wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第19-1号
申请执行人李美玉，女，汉族，1979年9月14日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人林晓纯，女，汉族，1979年10月24日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人李美玉与被执行人林晓纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法棉民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林晓纯应付还申请执行人李美玉借款人民币5万元及该款利息（其中3万元自2012年11月18日起计至实�还款之日止，2万元自2013年8月13日起计至实际还款之日止，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人林晓纯财产状况，均未发现被执行人林晓纯名下有可供执行的财产。申请执行人李美玉也未能提供被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人林晓纯现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法棉执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 王贵鹏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异15号
异议人（被执行人）中国水利水电第九工程局有限公司。
法定代表人陈雪云，系该公司经理。
委托代理人祁焕雯，男，1991年11月18日生，蒙古族。
申请执行人张志强，男，1975年1月13日生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，任该公司董事长。
本院在执行张志强申请执行中太建设集团股份有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国水利水电第九工程局有限公司于2017年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国水利水电第九工程局有限公司称根据（2015）宝民初字第1120号判决内容，我局在其欠付高新强工程款范围内承担偿付责任。因我公司于2014年12月8日与中太公司就宝郏段南北水调工程进行了结算，对中太公司的施工款项已结算完毕，因此不再承担中太公司欠付张志强工程款内偿付责任。因此请求撤销（2016）豫0421执178之一执行裁定书。
本院查明，根据异议人提供的证据说明，中国水利水电第九工程有限公司与中太建设有限公司就南水北调宝郏段第三施工标段工程进行了结算，该结算时段是2014年8月26日至2014年11月25日。另又查明判决水利水电第九工程有限公司向中太建设公司承担在其欠付工程款内承担偿付责任的义务是2015年2月25日以后应承担的法律责任。
本院认为，中国水利水电第九公司与中太建设公司双方就南水北调宝郏段工程于2014年12月8日进行了结算（结算时段2014年8月26日至2014年11月25日），我院判决水利水电第九局对中太建设公司欠付张志强承担偿付责任的时间为2015年12月16日以后应承担的法律义务，属双方结算后的偿付义务，因此对异议人水利水电第九公司所提异议，因证据不足，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国水利水电第九工程局有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年五月九日
书记员 李维峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1165号
原告范关荣。
被告陈建新。
被告景根法。
本院在审理原告范关荣与被告陈建新、景根法追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范关荣撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3178号
上诉人（原审原告）：张锦霞，女，1963年6月7日出生。
委托诉讼代理人：陈硕（张锦霞之子），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨亚涛，男，1982年3月16日出生。
上诉人张锦霞因与被上诉人杨亚涛租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：张锦霞与杨亚涛于2013年9月17日签订的《商铺租赁合同》的租赁标的为张锦霞的自建房及从房屋管理部门承租的直管公房，一审法院认为合同涉及自建房的部分无效，但在判决主文中未予表述，系遗漏诉讼请求。关于合同涉及公房的部分，因公有房屋具有社会福利性和保障性，承租人资格具有特定性，在涉及公房转租的问题上，应结合房屋管理部门是否同意转租等情况，对公房转租的效力进行认定。此外，杨亚涛陈述其在涉案房屋有装饰装修、改扩建情况，重审时应结合合同效力的认定及双方责任向当事人释明法律后果，询问是否一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14267号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人张锦霞预交的二审案件受理费14196元予以退回。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
代理审判员
廖慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终3178号上诉人（原审原告）：张锦霞，女，1963年6月7日出生。委托诉讼代理人：陈硕（张锦霞之子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亚涛，男，1982年3月16日出生。上诉人张锦霞因与被上诉人杨亚涛租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：张锦霞与杨亚涛于2013年9月17日签订的《商铺租赁合同》的租赁标的为张锦霞的自建房及从房屋管理部门承租的直管公房，一审法院认为合同涉及自建房的部分无效，但在判决主文中未予表述，系遗漏诉讼请求。关于合同涉及公房的部分，因公有房屋具有社会福利性和保障性，承租人资格具有特定性，在涉及公房转租的问题上，应结合房屋管理部门是否同意转租等情况，对公房转租的效力进行认定。此外，杨亚涛陈述其在涉案房屋有装饰装修、改扩建情况，重审时应结合合同效力的认定及双方责任向当事人释明法律后果，询问是否一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14267号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人张锦霞预交的二审案件受理费14196元予以退回。审 判 长  肖荣远审 判 员  刁久豹代理审判员     廖慧二〇一七年三月三十日书 记 员  康 飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1383号之一
申请执行人杭州今晨冠纳米新材料厂与被执行人杭州南下物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭萧商初字第4745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州今晨冠纳米新材料厂于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1383号申请执行人杭州今晨冠纳米新材料厂被执行人杭州南下物资有限公司，组织机构代码593080383本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04745号，依法向被执行人杭州南下物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州南下物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州南下物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州南下物资有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20824.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十三日书记员  谢睿智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1029号
上诉人（原审原告）：申得盟，男，2000年4月9日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄国铭食品销售有限公司，住所地石家庄市裕华区大马庄园21-3-2601室。（未到庭）
上诉人申得盟与被上诉人石家庄国铭食品销售有限公司（以下简称国铭公司）因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申得盟公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判双方存在劳动关系；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：北国超市将面点铺位承包给被上诉人，被上诉人将铺位挂靠给李杰经营，上诉人在该铺位工作。
国铭公司未到庭答辩。
申得盟一审的诉讼请求：请求依法确认原告与被告存在劳动关系。
一审法院认定的事实：原告申得盟曾在北国超市光华店从事面点工作。原告称，2016年10月同25日至2017年3月14日经被告国铭公司工作人员李杰杰招录入职被告处，被安排在北国超市光华店卖场从事面点工作，工资每月5000元，双方未签订书面劳动合同，对此，被告国铭公司否认。原告申得盟向法庭提供诊断证明书及病历资料、工作照片及工作环境、工作成果照片、朋友圈截图、微信聊天记录、视频资料、录音资料及李杰杰2017年4月28日所打欠条一份予以证实。被告国铭公司对原告提供的证据不予认可，认为原告提供的证据不足以证实其与被告存在劳动关系，被告在北国超市各大卖场的统一标识为“老张老家味道”，北国超市光华店出具证明，原告并未在该超市办理上岗证，所以，其不是该超市的员工。被告国铭公司向法庭提供劳动监察局询问通知书、微信聊天记录、北国超市工装照片、商标注册证、工资表、人员名单、北国超市光华店合作协议、资金循环表、第三方面粉经销商出具的发货单和证明。原告对被告提供的证据不予认可。2017年3月14日，原告申得盟因不慎被压面机挤伤左手，于2017年3月14日至2017年4月10日在河北医科大学第三医院住院27天。2017年6月28日，原告申得盟向石家庄市劳动监察局投诉北国超市光华店（国铭食品有限公司）拖欠工资15000元。2017年8月7日，石家庄市劳动监察局告知原告“因你与国铭食品有限公司就劳动关系存在争议，可通过劳动仲裁或其他合法途径解决”。2017年10月，原告申得盟向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告国铭公司存在劳动关系，2017年11月13日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字（2017）第203号裁决书，驳回了申请人申得盟的仲裁请求。后原告申得盟不服，向本院起诉。庭审中查明，被告国铭公司未与原告签订过劳动合同，未向原告支付过劳动报酬，原告申得盟认可其工资由李杰杰发放，有时给现金或微信转账几百元，最多的一次给了2000元，未支付过每月5000元工资，其在跟着李杰杰工作期间，在北国超市光华店未办理上岗证。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动者应接受用人单位的安排、管理、约束、支配和指挥，付出劳动力并取得报酬。本案中，原告申得盟与被告国铭公司之间未签订书面劳动合同，国铭公司亦未向原告支付过劳动报酬，原告亦未接受国铭公司的安排、管理和约束，原告申得盟向法庭提供的证据不足以证实其与被告国铭公司之间存在劳动关系。关于国铭公司与李杰杰之间的关系、原告申得盟与李杰杰之间的关系，不是本案中审理的重点问题，本案中不予涉及。基此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告申得盟的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告申得盟负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人申得盟承认其提供劳动的铺位系由案外人李杰经营，由李杰支付劳动报酬，李杰与被上诉人国铭公司是挂靠关系。上诉人申得盟不能提供证据证实国铭公司向其支付过劳动报酬、其接受国铭公司的管理和约束，其诉称与被上诉人国铭公司之间存在劳动关系的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申得盟负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月七日
书记员 董 冉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人黄仑，该行行长。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，一般代理。
被告赵六生，男，1967年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告温琴秀，女，1973年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告赵六生妻子。
被告陈福生，男，1974年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告陈红英，女，1978年1月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告陈福生妻子。
被告郭宁华，男，1973年12月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告张兰英，女，1975年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告郭宁华妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告赵六生、温琴秀、陈福生、陈红英、郭宁华、张兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理律师廖静到庭参加诉讼，被告赵六生、温琴秀、陈福生、陈红英、郭宁华、张兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告赵六生、陈福生、郭宁华与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，三人自愿互为连带保证责任人，分别向原告贷款5万元，三人的配偶也分别在该协议书上签字认可。三被告各自与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告贷款5万元，约定年利率为14.58%，期限12个月，还约定了还款付息的方式。到期后，除赵六生清偿了自己名下的借款本息外，陈福生还欠本金49357.27元未还及利息13963.09元，被告郭宁华还欠本金50000元及利息19735.86元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告赵六生、温琴秀、陈福生、陈红英、郭宁华、张兰英均未提供答辩。
经审理查明：2012年10月9日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行与被告赵六生、陈福生、郭宁华订立《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同约定：被告赵六生、陈福生、郭宁华组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行各借款5万元，三人对债务互负连带保证责任，固定年利率14.58%，期限12个月。三人的配偶也分别在《小额贷款联保协议书》上签字认可。合同到期后，被告赵六生清偿了自己名下的借款本息，被告陈福生尚欠本金49357.27元及利息13963.09元，被告郭宁华尚欠本金50000元及利息19735.86元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告依法清偿借款本息。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、及原、被告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告违反诚信，没能按约定期限归还借款本息，被告应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈福生、陈红英在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金49357.27元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、限被告郭宁华、张兰英在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金50000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
三、六被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年六月二十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖北雅斯连锁商业有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。组织机构代码：706856820。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）当阳华美物业管理有限责任公司。住所地：湖北省当阳市玉阳办事处子龙路**号。组织机构代码：682668525。
法定代表人张毅，该公司总经理。
委托代理人柯向荣，该公司职员。
再审申请人湖北雅斯连锁商业有限公司（以下简称雅斯公司）因与被申请人当阳华美物业管理有限责任公司（以下简称华美公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅斯公司申请再审称：1、原审认定华美公司具有诉讼主体资格没有事实依据，且华美公司主张权利的《协议书》系伪造；2、原审援引的判决已被撤销，不应作为认定事实的依据；3、再审申请人已于2013年6月3日终止合同并腾退商铺，原审判令再审申请人继续支付租金明显不公，适用法律错误；4、原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，新时代公司注销后，张毅等作为股东应参加诉讼。请求依法再审。
本院认为，雅斯公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严开元
审判员 王 艳
审判员 龚 瑾
二〇一六年四月十二日
书记员 镇 娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1023号
罪犯吕其军，男，1992年2月16日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年3月20日作出（2014）茂高法刑初字第35号刑事判决，认定被告人吕其军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕其军减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕其军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯吕其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有�行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕其军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕其军减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1012号罪犯朱立奎，男，1986年8月20日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年2月6日作出（2013）晋刑初字第487号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月9日起至2016年3月8日止。该判决发生法律效力后于2013年3月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月累计获达标分13.2分。2014年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯朱立奎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱立奎减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年12月9日起至2015年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01048号
原告周某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告覃某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
本院在审理原告周某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 茁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04437号
原告李志超，女，汉族。
被告王立英，女，汉族。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告李志超与被告王立英保管合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李志超、被告王立英的委托代理人孙洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日至2011年6月21日，我雇佣被告在北京经营鸿盛宾馆大红门分店。2011年6月20日晚，我们因对账问题发生口角，次日被告离开宾馆不干，并持有2011年5月20日至6月20日期间的宾馆收入43987元未予结算。我有被告亲自记录的住宿人员账本证实。因我欠被告的工资未结算，我本想以此款部分抵销所欠的工资，后被告因工资之事向元宝山区法院起诉，经法院判决由我支付给被告工资款28100元。为维护我的合法权益，请求判令被告返还给我其持有的宾馆经营收入款43987元。
被告辩称，1、宁城法院没有管辖权。我自2008年10月起就在铁岭市银州区购房居住，只是至今没有取得房产证、户口卡，我已提供了房屋买卖合同等相关证据，事件的发生地在北京，所以宁城法院没有管辖权。2、我作为本案被告不适格。通过元宝山区法院（2013）元民初字第1938号民事判决中确认的事实可以看出，我受雇于原告，是原告宾馆的服务员，并不是原告所诉的“原告雇佣我在北京经营鸿盛宾馆大红门分店”，同时我们也没有签订过保管合同，我没有替原告保管过钱物，原告也没有委托我保管过钱物，所以我不是本案适格的主体。3、我在宾馆做服务员时，宾馆由原告及其家人轮流经营管理，钱财由他们掌管，我有时帮他们跑跑外事，记些事项，与钱财没有任何瓜葛。4、原告诉称我保管钱财是2011年6月21日前的事情，现在早已超过诉讼时效。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
现金收据4本。证明王立英经手收的款。
被告质证认为，有异议，4本单据都是自制单据，没有一页有被
告的签名。证明不了是被告接收了宾馆的宿费及其他费用。
2、元宝山区法院（2013）元民初字第1938号民事判决，证明王立英是前台，全权代理包括收款，全是由王立英管理，没有其他人经手。
被告质证认为，对判决书的真实性没有异议。判决书（3-4页）确定的事实中，并没有确认被告具有前台收款和全权代理的工作。相反却确定原告应给付被告每月3000元的工资，原、被告之间是雇佣关系，也就是被告仅是原告的服务员。2、起诉中，王立英主张的事实没有被审理法院确定为客观事实，案件中的被告李志超也没有认可这一事实，所以这一事实不能做为本案的证据使用。3、如果本案原告依据所提供1938号案件中原告主张的事实为证明本案的事实，那么判决书中原告主张的工资应该是成立了，那么本案原告应该欠本案被告工资。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
商品房买卖合同、租赁合同、结婚证、2008年和2013年暂住证、社区介绍信。证明被告经常居住在辽宁省铁岭市。
原告质证认为，管辖权就归宁城县管理，而且被告的身份证是宁城县的。
本院对原告及被告提交的证据经质证后认证认为，原、被告提交的证据，与本案有关联，故本院对其真实性，均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2010年9月9日至2011年6月20日，原告雇佣被告在其承包的北京鸿盛宾馆大红门分店进行管理和经营。具体为管理前台及服务员、给旅客开具凭证，并不定时把宾馆的营业收入汇给原告。2011年6月20日晚，原、被告因工资之事发生矛盾，被告于次日离开了宾馆。后因工资之事，被告于2013年向元宝山区人民法院提起诉讼，请求由原告支付工资。元宝山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）元民初字第1938号民事判决，判决由原告支付给被告工资28100元。现原告以被告离开宾馆时未交付营业款项为由诉至本院，请求由被告返还其持有的2011年5月20日至2011年6月20日期间的宾馆经营收入43987元。
本院认为，本案应为返还财产纠纷。2010年9月9日至2011年6月20日，原告雇佣被告在北京鸿盛宾馆大红门分店管理和经营之事实清楚，元宝山区人民法院于2013年8月2日作出的现已生效的（2013）元民初字第1938号民事判决中本案被告的陈述“···管理前台及服务员、给旅客开具凭证，并不定时把宾馆的营业收入汇给原告···”，证明被告直接管理宾馆及其营业收入。原告主张的2011年5月20日至2011年6月20日期间的营业收入（单据4本）计款43987元，因被告未能举证证明营业款项与其无关，也未能举证证明其未持有2011年5月20日至6月20日期间的营业款项，其辩解理由因缺乏证据证实，本院不予支持；被告应返还原告其持有的营业款43987元。原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王立英于本判决生效后立即返还给原告宾馆营业款43987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，邮寄费84元，计款518元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年五月六日
书记员 朱晓楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初801号
原告戴炳生，男，1965年5月9日出生，住常州市金坛区。
被告庄伟，男，1987年8月29日出生，住常州市金坛区。
原告戴炳生与被告庄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告戴炳生到庭参加诉讼，被告庄伟经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄伟返还借款人民币16000元；2、判令被告庄伟自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2017年3月28日，被告庄伟向原告戴炳生借款人民币16000元，并出具《借条》、《收条》各一份。约定借期一个月；月利率20‰等内容。嗣后，被告庄伟言而无信，避而不见，至今分文未还。
被告庄伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告庄伟向原告戴炳生出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“因本人庄伟资金周转，今借到戴炳生人民币壹万陆仟元整（￥16000元），借款人庄伟，2017.3.28，”（摁有手印）。同日，被告庄伟在该份《借条》下半页出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“今收到戴炳生人民币壹万陆仟元整（￥16000元），以卡卡转账，剩余部分现金支付，收款人庄伟，2017.3.28，”（摁有手印）。2018年1月25日，原告戴炳生以被告庄伟拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告戴炳生对双方约定“借款期限一个月、月利率20‰”等一节，没有提供相应证据加以证明。被告庄伟在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告戴炳生提供的由被告庄伟出具的一份《借条》、《收条》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原、被告对借款期限和利率均未约定，根据我国相关法律规定，双方对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。庭审中，原告戴炳生就双方约定借款期限一个月、月利率20‰等一节，没有提供相应证据加以证明，本院不予认定。自原告戴炳生起诉后，被告庄伟仍未还款，可视为被告庄伟在催告合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告戴炳生要求被告庄伟支付借款16000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄伟于本判决生效之日起10日内向原告戴炳生支付借款人民币16000元及利息（以借款16000元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告戴炳生其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告庄伟负担（原告同意其预交的案件受理费200元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告庄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
审 判 员 张 俊
人民陪审员 包建平
二〇一八年七月十日
书 记 员 汤陈楚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁昕，男，1976月5月26日出生，住所地湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁昕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,440.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,440.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第131-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人仇涛，支行行长。
被执行人淄博盛徕化工有限公司。
被执行人邹平县江泉工贸有限公司。
被执行人杨保东。
被执行人杨静。
被执行人王锋。
被执行人杨丽。
齐商银行股份有限公司高青支行诉淄博盛徕化工有限公司、邹平县江泉工贸有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。本院于2014年2月14日立案执行，执行标的2691141.06元。
本院在执行过程中，查明被执行人淄博盛徕化工有限公司、邹平县江泉工贸有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽确无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第532号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初314号
原告安红丽。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张祥。
原告安红丽与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告安红丽的委托代理人李新年到庭参加诉讼、被告张祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安红丽诉称，2013年4月份，被告到原告的家电门市部购买空调，价格3300元，被告说暂时无钱，并承诺很快还清此款。因原、被告是同学关系，原告碍于情面同意被告打欠条。后原告急需用钱多次索要，被告以暂时无钱为由不予偿还，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还此款。
被告张祥未答辩。
经审理查明，被告张祥到原告的家电门市部购买价格为3300元的空调，未有付款，被告张祥给原告出具的欠条一份，载明：“欠红丽家电空调款3300元整，张祥，2013年4月29日，1523696****。”后经原告多次追要，被告仍拒绝偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告张祥从原告安红丽家电门市部购买空调一台，价值3300元，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款3300元未付的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以采信。故，原告要求被告支付货款3300元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张祥于判决生效后十日内支付原告安红丽货款3300元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2984号
罪犯高培贞，别名高娟。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2007年9月27日作出（2007）新刑二初字第31号刑事判决，认定被告人高培贞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；被告人高培贞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月18日作出（2007）豫法刑三终字第40号刑事判决，维持对被告人高培贞的原审判决。刑期自2008年3月28日起，于2008年4月18日送入河南省第二监狱服刑改造。高培贞在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高培贞减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高培贞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月至2006年12月份，被告人高培贞结伙他人分别在开封市、尉氏县等地盗窃作案25起，其中高培贞参与17起，盗窃价值162822.5元。同时认定被告人高培贞为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯高培贞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月15日、2015年2月17日、2015年4月20日共表扬3次；2014年9月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、岳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高培贞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高培贞准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月12日起至2028年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何美容，女，1969年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人何美容因诉被申请人广州市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休审批纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何美容申请再审称：申请人于1987年10月至1991年3月在广州氮肥厂从事化工操作工，1991年7月至1997年2月在广州油制气厂任脱硫运行工，1997年3月至2005年7月在广州油制气厂煤气分厂任煤气分析化验运行工并考取初级、中级、高级分析化验员证。申请人从事化工生产一线车间三班工作18年，属于特殊工种，依规定可办理特殊工种退休。一、原一、二审判决认定的事实错误。广州油制气厂煤气分厂是通过高温高压的化学反应合成生产煤气，申请人在该车间与生产操作工一起上三班负责车间煤气生产的煤气分析化验工作，是分析化验运行工。之后广州油制气厂被合并至广州燃气集团有限公司，不影响申请人在原单位广州油制气厂从事的化工行业特殊工种，可以依规定办理特殊工种提前退休。二、申请人提出的新证据1广州市劳动和社会保障局穗劳社群[2009]1010号复函：“根据穗劳社办函[2009]65号意见：同意我市化工系统中化工生产车间的分析化验工列为可提前退休特殊工种。如你们等32人工作岗位符合此工种，可到户口所在区重新申请特殊工种提前退休。”证实申请人在广州油制气厂煤气分厂任煤气分析化验运行工是特殊工种。新证据2“何美容工资条”、新证据3“广州油制气厂煤气杂质分析原始记录”、新证据4“防护用品卡片”，证实申�人从1997年3月至2005年7月在广州油制气厂煤气分厂任煤气分析化验运行工是跟随工人倒三班进行现场取样接触有毒有害物质的工人，属于新证据1的“市化工系统生产车间分析化验工”。新证据5“何美容代表证及厂首届代表合照”、新证据6“职工医疗费报销证”、新证据15“国家劳动总局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函[78]劳护字第35号（1978年10月13日）”、新证据16“化学工业有毒有害作业工种范围表（节选）”证实申请人从事的脱硫运行工及煤气分析化验运行工是有害身体健康工作，符合上述规定的特殊工种。申请人从事操作工、脱硫工、煤气生产车间分析化验工属于现时国家规定及穗劳社办函[2009]65号文件规定的特殊工种，但审批决定、复议决定、一、二审判决均未适用上述规定，属于适用法律法规错误，依法应予撤销。请求撤销原一、二审判决�撤销被诉《特殊工种提前退休审批决定书》及《行政复议决定书》，确认申请人于2014年5月办理特殊工种提前退休，确认被申请人从2014年5月开始，按照高级技工的标准发放退休金给申请人，一、二审诉讼费用由被申请人负担。
本院认为,根据何美容申请再审提交的材料反映，何美容因不服被申请人作出的不同意为其办理特殊工种提前退休的穗人社特工决字[2014]0431号《特殊工种提前退休审批决定书》，而向法院提起本案诉讼，请求撤销该决定。本案系申诉审查案件，争议的焦点问题是被申请人作出的穗人社特工决字[2014]0431号《特殊工种提前退休审批决定书》是否合法。何美容申请再审时提出的其他诉讼请求不属于本案审查范围。
依照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人�从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定：劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。粤劳社[2002]136号《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》第五条规定：“在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休依据。”根据何美容的原始档案记载，其工作经历为，1987年10月至1991年6月在广州氮肥厂工作，其中从事“化工”：审批表1988年7月；“操作工”：审批表1989年7月。1991年7月至2007年8月在广州燃气集团有限公司（广州油制气厂、广州市煤气公司）工作，其中从事“脱硫运行工”：审批表1993年7月。其中，何美容从事的脱硫运行工工种在其工作单位所属市政建设工业系统符合国家规定的特殊工种名录中均无与之相对应的行业工种内容；何美容从事的特殊工种“化工”、“操作工”的年限累计不足规定年限。因此被申请人作出不同意为其办理特殊工种提前退休的决定符合前述规定。
关于何美容主张其1991年7月至1997年2月在广州油制气厂任脱硫运行工，1997年3月至2005年7月在广州油制气厂煤气分厂任煤气分析化验运行工，均属于特殊工种的再审申请理由。本院认为，首先，何美容的原始档案的记载中并无其1997年3月至2005年7月在广州油制气厂煤气分厂任煤气分析化验运行工的工作经历。其次，何美容提交的广州市劳动和社会保障局穗劳社群[2009]1010号复函明确了“市化工系统中化工生产车间的分析化验工列为可提前退休特殊工种”。《化学工业有毒有害作业工种范围表》第一、二点规定：“一、为了明确国家《劳动保险条例》和国务院有关工人、职员退休规定中所指‘从事有害身体健康工作’在化学工业中的具体工种范围，和贯彻执行上述规定，特制定本表。二、本表是由化工部组织部分省（区、市）化工部门和化工企业，通过调查研究，综合平衡，并征求全国各省（区、市）化工部门的意见制定的。”穗劳社群[2009]1010号复函与《化学工业有毒有害作业工种范围表》适用的均是化工系统中的特殊工种认定。但何美容1991年7月后工作的广州燃气集团有限公司（广州油制气厂、广州市煤气公司）所属市政建设工业系统的特殊工种范围并不包括“脱硫运行工”及“煤气分析化验运行工”。粤劳社[2002]136号《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》第二条规定，对个别情况特殊、要求按其他行业特殊工种执行的，应由企业自行报其国务院行业主管部门统一审核后报劳动保障部审批。何美容主张按化工行业特殊工种认定，未提交证据证明其已获得人力资源和社会保障部（原劳动保障部）审批。因此，原审法院认定，何美容从事的特殊工种年限累计不足规定年限，被申请人作出不同意为其办理特殊工种提前退休的决定正确，判决驳回何美容的诉讼请求并无不当。何美容称原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被诉《特殊工种提前退休审批决定书》的再审申请主�，因缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。
综上，何美容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何美容的再审申请。
审判长 王建平
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年三月十日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何美容，女，1969年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市连新路**号。法定代表人：杨秦，局长。再审申请人何美容因诉被申请人广州市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休审批纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何美容申请再审称：申请人于1987年10月至1991年3月在广州氮肥厂从事化工操作工，1991年7月至1997年2月在广州油制气厂任脱硫运行工，1997年3月至2005年7月在广州油制气厂煤气分厂任煤气分析化验运行工并考取初级、中级、高级分析化验员证。申请人从事化工生产一线车间三班工作18年，属于特殊工种，依规定可办理特殊工种退休。一、原一、二审判决认定的事实错误。广州油制气厂煤气分厂是通过高温高压的化学反应合成生产煤气，申请人在该车间与生产操作工一起上三班负责车间煤气生产的煤气分析化验工作，是分析化验运行工。之后广州油制气厂被合并至广州燃气集团有限公司，不影响申请人在原单位广州油制气厂从事的化工行业特殊工种，可以依规定办理特殊工种提前退休。二、申请人提出的新证据1广州市劳动和社会保障局穗劳社群[2009]1010号复函：“根据穗劳社办函[2009]65号意见：同意我市化工系统中化工生产车间的分析化验工列为可提前退休特殊工种。如你们等32人工作岗位符合此工种，可到户口所在区重新申请特殊工种提前退休。”证实申请人在广州油制气厂煤气分厂任煤气分析化验运行工是特殊工种。新证据2“何美容工资条”、新证据3“广州油制气厂煤气杂质分析原始记录”、新证据4“防护用品卡片”，证实申�人从1997年3月至2005年7月在广州油制气厂煤气分厂任煤气分析化验运行工是跟随工人倒三班进行现场取样接触有毒有害物质的工人，属于新证据1的“市化工系统生产车间分析化验工”。新证据5“何美容代表证及厂首届代表合照”、新证据6“职工医疗费报销证”、新证据15“国家劳动总局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函[78]劳护字第35号（1978年10月13日）”、新证据16“化学工业有毒有害作业工种范围表（节选）”证实申请人从事的脱硫运行工及煤气分析化验运行工是有害身体健康工作，符合上述规定的特殊工种。申请人从事操作工、脱硫工、煤气生产车间分析化验工属于现时国家规定及穗劳社办函[2009]65号文件规定的特殊工种，但审批决定、复议决定、一、二审判决均未适用上述规定，属于适用法律法规错误，依法应予撤销。请求撤销原一、二审判决�撤销被诉《特殊工种提前退休审批决定书》及《行政复议决定书》，确认申请人于2014年5月办理特殊工种提前退休，确认被申请人从2014年5月开始，按照高级技工的标准发放退休金给申请人，一、二审诉讼费用由被申请人负担。本院认为,根据何美容申请再审提交的材料反映，何美容因不服被申请人作出的不同意为其办理特殊工种提前退休的穗人社特工决字[2014]0431号《特殊工种提前退休审批决定书》，而向法院提起本案诉讼，请求撤销该决定。本案系申诉审查案件，争议的焦点问题是被申请人作出的穗人社特工决字[2014]0431号《特殊工种提前退休审批决定书》是否合法。何美容申请再审时提出的其他诉讼请求不属于本案审查范围。依照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人�从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定：劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。粤劳社[2002]136号《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》第五条规定：“在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休依据。”根据何美容的原始档案记载，其工作经历为，1987年10月至1991年6月在广州氮肥厂工作，其中从事“化工”：审批表1988年7月；“操作工”：审批表1989年7月。1991年7月至2007年8月在广州燃气集团有限公司（广州油制气厂、广州市煤气公司）工作，其中从事“脱硫运行工”：审批表1993年7月。其中，何美容从事的脱硫运行工工种在其工作单位所属市政建设工业系统符合国家规定的特殊工种名录中均无与之相对应的行业工种内容；何美容从事的特殊工种“化工”、“操作工”的年限累计不足规定年限。因此被申请人作出不同意为其办理特殊工种提前退休的决定符合前述规定。关于何美容主张其1991年7月至1997年2月在广州油制气厂任脱硫运行工，1997年3月至2005年7月在广州油制气厂煤气分厂任煤气分析化验运行工，均属于特殊工种的再审申请理由。本院认为，首先，何美容的原始档案的记载中并无其1997年3月至2005年7月在广州油制气厂煤气分厂任煤气分析化验运行工的工作经历。其次，何美容提交的广州市劳动和社会保障局穗劳社群[2009]1010号复函明确了“市化工系统中化工生产车间的分析化验工列为可提前退休特殊工种”。《化学工业有毒有害作业工种范围表》第一、二点规定：“一、为了明确国家《劳动保险条例》和国务院有关工人、职员退休规定中所指‘从事有害身体健康工作’在化学工业中的具体工种范围，和贯彻执行上述规定，特制定本表。二、本表是由化工部组织部分省（区、市）化工部门和化工企业，通过调查研究，综合平衡，并征求全国各省（区、市）化工部门的意见制定的。”穗劳社群[2009]1010号复函与《化学工业有毒有害作业工种范围表》适用的均是化工系统中的特殊工种认定。但何美容1991年7月后工作的广州燃气集团有限公司（广州油制气厂、广州市煤气公司）所属市政建设工业系统的特殊工种范围并不包括“脱硫运行工”及“煤气分析化验运行工”。粤劳社[2002]136号《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》第二条规定，对个别情况特殊、要求按其他行业特殊工种执行的，应由企业自行报其国务院行业主管部门统一审核后报劳动保障部审批。何美容主张按化工行业特殊工种认定，未提交证据证明其已获得人力资源和社会保障部（原劳动保障部）审批。因此，原审法院认定，何美容从事的特殊工种年限累计不足规定年限，被申请人作出不同意为其办理特殊工种提前退休的决定正确，判决驳回何美容的诉讼请求并无不当。何美容称原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被诉《特殊工种提前退休审批决定书》的再审申请主�，因缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。综上，何美容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何美容的再审申请。审判长  王建平审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年三月十日书记员  王秋喆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1978号
原告：周琴国。
被告：俞华东。
被告：俞国锋。
原告周琴国诉被告俞华东、俞国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周琴国、被告俞华东均到庭参加诉讼，被告俞国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告周琴国起诉称：2013年3月6日，被告俞华东因做生意缺钱向原告借款人民币20000元整，并向原告出具借条一份，约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。2014年4月11日，被告俞国锋对此借款提供担保，约定担保期限六个月。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、判令被告俞华东立即归还借款20000元，并支付利息6400元（自2013年4月6日计算至2014年8月5日起按每月400元计算，并支付利息至判决履行之日止）；2、判令被告俞国锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告周琴国为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告俞华东向原告借款20000元及被告俞国锋对上述借款提供担保的事实。
被告俞华东庭审答辩称：我向原告借款属实，被告俞国锋于2014年4月11日为该借款提供了担保。对原告要求归还借款20000元并支付利息6400元的诉请无异议，但因经济困难要求分期归还。
被告俞华东未向本院提供证据。
被告俞国锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周琴国提供的证据，被告俞华东无异议，被告俞国锋未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月6日，被告俞华东向原告周琴国借款20000元，口头约定借款期限三个月，并于当日出具借条一份，载明：今向原告周琴国借到人民币20000元整，借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。2014年4月11日，被告俞国锋为上述借款提供担保，约定担保期限六个月。
本院认为：原告周琴国与被告俞华东之间的借贷关系合法有效，被告俞华东尚欠原告周琴国借款20000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。被告俞华东应按口头约定的借款期限及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因双方约定了借款利息，现原告主张的利息超出法律规定，对其合理部分，本院予以支持。因借条中未约定担保方式，被告俞国锋视为连带责任保证人，应在保证期间、保证范围内承担连带责任保证，故原告周琴国主张被告俞国锋对上述款项承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告俞国锋承担担保责任后，有权向借款人俞华东追偿。被告俞国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞华东归还原告周琴国借款本金20000元，并支付借款利息6072元（自2013年4月6日至2014年8月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此后利息仍按以上标准计算至判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞国锋对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周琴国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告周琴国承担3元，由被告俞华东负担227元，被告俞国锋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 许珊珊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初416号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈志荣，男，1989年10月6日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，劳务人员，住江西省萍乡市芦溪县。2016年7月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人陈志荣犯销售假药罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人陈志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年3月开始，被告人陈志荣在未取得执业医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，在三门县海游街道交通路52号经营一间名为“8号”的诊所。为获取非法利益，陈志荣撕去板蓝根注射液、柴胡注射液、硫酸庆大霉素注射液的商标，贴上标注“GONOZAL”的外文标签。同年7月初，陈志荣以杨某患有龟头炎为名，先后三次对杨某注射了贴有“GONOZAL”外文标签的注射液，并收取人民币1150元。
上述事实，被告人陈志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志荣违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志荣如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴，被查扣的假药予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志荣犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。）
二、追缴被告人陈志荣的违法所得人民币一千一百五十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、扣押的涉案假药予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年十二月五日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款和第二款：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初990号
原告赵某，女，1974年4月8日生，汉族，住河南省修武县高村乡金炉村143号，身份证号码：41082119740408054X。
被告陈某，男，1974年9月2日生，汉族，住河南省修武县高村乡金炉村143号，身份证号码：41082119740902255X。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告赵某于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 千磐
二〇一六年八月十二日
书记员 李茂
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第200号
罪犯胡乃峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年九月四日作出（2003）潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人胡乃峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2003年9月4日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年1月23日至2025年1月22日止）；二〇〇八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1665号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1389号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1234号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第104号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡乃峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡乃峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯胡乃峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯胡乃峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡乃峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2006年1月23日至2018年4月22日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1682号
原告敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人李超臣，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司职员。
被告赵洪有，男，1961年3月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告田宏坤，男，1960年2月13日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告赵成镇，男，1964年9月25日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告牟艳萍，女，1962年2月12日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告费弈凯，男，1983年7月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告金玲，女，1989年7月6日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南村镇银行诉称:2014年3月31日，被告赵洪有在我行贷款15万元，担保人是被告田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲。合同约定偿还日期为2015年3月31日，月正常利率8.5‰，罚息月利率12.75‰，并约定按季结息，借款人被告赵洪有自贷款后未按合同结息，至今未偿还本金和利息，多次违反合同约定。我行信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱不予偿还，严重违约，为维护我行合法权利，申请人民法院予以裁决，诉讼请求：一、被告赵洪有偿还贷款本金15万元，利息22678.61元（利息试算起止2014年3月31日-2015年7月1日），本息合计172687.61元及至还清之日止的利息；二、被告田宏坤、赵城镇、牟艳萍、费弈凯、金玲承担连带保证责任；三、被告承担本案所有诉讼费用及邮寄费用。
被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲未答辩。
针对诉讼主张，原告江南村镇银行向本院提供的证据有：
证据1.农户保证借款合同。
证明：双方当事人权利和义务，存在借贷、保证合同关系。
证据2.借款人、保证人身份证和户口簿复印件。
证明：被告的合法身份。
证据3.贷款凭证。
证明：被告取得贷款、贷款时间、利率等。
证据4.贷款人贷款申请书。
证明：当事人自愿申请贷款。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告江南村镇银行向本院提供的四份证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件。原告江南村镇银行为补强证据申请对借款合同及贷款凭证上面的“赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲”进行笔迹鉴定，但被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲拒不到庭协助鉴定事宜，故本院对原告江南村镇银行向本院提供的四份证据均予以采信。
根据原告江南村镇银行的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年3月31日，原告江南村镇银行与被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲签订《敦化江南村镇银行农户保证借款合同》，约定被告赵洪有向原告江南村镇银行借款金额为15万元，借款期限2014年3月31日至2015年3月31日，约定了贷款期限内利率和逾期利率上浮50%，被告田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2014年3月31日，原告江南村镇银行向被告赵洪有发放贷款15万元，并约定按月利率8.5‰计息，到期日2015年3月31日。
本院认为：原告江南村镇银行与被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲签订《敦化江南村镇银行农户保证借款合同》，并约定了借款金额、还款时间、借款期限内利息及逾期利息、保证方式、保证期间，当事人之间签订的金融借款合同及担保合同依法成立并生效，对各方当事人均有法律拘束力。原告江南村镇银行依约向被告赵洪有发放了借款，被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲亦应按合同约定及时履行还款义务及保证义务。借款到期日为2015年3月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵洪有应按约定偿还原告江南村镇银行借款本金15万元，并支付按月利率8.5‰计算的借款期限内利息及逾期按月利率8.5‰×150%=12.75‰计算的逾期利息。被告田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲应按约定对上述款项负连带清偿责任。综上，原告江南村镇银行的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪有于本判决生效后立即偿还原告中国江南村镇银行股份有限公司敦化市支行借款本金人民币15万元，并承担从2014年3月31日至2015年3月31日按月利率8.5‰计算的利息、从2015年4月1日起至付清借款日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；
二、被告田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲对上述款项负连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，诉讼费用50元，合计1927元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年八月七日
书记员 臧 林
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1682号
原告敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人李超臣，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司职员。
被告赵洪有，男，1961年3月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告田宏坤，男，1960年2月13日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告赵成镇，男，1964年9月25日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告牟艳萍，女，1962年2月12日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告费弈凯，男，1983年7月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告金玲，女，1989年7月6日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南村镇银行诉称：2014年3月31日，被告赵洪有在我行贷款15万元，担保人是被告田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲。合同约定偿还日期为2015年3月31日，月正常利率8.5‰，罚息月利率12.75‰，并约定按季结息，借款人被告赵洪有自贷款后未按合同结息，至今未偿还本金和利息，多次违反合同约定。我行信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱不予偿还，严重违约，为维护我行合法权利，申请人民法院予以裁决，诉讼请求：一、被告赵洪有偿还贷款本金15万元，利息22678.61元（利息试算起止2014年3月31日-2015年7月1日），本息合计172687.61元及至还清之日止的利息；二、被告田宏坤、赵城镇、牟艳萍、费弈凯、金玲承担连带保证责任；三、被告承担本案所有诉讼费用及邮寄费用。
被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲未答辩。
针对诉讼主张，原告江南村镇银行向本院提供的证据有：
证据1.农户保证借款合同。
证明：双方当事人权利和义务，存在借贷、保证合同关系。
证据2.借款人、保证人身份证和户口簿复印件。
证明：被告的合法身份。
证据3.贷款凭证。
证明：被告取得贷款、贷款时间、利率等。
证据4.贷款人贷款申请书。
证明：当事人自愿申请贷款。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告江南村镇银行向本院提供的四份证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件。原告江南村镇银行为补强证据申请对借款合同及贷款凭证上面的“赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲”进行笔迹鉴定，但被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲拒不到庭协助鉴定事宜，故本院对原告江南村镇银行向本院提供的四份证据均予以采信。
根据原告江南村镇银行的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年3月31日，原告江南村镇银行与被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲签订《敦化江南村镇银行农户保证借款合同》，约定被告赵洪有向原告江南村镇银行借款金额为15万元，借款期限2014年3月31日至2015年3月31日，约定了贷款期限内利率和逾期利率上浮50%，被告田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2014年3月31日，原告江南村镇银行向被告赵洪有发放贷款15万元，并约定按月利率8.5‰计息，到期日2015年3月31日。
本院认为：原告江南村镇银行与被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲签订《敦化江南村镇银行农户保证借款合同》，并约定了借款金额、还款时间、借款期限内利息及逾期利息、保证方式、保证期间，当事人之间签订的金融借款合同及担保合同依法成立并生效，对各方当事人均有法律拘束力。原告江南村镇银行依约向被告赵洪有发放了借款，被告赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲亦应按合同约定及时履行还款义务及保证义务。借款到期日为2015年3月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵洪有应按约定偿还原告江南村镇银行借款本金15万元，并支付按月利率8.5‰计算的借款期限内利息及逾期按月利率8.5‰×150%=12.75‰计算的逾期利息。被告田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲应按约定对上述款项负连带清偿责任。综上，原告江南村镇银行的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪有于本判决生效后立即偿还原告中国江南村镇银行股份有限公司敦化市支行借款本金人民币15万元，并承担从2014年3月31日至2015年3月31日按月利率8.5‰计算的利息、从2015年4月1日起至付清借款日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；
二、被告田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费弈凯、金玲对上述款项负连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，诉讼费用50元，合计1927元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年八月七日
书记员 臧 林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00921号
申请执行人傅琼芳，男性。
申请执行人唐萍乡，女性。
被执行人浏阳市龙伏镇龙伏社区居委会复新居民小组。
法定代表人付卫佳。
申请执行人傅琼芳、唐萍乡与被执行人浏阳市龙伏镇龙伏社区居委会复新居民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04599号，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市龙伏镇龙伏社区居委会复新居民小组银行存款人民币7000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1918号
原告：绍兴××纸××有限公司，住所地：绍兴县××
××村。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：潘××、蔡××。
被告：诸暨市××包装有限公司，住所地：诸暨市××
东街道××线旁。
法定代表人：包××。
本院在审理原告绍兴××纸××有限公司与被告诸暨市
××包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴××纸××
有限公司于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反国家有关法律的规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴××纸××有限公司撤回对被告诸暨市×
×包装有限公司的起诉。
案件受理费1714元，依法减半收取857元，由原告绍兴×
×纸××有限公司负担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年六月二日
书记员 宣卓萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特2号
申请人：牟某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：韩某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人牟某1申请确定监护人一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人牟某1称，申请人系被申请人之丈夫，因被申请人患血管性痴呆，无民事行为能力。请求法院指定申请人担任其监护人。
经审理查明，申请人牟某1与被申请人韩某1系夫妻关系，二人婚生两名女儿，牟某2、牟某3；牟某2于19XX年XX月XX日死亡；韩某1之父母均已死亡。被申请人韩某1患血管性痴呆，不能与人沟通。2016年12月20日，青岛市市北区浮山新区街道（社区）同安路社区居民委员会（以下简称同安路居委会）出具证明：“韩某1同志，女，19XX年XX月XX日，现住社区XX路XX号XX单元XX户。身份证号，系我社区居民。该居民系血管性痴呆，已无民事行为能力，经家人协商一致，现指定牟某1，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号：为韩某1的监护人。”
本院认为，同安路居委会出具的监护人指定书已载明韩某1无民事行为能力，并指定其丈夫牟某1担任韩某1的监护人，韩某1之父母已死亡，牟某1作为韩某1之丈夫，具备监护资格。因此同安路居委会的指定符合法律规定，本院确认牟某1担任韩某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，判决如下：
牟某1担任韩某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年一月十八日
书记员 赵俊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初68号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1992年10月25日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月9日被北京市公安局顺义分局刑事拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月9日2时许，被告人朱×酒后驾驶比亚迪牌轿车（×××1）行驶至北京市顺义区后沙峪地区榆阳路荣祥广场，与陈×（男，44岁，安徽省人）停放在广场内的丰田牌轿车（×××2）发生交通事故。后荣祥广场工作人员王×（男，34岁，内蒙古自治区人）报警，朱×明知他人报警而在现场等待。经认定，朱×负此次事故的全部责任，陈×为无责任。经鉴定，朱×血液中酒精含量为180.3mg／100ml。另，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人朱×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任；明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人朱×在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年1月9日起至2016年3月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨艳彬
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00126号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何秀云，女，1966年5月24日出生于安徽省亳州市，汉族，市民，住亳州市谯城区。
诉讼代理人马万金，市民。系何秀云之夫。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1979年10月21日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。2011年10月27日因本案被行政拘留，同年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2012年4月13日作出（2012）谯刑初字第0028号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人何秀云及被告人王某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：2011年10月12日21时05分，被告人王某甲驾驶皖S×××××号本田雅阁轿车在魏武广场东侧处，因操作不当将被害人何秀云撞成重伤，事故发生后王某甲驾车逃逸并将肇事车辆焚烧损毁。2011年10月27日，王某甲到亳州市交警支队一大队投案，并如实供述犯罪事实。后经交通事故责任认定，王某甲负事故的全部责任。一审期间，何秀云与天安保险安徽省分公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）达成协议，天安保险亳州支公司在交强险范围内赔偿何秀云人民币10万元。
另查明，何秀云截止到2012年1月11日在亳州市人民医院住院治疗91天，花费医疗费372942.54元，亳州市人民医院建议何秀云营养治疗及院护二人。
一审法院依据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、证人证言、被告人王某甲供述、交强险保单、亳州市人民医院入院录、出院录、诊断证明、住院费收据等证据认定上述事实。据此认为：被告人王某甲的行为构成交通肇事罪。因其系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲的犯罪行为给被害人何秀云造成的经济损失，于法有据部分应予赔偿。原判依照相关法律规定作出判决：1、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；2、被告人王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告人何秀云医疗费用362942.54元；3、驳回附带民事诉讼原告人何秀云的其他诉讼请求。
何秀云上诉提出：原判附带民事赔偿部分计算错误且未判赔残疾赔偿金、后续治疗费。
王某甲上诉提出：其因该案于2011年10月27日被行政拘留，刑期计算应自2011年10月27日起算，原判刑期计算错误且量刑过重。
经审理查明：2011年10月12日21时05分，上诉人王某甲驾驶皖S×××××号本田雅阁轿车，沿魏武大道自北向南行驶至魏武广场东侧处，因操作不当，将上诉人何秀云撞成重伤。事故发生后，王某甲驾车逃逸并将肇事车辆焚烧损毁。2011年10月27日到亳州市交警支队一大队投案，并如实供述犯罪事实。后经交通事故责任认定，王某甲负此次事故的全部责任。
另查明：上诉人何秀云受伤后于2011年10月12日在亳州市人民医院住院治疗，截止2012年1月11日，共住院治疗91天，支付医疗费372942.54元，根据医院建议何秀云营养治疗及院护二人。上诉人王某甲为皖S×××××号车在天安保险亳州支公司投保交强险，保险期间自2011年8月30日起至2012年8月29日止。该事故发生在保险期间。在一审期间，何秀云与天安保险亳州支公司达成赔偿协议，天安保险亳州支公司在交强险范围内赔偿何秀云人民币10万元。
上述事实下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场情况。
2、指认现场照片，证明经王某甲辨认案发现场及焚车现场。
3、焚烧车辆现场照片，证明肇事车辆焚烧损毁。
4、交通事故车辆检验笔录及照片，证明皖S×××××号轿车经检验被焚烧损毁。
5、肇事车辆、驾驶人登记信息，证明该肇事车辆车主系王某甲及其相关驾驶信息。
6、道路交通事故认定书，证明王某甲负交通事故的全部责任，何秀云无事故责任。
7、亳州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证明被害人何秀云损伤程度为重伤。
8、证人任某证言，证明2011年10月12日晚，其在魏武广场听到有人喊撞到人了，见一女子躺在地上。
9、证人刘某证言，证明2011年10月12日晚10时许，其在魏武广场听到响声，见一人躺在路上，一辆白色轿车向南逃离现场。
10、证人王某乙证言，证明2011年10月12日晚10时许，其在魏武大道的事故现场附近听到响声，见一个人躺在路上。
11、上诉人王某甲供述：2011年10月12日晚10许，其驾驶皖S×××××号轿车沿魏武大道自北向南行驶至魏武广场东侧时，撞倒一行人，其继续行驶，后又在去赵桥方向的一路口，其用汽油把车焚烧，把车牌照丢弃在河边。
12、亳州市人民医院入院录、出院录、诊断证明、住院费收据等，证明上诉人何秀云住院治疗及支付医疗费情况。
13、天安保险股份有限公司保单，证明肇事车辆已投保交强险。
上述证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人何秀云、王某甲均未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。
对何秀云的上诉理由，经查，因何秀云未举证出残疾赔偿金、后续治疗费的相关证据，故原判未予认定相关费用，于法有据，故对其要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费的上诉理由不予采纳；又经查，保险公司已替代王某甲在交强险赔偿范围内赔偿何秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费等项费用，故王某甲的赔偿责任应予相应扣减，故对何秀云此节上诉理由亦不予采纳。
对王某甲上诉理由，经查，王某甲因本案于2011年10月27日被行政拘留，故原判刑期应自2011年10月27日起算，故对其原判刑期计算错误的上诉理由予以采纳；又经查，原判根据王某甲的犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度及系自首等，对其判处有期徒刑二年并无不当，故对其原判量刑过重的上诉理亦不予采纳。
本院认为：上诉人王某甲违反交通运输管理法规，在交通事故中致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。其系自首，可从轻处罚。王某甲因其犯罪行为给上诉人何秀云造成的经济损失，有证据证明部分应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。但原判对上诉人王某甲刑期执行期间计算错误，应予纠正，即自2011年10月27日起至2013年10月26日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 王 雷
代理审判员 张广军
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00126号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何秀云，女，1966年5月24日出生于安徽省亳州市，汉族，市民，住亳州市谯城区。诉讼代理人马万金，市民。系何秀云之夫。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1979年10月21日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。2011年10月27日因本案被行政拘留，同年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2012年4月13日作出（2012）谯刑初字第0028号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人何秀云及被告人王某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院查明：2011年10月12日21时05分，被告人王某甲驾驶皖S×××××号本田雅阁轿车在魏武广场东侧处，因操作不当将被害人何秀云撞成重伤，事故发生后王某甲驾车逃逸并将肇事车辆焚烧损毁。2011年10月27日，王某甲到亳州市交警支队一大队投案，并如实供述犯罪事实。后经交通事故责任认定，王某甲负事故的全部责任。一审期间，何秀云与天安保险安徽省分公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）达成协议，天安保险亳州支公司在交强险范围内赔偿何秀云人民币10万元。另查明，何秀云截止到2012年1月11日在亳州市人民医院住院治疗91天，花费医疗费372942.54元，亳州市人民医院建议何秀云营养治疗及院护二人。一审法院依据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、证人证言、被告人王某甲供述、交强险保单、亳州市人民医院入院录、出院录、诊断证明、住院费收据等证据认定上述事实。据此认为：被告人王某甲的行为构成交通肇事罪。因其系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲的犯罪行为给被害人何秀云造成的经济损失，于法有据部分应予赔偿。原判依照相关法律规定作出判决：1、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；2、被告人王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告人何秀云医疗费用362942.54元；3、驳回附带民事诉讼原告人何秀云的其他诉讼请求。何秀云上诉提出：原判附带民事赔偿部分计算错误且未判赔残疾赔偿金、后续治疗费。王某甲上诉提出：其因该案于2011年10月27日被行政拘留，刑期计算应自2011年10月27日起算，原判刑期计算错误且量刑过重。经审理查明：2011年10月12日21时05分，上诉人王某甲驾驶皖S×××××号本田雅阁轿车，沿魏武大道自北向南行驶至魏武广场东侧处，因操作不当，将上诉人何秀云撞成重伤。事故发生后，王某甲驾车逃逸并将肇事车辆焚烧损毁。2011年10月27日到亳州市交警支队一大队投案，并如实供述犯罪事实。后经交通事故责任认定，王某甲负此次事故的全部责任。另查明：上诉人何秀云受伤后于2011年10月12日在亳州市人民医院住院治疗，截止2012年1月11日，共住院治疗91天，支付医疗费372942.54元，根据医院建议何秀云营养治疗及院护二人。上诉人王某甲为皖S×××××号车在天安保险亳州支公司投保交强险，保险期间自2011年8月30日起至2012年8月29日止。该事故发生在保险期间。在一审期间，何秀云与天安保险亳州支公司达成赔偿协议，天安保险亳州支公司在交强险范围内赔偿何秀云人民币10万元。上述事实下列证据予以证明：1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场情况。2、指认现场照片，证明经王某甲辨认案发现场及焚车现场。3、焚烧车辆现场照片，证明肇事车辆焚烧损毁。4、交通事故车辆检验笔录及照片，证明皖S×××××号轿车经检验被焚烧损毁。5、肇事车辆、驾驶人登记信息，证明该肇事车辆车主系王某甲及其相关驾驶信息。6、道路交通事故认定书，证明王某甲负交通事故的全部责任，何秀云无事故责任。7、亳州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证明被害人何秀云损伤程度为重伤。8、证人任某证言，证明2011年10月12日晚，其在魏武广场听到有人喊撞到人了，见一女子躺在地上。9、证人刘某证言，证明2011年10月12日晚10时许，其在魏武广场听到响声，见一人躺在路上，一辆白色轿车向南逃离现场。10、证人王某乙证言，证明2011年10月12日晚10时许，其在魏武大道的事故现场附近听到响声，见一个人躺在路上。11、上诉人王某甲供述：2011年10月12日晚10许，其驾驶皖S×××××号轿车沿魏武大道自北向南行驶至魏武广场东侧时，撞倒一行人，其继续行驶，后又在去赵桥方向的一路口，其用汽油把车焚烧，把车牌照丢弃在河边。12、亳州市人民医院入院录、出院录、诊断证明、住院费收据等，证明上诉人何秀云住院治疗及支付医疗费情况。13、天安保险股份有限公司保单，证明肇事车辆已投保交强险。上述证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人何秀云、王某甲均未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。对何秀云的上诉理由，经查，因何秀云未举证出残疾赔偿金、后续治疗费的相关证据，故原判未予认定相关费用，于法有据，故对其要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费的上诉理由不予采纳；又经查，保险公司已替代王某甲在交强险赔偿范围内赔偿何秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费等项费用，故王某甲的赔偿责任应予相应扣减，故对何秀云此节上诉理由亦不予采纳。对王某甲上诉理由，经查，王某甲因本案于2011年10月27日被行政拘留，故原判刑期应自2011年10月27日起算，故对其原判刑期计算错误的上诉理由予以采纳；又经查，原判根据王某甲的犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度及系自首等，对其判处有期徒刑二年并无不当，故对其原判量刑过重的上诉理亦不予采纳。本院认为：上诉人王某甲违反交通运输管理法规，在交通事故中致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。其系自首，可从轻处罚。王某甲因其犯罪行为给上诉人何秀云造成的经济损失，有证据证明部分应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。但原判对上诉人王某甲刑期执行期间计算错误，应予纠正，即自2011年10月27日起至2013年10月26日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  王 雷代理审判员  张广军二〇一二年七月二十七日书 记 员  赵昱昱----
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更976号
罪犯樊信玲，男，1957年5月11日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年4月3日，以（2009）南刑一终字第208号刑事判决书，认定被告人樊信玲犯受贿罪，判处有期徒刑九年，非法所得21.4万元予以追缴，上缴国库。刑期自二〇〇九年九月十三日起至二〇一八年九月十二日止。宣判后，于2010年6月17日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减去有期徒刑六个月；于2014年4月4日对其减去有期徒刑六个月，刑期自二〇〇九年九月十三日起至二〇一七年九月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊信玲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2002年4月至2009年8月，被告人在任新野县教体局副局长期间，利用负责全县中小学校建工作的职务便利，收受他人21.4万元现金。
罪犯樊信玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊信玲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊信玲减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年九月十三日起至二〇一六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 吕树利
审判员 韩 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 周梦雅
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第84号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1987年2月16日出生。2012年5月15日曾因犯诈骗罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人殷某甲犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月中旬，被告人殷某甲在滨州医学院附属医院陪护其母亲期间结识被害人郑某某。2014年3月初，被告人殷某甲得知郑某某欲购买一辆二手轿车，遂以能为郑某某垫付部分资金帮郑某某购车为名，骗取郑某某的信任。3月5日，被告人殷某甲将郑某某骗至东营市东营区李某某经营的二手车交易门市，对一辆现代索纳塔轿车进行了试驾。当日中午，被告人殷某甲以购买该车需先交纳部分定金为由，从郑某某手中骗取现金6000元。被告人殷某甲虚构姑姑家的孩子生病住院急需用钱的事实，骗取郑某某骗取28500元。而后，被告人殷某甲以各种理由推脱取车时间，与郑某某断绝联系，二人交往期间，被告人殷某甲还以购买裤子缺钱为由，从郑某某处骗取现金500元。被告人殷某甲将骗取的以上35000元据为己有。
针对上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、扣押的现金、项链等物证；2、户籍证明、发还清单、通话记录、刑事判决书及释放证明等书证；3、证人郭某某、李某某、殷某乙、殷某丙、董某某等人的证言；4、被害人郑某某的陈述；5、郑某某、殷某甲的相互辨认等笔录；6、被告人殷某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人殷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求依法处罚。
被告人殷某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人殷某甲犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人殷某甲曾因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人殷某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年十月十六日
书记员 杨丽丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2758号
原告：翟艳敏，女，汉族，1964年12月17日生，住平舆县。系杜国清之妻。
原告：杜云豪，男，汉族，1985年5月14日生，住址同上。系杜国清之子。
原告：杜云霞，女，汉族，1990年2月19日生，住址同上。系杜国清之女。
委托代理人：郭舒琴，女，1969年5月25日生，住平舆县。
被告：胡月生，男，汉族，1969年8月9日生，住平舆县。
被告：平舆县兴运出租有限公司。
法定代表人：李新华，该公司经理。
被告：中国人民保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人：潘建华，该公司经理。
委托代理人：刘渝飞，河南同立律师事务所律师。
原告翟艳敏、杜云豪、杜云霞与被告胡月生、平舆县兴运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜云霞及委托代理人郭舒琴，被告胡月生，被告中国人民保险股份有限公司驻马店市分公司（下称保险公司）的委托代理人刘渝飞到庭参加了诉讼。被告平舆县兴运出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟艳敏、杜云豪、杜云霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医药费5856.94元，误工费18156元，护理费3000元，伙食费900元，鉴定费700元，交通费1000元，残疾赔偿金54465.84元，精神抚慰金5000元，共计89818.78元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日杜国清搭乘被告胡月生豫Ｑ×××××出租车去新蔡县办事返回途中，该车行至新阳高速路57KM处，由于被告胡月生操作不当，与公路护栏刮擦碰撞，造成车辆损坏，杜国清受伤。事故给原告的身体造成伤残，经鉴定为10级。杜国清作为乘客，无需承担责任，被告胡月生驾驶的车辆挂靠在平舆县兴运出租有限公司，并投有保险。
被告胡月生辩称，其已垫付5600元医疗费。计算标准不应按新标准。其他由保险公司承担。
被告平舆县兴运出租有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。
被告保险公司辩称，如经法庭查证，事故发生时有有效驾驶证、行驶证，事故发生在保险期间内，无免赔事由，我公司愿意在保险限额内进行赔付。杜国清为乘坐人，应适用车上人员责任险，胡月生在我公司只投保10000元车上人员责任险，原告请求超过10000元的部分不予承担。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年6月2日上午10时许，胡月生驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿新阳高速由东向西行驶至57公里处时与边护栏发生刮擦碰撞，事故造成豫Ｑ×××××号车上乘车人杜国清受伤，车辆损坏。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具事故证明载明，此次事故所有损失由胡月生承担。豫Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险金额10000元/座。
杜国清受伤后当日入住平舆县人民医院住院治疗，后于2016年7月1日出院，住院29天，花费医疗费5835.21元，被告胡月生垫付5600元。2016年9月20日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。鉴定费700元。被告胡月笙不服该鉴定申请重新鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，2017年2月24日鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人杜国清的伤残等级为十级。杜国清于2017年2月24日因病死亡。
杜国清户别为居民家庭户口，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
上述事实，有原被告陈述，身份证明、户口本、平舆县清河街道办事处张楼居委会证明，道路事故证明，病历、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、死亡证明、户口注销证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，肇事车辆在被告保险公司处投保有车上人员责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担后，由实际侵权人根据责任比例承担。原告的损失本院确认如下：医疗费5835.21元，误工费27232.92元÷365×109天（2016.6.2-2016.9.19）=8132.57元，护理费27232.92元÷365×29=2163.71元，住院伙食补助费30×29=870元，营养费20×29=580元，残疾赔偿金27232.92×20年×10%=54465.84元。鉴定费700元。交通费本院酌定为500元。精神损害抚慰金结合其伤残伤残等级、本地生活水平等因素，本院酌定为4000元。上述各项费用合计为77247.33元，应由保险公司承担10000元，剩余67247.33元由被告胡月笙承担，已垫付的5600元，应予以扣减，扣减后还应承担61647.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟艳敏、杜云豪、杜云霞损失10000元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、被告胡月生于本判决生效之日起三日内支付原告翟艳敏、杜云豪、杜云霞61647.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告胡月生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李梦思
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初80号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，住荣成市。因酒驾于2015年7月24日被荣成市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被荣成市公安局取保候审，2017年2月10日经本院决定被取保候审。
被告人王某3，女，住荣成市。因涉嫌犯包庇罪于2017年2月8日被取保候审，2017年2月10日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、被告人王某3犯包庇罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人李某、王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年3月17日23时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载被告人王某3，沿荣成市幸福街由西东行，行至荣成市军休所南道路处，与前方董某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载王某1、王某2、陈某倒车时相撞，致王某2肋骨5根骨折，其伤势构成轻伤二级；致陈某右侧肩锁关节半脱位及椎间盘突出，其伤势构成轻伤二级；致董某、王某1受伤。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为111.30mg/100ml，达到醉酒标准。被告人李某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某与乘坐于副驾驶位置的被告人王某3交换位置,并向公安机关民警谎称是王某3驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车发生事故。
2016年3月28日，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述酒后驾车发生事故并让王某3顶替的犯罪事实，被告人王某3于次日承认其顶替李某肇事的犯罪事实。2017年2月8日，被告人王某3经电话传唤后主动到案。
另查明，被告人李某已赔偿被害人王某1、王某2、陈某、董某等人的经济损失。
被告人李某、王某3对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶、王某3包庇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿各被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；被告人王某3犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人王某3犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙爱平
二〇一七年二月二十四日
书记员 向玲燕
甘肃省华亭县人民法院
李小康与蒲泽武、吴国顺民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第868号
原告李小康，男，生于1986年10月26日，汉族，初中文化程度，个体户，华亭县人。
被告蒲泽武，男，生于1989年10月1日，汉族，初中文化程度，居民，华亭县人。
被告吴国顺，男，生于1982年3月25日，汉族，初中文化程度，居民，华亭县人。
案由：民间借贷纠纷
原告李小康与被告蒲泽武、吴国顺民间借贷纠纷一案，因被告蒲泽武外出住址不详，原告李小康于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李小康撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李小康承担。
审判员 ＸＸ丽
二〇一四年九月一日
书记员 尉 阳