襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00079号
原告陈加秀。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告卜江委。
被告卜江锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称：财保长虹路营销服务部）
负责人魏玲，财保长虹路营销服务部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告陈加秀与被告卜江委、卜江锐、财保长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚莉独任审判。本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈加秀的委托代理人何建平，被告卜江委，被告财保长虹路营销服务部的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告卜江锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因本案事故中还有他人受伤，本案需等待另一案一并处理，故本院于开庭后中止本案审理。本案现已审理终结。
原告陈加秀诉称，2013年7月12日8时45分，被告卜江委驾驶鄂FJA9**重型自卸货车，行驶至襄州区唐白河大桥路段，由316国道路北加油站往路南修理部行驶，与朱孔军驾驶的“雅迪”两轮摩托车发生碰撞，致朱孔军及摩托车乘坐人原告陈加秀受伤。鄂FJA9**重型自卸货车登记的所有人为被告卜江锐，在被告财保长虹路营销服务部投保了交强险及第三者责任保险。原告陈加秀的损失为：医疗费8865.30元，误工费4550元，护理费1625元，住院伙食补助费500元，营养费500元，鉴定费600元，交通费500元，后期治疗费3000元，合计20140.30元，由被告财保长虹路营销服务部在保险限额内赔偿，不足部分由被告卜江委、卜江锐赔偿。
被告卜江委辩称，交通事故属实，由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿，另外已赔偿原告陈加秀8865.30元。
被告财保长虹路营销服务部辩称，原告的诉讼请求应该提供合法有效的证据证明，对经法院认定的原告的合法损失在交强险各分项范围内赔偿，不足部分扣除医保外用药在第三者责任保险赔偿范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告卜江锐在答辩期内未提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、被告卜江委的驾驶证、鄂FJA9**重型自卸货车行驶证及保险单一组，用以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据二，原告的诊断证明书、出院小结、医疗费发票一组，用以证明原告陈加秀治疗情况及所花医疗费为8865.30元。经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据三，襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证明原告陈加秀后期治疗费需费用3000元，花鉴定费600元。经质证，二被告对以上证据真实性无异议，对后期治疗费有异议，认为后期治疗费应由医院出具证明，不属鉴定机构鉴定的范围。本院认为，原告出院医嘱中没有记录要求原告出院后继续治疗，原告的后期治疗费不是必然发生的费用，本院不予采信。
证据四，原告的户口簿、原襄樊市襄阳区民政局襄区社（2003）40号文件各一份，用以证明原告属城镇居民，计算各项损失的依据。经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据五，交通费票据500元，用以证明原告为本案事故花交通费500元。经庭审质证，二被告请求法院酌情认定。本院结合原告的伤情及住院时间，对交通费票据300元予以采信。
二、被告卜江委、卜江锐、财保长虹路营销服务部未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月12日8时45分，被告卜江委驾驶鄂FJA9**重型自卸货车，行驶至316国道襄州区唐白河大桥路段，由路北加油站往路南修理部行驶，与朱孔军驾驶的“雅迪”两轮摩托车发生碰撞，致朱孔军及摩托车乘坐人原告陈加秀受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告卜江委驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”之规定，负此事故的全部责任，朱孔军及摩托车乘坐人原告陈加秀在此事故中无责任。原告陈加秀受伤后于2013年7月12日至2013年8月6日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗25天，花医疗费8865.30元。出院诊断：1、左膝前侧及内侧皮肤挫裂伤并伤口异物；2、左腕三角骨撕脱性骨折；3、左股骨下端及胫骨上端广泛骨挫伤；4、左手软组织损伤。出院医嘱：1、出院后全休陆周，加强饮食营养；2、小夹板固定一周后再次复查X线片；3、左膝部3周后方可长距离步行或快步行走活动。必要时来诊复查。2014年1月16日，原告陈加秀的损伤经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈加秀的损伤未构成伤残，花鉴定费600元。原告陈加秀因交通事故就医支出交通费300元。被告卜江委在事故发生后赔偿原告陈加秀8865.30元。
另查明，原告陈加秀系襄阳市襄州区张湾镇洪山头社区居委会7组居民。
被告卜江委、卜江锐系亲兄妹。鄂FJA9**重型自卸货车由被告卜江委出资购买，所有权登记在被告卜江锐名下，该车由被告卜江委经营。鄂FJA9**重型自卸货车在被告财保长虹路营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定第三者责任保险300000元，并购买不计免赔特约险。保险期间均自2013年4月21日起至2014年4月20日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈加秀因本案交通事故遭受的经济损失为医疗费8865.30元，误工费3825.24元（20840元／年÷365天×67天（住院25天＋休息6周）），护理费1618.08元（23624元／年÷365天×25天），住院伙食补助费500元（20元／天×25天），营养费375元（15元／天×25天），交通费300元，鉴定费600元，合计16083.62元。
还查明，本案交通事故除造成原告陈加秀受伤外，还造成朱孔军受伤，朱孔军已另案提起（2014）鄂襄州民一初字第0078号民事诉讼。（2014）鄂襄州民一初字第0078号案件认定敖大成的损失为：医疗费18637.44元，误工费4853.15元，护理费1618.08元，住院伙食补助费500元，营养费375元，残疾赔偿金151857.60元，后期治疗费8000元，鉴定费1000元，交通费300元，精神损害抚慰金9000元，合计196141.27元
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告卜江委驾车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，在事故中负全部责任，责任划分准确，本院予以确认。被告卜江委应对原告的损失承担赔偿责任。鄂FJA9**重型自卸货车由被告卜江委出资购买，登记在被告卜江锐的名下，由被告卜江委经营，被告卜江委系该车的实际所有人，原告陈加秀请求被告卜江锐承担赔偿责任，本院不予支持。鄂FJA9**重型自卸货车在被告财保长虹路营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告财保长虹路营销服务部应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告赔偿。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费4550元过高，原告系城镇居民，未提供有固定收入的证据，本院按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准，误工期限为住院25天及医嘱全休6周，误工费为3825.24元。原告请求赔偿的护理费1625过高，本院按居民服务和其他服务业的年平均工资收入标准，计算天数为住院25天，护理费为1618.08元。原告请求赔偿营养费500元过高，本院按每天15元，天数为住院25天，营养费为375元。原告请求赔偿后期治疗费3000元，因原告出院医嘱中没有记录要求原告出院后继续治疗，原告的后期治疗费不是必然发生的费用，本院不予支持。原告的总损失为16083.62元。本案交通事故除造成原告陈加秀受伤外，还造成朱孔军受伤，朱孔军已另案提起（2014）鄂襄州民一初字第0078号民事诉讼。本案的医疗费用为9740.30元（含医疗费8865.30元，住院伙食补助费500元，营养费375元）；伤残费用为5743.32元（含误工费3825.24元，护理费1618.08元，交通费300元）。（2014）鄂襄州民一初字第0078号民事案件医疗费用为27512.44元（含医疗费18637.44元，住院伙食补助费500元，营养费375元，后期治疗费8000元）；伤残费用为167628.83元（含误工费4853.15元，护理费1618.08元，残疾赔偿金151857.60元，交通费300元，精神损害抚慰金9000元）。二案的医疗费用共计37252.74元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告陈加秀的医疗费用占总医疗费用的26.15%，由被告财保长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额范围内赔偿2615元。二案的伤残费用共计173372.15元，已超出交强险伤残费用赔偿限额，原告朱孔军的伤残费用占总伤残费用的3.31%，由被告财保长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的伤残费用限额范围内赔偿3641。被告财保长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告6256元。原告剩余的损失9827.62元，由被告卜江委赔偿，因被告卜江委的车辆购买第三者责任保险并购买不计免赔特约险，该款没有超出第三者责任保险的赔偿限额，由被告财保长虹路营销服务部在第三者责任保险内直接对原告赔偿。对原告要求被告卜江委赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告卜江锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈加秀因本案交通事故遭受的经济损失16083.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿6256元；由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在第三者责任保险理赔限额内赔偿9827.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部共计赔偿16083.62元；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈加秀对被告卜江委、卜江锐的诉讼请求。
三、驳回原告陈加秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告卜江委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘建正
8