山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4501号
原告：滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心），住所地滨州市滨城区黄河五路357号，统一社会信用代码12371600495183709X。
法定代表人：胡云江，该中心主任。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告：滨州市惠邦�印包装有限公司，住所地滨州市滨城区渤海一路656号，组织机构代码76288461-5。
法定代表人：李连伟，该公司经理。
被告：滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇民营工业园，组织机构代码76669290-1。
法定代表人：陈丽华，该公司经理。
被告：李连伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：许宗芹，女，1978年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区，与李连伟系夫妻关系。
被告：李银梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：孙国辉，男，1975年9月16日出生，汉族，滨州市棉麻站职工，住滨州市滨城区，与李银梅系夫妻关系。
原告滨州市政府和社会资本合作中心与被告滨州市惠邦彩印包装有限公司、滨州三基创业工贸有限公司、李连伟、许宗芹、李银梅、孙国辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市政府和社会资本合作中心委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼，被告滨州市惠邦彩印包装有限公司、滨州三基创业工贸有限公司、李连伟、许宗芹、李银梅、孙国辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市政府和社会资本合作中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市惠邦彩印包装有限公司偿还原告代偿款本金及利息计270万元（本金2982450元+利息17550元-30万元保证金），违约金和资金占用费548136元（2015年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�倍暂计算至2016年8月16日），暂合计3248136元；2.违约金和资金占用费按上述标准计算至全部清偿之日；3.其余各被告对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年7月18日，被告滨州市惠邦彩印包装有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮政银行滨州分行）签订了小企业流动资金借款合同（编号为37000052100214070004），该合同约定被告滨州市惠邦彩印包装有限公司向邮政银行滨州分行借款300万元，单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以小企业贷款（手工）借据约定为准。同日，被告滨州市惠邦彩印包装有限公司与原告签订委托保证合同（编号为2014B-026），约定原告为被告滨州市惠邦彩印包装有限公司在邮政银行滨州分行300万元的贷款业务提供连带责任保证。同日，原告与邮政银行滨州分行签订�小企业保证合同（编号37000052100914070004），约定原告为被告滨州市惠邦彩印包装有限公司在邮政银行滨州分行签订的小企业流动资金借款合同项下的全部债权，包括主债权本金300万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等其他所有应付费用提供连带责任保证，保证期间以主合同为准。同日，为确保原告追偿权的实现，被告滨州三基创业工贸有限公司、李连伟、许宗芹、李银梅、孙国辉与原告签订了信用反担保合同，约定其对原告的上述担保提供连带责任反担保。合同签订后，邮政银行滨州分行于2014年8月6日向被告滨州市惠邦彩印包装有限公司发放了300万元的借款。
被告滨州市惠邦彩印包装有限公司未在小企业流动资金借款合同约定的期限内偿付本金和利息，构成违约。邮政银行滨州分行于2015年7月17日,从原告在该行设立�账户（93×××31）中扣除本金2982450元，利息17550元，共计300万元用于偿还借款本金和利息，在扣减被告滨州市惠邦彩印包装有限公司缴存于原告处的30万元保证金后，仍给造成原告损失。原告向上述被告追索损失未果，诉至法院。
被告滨州市惠邦彩印包装有限公司、滨州三基创业工贸有限公司、李连伟、许宗芹、李银梅、孙国辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的滨编【2014】47号、滨编【2015】172号、小企业流动资金借款合同、委托保证合同、小企业保证合同、信用反担保合同、借款借据、扣款通知书、银行业务回单、代偿证明，本院确认的事实如下：
2014年7月18日，被告滨州市惠邦彩印包装有限公司与邮政银行滨州分行签订小企业流动资金借款合同（编号37000052100214070004），约定，被告滨州市惠邦彩印包装有限公司向邮政银行滨州分行借款300万元，单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以小企业贷款（手工）借据的约定为准。
同日，被告滨州市惠邦彩印包装有限公司与滨州市中小企业投资担保中心签订委托保证合同（编号2014B-026），约定，滨州市中小企业投资担保中心为涉案借款本金及利息提供保证担保；保证期间为主合同约定的主债务（各）履行期届满之日起两年。
同日，滨州市中小企业投资担保中心与邮政银行滨州分行签订小企业保证合同（编号37000052100914070004），约定，滨州市中小企业投资担保中心为被告滨州市惠邦彩印包装有限公司在邮政银行滨州分行签订的小企业流动资金借款合同项下的全部债权，包括主债权本金以及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等其他所有应付费用提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告滨州三基创业工贸有限公司、李连伟、许宗芹、李银梅、孙国辉与滨州市中小企业投资担保中心签订信用反担保合同，约定由被告滨州三基创业工贸有限公司、李连伟、许宗芹、李银梅、孙国辉为滨州市中小企业投资担保中心的担保债权提供连带责任反担保；保证范围为保证人履行保证义务向债权人偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失；保证期间自担保人承担担保责任之日起两年。
被告滨州市惠邦彩印包装有限公司向滨州市中小企业投资担保中心交纳30万元保证金。
2014年8月6日，邮政银行滨州分行向被告滨州�惠邦彩印包装有限公司发放借款300万，借款利率为年利率7.8%，借款期限为2014年8月6日至2015年7月17日。
借款到期后，被告滨州市惠邦彩印包装有限公司未按约还款付息。
2015年7月17日，邮政银行滨州分行从滨州市中小企业投资担保中心在该行设立的保证金账户（93×××31）中扣划本金2982450元，利息17550元，共计300万元。
滨州市中小企业投资担保中心代偿后，被告滨州市惠邦彩印包装有限公司未履行偿还义务，其余各被告亦均未履行反担保义务，原告诉至法院。
另查明，滨州市中小企业投资担保中心为事业单位法人。2014年8月19日，经滨州市机构编制委员会批准，更名为滨州市中小企业投资服务中心。2015年11月27日，经批准更名为滨州市政府和社会资本合作中心。
本院认为，被告滨州市惠邦彩印包装有限公司与邮政银行滨州分行签订的小企业流动资金借款合同，被告滨州市惠邦彩印包装有限公司与滨州市中小企业投资担保中心签订的委托保证合同，滨州市中小企业投资担保中心与邮政银行滨州分行签订的小企业保证合同，被告滨州三基创业工贸有限公司、李连伟、许宗芹、李银梅、孙国辉与滨州市中小企业投资担保中心签订信用反担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。
被告滨州市惠邦彩印包装有限公司向邮政银行滨州分行借款后，未按时偿还，造成滨州市中小企业投资担保中心为其代偿本息300万元，扣减30万元保证金后，仍欠270万元未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告�州市惠邦彩印包装有限公司未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金以270万元为基数，自代偿之日2015年7月17日起至被告全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不超出法律规定，本院予以支持。其中原告主张自2015年7月17日起至2016年8月16日止利息为548136元是对自己权利的处分，本院不予干预。
依照信用反担保合同约定，被告滨州三基创业工贸有限公司、李连伟、许宗芹、李银梅、孙国辉作为反担保人，对被告滨州市惠邦彩印包装有限公司所负的债务依法应承担连带清偿责任。滨州市中小企业投资担保中心经两次更名为滨州市政府和社会资本合作中心，其债权、债务应由变更后的滨州市政府和社会资本合作中心承继。被告滨州市惠邦彩印包装有限公司、滨州三基创业工贸有限�司、李连伟、许宗芹、李银梅、孙国辉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市惠邦彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市政府和社会资本合作中心代偿款270万元及利息（其中自2015年7月17日起至2016年8月16日止利息为548136元；自2016年8月16日起至被告全部清偿之日止，以270万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告滨州三基创业工贸有限公司、李连伟、许宗芹、李银梅、孙国辉对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32785.09元，由被告滨州市惠邦彩印包装有限公司、滨州三基创业工贸有限公司、李连伟、许宗芹、李银梅、孙国辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 李建祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任亚茹