重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12281号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔伟，女，该公司员工。
被告:黄微峰，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：唐元媛，女，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：贺恩勇，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告黄微峰、被告唐元媛、被告贺恩勇追偿权纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告融睿公司的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告黄微峰、被告唐元媛、被告贺恩勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：判令黄微峰、唐元媛、贺恩勇友偿还融睿公司代垫款项100085.80元，并支付从2016年7月2日起至付清时止，以100085.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。事实及理由：2012年8月31日，融睿公司与黄微峰、唐元媛及中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为黄微峰、唐元媛办理个人装修分期付款，金额为43万元，分期还款期限共计36个月，月供为13414元；融睿公司为黄微峰、唐元媛的连带保证责任人，同时融睿公司与黄微峰、唐元媛签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定了违约责任，贺恩勇向融睿公司出具了共同偿债人承诺书，自愿加入黄微峰、唐元媛的债务。合同签订后，三方按约履行，从2014年6月至2015年2月，因黄微峰、唐元媛未按约向银行还款，导致融睿公司向贷款银行垫付100085.80元。融睿公司起诉来院，请求判如所请。
被告黄微峰、唐元媛、贺恩勇未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，融睿公司与借款人黄微峰、唐元媛及担保人贺恩勇共同签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》（合同编号A0190），合同约定黄微峰、唐元媛委托融睿公司向工行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为黄微峰、唐元媛就本次贷款提供保证担保，融睿公司按公司标准收代理服务费，黄微峰、唐元媛同意按融睿公司规定一次性缴纳代理服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下黄微峰、唐元媛借款金额为43万元，借款期限为36个月，月供13415元；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履行保证金，在黄微峰、唐元媛将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给黄微峰、唐元媛；自出现因黄微峰、唐元媛的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求黄微峰、唐元媛承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；贺恩勇同意作为黄微峰、唐元媛的还款保证人，自愿对黄微峰、唐元媛提供保证担保，依法承担连带保证责任；被担保的主债权为43万元；担保范围为主债权及相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金以及融睿公司和贷款银行现实债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定黄微峰、唐元媛应向融睿公司支付的相关费用（包括但不限于贷款服务费）。
2012年8月31日，贺恩勇作为共同偿债人，向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，同意对黄微峰与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。
同日，黄微峰、唐元媛与工行北部新区支行及融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为黄微峰、唐元媛办理个人装修分期付款，金额为43万元，黄微峰、唐元媛授权工行北部新区支行将上述透支资金划入黄微峰、唐元媛指定的融睿公司账户，黄微峰、唐元媛已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；黄微峰、唐元媛使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为13443元，以后每期偿还的金额为13414元，黄微峰、唐元媛应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行北部新区支行从中直接扣款受偿，如黄微峰、唐元媛未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向黄微峰、唐元媛、收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；黄微峰、唐元媛保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对黄微峰、唐元媛在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如黄微峰、唐元媛未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向黄微峰、唐元媛发放了贷款43万元至黄微峰、唐元媛指定的融睿公司账户。但黄微峰、唐元媛未按约向工行北部新区支行还款，2014年6月30日融睿公司代偿13701.21元，2014年7月31日融睿公司代偿13706.46元，2014年8月29日融睿公司代偿13771.83元，2014年9月30日融睿公司代偿13701.03元，2014年10月31日融睿公司代偿13706.45元，2014年11月28日融睿公司代偿13707.25元，2014年12月29日融睿公司代偿13694.31元，2015年2月3日融睿公司代偿4097.25元，共计100085.79元。
2016年6月2日，融睿公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、贷款银行客户还款流水清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，工行北部新区支行向借款人黄微峰、唐元媛指定的融睿公司账户发放贷款43万元，已经履行了相应出借义务，黄微峰、唐元媛应当按照合同约定按期足额的向工行北部新区支行还款。现黄微峰、唐元媛在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人从2014年6月30日至2015年2月3日代偿共计100085.79元，已经向工行北部新区支行承担了保证责任，其有权依据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定向债务人黄微峰、唐元媛进行追偿。而根据《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》的约定，自出现因黄微峰、唐元媛的违约行为导致工行北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求黄微峰、唐元媛承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用。故本院支持黄微峰、唐元媛偿还融睿公司上述代偿垫款100085.79元，超出部分不予支持。
关于资金占用利息的问题，融睿公司代黄微峰、唐元媛向贷款银行还款后，黄微峰、唐元媛理应及时向融睿公司归还代垫款，但本案中，双方并未约定还款时间，融睿公司亦未举证证明此前曾向黄微峰、唐元媛催收本案所欠代垫款，但融睿公司于2016年6月2日向本院提起诉讼，应视为其向黄微峰、唐元媛催告还款，在给予黄微峰、唐元媛一段时间的合理还款期限后，黄微峰、唐元媛应及时还款。现黄微峰、唐元媛未及时归还代垫款，客观上亦会对融睿公司造成一定资金占用损失，故本院支持黄微峰、唐元媛支付从2016年7月2日起至付清时止，以100085.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
关于贺恩勇是否应当承担责任的问题。审理中已查明，贺恩勇以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下黄微峰、唐元媛的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，融睿公司依该承诺书主张贺恩勇对黄微峰、唐元媛的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
黄微峰、唐元媛、贺恩勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄微峰、被告唐元媛、被告贺恩勇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款100085.79元,并支付以100085.79元为基数，从2016年7月2日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，公告费375元，共计2885元，由被告黄微峰、唐元媛、贺恩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾德宁