wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初680号
原告：涂全芳，女，1977年5月15日出生，四川省乐山市人。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告：四川宏亚机械有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙开发区。统一社会信用代码：915114227918446128。
法定代表人：邱绍均，经理。
委托诉讼代理人：王珊，女，系该公司办公室职员。
被告：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告涂全芳与被告四川宏亚机械有限公司（以下简称宏亚公司）、唐敏、邱绍均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂全芳的委托诉讼代理人伍宏刚、被告唐敏到庭参加了诉讼；被告宏亚公司、邱绍均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂全芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金32.4万元及从2016年2月4日起至付清本息之日止按月利率2%的标准所计算的利息；2、判令三被告向原告支付损失（律师代理费）35000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宏亚公司于2016年2月4日向原告借款324000元，其中的30万元是通过原告丈夫赖建华的账户转入被告唐敏的银行账户，另外的24000元是现场现金支付。被告宏亚公司向原告出具了借条一张，承诺于2016年2月28日前偿还全部借款，若违约发生纠纷，产生的一切损失（含利息按月利息8%计，律师代理费等）概由被告宏亚公司承担。被告唐敏、邱绍均作为连带责任保证人在该借条上签字，对被告宏亚公司的上述借款及利息等款项承担连带保证责任，保证期限为2年。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宏亚公司未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。
被告唐敏辩称：1、借款是事实，但所借款项是向案外人赖建华所借，且只有30万元，并未收到另外的24000元现金；2、本案所约定的利率标准不符合法律规定；3、至今未还的原因是现在公司经济困难。
被告邱绍均未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告宏亚公司因生产经营所需于2016年2月4日向原告涂全芳出具借条一张载明：“今借到涂全芳人民币32.4万元（大写：叁拾贰万肆仟元），请将该款其中的30万元转入唐敏的卡号中，现场支付现金2.4万元。该借款定于2016年2月28日前全部还清。若我违约发生纠纷，产生的一切损失（含利息按月利息8%计、律师代理费等）概由我承担。此条借款人四川宏亚机械有限公司邱绍均2016年2月4日”。出具借条的同时，被告唐敏、邱绍均以连带责任保证人的身份在该借条上签名捺印，并约定保证期限为2年。出具借条当日，案外人赖建华从中国农业银行转款30万元给被告唐敏。原告涂全芳陈述赖建华是其丈夫，并持有赖建华从中国农业银行转款30万元给被告唐敏的交易明细清单。被告唐敏辩称所借款项是向案外人赖建华所借，但经法庭当庭询问，其并未出具有借条与案外人赖建华。
以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、被告宏亚公司营业执照复印件、借条及银行转账交易明细、委托代理合同及四川增值税发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。根据本案双方所提供的证据及查明的事实，对双方所争议的事实作如下分析认定：
一、借款主体及借款事实的认定。原告涂全芳主张双方之间存在借款关系，提供了被告宏亚公司出具的借条及银行卡交易明细清单。虽然向被告唐敏转款的系案外人赖建华而非原告涂全芳，但原告涂全芳已经对与案外人赖建华之间的关系作出合理说明并掌握持有该转款清单。被告抗辩与原告之间不存在借款关系，而是与案外人赖建华存在借款关系，但并未提供与案外人赖建华之间存在借款关系的相应证据。因此，综合以上原告所持有的借条和转款交易明细清单等证据以及原、被告陈述判断，应当推定原、被告之间存在借款关系这一事实。另外对被告陈述未收到借条上24000元现金的抗辩，因无证据予以佐证，故对被告的这一抗辩本院依法不予采信。
二、对原、被告双方争议的资金利息及律师代理费损失问题。本院认为，被告出具的借条明确了逾期违约所产生的损失（含利息按月利息8%计、律师代理费等）由被告承担，虽然按月利息8%计算利息违反法律规定，但原告是主张按月利率2%计算利息，这一主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，故对原告的利息主张本院依法予以支持。对原告所主张的律师代理费损失问题。首先，双方借条有明确约定；其次，从原告所主张的借款本金和利息总的标的看，该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第2款的规定，因此对原告的该项请求本院依法予以支持。
三、被告唐敏、邱绍均自愿签名捺印为被告宏亚公司的借款行为承担连带责任保证，因双方对保证的范围没有明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告唐敏、邱绍均依法应当对被告宏亚公司因借款而产生的全部债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告四川宏亚机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涂全芳借款本金324000元及占用资金期间的资金利息（时间从2016年3月1日起，324000元为基数，以年利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告四川宏亚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂全芳损失35000元。
三、被告唐敏、邱绍均对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3343元，保全费3020元，共计6363元，由被告四川宏亚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄自春
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1403民初680号原告：涂全芳，女，1977年5月15日出生，四川省乐山市人。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被告：四川宏亚机械有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙开发区。统一社会信用代码：915114227918446128。法定代表人：邱绍均，经理。委托诉讼代理人：王珊，女，系该公司办公室职员。被告：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告涂全芳与被告四川宏亚机械有限公司（以下简称宏亚公司）、唐敏、邱绍均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂全芳的委托诉讼代理人伍宏刚、被告唐敏到庭参加了诉讼；被告宏亚公司、邱绍均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂全芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金32.4万元及从2016年2月4日起至付清本息之日止按月利率2%的标准所计算的利息；2、判令三被告向原告支付损失（律师代理费）35000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宏亚公司于2016年2月4日向原告借款324000元，其中的30万元是通过原告丈夫赖建华的账户转入被告唐敏的银行账户，另外的24000元是现场现金支付。被告宏亚公司向原告出具了借条一张，承诺于2016年2月28日前偿还全部借款，若违约发生纠纷，产生的一切损失（含利息按月利息8%计，律师代理费等）概由被告宏亚公司承担。被告唐敏、邱绍均作为连带责任保证人在该借条上签字，对被告宏亚公司的上述借款及利息等款项承担连带保证责任，保证期限为2年。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏亚公司未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。被告唐敏辩称：1、借款是事实，但所借款项是向案外人赖建华所借，且只有30万元，并未收到另外的24000元现金；2、本案所约定的利率标准不符合法律规定；3、至今未还的原因是现在公司经济困难。被告邱绍均未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告宏亚公司因生产经营所需于2016年2月4日向原告涂全芳出具借条一张载明：“今借到涂全芳人民币32.4万元（大写：叁拾贰万肆仟元），请将该款其中的30万元转入唐敏的卡号中，现场支付现金2.4万元。该借款定于2016年2月28日前全部还清。若我违约发生纠纷，产生的一切损失（含利息按月利息8%计、律师代理费等）概由我承担。此条借款人四川宏亚机械有限公司邱绍均2016年2月4日”。出具借条的同时，被告唐敏、邱绍均以连带责任保证人的身份在该借条上签名捺印，并约定保证期限为2年。出具借条当日，案外人赖建华从中国农业银行转款30万元给被告唐敏。原告涂全芳陈述赖建华是其丈夫，并持有赖建华从中国农业银行转款30万元给被告唐敏的交易明细清单。被告唐敏辩称所借款项是向案外人赖建华所借，但经法庭当庭询问，其并未出具有借条与案外人赖建华。以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、被告宏亚公司营业执照复印件、借条及银行转账交易明细、委托代理合同及四川增值税发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。根据本案双方所提供的证据及查明的事实，对双方所争议的事实作如下分析认定：一、借款主体及借款事实的认定。原告涂全芳主张双方之间存在借款关系，提供了被告宏亚公司出具的借条及银行卡交易明细清单。虽然向被告唐敏转款的系案外人赖建华而非原告涂全芳，但原告涂全芳已经对与案外人赖建华之间的关系作出合理说明并掌握持有该转款清单。被告抗辩与原告之间不存在借款关系，而是与案外人赖建华存在借款关系，但并未提供与案外人赖建华之间存在借款关系的相应证据。因此，综合以上原告所持有的借条和转款交易明细清单等证据以及原、被告陈述判断，应当推定原、被告之间存在借款关系这一事实。另外对被告陈述未收到借条上24000元现金的抗辩，因无证据予以佐证，故对被告的这一抗辩本院依法不予采信。二、对原、被告双方争议的资金利息及律师代理费损失问题。本院认为，被告出具的借条明确了逾期违约所产生的损失（含利息按月利息8%计、律师代理费等）由被告承担，虽然按月利息8%计算利息违反法律规定，但原告是主张按月利率2%计算利息，这一主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，故对原告的利息主张本院依法予以支持。对原告所主张的律师代理费损失问题。首先，双方借条有明确约定；其次，从原告所主张的借款本金和利息总的标的看，该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第2款的规定，因此对原告的该项请求本院依法予以支持。三、被告唐敏、邱绍均自愿签名捺印为被告宏亚公司的借款行为承担连带责任保证，因双方对保证的范围没有明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告唐敏、邱绍均依法应当对被告宏亚公司因借款而产生的全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告四川宏亚机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涂全芳借款本金324000元及占用资金期间的资金利息（时间从2016年3月1日起，324000元为基数，以年利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告四川宏亚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂全芳损失35000元。三、被告唐敏、邱绍均对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3343元，保全费3020元，共计6363元，由被告四川宏亚机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  毛荣龙二〇一七年四月二十六日书记员  黄自春
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初624号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人何某，女，1985年9月2日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，系常州市大酒店臻玉水会员工，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被取保候审，同年9月22日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月6日15时许，被告人何某在江苏省常州市天宁区延陵路常州大酒店四楼“臻玉水会”浴室员工休息室，趁人不备之机，窃得被害人尤某的现金人民币700元、铂金戒指1枚（价值人民币2800元）及黄金吊坠1个、黄金手链1条、耳钉1双。窃后，被告人何某将赃物销赃给杨某，销赃得款人民币2350元。
另查明，被告人何某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，铂金戒指1枚已由公安机关追回并发还被害人；被告人何某已退赔被害人尤某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录、提取笔录、微信交易截图、扣押及发还物品清单、物证照片、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某能积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年十月十日
书记员 刘菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93451号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：普光辉，男，1969年10月1日出生，彝族，住云南省昆明市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告普光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告普光辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告普光辉支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币144,727.56元；2.判令被告普光辉支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月1日止的逾期利息13,274.73元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金144,727.56元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告普光辉支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告普光辉支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息14,612.12元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金76,383.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年5月17日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告普光辉签订编号为YN0066-1605-639741的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告普光辉以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A9XX**，发动机号为456242，车架号为LSVWL4180GN235182)，车辆融资总额114,543元，首付款36,725元，租赁期限为36个月，被告普光辉应于每月向原告支付租金4,020.21元；车辆交付被告普光辉使用后，被告普光辉应于2016年6月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告普光辉未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告普光辉应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告普光辉收取滞纳金，直至被告普光辉向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告普光辉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告普光辉交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告普光辉未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(云南省昆明经济技术开发区经开路XXX号昆明科技创新园2F10-4室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告普光辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告普光辉未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入账证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告普光辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告普光辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告普光辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告普光辉支付已到期及未到期全部租金，并要求被告普光辉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告普光辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告普光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金144,727.56元；
二、被告普光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息14,612.12元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金76,383.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告普光辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,520元，减半收取1,760元，由被告普光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00260号
申请执行人王儒兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住芜湖市长江市场园。
被执行人戴学峰，男，1983年12月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民二初字第00311号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人戴学峰位于澳然天成61号楼1单元504室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年五月九日
书记员 欧阳巍林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第200号
原告唐先海。
被告崔红军。
原告唐先海为与被告崔红军民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员蔡军民担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员罗金淼参加的合议庭，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐先海到庭参加诉讼，被告崔红军经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先海诉称：2012年3月21日，被告因开超市需资金，向原告借款10000元，约定一个月归还，同时亲笔出具借条一份。嗣后，被告违约，经原告多次催讨，至今认欠不还。故向法院起诉，请求：1、要求被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐先海为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、落款日期为2012年3月21日的借条一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定借期一个月的事实，
本院依职权调取的证据材料如下：
2、被告崔红军之户籍证明一份，以证明被告之身份情况。
被告崔红军未作答辩，也未提交证据材料
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告崔红军未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，证据2，经原告质证无异议。经审查，证据1、证据2，符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月21日，被告崔红军向原告唐先海借款人民币10000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告分文未还，故成讼。
本院认为，被告崔红军出具的借条，可证实其向原告唐先海借款10000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告崔红军未按约还款，已构成违约，应依法承担返还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款10000元，理据充分，应予支持。被告崔红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红军应归还给原告唐先海借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告崔红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 罗金淼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执445号
申请执行人：覃正权，男，1963年3月17日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
被执行人：黄鑫满，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人覃正权与被执行人黄鑫满机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1215号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币110003.32元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄明霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初961号
原告：李乙崽，男，汉族，1986年12月15日生，住桂林市七星区。
委托代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。
法定代表人：伍小东。
被告：钟柳燕，女，1965年3月22日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
第三人：颜泽文，男，1967年12月5日生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告李乙崽与被告灵川县金海房地产开发有限公司（以下简称金海房开公司）、钟柳燕、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）及第三人颜泽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告诉称，2014年6月6日，原告与被告钟柳燕、金海房开公司签订了《钢材购销协议书》，约定：“原告向被告金海房开公司开发的桂林市灵川金海国际项目工地提供建筑所需钢材，原告先行垫资，垫资钢材款及利息之和超过800万元后，被告应马上支付400万元。如违约，原告有权追索全部钢材款、利息及实现上述债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告依约提供钢材，被告钟柳燕支付了部分货款。2015年6月12日，原告与被告钟柳燕、金海房开公司进行结算后确认，尚欠原告钢材款756万元。原告认为，上述《钢材购销协议书》合法有效，被告金海房开公司、钟柳燕是购销合同相对方，被告钟柳燕是项目实际施工人，应按约定支付所欠钢材款及利息，被告三建公司是项目承建方，将项目转包给没有资质的被告钟柳燕，理应对被告钟柳燕所欠债务承担连带偿还责任。综上，原告诉至法院，要求依法判决：1、被告金海房开公司、钟柳燕支付钢材款756万元及利息（从2015年5月2日起按月利率2%暂计至2012年6月12日为201.6万元，计至钢材款付清之日止）；2、被告金海房开公司、钟柳燕承担律师费25.452万元；3、被告三建公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2017年3月2日，广西壮族自治区灵川县人民法院作出（2017）桂0323民破1号民事裁定书，裁定受理金海房开公司的重整申请，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”从上述法律规定可知，本院对本案无管辖权，本案应由灵川县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周素琴
二〇一七年五月二十五日
代书记员 周 阳
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩893号
被拘留人杜某，男，1979年12月10日生。
本院在执行（2015）兰民初字第01686号民事判决书，河南开驰商贸有限公司与杜某买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人杜某拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对杜某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋新风
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初709号
原告：妥某某某，女，东乡族，1995年8月4日出生。
被告：马某，男，东乡族，1995年1月1日出生。
原告妥某某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥某某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、抚养女孩马法土麦;3、分割共同财产“现代”小轿车一辆；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2012年农历十月十六举行了结婚仪式，2015年1月26日补领了结婚证。2013年8月21日生育女孩马XXX（学名马X），现在和被告一起生活。婚后两三个月被告就外出打工，我怀孕和生孩子都没有回来，平时很少给我打电话，也不给生活费。他回到家时孩子已经七八个月了，在家时我们常因生活琐事发生吵口，他还动不动打我。2016年7月因为我爷爷要出门，我想回娘家去送，但被告不让我回去，于是我们再次发生争吵，他又打了我，我只好独自一人回娘家居住至今。
被告马某辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子情况、分居时间等都属实。我与原告婚后虽因家庭琐事发生过吵口，但我并没有动不动就打她，我外出打工是为了家庭生计，打工所得都转到父亲卡上，由父亲掌管整个家庭的日常开支。我们吵架的主要原因是她经常不和我们商量就私自回娘家，一去就是好几天，回来经常玩手机，不好好管女儿马欣。2016年7月她又不顾家里忙要回娘家，我们再次发生争吵，我打了她两耳光，她就回娘家居住至今。现在她起诉要求跟我离婚，我也同意，但是孩子由我抚养，她承担抚养费6万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月29日按当地风俗举办了婚礼，2015年1月26日补领了结婚证，婚后夫妻关系一般。2013年8月21日生育一女孩马X，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2016年7月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告独自回娘家居住至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，抚养女孩马欣，自行承担抚育费，放弃其它诉求。被告表示同意离婚，由其抚养孩子，原告承担孩子抚育费6万元。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。本案中，原、被告依法登记结婚后，已生育一女孩，但在共同生活期间，双方没有建立起真正的夫妻感情，现双方已对离婚意思表示一致，本院应予以采纳。双方婚育女孩因一直随被告生活，为利于孩子成长，本院亦应支持被告抚养孩子的主张，被告要求原告承担孩子抚育费中过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告妥某某某与被告马某离婚；
二、女孩马X由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚育费20000元（本判决书生效后一次付清）。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郭爱文
审判员 徐自信
审判员 马少星
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵玉霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢511号
申请执行人余永东，男，汉族，1960年11月21日出生，准格尔旗人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝栓，男，汉族，1965年11月22日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区铁西区伊煤南路2号街坊**号。身份证号：1527011965********。
申请执行人余永东与被执行人郝栓民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人余永东申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第2582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十二月十一日
书记员 李娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2494号
原告：王小龙，男，1971年1月25日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：周国华，男，1973年5月5日出生，汉族，经商，住青田县。
原告王小龙与被告周国华、杜汉平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周国华、杜汉平共同偿还原告借款本金54200元及利息（利息自起诉之日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告周国华、杜汉平下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王小龙于2017年8月29日向本院申请撤回对被告杜汉平的起诉，本院裁定予以准许。原告王小龙的委托诉讼代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月30日，被告周国华因需资金周转向原告借款10000元，并由被告周国华出具一张借条交原告收执。2016年7月5日，被告周国华因需资金周转向原告借款44200元，并由被告周国华出具一张借条交原告收执。此后，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告周国华向原告王小龙借款54200元，事实清楚，有被告周国华出具的两张借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告周国华仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原、被告在借条中未约定利息，现原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国华于本判决生效后十日内偿还原告王小龙借款本金54200元及利息（利息自2017年5月17日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，公告费600元，合计1756元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶国华
二〇一七年八月三十日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1367号
原告：新干ＸＸ实业有限责任公司，住所地：江西省新干县玻璃工业城，组织机构代码：09105763-4。
法定代表人：徐根芽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭跃军，男，该公司职员。
被告：胡常团，男，1991年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告新干ＸＸ实业有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）与被告胡常团买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭跃军到庭参加诉讼，被告胡常团经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付所欠货款45700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告胡常团多次向原告ＸＸ公司赊购玻璃棒，经双方结算，被告尚欠原告公司货款合计45700元，且被告于2015年3月7日向原告出具了欠条一份。之后，原告多次向被告催收，被告却一直以各种理由推脱未付。
被告胡常团未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ公司的经营范围为玻璃制品生产、销售等。2015年初，被告胡常团陆续向原告赊购玻璃棒。经双方结算，2015年3月7日，被告向原告出具了欠条一份，写明“今欠ＸＸ玻璃棒肆万伍仟柒佰元整￥45700元整，胡常团2015年3月7日”。对尚欠原告货款45700元，原告多次向被告催收，被告一直推托未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸ公司与被告胡常团在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款45700元，有被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告长期拖欠原告货款45700元，于法不合，应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡常团应于本判决生效之日起十日内向原告新干ＸＸ实业有限责任公司偿付货款45700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（原告已预交），由被告胡常团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖东宇
审判员 习文昭
审判员 皮继军
二〇一七年一月十日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1289号
申请执行人：张中发，男，1974年2月5日出生，汉族，现租住西安市雁塔区。
被执行人：沈战，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人张中发与被执行人沈战劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的37687元全部未能受偿，本院亦将被执行人沈战依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1289号申请执行人：张中发，男，1974年2月5日出生，汉族，现租住西安市雁塔区。被执行人：沈战，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张中发与被执行人沈战劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的37687元全部未能受偿，本院亦将被执行人沈战依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十六日书 记 员  欧笑谦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5336号
原告陈某某，女，1982年1月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告刘某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告愿意庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 金小晶
安徽�濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00309-1号
申请执行人：白子英，女，汉族，1966年9月11日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：王凯，经理。
本院于2013年8月16日作出的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00445号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下的存款16749元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8277号
罪犯盘进发，男，1977年4月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗海法刑初字第555号刑事判决，以被告人盘进发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯盘进发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘进发在本次考核期间（2012年6月9日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘进发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘进发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2523号
原告：吴凯敏，男，汉族，住仙居县。
被告：杨维良，男，汉族，住绍兴市。
原告吴凯敏与被告杨维良为民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴凯敏撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凯敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴凯敏负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月三日
代书记员 郭潇奕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初802号
原告：凌至红，女，住安徽省歙县。
被告：程向农，男，住安徽省歙县。
原告凌至红与被告程向农民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理，依法适用简易程序审理，因被告程向农下落不明，2017年2月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告凌至红到庭参加诉讼，被告程向农经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌至红向本院提出诉讼请求：1、判令程向农偿还借款5万元并承担利息（利息从2016年7月20日起至款还清日止，按农村商业银行同期同类贷款利率计算）；2、判令程向农承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月20日，程向农因需资金周转向凌至红借款5万元，承诺于2016年7月27日前先归还15000元，剩余年底全部还清。但程向农出尔反尔，拖欠至今。
被告程向农未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年1月，程向农因经营服装厂需资金周转向凌至红借款5万元，一直未还，经凌至红催讨，程向农于2016年7月20日出具借条给凌至红，载明：今收到凌至红现金5万元整，于7月27日先付15000元，剩余年底全部还清。之后，凌至红再也联系不上程向农，2017年1月3日，凌至红诉至本院。
上述事实,有凌至红的身份证、程向农的户籍证明、借条、汪蓉娟证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程向农取得借款后未予归还，在凌至红催讨后出具了借条，双方已经形成了合法的借贷关系，程向农在借条上写明于7月27日先付15000元，剩余年底全部还清，虽未注明年份，但按书写习惯应为当年，即2016年7月27日先归还15000元，剩余在2016年年底全部还清。程向农在承诺的还款时间未予还款，引起本案诉讼，其应承担全部民事责任。因此，凌至红要求程向农归还借款并承担利息的诉讼请求，本院应予支持，但因双方未约定借款期内的利率，故利息只能从借款逾期之日起计算。程向农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程向农于本判决生效之日起十日内偿还原告凌至红借款5万元，并承担该借款的逾期利息（其中借款15000元的利息从2016年7月28日起计算，借款35000元的利息从2017年1月1日起计算，均按安徽省农村商业银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还清日止）；
驳回原告凌至红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告程向农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 仇秀媛
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 仰时威
二〇一七年六月八日
书 记 员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1495号
原告：枣强县宝川环保设备有限公司，住所地河北省枣强县加会镇工业区。
法定代表人：李书川，任总经理职务。
委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
被告：沃德思源集团有限公司，住所地：河北省石家庄市东开发区湘江道238号。
法定代表人：路彩英，任总经理职务。
原告枣强县宝川环保设备有限公司（以下简称宝川公司）诉被告沃德思源集团有限公司（以下简称思源公司）合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝川公司的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告思源公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝川公司向本院提出诉讼请求：要求被告思源公司给付合同工程款220749元并支付经济损失。
事实与理由：2014年12月份原、被告签订《渗坑修复工程承包合同》，工程总价款为70万元，内容为将位于枣强县新屯镇的渗坑水质净化，清理周边垃圾并种植芦苇。
2014年12月5日原告就该工程开始施工。
2015年10月份涉案工程施工完毕，且经被告验收合格。
嗣后，被告仅给付了部分工程款至2017年1月11日被告思源公司向原告出具欠款证明一份，证明双方签订的渗坑修复工程承包合同，现已完工，尚有工程款320749元未付。
2017年5月26日被告思源公司通过银行转账方式支付原告工程款10万元，尚欠220749元未付。
因被告未及时给付工程款，造成原告的经济损失，故要求被告给付合同工程款220749元并支付经济损失。
被告思源公司在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的渗坑修复工程承包合同、欠款证明和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的工程承包合同合法有效，应受法律保护。
原告依约修复渗坑工程，经被告验收合格后，被告未及时付清全部工程款，构成违约。
原告要求被告思源公司给付并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告思源公司经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沃德思源集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告枣强县宝川环保设备有限公司工程款220749元并赔偿利息损失（以320749元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）计算至2017年5月26日；以220749元为基数，自2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2305元，由被告沃德思源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年九月二十九日
书记员 桂士林
陕西省镇安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第4号
公诉机关镇安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某，男，1973年12月27日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，住镇安县永乐镇八亩坪村*组，农民，系本案被害人。
委托代理人陈某某，女，1977年6月26日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，住址同上，系附带民事诉讼原告人汪会之妻。
委托代理人雷敬富，陕西丰阳律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1977年3月12日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，住镇安县永乐镇八亩坪村*组，农民。2009年6月2日因本案被刑事拘留，同月8日被本院决定逮捕。在诉讼过程中，被害人申请重新鉴定属重伤，2009年9月11日本院将案件移送公安机关，同日，公安机关对该刘刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2009）第46号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2009年12月16日向本院提起公诉，本院次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪会向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，镇安县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪会的诉讼代理人陈显英、雷敬富，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2009年1月27日晚10时许，被告人刘某某从家中拿一铁锤到同村村民杨耀德家，对正在“赌金花”的同组村民汪会头部击打，致其重伤。上述事实，检察机关提供了相应证据，据此认为被告人刘国继的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人汪会诉称，其被被告人伤害后，遭受了巨大的经济损失和精神痛苦，请求本院依法判决被告人赔偿其医疗、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等经济损失共计131212.20元。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称暂无全部赔偿能力，请求依法判决。
经审理查明：2009年1月27日下午被告人刘某某从本县青铜关镇刘昌石家喝酒回家，晚8时许，来到同村村民杨耀德家中，同本村村民汪会、黄开寿、毛连春等人玩“赌金花”赌博，其间，被告人刘某某将身上的一百余元钱输光，遂向毛连春、黄开寿等人借钱欲赌未果回家，当晚10时许，被告人刘某某从家中拿一六磅铁锤，重新返回杨耀德家，走到被害人汪某某身后，用铁锤击打汪某某头部，被他人阻挡后，被告人逃离现场。经鉴定，被害人汪某某伤情构成重伤。被害人汪会被伤害后，即被送往镇安县人民医院治疗，共住院76天，支付医疗费22911.58元，交通费202元，其他费用50元。经鉴定，属五级伤残。另查明，2008年度陕西省农村居民人均纯收入3136元，农村居民人均年生活消费支出为2979元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证六磅铁锤，被害人汪的某某陈述，证人黄开寿、杨茂彩、毛连春、徐青春、李锋的证言，公安机关的现场勘验笔录及现场照片，陕西蓝图司法鉴定中心伤情鉴定结论，附带民事诉讼原告人向本院举证的医疗费单据、交通费票据和住院病案材料及其家庭人员户籍证明，陕西蓝图司法鉴定中心伤残鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，竟因琐事持械伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，被告人亦无异议，本院予以确认。被告人刘某某故意伤害他人身体，给附带民事诉讼原告人汪会造成经济损失应予赔偿，即：1、医疗费用22911.58元；2、误工费，根据本地的实际情况和被告人赔偿能力，酌定以50元∕天赔偿计算为宜，即191天×50元＝9550元；3、护理费以实际住院天数计算，赔偿金额根据本地的实际情况和被告人赔偿能力，酌定以30元∕天计算为宜，即76天×30元＝2280元；4、住院伙食补助费76天×18元＝1368元；5、营养费76天×20元＝1520元；6、交通费202元；7、残疾赔偿金3136元×20年×60%＝37632元；8、被抚养人生活费（女：2979元×8年又2个月×60%÷2）＋（子：2979元×16年又7个月×60%÷2）＝22119.05元；9、鉴定费及鉴定费用2000元；10、其他费用50元。以上十项费用合计99632.63元，被告人刘某某应全部承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪会请求赔偿后续治疗费5000元，因未实际发生、赔偿清单与交通费、医疗费实际票据不符、误工费、护理费的请求过高、其被抚养人生活费计算有误等本院均不予支持。被告人刘国继犯罪后，认罪态度较好，且能赔偿被害人一定的经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻惩处。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、三十六条一款、六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条一、二款、十九条、二十条、二十一条一、二、三款、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条一款、二十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月2日起至2012年12月1日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某某医疗、误工、残疾赔偿金等各项经济损失共计99632.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪会的其他诉讼请求。
四、对被告人刘某某的作案工具六磅铁锤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 王建武
代理审判员 姚双平
二〇一〇年××月××日
书 记 员 亓晓音
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初417号
原告牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人李立平，董事长。
委托代理人王超，牡丹江市建纲律师事务所律师。
被告黑龙江真心食品有限公司。住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人杜忠德，执行董事。
本院在审理原告牡丹江四方纸箱有限公司与被告黑龙江真心食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江四方纸箱有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江四方纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费1249.00元，减半收取624.50元，由原告负担。
审判员 王玉影
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初195号
原告：李德亮，男，1947年6月6日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海，智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：王林江，男，1959年11月19日出生，汉族，住龙口市开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：韩强，任总经理
委托诉讼代理人：王立英，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王远星，系总经理
委托诉讼代理人：林棵鹏，系公司法律顾问。
原告李德亮诉被告王林江、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合）、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德亮的委托诉讼代理人智丽娟，被告王林江，被告中华联合的委托诉讼代理人王立英、被告人保公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德亮诉称，2016年7月12日7时30分许，原告李德亮驾驶电动二轮自行车由南向北逆行至龙口市渔港路与和平路交叉路口处，与由北向西右转弯被告王林江驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车相撞，造成车辆损坏，致原告李德亮受伤。原告伤后被送入烟台龙矿中心医院住院治疗25天，共花费医疗费21989.4元。该事故经龙口市交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。经查肇事车辆在被告中华联合投保交强险，在人保公司投保商业三者险150万。为此原告诉至本院，请求法院依法判令：原告的经济损失为医疗费21989.4元、护理费9000元（90天*100元/天）、住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）、伤残赔偿金44895.84（34012元/年*11年*12%）、交通费600元、车损1000元、鉴定费2700元，合计82685.24元。要求被告中华联合在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、伤残赔偿金44895.84元、交通费600元、车损1000元，合计65495.84元；要求被告中国人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费11989.4元、住院伙食补助费2500元，合计14489.4元的60%即8693.64元。鉴定费2700元的60%即1620元由被告王林江承担，依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合辩称，肇事车辆鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内依法承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆鲁Ｇ×××××在我公司投保商业险50万不计免赔，超过交强险限额外按照事故责任比例在商业险限额内同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告王林江辩称，投保情况属实，垫付给原告2000元。
经审理查明，2016年7月12日7时30分许，原告李德亮驾驶电动二轮自行车由南向北逆行至龙口市渔港路与和平路交叉路口处，与由北向西右转弯被告王林江驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏，致原告李德亮受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王林江与原告负事故的同等责任。原告李德亮伤后被送至烟台龙矿中心医院住院治疗25天，共花费医疗费21989.4元，被告王林江为原告垫付医疗费2000元，其伤被诊断为“右足第一跖骨开放粉碎骨折、右足第一跖跗关节脱位、右外踝撕脱骨折”。
审理中，经原告申请，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、护理情况、用药情况事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李德亮构成十级、十级伤残；2、被鉴定人李德亮护理情况评定为90天；3、被鉴定人李德亮用药合理。司法鉴定费2700元，由原告李德亮预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｇ×××××号大型客车在被告中华联合投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原被告一致交通费200元、车损1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院、住院病历、费用清单、医疗费发票、原告的户口本原件及复印件、烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告王林江驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王林江驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车在被告中华联合投有交强险，在被告人保公司投保商业三者险，因此被告中华联合应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告王林江在本次事故中承担同等责任且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告人保公司继续在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告居住在龙口市龙港街道红光村，系城区规划范围，本次事故造成原告两处十级伤残，伤残系数为12%，原告定残日69周岁，故其伤残赔偿金为44895.84元（34012元/年*11年*12%）。原告主张护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费100元/天，符合规定，本院予以照准。被告中华联合对本院依法委托的司法鉴定意见书有异议，但无证据证实其不合理性，该鉴定机构具有合法资质且程序并无违法，因此本院对该鉴定意见予以采纳。原告李德亮所作司法鉴定，是确定其损失必须不属于保险公司赔偿范围，其支付的司法鉴定费2700元，依法应由被告王林江承担1620元。
原告的经济损失:医疗费21989.4元、护理费9000元（90天*100元/天）、住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）、伤残赔偿金44895.84元、交通费200元、车损1000元、鉴定费2700元，合计82285.24元。由被告中华联合在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、伤残赔偿金44895.84元、交通费200元、车损1000元，合计65095.84元；由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费11989.4元、住院伙食补助费2500元，合计14489.4元的60%即8693.64元。由被告王林江赔偿原告鉴定费1620元，被告王林江为原告垫付医疗费2000元，超额部分可待保险公司理赔后原告予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李德亮医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车损等经济损失共计65095.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业险限额内赔偿原告李德亮医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计8693.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告王林江承担1685元，由原告李德亮承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 戚少菲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00183号
原告：含山县农村信用联社林头信用社。
负责人：张永林，该社主任。
被告：翟广才。
本院在审理原告含山县农村信用联社林头信用社与被告翟广才金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用联社林头信用社于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 峰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行,住所地：赵县柏林大街142号。
法定代表人林峰，职务：行长。
统一社会信用代码91130133678535164A
被告高素伟，女，1968年9月19日出生，汉族,住赵县。
被告赵静，女，1980年4月25日出生，汉族，住赵县。
被告赵广辰，男，1965年10月23日出生，汉族，住赵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告高素伟、赵静、赵广辰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行撤回起诉。
案件受理费1649元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行负担。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈建力
中华人民共和国福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民初2号原告：大韩民国LightGlobalSemiconductorCo.,Ltd.，营业地址:大韩民国全罗北道全州市德津区云岩路16（八福洞二街），法人注册号码：210111-0066061。法定代表人：李康錫，公司代表理事。委托诉讼代理人：刘梦宇，系大韩民国LightGlobalSemiconductorCo.,Ltd.;的雇员，男，汉族，1991年1月11日出生，住黑龙江省塔河县，委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区，统一社会信用代码：913508007937823639。法定代表人：沈清泉，董事长。原告大韩民国LightGlobalSemiconductorCo.,Ltd.（以下简称ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.）与被告德泓（福建）光电科技有限公司（以下简称德泓光电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.的委托诉讼代理人刘梦宇、彭建华到庭参加诉讼。被告德泓光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＬGＳＣｏ，Ｌｔｄ.向本院提出诉讼请求：1.由德泓光电公司履行债务911688.8美元；2.由德泓光电公司负担诉讼费用。事实和理由：2015年，德泓光电公司拖欠大韩民国ＤＥＡＹＯＵＮＧＴＥＣＨＣＯ，ＬＴＤ（以下简称大英公司）货款911688.8美元，大英公司实际为ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.代理商，因德泓光电公司拖欠大英公司货款911688.8美元，故大英公司未支付ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.货款911688.8美元。2016年11月7日，大英公司与ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.签署了债权转让协议，将大英公司对德泓光电公司拥有的911688.8美元债权转让给ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.并附有相应交易明细，大英公司履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知义务，该债权转让对债务人德泓光电公司立即发生法律效力。依据该债权转让文书，德泓光电公司应当依法向ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.清偿所负债务911688.8美元，但德泓光电公司并没有主动向ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.履行债务。德泓光电公司未作答辩，也没有提交证据。ＳＣｏ，Ｌｔｄ.围绕诉讼请求依法提交了证据。德泓光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大英公司实际为ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.代理商。2015年，德泓光电公司拖欠大英公司货款911688.8美元。2016年11月7日，大英公司与ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.签订了《债权转让协议书》一份，将大英公司对德泓光电公司拥有的911688.8美元债权转让给ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ。大英公司将有关债权转让事项于2016年12月6日通知德泓光电公司。此后德泓光电公司仍未履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.系大韩民国的公司，本案双方当事人之间的民事关系属涉外民事关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条的规定，本案涉案合同属债权转让合同且当事人未对法律适用作约定，应适用履行义务最能体现该合同特征的德泓光电公司的经常居所地法律，即应适用中华人民共和国法律。大英公司与ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.签订的《债权转让协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反中华人民共和国法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受中华人民共和国法律保护。ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.依据《债权转让协议书》受让大英公司对德泓光电公司的债权，并通知了德泓光电公司。该债权转让对德泓光电公司发生法律效力。德泓光电公司未作抗辩也不履行债务构成违约，应承担违约责任。现ＬＧＳＣｏ，Ｌｔｄ.起诉要求德泓光电公司履行债务911688.8美元，应予以支持。德泓光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，判决如下：德泓（福建）光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向大韩民国LightGlobalSemiconductorCo.,Ltd.履行债务911688.8美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56040元，由德泓（福建）光电科技有限公司负担。如不服本判决，大韩民国LightGlobalSemiconductorCo.,Ltd.可以在判决书送达之日起三十日内，德泓（福建）光电科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  严建锋代理审判员  卢丰华代理审判员  刘瑞春二〇一七年八月三十日书 记 员  钟丽平附注：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：人约定不得转让。（三）依照（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：无国籍人。（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域。（三）标的物在中华人民共和国领域外。（四）产生、变更（三）标的物在中华人民共和国领域外；共和国领域外。（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。二、执行申请（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初418号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张玉艳，女，户籍所在地为吉林省长春市。曾因犯诈骗罪，于2016年12月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50，000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日从吉林女子监狱解回，当日被刑事拘留；于2017年2月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人张玉艳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人张玉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月，被告人张玉艳在长春市朝阳区西安大路世纪鸿源大厦AO史密斯热水器店铺内，以能够低价购买60PEZ9A型热水器为名，诈骗被害人张某人民币5,820.00元。
被告人张玉艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月，被告人张玉艳在长春市朝阳区西安大路世纪鸿源大厦AO史密斯热水器店铺内，以能够低价购买60PEZ9A型热水器为名，诈骗被害人张某人民币5,820.00元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收条等；证人李某、曲某某、王某某的证言；被害人张某的陈述；被告人张玉艳的供述，足以认定。
本院认为,被告人张玉艳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人张玉艳此次犯罪系在长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1018号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，所发现的漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]、第六十九条[数罪并罚原则]、第七十条[判决宣告后发现漏罪的并罚]之规定，判决如下：
一.被告人张玉艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元整。与长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1018号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月9日起，至2020年7月8日止）
二.责令被告人张玉艳退赔被害人张某人民币五千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙明健
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1563号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
被告：王某某，男，1988年8月8日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡塔头村，住本村。
连某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告连某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连某某负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十月三十日
书记员 平 静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2435号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与李明旺、王菲为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终585号
上诉人（原审原告）:战洪林，男，1973年2月15日出生，现住海伦市。
委托诉讼代理人：李秀分，女，1972年10月8日出生，现住海伦市，与战洪林系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海伦市鲁艺制砖有限责任公司，住所地：海伦市。
法定代表人：鲁莉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
上诉人战洪林、上诉人海伦市鲁艺制砖有限责任公�（以下简称鲁艺制砖公司）民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人战洪林的委托诉讼代理人李秀分、刘长城，上诉人鲁艺制砖公司的委托诉讼代理人刘云龙、王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人战洪林上诉请求：撤销原判，改判鲁艺制砖公司给付战洪林欠款本息594700元。事实和理由：战洪林主张的鲁艺制砖公司通过战洪林借款400000元及利息的事实均有证据证实。
鲁艺制砖公司辩称，战洪林主张款项证据不足，原审法院判决不予认定正确。
上诉人鲁艺制砖公司上诉请求：1、撤销原判第一项；2、诉讼费用由战洪林负担。事实和理由：会计刘某某的证人证言�鲁艺制砖公司的账目不足以证实战洪林与鲁艺制砖公司存在120000元的借贷关系。
战洪林辩称，原审判决认定该笔欠款120000元本息依据系证人张某某、刘某某以及鲁艺制砖公司账目，足以证实鲁艺制砖公司欠款的事实。
战洪林向一审法院起诉请求：1、鲁艺制砖公司偿还借款本金400000元及利息；２鲁艺制砖公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鲁艺制砖公司原实际管理人鲁明太与该公司法定代表人鲁莉系父女关系，鲁明太系战洪林姑父，鲁明太于2011年8月3日因意外事故去世。战洪林在鲁艺制砖公司工作多年，在鲁明太实际管理期间，战洪林曾在外借款用于鲁艺制砖公司给工人开工资。2011年8月4日，战洪林在张某某处借款120000元，战洪林以自己名义给张某某出具欠据一份，约定利息1分，未约定还款期限。战洪林将该款交给鲁艺制砖公司的会计刘某某，会计刘某某将该笔款项入账后，用于支付工人2011年6月份工资。另查明，2013年11月13日，张某某起诉战洪林，要求战洪林偿还借款本金350000及利息。2013年12月23日，法院判决战洪林给付张某某借款本金及利息共计491000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人向债务人提供借款后，债务人应按约定履行还款义务。战洪林以个人名义在张某某处借款120000元，并为张某某出具欠据，借得款项交与鲁艺制砖公司，用于鲁艺制砖公司生产经营，事实清楚，证据充分，对于该借贷事实予以采信。该款项已被生效的民事判决判令由战洪林给付张某某，战洪林成为该笔债权的受让方，与鲁艺制砖公司形成了合法的债权债务关系，对战洪林要求偿还借款120000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。鲁艺制砖公�抗辩称，鲁艺制砖公司与战洪林不存在借贷关系，因其在庭审中未能提供证据证明双方不存在该120000元借款的证据予以反驳，该抗辩意见不予采信。对战洪林主张的120000元借款以外的诉讼请求部分，因战洪林未能提供充分的证据证明双方存在合法的借贷关系，应承担举证不能的后果，对战洪林此部分的诉讼请求不予支持。综上所述，对战洪林要求鲁艺制砖公司给付120000元借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告海伦市鲁艺制砖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告战洪林借款120000元并自借款之日起至2017年4月3日止按月利率1分给付利息81600元，共计201600元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告战�林承担2976元，被告海伦市鲁艺制砖有限责任公司承担4324元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁明太(已去世)与鲁艺制砖公司法定代表人鲁莉系父女关系，鲁明太系战洪林姑父，鲁明太于2011年8月3日去世。战洪林在鲁艺制砖公司工作多年。2011年8月4日，战洪林在张某某处借款120000元，战洪林以自己名义给张某某出具欠据一份，约定利息1分，未约定还款期限。战洪林将该款交给鲁艺制砖公司的会计刘某某，会计刘某某将该笔款项入账后，用于支付工人2011年6月份工资。
以上事实有证人证言、账目、询问笔录、一二审庭审笔录在卷证明。
本院认为，本案争议的焦点问题是：鲁艺制砖公司与战洪林是否存在借贷关系，以及鲁艺制砖公司是否应偿�战洪林400000元本金及相应的利息。本案中，战洪林主张鲁明太生前通过战洪林向他人借款3笔，2010年12月5日借款20000元、2010年12月20日借款40000元、2011年1月10日借款60000元，2010年12月24日战洪林交纳投资款60000元，以上四笔款有鲁明太签字的流水据，鲁明太系鲁艺制砖公司的实际经营人，应由鲁艺制砖公司偿还上述欠款。战洪林出具的有“鲁明太”签字的流水据，在没有鲁艺制砖公司出具的欠据、账目等其他证据佐证的情况下不足以证实战洪林与鲁艺制砖公司存在借贷关系，故战洪林主张要求鲁艺制砖公司偿还以上4笔共计180000元本金及其相应利息的上诉请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。战洪林与鲁明太间的借贷纠纷，因鲁明太已去世，可另行向鲁明太的合法继承人主张权利。战洪林主张其于2011年8月4日以个人名义向张某某借款120000元，该款借给鲁艺制砖公司用�生产经营，战洪林的该主张有张某某证人证言、鲁艺制砖公司会计刘某某证人证言、以及鲁艺制砖公司账目能够证实战洪林将案涉120000元借款交给鲁艺制砖公司会计刘某某，鲁艺制砖公司将该款用于发放六月份工资，并入公司账目，故对战洪林与鲁艺制砖公司的该120000元的借贷关系本院予以认定。鲁艺制砖公司上诉主张原审法院判决认定鲁艺制砖公司与战洪林存在120000元借贷关系证据不足的上诉理由本院不予支持。战洪林主张其于2011年8月25日以个人名义向张某某借款90000元，该款交给鲁艺制砖公司法定代表人鲁莉的母亲战淑珍，该款用于鲁艺制砖公司的生产经营，鲁艺制砖公司应偿还该款本息，经一审法院询问战淑珍对接受90000元的事实予以否认，战洪林的该诉讼请求在没有其他证据证实的情况下，不能认定战洪林与鲁艺制砖公司存在该90000元的借贷关系，故对战洪林该上诉请求，本院不予支持。战洪林主张其于2011年7月19日以个人名义和张某某借款10000元，由战洪林直接给付杜子君用于偿还鲁艺制砖公司拖欠的装卸费，但仅有杜子君出具书面证明以及杜子君出庭证人证言，未提供鲁艺制砖公司拖欠装卸费用的相关证据，不足以证实战洪林代鲁艺制砖公司偿还装卸费的事实，故该上诉请求缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，战洪林、鲁艺制砖公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人战洪林负担7196元，由上诉人海伦市鲁艺制砖有限公司负担4324元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 丽
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民保字第00014号
申请人长安银行股份有限公司咸阳分行。
住所地咸阳市渭阳西路1号。
负责人范尔峰。
被申请人永康企业集团有限公司。
被申请人永寿制药有限公司。
申请人长安银行股份有限公司咸阳分行因与两被申请人永康企业集团有限公司、永寿制药有限公司之间的借款合同纠纷，于2011年5月6日向本院提出申请，要求对两被申请人银行存款或相应财产采取查封、扣押、冻结的诉前财产保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定，为了防止两被申请人可能将财产转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永康企业集团有限公司、永寿制药有限公司银行存款或查封、扣押相应价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 乙 燕
代理审判员 王 彪
二〇一一年五月六日
书 记 员 秦海军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60742号
原告：天津滨海新区中冠锌品有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇西树深村，组织机构代码77731522-0。
法定代表人：杨凤义，经理。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告：大连田宇生物科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路94号-2五层506号，统一社会信用代码91210200311468989K。
法定代表人：杜丕福，经理。
原告天津滨海新区中冠锌品有限公司与被告大连田宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款221600元及违约金180000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月1日、7月9日原、被告签订工矿产品购销合同，原告为被告供应锌粉。合同签订后，原告如约完成供货任务，2016年9月27日经双方核对账目，被告拖欠原告货款221600元，后经原告多次索要未果。
被告未作答辩。
经本院审理查明的事实：2016年7月1日、7月9日原、被告签订工矿产品购销合同，原告为被告供应锌粉13吨，合计货款221600元；同时约定发货之日起30日将全部货款以现金方式汇入原告指定账户，每拖延一日，被告无条件按每日1000元给付原告违约金（7月9日的合同中约定按每日10000元支付违约金）。合同签订后，原告如约完成供货任务，2016年9月27日经双方核对账目，被告确认拖欠原告货款221600元，此款至今未付。庭审中，原告表示可自2016年9月28日始按每日1000元由被告给付违约金至判决确定的给付之日止。
以上事实有原告提供的购销合同、送货单、拖运单、对账函及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告为被告供应锌粉后，被告应及时给付原告货款。原告提供的购销合同、对账函能够证明被告拖欠原告货款221600元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。原告向被告发货后，被告未按合同约定的期限付款，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告自2016年9月28日始按每日1000元给付违约金的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连田宇生物科技有限公司于判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中冠锌品有限公司货款221600元并自2016年9月28日始按每日1000元给付原告违约金至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年三月十四日
书记员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1065号
上诉人（原审被告）：成都鑫盈装饰材料有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹月英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省特丽达实业有限公司。住所地：资阳经济技术开发区。
法定代表人：戴青松，该公司董事长。
上诉人成都鑫盈装饰材料有限公司不服四川省安岳县人民法院于2015年6月8日作出（2015）安岳民管字第41号民事裁定，向本院提出上诉称，原、被告签订的《产品销售合同》约定了由合同签订地人民法院管辖。合同中约定了合同签订地为乙方（四川省特丽达实业有限公司）所在地，即原告住所地，同时载明了原告公司总部为四川成都市沙湾路258号B座6F，原告制造本部为四川资阳市安岳工业园特丽达路1号。原告的制造本部仅仅是负责产品的生产制造，不应认定为主要经营所在地，而公司总部负责对全公司包括产品生产制造部门在内的所有的分支机构的各项生产、经营、管理活动的组织、指挥，因此公司总部才是原告实际上的主要营业地和主要的办事机构，依法应认定该公司总部所在地为该公司住所地。综上，一审法院认定事实不清，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院审理认为，本案上诉人及被上诉人所签订的合同双方约定了由合同签订地法院管辖，合同签订地为乙方（四川省特丽达实业有限公司）所在地双方均无异议。本案争议的焦点为合同首页下载明四川省特丽达实业有限公司总部为“四川成都市沙湾路258号B座6F、制造本部为四川资阳市安岳工业园特丽达路1号”，两个地址不在同一个行政辖区内，但从四川省特丽达实业有限公司起诉时提交的公司营业执照副本来看，该公司的登记注册地为资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳石桥铺镇）。本院认为，四川省特丽达实业有限公司注册登记地为资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳石桥铺镇），该公司虽然在成都市沙湾路设置了办公地点并称为公司总部，但上诉人未提交证据证明该地为四川省特丽达实业有限公司的主要办事机构。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳石桥铺镇）为该公司法定住所地。一审裁定认定为合同签订地为四川省特丽达实业有限公司登记注册地正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲜 状
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初144号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某，男，1957年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年10月19日，被告人杨某在向阳乡凤凰山村申报危房改造，杨某在不符合申报条件的情况下，虚构危房事实，骗取国家危房改造补助款人民币15750元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月19日，被告人杨某在国家危房改造过程中，虚构危房事实申报，骗取国家危房改造补助款人民币15750元。2017年9月20日杨某退还全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中全部供认，且有证人吴某、朱某的证言，农村危房改造分户账档案，洮南市公安局现场勘查照片及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚假申报国家危房改造，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应定罪处罚。公诉机关指控杨某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某在案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；杨某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、依法追缴被告人杨某违法所得人民币一万五千七百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年九月二十日
书记员 徐巍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第185号
申请执行人陆德全。
被执行人姚汉春。
被执行人孙亚珍。
本院在执行申请人陆德全申请执行被执行人姚汉春、孙亚珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人姚汉春、孙亚珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年三月二十三日
书记员 李满达
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初162号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林碧燕，女，1977年5月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。2017年3月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月1日刑满释放。2017年5月24日，因提供毒品和容留他人吸食毒品，被宁德市公安局蕉城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人林碧燕犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人林碧燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年7月至11月，被告人林碧燕多次容留周某、李某1在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年11月30日，被告人林碧燕被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林碧燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林碧燕对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年7月至11月间，被告人林碧燕先后四次容留周某、李某1在其位于宁德市蕉城区城南镇住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2017年7月的一天晚上，被告人林碧燕在宁德市蕉城区城南镇其卧室内容留周某吸食甲基苯丙胺。
2．2017年10月底的一天晚上，被告人林碧燕在宁德市蕉城区城南镇其卧室内容留李某1吸食甲基苯丙胺。
3.2017年11月初的一天下午，被告人林碧燕在宁德市蕉城区城南镇其卧室内容留李某1吸食甲基苯丙胺。
4.2017年11月中旬的一天下午，被告人林碧燕在宁德市蕉城区城南镇其卧室内容留李某1吸食甲基苯丙胺。
2017年11月30日，被告人林碧燕在宁德市蕉城区城南镇被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。被告人林碧燕尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
另查明，被告人林碧燕被抓获后，向公安机关供述向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某，并带领公安人员到张某位于蕉城区蕉城北路的租住处，2017年12月14日，公安机关在该民房抓获犯罪嫌疑人张某，并在张某处查获甲基苯丙胺197.894克。宁德市蕉城区人民检察院审查查明，张某多次贩卖甲基苯丙胺合计248.225克。
上述事实，被告人林碧燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片，尿液提取记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，本院刑事判决书及宁德市看守所释放证明书，证人张某的证言、抓获经过、宁德市蕉城区人民检察院起诉书及批准逮捕决定书、情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人林碧燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林碧燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林碧燕曾具有前科，予以酌情从重处罚；被告人林碧燕在二年内曾因容留他人吸食受过行政处罚，予以酌情从重处罚；
被告人李某2提供司法机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人藏匿地址，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予以从轻处罚；被告人林碧燕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林碧燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。