wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
法定代表人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：马xx。
被告：常州嘉悦置业有限公司。
法定代表人：张智聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告马xx、常州嘉悦置业有限公司（以下简称嘉悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五、被告马xx及被告嘉悦公司委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告马xx向原告借款38.7万元用于购买预售商品房，并约定由被告嘉悦公司在预售房屋未办理正式抵押登记之前，对该借款提供连带责任保证，现被告马xx未按约偿还借款，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马xx立即偿还原告贷款本金金额382564.42元，拖欠利息、罚息7255.29元（利息暂算至2016年7月13日），本息合计389819.71元，及自2016年7月14日起至所有借款还清之日止的利息及罚息；2、被告马xx支付原告律师费26189元；3、被告嘉悦公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马xx辩称，对借款事实无异议，但其无力一次性还清，希望分期还款。
被告嘉悦公司辩称，对借款事实及欠款金额均无异议，对担保事实亦无异议，原告主张的律师费缺乏依据。
经审理查明，2015年8月27日，被告马xx作为借款人向原告提出借款申请，申请贷款38.7万元用于购买住房。2014年3月3日，被告马xx作为借款人、被告嘉悦公司作为保证人、原告作为贷款人签订编号为32005868115080518068《个人购房借款及担保合同》一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为38.7万元，本合同项下贷款仅用于购买坐落于龙与城32-3102的房屋，贷款期限为240个月，自2015年8月27日至2035年8月27日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定利率的浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月还款日为15日；借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述约定利率基础上加收30%确定；合同另约定，借款人或担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外；另，被告嘉悦公司自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；合同第21条约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如房屋正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2015年8月27日，被告马xx向原告借款38.7万元，并出具个人贷款（手工）借据一份，载明：借款期限为240个月，自2015年8月27日至2035年8月27日，年利率为4.635%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。同日，原告向被告马xx发放了贷款。因马xx未按约还款，2016年7月13日已拖欠原告本金金额382564.42元，拖欠利息、罚息7255.29元，本息合计389819.71元。被告嘉悦公司亦未承担担保责任，经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的个人房屋贷款申请表、个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款合同》、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、结算明细表及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告与被告马xx、嘉悦公司签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告马xx发放了贷款，贷款发放后，被告马xx未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。被告马xx共结欠原告借款本息金额有原告提供的结算明细表等予以证明，本院予以确认。原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收30%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。另，根据合同约定被告常州嘉悦置业有限公司应对被告马xx拖欠原告的借款本息承担连带保证责任。关于原告主张的本案为实现债权而支出的律师费26189元，因合同中对该费用的承担未作明确约定，视为约定不明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马xx于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本金382564.42元，及计算至2016年7月13日的利息、罚息7255.29元，本息合计389819.71元；自2016年7月14日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告常州嘉悦置业有限公司对上述第一项所列债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7541元，本院减半收取3770.5元，保全费2670元，共计6440.5元（原告已预交），由原告负担366.5元，被告马xx承担6074元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，被告常州嘉悦置业有限公司对被告马xx负担费用部分向原告承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终793号
上诉人（原审原告）：赵涛，男，生于1986年12月9日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，生于1980年11月8日，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：李全德（ＸＸ飞之父），男，生于1955年9月18日。
上诉人赵涛因与被上诉人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初428号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初428号民事判决；
二、本案发回玉门市人民法院重审。
上诉人赵涛预交的二审案件受理费9840元予以退回。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张海玥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第60号
原告：周某某。
被告：马某。
被告：赖某某。
原告周某某为与被告马某、赖某某民间借贷纠纷一案，
于2011年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某某
到庭参加诉讼。被告马某、赖某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2010年7月12日，被告马某由被告赖
某某担保向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，载明借
款金额为20000元，未约定还款期限及利息。被告赖某某在该
借条上作为担保人签名。借款后，经原告多次催讨，被告马某
未归还借款，被告赖某某也未履行担保义务。故原告起诉要求
：1、判令被告马某返还借款本金20000元，并支付利息（利息
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年12月
30日起至判决确定的返还之日止），被告赖某某承担连带责任
；2、本案诉讼费用由被告马某负担，被告赖某某承担连带责
任。
被告马某、赖某某未作答辩和举证。
原告周某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1张。拟证明原告的诉讼主体资格
适格。
2、借条1张。拟证明2010年7月12日，被告马某由被告赖
某某担保向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据复印件，本院在送达起诉状副本以及
本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两
被告，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认
为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具
有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周某某与被告马某、赖某某之间的保证
借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。借条未约定还款期限，故被告马某可随时返还借款，原
告也可随时要求被告马某在合理的期限内返还借款。现原告向
被告马某主张债权，被告马某应当及时履行返还借款的义务。
借款未约定利息，视为不支付利息。但被告马某至今未返还借
款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率赔偿原告利息损失。被告赖某某为本案借款提供担
保，但未约定保证方式及保证范围，故应对被告马某的全部债
务承担连带保证责任。保证人赖某某承担责任后，有权向债务
人马某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告周某某借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年12月30日起至判
决确定的返还之日止）。
二、被告赖某某对上述债务承担连带偿还责任。被告赖
某某承担保证责任后，有权向被告马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担，
被告赖某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 鲍仲德
二〇一二年二月二十日
代书 记员 李爱琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第256号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林木尧，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林木尧犯贩卖毒品罪一案，于2013年2月22日作出（2013）深罗法刑一初字第347号刑事判决。宣判后，原审被告人林木尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年11月1日23时许，举报人王某通过电话和被告人林木尧联系购买300元的冰毒事宜并约定在罗湖区××路XX大厦楼下附近进行毒品交易。次日凌晨，被告人林木尧携带毒品至上述地点与王见面并进行毒品交易，当双方交易完毕，在附近守候的便衣民警当场将被告人林木尧抓获，并缴获毒资人民币300元和交易的毒品一小包。经鉴定，贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克。
原判认定上述事实的证据有缴获的毒品、毒资、手机通话记录、被告人的身份资料及前科判决书、公安机关的抓获经过说明等书证、物证；证人证言；鉴定结论书；现场勘验、检查笔录及照片；被告人供述等。
原判据此认为，被告人林木尧违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林木尧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林木尧有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人林木尧不服，提出上诉称，其没有贩毒牟利，只是依靠帮人买毒品顺便吸食，请求法院从轻处理。
经审理查明，上诉人林木尧贩卖毒品的行为有证人证言，现场查获的毒品等证据证实，是否牟利不是贩卖毒品罪构成的必要条件，故上诉人称没有牟利，其不是贩卖毒品的理由于法无据，应予驳回。
本院认为，上诉人林木尧违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林木尧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一三年四月七日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保310号
申请执行人：马爱兵，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王少安，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李志远，男，汉族，住献县。
被申请执行人：何二，男，汉族，住献县。
本院于2018年4月18日作出（2018）冀0929民初1567号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王少安、李志远、何二的银行存款2.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张莎莎
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3005号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号二楼201A。
法定代表人李崴，董事长。
委托代理人于阳，女，系该公司职员，住大连市沙河口区民权街303号24-4。
委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
被告张树财，男，满族，1986年11月9日生，农民，住辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村喜峰沟屯**号，公民身份号码：2102831986********。
被告卢扬，女，满族，1982年12月3日生，农民，户籍地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村喜峰沟屯**号，公民身份号码：2106821982********。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告张树财、被告卢扬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于阳、陈红光到庭参加了诉讼。被告张树财、被告卢扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告张树财签订编号为06021140278（借）01的《借款合同》，约定原告向被告张树财发放贷款人民币10万元，借款期限为8个月，即从2014年10月13日至2015年5月13日。合同签订后原告依照合同约定于2014年10月13日向被告发放了贷款人民币10万元。2014年12月20日起被告未按照约定偿还上述贷款利息，导致贷款逾期。因被告卢扬与被告张树财在本案债务发生期间系夫妻关系，故原告请求判令被告张树财与被告卢扬共同偿还原告借款本金9.8万元及自2014年12月21日至2015年7月7日的借款利息9909元，自2015年7月8日起至判决确定给付之日止的利息；二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币5000元及公告费。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告张树财签订编号为06021140278（借）01的《借款合同》，约定原告向被告张树财发放贷款人民币10万元，借款期限为8个月，即从2014年10月13日至2015年5月13日，贷款利率为固定利率，年利率为18%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。利息从贷款实际发放之日起算，按日计息，还款方式为周期付息，第四个月还本金4万元到期还剩余本金。被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止，罚息利率为约定借款利率上浮50%。原告因解决纠纷为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公证费等费用均由被告承担。该笔借款用途为扩建大棚。
合同签订后原告依照合同约定于2014年10月13日向被告发放了贷款人民币10万元。
被告张树财借款后，偿还原告借款本金2000元，但自2014年12月20日被告张树财未按照合同约定偿还上述贷款利息，截止到2015年7月7日，被告张树财未偿还借款本金98000元、利息9909元。
另查，被告张树财与被告卢扬系夫妻关系，双方于2009年3月3日登记结婚。
再查，原告为实现债权而产生的本次诉讼的律师费5000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、《借款合同》、借款凭证、民生银行电子回单、律师委托合同及发票，结婚证复印件及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告张树财对贷款的相关事宜达成一致合意，是双方真实意思表示，故原告与被告张树财之间签订的《借款合同》合法有效。原告按照合同约定向被告张树财发放了贷款10万元，被告张树财应按照合同约定按时履行还款义务，但被告张树财偿还原告借款本金2000元后，于2014年12月20日开始未按合同约定偿还借款利息，借款期限已经于2015年5月13日到期，截止到2015年7月7日，被告张树财未偿还借款本金98000元、利息9909元。被告张树财未按合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金9.8万元、自2014年12月21日至2015年7月7日的借款利息9909元及自2015年7月8日起至判决确定给付之日止的利息的请求本院予以支持。关于律师费5000元，该费用属于原告为实现债权所产生的必要费用，按照双方签订的合同，该项请求合理，本院支持。
关于原告要求被告卢扬共同偿还借款本金、利息的请求，因被告张树财的该笔借款发生在婚姻存续期间，并且被告卢扬与被告张树财均在当地从事农业生产，该笔借款的用途亦为扩建大棚，故依据相关法律规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，所以原告该项请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告张树财、被告卢扬自本判决生效之日起10日内共同偿还原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司借款本金98000元，并给付自2014年12月21日至2015年7月7日的借款利息9909元及按照《借款合同》约定的标准支付自2015年7月8日起至判决确定给付之日止的利息；
（二）被告张树财、被告卢扬自本判决生效之日起10日内共同给付原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法民一初字第108号
原告：吴某某，女，汉族，1983年6月25日出生，惠来县人。住址：广东省惠来县惠城镇。身份证号码：44522419830625××××。
被告：麦某某，男，1980年12月21日出生，香港居民。住址：香港新界。身份证号码：Z52××××（0）。现下落不明。
原告吴某某诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告麦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年底经人介绍认识，2005年5月16日在揭阳市民政局办理结婚登记。自2005年5月双方到惠来县公安局申请原告到香港定居未获批准后，被告就神秘失踪，经原告及介绍人多方联系找不到被告，原告多次到香港被告原居住的地方寻找，均无果。原、被告虽经办理结婚登记，但登记后双方并无履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，案件受理费由原告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份及主体资格；
2、《结婚证》原件1份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、被告《身份证》（香港）、《港澳居民来往内地通行证》复印件各1份，证明被告的身份及主体资格。
被告麦某某没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经本院合法传唤，被告没到庭应诉，应视为自愿放弃当庭质证辩证权利。
综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2004年底在深圳经人介绍认识，2005年5月16日在广东省揭阳市民政局办理结婚登记。2005年7月至2006年1月，双方租房居住于深圳市，被告为香港居民，在深圳与香港之间来来往往。2006年1月后，被告离开深圳回香港，从此双方至今再无相聚，也无联系。原告多次前往香港寻找被告，通过电话及按被告原先所留地址联系被告，均无果。原、被告婚后没有生育，没有购置财产，也没有债权债务。2014年9月16日，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告分处粤港，相识后在了解不充分的情况下，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方虽在深圳租房居住，但同住时间不长，2006年1月被告回香港后，至今与原告未再相聚。原告虽多次往香港联系被告，但均无果。双方长期分居致夫妻感情无法建立，夫妻关系名存实亡。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告麦某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 建
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00381号
原告：宣城亚本汽车销售服务有限责任公司，住所地宣城市经济开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁盛，公司员工。
被告：宣城市南方汽车驾驶培训有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：明辉，董事长。
本院在审理原告宣城亚本汽车销售服务有限责任公司诉被告宣城市南方汽车驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宣城亚本汽车销售服务有限责任公司撤回对被告宣城市南方汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费4771元，减半收取2385.5元，由原告宣城亚本汽车销售服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 束 建
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，该支行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告谭莹莹，女，1986年5月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告谭莹莹信用卡纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告谭莹莹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告在原告处申领了信用卡(卡号：6228360053629XXX)，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年5月5日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币12522.6元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支款本金9939.94元、利息2008.79元、滞纳金573.87元，合共12522.6元(暂计至2014年5月5日)及其后的利息、滞纳金(按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日)，本案诉讼费用由被告支付。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告开平农行营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告开平农行的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告谭莹莹的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告谭莹莹向原告开平农行申领了金穗贷记卡及合约约定的内容。4、账户信息明细打印件1份，5、贷记卡交易明细查询表打印件1份，证明被告谭莹莹透支情况。
被告谭莹莹没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告谭莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，根据认定的证据及原告的陈述，本院查明事实：2012年4月18日被告谭莹莹向原告开平农行申请开办金穗贷记卡，开平农行受理并向其发放了一张卡号为6228360053629XXX的中国农业银行金穗贷记卡。其后，被告谭莹莹使用该贷记卡用于消费。截至2014年5月5日，被告谭莹莹已拖欠多期的透支款项没有偿还，结欠卡号6228360053629XXX贷记卡透支款本金9939.94元、利息2008.79元、滞纳金573.87元，合共12522.6元。原告开平农行经向被告谭莹莹催讨无果，遂成本案诉讼。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对于非现金交易，乙方(即贷记卡申请人)在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方(发卡行)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠下不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。……。”
本院认为：被告谭莹莹向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告谭莹莹，双方形成信用卡合同关系。被告谭莹莹申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告谭莹莹用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告谭莹莹结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谭莹莹应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告谭莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭莹莹应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金9939.94元、利息2008.79元、滞纳金573.87元，合共12522.6元(暂计至2014年5月5日止)及从2014年5月6日起至判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告谭莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
人民陪审员 张荫星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第326-2号
申请执行人王久玲，农民。
被执行人吕志北，城镇居民。
本院在执行申请执行人王久玲与被执行人吕志北旅客运输合同纠纷一案中。本院作出（2011）台民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王久玲于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕志北确无财产可供执行。
本院认为，被执行人吕志北目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）台民初第989号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一五年七月二十四日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第326-2号
申请执行人王久玲，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住台儿庄区马兰屯镇龙口村。
被执行人吕志北，男，1980年4月4日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区运河街道办事处北关四街。
本院在执行申请执行人王久玲与被执行人吕志北旅客运输合同纠纷一案中。本院作出（2011）台民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王久玲于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕志北确无财产可供执行。
本院认为，被执行人吕志北目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）台民初第989号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一五年七月二十四日
书记员 相 斌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1117号
原告田某，女，1978年3月1日生，汉族，定州市吕家庄村人。
委托代理人郭书芹，女，胜利法律事务所法律工作者。
被告汪某，男，1974年9月6日生，汉族，定州市吕家庄村人。
委托代理人董红茹，女，顺治律师事务所律师。
原告田某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人郭书芹、被告汪某及其委托代理人董红茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告汪某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年12月23日登记结婚，婚后于1998年9月30日生一女孩，取名田梦娇，现随原告生活；于2005年5月9日生一男孩，取名田孟龙，现随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年五月三十日
书记员 郑光普
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执116-2号
申请人执行人，中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行，住所地包头市。
委托代理人，冯耀，男。
被执行人，王娟娟，女，汉族。
被执行人，杨培林，男，汉族。
被执行人，王美俊，女，汉族。
被执行人，郭江宇，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行申请执行王娟娟、杨培林、王美俊、郭江宇公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区包头市宏鉴公证处于2017年7月5日作出的（2017）包宏证内执字第248号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王娟娟、杨培林、王美俊、郭江宇主动履行了法律文书确定的还款义务，本息全部结清。现申请人中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行提交撤销公证债权文书的申请，我院已准予撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处于2017年7月5日作出的（2017）包宏证内执字第248号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭红伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06030号
原告徐某某，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告徐某某及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告与2005年经人介绍相识恋爱，于2006年10月16日，双方在涪陵区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础较差。特别是儿子王某甲出生后，被告经常参与赌博，不尽家庭责任，经原告屡劝不改。加之，因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，2012年夫妻矛盾进一步加剧。原告曾于2013年12月23日向涪陵区人民法院起诉要求与被告离婚。该院于2014年1月17日判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，双方互不往来，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子王某甲随被告生活至18周岁时止，原告每月支付子女抚养费300元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于2005年底经人介绍相识恋爱，2006年10月16日双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系一般，于2006年12月25日生育一子，取名王某甲。2008年8月，原告离家外出务工，其间，原告较少回家，原、被告夫妻感情日渐淡薄。从2012年开始，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化。进而，原告徐某某曾于2013年12月23日向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后，于2014年1月17日判决不准离婚。此后，原、被告仍未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告徐某某遂于2014年11月4日再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、（2014）涪法民初字第00277号民事判决书、身份证复印件、流动人口暂住证，证人唐生全、屈迎春、李元明、郑乾兰、钟军出具的证明等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚初夫妻关系一般。但是，原告于2008年外出务工后，原告较少回家，原、被告夫妻感情日渐淡薄。从2012年开始，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系进一步恶化。原告起诉并经人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，继续分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子王某甲因从2011年开始跟随被告学习、生活，故以判随被告生活为宜。由于王某甲长期在城镇居住生活，其消费支出的费用较高，故原告应从2014年12月起每月支付子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生子王某甲（2006年12月25日出生），随被告王某某生活至18周岁时止。原告徐某某从2014年12月起每月支付被告王某某子女抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 苏明辉
二〇一四年十二月八日
书记员 甘在红
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初587号
原告：袁蕴心，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
本院于2018年1月26日受理了原告袁蕴心诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁蕴心，被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁蕴心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金22000元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金22000元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为22000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：袁蕴心、金桥地产双方于2015年3月31日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由袁蕴心购买金桥地产开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为89.74平方米，房屋总价款为240000元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，袁蕴心向金桥地产交付了全部购房款。2015年6月4日，金桥地产向袁蕴心交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助袁蕴心办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年11月22日起至起诉之日（2018年1月26日）止，金额核定为10344元（240000元/10000*431天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告袁蕴心支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计10344元；
二、驳回原告袁蕴心其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卿立中
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 觅
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00595号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告由父母包办于1990年结婚，婚后先后所生两女一男（大女儿出嫁）。在双方共同生活的这些年里，被告及他父母不但袒护被告还辱我我威胁我，说我不是好儿媳，不是好母亲。被告非但不关心我，还对我冷嘲热讽，说一些伤害夫妻感情的话。即便这样，为了孩子有一个完整的家，我一忍再忍将这些屈辱一个人默默承受。我搬出家门到处租房住，被告父母还教被告坏话到处找茬打我。被告的种种行为已使我身心受到了极大的伤害，我们的婚姻已名存实亡，没有继续生活下去的必要，为了解脱这种危机的生活，我曾向法院起诉离婚，但最终没有有解决，我实在无路可走。我特向法院提起第三次诉讼，再次请求人民法院依法判处我与被告离婚，孩子均由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，原告陈述有不实之处。我们感情没有破裂，请求和好共同生活。
经审理查明：原、被告经双方大人包办于1990年3月25日领取结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，婚后生育二女一男（长女张某丙现已出嫁），1998年9月10日生次女张某乙，系礼县某某学校学生。2004年2月22日生长子张某甲，现在某某学校读书，随原告生活。共同生活期间双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾，2014年4月29日原告起诉请求离婚，后经亲朋劝解和好，法庭调解，原告于同年5月17日撤诉，但未共同生活，相互不履行夫妻扶助之义务。同年12月又一次起诉请求离婚，本院于2015年4月12日判决不准予原、被告离婚，送达后双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，原告于今年10月第三次状诉本院，再次请求与被告离婚。
另查明：夫妻关系存续期间，有房屋12间，电视机1台，桌子两张，椅子两对，炕柜1个，三人沙发1只，双人沙发1对，摩托车1辆，柜子（装粮食）1个及生活炊具、农具等共同财产，原告表示放弃，均归被告所有。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育孩子，但不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是原告第一次撤诉和第二次判决不准予离婚以来，双方仍然没有共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其夫妻感情已彻底破裂，经调解和好无望，宜准予双方离婚；关于孩子双方各抚养1名为宜；准许原告放弃属于自己部分共同财产的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、长子张某甲随张某某生活，次女张某乙随王某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
三、家庭共同财产（房屋、电视机、沙发等）均归张某某所有。
本案受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高德雍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 屈 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2010号
原告冯某，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人毕某，内蒙�方赫律师事务所律师。
被告贾某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告冯某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人毕某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称,2012年4月份，被告以开矿为名，向原告借款200000元，为原告出具了欠据，口头约定月利息1％，并约定于2015年1月1日还清，期满后被告未还。现要求被告偿还原告借款200000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的欠据，符合证据的客观真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告贾某向原告借款200000元，为原告出具了未注明借款日期的欠据一枚。该笔借款被告未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后5日内偿还原告冯某借款200000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告负担1440元，由被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丛思浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1784-2号
申请执行人胡永强。
被执行人李玉明。
本院在执行胡永强诉李玉明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1784号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第386号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人盛连连。
被执行人李云，系盛连连之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030063号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年11月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人盛连连、李云征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1010号
原告：乔某某，女，1984年8月12日生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：程某，男，1974年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省太湖县，现住浙江省杭州市西湖区。
本院在登记审查原告乔某某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，乔某某向本院申请诉前调解。因程某不同意调解，乔某某于2016年5月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告乔某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00136号
徐巧玲：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00136号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1611号
原告梁长锤，男，1970年10月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，务农。
被告郴州市电力有限责任公司，驻地郴州市国庆南路36号。
法定代表人陈明伟，该公司董事长。
本院在审理原告梁长锤诉被告郴州市电力有限责任公司合同纠纷一案时，原告于2013年12月13日以与被告郴州市电力有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长锤撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁长锤承担。
审 判 员 陈江生
二〇一三年十二月一十三日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初303号
原告：王朝阳，男，汉族，1987年10月10日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告王朝阳与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王朝阳向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年2月26日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年6月7日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年2月26日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年6月7日原告王朝阳与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年2月26日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月7日原告王朝阳与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年2月26日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王朝阳配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王朝阳配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初303号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初243号
原告舒某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年三月八日
书 记 员 李安琪
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第441号
申请执行人高X，男。被执行人邱XX，男。
本院在执行申请执行人高X与被执行人邱XX租赁合同纠纷一案中，因被执行人邱XX下落不明，无财产可供执行，尚有5500元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘新伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终201号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖诗明，男，汉族，1973年8月10日出生，文盲，无业，户籍地乳源瑶族自治县。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
指定辩护人陈善源，广东瑶台律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。
广东省乳源瑶族自治县人民法院适用简易程序审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人廖诗明犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日做出（2017）粤0232刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人廖诗明对刑事部分判决不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人李某没有提出上诉，原审刑事附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月25日17时许，被告人廖诗明雇请工人在乳源瑶族自治县一六镇一六司法所附近建房施工，被害人李某途经该路段时，因施工影响道路通行便劝阻工人施工，廖诗明到场后与李某协商不成，用手打了李某脸部。李某跑到一六派出所门口，后被廖诗明看见，廖诗明随即在一六派出所门口捡起一根木棍打伤李某右上肢。经鉴定，李某右上肢的损伤程度评定为轻伤二级。
原判认定上述事实，有被害人李某陈述，证人陈某、郑某、邹某1证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，集体土地建设用地使用证，乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书及出院记录、医疗收费票据，扣押决定书，被告人廖诗明供述等证据证实。廖诗明在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据认为，被告人廖诗明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖诗明归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李某请求廖诗明赔偿经济损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人廖诗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、扣押在案且随案移送的供被告人廖诗明犯罪所用的木棍一根，予以没收，上缴国库。
三、限被告人廖诗明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等共计人民币14123.77元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人廖诗明上诉称，原审法院适用法律错误，量刑不当，请求二审法院依法改判。
辩护人提出的辩护意见，1、本案系邻里纠纷引发，上诉人属文盲、法盲，迷信良辰吉日被被害人破坏，同时挖掘机工资及借钱建房利息等经济压力一时冲动作出了伤害行为。2、上诉人已经充分认识到自己行为的社会危害性，愿意赔礼道歉承担民事赔偿责任。3、上诉人父亲年迈且瘫痪在床多年，对上诉人轻判有利于对其父亲的照顾，且也有利于日后邻里纠纷的处理，维护社会稳定。请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人廖诗明犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人廖诗明及其辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评判如下，1、廖诗明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判适用法律正确。2、现无证据证实廖诗明已对被害人进行了经济赔偿。3、文盲、法盲及家庭因素均非法定从轻减轻处罚情节。原判在综合考量廖诗明的犯罪事实、认罪态度等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人廖诗明无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖诗明归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年七月十三日
书记员 欧丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终201号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖诗明，男，汉族，1973年8月10日出生，文盲，无业，户籍地乳源瑶族自治县。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人陈善源，广东瑶台律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。广东省乳源瑶族自治县人民法院适用简易程序审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人廖诗明犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日做出（2017）粤0232刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人廖诗明对刑事部分判决不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人李某没有提出上诉，原审刑事附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月25日17时许，被告人廖诗明雇请工人在乳源瑶族自治县一六镇一六司法所附近建房施工，被害人李某途经该路段时，因施工影响道路通行便劝阻工人施工，廖诗明到场后与李某协商不成，用手打了李某脸部。李某跑到一六派出所门口，后被廖诗明看见，廖诗明随即在一六派出所门口捡起一根木棍打伤李某右上肢。经鉴定，李某右上肢的损伤程度评定为轻伤二级。原判认定上述事实，有被害人李某陈述，证人陈某、郑某、邹某1证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，集体土地建设用地使用证，乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书及出院记录、医疗收费票据，扣押决定书，被告人廖诗明供述等证据证实。廖诗明在法庭上亦自愿认罪。原判依据上述事实与证据认为，被告人廖诗明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖诗明归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李某请求廖诗明赔偿经济损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，作出如下判决：一、被告人廖诗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案且随案移送的供被告人廖诗明犯罪所用的木棍一根，予以没收，上缴国库。三、限被告人廖诗明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等共计人民币14123.77元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人廖诗明上诉称，原审法院适用法律错误，量刑不当，请求二审法院依法改判。辩护人提出的辩护意见，1、本案系邻里纠纷引发，上诉人属文盲、法盲，迷信良辰吉日被被害人破坏，同时挖掘机工资及借钱建房利息等经济压力一时冲动作出了伤害行为。2、上诉人已经充分认识到自己行为的社会危害性，愿意赔礼道歉承担民事赔偿责任。3、上诉人父亲年迈且瘫痪在床多年，对上诉人轻判有利于对其父亲的照顾，且也有利于日后邻里纠纷的处理，维护社会稳定。请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人廖诗明犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人廖诗明及其辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评判如下，1、廖诗明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判适用法律正确。2、现无证据证实廖诗明已对被害人进行了经济赔偿。3、文盲、法盲及家庭因素均非法定从轻减轻处罚情节。原判在综合考量廖诗明的犯罪事实、认罪态度等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人廖诗明无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖诗明归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 戴 磊审判员 张怡婷二〇一七年七月十三日书记员 欧丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执181号
申请执行人：张宇。
申请执行人：张新。
申请执行人：国振山。
申请执行人：张博。
申请执行人：王立群。
申请执行人：张文。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群
，女，1969年1月31日生，汉族，身份证号码370305196901310727，住所地，淄博市张店都市名苑1号楼1单元201室。
申请执行人：赵刚。
申请执行人：刘文宇。
申请执行人：王妹。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行张宇、张新、国振山、张博、王立群、张文、马波、王立群、赵刚、刘文宇、王妹、李霞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、705、710、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的293093.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、710、705、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于晓艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第824号
原告成都靓妮鞋业有限公司。
法定代表人赖前进，该公司总经理。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告福建伊曼莎投资有限责任公司。
法定代表人颜建材，职务不详。
原告成都靓妮鞋业有限公司（以下简称靓妮鞋业公司）与被告福建伊曼莎投资有限责任公司(以下简称伊曼莎投资公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告靓妮鞋业公司的法定代表人赖前进及其委托代理人曾敏到庭参加了诉讼，被告伊曼莎投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告靓妮鞋业公司诉称，2014年6月13日，原告与被告签订《加工承揽合同》，合同约定原告按商品集中订货单为被告加工“伊曼莎”商标的女靴，原告负责原材料采购、验收、供应，并按被告确认的样品和质量要求进行生产；货款总额以实际订单金额和双方最终确定为准；合同签订后，被告预付合同总额的30%，待原告完成加工并经被告检验合格后，被告再付合同总额的60%，被告预留合同总额的10%作为品质保证金，在收货3个月确定无质量问题，单款货品完全入库，或妥善处理质量修复后将剩余款项统一支付。
合同签订后，双方确认了加工“伊曼莎”女靴的款式、颜色、数量和单价。2014年8月，原告按约加工完成了所有“伊曼莎”女靴，并按照被告要求发货1200双。由于女靴具有一定的季节性，且原告垫付了大量材料款，原告就一直催促被告收货付款，但被告却怠于履行合同义务。2014年11月14日，在原告的一再催促下，被告发传真确认并承诺，《加工承揽合同》共计订“伊曼莎”女靴总数量为11300双，总金额1055360元，未发货10100双，扣除被告已付款330000元，被告实际未付款725360元，被告承诺在2014年11月17日至2014年12月5日期间分10次付清上述欠款725360元，原告因此于当天再次向被告发货1439双。但此后，被告仍未按其承诺付款，原告多次催促，甚至原告到福建催款，被告却避而不见，双方在短信和微信交流中，原告明确鉴于被告的诚信，要求被告先付款，原告再发货，对此被告未提出异议，但仍以种种理由推脱付款，造成原告资金困难，为给员工发工资，不得不低价处理了按合同价值为15534元的161双靴子。由于被告至今未支付原告定做靴子的剩余款项，造成原告按合同约定加工有“伊曼莎”、“EMASA”标识的靴子8500双至今积压在原告仓库。为维护原告的合法权益，原告诉请判令，1.被告支付原告加工“伊曼莎”女靴款项725360元；2.被告承担其违约造成的资金利息等损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告伊曼莎投资公司未作答辩。
原告为证明其主张提供《加工承揽合同》、《订货单》、《送货单》及对应的货运公司《收货单》，被告确认欠款并承诺付款的传真，原告与被告法定代表人的短信与微信往来内容，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，同时，根据本院为查明案件事实，现场勘验原告存放本案加工“伊曼莎”女靴仓库的情况，本院对上述证据材料予以采信，本院通过当事人的庭审陈述记录等及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。合同约定货款分三期支付，但合同实际履行中，原告于2014年8月完成了所有“伊曼莎”女靴的加工，在原告催促被告收货并支付货款过程中，被告承诺在2014年11月17日至同年12月5日期间分批付清所有货款，原告因此要求被告付款后，其再供货。本院认为，本案加工的“伊曼莎”女靴具有一定专属性，根据被告实际履行合同的情况，以及公平及诚信原则，这应当视为双方当事人就加工款项支付及供货条件达成的新合意，被告应当按照其承诺的期限付款，原告再提供对应的“伊曼莎”女靴。对于原告已处理的161双靴子（合同价值为15534元），应从应付款中扣除，故被告应支付的款项为709826元（725360-15534），对原告主张的超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约付款，其应当承担相应的违约责任，根据被告承诺的付款期限，以及未付款金额，原告主张被告承担违约损失100000元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，第七十七条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告福建伊曼莎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都靓妮鞋业有限公司支付加工“伊曼莎”女靴款项709826元；
二、被告福建伊曼莎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都靓妮鞋业有限公司支付违约金100000元；
三、驳回原告成都靓妮鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建伊曼莎投资有限责任公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告福建伊曼莎投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第824号
原告成都靓妮鞋业有限公司。
法定代表人赖前进。
委托代理人曾敏。
被告福建伊曼莎投资有限责任公司。
法定代表人颜建材。
原告成都靓妮鞋业有限公司（以下简称靓妮鞋业公司）与被告福建伊曼莎投资有限责任公司（以下简称伊曼莎投资公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告靓妮鞋业公司的法定代表人赖前进及其委托代理人曾敏到庭参加了诉讼，被告伊曼莎投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告靓妮鞋业公司诉称，2014年6月13日，原告与被告签订《加工承揽合同》，合同约定原告按商品集中订货单为被告加工“伊曼莎”商标的女靴，原告负责原材料采购、验收、供应，并按被告确认的样品和质量要求进行生产；货款总额以实际订单金额和双方最终确定为准；合同签订后，被告预付合同总额的30%，待原告完成加工并经被告检验合格后，被告再付合同总额的60%，被告预留合同总额的10%作为品质保证金，在收货3个月确定无质量问题，单款货品完全入库，或妥善处理质量修复后将剩余款项统一支付。
合同签订后，双方确认了加工“伊曼莎”女靴的款式、颜色、数量和单价。2014年8月，原告按约加工完成了所有“伊曼莎”女靴，并按照被告要求发货1200双。由于女靴具有一定的季节性，且原告垫付了大量材料款，原告就一直催促被告收货付款，但被告却怠于履行合同义务。2014年11月14日，在原告的一再催促下，被告发传真确认并承诺，《加工承揽合同》共计订“伊曼莎”女靴总数量为11300双，总金额1055360元，未发货10100双，扣除被告已付款330000元，被告实际未付款725360元，被告承诺在2014年11月17日至2014年12月5日期间分10次付清上述欠款725360元，原告因此于当天再次向被告发货1439双。但此后，被告仍未按其承诺付款，原告多次催促，甚至原告到福建催款，被告却避而不见，双方在短信和微信交流中，原告明确鉴于被告的诚信，要求被告先付款，原告再发货，对此被告未提出异议，但仍以种种理由推脱付款，造成原告资金困难，为给员工发工资，不得不低价处理了按合同价值为15534元的161双靴子。由于被告至今未支付原告定做靴子的剩余款项，造成原告按合同约定加工有“伊曼莎”、“EMASA”标识的靴子8500双至今积压在原告仓库。为维护原告的合法权益，原告诉请判令，1.被告支付原告加工“伊曼莎”女靴款项725360元；2.被告承担其违约造成的资金利息等损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告伊曼莎投资公司未作答辩。
原告为证明其主张提供《加工承揽合同》、《订货单》、《送货单》及对应的货运公司《收货单》，被告确认欠款并承诺付款的传真，原告与被告法定代表人的短信与微信往来内容，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，同时，根据本院为查明案件事实，现场勘验原告存放本案加工“伊曼莎”女靴仓库的情况，本院对上述证据材料予以采信，本院通过当事人的庭审陈述记录等及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。合同约定货款分三期支付，但合同实际履行中，原告于2014年8月完成了所有“伊曼莎”女靴的加工，在原告催促被告收货并支付货款过程中，被告承诺在2014年11月17日至同年12月5日期间分批付清所有货款，原告因此要求被告付款后，其再供货。本院认为，本案加工的“伊曼莎”女靴具有一定专属性，根据被告实际履行合同的情况，以及公平及诚信原则，这应当视为双方当事人就加工款项支付及供货条件达成的新合意，被告应当按照其承诺的期限付款，原告再提供对应的“伊曼莎”女靴。对于原告已处理的161双靴子（合同价值为15534元），应从应付款中扣除，故被告应支付的款项为709826元（725360-15534），对原告主张的超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约付款，其应当承担相应的违约责任，根据被告承诺的付款期限，以及未付款金额，原告主张被告承担违约损失100000元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，第七十七条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告福建伊曼莎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都靓妮鞋业有限公司支付加工“伊曼莎”女靴款项709826元；
二、被告福建伊曼莎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都靓妮鞋业有限公司支付违约金100000元；
三、驳回原告成都靓妮鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建伊曼莎投资有限责任公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告福建伊曼莎投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 匡婷婷
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审17号
申请执行人随县住房和城乡建设局，住所地：随县新县城杨林路。
法定代表人周成义，局长。
被执行人尤鹏，男，汉族，1985年10月4日出生，个体户，住随县。
申请执行人随县住房和城乡建设局申请执行对被执行人尤鹏作出的随县住建罚[2016]04号行政处罚一案，经审查查明，2016年6月，被执行人尤鹏未经任何部门许可，擅自在三里岗镇林业站对面姐妹饭店门前从事代灌液化石油气经营活动，并且用钢瓶相互倒灌液化石油气，该行为违反了《城镇燃气管理条例》第十六条和《湖北省燃气管理条例》第二十七条的规定。随县住房和城乡建设局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《湖北省燃气管理条例》第四十三条的规定，决定对尤鹏进行处罚，于2016年6月16日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2016年7月13日向其送达了处罚决定书。处罚决定书内容为：责令被执行人立即改正上述违法行为，并处罚款3000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月9日，随县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，随县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县住建罚［2016]04号行政处罚决定书。
2、被执行人尤鹏在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人尤鹏负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万中华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保104号
申请人:刘俊,男,1990年1月30日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人:张正礼,男,1963年7月5日生,汉族,住兴化市。
申请人刘俊于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张正礼所有的在本院执行款40万元（余芹支付张正礼款）。申请人以紫金财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张正礼所有的在本院执行款人民币40万元（余芹支付张正礼款）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐开勇
二〇一八年七月六日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初870号原告：林飞，女，1971年5月8日出生，汉族。特别授权委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。被告：六盘水市经济开发总公司，住所地：六盘水市钟山区建设路口。法定代表人尹君。特别授权委托代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。特别授权委托代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。原告林飞与被告六盘水市经济开发总公司劳动争议纠纷一案，原告林飞于2017年2月15日立案后，本院本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞的委托代理人郭志祥，被告六盘水市经济开发总公司的委托代理人蔡碧远、蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告进行工作安置；2、判决被告支付原告补偿资金168000元；3、判决被告为原告购买从1990年9月至2017年1月的相关社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1986年到被告创办的六盘水市经济管理职业学校工作，大部分未签订劳动合同，只有谭荣兰、潘群、谭荣刚学校2008年为其购买了社会保险。1998年，六盘水市经济管理职业学校因招生困难，安排原告外出打工，待学校情况好转后，回来工作。原告以学校的实际困难考虑，便听从领导安排，外出打工，等待学校通知。但一等多年未果，到后来等到的却是学校被取消的结果，所有资产近千万元均归被告所有。原告多年来一直多次到政府及相关部门要求解决，但被告却百般推诿，拒不解决原告的困难。六盘水市人民政府接到原告的请求后，于2016年6月29日指定被告处理，被告于2016年6月30日才到市信访局汇报情况，市信访局对被告2016年8月8日作出的答复进行了回复，被告在答复中违反法律法规的地方很多，对原告的要求置之不理。原告自到学校工作时，就接受学校的各项规章制度的管理，按月领取工资，因而产生劳动关系，至今未解除。原告未依法与被告订立合同，责任在被告。被告系学校的创办单位，对学校负债，应当承担用工主体责任。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市经济开发总公司辩称，1、现有证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系或劳动合同关系；2、即使原告能够举证证明与我公司存在劳动关系，原告现在主张权利已超过法律对仲裁时效的强制性规定。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告林飞提交的证据：1、身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、2016年8月15日文件复印件，因该证据能够证明被告对原告的主张作出答复的事实，故对该事实予以确认；3、学校员生表，因该证据并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；4、经费收支统计表复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；5、资料丢失原因简述复印件，因该证据中并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；6、市府办函（122）号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校系被告申请创办的事实，故对该事实予以确认；7、对市规发（1980）051号文件复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；8、市教发（2001）122号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认；9、不予受理告知书复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；10、用地申请登记表及房屋所有权证复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；11、笔录复印件，因该证据性质为证人证言，但出证人并未到庭接受询问，且原告亦无其他有效证据印证该证言内容，故对该证据不予确认；12、照片复印件9张，因该证据系原告单方制作，且无其他有效证据与之相印证，故对该证据不予确认；13、2016年7月11日补充材料复印件，因该证据能够证明被告对原告等人的申诉作出答复的事实，故对该事实予以确；14、民事判决书复印件3份，因该证据与本案无关联性，且该证据中亦并未明确表述六盘水市经济管理职业学校系被告下属机构，故对该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；15、对不予受理通知书及送达回证复印件，因该组证据能够证明本案已经仲裁前置程序，故对该组证据予以确认。对被告六盘水市经济开发总公司提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件，因该组证据能够证明被告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、社会力量办学许可证复印件，因该组证据能够证明六盘水市经济管理职业学校具有办学及用工资质，故对该证据予以确认；3、六盘水市教育局关于撤销六盘水旅游学校等四所学校的通知复印件，因该组证据与原告提交的证据内容一致，能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：经被告六盘水市经济开发总公司申请，六盘水市人民政府于1985年9月23日批准创办六盘水市经济管理职业学校，该校于1998年8月21日取得社会力量办学许可证。2002年9月28日，六盘水市教育委员会作出市教发（2001）122号文件，决定撤销六盘水市经济管理职业学校等四所教育机构。原告林飞因主张其系六盘水市经济管理职业学校员工，该校未给其进行工作安排，该校解散后被告六盘水市经济开发总公司应对其承担用工主体的责任，于2017年2月6日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日向原告林飞作出黔六市劳人仲不受字（2017）第1号不予受理通知书，以其申请超出仲裁时效为由，决定不予受理。原告林飞对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，庭审中，原告林飞陈述其系2015年4月知晓六盘水市经济管理职业学校已被撤销，其在本案中主张的补偿资金为要求补发的工资。被告六盘水市经济开发总公司陈述六盘水市经济管理职业学校被撤销后，学校资产由其代管。本院认为，首先，原告林飞主张其自1986年到六盘水市经济管理职业学校工作，但其并未提供有效证据予以证明，故对其主张系该校工作人员的理由本院不予采信。其次，虽然六盘水市经济管理职业学校系被告六盘水市经济开发总公司所申请创办，但该校经批准成立后，取得了办学许可证，具有独立且适格的用工主体资格。对该校的工作人员而言，其系与该校产生劳动关系，即使该校经主管部门撤销，但这并不必然导致原该校的工作人员的劳动关系就转移给了申请创办者，故原告林飞主张由被告六盘水市经济开发总公司对其进行工作安排无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。因原告林飞与被告六盘水市经济开发总公司并无劳动关系，其亦未实际向该公司提供劳动，故其主张由该公司向其支付工资报酬亦无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。再次，原告林飞主张购买社会保险的请求，因社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围，故其应向劳动行政部门或税务机关另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《社会力量办学条例》（中华人民共和国国务院令第226号）第八条的规定，判决如下：驳回原告林飞的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告林飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一七年五月十日书记员  黄珊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2880号
原告程建彬。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
被告伍大彬。
本院在审理原告程建彬与被告伍大彬租赁合同纠纷一案中，原告程建彬于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建彬提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建彬撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告程建彬负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年二月三日
书记员 王亚平
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第684号
原告吴文成，男，1970年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。
被告乔良，男，1975年12月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告李雪，女，1985年11月19日出生，汉族，住同上被告。
本院在审理原告吴文成诉被告乔良、李雪不当得利纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为本案中二被告经常居住地在抚顺市东洲区，故本案应由抚顺市东洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告乔良住所地为抚顺市抚顺县，被告李雪住所地为抚顺市东洲区，二人系夫妻关系，于2012年12月登记结婚，婚后一直居住于抚顺市东洲区，二被告的经常居住地为抚顺市东洲区，故被告提出的管辖异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至抚顺市东洲区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年七月十三日书记员张佳楠
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第684号原告阮春霞，女，汉族，住顺平县。被告任宗宝，男，汉族，住顺平县。本院在审理原告阮春霞与被告任宗宝离婚纠纷一案中，原告阮春霞于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮春霞撤回起诉。案件受理费150元由原告阮春霞负担。审判员  杨顺才二〇一五年九月十七日书记员  李 烁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第284号
原告：方××。
委托代理人：陈××。
被告：杨甲。
被告：沈××。
被告：杨乙。
原告方××与被告杨甲、沈××、杨乙民间借贷纠纷一
案，于2009年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因
被告杨甲、沈××下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通
知书。本案依法适用普通程序，于2009年7月13日公开开庭进
行了审理。原告方××的委托代理人陈××、被告杨乙到庭参
加诉讼，被告杨甲、沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案已当庭宣判。
原告方××起诉称，2008年6月24日，被告杨乙的朋友杨
甲、沈玲某某支付民工工资缺钱向原告提出借款，后原告借给
被告杨甲、沈××50000元，双方约定借款在2008年8月23日前
归还，逾期按每日千分之五支付赔偿金，并由被告杨乙对该借
款提供担保。届时，被告杨甲、沈××未按期归还借款，被告
杨乙亦未承担担保责任。原告多次催讨无果，现请求判令被告
杨甲、沈××归还原告借款50000元，并支付按银行同期贷款利率自2008年8月23日起至判决确定给付之日止的利息；被告
杨乙对该借款本息承担连带责任。2009年2月13日，原告向本
院申请变更诉讼请求为：判令杨甲、沈××归还原告借款5000
0元，并支付利息和违约金（按银行同期贷款利率的四倍自200
8年8月24日起计算至判决确定给付之日止）；被告杨乙对该借
款本息承担连带责任。
为印证其诉称事实，原告方××向本院提供借条原件一
份，拟证明被告杨甲、沈××向原告借款50000元，约定2008
年8月23日前还清，逾期按每日千分之五支付赔偿金，并由被
告杨乙提供担保的事实。
被告杨甲、沈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内向本院提交抗辩证据。
被告杨乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告诉
称系事实，但借款时被告杨甲、沈××已付过两个月利息，其
他情况本被告不清楚。现在本被告也没有能力还款。
被告杨乙未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院基于被告杨甲、沈××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权。
被告杨乙对原告提供的证据无异议，经审查，原告方××提供
的证据符合证据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院采
信原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依据。被告杨乙提
出借款时原告已扣除8000元利息，无证据证实，本院不予采纳
。由此本院采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨甲、沈××向原告方××借款50000元尚未偿还系事实，有原告方×
×提供的借条原件予以证实，故对原告要求被告杨甲、沈××
偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款
双方对于逾期违约金的约定较高，现原告主张被告杨甲、沈×
×按银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期还款违约金，符合
法律规定，本院依法予以支持。被告杨乙为被告杨甲、沈××
的借款提供保证担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，
应为合法有效。原告主张被告杨乙对被告杨甲、沈××的还款
义务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。被告杨甲、沈
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告杨甲、沈××于本裁判文书发生法律效力后十
日内偿还原告方××借款50000元，并支付逾期还款违约金（
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2008年
8月24日算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨乙对被告杨甲、沈××的上述还款义务承担
连带责任；被告杨乙承担责任后，可依法向被告杨甲、沈××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由被告杨甲、沈××负担，被
告杨乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民审判员 张苏国
人民陪审员 张才云
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 林 鹰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保174号
申请执行人：户彦杰。
被执行人：李洁雨。
被执行人：潘洪鹏。
本院在执行申请执行人户彦杰与被执行人李洁雨、潘洪鹏为抵押合同纠纷一案中，经查，河北省衡水市中级人民法院于2017年2月28日制作的（2016）冀11民终2286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李洁雨、潘洪鹏名下银行存款210000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年四月十七日
书记员 白 雪