wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执223号
申请执行人何永金，男，1968年3月25日出生，住所地现住青县，联系方式。
被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼
法定代表人：李建忠。
申请执行人何永金申请执行沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司名下位于沧州市新华区千童北大道华兴太阳城部分房产，具体房产楼牌号见下表：
华兴太阳城8号楼层名一单元二单元三单元18层18011802180118021803180217层170117021701170217031701170216层16011602160216031601160215层150115021501150214层1401140214031401140213层1301130213021303130112层1201120212031201120211层1101110211031101110210层10011002100310019层9019029029039018层8018028028038017层7017016层6016015层5014层4013层3011层101102共计66套房产，查封期间不得变更、出让及设定抵押等其他财产权利。查封期三年，自2017年4月26日至2020年4月25日止。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年四月十四日
书记员 权秀雅
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初95号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人梁栋，男，1987年5月28日生，汉族，居民身份工人，中共党员。2009年10月29日，因殴打他人被阳泉市公安局西城分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，2017年4月10日矿区人民检察院以梁栋的行为已构成犯罪，但无逮捕必要，不予批准逮捕，2017年4月10日被取保候审，由大井派出所负责执行。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人梁栋涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员李建勋出庭支持公诉，被告人梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2017年3月26日13时45分，被告人梁栋酒后到某总调度室询问有关矿领导的手机号码，在询问过程中与当班调度员任某某发生口角，后梁栋对任某某进行辱骂、殴打，并动手将调度台的一部无线电话触摸一体机和一台LG液晶显示器损坏。经阳泉市矿区价格认证中心鉴定，损坏物品价值为2634元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人梁栋酒后随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。请求本院依法判处。
被告人梁栋对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2017年3月26日13时45分，被告人梁栋酒后到某总调度室询问有关矿领导的手机号码，在询问过程中与当班调度员任某某发生口角，后梁栋对任某某进行辱骂、殴打，并动手将调度台的一部无线电话触摸一体机和一台LG液晶显示器损坏。经阳泉市矿区价格认证中心鉴定，损坏物品价值为2634元。
2017年4月7日，被告人梁栋家属主动赔偿阳煤集团某矿15000元，并取得了某矿的谅解。同日，被告人梁栋家属与任某某达成了和解协议。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹表，证实：被告人梁栋,男，1987年5月28日出生；2009年10月29日，梁栋因殴打他人被阳泉市公安局西城分局行政拘留十日，并处500元罚款。
（2）受案登记表、现场治安调解协议书,证实：被告人梁栋多次殴打他人，分别于2009年10月25日在某楼门前殴打孟某某被西城公安分局行政拘留十日，并处罚款500元；2010年10月6日在某门岗因嫌上岗人员起杆慢殴打武保部门门岗工作人员郝某某，调解处理，赔偿被害人5000元；2016年7月18日在某修配队殴打了贾某某，调解处理，赔偿被害人500元；2016年9月25日在某楼前因不服从管理，殴打武保部执勤人员白某某，调解处理，赔偿被害人1000元。
（3）阳煤集团第二医院诊断建议书,证实：任某某于2017年3月26日就诊,诊断结果为右胸部软组织挫伤。
（4）被损坏物品的照片,证实：梁栋损坏单位物品的基本情况。
（5）谅解书及和解协议，证实：2017年4月7日，被告人梁栋家属主动赔偿阳煤集团某矿15000元，并取得了某矿的谅解。同日，被告人梁栋家属与任某某达成了和解协议。
2、证人证言
常某（某武保部内勤）的报案材料及询问笔录,证实:2017年3月26日14时16分，阳煤某调度室电话通知某保卫部称有人酒后到某总调度室辱骂、殴打当班调度员，并动手砸坏了调度室的一台LG显示器和一部无线触摸电话一体机。当时我正在值班，接到电话后我带领同事赶到调度室，发现一台电脑显示屏有裂痕不能显示图像，还有一部无线触摸电话一体机的显示屏碎了，我们当场控制住酒后闹事的男子并向派出所报了案。
郑某某（某总调度室调度员）的询问笔录,证实：与任某某所述基本一致。
3、被害人陈述
任某某的询问笔录，证实：2017年3月25日13时45分，我在矿调当班时接到梁栋电话要求给其提供原矿长电话号，我告诉他来矿调找。过了一会儿，梁栋一身酒气来到矿调，我和他发生口角，梁栋拿起调度台的一部电话乱砸，扔电话机的过程中砸中了调度台上一台LG液晶显示屏和一台井下无线电话触摸一体机，并朝我右胸杵了四拳，用脚踹了我的腿部。
4、被告人供述和辩解
被告人梁栋的讯问笔录，证实：2017年3月26日14时左右，我到了某调度室要某矿长的电话号码时和调度员发生口角，我摔了电话，电话弹起砸坏了液晶显示器和井下触摸一体机，我踹椅子时蹬了调度员一脚。
5、鉴定意见
阳泉市矿区价格认证中心出具的价格鉴定结论书,证实：被砸损液晶显示屏合计价值2634元。
上述证据经当庭质证，被告人梁栋未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁栋在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁栋的家属在案发后，主动赔偿被害单位的各项损失15000元，并取得了某矿和任某某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁栋犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。梁栋被羁押十五日，应从管制刑期中折抵刑期三十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王智田
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 牧美娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华商初字第0056号
原告李大海，个体工商户。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇孙刘王庄村。
负责人苑宏伟，该公司法人代表。
本院于2013年10月23日立案受理了原告李大海诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月20日向原告李大海送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2630元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李大海在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡梦仙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3744号
申请执行人王亮，个体户。
被执行人董献哲，农民。
王亮与董献哲保证合同纠纷一案，因义务人董献哲未按本院（2010）睢凌民初字第357号民事调解书履行相应义务，权利人王亮向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1054号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑文惠，系董事长。
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：孔凡雨，系公司职工。
被告：王平，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告王平借款合同纠纷一案中，经本院调查被告王平已于今年春天去世。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
已缴纳的案件诉讼费550元不予返还。
代理审判员 王慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢亮
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执2号
申请执行人王某，个体。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某于2016年5月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人王某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第849号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 王 庭
审判员 刘宪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第556号
原告陈于生。
被告武安市黄山珍牧业有限公司。住所地武安市徘徊镇铺上村。
法定代表人黄培全，该公司经理。
本院在审理原告陈于生与被告武安市黄山珍牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告武安市黄山珍牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈于生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈于生撤回对被告武安市黄山珍牧业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈于生负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张继稳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1219号
上诉人（原审被告）：叶迁，男，1969年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：上海北方工业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南码头路101号306室。
法定代表人：ＸＸ平，总经理。
上诉人叶迁因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47552号民事裁定，向本院提起上诉。
叶迁上诉称，上诉人与被上诉人之间实际并不存在借贷关系，本案应由上诉人所在地法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉至法院，要求上诉人归还借款，被上诉人为本案借贷关系中的接受货币一方，被上诉人住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4025号
原告：曹静，女，1987年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地:郑州市惠济区，统一社会信用代码914101086780606808。
法定代表人:张慧芳。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市惠济区，统一社会信用代码91410108693532017X。
�定代表人：田鹏飞。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区，统一社会信用代码：410100100077974。
法定代表人：张之鹏。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏。
原告曹静与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称“绿源山水公司”）、郑州世贸置业有限公司（以下简称“世贸公司”）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告曹静向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源山水公司偿还借款本息共计127993元，其余利息按月息10‰支付至还款之日。2、判令世贸�司、毛庄绿园公司、开元公司对上述债权承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月16日，绿源山水公司向原告曹静母亲李淑菊借款100000元，约定月利率10‰，后李淑菊将上述债权转让给原告曹静。原告于2015年4月10日与被告绿源山水公司签订《借款合同》，借款50000元，被告开元公司对其承担连带责任。同日，原告与被告绿源山水公司签订《股权认购协议》及《股权转债权变更协议》，确认认购股权金额51633元，被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司对其上述债务承担连带责任。履行期限届满，被告绿源山水公司并未如期履行义务，四被告均未按照协议约定履行还款义务，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告开元公司因涉嫌非法吸引公众存款犯罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹静的起诉。
诉讼费1430元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2782号
原告：周某，男，1981年5月11日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，1951年11月1日生，汉族，居民，住仪征市。
本院在审理原告周某与被告钱某法定继承纠纷一案中，原告周某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 童安琪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1136号
原告：侯俊强，男，1997年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：姚明辉，男，1994年9月25日出生，汉族，住永春县。
原告侯俊强与被告姚明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告侯俊强的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告姚明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯俊强向本院提出诉讼请求：判令姚明辉立即偿还侯俊强借款本金50000元及其从起诉之日起至姚明辉实际还款之日止按年利率6%计付的利息；本案诉讼费用由姚明辉承担。事实和理由：2017年3月2日，姚明辉向侯俊强借款人民币50000元整并当场向侯俊强出具借条一张，双方约定借款期限为一个月并同时约定姚明辉应于2017年4月2日一次性还清借款。现还款期限已过，姚明辉拒不还款。庭审中，侯俊强明确利息部分诉讼请求为：从2017年4月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。
姚明辉未作答辩。
侯俊强围绕诉讼请求依法提交了侯俊强的身份证、借条原件等证据。姚明辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，姚明辉向侯俊强借款50000元，姚明辉出具借条给侯俊强收执；借条约定上述借款应于2017年4月2日一次性偿还；未约定借款利息。出具借条后，姚明辉未能偿还50000元借款。
本院认为，侯俊强与姚明辉之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。侯俊强请求判令姚明辉偿还借款本金50000元，依法应予支持。
借条中未约定借款利息，故侯俊强请求自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
姚明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
姚明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯俊强借款50000元及其从2017年4月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由姚明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3541号
申请执行人厦门市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人缪小鹏、陈良志，厦门市市场监督管理局工作人员。
被执行人厦门星亿鸿投资有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一561室。
法定代表人：陈生土。
申请执行人厦门市场监督管理局与被执行人厦门星亿鸿投资有限公司行政处罚决定一案，厦门市场监督管理局于2014年12月30日作出厦工商处〔2014〕44号行政处罚决定书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年1月13日作出（2016）闽0203行审8号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款110000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市场监督管理局作出的厦工商处〔2014〕44号行政处罚决定书关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年七月二十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢2号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人高进为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人高进主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年三月一日
书 记 员 秦向阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终106号
上诉人（原审原告）：付欢欢，男，1981年5月11日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住原阳县，系原阳县蒋庄乡沙圪垱村村民委员会推荐诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：银栓栓，男，1986年3月4日出生，汉族，住原阳县。
上诉人付欢欢因与被上诉人银栓栓买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付欢欢及其委托诉讼代理人王玉乐、被上诉人银栓栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付欢欢上诉请求：依法撤销原审判决，改判银栓栓支付购车款50000元及利息2000元。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人的买卖合同成立。2016年农历正月20日，上诉人将铲车交付给被上诉人，被上诉人将铲车开走后试用了一天，第二天给上诉人出具了欠条。被上诉人使用了6个月，却未按期支付车款，上诉人多次催要。后被上诉人企图将铲车退给上诉人，上诉人没有答应，于是被上诉人私自将铲车开到了上诉人屋后的料场内，到家后给上诉人打电话说把车放料场了，上诉人说放哪与我无关，该给钱给钱。所以铲车至今还在料场停放，车钥匙还在被上诉人手中。一审判决认定上诉人同意退货没有任何证据支持。二、原审法院违反法定程序，开庭时审判长和陪审员没有参加庭审。被上诉人后来提供的证据也没有通知上诉人质证。三、原审判决适用法律错误。被上诉人一审中未提供任何关于车辆存在质量问题的证据。
银栓栓辩称：一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。我不同意支付上诉人车款50000元及利息2000元，因为2016年农历正月20日我把上诉人的铲车开走了，在我处停留了20多天，我给上诉人打电话，因给上诉人出具有欠条，让上诉人把铲车开走，我愿意再给上诉人补个钱，上诉人不同意把车开走，让我把铲车开去。2016年7月18日左右我把铲车开去了，我给上诉人打电话，上诉人让我把铲车开到我买铲车时停放的地方，因为没有人看，我把钥匙拿走了。现在铲车钥匙还在我处。
付欢欢向一审法院起诉请求：判令银栓栓支付购车款50000元及利息2000元。
一审法院认定事实：2016年农历1月20日，经双方协商，付欢欢将其所有的一辆二手50铲车以5万元价格出卖给银栓栓。因银栓栓无钱支付该车款，于2016年农历1月21日为付欢欢出具欠条，承诺于2016年农历4月底清偿。出具欠条后，付欢欢将车交付银栓栓。后银栓栓发现铲车液压管、液压油等损坏，导致铲车无法使用。经银栓栓与付欢欢联系、协商，银栓栓要求退货，经付欢欢同意，指定银栓栓将铲车停放到自家料场原停放的位置。一审法院认为：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，付欢欢将其所有的铲车出卖给银栓栓，经银栓栓试用，该车辆存在重大质量问题，导致银栓栓无法使用。经双方协商，银栓栓按照付欢欢安排将铲车停放到付欢欢自家料场，双方合同解除。因银栓栓购买付欢欢车辆，未实际交付车款，只是为付欢欢出具欠条，不存在返还车款的情形，故付欢欢不应再退还银栓栓车款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决：驳回付欢欢的诉讼请求。本案受理费1100元，由付欢欢负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付欢欢提交了2016年7月16日付欢欢和银栓栓电话录音光盘及书面材料各一份，证明双方买卖合同成立；案涉车辆不存在质量问题；银栓栓认可欠款事实。银栓栓对该证据的真实性有异议。本院认证：因付欢欢提交的录音中通话人的身份无法确认，且银栓栓不予认可，故对该证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院对一审法院认定的关于付欢欢与银栓栓发生买卖关系的事实以及银栓栓出具欠条的事实予以确认，对于银栓栓发现铲车出现质量问题以及与付欢欢协商退货的事实，没有证据支持，本院不予认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。付欢欢将铲车交付给银栓栓，并由银栓栓出具欠条的行为，证明双方买卖合同法律关系已经成立，且银栓栓对欠款事实予以认可。铲车的所有权已经转移给银栓栓，银栓栓应当按照欠条载明数额支付欠款。银栓栓主张铲车存在质量问题，要求解除合同退还铲车，但银栓栓在一、二审庭审中均认可，付欢欢在交付铲车时已经告知其铲车存在瑕疵，银栓栓也认可该瑕疵不影响使用。对于银栓栓所称铲车存在的其他质量问题，其并未提交证据加以证明，本院不予采信。对于银栓栓将铲车开到付欢欢的料场的行为，并未经付欢欢同意，不构成所有权的转移。因银栓栓与付欢欢协商解除合同的事实，银栓栓未提交证据加以证明，本院对此主张不予支持。故本案中，付欢欢与银栓栓之间的买卖合同关系既不存在协商解除合同的情形，也不存在合同法定解除的事由，且银栓栓对于合同解除并未提起反诉，故本院对银栓栓的抗辩理由不予支持，银栓栓应当支付购车款50000元。付欢欢主张银栓栓应当从起诉之日起按月息二分标准支付利息2000元，因银栓栓未按欠条约定时间支付车款，已构成违约，应当承担违约责任，付欢欢主张的利息损失未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上，付欢欢的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1895号民事判决；
二、银栓栓于本判决生效后十日内支付付欢欢车款50000元及利息2000元。
如果银栓栓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，二审案件受理费1100元，均由银栓栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一七年三月十五日
书记员 仝 桐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初59号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人孟祥冬，男，1974年12月22日出生，住黑龙江省萝北县。2017年3月31日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年6月14日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌诈骗罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人孟祥冬犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被害人王某及其委托代理人顾某、被告人孟祥冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月17日，被告人孟祥冬使用位于黑龙江省农垦总局宝泉岭分局花园小区x号楼2xx室的伪造房屋所有权证作为抵押，以月利息3分的高利润为诱饵，骗得被害人王某（女，43岁）人民币50000元，孟祥冬先后共支付利息人民币9000元，剩余赃款被其挥霍。
2.2015年12月1日，被告人孟祥冬使用位于黑龙江省农垦总局宝泉岭分局龙宝综合楼x号楼02xx室的伪造房屋所有权证作为抵押，以月利息3分的高利润为诱饵，骗得被害人王某（女，43岁）人民币100000元，赃款被其挥霍。
综上，孟祥冬共实施诈骗犯罪2起，犯罪数额合计人民币141000元。
经侦查，被告人孟祥冬于2017年3月29日在宝泉岭中心医院附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证伪造的房屋所有权证书、借款协议、房产查询证明、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息、被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟祥冬以非法占有为目的，使用伪造房屋所有权证作抵押的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人孟祥冬犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孟祥冬能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人孟祥冬的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人孟祥冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2022年3月10日止）
二、依法追缴被告人孟祥冬的违法所得人民币十四万一千元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芯芯
人民陪审员 高宏影
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐永慧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第494号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈木林，男，1989年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴丽琴，女，1991年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人陈木林、吴丽琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人陈木林、吴丽琴于2009年10月4日生育第一胎（男），于2011年2月9日生育第二胎（女），于2011年12月22日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24212号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈木林、吴丽琴征收社会抚养费43112元，被执行人陈木林、吴丽琴必须在2014年1月22日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24212号征收社会抚养费决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人陈木林、吴丽琴，被执行人陈木林、吴丽琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安人口征催字（2013）24212号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月25日依法送达给被执行人陈木林、吴丽琴。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24212号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈木林、吴丽琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈木林、吴丽琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费43112元及滞纳金；
三、被执行人陈木林、吴丽琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1342号
申请人白涛，男，汉族，1977年4月27日出生，住郑州市。
申请人赵玉荣，女，汉族，1978年8月25日出生，住郑州市金水区。
本院于2017年8月17日立案受理了申请人白涛诉申请人赵玉荣关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人白涛诉申请人赵玉荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵玉荣偿还申请人白涛借款本金及利息共计81万元，于2017年8月30日前偿还3万元，于2017年9月30日前偿还7万元，于2017年10月30日前偿还20万元，于2017年11月30日前偿�20万元，剩余借款31万元于2017年12月30日前偿还完毕。
二、若申请人赵玉荣未按时足额偿还任一期欠款，则剩余欠款全部到期，申请人赵玉荣则以剩余欠款总额为基数按月利率2%的标准向申请人白涛支付自违约日至还清全部借款期间的利息，且申请人白涛有权就上述剩余欠款和利息向人民法院申请强制执行。
三、申请人白涛有权对折价、拍卖、变卖的郑房他证字第16030102**号房屋他项证下抵押物（房屋坐落于郑州市××区××院××楼××单元××）的价款在上述借款额度内优先受偿。
四、申请人白涛自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方�事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十八日
书记员 镐朝丹
天津市宝坻区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7787号
原告王辰，男，1976年7月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵文帅，天津华盛理律师事务所。
被告通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇黎明工业区。
本院在审理原告王辰与被告通化通飞塑料建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辰撤回对被告通化通飞塑料建材有限责任公司的起诉。
案件受理费576元，已减半收取288元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李泽阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8415号
原告：天津市武清区河西务镇木厂村村民委员会，住所地天津市武清区河西务镇木厂村。
法定代表人：李静，村委会主任。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：何昆山，男，1932年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：何秀云，女，1959年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：何秀云，女，1959年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市武清区河西务镇木厂村村民委员会与被告何昆山、何秀云排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区河西务镇木厂村村民委员会的委托诉讼代理人芦达川、被告何秀云及被告何昆山的委托诉讼代理人何秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市武清区河西务镇木厂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告将建在其房屋南侧、东侧，常宝华西院墙西侧的院墙地基及地上矮墙予以自行清除，恢复原状;2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系父女关系，均系天津市武清区河西务镇木厂村村民，常宝华房屋与二被告所居住房屋系东西邻居，常宝华居东，二被告居西，在常宝华房屋西侧与二被告房屋东侧之间，有一约3米的公共通道，供村民通行使用，2017年4月，二被告擅自在常宝华房屋西侧与二被告房屋东侧之间的3米通道上建院墙，后经原告及天津市武清区河西务镇人民政府阻止，被告停工，但经原告多次找被告协商，要求被告将建在上述公共通道上的院墙地基及地上矮墙自行清除，恢复原状，被告置之不理，故原告诉至贵院。
何昆山、何秀云均辩称，原告陈述的二被告系父女关系，均系天津市武清区河西务镇木厂村村民及常宝华房屋与二被告所居住房屋东西相邻，常宝华居东，二被告居西属实。原告称在常宝华房屋西侧与二被告房屋东侧之间，有一约3米宽的公共通道，供村民通行不属实，原告所述的3米宽公共通道，是二被告家留的通道。2017年4月，二被告建院墙时，天津市武清区河西务镇执法大队曾责令二被告停工，原告也曾让二被告将新建院墙自行清除，因原告主张的三米通道系原告自家的通道，不是公共通道，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：二被告系父女关系，均系天津市武清区河西务镇木厂村村民，二被告居住房屋与案外人常宝华居住房屋系东西邻居，案外人常宝华居东，二被告居西，在案外人常宝华房屋西侧与二被告房屋东侧之间，有一约3米宽的通道系原告村集体土地，2017年4月，二被告擅自在该通道南侧及东侧砌墙，经武清区河西务镇执法大队阻止，被告停工，后原告多次找被告，要求被告将其建在上述通道上的院墙地基及地上矮墙自行清除，恢复原状，被告置之不理。经本院现场测量，二被告在通道上所建院墙的长度分别为南侧东西向2.60米，紧邻案外人常宝华西院墙外侧的南北向院墙20.40米，北侧东西向院墙2.10米，南北向院墙4.60米。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。庭审中，二被告认为，原告主张的3米宽通道系二被告自家的通道，是在被告家宅基地使用范围内，并提交冯秀敏、孙浩瑞及刘春阳、翟淑敏等多人签名的证明材料两份，证明诉争通道系二被告宅基地使用范围，原告认为二被告提交的多人签字的证明材料不具有证据的合法性，且土地的使用权应由土地管理部门依法确认。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的现场照等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。村集体土地的使用权应由政府土地管理部门依法确认，个人出具的土地使用权证明材料不具有法律效力，二被告没有合法依据，在其住房与案外人常宝华住房间的通道上建院墙，侵害了原告的合法权益，原告请求判令被告拆除所建院墙及院墙地基，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告何昆山、何秀云于本判决生效之日起五日内将建在案外人常宝华住房与二被告住房间通道上的院墙及院墙地基拆除(拆除的院墙祥见现场示意图虚线部分）。
案件受理费人民币40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十一月七日
书记员 王金明
附：本判决适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00057号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人，宋瑞涛。
被执行人，和永方。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年5月11日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）G0013号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0013号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0013号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0013征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘树娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8145号
原告：叶美玲，女，1987年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：张旭彦，女，1988年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店，住所地广州市荔湾区芳和中环街****号首层自编C03。
经营者：张旭彦。
原告叶美玲与被告张旭彦、被告广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店（以下简称大手拉小手游艺店）合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美玲到庭参加诉讼。被告张旭彦、被告大手拉小手游艺店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美玲向本院提出诉讼请求：1、被告退还婴儿游泳卡消费余额800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告大手拉小手游艺店购买了婴儿游泳卡。因被告大手拉小手游艺店停业，故要求被告退还尚未消费的金额。
被告张旭彦没有答辩。
被告大手拉小手游艺店没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张旭彦是被告大手拉小手游艺店的经营者。2017年2月19日，原告叶美玲向被告张旭彦购买了婴儿游泳次卡，价款900元，由被告大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务30次，有效期180天。被告大手拉小手游艺店从2017年4月2日起停止提供婴儿游泳服务。该婴儿游泳卡尚余消费次数27次。
本院认为，叶美玲主张向张旭彦购买婴儿游泳卡，由大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务。张旭彦、大手拉小手游艺店无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的抗辩权利，本院对叶美玲该主张予以采信。
大手拉小手游艺店停止提供婴儿游泳服务，应退还有效期内婴儿游泳卡的消费余额810元（900元÷30次×27次）。叶美玲请求退还800元，是可行的，本院照准。张旭彦作为大手拉小手游艺店的经营者，承担连带清偿责任。
张旭彦、大手拉小手游艺店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店自本判决发生法律效力之日起3日内将婴儿游泳卡消费余额800元退还给原告叶美玲。
二、被告张旭彦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告张旭彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄嘉琪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2160号
关于申请人孙鹏举与被执行人吕九军等人为民间借贷纠纷一案,申请执行人孙鹏举于2016年11月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人孙鹏举于2017年5月4日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2160号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2160号关于申请人孙鹏举与被执行人吕九军等人为民间借贷纠纷一案,申请执行人孙鹏举于2016年11月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人孙鹏举于2017年5月4日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2160号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月四日书 记 员  张 博
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执801-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县太平镇江南路443号。
代表人杨清泉，该支�行长。
委托代理人陈仕宁，该支行职员。
被执行人仇继宝，男，1978年11月26日出生，汉族，灵山县太平镇居民，住该镇江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人张志妙、仇继宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）桂0721民初396号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年11月16日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人仇继宝偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金600000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人仇继宝偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行案件受理费10119元、诉讼保全费3679元；（3）、依法执行拍卖、变卖权属被执行人仇继宝位于灵山县太平镇太平街的房地产[土�使用权证：灵国用（199x）第11-xxxx-2号、房屋所有权证：房权证灵房字第××号]，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除查明位于灵山××太平镇太平街的房地产[土地使用权证：灵国用（199x）第11-xxxx-2号、房屋所有权证：房权证灵房字第××号]属被执行人仇继宝所有外，未发现被执行人仇继宝另有可供执行财产，上述房地产现阶段不具备执行条件，故不适宜强制执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认为现阶段不适宜强制执行为由，要求撤回本案的执行申请，同意终结本院（2016)桂0721执801号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721执801号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人张志妙、仇继宝金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄廷峰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1145号
申请执行人武冈市城市信用社。
法定代表人袁建武，该社主任。
被执行人李红卫，男，1967年1月12日出生，汉族。
武冈市城市信用社与李红卫借贷纠纷一案，武冈市人民法院于1997年5月3日作出（1997）武东民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。武冈市城市信用社于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李红卫的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李红卫有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1997）武东民初字第64号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03589号
上诉人（原审被告）重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号。
负责人黄祖仕，董事长。
委托代理人张化。
被上诉人（原审原告）重庆优上广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7-9-9#。
负责人何洪焱，总经理。
委托代理人王琴。
上诉人融汇公司因其与被上诉人优上广告公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初01099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭共同负责案件审理，于2015年10月13日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人融汇公司的委托代理人张化，被上诉人优上广告公司委托代理人王琴到庭参加询问。本案现已审理终结。
优上广告公司一审诉称，2014年4月30日其与融汇公司签订《美陈设计制作合同》，约定优上广告公司负责对位于重庆市沙坪坝区融汇泉里小镇内街春季及世界杯美称装置进行广告设计制作并安装。双方对上述项目的设计、制作要求、制作完成时间、合同价款以及付款方式的等做了明确约定。优上广告公司已全面履行合同并将搭建好的场地交付融汇公司使用。但融汇公司一直未支付剩余的广告设计制作费用，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令融汇公司支付广告制作费49900元，资金占用损失3203元（该利息标准是从2014年12月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月20日）。
融汇公司一审辩称，其已经按期支付了第一笔合同款项，优上广告公司并未按约如期完成合同约定的所有制作项目，给融汇公司造成了严重影响，因此，融汇公司是按照优上广告公司实际完成的工作量支付的款项，并不存在逾期付款的事实，也不需要向优上广告公司支付任何款项。就第二笔款项，优上广告公司并未向融汇公司提供发票，且因此未能完工，制作效果与施工图纸完全不符，不能达到施工标准，所以融汇公司不需支付。
一审经审理查明，2014年4月30日优上广告公司、融汇公司签订《美陈设计制作合同》，约定优上广告公司负责对位于重庆市沙坪坝区融汇泉里小镇内街春季及世界杯美称装置进行广告设计制作并安装。约定合同总金额99800元。付款方式为合同签订时，优上广告公司提供合法有效发票后10个工作日内，支付总价的50%；进场安装前，优上广告公司提供合法有效发票后10个工作日内，支付合同总价的30%；施工完成，优上广告公司提供合法有效发票后10个工作日内，支付合同总价的18%；验收合格30天，优上广告公司提供合法有效发票后10个工作日内，支付合同总价的2%。制作完成后，优上广告公司应及时通知融汇公司验收，融汇公司应及时组织人员进行工程验收。融汇公司应于安装完毕后两个工作日内进行验收并提出验收意见，对于超过验收期限而融汇公司没有验收的，则视为验收合格。合同双方当事人中任何一方不履行本合同，违约方承担合同总额50%的违约金。合同签订后，融汇公司于2014年6月4日支付了49900元，并于2014年4月及5月进行了安装，一直到2014年7月融汇公司将标的物撤除，期间优上广告公司按融汇公司要求多次整改，但融汇公司一直未支付剩余的广告设计制作费用，经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，优上广告公司、融汇公司之间的承揽合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。本案中，优上广告公司为融汇公司提供了美称装置、设计制作安装，融汇公司应当支付价款。一审审理中，融汇公司提出优上广告公司部分现场与设计不符，未验收合格。一审法院认为，双方合同约定融汇公司应当在规定时间内进行验收，超过期限未验收的，视为合格。本案融汇公司提出验收不合格，未提供相应的证据，也未向优上广告公司发出验收意见，且该制作在融汇公司处使用至2014年7月，融汇公司现以验收不合格为由拒不支付剩余款项的理由不充分，证据不足。至于融汇公司称优上广告公司未开具发票，一审审理中，优上广告公司举示了其开具的发票并缴纳了税款，提出只是交付融汇公司时融汇公司不予收取，因此融汇公司以优上广告公司不开具发票不付款的理由不能成立。融汇公司应当支付优上广告公司合同剩余款项。融汇公司未按合同约定时间支付借款，属违约行为，因合同约定的违约金较高，优上广告公司要求调整为从开具发票后10日起按银行贷款利率的4倍标准计算符合法律规定，一审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：融汇公司于一审判决生效后立即支付优上广告公司价款49900元，并从2014年12月20日起以49900元为本金，按照银行同期同类贷款利率4倍向优上广告公司赔偿资金占用损失至2015年3月20日止。一审案件受理费1186元，减半缴纳593元，由融汇公司负担。
融汇公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，优上广告公司未完全履行合同约定义务，所融汇公司有权拒绝支付违约金。直至项目推广活动当日，优上广告公司的设计制作安装义务仍未完全履行完毕，导致融汇公司活动效果严重受损。一审法院适用法律错误，优上广告公司应承担举证责任证明“是否完全履行合同约定义务”，而非由融汇公司举证证明是否验收。一审判决认定事实不清、适用法律错误，优上广告公司无权要求融汇公司支付合同剩余款项，优上广告公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求撤销一审判决，依法驳回优上广告公司诉请。
优上广告公司二审辩称，优上广告公司已电话通知融汇公司进行验收，并针对其提出的问题整改过，没有融汇公司所称霉变掉色的情况，优上广告公司已履行了合同义务。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
二审中，融汇公司称优上广告公司确实电话通知融汇公司进行验收，但融汇公司验收后发现质量问题：美称装置做工粗糙，正值下雨，有霉变掉色的情况，当时口头向优上广告公司提出整改意见，对方承诺在一个月内进行整改。
双方当事人二审期间内均无新证据向本院举示。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为优上广告公司是否完全履行了合同义务。融汇公司与优上广告公司签订《美陈设计制作合同》，双方应依法按约履行各自义务。优上广告公司已将美称装置安装完毕，并通知融汇公司进行验收。按照合同约定，融汇公司应提出验收意见。现融汇公司不能举证证明其提出验收意见而优上广告公司怠于整改的情况，也未举证证明优上广告公司有未完全履行合同义务或者履行合同不符合约定的违约情况以及因该违约造成融汇公司遭受损失的情况。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，融汇公司对反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供充分有效的证据予以证明，应当承担相应不利后果。现美称装置已经使用完毕并由融汇公司予以拆除，优上广告公司已履行合同义务，融汇公司理应履行付款义务。
综上，融汇公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人重庆融汇投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执352号之一
申请执行人：韦旭成。
被执行人：陆飞。
本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0126执352号的执行裁定，冻结被执行人陆飞存款3万元，现因被执行人已全部履行生效法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆飞存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执352号
申请执行人：韦旭成。
被执行人：陆飞。
申请执行人韦旭成与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年10月6日作出的（2015）宾民一初字第1979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦旭成于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人陆飞偿还尚欠的借款30000元及其利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆飞存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 昊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终583号
上诉人（原审原告）周生文，无业。
上诉人（原审原告）刘春媛，无业。
上诉人周生文、刘春媛委托代理人沈阳、沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭星，公务员。
上诉人周生文、刘春媛因与被上诉人彭星合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人周生文、刘春媛与被上诉人彭星签订的《入股协议书》其性质是合伙开发房地产协议，原判决对此认定为股份转让，属于对基本事实认定不清，必然影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2015）安民二初字第373号民事判决；
二、本案发回安福县人民法院重审。
二审案件受理费15052元，退还上诉人周生文、刘春媛。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾 柳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初461号
原告宋某，农民。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告盛某甲，农民。
原告宋某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日向被告盛某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人王顺英、被告盛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告宋某与被告盛某甲于1999年经人介绍认识，于2000年1月12日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育长女盛某乙，于××××年××月××日生育次女盛某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后并未建立真正的夫妻感情，双方经常生气吵架，被告经常殴打原告及家人。原告曾于2011年2月份起诉离婚，后经法院调解，原被告和好，但是和好后两年，被告旧习复发，原被告于2013年1月份开始分居，现原被告夫妻感情确已破裂，故请求与被告盛某甲离婚并要求抚养婚生女儿盛某乙、盛某丙。
被告盛某甲辩称，原被告夫妻感情尚可，且考虑到孩子健康成长，被告盛某甲不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂原被告的婚生女儿盛某乙、盛某丁。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
户口簿复印件六页，证明原被告婚生女儿盛某乙、盛某丙的出生信息。
经质证，被告盛某甲对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告盛某甲未提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告宋某与被告盛某甲于1999年经人介绍认识，于2000年1月12日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育长女盛某乙，于××××年××月××日生育次女盛某丙。原被告于2015年6月份分居至今。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原被告已经共同生活十余年，且育有两个女儿，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 申才勇
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第44号
上诉人（原审原告）黄奕忍，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市公安局美林派出所，住所地南安市美林南美路28号。
负责人苏特别，该所所长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘志斌，南安市公安局美林派出所民警。
上诉人黄奕忍因诉被上诉人南安市公安局美林派出所治安行政处罚一案，不服南安市人民法院（2014）南行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄奕忍及被上诉人南安市公安局美林派出所的委托代理人刘龙土、刘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄奕忍以其房屋被拆迁为由，于2014年8月25日到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫劝回，并出具《训诫书》。被告南安市公安局美林派出所根据南安市委、市政府信访局南信函（2014）82号《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》，对原告的上访行为依法立案调查后，认定原告2014年8月25日非正常上访的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，其行为已构成了扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年9月4日作出南公（美林）行罚决字（2014）第00375号《行政处罚决定书》，对原告的违法行为处以警告的行政处罚，并于同日向原告送达该处罚决定书，原告不服，于2014年9月15日向南安市公安局申请行政复议，南安市公安局于2014年10月9日以南公行复字（2014）第002号《行政复议决定书》作出维持被告对原告的行政处罚决定，原告即于2014年10月14日向原审法院起诉，请求撤销被告南安市公安局美林派出所作出的南公（美林）行罚决字（2014）第00375号行政处罚决定，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告南安市公安局美林派出所系南安市美林办事处治安管理工作部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。其根据南安市委、南安市政府信访局的请求，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条即“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，依法对原告黄奕忍于2014年8月25日到北京市天安门地区的上访行为立案调查。根据原告的陈述、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》，认定原告的行为属非正常上访，扰乱了公共场所秩序。原告在本案审理过程中提出其上访行为已被北京警方训诫，被告无权对其重复处罚，由于训诫作为一种行政事实行为并非行政处罚，因此，原告的理由不能成立。综上，被告对原告作出警告的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确；其处罚程序，量罚幅度并无违反法律规定。原告以其未实施违法行为及被告对其重复处罚为由，请求撤销被告作出的南公（美林）行罚决字（2014）第00375号行政处罚决定，理由不能成立，不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄奕忍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄奕忍负担。
原告黄奕忍不服上诉称，一、被上诉人无法提供北京市公安局天安门地区分局治安大队开具的《训诫书》原件和核对无异后加盖其印章。原审法院依据被上诉人提供的《训诫书》复印件认定上诉人扰乱公共场所秩序，违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条第一款第一项的规定；二、原审法院依据被上诉人提供的《训诫书》复印件认定上诉人到北京天安门地区上访的事实，但原审法院无法确认上诉人有扰乱公共场所秩序。证实被上诉人作出的南公（美林）行罚决字（2014）第00375号《行政处罚决定书》违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定；三、被上诉人无法出具北京市公安局天安门地区分局治安大队的移交手续，作出的处罚决定违反《公安机关办理行政案件程序规定》第九、三十八、四十、一百三十二条的规定。请求依法撤销原判，判令撤销南公（美林）行罚决字（2014）第00375号《行政处罚决定书》，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人南安市公安局美林派出所答辩称，认定上诉人违反治安管理行为事实清楚、证据充分。2014年8月25日上诉人到北京市天安门地区上访，被当地公安机关训诫劝回。该事实有其本人询问笔录、对李东海的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队开具的《训诫书》，南安市委市政府信访局的处理意见函等证据，确实充分；处罚决定书适用法律正确且量罚得当。上诉人的行为已经违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，构成扰乱公共场所秩序行为，应当给予处罚；答辩人对上诉人的处罚手续完备、程序合法。2014年8月27日答辩人依法受理并进行了充分的调取证据，在查清事实的前提下于8月28日对上诉人履行了处罚前的告知程序，9月4日作出《行政处罚决定书》，并于9月4日17时送达该处罚决定书。上诉人对行政处罚决定书不服申请复议，南安市公安局也维持被上诉人的处罚决定。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄奕忍对被上诉人南安市公安局美林派出所具有治安管理行政处罚的职权没有异议，本院经审核予以确认。上诉人黄奕忍主张被上诉人没有提供北京市公安局天安门地区分局治安大队开具的《训诫书》原件就认定其到北京市天安门地区非正常上访；没有提供北京市公安局天安门地区分局治安大队的移交手续。经查，2014年8月25日北京市公安局天安门地区分局治安大队开具的《训诫书》上有承办民警王潇涵签字并盖有北京市公安局天安门地区分局治安大队印章。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，被上诉人南安市公安局美林派出所作为上诉人黄奕忍居住地公安机关有权对其违法行为行使治安管理处罚管辖权。上诉人主张被上诉人没有出具北京市公安局天安门地区分局治安大队的移交手续即作出《行政处罚决定书》违法程序规定与法不符，不予采纳。被上诉人南安市公安局美林派出所立案受理后，根据上诉人黄奕忍的陈述、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》，认定上诉人的行为属非正常上访，扰乱了公共场所秩序，并对上诉人作出警告的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决驳回上诉人关于撤销南公（美林）行罚决字（2014）第00375号《行政处罚决定》的诉讼请求是正确的，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人黄奕忍的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄奕忍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年五月七日
书 记 员 李婉芬
附件：本判决所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
．．．．．．。
——
——
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0115行审5号
申请执行人成都市温江区环境保护局，住所地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局政策法规科负责人，特别授权。
被申请执行人李洪，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2016〕*号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2017年1月17日以催告通知书因被执行人经营的石材加工作坊已搬迁，无法送达给被申请执行人本人等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2016〕*号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐秋静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛开执字第22号
郭荣香：
你于2015年1月10日申请执行洛阳市三森绿化工程有限公司健康权纠纷一案，本院（2013）洛开民初字第445号民事判决书以及申请人的请求，该案于2015年3月16日执行完毕，执行标的：2.8万元。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执保字第00001号
申请执行人林华梅。
被执行人张勤德。
本院立案受理的（2015）鄂团风民初字第00489号民事裁定书已经发生法律效力。由于申请执行人在规定的期间内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00489号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 林利
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙鹤
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1493号
原告:通河县阳光物业有限公司，住所地通河县通河镇和平大街幸福家园小区。
法定代表人:刘德成，职务总经理。
委托代理人:贾文君，男，1957年8月19日出生，汉族，公司员工，住通河县通河镇。
被告:苗中奇，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县通河镇。
原告通河县阳光物业有限公司诉被告苗中奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 江淼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1802号
申请执行人三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:77436735-9。
法定代表人张善考。
被执行人张天保，男，1968年2月13日出生，住三门县。
被执行人叶香女，女，1972年11月15日出生，住三门县。
被执行人张勇，男，1957年11月14日出生，住三门县。
被执行人张世娟，女，1959年3月14日出生，住三门县。
被执行人吴晓芬，女，1958年10月7日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人张天保、叶香女、张勇、张世娟、吴晓芬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00520号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章晓东
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00243号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郝某，男，1988年3月1日出生
辩护人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人毛立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郝某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人郝某依法判处。
被告人郝某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郝某辩护人的辩护意见是：被告人郝某庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：李某某所在的孟州市美佳绿食品公司（以下简称美佳绿公司）与郝某某有经济纠纷，李某某多次找郝某某协商有关事宜。2015年1月25日下午，李某某见到郝某某后坐到郝某某驾驶黑色“雪铁龙”牌小轿车上。下午7时许，美佳绿食品公司红色“本田飞度”牌小轿车跟随郝某某儿子被告人郝某驾驶小轿车行驶至孟州市光华路红星村口时，被告人郝某发现小轿车一直跟随自己，遂下车与对方发生争执，后被告人郝某驾车调头撞向红色“本田飞度”轿车，造成两车损坏。经鉴定，被撞轿车的损失总价值为6713元。
证明上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、相关情况说明、机动车信息查询结果单。
2、证人证言：
（1）证人丁某某证明：2015年1月25日下午李某某去找郝某某要账并坐到他的车上。晚上7时许我驾驶红色“本田飞度”牌轿车和张某某跟着李某某坐的车到孟州市光华路附近时郝某下来和我们发生了争执，随后郝某开他的车将我驾驶的车辆撞坏了。
（2）证人张某某证明：2015年1月25日下午李某某去找郝某某要账并坐到他的车上。晚上7时许丁某某驾驶的红色“本田飞度”牌轿车和我跟着李某某坐的车到孟州市光华路附近时郝某下来和我们发生了争执，随后郝某开他的车将我们的车辆撞坏了。
（3）证人郝某某证明：2015年1月25日下午李某某来找我要账并坐到我的车上，后来有一辆红色轿车一直跟随我和郝某的车。晚上7时许在孟州市光华路红星村口时郝某下车和对方的人发生了争执，随后郝某一生气就开车将对方的车辆撞坏了。
（4）证人李某证明：2015年1月25日晚上7时许郝某给我打电话说他在孟州市光华路撞住车了。我赶到后看见郝某的车辆和一辆红色“本田飞度”轿车有发生碰撞的痕迹。
（5）证人苗某某证明：我在孟州市金诺汽修厂工作。2015年2月份一个叫郝某的男子出钱将一辆红色“本田飞度”轿车修好了。郝某就是将该车辆撞坏的人。
3、被害人李某某陈述：我是美佳绿食品公司负责人。我公司和郝某某之间有经济纠纷。2015年1月25日下午我坐到郝某某的车上要账。后来丁某某、张某某驾驶我公司车的“本田飞度”轿车跟随我坐的车到孟州市光华路红星村口时与郝某发生了争执，随后郝某开车将我公司的车辆撞坏了。
4、被告人郝某供述：2015年1月25日晚上7时许我驾驶黑色“雪铁龙”牌轿车在孟州市光华路红星村口与一辆红色“本田飞度”轿车的驾驶人发生了争执，后来我一生气就开车将对方的车辆撞坏了。
5、鉴定意见：价格鉴定结论书。
6、视听资料：光盘、照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郝某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郝某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
代审 判员 刘方方
人民陪审员 钱尚中
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭艳芬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初26号
原告：白卫忠，男，汉族，1971年11月1日出生,初中文化，农民，现住河北省。
被告：陈鹏，男，汉族，1973年11月18日出生,初中文化，现住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：郑清双，男，汉族，1965年5月20日出生，现住四川省遂宁市，未到庭。
被告：郑清武，男，汉族，1963年11月12日,现住四川省遂宁市，未到庭。
被告：彭逢平，男，汉族，1968年4月21日出生,现住四川省巴中市，未到庭。
原告白卫忠诉被告陈鹏劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月13日立案受理。被告陈鹏于2017年2月13日提出追加合伙人郑清双、郑清武、彭逢平及发包人内蒙古日置农业综合开发有限责任公司为共同被告的申请，经本院审查认被告陈鹏与内蒙古日置农业综合开发有限责任公司属于建设施工合同关系，故裁定驳回了被告陈鹏对其的追加申请，并通知了其他被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白卫忠、被告陈鹏的委托诉讼代理人谢全义到庭参加诉讼，被告郑清双（提交了答辩状）、郑清武（提交了答辩状）、彭逢平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫忠向本院提出的诉讼请求：1、被告陈鹏给付原告劳务费67500元；2、因为讨要劳务费发生的交通费元、住宿费及伙食费8000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告白卫忠诉称，2016年6月25日，被告陈鹏通过朋友介绍包给原告部分钢筋混凝土浇筑工程，经过结算被告欠原告劳务费67500元，因讨要劳务费原告从河北往返内蒙吃喝住行都需要费用，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈鹏辩称，被告陈鹏与同案被告郑清双、郑清武、彭逢平一起承包了内蒙古日置农业综合开发有限公司的大棚工程，四人是合伙关系，共同雇佣的原告，日置公司拖欠被告及郑清双、郑清武、彭逢平的工程款100万元，导致被告等人无力支付原告的劳动报酬，该工资款应由被告和郑清双、郑清武、彭逢平及内蒙古日置农业综合开发有限责任公司共同支付原告。关于原告诉请的劳动报酬，予以认可，对原告的其他费用没有法律依据不予认可。
被告郑清双辩称，本案和郑清双没有任何关系，答辩人在2016年5月通过朋友引见与日置公司修建蔬菜大棚工程，工程完成60%，对方没有给付我们劳务工资，请求法院判决给付我们工资。
被告郑清武辩称，原告追索劳动报酬没有法律依据且和被告郑清武没有任何关系，2016年5月我们修建大棚工程欠四川工人工资，请法院公正判决。
被告彭逢平未出庭也未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于原告白卫忠提交的与被告陈鹏签订的承包工程的协议及被告陈鹏向原告出具的欠条（欠付67500元），被告陈鹏对协议内容及欠款事实均认可，本院予以确认。
本院认为，被告陈鹏认可原告白卫忠对于劳务费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈鹏应依约及时全额支付原告白卫忠的劳务费67500元。对于被告陈鹏提出该工程是其与郑清双、郑清武、彭逢平合伙承包内蒙古日置农业综合开发有限公司工程，主张该笔劳务费应由其余被告共同承担，因被告陈鹏提供的合伙协议及承包合同均为复印件，且没有其他证据相佐证，其余被告在答辩状中也未确认相互之间的合伙关系，故本院对被告陈鹏的主张不予支持。被告郑清双、郑清武的答辩内容与本案无关，本院不予采信。对于原告白卫忠诉请的要求赔偿因追索劳务费发生的交通费、住宿费、伙食费8000元，双方在欠条中虽然没有约定给付时间，但是被告陈鹏应当及时履行给付劳务费的义务，原告白卫忠述称因追索劳务费发生的上述费用，也符合事实，因原告未提供全额有效详实的票据，故本院酌定因追索劳务费产生的损失为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告陈鹏给付原告白卫忠劳务费67500元及因追索劳务费产生的损失2000元，共计69500元(上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕）；
二、驳回原告白卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告白卫忠负担50元，被告陈鹏负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨妍
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第942号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日15时30分许，被告人王乙在无合法经营许可的情况下驾驶一辆无牌无证的正三轮轻便摩托车在本市河南北路、海宁路路口等候载客，适逢民警执勤，为逃避民警检查，被告人王乙驾驶该车沿河南北路由北向南在非机动车道上逆向行驶，行驶至河南北路、塘沽路路口时，民警姚某某示意王停车检查，王驾车将姚撞倒在地并致车辆侧翻撞伤路人，被告人王乙则弃车逃逸。被告人王乙的行为致姚某某体表多发性软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。2014年5月6日，被告人王乙被抓获归案，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人王乙赔偿了受伤民警的经济损失。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某某、董某某、王甲的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《证明》、《验伤通知书》、《上海市公安局闸北分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》及相关照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《道路交通事故勘验图像》以及被告人王乙的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人王乙使用暴力阻碍民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王乙妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；另被告人王乙作了赔偿，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第97号
原告：尹玉奇
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山绿城房产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告尹玉奇诉被告鞍山绿城房产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员张欢依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月15日签订房屋买卖合同，2013年10月30日原告接收房屋，以合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1461.66元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：我方按照合同约定只是有在房屋交付使用90日内向房屋登记机关初始备案的义务，并无办理房产证义务。行政机关按照行政程序为原告办理房屋产权证，系行政机关的行政行为，我方无法影响行政行为，因此原告主张我方办理房产证没有法律依据，综上请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的，位于鞍山市铁西区体育街30号绿城豪庭第2幢1单元11层2号房屋（鞍山市铁西区体育街26号-31，产籍号2-34-355-1112），房款292，331元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月26日，被告向原告发出入住通知书及入住须知。2013年10月30日，原告向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、交纳了被告代收的水费、电费、煤气费，并换领了取暖费发票。2015年2月5日，被告取得辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。原告现未取得房屋所有权证书。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、专项维修资金收据、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、入住须知。被告提供的证据有：辽宁省建设工程规划核实合格证、建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程环保设施竣工验收合格证、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、鞍西政函（2015）24号情况说明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月30日向被告支付了收按房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋，在2013年10月30日之后，被告并未履行合同约定义务，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹玉奇因延期办理房屋所有权证书的违约金1461.66元；
二、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告尹玉奇办理鞍山市铁西区体育街26号-31（产籍号2-34-355-1112）所有权证书至原告尹玉奇名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第108号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人兰泽城、易小华。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收兰泽城、易小华社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年11月4日作出的营人口征决（2014）第511322118055号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人兰泽城、易小华于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行执字第41号
申请执行人西安市水务局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人杨立，局长。
委托代理人张翼，男，该局干部。
委托代理人李强，男。该局干部。
被执行人西安市第十四中学。住所地：西安市雁塔区丈八沟街办双水磨村。
法定代表人刘辉，校长。
委托代理人周应群，男，该校后勤总务处主任。
被执行人西安市第十四中学，在未办理《取水许可证》、未交纳水资源费的情况下，自1998年起在校园内抽取地下水，供学校师生生活之用。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条，《西安市地下水资源管理条例》第九条第一款、第十二条的有关规定。西安市水务局依据中华人民共和国水法》第六十九条第一项、第七十条，《西安市地下水资源管理条例》第二十七条相关规定，作出市水罚字（2010）第（6）号《行政处罚与处理决定书》。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的全部义务，故申请本院强制执行。
经审查，西安市水务局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市水务局作出的市水罚字（2010）第（6）号行政处罚与处理决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年四月十四日
书 记 员 杨 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6515号
原告：何林岩，男，1986年11月28日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇余宅村新井巷**号，现住金华市金东区。
被告：夏光强，男，1979年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何林岩诉被告夏光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日9时10分公开开庭审理。原告何林岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告何林岩负担。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 顾慧霞
人民陪审员 甘燕虹
二〇一八年一月三日
代书 记员 叶霁闻
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1192号
原告王京防，男，1968年6月2日生，汉族，住滑县。
被告王文凯，男，1969年4月19日生，汉族，住滑县。
被告郭红芹，女，1967年2月21日生，汉族，住滑县。
原告王京防诉被告王文凯、郭红芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京防到庭参加诉讼，被告王文凯、郭红芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京防诉称，被告因经营资金周转，经徐红勇介绍，分别于2015年2月12日和2015年2月16日共计向原告借款23000元，约定月利息1.5分，之后经多次催要拒不还款。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金2.3万元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告王文凯、郭红芹缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月12日、2015年2月16日被告王文凯分别向原告王京防借款1.3万元、1万元，均约定利息为1.5分，并向原告王京防出具借条二张，均约定利息为1.5分，经原告王京防多次催要，被告王文凯未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王京防要求被告王文凯偿还借款的请求，有被告向原告出具的借据可以证实，本院予以支持。另外，原告王京防诉称被告郭红芹与被告王文凯系夫妻，要求被告郭红芹承担连带责任，但未能提供证据证明其主张，因此，本院不予支持该诉请。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王京防人民币23000元及利息（自起诉之日起按年利率18%，计算至本判决限定的履行届满之日止）；
二、驳回原告王京防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王文凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 杜建忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 瀚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3640号
申请执行人陈琴芳，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人龚国兵，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人兰剑芳，女，1983年8月6日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人陈琴芳与被执行人龚国兵、兰剑芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出�（2016）闽0981民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2207号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3640号申请执行人陈琴芳，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被执行人龚国兵，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被执行人兰剑芳，女，1983年8月6日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。申请执行人陈琴芳与被执行人龚国兵、兰剑芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出�（2016）闽0981民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2207号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初215号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年10月29日出生，汉族，货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月20日、6月20日、6月28日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月17日20时许，被告人唐某某在中牟县北环路与解放路交叉口处一饭店饮酒后，次日9时许驾驶豫H×××××号重型厢式货车上路行驶，当行至中牟县解放路与官渡大街交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人唐某某静脉血血醇含量为95.61mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人唐某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人唐某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人唐某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定唐某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 张琨琪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第663号
原告杨洪旺。
原告闫飞。
二原告的委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告邢台交通运输集团有限公司。
住所地邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人尚增力，该公司员工。
委托代理人郭飞，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告杨洪旺、闫飞诉被告邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪旺、闫飞的委托代理人顾国章、被告邢台交通运输集团有限公司的委托代理人尚增力和郭飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪旺、闫飞诉称，2015年5月11日23时，杨洪旺驾驶无号牌普通摩托车（载闫飞）沿东大线由东向西行驶至黄金庄路口时与项瑞珍停放在东大线路北侧的冀E×××××大型客车发生交通事故，造成杨洪旺和闫飞受伤，两车损坏。两原告受伤后花去医疗费10，000余元。该事故经清河县公安交通警察大队认定，杨洪旺负事故的主要责任，项瑞珍负事故的次要责任，闫飞不负事故责任。冀E×××××大型客车的车主为邢台交通运输集团有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。由于项瑞珍在事故中负有次要责任，邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司依据法律规定和保险公司约定对原告的损失负有赔偿责任，请求判决被告赔偿原告杨洪旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计30，000元，判决被告赔偿原告闫飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计20，000元。
被告邢台交通运输集团有限公司辩称，我公司的冀E×××××客车在太平洋保险公司投保有交强险，原告的损失应该在交强险限额内赔付，超出部分应根据事故责任比例赔偿。事故发生后，我公司已垫付4，500元医药费，医药费在保险公司赔付后应该退还给我公司，我公司车损以及停车费2，600元原告应予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意对原告的合理损失在交强险各项限额内赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不应当由我公司承担。
经审理查明，邢台交通运输集团有限公司系冀E×××××大型客车的车主，项瑞珍系该公司的员工。2015年5月11日23时，杨洪旺驾驶自己的无号牌普通摩托车（载闫飞）沿东大线由东向西行驶至黄金庄路口时，与停放在东大线道路北侧的项瑞珍停放的冀E×××××大型客车发生交通事故，造成杨洪旺和闫飞受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年5月13日作出的道路交通事故认定书认定，杨洪旺负此事故主要责任，项瑞珍负此事故的次要责任，闫飞不负事故责任。杨洪旺和项瑞珍对事故认定书均无异议。杨洪旺受伤后入住清河县中心医院治疗，在该院住院13天，共花费医疗费11，220元。杨洪旺住院期间由其妻子宋文风护理，宋文风为农村居民。杨洪旺系河北宇恒商品混凝土有限公司的员工，月工资为3，200元。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2015年7月31日评定杨洪旺误工至2015年9月11日，护理、营养至2015年5月30日。杨洪旺支出了鉴定费600元。经清河县公安交通警察大队委托，清河县物价局价格认定中心2015年6月3日评估杨洪旺的摩托车损失为1，005元，杨洪旺支出了评估费200元。闫飞受伤后入住清河县中心医院治疗，共住院9天，花费医疗费6，695元。闫飞住院期间由其妻子李翠护理，李翠为城镇居民。闫飞系河北宇恒商品混净土有限公司的员工，月工资为3，300元。事故发生后，邢台交通运输集团有限公司给付了二原告4，500元。邢台市交通运输集团有限公司为冀E×××××汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。杨洪旺同意交强险中的10，000元的医疗费赔偿限额由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司优先支付给闫飞医疗费6，695元、住院伙食补助费900元，剩余的2，405元由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付给自己。2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，原告和被告均无异议，本院予以采信。原告杨洪旺和闫飞在事故中受伤，其两人所遭受的损失应得到赔偿。原告杨洪旺应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、车损和车损评估费。杨洪旺的医疗费为11，220元，误工费以杨洪旺的月工资3，200元为标准计算，参照清河司法医学鉴定中心的鉴定意见，杨洪旺的误工时间为123天，误工费为13，120元，护理费以2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资15，410元为标准计算，护理时间为19天，护理费的数额为802元，住院伙食补助费每天按100元计算，数额为1，300元，营养费每天按30元计算，营养时间为19天，数额为570元，司法鉴定费为600元，车损为1，005元，车损评估费为200元，上述各项共计28，817元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿杨洪旺医疗费2，405元、误工费13，120元、护理费802元和车损1，005元，共应赔偿杨洪旺17，332元。杨洪旺的其他损失额11，485元由被告邢台交通运输集团有限公司按30%的比例赔偿，数额为3，446元。原告闫飞应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。闫飞的医疗费为6，695元，误工费以闫飞的月工资3，300元为标准计算，误工费为990元，护理费以2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资15，410元为标准计算，护理费的数额为379元，住院伙食补助费每天按100元计算，住院伙食补助费的数额为900元。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿闫飞医疗费6，695元、误工费990元、护理费379元和住院伙食补助费900元。因邢台交通运输集团有限公司在事故发生后已给付杨洪旺和闫飞4，500元，故该公司在本案中不再付给二原告赔偿款，其多支付的1，054元系替中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付给杨洪旺的，扣减该1，054元后，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应实际赔偿原告杨洪旺16，278元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨洪旺16，278元，赔偿原告闫飞8，964元。
二、驳回原告杨洪旺、闫飞对邢台交通运输集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元由被告邢台交通运输集团有限公司担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第02400号
原告邬某，女，1983年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1981年9月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告邬某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告邬某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄潇冉
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第2497号
原告：李子元，无业。
委托代理人：董发林，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：马新江，无业。
被告：刘成元，无业。
委托代理人：杜美业，系北京市肯邦律师事务所律师。
委托代理人：张娅丽，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：孟淑英，无业。
本院在审理原告李子元诉被告马新江、刘成元、孟淑英为买卖合同纠纷一案中，作为担保财产，经原告李子元申请，本院于2014年7月3日查封担保财产王春玉所有的坐落于沙河口区富民路133号1-2层公建，建筑面积335.24平方米，房证号沙私有2011507197号房屋一套。现原告李子元以银行办理相关手续需要为由，申请暂时解除对上述财产的查封，并说明待银行手续办理完毕后继续提交上述房产作为保全的担保财产。
本院认为，原告李子元的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对担保财产王春玉所有的坐落于沙河口区富民路133号1-2层公建，建筑面积335.24平方米，房证号沙私有2011507197号房屋一套的查封。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 雪