wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第835号
申请执行人杨文芳，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨文芳与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3420元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1138.52发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第866号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初732号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1990年1月2日出生（身份证号码：），彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县河东乡金光村2社63号。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人克某某某，男，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省泸定县海螺沟（以上信息均系自报），经鉴定年龄在19岁以上。2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日被成都市公安局金牛区分局监视居住。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）671号起诉书指控被告人吉某某某、克某某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人吉某某某、克某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日13时50分许，被告人克某某某伙同阿火达几（自报名，另案处理）经事先预谋，在成都市金牛区北站东一路87号铺面门口的人行道边，由被告人克某某某望风，阿火达几下手实施盗窃，趁被害人张某某不备之机，将其放在风衣右侧口袋的一部白色vivo牌Xprov5型手机盗走，后在逃离途中被群众挡获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定：被盗白色vivo牌Xprov5型手机价值人民币1184元。被盗手机已追回并发还失主。
2017年2月24日17时40分许，被告人吉某某某伙同克某某某经事先预谋，在成都市金牛区二环路北三段外侧路边，由被告人克某某某负责望风，被告人吉某某某下手实施盗窃，趁被害人李某某不备之机，将其放在上衣左侧口袋的一部vivo牌Y31型直板手机盗走，后在逃离途中被群众挡获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定：被盗vivo牌Y31型直板手机价值人民币688元。被盗手机已追回并发还失主。归案后被告人吉某某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉某某某、克某某某的行为已构成盗窃罪，被告人吉某某某归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议对被告人吉某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，对被告人克某某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人吉某某某、克某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场辨认照片、指认照片、物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人赵某某、罗某、罗某的陈述、被害人张某某、李某某的陈述，同案犯阿火达几的供述，被告人吉某某某、克某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某、克某某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉某某某、克某某某在盗窃共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。
被告人吉某某某、克某某某归案后如实供述犯罪事实，对此情节可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十五日起至二〇一七年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人克某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵1日）。即自二〇一七年二月二十五日起至二〇一七年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二破终字第8-2号
上诉人（原审申请人）：钟超平，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人：林山，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：吴文俊，广西众维律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）：钟其锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人：林山，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：吴文俊，广西众维律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）：晏以业，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人：林山，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：吴文俊，广西众维律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）：韦志清，女，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人：林山，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：晏学荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广西柳州市柳北区。
被上诉人（原审被申请人）：茂名市茂南星润物资有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：易国林，经理。
委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
原审被申请人：茂名市茂南星润物资公司。住所地：广东省茂名市茂南区金塘镇丰田村委会桥头岭。
法定代表人：易国林，经理。
上诉人钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清申请被上诉人茂名市茂南星润物资有限公司（以下简称星润有限公司）、茂名市茂南星润物资公司（以下简称星润公司，本案审理中钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清申请撤回申请星润公司破产清算的申请，本院已裁定准许）破产清算一案，不服广东省茂名市中级人民法院（以下简称原审法院）（2013）茂中法民四破字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员郑捷夫担任审判长、代理审判员麦晓婷、代理审判员杨靖组成的合议庭对本案进行了审理，书记员彭欣薇担任记录。本案现已审理终结。
钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清向原审法院提出申请称：钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清与星润有限公司、星润公司交通事故损害赔偿案已审结，生效裁判文书明确了双方的债权债务。应钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清的申请，高州市人民法院对生效裁判文书进行强制执行。但经执行法院查明，星润有限公司、星润公司均没有财产可供执行。星润有限公司、星润公司的上述情形构成《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产情形，故向人民法院对星润有限公司、星润公司提出破产清算的申请。
原审法院审理查明：星润有限公司与星润公司分别是独立的法人单位，申请人提供的高州市人民法院（2007）高法民重字第6号民事判决书及茂名市中级人民法院（2008）茂中法民三终字第67号民事判决书已生效，现由高州市人民法院执行。2012年12月18日，高州市人民法院向申请人发出《通知》一份，通知申请人代位提起析产诉讼，否则无法对查封房产进行评估拍卖。
原审法院认为，星润有限公司与星润公司是两个不同的民事主体，且本案尚有查封的财产未处理，被申请人不能清偿的债务尚不能确定，故申请人的申请缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条之规定，裁定驳回钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清请求宣告星润有限公司与星润公司破产还债的申请。
钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清不服原审裁定，提起上诉称：星润有限公司对钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清负有给付义务，该事实已经生效裁判文书确认。目前生效裁判文书在高州市人民法院强制执行，而该院查明星润有限公司没有财产可供执行。茂名市工商局资料显示，星润有限公司注册资本500万元，2012年资产总额45888083元，年末负债3027456元。原审裁定要求先对被查封的财产进行析产再决定是否对星润有限公司进行破产清算，导致钟超平等人的合法权利不能实现，处理不当。请求撤销原审裁定，裁定星润有限公司破产。
星润有限公司发表意见称：对两份生效裁判文书的执行中查封了财产，该被查封的财产未被处理，星润有限公司是否不能清偿债务尚不能确定，不能认定星润有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。星润有限公司愿意与上诉人调解。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理，对原审裁定查明的事实予以确认。
另查明：高州市人民法院（2007）高法民重字第6号民事判决书判决：一、李某应赔偿交通事故死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共248509.13元给钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清；二、星润公司对李某上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、星润有限公司在60万元范围内对星润公司应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、龙某、余某、罗某甲在继承罗某乙的遗产价值范围内对钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清的损失承担107075.34元的赔偿责任；五、李某、星润公司、星润有限公司在60万元范围内与龙某、余某、罗某甲在继承罗某乙的遗产价值范围内对钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清的损失355584.47元相互间负连带赔偿责任；六、驳回钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清的其他诉讼请求。星润有限公司、星润公司不服上述判决，向原审法院提起上诉后，原审法院作出（2008）茂中法民三终字第67号民事判决书，判决：一、维持高州市人民法院（2007）高法民重字第6号民事判决书第一、二、三、四、六项；二、变更高州市人民法院（2007）高法民重字第6号民事判决书第五项为：星润有限公司在60万元范围内，龙某、余某、罗某甲在继承罗某乙遗产价值范围内、李某、星润公司在355584.47元范围内对钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清的损失355584.47元相互间负连带赔偿责任。
2008年8月1日，高州市人民法院对钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清申请执行上述判决予以立案受理，案号为（2008）高法执字第761号。2013年12月18日，高州市人民法院向钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清发出一份《通知》，称该院已查封龙某、余某、罗某甲的楼房（法定继承死者罗某乙的遗产），根据（2009）高法执异议字第30号执行裁定书的裁定，共有人应提起析产诉讼或者由申请执行人代位提起析产诉讼。龙某、余某、罗某甲至今未提起析产诉讼，现通知钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清代位提起析产诉讼，否则无法对上述楼房进行评估拍卖处理。
本院认为：茂名市中级人民法院（2008）茂中法民三终字第67号民事判决书的执行程序尚未终结，尚有被查封的财产未予处理。现有证据尚不足以证实上述判决确认的钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清的债权不能得到清偿。钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清申请星润有限公司破产清算尚不符合《中华人民共和国企业破产法》关于债权人申请债务人破产清算的规定。
综上所述，钟超平、钟其锋、晏以业、韦志清的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭欣薇
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第134号
孟令勇：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付100元
此令
二〇一四年一月十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初204号
原告：王文孝，男，1954年6月16日生，汉族，住陕西省吴起县。
被告：余涛，男，1980年1月25日生，汉族，住陕西省吴起县。
原告王文孝与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文孝到庭参加了诉讼，被告余涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余涛因急需用钱，先后两次向原告王文孝借款8400元，于2010年3月1日向原告出具欠条一张，约定利息3分。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，原告无奈，故诉至法院请求依法判决。
被告余涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。
原告向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据及事实，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告余涛给原告王文孝出具的借据就借款数额约定明确，原、被告之间借贷关系成立，原告王文孝请求被告余涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告偿还利息的诉讼请求，因部分利息超过法律规定，超过部分不予保护,利息应按照年利率24%计算。被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王文孝借款本金8400元及利息（利息按年利率24%，以8400元为基数从2010年3月1日起计算至本金偿还完毕止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺 玮
二〇一七年三月二十日
书记员 徐永利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00075号
申请人：曹淇榕。
被申请人：文川。
申请人曹淇榕于2014年8月25日向本院提出保全申请，诉称：2014年3月27日，曹淇榕与被申请人文川签订了《店铺合伙人协议》，并分别于3月27日和3月31日向被申请人转账共计6.37万元，另支付定金300元（合计6.4万元）。2014年8月，申请人曹淇榕发现被申请人文川已将《店铺合伙人协议》中约定之店铺转让给他人，于是向被申请人催讨该6.4万元，被申请人拒不还款。为了保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行帐户资金6.8万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人魏望喜名下位于武汉市青山区23街坊3门6号房屋一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人文川银行存款人民币6.8万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人魏望喜名下位于武汉市青山区23街坊3门6号房屋，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1389号
原告：太仓市豪和实业有限公司。
法定代表人：徐志龙。
委托代理人：陈国平。
被告：浙江尔峰金属家具有限公司。
法定代表人：庞夏娟。
原告太仓市豪和实业有限公司诉被告浙江尔峰金属家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，因被告无法用其他方式送达法律文书，本院于2013年11月1日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告太仓市豪和实业有限公司的委托代理人陈国平到庭参加诉讼，被告浙江尔峰金属家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告太仓市豪和实业有限公司起诉称：2011年11月5日至2013年3月7日间，被告向原告购各类板材，计价款1347126元，被告已支付货款870000元，尚欠原告货款477126元。经原告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即给付货款477126元。
被告浙江尔峰金属家具有限公司未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、送货单24份，证明2011年11月5日至2013年3月7日间，原告向被告供各类木材计价款1347126元的事实。
2、增值税专用发票记帐联15份，证明原告已开具发生金额为1347126元的增值税发票的事实。
3、银行电子回单和记帐凭证11页，证明被告已付货款870000元的事实。
庭审中本院出示经原告申请由本院向海宁市国家税务局调取的增值税发票认证情况证明1份，以证明原告开具给被告的15份增值税发票均已认证且与认证相符。
因被告未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的送货单、银行电子回单均系原件，提出的增值税发票已经相应机关认证，且送货单与其所开具的增值税发票相互印证，故原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2011年11月5日至2013年3月7日间，被告向原告购各类木材，原告由其经营部分24次向被告发送各类木材计价款1347126元，期间已开具计价金额为1347126元的增值税专用发票15份，被告通过银行转帐已支付货款870000元，尚欠原告货款477126元。
另查，原告开具给被告的15份增值税专用发票均由被告向海宁市国家税务局进行了认证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收货后理应按约付款，因双方未约定付款期限，被告应在收货的同时给付货款。被告未能在收到标的物的同时支付货款，已构成违约，原告可以要求其支付货款，故原告要求被告给付货款477126元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尔峰金属家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓市豪和实业有限公司货款477126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456元，由被告浙江尔峰金属家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裘竹君
代理审判员 裴智俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第468号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年12月24日出生。2014年4月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月14日因涉嫌容留他人吸毒经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第568号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员龙玲玲独任审判，书记员贺锦颖担任法庭记录，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人徐某容留他人吸毒的事实如下：2014年1月以来，被告人徐某在长沙市天心区白沙晶城3116房，分别多次容留龚某某、周某等人吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月中旬，被告人徐某在长沙市天心区白沙晶城3116房，容留吸毒人员龚某某一起吸食冰毒、麻古。
2、2014年3月底，被告人徐某在长沙市天心区白沙晶城3116房，容留吸毒人员周某一起吸食冰毒、麻古。
3、2014年4月18日19时许，被告人徐某在长沙市天心区白沙晶城3116房，容留吸毒人员龚某某、周某一起吸食冰毒、麻古，并给周某1小包冰毒。
2014年4月18日22时许，公安民警在长沙市天心区白沙晶城先后将被告人徐某以及吸毒人员龚某某、周某抓获，并在被告人徐某身上查获1小包净重0.26克白色晶体，从周某身上查获1小包净重0.36克白色晶体，从房间查获吸毒工具。
经司法鉴定，从被告人徐某身上查获的净重0.26克白色晶体、从周武身上查获的净重0.36克白色晶体中均检出甲基苯丙胺。经尿样检测，被告人徐某和龚某某、周某的尿液中甲基苯丙胺类毒品筛选试验均呈阳性。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、证人证言、尿样检测报告书等证据为证指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该院建议对被告人徐某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。公安机关查获的毒品、吸毒工具应当予以没收。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人徐某容留他人吸毒事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、尿样检测报告书、房屋租赁合同等书证，证人龚某某、周某的证言，被告人徐某的供述，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人徐某的行为依法予以惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月27日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的本案涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 龙玲玲
二〇一四年九月十五日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第468号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人谢某，男，1973年6月15日出生。2014年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月17日变更强制措施被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）679号起诉书，指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年6月13向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年3月24日晚，被告人谢某在乌鲁木齐市天山区东泉路清泉小区11号楼1单元1801室内，因琐事与被害人阿某某发生争执，期间，被告人谢某用拳击打被害人面部致其受伤。经鉴定。被害人阿某某系被外力作用致左侧下颌骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发前被告人谢某与被害人阿某某系朋友关系。2014年4月13日上午12时许，乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所民警通过电话对被告人谢某进行口头传唤，被告人于当日自行前往公安机关，并如实供述了自己的罪行。关于本案的民事赔偿部分，被告人已与被害人在公安机关自行达成调解。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人阿某某的报案材料及陈述、被告人谢某的供述、乌公天检字（2014）第0194号法医学人体损伤检验鉴定书、被害人阿某某出具的收条及撤案申请、被告人谢某的抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人谢某具有自首情节，并积极向被害人进行赔偿，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆军二〇一四年六月二十一日书记员  陈亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1973号
原告乐坚。
被告大冶市刘仁八镇人民政府。
法定代表人柯敏，系该镇镇长。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
关于原告乐坚与被告大冶市刘仁八镇人民政府（以下简称刘仁八镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于1990年7月毕业于黄石市工业学校大冶分校，1990年9月17日由原大冶县劳动人事局分配至被告刘仁八镇政府参加工作，同年12月以”在职职工”身份应征入伍，1996年底退伍。1997年7月3日，大冶市复员退伍军人安置办公室以”在职参军”身份安置我回被告处参加工作（复工复职）。但被告并未按规定及时安排我上岗，致使我待岗6年，直到2002年12月才在被告处复工复职。2015年5月12日，因我多次要求解决我待岗期间的工资报酬及安置待遇问题，被告下发了《关于乐坚同志反映补偿待岗期间安置待遇未发放情况的答复意见书》（以下简称《答复意见书》）。我对该《答复意见书》不服，认为：1、因被告自1997年7月收到我递交的大冶市复员退伍军人安置工作介绍信后，没有依法及依据相关文件精神及时安排我上岗，致使我待岗长达六年之久，被告当年未逐月给我发放待业期间的生活费；按照自1996年至今的存款利率计算已是原生活费及优待金的275%倍，按照自1996年至今的CPI上涨基数计算，已是原生活费及优待金的324%倍，请求责令被告支付我1997年7月至2002年12月间的待岗期间生活费及近20年来依人民币存款利率及CPI增长率、房价上涨等综合因素造成的经济损失合计337458元；2、根据《中华人民共和国兵役法》第五十五条、《退役士兵安置条例》第13条、第25条的规定，我入伍前后的人事关系和劳动关系应得到合法保障，劳动合同应该得到合法续存。被告未按照规定安排原告复工复职，未保障原告在规定时限内就业，还违法擅自解除原告人事关系和劳动关系，终止续存合同，造成我6年来不能及时复工复职，一直流落在外。在劳动关系存续期间，被告拒付我的待岗工资报酬，严重侵犯了我的合法权益，依据《中华人民共和国兵役法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第一至三条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，请求责令被告支付我1997.7-2002.12期间待岗期间工资及劳动报酬总和的25%的经济补偿金24668元；3、被告至今没有支付我1997.7-2002.12期间的待岗工资及劳动报酬，亦未支付待岗期间工资及劳动报酬总和的25%的经济补偿金，请求责令被告支付我待岗期间工资及劳动报酬、经济补偿金总和的100%的赔偿金123340元；4、在我服役期间，我的亲属没有享受到1994年-1996年期间的优待金待遇。被告应根据《中华人民共和国兵役法》第五十三条、第五十六条、第五十八条、1992年版《湖北省军人抚恤优待条例》规定的规定，请求责令被告按大冶市2015年义务兵家庭优待金标准赔偿我的现役士兵优待金及家属有关福利待遇6.3万元。
本院认为，原告乐坚不服被告刘仁八镇政府作出的《关于乐坚同志反映补偿待岗期间安置待遇未发放情况的答复意见书》，该《答复意见书》系被告依职权作出的行政行为，具有行政可诉性。原告已于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，本院依法作出了（2015）鄂大冶行初第00083号行政判决，该判决已经发生法律效力，故原告不应再请求对此诉求进行民事权利义务关系上的审查及评判，本案不属于劳动争议纠纷，不属于民事案件审理范围。据此，依据《最高人民法院﹤关于李向阳等十人与毫州市烟草专卖局劳动争议纠纷一案的请示报告﹥的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐坚的起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告乐坚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3448号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1977年11月22日出生（身份证号码3326031977********），汉族，住台州市路桥区金清镇富强村2区*号。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈燕信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2007年10月23日，被告陈燕向原告申领龙卡信用卡。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款息，原告自银行记账日起，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截止2015年3月11日被告陈燕尚欠原告信用卡透支款本金人民币32289.91元、利息、滞纳金3584.52元。现要求被告陈燕偿还透支本金32289.91元，截止2015年3月11日利息、滞纳金3584.52元，并支付自2015年3月12日至实际还款日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。审理中原告变更诉讼请求为要求被告陈燕偿还透支本金26789.91元，截止2015年10月10日利息、滞纳金7524.91元，并支付自2015年10月11日至实际还款日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、审批表、消费明细各一份，证明被告陈燕申领信用卡且透支的事实。
被告陈燕未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈燕未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈燕尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币26789.91元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈燕偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币26789.91元，截止2015年10月10日的利息、滞纳金7524.91元，并支付自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币700元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月二十六日
书记员 李伟星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04683号
原告：慈溪宏愿光伏科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村破山南路5号。
法定代表人：岑锦其。
被告：深圳市晶鑫新能源有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华旺路同富裕工业园B栋三层大浪商业中心NO：B301。
法定代表人：吴健。
被告：吴健，成年，：B301。
本院在审理原告慈溪宏愿光伏科技有限公司诉被告深圳市晶鑫新能源有限公司、吴健买卖合同纠纷中，因原告慈溪宏愿光伏科技有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪宏愿光伏科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 宋浏浏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05811号
原告钟某某，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告郑某某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告钟某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，于2015年9月9日依法转为普通程序，由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员邓捷、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了缺席审理。原告钟某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2008年3月认识并恋爱，于2009年5月12日登记结婚，婚后于2009年11月13日生育一子郑某甲，于2012年7月20日生育一子郑某乙。结婚后逐渐发现双方性格不合，长期吵架、冷战，相互之间缺乏交流沟通，且被告不务正业，不尽家庭义务，对孩子不闻不问，导致原、被告夫妻关感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子郑某甲由被告抚养，婚生子郑某乙由原告抚养。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月相识并恋爱，于2009年5月12日登记结婚，于2009年11月13日生育一子郑某甲，于2012年7月20日生育一子郑某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方能互敬互爱，相扶相携。后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年6月，原、被告发生争吵，开始分居生活。原告钟某某遂于2015年8月18日诉至本院，要求与被告郑某某离婚。
本院确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、XX派出所登记表、涪陵区XX镇XX村村委会证明、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚姻基础牢固。婚初，原、被夫妻关系较好，双方能互敬互爱，相扶相携。此后，双方虽因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，尽可能给对方多一份理解，多一份宽容，多交流沟通，共同努力经营家庭生活，其夫妻关系是可以和好如初的。庭审中，原告也未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 邓 捷
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常洪艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2931号
罪犯黄新运，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）二中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄新运犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）津高刑一执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月27日起至2023年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院以（2010）一中刑执字第4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2013）一中刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月。该犯现刑期自2005年7月27日起至2019年6月26日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新运在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄新运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯黄新运在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新运减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行初49号
原告陈国章，退休工人。
委托代理人李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
被告被告建昌县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省建昌县河东新区馨苑桥北公区行政服务中心10楼。
法定代表人李春生，该局局长。
委托代理人李九莹，建昌县中心法律服务所法律工作者。
第三人建昌县公路管理段。
法定代表人魏井付，该公路管理段段长。
委托代理人霍佰厚，辽宁明澈律师事务所律师。
原告陈国章诉被告建昌县人力资源和社会保障局、第三人建昌县公路管理段退休行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，我系第三人的职工，于1960年6月8日出生，于1981年9月26日到第三人处工作。第三人系事业法人单位。我在第三人处曾担任工区副工长、工长、路政员、质检员等职务。2016年11月，第三人告知我经被告审批，我于2016年9月9日被批准退休。我刚满55周岁，不符合60岁退休的法定条件。第三人在申报时也未经我同意，单方办理，被告未依法审查，做出错误的行政审批手续，严重侵害了我的合法权益，我依法进行诉讼，请贵院依法支持我的诉讼请求。
本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告领取第一笔养老金的日期为2016年11月16日，此时，原告应当知道自己已经被审批退休，可原告向本院提起此次诉讼的时间是2017年11月23日，已超出《行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国章的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）、不符合行政诉讼法第四十九条的；
（二）、超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）、错列被告且拒绝变更的；
（四）、未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）、重复起诉的；
（七）、撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）、诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）、不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行初49号原告陈国章，退休工人。委托代理人李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被告被告建昌县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省建昌县河东新区馨苑桥北公区行政服务中心10楼。法定代表人李春生，该局局长。委托代理人李九莹，建昌县中心法律服务所法律工作者。第三人建昌县公路管理段。法定代表人魏井付，该公路管理段段长。委托代理人霍佰厚，辽宁明澈律师事务所律师。原告陈国章诉被告建昌县人力资源和社会保障局、第三人建昌县公路管理段退休行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，我系第三人的职工，于1960年6月8日出生，于1981年9月26日到第三人处工作。第三人系事业法人单位。我在第三人处曾担任工区副工长、工长、路政员、质检员等职务。2016年11月，第三人告知我经被告审批，我于2016年9月9日被批准退休。我刚满55周岁，不符合60岁退休的法定条件。第三人在申报时也未经我同意，单方办理，被告未依法审查，做出错误的行政审批手续，严重侵害了我的合法权益，我依法进行诉讼，请贵院依法支持我的诉讼请求。本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告领取第一笔养老金的日期为2016年11月16日，此时，原告应当知道自己已经被审批退休，可原告向本院提起此次诉讼的时间是2017年11月23日，已超出《行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国章的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十一日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）、不符合行政诉讼法第四十九条的；（二）、超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）、错列被告且拒绝变更的；（四）、未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）、重复起诉的；（七）、撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）、诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）、不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1111号
申请执行人马俊玲，女，41岁，汉族，农民.
被执行人崔国柱，男，41岁，汉族，农民.
申请执行人马俊玲与被执行人崔国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1387号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人崔国柱拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人崔国柱没有可供执行的财产，无执行能力，对崔国柱进行了司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1387号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人崔国柱有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1387号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一五年七月二十日
书记员 杨凡波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第43号
原告康某某，女，2007年6月30日出生，汉族。
法定代理人康某乙，女，1986年1月5日出生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人段新陆，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男，1968年8月29日出生，汉族，系原告的父亲。
原告康某某与被告康某甲抚养费纠纷一案，本院于2015月2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员刘凌娴担任庭审记录。原告康某某的法定代理人康某乙、委托代理人段新陆到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2010年4月7日，原告母亲康某乙与被告康某甲在新化县民政局协议离婚，约定原告由康某乙抚养，被告有探视权，但协议未涉及原告的抚养费问题。被告离婚后一直没有支付过原告的抚养费。2013年5月，原告因摔伤致左手骨折。保守治疗一段时间后，因左手变形，于2014年8月到中南大学湘雅二医院住院治疗，共花费医疗费、交通费40000多元，另需进行取内固定手术及后续治疗费20000多元。原告母亲多次与被告协商，但被告仅支付了1000元医疗费后不再支付其余费用。特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付医疗费、后续治疗费30000元；二、被告支付原告2010年4月7日至2015年4月7日的抚养费20000元；三、被告按月支付原告抚养费800元，从2015年4月7日起至原告年满18周岁止；四、诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，被告已用结婚时的彩礼和在康某乙娘家劳动3年所得抵作原告抚养费直到原告18周岁；原告母亲多次阻拦被告探望原告，违反了离婚协议约定；原告左手骨折时，原告母亲没有及时告知被告；被告经济条件不好，等被告经济条件好转，会定期付钱给原告。
经审理查明，2010年4月7日，原告康某某的父母在新化县民政局登记离婚，双方在离婚协议当中约定原告由母亲康某乙抚养，被告康某甲有探视权。但协议没有约定被告应承担原告抚养费的义务。2013年5月，原告左手摔伤骨折，当即由原告母亲送往新化县中医院治疗，进行了石膏固定手术，但未作进一步检查。2014年8月，因原告左手变形，才到中南大学湘雅二医院住院治疗，经医院诊断为左桡骨小头脱位术后再脱位。共花费医疗费36283元。在原告住院期间，被告支付了原告1000元医疗费。
另查明，因原告参加了新化县新型农村合作医疗保险，原告受伤治疗期间，医保机构补偿了原告9136元的医疗费用。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状、离婚协议书复印件、疾病诊断书复印件、医疗费收据复印件、用药清单、新型农村合作医疗补偿结算单等证据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，且不因婚姻关系的解除而免除。本案中，原告康某某的父母离婚时没有对原告的抚养费事宜进行约定，不影响原告对抚养费的追索。因此，原告要求被告承担抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告收入证明，结合本地实际生活水平，本院酌情确定被告康某甲每月给付原告抚养费400元。原告要求被告一次性支付20000元抚养费的诉求，没有事实依据，本院不予支持。原告因左手摔伤所用去的医疗费用，根据采信的证据，本院确定为36283元，扣除医保补偿9136元，实际支出27147元，应由被告承担50%，计13573.5元。被告已支付的1000元可予抵扣，即被告还应支付原告医疗费12573.5元。被告提出已用结婚时的彩礼和在康某乙娘家劳动3年所得抵作原告抚养费的主张，没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康某甲自2015年4月起每月给付原告康某某抚养费400元，至原告年满18周岁止；
二、被告康某甲自本判决生效之日起三日内给付原告康某某医疗费12573.5元。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00335号
申请执行人王百胡，男，1984年9月12日出生，汉族。
被执行人张大平，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01222号民事判决书已经发生法律效力。权利人王百胡于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张大平给付人民币195287.66元，承担案件执行费2829元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张大平的户籍地为陕西省三原县，被执行人住所地及财产所在地均不在临潼区，依照民诉法及最高人民法院关于人民法院委托执行的相关规定，本院于2014年6月1日制作委托执行函，委托三原县人民法院执行此案，受托法院已收到案卷材料，故本案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院委托执行若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月八日
书记员 李江涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初844号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李坤，男，1970年3月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2017年3月24日因无证驾驶机动车被淮南市公安局交通管理局处以行政拘留三日。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月12日由本院决定逮捕，12月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）728号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李坤违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李坤对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年3月6日凌晨1时22分许，被告人李坤无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区龙湖路与朝阳路交叉口时发生交通事故，交通警察在事故处理的过程中发现李坤有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李坤带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经对送检血液鉴定，李坤体内血液酒精含量达89mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年3月14日，经淮南市田家庵交警一大队认定，李坤负
事故的全部责任。
上述事实，有被告人李坤的供述，证人陈某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第179号鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404031201701075号道路交通事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）72号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人李坤的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李坤违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李坤无证醉酒驾驶机动车时发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7218号
罪犯段瑞勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年5月22日作出了（2012）汶刑初字第43号刑事判决，以被告人段瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯段瑞勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段瑞勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段瑞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段瑞勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2021年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第232号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王闯，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年8月26日被刑事拘留。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王闯犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）庄刑初字第20号刑事判决。原审被告人王闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。大连市人民检察院指派检查员刘龙出庭履行职务，上诉人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月初至4月中旬，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近分五次向杨某贩卖共计约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），获毒资人民币1500元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人王闯违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，上缴国库；追缴被告人王闯的违法所得1500元，上缴国库。
上诉人王闯的上诉理由是，自己就贩卖了一次，而非五次。量刑过重，请求改判。
检察员意见是，原审判决认定的犯罪事实正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，合议庭予以确认。在本院审理过程中，上诉人王闯未提交新的证据。
本院认为，上诉人王闯违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人王闯的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，所处刑罚并无不当。关于上诉人认为自己只贩卖一次的上诉理由，经查，其犯罪事实不仅有证人杨某的证言，且有上诉人本人多次供述相印证，其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定的基本犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 阁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第232号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王闯，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年8月26日被刑事拘留。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王闯犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）庄刑初字第20号刑事判决。原审被告人王闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。大连市人民检察院指派检察员刘龙出庭履行职务，上诉人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月初至4月中旬，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近分五次向杨某贩卖共计约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），获毒资人民币1500元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人王闯违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，上缴国库；追缴被告人王闯的违法所得1500元，上缴国库。
上诉人王闯的上诉理由是，自己就贩卖了一次，而非五次。量刑过重，请求改判。
检察员意见是，原审判决认定的犯罪事实正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，合议庭予以确认。在本院审理过程中，上诉人王闯未提交新的证据。
本院认为，上诉人王闯违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人王闯的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，所处刑罚并无不当。关于上诉人认为自己只贩卖一次的上诉理由，经查，其犯罪事实不仅有证人杨某的证言，且有上诉人本人多次供述相印证，其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定的基本犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 阁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第232号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王闯，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审,2014年8月26日被刑事拘留。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王闯犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）庄刑初字第20号刑事判决。原审被告人王闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。大连市人民检察院指派检查员刘龙出庭履行职务，上诉人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月初至4月中旬，被告人王闯在庄河市伟业小区一期门口附近分五次向杨某贩卖共计约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），获毒资人民币1500元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人王闯违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，上缴国库；追缴被告人王闯的违法所得1500元，上缴国库。
上诉人王闯的上诉理由是，自己就贩卖了一次，而非五次。量刑过重，请求改判。
检察员意见是，原审判决认定的犯罪事实正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，合议庭予以确认。在本院审理过程中，上诉人王闯未提交新的证据。
本院认为，上诉人王闯违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人王闯的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，所处刑罚并无不当。关于上诉人认为自己只贩卖一次的上诉理由，经查，其犯罪事实不仅有证人杨某的证言，且有上诉人本人多次供述相印证，其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定的基本犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 阁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00590号
上诉人（原审被告）河北金隅鼎鑫水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。
法定代表人周成耀，该公司董事长。
委托代理人邸建凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人冯靖凯，系该公司法律顾问室主任。
被上诉人（原审原告）河北裕隆新昌建设有限公司，住所地石家庄市建设南大街80号。
法定代表人张学勇，该公司总经理。
委托代理人高汉章，系该公司职工。
委托代理人安斌，河北江源方舟律师事务所律师。
原审被告石家庄市永固基础工程有限公司。
上诉人河北金隅鼎鑫水泥有限公司因与被上诉人河北裕隆新昌建设有限公司、原审被告石家庄市永固基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2005）鹿民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审被告鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司现变更名称为河北金隅鼎鑫水泥有限公司，原审原告河北安能新昌建设有限公司现变更名称为河北裕隆新昌建设有限公司。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审判决上诉人河北金隅鼎鑫水泥有限公司在欠付原审被告石家庄市永固基础工程有限公司工程款范围内对被上诉人河北裕隆新昌建设有限公司承担连带责任，但对于上诉人是否欠付原审被告工程款、欠付的工程款数额是多少等问题，原审判决没有查清。故本案应进一步审查核实相关情况，然后再依法处理为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2005）鹿民二初字第59号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年六月十七日
书 记 员 赵 秒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中执字第04762号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人张闰，女，1974年5月3日出生。
被申请人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3层0306室。
法定代表人那日苏。
被申请人北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
被申请人郭和通，男，1959年10月30日出生。
申请人张闰与被申请人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通之间因（2015）中国贸仲京字第008126号仲裁一案，于2015年3月23日提出对被申请人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司、北京联拓机电集团有限公司的财产在人民币一百九十三万零四百元的范围内予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人张闰以其位于北京市东城区xxx房屋向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张闰的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张闰位于北京市东城区xxx房屋。
二、冻结被申请人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司、北京联拓机电集团有限公司的银行存款人民币一百九十三万零四百元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 曼
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督9号
申请人：纪燕芳，女，1985年4月24日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人纪燕芳于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2016年3月12日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事仓库工作，月平均工资2000元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计9208元。故要求被申请人给付申请人工资款9208元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪燕芳工资款9208元。
本案申请费17元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第1016号
原告磐石市荣德绿化养护有限公司。
法定代表人温淑荣，经理。
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
委托代理人温建军。
被告宋淑兰。
委托代理人邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告磐石市荣德绿化养护有限公司诉被告宋淑兰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市荣德绿化养护有限公司委托代理人汤世英、温建军，被告宋淑兰及其委托代理人邵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市荣德绿化养护有限公司诉称，被告在2011年9月25日早四点摔倒，已经磐石市劳动人事争议仲裁委员会作出的磐劳人仲字（2012）第38号裁决书裁决，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法判决原被告继续履行劳动合同，原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并判决支付被告停工留薪期间待遇2个月工资。
被告宋淑兰辩称，要求依据仲裁裁决书判决。
经庭审查明，双方当事人对下列案件事实没有异议：被告于2011年6月3日起到原告单位工作，工作期间双方没有签订书面劳动合同。原告在2011年9月25日早4点摔伤，经磐石市人力资源和社会保障局磐人社工认决字（2012）28号工伤认定决定书认定，原告宋淑兰所受伤害为工伤。
另查明，被告在庭审中明确表示不再继续履行劳动合同。原告主张支付被告停工留薪期间待遇2个月工资，提交的证据是人身损害受伤人员误工损失日评定准则，被告对此提出异议，主张不适用工伤待遇，本院认为，被告的异议成立，对原告提交的证据本院不予采信。原告主张被告在原告处工作期间的工资是6，100.00元，但实际给付工资7，560.00元，中间的差额1，460.00元是给付被告的停工留薪期间待遇，应从判决应给付的停工留薪期间待遇中予以扣除。被告主张原告多给付的是被告丈夫为原告单位照相等其他收入，与工资无关，原告没有证据证明多给付的是工资款，对原告的该项请求，本院无法支持。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告于2011年6月3日起到原告单位工作，工作期间双方没有签订书面劳动合同。原告在2011年9月25日早4点摔伤，经磐石市人力资源和社会保障局磐人社工认决字（2012）28号工伤认定决定书认定，原告宋淑兰所受伤害为工伤。磐石市劳动人事争议仲裁委员会作出的磐劳人仲字（2012）第38号裁决书裁决事项均符合相关法律规定。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。磐石市劳动人事争议仲裁委员会作出的磐劳人仲字（2012）第38号裁决书裁决的相关事项均符合相关法律规定，虽然原告主张被告在仲裁期间没有明确表示终止劳动关系，要求继续履行劳动合同，但庭审中，被告已明确表示在仲裁期间及诉讼期间均要求解除劳动合同，原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。原告以人身损害受伤人员误工损失日评定准则为标准，要求给付被告停工留薪期间工资应为2个月，于工伤保险相关规定不符，本院不予支持。原告主张多给付被告工资1，460.00元是支付的停工留薪期间待遇，但没有证据予以证明，被告予以否认，该项请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告磐石市荣德绿化养护有限公司的诉讼请求；
二、终止原告磐石市荣德绿化养护有限公司与被告宋淑兰之间的劳动关系；
三、原告磐石市荣德绿化养护有限公司于本判决发生法律效力之日给付被告宋淑兰一次性伤残补助金14，319.00元、一次性工伤医疗补助金12，728.00元、停工留薪期待遇9，564.00元、住院期间伙食补助费135.00元、住院期间护理费1，537.09元、医疗费10，165.30元、鉴定费260.00元、交通费63.00元、未签订合同双倍工资4，356.60元，以上各项合计62，691.99元；
四、原告和被告按照磐石市社会保险事业管理局核准数额共同缴纳被告在原告处工作期间和停工留薪期间的社会保险费。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告磐石市荣德绿化养护有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年二月二十日
书记员 房 颖
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审624号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人闫宝龙，男，1963年7月24日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人闫宝龙行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审624号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人闫宝龙，男，1963年7月24日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人闫宝龙行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初798号
原告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市高新区大庆道1号。统一社会信用代码91130200745440270K。
法定代表人：刘占良，该公司总经理。
被告：唐山市增益实业有限公司，住所地唐山市滦县杨柳庄镇杨柳庄村南。统一社会信用代码91130223578202039N。
法定代表人：李小增，该公司经理。
被告：李小增，男，1970年8月19日出生，汉族，住唐山市滦县。
唐山盾石机械制造有限责任公司诉称：1、判令被告立即给付原告投标保证金20万元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年1月中旬收到被告唐山市增益实业有限公司年产20万吨石灰项目的招标申请，原告支付1000元购买了招标文件，按招标文件要求向被告缴纳了20万元投标保证金并递交了投标文件。被告于2016年1月15日开标。投标结束后，被告迟迟没有宣布中标单位。投标文件注明投标有效期为开标之日起90天，在投标有效期结束后，被告应退还原告投标保证金。原告多次向被告要求退还投标保证金，但被告至今未支付。被告李小增作为被告公司股东，逃避债务损害了原告利益，应当与被告公司承担连带责任。
唐山市增益实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省滦县人民法院管辖。被告唐山市增益实业有限公司与原告未就招投标买卖合同纠纷的解决方式进行任何约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告唐山市增益实业有限公司住所地为唐山市滦县杨柳庄镇杨柳庄村南，被告李小增住所地为滦县杨柳庄镇杨柳庄村2区240号，二被告住所地均为唐山市滦县。另，《招标文件》投标邀请书第五条明示：项目地点为唐山市增益实业有限公司厂区内，即合同履行地为唐山市滦县。因此，本案应由河北省滦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案二被告住所地均为唐山市滦县，招投标项目地址亦为唐山市滦县，被告唐山市增益实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送河北省滦县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
唐山市增益实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年十一月十五日
书记员 玄晓东
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第42－2号
申请执行人：章丽颖。
被执行人：包红红。
申请执行人章丽颖与被执行人包红红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第538号民事判决，本院责令被执行人归还申请执行人借款13万元及利息（从2004年3月18日起按月利率1.5%计算至2013年5月18日止），负担案件受理费3234元、执行费5068元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索等相关信息。经查被执行人名下无存款、车辆、房产或其他可供执行财产，且下落不明，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产及下落等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第42号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇一四年三月十九日
书记员 郑彩霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第696号
原告闫某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区珠江街。
委托代理人张某，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告邢某，男，汉族，住同原告
原告闫某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年7月1日在本院公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张某、被告邢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，要求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相识，于2009年1月登记结婚，婚生女孩男孩邢甲婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年6月16日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、社区证明复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一四年七月一日
书记员 郑含璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执3357号
申请执行人孟国芬，女，1966年4月25日生，，汉族，住江阴市。
被执行人吴晨霞，女，1975年6月29日生，，汉族，住江阴市。
被执行人顾海远，男，1979年9月29日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人孟国芬与被执行人吴晨霞、顾海远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0281民初1211号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：顾海远应归还孟国芬借款20万元及相应利息，吴晨霞对顾海远的上述偿还义务承担连带清偿责任，并负担案件受理费2150元。因被执行人吴晨霞、顾海远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟国芬向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴晨霞、顾海远的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人顾海远名下有位于江阴市渡江三村12幅202室的房屋，该房屋已先后抵押给中国工商银行无锡分行（抵押债权金额20万元）和严巍（抵押债权金额42万元），已被另案在先查封其名下牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌汽车下落不明，未实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2017年9月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴晨霞、顾海远的财产进行了调查,被执行人顾海远名下虽有房屋和汽车,但该房屋已被设定抵押和另案在先查封，被查封的汽车未实际控制,故上述房屋和汽车暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执3357号申请执行人孟国芬，女，1966年4月25日生，，汉族，住江阴市。被执行人吴晨霞，女，1975年6月29日生，，汉族，住江阴市。被执行人顾海远，男，1979年9月29日生，，汉族，住江阴市。申请执行人孟国芬与被执行人吴晨霞、顾海远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0281民初1211号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：顾海远应归还孟国芬借款20万元及相应利息，吴晨霞对顾海远的上述偿还义务承担连带清偿责任，并负担案件受理费2150元。因被执行人吴晨霞、顾海远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟国芬向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴晨霞、顾海远的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人顾海远名下有位于江阴市渡江三村12幅202室的房屋，该房屋已先后抵押给中国工商银行无锡分行（抵押债权金额20万元）和严巍（抵押债权金额42万元），已被另案在先查封其名下牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌汽车下落不明，未实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院于2017年9月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴晨霞、顾海远的财产进行了调查,被执行人顾海远名下虽有房屋和汽车,但该房屋已被设定抵押和另案在先查封，被查封的汽车未实际控制,故上述房屋和汽车暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 献审判员 刘浩明审判员 陈红英二〇一七年九月二十一日书记员 徐 浩
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02048号
原告高西林，男，1963年5月20日生，汉族，现住延安市丽景花园。
被告姬慧，女，1988年10月8日生，汉族现住宝塔区红化三期。
被告任烨，女，1983年7月13日生，汉族，现住宝塔区红化*期。
原告高西林诉被告姬慧、任烨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高西林诉称：2012年10月29�，被告姬慧向原告高西林借款15万元，并出具借条一张，借款时间为半年，借款到期后，双方商定还款期限延续了半年，并重新更换借条一张。后原告被诊断为直肠癌中晚期，急需收回借款进行治疗。经与被告多次索要未果，故起诉到法院，要求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款15万元及从2013年10月28日起至实际实际还款之日止按2分所算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告高西林为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
欠条一张和银行打款凭证，证明被告姬慧借原告15万元的事实。
被告姬慧辩称：原告说的都是事实，但是被告现在生意赔了，欠了好多帐，现在没有钱给原告偿还，希望原告给一段时间，想办法给原告还钱。
被告姬慧未提供证据。
被告任烨辩称：原告所述属实，原告是被告任烨的舅舅，因为被告姬慧做�意需要资金，二被告又是同事，被告任烨就介绍原告给其认识，被告姬慧向原告借款15万元，约定2分的利息，现在利息还至今年的九月份。被告任烨经常催促被告姬慧还款，但被告姬慧老是找种种理由推脱，现希望法院公正判决。
被告任烨未提供证据。
经庭审质证认证：二被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月29日，被告姬慧向原告高西林借款15万元，约定月利率2%，被告姬慧向原告出具借条一张。借款到期后，双方商定将还款期限延续了半年，2013年6月29日，被告姬慧给原告重新出具借条一张，约定月利率2%。被告任烨作为保证人在借条上签署了名字。被告姬慧每月给原告支付利息，利息付至2013年9月29日。因原告被诊断为直肠癌中晚期，急需收回借款进行治疗，多次与被告索要未果，故成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姬慧向原告借款并约定了利息，被告姬慧应按照约定还款付息，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告任烨作为保证人，应承担连带清偿责任，被告任烨承担保证责任后，有权向被告姬慧追偿。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告姬慧在本判决生效后15日内向原告高西林偿还本金150000元及利息，利息按照月利率2%，从2013年9月30日计算至实际还款之日止。
二、被告任烨对上述款项承担连带清偿责任，被告任烨承担保证责任后，有权向被告姬慧追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，减半收取，实际由被告姬慧负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 牛佳美
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第30-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：王新辉，主任。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：冯峰，董事长。
被执行人：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：姚丽，董事长。
被执行人：冯峰，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李敏，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王纪明，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：冯义，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东博信实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓宝胜，总经理。
被执行人：亓宝胜，男，汉族，住莱芜市莱城区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月9日作出的（2013）莱中执字第30-2号执行裁定书，依法委托山东正信拍卖有限责任公司于2013年11月14日对被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司所有的36辆奇瑞汽车进行了公开拍卖，竞买人崔某以101.26万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司原所有的36辆奇瑞汽车（详见清单）归买受人崔某所有，该批车辆财产权自本裁定书送达买受人崔某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李 帅
代理审判员 王京波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张海峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：包跃锋，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包跃锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,375.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包跃锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,375.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：包跃锋，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包跃锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,375.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包跃锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,375.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初351号
原告李强，男，1969年8月20日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告袁国栋，男，1974年4月6日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告李强诉被告袁国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人刘东，被告袁国栋及其委托代理人袁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2009年3月23日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于包头市青山区某商铺，同时双方对租金、租赁期限及其它相关权利义务进行了约定。其中合同第四条约定“该商铺交付使用后所发生水电费、有限电视天线使用费及各项税费等有关费用，由承租方负责缴交，与出租方无关。”合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告占有使用（从2009年3月至2012年3月）。2014年5月，原告接包头第二热电厂通知，知道其租赁给被告使用的房屋欠缴2010年度至2012年度采暖费共计41340元。原告于2014年12月将被告承租期间所欠缴的采暖费全部交清。另因被告在租赁期间未按约定交纳物业费。2015年2月，包头市某物业服务有限公司将原告诉至法院，包头市青山区人民法院作出（2015）包青民初字第440号民事判决书，判决原告交纳物业费30926.83元，现原告已按判决履行。原告认为，根据合同约定租赁期间所产生的各种税费应由被告承担。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告采暖费41340元（2010年度至2012年度）、物业费14092.2元（从2009年3月31日至2012年3月31日止，按0.5元／月／平方米计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁国栋辩称，第一，被告并未欠缴包头市第二热电厂的采暖费。虽然原、被告签订的《租赁合同》第四条约定“采暖费由被告承担”。但是合同履约的前提是原告必须能够向被告提供采暖。期间被告与包头第二热电厂交涉，其承认暖气不热。但是称暖气不热的原因是原告的主管道不合格，需要改造，但是原告拒不改造。被告不仅没有欠缴包头市第二热电厂采暖费，且由于原告拒不维修的原因造成了极大损失。第二，物业公司当时承诺免除被告的物业费。生生物业起诉原告欠缴物业费一事，因原告未通知被告，现已经与物业公司负责人进行交涉，此笔物业费由原物业公司负责解决。
经审理查明，2009年3月23日，原告李强作为出租方，被告袁国栋作为承租方，双方签订《租赁合同》一份。合同约定，袁国栋承租李强位于青山区某商铺，建筑面积782.95平方米，用于从事餐饮服务。租赁期限为5年，从2009年3月31日起至2014年3月31日。租金为每年人民币350000元。合同第四条约定：“该商铺交付使用后所产生的水电费、物业管理费、有线电视天线使用费及各项税费等有关费用，由承租方负责缴交，与出租方无关。”包头市九原区公证处对该租赁合同进行了公证，并作出（2009）包九原证民字第0177号公证书。现双方均认可该合同实际履行期间从2009年3月31日至2012年3月31日止。
原告李强为证明其主张提供（2009）包九原证民字第0177号公证书、2014年12月2日及2015年2月11日包头市第二热电厂出具的发票、中国农业银行个人结算业务申请书、（2015）包青民初字第440号民事判决书及包头市生生物业服务有限公司出具的2009年6月至2015年12月31日的物业费发票，证明被告承租原告房屋产生的水电费、物业费、有线电视费等费用应由被告承担，被告没有按照合同约定履行缴纳采暖费的义务，原告代交了2010至2012年采暖费41340元，也代被告缴纳了其承租期间的物业费14092.2元。被告对于租赁合同公证书、2014年12月2日及2015年2月11日包头市第二热电厂出具的发票、（2015）包青民初字第440号民事判决书及包头市生生物业服务有限公司出具的2009年6月至2015年12月31日的物业费发票的真实性认可，对于物业费的欠缴金额14092.2元也予以认可。对于其它证明目的不予认可，称原告提供的采暖设施不合格，采暖费不应由被告缴纳。
被告袁国栋为证明其主张申请证人陈某、刘某某出庭作证，证明在被告承租原告房屋期间，租赁房屋无法正常采暖，原告提供的采暖设备、采暖设施不符合合同约定，无法达到让被告正常使用的目的。原告对于证人证言不予认可，称证人与被告之间存在利害关系，原告对于暖气主管道更换的问题不知情。
以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，本院予以确认。根据该合同第四条约定在被告承租期限内该商铺交付使用后所产生的水电费、物业管理费、有限电视天线使用费及各项税费等有关费用，由被告负责缴交。双方合同从2009年3月31日至2012年3月31日止，在此租赁期间产生的采暖费、物业管理费均应由被告负担。故原告请求被告给付在租赁期限内产生的采暖费41340元、物业费14092.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告仅提供2位证人证言证明原告的采暖设备存在问题，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告袁国栋于本判决书生效之日起十日内给付原告李强采暖费41340元，物业管理费14092.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，一审适用简易程序减半收取590元，原告李强已预交，由被告袁国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一六年四月五日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。