福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1641号
原告：游章芳，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人：蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：周术文，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：吴兴秀，女，1978年1月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：江良福，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：吴增彪，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告游章芳与被告周术文、吴兴秀、江良福、吴增彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。2016年5月26日，原告向本院申请追加被告周术文之妻吴兴秀为本案被告，本院已予准许。2016年7月12日，本案依法由代理审判员卫瑞霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游章芳及其委托代理人蔡莲开、被告周术文到庭参加诉讼，被告吴兴秀、江良福、吴增彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游章芳诉称，2015年10月6日，被告周术文因资金周转需要向原告借款人民币30万元并出具一份《借款合同》，合同约定借款期间从2015年10月6日起至2016年1月5日止，期限为120天，月利率27‰，被告江良福、吴增彪作为保证人为被告周术文的上述借款提供连带保证担保。原告通过吴增宁账户将借款转入被告周术文指定的账户。借期届满后，原告多次向被告周术文、江良福、吴增彪要求归还借款，被告周术文、江良福、吴增彪无故拖延至今未还，同时从2016年1月6日至今的利息也未支付。被告周术文与被告吴兴秀于2005年2月25日登记结婚，被告周术文向原告借款行为发生于被告周术文、吴兴秀夫妻关系存续期间，故被告吴兴秀应与被告周术文共同承担还款责任。原告为此向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告周术文、吴兴秀共同偿还原告借款人民币30万元并支付利息（自2016年1月6日起至借款实际清偿之日止利息按月利率2%计算）2.被告江良福、吴增彪对上述借款本息承担连带清偿责任，如果无法清偿情况下将南平市宏安建筑环保材料有限公司名下的全部财产拍卖或者作价偿还给原告。
被告周术文辩称，借款是事实，但是与其妻子吴兴秀没有关系，这个钱是南平市宏安建筑环保材料有限公司用的，不是其个人用的，实际上是公司的借款。
被告吴兴秀、江良福、吴增彪未作答辩。
经审理查明：被告周术文、吴兴秀于2005年2月25日登记结婚。2015年10月6日，被告周术文因购买设备需要资金与原告签订一份《借款合同》。合同约定，借款金额为人民币30万元，借款期限从2015年10月6日起至2016年1月5日止，共120天，借款月利率为27‰，被告江良福、吴增彪作为保证人承担连带责任。合同签订当日，原告通过吴增宁账户向被告吴增彪账户转入借款人民币30万元。借款期限届满后，被告周术文未按约归还借款本金及支付利息。经原告催讨，被告周术文、江良福、吴增彪于2016年2月18日向原告出具《合作协议书》，承诺2015年10月6日向原告借的人民币30万元，由南平市宏安建筑环保材料有限公司（以下简称宏安公司）承包人在2016年3月20日归还原告，如到期未还清，原告有权拍卖公司财产至还清借款人民币30万元止。2016年3月31日，被告周术文、江良福、吴增彪向原告出具《企业变更同意书》，同意将宏安公司营业执照、税务登记、环保、碳排放及厂房租赁合同等相关企业证件及公司下属的全部固定资产及一切生产设备以32万元人民币作价变更给原告。原告多次催讨借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，南平市宏安建筑环保材料有限公司于2015年5月7日成立，法定代表人为被告江良福，股东为被告吴增彪、江良福、周术文。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告周术文之间存在民间借贷法律关系并向本院提交《借款合同》及银行交易明细清单。被告周术文对借款事实予以认可却辩称该款实际是宏安公司向原告所借，并非个人借款，借款也用于宏安公司。本院认为，《借款合同》载明的借款人系被告周术文本人，且被告周术文并未提交证据证明该款系宏安公司向原告所借，故对被告周术文的该项抗辩，本院不予采信。据此，原告游章芳与被告周术文之间的民间借贷法律关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告周术文在收到借款后有按约还款的义务。借款到期后，被告周术文未按约定及时归还借款，原告因此要求被告周术文偿还借款本金30万元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。被告周术文仅支付利息至2016年1月5日，故原告要求被告支付自2016年1月6日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告周术文是在其与被告吴兴秀夫妻关系存续期间向原告借款，且被告吴兴秀未举证证明原告与周术文明确约定本案债务为周术文个人债务，或证明其与周术文间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告吴兴秀与被告周术文共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江良福、吴增彪在《借款合同》保证人处签字同意担保并承担连带责任，在未约定在未约定担保范围、保证份额的情况下，被告江良福、吴增彪均应对被告周术文全部债务承担保证责任。因此，在原告主张债权时，被告江良福、吴增彪未履行担保责任，应承担相应的法律责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。另，本院应当指出，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张将宏安公司名下的全部财产拍卖或者作价偿还给原告，本院认为，宏安公司作为独立法人，并非本案当事人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告吴兴秀、江良福、吴增彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周术文、吴兴秀应于本判决生效之日起十日内向原告游章芳偿还借款本金人民币300000元，并支付自2016年1月6日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告江良福、吴增彪对本判决第一项确定的被告周术文的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告游章芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告周术文、吴兴秀、江良福、吴增彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。