wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更662号罪犯蔡利平，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑初字第354号刑事判决书，以被告人蔡利平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币44000元。刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更字第1442号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月，罚金人民币44000元不变。减刑后刑期至2025年1月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯蔡利平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯蔡利平的减刑意见。经审理查明，罪犯蔡利平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蔡利平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡利平减去有期徒刑5个月（刑期自2011年5月10日起至2024年8月9日止），罚金人民币44000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第3号
申请执行人新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
法定代表人陈爱国，职务局长。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局因行政处罚一案，依据已发生法律效力的（2014）新左行初非字第5号行政裁定书向本院申请强制执行。本院于2015年12月22日立案执行。执行中，被执行人大元建业集团股份有限公司自动履行义务，给付申请人罚没款59740元、并支付执行费2791元，申请人自愿放弃剩余罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左行初非字第5号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 栋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第316号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某发，男，1966年3月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某发犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日21时许，被告人张某发的胞兄张某杰与邻居张某杰（另案处理）、张某加、张某明因张某杰经营的杂货商店门前的摩托车、自行车乱停放，影响其出入的问题发生纠纷、打架，被告人张某发闻讯赶到现场后也参与打架，并持扁担打中张某加、张某明的头部。经法医鉴定，张某杰、张某发、张某加的损伤程度均评为轻伤二级；张某明、张某杰的损伤程度均评为轻微伤。
2014年4月11日，被告人张某发被公安机关抓获。
2014年4月17日，在潮南区胪岗镇新联村委会人民调解委员会主持下，被告人张某发一方与被害人张某加一方达成和解协议，由于双方均负轻伤，造成的医疗费等费用各自负责。
上述事实，被告人张某发在开庭过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场平面示意图、现场勘验基本信息、发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明，调解协议书，证人张俊杰的证言，被害人张某加、张某杰、张某明的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法�学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某发持械故意损害他人身体，致1人轻伤，2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某发犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某发自愿认罪，以及案后其亲属与被害方就民事赔偿达成和解协议等情节，酌情对被告人张某发予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某发判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初428号
原告吕某。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2016年3月4日，公开开庭进行了审理。原告吕某及�委托代理人黎成龙、被告谢某及其委托代理人张友智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2012年2月份，原、被告经人介绍相识，2013年11月18日，双方在洪泽县民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名谢锦程，现随被告共同生活。因原、被告婚前缺乏足够了解，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方于2015年1月起开始分居生活。原告于2015年6月29日向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，被告多次前往原告父母家骚扰，并打骂原告父母，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告抚养婚生子谢锦程，原告每月支付200元抚养费至婚生子独立生活时止。
被告谢某辩称：被告未打骂原告父母，多次前往原告父母家是希望接原告回家生活，不存在骚扰一说，双方的婚生子尚幼，为了其健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2012年2月份，原、被告经人介绍相识，2013年11月18日，双方在洪泽县民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名谢锦程，现随被告共同生活。婚后夫妻感情尚好，后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2015年6月29日向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方一直分居至今，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、家庭常住人口登记卡、接处警工作登记表、（2015）泽法民初字第00181号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支�。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 汤涛
二〇一六年三月十一日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终911号
上诉人：赵军民，身份号码6226281979********，男，1979年4月26日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县多巴镇夏都家园***号楼*单元***室。
被上诉人:张丙义，身份号码6321241969********，男，1969年10月1日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县多巴镇丹麻寺村***号。
被上诉人：冯玉莲，身份号码6321241974********，女，1979年4月23日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县多巴镇丹麻寺村***号。
被上诉人：张秉新，身份号码6321241968********,男，1968年11月30日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县多巴镇多巴南街*****号。
上诉人赵军民因与被上诉人张丙义、冯玉莲、张秉新民间借贷纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵军民于2017年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵军民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵军民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵军民承担，剩余1650元退还赵军民。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 明
审判员 赵甲宁代理审判员张洁琼
二〇一七年七月六日
书记员 王 珊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01185号
原告枝江市精诚汽车租赁有限公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道70号。组织机构代码：09300170-6。
法定代表人胡维金，总经理。
被告张鹏，无业。
本院在审理原告枝江市精诚汽车租赁有限公司与被告张鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告枝江市精诚汽车租赁有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市精诚汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枝江市精诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取935元，由原告枝江市精诚汽车租赁有限公司负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年九月九日
书记员 董灵芝
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00195号
原告：毕艳艳，女，住辽宁省大洼县。
被告：张晓龙，男，住辽宁省盘山县。
原告毕艳艳诉被告张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毕艳艳撤回起诉。
案件受理费减半收取41.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 王剡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2737号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：潘鸿飞，女，1975年12月22日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告潘鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与人民陪审员王莉及人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2016年3月25公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯经纬到庭参加诉讼，被告潘鸿飞经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告潘鸿飞签订了一份合同编号：兴银桂个旅借字（2014）第0061号《个人旅游借款合同》，约定原告向被告潘鸿飞发放贷款30000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月。借款年利率确定为8%，逾期还款的罚息利率以合同约定的借款利率上浮50%。按月付息，到期一次还本。其后，原告依约向被告潘鸿飞发放了贷款30000元，但被告潘鸿飞未能按约定偿还贷款本息。截止2015年5月12日，被告潘鸿飞尚拖欠原告借款本金29000元、利息133.33元，罚息916.65元。经原告多次催收，被告潘鸿飞拒不履行还款义务，请求人民法院判决：1、被告潘鸿飞偿还原告借款本金29000元，利息133.33元，罚息916.65元（利息、罚息计算暂截止2015年5月12日，以后的利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金29000元为基数按照年利率8%计付，罚息以本金29000元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定继续计付利息罚息外，还应根据最高人民法院司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告潘鸿飞赔偿原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告潘鸿飞承担。被告潘鸿飞未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告潘鸿飞有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告潘鸿飞经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告潘鸿飞于2014年1月23日签订的合同编号：兴银桂个旅借字（2014）第0061号《个人旅游借款合同》（以下简称《借款合同》），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2014年2月8日向被告潘鸿飞发放了贷款30000元，但被告潘鸿飞未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。该笔贷款到期后，被告潘鸿飞亦未履行还款义务。经本院核实，截止2015年5月12日，被告潘鸿飞尚欠原告借款本金29000元、利息133.33元，罚息916.65元，故原告要求被告潘鸿飞偿还借款本金29000元，截止2015年5月12日的利息133.33元，罚息916.65元及其后的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告潘鸿飞赔偿律师代理费3000元的问题，虽《借款合同》已明确约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。但至于具体的赔偿数额问题，因原告主张的数额过高，本院将对律师代理费进行调整，参照《广西壮族自治区律师费收取管理办法》第五条的规定，酌定律师代理费数额为1503元。因此，。理费被告潘鸿飞应赔偿原告律师代理费1503元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鸿飞偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行贷款本金29000元；
二、被告潘鸿飞向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息、罚息（计算方法：截止2015年5月12日的利息为133.33元，罚息为916.65元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金29000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告潘鸿飞向原告兴业银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费1503元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费626元、保全费351元，公告费350元，由被告潘鸿飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民审判员 姜彩霞
人民审判员 王 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初17号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年9月18日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无业，住天津市西青区，户籍地黑龙江省北安市。因涉嫌盗窃罪2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月16日被取保候审。
被告人邵某某不请辩护人自行辩护
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月5日至5月9日期间，被告人邵某某利用到沃某百货零售有限公司天津新开路分店及和平路分店冷库送货之机，先后43次盗窃二家店铺冷库内已分割的猪肉、猪蹄等商品，占为己有。
2016年5月9日，被告人邵某某盗窃后被当场抓获。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、案件来源与抓获经过、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人邵某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑8个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 戴萱
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01082号
原告张某某，男，生于1973年12月4日，汉族。
委托代理人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被告汤某某，女，生于1978年3月30日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 郑 戈
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 何中安
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16454号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗长林，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗长林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗长林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68112.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68112.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第85号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1975年8月7日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民。2004年、2006年因吸食毒品先后二次被咸宁市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00054号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。原审被告人陈某某不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭开庭审理，于2014年11月19日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第60号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将案件发回崇阳县人民法院重新审判。崇阳县人民法院另行组成合议庭审理后，于2015年5月25日作出（2015）鄂崇阳刑初字第82号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人陈某某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人周光华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
本院认为，一审法院在重审本案时，合议庭组成违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项、第二百二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳刑初字第82号刑事判决；
二、发回崇阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第80号
原告周某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被告谢某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理周某与被告谢某民间借贷纠纷一案，原告周某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某负担。
（本页无正文）
审 判 员 石某伍
二〇一四年五月四日
代理书记员 刘某阳
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10399号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人董某某。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯、被告王某某委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2009年8月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）8，139元并支付滞纳金5，494元。
�讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告王某某辩称：原告物业管理不到位，门禁没有，偷盗事件多发，保安力量不够，被告电瓶车被偷3辆，电瓶被偷4只，山地自行车被偷2两，去和物业沟通多次，2013年5月，原告表示可以免物业费、停车费，但过一段时间，原告就撤出了康城小区。小区内设施损坏严重，车道、门锁、绿化等共同设施损害非常严重。原告把被告丢失的电瓶车、电瓶损失补回来，就交物业费。
经审理查明，被告王某某系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为117.96平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2009年8月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
被告未提供证据。关于被告提到的门禁，因房屋存在质量问题，门打开后关不了，原告曾经要求更换，但业主委员会不同意。原告不能做到每栋楼都配备保安。原告对被告的车辆也没有保管义务，应该由盗窃者承担责任。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告未提供证据，本院难以认定原告的物业管理服务存在重大瑕疵，被告以电动车等被窃为由拒付物业服务费的辩称意见，与法不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费8，139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告王某某负担，被告王某某于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海外高桥物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五�六月三十日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第1018号
原告王某某，男，蒙古族，59岁，农民。
委托代理人图雅，通辽市法律援助中心，律师。
被告娜某某，女，蒙古族，农民。
委托代理人根德，通辽市148第四法律服务所，法律工作者。
原告王某某诉被告娜某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人图雅，被告娜某某及委托代理人根德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年阴历4月份开始我与被告同居生活将近半年，被告以婚姻为借口于2012年阳历5月2日左右向我索要了10000.00元现金，同时2012年阳历4月2日又以结婚做被褥为由要了5000.00元。被告与我生活期间以给她孩子买生活用品为由向我要了很多钱。我们之间没有介绍人，彩礼款10000.00元是通过宝某给的，在庭审中原告又称10000.00元是我在被告母亲家直接给被告的，另外5000.00元是用粮食补贴款给的。2013年6月份我被摩托车撞伤，被告因此与我分手，和别人也就是某某旗某某苏木哈某某过日子去了。被告借婚姻索取财物是属于骗婚的行为，今天起诉被告是想把她的真面目告诉大家。现要求被告依法返还彩礼款15000.00元，同时承担诉讼费。
被告娜某某辩称，原告所说同居时间属实，但原告诉讼请求没有事实和法律依据。我与原告是认识以后同居的，中间没有介绍人。当时原告家庭生活特别困难，所以我以自己的财产贴补家用过日子的。原告被摩托车撞的事我不知道。我手头上有两份起诉状，一份是原告起诉我的婚约财产纠纷，另一份是原告起诉我的民间借贷纠纷，其中有些内容是重叠的，所以能够证明原告所称彩礼款的事实不存在。另外原告诉状中说彩礼款是通过宝山给的，这是捏造的事实，我与原告之间没有介绍人。原告所称以婚姻关系为由骗取钱财的事实是不存在的，因为原告好吃懒做，赌博成性，所以无奈解除了婚约关系。根据法律规定原告起诉必须具备具体的事实和理由，否则只能收到法院驳回起诉的法律后果。根据上述请求法院驳回原告的起诉。
本案无争议事实：2012年4月份至2013年6月份原被告同居生活。原被告之间没有介绍人。对以上事实原被告双方没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原告要求被告返还彩礼款15000.00元的事实和法律依据是什么？二、如果原告给付被告彩礼的事实成立，原告是否因被告索要彩礼而造成其生活困难？围绕争议焦点一，原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告申请证人闹某某出庭作证，证明被告离家出走以后我与证人以及本村村长刘某某去被告住的地方某某嘎查找她，让她回来过日子，当时被告说不回来，彩礼款给退回来，也就是证明被告向我索要彩礼款的事实。证人证实，王某某的母亲是我姑父的姐姐，2013年7月份我与原告及村长刘某某一起去某某嘎查，劝被告回来，被告不同意，原被告结婚时要了彩礼款8000.00元，原告先给被告10000.00元，后来又拿回去2000.00元，盖后倒厦时给被告拉了四车（四轮车）沙子。被告质证称，证人与原告是亲属关系，证人的证词和原告的陈述有矛盾，证人的证言是间接证据，不能采信。本院认为原告提供的证人证言能够证明被告索要彩礼8000.00元的事实，因此对其证言予以采信。围绕争议焦点一被告提供了原告同一天书写的起诉状两份，婚约财产案件的起诉状写的是借婚姻关系索取彩礼15000.00元，另一个下午开庭的民间借贷案件诉讼请求是本案被告娜某某以婚姻关系为由让原告替他偿还债务15000.00元，同一个数额，只是改变了理由，刚才原告宣读的起诉状上明确写着通过宝某给的10000.00元彩礼，用两份起诉状证明15000.00元彩礼的事实不存在。原告质证称，被告以第二份起诉书的内容来反驳原告所提供的证据不符合法律规定，原因是这两份起诉书的意图和内容不一致，一份是返还彩礼款，一份是债务，不属于一个事情，不能以15000.00元的数额来说明这两个案件是重叠的事实。本院认为被告提供的起诉状两份，不能证明本案的争议焦点，因此对其证明力不予确认。围绕争议焦点二原告未提供书面证据。
经审理查明，原告王某某与被告娜某某自由恋爱并于2012年4月份开始同居生活，2013年6月份解除同居关系。同居前被告向原告索要彩礼款8000.00元。
本院认为，彩礼是基于婚约关系而产生的，是婚前男方给付女方的一定数额的金钱或首饰等较为贵重的物品，婚约关系解除，收取彩礼的一方应予以返还。本案中，被告收取彩礼后，与原告同居生活了一段时间即解除同居关系，因此其收取的彩礼款应酌情予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻.法》第三条一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一项之规定，判决如下：
被告娜某某于本判决生效后五日内返还原告彩礼款四千
八百元。
案件受理费一百七十五元减半收取八十七元五角由被告娜某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年一月二十日
书记员 岩 兰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初722号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人朱琼桢，安义县法律援助中心律师。
被告龚某某，男，汉族。
原告胡某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱琼桢、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年10月原、被告经人介绍相识，同月25日在安义县民政局登记结婚。2013年4月20日生育儿子龚某甲。婚后共同生活期间被告对原告不信任，在经济上从不让原告过手，2014年6月原告回到娘家，从此分居生活。原告向法院起诉，现要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告龚某某答辩称：因原、被告夫妻感情还没有破裂，小孩现在还小，为了家庭被告不同意离婚。
经审理查明：2011年10月原、被告经人介绍相识，同年10月25日在安义县民政局登记结婚。2013年4月20日生育儿子龚某甲，现随被告生活。婚后开始一段时间内原、被告夫妻感情尚可，在相处过程中因双方性格、经济等因素致使夫妻感情发生了变化。2014年6月原告离开被告，双方开始分居生活至今。2016年3月2日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生子龚某甲由被告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方共同生活了四年多，且生育了一个儿子，双方是建立了一定的夫妻感情的。虽然在后来的共同生活中因为双方性格不合等原因，夫妻间因家庭琐事产生了矛盾，导致夫妻关系不和，但双方的夫妻感情并未破裂。在以后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，其夫妻感情是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1232号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某甲。
被告人龙某乙。
上列二被告人均于2013年8月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月初的一天下午，被告人龙某甲、龙某乙伙同龙贤成、“龙清瓜”（二人均另案处理）窜至台州市黄岩区沙埠水库的大坝边上，欲盗窃一辆助力车，后因无法启动而放弃。同日晚上，上述四人又窜至黄岩区院桥镇繁荣村新大街116号门口，趁边上无人注意之际，窃得何金林停放在此的粉红色自行车1辆（不予鉴定）。后又窜至黄岩区院桥镇繁荣村西边西瓜大棚，趁边上无人注意之际，窃得张春明西瓜棚里的西瓜2个。
2013年8月18日凌晨，被告人龙某甲、龙某乙伙同龙贤成、龙辉（另案处理）窜至台州市路桥区路桥街道迎商小区20幢南边空地，趁边上无人注意之际，窃得辛士顺停放在此的浙J×××××号黑色大众桑塔纳轿车后备箱内的刀及老虎钳各1把。同日凌晨，上述四人又窜至路桥区路桥街道商海小区9幢3号南边花坛边上，欲盗窃黄金荣停放在此的浙J×××××号蓝色尼桑皮卡车内的财物，后因车门无法打开而放弃。
2013年8月18日，被告人龙某甲、龙某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙龙贤成、龙辉的供述、失主何金林、张春明、辛士顺、黄金荣的陈述、证人陈某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、机动车信息、照片、价格鉴定不予受理通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙目无法纪，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙某甲、龙某乙归案后均能如实供述自己的罪行，且部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙某甲、龙某乙的刑期均自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5690号
原告：谢业平，男，1984年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室。
法定代表人：高某，南京优沃德清洁服务有限公司总经理。
原告谢业平诉被告南京优沃德清洁服务有限公司（以下简称优沃德公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢业平及其委托诉讼代理人孙来平到庭参加诉讼，被告优沃德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢业平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2016年9月份工资7200元、10月份工资6503元、退还押金6500元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7200元。事实和理由：原告于2015年12月到被告处工作，被安排从事驾驶员工作。2016年10月30日，老总杨某某口头通知原告，表示要与其解除劳动关系。目前，被告拖欠原告工资20203元。原告多次找到相关部门投诉此事，被告实际控制人杨某处理此事，但最后不了了之。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告优沃德公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院查明：原告于2015年12月入职被告单位，从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2016年10月30日，被告口头通知原告与其解除劳动关系。
杨某某、杨某原本为被告公司的两位股东。2017年1月5日，杨某将持有的60%股权以0万元转让给杨某甲，杨某某将持有的40%股权以0万元转让给高某。
2017年6月15日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月22日，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系及其请求事项相关事实的初步证据为由，作出宁秦劳人仲不[2017]112号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后南京市秦淮区人民法院将本案移送至本院。
以上事实，有股东名册、股东会决议、股权转让协议、宁秦劳人仲不[2017]109号不予受理通知书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张第一月工资6500元作为押金被扣下，2016年9月份工资7200元、10月份工资6503元被告未支付，被告未对工资支付进行举证，故本院依法采信原告主张，被告应当返还原告押金6500元，并向原告支付2016年9月份工资7200元，10月份公司6503元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告口头辞退原告，违反了劳动合同的规定，故原告要求被告向其支付经济补偿金，本院予以支持。关于补偿金数额，本院结合原告主张的三笔工资数额，酌情以6734元[(6500元+7200元+6503元）÷3]作为解除劳动关系前12个月的月平均工资数额，故被告应当向原告支付经济补偿金6734元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京优沃德清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢业平支付2016年9月份工资7200元、10月份工资6503元、退还押金6500元，以上合计20203元；
二、被告南京优沃德清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢业平支付经济补偿金6734元；
三、驳回原告谢业平的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告南京优沃德清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 顾美萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 坤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民仲字第31号
申请人覃淑君，女，汉族，1954年1月6日出生。
委托代理人孙建明，男，汉族，1953年6月14日出生，系覃淑君之夫。
被申请人四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人季琴琴，该公司员工。
申请人覃淑君与被申请人四川长虹电器股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年7月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人覃淑君称，申请人与被申请人于2010年4月30日签订了《商品房买卖合同》。在合同签订前，申请人特别就合同第十条交付条件和第二十五条仲裁条款明确表示不同意，并提出争议解决方式变更为向人民法院提起诉讼。但被申请人的售楼人员以该条款系公司规定为由拒绝，即买受方只能选择买或不买，故申请人被迫签订了该合同。《商品房买卖合同》第二十五条是典型的格式条款，购房者想要签单只能接受，不能协商。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的仲裁协议无效。现请求人民法院确认双方所签订《商品房买卖合同》第二十五条的仲裁协议无效。
被申请人四川长虹电器股份有限公司答辩称，申请人没有证据证明案涉合同中的仲裁协议无效。
经审查查明，申请人覃淑君与被申请人四川长虹电器股份有限公司于2010年4月30日签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁”。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系被申请人制作的格式条款合同。格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款，法律不禁止当事人采用格式条款订立合同。申请人称在订立合同之前对合同中的仲裁条款提出过异议，表明其已经注意到该条款，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条所规定的情形。
本案申请人与被申请人作为平等民事主体，均没有强制与对方订立合同的权利和义务，被申请人即便拒绝就合同中的仲裁条款进行协商，申请人也有权选择拒绝签订合同，明显不属于法律所规定的胁迫行为。申请人具备完全民事行为能力，在明知《商品房买卖合同》中包含仲裁条款的情况下，自愿签订该合同，其中的仲裁条款应当视为申请人真实意思表示。申请人亦未举证证明存在其他任何仲裁协议无效的法定情形，本院对其申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
申请人覃淑君与被申请人四川长虹电器股份有限公司2010年4月30日签订《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效。
本案案件受理费400元，由申请人覃淑君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初108号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人凌永宇，农民。曾因犯抢劫罪于2013年7月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人罗建，曾用名罗某，农民。曾因犯抢劫罪于2013年7月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人凌永宇、罗建犯抢夺罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人凌永宇、罗建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1.2015年10月26日22时许，被告人罗建驾驶电动车搭载被告人凌永宇到南宁市江南区白沙大道白沙路中附近，由被告人罗建驾车在旁等候，被告人凌永宇上前趁被害人李某不备之际将其手上拿着的购物袋抢走，袋内有一部苹果iPhone6Plus手机（经鉴定，价值人民币4576元）以及一条玩＋牌连衣裙（经鉴定，价值人民币413元）。
2.2015年10月26日22时许，被告人罗建驾驶电动车搭载被告人凌永宇到南宁市江南区金凯路中房碧翠园A区门口附近，由被告人罗建驾车在旁等候，被告人凌永宇上前趁正在散步的被害人王某不备之际，将其背着的挎包抢走，包内有一部苹果iPhone5手机（经鉴定，价值人民币1400元）以及现金人民币500元。
2015年10月29日，被告人凌永宇、罗建在南宁市江南区被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，手机票据，发票，刑事判决书，户籍证明，被害人李某、王某的陈述，被告人凌永宇、罗建的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人凌永宇、罗建以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人凌永宇、罗建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人凌永宇、罗建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，1.2015年10月26日22时许，被告人罗建驾驶电动车搭载被告人凌永宇到南宁市江南区白沙大道白沙路中附近，由被告人罗建驾车在旁等候，被告人凌永宇上前趁被害人李某不备之际将其手上拿着的购物袋抢走，袋内有一部苹果iPhone6Plus手机（经鉴定，价值人民币4576元）以及一条玩＋牌连衣裙（经鉴定，价值人民币413元）。
2.2015年10月26日22时许，被告人罗建驾驶电动车搭载被告人凌永宇到南宁市江南区金凯路中房碧翠园A区门口附近，由被告人罗建驾车在旁等候，被告人凌永宇上前趁正在散步的被害人王某不备之际，将其背着的挎包抢走，包内有一部苹果iPhone5手机（经鉴定，价值人民币1400元）以及现金人民币500元。
2015年10月29日，被告人凌永宇、罗建在南宁市江南区被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，手机票据，发票，刑事判决书，户籍证明，被害人李某、王某的陈述，被告人凌永宇、罗建的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人凌永宇、罗建以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人凌永宇、罗建犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合、积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌永宇、罗建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人凌永宇、罗建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌永宇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人罗建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人凌永宇、罗建退赔被害人李某经济损失人民币4989元；责令被告人凌永宇、罗建退赔被害人王某经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 刘小英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1493号
上诉人（原审被告）：严志宏，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：张华，广东云智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海松岗山南长江五金厂，住所地广东省佛山市。
经营者：麦裕田，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟开锋，广东星英律师事务所律师。
上诉人严志宏因与被上诉人佛山市南海松岗山南长江五金厂（以下简称长江五金厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：1、严志宏应于判决发生法律效力之日起10日内支付156651元予长江五金厂；2、严志宏应于判决发生法律效力之日起10日内以上述第一项欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年7月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金予长江五金厂；3、驳回长江五金厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.51元，由严志宏负担。
严志宏不服上述判决，向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回长江五金厂的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由长江五金厂承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，严志宏于2010年11月25日出具欠条时，长江五金厂就已知道自身权利受到损害，故债权请求权的诉讼时效应自此时开始计算，长江五金厂提出本案诉讼时已超过法定时效。另，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[法复（1994）3号]规定：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”长江五金厂在收到欠条后一直未向严志宏主张债权，直至2017年6月30日才提起本案诉讼，已超过法定时效。
二、严志宏共拖欠长江五金厂货款251651元未付，但已陆续还款245000元（包括原审判决认定已付95000元、严某某代严志宏支付50000元、银行转账支付100000元）。由于长江五金厂提供的货物存在质量问题，自知理亏，其曾口头承诺不再要求严志宏支付剩余的6651元，此后其也一直未向严志宏催收过。但未曾料到，长江五金厂竟然向法院提起诉讼要求严志宏还款231651元，当严志宏找到部分转账记录后，长江五金厂才变更诉讼请求，将欠款数额变更为156651元。可见，长江五金厂毫无诚实信用可言。而其他付款记录因为时间久远，很难查询得到。另外，严某某曾代严志宏向长江五金厂转账50000元用于偿还案涉货款，有银行记录、严某某的证言可予证实，长江五金厂辩称该笔款项是用于偿还严志光的欠款，但其提供的电话录音等证据并无涉及严某某的前述转账内容，无法证实其前述事实主张。如长江五金厂认为严志光欠其款项，其应当向严志光追讨。一审法院未认定严某某代严志宏偿还的50000元货款，事实认定不清。
长江五金厂二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合严志宏提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为长江五金厂的债权请求权有否超过法定时效，及案涉欠款金额的核定问题。严志宏于2010年11月25日出具欠条确认欠付长江五金厂货款共计251651元，双方在欠条中仅就债务减免的条件和履期作出约定，而未订明债务清偿的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从长江五金厂要求严志宏履行义务的宽限期届满之日起计算，或从严志宏在长江五金厂第一次向其主张权利时明确表示不履行义务之日起计算。因严志宏未能举证证明其曾明确拒绝履行案涉债务并通知债权人，故长江五金厂提起本案诉讼时并未超过法定的诉讼时效期间。严志宏认为长江五金厂的债权请求权超过法定时效的上诉意见，缺乏理据，本院不予采纳。关于案涉欠付货款金额的核定问题。针对长江五金厂诉请的货款债务，严志宏抗辩主张其已偿还245000元（除一审法院已认定的95000元外，还包括严某某代严志宏偿还的50000元，及严志宏向长江五金厂转账支付的100000元）。其中，严志宏主张严某某代其向长江五金厂偿付案涉货款50000元，长江五金厂对此不予确认。由于严某某与严志宏存在利害关系，而严志宏的前述合意代偿主张除严某某的证言外，无其他证据予以佐证，且长江五金厂已提供初步反驳证据证明系争款项用于冲抵其他债务，故原审未采纳严志宏的前述事实主张，并无不当，本院予以认可。至于严志宏称其向长江五金厂转账还款100000元一节，其并无提供相应转账凭证、收款收据等证据加以证明。综上，严志宏所举证据不足以支持其前述抗辩主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，其须对此承担举证不能的不利后果。原审认定严志宏仍拖欠长江五金厂货款156651元未付恰当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。严志宏上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3433.02元，由严志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 骆静霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1493号上诉人（原审被告）：严志宏，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：张华，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海松岗山南长江五金厂，住所地广东省佛山市。经营者：麦裕田，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开锋，广东星英律师事务所律师。上诉人严志宏因与被上诉人佛山市南海松岗山南长江五金厂（以下简称长江五金厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：1、严志宏应于判决发生法律效力之日起10日内支付156651元予长江五金厂；2、严志宏应于判决发生法律效力之日起10日内以上述第一项欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年7月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金予长江五金厂；3、驳回长江五金厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.51元，由严志宏负担。严志宏不服上述判决，向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回长江五金厂的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由长江五金厂承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，严志宏于2010年11月25日出具欠条时，长江五金厂就已知道自身权利受到损害，故债权请求权的诉讼时效应自此时开始计算，长江五金厂提出本案诉讼时已超过法定时效。另，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[法复（1994）3号]规定：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”长江五金厂在收到欠条后一直未向严志宏主张债权，直至2017年6月30日才提起本案诉讼，已超过法定时效。二、严志宏共拖欠长江五金厂货款251651元未付，但已陆续还款245000元（包括原审判决认定已付95000元、严某某代严志宏支付50000元、银行转账支付100000元）。由于长江五金厂提供的货物存在质量问题，自知理亏，其曾口头承诺不再要求严志宏支付剩余的6651元，此后其也一直未向严志宏催收过。但未曾料到，长江五金厂竟然向法院提起诉讼要求严志宏还款231651元，当严志宏找到部分转账记录后，长江五金厂才变更诉讼请求，将欠款数额变更为156651元。可见，长江五金厂毫无诚实信用可言。而其他付款记录因为时间久远，很难查询得到。另外，严某某曾代严志宏向长江五金厂转账50000元用于偿还案涉货款，有银行记录、严某某的证言可予证实，长江五金厂辩称该笔款项是用于偿还严志光的欠款，但其提供的电话录音等证据并无涉及严某某的前述转账内容，无法证实其前述事实主张。如长江五金厂认为严志光欠其款项，其应当向严志光追讨。一审法院未认定严某某代严志宏偿还的50000元货款，事实认定不清。长江五金厂二审期间未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合严志宏提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为长江五金厂的债权请求权有否超过法定时效，及案涉欠款金额的核定问题。严志宏于2010年11月25日出具欠条确认欠付长江五金厂货款共计251651元，双方在欠条中仅就债务减免的条件和履期作出约定，而未订明债务清偿的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从长江五金厂要求严志宏履行义务的宽限期届满之日起计算，或从严志宏在长江五金厂第一次向其主张权利时明确表示不履行义务之日起计算。因严志宏未能举证证明其曾明确拒绝履行案涉债务并通知债权人，故长江五金厂提起本案诉讼时并未超过法定的诉讼时效期间。严志宏认为长江五金厂的债权请求权超过法定时效的上诉意见，缺乏理据，本院不予采纳。关于案涉欠付货款金额的核定问题。针对长江五金厂诉请的货款债务，严志宏抗辩主张其已偿还245000元（除一审法院已认定的95000元外，还包括严某某代严志宏偿还的50000元，及严志宏向长江五金厂转账支付的100000元）。其中，严志宏主张严某某代其向长江五金厂偿付案涉货款50000元，长江五金厂对此不予确认。由于严某某与严志宏存在利害关系，而严志宏的前述合意代偿主张除严某某的证言外，无其他证据予以佐证，且长江五金厂已提供初步反驳证据证明系争款项用于冲抵其他债务，故原审未采纳严志宏的前述事实主张，并无不当，本院予以认可。至于严志宏称其向长江五金厂转账还款100000元一节，其并无提供相应转账凭证、收款收据等证据加以证明。综上，严志宏所举证据不足以支持其前述抗辩主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，其须对此承担举证不能的不利后果。原审认定严志宏仍拖欠长江五金厂货款156651元未付恰当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。严志宏上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3433.02元，由严志宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一八年二月二十八日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第535号
原告李广杰，男，1978年12月15日出生。
被告赵中明，男，1958年11月6日出生。
本院在审理原告李广杰诉被告赵中明民间借贷纠纷一案中，原告李广杰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广杰撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2078号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所指派律师。
委托代理人于濛，法律工作者。
被告韩美芝。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告韩美芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月五日
书记员 李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5375号
原告：许针，男，汉族，1971年9月18日生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥新竹废钢加工有限公司，位于合肥市东流路常青街道竹西村里店组，组织机构代码证68083071-X。
法定代表人：吴应杰，系该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告许针诉被告合肥新竹废钢加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告许针及其委托代理人王旭，被告合肥新竹废钢加工有限公司委托代理人张亚、顾庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许针诉称：原告于2010年2月到被告从事装卸钢铁工作，但被告一直未为原告购买各项社会保险、支付带薪休假工资。近期，被告以单位原因要求解除与原告之间的劳动关系，却未支付经济补偿金。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金18000元、带薪年休假工资6348元；二、被告为原告补缴自2010年2月至2015年11月的社会保险（具体缴费数额依照社保经办机构核定为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥新竹废钢加工有限公司辩称：原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕，请求依法驳回原告的诉请。原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕。2015年11月19日，原告与被告就解除劳动关系达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，是在公平自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，该协议对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，并且被告已全部履行完毕，同时该协议明确表明，原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向被告新竹公司主张权利和提出要求，故请求依法驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告系被告员工，2010年5月入职，月收入2192.5元左右，双方未签订书面劳动合同。2013年12月31日，原告向被告出具承诺1份，载明原告至被告处工作，由于原告个人原因，其社保由原告自己购买，被告应该为原告购买的社保以现金方式支付给原告。原告入职后，被告按季度自2014年元月起每月支付原告社保补助金450元。2015年10月左右，由于被告裁员，原告从被告处离职。2015年11月19日，原、被告达成协议1份，约定本协议经双方签字盖章后，双方即解除劳动关系，此协议作为双方劳动关系终止依据；本协议签订后，被告自愿赔偿原告经济补偿金、代通知金等一切赔偿合计21000元；原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向原告主张权利或提出要求；等等。另外，协议第二条注明2010年5月入职。同日，被告向原告支付协议约定的款项18000元。2016年4月29日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告提供证据无法证明与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、承诺、协议、收条、不予受理通知书、社保补助发放表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间成立合法的劳动关系，双方之间发生劳动争议，可以协商解决，协商一致的，可以解除劳动关系。从被告提交的协议、承诺及社保补助金发放表等证据看，原告自2010年5月入职，后因被告裁员，原告于2015年10月离职。2015年11月19日，双方达成解除劳动关系的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合劳动法、劳动合同法等相关法律规定，应为合法有效，双方均应遵守，该协议已对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，且被告已履行完毕，原告也予以接受，故原告再次要求被告补办社保、支付带薪年休假工资、经济补偿金等已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许针对被告合肥新竹废钢加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月十一日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02457号
原告杨进东，男，1979年5月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告丁礼勇，男，1974年8月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯乡。
本院在审理杨进东与丁礼勇民间借贷纠纷一案中，原告杨进东于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨进东向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）条之规定裁定如下：
准许原告杨进东撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告杨进东负担。
代理审判员 张亚杰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 柯贤慧
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初117号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，同年12月4日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年5月25日17时40分，被告人于某驾驶三轮摩托车行驶至淄博市临淄区牛山路大棚街南头时，碰了坐在被害人王某丙自行车后座的孙女的腿，被告人于某和王某丙发生纠纷。因王某丙不让被告人于某走，被告人于某驾驶摩托车将王某丙撞倒后并从王某丙脚上压了过去，致使王某丙受伤。经法医鉴定，被害人王某丙右胫骨远端骨折，伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人于某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人于某已对被害人王某丙的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，发破案经过，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，照片，户籍资料等证据证实，被告人于某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人于某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一六年二月一日
代理书记员 徐金莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2841号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：曾绍昆，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾绍昆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的88399.34元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2841号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：曾绍昆，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾绍昆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的88399.34元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1841号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告：姜怀新，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：叶红娟，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告妻子。
本院在审理原告安徽楚源工贸有限公司诉被告姜怀新为物业服务合同纠纷一案中，原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执228号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人谢园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00465号，依法向被执行人谢园（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢园（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢园（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢园（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执228号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人谢园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00465号，依法向被执行人谢园发出执行通知书，责令被执行人谢园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢园（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1483号
原告朱欢，男，1989年6月18日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告荣县于佳矿山建材厂（普通合伙），住所地荣县。
法定代表人朱银生，总经理。
第三人邹永红，男，1973年2月5日生，汉族，住四川省荣县。
原告朱欢与被告荣县于佳矿山建材厂、第三人邹永红劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱欢于2015年7月14日，以申请人因需进行工伤认定及伤残程序鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱欢撤回起诉。
本案受理费5元，由原告朱欢负担。
审判员 张 丽
二〇一五年七月十四日
书记员 丁玉玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第1号
原告詹某某，男，1998年10月27日出生，汉族，学生，住尤溪县。
指定代理人詹某甲，男，农民，住尤溪县。系原告詹某某的祖父。
指定代理人傅某某，女，农民，住尤溪县。系原告詹某某的祖母。
委托代理人黄燕，尤溪县法律援助中心律师。
委托代理人曾芬芳，尤溪县法律援助中心实习律师。
被告周某某，女，1977年12月27日出生，汉族，无业，住尤溪县。系原告詹某某的母亲。
原告詹某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其指定代理人詹某甲、委托代理人黄燕、曾芬芳和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2002年7月15日，原告的父亲詹某乙不幸触电身亡，被告于2004年2月5日（农历正月十五）改嫁他人。自此，原告由祖父母抚养至今，期间被告未支付任何抚养费。原告认为，被告作为原告的母亲，对原告具有抚养义务，现被告拒不支付抚养费，已侵犯原告的合法权益。诉请判令：1.被告按照各年度农村居民人均生活消费支出标准支付自2004年起至原告独立生活为止的抚养费，其中2004年至2013年共计46156.23元（人民币，下同）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称，对原告的诉求持有异议。答辩人离开原告是有原因的，并非不尽抚养义务，要求原告跟随答辩人一起生活。
经审理查明，原告系詹某乙（已去世）与被告共同生育的孩子。2004年2月5日，被告改嫁他人，原告跟随其祖父母生活，并由其祖父母抚养至今。期间，被告未尽抚养义务也未承担抚养费用。2013年10月10日，原告诉至本院要求被告支付自2004年起的抚养费用。2013年11月29日，原告向本院申请撤回起诉。2013年12月23日，原告再次具状诉至本院，要求被告按照各年度农村居民人均生活消费支出标准支付自2004年起至原告独立生活为止的抚养费。
另查明，原告跟随其祖父母生活期间，尤溪县某村民委员会指定原告的祖父詹某甲、祖母傅某某为原告的监护人。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的户口簿、户口注销证明、尤溪县某村民委员会出具的证明、本院（2013）尤少民初字第113号民事裁定书、尤溪县公安局出具的证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告与詹某乙作为原告的父母，依法应对原告履行抚养教育义务，现詹某乙已去世，对原告的抚养义务应由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，原告诉请被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告追索已由其祖父母支出的抚养费用主体不适格，本院不予支持。对于原告诉请被告按照各年度农村居民人均生活消费支出标准支付抚养费的诉讼请求，本院认为，根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告的请求标准，并不过高，参照2013年度福建省农村居民人均生活消费支出水平，本院酌定抚养费给付标准为每月680元。诉讼中，本院征询原告本人意见，原告明确表示不愿跟随被告生活，故对被告要求原告跟随其生活的主张，本院不予采纳。综上，原告的合理诉求，本院予以支持，其他诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持；被告要求原告随其生活理由的辩解理由不充分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某某按每月680元的标准向原告詹某某给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算，于每年12月31日前给付一次，付至原告詹某某独立生活时止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 郑贻俤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第317号
原告郑路，男，1988年4月21日生。
原告代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告周陆阳，男，1972年10月15日生。
被告周陆稳，男，1972年12月17日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
原告郑路与被告周陆阳、周陆稳劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法于2014年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑路及委托代理人黄军华，被告周陆阳、周陆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑路诉称：2013年春，二被告在滑县高平镇子厢村承接一项修路工程（田间公路），需要用工，经二被告同意，原告郑路受雇于二被告，工资按每工150元计算，人走帐清。原告给二被告共干了7.5个工，折合人民币1125元，二被告分文未给，作为农民工挣得都是辛苦钱，为维护原告合法权益，要求判令被告支付原告工资款1125元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告周陆阳辩称：1、二被告欠原告工资款1125元属实2、高平道路建设系二被告共同承包，原告是受雇于二被告，所以欠款应有二被告偿还3、二被告内部约定，原告工资款应由第二被告周陆稳予以偿还。
被告周陆稳辩称：被告周陆阳和被告周陆稳不是合伙关系，不存在内部约定。周陆稳与原告一样受雇于被告周陆阳，在高平修路期间被告周陆阳同样拖欠周陆稳工资未付清，且周陆稳已经向滑县法院提起追索该报酬的诉讼。所以被告周陆稳与被告周陆阳不是合伙关系，依法应驳回原告对周陆稳的起诉。
经审理查明：2013年春，原告郑路受雇于被告周陆阳，在其承包的滑县高平镇子厢村修路工程打工。2014年8月29日被告周陆阳写下证明条一张，证明原告郑路共干了7.5个工，折合人民币1125元。被告周陆阳辩称与被告周陆稳系合伙关系，未举出充分证据，被告周陆稳也予以否认。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告的提交的一份证明条，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2013年春，原告郑路受雇于被告周陆阳，在其承包的滑县高平镇子厢村修路工程打工，原被告之间形成劳务合同关系，被告周陆阳应当依约支付原告工资，被告周陆阳拖欠原告郑路的工资款1125元依法应予偿还。被告周陆阳辩称与被告周陆稳系合伙关系，但未举出充分证据，被告周陆阳如能举出充分证据证明与被告周陆稳系合伙关系，可以在偿还过原告之后另案向周陆稳进行追偿。对于原告要求被告支付利息的诉请，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周陆阳于本判决书生效后十日内支付原告郑路工资款计人民币1125元；
二、驳回原告郑路的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周陆阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李燕华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初44号
原告：张宝军，男，1969年8月31日出生，汉族，现住沧州市。
被告：孙会生，女，1975年10月10日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被告：郭宗俭，男，1971年10月10日出生，汉族，现住山东省德州市乐陵市。
原告张宝军与被告郭宗俭、孙会生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张宝军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝军撤诉。
案件受理费3650元，由原告张宝军负担。
审判员 白西云
二〇一八年二月二十四日
书记员 康学生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5288号
上诉人(原审原告)：童建文，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人(原审被告)：陆林，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人(原审被告)：浙江大展建设有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇南山二路*号。
法定代表人:童卫大,职务执行董事兼总经理。
上诉人童建文为与被上诉人陆林、浙江大展建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初330号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人童建文未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人童建文自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初330号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年八月三十一日
书记员 周天阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7147号
原告：温州北极光文化传媒有限公司，住所地:苍南县灵溪镇建兴东路以北苍南大道以西(温州中亚饲料发展公司院内1幢603室),统一社会信�代码91330327592896495L。
法定代表人：林高辨。
被告：温州馨之悦文化传媒有限公司，住所地：平阳县昆阳镇前宕村，统一社会信用代码91330326MA285EP7XW。
法定代表人：胡胜。
本院于2017年7月26日受理原告温州北极光文化传媒有限公司（以下简称北极光公司）与被告温州馨之悦文化传媒有限公司（以下简称馨之悦公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告北极光公司的法定代表人林高辨到庭参加诉讼，被告馨之悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北极光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租赁费21000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更请求为被告支付租赁费10000元。事实与理由：2015年10月至12�底，被告馨之悦公司向原告北极光公司租用LED显示屏，结欠原告租赁费贰万壹仟元整（21000元）。因被告未能及时结清货款，于2016年8月28日出具欠条，后经催讨无果。庭审中，原告补充了事实，即2017年8月17日被告支付租金11000元。
被告馨之悦公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告北极光公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、工商信息查询单，证明原、被告主体资格。
2、欠条，证明被告结欠原告租赁费的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，鉴于被告馨之悦公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为放弃质证权利,欠条落款处加盖馨之悦公司印章，并签有法定代表人名字，故其来源及形式合法�待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告馨之悦公司因经营需要陆续租用原告显示屏，于2016年8月28日出具欠条一份，载明结欠北极光公司货款21000元。后经催讨，被告支付11000元，尚欠1万元未予支付。
本院认为：原、被告之间的租赁关系，有被告出具的欠条为凭，双方的租赁关系依法成立，应受法律保护。被告馨之悦公司结欠原告租金10000元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州馨之悦文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内给付温州北极光文化传媒有限公司租金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由温州馨之悦文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更217号
罪犯彭勇，男，生于1974年3月18日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）南中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人彭勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计37968.68元，与同案犯承担连带责任（判决注明已执行）。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2007年1月29日作出（2007）川刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月4日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第504号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年5月17日起至2028年5月16日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第608号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2024年11月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯彭勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103.8分，2015年3月3日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103.8分，2015年3月3日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2589号
原告张炳坤，男，1974年4月3日，汉族，住平和县安厚农场西蝉作业区。
被告郑艺滨，男，1985年5月8日出生，汉族，住龙海市。
原告张炳坤与被告郑艺滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张炳坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张炳坤负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 高少全
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第110号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某甲。
附带民事诉讼原告人汪某。
法定代理人熊某甲，系汪某母亲。
委托代理人汪兰香。
被告人安勇。因本案于2007年11月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）36号起诉书指控被告人安勇犯故意伤害罪，于2008年2月18日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年4月3日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人汪兰香、被告人安勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人安勇伙同安品、刘林功与熊某甲发生纠纷并致扭打，汪某参与其中，在双方打斗过程中，被告人安勇用随身携带的弹簧刀向汪某、熊某甲乱捅，致两人腰腹等部多处刺伤，经法医鉴定，两人伤势均已构成重伤，其行为已构成故意伤害罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人安勇予以惩处。
附带民事诉讼原告人熊某甲、汪某诉称，要求被告人安勇赔偿熊某甲医疗费47834.60元、伙食补助费870元、护理费2302.02元、误工费14486.85元；赔偿汪某医疗费63391.90元、伙食补助费630元、护理费1666.98元、误工费14486.85元，二人共计145669.20元。并当庭提交二原告人的身份证明、医院证明、门急诊记录等证据予以证实。
被告人安勇对起诉书指控的犯罪事实辩解称，1、是汪某先将其打倒在地，其再拿刀捅他们的。2、他们还要追打其，其就报警了，属于自首。对民事赔偿部分答辩称，其愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：
2007年11月24日22时许，被告人安勇伙同安品、刘林功（另行处理）至嘉善县魏塘镇车站村四队野师庵浜一弄堂内意欲嫖娼。被告人安勇在与熊某甲交涉时发生争执并致扭打，熊某甲即叫来其子汪某参与其中。在双方打斗过程中，被告人安勇拔出随身携带的弹簧刀向汪某、熊某甲乱捅，致使两人腰腹等部多处刺伤，经法医鉴定，两人伤势均已构成重伤。
民事赔偿部分经审核核定的损失为：熊某甲医疗费47834.60元、住院伙食补助费870元、护理费2302.02元、误工费2302.02元，计53308.64元；汪某医疗费63391.90元、住院伙食补助费630元、护理费1666.98元、误工费1666.98元，计67355.86元。
证实上述事实的证据有：被告人安勇的陈述；被害人熊某甲、汪某的陈述、证人安品、刘林功、代志清、汪水良、谭荷芳的证言及相关辨认笔录；扣押物品清单及作案工具弹簧刀；现场勘察笔录及照片；人体损伤程度鉴定书、户籍证明及户籍证明信、抓获经过、报案经过的情况说明；二原告人的身份证明、医院证明、门急诊记录等证据。以上证据确凿、充分，足以认定。
关于被告人安勇提出是汪某先将其打倒在地的辩解，本院认为，现有证据证实，被告人安勇在与熊某甲发生争执并致扭打后，汪某再将被告人安勇踢倒在地，随后被告人安勇拿出随身携带的弹簧刀乱刺二被害人，致二被害人重伤。被告人就此提出的辩解与事实不符，本院不予采信。关于被告人安勇提出其具有自首情节的辩护意见，经审查，被告人安勇方虽用电话报警，但陈述内容为己方被抢，且将凶器藏匿；公安人员赶至现场了解情况后，在现场群众指引下，发现被告人安勇等人，遂传唤到派出所。以上情节，不符合自首的要件，故本院对被告人就此提出的辩护意见不予采纳。
关于二刑事附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿误工费的诉讼请求，因未提供相应的其他证据，本院仅对住院期间的误工费予以认定，超出部分本院不予支持。
本院认为，被告人安勇故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人安勇归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在本案起因上，二被害人有一定过错，在对被告人安勇的量刑中可以酌情从轻处罚，在刑事附带民事诉讼的赔偿中可以适当减轻被告人的赔偿责任。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人安勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月25日起至2014年11月24日止。）
二、随案移送的弹簧刀2把依法予以没收。
三、被告人安勇应赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲的各项损失53308.64元的80%，即42646.91元；赔偿附带民事诉讼原告人汪某各项损失67355.86元的80%，即53884.69元。上述赔偿款于判决生效后30日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年四月二十五日
书 记 员 曹 珏