wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执359号
申请执行人：贾光丙，男，1955年1月25日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾光丙与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1114号
原告广安亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58、60号。
法定代表人王进宇，系公司总经理。
委托代理人周娟，女。汉族，生于1981年8月20日，住四川省华蓥市，系一般授权。
委托代理人邓闯，四川维尊律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师，系特别授权。
被告罗文仪，女，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安亿龙物业管理有限公司诉被告罗文仪物业服务合同纠纷一案中，原告广安亿龙物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安亿龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安亿龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安亿龙物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王拓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第454号
原告刘某，女，1981年10月24日出生，汉族。
被告秦某军，男，1982年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告秦某军离婚纠纷一案中，原告刘敏于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 成向阳
二〇一五年四月十日
代理书记员 唐 莉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第594号
原告李兰英，女，1947年12月9日出生，汉族。
委托代理人马丰收，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告尹召军，男，1972年9月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告李兰英诉被告尹召军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兰英委托代理人马丰收，被告尹召军，被告人民保险公司委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日14时05分许，被告尹召军驾驶鲁G×××××（鲁V××××挂）车在丁庄镇广北农场高新区路口北侧附近处由北向南倒车时，与沿丁庄镇由南向北行驶的原告李兰英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告李兰英受伤，电动三轮车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告尹召军承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费、鉴定费及财产损失等共计23136.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹召军辩称，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证实其合法合理性，经质证后请求法院依法判决；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月6日14时05分许，被告尹召军驾驶鲁G×××××（鲁V××××挂）车在丁庄镇广北农场高新区路口北侧附近处由北向南倒车时，与沿丁庄镇路由南向北行驶的原告李兰英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告李兰英及电动三轮车乘车人刘春玲受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告尹召军承担事故的全部责任，原告李兰英不承担事故的责任。事故发生后，原告李兰英于2014年7月6日至2014年7月22日在东营市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费12712.4元。原告李兰英住院期间由其女儿马红护理。经广饶县价格认证中心认证，原告李兰英的财产损失为1150元。原告李兰英因本案交通事故支出鉴定费100元、施救费200元。
另查明，原告李兰英的护理人员马红与孙江波系夫妻关系，居住于广饶县××××小区×号楼××单元×层×户，系城镇居民。
另查明，事故车辆鲁G×××××（鲁V××××挂）车的车主为被告尹召军，该车在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险，二份第三者责任商业保险（保额共计60万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，马红（原告女儿）身份证复印件，户口簿，房屋所有权属证书，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，鉴定费票据，施救费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告尹召军驾驶鲁G×××××（鲁V××××挂）车与原告李兰英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李兰英受伤，被告尹召军应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁G×××××（鲁V××××挂）车在人民保险公司投保一份第三者责任强制保险及二份第三者责任商业保险，故被告人民保险公司应在一份第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告人民保险公司在二份第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告尹召军赔偿。原告李兰英主张的医疗费12712.4元、住院伙食补助费480元、施救费200元、鉴定费100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告李兰英主张住院期间需两人护理，证据不足，本院不予支持，本院依法确认护理费为1238.97元（28264元÷365天×16天）；原告李兰英主张的财产损失，本院依法认定为1150元；原告李兰英主张的交通费，本院根据实际情况，酌情认定为300元。原告李兰英经与另一伤者刘春玲协商，同意将第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元分配给伤者刘春玲。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李兰英因本次交通事故造成的损失为：医疗费12712.4元、住院伙食补助费480元、护理费1238.97元、财产损失1150元、交通费300元、施救费200元、鉴定费100元，共计16181.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2888.97元，在机动车第三者责任商业保险限额内承担13192.4元，由被告尹召军承担100元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告李兰英负担114元，由被告尹召军负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年二月二日
书记员 包 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05605号
原告重庆昇续立建筑机械租赁有限公司。
被告重庆民福建设工程有限公司。
本院在审理原告重庆昇续立建筑机械租赁有限公司诉被告重庆民福建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆昇续立建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昇续立建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为933.5元，由原告重庆昇续立建筑机械租赁有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 王 波
人民陪审员 崔元良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程 春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35195号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告邵德海。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告邵德海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币884.50元及违约金172.94元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告邵德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邵德海拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费884.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵德海于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费884.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵德海负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第595号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清，理事长。
委托代理人李宗富，男，系通海县农村信用合作联社凤山分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人解传爱，男。
被执行人李荷香，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人解传爱、李荷香借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第293号民事判决书，已于2014年12月8日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人解传爱、李荷香应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2014年3月21日起至实际还款之日止的利息（2014年3月21日起至2014年4月29日止按月利率6.78‰计付，2014年4月30日起至实际还款之日止按月利率10.17‰计付），利随本清；由被执行人解传爱、李荷香承担案件受理费530元；由被执行人解传爱、李荷香承担执行费650元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第595号
申请执行人：马继宏
被执行人：赵天仲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第595号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡静娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0155号
原告王长军。
被告束方银。
被告陈平。
原告王长军诉被告束方银、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼。被告束方银、陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长军诉称，2012年6月18日，被告束方银因和陈平一起合资办窑厂需要，向我借款50000元，借期3个月，当时口头约定年息25%，被告陈平提供担保，到期后我多次向两被告催要，两被告目前只付了一个月利息，其余本息仍未偿还。现请求判令被告束方银归还借款人民币50000元及该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告陈平对于上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告束方银、陈平未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告束方银因投资窑厂需要向原告王长军借款50000元，并向原告王长军出具借条一份，借条载明：“今借到王长军人民币伍万元整（￥50000.00元），借期为叁个月，如有债务纠纷，双方约定在债权人所在地大丰发（法）院进行诉讼，由借债人承担律事（师）费和诉讼费”等内容。被告束方银在该借条下方签字并且捺印。被告陈平在担保人一栏签字并注明“担保人无期限”字样，同日原告将五万元现金交付给被告束方银。借款三个月后，原告经多次催要，被告仅向原告归还一个月借款利息，其余借款本金及利息未偿还，担保人亦未能对借款及相应利息承担担保责任，原告王长军于2014年3月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告束方银向原告王长军借款50000元后未能按约偿还，应对纠纷的形成承担全部责任。现原告要求被告束方银偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王长军与被告陈平在借条上未明确约定担保方式，视为连带责任保证，被告陈平在借条上注明“担保人无期限”，应视为保证期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告主张该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予采纳。被告束方银、陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束方银偿还原告王长军借款50000元，并承担该款自2012年7月18日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告陈平对被告束方银的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告束方银、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 夏和洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初631号
原告：闫淑贤，女，1970年8月15日出生，现住承德市双滦区。
被告：王来，男，1985年1月2日出生，现住址不详。
原告闫淑贤与被告王来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告闫淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王来偿还原告借款本金30000元、利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王来于2016年4月25日、5月11日、9月22日在原告闫淑贤处借款人民币30000元，并承诺2016年9月22日的借款10000元一个月内归还，如到期未还款，每月自愿给付20%的利息。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告王来准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫淑贤的起诉。
案件受理费850元，退还原告闫淑贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一七年五月二日
书记员 李欣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第16号
上诉人（原审起诉人）向国生，男，汉族，生于1953年10月。
上诉人向国生因合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第85号民事裁定向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人向国生提出撤诉申请。
本院认为，上诉人向国生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向国生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 毛伟俭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0355号
上诉人（原审原告）左某某
上诉人（原审原告）胡某某1
上诉人（原审原告）胡某某2
上诉人（原审原告）胡某某3
被上诉人（原审被告）乔治费歇尔汽车产品（昆山）有限公司
被上诉人（原审第三人）江苏池彬物流有限公司（原名江苏斯太尔红岩物流有限公司）
上诉人左某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3因确认劳动关系纠纷一案，不服昆山市人民法院（2012）昆民初字第0533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月9日，乔治费歇尔汽车产品（昆山）有限公司（以下简称乔治费歇尔公司）与江苏池彬物流有限公司（以下简称池彬物流公司）签订有关工厂清洁及废物处理的服务合同。朱秀芳（女，1952年5月10日生）于2010年8月10日与池彬物流公司签订临时劳动合同，约定聘用朱秀芳到乔治费歇尔公司临时打扫卫生，工作时间为周一至周五，8时至17时，聘用时间为2010年8月12日至2011年1月31日。劳动合同签订后，朱秀芳至乔治费歇尔公司从事保洁工作。2011年1月5日朱秀芳在工作中，唐江凌驾驶前部装载货物的牌号为厂内苏EM11**的叉车，沿厂区内通道由东向西行驶过程中，车辆前部装载的货物与手推推车沿该通道由东向西行走的朱秀芳身体后侧发生碰撞，致朱秀芳倒地被叉车右前轮碾压，造成朱秀芳当场死亡的非道路交通事故。2011年1月10日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出非道路交通事故认定书，认定唐凌江负该起非道路交通事故的全部责任，朱秀芳不负该起非道路交通事故的责任。昆山市公安局对朱秀芳死亡原因作出鉴定结论：朱秀芳系符合因交通事故头、胸部脏器复合性损伤而死亡。
2011年1月11日，乔治费歇尔公司及池彬物流公司与胡某某1、胡某某2等达成朱秀芳伤亡事故赔偿协议。协议约定：乔治费歇尔公司一次性支付死者家属赔偿款490000元，池彬物流公司一次性支付死者家属赔偿款50000元，肇事者配偶罗凤代肇事者一次性支付死者家属赔偿款50000元，赔偿共计590000元等。双方签订了赔偿协议附件，赔偿明细如下：死亡赔偿金411040元、丧葬费19800元、被抚养人生活费29160元、精神抚慰金30000元。另外，有关住宿费和交通费已经由乔治费歇尔公司承担，死亡家属方其他各方对上述数字和陈述没有异议。赔偿协议及附件由胡某某2、胡某某1、朱建明等签字。2011年1月11日，朱建明（系左某某之子，朱秀芳之弟）出具承诺书，承诺：对确定赔偿数额，签署所有的相关赔偿协议和文件等，本人在此承诺左某某对本人代理处理结果没有任何异议，若左某某对赔偿协议和相关其他事宜有任何异议，由本人承担一切责任。嗣后，左某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认朱秀芳与乔治费歇尔公司之间存在劳动关系。该委于2011年9月26日作出不予受理案件通知书，认为因朱秀芳出生日期为1952年5月10日，已达到法定退休年龄，与乔治费歇尔公司之间的争议不受劳动法及劳动合同法调整。左某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由保洁服务合同、临时劳动合同、非道路交通事故认定书、赔偿协议及附件和承诺书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实。
原审原告左某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3的诉讼请求为：要求确认朱秀芳与乔治费歇尔公司存在事实劳动关系。
原审法院认为：朱秀芳与池彬物流公司签订了临时劳动合同，约定聘用朱秀芳到乔治费歇尔公司临时打扫卫生，朱秀芳在乔治费歇尔公司工作中，发生非道路交通事故而死亡，朱秀芳与乔治费歇尔公司之间不存在直接用工关系。朱秀芳于2002年5月10日达到法定退休年龄，与池彬物流公司之间存在雇佣关系，故左某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3要求确认朱秀芳与乔治费歇尔公司之间存在劳动关系，没有事实依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告乔治费歇尔汽车产品（昆山）有限公司与朱秀芳之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告左某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3负担。
上诉人左某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人的亲属朱秀芳在工作中被叉车撞倒当场死亡，应属工伤事故。［（2010）行他字第10号］司法解释规定，超过法定年龄进城务工农民法律允许认定为工伤。而工伤认定以劳动关系的确认为前提。一审判决与事实和法律不符，请求二审法院撤销原判，确认朱秀芳与被上诉人存在劳动合同关系。
被上诉人乔治费歇尔公司辨称，受害人并非该公司员工，双方之间不存在劳动关系，原审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人池彬物流公司认为，朱秀芳系该公司派往乔治费歇尔公司工作的员工，事故发生后，其与用工单位已与受害人家属达成赔偿协议，并支付了相应款项，双方之间有关赔偿事宜已解决完毕，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人的亲属朱秀芳是被池彬物流公司聘用到乔治费歇尔公司从事临时打扫卫生工作的，因此，朱秀芳与乔治费歇尔公司之间不存在劳动关系。朱秀芳在2010年8月与池彬物流公司签订临时劳动合同时已超过了法定退休年龄。朱秀芳死亡后其亲属已与乔治费歇尔公司、池彬物流公司及叉车驾驶员就赔偿事宜达成协议，死者家属已获赔偿款59万元，并明确承诺获赔后放弃通过司法途径向两被上诉人和肇事者主张一切相关权利，该赔偿数额公平合理。一审中上诉人诉请与乔治费歇尔公司存在劳动关系没有事实依据，原审判决并无不当。上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二０一三年四月十九日
书 记 员 杨乐婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第926号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某分别于2011年8月，2012年3月向广发银行股份有限公司上海分行申领了2张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。后被告人陈某某持上述信用卡在本市虹口区等地透支消费及取现，截至2014年5月，共计透支本金分别为人民币1，655.62元、17，941.34元，合计人民币19，596.96元。逾期后经发卡行多次催收仍拒不归还。
2014年5月24日，被告人陈某某在本市宜君路XXX弄XXX号XXX室其住处被公安人员抓获并拘传至公安机关。同年5月26日，被告人陈某某接公安人员电话后主动至公安机关办理了取保候审手续。到案后，被告人陈某某已向广发银行归还人民币44，800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有证人常某某、王某某的证言，广东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的《报案书》、信用卡申请材料、账单明细、催收记录、《最后催告》、《存款回单》等书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人陈某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其到案后退缴了全部赃款，且在本院审理期间预缴部分罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年七月七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1913号
申请执行人陆锋，男，汉族，1992年2月18日生，住上海市金山区。
被执行人何健健，男，汉族，1987年1月2日生，住上海市金山区。
被执行人王申欢，男，汉族，1986年10月29日生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2016)沪0116民初10317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款8万元，支付违约金1万元，并要求被执行人何健健支付案件受理费2070元。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查后，本院依法冻结被执行人王申欢名下银行存款账户，轮候查封其名下与他人共有房产，除此之外被执行人名下无可共执行财产，且被执行人何健健实际住址不详，2017年8月将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初10317号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第759号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。
负责人：夏ＸＸ。
委托代理人：邬丽佳。
委托代理人：谢俊。
被告：赵建芬。
被告：陆富标。
被告：陆荣富。
被告：张海燕。
被告：马国兴。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告赵建芬、陆富标、陆荣富、张海燕、马国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行的委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告赵建芬、陆富标、陆荣富、张海燕、马国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行良渚支行起诉称：被告赵建芬因经营周转需要，于2012年7月19日向原告浙商银行良渚支行申请个人经营贷款，经审核，原告浙商银行良渚支行同意贷给其相应贷款。2012年7月19日，原告浙商银行良渚支行与被告赵建芬签订了编号为（331115）浙商银行个人借字（2012）第b0942号“个人借款合同”，约定由原告浙商银行良渚支行贷给被告赵建芬人民币200000元，借款期限自2012年7月19日起至2013年7月18日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率向上浮动40%。同时，为落实相关担保，原告浙商银行良渚支行与被告陆富标、陆荣富、张海燕签订了编号为（331115）浙商银保字（2012）第00942号“保证合同”，约定被告陆富标、陆荣富、张海燕为被告赵建芬在原告浙商银行良渚支行处的贷款承担连带保证责任。2012年7月19日，被告马国兴向原告浙商银行良渚支行出具“保证函”，同意为原告浙商银行良渚支行向被告赵建芬自2012年7月19日至2013年7月18日期间内的200000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年7月19日，原告浙商银行良渚支行依约向被告赵建芬发放贷款200000元。但是，截止2014年8月28日，该笔贷款已发生本金及利息逾期，尚欠本金175835.58元，逾期利息22408.28元，复利619.85元（逾期利息、复利计算至2014年8月28日）。因此，被告赵建芬的行为已构成违约，被告赵建芬应结清全部借款本息。同时，被告陆富标、陆荣富、张海燕、马国兴作为连带保证责任人，对上述借款需承担连带清偿责任。原告浙商银行良渚支行为维护自己的合法权益，聘请了律师代为诉讼。为此，原告浙商银行良渚支行诉来法院请求判令：1、判令被告赵建芬归还原告浙商银行良渚支行借款本金175835.58元，支付逾期利息22408.28元、复利619.85元（逾期利息、复利计算至2014年8月28日，以后的逾期利息、复利按照合同约定计算至判决确定履行日止）共计198863.71元；2、本案的诉讼费由被告赵建芬承担；3、判令被告赵建芬承担本案律师费6000元；4、判令被告陆富标、陆荣富、张海燕、马国兴对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙商银行良渚支行为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、浙商银行个人贷款（经营、消费类）贷款申请、调查、审查审批书一份，用以证明被告赵建芬向原告浙商银行良渚支行申请贷款的事实；
2、编号为（331115）浙商银行个人借字（2012）第b0942号“个人借款合同”一份，用以证明原告浙商银行良渚支行与被告赵建芬签订借款合同，被告赵建芬和原告浙商银行良渚支行就相关借款事宜协商一致的事实；
3、编号为（331115）浙商银保字（2012）第00942号“保证合同”、“保证函”各一份，用以证明原告浙商银行良渚支行与被告陆富标、陆荣富、张海燕签订保证合同，被告马国兴向原告浙商银行良渚支行提供保证函，被告陆富标、陆荣富、张海燕、马国兴和原告浙商银行良渚支行就相关担保事宜协商一致的事实；
4、浙商银行借款凭证一份，用以证明原告浙商银行良渚支行按约向被告赵建芬发放了贷款人民币200000元的事实，并就有关利率和贷款用途的作了约定的事实；
5、“委托代理合同”一份、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告浙商银行良渚支行为本案诉讼支付律师费6000元的事实。
被告赵建芬、陆富标、陆荣富、张海燕、马国兴未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告浙商银行良渚支行提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告浙商银行良渚支行诉称的事实相一致。另查明，原告浙商银行良渚支行为本案诉讼，支付律师代理费6000元。
本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告赵建芬之间的金融借款合同合法有效，原告浙商银行良渚支行已将款项出借给被告赵建芬，被告赵建芬未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告陆富标、陆荣富、张海燕、马国兴自愿为被告赵建芬的借款承担连带保证责任，亦应承担相应的民事责任。故原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵建芬、陆富标、陆荣富、张海燕、马国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建芬于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金175835.58元，支付逾期利息22408.28元、复利619.85元（上述逾期利息、复利计算至2014年8月28日，2014年8月29日之后至判决确定履行日止的逾期利息、复利按照编号为331115浙商银行个人借字2012第b0942号个人借款合同的约定另行计算）。
二、被告赵建芬于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股
份有限公司杭州良渚支行因本案支出的律师代理费6000元。
三、被告陆富标、陆荣富、张海燕、马国兴对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告赵建芬、陆富标、陆荣富、张海燕、马国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4373元，减半收取2186.5元由被告赵建芬负担，于本判决生效后七日内交纳至本院；被告陆富标、陆荣富、张海燕、马国兴承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4373元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年十月十六日
书记员 程小菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00221号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月，被告人王某虚构能承接武钢资源集团有限公司鄂州球团厂围墙工程和武钢资源集团有限公司程潮铁矿选矿车间道路硬化、管网、绿化等工程的事实，取得被害人孟某的信任。同月下旬，被告人王某以承接上述工程需要前期费用为由，骗取孟某人民币8万元。
2014年5月6日、2015年6月6日，被告人王某分两次向被害人孟某退还上述所骗人民币共计8万元，取得孟某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、借条、中国建设银行取款凭条、围墙改造工程情况说明、证明、公安综合信息查询系统查询结果表、领条、收条、谅解书等；有被害人孟某的陈述；有证人夏某、旷某、尹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，积极退清赃款，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对王某进行社区矫正。据此，根据王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄利平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第286号
原告：贾莹，男，汉族，1972年1月24日出生，住天津市和平区。
被告：宽城区农贸水产大市场亿州佳洁仕宝拖布专卖店，经营场所：吉林省长春市光复路。
经营者：高继辉。
贾莹与宽城区农贸水产大市场亿州佳洁仕宝拖布专卖店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告贾莹向本院申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾莹申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾莹撤诉。
案件受理费598元，减半收取为299元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 宫 平
人民陪审员 郭元君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜晓涛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第412号
申请执行人沈苏文，男，1980年8月28日生，汉族，住连城县。
被执行人罗建勇，男，1962年9月25日生，汉族，住连城县。
被执行人罗映明，男，1962年4月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）连民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第746号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2017号
上诉人（原审被告）：辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂，住所地：辉县。
经营者：张学印，男，1964年4月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：付志保，男，1963年5月11日生，汉族，住辉县市孟庄镇徐村，公民身份号码：4107821963********。
上诉人辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂与被上诉人付志保民间借贷纠纷一案，辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月2日辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂向付志保借款1万元，约定月息1分2，逾期违约金2000元，借款期限为1年。2015年11月30日辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂返还借款1万元，没有支付利息与违约金。案经调解未果。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂向付志保借款并约定了借款期限、利息、违约金，辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂应当按照约定的期限返还借款，支付利息。故对付志保要求辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂支付利息的请求应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方约定如逾期返还借款违约金2000元，故对付志保要求辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂支付违约金1034元的请求应予支持。辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂辩称不同意支付违约金的理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂于判决生效后三日内支付付志保利息1552元，支付付志保违约金1034元，共计2586元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂承担。
辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂上诉称：付志保在辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂工作期间因自己的工作失误，给辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂造成了重大经济损失5486.75元，后付志保主动找辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂协商，主动放弃违约金，只要求利息，互相不追究责任，后付志保反悔，诉至法院。故请求二审法院判令：撤销原审判决中关于辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂支付付志保1034元违约金的部分；请求付志保支付给辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂造成的经济损失5486.75元；一、二审诉讼费用由付志保负担。
付志保辩称：如果辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂不同意支付违约金1034元，则付志保要求对方支付违约金2000元；辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂要求付志保支付经济损失5486.75元没有依据，且不属于本案诉讼标的，故应驳回上诉，维持原判。
辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂和付志保在二审诉讼过程中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂主张付志保曾主动放弃1034元违约金，但不能提供证据予以支持，且付志保对其又予以否认，故本院对辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂的该项上诉请求不予支持；辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂要求付志保支付给其造成的经济损失5486.75元，属于在二审中增加的新的独立诉讼请求，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月七日
书记员 吕自尧
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执798号
申请执行人王成武，男，1981年4月25日出生，住所地许昌县。
被执行人禹州市君发钧瓷有限公司，地址禹州市文殊镇君峒村。
王成武申请执行［禹州市君发钧瓷有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院（或本院）于2015年6月10日作出的2015许县五民初字第197号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王成武于2016年4月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌县人民法院（或本院）的2015许县五民初字第197号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月十一日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第635号
申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社，住所地泰州市高港区大泗镇。
法定代表人于建江，该社社长。
委托代理人陈功，该社职工。
委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人纪如宏。
被执行人李凤云。
被执行人纪凤琴。
被执行人谢兴广。
原告泰州市高港区圆融资金互助合作社与被告纪如宏、李凤云、纪凤琴、谢兴广民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）泰高商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告纪如宏、李凤云在本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区圆融资金互助合作社借款200000元及逾期利息（利息计算方式：2013年11月18日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；被告纪凤琴、谢兴广对被告纪如宏、李凤云上述债务的履行共同承担连带责任。案件受理费2330元，由四被告共同负担。因被执行人纪如宏、李凤云、纪凤琴、谢兴广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案受理，立案标的242330元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，除已查封未实际控制的纪如宏名下苏M×××××汽车、纪凤琴名下苏M×××××汽车及扣划被执行人李凤云银行存款9000元外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2015年4月2日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、（2014）泰高商初字第132号民事判决内容以人民币242330元结算，2014年10月21日法院扣划李凤云人民币9000元，2015年4月2日被执行人纪如宏、李凤云给付人民币20000元（此款双方当事人已自行实际交接），剩余未给付款项人民币213330元由纪如宏、李凤云从2015年5月开始每月25日前给付5000元，直至全部还清为止。被执行人纪凤琴、谢兴广对以上款项承担连带担保责任。二、本案执行费3530元，由被执行人纪如宏、李凤云于2015年4月25日前缴至法院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。执行中被执行人已实际履行29000元，考虑到剩余部分执行和解协议约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第132号民事判决未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 兆
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更358号
罪犯罗浩，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市苏家屯区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年8月23日作出（2011）沈铁西刑初字第728号刑事判决，以被告人罗浩犯抢劫罪判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年1月19日起至2021年12月18日止）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。2014年2月27日经本院刑事裁定减刑七个月（刑期自2011年1月19日起至2021年5月18日止）。2016年3月15日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期自2011年1月19日起至2020年7月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第117号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）304号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗浩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年02月28日，获得记功3次、表扬1次，2015年度、2016年度评为监狱劳改积极分子，2017年度评为省劳改积极分子，有效减刑分536分，2015年度评审鉴定为优、2016年度评审鉴定为优、2017年度评审鉴定为良，月均消费345元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月19日起至2019年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民再初字第1号
申请再审人（原审原告）邵义成，住桦南县。
被申请人（原审被告）佳木斯市桦南种畜场。
法定代表人宋兆君，场长。
委托代理人顾立志。
委托代理人黄智刚，桦南律师事务所律师。
申请再审人邵义成与被申请人佳木斯市桦南种畜场民间借贷纠纷一案，本院于2000年11月14日作出（2000）佳民初字第31号民事判决，该判决发生法律效力后，桦南种畜场不服申请抗诉。本院于2004年11月11日作出（2004）佳民再初字第1号民事判决，该判决已经发生法律效力。上述判决对邵义成所诉113万元借款只支持81万元。邵义成于2002年对未得到支持的32万元向本院提起诉讼，发生法律效力的裁定驳回了邵义成的起诉，告之邵义成对32万元按申诉程序处理。邵义成向本院申请再审，本院于2015年3月1日作出（2015）佳民监字第1号民事裁定，决定对（2004）佳民再初字第1号民事判决进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，申请再审人邵义成、被申请人的委托代理人顾立志、黄智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2000年向本院起诉称：被告单位的法人代表杜吉录于1995年6月--1999年7月分五次向原告借款113万元，约定2分利，现要求被告偿还本金及利息。
（2000）佳民初字第31号民事判决认定，被告单位原法定代表人杜吉录分五次从原告处借款113万元，其中1995年6月12日借款28万（有本人签名，其中21万元入被告集资帐，约定2分利），1995年12月20日借款40万元，1996年2月15日借款20万元（此两笔有被告单位集资章，约定2分利），1996年11月19日借款20万元（签有单位名及本人名），1999年7月1日借款5万元（签有单位名及本人名）。以上五笔有81万入被告单位集资帐，其余32万在被告单位帐面没有体现。
（2000）佳民初字第31号民事判决认为，被告单位原法定代表人在任期间以单位名义向原告个人借款113万元，其中81万元入被告单位集资帐，并约定2分利，应予保护，其余32万元借款事实虽然发生，但原告提供不出证据证实该款用于被告单位，故该部分诉讼请求不予支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第43、84、90条的规定，判决被告佳木斯市桦南种畜场粮库于判决生效后十日内给付原告邵义成借款本金及利息177.5万元。诉讼费13310元及保全费3500元由被告承担。
桦南种畜场向检察机关申诉，检察机关的抗诉理由是，判决认定81万元欠款利息证据不足，5张借据中仅有2张60万元的借据标明利息2分，其他均未约定利息。借款经手人杜吉录证实“借款有无利息依欠据为准，约定利息的按约定算，欠据无约定的，没有约定利息”。杜吉录还证实，双方第一次结帐时，利息直接打在欠条上已结算完了。经检察机关调查，原证实粮库向邵义借款约定2分利的徐福财等人，均指出向法院出具的证言是按照邵义成的意思，并不知道粮库向邵义成借款的真实情况。
（2004）佳民再初字第1号民事判决对（2000）佳民初字第31号民事判决认定的事实予以确认。
（2004）佳民再初字第1号民事判决认为，合同当事人双方的口头约定也是合同的组成部分，原判借款中的21万元，虽然双方在借据上未约定利息，但依据原审法庭对杜吉录的调查笔录证实双方口头约定所借款为2分利，此证据原审被告未提出异议，在原审庭审质证时原审被告对原审原告提供的吴会萍、于广春证明借款利息2分的证言未提出异议。在抗诉机关抗诉前，杜吉录等五人出具两份财务证明证实借款利息2分，庭审质证时杜吉录承认财务证明上的签名是他所写，其辩解是在意思状态不清的情况下所为，没有其他佐证证明。原审认定双方口头约定2分利成立符合认定证据的规则。检察机关抗诉理由不成立，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，判决维持本院（2000）佳民初字第31号民事判决。
邵义成申请再审理由是：我起诉113万元，中院（2000）佳民初字第31号民事判决只认定其中81万元本息，对32万元另案起诉后得到了中院判决认定，但经过几次审理，认为违反民事诉讼一事不再理原则被撤销并驳回起诉，因此我要求对（2000）佳民初字第31号民事判决未支持的32万元进行再审。
本院再审对（2000）佳民初字第31号和（2004）佳民再初字第1号民事判决认定的事实予以确认。原审于2000年9月21日对杜吉录的调查笔录中可以确认：杜吉录承认五笔借款是事实，其中的60万元入单位集资帐了，用于收粮和卖粮了，另三笔由于单位业务忙都是从邵义成家拿的现金，没来得及入帐，28万和20万用于单位收粮，5万用于建学校。姜学文、郑喜文、吴会萍都知道借款的事，约定2分利。同日对姜文学的调查笔录：五笔借款事实存在，都用于单位了。
本院认为，本案的五笔借款113万元，是佳木斯市桦南种畜场粮库原法定代表人杜吉录在任职期间以单位名义向申请再审人邵义成所借，款项用于单位的流动资金，单位是否在借据上加盖公章，对单位承担责任的法律后果没有实际影响。此行为有原经手人杜吉录的认可，还有其副主任姜学文的笔录证实，足以认定杜吉录的借款行为是职务行为。原审及再审判决对其中的32万元（1995年6月12日借款28万中未认定的7万元，1996年11月19日借款20万元，1999年7月1日借款5万元）以未入单位帐为由不予认定属认定有误，应予纠正。由于佳木斯市桦南种畜场粮库的法人资格被撤销，该借款应由本案被申请人佳木斯市桦南种畜场承担。双方对借款约定利息2分，有杜吉录的自认，且不违反法律的规定，应予保护。由于（2002）佳民初字第1号判决生效后已执行完毕，故本案中32万元的利息应计算至（2002）佳民初字第1号判决日止。（2002）佳民初字第1号判决已执行的款物，折抵本案的标的。（2000）佳民初字第31号民事判决按81万元计收申请再审人诉讼费13310元，其余32万元及利息的诉讼费11960元由申请再审人在（2002）佳民初字第1号案件中交纳，该案撤销后诉讼费未退还给邵义成，本案再审增加了本金及利息，邵义成应补交诉讼费，可用未退的11960元折抵本案应交的诉讼费。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2004）佳民再初字第1号民事判决；
二、佳木斯市桦南种畜场偿还给邵义成借款本金32万元，利息按2分分别计算至2002年6月4日止。（2002）佳民初字第1号判决已执行的标的折抵本判决相应的数额。
本案诉讼费22588元（按当时的诉讼费收费标准），扣除（2000）佳民初字第31号案件已交13310元，应补交9278元，该款由（2002）佳民初字第1号案件已交诉讼费11960冲抵，多交的2682元退还给申请再审人邵义成；应补交的9278元由本案被申请人承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王云礼
审判员 肖永强
审判员 赵文华
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁淑荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民再初字第1号申请再审人（原审原告）邵义成，住桦南县。被申请人（原审被告）佳木斯市桦南种畜场。法定代表人宋兆君，场长。委托代理人顾立志。委托代理人黄智刚，桦南律师事务所律师。申请再审人邵义成与被申请人佳木斯市桦南种畜场民间借贷纠纷一案，本院于2000年11月14日作出（2000）佳民初字第31号民事判决，该判决发生法律效力后，桦南种畜场不服申请抗诉。本院于2004年11月11日作出（2004）佳民再初字第1号民事判决，该判决已经发生法律效力。上述判决对邵义成所诉113万元借款只支持81万元。邵义成于2002年对未得到支持的32万元向本院提起诉讼，发生法律效力的裁定驳回了邵义成的起诉，告之邵义成对32万元按申诉程序处理。邵义成向本院申请再审，本院于2015年3月1日作出（2015）佳民监字第1号民事裁定，决定对（2004）佳民再初字第1号民事判决进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，申请再审人邵义成、被申请人的委托代理人顾立志、黄智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2000年向本院起诉称：被告单位的法人代表杜吉录于1995年6月—1999年7月分五次向原告借款113万元，约定2分利，现要求被告偿还本金及利息。（2000）佳民初字第31号民事判决认定，被告单位原法定代表人杜吉录分五次从原告处借款113万元，其中1995年6月12日借款28万（有本人签名，其中21万元入被告集资帐，约定2分利），1995年12月20日借款40万元，1996年2月15日借款20万元（此两笔有被告单位集资章，约定2分利），1996年11月19日借款20万元（签有单位名及本人名），1999年7月1日借款5万元（签有单位名及本人名）。以上五笔有81万入被告单位集资帐，其余32万在被告单位帐面没有体现。（2000）佳民初字第31号民事判决认为，被告单位原法定代表人在任期间以单位名义向原告个人借款113万元，其中81万元入被告单位集资帐，并约定2分利，应予保护，其余32万元借款事实虽然发生，但原告提供不出证据证实该款用于被告单位，故该部分诉讼请求不予支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第43、84、90条的规定，判决被告佳木斯市桦南种畜场粮库于判决生效后十日内给付原告邵义成借款本金及利息177.5万元。诉讼费13310元及保全费3500元由被告承担。桦南种畜场向检察机关申诉，检察机关的抗诉理由是，判决认定81万元欠款利息证据不足，5张借据中仅有2张60万元的借据标明利息2分，其他均未约定利息。借款经手人杜吉录证实“借款有无利息依欠据为准，约定利息的按约定算，欠据无约定的，没有约定利息”。杜吉录还证实，双方第一次结帐时，利息直接打在欠条上已结算完了。经检察机关调查，原证实粮库向邵义借款约定2分利的徐福财等人，均指出向法院出具的证言是按照邵义成的意思，并不知道粮库向邵义成借款的真实情况。（2004）佳民再初字第1号民事判决对（2000）佳民初字第31号民事判决认定的事实予以确认。（2004）佳民再初字第1号民事判决认为，合同当事人双方的口头约定也是合同的组成部分，原判借款中的21万元，虽然双方在借据上未约定利息，但依据原审法庭对杜吉录的调查笔录证实双方口头约定所借款为2分利，此证据原审被告未提出异议，在原审庭审质证时原审被告对原审原告提供的吴会萍、于广春证明借款利息2分的证言未提出异议。在抗诉机关抗诉前，杜吉录等五人出具两份财务证明证实借款利息2分，庭审质证时杜吉录承认财务证明上的签名是他所写，其辩解是在意思状态不清的情况下所为，没有其他佐证证明。原审认定双方口头约定2分利成立符合认定证据的规则。检察机关抗诉理由不成立，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，判决维持本院（2000）佳民初字第31号民事判决。邵义成申请再审理由是：我起诉113万元，中院（2000）佳民初字第31号民事判决只认定其中81万元本息，对32万元另案起诉后得到了中院判决认定，但经过几次审理，认为违反民事诉讼一事不再理原则被撤销并驳回起诉，因此我要求对（2000）佳民初字第31号民事判决未支持的32万元进行再审。本院再审对（2000）佳民初字第31号和（2004）佳民再初字第1号民事判决认定的事实予以确认。原审于2000年9月21日对杜吉录的调查笔录中可以确认：杜吉录承认五笔借款是事实，其中的60万元入单位集资帐了，用于收粮和卖粮了，另三笔由于单位业务忙都是从邵义成家拿的现金，没来得及入帐，28万和20万用于单位收粮，5万用于建学校。姜学文、郑喜文、吴会萍都知道借款的事，约定2分利。同日对姜文学的调查笔录：五笔借款事实存在，都用于单位了。本院认为，本案的五笔借款113万元，是佳木斯市桦南种畜场粮库原法定代表人杜吉录在任职期间以单位名义向申请再审人邵义成所借，款项用于单位的流动资金，单位是否在借据上加盖公章，对单位承担责任的法律后果没有实际影响。此行为有原经手人杜吉录的认可，还有其副主任姜学文的笔录证实，足以认定杜吉录的借款行为是职务行为。原审及再审判决对其中的32万元（1995年6月12日借款28万中未认定的7万元，1996年11月19日借款20万元，1999年7月1日借款5万元）以未入单位帐为由不予认定属认定有误，应予纠正。由于佳木斯市桦南种畜场粮库的法人资格被撤销，该借款应由本案被申请人佳木斯市桦南种畜场承担。双方对借款约定利息2分，有杜吉录的自认，且不违反法律的规定，应予保护。由于（2002）佳民初字第1号判决生效后已执行完毕，故本案中32万元的利息应计算至（2002）佳民初字第1号判决日止。（2002）佳民初字第1号判决已执行的款物，折抵本案的标的。（2000）佳民初字第31号民事判决按81万元计收申请再审人诉讼费13310元，其余32万元及利息的诉讼费11960元由申请再审人在（2002）佳民初字第1号案件中交纳，该案撤销后诉讼费未退还给邵义成，本案再审增加了本金及利息，邵义成应补交诉讼费，可用未退的11960元折抵本案应交的诉讼费。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2004）佳民再初字第1号民事判决；二、佳木斯市桦南种畜场偿还给邵义成借款本金32万元，利息按2分分别计算至2002年6月4日止。（2002）佳民初字第1号判决已执行的标的折抵本判决相应的数额。本案诉讼费22588元（按当时的诉讼费收费标准），扣除（2000）佳民初字第31号案件已交13310元，应补交9278元，该款由（2002）佳民初字第1号案件已交诉讼费11960冲抵，多交的2682元退还给申请再审人邵义成；应补交的9278元由本案被申请人承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王云礼审判员  肖永强审判员  赵文华二〇一五年五月二十一日书记员  梁淑荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2627号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告杨淑辉，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨淑辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2987号
原告：张俭，男，1978年5月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈志坚，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：付建凤，男，1972年1月30日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年5月1日立案受理了原告张俭与被告陈志坚、付建凤民间借贷纠纷一案，因原告张俭在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张俭自动撤回起诉处理。
审判员 吴 晔
二〇一七年五月十五日
书记员 潘雨舟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第15860号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被告北京中鸿房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号三楼6号。
法定代表人索强。
本院受理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告北京中鸿房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告北京中鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年七月十日
书记员 凡咏齐
书记员 付莎莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4681号
罪犯秦雁飞，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月29日作出（2012）穗海法刑初字第580号刑事判决，以被告人秦雁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯秦雁飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦雁飞在本次考核期间（2012年7月13日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦雁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦雁飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第103号
申请执行人兰州市人民防空办公室（以下简称市防空办）住所地兰州市城关区。
法定代表人魏周弟，市防空办主任。
委托代理人王彦科，市防空办法宣和平战处长。
被执行人被执行人兰州成庆商贸有限责任公司（以下简称成庆商贸公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人郭成庆，成庆商贸公司经理。
被执行人郭成庆，男，汉族，住兰州市城关区。
申请人市防空办申请执行成庆商贸公司、郭成庆房屋租赁合同纠纷一案，兰州仲裁委员会兰仲调字（2013）第77号调解书已发生法律效力，因被执行人成庆商贸公司、郭成庆未履行调解书所确定的义务，申请执行人市防空办于2014年5月21日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人成庆商贸公司、郭成庆返回位于兰州市七里河区的人防工事场地及地上房屋。
在执行过程中，被执行人成庆商贸公司、郭成庆所占有的兰州市七里河区的人防工事场地及地上房屋已经返还给申请人兰州市人民防空办公室，综上，生效法律文书确定的法律义务已全部履行，申请执行人市防空办向本院申请本案执行终结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）之规定，裁定如下：
兰州仲裁委员会兰仲调字（2013）第77号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 戈银成
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚舒馨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00325号
原告杜芳利
委托代理人孟俊刚
被告李旭凤
原告杜芳利与被告李旭凤保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜芳利及其委托代理人孟俊刚到庭参加了诉讼，被告李旭凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芳利诉称，2011年4月28日，王福利向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由李晓荣和被告李旭凤担保。借款后被告�旭凤将利息付至2012年2月28日后再未还本付息，原告多次向王福利及被告李旭凤催要借款本金及利息未果。故提起诉讼，请求依法判令：1、由被告李旭凤偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年2月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告李旭凤承担。
原告杜芳利向法庭提供借据一支，证明借款人王福利于2011年4月28日向原告借款100万元（实际借款时间是2011年4月28日，条据上笔误书写成2010年4月28日），约定月利率为2.5%，由案外人李晓荣和被告李旭凤为该笔借款担保的事实。
被告李旭凤未答辩亦未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月28日，借款人王福利因需资金向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由李晓荣和被告李旭凤担保。借款后被告李旭凤将利息付至2012年2月28日。后原告多次向王福利及被告李旭凤催要剩余本息未果，故原告诉至本院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。原告提供的借款条据能证明被告李旭凤对该笔借款承担保证责任，且当双方未约定保证责任方式时，保证人承担连带担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告李旭凤按月利率2.5%支付利息，因双方约定的月利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，故对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。因被告李旭凤未到庭答辩，故其应承担对其不利的法�后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李旭凤于本判决生效后十日内偿还原告杜芳利借款本金1000000元及利息（利息从2012年2月29起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告承担还款责任后，有权向借款人王福利追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李旭凤负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年五月五日
书 记 员 单慧芳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保42号
申请人：李重良，男，1962年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：帅再焱，男，1966年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：章润花，女，1968年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区，系被申请人帅再焱的妻子。
申请人李重良于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帅再焱、章润花银行存款5,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李萍萍自愿以座落于南昌市青云谱区抚河南路269号玉带明珠小区4#2单元1202室（第12层）[洪房权证青云谱字第××号]房屋壹套，担保人李萍萍和申请人李重良自愿以共有的座落于南昌市青云谱区建设西路188号莱茵半岛花园9栋802室[洪房权证西字第××号]房屋壹套，申请人李重良自愿以座落于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋1922室（第19层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋壹套和座落于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋1921室（第19层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋壹套为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人帅再焱、章润花银行存款5,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李萍萍座落于南昌市青云谱区抚河南路269号玉带明珠小区4#2单元1202室（第12层）[洪房权证青云谱字第××号]房屋壹套；
三、查封担保人李萍萍和申请人李重良共用的座落于南昌市青云谱区建设西路188号莱茵半岛花园9栋802室[洪房权证西字第××号]房屋壹套；
四、查封申请人李重良座落于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋1922室（第19层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋壹套和座落于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋1921室（第19层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋壹套。
案件申请费5000元，由被申请人帅再焱、章润花承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年三月十四日
书记员 聂慧媛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保42号之一
申请人：李重良，男，1962年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：帅再焱，男，1966年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：章润花，女，1968年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区，系被申请人帅再焱的妻子。
申请人李重良与被申请人帅再焱、章润花申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月14日作出（2018）赣0104财保42号民事裁定，一、冻结被申请人帅再焱、章润花银行存款5,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李萍萍座落于南昌市青云谱区抚河南路269号玉带明珠小区4#2单元1202室（第12层）[洪房权证青云谱字第××号]房屋壹套；三、查封担保人李萍萍和申请人李重良共用的座落于南昌市青云谱区建设西路188号莱茵半岛花园9栋802室[洪房权证西字第××号]房屋壹套；四、查封申请人李重良座落于南昌市红谷滩新区红谷是大道1619号南昌国际金融大厦A栋1922室（第19层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋壹套和座落于南昌市红谷滩新区红谷是大道1619号南昌国际金融大厦A栋1921室（第19层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋壹套。现申请人李重良提出，申请人与被申请人已自愿达成调解，法院亦出具了民事调解书。故向本院申请解除冻结被申请人帅再焱、章润花我银行存款人民币5,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；并解除查封担保人李萍萍座落于南昌市青云谱区抚河南路269号玉带明珠小区4#2单元1202室（第12层）[洪房权证青云谱字第××号]房屋壹套；解除查封担保人李萍萍和申请人李重良共用的座落于南昌市青云谱区建设西路188号莱茵半岛花园9栋802室[洪房权证西字第××号]房屋壹套；解除查封申请人李重良座落于南昌市红谷滩新区红谷是大道1619号南昌国际金融大厦A栋1922室（第19层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋壹套和座落于南昌市红谷滩新区红谷是大道1619号南昌国际金融大厦A栋1921室（第19层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋壹套。
本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人帅再焱、章润花存款人民币5,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、解除查封担保人李萍萍座落于南昌市青云谱区抚河南路269号玉带明珠小区4#2单元1202室（第12层）[洪房权证青云谱字第××号]房屋壹套；
三、解除查封担保人李萍萍和申请人李重良共用的座落于南昌市青云谱区建设西路188号莱茵半岛花园9栋802室[洪房权证西字第××号]房屋壹套；
四、解除查封申请人李重良座落于南昌市红谷滩新区红谷是大道1619号南昌国际金融大厦A栋1922室（第19层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋壹套和座落于南昌市红谷滩新区红谷是大道1619号南昌国际金融大厦A栋1921室（第19层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋壹套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一八年五月十四日
书记员 聂慧媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初1029号
原告：段宇，男，1983年1月17日出生，汉族，住牡丹江市。
被告：范志辉，男，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：绥化市顺吉运输有限公司，住所地绥化市北林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区。
原告段宇与被告范志辉、绥化市顺吉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告段宇撤回起诉处理。
审判员 孙雪东
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊 超
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一行再终字第00003号
上诉人（原审起诉人、申请再审人）：霍清明。
委托代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被起诉人、被申请人）：团风县国土资源局。
法定代表人汪劲，局长。
委托代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：吴细涛，系该局干部。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审三人、被申请人）：霍东文，女，1967年9月6日出生，汉族，团风县人，住团风县普济路**号。
被上诉人（原审第三人、被申请人）：廖小平。
上述二人的共同委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人霍清明为与被上诉人团风县国土资源局及被上诉人霍东文、廖小平撤销农村宅基地证一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风行再字第00002号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人霍清明及委托代理人方莎，被上诉人团风县国土资源局的委托代理人李秋元、吴细涛，被上诉人霍东文、廖小平及委托代理人黄治飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人霍清明于2015年8月6日向本院提出书面申请，要求撤回其上诉。
本院经审理认为，霍清明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许霍清明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年八月六日
书记员 严明
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执192号
申请执行人张茂阶,李巧云
被执行人张富民
本院在执行申请执行人张茂阶,李巧云与被执行人张富民合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人张富民会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执192号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月一日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2030号
原告：阜康市丽侠厨具店。
经营者：孙丽侠，女，汉族。
被告：阜康市鼎级时尚音乐烤吧。
经营者：郭家宁，男，汉族。
委托代理人：郭博，男，汉族。
原告阜康市丽侠厨具店与被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，于同年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜康市丽侠厨具店经营者孙丽侠、被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧经营者郭家宁的委托代理人郭博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市丽侠厨具店诉称：自2014年8月起原告向被告供应货物至2015年3月，经审核被告共计欠货款11860元。但欠款经原告多次索要至今被告未付。故依法起诉，请求判令：1、被告给付货款11860元及利息1110元（1110元×16月×5.85‰）；2、被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧辩称：我店现在的经营人郭博就不认识原告，店里原来的经营人是杨世荣，被告将所有该付的钱都支付给他了，至于杨世荣将欠款支付给原告没有不清楚。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交供货单29张，证实被告欠原告货款的事实。经质证，被告对2014年8月31日的出库单认可，其余均不认可。由于上述票据是原告将货物送到被告经营场所后其店里人员签字，本院对其真实性予以认定。
被告未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、本院认证，结合原被告陈述，可以确认以下法律事实：
自2014年8月起原告向被告供应货物至2015年3月，被告要求原告将购买货物送到店里，供货单由被告店里收货的员工签字，经审核被告共计欠货款11860元。但欠款经原告多次索要至今被告未付。故依法起诉，请求判令：1、被告给付货款11860元及利息1110元（1110元×16月×5.85‰）；2、被告承担本案诉讼费和邮寄费。
本院认为，合同依法成立后即具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务并享受权利，否则将承担相应的法律责任。本案原告要求被告支付欠款11860元，但被告认为欠款除240元外都已经支付给被告店里当时的负责人刘世荣了，所以不应当再重复支付货款。由于原告在与被告发生买卖合同关系时，认定的合同相对方是被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧，所购买货物也是送到被告的经营场所，至于被告自己内部如何经营和管理，原告并不一定知晓；同时也没有证据显示原告委托了刘世荣收取货款，因此被告抗辩自己将货款支付给刘世荣，不能重复支付原告货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告拖欠原告货款未及时支付，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求被告支付货款11860元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未正式进行结算，且也没有证据证实对何时付款进行了约定，故对原告要求被告支付拖欠货款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧于本判决生效后十五日内向原告阜康市丽侠厨具店支付货款11860元；
二、驳回原告阜康市丽侠厨具店的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元，其他诉讼费用80元，合计142元，原告承担12元，被告承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年十二月五日
书记员 尹 诗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民龙初字第57号
申请人尹家凯，男，汉族，1955年4月1日生，住昆明市金实小区歆实园10号楼纳西2号院。
被申请人吴加存，男，汉族，1966年10月10日生，住昆明市龙泉街道办事处上坝村66号。
被申请人范立英，女，汉族，1968年2月7日生，住昆明市龙泉街道办事处上坝村66号。
本院在审理原告尹家凯诉被告吴加存、范立英民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月13日向本院提出申请，请求保全被申请人吴加存名下价值人民币189000元的财产（提供财产线索：被告吴加存所有的某号“奔驰”牌汽车一辆），原告已向本院提供自己所有的坐落于昆明市金星小区某号房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告吴加存名下所有的限额为人民币189000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 段雯
二〇一四年二月十三日
书记员 白函
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初989号
原告：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人张惠斌，男，沁水县农村信用合作联社小微信贷中心主任。
被告：杨波，男，1979年1月9日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
被告：郑海瑞，男，1981年6月12日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
被告：刘煜，男，1978年2月24日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
原告沁水县农村信用合作联社与被告杨波、郑海瑞、刘煜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。在向三被告送达应诉材料前，原告以其与三被告达成和解协议为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。
审判员 段文佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李 旋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00430号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吕召云，无业。2008年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月18日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月21日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人吕召云犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人吕召云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年3月份，被告人吕召云先后窜至大冶市东风路街道办事处下黄湾还建楼小区、罗家桥街道办事处江家咀湾等地，采取撬窗入室的手段，盗窃作案五起，盗窃价值人民币10656元。
公诉机关认为，被告人吕召云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
经审理查明：2014年3月份，被告人吕召云先后窜至大冶市东风路街道办事处下黄湾还建楼小区、罗家桥街道办事处江家咀湾等地，采取撬窗入室的手段，盗窃作案五起，盗窃财物价值人民币10656元。具体事实如下：
1、2014年3月3日下午3时许，被告人吕召云窜至大冶市东方夏威夷对面叶家坝村下叶湾居民叶某家，翻窗进入叶某家二楼卧室，盗走一枚黄金戒指。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1916元。
2、2014年3月10日下午3时许，被告人吕召云翻窗进入大冶市东风路街道办事处下黄湾还建楼小区“老传统”酒店女工宿舍，盗走王某一个黄金挂件。经鉴定，被盗黄金挂件价值人民币1550元。
3、2014年3月14日下午2时许，被告人吕召云窜至大冶市罗家桥街道办事处江家咀湾马某家，拆门进入马某家二楼房间，盗走一条黄金手链。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币6762元。
4、2014年3月31日中午12时许，被告人吕召云撬窗进入大冶市殷祖镇塘下村塘下湾盛某甲家，未盗得财物。
5、2014年3月31日下午3时许，被告人吕召云撬窗进入大冶市殷祖镇巴庄村马岭卢湾卢某甲家，盗走卢某甲妻姐余某一对银手镯和卢某甲家一个装有50余元钱的存钱罐。经鉴定，被盗银手镯价值人民币378元。
被告人吕召云归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人吕召云的户籍证明、归案情况说明；2、被害人盛某甲、叶某、王某、马某、卢某甲的陈述；3、证人盛某乙、段某、卢某乙、林某、程某、江某、董某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、被告人吕召云的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人吕召云均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吕召云以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕召云在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕召云归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕召云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十六日起至二○一五年十一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年十月十六日
书记员 王韬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保42号
申请执行人:李勇。
被执行人:广汉沪鑫源混凝土有限公司。
被执行人:夏顺才。
申请执行人李勇与被执行人广汉沪鑫源混凝土有限公司、夏顺才民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初453号民事裁定进行保全。2017年1月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人广汉沪鑫源混凝土有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初453号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十六日
书记员 宋金璋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01044号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告吴援火。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告吴援火借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年八月十四日
书记员 叶家成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0123号
原告张家港市金诚刀剪厂，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
投资人陈志兴，厂长。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷。
被告陈爱忠。
被告孙小芳。
原告张家港市金诚刀剪厂与被告陈爱忠、被告孙小芳侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张家港市金诚刀剪厂于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张家港市金诚刀剪厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金诚刀剪厂撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告张家港市金诚刀剪厂负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6151号
原告：王小花，女，1965年1月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：杭州青莲服饰有限公司，统一社会信用代码：913301065605696255，住所地：杭州市西湖区天目山路373号523室。
法定代表人：王月萍。
原告王小花与被告王月萍、杭州青莲服饰有限公司（以下简称青莲公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王月萍归还原告代偿款250000元，并支付自2017年7月18日起以250000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止的利息；二、被告青莲公司在被告王月萍未清偿部分承担50%的还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告王月萍向案外人汪寻借款1200000元，约定借款期限自2015年12月22日起至2016年1月21日止，被告青莲公司对该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告王月萍未按期归还本息。后汪寻向富阳法院起诉。诉讼中，原告代被告王月萍向汪寻归还250000元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月22日，案外人汪寻（出借人、乙方）与被告王月萍（借款人、甲方）、原告王小花及被告青莲公司（均为担保人、丙方）签订《借款协议》1份，约定：借款币种及金额：乙方借给甲方壹佰贰拾元整；借款期限：本协议约定借款从2015年12月22日至2016年1月21日。借款期限最短为3天，如甲方有延长或减少借款时间的，需与乙方协商，经乙方同意后执行；借款利率：借款月利率为2%，且协议期限内不调整；借款担保：本协议项下的担保方式为保证；担保范围包括本协议项下借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证费、处置费、过户费等乙方实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；乙方的权利和义务：乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用；违约责任：甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期部分按协议利率上浮50%计算罚息和复利；协议履行过程中如发生争议，由乙方所在地法院管辖。《借款协议》签订当日，汪寻向被告王月萍账户转账交付1200000元。
二、2016年10月26日，汪寻曾向本院起诉被告王月萍、保证人王小花及被告青莲公司。2016年12月26日，汪寻向本院提出申请，要求撤回起诉。同日，本院作出（2016）浙0111民初8817号之一民事裁定，裁定准许汪寻撤回起诉。2017年3月22日，汪寻就该案重新起诉。在该案审理中，汪寻陈述，《借款协议》中手写的借款金额“壹佰贰拾元”系笔误，实际应为“壹佰贰拾万元”。汪寻自认，借款发生后，被告王月萍分多次共计归还汪寻借款本金700000元。汪寻同时还自认，被告王月萍共计向汪寻支付利息100000元，2016年8月份前的利息已经结清。在该案审理过程中，汪寻与王小花达成和解协议，原告王小花于2017年7月17日为被告王月萍向汪寻代偿借款本金250000元，汪寻同时免除其保证责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王月萍于2015年12月22日向案外人汪寻借款1200000元并由原告王小花、被告青莲公司提供连带责任保证。在借款到期后，被告王月萍未能清偿借款本息，由原告于2017年7月17日为其向汪寻代偿借款本金250000元，故原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权即要求被告王月萍支付上述代偿款并有权要求其支付从2017年7月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告王小花、被告青莲公司作为被告王月萍借款债权的连带责任保证人，因未约定保证责任的比例，本院认定各负担50%。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王月萍于本判决生效之日起十日内支付原告王小花代偿款250000元，并支付从2017年7月18日起至款付清日止的利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杭州青莲服饰有限公司在被告王月萍不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担50%的清偿责任；
三、驳回王小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全申请费1770元，合计6820元，由被告王月萍、杭州青莲服饰有限公司负担。
原告王小花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月萍、杭州青莲服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 俞周慧
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6151号原告：王小花，女，1965年1月9日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住缙云县。被告：杭州青莲服饰有限公司，统一社会信用代码：913301065605696255，住所地：杭州市西湖区天目山路373号523室。法定代表人：王月萍。原告王小花与被告王月萍、杭州青莲服饰有限公司（以下简称青莲公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王月萍归还原告代偿款250000元，并支付自2017年7月18日起以250000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止的利息；二、被告青莲公司在被告王月萍未清偿部分承担50%的还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告王月萍向案外人汪寻借款1200000元，约定借款期限自2015年12月22日起至2016年1月21日止，被告青莲公司对该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告王月萍未按期归还本息。后汪寻向富阳法院起诉。诉讼中，原告代被告王月萍向汪寻归还250000元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月22日，案外人汪寻（出借人、乙方）与被告王月萍（借款人、甲方）、原告王小花及被告青莲公司（均为担保人、丙方）签订《借款协议》1份，约定：借款币种及金额：乙方借给甲方壹佰贰拾元整；借款期限：本协议约定借款从2015年12月22日至2016年1月21日。借款期限最短为3天，如甲方有延长或减少借款时间的，需与乙方协商，经乙方同意后执行；借款利率：借款月利率为2%，且协议期限内不调整；借款担保：本协议项下的担保方式为保证；担保范围包括本协议项下借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证费、处置费、过户费等乙方实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；乙方的权利和义务：乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用；违约责任：甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期部分按协议利率上浮50%计算罚息和复利；协议履行过程中如发生争议，由乙方所在地法院管辖。《借款协议》签订当日，汪寻向被告王月萍账户转账交付1200000元。二、2016年10月26日，汪寻曾向本院起诉被告王月萍、保证人王小花及被告青莲公司。2016年12月26日，汪寻向本院提出申请，要求撤回起诉。同日，本院作出（2016）浙0111民初8817号之一民事裁定，裁定准许汪寻撤回起诉。2017年3月22日，汪寻就该案重新起诉。在该案审理中，汪寻陈述，《借款协议》中手写的借款金额“壹佰贰拾元”系笔误，实际应为“壹佰贰拾万元”。汪寻自认，借款发生后，被告王月萍分多次共计归还汪寻借款本金700000元。汪寻同时还自认，被告王月萍共计向汪寻支付利息100000元，2016年8月份前的利息已经结清。在该案审理过程中，汪寻与王小花达成和解协议，原告王小花于2017年7月17日为被告王月萍向汪寻代偿借款本金250000元，汪寻同时免除其保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王月萍于2015年12月22日向案外人汪寻借款1200000元并由原告王小花、被告青莲公司提供连带责任保证。在借款到期后，被告王月萍未能清偿借款本息，由原告于2017年7月17日为其向汪寻代偿借款本金250000元，故原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权即要求被告王月萍支付上述代偿款并有权要求其支付从2017年7月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告王小花、被告青莲公司作为被告王月萍借款债权的连带责任保证人，因未约定保证责任的比例，本院认定各负担50%。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王月萍于本判决生效之日起十日内支付原告王小花代偿款250000元，并支付从2017年7月18日起至款付清日止的利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告杭州青莲服饰有限公司在被告王月萍不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担50%的清偿责任；三、驳回王小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全申请费1770元，合计6820元，由被告王月萍、杭州青莲服饰有限公司负担。原告王小花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月萍、杭州青莲服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  何 伟人民陪审员  俞周慧二〇一七年十二月十九日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0020号
罪犯翟力，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年4月25日作出（2001）淮刑二初字第19号刑事判决，以被告人翟力犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2002年7月16日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第658号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0242号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2009年9月2日经本院以（2009）苏中刑执字第0776号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月7日经本院以（2011）苏中刑执字第1390号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年1月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯翟力服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟力在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯翟力系病犯，可以适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟力减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期从2007年4月25日起至2020年2月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19734号
原告：北京立高防水工程有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：赵松林。
委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：韩春麟。
原告北京立高防水工程有限公司诉被告中信保利达地产（佛山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月31日，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京立高防水工程有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8140.11元（原告已预交），由原告北京立高防水工程有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月一日
书记员 邓洁婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7093号
罪犯彭学保，男，汉族，1971年7月8日出生于云南省双江县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出（2007）普中刑一初字第147号刑事判决，以被告人彭学保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭学保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭学保现刑罚执行已达六年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年7月28日止。罪犯彭学保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭学保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学保减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩