宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第148号
原告：饶伙云，男，1968年6月19日出生（身份证号码为3625021968********），汉族，无固定职业，户籍所在地江西省抚州市临川区太阳镇西源村上尧组***号，现住浙江省宁波市鄞州区姜山镇新张俞村。
委托代理人：翁向东。
委托代理人：周新华。
被告：麻炳根。
被告：浙江万信物流有限公司。
法定代表人：徐雪娣。
委托代理人：林群。
委托代理人：张小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：潘元辉。
委托代理人：戎奇寅。
原告饶�云为与被告麻炳根、浙江万信物流有限公司（以下简称万信公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月18日向本院申请诉前财产保全，本院依原告的申请对被告万信公司的财产实施了保全。原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告饶伙云的委托代理人翁向东，被告麻炳根，被告万信公司的委托代理人林群、张小平，被告保险公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶伙云起诉称：2014年3月16日，被告麻炳根驾驶浙b×××××号重型厢式货车沿姜山镇莫方线自东往西方向行驶至朝阳路岔口附近路段，与相对方向原告驾驶的左转横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成�告受伤及两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告麻炳根与原告负本起事故的同等责任。截止2014年5月16日，原告在宁波明州医院住院治疗共花医疗费110562.58元，被告麻炳根垫付医疗费20000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告尚拖欠医院医疗费30562.58元。现原告仍昏迷不醒，每天都会拖欠新的医疗费。被告麻炳根驾驶的浙b×××××号重型厢式货车所有权人为被告万信公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔商业第三者责任险。请求判令：被告麻炳根、万信公司赔偿原告各项损失共计67053.10元（截止2014年5月16日）；二、被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告麻炳根答辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议，但其系被告万信公司雇佣的驾驶员，事故发生时其系职务驾驶行为，故不应由其承担赔偿责任。另外，原告述称其垫付的20000元医疗费，实为被告万信公司所垫付。
被告万信公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆浙b×××××号重型厢式货车为其公司所有、该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险均无异议。被告麻炳根系其公司雇佣的驾驶员，在从事其公司指派的工作中发生本起事故，故其公司愿意赔偿原告保险赔偿范围外的合理经济损失。另外，本起事故发生后，其公司除垫付原告医疗费预交款20000元外，还垫付了急救费、护理用品费3367.80元，共计23367.80元，要求一并处理。
被告保险公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定及肇事车辆浙b×××××号重型厢式货车在其公司投保了交强险和商业险、事故发生在保险期间内均无异议，同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不同�商业险在本案中一并处理。另外，原告现治疗尚未终结，应该在治疗终结之后一并进行处理，本案诉讼费也不在保险赔偿范围之内。
原告饶伙云为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.户口本、暂住证各一份，用以证明原告的身份信息、原告的经常居住地以及赔偿标准应按照城镇标准的事实；
2.道路交通事故认定书一份，用以证明本起事故发生经过及责任认定的事实；
3.病情简介一份，用以证明原告因本起事故受伤及伤情的事实；
4.宁波明州医院费用每日清单一份、用药清单一份，用以证明截止2014年5月16日，原告共住院61天，花费医疗费110654.58元的事实；
5.护理费收据一份，用以证明原告请护工进行护理，花费护理费为10200元的事实；
6.交通费发票十二份、住宿费票据九份，用以证明原告�本起事故就医，其亲属陪护产生的交通费为2330元、住宿费为1294元的事实；
被告麻炳根未向本院提交书面证据。
被告万信公司为证明其诉讼主张，向本院提交了住院预交款发票一份、医疗费发票四份、护理用品收据一份，用以证明被告万信公司已垫付原告各项费用共计23367.80元的事实。
被告保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了交强险、商业险保险单各一份，用以证明非医保范围的医疗费、诉讼费不属于保险赔偿范围，以及原告损失超出交强险部分，保险公司应在商业险赔偿限额范围内按照责任比例承担赔偿责任的事实。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对于原告提交的证据2、3，三被告质证后无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据1，三被告质证后认为对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告应当按照城镇标准进行赔偿。本院认为，因本案原告尚未治疗终结和评定伤残程度，在本案中也未主张残疾赔偿金，故本院对于原告经常居住地为宁波市鄞州区姜山镇新张俞村的事实予以认定，对于原告是否应当按照城镇标准核算残疾赔偿金问题，因与本案审理暂无关，故暂不作认定。对于原告提交的证据4，三被告质证后认为，对每日清单的真实性、合法性有异议，对于用药清单的真实性无异议，但均不能作为赔偿依据，原告应当提交医疗费发票原件。对于原告为何未提交医疗费发票原件，原告陈述称，因尚在治疗之中，且尚欠医院医疗费未清，故医院不予开具医疗费发票。本院认为，原告因为尚在治疗之中且欠医疗费未清，未能提交医疗费发票，但原告提交的住院（用药）费用清单上有宁波明州医院加盖的印章，可以证明原告截止2014�5月16日因本起事故花费医疗费110654.58元的事实，故本院对该证据予以认定。对于原告提交的证据5，三被告质证后认为，收据并不能作为赔偿依据，且每天护理费170元过高，认可每天护理费100元。本院认为，该收据上有宁波市江东欣和陪护服务有限公司的印章，其真实性可以认定，该护理费用为原告住院期间雇佣护工护理已经实际支出的费用，三被告也无反驳的证据，故本院予以认定。对于原告提交的证据6，三被告质证后对于其关联性有异议，认为该费用不是原告本人住院、交通产生的费用，故不予认可。本院认为，原告所举证的交通费用虽然不是原告本人治疗所产生的交通费用，但按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，必要的陪护人员的交通费用也属于应予赔偿的损失。本案原告户籍所在地为江西省抚州市临川区太阳镇西源村，其亲属到宁波明州医院所产生的交通费用，应予支持，但原告所举的交通费2330元过高，本院酌定为1500元。对于原告提交的住宿费其中476元系正式票据，本院认为系必要的陪护人员实际产生的合理住宿费用，故予以认定，其余住宿单据因均非正式票据，且无所住旅馆的印章佐证其真实性以及与本案的关联性，故本院不予认定。
对于被告万信公司提交的证据，原告与另外两被告质证后无异议，本院予以认定。
对于被告保险公司提交的证据，原告及另外两被告质证后无异议，本院对于非医保范围内的医疗费按商业险合同不在保险理赔范围内的事实予以认定，对于诉讼费被告保险公司是否应当负担问题，本院在下面综合作出认定。另外，庭后被告保险公司提交了对于原告医疗费用中非医保部分审查表，核减非医保部分金额共计4889.46元，被告万信公司质证后无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月16日，被告麻炳根驾驶浙b×××××号重型厢式货车沿姜山镇莫方线自东往西方向行驶至朝阳路岔口附近路段，与相对方向原告驾驶的左转横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告麻炳根与原告负本起事故的同等责任。原告伤后被送往宁波明州医院住院治疗，截止2014年5月16日，已花费医疗费114022.38元（原告住院期间的医疗费110654.58元＋被告万信公司垫付急救费、护理用品费共计3367.80元），现原告治疗尚未终结，因原告申请诉前保全，在人民法院采取保全措施后三十日内需要提起诉讼，且原告也无力承担继续治疗的费用，故提起本次诉讼，要求三被告�原告因本起事故截止2014年5月16日的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、电动自行车损失先行赔付。
另查明，被告麻炳根系被告万信公司雇佣的驾驶员，浙b×××××号重型厢式货车为被告万信公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告万信公司垫付原告急救费、护理用品费3367.80元，另垫付医疗费预交款20000元，共计23367.80元。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
对原告因本起事故造成的各项损失，本院根据相关证据认定如下：
1.医疗费：114022.38元（原告住院期间的医疗费110654.58元＋被告万信公司垫付急救费、护理用品费共计3367.80元）；
2.营养费：1830元（30元／天×61天）；
3.住院伙食补助费：1830元（30元�天×61天）；
4.误工费：原告系无固定职业人员，未向本院提交误工损失相关证据，但其诉请的8176.30元，未超过按照宁波市全社会职工平均工资48927元／年计算的8176.84元（48927÷365×61），本院予以认定。
5.护理费：10200元；
6.交通费：1500元；
7.住宿费：476元；
8.电动自行车损失：因原告未就电动自行车损失情况定损，庭审中也未提交电动自行车维修费用的相关票据，故本院暂不予认定。原告可待电动自行车实际维修或者定损之后，另行主张。
上述损失共计：138034.68元。
本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保�合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为承保肇事车辆的保险公司，应在交强险和商业第三者责任同赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8176.30元、护理费10200元、交通费1500元、住宿费476元，共计30352.30元。因被告公司已经赔偿原告10000元，故还应赔偿原告共计20352.30元。
对于交强险赔偿不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本起事故中原告与被告麻炳根负同等责任，因原告驾驶的为非机动车，被告麻炳根驾驶的为机动车，对于交强险赔偿后不足部分应由原告自行承担40%，因被告麻炳根系被告万信公司雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中致人损害，被告万信公司应当承担赔偿责任。故对于原告�余损失共计107682.38元（138034.68元－30352.30元），应由被告万信公司承担60％的赔偿责任，共计64609.43元。因被告万信公司的肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，故保险公司应当根据保险合同予以赔偿。对于被告保险公司要求商业险不在本案中一并处理的答辩意见，本院不予采纳，但被告保险公司对原告非医保范围内费用4889.46元不在商业险理赔范围内的主张，符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告保险公司应在商业险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计59719.97元（64609.43元－4889.46元）。不属于商业第三者责任险理赔范围的非医保范围内医疗费用损失4889.46元，应由被告万信公司承担，因被告万信公司已经垫付原告各项费用共计23367.80元，故原告尚需返还被告万信公司18478.34元。为减少当事人诉累，本院一并进行处理。
因原告申请诉前保全，在人民法�采取保全措施后三十日内需要提起诉讼，且原告也无力承担继续治疗的费用，对于被告保险公司要求原告应在治疗终结之后一并提起诉讼的答辩意见，本院不予采纳。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对保险公司主张本案诉讼费不在赔偿范围之内的答辩意见，本院不予采纳。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告饶伙云各项损失30352.30元，因被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已经支付原告医疗费10000元，故还应赔偿20352.30元；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告饶伙云各项损失59719.97元，共计80072.27元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江万信物流有限公司赔偿原告饶伙云各项损失共计4889.46元，因被告浙江万信物流有限公司已经垫付原告各项费用共计23367.80元，故原告尚需返还被告万信公司18478.34元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告饶伙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担713元，原告饶伙云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年八月二十一日
代书记员 江 静