wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2606号
原告冯宗强，男，出生于1969年8月17日，汉族。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告张伟莉，女，出生于1980年9月19日，汉族。
被告高会娟，女，出生于1981年10月10日，汉族。
被告张玮帏，又名张伟伟，女，出生于1988年12月10日，汉族。
被告张利娜，女，出生于1983年6月11日，汉族。
原告冯宗强诉被告张伟莉、高会娟、张玮帏、张利娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯宗强的委托代理人李杏闪到庭参加了诉讼，被告张伟莉、高会娟、张玮帏、张利娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟莉于2014年7月22日向原告借款15万元，被告高会娟、张玮帏、张利娜为该笔借款的连带保证人，借款期限从2014年7月22日起至2014年8月21日止，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，并按借款金额的1%每天支付违约金。双方于2015年6月21日进行结算，除已付款外被告尚欠原告借款本金75000元及利息至今未予支付。对违约金部分，原告自愿放弃。现原告起诉请求依法判令被告张伟莉立即偿还借原告款本金75000元，并从2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决指定的履行期限之日止，被告高会娟、张玮帏、张利娜对上述本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2014年7月22日被告张伟莉出具的借据一份，用于证明由被告高会娟、张玮帏、张利娜担保被告张伟莉向原告借款15万元，约定借款期限1个月，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，超期每天按借款金额1%支付违约金的事实；证据二、1、1990年9月17日密县人民政府颁发结婚证一份，用于原告冯宗强与孙灵汁系夫妻关系；2、孙灵汁身份证复印件一份；3、2014年7月22日中国建设银行个人网上银行建行转他行交易信息一份。用于证明2014年7月22日被告张伟莉向原告借款当日原告通过其妻子孙灵汁建设银行账户（62×××64）转账给被告张伟莉工商银行账户（62×××16）款144750元的事实。
被告张伟莉、高会娟、张玮帏、张利娜在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告张伟莉由被告高会娟、张玮帏、张利娜提供担保于2014年7月22日从原告处借款15万元，原告通过其妻子孙灵汁建设银行账户（62×××64）转账给被告张伟莉工商银行账户（62×××16）款144750元，并将现金5250元交付给被告张伟莉，被告张伟莉于借款当日收到款后给原告出具借款15万元借据一份，被告高会娟、张玮帏、张利娜作为担保人分别在借据上签名按指印予以确认。借款时双方约定借款期限从2014年7月22日起至2014年8月21日止，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，并按借款金额的1%每天支付违约金。后双方于2015年6月21日进行结算，除已付款本金75000元及截止2015年6月21日止的利息外，被告张伟莉下欠原告借款本金75000元及从2015年6月22日起至今的利息一直未予支付。被告高会娟、张玮帏、张利娜作为担保人也未按约定履行担保义务。现原告起诉请求依法判令被告张伟莉立即偿还借原告款75000元，并从2015年6月22日起按同期银行贷款利率4倍计算向原告支付利息至判决指定的履行期限之日止。被告高会娟、张玮帏、张利娜对被告张伟莉偿还原告借款本息承担连带清偿责任。本案受理费由被告张伟莉承担。对违约金部分，原告自愿放弃。
本院认为，被告张伟莉借原告款，有被告张伟莉给原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告张伟莉立即归还借原告款75000元的主张，本院予以支持；原告请求被告从2015年6月22日起按同期银行贷款利率4倍计算向原告支付利息至判决指定的履行期限之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张伟莉借原告款时，被告高会娟、张玮帏、张利娜以担保人的身份在借据上签名，被告高会娟、张玮帏、张利娜应对被告张伟莉偿还借原告款本息负连带清偿责任，故对原告请求被告高会娟、张玮帏、张利娜对被告张伟莉借原告款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟莉于本判决生效后十日内归还借原告冯宗强款75000元，并从2015年6月22起以本金75000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息付至本判决确定还款之日止，息随本付清；
二、被告高会娟、张玮帏、张利娜对被告张伟莉偿还借原告冯宗强款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告张伟莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 王永森
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑跃辉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4510号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告郭道奎，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告郭道奎劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回对被告郭道奎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告郭道奎的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第306号
申请执行人杨晓英（又名杨小英）。
委托代理人王玉高。
被执行人王炳峰。
被执行人宋玉华。
杨晓英与王炳峰、宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮法车民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王炳峰、宋玉华应于判决生效后十日内共同偿还杨晓英借款10000元及利息6300元，王炳峰、宋玉华互负连带清偿责任；案件受理费208元，（已预交），由王炳峰、宋玉华负担。因王炳峰、宋玉华未自动履行义务，根据杨晓英的申请，本院于2014年1月14日立案执行。执行标的为人民币16508元。
本院立案后，依法向被执行人王炳峰、宋玉华送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产。
本院在执行过程中查明，被执行人除房屋外，无其他可供执行的财产，且在本院有多起执行案件，申请执行人对上述事实予以确认，并于2014年2月24日与被执行人达成和解协议，同意其分期还款。
本院认为，本案被执行人除房屋外，无其他可供执行的财产，双方并于2014年2月24日人达成和解协议，本案符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人不履行义务时再恢复申请执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第995号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 王亚琳
执行员 杨士轩
二〇一四年四月二十一日
书记员 缪 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01132号
原告李兵。
委托代理人方新花。
被告姚克中。
被告张培贵。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方新花、被告姚克中、张培贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚克中从原告处借款10000元，约定月利率7%，被告张培贵提供担保。后二被告久拖不还，现要求二被告归还原告借款10000元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告姚克中辩称，我从原告处借款的数额是9300元，口头约定月利率7%，我已支付了原告利息7000元，不同意再支付原告利息。
被告张培贵辩称，我只为被告姚克中的借款本金10000元提供担保，不知道原告与姚克中约定利息的情况，不同意对利息部分承担保证责任。
经审理查明，2013年11月19日，被告姚克中从原告处借款9300元，口头约定月利率7%，被告张培贵为姚克中的借款提供担保。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告姚克中之间的借贷关系及原告与被告张培贵之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚克中欠原告借款的数额以原告实际出具的金额为准，即9300元。因原告与被告姚克中约定的月利率7%过高，原告要求被告姚克中按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告称被告张培贵担保的范围包括利息，被告张培贵予以否认，原告未提供证据证明，故对原告要求被告张培贵利息部分承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姚克中辩解其已支付原告利息7000元，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚克中于本判决生效后五日内归还原告李兵借款9300元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告张培贵对借款本金9300元承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚克中、张培贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟庆丰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1486号
申请执行人淄博金兰物业管理有限公司。住所地，淄博开发区政通路145号。
被执行人秦杰，男，1981年11月4日生，汉族，身份证号370303198111042816，住淄博市张店区南定镇西山路15号锦绣花城小区4号楼3单元302室。
本院在执行淄博金兰物业管理有限公司诉秦杰租赁合同纠纷一案中，尚有18863.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初2号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄文胜，男，1964年2月27日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2017年12月5日被建始县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄文胜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日，被告人黄文胜在建始县高平镇赤沙地村五组村民黄某4家中务工时，趁黄某4不备之机将卧室内的现金人民币1.11万元盗走。
案发后，被告人黄文胜主动向公安机关投案，到案后如实供述本案事实；向被盗主黄某4退还人民币1.1万元，被盗主对被告人黄文胜表示谅解。
上述事实，被告人黄文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某4的陈述笔录，证人黄某1、黄某2的证言笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单、被盗主黄某4出具的谅解书，罚金缴纳票据，被告人黄文胜、被盗主黄某4的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1.11万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人黄文胜主动向公安机关投案，如实供述了本案事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人黄文胜积极退赃并取得被盗主的谅解，可酌情对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人黄文胜在有期徒刑七个月至一年之间判处，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年一月九日
书记员 刘涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初2号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄文胜，男，1964年2月27日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2017年12月5日被建始县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄文胜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日，被告人黄文胜在建始县高平镇赤沙地村五组村民黄某4家中务工时，趁黄某4不备之机将卧室内的现金人民币1.11万元盗走。案发后，被告人黄文胜主动向公安机关投案，到案后如实供述本案事实；向被盗主黄某4退还人民币1.1万元，被盗主对被告人黄文胜表示谅解。上述事实，被告人黄文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某4的陈述笔录，证人黄某1、黄某2的证言笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单、被盗主黄某4出具的谅解书，罚金缴纳票据，被告人黄文胜、被盗主黄某4的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1.11万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人黄文胜主动向公安机关投案，如实供述了本案事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人黄文胜积极退赃并取得被盗主的谅解，可酌情对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人黄文胜在有期徒刑七个月至一年之间判处，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人黄文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一八年一月九日书记员  刘涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3496号
原告：陈兆学，农民。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县台子镇方家村村民委员会，住所地：邹平县。
法定代表人：方衍阁，主任。
原告陈兆学与被告邹平县台子镇方家村村民委员会（以下简称方家村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈兆学及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告方家村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆学诉称，2014年10月5日原被告签订施工合同，约定由原告为被告村内道路进行硬化，工程完工后被告应支付75%的工程款，25%的工程款作为质保金，如工程无质量问题一年后付清剩余工程款。因被告未按约支付75%的工程款，2015年3月17日原告向邹平县人民法院提起诉讼，要求被告支付75%的工程款及利息，法院于2015年9月20日作出（2015）邹民初字第824号民事判决，判决被告方家村委于判决生效之日起五日内支付原告工程款77965元及利息322.97元。但被告至今未按约支付剩余工程款即质保金，故原告诉至法院，请求依法判令：1．被告支付质保金25988元及利息1000元；2．诉讼费用由被告负担。
被告方家村委法定代表人方衍阁未到庭、未答辩、未提交书面证据材料。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1．《台子镇方家村道路硬化工程承包合同书》一份，证明原被告于2014年10月5日签订合同，约定由原告承包被告村内修路工程，工程完工后于2014年农历年底前支付工程款的75%，一年后工程质量无问题，付清剩余工程款的25%即质保金。
证据2．建筑业务统一发票一份，证明原告按约完工，经验收合格后，被告为原告开具了103953.50元的工程款发票。
证据3．山东省村级集体经济组织收款收据一份，证明质保金为应付工程款的25%即25988元，被告至今未付。
证据4．（2015）邹民初字第824号民事判决书一份，证明原告于2015年3月17日向邹平县人民法院提起诉讼，要求被告支付75%的工程款及相应利息，法院于2015年9月20日作出（2015）邹民初字第824号民事判决，判决被告方家村委于判决生效之日起五日内支付原告工程款77965元及利息322.97元，该判决现已发生法律效力。
本院认为，原告提交的证据1-4，虽然被告方家村委未到庭质证，但客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，能形成完整的证据链，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，2014年10月5日，原告陈兆学与被告方家村委签订了一份《台子镇方家村道路硬化工程承包合同书》，约定由原告陈兆学承包被告村内道路硬化工程，工程中标价为24.5元／平方米，工期自2014年10月6日至同年10月16日，同时约定工程完工后被告方家村委于2014年农历年底前付不低于全部工程款的75%，剩余工程款的25%作为质保金如无质量问题，被告一年后支付。原告按约完工后，经结算，工程款共计103953.50元。原告陈兆学于2015年3月27日诉至本院，要求被告支付75%的工程款及相应利息，本院于2015年9月20日作出（2015）邹民初字第824号民事判决，判决被告方家村委于判决生效之日起五日内支付原告工程款77965元及利息322.97元，该判决已经发生法律效力。被告方家村委欠原告质保金即25%的工程款25988元至今未付。为催要该款及利息，原告于2016年9月1日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告陈兆学已按照合同约定履行了义务，其所承包的工程已竣工，被告方家村委应按照合同约定支付工程款，质保期过后被告方家村委拖欠原告质保金即25%的工程款至今未付，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息。利息从应付工程价款之日计付。原被告约定被告于2014年农历年底前最低支付工程款的75%，如无质量问题一年后被告付清剩余工程款即质保金，“2014年农历年底前”即公历2015年2月18日前，一年后即2016年2月17日前。2016年的贷款年利率为4.35%，利息计算至起诉之日为610.15元（25988元×4.35%÷365天×197天）。原告主张的剩余利息请求，于法无据，本院不予支持。被告方家村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县台子镇方家村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告陈兆学工程款25988元及利息610.15元；
二、驳回原告陈兆学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告邹平县台子镇方家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年十一月十日
书记员 张效勤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第353号
原告汝永华，身份证号×××，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区通城街4委*组。
被告郎洪喜，身份证号×××，男，1944年5月5日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
原告汝永华与被告郎洪喜买卖合同纠纷一案本院于2015年8月6日立案，现原告以此纠纷自行协商解决为由申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告汝永华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汝永华负担。
审判员 孙富
二〇一五年八月十四日
书记员 闫龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6851号
原告钟梅强，男，汉族，1966年4月26日生，户籍地址广东省龙川县。
被告姬斌，男，汉族，1982年11月20日生，户籍地址江西省新余市分宜县。
被告深圳市宝运来物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上寮商业街5栋西2号，组织机构代码067990395。
法定代表人葛远雨。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901，组织机构代码05616825-9。
负责人项立军。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费本院予以免交。
审判员 洪 英 利
二〇一六年四月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2225号
上诉人（原审原告）闵某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人闵某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闵某某、赵某某于1976年4月28日登记结婚。婚后于1976年10月25日生育一女，名赵莉嘉，于1980年5月17日生育一子，名赵滨。闵某某、赵某某因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月，闵某某诉至原审法院，要求离婚。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
原审法院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，闵某某、赵某某结婚时间较长，并育有一对儿女，具有良好的婚姻和感情基础，而对于日常生活中产生的一些纷争，闵某某、赵某某应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现赵某某表示坚决不同意离婚，闵某某亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故闵某某坚持离婚的诉讼请求，难以支持。在今后的生活中，闵某某、赵某某均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：闵某某要求与赵某某离婚之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人闵某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人对其缺乏基本的信任，还对其实施家暴，双方夫妻感情已经破裂。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚。
被上诉人赵某某表示不同意离婚，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人与被上诉人结婚时间较长，具有一定的感情和婚姻基础，根据查明事实及当事人的陈述，尚不能得出上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂的结论。原审法院的判决是给予双方改善夫妻关系的机会，希望双方倍加珍惜，不轻易放弃多年的婚姻，故上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人闵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第00207号
申请执行人邓国津，男，1956年11月15日出生。
被执行人王小合，男，1965年6月6日出生。
邓国津与王小合买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第1070号民事调解，于2013年5月22日立案执行。执行内容为给付金钱9元及利息。立案执行后，王小合与邓国津达成和解协议：（一）被执行人王小合实际返还货款本金9万元，当天履行1万元，申请人邓国津放弃本金1万元，并且放弃利息。诉讼费由申请人邓国津负担，执行费由王小合负担。（二）从2016年11月份开始，每月25日前汇入汝南县人民法院账户1万元（账号524010124812020）。被执行人王小合之子王永强提供担保，如王小合不按和解协议履行，自愿承担相应的利息。申请执行人邓国津同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 张金尚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汝执字第00207号申请执行人邓国津，男，1956年11月15日出生。被执行人王小合，男，1965年6月6日出生。邓国津与王小合买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第1070号民事调解，于2013年5月22日立案执行。执行内容为给付金钱9元及利息。立案执行后，王小合与邓国津达成和解协议：（一）被执行人王小合实际返还货款本金9万元，当天履行1万元，申请人邓国津放弃本金1万元，并且放弃利息。诉讼费由申请人邓国津负担，执行费由王小合负担。（二）从2016年11月份开始，每月25日前汇入汝南县人民法院账户1万元（账号524010124812020）。被执行人王小合之子王永强提供担保，如王小合不按和解协议履行，自愿承担相应的利息。申请执行人邓国津同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一六年十月二十五日书记员  张金尚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第127号
罪犯李小文，男，1987年8月16日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2009年12月21日作出（2010）元刑初字第2号刑事判决，认定被告人李小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李小文提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）红中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2628号
申请人：居国萍，女，1984年1月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被申请人：广德尚品装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：唐霞，董事长。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
申请人居国萍与被申请人广德尚品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人居国萍于2016月8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广德尚品装饰工程有限公司在广德县人民法院帐户内的标的款37446.80元予以冻结，申请人居国萍以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人居国萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第�百零八条、第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广德尚品装饰工程有限公司在广德县人民法院帐户内的标的款37446.80元，期限为一年。
案件申请费400元，由申请人居国萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑承丽
二〇一六年八月十五日
书记员 杜语嫣
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
......
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2628号申请人：居国萍，女，1984年1月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被申请人：广德尚品装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：唐霞，董事长。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。申请人居国萍与被申请人广德尚品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人居国萍于2016月8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广德尚品装饰工程有限公司在广德县人民法院帐户内的标的款37446.80元予以冻结，申请人居国萍以现金提供担保。本院经审查认为，申请人居国萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第�百零八条、第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广德尚品装饰工程有限公司在广德县人民法院帐户内的标的款37446.80元，期限为一年。案件申请费400元，由申请人居国萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑承丽二〇一六年八月十五日书记员  杜语嫣附：相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00022号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人侯传伟，局长。
被申请执行人灌南县新安镇罗名博门市。
负责人陈桂芳。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇罗名博门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0046号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0046号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年六月七日
书 记 员 李双双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1432号
原告：崔庆梅，女，1961年12月1日出生，汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张金霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告崔庆梅与被告张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔庆梅的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。被告张金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金霞偿还原告借款本金174837元，并按年利率24%的标准支付自2017年9月12日至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告张金霞给原告出具借条一张，约定向原告借款300000元，借款期限自2015年7月15日至2015年7月30日，月利率为3.5%，当日原告通过银行转账的方式给被告张金霞转款300000元，借款到期后，原告多次催要，被告张金霞仅偿还了部分本息，剩余借款至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
张金霞未作答辩。
原告崔庆梅围绕诉讼请求依法提交《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《个人存款交易明细》各一份，被告张金霞未予质证,本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告张金霞给原告出具《借条》一张，载明：”今借崔庆梅现金叁拾万元整（￥300000），借款期限自2015年7月15日至2015年7月30日前，月利率百分之叁点伍，按天计算使用利息，到期前一次还本付息”。宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司在借条担保人处加盖公司公章及其法定代表人洪跃辉个人印章。借条左下方注明：”打入以下指定账户，洪跃辉，×××，宁夏银行西塔支行”，在该标注上方又注明：”此款已于当日打入张金霞本人账户”。当日，原告通过网上银行转账的方式给被告张金霞转款300000元。庭审中，原告自认被告张金霞通过担保人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司的法定代表人洪跃辉及案外人张婷的个人银行账户分别于2015年11月20日还款50000元，2016年2月1日还款100000元，2017年1月26日还款10000元，2017年3月16日还款10000元，2017年4月28日还款10000元，2017年9月11日还款120000元,共计还款300000元。
本院认为，原告向法庭提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及《个人存款交易明细》可以证明双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告张金霞提供300000元借款后，被告张金霞未向原告全面履行清偿借款的义务，应当承担相应民事责任。双方当事人约定的借款期间月利率为3.5%，即年利率42%，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的借款年利率不得超过36%，超出部分的利息约定无效。因原、被告未明确约定上述还款系偿还本金或利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二款第（二）项之规定，应优先充抵利息。经充抵，被告张金霞应向原告偿还的借款本金为179577.99元（参见附表1），现原告要求被告张金霞偿还借款本金174837元，对此本院予以支持。原告主张借款逾期之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，应按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。由于双方约定的借款期间的利率违反法律规定，故以不超过年利率24%为限。被告张金霞自2017年9月12日起未向原告偿还借款本息，故被告张金霞应按照年利率24%的标准向原告支付借款174837元自2017年9月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔庆梅借款174837元，并按年利率24%的标准支付174837元自2017年9月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取计2041元，由被告张金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2190号
原告郑某，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告倪某，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告郑某与被告倪某租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告倪某租赁原告汽车，下欠租金30000元，经原告催要，被告拒不偿还租金，为此原告诉至法院要求判处所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后如约将被告租赁的车辆交付其进行使用，被告应当依照合同约定支付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效之日起三日内偿还原告郑某租金30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137.5元，由被告倪某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 超
二〇一七年十月十九日
书记员 余小丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3214-1号
申请执行人尉言�，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人林祥云，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5538号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人林祥云发出执行通知书，责令被执行人林祥云立即向申请执行人尉言春支付借款人民币5000元及利息（利息自2015年7月13日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民50元，但被执行人林祥云未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人尉言春到庭，其未能举证被执行人林祥云有可供执行之财产及下落线索。经查被执行人林祥云有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不能清偿债务，被执行人无房产、国土、工商登记信息。本院依法于2016年1月20日将被执行人林祥云纳入失信被执行人名单。申请执行人尉言春于2015年12月8日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4356号
原告：王玲保。
委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：罗小友。
本院在审理原告王玲保与被告罗小友为民间借贷纠纷一案中，原告王玲保以被告罗小友已归还借款为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲保撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告王玲保负担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月十九日
代书记员 朱玲钗
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第33号
申请执行人李云龙，男，1970年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人尚忠信，男，1940年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人陈哈明，男，1962年*月*日出生，汉族，系盛龙机械铸造厂厂长，现住本市。
本院做出的（2013）桃商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李云龙于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃商初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3056号
原告：王传法，男，汉族，1975年2月6日出生，住址山东省单县，联系。
被告：田建刚，男，汉族，1979年10月15日出生，住址河南清丰县，联系。
本院在审理原告王传法建诉被告田建刚买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3056号原告：王传法，男，汉族，1975年2月6日出生，住址山东省单县，联系。被告：田建刚，男，汉族，1979年10月15日出生，住址河南清丰县，联系。本院在审理原告王传法建诉被告田建刚买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一八年三月二十九日书记员  彭璐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第616号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人赵平阳，男，1976年12月8日出生。
被执行人吴玉琼，女，1976年11月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月30日以被执行人赵平阳、吴玉琼于1999年12月16日生育第一胎男孩，又于2013年11月8日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与�划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03009号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人赵平阳、吴玉琼送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年6月17日缴交社会抚养费40000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵平阳、吴玉琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被�行人赵平阳、吴玉琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵平阳、吴玉琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人赵平阳、吴玉琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记�郑惠玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5141号
原告：乌兰浩特市融港小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市五一街万佳商务会馆东侧。
法定代表人：李宝海，经理。
委托诉讼代理人：奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：敖好必斯嘎啦图，男，1967年3月16生，蒙古族，农民。
被告：韩淑莲，女，1976年5月1生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司与被告敖好必斯嘎啦图、韩淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款30000.00元及利息。事实和理由：2016年1月4日，二被告向原告借款30000.00元，此款至今未还，故要求二被告给付欠款及利息。
本院经审查认为，原告要求被告敖好必斯嘎啦图给付欠款30000.00元及利息，经查询，无被告敖好必斯嘎啦图户籍登记信息，原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费338.00元，退还原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一七年十一月三日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5141号原告：乌兰浩特市融港小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市五一街万佳商务会馆东侧。法定代表人：李宝海，经理。委托诉讼代理人：奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：敖好必斯嘎啦图，男，1967年3月16生，蒙古族，农民。被告：韩淑莲，女，1976年5月1生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司与被告敖好必斯嘎啦图、韩淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款30000.00元及利息。事实和理由：2016年1月4日，二被告向原告借款30000.00元，此款至今未还，故要求二被告给付欠款及利息。本院经审查认为，原告要求被告敖好必斯嘎啦图给付欠款30000.00元及利息，经查询，无被告敖好必斯嘎啦图户籍登记信息，原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司的起诉。案件受理费338.00元，退还原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一七年十一月三日书记员庄罗娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第710号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告曹拓。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曹拓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告曹拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，曹拓向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月6日共欠本息及费用12266.54元未给付，经交行省分行多次催收，曹拓仍未清偿。故请求法院判令：1.被告曹拓归还信用卡透支款本息及费用12266.54元（截止2014年6月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告曹拓承担本案诉讼费公告费等费用。
被告曹拓未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告曹拓向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告曹拓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
曹拓向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月6日，曹拓所申领信用卡累计透支本息及费用12266.54元，以上款项曹拓未给付。后经交行省分行向曹拓催收未果，遂起诉来院。
本院认为，曹拓向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下曹拓未在约定的期限内偿还欠款，故曹拓作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曹拓偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹拓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12266.54元（截止2014年6月6日）及从2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费120元，共计227元，由被告曹拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第222号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李坤，男，31岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人侯博，女，27岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第29号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李坤、侯博系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月10日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第29号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第29号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第29号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第29号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第101号
申请执行人薛和平，男，1953年9月12日生，汉族，住吉林市昌邑区莲花街10委5组。身份证号码：×××。
被执行人满长顺，男，1956年1月26日生，满族，住吉林市昌邑区莲花街10委5组。身份证号码：×××。
本院在执行薛和平与满长顺雇佣合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2006年5月28日作出（2004）昌民一初字第57号民事判决书，判决主文第二项判定：“被告满长顺于本判决生效后三日内一次性返还原告劳务费500元”，案件受理费300元，由被告个负担150元。该民事判决书发生法律效力后。申请执行人薛和平于2006年1月56日向本院申请执行，本院于2006年6月10日作出（2006）昌执字第56号民事裁定书，裁定：吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民一初字第57号民事判决中止执行。2015年9月2日薛和平申请恢复执行，本院于9月6日立案恢复执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，经审查认为，申请执行人的请求与判决书确定的数额不符，执行标的额应为650元。本院2015年9月24日扣划被执行人银行存款650元，并已支付给申请执行人。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民一初字第57号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 大 勇
审 判 员 王 洪 江
审 判 员 张元忠十月十四日
代理书记员 王 博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第412号
原告浙江宾王扑克有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人楼勤丰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姜文梦，江苏郎华律师事务所实习律师。
被告武义县炫彩印业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人应胜梅。
委托代理人（特别授权代理）胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴水伟，浙江杰正律师事务所律师助理。
被告长沙市雨花区望荣日用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者谢熊锷。
本院在审理原告浙江宾王扑克有限公司与被告武义县炫彩印业有限公司、长沙市雨花区望荣日用品商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告浙江宾王扑克有限公司以达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江宾王扑克有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宾王扑克有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告浙江宾王扑克有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 张文钧
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第00746号
原告（反诉被告）尹子宏，高邮人。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）乔文岐。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）尹子宏与被告（反诉原告）乔文岐买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，进行了公开审理。原告（反诉被告）尹子宏、被告（反诉原告）乔文岐及其委托代理人宋本高参加了第一次庭审；原告（反诉被告）尹子宏及其委托代理人池伟、被告（反诉原告）乔文岐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
尹子宏诉称，乔文岐在尹子宏处购买农药，合计欠款7290元。后尹子宏多次催要，乔文岐明确表示不予支付。因此尹子宏起诉至法院，要求乔文岐立即支付欠款，并承担本案的诉讼费用。
乔文岐辩称，欠款是事实，但尹子宏卖的是假农药，导致乔文岐重大经济损失。
乔文岐反诉称，由于尹子宏提供的农药存在质量问题，给乔文岐造成损失51840元，要求尹子宏赔偿，并承担全部诉讼费。
尹子宏辩称，乔文岐提出的反诉无事实依据，反诉人只是以此为理由逃避债务。
经审理查明，被告乔文岐向原告尹子宏多次购买农药，经双方结账，乔文岐欠货款合计7290元。
以上事实有尹子宏提交的销售清单及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据现有证据证明，尹子宏与乔文岐有业务往来，并结算相关账目，乔文岐应履行付款义务。反诉原告乔文岐提交的证据不足以证实其反诉请求，本院不予支持。反诉原告乔文岐未按约定履行还款义务，导致反诉被告尹子宏诉讼，应承担本案的全部责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、乔文岐应于本判决生效后十日内给付尹子宏货款人民币7290元。
如乔文岐未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回乔文岐的反诉请求。
本案本诉受理费25元（已减半收取）、反诉受理费550元，合计575元，由乔文岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22540号
原告：谭地明，男，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黄代华，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告谭地明与被告黄代华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告谭地明到庭参加了诉讼。被告黄代华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭地明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱5500元；2.判令被告支付原告利息约1000元（以本金5500元为基数，月息2分，从2016年1月1日至本清息止）。事实和理由：原告在被告承揽的X二期百合园家装工程中做木工工作。工程结束后，被告结算原告工钱13500元。被告于2015年11月14日向原告出具欠条一张，载明欠到原告工钱共计13500元。后被告陆续支付8000元，尚欠5500元未付。
被告黄代华书面辩称，2015年8月，被告接到装修业务，由原告担任木工，进行家装木工作业。木工作业结束后，结算工钱13500元。由于当时工程未竣工，被告提供了欠条一张给原告，注明在2015年12月31日前结清。期间，被告先后支付工钱8000元给原告。在2016年3月，装修工地竣工，业主开通天然气时发现室内天然气管道破裂，无法开气。经分析查看，漏气原因系原告施工不当，导致天然气管道损坏。原告曾维修无果，业主自行花钱请专业人员整改完毕。另原告因施工不当，将卧室空调插座及空调孔掩埋，导致业主无法正常使用。由于这两项原因，业主已扣除被告的装修尾款。被告认为应当扣除原告的部分工钱作为赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告出具给原告欠条一张，载明：“本人于X二期百合园欠谭地明木工工钱11000.00元，之前工钱2500元，共计13500.00元，大写壹万叁仟伍佰元整，于2015年12月31日前分三次结清。黄代华。2015.11.14。”后被告支付了原告8000元，因其余部分未付，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，欠款事实清楚，债权债务关系明确，有被告黄代华出具给原告的欠条为证。原告在被告处做工，被告理应向原告支付相应的工钱。被告辩称因原告施工不当造成业主扣除装修尾款，并要求扣除原告的部分工钱作为赔偿，因未向本院提供证据证明因原告的施工行为造成了业主损失，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。因此，对原告要求被告支付剩余工钱5500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄代华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄代华在本判决生效之日起十日内支付原告谭地明工钱5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄代华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年一月十八日
书记员 温 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02339号
申请执行人射阳县合德镇人民政府，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道道1号。
法定代表人陶晓林，该镇镇长。
被执行人浙江大虞环保设备制造有限公司。
申请执行人射阳县合德镇人民政府与被执行人浙江大虞环保设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）射民初字第01459号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告章焕民于本判决生效后10日迁让出位于合德镇创业园机场路西北环路6号江苏利轩精密机械有限公司的厂房。被告章焕民于本判决生效后10日内给付原告射阳县合德镇人民政府房屋租金1310288.4元。被告章焕民于本判决生效后10日内赔偿原告射阳县合德镇人民政府租金损失109190.7元（自2014年4月30日起至2014年7月30日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在其他案件处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人资产正在其他案件处置之中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐庆美
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10817号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告：马永达。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告马永达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司的委托诉讼代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告马永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1,396元；2、判令被告支付滞纳金1,396元。事实与理由：原告系上海市奉贤区育秀路“阳光四季园”小区的物业管理单位，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“阳光四季园”小区。被告自2013年1月至2013年8月共拖欠原告物业费1,396元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的物业服务合同，物业服务费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，若逾期交纳物业服务费的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。庭审中，原告明确逾期滞纳金的性质为违约金。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料以及涉案房屋的房地产登记信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格；2、《阳光四季园物业服务合同》1组，旨在证明原告为奉贤区阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、欠费及滞纳金清单，旨在证明被告拖欠的物业费及应付滞纳金的计算方式。被告马永达未作答辩。对原告复欣物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，被告马永达系上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积151.74平方米。2011年8月17日，原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《阳光四季园物业服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。合同约定：物业费高层每个月1.15元/平方米、多层每个月0.6元/平方米；物业费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。原告依约提供了物业服务，被告自2013年1月起至2013年8月尚拖欠原告物业费1,396元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,396元，原告自愿调整为1,396元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照其与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的《阳光四季园物业服务合同》的约定为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2013年1月至2013年8月期间的物业费1,396元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《阳光四季园物业服务合同》的约定，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已超过1,396元，原告自愿调整为1,396元，于法无悖，本院予以准许。被告马永达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永达于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司自2013年1月起至2013年8月止的物业费人民币1,396元；二、被告马永达于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复欣物业管理发展有限公司违约金人民币1,396元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告马永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第534号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年六月十五日
书记员 宫 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1286号
原告：龚峰，男，1964年10月21日出生，汉族。
被告：吕保红，男，1975年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告龚峰诉被告吕保红为民间借贷纠纷一案中，原告龚峰于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚峰撤回诉讼。
案件受理费3075元（减半收取），由原告龚峰负担。
审判员 张通子
二〇一三年十二月十六日
书记员 马国英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2341号
原告邓利。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被告新疆川盛建设工程有限责任公司。
住所地阿克苏市东大街**号億隆大酒店*楼*******室。
法定代表人高伟，该公司总经理。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告黄雪峰。
原告邓利诉被告新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司）被告黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓利及其委托代理人张祖国与被告川盛公司的委托代理人邱庭及被告黄雪峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告邓利诉称：被告川盛公司承建了阿克苏地区中等职业技术学校图书信息楼工程，被告黄雪峰为该工程负责人，为了完成该工程，被告黄雪峰向原告借款123000元购买塔吊一部用于该工程项目，经原被告协商约定此款于2014年5月底偿还。但被告承诺的还款期限届满，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。原告认为原被告之间的借贷合同是原被告自愿达成的，其内容不违反法律规定，应当受到法律保护，被告未按约定还款理应承担还款义务及违约责任。被告川盛公司承诺如不能按月还款，愿意从工程款中扣除借款，表明被告川盛公司自愿承担还款义务。综上，请求依法判令被告偿还借款123000元及逾期付款利息3874.5元，合计126874.5元。
被告川盛公司称：本案是个人之间的民间借贷纠纷，原告起诉我公司没有任何依据。黄雪峰不是工程的负责人，他是独立承包的工程，我公司没有承诺代付该笔借款，原告应当向黄雪峰个人主张权利。
被告黄雪峰辩称：向原告借款123000元购买塔吊是事实公司的老总高禄也知道，借据是在高禄的办公室出具的，高禄同意从我的工程款中将借款偿还原告。这个工程是公司承包的，我是工程负责人，为了这个工程我借钱、垫资将工程施工完毕，但工程款没有付给我，原告的借款也没有还。我给原告出具的借条及公司老总高禄签名的意思就是原告持借条公司就应当将款付给原告，我认为原告的借款应当由公司偿还。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年3月5日被告黄雪峰出具的借条，用以证明被告黄雪峰向原告借款123000元及被告川盛公司的负责人高禄同意从工程款中支付原告借款的事实；被告黄雪峰无异议；被告川盛公司对上述证据的真实性无异议，但提出同意从工程款中扣付借款只是协助，不是担保；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、证人廖大贵的证言，证明证人是川渝商会的秘书长，原告是商会的会员，原告向商会反映与被告的借款纠纷后，商会派证人处理此事。证人与原告一同找到被告川盛公司的负责人高禄，高禄向黄雪峰了解情况后，在2014年3月5日由黄雪峰给原告出具借条，证人在借条上注明借款原因、还款时间、及黄雪峰逾期还款由公司从工程款中将借款扣付给原告，高禄在该借条上签名确认的事实。原告及被告黄雪峰对上述证人证言无异议；被告川盛公司认为公司只是协助从工程款中将原告的借款扣付，而不是担保；本院确认上述证人证言对本案具有证明效力。
被告川盛公司为证实其主张向本院提交下列证据：
1、（2011）阿市执民字第1036号协助执行通知书，用以证明黄雪峰在川盛公司挂靠承包工程项目，黄雪峰的工程款核算后要保留支付协助执行款项；原告提出与本案无关；被告黄雪峰提出协助法院扣款可以，但是工程款应当先支付人工工资、材料款和工程借款等与工程有关的费用；本院确认上述证据的真实性，但对本案无证明效力。
2、建筑起重机械产权备案表，用以证明被告黄雪峰借款所购买的塔吊登记的产权人是温宿县开源水泥制品厂；原告提出该证据系复印件，不符合法律规定表示不予认可；被告黄雪峰无异议，提出为了完成工程其向父亲黄全借款100万元用于工程垫资，而且建筑设备必须登记在单位名下；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
被告黄雪峰未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年被告川盛公司中标阿克苏地区中等职业技术学院图书信息楼工程，被告黄雪峰作为该项目负责人组织人员开始施工。2013年6月被告黄雪峰为了工程施工需要向原告邓利邓利借款123000元购买了价值265000元的普通塔式起重机（以下简称为塔吊）但未出具借据。2014年3月原告将此事反映给川渝商会，川渝商会遂派商会秘书长廖大贵处理此事。廖大贵与原告一同前往川盛公司将此事告知公司负责人高禄，高禄表示其向黄雪峰了解后再作处理。2014年3月5日，原告与廖大贵、黄雪峰、高禄协商后由黄雪峰给原告出具借条一份，内书“今借到邓利现金123000元（壹拾贰万叁仟元整）此款于本年5月底偿还，借款人黄雪峰2014年3月5号”廖大贵在该借条下方载明“此借款用于工地购买塔吊，经高禄董事长和我共同调解达成的协议，如不能按期办理，由高总和我共同监督或在工程款扣除。廖大贵20**年3月5日。证明人高禄”。约定的还款期限届至被告黄雪峰未按约还款，被告川盛公司也未从工程款中将款扣除给付原告，原告遂诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄雪峰向原告邓利借款123000元，有被告黄雪峰给原告出具的借条为证足以认定，被告黄雪峰亦当庭认可。故对原告要求被告黄雪峰偿还借款123000元的主张，本院予以支持。原告要求被告川盛公司共同偿还借款，因为原被告之间的借款纠纷在川渝商会调解时，被告川盛公司的负责人高禄证明借款是用于川盛公司承建的阿克苏地区中等职业技术学院图书信息楼工程，并同意从工程款中扣除，而被告承诺的还款时间是2014年5月底，但被告未按约还款，川盛公司也未将借款扣除给付原告，所以被告川盛公司理应在工程款内支付原告的借款。原告要求被告支付逾期还款利息，因为被告承诺的还款时间是2014年5月底，现被告未按约定履行义务，所以本院应按法律规定核算后予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪峰偿还原告邓利借款123000元；
二、被告黄雪峰支付原告邓利逾期还款利息2634.66元（2014年6月1日至2014年7月21日止，按日万分之二点一的双倍计算（123000元×万分之二点一×2倍×51天）】；
三、被告新疆川盛建设有限责任公司对被告黄雪峰应给付的款项在阿克苏地区中等职业技术学院图书信息楼工程款范围内承担给付义务；
四、驳回原告邓利其他诉讼请求。
上述一、二、三项所确定的义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告黄雪峰担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孟唤唤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第654号
罪犯徐全勇，别名徐勇，男，1974年11月19日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2004年8月16日四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2004）翠屏刑初字第199号刑事判决，认定罪犯徐全勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年，刑期自2003年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2008年5月11日减刑一年六个月，2010年9月27日减刑一年八个月，2012年6月25日减刑一年，刑期至2016年10月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐全勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月获表扬奖励，2014年1月评为监狱改造积极分子，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为182分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐全勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐全勇予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初404号
原告昝某某
被告孙某某
本院在审理原告昝某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告昝某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告昝某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘健
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4020号
原告简恩贵,男,1962年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告蔡荣万,男,1978年9月20日生，汉族。
被告李新玉,女,1982年4月12日生，汉族。
被告简恩广,男,1970年5月17日生，汉族。
原告简恩贵与被告蔡荣万、李新玉、简恩广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简恩贵及其委托诉讼代理人杨志兰、被告简恩广到庭参加诉讼，被告蔡荣万、李新玉经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。
原告简恩贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡荣万、李新玉归还借款90000元，并自2015年2月18日起以月利率2%支付原告利息至还款之日；2、被告简恩广对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告蔡荣万因从事生产经营需要，经担保人简恩广介绍，向原告借款90000元，约定2015年12月31日归还。借款逾期后，被告蔡荣万一直未归还。
被告蔡荣万、李新玉未作答辩。
被告简恩广辩称：原告所诉属实，但自己没有偿还能力，故不愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告蔡荣万、李新玉系夫妻关系。2015年2月18日，被告蔡荣万因生产经营需要，向原告借款人民币90000元，并出具欠条给原告，约定月利率2%，于2015年12月31日前归还。被告简恩广在欠条上签字担保。借款逾期后经原告多次催要，被告蔡荣万至今未归还。
以上事实，有原告当庭提交的欠条以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告蔡荣万向原告借款人民币90000元，有其出具给原告的欠条为证，被告蔡荣万应当在约定的期限内归还借款。被告蔡荣万在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告李新玉应当承担共同清偿责任。当被告蔡荣万逾期不履行还款义务时，作为担保人的被告简恩广应当承担连带清偿责任。故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡荣万、李新玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣万、李新玉限于本判决生效后十日内偿还原告简恩贵借款人民币90000元及利息（利息按照月利率2%自2015年2月18日起计算至还款之日）。
被告简恩广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，保全费1020元，均由被告蔡荣万、李新玉、简恩广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 桂祁琴
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 谢慧娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4020号原告简恩贵,男,1962年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告蔡荣万,男,1978年9月20日生，汉族。被告李新玉,女,1982年4月12日生，汉族。被告简恩广,男,1970年5月17日生，汉族。原告简恩贵与被告蔡荣万、李新玉、简恩广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简恩贵及其委托诉讼代理人杨志兰、被告简恩广到庭参加诉讼，被告蔡荣万、李新玉经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。原告简恩贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡荣万、李新玉归还借款90000元，并自2015年2月18日起以月利率2%支付原告利息至还款之日；2、被告简恩广对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告蔡荣万因从事生产经营需要，经担保人简恩广介绍，向原告借款90000元，约定2015年12月31日归还。借款逾期后，被告蔡荣万一直未归还。被告蔡荣万、李新玉未作答辩。被告简恩广辩称：原告所诉属实，但自己没有偿还能力，故不愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告蔡荣万、李新玉系夫妻关系。2015年2月18日，被告蔡荣万因生产经营需要，向原告借款人民币90000元，并出具欠条给原告，约定月利率2%，于2015年12月31日前归还。被告简恩广在欠条上签字担保。借款逾期后经原告多次催要，被告蔡荣万至今未归还。以上事实，有原告当庭提交的欠条以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告蔡荣万向原告借款人民币90000元，有其出具给原告的欠条为证，被告蔡荣万应当在约定的期限内归还借款。被告蔡荣万在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告李新玉应当承担共同清偿责任。当被告蔡荣万逾期不履行还款义务时，作为担保人的被告简恩广应当承担连带清偿责任。故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡荣万、李新玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣万、李新玉限于本判决生效后十日内偿还原告简恩贵借款人民币90000元及利息（利息按照月利率2%自2015年2月18日起计算至还款之日）。被告简恩广对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费600元，保全费1020元，均由被告蔡荣万、李新玉、简恩广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  桂祁琴二〇一六年十二月十五日见习书记员  谢慧娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第363号
罪犯欧阳新星，绰号“黑仔”，男，1986年12月24日出生，福建龙海市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年6月23日作出（2010）龙刑初字第382号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。其刑期自2010年3月1日起至2014年11月30日止。该判决发生法律效力后罪犯欧阳新星于2010年7月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯欧阳新星在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年累计扣考核分8.5分，2013年被评为监狱改造积极分子，其达标分自2010年7月起至2013年12月止累计达标分27.4分。
本院认为：罪犯欧阳新星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳新星减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年3月1日起至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3123号
原告黄文珍，男，1945年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄瑞珍，男，1966年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄志红，女，1974年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄文珍与被告黄瑞珍、黄志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文珍及被告黄志红到庭参加诉讼。被告黄瑞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文珍起诉称，二被告曾多次向原告借款20万元（人民币，下同），该事实有被告签字按手指印的借条为据。被告黄瑞珍于2011年归还原告27000元，所以二被告尚欠原告173000元。原告夫妇年老多病，无钱求医。原告曾多次向二被告提出要收回借款，以度晚年及治病之用，被告黄志红已自动归还一部分，而被告黄瑞珍一言不发，二年多拒不还分文，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、二被告归还向原告所借的173000元；2、本案诉讼费由二被告承担。在审理中，原告黄文珍以起诉依据中有一张借款收据是被告黄瑞珍、黄志红于2007年12月16日向案外人ＸＸ荣出具的，金额83000元，由原告提供担保，原告欲另案主张为由，自愿请求减少本案的诉讼请求为：1、依法判决二被告归还向原告所借的9万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄志红辩称，借钱是事实，但被告现在没钱还。对原告黄文珍请求减少诉讼请求，被告黄志红并无异议。
被告黄瑞珍未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告黄文珍向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、借款收据二份、借据一份共三份借款凭证，欲证明二被告多次向原告借款，现尚欠9万元未归还；3、结婚证一份，欲证明两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告黄志红对原告黄文珍提供的上述证据均无异议。
被告黄志红未向本院提供证据。
本院审查认为，被告黄瑞珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄文珍提供的证据身份证一份、借款收据二份、借据一份、结婚证一份，真实合法，本院予以采信。
经审理查明，被告黄志红与被告黄瑞珍于1995年11月16日登记结婚，系夫妻关系。2007年6月1日，被告黄瑞珍、黄志红出具借款收据一份交原告黄文珍收执，内容为：“兹向石东村一组黄文珍借人民币陆仟伍佰元正。特立此据借款人：黄瑞珍黄志红2007.6.1”。2007年12月16日，被告黄瑞珍、黄志红出具借款收据一份交原告黄文珍收执，内容为：“兹向石东村1组黄文珍借人民币陆万伍仟元正。（注明其中叁万贰仟元是1996年盖房子所借的，其中叁万叁仟元是黄瑞珍借还赌债5千6百元去新加坡劳工及做生意所借的）。特立此据借款人：黄瑞珍黄志红2007年12月16日补立此据”。2011年1月2日，被告黄瑞珍出具借据一份交原告黄文珍收执，内容为：“兹向石东村1组黄文珍借人民币肆万伍仟伍佰元正。特立此据借款人：黄瑞珍2011年1月2日”。2011年间，被告黄瑞珍、黄志红陆续还款共计27000元。原告黄文珍并在讼争借据上手写添加“2011.1.9还贰万元正2011.5还壹千元正2011.6-2011.11还陆仟元正共还贰万柒千元正”字样。
综上所述，本院认为，原告黄文珍与被告黄瑞珍、黄志红的借贷关系，有被告黄瑞珍、黄志红出具的借款收据及借据为据，各方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告黄文珍于诉讼中自愿减少诉讼请求系其对自身权益的处分，不违反法律规定，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。被告黄瑞珍、黄志红于2007年6月1日、2007年12月16日出具借款收据向原告黄文珍确认借款事实，故应承担相应还款责任。被告黄瑞珍于2011年1月2日出具的借据虽以其个人名义借款，但该借款产生于其与被告黄志红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄瑞珍、黄志红应共同承担还款责任。上述三份借款凭证合计借款金额117000元。由于两被告仅偿还27000元，现原告黄文珍起诉要求被告黄瑞珍、黄志红归还尚欠的9万元借款于法有据，本院予以支持。被告黄瑞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞珍、黄志红应于本判决生效之日起十日内归还原告黄文珍借款人民币九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由被告黄瑞珍、黄志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中行终字第29号
上诉人（原审原告）李少华。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人吴水生，湖北德馨律师事务所顾问。
被上诉人（原审被告）通城县社会劳动保险事业管理局。
法定代表人李甫民，通城县社会劳动保险事业管理局局长。
委托代理人郑东来，通城县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人皮松彬，通城县人力资源和社会保障局干部。
原审第三人国网湖北省电力公司。
法定代表人尹正民，国网湖北省电力公司总经理。
委托代理人吴梅，国网湖北省电力公司职工。
委托代理人潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人国网湖北省电力公司通城县供电公司（以下简称通城供电公司）。
负责人董洪涛，通城供电公司经理。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
李少华因起诉通城县社会劳动保险事业管理局养老保险待遇核定一案，不服通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00021号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人李少华及其委托代理人吴四国、吴水生，被上诉人通城县社会劳动保险事业管理局的委托代理人郑东来、皮松彬，原审第三人国网湖北省电力公司的委托代理人吴梅、潘婵媛，原审第三人通城供电公司的委托代理人周世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人李少华因对养老保险待遇的核定行为不服，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定，属于人民法院行政诉讼的范围。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00021号行政裁定。
二、指令通城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条……
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0093号
原告吴某甲。
委托代理人（特别授权）栾建军，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所实习律师。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙继承纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人栾建军，被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，吴某丙与王某系夫妻关系，育一子被告吴某乙、一女原告吴某甲，王某于2012年5月29日去世。在2004年1月6日，以吴某丙、吴某乙的名义领取海陵区苏电二村XX幢XX室房屋的产权证，王某对该房屋留有遗嘱；2004年1月6日，以吴某丙名义领取海陵区工人新村XX幢XX室房屋产权证，上述房产系王某与吴某丙在婚姻关系存续期间取得，原告对此享有继承权。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令对海陵区苏电二村XX幢XX室房屋、海陵区工人新村XX幢XX室房屋予以分割，被告承担诉讼费。
被告吴某乙辩称，原告要求对王某的两处房屋的遗产予以分割不成立，因为王某并非两处房屋的产权人，该两处房屋系被告吴某乙与其妻的婚后共同财产，被告吴某乙与其妻于2003年购买两处房屋，原告无权分割，原告没有履行照顾王某的责任，王某病重期间原告私自取出王某工资等，并未与被告协商，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某丙辩称，工人新村房屋是老房子拆迁款买的，苏电二村房屋是我和王某买的。王某在世时与我商量，找律师到医院写遗嘱，王某遗嘱上写的是苏电二村XX幢XX室房屋其所有的份额归原告所有。海陵区苏电二村XX幢XX室房屋及海陵区工人新村XX幢XX室房屋中我的份额均归原告所有。
经审理查明，被继承人王某与被告吴某丙共生育两个子女即：长子吴某乙、女儿吴某甲。王某于2012年5月29日去世。海陵区苏电二村XX幢XX室房屋（建筑面积44.93m2）登记的所有权人为吴某丙、吴某乙；海陵区工人新村XX幢XX室房屋（建筑面积77.58m2）登记的所有权人为吴某丙。2012年5月4日，王某委托江苏海信律师事务所，该所律师刘雁、周警对其订立的遗嘱进行见证，江苏海信律师事务所制作（2012）泰海信见证字第2号见证书。该遗嘱载明：王某自愿将座落于泰州市海陵区苏电二村XX幢XX室房产中属于自己名下的份额，在去世后，由我女儿吴某甲继承，作为其个人财产。王某在立遗嘱人处签名并捺印，陈某、周某作为见证人在遗嘱下方签名并捺印。现原告吴某甲要求继承两处房屋的相应份额，涉讼。
另查明，目前被告吴某乙居住在工人新村XX幢XX室房屋内，原告吴某甲与被告吴某丙共同居住在苏电二村XX幢XX室房屋内。
庭审中，原告吴某甲主张其享有工人新村房屋5/6的产权份额，苏电二村房屋1/2的产权份额。后原告吴某甲与被告吴某丙共同表示，考虑到家庭亲情，方便矛盾化解，工人新村房屋归被告吴某乙一人所有，苏电二村房屋则归原告吴某甲所有。
上述事实有常住人口登记表、户口登记表、房产证复印件、证明、见证书、遗嘱、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。关于海陵区苏电二村XX幢XX室房屋，该房屋产权登记在吴某丙与吴某乙名下，又系吴某丙与王某夫妻关系存续期间取得，故王某在该房屋中留有份额为1/4，因王某生前立有遗嘱，该遗嘱系其真实意思表示，应认定为合法有效，故原告吴某甲继承王某1/4的产权份额；被告吴某丙亦表示将其自己享有的份额赠与原告吴某甲，故苏电二村房屋由原告吴某甲享有1/2产权份额，被告吴某乙享有1/2产权份额。
关于工人新村XX幢XX室房屋，该房屋产权登记在吴某丙名下，系吴某丙与王某夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，王某留有份额为1/2，按照法定继承，由吴某丙、吴某甲、吴某乙各继承1/6,被告吴某丙表示将其自己享有的份额赠与原告吴某甲，故工人新村房屋由原告吴某甲享有5/6的产权份额，被告吴某乙享有1/6产权份额。
审理中，原告吴某甲表示苏电二村XX幢XX室房屋归原告所有，则工人新村XX幢XX室房屋归被告吴某乙所有。综合考虑两处房屋的面积及价值，结合两处房屋的实际居住情况，原告的方案方便生活，有利于房屋价值的实现，且并未减损被告吴某乙的份额，故本院对原告的上述方案予以确认。被告吴某乙抗辩称，讼争两套房屋均系吴某乙与其妻出资，未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院确认苏电二村XX幢XX室房屋归�告吴某甲所有，工人新村XX幢XX室房屋归被告吴某乙所有。另上述房屋如需办理更名手续，所产生的相关费用由各房屋所有人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
泰州市海陵区苏电二村XX幢XX室房屋归原告吴某甲所有，泰州市海陵区工人新村XX幢XX室房屋归被告吴某乙所有。
本案受理费人民币6813元，原告吴某甲负担3407元，被告吴某乙负担3406元（原告吴某甲已预交，被告吴某乙应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6813元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容�①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 梁文有
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马珍海
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01676号
原告梅某某.
委托代理人许仲友，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
委托代理人汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告王某某.
原告梅某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告梅某某于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告梅某某及委托代理人汪晓东和被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告于2003年正月经他人介绍，相识并建立恋爱关系，于2003年12月29日依法领取了结婚证书。婚后原、被告双方外出务工，后原告怀孕回家待产。2004年10月生育一子取名王某甲，产子后原告就在家照顾抚养小孩。由于原、被告系他人介绍相识且相识不久就登记结婚生子，二人之间缺乏了解，加之性格不合且差异较大无法沟通，婚后又未建立起基本的夫妻感情，经常争吵，到后来发展到被告对原告多次大打出手，对原告的身心造成极大的伤害，同时加以家庭冷暴力，对原告不闻不问，漠不关心，不尽丈夫的义务和责任，至此夫妻感情完全破裂，且无法调解，夫妻关系名存实亡，原告为维护自身的合法权利，现依照《民诉法》、《婚姻法》之相关规定依法提起诉讼，恳请人民法院支持。请求事项：1、请求依法判令与被告离婚。2、婚生子王某甲由原告抚养监护，由被告承担抚养费用。3、依法分割夫妻共同财产。
原告梅某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告身份信息和主体适格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、房屋照片，拟证明夫妻关系存续期间建房一栋的事实。
被告王某某辩称，我认为和原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告王某某在诉讼过程中未向本院提交证据。
上述原告所提交证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院依法对上述原告提交的证据一、二、三效力予以确认。
经审理查明，原告梅某某与被告王某某于2003年农历正月初十经人介绍相识，于2003年12月29日在麻城市民政局登记结婚，于2004年10月7日生育一男孩名王某甲。婚初和被告王某某感情尚可，后时为家庭琐事发生争吵。原告梅某某遂于2015年11月10日向本院起诉要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告梅某某与被告王某某系自愿登记结婚，双方在婚姻关系存续期间虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年一月十三日
书记员 李永平