wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9938号
原告:花立兵，男，1964年8月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人:杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：宿迁市美合肥业有限公司，住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码：913213246835175857。
法定代表人：苏永超，系该公司负责人。
原告花立兵诉被告胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司（以下简称美合肥业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花立兵及其委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼，被告胡继梅、美合肥业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花立兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年12月11日按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告胡继梅、美合肥业向原告借款100000元，并向原告出具借款收据，约定月息3分，借期1年。借款到期后，两被告被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡继梅答辩称：借款属实，未偿还过本金及利息。
被告美合肥业未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡继梅、美合肥业未到庭进行质证，对原告提交的借条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告胡继梅、美合肥业向原告出具借款收据1份，载明借到原告花立兵现金拾万元，月息叁分使壹年。借款到期后，被告胡继梅、美合肥业未偿还借款。
本院认为：原告与被告胡继梅、美合肥业之间的借款合同合法有效。双方约定借期1年，到期后两被告未依约偿还借款及利息，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，双方约定借款利息为月息3%，高于法律规定，现原告主张从借款之日按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司偿还原告花立兵借款100000元及利息（从2015年12月11日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（减半收取），由被告胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告花立兵提交的证据和证明目的如下：
借条1份，证明2015年12月11日，被告胡继梅、美合肥业向原告借款100000元，月息3%，借期1年。
被告胡继梅、美合肥业未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第313号
原告郑桂义。
委托代理人张涛，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告彭荣。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款12万元及利息（借款期间的利息为月息1.8%，逾期还款期间的利息除月息1.8%以外，另每日按借款金额的5‰加收罚息）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款用途：资金周转。
二、被告借款的时间：2012年7月13日。
三、被告借款的数额：12万元。
四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
五、有无借款合同或借条：原、被告于2012年7月11日签订借款合同。
六、双方是否约定还款期限：借款期限至2012年8月10日止。
七、双方是否约定利息：借款期间的利息为月息1.8%；逾期还款期间的利息除月息1.8%以外，另每日按借款金额的5‰加收罚息。
八、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告均未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款12万元，现借款期间届满，原告要求被告偿还，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定借款期间的利息为月利息1.8%，未超过相关规定，本院予以支持；双方约定的逾期还款期间的利息及罚息的总和，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院按照四倍标准予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭荣应于本判决生效之日起五日内向原告郑桂义偿还借款本金12万元及相应利息（自2012年7月14日至8月10日期间，计息标准为月利息1.8%；自2012年8月11日起算至本判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、驳回原告郑桂义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担50元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈彩妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21715号
原告：蓝周良，女，1968年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告：杜学森，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告蓝周良诉被告杜学森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款600000元及支付利息（按月息2%，从2016年7月1日起计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告多年前以经营汽车运输资金周转不足为由向原告提出借款。原告分多次以现金或转账方式将60万元借给被告，双方口头约定月息为2%。2013年6月16日，被告向原告补充出具了一份《借条》。被告陆续向原告支付了部分利息，但从2016年7月1日起拖欠借款本息。原告多次催讨未果，于是向法院提起诉讼，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
原告主张被告在2012年7月至2013年6月期间多次向原告提出借款用于经营周转，原告从银行账户提取现金后分多笔向被告交付了借款本金共计600000元，双方当时口头约定借款利息为月利率2%，但没有约定还款期限。2013年6月13日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借到600000元。原告确认被告在2016年6月30日前支付了部分借款利息，但从2016年7月1日起拖欠借款本息拒不归还，于是在2016年9月20日诉至法院请求依法裁判。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告向被告出借600000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交的借条显示双方并未约定借款利息及期限，案涉借款依法应认定为无息不定期借贷。原告有权随时催告被告在合理期限内偿还借款，被告在催告后仍未还款的还应当向原告支付占用资金的利息损失。因此，原告要求被告偿还借款本金600000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以600000元为本金，按年利率6%，自起诉催告之日即2016年9月20日起计算至清偿之日止。原告要求利息从2016年7月1日起算，缺乏事实依据，超额部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜学森应于本判决生效之日起十日内向原告蓝周良偿还借款本金600000元及支付利息（以600000元为本金，按年利率6%，自2016年9月20日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告蓝周良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元（原告已预交），由被告杜学森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1932号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴某，住广州市花都区。
原审被告：通化市保丰源土特产销售有限公司，住所地在通化市。
法定代表人：李伟伟。
上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天猫公司称：一、一审法院认定收货地为合同履行地属于法律适用及事实认定错误。首先，本案中被上诉人与被告天猫卖家并未约定交付方式。双方通过网络达成交易，并未就交货地点进行特别约定；其次，涉案商品是通过快递公司交寄给被上诉人的，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，卖家交寄货物的地点应为合同履行地。我国合同法规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。本案中，按照快递服务业的交易惯例，交寄快递一般都是上门取货，即卖家所在地吉林省通化市即为本案合同履行地；再次，《民事诉讼法》若干问题的意见第19条虽规定了采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，但上诉人是通过快递公司将货物送给被上诉人，并非卖家自备运输工具将货物运送给被上诉人，故依据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，本案不适用“采用送货方式”的相关规定来确定收货地为合同履行地。二、本案适用协议管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖。根据我国民事诉讼法有关协议管辖的规定，被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而该协议中约定，发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院。上诉人的住所地为浙江省杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据案涉货物交易订单记载，运费由通化市保丰源土特产销售有限公司负担，收货地址在广州市花都区，属于依送货方式交付给买方。本案货物送达地在广州市花都区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。《淘宝服务协议》第九条第3款约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该协议管辖条款不能直接约束吴某与通化市保丰源土特产销售有限公司之间的买卖合同，所以对本案没有约束力。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 侃
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保51号
被执行人：彭四军。
本院在执行彭四军盗窃一案中，经查，被执行人彭四军在中国银行潜江章华路支行账户内的存款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦士兵在中国银行潜江章华路支行的存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年四月十二日
书记员 韩林君
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执保51号被执行人：彭四军。本院在执行彭四军盗窃一案中，经查，被执行人彭四军在中国银行潜江章华路支行账户内的存款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦士兵在中国银行潜江章华路支行的存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐世平二〇一八年四月十二日书记员  韩林君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5087号
原告：蔡日相，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。
被告：冉令军，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告蔡日相诉被告冉令军健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡日相的委托代理人郑德能，被告冉令军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡日相向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年12月30日至2017年3月19日的后续医疗费94013.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月31日敲诈勒索并故意伤害原告，致使原告颅脑损伤达重伤X级及X级伤残；被告因涉案事件被法院以故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，并判决被告赔偿原告910818.06元（该赔偿金额包含医疗费792617.56元、护理费26800元、营养费10000元、交通费4501.5元、误工费50699元、住院伙食补助费26200元），但上述法院判决不予支持残疾赔偿金、鉴定费及后续治疗费；原告被被告故意伤害致颅脑损伤，经司法鉴定为X级伤残，其残疾赔偿金为695140元（34757元/年×20年×100%），原告已支付的鉴定费为4380元；原告在2016年12月30日至2017年2月28日住院治疗期间共花费医药费84013.73元，2017年3月19日支付住院预收款10000元；原告多次向被告要求赔偿，被告至今未赔偿。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告冉令军答辩称，其对于涉案事故的发生已经尽力赔偿原告，但其现在已没有能力赔偿。
经审理查明：被告因故意伤害原告被判处有期徒刑六年六个月，并被判决赔偿原告910818.06元。原告主张，涉案事故发生后，其于2016年12月30日至2017年3月19日住院期间花费后续治疗费84013.73元，住院预收费10000元，其在（2017）粤19刑终131号刑事附带民事诉讼中就上述后续治疗费及预收费提出诉请，上述判决中就其上述诉请判令其另行提起民事诉讼。原告为证明其上述主张提供了东莞市中级人民法院一审、二审刑事附带民事诉讼判决书、生效证明、广东省医疗收费票及广东省行政事业单位资金往来结算票据为证。原告提供的上述二审刑事附带民事判决书书中第7页第11行至14行中写明：上诉人二审期间所提2016年12月30日至2017年2月28日期间的医疗费及于2017年3月19日支付的住院预收款10000元，属于后续医疗费用，应另行提起民事诉讼，在本案二审期间不予审查；原告提供的上述生效证明显示（2017）粤19刑终131号刑事附带民事诉讼判决书于2015年5月2日生效；原告提供的上述广东省医疗收费票据显示蔡日相于2016年12月30日至2017年2月28日在虎门医院住院期间花费医疗费84013.73元；原告提供的上述广东省行政事业单位资金往来结算票据上载明：“住院预收款10000元；备注：出院时此凭此单办理结算手续，请妥善保管，此单不作报销凭证”。被告对原告的上述主张及证据均确认。
以上事实，有原告提供的东莞市中级人民法院一审、二审刑事附带民事判决书、生效证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据、广东省医疗收费票、广东省行政事业单位资金往来结算票据以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为健康权纠纷。被告对故意伤害原告的事实没有异议，本院予以确认。被告故意伤害原告存在过错，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告应承担侵权责任，故被告应赔偿原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及原告的举证情况，并结合原告的主张，原告因本次事故造成的损失，除广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终131号刑事附带民事判决书认定的赔偿金额910818.06元外，对原告本案中主张的后续治疗费分析如下：原告提供的2016年12月30日至2017年2月28日期间原告在东莞市虎门医院住院期间的医疗费发票显示，该期间已实际发生的医疗费为84013.73元，被告也没有提出异议，故本院予以确认。原告于2017年3月19日向东莞市虎门医院缴交的住院预收款10000元，是预交款性质，原告未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对该10000元不予确认。如原告今后继续治疗产生的医疗费，原告可另行提起诉讼。本院对原告主张的后续治疗费84013.73元予以支持；超出该金额部分不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冉令军于本判决生效之日起三日内向原告蔡日相赔偿84013.73元；
二、驳回原告蔡日相的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5868元，由原告蔡日相承担5247元，由被告冉令军承担621元。原告蔡日相向本院申请免交，本院依法予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年六月二十日
书记员 阳 意
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5087号
原告：蔡日相，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。
被告：冉令军，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市开县，
原告蔡日相诉被告冉令军健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡日相的委托代理人郑德能，被告冉令军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡日相向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告残疾赔偿金695140元、司法鉴定费4380元；2.被告支付原告2016年12月30日至2017年3月19日的后续医疗费94013.73元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月31日敲诈勒索并故意伤害原告，致使原告颅脑损伤达重伤二级及一级伤残；被告因涉案事件被东莞市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，并判决被告赔偿原告910818.06元（该赔偿金额包含医疗费792617.56元、护理费26800元、营养费10000元、交通费4501.5元、误工费50699元、住院伙食补助费26200元），但上述法院判决不予支持残疾赔偿金、鉴定费及后续治疗费；原告被被告故意伤害致颅脑损伤，经司法鉴定为一级伤残，其残疾赔偿金为695140元（34757元/年×20年×100%），原告已支付的鉴定费为4380元；原告在2016年12月30日至2017年2月28日住院治疗期间共花费医药费84013.73元，2017年3月19日支付住院预收款10000元；原告多次向被告要求赔偿，被告至今未赔偿。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告冉令军答辩称，其对于涉案事故的发生已经尽力赔偿原告，但其现在已没有能力赔偿。
本院经审查认为，原告关于残疾赔偿金及鉴定费的请求已经东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终131号已发生法律效力的刑事附带民事判决处理，当事人就相同标的、相同请求再次提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，应驳回起诉。如果原告对东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终131号已发生法律效力的刑事附带民事判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告可申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告对被告关于支付残疾赔偿金695140及鉴定费4380元的起诉，就原告对被告的其它诉讼请求继续审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年六月二十日
书记员 阳 意
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执120号
申请执行人：上海漕河泾房产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵明，总经理。
被执行人：上海堃茂建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：周彬。
申请执行人上海漕河泾房产开发有限公司与被执行人上海堃茂建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30376号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海漕河泾房产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海堃茂建筑装饰有限公司支付共计人民币208781.85元。
在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执120号申请执行人：上海漕河泾房产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵明，总经理。被执行人：上海堃茂建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：周彬。申请执行人上海漕河泾房产开发有限公司与被执行人上海堃茂建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30376号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海漕河泾房产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海堃茂建筑装饰有限公司支付共计人民币208781.85元。在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月三十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00792号
原告顾培培，职员。
委托代理人高飞。
被告陆迎秋，工人。
本院在审理原告顾培培与被告陆迎秋返还财产纠纷一案中，原告顾培培于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾培培的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾培培撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告顾培培负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年八月四日
书记员 沙 丹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第286号
申请执行人虞建聪，男，1951年3月21日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人虞光辉，男，1993年6月26日生，汉族，中专文化，农民。
虞建聪与虞光辉健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第50号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年六月十九日
书记员 俞 颖
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初85号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某，女，1964年4月29日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，个体工商户。2016年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2017年5月19日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现住安平县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月下旬，被告人王某以认识安平县地税局局长并能给被害人郭某女儿安排正式工作为由，骗取郭某23000元，案发后已退赔被害人郭某损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人孟某的证言，被告人王某指认诈骗现场照片，饶阳县公安局发破案报告、情况说明，光盘一张，谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以帮人介绍工作为名，诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且被告人退赔被害人损失，亦可从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 柳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初1701号
原告刘某某，男。
被告曾某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案中，因联系不上被告曾某某，原告刘某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，全额退回原告刘某某。
审 判 员 何玉琴
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 建
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1471号
申请执行人谌黔，男，1990年2月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇水韵山城小区。
申请执行人刘娜，女，1989年8月11日出生，汉族，醴陵市人，住安化县东坪镇水韵山城小区。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谌黔、刘娜与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1471号申请执行人谌黔，男，1990年2月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇水韵山城小区。申请执行人刘娜，女，1989年8月11日出生，汉族，醴陵市人，住安化县东坪镇水韵山城小区。被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇迎春路。法定代表人熊园球，该公司董事长。本院在执行申请执行人谌黔、刘娜与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月八日代理书记员  谢圆
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1469号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人耿×，男，1973年9月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人耿×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日21时许，被告人耿×酒后驾驶金杯牌小型客车行驶至北京市大兴区黄村镇黄徐路六环桥北侧时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人耿×血液中酒精含量为142.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人耿×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人耿×拘役二个月并处罚金。
被告人耿×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨春蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初97号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯宇，男，1989年10月26日生，住泰州市姜堰区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，分别于2016年11月3日、2017年2月27日、2017年3月24日被取保候审。
被告人胡进，绰号“二头”，男，1986年6月1日生，住泰州市姜堰区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，分别于2016年11月3日、2017年2月27日、2017年3月24日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人冯宇、胡进犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕，被告人冯宇、胡进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日21时许，被告人冯宇伙同被告人胡进进入泰州市医药高新区药城大道移动公司项目部九楼工地，将该工地的254片柏高牌实木复合地板盗走，藏匿于泰州市姜堰区白米镇马沟村十一组42号冯宇家中。经泰州市价格认定局认定，被盗地板价值人民币6163元。
被告人冯宇、胡进归案后如实供述了上述犯罪事实，其所窃地板已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人冯宇、胡进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的涉案地板照片，常住人口基本信息、发还清单，证人周某的证言，价格认定书，扣押、辨认、指认笔录及监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宇、胡进以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人冯宇、胡进归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯宇、胡进认罪、悔罪态度较好，在本院审理期间主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人冯宇、胡进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡进提出的其在共同犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡进犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶晓竹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执48号
申请执行人郇彦龙。
被执行人山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街588号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人山东巨龙实业发展有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月二十四日
书记员 张术平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1007号
申请执行人韩某某，男，1974年9月25日生，汉族。
被执行人崔某，男，1997年1月16日生，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）甘审民初字第82号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案执行过程中，经申请人申请，我院将被执行人列入失信被执行人员名单中。现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行�综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘审民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年八月二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1007号申请执行人韩某某，男，1974年9月25日生，汉族。被执行人崔某，男，1997年1月16日生，汉族。申请执行人韩某某与被执行人崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）甘审民初字第82号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案执行过程中，经申请人申请，我院将被执行人列入失信被执行人员名单中。现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行�综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘审民初字第82号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年八月二日书记员  岑小艺
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1988号
原告(反诉被告)：何芳刚，男，1953年5月26出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。特别授权。
被告(反诉原告)：池跃庆，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层，统一社会信用代码：91371700764800761F。
负责人：许忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。特别授权。
原告何芳刚与被告池跃庆、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支�司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠信、被告池跃庆、被告天安保险委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳刚向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、财产保全费、复印费共计76209元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年8月5日6时40分许，被告池跃庆驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定砀路自西向东行驶至冉堌镇南张庄东路口处，与前方同向原告何芳刚驾驶电动三轮车向北转弯时相碰，造成原告受伤，双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告池跃庆承担该事故的主要责任，原告何芳刚承担该事故的次要责任。事故发生后，原告何芳刚住院治疗41天，支付住院医疗费32470.92元，门诊检查费1600元，住院伙食补助费3280元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告何芳刚道路交通事故致脑挫裂伤后遗症属十级伤残，被告应赔偿残疾赔偿金21981元，精神抚慰金3000元；护理时间为伤后60天，住院期间一级护理期（36天）护理人数为2人，余时间护理人数为1人，原告受伤后，由其儿子何淑华、何淑根护理，何淑华常年在外务工，何淑根在家从事养殖业，均不以种地为主要生活来源，无固定收入，要求被告按农、林、牧、渔业标准赔偿护理费14139元；鉴定费为2400元。原告何芳刚驾驶的电动三轮车经依法评估损失价值为1710元，评估费300元。另外原告还支付交通费1000元、复印费23元、财产保全费320元。
被告池跃庆辩称，�生交通事故属实，对事故责任划分无异议。我所驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任险100万元，原告的损失应由保险公司来赔偿。事故发生后我为原告垫付了1000元现金，现提起反诉，要求返还。
被告天安保险辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。我公司在审核驾驶证、行驶证真实合法有效的前提下，同意按事故车辆责任比例赔偿原告；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原告主张的交通事故发生经过及责任承担，原告住院时间、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理时间和人数、鉴定费、车辆损失费、评估费、财产保全费，被告池跃庆和被告天安保险均无异议，本院予以确认；被告池跃庆主张的垫付款数额，原告无异议，本院予以确认。被告天安保险认为原告主张的交通费数额过高，不应按农林牧渔业标准计算护理费，精神抚慰金数额过高，不同意承担复印费、鉴定费、保全费。被告池跃庆意见为由法院依法判决原告的请求。
本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分，不违法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情、住院时间和地点，本院酌情认定原告的交通数额为600元；原告护理人员不以种地为主要生活来源，无固定收入，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，对原告主张的护理费14139元，应予以认定；原告伤残程度为十级，精神抚慰金酌情认定为1000元；鉴定费、评估费是为确定被保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司按事故责任比例承担，被告天安保险不同意承担鉴定费、评估费的抗辩理由，本院不予采纳；财产保全费是原告为申请保全被告�跃庆驾驶的车辆所实际发生的费用，应由被告池跃庆赔偿原告；原告诉请由被告承担复印费，于法无据，本院依法不予以支持。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命健康权、财产权的依法应当承担民事赔偿责任。被告池跃庆驾驶的机动车在被告天安保险投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。因被告池跃庆承担该事故的主要责任，本院确定对超出交强险限额的部分由被告池跃庆和被告天安保险承担80%的赔偿责任，依据原告的诉请，首先应由被告天安保险在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金37720元，车辆损失费1710元，共计49430元；对原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费27350.92元、鉴定费2400元、评估费300元，共计30050.92元，应由被告保险公司按事故责任比例赔偿原告80%，即24040.74元；合计73470.74元。反诉被告认可被告池跃庆为其垫付现金1000元，对反诉原告池跃庆的反诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告何芳刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费共计73470.74元；
二、被告池跃庆赔偿原告何芳刚财产保全费320元；
三、反诉被告何芳刚在�得被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款后返还给反诉原告池跃庆现金1000元；
四、驳回原告何芳刚的其他诉讼请求。
上述一、二、三项履行内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取853元，由原告何芳刚负担31元，被告池跃庆负担822元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告何芳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年一月十一日
书记员 王志书
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执163号
李绪栋、湖南佳林矿业集团有限责任公司：
本院立案执行的申请执行人李绪栋与被执行人湖南佳林矿业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南佳林矿业集团有限责任公司支付了申请执行人李绪栋工伤赔偿款67963.0元，按判决书确定的义务全部自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6253号
上诉人（原审原告）：派顿（中国）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎派顿大厦。
法定代表人：郭均铭，总经理。
委托代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐园亮，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人派顿（中国）有限公司（以下简称派顿公司）因与被上诉人徐园亮劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月6日，徐园亮入职派顿公司工作。2016年3月11日，派顿公司下发通知给包括徐园亮在内的杭州办事处的员工，表示经多方因素考虑，派顿公司决定将杭州办事处同南京办事处及上海办事处进行大区域融合，并将大区域总部及总仓设在南京。后杭州办事处工作地点被撤销，徐园亮实际工作至2016年3月29日。原审法院另查明，徐园亮在职期间，派顿公司未与徐园亮签订书面劳动合同，未给徐园亮缴纳社会保险，向徐园亮发放了2016年3月之前的月工资。徐园亮曾以派顿公司为被申请人申请劳动争议仲裁，要求派顿公司支付2016年3月工资3200元，支付未签订书面劳动合同的二倍工资35200元，要求补缴2014年10月6日至2016年3月的社会保险，要求支付经济补偿金4800元。2016年5月12日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决如下：一、派顿公司支付徐园亮二倍工资差额31900元；二、派顿公司为徐园亮补缴2014年10月6日至2016年3月31日的社会保险；三、派顿公司支付徐园亮经济补偿金4800元；四、驳回徐园亮的其他仲裁请求。派顿公司对该仲裁裁决不服，于2016年6月1日起诉至原审法院，请求判令：一、派顿公司无需支付徐园亮二倍工资31900元；二、派顿公司无需为徐园亮补缴2014年10月6日至2016年3月31日期间的社会保险；三、派顿公司无需支付徐园亮经济补偿金4800元；四、派顿公司、徐园亮双方劳动合同关系存续，徐园亮继续履行劳动合同。
原审法院认为，徐园亮自2014年10月6日开始至派顿公司处工作，双方之间形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。而工作岗位、工作内容、工作地点、工资报酬系劳动合同的核心内容，若需变更，用人单位与劳动者应协商一致。本案中，派顿公司未经徐园亮同意擅自撤销了杭州办事处，即擅自变更了徐园亮的工作地点，徐园亮因不同意该变更，有权要求解除劳动合同。徐园亮在申请劳动争议仲裁时即以此为由要求派顿公司支付经济补偿金，在本案庭审中也明确表示不愿意继续履行双方之间的劳动合同，故双方之间的劳动合同已经解除，徐园亮依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定向派顿公司主张经济补偿金，有事实与法律依据，该院予以支持。根据徐园亮的在职期间，派顿公司应支付其1个半月工资的经济补偿金。仲裁裁决确定的经济补偿金金额为4800元，该金额徐园亮没有异议，不高于该院计算的经济补偿金金额，该院予以支持。故派顿公司应支付徐园亮经济补偿金4800元，对派顿公司主张无需支付徐园亮经济补偿金的请求，该院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。派顿公司未为徐园亮缴纳在职期间即2014年10月6日至2016年3月29日期间的社会保险，应予补缴。故对派顿公司主张的无需为徐园亮补缴社会保险的请求，该院不予支持。关于派顿公司主张的无需支付徐园亮二倍工资一项。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，派顿公司未与徐园亮签订书面劳动合同，因此应支付徐园亮自2014年11月6日至2015年10月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。仲裁裁决确定计算二倍工资的基数为2900元每月，该基数徐园亮无异议，结合徐园亮提交的中国工商银行流水明细及2016年工资结算单可知，该计算基数不高于徐园亮的实际工资收入，故该院予以支持。经计算，派顿公司应支付徐园亮2014年11月6日至2015年10月5日期间的二倍工资31900元。该院对派顿公司主张的无需支付徐园亮二倍工资的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，于2016年8月31日判决：一、派顿（中国）有限公司支付给徐园亮经济补偿金人民币4800元，于判决生效后十日内付清。二、派顿（中国）有限公司支付给徐园亮2014年11月6日至2015年10月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资人民币31900元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、派顿（中国）有限公司于判决生效之日起三十日内为徐园亮补缴2014年10月6日至2016年3月29日的养老、医疗保险(具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定)，个人应负担部分由个人自行缴纳。四、驳回派顿（中国）有限公司的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由派顿（中国）有限公司负担。
宣判后，派顿公司不服，向本院提起上诉称：徐园亮于2014年间入职派顿公司杭州办事处工作，月工资2900元，社会保险补贴200元。派顿公司因经营需要进行市场调整，将杭州办事处与南京办事处及上海办事处进行大区域融合，徐园亮得知派顿公司将进行市场调整后，既未提出离职也未与派顿公司沟通协商，遂向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而仲裁委在未查清事实的情况下作出仲裁裁决，后派顿公司不服裁决提起诉讼，请求判决徐园亮继续履行与派顿公司签订的劳动合同，双方的劳动关系继续有效。但原审法院未支持派顿公司的诉讼请求。原审法院事实认定错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持派顿公司一审的诉讼请求。
被上诉人徐园亮答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，派顿公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，派顿公司与徐园亮均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：派顿公司与徐园亮存在劳动关系，但未与徐园亮签订书面劳动合同，也未为徐园亮缴纳社会保险，故原审法院认定派顿公司应支付徐园亮在职期间未签订书面劳动合同的二倍工资，并为徐园亮缴纳社会保险，有相应的事实和法律依据。派顿公司未经徐园亮同意撤销了杭州办事处，变更了徐园亮的工作地点，徐园亮因不同意该变更，并以此为由解除劳动合同，并要求派顿公司支付经济补偿金，原审法院予以支持，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由派顿（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹姝隽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第985号
本院在执行申请执行人王永良与被执行人姜广海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜广海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜广海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第985号本院在执行申请执行人王永良与被执行人姜广海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜广海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜广海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执173号
申请执行人：霍小林、男，汉族，1987年1月11日出生，自由职业，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*栋*单元***室，身份证号码622726198********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，现住住所地乌鲁木齐市米东区稻花香北路聚峰远景A座804室。
法定代表人：方江旺，新疆弘域房地产公司总经理。
申请执行人霍小林与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0185号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍小林向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款6421.85元及执行费50元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月三日
书记员 陆洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初398号
原告四川合能起重设备有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇。
法定代表人傅勇，总经理。
委托代理人许德文，男，汉族，1988年7月22日出生，住四川省金堂县赵镇。
被告四川恒升钢构工程有限公司。住所地：成都市武侯科技园。
法定代表人田嘉。
原告四川合能起重设备有限公司与被告四川恒升钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都荣瑞达钢铁有限责任公司于2016年1月12日向本院起诉，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合能起重设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以�许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川合能起重设备有限公司撤回对被告四川恒升钢构工程有限公司的起诉。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告四川合能起重设备有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00286-3号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，所在地：武汉市黄陂区，
法定代表人：陈志军，该行行长。
被执行人梅荣。
被执行人甘芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0001086号裁决书，于2016年7月28日依法委托淘宝网拍卖被执行人梅荣武汉市黄陂区前川街金港街第5层的房产，2016年7月29日邹家建（公民身份证编号：××）以人民币330447.7元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、梅荣武汉市黄陂区前川街金港街第5层的房产（房屋所有权证为武房权证黄字第××号，土地使用权证号为黄陂国用2013第992号）的所有权及相应的其他权利归买受人邹家建所有；财产权自本裁定送达买受人邹家建时起转移。
二、买受人邹家建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月十五日
书记员 唐小斌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终60号
上诉人（原审原告）马国清，男，1951年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）马春莲，女，1971年12月17日出生。
上诉人马国清因健康权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国清、被上诉人马春莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告马国清与被告马春莲同为陕西省延川县文安驿镇（原禹居镇）马家坪村村民，双方上下比邻而居，马国清住处地势较低。被告马春莲家出行的道路位于原告马国清家后院北侧上方。2014年8月12日下午，被告马春莲家硬化出行道路的路面。原告马国清要求被告马春莲同时处理好排水，以免下雨时水顺路而下冲刷马国清家后院。双方因意见不同发生争吵，马国清拉住被告马春莲家运送混凝土的手推车，要求停止施工。马春莲拒绝停止施工，和马国清争夺手推车。争夺中手推车翻倒在地，混凝土倾倒在马国清脚上。原、被告被在场其他人劝开后，马国清右小腿发现出血。经村支书马福雄劝解，马国清接受村卫生员的包扎后回到家里。第二天，马国清到延川县医院住院治疗，医院诊断为右小腿皮肤裂伤。马国清在延川县医院住院治疗17天，花去医疗费13980.85元。
原审判决认为，原、被告本属同村居民且比邻而居，日常生活中本应相互礼让，和睦相处，协商解决纠纷争议。双方因通行、排水意见不同发生争吵冲突，其行为实属不当。原告马国清右小腿皮肤裂伤，住院治疗17天，医疗花费13980.85元属实。但原告马国清不能提供有力证据证明该损害结果系被告马春莲手持铁锹击打所致，其诉讼请求不予支持。被告马春莲辩解自己没有任何殴打原告马国清的行为，其提供的在场人询问笔录可以明确佐证，其抗辩意见应予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马国清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马国清承担。
宣判后，马国清不服判决提起上诉，请求二审法院依法撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00736号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔偿20400.85元。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定的事实与实际情况不符。一审法院采信马星星、高奋奋的陈述，而拒绝采信马瑞珍的陈述是错误的。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，公民健康权受到他人侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案的焦点在于，被上诉人对于上诉人的受伤是否存在过错。虽然没有直接证据证明上诉人的伤就是被上诉人造成的，但可以查明上诉人与被上诉人之间发生争执，双方有推挡手推车的行为，而且有证人证明被上诉人当时手中拿着铁锨，在争执中上诉人被发现小腿受伤，故应当认定上诉人受伤是在与被上诉人的争执中造成的，被上诉人的行为与上诉人的受伤之间存在因果关系，应当承担赔偿责任。上诉人与被上诉人发生争执，对自己的受伤也应当承担责任。上诉人主张医疗费、护理费、住院伙食补助费本院予以支持，上诉人主张交通费、住宿费、营养费因没有提供相关的证据证明，本院不予支持。上诉人主张误工费，因上诉人受伤时已经63岁，已经过了从事劳动的年龄，本院不予支持。综上，上诉人的损失包括医疗费13980.85元、护理费100元／天×17天=1700元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元，共计16190.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00736号民事判决；
二、被上诉人马春莲于本判决生效后十日内赔偿上诉人马国清医疗费、护理费、住院伙食补助费8095.43元。
一审案件受理费100元、二审案件受理费310元，由被上诉人马春莲承担310元，上诉人马国清承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊 蓉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第232号
罪犯硕旭，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯硕旭贩卖毒品、非法持有枪支一案，天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）二中刑初字第20号刑事判决，判处罪犯硕旭无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书，提出将硕旭的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次，2014年下半年获监狱改造积极分子奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯硕旭认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯硕旭的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第232号罪犯硕旭,现在天津市河西监狱服刑。罪犯硕旭贩卖毒品、非法持有枪支一案,天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)二中刑初字第20号刑事判决,判处罪犯硕旭无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,提出将硕旭的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次,2014年下半年获监狱改造积极分子奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯硕旭认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯硕旭的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  游继文代理审判员  涂胜祥二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2054号
原告许艳美，女，1986年11月14日出生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告李海林，男，1966年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告许艳美与被告李海林离婚纠纷一案中，原告许艳美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告许艳美负担。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张淑源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第34号
申请执行人：李巍，男，1972年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司），住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
申请执行人李巍与被执行人吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民一初字第354号民事判决书。内容为：“一、被告于本判决生效后五日内补偿原告11个月的工资人民币88，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。”该判决送达后，吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司）上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）吉中民一终字第890号民事判决书。内容：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方已经达成执行和解协议且被执行人已将执行款39，604.50元全部给付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）昌民一初字第354号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年六月五日
代理书记员 王博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18966号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该行行长。
委托诉讼代理人:冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
被告：何建科，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告何建科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼。被告何建科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告何建科拖欠借款未按时归还，请求判令被告何建科清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金150081.67元及计至实际清偿之日止的利息、复利、罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.1%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年9月29日利息5316.13元、罚息884.75元、复利147.17元】合计为156429.72元。
因被告何建科下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告何建科未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：何建科。
签约情况：2015年3月18日，何建科向广发银行中山分行提交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138159000829）。此后，广发银行中山分行向何建科发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，何建科签名确认。
贷款金额：200000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：固定月利率1.1%。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按日计算。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2018年2月26日，尚欠贷款本金150081.67元、利息10961.54元、罚息4755.51元、复利905.29元，合计166904.01元。
提前收贷约定：如借款人未按约定归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
本院认为，何建科借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定要求何建科提前清偿全部借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。关于何建科欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且何建科没有证据予以推翻，故本院予以确认。何建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何建科于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金150081.67元及支付利息、罚息、复利（暂计至2018年2月26日利息10961.54元、罚息4755.51元、复利905.29元，从2018年2月27日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.1%计付利息，逾期本金按罚息利率即在借款利率水平上加收30%计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计付罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计付复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，诉讼保全费1302元，合计4731元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何建科负担（该款被告何建科于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶丽敏
孙永辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1764号
原告王某，女，1984年9月27日出生，汉族，宝鸡市岐山县凤鸣镇人。
委托代理人王甲，某某法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1984年7月19日出生，汉族，咸阳市旬邑县人。
原告王某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王甲、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之夫系朋友关系，与原告也相识。因资金困难，被告向原告借款，原告同意后于2015年5月6日、5月13日通过银行向其转账346260元（扣除借期内利息）。2015年5月27日被告给原告出具借条“今借王某现金350000元，人民币叁拾伍万元整，归还日期2015年6月2日18:00前，如逾期还款，愿意承担正常银行贷款的四倍利息，承担法律责任”一张。到期后，原告向被告讨要借款，被告于2015年10月16日向原告归还了10万元（含本金71913元、利息28087元），之后其又陆续还了15000元，剩剩余未还。现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金278087元、利息61912.5元（至2017年4月1日的利息），共计339999.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条属实，借款金额中提前扣除了利息，一周利息3000元，系高利贷。借款后还给原告部分款项，应予扣除，请求法院依法判决。
经审理查明，被告因向他人出借而向原告借款，双方达成口头协议后，原告于2015年5月6日向被告转账197000元、5月13日向被告转账149260元，加上利息，被告于2015年5月27日向原告出具借条，载明：今借王某现金350000元，人民币大写，叁拾伍万元整，归还日期，2015年6月2日18:00前，如有逾期还款，愿意承担正常银行贷款的四倍利息，承法律责任。被告于2015年5月13日、5月16日、5月18日、5月20日、5月29日、6月10日、6月18日分七次向原告支付18803元；于2015年10月16日向原告归还10万元，嗣后，被告还向原告还款15000元。2016年6月15日原告之夫向被告借款40000元，并出具了借条。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行电子业务回单、银行账户明细及本院庭审笔录等材料在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡某某向王某借款，王某给付胡某某借款，据此，应认定双方借贷关系成立。借款期满，王某要求胡某某还本付息，应予支持。原、被告均认可约定借款金额为350000元，给付借款时扣除了利息3740元，借款本金应以实际给付的金额346260元为准。双方约定借期内的年利率为20.59%、9%（3000元/197000元/27天*365天、740元/149260元/20天*365天），均未超出年利率24%，故原告主张借期内约定的利息3740元，予以支持。双方约定逾期利息为“正常银行贷款的四倍利息”，现原告请求按银行年利率5.35%的四倍即年利率21.4%计算，予以支持。2015年6月2日至10月15日的利息为27406.7元（346260元*21.4%/365天*135天），扣除已还的18803元，还剩利息8603.7元。2015年10月16日被告还款100000元，原告认为应先还利息，剩余还本金，该主张符合法律规定，予以支持，故2015年10月16日后，被告应还本金为254863.7元（346260元-100000元+8603.7元）。2015年10月15日至2017年4月1日的利息为79793.98元（254863.7元*21.4%/365天*534天），被告还款15000元，利息还剩64793.98元。原告主张其夫向被告的借款系另一法律关系，应由被告另行起诉；该主张与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某借款本金254863.7元，并支付该借款至2017年4月1日的利息64793.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，原告已预交，现减半收取3200元由原告承担192元，被告承担3008元（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告），本院退付原告3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4720号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人：林仁德。
被执行人林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人卓玉娥，女，1963年5月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院在执行兴业银行股份有限公司南宁分行与林元财、卓玉娥金融借款合同纠纷一案中，已有财产暂不具备处置条件，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 旖 琦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2119号
原告:雷家贵，男，汉族，1948年4月26日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告:赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主:冉学田，厂长。
被告:冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告雷家贵诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告雷家贵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷家贵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷家贵撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告雷家贵承�。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第41号
原告罗某某，女，住广东省梅县。
被告谢某甲，男，住广东省陆河县。
原告罗某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于2005年开始恋爱，至2010年5月13日在梅州市梅县民政局登记结婚（由于先生小孩后登记），在2009年11月生育一女谢某乙，2014年生育一子谢某丙。由于被告无固定工作，从未做到父亲应尽的责任，毫无家庭观念，对子女不闻不问，自女儿出生后的第31天就由原告的娘家人来帮忙抚养，至今儿子出生时都还是由原告的娘家人帮忙来抚养，被告从未给子女成长的美好环境，被告曾多次欺骗家人，在外花天酒地，被告到哪里工作就在哪里欠下重重债务，甚至多次由原告及原告的家人来帮忙还债，原告曾多次给机会让被告改邪归正，被告曾写下保证书，但被告再次欺骗家人，因一次犯下同样错误，而这一次还变本加厉，将同事的手机占为己有，还将公司员工报销餐费的费用一并带走，被告这次为了躲避债务，无脸面对家人，一走了之，丢下子女不理，至今毫无音讯。被告这些行为严重伤害了夫妻感情，也伤害了子女幼小的心灵，致使夫妻感情严重破裂，彻底无法挽回。为此，原告向法院起诉，请求：1.准许原告与被告离婚；2.个人债务由个人承担；3.婚后生育女孩谢某乙、男孩谢某丙都由原告抚养；4.被告需每月支付抚养费3000元，直至子女年满18周岁。
原告对其主张提供如下证据：（1）原告身份证及常住人口登记卡，欲证明原告的诉讼主体资格；（2）被告户籍证明，欲证明被告身份情况；（3）结婚证，欲证明原、被告存在合法婚姻关系；（4）婚生小孩谢某乙、谢某丙出生医学证明，欲证明原告与被告生育情况；（5）离婚协议书，欲证明原、被告曾签署离婚协议，但实际上没有履行协议；（6）保证书，欲证明被告曾保证每月给家用3000元、不赌博，做一个顾家男人，但实际上被告没有做到；（7）被告欠债清单，欲证明被告个人欠债情况。
被告谢某甲口头辩称，其同意离婚，但是婚生男孩谢某丙应由其抚养，婚生女孩谢某乙由原告抚养，抚养费各自承担。原告起诉状的内容有几点不属实。一是女儿出生后被告希望在被告自己家中抚养，但是孩子满月后原告娘家人来抱小孩。原告称其母亲在家孤单，希望把女儿带过去陪其母亲，当时被告同意了。二是原告诉称被告在外花天酒地不属实，被告只是偶尔唱歌喝酒。被告在原告姑姑的工厂打工，与原告的叔叔同宿舍住。原告怀疑被告与工厂的前台服务员有关系。三是被告欠债只有三千多元。另外，儿子谢某丙出生后，原告在坐月子时就要求与被告离婚，并且与被告签离婚协议。协议约定由原告抚养两个小孩，被告每个月给小孩3000元抚养费，并给原告青春赔偿费10万元。
被告谢某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-6均无异议，对证据7列明的个人债务其承认，但是认为该债务已经偿还。对被告无异议的证据1-6，本院予以确认。对证据7，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予以采纳。
经审理查明，2005年年初原告与被告相识，同年端午节两人确定恋爱关系，2006开始同居生活。2010年5月13日原、被告在梅州市梅县民政局办理了结婚登记手续。x年x月x日生育一女孩谢某乙。x年x月x日生育男孩谢某丙。共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，矛盾不断。在2014年7月16日，被告出具一份保证书，保证如下：从今天开始每个月从工资里抽3000元给家用，自己留800元，还有，再也不管别人的闲事，做好自己的事，做好自己的工作。以后不赌博，顾好自己的家庭，做好一个顾家男人。2014年10月原告与被告签订离婚协议，协议中提到“因甲方（被告）不顾家庭，到处欠债、致使夫妻感情破裂，无法和好，无法继续共同生活”。协议主要内容如下：一、原、被告自愿离婚；二、儿子谢某丙与女儿谢某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元，在每月25号—30号前付清，直到18周岁为止，18周岁后有关费用双方日后重新协商；三、被告赔偿原告十年的精神损失费及青春损失费10万元，需2年交清；四、原、被告双方无共同债权及债务，若有债务，在谁名下由谁承担；五、被告可在每年暑假探望儿子与女儿。如临时或春节探望，可提前一天与乙方协商达成一致意见后可探望。协议签订后原、被告未如约办理离婚手续，被告在签订协议次日离家。此后，被告未与原告联系。
另查，现在婚生女孩谢某乙、婚生男孩谢某丙跟随原告一起在梅州市生活。婚生女孩谢某乙已在梅州上学，系梅州市农业户口。
庭审中原、被告一致确认，婚姻存续期间原、被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决其与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。关于子女的抚养问题，由于婚生男孩谢某丙未满2周岁，依法律有关规定，应由女方抚养。故婚生男孩谢某丙应由原告抚养。婚生女孩谢某乙长期跟随原告在梅州生活，而且系梅州市农业户口，已在梅州市上学，改变其生活环境，对其健康成长不利。故婚生女孩谢某乙由原告抚养为宜。未直接抚养子女的一方，应负担必要的子女抚养费。抚养费的具体数额参照2014年全省农村居民人均年生活消费支出，酌定被告支付子女抚养费每人每月350元。自起诉日起至女孩谢某乙成年有X年x个月x日，抚养费为x年x个月x日×350元=53317元。自起诉日起至男孩谢某丙成年有x年x个月x日，抚养费为x年x个月x日×350元=72730元。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。未直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，另一方应当予以协助。子女长大后，随父随母则由子女本人自择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子女谢某乙、谢某丙由原告罗某某直接抚养，被告谢某甲应于本判决生效之日起三十日内支付原告罗某某婚生女孩谢某乙抚养费人民币53317元、婚生男孩谢某丙抚养费人民币72730元。共计人民币126047元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告罗某某、被告谢某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 雷方琼
代理审判员 张婷婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑晓佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4359号
原告：王四珠女，1968年7月13日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：王圣高男，1968年12月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：王小莲女，1973年10月30日出生，汉族，住淳安县。
原告王四珠诉被告王小莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，并于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王四珠及其委托代理人王圣高到庭参加诉讼，被告王小莲经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月29日下午，原告在自家门口用油桶烧炭，被告丈夫王永红借烟雾燎人用水将炭火浇灭，并用水桶砸向原告，未中。原告随即报警，民警抵达现场后，干完农活回家的被告王小莲当民警的面，用手中的铁勺击打原告的头部和背部，致使原告受伤。原告随即被送往淳安第一人民医院急诊治疗，住院9日，出院后医嘱休息3日。原告受伤正值春茶开采时节，医嘱时间虽为3日，但原告还是全身疼痛不能从事农业劳动，致使今年茶叶荒芜而造成茶叶经济损失约5000元。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、被告王小莲赔偿医疗费2693元、误工费1590元、住院伙食补助费450元、护理费1192.5元、交通费600元，共计6525.5元；2、要求被告赔偿茶叶损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、淳安县公安局出具的《行政处罚决定书》1份（复印件，核对原件一致），证明被告对原告进行无故殴打并被行政拘留的事实。
2、门诊病历（原件）、检查报告单（打印件）各1份，证明原告伤情及治疗情况。
3、医疗费票据1组（原件），证明原告治疗花费医疗费情况。
4、医疗证明单1份（原件），证明医嘱建议休息的情况。
被告王小莲未到庭答辩亦未向本院提交证据。
证据的分析与认定:本院对原告提交的证据1、2、3、4依法进行审查，对证据的真实性予以认定。
根据当事人庭审陈述及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下:
2017年3月29日下午，被告王小莲因琐事与原告王四珠发生争执，后王小莲用自己家中水勺殴打原告王四珠的头部、背部，导致其头部、背部受伤。原告随即被送往淳安第一人民医院急诊治疗，住院9日，出院后医嘱休息3日。淳安县公安局对被告王小莲殴打原告的行为作出了行政处罚决定，决定给予王小莲行政拘留5日并处罚款500元，收缴水勺一把。
原告合理的经济损失有：
1、医疗费。本院经审核医疗费票据，原告合理的医疗费用为2693元。
2、住院伙食补助费。原告住院9天，其住院伙食补助费为400元（50元/天×9天）。
3、误工费。误工期限12天，按132.5元/天的标准计算，合计1590元。
4、护理费。原告护理期限9天，标准按132.5元/天计算，护理费支持1192.5元。
5、交通费。交通费系根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院酌情认定300元。
以上经济损失合计人民币6175.5元。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中被告伤害原告的事实清楚，原告由此造成的经济损失，被告王小莲作为侵权人，应当承担赔偿责任。原告主张茶叶损失，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王小莲于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王四珠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计6175.5元。
二、驳回原告王四珠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王小莲负担。原告王四珠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王小莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶 微
附：法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初963号
原告高小初。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人沈荣章。
委托代理人倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
原告高小初与被告浙江高荣琪青建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告高小初的委托代理人刘元斌、被告浙江高荣琪青建设有限公司的委托代理人倪卫星到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告承建的下沙国脉电信设备有限公司厂房工程以及浙江中研机电公司厂房及办公楼工程工地上的施工员。上述二工程已经完工，但被告至今未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬1750元。
被告辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系或劳务关系。原告系包工头自行招用，与被告无关。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告承建下沙国脉电信设备有限公司厂房以及浙江中研机电公司厂房、办公楼两项工程，沈万林系被告承建的上述二工地技术负责人，负责工地人员安排、工程进度等内容。原告由沈万林招用在下沙国脉电信设备有限公司厂房工程工地工作，并由沈万林与原告结算劳动报酬1750元。但原告至今未获报酬。
上述事实，有下列证据证实：1.工资结算单；2.证人证言3.当事人陈述。
本院认为：被告作为建筑业企业，应当直接将工资发放给农民工本人。原告由被告承建工地的技术负责人沈万林招用，并在被告承建的工地上付出劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告浙江高荣琪青建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告高小初劳务报酬1750元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年五月二十日
代书记员 陆红仙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15359号
原告：重庆宏融资本运营管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1-4层。
法定代表人：李魏萍，资产管理事业部部长。
委托代理人：贺蛟，女，公司职工，1988年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黎妮，女，公司职工，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨棋翔，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司与被告杨棋翔房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1179元，由原告重庆宏融资本运营管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张欢
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第304号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人冯某某，户籍所在地：吉林省公主岭，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18被监视居住。
被告人赵某某，户籍所在地：长春市宽城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人冯某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人冯某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日晚，被告人冯某某、赵某某等人在长春市二道区东环城路与四通路交汇处的正茂生产资料市场兴隆司机12元自助快餐厅，因就餐被害人高某某、李某某等两次到兴隆司机12元自助快餐厅，并与被告人发生口角，被告人冯某某、赵某某将被害人高某某、李某某打伤。经鉴定，被害人高�某的腰背部外伤创口长度达14.8厘米，损伤程度已构成轻伤（二级）。被害人李某某的左肩部外伤致肩锁关节脱位，损伤程度已构成轻伤（二级）
另查明，被告人冯某某、赵某某已向被害人赔偿，并获得被害人高某某、李某某的谅解，双方当事人达成了和解协议。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某、齐某某、朱某某、潘某某证言、被害人高某某、李某某陈述、调解书、收条、长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活体）字【2015】001号、004号鉴定文书及被告人冯某某、赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某、赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某某、赵某某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人冯某某、赵某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋东昇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1492号
上诉人（原审被告）：顾海霞。
被上诉人（原审原告）：张加宝。
原审被告：徐亮。
上诉人顾海霞为与被上诉人张加宝、原审被告徐亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月31日和2013年4月30日，徐亮以做生意缺少资金为由分别向张加宝借款220000元和75000元，其中，2012年5月31日借款人民币220000元，约定利息按月利率25‰计算，借款均未约定归还时间。经张加宝多次催讨，2012年9月6日至2013年1月20日期间，徐亮先后5次归还本金及利息共计188500元，截止2013年1月20日，徐亮尚欠借款本金54658.24元。2013年4月30日的借款75000元也未归还。徐亮、顾海霞于2013年8月16日解除婚姻关系。
2015年4月15日，张加宝诉至原审法院，请求判令徐亮、顾海霞立即归还借款本金295000元及利息228250元（已算至2015年3月31日止，利息应算至全部归还为止），并承担本案诉讼费。
徐亮原审中答辩称：借款事实，部分已经归还，先后已经归还了188500元。具体我还没有和张加宝结算过。没还的部分愿意归还，我现在没有能力归还。
顾海霞原审中答辩称：徐亮、顾海霞在2011年年底感情不合分居了，徐亮的债权债务顾海霞不清楚。本案的借款没有用于任何的家庭生活。请求法院驳回张加宝诉请。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。徐亮借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。徐亮应归还张加宝借款本金129658.24元及利息。借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2012年5月31日借条约定利息过高，予以调整。张加宝的诉讼请求合法有据部分，予以支持。顾海霞辩称与徐亮在2011年年底感情不合分居，徐亮的债权债务不清楚。本案的借款没有用于任何的家庭生活。但未提供证据证明，故该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐亮、顾海霞应于判决生效之日起十日内归还张加宝借款本金54658.24元并支付利息30608元（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计至本判决确定履行之日止）；二、徐亮、顾海霞应于判决生效之日起十日内归还张加宝借款本金75000元并支付利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）；三、驳回张加宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4516元，张加宝负担2000元，徐亮负担2516元。
顾海霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：讼争借款系徐亮个人债务，一审判决顾海霞共同还款错误。一、讼争借款发生于张加宝与徐亮之间，顾海霞不知情。二、讼争借款未用于夫妻日常生活开支，也没有用于家庭共同经营。三、大额借款用于借款人夫妻共同生活或经营所需的举证责任应当由出借人完成。综上，请求撤销原判，依法改判。
张加宝答辩称：借款是在夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，而且徐亮是以做生意为由借的，是用于家庭经营的，应由夫妻共同偿还。
徐亮陈述称：我借钱的时候顾海霞是不知情的，我们是于2013年正式离婚的，但是之前因为感情破裂早已经分居，我也有证据证明钱不是用于家庭共同经营。
二审中顾海霞向本院提供诸暨市社保局的缴费证明一份、证明两份，证明2011年到2014年其跟徐亮感情破裂，一直住在公司集体宿舍。张加宝认为：对社保局的缴费证明没有异议，关于顾海霞是否居住在公司不清楚。徐亮认为：没有异议，确实是事实。本院经审查认为，该证据中两份证明为公司出具，但没有公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的法定形式要件，仅凭社保局的缴费证明无法达到顾海霞的证明目的，本院对该证据均不予采纳。
张加宝、徐亮均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审中当事人的争议焦点为本案讼争借款是否系徐亮、顾海霞夫妻共同债务。本案借款发生于徐亮、顾海霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”顾海霞主张本案借款系徐亮个人债务，但其并未举证证明张加宝与徐亮明确约定本案借款为徐亮个人债务，也未举证证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，顾海霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5032元，由上诉人顾海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年八月七日
代书 记员 范夏青
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第01056号
原告王金图，男，汉族，住福建省南安市东田镇。
委托代理人包雪松，内蒙古包头市青山区148法律服务三所律师。
被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司项目部，住所地包头市青山区望隆宾馆117房间。
负责人王建春，男，汉族，内蒙古广伟消防工程有限公司项目部经理，住包头市青山区。
被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工人西村沿河南路8号。
法定代表人刘锋，内蒙古广伟消防工程有限责任公司总经理。
委托代理人刘青国，男，汉族，内蒙古广伟消防工程有限责任公司职工，现住呼和浩特市回民区。
原告王金图诉被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司项目部、内蒙古广伟消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人包雪松、被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司项目部负责人王建春、被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司委托代理人刘青国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2008年期间，被告在鄂尔多斯市康巴什国际会展中心做消防工程时欠原告材料款123700元。原告多次跟被告协商，二被告总是推诿。为了保护原告的合法利益不受侵害，请求人民法院：1、判令二被告给付原告欠款123700元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告提交2008年8月8日送货单，证明原告给被告送货，被告接收并欠原告123700元。
被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司项目部对原告提交的证据认可。
被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司对原告提交的证据不认可，认为法人于2009年更换，此债务属于2008年前广伟遗留问题。
被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司项目部辩称，事实是真实的，因为我当时是项目部的负责人，但我方项目部的钱已经打到了现广伟公司新法人刘锋的账户上，所以应由总公司来偿还债务。
被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司项目部向本院提交鄂尔多斯银行业务收费凭证、费用报销单，证明该款数据已经转入总公司账户。
原告对被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司项目部提交的证据质证意见为：是广伟公司内部问题，不清楚。
被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司对被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司项目部提交的证据质证意见为：不清楚是不是我公司的账户，需核实。
被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司辩称，是2009年接手的广伟公司，原来叫内蒙古广伟消防工程公司，接手后公司名称变更为内蒙古广伟消防工程有限责任公司。但是该笔帐是2008年发生的，原告的欠款123700元跟我公司没有关系。
被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司未提交任何证据。
经审理查明，内蒙古广伟消防工程有限责任公司项目部在鄂尔多斯市康巴什国际会展中心做消防工程，于2008年8月8日从原告王金图处购买灭火器等共计123700元，货款至今未付。
以上事实，有送货单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。内蒙古广伟消防工程有限责任公司项目部在鄂尔多斯市康巴什国际会展中心做消防工程，于2008年8月8日从原告王金图处购买灭火器等共计123700元。原告按约定送货，双方买卖合同关系成立，被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司项目部应支付相应货款，其未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因该项目部系内蒙古广伟消防工程有限责任公司的内设机构，不具备法人资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”，其民事责任依法应由内蒙古广伟消防工程有限责任公司承担。关于利息，原告请求从2008年8月8日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司辩称，本案所涉及欠款发生在2008年，2009年因公司法定代表人已变更而与其无关，但未提交相关证据，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王金图材料款人民币123700元及利息（以123700元为基数，2008年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费1390元，本院已减半收取，由被告内蒙古广伟消防工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋泽坤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”