山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第316号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张中栋，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告侯燕平，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告张中栋之妻。
被告赵建，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。
被告张培霞，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告赵建之妻。
被告焦万华，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张中栋、侯燕平、赵建、张培霞、焦万华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告张中栋、侯燕平、赵建、张培霞、焦万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年6月25日，被告张中栋与原告签订借款合同，合同约定被告张中栋向原告借款150000元，借款期限为2010年6月25日至2012年6月24日，并在期限内循环使用该借款，同时该借款合同还约定了借款利息、罚息、复利的计算方式。被告焦万华、赵建与原告签订最高额保证合同，为被告张中栋的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年6月29日向被告张中栋发放贷款150000元，借款到期后，被告张中栋未按合同约定履行还款责任，被告赵建、焦万华作为保证人亦未按约定履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张中栋偿还原告借款本金92684.03元及利息、罚息、复利，截止至2014年4月15日利息32246.68元，共计124930.71元；2、本案代理费等承担实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。
被告张中栋、侯燕平、赵建、张培霞、焦万华均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告张中栋作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中长期借款，借款用途为购苗木，借款金额为人民币壹拾伍万元整；借款期限自2010年6月25日起至2012年6月24日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.2‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告赵建、焦万华作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人（张中栋）自2010年6月25日起至2012年6月24日止，在债权人处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾伍万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月29日，原告向被告张中栋发放借款150000元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：借款金额为壹拾伍万元整（小写150000.00元），贷出日为2011年6月29日，到期日为2012年6月24日，利率为8.41333‰。借款到期后，被告张中栋未按合同约定偿还借款本息，截止到2014年4月10日，被告张中栋尚欠借款本金92684.03元，已欠利息32245.68元。被告赵建、焦万华作为保证人亦未按照合同约定履行保证责任。
另查明，被告侯燕平系被告张中栋之妻，其于2010年6月23日向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺同意以夫妻共同财产以及其本人所有财产为被告张中栋的该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。被告张培霞系被告赵建之妻，于2010年6月23日向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺同意以夫妻共同财产及其本人所有财产为被告张中栋的该笔借款承连带清偿责任。
另查明，原告称其因向被告主张权利，委托泰安泰山泰前法律服务所具体承办，支付办案手续费5000元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张中栋与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张中栋发放贷款150000元，被告张中栋理应按照合同约定偿还借款本息。原告提交的欠息证明证实，截止到2014年4月10日，被告张中栋未偿还借款本金为92684.03元，利息、罚息32245.68元，本院对此予以确认。被告张中栋未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告张中栋偿还借款本金92684.03元、利息及罚息32245.68元（截止2014年4月10日），本院予以支持。原告要求被告张中栋支付2014年4月11日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。被告侯燕平与被告张中栋系夫妻关系，且被告侯燕平向原告出具夫妻共同责任承诺书，该笔借款应当认定为上述两被告的夫妻共同债务，应当由该两被告共同偿还。原告与被告赵建、焦万华签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，亦系有效合同，在借款人未偿还借款时，被告赵建、焦万华作为保证人应当承担连带保证责任。被告张培霞与被告赵建系夫妻关系，且向原告出具夫妻共同责任承诺书，故被告赵建、张培霞、焦万华作为保证人在最高额范围内均应承担连带保证责任，其在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向泰安泰山泰前法律服务所支付办案手续费5000元，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中栋、侯燕平于本判决书生效后十日内共同偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金92684.03元及借款利息、罚息32245.68元。
二、被告张中栋、侯燕平于本判决书生效后十日内共同支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述本金及合同约定的利率，自2014年4月11日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告张中栋、侯燕平于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用5000元。
四、被告赵建、张培霞、焦万华对上述债务在150000元限额内承担连带责任。
五、被告赵建、张培霞、焦万华承担保证责任后对被告张中栋、侯燕平享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、保全费1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 文 蕊
审判员 宿晓民
二〇一四年十月十三日
书记员 王 森