天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9310号
原告邢建友，农民。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告邢建友与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建友委托代理人王美玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建友诉称，原告邢建友所有的冀B×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，在保险期间内，保险车辆发生交通事故。交警部门认定原告邢建友负事故全部责任。本次事故造成原告邢建友损失：第三者北京国投公路建设发展有限公司路产修复工程款27798元；本车车辆施救费12000元，本车车损96000元，评估费5760元。原告邢建友具状起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付保险赔偿金141558元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告邢建友所有的冀B×××××牵引车投保交强险及第三者商业责任险、机动车损失险并发生保险事故的情况属实。同意依法按照保险合同约定进行赔偿。
经审理查明，2015年6月7日，原告邢建友驾驶冀B×××××、蒙D×××××挂货车在北京市延庆县G7高速进京方向由北向南行驶至56.8公里处，在制动过程中，主车掉头，主车右侧撞路左侧护栏，造成主车左侧与挂车左侧碰撞，主车、挂车损坏，护栏损坏。原告邢建友向第三者北京国投公路建设发展有限公司缴纳了路产修复工程款27798元，向北京京达通利汽车救援服务有限公司支付施救费12000元。经原告邢建友委托，中衡保险公估有限公司于2015年7月14日做出评估报告，评估结论为：冀B×××××牵引车损失价值为96000元（已考虑更换件的残值扣除）。原告邢建友支付评估费5760元。
另查，事故车辆冀B×××××、蒙D×××××挂货车为原告邢建友所有，冀B×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者商业责任险、机动车损失险，事故发生在保险期间。交强险财产损失责任限额为2000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，机动车损失险责任限额为221425元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了保险单，原告邢建友向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交纳了保险费。蒙D×××××挂车未投保。
上述事实，有交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、北京国投公路建设发展有限公司出具的公路路产损失现场勘察记录表、路产修复工程款票据、施救费票据、评估报告、评估费票据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告邢建友为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，原告邢建友所有的被保险车辆发生交通事故，并产生第三者赔偿及本车车损等项损失，原告邢建友提起诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付相关赔偿金，应予支持。原告邢建友的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿，其余部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者商业险责任限额及机动车损失险责任限额内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为原告邢建友要求的
路产损失未会同保险公司定损，故不同意赔偿。本院对原告邢建友提交的北京国投公路建设发展有限公司出具的路产修复工程款票据及公路路产损失现场勘察记录表的客观性、关联性、合法性予以确认，对原告邢建友要求路产修复工程款27798元予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张原告邢建友要求的车辆损失96000元数额过高，不同意赔偿。本院认为，原告邢建友要求的车辆损失数额有具有鉴定资质的鉴定人做出的价格评估结论为依据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据证明自己的主张，亦未在法庭指定的期间内要求重新鉴定，故对其主张本院不予支持，对原告邢建友要求的车辆损失96000元予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张原告邢建友要求的施救费过高，不同意给付。本院认为，原告邢建友提交的施救单位出具的票据形式合法，能够证明原告邢建友实际支出了该项费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张理据不足，本院不予支持。评估费是为查明损失数额所支付的必要费用，应由保险人承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额内给付原告邢建友保险赔偿金141558元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1566元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一五年十二月八日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。