wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保35号
申请人:刘世宗，男，汉族，湖北省人，务工，住所：麻城市。
被申请人:赵世才，男，汉族，安徽省六安市人，住所：六安市霍邱县。
被申请人:六安市稳顺汽车运输服务有限公司，工商注册号：341500000002863。
法定代表人：薛卓友
被申请人:六安市ＸＸ运输服务有限公司，工商注册号：341500000006026。
法定代表人：汪本霞
申请人刘世宗与被申请人赵世才、六安市稳顺汽车运输服务有限公司、六安市ＸＸ运输服务有限公司因机动车交通事故纠纷，申请人刘世宗于2017年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押属被申请人所有的牌号为皖Ｎ×××××主车号和皖Ｎ×××××号重型半挂车或冻结被申请人银行账户资金20万元。申请人刘世宗为本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘世宗的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆和牌号为皖Ｎ×××××重型平板半挂车一辆或查询、冻结被申请人银行账户资金20万元；
二、冻结申请人刘世宗在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费1520元，由申请人刘世宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 万春艳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民二终字第128号
上诉人（原审被告）陈兆华。
被上诉人（原审原告）邓国和。
委托代理人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱远泽。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师。
原审被告陈佳栋。
上诉人陈兆华因民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2013）玉民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2013）玉民二初字第190号民事判决；
二、发回江西省玉山县人民法院重审。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年七月十日
书 记 员 程建军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭芳，女，汉族，1966年10月5日出生，无固定职业，住新疆焉耆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘富贵，男，蒙古族，1939年12月17日出生，系焉耆县粮食局退休职工，住新疆焉耆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂珍，女，汉族，1940年1O月12日出生，住新疆焉耆县。系刘富贵妻子。
原审被告：刘建勇，男，蒙古族，1964年2月6日出生，无固定职业，现住焉耆县。系刘富贵、刘桂珍次子。
再审申请人彭芳因与被申请人刘富贵、刘桂珍及原审被告刘建勇返还原物纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭芳申请再审称：本案诉争的房产于2004年4月5日由刘富贵、刘桂珍赠与并交付刘建勇，受赠人为此接受赠与并进行了公证。2004年4月19日，刘建勇将该房产赠与给我，我亦办理了土地使用证。焉耆县人民法院（2014）焉民初字第627号及巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第2号民事裁定，也确认刘建勇与我签订的《赠与协议》有效。原审判决以焉耆县人民法院（2013）焉民初字第811号民事判决作为本案依据，判令我返还原物，与上述两份民事判决认定的事实不符，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，原审被告刘建勇系被申请人刘富贵、刘桂珍次子。刘建勇与再审申请人彭芳原系夫妻，双方于2001年1O月31日离婚。2004年4月5日，刘富贵、刘桂珍与刘建勇签订了一份《赠与协议》，约定将其所有位于焉耆县新城路南侧文化路东侧建筑面积共212.26㎡的房屋及院落的房产及土地使用权无偿赠与刘建勇。2005年4月11日，刘建勇将受赠的房屋及院落的房产及土地使用权无偿赠与彭芳，并签订了一份《赠与协议》。本案刘富贵、刘桂珍与刘建勇签订的《赠与协议》，已被焉耆县人民法院（2013）焉民初字第811号、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第1064号民事判决撤销，该民事判决已发生法律效力。彭芳虽然办理了土地使用权证，但其办理的土地使用权证已被焉耆县国土资源局撤销。据此，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条规定，判令刘建勇、彭芳向刘富贵、刘桂珍返还曾经赠与给刘建勇的位于焉耆县文化路104号院东面的房屋及院落并无不当。2014年6月18日，刘富贵、刘桂珍以请求撤销2005年11日刘建勇与彭芳签订的《赠与协议》，向焉耆县人民法院提起诉讼，该院经审理认为，刘富贵、刘桂珍并非刘建勇与彭芳之间《赠与协议》的合同当事人，其作为主体行使撤销权，不符合法律规定，判令驳回刘富贵、刘桂珍的诉讼请求。该民事判决并未涉及刘建勇与彭芳签订的《赠与协议》合同效力问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭芳的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，彭芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭芳的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓 先 敏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01943号
原告刘某某，男，1979年6月7日出生，汉族。
被告肖某某，女，1979年1月28日出生，汉族。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年12月在打工中相识并确立恋爱关系，2003年11月11日在汉台区登记结婚，于2003年4月10日生一子刘某甲，婚后原告生活在被告家，承担照顾父、母的责任，但被告总是对原告的付出置若罔闻，经常无理取闹，双方无法沟通，致夫妻感情不和。原告曾经起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，现双方仍分居生活，互不尽夫妻义务。请求法院判令准予原、被告离婚。婚生子由原告抚养，婚后共同财产平等分割，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告刘某某曾经起诉与肖某某离婚，经法院判决不准离婚。本院于2014年5月22日邮寄送达，原告于同月27日签收。原告在法定期限内没有新情况、新理由，再次向本院提起诉讼，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下；
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一四年十二月一日
书记员 刘树忠
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00122号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人谢某。因犯抢劫罪于1993年10月被咸丰县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月被恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江、书记员朱晓珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日13时许，被告人谢某驾驶摩托车沿“209”国道往建始县长梁乡方向前行，欲沿路寻找目标伺机实施盗窃，当行至建始县长梁乡黄土坎村三组村民杨某甲和杨某乙房屋附近时，被告人谢某见杨某甲和杨某乙家大门均未锁，便停车先潜入杨某甲家，未窃得财物遂离开。尔后，被告人谢某潜入杨某甲家对面的杨某乙家，将杨某乙放置在二楼卧室衣柜内的1000元人民币盗走。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主杨某乙、魏某某（杨某乙之妻）、杨某甲、曾某某（杨某甲之妻）的陈述笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，（2012）鄂恩施刑初字第00355号刑事判决书，案发现场附近提取的监控光盘，建始县公安局刑警大队出具的关于被告人谢某抓获经过的情况说明，被告人谢某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人谢某归案后坦白了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人谢某有前科，且两次入户盗窃，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，应对被告人从重处罚。公诉机关关于对被告人谢某在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币2000元；
二、继续向被告人谢某追缴犯罪所得人民币1000元，发还给被盗主杨某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年九月七日
书 记 员 张清波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01738号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉创捷开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人：刘宝利，该公司总经理。
委托代理人：郭杰，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨休。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻光有。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范良成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍礼兵。
委托代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉3号楼23-25层。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：熊江林，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉祥瑞汽车运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街徐家里12号。
法定代表人：王冬梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉新天地塑木包装有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区庙岭镇发展大道158号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
再审申请人武汉创捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称创捷开元公司）因与被申请人杨休、喻光有、范良成、武汉祥瑞汽车运输服务有限公司、武汉新天地塑木包装有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创捷开元公司申请再审称：1、创捷开元公司对喻光有驾驶的车辆，因保险公司免赔所造成的损失不存在过错，不应当承担此过错赔偿责任。创捷开元公司与鲍礼兵于2013年6月3日签署《车辆投保（续保）险种确认单》，已注☆重点提醒被申请人鲍礼兵，“本人已详细核对《车辆投保（续保）险种确认单》，本人要求车辆投保（续保）的险种、保额一致，贵公司已明确告知车辆投保承保的保险公司、保险合同内容、特别是保险条款以及免责条款内容；本人已详细阅读贵公司的温馨提示，对上述内容已获悉知晓”。二审法院以创捷开元公司在车辆投保单的“投保人声明”处以及机动车辆保险投保提示书上加盖了公章，即认定太平洋保险公司对于免责条款已向投保人尽到了告知义务。因保险投保事宜均由创捷开元公司办理，鲍礼兵仅口头称不知晓保险条款的免赔事项，二审法院即认定创捷开元公司未尽到相关告知义务。而《车辆投保（续保）险种确认单》可证实创捷开元公司已通过温馨提示方式，对鲍礼兵进行了告知。二审法院仅依据鲍礼兵的口述，其对保险公司的免赔事由不知晓，即认定创捷开元公司未履行告知义务，而创捷开元公司提交的《车辆投保（续保）险种确认单》，庭审中却未予质证。由此可知，二审法院认定创捷开元公司未履行告知义务，是错误的。2、《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，有违公平原则。喻光有拥有B2驾照却无经营性道路客货运输从业资格，并不影响其驾驶该车的能力，无从业资格会受到行政法方面的处罚。且结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关机动车第三者强制保险及第三者商业责任险的立法精神，其目的是为了充分保护机动车肇事后第三者的合法权益。故此，太平洋保险公司应当依法在保险责任限额范围内予以赔偿。请求对本案进行再审。
鲍礼兵答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，创捷开元公司的主张不能成立，其再审申请依法应予驳回。
创捷开元公司申请再审提交了鲍礼兵签名的《车辆投保（续保）确认单》，以证明其就车辆投保单的免责条款对鲍礼兵进行了告知。
鲍礼兵质证认为，该证据不能证明创捷开元公司尽到了告知义务，没有将太平洋保险公司保险合同的免责条款，特别是驾驶人没有道路运输从业资格证驾驶车辆发生事故保险公司免赔的内容，对鲍礼兵进行提示和告知。另外，该确认单的形成时间是在投保之前，因此不能证明创捷开元公司的证明目的。
本院认为，因鲍礼兵对创捷开元公司提交证据的真实性没有异议，本院予以认定。
再审复查查明，2013年6月3日，鲍礼兵在创捷开元公司提供的《车辆投保（续保）险种确认单》上签名捺手印，该确认单对保险公司拒赔的十二种情况予以告知，但不包括“驾驶人员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责任”的情况。
本院认为，创捷开元公司申请再审主张其已就车辆投保单中关于“驾驶人员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责任”的免责条款向鲍礼兵尽到了告知义务，但是从其提交的鲍礼兵签名捺手印的《车辆投保（续保）险种确认单》的内容来看，该确认单所告知的保险公司拒赔的情况并不包括“驾驶人员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责任”的情况，创捷开元公司的该主张缺乏证据证明，本院不予采信。因太平洋保险公司与创捷开元公司签订的商业第三者责任保险合同中约定了上述条款，太平洋保险公司已向创捷开元公司尽到了告知义务，而喻光有驾驶肇事车辆时并未取得交通运输管理部门核发的许可证，二审法院据此判决太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任并无不当。创捷开元公司申请再审主张喻光有拥有B2驾照却无经营性道路客货运输从业资格，并不影响其驾驶该车的能力，无从业资格会受到行政法方面的处罚，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关机动车第三者强制保险及第三者商业责任险的立法精神，太平洋保险公司应当依法在保险责任限额范围内予以赔偿，因与太平洋保险公司和创捷开元公司签订的商业第三者责任保险合同的约定相悖，亦缺乏法律依据，本院不予支持。由于本案肇事车辆的保险手续是由创捷开元公司办理，创捷开元公司在签署和持有车辆投保单、机动车辆保险投保提示书后，并未向实际车主鲍礼兵进行告知和说明，存在过错，对肇事车辆因保险公司免赔而造成的损失应由创捷开元公司承担。综上，创捷开元公司申请再审的理由不能成立，其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉创捷开元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 邵震宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 向 珂
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1125行审11号
申请执行人：云和县卫生和计划生育局，住所地浙江省云和县。
法定代表人：高洪波，系该局局长。
委托代理人：江彩玲。
被执行人：林某，户籍地址浙江省云和县。
被执行人：张某，户籍地址浙江省云和县。
申请执行人云和县卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行云计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人于2016年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，亦不损害国家、公共及其他人合法权益，应依法予以准予。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人云和县卫生和计划生育局撤回对云计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓明
代理审判员 徐婉君
人民陪审员 张宇明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执280号
申请执行人泉州丰泽丰淮物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈小帆，该公司总经理。
委托代理人苏小鹏，系该公司员工。
被执行人林一鹏，男，1961年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4847判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林一鹏在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林一鹏的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年二月三日
书记员 黄凌艺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1802号
罪犯刘立勇。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2006年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月16日作出（2009）辰刑初字第420号刑事判决，以被告人刘立勇犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）一中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘立勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘立勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘立勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20670号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
主要负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：王少芬，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波律师到庭参加诉讼。被告王少芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金140000元及手续费25544.69元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2017年8月10日利息355.22元，还款违约金920.3元，合计168820.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少芬违反《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003205224）的约定，未按时清偿欠款，构成违约。
被告王少芬无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告所举证据：
证据一、《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003205224），证明被告向原告申请贷款，用于家庭装修。
证据二、借款借据，证明原告向被告足额发放了贷款。
证据三、还款流水单和明细表，证明被告违约的事实及欠款金额。被告从2016年12月9日出现逾期还款情形。截止至2017年12月14日，欠本金140000元、手续费25544.69元、利息1768.59元。原告确认还款违约金为2016年12月31日后发生的，合计金额为3445.75元，双方间并无重新签订关于滞纳金计算协议。
本院认为，原告与被告王少芬自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003205224）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
原告与被告王少芬并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告负担还款违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王少芬签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003205224）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王少芬向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金140000元及手续费25544.69元、利息（至2017年12月14日止，利息为1768.59元；自2017年12月15日至实际付清之日止，利息按《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003205224）约定标准计付）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636.4元，由被告王少芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 尹春生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00160号
上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人张彦萍，湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）李某，女。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服老河口人民法院（2014）鄂老河口民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人张彦萍、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某与王某2006年年初经王某的小姑介绍认识，随后建立恋爱关系。双方然后外出务工，李某在广东深圳，王某在广东韶关。2006年农历腊月16日，举行了结婚仪式，2007年2月14日，领取结婚证，2007年8月15日，生育一子取名王某甲。婚后二人因性格差异较大，为家庭琐事及经济问题时有争吵。2009年3月，李某到上海务工。2010年，王某又到福建务工。2011年十一前夕，二人又为琐事发生争执，双方都说回老河口离婚。后李某于2011年10月12日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与王某离婚，原审法院于2011年11月21日判决驳回了李某的诉讼请求。被驳回诉讼请求后，二人仍然无法和好，始终处于分居状态。婚生子王某甲现随李某的父母生活。李某的婚前财产有TCI牌29英寸彩色电视机一台、雅马哈两轮摩托车一辆、电视柜一个、衣柜一个。王某无婚前财产，双方无共同债权、债务。2009年，李某与王某在老河口市李楼镇邓岗村六组建起了砖混结构平房三间，但该房至今无任何土管、城建手续。
另查明：庭审审理时，李某与王某均未提供收入状况证明。2013年度，湖北省农村居民人均年生活消费支出为5723元。
原审法院认为：李某与王某经人介绍相识，自由恋爱后结婚，虽然有一定的婚前基础，但双方为家庭琐事及经济问题发生过矛盾，影响了夫妻感情。李某2011年曾诉至人民法院要求与王某离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求后至今的两年多的时间里，双方仍然无法和好，且长期处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于李某提出与王某离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子王某甲现随李某的父母生活、学习，为了孩子的健康成长不宜改变孩子的生活、学习环境，关于小孩的抚育费，因二人均未提供其月收入证明，可参照2013年度湖北省农村居民人均年生活消费支出的数额予以计算。李某与王某在老河口市李楼镇邓岗村六组建起的砖混结构平房三间，因无相关的房产、土地手续，该房屋现阶段不宜分割，待房屋产权和土地使用权确定后，二人可对该财产另行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予李某与王某离婚；二、婚生子王某甲由李某抚养、随李某生活，小孩的抚养费每年5723元，李某与王某各负担一半，即2861.5元，从2014年4月1日起至小孩18周岁止，王某于每年的12月30日付清当年的小孩抚养费；三、李某的婚前财产：TCI牌29英寸彩色电视机一台、雅马哈两轮摩托车一辆、电视柜一个、衣柜一个，归李某所有；四、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
上诉人王某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系自由恋爱，感情基础牢固，婚后感情也很好，上诉人更是待被上诉人父母如再生父母，只因经济问题发生过矛盾。为改善家庭经济状况，上诉人努力打工挣钱，对被上诉人缺少了关心和照顾，但未达到感情破裂的程度，只要上诉人与被上诉人能够互相体谅，二人是可以重归于好的，一审法院认定事实不清。对于双方共同建的房屋，一审法院也未进行分割。综上，请求二审法院撤销原审判决；依法改判不准予离婚。
被上诉人李某服从原审判决。
对一审判决认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某与被上诉人李某虽系自由恋爱，自主婚姻，且育有一子，建立了一定的夫妻感情。但婚后，因性格不合及经济问题产生矛盾，且未及时化解，导致二人隔阂加深。2011年10月，被上诉人曾以感情破裂为由向法院起诉，要求与上诉人离婚，被法院驳回。之后，二人各自在外务工，互未履行夫妻义务，关系仍未得到改善，婚姻关系名存实亡。故上诉人要求不离婚的上诉请求，本院不予支持。婚生子王某甲因一直随被上诉人家人共同生活，从有利于小孩身心健康成长的角度出发并结合上诉人与被上诉人工作环境及生活条件，由被上诉人直接抚养小孩，上诉人支付小孩抚养费更为适宜。关于上诉人要求分割老河口市李楼镇邓岗村六组建起的砖混结构平房三间的诉讼请求，因该房屋无相关的建房手续，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理符合本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 远
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执172号
申请执行人王建筑。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人王建筑与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第311号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8265元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第311号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 洁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3906号
原告祁永刚，男，1982年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓涵文、苏朝山（实习），贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：李倡芹，女，1964年3月20日出生，汉族。
原告祁永刚与被告李倡芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永刚的委托诉讼代理人邓涵文、苏朝山到庭参加诉讼，被告李倡芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祁永刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购鸡欠款30,600.00元及利息（利息按月利率2%从2015年8月17日计算至欠款清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事生鸡贩卖，被告李倡芹在仁怀市市府路经营餐饮业，多次在原告处购鸡。因未付清货款，经结算，被告李倡芹于2015年11月6日向原告出具《欠条》。其后，被告未履行偿付义务，原告特诉至法院主张权利。
被告李倡芹未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李倡芹在经营餐饮期间，原告祁永刚多次向被告提供生鸡。2016年11月6日，经原、被告结算，被告李倡芹向原告出具《欠条》，载明“今欠到祁永刚鸡钱现金30600元（大写：叁万零陆佰元整）。欠款人：李倡芹，2015年11月6日。”至今，被告未偿付欠款，原告诉来本院主张权利。
本院认为，民事诉讼中当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告李倡芹经传唤未应诉答辩，也未按时参加诉讼，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据原告祁永刚当庭陈述及提供的证据，确认被告李倡芹差欠原告祁永刚购鸡欠款30,600.00元并出具《欠条》。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者也读不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告祁永刚要求被告李倡芹偿付差欠的猪肉款30,600.00元于法有据，本院予以支持。原告祁永刚要求被告支付利息，因双方未约定付款期限，也未约定货款差欠期间的利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对原告祁永刚的利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李倡芹在本判决生效之日起十日内偿付原告祁永刚欠款30,600.00元；
二、驳回原告祁永刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元，减半收取283.00元，由被告李倡芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐启琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第463号
申请执行人蓝志标，男，住广西大化瑶族自治县。
被执行人广西成源矿冶有限公司。住所地广西河池市。
法定代表人周圣铁，该公司董事长。
申请执行人蓝志标与被执行人广西成源矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）金民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第463号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付经济补偿金9005元及逾期利息，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人给付经济补偿金9005元及负担案件执行费50元后，自愿放弃逾期利息的执行。现被执行人已履行和解协议完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何芳华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执67号
申请执行人额尔敦仓，男，1967年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人特木其乐，男，1986年7月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
额尔敦仓申请执行特木其乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为7675元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人特木其乐于2016年4月17日之前一次性全部还清。如被执行人乌云格日乐不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）新左民初字第442号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00149号
原告段世堂，男，农民。
被告高鹏，男，农民。
本院在审理原告段世堂与被告高鹏买卖合同纠纷一案中，原告段世堂于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段世堂向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段世堂撤回起诉。
案件受理530元，由原告段世堂负担。
审判员 王 琴
二〇一三年六月十日
书记员 李梅梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3224号
原告侯某，女，1974年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告程某某，男，1971年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告侯某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告侯某负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00287号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘红卫，男，1975年4月12日出生。因涉嫌拐卖妇女、儿童犯罪，于2015年2月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘红卫犯拐卖妇女、儿童罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人刘红卫及其辩护人胡志慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2013年11月15日，被告人刘红卫伙同其妻黎某某以到中国打工挣钱为由，将越南籍女子黎某某甲（生于1997年9月14日）骗至汝南县刘红卫家中，以不嫁人让家人寄钱来威胁黎某某甲，将黎某某甲以7万元价格卖掉给郭某某为妻。
2013年11月15日，被告人刘红卫伙同其妻黎某某以到中国打工挣钱为由，将越南籍女子阮某某甲（生于2001年1月20日）骗至汝南县刘红卫家中，以不嫁人就让阮某某甲家人寄钱来威胁阮某某甲，将阮某某甲以8万元价格卖掉给唐某某为妻。
就上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，证人唐某某、郭某某等人证言，被害人阮某某甲、黎某某甲的陈述，被告人刘红卫的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘红卫以出卖为目的拐骗妇女、儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女、儿童罪追究其刑事责任。
被告人刘红卫辩称，被害人从越南来中国是她自愿来的，不是其骗来的；其自愿认罪，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日，被告人刘红卫与黎某某一起，将越南籍女子黎某某甲（生于1997年9月14日）、阮某某甲（生于2001年1月20日）骗至汝南县刘红卫家中。此后，刘红卫将黎某某甲卖给汝南县老君庙镇郭某某为妻，并向郭某某父亲收取人民币7万元；将阮某某甲卖给汝南县三桥乡的唐某某为妻，并向唐某某的父亲收取人民币8万元。刘红卫将上述部分钱款给付黎某某甲、阮某某甲家人，部分钱款自己占有。
上述事实，有被告人刘红卫供述，被害人黎某某甲、阮某某甲陈述，证人唐某某、郭某某、郭某、唐某某等人证言，唐某某、郭某某等人辨认笔录，收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘红卫将越南籍女子拐骗至汝南县，并将二女子出卖给他人，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪。公诉机关指控被告人刘红卫犯拐卖妇女、儿童罪的罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红卫犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月25日起至2020年8月24日止）
二、继续追缴赃款15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 左龙飞
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第362号
申请人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
被申请人：张宏伟。
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请执行张宏伟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）怀民初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第625号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 赵丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第669号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒋某国，男，1981年6月12日出生，汉族，贵州省麻江县人，中专文化，无业。2014年6月20因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告人邹某，男，1983年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年6月20因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人蒋某国、邹某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人蒋某国及其辩护人施登俊、被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，牟某某与被告人蒋某国系遵义市红花岗区中华北路润丰巷内“方盛豪门KTV”合伙人，被害人谭某某系牟某某招聘的“方盛豪门KTV”经理。因被害人谭某某在“方盛豪门KTV”签单消费未支付费用等原因，被告人蒋某国与被害人谭某某产生矛盾。2014年4月28日零时许，在田某某（1997年6月出生，系“方盛豪门KTV”员工）的指引下，被告人蒋某国邀约被告人邹某前往遵义市红花岗区中华北路金银新村棉线长X号楼X单元XXX室找被害人谭某某解决矛盾，在找到谭某某后，蒋某国与谭某某发生争执，蒋某国、邹某持房间内的烟灰缸、酒瓶将被害人谭某某头部、颈部打伤。经鉴定：谭某某所受损伤综合评定为轻伤二级。
案发后，蒋某福、周某友、田某某赶到现场在发现被害人谭某某伤势严重后，蒋某福便要周某友、田某某将谭某某送到医院救治。蒋某国、周某友、田某某等人将被害人谭某某就近送到遵义市妇幼保健院包扎后，将谭某某送到遵义医学院附属医院救治。在这期间，牟某某赶到遵义医学院附属医院发现被害人谭某某伤情严重，便拨打电话报警。
遵义市公安局红花岗分局延安路派出所在接到报警后，就到遵义医学院附属医院了解情况，经了解得知正在抢救的被害人谭某某系被被告人蒋某国打伤后，于案发当日凌晨4时许电话通知被告人蒋某国到公安机关接受询问。被告人蒋某国到延安路派出所后，供述了其持烟灰缸打伤谭某某的事实。当时由于被害人谭某某的伤情不明，故延安路派出所未对案件定性。2014年6月12日，被害人谭某某将其伤情评定为轻伤二级的鉴定意见交至公安机关后，遵义市公安局红花岗分局将本案转为刑事案件办理，并于2014年6月16日立案侦查。同年6月19日，延安路派出所民警电话联系被告人蒋某国、邹某，要求二被告人到公安机关接受讯问。当日17时许，蒋某国与邹某到达延安路派出所办案区，如实供述了起诉指控的事实。
本院在受理本案后，被害人谭某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人蒋某国、邹某赔偿相关经济损失。经本院主持调解，被害人谭某某与被告人蒋某国之姐蒋某琴、被告人邹某之母颜某某于2014年11月26日达成调解协议，由被告人蒋某国、邹某于2014年11月26日一次性支付被害人谭某某医药费、误工费等费用共计45000元，蒋天琴代被告人蒋某国、邹某支付了全部赔偿款，被害人谭某某书面表示对被告人蒋某国、邹某予以谅解并请求人民法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某国、邹某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蒋某国、邹某的供述，被害人谭某某的陈述，证人牟某某的报案材料，证人周某伟、周某友、蒋某福、田某某、牟某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图与现场照片，现场提取痕迹、物品登记表与物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见与鉴定意见通知书，被告人蒋某国、邹某与被害人谭某某进行相互辨认的笔录与照片，被告人蒋某国、邹某指认作案现场的笔录与照片，被告人蒋某国指认作案工具的笔录与照片，证人周某伟辨认被告人蒋某国、邹某的笔录与照片，证人蒋某福、田某某、周某友辨认被告人邹某的笔录与照片，接受证据清单与被害人谭某某受伤后到遵义医学院附属医院接受救治的相关病历资料与就诊费用发票，被告人蒋某国、邹某的到案经过情况说明，被告人蒋某国之姐蒋某琴、邹某母亲颜某某与被害人谭某某达成调解的协议书，被害人谭某某书写的收条及谅解书，被告人蒋某国、邹某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某国不能正确处理因工作琐事与被害人谭某某发生的矛盾，在酒后伙同被告人邹某伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人蒋某国、邹某的刑事责任。被告人蒋某国、邹某共同故意伤害被害人身体，系共同犯罪，二被告人在本案中的地位、作用相当，不分主从。被告人蒋某国、邹某经公安机关电话通知到公安机关后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法应认定为自首，结合被告人蒋某国、邹某的亲属已经代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人蒋某国、邹某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）。
二、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 黄光友
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第863号
原告徐娟，女，34岁。
被告侯利彬，男，31岁。
原告徐娟诉被告侯利彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告侯利彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告委托被告购买一品牌优惠价的汽车，于7月17日和7月30日分别给付被告人民币150000元和42000元，共计人民币192000元。被告两次以借条形式给原告写了借条两张，由原告收存。后因原告某些手续不完备，原告决定不再购买，遂要求被告将原告给付的人民币192000元购车款返还给原告，但被告总以各种借口拖延还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币192000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯利彬未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告侯利彬分别于2014年7月17日和2014年7月30日向原告徐娟出具借条两张，借条内容为：“借条，今借徐娟现金壹拾伍万元整（￥150000）。侯利彬。2014.7.17。”；“借条，今借徐娟现金肆万贰仟元整（￥42000）。侯利彬。2014.7.30。”原告称上述款项系其委托被告购买一品牌优惠价汽车的购车款，后因某些手续不完备，原告决定不再购买。后原告多次催要被告返还购车款未果，原告为维护其自身合法权益诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告委托被告购买优惠汽车，向被告支付了192000元购车款，由被告出具的两张借条予以佐证，现原告以不再购买汽车为由要求被告返还上述款项，对此本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告侯利彬返还原告徐娟购车款192000元。
案件受理费4140元，由被告承担（原告已垫付，待被告履行时由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年一月五日
书 记 员 李晓华
1
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第374号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社员工。
被告吴红学，男，汉族，1972年11月27日出生。
被告李媛春，女，汉族，1969年4月29日出生。
被告吴建红，男，汉族，1970年10月8日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告吴红学、李媛春、吴建红借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告吴红学、李媛春、吴建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月28日，被告吴红学在原告下辖分支机构原漯河市召陵区八一农村信用合作社贷款18000元，被告李媛春、吴建红为该笔借款的连带责任担保人。被告吴红学在2009年7月28日借款合同到期后拒不偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息，担保人李媛春、吴建红也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吴红学偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息。被告李媛春、吴建红对该笔借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴红学、李媛春、吴建红未答辩。
经审理查明：2008年7月28日，被告吴红学向原漯河市源汇区八一农村信用合作社申请贷款18000元，期限为12个月，自2008年7月28日起至2009年7月28日止，双方签订有小额担保贷款合同，合同约定月息是10.95‰。贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.475计收利息”，贷款合同第四条约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”。被告吴红学对该笔贷款清息至2009年9月23日。后原漯河市源汇区后谢农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市源汇区后谢农村信用合作社的权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
另查明：原告当庭表示曾在保证期间内要求被告李媛春、吴建红承担保证责任，但没有提供相关的证据予以佐证。
本院认为，原漯河市源汇区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市源汇区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人吴红学及担保人李媛春、吴建红主张相应权利。原、被告签订的小额担保贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同约定的义务，合同约定的贷款期限为2008年7月28日至2009年7月28日，被告吴红学借款后未曾偿还本金，仅清偿利息至2009年9月23日，故被告吴红学应继续承担归还借款本金18000元。贷款到期后，被告吴红学未按照合同约定归还18000元的贷款本金，也未按照合同规定在贷款到期后办理展期手续，现原告起诉要求被告吴红学偿还借款本金18000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告称在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，但未提供相应的证据予以佐证，故本案中的保证人李媛春、吴建红根据法律规定已经免除了保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红学于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金18000元；
二、被告吴红学于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年9月24日起至借款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案受理费300元，由被告吴红学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年六月九日
书记员 宋伟强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1382号
原告天津顶仁工业有限公司，住所地天津开发区第一大街34号。
法定代表人董刚，总经理。
委托代理人黄巍，该公司法务部职员。
被告杨义祥。
原告天津顶仁工业有限公司与杨义祥劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄巍与被告杨义祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨义祥原是其公司员工，2006年12月进入被告处从事地产服务部担任维保组科长。
2014年2月28日，因合同期满，原告不再续签合同，然后向被告发出了劳动合同终止通知书，并按照规定向被告支付经济补偿金41822元。被告在职期间工资、社会保险福利原告都已经依法缴纳，不存在侵犯被告权利的行为。因此，请求判令：1、原告不向被告支付2013年未休年假工资报酬2391.30元；2、原告不向被告支付2013年防暑降温费464元；3、原告不向被告支付2013年3月及此后福利基金320元；4、原告不向被告支付违法终止劳动合同补偿84510元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有休过年假，原告公司也没有支付未休年假工资；被告的月平均工资是5434元，每年的年假应该是15天；工资、防暑降温费、福利基金原告应该支付；原告没有和被告签订过劳动合同，因此应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，被告于2006年12月到原告处工作，期间担任地产服务部维保组科长。2014年2月28日，原告以合同期满不再续签为由通知被告终止劳动合同。被告随即离职。
审理中，原告称在2012年与被告签订过书面的劳动合同，起始时间记不清了，终止时间为2014年2月28日。合同文本公司找不到了，也没有将合同文本给被告一份。对于该事实，被告不予认可，称2012年没有签订过劳动合同，只在2008年在一份劳动合同中签过字，没有看见内容。
另，原告公司每季度发放80元的员工福利基金。审理中，被告称没有领取该福利基金，原告则称已由被告所在部门代为领取。原告没有就此提供证据。
原告没有向被告发放防暑降温费，称被告不符合支付防暑降温费的条件。
对于未休年假工资，原告称被告2013年度享受13天的年假，被告没有休假，也没有向被告支付未休年假工资。
再，被告离职前月平均工资为5201元。
被告于2014年3月7日申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告2013年未休年假工资报酬2391.30元、2013年防暑降温费464元、2013年3月及此后福利基金320元及违法终止劳动合同补偿84510元。
裁决后，被告没有起诉，原告提起本次诉讼。
上述事实有工资条、社保缴费明细、裁决书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间自2006年起建立劳动关系并履行，之间权利义务当受劳动法律的调整。
本案中，关于原、被告解除合同问题，依法原告作为用人单位应当对双方缔结劳动合同问题负有举证责任，然审理中，其虽称与被告签订了书面的劳动合同，但没有就此举证，应当承担举证不能的后果。因此，原告在2014年2月28日以合同期限届满为由与被告解除劳动关系显然没有事实依据，其解除行为当属违法，应当依法承担责任。鉴于被告不再主张继续履行劳动合同，原告依法应当向被告支付赔偿金，至于数额，结合被告工作期间、工资标准及其认可仲裁裁决的事实，本院对于仲裁裁决的84510元的数额予以确认。
至于其他所涉2013年度防暑降温费464元、2013年未休年假工资2391.3元等事项，原告均依法应予发放，劳动仲裁裁决的数额没有违反法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。
关于福利基金，原告称已经向被告发放，但未就此提供证据，因此该主张依据不足，原告应予支付，仲裁裁决的320元本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关政策规定判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2013年未休年假工资报酬2391.30元；
二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2013年防暑降温费464元；
三、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2013年3月至2014年2月28日福利基金320元；
四、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付违法终止劳动合同赔偿金84510元；
五、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年八月十九日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00337号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人罗马，男，陕西普惠律师事务所律师。
委托代理人王广会，男，汉族，农民。
被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村六组（以下简称马村六组）。
法定代表人王继要，马村六组组长。
委托代理人王宏安，男，汉族，农民。
原告高某某诉被告马村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人罗马、王广会，被告马村六组法定代表人王继要，委托代理人王宏安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系马村六组村民，2012年，咸阳新兴纺织工业园区建设征用马村六组部分土地。征地款补偿分配名单中没有原告，原告与被告多次协商，被告予以拒绝侵犯了原告的合法权益，现诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款53557元人民币。2、被告承担本案诉讼费用。
被告马村六组辩称，经过村民代表会研究决定的承包地征收补偿款分配方案中，像原告这种户籍在2012年4月前没有登记在马村六组并且没有承包地的情况是不符合分配补偿款标准的，故对原告不与分配。
原告高某某为证明其主张，向本院提交的证据有：户口簿，马村六组补偿款分配名单，欲证明原告高秀云系马村六组村民，应当分配征地补偿款。被告质证后认为，原告现为马村六组村民，但在确定补偿款分配名单时，原告不具有马村六组村民资格，当时其无户籍、无承包地，不符合分配标准。
被告马村六组为证明其主张，向本院提交的证据有：马村六组承包地征收补偿款分配方案。欲证明原告不符合分配条件。原告质证后认为，被告制定的补偿款分配方案形成方式不合法，原告作为失踪人员，现应恢复其应有权利。
宣读兴平市人民法院调取的兴平市公安局西吴派出所人口信息补录、出生报户审批表，谈话笔录2份，马村村委会证明1份。原告认为上述材料可以证明原告系马村六组村民，应分得补偿款。被告对真实性无异议。
本院对原、被告出示的证据认定如下：对原告提供的户口簿，马村六组补偿款分配名单，本院对真实性予以确认，但户口簿上的登记日期为2013年1月16日，马村六组于2012年10月已完成对补偿款的分配，不符合关联性要求，故对原告所举二份证据，本院依法不予采纳。
对被告提供的马村六组征地补偿款分配方案，该证据材料系村民自治共同达成的决议，故对被告提供的分配方案，本院依法予以采纳。
经审理查明，2012年为建设咸阳纺织工业园区，征收了马村六组部分土地，同年5月，马村六组对承包地征收补偿款制定分配方案，并于同年6月，10月进行过二次分配，每人共计53557元人民币。
原告高某某于1962年与马村六组村民王太忠结婚，1988年，原告因夫妻关系不和而离开兴平市返回重庆市老家，2013年原告又返回兴平市马村六组，并于2013年1月16日将户籍登记在兴平市马村六组。
本院认为，2012年5月至10月间，被告马村六组对本组土地征收补偿款进行分配，故参与分配者应在此时间段前具有马村六组成员资格。原告高某某户籍登记时间为2013年1月16日，明显迟于被告马村六组的分配时间，故可认定原告某某在被告马村六组就补偿款进行分配时不具有参与分配的资格。与此同时，原告高秀云认为，其户籍一直登记在马村六组，从未迁出，2013年1月16日的户籍登记时间系兴平市公安局西吴派出所管理不善造成的户籍漏报，但其不能举证证明其主张。综上，本院认为原告高某某在2012年被告马村六组就补偿款进行分配前不具有马村六组成员资格，进而无资格参与补偿款分配。现依据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1139元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
助理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 肖志远
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01596号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁嘉粒。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01353号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：顾锋修，系该公司员工。
被告：刘克彬，男，汉族。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘克彬为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月二十六日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3591号
原告：徐彩云，女，1980年2月16日出生，汉族。
委托代理人：田玉芳，河南李彤律师事务所律师。
被告：陈继涛，男，成年。
本院在审理原告徐彩云诉被告陈继涛民间借贷纠纷一案中，原告徐彩云于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告徐彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐彩云负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年七月十三日
代理书记员 白璐璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号。
负责人：王新浩，行长。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈高，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行股份�限公司上海分行(以下简称浦发银行)与被告陈高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告陈高因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金37,631.01元；2、被告支付原告暂计至2017年5月11日止的利息3,719.81元、逾期利息1,012.89元，并偿付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息41,350,82元为基数，按合同约定的贷款执行利率加收50%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告在原告网点开立卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐号。2014年3月25日，被告开通该账号的个人网银、手机银行功能。2015年11月5日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50,000元，期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止，年利率为7.395%，逾期利率按合同约定的贷款执行利率加收50％计息，还款方式为等额本息还款法。同日，原告按约发放贷款50,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交开户材料、业务凭证、《电子银行个人客户服务协议》、电子银行个人客户安全提示、《电子银行章程》、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、电脑服务器信息、账户历史明细、欠息清单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查�：被告办理个人网上银行、手机银行开通业务，业务凭证载明：个人网上银行开通，被告动态密码或数字证书版的通知手机均为XXXXXXXXXXX……被告名下的个人存款账户，应由被告使用，被告查询密码、交易密码、动态密码、数字证书等，任何时候不可泄露给他人。通知手机号码是被告资金的重要保障，不可设为他人手机号码，不可将短讯内容转发或告知他人，谨防诈骗。被告的手机银行开通签约手机号为XXXXXXXXXXX，单日支付限额为50,000元……被告的签约手机、查询密码、交易密码、证件号码是被告发出交易指令的依据，任何时候不可泄露给他人。《电子银行个人客户服务协议》约定：个人网上银行服务内容为客户通过银行柜面或其它途径申请签约并办理相关手续后，即成为个人网上银行客户。个人网上银行客户可享受的服务包括：账户管理、投资理财、贷款融资、�款支付、公共事业缴费等服务以及申请开通或变更网上银行所提供的其他功能。被告已阅读并自愿遵守浦发银行“客户须知”、《电子银行个人客户服务协议》、《电子银行章程》等，并确认银行交易结果正确无误。被告在客户签名处签字。《个人“点即贷”借款合同》特别提示约定：请被告仔细阅读该合同文本，特别注意核对贷款金额、期限、利率(包括利率执行方式和浮动比例)以及被告所选定的还款方式是否正确，被告在线确认同意后，合同条款将即时生效。
又查明，截止至2017年5月11日止，被告尚欠原告借款本金37,631.01元、利息3,719.81元、逾期利息1,012.89元。
本院认为，被告网上在线办理《个人“点即贷”借款合同》业务时，已阅读了《电子银行个人客户服务协议》以及《电子银行章程》等，并自愿同意接受该协议、章程及合同的约束。因此，该协议、章程及合同对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行借款本金37,631.01元；
二、被告陈高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行暂计至2017年5月11日止的利息3,719.81元、逾期利息1,012.89元，并偿付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息41,350,82元为基数，按合同约定的贷款执行利率加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元、公告费560元，两项合计1,419元，由被告陈高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01804号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：刘永光，男，1947年11月9日出生，汉族，农民。
被告：程孝国，男，1950年10月23日出生，汉族，农民。
被告：刘永刚，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘永光、程孝国、刘永刚为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00235号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年5月9日15时许，醉酒后驾驶辽E321**号轿车，由桓仁镇驶往泡子沿，当行至江北医院门前路段时，未注意安全驾驶，将被害人曲某某撞倒，造成曲某某受伤及车辆损坏的交通事故，嗣后，被告人李某积极救治伤者，支付伤者全部医疗费用。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为388.5mg／100ml。案发后，被告人李某于当日在现场归案。经与被害人及被害人家属协商，被告人另行给付被害人补偿款人民币50000元，双方和解，取得被害人及被害人家属谅解，被害人建议对被告人从轻予以处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明，被害人于某某、吕某陈述，沈佳（2014）酒检字第332号鉴定意见，事故现场照片，被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效后立即交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05122号
原告于×，女，1971年9月27日出生。
被告鲍×，男，1966年5月16日出生。
原告于×与被告鲍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×，被告鲍×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，我与被告鲍×经人介绍相识，于1994年10月在怀柔区民政局登记结婚，婚后于1997年3月生育一女鲍×1。婚后，我努力做好本职工作，孝顺公婆，与婆家亲属关系融洽。开始生活还好，没有什么矛盾，同心协力过日子。但随着时间的流逝，被告性格中古怪、偏执、小心眼方面越来越严重，生活中经常因为小事对我不停地指责谩骂。我为了女儿顺利的中考、高考，选择了忍让，现女儿已经顺利考入大学，我下定决心离婚，不再忍让。我下定决心离婚的首要原因是他长期对唯一的亲生女儿辱骂和精神折磨，最严重的几次，女儿气的要离家出走。第二个重要原因是他不与我父母来往，而且明确不允许我和女儿去我父母家。经过多次打架和抗争，我和女儿在他不在家的时候才能偷偷去看我父母。可怜我父母把我养大，把我女儿从小带到大。我认为，从性格、脾气秉性，他为人处世的方式，以及长期辱骂精神折磨亲生女儿，本人不看望也不允许我们娘俩看望我父母等方面，已严重伤害了夫妻感情，目前夫妻长期分居（各居一室），现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，诉讼请求如下：一、要求与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍×辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，我即使身体再不舒服，她病的时候我也去看她、照顾她，家里的事主要是我们在共同维持。
经审理查明，原告于×与被告鲍×经人介绍相识。双方于1994年9月22日在怀柔区民政局登记结婚，婚后于1997年3月生育一女鲍×1，双方婚后初期，感情尚可。2015年8月，原告以原被告双方性格不合、长期分居致使夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求解除原被告婚姻关系。被告持上述答辩意见，坚持不同意离婚。庭审中，被告不认可双方存在长期分居的事实，称自己因工作压力大，存在爱唠叨、小心眼等行为，但认为双方还有感情，坚持不同意离婚，并当庭提交保证书一份。因双方各持己见，故本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、保证书等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有一女，感情基础较为牢固。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但感情尚未达到破裂程度。原告虽主张双方性格不合导致夫妻感情确已破裂，但根据被告陈述，其已经认识到问题的严重性，也认识到自己的错误，希望能给其一个机会来弥补。另，原告主张长期分居，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据，本院对此不予采信。故本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，应当再给双方一段时间，希望双方珍惜自己来之不易的生活积累，互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×要求与被告鲍×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢圆圆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 策
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1787号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：施建明，该××董事长。
被执行人：王学珍。
被执行人：钱新明。
被执行人：计阿永。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人王学珍、钱新明、计阿永小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1787号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1024623元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1787号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 佳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初279号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、王艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日19时许，被告人王某酒后驾驶白色“现代”牌小轿车，从神木县中鸡镇李家畔村“八号公馆”出发准备去神东北区体育场，其由西向东行驶至神木县大柳塔镇一号桥东段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔分队执勤民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液内酒精浓度为145.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证明材料、无违法犯罪证明、呼气酒精检测结果、血醇检验报告、照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王静
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初279号公诉机关神木县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、王艳丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日19时许，被告人王某某酒后驾驶陕K号白色“现代”牌小轿车，从神木县中鸡镇李家畔村“八号公馆”出发准备去神东北区体育场，其由西向东行驶至神木县大柳塔镇一号桥东段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔分队执勤民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液内酒精浓度为145.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证明材料、无违法犯罪证明、呼气酒精检测结果、血醇检验报告、照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜鹏二〇一六年四月二十七日书记员  王静
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1268号
原告戴万恩，男，1959年2月11日生，汉族，农民，住武平县。
被告吴锦勋，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告吴春玉，女，1971年4月14日生，汉族，农民，住武平县。
原告戴万恩与被告吴锦勋、吴春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴万恩到庭参加诉讼，被告吴锦勋、吴春玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴万恩诉称，2007年6月19日，被告吴锦勋向原告借款2万元，双方约定按月利率2%支付利息，但被告吴锦勋支付了2个月利息后未再支付利息。经原告多次向被告催款，被告在无法归还借款本息的情况下，于2009年10月5日重新向原告出具了一张借条，并载明其于2007年8月19日向原告借款2万元及约定按月利率2%计息的事实。截至起诉之日止，被告吴锦勋分文未还。被告吴锦勋、吴春玉在借款事实发生时是夫妻关系，被告吴春玉应当为此款项承担共同还款责任。请求法院判令被告吴锦勋、吴春玉共同向原告归还借款本金2万元并支付该款自2007年8月19日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吴锦勋、吴春玉未作答辩。
经审理查明，2007年6月19日，被告吴锦勋向原告戴万恩借款20000元，借期2个月，被告向原告出具借条一份，言明“兹有本人向戴万恩借来人民币贰万元整（20000元），还款时间二个月，6月19日-8月19日还清，经借人：吴锦勋，2007.6.19”。借款后，被告按月利率2%向原告支付了2个月的利息。届期，被告未按约定向原告还款。2009年10月5日，被告吴锦勋重新向原告出具借条一份，言明“兹有本人于2007年8月19日向戴万恩借款人民币贰万元整（20000元），按月息贰分（0.02元）计算，经借人：吴锦勋，2009.10.5”。2009年10月5日的借条出具后，原告多次向被告催讨未果，遂诉来本院。
另查明，被告吴锦勋与被告吴春玉于1988年12月24日办理结婚登记，2014年10月28日经本院判决离婚。
上述事实，有原告提供的2009年10月5日借条、2007年6月19日借条复印件各一份，本院调取的（2014）武民初字第1081号民事判决书一份及原告陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告吴锦勋向原告戴万恩借款20000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在2009年10月5日的借条中未约定借款期限，被告在原告催收后未在合理期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续还款并支付利息的法律责任。原告主张利息自2007年8月19日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，因2007年6月19日的借条中对借款未约定利息，2009年10月5日重新出具借条约定月息按贰分（月利率2%）计算，故在2007年6月19日至2009年10月4日期间应视为不支付利息；同时，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算存在超出约定月利率2%的情形，故对于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超出月利率2%时，则按月利率2%计算利息。被告吴锦勋向原告戴万恩借款20000元系二被告夫妻关系存续期间对外所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，原告要求二被告共同向原告归还借款本金2万元并支付该款自2007年8月19日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求，本院予以部分支持。被告吴锦勋、吴春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴锦勋、吴春玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴万恩借款20000元及该款自2009年10月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息（若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超出月利率2%时按月利率2%计算）。
二、驳回原告戴万恩的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，原告戴万恩负担100元，被告吴锦勋、吴春玉共同负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初439号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：杨建忠，男，生于1977年5月20日。
被告：张三军，男，生于1973年8月22日。
被告：谢忠芳，女，生于1973年11月12日。
被告：尹会军，男，生于1971年7月13日。
被告：邓玉萍，女，生于1972年11月14日。
本院在审理陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉张三军、谢忠芳、尹会军、邓玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑二终字第23号
原公诉机关惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞美景，男，1976年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人吴国磊、韩伟罡，北京市中策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈某甲，男，1984年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
原审被告人庞某甲，男，1981年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，2015年2月28日被惠来县人民法院取保候审。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人庞美景、沈某甲、庞某甲犯非法经营罪一案，于2015年5月26日作出（2015）揭惠法刑初字第105号刑事判决，认定庞美景、沈某甲、庞某甲犯非法经营罪，分别判处庞美景有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；沈某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；庞某甲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人庞美景、沈某甲均不服，以原判认定事实不清、定罪不当及量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员罗帆帆出庭履行职务，上诉人庞美景、沈某甲、原审被告人庞某甲以及辩护人吴国磊、韩伟罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人庞美景、沈某甲、原审被告人庞某甲明知他人实施非法经营烟草制品犯罪而为其提供运输等便利条件的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2015）揭惠法刑初字第105号刑事判决；
二、发回惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 邱勇勇
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2979号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告赵飞。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赵飞向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月19日共欠本息及费用9678.58元未给付，经交行省分行多次催收，赵飞仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赵飞归还信用卡透支款本息及费用9678.58元（截止2014年5月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告赵飞承担本案诉讼费公告费等费用。
被告赵飞未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赵飞向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赵飞向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月19日，赵飞所申领信用卡累计透支本息及费用9678.58元，以上款项赵飞未给付。后经交行省分行向赵飞催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赵飞向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赵飞未在约定的期限内偿还欠款，故赵飞作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赵飞偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9678.58元（截止2014年5月19日）及从2014年5月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执恢6号
被执行人张新颖:
张新颖罚金一案，本院于2016年10月24日在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第6号刑事判决书判处张新颖罚金刑人民币1000元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院于2016年11月29日终结本次执行程序。现发现被执行人张新颖有可供执行的财产，本院立即采取了强制执行措施。
本院于2017年8月3日依法立案恢复执行，执行过程中，依法扣划被执行人张新颖银行存款1000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00120号
原告陈支新，农民。
委托代理人熊先林。
被告赵少华，经商。
原告陈支新与被告赵少华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈支新及其委托代理人熊先林、被告赵少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈支新诉称，被告赵少华于2011年5月建设养鸡场，雇请原告为其施工，双方协商按定额结算：做墙一块砖0.25元，内粉墙每平方米6元，外粉墙每平方米9元，磨地每平方米10元，杂工一天一个80元。被告应付原告工资总额为86597元。2012年1月被告与原告冲帐抵付55000元，同年8月付现金2000元，12月付现金10000元。后经原告多次催要，至今仍下欠原告劳务工资19597元。请求法院判令被告给付劳务工资19597元。
被告赵少华辩称，我与原告双方当时只谈了做砖的价格，其他的粉刷根本没有谈价格，根据我的估算，我只欠原告3000元左右。
经审理查明，2011年5月，被告在枝江市仙女镇秦家坡村建养鸡场，请原告为其做工，双方约定了做工的具体价格。原告的做工记录反映，被告应付原告工资总额为86597元。2012年1月被告与原告冲帐抵付了55000元，同年的8月被告给付原告现金2000元，同年12月给付原告现金10000元。
原、被告在内外粉墙的价格上存在分歧。庭审中，原被告双方达成共识，外粉墙每平方米5元，内粉墙每平方米3元。另被告代付鸡笼款4600元及材料款1757元，应从欠款中抵扣。经核实，原被告双方确认被告欠原告劳务工资为8645元。
上述事实，有原告提供的原告的做工明细、被告提供的付款计帐明细复印件、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告按约定提供了劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。现原被告双方已对欠款数额达成一致意见，被告理应将下欠的劳务工资支付给原告。本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵少华于本判决生效之日起五日内支付原告陈支新劳务工资8645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取145元，由被告赵少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一四年三月十八日
书记员 董灵芝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02731号
罪犯赵玉堂，男，1982年11月03日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）宝刑初字第2051号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵玉堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉堂减刑六个月（刑期至2019年01月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2207号
上诉人（原审被告）：赵红旗，男，1972年2月3日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人：李士强，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张庆堂，男，1968年5月28日出生，汉族，该信用社客户经理，住滑县。
委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。
原审被告：曹佩禄，男，1958年9月16日出生，汉族，住滑县。
原审被告：闫琰，女，1991年3月5日出生，汉族，住滑县。
原审被告：张国稳，男，1963年5月8日出生，汉族，住滑县。
上诉人赵红旗因与被上诉人滑县农村信用合作联社城关信用社、原审被告曹佩禄、闫琰、张国稳金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵红旗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵红旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月八日
书记员 牛钇心
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2800号
罪犯康厚超，男，1969年8月11日出生，重庆市永川市人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）渝一中刑初字第111号刑事判决，以被告人康厚超犯强奸、抢劫、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币350元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第6号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3565号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5155号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年9月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯康厚超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯康厚超，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康厚超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康厚超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1116号
申请执行人周仁全，男，1954年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人周玉超，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人周仁全与被执行人周玉超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周玉超未履行该判决书所确定的义务，申请执行人周仁全于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第682号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寇元飞