太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民再初字第9号
原审原告山西德起昌物贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社村奇天瑞钢材市场北市场B区62号。
法定代表人郭文娟，总经理。
委托代理人肖润玲，山西鼎信律师事务所律师。
原审被告山西新钢联投资有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区302号。
法定代表人刘建光，董事长。
被告任楷江，男，1968年6月13日出生，身份证号：,汉族，山西新钢联投资有限公司总经理，住太原市。
原审原告山西德起昌物贸有限公司与原审被告山西新钢联投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）尖民初字第551号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月9日作出（2015）尖民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案再审期间，原审原告山西德起昌物贸有限公司申请追加山西新钢联投资有限公司总经理任楷江为被告。原审原告山西德起昌物贸有限公司的委托代理人肖润玲到庭参加了诉讼，原审被告山西新钢联投资有限公司、被告任楷江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山西德起昌物贸有限公司2013年6月26日起诉至本院称，2012年9月3日，原告通过被告任楷江与被告山西新钢联投资有限公司签订了《会员互助合作协议》，约定被告山西新钢联投资有限公司向原告借款200万元，期限为7天，从2012年9月3日至2012年9月10日，如超期山西新钢联投资有限公司未还款，属续期借款，双方续签协议，否则，按违约处理，逾期违约金按借款金额月3%计算。被告任楷江在协议上也签上了本人的名字。协议签订当日，原告将200万元打入被告山西新钢联投资有限公司的银行账户。借款期满后，二被告均没有按约还款，原告与二被告也未续签协议。原告多次找被告任楷江要求偿还借款，2012年11月2日，被告任楷江给原告出具了《还款协议书》，其中载明2012年9月3日，原告借给山西新钢联投资有限公司200万元，该款项的实际用款人为任楷江，现承诺2012年11月20日之前将欠原告的本金200万元一次性还清。后任楷江分两次偿还原告150万元，剩余50万元及利息至今未付。要求1、二被告连带偿还原告借款本金50万元，承担利息损失7万元（自2012年11月21日至2013年6月20日）及2013年6月21日以后及至还清借款之日的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
原审查明，2012年9月3日，原告山西德起昌物贸有限公司与被告山西新钢联投资有限公司签订了《会员互助合作协议》，约定被告山西新钢联投资有限公司向原告借款200万元，借款期限为2012年9月3日到2012年9月10日。签订协议当日，原告通过银行转账的形式将200万元借款转入被告山西新钢联投资有限公司账户，但被告山西新钢联投资有限公司未能在约定的还款期间内偿还借款。2012年11月2日，原告与被告公司的总经理任楷江签订了还款协议书，约定被告公司总经理任楷江承诺于2012年11月20日前将原告借给被告山西新钢联投资有限公司的200万元借款全部偿还。2012年11月14日、2012年11月28日，原告分别收到任楷江还款100万元、50万元，剩余50万元至今未还。原审中，原告撤回了对被告任楷江的起诉，并与被告山西新钢联投资有限公司的总经理任楷江就还款事宜达成一致性意见。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山西新钢联投资有限公司总经理任楷江代被告山西新钢联投资有限公司偿还原告山西德起昌物贸有限公司借款50万元，于2014年5月前付清；二、双方再无其他纠葛；三、案件受理费9500元，减半收取4750元，连保全费3020元，共计7770元，原告山西德起昌物贸有限公司自愿负担。本院原审认为，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
本案再审过程中，原审原告山西德起昌物贸有限公司称，2012年9月3日，原审原告通过被告任楷江与原审被告山西新钢联投资有限公司签订了《会员互助合作协议》，约定原审被告山西新钢联投资有限公司向原审原告借款200万元，期限为2012年9月3日至2012年9月10日，如超期山西新钢联投资有限公司未还款，属续期借款，双方续签协议，否则，按违约处理；逾期违约金按借款金额月3%计算。任楷江在协议上签名。协议签订当日，原审原告将200万元转入原审被告山西新钢联投资有限公司的银行账户。借款期满后，原审被告山西新钢联投资有限公司、被告任楷江均没有按约还款，原审原告也未与原审被告山西新钢联投资有限公司、被告任楷江续签协议。2012年11月2日，被告任楷江给原审原告出具了《还款协议书》，协议内容：2012年9月3日山西德起昌物贸有限公司借给山西新钢联投资有限公司的200万元，该款项的实际用款人为任楷江，承诺于2012年11月20日之前将欠山西德起昌物贸有限公司的本金200万元一次性还清。后被告任楷江分二次偿还原审原告150万元，剩余50万元及利息，至今未还。要求1、原审被告山西新钢联投资有限公司、被告任楷江连带偿还原审原告借款本金50万元，承担利息损失7万元（自2012年11月21日至2013年6月20日）及2013年6月21日以后及至还清借款之日的利息；2、原审被告山西新钢联投资有限公司、被告任楷江承担本案全部诉讼费用和保全费用。
原审被告山西新钢联投资有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面意见及相关证据。原审被告山西新钢联投资有限公司认为，向原审原告借款的是被告任楷江。当时被告任楷江是原审被告山西新钢联投资有限公司的总经理，公章由其本人保管。与原审原告签订借款合同，原审被告山西新钢联投资有限公司并不知情，200万元借款到账后也由被告任楷江本人使用，被告任楷江自己偿还了150万元。被告任楷江给公司出具情况说明，认可200万元借款由本人使用，与公司无关，借款由自己归还。综上，原审被告山西新钢联投资有限公司不承担偿还原审原告借款的责任。
被告任楷江未作答辩。
再审查明，被告任楷江系原审被告山西新钢联投资有限公司的总经理。2012年9月3日，原审原告山西德起昌物贸有限公司与原审被告山西新钢联投资有限公司签订了《会员互助合作协议》，合作协议主要内容：甲方山西德起昌物贸有限公司，乙方山西新钢联投资有限公司。一、借款金额：为提高资金使用效率，解决会员在经营中出现的暂时的资金周转困难，经山西新钢联投资有限公司牵线搭桥，形成合作双赢的局面，经甲、乙协商同意，就使用短期乙方借款金额200万元；二、借款期限：乙方借款使用天数7天，即从2012年9月3日至2012年9月10日为止。如超过2012年9月10日甲方未收到乙方还款，属续期借款的，应续签会员互助合作协议，按日计算相关利息，否则按违约处理；三、乙方借款到期应主动全额归还甲方，如逾期，甲方按借款金额月3%向乙方收取违约金。原审被告山西新钢联投资有限公司在合作协议上盖章，被告任楷江本人签名。合同签订后当日，原审原告通过银行转账汇入原审被告山西新钢联投资有限公司账户200万元，200万元由原审被告山西新钢联投资有限公司的总经理任楷江个人使用。借款到期后，原审被告山西新钢联投资有限公司、被告任楷江均未还款。2012年11月2日，被告任楷江和原审原告签订了《还款协议书》，协议书内容：甲方山西德起昌物贸有限公司，乙方任楷江。甲方于2012年9月3日借给山西新钢联投资有限公司200万元人民币，该款项的实际用款人是乙方，但乙方没有按时还款。现乙方承诺于2012年11月20日之前将欠甲方的本金200万元一次性还清。承诺人任楷江。2012年11月14日，被告任楷江偿还原审原告100万元；2012年11月28日，被告任楷江偿还原审原告50万元，剩余50万元至今未付。本案再审庭审中，原审原告山西德起昌物贸有限公司提出原审被告山西新钢联投资有限公司仅是公司会员间用款牵线搭桥的平台，借款人、用款人和后来的实际还款人都是被告任楷江，要求放弃对原审被告山西新钢联投资有限公司的诉讼请求。
再审又查明，被告任楷江系原审被告山西新钢联投资有限公司的总经理。2015年7月30日，被告任楷江给原审被告山西新钢联投资有限公司出具证明，证明内容：我任楷江本人证明，山西新钢联投资有限公司在2011年-2014年之间所有操作的业务均由我本人任楷江操作，未请示法人刘建光，与刘建光无任何关系，特此证明。
上述事实有原审原告提供的企业档案信息卡、会员互助合作协议、中国光大银行网银转账凭证、任楷江出具的还款协议书，原审原告收取任楷江归还的借款150万元收据两张；原审被告山西新钢联投资有限公司提供的任楷江本人出具的证明及原审原告当庭陈述在案佐证。
本院再审认为，原审原告与原审被告山西新钢联投资有限公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，原审原告依约将出借款项200万元汇入原审被告山西新钢联投资有限公司账户，原审被告山西新钢联投资有限公司应承担清偿的民事责任。汇入原审被告山西新钢联投资有限公司的200万元由山西新钢联投资有限公司总经理任楷江个人使用，被告任楷江对此确认，且其自行归还了150万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用、出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。因此任楷江应作为本案的共同被告承担清偿责任。原审原告在庭审中，放弃对原审被告山西新钢联投资有限公司的诉讼请求，属原审原告对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告要求支付利息的诉求，因2012年11月2日被告任楷江出具的还款协议书中，未约定还款利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息，从被告任楷江出具还款协议书中承诺还款次日计算至诉讼之日止。本案在原审调解中，山西新钢联投资有限公司的总经理任楷江在案件中不具备被告或承担责任的第三人身份，却作为还款的责任主体承担民事责任，致使本案原审调解书无从执行，原审调解书协议内容违反法定程序，显属不当，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条，一百七十条第一款第二项、第三项，二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）尖民初字第551号民事调解书。
二、被告任楷江偿还原审原告山西德起昌物贸有限公司借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率计息，从2012年11月21日起至2013年6月26日止。于本判决书生效后三十日内付清。
三、准予原审原告山西德起昌物贸有限公司放弃对原审被告山西新钢联投资有限公司的诉讼请求。
四、驳回原审原告山西德起昌物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、保全费3020元，共计12520元，由被告任楷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 王 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓强