wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4274号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）
负责人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：陶荣，公司员工。
被告：章从全，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告章从全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 王 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨林青
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更192号
罪犯马牙给卜，男，出生于1976年5月18日，东乡族，甘肃东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年11月10日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第68号刑事判决，以被告人马牙给卜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马牙给卜服判，同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年6月13日作出（2012）甘刑二终字第16号刑事判决，维持对被告人马牙给卜的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽系病残犯，但服从分配，劳动积极，按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年改造积极分子。罪犯马牙给卜在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马牙给卜因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马牙给卜在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马牙给卜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马牙给卜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2450号
申请执行人盛某某
被执行人李某某
被执行人张某
本院在执行盛某某与李某某、张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月20日作出的（2016）陕0802民初267号号民事判决书，权利人盛某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，由被执行人李某某、张某向申请执行人盛某某偿还借款人民币8万元及该款从2013年5月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息、借款人民币10万元及该款从2013年7月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息、借款人民币10万元及该款从2013年8月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的轿车一辆，因无法找到该查封车辆且被执行人下落不明，无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2450号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更346号
罪犯李金澎，男，1966年10月16日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)周刑终字第7号刑事裁定,以被告人李金澎犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年4月2日起至2024年4月1日止。裁定发生法律效力后，2011年8月3日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年2个月（减刑后刑期自2010年4月2日起至2022年2月1日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李金澎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金澎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、彭卫江及同监区罪犯王向东、于明义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李金澎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金澎的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年4月2日起至2021年6月1日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00263号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人沈某。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人陈胜生、杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）230号《起诉书》指控被告人沈某犯故意伤害罪，2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陈胜生、杨成呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日晚上19时许，被告人沈某在宜昌市西陵区西陵二路恩施土家菜馆内，和彭某乙因打麻将发生纠纷，在菜馆楼下发生抓扯。姜某、宋某、陈某三人看到此情况，遂上前追逐、殴打沈某至土家菜馆一楼大厅内，在打斗过程中，沈某用随身携带的折叠剪刀将被害人姜某左侧腹部捅伤。经鉴定，被害人姜某左下腹刀刺伤、小肠多处穿孔修补术后的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人沈某的亲友一次性赔偿了被害人姜某各项损失12万元，双方达成了赔偿协议，被害人姜某出具了谅解书。
庭审中，被告人沈某的辩护人提出被告人沈某具有自首、赔偿且取得被害人谅解以及本案件系民间纠纷引起等从轻和减轻处罚的情节。
上述事实，被告人沈某作了供认，且有到案经过，身份信息材料等书证，证人彭某甲、代某、彭某乙、宋某、陈某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人沈某的供述和辩解，司法鉴定意见书，证人辨认被告人笔录及照片，视听资料光盘一张以及被害人亲友与被告人达成的《赔偿协议》、被害人姜某12万元的《收条》以及被害人姜某的《谅解书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人沈某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某的亲友赔偿了被害人姜某的各项损失并取得了被害人姜某的谅解，对被告人沈某依法可以从轻处罚。被告人沈某与被害人姜某的冲突系因民间纠纷引起，对于被告人沈某可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，依法据实采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 孙元梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张曼莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初742号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人韦甫能，男，1970年9月10日出生于广西容县，汉族，初中文化，农民，住容县经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月5日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人刘耀新，男，1971年8月6日出生于广西容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人刘耀新、韦甫能犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于10月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘耀新、韦甫能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘耀新、韦甫能于案发前从游某1处承揽玉林市“五彩田园”农业展示厅铺贴地面大理石的工程，多次向游某1催要工钱无果。2016年11月1日16时许，刘耀新、韦甫能来到玉林市“五彩田园”农业展示厅处，向游某1再催要工钱未果后，刘耀新、韦甫能遂持铁锤砸坏该农业展示厅走廊和阶梯处铺贴的大理石，共损坏大理石面积87平方米。经价格认定，被损坏的大理石共价值8106元。
另查明，被告人刘耀新于2017年6月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘耀新、韦甫能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某1陈述，《现场勘验笔录》，证人李某、赵某、蒙某、黄某、钟某、马某证言，扣押决定书，作案工具照片，《送货单》，辨认笔录，现场被毁坏物品照片，指认现场笔录及照片，《价格认定结论书》，抓获经过材料以及被告人刘耀新、韦甫能供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀新、韦甫能故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘耀新、韦甫能的罪名成立。刘耀新、韦甫能共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合作案，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。刘耀新于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。韦甫能归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。刘耀新、韦甫能应赔偿被害人游某1的经济损失。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘耀新、韦甫能犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人韦甫能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止）。
二、被告人刘耀新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止）。
三、责令被告人刘耀新、韦甫能赔偿被害人游某1的经济损失八千一百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁洁敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302宛民4359号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任社主任。
住所地：南阳市新华东路****号。
委托代理人贾付阳，男，系该社工作人员。
被告李建川，男，1970年2月1日出生，汉族，住宛城区。
被告李瑞玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住唐河县
被告李国彬，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李建川、李瑞玲、李国彬金融借款纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至法院，同日本院作出受理决定。诉讼中经本院多次查找被告详细地址无法找到，原告提供的被告住所地址也查无此人，故相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，本案中按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月五日
书 记 员 张新军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2201号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
主要负责人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：马尊民，男，1969年1月3日生，汉族，住济阳县，系该行职工。
被告：王玉红，男，1968年3月27日生，汉族，住济阳县。
被告：贺连玉，女，1969年2月20日生，汉族，住济阳县。
被告：潘理东，男，1968年4月27日生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县万舜园养羊专业合作社，住济阳县。
法定代表人：董孟友，男，1971年2月12日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王玉红、贺连玉、潘理东、济阳县万舜园养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马尊民到庭参加诉讼，被告王玉红、贺连玉、潘理东、济阳县万舜园养羊专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息11431.17元（自2015年3月24日到2016年6月22日累计欠利息11431.17元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告王玉红于2015年3月24日向我行贷款50000元，于2016年3月23日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由潘理东、济阳县万舜园养羊专业合作社做保证担保，贺连玉为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。
被告王玉红、贺连玉、潘理东、济阳县万舜园养羊专业合作社未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款承诺书、共同还款承诺书、担保承诺书、借款凭证、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件、济阳县万舜园养羊专业合作社营业执照及组织机构代码复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与王玉红、潘理东、济阳县万舜园养羊专业合作社签订农户贷款借款合同，约定王玉红可自2015年3月10日起至2018年3月9日止在可循环借款额度50000元内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。潘理东、济阳县万舜园养羊专业合作社自愿为王玉红在原告处办理的上述贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，王玉红及其配偶贺连玉签订共同还款承诺书一份，承诺该笔债务由其全部家庭财产承担偿还责任；潘理东签订担保承诺书一份，承诺在借款人不偿还本息的情况下，自愿以自己的财产和经济收入继续偿还该笔借款的本息；济阳县万舜园养羊专业合作社签订担保承诺书一份，承诺承担担保责任和义务，为其偿还全部贷款本息。
2015年3月24日，原告依约向王玉红发放贷款50000元,约定借款到期日为2016年3月23日，执行利率为年利率7.49000%。借款到期后，王玉红未偿还借款本金及利息。
另查明，该笔借款发生在王玉红与贺连玉婚姻关系存续期间，且贺连玉知悉该笔借款并同意承担还款责任。
本院认为，原告与王玉红、潘理东、济阳县万舜园养羊专业合作社签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约发放贷款后，王玉红应及时偿还借款本息；该笔借款发生在王玉红与贺连玉婚姻关系存续期间并为贺连玉所知悉，依法为夫妻共同债务，故贺连玉应承担共同还款责任；潘理东、济阳县万舜园养羊专业合作社作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求王玉红、贺连玉、潘理东、济阳县万舜园养羊专业合作社偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉红、贺连玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月24日起至2016年3月23日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；
二、被告潘理东、济阳县万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告王玉红、贺连玉、潘理东、济阳县万舜园养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张丙媛
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初150号
原告：沈相哲，男，1957年4月5日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市文化街文慧社区**组。
原告：金莲玉，女，1957年5月24日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市文化街文慧社区**组。
被告：金明子，女，1960年12月6日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街薪水委***组。
被告：王乃志，男，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街花圆社区***组。
沈相哲、金莲玉与金明子、王乃志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告沈相哲、金莲玉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈相哲、金莲玉撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告沈相哲、金莲玉负担。
审判员 吴龙吉
二〇一八年三月二十七日
书记员 柳 琦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1356号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人章xx，男，1984年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2016年8月30日因犯寻衅滋事罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月12日刑满释放。因本案于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1494号起诉书指控被告人章xx犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人章xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人章xx于2017年8月13日8时许，在本市海珠区敦和路83号二楼嘉雄网吧，趁被害人何某睡觉之机，盗得其随身携带的OPPOR11手机1台（价值人民币2896.62元）。同月17日，被告人章xx被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人章xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人章xx表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人章xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人章xx曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人章xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人章xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人章xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人何平的经济损失人民币2896.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年十一月六日
书记员 袁庆波
黄韩琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第312号
原告：麦京。
被告：周体。
本院在审理原告麦京诉被告周体民间借贷纠纷一案中，原告麦京于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告麦京的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦京撤回起诉。
案件受理费275元，由原告麦京负担。
审判员 黄豪新
二〇一四年十月十七日
书记员 谭 棉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初332号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐国富，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化程度，家住长兴县。2017年5月27日因本案被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人徐国富犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人徐国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年5月9日20时07分许，被告人徐国富酒后驾驶长兴R13077轻便二轮摩托车途经长兴县长吕线青登园社区路口处时，与周某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、徐国富受伤的道路交通事故。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人徐国富血液中的酒精含量为2.04MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐国富的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人徐国富在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人周某的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐国富自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐国富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年七月五日
书记员 李学娟
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字00034号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。1994年4月因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉字（2014）28号起诉书和西长检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，指控被告人王某某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年9月上旬某日上午，被告人王某某在自己家中观看黄色录像，见本村王某某（女，九岁）路过自己家门口便以观看碟片为由将其骗入自家东侧卧室，在观看黄色录像过程中对被害人实施各种猥亵行为，欲强行实施奸淫，双方生殖器接触后，被告人发现无法强行进入，遂对被害人进行猥亵、抚摸过程中自慰射精，并威胁被害人不能将此事告诉别人。事后被告人发现并未败露，遂于2013年9月中旬先后两次将被害人骗至友联村西玉米地及村南铁路桥下进行猥亵后自慰射精。2013年9月23日中午，被告人王某某又以诱骗、恐吓的方式将被害人拉入自己卧室观看黄色录像，欲强行对被害人实施奸淫，生殖器接触后仍无法进入，遂将被害人抱于怀中猥亵、抚摸自慰射精。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条规定的强奸罪、猥亵儿童罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月上旬某日上午，被告人王某某在自己家中观看黄色录像，见本村王某某（女，九岁）路过自己家门口便以观看碟片为由将王某某骗入自家东侧卧室，在观看黄色录像过程中对王某某实施各种猥亵行为，欲强行实施奸淫，双方生殖器接触后，被告人王某某发现无法强行进入，遂对王某某进行猥亵、抚摸过程中自慰射精，并威胁王某某不能将此事告诉别人。事后被告人王某某发现并未败露，遂于2013年9月中旬先后两次将王某某骗至友联村西玉米地及村南铁路桥下进行猥亵后自慰射精。2013年9月23日中午，被告人王某某又以诱骗、恐吓的方式将王某某拉入自己卧室观看黄色录像，欲强行对王某某实施奸淫，生殖器接触后仍无法进入，遂将王某某抱于怀中猥亵、抚摸自慰射精。
认定上述事实的证据有：
破案经过：2013年9月24日将王某某抓获。
被害人王某某的陈述：从2013年9月上旬到9月23日，王某某多次用手在我身上乱摸，还用生殖器在我的阴道处乱弄。
证人王某洁证言：2013年9月23日晚吃过晚饭，我女儿王某某说她要到大队部去玩，到了晚上8点还不见回来，我就去大队部找，村里有两个人告诉我说：你娃刚走，王某某在后边跟着，你赶紧去，王某某人不好。我没找到我女儿就回了家，看见王某某在院门房门前不进去。我就问王某某干啥去了。王某某说她从大队部向回走，王某某跟着她，走到没人的地方，王某某拉住她，在她身上乱摸，在以前还有几次，王某某在她身上乱摸，还用生殖器在她的阴道处乱弄。
被告人王某某供述：王某某是我村王某洁的女儿，我认识王某某，约10岁左右，2013年9月上旬一天，我在家看黄碟，看的很兴奋，正好王某某路过，我就将王某某叫进我家，我将王某某的短裙撩起，我脱了王某某的内裤，用我的生殖器插入王某某的下身，插了几分钟没有插进去。从2013年9月上旬到9月23日，我两次对王某某实施猥亵，在王某某的身上乱摸；9月23日我脱了王某某的内裤，用生殖器插王某某的阴道，但没有插进去。
5、辨认笔录及照片。
6、提取笔录。
7、刑事判决书：1994年9月20日王某某因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年。
王某某的病历。
户籍证明：被告人王某某于1958年11月24日生，被害人王某某于2004年1月5日生。
本院认为，被告人王某某奸淫未满14周岁的幼女，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪；被告人王某某为满足性欲，猥亵儿童，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定的猥亵儿童罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年又六个月，执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2022年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执166号
申请执行人李德彬，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李德彬申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人李德彬执行款××元。现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1396号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人江西铜安工程集团有限公司具备执行条件时，申请执行人李德彬可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝 政 礓
二〇一七年七月十三日
书记员 潘 星 桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初513号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，住宁阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。本院于2017年11月2日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]498号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年6月14日下午，被告人吴某某窜至济南市历下区文化西路CCPARK北侧停车区，盗窃失主许某某停放在此的白色比德文牌电动自行车一辆（价值2009元）。
2017年7月14日16时30分许，被告人吴某某在济南市历下区文化西路格林豪泰酒店门口东侧，盗窃失主张某某停放在此的未上锁的黑绿色雅迪牌电动自行车一辆（价值1428元）的过程中被抓获。
案发后，赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书，证人郭某某的证言，被害人许某某、张某某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料：吴某某实施盗窃的监控资料及截图，公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第12号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人朱会全，男，云南省陆良县人，汉族。1988年9月20日因盗窃被云南省少年管教所收容教养二年，1990年10月28日期满解除收�教养；1993年3月17日因犯盗窃罪被路南彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，1996年9月4日减刑释放；1997年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1998年12月22日刑满释放；1999年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年零六个月，2007年1月4日减刑释放；2008年11月9日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月7日减刑释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）286号起诉书指控被告人朱会全犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人朱会全到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2013年10月6日21时30分许，被告人朱会全在陆良县春雷街，假冒警察抢劫了刘某某价值人民币9200元的一部苹果5S手机和三条红河道香烟、一包小熊猫香烟。针对指控，公诉机关向法庭列举了被害人刘某某的陈述，证人杜某的证言，价格鉴定结论书，被告人朱会全的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱会全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱会全属累犯，应当从重处罚。
被告人朱会全辩解其没有冒充警察抢劫，对指控其行为构成抢劫罪的罪名无异议。
经审理查明，2013年10月6日21时30分许，被告人朱会全内着警服在陆良县中枢镇春雷街看见被害人刘某某独自走着，追到被害人后遂使用电警棍殴打被害人，抢走被害人刘某某的一部苹果5S手机，后又逼迫并尾随被害人回家拿了三条红河道香烟和一包小熊猫香烟。经价格鉴定，被抢的手机和香烟共价值人民币9200元。案发后，被抢的一部苹果5S手机和三条红河道香烟、一包小熊猫香烟已追退被害人刘某某。
上述事实有检察机关提交的，并经法庭举证、质证的以下证据予以证明：
1.被害人刘某某的陈述证明，2013年10月6日21时25分左右，其从金叶小区走着回家，有个人追到其，他把外套翻开来，露出里面的警服，说是正在巡逻的警察，是专门逮贼的，边说边用电警棍电其的胯子、肚子几下，又叫其跪着，搜其身，尾随其回家逼迫其拿了三条红河道香烟和一包小熊猫香烟给他，还把其的一部IPHone5S手机拿走，叫其明早找1000元来赎。
2.证人杜某的证言证明，2013年10月6日11点多钟，有一个在其家旅社住宿的男子从外面回来，穿着一套像警察穿的那种制服，里面有一件蓝蓝的衬衣，手里提着三条烟，放在其那里。12点半左右，那个人又出去，后来也�有回来拿烟。
3.搜查笔录及照片、扣押笔录证明，公安机关从被告人朱会全住宿的春瑞旅社403房间里搜查出一根黑色的电警棍，一件蓝色的衬衣（臂膀上有“警察”字样）等物并进行了拍照和扣押。
4.现场辨认笔录及照片证明，被告人朱会全看见被害人的地点位于陆良县中枢镇春雷街，殴打被害人的地点位于法院大门旁，等候被害人回家拿烟的地点位于新中医院旁，被告人朱会全住宿、存放香烟的地点位于春瑞旅社。
5.发还清单证明，被抢的一部苹果5S手机和三条红河道香烟、一包小熊猫香烟已追退被害人。
6.被告人朱会全的供述证明，2013年10月6日晚上九点左右，其追着一个小娃，用电警棍电着他的大腿，尾着小娃去新中医院附近的一个小区，小娃把他的手机拿了给其拿着，并回家拿了三条香烟和一包散烟给其。后其拿着烟和手机就回住的旅社，后来在旅社里�到微信，喊其去吃烧烤，其就换了衣服去到圣邦那里的一个烧烤摊等着，就被一群人上来逮着。
7.价格鉴定结论证明，被抢的一部苹果5S手机和三条红河道香烟、一包小熊猫香烟共价值人民币9200元。
8.刑事判决书及释放证明，证明被告人朱会全的前科情况和释放时间。
上述证据来源合法，取证程序正当，内容客观、真实，且相互印证，能够证实上述事实。另有抓获经过、户口证明在卷予以佐证，足以认定。
被害人刘某某陈述，抢劫其的人把外套翻开来，露出里面的警服，说是正在巡逻的警察，是专门逮贼的，边说边用电警棍电其的胯子、肚子几下。与证人杜某证明的有一个在其家旅社住宿的男子从外面回来，穿着一套像警察穿的那种制服和从被告人朱会全住宿的旅社里搜查出一根黑色的电警棍，一件蓝色的衬衣（臂膀上有“警察”字样）等物相互印证，也与被告人朱会全供述的其用电警棍电着被害人的事实相互吻合，能够证实被告人朱会全在对被害人实施行为时穿着警服，并使用了电警棍。
本院认为，被告人朱会全以非法占有为目的，采用暴力方法，冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱会全着警服，并使用电警棍对被害人实施抢劫，其行为依法属于冒充军警抢劫的情形。故被告人朱会全提出其不属于冒充警察抢劫的辩解，不能成立。被告人朱会全被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱会全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2025年10月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 黄国荣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 飞博文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2621号
原告：查曙明，男，汉族，1952年9月1日，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告：常州市汤庄水利建设工程有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人：查兆金，该公司执行董事。
被告：查兆金，男，汉族，1959年9月27日生，住常州市新北区。
原告查曙明诉被告常州市汤庄水利建设工程有限公司（以下简称“汤庄公司”）、查兆金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆林虎到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款40万元，并承担自2016年3月28日起至还清之日止的利息（按年利率10%计算）。事实和理由：2014年3月28日，被告因缺乏资金向原告借款40万元，约定利息为每年48000元，至2016年3月28日，被告尚能按时付息。可从2016年3月28日起，两被告不仅不能支付利息，更不能归还本金。
两被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月28日，两被告向原告出具借条一张，载明：“兹有常州市汤庄水利建设工程有限公司、查兆金借到邹区邹新花园查曙明现金人民币肆拾万元正，利息为每年肆万捌仟元正（48000.-）。”当日，原告通过银行向被告查兆金汇款40万元。
以上事实有借条、汇款凭证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款40万元，有借条、汇款凭证为凭，本院依法予以支持。原告主张按年利率10%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市汤庄水利建设工程有限公司、查兆金于本判决生效之日起十日内归还查曙明借款40万元，并按年利率10%计付从2016年3月29日至还清之日止的利息。
案件受理费7900元，本院减半收取3950元、保全费2720元，合计6670元（原告已预交)，由两被告负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕莺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第832号
罪犯刘平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）渝一中民刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币人民币320元，赔偿被害人经济损失人民币4275元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月18日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第39号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2758号刑事裁定减去有期徒刑二年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4083号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3612号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第430号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年11月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督179号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：葸仁锋，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：赵启彪，男，汉族，。
被申请人：孟兆宏，男，汉族。
被申请人：马祥斌，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年10月22日与申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人赵启彪发放贷款90000元，借款期限12个月，至2016年10月21日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人孟兆宏、马祥斌对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金90000元，并支付截止2017年7月6日的利息16905.49元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金90000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵启彪应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元，并支付利息16905.49元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人孟兆宏、马祥斌对上述债务承担连带清偿责任。
申请费813元，由被申请人赵启彪、孟兆宏、马祥斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2670号
原告（并案被告）：蒋怡，女，1968年1月7日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告（并案原告）：大连和平万达电影城有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张霖，总裁。
委托诉讼代理人：林雪，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁众雯成律师事务所律师。
蒋怡与大连和平万达电影城有限公司劳动争议纠纷，因双方对同一仲裁裁决不服，分别于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院对两案予以合并审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。审理后发现本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第39-2号
申请人唐山海港捷通运输有限公司，所在地唐山海港开发区海景怡园小区111楼1门303室，组织机构代码：58966298-9，下简称运输公司。
负责人苏利成。
委托代理人赵晓松，，市民。
被申请人陈刚，农民。
本院于2014年6月3日作出（2014）昌民诉前保字第39-1号民事裁定书，对唐山海港捷通运输有限公司雇佣的司机崔井财驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀B×××××号重型半挂牵引车予以查封。现申请人唐山海港捷通运输有限公司于2014年6月3日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其所有的现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××号重型半挂牵引车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人唐山海港捷通运输有限公司所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀BW70**号重型半挂牵引车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年六月三日
代理书记员 王 威
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第214号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李渊，男。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2013年11月22日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李渊犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员余中、李燕青出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日凌晨5时许，被告人李渊与朋友在海口市海甸二西路吃完宵夜驾车前往国贸，当被告人李渊驾驶的琼A868**号小轿车在海口市海甸五西路与世纪大道交叉口向南左转时，因超段炼驾驶的车辆，在转弯时弧度过大，操作不当，致使其所驾驶的小轿车撞上南侧绿化花坛，并冲撞到坐在南侧人行横道路口等候区石墩上的被害人王X，致使王X受伤。被告人李渊下车查看，刘X、黄XX分别拨打110、120，后王X被送往医院经抢救无效死亡。被告人李渊当场被交通民警带至海南医学院进行抽血乙醇检验，但李渊在等候抽血检验时私自离开海南医学院，未进行抽血检验。当日中午13时许，被告人李渊被交警支队美兰大队民警口头传唤至事故处理中队，进行血液乙醇检验，从而到案。经鉴定，被害人王X系交通事故至颅脑损伤死亡。被告人李渊承担事故的全部责任，被害人王X无事故责任。被告人李渊的血样中未含有乙醇。
事故发生后，被告人李渊的家属与被害人王X的家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币238000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李渊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押、发还物品清单，交通事故现场图及现场勘查笔录，疾病证明书，法医尸表检验报告书，血液乙醇检验报告书，事故车辆技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人张XX、苏X、刘X、黄XX、刘XX、段X、梁XX、辜XX、谢XX的证言，被告人李渊的供述，被告人李渊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李渊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李渊虽然在明知他人已报警的情况下，仍留在现场等候，但其在交通民警到达现场后并未主动配合调查，尤其在其被带至海南医学院进行抽血乙醇检验时私自离开医学院，最后又被传唤归案。故依法不能认定其具有自首情节。鉴于被告人李渊的家属在案发后已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人李渊的行为表示谅解，可酌情对被告人李渊从轻处罚。根据被告人李渊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社会亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丽欢
人民陪审员 李运全
人民陪审员 李乾兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执410号
申请执行人：钱普平，男，1958年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：朱荣义，男，1961年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人钱普平与被执行人朱荣义民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1204民初3483号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告朱荣义于本判决生效之日起五日内返还原告钱普平借款100000元。因朱荣义未按约履行该民事判决书确定的义务，钱普平于2017年2月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年2月13日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，经反馈未发现被执行人有银行存款、车辆及房产等可供执行的财产；
2、同年2月23日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
3、同年9月12日，本院派工作人员至被执行人户籍所在地进行了调查，经向村民委员会有关负责人了解，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产，现人下落不明；
4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 森
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21300号
原告：侯宇庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明文，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海东上海国际文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李学伟，总经理。
委托诉讼代理人：王兴华，上海力帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张唯，上海力帆律师事务所律师。
原告侯宇庆诉被告上海东上海国际文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。
原告侯宇庆诉称，2015年4月3日，原、被签订《联合摄制电影合同书》，约定双方共同投资摄制高清数字电影《凤凰花开》，原告投入资金500万元作为电影后期发行宣传费用，原告可按电影收入部分的26%获得分成收益，版权收益分配原则为原告26%、被告74%等内容。签约当日，原告即将投资款500万元支付给被告。合同约定完成影片时间预计为2015年6月，首映时间为2015年6月26日，但被告却至2015年10月14日才获得国家新闻出版广电总局电影局颁发的电影片公映许可证，且至今未将电影公映。因被告的上述违约行为致原告无法获得合同投资收益，故原告起诉要求判令解除双方签署的《联合摄制电影合同书》；被告向原告返500万元投资款并承担利息损失；被告承担本案诉讼费。
被告上海东上海国际文化发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，民事活动应依法进行。经查，原、被告双方签订的《联合摄制电影合同书》虽然约定该合同纠纷由上海市第一中级人民法院管辖，但该约定违反了本市法院的民事案件级别管辖，故涉案纠纷不能据此确定管辖法院，而应当另行依法确定管辖。根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告工商登记注册地虽在本区东方路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室，但其在诉讼中提供的租赁合同和照片可以证实被告租赁案外人上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室等房屋作为主要经营办公地至今已逾一年以上，故该处所应为被告住所地，且属于上海市徐汇区辖区。经查，涉案合同履行地不明，被告住所地不在本院辖区，故原告提起的本案诉讼，可由被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁峰
二〇一七年四月七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更418号
罪犯周学山，男，1937年2月7日出生，湖北省老河口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年7月9日作出（2014）鄂老河口刑初字第00093号刑事判决，认定被告人周学山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月6日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周学山在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周学山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周学山减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初790号
原告:王玉娃，女，1973年4月4日出生，汉族，住鄯善县。
被告:单培军，男，1978年4月5日出生，住鄯善县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地:杭州市萧山区育才路339、341、343号。
负责人:潘蔚群，总经理。
原告王玉娃与被告单培军、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉娃，被告单培军到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司经本院合法传唤未到庭但寄来了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告王玉娃向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在赔偿范围内赔偿原告损失86838元，剩余损失由被告单培军承担；2、诉讼费等费用由被告单培军承担。事实和理由:2016年7月5日，被告单培军驾驶×××号力帆牌小型面包车，由西向东行驶至鄯善县吐峪沟乡洋海4大队3小队路段时车辆失控下路基，造成原告受伤的交通事故。鄯公交认字(2016)第6521229201600349号道路交通事故认定书认定:”被告单培军付主要责任、原告无事故责任。”此次交通事故给原告造成了经济损失，依照>及>的规定，应由被告赔付。
被告单培军辩称:发生交通事故属实，对交警队道路交通事故认定书的责任或分我没有异议，该我承担的损失我赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在寄来的答辩状中辩称:1、对交通事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议。2、涉案×××车辆在答辩人处投保乘客车上人员责任险6座，每座10000元，合计60000元，事故发生在保险期内。3、事故发生后，涉案车辆驾驶员即被保险人被告单培军在垫付了医疗费14741.27元、×××车辆维修费12400元和施救费1200元后向答辩人申请赔偿，因单培军垫付医疗费远超乘客座位险保险限额10000元，故答辩人按照保险合同约定向单培军支付了赔偿款23600元(含乘客座位险10000元、施救费1200元、车辆维修费12400元)。4、原告系本车车上人员受伤，单培军作为被保险人，其支付给原告医疗费部分的损失已经转换为单培军的损失，据此，被保险人单培军向答辩人申请赔偿不违反保险合同及相关法律的规定，因此，答辩人依据交警队的责任认定履行了相应赔偿款。综上，原告诉请的赔偿金额应当全部由被告单培军承担，
经审理查明:2016年07月05日14点53分，原告王玉娃乘坐被告单培军驾驶的×××号力帆牌小型面包车，由西向东行驶至鄯善县吐峪沟乡洋海4大队3小队路段时，车辆失控冲下路基，造成原告王玉娃受伤，车辆损坏的交通事故。鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:”驾驶人单培军负此次事故的全部责任，乘车人王玉娃在此次事故中无事故责任。”事故中，被告单培军驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司购买了每座保险金额10000元的乘客座位险。事故发生后，原告在鄯善县人民医院住院15天所产生的医疗费一万多元已由被告单培军支付，医院给原告出具出院证明中的出院建议载明:”......3、全休三月。”给原告出具疾病证明书中的注意事项载明:”住院期间陪护壹人、出院后需陪护壹人壹月、需加强营养，补充证明。”诉讼中，经本院委托新疆卓鼎(双语)司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为:”被鉴定人王玉娃因交通事故致脾破裂后脾切除为八级伤残。”庭审中，被告单培军对自己就此次交通事故已从被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司获得赔偿23600元(含乘客座位险10000元、施救费1200元、车辆维修费12400元)予以认可。
本院认为：此次交通事故造成乘车人原告王玉娃受伤及被告单培军负此次事故的全部责任有鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书佐证，且原、被告双方对此均无异议，事实清楚。原告主张的1、复查费:89元；2、误工费:169元×105天＝17745元；3、护理费:169元×45天＝7605元；4、住院伙食补助费:25元×15天＝375元；5、营养费:25元×105天＝2625元；6、交通费:600元，7、残疾赔偿金:9425元×20年×30%＝56550元，合法有据且被告单培军均认可，本院予以确认。因被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司已按保险合同约定将被告单培军支付给原告的医疗费10000元从乘客座位险保险金额10000元范围内向作为被保险人的被告单培军进行了赔偿，故原告再要求被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司进行赔偿就于法无据，本院不予支持。根据>第六条规定:”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条规定:”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”可知，应由侵权人被告单培军按其负此次事故的全部责任向原告赔偿89元＋17745元＋7605元＋375元＋2625元＋600元＋56550元＝85589元。。综上，为保护公民合法权益，依照>第十六条之规定，判决如下:
二、被告单培军应自本判决书生效之日起三日内赔偿原告王玉娃85589元；
三、驳回原告王玉娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告承担14元、被告单培军承担958元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 陈际清
二〇一七年五月十四日
书记员 阿 愫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初582号
原告：张红艳，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告：李鑫，女，1996年2月14日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告：李德太，男，1942年11月15日出生，汉族，住湖北省枝江市，
以上三原告共同的委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。
被告：三峡大学仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道410号，统一社会信用代码12420000732725226K。
法定代表人：袁丁，该院院长。
委托诉讼代理人：胡斌，该院员工。
委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告张红艳、李鑫、李德太与被告三峡大学仁和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张红艳、李鑫、李德太于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红艳、李鑫、李德太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红艳、李鑫、李德太撤回起诉。
本案受理费3866元，本院决定免收。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 李 豪
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 聂 飘
书 记 员 汪 丽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初169号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人令某，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月24日被玉门市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人令某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人令某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日19时40分许，被告人令某酒后驾驶×××号”嘉陵”牌正三轮载货摩托车沿玉门市新市区通安路南侧”阿喜艳”餐厅门前道路处由东向西倒车时，与停放于其后的×××号”雪佛兰”牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。玉门市公安局民警赶到现场后发现被告人令某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测值为87.1mg/100ml，后民警将被告人令某带至玉门市第一人民医院抽取血样。2017年7月12日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人令某血液样本中乙醇含量为112.4855mg/100ml，属醉酒驾驶。经玉门市公安局交通警察大队认定，被告人令某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人令某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人朱某、吴某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人令某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人令某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人令某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人令某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人令某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年九月二十六日
书记员 白丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3944号
原告：陆平，男，1963年9月19日生，汉族，住启东市。
被告：周东辉，男，1974年9月29日生，汉族，住启东市。
原告陆平与被告周东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平到庭参加诉讼，被告周东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款7万元及利息（从借款之日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告因工地需要资金周转，向原告借款现金70000元，约定月息二分计算。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
被告周东辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事销售酒业务，被告系从事个人承包工程项目。2016年2月14日，被告因工地资金周转需要找到原告借款，原告至被告家中将现金70000元交给被告。同日，被告向原告出具借条一份：“今借到陆平人民币现金柒万元整，按月息2分计，用途做工程”。现原告索要被告欠款无着，故诉讼来院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款70000元的事实，有原告提供被告出具的借条为证，被告未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款70000元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告周东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周东辉于本判决生效之日起十日内归还原告陆平借款70000元及利息（以借款70000元为基数，自2016年2月15日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年六月十四日
书记员 梅怡婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5234号
原告刘思言（曾用名彭洪梅）。
委托代理人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告王晶。
委托代理人李丽珠。
被告李丽珠。
被告陈克俭。
委托代理人李丽珠。
被告王伟。
委托代理人李丽珠。
原告刘思言诉被告王晶、李丽珠、陈克俭、王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘思言及其委托代理人陶兴亚、孙磊，李丽珠作为被告及王晶、陈克俭、王伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思言诉称，2013年8月30日21时许，原告与被告王晶因出租车与电动车碰撞事故发生矛盾，后其打电话叫其家人被告李丽珠、陈克俭、王伟到现场，双方发生争吵继而发生肢体冲突。原告右眼被打伤，被送往连云港市第一人民医院急救，诊断结果为：1、创伤性脑损伤；2、颜面部多处皮肤挫伤；3、左眼球挫伤；4、创伤性耳聋。2013年9月3日，连云港市公安局对伤情进行鉴定，鉴定结果为：伤者多处软组织损伤，评定为轻伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，但终协商不成，故起诉，请求判令各被告连带赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、医疗费等共计12000元。
四被告答辩称，1、原告称我们一家人都打了她没有依据。2、原告在医院所花医药费过高，属恶意消费，是敲诈。3、原告有错在先，其把王晶孩子撞倒未带小孩子看病。应当先给孩子看病。
经审理查明，2013年8月30日晚，原告刘思言一家乘苏G556**号出租车至新浦区南极北路聚丰宾馆马路对面，其丈夫章尚学在开车门下车时，被告王晶带孩子骑电动车路过，因躲闪不及摔倒在地，后被告王伟、李丽珠、陈克俭到达现场。因言语不和，双方发生争执，刘思言与李丽珠、王晶发生肢体冲突。后刘思言受伤至连云港市第一人民医院就诊，从2013年8月31日入院至同年9月9日出院，共支付医疗费人民币8936.07元。2013年9月3日，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结果为，伤者多处软组织损伤，评定为轻微伤。
上述事实，有原告提供的连云港市公安局新浦分局浦西派出所受案登记表、连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、连云港市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为，1、对于王伟、陈克俭是否应当承担责任；2、原告的诉讼请求能否成立。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，当原告方因开车门致被告王晶及其孩子摔倒时，双方如果保持克制，本可避免事情的发生，但双方均未能理性面对致冲突升级，刘思言受伤，对此，双方均应承担一定责任。本院根据双方的过错程度，认定原、被告双方承担责任的比例为3：7。
对于第1个争议焦点，本院认为，在派出所的询问笔录中，原、被告双方对于王伟、陈克俭是否与刘思言发生肢体冲突各执一词，出租车驾驶员陈述称，王伟是否动手没有注意到，陈克俭系与刘思言丈夫章尚学发生冲突，故原告主张被告陈克俭、王伟应承担责任证据不足，本院不予支持。
对于第2个争议焦点，原告主张的费用中，医疗费8936.07元有医疗费用票据，被告认为费用过高但未提供证据予以证实，本院确认医疗费为8936.07元，误工费813元（81.3元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），营养费300元（30元／天×10天）该费用未超出法律规定范围，本院予以支持，护理费1650元，原告提供了章尚学工资证明欲证实其主张，但该工资证明只能证实章尚学收入情况，不能证实其因护理刘思言而减少的收入情况，故对原告主张护理费用本院不予支持。交通费100元，原告未提供票据予以证实，本院不予支持。上述费用共计10249.07元，由被告王晶、李丽珠承担7174.35元。
对于被告提出原告应先带其孩子看病的观点，本院认为，原告方是否侵犯被告孩子的权利与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王晶、李丽珠于判决生效后十日内赔偿原告人民币7174.35元。
二、驳回原刘思言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘思言承担30元，由被告王晶、李丽珠承担70元，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44＊＊＊＊＊＊＊＊94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 季 锐
审 判 员 郝斌斌
人民陪审员 李艳芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初111号
原告：邢小柱，男，1958年7月10日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市深州镇西王辛庄村村民委员会。
住所地：深州市深州镇西王辛庄村。
法定代表人：张福禄，系该村村主任。
原告邢小柱与被告深州市深州镇西王辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小柱、被告深州市深州镇西王辛庄村村民委员会法定代表人张福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢小柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年2月12日,时任被告所在村党支部书记张永舵找到原告称，该村委会资金紧张，提出向原告借款30000元，原告提供借款后，张永舵给原告出具了借条一份并加盖了村委会公章。之后，被告一直未归还该借款。为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告深州市深州镇西王辛庄村村民委员会承认原告邢小柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
于本判决生效两日内，被告深州市深州镇西王辛庄村村民委员会偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢小柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝泽荣
二〇一八年二月十一日
书记员 魏园园
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审127号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑志锋，该局干部。
被执行人林跃义，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人林跃义未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2011年8月4日作出厦国土房海罚决字〔2011〕22号行政处罚决定书。该决定书认定：从2008年开始，被执行人林跃义未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区海沧街道锦里村北片庵仔下193号的土地建设住宅，建成七层、框架结构的住宅一幢，总占地面积387平方米，总建筑面积2709平方米，并投入使用。被执行人林跃义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人林跃义未履行行政处罚决定书所确定的相关义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人林跃义违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕22号行政处罚决定书，于2011年8月4日依法送达给被执行人。被执行人林跃义在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧国土局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的事项：1、退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕22号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林跃义在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年8月4日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕22号行政处罚决定；
二、责令被执行人林跃义退还非法占用的土地；
三、被执行人林跃义应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区海沧街道锦里村北片庵仔下193号的违法建筑物；
四、被执行人林跃义不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3157号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市公园平安日杂商店。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3157号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市公园平安日杂商店。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初300号
原告:周某如，男，1956年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇展览馆路*号。公民身份号码：3624311956********。
委托诉讼代理人：周兴邦，系原告儿子，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇广场西路*号。
被告：江西省高升生物工程有限公司，住所：江西省萍乡市莲花县工业园。统一社会信用代码：91360321756773409W。
法定代表人：林继标，系该公司董事长。
原告周某如与被告江西省高升生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某如的委托诉讼代理人周兴邦到庭参加诉讼，被告江西省高升生物工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资203550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至2016年11月被告累计欠原告工资203550元，经双方核实无误，被告于2016年12月1日出具等额欠条。但时至今日，原告多次催收无果。故此，原告提起诉讼。
江西省高升生物工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、莲花县劳动保障监察大队向被告法定代表人林继标制作的调查笔录一份及照片六张，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年6月份进入被告单位工作，担任财务总监职务。因生产经营困难，被告并未按月向原告发放工资。2016年12月1日，经原告与被告法定代表人林继标结算，被告尚欠原告自2012年1月起至2016年11月底止工资共计203550元。
本院认为，原告在被告单位工作，被告作为用人单位对原告提供的劳动依法应当给付相应的劳动报酬；原告提交的证据足以证明原、被告双方就拖欠原告工资的结算系被告真实意思表示，故原告要求被告支付拖欠的自2012年1月起至2016年11月底止工资203550元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省高升生物工程有限公司在本判决生效后五日内向原告周某如支付拖欠的自2012年1月起至2016年11月底止的工资203550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告江西省高升生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 林小文
审判员 周婷婷
陪审员 贺东来
二〇一七年八月九日
书记员 程 虹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1877号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某、唐某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1965年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：唐某2，女，1972年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：南某，男，1953年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告王某1、唐某2、王某2、南某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人唐某1，被告王某1到庭参加诉讼，被告唐某2、王某2、南某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、唐某2偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息3143.05元，合计53143.05元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告王某2、南某负连带保证责任。事实和理由：被告王某1、唐某2于2013年6月10日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1、唐某2提供借款50000元，借款期限为2013年6月10日至2015年11月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、南某为该借款提供担保。
王某1辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
唐某2、王某2、南某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即个人借款合同、保证合同、借款借据，被告身份证复印件及被告王某1的结婚证复印件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某1、唐某2于2013年6月10日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1、唐某2提供借款50000元，借款期限为2013年6月10日至2015年11月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告唐某2、王某2、南某为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年11月10日至2017年11月10日。
本院认为，被告王某1、唐某2与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告王某1、唐某2应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告王某2、南某作为保证人为被告王某1、唐某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王某2、南某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、唐某2于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息3143.05元，合计53143.05元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某2、南某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告王某1、唐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张 龙
二〇一七年四月六日
书记员 乔慕实
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1378号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司经理。
地址濮阳县城关镇龙堤南。
委托代理人王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。系王明伟父亲。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告濮阳县众鑫养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告城关信用社申请将被告变更为濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），本院受理后，由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人马善增、王闯闯、被告委托代理人王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2006年11月15日，被告向原告借款299500元，月息10.02‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查账目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司辩称,借款属实，变更属实。2003年注册设立濮阳县龙胜养殖繁育中心，法定代表人是王江相，因为生产经营，需要资金，由王江相出面以濮阳县龙胜养殖繁育中心名义向原告借款297500元。当时没贷这么多钱，后来陆续付息换合同，才形成本金297500元。后来王江相和原告协商过，公安局也找催要过，并出具了还款计划书，但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意好做了，濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，现在没有办法偿还。
经审理查明，2006年10月30日，原濮阳县龙胜养殖繁育中心以购料为由与原告签订标的额为299500元的借款合同，合同约定：借款金额299500元，借款期限为2006年10月30日至2007年10月30日，采用按月结息方式计息，月利率为10.2‰，到期一次性还清本息，借款借据下方借款单位（人）处有濮阳县龙胜养殖繁育中心的公章及王江相个人签名。后原告履行交付义务。2011年12月2日被告付本金2000元，下欠本金297500元及利息。借款逾期后，原告多次向原濮阳县龙胜养殖繁育中心要求还款，2011年11月28日，王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知王江相贷款已逾期，被告王江相在回执上签字并捺印。2013年11月19日王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
另查明，王江相注册成立濮阳县龙胜养殖繁育中心，属于个人独资企业，投资人为王江相。后濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照。濮阳县公安局经济侦查大队询问王江相时，其详细回答了濮阳县龙胜养殖繁育中心经营、吊销、资产重组过程，在其基础上重新注册成立濮阳县众鑫养殖有限公司，属于有限责任公司，法定代表人是王江相儿子王明伟，而且濮阳县众鑫养殖有限公司法定代表人王明伟同意承担原濮阳县龙胜养殖繁育中心十一笔债务，并在对帐单上面签字认可。
王江相（系濮阳县龙胜养殖繁育中心投资人）作证，2009年上半年，濮阳县龙胜养殖繁育中心还经营着，到下半年就注销了。随后设立了濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产都转移到了众鑫养殖公司，直接注册成为众鑫养殖公司，资产和债务都由众鑫养殖公司接管，再此基础上，法人由王江相换成王明伟，王明伟系王江相儿子。众鑫养殖公司另一股东为王建丹，经营后公司亏损，王建丹退股，投资的钱也不要了，王建丹系王江相之侄子。众鑫养殖公司由王明伟经营，其实还是王江相的公司。众鑫养殖公司接管了濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产，债务也应由众鑫养殖公司承担。王明伟说赚了钱还，不赚钱不还。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告众鑫养殖公司陈述，原告举证的借款借据、王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明、询问笔录、对账单、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，王江相陈述，原告提交的借款借据等证据材料，可以证实龙胜养殖中心从原告处借款297500元属实。由濮阳县公安局经济侦查大队询问笔录、对账单、被告众鑫养殖公司辩称、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据互相印证，能够证明濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照后，在濮阳县龙胜养殖繁育中心资产基础上，注册成立了被告众鑫养殖公司，即被告众鑫养殖公司由濮阳县龙胜养殖繁育中心演变而来，被告众鑫养殖公司与濮阳县龙胜养殖繁育中心具有承继关系，被告众鑫养殖公司应该对濮阳县龙胜养殖繁育中心的债务承担偿还责任。
由王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明互相印证，能够证明原告一直在向濮阳县龙胜养殖繁育中心及被告众鑫养殖公司催要借款，且被告对借款无异议，并承诺同意履行偿还义务。濮阳县龙胜养殖繁育中心偿还部分借款本息后，没有偿还下欠借款本金297500元及利息131733元（2006年10月30日至2017年1月30日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。故被告众鑫养殖公司应该向原告城关信用社偿还下欠借款本金297500元及利息131733元（2006年10月30日至2017年1月30日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告濮阳县众鑫养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金297500元及利息131733元（2006年10月30日至2017年1月30日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7738元，由被告濮阳县众鑫养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2123号
原告通城县五里镇五里村十组（原十七组）
代表人王细清，该组组长
代表人王直明，该组代表
委托代理人刘亚斌，湖北省通城县隽水法律事务所法律工作者
被告通城县五里镇五里村委会
法定代表人徐海华，该村村长
原告通城县五里镇五里村十组与被告通城县五里镇五里村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告通城县五里镇五里村委会于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县五里镇五里村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通城县五里镇五里村委会撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告通城县五里镇五里村委会承担。
审判员 游庆武
二〇一七年十二月七日
书记员 皮 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第1018号
原告：南通中宇电力设备有限公司，住所地南通市经济技术开发区富民港市场202室。
法定代表人：黄敏。
委托代理人：娄碧霄。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：徐晖。
原告南通中宇电力设备有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司票据纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄敏及其委托代理人娄碧霄与被告委托代理人徐晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起，原告与被告就发生业务往来，由原告为被告供应低压电器、五金器具和工矿工具等。根据如皋市人民法院（2013）皋商初字第0423号民事判决书查明的事实，至2009年年底被告结欠原告货款金额为24847.20元。此后双方又发生了业务往来，被告曾于2012年11月1日、11月30日向原告签发号码分别为00100063／21135214、00100061／22560269，出票金额分别为5656173.8元和99364元的两张商业承兑汇票以支付货款；2013年2月4日被告通过融易达方式支付货款5626634.3元；2013年7月23日付款40万元，2013年8月9日付款578450.21元（该两笔款项是履行的423号判决书项下的义务）。其中两张汇票到期后，原告委托银行收款遭拒。现起诉，请求判令被告立即支付货款6200105.3元，并以该金额的日0.01%支付自2013年5月1日起至判决给付之日止违约金。
庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付两张商业承兑汇票款5755537.8元，以及该金额按日0.01%自2013年5月1日起计算至判决给付之日止的利息。
原告对其主张，提交被告签发的编号为00100063／21135214、00100061／22560269的两张商业承兑汇票、拒绝付款理由书等证据。
被告对原告变更后的法律关系及提供的商业承兑汇票均不持异议，并承认所提出的要求支付汇票票据款的诉讼请求。
经本院审查，原告主张被告签发的两张金额为5755537.8元商业承兑汇票到期后遭拒付，提交了商业承兑汇票、拒绝付款理由书等证据佐证，故被告承认原告的诉讼请求，有事实依据，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告南通中宇电力设备有限公司票据款5755537.8元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司同时支付上述金额自2013年5月1日起按日0.01%标准计算至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币57585元减半收取28792元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费57585元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 石 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1713号
原告：王晓婷。
被告：刘长烁。
原告王晓婷与被告刘长烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年9月27日，王晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟胜男
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终70号
上诉人（一审被告）：梁永涛，男，1986年12月1日出生，汉族，房地产销售代理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（一审原告）：蒋忠岩，男，1992年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人梁永涛因与被上诉人蒋忠岩劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁永涛上诉请求：撤销一审判决，改判按双方达成的银行放款后结算佣金的约定进行结算。事实和理由：一审法院对双方达成的协议，即客户的贷款银行放款后结算佣金的事实没有认定。蒋忠岩是因个人债务原因，要求梁永涛出具欠据，梁永涛才为其出具的欠据。但欠据金额对应业务的客户银行贷款并未发放，蒋忠岩也未跟进。
被上诉人蒋忠岩未提交书面答辩意见。
蒋忠岩向一审法院起诉请求：要求梁永涛给付蒋忠岩劳务费25109元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蒋忠岩于2014年7月至2015年7月受雇于梁永涛，从事销售楼房的工作。蒋忠岩的劳务费按照底薪工资加总房款的千分之三提成及溢价提成方式计算，蒋忠岩的劳务费为45109元，梁永涛于2016年6月20日给付蒋忠岩劳务费20000元，剩余款项25109元，梁永涛为蒋忠岩出具了一份欠条，注明”欠碧水家园售楼处蒋忠岩提成款25109元”。蒋忠岩诉至法院，要求梁永涛支付剩余劳务费。
一审法院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。蒋忠岩为梁永涛从事销售商品楼的劳务，梁永涛接受劳务，并给付劳务费用，双方形成了事实上的劳务合同关系。梁永涛为蒋忠岩出具了欠据，事实清楚，梁永涛应给付蒋忠岩劳务费25109元。梁永涛提出的抗辩主张，因梁永涛未提供充分证据证明，故该院不予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：被告梁永涛于本判决生效之日起十日内给付原告蒋忠岩劳务费25109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告梁永涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审法院根据梁永涛出具的欠条，判决其给付蒋忠岩劳务费25109元是否正确。
梁永涛认可其雇佣蒋忠岩从事销售楼房工作的事实，以及载明”欠碧水家园售楼处蒋忠岩提成款25109元”欠条的真实性。因此，梁永涛应按欠据金额向蒋忠岩支付劳务费。梁永涛主张按双方达成的银行放款后结算佣金的约定进行结算，其未提供相关证据证明该主张，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人梁永涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 双
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3273号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：岳阿平，男，汉族，1989年9月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告：李倩，女，汉族，1989年4月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告：尹志刚，男，汉族，1977年6月5日出生，住湖南省邵东县。
被告：邝海斌，男，汉族，1978年9月10日出生，住湖南省临武县。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展银行）与被告岳阿平、李倩、尹志刚、邝海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行之委托代理人黄文学到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳阿平、李倩偿还原告借款本金46,469.78元及自2015年9月19日起至还款完毕之日止的利息、罚息（正常期内月利率为11.7‰，逾期罚息月利率为17.55‰）；2.判决被告尹志刚、邝海斌对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
事实及理由：2014年3月18日，原告与被告岳阿平、李倩签订《个人借款合同（综合类)》，合同约定：被告向原告借款200,000.00元，月利率为11.7‰，借款期限24个月，还款方式为等额本息还款法；若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告分别与被告尹志刚、邝海斌签订《保证合同》，合同约定，尹志刚、邝海斌对本笔借款的本金、利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告当日即向被告岳阿平、李倩发放了贷款，但被告岳阿平、李倩却未按约定偿还原告借款本金、利息等。故特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告毕节发展银行提供《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、“还款计划表”、《逾期贷款明细表》、《对账单》证明：原告与被告岳阿平、李倩签订借款合同，约定借款金额、还款期限、逾期付款违约责任等事项，且原告按约定已履行了出借义务。原告分别与被告尹志刚、邝海斌签订保证合同，均约定保证人对借款本息承担连带责任。被告偿还原告借款利息的截止时间及已还利息数额。上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年3月18日，原告与被告岳阿平、李倩签订《个人借款合同》。“借款合同”载明：被告向原告借款200,000.00元，借款期限24个月，月利率为11.7‰，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为等额本息还款法。同日，原告分别与被告尹志刚、邝海斌签订《保证合同》。“保证合同”载明：保证人对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即日向被告岳阿平、李倩发放了200,000.00元贷款，但被告岳阿平、李倩仅偿还原告借款本金153,530.22元，尚欠借款本金46,469.78元及2015年9月19日之后的利息未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了200,000.00元借款的出借义务，但被告岳阿平、李倩未按约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并支付原告利息、罚息，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。
对于原告要求被告尹志刚、邝海斌承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告与被告尹志刚、邝海斌约定“保证人对借款本息费用等承担连带偿还责任”，现由于被告岳阿平、李倩未按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定的被告尹志刚、邝海斌承担保证责任的条件已经成就，且在保证期间内，故原告请求被告尹志刚、邝海斌对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阿平、李倩于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金46,469.78元及利息，利息的计算方式为：以46,469.78元为基数，从2015年9月19日起至实际偿还完毕之日止，按照月息（罚息）17.55‰计算；
二、被告尹志刚、邝海斌对第一项借款本金及利息（罚息）承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.00元，由被告岳阿平、李倩、尹志刚、邝海斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年九月一日
书记员 邓 頔