重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1667号
原告：洪某某，男，1994年11月30日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：王某1，女，1997年11月9日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：王某2，男，1966年6月6日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：余某某，女，1967年2月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告洪某某与被告王某2、余某某、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人汪小平，被告王某2、王某1到庭参加了诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告现金65200元，钻石戒指及吊坠各一只共计折价4700元，以及原告为被告所购买的衣服、鞋袜、肉及大量副食礼品共计折价13253元，总计83153元。事实和理由：2016年农历冬月二十二日，原告与被告王某1经其姨妈余长芬介绍恋爱，后双方按农村习俗先后履行了见面、走礼性，并于2017年农历正月十二日按农村风俗举行了婚礼，每次原告都按当地习俗向被告送去了大量彩礼。原告本是诚心想与被告王某1结婚，但被告王某1却非真心，至今仍拒绝与原告办理结婚登记，现已与他人私奔。被告不但欺骗了原告的感情，也非法占有了原告的大量财物。既然双方的婚姻关系不成立，被告就应当依法返还原告的财物。
被告王某1辩称，一、我没有欺骗他的行为，我也没有悔婚的意思，而且我现在也愿意和他生活；二、对于原告起诉的彩礼金额和具体东西我不是很清楚。见面礼我没收到，红包1000元属实，钻石吊坠、戒指属实，但金额不详，原告诉称的第三项的物品属实，但金额不详。
被告王某2辩称，现金6万元属实；见面礼、红包和吊坠、戒指我不清楚；原告诉称的第三项的物品属实，但金额不详。
被告余某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某2与被告余某某系夫妻关系，被告王某1系被告王某2、余某某之女。原告洪某某与被告王某1于2016年农历冬月二十二日经被告王某1的姨妈余长芬作为媒人介绍相识，原告洪某某与被告王某1在王某1家第一次见面时，原告洪某某给被告王某1现金2000元，给被告余某某现金400元，另有衣服（价值420元）及鞋袜（价值230元）一套。后洪某某与王某1开始谈婚，原告洪某某按当地风俗去往被告家“走环环”，给付的礼品有：现金4万元，衣服（价值700元）及鞋袜（价值260元）一套，“肘子”（猪腿）一个及“条方”（条状猪肉）一块，另有价值2122元的副食礼品若干。2017年农历正月十二日，洪某某与王某1按农村风俗举行婚礼，洪某某去被告家接亲时，给付的礼品有：现金2万元，钻石吊坠一个（价值1928元），钻石戒指一个（价值2782元），衣服三套（价值1100元），“肘子”（猪腿）一个及“条方”（条状猪肉）一块，另有价值6360元的副食礼品若干。另，婚礼当天原告给被告方的送亲客人红包1000元，在“走环环”及婚礼当天，原告的亲戚给被告王某1红包共计1800元。
洪某某与王某1举行婚礼后，于2017年农历正月十九日一同外出务工，共同生活了十几天后，双方因琐事吵闹，王某1负气离开，后双方一直没有联系。直至2017年5月底的一天，原告洪某某前往重庆将被告王某1接回家中一起居住，第二天洪某某外出务工，被告王某1便一直在原告家与原告的父母一起共同生活，直到本案开庭当日。
本院认为，彩礼，是以缔结婚姻为目的，一方（通常是男方）给付另一方（通常是女方）一定的金钱和财物，以宣示诚意和保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，对原告请求返还彩礼的主张，应予支持。对于“双方未办理结婚登记手续”的情况下，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、有无子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。
首先，本案需明确彩礼的具体数额。彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。对于原告洪某某于“走环环”当天给付的礼金4万元，以及举行婚礼当天给付的礼金2万元，具有明显的地方习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系，应当认定为彩礼。
对于原告第一次到被告家见面时给被告王某1的现金2000元，给被告余某某的现金400元，另有衣服（价值420元）及鞋袜（价值230元）一套，系洪某某与王某1经媒人介绍相识，为了进一步加强双方的了解、接触，以此来增进双方的感情，进而确立恋爱关系而进行的给付，该种金额不大的财物给付系原告洪某某为联络感情而进行的赠与，属于正常的人际交往范畴，与婚约习俗无关，不应认定为彩礼，故不应当返还。
对于原告去被告家“走环环”时给付的其他衣物、肉类以及副食等礼品，金额亦不大，亦应视为原告洪某某为增进双方感情而进行的赠与，属于正常的人际交往范围，本院亦不认定为彩礼，故不应当返还。
对于原告洪某某于婚礼当天给付的钻石吊坠一个（价值1928元），钻石戒指一个（价值2782元），衣服三套（价值1100元），“肘子”（猪腿）一个及“条方”（条状猪肉）一块，另有价值6360元的副食礼品若干，具有明显的地方习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系，且礼品的金额较大，应当认定为彩礼。对于钻石吊坠及钻石戒指，共计价值4710元，原告只主张4700元，本院予以支持。对于“肘子”一个及“条方”一块，因原告没有举示证据证明其具体价值，根据其数量和类型，本院酌定其价值500元。故上述礼品共计12660元。
对于婚礼当天原告给被告方的送亲客人红包1000元，以及在“走环环”及婚礼当天，原告的亲戚给被告王某1红包共计1800元，并不属于原告向被告进行的给付，不属于彩礼范畴，故不应当返还。
上述彩礼共计72660元。
其次，关于具体返还数额的问题，原告洪某某与被告王某1于2016年农历冬月二十二日经媒人介绍认识谈婚，于2017年农历正月十二日按照农村风俗举行婚礼，婚礼前交往时间不足二个月。婚礼后二人共同生活不到一个月时间，便因琐事吵闹而分居生活，直到2017年5月底原告才将被告王某1接回家并共同生活。可见，洪某某与王某1共同生活的时间并不长。但是，被告王某1当庭表示仍愿意与原告一起共同生活，且双方未能办理结婚登记并非被告王某1故意不为之，而是因为被告王某1未达到法定结婚年龄，并不存在被告骗婚的事实。双方不能继续生活下去，确因二人性格不和，且因琐事常有争吵。综合上述因素分析，本院酌定由被告王某1、王某2、余某某共同返还原告洪某某彩礼共计72660元的85%即61761元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、余某某于本判决生效后十五日内共同返还原告洪某某彩礼61761元；
二、驳回原告洪某某的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（原告洪某某已预交940元），减半收取940元，由原告洪某某负担268元，由被告王某1、王某2、余某某负担672元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一七年七月十三日
书记员 张祥伟