wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初343号
原告：许红，女，1988年4月25日出生，汉族，自由职业，现住东港市大东管理区。
被告：鞠鹏家，男，1991年9月14日出生，汉族，自由职业者，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告许红与被告鞠鹏家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人衣婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年12月3日向原告借款4800元，至今不还，被告没有履行承诺约定。原告近期多次催要借款，被告以各种理由拖延还款。故请求判决被告偿还所欠原告的4800元。
被告辩称，涉案款项是双方准备结婚过程中的债权债务纠纷的一部分，涉案款包括婚纱照款和婚庆订金1000元，此据是被告于2017年12月3日为原告出具的，在此之后，被告分6次给原告共转账5628.88元偿还上述借款;涉案婚纱照系二人共同所有，因此原告也应承担1900元。另外，婚庆订金1000元的收取单位是金典礼仪，被告也与之联系，给予的答复是凭订金单据返还，现单据在原告手中，故被告请求原告将该订金单据返还被告。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，二人筹备婚礼照婚纱照花费3800元及在婚庆礼仪处预交1000元订金均为原告交纳。2017年12月3日，被告为原告出具借条，载明：本人鞠鹏家借许红3800元，婚纱照；婚庆1000元，共计4800元，借钱期间不影响男女朋友之间关系。嗣后，被告通过微信向原告转账总计5628.88元，时间及款项分别为2017年12月9日2300元分两笔为2200元、100元，2017年12月13日40元，2017年12月19日1400元，2017年12月20日1000元，2018年1月3日888.88元。
原告提供2017年12月13日为被告发的100元微信红包证明被告当天转账的40元不是偿还借款；原告提供2018年1月2日通过微信转账的888.88元证明被告2018年1月3日的888.88元系偿还原告该款。
婚庆礼仪处交纳的1000元订金的收据仍在原告处。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、微信红包及转账等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。涉案借款是双方筹备婚礼产生的费用双方无争议，该款是原告先行交纳，但被告为原告出具借条，视为被告自愿承担该款项，故被告抗辩该款中的婚纱照的一半费用1900元应由原告承担的抗辩意见本院不予采纳。涉案借条出具后，被告抗辩通过微信转账5628.88元是为偿还上述款项，原告提供证据证明其中的888.88元及40元不是偿还涉案借款，被告庭审当中也明确认可，且提出实际偿还涉案借款的转账款应当是4640元[5628.88元-888.88元-100元(2017年12月13日原告给被告发的100元红包）]。原告提出借条出具之后被告为其转账的4640元是为结婚所购买的衣物及所需的物品，但未能提供证据证明，本院难以采信。现被告欠付原告的借款为160元（4800元-4640元）。至于被告提出的原告持有的婚庆礼仪订金单应当返还一节，与本案分属不同法律关系，本案不予一并调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鞠鹏家于本判决生效后十日内偿还原告许红借款本金160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担25元，原告自行承担5元。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月六日
书记员 于春燕
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审39号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市颜庄镇疃里村民委员会。
法定代表人赵合忠，该村村委会主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日以被执行人未经批准，于2012年6月占用钢城区颜庄镇疃里村旱地4545平方米、村庄198平方米、裸地12平方米，计4755平方米建道路和储藏室，所占位置777平方米符合颜庄镇土地利用总体规划，3978平方米不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的4755平方米土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划3978平方米耕地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的567平方米耕地上新建的房屋和其他设施，并对非法占用的4545平方米旱地处以每平方米30元罚款，计136350元，并对非法占用的裸地12平方米和村庄198平方米，计210平方米处以每平方米15元罚款，计3150元，罚款共计人民币壹拾叁万玖仟伍佰元整（139500.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日将莱国土资（钢城）罚字[2016]24号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年10月31日缴纳了罚款壹拾叁万玖仟伍佰元整（139500.00元），但在法定期限内未履行行政处罚决定书的其他处罚内容。申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行除罚款外的处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令退还非法占用的4755平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划3978平方米耕地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令退还非法占用的4755平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划3978平方米耕地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容，由莱芜市钢城区颜庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 刘 萍
审判员 亓玉红
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹莹莹
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督13号
申请人欧阳尤全，男。
被申请人郑扬清，男。
申请人欧阳尤全于2016年10月24日向本院申请支付令，要求被申请人郑扬清偿还借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑扬清应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人欧阳尤全借款10000元。
案件受理费50元，由被申请人郑扬清承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一六年十一月一日
书记员 龚丁乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1226号
原告吉林省吉林市吉研高科技纤维有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人赵春田，总经理。
被告李程翔，1976年12月12日生，汉族，住湖北省监利县
第三人广东省惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人韩玉春，厂长。
本院审理原告吉林省吉林市吉研高科技纤维有限责任公司诉被告李程翔、广东省惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司劳动争议一案，被告李程翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，广东省惠州市惠阳区人民法院已于2014年9月26日立案受理了李程翔与吉林省吉林市吉研高科技纤维有限责任公司、广东省惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司劳动争议一案，早于我院的受理时间，本案应当由广东省惠州市惠阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定如下：
被告李程翔对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。
案件受理费10元，由原告吉林省吉林市吉研高科技纤维有限责任公司负担。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年四月十六日
代理书记员 徐惠敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1477号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人陈英，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郑其兴，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行被执行人陈英、郑其兴诉讼费执行一案中，本院民事审判第一庭于2016年10月20日将本院（2016）闽0122民初1163号民事判决书的诉讼费部分移送执行，执行标的为诉讼费人民币3440元。本院依法于2016年10月26日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行缴纳诉讼费义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。被执行人陈英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已因另案被本院裁定扣押，但并未实际扣押到位。登记在被执行人郑其兴名下的土地使用权也因另案被本院冻结，但本案执行标的较小，不宜处置该财产。俩被执行人的具体下落暂无法查实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初1163号民事判决书的诉讼费部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王成峰
审 判 员 ：郑易星
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 曾 晟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00832号
罪犯刘光军，男，1976年3月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年6月2日作出（2011）宣刑初字第00114号刑事判决，以被告人刘光军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年8月4日以（2011）宣中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月18日交付执行（刑期自2010年7月1日起至2014年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯在服刑期间，于2013年1月受到警告处分1次。经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月、4月，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘光军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘光军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1506号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人宋某某。
被告黄XX，男，汉族。
原告黄某某诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告黄某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年10月19日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年12月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉至湘潭县人民法院，经法院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有改善，现夫妻感情已经完全破裂，原告再次起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告黄XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月19日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年12月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉至湘潭县人民法院，经本院（2014）潭民一初字第1721号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有改善，2015年8月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、（2014）潭民一初字第1721号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年10月19日登记结婚，原告在2014年12月3日以夫妻感情不和为由，起诉至本院，经本院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有好转，现原告再次要求离婚，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告黄XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2351号
原告：张建华，男，1976年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李彩英，女，1985年出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：李光能，男，1984年出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告张建华诉被告李彩英、李光能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告李彩英、李光能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.被告李彩英、李光能立即向原告偿还借款12万元及拖欠的利息93600元（利息从2016年3月10日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，暂计至2017年4月10日为93600元）；2.被告李彩英、李光能承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李彩英、李光能由于家庭周转需要于2015年3月10日向原告借款，借款交付方式为现金交付，两被告立下借据和收款单据，但两被告在借款到期日即2016年3月10日仍未偿还借款。
被告李彩英、李光能未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.《借据》，证明被告向原告借款12万元；2.原告和两被告的《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；3.《收据》，证明被告收取了原告的借款12万元。
两被告没有提供证据。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告李彩英向原告张建华借款12万元，并立下借据，约定借款期限从2015年3月10日起至2016年3月10日止，月利息按中国银行贷款同期利率四倍收取，先交利息后占用等内容。被告李光能在借据的担保人栏上签名。当日，原告张建华预先扣除了3600元作为利息后，向被告李彩英交付了现金116400元，被告李彩英向原告出具一张收到现金12万元的《收据》。被告李彩英在2015年4月份按照月利率3%支付了利息3600元给原告，之后没有再向原告支付利息，借款期限届满后也没有向原告归还借款本金，被告李光能也没有履行保证责任。
本院认为，被告李彩英与原告张建华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告在庭审中的自认，其在向被告交付借款时按照月利率3%预先扣除了利息，实际交付的金额为116400元，按照法律规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款应以原告实际交付的金额116400元作为本金。
根据原、被告的约定，借款按照中国银行贷款同期利率四倍计付利息，原告自认收取了被告按照月利率3%支付的利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，其没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告李彩英自愿支付超过约定利率的利息，是其对自己权利的处分，但是由于实际借款本金为116400元，按照月利率3%计算一个月利息为3492元，超过年利率36%的利息3600元-3492元=108元应折抵本金，因此被告李彩英应向原告归还的借款本金为116292元。原告主张被告李彩英从借款期限届满之日即2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，利息的起算时间没有损害被告李彩英的合法权益，应予支持，但是由于双方约定的利率是按照中国银行同期贷款利率四倍计算利息，因此被告李彩英从2016年3月10日起按照中国银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率的四倍支付利息直至还清借款之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李光能在《借据》担保人栏上签名，但没有约定保证方式，因此应按照连带责任保证承担保证责任，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案保证期间为从2016年3月11日起算六个月内，原告在2017年9月18日提起诉讼要求保证人承担保证责任，已超过保证期间，被告李光能的保证责任已经免除，因此原告主张被告李光能偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李彩英、李光能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李彩英应自本判决生效之日起十日内向原告张建华归还借款116292元，并从2016年3月10日起按照中国银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率的四倍支付利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由原告张建华负担1590元，被告李彩英负担2914元；公告费840元，由被告李彩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄淑桢
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执526号
申请执行人李伟。
被执行人李华峰。
本院在执行李伟与李华峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第212号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕雅琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00114号
申请人（原仲裁被申请人）渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王艳。
委托代理人石亚东。
被申请人（原仲裁申请人）李旺明。
委托代理人李四东。
申请人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险支公司）因保险合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第811号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李旺明向西安仲裁委员会申请称：2012年9月8日，其为陕KLW0**号小轿车在渤海保险支公司购买了交强险和商业险各一份，商业险包括车损险271900元，车上人员责任险10000元等险种，第三者责任险200000元等险种，且均购买了不计免赔率特约险，保险期限自2012年9月9日零时起至2013年9月8日二十四时止。2013年4月9日21时50分，李旺明所允许的驾驶员李榆良驾驶陕KLW0**号小轿车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与新三西路丁字路口向南100m处时，因接听手机注意力分散、车速过快致使车辆撞于路西堆放的石头上，造成该车受损、无人受伤的交通事故。2013年4月17日，榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2013）第0157号道路交通事故认定书，认定李榆良负此事故全部责任。陕KLW0**号小轿车受损后，经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所评定车损为86061元�产生鉴定费2500元，施救费1800元，共计90361元。双方为理赔事宜多次协商，后因差距过大，无法达成一致意见，故提起仲裁申请：一、请求裁决渤海保险支公司支付保险理赔款90361元；二、仲裁费用由渤海保险支公司承担。
仲裁庭审理后，裁决如下：一、渤海保险支公司于收到本裁决书之日起十日内，一次性向李旺明支付保险理赔款90361元，未在裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、仲裁费5413元由渤海保险支公司承担。
渤海保险支公司向本院申请撤销仲裁裁决称：一、双方订立的保险合同并没有约定由西安仲裁委员会仲裁，西安仲裁委员会不应受理此案，更无权对案件作出裁决。二、依据仲裁法的相关规定，只有当事人没有在规定的期限内约定仲裁庭组成方式或者选定仲裁员时，才由西安仲裁委员会指定。西安仲裁�员会没有给渤海保险支公司提供过仲裁名单，也没有让其选过仲裁员，就直接指定了一名仲裁员独任审理，仲裁庭的组成违反法定程序。三、其提交了《车辆损失重新鉴定申请书》，请求委托具有专业资质的鉴定机构对陕KLW0**车辆的实际损失重新鉴定，在未收到交纳鉴定费通知的情况下，西安仲裁委员会以无故不交鉴定费剥夺了其合法权益，程序违法。四、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定过程存在瑕疵，且配件单价无依据，造成鉴定结论远远高于市场价，裁决所依据的证据不真实。
李旺明辩称：一、双方签订的保单明确约定发生争议后提交仲裁机构，且仲裁机构是唯一的，仲裁庭首次开庭时渤海保险支公司亦未提出异议。二、渤海保险支公司没有证据证明西安仲裁委员会未让其选择仲裁员，西安仲裁委员会按照规定指定仲裁员，程序没有瑕疵。三、2013年7月10日西安仲裁委员会与渤海保险支公司代理人就是否缴纳鉴定费进行了谈话，不存在程序违法的问题。四、渤海保险支公司没有相反证据对司法鉴定意见书进行反驳，西安仲裁委员会据此作出裁决是合法的。请求依法驳回渤海保险支公司要求撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明，李旺明与渤海保险支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》中“保险合同争议解决方式”一栏注明“仲裁”；《电话营销专用机动车辆保险保险单》中“争议处理”一栏注明“仲裁”。西安仲裁委员会于2013年5月24日向渤海保险支公司寄出了仲裁参加通知书、仲裁规则等文件，渤海保险支公司于第二日签收。2013年7月10日，西安仲裁委员会仲裁员何玉辉与渤海保险支公司委托代理人马玉强进行了谈话笔录，内容为：对于渤海保险支公司提交的车辆损失重新鉴定�请，仲裁庭选定了鉴定机构并提交了鉴定申请，曾通知渤海保险支公司缴纳鉴定费，因渤海保险支公司内部未批准鉴定费，故不能交纳。
本院认为，李旺明与渤海保险支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《电话营销专用机动车辆保险保险单》中对双方争议处理方式明确约定为仲裁，李旺明据此向西安仲裁委员会提起仲裁符合双方的约定，且渤海保险支公司在仲裁庭首次开庭前并未对西安仲裁委员会受理此案提出异议，故西安仲裁委员会受理并对此案做出仲裁裁决符合法律规定。西安仲裁委员会向渤海保险支公司寄出了仲裁参加通知书、仲裁规则等文件，渤海保险支公司亦签收，按照《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十二条之约定：“当事人应当自收到本会送达的仲裁员名册之日起五日内约定仲裁庭的组成方式并选定仲裁员，在期限内没有约定仲裁�的组成方式或者选定仲裁员的，由本会主任指定。”渤海保险支公司与李旺明未在限定期限内约定仲裁庭的组成方式亦未选定仲裁员，因此西安仲裁委员会指定一名仲裁员审理本案，符合法定程序。
关于渤海保险支公司申请车辆损失重新鉴定的问题，根据已查明的事实，仲裁庭为此选定了鉴定机构并通知渤海保险支公司交纳鉴定费，后渤海保险支公司因自身原因未交纳。渤海保险支公司称西安仲裁委员会未通知其交费违反程序，没有事实依据。仲裁裁决所依据的司法鉴定意见书系由榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托出具，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所亦提交了相关的资质证书，渤海保险支公司虽对该证据提出异议，亦提出了车辆损失重新鉴定申请，但其未按期交费，故仲裁庭依据该司法鉴定意见书作出裁决，并无不妥。
综上，渤海保险支�司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，该仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第811号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二０一三年十月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2901号
原告：卓志新，男，1974年4月15日出生，土家族，个体工商户，住慈利县。
被告：余泽平，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住慈利县。
原告卓志新与被告余泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告卓志新、被告余泽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志新向本院提出诉讼请求：判令被告余泽平返还原告卓志新借款本金2.3万元及利息。事实和理由：原告卓志新与被告余泽平系朋友关系。2015年5月25日，被告余泽平因急需家用向原告卓志新借款人民币2.3万元，并口头约定2015年9月还清。借款到期后，被告余泽平不按约定偿还，原告多次催讨，被告工作调往石门火车站，其电话也无法拨通，故诉至法院。
被告余泽平辩称，被告余泽平向原告卓志新借款属实，但借款本金为2万元，另0.3万元为应付的利息。现被告余泽平欠债较多，无法立即偿还。
经举证、质证，本院综合认定如下事实：原告卓志新与被告余泽平系朋友关系。2015年5月25日，被告余泽平向原告卓志新借款人民币2万元，并口头约定2015年9月还清。借款后，被告余泽平给原告卓志新支付部分利息，经结算，至2017年5月，被告余泽平尚欠原告卓志新借款本金2万元及利息0.3万元。诉讼中，原告卓志新自愿放弃自2017年5月19日以后的利息，仅要求被告余泽平偿还借款本金2万元及利息0.3万元
本院认为，被告余泽平欠原告卓志新借款本金2万元及利息0.3万元，事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告余泽平不按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还责任，故对原告卓志新请求被告余泽平偿还借款本金2万元及利息0.3万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告卓志新自愿放弃自2017年5月19日以后的利息，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告余泽平偿还原告卓志新借款本金2万元及利息0.3万元。应付款项限本判决生效后5日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告余泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一七年五月十九日
书记员 龚 卫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1075号
原告：李某。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 杨娅
二〇一五年十一月四日
代书记员 王旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
被执行人黄慧玲，女，壮族，广西宁明县人，农民，住广西宁明县，
被执行人梁桂安，男，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县，
被执行人李海燕，女，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县，
被执行人梁桂山，男，汉族，广西北海市人，农民，住广西北海市海城区，
被执行人钟英辉，女，汉族，广西合浦县人，居民，住广西合浦县，
被执行人广西二三五六网络科技有限公司，住所地钦州市钦南区新华路149号。
法定代表人：黄慧玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人黄慧玲、梁桂安、李海燕、梁桂山、钟英辉、广西二三五六网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0703民初1860号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年6月23日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂0703民初1860号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2231号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告白成斌，男，汉族，1970年2月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周有奉，男，汉族，1982年3月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐祥，男，汉族，1968年10月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉被告白成斌、周有奉、徐祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马娟到庭参加诉讼，被告白成斌、周有奉、徐祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告白成斌向原告借款8万元用于资金周转，约定借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日止，年利率为14.4%，按月结算，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告徐祥、周有奉对该借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告依约向被告白成斌发放了8万元，借款到期后被告仅偿还部分借款及利息，对剩余部分至今没有偿还，现原告起诉请求：1.判令被告徐祥偿还原告本金31000元，利息、罚息按每月2%计算至款项还清之日止，自2015年6月22日至2015年5月15日欠息12515元，以上合计43515元;2.判令被告周有奉、徐祥对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了借款合同、借款凭证、贷款发放确认书各1份，证明2014年12月16日被告白成斌向原告借款8万元，借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日止，年利率为14.4%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告徐祥、周有奉对该借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年的事实。
被告白成斌、周有奉、徐祥经本院合法传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告白成斌向原告借款8万元、被告周有奉、徐祥承担连带责任保证，以及合同约定了借款期限、利息及保证范围、保证期间的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，被告白成斌向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款8万元，并与被告周有奉、徐祥分别以借款人和担保人的身份与原告签订了《借款合同》，合同约定借款8万元，借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日，年利率14.4%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告周有奉、徐祥对该借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告于2014年12月16日向被告白成斌发放了8万元借款，但借款期限届满后，被告仅偿还了本金49000元，支付利息至2015年6月21日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告白成斌向原告借款后，未能按照约定时间向原告足额偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故对原告主张被告白成斌偿还借款本金31000元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告周有奉、徐祥作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任，故对原告主张被告周有奉、徐祥承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持，但保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告白成斌、周有奉、徐祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白成斌于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金31000元，并按年利率24%从2015年6月22日起支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告周有奉、徐祥对上述借款本息承担连带清偿责任；被告周有奉、徐祥承担连带清偿责任后，有权向被告白成斌追偿；
三、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告白成斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10246号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：黄伟。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二○一七年九月二十七无
代书记员 俞培桦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保98号
申请保全人茹庆军，男，汉族，1970年7月24日生，住新乡市。
被保全人孙国安，男，汉族，1967年3月28日出生，住吉林省长春市南关区。
被保全人姜春华（桦），女，1966年6月14日生，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请保全人茹庆军与被保全人孙国安、姜春华（桦）民间借贷纠纷一案中,新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703执保86号委托执行函委托本院执行，委托本院查封姜春华（桦）名下位于长春市南关区XX号的房屋，但因提供材料不全，暂无法查封，本院已告知新乡市卫滨区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保98号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 澍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第72号
原告内黄县财政融资投资管理中心，住所地，内黄县财政局院内。
法定代表人梁国俊，职务：主任。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县汇鑫食品有限责任公司，住所地，内黄县。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告内黄县财政融资投资管理中心与被告内黄县汇鑫食品有限责任公司（以下简称汇鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人候风振、被告汇鑫公司的委托代理人周信堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县财政融资投资管理中心诉称，2006年12月20日，原告（原内黄县农业综合开发公司）与被告汇鑫公司签订了借款合同，合同约定借款金额30万元，月利率7.6‰，还款到期日2007年6月20日，逾期月利率9.88‰。具体内容详见借款合同。被告为该笔借款提供了房产抵押担保，办理了房屋他项权证（内房他字第06024号）。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定完全履行还款义务。经我方多次催要，被告至今未还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金30万元；2、被告偿还自借款之日起至起诉之日止尚欠利息及自起诉之日至还清本息之日的逾期利息（月利率9.88‰）；3、原告对被告的内房权证城字第2006030**号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、律师费。
经审理查明，2006年12月20日，原告（原内黄县农业综合开发公司）与被告汇鑫公司签订了一份借款合同，合同约定借款金额30万元，月利率7.6‰，期限自2006年12月20日至2007年6月20日，逾期不还，从逾期之日起，按原利率加收30%计算利息。（具体内容详见借款合同）被告公司用房产（内房权证城字第2006030**号）为前述借款做抵押，并办理了房屋他项权证（内房他字第06024号），抵押期限为半年（至2007年6月20日）。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定完全履行还款义务，被告仅偿还了2014年12月24日前利息36440元。庭审中，原告提交了一份2014年8月6日的催收贷款回执，该回执加盖有被告公司公章，但被告对此提出异议，被告认为加盖的公章是作废的公章，且加盖公章的人员也不是公司的工作人员。
以上所述，有原告提供的借款合同、收据、转账支票存根、房屋他项权利证书、催收贷款回执、收取利息收据、利息计算清单；被告公司提供的遗失声明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间借款及担保合同是否超过借款和担保时效，被告是否应当承担还款及担保责任。本案原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。本案借款有原告2014年8月6日向被告汇鑫公司的催收贷款回执为证，虽然被告对该催收贷款回执不予认可，被告认为加盖的公章是作废的公章，且加盖公章的人员也不是公司的工作人员，但公章作废后被告公司应当销毁，原告是在被告公司单位在催收通知上加盖的公章，至于加盖公章的人员，原告有理由相信是被告公司的人员，因此被告辩称的是其公司内部管理上的问题，不能推翻该催收贷款回执，故本案借款不超诉讼时效，故被告汇鑫公司应当承担还款责任。关于本案抵押担保问题，本案抵押约定了期限，最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，本案主债务的诉讼时效应当从2007年6月20日开始计算，至2014年8月6日，这期间长达7年多的时间，原告未提供向被告汇鑫公司要求实现抵押权的证据，因此原告的请求不符合上述司法解释的规定。同时，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，原告的请求也不符合该条的规定。本案主债务诉讼时效中断，不能当然引起抵押担保时效中断，故被告的抵押担保责任免除。原告请求对抵押房产享有优先受偿权的请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。综上，被告汇鑫公司应当承担还本付息的责任。故依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告内黄县汇鑫食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金人民币30万元及约定利息、罚息（2014年12月24至2007年6月20日利率按月利率7.6‰，2007年6月20日至还清本息之日按月利率9.88‰）；
驳回原告内黄县财政融资投资管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告内黄县汇鑫食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭卫锋
审判员 张红波
审判员 郝海莉
二〇一六年三月一日
书记员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第72号
原告内黄县财政融资投资管理中心，住所地，内黄县。
法定代表人梁国俊，职务：主任。
委托代理人候风振，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县汇鑫食品有限责任公司，住所地，内黄县。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告内黄县财政融资投资管理中心与被告内黄县汇鑫食品有限责任公司（以下简称汇鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人候风振、被告汇鑫公司的委托代理人周信堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县财政融资投资管理中心诉称，2006年12月20日，原告（原内黄县农业综合开发公司）与被告汇鑫公司签订了借款合同，合同约定借款金额30万元，月利率7.6‰，还款到期日2007年6月20日，逾期月利率9.88‰。具体内容详见借款合同。被告为该笔借款提供了房产抵押担保，办理了房屋他项权证（内房他字第06024号）。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定完全履行还款义务。经我方多次催要，被告至今未还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金30万元；2、被告偿还自借款之日起至起诉之日止尚欠利息及自起诉之日至还清本息之日的逾期利息（月利率9.88‰）；3、原告对被告的内房权证城字第××号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、律师费。
经审理查明，2006年12月20日，原告（原内黄县农业综合开发公司）与被告汇鑫公司签订了一份借款合同，合同约定借款金额30万元，月利率7.6‰，期限自2006年12月20日至2007年6月20日，逾期不还，从逾期之日起，按原利率加收30%计算利息。（具体内容详见借款合同）被告公司用房产（内房权证城字第××号）为前述借款做抵押，并办理了房屋他项权证（内房他字第06024号），抵押期限为半年（至2007年6月20日）。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定完全履行还款义务，被告仅偿还了2014年12月24日前利息36440元。庭审中，原告提交了一份2014年8月6日的催收贷款回执，该回执加盖有被告公司公章，但被告对此提出异议，被告认为加盖的公章是作废的公章，且加盖公章的人员也不是公司的工作人员。
以上所述，有原告提供的借款合同、收据、转账支票存根、房屋他项权利证书、催收贷款回执、收取利息收据、利息计算清单；被告公司提供的遗失声明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间借款及担保合同是否超过借款和担保时效，被告是否应当承担还款及担保责任。本案原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。本案借款有原告2014年8月6日向被告汇鑫公司的催收贷款回执为证，虽然被告对该催收贷款回执不予认可，被告认为加盖的公章是作废的公章，且加盖公章的人员也不是公司的工作人员，但公章作废后被告公司应当销毁，原告是在被告公司单位在催收通知上加盖的公章，至于加盖公章的人员，原告有理由相信是被告公司的人员，因此被告辩称的是其公司内部管理上的问题，不能推翻该催收贷款回执，故本案借款不超诉讼时效，故被告汇鑫公司应当承担还款责任。关于本案抵押担保问题，本案抵押约定了期限，最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，本案主债务的诉讼时效应当从2007年6月20日开始计算，至2014年8月6日，这期间长达7年多的时间，原告未提供向被告汇鑫公司要求实现抵押权的证据，因此原告的请求不符合上述司法解释的规定。同时，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，原告的请求也不符合该条的规定。本案主债务诉讼时效中断，不能当然引起抵押担保时效中断，故被告的抵押担保责任免除。原告请求对抵押房产享有优先受偿权的请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。综上，被告汇鑫公司应当承担还本付息的责任。故依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告内黄县汇鑫食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金人民币30万元及约定利息、罚息（2014年12月24至2007年6月20日利率按月利率7.6‰，2007年6月20日至还清本息之日按月利率9.88‰）；
驳回原告内黄县财政融资投资管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告内黄县汇鑫食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭卫锋
审判员 张红波
审判员 郝海莉
二〇一六年三月一日
书记员 张 扬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第72号
原告上海连成集团有限公司。组织机构代码：13305966-3。地址：上海市嘉定区。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人董鑫，该公司职工。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。地址：南宫市。
法定代表人杨瑞军，该公司总经理。
原告上海连成集团有限公司与被告南宫市双龙金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，经审查发现南宫市人民法院已经受理了被告南宫市双龙金属制品有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本院没有管辖权，应当由受理破产申请的南宫市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省南宫市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10347号
原告：俞欢，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人罗立佳，上海辉和律师事务所律师。
被告：史拥芳，女，1978年1月9日出生。
被告：上海依冉房地产经纪事务所，户籍地上海市青浦区。
投资人姚建峰。
原告俞欢诉被告史拥芳、上海依冉房地产经纪事务所房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。�院认为，本案在审理过程中，原告以双方纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞欢撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第125号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孟庆祥，男，1974年2月5日出生，身份证号：1304811974********，汉族，高中文化，河北省武安市午汲镇午汲村人。2012年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2013年6月5日被本院决定取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人孟庆祥犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员赵波、孙宇文秀出庭支持公诉。被告人孟庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年11月12日20时30分许，被告人孟庆祥酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（后乘坐白旭昌），沿武安市新华大街由南向北行驶至南环路口处时，与邵庆华驾驶的冀D2T8**轿车相撞。造成孟、白二人受伤，两车损坏的交通事故。经武安市公安局法医物证检验鉴定，孟庆祥事故时血液中酒精含量为97毫克／100毫升，经武安市公安局交通警察大队认定，被告人孟庆祥负事故主要责任。
上述事实，被告人孟庆祥在庭审过程中亦无异议。且有交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；谅解书；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书；被告人孟庆祥供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆祥违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致二人轻伤，负事故主要责任，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟庆祥自愿认罪，并取得被�人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币2000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一三年六月十八日
书记员 张卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十�条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第125号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年2月5日出生，汉族，高中文化，河北省武安市人。2012年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2013年6月5日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员赵波、孙宇文秀出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年11月12日20时30分许，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（后乘坐白某），沿武安市新华大街由南向北行驶至南环路口处时，与邵某驾驶的冀D2T8**轿车相撞。造成孟、白二人受伤，两车损坏的交通事故。经武安市公安局法医物证检验鉴定，孟某某事故时血液中酒精含量为97毫克／100毫升，经武安市公安局交通警察大队认定，被告人孟某某负事故主要责任。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议。且有交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；谅解书；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书；被告人孟某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致二人轻伤，负事故主要责任，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币2000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一三年六月十八日
书记员 张卫东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初93号
原告郭俊周，男，汉族，1974年10月16日出生，住郾城区。
被告蒋竞南,男,汉族，1989年4月3日出生，住郾城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市泰山路北段。
法定代表人：朱富理，公司经理。
原告郭俊周诉被告蒋竞南、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告郭俊周于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，称因庭下和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊周承担。保全费120元予以退回。
审判员 李占锋
二〇一七年一月十三日
书记员 焦 阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9183号
原告：福建恒利集团有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583259862160K。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：刘仕文，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告福建恒利集团有限公司与被告刘仕文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1264号
刘丽：
原告刘丽诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（（2013）滨汉民初字第2712号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1264号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第94号
上诉人（原审原告）张财，农民。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县物价局价格认证中心，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇燕山路43号。
法定代表人郑德忠，局长。
上诉人张财因行政不作行为及行政赔偿一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》第三条及《价格认证中心工作管理办法》第二条规定，价格认证中心系事业单位法人，不是行政机关，其所作出的鉴定结论不是行政行为。上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，亦不属于行政赔偿范围，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张财的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田西明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1549号
原告：包某。
被告：毛某甲。
原告包某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告包某、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，现随被告生活。原告婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子毛某乙由被告抚养。
被告毛某甲答辩称：双方有和好可能，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户籍证明1份，拟证明婚生儿子毛某乙的出生情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李欣潞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1807号
原告:陈娟，女，1997年7月8日生，住攀枝花市。
被告牛耳教育培训学校，住所地：攀枝花市东区金海世纪城27栋1楼。
法定代表人丁奇。
本院在审理原告陈娟诉被告牛耳教育培训学校劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈娟撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由陈娟负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 叙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1051号
罪犯李全有，男，1962年10月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年2月21日作出了（2012）通刑初字第235号�事判决，以被告人李全有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯李全有的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李全有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李全有予以减刑。
经审理查明，罪犯李全有在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李全有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李全有减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2015年10月21日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00149号
上诉人（原审被告）：抚顺万泰实业有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区顺远街15号。
法定代表人：霜山文利，该公司总经理。
委托代理人：邱丽君，该公司法律顾问。
委托代理人：窦凤芝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，满族，1957年7月12日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：于梦，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人抚顺万泰实业有限公司与被上诉人刘金凤追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00097号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺万泰实业有限公司委托代理人邱丽君、窦凤芝，被上诉人刘金凤及委托代理人于梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘金凤原系抚顺万泰实业有限公司员工，至2006年3月8日在抚顺万泰实业有限公司工作已满11年。2006年3月8日，刘金凤在工作期间因工作原因与班长发生争吵后倒地昏迷。后被送往抚顺市第二人民医院急救，此后刘金凤转至抚顺市第五人民法院住院治疗。经抚顺市第五人民法院诊断，刘金凤病情属癔症性精神障碍。2006年4月3日至2007年10月19日，刘金凤在抚顺市第五人民法院住院治疗564天；2007年11月7日至2008年8月30日，刘金凤在抚顺市第五人民医院住院治疗296天；2008年11月30日至2009年9月30日刘金凤在抚顺市第五人民医院住院治疗304天；2009年11月30日至2010年7月26日刘金凤在抚顺市第五人民医院住院治疗242天。2010年8月，刘金凤办理了退休手续，开始领取退休金并与抚顺万泰实业有限公司解除了劳动关系。自2006年3月8日患病至2010年8月退休，刘金凤没有在抚顺万泰实业有限公司上班，抚顺万泰实业有限公司在此期间向刘金凤支付了2006年3月至2012年7月工资13136.46元。刘金凤患病后，双方均没有申请工伤认定，现已因超过认定期间无法对刘金凤进行工伤认定。另查明，抚顺市望花区2006年1月至2006年12月最低工资标准为每月400元，2007年1月至2008年2月最低工资标准为每月480元，2008年3月至2010年6月最低工资标准为每月580元，2010年7月至2011年6月最低工资标准为每月750元。
一审法院审理认为，劳动者于工作时间患病，应当依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》享受相应的医疗期待遇。事发时刘金凤在抚顺万泰实业有限公司处工作满十一年，参照上述规定刘金凤应当享受十二个月的医疗期待遇。医疗期内，用人单位应当向劳动者支付病假工资（疾病救济费），该病假工资不得低于当地最低工资标准的80%。故刘金凤自2006年3月患病至2007年3月期间抚顺万泰实业有限公司应当每月向刘金凤发放不低于抚顺市望花区最低工资标准80%的病假工资。其中2006年3月至2006年12月刘金凤的病假工资应不低于每月320元，2007年1月至2007年2月刘金凤的病假工资应不低于每月384元。刘金凤的病情至2007年2月医疗期满仍未治愈，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定，抚顺万泰实业有限公司应当及时为刘金凤办理退休、退职手续并解除劳动关系，使刘金凤能够尽快享受退休、退职待遇。但抚顺万泰实业有限公司没有及时为刘金凤办理相关退休、退职手续，致使刘金凤与抚顺万泰实业有限公司之间的劳动关系存续至2010年7月，这直接导致了刘金凤未能享受到2007年3月至2010年7月的退休、退职待遇，故抚顺万泰实业有限公司应当参照职工医疗期待遇标准继续向刘金凤支付不低于抚顺市望花区最低工资标准80%的病假工资。其中2007年3月至2008年2月刘金凤的病假工资应不低于每月384元，2008年3月至2010年6月刘金凤的病假工资应不低于每月464元，2010年7月刘金凤的病假工资应不低于600元。综上，抚顺万泰实业有限公司应当向刘金凤支付的2006年3月至2010年7月病假工资总额应不少于22168元。抚顺万泰实业有限公司实际向刘金凤支付的上述期间的工资总额为13136.46元，故抚顺万泰实业有限公司应当向刘金凤补发病假工资9031.54元。对于刘金凤主张的由抚顺万泰实业有限公司补发奖金4500元一节，因其患病后未在单位正常上班，不应享受相应的奖金待遇，故本院不予支持。对于抚顺万泰实业有限公司提出其已经为刘金凤垫付保险费6344.33元一节，因属另一法律关系，本院不予一并处理，抚顺万泰实业有限公司可在证据充分后就刘金凤是否应当返还抚顺万泰实业有限公司垫付的保险费一节另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十九条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第七条之规定，判决：一、抚顺万泰实业有限公司于判决生效之日起十日内补发刘金凤病假工资9031.54元；二、驳回刘金凤的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告抚顺万泰实业有限公司承担。
宣判后，抚顺万泰实业有限公司不服，向本院提起诉讼，请求：依法撤销一审判决书，驳回刘金凤的诉讼请求。事实与理由：原审法院认为上诉人在刘金凤医疗期届满病仍未痊愈的情况下，未及时为刘金凤办理退职、退休手续或解除劳动合同，应该承担刘金凤医疗期满后本市最低工资标准80%的工资，于法无据，应予撤销。被上诉人不属于工伤，被上诉人从2006年至2007年7月直到退休53个月没有上班，医疗期12个月，事实上，上诉人不仅给付被上诉人医疗期的工资，而且又给付医疗期之外的工资，同时，又为其交纳各项保险，直到退休。被上诉人患病距退休不到五年，依照法律规定，上诉人不能违法与被上诉人解除劳动合同，被上诉人没有向公司提出申请，要求提前退职或提前退休，上诉人也不能为其办理，不能认定上诉人不作为没有依据，原审判决没有法律依据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：被上诉人与上诉人系劳动关系且工作已满十一年。被上诉人在工作期间患病虽未办理工伤认定手续，但是，依据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》和《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的规定，被上诉人应当享受十二个月的医疗期待遇，在医疗期内，用人单位应当向劳动者支付病假工资，该病假工资不得低于当地最低工资标准的80%。被上诉人在医疗期满后，因病未治愈，不能继续工作，上诉人应当及时为被上诉人办理退休、退职手续并解除劳动关系，使被上诉人能够尽快享受退休、退职待遇。劳动部关于贯彻《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知中关于特殊疾病的医疗期问题的规定，“对某些患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。”刘金凤被诊断为癔症性精神障碍，2006年3月患病至2010年8月退休，一直处于间断性住院治疗，企业在此期间向其支付工资，但未能为其办理延长医疗期的相关审批手续，又未终止双方之间的劳动关系。原审法院依照相关规定，判决上诉人向被上诉人支付2007年3月至2010年7月期间不低于抚顺市望花区最低工资标准80%的病假工资，并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费为10元，由上诉人抚顺万泰实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 宁 伯
审判员 韩广春
二〇一四年七月十六日
书记员 高 静
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1939号
原告：ＸＸＸ，男，1973年4月27日出生，汉族,住唐山市。
被告：王玉凯，男，1962年8月7日出生，汉族，住唐山市。
原告ＸＸＸ与被告王玉凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告王玉凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告饲料款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月份原告给被告送去蛋鸡饲料2吨，饲料款10000元，当时被告没有给付原告饲料款，为原告出具欠款条，此后，原告多次找到被告追要欠款，但是被告总是以各理由推脱，至今没有给付原告所欠料款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告王玉凯辩称：原告所诉内容确实是事实，我没有说不给原告，原告所送饲料有问题，我说2018年再给原告，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年12月份原告给被告送去蛋鸡饲料3-4吨，每吨5000元，其中2吨饲料未结账，共计饲料款10000元未给付原告，被告为原告出具欠条一张。此后，原告多次找到被告追要欠款未果，形成诉讼。
上述事实有原、被告陈述及提供的在卷证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉凯拖欠原告ＸＸＸ饲料款10000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告所辩内容未提交有效证据予以证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王玉凯于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ饲料款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉凯担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，
上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万永
二〇一七年十二月十八日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1939号原告：ＸＸＸ，男，1973年4月27日出生，汉族,住唐山市。被告：王玉凯，男，1962年8月7日出生，汉族，住唐山市。原告ＸＸＸ与被告王玉凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告王玉凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告饲料款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月份原告给被告送去蛋鸡饲料2吨，饲料款10000元，当时被告没有给付原告饲料款，为原告出具欠款条，此后，原告多次找到被告追要欠款，但是被告总是以各理由推脱，至今没有给付原告所欠料款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王玉凯辩称：原告所诉内容确实是事实，我没有说不给原告，原告所送饲料有问题，我说2018年再给原告，被告不同意。本院经审理认定事实如下：2016年12月份原告给被告送去蛋鸡饲料3-4吨，每吨5000元，其中2吨饲料未结账，共计饲料款10000元未给付原告，被告为原告出具欠条一张。此后，原告多次找到被告追要欠款未果，形成诉讼。上述事实有原、被告陈述及提供的在卷证据所证实。本院认为，债务应当清偿。被告王玉凯拖欠原告ＸＸＸ饲料款10000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告所辩内容未提交有效证据予以证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王玉凯于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ饲料款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉凯担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万永二〇一七年十二月十八日书记员张蔷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初325号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6－7层。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人高红，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。
被告申纪国。
被告孟凡霞。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告申纪国、孟凡霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红到庭参加诉讼，被告申纪国、孟凡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月8日，被告申纪国与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同》，合同约定申纪国贷款120000元用于消费，贷款期自2014年10月8日至2017年10月8日，还款期为36期，实际执行利率8.61%，约定按等额还本付息方式，以一个月为还款周期还本付息。2014年9月24日，原告与申纪国签订保险合同一份，约定原告为申纪国的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（申纪国）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司淄博分行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为违约，原告多次就该款项向申纪国追偿，均无结果。在申纪国签订上述两份合同时，其与孟凡霞是夫妻关系，因婚姻关系存续期间产生的债务应当是夫妻共同债务。现向法院起诉，请求判令两被告1、偿还原告代偿款107915.93元（其中代偿本金105096.61元、代偿逾期利息2819.32元）。2、两被告支付原告自2015年4月8日至2015年10月25日逾期保费7486.04元、违约金9388.69元和自2015年10月26日起至实际清偿日止所发生的所有费用。3、本案的诉讼费及保全费由两被告共同承担。
被告申纪国、孟凡霞未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告申纪国与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定申纪国向中国光大银行股份有限公司淄博分行贷款120000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期自2014年10月8日至2017年10月8日，还款期为36期，首期执行利率8.61%，约定按等额还本付息方式，以一个月为还款周期还本付息。2014年10月8日，中国光大银行股份有限公司淄博分行向申纪国发放了借款120000元，申纪国在借款借据上签字、捺印予以确认。2014年9月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司与申纪国签订保险合同一份，约定原告为申纪国的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（申纪国）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司淄博分行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人认为向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人应当按照全部欠款为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险费金额为每月2280元。被告于2015年4月8日对该笔贷款拖欠不还，2015年6月29日原告按照保险合同约定向光大银行支付本息107915.93元（其中代偿本金105096.61元、代偿逾期利息2819.32元）。自2015年4月8日起至2015年6月29日止，申纪国尚欠原告保险费7486.04元。原告自愿放弃对2015年9月26日至2015年10月25日违约金的主张，自2015年6月30日起至2015年9月25日止，申纪国应支付原告违约金共计9388.69元。
另查明，被告申纪国与被告孟凡霞于2000年5月1日结婚，贷款合同及保险合同均发生在双方婚姻关系存续期间。贷款用途为日常生活消费。
上述事实由原告提供的贷款合同、借款借据、保险单、光大银行的银行流水、代偿债务确认书、婚姻登记申请书以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告申纪国与原告中国平安财产保险股份有限公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人中国光大银行股份有限公司淄博分行进行理赔后，被告申纪国应当按照约定应向原告归还全部理赔款项和未付保费的义务，并承担违约责任。因该笔债务发生在申纪国与孟凡霞婚姻关系存续期间，故本院认定为夫妻共同债务，被告孟凡霞应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申纪国、孟凡霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款107915.93元。
二、被告申纪国、孟凡霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费7486.04元、违约金9388.69元。
三、被告申纪国、孟凡霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年10月26日起至实际清偿日止，以107915.93元为基数，按合同约定的方式计算）。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元由被告申纪国、孟凡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第956号
上诉人（原审原告）：申书乐，男，1947年1月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘振甫，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：董军周，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建坤，男，1965年3月2日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：杨素苗，女，1965年11月15日生，汉族，住伊川县。
上诉人申书乐因与被上诉人刘建坤、杨素苗买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2011）伊三民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人申书乐及其委托代理人董军周到庭参加诉讼。被上诉人刘建坤、杨素苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2011）伊三民初字第245号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二０一四年六月十七日
书记员 张艳君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初809号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日16时许，被告人刘某因与被害人陈某某之子张文军有矛盾而怀恨在心，遂纠集赵某、喻某、任某(均另处)前往本区漕泾镇共建路XXX号被害人陈某某经营的理发店，欲寻找张某某滋事，因当时张某某不在该店内，被告人刘某遂指使赵某、喻某、任某持榔头打砸店内的玻璃门窗、茶几、电视机等物品，后离开。经鉴定，上述店内物损共计人民币342元。2016年5月20日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某赔偿了被害人陈某某的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，证人赵某、喻某的陈述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的勘验笔录、侦破经过、工作情况，被害人出具的谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某纠集多人故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月25日止。)二、在案收缴的作案工具榔头两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第31号
上诉人（原审原告）暴爱国，男，1967年10月29日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高新华，男，1958年4月18日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人李香兰，女，榆次区居民，住址。系高新华之妻。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人暴爱国因与被上诉人高新华建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆商女子初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商女子初字第13号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 介 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5847号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告呼龙。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告呼龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计4884.02元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2183号
原告孟庆印，男，1963年6月16日出生，汉族。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者.
被告袁福君，男，1964年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告孟庆印与被告袁福君追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告袁福君送达民事起诉状等法律文书之前，原告孟庆印于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟庆印负担。
审判员 张 倩
二〇一六年六月十八日
书记员 赵戈媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00048号
原告：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。
法定代表人：刘德法，该公司经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
委托代理人：张高峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市清河东路339号。
负责人：张标，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：张峰，该公司员工。
原告阜阳市兴盛物流有限公司（以下简称兴盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托代理人张高峰、被告人保财险公司的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛公司诉称，我公司为皖KJ86**重型货车在被告处投保了交强险和机动车商业险。2013年11月12日，我公司的驾驶员李涛驾驶该车在S328线临泉县路段，追尾撞到左文斌驾驶的皖K637**重型货车，导致两车损坏。案经临泉县公安局交警大队处理，认定李涛负事故全部责任。事故发生后，保险车辆的车损经公估公司评估为85295元，我公司支付评估费3600元、施救费2000元，赔偿三者车损1600元，合计92495元。为此，请求依法判令被告赔偿保险理赔款92495元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告单方估损的数额明显偏高，背离了车辆损失实际价值，且原告车辆没有经过实际维修，被告对该鉴定结论存在异议；事发后，被告已对该车的损失进行了定损，该定损比较客观，建议应以该价格认定损失数额；三者车辆没有相应的事实予以认定，应不予支持。
经审理查明，2013年9月3日原告兴盛公司就其所有的的皖KJ86**号重型货车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，就该车兴盛公司在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，均不计免赔，其中，交强险限额122000元、车损险限额288000元、三者险限额500000元，保险期限自2013年9月4日零时起至2014年9月3日二十四时止。2013年11月12日4时40分许，李涛驾驶皖KJ86**重型货车沿S328线自东向西行驶，行驶至临泉县滑集镇东边时，撞在同方向左文斌驾驶的皖K637**重型货车的后尾部，致两车损坏。经临泉县公安局交通管理大队第3412216201300647号道路交通事故认定书认定，李涛负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆的车损经安徽中合保险公估有限公司评估确认为85295元，兴盛公司为此支付评估费3600元、施救费2000元，赔偿三者车辆损失1600元。后兴盛公司向人保财险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、公估报告、发票、收条在卷佐证。
本院认为，原告兴盛公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任，被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，且其未在法律规定的期限内提出重新鉴定申请，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市兴盛物流有限公司保险理赔款92495元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第86号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成。
被申请人成都世银联投资有限公司。
法定代表人冯星海。
被申请人成都火山岩科技有限公司。
法定代表人卢磊。
被申请人福州胜帅贸易有限公司。
法定代表人罗杰。
被申请人卢磊。
被申请人李薇。
被申请人张宁。
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行受委托人徐婷婷的委托，于2013年10月10日与被申请人成都世银联投资有限公司签订《委托贷款借款合同》，约定申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向被申请人成都世银联投资有限公司发放委托贷款人民币7000万元，贷款期限自2013年10月28日至2014年1月27日止。同日，被申请人成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁分别与申请人中国民生银行股份有限公司成都分行签订《担保合同》，为上述委托借款提供连带责任保证担保。债务到期后，委托人徐婷婷、申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以及被申请人成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁先后对上述贷款进行三次展期，2014年3月26日签订最后一次《委托贷款展期协议》，将展期期限延至2014年4月28日，展期本金金额人民币6000万元。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第205786-205790号、（2014）川成蜀证内经字第24991、41598、57403号。
还款期限届满后，被申请人成都世银联投资有限公司尚�借款本金6000万元以及利息，成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年7月14日出具（2014）川成蜀证执字第330号《执行证书》。现申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院申请对被申请人成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第330号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司�福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁价值人民币64865320元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年四月十五日
书记员 仇欣欣
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初192号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张永斌，男，汉族。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】164号起诉书指控被告人张永斌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人张永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年8月12日20时许，被告人张永斌驾驶甘****61号小轿车与俞某某驾驶的甘****T0号小轿车，在兰州市红古区海石湾镇北环路与中和路十字处发生交通事故致两车受损，民警出警后发现张永斌涉嫌饮酒驾驶，随即及时采取了驾驶员张永斌的血样，经委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人张永斌驾驶车辆时血液中酒精含量为101.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查证认定，张永斌负此次事故的主要责任，俞某某负次要责任。
案发后，被告人张永斌已赔偿被害人经济损失1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故照片；酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定聘请书、酒精含量报告书、检验鉴定告知书；道路交通事故认定书；收条；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件；户籍证明、无犯罪记录证明；证人王爱军证言；被告人张永斌供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永斌的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张永斌积极赔偿被害人经济损失且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张永斌的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人张永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年九月四日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 李 静
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初457号
原告解某。
被告武某。
本院在审理原告解某与被告武某离婚纠纷一案，因原、被告欲协商解决，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一六年六月二十日
书记员 郭会娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更752号
罪犯王国民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2014年3月31日作出（2014）隆刑初字第0068号刑事判决，以被告人王国民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。本院于2014年7月18日作出（2014）承刑终字第193号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王国民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意245号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王国民减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初280号
原告董海云，男，1981年9月4日生，汉族，地址：河南省滑县。
原告董利超，男，1987年3月16日，汉族，地址：河南省滑县。
被告梁邵村村民委员会，地址：安阳市殷都区梁邵村。
被告王忠庆，男，汉族，地址：安阳市北关区。
被告河南兴瑞建设有限公司万金分公司，地址：安阳县。柏庄镇后万金村委会北楼，
法定代表人王忠庆。
董海云、董利超诉梁邵村村民委员会王忠庆、河南兴瑞建设有限公司万金分公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告王忠庆以梁邵村新兴社区4#-7#楼项目部名义与原告签订钢筋加工制作与安装协议，包工不包料，每平方28元结算支付工资。2015年2月3日承包工程结束，2015年2月7日原告预支工人工资42万元，被告王忠庆支付原告37万元，2016年1月6日双方对工程结算，被告尚欠原告220756元。
本院认为，原告起诉梁邵村村民委员会名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回董海云、董利超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1231号
原告马青。
被告米庆财。
被告孙兆云。
本院在审理原告马青与被告米庆财、孙兆云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告米庆财、孙兆云的银行存款60000元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告马青要求冻结被告米庆财、孙兆云名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月三日
书记员 王庆猛
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申28号
王瑞卿：
你因被申诉人田俊高犯故意伤害罪一案，对山西省孝义市人民法院（2011）孝刑初字第130号刑事附带民事判决不服，以该判决认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，被申诉人田俊高无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实基本清楚，证据基本充分，构成故意伤害罪。山西省孝义市人民法院于2012年3月29日作出（2011）孝刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被申诉人田俊高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。王瑞卿对该判决不服，向本院提出上诉。本院审理后，于2012年6月26日作出（2012）吕刑终字第153号刑事附带民事裁定书，将该案发回山西省孝义市人民法院重新审判。山西省孝义市人民法院在审理该案过程中，发现申诉人王瑞卿有新的伤情鉴定，可能影响定罪量刑，经孝义市人民法院审判委员会讨论研究，决定本案由孝义市人民法院另行组成合议庭进行审理。经过再审，山西省孝义市人民法院于2012年10月25日依法作出（2013）孝刑再审字第1号刑事裁定书，维持山西省孝义市人民法院（2011）孝刑初字第130号刑事附带民事判决中关于对原审被告人田俊高刑事判决部分。你以有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决未追究田涛刑事责任；本院（2017）晋11民终373号民事判决对刑事不作出判决明显错误为由向本院申诉。经查：山西省孝义市人民法院（2011）孝刑初字第130号刑事附带民事判决认定你构成轻伤系依据孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书的结论，并非山西医科大学司法鉴定中心的鉴定意见。田涛是否构成刑事犯罪，因公诉机关并未指控，法院无权径行追究田涛刑事责任。本院（2017）晋11民终373号民事判决系民事诉讼程序，无法对田俊高刑事责任作出判决。原判综合本案的证据、查明的事实，作出的判决并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2334号
原告：王某，女，1964年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：桂某1，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：桂某2，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告桂某1、桂某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告桂某2到庭参加诉讼，被告桂某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即给付饲料款255400元，利息30000元，本息合计285400元。事实及理由：二被告系父子关系。原告在××旗经营饲料。2013年2月22日，二被告欠原告饲料款278400元，并给原告出具欠据一枚。后二被告偿还23000元，余款255400元没有偿还。后经原告多次催要，二被告一直支拖不给，故起诉。
桂某2辩称，我与桂某1系父子关系。2010年，我为原告王某销售饲料，后来赊购原告的饲料养鸡。2013年2月22日，我们与原告王某经结算，尚欠原告款278400元，我们为原告出具欠据一枚，后我偿还过23000元，现在还欠255400元对，我同意偿还欠款，但我现在没有钱，利息我不同意偿还。
桂某1未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告桂某2、桂某1于2013年2月22日共同出具的278400元欠据一枚，原告及被告桂某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原告放弃对利息的请求。
本院认为，二被告欠原告饲料款属实，有二被告为原告出具的欠据佐证，被告桂某2认可该欠款存在，故二被告应负给付义务。
综上所述，原告要求二被告给付欠饲料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂某2、桂某1于判决生效后立即偿还原告王某饲料款255400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孟庆丰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执145号
申请执行人曾波。
被执行人何名强。
关于申请执行人曾波与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第384号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第384号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜