天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80173号
原告：李文英，女，1965年2月20日出生，汉族，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晟恺，天津高地律师事务所律师。
被告：殷德增，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺，统一社会信用代码91140200571089539W。
负责人：张忠，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告李文英诉被告殷德增、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（简称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人赵春梅、刘晟恺、被告殷德增、人寿保险的委托诉讼代理人王静、人民保险的委托诉讼代理人李海斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日1时30分许，被告柳春良驾驶行驶证为被告杨玉龙所有，实际所有人为被告殷德增的牌照为晋Ｍ×××××的大货车，沿北塘大街由东向西行驶至与黄海北路交口处时遇红灯继续行驶，其车辆右侧与沿黄海北路由北向南行驶原告驾驶的津Ｈ×××××小客车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，柳春良负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告诉请赔偿各类经济损失41237.66元。其中，医疗费6517.66元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、误工费13000元、护理费4800元、交通费500元、救护车费420元、精神损害赔偿金10000元。诉讼费用由被告承担。被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。保留后期必要治疗费用的诉权。
其向法庭提供交通事故认定书、天津市公安局指定医院、就诊证明信、天津市泰达医院出具的诊断证明书、住院费用明细、医疗费、护理费、交通费原始票据、劳动合同、工资收入证明及扣发工资证明、机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险保单。
被告殷德增辩称：柳春良为其雇佣的司机，自愿承担车主的赔偿义务；杨玉龙为原车主，车辆系其购买且实际交付，自愿承担车主的赔偿义务。事故车辆已在保险公司投缴强制保险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。
其向法庭提供购车协议书一份。
被告人寿保险辩称，事故车辆已在保险公司投缴强制保险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告人民保险辩称，事故车辆已在保险公司投缴商业三者险，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年11月16日1时30分许，被告柳春良驾驶行驶证为被告杨玉龙所有，实际所有人为被告殷德增的牌照为晋Ｍ×××××的大货车，沿北塘大街由东向西行驶至与黄海北路交口处时遇红灯继续行驶，其车辆右侧与沿黄海北路由北向南行驶原告驾驶的津Ｈ×××××小客车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，柳春良负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告诉请赔偿各类经济损失41237.66元。其中，医疗费6517.66元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、误工费13000元、护理费4800元、交通费500元、救护车费420元、精神损害赔偿金10000元。诉讼费用由被告承担。被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
牌照为晋Ｍ×××××的大货车，车辆所有人登记在被告杨玉龙名下，被告殷德增为实际购买人且车辆已实际交付。被告殷德增在被告人寿保险处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为被告殷德增，保险车辆为晋Ｍ×××××的大货车，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2016年8月18日零时至2017年8月17日24时；被告殷德增在被告人民保险处投缴机动车商业第三者责任险，保险单显示，被保险人为被告殷德增，保险车辆为晋Ｍ×××××的大货车，责任险限额50万元且不计免赔，保险期间自2016年8月18日零时至2017年8月17日24时，本次事故发生在上述保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、天津市公安局指定医院、就诊证明信、天津市泰达医院出具的诊断证明书、住院费用明细、医疗费、护理费、交通费原始票据、劳动合同、工资收入证明及扣发工资证明、购车协议、机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险保单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，此交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，柳春良负事故全部责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告殷德增已向人民保险投缴机动车交通事故商业第三者责任险，依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告人寿保险在被告殷德增所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险在被告殷德增所缴商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍有不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条的相关规定，柳春良针对被告殷德增为提供劳务方，不应承担赔偿义务，应由接受劳务方被告殷德增承担赔偿义务；杨玉龙虽为行驶证项下的名义车主，因事故车辆经多次买卖最终已交付被告殷德增，应有实际受让人被告殷德增承担赔偿义务。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告所主张的医疗费6517.66元，已提供天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市泰达医院出具的诊断证明书、住院费用明细及医疗费票据等证据，应纳入损失赔偿范围，由人寿保险在交强险限额内赔偿6517.66元。人寿保险抗辩不予赔付非医保费用的意见无据，不予采信；
第二、住院伙食补助费问题，原告主张2000元，应予支持900元（本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元*9天），纳入损失赔偿范围，由人寿保险在交强险限额内赔偿。原告诉请超出部分，不予支持。人寿保险抗辩不予赔付的意见无据，不予采信；
第三、营养费问题，原告主张4000元，未提供就诊医院医嘱证明出院后仍需加强营养的证据，以每天50元标准计算，结合原告伤情以及住院天数，酌情支持450元，纳入损失赔偿范围，由人寿保险在交强险限额内赔偿，原告诉请超出部分，不予支持。人寿保险抗辩不予赔付的意见无据，不予采信；
第四、误工费问题，原告主张13000元。依照有关司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间以住院9天加出院建休两周14天合计为23天，误工日收入因原告提供了与天津纽思特物流有限公司误工费证明及企业信息，能证实该企业为交通运输类，原告为总经理，但未提供原告劳动合同、工资流水及完税证明，可参照本市交通运输、仓储、邮政业年平均工资91640元标准计算，应予支持5775元（91640元/365天*23天），纳入损失赔偿范围，由人寿保险在交强险限额内赔偿，原告主张超出部分，不予支持。人寿保险抗辩以居民服务业标准赔付的意见无据，不予采信；
第五、护理费问题，原告主张4800元。原告因住院护理期为9天，护理标准原告主张其配偶张胜为护理人，其提供了劳动合同、工资流水及完税证明、误工费证明。应予支持2900元（9667.83元/30天*9天），纳入损失赔偿范围，由人寿保险在交强险限额内赔偿，原告主张超出部分，不予支持。人寿保险抗辩不予赔付的意见无据，不予采信；
第六、交通费问题，原告主张交通费500元，救护车费420元。与事故有关联性，属合理费用，结合原告伤情酌情支持720元，由人寿保险在交强险限额内赔偿；
第七、精神损害赔偿金，原告主张10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的相关规定，受害人主张此项损失应当在本次事故中受到严重精神损害为前提，原告并未提供证据证实其精神受到严重损害甚或致残，此项主张无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内在被告殷德增所缴机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李文英各项经济损失共计人民币17262.66元。其中，医疗费6517.66元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费5775元、护理费2900元、交通费720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担90元，被告殷德增负担60元，由被告殷德增负担的部分径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年二月十五日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。
第一百三十四条第七项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车单位办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。