安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03076号
原告：朱向明，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张宏，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王传伦，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上述两被告共同委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
原告朱向明诉被告张宏、王传伦、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向明及其委托代理人李清、被告张宏及其与被告王传伦共同委托代理人杜小明、被告陈凯人保公司委托代理人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向明诉称：2013年10月12日，张宏驾驶王传伦所有的皖A×××××号小型普通客车，沿新合蚌埠路由南向北行驶至淮海大道交口南侧时，疏于观察，车辆前部幢上原告朱向明同向驾驶二轮燃油车尾部，二轮燃油车前部又幢上陈凯同向驾驶的皖A×××××（临）号车尾部左侧，至原告朱向明受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2013年10月12日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对事故作交通事故认定书，认定肇事驾驶员张宏负全部责任，朱向明、陈凯无责任。
被告张宏、王传伦辩称：原告起诉的属实，责任划分无异议；但被告所有的车辆在保险公司投保了责任强制险、商业险，所产生的各项费用应当由保险公司在其保险金额范围内承担保险责任；在原告住院治疗期间，被告张宏为其垫付医药费13411元，支出停车费用460元，支付被告陈凯车辆修车费用1350元，请求法院于本案一并处理。
被告人保公司辩称：对责任认定书无异议；事故车辆在我司投保了交强险和50万的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内承担责任；医疗费票据共计7992.13元，营养费，我方认可30天；住院伙食补助费无异议；误工费，原告并未提供充分的证据证明其误工收入，误工标准应为23114元／年计算，误工期无异议；交通费、精神损害抚慰金明显过高，应予以核减，我方认可交通费300元，精神损害抚慰金5000元；护理费期限过长，认可30天，护理费标准无异议；残疾赔偿金，根据原告提供的病历及出院小结等材料，不应构成伤残，即使法院认为构成伤残的情况下，原告属于农村户口，且未提供充足的证据证明其在城镇生活满一年，故只应按农村标准计算；被抚养人生活费，原告受伤较轻，不应当赔偿被抚养人生活费，即使法院支持的情况下，该费用应按被抚养人的户籍性质决定，原告未提供被抚养人系城镇居民的证明，被抚养人生活费应按农村标准计算，且原告夫妻双方均为法定的抚养人，均应承担；车损，事故发生后，我司第一时间赶到现场并定损1300元；本案事故涉及到陈凯驾驶的无责车辆，因此，在交强险范围内无责车辆也应承担部分责任；本案的诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明：2013年11月26日，张宏驾驶王传伦所有的皖A×××××号小型普通客车，沿新合蚌埠路由南向北行驶至淮海大道交口南侧时，疏于观察，车辆前部撞上原告朱向明同向驾驶二轮燃油车尾部，二轮燃油车前部又幢上陈凯同向驾驶的皖A×××××（临）号车尾部左侧，至原告朱向明受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2013年10月12日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对事故作交通事故认定书，认定肇事驾驶员张宏负全部责任，朱向明、陈凯无责任。后朱向明被送往安徽省第二人民医院救治，2013年10月29日出院诊断为右耻骨支骨折，右腕关节韧带损伤，医嘱建议卧床一个月，避免活动3周，陪护一人，加强营养，2013年11月29日，朱向明到安徽省第二人民医院复诊，医嘱继续卧床1个半月。期间，原告共花费医疗费8142.05元。经合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托，安徽同德司法鉴定所于2014年3月28日出具司法鉴定意见书，评定朱向明因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合，属十级伤残。原告支付鉴定费800元。2013年3月至9月，朱向明的工资均为3500元，10月份，朱向明的工资为1516元。朱向明儿子朱浩宇于2013年7月5日出生在合肥市新站区七里塘街道，与其妻共同抚养。2012年9月7日，房地权证合瑶字第××号载明朱向明系迎宾花园X号楼XX室所有人，合肥市瑶海物业管理有限责任公司与瑶海区长淮街道火车站广场社区居民委员会共同出具证明，载明朱向明自2012年起一直居住在迎宾花园小区。
另查，事故车辆皖A×××××号车，实际车主为王传伦，事故发生时，王传伦已为该车向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万的商业第三者责任险（下称三者险），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原被告提供的书证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理，认定张宏负事故全部责任，朱向明、陈凯无责任。对交警部门的责任认定，本院予以确认。陈凯作为无责车辆方，应在交强险的赔偿限额内与人保公司按照交强险的赔偿限额比例进行赔偿。王传伦作为皖A×××××号车辆所有人，但对本次事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
针对朱向明的具体诉讼请求，医疗费8142.05元，系本案实际发生的费用，依法应予确认，人保公司对其中的150元陪床费提出异议，称该费用属于护理费，但该费用已明确为陪床费，应为医院收取的陪护人员的床位费，为必要费用，故本院予以支持。对朱向明主张的营养费，人保公司对营养期限有异议，本院结合住院天数为17天，出院记录建议的加强营养情况，依法支持47天，被告同意按照朱向明主张的30元／天计算营养费，因此，营养费计为1410元。被告对朱向明主张的510住院伙食补助费没有异议，故本院予以支持。综上，朱向明的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10062.05元。由人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿承担9147.32元，陈凯赔偿914.73元。
对朱向明主张的误工费12767元，被告对其主张的误工期限100天没有异议，本院予以支持，鉴于其提供的个体工商户营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前8个月的有不同人签字字迹并加盖公章或财务专用章的工资表仅能证实其月工资为3500元，故误工费应为11666.67元（3500／30＊100），人保公司仅以两份劳动合同内容有相同之处对真实性提出异议，但没有提供证据加以证明，本院对其辩解不予支持。对于人保公司提出的误工证明中记载的交通事故发生时间2013年10月13日与实际发生时间的10月12日不同，但与工资表中注明的出勤13天相互印证，朱向明单位记载一天的差误存在现实可能性，不足以否认该误工证明的真实性。对朱向明主张的护理费8970元，人保公司对92天的护理期间有异议，本院结合朱向明17天，出院记录建议避免活动3周陪护一人，护理期间应为38天，根据双方无异议的97.5元／天的护理费计算标准，护理费应计为3705元。对朱向明主张的残疾赔偿金，人保公司对朱向明的伤残等级鉴定意见持有异议，但并未申请重新鉴定，也未提出相应证据进行反驳，同时，经本院审查，该鉴定意见符合法律规定，故本院对该份鉴定意见予以采信。朱向明提供的小区物业与居委会共同开具的证明及劳动合同足以证实其在事故前一年在合肥市居住工作的事实，故伤残赔偿金计为46228元（23114元／年＊20年＊10%）。对于朱向明主张的精神抚慰金10000元，本院结合朱向明的伤残等级为十级，同时此次事故也给朱向明精神造成了一定伤害，故酌定支持5000元为宜。对于朱向明主张的被抚养人生活费，结合朱向明的伤残等级，本院予以支持，鉴于朱向明在城镇生活、工作且朱向明儿子朱某出生在合肥市区，朱某随朱向明共同生活在城市的事实足以认定，故应按照城镇居民人均消费性支出标准计算为宜，结合事故发生时朱浩宇的年龄及朱向明与其妻共同抚养朱浩宇的事实，被抚养人生活费计为14656.5元（16285元＊18年＊10%／2）。对朱向明主张的车损3100元，人保公司对其提供的修理发票有异议，因该发票不能证实是其因交通事故导致的车辆维修费用，本院不予采信，鉴于人保公司自认定损1300元，故本院支持朱向明车辆维修费1300元。对于交通费，根据朱向明就医次数并结合就医地点、时间、随诊次数，本院酌情支持300元。对于张宏为陈凯垫付的停车费及其为朱向明垫付的医药费问题，因与本案不属于同一法律关系，由其另案处理。因人保公司未申请对非医保类用药费用进行鉴定，故本院对其不承担非医保类用药费用的主张不予支持。人保公司称其根据保险条款不承担鉴定费，但未就该格式条款履行明确说明、告知义务加以证明，故本院不予支持，鉴定费800元，由人保公司承担。
综上，朱向明的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计82356.17元。由由人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下74869.25元，陈凯赔偿7486.92元。车辆维修费1300元，由人保公司在财产损失赔偿限额项下赔偿1238.1元，由陈凯赔偿61.9元。张宏已给付朱向明的6500元，故由人保公司给付朱向明的赔偿款中扣除直接支付张宏。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱向明85254.67元（履行方式：实际赔偿朱向明78754.67元；给付张宏6500元）；
二、被告陈凯本判决生效后十日内赔偿原告朱向明8463.55元；
三、驳回原告朱向明其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十月八日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。