江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2710号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，董事长。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：龚杰，男，1977年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨志辉，男，1979年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈冬美，女，1979年11月12日生，汉族，住海门市。
被告：黄卫，男，1976年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡水英，女，1974年10月31日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施旌旗，男，1970年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴娟，女，1972年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张赛花，女，1980年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏资产管理有限公司与被告龚杰、杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、施旌旗、吴娟、张赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨、被告龚杰、施旌旗、张赛花到庭参加诉讼。被告杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、吴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈亚兰归还原告借款本金人民币99999.99元，及自2014年4月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息（含复利）（暂计算至2017年3月2日止，利息（含复利）86330.45元，本息共计186330.44元）；2、依法判令各被告承担本案的律师费5590元；3、依法判令被告杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、施旌旗、吴娟、张赛花承担连带还款责任。事实与理由：2014年4月18日，八被告与江苏南通农村商业银行股份有限公司袁灶支行（以下简称南通农商行）签署了合同编号为（袁灶）农商个借字[2014]第3020号《个人担保借款合同》，约定借款期限自2014年4月21日起至2015年4月10日止，利率10.8%，一次性还本付息。合同签订后，南通农商行依约向被告龚杰放贷30万元，但借款到期后，各被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年6月12日原告南通农商行自动扣收借款本金200000元，2015年6月21日自动扣收0.01元，余款99999.99元各被告至今尚未归还。2015年9月28日，南通农商行将上述借款合同享有的权利含从权利一并转让给原告，并依法通知了各被告，但各被告一直未能履行偿债义务。为此，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告龚杰、张赛花承认原告提出的诉讼请求。
被告施旌旗承认原告主张的事实，但称该笔借款实际为被告龚杰夫妇用作经营，还款责任应由龚杰夫妇承担。
被告杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、吴娟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年4月18日，被告龚杰、杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、施旌旗、吴娟、张赛花与南通农商行签订编号为（袁灶）农商个借字[2014]第3020号《个人担保借款合同》一份，约定被告龚杰向南通农商行借款30万元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年利率10.8%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、施旌旗、吴娟、张赛花提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的贷款利率水平上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止。
2014年4月21日，南通农商行向被告龚杰发放贷款30万元，由龚杰出具了借款借据，载明到期日为2015年4月10日。贷款到期后，被告龚杰未按约还款，各保证人也未按约承担保证责任。2015年6月12日原告南通农商行自动扣收借款本金200000元，2015年6月21日自动扣收0.01元，余款99999.99元各被告至今尚未归还。
2015年9月28日，原告与南通农商行签订了《债权转让合同》，南通农商行将其不良债权转让给原告，明确截止到2015年8月31日南通农商行债权账面贷款本金为1000101800元、利息（含罚息）为110057900元，合计1110159700元，原告以5亿元的价格收购该债权，其中包括被告龚杰所欠南通农商行的借款本金99999.99元及利息41736.88元。还约定，南通农商行将标的债权项下对债务人享有的全部的权利、权益和利益转让给原告。双方于2015年11月19日通过江苏经济报刊登了《债权转让联合公告》。
原告为实现案涉债权与北京大成（南通）律师事务所签订委托代理合同一份，并向该所支付律师费5590元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、账户明细查询、债权转让合同、置换协议、联合公告、民事委托代理合同、增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、吴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。南通农商行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合法、有效，对双方当事人均具约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因被告龚杰未及时偿还借款本息，南通农商行将对其享有的债权及该债权项下对债务人享有的全部权利、权益和利益转让给原告，并通过公告形式通知了债务人，案涉债权转让成立，原告合法取得南通农商行所转让的债权，被告龚杰应向原告履行原借款合同项下的义务。保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，因此，各保证人应当按照借款合同约定承担连带保证责任。案涉借款合同明确约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费由借款人、担保人承担，故原告主张律师费于法有据，也未超出合理范围，本院予以支持，但原告的利息计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚杰于本判决书发生法律效力后十日内向原告江苏资产管理有限公司偿还借款本金99999.99元，并支付2015年4月10日前的利息31860元以及逾期利息（以131859.99元为基数，按年利率16.2%自2015年4月11日起算至实际给付之日止）；
二、被告龚杰于本判决书发生法律效力后十日内向原告江苏资产管理有限公司支付律师费用5590元；
三、被告杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、施旌旗、吴娟、张赛花对被告龚杰的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏资产管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2069元，由原告负担42元，八被告共同负担2027元（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二○二○一七年五月十日
书 记 员 邱银银