wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1721号
�告：胡某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告：姚某某，女，汉族，住陕西省城固县。
原告胡某某与被告姚某某追偿权纠纷一案，本院2016年8月8日受理后依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告替被告支付的24000元借款，并自2016年4月2日按月息2分5支付利息。事实和理由：2014年7月2日被告向王某某借款30000元，原告作为担保人，约定借款期限3个月，月息2分5。到期后被告未偿还，原告替被告向王某某偿还了借款。后原告向被告追偿，期间被告偿还了6000元。2016年4月12日在谭某某的协调下，被告向原告出具24000元借条一份，约定2016年7月底清偿，否则自2016年4月2日按月息2分5计算利息。但被告逾期未偿还。
被告姚某某承认原告在本案中所主张的原告替自己偿还30000元尚下欠原告24000元的事实，但认为：1、该30000元是被告从王某某处借来后又借给李某某了，后来是李某某直接向原告清偿的利息；2、被告没有承诺过给原告支付利息；3、被告现在没有钱，要等从李某某处把钱要来了才有钱向原告清偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了2016年4月12日被告出具的借条，并申请证人谭某某出庭作证，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日被告向王某某借款30000元，原告为保证人，约定借款期限3个月，月息2.5%。到期后被告未偿还，原告遂向王某某偿还了30000元。后原告向被告追偿，期间被�偿还了6000元。2016年经谭某某协调，被告承诺2016年7月底向原告清偿下余24000元，并向原告出具“借条”一份。逾期后被告未清偿，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为保证人向债务人行使追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告作为债权人王某某的债务人，理应按照合同约定及时向王某某偿还借款，但其未偿还，作为保证人的原告替被告偿还了该笔借款，原告有权向被告追偿，被告应当按照2016年4月12日的约定于2016年7月底向原告清偿剩余的24000元。故原告关于要求被告立即清偿24000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自2016年4月2日起由被告按照月息2.5计算利息，但被告不认可承诺过利息，原告提交的“借条”和申请的证人谭某某出庭作证的证言不能证明双方约定过利息，因此，原告关于自2016年4月2日起由被告支付利息的请求本院不予支持。被告关于将30000元借来后又借给李某某并从李某某处将钱要来后再向原告偿还的辩解意见与法与理相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某于本判决生效之日起三日内向原告胡某某支付24000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈德强
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 茜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执729号
申请执行人张守勇，经商。
被执行人随州市君阳商贸有限公司。住所地：随州市湖岸新城*号商铺。
法定代表人张群，董事长。
被执行人张群，经商。
被执行人熊炎新，经商。
被执行人曾宪秀。系被告熊炎新之妻。
申请执行人张守勇与被告随州市君阳商贸有限公司、被告张群、熊炎新、曾宪秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）鄂曾都民初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告随州市君阳商贸有限公司偿还原告张守勇借款835113.17元及利息。被告张群、熊炎新、曾宪秀对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人张守勇未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂曾都民初字第00844号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 童传银
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00517-1号
原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所，住所地江苏省苏州市高新区科灵路88号。
法定代表人唐玉国，所长。
委托代理人陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人许蕾蕾，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东城区南门仓5号。
法定代表人文俭，院长。
委托代理人荀恒东，中国人民解放军北京军区法律顾问处律师。
委托代理人徐如祥，系北京军区总医院附属八一脑科医院院长。
第三人代秋声。
本院在审理原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所（以下称中科院苏州生物医学研究所）与被告中国人民解放军北京军区总医院（以下称北京军区总医院）、第三人代秋声专利申请权权属纠纷一案中，被告北京军区总医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京军区总医院异议称，1、本案原告中科院苏州生物医学研究所要求以侵权行为来确定管辖，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案专利申请的接受单位为国家专利局，其住所地在北京市海淀区，本案侵权纠纷的侵权行为实施地和结果发生地均在北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。2、涉案专利来源于多功能16排移动CT研制项目，审理涉案专利离不开对该项目内容的审理；根据2011年9月1日其附属八一脑科医院与中科院苏州生物医学研究所签订的《多功能16排移动CT的研制协议》，2012年1月1日其附属八一脑科医院与中科院苏州生物医学研究所、弘业国际投资集团股份有限公司三方签订的《多功能16排移动CT的研制合作协议》及《多功能16排移动CT的研制补充协议》，均约定该项目为中国人民解放军总后勤部批准立项的军事医学保密项目，其将该项目向中国人民解放军总后勤部报送《科研任务书》时，已被总后勤部确认为机密级；根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项，涉及机密级以上军事秘密的案件，由军事法院管辖；其已于2014年11月向中国人民解放军北京军区军事法院提起请求确认前述三份协议无效之诉，综上，本案应由军事法院专属管辖，应当移送管辖。
本院经审查认为，本案原告中科院苏州生物医学研究所以被告北京军区总医院的涉案发明专利申请内容系第三人代秋声及他人在中科院苏州生物医学研究所任职期间做出、属于职务发明为由，诉请法院确认北京军区总医院的行为侵犯了其专利申请权，确认涉案专利申请权归其所有，并判令北京军区总医院赔偿其为诉讼所支出的费用2万元。经查，涉案发明专利申请系由被告北京军区总医院于2013年4月27日向国家知识产权局提出，并已于2013年10月2日经申请公布，由此，无论涉案发明专利申请内容是否源自多功能16排移动CT研制项目，其一经公布，社会公众均得以自公开途径获悉其内容，故被告北京军区总医院以涉案发明专利申请内容来源于多功能16排移动CT研制项目，而该项目属军事机密，故本案应移送军事法院管辖的异议理由不能成立。
鉴于原告中科院苏州生物医学研究所在本案中明确主张涉案权属争议系由侵权行为所引发，故本案专利申请权权属纠纷一案应依侵权案件的有关管辖规定确定其管辖法院。本案被告北京军区总医院住所地在北京市，而涉案发明专利申请的受理部门国家知识产权局住所地亦在北京市，故该侵权行为的实施地及其损害结果的直接发生地均在北京市，也即本案被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱雯俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982初字6号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人施某。被告人施某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月3日被取保候审，同年12月31日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年1月18日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年10月16日11时10分左右，被告人施某驾驶苏L重型专项作业车，沿盐城市大丰区金海路由北向南行驶至与大刘路交叉路口北侧路段，实施右转弯时碰刮到前方同向卞银付驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后载其妻徐某），造成致卞某某受伤、徐某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人徐某符合因交通事故致胸腹部及四肢多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，施某负此事故的全部责任。案发后，被告人施某当场报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人施某驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人施某报警投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月16日11时10分左右，被告人施某驾驶苏L重型专项作业车，沿盐城市大丰区金海路由北向南行驶至与大刘路交叉路口北侧路段，实施右转弯时碰刮到前方同向卞某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后载其妻徐某），造成致卞银付受伤、徐某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人徐某符合因交通事故致胸腹部及四肢多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，施某负此事故的全部责任。案发后，被告人施某当场报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人施某已与被害人亲属另行达成协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人施某在庭审中无异议；并有证人卞某某等人证言；书证被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，公安机关接处警记录、案件侦破及被告人归案情况说明、公安机关制作的现场勘查图、笔录及照片、被害人亲属谅解书；公安机关交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、视听资料等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人施某主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事故处理过程中，被告人施某能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终36号
上诉人（原审原告）汤长友，男，1969年3月8日出生，汉族�居民，住湖南省常德市。
委托代理人殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤慧，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人王长博，该公司经理。
上诉人汤长友因与被上诉人汤慧、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其邮寄送达了缴纳诉讼费通知，其在规定期限内未预交案件受理费或提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一�七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤长友自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
助理审判员 王文莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1115号
申请执行人雷艳祥。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司。住所地：廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人李春旺，该公司董事长。
被执行人李春旺。
本院在执行申请执行人雷艳祥与被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺为民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷艳祥于2015年6月13日提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本按依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对霸州市人民法院（2014）霸民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十四日
书记员 刘国峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初第2083号
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人李剑青，系该公司负责人。
委托代理人万幸，系该公司法律顾问。
被告柯亚军，男，1976年2月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2015年10月15日立案受理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告柯亚军物业服务合同纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一五年十月十六日
书记员 朱珺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1618号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于英亮、于英士、于英洲金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人于英亮、于英士、于英洲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于英亮、于英士、于英洲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1618号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于英亮、于英士、于英洲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢25号
申请执行人：胡美蓉，女，汉族，1963年7月生，住镇江市。
被执行人：朱俊，男，汉族，1965年10月生，住镇江市。
被执行人：李瑞珍，女，汉族，1968年7月生，住镇江市。
被执行人：李明旭，男，汉族，1964年8月生，住镇江市。
被执行人：镇江天成传动机械有限公司，住所地镇江市京口区。
本院在执行申请执行人胡美蓉与被执行人朱俊、李瑞珍、李明旭、镇江天成传动机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人胡美蓉以暂不需要强制执行为由于2017年12月25日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第2542号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 潇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1539号
原告：李斌，男，生于1981年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘金虎，男，生于1998年4月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现羁押于中卫市看守所。
被告：刘杰，男，生于1992年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现羁押于中卫市看守所。
原告李斌与被告刘金虎、刘杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李斌及其委托诉讼代理人张学武，被告刘金虎、刘杰到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金虎向原告返还借款本金150000元，支付利息6904元（计算至2018年3月27日），后续利息随本付清；2.判令被告刘杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告刘金虎向原告出具金额为15万元的借条，双方约定月息3分，借期1个月，被告刘杰为该笔借款提供保证担保。原告如约提供借款，但被告未按时还本付息，为此原告诉至法院。
被告刘金虎辩称，对原告出具的借条及收条不表异议，但原告实际提供借款的数额为120000元，被告刘金虎已向原告支付1个月利息4500元，请求法庭予以抵扣。
被告刘杰辩称，提供保证担保属实，但原告实际提供的借款数额为120000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告刘金虎向原告出具了金额为15万元的借条1份，双方约定借期为1个月，月息3分。被告刘杰为该笔借款提供保证担保。原告实际提供借款金额为120000元，期间被告刘金虎支付利息4500元。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。
本院认为，被告刘金虎辩称向原告实际借款金额为120000元并支付利息4500元，原告不表异议，对被告的辩解意见本院依法予以采纳。原告要求被告返还借款本金120000元，并按照月息2分的标准支付利息，有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。被告应向原告支付利息3820元（计算至2018年4月30日，扣减被告已付的4500元利息），其后利息随本付清。被告刘杰为借款提供保证担保，未约定保证期间和担保方式，视为提供连带责任保证，保证期间为6个月，原告的主张未超出保证期间，故原告要求刘杰承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金虎于本判决生效之日起十日内向原告李斌返还借款本金120000元，支付利息3820元（计算至2018年4月30日），后续利息按照年息24%的标准随本付清；
二、被告刘杰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘杰履行保证责任后，可依法向被告刘金虎进行追偿；
三、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如被告刘金虎、刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，原告李斌负担363元，被告刘金虎、刘杰负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年四月二十五日
书记员王娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1539号原告：李斌，男，生于1981年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘金虎，男，生于1998年4月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现羁押于中卫市看守所。被告：刘杰，男，生于1992年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现羁押于中卫市看守所。原告李斌与被告刘金虎、刘杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李斌及其委托诉讼代理人张学武，被告刘金虎、刘杰到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金虎向原告返还借款本金150000元，支付利息6904元（计算至2018年3月27日），后续利息随本付清；2.判令被告刘杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告刘金虎向原告出具金额为15万元的借条，双方约定月息3分，借期1个月，被告刘杰为该笔借款提供保证担保。原告如约提供借款，但被告未按时还本付息，为此原告诉至法院。被告刘金虎辩称，对原告出具的借条及收条不表异议，但原告实际提供借款的数额为120000元，被告刘金虎已向原告支付1个月利息4500元，请求法庭予以抵扣。被告刘杰辩称，提供保证担保属实，但原告实际提供的借款数额为120000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告刘金虎向原告出具了金额为15万元的借条1份，双方约定借期为1个月，月息3分。被告刘杰为该笔借款提供保证担保。原告实际提供借款金额为120000元，期间被告刘金虎支付利息4500元。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。本院认为，被告刘金虎辩称向原告实际借款金额为120000元并支付利息4500元，原告不表异议，对被告的辩解意见本院依法予以采纳。原告要求被告返还借款本金120000元，并按照月息2分的标准支付利息，有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。被告应向原告支付利息3820元（计算至2018年4月30日，扣减被告已付的4500元利息），其后利息随本付清。被告刘杰为借款提供保证担保，未约定保证期间和担保方式，视为提供连带责任保证，保证期间为6个月，原告的主张未超出保证期间，故原告要求刘杰承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金虎于本判决生效之日起十日内向原告李斌返还借款本金120000元，支付利息3820元（计算至2018年4月30日），后续利息按照年息24%的标准随本付清；二、被告刘杰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘杰履行保证责任后，可依法向被告刘金虎进行追偿；三、驳回原告李斌其他诉讼请求。如被告刘金虎、刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，原告李斌负担363元，被告刘金虎、刘杰负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一八年四月二十五日书记员王娜本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第918号
罪犯钟权锋，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）穗中法刑一终字第304号刑事判决，以被告人钟权锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟权锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟权锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月表扬，2014年10月表扬，4次嘉奖；已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟权锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟权锋予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1664号
罪犯郭泽忠，男，1969年8月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年八月十三日作出(2014）永刑初字第106号刑事判决，认定被告人郭泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已执行），追缴违法所得11000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2018年10月16日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出假释建议书，提请对罪犯郭泽忠予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭泽忠原判刑期自2014年4月24日起至2018年10月16日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭泽忠已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭泽忠际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽忠予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01250号
彭树保：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 周 晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈俊杰
经办人：耿棚法庭电话：412****
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更99号
罪犯冯守礼，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2014年9月23日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2014)云刑初字第1557号刑事判决，认定冯守礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后付执行（刑期自2014年4月22日起至2017年10月21日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯冯守礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯守礼在服刑改�期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年12月考评积分周期获得综合记功奖励，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯守礼在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯守礼减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第495号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人苏某某现因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年4月2日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人刘某某，现因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年4月2日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人苏某某、刘某某犯销售伪劣产品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人苏某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月16日，被告人苏某某驾驶辽DA02**号液化气运输车在“抚顺化二厂”加了8吨液化气后，指使其所雇的司机刘某某到“抚顺化五厂”又加了约3吨的二甲醚，被告人刘某某明知是加入大量二甲醚的液化气，帮助苏某某运输、销售到孙某某经营的瓦房店市抚民液化气站，孙某某与刘某某来到瓦房店市第三水泥厂称重，该车液化气共重11.28吨，销售额为63730元人民币。综上，被告人苏某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。被告人苏某某、刘某某均系自首，可以从轻处罚。
被告人苏某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月16日，被告人苏某某驾驶辽DA02**号液化气运输车在“抚顺化二厂”加了8吨液化气后，指使其所雇的司机被告人刘某某到“抚顺化五厂”又加了约3吨的二甲醚，被告人刘某某明知是加入大量二甲醚的液化气，帮助被告人苏某某运输、销售到孙某某经营的瓦房店市抚民液化气站，孙某某与被告人刘某某来到瓦房店市第三水泥厂称重，该车液化气共重11.28吨，销售额为人民币63730元。
另查，2015年4月2日，被告人苏某某、刘某某主动到瓦房店市公安局投案。
2014年9月11日，公安机关扣押案涉液化气8840千克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人苏某某、刘某某的供述、证人孙某某、唐某、王某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单、称重单、案件照片、汇款记录、银行账户明细单、销售账目、情况说明、人口基本信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人苏某某、刘某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人苏某某、刘某某销售冒充合格的不合格产品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人苏某某、刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某、刘某某均系自首，均予以从轻处罚。依法对被告人苏某某、刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押的案涉液化气8840千克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵丹丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2193号
原告：蒋光品，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告：四川得友建设工程有限公司住所地：广安市广安区。
定代表人：王德林。
委托代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师
委托代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：向茂华，男，生于1986年2月17日，汉族，住四川省广安区彭家乡。
被告：顾丽红，女，生于1986年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋光品诉被告四川得友建设工程有限公司、向茂华、顾丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋光品及其代理人胡洪铭，被告四川得友建设工程有�公司的委托代理人龚上胲到庭参加了诉讼，被告向茂华、顾丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋光品诉称：被告四川得友建设工程有限公司以公开招投标的方式中标岳池县就业和社会保障服务中心工程。2015年10月到2015年11月，应被告向茂华的要求，原告向岳池县就业局和社会保障服务中心工地供应木料，被告向茂华在送货单上对材料及送货量都签字予以确认，至今尚欠174020元。经原告多次催要，被告向茂华仍未支付，为了维护原告的合法权益，原告特起诉请求：1、依法判令三被告向原告支付货款人民币174020元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，自2016年3月1日起至付清货款为止）；2、本案诉讼相关的费用由上述被告承担。
被告四川得友建�工程有限公司辩称：四川得友建设工程有限公司不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向茂华、顾丽红未作答辩。
经审理查明：2015年10月，被告向茂华因修建广安市岳池县社保局工程需要，向原告蒋光品购买木夹板、方条等原材料，原告蒋光品与被告向茂华口头约定了木夹板、方条等的价格。从2015年10月6日开始，原告蒋光品给被告向茂华送木夹板、方条等原材料，截止2015年11月29日，原告蒋光品共计给被告向茂华送3米方条3370根（单价为12.5元/根）、2米方条690根（其中有670根的单价为7.5元/根，有20根的单价为8元/根）、木夹板2620张（其中有2420张的单价为45元/张，有200张的单价为47元/张）、螺帽1200个（单价为0.6元/个）、山型卡1200个（单价为0.4元/个）、丝杆480根（单价为2元/根）、205米旧方条800根（单价为7.5元/根），总价值为173770元。原告蒋光品向被告向茂华送货后，被告向茂华未向原告支付任何费用。
认定上述事实，有原告提供的送货单据、熊志云的证人证言熊某某的证人证言、何某某加全的证人证言、朱某某大文的证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告蒋光品为被告向茂华修建的岳池社保局工程提供木夹板、方条、螺帽、山型卡，双方成立事实上的买卖合同法律关系。原告提供的送货单据经本院核算为173770元，原告履行了交付货物的义务，被告向茂华在收货人处签字确认，应当履行支付货款的义务。因此，被告向茂华应该向原告蒋光品支付货款173770元。对原告主张从2016年3月1日起按照中国银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因为原被告之间对货款没有经过结算，也没有约�支付货款的时间，因此对资金占用利息，本院不予支持。
原告方未提供证据证明被告向茂华与被告四川得友建设工程有限公司的关系，也未提供证据证明被告四川得友建设工程有限公司使用了其提供的建筑材料，因此对原告蒋光品请求被告四川得友建设工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告顾丽红与被告向茂华系夫妻关系，应对被告向茂华向原告所负债务承担共同清偿责任。因此，对原告要求被告顾丽红支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向茂华、顾丽红向原告蒋光品支付货款173770元；
驳回原告蒋光品的其他诉讼请求。
本案受理费3775元，由被告向茂华、顾丽红承担,向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪宁
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张良凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初252号
原告崔某。
被告于某。
本院在审理原告崔某与被告于晓红离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年二月一日
书记员 范星璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终207号
原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十九日作出（2016）鲁0613刑初83号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年五月十日
书记员 王 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执371号
申请执行人：苏成珍，男，1977年12月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安乡丰收村*组。
被执行人：阿荣旗科宇牧业饲料有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场场部。
法定代表人：陈立军，董事长。
苏成珍与阿荣旗科宇牧业饲料有限公司民间借贷任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初211号民事调解书已发生法律效力，权利人苏成珍向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人苏成珍与被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司民间借贷任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金600,000元，支付利息124,000元，并自2017年2月21日起至借款全部还清之日止按月利率20‰
-1-
计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费5,500元。执行过程中，被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司共计给付案件款650，000元，申请执行人苏成珍自愿放弃剩余案件款。现案件款650,000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执371号申请执行人：苏成珍，男，1977年12月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安乡丰收村*组。被执行人：阿荣旗科宇牧业饲料有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场场部。法定代表人：陈立军，董事长。苏成珍与阿荣旗科宇牧业饲料有限公司民间借贷任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初211号民事调解书已发生法律效力，权利人苏成珍向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人苏成珍与被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司民间借贷任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金600,000元，支付利息124,000元，并自2017年2月21日起至借款全部还清之日止按月利率20‰-1-计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费5,500元。执行过程中，被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司共计给付案件款650，000元，申请执行人苏成珍自愿放弃剩余案件款。现案件款650,000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 鑫二〇一七年四月二十一日书记员 刘晓敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1659号
原告：天津市凯志特建筑安装工程有限公司，住所地东丽区么六桥乡政府旁。
法定代表人：李文智，总经理。
委托代理人：陈相昆，该公司职员。
被告：天津市西青区精武镇付村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇付村。
负责人：李成达，主任。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
原告天津市凯志特建筑安装工程有限公司诉被告天津市西青区精武镇付村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2015年3月16日、2015年3月19日、2016年2月25日、2016年4月6日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈相昆，被告的委托代理人李小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凯志特建筑安装工程有限公司诉称：原、被告于2010年5月份签订付村幼儿园接层与改造工程合同，合同总造价为4989854.55元，涉案工程于2010年10月份顺利完工，被告于2010年10月份至2014年9月陆续给付原告工程款3449863.55元，剩余1539991元至今未给付，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工程款1539991元及自2011年10月1日至2015年2月6日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市西青区精武镇付村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，一、原告提交的接层改造协议书，被告不予认可，该合同没有骑缝章，不能确认该合同是否由其他合同所制造，且该合同被告并无备案，该份协议上也并无签字，该合同的履行也没有其他相应材料的印证，该合同中工程款项和其他部分字体明显不同，表明不是一次性书写的，该份协议书为接层改造，但是原告还提交了一份钢结构施工合同，工程内容重复，综上对该份协议真实性不予认可。二、对于结算单，被告不予认可，结算单上的签字为刘新魁，该人不是被告的人员，不认可其签字，决算单上的合同价款远超双方四个合同的价款总额，且并没有具体的明细，因此对于该结算单不予认可。三，原告所说每平米造价5000元，该造价远高于市场价格，更加远高于施工时的市场价格，与客观情况不符。
经审理查明：2010年5月6日，原、被告签订《协议书》，载明由原告施工被告发包的西青区精武镇付家湾付村幼儿园接房改造工程，工程价款为2399863.55元。合同价款采用08修缮预算定额计算，封顶后按工程量的85%拨款，工程交工后付款总造价的97%，尾款一年后一个月内付清。
原、被告又签订了四份《天津市小型建设工程施工合同》，分别为“装修”“二、三层钢结构”“外檐”“库房、围墙”四个施工合同，其中《装修施工合同》约定承包范围为付村幼儿园装修，承包方式为包工包料，造价942630元；《二、三层钢结构施工合同》约定施工范围为付村幼儿园二、三层的钢结构，承包方式为包工包料，工程造价460243元；《外檐施工合同》约定的施工范围为付村幼儿园外檐包工包料粉刷，工程造价为209189元，原告应在2011年10月3日前将施工组织设计（或施工方案）交被告，被告应在十日内批准或提出修改意见，逾期认为已经批准；《库房、围墙施工合同》约定施工范围为付村幼儿园的库房和围墙，承包方式为包工包料，造价301696元。
上述合同签订后，原告依约进行了实际施工。
原、被告双方确认涉案工程被告共支付3449863.55元工程款。
关于付村幼儿园接房改造工程的结算情况。原、被告双方签订了该工程的《工程竣工决算单》，载明：付村幼儿园工程改造项目合同造价2399863.55元，施工过程中共发生变更增项18项，合计676233元，工程决算总造价为3076096.55元。被告主张该决算单为四份施工合同的结算，但并未提交相关证据予以证明。
经被告申请，本院依法委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对涉案工程已完工程造价进行鉴定，鉴定单位于2016年2月1日出具津滨海（2016）建鉴字第007号《司法鉴定意见书》，载明：四份合同中明确的工程洽商施工内容总工程价款为616510元（二、三层钢结构229203元，库房、围墙121849元，装修136844元，外檐128614元）。并特别标注了《工程洽商未明确内容汇总》。鉴定单位又于2016年5月10日出具津滨海（2016）建鉴字第007号补充《司法鉴定意见书》，载明：经原告申请要求对原鉴定的（工程洽商未明确内容汇总）经法庭允许于2016年4月12日再行与原、被告双方到现场查勘，双方对未明确工程内容逐项依现场实际情况进行确认，双方均已签字。补充司法鉴定意见为622253元（二、三层钢结构116184元，库房、围墙96628元，装修386339元，外檐23102元），综合计算司法鉴定意见为1238763元。
原、被告就涉案工程竣工验收、实际交付、给付款明细均未提交相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》及四份《天津市小型建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
关于被告辩称签署的决算单应为四份《天津市小型建设工程施工合同》价款结算的问题，该《工程竣工决算单》载明的造价与双方签订的《协议书》合同价款一致，且载明的18项变更增项与四份《天津市小型建设工程施工合同》不符，被告亦未提交相关证据予以证实，故被告的答辩意见，本院不予支持。
涉案工程是由原告进行的施工，被告也已经实际使用，因此被告应当按照双方合同约定支付原告工程款，故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。依据天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，被告应支付原告工程款数额为864996元（3076096.55元＋1238763元-3449863.55元）。
关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题，由于双方在协议及合同中均未约定支付逾期付款利息，且原告并未提交涉案工程交付时间、竣工时间、提交竣工结算文件时间的证据，故无法证明被告应付工程款的时间，但被告至今仍未支付涉案工程的工程款，其应承担逾期给付工程款的违约责任，因此，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日（2015年2月6日）至判决确定之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇付村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告天津市凯志特建筑安装工程有限公司工程款864996元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年2月6日至判决确定之日的逾期付款利息；
驳回原告天津市凯志特建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由原告天津市凯志特建筑安装工程有限公司承担4090元，由被告天津市西青区精武镇付村村民委员会承担5240元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院；鉴定费104000元，全部由被告天津市西青区精武镇付村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 康姝
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审24号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人柳尚方，男，1988年12月1日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：2520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人柳尚方现任沈丘县老城镇李庄行政村党支部书记。2017年4月，沈丘县老城镇李庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇李庄行政村基本农田126平方米建村室。该宗地南邻耕地、北邻学校、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月31日，申请执行人对被执行人柳尚方作出沈国土资监字[2017]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：2520元。申请执行人于2017年11月30日，作出沈国土资催告[2017]（6-020）号催告通知书，限被执行人柳尚方于2017年12月11日之前履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为柳尚方，但该非法占用土地建村室的行为实为沈丘县老城镇李庄村民委员会。申请执行人对被执行人柳尚方作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审24号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人柳尚方，男，1988年12月1日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：2520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人柳尚方现任沈丘县老城镇李庄行政村党支部书记。2017年4月，沈丘县老城镇李庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇李庄行政村基本农田126平方米建村室。该宗地南邻耕地、北邻学校、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月31日，申请执行人对被执行人柳尚方作出沈国土资监字[2017]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：2520元。申请执行人于2017年11月30日，作出沈国土资催告[2017]（6-020）号催告通知书，限被执行人柳尚方于2017年12月11日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为柳尚方，但该非法占用土地建村室的行为实为沈丘县老城镇李庄村民委员会。申请执行人对被执行人柳尚方作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年三月十九日书 记 员  张语贤
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第286号
申请执行人王正富，男。
被执行人朱大贵，男。
被执行人李光华，男。
王正富与朱大贵、李光华财产损害赔偿纠纷一案，达州市中级人民法院（2009）达中民终字第645号民事判决书已经发生法律效力。权利人王正富于2014年3月27日向本院申请恢复执行。本院于4月11日立案执行。
在执行过程中查明：截止2014年8月30日，被执行人朱大贵、李光华仍下欠申请执行人王正富赔偿款各77735.18元。现因被执行人朱大贵、李光华暂无可供执行的财产，申请执行人王正富向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第286号案的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权155470.36元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄立波
执行员 郝德钊
执行员 蒲 军
二〇一四年八月三十日
书记员 王 刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保49号
袁启贤：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行王志仁、邹东平、曾文华、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15911号
原告陈金云，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
被告何桂才，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈金云与被告何桂才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员刘玉祥、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈金云及其委托代理人王小琴到庭参加了诉讼，被告何桂才经本院公告传唤，公告期为2015年12月23日至2016年2月21日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金云诉称，2013年10月20日，被告何桂才向原告借款人民币100000元用于资金周转并向原告出具《借条》一张，约定的借款时间为2013年10月20日到2014年10月19日。2013年10月21日，原告委托案外人曾超通过银行转账方式向被告支付了借款人民币100000元。借款期满后，被告未按约定向原告归还借款，原告多次催收无果，现起诉至法院要求：判令被告向原告偿还借款人民币100000元及逾期利息（利息以100000元为本金从2014年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清）。
被告何桂才未作书面答辩。
被告何桂才在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告何桂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2013年10月20日，被告何桂才向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈金云现金（100000.00元），大写壹拾万元正，借款时间2013年10月20日到2014年10月19日。借款人：何桂才，2013年10月20日。”2013年10月21日，案外人曾超代原告通过其所有的中国工商银行账户（卡号：622202310005540××××）向被告何桂才所有的银行账户（卡号：622208310000106××××）转账100000元。该笔借款到期后，被告未按时还款，原告现起诉至本院要求被告偿还借款本金并支付相应利息。庭审中，原告称该借条系被告何桂才亲笔书写并捺印；其借条中的“2015年10月19日”字迹修改部分系被告修改；在重庆市公安局查询的借款人何桂才公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、曾超出具的情况说明、当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告何桂才出具给原告的借条为证，本院予以确认。原告陈金云按约定出借了款项，履行了合同义务。被告何桂才未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担给付原告陈金云借款本金和逾期利息的民事责任。因此，对原告要求被告何桂才归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何桂才给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以主张逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息无合同约定，本院对逾期利息调整为从2014年10月20日起以本金100000元为基数按年利率6%的标准计算至本清。对原告诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何桂才在本判决生效之日起七日内偿还原告陈金云借款本金100000元；
二、被告何桂才在本判决生效之日起七日内给付原告陈金云利息（从2014年10月20日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款本息清偿之日止）。
如果被告何桂才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告何桂才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄建丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第110-1号
申请执行人李乾厚，男，汉族。
被执行人山东泓坤纺织有限公司，（潍坊工业园内）。
被执行人山东菏泽鼎融集团有限公司，（府前街以南，工业路以东）。
被执行人陈杰，男，汉族。
李乾厚申请执行山东泓坤纺织有限公司、山东菏泽鼎融集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的濮阳仲裁委员会2013年8月16日作出（2013）濮仲经裁字第010号裁决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人山东菏泽鼎融集团有限公司有房产一处（房权证号：*******）。现需继续查封该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东菏泽鼎融集团有限公司所有的房产一处（房权证号：*******）。
二、在查封期间，被执行人山东菏泽鼎融集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 李玉景
二〇一四年二月二十四日
书记员 王福杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02874号
上诉人（原审原告）陈艳之。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
上诉人陈艳之与被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月1日，陈艳之与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈艳之以350159元的价格购买吉隆宝公司开发的香格里拉花园10幢104号商品房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……；2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付陈艳之使用。2012年10月23日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。因吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，陈艳之要求吉隆宝公司按约支付逾期办证违约金21325元，双方故而成讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，陈艳之没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因吉隆宝公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，一审法院酌情将本案违约金调整为5252元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈艳之支付违约金5252元。案件受理费333元，由陈艳之与江苏吉隆宝房地产开发有限公司各半负担。
原审判决宣判后，上诉人陈艳之不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：双方当事人约定的违约金不高，没有证据证明存在违约金过高的事实，此外吉隆宝公司也没有向法院提出调整违约金的申请。
被上诉人吉隆宝公司未到庭应诉答辩。
经审理，二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吉隆宝公司应承担的违约金数额如何确定。
本院认为：人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，吉隆宝公司与陈艳之签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。吉隆宝公司未能按照合同约定的期限交付房产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。吉隆宝也未请求人民法院对双方约定的违约金予以调整，故而本案的违约金计算应依照双方当事人约定的方式计算。原审法院在吉隆宝公司未提出调整违约金申请的情况对本案违约金酌情调整，适用法律不当，本院予以纠正。2011年12月31日，吉隆宝公司将涉案房屋交付陈艳之使用；2012年10月23日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，应向陈艳之支付逾期办证违约金21640元（350159元×0.0003×206天）。陈艳之请求支付逾期办证违约金21325元属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00241号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人陈艳之支付违约金21325元。
一审案件受理费333元，二审案件受理202元，合计535元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一六年三月七日
书 记 员 高茹
第5页／共5页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1639号
原告:山东恒捷新材料有限公司。
法定代表人：张森，经理。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邓小军，男，汉族，住湖南省。
原告山东恒捷新材料有限公司诉被告邓小军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东恒捷新材料有限公司的委托代理人张孝芳到庭参加了诉讼，被告邓小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东恒捷新材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付租赁费167500元及滞纳金；2、返还租赁物13.39吨或赔偿租赁物损失160680元。事实与理由：2014年9月16日，我与被告签订了建《新型环保塑料模板租赁合同》，合同签订后，我按约履行了义务，被告没有按时支付租金，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我租金167500元及违约金，返还租赁物13.39吨或赔偿同等价值160680元，诉讼费用由被告负担。
被告邓小军未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月16日，被告邓小军与原告山东恒捷新材料有限公司签订了《新型环保塑料模板租赁合同》，被告邓小军在原告山东恒捷新材料有限公司处租赁塑料模板等建筑设备，合同第一条约定，模板数量为8000平方米。合同第二条约定，租赁期限为2012年9月16日起，自首批次模板运出甲方生产厂时间算起，总期限为210天。乙方通知发货后三日内发货。合同第五条约定，押金为30000元，模板租金为320000元，每平方模板租赁费为40元，最后按实际模板总量乘以40元/平方米，合同签订后送模板之前乙方付押金叁万元；货物运到乙方工地时，乙方付当次货物租赁费的20%；楼层建至正负零时，乙方付实际总货物租赁费的30%；之后每五层付总租赁费的10%，楼层封顶前结清余款。模板全部退回甲方后，甲方退给乙方押金。乙方若未按合同约定的日期付款，则乙方向甲方缴纳应付款每天3%的金额作为滞纳金。第六条约定，产品租用期满，应按合同规定时间退还，如超期退还，按模板0.5元/平方米/天计取租赁费。乙方在施工过程中丢失模板，按模板每吨12000元赔偿。2014年11月4日，原被告双方签订了《新型环保塑料模板补充协议》，新型模板追加3000平方米。截止2016年2月，被告尚欠租金167500元，尚未返还的租赁物为租赁物13.39吨，价值160680元。以上事实有租赁合同、提货单、入库单及记账明细为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金167500元及滞纳金，返还租赁物13.39吨或赔偿货物损失160680元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。关于原告山东恒捷新材料有限公司要求被告邓小军偿还租金167500元及租赁物损失160680元（13.39吨模板）的诉讼请求，原告方提供了被告邓小军所签订的租赁合同、提货单、入库单、记账明细，上述证据系被告邓小军的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告山东恒捷新材料有限公司的陈述及所提交的证据，被告邓小军在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，对原告山东恒捷新材料有限公司要求被告邓小军偿还租金167500元及租赁物损失160680元（13.39吨模板）的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的3%的约定明显过高，因此，应予调整为自2016年3月1日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓小军于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东恒捷新材料有限公司租金167500元及滞纳金（自2016年3月1日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告邓小军于本判决生效后七日内一次性返还原告山东恒捷新材料有限公司租赁物（13.39吨模板）或赔偿租赁物损失160680元（13.39吨*12000元/吨）。
案件受理费减半收取3111元，由被告邓小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月九日
书记员 王岳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1778号
原告：吕家驹，男。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：胡孝友，男。
被告:方银霞，女。
原告吕家驹诉被告胡孝友、方银霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕家驹及其委托代理人朱云汉到庭参加了诉讼，被告胡孝友、方银霞经本院送达传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
吕家驹向本院提出诉讼请求：1、胡孝友立即归还借款30万元，并自2014年9月5日起支付违约金（按同期银行贷款利率4倍计算）；2、方银霞对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由胡孝友承担。事实和理由：吕家驹与胡孝友系朋友关系。2013年9月4日，胡孝友以资金周转为由向吕家驹借款30万元，出具借条1张，借款期限为1年，同时约定逾期还款，胡孝友应按日千分之二支付违约金。借款到期后，胡孝友要求延期一年，吕家驹也同意。借款再次到期后，吕家驹多次催要未果。该借款系胡孝友、方银霞婚姻存续期间所借。现诉至法院。
胡孝友、方银霞未作答辩。
吕家驹围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明吕家驹的身份情况。
2、借条1张、银行转帐凭证1份，证明胡孝友于2013年9月4日向吕家驹借款30万元及约定逾期还款应支付日千分之二违约金的事实。
3、身份证、户籍证明及结婚登记审查表复印件各1份，证明胡孝友、方银霞身份等情况。
胡孝友、方银霞未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
吕家驹所举证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效的证据，结合当事人�述，本院查明事实如下：吕家驹与胡孝友系朋友关系。2013年9月4日，胡孝友以资金周转为由向吕家驹借款30万元，吕家驹向胡孝友银行转账支付了30万元，胡孝友出具借条1张，约定借款期限为1年，同时约定逾期还款，胡孝友应按日千分之二支付违约金。当时还口头约定，借款按月息1分5计算利息。借款到期后，胡孝友要求延期一年，吕家驹也同意，并在借条上注明借款后，胡孝友自借款当月开始支付利息，每月利息为4500元，一直支付到2015年10月份。借款再次到期后，吕家驹后多次催讨，胡孝友均未归还借款。现诉至法院。另查明，该笔贷款发生在胡孝友、方银霞婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。胡孝友向吕家驹借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方约定还款期限，胡孝友应按约定的期限归�借款，其至今拖欠不还，显属违约，依法应承担违约责任，而吕家驹主张的逾期归还借款的违约金按银行同期同类贷款利率4倍计算，没有超过法律规定的上限标准。该借款发生在胡孝友、方银霞婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，故吕家驹要求胡孝友、方银霞立即归还借款、逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孝友、方�霞于本判决生效后15日内向原告吕家驹归还借款30万元及违约金(自2015年10月4日起，按中国人民银行同期1年期贷款利率4倍计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告吕家驹其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告胡孝友、方银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年十一月二十四日
书记�王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第158号
申请执行人史洁，女，1971年12月15日出生，汉族。
被执行人王学义，男，1951年7月7日出生，汉族。
本院在执行史洁申请执行王学义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人史洁与被执行人王学义达成和解协议，王学义并提供担保人对其债务进行担保，因和解协议约定的履行期限较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第158号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年三月五日
书记员 刘 蕾
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第158号申请执行人史洁，女，1971年12月15日出生。被执行人王学义，男，1951年7月7日出生。本院在执行史洁申请执行王学义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人史洁与被执行人王学义达成和解协议，王学义并提供担保人对其债务进行担保，因和解协议约定的履行期限较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第158号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢德建执行员  杜道靖执行员  黄 浩二〇一五年三月五日书记员  刘 蕾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第190-1号
申请执行人何红，女，鄂伦春族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于广洪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人何红因民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第799号民事调解书，于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求给付欠款8000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，要求给付欠款8000元，并负担执行费50元。执行中我院依法扣划被执行人收入履行债务，现已经扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3942号
原告：黄永清，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，住厦门市同安区，
被告：黄文峰，男，汉族，1981年5月7日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告黄永清与被告黄文峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄永清于2017年9月21日向本院申请撤回对黄文峰的起诉。
本院审查认为，黄永清向本院提出撤回对黄文峰的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄永清撤回对黄文峰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄永清负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年九月二十一日
书记员 康珊良子
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3942号原告：黄永清，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，住厦门市同安区，被告：黄文峰，男，汉族，1981年5月7日出生，住江西省抚州市东乡县，原告黄永清与被告黄文峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄永清于2017年9月21日向本院申请撤回对黄文峰的起诉。本院审查认为，黄永清向本院提出撤回对黄文峰的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄永清撤回对黄文峰的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄永清负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员 吴 天 赐二〇一七年九月二十一日书记员 康珊良子附页适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第269-1号
申请执行人闫占国。
被执行人夏常余。
本院在执行申请人闫占国申请执行夏常余农村建房施工合同纠纷一案过程中，因被执行人夏常余涉嫌犯罪，现被羁押于金塔县看守所，我院依法查询其银行存款，未发现可供执行的款项，申请人向本院提供的被执行人位于金塔县红墩子农场的部分房屋及未完工建筑，我院已依法查封，暂时无法处分变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的387954元，未执行到位，执行费5719元缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民一初字第285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2466号
罪犯李海州，男，1982年11月22日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2006年12月11日因犯盗窃罪被原贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月14日刑满释放；2009年2月13日因犯盗窃罪被原贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月29日刑满释放。2013年10月22日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第411号刑事判决，认定李海州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海州在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年3月考核周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海州减去有期徒刑二个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1054号
申请执行人丛百军，乾安县人。
被执行人长春禹圣建筑材料有限公司乾安分公司。
法定代表人刘广海。
申请执行人从百军与被执行人长春禹圣建筑材料有限公司乾安分公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民特7号
申请人：路存，女，1950年1月22日出�，汉族，中国二冶集团管铁公司退休职工，住包头市。
被申请人：于英林，男，1949年9月11日出生，汉族，中国二冶集团管铁公司退休职工，住包头市。
代理人：于路（系被申请人于英林之女），女，1988年5月2日出生，汉族，联邦置业友谊店职员，住包头市。
申请人路存申请认定于英林无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人路存称，申请人与被申请人系夫妻关系，2015年10月，被申请人因语言不利、四肢活动不灵、意识出现障碍住院治疗。后经包钢第三职工医院确诊为，脑桥出血、高血压病三级（极高危）、多发性腔隙性脑梗死、二型糖尿病。经医院抢救治疗病情无好转，且日趋加重，现已出院在家护理，处于植物人状态。申请人特依法申请法院宣告其为无民�行为能力人，并指定申请人路存为其监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于英林被包钢集团第三职工医院诊断为脑桥出血、高血压Ⅲ、腔隙性脑梗死、2型糖尿病。经本院委托天津市津实司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，该中心出具津津实[2017]精神病鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见为于英林为无民事行为能力人。
本院认为，按照鉴定意见被申请人于英林应被确认为无民事行为能力人，并由申请人路存担任于英林的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告于英林为无民事行为能力人。
二、指定路存为于英林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 武瑞娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦金龙
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00510号
申请执行人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人于和平与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5696号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：138760元、案件受理费5元、执行费1981元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2685号
原告：孙永华，男，汉族，1992年4月18日出生，住河南省民权县。
委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
原告孙永华与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一八年四月三日
书记员 郭志豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第275号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年8月12日被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月31日被告人范某某在中国建设银行办理了一张卡号4367455158371315信用卡。在2012年10月27日至2012年12月5日期间多次使用该卡进行交易，但未按照信用卡约定在到期前归还欠款，经银行多次向其催收，拒不归还银行欠款。截止2013年4月10日范某某恶意透支总额为人民币本息共计29575.18元，其中本金24993.16元，利息和滞纳金4522.02元。
2013年7月29日被告人范某某将信用卡透支的所有本息32000元还清，同年8月12日到洛阳市公安局南昌分局投案自首。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某在公安机关的供述，询问李斐笔录，报案材料，催收记录，还款凭条，证明，到案经过，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人范某某犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人范某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已还清全部透支款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，
判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 师丽锋
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第620号
原告陈如泽，男，1965年6月12日出生，原住松溪县，现住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告马路遥，女，1989年2月4日出生，住政和县。
原告陈如泽诉被告马路遥劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈如泽及其委托代理人张余文到庭参加诉讼，被告马路遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如泽诉称：2014年2月份，被告承包政和县某房屋进行装修，从事经营“某商务酒店”，原告帮助被告房屋装修泥水工；2015年1月10日经结算，被告出具一张欠原告泥水工资款48000元的欠条并约定付款时间，到期原告多次要求被告支付装修工资款，被告至今分文拒付。为此，原告诉请：1.判令被告支付拖欠原告泥水工资款48000元及债务利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更债务利息诉讼请求从2015年5月2日起开始计算。
被告马路遥未提出答辩。
庭审中原告陈如泽向法庭提供欠条一份。以证明：原告为被告马路遥承包的房屋进行泥水装修，被告马路遥于2015年1月10日向原告出具欠原告泥水装修款48000元的欠条，双方约定被告于2015年1月13日支付18000元；2015年3月15日支付20000元；2015年5月1日支付剩余10000元的事实。
被告马路遥未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月，原告陈如泽受雇于被告马路遥对政和县“某商务酒店”进行装修，2015年1月10日，经原、被告双方结算，被告马路遥向原告出具欠原告泥水装修款48000元的欠条，并约定在2015年1月30日前支付18000元，2015年3月15日前支付20000元，2015年5月1日之前付清剩余10000元。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款。
上述事实，有原告陈如泽提供的被告马路遥于2015年1月10日出具的欠条和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告陈如泽向被告马路遥提供劳务，被告马路遥具有依约给付劳动报酬的义务。原告陈如泽诉请被告马路遥给付拖欠的劳务工资48000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具欠条并约定在2015年5月1日之前结清所欠款项，逾期支付即构成违约，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，对原告主张逾期付款违约金自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告马路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马路遥应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈如泽装修款人民币48000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年5月2日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告马路遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3576号
申请执行人张翠兰，女，汉族，1978年出生，住成都市高新区。
被执行人四川民森园林工程有限公司,住所地：成都市青羊区苏坡东路2号2层39号。
法人代表人：代明生。
被执行人四川汇腾投资管理有限公司，住所地:成都市高新区中和仁和路87号1栋1单元1层102号。
法人代表人：任良杰。
申请执行人张翠兰依据本院作出的（2015）高新民初字第6220号判决书，申请执行四川民森园林工程有限公司、四川汇腾投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金20万元及其利息（以200000为基数、从2014年6月26日起按月利率1.3%计算至全部款项付清为止）、垫付的案件受理费4964元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年3月23日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请人执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金20万元及其利息（以200000为基数、从2014年6月26日起按月利率1.3%计算至全部款项付清为止）、垫付的案件受理费4964元。
二、终结本院（2015）高新民初字第6220号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 秦旭
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初4430号
原告吕琰，女，汉族，1964年3月5日出生，住平顶山市新华区。
被告吕侠玲，女，汉族，1962年8月11日出生，住河南省郏县。
被告郭俊言，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省郏县。
原告吕琰与被告吕侠玲、郭俊言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕琰到庭参加诉讼，被告吕侠玲、郭俊言经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕琰诉称，2016年1月以来，吕侠玲、郭俊言以做生意为由，截止到10月12日陆续共向吕琰借款435000元，当时吕侠玲、郭俊言承诺很快还款，经多次催要，吕侠玲、郭俊言以各种理由拒绝还款。特向法院起诉，要求1、判令吕侠玲、郭俊言偿还借款435000元；2、吕侠玲、郭俊言承担诉讼费用。
被告吕侠玲、郭俊言未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，吕琰与吕侠玲、郭俊言于2015年认识，系朋友关系，双方之间有多笔借贷关系，2016年10月12日，经双方核算将之前所欠借款汇总后，吕侠玲、郭俊言向吕琰出具借条一份，借条内容为“今借吕琰现金四十三万伍仟元整（￥435000元），借款人：吕侠玲、郭俊焱，2016年10月12号”。吕琰当庭陈述，吕侠玲、郭俊言经营一家烟酒店，并也从事代还信用卡的业务，因资金周转紧张多次向吕琰借款。2016年10月12日吕侠玲、郭俊言重新出具借条后，已将之前的借条当场撕毁。
上述事实有借条、银行转账凭证、pos机存根及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，吕侠玲、郭俊言所欠吕琰借款435000元未还，有其所出具借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告吕侠玲、郭俊言经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕侠玲、郭俊言于本判决生效之日起十日内偿还吕琰借款435000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，保全费2695元，由吕侠玲、郭俊言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。