江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1452号
原告高美娟。
委托代理人储庆华、姚国平，江苏天择律师事务所律师。
被告李兴。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人李平贵。
原告高美娟诉被告李兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告高美娟的委托代理人储庆华、被告李兴及其委托代理人施国俊和李平贵到庭参加诉讼；于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告高美娟及其委托代理人储庆华、被告李兴及其委托代理人施国俊和李平贵到庭参加诉讼；于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告高美娟的委托代理人储庆华、被告李兴的委托代理人常彩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美娟诉称，2013年7月20日20时38分许，金坛市市区邮堂庙（美地蓝庭小区东门）路段，李兴驾驶金坛市A-131760号电动自行车沿邮堂庙路东侧道路由南向北行驶至事发路段向西横过道路，遇高美娟驾驶无号牌电动自行车沿邮堂庙路西侧由北向南行至事发路段，高美娟所驾电动自行车前部与李兴所驾电动自行车右侧前部相撞，致高美娟、李兴受伤，两车受损，造成交通事故。原告经送金坛市中医院后转常州市第一人民医院救治。交警认定李兴承担事故的全部责任，高美娟不承担事故责任。2013年8月12日的协议系原告在并不知道其今后有多少赔偿金额的情况下与被告签订，当时原告头部受伤，未完全治疗终结，所以本身疾病也有一定的影响，对损失的金额原告存在重大误解，并且从目前原告确定的损失来看，总金额有32万元左右，远远超出8月12日协议金额，显失公平，所以依法要求撤销。撤销事由应当是在定残后计算，并没有超过一年的时间，就医疗费用而言也应当在医疗终结之后才能确定具体的费用，撤销事由才能被原告知道，所以也不超过一年。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失321949元；本案诉讼费由被告承担。要求撤销2013年8月12日签订的协议。
被告李兴辩称，我方认为不应承担事故全部责任，认定书认定的责任与事实不符，我方当时是考虑到原告要申报工伤，在原告的要求之下才承担了全部责任。原、被告之间就交通事故已经达成了协议，协议签订后原、被告就本次交通事故赔偿一次性了结，原告不得以任何理由主张任何权利。原告在协议达成后进行伤残评定并要求被告承担相关损失，违背了调解协议的约定。原告主张撤销该协议，但已超过一年的除斥期间。根据原告的诉请，赔偿的相关金额超过了标准。对事故认定书的真实性没有异议，但是该责任认定是因原告要求工伤认定，被告配合承担了全部责任，所以对事故认定书的内容有异议。对病历、出院记录、常州一院的2张住院发票、常州一院的门诊票据、金坛中医院门诊票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票的真实性无异议。对原告的单位证明的真实性、合法性、关联性有异议，原告应该提交劳动合同、误工证明、月工资证明，原告没有提供实际误工的证据，我方不认可原告的误工费。对住院伙食补助费的标准没有异议，期限由法院核实；对营养费标准应为每天10元，天数由法院核实；护理费标准应为每天60元；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金因为本事故实际不是负全责，所以原告主张10000元过高；交通费没有票据，不认可；对鉴定费没有异议。请求依法判决。
经审理查明，2013年7月20日20时38分许，李兴驾驶金坛市A-131760号电动自行车沿金坛市区邮堂庙路东侧道路由南向北行驶至邮堂庙美地蓝庭小区东门路段向西横过道路，遇高美娟驾驶无号牌电动自行车沿邮堂庙路西侧道路由北向南行至事发路段，高美娟所驾驶的电动自行车前部与李兴所驾驶的电动自行车右侧前部相撞，致高美娟、李兴受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定：李兴的违法行为与该起事故的发生存在独立的因果关系，承担事故的全部责任；高美娟无违法行为，不承担事故责任。
又查明，事故发生当日，高美娟即被送往金坛市中医医院抢救治疗，高美娟遵医嘱于2013年7月21日转上级医院进一步诊治，产生医疗费用3884.03元；高美娟于2013年7月21日转至常州市第一人民医院住院治疗，于2013年8月10日出院，出院诊断为右额颞脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕部头皮挫伤、双侧肺部感染伴少量胸腔积液，住院20天，产生门诊和住院医疗费用76786.68元；高美娟于2014年1月4日前往常州市第一人民医院住院行颅骨修补术，于2014年1月27日出院，出院诊断为右额颞顶部外伤性颅骨缺损、右额颞顶开颅术后，住院23天，产生医疗费用49654.56元。原告以上医疗费用合计130325.27元（其中被告李兴支付了21884.03元）。原告于2014年5月24日通过本院委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数作鉴定。该所于2014年6月23日作出司法鉴定意见：被鉴定人高美娟因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；开颅面积超过6.0cm2构成X（十）级伤残；被鉴定人高美娟的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后共计四个月（其中伤后至第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期为四个月。原告支付了此次伤残鉴定费3300元。被告李兴另外支付给原告现金55000元。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元；2012年江苏省纺织服装、服饰业平均工资为31865元。
再查明，一、2013年8月12日，高美娟与李兴（李兴方由其父亲李平贵签字，李兴对此予以认可）在交警主持下达成交通事故损害赔偿调解书（以下对该份调解书简称为8月12日调解书），载明：“依据坛公交认定（2013）第SG079号道路交通事故认定书，经双方协商，达成协议如下：去除李兴已交医院的治疗费（凭据）以外，李兴一次性赔偿高美娟医疗费现金（伍万圆.50000）。双方一次性了结，今后无牵连。注：支付方式（1）至2013年10月31日李兴赔付叁万圆（30000）；（2）剩余贰万圆（20000）至2014年6月30日前付清，如条件困难，可适当延长至2014年底前付清”。
二、2013年10月8日，高美娟与李兴在交警主持下达成交通事故损害赔偿调解书（以下对该份调解书简称为10月8日调解书），载明：“事故责任详见事故认定书，经双方协商，达成协议如下：由李兴一次性赔偿高美娟现金人民币（伍万伍仟圆）.（不含李兴已支付高美娟的医疗费用）。双方一次性了结，今后各不相干。高美娟不得已任何方式提出对李兴的诉讼请求”。原告陈述其未在该份调解书上签字，被告对此无异议。
诉讼中，被告李兴撤回了对诉讼代理人施国俊的委托。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书1份、病历1本、出院记录3份、医疗费票据5份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、单位证明1份，被告提供的8月12日调解书1份、10月8日调解书复印件1份、金坛市中医医院出具的发票遗失证明1份，本院所作询问笔录1份等证据在卷佐证。
本院认为，经人民调解组织、行政调解组织、社会调解组织或者调解工作室调解达成的具有民事合同性质的协议，当事人请求履行调解协议、请求变更、撤销调解协议或者请求确认调解协议无效的，可以向人民法院提起民事诉讼。本案调解协议系在行政调解组织调解下形成的，当事人请求撤销调解协议的，人民法院可以受理。显失公平的合同指一方当事人利用优势或者利用对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。关于10月8日调解书，因高美娟未在该调解书上签字，虽有蒋建波签字，但无证据证明高美娟授权蒋建波代其签字，故该份调解书未成立，对高美娟不产生法律约束力。关于8月12日调解书，高美娟签订该份调解书的意思是获得应得赔偿，而该份调解书中并没有明确约定残疾赔偿金及精神损害抚慰金，且签订完该份调解书后高美娟住院行颅骨修补术，产生医疗费用49654.56元。综合上述情况，如计算该三项赔偿项目，则赔偿金额要增加三倍多，故8月12日调解书显失公平。撤销权的除斥期间从当事人知道或者应当知道具备撤销情形时起算，本案中，2014年1月27日高美娟治疗结束，且于2014年6月23日评定为一个九级伤残和一个十级伤残。故其是在法律规定期限内主张撤销8月12日调解书，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴辩称，原告未在一年内行使撤销权，本院不予采信。诉前协议撤销后仍应由李兴按本次事故责任承担全部赔偿责任。被告李兴对事故责任认定有异议，认为李兴不应承担事故全部责任，本院认为，坛公交认字（2013）第SG079号道路交通事故认定书系金坛市公安局交通巡逻警察大队作出，被告对事故责任认定有异议未提供相关证据，且在收到事故责任认定书后亦未向上级部门申请复核，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等证据能够证明原告在治疗过程中产生的医疗费为130325.27元（其中被告李兴支付了21884.03元）。2、营养费：原告营养期经鉴定为四个月，参照12元／天的标准计算，营养费为1440元。3、住院伙食补助费：原告住院43天，参照18元／天的标准计算，住院伙食补助费为774元。4、护理费：经鉴定原告护理期为伤后共计四个月（其中伤后至第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）。参照当地60元／天的标准计算，护理费为8460元（21天＊60元／天＊2人＋99天＊60元／天）。5、误工费：原告提供的金坛市紫璇服饰有限公司出具的证明仅能证明其从事的行业，不足以证明其收入实际减少情况，故本院参照2012年江苏省纺织服装、服饰业平均工资31865元的标准计算其误工费。原告误工期经鉴定为自受伤之日起至定残前一日止，为337天，故误工费为29829.18元。6、残疾赔偿金：原告之伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，其定残时47周岁，应赔偿20年，故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊20%（系数）=130152元。7、鉴定费：根据原告提供的票据能够证明其鉴定费为3300元。8、精神损害抚慰金：原告之伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。9、交通费：结合原告治疗和鉴定等情况，交通费以500元为宜。上述损失共计314780.45元，该款全部由被告李兴赔偿，扣除其已经支付的76884.03元，尚应赔偿237896.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十五条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销2013年8月12日高美娟与李兴达成的交通事故损害赔偿调解书。
二、被告李兴于本判决生效之日起15日内赔偿原告高美娟交通事故损失人民币314780.45元，扣除李兴已经支付的76884.03元，尚应赔偿237896.42元。
三、驳回原告高美娟其他诉讼请求。
案件受理费人民币6130元，由原告高美娟负担140元，由被告李兴负担5990元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用6130元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 张云成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马雁婷