wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1647号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：潘剑，男，1991年12月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告潘剑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××76信用卡透支款本金人民币15494元、利息6847.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）1213.92元，合计人民币23555.50元；（其中利息暂计至2018年2月4日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××76信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月4日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币15494元、利息6847.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）1213.92元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告潘剑签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费390元（原告已预交），退回原告390元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1647号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：潘剑，男，1991年12月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告潘剑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××76信用卡透支款本金人民币15494元、利息6847.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）1213.92元，合计人民币23555.50元；（其中利息暂计至2018年2月4日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××76信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月4日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币15494元、利息6847.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）1213.92元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告潘剑签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费390元（原告已预交），退回原告390元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十一日书记员  孙雅雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3521号
原告何青松，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所律师实习律师。委托权限特别代理。
被告吴海�，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告何青松与被告吴海军因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告何青松的委托代理人林文华、黄伟清到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青松诉称：2012年10月10日，被告吴海军向其借款人民币12000元，并出具借条一份。借条载明借款期限自2012年10月10日至2013年1月10日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不予还款。请求判令：判令被告吴海军归还原告借款本金人民币12000元及自2013年1月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴海军无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经�理查明：2012年10月10日，被告吴海军因缺乏资金周转向原告何青松借款人民币12000元，时由被告吴海军出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向何青松借人民币壹万贰仟整（12000），于2012年10月10日至2013年1月10日还清，以此为证。借款人：吴海军担保人：俞剑海2012.10.10”。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告吴海军无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告何青松的陈述及其提供的《借条》一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴海军向原告何青松借款人民币12000元，有原告的陈述及被告吴海军出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。根据法律规定，公�之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告何青松请求被告吴海军归还借款人民币12000元及自二○一三年一月十一日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告吴海军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海军应在本判决生效之日起十日内归还原告何青松借款人民币一万二千元及自二○一三年一月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告吴海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年十月三十日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借�要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1760号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司。
法定代表人康德泉，总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告颜基仁，男，1946年6月8日出生，汉族。
委托代理人颜福全，男，1981年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告颜基仁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。
审判员 芦絮
二〇一五年九月十日
书记员 许晔
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1027号
申请人林洪贵，男，1967年4月1日出生，汉族。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1240号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年8月2日作出的（2016）闽0430民初1240号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第380号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人丁某某，男，1958年6月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月11日被息县森林公安局刑事拘留，于2013年4月9日经息县人民检察院批准，次日被息县森林公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人范德喜，男，系河南息州律师事务所律师。
被告人丁某甲（系被告人丁某某之子），男，1988年3月20日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月12日被息县森林公安局取保候审，于2013年11月28日被本院决定取保候审至今。
辩护人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，1963年6月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月26日被息县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被息县森林公安局取保候审，于2013年11月28日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人丁某某、丁某甲、丁某乙犯盗伐、滥伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年4月15日、5月13日三次公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人范德喜、丁某甲及辩护人ＸＸ刚、丁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
一、盗伐林木罪
2012年农历11月份至2013年农历正月，被告人丁某某、丁某甲、丁某乙或伙同钱自明、钱俊（在逃）先后六次砍伐信阳金太阳科技林业有限公司栽植在息县杨店乡5702部队息县农场土地上的杨树1603株，计48.3504立方米（蓄积）。
上述事实，被告人丁某某、丁某甲、丁某乙在侦查机关及开庭审理过程中对起诉书指控事实没有异议，三被告人对盗伐杨树数量有异议，二辩护人对事实无异议，对起诉书指控盗伐杨树数量有异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
二、滥伐林木罪
2012年农历11月份，被告人丁某某、丁某甲、丁某乙受裴
其华（另案处理）的安排，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐裴其华租种112亩土地上的杨树615株，计18.6588立方米（蓄积）。后将所砍伐的树木以35000元的价格销卖给陈新军。
另查明：被告人丁某某于2013年3月11日主动到息县森林公安局投案。
另查明：本案民事赔偿部分经本院杨店人民法庭主持调解，中国人民解放军5702工厂、信阳金太阳科技林业有限公司、息县金宝农机专业合作社、河南省林业厅物资站达成调解协议，信阳金太阳科技林业有限公司出具谅解书，不要求追究被告人丁某某、丁某甲、丁某乙的任何法律责任，并要求对他们从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某、丁某甲、丁某乙在侦查机关及开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、调解协议、谅解书、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同丁某甲、丁某乙盗伐林木，数量巨大，还滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，已构成盗伐林木、滥伐林木罪。息县人民检察院指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以维护。案发后，被告人丁某某主动到息县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙是受被告人丁某某安排参与盗伐、滥伐林木，即被告人丁某甲开三轮车负责运树，被告人丁某乙帮助放树、装卸车，每干活一天，由被告人丁某某支付工钱100元，被告人丁某某在其共同犯罪中起主要作用。被告人丁某甲、丁某乙起辅助作用，依法可减轻处罚。三被告人及辩护人对盗伐的林木数量有异议，但鉴定机构因本案发生至今间隔时间长，现场大部分物证已灭失，数量无法计算，无法鉴定。鉴于本案民事部分已达成调解协议，化解了矛盾，信阳金太阳科技林业有限公司已写出谅解书，并要求对三被告人从轻处理。被告人丁某某、丁某甲、丁某乙归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，均系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法亦可从轻处罚。综上，根据三被告人滥伐林木事实及性质，属犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。三被告人系共同犯罪，且属一人犯数罪，根据《刑法》第六十九条的规定，均应数罪并罚。根据被告人丁某某、丁某甲、丁某乙的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对三被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、
三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯滥伐林木罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执
行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元；犯滥伐林木罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元；犯滥伐林木罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 涂道彬
审判员 雷胜利
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊懿琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01731号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
组织机构代码证号：21396022-4；
负责人喻保中，该公司总经理；
委托代理人李强，该公司职工。
被告秦辉明，男，生于1967年11月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告秦辉明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员戴晓东独任审判，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。在审理中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回对被告秦辉明的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年九月十七日
书记员 石章润
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初749号
原告：梁有，男，1992年12月26日生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司，住所地大连经济技术开发区金马路208号。
负责人：肖彬。
本院在审理原告梁有与被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁有撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁有负担。
审判员 王 雪
二〇一七年四月六日
书记员 王晓阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第12号
起诉人：陈建刘。
2015年7月2日，本院收到陈建刘诉海宁市人民政府、海宁市人民政府硖石街道办事处的行政诉状及证据材料。7月6日，本院通知起诉人补正起诉材料。8月21日，本院收到起诉人补正材料。起诉人起诉称：2015年1月28日上午8时30分左右，海宁市政府下属硖石街道办事处、公安、城管、政府拆迁办等部门及社会人员数百人，未亮明身份，未出示合法有效的法律手续，使用暴力将起诉人一家进行人身强制，并将起诉人母亲双脚离地架空绑至石路某地关押。起诉人认为海宁市人民政府的人身强制行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令：⒈确认海宁市人民政府、海宁市人民政府硖石街道办事处的人身强制、毁灭住房行政行为无效；⒉本案诉讼费用由海宁市人民政府、海宁市人民政府硖石街道办事处承担。
本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉材料，涉案的强制执行行为系由海宁市国土资源局申请，海宁市人民政府硖石街道办事处组织实施的，海宁市人民政府并非本案适格被告。本院已告知起诉人变更被告，但起诉人拒绝变更。本案起诉人错列被告且拒绝变更，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈建刘的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢金侃
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第437号
原告胡某某，女，生于1965年5月10日，汉族，农村居民，初中文化。
被告陈某某，男，生于1964年2月24日，汉族，农村居民，初中文化。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
审判员 谭晓玲
二〇一五年四月十六日
书记员 朱峻立
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第447号
上诉人（原审被告）淄博三菱磨料磨具有限公司。
法定代表人郭怀森，经理。
被上诉人（原审原告）王宏魁，男，1974年7月17日出生。
原审被告安阳市中福陶瓷有限公司。
法定代表人王长辉。
原审被告李海国，男，1968年9月17日出生。
上诉人淄博三菱磨料磨具有限公司不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第99号民事裁定，以原审原告将安阳市中福陶瓷有限公司列为原审被告有争夺管辖之嫌等由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告王宏魁起诉的依据是2014年11月29日的欠款凭证，该凭证上有安阳市中福陶瓷有限公司法定代表人王长辉签名，故王宏魁将安阳市中福陶瓷有限公司列为原审被告并无不妥。因安阳市中福陶瓷有限公司住所地在河南省内黄县，故河南省内黄县人民法院对本案有管辖权。上诉人淄博三菱磨料磨具有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于芳珠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初75号
原告刘某，女，1982年9月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告杜某，女，1975年11月1日出生，汉族，经棚二中教师。
被告尉某，男，1975年3月20日出生，汉族，新庙中学教师。
原告刘某诉被告尉某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尉某、杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告尉某、杜某偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2014年11月20日起按照月利率20‰计算至2016年12月30日止）；2、案件受理费、保全费由被告尉某、杜某承担。事实与理由：2014年11月20日，被告尉某、杜某向原告刘某借款80000元，约定还款期限为2016年12月30日，借款利息为月利率20‰，现该笔借款还款期限已经届满，被告尉某、杜某至今未履行还款义务。
被告尉某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告刘某提交的被告尉某、杜某于2014年11月20日出具的借条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借条能够证明原告刘某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某与被告尉某、杜某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告尉某、杜某未按约定期限偿还原告刘某借款本金80000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，现原告刘某主张借款利息自借款之日即2014年11月20日起按照月利率20‰计算至2016年12月30日止，符合法律规定，本院予以支持。被告尉某、杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尉某、杜某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金80000元及利息（利息自2014年11月20日起按照月利率20‰计算至2016年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告尉某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初75号
申请人刘利敏，身份证号×××。
被申请人尉志勇。
申请人刘利敏诉被申请人尉志勇民间借贷纠纷一案，申请人刘利敏于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人尉志勇位于克什克腾旗新庙中学工资中的农村补贴及补发工资予以冻结，保全价值8万元，申请人刘利敏以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘利敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尉志勇位于克什克腾旗新庙中学工资中的农村补贴及补发工资8万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月三日
书记员 苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初75号原告刘某，女，1982年9月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告杜某，女，1975年11月1日出生，汉族，经棚二中教师。被告尉某，男，1975年3月20日出生，汉族，新庙中学教师。原告刘某诉被告尉某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尉某、杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告尉某、杜某偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2014年11月20日起按照月利率20‰计算至2016年12月30日止）；2、案件受理费、保全费由被告尉某、杜某承担。事实与理由：2014年11月20日，被告尉某、杜某向原告刘某借款80000元，约定还款期限为2016年12月30日，借款利息为月利率20‰，现该笔借款还款期限已经届满，被告尉某、杜某至今未履行还款义务。被告尉某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘某提交的被告尉某、杜某于2014年11月20日出具的借条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借条能够证明原告刘某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某与被告尉某、杜某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告尉某、杜某未按约定期限偿还原告刘某借款本金80000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，现原告刘某主张借款利息自借款之日即2014年11月20日起按照月利率20‰计算至2016年12月30日止，符合法律规定，本院予以支持。被告尉某、杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尉某、杜某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金80000元及利息（利息自2014年11月20日起按照月利率20‰计算至2016年12月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告尉某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一七年三月十六日书记员  杨扬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2452号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）松刑初字第1930号刑事判决，陈某甲不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年一月十八日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2452号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）松刑初字第1930号刑事判决，陈某甲不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  巩一鸣审判员  邬小骋二〇一六年一月十八日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2452号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海忠，男，1979年3月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市嘉定区黄渡镇罗家村164号，住上海市嘉定区杭桂路1000弄绿苑五村158号。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人陈海忠犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）松刑初字第1930号刑事判决，陈海忠不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈海忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈海忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈海忠撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  巩一鸣审判员  邬小骋二〇一六年十月十日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）穗越法行初字第249-1号
原告：广州成记餐饮有限公司，地址：。
法定代表人：黄海清，职务：经理。
原告：刘媚，女，1948年8月3日出生，汉族，地址：广州市。
原告：黄海清，男，1977年10月17日出生，汉族，地址：广州市。
上述三原告委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。
上述三原告委托代理人：潘春燕，女，广东创杰律师事务所律师助理，联系地址：广州市。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：曾凡星、梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
原告广州成记餐饮有限公司等不服被告广州市国土资源和房屋管理局作出的粤房地证字第C43357**号《房地产权证》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年5月30日以本案依据的案件已作出判决结果为由申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州成记餐饮有限公司、刘媚、黄海清撤回起诉。
本案诉讼费25元由三原告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 何燕红
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 星
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初718号
原告：张菊花，女，住江西省上饶市横峰县。
被告：刘烈旺，男，住江西省上饶市横峰县。
原告张菊花与被告刘烈旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊花到庭参加诉讼，被告刘烈旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告办砖厂需要资金周转，向原告借款20000元，约定2014年10月23日前归还，原告多次催告还款未果。
被告刘烈旺未作答辩。
张菊花围绕诉讼请求依法提交了刘烈旺出具借条原件一份，证明刘烈旺向张菊花借款20000元的事实，经本院审查予以确认并在卷佐证。
综合原告当庭陈述及庭审审查，本院认定案件事实如下：2014年6月23日，被告刘烈旺办砖厂资金周转困难，向原告张菊花借款20000元，并出具借条，约定2014年10月23日前归还。之后，原告多次向被告催告还款未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。因被告未返还借款，故原告诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烈旺在本判决生效之日起十日内向原告张菊花归还借款20000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘烈旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡梅生
代理审判员 江子城
人民陪审员 王水良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭智洋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第522－2号
申请执行人陈丹虹，女，1984年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱凤彬，男，1972年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱宝华（系被执行人朱凤彬妻子），1974年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈丹虹与被执行人朱凤彬、朱宝华债权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）港民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱凤彬、朱宝华共同偿还借款100000元及利息（自2014年12月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院在执行过程中，于2015年3月2日向被执行人朱凤彬、朱宝华发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年3月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年3月2日、2015年7月31日和2015年8月27日，本院通过司法查控系统调查二被执行人财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2015年5月5日，本院依法将被执行人朱凤彬、朱宝华纳入失信被执行人名单。2015年6月8日，本院决定对被执行人朱凤彬采取司法拘留15日并予以执行。2015年6月12日，申请执行人陈丹虹向本院表示被执行人已偿还借款30000元，剩余的借款其自行协商解决为由，向本院申请对被执行人朱凤彬予以提前解除拘留。同日，本院对被执行人朱凤彬提前解除拘留。2015年10月9日，申请执行人以其与二被执行人自行和解为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
如二被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出申请恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初73号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人雷某，无业。2015年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人沈杰、许林（实习），江苏华朋律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人雷某犯非法拘禁罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人沈杰、许林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月至2015年4月，被告人雷某担任扬州市广陵区秦邮南路99号翠月东苑一处传销窝点主任。2015年3月18日，被告人雷某用移动电话，以找工作为由将被害人陶某骗至扬州，并与贺双梅（已判决）将其送至李齐寅（已判决）位于扬州市广陵区秦邮南路99号翠月东苑22幢405室的传销窝点，交由李齐寅安排周柳员（已判决）等人对陶某实施非法拘禁，迫使被害人陶某参加传销组织。2015年4月16日，被害人陶某被公安机关解救。
案发后，被告人雷某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，同案犯李齐寅、贺双梅、邓凤、周柳员、宁政功的供述笔录，未到庭被害人陶某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某与李齐寅、贺双梅等人共同非法拘禁被害人陶某，迫使其参加传销组织，其行为已构成非法拘禁罪。被告人雷某与李齐寅、贺双梅等人系共同犯罪。被告人雷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人雷某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。）
二、扣押的犯罪工具：苹果牌6S型移动电话机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年三月一日
书记员 刘瀛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06602号
原告韩建影，女，1987年8月10日出生。
委托代理人张德仁，男，1988年1月28日出生。
被告北京知音诚信科技信息有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路10-197号。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
被告北京知音诚信科技信息有限公司分公司，住所地北京市丰台区南四环中路265号。
法定代表人刘勇，总经理。
原告韩建影与被告北京知音诚信科技信息有限公司（以下简称知音诚信科技公司）、北京知音诚信科技信息有限公司分公司（知音诚信科技公司分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建影及其委托代理人张德仁，被告知音诚信公司委托代理人陆刚毅到庭参加诉讼，本案被告知音诚信分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩建影诉称：我于2010年7月1日入职，与知音诚信科技公司签订劳动合同，但实际工作地点为知音诚信科技公司分公司所在地，担任办公室助理岗位，后于2013年11月至2014年3月休产假，产假期满后回被告处上班，但被告告知原岗位已撤销，要求原告从事业务员岗位，工作时间、工作地点、新酬待遇均变化，业务员需要上夜班，原告因孩子幼小需照顾，无法接受这个调动，但与被告经几次协商均未达成一致，故诉至法院，请求法院判令：1、确认解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿8800元。
被告知音诚信科技公司辩称：原告是故意找理由不上班并且要赔偿金，原告因生孩子之后才找理由不服从公司安排，故意不上班。被告从来没有降薪事实，原告不是业务员，不存在加班上夜班的事实，原告工作岗位是办公室助理，原告产假期满后，被告让原告当审核员，原告每天工作7小时，扣除哺乳期1小时，完全是依照法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
被告知音诚信科技公司分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：韩建影于2010年7月1日入职知音诚信科技公司从事办公室助理工作，该公司于2010年8月起为其缴纳社会保险。2013年1月1日，双方签订了期限至2017年12月31日的劳动合同。2013年4月至2014年4月期间的月平均工资为2215.5元。韩建影于2013年11月25日开始休产假，2014年4月，知音诚信科技公司通知韩建影应于2014年4月2日上班，将其工作岗位调整为审核员，韩建影不同意，此后不再上班。知音诚信科技公司遂以韩建影连续三天旷工为由于2014年4月3日作出《自动离职通知》、4月8日作出《关于韩建影自动离职的处理决定》，通过快递的方式邮寄给韩建影，但韩建影称并未收到邮件。
另查：2014年4月8日，韩建影以知音诚信科技公司、知音诚信科技公司分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认自2014年4月1日起与知音诚信科技公司解除劳动合同；2、知音诚信科技公司、知音诚信科技公司分公司支付解除劳动合同的经济补偿8800元。2015年3月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第1277号裁决书，裁决：驳回韩建影的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、银行账户交易明细、社保缴费信息对账单、短信记录及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：本案中，双方对存在劳动关系，且之后解除劳动关系的事实均不持异议，故对于韩建影要求确认解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于劳动关系解除的原因，韩建影称系知音诚信科技公司单方调整工作岗位所致，知音诚信科技公司称系韩建影旷工所致。根据本案查明的事实，本院认为，韩建影休完产假后，知音诚信科技公司欲将其工作岗位从办公室助理调整为审核员，工作内容有所变化，韩建影不能接受调岗遂不来上班，双方均存在解除劳动关系之意，视为协商一致解除劳动关系，依据《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。知音诚信科技公司分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩建影与北京知音诚信科技信息有限公司之间的劳动关系已解除；
二、北京知音诚信科技信息有限公司于本判决生效后七日内给付韩建影解除劳动合同的经济补偿金八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京知音诚信科技信息有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冉秀娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2141号
罪犯秦华荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月1日作出（2012）温永刑初字第1098号刑事判决，以被告人秦华荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯秦华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯秦华荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦华荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00717号
申请执行人：谢立华
被执行人：林文松
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02831号调解书，于2014年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人林文松价值叁佰肆拾万玖仟零陆拾柒元整的财产。（￥3409067.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月九日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00717号
本院在执行过程中，被执行人林文松在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人林文松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十二日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06369号
原告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人王江，男，1984年12月11日出生，北京福田智科物流有限公司怀柔分公司综合部副部长。
被告薛海军，男，1968年8月31日出生。
原告北京福田智科物流有限公司（以下简称福田智科物流公司）与被告薛海军劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理，原告福田智科物流公司委托代理人王江和被告薛海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福田智科物流公司诉称，根据《职工带薪年休假条例》和我公司内部制定的《考勤休假管理制度》内容：国家公休假和法定假不计入年休假假期，年休假包含公司安排的高温假等非法定休假，因我公司已经向员工进行了培训，且每年年假在考勤表上以“年假”标注。所以，我公司认为薛海军已经休了年假，无需支付带薪年休假工资。我公司诉至法院：要求无需支付带薪年休假工资4717.2元。
被告薛海军辩称，我在原告公司没有休过年假，原告从未通知我们说高温假就是年假。所以，我同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，被告薛海军与福田�科物流公司（曾用名称为北京宝供福田物流有限公司和北京福田物流有限公司）签有2012年6月19日至2014年8月1日的劳动合同，约定薛海军的工作内容为仓储和配送工作，工资标准为基本工资和绩效工资相结合，基本工资为北京市最低工资标准。双方在该合同中签字或盖章。薛海军于2014年3月离职。2014年6月23日，薛海军到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福田智科物流公司支付其延时加班工资、休息日加班工资、带薪年休假工资，并支付2013年第13薪扣发的600元。该仲裁委员会裁决：福田智科物流公司支付薛海军带薪年休假工资4717.2元，驳回薛海军的其他申请请求。同年9月，福田智科物流公司不服该裁决书即持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，福田智科物流公司称2012年7月1日至7月7日和2013年8月1日至8月3日均已安排员工休高温假，用以抵顶�休假。该公司就此提供了考勤表和工资表等书证。薛海军不认可上述证据且同意怀柔区仲裁委员会出具的仲裁裁决书。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，法律规定：劳动者享有休息和休假的权利。福田智科物流公司虽然于庭审时称已于2012年和2013年安排员工休高温假并用以抵顶年休假，但该主张于法无据。且薛海军亦不予认可，该公司又未能提供薛海军等人享受了休年假的确凿证据，故该公司应当履行其法定义务，本院对于其提出的无需支付带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。因薛海军认可仲裁裁决，故本院对已经核算的带薪年休假工资数额不持异议。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北�福田智科物流有限公司于本判决生效后七日内支付薛海军带薪年休假工资四千七百一十七元二角。
二、驳回北京福田智科物流有限公司的诉讼请求。
如北京福田智科物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福田智科物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 琳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第775号
原告魏某，住广东省增城市。
被告陈某，住广东省增城市。
本院在审理原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告魏某于2012年3月19日以其与被告陈某双方另行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 杨仕杰
二〇一二年三月十九日
书记员 林智枫
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初213号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人于锐，男，生于1998年2月23日，汉族，四川省江油市人，中专文化，无业，住四川省江油市。因本案于2017年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年2月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人于锐犯敲诈勒索罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人于锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日，羊某（另案处理）与同事李某某（女，29岁，本案被害人）因琐事发生抓扯，遂产生报复之念。几天后在羊某及黄某（另案处理）邀约下，被告人于锐与唐某、李某、陈某（另案处理）等人到绵阳市涪城区世纪巴登酒店楼下守候李某某，共谋收拾李买卖及让其拿钱。后因没有找到李某某未果。当月23日18时许，羊某、唐某在绵阳市涪城区花园北街“奇艺理发店”洗头时遇见李某某，遂再次邀约被告人于锐及黄某等人到场，在绵阳市涪城区金菊街恒河宾馆外，对李某某殴打后，强行将其拖上出租车并带至绵阳市涪城区石塘镇李伟的租房内。后由被告人于锐与艾某（另案处理）负责看守，羊某、唐某、李某、陈某、黄某等人采取打耳光、扯头发和语言威胁的手段，迫使李买卖通过微信向羊某转款5000元，羊某、李某、陈某、黄某等人分赃耗用。2017年1月25日，被告人于锐被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人于锐在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、微信转账截图、证人羊秋、唐玉等人证言、被害人李菲燕的陈述、现场示意图、照片、检查笔录以及被告人于锐的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于锐伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、恫吓等手段，迫使被害人交出财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。被告人于锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人于锐当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于锐犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初889号
原告：刘冰，女，1973年8月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：尹洪途，男，1970年5月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：史景花，女，1971年10月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
原告刘冰与被告尹洪途、史景花抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人陈登峰、被告尹洪途、史景花的委托诉讼代理人张军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：依法确认原告与两被告签订的抵押合同有效。事实与理由：2015年1月16日，原告与两被告签订一份借款合同，约定两被告向原告借款45万元，借款期限为2015年1月16日至2015年11月15日。合同到期两被告不能偿还欠款，自愿将位于牙克石市××道南侧平房及附属设施作为抵押。至还款期限后，两被告同意将抵押房屋转让给原告，于2016年7月17日原告同两被告共同到牙克石市房屋征收与补偿中心签订房屋征收与补偿安置协议，两被告同意将回迁房屋及补偿全部归原告所有。现根据相关法律规定，原告请求确认该抵押合同有效。
被告尹洪途、史景花辩称，原告所述与事实不符，两被告没有与原告共同到牙克石市房屋征收与补偿中心签订补偿安置协议。本案是确认之诉，抵押合同并不存在，如何确认抵押合同有效；双方签订的房屋转让合同只有一方签字合同不能成立，因此没有法律效力。双方签订的借款合同中的抵押条款，违反相关法律规定的禁止流质的约定、物权法定原则及强制性规定，应是无效条款，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款合同，证明原被告之间存在借款45万元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为借款合同只能证明双方有45万元的借贷关系，不能证明抵押合同有效。2.原告提交的房屋转让合同，证明被告欠原告45万元，如不能到期偿还，将两被告的平房转让给原告所有。被告认为，转让合同的标的物并没有发生物权转移，没有办理登记，且该合同没有原告的签字，证明人张法权签字也是后补的，在被告方有一份同样的合同没有证明人签字，只有一方签字的合同是没有法律效力的。3.原告提交的房屋征收与补偿安置协议，证明原被告双方在牙克石市房屋征收补偿安置中心签订了房屋征收补偿安置协议，此协议如果没有经过被告认可，牙克石市房征中心不可能与原告签订补偿协议，进而证明原被告就房屋进行抵押、转让的事实。被告认为证据是复印件没有法律效力，且与本案无关。本案没有抵押合同，该证据没有意义。本院认为，被告对其借款的事实无异议，本院予以确认。借款合同中关于抵押条款的约定，违反了物权法的相关规定，债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，因此该条款为无效条款；之后原被告签订的房屋转让合同及原告与牙克石市房屋征收与补偿安置中心签订的补偿安置协议都是基于上述无效条款而签订，因此，亦属无效协议，对以上证据不予采信。
本院认为，原被告虽然签订了房屋转让合同，但该协议是以原被告之间借贷关系的产生为前提条件的。两被告向原告借款，被告以待拆迁的房产作为抵押，以财产提供担保，但未经相关部门办理房产抵押登记，抵押权未成立。因借贷关系而产生的房屋转让合同，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条”抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，因此，该转让合同亦属无效合同；而在此之后原告与牙克石市房屋征收与安装补偿中心签订的房屋补偿安置协议,被告作为房屋所有权人对此不予认可，且该协议所依据的房屋转让合同不具有法律约束力，所以，该拆迁补偿安置协议亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”的规定，原告的主张没有法律依据，不能得到支持。被告辩解双方约定的抵押条款违反法律法规的强制性规定，应是无效条款，其主张具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，判决如下：
驳回原告刘冰的诉讼请求。
案件受理费8,050元，由原告刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 朱兴熠
人民陪审员 窦 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴姗姗
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审149号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：纪长江。
被申请执行人：孔梅。
被申请执行人：纪保圣。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人纪长江、孔梅、纪保圣在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）018号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初29号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2015年12月16日凌晨4时许，被告人杨某在罗家山辉发环保砖厂盗窃电瓶2个、电机1台。被告人杨某还分别于2015年10月、11月两次在辉发环保砖厂盗窃氧气瓶、乙炔气瓶和配套仪表、气管设备各2套。经市价格认证中心鉴定，涉案财物价值2576元人民币。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害�朱某陈述、证人邓某、程某、梅某证言、提某及扣押清单、辨认笔录、抓获经过、赃物估价鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上列证据，来源合法、内容真实且证据相互关联，公诉机关指控事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2576元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杨某如实交代自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 艾红霞
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付文婷
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初29号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2015年12月16日凌晨4时许，被告人杨某在罗家山辉发环保砖厂盗窃电瓶2个、电机1台。被告人杨某还分别于2015年10月、11月两次在辉发环保砖厂盗窃氧气瓶、乙炔气瓶和配套仪表、气管设备各2套。经市价格认证中心鉴定，涉案财物价值2576元人民币。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人朱某陈述、证人邓某、程某、梅某证言、提某及扣押清单、辨认笔录、抓获经过、赃物估价鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上列证据，来源合法、内容真实且证据相互关联，公诉机关指控事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2576元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。杨某如实交代自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 艾红霞
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付文婷
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第188号
申请执行人任文渭，男，汉族，身份证住址西安市灞桥区。
被执行人深圳融发投资有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，（2012）深中法劳终字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程进度奖人民币80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已给付清上述全部款项。
本院认为，（2012）深中法劳终字第584号民事判决书确定的深圳融发投资有限公司支付任文渭工程进度奖的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第584号民事判决书确定的深圳融发投资有限公司支付任文渭工程进度奖的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月二十二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1350号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹天珍，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月31日被取保候审。辩护人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人曹天珍犯抢劫罪一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）闵刑初字第1227号刑事判决。原审被告人曹天珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年5月17日14时30分许，被告人曹天珍伙同曹某甲、曹某乙（均已被判刑）经预谋，以招嫖的名义将被害人梁某骗至本市闵行区虹桥镇环镇南路***弄***号102室三人住处后，曹某甲、曹某乙以拍摄被害人裸照、持刀威胁等方式，迫使被害人交出现金或说出银行卡密码，共劫得人民币（以下币种相同）58,000余元，后曹天珍分得6,800元。同年12月31日，被告人曹天珍至公安机关投案，但否认参与共谋。曹天珍到案后向公安机关退缴赃款6,800元，现已发还被害人。认定以上事实的证据有：被害人梁某的陈述及辨认笔录，同案人曹某甲、曹某乙的供述，相关的银行个人帐户对账单，公安机关的现场勘查笔录和照片、扣押清单、发还清单、工作情况记录，同案人曹某甲、曹某乙的刑事判决书等。原判认为，被告人曹天珍与他人结伙，以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人曹天珍事前参与预谋，事中将被害人诱至住处佯装卖淫，并参与事后分赃，其虽未直接实施抢劫行为，但其与同案犯分工合作、密切配合，所起作用并非次要、辅助。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人曹天珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；退缴在案的人民币六千八百元发还被害人（已发还）。曹天珍上诉提出，其只是以卖淫为名骗钱，曹某甲向被害人要了多少钱其不知道，自己只拿到6,000多元，希望能得到从轻处罚。曹天珍的辩护人提出：1、曹天珍等人事先预谋以卖淫为名敲诈被害人钱财，曹也未实际参与曹某甲、曹某乙对被害人的暴力胁迫，其行为更符合敲诈勒索罪的特征。2、曹某甲隐瞒了实际劫取钱款的数额，现让曹天珍对58,000元的抢劫数额承担责任有失公平。3、曹天珍向公安机关投案后所作交代虽有避重就轻之嫌，但其在诉讼过程中能如实交代自己的罪行，可以认定为自首。4、曹天珍已退赔了全部违法所得，其在本案中处于从属地位，且目前怀有身孕即将待产，希望二审法院综合考虑以上因素，能对曹天珍减轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原判相同。针对上诉人曹天珍提出的上诉理由及其辩护人提供的辩护意见，结合案件的事实和证据，本院评判如下：一、上诉人曹天珍的行为构成抢劫罪经查，上诉人曹天珍及其同案人曹某甲、曹某乙到案后的一致供述以及被害人梁某的陈述证实，曹天珍以招嫖为名将被害人骗至曹等人的暂住处后，曹某甲、曹某乙即径行闯入并以拍摄裸照和持刀威胁的手段，迫使被害人交出随身携带的现金及告知银行卡密码。嗣后，由曹某乙和曹天珍负责在现场看管被害人，曹某甲持被害人的银行卡至附近的自动取款机取现或转账，共劫得钱款58,000元。本院认为，上诉人曹天珍伙同曹某甲、曹某乙当场对被害人实施了暴力威胁并劫取钱财，当曹某甲持被害人银行卡取现时，由曹某乙、曹天珍持续对被害人实施暴力强制。上诉人曹天珍等人当场对被害人实施暴力威胁并劫取财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。二、上诉人曹天珍应对58,000元抢劫数额承担责任上诉人曹天珍事先与曹某甲、曹某乙共谋，以招嫖为名从被害人处“搞”钱，并明确了具体分工，至于如何“搞”钱，“搞”多少钱，都在三人的概括性故意范围内。根据共同犯罪部分行为全部责任的处罚原则，无论曹天珍事后分得多少钱款，其均应对抢劫钱款的总额承担责任。三、对上诉人曹天珍不能认定为自首经查，曹天珍因涉嫌抢劫被公安机关上网追逃，在案发近半年之后主动至公安机关投案。在接受公安人员讯问时，曹天珍虽对伙同曹某甲、曹某乙在招嫖过程中以暴力手段向嫖客“拿”钱，事后分得6,800元的事实予以供认，但否认参与抢劫共谋，曹在一审法庭上也否认参与抢劫。本院认为，本案系一起共同犯罪，曹天珍虽有主动投案的情节，但其到案后避重就轻，未如实供述参与共谋的事实，实质上是对共同犯罪事实的否认，特别是在一审法庭上，曹仍认为自己没有参与抢劫，因此，对曹天珍依法不能认定为自首。综上所述，本院认为，上诉人曹天珍以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曹天珍提出的上诉理由及其辩护人提供的辩护意见与案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):张国香，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张家海，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肖德清，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
原审被告:田杰，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
再审申请人张国香因与被申请人张家海、肖德清，原审被告田杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国香申请再审称，张家海与肖德清之间不存在买卖玉米合同关系，张家海是把玉米卖给了龙清合作社，张国香对合作社欠张家海的玉米款没有给付义务。请求对本案进行再审。张家海提交意见称，原审裁判结果正确，不同意进行再审。田杰提交意见称，同意张国香的再审请求。
本院经审查认为，关于张国香申请再审提出“张家海把玉米卖给了龙清合作社，而不是肖德清个人。张国香对龙清合作社欠张家海的玉米款没有给付义务”的问题，经审查，本案涉诉玉米的买卖过程由张国香联系，查看并拉走玉米的是肖德清，张国香出具担保书，约定被担保人为肖德清。虽然宁安市龙清大豆专业合作社出具未加盖公章的入库单，但仅以此并不能证明龙清合作社必然为合同的相对方，现实生活中亦存在买卖合同的出卖方将货物直接交付给合同关系以外的第三人。根据张国香出具的担保书的约定，龙清合作社并不是合同的相对方，本案合同的相对方为张家海与肖德清。担保书同时约定张国香为肖德清向张家海赊购玉米提供保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张国香应当依法承担连带保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张国香对于其申诉主张负有相应的举证责任，而张国香并未提交充分有效的证据以支持其主张，应承担举证不能的法律后果，其该主张不能成立。原审基于查明事实作出的裁判结果符合法律规定，并无不当。
综上，张国香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国香的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一七年八月八日
书记员 李 倩
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初158号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人徐银建，男，1989年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省扬州市仪征市，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月11日被昌江分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人徐银建犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭公诉，被告人徐银建到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年10月7日被告人徐银建携带一只自制枪支，驾驶赣Ｅ×××××白色朗逸轿车从德兴出发到景德镇游玩。10月9日晚8、9时许，被告人徐银建驾驶汽车载着蔡某及姚某对二人到徐湾村委会丁文强家安装热水器，安装完返回鱼山镇，行驶至杨田湾村与余家门村中间的小河边处时，被告人徐银建将车停下，从所驾驶的汽车后备箱里拿出事先准备好的自制枪支及矿灯，将火药弹装入枪支后在往枪管内填装铅弹，然后对着远处发光的位置连续开枪射击两次，没有打中目标。被告人徐银建将自制枪支放在汽车后排座椅上，然后驾车送姚某对回余家门村，之后离开余家门村前往鱼山镇行驶至余家门村村口时，被告人徐银建看见有一只狗朝他方向过来，他又拿起自制枪支，装填好弹药后在驾驶室朝狗的方向开了一枪，听到狗叫后，他立即驾车离开，行驶了一段路程后被村民拦下。枪支和铅弹被扔在了马路边的草丛里，后被公安机关扣押。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定：扣押枪械被认定为枪支。
上述事实，被告人徐银建在开庭审理中无异议，并有抓获经过、扣押物品清单及照片、收交枪支弹药收据、枪支鉴定意见、辨认笔录、证人石某1、石某2、蔡某、姚某对、丁文强证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐银建非法持有以火药为发射能源的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人徐银建如实供述自己罪行，考虑其持枪的目的以及社会危害性较小等因素，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐银建犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 程曙光
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡澍妮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1233号
申请执行人：黄小霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郭吓玲，男，1986年6月20日出生，回族，住福建省福鼎市。
本院在执行黄小霞与郭吓玲同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，郭吓玲在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郭吓玲所有银行账户存款人民币4800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3201刑初7号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人鹊某某，男，1994年12月28日出生，藏族，四川省壤塘县人，住壤塘县。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年1月18日经马尔康市人民检察院批准，被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人鹊某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员苏琦、王继苇出庭支持公诉，被告人鹊某某，藏语翻译卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：被告人鹊某某伙同索某某某（在逃）于2016年11月（具体时间不详），在马尔康市日部乡木郎村嘎基草场盗窃5头牦牛，于当晚将牦牛赶至壤塘县上壤塘乡康垄村一牛圈内。次日上午九时许，被告人鹊某某发现其中的2头牦牛已不在圈内，同时索某某某表示不再参与卖牛。十点半左右，被告人鹊某某将剩余3头牦牛以每头人民币1000元的价格卖给康垄村村民拉某某、夺某某和俄某某某。经鉴定，被盗五头牦牛共价值人民币25000元。被告人鹊某某于2017年1月3日主动到壤塘县公安局中壤塘乡派出所投案自首。马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认、辨认笔录及照片、现场勘查、检查笔录和现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人鹊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鹊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人鹊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人鹊某某盗窃的5头牦牛，其中2头已各自返回主人王某乙、公某某某某家中。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等程序性文件；归案情况说明；被告人鹊某某的人口信息表；证人拉某某、夺某某、俄某某某、泽某某某某的证言；被害人王某甲、王某乙、公某某某某的询问笔录；被告人鹊某某的供述；马尔康市发展和改革局价格认证中心（马价证[2017]第03号）价格认定结论；辨认笔录及照片、刑事检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片等。
本院认为，被告人鹊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，价值人民币25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鹊某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鹊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鹊某某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，在对被告人量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鹊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人鹊某某退赔被害人王某甲经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊焕英
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2008号
上诉人（原审原告）：程震，男，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）：赵静平，女，1956年9月18日出生，汉族，个体工商户，系程震之母，住址同上。
上诉人（原审原告）：汪大义，男，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李苦、范浩然，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行营业部，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。
负责人：李明，该营业部行长。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。
法定代表人：詹海燕，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合大楼五楼。
法定代表人：詹辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人程震、赵静平、汪大义因与被上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行营业部、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、十堰市六顺房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人程震、赵静平、汪大义于2017年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程震、赵静平、汪大义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程震、赵静平、汪大义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26004元，减半收取为13002元，由上诉人程震、赵静平、汪大义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 岳伟峰
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初30号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人任立军，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，邢台经济开发区。2016年1月13日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月3日被该局取保候审。2017年2月3日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2017年3月6日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人任立军犯故意毁坏财物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人任立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月1日10时许，李某、侯某1等六人驾驶车牌号为冀E×××××的白色别克SUV车辆（车主为侯某2）到邢台经济开发区东汪镇任麻村，将车停放至任立军机械厂车库门口，向被告人任立军催讨欠款。当日17时许，任立军从机械厂二楼先后以水管浇水、扔砸“卫星锅”、抛砖头和铁块等方式毁坏李某等人驾驶的冀E×××××车辆，致使该车严重受损。经鉴定，该车车辆损失价值为5900元。
另查明，案发后被告人任立军向车主侯某2及李某等人赔礼道歉，双方就债务问题达成协议，取得了被害人的谅解。
被告人任立军庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人侯某2陈述、证人李某、侯某1等人证言、鉴定意见、和解书及被告人任立军供述等证据证实。
本院认为，被告人任立军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任立军认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人任立军从轻处罚。鉴于被告人任立军有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任立军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张士萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张鹏飞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第44号
申请执行人李星斌，男，1973年3月26日生，汉族，职工，住洪雅县。
被执行人洪雅县峨雅水泥有限公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人李东华，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李星斌于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王志东
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执531号
申请执行人叶某某，男，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被执行人邓某某，男，傣族，云南省红河州弥勒市人，个体工商户，住临沧市临翔区。
本院在叶某某与邓某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的（2016）云0902民初1006号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务10000元，负担执行费50元。本院已公告向被执行人发出执行通知、报告财产令。经查明，被执行人无银行存款，无可供执行财产。现被执行人行踪不定，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人。经回告，申请人同意终结本次执行程序，并缴纳执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年五月十四日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执531号申请执行人叶某某，男，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人邓某某，男，傣族，云南省红河州弥勒市人，个体工商户，住临沧市临翔区。本院在叶某某与邓某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的（2016）云0902民初1006号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务10000元，负担执行费50元。本院已公告向被执行人发出执行通知、报告财产令。经查明，被执行人无银行存款，无可供执行财产。现被执行人行踪不定，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人。经回告，申请人同意终结本次执行程序，并缴纳执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年五月十四日书记员  刘雨灏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初45号
原告：杨峰，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市连云港路133号（海滨五路西、连云港路北）。
法定代表人：吴国贤，经理。
第三人：刘永琦，男，1995年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告杨峰与被告日照骏豪置业有限公司（以下简称骏豪公司）、第三人刘永琦不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人江红、第三人刘永琦到庭参加了诉讼，被告骏豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利47万元并赔偿自起诉之日的2017年1月3日起按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告因给日照市铭大建筑劳务有限公司干零星工程，以以房顶账方式，取得被告开发的盛祥佳苑911101号楼房对应价值。该楼房流转过程是：被告以该房抵顶对日建集团债务527605元，日建集团以该房抵顶对铭大劳务公司债务527605元，铭大劳务公司以该房抵顶原告债务527605元，原告取得该房价值后转让给刘永琦，被告骏豪公司负责人代召西在原告转让给刘永琦的证明上签字。被告刘永琦支付原告14万元房款，余款从工商银行按揭贷款。因顶账房在被告骏豪公司名下，骏豪公司与刘永琦签订商品房买卖合同，贷款47万元发放到骏豪公司账户。骏豪公司给原告开具47万元的收款凭证。后原告到骏豪公司支取该47万，骏豪公司因内部管理问题无法支付给原告。原告因顶账取得涉案楼房价值，原告处分该楼取得的钱应由原告享有，骏豪公司取得47万元购房款不支付给原告构成不当得利。
案经送达，被告骏豪公司未到庭应诉答辩。
第三人刘永琦述称，第三人不同意支付，已经把房款给房产公司了。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于骏豪公司开发的海滨五路以西连云港路以北盛祥佳苑二期009幢1单元11层（01）1101号。骏豪公司将涉案房屋抵顶给山东日建建设集团有限公司，山东日建建设集团有限公司将涉案房屋抵顶给日照市铭大建筑劳务有限公司，日照市铭大建筑劳务有限公司又将涉案房屋抵顶给杨峰。2016年6月13日，杨峰与刘召国、刘永琦签订房产买卖合同一份，约定杨峰将涉案房屋出售给刘召国、刘永琦。为办理贷款事宜，刘永琦于2016年7月12日与骏豪公司签订了新建商品房买卖合同（现售）一份，并向工商银行日照分行申请按揭贷款47万元，后按揭款47万元发放至骏豪公司账户，骏豪公司至今未将该47万元支付给杨峰。
以上事实，有当事人陈述及证明、房产买卖合同、借款凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告骏豪公司已将涉案房屋抵顶给他人，涉案房屋所售价款依法不应由被告骏豪公司享有，现被告骏豪公司占有涉案房屋所售价款中的47万元，无合法根据，构成不当得利，依法应当返还。原告杨峰要求被告骏豪公司返还不当得利47万元并赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照骏豪置业有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告杨峰不当得利47万元；
二、被告日照骏豪置业有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告杨峰利息损失（以47万元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3070元，担保费1530元，合计8775元，由被告日照骏豪置业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年三月八日
书记员 于善慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6388号
申请人:唐学亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：方明，男，1975年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王冬梅，女，1977年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：方星，男，1976年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：董军锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人唐学亮与被申请人方明、王冬梅、方星、董军锋民间借贷纠纷一案，申请人唐学亮于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人方明、王冬梅的银行存款共计50万元予以冻结；或对被申请人方明名下位于灵武市某小区某房屋的产权产籍予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司某分公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方明、王冬梅的银行存款共计50万元；
二、冻结被申请人方明名下位于灵武市某小区某房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6388号
申请人:唐学亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：方明，男，1975年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王冬梅，女，1977年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：方星，男，1976年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：董军锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人唐学亮与被申请人方明、王冬梅、方星、董军锋民间借贷纠纷一案，申请人唐学亮于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人方明、王冬梅的银行存款共计50万元予以冻结；或对被申请人方明名下位于灵武市某小区某房屋的产权产籍予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百�十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方明、王冬梅的银行存款共计50万元；
二、冻结被申请人方明名下位于灵武市某小区某房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭浩
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第84号
河南省奥福特钢帘线有限公司、长垣县鼎力房地产开发有限公司、河南省蒲光特种金属制品有限公司、张军安、张国安、张永杰、张存民：
申请执行人陈清军于2014年6月27日向本院提出对你单位及个人强制执行的申请，本院依据河南省郑州市惠济公证处作出的已经发生法律效力的（2013）郑惠证民字第1341号公证书、（2013）郑惠证执字第43号执行证书，依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，限你单位及个人自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位及个人采取强制执行措施。
二〇一四年七月十日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1006号
申请执行人：高新区新视源商贸部，住所地：成都市高新区肖家河沿巷5号附3号。
经营者：刘喜燕。
被执行人：罗向阳，男，汉族，1967年10月14日出生,住成都市高新区紫荆东路96号2栋6单元2号。
申请执行人高新区新视源商贸部依据本院作出的（2015）高新民初字第3662号民事判决书，申请执行罗向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人投影屏幕款5385元及案件受理费50元。另，被执行人应负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2016年3月29日，申请执行人的经营者刘喜燕到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额被执行人支付申请执行人投影屏幕款5385元及案件受理费50元。另，被执行人应负担本案执行费50元。
二、终结本院（2015）高新民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月三日
书记员 秦旭
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执37号
被执行人：陈桂华，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地广东省电白县，原住广州市荔湾区。
本院在执行被执行人陈桂华刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）阳中法刑一初第3号刑事判决，被执行人陈桂华犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人陈桂华未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年5月16日依法立案执行，案号为（2017）粤17执37号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人户籍及居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人陈桂华有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执37号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十月九日
书记员 张艺凡
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第303号
原告永泰县顺达汽车租赁服务部，住所地永泰县。
法定代表人廖仁国，经理。
被告黄身镜，男，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县顺达汽车租赁服务部诉被告黄身镜车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县顺达汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年三月九日
书记员 李冰琳