wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终181号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝娟，女，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初499号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪，被上诉人张宝娟的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10日建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇，男，1965年2月13日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市盲人学校，住所地北京市海淀区八里庄定慧寺五路居11号。
法定代表人：司占树。
再审申请人王奇因与被申请人北京市盲人学校（以下简称盲人学校）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王奇申请再审称，（一）立案时我向法院提交了民事起诉状、身份证、证人证言和调取证据申请书、证人出庭申请书，但是法庭没有依法调取，也没有通知证人出庭作证，该证据足以推翻原判决；（二）盲人学校主张我每周工作五天，不存在加班，但是未提供证据予以证明。我自2006年7月15日起每周工作七天，每逢周六、周日都要加班。每天下午5：00上班至第二天上午8：00学生上课后才下班。每天延长工作时间七小时，截止2012年7月20日长达六年，盲人学校的各级领导无人问津，还有电话录音和证人证言等证据，均构成迫使劳动者“自愿加班”的法律责任，拒不向法院提供加班记录和考勤表应当承担不利后果；（三）我立案时提交了起诉状、身份证、证据和调取证据申请书，原审法庭既不调取收集又不说明理由，违反了法定程序；（四）原审判决事实不清、证据不足，依法不适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，构成适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王奇主张在盲人学校工作期间存在加班，应就加班事实的存在承担举证责任。王奇提交的证据尚不足以证明盲人学校安排其工作时间超过了法定的工作时间，二审法院驳回王奇的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。王奇申请再审的理由不能成立。综上，王奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王奇的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特172号
申请人：徐荣清，男，1953年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：程红东，男，1969年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2017年7月19日立案受理申请人徐荣清与申请人程红东民间借贷纠纷关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第24号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
程红东欠徐荣清的借款本金500000元及利息315000元，合计815000元，由程红东分期履行，于2017年12月31日前归还15000元，2018年12月31日前归还50000元，2019年12月31日前归还50000元，2020年12月31日前归还100000元，2021年12月31日前归还100000元，2022年12月31日前归还200000元，2023年12月31日前归还300000元。上述款项，若程红东有任何一期未按约足额履行，徐荣清有权要求程红东就未到期款项提前全部履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐荣清与申请人程红东于2017年7月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一七年七月十九日
代书记员 汪春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5732号
申请执行人：银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
被执行人：银川胡商投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。
法定代表人林登科，该公司总经理。
银川中房物业管理股份有限公司与银川胡商投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川中房物业管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2608号民事判决书，确定被执行人银川胡商投资有限公司支付申请执行人银川中房物业管理股份有限公司物业费1036126.43元及利息28204.89元，并支付2015年11月17日至上述物业费1036126.43元实际支付完毕之日的利息（按照中国人民银行同期贷款浮动利率计算），案件受理费19075元，公告费600元，向本院缴纳执行费13240元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵及银川市不动产登记事务中心等财产情况进行查询，查明被执行人银川胡商投资有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人银川胡商投资有限公司已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年五月二十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1211号
原告：叶建平，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：荣县双古镇高岭土矿石有限公司，住所地四川省荣县双古镇宋家塘村五组。
法定代表人：朱维明。
第三人：尹栋良，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省威远县。
原告叶建平与被告荣县双古镇高岭土矿石有限公司及第三人尹栋良合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶建平撤诉。
本案受理费136元，减半收取计68元，由原告叶建平负担。
审判员 曾文剑
二〇一八年六月六日
书记员 江 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第93号
原公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年6月25日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月11日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月13日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审，同年10月17日由赤峰市松山区人民法院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人杨光、毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于二0一四年十月十日作出（2014）松刑初字第346号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月16日，被告人张某某在于某某经营的“陆旗汽车租赁门市”，将车牌号为蒙DRP9**号的白色宝来轿车租出后，伪造了该车辆的机动车登记证书和登记车主于德江的居民身份证。2014年2月13日，张某某谎称蒙DRP9**号白色宝来轿车为其本人所有，采取用该车抵押借款的形式，骗取徐某某人民币47500元。案发后，被告人张某某的亲属退赔徐某某人民币47500元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有物证—机动车登记证书、居民身份证，书证—汽车租赁合同、协议书、扣押清单、发还清单、收据、归案情况说明、户籍信息，证人于某某、李某某、田某某等人的证言，被害人徐某某的陈述，赤峰市松山区价格认证中心出具的赤松价认字（2014）139号价格鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段骗取徐某某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某归案后，能够如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万六千元。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人具有认罪，退还赃款，系初犯、偶犯等从轻处罚情节，原审量刑过重，应判处缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：2014年1月16日，上诉人张某某在于某某经营的“陆旗汽车租赁门市”，将车牌号为蒙DRP9**号的白色宝来轿车租出后，伪造了该车辆的机动车登记证书和登记车主于德江的居民身份证。2014年2月13日，张某某谎称蒙DRP9**号白色宝来轿车为其本人所有，采取用该车抵押借款的形式，骗取徐某某人民币47500元。案发后，上诉人张某某的亲属退赔徐某某人民币47500元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证明：
1、被害人徐某某的陈述证实，2014年2月12日12时许，田二子打电话说一个朋友急需用钱，用宝来车作抵押借款5万元。次日15时许，田二子和朋友来到他家，田二子介绍说朋友叫于德江。他和于德江签订协议，如果一个月内不能偿还借款，宝来车过户给他。协议签订后，他借给了于德江5万元（扣除一个月利息实际给47500元）。3月11日15时许，汽车租赁公司的人来了，说车是租赁公司的，于德江真名叫张某某，他才知道被骗了。
2、证人于某某的证言证实，2014年1月16日，张某某在他经营的“陆旗汽车租赁”租了一辆蒙DRP9**号宝来车。
3、证人李某某的证言证实，2014年2月某日，他、兰天学和兰天学的朋友找到田某某，然后一同来到徐某某家，兰天学的朋友用车抵押借款5万元。
4、证人田某某的证言证实，2014年2月13日15时许，他和李某某、于德江来到徐某某家，于德江用蒙DRP9**白色宝来车向徐某某抵押借款5万元。
5、机动车登记证书、身份证。经上诉人张某某一审时当庭辨认，上述机动车登记证书、身份证确系其伪造。
6、汽车租赁合同证实，2014年1月16日，张某某在陆旗汽车租赁公司租了蒙DRP9**号宝来车。
7、协议书、机动车登记证书证实，张某某以于德江的名义将蒙DRP9**号宝来车卖给徐某某。
8、收条及发还清单证实，张某某父亲代其退赃人民币47500元。
9、扣押笔录、扣押决定书证实，公安机关于2014年3月11日将张某某持有的于德江假身份证扣押。
10、价格鉴定结论书证实，蒙DRP9**宝来轿车价值人民币73000元。
11、归案情况说明证实，2014年3月11日，张某某被扭送至公安机关。
12、户籍信息证实，张某某的自然身份。
13、上诉人张某某的供述证实，2014年2月，他问朋友兰天学能不能借到钱，兰天学说需要房产或车辆抵押。当时他正开着一辆租来的宝来车，于是与办假证的人联系办理了假的机动车登记证书和于德江的身份证，并用宝来车抵押向徐某某借款5万元，实际拿到手47500元。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取徐某某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某某归案后，能够如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。根据张某某诈骗的数额，结合其如实供述和退赃的情节，原审法院判决对张某某量刑在法律规定幅度之内，且处罚适当，故上诉人及辩护人提出的原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见本院不予支持。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 乌 江
代理审判员 韩珊珊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胥亚南
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1773号
原告：阮拥国。
原告：贺小英。
被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人：邹远松。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
原告阮拥国、贺小英诉被告荆州市富怡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李江杰、人民陪审员冯中山、人民陪审员林云良组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告阮拥国、贺小英、被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金29824元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了住房一套，并以首付及贷款的方式付清了全部房款549252元，合同第十一条约定：交房日期为2015年12月31日前。交房日期到后原告多次找到被告要求如期交房，但遭到被告以各种理由拖延拒绝，房屋直至2016年6月30日才交付。
被告辩称，业主要求答辩人支付迟延交房违约金与合同约定不符。商品房买卖合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的，出卖人可据实予以延期交付商品房。案涉商品房项目四周为：东临园林路、西临工农路、南临东岳小区、北临张沟路，园林路（荆沙大道至徐桥路段）道路排水工程于2013年8月10日至2014年9月28日期间施工，张沟路（塔桥路至江汉路段）道路排水工程于2012年7月1日至2014年10月31日期间施工，工农路（荆沙大道至翠环路段）道路排水工程于2014年3月10日至2015年5月31日期间施工，根据项目四周路况，答辩人在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天不能施工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日，答辩人于2016年6月30日交房没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告提交的证据1《商品房买卖合同》。被告认为，该证明可以证明，合同约定市政施工期间是双方约定的延期交付时间。原告认为，该证据不能证明上述证明目的，且没有通知原告。本院认为，《商品房买卖合同》第十一条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的”。从该条文来看，没有约定有市政施工出卖人就一定可以据实延期，要看该市政施工对本案诉争房屋建设是否产生影响。故本院对该证据的证明效力不予确认。
2、关于被告提交的证据2《建筑工程施工许可证》。被告认为，该证据可以证明合同开工日期为2013年12月，合同竣工时间为2015年5月。原告认为，对上述证明目的有异议，认为开工时间为2013年12月。本院认为，该证据可以证明建设单位与施工单位就诉争房屋的开工时间与竣工时间进行了约定，但不能证明诉争商品房是按该合同实际履行，而本案的争论的焦点是被告交房时间是否逾期，被告方应举证证明其实际竣工时间，因此该证据与本案没有关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。
3、关于被告提交的证据3张沟路（塔桥路－江汉路）道路排水工程竣工验收证书、园林路（荆沙大道－徐桥路）道路排水工程竣工验收证书、工农路（荆沙大道－翠环路）道路工程情况说明。被告认为，该证据可以证明：诉争商品房城市御园项目在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天，周边三条道路同时施工，项目在此期间停工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日。原告认为，该证据只能证明道路施工，不能证明道路封死。本院认为，该证据只能证明其市政项目施工情况，不能证明施工期间道路通行情况，且未提交有效证据证明上述市政施工项目对诉争商品房城市御园项目的建设有何影响，是否足以影响其项目施工不得不停工的情形以及市政施工期间已影响其项目不得不停工的停工事实，因此该证据不能证明因市政施工曾经造成诉争房屋停工的事实。故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：
2014年6月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房款总额为549252元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。
上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。
根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路曾市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定，“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款549252元的万分之三计算的违约金，即29824元（549252
×0.0003元/天×181天）。故本院对原告请求被告因延期交房支付违约金29824元予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮拥国、贺小英支付违约金29824元。
本案案件受理费545元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。
如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李江杰
人民陪审员 冯中山
人民陪审员 林云良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘保华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初651号
原告：无棣县捷骏汽车服务中心，住所地：无棣县富路大街东首。
经营者：高建军，男，1988年8月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：张增文，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省平度市。
原告无棣县捷骏汽车服务中心与被告张增文修理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣县捷骏汽车服务中心的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告张增文经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣县捷骏汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告汽车维修费12155元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原告无棣县捷骏汽车服务中心与被告张增文签订了《汽车维修合同》一份，合同内容为：“由甲方（张增文）委托乙方（无棣县捷骏汽车服务中心）维修甲方所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车；双方约定了维修的期限、违约责任以及双方发生纠纷时由无棣县人民法院管辖等条款。”合同签订后，原告按照合同内容履行了维修被告车辆的义务，但是被告在没有给付原告维修费的情况下，将汽车开走，被告不给付原告维修费的行为，已构成违约。
被告张增文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张增文的鲁Ｂ×××××车辆因交通事故受损，到原告无棣县捷骏汽车服务中心处进行维修。2016年10月4日，原告无棣县捷骏汽车服务中心与被告张增文签订了《汽车维修合同》一份。合同约定：车辆维修期限为30天；竣工交车时，被告张增文自行验收车辆，确认无任何质量问题后取走；车辆维修完成后，被告张增文无需交纳维修费，由原告无棣县捷骏汽车服务中心代其进行诉讼，获得的车辆赔偿款作为车辆维修费；协议达成后，被告张增文应将与该此事故有关的证据全部交给原告无棣县捷骏汽车服务中心，由原告无棣县捷骏汽车服务中心提交法院。
上述合同签订后，原告无棣县捷骏汽车服务中心如约履行了维修义务，被告张增文经验收将车辆开走后，既未向原告无棣县捷骏汽车服务中心支付维修费12155元，也未将事故有关的证据全部交给原告无棣县捷骏汽车服务中心，仅交给原告无棣县捷骏汽车服务中心其起诉安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的诉状一份。
上述事实，有维修合同、维修清单、起诉状及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的修理合同合法、有效。原告无棣县捷骏汽车服务中心如约履行车辆维修义务后，被告张增文未按合同约定将事故证据交付给原告，致使原告无棣县捷骏汽车服务中心无法通过代其诉讼的方式获得维修费，故被告张增文的行为构成违约，应承担向原告无棣县捷骏汽车服务中心支付维修费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增文于本判决生效后十日内给付原告无棣县捷骏汽车服务中心车辆维修费12155元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告张增文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年四月十日
书记员 王 群
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初字第20号
原告魏某某。
委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住址同原告，。
被告朱某某，男，汉族，住址同原告，。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告朱某某、朱某某继承纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告朱某某、被告朱某某及其委托代理人刘晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告系被继承人朱某某的配偶，二被告系被继承人之子，被告朱某某与原告系继父母子女关系。2013年4月19日，被继承人朱某某因病去世。留有位于兰州市安宁区安宁堡黄家滩的五间半平房遗产。现原、被告因继承遗产发生纠纷，原告无处居住。故原告诉至本院，请求依法分割继承朱家林位于兰州市安宁区安宁堡黄家滩的五间半平房并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称，本案所涉房屋系朱某某之父、被告的爷爷朱宗福所建。爷爷去世后，所有子女均有继承遗产的权利。该房屋不是被继承人朱某某的个人财产。
被告朱某某辩称，与被告朱某某的答辩意见一致，涉案房屋系爷爷朱宗福所建，爷爷去世后，应由朱宗福的几个子女继承分割，与原告无关。
经审理查明，案外人朱某某与张某某原系夫妻关系，于1982年9月登记结婚，生育二子被告朱某某、朱某某。2001年5月9日，朱某某与张某某经兰州市安宁区人民法院调解离婚。兰州市安宁区人民法院作出（2001）安刘民初字第62号民事调解书，确定：一、原告张某某与被告朱某某同意离婚；二、婚生长子朱某某由原告张某某抚养，次子朱某某由被告朱某某抚养，均至其有独立生活能力时止；三、安宁区黄家滩院内北房东端2间归原告张某某所有，其余5间半及兰驼农用三轮车1辆归被告朱某某所有。后原告魏某某与朱某某于2007年4月10日登记结婚，形成夫妻关系。2013年4月19日，朱家林病故。现原、被告因安宁区黄家滩院内房屋的权利归属问题发生争议，酿成诉讼。
另查明，安宁区黄家滩院落现门牌号码为安宁区黄家滩。该院落土地为农村集体组织分配给朱家林之父朱某某使用的农村宅基地，朱某某在该宅基地上建成本案所涉房屋。朱某某于2003年病故。朱某某生前育有子女三人，分别为朱某某、朱某某、朱某某。
以上事实有原告魏某某提交的户口登记薄、结婚证、兰州市安宁区人民法院（2001）安刘民初字第62号民事调解书、被告朱某某提交的户口登记薄、兰州市安宁区安宁堡街道办事处黄家滩社区居民委员会出具的证明二份、被告朱学卫提交的户口登记薄及各方当事人当庭陈述，经质证后在卷佐证。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。安宁区黄家滩院为农村集体组织分配给朱某某之父朱某某使用的农村宅基地，朱某某在该宅基地上建成住宅房屋。朱某某病故后，家庭成员未对房屋进行过家庭析产及继承分割，故原告不能举出充分证据证明安宁区黄家滩院内五间半平房属于朱某某个人财产，即不能证明涉案房屋属朱某某所留遗产。故根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 王馨堃
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第625号
申请执行人：蒋军军
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第625号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第112号
申请人：徐沈利。
申请人：孙赞。
本院于2015年11月2日受理了申请人徐沈利与申请人孙赞关于确认（2015）柯调法室字第174号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人徐沈利与申请人孙赞因民间借贷纠纷，于2015年11月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
孙赞欠徐沈利借款本金38000元，于2015年11月6日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第112号申请人：徐沈利。申请人：孙赞。本院于2015年11月2日受理了申请人徐沈利与申请人孙赞关于确认（2015）柯调法室字第174号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人徐沈利与申请人孙赞因民间借贷纠纷，于2015年11月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：孙赞欠徐沈利借款本金38000元，于2015年11月6日前一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年十一月二日·书记员刘晔纯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初345号
原告：王本文，男，1960年2月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：ＸＸ（系王本文儿子），男，1981年12月22日出生，满族，无业，住址同上。
被告：马强，男，1982年12月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：马希清，男，1957年1月2日出生，满族，农民，住址同上。
原告王本文与被告马强、马希清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本文的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马强、马希清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本文向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款13000元，并自2015年11月13日起按月利息1.5分负担债务利息至实际还款日止。事实与理由：2015年10月11日，二被告从原告处借款35000元，承诺一个月还款，并写下欠条一份。然而借款到期后，被告马强在2015年11月13日只偿还原告22000元，剩余13000元至今未还。故原告诉至法院要求被告马强、马希清偿还借款13000元，并按约定支付利息。
被告马强未予答辩。
被告马希清未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告马强向原告借款35000元，由孙福堂担保。约定借款时间是1个月。借款到期后，原告找到马强催款，马强的父亲马希清自愿替马强偿还欠款，并在欠据上将自己的名字添加在借款人处。2015年11月13日，被告马强还款11000元，加上2015年11月8日还的11000元，原告合计给马强出具了一枚22000元的收据。收据记载：收马强原欠的借款，余壹万叁仟元正，按今天算息（利息1.5分）收款王本文、还款人马强。该枚收据原件在被告马强处。
本院认为，被告马强向原告借款35000元并出具欠据，双方借贷关系成立，马强应按约定向原告偿还借款。借款到期后，马强未能如期如数偿还借款，双方对剩余未偿还借款约定逾期利息为月息1.5分，未超过法律规定的年利率24%，本院予以认可。被告马强应偿还原告剩余借款13000元，并自2015年11月13日起按月息1.5分计付借款本金13000元的逾期利息至实际还款日止。
马强父亲马希清，自愿承诺替马强偿还借款，此时为单方允诺；债权人王本文同意马希清在欠据借款人处添加自己的名字,此为并存的债务承担，即原债务人并不免除债务，第三人加入债的关系，与原债务人一起对债权人承担连带清偿责任。因并存的债务承担不会对原债务人产生不利影响，故无须原债务人同意。后原告与马强就逾期利息达成协议时未得到马希清认可，此协议对马希清不具有约束力，马希清应就剩余借款本金13000元与马强承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马强偿还原告王本文借款本金13000元，并自2015年11月13日按月息1.5分给付逾期利息至实际还款日止；
二、被告马希清对借款本金13000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 艳
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初30号
起诉人武绍文，男，汉族，1951年5月4日出生，现住吉林省四平市铁东区四马路街东方社区。
本院收到起诉人武绍文的起诉状，其诉称：武绍文是吉林省四平市铁东区四马路街东方社区居民，诉告四平市保险事业管理局、四平市人力资源和社会保障局、省城乡信用联社三家互相串通、自编自演、自作聪明、自作主张、擅自行动、瞎乱规定、巧立名目、有权任性、强制收费等。
武绍文到2013达到法定退休年龄，下岗失业多年，无固定工作，无经济来源、生活困难、未续八年的养老保险、交不起。2013年元月，吉林省政府作出一项优惠全省广大下岗职工的人性化规定，向全省发出指示，企业下岗职工，法定退休年龄到了，交不起养老保险，政府给贷款，利息由政府买单。省长的指示发出后，吉林省外市县都认认真真的不打折扣、不搞选择、不搞变通、贯彻落实执行了，唯独四平市政令不通、指示不听、权力滥用、消极抵抗、拒不执行。
武绍文在省电视台新闻联播时间听到和看到省长的指示，到四平市社会保险事业管理局申请贷款办理退休，四平市社会保险事业管理局答复说四平市还未开展这项业务，四平穷、欠发达、四平的公务员没有长春的公务员工资高，听到他们的说辞武绍文在社保局的办事大厅里，使用了深恶痛绝触及灵魂的低级语言，怒诉了社保局的官员。群众有困难，他们不去管，不做群众工作，不走群众路线。省长的指示，是给全省广大下岗职工排忧解难的一件深得人心的大好事，是落实国家退休大法的一件大实事。省长既然向全省发出指示，省长就完全有能力解决这些问题。法无授权不可为，没有法律依据，强行收费、强制收费、乱收费。市政府就业局收档案管理费480元、社保局收财产保险费450元、信用联社收贷款利息4500元，武绍文自述坚决抵抗，不交这些没有法律授权的强制收费，他们三家打击报复武绍文，阻止武绍文依法办理退休。还胡言乱语，不讲人性，用丧葬费、抚恤金承诺，还退休贷款。身为公职人员，在工作岗位上要使用整治语言、重品行、尽职责、把人民放在心中、关爱人民群众、人民的利益高于一切、要全心全意为人民服务、真心实意、完全彻底多做人民满意的实事、好事。决不允许损害人民利益、侵害人民利益、侵犯人民权力。要求追究四平市保险事业管理局、四平市人力资源和社会保障局、省城乡信用联社三家的公职人员、公务人员藐视党纪国法、目无组织领导、无政府主义严重。故诉至法院，要求按照武绍文年收入养老金的一万倍赔偿补发。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人武绍文起诉状的内容当中体现出的诉讼请求和事实与理由表述含糊不清，且还有许多诉讼请求中诉讼的对象不是行政行为，不属于行政案件受案范围，经本院依法释明和指导，起诉人武绍文均拒绝变更，故起诉人武绍文的起诉不符合起诉条件。而且从其起诉状中自述的内容看，其对所诉讼事项产生异议的时间是在2014年1月，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此，起诉人武绍文的起诉早已超过法定起诉期限,故起诉人武绍文的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人武绍文的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 李雅明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初30号起诉人武绍文，男，汉族，1951年5月4日出生，现住吉林省四平市铁东区四马路街东方社区。本院收到起诉人武绍文的起诉状，其诉称：武绍文是吉林省四平市铁东区四马路街东方社区居民，诉告四平市保险事业管理局、四平市人力资源和社会保障局、省城乡信用联社三家互相串通、自编自演、自作聪明、自作主张、擅自行动、瞎乱规定、巧立名目、有权任性、强制收费等。武绍文到2013达到法定退休年龄，下岗失业多年，无固定工作，无经济来源、生活困难、未续八年的养老保险、交不起。2013年元月，吉林省政府作出一项优惠全省广大下岗职工的人性化规定，向全省发出指示，企业下岗职工，法定退休年龄到了，交不起养老保险，政府给贷款，利息由政府买单。省长的指示发出后，吉林省外市县都认认真真的不打折扣、不搞选择、不搞变通、贯彻落实执行了，唯独四平市政令不通、指示不听、权力滥用、消极抵抗、拒不执行。武绍文在省电视台新闻联播时间听到和看到省长的指示，到四平市社会保险事业管理局申请贷款办理退休，四平市社会保险事业管理局答复说四平市还未开展这项业务，四平穷、欠发达、四平的公务员没有长春的公务员工资高，听到他们的说辞武绍文在社保局的办事大厅里，使用了深恶痛绝触及灵魂的低级语言，怒诉了社保局的官员。群众有困难，他们不去管，不做群众工作，不走群众路线。省长的指示，是给全省广大下岗职工排忧解难的一件深得人心的大好事，是落实国家退休大法的一件大实事。省长既然向全省发出指示，省长就完全有能力解决这些问题。法无授权不可为，没有法律依据，强行收费、强制收费、乱收费。市政府就业局收档案管理费480元、社保局收财产保险费450元、信用联社收贷款利息4500元，武绍文自述坚决抵抗，不交这些没有法律授权的强制收费，他们三家打击报复武绍文，阻止武绍文依法办理退休。还胡言乱语，不讲人性，用丧葬费、抚恤金承诺，还退休贷款。身为公职人员，在工作岗位上要使用整治语言、重品行、尽职责、把人民放在心中、关爱人民群众、人民的利益高于一切、要全心全意为人民服务、真心实意、完全彻底多做人民满意的实事、好事。决不允许损害人民利益、侵害人民利益、侵犯人民权力。要求追究四平市保险事业管理局、四平市人力资源和社会保障局、省城乡信用联社三家的公职人员、公务人员藐视党纪国法、目无组织领导、无政府主义严重。故诉至法院，要求按照武绍文年收入养老金的一万倍赔偿补发。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人武绍文起诉状的内容当中体现出的诉讼请求和事实与理由表述含糊不清，且还有许多诉讼请求中诉讼的对象不是行政行为，不属于行政案件受案范围，经本院依法释明和指导，起诉人武绍文均拒绝变更，故起诉人武绍文的起诉不符合起诉条件。而且从其起诉状中自述的内容看，其对所诉讼事项产生异议的时间是在2014年1月，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此，起诉人武绍文的起诉早已超过法定起诉期限,故起诉人武绍文的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人武绍文的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  李雅明二〇一七年六月二十二日书 记 员  牟 嘉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1821号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，行长。
委托代理人叶德权（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人王自柱（系一般授权），男，该行职工。
被告陈建明，男，1976年9月25日生，汉族,住重庆市巫山县。
被告张明书，女，1975年7月7日生，汉族,住重庆市巫山县。
被告胡丹，女，1982年1月1日生，汉族,住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告陈建明、张明书、胡丹金融借款合同纠纷一案，本案于2016年6月3日立案受理。因被告陈建明、张明书外出，地址不明，无法直接送达应诉材料，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明平、王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托代理人叶德权、王自柱以及被告胡丹到庭参加诉讼。被告陈建明、张明书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告陈建明、张明书于2013年8月27日在我单位借款80000元，期内贷款年利率为9.0％，并由被告胡丹提供担保，贷款到期日为2014年8月25日，并约定按季结息、到期还本。贷款到期后，经我单位多次催收，被告未能及时归还，仅将利息计算至2014年6月21日，影响原告的合法利益。故请求法院判决1.被告陈建明、张明书立即偿还借款本金80000元及资金利息，利息从2014年6月22日起至2014年8月25日止，按年利率9.0％计算，自2014年8月26日起至还清之日止，按年利率13.5‰计算。2.判令被告胡丹对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告农商行巫山支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据并在开庭审理过程中予以出示:
第一组、原告农商行巫山支行的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，被告身份证明，结婚证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况及被告陈建明、张明书系夫妻关系的事实。
第二组、《重庆农村商业银行借款借据》、《小额担保贷款申请书》、《担保书》、《个人贷款合同》各一份，用于证明被告陈建明向原告借款80000元，被告胡丹提供连带责任保证担保的事实。
被告陈建明、张明书未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告胡丹辩称，被告胡丹不认识借款人陈建明、张明书，也未去银行办理该笔借款，担保人与借款人没有一起到银行签字。担保人签了担保书，但未见到过借款人。在该笔贷款之前，担保人在原告处同样有担保借款，银行未审查担保人的还款能力，具有一定的责任。
被告胡丹未提交证据。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
本院工作人员对被告陈建明、张明书住所地工作人员的询问笔录，证明被告陈建明、张明书外出，具体地址不明，无法取得联系。
原告农商行巫山支行、被告胡丹对上述证据进行质证：对原告提供的证据无异议，对本院调取的证据无异议。
本院结合当事人的举证质证，认证如下：
原告农商行巫山支行提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告陈建明、张明书于2002年3月登记结婚，系合法的夫妻关系。2013年8月26日，被告陈建明以扩大经营规模为由，在原告农商行巫山支行处贷款80000元。被告胡丹为被告陈建明贷款提供担保，担保方式为连带责任保证担保。三方签订了书面的《个人贷款合同》。次日，原告向被告陈建明发放了贷款80000元，并出具《重庆农村商业银行借款借据》，由被告陈建明签名捺印，约定贷款日期从2013年8月27日起至2014年8月25日止，年利率9.0%，逾期利率为在原利率基础上上浮50％。被告陈建明借款后将利息支付至2014年6月21日。借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，被告陈建明与原告农商行巫山支行签订《个人贷款合同》并在《重庆农村商业银行借款借据》上签字确认收到贷款。被告陈建明与原告签订的《个人贷款合同》，明确约定了各自的权利义务，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈建明未能如期如数归还原告贷款，其行为构成了违约，应当承担逾期偿还的民事责任。被告张明书作为陈建明妻子，针对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务，在原告向夫妻双方主张后，应当由夫妻双方共同承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告陈建明、张明书立即偿还借款本金80000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡丹在《个人贷款合同》保证人处签名捺印，自愿为被告陈建明的借款承担连带责任保证，在保证期间内，原告要求保证人胡丹承担保证责任，则被告胡丹应对上述借款本息承担连带保证责任。被告胡丹承担保证责任后，有权向债务人即被告陈建明、张明书追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于陈建明、张明书本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金80000元及利息（自从2014年6月22日起至2014年8月25日止，按年利率9.0％计算，自2014年8月26日起至还清之日止，按年利率13.5%计算）。
二、由被告胡丹对上述借款本息承担连带责任。被告胡丹承担保证责任后，有权向被告陈建明、张明书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元，由被告陈建明、张明书、胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 王大武
二〇一六年九月二日
书 记 员 方奎宁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1821号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，行长。委托代理人叶德权（系特别授权），男，该行职工。委托代理人王自柱（系一般授权），男，该行职工。被告陈建明，男，1976年9月25日生，汉族,住重庆市巫山县。被告张明书，女，1975年7月7日生，汉族,住重庆市巫山县。被告胡丹，女，1982年1月1日生，汉族,住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告陈建明、张明书、胡丹金融借款合同纠纷一案，本案于2016年6月3日立案受理。因被告陈建明、张明书外出，地址不明，无法直接送达应诉材料，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明平、王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托代理人叶德权、王自柱以及被告胡丹到庭参加诉讼。被告陈建明、张明书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行诉称，被告陈建明、张明书于2013年8月27日在我单位借款80000元，期内贷款年利率为9.0％，并由被告胡丹提供担保，贷款到期日为2014年8月25日，并约定按季结息、到期还本。贷款到期后，经我单位多次催收，被告未能及时归还，仅将利息计算至2014年6月21日，影响原告的合法利益。故请求法院判决1.被告陈建明、张明书立即偿还借款本金80000元及资金利息，利息从2014年6月22日起至2014年8月25日止，按年利率9.0％计算，自2014年8月26日起至还清之日止，按年利率13.5‰计算。2.判令被告胡丹对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告农商行巫山支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据并在开庭审理过程中予以出示:第一组、原告农商行巫山支行的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，被告身份证明，结婚证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况及被告陈建明、张明书系夫妻关系的事实。第二组、《重庆农村商业银行借款借据》、《小额担保贷款申请书》、《担保书》、《个人贷款合同》各一份，用于证明被告陈建明向原告借款80000元，被告胡丹提供连带责任保证担保的事实。被告陈建明、张明书未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。被告胡丹辩称，被告胡丹不认识借款人陈建明、张明书，也未去银行办理该笔借款，担保人与借款人没有一起到银行签字。担保人签了担保书，但未见到过借款人。在该笔贷款之前，担保人在原告处同样有担保借款，银行未审查担保人的还款能力，具有一定的责任。被告胡丹未提交证据。为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：本院工作人员对被告陈建明、张明书住所地工作人员的询问笔录，证明被告陈建明、张明书外出，具体地址不明，无法取得联系。原告农商行巫山支行、被告胡丹对上述证据进行质证：对原告提供的证据无异议，对本院调取的证据无异议。本院结合当事人的举证质证，认证如下：原告农商行巫山支行提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告陈建明、张明书于2002年3月登记结婚，系合法的夫妻关系。2013年8月26日，被告陈建明以扩大经营规模为由，在原告农商行巫山支行处贷款80000元。被告胡丹为被告陈建明贷款提供担保，担保方式为连带责任保证担保。三方签订了书面的《个人贷款合同》。次日，原告向被告陈建明发放了贷款80000元，并出具《重庆农村商业银行借款借据》，由被告陈建明签名捺印，约定贷款日期从2013年8月27日起至2014年8月25日止，年利率9.0%，逾期利率为在原利率基础上上浮50％。被告陈建明借款后将利息支付至2014年6月21日。借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，被告陈建明与原告农商行巫山支行签订《个人贷款合同》并在《重庆农村商业银行借款借据》上签字确认收到贷款。被告陈建明与原告签订的《个人贷款合同》，明确约定了各自的权利义务，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈建明未能如期如数归还原告贷款，其行为构成了违约，应当承担逾期偿还的民事责任。被告张明书作为陈建明妻子，针对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务，在原告向夫妻双方主张后，应当由夫妻双方共同承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告陈建明、张明书立即偿还借款本金80000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡丹在《个人贷款合同》保证人处签名捺印，自愿为被告陈建明的借款承担连带责任保证，在保证期间内，原告要求保证人胡丹承担保证责任，则被告胡丹应对上述借款本息承担连带保证责任。被告胡丹承担保证责任后，有权向债务人即被告陈建明、张明书追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于陈建明、张明书本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金80000元及利息（自从2014年6月22日起至2014年8月25日止，按年利率9.0％计算，自2014年8月26日起至还清之日止，按年利率13.5%计算）。二、由被告胡丹对上述借款本息承担连带责任。被告胡丹承担保证责任后，有权向被告陈建明、张明书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2328元，由被告陈建明、张明书、胡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  艾明平人民陪审员  王大武二〇一六年九月二日书 记 员  方奎宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初663号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：周军才,男，成年，壮族，住广西扶绥县。
本院审理的原告梁春燕诉被告周军才民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告梁春燕负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭碧霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00269号
原告赵某。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师（一般授权）。
被告秦某。
本院在审理原告赵某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元（已减半，原告已预交），由原告赵某负担。
审判员 许 静
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡慧丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执318号
长沙市瀚彩包装材料有限公司申请执行江西天人生态股份有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人江西天人生态股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年四月六日书记员：张霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2753号
原告：王荣义，女，1967年5月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：郑还虎，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告王荣义与被告郑还虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣义及其委托诉讼代理人李财、被告郑还虎委托诉讼代理人赵克利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣义向本院提出诉讼请求：1.被告郑还虎支付原告租金及脚手架赔偿款共计9750元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告因承建宿豫区印象99工程的需要，与原告签订脚手架租赁合同，后原告按照合同约定向被告提供脚手架。2016年11月26日，被告与原告结算，并向原告出具欠条两份，载明欠原告租金8000元，脚手架赔偿款2700元。后经原告多次索要，被告至今未支付租金及脚手架赔偿款。
被告郑还虎辩称，对原告提交的欠条真实性、合法性予以认可，但与本案无关联性，上述两笔欠款均是案外人夏季与原告进行结算，实际上被告并不欠原告上述租赁费用，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告郑还虎向原告出具欠条两份，分别载明欠到脚手架租金8000元，欠脚手架18套。被告至今未支付原告租金及赔偿脚手架。
本院认为，承租人应该按照合同约定向出租人支付租金，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的、灭失的，应当承担赔偿责任。被告认可欠条为被告本人出具，故原告依据欠条向被告主张租金8000元，本院予以支持。被告认可欠原告脚手架18套，原告主张每套150元，但无证据向法庭提供，因被告认可100元每套，故本院认可被告赔偿原告脚手架损失1800元。综上，因原告认可被告已向其交纳押金950元，故本院认可被告应支付原告8850元（8000元+1800元-950元）。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至还清款之日止，有理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑还虎于本判决生效后十日内支付原告王荣义8850元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月9日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元已减半收取156元，由被告郑还虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹
第1页/共1页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2590号
申请执行人：徐利生，男，1971年4月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑伟球，男，1973年4月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐利生与被执行人郑伟球民间借贷纠纷一案中，尚未执行13450元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2590号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2251号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：大田县大建矿业有限公司，住所地大田县广平镇兴埔村。
法人代表人：庄登发，总经理。
被执行人：廖上洲，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
郭兆鉎与大田县大建矿业有限公司、廖上洲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2647号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费14736元，大田县大建矿业有限公司、廖上洲负担13840元。因大田县大建矿业有限公司、廖上洲未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县大建矿业有限公司、廖上洲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下大田县大建矿业有限公司、廖上洲的财产，未发现有可供执行的财产。因郭兆鉎依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2647号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执2251号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执2251号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2251号移送执行人：本院建设法庭。被执行人：大田县大建矿业有限公司，住所地大田县广平镇兴埔村。法人代表人：庄登发，总经理。被执行人：廖上洲，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。郭兆鉎与大田县大建矿业有限公司、廖上洲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2647号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费14736元，大田县大建矿业有限公司、廖上洲负担13840元。因大田县大建矿业有限公司、廖上洲未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县大建矿业有限公司、廖上洲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下大田县大建矿业有限公司、廖上洲的财产，未发现有可供执行的财产。因郭兆鉎依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2647号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执2251号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执2251号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3092号
申请执行人周勇。
被执行人郭志刚。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4326号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月3日向本院申请执行。其中本案标的额10.115万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4326号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异16号
异议人中铁十局集团有限公司山西中南部铁路通道项目部。
申请执行人刘志豪，男，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人胡运中，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人方桂珍，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民二初字第00011号民事调解书，在执行刘志豪申请执行胡运中、方桂珍民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，经本院立案后组成合议庭依法对其异议进行了审查，现已审查终结。
异议人提出异议称，胡运中在山西中南通道项目上已不承担任何责任，所有债权债务均由熊阳光、杨汉文承担。根据湖北省高级人民法院（2016）鄂执复133号执行裁定书，湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07执异9号执行裁定已被撤销，证明我部已无协助执行义务。
现查明：本院在审理本次异议的过程中，异议人于2017年5月19日向本院提出申请，请求撤回其所提出的执行异议。
本院认为：异议人申请撤回异议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中铁十局集团有限公司山西中南部铁路通道项目部撤回其所提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 剑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初8286号
原告：陈某，男，1978年4月1日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年9月17日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 斌
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初8286号原告：陈某，男，1978年4月1日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。被告：张某，女，1979年9月17日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。代理审判员  张晨盼二〇一七年十一月七日代书 记员  王 斌
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1409号
原告：宜宾市惠川建材有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路125号。
法定代表人：樊强。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：鹏程建设集团有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人：袁国福。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
原告宜宾市惠川建材有限责任公司与被告鹏程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市惠川建材有限责任公司的委托诉讼代理人雷勇，被告鹏程建设集团有限公司的委托诉讼代理人曾无畏到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还钢材款160000元及利息10000元，合计170000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因修建兴文法院审判庭工程，于2014年起在原告处购买钢材，双方于2016年9月23日进行结算，被告共欠原告钢材款160000元及利息10000元。该款经原告催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：原、被告从未签订过书面购销合同，根据双方结算，被告实际尚欠原告钢材款为31127.05元，原告的诉求没有相关事实和法律依据，请求人民法院审理后依法裁判。
经审理查明，2014年1月以来，被告陆续在原告处购买钢材，并陆续支付钢材款，但双方未签订书面的钢材购销合同。2014年6月27日，经原、被告双方对钢材款进行结算，被告尚差欠原告钢材款31127.05元。结算后，被告便未再向原告支付差欠的31127.05元钢材款。
上述事实原告提供的营业执照、证明、银行转款凭证、供货付款凭证、欠条和被告提供的供货付款明细单等证据材料和庭审笔录予以证实，并在卷佐证。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告虽未签订书面购销合同，但被告自2014年以来陆续在原告处购买钢材，并于2014年6月27日经双方结算后被告尚差欠原告钢材款31127.05元的事实，有双方提供的银行转款凭证、供货付款凭证和供货付款明细单及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院确认被告应向原告支付购买钢材款31127.05元。关于原告主张被告应当支付其钢材款160000元及10000元利息的请求：一是其主张的160000元钢材款中只有31127.05元为货款本金，其余均为利息，但原告并未提供证据证明双方约定了货款利息；二是其主张的主要证据系案外人兰福建向案外人李兵出具的两张欠条，其未能提供充分证据证明与本案的关联性，且原、被告双方对货款进行过结算和确认。因此，本院对原告的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹏程建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市惠川建材有限责任公司钢材款31127.05元。
二、驳回原告宜宾市惠川建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告宜宾市惠川建材有限责任公司负担1000元，被告鹏程建设集团有限公司负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 清
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第64号
申请执行人黄栋，男，1986年12月29日出生，汉族，住桂林市。
申请执行人黄斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄燕妮，女，1983年9月25日出生，汉族，住广州市。
申请执行人黄燕清，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人张振英，女，1963年5月3日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄飞鸣，男，1921年7月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李月芳，女，1923年12月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人蒋子茗，男，1984年9月1日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄栋等人与被执行人蒋子茗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月12日作出的（2012）北民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄栋等人于2014年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋子茗返还借款本金59.5万元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人蒋子茗目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人蒋子茗有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人蒋子茗可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人蒋子茗有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2012）北民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第577号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第64号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社。
负责人臧海庆。
被执行人曾德章。
被执行人曾凡亮。
柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与曾德章、曾凡亮金融借款纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2012）北民二初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾德章、曾凡亮无财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）北民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达之日生效。
审判长 刘 胜
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年七月一日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第88号
上诉人（一审被告）梁德红，教师。
被上诉人（一审原告）杨世雄，广西柳州市鱼峰区洛埠镇柳江造纸厂下岗职工。
一审被告蓝雄文，工人。
上诉人梁德红因与被上诉人杨世雄、一审被告蓝雄文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁德红以服从一审判决为由，于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁德红申请撤回上诉，是其自行处分诉权的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人梁德红撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1594号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费9118元，减半收取4559元，由上诉人梁德红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 宾修清
代理审判员 侯海丽
二〇一五年三月九日
代书 记员 张 怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1230号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：薛峰，男，1972年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市槐荫区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初5371号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人薛峰偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款一万七千零一元五角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人薛峰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人薛峰适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人薛峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人薛峰名下相关财产信息，发现被执行人薛峰名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1230号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：薛峰，男，1972年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市槐荫区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初5371号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人薛峰偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款一万七千零一元五角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人薛峰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人薛峰适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人薛峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人薛峰名下相关财产信息，发现被执行人薛峰名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执141号
申请执行人邓玲，女，汉族，1968年8月23日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人邓玲申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1854号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1050元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执141号邓玲申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执141号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2100号
原告：刘青海，男，汉族，1941年1月16日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告刘青海诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告刘青海于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘青海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青海撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告刘青海承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第79号
原告汪存英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋振财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王忠，男，汉族，甘肃省定西市居民。
本院在审理原告汪存英与被告蒋振财、张发兴、王忠劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪存英的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪存英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪存英负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵明娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1011号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住铜陵市石城大道北段2388号，机构代码：91340700680825187W（1-1）。
公司负责人：姜定杰。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被告：赵智群，男，汉族，1989年9月11日出生，住铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告赵智群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告赵智群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵智群立即支付物业管理费4381.2元及违约金（从2016年1月1日起，计算至实际支付日止，按日利率千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵市柏庄领地置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，在该合同中双方约定由原告承接小区的物业服务管理等事宜直至小区业主委员会成立。2013年9月21日，原告与被告赵智群签订了《柏庄香域前期物业管理服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按综合物业服务费每月1.2元／㎡的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前交纳一次物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之三承担违约金等合同主要条款。
被告享受了原告提供的服务，理应按合同约定向原告交纳物业服务费。但被告从2016年1月1日开始至今已拖欠30个月的物业服务费。原告多次向被告催讨一直无果。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告赵智群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系铜陵市柏庄香域花园小区的物业管理公司，被告系铜陵市柏庄香域花园小区1幢1单元1604室（此房屋面积121.7平方米）的业主。2011年10月20日，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵市柏庄领地置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，在该合同中双方约定由原告承接小区的物业服务管理等事宜直至小区业主委员会成立。2013年9月21日，原告与被告赵智群签订了《柏庄香域前期物业管理服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按综合物业服务费每月1.2元／㎡的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前交纳一次物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之三承担违约金等合同主要条款。之后原告按约定为原告提供物业服务，但被告从2016年1月1日至今已连续拖欠30个月的物业费4381.2元。经原告多次催讨，被告至今没有支付所欠物业费。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵市柏庄领地置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被告赵智群签订的《柏庄香域前期物业管理服务协议临时管理规约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时交纳物业管理服务费用的义务。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司要求被告支付物业费的诉请本院予以支持，但自逾期缴纳物业费之日起按每日千分之三承担违约金的诉讼请求过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵智群于本判决生效之日起十日内向原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司支付物业管理服务费4381.2元及违约金（自2018年3月22日至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵智群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡茂胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱艳妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初209号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭长良，男，1996年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。2018年2月7日因涉嫌交通肇事罪由宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人彭长良犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭长良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日晚18时15分许，被告人彭长良驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从宜春市区往袁州区南庙镇方向行驶，行驶至南庙镇白马小学往南150米路段时，与横穿马路的行人黄某发生碰撞，造成车辆受损、黄某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭长良驾驶车辆离开现场，约30分钟后，被告人彭长良向宜春市公安局袁州分局南庙派出所投案自首。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，死者黄某符合道路交通事故中造成严重颅脑损伤引起中枢神经系统功能障碍致呼吸循环功能衰竭死亡的特征。赣Ｃ×××××号小型轿车前机盖受损部位痕迹与死者黄某伤情痕迹经碰撞接触可形成。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人彭长良驾驶机动车负本事故主要责任，被害人黄某负本事故次要责任。被告人彭长良的驾驶证准驾车型为C1。
2017年12月19日，被告人彭长良与被害人家属达成赔偿协议，现已全部赔偿到位。被害人家属已出具谅解书。
上述事实，被告人彭长良在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人彭长良的供述、证人汪某1、汪某2的证言及证人相关信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还凭证、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2017]机鉴（检）字1632号事故车辆安全技术检验鉴定意见书及相关材料、【2017】病鉴字第78号鉴定意见书及相关材料、【2017】痕鉴字第169号鉴定意见书及相关材料、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2018）第21号道路交通事故认定书及相关材料、被告人彭长良的驾驶证信息、车辆信息、交通肇事伤亡人员家庭表、调解协议、收条、谅解书、人口信息全项查询、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长良违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人彭长良自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人彭长良积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭长良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭长良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年四月二十三日
代书记员 潘玲根
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第241号
原告洮南市农村信用合作联社
被告藏文元
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3731号
罪犯韩肖娟，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）宜刑初字第262号刑事判决，以被告人韩肖娟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月1日起至2017年1月20日止）罚金人民币80000元。被告人韩肖娟同案不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）河市刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。2013年6月18日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韩肖娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分88.61分，韩肖娟予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韩肖娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩肖娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月20日止），罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00766号
申请执行人：钱廷柱。
被执行人：杨克俊。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）铁银民一初字第00298号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人杨克俊送达了执行通知书，责令被执行人杨克俊于2015年12月18日前履行义务，但被执行人杨克俊至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨克俊在X的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一五年十二月三十日
书记员 时庆彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0628号
原告王某。
原告周某。
被告李某。
被告伍某。
本院在审理原告王某、周某与被告李某、伍某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一四年八月五日
见习书记员 朱 婧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第310号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月27日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人周蓁。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后于2014年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周蓁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月6日晚，黄文武（另案处理）因与谭龙（已判刑）纠纷一事，伙同黄文成、廖仁强（均已判刑）携带西瓜刀到武义县履坦镇岗头工业区三叉路口准备与谭龙商谈。同时，谭龙也纠集了被告人周某某、“唐军”等人携臂力棒、九环刀、铜管等工具来到约定地点。后双方协商未成，继而发生械斗，并致黄文武、周某某受伤。经鉴定：黄文武、周某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人黄某某、谭某、廖某某、黄某、唐某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人持械在公众场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。但其在此过程中行为积极，不宜认定为从犯，辩护人要求认定从犯的辩护意见，不予采纳。根据被告人周某某犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年七月十一日
代书 记员 李美琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。