wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第98号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：张某甲。
委托代理人：夏某某。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月23
日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪适用
简易程序于2010年4月21日公开开庭审理了本案。原、被告双
方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，双方在没有深入
了解的情况下开始同居生活，2002年农历3月4日按民间习俗举
行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2002
年1月23日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子。婚姻存续
期间，原、被告共同购置了座落于贵阳市××沙路××财××
单××楼××号套房一间，凯美瑞轿车一辆以及贵阳市云岩区
投资休闲服饰批发商铺。由于原、被告婚前缺乏了解，经人介
绍认识三天开始同居，并于2002年初生育小孩，在无奈之下仓
促草率结合，导致双方婚后性格不合，志趣不投，经常为家庭
琐事发生争吵，被告脾气暴躁，大男人主义非常严重，好逸恶
劳，稍有不顺就对原告拳打脚踢，从不顾及家庭、子女，根本
没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告还经常和一些不三不四的女人有染，根本不理会原告的感受。原告念在家庭及子女的情
份上，多次给被告机会，希望被告能悔过自新，重建美好家庭
。被告虽每次信誓旦旦表示改过自新并立下保证书，但每次发
誓之后继续我行我素，更有甚者，2009年原告怀孕期间，被告
非但没有尽到照顾原告的责任，反而经常在外和绍兴人傅某同
居生活。被告的一系列行为令原告心寒，夫妻根本无法再继续
共同生活。故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生
女张某乙由被告抚养成人，婚生子张宝宝由原告抚养成人，被告
支付相应的子女抚养费；3、共同财产贵阳市××沙路××财
××单××楼××号套房及凯美瑞轿车一辆，价值55万元，判
归原告所有，被告不予分割。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证、人口信息证明及新生儿交接责任书
各一份，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况；
证据2，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实；
证据3，商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表及
营业执照各一份，用以证明婚姻存续期间购置贵阳市××沙路
××财××单××楼××号套房的事实；
证据4，保证书一份，用以证明双方感情破裂及被告存在
过错的事实；
证据5，照片2张，用以证明被告有家庭暴力多次殴打原
告受伤及双方感情破裂的事实。
被告张某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及二子女出生时间无异议，但其诉称被告有不良生活作风及家庭暴力系其一面
之词，并非事实。原、被告在同居生活一年后，才慎重举办婚
礼，并于××××年××月××日登记结婚，女儿张某乙出生后，夫妻感
情更加融洽，在生活上相互照顾，为改善家庭经济条件，双方
共同赴贵阳经营服装批发生意。在外经商虽然辛苦，但被告从
无任何抱怨，夫妻俩内外配合十分默契，正是双方融洽的夫妻
关系，双方才于××××年××月××日再次生育一子，故双方感情是
好的，被告坚决不同意离婚。关于共同财产及子女抚养问题答
辩如下：1、坐落于贵阳市××沙路××财××单××楼××
号套房系夫妻共同财产，该房以按揭贷款方式购买，剩余贷款
余额279494.16元为夫妻共同债务。此外，购买该房后，以该
房办理抵押贷款30万元，月还款25944.61元，还有5个月贷款
未还，剩余贷款余额129723元为夫妻共同债务；2、婚姻关系
存续期间，因经营服装批发生意，所欠货款合计705312元属于
某妻共同债务；3、原告诉称凯美瑞轿车根本不存在，原告诉
请分割缺乏依据；4、两子女是被告生活中不可或缺的精神支
某，是被告生活的中心和打拼事业的动力，故决不忍放弃对孩
子的抚养权利。
被告张某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，中国农业银行个人借款凭证复印件一份，用以证
明夫妻共同债务129723元的事实；
证据2，贵阳市商业银行证明复印件一份，用以证明购买
商品房按揭贷款余额279494.16元是共同债务的事实；
证据3，公司证明及结算单复印件3份，用以证明经营服装批发所欠共同债务705312元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
2的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认；被告
对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为购买该套房是按
揭贷款，剩余贷款应属夫妻共同债务。本院认为，被告对原告
提供的证据3的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据；被告对原告提供的证据4的真实性有异议，
认为该保证书无保证人签名，也无书写时间，根本不能证明系
被告出具。本院认为，被告对原告提供的证据4有异议，且该
证据也不能证明夫妻感情破裂的事实，故对原告提供的证据4
的证明力不予确认；被告对原告提供的证据5的真实性无异议
，对关联性有异议。本院认为，原告提供的证据5只能证明原
告受伤的事实，但不能证明原告的待证事实，故对原告提供的
证据5的证明力不予确认。原告对被告提供的证据1-
3均有异议，认为这些是复印件，不能当证据适用，但认为对
证据2中，双方购买商品房时按揭贷款37万元的事实无异议。
本院认为，被告提供的这些证据均系复印件，不符合证据的形
式要件，且原告有异议，故对其证明力，不予认定，但对被告
提供的证据2中，原告确认的双方购置商品房时办理按揭贷款3
7万元的事实，予以确认。
经审理查明：原、被告认识不久即开始同居生活，双方
于××××年××月××日生育一女张某乙，2002年农历3月4日按农村习
俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年1月21日，夫妻共同购置了贵阳市云岩区浣沙路1号财富公馆1单
元9层5号套房一套，并办理了370000元的按揭贷款。2009年10
月9日，原、被告在贵州又生育一子，尚未申报户口。现原告
主张夫妻感情破裂未提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双
方系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告认识后开始同居
，经过一段时间了解后，双方办理了结婚登记，说明夫妻感情
基础较好，在已有一女的基础上，又于2009年10月份喜得一子
，更说明了双方在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，原告
主张双方夫妻感情已彻底破裂，未提供相应的证据予以证实，
故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年四月二十九日
书记员 黄崇彬
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1340号
申请执行人张锋，女，1987年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人北票市民兴技校，住所地辽宁省北票市。
法定代表人丁建民，校长。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2013）辽13民终1015号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市民兴技校应支付申请人张锋承揽工程报酬款38148元，承担执行费544.02元，被执行人已交付3456元。本院执行申请执行人张锋与被执行人北票市民兴技校承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市民兴技校名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2013）辽13民终1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年二月十五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1340号申请执行人张锋，女，1987年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人北票市民兴技校，住所地辽宁省北票市。法定代表人丁建民，校长。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2013）辽13民终1015号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市民兴技校应支付申请人张锋承揽工程报酬款38148元，承担执行费544.02元，被执行人已交付3456元。本院执行申请执行人张锋与被执行人北票市民兴技校承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市民兴技校名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2013）辽13民终1015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年二月十五日书记员  胡艳雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2382号
原告：徐景林，农村居民。
委托代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：王子君，城镇居民。
原告徐景林诉被告王子君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐景林及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王子君经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，经原被告协商，被告卖给原告价值48240元的趵突泉啤酒，被告收款后一周内将啤酒交付原告。当天原告即汇给被告48240元啤酒款（有汇款凭证为据）。但被告一直未能给原告发货，经原告多次催要，被告至今仍欠货款28240元。被告因不能给原告供货造成原告经济损失，故同意赔偿原告损失2420元（有欠据为证）。综上，被告共计欠款30660元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还欠款30660元，并承担自2013年9月27日至实际还清为止的利息，按银行同期同类贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告王子君辩称：欠款已通过葛士远清偿完毕，原告提交的欠据并非原件，而是复印件。
原告提交了以下证据：1、2013年6月8日打款给王子君的打款凭证，证明已于2013年6月8日打款48240元给王子君的事实；2、2013年9月27日王子君出具的欠据一份，证明被告因不能为原告提供货物出具欠据的事实。
被告王子君未能到庭参加庭审，但在应诉过程中对原告所诉欠款事实并未提出异议，仅称所欠款项已通过他人支付完毕，并对原告提交法庭的欠据是否原件提出质疑，经被告向有关部门技术人员咨询，认可原告所提交的欠据系自己为原告所写的欠据原件。
经审理，本院认定如下事实：被告王子君系酒水批发商，2013年6月8日，经双方协商，被告卖给原告价值48240元的趵突泉啤酒，约定被告收款后一周内将啤酒交付原告。商定之后，原告于当天通过银行打款给被告48240元。但被告未能按约定提供所需商品，也未及时返还预付货款，经原告多次催要，至2013年9月27日王子君尚欠预付货款38240元，因被告违约给原告造成一定经济损失，被告同意赔偿原告两个展柜的价款2420元，一并给原告出具了欠据，内容为：“今欠到现金38240元﹤叁万捌仟贰佰肆拾元整﹥另加展柜1210元＋1210元共2420元。王子君13年9月27号”，后于2013年11月13日偿还欠款10000元，并在原欠据之上记载了该还款事项。剩余欠款因迟迟未能清偿，原告诉至本院，提起上述请求。
本院认为：原被告之间因购销达成口头买卖意向，随即原告打款给被告，履行了合同义务，双方之间的买卖合同即告成立。之后被告因故不能继续履行合同，应承担返还原告预付货款的义务，并承担因自己违约给原告造成的损失，因此双方就此达成共识后，就原告的预付货款及给原告造成的损失，被告给原告出具了欠据一份，至此双方已从买卖合同关系转化为债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告偿还欠款的主张有法律依据，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因被告违约给原告造称的损失即为预付货款的利息损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院亦应予以支持。
被告主张的抗辩事实无证据支持，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子君于本判决生效之日起三日内支付给原告徐景林30660元，并支付自2013年9月27日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 段文燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 昭
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0152号
申请人陈莉娜。
被申请人江苏万源电力工程有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区金沙江路92-66。
申请人陈莉娜与被申请人江苏万源电力工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月10日向本院提出申请，要求对江苏万源电力工程有限公司所有的苏N×××××小型面包车进行保全，保全价值为10000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对江苏万源电力工程有限公司所有的苏N×××××小型面包车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年九月十日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年10月11日；逾期本院将依法解除保全。
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第202号
长葛市人民法院：
王根业申请执行河南中成机电集团有限公司、司华勋、司娅娜纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年七月十三日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申341号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈祥云，男，1950年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区兴国路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈慧敏(系陈祥云女儿)，女，1977年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区兴国路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈慧敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区兴国路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华怡宾馆有限公司，住所地上海市宝山区爱晖路XXX号。法定代表人：吴剑波，该公司董事长。再审申请人陈祥云、陈慧敏因与被申请人上海华怡宾馆有限公司(以下简称华怡公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥云、陈慧敏申请再审称，陈祥云、陈慧敏与华怡公司签订《房屋租赁合同》，承租位于上海市宝山区爱晖路XXX号的华怡宾馆3001室房屋，陈祥云、陈慧敏已支付部分承租款，双方的租赁关系成立，且存在继续履行的可行性。原审法院却以华怡宾馆房屋由法院委托拍卖为由，不支持陈祥云、陈慧敏的诉讼请求，属适用法律错误，且显失公平。陈祥云、陈慧敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈祥云、陈慧敏与华怡公司签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同的履行需要双方依约全面履行自己的义务，但华怡公司因他案涉讼，所属公司资产华怡宾馆已被上海市第一中级人民法院依法执行，华怡公司已无法履行交付房屋之义务，故《房屋租赁合同》亦无继续履行的可能。原审法院在审理期间已依法对陈祥云、陈慧敏进行相关释明和诉讼风险提示，但陈祥云、陈慧敏仍坚持要求继续履行涉案租赁合同，原审法院据此判决不支持其诉讼请求，具有事实和法律依据。陈祥云、陈慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥云、陈慧敏的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3706号
原告煤炭科学技术研究院有限公司。
住所：北京市朝阳区和平街青年沟东路*号。
法定代表人朱凤山职务：董事长
委托代理人杜海波，公司员工，特别授权代理。
委托代理人惠泽佼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告羊场煤矿。
住所：宣威市羊场镇大松树。
法定代表人杨文华职务：矿长
委托代理人余大安，羊场煤矿工作人员，特别授权代理。
原告煤炭科学技术研究院有限公司与被告羊场煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员余绍丕适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告煤炭科学技术研究院有限公司的委托代理人杜海波、惠泽佼，被告羊场煤矿的委托代理人余大安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供货用于建设矿山井下永久避难硐室的相关产品，货款总计2199900元。结算方式为：合同签订后支付500000元，验收后5个工作日支付1480000元，质保期满付219900元。原告向被告提供的产品于2014年11月28日通过云南省煤炭工业管理局的竣工验收。被告在安装验收后并未依约全面履行付款义务，仅在2014年4月24日通过银行支付货款700000元。剩余货款1499900元经原告多次催要，被告均以账户无足够现金为由予以推延，拒不履行。请求判令被告支付原告货款1499900元，本案诉讼费由被告承担。
被告羊场煤矿对原告起诉的事实及欠款金额无异议，但表示无力偿还。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
审理查明：2012年10月11日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供货用于建设矿山井下永久避难硐室的相关产品，货款总计2199900元。支付方式为：合同签订后支付500000元，验收后5个工作日支付1480000元，质保期满付219900元。竣工验收后，被告仅支付货款700000元，下欠货款1499900元未支付。
本院认为，被告羊场煤矿欠原告煤炭科学技术研究院有限公司货款1499900元属实，被告羊场煤矿依法应予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告羊场煤矿给付原告煤炭科学技术研究院有限公司货款1499900元（于本判决生效后15日内履行）。
案件受理费18299元，减半收取9149.5元，由被告羊场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 余绍丕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高浩嘉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7703-1号
申请执行人朱海山，男，汉族，1966年1月3日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
朱海山诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13152号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元17层中南2户房屋产权办理到申请执行人朱海山名下并退还维修基金5452元、支付违约金8258.84元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人朱海山向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人朱海山也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7703号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月28日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
朱海山诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：朱海山诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13152号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元17层中南2户房屋产权办理到申请执行人朱海山名下并退还维修基金5452元、支付违约金8258.84元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人朱海山向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人朱海山也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7703号执行案件的本次执行程序。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执2号
申请执行人余达文，男，1937年11月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾信，男，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第214号民事判决书，余达文与艾信债权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房产、车辆等登记情况进行了查询，已另案对被执行人名下的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘君玉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第322号
被执行人，谢川江，男，1983年3月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初46号刑事判决书，依法立案受理被执行人谢川江罚金一案，被执行人谢川江已向本院交纳了全部罚金1000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 宗 正
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5152号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方家维（自报），男，1994年12月23日出生，壮族，小学文化，通讯公司员工，户籍地广西壮族自治区武鸣县。2014年9月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月4日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5284号起诉书指控被告人方家维犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人方家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月12日16时许，被告人方家维与“光头”（另案处理）去到被害人蒋某租住的佛山市顺德区勒流街道裕涌村石桥六巷12号101出租房，“光头”将铁门锁撬开后，方家维与“光头”进内盗得一枚黄金戒指（经鉴定价值人民币1014元）。破案后，赃物未起获。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人方家维的供述；被害人蒋某的陈述；价格鉴定意见、顺公（司）鉴（手）字[2016]11023号鉴定意见及通知书；现场勘验笔录；常住人口基本信息及前科证明材料。
公诉机关据此认为，被告人方家维无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方家维在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方家维对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方家维犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方家维无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方家维犯盗窃罪，罪名成立。被告人方家维在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人方家维本案前因犯盗窃罪已两次承担刑事责任，不思悔罪，再次入户盗窃他人财物，足见其有较大的人身危险性，应酌情从重处罚。被告人方家维归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方家维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月三日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2517号
原告黄**，男，1982年1月19日,住本市。
被告陈**，男，1986年5月9日，住本市。
被告徐**，男，1974年9月20日，住本市。
被告**建设集团有限公司。
法定代表人付**。
本院在审理黄**与被告陈**、徐**、**建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄**于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄**撤诉。
审判员 毛庆根
二〇一七年十一月十七日
书记员 涂 纯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终599号
上诉人（原审被告）：吴洵华，男，1963年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢志刚，男，1960年7月26日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吕春仙，女，1965年2月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴洵华因被上诉人卢志刚及原审被告吕春仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴洵华上诉称，其经常居住地系上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院审理。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送上海市松江区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同或者其它财产权益纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。卢志刚上诉称其经常居住地为上海市松江区，但并未提供证据进行证明，故原审法院认定卢志刚的住所地在东阳市，于法有据。原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回卢志刚的管辖权异议并无不当。综上，卢志刚上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十七日
代书记员 谢燕云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第370-2号
原告银川市西夏区玉湖建材销售中心，住所地宁夏银川市西夏区。
投资人陈景祥，该销售中心经理。
被告银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司总经理。
被告蒋涛，男，1972年11月19日出生，汉族，银川三建工程有限责任公司国电英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿项目负责人，住宁夏银川市兴庆区。
原告银川市西夏区玉湖建材销售中心与被告银川三建工程有限责任公司、蒋涛建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年三月四日
书记员 唐玉强
第1页共2页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初904号
原告：岳喜旺，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地：河南省巩义市大峪沟镇将军岭村。统一社会信用代码：9141018158171019X4。
原告岳喜旺与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告岳喜旺于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳喜旺申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳喜旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳喜旺负担。
审判员 刘庆文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李政达
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支
被执行人何茵
被执行人于都县通达汽车销售服务有限公司
本院于2016年12月26日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支与何茵、于都县通达汽车销售服务有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人李名标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1545号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ涛
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初304号
原告：赵恒，男，1987年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人：赵晓光（原告父亲），男，1964年11月24日生，汉族。
被告：陈立杰，男，1958年2月16日生，汉族，干部。
被告：张丽秀，女，1958年9月26日生，汉族。
原告赵恒与被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒的委托代理人赵晓光，被告陈立杰到庭参加诉讼，被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立杰、张丽秀共同立即偿还借款本金165,000.00元及利息(利息按月利率1.5%，自借款日起计算至执行完毕之日止)；2.被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月15日，二被告需款，向原告借款本金80,000.00元，借款月利率1.5%，二被告给原告出具一张借据。2016年6月29日，二被告需款，向原告借款本金85,000.00元，借款月利率1.5%，二被告给原告出具借据一张。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院要求二被告还款。
被告陈立杰辩称：欠款是张丽秀借的，我没在借据上签字。
被告张丽秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张丽秀与被告陈立杰系夫妻关系。2016年4月15日，二被告需款，向原告赵恒借款本金80,000.00元，借款月利率1.5%，被告张丽秀给原告出具一张借据。2016年6月29日，二被告需款，向原告借款本金85,000.00元，借款月利率1.5%，被告张丽秀给原告出具借据一张。借款人处由被告张丽秀签字及张丽秀代陈立杰签字。此款经原告多次索要未果，为此，为此，原告诉至法院要求被告被告陈立杰、张丽秀共同立即偿还借款本金165,000.00元及利息(利息按借款本金80,000.00元，按月利率1.5%，自2016年4月25日起计算至执行完毕之日止；利息按借款本金85,000.00元，按月利率1.5%，自2016年6月29日起计算至执行完毕之日止)；2.被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵恒与被告陈立杰、张丽秀之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应向原告履行还款义务。因原、被告未约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利。故原告请求被告偿还借款本金165,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告辩称借据上的签名不是其本人所签一节，因该笔债务发生在原、被告婚姻关系期间，该签名由被告张丽秀代被告陈立杰所签，且庭审时被告陈立杰对该借款予以认可。故原告请求被告张丽秀、陈立杰互负连带责任偿还该借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告按月利率1.5%，自借款日开始给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求1.被告陈立杰、张丽秀共同立即偿还借款本金165,000.00元及利息(利息按借款本金80,000.00元，按月利率1.5%，自2016年4月25日起计算至执行完毕之日止；利息按借款本金85,000.00元，按月利率1.5%，自2016年6月29日起计算至执行完毕之日止)；2.被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立杰、张丽秀于本判决生效后30日内共同偿还原告赵恒借款本金165,000.00元及利息（利息分两笔计算，一笔利息按借款本金80,000.00元，月利率1.5%，自2016年4月25日起计算至执行完毕之日止；另一笔利息按借款本金85,000.00元，月利率1.5%，自2016年6月29日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈立杰、张丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年三月十六日
书记员 李宣东
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第184号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐迪，男，1994年8月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村。因2015年5月10日吸食毒品于同年5月20日被赫章县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月3日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐迪犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人徐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日13时许，被告人徐迪在赫章县城关镇黄泥村村委会旁的水泥路上贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局城关派出所民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包，净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，徐迪贩卖的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐迪在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局城关派出所出具的抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，被告人徐迪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐迪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐迪犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐迪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人徐迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐迪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐迪的刑期自2015年7月13日（羁押之日）起至2015年12月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 希
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第184号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐迪，男，1994年8月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村。因2015年5月10日吸食毒品于同年5月20日被赫章县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月3日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人徐迪犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人徐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日13时许，被告人徐迪在赫章县城关镇黄泥村村委会旁的水泥路上贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局城关派出所民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包,净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，徐迪贩卖的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实,被告人徐迪在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局城关派出所出具的抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，被告人徐迪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐迪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人徐迪犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐迪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人徐迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐迪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐迪的刑期自2015年7月13日（羁押之日）起至2015年12月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 希
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03318号
申请执行人邱志惠。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被执行人邱志勇。
邱志惠与邱志勇返还财产纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）通高民初字第1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28532.66元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周晓泉
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告尹某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇兴农村村民。
本院于2016年9月28日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告尹某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人徐向春，该行行长。
委托代理人陈桂胜，该行员工。
被执行人范春静。
被执行人ＸＸ。
被执行人陆春雨。
被执行人李瑞霞。
被执行人龚来兴。
被执行人朱小红。
被执行人沈立。
被执行人杨速。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与范春静、ＸＸ、陆春雨、李瑞霞、龚来兴、朱小红、沈立、杨速金融借款纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）泰姜溱商初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范春静、ＸＸ于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金50000元并支付利息（截止2014年4月7日的利息合计24737.15元，自2014年4月8日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率23.49%计算），赔偿律师代理费5000元；陆春雨、李瑞霞、龚来兴、朱小红、沈立、杨速对范春静、ＸＸ的还款承担连带清偿责任；案件诉讼费1794元，由范春静、ＸＸ、陆春雨、李瑞霞、龚来兴、朱小红、沈立、杨速共同负担。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年五月十二日
书记员 黄俊林
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执851号
申请执行人杨某，女，汉族，1968年2月29日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人韩某，男，汉族，1968年1月25日出生，住址：惠州市惠城区。
关于杨某申请执行韩某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2006）粤1302民初10360号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3950号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、确认原告杨某与被告韩某于2015年6月25日共同签订的《离婚协议书》合法有效。二、被告韩某应在判决生效之日起十日内向原告杨某支付生活费4980000元，并承担案件受理费23982元（原告杨某已预交23982元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨某向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩某至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨韩某在银行的存款，冻结期限一年。（具体划拨金额详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执851号申请执行人杨某，女，汉族，1968年2月29日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人韩某，男，汉族，1968年1月25日出生，住址：惠州市惠城区。关于杨某申请执行韩某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2006）粤1302民初10360号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3950号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、确认原告杨某与被告韩某于2015年6月25日共同签订的《离婚协议书》合法有效。二、被告韩某应在判决生效之日起十日内向原告杨某支付生活费4980000元，并承担案件受理费23982元（原告杨某已预交23982元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨某向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人韩某至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨韩某在银行的存款，冻结期限一年。（具体划拨金额详见协助执行通知书）本裁定送达后立即生效。审判员  黄志平二〇一八年五月二十九日书记员  黄 锐
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初315号
公诉机关方城县人民检�院。
被告人贾小强，男，1982年11月24日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯盗窃罪于2016年12月27日被方城县人民法院判处罚金8000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月21日到方城县公安局投案，当日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人贾小强寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人贾小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月29日22时许，方城县古庄店乡俞林村李庄村民龙义洗(已判决)在与本村村民喝酒中得知独树镇张寨村村民李长水带领联合收割机到古庄店乡俞林村赵李庄割麦，抢了龙义洗家领的收割机生�，龙义洗即联系杜小江(已判决)、李森(已判决)、王博涵(已判决)被告人贾小强等人与其会合，杜小江、李森、王博涵、贾小强等人闻讯驾驶一辆摩托车、两辆汽车分别赶到方城县古庄店乡俞林村李庄，后跟随龙义洗手持棍棒来到收割机割麦现场，拦停正在作业的收割机，砸坏收割机挡风玻璃和后视镜，殴打收割机司机朱晓辉及其父亲朱保银。案发后，龙义洗、杜小江、李森、王博涵、贾小强与朱保银达成调解协议，赔偿朱保银26000元，取得被害人的谅解。2017年8月21日，贾小强到方城县公安局投案，并如实供述了自己罪行。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人贾小强的行为构成寻衅滋事罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人贾小强对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、受案登记表、被告人常住人口基本信息、前科情况查询、调解协议书、到案经过、羁押证明等，以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人贾小强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，对其所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾小强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一八年六月十三日
书记员 司 令
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2647号
原告:丁宝吉，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：韩双喜，男，1975年6月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告丁宝吉诉被告韩双喜劳务同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月1日，原告丁宝吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁宝吉撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁宝吉负担。
审判员 木其尔
二〇一七年九月一日
书记员 包思晨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3765号
原告姬进喜。
被告任兴轩。
原告姬进喜诉被告任兴轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，姬进喜于2016年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，姬进喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姬进喜撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由姬进喜承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈 忱
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00115号
原告：庐江县富国物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西越城路西侧，组织机构代码06520749-1。
法定代表人：黄国富，该公司总经理。
委托代理人：黄忠，该公司员工。
被告：郑金松，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县富国物业服务有限公司（以下简称富国物业公司）与被告郑金松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：富国物业公司系盛世豪庭小区物业管理企业，郑金松系该小区的业主，其房屋建筑面积为105.43平方米。2013年8月27日，富国物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。郑金松自2013年8月27日至2014年8月26日期间未向富国物业公司交纳物业费828.42元（1.05元／月·平方米×105.43平方米×12个月-500元）。嗣后，富国物业公司向郑金松催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案富国物业公司与盛世豪庭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。富国物业公司履行了为郑金松入住的盛世豪庭小区提供物业服务的主要义务，郑金松作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于富国物业公司要求郑金松交纳自2013年8月27日至2014年8月26日期间的物业费828元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。富国物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，郑金松作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求富国物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑金松于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县富国物业服务有限公司物业费828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县富国物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第726号
原告：奎屯智龙建材商行。
经营者：谭新源。
委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：唐克明。
被告：郭乃丽。
原告奎屯智龙建材商行（以下简称智龙商行）与被告唐克明、郭乃丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员孟宗良，人民陪审员玛力亚、赵斌组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智龙商行的委托代理人沈建平到庭参加诉讼。被告唐克明、郭乃丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智龙商行起诉称，2011年，被告唐克明在我行购买围栏设备用于其承包的独山子换热站建设工程。后经双方结算，被告唐克明尚欠我行货款35000元未付，被告郭乃丽为被告唐克明的债务承担担保责任。该款经我行向二被告索要均未果，遂诉请判令被告唐克明支付该尚欠货款，赔付逾期付款的利息932元（35000元×6.39%÷12个月×5个月，2015年1月1日-2015年5月1日），并承担本案律师代理费1800元及其他诉讼所生费用；被告郭乃丽对被告唐克明的前述债务承担连带给付责任。
被告唐克明、郭乃丽均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日，唐克明（需方）与智龙商行（供方）签订“产品销售合同”一份，购买智龙商行的规格型号为1.9米×3米的围栏一批，单价为80元／平方米，按实际面积测量付款。该合同另对交货地点、交货时间、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，双方遂开始履行。至2014年5月9日，经唐克明与智龙商行结算，其向智龙商行出具了“独山子供热站围栏工程材料费，以前的条子全部作废，现实欠3.5万元（叁万伍仟元整），2014年底一次付清”的“欠条”一份。郭乃丽作为担保人在该“欠条”下方签名。该款经智龙商行向唐克明及郭乃丽索要未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生律师代理费1800元、公告送达费323.2元。
上述事实，有原告当庭陈述，产品销售合同，欠条，律师代理费发票及公告费票据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告智龙商行与被告唐克明签订的“产品销售合同”系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告唐克明供应了货物，被告即应支付相应货款。经双方结算，被告唐克明承诺将尚欠的货款35000元于2014年年底一次付清，推脱不付，已构成违约，还应向原告承担相应的违约责任。原告主张的利息损失并无不当，应予支持。原告为索要货款，支付了律师代理费1800元、公告送达费323.2元，该费用为诉讼损失，亦应由被告唐克明承担。被告郭乃丽为被告唐克明的债务提供担保，但未明确保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告郭乃丽对被告唐克明的债务承担连带给付责任的诉请成立，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐克明于本判决生效之日起五日内给付原告奎屯智龙建材商行货款35000元，赔付逾期付款利息932元，并承担本案律师代理费1800元、公告送达费323.2元；
二、被告郭乃丽对被告唐克明的上述债务向原告奎屯智龙建材商行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 孟宗良
人民陪审员 玛力亚
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘凤娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2468号
原告赵某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德书公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于1999年经人介绍认识谈婚，于2002年5月20日在土城镇人民政府登记结婚，又于2002年9月17日生育一子，取名王世某。由于婚前缺乏了解，婚后因被告好吃懒做，花言巧语，双方无法建立起真正的夫妻感情，就连家庭日常开支都全靠原告在外务工维持，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院：请求法院判令准予原、被告之间离婚。婚生子王世某由原告抚养，被告承担抚养费至19周岁，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复制件一份，用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、原、被告的结婚证复制件二份，用以证明原、被告之间于2002年5月20日在习水县土城镇人民政府办理了结婚证，双方系合法的夫妻关系；
3、原、被告和儿子王世某的户口簿复制件各一份，用以证明原、被告及婚后所生育子女的情况。
经质证，被告对原告提交的第1-3组证据无异议。
被告王某某辩称：原告诉称的内容部分不属实，被告与原告认识后四年才结婚的，婚后我们的夫妻感情较深。被告不存好吃懒做，就连山外工都在做。被告不同意与原告离婚。
被告王某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍认识谈婚，于2002年5月20日在土城镇人民政府登记结婚，又于2002年9月17日生育一子，取名王世某。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，双方无法建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉：要求判令准予原、被告离婚，婚生子王世某由原告抚养，被告承担抚养费至孩子年满19周岁，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的第1-3组证据，原、被告双方的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻在家庭生活中，应相互理解、彼此包容、互相体谅，和谐的家庭生活和良好的夫妻感情是靠双方的共同努力才能创建的，夫妻为生活琐事发生意见分歧实属难免。现原告诉请与被告离婚，其提交的证据只能证明原告的诉讼主体及双方系依法登记的合法婚姻、双方婚后生育儿子王世某的事实，不能证明其双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告作为夫妻，共同生活已有十多年，双方并未发生不可调和的矛盾，故本院认为原、被告双方之间感情并未完全破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告赵某某诉请与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某诉请与被告王某某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，提交本判决复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 进
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第333号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区环城西路461号三层。
法定代表人：俞秀尉，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢131号
申请执行人项月孝，男，1963年4月3日生，汉族，职工。
被执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人黄成文。
关于申请执行人项月孝申请执行南京沧海出租汽车公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人于2016年5月15撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第524号
原告：郭某。
被告：蔡某。
原告郭某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被于2007年7月23日办理结婚登记。2008年3月3日生育儿子蔡＊＊，现随被告生活。婚后因夫妻感情不和，双方于2012年6月分居。为此，原告曾于2013年1月31日向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。在夫妻关系存续期间，共同财产：电脑雕刻机一台现在被告处；共同债务：为购置电脑雕刻机向原告母亲借款2万元，但未出具欠条。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子蔡＊＊由被告抚养至独立生活，原告按月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产电脑雕刻机一台；四、共同承担债务2万元。在庭审过程中，原告表示愿意放弃对分割共同财产电脑雕刻机一台的权利。
原告郭某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告及儿子蔡＊＊的户籍信息，用于证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚登记表，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2013）温苍金民初字第76号民事裁定书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告蔡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被于2007年7月23日办理结婚登记。2008年3月3日生育儿子蔡＊＊，现随被告生活。婚后因夫妻感情不和，双方于2012年6月分居。为此，原告曾于2013年1月31日向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。另查明：原告郭某每月有固定收入1500元。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2013年1月向本院起诉要求离婚后，以给被告6个月和好考验期为由撤回起诉，但双方未能珍惜这次难得的和好机会，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生子蔡＊＊，现随被告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，由被告抚养较为有利，原告应当结合儿子年龄及负担能力等因素给付儿子抚养费。原告对婚生子享有探望权。原告放弃对共同财产分割的权利，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。由于共同债务涉及债权人的权利，应由债权人另行主张，本案将不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某和被告蔡某离婚；
二、婚生子蔡＊＊由被告蔡某抚养至独立生活，原告郭某负担抚养费65000元，应于本判决生效后三十天内一次性支付给被告蔡某；
三、原告郭某对婚生子蔡＊＊享有每个月探望二次的权利，被告蔡某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第87号
原告何志明，男，生于1960年，汉族，住宝鸡市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告李国显，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告赵海玲，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告何志明诉被告李国显、赵海玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何志明的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告李国显、赵海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志明诉称，原告何志明与儿子何利军作为股东投资开办宝鸡市中北商贸有限公司，与被告李国显长期存在业务关系，给被告供应原煤。2008年9月25日结算，被告李国显共欠宝鸡市中北商贸有限公司货款321275元，李国显出具欠条一份。经原告长期催要，被告一直没有偿还。2014年4月16日，经原被告协商，双方达成协议约定：“李国显于5月30日一次性付清何志明所欠货款190000元，如按期付所有欠条归零，如不按期还加息共付250000元”，李国显确认签字。还款时间到期后，原告长期催要，被告一直推托不还。两被告系夫妻关系，该笔货款应由两被告共同承担，故诉至法院，请求被告李国显、赵海玲共同偿还拖欠原告何志明欠款190000元及逾期付款违约金、利息（逾期付款违约金从2008年9月25日按被告李国显认可的60000元给付，并从2014年4月16日起以所欠货款190000元按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告李国显、赵海玲缺席无答辩。
原告何志明向本院提供的证据有：1、欠条复印件一张，证明李国显欠中北公司（宝鸡市中北商贸有限公司）货款321275元。2、工商查询单一份，证明中北公司系原告与儿子何利军共同创办。3、协议一份，证明证据1中的货款已经转为所欠原告个人的债务，货款额为190000元，被告李国显自愿承担60000元违约金。4、结婚登记档案材料一份，证明二被告系夫妻关系，系夫妻共同债务。
被告李国显、赵海玲未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告何志明提供的证据的效力认定如下：证据1为复印件，无原件核对，本院不予采信。证据2与本案无关联，在本案中不作为有效证据使用。证据3、4内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月16日，被告李国显给原告何志明出具协议一份，协议内容为“李国显于5月30日一次性付清何志明所欠货款190000元，如按期付所有欠条归零，如不按期还加息共付250000元”。2015年5月29日，原告何志明起诉，请求被告李国显、赵海玲共同偿还拖欠原告何志明欠款190000元及逾期付款违约金、利息（逾期付款违约金从2008年9月25日按被告李国显认可的60000元给付，并从2014年4月16日起以所欠货款190000元按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
另查明：被告李国显、赵海玲于1990年4月28日登记结婚。
本院认为，被告李国显未按约定期限支付所欠原告何志货款190000元，原告何志明要求被告李国显支付货款190000元，本院予以支持。被告李国显承诺于2014年5月30日一次性付清何志明所欠货款190000元，被告李国显未按约定期限支付货款，已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告何志明要求的逾期付款违约金应自2014年5月31日起以所欠货款190000元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到还款之日止。原告何志明要求逾期付款违约金从2008年9月25日计算按被告李国显认可的60000元给付，未提供有效证据，本院不予支持。原告何志明要求被告李国显支付利息，未提供相关依据，本院不予支持。被告赵海玲虽未在协议上签名，但该款系被告李国显与被告赵海玲婚姻关系存续期间所欠，被告赵海玲未提供有效证据证明原告何志明与被告李国显之间明确约定该笔货款系被告李国显个人债务，亦不能证明其与被告李国显之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告李国显欠原告何志明货款190000元应视为夫妻共同债务，应由被告李国显、赵海玲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李国显、赵海玲于本判决生效后十日内支付原告何志明货款190000元及逾期付款违约金（自2014年5月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到还款之日止）。
二、驳回原告何志明的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，保全申请费1770元，共计6820元，由被告李国显、赵海玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月十九日
书 记 员 ：张亚丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01284号
申请执行人孙华新，男，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人孙华新与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01765号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初654号
原告：汪清县东煤供热有限公司，
法定代表人：腾兆坤，经理。
委托代理人赫明国，男，1967年3月21日生，满族，住汪清县。
被告：张玉凤，女，1975年7月30日生，汉族，住汪清县汪。
汪清县东煤供热有限公司与张玉凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。
案件受理费145元，由汪清县东煤供热有限公司负担。
审判员 葛立新
二〇一七年七月三日
书记员 赵青苹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1182号
原告彰武县阿尔乡镇李国良建材装饰材料商店，地址：彰武县。
经营者：李国良，男，汉族，个体，现住彰武县。
被告陈万桥，男，汉族，农民，现住科左后旗。
原告彰武县阿尔乡镇李国良建材装饰材料商店（经营者：李国良）与被告陈万桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告彰武县阿尔乡镇李国良建材装饰材料商店经营者李国良于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彰武县阿尔乡镇李国良建材装饰材料商店经营者李国良撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 秀娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第15号
原告西梅卡亚洲气体系统成都有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人T.JEFFERS，董事长。
委托代理人严立、吴宇宏，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都荣腾科技发展有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人余志高，职务不详。
被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人李建青，职务不详。
本院在审理原告西梅卡亚洲气体系统成都有限公司与被告成都荣腾科技发展有限公司、中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司侵害著作权纠纷一案中，原告在缴纳案件受理费之前，于2014年12月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西梅卡亚洲气体系统成都有限公司撤回对被告成都荣腾科技发展有限公司、中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司的起诉。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 赵 莉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1903号
申请执行人钟玉，女，1970年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
本院在执行钟玉与徐州鹤山针织服装有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人有生产设备，有一定的履行能力，但经查被执行人已将生产设备等财产转移，已涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪和拒不支付劳动报酬罪的犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案移送公安机关处理（已移送）。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2755号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告张启财，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张启财信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号9889），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金49251.23元及利息3773.64元、滞纳金1079.17元、取现手续费8元、分期手续费155.52元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张启财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49251.23元及利息3773.64元、滞纳金1079.17元、取现8元、分期手续费155.52元（上述利息暂计至2015年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元、财产保全费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第552号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市大翰电子有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：顾春发，董事长。
委托代理人：钟六浩，男，汉族，住广东省广州市越秀区，该公司法务部经理。
委托代理人：周卫红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司股东。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施达峰，男，汉族，住江苏省丹阳市，丹阳市界牌镇远征路灯厂的经营者。
再审申请人佛山市大翰电子有限公司（下称大翰公司）因与被申请人施达峰委托代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第1057号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大翰公司申请再审称：本案二审判决以张某的证人证言作为新证据，对一审判决进行改判，没有法律依据。大翰公司只与张某有业务往来，与施达峰没有业务往来，张某并没有作为第三人参加诉讼，施达峰并没有证据证明张某系其业务员，行为代表施达峰，且2011年的返利款已经向张某支付完毕，二审法院并未查清该项事实，且遗漏了张某这一重要当事人。至于张某并没有把返利款给施达峰，系张某与施达峰之间的货款纠纷，与大翰公司无关。施达峰没有在举证期间举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，大翰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案为委托合同纠纷。根据大翰公司再审申请的请求及理由，本案争议的焦点是涉案施达峰是否有权向大翰公司主张返利款。鉴于大翰公司对于其委托张某销售其产品的事实予以确认，而张某出具了《证明》且在二审期间出庭作证认可其为丹阳市界牌镇远征路灯厂的工作人员、代大翰公司销售产品的返利款应当先支付给丹阳市界牌镇远征路灯厂，故原判决认定大翰公司与作为丹阳市界牌镇远征路灯厂的经营者施达峰之间存在委托销售货物关系并无不当。因大翰公司在诉讼中确认《2011年返利确认书》的内容，而其主张以抵扣货款的方式支付给了张某，但并未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原判决对大翰公司已付返利款的主张不予支持，并无不当。此外，二审期间张某出庭作证，原判决质证后结合案件具体情况做出认定，程序亦无不当。综上，大翰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市大翰电子有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏浩文慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初286号
原告：陶世禄农村土地承包经营户。
农户代表：陶世禄，男，1936年11月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告陶世禄农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世禄农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶世禄农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,885.52元；2.判令被告向原告支付违约金565.66元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,885.52元。
原告陶世禄农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.698亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,885.52元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.698亩属实，应向原告支付2017年度租金2,248.32元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,885.52元外，还应当按约定向原告支付违约金565.66元（1,885.52元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,885.52元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陶世禄农村土地承包经营户2017年度土地租金1,885.52元、违约金565.66元、复耕费1,885.52元，共计4,336.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00594号
原告何某某，男，1981年7月24日生，汉族，农民。
被告娄某某，女，1987年10月20日生，汉族，农民。
本院在审理何某某诉娄某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对娄某某的起诉。
本院认为：何某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某某撤回对娄某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由何某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00335号
原告王某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王在荣、王林川、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月28日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初，双方夫妻关系一般。2012年1月，因原告患病暂时不能生育，为此，双方发生矛盾。之后，原告独自外出租房，与被告分居生活。原告曾于2013年4月22日向涪陵区人民法院起诉，要求与被告离婚，涪陵区人民法院于2013年5月9日判决不准许离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，原告自愿放弃婚前财产。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人杨某、彭某的调查笔录。证明自从2013年4月原告王某某起诉并经人民法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，继续分居生活至今；3、重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第02216号民事判决书。证明：原告曾于2013年4月22日向本院起诉离婚；从2012年1月开始，因原告患病，暂时不能生育，双方发生矛盾，后原告独自外出居住，与被告分居生活至今。
被告杜某某答辩称：原告起诉离婚的理由不充分，我不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，我要求原告必须先退还离家时带走的现金84000元，并且偿还我母亲的借款500元后，我才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月28日，双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系一般。2012年1月，因原告患病，暂时不能生育，双方发生矛盾。农历2012年1月20日，原告独自离家，在外租房居住，开始与被告分居生活。原告曾于2013年4月22日向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后，于2013年5月9日作出（2013）涪法民初字第02216号民事判决书，判决：不准原告王某某与被告杜某某离婚。此后，原、被告继续分居生活至今，未能和好夫妻关系。原、被告婚后未生育子女，双方均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。原告王某某遂于2013年12月31日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提供的结婚证、重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第02216号民事判决书，以及证人杨某、彭某的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚初夫妻关系一般。但原、被告恋爱时间短，结婚草率，婚姻基础较差。从2012年1月起，因原告患病，暂时不能生育，双方发生矛盾，此后，原告离家外出，与被告分居生活。其间，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，仍未能和好夫妻关系，其分居时间已将近二年。现原告已经没有与被告和好并继续生活下去的愿望，故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好夫妻关系的可能，原告的离婚请求本院予以支持。被告答辩称有共同财产现金84000元在被告手里，有夫妻共同债务欠冉某某借款500元。对此，被告理应负有举证责任，但在庭审中，被告未能提供充分的证据予以证明，故被告的答辩理由不成立，本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃婚前财产，是原告对自己权利在法律规定的范围内所作出的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杜某某离婚。
二、原告王某某的婚前财产：彩电1台、被盖9床、饮水机1台，原告王某某自愿放弃，归被告杜某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 苏明辉
二〇一四年一月十六日
书记员 董 怡
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3890号
原告张志学，男，汉族，1951年6月20日生，住尉氏县。
原告李贵连，女，汉族，1949年1月26日生，住址同上。
原告陈霞，女，汉族，1982年11月19日生，住址同上。
原告张苗苗，男，汉族，2004年8月5日生，住址同上。
原告张箐箐，女，汉族，2006年5月5日生，住址同上。
五原告委托代理人王立奎，男，汉族，1974年4月9日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告谢小伟，男，汉族，1979年12月4日生，住开封县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，以下简称平顶山保险公司。
住所地：平顶山市湛南东路****号。
负责人王琰，女，任经理。
委托代理人赵景伟、任胜锴，河南物华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张志学、李贵连、陈霞、张苗苗、张箐箐与被告谢小伟、平顶山保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告委托代理人王立奎、被告平顶山保险公司委托代理人任胜锴到庭参加了诉讼，被告谢小伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
五原告诉称，2016年10月26日2时许，张建无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至北部湾路段时，与相对方向赵胜利驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成张建当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，张建承担此事故的主要责任，赵胜利承担此事故的次要责任。经查，肇事车豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主是谢小伟，该车在被告平顶山保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对五原告的亲属张建在该交通事故中死亡所造成的损失，二被告应承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿五原告各项损失9194.6元。
五原告向本院提供的证据材料有：1、尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3487号民事判决书一份。2、尉氏县价格认证中心价格认证结论书一份及评估费票据13张。3、马ＸＸ出具证明一份。
被告谢小伟既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告平顶山保险公司辩称，对原告起诉事故的事实无异议，对原告诉请的财产损失因豫Ｂ×××××号车辆行驶证显示车辆所有人为马ＸＸ，原告张志学等在本案中不能作为原告资格起诉，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年10月26日2时许，张建无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿建设路由南向北行驶至事故地点，与相对方向赵胜利驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成张建当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，张建承担此事故的主要责任，赵胜利承担此事故的次要责任。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为谢小伟，该车挂靠在鲲鹏运输公司，赵胜利是谢小伟雇佣的司机。2016年7月12日，谢小伟以鲲鹏运输公司为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。该事故发生于保险期间。
又查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为马ＸＸ，该车的实际车主为张建。2016年12月31日，经尉氏县价格认证中心评估，该车在该交通事故中所造成的实际损失价值为25982元，为此，原告方支付评估费1300元。
再查明，张志学，男，1951年6月20日生，系张建之父。李贵连，女，1949年1月26日生，系张建之母。陈霞，女，1982年11月19日生，系张建之妻。张苗苗，男，2004年8月5日生，系张建之子。张箐箐，女，2006年5月5日生，系张建之女。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定张建承担此事故的70%的民事责任；赵胜利承担30%的民事责任。对五原告亲属张建在该交通事故中死亡所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据赵胜利在该交通事故中所承担的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告谢小伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿五原告车损费2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告车损费23982元的30%，即7194.6元。二者共计9194.6元。
驳回五原告对被告谢小伟的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费1300元，被告谢小伟承担400元，五原告承担925元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆春彦
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初250号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某甲，务工。2015年6月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。
被告人李某乙，务工。2015年12月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，当日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年2月5日凌晨，符某（已判决）酒后在本区浦沿街道杨家墩商业街哆来咪KTV附近桥头与他人发生争吵，并因路过的被害人华某、陈某、刘某看着自己心生不满，继而双方发生冲突。后符某先后打电话纠集李某乙、李某甲等多名男子到现场，共同持啤酒瓶、钢管对三名被害人进行殴打，致被害人华某等人多处受伤。经鉴定，被害人华某损伤程度已构成轻伤。2015年6月17日，被告人李某甲被抓获归案。同年12月28日，被告人李某乙主动到公安机关投案。案发后，华某收取符某一方支付的经济赔偿共计43000元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人华某、陈某、刘某的陈述、同案犯符某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频监控录像、接受证据清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书及伤势照片、刑事谅解书、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人李某甲、李某乙的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的事实均没有异议。
经审理查明，2015年2月5日凌晨，符某（已判决）酒后在本区浦沿街道杨家墩商业街哆来咪KTV附近桥头与他人发生争吵，符某因路过的被害人华某、陈某、刘某看着自己心生不满，继而双方发生冲突。后符某先后电话纠集被告人李某乙、李某甲等多名男子到现场，共同持啤酒瓶、钢管对三名被害人进行殴打，致被害人华某等人多处受伤。经鉴定，被害人华某损伤程度已构成轻伤。
2015年6月17日，被告人李某甲被抓获归案。同年12月28日，被告人李某乙主动到公安机关投案。案发后，被害人华某收取李某甲及符某的其他朋友支付的经济赔偿共计43000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、陈某、刘某的陈述；同案犯符某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；视频监控录像；接受证据清单；门诊病历；出院记录；诊断证明书；医院伤情检查通知单；体表原始伤情记录表及照片；视频监控说明；刑事谅解书；到案经过；被告人李某甲、李某乙的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某乙能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，案发后，已赔偿被害人的经济损失，且两被告人系初犯，故对其均可酌情从轻处罚。对两被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张丽渊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00127号
原告：安徽中海融资担保有限公司。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被告：安徽华恒不锈钢制品有限公司。
法定代表人：曹澄云，该公司总经理。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司。
法定代表人：张天民，该公司总经理。
被告：江阴三林机械管件有限公司。
法定代表人：陈玉娟，该公司总经理。
被告：曹澄云。
被告：陈玉娟。
被告：曹海云。
被告：朱婧瑶。
被告：张天民。
被告：赵生进。
原告安徽中海融资担保有限公司因与被告安徽华恒不锈钢制品有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、江阴三林机械管件有限公司、曹澄云、陈玉娟、曹海云、朱婧瑶、张天民、赵生进追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）蚌民保字第00018号民事裁定，冻结被告安徽华恒不锈钢制品有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、江阴三林机械管件有限公司、曹澄云、陈玉娟、曹海云、朱婧瑶、张天民、赵生进总计1550万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值1550万元的其他财产。本院在该裁定执行时，其中查封了被告安徽赛远薄钢科技有限公司所有的厂房。2014年9月4日，原告向本院起诉，本院于当日立案受理，案号为（2014）蚌民二初字第00127号。现原告书面申请本院解除对被告上述厂房的查封。
经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽赛远薄钢科技有限公司所有的厂房的查封【即依据（2014）蚌民保字第00018号民事裁定所实施的查封】。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。