广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7557号
原告：庞艳华，女，汉族，1986年8月12日出生，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东泓涵律师事务所律师助理。
被告：邓若花，女，汉族，1969年12月8日出生，原住湖北省通城县，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告庞艳华与被告邓若花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳华及其委托诉讼代理人彭建明、陈健辉，被告邓若花的委托诉讼代理人梅雪莲到庭参加诉讼。诉讼期间，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告依法提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后依法作出民事裁定书驳回被告邓若花的上诉并维持原裁定。本案现已审理终结。
原告庞艳华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金820000元及利息156346.67元（按双方约定月息2%从2015年7月23日起计至2016年5月4日止共286天的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款400000元用于投资并签下收据，约定从2014年4月11日开始计算利息，月息为2分，被告在每月11日支付利息给原告。2014年7月16日，被告向原告借款170000元用于投资并签下收据，约定从2014年7月17日开始计算利息，月息为2分，被告每月20号将利息支付到原告姐姐庞平华民生银行6226190301313601号卡内。2015年3月19日，被告向原告借款250000元用于投资并签下收据，双方约定从2015年3月20日开始计息，月息为2分。原告在被告指定的地点（广州市荔湾区西郊大厦）通过刷卡消费的方式按时将上述三笔借款转账给被告。被告每月按约定向原告支付利息至2015年7月23日，此后，被告没有再支付利息，也没有向原告返还借款820000元。对于上述三笔借款，被告于2015年9月5日立下收据予以确认，并约定被告于2015年11月30日将上述借款本金820000元返还原告。约定期限届满后，被告没有向原告返还借款本金。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告邓若花辩称，被告承认有向原告借款的事实，但具体数额目前未能结算清楚，因原告借款的数额凌乱，且提交的证据有所欠缺，借款人又不相同，期间被告也有还款事项，故无法确认目前尚欠原告的具体本金数额，有待被告庭后核算清楚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，双方借款并没有约定支付利息，故不同意支付利息。因此，只有原告将所有的证据提交完毕后，被告愿意归还借款本金，但目前被告还没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点主要是：一、原告庞艳华出借给被告邓若花的借款数额；二、双方是否约定借款利息为月利率2%。对此，原告提供了以下证据：1.2015年9月5日《收据》（原件，1份）、2014年4月10日、2014年7月16日、2015年3月19日《收据》（复印件，各1份），用以证明被告分别于2014年4月10日、7月16日、2015年3月19日向原告借款400000元、170000元和250000元，双方还约定了利息起算日、借款利率为每月2分或按日计息。后被告于2015年9月5日再次向原告确认上述三笔借款，并承诺在2015年11月30日前返还全部借款。被告出具了2015年9月5日收据后，向原告回收了2014年4月10日、7月16日和2015年3月19日出具的收据原件。2.银行卡账单（打印件，4份）、银行卡客户交易查询/打印（原件，1份）、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡对账单（原件，3份）、中国民生银行个人账户对账单（原件，1份）、中国工商银行凭证（原件，1份）、借记卡账户历史明细清单（原件，1份）、新线借记卡历史交易明细清单（原件，1份）、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件，1份）、账户交易明细（客户）（原件，1份），用以证明：第一，原告委托庞平华在被告指定的地方通过刷卡消费等方式向被告出借款项；第二，原告在被告指定地点通过刷卡消费的方式向被告借出422000元；第三，原告委托支付的借款均转到以下账户包括：王大鹏（西郊大厦）、邓若花（西郊大厦）、广州韩枫贸易有限公司、韩枫饰品商行。3.庞平华的6226190301313601账号的银卡流水明细（原件，7页），用以证明被告以货款名义最后一次返还利息是2015年7月23日，之后未还过利息；此外，被告在2015年4月17日、6月17日均分三笔转账返还利息，7月23日分三笔转账返还利息，数额分别是3400元、8000元和5000元，上述还款数额分别对应上述三笔借款的利息。4.情况说明（原件，2份），用以证明庞平华、庞牡华受原告委托代原告向被告支付借款，相关权利义务由原告承担。5.广州韩枫贸易有限公司的工商公示信息（打印件，1份），用以证明被告与王大鹏、广州韩枫贸易有限公司的关系，原告通过刷卡消费到王大鹏、广州韩枫贸易有限公司名下的款项都是借给被告的款项。经质证，被告邓若花对原告提交的证据1中的2015年9月5日《收据》的真实性无异议，该收据的第一笔借款数额写的是多少万元不清晰，需要银行流水作为辅助证据，借条没有约定利息；对2014年4月10日、2014年7月16日、2015年3月19日《收据》，因没有原件，故均不予确认。对证据2中的银行卡账单因只有打印件，没有原件，且无法体现从哪个账户支付到哪个账户，只有一笔是支付给邓若花的，故不予确认；对银行卡客户交易查询/打印真实性无异议，结合情况说明，可以看出是庞平华支付给韩枫饰品商行的款项，不是给被告本人的款项；对交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡对账单，因没有银行盖章，故不予确认；对中国民生银行个人账户对账单真实性无异议，但是支付给王大鹏而不是被告本人；对中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单真实性无异议，是庞艳华支付给王大鹏的；对新线借记卡历史交易明细清单真实性无异议，因第一笔金额是20000元，没有显示对方账户，不知道支付给谁；对中国农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，是庞牡华支付的，但不清楚支付给谁；对账户交易明细（客户）真实性无异议，但对关联性有异议，不知道支付给谁。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，被告归还的款项都是本金，不是利息。对证据4不予确认。对证据5的真实性无异议，对关联性不予确认，韩枫公司与个人的债务承担是相对独立的。对此，本院经审理认为，对原告提供的上述证据1-5，能够互相印证，客观真实，能反映案件的基本事实，且与本案相关联，被告虽有异议，但未能举证推翻，故本院均予以采信并在卷佐证。
综上，本院另查明以下事实：原告庞艳华本人及其委托的案外人庞平华、庞牡华通过刷卡消费的方式转账款项给被告名下或在被告指定的帐户内。2014年4月10日，被告向原告立下收据，确认收到原告刷卡400000元并约定从2014年4月11日开始计息，月息为2分，被告每月11日支付利息给原告。2014年7月16日，被告又向原告立下收据，确认收到庞平华款项170000元并约定从2014年7月17日开始计息，月息为2分，被告每月20号将利息支付到庞平华民生银行6226190301313601号卡内。2015年3月19日，被告再向原告出具收据，确认收到原告250000元并约定从2015年3月20日开始计息，月息为2分。被告每月按约定向原告支付利息至2015年7月23日。对于上述三笔借款，被告于2015年9月5日再次立下一份收据给原告，确认收到原告上述三笔款项共820000元，约定被告于2015年11月30日前返回给原告，如到期未归还，将被告名下房产沙面新城天星阁603按市场价抵押协商解决。2016年1月底，被告支付10000元给原告。
本院认为，原告庞艳华主张被告邓若花共向原告借款820000元的事实，有原告提供的《收据》、银行转帐记录等证据证实，被告未能举证推翻，故本院予以采信。因原告诉称被告从2015年7月23日之后未支付利息给原告，故被告于2016年1月底支付给原告的10000元依法应认定为归还借款本金。原告认为被告支付的10000元属于支付利息的主张，本院不予采纳。扣减后，被告尚欠原告借款本金810000元，应返还给原告。原告主张的数额超出本院核定部分，本院不予支持。关于利息问题。因被告在2014年4月10日、7月16日和2015年3月19日立具收据给原告时，均有约定按月息2分的标准计算利息，且被告曾多次按上述计息标准支付相应款项给原告后，被告在2015年9月5日立具的收据所确认的借款本金亦无扣减上述支付的款项，故原告提出双方已约定月息2分的主张，本院予以采信。被告认为双方未约定支付利息的辩解不符合情理，本院不予采纳。因被告没有依据证明已支付2015年7月23日之后的利息给原告，且被告支付最后利息的时间为2015年7月23日，故被告应从2015年7月24日起至2016年5月4日止按月息2%的标准计付利息155720元（其中从2015年7月24日至2016年1月31日止共192天以借款本金820000元为基数计算，从2016年2月1日起至同年5月4日止共94天以借款本金810000元为基数计算）予原告。原告主张的数额超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓若花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金810000元予原告庞艳华。
二、被告邓若花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月4日前的借款利息155720元予原告庞艳华。
三、驳回原告庞艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781.73元（原告已预交），由被告邓若花负担。被告邓若花应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭韵琴