wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0794号
原告夏安武，工人。
原告周国梅，工人。
委托代理人夏安武（即上述原告）。
被告淮安健祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街。
法定代表人徐健祥，该公司总经理。
委托代理人肖海燕。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路69号。
负责人邱长义，该公司经理。
原告夏安武、周国梅与被告淮安健祥房地产开有限公司及淮安健祥房地产开有限公司盱眙分公司（以下简称淮安健祥公司及盱眙健祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告周国梅的委托代理人夏安武（共同原告）到庭参加诉讼，被告淮安健祥公司及盱眙健祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安武、周国梅诉称，原被告于2010年2月10日签订商品房买卖合同一份，该合同第十五条约定在商品房交付后的360日内办理房产证，否则按每日5元赔偿买方违约金。被告在收取办证费用后一直没有办理产权证，直至2014年3月15日才办理房产证。请求被告给付逾期办证违约金5795元并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告淮安健祥公司及盱眙健祥公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日两原告与被告盱眙健祥公司签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告盱眙健祥公司开发的益民花园5幢5单元210号房，该商品房建筑面积共121.13平方米，其中套内建筑面积110.42平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1842.33元，总金额203432元；出卖人应当于2009年12月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买卖人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的按每日5元赔付买方。合同签订后两原告先后以付现和银行按揭贷款的方式交付房款203432万元。2010年2月10日被告盱眙健祥公司交付房屋，2014年3月31日办理了房屋所有权证书。
另查明，被告盱眙健祥公司系被告淮安健祥公司开办的非法人分支机构。两原告在庭审期间陈述诉讼请求为，逾期办证违约金应自2010年2月10日后第361天起至2014年3月31日止期间违约金。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、房产证等证据证实，予以确认。
本院认为，原告夏安武、周国梅与被告盱眙健祥公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同的约定或者根据法律规定全面履行义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告盱眙健祥公司在商品房交付使用后未及时将办理权屋登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于其自身原因不能在规定期限内取得房地产权屋证书，已构成违约，应当承担支付违约金的责任。被告盱眙健祥公司系淮安健祥公司开办的非法人分支机构，其民事责任由淮安健祥公司承担。原被告实际房屋交付时间为2010年2月10日，被告方应当自交付房屋的第360日起按每日5元承担违约金。则本案办证逾期应计算为自2010年2月5日至2014年3月31日，共1151天，以每天5元计共5755元。两原告主张的逾期办证计算天数有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条。第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安健祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告夏安武、周国梅逾期办证违约金5755元。
二、驳回原告夏安武、周国梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告淮安健祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年六月十六日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3328号
申请执行人：汤社成，男，1955年11月23日出生（公民身份号码3302251955********），汉族，住象山县丹西街道韩家村*组**号。
被执行人：王其忠。
汤社成与王其忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）甬象定商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。义务人王其忠未按判决书确定的期限履行，权利人汤社成于2014年10月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王其忠无适当财产可供执行；申请执行人汤社成在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 李世进
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2112号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告高颖，地址广州市花都区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告高颖借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲奉洲
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2112号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。被告高颖，地址广州市花都区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告高颖借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇一六年十一月三十日书记员 曲奉洲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第566号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人任某，因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日8时许，被告人任某自称伙同苏某（身份不详，另案处理）为筹集毒资共谋盗窃，二人一同窜至首钢·水城钢铁（集团）有限责任公司冷库附近的李某某的住所，撬锁进入室内盗走18斤猪腊肉（经鉴定，价值人民币360.00元），后将赃物销赃。案发后，赃物未追回。
另查明，2015年4月17日，公安机关据天网监控图象锁定盗窃行为人系被告人任某，遂与任某电话取得联系，后任某到家后，主动和公安干警联系，公安干警将其带到公安机关审讯，被告人任某主动交代其以上盗窃事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，情况说明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，价值人民币360.00元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不能核实二行为人的作用和地位，不宜区分主、从犯。被告人任某在家中联系公安干警将其传唤到案，后如实供述其罪行，其行为应视为自首，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人任某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
审 判 员 李太星
代理审判员 庄茂江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡宏巍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第467号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人伍团科，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人伍团科非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人伍团科非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第499号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）苟杰，男，汉族。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司。
代表人先永红，经理。
委托代理人周玉芳，女，汉族。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人苟杰、原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉主张，其与被上诉人没有签订合同，没有约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院的管辖，原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司与被上诉人苟杰签订的《重庆厦坤建设集团有限公司厦门分公司内部班组承包工程协议书》第九条约定“双方纠纷应本着互谅、互让精神进行协商解决，如协商不成，递交厦门市海沧区人民法院判决”，原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司的住所地位于厦门市海沧区，故上述协议管辖内容没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人仅是原审被告之一，其参与诉讼并不改变本案的案件属性，其关于其没有直接签订合同应由其所在地人民法院管辖的主张缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2764号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙（系原告之父）。
被告王某某。
原告孙某甲与被告王某某金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田静适用小额诉讼程序，于2017年3月30日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2007年11月3日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款7000元，贷款期限三年，2007年7月11日被告向该行贷款6000元，贷款期限一年。两次贷款13000元贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙某甲，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款13000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2007年7月11日，被告王某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款6000元。借款期限自2007年7月11日起至2008年7月11日止，贷款利率为月息9.3‰。2007年11月3日，被告王某某再次向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款7000元。借款期限自2007年11月3日起至2010年11月3日止，贷款利率为月息9‰。借款用途均为建塑料大棚。借款到期后，被告王某某借未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙某甲通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为王某某13000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙某甲的身份证一份；2、2007年7月11日，被告王某某与河南省商丘市梁园区观唐乡农村信用合作社签订的《借款借据》肌申请材料一组。2007年11月3日，被告王某某与河南省商丘市梁园区观唐乡农村信用合作社《借款借据》一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告王某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙某甲，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙某甲主张被告王某某偿还借款本金13000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息按照双方约定进行计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某偿付原告孙某甲借款本金13000元及利息（6000元借款利息自2007年7月11日起按照月息9.3‰计算，7000元借款利息自2007年11月3日起按照月息9‰计算，至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 田静
二〇一七年四月九日
书记员 吴鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执14号
申请执行人田海峰。
申请执行人何亚莉。
委托代理人田孝峰。
被执行人陶君发，曾用名陶军发。
申请执行人田海峰、何亚莉与被执行人陶君发刑事附带民事赔偿一案。本院在执行中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省彬县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）陕刑一终字第00103号刑事附带民事裁定书指定陕西省彬县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 珍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初18号
原告张燕玉，女，1965年出生，汉族，住永泰县。
被告林秋云，男，46岁，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张燕玉与被告林秋云民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06219号
原告：西安亮剑装饰工程有限公司。
法定代表人：储呈荣，该公司总经理。
委托代理人：李小杰。
被告：赫小川。
原告西安亮剑装饰工程有限公司（以下简称亮剑公司）与被告赫小川装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告亮剑公司的委托代理人李小杰到庭参加了诉讼。被告赫小川经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亮剑公司诉称，2015年1月8日，被告委托原告装修位于西安市南二环绿地九号官邸2号楼4层的商铺秦川武道道馆，原告于2015年1月8日进场施工，同年3月15日竣工，双方验收后交付使用。双方约定工程价款为280000元，被告仅支付了20000元。后双方签署《协议书》，约定被告于2015年7月5日之前将剩余工程款260000元一次性付清，否则自2015年3月15日起被告应向原告按照装修总造价的每日千分之五承担违约金。该协议书签订后被告仍拒不支付，现诉至法院，请求判令被告支付工程款260000元及违约金182000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赫小川经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，原告亮剑公司与被告赫小川签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告赫小川委托原告亮剑公司装修位于西安市南二环绿地九号官邸2号楼4层的商铺秦川武道道馆，工期为2015年1月8日至2015年3月15日，工程造价为280000元，原告于2015年1月8日进场施工，同年3月15日竣工，双方验收后交付使用。被告已支付工程款20000元。2015年6月8日双方签订《协议书》，约定被告于2015年7月5日之前将剩余工程款260000元一次性付清，否则自2015年3月15日起被告应向原告按照装修总造价的每日千分之五承担违约金。该协议书签订后被告未履行。
另查明，原告当庭提交《房地产抵押典当借款合同》、收款收据、手机短信、微信截屏等证据，用于证明因被告拖欠原告工程款未支付，原告无力向工人支付工资，原告的法定代表人将其房产抵押给西安大公典当有限公司，取得借款250000元，后向西安大公典当有限公司支付利息26400元。
以上事实已经与人民陪审员在合议，予以认定。
上述事实，有《协议书》、《房地产抵押典当借款合同》、收款收据、手机短信、微信截屏及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告亮剑公司与被告赫小川签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，被告理应按照约定履行义务。被告下欠原告工程款260000元，依法应予支付。关于违约金一节，双方约定过高，本院不予确认，但原告当庭提交的《房地产抵押典当借款合同》、收款收据、手机短信、微信截屏等证据，足以证明其实际损失已经发生，但应按照其其证据证明的原告已经向西安大公典当有限公司支付借款利息26400元进行确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赫小川于本判决生效后十日内向原告西安亮剑装饰工程有限公司支付工程款260000元及违约金26400元。
二、驳回原告西安亮剑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案本诉案件受理费7930元，由原告西安亮剑装饰工程有限公司承担1930元，被告赫小川承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨镇珲
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执恢98号
申请执行人皮菊根，男，1974年2月5日，汉族，住江西省见识新干县。
被执行人蔡小忠，男，1966年12月27日出生，汉族，上栗县人。
本院在申请执行人皮菊根与蔡小忠建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月27日达成执行和解协议。同日，申请执行人皮菊根向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）栗民一初字第572号案件中对被执行人蔡小忠的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 龙用湖
审 判 员 何小峰
二〇一八年四月二十七日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执恢98号申请执行人皮菊根，男，1974年2月5日，汉族，住江西省见识新干县。被执行人蔡小忠，男，1966年12月27日出生，汉族，上栗县人。本院在申请执行人皮菊根与蔡小忠建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月27日达成执行和解协议。同日，申请执行人皮菊根向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）栗民一初字第572号案件中对被执行人蔡小忠的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 龙用湖审 判 员 何小峰二〇一八年四月二十七日代书记员 郭俊霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2065号
上诉人（原审被告）：黄钧伟。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周儒生。
委托代理人：陈磊。
上诉人黄钧伟为与被上诉人周儒生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄钧伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄钧伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄钧伟撤回上诉。
二审案件受理费200元（已减半收取），由上诉人黄钧伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月七日
代书 记员 崔立娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小明，男，1944年12月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:诸暨市人民政府。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人：王芬祥，市长。
再审申请人何小明诉被申请人诸暨市人民政府行政复议及赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙06行初21号行政判决，驳回何小明的诉讼请求。何小明不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年7月7日作出（2017）浙行终468号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。何小明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，2017年1月9日，何小明以诸暨市安华镇人民政府违法为周某某、何某某登记结婚，侵犯其合法权益并造成138万元经济损失为由，向诸暨市人民政府申请行政复议，请求撤销上述结婚登记行为并赔偿相应经济损失。诸暨市人民政府次日收到后，于同年1月16日作出诸政复决字〔2017〕1号《不予受理行政复议决定书》，以“周某某与何某某登记结婚且不构成重婚罪的事实和效力也已经法院一审、二审确认”、何小明的申请不符合行政复议受理条件为由，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理何小明的行政复议申请，并向何小明进行了送达。何小明不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，何小明系以诸暨市安华镇人民政府于2003年12月11日为周某某、何某某登记结婚的行政行为侵犯其合法权益为由，向诸暨市人民政府申请行政复议。然从相关证据及当事人庭审陈述看，何小明曾于2004年9月27日以其与周某某尚未离婚，而周某某以伪造的离婚证与何某某登记结婚为由，向诸暨市人民法院指控两人犯重婚罪，故何小明至迟在2004年9月27日已知晓所申请复议的结婚登记行为的存在，其直至2017年1月9日才申请行政复议，显然已超过了法定申请期限，且不存在不可抗力或者其他耽误申请期限的正当理由。由此，何小明的申请不符合行政复议受理条件。诸暨市人民政府决定不予受理何小明复议申请的理由虽有不当，但结论正确，应予以指正。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何小明的诉讼请求。
二审法院认为，何小明向诸暨市人民政府提出行政复议申请，请求撤销诸暨市安华镇人民政府对周某某与何某某的结婚登记行为。何小明并非该婚姻登记行为中涉及的婚姻关系一方当事人，且周某某与何某某登记结婚不构成重婚罪的事实已经人民法院生效裁判确认，其与登记行为不具有法律上的利害关系，不具有申请行政复议的主体资格，诸暨市人民政府决定不予受理其行政复议申请，结论正确。一审法院未对何小明的复议申请人资格进行审查，径直对其提出的行政复议申请有无超过法定期限进行审查、认定，存在不当，但不影响案件审理结果，应予指正。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
何小明向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决及诸暨市人民政府所作的不予受理行政复议决定,责令诸暨市人民政府赔偿损失150万元并承担本案诉讼费用。其申请再审的主要事实与理由为：其与周某某的婚姻关系至今未依法解除,诸暨市安华镇人民政府为周某某和何某某办理结婚登记违反了婚姻法中关于一夫一妻的原则规定，其就此申请行政复议并要求赔偿损失有事实和法律依据，诸暨市人民政府作出不予受理决定违法，一、二审法院判决错误，依法应予撤销。
本院认为，与提起行政诉讼一样，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益申请行政复议的，也应当在法律规定的申请期限内提出；超过法定期限提出行政复议申请且无正当理由的，行政复议机关可以作出不予受理决定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，诸暨市安华镇人民政府于2003年12月11日为周某某、何某某办理结婚登记，而何小明在2004年9月27日就以周某某与何某某登记结婚涉嫌重婚为由向诸暨市人民法院提出刑事指控，据此能够认定何小明至迟在2004年9月27日已知道涉案结婚登记行为的存在。何小明如若对涉案结婚登记行为不服申请行政复议，应自2004年9月27日起60日内提出，而本案中何小明向诸暨市人民政府邮寄行政复议申请书的时间是2017年1月9日，明显超过了上述法律规定的申请复议期限。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出；……”本案中，何小明于2017年1月9日向诸暨市人民政府邮寄行政复议申请，诸暨市人民政府于次日收悉。因何小明申请行政复议超过了法定申请期限，诸暨市人民政府审查后作出涉案《不予受理行政复议决定书》符合法律法规的规定，结论并无不当。
综上，何小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何小明的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 马东旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 露
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第40-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人贺文超，男，汉�。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第40号支付令，因在30日之内无法送达被申请人贺文超。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第40号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费343元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月二十四日
书记员 马晓风
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泸泸执字第401-1号
申请执行人敖富友，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人牟元方，男，汉族，住泸县喻寺镇。
本院依据已发生效力的（2004）泸泸民初字第387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
将被执行人牟元方座落于泸县喻寺镇的住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一二年三月三十一日
书记员 杜 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1161号
原告：慈溪市励天办公设备有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇环城北路282号，统一社会信用代码：913302820792301668。
法定代表人：方磊，该公司董事长。
被告：慈溪慈丰装饰设计室，住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦<18-5>室，统一社会信用代码：92330282MA2EJXQ023。
经营者：周培树。
原告慈溪市励天办公设备有限公司诉被告慈溪慈丰装饰设计室租赁合同纠纷一案，原告慈溪市励天办公设备有限公司于2018年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈溪市励天办公设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市励天办公设备有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告慈溪市励天办公设备有限公司负担。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年二月二十二日
法官助理 章晓波
书 记 员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1161号原告：慈溪市励天办公设备有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇环城北路282号，统一社会信用代码：913302820792301668。法定代表人：方磊，该公司董事长。被告：慈溪慈丰装饰设计室，住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦室，统一社会信用代码：92330282MA2EJXQ023。经营者：周培树。原告慈溪市励天办公设备有限公司诉被告慈溪慈丰装饰设计室租赁合同纠纷一案，原告慈溪市励天办公设备有限公司于2018年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告慈溪市励天办公设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市励天办公设备有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告慈溪市励天办公设备有限公司负担。审 判 员 黄金锦二〇一八年二月二十二日法官助理 章晓波书 记 员 施邹芸
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1199号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许瑞士，男，1980年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张内，女，1982年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人许瑞士、张内违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人许瑞士、张内于2004年8月23日生育第一胎（女），于2010年6月21日生育第二胎（男），于2013年4月7日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03380号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许瑞士、张内征收社会抚养费72810元，被执行人许瑞士、张内必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03380号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人许瑞士、张内，被执行人许瑞士、张内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03380号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人许瑞士、张内。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03380号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许瑞士、张内在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许瑞士、张内必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许瑞士、张内在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03117号
原告李本义。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。住所地：湖北省十堰市火车站***号*栋1-2、1-1。
法定代表人肖闯，该公司总经理。
被告肖闯，十堰世纪华韵宾馆有限责任公司总经理。
原告李本义诉被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。李本义、肖闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李本义诉称：2011年5月至2011年11月8日，我在肖闯、龚传宝开设的十堰世纪华韵宾馆装修，欠我工程款和人工费共计110760元。肖闯为我出具了欠条。现请求判令二被告连带偿还我工程款110760元并支付利息（利息从2015年8月25日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
原告李本义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条3张；
证据二：装修合同3份；
证据三：结算单；
证据四：十堰世纪华韵宾馆有限责任公司的工商登记信息。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司及被告肖闯表示对原告李本义的诉讼请求无异议，因为经济困难等原因未支付，目前正在设法解决。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司及被告肖闯未提交证据。
经审理查明：2011年5月至11月，原告李本义与肖闯、龚传宝签订装饰装修合同，约定李本义为世纪华韵宾馆装修。装修完工后，双方进行了结算，并于2011年12月出具了欠条。后于2013年12月12日及2014年3月6日又由龚传宝重新出具了欠条，记载的欠工程款总额为110760元。2015年8月25日，肖闯又重新出具了欠条，表明欠李本义装修世纪华韵宾馆工程款总额为110760元。
本院认为：李本义与十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯间的装修装饰合同合法有效，双方应予履行。现李本义已完成了合同义务，十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯应承担支付工程款及逾期支付工程款利息的义务。十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯对李本义的诉讼请求无异议，本院予以确认。综上，十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯支付李本义工程款110760元及利息，利息自2015年8月25日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，同时十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条以以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司及被告肖闯支付原告李本义工程款110760元及利息（利息自2015年8月25日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），十堰世纪华韵宾馆有限责任公司与肖闯承担连带责任。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457元，由被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司及被告肖闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一六年二月三日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03117号
原告李本义，男，汉族，1962年8月14日生，住湖北省十堰市郧阳区。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。住所地：湖北省十堰市火车站***号*栋1-2、1-1。
法定代表人肖闯，该公司总经理。
被告肖闯，男，汉族，1987年3月3日生，住湖北省郧阳区，十堰世纪华韵宾馆有限责任公司总经理。
原告李本义诉被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。李本义、肖闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李本义诉称：2011年5月至2011年11月8日，我在肖闯、龚传宝开设的十堰世纪华韵宾馆装修，欠我工程款和人工费共计110760元。肖闯为我出具了欠条。现请求判令二被告连带偿还我工程款110760元并支付利息（利息从2015年8月25日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
原告李本义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条3张；
证据二：装修合同3份；
证据三：结算单；
证据四：十堰世纪华韵宾馆有限责任公司的工商登记信息。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司及被告肖闯表示对原告李本义的诉讼请求无异议，因为经济困难等原因未支付，目前正在设法解决。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司及被告肖闯未提交证据。
经审理查明：2011年5月至11月，原告李本义与肖闯、龚传宝签订装饰装修合同，约定李本义为世纪华韵宾馆装修。装修完工后，双方进行了结算，并于2011年12月出具了欠条。后于2013年12月12日及2014年3月6日又由龚传宝重新出具了欠条，记载的欠工程款总额为110760元。2015年8月25日，肖闯又重新出具了欠条，表明欠李本义装修世纪华韵宾馆工程款总额为110760元。
本院认为：李本义与十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯间的装修装饰合同合法有效，双方应予履行。现李本义已完成了合同义务，十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯应承担支付工程款及逾期支付工程款利息的义务。十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯对李本义的诉讼请求无异议，本院予以确认。综上，十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯支付李本义工程款110760元及利息，利息自2015年8月25日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，同时十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、肖闯承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条以以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司及被告肖闯支付原告李本义工程款110760元及利息（利息自2015年8月25日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），十堰世纪华韵宾馆有限责任公司与肖闯承担连带责任。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457元，由被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司及被告肖闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二Ｏ二Ｏ一六年二月三日
书记员 陈 芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告刘思洋，男，1985年8月5日出生，汉族，农民。
被告陈青林，男，1964年8月1日出生，汉族，农民。
被告朱国新，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。
被告李洪加，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。
被告蒋祥柱，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告刘思洋、陈青林、朱国新、李洪加、蒋祥柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月3日，被告刘思洋、陈青林、朱国新、李洪加、蒋祥柱以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告刘思洋借款5万元，借款期限12个月，从2012年3月3日至2013年3月3日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告刘思洋仅偿还了部分借款及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告刘思洋立即偿还借款本金30662.36元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年2月4日起至2013年2月8日止；本金5511.41元从2013年2月9日至2013年3月3日止；本金30662.37元从2013年3月4日至2013年3月21日止；本金30662.36元从2013年3月22日至判决生效日止）；被告陈青林、朱国新、李洪加、蒋祥柱承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告刘思洋、陈青林、朱国新、李洪加、蒋祥柱自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。
证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告刘思洋签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明原告已于2012年3月3日将贷款拨付给被告刘思洋及其签字领取借款的事实。
证据四、被告刘思洋还款流水账单（复印件）一份。证明被告刘思洋借款本金5万元、利息7109.58元，被告共偿还利息6804元，至今尚欠原告借款本金30662.36元、利息305.58元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月3日，被告刘思洋、陈青林、朱国新、李洪加、蒋祥柱以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告刘思洋向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月3日至2013年3月3日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告刘思洋于2012年3月3日签字领取借款后，分期偿还利息6804元，至今尚欠原告借款本金30662.36元、利息305.58元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告刘思洋应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘思洋立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告陈青林、朱国新、李洪加、蒋祥柱应按合同的约定，对被告刘思洋应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘思洋于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金本金30662.36元、利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年2月4日起至2013年2月8日止；本金5511.41元从2013年2月9日至2013年3月3日止；本金30662.37元从2013年3月4日至2013年3月21日止；本金30662.36元从2013年3月22日至判决生效日止）；
二、被告陈青林、朱国新、李洪加、蒋祥柱对被告刘思洋上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费912元、公告费1000元，由被告刘思洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 岩
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执557号
申请执行人:吴某，女，2007年2月7日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住云南省禄丰县金山镇。
法定代表人：柳某，女，1973年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴某某，男，1969年10月21日生，汉族，住禄丰县金山镇。
本院在执行吴某申请执行吴某某占有物返还纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初974号民事判决书，由被执行人吴某某返还申请人吴某拆迁补偿款61538.4元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人吴某某支付申请人吴某人民币40000元，用柳某所有的云E980**长安面包车抵给申请人结清全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执557号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年八月二十三日
书记员 张润廷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第594号
原告：崔顺福，女，住珲春市。
被告：朴成哲，男，住珲春市。
原告崔顺福与被告朴成哲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔顺福，被告朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔顺福诉称，2010年9月9日，朴成哲向周云丽借款10万元，约定按月利率5%计息，还款期限至2010年10月9日，我对该笔借款提供保证担保。因朴成哲未偿还借款，我作为保证人于2012年1月22日，代为偿还借款10万元及利息48000元（以10万元为本金，月利率3%计息，计算16个月利息）。现要求朴成哲偿还我已支付的14.8万元及利息（以14.8万元为本金，自2012年1月23日起，按照每月2%计算利息至2015年6月24日为止）。
朴成哲辩称：2010年我与周云丽签订借款协议，借款协议中载明借款10万元，但周云丽实际给付借款为9.5万元。2010年10月9日，我已向周云丽偿还5万元本金，我同意偿还剩余4.5万元本金及相应利息。
经审理查明：2010年9月9日朴成哲向周云丽借款95000元，双方签订借款协议书，载明：“甲方：朴成哲乙方：周云丽甲方于2010年9月9日借乙方100000（大写拾万元），借款期限为一个月，还款日期为2010年10月9日，利息为月利息5分利，一个月利息5000元。甲方当日已收到100000元。甲方当日已支付利息给乙方5000元。本金100000元于2010年10月9日还清。甲方：朴成哲乙方：周云丽担保人：崔顺福。”因朴成哲未按期偿还借款，崔顺福于2012年10月9日，代为偿还本金10万元及16个月利息48000元，周云丽将借款协议书及收条交给崔顺福。收条载明：“2010年10月9日-2012年1月22日利息16个月×3000元=48000元本金100000元＋48000元=148000元”
认定上述事实的证据有：崔顺福提供如下证据1.借款协议书，2.收条。3.崔顺福提供证人周云丽出庭作证称：“2010年，朴成哲向我借款10万元，但我在给付借款的时候扣除了1个月利息5000元，我与朴成哲签订借款协议，约定月利率5%，还款期限至2010年10月9日。还款期限届满后，朴成哲一直未还款，我要求崔顺福承担保证责任，崔顺福替朴成哲于2012年支付100000元本金及48000元利息”朴成哲对上述证据及证人证言的真实性及证明内容无异议，上述证据和证人证言本院予以采信。
本院认为：朴成哲向周云丽借款95000元，双方签订借款协议，朴成哲与周云丽之间借款合同关系成立并有效。崔顺福在借款协议担保人处签字，崔顺福就该借款合同与朴成哲成立保证合同关系。朴成哲已返还5万元本金的主张，未提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，崔顺福已向债权人周云丽承担保证责任，其有权向债务人朴成哲追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”因朴成哲实际收到95000元，朴成哲与周云丽的借款本金为95000元，崔顺福超过主债权范围支付的5000元及2400元利息（5000元×3%×16月），该部分的追偿请求，本院不予支持。综上，朴成哲应支付给崔顺福95000元本金及45600元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第四十三条的规定，判决如下：
一、被告朴成哲于本判决发生效力后立即向原告崔顺福支付140600元；
二、驳回原告崔顺福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告朴成哲负担1556元，原告崔顺福负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年九月一日
书记员 李勇学
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9407号
原告瑞安市赛巨汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区。
法定代表人钱圣旺，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告浙江昀特汽车零部件有限公司（统一社会信用代码91330381570564350K），住所地瑞安市汽摩产业基地（凤川村）。
法定代表人韩晓娥。
本院在审理原告瑞安市赛巨汽车电器有限公司与被告浙江昀特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市赛巨汽车电器有限公司于2016年9月23日以被告浙江昀特汽车零部件有限公司已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市赛巨汽车电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市赛巨汽车电器有限公司撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取388元，由原告瑞安市赛巨汽车电器有限公司负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年九月二十三日
此件与原件核对无异
法官 助理 曹 婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞正云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡华云。
再审申请人俞正云因与被申请人蔡华云相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市人民法院（2012）浙绍民终字第1358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞正云申请再审称：本案蔡华云翻建房屋，影响了俞正云家房屋的人字墙及后壁，又影响了门前道路行走和排水。后双方当事人曾达成调解协议，由蔡华云留出水沟50公分，俞正云自己打墙，不足18公分水沟后半部分寄墙于蔡华云新房，协议签订后，蔡华云�履行调解协议，即不给俞正云打墙，也不支付损失费，给俞正云带来经济损失。现一、二审法院均认为俞正云家后壁墙与蔡华云家后壁墙间距的墙只能打5寸墙，不可以把蔡华云后壁墙舵角包进去。然打5寸墙对俞正云的后壁墙牢固度不够，带来一定危险。另外即使墙舵角包进去，对蔡华云家也没有任何不利之处。故蔡华云妨害事实清楚，证据充分，一、二审均驳回俞正云的诉讼请求，属于适用法律不当。俞正云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人系邻居关系，由于蔡华云户翻建房屋而引发纠纷，后双方达成调解协议。协议履行过程中，俞正云户砌墙时将蔡华云户房屋的墙舵角包入，被蔡华云拆除，现俞正云以侵权为由诉请蔡华云排除妨碍、赔偿损失，则其理应提交证据证明蔡华云存在侵权事实�与其主张的损害后果存在因果关系。然如前所述，双方曾自愿达成调解协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该调解协议明确载明：“蔡华云和俞正云二房之间，由蔡华云留出水沟50公分后由俞正云自己打墙，不足18公分水沟的（原中墙）后半部分俞正云继续寄墙于蔡华云新房墙并现场定桩”，现其砌墙时将蔡华云户墙舵角包入，明显违反前述调解协议，蔡华云将相应墙体拆除，属于自力救济，并不存在侵权行为，故俞正云以侵权为由诉请排除妨碍，缺乏相应事实与法律依据，一、二审未予支持，并无不当。至于俞正云提出的赔偿损失的诉请，应其未提交有效证据证明具体损失，一、二审对该诉请未予支持，亦无不当。
综上，俞正云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞正云的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 姚 聪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4658号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：周夏，男,1990年4月20日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：倪婷婷,女,1991年5月25日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行苏州分行）与被告周夏、倪婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取财产保全措施。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行苏州分行委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告周夏、倪婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币121851.43元及欠息人民币12839.97元（含利息、罚息、复利暂算至2016年8月26日，请求算至本息还清之日止）；2、判令两被告承担原告律师费损失人民币7500元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告周夏于2015年7月31日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告周夏贷款人民币14万元，被告倪婷婷出具共同还款承诺书。后原告按约发放贷款。但被告未按约还款。
庭审中，原告明确诉讼请求1为判令两被告共同偿还借款本金人民币121851.43元及利息人民币26573.8元（截至2017年6月20日，2017年6月21日之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）。
被告周夏、倪婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供个人信用贷款合同、共同还款承诺书、借款借据、个人贷款出账凭证、银行流水单、个人信用贷款结算明细、银行明细截图、聘请律师合同等证据予以证明，本院予以确认。
经审理查明：
2015年7月31日，原告与被告周夏签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币14万元；贷款期限为36个月；固定月利率1.6%；贷款用途为购家私电器；还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如遇29、30、31日的，每月结息日为20日；本合同项下的个人贷款出账凭证作为合同的组成部分，具有同等效力；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期金额按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违约的，甲方有权主张贷款提前到期；借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年7月31日，被告倪婷婷向原告出具《共同还款承诺书》，承诺针对周夏签署的《个人信用贷款合同》项下的债务承担共同还款义务。
2015年3月31日，原告出具个人贷款出账凭证，约定依约放款人民币14万元，贷款月利率为1.6%，起贷日为2015年8月5日，到期日为2018年8月5日，首次还款日为2015年9月5日。
原告向本院陈述，因被告未按约还款，原告诉至法院，现原告认可宣布贷款提前到期的时间节点为2017年6月20日，并确认截至2017年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币121851.43元及利息人民币26573.8元，之后按照合同约定继续计收罚息、复利。
另查明，原告为维护自身权益，聘请江苏尚韬律师事务所律师处理本案诉讼事宜，约定律师费用为人民币7500元。
本院认为：原告平安银行苏州分行与被告周夏间签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告周夏亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。
对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张的律师费用有合同依据，本院予以支持。
被告倪婷婷签订《共同还款承诺书》，其作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。
被告周夏、倪婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周夏、倪婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币121851.43元，并赔付暂算至2017年6月20日的利息人民币26573.8元，以及自2017年6月21日起至实际履行之日止按月利率2.4%计算的罚息、复利；
二、被告周夏、倪婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1572元、保全费人民币1260元，共计人民币2832元，由被告周夏、倪婷婷负担，原告同意所预缴的诉讼费用不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年七月三日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8849号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人廖延鉎，男，1959年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人廖延鉎行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月24日作出厦思城物管罚〔2016〕0147号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年11月22日作出（2017）闽0203行审700号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款25000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚(2016)0147号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初288号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
被告张波，男，1970年1月20日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费10200元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金15600元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让其于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初288号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。被告张波，男，1970年1月20日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费10200元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金15600元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让其于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第373号
原告：张鸣麟，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：彭细坤，系广东豪益律师事务所律师。
被告：ＸＸ文，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县，
委托代理人：刘柏纯，系广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：唐磊成，系广东海印律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）佛南法樵民一初字第373-1号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终385号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第373-2号民事裁定，并于2016年2月2日查封了登记在被告ＸＸ文名下的位于广州市荔湾区西湾路唐宁北***号2××2号房产（证号：120592043）。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，后改为由代理审判员陈宇适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭细坤、被告的委托代理人刘柏纯到庭参加了两次庭审，被告的委托代理人唐磊成到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30万元。原告当时也没钱，于是向杨丹借款30万元，并委托杨丹直接将该30万元转账给被告。上述借款被告至今未返还。请求判令：1.被告向原告返还借款30万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1.被告从来没有向原告借款，被告从来没有和原告签订过借款合同，原告也没有提供收款收据，所提交的全部证据均不能证明被告向原告借款；2.被告从来没有和原告进行过微信聊天。3.被告确认收到杨丹转账支付的30万元，但这是被告与杨丹之间的生意往来款项，与原告无关。
庭审中，原告提交如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行业务凭证原件1份。
3.收款条原件、杨丹身份证复印件、杨丹出具的书面证明原件各1份。
证据2、3用以证明原告委托杨丹转账30万给被告ＸＸ文，并且被告也收到了该笔款项。
4.公证书原件1份。
5.中国移动业务受理单原件1份。
证据4、5用以证明原、被告曾通过微信聊天，期间被告确认欠原告款项。
庭审中，被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对证据1、2、5真实性无异议，本院予以确认。被告对证据3的杨丹身份证复印件真实性无异议，关联性有异议，对收款条、书面证明有异议，认为与被告无关，经本院传唤杨丹核实，杨丹确认证据3的真实性，本院对该部分证据予以确认。被告对证据4有异议，认为被告从来没有用微信与原告聊天，经审核，该证据无法反映被告系谈话人，本院对该证据不予确认。
本院于庭后传唤杨丹到庭核实情况。杨丹陈述称，本人与张鸣麟系朋友关系。ＸＸ文向张鸣麟借款30万元，张鸣麟委托本人汇钱给ＸＸ文，张鸣麟承诺事后把30万元还给本人。除了受原告委托向ＸＸ文汇了该笔30万元的款项外，本人与ＸＸ文无其他任何的经济往来。本人同意该笔款项由张鸣麟向ＸＸ文主张，本人不向ＸＸ文主张任何权利。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年10月，被告向原告提出借款30万元，原告委托案外人杨丹于同月17日通过银行转账形式发放借款30万元予被告。至庭审辩论终结之日止，上述借款尚未返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据转账凭证提起诉讼，并主张原告委托案外人杨丹转账发放借款给被告，被告虽抗辩称该笔款项系被告与杨丹的其他经济往来，但并未提供证据予以证明，且经本院核实，杨丹明确表示该笔款项系受原告委托汇款，并称与ＸＸ文无其他任何的经济往来，对该笔款项由张鸣麟向ＸＸ文主张无异议。综上，本院对原告的主张予以采信，对被告的抗辩不予采信，并认定被告欠原告借款本金30万元，该款应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元予原告张鸣麟。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 欧斯迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6866号
原告：嘉兴市东栅法律服务所，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道办事处内。
法定代表人：吕萌国。
委托代理人：薛明，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：陈孝祝，男，1967年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
本院在审理原告嘉兴市东栅法律服务所与被告陈孝祝法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东栅法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费103元，合计128元，由原告承担。
审判员 成剑斌
二○一七年十一月二十四无
书记员 王 欢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2209号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
被告：雷小轲，男，1978年5月1日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告雷小轲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷小轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷小轲向原告偿还本金30500.82元、利息705元、罚息503.68元、合计31709.5元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月10日，此后按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（现代朗动轿车）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告从原告处借款71610元用于购买现代朗动轿车,借款期限为36个月，自2014年7月22日起至2017年7月22日，年利率9%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果。
被告雷小轲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原�与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告向原告借款人民币71610元，用于购买现代朗动轿车，贷款期限36个月，自2014年7月22日起至2017年7月22日，年利率9%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年7月22日，原告将借款本金人民币71610元发放至约定帐号，被告在借款凭证上签字。2015年5月25日，被告抵押车辆在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告仅履行合同项下部分还款义务，截止2016年12月10日，被告尚欠借款本金30500.82元、利息705元、罚息503.68元。
本院认为，原、被告雷小轲签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷小轲于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金30500.82元、利息705元、罚息503.68元，合计31709.5元（截止2016年12月10日）以及按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定自2016年12月11日至实际给付之日的利息、罚息。
二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告雷小轲抵押的北京现代小型轿车折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费892元（其中案件受理费592元、公告费300元），由被告雷小轲负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被�雷小轲于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年八月九日
书记员 侯 馨 蕊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执异26号
案外人：朱某1，男，2000年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
法定代理人：朱某2，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
案外人：朱伟建，男，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人：潘凡新，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行潘凡新与邵晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人朱某1、朱伟建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱伟建、朱某1称，坐落于江苏省灌南县新兴路22号房产是案外人所有，不属于被执行人，依法应中止执行。案外人的父母朱某2和邵晓燕于2013年在法院诉讼离婚，诉讼过程中双方协商一致将涉案房产赠与案外人，（2013）温永城民初字第143号民事判决书已经确认，系合法有效的赠与行为，只是登记在朱某2和邵晓燕名下。邵晓燕与潘凡新的债务发生在2016年，当时邵晓燕已不是涉案房产的实际产权人。请求：中止对涉案房屋的执行。
申请执行人、被执行人未作答辩。
本院查明，本院于2016年11月3日作出（2016）浙0324民初2119号民事判决书，该生效判决确定：邵晓燕应予判决生效之日起十日内偿还潘凡新借款本金600000元及利息。因邵晓燕未履行判决书确定的义务，潘凡新于2017年7月26日申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，执行机构于2017年6月7日查封了邵晓燕名下坐落于江苏省灌南县新兴路22号房屋。不动产登记薄登记的权利人是邵晓燕、朱旭燕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”据上述规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人。本案中，从外观上看，不动产登记簿登记的权利人并非案外人，也没有记载案外人为共有人，故对案外人异议请求，本院不予支持。案外人主张受赠与取得涉案不动产所有权，涉及民事实体权利的确认，可另行提起案外人执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱某1、朱伟建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王金谦
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5324号
原告：王月，男，1981年出生，满族，现住辽宁省开原市，公民身份号码：×××。
被告：邵喜红，男，1971年出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王月与被告邵喜红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告王月向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机械租赁款36666.00元及逾期付款利息7710.55元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日至10月13日被告租赁原告压路机在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇承建的村村通公路施工，共欠租赁费36666.00元，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告王月提供的地址无法通知被告邵喜红应诉，原告又无法提供出被告邵喜红的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告邵喜红送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍东武
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5324号原告：王月，男，1981年出生，满族，现住辽宁省开原市，公民身份号码：×××。被告：邵喜红，男，1971年出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告王月与被告邵喜红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告王月向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机械租赁款36666.00元及逾期付款利息7710.55元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日至10月13日被告租赁原告压路机在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇承建的村村通公路施工，共欠租赁费36666.00元，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告提起诉讼。本院经审查认为，按照原告王月提供的地址无法通知被告邵喜红应诉，原告又无法提供出被告邵喜红的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告邵喜红送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍东武二〇一七年十月十三日书记员  焦 健
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执968号
申请执行人：王凤军，男，汉族，1953年1月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：何秀芳，女，汉族，1954年11月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人王凤军、何秀芳与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币40714元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4783号
原告:尹树宏，男，1968年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:张德文，男，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告尹树宏与被告张德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹树宏到庭参加诉讼，被告张德文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15万元，并支付自2016年5月6日起至还款之日止按年利率24%计算的利息;2.请求被告兑现其承诺书相关事项；3.二者之间取其一。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款12.4万元，并支付自2016年5月6日起至还款之日止按年利率24%计算的利息;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经朋友介绍认识后，向原告借款15万元，出具借条一份，并承诺年利率为24%，定于2016年6月6日还款，如不能及时归还，被告将位于江都区邵伯镇张桥村碾坊组28号房屋抵押给原告，被告因此又出具承诺书一份。借款到期，原告多次通知被告还款直至2017年1月2日被告失去联系。后原告要求让房也未果。因此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张德文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借尹树宏现金人民币拾伍万元整”，并同时出具承诺书一份，确认15万元借款的事实，承诺于2016年6月6日归还，否则以房产等抵债。现因上述款项清偿发生争议，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告张德文未能按约还款，原告要求其偿付借款12.4万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，未有证据证明双方存在约定，但被告承诺了还款期限即2016年6月6日，故应自2016年6月7日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德文于本判决生效之日起十日内支付原告尹树宏借款12.4万元及利息（以12.4万元为基数，自2016年6月7日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 沈月榕
人民陪审员 张红英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 栾 振
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更177号
罪犯李乐，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭
人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年12月16日作出（2014）潭刑初字第368号刑事判决，以被告人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）潭中刑终字第18号刑事判决，维持湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第368号刑事判决中对上诉人李乐的定罪部分及附加刑部分，撤销对上诉人李乐的量刑部分。上诉人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10，000元。2015年4月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年1、2月未完成劳动定额，分别扣劳动改造分11分、6分，现累计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实有生效裁判文书证实。
本院认为，罪犯李乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈子勇。
委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中盟律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路***号天诚大厦*楼。
法定代表人：周会耀，该所主任。
委托诉讼代理人：强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡中金轮胎有限公司，住所地江苏省无锡市西山区东港镇里西村。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓长春，江苏缔基律师事务所律师。
再审申请人陈子勇因与被申请人江苏中盟律师事务所（以下简称中盟所）、无锡中金轮胎有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈子勇申请再审称，（一）陈子勇有权要求中盟所退回230万元提存款，陈子勇主体资格的获得是通过提存合同和中金公司与陈子勇之间的协议约定取得的。1.中金公司在提存合同中明确约定款项返还的具体路径和时间，只能当天退款按原路径返还。2.中盟所出具给陈子勇的收据及确认函，表明中金公司已告知中盟所，款项应返还到陈子勇打款的账号，中盟所没有异议。因此，陈子勇有权向中盟所索要该230万元。3.从确认函的内容看，合同主体变更，陈子勇所提供的提存款是保证金性质，当条件不成就时，保证金应返还给陈子勇。（二）230万元款项的所有权属于陈子勇。陈子勇与中金公司约定，南京聚方园投资管理咨询有限公司提供的承兑汇票不成就时，中金公司立即退款给陈子勇，中金公司也确认该款属于陈子勇。因此，根据陈子勇与中金公司的约定，230万元款项所有权归陈子勇。（三）一、二审判决价值取向不当，导致陈子勇合法利益严重损害，有失公平正义。（四）中盟所没有按照规定设立专户存储本案提存款，存在重大过失，理应承担相应赔偿责任。综上，请求依法再审。
中盟所提交意见称，中盟所没有任何过错，不应承担赔偿或返还款项的责任。中金公司是提存人，中盟所是提存机构，即使款项应当退还也应退还给中金公司。
中金公司提交意见称，其同意陈子勇的所有观点。
本院经审查认为，与中盟所形成提存合同权利义务关系主体为中金公司及中盟所，陈子勇并非该提存法律关系的当事人。陈子勇系代中金公司向中盟所交纳提存款，当陈子勇将该230万元提存款交纳至中盟所账户时，其对该230万元款项不再享有所有权，就该230万元提存款产生权利义务关系的主体为中金公司及中盟所。无论中盟所收取提存款是否符合有关提存款项的规定，均与陈子勇无关。中盟所与中金公司约定该款项原路径返还，并不导致有权向中盟所主张返还的主体变更为陈子勇。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”根据上述法律规定，债务人没有向第三人履行的，也是按照合同相对性向债权人承担责任，而非向第三人承担责任。因此，中盟所没有将款项按原路径返还至陈子勇银行账户，如果中盟所对此负有责任，有权向中盟所主张权利的主体也是中金公司，而非陈子勇。故陈子勇要求中盟所向其返还提存款，既无合同依据，也无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈子勇的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 刘海平
审判员 王 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈子勇。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中盟律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路***号天诚大厦*楼。法定代表人：周会耀，该所主任。委托诉讼代理人：强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡中金轮胎有限公司，住所地江苏省无锡市西山区东港镇里西村。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓长春，江苏缔基律师事务所律师。再审申请人陈子勇因与被申请人江苏中盟律师事务所（以下简称中盟所）、无锡中金轮胎有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈子勇申请再审称，（一）陈子勇有权要求中盟所退回230万元提存款，陈子勇主体资格的获得是通过提存合同和中金公司与陈子勇之间的协议约定取得的。1.中金公司在提存合同中明确约定款项返还的具体路径和时间，只能当天退款按原路径返还。2.中盟所出具给陈子勇的收据及确认函，表明中金公司已告知中盟所，款项应返还到陈子勇打款的账号，中盟所没有异议。因此，陈子勇有权向中盟所索要该230万元。3.从确认函的内容看，合同主体变更，陈子勇所提供的提存款是保证金性质，当条件不成就时，保证金应返还给陈子勇。（二）230万元款项的所有权属于陈子勇。陈子勇与中金公司约定，南京聚方园投资管理咨询有限公司提供的承兑汇票不成就时，中金公司立即退款给陈子勇，中金公司也确认该款属于陈子勇。因此，根据陈子勇与中金公司的约定，230万元款项所有权归陈子勇。（三）一、二审判决价值取向不当，导致陈子勇合法利益严重损害，有失公平正义。（四）中盟所没有按照规定设立专户存储本案提存款，存在重大过失，理应承担相应赔偿责任。综上，请求依法再审。中盟所提交意见称，中盟所没有任何过错，不应承担赔偿或返还款项的责任。中金公司是提存人，中盟所是提存机构，即使款项应当退还也应退还给中金公司。中金公司提交意见称，其同意陈子勇的所有观点。本院经审查认为，与中盟所形成提存合同权利义务关系主体为中金公司及中盟所，陈子勇并非该提存法律关系的当事人。陈子勇系代中金公司向中盟所交纳提存款，当陈子勇将该230万元提存款交纳至中盟所账户时，其对该230万元款项不再享有所有权，就该230万元提存款产生权利义务关系的主体为中金公司及中盟所。无论中盟所收取提存款是否符合有关提存款项的规定，均与陈子勇无关。中盟所与中金公司约定该款项原路径返还，并不导致有权向中盟所主张返还的主体变更为陈子勇。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”根据上述法律规定，债务人没有向第三人履行的，也是按照合同相对性向债权人承担责任，而非向第三人承担责任。因此，中盟所没有将款项按原路径返还至陈子勇银行账户，如果中盟所对此负有责任，有权向中盟所主张权利的主体也是中金公司，而非陈子勇。故陈子勇要求中盟所向其返还提存款，既无合同依据，也无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈子勇的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  刘海平审判员  王 强二〇一七年八月三十一日书记员  徐 瑾
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1447号
申请执行人杭萧钢构（河北）建设有限公司，住唐山市玉田县城北环路669号。
法定代表人张振勇，职务董事长。
被执行人河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人冷楠，职务总经理。
本院在执行申请执行人杭萧钢构（河北）建设有限公司与被执行人河北华脉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院调查暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 吉
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 洋
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1447号申请执行人杭萧钢构（河北）建设有限公司，住唐山市玉田县城北环路669号。法定代表人张振勇，职务董事长。被执行人河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐中路118号。法定代表人冷楠，职务总经理。本院在执行申请执行人杭萧钢构（河北）建设有限公司与被执行人河北华脉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院调查暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 吉审判员 吕文胜审判员 程志献二〇一八年二月二十八日书记员 张 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2790号
原告王恩仁，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王鑫，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王恩仁与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩仁到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鑫于2014年5月12日向原告借款50000元，约定于2014年7月15日偿还，被告王鑫为原告出具欠条一份，此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明，被告王鑫于2014年5月12日向原告借款50000元，约定于2014年7月15日偿还，被告王鑫为原告出具欠条一份，此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年6月16日诉至本院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告王鑫书写的欠条及收到条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王恩仁与被告王鑫之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告王鑫借原告50000元事实有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后五日内偿还原告王恩仁借款50000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王鑫负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 包 敏