wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1604号
申请执行人：周素云，女，1947年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行周素云与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3269号
申请执行人万春燕，居民。
被执行人李小波，居民。
被执行人庄传军，居民。
申请执行人万春燕与被执行人李小波、庄传军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）赣民初字第01913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李小波、庄传军于本判决生效后十日内向万春燕返还借款13万元及利息（自2014年3月21日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年7月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第01913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第747号
原告谭某某。
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告伍某某。
本院在审理原告谭某某与被告伍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 伍中民
二〇一五年六月三十日
书记员 张钿钿
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3386号
申请执行人:胡祖林，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:胡祖奎，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:赵永萍，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人胡祖林与被执行人胡祖奎、赵永萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2018号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人胡祖奎、赵永萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡祖奎、赵永萍在即日内向申请执行人胡祖林履行下列义务：向胡祖林支付58.35万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费5890元、申请执行费8235元。但被执行人胡祖奎、赵永萍未履行。本院对被执行人胡祖奎、赵永萍的银行存款、车辆及土地房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第73号
原告：徐某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某。
原告徐某某为与被告徐某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审判员冯丽组
成合议庭于2010年4月9日公开开庭审理了本案。原告徐某某的
委托代理人毛某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2007年5月24日，被告向原告购买模
版，计货款10120元，由蒋某某代为出具欠条一份。同年6月10
日、6月17日，被告又向原告购买材料，计货款3000元。为此
，被告在蒋某某出具的欠条上书写“欠本清单小计币13120元
”字样，确认三次购买材料总货款为13120元。该款被告至今
未付。现原告起诉请求判令：被告向原告支付货款13120元。
原告徐某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提交了销货清单一份，用以证实被告共欠原告货款人民币1312
0元的事实。
被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。审理中，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实
性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告共
欠原告货款人民币13120元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
徐某尚欠原告徐某某货款13120元的事实，由原告提供的销货
清单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。对此欠款
，被告徐某应依法承担民事清偿责任。现原告徐某某要求被告
徐某支付货款13120元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告徐某支付原告徐某某货款人民币13120元，款限于本
判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费128元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年四月九日
书 记 员 楼晨晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行初108号
原告谷照华，男，汉族，1952年11月10日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人李盛，该单位区长。
委托代理人郭英剑，该单位工作人员。
委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
原告谷照华诉被告沈阳市皇姑区人民政府履行职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷照华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 曹世军
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第87号
申请执行人尤佳，男，1970年6月5日出生，汉族，城镇居民。
被执行人朱绍峰，男，1966年5月1日出生，汉族，城镇居民。
被执行人高前美，女，1965年3月18日出生，汉族，城镇居民。
本院在执行申请执行人尤佳与被执行人朱绍峰、高前美民间借贷纠纷一案中。本院作出（2013）台民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尤佳于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱绍峰、高前美下落不明且无财产可供执行。
本院认为，被执行人朱绍峰、高前美确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台民初字第505号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年三月十日
书记员 相 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第528号
原告浙江高诚担保有限公司。
法定代表人范熊熊。
委托代理人徐毅俊。
被告张斌，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告肖慧华。
委托代理人楼建民。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告张斌、肖慧华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人徐毅俊，被告肖慧华及其委托代理人楼建民到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚公司基于其与被告张斌签订的《汽车按揭担保服务公司》、其与张斌、肖慧华签订的《借款反担保协议》，被告张斌与案外人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》以及原告向工行拱宸支行出具的《共同偿债承诺书》、工行拱宸支行向原告出具的《偿债证明》诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告已向工行拱宸支行垫付自2013年9月29日至2014年2月28日止汽车消费贷款欠款本金及利息共计171322.30元；并支付从2013年9月29日暂算至2014年12月22日的利息8976元（按年利率6%计算至全部垫款结清之日止）；2、两被告支付从2013年9月29日起暂算至2014年12月22日的违约金211193元（此后至垫付款全部还清之日按垫款金额每日千分之四计算违约金）；3、本案诉讼费全部由两被告负担。
被告张斌未作答辩。
被告肖慧华辩称，被告张斌曾将其车辆作为抵押物抵押给工行拱宸支行，原告自愿放弃抵押权偿还了被告张斌的债务应由原告自己承担责任。但被告肖慧华仅愿意在原告行使抵押权之后的剩余债务承担保证责任。原告应先将抵押车辆找回来，否则被告肖慧华不承担担保责任。此外，被告张斌让被告肖慧华提供担保时存在欺骗现象，据此被告肖慧华也不应当承担担保责任。
本案经审理查明的案涉反担保合同事实如下：
信用卡透支金额：267523元；
担保情况：被告张斌以其透支分期付款购买的车辆提供抵押；原告高诚公司提供连带责任保证；
反担保情况：被告肖慧华向原告高诚公司提供连带责任反担保；
还款情况：高诚公司分别于2013年9月29日、2014年1月24日、2014年2月28日分三次向工行拱宸支行归还本息共计171322.30元。
本院认为，案涉《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《汽车按揭服务担保合同》均合法有效。原告高诚公司作为保证人，在被告张斌未按约向工行拱宸支行偿还借款本息的情况下，偿还了借款本息共计171322.30元。根据原告与被告肖慧华签订的《借款反担保协议》的约定，在原告垫付欠款后，有权向被告张斌追偿并要求被告肖慧华承担连带清偿责任，故原告合理的诉请，本院予以支持。
被告肖慧华提出原告应先行行使抵押权的抗辩，本院认为，被告张斌与工行拱宸支行签订的《抵押合同》第8.8条约定：不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（工行拱宸支行）有权自行决定实现担保的顺序，乙方（张斌）承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。根据该约定，虽被告张斌提供了抵押物，但工行拱宸支行有权要求作为保证人的高诚公司履行连带清偿责任。而抵押权系工行拱宸支行所有，并非高诚公司所有，原告高诚公司并不能对车辆行使抵押权，故被告肖慧华该抗辩，本院不予采纳。
关于违约金和利息损失，原告主张违约金按每日千分之四的标准计算，另再按月利率6%的标准计算利息损失，两者相加超过法律规定标准，故本院依法按照银行同期贷款利率4倍标准予以调整。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币171322.30元。
二、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司利息损失人民币51054.05元（利息损失暂算至2014年12月22日，此后以未付垫付款为基数，按六个月至一年银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告肖慧华对上述被告张斌的所有债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7172元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币3098元，由被告张斌、肖慧华负担人民币4074元；财产保全费人民币1377元，由被告张斌、肖慧华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7172元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年一月十九日
代书 记员 童建芬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1486号
原告：来征宇。
委托代理人：董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：郑宇东。
被告：黄飞。
原告来征宇与被告郑宇东、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告来征宇的委托代理人董晓菲到庭参加诉讼，被告郑宇东、黄飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来征宇起诉称：2013年7月12日，被告郑宇东向原告借款10万元，双方约定被告郑宇东应自原告提出归还要求之日起3日内归还，若被告郑宇东超过约定还款时间的，每逾期一天即按借款总额的10%计算违约金。当天双方签订《借款合同》之时，原告即向被告郑宇东交付了借款本金，被告郑宇东在借款合同中对此予以确认。然而原告多次向被告郑宇东催讨，被告郑宇东却未能履行还本付息义务。此外，前述债务发生于被告郑宇东与被告黄飞夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告黄飞应为此承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：1.被告郑宇东、黄飞向原告归还借款本金10万元；2.被告郑宇东、黄飞向原告支付违约金（自2016年5月26日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告来征宇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.借款合同，用以证明被告郑宇东向原告借款10万元的事实。
2.婚姻登记查档证明，用以证明案涉借款发生于被告郑宇东与被告黄飞婚姻关系存续期间的事实。
被告郑宇东、黄飞在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，二被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑宇东签订的借款合同可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告已履行了借款的交付义务，借贷关系依法生效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告郑宇东归还借款，而根据合同的约定被告郑宇东应在原告催讨后3日内返还原告借款。故原告要求被告郑宇东归还借款本金的诉讼请求，有借款合同为据，本院予以支持。原告主动将违约金降低为自起诉之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计收，符合法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告郑宇东、黄飞婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告黄飞应承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宇东、黄飞于判决生效后十日内归还原告来征宇借款本金10万元；
二、被告郑宇东、黄飞于判决生效后十日内向原告来征宇支付违约金（自2016年5月26日起以10万元为基数按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
若被告郑宇东、黄飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑宇东、黄飞承担。原告来征宇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑宇东、黄飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李唯桐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第472号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘奇，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈某，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人刘奇犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）同刑初字第499号刑事判决，判决：一、被告人刘奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人刘奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘奇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘奇贩卖毒品犯罪，原审被告人陈某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘奇申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘奇撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民商终字第34号
上诉人（原审被告）浙江洁丽雅股份有限公司。
法定代表人石磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司。
代表人徐中元，该公司经理。
原审被告宁夏龙盛商贸有限公司。
法定代表人张爱霞，该公司经理。
上诉人浙江洁丽雅股份有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利商初字第127号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，认为：一、被上诉人提供的《买卖合同》系伪造，上诉人与被上诉人未曾签订过此合同，也从未收发过被上诉人提供的《买卖合同》，上诉人根本不认可该传真件的真实性，要求被上诉人提供合同原件予以核实；二、被上诉人以《买卖合同》约定的合同履行地为由主张由吴忠市利通区人民法院管辖也无事实和法律依据，因双方之间仅为口头合同，按照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定：“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。”据此上诉人认为本案应依照被告住所地确定管辖法院，请求撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利商初字第127号民事裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人答辩认为被上诉人与上诉人2011年3月1日签订的《买卖合同》系真实合同，虽系传真件，但具有法律效力，且被上诉人提交的转账凭证以及上诉人向被上诉人开具的增值税专用发票完全能够与《买卖合同》相互印证，证实该《买卖合同》的真实性。
本院经审查认为，被上诉人宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司在一、二审中提交的《买卖合同》的复印件中约定双方如发生争议由吴忠市利通区人民法院管辖，但其未能提供该合同的原件予以证实。被上诉人答辩称有转账凭证以及上诉人向被上诉人开具的增值税专用发票证明《买卖合同》复印件的真实性。本院认为，转账凭证和增值税专用发票只能证明双方发生过买卖关系，不能证明作为协议管辖依据的该份《买卖合同》复印件的真实性，据此本院无法认定双方具有协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于该《买卖合同》复印件不作为证据使用，合同履行地难以确定，只能依据被告住所地的原则确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利商初字第127号民事裁定；
将本案移送浙江省诸暨市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初332号
原告田某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市翠岩镇后田家屯村民委员会，住所地凌海市翠岩镇后田屯村。
法定代表人赵元令，系该村村主任。
被告田某乙，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告田某甲诉被告凌海市翠岩镇后田家屯村民委员会、田某乙服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某甲承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执89号
申请执行人郑颖，女，1983年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人杨春荣，男，1986年1月29日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郑冷春，女，1987年4月27日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人郑颖与被执行人杨春荣、郑冷春民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为180000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨春荣、郑冷春的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 林道蓉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1167号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人罗安平，男，1969年12月12日生，汉族，湖北省荆州市公安县人，初中文化，务农，住湖北省荆州市公安县。
本院在执行罗安平追缴违法所得一案中，经查，未发现被执行人罗安平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1167号申请执行人会昌县人民法院。被执行人罗安平，男，1969年12月12日生，汉族，湖北省荆州市公安县人，初中文化，务农，住湖北省荆州市公安县。本院在执行罗安平追缴违法所得一案中，经查，未发现被执行人罗安平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘扬斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执223号
申请执行人李爱国，男，汉族，1970年10月6日出生。
被执行人易飞，男，汉族，1962年4月7日出生。
申请执行人李爱国与被执行人易飞买卖合同纠纷一案，申请执行人李爱国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第994号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。经查明被执行人易飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第994号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 申兰
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第714号
原告许某某。
委托代理人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李大华，辽宁金佳策律师事务所律师。
第三人战某某。
原告许某某与被告王某某、第三人战某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告王某某及其委托代理人李大华、第三人战某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第三人1979年结婚，双方系再婚，在马家店有一处原告单位的福利房，后变为私有。因第三人开诊所需要，与他人换房之海州影院，后来海州影院房子动迁，货币补偿补了4万多元，2003年，原告与第三人通过房产中介，购买了位于辽宁省阜新市海州区新华路158-108号齐桂芹所有的房屋，价格8万元。因当时资金不足，欲向银行贷款，但受原告年龄和第三人无工作单位的条件限制，无法申请贷款。经家人商议，借用被告王旭（王某某的曾用名，与原告系继父子关系，与第三人系母子关系）的名字向银行贷款5万元，与齐桂芹签订了房屋买卖协议书，并将该房屋过户在王某某名下，其余款项由原告从海州影院房子动迁款中拿出3万元支付。其后银行贷款由原告以退休工资偿还，房屋的名义所有权人王某某并未实际出资，事实上原告是该房屋的实际所有权人。2012年，该房屋被海州区政府征收，王某某以被征收人的身份与征收人签订了房屋补偿协议书，并领取了补偿款。因此，原告的合法权益受到侵害，原告为维护自身权益，提起诉讼，请求确认辽宁省阜新市海州区新华路158-108号房屋征收补偿的财产权益归原告和第三人所有（房屋价值20万元），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告所说的补偿款不存在，王某某与继父共同生活30年，买房子的时候三人共同生活，两个老人考虑王某某已经成年，所以给王某某购买的房子。当初是老头老太太给我买房子，当时需要贷款，老头老太太都没有贷款资格，以我名义贷款，原来家里有18000元，我又借款12000元。我又贷款5万元。还款就是三口人一起过日子，三口人还的。在原告起诉之前原被告及第三人三口人一直在一起生活，被告王某某也没有结婚，户口也在一起，还贷款是从原告工资里每月拿出300到400元，贷款每个月还500多元，被告王某某的工资也交给第三人支配，剩下的贷款用王某某的工资还。
房子现在已经动迁，动迁方案是原址回迁，没有补偿款。一共取得两个房屋。其中一个是还原的，不需要交钱，另外一个需要交钱。动迁的时候被告王某某不知情，动迁事宜都是原告和第三人办理。
第三人辩称：同意被告意见。签协议当时是第三人与原告去的，被告不知情。根据原告之前子女抚养和经济情况，原告的子女不能参与继承，所以原告和第三人商量的是还原的面积部分的房子写的原告和第三人的名。议价的房子符合分户条件，当时户口上面是四口人，还有我二儿子王宇。议价的房子需要交钱，我们老两口就得还原的房子就不交钱了，让两个儿子去交。第二个议价的房子是用王宇开的体育用品商店的补偿款交的房款，剩下欠的钱还没有交。158-108号房子的出资是家里18000元，王某某借款12000元，王某某贷款5万元。还款是用原告开的工资交，但是生活费都是用王某某的工资出。
经审理查明，原告和第三人系再婚，本案被告系第三人之子，系原告继子，并与本案原告及第三人共同生活。本案涉及争议房屋（位于辽宁省阜新市海州区新华路158-108号）于2003年购买，价格8万元，该房屋登记在被告王某某名下。现该房屋已动迁，房屋征收后采取产权调换安置方式并给予租房补助、煤棚补偿等予以补偿。原告认为其为本案涉及争议房屋（位于辽宁省阜新市海州区新华路158-108号）实际购买人，因需要办理贷款，受原告和第三人年龄及工作单位条件限制无法办理，故以被告名义办理房屋买卖手续及贷款手续，由原告实际出资及偿还贷款。被告及第三人对该房屋及动迁所得的归属情况与原告存在争议。
本院认为，本案案由为物权保护纠纷，现存问题为位于辽宁省阜新市海州区新华路158-108号征收补偿的财产权益归属，对此需明确该房屋归属。根据原、被告及第三人提供的证据及陈述可以认定部分事实如下：一、根据庭审中原告提供的阜新市银行存取款回单、许某某工资存折及王某某阜新市商业银行存折复印件，经本院核对可以认定2004年1月至10月、2009年1至6月、2010年6月、7月、8月、9月、11月、12月，2011年1月至9月，原告取款及被告存款时间一致，可以认定原告许某某的还款情况。二、根据被告及第三人在庭审中陈述内容，可以认定房屋购买过程中，存在原告及第三人出资（具体出资额存在争议）。三、被告在本案审理过程中未提供其为房屋出资及可以证明其还款的相关证据。综上所述，结合原告在庭审中提交了2004年10月19日给市农机局的书面材料内容，可以认定该房屋实际购买人为许某某，对于被告及第三人提出的2004年10月19日给市农机局的书面材料系为了利用原告身份报销取暖费一说，本院认为，该书面材料签名确系原被告及第三人签字，并经阜新市农业机械供应公司核实，原被告及第三人作为完全民事行为能力人，应对其行为及法律后果形成正确的认知，且如被告及第三人所述内容属实，其为获取不正当利益而采取规避法律及行政法规的行为，因此造成的不利后果，应由行为人自行承担，因此对于被告及第三人该说法，本院不予认可。另，因本案涉及争议房屋购买与原告与第三人婚姻存续期间，故该财产应认定为夫妻共同财产。故，根据辽宁省阜新市海州区新华路158-108号房屋征收情况及房屋征收产权调换安置补偿协议书内容，对于原告提出该房征收补偿财产权益归原告和第三人所有的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
辽宁省阜新市海州区新华路158-108号房屋征收补偿的财产权益归原告许某某和第三人战某某共同共有。
案件受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年二月十九日
书记员 王晓佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00800号
原告：曾德明，男，1957年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告曾德明与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾德明撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告曾德明负担。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0584号
原告江苏苏豪创业投资有限公司，住所地南京市宁南大道48号。
法定代表人余亦民，该公司董事长。
委托代理人王继强、张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告邳州强林房地产开发有限公司，住所地邳州市邳苍路4公里西侧。
法定代表人朱林，该公司总经理。
原告江苏苏豪创业投资有限公司�被告邳州强林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由助理审判员卢新潮独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告江苏苏豪创业投资有限公司诉讼代理人张梅、被告邳州强林房地产开发有限公司法定代表人朱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏苏豪创业投资有限公司诉称：2009年10月27日，原告与江苏省丝绸集团物贸有限公司在江苏省产权交易所达成股权交易，打包受让一系列股权，其中包含江苏省丝绸集团物贸有限公司持有的邳州市恒信茧丝绸有限公司24.19%股权（60万元出资）。后由于邳州市恒信茧丝绸有限公司清算解散，经各方协商一致，2012年9月29日，邳州市恒信茧丝绸有限公司清算组、邳州市国有资产管理办公室、邳州市企业产权制度改革指挥部与被告签署协议约定：原邳州市恒信茧丝绸有限公司应付原告60万元由被告负责偿还。2015年3月被告在《企业询证函》及《情况说明》上盖章，对上述欠款进行确认并承诺归还，但至今被告未清偿该笔借款。特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币60万元并承担本案诉讼费用。
原告江苏苏豪创业投资有限公司提供的主要证据有：1、江苏省产权交易所苏产交（2009）047号文件一份。证明：原告与江苏省丝绸集团物贸有限公司在江苏省产权交易所达成的产权交易，打包受让一系列股权，其中包括江苏省丝绸集团物贸有限公司持有的邳州市恒信茧丝绸有限公司60万元出资即24.19%的股权。2、协议书一份（复印件）。证明：2012年9月29日，邳州市恒信茧丝绸有限公司清算组、邳州市国有资产管理办公室、邳州市企业产权制度改革指挥部与被告签署协议约定：原邳州市恒信茧丝绸有限公司应付原告60万元由�告负责偿还。3、企业询证函及情况说明一份。证明：被告对上述60万元欠款事实给予确认，并承诺归还。
被告邳州强林房地产开发有限公司辩称，对于原告起诉的事实与理由及诉讼请求无异议。
本院经审理查明：2009年10月27日，原告与江苏省丝绸集团物贸有限公司在江苏省产权交易所达成股权交易，打包受让一系列股权，其中包含江苏省丝绸集团物贸有限公司持有的邳州市恒信茧丝绸有限公司24.19%股权（60万元出资）。
后由于邳州市恒信茧丝绸有限公司清算解散，经各方协商一致，2012年9月29日，邳州市恒信茧丝绸有限公司清算组、邳州市国有资产管理办公室、邳州市企业产权制度改革指挥部与被告签署协议约定：原邳州市恒信茧丝绸有限公司应付的60万元由被告邳州强林房地产开发有限公司负责偿还。2015年3月被告邳州强林房地产开发有限公司在《企业询证函》及《情况说明》上盖章，对上述60万元欠款进行确认并承诺归还，但至今未付，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告邳州强林房地产开发有限公司与邳州市恒信茧丝绸有限公司清算组、邳州市国有资产管理办公室、邳州市企业产权制度改革指挥部签署协议约定由被告邳州强林房地产开发有限公司承担原属邳州市恒信茧丝绸有限公司应付的股本金额60万元，应属债务转移，原告作为债权人对该债务转移不持异议，则该60万元债务转移合法有效，且原被告双方通过《询证函》均予以确认，故被告邳州强林房地产开发有限公司应按照约定给付原告60万元欠款。对原告要求被告偿还60万元欠款并承担诉讼费用的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邳州强林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏苏豪创业投资有限公司欠款60万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告邳州强林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪 晶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初485号
原告王建民，男，汉族，1959年3月16日出生，住济源市。
被告苗朝朝，男，汉族，1979年9月28日出生，住济源市。
被告崔莉莉，女，汉族，1980年3月25日出生，住济源市。
本院在审理原告王建民与被告苗朝朝、崔莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一八年三月十二日
书记员 史芳芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初731号
原告：张传玲（又名张全皊、张全玲），女，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：梁广法（又名梁广发），男，1971年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张传玲诉被告梁广法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张传玲及其委托代理人孟凡利、被告梁广法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传玲诉称：被告于2005年1月9日因做生意资金周转困难向原告借款20000元，2005年2月5日被告再次向原告借款20000元。后原告经多次催要，被告拒不还款，故诉讼来院。
梁广法辩称：我已还过利息18000元，本金40000元也已还了，我不知道原告为什么还要起诉。
本院经审理查明：梁广法于2005年1月9日向张传玲出具了一张本金20000元的借条，梁广法、刘健于2015年2月5日向张传玲出具一张本金20000元的借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张传玲要求梁广法返还借款，有借条佐证，梁广法亦承认借款事实，本院予以支持。梁广法辩称其已偿还借款，但未提供证据证明，经本院释明后，仍无法提供证据证明其已偿还借款的事实，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁广法于本判决生效之日起十日内偿还原告张传玲借款40000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由梁广法负担400元，本院减收400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初731号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民催2号
申请人：攀枝花市光灵商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区健康路12-7，统一社会信用代码：915104027400412898。
法定代表人邓良平，该公司总经理。
委托诉讼代理人邓良玉，女，1967年1月2日出生，汉族，攀枝花市光灵商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
申报人：攀枝花市银泽工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市金江镇企办二楼，统一社会信用代码：91510400769986243T。
法定代表人唐林，该公司总经理。
委托诉讼代理人严昌银，男，1964年10月5日出生，汉族，攀枝花市银泽工贸有限责任公司�工，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人攀枝花市光灵商贸有限责任公司因商业承兑汇票遗失,向本院申请公示催告。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人攀枝花市银泽工贸有限责任公司已于2017年9月10日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1600元，由申请人攀枝花市光灵商贸有限责任公司负担。
审判长 白和勋
审判员 熊 志
审判员 李渡宣
二〇一七年十月十九日
书记员 毛慧黎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2407号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：曾洪刚,云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：尹艳平，男，1983年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告尹艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪刚、杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的本金10万元及自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（计算至2015年10月25日的利息、罚息、复利为10347.13元）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月10日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度10万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。原告依申请将贷款10万元发放至被告指定账户，贷款期限自2015年4月20日起至2015年7月20日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。被告于2015年5月21日开始未按照合同约定还款，截止2015年7月20日，尚欠原告借款本金10万元，利息3697.52元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息3697.52元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2015年7月21日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹艳平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10万元及截止2015年7月20日的利息3697.52元，并承担上述借款本金自2015年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；
二、被告尹艳平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告尹艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗娅琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1773号
原告丁志红。
被告长兴满园春农庄饭店。
负责人吴昱函。
被告吴昱函。
原告丁志红诉被告长兴满园春农庄饭店、吴昱函追索劳动报酬纠纷一案，本案于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告丁志红到庭参加诉讼，被告长兴满园春农庄饭店、吴昱函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志红起诉称：原告自2012年10月份至2013年7月份在被告处从事厨师工作，工资待遇为月薪3000元。自2013年7月份被告吴昱函因关闭长兴满园春农庄饭店，向原告出具欠条，明确自2013年4月至2013年7月共拖欠原告工资8350元。上述欠款原告多次催讨无着。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令两被告立即支付工资款8350元。
原告丁志红为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、独资企业基本情况一份，证明两被告结欠原告工资款8350元的事实及被告的主体资格。
被告长兴满园春农庄饭店、吴昱函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月至2013年7月，被告长兴满园春农庄饭店因经营需要聘请原告丁志红担任厨师工作，双方约定薪酬为月薪3000元。2013年7月15日，被告吴昱函出具《欠条》一份，证明自2013年4月至2013年7月被告共结欠原告工资款8350元，并加盖长兴满园春农庄饭店印章。现上述工资款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告丁志红与被告长兴满园春农庄饭店之间的劳务合同关系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告长兴满园春农庄饭店支付工资款8350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长兴满园春农庄饭店系被告吴昱函投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，企业财产不足以清偿债务时，吴昱函应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴满园春农庄饭店于本判决生效后十日内给付原告丁志红劳动报酬8350元，其财产不足以清偿的，由被告吴昱函予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由两被告承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 慧
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执123号
申请执行人：李金周，男，1949年8月21日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：林东桂，男，1947年3月13日出生，汉族，住阜城县，。
衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林东桂在银行的存款4604元或查封被执行人林东桂相当于4604元的财产（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张彦良
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02247号
罪犯胡为国，男，1973年7月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月26日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第00268号刑事判决，认定罪犯胡为国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯胡为国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯胡为国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡为国的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月21日至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执2-2号
申请执行人：牛振朋，男，1965年12月22日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：牛东洋，男，1987年9月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：马俊车，男，1979年3月14日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人牛振朋、牛东洋与被执行人马俊车民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1265号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月四日
书记员 马帅民
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执2-2号
申请执行人：牛振朋，男，1965年12月22日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：牛东洋，男，1987年9月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：马俊车，男，1979年3月14日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人牛振朋、牛东洋与被执行人马俊车民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执�。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1265号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 京 伟
审判员 �德恩
审判员 岳 豪 远
二〇一七年六月四日
书记员 马 帅 民
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢403号
申请执行人：范力伟，男，1958年3月30日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限责任公司。住所地吉林省桦甸市大兴街***号。
法定代表人：逄喜魁，经理。
申请执行人范力伟与被执行人桦甸市龙兴物贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2776号民事调解：被告桦甸市龙兴物贸有限责任公司欠原告范力伟借款本金38万元及2016年8月17日前的利息79000元，本息合计459000元，于2016年9月30日前给付。自2016年8月18日起至债务履行完毕时止，利息按标的38万元，月息1.5分另行计算；案件受理费8185元，减半收取4092元，由被告桦甸市龙兴物贸有限责任公司负担4093元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 玲 玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2352号
原告：闫某。
被告：周某。
原告闫某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告闫某于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年八月十九日
书记员 房 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2886号
申请执行人西安市未央区港林建材经销部。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区港林建材经销部与被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司、浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区港林建材经销部依据（2015）未民初字第06150号民事判决，于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为348001元。执行中，因（2015）未民初字第06150号民事判决未发生法律效力，申请执行人向本院撤回执行申请，经本院审查，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定：
终结本院（2016）陕0112执2886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党白鹭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6759号
起诉人张玉芳
2016年6月30日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料，起诉人诉称，2015年7月1日至2016年3月31日期间，起诉人在被起诉人上海忘尚美容美发有限公司工作，因被起诉人未为起诉人缴纳社会保险费，故起诉人只好借外单位名义缴纳社会保险费，由此造成了起诉人的损失，遂起诉来院，请求判令被起诉人向起诉人赔付2015年7月1日至2016年3月31日期间未为起诉人缴纳社会保险费造成起诉人损失人民币10,009.26元。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对于人民法院受理的社会保险争议范畴作出了明确规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被起诉人在起诉人工作期间未缴纳社会保险费，后起诉人自行代为缴纳，从起诉人提供的参保个人城镇基本养老保险缴费情况可以看出，2015年7月至2016年3月期间的社会保险费业已正常缴纳，不存在不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形，故本院认为起诉人与被起诉人之间的纠纷属于社会保险缴费争议，属于行政管理的范畴，起诉人应当通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理方式来解决。综上，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张玉芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 赵竹韵
审判员 刘 丽
审判员 倪卫康
二〇一六年七月五日
书记员 周 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07681号
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，营业场所北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
负责人李建文，总经理。
委托代理人齐海琼，女，1983年3月6日出生，该公司职员。
被告沈全红，男，1968年10月8日出生，北京金水桃源饭店有限公司财务。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰第三分公司）与被告沈全红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京丰第三分公司的委托代理人齐海琼、被告沈全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰第三分公司诉称：2004年4月20日，我公司与沈全红签订《西宏苑小区入住合约》，根据合约规定，其应向我公司交纳管理费、生活垃圾外运费、保安费、保洁费、小区照明费。逾期应支付滞纳金。合同签订后我公司依约提供了物业服务，但沈全红却未按照约定支付物业管理费等各项费用。故诉请判决沈全红支付2005年1月1日至2013年12月31日的物业管理费9521.28元、生活垃圾外运费270元、保安费324元、保洁费324元、小区照明费90元及滞纳金526.46元，共计11055.74元。
被告沈全红辩称：物业公司未向我方多次催缴物业费，另，对方提供物业服务不到位：其中，两部电梯只使用一部；保安人员亦未到位，我曾丢失电动自行车一辆，向物业公司反映但未回复；小区打扫卫生不及时，楼道和门上均有张贴的小广告；我家房屋屋顶不平，至今物业公司未修复。综上，在物业服务到位的前提下，我才同意交纳相关物业费用。
经审理查明：2004年4月20日，沈全红与京丰第三分公司签订西宏苑小区入住合约，约定京丰第三分公司对沈全红居住的位于北京市丰台区××号（以下简称西宏苑809号）房屋所在小区进行物业管理服务，西宏苑809号房屋建筑面积为76平方米；收费标准为：物业管理费每平米每月1.16元、生活垃圾外运费每户每年30元、保安费每户每月3元、保洁费每户每月3元、小区照明费每户每年10元。沈全红未交纳2005年1月1日至2013年12月31日的物业管理费9521.28元、生活垃圾外运费270元，保安费324元、保洁费324元、小区照明费90元，共计10529.28元。
庭审中，沈全红提交小区照片若干张，证明京丰第三分公司在电梯管理、卫生等方面提供的物业管理服务不到位。京丰第三分公司提供律师函及催缴通知单证明其曾分别于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年向沈全红催要过物业费用等。
上述事实，有西宏苑小区入住合约、物业费收缴明细表、准住证、承诺书、收据、照片、律师函、催缴通知单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：沈全红与京丰第三分公司签订的入住合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。京丰第三分公司为沈全红居住的西宏苑809号房屋提供了物业服务，沈全红应向其支付物业管理费等相关费用。京丰第三分公司提供律师函及催缴通知单证明其曾向沈全红催要过物业费，未见京丰第三分公司明显怠于行使权利，故对沈全红主张京丰第三分公司未催要物业费的答辩意见，本院不予采纳。沈全红称京丰第三分公司物业管理服务不到位，有照片予以证明，故对沈全红的答辩意见，本院予以采纳。综上，鉴于京丰第三分公司提供物业服务过程中存在瑕疵，对其关于物业管理费及生活垃圾外运费、保安费、保洁费、小区照明费的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于京丰第三分公司主张滞纳金一节，因双方对物业服务存在争议，沈全红并非故意违约，且无相关约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、沈全红于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二○○五年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费、生活垃圾外运费、保安费、保洁费、小区照明费共计九千四百七十六元。
二、驳回北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司负担十元（已交纳），由沈全红负担二十八元（于本判决生效后十日内交付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李乔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民9028号
原告张双,女，汉族，1985年6月20日出生，住址沈阳市皇姑区
被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，地址沈阳市铁西区兴工北街2号。
原告张双诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场产品销售者责任纠纷，本院于2017年09月12日受理后，原告于2017年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一七年十月十三日
书记员 王 群
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0423行赔初9号
原告张某乙。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告张某乙诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某乙诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告因承包土地被破坏不能耕种期间受到的损失6000元（2015年2至12月）、赔偿承包地上的果树110棵（暂定价值3万元）、恢复土地原状并承担土地复垦费2万元（暂按2万元计算，以实际发生或鉴定为准）。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对宋旗镇张坪村征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是赔偿义务人，不是本案适格的被告，原告主张的赔偿金额缺乏事实及法律依据，不应支持，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，原告在起诉被告及第三人确认行政行为违法时一并提起的行政赔偿一案，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于对宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，是在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是该土地征收的实施主体、不是本案适格被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1654号
申请执行人李矿野，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1424室，组织机构代码:91330102341808972M。
负责人余晓燕。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室，组织机构代码:08615245-0。
法定代表人郑茂火。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字[2017]第83号仲裁裁决书，于2017年07月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李矿野人民币16842.85元，承担申请执行费153元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司银行账户内存款人民币16995.85元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 弘
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执229号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，本区宁远堡镇马家岸村*组村民。
被执行人胡某某，男，汉族，南省上蔡县人，高中文化。
申请执行人王某某与被执行人胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）金民一初字第1586号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某于2016年3月18日给付申请执行人王某某房屋租赁款7000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 雎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1793号
原告郑某，男，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市红花岗区。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年7月24日立案受理了原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告郑某承担。
审判员 周继春
二〇一四年八月十二日
书记员 贾闪闪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第180号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人殷某某，男，1964年11月4日出生，身份证号码为，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为成都市锦江区。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月10日刑满释放。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员姜梦出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日12时许，被告人殷某某搭乘奉某某的电瓶车至本市武侯区电信后街菜市处。趁被害人刘某卖菜之际，用随身携带的镊子将其上衣口袋内的一部价值人民币1872元的白色苹果4S手机盗走，在逃离时被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案件现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、发还清单、被告人身份证明及累犯材料等。公诉机关认为被告人殷某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人殷某某盗窃金额、累犯、认罪、赃物追回并发还的情节，提出对被告人殷某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人殷某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后公安民警已经将被盗赃物追回并发还被害人。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人殷某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回，并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人殷某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年三月十日
书 记 员 王 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初784号
原告：金某，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告金某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2009年11月，原、被告在工作中相识。××××年××月××日，女儿胡某乙出生，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚前了解甚少，感情基础薄弱。婚后，双方因性格不合，经常争吵，导致双方感情破裂。2015年6月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻关系没有任何改善。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费18.6万元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：原、被告均系再婚。2009年11月，原、被告在工作中相识。2012年1月，双方开始同居生活，××××年××月××日，婚生一女，取名胡某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方为家务琐事时有争执。2015年6月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍然分居生活至今。2016年2月23日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、民事判决书复印件各一份在卷佐证，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾并分居生活。原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，故双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女现随被告方生活，从有利于孩子成长出发，婚生女由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费用。抚养费数额考虑被告所在地实际生活水平，本院酌定为800元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女胡某乙由被告胡某甲负责抚养，原告金某每月承担孩子抚养费800元，每月月底前付清，至胡某乙十八周岁止。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年四月六日
书记员 汪 鹏
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第522号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人王洋洋，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张海梅，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王洋洋之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行王洋洋、张海梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王洋洋、张海梅夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年6月19日作出了巨费征字（2014）133778号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费23620元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133778号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133778号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133778号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第832号
上诉人（原审被告）吴定候。
委托代理人程翔龙。
上诉人（原审原告）江贤娒。
委托代理人戴北平。
委托代理人瞿志涛。
上诉人吴定候、江贤娒因买卖合同纠纷一案，均不服瑞安市人民法院于2009年4月10日作出的（2008）瑞民初字第4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4575号民事判决；
二、发回瑞安市人民法院重审。
二审预收的案件受理费160元，分别退还上诉人吴定候、江贤娒各80元。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
二〇〇九年八月十八日
代书记员 詹旭初
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第524号
原告：袁文拴，男。
委托代理人：邢付渠，男，河南北纬律师事务所律师。
被告：徐海龙，男。
被告：王书清，女。
原告袁文拴与被告徐海龙、王书清为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文拴及其委托代理人邢付渠到庭参加了诉讼，被告徐海龙、王书清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文拴诉称：2015年2月26日下午，我因送客户将本人所有的暂未办理过户手续，牌号为豫R161**的奥迪A7轿车停放在内乡县金城宾馆内，当天下午5点左右准备离开宾馆时，发现该车被两辆车前后围堵无法移动，因当时有事，只好租车前往，可等我办完事回来，发现该车已不在原处，后经多方查询得知，该车已被被告用拖车强行拖走。被告无正当理由将我的车辆强行拖走，且扣押至今拒不归还，已构成侵权，故请求人民法院依法责令被告归还我的车辆。
被告徐海龙缺席无答辩。
被告王书清缺席无答辩。
原告袁文拴为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、车辆买卖协议一份及收据，以证实该车原告已购买的事实。
2、机动车登记证书一份，以证明该车的原登记车主为李澍。
3、保险单三份及交费收据，以证实原告购买保险的事实。
以上证据，经质证、认证，因被告缺席放弃其质证、辩证的权利，且原告提供的证据能够形成一个完整的证据链条，故本院认定为有效证据。
本院依据原告的申请依法调查了内乡县城关镇派出所，该所出具情况证明一份。该证明显示：“2015年3月17日16时，我所通知袁文拴与王书清双方到所内对袁文拴反应被王树青扣车一事进行了解，双方到场以后，王树青提供出与淑丰企业管理咨询有限公司借贷款项协议，并称：扣车行为系因为淑丰企业管理咨询有限公司不支付其本人在该公司里所存储钱款。袁文拴本人提供出与淑丰企业管理咨询有限公司买卖该车协议及车辆相关手续。因双方系经济纠纷，遂告知双方通过诉讼途径解决。出具人城关镇派出所副所长赵阳。”本院认为：该证据系孤证，没有其他证据予以印证，且与原告所提供的证据也不能相互印证，故本院对原告所需要证实被告扣车的事实，本院无法采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年2月26日下午，原告袁文拴将本人购买但暂未办理过户手续的车牌号为豫R161**的奥迪牌A7轿车停放在内乡县金诚宾馆内，之后上楼休息。当天下午5点左右准备离开时发现该车被两辆车围堵，无法移动，因原告急于办事只好另行租车。原告办事回来后，发现车已不见。2015年4月，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据，能够证明该车辆系原告所有的事实，但不能充分证明被告王书清、徐海龙扣押该车的事实，故原告可待证据收集充分后，另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁文拴要求被告徐海龙、王书清返还豫R161**奥迪A7小轿车一辆的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告袁文拴负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十月十日
书记员 秦峻潭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2937号
原告：方华，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：肖丹，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告方华与被告肖丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告肖丹下落不明，本院依法适用普通程序，并于2017年9月19日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告方华的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼，被告肖丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方华起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金16000元，并从2016年12月22日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的4倍支付利息至本金还清为止。�实以及理由：2016年12月22日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款16000元，借款期限截止2017年1月1日，并约定了利息。之后，原告将款项转账支付与被告，但被告未按照约定期限归还借款，亦未支付利息。原告经催收未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告肖丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年12月22日，原、被告双方经朋友介绍认识，被告向原告提出借款事宜。经双方协商一致后，原、被告双方当日签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款16000元，借款期限自2016年12月22日至2017年1月1日，借款利息按照银行贷款同期基准利率的4倍计算；2、借款用途为家庭生活开支或正常经营，不得从事非法活动；3、争议发生时由重庆市南岸区人民法院诉讼解决。
《借款合同》签订后，原告当日通�手机银行，向被告转账支付借款本金16000元。之后，被告向原告出具收据，确认收到借款本金。
原告向被告出借款项后，被告在借款期限届满后，未履行还款义务。原告经催收未果，遂于2017年3月7日向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、银行交易历史明细、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。《借款合同》签订后，原告依约履行了本金的出借义务，但被告在约定借款期限届满时，未履行还本付息的合同义�。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金16000元，并从借款提供之日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的4倍支付利息，原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，主张的利息计算标准未超过法定上限，对此本院予以支持。
被告肖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖丹于本判决生效后三日内偿还原告方华借款本金16000元，并以未偿还借款本金为基数，从2016年12月22日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的4倍支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告肖丹负担（此款原告方华已交纳，限被告肖丹于本判决生效后三日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 宋建容
人民陪审员 邓经纬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 桂 林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00199号
原告：刘永山，男，1949年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市通远堡。
被告：丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：费立升，系该公司总经理。
委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告刘永山诉被告丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永山撤回起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告刘永山负担。
审判员 刘羽
二〇一四年三月五日
书记员 于雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第667-5号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人高中原借款合同纠纷一案中查明，被执行人高中原有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高中原纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01612号
申请执行人鲜某。
被执行人章某某。
申请执行人鲜某申请执行被执行人章某某交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）开民一初字第02568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲜某于2013年11月12日向本院申请执行，但被执行人章某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章某某银行存款人民币950.00元，或扣留、提取被执行人章某某收入人民币950.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 纪 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1227号
上诉人（原审被告）时伟。
被上诉人（原审原告）天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛xx，总经理。
委托代理人李x，该公司职员。
�托代理人韩xx，该公司职员。
上诉人时伟因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月28日受理，2014年5月29日作出的（2014）东民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区芳馨园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对河东区上杭路芳馨园进行物业管理，坐落天津市河东区上杭路芳馨园x号楼x门xxx号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为85.73平方米。根据合同的约定，物业费标准为：2010年5月之前每月每平方米0.4元，2010年5月至2013年6月每月每平方米0.48元，之后每月每平方米0.56元收费，被告尚欠自2009年1月至2013年12月物业费2334元。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
原告时伟诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2334元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与该小区业主委员会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、被告时伟自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2009年1月至2013年12月物业费2334元的85%计1983.9元；二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告时伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时伟负担。
上诉人时伟上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人两年的物业服务费，诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人没有履行物业管理及服务的义务；小区私搭乱盖、私占车位现象严重；被上诉人诉讼请求超出时效的部分，应不予支持。
被上诉人天津市晓波房地产物业管理有限公司原审认定事实清楚，适用法律正确，表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对欠付物业费数额没有异议。
本院认为，被上诉人与上诉人所在小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。现被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应当交纳物业服务费。在本院审理过程中，上诉人对欠付物业费数额没有异议。原审法院考虑被上诉人的服务存在一定的瑕疵，根据被上诉人的诉讼请求，酌定上诉人给付被上诉人诉争物业服务费的85%，并无不当。关于上诉人主张的诉讼时效问题，上诉人在原审庭审中并未明确提出，而且被上诉人提交了其催缴物业服务费的相关证据，故本院对上�人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人时伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第307号
原告：斯铁勒汗，女，1958年6月10日出生，哈萨克族，住塔城市。
原告：赛劳哈孜·阿边，男，1978年8月9日出生，哈萨克族，住塔城市。
原告：叶勒哈孜·阿边，男，1980年9月24日出生，哈萨克族，塔城市也门勒乡牧场牧民，住该牧场195-1号。身份证号码：6542011980********。
原告：叶勒波力·阿边，男，1983年1月1日出生，哈萨克族，住塔城市。
原告：古勒加马尔·阿边，女，1987年11月4日出生，哈萨克族，住塔城市。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：孔志明，男，1963年6月25日出生，达斡尔族，住塔城市。
委托代理人：李晓玲（被告孔志明妻子），女，1970年2月25日出生，汉族，住塔城市。
原告斯铁勒汗、赛劳哈孜·阿边（以下称赛劳哈孜）、叶勒哈孜·阿边（以下称叶勒哈孜）、叶勒波力·阿边（以下称叶勒波力）、古勒加马尔·阿边（以下称古勒加马尔）诉被告孔志明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告叶勒哈孜、叶勒波力及五原告共同委托代理人董建明，被告孔志明及其委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告斯铁勒汗、赛劳哈孜、叶勒哈孜、叶勒波力、古勒加马尔起诉称，2007年11月30日，原、被告签订一份《人工草场承包合同》约定被告承包原告位于沃布逊开发区150亩土地，承包期为6年，自2008年至2013年，原告有一口井承包到期后，全套设备归原告无偿所有，原、被告如有违约支付2万元。合同到期后，原告要求收回土地，被告无理拒绝。原告认为被告在土地承包期限届满后仍继续种原告的土地，应立即停止侵权行为并赔偿给原告造成的损失，故诉至法院，请求：1、判令被告停止侵占原告土地150亩，立即返还侵占原告的土地并返还机井全套设备；2、被告向原告支付2014年的土地承包费67500元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告孔志明答辩称：2007年底签订的合同，但2008年没种，从2009年开始耕种，承包期限为6年，承包期应截止至2014年。我在地上打了机井一眼、安装了滴灌设施，相关费用应折抵承包费，我还要再种一年地。
经审理查明：2007年11月30日，阿边·叶尔逊拜（于2011年9月18日死亡）与被告孔志明签订《人工草场承包合同》，将150亩土地转包给被告孔志明。承包期限为6年，即2008年-2013年，年承包费为4500元。阿边·叶尔逊拜在与被告孔志明签订承包合同之前已经将土地承包给李满堂。被告孔志明2008年准备种地时发现已经被李满堂耕种。被告孔志明于2008年5月28日诉至本院，经本院调解，本院作出（2008）塔民一初字第466号民事调解书：“原告孔志明与被告阿边签订的土地承包合同（2007年11月30日）系有效合同，依照合同，原告少种植一年，故被告阿边自愿同意合同延长一年。”
2009年4月15日被告孔志明与李满堂达成人民调解协议，被告孔志明向李满堂赔偿损失，李满堂终止与阿边签订的合同。被告孔志明从2009年起耕种土地至2014年，被告孔志明按合同约定付清6年承包费。被告孔志明在地上打机井一眼，并安装了滴灌设施。原告斯铁勒汗等诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院（2015）塔民一初字第295号赛肯诉被告孔志明农村土地承包合同纠纷一案中，赛肯亦提出要求被告孔志明返还本案所涉及水井及配套设备。
阿边·叶尔逊拜于2011年9月18日因车车祸死亡，原告斯铁勒汗系阿边妻子，原告赛劳哈孜、叶勒哈孜、叶勒波力、古勒加马尔系阿边子女。
认定以上事实有《人工草场承包合同》、《人民调解协议书》、（2008）塔民一初字第466号民事调解书、塔城市也门勒乡牧场出具的证明、塔城市公安局也门勒边防派出所出具的证明等证据以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点：1、阿边·叶尔逊拜与被告孔志明签订的《人工草场承包合同》承包期限何时届满；2、被告孔志明是否应当将水井和配套设备及滴灌设备交付给原告赛肯。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。阿边·叶尔逊拜与被告孔志明签订《人工草场承包合同》，将家庭承包取得的土地承包经营权转包给被告孔志明，承包期限为2008年至2013年，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。因阿边与被告孔志明签订合同前隐瞒了已经将该土地承包给李满堂的事实，导致被告孔志明于2008年未实际耕种土地，（2008）塔民一初字第466号民事调解书约定，承包期限延长一年，承包期限于2014年年底届满。属双方依法变更合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定、遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告孔志明按合同约定价格已经付清6年承包费。原告斯铁勒汗等要求被告孔志明支付违约金及支付2014年承包费67500元的诉讼请求于法无据，本院依法亦不予支持。被告孔志明主张合同约定了打机井的费用顶承包费，应当再耕种一年与合同约定不符，其辩称理由本院依法不予支持，被告孔志明应当将土地返还给原告斯铁勒汗等。因案外中当事人也主张对本案机井及配套设备的所有权，该纠纷可另案主张。综上，原告斯铁勒汗、赛劳哈孜、叶勒哈孜、叶勒波力、古勒加马尔的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孔志明于本判决生效之日起三日内向原告斯铁勒汗、赛劳哈孜·阿边、叶勒哈孜·阿边、叶勒波力·阿边、古勒加马尔·阿边返还承包地150亩；
二、驳回原告斯铁勒汗、赛劳哈孜·阿边、叶勒哈孜·阿边、叶勒波力·阿边、古勒加马尔·阿边要求被告孔志明支付2014年承包费67500元的诉讼请求。
本案受理费70元，邮寄费80元，合计150元，由被告孔志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 买尔古丽
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 金 爱 贞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 云 云
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初366号
原告杨某某，男，1996年12月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告段某甲，女，1996年11月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告段某乙，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告段某甲、段某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告双方经媒人王某介绍于2015年12月22日订婚，按照民间习俗，原告向被告支付30000元及金项链（价值13600元）作为订婚彩礼。现因被告无理由不与原告联系，交往，导致双方没有继续交往的可能。原告方认为：“我方支付的订婚彩礼系为达到结婚目的的赠与，现被告的行为已经导致结婚目的的无法实现。”故原告依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释二第10条之规定诉至贵院，请求人民法院判令被告立即返还彩礼及相关费用合计58550元，希望得到人民法院的支持。
被告方未出庭应诉，提交书面答辩状一份，答辩意见如下：原告给被告过3万元彩礼，是因订立婚约赠与的价值不大的财物，应视为一般赠与，婚姻解除后无需返还。原被告未办理结婚登记手续，但是同居生活了一年多，同居生活期间将原告给付的彩礼花销所剩无几，有花销清单为证。原告请求返还彩礼及各项费用共计58550元，与诉状的事实及理由看显示的共计是43600元不相符合。综上，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。
本案争议焦点为：一、被告段某甲是否应当返还原告彩礼款？二、被告段某乙、张某某是否应承担返还彩礼的义务？针对本案争议焦点，原告杨某某向法庭提交证据如下：
2015年12月22日彩礼单一份、2015年12月11日购买金项链及金耳钉票据两张，证明原告向三被告交付了礼金3万及价值13831元的金首饰，三被告应当予以返还。本院对该证据的真实性予以确认。
被告在庭审时举证情况如下：
段某甲彩礼花销清单一份，证明彩礼款去向。原告代理人在庭审时表示此份证据系被告单方陈述，原告不予质证。而且被告举证的各项费用原告方也存在类似支出，不属于彩礼返还内容相关事项，没有任何关联性。
经审理查明：原被告经人介绍于并于2015年12月22日订婚。原告向被告过彩礼30000元、金项链一条（12298元）。由于双方现已分手，无法实现缔结婚姻的目的，现原告向法院起诉要求被告返还彩礼及各项费用共计58550元。被告表示原告给过彩礼是属于一般赠与，无法办理结婚登记手续也不需返还。而且二人已经开始同居生活，彩礼钱在共同生活期间已经花销殆尽，无法返还。
本院认为：原被告虽依民间习俗办理定婚仪式，但未办理结婚登记。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因被告提交花销清单，原告否认，被告未到庭也未提交相关证据加以证明，故本院对被告支出无法确认。依据原告提交的彩礼单，足以证明是被告索要彩礼，故被告应当承担返还原告彩礼及金首饰的义务。依据庭审质证情况可以认定，原告没有直接证据证明被告段某乙、张某某并未接收彩礼及金首饰，故被告段某乙、张某某对彩礼返还不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告段某甲于判决生效后返还原告杨某某彩礼款30000元、金项链一条（价值12298元）。
三、被告段某乙、张某某不负返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年四月十一日
书记员 姜凤欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1289-1号
申请执行人徐连喜，私营业主。
被执行人李满钊，农民。
申请执行人徐连喜与被执行人李满钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）泰兴安民初字第825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李满钊应给付申请执行人借款38万元、并加倍支付迟延履行债务期间的利息，案件受理费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人李满钊外出无法联系，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴安民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 鹏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第296号
上诉人（原审原告）孟繁业，男，1963年5月6日生，汉族，北京时尚东方恋人婚纱摄影楼摄影师，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）临江市城西供热有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人郑佰有，经理。
委托代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人孟繁业因供用热力合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销临江市人民法院（2014）临民二初字第131号
民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人孟繁业。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 勇