wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第780号
申请执行人叶春林，男，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李益富，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈守翠，女，汉族，住简阳市。
叶春林申请执行李益富、陈守翠其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）资民终字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶春林于2014年7月28日向本院申请执行。本院于2014年7月28日立案执行，并于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已将安装在简阳市石盘益富建材厂的生产水泥用2.2米x7.5米球磨机1台及其配套设备移送评估。现该资产正在评估过程中，需评估之后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第780号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年九月四日
书记员 张 波
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初663号
原告:买买提力*马木塔洪，男，1985年1月4日出生，维吾尔族，住博乐市。
被告：徐卫兰，女，汉族，住博乐市。
原告买买提力*马木塔洪与被告徐卫兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告买买提力*马木塔洪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买买提力*马木塔洪的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买买提力*马木塔洪撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告买买提力*马木塔洪负担。
代理审判员 赵志威
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖明珠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501民初663号原告:买买提力·马木塔洪，男，1985年1月4日出生，维吾尔族，住博乐市。被告：徐卫兰，女，汉族，住博乐市。原告买买提力·马木塔洪与被告徐卫兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告买买提力·马木塔洪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买买提力·马木塔洪的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买买提力·马木塔洪撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告买买提力·马木塔洪负担。代理审判员  赵志威二〇一七年十一月十七日书 记 员  肖明珠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6031号
原告：祝祖建，男，1961年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：见才贵，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏继斌，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝祖建诉被告见才贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝祖建于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告祝祖建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝祖建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝祖建负担。
审判员 刘杰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04574号
罪犯王汝会，男，1976年5月2日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年10月15日作出（2012）永刑初字第193号刑事判决，以被告人王汝会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汝会自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王汝会在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王汝会减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二�一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初80号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
被告：王五振，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告王五振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼，被告王五振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2011年8月25日起计算，按月息2%计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲方武君与被告经人介绍相识。2011年4月25日，被告因资金困难向原告父亲借款30000元，约定月利息2%，有被告亲笔书写借据为凭。现原告急需资金讨要未果，为此提起诉讼。
被告王五振未作答辩。
原告方宇晓围绕诉讼请求向本院提交了被告王五振出具的借条一张，原告与方武君父女关系证明复印件两份，李会珍、何春会、方宇超、方宇飞身份信息及放弃继承声明书。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年4月25日向方武君借款，并向方武君出具借条一张，借条载明：“借条，今借到方武君现金叁万元整（￥30000元），月息2%,期限6个月，借款人王五振，担保人史社立、周社群，2011年4月25日。”被告在借条上签字按手印。被告支付利息至2011年8月25日，未支付本金及剩余利息。
另查明，原出借人方武君于2015年7月23日死亡，方武君的继承人有母亲何春会、妻子李会珍、儿子方宇飞、方宇超及女儿方宇晓。方宇超于2016年3月10日作出放弃对方武君财产与债权的继承声明，相关财产及债权由方宇晓继承，何春会、李会珍、方宇飞于2016年12月5日作出与方宇超同样的意思表示。原告系方武君财产的唯一继承人。
本院认为，债务应当清偿。方武君借款给被告，被告向方武君出具借条表明借款关系的事实清楚，方武君与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还借款。方武君于2015年7月23日死亡，方武君的其他继承人何春会、李会珍、方宇飞、方宇超自愿放弃对方武君财产的继承，相关财产由原告继承，原告作为方武君唯一的继承人，并持有被告所出具的借条，被告应当向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的月利率2%不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，被告已经支付利息至2011年8月25日，则被告仍应按照本金30000元月利率2%自2011年8月26日起继续向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经公告送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王五振于本判决生效之日起十日内偿还原告方宇晓借款本金30000元，并自2011年8月26日起按照月利率2%向原告方宇晓支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王五振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟小颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初980号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初437号
原告龙海市永森食品有限公司（下称“永森公司”）,住所地龙海市海澄镇黎明村高厝,统一社会信用代码91350681075026643D。
法定代表人周亚森，总经理。
委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告蔡文香，女，1967年5月30日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
原告永森公司与被告蔡文香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子腾和被告蔡文香委托代理人陈嘉榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22870元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告向原告采购63件澳式鸡排、40件皇牌鸡柳、30件皮蛋卷以及32件雪花排条，合计货款22870元。原告依约履行送货义务，被告至今仍未支付货款。
被告蔡文香辩称，双方之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人争议焦点：原、被告是否存在交易事实。
原告主张存在交易事实，并提供如下证据：1.2016年6月30日《送货单》一份，证明原告依约履行供货义务；2.2016年5月11日和2016年6月5日《送货单》及中国建设银行出具的《银行卡客户交易查询/打印单》，证明双方交易习惯即原告送货上门，被告工作人员薛志阳在原告《送货单》上签名确认，被告通过银行转账支付货款等事实。被告质证认为，其系漳州天天香食品有限公司的股东，薛志阳是该公司仓管人员，其从未指定薛志阳签收货物，其个人工商银行卡由公司财务执管，用于公司业务付款，其与原告不存在买卖合同关系。
被告主张不存在交易事实，并提供以下证据：漳州天天香食品有限公司出具的《证明》一份，证明被告系漳州天天香食品有限公司的股东，被告的工商银行卡由公司财务执管并用于公司业务付款。原告质证认为，证据三性均不予确认，不能证明被告主张。
本院认为，原告提供的送货单据显示的客户名称系被告蔡文香，与银行交易明细显示的付款人一致，送货单据显示的货款金额与银行转账金额亦一致，证据之间相互印证，可以证明其主张的事实；被告出示的《证明》证据单一，没有其他证据相印证，原告也不认可，本院对该证据不予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院对本案主要事实作以下认定：
被告蔡文香分别于2016年5月11日、6月5日、6月30日向原告永森公司采购鸡排、鸡柳等食品。原告依约送货上门，上述食品均由薛志阳签收。被告蔡文香通过银行转账支付2016年5月11日的货款23000元和6月5日的货款19180元，尚欠6月30日的货款22870元。经催讨，被告未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告永森公司与被告蔡文香之间的食品买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担付款义务。原告请求被告支付尚欠货款22870元，有送货单为凭，原告该诉求合法有据，应予支持；被告逾期未履行付款义务，构成违约，原告据此主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡文香应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市永森食品有限公司货款22870元及利息（自2017年1月6日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告蔡文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一七年三月十五日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初725号
原告：王水良，男，1948年2月16日出生，汉族，住安吉县。
原告：王卫军，男，1971年10月14日出生，汉族，住安吉县。
二原告共同委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：唐宁辉，上海盛联律师事务所律师。
被告：颜家明，男，1952年3月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：王加中，男，1963年10月9日出生，汉族，住安吉县。
二被告共同委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告王水良、王卫军与被告颜家明、王加中租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告王水良、王卫军的委托诉讼代理人姚金海，被告颜家明、王加中及其共同委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水良向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付承包金2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告有50亩毛竹山承包地。2013年5月4日，原被告签订承包协议，原告将50亩毛竹山承包给被告，期限自2013年5月4日至2031年12月31日，每度承包金为1万元，如生产队有变动，协议终止。2014年4月，白水湾村颜家村民小组通过决议，决定将毛竹山、柴山、茶叶山收归集体管理，要求现有两度毛竹至2017年12月30日砍完。根据协议约定，被告应支付2万元承包金，原告多次催讨，然被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告颜家明、王加中答辩称，一、原被告于2013年5月4日签订的承包协议已因原告所在的颜家村民小组于2014年4月作出的决议而解除。解除协议的依据是根据双方签订的承包协议中明确约定，“如生产队有变动，此协议终止”而成立的。被告在承包协议解除后，未砍伐原承包的毛竹山上的2015、2017年度毛竹。二、原告也已接受了协议解除的事实。2016年，绿城开发公司因架设专用线路时，需使用该承包山时，也未征询被告，而且征用砍伐该承包山上的部分毛竹所得的青苗费，也未支付给被告。如被告仍继续承包该毛竹山，绿城开发公司征用该山林必须要取得被告的同意，砍伐毛竹所得的青苗费也应当归被告所有。三、被告当初与原告签订承包协议的目的要长期承包，因为毛竹山短期承包无利益且可能要亏损，只有通过签订长期承包，在承包期限内对毛竹山林进行不断培育和开发，才能在承包后期取得竹林增产收益。为此，被告在签订承包协议后，即对毛竹进行全面培育，为了从事毛竹生产活动方便，雇请了挖机开挖了一条林业道路，两项费用就达1.4万元，由于原告生产队变动致使两被告在短期内就被解除协议，原告依法应当补偿被告支付的建设林道的上述费用。四、综上，根据《中华人民共和国合法同》第九十三条第二款规定，原被告签订的承包协议解除条件已于2014年成就。原告就本案的起诉，无事实和法律依据，请求本院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的承包协议、决议及补偿办法、领款凭证及赔偿清单、照片，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，本院认定本案要件事实如下：
2013年5月4日，原告王水良、王卫军与被告颜家明、王加中签订承包协议，被告承包原告毛竹山50亩，承包期20年，2013年5月4日至2031年12月31日，每度承包金1万元，当年12月底付清，如生产队有变动，此协议终止。被告承包毛竹山后修林道支出0.8万元。2014年4月，原告所在村民组作出决议，毛竹山、茶山、茶叶山一律归集体管理；根据2015年的新竹数量与原材积对比超过200支以上，以及山林的管理程度进行奖励，毛竹山按7寸计价；2015年新竹本队统一收购，按7寸计价，以后的毛竹一律归集体所有；茶叶山毛竹补偿办法参照柴山补偿；现有两度毛竹归原各户所有，至2017年12月30日前一律砍完。决议最后明确，以上决议一经通过，任何人不得违反，否则一切后果自负。原告在决议上签字同意。另查明，被告已付清2015年度前的租金。
本院认为，原告王水良、王卫军与被告颜家明、王加中签订承包协议系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。承包协议约定“生产队有变动，此协议终止”，系协议约定解除条件，一方当事人可自条件成就时解除协议。从原被告签订承包协议的目的以及承包协议的内容分析，该“变动”内容的范围应涵盖毛竹山承包经营权变动等；现村民小组以民主自治的形式通过决议将涉案毛竹山收归集体管理系村民小组收回承包地，承包经营权发生变动，可认定生产队已发生变动事实；综上，本院分析认为合同约定的解除条件已成就，故被告抗辩承包协议已于2015年前解除的主张，本院予以采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告主张合同解除后的租金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告王水良、王卫军的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告王水良、王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾秀
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3674号
原告张建良，男，1978年3月23日出生，汉族，现，.
被告闵生，男，1974年2月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：913707007677841***。
负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人:刘臣中，职工。
原告张建良与被告闵生、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建良，被告闵生及其委托诉讼代理人何建梅，被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失16000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日22时10分许，闵生驾驶车牌号为鲁V7B***小型轿车沿路由南向西转弯行驶至事故地点时，与路边停放的张建良的车牌号为鲁VK3***号小型客车发生交通事故，后闵生逃逸离开事故现场，致鲁VK31**号车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉贵院，愿判如所请。
被告闵生辩称，由保险公司先行赔偿之后，闵生依法赔偿。
被告保险公司辩称，1、本次事故发生后，被告闵生未向我公司进行报案，且逃离现场，在事故发生时对于闵生的驾驶状态无法进行核实，根据保险法的规定，我公司不同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、对保单无异议，但是事故发生时是否为我公司承保的车辆，请法庭核实，并核实事故车辆的行驶证与闵生的驾驶证；3、根据交强险保险单特别约定一栏发生事故时未经保险人同意被保险人擅自逃离现场，保险人赔偿时增加30%绝对免赔率直至拒赔，结合答辩意见第一点对于本案我公司交强险拒绝承担赔偿责任；4、肇事车辆在事故发生时，年检有效期至2016年5月已超过一年未按规定年检，被告闵生驾车逃逸离开事故现场，根据商业险合同规定，商业险不承担赔偿责任。综上，结合被告闵生在我公司投保，闵生在发生事故后具有报案能力且其知道在发生事故后应当向保险公司进行报案而未报案，致使在事故发生后被告闵生的驾驶状态不能确定，虽然交通部门认定闵生逃离现场承担全部责任，但仅仅是法律的强制性责任，但对于闵生在事故发生时所产生的事故发生的性质及原因，无法进行核实，根据保险法规定，保险人应当承当不利的法律后果，即我公司不承担保险责任，本案是三车受损，交强险应当为另一辆车预留份额，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年5月21日22时10分许，闵生驾驶车牌号为鲁V7B***小型轿车沿路由南向西转弯行驶至事故地点时，与路边停放的张建良的车牌号为鲁VK31**号小型客车发生交通事故，后闵生逃逸离开事故现场，致鲁VK3***号车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：被告闵生承担事故的全部责任，张建良、徐宝全无责任。
鲁VK3***号小型客车的所有权人系原告张建良。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了司法鉴定。该价格评估公司于2017年7月20日作出山恒源（2017）鉴评字第81号事故处理损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁VK31**号小型客车的车辆损失为8112元。原告支出评估费1000元。
肇事车辆鲁V7B***小型轿车所有权人为王永芹，发生事故时驾驶员为闵生，二人系夫妻关系。
事故车辆鲁V7B3**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险等，投保人为车主王永芹，并投保不计免赔险。交强险保险期限自2016年5月30日00时--
2017年5月30日24时止，机动车综合商业险保险期限自2016年5月31日00时--2017年5月30日24时止。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损8100元、评估费1000元、施救费860元。其中，原告主张的车损8100元、评估费1000元，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以佐证，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：施救费860元系。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费单据，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损价格评估报告、评估费单据，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告闵生驾驶机动车辆与张建良停放在路边的车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闵生承担事故全部责任，张建良不承担事故责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，闵生承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9100元。原告主张的施救费860元，二被告提出异议，但该两笔费用均系在本案事故处理及车辆维修中产生的，应由事故责任方予以赔偿。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计9960元。
事故车辆鲁V7B***小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损共计2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失元（9960元－2000元），因被告闵生驾车逃逸离开事故现场，其明确表示原告超出交强险的该部分损失，由闵生自行负担。此系被告闵生在其权利范围内对其主张的损失所作出的决定，本院予以认可。对原告的该部分损失，被告闵生在交强险限额范围以外赔偿原告7960元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建良车损共计2000元；
二、被告闵生赔偿原告张建良各项损失共计7960元；
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司负担，诉讼保全费270元，由被告闵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 司书珍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3674号原告张建良，男，1978年3月23日出生，汉族，现，.被告闵生，男，1974年2月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：913707007677841***。负责人：郭少波，总经理。委托诉讼代理人:刘臣中，职工。原告张建良与被告闵生、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建良，被告闵生及其委托诉讼代理人何建梅，被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失16000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日22时10分许，闵生驾驶车牌号为鲁V7B***小型轿车沿路由南向西转弯行驶至事故地点时，与路边停放的张建良的车牌号为鲁VK3***号小型客车发生交通事故，后闵生逃逸离开事故现场，致鲁VK31**号车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉贵院，愿判如所请。被告闵生辩称，由保险公司先行赔偿之后，闵生依法赔偿。被告保险公司辩称，1、本次事故发生后，被告闵生未向我公司进行报案，且逃离现场，在事故发生时对于闵生的驾驶状态无法进行核实，根据保险法的规定，我公司不同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、对保单无异议，但是事故发生时是否为我公司承保的车辆，请法庭核实，并核实事故车辆的行驶证与闵生的驾驶证；3、根据交强险保险单特别约定一栏发生事故时未经保险人同意被保险人擅自逃离现场，保险人赔偿时增加30%绝对免赔率直至拒赔，结合答辩意见第一点对于本案我公司交强险拒绝承担赔偿责任；4、肇事车辆在事故发生时，年检有效期至2016年5月已超过一年未按规定年检，被告闵生驾车逃逸离开事故现场，根据商业险合同规定，商业险不承担赔偿责任。综上，结合被告闵生在我公司投保，闵生在发生事故后具有报案能力且其知道在发生事故后应当向保险公司进行报案而未报案，致使在事故发生后被告闵生的驾驶状态不能确定，虽然交通部门认定闵生逃离现场承担全部责任，但仅仅是法律的强制性责任，但对于闵生在事故发生时所产生的事故发生的性质及原因，无法进行核实，根据保险法规定，保险人应当承当不利的法律后果，即我公司不承担保险责任，本案是三车受损，交强险应当为另一辆车预留份额，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2017年5月21日22时10分许，闵生驾驶车牌号为鲁V7B***小型轿车沿路由南向西转弯行驶至事故地点时，与路边停放的张建良的车牌号为鲁VK31**号小型客车发生交通事故，后闵生逃逸离开事故现场，致鲁VK3***号车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：被告闵生承担事故的全部责任，张建良、徐宝全无责任。鲁VK3***号小型客车的所有权人系原告张建良。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了司法鉴定。该价格评估公司于2017年7月20日作出山恒源（2017）鉴评字第81号事故处理损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁VK31**号小型客车的车辆损失为8112元。原告支出评估费1000元。肇事车辆鲁V7B***小型轿车所有权人为王永芹，发生事故时驾驶员为闵生，二人系夫妻关系。事故车辆鲁V7B3**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险等，投保人为车主王永芹，并投保不计免赔险。交强险保险期限自2016年5月30日00时—2017年5月30日24时止，机动车综合商业险保险期限自2016年5月31日00时--2017年5月30日24时止。本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损8100元、评估费1000元、施救费860元。其中，原告主张的车损8100元、评估费1000元，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以佐证，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：施救费860元系。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费单据，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损价格评估报告、评估费单据，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告闵生驾驶机动车辆与张建良停放在路边的车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闵生承担事故全部责任，张建良不承担事故责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，闵生承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9100元。原告主张的施救费860元，二被告提出异议，但该两笔费用均系在本案事故处理及车辆维修中产生的，应由事故责任方予以赔偿。综上，原告因该事故造成的合理损失共计9960元。事故车辆鲁V7B***小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损共计2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失元（9960元－2000元），因被告闵生驾车逃逸离开事故现场，其明确表示原告超出交强险的该部分损失，由闵生自行负担。此系被告闵生在其权利范围内对其主张的损失所作出的决定，本院予以认可。对原告的该部分损失，被告闵生在交强险限额范围以外赔偿原告7960元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建良车损共计2000元；二、被告闵生赔偿原告张建良各项损失共计7960元；上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司负担，诉讼保全费270元，由被告闵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年十一月三日书记员 司书珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2576-1号
申请执行人夏玉清。
被执行人刘金涛。
本院在执行申请执行人夏玉清与被执行人刘金涛民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为56078元，尚未执行标的额为56078元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1019号
申请人：邴连成。
被申请人：李兆龙。
申请人因与被申请人于2014年9月3日发生道路交通事故，申请人于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李兆龙驾驶的鲁LAX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LAX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04761号
罪犯范思阳，男，1988年8月8日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年7月25日作出（2012）宜刑初字第74号刑事判决，以被告人范思阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范思阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范思阳在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范思阳减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01699号
原告戴静兰，女，无业，住宝鸡市渭滨区西宝路。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市经二路东段。
代表人闫锐，经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，该公司员工，住宝鸡市经二路东段。
本院于2013年7月1日立案受理的原告戴静兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴静兰的委托代理人胡雪梅，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的委托代理人袁军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告在宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司以分期付款方式购买陕CG36**号轻型厢式货车一辆，同时因该车辆系贷款购买，经贷款银行指定，原告的该车辆户籍保留在宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司，原告系实际车主。购买车辆后原告以宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司名义在被告处为陕CG36**号货车购买机动车交通事故责任强制保险。2011年7月14日，该车辆与罗公礼驾驶的陕CF88**号两轮摩托相撞，致罗公礼受伤。事故发生后，原告为罗公礼垫付各项费用20000元。2012年5月份，罗公礼赔偿事宜经诉讼解决，但关于原告垫付费用被告一直拒绝赔付。原告认为，罗公礼的交通事故赔偿责任由被告在交强险总额限额内承担，原告垫付费用应由被告予以赔付。现原告起诉至法院请求判令：被告赔付原告已先行垫付罗公礼的赔偿款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，陕CG36**号肇事车辆发生交通事故属实，
对事故责任划分不持异议。该肇事车辆在本公司投保交强险和商业险，原告向伤者虽垫付20000元，但法院并未判决由本公司承担。上一案件中的医疗费已超10000元限额，本次赔付应当在商业险范围内按原告在交通事故中的责任的30%承担。本案诉讼费用不应当由本公司承担。
经审理查明，2011年5月，原告在宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司以分期付款方式购买五十铃牌陕CG36**号轻型厢式货车一辆，该车辆户籍保留在宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司，实际车主是原告，后原告以宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司名义在被告处为该车购买机动车交通事故责任强制保险。2011年7月14日14时10分，该车辆与罗公礼驾驶的陕CF88**号新感觉110型两轮摩托车相撞，造成罗公礼受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告为伤者罗公礼垫付款项20000元。后伤者罗公礼起诉法院，请求本案原告、宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司及其为该肇事车辆承担保险的被告公司承担赔偿责任，2012年5月7日经陕西省扶风县人民法院作出（2012）扶民初字第00064号民事判决书，判决本案被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额122000内赔偿罗公礼医疗费、误工、摩托车修理费等共计90343.45元，扣除本案原告已付20000元，即70343.45元。之后原告戴静兰就垫付给罗公礼20000元向本案被告索要未果，遂向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。
上述事实，有陕西省扶风县人民法院作出（2012）扶民初字第00064号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭。经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被告是本案肇事车辆的保险人，对该车辆发生交通事故造成罗公礼人身和财产损失，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，已生效的民事判决书确定罗公礼的损失为90343.45元，在交强险122000元的限额内，被告应当承担90343.45元的赔付款。经法院审理已查明该90343.45元款中，有原告戴静兰垫付的20000元，系原告代替被告履行的债务，原告据此享有向被告的求偿权，被告应当向原告返还该20000元。被告辩称原告垫付的20000元是罗公礼的医疗费，因已超过交强险的10000元分项限额，应按照商业险的责任比例赔付的辩解意见，不符合上述规定，也与本案的事实不符，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。本案原告以分期付款方式购买了陕CG36**号车辆，并实际管理使用该车，且在被告处购买了交强险，在事故发生后为伤者垫付款项，现其以原告名义提起诉讼，是适合的民事主体。伤者罗公礼的机动车交通事故责任纠纷案件经法院审理作出判决，原告向被告请求赔付垫付费用，被告未予返还因而形成纠纷，责任在被告，被告应承担本案诉讼费。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于判决生效后十日内返还原告戴静兰交通事故垫付款20000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一三年八月九日
书记员 杨春丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第891号
原告李杰，男，汉族，生于1986年5月5日，住河南省内乡县。
委托代理人胡强法，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司。组织机构代码071370295，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，该公司董事长，（身份证号未提供）。
原告李杰与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强法到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2016年6月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币5.8万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计58000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告李杰于2012年1月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬58000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为58000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资58000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告李杰支付劳动报酬58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初87号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：李贵武，男，1985年9月20日生，云南省楚雄市人。2016年8月16日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月16日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
被告人：赵德正，男，1995年11月29日生，贵州省威宁县人。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪，被富民县公安局刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李贵武、赵正德犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员谢晏出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
1、2017年1月4日23时许，被告人李贵武和赵德正到富民县永定街道办事处环城南路景秀家园小区三幢2单元门口，盗得被害人陈某某停放在单元门口的一辆白色嘉陵牌电动自行车，后二人将车骑到昆明予以销赃。经鉴定，被盗嘉陵牌电动自行车价格为人民币2,890元。
2、2017年2月15日23时许，被告人李贵武到富民县永定街道办事处彩玉国际内，盗得被害人耿某某停放在彩玉铃音KTV楼下的一辆枣红色锡特牌电动自行车，后将车骑往昆明销赃途中，被民警在昆禄公路富民县明熙苑路段当场查获。经鉴定，被盗锡特牌电动自行车价格为人民币2,859元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1、物证：挎包一个，Y型套筒一把、弹簧跳刀一把、六边形钥匙一套、剪刀一把、T型套筒一把、打火机一个、梅花起子一把、自制开锁钥匙4把。
2、书证：受案登记表、接报警记录摘抄、立案决定书、立案告知书；抓获经过；户口证明、证明、刑事判决书、刑满人员释放证明书、人员基本信息；扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；购车发票；通话清单；其他证据。
3、被害人陈某某陈述：2017年1月4日20时许，我把自己花3400元买的嘉陵牌电动自行车停放环城南路景秀家园3栋2单元的楼道下，1月5日8时许，发现我的电动车被盗。
4、被害人耿某某陈述：2017年2月15日21时许，我把花了3,690元的电动自行车停放在彩玉铃音KTV楼下商铺门口，并锁好。2月16日凌晨0时许，发现电动车及发票、合格证被盗。
5、被告人李贵武的供述与辩解：证实自己在被抓获当晚盗窃了一辆电动自行车，自己盗窃车辆前没有和赵正德商量过，盗窃过程中，赵正德也不在自己附近，盗窃得手后，不打算分赃给赵正德。车辆行至明熙苑附近时，是自己喊赵正德跳车的，因为看见警察来，自己接着向昆明方向行驶。
6、被告人赵正德的供述与辩解：2017年1月4日李贵武约我到富民县玩，到了富民县后李贵武就叫我走去偷电动自行车，当晚11时左右，李贵武就带我进到一个小区里面单元房的楼道口处，我帮李贵武放哨，李贵武将电动自行车外壳下开，将电源线接在一起，我们接好线后，李贵武就骑着电动自行车带着我一起上了昆明，事后李贵武没给过我钱。
2017年2月12日左右，李贵武就约我到富民县玩，我知道李贵武就是到富民县来盗窃电动自行车的，我就跟着李贵武到了富民县。他说看见一辆电动自行车要偷，我当时不同意，跟李贵武说“你要整么你整”，李贵武叫我在路边等他，李贵武就去弄电动自行车，大概半个小时候，李贵武就骑着电动自行车过来了，并载我回昆明，在途中警察就叫我们停车，李贵武说“警察，跳车”，我就从车上跳下来准备逃跑，但被警察按在地上控制住了。李贵武没说过怎么处理电动车，没给我钱。李贵武偷东西用的工具是他叫我帮他背着的。
7、鉴定意见：经富民县价格认证中心鉴定，陈某某被盗嘉陵电动车价格2,890元；耿某某被盗锡特牌电动车价值2,859元。
8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
9、视听资料、电子数据。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关所出示的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，被告人李贵武、赵德正以非法占有为目的，窃取他人财物，其中李贵武作案2起，涉案金额人民币5,749元；赵德正作案1起，涉案金额人民币2,890元，数额较大，证据确实、充分，二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人李贵武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李贵武当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵德正到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告人李贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵德正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、移送物证：挎包壹个，Y型套筒壹把、弹簧跳刀壹把、六边形钥匙壹套、剪刀壹把、T型套筒壹把、打火机壹个、梅花起子壹把、自制开锁钥匙肆把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 杨 明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 段陈明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第124号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。1986年4月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六年，1991年11月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2004年1月30日被刑事拘留，2004年2月27日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人祁金平，化名王丹梅，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2004年1月30日被刑事拘留，2004年2月27日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第115号起诉书指控被告人ＸＸ、祁金平犯抢劫罪，于2004年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、马振出庭支持公诉，被告人ＸＸ、祁金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人ＸＸ、祁金平于2004年1月27日晚经事先预谋分工至嘉善县汽车站附近，由被告人祁金平采用色情手段将被害人周某骗至事先租好的嘉善县魏塘镇环北西路58弄5号一平房内，被告人ＸＸ尾随其后。当周某从租房走到该弄堂时，ＸＸ从身后将其抱住，祁金平从其身上劫得人民币7400元及白金男戒一只，共计人民币8800元。公诉机关认为，两被告人的行为已构成抢劫罪并认定被告人ＸＸ认罪态度较差，被告人祁金平认罪态度较好。当庭以被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定予以惩处。
被告人ＸＸ当庭辩解钱由被害人自己交给祁金平，戒指没有看到。被告人祁金平当庭对起诉所指控的事实无异议。
经审理查明：
2004年1月27日19时许，被告人ＸＸ、祁金平经事先预谋并进行分工后至嘉善县汽车站附近，由被告人祁金平采用色情手段将被害人周某骗至事先租好的嘉善县魏塘镇环北西路58弄5号一平房内，被告人ＸＸ尾随其后。后因房东敲门收房租，被告人祁金平和被害人周某走出租房至附近一弄堂内，此时被告人ＸＸ又尾随并从身后将被害人抱住阻止其反抗，被告人祁金平即从被害人周某身上劫取人民币7400元及白金蓝宝男戒一枚，共计价值8800元。案发后，赃款7400元被追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人周某的陈述证实了其于2004年1月27日被骗至一平房后，又在附近一弄堂内遭人抢劫人民币以及戒指一枚的事实；被告人周某同时提供了购买蓝宝男戒一枚的发票；
2、证人徐某的证言证实了其曾于2004年1月27日晚至租房收房租时发现一男一女在房内后又走掉的事实；
3、扣押及发还物品清单证实了分别从被告人ＸＸ、祁金平处扣押了现金等并已将7400元发还给被害人周某；
4、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书对本案的被劫戒指进行了价格评估后结论为1400元；
5、刑事判决书及释放证明证实了被告人ＸＸ曾于1986年4月因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑六年，1991年11月21日刑满释放；
6、被告人祁金平的辨认笔录证实了其曾与被害人正面接触并将被害人从某照片中指认出；
7、被告人ＸＸ在侦查阶段的多次交代对自己伙同被告人祁金平共同实施的行为作了有罪供述；
另查明，被告人ＸＸ、祁金平于2004年1月30日13时，在嘉善火车站附近因携带大量手机、现金而受到公安机关的盘问从而案发。
这由公诉机关当庭所举的抓获经过予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ、祁金平以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额达8800元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。关于被告人ＸＸ当庭提出的钱由被害人自愿交与祁金平以及未曾看见戒指的辩解，经审理查明，被告人ＸＸ、祁金平在租房附近一弄堂内由被告人ＸＸ实施从被害人后某将其抱住的行为，再由被告人祁金平实施劫取钱财和戒指的行为，这不仅有被害人的陈述，还有被告人祁金平的交代予以佐证，被告人ＸＸ在侦查阶段也作了有罪供述，且证据间能相互印证，故依法应作为本案定案的证据使用，被告人ＸＸ当庭辩解但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告人ＸＸ认罪态度较差且有前科，被告人祁金平认罪态度尚好，可分别酌情予以从重和从轻处罚。公诉机关对此提出的意见予以采纳。案发后，赃款已被追回并已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人属分工不同，作用地位基本相当，不区分主从犯，在量刑时视情节和认罪态度分别予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月30日起至2009年1月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人祁金平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月30日起至2008年1月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年四月三十日
书 记 员 郁晓波
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初474号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某某。
辩护人房正林，江苏有方律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人房正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日8时许，被告人季某某在江苏凯菊面粉有限公司（原南新面粉厂）码头，因争抢蛇皮袋与龚某1发生口角，相互进行拉扯，后被告人季某某用右脚绊住龚某1的右脚，双手用力向季某某的左侧一掼，将龚某1掼倒在地，致龚某1后脑勺着地，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，龚某1符合纠纷过程中被掼倒头部受伤致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人季某某主动向泰兴市公安局投案,并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关据此认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人季某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人季某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见如下：对本案事实无异议，但本案不应定性为故意伤害罪，而应当定性为过失致人死亡罪。被告人季某某主观上属于疏忽大意的过失，没有伤害致人死亡的故意，对于被害人的死亡结果，既没有追求，也没有放任。对于量刑，被告人具有自首情节，可以减轻处罚，积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，可以从宽处理，故建议按照过失致人死亡罪的法定刑从轻处罚。
经审理查明，被告人季某某于2017年4月1日8时许，在江苏凯菊面粉有限公司（原泰兴市南新面粉厂）码头，因争抢蛇皮袋与龚某1发生口角，相互进行拉扯，被告人季某某用右脚绊住龚某1的右脚，双手用力向季某某的左侧一掼，将龚某1掼倒在地，致龚某1后脑勺着地。后被告人及他人将龚某1送至医院，龚某1经抢救无效死亡。经鉴定，龚某1符合纠纷过程中被掼倒头部受伤致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人季某某主动向泰兴市公安局投案,并如实供述了上述事实。被告人季某某积极抢救被害人，且积极赔偿被害人近亲属损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人季某某在审理过程中亦无异议，且有证人吉某、翁某、严某、陈某、马某、梁某、殷某、叶某、王某1、龚某2、王某2的证言，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医病理学检验报告，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、常住人口基本信息、急诊病历、受案登记表、接处警工作登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、物证鉴定文书，制作的现场勘验笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人季某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人季某某的伤害行为系因民间矛盾激化引发，犯罪后积极抢救被害人，积极赔偿被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院指控被告人季某某犯故意伤害罪的罪名成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人的行为应以过失致人死亡罪论处”的辩护意见，经查，被告人供述及证人证言、鉴定意见等证实，被告人季某某在与被害人龚某1互相揪扯过程中，产生将被害人掼倒的故意，并付诸行为，被告人季某某对被害人被掼倒在水泥地上可能会受伤的危害后果是明知的，故应当认定其主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，被害人的死亡后果与被告人的危害行为之间具有因果关系，被告人季某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人季某某具有自首情节，可以减轻处罚，积极赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属谅解可以从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2022年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 印 琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14544号
原告：孙丽，女，1989年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告：上海良宙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾勤军(职务不详)。
原告孙丽与被告上海良宙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼；被告上海良宙服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年8月1日至2016年9月30日的劳务费3,600元。事实和理由：自2016年3月5日起，原告在被告处担任车工，双方未签订合同。2016年10月10日，被告向原告出具一份加盖被告公章的《证明》，言明原告于2016年8月至2016年9月期间受雇于被告；总工资款额为3,600元；余额为3,600元。经原告多次催讨未果，现被告已不知去向。为证明其主张，原告当庭提供了证明、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第8601号裁决书复印件各一份予以证实。
被告上海良宙服饰有限公司未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告劳务费未付，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良宙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽劳务费3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告预交)，由被告上海良宙服饰有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3416号
原告：秦某某，男，1988年7月5日生，汉族，农民，住滦县。
被告：唐山某某机械配件有限公司，住所地：滦县滦州镇。
法定代表人：焦某某，任该公司董事长。
原告秦某某与被告唐山某某机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告唐山某某机械配件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告工资9360元，（上班天数104天）(工资大写玖仟叁佰陆拾元)。事实和理由：原告于2015年10月6日经人介绍报名，到唐山某某机械配件有限公司上班，从事门卫工作，去的时候说一个月一开支。工资标准每月2200元。公司于2016年10月即当月把原告调入煤防站工作，月工资2980元，且与该公司签有劳动合同，合同条款中有劳保、饭费补助150元、全勤奖30元等福利。工作期间公司以资金紧张为由拖欠工资。至2016年12月31日，共计104天工资没有发放。以上事实有原告在一起上班的工友们可以作证。原告多次向政府劳动执法部门请求解决无果。因被告拖欠原告的工资，使原告的生活受到严重影响，故诉至贵院。望贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告唐山某某机械配件有限公司未能出庭答辩，未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提出证人出庭申请，被告唐山某某机械配件有限公司的原保安张旭春、张立贝作为证人出庭作证，接受了法庭询问，二证人均述称工资标准为2200元/月，发放方式为现金结算，证人张立贝述称原告秦某某去煤防站工作时没有批示；另提交滦县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的送达回执和不予受理通知书一份。本院认为原告提交的滦县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的送达回执和不予受理通知书能够证实，本案经仲裁前置程序处理后原告向本院提起诉讼的事实。证人能够证实原告在被告处工作的事实及保安员工资标准。但原告主张在煤防站工资标准，因证人未予以证实为月工资2980元，故本院按2200元/月标准确认。被告唐山某某机械配件有限公司未能到庭参与举证、质证，其应承担相应的不利后果。证人证实被告确实存在拖欠工资事实，虽证人未能证实具体天数，但考虑被告拒不出庭参加诉讼，未举证证明原告出勤情况，而考勤记录应由被告保存，故按原告主张的104天事实进行确认。
本院经审理认定如下事实：原告秦某某于2015年10月6日到被告唐山某某机械配件有限公司处工作，月工资标准为2200元，工资以现金方式进行结算。但，原告在被告唐山某某机械配件有限公司工作期间，被告拖欠原告工资，至2016年12月31日，被告共计104天的工资没有向原告秦某某发放。原告秦某某向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2017年8月11日被作出不予受理决定。原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法报酬应当予以保护。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告秦某某在被告唐山某某机械配件有限公司处工作，被告应足额支付相应的劳动报酬。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”被告唐山某某机械配件有限公司未到庭参加诉讼且未提交相关证据，应当承担不利的后果，故本院根据证人证言对原告秦某某的工资予以认定，出庭证人仅证明了原告秦某某调入过煤防站工作，而不能确认秦某某的工资为原告所主张的2980元，故本院仅就查明部分认定秦某某月工资为2200元，其余部分不予支持。至2016年12月31日被告唐山某某机械配件有限公司拖欠时间为104天，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号中规定劳动者月计薪天数为21.75天，故被告拖欠原告工资共计10520元（2200元÷21.75×104=10520元）。因原告仅主张9360元，故本院予以支持其诉请，被告唐山某某机械配件有限公司应给付原告秦某某工资9360元。
故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐山某某机械配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦某某工资9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山某某机械配件有限公司负担。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫馨月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第933号
原告林宝忠，男，1948年8月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告吕江，男，1952年8月28日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体经营者。
原告林宝忠与被告吕江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宝忠、被告吕江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林宝忠诉称：被告欠原告钢材款，并由被告出具欠条，现被告不能偿还所欠款项，故诉至法院，要求被告立即给付所欠钢材款164249元，并按双方约定给付利息，利息给付至全部欠款偿还完毕为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告吕江辩称：被告于2012年自原告处赊购了6万5千元的钢材，因为一直没能给付钢材款，被告就给原告出具了一张164249元的欠条，其中包括应付钢材款的本金及因迟延给付所计的利息，并约定自2014年6月6日起以月息3分的利率对上述164249元款项开始计息。现在被告暂时没有经济能力偿还原告。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告给原告出具的欠条一张，内容为“今欠林宝忠钢材款164249.00元，2014年6月6日开始计息，月息3分。欠款人吕江”
被告对上述证据无异议。
另庭审中原告林宝忠主张被告所欠款项截至本案庭审时本金及利息计算为18万元整，多出数额自愿放弃。被告吕江对原告主张的应还款数额予以认可，但仍主张因经济困难，无法偿还上述18万元款项。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
被告吕江应当偿还原告林宝忠所欠的钢材款及应计利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中被告自原告处购买钢材，并与原告就应付钢材款的本金、利息以及计息方式达成一致意见。被告出具欠条中所书内容为被告真实意思表示，被告应当受其约束，按双方共同约定给付原告所欠钢材款的本金及利息。因本案庭审中原、被告双方均认可被告所欠钢材款本金及利息截至本案庭审时计算为18万元，被告应当偿还原告此18万元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕江于本判决生效后十五日内给付原告林宝忠钢材款本金及利息共计18万元整。
案件受理费3500元由被告吕江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘保华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1534号
原告梁某某，男，1979年1月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告徐某某，男，1969年12月21日，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告梁某某诉被告徐某某不当得利纠纷一案中，原告梁某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 丁 璐
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨媛媛
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第392号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，经商，户籍地、居所地：福建省龙岩市永定区，2006年12月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年10月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月23日被告人张某甲提供自己的身份证、车辆登记证等材料向中国工商银行永定支行申请办理了一张中国工商银行贷记卡，张某甲刚开始使用该信用卡消费时能按时还款，但自2014年7月21日开始该信用卡就无还款记录，2014年8月25日形成逾期，截止2015年9月15日，张某甲透支中国工商银行信用卡逾期未还本金9248.68元，利息5807.53元。
2、2010年8月23日被告人张某甲同样提供自己的身份证、车辆登记证等材料向中国工商银行永定支行申请办理了一张中国工商银行贷记卡，开始张某甲消费后�正常偿还本息，2012年4月25日开始逾期不还，截止2015年9月15日，账户逾期金额本金为9274.75元，利息为8508.37元。
经中国工商银行永定支行以多种方式催收，被告人张某甲至案发仍未对以上两张信用卡予以还款。2015年9月26日，被告人张某甲已还清其在中国工商银行永定支行办理的两张信用卡所透支的本金18523.43元和利息17340.17元。
2015年10月8日，被告人张某甲主动到龙岩市公安局高陂派出所投案。
另查明，2006年12月12日，被告人张某甲因寻衅滋事被本院判处有期徒刑一年。2010年8月31日晚10时许，张某乙与被告人张某甲发生冲突，双方发生打架，后造成张某乙头部等多处受伤。后经公安机关调解结案。2011年11月17日，被告人张某甲与张某丙因张某丙将一车泥土倒在张某丁家门口的事情发生纠纷，导�被告人张某甲对张某丙进行殴打，公安机关对被告人张某甲进行罚款伍佰元处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，证人张某戊的证言，被告人张某甲提交的申请办卡资料，中国工商银行永定支行出具的信用卡客户信息，信用卡刷卡消费清单，对账单，透支催收通知书、催收公告、信函投递清单及催收照片，报案报告，工商银行银行卡存款业务回单及中国工商银行股份有限公司永定支行还款证明，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，本院（2007）永刑初字第88号刑事判决书，龙岩市公安局永定分局永公决字（2011）第03913号公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，透支人民币18523.43元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在恶意透支后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理�事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 兰卫珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第392号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某乙，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省丰城市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月25日被永安市公安局取保候审。2015年8月24日被刑事拘留，同年9月1日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年3月16日22时30分许，被告人黄某乙醉酒后驾驶一部赣C×××××二轮摩托车由永安市燕东林业新村往东门洋方向行驶，途径永安市国德老年公寓门口摔倒在地，经群众报警，燕东派出所民警出警至现场，将其送到三明市第二医院抽取血样检查，经检验被告人黄某乙血液中乙醇阈值含量为188mg／100ml。
2015年8月24日被告人黄某乙到永安市公安局燕西派出所投案。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、公安综合网查询结果、永安市公安局燕东派出所受案登记表、血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人范某、谢某的证言；3、被告人黄某乙的供述；4、三明市第二医院的检验报告书；5、被告人黄某乙提取血样的照片及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年十月二十日
书记员 林金华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5129号
原告佛山市谦和物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604789447060H。
法定代表人范佛光。
委托代理人李丙华，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省许昌县，系。
被告冯用奇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1595。
原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告冯用奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告于2016年6月7日以涉案房屋产权人已变更，另案向实际产权人主张相关权利为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市谦和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一六年六月八日
书记员 吴春辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2712号
原告张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住。
被告广州市广百股份有限公司，住所。
法定代表人王华俊。
被告乌鲁木齐昆仑果乡食品有限公司，住所。
法定代表人邹章才。
本院审理原告张小笔诉被告广州市广百股份有限公司、乌鲁木齐昆仑果乡食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告张小笔以与被告和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张小笔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤诉。
本案受理费25元由原告张小笔自愿负担。
代理审判员 陈亮
二〇一四年七月二十八日
书�记员文蓓婕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8768号
申请执行人北京天大势远商贸有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路35号—5（北）。
法定代表人：吴斌。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被执行人北京穿越者户外用品专营店，住所地：北京市海淀区西三环北路***号平房。
法定代表人：韩巍。
北京天大势远商贸有限责任公司与北京穿越者户外用品专营店房屋租赁合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法公开开庭审理终结，该案（2014）海民初字第23502号判决书已经发生法律效力。申请执行人北京天大势远商贸有限责任公司于2015年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京穿越者户外用品专营店给付80833元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京穿越者户外用品专营店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第8768号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弢
执行员 李春荣
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月七日
书记员 张舜刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3108号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）冯连根，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告朱权，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海知也针织制衣有限公司。
上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，天安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
上诉案件受理费3，966元，减半收取1，983元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4041号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，职务信用社主任。
被告赵云峰，住涿州市。
被告赵玉兰，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告赵云峰、赵玉兰金融借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十二月三日
书记员 徐志远
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1407号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶先夫，农民。1998年8月14日因犯介绍卖淫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月23日刑满释放；2004年10月13日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年，2012年8月14日刑满释放。因本案于2015年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人金西艇，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人叶先夫犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人叶先夫及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师金西艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2015年5月11日期间，被告人叶先夫以做保健品药酒生意缺资金为由，在温岭市大溪镇五峰村采用借款方式先后多次骗取被害人王某丙人民币共计80余万元，并将所骗取的现金用于赌博。
2015年5月12日，温岭市公安局泽国派出所民警例行巡逻至温岭市泽国镇鸣翔宾馆附近时，被告人叶先夫拦住警车，并被多名群众追赶，民警将被告人叶先夫口头传唤至泽国派出所接受调查。被告人叶先夫归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人叶先夫在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶先夫的供述与辩解，被害人王某丙的陈述，证人黄某、林某、郑某、王某甲、洪某、谢某、王某乙、潘某、叶某的证言，户籍证明，抓获经过，借条，清单复印件，银行账户交易记录，前科资料，情况说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶先夫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计80余万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶先夫前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶先夫有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶先夫归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶先夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十四万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2028年5月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人叶先夫的犯罪所得人民币800000元返还给被害人王菊香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 杨 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监126号
申请执行人巴彦淖尔市临河区敖六水产副食店。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
经营者敖建国，男，1979年4月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市临河区鲜羔楼总店。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
经营者何玉宏，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的巴彦淖尔市临河区敖六水产副食店申请执行巴彦淖尔市临河区鲜羔楼总店买卖合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）临民初字第3645号民事调解给付内容由乌拉特中旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4577号
申请执行人：吴国清，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人吴国清与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人吴国清案款11800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人吴国清等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人吴国清已抵偿案款3487元，本案尚有案款8313元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴国清同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人吴国清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4577号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第181号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄某某（绰号大头），男，1994年11月29日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月29日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年5月13日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年7月18日零时17分许，杨某某（已判刑）纠集被告人黄某某等多人，持木棍等凶器，蒙面至商丘市梁园区105国道超限站对面亚太石化加油站内，将停放在加油站内的荣某某的豫N207**号路虎牌汽车砸坏。经鉴定，车损为人民币76306元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月18日零时17分许，杨某某（已判刑）纠集被告人黄某某等多人，持木棍等凶器，蒙面至商丘市梁园区105国道超限站对面“亚太石化加油站”内，将被害人荣某某停放在加油站的豫N207**号“路虎牌”汽车砸坏。经鉴定，车辆损失为人民币76306元。民事赔偿庭前双方已调解解决。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人黄某某供述、被害人荣某某的陈述、证人闫龙等人的证言、谅解书、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人任意毁损私人财物，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。民事赔偿被告人已同被害人调解解决，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人黄某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 苏 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨楠楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6891号
原告：王斌，男，1980年7月2日生，汉族，住盱眙县。
被告：叶磊，男，汉族，住址。
本院在审理原告王斌诉被告叶磊民间借贷纠纷一案中，
原告王斌向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王斌负担。
审判员 胡佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第415号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：陈志勇，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：卓杰明。
被告：何捷，女，汉族，户籍所在地佛山市三水区，身份证号码：×××1049。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告何捷信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告何捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何捷于2011年9月向原告申请办理长城环球通信用卡万事达金卡，并与原告签订了《长城环球通信用卡申请表》及领用合约。经审批后，原告向被告发放了卡号为52×××50-0018的信用卡。根据领用合约的规定，被告按时还款的免息；逾期还款，不适用免息条款，从交易记账日起按欠款金额每日万分之五计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；另被告还应赔偿原告因催收债务而产生的相关损失，包括但不限于律师费等。被告从2011年10月5日开始使用该信用卡进行消费，截至2015年2月19日，该卡欠款共计人民币58260.39元（其中消费本金43635.18元、利息9109.06元、滞纳金5516.15元）。被告逾期不偿还信用卡欠款已构成违约，为此原告诉请法院判令：一、被告向原告清偿卡号为52×××50-0018的长城环球通信用卡万事达金卡消费本金43635.18元、利息9109.06元、滞纳金5516.15元（利息、滞纳金暂计至2015年2月19日），合计58260.39元，并支付从2015年2月20日起至欠款全部清偿日止按领用合约计算的利息及滞纳金；二、被告赔偿原告律师费损失5800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、长城环球通信用卡万事达金卡申请表及领用合约一份，证明被告何捷向原告申请了长城环球通信用卡万事达金卡的事实，以及双方约定的权利和义务。
3、欠款明细表及信用卡交易流水查询一份，证明被告何捷使用涉案信用卡消费欠款情况及其违约的事实。
被告何捷在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并确认原告诉请的事实。
本院认为：被告何捷使用原告核发的信用卡后，双方便成立了信用卡合同关系，原、被告应按信用卡领用合约的规定行使权利和履行义务。被告何捷持卡消费后，未按期归还欠款，已构成违约。原告诉请何捷偿还截至2015年2月19日的消费本金43635.18元、利息9109.06元、滞纳金5516.15元，符合合同约定。且因持卡人享有一定的免息期，银行超出正常借款利率收取利息符合公平原则，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。至于原告主张从2015年2月20日起按欠款金额每日万分之五计算被告应付的利息，并没有违反合同约定和法律规定，本院予以支持。针对原告同时要求从2015年2月20日起，被告仍按最低还款额5%支付滞纳金，因按每日万分之五计付信用卡消费欠款的利息已具有惩罚性质，足以弥补原告的损失，若再支持原告提出的滞纳金请求，对被告显失公平，故本院对原告主张的起诉后的滞纳金诉请不予支持。因原告没有提供证据证明其律师费损失，故对其主张的律师费损失，本院不予支持。
被告何捷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何捷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还欠款本金43635.18元、滞纳金5516.15元及其利息（其中①计算至2015年2月19日的利息为9109.06元；②2015年2月20日起至欠款实际清偿之日的利息，以欠款本金43635.18元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告何捷负担1215元，原告中国银行股份有限公�佛山三水支行负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾兰娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3602号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：邹某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 燕
延边朝鲜族自治洲中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第12号
申请执行人;延边文化国际旅行社有限公司，住所地延吉市。
法定代表人:刘国华，总经理。
被执行人:吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
申请执行人延边文化国际旅行社有限公司与被执行人吉林世纪集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2011年9月29日作出（2011）延中民二初字第28号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边文化国际旅行社有限公司于2013年5月8日向本院申请执行，执行标的为336.1万元。
被执行人吉林世纪集团有限公司因其资不抵债，至使债权人不能实现全部债权，债权受偿率为90％。根据执行分配方案，申请执行人延边文化国际旅行社有限公司应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼四层面积340平方米的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼四层面积340平方米的房屋归申请执行人延边文化国际旅行社有限公司所有。
二、本院（2011）延中民二初字第28号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一五年四月十五日
书记员 彭莎莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1610号
上诉人（原审原告）：苏安映。
委托代理人：潘东海。
被上诉人（原审被告）：温州润熙服饰有限公司。
法定代表人：姚云凡。
上诉人苏安映为与被上诉人温州润熙服饰有限公司（以下简称润熙服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员叶希希、黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：苏安映原系润熙服饰公司外贸业务员。2012年1�10日，苏安映、润熙服饰公司签订1份《劳动合同书》，约定：合同期为1年，自2012年1月10日起至2013年1月9日止。2012年12月29日，因苏安映提前解除劳动合同，经双方结算，苏安映2012年在润熙服饰公司外贸佣金为16886.54元，润熙服饰公司承诺于2013年2月1日前支付。但约定期限届满，苏安映要求润熙服饰公司支付上述款项，润熙服饰公司却认为苏安映离职后违反外贸业务员的从业规范，侵犯公司客户信息，造成公司业务量下降，不予支付。双方遂起纠纷。
苏安映于2014年4月28日向原审法院起诉称：苏安映于2012年开始为润熙服饰公司提供外贸服务。合同期内，苏安映为润熙服饰公司创造营业收入总额2178195.66元。2012年12月29日，经结算，润熙服饰公司应支付苏安映16886.54元，同时应允于2013年2月1日前支付。但到期后，苏安映多次催讨，润熙服饰公司均以种种理由推�。故诉请判令：1.润熙服饰公司偿还苏安映欠款16886.54元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起至润熙服饰公司实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由润熙服饰公司承担。
润熙服饰公司一审中辩称：1.苏安映、润熙服饰公司之间存在劳动合同关系，并非买卖合同关系。苏安映系润熙服饰公司聘用的外贸业务员。苏安映诉称的结算款系外贸业务员的工作业务提成。根据劳动法和劳动争议调解仲裁法，本案应先进行劳动仲裁。2.润熙服饰公司拒绝支付款项是因为苏安映违反了劳动合同约定和外贸业务员的从业规范，没有履行劳动者的义务。苏安映在合同期未满辞职后，承诺润熙服饰公司不再从事皮带业务，但在结算单签字后不久，润熙服饰公司发现苏安映在同行外贸公司工作，并有订单下到润熙服饰公司的配合厂里并去检货。苏安映的行为违反双方劳动合同和外贸行规，侵犯公司商业信息。3.苏安映主张润熙服饰公司以各种理由拖欠支付结算款与事实不符。综上，本案属于劳动合同纠纷，应当进行劳动仲裁，请求依法驳回苏安映的起诉。
原审法院审理认为：苏安映主张苏安映、润熙服饰公司之间存在居间合同关系，涉案佣金系苏安映促成润熙服饰公司与第三人达成协议应获得的报酬。但所谓的居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。作为居间人只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，对委托人与第三人之间的合同并没有实质的介入权。现苏安映提供的结算单上载明的佣金系苏安映、润熙服饰公司对订单总额、提成金额及索赔明细作出的总结算，故该佣金应为苏安映在润熙服饰公司从事外贸业务员期间的业务提成，而非苏安映主张的居间报酬。故苏安映的上述主张与事实不符，该院不予支持。苏安映、润熙服饰公司签订的劳动合同合法有效，双方之间建立的劳动关系受法律保护。现双方因履行合同发生争议，根据法律规定，应先申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回苏安映的起诉。
宣判后，上诉人苏安映不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案为劳动合同争议纠纷，系对案件关键事实的认定错误。双方签订的劳动合同未约定员工按业绩情况获取相应提成，清单明细中的“佣金”系居间报酬不是业务提成。二、即使如原审法院所认定的双方之间不成立居间�同关系，本案应认定为拖欠劳动报酬争议纠纷，而非劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人润熙服饰公司辩称：本案系劳动合同纠纷，不是居间合同纠纷。上诉人没有介绍客户给被上诉人，被上诉人是到香港参展而与谈成相关外贸业务。上诉人违反职业道德抢走被上诉人的客户，被上诉人是在不知道上诉人挖墙脚的情况下才出具欠条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人二审争议的主要问题即本案纠纷的性质问题。上诉人主张本案纠纷系居间合同纠纷或者拖欠劳动报酬纠纷，被上诉人主张本案纠纷系劳动合同纠纷。本院认为，根据双方当事人的陈述及相关证据进行分析，本案纠纷应为追索劳动报酬纠纷。首先，上诉人与被上诉人于2012年1月10日签订《劳动合同书》，形成劳动合同关系。2012年12月29日，双方解除劳动合同关系并进行结算。从结算单的出具时间以及结算的具体内容来看，与双方之间的劳动合同关系密不可分。其次，根据结算单的内容进行具体分析，结算单上载明的“外贸佣金”系双方对订单总额、提成金额及索赔明细的总结算，故该“外贸佣金”应为上诉人在被上诉人公司从事外贸业务员工作期间的业务提成，属于劳动工资收入的一部分。再次，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人主张“外贸佣金”系居间费用，但其并未举证证明其向被上诉人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的事实，故上诉人主张本案纠纷系居间合同关系没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第735号民事裁定；
二、指令温州市鹿城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 胡明环