重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1703号
原告：万志平，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邹阳，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
被告：夏福均，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路C栋11号第二层，统一社会信用代码91500222352741216B。
负责人：简友康，经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告万志平与被告夏福均、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司（以下简称：人寿财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志平及其委托诉讼代理人邹阳，被告夏福均，被告人寿财险綦江支公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13000元、营养费1000元、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、续医费4000元、护理费5200元（100元×52天）、误工费13066.67元（3500元÷30天×112天）、残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1550元,共计100894.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日18时许，被告夏福均驾驶渝A69N**号小型客车行驶至黑山镇北门游客接待中心路段时，与在路上工作的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告经住院52天治疗，二被告各垫付原告医疗费5000元。原告经鉴定为十级伤残，需续医费4000元。
被告夏福均辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。渝A69N**号小型客车系被告的儿子夏禄进所有。被告已垫付原告医疗费5000元，要求在本案解决，请求法院依法判决。
被告人寿财险綦江支公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。发生交通事故时，渝A69N**号小型客车在被告处已投保交强险及商业险，且在保险期内属实。对原告鉴定为十级伤残有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，被告不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下，2016年9月2日18时30分，被告夏福均驾驶渝A69N**号小型客车在重庆市万盛经开区万盛-
黑山道路黑山镇北门游客接待中心路段行驶时，与路上工作的环卫工人原告发生刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
原告经重庆市万盛经开区人民医院检查诊断为：1、右枕骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕部头皮血肿；4、多处软组织挫擦伤。经住院52天治疗，用去医疗费12328.50元，出具休息证明2个月，另门诊医疗费313元。其中被告夏福均、人寿财险綦江支公司各支付原告医疗费5000元。
2016年9月2日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：夏福均承担此事故的全部责任，万志平无责任。
2017年1月5日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残，需续医费4000元，原告支付鉴定费1550元。审理中，被告人寿财险綦江支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2017年4月11日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属十级伤残，被告人寿财险綦江支公司支付鉴定费1150元。
另查明，原告系城镇居民，系重庆优跃保洁有限公司职工，原告提供重庆优跃保洁有限公司营业执照及工资表证明原告2015年9月至2016年8月平均月工资3500元，被告人寿财险綦江支公司认为原告仅提供交通事故前的工资表，不能反映原告的误工损失情况。
渝A69N**号小型客车系被告的儿子夏禄进所有，被告夏福均具有准驾车型C1E驾驶资质。二被告均同意不将夏禄进列为本案被告解决。发生交通事故时，渝A69N**号小型客车在被告人寿财险綦江支公司已投保交强险及商业险，其中交强险保险期限为2016年5月4日至2017年5月4日，保险金额122000元，商业险保险期限为2016年5月5日至2017年5月5日，商业险第三者责任险保险金额500000元，商业险已投保第三者责任险不计免赔险。
被告夏福均、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司已各给付原告万志平5000元。
2015年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为27239元。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经开区人民医院住院病历1份（复印件）、住院发票1份、门诊发票2份、休息证明2份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份、被告人寿财险綦江支公司保险单2份（复印件）、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、发票各1份、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书、发票、收据各1份、户口页2份（复印件）、重庆优跃保洁有限公司营业执照、误工证明各1份、工资表12份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告夏福均与原告发生交通事故至原告受伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：夏福均承担此事故的全部责任，原告无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。
渝A69N**号小型客车系被告夏福均的儿子夏禄进所有，二被告均同意不将夏禄进列为本案被告解决，本院予以认可。
被告人寿财险綦江支公司作为渝A69N**号小型客车投保第三者强制保险的保险公司，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出第三者强制保险责任限额外的余额部分由被告夏福均承担赔偿责任，被告人寿财险綦江支公司在商业第三者责任险范围内对被告夏福均应承担的责任承担赔偿责任。被告人寿财险綦江支公司辩称不承担鉴定费，未提供证据证明，被告人寿财险綦江支公司的辩称意见，本院不予采纳。因被告人寿财险綦江支公司申请重新鉴定的结论与第一次鉴定的结论一致，故重新鉴定的鉴定费1150元，应由被告人寿财险綦江支公司承担。
被告夏福均、人寿财险綦江支公司各支付原告5000元，应予抵扣。
原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。
1、原告要求赔偿医疗费13000元，但依据原告提交的医疗费收据据实计算为12641.50元，本院主张医疗费12641.50元；
2、原告要求赔偿住院伙食补助费2600元（50元×52天）、护理费5200元（100元×52天），原告实际住院治疗52天，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；
3、原告要求赔偿残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、续医费4000元、鉴定费1550元，原告经鉴定属十级伤残，需续医费4000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；
4、原告要求赔偿营养费1000元，虽然没有医院的相关证明，根据原告受伤的实际情况，本院酌情主张营养费500元；
5、原告要求赔偿误工费13066.67元（3500元÷30天×112天），有相关工资表及医院的休息证明予以证明，本院予以主张；
6、原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，但原告要求5000元过高，本院酌情主张3000元；
7、原告要求赔偿交通费1000元，符合本案的实际情况，本院予以主张。
原告的各项损失依法核定为：医疗费12641.50元、续医费4000元、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、营养费500元、护理费5200元（100元×52天）、误工费13066.67元（3500元÷30天×112天）、残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1550元，共计98036.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告万志平的医疗费12641.50元、续医费4000元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、护理费5200元、误工费13066.67元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1550元，共计98036.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿76744.67元，在商业第三者责任险范围内赔偿11291.50元，共计98036.17元。扣除被告夏福均已给付原告万志平5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司已给付原告万志平5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司实际赔偿原告万志平88036.17元，此款于本判决生效后30日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司给付被告夏福均垫付款5000元，此款于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告万志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告夏福均负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年六月五日
书记员 黄 洁