广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第143号
原告：汤妹祖，女，汉族。
委托代理人：陈耿。
委托代理人：丘翠茜。
被告：郭燕伟，男，汉族。
被告：郭锦添，男，汉族。
两名被告的共同委托代理人：郭春桃，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
委托代理人：刘加嘉。
委托代理人：莫寅秋。
原告汤妹祖诉被告郭燕伟、郭锦添、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈耿，被告郭燕伟、郭锦添及两人的委托代理人郭春桃，被告平安保险广东分公司的委托代理人莫寅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2014年3月16日12时30分，被告郭燕伟驾驶粤A30＊**号轻型仓栅式货车（以下简称粤A30＊**号车）沿萝岗区九龙大道由东往西行驶，行至枫下村路段时，遇案外人陈礼文驾驶无号牌电动车搭载原告汤妹祖以及案外人陈浩杰、陈浩玲沿九龙大道由南往北横过道路，因被告郭燕伟未按照操作规范安全驾驶导致两车发生碰撞，造成陈礼文、陈浩杰、陈浩玲和原告受伤及车辆损坏。3月24日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭燕伟与陈礼文承担此事故的同等责任，原告、陈浩杰与陈浩玲无责任。原告受伤后被送往广州市萝岗区红十字会医院治疗，后因伤势严重转至武警广东总队医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，左颞脑内血肿以及蛛网膜下腔出血等。原告于4月15日出院，出院医嘱要求全休三个月、加强营�、定期复查、住院及出院后需一名陪护等。7月15日，南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，评定原告颅脑损伤的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费840元。被告郭锦添是粤A30＊**号车的车主，被告平安保险广东分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年4月6日零时起至2014年4月5日二十四时止。因陈礼文为原告丈夫，故在本案中原告不追究陈礼文的责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿原告78184.08元（包括：医疗费40776.39元；住院伙食补助3000元，营养费800元，护理费9600元，伤残鉴定费840元，残疾赔偿金66180.1元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元等并扣除被告已支付的医疗费31742元，其中被告平安保险广东分公司垫付医疗费10000元，被告郭燕�与郭锦添已赔付21742元）；2.本案受理费由被告承担并迳付原告。
被告平安保险广东分公司辩称：1.我司承保了粤A30＊**号车的交强险以及保险限额为500000元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险医疗费限额垫付原告10000元，故原告的医疗费应在商业三者险限额内按责任比例赔付。2.住院伙食补助费以及营养费，属于医疗费范围，应在商业险赔付。3.原告主张的营养费过高，根据原告的伤情应为500元比较合适。4.残疾赔偿金应按32598.7元／年计算，计算年限应为15年。5.鉴定费不属于保险责任范围。6.原告没有提供相关的交通费凭证，我方对其主张的交通费不予认可。7.本次事故我方承保的车辆承担同等责任，故精神损害抚慰金应按过错程度进行扣减。
被告郭燕伟与郭锦添辩称：1.粤A30＊**号车同时�保了交强险以及商业三者险。2.对原告主张的各项赔偿我方有异议：原告的户籍性质属于农村户口，残疾赔偿金的计算标准应按农村标准计算；原告没有提供相关的交通费以及住院伙食补助费凭证，不予确认；精神损害抚慰金缺乏依据；伤残鉴定费是原告因提出残疾赔偿金而进行鉴定的费用，不应由我方承担。3.被告郭燕伟已赔偿原告21742元，所以原告起诉的费用应该由保险公司支付。
经审理查明，事故经过、保险情况、治疗过程、伤残程度与原告所述一致，垫付情况与被告所述一致，本院不再赘述。另交警部门认定案外人陈礼文所驾驶的电动自行车为非机动车。
以上事实有户口本、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、病历、出院小结、广东省医疗收费票据、医药费用明细清单和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证�经过庭审质证，本院予以采信。
各方当事人对道路交通事故认定书所认定的事实与责任比例均无异议，本院根据原告与被告郭燕伟在本次事故中过错程度，确定被告郭燕伟对原告的损失承担60%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费40776.39元。根据双方提供的相关医疗单据，核定原告医疗费为40776.39元，其中被告平安保险广东分公司已垫付医疗费10000元。
2.住院伙食补助费3000元。原告住院30天，其主张的数额并未超过法律规定范围，予以支持。
3.护理费6900元。原告住院期间护理费按80元／人／天标准，出院后按50元／人／天标准，其护理费总额为按80元／人／天×30天×1人＋50元／人／天×90天×1人=6900元。
4.营养费800元。事故造成原告十级伤残，根据医嘱，对原告主张的营养费予以支持。
5.鉴定费840元。鉴定费为确定原告伤残程度的必要费用，应予以支持。
6.残疾赔偿金52157.92元。原告为广州城镇居民，事故造成其十级伤残，本院确定其赔偿系数为0.1。事故发生时，原告年满64周岁，计算年限为16年。按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准，即32598.7元／年×16年×0.1=52157.92元。
7.交通费500元。原告并未提交任何交通费单据，结合原告住所与医院的距离，酌定支持500元。
8.精神损害抚慰金10000元。本次事故造成原告十级伤残以及严重的精神伤痛，原告请求精神损害抚慰金于法有据。结合原告的过错程度，本院对其主张的数额予以支持。
原告上述损失总额为114974.31元。原�放弃追偿本次事故的另一名侵权人陈礼文，因此，本院在此只计算本案被告所应承担的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，扣除在交强险医疗费用限额内垫付的10000元，被告平安保险广东分公司仍需死亡伤残限额内支付74197.92元。被告平安保险广东分公司在商业三者险限额应承担的数额为18465.83元【（114974.31元-10000元-74197.92元）×60%=18465.83元】，被告郭燕伟所垫付的费用已超过上述数额，因此后者在本案中无需在商业三者险限额内赔付原告。被告郭燕伟有权就其垫付的款项另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告汤妹祖74197.92元；
二、驳回原告汤妹祖的其他诉讼请求。
债务人应在本判决生效之日起十日内履行上述义务，未在指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为877元（原告已预缴），原告汤妹祖负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担832元并在履行判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年九月三十日
书记员 禤培欣