河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终431号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环西路保险大厦*楼。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连秀，男，1953年8月12日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
原审被告：朱朝军，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。
原审被告：盐山县中伟运输有限公司。住所地：盐山县东环路。
负责人：张金松，该公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人张连秀、原审被告朱朝军、盐山县中伟运输有限公司（以下简称中伟运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4362号判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州市分公司委托代理人李彦君、被上诉人张连秀委托代理人张洪旗、原审被告朱朝军委托代理人董洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险沧州市分公司上诉请求：撤销原判，判令上诉人少负担35000元。事实和理由：根据《机动车运行安全技术条件》规定，无论采取何种驱动方式，只要技术参数列明的最高设计车速超过20KM/H，则属于机动车，原审判令上诉人承担85%的赔偿责任，该赔偿责任比例过高；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××存在超载情形，根据保险条款的约定，增加免赔率10%，上诉人对此已提交了保险条款及投保提示；误工费张连秀仅提供了工资证明，护理标准过高，误工期过长；鉴定费、检查费属于间接损失，不应由上诉人赔付；精神损害抚慰金、交通费数额过高。
张连秀辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告朱朝军述称，上诉人所主张的条款属于免责条款、格式条款，其未向朱朝军履行明确告知及说明的义务，该条款对朱朝军不生效，上诉人关于免赔10%的主张无法律依据；朱朝军已与张连秀达成协议，保险公司赔偿以外的部分张连秀不再向朱朝军主张任何权利；因同一事故中造成他人死亡，死者亲属所起诉的（2016）冀0983民初3151号案件已经发生法律效力，该判决认定免责条款不产生法律效力。
中伟运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的意见。
张连秀向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失共计155839元。
一审法院认定事实:2016年4月26日18时10分，朱朝军驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿364省道由南向北行驶至364省道283KM+520M处时，与由西向东行驶的张连秀驾驶的电动自行车相撞，造成张连秀受伤，张连秀乘车人马鹤洋死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第087号道路交通事故认定书，认定朱朝军负事故的主要责任，张连秀负事故的次要责任，马鹤洋无责任。发生事故后，张连秀在黄骅市骨科医院住院治疗34天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿；左肩胛骨粉碎骨折；左侧枕踝骨折；牙齿损伤；高血压病。经鉴定构成七级、十级伤残。
另查，朱朝军驾驶其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为中伟运输公司，双方系挂靠关系，该车在人保财险沧州市分公司投保交强险及商业第三者责任险（主车保险限额1000000元，挂车保险限额50000元，均投保不计免赔），保险期间2015年11月29日至2016年11月28日。事故发生在保险期间。
再查，在同一事故中造成马鹤洋死亡，（2016）冀0983民初3151号民事判决确认马宝柱、刘树萍、宋国明的损失有：1、丧葬费26204.5元；2、死亡赔偿金221020元；3、精神损害抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工损失4000元。
原审予以确认的张连秀的损失有：1、医疗费37236元（在事故发生后，张连秀在黄骅市骨科医院住院，有病历、诊断证明、票据、清单佐证，合理有据，依法予以支持。）；2、住院伙食补助费3400元（张连秀住院34天，按每日100元计算符合规定，依法予以支持。）；3、误工费6480元（张连秀虽达到法定退休年龄，根据其提供的证据张连秀仍从事劳动，且有收入，主张按河北省上年度农林牧渔业职工平均工资54元/日计算应予支持。根据张连秀的伤情，误工期间参照公安部相关规定确定为120日。张连秀主张的超出部分，对此不予支持。）；4、护理费6174元（张连秀住院期间前9日需二人护理，其他时间由一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资143.58元/日计算符合规定，应予支持。）；5、交通费500元（根据张连秀的住院期限及居住地酌定。张连秀主张的超出部分，不予支持。）；6、残疾赔偿金77025元（张连秀1953年8月出生，伤残评定为七级、十级，主张按河北省上年度农村居民纯收入11051元/年计算符合规定，予以支持。人保财险沧州市分公司认为数额过高，但在指定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，也未交纳相关费用，故不予采纳。）；7、鉴定、检查费1250元（为确定张连秀的伤残程度产生必要合理的费用，合理有据，应予支持）；8、精神损害抚慰金20000元（根据过错程度及张连秀的伤残等级，张连秀的主张符合相关法律规定，应予支持）。
一审法院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书依法予以确认。原审确认张连秀的损失为152065元。根据事故各方的过错程度，以及张连秀驾驶的车辆为电动自行车，系非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，朱朝军应承担85%的赔偿责任。朱朝军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为被告中伟运输公司，双方系挂靠关系，故对张连秀的损失，中伟运输公司应依法承担连带赔偿责任。朱朝军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在人保财险沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故对于张连秀因该事故造成的损失，由人保财险沧州市分公司首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿张连秀各项损失10000元，在伤残死亡理赔范围及限额内，按本次事故造成第三者死亡、受伤人员损失数额按比例赔偿张连秀各项损失29000元，其余113065元，在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责85%赔偿张连秀各项损失96105元，共计135105元。待人保财险沧州市分公司履行赔付义务后，朱朝军、中伟运输公司不再承担赔偿责任。人保财险沧州市分公司认为朱朝军驾驶的车辆超载，按照合同约定，应免赔10%。虽提供了保险条款与投保函，但是结合同一事故（2016）冀0983民初4362号民事案件人保财险沧州市分公司提供的证据，存在不真实之处，故不能证明尽到相应的义务，故对其主张不予采纳。中伟运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿张连秀各项损失135105元；二、待中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付张连秀后，朱朝军、盐山县中伟运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回张连秀的其他诉讼请求。案件受理费3417元减半收取1709元，由张连秀承担208元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1501元（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新的证据。另查明，道路交通事故认定书中载“朱朝军驾驶载物超过行车证上核定载质量且制动不合格的车辆上路行驶”。朱朝军之妻与张连秀达成交通事故赔偿协议书，内容为“张连秀不再要求保险公司赔偿金额外，对朱朝军主张任何权利（包括主张要求朱朝军个人赔偿，个人承担诉讼费、鉴定费等）…”。张连秀另外出具谅解书表明“不再追究朱朝军的民事责任”。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）投保人声明中载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。盐山县中伟运输有限公司在投保人签章处盖章，2015年11月16日。
本院认为，双方的争议焦点为：1.原审认定的损害赔偿责任比例是否妥当；2.上诉人关于朱朝军所驾车辆超载保险公司免赔10%的主张能否成立；3.原审认定的张连秀的误工费、护理费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费是否妥当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或者蓄力驱动上道路行驶的交通工具以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。张连秀所骑的电动自行车为非机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”张连秀在本次事故中负次要责任，原审将双方损害赔偿责任比例确定为张连秀15%，朱朝军85%并无不当。上诉人提交了保险条款及投保人盖章的投保单，其所提交的证据能够证明上诉人就承保车辆超重应免赔10%向投保人进行了明确告知，故上诉人的该项主张能够成立。就保险公司免赔部分，因张连秀在交通事故赔偿协议书及谅解书中表示不再追究朱朝军的民事责任，该协议及谅解书系双方的真实意思表示，因此朱朝军及盐山县中伟运输有限公司就保险公司不予赔偿部分不再承担责任。原审根据当地经济生活水平及双方当事人在交通事故中的过错程度认定的精神损害抚慰金数额并无不当。原审依张连秀的伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定确定张连秀的误工期120日并无不当。关于误工费、护理费标准，原审按照河北省上年度农林牧渔业职工平均工资标准计算误工费、按照河北省上年度职工平均工资标准计算护理费并无不妥。结合张连秀的居住地、住院地点及所住院期限，原审认定的交通费500元并不过高。鉴定费、检查费系张连秀为查明自身的伤残等级情况所支出的实际费用，应由上诉人承担。对于张连秀的各项损失，由上诉人在交强险限额内赔偿39000元，其余损失由上诉人在商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿113065元×85%×90%=86494.7元，共计125494.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4362号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿张连秀各项损失125494.7元；
二、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4362号民事判决第二、三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1709元，由张连秀负担333元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1376元。二审案件受理费675元，由张连秀负担185元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担490元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 张雅君