安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1342号
原告：周某,女，1975年3月24日生，汉族，住河南省。
原告：慕某甲，男，汉族，住河南省。
原告：慕某乙，女，汉族，住河南省。
原告：慕某丁，女，汉族，住河南省。
法定代理人：周某(慕某甲、慕某乙、慕某丁的母亲)。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘金旺，武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁芳智，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，所在地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人:杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告周某、慕某甲、慕某乙、慕某丁与被告鲁芳智、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、慕某甲、慕某乙、慕某丁的委托诉讼代理人刘金旺，被告鲁芳智、人保连云港分公司的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某、慕某甲、慕某乙、慕某丁向本院提出诉讼请求：依法判令人保连云港分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，在商业险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金309145.3元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日4时58分，受害人慕某驾驶HE2567欧曼重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××老于牌重型自卸半挂车沿S06宿登高速公路由东向西驶至13km+534m处时，其前部与鲁芳智驾驶的前方同向行驶的苏Ｇ×××××福田牌重型仓栅式货车后部发生接触碰撞的交通事故，导致慕某当场死亡。淮北市公安局交警警察支队高速公路二大队淮公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书认定，受害人慕某负事故的主要责任，鲁芳智负事故的次要责任。鲁芳智的车辆投保了交强险和商业三责险。
鲁芳智辩称，我驾驶证是B证，增驾A证，驾驶证高于我所驾车辆。发生交通事故是事实，但原告要求我承担40%的赔偿责任过高。
人保连云港分公司辩称，1、鲁芳智驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三责险50万元，无不计免赔。2、我公司同意按照农村标准根据责任比例在保险限额内赔偿，但精神抚慰金应按责任比例承担。3、鲁芳智承担事故次要责任，要扣除5%的免赔率。事故发生时其驾驶证不符合要求，商业险属于保险公司免赔的范围。本案诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对人保连云港分公司有异议的证据，受害人与周某的夫妻关系证明及结婚证，质证认为婚姻关系应由婚姻登记部门证明；结婚证上周海琴与户口本上周某的名字不一致，不能证明是同一人，本院认为质证意见成立，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日4时58分，慕某驾驶豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××老于牌重型自卸半挂车沿S06宿登高速公路由东向西驶至13km+534m处时，其前部与前方由鲁芳智驾驶同向行驶的苏Ｇ×××××福田牌重型仓栅式货车后部发生接触碰撞，致使苏Ｇ×××××货车向右侧翻，造成慕某当场死亡，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶室内乘客受伤，双方车辆、高速公路路产及苏Ｇ×××××货车所载货物不同程度损坏。淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队认为慕某、鲁芳智的行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》及《中华人共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，作出淮公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书认定，慕某负事故的主要责任，鲁芳智负事故的次要责任。鲁芳智驾驶的苏Ｇ×××××货车在人保连云港分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三责险，无不计免赔。
另查明，慕某事故发生时38岁，生育一子慕某甲，二女慕某乙、慕某丁，均在河南省××村居住生活。
慕某甲、慕某乙、慕某丁主张赔偿的各项经济损失，本院结合案情及证据认定如下：死亡赔偿金815980元（544660元+被抚养人生活费271320元）、丧葬费24753元、精神抚慰金20000元合计860733元。
本院认为，慕某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，与鲁芳智发生交通事故，并负事故的主要责任，由此造成的各项经济损失自身依法应承担主要责任，鲁芳智驾驶的车辆投保了交强险和商业三责任险，对慕某甲、慕某乙、慕某丁主张的各项经济损失首先由人保连云港分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失，由人保连云港分公司在商业三责险限额内根据事故责任的划分承担相应的赔偿责任。慕某甲、慕某乙、慕某丁因本案事故遭受的死亡赔偿金、丧葬费经本院核算为860733元，鉴于慕某甲、慕某乙、慕某丁对该两项赔偿费用主张781363.17元，不违反法律规定，本院予以支持。周某提交的证据不能充分证明与慕某是夫妻关系，主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于人保连云港分公司提出按农村居民标准赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的抗辩，慕某甲、慕某乙、慕某丁提交的证据河南省关于武陟县实行城市管理体制的批复证明其居住地已被纳入城区管理，主张按城镇标准赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，不违反法律规定，本院对人保连云港分公司的抗辩不予采纳。慕某甲、慕某乙、慕某丁主张交通费1500元的诉讼请求，因未提交相关凭证证明，本院不予支持；主张赔偿精神抚慰金100000的诉讼请求，本院结合事故责任及当地生活水平状况酌情支持20000元。
综上，慕某甲、慕某乙、慕某丁主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金801363.17元，由人保连云港分公司在交强险限额内赔偿死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计110000元，超出交强险责任限额范围内的损失691363.17元（801363.17元－110000元），由人保连云港分公司在商业三责险限额内根据机动车第三者责任保险合同约定扣除5%的事故责任免赔率，承担30%的赔偿责任即197038.5元﹛691363.17元×30%×（1-5%）﹜，不足部分由鲁芳智承担10370.4元（691363.17元×30%×5%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告慕某甲、慕某乙、慕某丁死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，在商业三责险限额内赔偿死亡赔偿金197038.5元，合计307038.5元于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告鲁芳智于本判决生效之日起10日内赔偿原告慕某甲、慕某乙、慕某丁死亡赔偿金10370.4元；
三、驳回原告周某诉讼请求；
四、驳回原告慕某甲、慕某乙、慕某丁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，减半收取3793.5元，由原告周某、慕某甲、慕某乙、慕某丁负担2600元，被告鲁芳智负担1193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。