wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保197号
申请人：方娟娟，女，1966年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：朱军，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：黄贞操，女，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：黄燕，女，1995年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇茅田村*组。公民身份号码：4223261995********。
申请人方娟娟与被申请人朱军、黄贞操民间借贷纠纷一案，申请人方娟娟于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱军所有的位于通山县九宫山风景名胜区金湖酒店三楼43号的房屋产权采取保全措施。担保人黄燕以其所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园3幢103室的房屋一套（房屋产权证号：通山房权证通羊镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人已向本院提交了被申请人朱军于2017年元月23日向其出具的借条二张，以及申请人与被申请人朱军于2017年元月23日签订的《借款和房屋抵押合同》一份，以证明被申请人朱军向其借款27万元以及相关利息未予偿还，被申请人朱军自愿以其所有的位于通山县××山风景名胜区金湖酒店三楼43号的房屋（未办理产权登记手续）作为抵押。申请人的申请符合法律规定，为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱军所有的位于通山县九宫山风景名胜区金湖酒店三楼43号的房屋（未办理产权登记手续）。期限为三年。
二、查封担保人黄燕所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园3幢103室的房屋（房屋产权证号：通山房权证通羊镇字第××号）。期限为三年。
案件申请费2113元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 沈云妮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭振哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26976号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张云超，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张云超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张云超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月，张云超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张云超从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共透支本金37774.09元、利息3010.45元、滞纳金475.27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张云超立即偿还截至2017年5月17日的信用卡透支本金37774.09元、利息3010.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金475.27元,并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金37774.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3010.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张云超承担。
被告张云超未答辩。
经审理查明，2010年12月，张云超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张云超在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张云超如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张云超承担。张云超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张云超发放了信用卡。张云超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月17日，张云超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37774.09元、利息3010.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金475.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张云超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张云超发放了信用卡，张云超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张云超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张云超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金37774.09元、利息3010.45元及截至2016年12月31日的滞纳金475.27元；并支付从2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金37774.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3010.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取417元，由被告张云超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审75号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人杨洪盛，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]1312号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人杨洪盛与马某振华于2011年3月10日在泰安市第一人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2015]1312号《社会抚养费征收决定书》，决定对杨洪盛违法生育第叁个子女的行为征收社会抚养费56016.00元（大写：伍万陆仟零贰拾陆元整），于2015年10月22日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人杨洪盛社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人杨洪盛社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘东婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1155号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行（以下简称工商银行纺织城支行）。住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人李勇军，该支行行长。
委托代理人王西民，男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人冯春玉，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告高胜利。
被告蓝田县公路大酒店。住所地：蓝田县工业园区。
法定代表人杨科战，任总经理。
委托代理人张林，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告工商银行纺织城支行诉被告高胜利、蓝田县公路大酒店个人购房借款合同纠纷一案，本院于2007年7月4日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，适用第一审普通程序于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行纺织城支行的委托代理人王西民、冯春玉，被告蓝田县公路大酒店的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告高胜利经本院公告送达庭审传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行纺织城支行诉称，2002年12月2日，原告与被告高胜利签订个人购房借款合同一份，约定被告高胜利借原告人民币151000元用于购买房屋，借款期限10年，月利率4.8‰，每月按照等额本息还款法偿还1658.27元，被告蓝田县公路大酒店为此笔借款提供了连带责任保证。贷款发放后，二被告均未完全履行还款义务，仅偿还本金41664.49元，利息13010.87元，累计违约13期，原告多次向被告催要未果，原告请求确认个人购房借款合同、抵押合同有效，由二被告偿还借款本金109335.5元，截止2007年6月11日的利息7314.58元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清欠款之日止的罚息，诉讼费及实现债权而产生的公告费用亦由二被告负担。
被告高胜利经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告蓝田县公路大酒店辩称，其是原告与被告高胜利签订的借款合同的保证人，上述借款合同签订后，原告已将借款全部转入蓝田县公路大酒店帐户。其公司为了筹集资金同原告办理贷款，实际情况原告知道，现同意偿还下欠本金，原告要求2007年6月12日以后的罚息按日万分之二点一计算不妥。
经审理查明，2002年12月2日，原告工商银行纺织城支行与被告高胜利、保证人蓝田县公路大酒店签订个人购房借款合同一某合同约定：“原告借给被告款151000元，用于购买蓝田县三里镇三里头村工业园区公路大厦6层4户的商业用房；贷款期限为10年，自2002年12月12日起至2012年12月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款月利率为4.8‰；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期；借款人在工行开立活期帐户，户名高胜利，用于每月还款；借款人如未按约定的时间还款的，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人连续3个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。……”该合同上有原告工商银行纺织城支行及被告蓝田县公路大酒店的签章及被告“高胜利”的签章。庭审中，原告工商银行纺织城支行、被告蓝田县公路大酒店承认借款合同上本人签章属实。2002年12月17日，原告将借款转入被告蓝田县公路大酒店名下。被告蓝田县公路大酒店承认截至2007年6月11日，其公司先后偿还借款本金41664.49元，利息13010.87元，同意偿还下欠本金，但2007年6月12日以后的借款罚息不应按每日万分之2.1计收。
以上事实有原告起诉状、借款合同复印件、抵押合同复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告高胜利、蓝田县公路大酒店签订的个人购房借款合同，合同中双方当事人的签字、盖章均为真实，在形式要件上符合法律规定，该合同内容合法、有效，但被告高胜利并未实际使用该贷款，仅为名义上的借款人，被告蓝田县公路大酒店实际使用了该笔贷款，为实际借款人，从维护法律的实质正义出发，应由被告蓝田县公路大酒店承担借款人应承担的法律责任。被告高胜利作为知情的名义借款人，其主观上存在过错，应承担相应的民事责任。两被告未按合同约定按期还本付息，其行为构成根本违约，依据借款合同及相关法律规定，该借款合同应予解除。因高胜利仅为名义借款人，应由实际借款人被告蓝田县公路大酒店承担下欠本金、利息及罚息的责任。被告高胜利因主观上存在过错，应承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、确认中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与高胜利签订的并由蓝田县公路大酒店担保的个人购房借款合同、抵押合同为有效合同，应予解除。
二、蓝田县公路大酒店自本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行借款本金109335.5元，截止2007年6月11日的利息7314.58元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清借款之日止的罚息。
三、高胜利对偿还上述借款本息承担补充清偿责任。
本案受理费2537元，公告费300元，共计2837元，原告已预交，由被告蓝田县公路大酒店负担。被告蓝田县公路大酒店应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二００七年十二月六日
书 记 员 刘云平
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第559号
原告阳城县城关东大院饭店。
代表人王娟，任经理。
被告梁红霞，女，生于1981年4月21日，汉族。
被告张云霞，女，生于1975年9月22日，汉族。
被告段亚楠，女，生于1990年8月31日，汉族。
本院在审理原告阳城县城关东大院饭店诉被告梁红霞、张云霞、段亚楠合同纠纷一案中，原告阳城县城关东大院饭店于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳城县城关东大院饭店申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县城关东大院饭店撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由原告阳城县城关东大院饭店负担。
审判员 闫金虎
二〇一五年三月十九日
书记员 贾素娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第24-1号
申请执行人：李光兴，男，1952年4月11日出生，汉
族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李光兴与被执行人施加德民间借贷纠纷一案，申请执行人李光兴以（2014）莱州金民初字第536号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人施加德有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施加德银行存款102300元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年二月十一日
书记员 张学佐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01140号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：吴传宏，定城镇支行行长。
被告：谢友松，男，1973年10月20日生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
被告：曹义云，女，1974年10月6日生，汉族，无业，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谢友松、曹义云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人吴传宏、被告谢友松到庭参加了诉讼。被告曹义云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月3日，被告谢友松以购灯具为由，从原告下属机构定城镇支行借款150000元，约定年利率为10.68%，借款期限12个月。被告谢友松、曹义云以其位于定远县定城镇工业园区方井王安置小区13幢404室的房屋作抵押。此后被告支付利息至2014年9月30日，截止2015年6月21日，被告尚欠借款本金149999元，一直拖欠不付，特起诉要求被告偿还借款149999元、利息22281.50元（利息计算至2015年11月18日，年利率13.884%），计172280.15；如被告不能偿还，原告对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告谢友松辩称：原告所述是事实，要求分期偿还。
被告曹义云未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份；
证据三、借款合同、借款借据、还款承诺书、房地产权证、抵押合同，证明被告从原告处借款150000元，并以房屋为该笔借款作抵押担保。
被告谢友松对原告所举证据无异议，被告曹义云未到庭质证，两被告均未向法庭提交证据。
因被告谢友松对原告所举证据无异议，被告曹义云未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和答辩的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年3月3日，被告谢友松以购灯具为由，从原告下属机构定城镇支行借款150000元，约定年利率为10.68%，借款期限自2014年3月3日至2015年3月3日止，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。被告谢友松、曹义云以其位于定远县定城镇工业园区方井王安置小区13幢404室的房屋（房地权证号定字第××）为该笔借款作抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告将150000元借款支付给谢友松。此后被告支付利息至2014年9月30日，截止2015年6月21日，被告尚欠借款本金149999元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与谢友松、曹义云签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，系合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本金149999元，并按年利率13.884%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢友松、曹义云以其所有的位于定远县定城镇工业园区方井王安置小区13幢404室的房屋作抵押，并办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿的权利，故对原告要求在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿权利的诉讼请求，本院予以支持。曹义云经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢友松、曹义云于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金149999元、利息22281.50元（利息自2014年10月1日计算至2015年11月18日，年利率13.884%），计172280.15元；
二、若被告谢友松、曹义云未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对谢友松、曹义云位于定远县定城镇工业园区方井王安置小区13幢404室的房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢友松、曹义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00235号
原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李向成，该公司总经理。
被告：彭袁芳，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上。
被告：凌晓龙，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。
被告：刘廷蓉，女，住址同上。
上列三被告共同的委托代理人暨被告：黄海宝，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同被告彭袁芳。
原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司诉被告安徽皖宁耐磨材料有限公司、黄海宝、彭袁芳、凌晓龙、刘廷蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司的委托代理人王寿子，被告彭袁芳、凌晓龙、刘廷蓉委托代理人暨被告黄海宝到庭参加诉讼，被告安徽皖宁耐磨材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，安徽皖宁耐磨材料有限公司与原告签订借款合同，借款50万元，期限3个月，月利率1.87%，逾期加收利息50%。黄海宝、彭袁芳、凌晓龙、刘廷蓉出具担保函提供连带担保。借款到期后，被告仅支付部分利息。现请求判令：安徽皖宁耐磨材料有限公司立即归还借款50万元及利息（利息自2014年12月24至实际付清之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算），给付律师代理费4000元；黄海宝、彭袁芳、凌晓龙、刘廷蓉对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
安徽皖宁耐磨材料有限公司未答辩。
黄海宝、彭袁芳、凌晓龙、刘廷蓉在庭审中辩称：已经超过法律规定的保证期间，不承担担保责任。
原告提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告身份及主体资格；
2、借款合同，证明被告向原告借款；
3、担保函，证明黄海宝、彭袁芳、凌晓龙、刘廷蓉提供担保；
4、借款借据、代理费发票，证明原告发放贷款及支付律师费用。
各被告均未举证。
经庭审质证，安徽皖宁耐磨材料有限公司对原告举证未发表质证意见，其他各被告对原告举证保证函的证明目的有异议，认为不应承担担保责任。对其他证据无异议。
本院对原告提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与安徽皖宁耐磨材料有限公司订立借款合同，及黄海宝、彭袁芳、凌晓龙、刘廷蓉出具担保函均出于当事人真实意思表示，上述合同及担保函合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。安徽皖宁耐磨材料有限公司在借款合同期满后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，对原告要求其立即归还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费缺乏事实依据，不予支持。关于保证期间，双方未作出约定。借款到期之日为2014年7月24日，原告未在借款到期后六个月内要求保证人承担保证责任，已超过了法律规定的保证期限，黄海宝、彭袁芳、凌晓龙、刘廷蓉平主张免除保证责任的辩解意见成立。安徽皖宁耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽皖宁耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款50万元，并按中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率的四倍支付自2014年12月24至本判决确定的履行之日的利息、罚息；
二、驳回原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9146元，原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司负担3146元，被告安徽皖宁耐磨材料有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何 珺
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第157号
罪犯盛健，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年11月19日作出（2013）东刑初字第435号刑事判决，以被告人盛健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月6日起至2017年2月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯盛健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛健减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终161号
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）钱某甲。
法定代理人钱某乙。
上诉人朱某某因与被上诉人钱某甲抚养费纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第1023号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，钱某甲系朱某某与钱某乙同居所生。2009年3月20日，钱某乙与朱某某因同居关系子女抚养纠纷经巧家县人民法院组织调解后双方自愿达成一致协议，并经（2009）巧民初字第156号民事调解书确定钱某乙与朱某某同居关系所生小孩钱某甲由钱某乙抚养，由朱某某自2009年3月起每月支付钱某甲抚养费400.00元至其年满18周岁为止。现朱某某已退休，有固定工资每月3519.00元。
原审法院经审理认为,父母对子女有抚养教育的义务。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平及上学需要，子女有权要求增加抚养费。朱某某应给付钱某甲的抚养费经2009年3月20日（2009）巧民初字第156号调解书确定为每月400.00元。因生活水平提高，钱某甲上学开支增加及朱某某具备增加抚养费的能力，朱某某有固定月收入3519.00元，抚养费可按其总收入的20%比例给付钱某甲，朱某某每月应支付钱某甲抚养费700.00元为宜，超出部分不予支持。钱某甲主张的2015年9月开学支付的学费一半2000.00元，其未提交证据证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，第八条、第十一条、第十八条之规定，判决：一、从判决生效之月起，朱某某在每月400.00元的基础上增加支付钱某甲抚养费300.00元（合计700.00元）至钱某甲年满18岁为止。每年分两次履行，定于每年6月30日前及12月30日前各履行一次。二、驳回钱某甲其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由朱某某承担。
宣判后，朱某某不服一审判决提起上诉，请求二审法院作出公正判决。其主要上诉理由是：其与钱某乙经巧家县人民法院(2009)巧民初字162号民事调解书调解，双方小孩钱某甲由钱某乙抚养，自己主动每月给付400.00元生活费，后因被上诉人诉上诉人的借款、现金往来、贷款和利息等，原审法院作出了(2009)巧民初字第166号《民事调解书》，调解书中明确：“由被告朱某某于2009年5月30日前归还原告钱某乙人民币24876.79元及利息7123.21元”。对财产作出了(2009)巧民初字163号《民事调解书》，明确：“一、由被告钱某乙将所占有的马树镇马树街38号砖混结构房屋于2009年5月30日前全部归还原告朱某某；二、由被告钱某乙于2009年5月30日前给付原告朱某某的被占有房屋期间的房租费人民币14400.00元”。经法院作了调解后，朱某某提前一个月还清了钱某乙的一切欠款，钱某乙则只还了房租费和房子两间，其中一间则以货物未处理完为借口不还。后来擅自把这间房子（是门面）先后租给马树镇工作人员杨富香，（自2009年6月至2011年1月8日），钱某乙得到租金10625.00元；自2011年1月至2012年10月共20个月，把房子接着租给巧家营乡个体经商户刘顺琼，每年租金7500.00元，钱某乙又得到租金12500.00元，自2012年11月至2015年至今共50个月，把房子租给马树镇马树村大地村民组张书峰经商，钱某乙又获得租金33300.00元。自2009年5月30日至今，钱某乙用朱某某的房子租出共获取金额56425.00元。在这段时间里，朱洪按调解书的规定，每年按上半年下半年分两次付给钱某甲每月的400.00元抚养费，若朱某某慢着点给付抚养费，钱某乙就写执行申请，上诉人曾多次提出要将房租费抵付抚养费，但被上诉人却不干，形成了对钱某甲的抚养费双拿，实际每月钱某甲就拿了朱某某的抚养费l千多元。因此，不服原审判决，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人钱诚译作了二审服判的答辩。
在二审诉讼中，上诉人朱某某认为原审判决对一审未考虑钱某甲之母占有自己房屋并收取租金的事实判决再行增加抚养费不当。各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决是否正确。
针对焦点，评判如下：
关于原审判决是否正确的问题。上诉人认为，被上诉人之母钱某乙占有自己的房屋收取租金，其主张以租金折抵抚养费钱某乙不同意，法院再判决增加给付小孩抚养费形成了对钱某甲的抚养费双拿。本院认为，钱某甲系上诉人朱某某与上诉人之母钱某乙所生子女，上诉人朱某某对钱某甲有抚养教育的义务，原审法院根据2009年当时的生活消费水平进行调解，由朱某某每月给付抚养费400.00元，现在已不能满足钱某甲生活及就学等需求，且上诉人的工资也较调解时有所增涨，故原审法院根据现在的生活消费情况结合上诉人的工资水平酌情增加小孩抚养费300.00元符合本案实际，上诉人以自己所有的房屋被钱某甲之母钱某乙占有并收取租金而不同意给付钱某甲抚养费，因上诉人的该主张与被上诉人钱某甲无关，且与本案不是同一法律关系，增加抚育费是钱某甲的权利，上诉人不能主张折抵。上诉人对钱某乙占有自己的房屋并收取租金认为有意见，可另行请求解决。故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 张丽勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终161号上诉人（原审被告）朱某某。被上诉人（原审原告）钱某甲。法定代理人钱某乙。上诉人朱某某因与被上诉人钱某甲抚养费纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第1023号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是，钱某甲系朱某某与钱某乙同居所生。2009年3月20日，钱某乙与朱某某因同居关系子女抚养纠纷经巧家县人民法院组织调解后双方自愿达成一致协议，并经（2009）巧民初字第156号民事调解书确定钱某乙与朱某某同居关系所生小孩钱某甲由钱某乙抚养，由朱某某自2009年3月起每月支付钱某甲抚养费400.00元至其年满18周岁为止。现朱某某已退休，有固定工资每月3519.00元。原审法院经审理认为,父母对子女有抚养教育的义务。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平及上学需要，子女有权要求增加抚养费。朱某某应给付钱某甲的抚养费经2009年3月20日（2009）巧民初字第156号调解书确定为每月400.00元。因生活水平提高，钱某甲上学开支增加及朱某某具备增加抚养费的能力，朱某某有固定月收入3519.00元，抚养费可按其总收入的20%比例给付钱某甲，朱某某每月应支付钱某甲抚养费700.00元为宜，超出部分不予支持。钱某甲主张的2015年9月开学支付的学费一半2000.00元，其未提交证据证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，第八条、第十一条、第十八条之规定，判决：一、从判决生效之月起，朱某某在每月400.00元的基础上增加支付钱某甲抚养费300.00元（合计700.00元）至钱某甲年满18岁为止。每年分两次履行，定于每年6月30日前及12月30日前各履行一次。二、驳回钱某甲其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由朱某某承担。宣判后，朱某某不服一审判决提起上诉，请求二审法院作出公正判决。其主要上诉理由是：其与钱某乙经巧家县人民法院(2009)巧民初字162号民事调解书调解，双方小孩钱某甲由钱某乙抚养，自己主动每月给付400.00元生活费，后因被上诉人诉上诉人的借款、现金往来、贷款和利息等，原审法院作出了(2009)巧民初字第166号《民事调解书》，调解书中明确：“由被告朱某某于2009年5月30日前归还原告钱某乙人民币24876.79元及利息7123.21元”。对财产作出了(2009)巧民初字163号《民事调解书》，明确：“一、由被告钱某乙将所占有的马树镇马树街38号砖混结构房屋于2009年5月30日前全部归还原告朱某某；二、由被告钱某乙于2009年5月30日前给付原告朱某某的被占有房屋期间的房租费人民币14400.00元”。经法院作了调解后，朱某某提前一个月还清了钱某乙的一切欠款，钱某乙则只还了房租费和房子两间，其中一间则以货物未处理完为借口不还。后来擅自把这间房子（是门面）先后租给马树镇工作人员杨富香，（自2009年6月至2011年1月8日），钱某乙得到租金10625.00元；自2011年1月至2012年10月共20个月，把房子接着租给巧家营乡个体经商户刘顺琼，每年租金7500.00元，钱某乙又得到租金12500.00元，自2012年11月至2015年至今共50个月，把房子租给马树镇马树村大地村民组张书峰经商，钱某乙又获得租金33300.00元。自2009年5月30日至今，钱某乙用朱某某的房子租出共获取金额56425.00元。在这段时间里，朱洪按调解书的规定，每年按上半年下半年分两次付给钱某甲每月的400.00元抚养费，若朱某某慢着点给付抚养费，钱某乙就写执行申请，上诉人曾多次提出要将房租费抵付抚养费，但被上诉人却不干，形成了对钱某甲的抚养费双拿，实际每月钱某甲就拿了朱某某的抚养费l千多元。因此，不服原审判决，请求二审法院作出公正判决。被上诉人钱诚译作了二审服判的答辩。在二审诉讼中，上诉人朱某某认为原审判决对一审未考虑钱某甲之母占有自己房屋并收取租金的事实判决再行增加抚养费不当。各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决是否正确。针对焦点，评判如下：关于原审判决是否正确的问题。上诉人认为，被上诉人之母钱某乙占有自己的房屋收取租金，其主张以租金折抵抚养费钱某乙不同意，法院再判决增加给付小孩抚养费形成了对钱某甲的抚养费双拿。本院认为，钱某甲系上诉人朱某某与上诉人之母钱某乙所生子女，上诉人朱某某对钱某甲有抚养教育的义务，原审法院根据2009年当时的生活消费水平进行调解，由朱某某每月给付抚养费400.00元，现在已不能满足钱某甲生活及就学等需求，且上诉人的工资也较调解时有所增涨，故原审法院根据现在的生活消费情况结合上诉人的工资水平酌情增加小孩抚养费300.00元符合本案实际，上诉人以自己所有的房屋被钱某甲之母钱某乙占有并收取租金而不同意给付钱某甲抚养费，因上诉人的该主张与被上诉人钱某甲无关，且与本案不是同一法律关系，增加抚育费是钱某甲的权利，上诉人不能主张折抵。上诉人对钱某乙占有自己的房屋并收取租金认为有意见，可另行请求解决。故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  张丽勤二〇一六年三月二十二日书记员  罗 杨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2385号
原告：崔保国，男，1955年9月19日出生，汉族，高唐县工业办公室退休干部，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：梁树林，山东金城法苑律师事务事务所律师，
被告：山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司，住所地：山东省高唐县聊禹路56号。
法定代表人：李国华，公司经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司业务经理，住山东省高唐县。
被告：山东省高唐县宏远汽车电装有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处驻地。
法定代表人：鞠秀兰，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
原告崔保国与被告山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司（以下简称华宇公司）、山东省高唐县宏远汽车电装有限公司（以下简称宏远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保国及其委托诉讼代理人梁树林、被告华宇公司委托诉讼代理人李慧、被告宏远公司委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔保国向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金100万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华宇公司因经营需要向原告借款100万元，并签订借款合同，借款期限2013年9月3日至2014年9月30日，月利率21‰，该笔借款由宏远公司提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告于2013年10月10日转账至被告账户，借款到期后，被告偿还了部分利息，尚欠借款本金及利息。
被告华宇公司辩称：借款属实。
被告宏远公司辩称：对于担保的事实无异议。如果本案中存在被告华宇公司用其设备进行抵押的事实，原告应当先就抵押物实现债权，在此前提下被告宏远公司再承担连带责任保证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告华宇公司向原告借款100万元并出具借据一份，内容为：“借款人华宇公司，借款金额100万元，借款日期2013年9月30日至2014年9月30日”。同日，原告与被告华宇公司（借款人）、宏远公司（担保人）签订了一份借款合同，内容为：“借款金额100万元，借款期限12个月，至2014年9月30日止。借款期限内的利率为月利率21‰。同时为确保华宇公司与原告签订的借款合同的履行，原告与被告宏远公司签订了一份保证合同，约定：“保证方式为连带责任保证，当被告华宇公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告宏远公司在其保证范围内承担保证责任。保证范围本金100万元及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，2013年10月10日原告通过银行转账的方式将100万元转账至被告华宇公司账户。2013年10月10日，被告华宇公司为原告出具了收到借款100万元的收据。借款到期后，原告多次催要，被告偿还利息至2015年2月9日，共计偿还利息321000元。
本院认为，原告崔保国与被告华宇公司、宏远公司签订的借款合同、原告与被告宏远公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依约向被告华宇公司交付了借款，被告华宇公司未偿还借款本金及2015年2月10日后的利息，原告要求被告华宇公司偿还借款本金100万元及此款自2015年2月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏远公司自愿为被告华宇公司的借款提供连带责任保证，因此原告要求被告宏远公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏远公司在承担保证责任后，有权向被告华宇公司追偿。被告主张原告应当先就抵押物实现债权的辩称，无证据支持亦不符合合同约定，本院不予采信。被告对于已经偿还的利息应按月利率2%计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔保国借款100万元及此款自2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计算的利息。
二、被告山东省高唐县宏远汽车电装有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告山东省高唐县宏远汽车电装有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司负担，被告山东省高唐县宏远汽车电装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月四日
书记员 周梦娇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1174号
原告金希兰，男，1949年09月01日出生，满族,现住营口市鲅鱼圈区。
被告于亮，男，1968年02月17日出生，汉族,现服刑于营口市。
第三人李炳洲，男，1953年10月07日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。
本院受理原告金希兰诉被告于亮、第三人李炳洲民间借贷纠纷一案，第三人李炳洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案被告于亮因刑事犯罪现在营口市监狱服刑，本案原告现住鲅鱼圈区，第三人李炳州也在鲅鱼圈区居住，根据《民事诉讼法》第二十二条第（四）款规定，“对被监禁的人提起的诉讼”应由原告所在地人民法院管辖，本案原告和第三人均居住于营口市鲅鱼圈区，贵院受理此案已违反法律规定。另外《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依据该条法律规定，即使第三人不提出管辖权异议，贵院也应当将此案移送至有管辖权的鲅鱼圈人民法院。二、本案中原告所提事实业经营口市鲅鱼圈区人民法院（2010）鲅民一初字第00392号民事判决书作出判决，该判决已经发生法律效力，并经营口市鲅鱼圈区人民法院（2010）营鲅执字第506号作出执行裁定书，原告金希兰已将其所有的位于鲅鱼圈区宋屯新区G区5-1-602号回迁楼作价20万元用于抵顶所欠第三人的债务，不足部分继续清偿。依据《民事诉讼法》关于一事不再理之规定，原告属于重复诉讼。原告对已经发生法律效力的案件存在异议，应该申请再审，不应到贵院再诉。原告金希兰在向贵院提起诉讼前，就此案多次向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，鲅鱼圈区人民法院因此案已审结，并已做出（2010）鲅民一初字第00392号民事判决书，该判决早已发生法律效力，不予受理。三、本案原告与被告系借贷关系，与第三人无关，不应作为第三人进行同案诉告。原告金希兰与本案被告于亮串通，出具假证，恶意诉讼。原告如对产生法律效力的判决及执行裁定存有异议，应到审判所在地人民法院提起再审。综上所诉，贵院对原告提起的诉讼不具有管辖权，请贵院依法将此案移送至有管辖权的营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
经审查，本院认为：一、本案系民间借贷纠纷。关于借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告系接受货币一方，原告住所地在营口市鲅鱼圈区。二、被告现服刑于营口市监狱三监区四大队，根据民事诉讼法规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为营口市鲅鱼圈区，且第三人住所地也在营口市鲅鱼圈区。三、本案中原告所诉事实业经营口市鲅鱼圈区人民法院（2010）营鲅执字第506号作出判决，该判决已经发生法律效力，并经营口市鲅鱼圈区人民法院（2010）营鲅执字第506号作出执行裁定书，故本案经营口市鲅鱼圈区人民法院审理更为合适。综上所述，本院对该案不享有管辖权，第三人李炳洲提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
将此案移送有管辖权的营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 薛国庆
审判员 李 品
审判员 孙振武
二〇一七年九月二十五日
书记员 张子恒
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1421号
原告：王新杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告:张琪，女，1981年6月8日出生，汉族，住西平县。
被告：罗中然，男，1974年4月23日出生，汉族，住西平县。
原告王新杰与被告张琪、罗中然民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新杰委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告张琪、罗中然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新杰向本院提出诉讼请求：2017年11月22日，被告张琪因生意周转，向原告借款30000元，约定期限为一个月，利息按照年利率24%计算，原告给付被告张琪款后，被告张琪为原告出具借条一份，被告孙占锋、罗中然为该笔借款担保。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，因此，请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息（利息从借款之日起计算至还款之日），被告孙占锋、罗中然承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张琪未答辩。
被告罗中然未答辩。
审理查明：2017年11月22日被告张琪向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“因生意周转，今借到王新杰现金人民币叁万元整（30000.00），用期一个月，利息按年利率24%计算。借款人：张琪，担保人：孙占锋，担保人：罗中然”原告王新杰于当天向原告通过转账方式支付20000元，以现金方式支付10000元，被告张琪并出具收条一份：“转账20000.00元，现金10000.00元整，张琪，2017年11月22日”后经原告多次催要，被告张琪至今未还。
另查明：原告于当庭提出撤回对被告孙占锋的诉讼请求，本院予以确认。准许原告撤回对被告孙占锋的起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告请求被告归还借款30000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琪、罗中然于本判决生效后五日内偿还原告王新杰借款30000元及相应利息（利息自2017年11月22日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用减半收取诉讼费275元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 常安甫
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初29号
原告张倩，女，1986年3月3日出生，汉族。
委托代理人陈利红，大学路法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
被告郑州市二七区民政局，住所地。
法定代表人苏连成，职务局长。
行政机关负责人韦青山，常务副局长。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
第三人张建兵，男，1981年7月23日出生，汉族。
原告张倩诉被告郑州市二七区民政局（以下简称二七区民政局）撤销婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张建兵于本案被诉行政行为有利害关系，本院于2016年3月11日依法追加张建兵为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告张倩及其委托代理人陈利红，被告二七区民政局的行政机关负责人韦青山，委托代理人张伯承、文琴英到庭参加诉讼。第三人张建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张倩诉称：原告张倩因与第三人张建兵感情不和依法向河南省扶沟县人民法院（以下简称扶沟县法院）起诉离婚，在法院审理期间得知张建兵并非结婚证上的张建兵本人，结婚证上的张建兵根本没有户口，私自造假身份证及冒用别人户口本领取的结婚证。被告作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对当事人提交的材料应当负有审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合结婚的实质要件进行审查，在审查结婚条件时应当依照程序履行合理的审查职责。综上，根据法律规定，被告颁发结婚证的具体行为是不合法的，请求法院撤销结婚证。
原告未向本院提供证据。
被告二七区民政局辩称：一、根据本案客观事实，原告之诉求应依法驳回。原告办理婚姻登记的档案材料证实，其与张建兵双方于2010年5月21日来被告处办理婚姻登记时，提交了办理结婚登记所需要的手续材料：双方的常住户口薄和居民身份证，申请结婚登记声明书、两寸合影彩色照片等材料。被告在其双方在场询问确认其结婚意愿、现场在申请结婚登记声明书上签名按指印的情况下，为其办理结婚登记的实体、程序合法。
结婚登记是原告与其配偶张建兵两人同时在场的情况下办理的，双方确认互为结婚双方的身份，结婚意思表示真实，照片是其双方的真实合影。原告因其本人要求与张建兵离婚之诉讼，转而以民政局为被告提出所谓撤销婚姻登记至诉求，应依法驳回。
二、根据法律规定，原告诉求应依法驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）、《婚姻登记管理条例》、《婚姻登记工作暂行规范》的规定，为原告办理婚姻登记是被告的法定职权范围，被告为其办理结婚登记的实体、程序合法。
综上，被告为原告办理结婚登记的实体、程序合法，原告因其与张建兵发生离婚纠纷而提起的此诉求，无论在事实上、法律规定方面，均不能成立，应依法驳回，以维护法律的正确适用，亦为维护被告的合法权益。
被告二七区民政局于2016年1月12日向本院提供了以下证据：
1、原告办理婚姻登记时提交的其本人与张建兵两人的常住户口簿和居民身份证；
2、原告签名的结婚登记声明书；
3、原告配偶张建兵签名的结婚登记声明书；
4、领取结婚证的结婚登记审查处理表；证据5桑可的婚姻登记员资格证。
证据1-5证明被告为原告办理婚姻登记的程序、实体合法，原告诉求应依法驳回。
6、原告在扶沟县法院诉其夫张建兵离婚诉讼中的2015年10月22日签名的送达回证、2015年11月11日签名的庭审笔录、2015年11月27日的调查笔录；
7、原告在扶沟县法院诉其夫张建兵离婚诉讼中的2015年11月11日签名的庭审笔录。
证据6、7证明原告在离婚诉讼中的签名与婚姻登记的签名一致，原告在离婚诉讼开庭中的辩称观点是其与张建兵是合法婚姻关系，原告诉求应依法驳回。
被告向本院提供以下依据，证明被告办理婚姻登记的实体、程序合法：
1、《婚姻法》第一条、第二条、第五条、第六条、第八条；
2、《婚姻登记管理条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、第十四条、第二十二条；
3、《婚姻登记工作暂行规范》第二条、第三条、第四条、第五条六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十六条。
第三人张建兵未向本院提出陈述意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告对被告二七区民政局提供的证据1、3、6、7有异议，结婚登记时的张建兵与本案中第三人并非同一人；对证据2、4、5无异议。
综合以上质证意见，被告提供的证据与本案有关联性，且客观真实，具有合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2010年5月21日原告与第三人在被告处经法定程序领取结婚证号为J410103-2010-002093结婚证。原告因与第三人感情不和依法向扶沟人民法院起诉离婚。之后原告以张建兵并非结婚证上的张建兵本人，被告没有依照程序履行合理的审查职责为由，起诉至本院，认为被告颁发结婚证的具体行为不合法，请求法院撤销结婚证。
本院认为：根据《婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。第十一条规定“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出”。本案被告为原告和第三人办理婚姻登记程序合法，原告称第三人并非结婚证上的张建兵本人，但并未有相应的证据予以证明，也未提供证据证明其在婚姻登记时存在受胁迫等符合撤销婚姻登记的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张倩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈丰霞
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1596号
申请执行人杨幸福。
被执行人储建新。
杨幸福与储建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1556号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，储建新应于判决生效之日起十日内支付杨幸福挖机劳务费50000元，并承担逾期利息2340元，合计人民币52340元。案件受理费569元，由储建新负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人储建新去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人储建新去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年十月八日
书记员 潘苏华
法浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1342号
原告：陈大毅。
委托代理人：王立江。
被告：程振良。
本院在审理原告陈大毅诉被告程振良民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大毅对被告程振良的起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年六月五日
书 记 员 沈森华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4413号
罪犯张安保，男，汉族，1986年4月20日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年九月十三日作出（2006）昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人张安保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张安保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张安保系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年11月9日止。罪犯张安保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安保减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执207号
申请执行人张丽娟。
被执行人李永志。
被执行人王晓吉。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人李永志、王晓吉借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初3071号民事调解书。向被执行人李永志、王晓吉发出执行通知书和报告财产令，被执行人李永志将本案标的款50000.00元履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初3071号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十四日
书记员 窦玉青
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执207号申请执行人张丽娟。被执行人李永志。被执行人王晓吉。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人李永志、王晓吉借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初3071号民事调解书。向被执行人李永志、王晓吉发出执行通知书和报告财产令，被执行人李永志将本案标的款50000.00元履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初3071号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月十四日书记员  窦玉青
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第854号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第854号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵长贵，男，1960年12月5日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯流氓罪、抢劫罪于1981年9月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于1990年2月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于1998年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，因犯故意伤害罪于2000年12月被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2004年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2007年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2010年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人赵长贵犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人赵长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月5日12时许，被告人赵长贵至本市普陀区东新路永定新村集贸市场内，趁被害人邹某某不备之机，从其右侧上衣口袋内窃得钱包一只，钱包内有现金人民币105元，在逃逸途中被执法人员当场抓获。
上述事实，被告人赵长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人张某某、冯某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场及赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单和发还清单，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长贵以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵长贵的犯罪事实和罪名成立。被告人赵长贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵长贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年八月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年八月五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执84号
申请人李毓，男，汉族。
被执行人翼峰，男，汉族。
被执行人王婷，女，汉族。
本院在执行申请执行人李毓申请执行被执行人翼峰、王婷借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人翼峰、王婷名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1996号
罪犯温某某，男，1983年7月27日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月4日作出了（2014）同刑初字第626号刑事判决：认定被告人温某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月30日起至2016年2月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1621号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯温某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯温某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分4分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯温某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2687号
申请执行人连云港市大地种业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人朱晓红，该公司经理。
被执行人刘长兵，男，1969年1月8日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人连云港市大地种业有限公司与被执行人刘长兵买卖合同一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2700号
原告：孙某甲。
委托代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人贾智，河北理源律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李俊娟、张瑜、被告李某及其委托代理人贾智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查本院认为：2013年11月原、被告经人介绍相识，年月日，原、被告双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方于年月日生育一女儿，取名孙某乙，现非婚生女孙某乙随被告李某在衡水市桃城区赵圈镇李军营村居住。原告孙某甲诉至法院，要求非婚生女孙某乙由其抚养。原告孙某甲与被告李某未经登记而同居，是双方对自己生活状态的一种选择，由此产生的解除同居关系的诉讼，人民法院不予受理，但由此产生的子女抚养，人民法院应予受理。根据法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中双方当事人的非婚生女儿孙某乙尚在哺乳期内，且不满两周岁，随被告李某生活更有利于其健康成长。故原告要求非婚生女孙某乙随其生活，本院不予支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告李某提交的录音不能证明原告孙某甲的工资收入情况，因此根据2015年度农村居民可支配收入10186元，原告孙某甲每月应给付子女抚养费为424元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女孙某乙随被告李某生活，原告孙某甲自2016年7月起每月支付孩子抚养费424元，至女儿孙某乙十八周岁止，抚养费于每月10日前给付。
二、驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿大维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第14号
申请执行人：陈勇，男，1971年6月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵欣，女，1979年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈勇与被执行人赵欣离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）昌民一初字第1166号民事调解书。双方达成如下协议：“……。五、被告赵欣给付原告陈勇100000元房屋折价款，于2013年12月20日前给付原告陈勇70000元，剩余30000元于2014年12月31日前给付原告陈勇。……”调解书发生法律效力后，被执行人赵欣未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为70000元。
在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人赵欣发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费950元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1166号民事调解书主文第五项关于赵欣于2013年12月20日前给付陈勇70000元房屋折价款的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第14号
申请执行人：陈勇，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵欣，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人陈勇与被执行人赵欣离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）昌民一初字第1166号民事调解书。双方达成如下协议：“……。五、被告赵欣给付原告陈勇100000元房屋折价款，于2013年12月20日前给付原告陈勇70000元，剩余30000元于2014年12月31日前给付原告陈勇。……”调解书发生法律效力后，被执行人赵欣未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为70000元。
在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人赵欣发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费950元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1166号民事调解书主文第五项关于赵欣于2013年12月20日前给付陈勇70000元房屋折价款的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1715号
上诉人（原审原告）：常荣，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，该研究院院长。
委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人常荣因与被上诉人丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常荣未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第38号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人王律师。
被告人邱某某。
被告人张某某。
辩护人任律师。
被告人郎某某。
被告人张某彬。
被告人郭某。
被告人刘某某。
被告人冯某某
成都市成华区人民检察院指控称，2013年8月29日14时许，被告人宋某按照四川某投资有限公司负责人黄某（在逃）的安排，先后邀约被告人邱某某、张某某、郎某某、张某彬、郭某、刘某某、冯某某等人，在本市成华区某路某中心地下停车场内，强行将在此停车的被害人赵某某、王某某两人控制，挟持上宋某的一辆白色本田CRV型汽车（车牌号：川A＊＊＊**），带至成都市青羊区某路某号“某会所”、某街与某街交汇口的某茶楼、某大街某号“某酒店”等地，以某投资有限公司帮忙贷款成功为由，采取控制人身自由、语言威胁、殴打等手段，向被害人赵某某索要反担保履约费。2013年8月30日，被告人宋某等人将被害人赵某某、王某某带至某中心成都银行，因转帐未成功，被告人宋某等人又将前来负责办理转帐事宜的张某一同带至成都市某街某号的“某咖啡”店，继续索要相关费用，至下午14时许，被害人王某某、张某趁机逃脱并报警。2013年8月30日下行18时许，公安民警在本市武侯区某路某号附某号“某茶楼”内将被害人赵某某解救，并将被告人宋某、邱某某、张某某、郎某某、张某彬、郭某、刘某某、冯某某抓获。经医院检查，被害人赵某某全身多处软组织损伤、脑震荡、右眼钝挫伤。
公诉机关认为，被告人宋某、邱某某、张某某、郎某某、张某彬、郭某、刘某某、冯某某非法拘禁他人，八人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人宋某、邱某某、刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人宋某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人宋某为争取合法权益而非法拘禁他人，被害人拒不履行反担保协议，对犯罪的发生有较大过错；未造成严重伤害后果，社会危害性较小；被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张某某是从犯，所起作用很小，系初犯，犯罪情节轻，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人邱某某、郎某某、张某彬、郭某、刘某某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，1、涉案的白色本田CRV车牌照川A＊＊＊**汽车1辆、深蓝色江淮商务车牌照川A＊＊＊**汽车1辆现扣押在案。2、被告人刘某某先行羁押了31日。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宋某、邱某某、张某某、郎某某、张某彬、郭某、刘某某、冯某某非法拘禁他人，八人的行为均已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院指控八被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。八被告人基于共同故意，实施非法拘禁他人的犯罪行为，构成共同犯罪，其中被告人宋某是组织者，其余七被告人均积极参与，八被告人分工不同，所起作用不同，不宜区分主从，应各自承担相应责任。被告人宋某、邱某某、刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人宋某、邱某某、张某某、郎某某、张某彬、郭某、刘某某、冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人宋某及辩护人提出的从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某某及辩护人提出的从犯的辩解、辩护意见，本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年11月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人郎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人张某彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的31日，刑期即自2014年2月28日起至2014年9月26日止。）
八、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1934号
申请人丁维光，居民。
被执行人李大胜，居民。
被执行人朱贵云，居民。
被执行人徐大保，居民。
被执行人顾正敏，居民。
申请人丁维光与被执行人李大胜、朱贵云、徐大保、顾正敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日作出（2014）赣民初字第4668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李大胜、朱贵云、徐大保、顾正敏于判决生效之日起十日内偿还丁维光人民币200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十四日
书记员 吕修庆
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第628号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴平山，男，1988年3月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林燕珠，女，1989年5月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人吴平山、林燕珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴平山、林燕珠于2013年9月2日登记结婚，于2011年4月20日生育第一胎男，于2013年3月29日政策外生育第二胎男，于2013年12月25日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1175号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1175号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月25日送达被执行人吴平山、林燕珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）1011号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1175号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴平山、林燕珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1175号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴平山、林燕珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴平山、林燕珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00220号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吴日沪。
被告：朱琦娟。
被告：陈志忠。
被告：陈亚芬。
被告：宁波奥博莱特广告有限公司。住所地：宁波市高新区江南路****号*楼****室。
法定代表人：吴日沪。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波奥博莱特广告有限公司、吴日沪、朱琦娟、陈志忠、陈亚芬金融借款合同纠纷一案，于2016年01月08日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴日沪、朱琦娟归还原告借款本金820000元，支付利息（包括罚息、复利）148307.59元，并支付自2015年11月6日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告吴日沪、朱琦娟偿付原告为实现债权支出的律师代理费45000元；3.被告宁波奥博莱特广告有限公司、陈志忠、陈亚芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告吴日沪、朱琦娟归还借款本金740000元，支付利息8556.91元，罚息171444.19元，复利1695.03元，并支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、罚息、复利。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月23日至2014年7月23日
二、借款金额：1000000元
三、约定利息：固定利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，确定为8.12%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年1月23日
五、借款用途：用于购买广告架
六、担保情况：被告朱琦娟为共同还款人，被告宁波奥博莱特广告有限公司、陈志忠、陈亚芬为连带责任保证人
七、还款期限：2014年7月23日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年3月2日，被告吴日沪、朱琦娟尚欠原告借款本金740000元，利息8556.91元，罚息171444.19元，复利1695.03元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费45000元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、《借款凭证》、欠息明细、委托合同及律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告吴日沪、朱琦娟应归还原告借款本息。被告宁波奥博莱特广告有限公司、陈志忠、陈亚芬应对此承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴日沪、朱琦娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴日沪、朱琦娟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金740000元，支付利息8556.91元，罚息171444.19元，复利1695.03元，并支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴日沪、朱琦娟偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费45000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波奥博莱特广告有限公司、陈志忠、陈亚芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波奥博莱特广告有限公司、陈志忠、陈亚芬承担保证责任后有权向被告吴日沪、朱琦娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13467元，减半收取6733.50元，财产保全申请费5000元，合计11733.50元，由被告宁波奥博莱特广告有限公司、吴日沪、朱琦娟、陈志忠、陈亚芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月三日
代书记员 王亚争
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1742号
罪犯邢治富。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月11日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2013)鼓刑初字第2号刑事判决，认定邢治富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月25日至2024年6月22日），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第967号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邢治富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯于间隔期内因违规受到禁闭处分一次，且该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邢治富在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯邢治富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邢治富的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初155号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吴建南，公民身份号码×××，大专文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人吴建南犯危险驾驶罪，于2018年4月28向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人吴建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴建南于2017年10月27日19时许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿本市龙山区福民大街晨风小区西门门口路段行驶时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，吴建南血液中乙醇含量为151.59毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人吴建南的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人吴建南对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实吴建南系被查获到案；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实吴建南血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实吴建南准驾车型为C1；被告人吴建南供述，2017年10月27日19时25分左右，酒后驾驶×××号小型越野车沿福民大街由南向北行驶至晨风小区西门时，被正在查酒驾的交警拦停。
上述证据，经法庭质证，认证，吴建南对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人吴建南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建南犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合吴建南醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年五月三日
书记员 郭 峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2616号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长，身份证号：×××。
被告赵江涛，身份证号：×××。
被告赵海涛，身份证号：×××。
被告赵广存，身份证号：×××。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵江涛、赵海涛、赵广存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兴隆县农村信用合作联社在缓交诉讼费用期限届满后，经本院通知未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兴隆县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年九月一日
书记员 段利新
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初9号
原告西津西路祥龙建材租赁部，该经营部经营者赵祥龙，男，1980年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告武山金汇建安工程有限公司，住所地甘肃省武山县城关镇。
法定代表人陶元海，该公司经理。
被告天水长城控制电器三分厂，住所地甘肃省天水市秦城区七里墩。
法定代表人王建军，该厂厂长。
委托代理人王正涛，该厂法律顾问。
本院在审理原告西津西路祥龙建材租赁部诉被告武山金汇建安工程有限公司、天水长城控制电器三分厂租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西津西路祥龙建材租赁部撤回起诉。
案件受理费7347元，减半收取3673.50元，由原告西津西路祥龙建材租赁部负担。
审判员 马 骋
二〇一六年三月二十二日
书记员 王多敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初639之一号
原告张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告董雷雨，男，1985年10月17日出生，汉族。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告董丽苹，女，1968年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告张红宪诉被告董雷雨、董丽苹不当得利纠纷一案中，原告张红宪于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红宪申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红宪撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告张红宪负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 李会娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕婉颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2458号
原告汪学东。
被告殷学根。
被告黄亚珍。
原告汪学东诉被告殷学根、黄亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。因两被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告汪学东到庭参加诉讼，被告殷学根、黄亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪学东诉称，两被告因经营现金流动资金短缺，多次与原告商讨借款，要求原告出借25万元，经原告多方筹集到位时，于2011年9月28日，原告应两被告邀请携款与朋友王波涛从原告家中一直打的到苏州工业园区跨塘锦丰广场二楼盈彩美地女式服装店（被告经营地）向借款人出借25万元。被告殷学根当即写下借条，被告黄亚珍签字担保。夫妻两人承诺：借款期为10天左右，并以夫妻双方的共同财产做担保。但借期届满后，虽经原告多次催讨，两被告因经营不善，一直无钱还款，直至目前原告再次电话向被告索要债务时，被告手机关闭，举家出走。原告无奈之下诉讼至法院，请求判令：1、请求判令两被告（系夫妻关系）偿还拖欠原告的借款25万元，并支付利息12万元，共计37万元，以及直至履行偿还债务届满之日止的利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以25万元为本金，从2011年9月8日起算，按照月息2%，计算至被告实际归还之日止。
被告殷学根、黄亚珍未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告殷学根向原告汪学东出具借条，借条载明：今借到汪学东人民币现金贰拾伍万元整（250000）用于经营周转，自2011年9月8日至2011年10月18日，定于2011年10月18日一次性还清。担保人承担无条件连带责任全额保证，保证期间为该笔债务履行期届满之日起两年。借款到期未还，按逾期天数乘以欠款金额的1%支付违约金直至全部还清，同时赔偿其他损失费每延期一个月2万元。被告殷学根在借款人处签字，黄亚珍在担保人处签字，并约定双方产生的纠纷由苏州工业园区人民法院管辖。2011年9月28日，被告殷学根出具收条，确认收到原告汪学东25万元整。
另查明，被告殷学根、黄亚珍于1996年5月31日登记结婚，本借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、收条及婚姻登记记录证明等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告汪学东与被告殷学根之间的借款合同关系，由原告提交的借条、收条等证据予以佐证，被告未到庭抗辩，本院认定双方的借款合同成立并有效。被告在借款期限届满后未及时还款，理应对到期债务承担还款责任。原告要求被告归还借款25万元，本院予以支持。双方在借款期限内未约定利息，应视为在借款期限内不计息。原告从借款之日即2011年9月8日起算利息，本院不予支持。双方对借款期满后的违约金有明确约定，原告按照月息2%计算，未超过关于民间借贷利息计算的法定限额，本院予以支持。因此，本院认定借款利息应从借款逾期之日起即2011年10月19日起，按照月息2%计算至本判决确定的还款期限的最后一日止。两被告为夫妻关系，被告黄亚珍在借条中作为担保人签字，其对该笔借款债务是明知且予以认可的。原告依据夫妻共同债务要求被告黄亚珍承担共同还款责任，本院予以支持。被告殷学根、黄亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告殷学根、黄亚珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪学东借款250000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以25万元为本金，从2011年10月19日起，按照月息2%计算至本判决确定的还款期限的最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6850元、公告费690元，合计7540元，由被告殷学根、黄亚珍负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 施 昌
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00008号
申请复议人（案外人）刘兰兰，女，汉族，生于1960年12月21日，住福建省莆田市。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
申请执行人西安市户县博财纸箱厂，住所地户县化工路。
负责人王文博，该厂厂长。
被执行人宝鸡市伟业特种纸有限公司。
法定代表人林伟，总经理。
被执行人林伟，男，汉族，生于1960年7月1日，原系宝鸡市伟业特种纸有限公司股东，住福建省莆田市。
被执行人林武，男，汉族，生于1964年6月15日，原系宝鸡市伟业特种纸有限公司股东，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人西安市户县博财纸箱厂申请执行宝鸡市伟业特种纸有限公司及林伟、林武买卖合同纠纷一案中，因陈仓区法院扣划刘兰兰银行存款一事，刘兰兰向陈仓区人民法院提出异议，陈仓区法院于二0一五年七月十四日作出（2015）陈执异字第00004号执行裁定，驳回刘兰兰的异议。刘兰兰不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘兰兰称：1、其与林伟虽属夫妻关系，但是两个具有独立人格的自然人，林伟经营公司行为产生的债务既不是林伟个人负债也非申请人家庭负债，申请人并非案件的被执行人，在没有依法追加申请人为本案被执行人时，人民法院不能也未经审批将申请人名下的银行存款作为执行标的进行扣划清偿公司债务；2、（2015）陈执异字第00004执行裁定驳回申请人的异议理由是认定林伟为案件的被执行人，异议人刘兰兰与林伟系夫妻关系，刘兰兰名下的财产为夫妻共同财产，可以作为该案的执行标的；3、（2007）陈执民字第00126-2号执行裁定认为刘兰兰名下的财产为夫妻共同财产，应依法清偿夫妻共同债务，冻结扣划刘兰兰银行存款353900元，该裁定想当然的将公司债务最终推定为申请人的夫妻共同财产，刘兰兰也并未追加为被执行人，实属错误，执行中肆意株连无辜。
本院经审查认为，申请执行人西安市户县博财纸箱厂申请执行宝鸡市伟业特种纸有限公司一案中，一审法院认定林伟与刘兰兰系夫妻关系，其名下的财产为夫妻共有并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执异字第00004执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵田华
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00008号
申请复议人（案外人）刘兰兰，女，汉族，生于1960年12月21日，住福建省莆田市。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
申请执行人西安市户县博财纸箱厂，住所地户县。
负责人王文博，该厂厂长。
被执行人宝鸡市伟业特种纸有限公司。
法定代表人林伟，总经理。
被执行人林伟，男，汉族，生于1960年7月1日，原系宝鸡市伟业特种纸有限公司股东，住福建省莆田市。
被执行人林武，男，汉族，生于1964年6月15日，原系宝鸡市伟业特种纸有限公司股东，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人西安市户县博财纸箱厂申请执行宝鸡市伟业特种纸有限公司及林伟、林武买卖合同纠纷一案中，因陈仓区法院扣划刘兰兰银行存款一事，刘兰兰向陈仓区人民法院提出异议，陈仓区法院于2015年7月14日作出（2015）陈执异字第00004号执行裁定，驳回刘兰兰的异议。刘兰兰不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人刘兰兰称：1、其与林伟虽属夫妻关系，但是两个具有独立人格的自然人，林伟经营公司行为产生的债务既不是林伟个人负债也非申请人家庭负债，申请复议人并非案件的被执行人，在没有依法追加申请复议人为本案被执行人时，人民法院不能也未经审批将申请复议人名下的银行存款作为执行标的进行扣划清偿公司债务；2、（2015）陈执异字第00004执行裁定驳回申请人的异议理由是认定林伟为案件的被执行人，申请复议人刘兰兰与林伟系夫妻关系，刘兰兰名下的财产为夫妻共同财产，可以作为该案的执行标的；3、（2007）陈执民字第00126-2号执行裁定认为刘兰兰名下的财产为夫妻共同财产，应依法清偿夫妻共同债务，冻结扣划刘兰兰银行存款353900元，该裁定想当然的将公司债务最终推定为申请人的夫妻共同财产，刘兰兰也并未追加为被执行人，实属错误，执行中肆意株连无辜。
本院经审查认为，（2015）陈执异字第00004号执行裁定书认定林伟为案件被执行人，申请复议人刘兰兰与林伟系夫妻关系，刘兰兰名下的财产为夫妻共同财产，可以作为该案的执行标的，显然不属依法应由执行机构办理的可以“夫妻共同债务”为由裁定追加林伟爱人的财产于法无据，陈仓区人民法院作出的（2015）陈执异字第00004号执行裁定书程序不当，适用法律条款错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执异字第00004号执行裁定书；由陈仓区人民法院重新审查后作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵田华