wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02185号
原告：胡荣川，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：谭仙琼，女，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
法定代表人：尹喜地，总经理。
本院在审理胡荣川、谭仙琼诉重庆润鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通知胡荣川、谭仙琼七日内到本院交纳案件受理费，期满后，胡荣川、谭仙琼未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 英
二〇一五年二月十日
书记员 张建征
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2326号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人沈建平。
委托代理人（特别授权代理）沈依萍。
被上诉人（原审原告）赵立苗。
被上诉人（原审原告）赵斌。
被上诉人（原审原告）赵红梅。
被上诉人（原审被告）何芹。
上诉人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称都邦保险公司）为与被上诉人赵立苗、赵斌、赵红梅、何芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月6日，被告何芹驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市赵家镇庆华路68号地方，与行人何芬娟发生碰撞，造成何芬娟受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后经诸暨市公安局交通警察大队认定，受害人何芬娟与被告何芹负此事故的同等责任。受害人伤后被送至诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、诸暨市中医医院等医院住院治疗40天。后经医治无效于2015年6月17日死亡。原告方为此花去医疗费188373.91元。被告何芹驾驶的浙D×××××号轿车在被告都邦保险公司处投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告都邦保险公司向原告方垫付了10000元，被告何芹向原告方支付了78000元。还查明：受害人何芬娟于1944年8月10日出生，系农村居民户口，三原告系何芬娟的第一顺位继承人。
原审法院审理认为，经公安机关交警部门认定，被告何芹与何芬娟负该起事故的同等责任，双方当事人无异议，该院予以确认。何芹驾驶机动车经过集镇路段，未随时注意前方路面行人动态，造成了行人何芬娟死亡，该院据此确定被告何芹承担70%的责任。由于浙D×××××号轿车在被告都邦保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险公司承保范围的，可由被告都邦保险公司先予赔付。现三原告作为何芬娟的近亲属起诉要求赔偿损失，符合事实和法律规定，该院对其合理部分予以支持。何芬娟住院治疗40天，于出院4天后死亡，故原告主张的护理期限44天该院予以支持；原告主张营养费没有依据，该院不予支持；何芬娟因本案交通事故死亡，给三原告带来了精神痛苦，精神损害抚慰金该院酌情支持40000元。综上，原告请求的合理损失有：1、医疗费188373.91元，2、死亡赔偿金193730元（19373元／年×10年），3、护理费5831.32元，4、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），5、丧葬费24186元，6、辅助器具费6558.9元，7、交通费1347.5元，8、住宿费1736元，9、精神损害抚慰金40000元，合计462963.63元。上述损失由被告都邦保险公司在交强险限额内先予赔付120000元［医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元（含精神损害抚慰金40000元）］；超过交强险限额部分，由被告何芹赔偿240074.54元［（462963.63-120000）×70%］，该部分损失由被告都邦保险公司在商业第三者责任限额内全额赔付。因被告都邦保险公司已经垫付了10000元，被告何芹已支付原告78000元，该款可视为代保险公司垫付，故被告都邦保险公司实际尚应赔付原告方272074.54元（120000＋240074.54-10000-78000），并返还给被告何芹78000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告赵立苗、赵斌、赵红梅因何芬娟救治无效死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计272074.54元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告何芹78000元，限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告赵立苗、赵斌、赵红梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7772元，依法减半收取3886元，由被告何芹负担。
上诉人都邦保险公司不服原审判决，提起上诉称：一、本案被上诉人何芹与何芬娟负事故同等责任，虽然受害人为行人，但一审判决商业第三者险承担70%赔偿责任亦不合理，上诉人应承担60%的赔偿责任比较合理。二、根据交强险及商业三者险保险条款的规定，受害人医疗费中的非医保用药28256元不属于保险公司承担责任的范围。三、本案精神损害抚慰金应由侵权人承担，不应由保险公司承担。且精神损害抚慰金40000元明显偏高，上诉人愿承担20000元。综上，请求撤销一审判决，改判商业第三者险的赔付比例为60%，精神损害抚慰金按事故责任比例改判为20000元，扣除非医保费用28256元。
被上诉人赵斌答辩称：原审判决认定事实清楚，要求维持一审判决。
被上诉人赵红梅答辩称：原审判决认定事实清楚，要求维持一审判决。
被上诉人何芹答辩称：要求维持一审判决。
被上诉人赵立苗未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于赔偿责任比例问题，上诉人都邦保险公司主张其只应在商业险范围内承担60%的赔偿责任，但本院认为，虽然公安机关交警部门认定被上诉人何芹与何芬娟负该起事故的同等责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，行人的过错仅可适当减轻机动车一方的赔偿责任，故原审法院根据本案实际情况判令被上诉人何芹承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人都邦保险公司主张精神损害抚慰金数额过高要求调整，但本院认为，原审法院根据当地社会经济发展水平，结合受害人何芬娟因交通事故死亡给其亲属带来精神痛苦的实际，确定精神损害抚慰金为40000元亦属合理。上诉人都邦保险公司主张其不应承担非医保费用28256元，但未能提供充分有效的证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张亦不予支持。综上，上诉人都邦保险公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘莎莎
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0070号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人宋礼礼，农民。
被申请人蒋慧敏，农民。
被申请人宋礼礼、蒋慧敏2014年1月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个男孩。申请人丰县人口和计划生育局于2014年4月24日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年4月28日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）113152号社会抚养费征收决定书，决定对宋礼礼、蒋慧敏分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人宋礼礼、蒋慧敏在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年8月11日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年9月26日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年4月28日作出的丰计征决字（2014）113152号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）113152号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 王 薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 玲
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第171号
申请执行人张勇，男，1966年12月28日生，汉族，系南京云愈钢管租赁服务部业主。
被执行人王英树，男，1968年2月10日生，汉族。
张勇与王英树租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月29日做出（2012）浦江民初字第768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王英树于本判决生效后十日内给付原告张勇租金人民币28934元及自2012年5月1日起至钢管1931.4米、扣件565只归还前的租金（钢管租金为每米0.012元／天、扣件租金为每只0.008元／天）；被告王英树于本判决生效后十日内归还原告张勇钢管1931.4米、扣件565只或折价赔偿（按钢管16元／米、扣件4.5元／只计算）；本案案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告王英树负担。因被执行人王英树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询：被执行人王英树已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第171号一案终结本次执行程序。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人未履行给付义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王英树已下落不明，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第171号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保725号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。组织机构代码证：794173818。
被执行人中铁三局集团物资供应有限公司，住所地：太原市长治路251号（瑞杰科技中心A座21层）。组织机构代码证：551459555。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人中铁三局集团物资供应有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2482号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十日
书记员 张卫东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0940号
申请执行人曹学海，居民。
被执行人耿加奎，居民。
申请执行人曹学海与被执行人耿加奎买卖合同纠纷一案，2013年10月17日，本院作出（2013）沛民调初字第0180号民事调解书，内容为：“一、被告耿加奎欠原告曹学海货款本息以80000元计算。被告耿加奎于2014年1月20日前偿还原告曹学海40000元，2014年3月20日前偿还原告曹学海40000元，其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告耿加奎不能按期足额给付欠款，原告曹学海有权就剩余款项与利息6423元一并申请执行；三、案件受理费1968元，减半收取984元，由被告耿加奎负担”。调解书生效后，被执行人耿加奎未履行还款义务，申请人曹学海向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人耿加奎的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人耿加奎无上述财产。
本院认为，申请执行人曹学海与被执行人耿加奎买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0180号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第929号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被告：赵占松，男，汉族，1973年2月9日出生，住江苏省连云港市。
被告：刘红青，女，汉族，1979年3月10日出生，住江苏省连云港市。
被告：赵海军，男，汉族，1978年6月16日出生，住江苏省连云港市。
被告：蒲兆花，女，汉族，1978年8月24日出生，住江苏省连云港市。
被告：杨玉春，男，汉族，1960年9月16日出生，住江苏省连云港市。
被告：周福荣，女，汉族，1958年1月5日出生，住江苏省连云港市。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告赵占松、被告刘红青、被告赵海军、被告蒲兆花、被告杨玉春、被告周福荣船舶营运借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2015年4月27日书面确认其将与各被告另行解决本案纠纷，并不再交纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认其将与各被告另行解决本案纠纷，不再交纳本案诉讼费用，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵占松、被告刘红青、被告赵海军、被告蒲兆花、被告杨玉春、被告周福荣的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 董晓南
人民陪审员 陶 杨
二〇一五年五月五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民特2号
申请人：庄河市中心医院。住所地：庄河市延安路南段***号。统一社会信用代码：1221028342241617XX
法定代表人：温准，系该医院院长。
委托诉讼代理人：姜欣希，男
申请人：刘同礼，男
委托诉讼代理人：刘长武，男
本院于2018年1月11日受理了申请人庄河市中心医院与申请人刘同礼请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人庄河市中心医院与申请人刘同礼之间因医疗纠纷，于2018年1月11日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方庄河市中心医院在本调解协议书签订后，经庄河市人民法院司法确认有效后，一次性付给患方人民币90000.00元（包括患者刘同礼在庄河市中心医院全部医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等）。其中40000.00元庄河市中心医院已垫付，庄河市中心医院实际给付患方人民币50000.00元整；
二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市中心医院任何责任；
三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终止。
本院经审查认为：申请人庄河市中心医院与申请人刘同礼在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庄河市中心医院与申请人刘同礼在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘婧
二〇一八年一月十九日
书记员 王蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0725号
原告曹燕。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告曹燕与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宿城开民初字第0725号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下：
第三页第二行“至实际交付之日止”更正为“至取得《工程竣工验收备案表》之日止”。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0725号原告曹燕。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告曹燕与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹燕，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕诉称：原告于2012年10月26日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H3幢****号商品房。原告于2013年1月9日前支付了全部房价款577310.08元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金37236.50元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金42778.671元（自2013年12月29日起至2014年9月1日），此后的待实际产生后另行主张。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以577310元的价格购买被告开发的希望城H3幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月2日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月2日，原告主张自2013年12月29日起计算至2014年9月1日，本院予以支持，合计为577310元×日万分之三×247天＝42778.67元（四舍五入取小数点后两位）。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹燕支付逾期交房违约金42778.67元（2013年12月29日至2014年9月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费732元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十七日书 记 员  朱文举
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1570号
原告彭某，农民。
委托代理人李幸福、李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告史某，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告彭某与被告史某同居关系纠纷一案，本案于2016年4月1日立案受理后，由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告彭某于2016年4月20日向本院提出撤回对被告史某的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。
审判员 宋治业
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初279号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告张洪升。
被告赵小梅。
被告文登市宏泰房地产有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告张洪升、赵小梅、文登市宏泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费2179元（系减半收取），由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一六年四月十四日
书记员 侯鲲灵
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终279号
上诉人（一审原告）王利东，男，1967年12月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人周颖，女。
委托代理人程剑，女。
上诉人王利东因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）将其宅基地转为国有的行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第773号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王利东于一审诉称，1986年3月，原通县人民政府为其父颁发《农村个人建房使用土地许可证》，其父依法取得该证内载明四至面积的集体建设用地一处，现门牌号为通州区永顺镇粮食市37号。2010年，王利东通过政府信息公开得知，上述土地早已转为国有，王利东认为通州区政府将其使用的集体土地转为国有的行为违法。故向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法确认通州区政府未经法定程序将王利东宅基地转为国有的行为违法。
一审法院裁定认定，王利东起诉认为通州区政府实施了将其宅基地转为国有的行为，但缺乏事实根据。此外，王利东已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，与被诉行为不具有利害关系。综上，王利东起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王利东的起诉。
王利东不服一审裁定，以被上诉人确实实施了将上诉人的宅基地转为国有土地的行为、被诉行为与上诉人的切身利益直接相关为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。
通州区政府同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王利东已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与被诉行为不具有利害关系。故王利东的起诉不符合前述法律规定，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王利东的起诉正确，本院应予维持。王利东的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张宏晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22467号
原告：张A，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。被告：牛A，女，1993年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。原告张A与被告牛A离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告A于2016年8月19日向本院申请撤诉。本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张A撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张A负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月十九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第852号
罪犯杨中惠，女，1962年11月2日生，汉族，出生地四川省崇州市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年7月20日作出（2012）崇州刑初字第149号刑事判决，以被告人杨中惠犯贪污罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2010年10月13日起至2018年4月12日止），对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨中惠减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯杨中惠到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨中惠减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨中惠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分151.52分。该犯未退缴赃款，但出具有无力履行的证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨中惠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中惠减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03223号
原告刘维斌。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会。
负责人刘福利，系该村主任。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第二小组。
负责人王利，系该组组长。
本院在审理原告刘维斌诉被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告刘维斌撤回起诉。
本案诉讼费915元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金青松
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1263号
原告：林江涛，男，1975年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：付晓飞，男，1976年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
原告林江涛与被告付晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林江涛及其委托诉讼代理人李恩斌到庭参加诉讼，被告付晓飞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付晓飞偿还借款本金150000元及自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事建筑工程承包，被告付晓飞于2015年2月16日向原告出具借条一张，载明：今借到林江涛现金150000元（大写拾伍万元正），2015年8月还。经原告多次催收，被告未偿还借款。
被告付晓飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告身份证复印件、借条原件、通话记录能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的活期账户明细账页能证实原告具有出借能力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及上列有效证件，本院查明如下法律事实：
原、被告系朋友关系，均从事建筑工程承包，被告付晓飞于2015年2月16日向原告林江涛出具借条一张，载明：“借条今借到林江涛现金150000元（大写拾伍万元正）。借款人：付晓飞2015年2月16日2015年8月份还”。经原告多次催收，被告未偿还借款，被告付晓飞现下落不明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告林江涛与被告付晓飞之间是否存在民间借贷关系；2、利息计算的起始日期。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。在本案中，原告林江涛提供了被告付晓飞于2015年2月16向其出具的借条原件一张及通话记录能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。在本案中的借条未约定利息，但约定了还款日期。原告要求被告支付从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清借款本金时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付晓飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告林江涛借款本金150000元及自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清借款本金时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全费1270元，合计4570元，由被告付晓飞负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王辰雨
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第64号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刘某某，男。2004年9月16日，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。2011年12月4日被假释，假释考验期从2011年12月14日起至2013年8月22日。2014年3月29日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月11日被牡丹江市公安局取保候审。2015年4月13日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日至3月28日期间，被告人刘某某在其居住的林口县北山老年公寓内，先后四次容留王某某、赵某某、刘某某、夏某某吸食冰毒，每次容留三人，吸食的毒品分别由刘某某、王某某、赵某某提供。
经侦查，被告人刘某某于2014年3月28日被牡丹江市公安局在林口县抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据，被告人刘某某对上述指控无异议。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处刘某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
经审理查明，2014年3月21日至3月28日期间，被告人刘某某在其居住的林口县北山老年公寓宅所内，先后四次容留王某某、赵某某、刘某某、夏某某吸食冰毒，每次容留三人，刘某某本人亦参与吸食。吸食的毒品分别由刘某某、王某某、赵某某提供。
经侦查，被告人刘某某于2014年3月28日被牡丹江市公安局在林口县抓获。
上述事实，有检察机关递交，并法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证到案和破案经过、扣押单、尿检流程表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明信及犯罪情况说明、情况说明、刑事裁定书、释放证明存根等，证明被告人刘某某的到案经过、身份证明、受过刑事处罚等情况。
二、证人证言
（一）证人王某某证言证实，从2014年3月21日至2014年3月27日，其先后三次在刘某某家和刘某某、赵凤龙、刘某某、夏某某吸食冰毒，第一次的冰毒是赵凤龙提供的，后两次是其提供的。
（二）证人夏某某证言证实，2014年3月21日在刘某某家看见刘某某和王某某吸食毒品，其也吸了一口后，觉得不好抽，就在旁边玩电脑了。
（三）证人赵某某证言证实，其在刘某某家吸食了两次冰毒，毒品是其提供的。
三、被告人刘某某的供述和辩解，证实其在2014年3月21日、26日、27日、28日几日内，先后和王某某、赵凤龙、刘某某、夏某某四次吸食冰毒，
四、林口县公安局刑事技术大队鉴定意见，证明在刘某某身上缴获的疑是毒品2包，检出甲基苯丙胺。
五、搜查笔录、辨认笔录，证明公安机关现场搜查和辨认嫌疑人情况。
本院认为，被告人刘某某四次提供场所，每次容留三人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚假释期满后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘某某认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（罚金于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张伟兵
审判员 仇长春
审判员 王德林
二〇一五年七月九日
书记员 侣秋菊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第145-1号
申请人陈文波，男，汉族。
被申请人蔡金洪，男。
申请人陈文波与被申请人蔡金洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年10月29日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡金洪所有的粤LXX5**号小型普通客车壹辆，本院作出裁定书并送达后，申请人与被申请人达成和解协议，现申请人陈文波向本院申请解除对上述车辆的查封。
经审查，申请人与被申请人达成和解协议，现申请人陈文波向本院申请解除对上述肇事车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡金洪所有的粤LXX5**号小型普通客车壹辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十一月五日
书记员 叶剑舟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第838号
原告暨培生，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告暨培生与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告暨培生到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告暨培生诉称，被告吴养生于2014年9月29日向原告暨培生收购稻谷4625.1斤，以每百斤130元收购，共计6012.63元。收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未�付。现请求法院依法判令被告归还原告收购稻谷款6012.63元。
被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告暨培生为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据记账清单1份，拟证明被告吴养生欠原告暨培生收购稻谷款6012.63元的事实。
被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告暨培生提供的证据记账清单来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴养生于2014年9月29日向原告暨培生收购稻谷4625.1斤，价格为130元／百斤，共计6012.63元。收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告暨培生出售稻谷给�告吴养生，双方买卖合同成立。原告暨培生已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，本院对原告暨培生要求被告吴养生支付收购稻谷价款6012.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告暨培生收购稻谷价款6012.63元。
如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50�，依法减半收取25元，由被告吴养生负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第587号
原告李洪顺，男，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子一委。
法定代表人朱青崧，系该公司董事长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住白山市江源区正岔街道。
法定代表人张正勇，系该单位主任。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告李洪顺诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议纠纷一案中，原告李洪顺于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪顺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李洪顺承担。
审判员 庄武艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1537号
原告李建伟，男，1976年12月8日出生，汉族，公务员。
被告郝永芹，女，1982年9月15日出生，汉族，教师。
委托代理人郝进才，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，（系被告之叔）。
原告李建伟与被告郝永芹离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日不公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告郝永芹均到庭参加诉讼。证人胡某某、刘某某甲、杨某甲、杨某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年2月10日办理结婚登记手续。婚后生育一子李某某，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常吵架、生气，被告对家庭成员及亲人态度恶劣，对家庭不负责任，双方婚姻关系已名存实亡。请求：1、与被告离婚；2、婚生一子李某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，至儿子18周岁止；3、夫妻共同存款4万元，依法分割。
被告郝永芹对结婚登记情况与生育一子情况予以认可，但辩称：原、被告经人介绍结婚后，婚后双方之间的感情很好，生活中发生争吵是事实，但感情并没有破裂。为了有一个完整的家庭，孩子能有一个健康的成长环境，故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月10日办理结婚登记手续，2010年9月27日生育一子李某某。2012年9月份，原、被告生气吵架的时候，被告用木棍弄伤原告的右眼睑。2013年3月份，原告起诉与被告离婚，诉讼中，原告申请撤回起诉。之后，原、被告继续在一起生活。2013年6月，原告因被车碰伤，先后入住汝南县中医院、驻马店市中心医院。在住院期间，被告携带儿子一起到医院照顾护理原告，后因孩子吵闹，原告让被告带着孩子回家。十余日后，原告出院。
上述事实由当事人陈述、原告提交的书证等相关材料在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述情形。婚后原、被告夫妻感情尚可，审理中被告期待能与原告重归于好，也说明被告意思表示是真诚的，夫妻感情有和好的希望。原告于2013年3月起诉与被告离婚，不久申请撤诉，随即又在一起居住生活，原告因伤住院期间，被告也进行护理照顾，由此说明原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原、被告生育一子年龄尚幼，更需要父母的共同关爱、呵护，才能快乐健康成长，否则会对孩子幼小的心灵造成一定伤害。如果原、被告双方以家庭为重，学会包容对方的不足，多进行感情沟通与交流，在今后的生活中互敬互爱，互相尊重，以诚相待，这些矛盾都能被化解。原告主张与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的关于夫妻感情破裂的法定情形，且原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告请求与被告离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李建伟与被告郝永芹离婚。
本案受理费300元，由原告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢 峥
审 判 员 陈超德
人民陪审员 李合发
二〇一四年三月七日
书 记 员 邢 兴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1172号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告乔文华。
被告张文香。
被告岳军。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告乔文华、张文香、岳军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1172号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人闫文。委托代理人赵宁。被告乔文华。被告张文香。被告岳军。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告乔文华、张文香、岳军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月二十日书记员  白鸿玮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1105号
原告：潍坊昌和农牧担保有限公司。
法定代表人：吕建义。
委托代理人：刘伟民。
被告：郝玉校。
原告潍坊昌和农牧担保有限公司与被告郝玉校追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟民到庭参加诉讼，被告郝玉校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：因被告郝玉校之兄郝玉春尚欠原告担保代偿款40000元未还，经协商，原、被告于2012年11月18日达成协议，约定郝玉春所欠原告款40000元由被告于2013年6月30日付清。后被告仅还款5000元，尚欠35000元拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未予未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告潍坊昌和农牧担保有限公司与案外人郝玉春、丁纪荣签订委托担保合同一份。合同约定，原告依据郝玉春与中国建设银行平度支行签订借款合同的规定，为其向中国建设银行平度支行借款100000元以保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2010年5月31日，郝玉春与中国建设银行平度支行签订个人额度借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限自2010年5月31日至2010年11月30日，借款利率采用浮动利率，担保方式为最高额保证，并且郝玉春自愿委托保证人代其按照指定用途管理和使用贷款资金。同日，中国建设银行平度支行向郝玉春发放贷款100000元。原告于2010年11月29日为郝玉春代偿借款本息102948.40元。
另查：案外人郝玉春于2011年8月19日、8月20日、8月21日、10月12日偿还原告担保代偿款共计60000元，余款42948.4元，原告自愿放弃2948.4元。2012年11月18日，被告郝玉校为原告出具承诺书一份，约定由被告于2013年6月30日前为郝玉春偿还所欠原告担保代偿款40000元。被告于2013年9月17日还款5000元，尚欠35000元至今未还。
上述事实，有原告提供的委托担保合同、个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、银行还款凭证、网上银行客户交易电子回单、郝玉春还款收据、承诺书、收到条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告潍坊昌和农牧担保有限公司与案外人郝玉春签订的委托担保合同，以及郝玉春与中国建设银行平度支行签订的个人额度借款合同均合法有效，依法应予保护。原告为郝玉春担保借款及代偿借款本息事实清楚，证据充分，故本院对原告与郝玉春之间形成的担保追偿权予以确认。被告郝玉校与原告达成协议，由其自愿为郝玉春偿还担保代偿款40000元，不违反法律、法规的禁止性规定，原告基于对郝玉春的担保追偿权而取得对被告的追偿权利，理由正当，故对原告要求被告偿还欠款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自双方约定的还款期限届满之日起即2013年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉校偿还原告潍坊昌和农牧担保有限公司借款本息35000元（自2013年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 王 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 张伦娣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2218号
上诉人（原审原告）：广州市时尚商业城有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭菁丽，该公司总经理。
委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张柠锋，住广州市从化区。
上诉人广州市时尚商业城有限公司与被上诉人张柠锋因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤106民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认广州市时尚商业城有限公司与张柠锋在2014年12月1日至2015年12月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，广州市时尚商业城有限公司支付张柠锋2015年1月1日至2015年10月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54610.85元；三、自本判决生效之日起3日内，广州市时尚商业城有限公司支付张柠锋2015年1月1日至2015年11月30日期间未休年休假的工资349.88元；四、驳回广州市时尚商业城有限公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市时尚商业城有限公司负担。
判后，广州市时尚商业城有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市时尚商业城有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张柠锋答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为广州市时尚商业城有限公司是否应向张柠锋支付2015年1月1日至2015年10月29日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额。对此，广州市时尚商业城有限公司虽然提交了与张柠锋签订的期限为2014年12月1日起至2017年11月30日止的书面劳动合同，但该份劳动合同的签订时间为2015年10月30日，对劳动关系的起始时间存在倒签。张柠锋对倒签的事实持有异议，因其知晓不签书面劳动合同的法律后果是由用人单位支付双倍工资差额，因此，张柠锋对签订合同时的情形进行了录音，并作为证据予以提交。虽然广州市时尚商业城有限公司不认可录音的真实性，但双方确实对上述《劳动合同》存在争议。从《劳动合同》的内容来看，其中《广州市时尚商业城有限公司保密协议》与《劳动合同》装订在一起，属于《劳动合同》的一个部分，但《广州市时尚商业城有限公司保密协议》中劳动者签名的部分未经张柠锋签名，与常理不符。另从形式上看，《广州市时尚商业城有限公司保密协议》上需要张柠锋签名的部分与涉案《劳动合同》中关于合同期限的内容是印在同一张A4纸上，但未有张柠锋的签名。故广州市时尚商业城有限公司提交的《劳动合同》存在瑕疵，广州市时尚商业城有限公司对涉案《劳动合同》中关于劳动关系期间的约定需进行更充分的证明。由于广州市时尚商业城有限公司在原审及二审期间均未能提供充分证据予以证实，故原审认定由广州市时尚商业城有限公司承担不利后果，并无不当，广州市时尚商业城有限公司应向张柠锋支付2015年1月1日至2015年10月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54610.85元，本院予以维持。
综上所述，广州市时尚商业城有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市时尚商业城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一七年五月三日
书记员 林芝羽
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第842号
原告刘某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住庆云县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李灵、被告李某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年3月22日经政府登记结婚，2004年5月10日生育儿子李某某。因双方性格严重不合，婚后经常因琐事生气吵架，根本未建立应有的夫妻感情。2011年夏，原告因过度劳累而生病，被告仍对原告和孩子不管不问，原告对婚姻彻底失望。自此，双方开始分居。要求离婚，婚生儿子李某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，一、我不同意离婚。二人生气争吵的事存在，夫妻之间没有不吵架的，原告生病的时候我也在陪着她，诉状中说的都不是事实。为了孩子，我不同意离婚。二，如果离婚，我要求孩子由我抚养，自担抚养费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年3月22日经庆云县民政局登记结婚，2004年5月10日生育儿子李某某，现随原告生活。
针对夫妻感情，原告称，我与被告于2001年秋季经人介绍相识，2002年5月1日举行结婚仪式，期间见面也很少。婚后被告不善交流，没有共同语言，也没有感情。生气吵架的事很多，开始是因为被告的父母，后来是因为被告不会关心人。分居开始被告在沙发上睡，买车以后被告在车上睡，现在双方已经分居三年半的时间。
被告称，原告所说二人相识的情况对，其他都不是事实。我和原告只是两个月没有见面。二人争吵原因是原告上网聊天，且常常长时间和别人打电话。分居时间也不对，我们今年过年的时候还在一起。
原告为证明夫妻感情破裂，提交2014年7月10日手机录音当庭播放，并刻录成光盘提交法庭，以证明被告认可双方分居已近四年。被告质证称，这是原、被告之间的录音，但是我和原告打电话经常说这种话，这全是气话。
针对孩子抚养方面，原告主张抚养孩子，由被告按照运输行业标准的30%支付抚养费。被告主张抚养孩子，自担抚养费，因为原告有作风问题，这对孩子成长不利。
因孩子李某某已满十周岁，本院征求孩子的意见并记录在卷，其表示如果父母离婚，愿意继续随原告生活。该询问笔录经本院当庭宣读。原告无异议，被告质证称大人教唆的。
针对主张的个人陪嫁方面，原告要求带回以下陪嫁物品：被子五床、褥子五床和个人衣物一宗。被褥现在我租赁的房屋中，我和孩子现在仍在那里居住。被告同意原告带回以上物品。
庭审中，原告放弃对分割夫妻共同财产汽车一辆的主张。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的共同生活和抚养子女过程中，应当已经建立了比较深厚的夫妻感情，夫妻之间对此应互让互谅，共同珍惜。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告提交手机录音证明双方长时间分居，被告否认，称录音中说的全是气话，原告也未提交其他证据进一步证明，原告证明夫妻感情破裂证据并不充分，根据举证规则，应由其自行承担举证不利的法律后果。原告的离婚诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张德来
二〇一四年八月二十日
书记员 张 晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2335号
罪犯张建新，男，汉族，1976年3月9日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年11月3日作出（2011）富裕刑初字第109号刑事判决，以被告人张建新犯向非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张建新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去剩余刑期。
（刑期自2011年2月27日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第584号
原告倪素玉
被告弈士春
本院在审理原告倪素玉与被告弈士春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23016号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
被告：潘宝忠，男，1947年9月5日出生。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告潘宝忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 妍
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6311号
申请执行人陈鑫昂，男，1977年7月1日出生，住温岭市太平街道人民中路30弄11号，公民身份号码:332623197707010016。
被执行人陈顺法，男，1957年3月22日出生，住温岭市城西街道合岙村南区53幢1号，公民身份号码:332623195703221773。
被执行人李夏芬，女，1962年6月12日出生，住温岭市城西街道合岙村南区53幢1号，公民身份号码:332623196206121784。
本院在执行申请执行人陈鑫昂与被执行人陈顺法、李夏芬追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00118号
原告：徐晓东，男，汉族，司机，现住阜蒙县。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司。
负责人：温华，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告徐晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢云飞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日16时许，于坤驾驶辽J640**号解放牌普通货车，沿阜大线由南向北行驶至24公里300米处，与前方相对方向徐晓东驾驶的辽J039**号小型越野客车相撞，造成徐晓东受伤及双方车辆损坏的交通事故。于坤和徐晓东均负此事故的同等责任。原告的车经阜蒙县价格认证中心财产损失价格鉴定结论书认定损失为112556.00元。事故发生后，原告与于坤自愿协商各自损失各自赔偿。因原告在被告保险公司投保车辆损失险，故与被告保险公司协商理赔，遭到被告拒绝。故起诉要求被告保险公司按照保险合同的约定，赔偿原告车辆损失及其它损失的50%。
被告辩称：原告所有的辽J039**号车辆确在我公司投保了机动车损失险，限额为207900.00元。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失的50%，同时认为评估价格过高。另认为，因原告车辆损失应在对方强制险中扣除2000.00元后，剩余损失在被告保险公司机动车损失险中按责任比例赔偿。
经审理查明：2014年10月27日16时许，于坤驾驶辽J640**号解放牌普通货车，沿阜大线由南向北行驶至24公里300米处，与前方相对方向徐晓东驾驶的辽J039**号小型越野客车相撞，经阜蒙县交警大队责任认定，于坤和徐晓东均负此事故的同等责任。事故发生后，原告与于坤自愿协商各自损失各自承担。2014年4月1日，原告徐晓东所有的辽J039**号森林人越野车在被告保险公司投保了机动车损失保险保额为207900.00元，并不计免赔率。
2014年12月25日，阜蒙县价格认证中心评估原告车辆损失价格为112556.00元。
庭审中，原告提供阜蒙县价格认证中心的鉴证结论书一份、施救费收据15张共计1500.00元，被告质证认为评估价格过高，但未提出重新鉴定，同时认为施救费原告实际支付1480.00元，多出部分不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、阜蒙县价格认证中心车辆损失价格鉴证结论书、保险公司保险单、施救费收据，并经对方质证认证，足以认定。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的保险合同是在双方真实意思表示基础上形成的，保险合同真实有效。被告应按合同约定履行义务，原告车辆损失的评估程序符合法律规定，且被告未提供相反证据证明原告车辆损失评估过高，故本院予以认定。施救费一节，因载明实际收费金额为1480.00元，故本院认定施救费为1480.00元。被告提出的损失费应在对方于坤车辆交强险中扣除2000.00元，而后在被告保险公司机动车损失险保额内按责任比例赔偿原告损失的说法符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐晓东机动车损失费【（112556.00+1480.00元-2000.00元）×50%】56018.00元。
二、驳回原告徐晓东其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551.00元，由被告承担1275.00元，剩余1275.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 谢云飞
二〇一五年三月二十日
书记员 张海娣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢265号
申请人执行人王正福，男，1950年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人干贵竹,男，1953年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人王正福与被执行人干贵竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月21日，权利人王正福向本院申请恢复执行，要求干贵竹偿还借款35万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，后双方达成和解协议，由干贵竹每月支付王正福1000元，8月11日申请人王正福提交申请终结本次执行程序，申请法院解除对干贵竹工资的冻结。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第165号
原告李中钦，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告李大军，男，生于1955年，汉族，住河南省禹州市。
被告任叶，女，生于1957年，汉族，住址同上。
被告李超强，男，生于1985年，汉族，住址同上。
原告李中钦因与被告李大军、任叶、李超强民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李中钦委托代理人马长献及被告李大军到庭参加了诉讼，被告任叶、李超强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中钦诉称：2014年10月13日被告李大军从原告处借款218600元，并出具借据一份，月息2分。被告李超强为该笔借款提供担保，被告李大军与任叶系夫妻关系。事后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院，请求依法判令被告李大军、任叶支付李中钦218600元本金并按月息2分计付利息，被告李超强承担连带清偿责任。
被告李大军辩称：这个条属实，但是这张条已经作废，因为后来我又给原告出具了一张30万的条，那张条已经包括这钱还有利息，还有另外的借款。但是30万那张条还不到还款时间，原告应拿出那张30万的条。
被告任叶、李超强缺席未答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求是否合法，应否予以支持。
原告李中钦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告李大军向原告借款218600元未还、被告李超强为该笔借款提供担保及约定月息2分的事实。2、说明书一份，证明被告李大军、李超强均同意将借条中的还款日期“2015年3月1日”划掉，原告可随时向被告主张还款。
被告李大军、任叶、李超强未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告李大军对原告提供的证据提出异议，认为借条下面还有内容，具体的记不清了，原告已经撕掉了；借条上约定的月息二分不知是谁后来加上去的。说明书的内容是针对另外那张30万元的条的，不是针对该笔借款的。本院审核后认为，因被告李大军未能提供其他证据相互印证，故对其异议本院不予采信，对原告提供证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年10月13日，被告李大军向原告借款218600元，约定月息2分，被告李超强为该笔借款提供担保。后经原告与被告李大军、李超强双方同意，将借条中的偿还日期“2015年3月1日”划掉，原告可随时向被告主张还款。2014年12月25日，原告起诉来院，请求判令被告李大军、任叶偿还借款本金218600元，并按月息2分支付利息，被告李超强承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李大军借原告款218600元未还，双方约定月息2分，被告李超强为该笔借款提供担保，后经原、被告双方同意，将原借条中的偿还日期划掉，有原告提供的证据为证，本院予以确认。故对原告请求被告李大军偿还借款218600元并按月息2分支付利息及被告李超强承担保证责任的主张，本院予以支持。被告李超强作为保证人，未就保证方式与原告约明，根据担保法的规定，被告李超强应按连带责任保证承担责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告李中钦称，被告李大军与任叶系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因原告未能提供证据以支持其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李大军于本判决生效后十日内偿还原告李中钦借款218600元及利息（自2014年10月13日起按月利率2%支付利息至本判决所确定的还款之日止）；被告李超强承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4579元，由被告李大军、李超强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：樊景龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627沿民初250号
原告：杨某秀，女。
委托代理人：张碧蓉，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖某军，男。
原告杨某秀诉被告肖某军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某秀及其委托代理人张碧蓉、被告肖某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某秀诉称：原、被告于1991年相识后，按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。1992年11月23日生育女儿肖某蓉，1994年9月2日生育儿子肖某顺。婚后被告不务正业，对子女和家庭没有责任心，且经常辱骂殴打原告。原告外出务工已十余年，期间未共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：解除原告杨某秀与被告肖某军婚姻关系。
原告杨某秀为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件及户口薄复印件，拟证明原、被告及子女的自然身份。
被告肖某军辩称：原、被告婚后共同生育了两个子女，被告没有不良行为，且对家庭负责，对子女关心。故不同意与原告杨某秀离婚。
被告肖某军在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证：被告肖某军对原告杨某秀提供的证据没有异议，本院对原告杨某秀提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述已认定的证据，本院查明以下事实：
原告杨某秀与被告肖某军于1991年相识后按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，原、被告未办理结婚登记手续，1992年11月23日生育女儿肖某蓉，1994年9月2日生育儿子肖某顺，现已成年。原告于2007年外出打工，被告一个人在家独自居住，期间原告回家三次，从2012年后，原告一直未回家，原被告亦未联系。在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告双方未有办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定。原告杨某秀与被告肖某军于1991年10月按农村风俗举行婚礼并开始共同生活，此时，原告虽未达到法定结婚年龄，但截至到1994年2月1日，原、被告均达到结婚的实质要件，故原、被告之间属事实婚姻关系。原告与被告已共同生活多年，并生育二个子女，说明双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，应及时沟通、化解、互谅互让、珍惜双方的感情及共同组建的家庭。诉讼中原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某秀与被告肖某军离婚。
减半收取案件受理费100元，由原告杨某秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01250号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：耿纪龙，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市新茂汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市开发区颍上南路南侧财富名都19号20号楼，法定代表人：李勇，机构代码：75850969-5。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，公司地安徽省颍上县六十铺街，法定代表人：牛学甫，机构代码：75850969-5。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告耿纪龙、阜阳信和担保有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01250号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00375号
原告李刚，�，汉族，陕西省西安市人。
被告牟群，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告李刚诉被告牟群民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2014年3月13日以其与被告亲属达成和解协议且已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李刚承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年三月十三日
书记员 高钰晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2001号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓*楼。
负责人沈某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）绥德县利源旅游出租有限公司。住所地：陕西省榆林市绥德县房产招待所。
法定代表人孙某某，该公司经理。
委托代理人田某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）田某某，男，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人绥德县利源旅游出租有限公司、田某某保险合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月11日，原告在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险和商业险，被保险人为绥德县利源旅游出租有限责任公司。保险期限为2013年11月13日至2014年11月12日。2014年11月4日，田某某驾驶原告绥德县利源旅游出租有限责任公司的陕KT06**出租汽车从绥德县火车站驶出时，将行人刘某某碰伤，造成交通事故。后刘某某到绥德县同心医院住院治疗，被诊断为：外伤性头痛、头昏，住院治疗6天，花费医疗费4234.20元。2014年11月15日，绥德县公安交通警察大队认定，此次事故由原告田某某承担全部责任，并在道路交通事故原因分析中载明“田某某驾驶机动车观察不周是发生事故的直接原因”。2016年1月28日，经绥德县交警大队调解，由原告田某某一次性赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费等5000元，并已全部支付。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人应当按照法律规定及合同约定赔偿被保险人因交通事故支付第三者的各项合理费用。关于第三者的损失，医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条的规定，应当以医院结算票据为准，为4234.2元，误工费根据《解释》第二十条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，为52119÷365×6=857元，护理费根据《解释》第二十一条的规定，参照误工费的规定计算，为52119÷365×6=857元。以上各项损失共计5948.2元。因原告赔偿第三者损失为5000元，且请求数额为5000元，根据处分原则，对原告请求的保险理赔金5000元予以支持，并应由被告在交强险的医疗费赔偿限额项下赔偿。因原告田某某不是被保险人，故不享�保险金请求权，对其诉讼请求应予以驳回。被告的抗辩理由没有事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告绥德县利源旅游出租有限公司保险金5000元。二、驳回原告田某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，被告永安财产保险股份有�公司榆林中心支公司不服该判决，上诉称，本案交通事故系被上诉人田某某故意造成，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第四项规定，被保险人故意制造交通事故仅对抢救费用垫付，并且有权向致害人追偿，故上诉人对被保险人的故意行为不承担赔偿责任。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，被上诉人绥德县利源旅游出租有限公司与上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案二审争议的焦点为上诉人是否应承担赔偿责任，经查，上诉人未能提供证据证明该事故系被上诉人田某某故意造成，且该事故由绥德县公安交通警察大队认定，由被上诉人田某某承担全部责任，并由绥德县公安交通警察大队主持调解，上诉人应在保险限额范围内承担赔偿责任，故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院适用法律正确，程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第139号
申请执行人蔡武田，男，53岁，汉族。
被执行人白音孟和，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第65号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白音孟和在信用社账户存款5500.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡 铭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初780号
原告定西三联聚能供热有限公司。住所：定西市安定区。
法定代表人蔡贞友，系该公司董事长。
委托代理人孔亮，系该公司职工。
被告张德儒，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院立案受理的原告定西三联聚能供热有限公司与被告张德儒供用热力合同纠纷一案。2017年3月16日，原告定西三联聚能供热有限公司以与被告张德儒达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西三联聚能供热有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西三联聚能供热有限公司撤回对被告张德儒的起诉。
案件受理费25元，由原告定西三联聚能供热有限公司负担。
审判员 刘健民
二〇一七年三月十六日
书记员 李恩生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初193号
原告：陈兴法。
委托代理人：赵叙龙。
被告：钱建荣。
本院于2016年1月6日立案受理了原告陈兴法诉被告钱建荣侵权责任纠纷一案，依法由审判员郁平适用简易程序公开进行审理，原告陈兴法于2016年1月26日向本院提出撤回对被告钱建荣的起诉。
本院认为，原告之撤回对被告钱建荣的起诉，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴法撤回对被告钱建荣的起诉。
审判员 郁 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 盛诚成
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01353号
原告：李某，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：谈某，女，1988年8月25日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
原告李某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案审理后，依法适用简易程序由审判员陈洪民独任进行审理。审理过程中发现该案不宜适用简易程序，遂依法裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告谈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍在2014年6月相识后，于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。婚后，双方在一起共同生活仅几个月的时间。此后，被告就不辞而别，原告及其家人多处寻找，并打电话到其老家询问，均不知其下落。原告认为，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，没有必要再维持下去，故诉请法院判令：准予原、被告双方离婚。
谈某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
李某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证1份，证明：原告身份情况；
2、结婚证1份，证明：原、被告于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，双方是合法的夫妻关系；
3、郎溪县公安局经济开发区派出所、郎溪县梅渚镇复兴村村民委员会出具的证明材料1份，证明：被告在与原告结婚后离家出走，杳无音信。
谈某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对李某提交的证据经审查认定如下：证据1、2、3形式要件合法，内容真实且与本案相关联，系有效证据，具有证明力，其证明对象成立，予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
李某、谈某经人介绍在2014年6月相识后，于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。婚后，双方在一起共同生活仅几个月的时间后，谈某就无故离家出走。李某及其家人多处寻找，并打电话到谈某老家询问，均不知其下落。李某认为，双方之间的夫妻关系已名存实亡，故向本院提起诉讼，要求与谈某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定依据。本案中，李某、谈某经人介绍相识后不久即草率结婚；婚后不久，谈某就无故离家出走，至今未归，也从未与李某有过任何联系；双方互不尽夫妻义务至今。显见，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故，李某诉请与谈某离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告谈某离婚。
本案受理费280元，公告费650元，共计930元，由原告李某与被告谈某各负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 周翠兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 鹏
法律条文附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝县行初字第34号
原告刘春华，女，1975年10月2日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告朝阳县公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人张猛，局长。
委托代理人孙伟，朝阳县公安局西五家子公安派出所副所长。
委托代理人刘书博，朝阳县公安局法制大队副大队长。
原告刘春华不服被告朝阳县公安局公安行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘春华诉称，2015年4月21日李某甲父亲李某乙对我进行殴打被公安机关处罚，李某甲怀恨在心。2015年5月23日，李某甲夫妻二人又在我家承包地上行走，被我制止，发生争执，李某甲夫妻二人对我进行殴打，我被打倒在地，顺手捡起石头打在李某甲腿肚子上，之后又被殴打直至昏迷。后来我儿子去地里找我将我叫醒，并打110报警，对我受伤部份进行拍照，120车将我送到朝阳县人民医院治疗，住院五天，诊断为：右臂软组织挫伤，头皮血肿，头部软组织损伤。我住院后派出所办案人员歪曲事实，颠倒黑白，不按我陈述的记录，我指出错误也不修改，同一个案子派不同的人对我三次调查。综上所述，被告歪曲事实，颠倒黑白，滥用职权，维护打人者，反对被打者进行处罚，明显违反法律规定，显失公正，故请求：撤销朝阳县公安局西五家子公安派出所2015年7月6日作出的朝公行罚决字（2015）第903号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月6日，朝阳县公安局西五家子公安派出所对原告刘春华作出的朝公行罚决字（2015）第903号行政处罚决定，认定2015年5月23日7时许，在朝阳县西五家子乡吐须沟第四组刘春华家玉米地地边上，因琐事刘春华对李某甲进行殴打。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘春华罚款三百元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，朝阳县公安局西五家子公安派出所具有作出朝公行罚决字（2015）第903号行政处罚决定的法定职权，依照修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，对原告作出行政行为的机关是朝阳县公安局西五家子公安派出所，应当由朝阳县公安局西五家子公安派出所作为本案的被告；原告以朝阳县公安局为被告提起诉讼，属于错列被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘春华的起诉。
案件受理费50元退还给原告刘春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 包清志
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 霍宝娟
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民申13号
再审申请人（原审被告）：杨明旭，男，1994年6月22日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（原审原告）：赵飞，男，1982年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人杨明旭因与被申请人赵飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0118民初2187号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨明旭申请再审称，房屋实际所属人、实际借款人与实际用款人均为杨明亮，因为买房的时候，房本写的是我的名字，所以我是配合杨明亮完成借款手续，其当时承诺只针对坐落于密云区明珠花园小区的房产，不涉及我的其他任何财产。原调解书认定事实存重大错误，为求公正，请求再审本案。
本院经审查认为，原审根据查明借款的法律事实，作出的原调解书不违反调解自愿原则，调解的内容不违反法律规定。房屋实际所有人、实际借款人、实际用款人是谁与本案不属同一民事法律关系，本案不应涉及，其纠纷可以通过其他诉讼解决。本案如何执行亦不是审理中解决的问题，你的请求可以在本案执行过程中提出。杨明旭申请再审的理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨明旭的再审申请。
审判长 薛洪山
审判员 王化雨
审判员 邢瑞玲
二〇一八年六月二十日
书记员 史 迪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民申13号再审申请人（原审被告）：杨明旭，男，1994年6月22日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：赵飞，男，1982年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人杨明旭因与被申请人赵飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0118民初2187号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明旭申请再审称，房屋实际所属人、实际借款人与实际用款人均为杨明亮，因为买房的时候，房本写的是我的名字，所以我是配合杨明亮完成借款手续，其当时承诺只针对坐落于密云区明珠花园小区的房产，不涉及我的其他任何财产。原调解书认定事实存重大错误，为求公正，请求再审本案。本院经审查认为，原审根据查明借款的法律事实，作出的原调解书不违反调解自愿原则，调解的内容不违反法律规定。房屋实际所有人、实际借款人、实际用款人是谁与本案不属同一民事法律关系，本案不应涉及，其纠纷可以通过其他诉讼解决。本案如何执行亦不是审理中解决的问题，你的请求可以在本案执行过程中提出。杨明旭申请再审的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杨明旭的再审申请。审判长  薛洪山审判员  王化雨审判员  邢瑞玲二〇一八年六月二十日书记员  史 迪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初576号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被夏邑县公安局刑事拘留，于2016年5月31日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人刘法军，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人刘法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年5月15日下午4时许，被告人刘某乙在夏邑县会亭镇西街北村，因故与其弟媳方某发生争执，刘某乙用拳头将方某打伤。经鉴定：方某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2016年5月27日达成调解协议，刘某乙归还方某欠款15000元；赔偿方某各项损失20000元，对刘某乙的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人刘某乙因故与其弟媳发生争执，将其弟媳击打至轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因本案系亲属间因经济纠纷引起且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，建议对被告人刘某乙判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：被告人庭前积极赔偿被害人，并取得了谅解，认罪、悔罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，被害人在本案中也存在一定的过错。建议法庭给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有1、被告人刘某乙的常住人口基本信息、前科查询证明；2、夏邑县公安局出具的到案经过；3、行政处罚决定书；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、刑事谅解书；6、证人王某、田某、代某、常某、刘某丙的证言；7、被害人方某的陈述；8、被告人刘某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致被害人方某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某乙因家庭纠纷与被害人发生厮打，将被害人方某打伤，致其轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人刘某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以轻处罚；二、被告人刘某乙因亲属间经济纠纷引发争执厮打，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；三、被告人刘某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘方
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第752号
上诉人（原审被告）魏隆。
委托代理人卜某某。
被上诉人（原审原告）魏志华。
上诉人魏隆因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏志华与案外人卜某某于1989年3月登记结婚，婚内共同生育了魏隆。
1995年1月，卜某某单位上海毛毯厂为卜某某家庭增配上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲房屋（以下简称“系争房屋”），承租人登记为魏志华（租赁凭证登记的房屋地址为：上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室），由魏志华、卜某某及魏隆共同居住使用。
1996年卜某某向原审法院起诉要求与魏志华离婚，原审法院一审判决对卜某某的诉请未予支持，后卜某某提起上诉。1997年3月7日，魏志华与卜某某经上海市第二中级人民法院调解离婚，双方达成魏隆随卜某某共同生活，由魏志华给付抚育费至魏隆18周岁；系争房屋由魏志华租赁居住，卜某某及魏隆自行解决住房问题等协议。二人离婚后，卜某某携魏隆搬离系争房屋。
2000年6月19日，魏志华与卜某某经原审法院调解，变更了魏隆的抚养关系，约定魏隆自2000年7月1日起随魏志华生活。之后魏隆搬入系争房屋内居住至今。
2001年卜某某及魏隆的户籍从系争房屋内迁出，迁入卜某某父母所有的上海市虹口区张家巷路XXX弄XXX号房屋（以下简称“张家巷房屋”）内。
2011年张家巷房屋动迁，共分得三套动迁安置房，其中一套位于上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“菊泉街房屋”）产权登记在魏隆名下。对此魏隆称张家巷房屋动迁过程中魏隆亦被认定为安置人口，动迁共分得三套房屋，原约定一套给魏隆外婆，一套给卜某某，一套给魏隆的舅舅，后经家庭内部协商，将本属魏隆外婆所有的菊泉街房屋产权直接登记在魏隆名下，但同时约定在魏隆外婆在世的情况下该房屋需对外出租用以补贴外婆的养老费用，故目前菊泉街房屋已对外出租。
现系争房屋主要由魏隆一人居住，魏志华在外借房居住。
2013年12月，魏志华以魏隆已成年并因张家巷路房屋动迁而获得分房，但其至今仍强占系争房屋拒绝迁出为由，向原审提起诉讼，请求判令魏隆立即搬离系争房屋。
原审法院经审理后认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据相关政策规定，对公有住房享有居住权的是承租人及共同居住人。共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。本案中，魏隆虽自2000年起因抚养关系变更而入住系争房屋，但2011年其因张家巷路房屋动迁获得安置，并取得安置房的产权，即便基于家庭内部协议魏隆目前暂时无法入住动迁安置房屋，但此系魏隆对其自身权利的处置，不能对抗魏隆他处有房的事实。故魏隆不属于他处无房的人员，不符合系争房屋同住人之条件，魏志华要求魏隆迁出之诉请可予支持。
原审法院据此作出判决：魏隆应于判决生效之日起三十日内搬离上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室房屋。
原审判决后，上诉人魏隆不服，向本院提起上诉称：自1995年起，魏隆一直居住在系争房屋内，虽然在2011年时，菊泉街房屋产权登记在其名下，但该房屋不是基于家庭内部协议协商取得，而是以附条件赠与方式取得，且条件是赠与人（其外祖母）在世的情况下需对外出租，现其外祖母在世，魏隆根据所附条件不能在菊泉街房屋居住。故魏隆无法入住其名下的菊泉街房屋，不是对其自身权利处置的结果，同时其在本市也无其它住房。魏隆一直希望魏志华能回来居住，并希望能改善父子关系。现魏志华并非在外借房居住。根据上述事实及上海市相关政策规定，魏隆是系争房屋的共同居住人，依法有权在系争房屋内居住。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回魏志华的原审诉讼请求。
被上诉人魏志华答辩称：魏志华与卜某某离婚后，魏隆已搬出系争房屋，在2007年7月后又搬回系争房屋。离婚协议中约定，卜某某与魏隆自行解决住房问题。张家巷房屋动迁时，共拿到三套房屋，其中菊泉街房屋是魏隆的。魏志华确实不是在外借房居住，而是居住在别人家里。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，基于公有住房的福利性质，对其享有居住使用权益的主体应当限于承租人以及共同居住人。参照上海市的有关规定，共同居住人除应具备在系争房屋内连续居住满一年以上、有本市常住户口等条件外，还应在他处无房或虽有其他住房但居住困难的。本案中，魏隆虽自2000年起因抚养关系变更而入住系争房屋，但其现已成年，并于2011年登记为菊泉街房屋的产权人，魏隆虽辩称该房屋系基于附条件的赠与方式取得，根据所附条件其不能在菊泉街房屋居住，但此系魏隆对其自身权益的处分，并不改变魏隆在本市他处有房的事实。原审法院综合本案实际情况，对魏隆之诉请未予支持，是合理的。魏隆的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人魏隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年六月五日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2999号
罪犯王天成，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）临兰刑初字第774号刑事判决，以罪犯王天成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王天成有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王天成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王天成准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月25日起至2021年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13501号
原告：沈阳玉财运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路28号311室。
法定代表人：吴玉才，该公司经理。
被告：闫光德，男，1998年03月27日出生，汉族，住址河南省安阳市安阳县。
本院在审理原告沈阳玉财运输有限公司与被告闫光德挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玉财运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈阳玉财运输有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄珈瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5978号
申请执行人：江方成，男，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶昇，男，1987年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王林巧，女，1988年10月12日出生，汉族，住温岭市。
江方成与叶昇、王林巧民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初345号民事判决已经发生法律效力。权利人江方成于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶昇、王林巧应支付申请执行人江方成人民币20000元及利息，并支付诉讼费用150元，申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5978号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 杰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2488号
原告：李向阳，男，1966年4月20日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：濮正涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住固始县。
李向阳与濮正涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告李向阳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向阳撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由李向阳负担。
审判员 吕品
二〇一八年五月十七日
书记员 霍健