wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4177号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区。
负责人:郭元析，系该行行长。
委托诉讼代理人：李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：匡付军，男，汉族，1976年7月29日生，住吉林省通化市东昌区金厂镇。
被告：张洪梅，女，汉族，1979年2月12日生，住吉林省通化市东昌区金厂镇。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告匡付军、被告张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人李猛到庭参加了诉讼,被告匡付军、被告张洪梅经本院传依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金420987.15元；2.请求判令二被告共同给付原告利息、罚息、复利至付清之日止（暂计算至2016年5月26日欠付利息、罚息、复利合计19460.03元，2016年5月26日之后按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；3.请求判令原告对抵押物即大连市甘井子区泉水XXX号房屋享有优先受偿权；4.请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告与二被告于2013年6月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定由原告为被告匡付军提供借款44万元，用于购买位于大连市甘井子区泉水XXX号商品房；借款期限为叁佰个月，即自2013年5月17日至2038年5月17日，起始日以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准；还款方式为等额本息；还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%；如逾期还款的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上浮50%；并约定了抵押担保、违约责任等相关事宜。二被告以所购房屋为前述借款设定抵押担保，于2013年7月16日办理了抵押权登记。《借款合同》签署后，原告于2013年7月15日向被告匡付军提供了借款本金44万元。因被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。合同第十七条约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。而二被告系夫妻关系、抵押人，被告所负债务系夫妻共同债务，二被告对婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。虽经原告多次催要，二被告未依约偿还借款本息，严重侵害原告合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告匡付军、被告张洪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2013年6月3日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告匡付军签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定，由原告向被告匡付军提供贷款440000元用于购房，贷款期限300个月，自2013年5月17日起至2038年5月17日至，利率采用浮动利率，在基准利率基础上下调10%，还款方式采用等额本息法。若被告未按合同约定还款，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息，并按罚息利率计收罚息及复利，罚息利率为贷款利率上浮50%确定。合同同时约定，被告匡付君将其名下的位于大连市甘井子区泉水XXX号的房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权额发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述抵押担保已经办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
另查明，原告依照合同约定向被告匡付军发放了贷款，被告匡付军自2015年5月15日起，不再足额偿还贷款。至2016年5月26日止，尚欠贷款本金余额420987.15元，产生利息、罚息、复利等合计19460.03元。
再查，被告匡付军与被告张洪梅于借款之时系夫妻。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告匡付军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告匡付军发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告匡付军给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。被告张洪梅、被告匡付军在借款时系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告一次性偿还全部剩余贷款本金420987.15元，并按双方合同约定的利率标准支付至欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月26日产生利息、罚息、复利共计19460.03元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告匡付军、被告张洪梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡付军、被告张洪梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金420987.15元及至2016年5月26日的利息、罚息、复利19460.03元，并自2016年5月27日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准支付原告利息、罚息、复利；
上述被告匡付军、被告张洪梅应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对于被告匡付军名下的坐落于大连市甘井子区泉水XXX号房屋享有抵押权；并在抵押担保范围内对上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款享有优先受偿权。
案件受理费元7910元，公告费600元，由被告匡付军、被告张洪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
代理审判员 王凌艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4177号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区。负责人:郭元析，系该行行长。委托诉讼代理人：李猛，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红，系辽宁智库律师事务所律师。被告：匡付军，男，汉族，1976年7月29日生，住吉林省通化市东昌区金厂镇。被告：张洪梅，女，汉族，1979年2月12日生，住吉林省通化市东昌区金厂镇。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告匡付军、被告张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人李猛到庭参加了诉讼,被告匡付军、被告张洪梅经本院传依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金420987.15元；2.请求判令二被告共同给付原告利息、罚息、复利至付清之日止（暂计算至2016年5月26日欠付利息、罚息、复利合计19460.03元，2016年5月26日之后按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；3.请求判令原告对抵押物即大连市甘井子区泉水XXX号房屋享有优先受偿权；4.请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与二被告于2013年6月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定由原告为被告匡付军提供借款44万元，用于购买位于大连市甘井子区泉水XXX号商品房；借款期限为叁佰个月，即自2013年5月17日至2038年5月17日，起始日以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准；还款方式为等额本息；还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%；如逾期还款的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上浮50%；并约定了抵押担保、违约责任等相关事宜。二被告以所购房屋为前述借款设定抵押担保，于2013年7月16日办理了抵押权登记。《借款合同》签署后，原告于2013年7月15日向被告匡付军提供了借款本金44万元。因被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。合同第十七条约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。而二被告系夫妻关系、抵押人，被告所负债务系夫妻共同债务，二被告对婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。虽经原告多次催要，二被告未依约偿还借款本息，严重侵害原告合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告匡付军、被告张洪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2013年6月3日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告匡付军签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定，由原告向被告匡付军提供贷款440000元用于购房，贷款期限300个月，自2013年5月17日起至2038年5月17日至，利率采用浮动利率，在基准利率基础上下调10%，还款方式采用等额本息法。若被告未按合同约定还款，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息，并按罚息利率计收罚息及复利，罚息利率为贷款利率上浮50%确定。合同同时约定，被告匡付君将其名下的位于大连市甘井子区泉水XXX号的房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权额发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述抵押担保已经办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。另查明，原告依照合同约定向被告匡付军发放了贷款，被告匡付军自2015年5月15日起，不再足额偿还贷款。至2016年5月26日止，尚欠贷款本金余额420987.15元，产生利息、罚息、复利等合计19460.03元。再查，被告匡付军与被告张洪梅于借款之时系夫妻。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告匡付军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告匡付军发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告匡付军给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。被告张洪梅、被告匡付军在借款时系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告一次性偿还全部剩余贷款本金420987.15元，并按双方合同约定的利率标准支付至欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月26日产生利息、罚息、复利共计19460.03元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告匡付军、被告张洪梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡付军、被告张洪梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金420987.15元及至2016年5月26日的利息、罚息、复利19460.03元，并自2016年5月27日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准支付原告利息、罚息、复利；上述被告匡付军、被告张洪梅应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对于被告匡付军名下的坐落于大连市甘井子区泉水XXX号房屋享有抵押权；并在抵押担保范围内对上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款享有优先受偿权。案件受理费元7910元，公告费600元，由被告匡付军、被告张洪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦代理审判员  王凌艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘渐宽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2295号
原告：梁书建，男，1955年8月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师。
被告：徐世军，男，1965年10月20日生，汉族，住贵州省习水县。
原告梁书建与被告徐世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁书建的委托诉讼代理人方世长到庭参加诉讼，被告徐世军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁书建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元和利息（以100万元为基数按月利率2%计算2015年3月27日起至清偿债务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为从2015年5月1日起开始计算利息。事实和理由：2014年6月26日，被告徐世军向原告借款100万元用于其承包的浙兴商贸城5号6号馆的工人工资及材料款，口头约定月利率按3.5%计算。利息从借款后付至2015年4月底，2015年8月21日，被告承诺用贵州浙黔置业有限公司得到的工程款优先偿还原告及其他债权人，但贵州浙黔置业有限公司以资金困难为由拒付被告的工程款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告徐世军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、《银行转账凭证》和《各股东借款给徐世军的明细》，被告徐世军未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，原告所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，徐世军作为借款人，向梁书建出具一份《借条》载明：“今借到梁书建现金100万元，此款用于支付浙兴商贸城5号馆、6号馆工人工资及料款”。梁书建于当日通过银行转款100万元给徐世军。2015年8月21日，徐世军与梁书建等人签字确认的《各股东借款给徐世军的明细》体现了梁书建的利息系按每月3.5%结算。
本院认为，徐世军经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对梁书建陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。故对梁书建主张徐世军偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本案《借条》中虽未约定利息，但梁书建在庭审中陈述口头约定的月利息为3.5%，且在徐世军与梁书建等人签字认可的《各股东借款给徐世军的明细》中也体现按月3.5%结算利息，由此可认定本案利息约定为3.5%，但3.5%的月利率已超过法律保护的范围，梁书建主动调整按月利率2%计算未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。梁书建在庭审中自认利息已支付至2015年4月底，故对梁书建请求从2015年5月1日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
限徐世军于本判决生效后十日内偿还梁书建借款本金100万元，并按月利率2%计算支付2015年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18360元（其中案件受理费17760元，公告费600元），由徐世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 明 快
人民陪审员 王 选 新
人民陪审员 常 维 进
二〇一七年八月一日
书 记 员 景娟（代）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第455号
原告李某甲。
委托代理人ＸＸＸ，系息州律师事务所律师。
被告余某甲。
被告祁某甲。
两被告委托代理人范德喜，系息州律师事务所律师。
原告李某甲诉被告余某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸＸ、被告余某甲、祁某甲及其委托代理人范德喜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告余某甲经人介绍后结婚。在结婚时，被告索取彩礼2.86万元，其中包括下定礼6800元、相亲800元、手机款2000元、“三金”6000元及我从温州向被告余某甲弟弟卡内汇入的1.3万元。另外，被告从我处收取了为原告建婚房所用的12万元，但被告从我处收取的建房款未用于建房，故应如数退还12万元建房款。由于原、被告共同生活时间较短，为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告退还原告彩礼及建房款合计14.86万元。
被告余某甲辩称：原告李某甲提出的婚约财产不属实，原告支付的12万元是彩礼款而不是建房款，此项有媒人祁某乙的证明材料一份和媒人余某乙的证言材料两组证据证明。还有原告李某甲所说的彩礼金额与实际不符，原告从温州向我弟弟余斌卡内打了10000元而不是13000元钱，并且这10000元钱是在我们婚后为借给我弟弟余斌而打的款。我已与李某甲登记结婚并生育一女儿李某乙，女儿现已两周岁，不存在退还彩礼之说。故请法院驳回其诉讼请求。
被告祁某甲辩称：原告李某甲所说的彩礼金额不属实，下定礼钱是2600元，当时是我收的。彩礼款12万元和“三金”6000元我没有收到，是我女儿余某甲收的。
经审理查明，原告李某甲与被告余某甲经人介绍认识，2009年农历腊月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚前，原告按照农村习俗给付被告彩礼款1.56万元，其中包括下定语6800元、相亲800元、手机款2000元及“三金”6000元。对于李某甲诉求中提出的12万元购房款，息县公安局许店派出所出具的对李某甲的询问笔录中，李某甲承认12万元款项为彩礼款的真实意思表示，与证人余某乙、祁某乙的证言相吻合。原告李某甲给付的12万元彩礼款，被告祁某甲没有经手，是被告余某甲所收。对于原告诉求中提出的1.3万元汇款，原告李某甲承认实际为婚后借给被告余某甲亲戚的1万元借款，被告余某甲认可。
本院认为，因原、被告已依法登记结婚，共同生活时间较长，已生育一女儿，故对于原告李某甲提出的彩礼金1.56万元包括下定语6800元、相亲800元、手机款2000元及“三金”6000元，本院认定为赠予，不予返还。对于原告李某甲所提出的12万元款项，本院认定为彩礼金，但由于款项数额较大，原告李某甲因此造成家庭出现较大经济困难，可以酌情返还。对于原告诉求中提出的1.3万元，实际为1万元债款，本院认定为原、被告婚姻存续期间之共同债权，由两人共同所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告余某甲于本判决生效后三日内返还原告李某甲彩礼款40000元。
二、原告李某甲与被告余某甲之夫妻共同债权10000元，由原告李某甲与被告余某甲各自拥有5000元。
三、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由原告李某甲承担1100元，余某甲承担540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审受理费1640元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一三年五月六日
书记员 王钰文
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初724号
原告：勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县新城碧海云天财富中心9栋103、104、203、204、303、304号。
法定代表人：唐雪英，职务董事长。
委托诉讼代理人：桃子，男，系原告勐腊县永亨小额贷款有限公司信贷员。特别授权代理。
被告：ＸＸ英，女，1986年8月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现住云南省西双版纳州景洪市。
原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14150元，减半收取7075元，由原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陶琪仙
二〇一七年八月二十二日
书记员 付 媛
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00189号
原告：汪立新，男，汉族，砖工，住安徽省徽州区。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山东昇建设工程有限公司，住所地安徽省徽州区。
法定代表人：柴水忠，该公司经理。
原告汪立新与被告黄山东昇建设工程有限公司（以下简称东昇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄江涌独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告汪立新及其委托代理人张佩珍到庭参加诉讼，被告东昇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立新诉称：被告东昇公司承建了歙县紫阳广场金邦小额贷款公司、徽州花苑42幢302室、歙县大华水疗、东昇公司办公楼装潢工程。2012年10月20日，被告又将上述装潢工程分包给我。双方签订合同后，我组织工人进行施工，至2013年1月31日完工。其应付我劳务工资90216元，除已付30000元，尚欠60216元拖欠至今。经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务报酬60216元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、本人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、岗位责任制职责（泥工班组）、岗位责任制职责（拆除班组）协议共二份，证明双方对装潢工程砖工项目、搬运材料及拆除项目的分包约定。
三、对账单四份，证明四处装潢工程砖工及拆除搬运的总工程量折算的劳务工资为90216元，除已付30000元，尚欠60216元。
被告东昇公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经庭审举证及本院对原告提供的证据全面、客观地审查核实，认证如下：原告提供的所有证据，经审查与本案具有关联性，来源合法，而且证据间能相互印证被告拖欠原告劳务工资60216元的事实，证据客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述和辩解，审理查明事实如下：2012年10月20日，被告东昇公司将其承建的歙县金邦小额贷款公司办公楼装饰工程项目中的砖工及拆除搬运项目，以包轻工（即包工不包料）的方式分包给原告组织施工，双方并签订了岗位责任制职责（泥工班组及拆除班组），约定：工期至2012年12月31日止，工程结束一年保修期满后付清工程款等。在施工过程中，应被告的安排，原告又对其承包的歙县徽州花苑42幢302室、歙县大华水疗、东昇公司办公楼装潢工程的砖工、搬运材料及拆除项目组织施工。工程完工交付使用后，2013年2-6月，经原告与被告东昇公司的副经理凌某就原告组织施工的应付包工工资进行核算，共计为90216元，除已付30000元，尚欠60216元未付。原告经多次催讨未果，而诉至法院。
本院认为：原、被告双方所签订的岗位责任制职责（泥工班组及拆除班组），从其内容来看，实际上是一份工程装潢砖工、搬运材料及拆除项目分包协议，系双方的真实意思表示，故双方应根据协议内容履行各自的义务。现原告根据协议内容及被告的安排，已经完成了其承包的砖工、搬运材料及拆除项目施工内容，并经双方对账，被告尚欠原告的包工工资60216元未付，因而，被告应按合同约定的义务及时支付该款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山东昇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪立新包工工资60216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄江涌
二〇一四年二月二十日
书记员 胡淑云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执701号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄浩基，男，汉族，暂住地肇庆市高要区。
关于被执行人黄浩基其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第375号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄浩基逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄浩基的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01224号
原告许秀英，女，1969年4月20日出生。
被告陈洪梅，女，1963年1月7日出生。
委托代理人陈宏利（陈洪梅之哥哥）。
原告许秀英与被告陈洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秀英及被告陈洪梅的委托代理人陈宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀英诉称：我与被告系朋友关系，2013年1月30日，被告以开饭店急需用钱为由向我借款30万元。后我将30万借给被告，被告承诺还款日期为2013年4月1日至2013年9月30日，同时约定2018年4月1日前给付我投资利润三十万元整。后被告未按期偿还我欠款，经我与被告协商，被告于2013年11月9日重新书写欠条一张，约定被告于2013年11月30日前偿还我欠款30万元，并支付利息3万元。现上述期限已届满，被告仍未偿还我欠款，故诉至法院，要求被告偿还我欠款本金30万元，利息3万元，诉讼费由被告承担。
被告陈洪梅辩称：原告所述属实。我借的钱用来做生意了，后来都赔了。我现在没有经济能力偿还欠款，等我把外面的债要回来了，我就偿还原告的欠款。关于利息，如果有经济能力我就还。
经审理查明：2013年1月30日，被告书写借款合同一张，载明：今收到许秀英（身份证号×××）工商行转账现金贰拾万元人民币整；农商行转账现金拾万元人民币整。还款日期：2013年4月1日——2013年9月30日还款叁拾万元整（30万元整）。2018年4月1日前给付投资利润叁拾万元整（30万元整）。
2013年11月9日，被告书写便条一张，载明：陈洪梅今从许秀英借款人民币叁拾叁万元整，定于2013年11月30号一次性还清。
庭审中，原被告均认可2013年11月9日便条上载明的33万元中含利息，其中30万元为本金，3万元为利息。
上述事实，有原被告陈述、借款合同等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应按约定归还欠款。现被告未按约定偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈洪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告许秀英借款及利息共计三十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由被告陈洪梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 盛耀平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1546号
申请执行人：费桂庆。
被执行人：朱亚君。
申请执行人费桂庆与被执行人朱亚君民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0683民初1419号民事判决书已经发生法律效力。权利人费桂庆向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚君支付人民币112000元及息。本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人朱亚君无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，被执行人�亚君已支付申请人费桂庆人民币5000元，申请执行人费桂庆同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1546号案件的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1546号
�请执行人费桂庆与被执行人朱亚君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱亚君未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人朱亚君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年六月二十日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1546号
申请执行人费桂庆
被执行人朱亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01419号，依法向被执行人朱亚君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱亚君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亚君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱亚君（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币112000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十三日
书记员 罗荣敏
河南省鹿邑县人民法院
民事判决�
（2015）鹿民初字第1473号
原告高某，村民。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告周某甲，村民。
原告高某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人董士才、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍相识，2008年农历3月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，二人经常因家庭琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告在夫妻共同生活期间未建立良好的夫妻感情，现已无法共同生活。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，婚生儿子周某丙由被告抚养，互不支付抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产共同分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。如果离婚，两个孩子均由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
原告提供（2014）鹿民初字第1467号民事判决书一份，证明原告在2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，原、被告仍无法共同生活�夫妻感情已彻底破裂。被告无异议。经审查，对该证据本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告高某与被告周某甲2007年经人介绍相识，2008年农历3月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。2014年10月，因被告周某甲殴打原告高某，二人分居至今。2014年12月10日原告高某向本院起诉，要求与被告周某甲离婚，本院2015年1月28日作出（2014）鹿民初字第1467号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，原告的婚前个人财产有海尔29寸电视机1台、海尔冰柜1台、双筒半自动洗衣机1台、四个组合柜、沙发2套、组合条几2套、麻将桌2个、餐桌1个、椅子8把、梳妆台1个。原、被告婚姻期间的共同财产有格力挂式空调1部、太阳能热水器1台、两轮电动车1辆（2010年购买）、解放牌后8轮半挂大货车1辆（2012年购买的二手车，购买价格5.8万元）。
本院认为，原、被告婚姻期间感情一般，2014年10月，被告对原告实施家庭暴力殴打原告，致使二人分居。2014年12月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人仍然分居，经调解，原告坚决要求离婚，原、被告无和好可能，夫妻已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后�婚生女儿周某乙由原告高某抚养，婚生儿子周某丙由被告周某甲抚养，原告向被告支付抚养费差额9416元（9416元／年×25%×4年）。原告的婚前个人财产归原告所有。关于共同财产，根据财产现状，空调、热水器归被告所有，解放牌后8轮半挂大货车1辆归被告所有，两轮电动车归原告所有，被告另行支付原告补偿款20000元。被告称有贷款5.8万元及欠款1.5万元的夫妻共同债务，因没有证据证明自己的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
准予原告高某与被告周某甲离婚；
原、被告婚生女儿周某乙由原告高某抚养，婚生儿子周某丙由被告周某甲抚养，原告高某于本判决生效之日起十日内向被告周某甲支付子女抚养费差额9416元；
原告高某的婚前个人财产归原告个人所有（详见审理查明部分）；
四、原、被告家庭共同财产格力挂式空调1部、太阳能热水器1台、解放牌后8轮半挂大货车1辆归被告周某甲所有，两轮电动车1辆归原告高某所有，被告周某甲于本判决生效之日起十日内支付原告高某共同财产补偿款20000元。
案件受理费减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年十月十六日
书记员 田 森
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初327号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：冯某，男，1971年6月11日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工。2016年9月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2012年8月依法取得机动车驾驶D证。
2016年9月1日，被告人冯某到居住在本县太和镇武安的姨姐裴某1家帮助收割水稻。当晚，被告人冯某与裴某2、裴某3便在裴某1家中吃饭并饮酒。20时许，被告人冯某驾驶川JX号“大旺”牌150型普通二轮摩托车往本县陈古镇熊家祠村家中行驶，当行驶至金家镇与陈古镇交界处的三岔路口时，被射洪县公安局金家派出所民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为192mg/100ml。遂将其带至射洪县金家镇中心卫生院提取血样。2016年9月14日，经成都市道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，冯某血液样品乙醇浓度为215.7mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证的物证照片及辨认笔录、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液乙醇浓度为215.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年十二月二十日
书记员 何文森
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第867号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘运标，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘运标供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十月十三日书记员薛兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第25号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某泉，男。2006年2月2日因犯窝藏罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月10日刑满释放；2009年4月22日因犯故意伤害罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人梁某泉犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人梁某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，被告人梁某泉伙同胡家鸿、黄志林、叶成威（后三人均已判决）等人商议以冒充缉私人员的方法，针对从香港携带货物走私到深圳的人员（俗称“水客”）实施犯罪。由胡家鸿购买了迷彩服、迷彩帽、警棍、照相机等犯罪工具，并与黄志林一起寻找作案目标，由梁某泉安排汽车，并与叶成威一起纠集其他被告人假扮成缉私人员进行作案。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月2日上午，胡家鸿、黄志林、梁凯全体同“和尚”、“肥仔”（后二人另案处理）乘坐梁某泉租用的并由叶成威驾驶的车辆，来到深圳市南山区东滨路与爱榕路交界处南油酒店附近伺机作案。当天上午9时许，被害人陈志辉携带着从香港走私过来的苹果牌手机乘坐公交车在南油酒店公交站台下车。胡家鸿将陈志辉的依照体貌特征打电话告知叶成威，即与黄志林离开现场。叶成威与“肥仔”下车走到陈志辉身旁，一左一右夹住被害人，谎称自己是缉私人员并将被害人带到车上，梁凯泉、“和尚”身穿迷彩服在车上接应。四人要求陈志辉将身上携带的全部手机以及身份证、回乡证等交出来，并假装用相机拍照取证。其后，四人对被害人谎称因其走私未达到数额，只对其作出没收手机的处罚，并让被害人下车离开。叶成威等人将所得的81部苹果牌手机全部交给胡家鸿、黄志林，有胡家鸿、黄志林将上述手机变卖得赃款约人民币17万元（下述币种均为人民币）。被告人胡家鸿、黄志林、叶成威等人与梁某泉分赃，并由梁某泉购买汽车。经鉴定，陈志辉被收走的81部苹果牌手机价值人民币219950元。
2、2012年9月7日上午，梁某泉通过电话联系叶成威，让其纠集陶瑞南、冯建良、刘伟健从江门来深圳准备再次作案。叶成威驾驶由梁某泉提供的车牌号为粤JWQ0**号商务车，搭载陶瑞南等三人来到深圳与胡家鸿、黄志林汇合，商议由胡家鸿、黄志林寻找作案目标，由叶成威、陶瑞南、冯建良、刘伟健冒充缉私人员伺机骗取“水客”携带的走私货物。当天下午14时许，上述六人准备从深圳市福田区沙嘴村出发寻找作案目标时被公安机关抓获，民警当场缴获汽车一辆、迷彩服、迷彩帽、塑胶警棍等犯罪工具。
2014年7月6日，民警抓获梁某泉。
上述事实被告人梁某泉在庭审过程中亦无异议，并有迷彩军服六套、迷彩军帽三顶、胶警棍一条、白色瑞风商务车等犯罪工具的照片，接受刑事案件登记表，调取证据通知书、手机通话记录，银行交易记录，扣押物品清单，被害人陈志辉的身份信息资料，犯罪现场及作案用车辆、迷彩服指认图片，抓获经过，缴获经过，送押情况说明，追赃情况说明，旧机动车交易合同，被告人的身份信息资料，被告人梁某泉的前科材料，同案犯的刑事判决书，证人吴承联、胡家鸿、黄志林、叶成威、陶瑞南、冯健良、刘伟健、梁凯全证言，被害人陈志辉陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，叶成威、陶瑞南、陈志辉的辨认笔录，现场监控录像光碟，被告人梁某泉的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人梁某泉以非法占有为目的，组织他人利用被害人的惧怕心理，冒充警察强行敲诈被害人财物，犯罪金额人民币219950元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2014）1780号量刑建议书，建议对被告人梁某泉判处有期徒刑二年至五年，并处罚金。
被告人梁某泉表示认罪，其辩称2012年8月2日，是胡家鸿要其找两个人做走私货，其答应了，但是其没有参与，这些东西不是其弄的。后来胡家鸿叫其帮忙买车，其没有拿好处，也没有参与分赃；后来胡家鸿又叫其找人，其不认识他们，也不是其让他们去作案，作案前几天，车被黄志林开走了。
本院认为，被告人梁某泉利用被害人的惧怕心理，冒充警察敲诈被害人财物，价值人民币219950元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控“数额较大”不当。被告人梁某泉负责组织他人、提供犯罪工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；第二宗犯罪中被告人梁某泉为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，量刑时一并综合考虑。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁某泉当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的事实情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一、四款、第二十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起执行至2019年1月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一五年一月六日
书 记 员 石银芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保385号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
负责人张上志，董事长。
被告三明市明易物流有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人林木森，总经理。
被告林建敏，男，1960年10月17日出生，住上海市。
被告朱春晖，男，1992年2月21日出生，住三明市。
被告林来发，男，1965年11月5日出生，住厦门市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市明易物流有限责任公司、林建敏、朱春晖、林来发借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10641000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市明易物流有限责任公司、林建敏、朱春晖、林来发银行存款10641000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 阮训升
审判员 陈 昌
二〇一六年七月二十日
书记员 马 源
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更586号
罪犯贺自立，男，1988年4月15日生，汉族，中专文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出(2012)西刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人贺自立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事赔偿人民币10万元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第302号刑事裁定，对罪犯贺自立减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月21日起至2021年7月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯贺自立在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯贺自立系主犯、刑期10年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贺自立确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺自立减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3296号
原告：彭高玲，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省苍山县。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称中财保黄骅港支公司）。住所地：河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员魏云良担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭高玲的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失18471元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保黄骅港支公司辩称：事故车辆在被告中财保黄骅港支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，理赔限额为1000000元，车辆损失险一份，理赔限额为385000元，均投有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告已赔付三者方的损失及本车损失结合证据重新核实后，依法予以赔付，赔付三者的鉴定费、鉴定检查费、停车费、复印费不予承担。对于本车的损失属于三者车辆无责交强险限额内部分应当扣除。
案件事实
经本院审理查明，2013年1月21日16时30分，彭高玲驾驶冀Ｊ×××××／冀JND**挂号车沿东红路由南向北行驶至东红路224KM＋990M处时，与同方向左转弯的张杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，致张杰及鲁Ｇ×××××号车车上乘车人刘树霞、张皓然受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队处理，并出具鲁公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定彭高玲负事故的全部责任，张杰、刘树霞、张皓然无责任。
彭高玲驾驶的冀Ｊ×××××／冀JND**挂号车的实际车主是原告彭高玲本人，登记车主是黄骅市天纬汽车运输有限公司，原告彭高玲与黄骅市天纬汽车运输有限公司系挂靠关系，提供事故车辆行驶证、驾驶员彭高玲驾驶证、挂靠协议在案佐证。
事故车辆冀Ｊ×××××／冀JND**挂号车在被告中财保黄骅港支公司投有交强险主挂车各一份，商业第三者责任险主挂车各一份，主车的理赔限额为1000000元，挂车的理赔限额为50000元，机动车车辆损失险各一份，主车的理赔限额为385000元，挂车的理赔限额为97700元，保险期间为2012年6月7日0时至2013年6月6日24时，事故发生在保险期间。对投保情况双方均认可无异议。
另查，在山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第424号案件中，张杰的损失已由中财保黄骅港支公司在事故车辆冀Ｊ×××××／冀JND**挂号车所投交强险医疗费项下赔付2339.5元，伤残项下赔付2449.04元，财产项下赔付2000元，刘树霞的损失由中财保黄骅港支公司在事故车辆冀Ｊ×××××／冀JND**挂号车所投交强险5286.2元，伤残项下赔付14323.12元。并由本案原告彭高玲赔付刘树霞法医鉴定费1900元，鉴定检查费356元，复印费45元，赔付张杰车辆损失12000元，车损鉴定费400元，施救费1645元，停车费110元，复印费45元，共计16501元。并已实际生效履行。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.车辆损失1970元（依据山东省价格认证结论书确认）；
2.彭高玲在山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第424号案件中实际赔付给对方的费用16501元（依据（2013）临民初字第424号判决书确认）
裁判理由与结果
本院认为，原告彭高玲系标的车辆的实际车主，有相应的证据在案佐证，应予确认。该事故由临朐县公安局交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告彭高玲的损失为18471元。
原告彭高玲所有的冀Ｊ×××××／冀JND**挂号车在被告中财保黄骅港支公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，并投有不计免赔。原告的车辆损失扣除事故对方车辆交强险无责赔付限额100元后，由被告中财保黄骅港支公司在冀Ｊ×××××／冀JND**挂号车所投车辆损失险理赔限额内赔付彭高玲1870元。（2013）临民初字第424号案件中，原告彭高玲实际赔付对方的16501元，均属于保险赔偿范围，应由被告中财保黄骅港支公司在事故车辆冀Ｊ×××××／冀JND**挂号车所投交强险财产项下直接赔付彭高玲2000元，商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付彭高玲14501元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××／冀JND**挂号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告彭高玲1870元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××／冀JND**挂号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告彭高玲已实际支付的16501元
三、驳回原告彭高玲的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初285号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日上午，被告人李某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至驻马店市驿城区胡庙乡金壶片附近时，碾压被害人许某脚部，许某报警。经鉴定，李某血样中乙醇含量为114.86mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 露
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第200号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人徐中洋，该社工作人员。
被告刘贵山，男，现年61岁，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇潘庄村。
被告王传贵，男，现年57岁，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇潘庄村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告刘贵山、王传贵金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体是否信息及送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵增华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第889号
上诉人（原审原告）王云起，居民。
委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊永泰耐火材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区八马路东首。
法定代表人刘善明，该公司总经理
委托代理人王元新，该单位职工。
上诉人王云起因与被上诉人潍坊永泰耐火材料有限公司一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第841号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据王云起提供的文件，双方当事人之间关于精减退职老职工生活困难补助费的纠纷，属于特殊时期国家政策调整时涉及的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，因此对王云起的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王云起的起诉。
王云起不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人请求被上诉人支付生活困难补助费属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，在潍坊市其他辖区法院类似案件有的予以审理，且经过终审判决，据此请求二审法院依法撤销原裁定，指令潍坊市坊子区人民法院审理本案。
被上诉人潍坊永泰耐火材料有限公司未提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间关于精减老职工生活困难补助费的纠纷，属于特殊时期国家政策调整时产生的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛培忠
审判员 杨景达
审判员 孙月琴
二〇一五年七月十日
书记员 房艳萍
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第611号
申请执行人：陈明善。
被执行人：刘永锋。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月22日作出（2014）孝民初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘永锋从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）一审7300元，二审3650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘永锋如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5900元，由被执行人刘永锋承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十月十九日
书记员 任 纲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第611号申请执行人：陈明善，孝义市迎宾路帝豪花园17幢2号别墅。被执行人：刘永锋，孝义市大峰地产10楼3单元14层东门。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月22日作出（2014）孝民初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘永锋从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）一审7300元，二审3650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘永锋如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人刘永锋承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年十月十九日书记员  任 纲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02750号
原告陈彦卉。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告新沂雨润中央购物广场有限公司，住所地新沂市新沂市新安街道钟吾路35号雨润广场售楼处
法定代表人葛玉琪，该公司董事长。
委托代理人丁迺桓，该公司员工。
委托代理人钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈彦卉与被告新沂雨润中央购物广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以被告已按约定退还全部购房款为由于2016年2月5日自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈彦卉自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦卉撤回起诉。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告陈彦卉负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 董会玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 樊 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第505号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人靳文月，女，1987年1月23日出生，汉族，大专文化。贵州省大方县人，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年4月3日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人靳文月犯诈骗罪一案，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人靳文月到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2013年12月底，被告人靳文月采用办理假房产证的方法将其租住的位于毕节市七星关区洪山路某某宿舍33栋402室房卖给被害人蒋某某，骗取蒋某某人民币305，800.00元。案发后，靳文月及家属已赔偿被害人蒋某某经济损失人民币305，800.00元。公诉机关并向本院提供了：1、被告人靳文月的供述；2、被害人蒋某某的陈述；3、证人林某、聂某某、陈某等人的证言；4、抓获经过；5、合同、收据、谅解书；6、户籍证明等证据。以此指控被告人靳文月的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，故提请本院对被告人靳文月定罪科刑。
被告人靳文月对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2013年12月底，被告人靳文月采用办理假房产证的方法将其租住的位于毕节市七星关区洪山路某某宿舍33栋402室房卖给被害人蒋某某，骗取被害人蒋某某人民币305，800.00元。案发后，被告人靳文月及家属已赔偿被害人蒋某某经济损失人民币305，800.00元，并且取得了被害人蒋某某的谅解。上述事实，有下列证据，1、被告人靳文月的供述；2、被害人蒋某某的陈述；3、证人林某、聂某某、陈某等人的证言；4、抓获经过；5、合同、收据、谅解书；6、户籍证明等证据。经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人靳文月犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人靳文月以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取被害人的财物305，800.00元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。案发后，被告人靳文月能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳文月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人靳文月的刑期自2014年3月24日起至2018年3月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王小岚（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2426号
上诉人（原审原告）匡林海，男。
委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市福田区博雅教育机构。
法定代表人姚建造。
委托代理人辛然，广东竞德律师事务所律师。
上诉人匡林海与上诉人深圳市福田区博雅教育机构（下简称博雅教育）为劳动争议一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方主要争议焦点有三：一、匡林海是否出于真实意思表示与公司签订《结算清单》，《结算清单》是否有效；二、博雅教育是否拖欠匡林海加班费未付；三、博雅教育是否应支付匡林海2013年8月30日至9月2日期间工资、代通知金以及差旅费、维权费、精神损失赔偿金等。
关于第一项焦点问题，综合双方庭审陈述以及提交的证据，本院采信匡林海关于受胁迫的主张，并据此认定该结算清单上关于所有权利义务一并清算，双方不存在任何劳动争议的约定无效，理由如下：一、匡林海提交的由深圳市福田区劳动信访调解中心出具的信访登记材料证明其于2013年8月30日曾到劳动行政部门反映欠发工资的问题，而博雅教育主张双方于2013年8月30日当日经协商一致解除劳动关系并签订结算表，即表示匡林海与博雅教育协商一致后仍通过信访方式追索权益，该行为不符常理，由此可推知匡林海非出于本人真实意愿签订该结算表；二、该结算表上显示离职原因为“因8月28日-8月29日没履行请假手续就回家，现终止劳动合同关系”，与博雅教育在诉讼中主张双方协商一致解除劳动关系相悖，且博雅教育亦未能就匡林海上述两日是否上班这一事实举证证明，故本院对于博雅教育关于双方经协商签订结算清单的主张不予采纳；三、从工资单签收日期看，结算清单上的款项于9月2日而非8月30日匡林海离职当日发放，且7月份工资与经济补偿金一并发放，由此可推定存在匡林海所陈述的受胁迫的情形；四、该结算清单上负责人签名处唐某并非公司所述办公室工作人员，但加盖的印章确为公司公章，其具体权限不明。据上，匡林海非出于本人真实意愿与公司签订结算清单，该清单上关于权利义务结清的约定对其不具有约束力。
关于第二项焦点问题，一、由博雅教育提交的工资条可见，双方约定的基本工资即正常工作时间的工资为1600元，而博雅教育在2013年7、8月份与匡林海结算的工资明显高于该数额，博雅教育未能举证说明匡林海的工资结构与组成，则高出部分的差额应视为加班工资。且据博雅教育陈述，放假期间食堂不开放则按日补贴伙食费25元，7、8月份工资单上显示的伙食费恰与该补贴标准存在整数倍数关系，本院据此判断匡林海存在休息日加班事实。原审折算的休息日天数与核算的加班工资符合事实依据和法定标准，本院予以认可。匡林海要求博雅教育支付加班费至2013年9月无事实依据，对该项诉讼请求不予支持。二、匡林海主张博雅教育支付平时工作日加班及寒暑假加班的加班费，鉴于双方均未就具体考勤情况举证，而证人作证仅证明匡林海存在签到但未记载具体上下班时间及扣除工间休息时间，故匡林海该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。寒暑假加班工资的诉请已在7-8月份的加班工资问题中得到处理，故匡林海再行要求博雅教育支付寒暑假加班费无事实及法律依据，本院不予支持。匡林海请求的加班工资超出上述范围的，本院不予支持。匡林海请求博雅教育支付其2013年7月份工资25％的经济补偿无事实及法律依据，本院亦不予支持。博雅教育请求不予支付上述休息日加班费缺乏理据，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，一、双方均确认匡林海最后工作至2013年8月30日，故匡林海要求博雅教育支付其2013年8月30日至9月2日期间工资无事实依据，本院不予支持。二、关于代通知金问题。匡林海该项诉请不符合法律规定的必须支付代通知金的情形，故本院对此不予支持。三、关于差旅费、维权费用、精神损失赔偿金问题。匡林海上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。至于补交社保不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，当事人可另寻途径依法解决。
综上，上诉人匡林海与上诉人博雅教育的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人匡林海与上诉人深圳市福田区博雅教育机构各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终228号
上诉人（原审被告）太原市旭航建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区坞城东街6号28幢12号。
法定代表人向旭。
被上诉人（原审原告）北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区小关北里甲2号渔阳大厦A710。
法定代表人马明阳，董事长。
原审被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人杨韶勇，董事长。
上诉人太原市旭航建筑劳务有限公司因与被上诉人北京星河人施工技术有限责任公司、原审被告山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2666号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，依据本案当事人签订的《XHR-01型导轨式爬架租赁合同》第五条，双方约定的合同履行地为太原市西矿街玉门小区，位于太原市万柏林区，同时本案第二被告山西六建集团有限公司的住所地位于太原市万柏林区，本案合同履行地及被告住所地均位于太原市万柏林区，根据民事诉讼法解释第二十三条规定，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告太原市旭航建筑劳务有限公司的住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 璨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1759号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，该公司清华园项目部员工。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：杨海艳，女，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告杨海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人王孟媛，被告杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费（自2014年11月1日-2015年10月31日、2015年11月1日-2016年10月31日、2016年11月1日至2017年10月31日）三年共计3960元，电梯费（自2014年12月4日-2015年12月3日、2015年12月4日-2016年12月3日、2016年12月4日-2017年12月3日）三年共计1440元及违约金（自2014年11月1日，按欠费总额日3‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了《物业管理服务协议》，原告按照物业服务协议约定提供了相应的物业服务，被告接受了原告的物业服务。《服务协议》对物业服务内容进行了约定，物业费每平方米每月1.2元。但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2014年11月1日至2017年12月3日，累计欠物业服务费及电梯费5400元。原告多次催要，被告均拒绝交费。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
杨海艳辩称，我住的房子质量有问题，墙体有裂缝，找物业公司，没有给我解决问题。家里厨房、卫生间排风有问题，房间里有味道。楼下饭店排出的油烟味影响我的居住环境，我们找到物业，物业说不归他们管。楼上有人高空抛物，物业也说不归他们管。另外，物业费过高，要求予以降低。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业管理有限公司是清华园小区的物业服务公司，被告杨海艳是清华园小区26号楼2单元601室业主，房屋建筑面积91.66平方米。2013年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《清华园前期物业管理服务协议》，约定由原告为清华园小区提供物业服务。物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安保、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化。物业费收费标准为：住宅按建筑面积1.2元/平方米/月，每年度首月10日前交纳费用，逾期未交纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。并对双方的权利与义务及物业管理服务质量等一并作出约定。原告为清华园小区提供了物业服务，被告自2014年11月1日起至今未交纳物业费及电梯费，共拖欠物业费3，959.71元（1.2元×91.66平方米×36月）、电梯费1440元（480元/年×3年）。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及电梯费共计5400元及违约金（违约金自2014年11月1日起按欠费总额日3‰计算）。
上述事实，有原告提交的收费许可证正副本各一份、资质证书一份、《清华园前期物业管理服务协议》一份、收款收据两张、缴费通知单（附联）及张贴照片各三份、照片16张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应当按照协议的约定，履行交纳物业费的义务。因协议中约定了每年物业费的交纳时间及逾期交费的违约责任，被告未按约定时间交纳物业费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。协议中约定“从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金”的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。因协议中约定每年度首月10日前交纳费用，故被告每年拖欠的物业费产生的违约金应自该年度的1月11日起计算。关于被告提出的“房子质量有问题，墙体有裂缝、家里厨房、卫生间排风有问题，房间里有味道，楼下饭店排出的油烟味影响居住环境，楼上有人高空抛物”的抗辩理由，因未提供充分证据予以证明，故本院不予认可。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业费及电梯费
5，399.71元并支付违约金的诉讼请求依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨海艳于本判决生效后七日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司物业费3,959.71元、电梯费1440元，合计
5，399.71元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2014年11月1日至2015年10月31日拖欠的物业费产生的违约金以1，319.90元为基数，自2015年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2015年11月1日至2016年10月31日拖欠的物业费产生的违约金以1，319.90元为基数，自2016年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2016年11月1日至2017年10月31日拖欠的物业费产生的违约金以
1，319.90元为基数，自2017年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(盘锦源隆物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由杨海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 遥
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终428号
上诉人（原审被告）：常书明。
委托诉讼代理人：李小燕。
被上诉人（原审原告）：刘润来。
委托诉讼代理人：冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玮琦，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人常书明因与被上诉人刘润来民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
常书明上诉请求：1.撤销原判，请求按法律规定判令常书明承担本案借款本金和利息；2.判令刘润来赔偿私自长期使用常书明的抵押物即野马牌汽车给常书明造成的损失；3.二审诉讼费由刘润来负担。事实和理由：刘润来与常书明约定月息每万元300元，即月息3%，年息36%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，一审法院对刘润来的诉讼请求全部予以支持不当。另外，刘润来私自使用常书明的抵押物即野马牌汽车，给常书明造成损失，刘润来应予赔偿。
刘润来辩称，请求驳回上诉，维持原判。双方借款时约定月息3分，常书明一审庭审的时候也没有说利息高，只是说自己没有能力偿还。
刘润来向一审法院起诉请求：要求常书明清偿借款本金3万元，利息10800元。
一审法院认定事实:刘润来、常书明经他人介绍认识。2015年5月5日常书明向刘润来借款3万元，约定期限一个月，每万元月息300元。常书明将一辆野马牌汽车抵押给刘润来。还款期限过后，刘润来多次催要未果。双方协商以抵押物抵顶借款，但未能达成一致意见。2016年6月，刘润来诉讼来院。一审法院认为，刘润来、常书明之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。常书明借款不能按期归还，侵害了刘润来的合法财产权益，刘润来诉请判令常书明还款付息的主张成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：常书明归还刘润来借款本金3万元，清偿利息10800元。案件受理费300元，由常书明负担。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。另依据双方当事人二审的陈述查明，借款一个月后常书明向刘润来清偿过一个月的利息900元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：刘润来主张的利息10800元，应否获得支持的问题。常书明给刘润来出具的借据载明，借款金额3万元，期限一个月，月息每万元300元，后又注明续延期一个月。本案借款发生在2015年5月5日，借款期限2个月，现已逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”刘润来和常书明没有约定逾期利率，只约定了借期内利率，故逾期利率应按照借期内利率计算。因双方约定利息为月息3分，刘润来一审时主张的利息10800元，为2015年6月5日至2016年6月5日按月息3分计算的利息，月息3分，即年利率36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，对超过部分的利息应不予支持。3万元本金2015年6月5日至2016年6月5日的利息应为3万元×24%=7200元。一审法院对刘润来主张的超过年利率24%的部分予以支持不当，二审予以纠正。
根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，本案一审于2016年6月20日立案，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。常书明关于本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”常书明二审要求判令刘润来赔偿私自长期使用常书明的抵押物即野马牌汽车给常书明造成的损失，因常书明一审并未就此提出反诉，二审提出，刘润来不同意就此进行调解，也不同意二审就此一并审理，常书明可另行起诉。
综上所述，常书明的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泾川县人民法院（2016）甘0821民初675号民事判决；
二、常书明于本判决生效后10日内清偿刘润来借款本金3万元，利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由刘润来负担26元，常书明负担274元；二审案件受理费70元，由刘润来负担24元，常书明负担46元。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 程阿扣
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终428号上诉人（原审被告）：常书明。委托诉讼代理人：李小燕。被上诉人（原审原告）：刘润来。委托诉讼代理人：冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玮琦，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人常书明因与被上诉人刘润来民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。常书明上诉请求：1.撤销原判，请求按法律规定判令常书明承担本案借款本金和利息；2.判令刘润来赔偿私自长期使用常书明的抵押物即野马牌汽车给常书明造成的损失；3.二审诉讼费由刘润来负担。事实和理由：刘润来与常书明约定月息每万元300元，即月息3%，年息36%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，一审法院对刘润来的诉讼请求全部予以支持不当。另外，刘润来私自使用常书明的抵押物即野马牌汽车，给常书明造成损失，刘润来应予赔偿。刘润来辩称，请求驳回上诉，维持原判。双方借款时约定月息3分，常书明一审庭审的时候也没有说利息高，只是说自己没有能力偿还。刘润来向一审法院起诉请求：要求常书明清偿借款本金3万元，利息10800元。一审法院认定事实:刘润来、常书明经他人介绍认识。2015年5月5日常书明向刘润来借款3万元，约定期限一个月，每万元月息300元。常书明将一辆野马牌汽车抵押给刘润来。还款期限过后，刘润来多次催要未果。双方协商以抵押物抵顶借款，但未能达成一致意见。2016年6月，刘润来诉讼来院。一审法院认为，刘润来、常书明之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。常书明借款不能按期归还，侵害了刘润来的合法财产权益，刘润来诉请判令常书明还款付息的主张成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：常书明归还刘润来借款本金3万元，清偿利息10800元。案件受理费300元，由常书明负担。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。另依据双方当事人二审的陈述查明，借款一个月后常书明向刘润来清偿过一个月的利息900元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：刘润来主张的利息10800元，应否获得支持的问题。常书明给刘润来出具的借据载明，借款金额3万元，期限一个月，月息每万元300元，后又注明续延期一个月。本案借款发生在2015年5月5日，借款期限2个月，现已逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”刘润来和常书明没有约定逾期利率，只约定了借期内利率，故逾期利率应按照借期内利率计算。因双方约定利息为月息3分，刘润来一审时主张的利息10800元，为2015年6月5日至2016年6月5日按月息3分计算的利息，月息3分，即年利率36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，对超过部分的利息应不予支持。3万元本金2015年6月5日至2016年6月5日的利息应为3万元×24%=7200元。一审法院对刘润来主张的超过年利率24%的部分予以支持不当，二审予以纠正。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，本案一审于2016年6月20日立案，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。常书明关于本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”常书明二审要求判令刘润来赔偿私自长期使用常书明的抵押物即野马牌汽车给常书明造成的损失，因常书明一审并未就此提出反诉，二审提出，刘润来不同意就此进行调解，也不同意二审就此一并审理，常书明可另行起诉。综上所述，常书明的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销泾川县人民法院（2016）甘0821民初675号民事判决；二、常书明于本判决生效后10日内清偿刘润来借款本金3万元，利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由刘润来负担26元，常书明负担274元；二审案件受理费70元，由刘润来负担24元，常书明负担46元。本判决为终审判决。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一六年十一月十四日书记员  程阿扣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王朝云。
被执行人：王风岐。
委托诉讼代理人：王东成。
本院在执行（2016）鲁1623民初3581号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王朝云、王风岐金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的38573.88元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3581号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第19号
申请人定西广厦新城佳苑物业管理有限公司。
住址：定西市安定区凤安路（新城佳苑109号）。
法定代表人窠勇，该公司经理。
委托代理人王建勇，该公司职工。
申请人曹娜，女，汉族。
本院于2015年7月20日立案受理了申请人定西广厦新城佳苑物业管理有限公司与申请人曹娜关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李兆华独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西广厦新城佳苑物业管理有限公司、曹娜因物业服务合同纠纷，于2015年7月20日经甘肃通源律师事务所主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、申请人曹娜自愿给付申请人定西广厦新城佳苑物业管理有限公司物业费4592元。
二、此后申请人定西广厦新城佳苑物业管理有限公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西广厦新城佳苑物业管理有限公司与曹娜因物业服务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李兆华
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第224号
申请执行人魏超，男，1983年11月14日生，汉族。
委托代理人马济敏，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人殷华宝，男，1966年2月15日生，汉族。
申请执行人魏超与被执行人殷华宝健康权纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：原告魏超伤后经济损失184304.47元，由被告殷华宝赔偿147443.6元，于本判决发生法律效力十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由被告殷华宝负担。因殷华宝未按照生效法律文书确定的义务履行，魏超向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人殷华宝有车辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车辆下落，本能暂无法处理。另未发现被执行人殷华宝有其他可供执行财产，申请执行人魏超亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十二月四日
书记员 靳景岩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执723号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人袁某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、袁某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）涟行计申执审字第508号行政裁定书确认，由被执行人刘某、袁某承担如下义务：缴纳社会抚养费18636元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某、袁某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、袁某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第18号
上诉人（一审被告）刘向振，男，1954年6月26日出生，汉族，个体。现住河南省安阳市北关区。
上诉人（一审被告）李顺斋，男，1962年1月18日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
被上诉人（一审原告）张道磊，男，1977年2月27日出生，汉族，个体。现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
一审被告石宝方，男，1975年8月28日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告赵广峰，男，1980年12月12日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告陈博，男，1988年12月1日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告刘建辉，男，1976年3月4日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告李勇剑，男，1976年9月22日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告刘向彦，男，1955年9月18日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告范朝善，男，1968年3月6日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
上诉人刘向振、李顺斋不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第18号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地河南省滑县人民法院审理。理由是：一、本案属于债务纠纷，只有欠条。二、本案全部被告的住所地都是河南省滑县。三、打欠条的被告石宝方等11人所有的大货车被融资公司拖走，在四号矿的工程款已结清，四号矿已没有任何财产，其他财产都是在滑县。
被上诉人张道磊答辩称。一、本案不属于债务纠纷，系修理合同纠纷和买卖合同纠纷。二、本案上诉人的住所地不全部都在河南省滑县。三、本案提起诉讼的同时，申请了财产保全申请。认为一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告石宝方等七人未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人刘向振、李顺斋、一审被告石宝方等七人与被上诉人张道磊已形成事实上的修理合同，且已实际履行，能够认定合同履行地为内蒙古西乌珠穆沁旗。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉......。”张永才选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故上诉人提出的本案属于债务纠纷等管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒 登格
审判员 斯日 古楞
二〇一五年三月十八日
书记员 胡格吉勒图
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初371号
公诉机关上海市闵行区人民检察院�
被告人窦勇星，男，1957年4月23日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地上海市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]34号起诉书指控被告人窦勇星犯非法经营罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人窦勇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2017年1月间，被告人窦勇星在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自从他处购入各品牌卷烟，存放于其租借的本市闵行区XX路XXX号“XX综合商店”内，并对外销售。
2017年1月6日，公安机关在上址依法抓获被告人窦勇星，并从该店内查获“555”、“大卫杜夫”等各类品牌卷烟计873条，价值共计人民币143,784.8元。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。
被告人窦勇星到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人窦勇星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，租赁协议书，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书，上海市闵行区烟草专卖局的先行登记保存通知书、检查(勘验)笔录、情况说明，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦勇星违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售卷烟，非法经营数额计人民币14万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人窦勇星到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦勇星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
窦勇星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初38号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日11时许，姚某某（已判决）纠集被告人张某等九人，被告人张某等人手持木棒等工具，殴打正在收玉米的刘某某左臂、右肩膀、头部等处，后将刘某某所有的解放牌货车风挡玻璃及两侧大灯砸坏。经鉴定，刘某某左尺骨开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。经价格鉴定，被砸货车损失价值人民币1155元。
2017年10月21日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款之规定，应以聚众斗殴罪处罚。
被告人对指控的事实供认，表示自愿认罪。
案发后，被告人张某同姚某某、高某某、李某某等参与人赔偿被害人刘某某经济损失人民币11.5万元，被害人刘某某对被告人等表示谅解。
上述事实，被害人刘某某陈述了因收粮与姚某某产生矛盾，被姚某某等人打伤并将其货车砸坏的事实；证人任某某证明案发当日中午看见刘某某被人打伤，货车被砸坏的事实；法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人刘某某的伤害程度；价格认定结论书证实张某等人砸坏车辆损失的数额；光盘及物证照片证实案发现场的具体情况及被砸货车受损情况；赔偿协议书、谅解书等证实案发后被告人与其他同案参与人共同赔偿被害人刘某某经济损失的事实及被害人对被告人谅解情况。本案还有案件来源、抓获经过等书证在卷证实，被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人张某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应比照主犯对其从轻、减轻处罚。被告人张某具有如下量刑情节：1、被告人属从犯，可对其减轻处罚；2、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；3、被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉子良
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 许玉华
二〇一八年三月十八日
书 记 员 佟 皓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第474-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴志勇。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人吴志勇商品房销售合同纠纷案件，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞云房地产投资集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑丽珍
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1014号
原告：勾士霞，女，1956年11月l日出生，汉族，易县易兴路**号居民，现住易县迎宾新区。
被告：贾广兴，男，1975年10月19日出生，汉族，易县团结路文化路*号居民，现住。
被告：贾征，男，1978年4月16日出生，汉族，易县
高陌乡百福村617号居民，现住菜市场85号。
原告勾士霞与被告贾广兴、贾征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼，被告贾广兴、贾征经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾士霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款40000元，并按3%支付利息至借款还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，被告贾广兴、贾征向原告勾士霞借款肆万元整（40000），双方约定月息3%，利息已付到2015年7月12日，自2015年7月13日之后的利息未付，后始终找不到被告。为维护正当合法权益，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告贾广兴、贾征经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，原告勾士霞与被告贾广兴、贾征签订借款合同，注明：“借款人：贾广兴、贾征，借款金额：肆万元（40000），借款日期：2014年1月12日，到期日期：2014年7月12日，借款月利率：3%”等款项。截止2015年7月13日至今，被告贾广兴、贾征欠原告勾士霞借款本金40000元及利息。上述事实，有原、被告签订的2014年1月12日借款合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为,被告欠原告借款本金40000元，有借条证实，原告请求判令被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告已按约定借款月利率3%收取的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告按月利率3%给付尚欠利息，违反相关法律规定，本院不予支持。二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告贾广兴、贾征于本判决生效之日起十日内偿还原告勾士霞借款本金40000元及利息（利息计算方法：年利率24%，自2015年7月13日起至借款本金偿还完毕止）；
二、驳回原告勾士霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贾广兴、贾征各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年六月八日
书记员 田佳奇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津东执异字第2号
异议人张玉英。
申请执行人曹锴。
被执行人张玉英。
本院在执行申请执行人曹锴与张玉英借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）东民执字第611-1号执行裁定书，冻结张玉英名下退休工资。异议人张玉英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张玉英称，自己目前无财产可偿还，每月只靠政府下发的社保基金度日，法院的冻结造成异议人无法生活，故要求法院解除查封。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第505号民事判决书，已向异议人发出执行通知，但至今异议人未履行义务，本院依法冻结其退休金，并保留了相应的生活费，法院的执行行为于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张玉英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁 莽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6028号
原告：类某某，男，1987年10月30日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告类某某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事�责任纠纷一案，原告类某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告类某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告类某某负担。
审 判 员 郝中勇
二〇一七年六月二日
代书记员 陈 婷