安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第02718号
原告：韩声顶，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师，实习律师。
被告肖艳，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告臧芳兰，女，1978年3月23日生，汉族，农民，住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告韩声顶与被告肖艳、臧芳兰麦面合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宏直、唐梦娟到庭参加了诉讼。被告肖艳、臧芳兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩声顶诉称：原告系农民。两被告原系夫妻关系。原告经常到两被告经营的安徽省合肥市灵运粮贸有限公司卖粮食。2013年6月13日至2014年6月8日期间，原告多次到被告处卖粮食。由于两被告当时没有现钱，遂由被告臧芳兰向原告出具条据六张。嗣后，原告多次向两被告催要货款无果。现请求法院判令判决两被告连带偿还原告货款本金44227元，其中11484元自2013年6月13日按照月利1%给付利息，11004元自2014年7月9日按照月利1%给付利息，1189.6元自2014年1月1日起按照月利1%支付利息，剩余本金自2015年7月3日按照年利率6%支付利息；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明上述主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、两被告的身份证复印件一组、户口本复印件一组、人口信息表一组，证明两被告的主体身份；
3、两被告的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，离婚登记审查处理表表、离婚协议复印件一组，证明两被告拖欠原告货款系在其夫妻关系存续期间。该欠款系两被告的夫妻共同债务；
4、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司的企业登记信息表一份，证明两被告经营安徽省合肥市灵运粮贸有限公司；
5、臧芳兰出具的收购单六张，证明两被告拖欠原告的货款及约定利息的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经过庭审调查及当事人陈述，本院对原告提交的五组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
两被告1999年1月1日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年5月16日在肥东县民政局补办结婚登记。2015年3月18日在肥东县民政局办理离婚登记。两被告婚姻关系存续期间共同经营粮食贸易。2013年6月13日至2014年6月8日期间，原告先后六次到被告处卖粮食。原告将所卖粮食交付被告后，由于被告当时无现钱支付梁款，遂由被告臧芳兰向原告分别出具供货单位为韩声顶的六张票据。2013年6月13日票据载明“麦款壹万壹仟肆佰捌拾肆元（¥11484），利壹分，兰”。2013年10月5日的收购单上记载粮食款为1828元。2013年10月10日的收购单记载粮食款合计17081元。2013年10月21日的收购单记载粮食款为1740元（注：已支取100元）。2013年10月22日的收购单记载的粮食的收购价格为1.27元／斤。总价款1155元。由于原告催款无果，被告在单据上注明年底取款粮价按照1.3元／斤。如到年底时再无钱按照月利1%支付逾期违约金。2014年6月8日的单据记载的粮价为1.12元／斤，总货款为10684元（795元＋4289元＋5600元）。一个月后支付，粮价按照1.15元／斤结算。嗣后，原告多次向两被告主张权利无果后诉至法院。
诉讼中，因两被告下落不明，本院通过《法制日报》向两被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。两被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示。2013年10月22日与2014年6月8日原被告重新约定付款期限及粮价系其对合同的合法变更。原被告双方的订约行为以及变更合同的行为不违反法律法规的强制性规定，故原被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约将粮食交付被告，被告应依约支付相应货款。在原被告买卖行为发生时，被告缺乏资金不能以交易习惯在买卖行为发生当时支付货款，而是由被告臧芳兰向原告出具条据，不违反法律规定。依据原被告双方变更后的粮价计算，被告共欠原告粮食款合计44185.5元。原告请求被告依照约定支付粮食款符合法律规定，本院予以支持；原被告就2013年6月13日、2013年10月22日的粮食款约定逾期支付的违约金计算方式不违反法律规定。故原告主张被告依照约定支付逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持；剩余粮食款，双方未约定逾期付款违约金，原告主张被告从其起诉时以粮食款为基数按照年利率6%支付逾期违约金，符合法律规定；原被告的买卖行为发生在两被告的夫妻关系存续期间，且属于两被告的共同经营行为，故上述债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原被告没有约定付款期限的粮食款，原告可以随时主张权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用的合同原则，制止违约行为，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，之规定判决如下：
被告肖艳、臧芳兰于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告韩声顶货款合计44185.5元；
被告肖艳、臧芳兰连带支付原告韩升邓逾期付款违约金，款清息止。具体如下：以11484元为基数自2013年6月13日起以月利1%支付逾期付款违约金；以1182.3元为基数自2014年1月2日按照月利1%支付逾期违约金；以31519.2元为基数自2015年5月3日按照年利率6%支付违约金。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告肖艳、臧芳兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周俊君
本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。