wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初6号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陆某锋，男，壮族，1975年1月10日生，云南省砚山县人，农民，小学文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月16日被砚山县森林公安局取保候审。
被告人陆某平，男，壮族，1971年12月11日生，云南省砚山县人，农民，小学文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月28日被砚山县森林公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陆某锋、陆某平犯盗伐林木罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受�，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员柏银菲出席法庭支持公诉，被告人陆某锋、陆某平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年10月31日，陆某锋请了一台挖机到保地村民委么矿村“安天”山挖地时，叫挖机师傅把地里面属于村小组集体所有的38株林木挖倒。同年11月3日陆某锋打电话告诉陆某平其请了挖机来“安天山”挖土地的事，陆某平电话中叫陆某锋让挖机师傅帮他挖地，并把地里面的树也挖了，后属于村小组集体所有的19棵林木被挖倒。陆某锋、陆某平把挖倒的树木锯断后准备做成椽子后拿回家盖房子，但因还没有来得及做成椽子就被发现，陆某锋把锯断的林木埋在地里面藏匿。经鉴定，陆某锋砍伐的林木树种为云南松和滇油杉，立木蓄积7.4177立方米，陆某平砍伐的林木滇油杉和云南松，立木蓄积为3.3928立方米。
砚山县人民检察院认为：被告人陆某锋、陆某平以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对指控事实和罪名及相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：20多年前，陆某锋租了权某某在么矿村安天山的一片开荒地栽种桉树，后因外出打工而放荒。2015年10月，陆某锋向么矿村村干部侬某某说要在安天山上挖地栽树。10月30日，陆某锋请了一台挖机到“安天”山挖地，将租的地挖完后，又将地埂边的松树、杉树挖倒，再向周边的村集体的林地扩挖，同时将林地内的林木挖倒。经清点树桩，挖倒了属于村集体所有的林木共38株。在挖地过程中，因陆某锋的哥陆某平家有一小块已放荒的田与陆某锋租的地相邻，陆某锋于同年11月2日打电话告诉陆某平其请了挖机来挖地的事，问陆某平是否挖这块地，陆某平就在电话中叫陆某锋让挖机师傅挖地，并把地埂边的树也挖了，陆某锋便叫挖机师傅用挖机将陆某平的这块田地挖平（田里没有树），并向周边的集体林地扩挖，同时将地里的林木挖倒。经清点树桩，属于村小组集体所有的19棵林木被挖倒，陆某锋用借来的一把油锯帮陆某平把挖倒的树锯断，陆某平准备做成椽子后拿回家盖房子，但因还没有来得及做成椽子就被发现，陆某锋就让挖机师傅把陆某平家锯断的林木埋在地里面藏匿。经鉴定，陆某锋挖倒的林木树种为云南松和滇油杉，立木蓄积7.4177立方米，经陆某平同意而挖倒的林木为滇油杉和云南松，立木蓄积为3.3928立方米。砚山县森林公安局于2015年11月5日接到保地村民委干部举报，于同月6日立为治安案件调查，当日对陆某锋、陆某平进行询问，陆某平、陆某锋如实交代了请挖机挖树的事实。公安机关于2015年11月23、24日立为刑事案件侦查。陆某锋、陆某平于2016年11月2日与么矿村的村民代表达成协议，陆某平、陆某锋向村集体道歉，由陆某锋、陆某平选择适当时机，在么矿村“安天”山栽种林木交还集体，栽种树木数量为二人砍伐的数量，栽种树种为杉树。2017年1月16日，么矿村的村干部出具证明，证实陆某锋、陆某平已将树木栽种完毕，望有关部门从轻处理。公安机关扣押了陆某锋的作案工具油锯一把和陆某平、陆某锋所挖倒的林木49节�
上述事实，被告人陆某锋、陆某平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过，被告人陆某锋、陆某平的供述笔录，证人侬某某、王某、梁某兵、权某华、权某德的证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片，文森公技鉴林（2015）20、21号林木鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人对现场木材和油锯的辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，砚林证字（2007）第2007003725号林权证、地名说明、关于林权证范围的说明，关于无法扣押涉案木材的说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、关于林权的证明、协议、证明、栽种杉木的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某锋、陆某平以非法占有为目的，趁村集体林�无人看守之机，在挖地时盗伐村集体的林木，陆某锋盗伐林木立木蓄积7.4177立方米，陆某平盗伐林木立木蓄积为3.3928立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人陆某锋、陆某平如实供述犯罪事实，积极恢复林地，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人陆某平犯罪情节较轻，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴清。逾期强制缴纳。）
二、被告人陆某平犯盗伐林木罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后10日内缴清。逾期强制缴纳。）
三、作案工具油锯一把予以没收。
四、陆某锋、陆某平所盗伐的林木49节退还保地村民委么矿村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 李光劭
人民陪审员 李永兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘峻源
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民初61号
原告徐富林，男，汉族，1987年3月10日生，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人黄登宽，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告许明松，男，汉族，1989年11月3日生，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人杨永志，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人吕娜，贵州泳清律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告王永彪，男，汉族，1987年出生，无业，住贵州省兴义市。
第三人陆凡，男，汉族，1988年8月8日生，住贵州省兴义市，
第三人饶志远，男，汉族，1987年8月24日生，住贵州省兴仁县，
第三人徐靖，男，汉族，1988年11月15日生，住贵州省兴义市，
原告徐富林诉被告许明松、王永彪、第三人陆凡、饶志远、徐靖股权转让纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告徐富林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐富林撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1400元，由原告徐富林负担。
审判长 谢 娟
审判员 周先秀
审判员 张基柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 岑周鸿
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初172号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王锡生，男，1970�9月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，江苏申特钢铁有限公司职工，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被溧阳市公安局取保候审，3月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于3月24日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人王锡生犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王锡生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月7日20时48分左右，被告人王锡生醉酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市交通街由北向南行驶至高静园处，车辆倒地发生侧滑，撞到修路围栏及彭某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车�事故造成车辆损坏，王锡生受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王锡生血样中乙醇含量为167.0毫克/100毫升。被告人王锡生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王锡生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王锡生归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王锡生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月7日20时48分许，被告人王锡生酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市溧城镇交通街由北向南行驶至溧阳市溧城镇高静园处，车辆倒地发生侧滑，撞到修路围栏以及被害人彭某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成车辆损坏，被告人王锡生受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王锡生对事故负全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王锡生的血液中检测出乙醇成分，其含量为167.0毫克/100毫升。
被告人王锡生归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王锡生与被害人彭某就民事赔偿事宜已经协商解决。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王锡生的供述，被害人彭某的陈述，证人张某1、蒋某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、物证检验报告，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王锡生对上述事实亦供认�讳，足以认定。
本院认为，被告人王锡生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王锡生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王锡生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人王锡生的认罪悔罪表现，决定对被告人王锡生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锡生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年四月六日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4666号
申请执行人刘超，职工，睢宁县睢城镇胡中巷173号。
被执行人杨绪宁，个体户。
刘超申请执行杨绪宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨绪宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓勤，女，1964年5月12日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽霞，女，1975年11月30日出生，汉族，住汤阴县。
一审被告、二审上诉人：李魁斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住汤阴县。
再审申请人朱晓勤因与被申请人赵丽霞、一审被告二审上诉人李魁斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终2872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓勤再审申请称，涉案10万元借款的债务人是安阳中润农业有限公司（以下简称中润公司）而非朱晓勤，因中润公司所有资金往来除扣税外均通过朱晓勤的银行卡进行结算，朱晓勤作为中润公司的会计在收到借款后因未带公司公章及借款手续临时向赵丽霞出具借条只是经手人，系职务行为，应由中润公司承担还款义务，原审判决由朱晓勤、李魁斌承担还款义务属事实认定错误；原审判决否定赵丽霞和中润公司之间的借贷关系，而按双方之间的个人借贷认定，根据银行转账记录，赵丽霞实际出借的借款金额为94，000元，且朱晓勤于2013年7月3日、11月12日分两次转账打入赵丽霞丈夫焦玉军银行卡内共计10万元，已偿还了本案借款，而原审判决否定朱晓勤两次转款是偿还赵丽霞借款10万元的事实，属事实认定错误；涉案借款由安阳中润农业有限公司所借，并未用于朱晓勤、李魁斌夫妻共同生活和共同经营，原审判决李魁斌共同偿还没有事实和法律依据，属于事实认定不清，适用法律错误；本案中一审法院应依职权追加中润公司为共同被告，虽经李魁斌申请，但一审法院未予追加，程序违法。原审判决事实不清、事实认定错误、适用法律错误。应撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，朱晓勤向赵丽霞出具各借到现金5万元的两份借据，该借据上并未加盖中润公司的公章。原审判决对朱晓勤向赵丽霞丈夫焦玉军的银行卡账户内转入的10万元系归还本案的10万元借款没有认定系偿还本案借款，因赵丽霞持有借据主张权利，本案借款发生在朱晓勤与李魁斌夫妻关系存续期间，判决朱晓勤、李魁斌承担共同还款责任正确，审理程序和适用法律并无不当，朱晓勤的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱晓勤的再审申请。
审判长 王 进
审判员 李自强
审判员 张家忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘爱香
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终58号
上诉人（原审被告）：刘建国，男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令杰，男，1969年12月1日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省铁力市。
原审被告：铁力市朗乡忠芝商务大酒店住所地铁力市朗乡镇松乐园*号楼。
经营者：刘群
上诉人刘建国因与被上诉人孔令杰，原审被告铁力市朗乡忠芝商务大酒店（以下简称忠芝商务大酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建国的委托诉讼代理人房忠华，被上诉人孔令杰，到庭参加诉讼。原审被告忠芝商务大酒店，经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘建国上诉请求：原审认定事实错误，法律适用错误，改判上诉人不承担赔偿责任。理由：1、一审时上诉人虽未参加庭审，但庭前提交答辩状辩称“被上诉人2月23日，没有在忠芝商务大酒店洗澡，对于被上诉人发生的一切上诉人并不知情。请求法院驳回诉请。”原审应将是否在洗澡过程中发生损害的事实作为焦点，而认定事实的存在的证据中有证人徐金伟证言。原审认定形成的证据链，不能证明被上诉人是在忠芝商务大酒店洗浴中受的伤。从徐金伟证言内容及五张照片，可以看出证人出伪证，照片上的伤口不是当时拍照留下的，一审未查清孔令杰受伤过程。2、被上诉人没有提供任何证据证明刘建国为实际经营者，上诉人并非实际经营者。孔令杰个人信息无职业，不应有误工费并计算错误；3、被上诉人是成年人，具有认知能力，酒后洗澡，对自己行为采取放任态度，一审分责不合理。
孔令杰辩称，一审判决正确，有证人证实被上诉人是在忠芝商务大酒店洗澡，照片都是现场拍照。
忠芝商务大酒店未到庭亦未提交答辩状。
孔令杰向一审法院起诉请求：要求赔偿各项费用80,394.15元。事实与理由：2016年2月23日下午三点多，原告与朋友李景林、徐金伟在被告经营的忠芝商务大酒店洗浴，原告在池子里泡澡后起身，欲进行搓澡等事项，因澡池底部有大量的污垢沾在原告的脚底，踩在池子外面湿滑的地面后不慎滑倒摔伤，造成原告右眼外伤、右眼视神经挫伤、右眼眶多发骨折。在朗乡林业职工医院简单包扎后，打车去哈市医大二院住院治疗七天。原告认为，刘群作为忠芝商务大酒店的法人，刘建国为实际经营者，理应对经营的浴场进行精心管理，保障消费者的安全。浴池内污垢不及时清理，沉积池底，尽管量不是很大，但起到了润滑的效果，加之池子外面的地面湿滑，致使原告滑倒摔伤。被告没尽到经营场所的安全保障义务，理应对原告的损伤承担赔偿责任。与刘建国多次协商，刘建国均以数额太大为由不予理睬。孔令杰要求赔偿医疗费14,455.65元（其中住院费8,586.52元，门诊费1,013.83元，外购药4,855.30元）；交通费2,112.50元（打车去哈市就医1,945.50元，小白至朗乡打针买药往返167元）；住宿费500元；误工费8605元；护理费4303元；伙食补助费700元；营养费4500元；伤残赔偿金45218元。以上费用合计80,394.15元。
一审法院认定事实：2016年2月23日下午三点多，原告孔令杰酒后与朋友去忠芝商务大酒店洗浴，孔令杰洗浴时在泡澡池子外滑倒致使眼及眼眶部位受伤，其朋友在更衣室对受伤部位进行拍照，将孔令杰送往朗乡林业职工医院进行简单处置后，转往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗七天，诊断为：右眼外伤，右眼视神经挫伤，右眼眶多发骨折，2016年3月2日出院，出院医嘱为：继续用药，一周复查，不适随诊。孔令杰在哈尔滨医科大学附属第二医院花去医疗费8,586.52元；朗乡林业职工医院治疗及复查花去医疗费1,016.84元。忠芝商务大酒店注册登记于2016年6月7日，原告洗浴滑倒受伤时该酒店尚未注册登记，被告刘建国实际经营。一审法院认为，原告孔令杰在忠芝商务大酒店洗浴时滑倒受伤时，忠芝商务大酒店尚未具备被告主体资格，实际经营者刘建国是适格的被告。孔令杰在被告刘建国经营的忠芝商务大酒店洗浴时滑倒受伤，与地面防滑措施铺设不完全有因果关系，被告刘建国未尽到安全保障义务，应当承担主要责任。但浴池本身存在有水地滑的客观因素，原告孔令杰作为成年人，未尽谨慎的安全注意义务且在酒后洗浴，增加了发生损害后果的危险因素，对自身摔倒受伤存在过错，应当承担次要责任。根据过错程度，被告应当承担60%的责任，原告应当承担40%的责任。原告要求的各项赔偿费用，医疗费8,586.52元，朗乡林业职工医院治疗及复查医疗费1,013.83元，交通费912.5元予以支持；原告要求误工费、护理费、伙食补助费按照四个月赔偿，缺乏法律依据，支持住院期间的误工费、护理费、伙食补助费。关于误工费问题，因原告不能举证证实三年以来平均收入状况，故参照农林牧渔业年收入标准计算为每日108.20元（28556÷12个月÷22个工作日）计算7天，误工费为757.40元；护理费因原告未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，参照农林牧渔业年收入标准计算为每日108.20元计算7天，护理费为757.40元；伙食补助费按照每日50元的标准计算7天为350元；营养费、伤残赔偿金、住宿费因没有法律依据，不予支持。综上，原告孔令杰洗浴受伤的合理费用为12,377.65元，被告刘建国按照60%的责任承担为7,426.59元。判决：一、被告刘建国在本判决生效五日内赔偿原告孔令杰医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计7,426.59元［（8,586.52元+1,013.83元+912.50元+757.40元+757.40元+350元）ｘ60%］；二、被告忠芝商务大酒店不承担赔偿责任；三、驳回原告孔令杰的其他诉讼请求。案件受理费1810元，原告孔令杰负担1642.80元，被告刘建国负担167.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实部分本院予以确认。
本院认为，孔令杰酒后与朋友去忠芝商务大酒店洗浴，在洗浴期间滑倒致使眼及眼眶部位受伤，有其朋友在更衣室对受伤部位进行拍照，及当时入院就医的过程，可以认定孔令杰的伤害结果与忠芝商务大酒店具有因果关系。孔令杰所受伤害，忠芝商务大酒店应承担管理责任。因无证据证实刘建国是实际经营者，原审认定由刘建国承担赔偿责任不当，应予纠正。原审参照农林牧渔业年收入标准计算为每日108.20元，计算7天，误工费为757.40元并无不当。孔令杰作为完全行为能力人，应明知酒后洗浴对自身安全存在隐患，应承担主要责任，即60%。忠芝大酒店应承担次要赔偿责任，即40%。孔令杰受伤的合理费用为12,377.65元。
综上所述，刘建国的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民初1000号民事判决；
二、铁力市朗乡忠芝商务大酒店在本判决生效五日内赔偿孔令杰医疗费等各项费用共计4951.06元。
三、刘建国不承担赔偿责任。
四、驳回孔令杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1810元，孔令杰负担1642.80元，刘建国负担167.20元。二审案件受理费167元，由孔令杰负担117元，刘建国负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一七年四月十二日
书记员 肖尊辉
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初204号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人柴志亮，男，1957年3月18日出生，，汉族，初中文化，唐山钢铁集团公司钢源公司退休工人，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2017年5月23日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局刑事拘留，2017年5月26日被唐山市公安局取保候审。2017年6月27日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人柴志亮犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人柴志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2017年4月14日8时27分许，被告人柴志亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车在唐山市路北区竹安路某向北行驶至火车站西广场北200米处时，与在道路上正在进行环卫作业的被害人高某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人高某当场死亡的交通事故。经认定，被告人柴志亮负此次事故全部责任，被害人高某无责任。
交通肇事后，被告人柴志亮保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报案，并于交通肇事当日，到唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：肇事车辆等物证；被告人柴志亮的户籍证明等书证；证人周某、孙某等人的证言；被告人柴志亮的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人柴志亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柴志亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月14日8时27分许，被告人柴志亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车在唐山市路北区竹安路某向北行驶至火车站西广场北200米处时，与在道路上正在进行环卫作业的被害人高某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人高某当场死亡的交通事故。经认定，被告人柴志亮负此次事故全部责任，被害人高某无责任。
交通肇事后，被告人柴志亮保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报案，并于交通肇事当日被带到唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队接受调查。
2017年5月23日，被告人柴志亮赔偿了被害人亲属相关损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人柴志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证车牌号为冀Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车、被告人柴志亮的户籍证明、赔偿调解材料等书证、证人周某等人的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴志亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人柴志亮保护现场、抢救伤者、主动向公安机关报案、赔偿了被害人亲属的相关损失并取得对方的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴志亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张薇薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6130号
原告：厦门市龙泰行贸易有限公司，住所地厦门市前埔工业园7号，统一社会信用代码：9135020376174950XC。
法定代表人：苏升。
委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：福建嘉和百汇超市有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路万星嘉和时代3号楼，统一社会信用代码：91350681MA3497YY93。
原告厦门市龙泰行贸易有限公司与被告福建嘉和百汇超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告厦门市龙泰行贸易有限公司于2017年11月23日以双方庭外自愿达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门市龙泰行贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市龙泰行贸易有限公司撤诉。
本案受理费58元，减半收取计29元，由原告厦门市龙泰行贸易有限公司负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪 峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更317号
罪犯赤黑赤措，男，1989年1月1日出生，彝族，小学文化，出生地址：四川省布拖县，原户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年2月5日作出（2015）金牛刑初字第175号刑事判决，以被告人赤黑赤措犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人赤黑赤措未上诉。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付四川省川中监狱服刑改造。刑期自2014年11月14日起2018年5月13日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2016年11月16日立案，并于2016年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2016年11月16日至2016年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯赤黑赤措在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯赤黑赤措减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑赤措的减刑建议无异议。
经审理查明，成都市金牛区人民法院生效裁判认定：2014年11月13日21时20分许，赤黑赤措在成都市金牛区二环路北三段349号附13号”纯真年代”童装店内，趁被害人张林霞为其取货不备，公然夺取张挎于肩上的女士挎包，被张发现阻止后，强力将张拖曳到店铺外，致使张倒地受伤，并抢走挎包内人民币1415元逃离。赤黑赤措在逃离过程中被群众抓获。赃款已追回发还被害人。
罪犯赤黑赤措自入监以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬3个。
罪犯赤黑赤措在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
该犯处罚金1000元，已于2017年5月18日履行。
上述事实，有罪犯赤黑赤措的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、罪犯财产性判项已履行的证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑赤措能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金1000元，已于2017年5月18日履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑赤措减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更744号
罪犯牛永超，男，1979年2月11日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年9月2日作出（2009）红刑初第191号刑事判决，认定被告人牛永超犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。2009年10月14日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年二个月。2015年7月20日经本院裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛永超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯牛永超对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据无异议，认为可以对其假释。
经审理查明：2007年12月，该犯伙同他人在中洛输油管线上打孔盗油，先后从该油孔放出原油161吨，直接经济损失共计779311.64元。
罪犯牛永超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬6次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、证人证言、认罪悔罪书、社区矫正机构调查评估表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、情况说明两份、该犯个体改造质量评估对照评分等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛永超已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现、所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛永超准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15239号
原告：周国强，男，1986年1月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：周荣进，男，1979年11月出生，汉族，住广东省开平市。
原告周国强诉被告周荣进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告周荣进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款31000元及利息（其中本金6000元从2016年8月16日起按月利率2%标准计算利息，其中本金25000元从2017年3月15日起按每月2%计算利息，均要求计算至清偿全部本金之日止）。事实和理由：在2016年8月16日、2017年3月15日被告向原告借款6000元、25000元合计31000元。原告多次要求被告还款，但被告仍不偿还。为此，原告提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1.6000元《借款合同》1份及《收据》1份，证明于2016年8月16日被告与原告签订借款合同向原告借款6000元，约定每月利息3%，被告收到借款后向原告出具了6000元的收款收据；2.25000元《借款合同》1份，证明于2017年3月15日被告与原告签订了借款合同向原告借款25000元，约定每月利息3%，被告收到25000元借款后在该借款合同的下方写了“已收现金25000元”。
被告周荣进未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告基于生意上需要资金周转向原告借款。借款过程如下：被告因生意上资金需要周转，向原告提出借款，两笔款项都是原告到被告家里借给被告的，第一笔是2016年8月16日向原告借6000元，原告带现金到被告家里，且被告收到借款后出具了借款合同及收据，收到现金6000元，第二次是2017年3月15日向原告借25000元，是原告到被告家里将借款交给被告，被告也是出具借款合同并在借款合同中注明已收现金25000元。借款后，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款31000元，提供经被告周荣进签名出具的《借款合同》及收款收据等证据为证。被告周荣进对此未作抗辩，也没有提交证据予以反驳，故本院予以认定。被告周荣进在出具借据后未予偿还，构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告周荣进归还拖欠借款31000元的诉请有理，本院予以支持。至于原告主张被告支付借款利息（其中本金6000元从2016年8月16日起按月利率2%标准计算利息，其中本金25000元从2017年3月15日起按每月2%计算利息，均要求计算至清偿全部本金之日止）的问题。本案中，原被告双方在《借款合同》中明确约定以月利率3%予以计算，诉求中原告主动调低以每月2%予以计算，其主张符合法律规定，本院一并予以支持。被告周荣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告周国强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周国强归还借款31000元及其利息（其中借款本金6000元的利息从2016年8月16日起按月利率2%标准计算至清偿之日止，其中借款本金25000元的利息从2017年3月15日起按每月2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告周荣进负担（上述费用原告周国强已预交288元，本院不作退还，被告周荣进应于本判决生效之日起七日内迳付原告周国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一八年二月八日
书记员 苏洁萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执184-1号
申请执行人：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被执行人：王云涛。
本院执行的申请执行人长春中信城物业服务有限公司与被申请执行人王云涛物业服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初636号民事判决书确认：“一、被告王云涛于判决生效后七日内给付原告长春中信城物业服务有限公司物业管理费人民币10921.32元；二、驳回原告长春中信城物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告长春中信城物业服务有限公司承担175元，被告王云涛承担173元。”后吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1138号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人长春中信城物业服务有限公司负担。”该法律文书于2017年4月2日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人长春中信城物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人长春中信城物业服务有限公司书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新�术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初636号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 岩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2303号
申请执行人：王丽清，女，1991年04月28日出生，汉族，居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人王丽清与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2303号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初352号
原告：天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤庄村一区17排1号。
法定代表人：薄纪刚，董事长。
委托诉讼代理人：薄连猛，男，1964年10月24日出生，汉族，系该公司职员。
被告：李春文，男，1963年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘焕树，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司与被告李春文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人薄连猛、被告李春文的委托诉讼代理人刘焕树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑器材租赁费558657.45元；2、判令被告按合同约定给付违约金，庭审中其变更诉请为按银行贷款利率的1.3倍支付违约金；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，合同签订后，原告依约将租赁物送至被告施工的山东省武城县张庄工地。工程完工后，被告只给付租赁费185043.25元，尚欠租赁费558657.45元未给付。
李春文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未给付原告租赁费，是由于工程建设方未给付其工程款，造成拖欠。
本院认为，被告李春文承认天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司在本案中主张的事实，故对天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司主张的事实予以确认。原、被告间订立的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的证据能够证实被告李春文欠原告租赁费558657.45元事实存在。原告起诉要求被告李春文给付租赁费558657.45元及按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2014年10月15日至所欠租赁费全部付清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条判决如下：
一、被告李春文于本判决生效后十日内给付原告天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司租赁费558657.45。
二、被告李春文于本判决生效后十日内向原告天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司以558657.45元为基数自2014年10月15日至租赁费付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4693元，由被告李春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一七年四月七日
书记员 郑庆福
附相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执431号
申请执行人:唐云江，男，1948年8月7日出生，公民身份号码：4329231948********，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。
被执行人:欧海珍，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处。
被执行人：何太林，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处。
本院在执行(2016）湘1124民初1496号唐云江与欧海珍、何太林民间借贷纠纷一案，现查明被执行人欧海珍、何太林暂未发现可供执行财产，申请执行人唐云江也未向本院提供被执行人欧海珍、何太林的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2016）湘1124民初1496号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何路生
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 欧共清
二〇一七年九月十九日
代理书记员 郭 庆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1683号
申请人边振飞，公民身份号码×××，男，1951年11月19日出生，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人李万梅，公民身份号码×××，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
申请人边振飞与被执行人李万梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，申请人边振飞于2015年4月21日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月用本人工资的50%给申请人偿还，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2013)乌法执字第1645号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人刘俊祥可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审判员 郑玉滨
二〇一七年六月五日
书记员 思双东
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第981号
原告刘飞，男，1974年3月28日生，汉族，满城县中山东路**号楼*单元***室居民。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告李敏，女，1981年9月6日生，汉族，易县城区西环路**号居民，现住易县城区长安路易州新市场**栋*号。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师
原告刘飞与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人连福瑞、被告李敏的委托代理人任志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告与许书钟于2004年11月登记结婚，是夫妻关系，许书钟夫妇在易县裴山镇西罗村经营铁粉加工生意，截止2014年1月29日，许书钟累计拖欠原告预付款310000元，当日由许书钟出具欠条一份，载明，今欠到刘飞现金310000元，叁拾壹万整，许书钟，2014年1月29日。至2014年6月11日许书钟去世未清偿上述款项，许书钟去世后，夫妻共同财产由被告李敏占有，为维护原告合法权利，请求判令被告偿还原告欠款310000元，并承担自起诉日至付清日止期间的利息，利率按中国人民银行同期货款利率计算并由被告承担诉讼费。
被告李敏辩称，不知道欠刘飞货款一事，此事根本不存在，许书钟2014年6月11日去世，对原告出具的许书钟欠条的签字和手印均不认可。
经审理查明，许书钟于2004年11月与被告李敏登记结婚，于2014年6月11日因病去世。许书钟生前在易县裴山镇西罗村经营铁粉厂加工生意，自2013年9月12日至2013年11月24日，许书钟共接受原告购买铁粉预付款1102036元。2014年1月29日许书钟给原告出具欠条一张，具体内容为：欠条，今欠到刘飞现金310000元，叁拾壹万整，许书钟，2014年1月29日。
被告否认欠条是许书钟所写，原告方证人王元证明：我系刘飞的妻弟，代表刘飞与许书钟进行购买铁粉生意，给许书钟的预付款是从我个人账户汇至许书钟账户；证人康二证明：许书钟向康立军借过钱，欠（借）条上是许书钟亲自签名。经原告申请，本院调取了张＊＊、孙＊＊、许书钟敲诈勒索案易县公安局刑事侦察卷宗，其中104页至111页均有许书钟签名，可以作为被告笔迹甄别的依据。被告方认可许书钟在刑事侦察过程中的签名，但不申请笔迹鉴定，也不承认欠条是许书钟所写。
以上事实有被告与许书钟的身份信息、易县公安局许书钟等三人敲诈勒索案刑事侦查卷宗、许书钟为原告书写的欠条、证人王元和康二出庭证言、中国农业银行满城县支行出具的资金往来信息结果表、庭审笔录在卷证实。
本院认为，为了证明此笔债权成立，原告出具了许书钟书写的欠条，并提供许书钟给康立军书写欠条的签名和许书钟在公安刑事侦查卷宗的签名作为佐证，就举证责任方面，原告履行了举证责任的具体要求。被告对许书钟签名即不承认也不申请笔迹鉴定，应视为对许书钟签名认可。王元通过自己的账户向许书钟账户汇款1100000余元，证实刘飞与许书钟存在买卖关系，故认定2014年1月29日许书钟为刘飞写下的欠条属实。现许书钟已去世，被告李敏对于夫妻关系存续期间的债务应当承担清偿责任。原告主张利息的期间不明，故本院对原告索要利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起七日返还原告刘飞预付货款310000元。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由被告李敏承担，保全费2070元，由原告刘飞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈瑞霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终750号
上诉人（原审被告）:鞠洋，男，1983年4月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孔艳芳，鞠洋母亲。
被上诉人（原审原告）：梅河口市绿农有机复合肥有限公司。住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：付文库，董事长。
委托代理人：滕芳宝，该公司销售总经理。
委托代理人：王子军，该公司副总经理。
原审被告：周涛，男，1972年3月25日出生，汉族，梅河口市公安局缉毒大队警察，住吉林省梅河口市。
原审被告：陈帅,男，1992年5月14日出生，汉族，梅河口市公安局解放街派出所警察，住吉林省梅河口市。
原审被告：胡绪业，男，1986年7月9日出生，汉族，梅河口市公安局解放街派出所警察，住吉林省梅河口市。
原审被告：邢加伍，男，1969年1月13日出生，汉族，梅河口市安全生产监督管理局干部，住吉林省梅河口市。
原审被告：王硕，男，1984年1月9日出生，汉族，梅河口市兴华乡小学教师，住吉林省梅河口市。
原审被告：孙文丹，女，1977年3月3日出生，汉族，通化市东昌区人民法院干警，住吉林省通化市东昌区。
原审被告：范培元，男，1988年10月12日出生，汉族，柳河县公安局交警大队警察，住吉林省柳河县。
上诉人鞠洋因与被上诉人梅河口市绿农有机复合肥有限公司、原审被告周涛、陈帅、胡绪业、邢加伍、王硕、孙文丹、范培元买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鞠洋上诉请求：请求撤销原判，驳回梅河口市绿农有机复合肥有限公司的诉讼请求。事实和理由：鞠洋不欠梅河口市绿农有机复合肥有限公司货款，没有卖完的化肥已经全部返还给梅河口市绿农有机复合肥有限公司，故原审认定事实错误，请求驳回梅河口市绿农有机复合肥有限公司的诉讼请求。在庭审中补充陈述，在2015年12月7日双方对账之后，没有再退货，但又给了梅河口市绿农有机复合肥有限公司2万元。
梅河口市绿农有机复合肥有限公司辩称，认可在双方2015年12月7日对账后鞠洋又给了两万元，应从146000元扣除，给付的时间是2016年8月份。
梅河口市绿农有机复合肥有限公司向一审法院起诉请求：被告鞠洋于2015年3月16日至3月23日从我公司购买化肥240吨，货款共计549600元，约定付款日期为2015年6月15日。逾期从2015年5月1日起按月利率1.2%承担利息。并由被告周涛、陈帅、胡绪业、邢加伍、王硕、孙文丹、范培元提供每人担保金额10万元的担保。被告至今未给付货款，现要求被告鞠洋立即给付货款549600元及拖欠期间利息损失。并要求周涛等其他被告在担保范围内承担担保责任。
一审法院认定事实，被告鞠洋于2015年3月16日、3月20日、3月23日分别与原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司签订销售化肥合同三份，合同约定被告鞠洋共购买原告复混肥240吨，每吨2290元，货款共计549600元，还款日期为2015年6月15日，逾期从5月1日起按月利率1.2%付息。2015年3月13日至3月18日，被告担保人周涛、陈帅、胡绪业、邢加伍、王硕、孙文丹、范培元分别给原告出具盖有担保人单位公章的财政开资公职人员担保合同书，担保合同约定担保人自愿为被担保人鞠洋在经销梅河口市绿农有机复合肥有限公司化肥期间的货款本息承担连带保证责任，在本合同项下担保10万元整。现被告未给付货款，原告于2015年8月20日起诉来院，要求被告鞠洋立即给付货款549600元及利息损失。起诉后，被告鞠洋给付了原告部分货款并退回价值368370元货物。截止至2015年12月7日鞠洋尚欠原告化肥款146532元未给付。庭审中原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司要求被告鞠洋立即给付货款146532元，并从2015年12月7日起按月利率1.2%给付利息。并要求被告七位担保人在担保份额内承担连带责任。
一审法院认为，原被告签订的销售合同及担保合同是双方真实意思表示，是合法有效的。被告购买原告化肥即应按约定给付货款，逾期应按约定承担利息损失的责任。被告保证人应按担保合同约定在担保份额内承担连带保证责任。起诉后，被告偿还了部分货款并退回货物，原告也同意收货，并与被告鞠洋达成明细表协议。该明细表所确定的欠款数额亦是合法有效的，现原告要求被告鞠洋按明细表确定的欠款数额偿还货款及利息，并要求被告担保人按担保份额承担担保责任的诉讼请求合理合法，理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告鞠洋在本判决生效后立即给付原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司货款146532元及利息，利息自2015年12月5日起按月利率1.2%计算，至欠款付清时止；二、被告周涛、陈帅、胡绪业、邢加伍、王硕、孙文丹、范培元在其担保份额10万元之内对被告鞠洋所欠货款本息承担连带保证责任。
本院二审期间，各方当事人无新证据提交。本院查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，鞠洋于2016年8月份给付梅河口市绿农有机复合肥有限公司2万元。
本院认为，鞠洋在二审时主张，其与梅河口市绿农有机复合肥有限公司并非真实的买卖关系，而鞠洋受聘于梅河口市绿农有机复合肥有限公司，作为梅河口市绿农有机复合肥有限公司的业务员对外销售化肥，所谓的欠款不是货款，而是未售出化肥的返厂的费用。梅河口市绿农有机复合肥有限公司对于鞠洋的上述陈述并不认可，坚持双方为买卖合同关系。鞠洋对于其上诉主张未提供证据证明，本院不予采信。梅河口市绿农有机复合肥有限公司针对其主张在一审时提供了现金销售化肥批复报告单3份，财政开资公职人员担保合同书担保人单位证明各7份，鞠洋化肥款明细表1份等证据，形成了证据链条，可以认定双方为买卖合同关系。经双方对账，鞠洋2015年12月7日欠化肥款为146532元，鞠洋应当承担给付责任。在本院二审中，梅河口市绿农有机复合肥有限公司认可2016年8月份鞠给付两万元，应从鞠洋所欠化肥款中扣除，对此，本院予以确认。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审中查明新事实，原判决结果发生变化，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2015号民事判决第一项；
二、维持吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2015号民事判决第二项；
三、上诉人鞠洋在本判决生效后立即给付被上诉人梅河口市绿农有机复合肥有限公司货款126532元及利息，（利息自2015年12月5日起以146532元为本金，按月利率1.2%计算至2016年7月31日；自2016年8月1日起以126532元为本金，按月利率1.2%计算至欠款付清时止）。
一审案件受理费9534元，二审案件受理费3231元，共计12765元，由上诉人鞠洋负担11022元，由被上诉人梅河口市绿农有机复合肥有限公司负担1742元。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 楠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第24号
申请执行人蓝跟泽，广西罗城仫佬族自治县中学职工。
申请执行人黄小群，居民。系申请执行人蓝跟泽之妻。
被执行人潘吉飞，农民。
被执行人梁建华，农民。
被执行人融安县广顺汽车运输有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路301号。机构代码：79431593-5。
法定代表人覃陆记，经理。
被执行人银邦雄，广西卫生职业技术学院学生。
被执行人银星根，居民。系被执行人银邦雄之父亲。
被执行人韦月新，居民。系被执行人银邦雄之母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司融安支公司，住所地：广西融安县长安镇旧飞机场开发区。机构代码：89991508-0。
负责人杨国强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第17号民事判决，在执行申请执行人蓝跟泽、黄小群与被执行人潘吉飞、梁建华、融安县广顺汽车运输有限责任公司、银邦雄、银星根、韦月新、中国人民财产保险公司融安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确认被执行人中国人民财产保险公司融安支公司应履行的义务为：在机动车第三者强制保险责任限额中赔偿69422元、在机动车第三者责任保险限额内负责赔偿104315.5元给申请执行人蓝跟泽、黄小群，两项共计173737.5元。确认被执行人潘吉飞、梁建华应履行的义务为：共同赔偿蓝跟泽、黄小群19573.55元，被执行人融安县广顺汽车运输有限责任公司对该款承担补充赔偿责任；由潘吉飞、梁建华共同负担案件受理费3479元。确认被执行人银邦雄应履行的义务为：赔偿蓝跟泽、黄小群153889元，负担案件受理费3479元，共计157368元，被执行人银星根、韦月新对银邦雄承担垫付责任。2014年2月10日，权利人蓝跟泽、黄小群向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第24号。
经本院核实，被执行人中国人民财产保险公司融安支公司分别于2011年10月18日、2014年1月16日，被执行人潘吉飞、梁建华于2012年7月4日均已自动按本案生效判决确定的内容履行完毕。
在执行过程中，由于被执行人银邦雄、银星根、韦月新下落不明，本院依法于2014年2月22日向其三人公告送达执行通知书，责令其三人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人银邦雄、银星根、韦月新逾期未履行。
2014年8月6日，由于本案案情复杂，经院长批准，本案延长执行期限6个月。现查明，被执行人银邦雄在另案中享有债权并已实现债款共计113209.95元（存放于本院专户）。除此，未发现被执行人银邦雄、银星根、韦月新有其他可供执行的财产。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结，对生效法律文书确定被执行人未履行的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人银邦雄、银星根、韦月新有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第24号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第779号
原告西安华中消防设备有限公司，地址在：西安市灞桥区东十里铺东方大市场内。
法定代表人白桦，系该公司总经理。
委托代理人郭爱生。
被告西安协通大厦筹建处，地址在西安市北关正街*号。
负责人郭卫东，系该筹建处主任。
本院在受理原告西安华中消防设备有限公司（简称华中消防设备公司）诉被告西安协通大厦筹建处加工承揽合同纠纷一案过程中，原告华中消防设备公司于2008年6月1日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告华中消防设备公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费516元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费258元，本院退付给原告西安华中消防设备有限公司总258元诉讼费。
本案案件受理费150元，原告已预交，应退回原告案件受理费75元。
代理审判员 宋全会
二〇〇八年六月十日
书 记 员 刘 钰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初961号
原告：肖艳华。
被告：山东聚成石油科技有限公司。
法定代表人：王海波，总经理。
原告肖艳华与被告山东聚成石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告肖艳华到庭参加诉讼，被告山东聚成石油科技有限公司的法定代表人王海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳华诉称：2016年2月7日，我到被告山东聚成石油科技有限公司上班，一直工作到7月份，被告山东聚成石油科技有限公司一直未支付给我劳动报酬。被告山东聚成石油科技有限公司并于2016年7月23日向我出具欠条一张，共计欠我劳动报酬21000元。后经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院依法判令被告向原告支付劳动报酬21000元；诉讼费由被告承担。
被告山东聚成石油科技有限公司未作任何答辩。
经审理查明：2016年2月7日至2016年7月份，原告肖艳华在被告山东聚成石油科技有限公司上班，被告山东聚成石油科技有限公司共计欠原告肖艳华劳动报酬21000元。被告山东聚成石油科技有限公司并于2016年7月23日向原告肖艳华出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告肖艳华当庭提交的欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告肖艳华当庭提交被告山东聚成石油科技有限公司向其出具的欠条一张，并且该欠条上盖有被告山东聚成石油科技有限公司的公章，系合法有效证据，本院予以采信。被告山东聚成石油科技有限公司未及时向原告肖艳华支付劳动报酬是造成此纠纷的主要原因，故原告肖艳华主张被告山东聚成石油科技有限公司支付劳动报酬21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东聚成石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告肖艳华支付劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年六月二十六日
书记员 周欣欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终662号
上诉人（原审原告）：贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司。
法定代表人：AlexanderRemes，董事长。
委托诉讼代理人：于新学。
被上诉人（原审被告）：秦红。
上诉人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。
贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司上诉称，上诉人法定住所地已于2016年9月经工商行政管理机构依法变更为胶州市经济技术开发区闽江路95号，实际生产经营活动亦在该注册地。被上诉人于2017年2月14日向崂山区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请（案号：青崂劳人仲案字[2017]第137号），之后不服该仲裁裁决提起民事诉讼均在2016年9月上诉人变更生产经营场所之后。故被上诉人不服劳动仲裁裁决对上诉人提起诉讼案件理应由上诉人所在地法院管辖。胶州市人民法院以崂山区法院先于其受理此案，移送至崂山法院的理由不成立。上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，由胶州市人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人2016年之前生产经营场所一直位于青岛市崂山区株洲路，被上诉人2010年就已应聘到上诉人处工作，因此本案劳动合同履行地在崂山区；而且青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会已经受理双方争议并作出裁决，因而青岛市崂山区人民法院作为合同履行地法院享有管辖权。胶州市人民法院作为现用人单位所在地法院亦享有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。青岛市崂山区人民法院已先于胶州市人民法院受理本案，因此胶州市人民法院将本案移送青岛市崂山区人民法院一并审理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年七月十日
书记员 陈 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第41号
原告何建强。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江市鑫海齿轮有限公司，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人徐纪云，该公司总经理。
原告何建强与被告镇江市鑫海齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告何建强的委托代理人朱虹到庭参加了诉讼，被告镇江市鑫海齿轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建强诉称，被告因资金周转需要于2013年9月23日、2013年9月29日、2013年10月17日向己共借款7100000元，并约定各笔借款分别于2013年10月22日、2013年10月8日、2013年10月21日还清。但被告至今未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担相应利息。
被告镇江市鑫海齿轮有限公司未答辩。
经审理查明，被告因经营需要自2013年6月起即与原告发生不定期借款及还款往来。2013年9月23日，双方经对账后确认，被告尚欠原告借款为1200000元，约定该款于2013年10月22日归还；2013年9月29日，被告由其股东之一何志华经手，再次向原告借款1900000元，约定于2013年10月8日归还，并出具了借条；2013年10月17日，又由其股东之一何志华经手，向原告借款4000000元，约定于2013年10月21日归还，并出具了借条。上述借款分别到期后，被告均未能还款，原告诉至本院，要求被告立即归还本金7100000元，并自2013年10月23日起计算逾期付款利息。
上述事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款7100000元，有借条、汇款凭证等予以证明，应予偿还。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。因被告未能按照约定期限还款，故原告要求自2013年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市鑫海齿轮有限公司于本判决生效后十日内归还原告何建强借款本金7100000元。
二、被告镇江市鑫海齿轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告何建强逾期付款利息（以7100000元为基数，自2013年10月23日起至判决给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元，减半收取30750元，保全费5000元，合计35750元，由被告镇江市鑫海齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一四年三月二十七日
书记员 盛 捷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1082号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月20日21时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区广园东路农科院路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为176mg／100ml，黄某甲对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：黄某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为150.1mg／100ml。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月20日21时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车至广州市天河区广园东路农科院路段时被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人黄某甲进行呼气式酒精测试结果为176mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结果为黄某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为150.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言，受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1121号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，病历（酒检抽血记录），血样抽取登记表，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询资料，户籍资料、无犯罪记录证明以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年七月八日
书 记 员 谭珊珊
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c3960b2-9e73-4718-bf68-a84a012e0863&imgId=OGMzOTYwYjItOWU3My00NzE4LWJmNjgtYTg0YTAxMmUwODYzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1925号
申请执行人赵利琴，女，现住东胜区。
被执行人马文亮，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人赵利琴与被执行人马文亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵利琴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8730号案件中对被执行人马文亮的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1925号申请执行人赵利琴，女，现住东胜区。被执行人马文亮，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人赵利琴与被执行人马文亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵利琴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初8730号案件中对被执行人马文亮的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月八日书记员  刘 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2858号
原告：李玉平，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王锦平，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇长江村黄芮自然村2号。居民身份证号码340521197602080511。
被吾：南陵县顺宏汽车运输有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县工山镇工山村。统一社会代码91340223396845287P。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保财险南陵公司），住所地：安徽省芜湖市南陵县城关利民路。统一社会信用代码91340223849780616D。
负责人：高山，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
本案在审理过程中，原告李玉平以尚未治疗终结，赔偿数额暂无法确定为由，要求撤回对被告王锦平、南陵县顺宏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的诉讼，待治疗终结，赔偿数额确定以后另行起诉。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉平撤回对被告王锦平、南陵县顺宏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李玉平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年九月四日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初927号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：边炳尉，行长。
被告：何玉田，男，1953年6月10日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：何海辉（何玉田女儿），女，1974年1月11日生，住吉林省辉南县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）诉被告何玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人边炳尉、被告何玉田及委托代理人何海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗通山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币58018.44元及利息（贷款正常利息及逾期加罚利息）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何玉田、案外人杨晓峰于2016年3月10日在我行处联保贷款本金6万元，于2017年3月9日到期。何玉田扣款1981.56元，贷款逾期后，被告拒绝偿还。
何玉田辩称，借款事实属实，但是钱款我没有用，是案外人杨晓峰用了，且没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告何玉田、案外人杨晓峰，以联保的方式分别向原告罗通山支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为12个月，利率为基准利率上浮170%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方（借款人）何玉田、杨晓峰自愿组成联保小组，向甲方成员之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年止。被告何玉田、案外人杨晓峰在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告分别向被告何玉田账户发放贷款人民币3万元，向案外人杨晓峰账户发放贷款人民币3万元，被告何玉田、案外人杨晓峰分别在各自所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.7875‰，借款到期日期为2017年3月9日。逾期，被告何玉田偿还借款本金1981.56元，偿还利息3561.75元，偿还至2017年3月31日，剩余本金及利息未偿还，案外人杨晓峰偿还利息2799.23元，偿还至2016年12月21日，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告何玉田、案外人杨晓峰签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告何玉田未按约定偿还剩余借款本金28018.44元及利息即属违约，被告何玉田应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮170%（月利率9.7875‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故本院对原告要求被告何玉田偿还借款本金28018.44元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。对于何玉田陈述本人没有用款的辩解，何玉田作为借款人与原告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，原告系将款项发放于被告本人账户，根据合同相对性，原告应向何玉田主张偿还借款，另外原告向何玉田发放借款后，何玉田即取得对该笔款项的处分权，其将该笔款项处分于案外人杨晓峰系对自己权利的行使，系另一法律关系，与本案无关，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案外人杨晓峰与原告之间的借贷关系受法律保护。被告何玉田与案外人杨晓峰自愿为相互之间的贷款提供担保，根据合同约定，被告何玉田为案外人杨晓峰的借款3万元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2017年3月9日，本案原告于2017年4月24日到本院向何玉田提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告何玉田对案外人杨晓峰的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。被告何玉田承担连带清偿责任后，有权向案外人杨晓峰另行主张。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告何玉田于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金58018.44元及相应利息（计息方式为：计息金额28018.44元，自2017年4月1日起算至执行完毕之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算；计息金额30000.00元，自2016年12月22日起算至2017年3月9日止，按月利率9.7875‰计算，自2017年3月10日起至执行完毕之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（缓交、已减半），由被告何玉田负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初927号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县。负责人：边炳尉，行长。被告：何玉田，男，1953年6月10日生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：何海辉（何玉田女儿），女，1974年1月11日生，住吉林省辉南县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）诉被告何玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人边炳尉、被告何玉田及委托代理人何海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗通山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币58018.44元及利息（贷款正常利息及逾期加罚利息）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何玉田、案外人杨晓峰于2016年3月10日在我行处联保贷款本金6万元，于2017年3月9日到期。何玉田扣款1981.56元，贷款逾期后，被告拒绝偿还。何玉田辩称，借款事实属实，但是钱款我没有用，是案外人杨晓峰用了，且没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告何玉田、案外人杨晓峰，以联保的方式分别向原告罗通山支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为12个月，利率为基准利率上浮170%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方（借款人）何玉田、杨晓峰自愿组成联保小组，向甲方成员之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年止。被告何玉田、案外人杨晓峰在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告分别向被告何玉田账户发放贷款人民币3万元，向案外人杨晓峰账户发放贷款人民币3万元，被告何玉田、案外人杨晓峰分别在各自所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.7875‰，借款到期日期为2017年3月9日。逾期，被告何玉田偿还借款本金1981.56元，偿还利息3561.75元，偿还至2017年3月31日，剩余本金及利息未偿还，案外人杨晓峰偿还利息2799.23元，偿还至2016年12月21日，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告何玉田、案外人杨晓峰签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告何玉田未按约定偿还剩余借款本金28018.44元及利息即属违约，被告何玉田应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮170%（月利率9.7875‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故本院对原告要求被告何玉田偿还借款本金28018.44元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。对于何玉田陈述本人没有用款的辩解，何玉田作为借款人与原告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，原告系将款项发放于被告本人账户，根据合同相对性，原告应向何玉田主张偿还借款，另外原告向何玉田发放借款后，何玉田即取得对该笔款项的处分权，其将该笔款项处分于案外人杨晓峰系对自己权利的行使，系另一法律关系，与本案无关，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案外人杨晓峰与原告之间的借贷关系受法律保护。被告何玉田与案外人杨晓峰自愿为相互之间的贷款提供担保，根据合同约定，被告何玉田为案外人杨晓峰的借款3万元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2017年3月9日，本案原告于2017年4月24日到本院向何玉田提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告何玉田对案外人杨晓峰的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。被告何玉田承担连带清偿责任后，有权向案外人杨晓峰另行主张。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告何玉田于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金58018.44元及相应利息（计息方式为：计息金额28018.44元，自2017年4月1日起算至执行完毕之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算；计息金额30000.00元，自2016年12月22日起算至2017年3月9日止，按月利率9.7875‰计算，自2017年3月10日起至执行完毕之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算利息）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（缓交、已减半），由被告何玉田负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年六月二十二日书记员  韩 梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执353号
申请执行人：郭力萍，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
委托代理人：何冬伟（系原告之子），男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
被执行人：曾石伟，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人郭力萍与被执行人曾石伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县人民法院（2016）湘0223民初3261号民事判决书，于2017年3月16日立案执行。经查，被执行人曾石伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院（2016）湘0223民初3261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月十八日
书记员 彭丽敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3188号
罪犯赵尚伟，男，1980年5月12日出生，朝鲜族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）本刑一初字第17号刑事判决，以被告人赵尚伟犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵尚伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵尚伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯赵尚伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵尚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行、刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵尚伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2031年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1983号
原告高贵和，男，1961年1月27日出生，汉族，系个体户。
委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告韩雪峰，男，46岁，汉族，系个体户。
原告高贵和与被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高贵和到庭参加了诉讼，被告韩雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高贵和诉称，2011年8月28日被告韩雪峰以其所有的位于临河区王府花园38号楼2单元15层1501号住宅房作为抵押向原告借款500000元。借款到期后被告向原告偿还借款100000元，剩余借款一直未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款400000元，并按照人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年8月28日起至还清借款时止承担利息，诉讼费由被告承担。
被告韩雪峰未进行答辩。
经审理查明，被告韩雪峰于2011年8月28日向原告高贵和借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到高贵和现金五拾万元（500000元），借款人韩雪峰，2011年8月28日。”2011年8月28日当天，双方还签订了《借款抵押协议书》，约定韩雪峰自愿将巴市临河区王府花园38#楼2单元15层1502、1501作为抵押物，借款期限一年，从2011年8月28日至2012年8月29日，如不能到期还款，从借款之日起自愿承担上述借款项总金额每日1%的违约金作为补偿，并将抵押物过户给高贵和处理。韩雪峰将一份《王府花园小区住宅楼预购协议》交予高贵和，该份《预购协议》中写明房屋坐落位置为王府花园38号楼2单元15层1501号住宅，面积133.8平方米，单价4468元／平方米，总价款597818元。2012年6月11日，被告韩雪峰向原告高贵和偿还欠款100000元，并在借条上备注“退还本金壹拾万元（100000元），2012.6.11”，之后就再未偿还过欠款。2013年12月9日原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款40万元；2、被告承担利息，利息从2011年8月28日起直至借款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、被告承担诉讼费用。
上述事实，有书证借条、借款抵押协议书、王府花园小区住宅楼预购协议在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高贵和所提供的证据能够证明被告韩雪峰向其借款400000元的事实，故被告韩雪峰应当偿还欠款400000元。双方虽然签订了《借款抵押协议书》，但抵押房屋没有办理抵押登记，因此，原告高贵和对该抵押物不享有优先受偿权，该《借款抵押协议书》本身已生效，但抵押权未设立。由于《借款抵押协议书》中约定如不能到期还款，被告韩雪峰从借款之日起自愿承担上述借款项总金额每日1%的违约金作为补偿，该违约金超出了法律支持的范围，在庭审中原告要求以400000元本金承担利息，利息的结算按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）从2011年8月28日起至实际给付之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定被告韩雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩雪峰于本判决生效后五日内偿还原告高贵和欠款400000元及利息（利息从2011年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，保全费2520元，公告费400元，由被告韩雪峰承担10220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 飞
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初145号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人彭博，男，1982年6月26日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，住山东省茌平县。2011年9月1日因犯赌博罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌赌博罪，于2016年7月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月11日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人彭博犯赌博罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人彭博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬，被告人彭博伙同宋文勇（已判刑）在茌平县温馨家园小区、茌平县西关农业银行对面ＸＸ家中、信泰木业餐厅等地多次设局组织赌博。被告人彭博和宋文勇共从赌局中抽取好处费3.2万元，其中被告人彭博个人分得1.2万元。
另查明，被告人彭博案发后主动到茌平县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭博在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、茌平县人民法院刑事判决书等书证，同案犯宋文勇等人的证言，茌平县司法局调查评估意见书，被告人彭博的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭博以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人彭博主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人彭博伙同他人共同聚众赌博，系共同犯罪，且在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪及其在犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。被告人彭博在开庭审理过程中深刻认罪、悔罪，重新做人，做一个对社会有用的人，其强烈请求法院对其判处缓刑，公诉人建议法院对其宣判缓刑。综观全案情节，被告人彭博犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭博犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年九月八日
书记员 毕少楠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第968号
原告黄某某。
被告郑某某。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告黄某某以双方自行和解为由，于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告黄某某负担。
审判员 何德云
二〇一四年六月三日
书记员 孙兴旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3796号
上诉人（原审原告）：高宝安，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会，住所地沈阳市和平区。
负责人：张永辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：万玉福，男，1978年8月4日出生，满族，该村委会书记。
上诉人高宝安因与被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会（以下简称上河湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0102民初11364号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高宝安上诉请求：撤销原判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、因村里欠乡政府的钱，故将村里的12个温室抵债给乡政府，乡政府卖的时候我于2001年8月8日买了三个，买完后和浑河站乡政府签订了协议，约定承包费每年每亩100元，上河湾村委会与浑河站乡政府签订的协议承包费每年每亩也是100元；2、2002年时我建造的水井，应该每个温室补偿1500元，三个一共应是4500元，上河湾村委会应将此款返还给我。
被上诉人上河湾村委会辩称：村里人均是1.4亩土地，在此之外的都是按照260元每亩收取的，有2006年村民代表大会决议内容的第4条为依据，本村村民也是按照这个交钱的。另外，建造水井的钱，当时是谁建造水井谁可向村里借钱，将来动迁时村里将此款收回，而不是村里承担打井费用。
一审高宝安诉讼请求：1、要求上河湾村委会退还多收的土地承包费19675元及占用期间的利息400元（按银行一年定期存款计算）总计20075元；2、上河湾村委会承担诉讼费。
一审法院认定事实：2001年8月8日，原沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡上河湾村民委员会（乙方）（现和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会，以下简称“上河（湾）村”）与沈阳市东陵区浑河站乡朝鲜族乡人民政府（甲方）（以下简称“浑河站朝鲜族乡政府”）签订还款协议一份，约定：“……上河村欠浑河站朝鲜族乡替还贷款48万元，另外上河村尚欠浑河站乡壹佰伍拾万元没有偿还，故通过浑河站朝鲜族乡政府（甲方）与东陵区上河湾村（乙方）共同协商达成如下还款协议。一、乙方自愿用12个大棚（砖、钢铁架结构，包括土地有效面积每棚2.55亩，且土地承包期为30年）的资产折价作为还浑河站乡48万元欠款……三、乙方必须保证甲方12个大棚的水、电、路等其他公共设施的使用权，使用费用与该村村民同等。四、乙方必须执行国家税收政策，在农业税、特产税征收上由使用者按国家政策缴纳。其土地承包费免收三年，三年后由使用者每亩按100元交村土地承包费……”
2001年11月7日，浑河站朝鲜族乡政府（甲方）与高宝安（乙方）签订协议书一份，约定：“甲方自愿将坐落在上河村的自有日光温室第5栋1-3号卖给乙方……乙方有权使用上河村的水、电、路等公共设施，使用费用享受村民待遇。四、乙方必须执行国家税收政策，农业税、特产税向上河村委会按时缴纳。土地承包费免收至2004年8月，2004年8月后乙方须向村委会交纳土地承包费，每亩每年100元……”
2006年2月21日，上河湾村村民代表大会表决通过了《上河湾村关于实行土地股份制实施方案》，该方案第四条规定，土地股份制实行以后，根据上河村党支部、村委会1998年1月6日《调整土地补充规定》中第三款议价土地管理规定：“外地人口、非农业人口经营的土地及超出人均1.4亩以外的标外土地，按议价土地收费。”收费标准为每亩260元。
2016年1月15日，高宝安按照每亩260元的标准，一次性向上河湾村委会补交了2004年8月至2015年12月期间的土地承包费22708元。
一审法院认为，《上河湾村关于实行土地股份制实施方案》经上河湾村村民代表大会表决通过，上河湾村委会根据该方案调整高宝安的土地承包费并无不当，故对高宝安关于退还土地承包费及利息的主张，一审法院不予支持。
关于打井费。该笔费用的负担并非上河湾村委会法定及合同义务，高宝安亦未能提供有效证据证明上河湾村委会承诺负担或同意用以折抵土地承包费，故对高宝安关于退还打井费的主张，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高宝安的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由高宝安负担。
二审时，上诉人高宝安提供2002年6月26日的打井协议一份，拟证明2002年其打井的事实；被上诉人质证称，打井的具体情况是他们的私自交易，村里不知情，亦不予认可，另外，高宝安属于外来人员，村里不支付打井费用。鉴于此份协议与本案中双方争议的打井费用承担主体问题没有关联性，本院不予采信。
被上诉人提供了1998年1月6日村里形成的关于《调整土地》补充规定的材料，拟证明1.4亩标外以外的费用应从1998年开始按400元每亩收取，从2006年开始才按照260元每亩收取；上诉人质证称，对此事不知情，具体内容不清楚。此材料与本案中双方争议的交纳承包费标准是按100元还是260元的问题没有关联性，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，关于高宝安主张应按每年每亩100元向上河湾村委会交纳承包费的问题，针对承包费标准的调整，上河湾村委会已于2016年经过村民代表大会表决通过了《上河湾村关于实行土地股份制实施档案》，其中第四条对承包费收费标准调整为每亩260元，故高宝安现要求按照100元的标准交纳、退还差额部分，不符合村民代表大会决议内容，不应予以支持。另外，高宝安主张的打井费用承担主体问题，高宝安建造水井后用于其自己经营的温室，现高宝安主张打井费用应由上河湾村委会承担，没有法律规定和合同约定的依据，本院亦不予支持。故原审判决并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费151元，由高宝安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年六月十五日
书记员 佟 石
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1738号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李小京，女，1989年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司，住所地禹州市朱阁乡燕庄村禹浅公路西侧。
法定代表人李文志。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李小京、禹州市涵宇商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李小京、禹州市涵宇商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘卓
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2292号
申请执行人重庆博美涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园9（1）幢2单元。统一社会信用代码91500112573425612P。
法定代表人田应学，总经理
被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码：915002236889385067。
法定代表人余暇，职务不详
申请执行人重庆博美涂装工程有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初18225号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执2292号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5582号
原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，苍南县。
被告：黄小华，女，1964年2月12日出生，汉族，住苍南县。
原告冯世腾与被告黄小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令黄小华偿还24000元及资金占用期间利息（以12000元为基数，自2016年8月18日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告冯世腾到庭参加诉讼，被告黄小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告黄小华向原告冯世腾借款24000元，并与原告签订借款合同一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告黄小华分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄小华于本判决生效后十日内偿还冯世腾借款本金24000元并赔偿利息损失（以24000元为基数，自2016年8月18日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林文军
二〇一七年十月十日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。