wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初177号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人洪广军，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，水电安装工，住浙江省建德市（户籍地建德市）。因本案于2016年10月1日被取保候审。
辩护人翁平，浙江万誉律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人洪广军犯故意伤害罪，于2017年6月19向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员刘某出庭支持公诉，被告人洪广军及其辩护人翁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控：2016年6月4日13时30分许，被害人方某3在本市新安江街道金色阳光小区工地6号楼下附近与潘某,4因琐事发生口解，在争执过程中，被告人洪广军上前与方某3发生冲突。被告人洪广军手持塑料钢卷尺击打方某3，致方某3头、面部受伤，经鉴定，方某3的损伤程度达轻伤二级。被告人方某3犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及现场照片及有关书证等证据予以证实。认为被告人洪广军的行为已构成故意伤害罪。被告人洪广军主动投案自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人洪广军对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人洪广军是上前劝架而与被害人发生冲突，打架过程中被害人也存在过错；案发后被告人洪广军主动投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；其系初犯、偶犯。要求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月4日13时30分许，被害人方某3在本市新安江街道金色阳光小区工地6号楼下附近与潘某,4因琐事发生口解，在争执过程中，被告人洪广军上前与方某3发生冲突。被告人洪广军手持塑料钢卷尺击打方某3，致方某3头、面部受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，方某3受伤致右上唇全层裂创，右上唇皮肤创口形成疤痕长1.8cm,1┼2牙齿新鲜脱落（1┼2牙槽窝新鲜血迹附着），┼3牙齿根折，损伤程度均评为轻伤二级。
被告人洪广军犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人洪广军支付被害人方某3赔偿款人民币42000元。本案审理中，被告人洪广军又支付方某3赔偿款人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人方某3的陈述、辨认笔录及照片，证明案发当日12时30分许，其在金色阳光小区拉黄泥去5号楼铺草坪，其拉第四车黄泥时，对面有5个人走过来，其为避让他们而将推车从水坑里推过去，对方一穿格子衣服的男子因被水溅到而与其发生冲突，在此过程中，一个手持卷尺的男子用手上的卷尺朝其嘴巴上打了一下，又用卷尺朝其头顶打了两下，其牙齿被打落，头部被打伤。经其辨认，潘某,4即为第一个与其发生冲突的男子，被告人洪广军即为用卷尺对其进行殴打之人。
2.证人潘某,4的证言，证明2016年6月4日13时30分左右，其与洪广军等几名水电安装工在本市新安江街道金色阳光工地5号和6号楼之间的通道上，对面一推着翻斗车的男子经过其身边时，车轮压过路面时脏水溅到其身上，其因而与对方发生争执，后被告人洪广军将其叫到边上，自己上前与对方论理并相互发生推搡，推搡中，洪广军用手上拿着的卷尺朝对方头部打了一下，后又用卷尺打了对方嘴巴上一下，对方牙齿流血了，双方又扭扯在一起。其即叫人去劝架，边上人亦打电话报警了。后来警察到现场将其与洪广军带到派出所里。并有证人厉学龙、李某、储某、郑某、徐某1、方某2的证言、辨认笔录及照片予以印证。
3.证人徐某2的证言，证明案发当日，其赶到现场时洪广军与方某3打架已结束，两人均站在现场，洪广军让其打电话报警，其即打报警电话，边上有人称已报警，其即将电话挂断，未接通报警电话。
4.证人关某,4的证言，证明2016年6月4日14时许，其在建德市第一人民医院口腔门诊部上班时，接到急诊室电话后赶到急诊室对一名口腔受伤的男子进行诊治的情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人方某3受伤致右上唇全层裂创，右上唇皮肤创口形成疤痕长1.8cm；1┼2牙齿新鲜脱落（1┼2牙槽窝新鲜血迹附着），┼3牙齿根折；左顶部二处创口形成疤痕累计长3.1cm；头面部多处软组织挫擦伤。其损伤符合遭钝性外力作用所致。其右上唇全层裂创，右上唇皮肤创口形成疤痕长1.8cm，1┼2牙齿新鲜脱落（1┼2牙槽窝新鲜血迹附着），┼3牙齿根折，损伤程度均评为轻伤二级。
6.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明本案案发现场位置及状况，经公安机关现场勘查，民警在现场发现有破损的卷尺1把，系洪广军用于击打方某3的作案工具；现场未发现其他疑似作案工具。
7.户籍证明，证明被告人洪广军的身份情况。
8.到案经过、情况说明、110接处警系统后台截图、110报警记录（附光盘），证明2016年6月4日13时40分，建德市公安局民警接到郑某报案后赶至现场，发现方某3头面部有多处损伤，洪广军也在现场，经现场了解，洪广军有重大作案嫌疑，遂将洪广军口头传唤至新安江派出所。
9.接受证据清单、收条、预缴款收据、医疗费票据，证明被告人洪广军已支付方某3医疗费等损失42000元。
10.体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、伤势照片、医疗诊断证明书，证明方某3的伤势及检查诊断情况。
11.证据保全清单、扣押清单及照片、随案移送清单，证明公安机关对作案工具塑料钢卷尺1把予以扣押。
12.和解协议书、收条、谅解书，证明本案审理中，被害人方某3与被告人洪广军经协商，由洪广军再支付方某3赔偿款人民币50000元，并取得被害人谅解。
13.被告人洪广军对其犯罪事实供认不讳，所供相关情节与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪广军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪广军犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人洪广军可适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。对于辩护人所提被告人洪广军起初是为了劝架、被害人在打架过程中有过错及洪广军系初犯、偶犯的意见，本院在量刑予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于建德市公安局的作案工具塑料钢卷尺1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄阳明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2318号
罪犯韦律，男，1989年5月3日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）泉刑初字第43号刑事判决，以被告人韦律犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5131号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月22日以（2015）榕刑执字第8982刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦律在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦律减刑的异议。
本院认为，罪犯韦律在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦律减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月11日起至2021年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异18号
异议人（被执行人）：夏红标，男，汉族，1972年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：卢玉秀，女，汉族，1976年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在申请执行人卢玉秀与被执行人夏红标物权确认纠纷一案[案号：（2016）粤0605执9195号]的过程中，异议人夏红标提出异议，请求中止对本案的执行，停止对异议人的执行措施，并对异议人的银行账号予以解封。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于同月12日公开进行听证，异议人夏红标及申请执行人卢玉秀参加了听证，本案现已审查终结。
异议人夏红标称，异议人在（2015）佛南法桂民一初字第286号和288号民事判决书生效后，与申请执行人达成协议，分期支付案涉款项。当异议人按照约定凑足第一期款项25000元支付给申请执行人后，其仍然向法院申请强制执行，导致异议人的所有账户均被冻结。异议人认为，异议人并不存在拒不履行支付义务的情况，申请执行人申请强制执行的事实与理由没有依据，请求中止对本案的执行，停止对异议人的执行措施，并对异议人的银行账号予以解封。
申请执行人卢玉秀称，不同意异议人的请求，因为异议人并未按照法律文书确定的义务支付相关款项，且申请执行人并未与异议人达成和解协议，异议人支付的25000元并非执行款项，而是给儿子的学费。
经审理查明，本院于2015年4月16日受理申请执行人卢玉秀与异议人夏红标物权确认纠纷一案，经审理作出（2015）佛南法桂民一初字第286号民事判决，判决如下：一、确认被告夏红康在广州银行佛山南海支行的62×××00账户于2014年6月27日所办理的理财产品本金310000元属于原告卢玉秀与被告夏红标的夫妻共同财产。二、确认被告夏红康在平安银行佛山南海支行的62×××68账户于2014年6月27日所存入的本金200000元，于2014年6月28日所分别存入的本金110000元、200000元，均属于原告卢玉秀与被告夏红标的夫妻共同财产。三、被告夏红标应于本判决发生法律效力之日起十日内返还财产分割款148400元予原告卢玉秀。四、驳回原告卢玉秀的全部诉讼请求。上述判决已发生法律效力。后申请执行人卢玉秀申请强制执行，案号为（2016）粤0605执9195号。
另查明，异议人夏红标于2016年6月23日向卢玉秀转账支付25000元，申请执行人卢玉秀确认收到前述款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，无论异议人夏红标支付的款项25000元是否属于执行款，其均未按期全部履行民事判决所确定的还款义务，法院冻结异议人夏红标的银行存款，于法有据。异议人称己与申请执行人卢玉秀达成了分期付款的和解协议，但并未举证证明，故本院不予采信。异议人夏红标的异议请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏红标的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李为民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘倩琪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1704号
原告：杜春猛，男，1980年7月12日出生，汉族，住孟村县。
原告：吕玉梅，女，1983年5月3日出生，汉族，住孟村县。
二原告委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：陈海东，男，1979年5月4日出生，汉族，住。
被告：李伟，女，1982年8月16日出生，汉族，住。
原告吕玉梅、原告杜春猛与被告陈海东、�告李伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。被告陈海东、被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉梅、杜春猛向本院提出诉讼请求:1.原被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，盐山县恋日阳光小区拥有3单元1402室房产一套（含车位406号、储藏间一间）。二被告出售此房产，经盐山宜家房产中介所居间后，原被告于2017年6月2日签订了房屋买卖合同，原告以50万元价款购买此房产。2017年6月5日，原告将全部购房款交付被告。因该房产尚不具备过户条件，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
陈海东、李伟在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告�玉梅、原告杜春猛为证实自己的主张向本院提供了二被告与盐山县先哲房地产开发有限公司签订的买卖合同、缴纳契税发票一张、原被告及宜家房产中介所三方签订的房产买卖合同一份、房屋买卖转让合同一份、房屋买卖定金收条一份、盐山县工行个人信贷业务结清证明一份、银行转账交易记录三张、中国建设银行个人贷款对账单一张、由被告陈海东出具的业主收条一份、自动泊车使用合同及先哲房地产收据两份，由于被告陈海东、被告李伟未到庭放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：被告陈海东与被告李伟系夫妻关系，2011年10月26日二被告购买盐山县恋日阳光小区3单元1402室房产一套（含车位406号、储藏间一间），并与盐山县先哲房地产开发有限公司签订了买卖合同一份与自动泊车使用合同一份。二被告交纳首付款104370元后余款在中国建设银行股份有限公司盐山支行办理分期贷款。原被告双方于2017年6月2日经盐山宜家房产中介所中介签订了房屋买卖合同，原告以50万元价款购买此房产。2017年6月5日，原告将全部购房款通过中国建设银行股份有限公司盐山支行转账交付被告。被告并于当日还清用于购买该房产在中国建设银行股份有限公司盐山支行的贷款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订了房屋买卖合同，原告并将房款全部交付于被告。原被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该房屋买卖合同有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕玉梅、原告杜春猛与被告陈海东、被告李伟于2017年6月2日就盐山县恋日阳光小区3单元1402室房屋所签订房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告陈海东、被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年七月十日
书记员 刘津津
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保358号
申请人张某，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省新野县。
委托代理人常秀云，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所实习律师。
被申请人刘某，女，汉族，1988年11月14日出生，住河南省原阳县。
申请人张某诉被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请刘某40万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某40万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵淑霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4851号
上诉人（原审原告）：刘国红，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘阳生，男，1974年11月28日出生，回族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：杨碟、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人刘国红因与被上诉人刘阳生为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4277号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人刘国红预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙上兰
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执458号
申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，公司董事长。
被执行人瑞昌市万客源超市，住所地：江西省瑞昌市。
被执行人：李汉华，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址不详。
本院依据九江市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）赣04民初30号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人万客源超市、李汉华的银行存款3100元或查封等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一七年四月二十日
书记员 王柯亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更804号
罪犯李子阳，男，1991年8月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉�，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）巴刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李子阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。刑满日期2024年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李子阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李子阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月，2015年1月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯李子阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李子阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2024年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初426号
原告：林勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：杨春，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告林勇与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林勇、被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇向本院提出诉讼请求：杨春向林勇支付货款285000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林勇与杨春素有买卖往来。2015年9月25日，经双方对账，杨春向林勇出具收条一份，确认收到林勇提供的模板7500张，单价46元，共欠款345000元，并注明2014年底已支付60000元。之后杨春未向林勇支付货款，林勇多次催讨，均未果。
杨春辩称，2014年其从林勇厂里采购模板提供给上饶市欣凯龙湾工地，上饶市欣凯龙湾工地拖欠货款至今。对货款345000元无异议，但杨春于2014年年底已支付60000元，剩余285000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年9月25日，杨春向林勇出具《收条》一份，确认其收到林勇提供的模板7500张，单价46元，共欠货款345000元，并注明2014年年底已支付60000元。
本院认为，杨春欠林勇货款285000元有《收条》佐证,事实清楚、证据充分，杨春应当支付拖欠林勇的货款285000元。关于林勇主张的逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
杨春于本判决生效之日起十日内支付林勇货款285000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月17日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由杨春负担。杨春应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初426号原告：林勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：杨春，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告林勇与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林勇、被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林勇向本院提出诉讼请求：杨春向林勇支付货款285000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林勇与杨春素有买卖往来。2015年9月25日，经双方对账，杨春向林勇出具收条一份，确认收到林勇提供的模板7500张，单价46元，共欠款345000元，并注明2014年底已支付60000元。之后杨春未向林勇支付货款，林勇多次催讨，均未果。杨春辩称，2014年其从林勇厂里采购模板提供给上饶市欣凯龙湾工地，上饶市欣凯龙湾工地拖欠货款至今。对货款345000元无异议，但杨春于2014年年底已支付60000元，剩余285000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月25日，杨春向林勇出具《收条》一份，确认其收到林勇提供的模板7500张，单价46元，共欠货款345000元，并注明2014年年底已支付60000元。本院认为，杨春欠林勇货款285000元有《收条》佐证,事实清楚、证据充分，杨春应当支付拖欠林勇的货款285000元。关于林勇主张的逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：杨春于本判决生效之日起十日内支付林勇货款285000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月17日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由杨春负担。杨春应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  潘珠英人民陪审员  吴国钧二〇一七年四月六日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1869号
罪犯陈晓劝，男，1986年12月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二00六年十二月二十八日作出(2006）桂刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈晓劝犯爆炸、绑架、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，罚金40000元（已执行35000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00七年三月二十二日作出（2007）郴刑一终字第22号刑事判决，维持桂东县人民法院（2006）桂刑初字第46号刑事判决第一、三、四、五、六项以及第二项中对被告人黄建新的定罪部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月18日起至2022年6月17日止。
服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1187号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1278号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯陈晓劝减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈晓劝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈晓劝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓劝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓劝减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年6月18日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第526号
原告唐昌荣，男，1982年8月14日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1985年3月8日出生，汉族。
被告陈少源，女1986年10月15日出生，汉族。
原告唐昌荣为与被告ＸＸ、陈少源民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告ＸＸ下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐昌荣，被告陈少源到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐昌荣诉称，原告与被告ＸＸ系同事关系，2014年9月26日，被告ＸＸ向原告借款25000元用于资金周转，并承诺2014年11月26日归还，至今被告未偿还原告借款，经原告多次催收无果。特此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。
为支持其诉讼请求，原告唐昌荣提供了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告ＸＸ向原告借款25000元的事实；
2、银行回单1张，拟证明原告通过银行转账给被告借款的事实。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的2份证据，经庭审质证，被告陈少源对证据1不发表质证意见，因为其不知情；对于证据2，被告陈少源没有异议。
被告陈少源辩称，其已与被告ＸＸ离婚，原告只诉请被告ＸＸ承担责任，被告陈少源没有异议。
为支持其抗辩主张，被告陈少源提供了以下证据：
1、离婚证，拟证明其与被告ＸＸ已离婚；
2、工资详单，拟证明被告陈少源有经济来源，且家庭开支都是依靠其工资收入；
3、离婚协议书，拟证明两被告约定了双方的债务承担。
对于被告陈少源提供的3份证据，经庭审质证，原告均无异议。
对于原告提供的上述2份证据及被告陈少源提供的上述3份证据，经庭审质证，本院认为，被告ＸＸ未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利，对于原告提供的证据2及被告陈少源提供的3份证据，对方均无异议，且其来源、形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据1，虽然被告陈少源对其不发表质证意见，但原告提供的该份证据与本案待证事实相关联，且其来源、形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，两被告之前系夫妻关系，于2015年6月24日到民政部门办理离婚手续。原告与被告ＸＸ系同事关系，2014年9月26日，被告ＸＸ向原告借款25000元用于资金周转，并向原告出具了借条，借条约定于2014年11月26日归还。当日，原告通过中国民生银行衡阳分行营业部向被告ＸＸ转账25000元。至今被告未偿还原告借款，经原告多次催收无果。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告ＸＸ向原告唐昌荣出具借条，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。借款后，被告ＸＸ应当履行按时偿还借款的义务，被告ＸＸ未按照约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请只要求被告ＸＸ承担还款责任，不要求被告陈少源承担还款责任，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告唐昌荣借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月五日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第262号
罪犯孟必德，男，1973年3月9日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人孟必德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟必德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟必德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟必德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟必德减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初35号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×1，曾用名吴×2，女，1975年12月21日。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月8日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨希光，北京高文律师事务所律师。
辩护人田美玉，北京高文律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2769号起诉书指控被告人吴×1犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人杨希光、田美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年底至2015年6月间，被告人吴×1利用任职腾讯科技（北京）有限公司（住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601-1608室）OMG网络媒体事业群／网络媒体市场部／品牌与市场运营中心，负责媒介供应商管理、选择广告供应商进行广告投放等职务便利，在公司对外签订履行广告发布合同的过程中，收受合同相对方科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司给予的现金人民币3000元，收受北京雅仕维广告有限公司以转账形式给予的钱款共计人民币76804.25元。
2015年6月25日，被告人吴×1在接受本公司审计监察部门谈话后，于2015年6月30日向公司退回人民币35573元。2015年8月8日，被告人吴×1被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴×1的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款之规定，对被告人吴×1定罪处罚。
被告人吴×1对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人吴×1有自首情节，积极退赔涉案赃款，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴×1于2013年底至2015年6月间，利用任职于腾讯科技（北京）有限公司（住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601-1608室）OMG网络媒体事业群／网络媒体市场部／品牌与市场运营中心，负责媒介供应商管理、选择广告供应商进行广告投放等职务便利，在公司对外签订履行广告发布合同的过程中，收受合同相对方科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司给予的现金人民币3000元，收受北京雅仕维广告有限公司以转账形式给予的钱款共计人民币76804.25元。
腾讯科技有限公司接到举报与被告人吴×1进行谈话后，其于2015年6月30日向公司退回人民币35573元。2015年8月8日，公司约被告人吴×1核实其他事实，并在其不知情的情况下向公安机关报警，民警将被告人吴×1传唤至公安机关。案发后，被告人吴×1的家属将人民币76000元退至公安机关；在本院审理期间，被告人吴×1的家属将人民币3804.25元退至本院，现扣押在案。
上述事实，被告人吴×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人吴×1的供述，证人曾×、孙×、李×的证言，扣押决定书，扣押清单，营业执照，腾讯科技（北京）有限公司出具的说明、工作职责说明、情况说明，员工聘用合同书，银行账户历史交易明细表，广告发布合同，合同审批表，受案登记表，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×1犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人吴×1有自首情节的辩护意见，经查，腾讯公司接到有关被告人吴×1收取商业回扣的举报，做了相关工作后找其谈话，其才向公司承认收取商业回扣的事实，并不具备自动投案的情形，故对于辩护人该辩护意见，本院不予采纳，其余相关辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人吴×1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能够退还涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。被告人吴×1违法所得的钱款，应当予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。）
二、扣押在案的人民币七万九千八百零四元二角五分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 段福奎
二〇一六年二月三日
书 记 员 张晓萌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4238号
原告张影，女，1973年5月3日生，汉族。
委托代理人谢玲，江苏天茂律师事务所律师。
被告徐婷，女，1990年4月8日生，汉族。
被告陈跃康，男，1990年7月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张影诉被告徐婷、陈跃康、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张影的委托代理人谢玲、被告徐婷、陈跃康、被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称，2013年1月30日8时24分许，徐婷驾驶苏A×××××号小型轿车（车主为陈跃康）沿江宁区湖东路由西向东行驶至第038号路灯段，与同向前方左转弯张影驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张影及其子钮浩受伤，两车车损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，徐婷承担此事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。现要求被告赔偿其损失177486.20元（医疗费3692.20元、护理费9200元、交通费600元、住院伙食补助费324元、营养费1620元、残疾赔偿金118708元、鉴定费2360元、误工费30202元、车损780元、精神损害抚慰金10000元）。
被告徐婷、陈跃康辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告伤后损失，同意依法承担责任。被告徐婷在事故发生后垫付的医疗费46554.92元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告伤后损失，同意依法承担责任。
经审理查明，2013年1月30日8时24分许，徐婷驾驶苏A×××××号小型轿车（车主为陈跃康）沿江宁区湖东路由西向东行驶至第038号路灯段，遇同向前方左转弯张影驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张影、钮浩受伤，两车车损的交通事故，事发后徐婷驾车驶离现场。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，徐婷承担此事故的全部责任，张影、钮浩不承担该事故的责任。
2014年1月14日，南京东南司法中心司法鉴定意见书认定原告腰2椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残、误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90为宜。
原告因本次交通事故已造成的损失，经核实为：医疗费50247.12元（其中原告支付3692.2元，被告支付46554.92元）、护理费5360元、交通费500元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、残疾赔偿金118708元、鉴定费2360元、误工费18000元、车损300元。另原告主张精神损害抚慰金10000元。
本案在审理，双方就原告的下列损失处理达成一致意见：1、医疗费50247.12元中7536元为非医保用药，由被告徐婷承担，
2、护理费5360元，由保险公司赔偿4860元，由被告徐婷赔偿500元、
3、交通费500元，由保险公司赔偿300元，由被告徐婷赔偿200元、
4、误工费18000元，由保险公司赔偿16200元，由被告徐婷赔偿1800元，
5、车损300元由被告徐婷赔偿。
另查明，被告陈跃康为苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险（不计免赔险），保险期限自2013年1月6日起至2014年1月6日止。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车辆交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。双方庭审中，就部分损失的处理达成一致意见，按双方协议处理。
本案中，原告因本次交通事故已造成的损失，经确认：医疗费50247.12元、护理费5360元、交通费500元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、残疾赔偿金118708元、误工费18000元、车损300元、精神损害抚慰金10000元（本院酌定），计204519.12元。上述损失依法应由保险公司赔偿194183.12元，被告徐婷赔偿10336元，被告徐婷垫付的费用应当返还给被告徐婷。对原告的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张影伤后损失：医疗费50247.12元、护理费5360元、交通费500元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、残疾赔偿金118708元、误工费18000元、车损300元、精神损害抚慰金10000元，计204519.12元。由保险公司赔偿194183.12元（其中：157964.20元支付给原告张影，36218.92元支付给被告徐婷），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；由被告徐婷赔偿10336元（已支付）。
二、驳回原告张影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2536元、鉴定费2360元，由原告张影700元，被告徐婷负担4196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 徐道海
二〇一四年二月十八日
书记员 胡 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1323号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被执行人徐兴东，农民。
被执行人吴合军，农民。
被执行人徐效军，农民。
本院在执行菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人徐兴东吴合军徐效军借款合同纠纷一案中，依据（2013）菏牡商初字第1119号民事判决书确定的总标的额为50000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡商初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李洋洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第373号
原告史秀芳。
委托代理人袁正仁，男，1939年9月19日生，汉族。
委托代理人吴锦波。
被告李俊虎。
原告史秀芳与被告李俊虎保证合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀芳的�托代理人袁正仁、吴锦波，被告李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀芳诉称，2013年春节期间，潘长俊以资金周转为由向原告借款129800元，并出具欠条，约定2014年2月24日还款，被告李俊虎在借条上为潘长俊签字提供担保。到期后，潘长俊一直没有还钱，我多次要求被告承担还款责任，被告及潘长俊至今一分没有给，为维护自己的合法权益，请求判决被告偿还欠款129800元，并承担本案诉讼费。
被告李俊虎辩称，原告我不认识，潘长俊是我外甥。原告及潘长俊借款情况我不知道，也不知道潘长俊从原告借款多少钱。2013年2月24日，原告与潘长俊经过结算是事实也无异议，但我记得是110000元，具体多少金额我不知道。借条是潘长俊写的，我的名字也是我签的，是袁正仁叫我签字的，担保人三个字不是我签，我是证明人，不是担保人，故�不应该承担担保责任，我承担证明人责任。
经审理查明，2011年3月21日，潘长俊以资金周转为由向原告借款85000元。2013年2月24日，原告与潘长俊经过结算，潘长俊合计欠原告本息110000元，因潘长俊无力偿还原告借款本金及利息，便以欠原告本息110000元为新的借款本金，并向原告出具借条，内容为“今借到史秀芳人民币壹拾贰万玖仟捌佰元整（129800元），借款人潘长俊，担保人李俊虎，借款日2013.2.24号，还款到2014.2.24号”，借款金额129800元包含本金110000元及1年的利息19800元，并约定于2014年2月24日还款，被告在借条上签字为潘长俊提供保证。到期后，原告多次找潘长俊及被告索要欠款未果，于2014年3月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签名的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。借款人应当按约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告史秀芳与潘长俊之间的借贷，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘长俊出具给原告借条中含预扣利息，实际借款110000元，应认定潘长俊借款为110000元，故潘长俊应返还原告借款110000元。被告对原告与潘长俊经过结算并重新出具借条无异议，并在潘长俊出具的借条上为其签字提供担保，且未约定保证方式，故被告应对潘长俊欠原告借款承担连带偿还责任。因潘长俊未应按约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告承担保证责任，偿还潘长俊欠原告债务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款12980元，不符合法律规定，原告应按潘长俊实际借款110000元要求被告在保证范围内承担连带保证责任。被告在履行保证责任后，可向借款人潘长俊追偿。
被告李俊虎辩称，自己是见证人，不是保证人，不应该承担保证责任。因被告未提供充分证据证明其主张，故被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告李俊虎应在保证责任范围内给付原告史秀芳110000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李俊虎于本判决生效后十日内给付原告史秀芳借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元（原告史秀芳已预交2896元），减半收取1493元，由被告李俊虎负担1269元，由原告史秀芳负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 衡永金
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4223号
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5幢101。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告夏天，女，汉族，1969年8月生，，住本市京口区。
被告钱在卫，男，汉族，1966年9月生，，住本市京口区。
被告吴莉，女，汉族，1968年10月生，，住本市润州区。
被告王镇，男，汉族，1970年9月生，，住本市润州区。
被告汤镇，男，汉族，1955年12月生，，住本市润州区。
被告王秀鸿，女，汉族，1957年10月生，，住本市润州区。
被告夏德选，男，汉族，1943年10月生，，住本市京口区。
被告王网兰，女，汉族，1951年2月生，，住本市京口区。
被告镇江市坤天电子有限责任公司，住所地本市蒋乔镇集镇东侧。
法定代表人夏天，该公司总经理。
被告镇江市水木汇源餐饮有限责任公司，住所地本市蒋乔镇派出所隔壁。
法定代表人夏天，该公司总经理。
被告夏慕岭，男，汉族，1966年4月生，，住本市润州区。
被告张红，女，汉族，1970年4月生，，住本市润州区。
被告夏德超，男，汉族，1938年9月生，，住本市润州区。
被告王家云，女，汉族，1941年2月生，，住本市润州区。
被告钱坤，男，汉族，1995年11月生，，住本市京口区。
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告夏天、钱在卫、吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、镇江市坤天电子有限责任公司（以下简称坤天公司）、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司（以下简称水木汇源公司）、夏慕岭、张红、夏德超、王家云、钱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁玮到庭参加了诉讼。被告夏天、钱在卫、吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司、夏慕岭、张红、夏德超、王家云、钱坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，原告与被告夏天、钱在卫签订借款合同和担保合同，约定原告借给被告夏天、钱在卫30万元，借款期限为一年；被告吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司、夏慕岭、张红、夏德超、王家云、钱坤为借款提供连带责任保证；被告夏德超、王家云以其共有的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约借给被告夏天、钱在卫30万元。但借款到期后，被告夏天、钱在卫未能按约还本付息。故要求被告夏天、钱在卫归还借款30万元、利罚息26600元（利罚息计算至2016年12月1日，此后利罚息按合同约定计算至还清借款之日止）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费27862元；要求被告吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司、夏慕岭、张红、夏德超、王家云、钱坤承担连带偿还责任；要求被告夏德超、王家云以抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告夏天、钱在卫、吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司、夏慕岭、张红、夏德超、王家云、钱坤未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告夏天、钱在卫、吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司、夏慕岭、张红、夏德超、王家云、钱坤签订《借款合同/担保合同》，约定原告借给被告夏天、钱在卫30万元，借款期限为一年；月利率为12‰，逾期还款按约定利率的66.66%加收罚息；还款方式为按月付息，到期还本；原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由借款人承担；被告吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司、夏慕岭、张红、夏德超、王家云、钱坤为上述借款提供连带责任保证，保证范围借款本金、利罚息以及原告为实现债权而支出的律师代理费等费用；被告夏德超、王家云以其共有的位于本市三茅宫二区45幢106室（45幢0106室）的房屋向原告的借款提供抵押担保，抵押金额40万元，抵押范围借款本金、利罚息以及原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。合同签订后，原告依约借给被告夏天、钱在卫30万元，并为抵押的房屋办理了房屋他项权证。但借款期限届满后，被告夏天、钱在卫未能依约还本付息。截止2016年12月1日，被告夏天、钱在卫欠原告借款本金30万元、利罚息26600元。2016年12月，原告委托江苏汇典（上海）律师事务所代理本案诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费27862元。
上述事实有原、被告签订的借款合同和担保合同、原告支付借款的转帐凭证、房屋他项权证、律师委托代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与上列被告签订的借款合同和担保合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。被告夏天、钱在卫应依约定的期限还本付息；吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、坤天公司、水木汇源公司、夏慕岭、张红、夏德超、王家云、钱坤应依约承担连带偿还义务。因被告夏天、钱在卫未能依约定的期限还本付息，原告要求被告夏德超、王家云以抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告夏天、钱在卫依约给付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏天、钱在卫于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司归还借款30万元、支付利罚息26600元（利罚息计算至2016年12月1日，此后利罚息按合同约定计算至还清借款之日止）
二、被告夏天、钱在卫于判决生效后十日内向原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费27862元。
三、被告吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司、夏慕岭、张红、夏德超、王家云、钱坤对本判决第一、第二项确定的给付义务承担连带偿还义务。
四、如被告夏天、钱在卫不能履行上述给付义务，则由被告夏德超、王家云以抵押的位于本市三茅宫二区45幢106室（45幢0106室）的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额40万元内优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，财产保全费2520元，公告费758元，合计9894元，由被告夏天、钱在卫负担。被告吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司、夏慕岭、张红、夏德超、王家云、钱坤对该款承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡丽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初4094号
原告：重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街94号，组织机构代码：70948107-5。
法定代表人：雷友明，总经理。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，执业证号：15001201110404653。
被告：重庆博凯建材有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇松青路****号（陶瓷市场1-2-2B）。
法定代表人：林志通，经理。
原告重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司诉被告重庆博凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周武，被告的法定代表人林志通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司诉称，2014年8月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应金桥焊丝，并约定了货物价格、运输、验收及付款方式等。后原告按约供应了货物，被告仍欠28064元未付。现请求判决被告立即支付货款28064元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告重庆博凯建材有限公司辩称，欠款是事实，但由于原告有20余万元的发票未开，给被告造成了损失，应予以扣减。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应金丝焊桥，汽车运输费用由需方承担，需方当月提货当月付清全部货款。后原告履行了供货义务，双方于2014年11月4日对账确认，被告欠原告货款187920元。审理中原告明确被告尚欠28064元未付。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、送货单、应收账款对账函与当事人的陈述在案为凭，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，受法律保护，且双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告尚欠原告货款28064元，其行为已构成违约，应予以支付。被告辩称原告未开具发票造成了损失应在货款中扣减，但在规定的期限内未向本院提交相关证据，故本院对其辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆博凯建材有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司货款28064元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，从2014年11月5日起至付清为止，按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取302元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓秦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00562号
原告靳某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人魏某，男，满族，教师，住辽宁省绥中县中亚小区。
被告孙某甲，女，汉族，无业，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人郭某，男，汉族，退休干部，住辽宁省绥中县新兴街。
原告靳某诉被告孙某甲健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人魏某、被告孙某甲及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告靳某称，原告靳某于2015年6月27日被被告孙某甲殴打，请求法院依法判决被告赔偿原告住院医疗费2886元、施救费771元、护理费1700元、误工费1700元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金2000元，共计10757元并由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告孙某甲辩称，答辩人孙某甲殴打原告的事实不存在。2015年6月27日，被告骑电动车，电动车后座坐着孙某及孩子。当被告骑至常某家右侧乡路时，原告坐在班车站凉亭那，突然间出现在被告身后，手持砖头打在被告的左胳膊上，被告胳膊及手臂出血。被告把电动车停下，叫孙某抱孩子下车，原告又将电动车推到，捡起瓶子扔被告，被告就跑，原告在追打被告时摔倒在地，原告起来后，又从地上捡手头掴向被告，后来被告四舅把被告带走。事情的起因是被告的门牙被原告丈夫用弹弓射伤引起的，为此原告所诉不实，原告诉求无法律依据。原告请求被告赔偿10757元，因被告没有侵害原告，故不予赔偿，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告靳某与被告孙某甲同住一村，因被告门牙受伤一事，双方存有矛盾。2015年6月27日上午8点多钟，被告孙某甲骑电动车路经案外人张某乙家后门向西的道上时与道边凉亭内坐着的原告靳某相遇，二人因原有矛盾，发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，造成原告受伤。此事经原告靳某报警，由绥中县小庄子满族乡派出所依法处理并形成卷宗笔录。
另查：原告靳某于当日到绥中县医院住院治疗，主要诊断为头面部组织挫伤，其他诊断为颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，左下3右下3牙齿一度松动，左下3牙齿脱落，实际住院16天，二级护理，实际损失为医疗费3657.28元，护理费16天×96元／天=1536元、住院伙食补助费16天×50元／天=800元，误工费16天×36元／天=576元，共计6569.28元。
以上事实，原、被告当庭陈述、绥中县医院病志、医疗费收据、绥中县公安局小庄子满族乡派出所笔录等相关材料载卷为凭并经开庭审查及质证，可以采信。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告同住一村，面对矛盾、应坚持团结互助、公平合理的原则妥善处理，以防止新矛盾的产生，而不是先争吵，后厮打。被告在面对比自己年长的原告，仍在厮打的过程中，造成原告受伤住院，应对原告损害后果的发生承担主要责任。原告在面对矛盾时，也未冷静处理，而是与原告相互厮打，故对自身损害后果的发生承担次要责任。对于原告医疗费有相应的医疗票据、费用清单等证据予以证明，本院予以认可。对于住院伙食补助费、护理费、误工费本院分别参照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元、2015年度辽宁省居民服务业标准每天96元（二级护理1人）、2015年度辽宁省农业行业标准每天36元分别根据实际住院16天予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因未向本院提供证据本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于判决生效后十日内赔偿原告靳某各项损失6569.28元的70%即4598.5元；
二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨江泽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1704号
原告隋金志。
委托代理人曹伟。
被告王坤。
被告刘静。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告隋金志与被告王坤、刘静、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹伟，被告王坤、被告保险公司委托代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月4日10时10分，被告王坤驾驶鲁J×××××号小型客车，沿高密井沟小柴家庄村东西水泥路由西往东行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏，经高密市公安局交警大队认定被告王坤负全部责任，原告无责任。被告驾驶鲁J×××××号客车在被告保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6130.85元，伙食补助费300元，陪护费2000元各项损失合计8430.85元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王坤答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，要求返还垫付款4000元。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，要求在交强险分项限额内承担理赔责任，诉讼费不予承担。
被告刘静未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日10时10分，被告王坤驾驶鲁J×××××号小型客车，沿高密井沟小柴家庄村东西水泥路由西往东行驶至事故地点时，与由南往北行驶骑电动车的隋金志发生碰撞，致隋金志受伤，电动车损坏，该事故经高密市公安局交警大队认定被告王坤负全部责任，隋金志无责任。
原告受伤后入住高密市中医院住院治疗10天，经诊断为筋伤，气滞血瘀，于2016年2月14日出院。
被告王坤驾驶的鲁J×××××号小型普通客车投保人为刘静，事故发生时系王坤借用刘静车辆，该车辆于2016年1月5日至2017年1月4日在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6130.85元，其中住院费4215.85元、门诊费1915元，事故发生后，原告在高密市中医院住院治疗10天，花费住院费4215.85元，门诊检查花费1915元；2、伙食补助费300元，住院10天，每天按30元计算；3、护理费2000元，原告伤后由原告女婿曹伟护理10天，曹伟系高密市运昌染织有限公司职工，月平均工资6000元，护理费共计2000元（6000元／月÷30天×10天）。被告对医疗费、住院伙食补助费均无异议且原告提交证据确实、充分，本院对此直接予以确认。对原告主张的护理费保险公司认可每天86元，护理10天，护理费共计860元，原告对此无异议。
另查明，被告王坤主张原告住院期间为其垫付医疗费4000余元，但未提交证据予以证实，原告仅认可垫付1700元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、高密市中医院住院病历、住院费用明细表、住院费收费票据、门诊费收费票据四份、高密市运昌染织有限公司工资表三份、高密市井沟镇小柴村民委员会证明及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告隋金志与被告王坤发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王坤承担事故的全部责任，隋金志无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费6130.85元、住院伙食补助费300元。对原告主张的护理费2000元，被告保险公司认可860元，原告对此无异议，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费6130.85元、住院伙食补助费300元、护理费860元，以上共计7290.85元。
因被告王坤驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费共计6430.85元由被告保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿6430.85元，对原告的护理费860元由被告保险公司在交强险伤残限额110000元内赔偿860元。
被告王坤虽辩称为原告垫付医疗费4000余元，但未提交相关证据予以证实，原告仅认可1700元，故，本院认定原告偿还被告王坤垫付医疗费1700元。被告刘静未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告隋金志7290.85元；
二、原告隋金志返还被告王坤1700元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月十八日
书记员 付 程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12179号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告夏英，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈小红，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇龙庆路1号。
法定代表人姜泳，董事长。
被告重庆沛金机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村五社。
法定代表人夏先胜，执行董事。
被告重庆锋奇机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇先锋街柏杨村。
法定代表人陈小红，执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告夏英、姜泳、陈小红、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司、重庆锋奇机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜成志
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第47号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告王居元，男，汉族，生于1974年10月23日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告王居元追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第463号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第838号
原告秦发鸿。
委托代理人张志成，上海世昌律师事务所律师。
被告张飞。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
原告秦发鸿与被告张飞财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告秦发鸿及其委托代理人张志成、被告张飞的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，王某所驾驶的苏L×××××小轿车与原告的苏L×××××出租车发生碰撞，致原告出租车损坏，事后王某及被告与原告达成协议、赔偿原告车辆损失及原告车辆停运期间的经营损失计38000元，王某向原告出具了借条，载明“今借到秦发鸿人民币叁万捌仟元整（38000.00）借款人王某2015、5、14”，被告在借条上签署“担保人张飞2015、5、14”，现王某已支付11000元，尚欠27000元，请求法院判令被告承担担保责任，向原告给付余款27000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年5月14日，王某出具的借条，被告签订担保，证明车辆损失后双方协商的结果，被告予以确认并担保。
被告张飞辩称，为王某担保是事实，但对于赔偿金额显失公平，原告的实际损失没有38000元。未提供证据。
经审理查明，2015年5月14日在扬中市翠竹南路中燃燃气公司加气站路段，王某所驾驶的苏L×××××小轿车与原告的苏L×××××小出租车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，事后王某及被告与原告达成协议，赔偿原告车辆维修及营运损失计38000元，王某向原告出具了借条，载明“今借到秦发鸿人民币叁万捌仟元整（38000.00）借款人王某2015、5、14”，被告在借条上签署“担保人张飞2015、5、14”，此后王某支付11000元。原告向两被告催要剩余赔偿款27000元未果，诉来本院。
本院认为，原、被告对车辆发生事故及协商赔偿损失的事实经过无异议，本院予以确认。在道路上发生交通事故，当事人可以自行协商处理损害赔偿事宜，王某与原告就本案所涉事故达成赔偿38000元的协议系双方真实意思的表示，内容并不存在显失公平的情形，合法有效，应予保护。被告对赔偿金额进行担保，意思明确。应按协议承担担保责任。在承担保证责任后可向王某追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内支付原告秦发鸿人民币车辆赔偿款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐平平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第63号
申请执行人贺文忠，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人邓茗风，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年1月14日立案执行贺文忠与被执行人邓茗风买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第808号民事判决书，被执行人邓茗风应支付申请人贺文忠案款69361元，承担执行费940.41元。尚有69361元未执行。现经查询被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第808号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第579号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，系该公司总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德森，男，1965年12月6日出生，汉族。
原审被告：陈成林，男，1984年11月25日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人陈德森及原审被告陈成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月24日5时10分许，陈成林驾驶粤rv5967号小型客车自北向南行驶到连州市连州镇番禺路，因车轮爆胎与陈德森驾驶的二轮摩托车（自北向南）发生碰撞，造成陈德森受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：陈成林负全部责任。
事发当日，陈德森进入连州市人民医院住院治疗，同年2月8日上午出院（住院46天），出院医嘱及诊断意见“注意休息，加强营养，出院后全休三个月，住院期间留陪人1人”等项。陈德森住院期间，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，向医院支付了陈德森医疗费10000元。其余医疗费，双方均确认系陈成林支付，陈德森并无自行支付医疗费用。
另查明：陈德森与莫意兰系夫妻关系，陈德森、莫意兰于2008年8月开始在连州市金源市场经营活鱼零售至今，并以莫意兰名字领取个体工商户营业执照（注册号44188260003＊＊＊＊）。
再查明：粤rv5967小型客车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险购买100万元，且购买了不计免赔。本次事故在保险期限内。
原审法院认为，本案争议焦点为：陈德森请求各项损失应以何标准计算。陈德森诉请各项损失的计算认定问题。根据相关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，法院核定如下：1、护理费：可参照居民服务业50856元／年计算，即50856元／年÷365天×46天=6409.25元；2、住院伙食补助费：4600元（即100元／天×46天）；3、营养费：1000元，陈德森住院治疗达46天，同时医嘱加强营养，法院酌情支持1000元；4、误工费：参照零售业56644元／年计算，即56644元／年÷365天×（住院46天＋出院全休90天）=21105.71元；5、精神损害抚慰金：陈德森并无达到伤残程度，无造成严重精神伤害，此项请求法院不予支持。上述合计33114.96元。由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿护理费6409.25元、误工费21105.71元，两项共27514.96元。剩余住院伙食补助费4600元、营养费1000元，两项共5600元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者责任商业险赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2015年5月29日作出如下判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿陈德森33114.96元；（二）驳回陈德森其他诉讼请求。本案受理费1178.56元，适用简易程序审理减半收取为589.28元。由陈德森负担235.71元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担353.57元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人17746.36元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：原审判决对被上诉人的误工费计算错误，因被上诉人提供的证据不足以证明其从事个体经营，故被上诉人的误工费应当按照32598.7元／年计算。被上诉人未提供证据证明护理人员的误工损失，原审判决对护理费计算错误。
被上诉人陈德森答辩称：被上诉人的误工费、护理费均应当按照城镇职工年平均工资59345元／年计算。另外，被上诉人主张的营养费5000元，精神损害抚慰金5000元应当予以支持。
原审被告陈成林口头答辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人陈德森在二审中向本院提交了如下证据：1、个体户机读档案登记资料，2、收款收据，拟证明被上诉人陈德森在连州市金源市场从事零售业。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司质证称：上述证据的真实性由法院核实，对关联性不予认可。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人陈德森因本案所涉交通事故造成的误工费、护理费如何计算。
关于误工费的计算标准问题。被上诉人陈德森提供的个体户机读档案登记资料、收款收据及连州市金源市场服务有限公司出具的证明等证据相互印证，足以证实被上诉人陈德森及其妻子莫意兰在连州市金源市场从事零售业的事实。被上诉人陈德森因本案交通事故受伤住院46天，出院医嘱全休三个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原审法院参照受诉法院所在地零售业上一年度职工的平均工资计算被上诉人陈德森的误工费，并无不当。关于护理费的问题。被上诉人陈德森住院期间，一人护理，但被上诉人并无提供证据证明护理人员的收入情况，原审法院参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度职工的平均工资计算护理费，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林健欢
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第445号
申请执行人张琴
被执行人孝昌县明远建筑劳务有限公司，
本院在执行张琴诉孝昌县明远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第445号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第1072号
原告周德炳，男，汉族，出生，户籍住址江西省九江市，身份证号。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被告应平，男，汉族，出生，户籍住址江西省南昌市，身份证号。
上列原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反支付到期货款的义务，拖欠自2011年1月至2012年5月期间货款人民币90000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币90000元，并支付从2012年5月18日按同期人民银行利率利息计至还清款项止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：原告自2011年1月起开始向被告供应风机等设备，截至2012年5月18日，被告共欠原告风机款人民币90000元，被告向原告出具了欠条，但未约定还款期限。另查，东莞市茶山恒炜机械设备厂是原告经营的个体企业，被告在出具的欠条中，写明“今欠东莞市茶山恒炜机械设备厂风机款人民币90000元”被告出具欠条后，至今未偿还欠款。
本院认为，被告拖欠原告货款90000元事实清楚。被告应予偿还，双方未就欠款约定利息，原告主张从被告出具欠条之日计付利息缺乏法律依据和事实依据。但可从原告向本院起诉时开始计息。对原告请求从2012年5月18日按同期人民银行利率计算利息至还清款日止的请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告应平于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的货款人民币90000元及利息（其中以人民币90000元为本金从2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一三年十一月二十日
书记员 王国相
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00143号
原告杨广华。
委托代理人万树亚。
被告灌云县伊山镇人民政府，住所地灌云县伊山镇王圩。
法定代表人杨乐武，该镇镇长。
委托代理人汪磊，副镇长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告杨广华诉被告灌云县伊山镇人民政府撤销信访处理决定一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨广华及其委托代理人万树亚、被告灌云县伊山镇人民政府委托代理人汪磊、张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广华于2014年5月23日向灌云县伊山镇人民政府反映被停发退休工资的信访事项。灌云县伊山镇人民政府于2014年6月4日作出伊信处（2014）16号《处理意见》：经查阅伊山镇工业办相关档案资料，发现你于1991年在企业职工调整工资时，就已三年没有上班，属于自动离岗，所以伊山镇才停发相关退休工资。
被告提交的证据有：
1、原告原所在工厂厂长孙海兰、副厂长张亚莲所作证词，证明杨广华与“杨光华”是同一个人。
2、职工调整工资申请表。证明“杨光华”的参加工作时间、出生年龄都与原告一致，因原告离开工厂3年没有同意调整工资。
3、职工名册、职工定级调资表，证明“杨光华”与原告的信息一致。
4、伊山工业公司的代码证、执照，证明原告与工业公司之间有退休金发放关系。
原告诉称，原告是伊山镇童装厂的退休工人，于2010年5月8日由伊山镇工业公司发给原告退休证，并发给原告每月退休工资320元，后调整为445元。2014年3月27日，伊山镇工业办公室通知对原告的工资进行停发处理，并于同年6月4日以伊山镇人民政府的名义，作出停发退休工资处理意见书。对此处理意见，原告不服，向灌云县行政机关申请复查，灌云县信访办公室认为，伊山镇的处理意见证据不足，应撤销或者变更原处理意见，但伊山镇对此至今无任何回复。故诉至法院，请求法院判令被告撤销《关于对杨广华停发退休工资的处理决定》，恢复本人退休工资发放，补齐拖欠的退休工资。
原告提供的证据有：
1、张亚莲与孙海兰的证言，证明原告到1991年止在童装厂上班。
2、证人刘某甲、刘某乙、吴某、马某等人证言，证明原告到1991年止3年时间在童装厂正常上班。
3、伊山镇工业公司发放的退休证。
4、银行发放工资的流水帐。
5、2014年6月4号被告作出的处理意见。
6、2014年8月8号县信访复查办公室决定书。
被告灌云县伊山镇人民政府辩称，原告的起诉已经超过三个月的起诉时限。原告称2010年5月8日，伊山镇工业公司发给其工人退休证及退休生活费，后被同企业人员检举又被取消其退休生活费待遇，单位的纠错行为，不是行政处罚，不是行政诉讼的审查对象。原告称自己不是检举材料及表格上的“杨光华”，但原告所在原企业并无其他人名字与原告相同或者相近，企业管理者和员工都确认原告与“杨光华”是同一人，资料表格上填写有出入，是因为当时原告未提供身份证。本案不是行政案件，是公司与员工之间的争议。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨广华于2014年5月23日向被告反映灌云县伊山镇工业公司停发其退休工资的信访事项。被告于2014年6月4日作出伊信处（2014）16号《处理意见》：经查阅伊山镇工业办相关档案资料，发现你于1991年在企业职工调整工资时，就已三年没有上班，属于自动离岗，所以伊山镇才停发相关退休工资。原告对此处理意见不服，向灌云县人民政府提出复查申请。2014年8月8日，灌云县人民政府作出灌信（2014）退字016号《关于对杨广华信访事项处理意见予以退回的决定书》，认为被告作出的处理意见有不妥之处，将此案退回被告予以妥善处理。后被告未对原告信访事项作出处理，故原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的意见规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告杨广华的信访事项根据上述规定不应受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨广华的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 李素云
二〇一五年六月三日
书 记 员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执903号
申请执行人：李多前，男，1964年8月8日生，汉族，住蚌埠市禹会区，
被执行人：胡宝标，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人李多前与被执行人胡宝标追索劳动报酬纠纷一案，李多前于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求胡宝标给付劳动报酬12070元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初795号民事调解书向胡宝标发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将胡宝标纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院在执行中查明胡宝标在本院有尚未领取的执行款10000元，遂扣留并予以处置，在李多前等七人与胡宝标追索劳动报酬纠纷七案中比例分配，李多前分得执行款2964元。本院另对胡宝标的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。李多前未向本院提供胡宝标的财产证据或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执903号申请执行人：李多前，男，1964年8月8日生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：胡宝标，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人李多前与被执行人胡宝标追索劳动报酬纠纷一案，李多前于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求胡宝标给付劳动报酬12070元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初795号民事调解书向胡宝标发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将胡宝标纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院在执行中查明胡宝标在本院有尚未领取的执行款10000元，遂扣留并予以处置，在李多前等七人与胡宝标追索劳动报酬纠纷七案中比例分配，李多前分得执行款2964元。本院另对胡宝标的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。李多前未向本院提供胡宝标的财产证据或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十八日代理书记员  邵华娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8434号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告杜某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终608号
上诉人（原审原告）：刘华强，修车工。
被上诉人（原审被告）：王剑军，销售人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
代表人：曹默君，该支公司经理。
上诉人刘华强因与被上诉人王剑军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）甬北民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月2日13时40分左右，被告王剑军驾驶浙B×××××小型轿车沿江北区华业街南往北行驶至124号处右转弯过程中，车头与正常行走的原告刘华强发生碰撞，造成原告刘华强受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告王剑军承担事故的全部责任，原告刘华强不承担事故的责任。浙B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。原告刘华强在宁波大学医学附属医院住院治疗23天，加上门诊共支付医疗费11302.65元（其中非医保部分为1013.65元），由被告王剑军支付了170元。2015年9月7日原告刘华强经宁波三益司法鉴定所鉴定因交通事故导致伤害的休息期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日（以上三项均包括住院期间）。原告刘华强在事故发生后的损失为：住院伙食补助费690元、护理费2950元、交通费300元、鉴定费840元。误工费：参照上一年度全社会在岗职工平均工资标准，认定为17640元（147元／天＊123天）。营养费900元（30元／天＊30天）。
原审原告刘华强于2015年7月8日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告王剑军和中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司共同赔偿各项损失63663元（包括医疗费8850元、鉴定费840元、营养费6000元、误工费20700元、护理费2978元、精神损害抚慰金5000元、交通费804元），其中由原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在保险范围内直接赔偿，不足部分由原审被告王剑军承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两原审被告承担。
原审法院审理认为：本案交通事故事实清楚，责任认定明确，作为肇事车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，后在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险责任限额的损失由被告王剑军承担赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘华强医疗费10000元、护理费2950元、交通费300元、误工费17640元、鉴定费840元，合计31730元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘华强医疗费289元、住院伙食补助费690元、营养费900元，合计1879元。上述总计33609元。被告王剑军应赔偿原告非医保部分医疗费1013.65元，扣除其已经支付的170元，尚需支付843.65元。原告虽然身体在交通事故受到一定伤害，但受伤害的程度相对较小，故对其精神损害抚慰金的主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司关于不承担营养费、鉴定费、诉讼费的主张于法无据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告王剑军赔偿原告刘华强损失843.65元，该款于判决生效后十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告刘华强损失33609元，该款于判决生效后十日内支付；三、驳回原告刘华强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取696元，由原告刘华强负担351元，被告王剑军负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担320元。
宣判后，原审原告刘华强不服，上诉至本院称：1.上诉人主张的精神损害抚慰金应予支持。本次交通事故给上诉人造成无比痛苦，交通事故发生后，经常做噩梦，总感觉不安全；2.上诉人的误工费应按300元／天计算。上诉人是宁波市江北区孔浦甬生汽车用品商行的负责人和核心，本次交通事故对上诉人本人及店面均造成重大损失，上诉人有固定收入，应按上诉人实际减少的收入计算误工费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王剑军答辩称：上诉人所主张的项目应由保险公司赔偿，原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司未发表答辩意见。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原审法院结合交警出具的事故认定书判令中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额部分由王剑军承担赔偿责任，并无不当。关于精神损害抚慰金，结合上诉人的伤情，原审法院未予支持，并无不当。上诉人称应予支持，依据不足，本院难以支持。关于误工费，上诉人提供的证据不足以证明其有固定收入，原审法院参照宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算误工费，于法有据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人刘华强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年四月五日
代书记员 桂红艳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执368-1号
申请执行人岳忠凯，男，1970年11月27日生，汉族，住临清市。
被执行人聊城巨泰轴承有限公司，地址：冠县工业园。
法定代表人王新辉，经理。
被执行人王新辉，男，1983年9月7日生，汉族，住青岛市李沧区，现住聊城。
申请人岳忠凯申请执行聊城巨泰轴承有限公司、王新辉民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1545号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城巨泰轴承有限公司、王新辉的银行存款530000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢继文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初458号
原告：郭伟增，男，1971年1月14日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：郝向东，男，1956年10月3日生，汉族，住河南省林州市。
被告：张玉苏，女，1957年3月8日生，汉族，住址同上。
原告郭伟增与被告郝向东、张玉苏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
在案件审理过程中，原告郭伟增于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟增负担。
审判员 岳志强
二〇一八年三月三十一日
书记员 王孟雅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第598号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应某，农民。2000年6月因吸毒被强制戒毒六个月；2002年5月27日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2005年7月15日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2012年3月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年3月31日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，因患有严重疾病当日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至12月期间，被告人应某在本市松门镇河头村上片126号自己家中共容留胡某通过烤吸的方式吸食海洛因十次。
2015年3月12日，被告人应某主动到温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，胡某的辨认笔录，劳动教养决定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，照片，检验报告单，病历，ct检查报告单，情况说明，自首情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某有多次劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人应某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年四月十六日
代书记员 方 甜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06276号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：王军。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人王军劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04723号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执759号
申请执行人江兰，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人周默，该公司总经理。
申请执行人江兰与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议一案，赤劳人仲裁字（2016）第39号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人江兰于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江兰与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，于2016年11月28日达成一致执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2016）第39号仲裁裁决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴纯平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03278号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：王玉龙。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告王玉龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月三日
书记员 祝 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00061号
上诉人（原审原告）：王书刚，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书标，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王书刚因与被上诉人王书标财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）固民一初字第01345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人王书刚及其委托代理人周波，被上诉人王书标及其委托代理人吴松到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01345号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 许家才
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一五年七月十四日
书记员 刘津津
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1876号
原告姜宝琴。
委托代理人陆美华（系原告女儿），住上海市长宁区。
被告徐国峰。
本院在审理原告姜宝琴与被告徐国峰委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宝琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姜宝琴负担。
审判员 江敏超
二〇一六年二月四日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。