wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2617号
原告：黄衍忠，男，汉族，生于1953年9月29日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告黄衍忠与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告黄衍忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第904-1号
原告：贺浩杰，男，汉族，河津人。
委托代理人：范斌，山西南风律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，汉族，乡宁县人，现在某市强制戒毒所戒毒。
被告：马红萍，女，汉族，现住乡宁县。
二被告共同委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
被告：杨伟鹏，男，汉族，河津人，现羁押于某看守所。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
本院在审理原告贺浩杰与被告吴鹏、马红萍、杨伟鹏民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内拒不缴纳案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费41200元，由原告贺浩杰负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柳东英
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00185号
上诉人（原审原告）：余跃进，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩伟民，男，汉族。
原审被告：郝敬娥，女，汉族。
原审被告：芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韩伟民。
上诉人余跃进因与被上诉人韩伟民及原审被告郝敬娥、芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司（以下简称汇信公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年2月7日作出的（2014）鸠民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余跃进在原审中诉称：2011年2月，韩伟民、汇信公司因经营需要资金，共同向其借款100000元。其向韩伟民提供了现金，韩伟民、汇信公司向其出具了借条，期限自2011年2月22日至2012年2月22日。双方口头约定月利率为2%。之后韩伟民向其归还了70000元。尚欠本金30000元未还。另外，郝敬娥与韩伟民于2012年9月17日办理了离婚登记。现诉请法院判令韩伟民、汇信公司归还其借款30000元，支付自2011年10月1日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。郝敬娥对韩伟民所欠债务承担连带清偿责任。
韩伟民、汇信公司在原审中辩称：借款属实，其实借款总数为25万元，已经归还了22万元。该项借款为汇信公司经营所需、所用，后来汇信公司经营发生了困难。现在欠本金3万元未还。
郝敬娥在原审中提交的答辩意见辩称：韩伟民借款其不知情，韩伟民借款并未用于家庭生活。其已与韩伟民办理了离婚登记，且有年迈体弱的母亲需要照顾，不能参与庭审，其也不是本案适格的被告。
原审法院查明：汇信公司因经营需要资金，向余跃进借款。2011年2月22日，该公司向余跃进出具了一份借条。借条约定借款100000元，期限自2011年2月22日至2012年2月22日。双方口头约定了月利率为2%。借条由汇信公司盖章并由公司法定代表人韩伟民签名。余跃进以现金方式交付了借款100000元。此后，汇信公司支付了相应利息至2011年10月1日，本金归还了70000元。
原审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。根据出具借条的形式、资金使用人判断，本案借款人应为汇信公司。韩伟民虽然在借条上签名，但是其为该公司法定代表人，其签名应为职务行为。余跃进与汇信公司之间的借贷行为合法有效。双方约定的利率标准符合法律保护的范围。余跃进要求汇信公司支付尚欠借款30000元及自2011年10月1日起至本判决确定的给付之日按月利率2%支付的利息，合法有据，予以支持。根据公司法律的相关规定，公司财产与公司股东财产包括公司法定代表人的个人财产系严格分开，无符合法律规定的约定，双方之间不应相互承担民事财产责任。因借款人为汇信公司，不属于韩伟民的个人债务，郝敬娥不应承担该笔债务。余跃进要求韩伟民、郝敬娥归还借款的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余跃进借款30000元，并支付自2011年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告余跃进的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由被告芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司负担。
原审宣判后，余跃进不服向本院上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判韩伟民、郝敬娥偿还借款本金30000元及相应的利息，汇信公司承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费用由韩伟民、郝敬娥、汇信公司负担。理由：2011年2月，韩伟民提出因经营汇信公司，缺乏资金，向其借款100000元，并出具借条一份，借条上加盖了汇信公司公章，上述借款由韩伟民本人提出，款也交给韩伟民本人，汇信公司在借条上加盖汇信公司公章，仅是韩伟民骗取其信任的一种手段，汇信公司不是实际意义的借款人，充其量是共同借款人，借款时韩伟民、郝敬娥系夫妻关系，理应共同偿还借款。
韩伟民、郝敬娥、汇信公司在二审中均未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：涉案100000元借款应认定为汇信公司债务。理由：第一，从交易习惯和生活经验来看，若韩伟民个人向余跃进借款，出具借条时一般由韩伟民个人签名，无需加盖汇信公司公章；第二，法定代表人作为公司的代表人，代表公司从事经济活动，由于法定代表人的身份系法律规定授予，对外签订合同时，无需公司另行出具授权书委托，由此，法定代表人签字和加盖公章，应当具有同等效力，都是代表公司签订合同的有效形式，法定代表人的行为及于企业法人，由企业法人承担民事责任；第三，余跃进在上诉状中称，韩伟民因经营汇信公司缺乏资金，向其借款，说明余跃进知道韩伟民借款的用途是公司经营，因韩伟民是汇信公司法定代表人，其当然有权代表公司接受借款。故结合借条落款、出借人意思表示，涉案100000元借款应认定为汇信公司借款。借款是公司债务，余跃进要求郝敬娥承担共同还款责任无事实及法律依据。综上，余跃进的上诉请求和理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人余跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3039号
上诉人（原审被告）：韩某甲。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚某。
上诉人韩某甲因与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年8月12日，龚某诉至一审法院，请求判令：准许龚某与韩某甲离婚；由龚某抚养婚生子韩某丙、韩某甲每月负担抚养费1，000元。
一审法院查明，龚某与韩某甲2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，现龚某以夫妻感情已完全破裂为由起诉请求离婚，韩某甲亦表示同意离婚。龚某与韩某甲没有夫妻共同财产，亦没有共同债务。
一审法院认为，龚某与韩某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立夫妻感情，现龚某起诉要求离婚，韩某甲亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。婚生子韩某丙出生后一个月即与母亲龚某分居生活，系因龚某与韩某甲感情不和所致，韩某丙目前尚未年满两周岁，随龚某生活对其现在以及将来的健康成长都应当更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决：一、准予龚某与韩某甲离婚；二、婚生子韩某丙由龚某抚养至独立生活，韩某甲每月负担韩某丙抚养费人民币1，000元；三、其他无纠纷。案件受理费200元，由龚某负担。
韩某甲不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判婚生子韩某丙由韩某甲抚养，龚某支付抚养费；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费由龚某承担。理由：1、龚某一家三口居住于不到40平方米的一居室中，其母腿脚不便，其父母健康状况××，龚某的居住环境和家庭不适合抚养婚生子。2、婚生子从满月后就一直由韩某甲抚养，与龚某一直处于分开状态，龚某抚养婚生子没有感情基础。3、龚某二年内没有主动要求过抚养婚生子，平常也没有给孩子应有的母爱。4、婚生子一直在武汉市黄陂区居住生活，韩某甲提供居住面积、生活条件均优于龚某。5、韩某甲婚前有一套按揭房，婚后一直在缴纳按揭款，还款部分需要进行分割。6、龚某的个人财产及住房公积金也属于夫妻共同财产进行分割。7、一�中存在法定回避情形而没回避，应当撤销原判发回重审。
被上诉人龚某答辩称，现在孩子一直在韩某甲处，韩某甲没有让我见孩子婚姻就是一个骗局，韩某甲与我结婚就没有彩礼，现在韩某甲要求我承担婚礼花费和债务，其主张根本不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，韩某甲向本院提交下列证据：
证据一、韩某甲的工作证明一份，拟证明韩某甲有抚养能力；
证据二、抚养记录，拟证明小孩由韩某甲单方抚养；
证据三、证人李某、韩某乙的书面证词，拟证明龚某要求抚养孩子的动机不纯；
证据四、韩某甲为孩子投保的《人身保险合同》一份，拟证明由于龚某的过错，导致孩子不能登记户口及享受相关社保待遇；
证据五、《武汉市房屋产权登记信息查询单》一份，拟证明韩某甲有固定住所。
龚某质证后认为，对证据二、四的真实性无异议，对证据一、三、五的真实性有异议。
本院认为，韩某甲提交的证据二、四的真实性经龚某质证无异议，龚某虽对证据一、五真实性有异议，但未提交反证，故本院对证据一、二、四、五的真实性予以确认；证据三为证人证言，因证人未出庭质证，故该证据本院不予采信。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，龚某起诉要求与韩某甲离婚，韩某甲表示同意，一审准许双方离婚符合法律规定。婚生子韩某丙于××××年××月××日出生，至今未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：××，子女不宜与其共同生活的；⑵有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；⑶因其他原因，子女确无法随母方生活的”的规定，一审判决婚生子韩某丙由龚某抚养正确，韩某甲要求改判婚生子由其抚养的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于韩某甲要求分割夫妻共同财产的上诉请求，因其未提交证据证明夫妻共同财产确实存在，故本院对其请求不予支持。
关于韩某甲称一审违反回避制度，程序违法，应撤销原判发回重审的上诉请求，因其无证据证明一审有违反回避制度的行为，故本院对其请求亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡婧琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2978号
原告刘辉，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告刘辉与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计1910元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资1033.33元、4月份工资876.67元，合计1910元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款1910元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第25号
案外人王俊源。
申请执行人赵宏伟。
被执行人朱婵君。
被执行人张卓龙。
本院在执行申请执行人王俊源与被执行人朱婵君、张卓龙借款合同纠纷一案［执行案号：（2014）龙执字第327号］中，案外人王俊源对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人王俊源称，我与被执行人朱婵君、张卓龙双方于2013年1月20日签订一份房屋转让协议，约定�执行人将其位于海口市龙昆北路15-1号盛海大厦XXX房（以下简称XXX房）出售给我，转让价格为人民币73万元，我已向被执行人实际支付33万元，XXX房已实际交付由我使用，我于2013年3月入住XXX房至今。根据《最高人民法院公寓人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，我认为，我与朱婵君、张卓龙签订的房屋转让协议合法有效，被执行人已将XXX房转让给我，没有任何权利再对其处置。法院对此房产查封行为，严重损害了我的合法财产�利。综上所述，贵院将事实上属于我的房产予以查封执行，明显错误。我特提出异议，请求中止对上述房产的执行。
本院查明，申请执行人赵宏伟与被执行人朱婵君、张卓龙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）龙执字第327号执行裁定书，裁定查封被执行人朱婵君名下位于海口市龙昆北路15-1号盛海大厦第X幢XXX房［房权证号：海口市房权证海房字第HK189XXX**号］。本案在执行过程中，案外人王俊源以上述房屋其已向被执行人购买并支付部分房款，且已实际占有该房为由，请求本院中止对上述房产的执行。
上述事实本院（2014）龙执字第327号执行裁定书、笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本院查封上述涉案房产时，该房系登记在被执行人朱婵君名下，本院依法查封该房产�合法律规定。现案外人未能提交有效证据证明其依法取得了涉案房产的所有权，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王俊源的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 林明雅
审判员 张 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 陈淑娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01235号
原告徐某某，女，1988年10月30日出生，汉族，村民，住淮阳县鲁台镇。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告韦某某，男，1987年3月1日出生，汉族，村民，淮阳县鲁台镇。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人林新凤，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人任崇周、被告的代理人郑齐、林新凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历12月13日依农村风俗举行婚礼，2012年9月30日补办了结婚证，2012年9月30日生育长女韦奕涵，2014年6月9日生育次女韦某甲，婚后经常生气、吵架，致使感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生两个女孩由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。理由是双方感情基础好，婚后没有常生气的现象，被告的离婚理由不足，依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2011年农历12月13日依农村风俗举行婚礼，2012年9月30日补办了结婚证，2012年9月30日生育长女韦奕涵，2014年6月9日生育次女韦某甲，现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活四年，且生育二个女孩，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月七日
代书 记员 彭东飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建论，男，1964年4月11日出生，汉族，住中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保玉，男，1962年8月10日出生，汉族，住中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚百军，男，1951年10月30日出生，汉族，住中牟县。
再审申请人何建论因与被申请人王保玉、姚百军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建论申请再审称：一、二审法院认定部分事实不清和错误，证据不足，程序不合法。请求撤销一、二审判决，要求再审。
本院认为：经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致，生效判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法建正确，判决结果并无不当。
综上，何建论的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建论的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员刘向科二0一五年十月二十日
书记员 张运云
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行初字第47号
原告陈爱华。
被告苍南县民政局。
法定代表人白直友。
第三人雷顺明。
本院在审理原告陈爱华诉被告苍南县民政局民政其他行政行
为一案中，原告自愿于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益
和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一
条的规定，裁定如下：
准予原告陈爱华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈爱华负担。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十月十三日
代理书记员 林其长
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1913号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：褚英群。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告褚英群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告褚英群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告褚英群一次性还清所有未结贷款本息共计89,799.94元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款16,602元，逾期罚息661.94元，未到期剩余贷款本金72,536元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计89,138元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告褚英群承担。事实和理由：原告东风财务与被告褚英群签订《汽车贷款合同》，合同约定被告褚英群向原告东风财务借款88,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告褚英群未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告褚英群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）褚英群于2016年7月4日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370816110609）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款88,000元，用于向案外人济宁辰鑫汽车销售服务有限公司（以下简称辰鑫公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人辰鑫公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年8月5日起至2019年7月5日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,767元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月5日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告褚英群的名义向案外人辰鑫公司转入被告褚英群的购车款项88,000元，履行了发放贷款的义务。被告褚英群从2016年9月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计85,836元。截止2017年2月13日，被告褚英群共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息16,602元、罚息661.94元、未到期贷款本金72,536元，共计89,799.94元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告褚英群签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告褚英群未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告褚英群送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告褚英群未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计89,799.94元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告褚英群主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告褚英群于2016年7月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370816110609）自本判决生效之日起解除；
二、被告褚英群自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计89,799.94元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额85,836元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,045元，由被告褚英群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 管理
审判员 赵焱
二〇一七年六月十九日
书记员 黄辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第550号
申请执行人：唐江飞，女。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司
申请执行人唐江飞于2015年7月21日依据生效的威劳人仲字（2014）68-40号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的44578元，执行费569元，合计45147元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第550号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月一日
书记员 李翼飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第550号
申请执行人：唐江飞，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。。
申请执行人唐江飞于2015年7月21日依据生效的威劳人仲字（2014）68-40号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的44578元，执行费569元，合计45147元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第550号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月一日
书记员 李翼飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1049号
原告包某某。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告安某甲。
被告安某乙。
被告安某丙。
本院在审理原告包某某与被告安某甲、安某乙、安某丙赡养纠纷一案中，原告包某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
审判员 李健
二〇一六年四月一日
书记员 崔骁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第569号
申请执行人四川省绵竹市天池磷矿。
法定代表人黄正华，矿长。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人绵竹宝清果业有限公司。
法定代表人何正清，董事长。
被执行人何正清，男，彝族。
四川省绵竹市天池磷矿与绵竹宝清果业有限公司、何正清民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款3000000.00元及息，代垫诉讼费15400.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。二被执行人外债较多，且已停止生产，生产设备等财产不具备处置条件。另查明，二被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄定豪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1021号
原告丁某。
被告马某甲。
原告丁某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，因被告脾气暴躁，对原告实施暴力行为，现原、被告之间已分居2年，感情彻底破裂。原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
被告马某甲未在法定期限内提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子马某乙。原告以双方感情不和，经常吵架，感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但仍能继续共同生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告马某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一五年八月五日
书记员 许 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7503号
罪犯张某某，男，1993年7月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年9月3日作出（2014）同刑初字第478号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 超
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初94号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1974年9月9日出生，小学文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被环县公安局决定取保候审，同年3月20日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日21时许，被告人赵某驾驶某X号“东风日产”小型普通客车由南向北行经某某乡某某村某某路段时，因操作不当车辆冲出道路侧翻，致乘坐人苟某2当场死亡，樊某1、樊某2、樊某3、陈某受伤。2017年3月14日，环县公安局交通警察大队认定：赵某承担本起交通事故的全部责任，乘坐人苟某2、樊某1、樊某2、樊某3、陈某无事故责任。
另查明，被害人陈某以及被害人樊某1、樊某3、樊某2的法定代理人均因伤情轻微，申请不做伤情鉴定。事发后，被告人与被害人苟某2的近亲属及其他被害人就民事部分已达成赔偿协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、范某的陈述，证人樊某3的证言，受案登记表，扣押物品清单，机动车商业保险单，身份证、行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定意见书，交通事故现场检验勘察工作记录及拍照，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，申请书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车上道路行驶，因操作不当致车辆侧翻，致一人死亡、四人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赵某的指控罪名成立，应予支持。被告人赵某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中，能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。事故发生后，被告人能够积极赔偿被害人及被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年四月二十日
书记员 李 飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1835号
上诉人（原审被告）金安山，打工。
被上诉人（原审原告）金玉凤，无业。
被上诉人（原审被告）刘春云，打工。
上诉人金安山因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）兰民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告金玉凤主张二被告以购买楼房为由，于2004年11月16日向其借款3000元，并由被告金安山为其出具借条一份，借条内容为：“今借金玉凤现金3000元（叁仟元正），用于购买楼房金安山2004、11、16。”该款至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款3000元及利息。
另查明，被告金安山和被告刘春云原系夫妻关系，二人于2006年3月份协议离婚。原告金玉凤与被告金安山系兄妹关系。涉案借条系被告金安山于庭前三个月左右补写给原告的。
原审法院认为，被告金安山借原告金玉凤现金3000元的事实，有被告金安山为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，对此法院予以确认。故原告要求被告偿付借款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利息可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告金安山、刘春云虽原系夫妻，但原告并未提交证据证实上述借款为二被告之间的夫妻共同债务，且被告刘春云否认存在借款、亦不认可该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告刘春云偿还上述借款的请求理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：一、被告金安山于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉凤借款3000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年4月21日起至判决履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金安山负担。
宣判后，上诉人安金山不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，判决刘春云偿还借款3000元及利息；一、二审诉讼费由刘春云承担。上诉理由如下：一审法院认定事实错误，该笔借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；该共同债务3000元在夫妻离婚协议约定由被上诉人刘春云偿还。
被上诉人刘春云答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求法院依法予以维持。
被上诉人金玉凤答辩称：3000元钱是被上诉人刘春云到我门头上拿的。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人金安山借其妹被上诉人金玉凤现金3000元，有其为金玉凤出具的借条为证，且金安山与金玉凤均予以认可，故原审法院确认民间借贷关系成立、判决上诉人金安山偿还被上诉人金玉凤借款3000元及利息正确。被上诉人刘春云与上诉人虽原系夫妻，但刘春云否认该借款的存在，结合该借条是上诉人金安山于原审庭前三个月左右补写给金玉凤的，且借条中并无刘春云签字确认，故原审认定该借款不是夫妻共同债务并无不当。上诉人主张该笔借款在离婚协议中约定由刘春云偿还，但离婚协议中对债务的约定是：“借亲朋好友的3万元由刘春云偿还”，没有明确3万元债务的债权人，上诉人亦无证据证实包含涉案3000元债务，而刘春云否认包含涉案债务，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金安山负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 凤 成
审判员 张 法 勇
审判员 王 玉 波
二〇一四年十月二十三日
书记员 侍媛媛存在
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执215号
申请执行人宁波市路灯管理所，住所地宁波市海曙区。
法定代表人李彬。
被执行人宁波中汇宏基房地产开发有限公司，住所地江北区。
法定代表人谢欧松。
本院在执行申请执行人宁波市路灯管理所与被执行人宁波中汇宏基房地产开发有限公司［（2015）甬北民初字第01387号］建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行了部分执行款项支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执215号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二十五日
代书记员 徐晨芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1170号
罪犯龚湘云，男，1957年10月7日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年7月5日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第622号刑事判决，认定龚湘云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第676号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4446号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年5月9日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚湘云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年11月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚湘云减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2487号
原告：王燕。
委托代理人（特别授权）：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司诸暨日森大厦生活超市。
负责人：郑尉霞。
委托代理人（特别授权）：喻雷。
原告王燕为与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司诸暨日森大厦生活超市（以下至判决主文前简称华润万家）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人周潮荣，被告华润万家的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年11月8日，原告与被告签订《聘用协议书》一份，被告聘用原告在理货员岗位工作，聘用时间为2013年11月8日至2014年11月7日，按被告工资分配制度发放工资，按月发放。2013年12月26日13时30分左右，原告在打扫公司地面卫生时滑倒受伤。原告伤后经诸暨市中医医院诊断为右股骨颈骨折，经治疗共花费医疗费30153.19元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，并建议误工365天、护理150天、营养补偿180天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费30153.19元、误工费18000元、护理费19875元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2560元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币172374.19元，扣除被告已支付的20343.13元，尚应赔偿152031.06元。审理中原告变更已支付金额为17510.8元，尚应赔偿费用为154863.39元，其余未作变更。
被告华润万家辩称，对原告在被告处工作时受伤这一事实无异议；对于原告诉请的合理费用愿意赔偿，原告诉请医疗费、鉴定费过高，护理、营养时限过长，原告受伤停工期间被告正常向其发放了工资，误工费不应支持，交通费原告未提交相关证据不应支持，精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
经审理，本院查明事实与原告起诉状所称相一致。审理中，原、被告一致陈述被告已支付的赔偿款17510.5元实际为原告受伤期间被告向其发放的工资。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的诸暨市中医医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用协议、工商银行明细、户口本等证据予以证实。上述证据被告经质证无异议，本院审查后对上述证据依法予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王燕受被告雇佣，在被告处工作时受伤，事实清楚。被告华润万家作为雇主一方，依法应对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失合计人民币172374.19元，于法有据，对原告合理的经济损失本院予以支持。本案中原告合理的经济损失经本院审核为：医疗费30153.19元；护理费19879.5元（132.53元／天×150天），原告诉请19875元，本院以原告诉请为限；住院伙食补助费600元、营养费5400元（30元／天×180天）、残疾赔偿金80786元、鉴定费2560元；交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持500元；以上合计人民币139874.19元。原告诉请误工费18000元，因在原告受伤治疗及康复期间，被告一直向其支付工资，原告不存在因误工减少的损失，故对原告误工费的诉请不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司诸暨日森大厦生活超市应赔偿原告王燕医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币139874.19元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王燕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3341元，依法减半收取1670.50元，由被告被告华润万家生活超市（浙江）有限公司诸暨日森大厦生活超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3341元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 边书笑
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第289号
原告梅良参，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市，组织机构代码：XXX。
法定代表人杨ＸＸ。
被告东莞市公安局交通警察支队石碣大队，住所地：东莞市，组织机构代码：XXX。
负责人尹灿林，该大队大队长
被告东莞市公安局交通警察支队，住所地：东莞市，组织机构代码：XXX。
负责人张绍培，该支队大队长。
上述三被告的共同委托代理人樊国亮，东莞市公安局交通警察支队工作人员。
上述三被告的共同委托代理人李海涛，东莞市公安局交通警察支队石碣大队工作人员。
原告梅良参因与被告东莞市公安局、东莞市公安局交通警察支队石碣大队、东莞市公安局交通警察支队行政强制纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在本案审理过程中，原告以本案已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梅良参的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅良参撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告梅良参承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 钱建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟玉婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第110号
原告中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路科苑综合楼B座。
负责人王中兴，行长。
委托代理人张伟，山东纵横统一律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人唐洪森，男，1967年11月11日出生，汉族，一般授权代理。
被告闫小兵。
被告济宁怡景地产有限公司，住所地：济宁市洸河东路567号冠亚星城会所。
法定代表人张庭杰，董事长。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告闫小兵、被告济宁怡景地产有限公司借款合同纠纷一案，于2014年3月11日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行的委托代理人张伟、唐洪森到庭参加诉讼，被告闫小兵、被告济宁怡景地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行诉称，2011年4月1日原告与两被告签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定：被告闫小兵向原告借款60万元，用于购买冠亚星城第C8幢01单元11层1102号房屋，被告济宁怡景地产有限公司对借款在被告闫小兵取得该房屋所有权并办妥原告为抵押权人的登记之前所产生的所有应付款项提供阶段性连带责任保证，合同对利率、还款期限、违约责任均作了约定。自2014年2月开始被告闫小兵未再还款付息，根据合同约定，原告可以宣告合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。请求判令：被告闫小兵立即偿还借款本金527662.62元、利息2880.16元及借款还清前的罚息，并按合同约定支付律师费28400元；被告济宁怡景地产有限公司承担连带责任。
被告闫小兵、被告济宁怡景地产有限公司均未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月1日原告与两被告签订编号为2011鲁宁银贷字第111014号《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定：被告闫小兵向原告借款60万元，用于购买冠亚星城第C8幢01单元11层1102号房屋，借款年利率为6.6%，每月按等额本息方式还款，履行期限自2011年4月1日至2026年4月1日；借款方若逾期还款，原告可以收取罚息和复利、宣布合同项下已发放贷款提前到期要求借款方立即偿还、承担原告因实现债权而发生的各项费用（包括律师费等）；闫小兵以所购买房屋向原告提供抵押，被告济宁怡景地产有限公司对被告闫小兵取得该房屋所有权并办妥原告为抵押权人的登记之前所产生的所有应付款项提供阶段性连带责任保证。原告于2011年4月1日向闫小兵支付60万元，闫小兵按合同约定每月还款付息，但自2014年2月开始未再还款。原告为本次诉讼支付律师代理费28400元。
对上述事实，有原告当庭陈述并提供《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份、房屋他项权证一份、借款凭证一份、律师委托代理合同及收费收据各一份在案佐证，二被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。被告闫小兵不能按期偿还借款本息，按照合同约定，原告可以要求其提前偿还全部未偿借款及相应违约金。被告济宁怡景地产有限公司依约承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告闫小兵于判决生效后10日内偿还原告527662.62元、利息2880.16元，并按合同约定承担其余利息、罚息；
2、被告闫小兵赔偿原告律师代理费28400元；
3、被告济宁怡景地产有限公司对上述款项承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，财产保全费3520元，合计12625元，由二被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 恺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第243号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：王佳健。
委托代理人：柳兴慧。
被告：林小超。
被告：林小永。
被告：黄祥德。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告林小超、林小永、黄祥德金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人王佳健、柳兴慧到庭参加诉讼，被告林小超、林小永、黄祥德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2011年9月6日，被告林小超以购硅片为由，向原告申请借款800000元，由被告林小永、黄祥德提供担保。原告经研究同意出借800000元，之后双方签订保证借款合同并出借800000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2012年2月5日止，月利率为9.33‰，逾期未归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。林小永、黄祥德对借款负连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。同日，原告按约发放贷款800000元。借款期间，被告林小超仅支付利息3732元，借款到期后，被告归还本金291.89元，后一直未还。现原告起诉要求：一、被告林小超偿还原告借款本金799708.11元，并支付自2011年9月6日起至2012年2月5日止按月利率9.33‰的标准计算的正常利息34334.4元及自2012年2月6日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告林小永、黄祥德对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告林小超、林小永、黄祥德的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告林小超由被告林小永、黄祥德提供担保向原告借款800000元并约定相关权利义务及原告于2011年9月6日已按约向被告发放贷款800000元的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细对账单一份，用以证明被告在借款期限内仅偿还借款利息3732元，借款到期后偿还借款本金291.89元，尚欠原告借款本金799708.11元、截止2012年2月5日的利息34334.4元的事实。
被告林小超、林小永、黄祥德未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告林小超、林小永、黄祥德既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告林小超、林小永、黄祥德之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林小超借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告林小永、黄祥德自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金799708.11元，并支付截止2012年2月5日的利息34334.4元及自2012年2月6日起按月利率13.995‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林小永、黄祥德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13431元，公告费250元，合计13681元，由被告林小超负担，被告林小永、黄祥德承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13431元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年八月二十二日
本代书记员陈杨鹏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审43号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘海军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人李平秀，女，汉族，务农，住址同上，系刘海军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月2日所作的吉卫计征决（2017）第103046号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘海军、李平秀征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘海军、李平秀于2015年2月13日政策外生育一女孩。2017年6月28日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘海军、李平秀送达了征收社会抚养费告知书。7月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘海军、李平秀征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103046号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘海军、李平秀。刘海军、李平秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘海军、李平秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘海军、李平秀所作出的吉卫计征决（2017）第103046号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103046号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘海军、李平秀征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审43号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘海军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人李平秀，女，汉族，务农，住址同上，系刘海军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月2日所作的吉卫计征决（2017）第103046号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘海军、李平秀征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘海军、李平秀于2015年2月13日政策外生育一女孩。2017年6月28日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘海军、李平秀送达了征收社会抚养费告知书。7月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘海军、李平秀征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103046号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘海军、李平秀。刘海军、李平秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘海军、李平秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘海军、李平秀所作出的吉卫计征决（2017）第103046号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103046号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘海军、李平秀征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月十五日书记员  周 青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00167号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。
负责人：胡振国。
委托代理人：王文山。
被告：潘佳。
被告：李音。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告潘佳、李音物业服务合同纠纷一案，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘佳、李音的起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回对被告潘佳、李音的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
审判员 章幼戎
二〇一六年二月一日
书记员 吕丽娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第120号
申请人：武金民，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人武金民以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币22643元，并提供了船员服务簿、船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人武金民就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人武金民债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人武金民交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00466-1号
申请执行人胡改玲，女，1968年9月13日生，汉族。
被执行人高文革，男，1966年12月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡改玲与被执行人高文革离婚后财产纠纷一案中，申请执行人胡改玲依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00387号民事判决，于2014年1月24日向本院申请执行，执行标的为106380元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00387号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年六月十一日
书记员 王峥伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06022号
原告吴志刚，男，1982年6月29日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告孙凤岐，男，1966年11月13日出生。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，总经理。
委托代理人郭云龙，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告吴志刚诉被告孙凤岐、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保定支公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志刚之委托代理人贺孟东、被告太平保定支公司之委托代理人郭云龙、被告平安河北分公司之委托代理人王颖到庭参加了诉讼。被告孙凤岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称，2014年12月7日下午16时许，在北京市房山区长沟镇坟庄村南，原告驾驶冀×××小客车由北向南与被告驾驶的冀×××的小客车相撞，造成原告车辆损伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定被告负全部责任。被告在太平保定支公司投保交强险，在平安河北分公司投保商业险，按照法律规定，保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费17000元、拖车费800元、误工费2000元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告太平保定支公司辩称，请法院依法核实原告的合理损失，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生于保险期间内，同意在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、误工费、交通费保险公司不同意承担。
被告平安河北分公司辩称，对事故发生的经过没有异议，对于事故的责任我公司尊重被保险人的意见。事故车辆在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔，对于原告的诉讼请求合理的有证据支持的部分，扣除应赔偿的交强险外，同意在商业三者险范围内赔偿。事故车辆定损为11028元，我公司只同意按照定损金额赔偿，拖车费有证据的同意赔偿，其他诉讼请求均不属于直接损失，均不同意赔偿。
被告孙凤岐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月7日16时05分，孙凤岐驾驶车牌号为冀×××由西向南行驶至房山区长沟坟庄村南时，适遇吴志刚驾驶车牌号为冀×××的小客车由北向南行驶，孙凤岐驾驶的小客车左前部与吴志刚驾驶的小客车右前部相撞，造成两车损坏，未伤人。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定孙凤岐负事故全部责任，吴志刚无责任。事故发生后，原告支付拖车费800元，将车送往涿州市辉致汽车销售服务有限公司进行修理，共支出维修费17000元。
另查明，事故发生时，事故车辆冀×××在被告太平保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险），在被告平安河北分公司投保了第三者责任商业保险（保险金额300000元及不计免赔，以下简称商业险），该事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、修理费发票及委托维修估计单、拖车费发票、证明材料等证据在案证实。
本院认为：孙凤岐与吴志刚发生的交通事故，公安交通管理部门作出孙凤岐负事故全部责任、吴志刚无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。孙凤岐驾驶的事故车辆在被告太平保定支公司投保交强险，在被告平安河北分公司投保商业险，且事故发生于保险期间内，故原告吴志刚因交通事故产生的合理经济损失，应当先由被告太平保定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安河北分公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人孙凤岐予以赔偿。庭审中，被告太平保定支公司以交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付被保险人孙爽为由，辩称原告的车辆损失应由被告孙凤岐进行赔偿。对此，本院认为，根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告太平保定支公司未提供证据证实其已经向原告进行了赔偿，故对于被告太平保定支公司的辩解意见，本院不予采信。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆修理费，本院依据车辆修理费发票予以确认。拖车费，本院依据拖车费发票予以确认。误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。被告孙凤岐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告原告吴志刚车辆修理费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告车辆修理费、拖车费共计人民币一万五千八百元。
三、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由原告吴志刚负担一十八元，由被告孙凤岐负担一百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祝 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省粮食局。
法定代表人:苗永清，该局局长。
委托代理人:李卫平，河南高成律师事务所律师。
委托代理人:陈雷，河南高成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:洛阳蓝晔高强度紧固件有限公司。住所地:河南省洛阳市老城区环城北路***号。
法定代表人:张罗兰，该公司董事长。
一审被告:河南省粮食局浚县直属粮库。住所地:河南省鹤壁市太行路北段。
法定代表人:杨本书，该粮库主任。
再审申请人河南省粮食局因与被申请人洛阳蓝晔高强度紧固件有限公司、一审被告河南省粮食局浚县直属粮库借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省粮食局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年四月十日
书 记 员 王永明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1713号
罪犯许银军，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬奉刑初字第209号刑事判决，以被告人许银军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许银军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许银军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许银军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许银军减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1901号
申请执行人赵国江，男，43岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人曹龙，男，38岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人赵国江与被执行人曹龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曹龙所有的、坐落于丰田镇某村15257平方米的土地使用权（截止日期2025年6月10日）和烘干塔2套、地磅1个、输送机14个、扒谷机1台、房子7间（无房证）、库房1个（无盖）、筛子3个、门卫3间（无房证）予以查封。在查封期间，由被执行人曹龙自行保管
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 文
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏清祥
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第229号
原告邢立山，男，1966年1月10日出生，汉族，住济南市。
原告邢立国，男，1973年11月9日出生，汉族，住济南市。
原告伊洪福，男，1964年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原�邢立山、邢立国、伊洪福因要求被告山东省人民政府（以下简称省政府）履行行政复议职责，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告邢立山、邢立国、伊洪福，被告省政府的委托代理人赵军、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立山等人起诉称，原告在济南市拥有宅基地及房屋。2012年12月，平安街道办事处称原告房屋所在地块已被征收。为核实该征地行为的合法性，原告于2012年12月3日向山东省国土资源厅申请信息公开，2012年12月17日，山东省国土资源厅向原告公开了鲁政土字（2010）465号《山东省人民政府关于济南市长清区2009年第三批次城市建设用地的批复》，原告认为该批复违法，于2013年1月21日向被告提出行政复议申请，2013年4月27日，被告以原告超过行政复议申请时限为由，作出了鲁政复驳字（2013）32号驳回行政复议申请决定（以下简称32号复议决定），驳回了原告的行政复议申请，原告对该复议决定不服，向济南中院提起行政诉讼，济南中院于2013年8月9日作出（2013）济行初字第31号行政判决（以下简称31号行政判决），撤销了被告作出的32号复议决定。被告收到31号行政判决后未提起上诉。被告至今仍未作出行政复议决定，明显超过法定期限，被告逾期不作出行政复议决定的行为在实体和程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告逾期不作出行政复议决定的行政行为违法，并责令被告作出行政复议决定；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：本院31号行政判决复印件。
被告省政府答辩称，济南市中级人民法院判决撤销了省政府的复议决定，本案原告诉求系生效判决的履行问题，原告应依法申请法院执行，对此事项提起行政诉讼不属于《行政诉讼法》规定的受案范围和受理条件，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书；2、32号复议决定；3、31号行政判决。
本院对证据作如下确认：原告、被告提交的证据均具有真实性、合法性、与本案有关联，原告、被告相互之间未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原告认为鲁政土字（2010）465号《山东省人民政府关于济南市长清区2009年第三批次城市建设用地的批复》违法，于2013年1月21日向被告提出行政复议申请，2013年4月27日，被告以原告超过行政复议申请时限为由，作出了32号复议决定，驳回了原告的行政复议申请，原告对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2013年8月9日作出31号行政判决，撤销了被告作出的32号复议决定。被告收到31号行政判决后未提起上诉。被告至原告起诉时仍未作出行政复议决定。原告提起行政诉讼，请求确认被告逾期不作出行政复议决定的行政行为违法，并责令被告作出行政复议决定。
另查明，在本案审理过程中，被告省政府针对原告2013年1月21日向被告提出的行政复议申请，已作出行政复议决定。
本案的争议焦点是：人民法院判决撤销复议决定后，复议机关未重新作出复议决定，是否构成不履行复议职责。
本院认为，被告作出的32号复议决定被31号行政判决撤销后，针对原告提出的行政复议申请，被告应当继续履行复议职责，本案中，被告逾期未作出复议决定，构成行政不作为。在本案审理过程中，被告省政府针对原告2013年1月21日向被告提出的行政复议申请，已作出行政复议决定，因此，判决被告履行法定职责已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告山东省人民政府未在法定期限内对原告邢立山、邢立国、伊洪福2013年1月21日的行政复议申请作出行政复议决定违法。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 玮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第416号
罪犯薛纪刚，男，1989年03月07日出生，汉族，大专文化，山西省乡宁县人。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2012年9月6日作出（2012）乡刑初字第46号刑事判决书，以被告人薛纪刚因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2016年10月9日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛纪刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5个，嘉奖1个，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯薛纪刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个，嘉奖1个，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯薛纪刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛纪刚减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年10月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2089号
罪犯塔西吐木尔•卡地尔，男，1977年12月10日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2013年3月11日作出（2013）阿市刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人塔西吐木尔•卡地尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，民事赔偿251622元（累计履行11300元）。本人不服判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）阿中刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯塔西吐木尔•卡地尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯塔西吐木尔•卡地尔在2013年下半年至2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬7次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯塔西吐木尔•卡地尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯塔西吐木尔•卡地尔减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二再字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）白山市浑江区农村信用合作联社，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街30号
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，系吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁占海，男，汉族，1963年4月23日生，个体工商户，住吉林省白山市。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
申请再审人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被申请人丁占海合同纠纷一案，不服本院（2014）白山民二终字第111号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）吉民申字第357号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人信用联社的委托代理人赵国、被申请人丁占海和委托代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社（以下简称河口信用社）系白山市浑江区农村信用合作联社（白山市八道江区信用合作联社）设立，无法人资格。李忠杰原系河口信用社工作人员。2008年12月26日，丁占海到河口信用社存款10万元后，将该存折交付给李忠杰，并将存单密码告诉了李忠杰，李忠杰给丁占海出具了盖有“河口信用社”公章的股本金分户账单据。该票据载明：“户名：丁占海，账号：612，股数：一年，入股金额：壹拾叁万元整。”2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。该案经白山市中级人民法院审理后认定李忠杰在1998年至2009年期间，编造中国农业银行白山市八道江区支行、河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括丁占海在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中丁占海为金额10万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初字第46号刑事判决，认定被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人，未追回的赃款，依法继续追缴。李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。丁占海被诈骗的款项至今未得到返还。
原判认为，丁占海主张与河口信用社存在合同关系，提供了由原河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖河口信用社公章的股本金分户账予以证实，但李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，故丁占海的此项主张证据不足，不予支持。但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明河口信用社在管理过程中存在明显过错，应对丁占海由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失10万元承担赔偿责任。因河口信用社系信用联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由信用联社承担。遂于2014年2月27日作出（2013）浑民二初字第413号民事判决：一、被告信用联社于本判决生效后10日内赔偿原告丁占海人民币10万元；二、驳回原告丁占海的其他诉讼请求。
一审宣判后，信用联社以“1、原审法院认定的案由不当；2、原审法院依据生效的刑事判决认定李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章从事犯罪，信用联社承担全部责任有失公允；3、丁占海为谋取高额利息，参与李忠杰集资诈骗活动，主观过错明显，其亦应承担一定责任。”为由提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）白山民二终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人信用联社的再审请求及主要理由和被申请人丁占海的答辩意见，与双方在一、二审中所请求和答辩的内容相同。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白山民二终字第111号民事判决及白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第413号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费2230.00元，退还给白山市浑江区农村信用合作联社。
审 判 长 赵希海
代理审判员 宋延良
代理审判员 杜文广
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李晓光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1977号
原告李某丙。
委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人李某甲，总经理。
委托代理人李某乙，广东圣方律师事务所律师。
原告李某丙与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某丙的委托代理人刘某，被告某公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙诉称，原告以深圳市华丰科技有限公司的名义（后来公司没有注册成功），与被告签订“金线”采购合同，原告按合同约定履行了交付货物，被告应当支付222，105.5元。被告分别于2011年6月30日、2011年7月5日、2011年7月l6日、2011年8月6日分四次开具了金额共计222，105.5元的银行支票给原告。被告出具支票时称银行暂时没有存款，过几天才有钱并要求原告不要去银行支取现金，后来原告才明白被告一直就是以空头支票搪塞原告催收货款。原告多次要求被告支付该笔款项未果，原告认为被告的行为明显违约，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付尚未支付的“金线”采购款共计222，105.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告某公司辩称，原告的主体不适格，本案的合格主体应是北京达博有色金属焊料有限责任公司，申请北京达博有色金属焊料有限责任公司为本案有利害关系的第三人参加诉讼。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖金线的业务往来，由被告向原告开办的“深圳市华丰科技有限公司”（未注册登记）传真采购订单，订单上注明金线的型号、规格、单价、数量、送货地点、交货期限等主要内容，再由原告根据被告上述要求送货。被告分别于2011年6月30日、2011年7月5日、2011年7月l6日、2011年8月6日向原告开具了中国农业银行空头支票，支票金额分别为86，181元、33，264元、33，100.5元、69，056元。其中支票号码为01126459的中国农业银行支票和订单号为2011Y05007、2011Y05009的采购订单以及编号为0001280、095750的送货单显示的货款金额相互印证，金额为86，181元；支票号码为01126460的中国农业银行支票与订单号为2011Y06005的采购订单以及编号为0003195的送货单显示的货款金额相互印证，金额为33，100.5元；支票号码为01126463的中国农业银行支票与订单号为2011Y06008的采购订单以及编号为0003155的送货单显示的货款金额相互印证，金额为33，264元；支票号码为01632496的中国农业银行支票与订单号为2011Y06010、2011Y07004的采购订单以及编号为0003130、0001809的送货单显示的货款金额相互印证，金额为69，056元，以上货款金额共计222，160.15元。原告于2012年5月8日向被告邮寄《律师函》，要求被告在收到函件后五日内支付上述货款，被告在2012年5月9日收到《律师函》后，未向原告支付货款。被告辩称其是与北京达博有色金属焊料有限责任公司（以下简称“北京达博公司”）签订采购金线的买卖合同，付款也是直接电汇给北京达博公司，但未提交其与北京达博公司之间的买卖合同，其提交的中国银行电汇凭证、银行对账单和北京增值税专用发票等证据无法证明与本案纠纷有关，本院对被告所述不予采纳，对被告提出的追加北京达博公司为第三人的申请不予准许。
上述事实，有当事人陈述、送货单、采购订单、支票、律师函、深圳同城速递业务详情单、邮寄回执及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的货物后，在合理期限内未支付货款222，160.15元，已构成违约，原告仅要求被告支付222，105.5元，超出部分视为原告对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告李某丙支付货款222，105.5元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 孙 志 英
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 吴创业（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第385号
郭克芝：
原告郭克芝与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0423号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第385号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3133号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
委托代理人刘伟，系该公司法律顾问。
被告张立华，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告张立华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十二月八日
书记员 高 铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34360号
原告周怡灿。
被告上海鸿光建筑工程有限公司。
法定代表人严某某。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原告周怡灿与被告上海鸿光建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日、12月17日公开开庭进行了审理。原告周怡灿及被告上海鸿光建筑工程有限公司的委托代理人汪翔到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告周怡灿诉称，原告由包工头张某安排于2012年至被告承建的宝山电影院装饰工程工地从事水电工工作，原告的工作由张某安排，张某和原告谈好工资为每月5，000元（人民币，下同），由张某每月支付部分生活费。原告为被告工作，双方存在劳动关系，应由被告支付原告工资，至2013年4月工程结束被告尚欠原告工资47，000元。原告不服仲裁裁决，现请求判令被告支付2012年1月至2013年4月期间的工资47，000元。
被告上海鸿光建筑工程有限公司辩称，被告将宝山电影院的水电安装工程分包给了上海恒爵装饰工程有限公司，双方已结清了工程款。上海恒爵装饰工程有限公司将水电安装工程分包给张某。被告不清楚原告是否在宝山电影院工地工作过，原、被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海影城宝山体育中心影城装饰工程施工单位，被告将水电安装工程分包给案外人上海恒爵装饰工程有限公司。2013年12月29日，案外人张某向原告出具欠条，内容为：“今欠周怡灿宝山电影院工地人工工资（2012年至2013年）47，000元整，特此为证。”2014年8月20日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月25日，该仲裁委员会以原告的请求已超过申请时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，施工合同，分包合同，欠条，浦劳人仲（2014）通字第257号不予受理通知书等证据证实。
审理中，原告申请证人张某到庭作证，张某陈述：“被告将宝山电影院水电安装工程分包给我，我是包工头，与被告无劳动关系。原告于2012年到宝山电影院工地从事水电工作，我和原告谈好支付其每月工资5，000元，平时按月预支生活费，至2013年工程结束，尚欠原告工资47，000元。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在宝山电影院装饰工程工地工作，被告系施工单位，故原、被告存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。根据原告所诉，由案外人张某对原告进行工作安排，原告的劳动报酬也是和张某约定，而张某则表示其并不是被告公司的员工。原告并无证据表明其在工作中接受被告的指挥和管理，也无证据表明其与被告之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，故不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付工资，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告周怡灿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督1号
申请人：林宏峰，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：周茂林，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人林宏峰于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人林宏峰称，2017年5月11日，周茂林以资金周转为由，向其借款60000元。双方约定于2017年5月15日前还清，但没有约定借款利率。林宏峰提供周茂林出具的欠条一份为证。要求被申请人周茂林给付申请人借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周茂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林宏峰借款60000元。
申请费434元，由被申请人周茂林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年五月十七日
书记员 黄文华
PAGE
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督1号申请人：林宏峰，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：周茂林，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人林宏峰于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人林宏峰称，2017年5月11日，周茂林以资金周转为由，向其借款60000元。双方约定于2017年5月15日前还清，但没有约定借款利率。林宏峰提供周茂林出具的欠条一份为证。要求被申请人周茂林给付申请人借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周茂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林宏峰借款60000元。申请费434元，由被申请人周茂林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年五月十七日书记员  黄文华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更806号
罪犯吕炳亮。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2004年11月28日作出（2004）运刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人吕炳亮犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元（刑期至2020年12月9日止）。河北省沧州市运河区人民检察院不服，提出抗诉。本院2005年5月11日以（2005）沧刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年11月20日减刑二年；于2014年7月22日减刑一年五个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金六万元均不变（刑期至2017年7月9日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年5月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕炳亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吕炳亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕炳亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警程龙、张弓及罪犯证明人万玉朋、王亚东的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕炳亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕炳亮减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年以及并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁 月
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01226号
王金荣：
你因要求撤销北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）《集体土地建设用地使用证》一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第53号行政裁定书，以怀柔区政府的颁证行为不合法、原审认定事实不清、裁驳起诉错误等为由，向本院申请再审。
经审查：《农村宅基地确权发证统计表》及相关证人证言证明彭明泽、彭兴月与彭兴来分别持有各自的《集体土地建设用地使用证》，彼此间不存在侵权问题。故你与彭兴来持有的《集体土地建设用地使用证》没有法律上的利害关系。你认为怀柔区政府的颁证行为违法，但并未提供充分证据证明。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01035号
原告：黄正，男，汉族，1976年7月4日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：宁志强，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师
被告：曹文红，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告黄正诉被告曹文红民间借贷纠纷一案中，原告黄正于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告曹文红价值220000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告黄正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹文红的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋里萍
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第57号
原告：陈李尤，男，住明溪县。
被告：谢世贤，曾用名谢海根，住明溪县。
原告陈李尤与被告谢世贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员吴荣清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈李尤到庭参加诉讼，被告谢世贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈李尤诉称：原告与被告谢海根系朋友关系，2014年9月15日，被告谢海根以做生意急需周转资金为由向原告借款10000元，当时约定两个月内还款，借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，后双方口头约定延期一个月，但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延，后被告电话关机无法联系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求法院判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告谢世贤未作答辩。
经审理查明：被告谢世贤于2014年9月15日向原告陈李尤借款10000元，被告出具借条一张给原告，借条未约定借款期限。因被告未还款引起本案纠纷。本案在审理过程中，原告陈李尤对其主张提供了借条一张，证实被告谢世贤向其借款10000元的事实。本院依职权调取被告的身份信息，被告谢世贤，曾用名谢海根。因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃诉讼权利。原告提供的证据真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，符合证据的关联性，故原告提供的证据，本院予以采信。
综上述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢世贤向原告陈李尤借款10000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告谢世贤应当偿还原告借款。原、被告双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张还款权利。因此，原告要求被告偿还借款10000元的请求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世贤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈李尤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴荣清
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮美清
附：（2015）明民初字第57号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。