wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初139号
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区恒昌巷内3号楼6楼东户。
法定代表人任国臣，该公司总经理。
委托代理人郭书田，该公司法务部职员。
被告张江燕，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉被告张江燕物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年一月十九日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执379号
申请执行人:杨国富
被执行人：辽源市三海房地产开发有限公司
被执行人：北京银证鼎鑫投资管理中心
被执行人：北京银证智金投资管理中心
本院在执行申请执行人杨国富与被执行人辽源市三海房地产开发有限公司、北京银证鼎鑫投资管理中心、北京银证智金投资管理中心借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1466号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初29号
原告黄某甲，男，1974年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某乙，女，1978年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄某甲以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年一月八日
书记员 陈小鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终51号
上诉人（一审被告）：宁夏煤炭运销有限公司。
法定代表人：洪杰萌，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。
法定代表人：殷勤财，该公司董事长。
上诉人宁夏煤炭运销有限公司（以下简称宁夏煤炭公司）与被上诉人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称龙煤瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2017)黑01民初312号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏煤炭公司上诉称：本案的煤炭购销合同系由宁夏煤炭公司将原煤销售给龙煤瑞隆公司，龙煤瑞隆公司再将原煤销售给案外人内蒙古美方能源有限公司（以下简称美方能源公司），而非仅对预付款纠纷之诉。龙煤瑞隆公司有意混淆二者概念，以预付款纠纷为由提起诉讼，以达到利用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条之以给付货币一方作为合同履行地的规定，以便在本地进行诉讼之目的。合同纠纷应当以被告住所地管辖为原则，以接受货币一方住所地管辖应当严格限制在借款合同纠纷，否则任何合同纠纷均可以以接受货币一方住所地管辖为由将管辖权留在原告住所地，不仅不利于查清案情，更将被告住所地管辖为原则的立法目的束之高阁。本案中，龙煤瑞隆公司与宁夏煤炭公司签订煤炭购销合同约定的交货地点即合同履行地以龙煤瑞隆公司与美方能源公司签订的原煤购销合同为准，故本案属于向第三人履行的买卖合同纠纷，合同履行地应为美方能源公司所在地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区，而非一审裁定认定的合同履行地约定不明之情形。因龙煤瑞隆公司与宁夏煤炭公司签订的煤炭购销合同并未实际履行，故本案应适用民诉法解释第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。
本院经审查认为，龙煤瑞隆公司依其与宁夏煤炭公司2013年8月13日签订的《煤炭购销合同》及宁夏煤炭公司2015年6月15日出具的公函，起诉煤炭公司返还预付款1817.4万元及利息，故本案为合同纠纷。宁夏煤炭公司2015年6月15日向龙煤瑞隆公司出具的公函主要内容为“双方签订合同后，龙煤瑞隆公司已向宁夏煤炭公司预付了全部货款，宁夏煤炭公司为龙煤瑞隆公司出具了增值税发票。由于煤炭市场急剧变化，宁夏煤炭公司与上游供煤方产生经济纠纷，现已启动司法程序，无法向终端用户履行供煤合同。现需龙煤瑞隆公司将原发票退回，数量为6万吨，金额1817.4万元。宁夏煤炭公司将尽快将此煤款退还龙煤瑞隆公司。”该公函表明龙煤瑞隆公司已履行了《煤炭购销合同》中的付款义务，本案龙煤瑞隆公司起诉的请求亦是要求宁夏煤炭公司返还该公函中宁夏煤炭公司承诺返还的货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，龙煤瑞隆公司作为接收货币一方，其住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区应为合同履行地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案龙煤瑞隆公司起诉的标的额1800余万元，符合哈尔滨中院管辖第一审民商事案件标准。故哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。宁夏煤炭公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03614号
罪犯李四明，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）咸刑终字第25号刑事判决，以被告人李四明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，湖北省人民检察院于2010年3月提出抗诉。湖北省高级人民法院于二0一0年八月以受贿罪改判为有期徒刑十年。二0一一年九月、二0一二年十二月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年12月11日在沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李四明在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李四明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李四明在一审期间已全部退赃；在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李四明减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲁习梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第0104号
原告徐某。
委托代理人吴某，律师。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 锋
二〇一四年七月九日
书 记 员 邹燕艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1246号
原告杨健华，男，1970年12月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告张金峰，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告杨健华诉被告张金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨健华到庭参加诉讼，被告张金峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日，被告张金峰向原告借款40000元用于农用车运输的资金周转，出具了借据一张，约定还款期限为2011年10月30日之前。后被告张金峰长期在外躲债，无法联系，至今未还款。特诉至法院，要求依法判决被告张金峰偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率计算利息，从2011年10月31日至付清之日止，本案诉讼费用由被告张金峰承担。
原告杨健华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借据一张，证明被告借原告人民币40000元的事实。
被告张金峰未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年7月30日，被告张金峰向原告借款40000元用于农用车运输的资金周转，出具了借据一张，约定还款期限为2011年10月30日之前。后被告张金峰长期在外，无法联系，一直未还款，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的相关证据证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，此后经原告催收未偿还是不对的，理应承担清偿责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告逾期未还，构成违约，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从借款期限届满之日至还清借款之日的利�，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张金峰偿还原告杨健华借款人民币40000元。
二、由被告张金峰支付原告杨健华借款人民币40000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年10月31日起至还清借款之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费1050元，减半收取525元，原告杨健华已预交，由被告张金峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷 毅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申52号
再审申请人（原审原告）：李孟河，男，汉族。
委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：河南东澳化工有限公司。住所地：获嘉县产业集聚区仁爱路与华明街交叉口西北角。
法定代表人：苏红宇，总经理。
委托代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
原审第三人：获嘉县城关镇朱庄居民委员会。
住所地：获嘉县城关镇朱庄。
负责人：贺承银，主任。
再审申请人李孟河因与被申请人河南东澳化工有限公司（以下简称东澳公司）、原审第三人获嘉县城关镇朱庄居民委员会（以下简称朱庄居委会）建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孟河申请再审称：（一）、原审认定两份合同均有效没有法律依据。东澳公司在与李孟河签订合同后，在李孟河不知情的情况下，与朱庄居委会签订合同，恶意串通，严重损害李孟河的合法权益。（二）、原审仅依据朱庄居委会单方提供的证据，认定朱庄居委会是实际施工人，没有实施依据。（三）、李孟河在涉案工程中实际雇佣工人，组织施工，且垫付了部分机械费用，其才是真正的工程施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
东澳公司辩称：李孟河仅对料场进行了平整，后期工程是经三方共同协商确定由李孟河负责道路施工技术，朱庄居委会负责施工，根据东澳公司与朱庄居委会在原审庭审时提交的证据已经证明上述事实，李孟河的申请事项没有事实与法律依据。
本院认为：东澳公司分别与李孟河、朱庄居委会签订的两份合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该两份合同均合法有效。李孟河称东澳公司与朱庄居委会恶意串通，但未提供证据证明。关于案涉工程实际施工人，原审依据朱庄居委会出具的机械费欠条、记录的工时等证据，认定案涉工程实际施工人是朱庄居委会，并无不当。李孟河称其是案涉工程实际施工人，但未提供充分有效证据证明。
综上，李孟河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李孟河的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月十二日
书记员 申超贤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申52号再审申请人（原审原告）：李孟河，男，汉族。委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南东澳化工有限公司。住所地：获嘉县产业集聚区仁爱路与华明街交叉口西北角。法定代表人：苏红宇，总经理。委托代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。原审第三人：获嘉县城关镇朱庄居民委员会。住所地：获嘉县城关镇朱庄。负责人：贺承银，主任。再审申请人李孟河因与被申请人河南东澳化工有限公司（以下简称东澳公司）、原审第三人获嘉县城关镇朱庄居民委员会（以下简称朱庄居委会）建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李孟河申请再审称：（一）、原审认定两份合同均有效没有法律依据。东澳公司在与李孟河签订合同后，在李孟河不知情的情况下，与朱庄居委会签订合同，恶意串通，严重损害李孟河的合法权益。（二）、原审仅依据朱庄居委会单方提供的证据，认定朱庄居委会是实际施工人，没有实施依据。（三）、李孟河在涉案工程中实际雇佣工人，组织施工，且垫付了部分机械费用，其才是真正的工程施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。东澳公司辩称：李孟河仅对料场进行了平整，后期工程是经三方共同协商确定由李孟河负责道路施工技术，朱庄居委会负责施工，根据东澳公司与朱庄居委会在原审庭审时提交的证据已经证明上述事实，李孟河的申请事项没有事实与法律依据。本院认为：东澳公司分别与李孟河、朱庄居委会签订的两份合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该两份合同均合法有效。李孟河称东澳公司与朱庄居委会恶意串通，但未提供证据证明。关于案涉工程实际施工人，原审依据朱庄居委会出具的机械费欠条、记录的工时等证据，认定案涉工程实际施工人是朱庄居委会，并无不当。李孟河称其是案涉工程实际施工人，但未提供充分有效证据证明。综上，李孟河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孟河的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年六月十二日书记员  申超贤
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初706号
原告：易元元，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告易元元与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告易元元于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易元元撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告易元元负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01034号
申请执行人刘巧珍，女，1940年8月8日出生，汉族。
被执行人姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族。
申请执行人刘巧珍与被执行人姚洁民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘巧珍于2013年8月7日向本院申请强制执行，本院于2013年8月23日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚洁履行生效法律文书确定以下义务：1、支付欠款30000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、承担一审案件受理费1725元，其他诉讼46元，共计1771元，另承担本案执行费用377元。但被执行人姚洁未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚洁人民币32148元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周中川
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第902号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：邹和平，男，1990年10月生，汉族。
被执行人：李敏，女，1993年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406120号征收社会抚养费决定。
本案执行费154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第794号
原告厦门环缘电力科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明园31号厂房一楼西侧。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告北京德力锐尔电气设备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路60号。
法定代表人张海清。
本院在审理原告厦门环缘电力科技有限公司与被告北京德力锐尔电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门环缘电力科技有限公司以双方拟庭外磋商为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门环缘电力科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门环缘电力科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门环缘电力科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪晓君
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初17号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人张宏旺，男，1966年7月29日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现住湖北省团风县。2016年11月6日因吸毒被团风县公安局行政拘留，同月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张宏旺犯容留他人吸毒罪，于2011年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴某出庭支持公诉，被告人张宏旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日晚，被告人张宏旺给曹某1“麻果”一颗，并同意曹某1在其家中采取自制吸壶烫吸的方式吸食该“麻果”。在曹某1吸食“麻果”的过程中，又同意舒某与曹某2在其家中采取烫吸的方式吸食从他人手中购买的“麻果”两颗。经团风县公安局现场检测，被告人张宏旺和曹某2、曹某1、舒某四人甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人张宏旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宏旺的供述材料；证人曹某2、曹某1、曹某2的证言材料；现场勘验、检查、辩认笔录；现场检测报告书及照片；视听资料；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏旺在其家中，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张宏旺到案后，如实交待其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人被告人张宏旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决书生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪 甜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第260号
原告覃某某，女，1978年8月28日出生，壮族，广西西林县人，住高州市。
被告张某某，男，1985年10月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告覃某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告覃某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告覃某某负担。
审判员 ：陈良回
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 邓 宁
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1272号
敦化市满沅星物业服务中心、刘炳春：
敦化市满沅星物业服务中心与刘炳春物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市满沅星物业服务中心申请，依据（2017）吉2403民初2524号民事判决书，本院在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕,本案于2018年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
联系人：范长春联系电话：0433-633****
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00063号
罪犯康宁，男，1987年9月13日出生，汉族。
河南省安阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）安中刑二初字第46号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处康宁有期徒刑四年。康宁不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月18日作出（2013）豫法刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付濮阳市监狱执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康宁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯康宁减去余刑。
经审理查明，原判认定，2011年10月3日晚上21时许，被告人王某、康宁、张某某以及翟某某、是等在滑县益友广场对面饭店吃饭，饭后王某、张某某、刘某三人在饭店前拦了一辆出租车去医院。途中王某等人与被害人（出租车司机）王某某发生争执，王某、张某某下车后到驾驶室门口，康宁也来到出租车旁边，王某等人与王某某在驾驶室门口发生撕打，随后三人离开。王某某从出租车上下来，手持橡胶棒边打110边骂，王某、康宁、张某某遂又返回现场对王某某拳打脚踢，将王某某打倒，后三人逃离现场。120急救车赶到时，王某某已经死亡。次日，王某、康宁、张某某主动到公安机关投案。王某、康宁、张某某分别赔偿附带民事诉讼原告人17万元、12万元、11万元，并取得谅解。经鉴定，王某某系重症冠心病急性发作致心脏性猝死，其死前纠纷为冠心病发作的诱发因素。
罪犯康宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好，2014年4月、2014年9月、2015年1月获得表扬奖励各一次。刑罚执行机关提请对罪犯康宁减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节及民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康宁减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自二○一一年十月四日起至二○一五年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 张士杉
人民陪审员 胡艳萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 高腾飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5836号
原告：袁红军，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，任该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
原告袁红军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青、被告的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车损费约88000元（具体数额以评估为准）、拖车费1000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告车辆损失74230元、评估费4429元、拆解费8850元、施救费1000元。事实和理由：2015年9月26日，原告在被告处为其所有的牌照号为津Ｎ×××××号小型轿车投保了车辆损失险（保险限额为150120元）等商业保险（保险期间：2015年10月24日0时至2016年10月23日24时）。2016年5月19日，案外人孙文括驾驶津Ｎ×××××号小型轿车行驶至龙凤河南大堤时撞在树上，造成车辆及树木受损。本事故经武清交警支队认定，孙文括负事故全部责任。原告在此次事故中支出拖车费1000元。后因原、被告就保险理赔金问题未达成一致意见，故原告诉至法院。法院受理此案后，原告向法院提出申请要求对津Ｎ×××××号小型轿车的损失进行鉴定。后因原告不了解法院的程序，又自行委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定并撤回了要求法院委托鉴定的申请。天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告显示，车辆维修费用总计88582元。原告为本次评估支出评估费4429元、拆解费8850元。后被告申请法院对事故车辆的损失进行重新鉴定，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告显示车辆损失数额为74230元，原告对此鉴定意见书没有异议。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告车辆损失74230元及拖车费1000元，但认为原告出具的鉴定意见书系其在没有通知被告的情况下单方委托鉴定的，而被告申请鉴定的结论与原告自行鉴定的结论之间有较大差额，因此原告支出的评估费和拆解费属于自行扩大损失，不应由被告承担。另外，拆解是修理的前提，因本次事故产生的拆解费已经包含在鉴定报告所载明的全部车损费用中，不应另行赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。现原告所投保的车辆在保险期内发生保险事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付保险金。本案中，双方争议的焦点为原告支出的评估费4429元、拆解费8850元是否应由被告承担。原告自行委托鉴定机构对车辆的损失所作的鉴定结论（维修费用88582元）虽然与重新鉴定得出的鉴定结论（维修费用74230元）之间有不小的差距，但考虑到原告支出的评估费、拆解费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院酌定该笔费用由原、被告分担，具体比例为原告承担其中的70%、被告承担30%。
综上所述，本院对原告要求被告支付保险金79213.7元的诉讼请求予以支持，对原告诉讼请求中的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告袁红军保险金79213.7元；
驳回原告袁红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由袁红军负担112元、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担901元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02460号
罪犯成浩，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省建平县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。朝阳市中级人民法院于2009年8月18日作出了（2009）朝中刑终字第150号刑事判决，以被告人成浩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二○一九年十二月十七日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯成浩准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3091号
原告韩岚，男，1974年8月23日出生。
委托代理人彭伟，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人陈佳珺，北京市康达律师事务所律师。
被告王云，男，1978年9月14日出生。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
本院在审理原告韩岚与被告王云民间借贷纠纷一案中，原告韩岚于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩岚自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩岚撤回起诉。
案件受理费五千九百元，由原告韩岚负担二百七十五元（已交纳），退还原告韩岚五千六百二十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈思思
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执134号
申请执行人叶芳芳，女，汉族，住庆元县。
被执行人吴祖松，男，汉族，住庆元县。
本院在执行叶芳芳与吴祖松（2017）浙1126执134号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴祖松无固定职业，无固定住所，其名下无财产可执行，该案标的9500元一时无法执行到位，本院已将吴祖松列入失信名单并上网布控。申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结庆元县人民法院（2017）浙1126执134号案的本次执行程序。
案件终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月七日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执134号申请执行人叶芳芳，女，汉族，住庆元县。被执行人吴祖松，男，汉族，住庆元县。本院在执行叶芳芳与吴祖松（2017）浙1126执134号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴祖松无固定职业，无固定住所，其名下无财产可执行，该案标的9500元一时无法执行到位，本院已将吴祖松列入失信名单并上网布控。申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结庆元县人民法院（2017）浙1126执134号案的本次执行程序。案件终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月七日书记员  吴瑞梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01084-1号
原告戚玉东，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告李阳，男，汉族，1986年07月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告戚玉东与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封豫N-M97**号小型轿车一辆或者冻结同等价值财产30000元，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封豫N-M97**号小型轿车一辆。
二、对申请人戚玉东提供的担保物物位于商丘市睢阳区的房屋进行查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵国仁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00259号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控，被告人黄某于2014年11月19日21时40分许酒后驾驶渝GR01**小型轿车行驶至涪陵区滨江路两江广场下穿道路段时，被交巡警当场查获并抽取血液，经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为131.75mg／100mL。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 张小龙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第528号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张殿来。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月2日作出（2007）东中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人张殿来犯因抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利政终身，并处没收个人全部财产。2010年4月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年4月22日起至2028年10月21日止）；2012年10月25日经本院减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张殿来在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿来减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2010年4月22日起至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初882号
原告张国良
委托代理人张泽亮
被告李坤阳
被告牛常旭
委托代理人庞博
原告张国良诉被告李坤阳、牛常旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张泽亮、被告牛常旭的委托代理人庞博到庭参加诉讼。被告李坤阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定：借款额210596元，借款月息0.8%，付息日每月30日，借款期3个月，自2015年10月30日至2016年1月30日，未按约定用途使用借款，违约金为借款月5%；逾期不满一个月违约金为借款额月1%、罚息为借款额日0.5%，逾期超过一个月的累加计算。《借款》合同签订当日原告通过银行转账交付被告借款19万元，二被告向原告出具借条。被告于借款到期日还本金8万元，但未付自2015年11月30日后的利息、罚息和违约金。基于以上事由，原告向法院提起诉讼，要求1、被告偿还原告借款本金11万元；2、被告给付原告利息、罚息、违约金（19万元为本金，自2015年11月30日至2016年1月30日，11万元为本金自2015年11月30日至被告偿还原告本金之日止，按本金年24%标准计算）至起诉时已实际发生约1万元；3、诉讼相关费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1号车辆抵押借款合同，证明借款数额、时间、利息、罚息、违约金等相关内容，但实际借款数额为19万元。2号二被告向原告出具的借条，证明二被告已经实际收到借款19万元。3号银行转款的清单，证明2015年10月30日原告将19万元借款打到被告李坤阳的账户内，上述三份证据足以证明借款事实实际发生，证明二被告是共同借款人应该共同承担还款义务。
被告牛常旭辩称，1、原告说被告牛常旭向原告借款，但是实际原告并没有向牛常旭打款，对于原告给李坤阳打款，牛常旭并不清楚，所以牛常旭并不存在借款事实。2、被告李坤阳用车与原告做了抵押登记，该车价值20多万元，而且在原告同意下解除抵押实际卖了20多万。该款足够偿还原告借款，牛常旭不再承担还款义务。
被告牛常旭未提交证据。
被告李坤阳未提交答辩意见亦未提交证据。
被告牛常旭对原告出示的证据，发表如下质证意见：1-3号证据真实性认可，但是不认可证明目的，原告同意李坤阳将车变卖，变卖的车款已经足够偿还原告的借款，被告支付过利息。
本院对证据做如下认定：原告出示的证据能够证实借款事实的发生及原、被告双方的债权债务情况，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以认可，
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年10月30日，原告张国良与被告李坤阳、牛常旭
签订了车辆抵押借款合同，约定：借款额210596元，借款期3个月（自2015年10月30日至2016年1月30日），借款月息0.8%，付息日每月30日。如未按约定用途使用借款，违约金为借款月5%；逾期不满一个月违约金为借款额月1%、罚息为借款额日0.5%，逾期超过一个月的累加计算。借款合同签订当日原告通过银行转账交付被告李坤阳19万元，二被告向原告出具借条。被告于借款到期日还本金8万元，但未付自2015年11月30日后的利息、罚息和违约金。
本院认为，原、被告之间依法订立借款合同所形成的民间借贷关系受法律保护。原告已经履行了出借人的义务，借款到期后，被告应当按照合同的约定向贷款人返还借款本金并支付利息。现二被告尚欠原告借款本金11万元及利息未偿还，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。被告牛常旭提出被告李坤阳已经将车抵顶部分借款的抗辩意见，不能抵消其向原告偿还剩余借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的月息0.8%及违约金月息1%、罚息借款额日0.5%的约定，超过了现行法律的规定，本院确定按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告李坤阳、牛常旭于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张国良借款本金11万元及利息（利息的计算方式为：以19万元为基数，自2015年11月30日至2016年1月30日，按月息0.8%计算。以11万元为基数，自2016年1月31日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告李坤阳、牛常旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 常秀然
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执117号
申请执行人人：张继元，男，1957年3月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区陈桥居委会四村86号，身份证号码342301195703092016。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人张继元与被执行人赖峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赖峰名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰价值人民币39790元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执317号
申请执行人：薛行春，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：上饶县康汇采石场，住所地江西省上饶县湖村乡石嘴山，统一社会信用代码91361121571158127D。
法定代表人：刘洋，该采石场投资人。
本院于2017年2月21日立案执行薛行春申请上饶县康汇采石场租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1609号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人上饶县康汇采石场应支付申请人薛行春租赁款630,000元，承担执行费8,700元，案件受理费10,100元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执317号申请执行人：薛行春，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：上饶县康汇采石场，住所地江西省上饶县湖村乡石嘴山，统一社会信用代码91361121571158127D。法定代表人：刘洋，该采石场投资人。本院于2017年2月21日立案执行薛行春申请上饶县康汇采石场租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1609号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人上饶县康汇采石场应支付申请人薛行春租赁款630,000元，承担执行费8,700元，案件受理费10,100元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年八月九日书 记 员 彭 云
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保86号
申请人杨亲贵，男。
被申请人张善信，男。
申请人杨亲贵于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张善信驾驶的肇事车辆湘E3S9**小车。担保人杨自立自愿以其所有的湘KKK3**小车作为担保。
本院经审查认为，申请人杨亲贵因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张善信驾驶的肇事车辆湘E3S9**小车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年8月17日至2019年8月16日）；
二、查封担保人杨自立所有的湘KKK3**小车，期限为2年（自2017年8月17日至2019年8月16日）。
案件申请费1000元，由申请人杨亲贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1981号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。
法定代表人王化，该公司经理。
被告赵树林，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告赵树林物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告赵树林的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2332号
原告李某甲，男，1991年3月26日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李延辉，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告张某甲，女，1985年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李光现，系河南良承律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李延辉、被告张某甲及其共同代理人李光现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告本不认识，后经媒人张更申介绍，原被告相识并确立了恋爱关系。认识不久，被告便以结婚为名多次向原告索要彩礼，原告虽然母亲早亡，父亲年迈，生活贫困，但为了能和被告结婚还是四处举债，被迫先后给付被告彩礼50900元。被告虽然已经索取了巨额彩礼，但却仍然拒绝与原告结婚，而是继续想原告索要彩礼，被告在得知原告无力再满足其要求的情况下，就借故断绝了与原告之间的关系，并拒不返还任何彩礼。请求判令被告返还原告彩礼款50900元。原被告根本没有共同生活一天。原告甚至没有牵过被告一次手，双方关系之所以断裂。是由于原告无力再支付被告索要的巨额彩礼的要求。
被告张某甲辩称，被告已经和原告共同生活了很长时间，被告并没有提出断绝婚姻关系，是原告嫌弃被告，原告提出断绝婚姻关系。被告并没有过错，因此被告没有返还彩礼款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经媒人张更申介绍，原被告相识并确立了恋爱关系。在双方交往过程中，原告李某甲通过媒人张更申先后给付被告彩礼32000元及1000元中秋节过节费。又通过汇款的方式给付被告16500元。现原被告双方均以对方拒绝结婚为由断绝恋爱关系，原告遂起诉要求原告退还彩礼款等50900元。
以上事实由原被告双方陈述，证人张更申证言，存款凭条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告张某甲经人介绍确立恋爱关系，现原被告双方均以对方拒绝结婚为由断绝恋爱关系，原告要求被告退还返还彩礼要求的合理部分，符合有关法律规定，本院应予以支持。被告辩称通过人退还原告彩礼款32000元，通过汇款的方式给付被告16500元。另外1000元有赠与性质，结合原被告的经济状况双方交往时间被告应返还原告彩礼款48500元为宜。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后十日内退还原告李某甲彩礼款48500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告张某甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 率
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-11号
原告杨春梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告杨春梅与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告杨春梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初863号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰，该分行行长。
委托代理人：赵丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告：李益超，男，1995年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：卢妙珍，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李六龙，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告李益超、卢妙珍、李六龙、洛阳中亚置业发展有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中信银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一八年二月七日
书记员 胡思雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3426号
上诉人（原审被告）：上海元复生物科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆保华。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：广州市爱婴岛儿童百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶发朝。
原审被告：广州市爱婴岛儿童百货有限公司乐都会分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶发朝。
委托代理人：孔敬、杜斌，均为广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人上海元复生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案涉及产品属进口食品，已取得卫生证书。其合规性的认定与否将对出入境检验检疫结果合法性与否产生重大影响。对本辖区各进口商选择进口产品有指导性作用。根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州市爱婴岛儿童百货有限公司、广州市爱婴岛儿童百货有限公司乐都会分公司住所地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。且从本案的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00653号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月4日16时许，被告人王某在本区白市驿镇电杆厂公路边，以300元的价格将疑似毒品白色晶体1包（净重0.22克）和疑似毒品红色颗粒（0.28克）贩卖给杨某后，被民警现场捉获。民警当场还从被告人王某上衣左侧口袋内查获疑似毒品红色颗粒净重1.24克。民警对上述查获的疑似毒品进行了扣押。经毒品检验，从上述扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡咽成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人杨某的证言、人身检查笔录、提取笔录、称量记录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、到案经过、情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和咖啡因1.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 焱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2425号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区智源里和馨园*楼1门***号。
负责人：孟祥卫，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔令财，无业。
委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告孔令财在被告渤海财险唐山支公司为其名下冀B×××××号车辆投保机动车保险商业险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日，被保险人为原告孔令财，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为423600元）、不计免赔条款等。2015年8月22日，案外人驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市路南区南新道口因突降暴雨导致车辆涉水发生事故。原告孔令财提供赔案信息及气象灾害证明各一份，证明当时因天气情况导致车辆受损且被告渤海财险唐山支公司已对现场进行了查勘。2015年9月8日，河北千美保险公估有限公司出具《损失公估报告》，确定冀B×××××号车辆损失192965元，其中更换配件项目金额185465元、修理工时金额9500元，残值2000元，产生公估费5788元。另主张支出施救费400元。
原审法院经审理认为，原告孔令财为冀B×××××号车辆在被告渤海财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告渤海财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告孔令财对主张的冀B×××××号车辆损失192965元、施救费400元，有《公估报告书》及相关票据予以证实，本院予以认定。但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换金额的6%扣减车辆残值，即11127.9元（185465元×6%），冀B×××××号车辆损失应为183837.1元（185465元-11127.9元＋9500元）。原告孔令财主张的公估费，因其未提供证据证明冀B×××××号车辆委托公估前已通知被告渤海财险唐山支公司，本院对此不予支持。以上合理损失共计184237.1元（183837.1元＋400元），被告渤海财险唐山支公司应予理赔。原审法院于2015年12月15日判决：一、被告中国渤海财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔令财保险理赔款人民币184237.1元；二、驳回原告孔令财其他诉讼请求。案件受理费人民币4275元，减半收取2138元，由原告孔令财负担人民币157元，被告中国渤海财产保险有限公司唐山中心支公司负担人民币1981元。
渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人车辆因暴雨被淹，其单方委托公估公司对车损进行评估，鉴定价格明显偏高，存在推断定损情况，该公估报告不应采信。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行了鉴定，鉴定人在一审也出庭接受了质询并对相关问题进行了合理的解释，被上诉人在一审也提供了维修费发票证明该车实际维修的花费与鉴定结论基本一致，故该结论客观公正，应予采信。上诉人主张鉴定价格明显偏高、存在推断定损情况，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3984元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4699号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告张耀华，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张耀华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张耀华已缴纳所欠信用卡本息为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 伍晓利
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4699号
原告北京朗朗新峰工程技术有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区双杏东街165号。
法定代表人楚明辉，总经理。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告九牧安鑫（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼13层2单元1601。
法定代表人林鑫民，董事长。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
本院受理原告北京朗朗新峰工程技术有限公司（以下简称朗朗新峰公司）与被告九牧安鑫（北京）科技发展有限公司（以下简称九牧安鑫公司）承揽合同纠纷一案，被告九牧安鑫公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市西城区，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，朗朗新峰公司依据其与九牧安鑫公司签订的《空调安装工程合同》等证据材料提起诉讼，要求九牧安鑫公司支付工程款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因双方在《空调安装工程合同》第八条中约定“本合同发生争议，双方协商解决；协商不成，可向工程所在地人民法院起诉”，而合同中约定的工程地点为北京市南四环西路188号总部基地18区17号楼，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，朗朗新峰公司据此向本院提起诉讼，符合法律规定，九牧安鑫公司所提管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回九牧安鑫（北京）科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年五月六日
书 记 员 许无忌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04010号
罪犯和金花。现在河北省女子监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年5月28日作出（2013）晋刑初字第00019号刑事判决，以被告人和金花犯非法卖买、邮寄弹药罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯和金花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯和金花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯和金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯和金花减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月1日起至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4555号
原告：田华，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：元氏县远飞运输服务有限责任公司，住所地河北省石家庄市元氏县南桥路。
负责人：李占良，职务经理（经法院合法传唤，未到庭参加诉讼）。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥西区站前街12号银泉酒家7层。组织机构代码670313284。
负责人：李洪职务：总经理
委托代理人：张向华，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告田华诉被告元氏县远飞运输服务有限责任公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华的委托代理人全云阁，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张向华到庭参加诉讼。被告元氏县远飞运输服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称：2016年3月25日9时10分，原告驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车在彭李路白龙港新区东侧十字路口处由西向东行驶时，与张利强驾驶被告元氏县远飞运输服务有限责任公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，张利强负此事故的次要责任。此事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费2044.28元；2、住院伙食补助费300元（100元×3天）；3、误工费162.57元（54.19元×3天）；4、护理费162.57元（54.19元×3天）；5、交通费200元；6、车损18270元，7、施救费1000元，8、公估费548元，合计22687.42元，被告应承担11298.42元【（22687.426417.42）×30％+6417.42】。被告元氏县远飞运输服务有限责任公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应当在两险责任限额内予以赔偿。据此，特提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费用。
被告元氏县远飞运输服务有限责任公司未到庭亦未发表书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：我司在交强险和商业险责任比例内赔付，伙补我司认可每天50元。车损价格过高，施救费认可500元，诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，不承担。
经审理查明：2016年3月25日9时10分，在彭李路白龙港新区东侧十字路口，原告田华驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶时，与由南向北行驶的张利强驾驶的被告元氏县远飞运输服务有限责任公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成原告田华受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田华负此事故的主要责任，张利强负此事故的次要责任。原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗3天，诊断为：头部内伤，瘀血阻滞，此事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费2044.28元；2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3、误工费162.57元（54.19元×3天）；4、护理费162.57元（54.19元×3天）；5、交通费200元；6、车损16443元，2、施救费500元，3、公估费548元，合计损失20210.42元。
另查，被告元氏县远飞运输服务有限责任公司为其所有的冀Ａ×××××号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年2月25日到2017年2月24日，三者险保险金额为50万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、公估报告书、保单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，田华负事故的主要责任，张利强负事故的次要责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告田华主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。主张的住院伙食补助费本院按照50元每天予以核算。主张的误工费、护理费、交通费、公估费于法有据，本院予以支持。主张的车损提交了泛华保险公估股份有限公司出具的公估报告书及修车发票，但扣减残值过低，本院支持16443元。原告主张的施救费过高，结合施救里程及保险公司意见，本院支持500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失4719.42元（医疗费2044.28元+住院伙食补助费150元+误工费162.57元+护理费162.57元+交通费200元+车损2000元）；原告超出交强险的损失15491元（20210.42元4719.42元），应由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内按30%的责任比例赔偿4647.3元（15491元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田华经济损失4719.42元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告田华经济损失4647.3元。
三、被告元氏县远飞运输服务有限责任公司不承担给付责任。
上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告元氏县远飞运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年十二月十九日
书记员 玄晶晶
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第259号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年5月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日20时10分，被告人吴某某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫UC89**号牌轿车，沿济源市荆梁街由北向南行驶至水厂街交叉口时，与被害人周某某驾驶的豫UT28**号牌轿车（载牛某某）发生交通事故，造成牛某某受伤，双方车辆损坏。经检测，吴某某血液酒精含量为313mg/100ml。经道路交通事故责任认定，吴某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某某已与被害人周某某、牛某某达成赔偿协议并履行完毕，周某某、牛某某对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、牛某某的陈述，证人吴某甲的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，视频资料，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，协议书，刑事谅解书，案发破经过，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为313mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第259号公诉机关济源市人民检察院。被告人吴小良，男，1972年5月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月29日被济源市公安局取保候审，2015年5月22日被济源市人民检察院取保候审，同年8月20日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴小良犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人吴小良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月27日20时10分，被告人吴小良酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市荆梁街由北向南行驶至水厂街交叉口时，与被害人周某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车（载牛某）发生交通事故，造成牛某受伤，双方车辆损坏。经检测，吴小良血液酒精含量为313mg/100ml。经道路交通事故责任认定，吴小良承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人吴小良已与被害人周某、牛某达成赔偿协议并履行完毕，周某、牛某对吴小良表示谅解。上述事实，被告人吴小良开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、牛某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，视频资料，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，协议书，刑事谅解书，案发破经过，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小良在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为313mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴小良在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴小良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年九月六日书 记 员  徐晓蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执355号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与韩祖国、王淮其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04487号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1383号
申请执行人刘海文，工人。
被执行人杜华，工人。
被执行人高春艳，工人。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院于2015年9月7日作出（2015）玉民初字第2728号民事判决书。本院已向被执行人杜华、高春艳发出执行通知书，责令被执行人杜华、高春艳履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2015年10月29日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：
评估被执行人高春艳座落于鸦鸿桥昌升物流广场22排20、21号门市楼两处、座落于玉锦花园小区5栋5门1201商品楼一处、座落于玉锦花园小区地下15号车库一处的财产价值。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年五月二十日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1383号
申请执行人：刘海文。
被申请人：高春艳。
被申请人：杜华。
刘海文申请高春艳等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2728号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0478号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年10月10日被取保候审，同年10月13日被检察院取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月下旬的一天，被告人王某甲至扬州市邗江区公道镇振兴路6号，采用撬开防盗窗条以及踹门、撬门等方式进入该楼二层被害人强某家中窃得人民币30元，并在该楼三层被害人王某丙家中窃得笔记本电脑1台、黄金戒指1枚。
2014年6月25日，被告人王某甲至扬州市邗江区方巷镇联合村杨家组窦某家，采用翻墙入室、踹门等方式进入被害人窦某家中窃得人民币20元；同日，被告人王某甲至扬州市邗江区方巷镇联合村陈大组19号，采用踹门、撬抽屉等方式进入被害人夏某家中窃得人民币1000元；同日，被告人王某甲至扬州市邗江区方巷镇联合村陈四组4号，采用撬门、撞门等方式进入被害人陈某家中窃得人民币300元、硬壳中华香烟4包。
经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2275元，被盗4包中华烟价值人民币180元。款物合计价值人民币3805元。
2014年7月13日，被告人王某甲被公安机关抓获，如实供述了其犯罪事实，并退还赃款给被害人王某丙、强某、陈某、窦某、夏某共计人民币4920元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单，未到庭证人姚某、王某乙的证言笔录，未到庭被害人王某丙、强某、陈某、窦某、夏某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、现场提取痕迹物品登记表、扬州市公安局物证鉴定所的DNA个体识别鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，退出全部赃款，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的89日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈伟华
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第130号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日6时30分许，被告人宋某因看到其女友与一起合租房屋的被害人孙某在威海经济技术开发区凤林街道办事处工人新村57号楼601室厕所争吵，遂与孙某发生争执，二人行至该楼楼梯处，被告人宋某用拳头击打孙某面部，二人发生厮打，宋某致孙某面部两处骨折。经法医鉴定，孙某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人宋某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第275号
原告吴敏西，女，1975年4月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族�治县人。
法定代理人李庆喜（系原告吴敏西之夫），男，1974年8月23日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨树甲，湖南指南律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司三江营销服务部，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县古宜镇雅谷路78号1楼。
负责人韦次洁，系该营业部经理。
委托代理人马少军（怀化大地保险公司客服经理），男，1966年7月7日出生，汉族，湖南省怀化市人。
被告石贵清，男，1966年12月12日出生，侗族，农民，广西壮族自治区三江侗族自治县人。
本院在审理原告吴敏西与被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司三江营销服务部、石贵清机动车交通事故责任纠纷一案中，原�吴敏西于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏西以与被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司三江营销服务部就交强险赔偿部分自行达成和解协议，即“扣除被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司三江营销服务部原已支付的赔偿款人民币10000.00元，原告吴敏西只需中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司三江营销服务部再另行赔偿原告吴敏西伤残赔偿金、医药费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费、后续治疗费共计人民币89000.00元整，被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司三江营销服务部于2014年5月20号之前将所支付给原告吴敏西的赔偿款人民币89000.00整汇至通道侗族自治县人民法院账户（户名：通道侗族自治县财政局非税收入汇缴结算户；账号：80190104000****；开户行：通道县农业银行），原告吴敏西收到该赔偿款后，不再向中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司三江营销服务部追诉其他赔偿事项。”现原告吴敏西申请撤回与被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司三江营销服务部、石贵清机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，是原告吴敏西自行处分其诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏西撤回起诉。
本案案件受理费人民币3441.68元，减半应收取人民币1720.84元予以免交。
审 判 长 钟 林
审 判 员 吴川义
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初64号
原告：丘志民，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：张永生，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱映红，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，上杭县。
被告：吴建顺，男，1984年8月7日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告丘志民与被告张永生、邱映红、吴建顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丘志民的委托诉讼代理人黄桂泉到庭参加诉讼，张永生、邱映红、吴建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘志民向本院提出诉讼请求：1.判令张永生、邱映红在判决生效后五日内归还丘志民借款本金3万元，并支付该款从2013年7月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.判令张永生、邱映红在判决生效后五日内支付丘志民为实现债权的律师代理费2000元。3.吴建顺对第1、2项请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由张永生、邱映红、吴建顺负担。事实和理由：2013年1月19日，张永生以生意需资金周转为由向丘志民借款3万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2013年1月19日起至2015年1月18日止，并由吴建顺自愿提供连带责任保证。借款后，张永生仅支付2014年7月19日前的利息，后未再还本付息，保证人也未承担保证责任。张永生与邱映红系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，邱映红对上述债务应承担连带清偿责任。
张永生、邱映红、吴建顺在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对丘志民提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：张永生与邱映红系夫妻关系。2013年1月19日，张永生向丘志民借款3万元。当天，张永生向丘志民出具借条一张，约定：“张永生向丘志民借到人民币叁万元整（￥30000元），用于做合法生意周转，张永生自愿付给丘志民每月利息2%…借款期限为自2013年1月19日起至2015年1月18日止…逾期还款责任包括：借款本金、利息、诉讼费、律师费、鉴定费及丘志民为实现本债权所支付的一切费用。同时约定由吴建顺承担连带责任保证，保证期限在借款期届满后两年，担保范围为：借款本金、利息、诉讼费、律师费、鉴定费及丘志民实现本债权所支付的一切费用…”当天，丘志民将现金3万元交付给张永生。借款后，张永生仅付息至2014年7月19日，后未再还本付息，保证人也未承担保证责任。丘志民诉至本院。
以上事实有丘志民提供的借条、委托代理协议、增值税普通发票各一份、本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份及丘志民的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丘志民与张永生之间的借贷关系明确。张永生未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。张永生与邱映红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向丘志民的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。丘志民要求张永生、邱映红归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。丘志民要求张永生支付该款从2013年7月19日起至款清日止按月利率2%计算的利息，与其自认张永生付息至2014年7月19日相矛盾，不予支持。但丘志民可以要求张永生、邱映红支付该款从2014年7月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。吴建顺在借条上签字为张永生的借款提供担保，应依法按照连带责任保证承担保证责任。丘志民要求张永生、邱映红、吴建顺支付其为实现债权的律师代理费2000元，理由正当，本院予以支持。张永生、邱映红、吴建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永生、邱映红应在本判决生效之日起十日内归还丘志民借款3万元，并支付该款从2014年7月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、张永生、邱映红应在本判决生效之日起十日内支付丘志民律师代理费2000元。
三、吴建顺对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向张永生、邱映红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张永生、邱映红、吴建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 郭文广
人民陪审员 罗景天
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初64号原告：丘志民，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：张永生，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：邱映红，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，上杭县。被告：吴建顺，男，1984年8月7日出生，汉族，职工，住上杭县。原告丘志民与被告张永生、邱映红、吴建顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丘志民的委托诉讼代理人黄桂泉到庭参加诉讼，张永生、邱映红、吴建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘志民向本院提出诉讼请求：1.判令张永生、邱映红在判决生效后五日内归还丘志民借款本金3万元，并支付该款从2013年7月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.判令张永生、邱映红在判决生效后五日内支付丘志民为实现债权的律师代理费2000元。3.吴建顺对第1、2项请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由张永生、邱映红、吴建顺负担。事实和理由：2013年1月19日，张永生以生意需资金周转为由向丘志民借款3万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2013年1月19日起至2015年1月18日止，并由吴建顺自愿提供连带责任保证。借款后，张永生仅支付2014年7月19日前的利息，后未再还本付息，保证人也未承担保证责任。张永生与邱映红系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，邱映红对上述债务应承担连带清偿责任。张永生、邱映红、吴建顺在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对丘志民提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：张永生与邱映红系夫妻关系。2013年1月19日，张永生向丘志民借款3万元。当天，张永生向丘志民出具借条一张，约定：“张永生向丘志民借到人民币叁万元整（￥30000元），用于做合法生意周转，张永生自愿付给丘志民每月利息2%…借款期限为自2013年1月19日起至2015年1月18日止…逾期还款责任包括：借款本金、利息、诉讼费、律师费、鉴定费及丘志民为实现本债权所支付的一切费用。同时约定由吴建顺承担连带责任保证，保证期限在借款期届满后两年，担保范围为：借款本金、利息、诉讼费、律师费、鉴定费及丘志民实现本债权所支付的一切费用…”当天，丘志民将现金3万元交付给张永生。借款后，张永生仅付息至2014年7月19日，后未再还本付息，保证人也未承担保证责任。丘志民诉至本院。以上事实有丘志民提供的借条、委托代理协议、增值税普通发票各一份、本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份及丘志民的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丘志民与张永生之间的借贷关系明确。张永生未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。张永生与邱映红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向丘志民的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。丘志民要求张永生、邱映红归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。丘志民要求张永生支付该款从2013年7月19日起至款清日止按月利率2%计算的利息，与其自认张永生付息至2014年7月19日相矛盾，不予支持。但丘志民可以要求张永生、邱映红支付该款从2014年7月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。吴建顺在借条上签字为张永生的借款提供担保，应依法按照连带责任保证承担保证责任。丘志民要求张永生、邱映红、吴建顺支付其为实现债权的律师代理费2000元，理由正当，本院予以支持。张永生、邱映红、吴建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永生、邱映红应在本判决生效之日起十日内归还丘志民借款3万元，并支付该款从2014年7月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、张永生、邱映红应在本判决生效之日起十日内支付丘志民律师代理费2000元。三、吴建顺对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向张永生、邱映红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张永生、邱映红、吴建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘五连人民陪审员  郭文广人民陪审员  罗景天二〇一七年三月十五日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01025号
原告陈某。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告夏某甲。
原告陈某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王俊、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方生育了一子，取名夏某乙，现年8岁。原、被告婚后初期感情尚可。但随着家庭生活琐事的增多，原、被告间的矛盾日渐突出。原告曾于2014年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，反而更加恶化，现夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，无夫妻共同财产分割。
被告夏某甲辩称，我挺珍惜我们的夫妻感情，很多事情是别人挑唆，希望原告为孩子着想，再给我一次机会。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生一子夏某乙。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生隔阂。原告曾于2014年7月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，但嗣后，原、被告关系并未改善，故原告陈某于2015年5月8日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不意离婚，致调解无效。
另查明，原、被告尚有共同债务10万元。
以上有原告提供的结婚证、身份证、（2014）扬江民初字第01338号民事判决书及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告夏某甲自由恋爱结婚，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，2014年7月21日原告向本院提起诉讼，虽经法院不准离婚，但双方的矛盾并未克服，夫妻关系亦未改善，现原告再次要求与被告离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情己经彻底破裂，依照婚姻法的规定，应准予离婚。双方共同债务10万元，应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告夏某甲离婚。
二、双方婚生小孩夏某乙随被告夏某甲生活，并由被告夏某甲抚育，原告从2015年8月1日起，每月给付抚育费800元，至小孩独立生活时止；
三、双方共同债务10万元，由双方共同承担。
本案受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年七月九日
书记员 景 燕