wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初564号
原告：王永娃，男，1969年7月23日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：范志华，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢。
法定代表人：耿振永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎苏华，新疆永和顺房地产开发有限公司顾问。
委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。
原告王永娃与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永娃及其委托诉讼代理人范志华，永和顺公司的委托诉讼代理人戎苏华、岳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永娃向本院提出诉讼请求：1、解除双方口头房屋买卖约定；2.要求被告退还房款69,000元，支付利息8133.37元（69,000元×6.15%/年÷12个月×23个月），赔偿邮寄送达费96.60元，合计：77,229.97元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月14日，原告向被告交纳购房款70,000元，欲购买被告开发的奎屯市屯富园小区65号楼461室，因被告不与原告签订《购房合同》，原告于2016年5月提出退房，被告表示同意。原告多次索要房款，被告一拖再拖，直到2017年4月6日才退还原告房款1000元，尚欠房款69,000元，一直推拖不退，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
永和顺公司辩称，1.被告不同意原告的退房请求，被告现在有别的现房可以置换给原告，被告同意按原告要求办理购房的一切手续；2.原告主张的利息和邮寄送达费，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.2015年7月14日，原、被告达成口头协议，原告购买被告开发的奎屯市屯富园小区68号楼461室，原告于当日向被告交纳购房款70,000元；2.原告陈述，被告于2017年4月6日退还原告购房款1000元；3.原、被告讼争的奎屯市屯富园小区68号楼461室已被被告售出；4.诉讼中，原告主张增加利息420元，并补交了案件受理费；5.原告因诉讼损失邮寄送达费96.60元。
本院认为，原、被告达成商品房预售的口头协议，原告于2015年7月14日向被告交纳了首批房款，被告既未与原告签订书面的《商品房买卖合同》，也未向原告主张剩余房款，现被告已将双方讼争的商品房售出，被告以实际行为解除了双方的商品房预售口头协议，原告也认可双方于2016年5月解除了商品房预售的口头协议，双方的商品房预售协议已被双方实际解除，本院无需再次裁决解除。双方解除商品房预售的口头协议后，被告应及时向原告退还收取的购房款，被告未及时退还原告购房款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告退款剩余购房款69,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时清偿欠款，给原告造成了一定的利息损失，原告称被告于2016年5月同意退房，故对原告主张被告支付2016年5月至判决之日期间15个月的利息损失5304.38元（69,000元×6.15%/年÷12个月×15个月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。邮寄送达费96.60元,系原告在诉讼中产生的实际损失，应由被告承担。关于被告辩称用别的现房置换给原告的辩解意见，既没有合同依据，原告也不接受，故本院不予支持。
综上，对原告要求被告退还剩余购房款69,000元，赔偿利息损失5304.38元、邮寄送达费损失96.60元,合计74,400.98元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下:
一、被告新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王永娃购房款69,000元，赔偿利息损失5304.38元、邮寄送达费损失96.60元,合计74,400.98元；
二、驳回原告王永娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，原告王永娃负担34元，新疆永和顺房地产开发有限公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 刘志银
二〇一七年八月三十日
书记员 李 莉
1
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02531号
原告朱玉发朱某某甲
，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区红石桥乡武松界村**号，身份证6127011962********。
原告朱继云朱某某乙，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区红石桥乡武松界村**号职业住址同上，系原告朱玉发之子，身份证6127011990********。
被告李体阳李某某甲
，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住横山县城关镇新峰村**号，身份证6127241965********。
被告李增霞李某某乙，女，1965年11月8日出生，汉族，职业住址同上，系被告李体阳之女，农民，住横山县城关镇新峰村**号，身份证6127241990********。
原告朱玉发朱某某甲、朱继云朱某某乙与被告李体阳李某某甲、李增霞李某某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉发朱某某甲、朱继云朱某某乙、被告李体阳李某某甲、李增霞李某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉发朱某某甲、朱继云朱某某乙诉称，原告与被告经人介绍认识，于2014年3月订婚，2014年7月依习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。订婚时被告李增霞李某某乙索取衣服钱、金银首饰共计80000元、被告李体阳李某某甲索要彩礼8000元、两块地毯，二被告共向原告索要88000元。娶过门后，被告李增霞李某某乙拒绝在原告家居住，要求原告父母在城里给买房买车，否则就不回家居住，双方多次协商未果，故原告诉至法院请求依法判令：一、二被告返还原告彩礼、衣服钱、首饰等共计88000元；二、二被告返还订婚时所花费的烟酒、地毯、毛毯、看酒钱等费共计16000元；三、诉讼费由被告承担。
原告朱玉发朱某某甲、朱继云朱某某乙未向法庭提交证据。
被告李增霞李某某乙辩称，原告给被告父母的彩礼是8000元，地毯两块，彩礼钱订婚时亲戚朋友们吃了吃喝花掉了。给被告本人的衣裳钱、金银首饰是600006万元，不是800008万元，其中3万元被被告朱继云朱某某乙拿去买车了，下剩3万元原告李增霞李某某乙与被告朱继云朱某某乙共同生活期间花了，被告娘家陪了嫁10000元、一台饮水机、一对皮箱，。现在被告不同意返还。
被告李体阳李某某甲辩称，彩礼钱8000元及两块地毯，被告李体阳李某某甲同意返还。
被告李增霞李某某乙、李体阳李某某甲未向法庭提供证据。
本院依职权调取媒人李体福的证明一份，证明二原告给被告李增霞李某某乙衣服、金银首饰共计6万元，给被告李体阳李某某甲彩礼钱80800元。经庭审质证，原、被告对这份证据均无异议。
本院根据双方当事人的陈述及庭审举证、质证、认证，查明以下事实：原告朱继云朱某某乙与被告李增霞李某某乙经人介绍相识，于2014年3月订婚，2014年7月依习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。订婚时二原告给付被告李增霞李某某乙衣服钱、金银首饰共计6万元、给付被告李体阳李某某甲彩礼8000元、地毯两块。被告李增霞李某某乙父母陪嫁物有现金1万元、饮水机一台、皮箱一对。同居生活期间，原告朱继云朱某某乙与被告李增霞李某某乙因家庭琐事发生矛盾，双方多次协商未果。原告张文强与被告刘鑫经人介绍认识，于2012年11月20日依习俗举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记，订婚时被告刘鑫要了衣服钱50000元、钻戒一个5500元，被告刘培兵索要彩礼9800元，现原告诉至法院请求依法判决判决支持其诉讼请求。
另查明：被告刘鑫娘家陪嫁20000元，由被告刘鑫管理使用。横山县强兴庄煤矿给白家湾村民借款中张启斌等4人，但因儿媳未上户未给借款，只给三人借款。
本院认为，彩礼是我国古老的风俗之一，是男方以缔结婚姻为目的而给付女方的钱或物。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。现因双方未办理结婚登记手续，同居生活期间发生矛盾并已结束恋爱同居关系故，且未办理结婚登记手续，原告要求被告李体阳李某某甲返还彩礼的诉求，于法有据，本院予以支持。原告朱继云朱某某乙与被告李增霞李某某乙已同居生活超过一年之久，期间有必要的生活花销，故，其它款项被告李增霞李某某乙收取的衣服首饰款由其被告酌情予以返还，。关于被告李增霞李某某乙刘鑫娘家陪嫁2物，系其父母基于父母子女关系单独赠与女儿李增霞李某某乙的，应0000元一直由被告李增霞李某某乙刘鑫管理使用所有，无须在返还彩礼中冲抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告李增霞李某某乙刘鑫返还原告朱玉发朱某某甲、朱继云朱某某乙张文强、张启斌衣服、首饰款3330042000元，被告李体阳李某某甲刘培兵返还原告朱玉发朱某某甲、朱继云朱某某乙张文强、张启斌彩礼98008000元，地毯两块，上述款项于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501190元，由被告李体阳李某某甲、李增霞李某某乙刘鑫、刘培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
级人民法院。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 马 艳
二0一四年二月十三日一五年十一月七日
书记员 安广慧吴艳莹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
法定代表人李建文，该行行长。
委托代理人张琦，该行综合管理部经理。
被执行于康伟，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，原住安图县，现下落不明。
被执行人徐汝华，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，原住安图县，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人于康伟、徐汝华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）安白民初字第258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费暂记34225元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法在公告栏以公告的形式向被执行人于康伟、徐汝华送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过网络查控系统查询，发现被执行人于康伟、徐汝华名下无银行存款信息、无证券股票信息，无车辆登记信息，无房屋登记信息。
因被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，2018年6月4日申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行向本院递交了撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执113号，终结执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或确认被执行人准确地址时，申请执行人有恢复强制执行的权利，恢复强制执行受两年申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年六月五日
书记员 张 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初195号
原告朱安祥。
被告陈正国。
被告邱海燕。
原告朱安祥与被告陈正国、邱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法审判员黄正华独任审判，于2016年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安祥到庭参加诉讼，被告陈正国、邱海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱安祥诉称：两被告因经营需要，于2015年7月14日向原告借款人民币50000元，约定于2015年12月30日前向原告返还，借款期限届满后，经原告催要，两被告至今未履行还款义务。现原告起诉，要求两被告返还借款人民币50000元，并从2015年12月31日起，按年利率24%向原告支付逾期利息。
被告陈正国、邱海燕未作答辩。
经审理查明，两被告因经营需要，于2015年7月14日向原告借款人民币50000元，约定借款使用期限至2015年12月30日止。对此，两被告向原告出具借据，并注明如逾期不返还，将承担总金额10%违约金，逾期利息按连云港农村合作银行贷款利率对四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含：诉讼费、律师代理费、交通费等费用）。案外人马昆在借据上签名为两被告向原告提供连带担保。借款期限届满后，经原告催要，两被告未向原告方返还借款。
上述事实，有原告陈述及原告举证的两被告向原告出具的借条1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款，自原告出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。对约定还款期限的借款，原告可在借款期限届满后主张权利。两被告对所欠借款人民币50000元，经原告催要，两被告没有按照约定的期限履行返还义务，现原告要求两被告返还借款人民币50000元，本院依法予以支持。原告要求两被告从2015年12月31日起，按年利率24%向原告承担逾期利息，没有超出法定标准和约定范围，本院依法亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正国、邱海燕于本判决生效后十日内向原告朱安祥返还借款人民币50000元，并向原告朱安祥支付逾期利息（逾期利息从2015年12月31日起，以人民币50000元为本金，按年利率24%计算至实际返还借款之日止）。
如果被告陈正国、邱海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取，由被告陈正国、邱海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年二月十四日
书记员 王加亮
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省永吉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0221民督4号
申请人：郎丰艳,住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：曹盟盟，系永吉县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：永吉县兴达矿业有限公司。
法定代表人：宋延平,系该公司经理。
申请人郎丰艳于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人郎丰艳称，2013年期间，被申请人共计拖欠申请人劳动报酬34000元整，申请人多次向被申请人索要工资款，被申请人于2017年12月8日向申请人出具拖欠工资款欠据，被申请人至今仍未支付工资款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永吉县兴达矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郎丰艳工资款34000.00元。
申请费217.00元，由被申请人永吉县兴达矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一八年一月八日
书记员 赵秋阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执718号
申请执行人：徐蓉，男，1971年12月3日出生，住浙江省德清县。
被执行人：南浔和孚爱龙建材店，住所地湖州市南浔区和孚镇李市村前塘圩。
法定代表人：马中飞。
申请执行人徐蓉与被执行人南浔和孚爱龙建材店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0503民初974号民事调解书已发生法律效力，权利人徐蓉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人南浔和孚爱龙建材店有可供执行的财产，申请执行人徐蓉与被执行人南浔和孚爱龙建材店已达成和解协议，申请执行人徐蓉于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执718号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄少华
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执725号
申请人：令狐霞雨，女，汉族，1979年08月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇ＸＸ村栗子组38号。
被执行人：令狐昌明，男，汉族，1975年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村盖水组17号。
被执行人：赵昌兰，女，汉族，1975年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村盖水组17号。
本院在执行令狐霞雨与令狐昌明、赵昌兰民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黔0322执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年九月五日
书记员 胡露萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1886号
原告徐桂云。
委托代理人王少金。
委托代理人高新益。
被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司。住所地：新化县上梅镇层丰村。
负责人曾子厘。
原告徐桂云与被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐桂云起诉称：徐桂云是邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的员工。原告在公司工作期间，遵守公司各项规章制度，按照其安排工作，并由被告支付劳动报酬。但从2012年1月开始，被告拖欠员工工资共计达383708元。其中拖欠原告2012年1月份的工资800元。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状前来，请求依法判决被告支付原告拖欠工资800元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在本案立案前已经办理注销登记，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一五年十二月十日
书记员 吴再华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2570号
原告沈根友，男，1969年11月5日生，住兴化市。
委托代理人徐丽华（特别授权）江苏烨铭律师事务�律师。
被告夏风琴，女，1970年2月23日生，住兴化市。
原告沈根友诉被告夏风琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告沈根友及其委托代理人徐丽华到庭参加诉讼，被告夏风琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根友诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告因购买房屋需要向原告借款18万元，并出具了借条一份，双方约定被告于2014年2月还款4万元，其余借款在2014年8月前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现起诉要求被告偿还借款18万元，并自2014年9月1日起按年利率6%计算利息。
被告夏风琴未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告夏风琴向原告出具借条，其主要内容为“今借到沈根友人民币壹拾捌万元整，还款计划，2014二月份还肆万，2014捌月份还清，今借人夏风琴，2014.元.23”。原告陈述称：被告夏风琴向案外人夏所年购买房屋，夏所年欠我14万元，我给付夏风琴4万元现金，夏风琴向我出具了18万元借条。
以上事实有原告提供的房屋转让协议书、借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈根友提供借条证明被告夏风琴于2014年1月23日向其借款18万元，约定在2014年8月份之前分两次还清。被告夏风琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告夏风琴放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。因被告未按约定的时间归还借款，现原告要求被告偿还借款18万元，并要�自2014年9月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏风琴于本判决生效后10日内支付原告沈根友18万元及其逾期利息（自2014年9月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）
如被告夏风琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（已减半），由被告夏风琴负担。此款已由原告垫交，被告夏风琴在�行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4406元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 勇
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复15号
复议申请人（申请执行人）：杭州布莱迪强磁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场。
法定代表人：刘润兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛旧生，上海普世律师事务所律师。
被执行人：常州市东海精密电机有限公司（现已更名为常州赛泰机械技术服务有限公司），住所地常州市天宁区丽华北路11号。
法定代表人：严伟，该公司经理。
第三人：周祖贻。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白翼，江苏常辉律师事务所律师。
复议申请人杭州布莱迪强磁有限公司（以下简称布莱迪公司）不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）（2016）苏0402执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查总结。
本院经审查查明，对天宁法院审查查明的事实予以认可。
天宁法院认为：公司的注册资本包括货币资本，也包括其他形态的资本。东海公司系工业企业而非贸易型公司，生产产品为电机，必须投入大量的资本（包括货币、物资、人力、技术、公共资源等）才能生产出工业产品来维持企业的生存和发展。东海公司于2000年12月25日将300万元汇入常州市东南电器电机有限公司（以下简称东南公司）银行账户的行为，仅能证明该时点有300万元货币资金从东海公司汇至东南公司，而不能证明该资金回到周祖贻的账户，亦不能证明此后一直未有货币资金和其他资产注入东海公司。而2000年12月25日后的多组证据均证明东海公司的资产超过300万元，即大于公司注册资本，布莱迪公司在东海公司的合作过程中对此是明知和认可的。因此，布莱迪公司追加周祖贻为被执行人的申请于法无据，周祖贻不构成抽逃注册资金。据此，天宁法院于2016年3月17日作出（2016）苏0402执异5号执行裁定：驳回异议人布莱迪公司追加周祖贻为被执行人的请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二款的规定对于布莱迪公司所提异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，虽然天宁法院根据该条规定审查了布莱迪公司的异议，但是未根据该条规定赋予布莱迪公司救济途径，属于严重违反法定程序的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402执异5号执行裁定；
二、发回常州市天宁区人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 李 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡晓岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0033号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人白生强，男，1974年8月1日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，无业。2008年7月26日因吸毒被行政拘留十五日；2008年11月11日因敲诈勒索被劳动教养一年；2011年7月3日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2011年8月18日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2013年7月30日因吸毒被行政拘留五日；2007年1月10日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月7日刑满释放。2013年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人白生强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人白生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年7月20日至同月28日间，被告人白生强先后5次将其位于本市滨湖区雪溪苑某号的租住地，提供给计某某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人白生强因吸毒被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人白生强在开庭审理中无异议，并有证人计某某、计某乙、杜某某、白某某、陆某某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白生强多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人白生强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白生强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人白生强因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白生强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1641号
罪犯张德强，男，1975年8月28日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2008年1月11日作出（2007）盛法刑初字第233号刑事判决，认定张德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月10日、2012年5月24日经我院两次裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张德强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德强减去有期徒刑一年七个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月15日起至2014年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第82号起诉人许淑金，女，1954年7月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。起诉人许淑金于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人许淑金的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人许淑金的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：对许淑金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  戴爱富代理审判员  郑元良人民陪审员  柯子鹏二〇一五年十月十六日书 记 员  郑馨馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 判 决 书(2015)城行初字第82号原告牟伟萍，女，1971年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码：32601205-2。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。原告牟伟萍不服被告青岛市城阳区人口与计划生育局计生行政征收行为，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告牟伟萍、被告处副局长刘元文、委托代理人张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青岛市城阳区人口与计划生育局于2015年6月23日，作出了青城费征字[2015]101号《社会抚养费征收决定书》，认为牟伟萍与纪毓革2012年4月14日的生育二孩（女孩）的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对牟伟萍征收社会抚养费93300元。原告牟伟萍诉称，原告与纪毓革于2012年4月14日违法生育二孩（女孩），但原告与纪毓革都是下岗职工，被告作出的计生处罚决定书金额过高，应重新作出。请求法院判决撤销青城费征字[2015]101号《社会抚养费征收决定书》。原告未提交证据。被告青岛市城阳区人口与计划生育局辩称，原告夫妇于2012年4月14日违法生育的女孩属两人生育的第二个子女，《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款规定：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，被告依据上述规定对原告所作征收决定已是按照最低倍数即三倍征收。原告是否是下岗职工对社会抚养费征收不产生任何影响，原告主张被告所作征收决定金额过高缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被告对原告所作征收决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应当予以维持。被告青岛市城阳区人口与计划生育局向本院提交了以下证据、依据：1、违法生育查处立案审批表一份，证明牟伟萍违法生育一案已经过被告的内部审批程序；2、执法证复印件三份，证明执法人员具有执法资格；3、调查笔录二份，证明纪毓革与牟伟萍于1996年9月20日登记结婚，于1998年3月18日生育一男孩，于2012年4月14日违法生育一女孩；4、身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件四份、常住人口登记卡索引表复印件二份，户口簿户主页复印件二份，证明纪毓革、牟伟萍及两人生育的两孩子身份情况；5、出生医学证明复印件一份，证明纪毓革与牟伟萍于2012年4月14日违法生育一女孩情况；6、结婚证复印件一份，证明纪毓革与牟伟萍于1996年9月20日登记结婚情况；7、违法生育案件调查终结报告一份，证明被告在对牟伟萍违法生育一案进行调查终结后拟对牟伟萍进行处理的意见经过被告内部审批情况；8、青岛市城阳区卫生和计划生育局青城费征告字[2015]101号社会抚养费征收告知书、送达回证各一份，证明被告已告知牟伟萍被告拟对其作出的社会抚养费征收决定的事实、理由和依据，及其权利、义务；9、青岛市城阳区卫生和计划生育局青城费征字[2015]101号社会抚养费征收决定书、送达回证各一份，证明被告依照《山东省人口与计划生育条例》的规定，对纪毓革与牟伟萍于2012年4月14日违法生育一事对牟伟萍作出征收社会抚养费93300元的决定，该决定书已送达给牟伟萍。法律依据：《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款。庭审中，原告对被告的证据及法律依据没有异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告的证据符合证据的法定要件，可以作为有效证据使用。被告适用法律依据合法有效。经审理查明，原告牟伟萍系城阳区夏庄街道城镇居民，其夫纪毓革系城阳区城阳街道大北区西社区农村居民。1996年9月20日双方登记结婚，双方均系初婚，1998年3月18日双方生育第一个子女（男孩），又于2012年4月14日生育第二个子女（女孩）。2015年6月2日被告对纪毓革和原告牟伟萍生育第二个子女（女孩）的行为进行立案，经调查取证，于2015年6月17日向原告送达了社会抚养费征收告知书，于2015年6月23日作出了青城费征字[2015]101号《社会抚养费征收决定书》，决定对原告牟伟萍征收社会抚养费93300元。原告不服提起本案行政诉讼。本院认为，本案原告牟伟萍生育二孩的行为及被告征收行为均发生在2002年9月28日通过、2013年6月2日、2014年5月30日两次修正的《山东省人口与计划生育条例》实施期间，应当适用上述条例。依照该条例第五条第二款、第四十七条的规定，被告是本行政区域内负责人口与计划生育工作的主管部门，有对不符合法律法规规定生育子女的公民依法征收社会抚养费的职权。本案中，原告牟伟萍及其夫纪毓革户籍地均在青岛市城阳区，被告对原告有依法征收社会抚养费的法定职权。原告对被告调查查明的事实无异议，本案争议的焦点在于被告征收抚养费的数额是否合法。依照上述《条例》第四十二条的规定，“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”第四十三条第二款规定，“对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费”。原告牟伟萍系青岛市城阳区城镇居民，以2011年青岛市城阳区城镇居民年人均可支配收入31100元为基数按照三倍计征社会抚养费，符合上述法规的规定。原告的诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告作出的青城费征字[2015]101号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，主要证据确凿，程序基本合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告牟伟萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牟伟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 叶人民陪审员 黄 燕人民陪审员 孙伟丽二〇一六年二月二十二日书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第82号原告刘韶义，男，汉族。委托代理人周立云、闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。被告壶关县公安局。法定代表人许巨清，职务局长。委托代理人王国芳，系该局法制科科长。委托代理人关晓春，系该局禁毒大队大队长。原告刘韶义不服被告壶关县公安局强制隔离戒毒一案，本院于2015年9月7日依法受理。在本院审理过程中，原告刘韶义于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘韶义申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘韶义申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘韶义承担。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  郜江峰人民陪审员  陈 荣二〇一五年十二月九日书 记 员  江王楚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第471号
上诉人（原审原告）陈克，女，1950年3月24日出生，汉族，济南市五中退休教师，住济南市。
委托代理人孙涛，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人陈增（系陈克之弟），男，1952年2月1日出生，汉族，退休干部，住济南市。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，女，1963年12月29日出生，汉族，济南二中教师，住济南市。
委托代理人张维军，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人孙文星（ＸＸＸ之夫），男，1965年9月14日出生，汉族，山东师范大学管理工程学院教师，住济南市。
上诉人陈克因与被上诉人ＸＸＸ返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈克的委托代理人孙涛、陈增，被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人张维军、孙文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年4月28日，陈克系济南市六十五中学教师，其夫韩强系济南市第二中学教师，共同申请参加对济南市山大路182号103号房屋的房改申购。经双方学校及历下区教育委员会、历下区房地产管理局、济南市住房制度改革领导小组办公室审核并通过。于1996年4月30日缴纳了6000元购房定金，并于2003年8月29日取得了该房屋的所有权证书。韩强与ＸＸＸ1999年2月9日共同签署济南二中关于分（调）房交接手续协议书。约定原住房房主韩强将其原住房山大路182号西单元313房屋交给ＸＸＸ使用。1999年2月11日，济南市第二中学向ＸＸＸ出具济南二中住房通知书（准迁证），载明ＸＸＸ被安置在上述房屋。1999年11月18日，韩强与陈克又申请参加了对济南市正觉寺小区二区30号楼东单元603室房屋的房改申购。ＸＸＸ曾于2009年8月13日提起民事诉讼，要求济南市第二中学履行分（调）房协议书，办理房屋权属证书，或另行给其分配住房。
原审法院认为，陈克虽持有房屋的所有权证书，但该房屋系因单位分配公有住房，陈克以小换大交出的房屋；ＸＸＸ取得该房屋的理由正当合法，ＸＸＸ有权占有、使用该房屋。陈克的诉讼请求，原审法院不予支持。陈克取得该房屋所有权是否恰当，不是本案审理的范畴，双方可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回陈克的诉讼请求。案件受理费8580元，由陈克负担。
上诉人陈克不服原审判决上诉称：上诉人就位于济南市历下区山大路182号1号楼3单元103室房屋系上诉人的房改房，有济南市房产管理局发放的房产证，上诉人系该房屋的所有权人。该房屋从1999年5月开始一直由被上诉人使用，上诉人多次要求腾房并返还该房屋，被上诉人至今拒不返还。原审法院未判令被上诉人腾出房屋并支付房屋使用费不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：本案应属单位分房调房过程引发的纠纷，而非返还原物纠纷，分房调房中发生的纠纷不属于人民法院的受案范围，应当驳回上诉人起诉。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈克之夫韩强与ＸＸＸ1999年2月9日共同签署的济南二中关于分（调）房交接手续协议书、1999年2月11日济南二中学向ＸＸＸ出具的济南二中住房通知书（准迁证）载明的山大路182号西单元313房屋与2003年8月29日陈克取得济南市房产管理局颁发房屋所有权证的济南市历下区山大路182号1号楼3-103室房屋为同一套房屋。以上证据有一、二审调查笔录在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，上诉人陈克虽持有房屋的所有权证书，但该房屋系因单位分配公有住房，上诉人陈克以小换大交出的房屋；被上诉人ＸＸＸ取得该房屋系济南市第二中学向其分配而得以占有、使用该房屋。据此，上诉人陈克与被上诉人ＸＸＸ就涉案房产引发的争议应系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院受理本案并作出判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第680号民事判决；
二、驳回上诉人陈克的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴秀婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1862号
原告杨万菊，女，汉族，生于1962年1月8日，住四川省德阳市旌阳区西湖街***号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5106021962********。
被告张凯君，男，汉族，生于1979年2月28日，住四川省中江县永太镇新街**号附**号，公民身份号码5106231979********。
本院于2014年5月21日立案受理原告杨万菊与被告张凯君民间借贷纠纷一案，在审理中原告杨万菊于11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凯君的起诉。
本院认为：原告杨万菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万菊撤回对被告张凯君的起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告杨万菊负担。
审 判 长 霍 红
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戴 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32174号
原告李长生，男，1952年7月14日出生。
原告李凡，女，1954年10月30日出生。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人谷振宇，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
原告李长生、李凡（以下简称二原告或姓名）与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审理，公开开庭进行了审理。二原告、被告委托代理人任家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年10月，被告打着“国旅”介绍旅游项目的旗号，以赠送礼品和旅游券为诱饵，引诱我们参加了其举办的旅游推介会。在活动现场，被告夸大宣传和虚假承诺，并采取先交费后看合同的手段，使我们在根本没能了解合同内容的情况下签订了合同。合同签订后，我们多次要求被告履行合同，但被告以各种理由推诿、搪塞，致使我们无法实现出行目的，方知受骗，后来几次要求退款均遭拒绝。我方认为被告以欺骗手段诱骗我们签订合同，合同签订后又未按约定履行合同，致使合同目的不能实现，故诉至法院，要求：1、解除二原告与被告签订的度假权益认购合同；2、被告返还合同款8800元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合同是双方签订的，是双方真实的意思表示，对双方都有约束力，任何一方不得任意解除，否则应当承担违约责任。该合同是能够继续履行的，原告没有证据证明我方存在违约行为。如果原告要求解除合同，已经交纳的款项不予退还。
经审理查明：2012年10月16日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订《两年期贵宾会员合同书》，约定：乙方自愿申请并购买甲方两年期贵宾会员度假权益，承购价格为8800元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期为两年，自签约并付清全款之日起开始生效；乙方在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间；乙方在上述有效期内免交房屋维修费、DAE年费及交换费用等杂费；乙方在上述有效期内可自由购买与甲方合作交换的公司之特惠精选假期产品；乙方享有出行前度假信息咨询服务，并可以根据自己的家庭特点和需求，向甲方定制自己的私人度假计划等。合同签订后，二原告向被告交纳8800元，被告出具收据。
二原告提交照片证据，称2014年5月22日因被告不履行合同义务，其和其他遭遇同样情况的消费者前去被告住所地理论，后报警。被告对照片的真实性予以认可。
审理中，本院前往公安机关调取相关接处警卷宗材料，卷宗中有对消费者和被告代理人任家玉的询问笔录，消费者反映被告存在不履行合同的情况。
上述事实，有《两年期贵宾会员合同书》、收据、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：二原告与被告签订的《两年期贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，关于双方争议的被告是否存在不履行合同义务的行为，考虑到二原告举证能力的客观限制并根据二原告提交的照片和公安机关的报警材料，二原告的陈述具有较强的可信性，且被告并未提交证据证明其有继续履行合同的能力，因此本院对于二原告关于被告存在不履行合同义务情形的主张予以采信。现合同期限届满，因被告的过错，二原告未能享受到合同约定的旅游服务，被告应当退还二原告交纳的相关费用。故对于二原告要求被告退费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告李长生、李凡八千八百元；
二、驳回原告李长生、李凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担（原告李长生、李凡已预交，被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告李长生、李凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪世欣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第852号
原告：幸某某，男，江西省高安市人。
被告：金某某，男，江西省高安市人。
原告幸某某（下称原告）与被告金某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月5日立案审理，依法由审判员刘素琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡，2010年4月被告金某某以周转为由向原告提出借款，2010年4月20日原告借给被告伍万元，被告出具借条一张，后原告多次向被告要求归还借款，现本金已经还清，剩余利息没有归还，特诉至法院请求维护其合法权益。
被告未到庭亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，2010年4月20日被告因周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借到幸某某人币伍万元整利息为1分。今借人：金某某2010.4.20.“。后经过原告多次催讨，被告出具承诺书一份，内容为：“承诺书现有我欠幸某某的钱，我将在一个月之内还清给幸某某，如果不还一切后果及损失都由我承担，绝不反悔。承诺人：金某某”。后被告分别于2012年10月28日归还本金10000元，于2013年11月27日还清所有本金，并在借条上予以记载和签名。现被告尚未归还原告利息，故诉至本院请求判令被告偿还利息17000元整；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、借条原件、承诺书以及原告提供的当庭陈述足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，债权债务关系明确，原告要求被告支付相应利息，依法应予支持。
原告要求被告归还利息人民币17000元，利息以人民币50000元作为本金按月利率1分自借款之日起计算至2013年11月27日止，后以该利息为本金自2013年11月27日计算至付清之日止，该计算方法违背法律规定，本院不予认可。本院仅支持以本金人民币10000元自借款之日起至2012年10月28日止按月利率1分进行计算的利息，以及以本金人民币40000元自借款之日起至2013年11月27日止按月利率1分进行计算的利息，即10000×30个月×1%+40000×43个月×1%=20200元。因原告仅起诉要求被告偿还利息17000元，本院视为原告对其他利息表示放弃，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告金某某于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告幸某某利息人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年七月十日
书记员 习 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05477号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：ＸＸＸ，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订了前期《物业服务合同》，约定由原告对沈阳泰华林家园进行前期物业服务，双方对物业服务内容和收费标准进行约定，同时约定逾期交纳物业费按日千分之三收取滞纳金。2012年6月，沈阳泰华林家园业主委员会重新签订《物业服务合同》，约定物业服务费为每月每平方米一元，逾期交纳物业费按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2015年1月31日。被告拖欠从2013年11月15日至2015年1月31日物业费1146元及滞纳金745元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告ＸＸＸ系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2013年11月15日至2015年1月31日的物业费1146元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月15日至2015年1月31日的物业服务费1146元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月十六日
书记员 魏立涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1220号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地本区月浦九村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1113号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日20时40分许，被告人王某某在本区月浦九村XXX号XXX室内，以人民币200元的价格将0.67克毒品冰毒(甲基苯丙胺)贩卖给宗维平，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人宗维平所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押物品决定书、笔录、清单及照片、称量笔录及录像、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放内五年又犯�卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应依法从重处罚；被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇�七年七月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十�周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1650号
申请执行人:洪佳，女，汉族，住遂宁市船山区唐家乡。
被执行人:四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇樟树路10号。
法定代表人：林运辉。
被执行人：张苹，女，汉族，住三台县北坝镇林家村。
被执行人：林运辉，男，汉族，住三台县北坝镇林家巷。
被执行人：林奎，男，汉族，住三台县北坝镇林家巷。
本院在执行洪佳与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司、张苹、林运辉、林奎借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1650号申请执行人:洪佳，女，汉族，住遂宁市船山区唐家乡。被执行人:四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇樟树路10号。法定代表人：林运辉。被执行人：张苹，女，汉族，住三台县北坝镇林家村。被执行人：林运辉，男，汉族，住三台县北坝镇林家巷。被执行人：林奎，男，汉族，住三台县北坝镇林家巷。本院在执行洪佳与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司、张苹、林运辉、林奎借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年三月三十日书记员 陈 婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第447号
申请执行人彭贤强。
被执行人郑进金。
被执行人龚惠秋。
本院在执行申请执行人彭贤强与被执行人郑进金、龚惠秋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑进金、龚惠秋的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第668号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初148号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏晓燕，女，1990年2月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）106号起诉书指控苏晓燕犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟、代理审判员陆雨农出庭支持公诉。被告人苏晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣区人民检察院指控，2016年11月3日，被告人苏晓燕在其租住的南宁市武鸣区城厢镇新兴路东门生产队一枕黄粱民房三楼的一个房间内，容留曾某、刘某、黄某、潘某四人在其中吸食毒品冰毒。后上述几人被公安机关当场查获，经对涉嫌吸毒的苏晓燕、曾某、刘某、黄某、潘某进行尿检，五人的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人苏晓燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏晓燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月3日，被告人苏晓燕在其租住的南宁市武鸣区城厢镇新兴路东门生产队一枕黄粱民房三楼的一个房间内，容留曾某、刘某、黄某、潘某四人在其中吸食毒品冰毒。后上述几人被公安机关当场查获，经对涉嫌吸毒的苏晓燕、曾某、刘某、黄某、潘某进行尿检，五人的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：证据保全清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人苏晓燕的户籍证明；被告人苏晓燕的供述；证人曾某、刘某、黄某、潘某的证言；现场检测报告书；现场辨认笔录、现场照片、指认照片等；
本院认为，被告人苏晓燕容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏晓燕犯容留他人吸毒罪成立。被告人苏晓燕当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人苏晓燕的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏晓燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止，罚金限于本判决书发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年五月十日
书记员 张均霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01561-1号
原告湖北某某有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：谢远伟，该公司董事长。
被告乌兰察布市某某公司。住所地：乌兰察布市。
法定代表人：于春海，该公司总经理。
本院在审理原告湖北某某有限公司与被告乌兰察布市某某公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乌兰察布市某某公司银行存款43万元或查封其同值的其它财产。原告湖北某某有限公司以其所有的奥迪牌汽车（鄂F8ZS**）作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告乌兰察布市某某公司银行存款43万元或查封其同值的其它财产。
二、对原告湖北某某有限公司所有的奥迪牌汽车（鄂F8ZS**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋雪龙
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘安华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸宁市城乡规划局（以下简称咸宁规划局）。住所地湖北省咸宁市温泉双鹤路**号。
法定代表人肖彬，局长。
原审第三人咸宁市温泉东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）。住所地湖北省咸宁市温泉桂花街***号。
法定代表人陈银波，东兴置业公司董事长。
再审申请人刘安华诉规划行政许可一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘安华申请再审称：其所起诉的2012001号《建设用地规划许可证》实体违法，颁证程序违法，请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，本案被诉的地字第咸规地2012001号《建设用地规划许可证》系由咸宁规划局于2012年1月4日颁发给东兴公司。该颁证是基于东兴公司的申请，颁证过程中咸宁规划局审核了东兴公司所提供的“咸宁市发展和改革委员会咸发改投资（2011）403号《关于温泉村六组城中村改造项目核准的通知》、咸宁市咸安区国土资源局与东兴置业公司签订的土地出让合同及土地成交确认书”等材料，上述材料符合《中华人民共和国城乡规划法》第二十八条第二款规定的颁发建设用地规划许可证的前提要求，因此咸宁规划局颁证的依据充分、程序合法。同时，该规划许可证中的A地块（该地块包含刘安华的原宅基地），在规划许可证上记载的面积与之前批准的面积一致，并不存刘安华所提出的超过批准面积予以规划许可的问题，此外，因上述许可证所针对的建设项目并非涉及公共利益的重大许可事项，依据《中华人民共和国行政许可法》第四十一条“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证”的规定，本案颁证行为不需要事先进行听证，刘安华认为颁证行为没有进行听证的理由不能成立。
综上，刘安华的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘安华的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 伟
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初2号
原告湖南鑫源缸套有限责任公司，住所地湖南省常德市津市监狱蔡家河社区。
法定代表人颜忠毅，该公司总经理。
委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告济南许氏汽车配件有限公司，住所地章丘市宁埠镇驻地西首路南（宁绣路与潘王路交界处）。
法定代表人，许玉峰，该公司执行董事。
原告湖南鑫源缸套有限责任公司诉被告济南许氏汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员田凌担任审判长，审判员邓长颖、人民陪审员汤惠参加的合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员黄艳担任庭审记录。原告湖南鑫源缸套有限责任公司的委托代理人田裕林到庭参加诉讼，被告济南许氏汽车配件有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南鑫源缸套有限责任公司诉称，原告与被告合作，由被告在山东章丘经销原告生产的缸套多年。2013年12月31日，原、被告最后1份合作协议到期。之后，被告陆续支付了大部分销售货款。2015年1月30日，经结算对账，被告尚欠原告货款89656元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求：1.被告立即支付尚欠货款89656元；2.被告承担本案诉讼费。
原告湖南鑫源缸套有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.对账凭证及财务明细账各1份，拟证明2015年1月30日，经对账被告尚欠货款89656元的事实；
2.《2013》年度经销商合作协议书1份，发货单3份，拟证明双方存在货物买卖的事实。
被告济南许氏汽车配件有限公司未到庭举证、质证，亦未向法院提交任何书面意见。经审查，原告提交的上述证据形式、来源合法，内容真实，与本院有关联，本院予以采信。
根据原告湖南鑫源缸套有限责任公司的举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2006年开始，原、被告双方通过经销商合作的形式，由被告在山东省章丘市销售原告生产的缸套产品。2012年12月25日，甲方湖南鑫源缸套有限责任公司与乙方济南许氏汽车配件有限公司签订了最后一份《经销商合作协议》，协议有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，协议签订地为湖南省津市市。《经销商合作协议》约定：1.产品价格、规格型号（斯太尔0344，52元／只，0344等离子60元／只）；2.供货、验收程序；3.货款支付约定；4.销售奖励约定；5.退货约定；6.广告宣传、市场信息约定；7.市场维护；8.其他约定等内容。其他约定第3点载明“本协议书等同销售合同，签署原件参份，甲方贰份，乙方壹份。经双方代表签定，盖合同章后生效。”《经销商合作协议》经甲方委托代理人张文忠，乙方委托代理人王猛签字确认，并加盖湖南鑫源缸套有限责任公司合同专用章和济南许氏汽车配件有限公司公章。后乙方以电话或其他形式申报计划，甲方通过物流发货，乙方验收并在发货单上签收确认，双方再按约对账结算的形式展开业务。2014年初，双方曾对2013年及以前所发生的业务往来进行对账，但对账后被告基本未付款。之后，双方曾有零星的业务往来，均以先付款后发货的形式，未另行签订合同。2015年1月30日，双方再次对账，“2015年1月30日付款单位名称济南许氏汽车配件有限公司尚欠金额捌万玖仟陆佰伍拾陆元（89656元）付款方式对账”，付款单位与收款单位签字、盖章处分别盖有济南许氏汽车配件有限公司财务专用章和湖南鑫源缸套有限责任公司产品销售部印章。之后，原告多次找被告催讨无果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《经销商合作协议》实质为买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法成立并生效。双方应按约履行合同义务，现原告方已按约发货，被告方应按约支付货款。双方对账结算后，被告未按期支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告立即支付尚欠货款89656元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合法法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南许氏汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南鑫源缸套有限责任公司支付货款89656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2041元，由被告济南许氏汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 田 凌
审 判 员 邓长颖
人民陪审员 汤 惠
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 黄 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合法法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02496号
原告：苗宗德，男，1967年1月2日出生，汉族。
被告：谢庆顺，男，1973年11月20日出生，汉族。
原告苗宗德诉被告谢庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告谢庆顺准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告谢庆顺送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告不能提供被告谢庆顺准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗宗德对被告谢庆顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年八月十五日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3218号
申请执行人：司江云，女，1973年11月3日生，汉族，住林州市。
被执行人：李云强，男，1982年2月6日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人司江云与被执行人李云强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人长期外出，申请执行人司江云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月四日
书记员 李佩拯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10452号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人唐国进，男，1968年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市江宁区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与唐国进信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10980号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计52157.26元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1104元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10452号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人唐国进，男，1968年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市江宁区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与唐国进信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10980号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计52157.26元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1104元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
陕西省靖边县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03646号
原告盛启东，汉族。
被告刘向东，男，汉族。
被告王泽青，女，汉族，住址同上。
原告盛启东与被告刘向东，王泽青民间借贷纠纷一案，原告盛启东于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛启东撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，予以免收。
审 判 长 鲍登利
人民陪审员 王 和
代理审判员 樊 勃
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘小丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第320号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋建东，男。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗兴华，男，住原阳县。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
上诉人宋建东与被上诉人罗兴华农村建房施工合同纠纷一案，罗兴华于2014年1月21日提起诉讼，请求判令宋建东赔偿损失30000元；宋建东提起反诉，请求判令罗兴华支付工程款10000元。河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2014年7月31日作出（2014）原民初字第166号民事判决，宋建东不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月29日，罗兴华、宋建东签订合同，约定宋建东在桥北乡马井村罗兴华住处承建钢结构楼房一座，房屋总工程款119600元，钢结构封顶支付总工程款的80%。罗兴华支付宋建东工程款102400元。宋建东施工至封顶时不再继续施工，经罗兴华催促，宋建东仍未继续施工。2014年3月6日，罗兴华与史宗亮签订钢结构施工协议，约定下余工程由史宗亮完成，并支付史宗亮工程款47900元。
另查明：宋建东主张与罗兴华之间有口头约定，约定增加合同外工程，工程款30000元，宋建东未提供证据证明该主张，且罗兴华不认可双方存在口头约定，不存在口头约定增加合同外工程。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。宋建东停止施工，未提供证据证明停工是由于罗兴华的原因造成的，其应承担相应的违约责任。罗兴华房屋总工程款119600元，施工至封顶后需支付宋建东总工程款的80%，即95680元，罗兴华已支付宋建东102400元，多支付了6720元，剩余工程需要17200元即可完工，罗兴华将剩余工程重新发包，房屋总工程款必将超出119600元，故宋建东应赔偿罗兴华损失10000元。宋建东反诉请求因未提供证据支持，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：一、宋建东于判决生效后十五日内赔偿罗兴华损失10000元；二、驳回罗兴华的其他诉讼请求；三、驳回宋建东的其他诉讼请求。案件受理费550元，罗兴华负担350元，宋建东负担200元；反诉费25元由宋建东负担。
宋建东上诉称：2013年12月5日的收据上显示的30000元工程款是“合同外钢结构工程款”，与本合同无关。实际情况是双方签订合同后，罗兴华要求增加建筑面积，双方另对增加面积部分约定工程价款为30000元，该款项不包含在合同内。合同约定工程总价款为119600元，80%为95680元，扣除已支付的72400元，罗兴华仍欠上诉人工程价款23280元。涉案钢结构工程封顶后，上诉人多次要求罗兴华支付80%工程款范围内下欠的20000余元工程款，但罗兴华一直拖延，致合同无法履行，上诉人撤走工人及设备，于法有据，上诉人仅要求罗兴华支付10000元工程款，请求二审法院予以支持。罗兴华迟延支付工程款，构成违约，上诉人有权解除合同，停止施工，并要求罗兴华支付下欠工程款。由此造成的损失，应由罗兴华自行负担。原审判决要求上诉人赔偿罗兴华10000元损失，无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
罗兴华辩称：一、依据证据规定，合同义务的履行应当由承担履行义务的一方承担举证责任，宋建东无正当理由擅自停工，属于违约行为，应当承担违约责任。二、答辩人所提交的证据已经充分证明实际损失为30700元。宋建东中途停工，经催促，宋建东拒绝复工，答辩人无奈另找他人施工，期间答辩人了解到，钢结构封顶只占总工程量的60%，一般只支付总工程款的60%，而宋建东利用自己的专业优势，诱使答辩人签订主体封顶支付80%工程款的合同，导致宋建东在干了不到一半工程的情况下，拿走近80%的工程款，此时停工，就可以攫取超额利润，宋建东的行为属于恶意违约，构成民事欺诈，应当承担民事责任。三、宋建东称其施工到封顶，但未提交证据予以证明，其主张上诉人违约，也未提交证据予以证明，因此宋建东的反诉请求不应得到支持。宋建东在建房过程中，多次要求答辩人提前支付建房款，答辩人所支付的价款已经远超应付款。宋建东所主张的最后一笔建房款系“合同外钢结构工程款”，歪曲事实，答辩人不识字，只知道付钱让宋建东打条，并不知道宋建东写什么，宋建东这样写，就是预谋套取答辩人的建房款。如果按宋建东的主张，答辩人的欠款应为23280元，而宋建东仅主张10000元，明显不合理。综上，请求二审法院驳回宋建东的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：一、2013年11月29日，罗兴华与宋建东签订的《钢结构购销安装协议书》约定，讼争钢结构工程长17.2米、宽6.7米。二、2014年12月17日，本院对讼争房屋进行测量，该房屋为二层结构，自老房向南接建，南北宽7.10米（包括屋檐1.10米），东西长17.10米。
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：宋建东与罗兴华签订钢结构购销安装协议，承建罗兴华的钢结构房屋工程，双方构成农村建房施工合同关系，双方当事人应按约定履行自己的义务。宋建东上诉称其进场施工后，罗兴华要求增加施工面积，因此，合同外另增加工程款30000元。对此，罗兴华不予认可。经本院现场勘验，讼争钢结构房屋长度为17.1米，宽度（房檐1.1米）7.1米，依据实测尺寸且按全面积计算，讼争房屋实际造价为126266.4元（17.1米×7.1米×2层×520元／平方米=126266.4元），则房屋封顶后应付80%的进度款为101013元，而罗兴华已经支付工程款102400元，已多付进度款1387元。况且，讼争房屋加上房檐宽度在内宽度仅比约定宽度增加0.4米，并非宋建东主张的增加1.2米，且房檐部分并不能按全面积计算。据此说明，宋建东中途停工，并非罗兴华迟延支付进度款导致，其行为构成违约，应当承担违约责任。罗兴华因宋建东的违约停工，被迫将工程另行发包，导致建筑成本增加，产生较大损失。因后续工程部分造价不能通过鉴定的方式予以确认，故原审判决酌定宋建东向罗兴华赔偿损失10000元，并无不妥。宋建东擅自停工退场，致合同目的不能实现，罗兴华将工程另行发包，双方以实际行为表示不再履行合同，故双方所签建房合同已实际解除。宋建东反诉要求罗兴华支付进度款，实际是要求罗兴华继续履行合同义务，已无事实基础。合同解除后，宋建东应向罗兴华主张其实际施工部分的工程价款，而非进度款。因宋建东未申请对其已完工程量进行造价鉴定，且实际鉴定不能。据此，原审判决未支持宋建东的反诉请求，并无不妥。综上，宋建东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由宋建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 刘 冬
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第190号
申请执行人曾克。
被执行人康厚毅，医生。
本院在执行曾克申请执行康厚毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康厚毅是融安县人民医院的医生，每月有劳务收入，本院已于2015年10月30日作出（2015）融安执字第190号执行裁定书，裁定扣留被执行人康厚毅在融安县人民医院的超劳补贴（由融安县人民医院财务室负责扣留，扣留时间从2015年10月份开始扣留，每月扣留2000元，扣至还清欠款为止，扣留款暂由融安县人民医院财务保管）。除此之外，被执行人康厚毅无其他可供执行的财产。本案本次执行程序终结，如果申请执行人曾克发现被执行人康厚毅有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第190号案本次执行程序终结，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃亿东
审判员 蓝代芬
审判员 林随干
二〇一五年十一月十二日
书记员 李紫晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初123号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某，绰号“伟伢子”，男，1969年9月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。经本院依法通知，被害人毛某某未在规定期间内向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人吴某与毛某某系朋友，曾一起租住在湘域相遇大厦2406房。2015年7月20日5时左右，毛某某到2406房找被告人吴某索要320元的房租，吴某坚持没有欠房租。两人乘电梯到一楼大厅后，毛某某再次要求被告人吴某支付房租，双方发生争执。被告人吴某持随身携带的水果刀刺毛某某，毛某某用左手臂去挡被刺中两刀。毛某某随即往湘域相遇大厦A栋西侧跑，在垃圾堆放处被绊倒。被告人吴某追上来朝毛某某的背部刺了三刀。经鉴定，毛某某背部及全身多处软组织裂伤、右侧血气胸符合锐器所致损伤特征，其损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、到案经过，抓获经过，扣押经过，扣押清单，案发现场监控视频截图，被害人毛某某的陈述和辨认笔录，证人卢焱、钟存德的证言和辨认笔录，证人冯某某、袁某某的证言，（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2015）328号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某的户籍资料，被告人吴某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第207号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：四川广元康舒食品有限公司。
法定代表人：张针，执行董事。
委托代理人：毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：南充金徽建筑工程有限公司。
法定代表人：敖安荣，总经理。
委托代理人：李科，南充金徽建筑工程有限公司的员工。
委托代理人：杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
上诉人四川广元康舒食品有限公司（以下简称康舒公司）与上诉人南充金徽建筑工程有限公司（以下简称金徽公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康舒公司的法定代表人张针及委托代理人毕双骏，上诉人金徽公司的法定代表人敖安荣及委托代理人李科、杨胜华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1286号民事判决；
二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审判长 梁晓斌
审判员 袁开信
审判员 张 明
二〇一五年七月二日
书记员 徐 菲
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初157号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘先辉，男，1988年6月24日生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，住贵州省都匀市。2011年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人刘先辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：被告人刘先辉因交通违章其驾驶证被贵州省普定县公安局暂扣。在此期间，2016年10月24日2时许，刘先辉饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××二轮机动摩托车，在贵州省都匀市内沿剑江中路由北向南行驶，当行该市大龙田路段时，被巡查民警查获。因发现刘先辉有酒驾嫌疑，对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精217毫克。经抽血鉴定，刘先辉被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精183.35毫克。
经审理查明，被告人刘先辉对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘先辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘先辉归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘先辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇二〇一七年四月十九日
书记员 刘卫琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初480号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告邓朝玲。
被告鹿兴起。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告邓朝玲、鹿兴起物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1083号
申请执行人吕晶。
被执行人楼军强。
被执行人杨婷。
本院在执行申请执行人吕晶与被执行人楼军强、杨婷民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无车辆登记，被执行人楼军强名下有坐落于义乌市稠州北路999号271室房产，非本案首封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第1083号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1230号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）何锋，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，个体户，住ＸＸ瑶族自治县。因犯运输毒品罪一案，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人何锋犯运输毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）云28刑初228号刑事判决，原审被告人何锋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何锋运输毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（三）的规定，裁定如下:
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初228号刑事判决；
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 栗
审 判 员 杨宇纲
代理审判员 张 导
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅将姣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1958号
原告周xx。
原告徐x。
两原告委托代理人潘x，江苏xx律师事务所律师。
被告许x。
原告周xx、徐x诉被告许x民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月25日公开开庭审理。两原告委托代理人潘x到庭参加诉讼，被告许x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原、被告签订了一份《抵押借款协议书》，双方约定由被告向原告借款620000元，借款期限为2013年8月6日至2015年8月6日，同时由被告以其所有的常州市钟楼区xx新家园x幢x单元x室房屋作为抵押物，为其本人提供抵押担保，协议书规定了抵押担保的范围。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，并进行了公证。原告对被告所有的房产享有抵押权，原告也按约足额地发放了贷款。后原告多次向被告催要，但均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还本金620000元及自2015年2月1日起至实际还清本息之日止按银行同期贷款利息的三倍另行计算的利息；二、被告向原告支付实现抵押权的费用38800元；三、被告立即支付原告按照620000元为本金的日万分之一的标准计算的从2015年8月7日起至借款付清之日止的滞纳金；四、如被告不能履行上述债务，请求判令原告就第一至第三项有权对被告提供的抵押财产以折价或拍卖，变卖所得价款优先受偿；五、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告作为乙方（出借人、抵押权人）与被告作为甲方（借款人、抵押人）签订《抵押借款协议书》一份，其中约定：一、甲方向乙方借款62万元用于资金周转，借款期限为两年即2013年8月6日至2015年8月6日，抵押期限为两年即2013年8月6日至2015年8月6日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算；二、乙方应在2013年8月7日前间该借款交付甲方，乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的应当赔偿，甲方应在借款到期之日内将借款一次性返还乙方，若到期未还清借款，则每逾期一日支付未还清借款的万分之一的滞纳金；三、甲方以其坐落于常州市xx新家园x幢x单元x室房屋作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押权自登记时设立。签订《抵押借款协议书》当日，双方对该协议书办理了公证。2013年8月6日，原告周xx通过银行转账向被告交付62万元；双方就抵押财产常州市xx新家园x幢x单元x室房屋办理了抵押登记，原告取得抵押权他项权证。被告在支付2015年2月1日前的利息后未再按约归还借款本息。因被告未按约还款，原告为实现抵押权委托律师诉讼，支出律师代理费38800元，诉至法院，要求判如所请，并在庭审中明确2015年2月1日之前的利息，被告已经按照抵押借款协议的约定付清了，2015年2月1日之后的利息没有支付，滞纳金与利息的计算标准加起来为年利率21.6%，没有超过银行贷款利率的四倍，按照年利率21%计算。
上述事实有双方当事人陈述与自认、《抵押借款协议书》、（2013）常常证民内字第10158号公证书、房屋他项权证、银行转账凭证、《委托代理合同》及代理费发票等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的双方签订的《抵押借款协议书》、银行转账凭证等证据可以证明双方存在62万元的借贷关系，被告以其常州市xx新家园x幢x单元x室房屋为该借款及相应的利息、滞纳金抵押担保。因被告未按约还款，原告自认被告已经支付了2015年2月1日之前的利息，本案在2015年9月1日之前受理，而根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。故原告要求被告归还借款本金62万元及按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付自2015年2月1日之日起至还清之日为止的利息应该予以支持。因被告未按约还款，原告主张被告按照日万分之一支付自2015年8月7日至还清之日为止的滞纳金，而2015年8月7日之后的利息与滞纳金共计计算的标准没有超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。故原告要求被告支付借款本金62万元按照日万分之一计算自2015年8月7日至还清之日为止的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付其为实现抵押权的而支出的代理费38800元具有合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告如未在确定期限内履行债务，原告作为借款抵押财产的抵押权人可以与作为抵押人的被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许x于本判决生效之日起十日内归还原告周xx、徐x借款620000元及利息、滞纳金（其中利息自2015年2月1日起至本金付清之日为止按照人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算，滞纳金自2015年8月7日至本金付清之日为止按照日万分之一）；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费38800元；
三、如被告未履行上述第一项、第二项确定的债务，原告有权依法对被告提供抵押的xx新家园x幢x单元x室房屋与被告协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 荆 远
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第763号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县开发区工业园。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告白银银河机械制造有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区罗家川。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区大桥路1号。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告白银银河机械制造有限公司、甘肃靖远煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10873元减半收取5437元，原告山东矿机集团股份有限公司自愿负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月十日
书 记 员 于秀蓉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00191号
申请执行人吴新祥。
被执行人孙洪林。
申请执行人吴新祥与被执行人孙洪林民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙洪林未按判决书规定的时间履行还款义务，申请执行人吴新祥于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人孙洪林去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款15万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡 力