安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01495号
原告：吴学贵，农民。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地明光汽车站。
负责人：李焕礼，该公司经理。
委托代理人：佘广恩，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
被告：张仕雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县东外环路中段。
负责人：高潮，该公司总经理。
委托代理人：刘景田，该公司员工。
本院于2014年8月19日立案受理了原告吴学贵诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司（下简称汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（下简称人寿保险）、被告张仕雷、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序进行了审理。原告吴学贵，被告汽运公司的委托代理人佘广恩，被告人寿保险委托代理人葛月，被告人民保险的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。被告张仕雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学贵诉称：2012年8月8日，程晋司驾驶皖M×××××号大客车于104国道1043KM＋700M处碰撞张仕雷驾驶的鲁Q×××××号货车及吴学贵驾驶的手扶拖拉机，造成吴学贵及皖M×××××大客车乘坐人杨付琴受伤，三车不同程度损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队认定程晋司负事故全部责任。程晋司驾驶的皖M×××××号车登记车主为被告一，在被告二处投保有交强险及商业险，鲁Q×××××号货车登记车主为被告三，在被告四处投保一份交强险。事故发生后，原告与被告一、被告二通过协商获得了部分赔偿，但是在协商签订协议过程中被告二告知原告扣除了鲁Q×××××号货车交强险的无责赔偿11255元，称该款由被告四赔偿。后原告诉至法院要求被告赔偿原告未得到赔偿款，被告四辩称，被告二的交强险有责赔偿部分未到位，要求按照各自交强险的限额比例承担，但被告二不愿再做出赔偿。现原告委托法院对原告的伤残等级作出了鉴定结论，原告撤诉后重新起诉。请求判令1、被告赔偿原告损失31695.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汽运公司对事故的发生、责任认定无异议，但其辩称：本案已于2012年12月12日经双方调解达成赔偿协议，原告已签字确认，赔偿已到位；其在第二被告处投保了商业险不计免赔，即使本案原告应予赔偿，也应由保险公司赔付；根据原告诉求，诉请医药费是全部的，如果全额判决，保险公司应当返还其2910元。
被告人寿保险对事故的发生、责任认定无异议，但其辩称：程晋司驾驶车辆在其处投保交强险及100万三责险及不计免赔，对于原告各项损失，前期经协商，达成调解协议，该赔偿款已实际赔付，在协议第三条中约定，双方在获得事故赔偿款后，放弃对其的起诉，故其不再承担任何赔偿责任。
被告张仕雷答辩期内未予答辩。
被告人民保险对事故的发生、责任认定无异议，但其辩称：张仕雷驾驶的车辆在其处投保，鉴于该事故是三方相撞，其同意在交强险责任险范围内承担赔偿责任，超出的合理部分按照交强险无责限额比例承担；诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明：2012年8月8日，程晋司驾驶皖M×××××号大客车于104国道1043KM＋700M处碰撞张仕雷驾驶的鲁Q×××××号货车及吴学贵驾驶的手扶拖拉机，造成吴学贵及皖M×××××大客车乘坐人杨付琴受伤，三车不同程度损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队认定程晋司负事故全部责任。
另查明：一、程晋司驾驶的皖M×××××号车登记车主为被告一，在被告二处投保有交强险及100万三责险（不计免赔）。鲁Q×××××号货车登记车主为被告三，在被告四处投保一份交强险。二、根据原告申请，本院2014年6月3日委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为原告左锁骨骨折损伤程度评定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。三、事故发生后，原告与被告一、被告二通过协商获得了部分赔偿，但是扣除了在鲁Q×××××号货车交强险的无责赔偿部分11255.5元。原告今年5月诉至我院诉至我院，在审理中，被告四辩称，被告二的交强险有责赔偿部分未到位，要求按照各自交强险的限额比例承担，但被告二不愿再做出赔偿，原告撤诉后现再次起诉至我院。
上述事实由原告提供的事故认定书、张仕雷驾驶证、行驶证、车辆保单、保险公司财产损失审核表、原告医疗手续、鉴定报告、发票以及被告人寿保险提供的协议等证据证明。
本院认为：一、关于原告和被告程晋司、被告人寿保险等签订的协议书效力
本案是多车相撞造成原告受伤，其中原告相对方车辆驾驶员程晋司承担全责、张仕雷无责，根据原告提供的证据除了原告医疗费，原告发生其他费用均在程晋司、张仕雷驾驶车辆交强险限额内，根据有关司法解释规定，被告人民保险提出两车承保的保险公司按照比例承担相关费用符合法律规定。但是无论是2012年12月12日滁州市公安局交警支队三大队民警主持原告和被告程晋司等人调解（见道路交通事故认定书调解内容），还是2012年12月14日原告与被告人寿保险等人之间协议书均有扣除鲁Q×××××号货车交强险1万余元的内容（协议书虽然没有注明，但是被告人寿保险2012年12月17日财产损失及人员伤亡费用审核表明确注明已扣除无责赔付11225.5元），前述调解是在被告人民保险不知情的情况下做出的，既不符合法律规定，被告人民保险也没有追认，因此对于被告人民保险不发生法律效力。公安机关、被告人寿保险对于扣除无责险数额均有如实告知原告义务，被告人寿保险没有提供证据证明其与原告签订协议书履行了如实告知义务，原告作为农民显然是存在误解，根据合同法规定其可以申请撤销或者变更，现在其要求被告赔偿没有得到赔偿的赔偿款应予支持，但是对于原告与被告人寿保险协议书的其他条款（包括被告2012年12月17日财产损失及人员伤亡费用审核表赔偿项目、数额）应为合法有效。
二、关于被告人寿保险、被告人民保险赔偿问题
除了医疗费部分，被告人寿保险应当按照其2012年12月17日财产损失及人员伤亡费用审核表确定的赔偿项目、数额，而且其应当与被告人民保险按照比例承担相关费用，即被告人寿保险应当赔偿24967.27元【（护理费3280＋残疾赔偿金12464＋误工费6720＋精神损害抚慰金5000）／（110000＋11000）】＊110000，但是其只赔偿了原告16238.5元（53058.5-31000-5000-820，见被告人寿保险2012年12月17日财产损失及人员伤亡费用审核表），其仍应向原告支付8728.77元。
被告人民保险应当按照原告现在提出的合理赔偿项目、数额赔偿。原告提出的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计算合理、合法，本院予以确认。原告提出残疾赔偿金应为15386.2元（20-1）＊10%＊8098。被告人民保险应当赔偿原告4899.2元{医疗费1000＋【（误工费10937.5＋护理费8677.5＋交通费890＋精神损害抚慰金7000＋15386.2）／（110000＋11000）】＊11000}。
综上，公民的身体健康权受法律保护，原告基于被告程晋司的过错，造成其受伤因而发生的损失，其有权要求被告承担相应的民事赔偿责任。滁州市公安局交警支队三大队认定被告程晋司负本次事故的全部责任，本院予以确认。由于程晋司驾驶的车辆和张仕雷驾驶的车辆均投保了交强险，而且原告相关费用除了医疗费均在交强险限额内，被告人寿保险、被告人民保险应当先行承担赔偿责任，被告汽运公司、张仕雷不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告吴学贵87**.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告吴学贵48**.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告吴学贵负担246元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司各负担25元，鉴定费800元，由原告吴学贵负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院开户行以及账号
收款人：滁州市南谯区人民法院
开户行：中国银行滁州稻香村支行
账号：17×××40会计室电话：0550-301****