wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2720号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：李东海,男,1976年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫伦苹,女,1979年4月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李祥,男,1967年12月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏高亮,男,1984年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李东海、闫伦苹、李祥、苏高亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7998号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人本金264350元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2720号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李东海、闫伦苹、李祥、苏高亮金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7998号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金264350元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李东海、闫伦苹、李祥、苏高亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2720号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人：李东海,男,1976年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫伦苹,女,1979年4月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李祥,男,1967年12月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏高亮,男,1984年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李东海、闫伦苹、李祥、苏高亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7998号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人本金264350元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终803号
上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：朱泰先，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李怀录，男，1960年10月28日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部。住所：吉林省汪清县。
代表人：袁荷强，该营业部经理。
上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司因与被上诉人李怀录、延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）吉2424民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（延边宇麟国际旅行社有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一六年五月十九日
书记员 朴 民
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第444号
原告：黄晓田，男，1971年7月22日出生，汉族，住河北省迁西县新集镇林家峪村***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：孙铁成，男，该公司员工。
原告黄晓田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓田、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓田诉称，原告为冀B02G**号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险。2013年12月10日10时10分35秒原告向被告缴纳保费，同时10分36秒有效保单生成。2013年12月10日14时12分，原告驾驶冀B02G**号小型客车由北向南行驶至迁西县三中南赵燕洲村路口时，与由西向东行驶的赵海余驾驶的摩托车相碰撞，造成赵海余受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年12月16日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄晓田与当事人赵海余负同等责任。事故发生后，当事人赵海余被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：1、轻型颅脑损伤：①额顶部头皮挫擦伤；②头外伤后反应，2、鼻根部及右面部软组织挫擦伤，3、颈部软组织挫伤，4、双手软组织挫擦伤，5、右膝部及左小腿软组织挫伤。住院5天，医生建议出院后休息2周。此次交通事故给赵海余造成损失为：医疗费6790.62元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费583.73元（42612元÷365天×5天）、误工费706.07元（13564元÷365天×19天）、交通费500元。2013年12月16日，经迁西县公安交通警察大队调解原告赔偿赵海余各项损失7000元，并出具了赔偿凭证。因保险理赔事宜未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告保险金7000元、施救费300元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、机动车交强险、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费没有异议，但认为原告在2013年12月10日10时10分35秒投保的保险，双方明确约定保险合同自2013年12月11日零时起生效，有效期1年。原告的事故发生在保险合同生效之前，未发生在保险期限内，被告不承担保险赔偿责任。施救费，不是正式票据，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的施救费问题，本院查明，施救费，不属于交强险赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，原告黄晓田与被告之间签订的保险合同系采用被告保险公司提供的格式条款订立的保险合同。保单中的保险期限自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止，事先由被告制定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，被告保险公司作为格式合同的提供方应当承担对保险条款，其中包括保险合同的生效时间等，向投保人即原告明确说明的义务，被告未提供证据证明尽到了该义务。因此，被告在保险单上书写的保险延期生效时间条款对原告不产生效力。保险合同应自原告缴纳保险费的时间2013年12月10日10时10分35秒生效，被告应承担理赔责任。原告为冀B02G**号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险，故被告太平洋财险唐山支公司对原告在交通事故中的损失应在保险责任范围内予以赔偿。三者属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为6890.62元（医疗费6790.62元＋住院伙食补助费100元），未超过10000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿6890.62元；三者属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1789.8元（护理费583.73元＋误工费706.07元＋交通费500元）。未超过110000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿1789.8元。以上合计8680.42元（6890.62元＋1789.8元）。原告实际赔偿三者赵海余7000元。超过部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B02G**号机动车保险责任限额内赔偿原告黄晓田事故损失人民币7000元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年五月二十日
书记员 纪红艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第426号
原告冀某甲。
被告冀某乙。
本院在审理原告冀某甲与被告冀某乙抚养纠纷一案中，原告冀某甲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张存宝
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第107号
申请人泰州医药有限公司。
法定代表人秦林，董事长。
委托代理人（特别授权）王忠云，女。
申请人泰州医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司泰州市分行营业部签发的号码为00100041／22284xxx，出票日期2014年1月28日，出票人泰州医药有限公司，收款人江西瑞珑药业有限公司，到期日期2014年2月28日，汇票金额人民币12800元的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年七月二日
书记员 潘玮玮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1268号
罪犯陈国新，男，汉族，1972年10月10日出生于山东省济宁市，现在山东省鲁北监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）济刑初�第86号刑事附带民事判决，认定被告人陈国新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月十一日作出（2014）鲁刑四终字第37号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯陈国新在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈国新的悔改表现，有罪犯陈国新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等�据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈国新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈国新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2103号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告韩胜吉，男，生于1953年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩胜吉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第35号
原告罗某，女，1960年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师实习律师。
被告赵某，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张艳艳、叶文浩到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于1985年2月24日注册登记结婚，婚后育有一儿一女（现已成年）。原、被告系经人介绍，草率结婚，婚前缺乏了解。婚后，又由于被告脾气暴躁，更是经常因家庭琐事向原告发难，双方感情出现隔阂。特别是自2011年以来，因被告与他人发生婚外情，经原告及家属多次规劝，被告仍拒不悔改，导致夫妻间矛盾进一步恶化。此外，因婚外情问题，被告曾在公共场所、家中打骂、威胁原告，并对原告实施家庭暴力。2013年1月，被告在公寓广场前殴打原告，被其他人制止；同月，被告又在家中要拿凳子殴打原告，但是遭女儿制止。原告就离婚事宜多次向平山社区居委会请求调解，但是被告均不接受。频繁的家暴导致原告整日惶恐，不堪重负，原告实在无法再忍受维持这段婚姻，双方于2013年3月分居至今。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告请求法院判决：1、准许原告罗某与被告赵某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原、被告于1985年2月24日办理结婚登记。双方在1986年7月25日生育女儿赵某甲，1988年6月18日生育儿子赵某乙。2013年12月23日，原告以夫妻感情已经破裂为由提起本案诉讼。
原告提供东莞市塘厦镇平山社区居民委员会出具的证明，证明原告因婚姻纠纷经社区多次调解不成。
原告主张被告对其有暴力殴打行为，没有提交相关证据到庭。原告主张被告与其他异性有不正当关系，但是没有提交相关证据佐证。原告陈述双方已于2013年3月份开始分居。原告在庭审中明确本案不请求分割夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、证明、工作单位证明等以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告起诉请求离婚，被告赵某对原告起诉状陈述的事实没有提出抗辩，对原告主张的感情已经破裂没有进行否认，也没有到庭参加诉讼，虽然不能视为被告对原告陈述的家庭暴力、婚外情的确认，但是由此确实可以看出被告对原告的冷漠以及对双方婚姻关系的不尊重，并且因为离婚的问题，原、被告双方经东莞市塘厦镇平山社区居民委员会多次调解不成，证明原、被告双方夫妻感情确实存在问题，并且经居民委员会多次调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告起诉主张双方夫妻感情已经破裂，被告没有提出异议，并且双方的感情多次出现问题经居民委员会调解不成，故本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 陈 芹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初20号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月12日出生于湖南省保靖县，土家族，初中肄业，建筑承包私营业主，住湖南省保靖县阳朝乡涂坝村某号；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人刘昊，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月21日5时许，被告人张某伙同龙某某（已判刑）、“三名”及另一男子（均另案处理）至长沙市开福区公园西郡小区，以塑料插片开锁方式进入某房，盗得被害人刘某某现金100余元。
2015年10月22日4时许，被告人张某伙同龙某某，张某甲、张某乙（均已判刑）至长沙市天心区他城小区B座，由张某甲、张某乙负责望风，由龙某某使用塑料插片将门锁打开，与被告人张某共同进入某房，盗得被害人陈某某白色苹果IPADMINI1平板电脑一台，金色索尼L55t手机一台。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗白色苹果平板电脑价值1110元、金色索尼手机价值3059元。
2017年9月15日，被告人张某主动至长沙市公安局开福分局刑侦大队投案，如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某的亲属代为退赔赃款4269元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、自首经过、扣押经过、扣押决定书、被盗手机发票、退赃凭条、刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录及照片、作案工具照片、辨认笔录、证人龙某某、张某甲、张某乙等人的证言、被害人刘某某、陈某某的陈述、被告人张某的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人张某实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某自动投案，如实供述全部罪行，是自首，可以从轻处罚；退赔全部赃款，可对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人刘昊提出被告人张某认罪悔罪，已退赔全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一八年一月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款第（一）项第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1758号
原告李寒佳，女，1980年12月23日出生，汉族。
委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人杨群，湖南通程律师事务所实习律师。
被告长沙日新钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场1-10#204房。
法定代表人徐淑英，总经理。
委托代理人石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
原告李寒佳诉被告长沙日新钢铁贸易有限公司（以下简称日新公司）股东资格确认纠纷、股东知情权纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员方群英独任审理，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告李寒佳及其委托代理人李梦琳、杨群，被告日新公司委托代理人石义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒佳诉称：2004年3月25日，日新公司经工商部门登记成立，公司注册资本为50万元。由公司股东李海泉出资30万元，占注册资本的60%，徐淑英出资20万元，占注册资本的40%，2013年3月26日，股东李海泉去世，原告作为李海泉的唯一法定继承人，有权继承其股东资格，原告多次与公司沟通，要求确认其股东资格，并办理股东变更工商登记，并提供公司会计账簿给原告查阅，但被告拒绝办理。故原告请求法院判令：一、原告享有在被告日新公司的股东资格；二、被告日新公司提供会计账簿供原告查阅。
被告日新公司辩称：一、本案原告父亲李海泉在公司成立时未出资，实际出资人为徐淑英，虽经工商部门登记为股东，但并不享有股东权利，故原告无权继承李海泉的股东资格；二、因原告无权继承李海泉的股东资格，日新公司无义务提供账簿供原告查阅，李海泉去世前利用公司名义对外借款，导致公司财产被法院冻结，公司出现经营困难，公司为了查清李海泉对外债务，两次与原告进行对账，但被告不认可原告的股东资格；三、李寒佳不具有本案原告的主资体格，李海泉是否还有其他法定继承人不能确认。
经审理查明，日新公司由股东李海泉与徐淑英共同出资成立，于2004年3月25日经工商部门登记成立，公司注册资本为50万元，为实缴资本。公司章程以及公司工商登记确认，李海泉出资30万元，占实缴出资的60%；徐淑英出资20万元，占实缴出资的40%。公司章程规定，股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议记录和财务报告。2013年3月26日，李海泉去世，其第一顺序的法定继承人为其女儿李寒佳，无其他法定继承人。原告作为唯一法定继承人，要求被告日新公司确认其继承李海泉的股东资格，并要求被告提供会计账簿供原告查阅，但被告以原告父亲李海泉不享有股东权利为由予以拒绝，双方遂酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有企业注册登记资料，居民死亡医学证明书、无婚姻登记记录证明，长沙市公安局书院路派出所及长沙市天心区坡子街街道楚湘社区居委会出具的证明、日新公司设立资料、公司章程以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告父亲李海泉签署公司章程并经工商部门登记确认为日新公司股东，李海泉应享有有相应的股东权利。根据《公司法》第七十六条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外”，日新公司章程对公司股东合法继承人是否能继承股东资格并未作出禁止性规定，原告作为李海泉的第一顺序法定继承人有权继承李海泉在被告日新公司的股东资格，日新公司应办理股东变更登记手续。被告主张李海泉系名义股东，系徐淑英出资，经审查，李海泉的出资额经验资，并经章程确认，且予以工商登记，而被告对其主张未提供相应证据证实，本院不予确认。且股东是否出资，不能限制股东法定继承人依《公司法》规定享有的法定继承权利。如公司股东李海泉未出资，公司可另行主张权利。
李海泉去世后，原告作为法定继承人有权继承其股东资格，作为公司股东，根据《公司法》三十四条规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，原告以了解公司经营状况以及公司盈余与亏损情况为由向公司提出查阅会计账簿的申请，但被告未予提供会计账簿供原告查阅，现原告要求被告提供会计账簿供查阅，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告提出原告父亲李海泉不享有股东权利，被告有权拒绝提供账簿供查阅的主张，违反《公司法》赋予股东知情权的规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李寒佳享有在被告长沙日新钢铁贸易有限公司的股东资格；
二、被告长沙日新钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内将公司账簿提供给原告李寒佳查阅。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取160元，由被告长沙日新钢铁贸易有限公司承担。（此款已由原告预交，由被告长沙日新钢铁贸易有限公司另行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一三年十二月九日
代理书记员 杨 微
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09306号
原告重庆迪彩建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山组，组织机构代码68891275-2。
法定代表人冯冬芝，经理。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告徐强，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆迪彩建筑材料有限公司诉徐强买卖合同纠纷一案中，原告重庆迪彩建筑材料有限公司于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆迪彩建筑材料有限公司申请撤回对被告徐强起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迪彩建筑材料有限公司撤回起诉。
审判员 范永忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙佳云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4411号
罪犯王振华，男，1988年2月5日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十六日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第65号刑事判决，以被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1118号
原告许德田，男，1954年5月21日出生，汉族，易县居民。
被告易县城区居民管理处路家庄村居民委员会。
法定代表人王力，该居委会主任。
本院在审理原告许德田与被告易县城区居民管理处路家庄村居民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许德田负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年八月二十二日
书记员 常小光
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保909号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人:林章柏公民身份号码:×××3639
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5870号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林章柏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林章柏名下有房产(车牌号为浙Ａ×××××号松花江牌汽车一辆。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(车牌号为浙Ａ×××××号松花江牌汽车一辆。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年七月二十六日
()
书记员 :吕婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1584号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人窦跟计，男，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人窦新成，男，1966年3月28日出生，汉族。
被执行人窦军德，男，1972年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人窦跟计、窦新成、窦军德借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一八年二月二十三日
书记员 张志敏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审40号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人牛世超，男，1987年8月6日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人牛世超计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]170号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月30日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻耿仁丹于2013年11月2日在东平县保法综合医院违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年7月4日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费8304元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费8304元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人牛世超履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年7月4日作出的东卫计费征字[2017]170号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费8304元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 鲁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1745号
原告靳某,男，1971年3月20日出生，汉族，农民。
被告某某味家乡饼，住所地：西安市某某区某某东路。
经营者张某某，某某味家乡饼业主。
被告张某某，女，1962年9月15日出生，汉族，某某味家乡饼业主。
本院在审理原告靳某与被告某某味家乡饼、张某某买卖合同纠纷一案中，原告靳某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由靳某负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 王新莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨婧博
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第373号
原告刘荣俊，男。
委托代理人刘中方（原告之父），男。
被告法库县丁家房镇白家堡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇白家堡村。
负责人王立春，系该村党支部副书记。
原告刘荣俊与被告法库县丁家房镇白家堡村村民委员会（以下简称白家堡村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘荣俊的委托代理人刘中方到庭参加诉讼，被告白家堡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣俊诉称，请求：被告给付货款9136元，并承担诉讼费。所依据的事由：被告从2001年起在原告的小卖部赊购各种货物，累计欠货款9136元。经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故诉至法院，请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告白家堡村委会未答辩。
经审理查明，原告系被告村村民，在被告村经营一家小卖部。自2001年起，被告在原告处赊货，至2005年12月份，共欠原告货款9136元。2015年12月30日，被告给原告出具欠款凭据一份，但至今未给付欠款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收款收据证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
被告向原告赊货，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告交付货物后，被告应当履行给付货款的义务。被告拖欠货款后给原告出具了未约定还款时间的欠款凭据，原告可随时要求被告给付欠款。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法库县丁家房镇白家堡村村民委员会给付原告刘荣俊货款9136元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县丁家房镇白家堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20762号
原告：陆莲萍，女，1954年12月24日出生，汉族，住本市普陀区。
委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。
被告：徐伟兰，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地本市静安区。
原告陆莲萍与被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆莲萍及其委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告徐伟兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆莲萍向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币4,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由向原告借款14次，并承诺在被告康定路房屋动迁后即归还上述借款。其中，2014年5月12日被告出具借条，借款金额4,000元。现被告康定路房屋已经动迁，但至今未归还借款，故起诉至法院。
被告徐伟兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由多次向原告借款。2014年5月12日，被告徐伟兰书写借条“今借陆莲萍肆仟元正，人民4000千(应为笔误)元(2014年5月12日)，借款人徐伟兰”。后被告未归还借款，故原告起诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条为证，经庭审查证属实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款数额4,000元，有相关证据证明，本院予以确认。被告向原告借款，理应及时偿还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金4,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐伟兰应于本判决生效之日起十日内向原告陆莲萍归还借款本金4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 沈 联
人民陪审员 薛为安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1013号
申请执行人北汽福田汽车股份有限诸城汽车厂，住所地：诸城市龙源街*号。
负责人孙加平，该厂厂长。
被执行人陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司，住所地：陈巴尔虎旗宝日希勒镇宝兴源A栋2-1号。
法定代表人徐永林，该公司经理。
被执行人徐永林。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂与被执行人陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司、徐永林买卖合同纠纷一案，执行标的总额为1735817.50元，尚未执行标的额为1735817.50元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十三日
执行员 李文远
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第51号
原告：王某某。
委托代理人：刘某某。
被告：郑某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告郑某某、徐某某雇员受害赔偿纠纷一
案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由审判员适用简易
程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托
代理人刘某某、被告郑某某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称：原告受被告徐某某的雇请，为被告
郑某某的房屋做墙面粉刷。2009年7月20日傍晚时分，在作业
时，由于被告郑某某所用的竹架霉烂断裂，原告从一米多高的
竹架上摔下，造成右跟骨粉碎性骨折，经衢州天恒司某某定所
鉴定为十级伤残。被告郑某某已支付医药费5387.58元。现起
诉，要求两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理
费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计42838.68元。
被告郑某某答辩称：事故发生是事实，房屋是口头承包
给第一承包人吴甲的，后来吴甲瘫痪了，粉刷部分的款项是付
给徐某某的。竹架尚未搭好，原告是自己强行爬上竹架，摔伤
的责任自己要负责。另外，赔偿费用也应按规定计算。被告徐某某答辩称：本人只是帮助吴甲管工地，并非从
吴甲处转承包，原告是本人叫去做粉刷的，但原告起诉本人没
有道理。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供以下证据：
第一组：开化县城关镇丰源村村民委员会的证明一份，
用以证明原告是被告徐某某叫去做粉刷，并在做工时受伤的事
实。
第二组：开化县人民医院门诊病历一份、医疗费发票十
张、诊断证明书五份。用以证明原告王某某因伤住院治疗10天
、花去医疗费用6020.68元、医生建议休息5个月的事实。
第三组：衢州市天恒司某某定所司某某定意见书一份、2
、伤残评定费发票一张。用以证明在2009年12月18日原告王某
某的右跟骨粉碎性骨折被评定为十级伤残、伤后护理期限为12
周及支付鉴定费1500元的事实。
被告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供以下证据：
证人吴某、陈某共同签名的证明一份，用以证明原告
摔伤是因为原告自己爬上尚未加固的脚手架上所致的事实。
被告徐某某未有证据提供。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告郑某某、徐某某对原告的提供的三组证据，认为误
工期太长，另外原告也不会有伤残，但均表示不申请重新鉴定
，其他无异议。原告对被告郑某某提供的证据，认为自己摔下来并不是竹架未加固的原因，而是毛某整根断掉的原因。本院
认证意见为，原告提供的三组证据被告无实质性异议，本院确
认其证明效力。搭建脚手架应当使用坚固、结实的材料，新竹
本身是一种较好的用于这方面的材料，但被告郑某某所用的竹
架，只是原告一个人爬上架子，毛某就会整根断掉，也是一般
人没想到的，由此可见毛某是相当的陈旧不牢固，但也与脚手
架尚未搭建好、原告又未注意观察和判断，存在一定的关系，
所以，本院认为，原告从脚手架上摔下来，使用相当陈旧的毛
某搭架是主要原因，但原告的大意也具有一定的因素。
本院依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定以下事实：
2009年，被告郑某某将自建房屋承包给吴甲施工，其中
房屋的粉刷部分由被告徐某某施工，原告王某某受被告徐某某
的雇请从事粉刷工作。2009年7月20日傍晚时分，原告爬上毛
某搭建的且尚未搭好的脚手架，为第二天的粉刷作拉线时，由
于被告郑某某所用的竹架断裂，原告从一米多高的竹架上摔下
，造成右跟骨粉碎性骨折。原告王某某被送往开化县人民医院
治疗，住院10天，花去医疗费4766.08元，后又门诊复查5次，
花去医疗费1254.60元。被告郑某某支付了医疗费5387.58元。
2009年12月18日，原告的伤情经衢州市天恒司某某定所伤残鉴
定，其右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残、伤后护理期限为12
周。
本院认为，被告郑某某在自建房屋时，使用相当陈旧的
毛某搭建脚手架，是造成这次事故的直接原因，故对原告的损害应承担直接的赔偿责任。被告徐某某在对被告郑某某房屋进
行粉刷的施工作业中，未注意安全防护，致使雇员原告王某某
的损伤发生，也应承担赔偿责任。另外，原告缺乏安全意识，
不注意观察和判断，爬上不牢固的脚手架上作业，对自己的损
害也应承担一定的责任。误工时间应计算至定残日前一天。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一
百三十条、第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一
条、第十七条的规定，判决如下：
原告王某某的下列损失：医疗费6020.68元、误工费1050
8元（140天×71元∕天）、护理费5964元（84天×71元∕天）
、住院伙食补助费300元（10天×30元∕天）、残疾赔偿金185
16元（9258元∕年×20年×10％）、鉴定费1500元，合计4280
8.68元，由被告郑某某赔偿70％，计29966.08元；被告徐某某
对上述款项承担连带赔偿责任。扣除被告郑某某已支付5387.5
8元，尚欠24578.50元，限本判决生效之日起十日内履行完毕
。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告郑某某负担1
30元，被告徐某某负担130元，原告王某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年四月九日
书记员 陈 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4685号
原告贾彦忠，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告苏亚祥，男，出生年月不详，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
本院在审理原告贾彦忠诉被告苏亚祥返还原物纠纷一案中，原告贾彦忠于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告贾彦忠申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾彦忠撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 丁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0078-1号
申请执行人潘永新，男，汉族。
被执行人姜华，男，汉族。
本院受理的申请执行人潘永新与被执行人姜华承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）亭东民初字第0099号民事判决书。判决书载明：被告姜华在本判决生效之日起十日内给付原告潘永新价款45680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，保全申请费890元，合计2810元，由被告姜华负担。
判决书生效后，被告姜华未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月5日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人姜华出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人姜华至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人姜华目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人姜华目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0078号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐千喻
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第890号
原告杨普森，男，33岁。
被告王宗清，男，30岁。
本院在审理原告杨普森诉被告王宗清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨普森撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 羊芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 晏辉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4249号
原告：安徽创源物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州开发区经二路与纬一路交汇处。
负责人：周平珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告：金二平，男，1976年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司与被告金二平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告于2018年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年七月三日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第9号
原告李元梅，女，1965年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告詹涛，男，1976年8月出生，汉族。
被告屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区。
法定代表人王安建，负责人。
本院在审理原告李元梅与被告詹涛、屏山飞跃商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李元梅于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告屏山飞跃商品混凝土有限公司452万元的银行存款或被告屏山飞跃商品混凝土有限公司在中国五冶集团有限公司第四工程分公司的应收账款350万元、在中国华西企业股份有限公司的应收账款102万元或者被告屏山飞跃商品混凝土有限公司价值相当的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李元梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣留被告屏山飞跃商品混凝土有限公司在中国五冶集团有限公司第四工程分公司的应收账款350万元、在中国华西企业股份有限公司的应收账款102万元或者冻结被告屏山飞跃商品混凝土有限公司452万元的银行存款。
二、若上列实际保全财产额未达到452万元，则查封被告屏山飞跃商品混凝土有限公司的其他财产，以价值452万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
代理审判员 谢兰秀
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 雪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第283号
原告袁某。
被告刑某。
原告袁某诉被告刑某离婚纠纷一案，原告袁某于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝田田
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00689号
本院在执行过程中，查明被执行人王莹莹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王莹莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第100号
申请执行人李××，住哈尔滨市。
被执行人靳××，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李××与被执行人靳××赡养费纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民一初字第700号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民二民终字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 徐学锋
二〇一五年七月六日
书记员 赵 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05611号
原告余献义，女，汉族，1961年6月28日生，住重庆市永川区。
委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告赵相力，男，汉族，1954年9月20日生，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人石合群，总经理。
委托代理人潘馨，该公司员工。
本院在审理原告余献义诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、赵相力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余献义于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余献义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余献义撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元由原告余献义负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺 芳
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
稿件巳核，请院长审批。
毛振良
2012-12-14
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年十二月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第133号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第133号
申请执行人：陈增来，男，1963年4月25日出生，汉族，住博罗县龙溪镇地税所宿舍。身份证号：
442526196304256411。
被执行人：李新华，男，1968年7月16日出生，汉族，住博罗县。身份证号：
442526680716601。
本院在执行（2012）惠博法执字第133号一案中，本院于2011年4月20日作出（2011）惠博法民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李新华应支付申请执行人陈增来67900元及相应利息，诉讼费1623元。因被执行并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第133号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员吴海平
代理审判员纪汉雄
二0一二年十二月十二日
书记员黄建新
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第756-2号
申请执行人：王成江。
被执行人：王海涛。
本案在执行过程中，查明被执行人王海涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王成江亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王成江如发现被执行人王海涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3386号
原告：李大力，男，1974年8月12日出生，汉族，个体。
被告:董柳青，女，1975年1月20日出生，蒙古族，无职业。
被告：王海龙，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业。
原告李大力与被告董柳青、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李大力到庭参加诉讼，被告董柳青、王海龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大力向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告董柳青、王海龙给付欠款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王海龙、董柳青于2014年12月29日向我借款300000元，双方约定还款日期为2015年4月29日，被告王海龙、董柳青为我出具借据一枚，后二被告偿还欠款200000元。余款100000元被告王海龙、董柳青未给付，现诉至法院要求被告王海龙、董柳青偿还欠款100000元。
被告王海龙未作答辩。
被告董柳青未作答辩。
本院经审理认定事实与原告李大力所述基本相符。庭审中原告李大力向本院出具借据一枚，用以证明被告王海龙、董柳青向原告借款300000元，后偿还200000元的事实。被告王海龙、董柳青未出庭质证，本院对原告李大力出具的证据予以采信。
本院认为，被告王海龙、董柳青向原告李大力提出借款请求，原告李大力同意并将钱款交付给二被告，双方借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告李大力已经履行完合同义务，二被告亦应按照合同约定履行自己的义务。二被告没有按期给付欠款，因此二被告应当承担给付欠款责任。
综上所述，对原告李大力要求被告王海龙、董柳青给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海龙、董柳青于本判决生效后十日内一次性给付原告李大力欠款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海龙、董柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘 哲
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第182号
罪犯刘志庆，男，1989年4月7日生，汉族，初中文化，住安达市安达镇铁西村3屯，现在大庆监狱服刑。
2011年2月25日大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2011）庆高新刑少初字第25号刑事判决，以被告人刘志庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月14日至2016年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金1000元，2013年2月因赌博被关禁闭。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志庆减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9号
原告：宁波慈溪农村行业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：李鹿善，男，1951年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：董丽迪，女，1951年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村行业银行股份有限公司诉被告李鹿善、董丽迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宁波慈溪农村行业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告宁波慈溪农村行业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9号原告：宁波慈溪农村行业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：李鹿善，男，1951年11月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：董丽迪，女，1951年5月3日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村行业银行股份有限公司诉被告李鹿善、董丽迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宁波慈溪农村行业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告宁波慈溪农村行业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一七年一月十三日代书 记员  龚 颖
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执228号
申请执行人:袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，中专文化，陕西省宜川县。
被执行人:周福民，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人:白秋蝉，女，1964年8月12日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县，与周福民系夫妻关系。
本院在执行申请执行人袁根社与被执行人周福民、白秋蝉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初196号民事判决书和申请执行人于2017年12月12日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。被执行人周福民于送达当日履行了本金10000元及利息9600元，共计19600元。申请执行人袁根社于履行当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初196号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘云龙
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复10号
复议申请人（异议人）:李幼明，男，汉族，1960年06月18日出生，住孝感市孝南区，
申请执行人吴克利，女，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
被执行人刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖北孝感市孝南区。
复议申请人李幼明不服孝南区人民法院（2017）鄂0902执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孝南区人民法院查明，2015年12月16日，该院下达（2015）鄂孝南执字第00898-1号执行裁定，查封了登记在李坦名下的坐落于孝感市××路西湖明珠阳光宅16幢1单元2401号房（所有权证号：孝感市房权证字第××号），送达时间为2016年1月18日。2016年11月1日公告送达了（2016）鄂孝南执字第00021-5号拍卖执行裁定。
孝南区人民法院认为，该院在执行吴克利与周熙杰、刘江冰借款纠纷一案中，查封、拍卖被执行人刘江冰的份额，保留异议人李幼明的份额合法，且在执行过程中已送达查封、拍卖裁定，程序合法，故异议人李幼明的异议理由不成立。据此，裁定驳回李幼明的异议请求。
复议申请人李幼明称，孝南区人民法院送达违反法律程序。一是申请复议人是国家公职人员，该院作出（2016）鄂孝南执字第00021-5号拍卖执行裁定，在明知复议申请人工作单位及住址的情况下未向其直接送达，而采取公告送达。二是采取公告送达不是常见登报形式，也未在案卷中记明原因和经过。三是在拍卖裁定作出59天后就完成了评估，评估前没有析产，评估结果也没有送达复议申请人就进行网络拍卖。请求本院撤销（2017）鄂0902执异20号执行裁定。
本院查明，吴克利申请执行周熙杰、刘江冰民间借贷一案，孝南区人民法院在立案执行过程中，于2015年12月16日以（2015）鄂孝南执字第00898-1号执行裁定查封了刘江冰、李幼明夫妻婚姻关系存续期间登记在李坦名下的坐落于孝感市××路西湖名珠阳光宅16幢1单元2401号房（所有权证号：孝感市房权证字第××号）。后于2016年10月31日作出（2016）鄂孝南执字第00021-5号执行裁定，拍卖上述房产。并于2016年11月1日，在涉案房产张贴拍卖执行裁定。孝南区人民法院对涉案房产移送评估后，未向权利人李幼明送达评估报告。
关于涉案房产，湖北省高级人民法院于2017年2月23日作出（2017）鄂民申223号民事裁定，认为刘江冰对债务提供担保属于个人债务还是夫妻债务，以及刘江冰与李幼明于2015年12月10日离婚的事实，均不能否定涉案房屋属于李幼明、刘江冰夫妻共有财产的事实，不影响原审法院对涉案房屋的查封。据此，裁定驳回房产登记权利人李坦的再审申请。
本院认为，孝南区人民法院在执行过程中认定涉案房产系李幼明、刘江冰共有财产，应当依法向李幼明送达相关拍卖裁定。且涉案房屋经实体审理确认为刘江冰与李幼明的夫妻共有财产后，人民法院依法可拍卖涉案房屋，更应向权利人李幼明送达相关执行文书，保障其拍卖知情权和优先购买权。送达执行文书，应当直接送交受送达人。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。复议申请人李幼明是国家公职人员，有固定工作单位和固定住所，孝南区人民法院在未有证据证明采取直接送达或者其他方式无法送达的情况下，公告送达拍卖执行裁定违反法律程序。因此，复议申请人李幼明的复议理由成立，对涉案房屋的拍卖执行行为违反法律程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理和执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）鄂0902执异20号执行裁定。
二、撤销孝南区人民法院对李坦名下的坐落于孝感市天仙路西湖名珠阳光宅16幢1单元2401号房（所有权证号：孝感市房权证字第××号）的拍卖执行行为。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一七年六月二日
书记员 罗晶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1647号
原告许玉明，女，1962年11月14日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人吴光松，男，1956年9月18日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。与原告许玉明系夫妻关系。
被告刘联根，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告范黎华，女，1983年6月12日生，汉族，居民，住石城县。
原告许玉明与被告刘联根、范黎华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉明及其委托代理人吴光松到庭参加诉讼；被告刘联根、范黎华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉明向本院提出的诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款10万元，并按年利率24%计付自2014年12月1日起至款清之日止的利息。事实与理由：2014年7月2日，被告刘联根以资金周转为由向原告借款10万元，并于当日具结借条给原告。借款后至今，被告支付了2014年11月前的利息，自2014年12月后未再支付分文。原告多次追索借款未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求依法裁判。庭审中，原告就本案借款基础事实作了如下陈述：被告刘联根原系石城县琴江镇扶贫办主任，温嵩梅系其同事；当时，原告因患癌症刚出院；经温嵩梅介绍，被告刘联根向原告提出借款，并表示原告身体不好以后不能工作，借款可得利息用于贴补家用。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘联根与被告范黎华原系夫妻关系，两人于2004年12月6日在石城县民政局办理了结婚登记手续，于2014年12月20日石城县民政局办理了离婚手续。2014年7月2日，被告刘联根以资金周转为由向原告借款10万元，并具立借条给原告，约定按月利率3%计算利息、借期一年。借款后，被告刘联根按约支付利息至2014年11月，借款本金10万元及剩余利息尚未归还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告刘联根出具的借条原件、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告刘联根之间的民间借贷关系依法成立。被告刘联根向原告借款后，有履行归还借款的义务。借期届满后，被告刘联根未归还借款，显属违约。本案借款约定按月利率3%计息，现原告主张未付利息按年利率24%计算，符合规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告范黎华未在本案借条上签字或事后对本案借款追认，本案借款金额亦超出通常家庭日常生活需要标准，且原告未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告范黎华对本案债务承担共同还款责任的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘联根应当于本判决生效之日起10日内归还原告许玉明借款10万元，并按照年利率24%计付自2014年12月1日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告许玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告刘联根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王颖川
山西省娄烦县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）晋0123刑更2号
罪犯李某，男，1979年4月30日出生于河北省邯郸市永年县东杨庄乡西杨庄村，汉族，小学文化，农民，现住娄烦县娄烦镇河家庄村。
2016年12月1日本院作出了（2016）晋0123刑初40号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯李某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因被送监所羁押时，经入所健康检查，发现其患有严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，监所决定暂不予收押。后罪犯李某向我院申请暂予监外执行，其理由是身体有病，监所不予收押，本院于2017年3月31日立案。根据《暂予监外执行规定》的相关规定，罪犯李某经山西省指定的医院太原市中心医院进行医学诊断，又经太原市中级人民法院鉴定中心组织法医学专家进行了审查合议，出据了罪犯李某暂予监外执行组织诊断审查意见书。
经审查，罪犯李某确系患有高血压肾损害、高血压3级（很高危）、双眼底动脉硬化、左肾囊肿、左上肺结节伴钙化，目前病情符合暂予监外执行的医学条件，不宜收监执行，并征求娄烦县人民检察院的意见，建议我院决定对罪犯李某暂予监外执行。经审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯李某暂予监外执行。
审判员 段丽珍
审判员 韩 姣
审判员 高小青
二〇一七年七月十三日
书记员 程晓艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5536号
原告周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告刘从标，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告于利光，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周洪民与被告刘从标、于利光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周洪民到庭参加诉讼，被告刘从标、于利光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪民诉称：2015年3月17日，被告刘从标向原告借款人民币40000元，按月息3%承担利息，被告于利光自愿为刘从标提供担保责任，截止到2016年8月17日前被告刘从标仅支付了利息2万元，其余本利均没有归还。现请求法院判令被告刘从标归还借款本金人民币40000元，并承担从2016年8月18日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息；被告于利光承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘从标、于利光未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日被告刘从标向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到周洪民人民币现金肆万元整，40000元整。此款保证在2015年5月17日前还清。如不能按期归还，自愿按月息3%承担自借款之日起至实际还清之日止的借款利息，并承担违约金每万元每天100元（违约金不包括3%的月息），如发生纠纷由滨海县人民法院处理，贷款人追索债务发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用均由借款人承担。并由被告于利光作为连带担保人在借条上签字，担保期限为2年”。借款到期后被告刘从标仅归还了20000元利息，其余本金及利息均未归还，担保人于利光也未履行代为还款义务，故诉至本院。
以上事实有原告周洪民当庭陈述、借条、担保承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘从标向原告周洪民借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告刘从标有归还借款的义务，被告于利光为被告刘从标向原告借款提供连带保证担保，其应当按照约定履行担保责任。原告陈述被告刘从标按月息3%归还过20000元利息，分别于2015年9月27日归还过10000元利息，2016年2月归还过10000元利息，对被告已经归还的金额应先纳入利息计算，剩余款项抵冲本金，对2015年9月27日归还过10000元金额应计算为40000元-[10000元-（1200元×6个月+1200元÷30天×10天）]=37600元（本金），对2016年2月归还过10000元金额应计算为37600元-[10000元-（1128元×4个月+1128元÷30天×3天）]=32225元（本金）。原告主张被告归还借款人民币40000元，并从2016年8月18日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息，因被告已归还20000元，对该20000元（抵冲利息后剩余本金为32225元）已计算截止日期为2016年2月1日，故本院按32225元（本金）从2016年2月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。被告刘从标、于利光享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告刘从标、于利光未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从标于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周洪民借款人民币32225元，并承担此款自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告于利光对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告刘从标、于利光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费840元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾欢
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4177号
原告：衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号，组织机构代码：79548264-7。
法定代表人：朱红梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建华，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：王立强，男，该支行职工。
被告：衡水中博橡塑制品有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地内，组织机构代码：56198118-7。
法定代表人：姚克杰。
被告：姚克杰，男，1970年3月10日出生，汉族，现住衡水市。
被告：于良，男，1981年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘国锋，男，1970年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：冯明，女，1970年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北昭远钢结构有限公司，住所地：衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人：冯明。
原告衡水银行股份有限公司和平支行与被告衡水中博橡塑制品有限公司、姚克杰、于良、刘国锋、冯明、河北昭远钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告衡水银行股份有限公司和平支行在接到本院交纳诉讼费通知书后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛阳阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李桐烨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第856号
申请执行人：唐燕，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人唐燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4259号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费6956元、维修基金2995元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权600元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初119号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曲某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯盗伐林木罪，于2010年1月13日被判处罚金人民币一千元；因犯盗伐林木罪，于2011年6月14日被判处拘役二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2017年1月4日18时许，在蛟河市前进乡兴隆村长岭屯村道边，被告人曲某某因被害人卢某某收粮的车停在路上影响其车通过而与同卢某某一起收粮的郭某某、王某某、廉士庆等人发生口角并厮打，卢某某上前劝解时，被告人曲某某打卢某某面部两拳。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某鼻骨骨折伴上颌骨额突额骨折，为轻伤二级。案发后，被告人曲某某经电话传唤归案。
公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某供述和辩解，被害人卢某某陈述，证人郭某某、王某某等人证言，书证公民户籍信息证明，吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解，被告人曲某某赔偿被害人卢某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币43000元。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曲某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曲某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曲某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。曲某某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年四月六日
书记员 王冬梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执211号
申请执行人广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街6号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人左少新，该行员工。
被执行人唐群英，男，1963年6月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈水英，女，1963年3月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人唐群英、陈水英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人广西平乐农村合作银行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执211号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李沅霖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局南关区分局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）米常君，男，1968年12月29日出生，回族，杨家巧面馆负责人，住吉林省九台市。
再审申请人李沅霖因诉长春市公安局南关区分局、米常君治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行终字第143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李沅霖申请再审，请求撤销一审二审判决，确认处罚决定违法并将其撤销，将“案底”删除，返还所缴纳的罚款500元，判令被申请人赔偿经济损失2171.2元并承担全部诉讼费用。事实和理由：一审、二审法院认定李沅霖有殴打他人的行为，事实不清，证据不足，各证人证言之间互相矛盾，不能作为定案依据。李沅霖没有故意毁坏财物的行为。公安机关未坚持教育与处罚相结合的原则，对再审申请人拘留20日明显是滥用行政权力。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”李沅霖损坏公私财物及殴打他人两项违法事实，有证人询问笔录、被侵害人病历、案外人证言和监控视频为证据。长春市公安局南关区分局依据上述法律规定对李沅霖作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚并无不当。李沅霖申请再审的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李沅霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李沅霖的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李沅霖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局南关区分局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3298号。法定代表人杜煜，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）米常君，男，1968年12月29日出生，回族，杨家巧面馆负责人，住吉林省九台市。再审申请人李沅霖因诉长春市公安局南关区分局、米常君治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行终字第143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李沅霖申请再审，请求撤销一审二审判决，确认处罚决定违法并将其撤销，将“案底”删除，返还所缴纳的罚款500元，判令被申请人赔偿经济损失2171.2元并承担全部诉讼费用。事实和理由：一审、二审法院认定李沅霖有殴打他人的行为，事实不清，证据不足，各证人证言之间互相矛盾，不能作为定案依据。李沅霖没有故意毁坏财物的行为。公安机关未坚持教育与处罚相结合的原则，对再审申请人拘留20日明显是滥用行政权力。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”李沅霖损坏公私财物及殴打他人两项违法事实，有证人询问笔录、被侵害人病历、案外人证言和监控视频为证据。长春市公安局南关区分局依据上述法律规定对李沅霖作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚并无不当。李沅霖申请再审的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李沅霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李沅霖的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年五月十五日书 记 员  张海胶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1349号
罪犯顾某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年八月二十日作出（2014）临刑初字第269号刑事判决，以被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人顾某某不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一四年十月十一日作出（2014）淄刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯顾某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯顾某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯顾某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯顾某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1165号
移送申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人董文利。
被执行人康文典。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人董文利、康文典刑事罚金、退赔执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉06刑终81号刑事裁定书,于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日立案执行。
本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书，并司法查控到被执行人康文典在银行有可供执行存款，本院依法扣划，执行标的全额执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕柏霖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初763号
原告:中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘升旭，男，生于1958年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职员。
被告:尹文斌，男，生于1987年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司与被告尹文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司负担。
审判员 刘保宇
二〇一七年四月六日
书记员 陈 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终650号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵某某。
法定代理人：赵进华。
被上诉人（一审被告）：徐井韦，男，1984年2月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司因与被上诉人赵某某、徐井韦机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第482号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2016年8月3日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司以赵某某与徐井韦达成调解协议，营养费及复印费双方已经处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年八月五日
书记员 赵 娜
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第35号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣。
委托代理人芮俊涛。
被申请人镇江市城市建设投资集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
被申请人镇江市城市建设投资集团有限公司未经依法批准，擅自在镇江市京口区象山街道象山社区第五和第八村民小组境内实施胜利港路项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人镇江市国土资源局于2015年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京（2015）10号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区象山街道象山社区第五和第八村民小组境内4809平方米土地；并处以罚款人民币4809元。现被申请人已履行了交纳罚款的义务，尚未履行退还非法占用的京口区象山街道象山社区第五和第八村民小组境内4809平方米土地。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不完全履行义务，申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，镇国土资监处京（2015）10号行政处罚决定书第一项内容责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区象山街道象山社区第五和第八村民小组境内4809平方米土地，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人于2015年7月8日催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持；第二项处以罚款人民币4809元，根据《土地管理法实施条例》第四十二条的规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，申请人镇江市国土资源局的此项处罚明显不当，但被申请人已履行了交纳罚款的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2015）10号行政处罚决定第一项责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区象山街道象山社区第五和第八村民小组境内4809平方米土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 阳
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第35号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被申请人镇江市城市建设投资集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
被申请人镇江市城市建设投资集团有限公司未经依法批准，擅自在镇江市京口区象山街道象山社区第五和第八村民小组境内实施胜利港路项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人镇江市国土资源局于2015年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京[2015]10号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区象山街道象山社区第五和第八村民小组境内4809平方米土地；并处以罚款人民币4809元。现被申请人已履行了交纳罚款的义务，尚未履行退还非法占用的京口区象山街道象山社区第五和第八村民小组境内4809平方米土地。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不完全履行义务，申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，镇国土资监处京[2015]10号行政处罚决定书第一项内容责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区象山街道象山社区第五和第八村民小组境内4809平方米土地，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人于2015年7月8日催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持；第二项处以罚款人民币4809元，根据《土地管理法实施条例》第四十二条的规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，申请人镇江市国土资源局的此项处罚明显不当，但被申请人已履行了交纳罚款的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京[2015]10号行政处罚决定第一项责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区象山街道象山社区第五和第八村民小组境内4809平方米土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 阳