湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第257号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
被告人林某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
辩护人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某、林某、罗某犯非法拘禁罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，被告人杨某、林某、罗某到庭参加诉讼。被告人林某的辩护人陈乾金经本院依法通知未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面辩护词，且被告人林某当庭表示无需另行委托辩护人。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人杨某、林某、罗某均系在娄底城区从事传销活动的人员。与三人一同从事传销活动的李某（另案处理）以发展恋爱关系为借口，将被害人王某从浙江宁波骗至娄底。2014年3月23日上午，李某与另一从事传销活动的女子在娄底火车站附近接到王某后，一起在娄底城区逛街玩耍至当日14时许，李某称带王某去吃饭，将其骗至传销组织租赁的位于娄底观化市场北门一民房二楼的出租房内，一进门，王某看到杨某、林某、罗某及李某甲、刘某（另案处理）等七、八个人聚集在屋内打牌，即怀疑被骗入传销窝点，遂欲离开。屋内的人见状，强行将其拦下推入卧室，限制其人身自由，强迫其了解“直销”课程。为防止王某逃跑，李某将其手机拿走，杨某将出租屋门予以反锁并睡在屋门口，林某、罗某及黄某、刘某（均另案处理）则分别在杨某、李某甲的安排下，采取白天跟随、晚上陪睡的方式对王某进行看守。直至3月25日7时许，王某在数次要求离开被拒后，无奈之下只得大声呼喊救命。为制止王某呼救，杨某、林某、罗某一起将其按在墙上，林某打了其一巴掌，并用手堵住其口，杨某则用拳头对王某进行殴打。途经楼下的颜某听到王某的呼救，立即拨打电话报警。当日8时许，娄底市公安局巡特警支队民警接110指挥中心指派，处警至现场将杨某、林某、罗某等人抓获，同时将王某解救。
综上，被害人王某被被告人杨某、林某、罗某等人非法限制人身自由42小时。被告人杨某、林某、罗某到案后，均对其犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人杨某、林某、罗某为迫使公民从事非法传销活动，与他人共同采取拘押的手段非法剥夺公民人身自由，时间在二十四小时以上，期间具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、林某、罗某均系主犯；被告人杨某、林某、罗某具有坦白情节，建议判处被告人杨某、林某、罗某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人杨某辩称，2014年3月25日晚上（注：应该是指当日早上天亮前）没有打过被害人王某，起诉书指控的其他犯罪事实均属实。
被告人林某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
被告人林某的辩护人在庭前提交的书面辩护词中辩称：被告人林某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻、减轻处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现；本案未给被害人造成严重伤害后果，犯罪情节较轻。综上，请求对被告人林某适用缓刑。
被告人罗某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人杨某、林某、罗某均系在娄底城区从事传销活动的人员。与三人一同从事传销活动的李某（另案处理）以发展恋爱关系为借口，将被害人王某从浙江宁波骗至娄底。2014年3月23日上午，李某与另一从事传销活动的女子在娄底火车站附近接到王某后，一起在娄底城区逛街玩耍至当日14时许，李某称带王某去吃饭，将王某骗至传销组织租赁的位于娄底观化市场北门一民房二楼的出租房内。一进门，王某看到杨某、林某、罗某及李某甲、刘某（另案处理）等七、八个人聚集在屋内打牌，即怀疑被骗入传销窝点，遂欲离开。屋内的人见状，强行将王某拦下推入卧室，限制其人身自由，强迫其了解“直销”课程。为防止王某逃跑，李某将其手机拿走，杨某将出租屋门予以反锁并睡在屋门口，林某、罗某及黄某、刘某（均另案处理）则分别在杨某、李某甲的安排下，采取白天跟随、晚上陪睡的方式对王某进行看守。直至3月25日7时许，王某在数次要求离开被拒后，无奈之下只得大声呼喊救命。为制止王某呼救，杨某、林某、罗某一起将王某按在墙上，林某打了王某一巴掌，并用手堵住王某口。途经楼下的颜某听到王某的呼救，立即拨打电话报警。当日8时许，娄底市公安局巡特警支队民警接110指挥中心指派，赶到现场将杨某、林某、罗某等人抓获，同时将王某解救。
综上，被害人王某被被告人杨某、林某、罗某等人非法限制人身自由42小时左右，且期间有殴打情节。
经鉴定，被害人王某的损伤属轻微伤。
被告人杨某、林某、罗某到案后，均对其犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安民警于2014年3月25日7时30分接警后赶到现场，将被害人王某解救出来，并当场抓获被告人杨某、林某、罗某等人带回公安机关调查的事实；
2、被告人杨某、林某、罗某的户籍资料，证明三被告人在犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的事实。
3、被害人王某的陈述，证明其在网上聊天认识一个自称叫李某的女子，李某在网上聊天时告诉他，讲她3月24日过生日，叫其到娄底来跟她见面，于是他就乘坐2014年3月22日上午8时16分宁波至娄底的K584次列车，于2014年3月23日凌晨1点左右到达娄底，住在娄底火车站边上的一个旅店里，当日早上李某电话联系他，叫他去火车站旁边一个超市去等她，不久李某跟另一名女子过来了，然后带着他到超市去买东西，他看李某不怎么样，就不想跟她谈朋友了，就想回宁波去。但李某和另外一名女子讲她同事正在家里包饺子，要他吃完饺子再回去。当天下午2点左右，他就跟着李某及另外一名女子坐出租车到了一个菜市场（后查证为观化市场）旁边一栋居民楼二楼，刚进入房间，他发现房间里有七、八名年轻男女在房间里打牌，就知道是搞传销的，立即转身想走。但房间里的七、八名男女就过来拉住他，不让他走，讲他们是搞直销的，要他了解一下，跟李某一起接他的女子将他手中的手机拿走了，有一名30多岁的男子（到派出所后得知其叫杨某）用钥匙将房间门倒锁了，防止他跑掉。他被控制在那出租房内，一直到2014年3月25日早上被民警解救出来，被控制在那房间里达42小时左右的事实；期间他们给其上课，要其了解“直销”知识，要其加入他们的事实，以及期间杨某、林某、罗某对其有殴打行为的事实；
4、鉴定意见，证明被害人王某的损伤属轻微伤的事实；
5、现场平面图、现场照片、现场勘查笔录，证明发案现场的情况；
6、被害人王某的辩认笔录，证明被害人王某能辩称出杨某、罗某、林某、黄某、刘某系参与限制其人身自由的人的事实；
7、证人颜某（观化市场的保安）的证言，证明2014年3月25日早上8点左右，其到观化市场去上班，经过观化市场北门时听到二楼有人喊救命，就打了110报警电话，过了一会儿，110民警就来了，他带着民警到了那栋楼的二楼一房间，喊开门，民警进入后将那些人带到派出所去了的事实；
8、证人洪某的证言，证明2014年3月23日14时许，被害人王某被两个女的带到他们在观化市场北门二楼的房子里来，那两个女的将王某带进来后就将门关了，不久，王某提出要走，杨某他们不准王某走，门关了在里面打不开，只有杨某有钥匙，要用钥匙才能将门打开，所以王某就出不去了，并且李某甲（同音），安排林某和罗某负责看着王某，王某在房子里走到什么地方他们两人就跟到什么地方，王某上厕所也是由林某和罗某跟着。到了晚上，杨某就安排刘某和王某睡一起，为防止王某跑掉，杨某就在卧室门口守着。到了2014年3月24日早上的时候，就来了一个人带了他（洪某）和罗某出去了，他到晚上20时许才回房间，回房间就睡了。2014年3月25日凌晨5时许，他还在睡觉时，就听到王某在那喊救命，他当时看到杨某和李某甲就马上过去扯着王某，杨某用手捂住了王某的嘴，并将王某按在了床上，并打了王某几下，后来王某没有喊救命了他们两人才松开了王某。到早上7时许的时候，他和刘某在卧室的时候，他又听到王某在那喊救命，他出去的时候就看到杨某和李某甲海有罗某抓住了王某，杨某用手捂着王某的嘴巴，其他人就在边上围着王某。当王某没再喊的时候李某甲就出去聊，没多久警察就来了，把他们带到派出所的事实；及该窝点由杨某和李某甲负责，钥匙也由杨某保管，没有杨某和李某甲同意谁都出不去的事实；
9、同案人刘某、黄某的供述，与上述证据相互印证、吻合；
10、入所体检表，证明被告人杨某、林某、罗某在入看守所时身体健康，间接证明公安机关没有对其刑讯逼供等违法行为；
11、被告人杨某、罗某、林某的供述与辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、林某、罗某等人为逼迫他人从事传销活动，共同采取扣押、看管的手段非法剥夺公民的人身自由，时间长达42小时左右，期间具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨某、林某、罗某均起主要作用，均系主犯；被告人杨某、林某、罗某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某、林某、罗某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某的辩护人关于被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；被告人林某的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故被告人林某的辩护人关于对被告人林某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月26日起至2015年2月24日止。）
二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月26日起至2015年2月24日止。）
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月26日起至2015年2月24日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 邓和建
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 莎
附判决书所引用的《刑法》条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚