wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异151号
异议人（案外人）刘锐,男,1987年9月12日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人刘锐对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘锐称：2016年4月14日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-802号房屋。同日，被执行人梅林美公司向其开具359,330.30元购房收款收据。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目5号楼1-802号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的5号楼1-802号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-802号等363套商住房屋所有权。异议人刘锐认为，本院查封的5号楼1-802号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年4月14日,异议人刘锐与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人刘锐购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-802号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人刘锐出具购房收款收据,载明收到异议人刘锐购房款359,330.30元。
本院认为,异议人刘锐提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人刘锐与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付全部购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人刘锐行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而不是法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人刘锐认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘锐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍任伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2013号
原告：青光华，男，1972年3月31日出生，汉族，住汉寿县。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
代表人：宋维君，中国人民财产保险股份有限公司常德分公司负责人。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告青光华与被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（以下简称人保财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱书文、被告人保财险委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青光华向本院提起诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿损失20000元、司法鉴定费1000元，两项共计21000元。事实及理由：2015年11月8日，原告因意外受伤，经常德市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告工作项目工地（施工单位福建市三清建筑工程有限公司）为施工人员在被告保险公司投保了湖南省建筑施工行业安全生产责任保险，原告意外受伤在被保险期间，被告应依据保险约定在保险限额内承担赔偿责任。
人保财险辩称：1.人保财险系与福建市三清建筑工程有限公司签订的《湖南省施工行业安全生产责任保险合同》，人保财险与福建市三清建筑工程有限公司才是保险合同双方当事人，青光华不是本案适格原告，请求驳回青光华起诉。
2.依据保险条款第五条的约定，被保险人在本保险单载明的场所内依法从事建设施工活动，因意外事故造成人生伤亡，保险人按保险合同的约定进行赔偿，本案原告青光华受伤的地点不是保险合同约定的场所，亦不是从事建设施工活动，人保财险不承担赔偿责任。
3.假定青光华的损失属于保险范畴，人保财险赔偿意外医疗费、十级伤残赔偿金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即青光华提供的湖南省建筑施工行业安全生产责任保险单1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告青光华提供的事故认定书、工伤认定书、住院病例、司法鉴定书及鉴定费收据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源真实合法，内容相互印证，虽不能完全证实原告的拟证事实，但能证明部分案件事实，本院予以采纳。被告人保财险提供的投保单、回执书证明保险人的承保责任范围以及向投保人对保险合同条款内容履行了告知义务，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司建筑施工行业安全生产责任专用保险条款，证明保险人依据保险合同条款拟定的内容承担赔偿责任、保险人的理赔范围，均系与原件核对无异的复印件，真实合法且与本案相关联，本院予以确认。
经庭审查明：原告在向被告投保的工地工作下班途中，发生了意外交通事故，致原告受伤并经鉴定为十级伤残，双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点一青光华是否为本案适格原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，依据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此原告可以向被保险人，亦可以向保险人主张赔偿金，故原告有权提起诉讼，是适格原告。争议焦点二被告是否应当承担赔偿责任。本案是责任保险合同纠纷，保险合同明确了保险责任，即被保险人在本保险单载明的场所内依法从事建筑、施工活动，因生产安全事故、意外事故造成人生伤亡和财产损失，保险人按保险合同的约定进行赔偿。本案保险条款约定的场所为中南（汉寿）银河国际汽车城（一期）汉寿县龙阳镇施工工地，青光华意外事故受伤是在省道205线汉寿夹堤路段，在施工场所外发生的意外事故，不符合保险条款关于赔偿场所的约定，此外青光华受伤是在下班途中因交通意外事故受伤，而不是从事建筑、施工活动受伤，也不符合保险条款关于保险事故的约定。青光华亦没有证据证明本案存在人保财险应当承担赔偿责任的其他情形，因此，被告人保财险关于不承担赔偿责任的辩称有理，应予支持。
综上所述，青光华的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告青光华的诉讼请求。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告青光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梅乐寒
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡佳众
付：本案适用的法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初2013号原告：青光华，男，1972年3月31日出生，汉族，住汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。代表人：宋维君，中国人民财产保险股份有限公司常德分公司负责人。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告青光华与被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（以下简称人保财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱书文、被告人保财险委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青光华向本院提起诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿损失20000元、司法鉴定费1000元，两项共计21000元。事实及理由：2015年11月8日，原告因意外受伤，经常德市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告工作项目工地（施工单位福建市三清建筑工程有限公司）为施工人员在被告保险公司投保了湖南省建筑施工行业安全生产责任保险，原告意外受伤在被保险期间，被告应依据保险约定在保险限额内承担赔偿责任。人保财险辩称：1.人保财险系与福建市三清建筑工程有限公司签订的《湖南省施工行业安全生产责任保险合同》，人保财险与福建市三清建筑工程有限公司才是保险合同双方当事人，青光华不是本案适格原告，请求驳回青光华起诉。2.依据保险条款第五条的约定，被保险人在本保险单载明的场所内依法从事建设施工活动，因意外事故造成人生伤亡，保险人按保险合同的约定进行赔偿，本案原告青光华受伤的地点不是保险合同约定的场所，亦不是从事建设施工活动，人保财险不承担赔偿责任。3.假定青光华的损失属于保险范畴，人保财险赔偿意外医疗费、十级伤残赔偿金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即青光华提供的湖南省建筑施工行业安全生产责任保险单1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告青光华提供的事故认定书、工伤认定书、住院病例、司法鉴定书及鉴定费收据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源真实合法，内容相互印证，虽不能完全证实原告的拟证事实，但能证明部分案件事实，本院予以采纳。被告人保财险提供的投保单、回执书证明保险人的承保责任范围以及向投保人对保险合同条款内容履行了告知义务，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司建筑施工行业安全生产责任专用保险条款，证明保险人依据保险合同条款拟定的内容承担赔偿责任、保险人的理赔范围，均系与原件核对无异的复印件，真实合法且与本案相关联，本院予以确认。经庭审查明：原告在向被告投保的工地工作下班途中，发生了意外交通事故，致原告受伤并经鉴定为十级伤残，双方对此均无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点一青光华是否为本案适格原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，依据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此原告可以向被保险人，亦可以向保险人主张赔偿金，故原告有权提起诉讼，是适格原告。争议焦点二被告是否应当承担赔偿责任。本案是责任保险合同纠纷，保险合同明确了保险责任，即被保险人在本保险单载明的场所内依法从事建筑、施工活动，因生产安全事故、意外事故造成人生伤亡和财产损失，保险人按保险合同的约定进行赔偿。本案保险条款约定的场所为中南（汉寿）银河国际汽车城（一期）汉寿县龙阳镇施工工地，青光华意外事故受伤是在省道205线汉寿夹堤路段，在施工场所外发生的意外事故，不符合保险条款关于赔偿场所的约定，此外青光华受伤是在下班途中因交通意外事故受伤，而不是从事建筑、施工活动受伤，也不符合保险条款关于保险事故的约定。青光华亦没有证据证明本案存在人保财险应当承担赔偿责任的其他情形，因此，被告人保财险关于不承担赔偿责任的辩称有理，应予支持。综上所述，青光华的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告青光华的诉讼请求。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告青光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇一七年十月二十三日书记员  胡佳众付：本案适用的法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5286号之一
原告:王志建，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。
被告:信誉烟酒商行。住所地梁园区团结西路***号。
经营业主：王海。
原告王志建与被告信誉烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，经本院审理查明，原告起诉被告的信誉烟酒商行，未经工商管理部门依法注册登记，且该商行亦无业主王海此人，原告对其申请追加的被告王海停，亦不能提供明确、具体的送达住址，本案属于原告所诉被告身份不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项项之规定，裁定如下：
驳回原告王志建对被告信誉烟酒商行的起诉。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 静
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初112号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何洪，别名何然，男，1999年1月10日出生，汉族，珙县人，小学文化，无业，住珙县珙泉镇洛旺村*组**号。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押珙县看守所。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人何洪犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人何洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年2月4日下午，被告人何洪与杨某旺（男，14岁）、梁某（男，16岁）等人发生矛盾并被殴打，何洪遂邀约胡某（男，17岁，另处）、刘某（男，17岁，另处）等八人商议并准备对杨某旺、梁某实施报复。当日18时许，何洪、胡某、刘某等八人携带3把砍刀、1把腰刀等工具在珙县巡场镇各网吧内四处寻找杨某旺、梁某，寻至珙县巡场镇文鑫路BR0网吧三楼休闲区时发现梁某，遂从该网吧三楼到网吧楼下、再到商业文化街农业银行门口对梁某实施追砍、殴打，将梁某砍伤后逃离现场。经鉴定，梁某所受损伤为轻伤二级。2017年3月8日，何洪到公安机关投案。珙县人民检察院出示质证的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。珙县人民检察院认为，被告人何洪持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何洪具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
被告人何洪对指控事实、罪名无异议，认罪。
经审查查明，2017年2月4日下午，被告人何洪与杨某旺（男，14岁）、梁某（男，16岁）等人发生矛盾并被殴打，何洪遂邀约胡某（男，17岁，另处）、刘某（男，17岁，另处）等八人商议并准备对杨某旺、梁某实施报复。当日18时许，何洪、胡某、刘某等八人携带3把砍刀、1把腰刀等工具在珙县巡场镇各网吧内四处寻找杨某旺、梁某，寻至珙县巡场镇文鑫路BR0网吧三楼休闲区时发现梁某，遂从该网吧三楼到网吧楼下、再到商业文化街农业银行门口对梁某实施追砍、殴打，将梁某砍伤后逃离现场。经鉴定，梁某所受损伤为轻伤二级。2017年3月8日，何洪到公安机关投案。
另查明，2017年7月18日，经本院主持调解，被告人何洪亲属及同案人胡某和刘某的法定代理人与被害人梁某的法定代理人达成何洪、胡某、刘某共同赔偿梁某各种损失共计壹万元的赔偿协议，并于同月25日履行，梁某及法定代理人对何洪、胡某、刘某表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书
2．现场勘验笔录、现场图和照片
3．珙县公安局物证鉴定室川公（珙）鉴（法临）字[2017]03号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书
4．书证、视听资料
（1）户籍信息、出生医学证明
（2）归案情况说明
（3）情况说明、视听光盘1张
（4）调取证据通知书、视听光盘1张
（5）调解笔录、收条、谅解书
5．证人证言及辨认资料
（1）证人王某的证言及辨认
（2）证人秦某的证言及辨认
（3）证人杨某旺的证言
（4）证人王某1的证言及辩认笔录
（5）证人周某的证言及辨认
（6）证人周某1的证言及辨认笔录
（7）杨某1的证言
（8）证人周某2的证言
（9）证人何某的证言
（10）证人周某3的证言及现场指认光盘
（11）证人吴某的证言
（12）同案人胡某的供述、辨认及现场指认光盘
（13）同案人刘某的供述
6．被害人梁某的陈述
7．被告人何洪的供述
本案事实清楚，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何洪为报复他人，纠集多人（含多名未成年人）持凶器寻找并在公共场所追砍被害人，致被害人轻伤，属随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何洪自动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何洪亲属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 罗永强
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 孟
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2227号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人唐雪梅，赤峰现代物业管理有限责任公司法律顾问。
被告张雷，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，并从2011年12月1日服务于小区业主。被告张雷是位于赤峰市红山区六西街中段某小区9号楼1单元1021室的业主，物业服务面积130.72平方米，按约定原告自2012年12月1日至2014年12月31日应交纳物业服务费3920元，但被告一直拒绝交费，产生滞纳金163.5元。合同履行至今，原告按合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行交付义务。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业服务费3920元、滞纳金163.5元，合计4083.5元。并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的物业服务费3920元，放弃关于滞纳金的主张。
被告张雷未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告签订物业服务合同，合同约定收费的金额及提供物业服务的事实。
2、照片1张，证明原告已经向被告催缴物业服务费。
被告张雷未向本院提供证据。
经审理查明，被告张雷系红山区某小区9号楼1单元1021室的业主，房屋建筑面积为130.72平方米。2011年11月30日，原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张雷签订《前期物业管理服务协议》，约定原告赤峰现代物业管理有限责任公司为张雷提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米1.2元。交纳费用的时间及方式为每月20日至25日到小区物管处交纳。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。2012年12月1日至2014年12月31日期间，被告未交纳物业服务费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业服务费3920元。由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告应按照约定及时向原告交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，属违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年12月1日至2014年12月31日的物业服务费3920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 野
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第786号
原告泸州市天翔物流有限责任公司。
法定代表人曾某某，职务总经理。
委托代理人田荣军，四川拥彗律师事务所律师
被告赵某某。
原告泸州市天翔物流有限责任公司与被告赵某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市天翔物流有限责任公司委托代理人田荣军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某与原告签订《货运汽车挂靠合同》，将其川E300**号车辆挂靠在原告处经营。自2010年3月8日起至今，被告已欠原告相关管理费用46611.11元拒不支付，故起诉来院，要求被告偿还46611.11元并解除原被告之间的合同关系。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明：2010年3月8日，原、被告双方签订《货运汽车挂靠合同》。合同约定被告将自有的川E300**号车挂靠在原告处，挂靠经营期限为6年（从2010年3月8日到2016年3月8日），并约定了相关权利义务。合同载明：“……由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告每月应缴纳管理费用500元，即每年6000元（500元／月×12月）。……”等内容。
被告赵某某一直未缴纳上述费用。原告从2010年3月8日至2013年5月8日垫付川E300**号车的管理费用19000元，一般机动车辆保险费19799.11元，交通强制保险费4032元，二级维护费2880元，车船税900元。上述费用共计46611.11元。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份证明文件，《货运汽车挂靠合同》及川E300**号车的保险单和相关发票在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为：原、被告于2010年3月8日签订的《货运汽车挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应当诚实履行协议内容。被告应当按照协议约定向原告支付管理费及原告为之垫付的其他费用。原告请求管理费19000元，符合协议约定，应予支持；原告主张为被告垫付交通强制保险费4032元，一般机动车辆保险费19799.11元，二级维护费2880元，车船税900元，票据内容真实、形式合法，本院予以支持；原告提出与被告解除合同，本院认为，被告一直未向原告缴纳各项费用，符合法律规定解除合同的条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、九十六条的规定，判决如下：
一、由被告赵某某在本判决生效之日起十日内向原告泸州市天翔物流有限责任公司支付管理费等各项费用共计46611.11元。
二、解除原告泸州市天翔物流有限责任公司与被告赵某某于2010年3月8日签订的《货运汽车挂靠合同》。
案件受理费2289元，由被告赵某某负担（案件受理费原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李小川
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第390号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王同强，农民。被执行人张瑞相，其他情况同上。申请执行人于2015年8月15日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B10－052号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月4日作出河计育征字第（2015）B10－052号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年4月27日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费36250元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B10－052号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－052号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张树梧审判员张富荣审判员冯素萍二〇一五年八月十八日书记员葛斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09308号
原告杨印伯，女，1960年1月10日出生。
被告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村，组织机构代码10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服部经理。
原告杨印伯诉被告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨印伯，被告物业公司之委托代理人王凯戎、高伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系房山区良乡xx小区业主，被告系该小区物业服务提供者。2013年7月27日，原告乘坐该小区电梯时，电梯发生故障，将原告困在电梯中近20分钟，原告多次呼救方脱险。此次事故，给原告造成极大刺激，致使原告因高血压住院治疗9天出院。原告数次与被告协商有关赔付事宜，但始终无法达成共识。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费6736.76元、住院伙食补助费450元、护理费1170元、误工费2250元、交通费900元、营养费1500元、精神抚慰金20000元，以上合计33006.76元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，2013年7月27日，原告乘坐的电梯没有发生故障，而是因为原告使用不当，出现了停运。我方不存在过错，我公司对电梯尽到了检查、维修的义务，该电梯经过年检合格，我们聘请了维保单位进行维修保养，是合法运营电梯。我们公司还有专业电梯监督员负责维护监督。原告乘坐电梯时，因其将电动自行车推到电梯中，因电动自行车较长，电梯关门费劲，原告使用电梯不当，事发后原告从电梯出来，重新启动电梯后电梯没有任何问题。原告没有在电梯中呆了20分钟，从原告进电梯到被解救出来总共12分钟。被告对原告尽到了及时解救。按照北京市地方标准，解救被困电梯人员的时间为30分钟以内，我们的解救符合法律规定。原告从电梯中被解救出来后没有出现任何人身损害，也没有发生晕厥。原告于当日下午1点20分左右到医院就医，下午16时30分左右才通知我公司原告住院的情况。被告在原告住院第二天就前往慰问，并在原告住院期间多次安抚慰问。原告在医院的诊断证明，证明原告的病情都是慢性病，并不是突发的。所以，被告对电梯已尽到维护保修的义务，符合国家电梯运行法定标准，出现问题后及时对原告进行解救，还在原告住院后尽到了人文关怀。被告没有过错，原告没有损害事实的发生，也没有证明损害事实和损害结果之间有因果关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨印伯系北京市房山区xx区x号楼x单元x号房屋业主，被告物业公司系该小区的物业服务公司。2013年7月27日上午10时40分许，杨印伯携电动自行车乘坐该小区x号楼x单元的电梯从一层至六层，当电梯行至5层时突然停运，致杨印伯被困电梯内。10时53分许，物业公司工作人员将电梯打开，将杨印伯救出。当日下午，杨印伯前往北京市房山区良乡医院就医并住院治疗9天，经诊断杨印伯为多发腔隙性脑梗死、高脂血症、头颈动脉粥样硬化。杨印伯为此花费医疗费6736.76元。
该电梯经北京市房山区特种设备检测所于2013年3月20日检测，电梯安全检验合格。物业公司聘请有资质的石家庄开发区科源电梯有限公司对电梯进行维保。根据曳引电梯保养报告记载，在事发前后，石家庄开发区科源电梯有限公司每15日左右对电梯进行一次日常保养。
根据国务院公布的《特种设备安全监察条例》第三十条的规定，电梯应当至少每15日进行一次清洁、润滑、调整和检查；第三十二条第二款规定，电梯的日常维护保养单位，应当对其维护保养的电梯的安全性能负责，接到故障通知后，应当立即赶赴现场，并采取必要的应急救援措施。根据北京市质量技术监督局发布的《电梯日常养护保养规则》第4.2.3条规定，电梯施工单位在接到故障通知后，应立即赶赴现场，进行处理。当发生电梯困人情况时，修理人员抵达的时间最长不应超过30分钟。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的门诊、住院收据、急救收据、医院诊断证明、门诊病历手册，被告提交的电梯安全检验合格证、电梯定期检验报告、电梯维保合同、电梯日常保养报告单、营业执照、特种设备作业人员证、特种设备安全监察条例、电梯日常养护保养规则、照片、视频光盘等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方之间具有物业服务合同关系。物业公司作为该小区的物业服务机构，对该小区运行的电梯负有维护保养义务。物业公司聘请了有资质的专业公司对电梯进行日常维护保养，其维护保养的频率符合国家和地方有关法规的规定。被告提交的电梯监控视频显示，从杨印伯进入电梯到被救出用时13分钟左右，符合北京市地方规定。虽然杨印伯在事发后到医院就医治疗，但物业公司已经依据相关法律规定尽到了维护保养的义务，不存在违反法定或约定义务的行为，故物业公司对杨印伯被困电梯不应负有赔偿责任。现杨印伯起诉物业公司要求赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨印伯的诉讼请求。
案件受理费三百一十三元，由原告杨印伯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一三年十月三十一日
书记员 张静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第767号
罪犯王喜红，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）烟刑一初字第60号刑事判决，认定被告人王喜红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）鲁刑一终字第48号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王喜红在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王喜红的悔改表现，有罪犯王喜红的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王喜红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王喜红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1056号
原告：张某某，男，1986年1月19日出生。
被告：谷某某，女，1995年出生。
本院在审理原告张某某诉被告谷某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李可可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7690号
原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街11号。
负责人李凯，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈旭辉。
被告王振海。
原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与被告陈旭辉、王振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行诉称：2013年1月10日，第一被告向原告申请信用贷款并签署个人信用贷款申请表（自信一贷），主要约定：第一被告向原告申请贷款人民币200000元，月利率1.1%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收复利，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的利率水平加收50%。第二被告作为第一被告配偶在个人信用贷款申请表（自信一贷）上签字。原告受理第一被告的上述申请并核准第一被告的贷款额度为100000元，月利率1.1%，贷款期限为24个月。原告与2013年1月30日向第一被告发放贷款100000元。截至2014年10月28日，第一被告多次未按期归还到期贷款本息，尚欠原告借款本金36289.44元、利息（含罚息、复利）1844.34元。第二被告系第一被告的配偶，且在个人信用贷款申请表（自信一贷）上签字，应对第一被告的上述债务共同承担还款责任。故请求判令：被告向原告偿还本金36289.44元、利息（含罚息、复利）1844.34元以及2014年10月29日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；由被告承担本案全部诉讼费用。
经查明，原告所诉的被告王振海户籍已注销。
本院认为，原告所诉的被告王振海无户籍信息，被告不明确，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋晓鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第855号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫锐鞋业有限公司。住所地：重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处），组织机构代码：69655986-4。
法定代表人：杨柳。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈开余，男，系东莞市厚街海丰鞋材加工店的经营者。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
上诉人重庆市鑫锐鞋业有限公司因与被上诉人陈开余加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院传票传唤重庆市鑫锐鞋业有限公司于2014年8月28日参加诉讼，重庆市鑫锐鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：重庆市鑫锐鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆市鑫锐鞋业有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为1390.5元，由重庆市鑫锐鞋业有限公司负担。重庆市鑫锐鞋业有限公司已向本院预交二审案件受理费2781元，本院依法退回1390.5元给重庆市鑫锐鞋业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4108号
原告武成信。
被告郝斗林。
原告武成信诉被告郝斗林民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告武成信到庭参加诉讼，被告郝斗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年9月7日依原告武成信的诉讼财产保全申请，依法裁定对被告郝斗林在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账号4367420463010093202予以冻结，本案现已审理终结。
原告武成信诉称，2011年前后被告郝斗林曾因盖房需要资金向其借款5万元，约定月利率为20‰，后通过分批还款，2015年5月7日经双方结算被告郝斗林尚欠借款27480元，由被告郝斗林重新出具借条一张，此后分两次偿还借款6000元，尚欠21480元，经催要拒还，因此提起诉讼。
被告郝斗林未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明经原、被告双方结算至2015年5月7日被告郝斗林尚欠原告武成信借款27480元，之后分两次还款6000元，现尚欠21480元。
被告郝斗林未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告武成信提供的借条一张，因系原件，与原告武成信的陈述相互印证，客观真实，故本院对原告武成信提供的借条一张予以采信。
经审理查明，2011年前后被告郝斗林向原告武成信借款5万元，后通过分批还款，2015年5月7日原告武成信与被告郝斗林结算后由被告郝斗林给原告武成信出具借款27480元的借条一张，此后被告郝斗林分两次偿还借款6000元，现尚欠21480元。
本院认为，被告郝斗林欠原告武成信借款21480元未偿还有原告武成信的陈述及原告武成信向本院提供的借条原件一张予以证实，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告郝斗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝斗林返还原告武成信借款21480元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元减半收取169元，保全费235元，共计404元，由被告郝斗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一五年十月二十六日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市化工研究设计院。住所地：南宁市古城路***号。
法定代表人：王建平，该院院长。
委托代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：黄雪，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军95072部队。住所地：南宁市双拥路**号。
法定代表人：刘国胜，该部队司令员。
委托代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。
再审申请人南宁市化工研究设计院（以下简称南宁化工设计院）因与被申请人中国人民解放军95072部队（以下简称解放军95072部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南宁化工设计院申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1、二审判决适用《中华人民共和国合同法》自相矛盾。二审判决认定“由于《协议书》和许可证颁发时《中华人民共和国合同法》尚未生效，其关于租赁期的内容并未违反当时的法律或者行政法规的禁止性规定，且是双方当事人的真实意思表示。故在《协议书》和《军队房地产租赁许可证》没有变更、且没有相反的生效判决进行否定的情况下，本院认定本案讼争的房屋租赁有效期至2027年5月8日止，该日同时也是租金损失的止算时间”是正确的，即本案《协议书》解除不能适用《中华人民共和国合同法》。二审法院已经明确认定本案解除合同不能适用《中华人民共和国合同法》，但在判决时却引用了广西高级法院（2014）桂民提字第99号民事判决，该判决错误适用了《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定判决解除合同。2、二审判决作为终审判决，依法应当对南宁化工设计院的上诉请求有关事实和适用法律进行审查，而不是自相矛盾引用上级法院的错误判决作为本案的定案依据。（二）二审判决不依据南宁化工设计院的请求判决3960391元，也不依据评估报告租金预期收入1569800元判决，存在认定基本事实缺乏证据证明的法定情形。综上，南宁化工设计院认为二审判决存在适用法律错误，认定事实错误及认定的基本事实缺乏证据证明的法定再审情形，请求再审本案。
解放军95072部队提交意见称：南宁化工设计院的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。理由是：（一）二审判决适用新《中华人民共和国合同法》审理本案完全具有充分的事实根据和法律依据，南宁化工设计院以适用《中华人民共和国合同法》审理本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“适用法律确有错误的”规定再审的法定情形，是完全错误的。（二）二审判决引用广西高级法院作出的（2014）桂民提字第99号民事判决书所认定的法律事实直接作为本案的事实根据加以认定，具有充分的法律依据，南宁化工设计院以“二审依据如此错误的判决是适用法律确有错误和事实认定错误”作为启动再审程序的事实根据，是完全错误的。（三）广西高级法院（2014）桂民提字第99号民事判决书作出“未认定解放军95072部队解除合同行为构成违约，仅认定《协议书》因客观上无法履行而解除”之内容，具有充分的法律依据，南宁化工设计院以“广西高院提审判决存在故意隐瞒事实、枉法裁判”之错误作为启动再审程序的根据，是完全错误的。（四）解放军95072部队依法定程序提前行使合同解除权，南宁化工设计院根本未对合同解除效力提出异议，各级法院也从未认定解放军95072部队是违约解除合同，且南宁化工设计院在履行《协议书》中因其单方自身借贷债务原因、擅自变更军产租赁的租赁用途，被法院拍卖给第三人廖玉文，给解放军95072部队依法依约提前行使合同解除权造成了巨大经济损失，理应由南宁化工设计院承担违约赔偿责任。解放军95072部队有权通过再审或其他方式追索要求返还，但在部队追索前，南宁化工设计院得了一笔不该得的补偿金，如今又提起再审诉请更多，完全是恶意诉讼行为。
本院认为：（一）关于二审判决是否可以适用《中华人民共和国合同法》问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的……当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”的规定，虽然本案合同签订时《中华人民共和国合同法》尚未实施，但依法定程序解除合同的法律事由以及《协议书》被依法定程序解除后的责任如何承担问题，在原来的《中华人民共和国经济合同法》并没有规定，而《中华人民共和国合同法》已经明确规定，故二审法院适用《中华人民共和国合同法》审理本案并作出判决，符合《中华人民共和国合同法》的立法本意，南宁化工设计院提出二审法院适用法律错误，本院依法不予支持。（二）关于二审判决赔偿标准和数额问题。解放军95072部队的上级军事机关于2009年以空军后勤（后营（2009）294号）和广州军区空军后勤部（后营（2009）290号）文件批复形式，命令收回讼争房地产以解决解放军95072部队团级以上军事战斗人员的经济适用房出入通道问题，该项任务是部队非战争性军事行动需要，解放军95072部队依据命令收回讼争房地产的行为符合当事人双方1986年签订的《协议书》中约定的“甲方若因军事行动……确需收回房地产”的提前行使合同解除权的成就条件，因此，解放军95072部队提前解除1986年签订的《协议书》并收回讼争的房地产属于依约而为，并无过错。二审法院基于时间起算点变化，将收益年限相应调整为从2014年12月26日起至2027年5月8日止，共计12.45年，并据以重新计算南宁化工设计院的租金损失全额为1400000元而不是鉴定结论1569800元，计算标准和公式均源于鉴定结论，其得出租金损失数额准确。同时，二审法院综合本案各项数据以及合同非因违约解除的法律性质所对应的损失补偿规则，酌情认定1400000元的租金损失中，南宁化工设计院应获得30%的补偿，即解放军95072部队应向南宁化工设计院支付420000元的租金损失补偿款，属于二审法院正确行使自由裁量权范畴，不存在错误情形。
综上，南宁化工设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南宁市化工研究设计院的再审申请。
审 判 长 蒋太仁
审 判 员 周家开
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 池珊珊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执344号
申请执行人吴基潮，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住福建省永泰县，现住郓城县。
被执行人：何进党，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：冯海雷，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人吴基潮与被执行人何进党、冯海雷追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁17民2209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何进党、冯海雷未履行生效法律文书确定的义务，何进党支付申请执行人吴基�赔偿款102302.9元，郓城县层峰木业有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
执行过程中，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十日
书记员 李旭东
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第82号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。
负责人：康建壮，系该公司董事长。
委托代理人：张华，系该公司职员。
被告许忠，男，1960年生，汉族，现住崇礼县。
本院受理原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告许忠借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告崇礼县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘大为
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第82号
原告江春生。
委托代理人徐丽丽。
被告管向阳。
本院在审理原告江春生与被告管向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江春生撤回对被告管向阳的起诉。
案件受理费人民币250元整（已减半），由原告江春生负担。
审判员 周 礼
二〇一四年三月二十四日
书记员 毛敏华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特131号
申请人：丁又林，男，1957年4月17日出生（公民身份号码3301231957********），汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道湖塍村郑家墩**号。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，组织机构代码：84368003-2，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，该公司员工。
本院于2016年5月10日受理了申请人丁又林与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人丁又林因财产保险合同纠纷，于2016年5月9日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人丁又林保险理赔款4922元，于2016年6月6日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年五月十一日
书记员 何迎晓
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第35号
原告汪某，女，1953年7月30日生，汉族。
委托代理人强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
被告冯某，男，1954年2月14日生，汉族。
被告徐某，女，1979年4月15日生，汉族。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告冯某、徐某法定继承纠纷一案中，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告冯某住所地在建邺区，被告徐某住所地在鼓楼区，故要求将本案移送至被告徐某住所地鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系法定继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。依据原告提供的雨花台工商分局公司准予变更登记通知书等证据，可证明被继承人主要遗产在我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年十月十一日
见习书记员 王闻文
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2540号
原告邱某某，女，生于1986年10月5日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人王兴国，四川朝旭律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1976年2月10日，汉族，农民，住古蔺县。
原告邱某某与被告李某甲子女抚养权纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员聂富军适用简易程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人王兴国到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2001年，原告年少无知即与被告同居，至今未办结婚登记。同居期间于2002年生育长子李某乙，2006年生育次子李某丙，2008年生育三子李某丁，2010年生育女儿李某戊。因原告与被告年龄悬殊，双方思想观念差异较大性格不合，2011年起原告与被告终止同居关系。现诉至法院，请求判决原、被告所生长子李某乙、女儿李某戊由原告抚养，次子李某丙、三子李某丁由被告抚养。
被告李某甲称辩（书面答辩状），从2001年开始同居是事实，要求依法分割共同财产，要求四个子女由被告抚养并由原告每人每月支付生活费400元。
经审理查明，原告邱某某与被告李某甲于2001年开始同居生活，至今未办结婚登记。于2002年11月15日生育长子李某乙，2006年6月20日生育次子李某丙，2008年4月16日生育三子李某丁，2010年2月10日生育女儿李某戊。
以上事实，有原告邱某某当庭提供的邱某某、李某甲的常住人口登记表，户成员信息，李某乙的意见书，石宝镇兴龙村村委会的证明等在案佐证。结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告邱某某与被告李某甲属同居关系，对其同居期间生育的子女，双方均有抚养教育的义务。原、被告共生育子女四人，原告主张自己抚养长子李某乙及最年幼的女儿李某戊，由被告抚养次子李某丙、三子李某丁的请求合理，本院予以支持。关于被告要求分割共同财产的主张，因被告未到庭，且原告未提出该项诉求，不能查清需分割财产的真实情况，故在本案中不予处理，对财产分割部分可另案起诉；被告所持“四个子女均由其抚养，由原告给付抚养费”的主张于情不合、于理不通，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告邱某某与被告李某甲之长子李某乙、女儿李某戊由原告邱某某抚养，次子李某丙、三子李某丁由被告李某甲抚养。
案件受理费50元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 聂富军
二〇一二年十月十一日
书记员 蒋昊伦
———————————————————————————
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初842号
原告：高先恩，男，1956年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：高小刚，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：高国怀，男，1954年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告高先恩与被告高小刚、高国怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告高先恩，被告高国怀到庭参加诉讼，被告高小刚经本院公告传唤，公告期满，被告高小刚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先恩向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告工资4200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日至10月16日期间，二被告组织原告、刘汉亮、周银森等几名农民工在其承包的马尔康人民医院建设工程中务工，工程完工后，高小刚给原告等人结算后，未付工资，给每人写下欠条。后经多次催要，至今未付。
被告高国怀辩称，第一次是叫原告去给儿子高小刚做活，不过没做几天就回来了，后面是他们自己去的，写欠条高国怀不在场，高国怀没有责任给钱。
被告高小刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高小刚在四川省马尔康承包了劳务，通过其父高国怀告知原告高先恩等人可以到马尔康做活。原告高先恩等几人即到马尔康做活，工程完工后，被告高小刚向原告高先恩出具一份结算单，写明了务工的天数和单价，最后写明：今欠恩哥总共4200元，有高小刚的签名。
上述事实，有结算单，身份证复印件，常住人口登记卡，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告高小刚雇请原告务工，出具了欠条，应当给付劳动报酬。因此，原告高先恩诉请被告高小刚给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告高国怀与被告高小刚承担连带给付责任，因被告高国怀对欠款之事不予认可，原告高先恩也未提供证据证明被告高国怀应承担连带责任，故本院对原告高先恩诉请被告高国怀承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告高小刚于本判决生效之日起10日内给付原告高先恩4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告高小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 李君亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江志洋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3417号
原告：张为部，居民。
委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：沈庆国，居民，山东省临沭县蛟龙镇沈家后村317号。
被告：沈庆伟，居民。
原告张为部与被告沈庆国、沈庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张为部于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为部的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张为部撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张为部负担。
审判员 李兰和
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨进倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1698号
申请执行人冯九如，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1432号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人冯九如，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人冯九如名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第892号
原告：叶玉林。
委托代理人：李磊，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：温州豪尔五金塑料制品有限公司，住所地：温州市杨府山巨江东路3-3号一层西首。
法定代表人：张志南，总经理。
被告：章胜利。
原告叶玉林为与被告温州豪尔五金塑料制品有限公司（以下简称豪尔公司）、章胜利买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶玉林的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告豪尔公司、章胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉林诉称：被告豪尔公司因经营需要于2012年开始陆续向原告购买螺丝。2013年1月14日，经双方核对结算，被告豪尔公司共欠原告货款112230元，由被告章胜利出具欠条一份并加盖被告豪尔公司财务章交原告收执。嗣后，原告多次催讨，被告拒不偿付。2013年4月23日，被告章胜利承诺于同年5月31日前还清该笔货款，并在上述欠条上再次签下自己的名字以及加盖了被告豪尔公司的公章。尔后，经原告多次催讨，二被告都借故予以拖延，至今分文未付。故原告诉请法院：1.判令被告豪尔公司偿还原告货款112230元及利息损失（利息自起诉之日起算至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.判令被告章胜利对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公司基本情况（在册）、人口信息查询资料各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款112230元的事实。
被告豪尔公司、章胜利未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告豪尔公司、章胜利无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
另查明：被告章胜利系被告豪尔公司股东。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告豪尔公司向原告购买螺丝的事实清楚，证据充分。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约提供货物给被告，被告收货后未按约偿付货款，显属违约，故应承担偿付货款的民事责任。现原告诉请要求被告豪尔公司支付所欠货款112230元及利息损失（利息自起诉之日起算至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合法合理，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告章胜利承担连带还款责任，本院认为，被告章胜利作为被告豪尔公司的股东在欠条上签字的行为系履行职务行为，且欠条中也未约定其承担连带清偿责任，因此原告诉请其承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告豪尔公司、章胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州豪尔五金塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶玉林货款112230元并赔偿利息损失（利息从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶玉林的其他诉讼请求。
如果被告温州豪尔五金塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，公告费650元，共计3195元，由被告温州豪尔五金塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月十六日
代书 记员 汪 文
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00471号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，曾用名：顾浩，企业员工。因犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2007年5月23日被本院判处有期徒刑九个月。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审（实际羁押三日）。2015年8月6日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
被告人顾某于2014年10月至2015年3月13日期间，在其租住的江苏省扬州市江都区仙女镇江闸路一巷34号民房内，先后三次容留侯某、丁某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
2014年10月的一天晚上，被告人顾某在上述地点，容留侯某吸食冰毒一次。
2015年1月下旬的一天下午，被告人顾某在上述地点，容留侯某、丁某吸食冰毒一次。
2015年3月13日下午，被告人顾某在上述地点，容留侯某吸食冰毒一次。
2015年3月20日，被告人顾某因吸毒被公安机关排查时，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人顾某在被采取强制措施期间，检举他人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人丁某、侯某、王某、陈某的证言；被告人顾某的供述；扬州市江都区公安局制作和出具的现场辨认照片、收缴物品清单、尿液现场检测报告书、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书；有关被告人自首与立功的材料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；归案后主动揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人顾某以前有过前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年八月十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00471号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初186号
原告ＸＸ，女，1980年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木玛拉图嘎查小林场屯。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告周花拉，女，1977年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木玛拉图嘎查玛拉图村。
委托代理人刘明鸽（系被告亲属），女，1961年5月15日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇毓秀花园小区1号楼二单元301室。
委托代理人胡双海（系被告弟弟），男，1978年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查苏吉艾里。
原告ＸＸ与被告周花拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年2月1日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告ＸＸ及其委托代理人张斌、被告周花拉及其委托代理人刘明鸽到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告ＸＸ及其委托代理人张斌、被告周花拉及其委托代理人胡双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告系姑嫂关系。2010年至2015年原告因被告向其借款或为被告丈夫陈龙垫付医疗费及为被告丈夫办理丧葬费等被告累计欠款143910元。2015年11月10日原告与被告结算后，被告同意对以上借款用自家饲养的150只羊抵顶143910元借款。当原告于2015年11月28日往回拉羊时，被告反悔，后经司法所调解无效，诉至法院。请求依法判令被告立即给付借款130000元。
被告周花拉辩称，欠款事实不存在。被告丈夫患病属实，现已去世，但患病期间的费用都是被告自己所出。
经审理查明，ＸＸ与周花拉系姑嫂关系。周花拉丈夫陈龙于2013年患病住院期间其妹妹ＸＸ于2013年10月23日至12月10日间为陈龙垫付医药费14000元。2014年陈龙去北京做手术是ＸＸ于2014年1月15日至9月19日间先后向周花拉丈夫陈龙汇款24000元。ＸＸ于2015年3月12日至8月20日间先后转账的方式向陈龙的银行卡里汇款18000元。陈龙于2015年5月30日至6月12日间在满洲里扎赉诺尔区治病吃药时ＸＸ为其垫付中药费14700元。2015年8月2日陈龙去世后ＸＸ为其办理后事而支付各项费用6914元。2015年11月10日ＸＸ与周花拉结算双方未能达成统一意见，后经巴彦乌兰司法所调解时周花拉同意用150只羊抵顶ＸＸ的130000元借款，后双方未能达成书面调解协议。ＸＸ遂诉至法院。另查明：ＸＸ放弃13910元的请求权。
针对争议事实，双方当事人举证证据如下：
一、原告ＸＸ提举的户名为ＸＸ的内蒙古农村信用社金融业务收费发票五张。用以证明ＸＸ于2013年10月23日至12月10日间给陈龙垫付了14000元的事实。
二、原告ＸＸ提举的户名为陈龙的内蒙古农村信用社金融业务收费发票三张及三张回单、中国邮政储蓄银行交易明细一份。用以证明ＸＸ于2014年1月15日至9月19日间给陈龙汇款24000元的事实。
三、原告ＸＸ提举的中国邮政储蓄银行交易明细二份及中国邮政储蓄银行汇款凭证一份。用以证明ＸＸ于2015年3月12日至8月20日间给陈龙汇款18000元的事实。
四、原告ＸＸ提举的满洲里扎赉诺尔区廉永中医诊所收据三张。用以证明ＸＸ于2015年5月30日至2015年6月12日间为陈龙垫付中药费的事实。
五、原告ＸＸ提举的三张收据。用以证明ＸＸ为陈龙办理后事所支出的费用的事实。
六、原告ＸＸ提举的三张光盘。用以证明ＸＸ与周花拉之间调解的事实及周花拉同意用150只羊抵顶ＸＸ的借款的事实。
七、原告ＸＸ申请的证人陈杰证言。
八、郎庆春的调查笔录。
九、当事人陈述笔录。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案中，周花拉应对婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任，应予以向ＸＸ返还借款。ＸＸ提举的证据相互吻合形成证据链条，本院予以采信。周花拉对ＸＸ提交的视频光盘真实性没异议，且未能举出相反的证据证明不欠款的事实存在，对其抗辩主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周花拉于本判决生效后立即返还原告ＸＸ借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元（已减半收取）由被告周花拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 万 书
二〇一六年四月五日
书记员 白萨日娜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1011-1号
申请执行人曹文华。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人何杏保。
被执行人许月梅。
被执行人何涛。
曹文华与何杏保、许月梅、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）京民初字第713号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告何杏保于本判决生效之日起十日内归还原告曹文华借款本金50000元。二、被告何杏保于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文华利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年4月21日起计算至实际付清之日止）。三、被告许月梅、何涛对被告何杏保上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元，由被告何杏保、许月梅、何涛负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人在本次执行程序中尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款、房产、车辆.2014年11月27日本院查封了何杏保、许月梅房屋拆迁安置补偿款8万元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月四日
书记员 李昊扬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01980号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识，2008年6月6日办理结婚登记，2012年5月10日生育女刘某丙。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产及债务各半。
被告李某某辩称，双方结婚及生育子女的情况属实，其它都不实。双方发生矛盾是因原告有第三者。双方在抢救婚生子时，发生了20多万元的费用，而原告仅出了5万。现原告起诉离婚，不符合离婚的条件。只要原告改正缺点，就能稳定双方的婚姻关系。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某某相识后，于2008年6月6日办理结婚登记，2009年1月16日生育子刘某乙（已因病死亡），2012年5月10日生育女刘某丙。2014年5月，双方发生了矛盾。
上述事实，有身份信息、结婚证、询问笔录、死亡注销户口证明及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后生育了子女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。虽然，今年5月双方发生了矛盾，但在今后只要双方彼此体谅，遇事多沟通，有望和好夫妻关系。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘继承
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2420号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告安宁，男，1983年10月21日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现住沙县。
被告柯雪兰，女，1988年7月12日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现住沙县。
被告苏文德，男，1970年12月10日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现住沙县。
被告谢梅聪，女，1971年8月7日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告安宁、柯雪兰、苏文德、谢梅聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费24447元，减半收取12223.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑梦雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3283号
原告：磐石市胜达物业管理有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市经济开发区胜达佳苑小二楼。
法定代表人：刘晶，经理。
委托代理人:汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：孙立军，男，1982年4月26日生，住磐石市。
原告磐石市胜达物业管理有限公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告磐石市胜达物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告磐石市胜达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市胜达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告磐石市胜达物业管理有限公司已交纳），由原告磐石市胜达物业管理有限公司负担25.00元，退还原告磐石市胜达物业管理有限公司25.00元。
审判员 李文风
二〇一七年十一月一日
书记员 李 咪
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初80号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人戴某，男，1994年11月18日生，汉族，大专文化，无业。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年2月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月22日0时30分许，被告人戴某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小轿车行驶至本市栖霞区某某路与某某路交叉处，发生交通事故被民警查获并抽血送检。经检验，送检的戴某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为199.3mg/100ml。案发后，被告人戴某在现场等候民警处理并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戴某已赔偿被害人全部经济损失。公诉机关认为被告人戴某具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节及发生交通事故的从重处罚情节，建议对被告人戴某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 倩
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第52号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月1日生，汉族，文盲，山西省吕梁市离石区红眼川乡水峪里村人。2011年3月25日因盗窃被离石区人民检察院决定不起诉。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月22日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人贺福凤，山西航宇律师事务所律师。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贺福凤等到庭参加诉讼。现以审理终结。
经审理查明，1、2013年秋的一天，被告人王某跳窗进入离石区吆驴沟村村民张龙平家中盗窃银元三块，后以1000元的价格将三块银元卖掉，赃款被其挥霍。
2、2014年8月7日晚，被告人王某再次跳窗进入离石区吆驴沟村村民张龙平家欲实施盗窃时，被张龙平抓获。
2015年1月7日，经山西省司法疾病鉴定中心鉴定：被告人王某精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力（部分刑事责任能力）。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、证人赵某的证言、鉴定意见书、报案材料、归案情况说明、离石区人民检察院离检刑不诉（2011）17号不起诉决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的情况下，入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一五年二月九日
书 记 员 李欣鸿
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3327号
申请执行人：卢钢。
被执行人：浙江宇洋建设有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：王茂强，该公司董事长。
被执行人：陈福晓。
被执行人：柳敏玲。
被执行人：周良满。
申请执行人卢钢与被执行人浙江宇洋建设有限公司、陈福晓、柳敏玲、周良满建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）台临民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢钢于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人柳敏玲正达成和解协议，且对被执行人柳敏玲放弃执行，因其他三被执行人目前暂无财产可供执行，2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3327号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 杨 琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3350号
罪犯易秋红，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年10月23日作出（2013）杭刑初字第352号刑事判决，以被告人易秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，退赔36824元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯易秋红在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易秋红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年十一月累计获得达标分十四点八分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产刑4000元。
本院认为，罪犯易秋红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易秋红予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第464号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松，该分行行长。
委托代理人：黄刚，男。
委托代理人：王晔，女。
被告：王庆和。
被告：戴诗乔。
被告：周明。
被告：金华市北斗电子科技有限公司，住所地：金华市婺城区临江工业区通溪路788号。
法定代表人：周明，执行董事。
被告：永康市雷啸工具制造有限公司，住所地：永康市城西新区丹桂南路18号第3幢。
法定代表人：王庆和，执行董事。
被告：武义县恒方工贸公司，住所地：武义县泉溪镇刘宅55号。
法定代表人：王庆和，执行董事。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告王庆和、戴诗乔、周明、金华市北斗电子科技有限公司、永康市雷啸工具制造有限公司、武义县恒方工贸公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年二月十七日
代书记员 傅俊霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第437号
原告奚某。
委托代理人何某某。
被告范某甲。
原告奚某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2011年3月2
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林
军营独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告奚某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼
，被告范某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告于1973年经人介绍认识并确
立恋爱关系，同年双方即以夫妻名义开始同居生活。1974年8
月17日（农某）生育长子范某乙，××××年××月××日生育次子范某丙
，××××年××月××日生育女儿范某丁，现均已独立生活。双方至
今未补办结婚登记手续，系事实婚姻关系。在共同生活期间因
性格不合产生矛盾，于2001年年初开始分居生活至今，夫妻感
情已经破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、天台县三合镇灵一村村民委员会证明一份；
2、户口簿一份。上述二份证据证明原、被告系事实婚姻
关系，共生育三个子女的事实。
被告范某甲未答辩。被告范某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本
院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的
上述证据，本院认为，该二份证据符合证据的真实性、合法性
、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合原告当庭陈述，经本院
审理查明的事实如下：原、被告于1973年开始未经政府登记结
婚即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日（农某）生育长子
范某乙，××××年××月××日生育次子范某丙，××××年××月××日生育女儿
范某丁，现均已独立生活。双方至今未补办结婚登记手续。原
、被告在共同生活期间因家庭事务产生矛盾。
本院认为，原、被告于1973年开始未经政府登记结婚即
以夫妻名义同居生活至今，系事实婚姻关系。依照有关法律规
定，法院在审理事实婚姻关系的离婚案件时，应当先进行调解
，经法院调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、
被告在同居生活期间因家庭事务产生矛盾，因被告未到庭本院
不能组织双方进行调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法
院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活
案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告奚某与被告范某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林军营
二〇一一年三月三十一日
代理书记员 林雄文
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更581号
罪犯廖虎，男，1983年11月23日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）穗中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人廖虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，起刑日期为2010年6月24日。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年2月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖虎减去一年九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2031年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0788-1号
申请执行人乔某某，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人付某某，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请执行人乔某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日审结，该案（2013）安民初字第00353号民事调解书已立案执行，现因付某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付某某所有的位于安阳市北关区人民大道与彰德路交叉路口西南角洹上名门6号楼1单元6层601号房产一套。
二、被执行人付某某在查封期间不得办理被查封财产的过户手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月二十九日
书记员 彭 震
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初640号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人昌业凯，男，生于1989年5月10日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告刘绪山，男，生于1972年6月1日，汉族，住济南市长清区。
被告刘绪超，男，生于1967年12月5日，汉族，住济南市长清区。
被告董永平，男，生于1961年8月14日，汉族，住济南市长清区。
被告类家瑞，男，生于1956年4月16日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘绪山、刘绪超、董永平、类家瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年4月5日公开开�进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人昌业凯到庭参加诉讼，被告刘绪山、刘绪超、董永平、类家瑞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年4月20日，原告与被告刘绪山签订借款合同，约定借款金额为360000元。同日原告与被告刘绪超、董永平、类家瑞签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款360000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘绪山偿还借款本金360000元及利息和逾期利息，并要求被告刘绪超、董永平、类家瑞对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘绪山未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘绪超未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董永平未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告类家瑞未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月25日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘绪山签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2011）第281号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购食品，借款金额为40万元整，借款期限自2011年4月25日至2012年4月21日。由刘明、赵堃、刘绪超为被告刘绪山的借款提供担保。借款到期后，被告刘绪山再次向信用社贷款360000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年4月20日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）第02102号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为360000元整，借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日。该合同第一条借款方式约定：采用�循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘绪超、董永平、类家瑞与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第02102号，该保证合同约定：由被告刘绪山、刘绪山为被告刘绪山的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币360000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限�满后二年。合同签订后，信用社于2013年4月20日向被告刘绪山发放贷款360000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年4月19日。借款到期后，截止2015年12月20日被告刘绪山尚欠借款本金360000元，利息及逾期利息138313.51元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘绪山、刘绪超、董永平、类家瑞与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告刘绪山发放贷款，合同到期后，截止2015年12月20日被告刘绪山尚欠信用社借款本金360000元、利息及逾期利息138313.51元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告刘绪山偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘绪超、董永平、类家瑞自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告刘绪山、刘绪超、董永平、类家瑞经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘绪山于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金360000元。
二、限被告刘绪山于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月20日前欠的利息及逾期利息138313.51元。
三、由被告刘绪山自2015年12月21日起至本判决生效之日止，以本金360000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告刘绪山于本判决生效后�日内付清。
四、由被告刘绪超、董永平、类家瑞对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，减半收取4387元，由被告刘绪山、刘绪超、董永平、类家瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年四月五日
书记员 车 菲
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1088号
原告：黄义琴，女，1963年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林春芳，女，1974年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：袁善忠，男，1967年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄义琴与被告林春芳、袁善忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄义琴撤诉。
案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告负担。
审判员 周少丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雯琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第2590号
罪犯陈华特，男，1982年2月24日出生，汉族，出生地福建省德化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）泉刑初字第162号刑事判决，以被告人陈华特犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈华特不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出（2009）闽刑终字第552号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华特在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑事执行至2033年3月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈华特在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华特在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一五年三月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯陈华特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华特予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2031年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文