wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第620号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋贵林。
原审被告人苏松涛。
原审被告人赵志佳。
原审被告人张太龙。
原审被告人张影。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人苏松涛、赵志佳、张太龙、宋贵林、张影犯开设赌场罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）宝刑初字第769号刑事判决。原审被告人宋贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人宋贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人张海龙、杨梅（均已行政处罚）、李瑞伟、宋珍、孙怀刚、苏雪辉、龚剑、黄超、乔印亮等人的证言和辨认笔录及相关照片，证人王光永（另案处理）、徐双双、吴丁身的证言，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》，被告人张太龙的前科资料，被告人苏松涛、赵志佳、张太龙、宋贵林、张影的供述等证据认定，2014年8月中旬始，被告人宋贵林、张影伙同王光永在上海市宝山区大场镇南大村草棚张家宅XXX号无名棋牌室多次开设“斗牛”赌场聚众赌博。2015年1月12日始，被告人宋贵林、张影、王光永将棋牌室提供给被告人苏松涛、赵志佳等人继续开设赌场聚众赌博。同年1月13日始，被告人张太龙结伙被告人苏松涛、赵志佳等人一同开设上述赌场。同年1月15日21时许，当被告人苏松涛、赵志佳、张太龙在上述地址纠集杨梅、张海龙等人以斗牛形式聚众赌博时，被民警当场查获。2015年1月15日，被告人苏松涛、赵志佳、张太龙被抓获归案。2015年2月6日，被告人宋贵林被抓获归案。上述四名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。2015年1月20日，被告人张影接公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人苏松涛、赵志佳、张太龙、宋贵林、张影结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张太龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏松涛、赵志佳、张太龙、宋贵林到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张影有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，对被告人张太龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人苏松涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；对被告人赵志佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人宋贵林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；对被告人张影犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赌具、赌资予以没收。
上诉人宋贵林上诉认为原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人宋贵林，原审被告人苏松涛、赵志佳、张太龙、张影犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回宋贵林的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人宋贵林与原审被告人苏松涛、赵志佳、张太龙、张影结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。张太龙系累犯，应从重处罚。张影有自首情节，可从轻处罚。苏松涛、赵志佳、张太龙、宋贵林到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原审法院根据宋贵林、苏松涛、赵志佳、张太龙、张影犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。宋贵林的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第64号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人双某，男，1981年11月30日出生，汉族，大学本科文化，某单位职工，户籍所在地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年5月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2015］45号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月11日23时许，被告人双某酒后驾驶冀CXXX**号现代牌轿车，顺秦皇西大街由西向东行驶至河北科技师范学院路段时，因操作不当导致车辆失控撞向隔离带的护栏，造成护栏、树木及车辆损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，被告人双某血液中酒精含量为198.5mg/100ml。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人双某户籍证明及现实表现，被告人双某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人双某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一五年七月一日
书记员 安 健
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初306号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒋文洲，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人蒋文洲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2108年3月20日20时许，蒋文洲在遵义市汇川区南京路八号仓网咖楼下将被害人王某某停放在该处的一辆星月神牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4883元。另查明，蒋文洲系抓获归案，被盗摩托车已由汇川区公安分局返还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋文洲以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。蒋文洲系累犯，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人蒋文洲对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋文洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋文洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋文洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅寒芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第310号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被睢宁县公安局取保候审，同年4月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日15时许，被告人胡某在家门前与本村村民戈某因琐事发生争执，后发生厮打。在厮打中，被告人胡某脚踢戈某的胯部致其受伤。经鉴定，戈某小肠破裂，其损伤程度属重伤二级范围。2015年3月23日，被告人胡某主动到睢宁县公安局黄圩派出所投案，归案后如实供述了上述事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人葛某、张某等人的证言，被害人戈某的陈述，被告人胡某的供述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月6日16时许，被告人胡某在睢宁县官山镇灯塔村戈东组因琐事与邻居戈某发生争执，继而厮打，被告人胡某脚踢戈某的腹部致其受伤。经鉴定，被害人戈某小肠破裂，损伤程度为重伤二级。
2015年3月23日，被告人胡某主动到睢宁县公安局黄圩派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人胡某与被害人戈某达成了和解协议，赔偿了被害人戈某经济损失，被害人戈某对被告人胡某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人戈某的陈述，证人葛某、张某等人的证言，被害人戈某的伤情照片，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本案系因民间纠纷激化引发，被告人积极与被害人达成和解赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经委托睢宁县司法局考察，认为被告人胡某适宜参加社区矫正，本院召开缓刑听证会，睢宁县人民检察院、被告人居住社区代表认为可以对被告人适用缓刑，本院综合被告人的具体犯罪情节、悔罪表现及各方意见决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 倪 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1990号
原告：吉林省翰德人才咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1038号青年创业园2106室。
法定代表人：张静华，总经理。
委托诉讼代理人：董松，男，1978年6月5日出生，汉族，公司职员，住吉林省抚松县。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。
法宝代表人:于涛，总经理。
委托代理人：姜燕，女，1988年7月14出生，汉族，公司职员，住吉林省抚松县。
原告吉林省翰德人才咨询有限公司（以下简称翰德咨询公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘营销公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告翰德咨询公司委托诉讼代理人董松、被告中弘营销公司委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翰德咨询公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的派单员劳务费43,327.00元，临时置业顾问劳务费9,489.00元，合计：52,816.00元；2.责令被告支付拖欠原告劳务费52,816.00元的利息（自2016年12月15日起至付清时止）。事实和理由：2016年7月，被告中弘营销公司与我公司签订了《派单员劳务派遣协议书》和《临时置业顾问劳务派遣协议书》，服务期限自2016年7月23日起至2016年10月22日止。2016年11月，被告应付原告的劳务费共计人民币52,816.00元。从2016年12月份起，原告先后多次电话催收无果。2017年7月7日，原告发出催款函，被告仍不予理睬。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的全部诉求。
被告中弘营销公司承认原告翰德咨询公司在本案中所主张的事实，同意给付所欠劳务费52,816.00元，但不同意支付52,816.00元的利息请求。
本院认为，本案是原、被告之间就达成的居间人为委托人提供用人信息或求职信息和媒介服务的合同产生的权利义务纠纷，案由应为劳务居间合同纠纷。被告中弘营销公司承认原告翰德咨询公司在本案中主张的事实，故对原告翰德咨询公司主张的事实，本院予以确认。中弘营销公司共拖欠翰德咨询公司劳务费52,816.00元，应当按照约定全面履行给付义务。关于支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于中弘营销公司逾期支付劳务费52,816.00元，给翰德咨询公司造成了逾期银行利息损失，因此，对翰德咨询公司提出的支付52,816.00元的利息请求于情于理于法有据，本院予以支持；对中弘营销公司不同意支付利息的答辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、一百零七条的规定，判决如下：
被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效后三日内付清原告吉林省翰德人才咨询有限公司劳务费52,816.00元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年12月15日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告北京中弘网络营销顾问有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一七年十一月二日
书记员 崔黎黎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01033号
原告袁岭，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告吴凌云，居民。
本院在审理原告袁岭诉被告吴凌云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁岭撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告袁岭负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12402号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘殿惠，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘殿惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘殿惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34506.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34506.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢755号
申请执行人：赵成友，男，1973年12月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲东升，男，1964年4月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘建华，女，1968年10月29日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲思圻，男，1989年10月21日出生，汉族，住南部县。
申请执行人赵成友与被执行人蒲东升、刘建华、蒲思圻借款合同纠纷一案，执行标的额92500元及利息，诉讼费2300元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 诚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1401号
原告曾某某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谭某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1959年10月2日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谭某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年2月25日在原浏阳县大圣乡人民政府登记结婚。双方于1992年6月1日生育女孩胡某，于2002年11月1日生育男孩胡A。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后双方常因家庭琐事及生活观念不同而发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告因夫妻感情不和自2010年开始分居至今。原告曾于2013年7月8日向法院起诉与被告离婚，被法院驳回离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍然没有改善。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩胡A由原告抚养至独立生活，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告表示同意，但要求抚养小孩胡A至独立生活，并要求原告按照每月500元的标准一次性支付小孩抚养费至小孩18周岁。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年2月25日在原浏阳县大圣乡人民政府登记结婚。双方于1992年6月1日生育女孩胡某，于2002年11月1日生育男孩胡A。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后因家庭琐事发生争吵，以致夫妻之间产生矛盾。原、被告自2011年正月因夫妻感情不和开始分居至今。原告曾于2013年7月8日向法院起诉与被告离婚，被法院依法驳回离婚诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系仍然没有得到改善。2014年4月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告婚前无嫁妆，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务及存款。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记资料、（2013）浏民初字第2391号民事判决书及送达回证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。首先，从庭审和双方举证情况来看，原、被告婚后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后也未能进行有效沟通；其次，夫妻双方因感情不和自2011年正月开始分居，至今已经3年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚；再次，原告在2013年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，但被判决驳回其离婚诉讼请求之后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩胡A的抚养及抚养费承担问题，考虑到婚生小孩胡A一直随被告共同生活，已习惯被告所提供的生活环境，被告亦有抚养小孩的经济能力，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩由被告抚养为宜。抚养费的数额，根据实际需要和原告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌情判处原告每月支付小孩抚养费500元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。从原告现阶段的经济状况分析，宜定期给付。胡A的教育费、医疗费，由原告曾某某与被告胡某某各承担一半。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩胡A由被告胡某某抚养至独立生活，由原告自本判决生效之日起按照每月500元的标准支付小孩胡A抚养费，医疗费及教育费凭正式有效发票由原告曾某某和被告胡某某各负担一半（支付方式：本判决生效后10日内支付2014年度抚养费、医疗费及教育费，自2015年1月1日起于每年的1月10日前一次性支付当年的抚养费、医疗费及教育费）；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四�五月二十六日
书记员 卢方荣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初622号
原告吴某某，男，生于1982年7月22日，汉族，住邻水县。
被告路某某，女，生于1986年9月25日，苗族，住邻水县。
原告吴某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告路某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告路某某于2004年10月在温州打工时相识。2005年11月举行婚礼。2006�9月11日生育儿子吴某甲。2006年年10月23日在邻水县民政局办理结婚登记。由于双方性格不合，长期吵嘴打架。被告于2011年2月外出务后至今无音信。导致夫妻感情彻底破裂。原告为将来的幸福生活，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。诉讼费由被告承担。。
被告路某某未到庭，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告吴某某与被告路某某于2004年10月在温州打工时相识。双方于2005年11月举行婚礼，2006年9月11日生育儿子吴某甲。2006年年10月23日在邻水县民政局补办理结婚登记。原告吴某某在被告路某某外出务工后，于2016年3月7日向本院起诉，要求与被告路某某离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，身份证，居民户口簿，邻水县西天乡后山村村民委员会出具证明材料证实。本院对证据材料进行审查、核实，并结合原�在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告路某某系合法夫妻，婚后十多年感情较好并生育一子。现原告吴某某以感情破裂为由起诉与被告路某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告吴某某应当对夫妻感情是否确已破裂的事实承担举证证明责任。但原告吴某某未举�充分证据证明与被告路某某的夫妻感情确已破裂。因此，原告吴某某请求与被告路某某离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 包雪梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 珠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8631号
原告：周秀华，男，汉族，1950年6月1日出生，住南京市鼓楼区。
被告：吴翠华，男，汉族，1957年4月15日出生，住南京市鼓楼区。
原告周秀华与被告吴翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀华到庭参加诉讼，被告吴翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年、2016年被告陆续向原告借款共计60000元，并出具了借条，此后经多次催要未归还，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告吴翠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，吴翠华出具借条一份，载明今借周秀华人民币30000元。此后，吴翠华分别于2016年6月27日、11月21日，两次出具借条，分别借20000元、10000元。
庭审中，周秀华述称2013年借的30000元，实际是吴翠华自2000年开始陆续借的，到2013年总计30000元写的借条；2016年6月份的20000元是其向肖宾借的，然后借给吴翠华，并提交其向肖宾出具的借条一份；11月份的10000元是平时存的工资。上述款项均是以现金方式交付。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条，足以证明周秀华已按约履行了60000元款项的出借义务。吴翠华未按期偿还借款，构成违约，故原告诉请要求被告吴翠华偿还借款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴翠华经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀华借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.5元，由被告吴翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵红芳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执416号
申请执行人耿洪亮，男,汉族，住同江市。
被执行人张新田，男，汉族，住同江市。
被执行人尹利君，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人耿洪亮与被执行人张新田、尹利君借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执416号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年八月十五日
书记员 王 子 铭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初67号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人董涛，男，1987年6月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现无固定住址。曾因犯抢劫罪于2005年3月25日被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑3年；因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年8月6日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币7800元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2018年2月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人董涛犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2018年1月23日10时许，在扎兰屯市兴华街道办事处铁路浴池道南被害人李某1住宅，被告人董涛钻窗入室，将室内一台康佳牌32寸液晶电视机及现金人民币170余元盗走。经扎兰屯市价格认证中心认定，被盗电视机扎兰屯市市场零售价格人民币880元。
2.2018年1月初的一天23时许，在扎兰屯市正阳街道办事处万阁旅店，董涛趁人不备将207房间内的一台T**牌19寸液晶电视一台盗走，出旅店门外后发现门口有监控设备又主动将电视机送回。经扎兰屯市价格认证中心认定，被盗电视机扎兰屯市市场零售价格人民币188元。
3.2018年1月的一天13时许，在扎兰屯市兴华街道办事处富义旅店，董涛趁无人之机，将店内财神像上的人民币170余元盗走。
综上，被告人董涛在2018年1月期间共盗窃3起，合计价值人民币1408元。
案发后，公安机关已将被盗康佳牌32寸液晶电视机一台及现金人民币170余元追回并发还被害人李某1。在审理过程中，本院将扣押在案的人民币35元发还富义旅店业主李某2。
上述事实，被告人董涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某2、姜某的陈述，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、随案移送物品清单、发还清单，鉴定意见，被告人董涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董涛以非法占有为目的，二年内多次实施盗窃行为且入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人董涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，且经多次教育改造仍不思悔改，应当从重处罚。鉴于被告人董涛当庭认罪，如实供述犯罪事实，被盗赃款已部分返还，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人董涛非法所得继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙乃峰
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终378号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正胜，男，1964年5月17日出生于陕西省旬阳县，汉族，文盲，无业。2007年因盗窃被劳动教养一年二个月；2009年因盗窃被劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年12月16日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院起诉指控被告人黄正胜犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）陕0102刑初227号刑事判决。被告人黄正胜不服，提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人黄正胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人黄正胜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人黄正胜撤回上诉。
二、西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚利宾
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年五月十日
书记员 张 宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终378号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄正胜，男，1964年5月17日出生于陕西省旬阳县，汉族，文盲，无业。2007年因盗窃被劳动教养一年二个月；2009年因盗窃被劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年12月16日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院起诉指控被告人黄正胜犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）陕0102刑初227号刑事判决。被告人黄正胜不服，提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人黄正胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人黄正胜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人黄正胜撤回上诉。二、西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戚利宾审判员  张 鹏审判员  王 龙二〇一七年五月十日书记员  张 宇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00081号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人余某。2014年8月21日因本案被襄阳市公安局襄州区分局审查，9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人江某。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人余某、江某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人余某、江某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日、5月27日，被告人余某伙同江某先后在襄阳市襄州区张湾街道办事处某社区居委会8组、襄阳王府酒店门前等地盗窃作案2起，盗窃电动三轮车2辆，价值5575元；此外，被告人余某还于2014年8月21日在钻石大道某营销中心盗窃作案1起，盗窃电动三轮车1辆，价值3234元，因被失主发现，盗窃未遂。具体事实如下：⒈2014年5月20日凌晨，被告人余某、江某携带液压剪、螺丝刀等撬锁工具，来到襄州区张湾街道办事处某社区居委会8组，将租住在该组14号的卜某某停放在院内的一辆红色“宝翎”电动三轮车盗走。经襄州区物价局价格认证中心鉴证人员鉴定，红色“宝翎”电动三轮车被盗时价值3135元。⒉2014年5月27日凌晨，被告人余某、江某携带液压剪、螺丝刀等撬锁工具，来到襄州区张湾街道办事处襄阳王府酒店，将该酒店停放在门前的一辆红色“广益”电动三轮车盗走。被告人江某将盗得的三轮车销赃给同组村民吕某某，获赃款1100元。案发后，追回被盗的“广益”电动三轮车，已发还失主。经襄州区物价局价格认证中心鉴证人员鉴定，红色“广益”电动三轮车被盗时价值2440元。⒊2014年8月21日23时许，被告人余某携带液压剪、小刀等工具，来到钻石大道某营销中心，盗窃该中心工作人员袁某某停放在门口的红色“天喔”电动三轮车时，被正在大厅值班的袁某某发现。袁某某和同事将被告人余某控制后打电话报警。民警赶到现场，将被告人余某带至公安机关。经讯问，被告人余某主动交待了伙同被告人江某在某社区居委会及襄阳王府酒店盗窃电动三轮车的事实；2014年9月19日下午，被告人江某被抓获后，主动如实供述了伙同被告人余某盗窃的事实。被盗“天喔”电动三轮车已发还失主。经襄州区物价局价格认证中心鉴证人员鉴定，红色“天喔”电动三轮车被盗时价值3234元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卜某某、袁某某的陈述，证人杨某某、吕某某的证言，二被告人对盗窃现场指认照片，公安人员依法扣押并拍摄的液压剪、小刀、螺丝刀等作案工具照片，襄州区公安分局扣押物品清单、发还物品清单、领条等证据，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警刘献忠、ＸＸ富出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、江某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，先后盗窃作案2次，盗窃他人电动三轮车2辆，盗窃物资价值5575元；此外，被告人余某还单独盗窃作案1次，盗窃电动三轮1辆，盗窃物资价值3234元，因失主发现而盗窃未遂，其盗窃总价值为8809元。二被告人盗窃数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某、江某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人余某、江某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在被公安民警抓获后，主动如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余某在实施盗窃时，因被失主袁某某发现这一意志以外的原因致盗窃未能得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、二被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长贵琴人民陪审员安荟人民陪审员熊华荣二〇一五年三月二十日书记员肖一帆4
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第570号
申请执行人吕小丹，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理吕小丹申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执恢2016-485-1号
申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。
法定代表人：李某，该办公室负责人。
被执行人：马某，男，1968年12月31日生，回族，住汝州市
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行马某借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第98号民事调解书，已发生法律效力，执行中查明：马某有柳工牌ZL50E装载机一台，本院于2017年1月5日做出的（2017）豫0482执恢2016-485号执行裁定书对马某所有的柳工牌ZL50E装载机一台，予以扣押。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人马某所有的柳工牌ZL50E装载机一台，予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 郭天立
二〇一七年一月十二日
书记员 赵乐乐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1603号
原告：原健健，男，1999年9月28日出生，汉族，太原市晋源区晋源镇庞家寨村。
法定代理人：武丽萍，系原告原健健的母亲，女，住太原市。
委托诉讼代理人：景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳娜娜，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：杜某1，男，2000年9月23日出生，汉族，住山西省隰县。
法定代理人：杜某2，系被告杜某1的父亲，男，住山西省隰县。
法定代理人：刘某，系被告杜某1的母亲，女，山西省隰县黄土镇回珠村。
委托诉讼代理人：杜某某，系被告杜某1之胞姐，女，住山西省隰县。
原告原健健与被告杜某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原健健的法定代理人武丽萍、委托诉讼代理人景志强与被告杜某1的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原健健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费17394.96元，护理费1212元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1131.1元、伤残赔偿金18908元、精神损害抚慰金17507元、误工费20700元，以上共计80747.56元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月22日早晨7时许，被告杜某1在太原市万柏林区彭村东街东三条暂住处门口，因被告认为原告敲门影响其睡觉，用右手殴打原告左耳，导致原告左耳受伤，于2015年11月23日在山西大医院门诊就诊，未愈。后2016年3月14日在山西省人民医院住院治疗，为期12天，经诊断为左耳鼓膜穿孔。2016年5月25日，经太原市公安局万柏林分局鉴定原告的损伤构成轻伤二级。综上，被告的侵权行为给原告的身心造成了巨大伤害，严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
被告杜某1辩称，我对于原告起诉的事实予以认可，也愿意对原告进行赔偿，但原告要求的数额过高，我愿意与原告协商赔偿数额。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告的户籍证明、身份证、原告母亲武丽萍的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、太原市公安局万柏林分局鉴定意见通知书、太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书，证明被告杜某1对原告的伤害构成轻伤，已对原告构成侵害；证据3、山西省人民医院的诊断证明、出院证，证明原告被诊断为左耳骨膜穿孔，在山西省人民医院住院治疗，住院12天。证据4、住院费票据及门诊治疗票据，证明原告身体受到伤害进行治疗的医药费为17394.96元；证据5、鉴定费票据，证明原告进行伤残鉴定花费鉴定费1500元；证据6、交通费票据，证明原告因治疗共花费交通费1131.1元；证据7、餐饮费票据，证明原告花费餐费594.5元；证据8、工资证明，证明原告误工损失为20700元；证据9、伤残鉴定意见书，证明原告因伤构成十级伤残。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认可，对于原告提供证据的证明效力，本院综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下，2015年11月22日7时许，被告杜某1在彭村东街东三条暂住处门口，因原告原健健敲门影响其睡觉，用右手殴打原告左耳，导致原告左耳受伤。原告受伤后，于2015年11月23日在山西大医院进行门诊治疗，治疗未痊愈。又于2016年3月14日在山西省人民医院住院治疗，被诊断为鼓膜穿孔（左），腺样体肥大，入院后进行了左鼓膜修补术，术后以抗生素感染对证治疗，于2016年3月25日出院，共住院12天，原告治疗期间共产生医疗费17394.96元。2016年5月25日，经万柏林分局刑事侦查大队技术中队法医室（并万）公（法）鉴（伤）字【2016】104号法医学人体损伤程度鉴定书对原告原健健损伤程度进行鉴定，原健健左耳损伤为轻伤二级。2016年5月27日，太原市公安局万柏林分局下达并公万行罚决字【2016】000776号行政处罚决定书，决定对被告杜某1处以行政拘留五日，因被告已满14周岁，不满16周岁，对其不执行行政拘留。
原告原健健于2016年7月12日向本院提出伤残等级鉴定申请，经原、被告协商一致，我院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告原健健的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月1日作出二六四司法司鉴中心【2016】司鉴字183号鉴定意见，原告原健健所受伤害拾级伤残。现原告诉至本院，请求依法维护其合法权益。
另查明，原告原健健在聚宝盆饭庄工作期间，月工资为1800元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。被告杜某1殴打原告，造成原告原健健受伤，侵犯了原告的合法权益，应当赔偿给原告原健健造成的损失。因被告杜某1现年十六周岁，尚未成年，也没有以其劳动收入为主要生活来源的情形，系限制民事行为能力人，故被告杜某1的父母作为其法定代理人应当承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费17394.96元，提交了医疗费票据，符合法律规定，予以支持；原告请求的误工费20700元，原告提供了工资证明，证明其工作期间每月工资1800元，但未证明其实际误工损失情况及原告持续在该单位工作的事实，因原告构成十级伤残，故本院按照2015年居民服务业的工资标准计算至定残前一日，为34808元，原告请求的误工费20700符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费1212元，按照居民服务业计算住院天数12天，为1212元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1200元符合法律规定，予以支持；原告请求的营养费600元按照每天50元计算过高，本院按照每天30元计算住院天数12天，共计360元；原告主张的交通费1131.1元提供了交通费票据，该票据无法认定与原告治疗伤情的关联性，本院结合其就医地点、住院天数等情况，酌情支持800元；原告主张的伤残赔偿金18908元系按照农村居民收入为基数计算，符合法律规定，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金17507元过高，于法无据，本院支持5000元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杜某1的法定代理人杜某2、刘某于本判决生效之日起十五日内，向原告原健健赔偿医疗费17394.96元、误工费20700元、护理费1212元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、伤残赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元，共计65574.96元。
二、驳回原告原健健的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，鉴定费1500元，共计2307元，由原告原健健负担439元，被告杜某1负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 吕开珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张舒亚
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1603号原告：原健健，男，1999年9月28日出生，汉族，太原市晋源区晋源镇庞家寨村。法定代理人：武丽萍，系原告原健健的母亲，女，住太原市。委托诉讼代理人：景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娜娜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：杜某1，男，2000年9月23日出生，汉族，住山西省隰县。法定代理人：杜某2，系被告杜某1的父亲，男，住山西省隰县。法定代理人：刘某，系被告杜某1的母亲，女，山西省隰县黄土镇回珠村。委托诉讼代理人：杜某某，系被告杜某1之胞姐，女，住山西省隰县。原告原健健与被告杜某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原健健的法定代理人武丽萍、委托诉讼代理人景志强与被告杜某1的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原健健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费17394.96元，护理费1212元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1131.1元、伤残赔偿金18908元、精神损害抚慰金17507元、误工费20700元，以上共计80747.56元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月22日早晨7时许，被告杜某1在太原市万柏林区彭村东街东三条暂住处门口，因被告认为原告敲门影响其睡觉，用右手殴打原告左耳，导致原告左耳受伤，于2015年11月23日在山西大医院门诊就诊，未愈。后2016年3月14日在山西省人民医院住院治疗，为期12天，经诊断为左耳鼓膜穿孔。2016年5月25日，经太原市公安局万柏林分局鉴定原告的损伤构成轻伤二级。综上，被告的侵权行为给原告的身心造成了巨大伤害，严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告杜某1辩称，我对于原告起诉的事实予以认可，也愿意对原告进行赔偿，但原告要求的数额过高，我愿意与原告协商赔偿数额。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告的户籍证明、身份证、原告母亲武丽萍的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、太原市公安局万柏林分局鉴定意见通知书、太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书，证明被告杜某1对原告的伤害构成轻伤，已对原告构成侵害；证据3、山西省人民医院的诊断证明、出院证，证明原告被诊断为左耳骨膜穿孔，在山西省人民医院住院治疗，住院12天。证据4、住院费票据及门诊治疗票据，证明原告身体受到伤害进行治疗的医药费为17394.96元；证据5、鉴定费票据，证明原告进行伤残鉴定花费鉴定费1500元；证据6、交通费票据，证明原告因治疗共花费交通费1131.1元；证据7、餐饮费票据，证明原告花费餐费594.5元；证据8、工资证明，证明原告误工损失为20700元；证据9、伤残鉴定意见书，证明原告因伤构成十级伤残。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认可，对于原告提供证据的证明效力，本院综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下，2015年11月22日7时许，被告杜某1在彭村东街东三条暂住处门口，因原告原健健敲门影响其睡觉，用右手殴打原告左耳，导致原告左耳受伤。原告受伤后，于2015年11月23日在山西大医院进行门诊治疗，治疗未痊愈。又于2016年3月14日在山西省人民医院住院治疗，被诊断为鼓膜穿孔（左），腺样体肥大，入院后进行了左鼓膜修补术，术后以抗生素感染对证治疗，于2016年3月25日出院，共住院12天，原告治疗期间共产生医疗费17394.96元。2016年5月25日，经万柏林分局刑事侦查大队技术中队法医室（并万）公（法）鉴（伤）字【2016】104号法医学人体损伤程度鉴定书对原告原健健损伤程度进行鉴定，原健健左耳损伤为轻伤二级。2016年5月27日，太原市公安局万柏林分局下达并公万行罚决字【2016】000776号行政处罚决定书，决定对被告杜某1处以行政拘留五日，因被告已满14周岁，不满16周岁，对其不执行行政拘留。原告原健健于2016年7月12日向本院提出伤残等级鉴定申请，经原、被告协商一致，我院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告原健健的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月1日作出二六四司法司鉴中心【2016】司鉴字183号鉴定意见，原告原健健所受伤害拾级伤残。现原告诉至本院，请求依法维护其合法权益。另查明，原告原健健在聚宝盆饭庄工作期间，月工资为1800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。被告杜某1殴打原告，造成原告原健健受伤，侵犯了原告的合法权益，应当赔偿给原告原健健造成的损失。因被告杜某1现年十六周岁，尚未成年，也没有以其劳动收入为主要生活来源的情形，系限制民事行为能力人，故被告杜某1的父母作为其法定代理人应当承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费17394.96元，提交了医疗费票据，符合法律规定，予以支持；原告请求的误工费20700元，原告提供了工资证明，证明其工作期间每月工资1800元，但未证明其实际误工损失情况及原告持续在该单位工作的事实，因原告构成十级伤残，故本院按照2015年居民服务业的工资标准计算至定残前一日，为34808元，原告请求的误工费20700符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费1212元，按照居民服务业计算住院天数12天，为1212元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1200元符合法律规定，予以支持；原告请求的营养费600元按照每天50元计算过高，本院按照每天30元计算住院天数12天，共计360元；原告主张的交通费1131.1元提供了交通费票据，该票据无法认定与原告治疗伤情的关联性，本院结合其就医地点、住院天数等情况，酌情支持800元；原告主张的伤残赔偿金18908元系按照农村居民收入为基数计算，符合法律规定，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金17507元过高，于法无据，本院支持5000元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告杜某1的法定代理人杜某2、刘某于本判决生效之日起十五日内，向原告原健健赔偿医疗费17394.96元、误工费20700元、护理费1212元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、伤残赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元，共计65574.96元。二、驳回原告原健健的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，鉴定费1500元，共计2307元，由原告原健健负担439元，被告杜某1负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹 琰人民陪审员  郝天才人民陪审员  吕开珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第847-1号
申请执行人张淑玲，女，1955年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴智烽，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱春风，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张淑玲与被执行人邱春风、吴智烽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱春风、吴智烽的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱春风、吴智烽应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邱春风、吴智烽应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月十七日
书记员 王燕文（代）
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1704号
申请人宋宝霞，公民身份号码×××，女，,汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人曹强，公民身份号码×××，男,汉族，现住鄂尔多斯市。
本院于2016年8月10日，立案受理了原告宋宝霞诉被告曹强民间借贷一案，本院做出的（2016）内0626民初2570号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款11000元，并承担案件受理费38元，申请执行人宋宝霞于2016年10月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初2570号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1997号
罪犯李建夺，曾用名李剑峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）青刑一终字第196号刑事判决，认定被告人李建夺犯某罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李建夺减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建夺的悔改表现，有罪犯李建夺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建夺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建夺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执124号
申请执行人丁如意，男，汉族，1965年3月1日生
被执行人黄国多，男，汉族，1967年7月8日生
确山县人民法院于2016年9月19日作出的（2015）确民初字第01022号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄国多拒不履行生效判决所确定的应赔偿申请人损失9065.42元本金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费549元、执行费50元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人丁如意的执行申请后，依职权对被执行人黄国多开展执行工作，2017年1月14日申请执行人因需要申诉，同日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执124号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年一月十四日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执124号黄国多：关于申请人丁如意申请执行你建设施工合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1022号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00322号
申请执行人无锡融创地产有限公司，住所地：无锡市太湖街道苏锡路228号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托代理人许戬磊，无锡融创地产有限公司员工。
被执行人张寅。
委托代理人钱静娴，卞晓东，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡融创地产有限公司与张寅其他合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）锡滨太民初字第0082号民事调解书已发生法律效力，依该调解：张寅应支付无锡融创地产有限公司255000元及相应利息，张寅因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中双方达成执行和解，并于2015年2月28日签订书面和解协议。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太民初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年七月三十日
书记员 浦曜晔
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第141号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号友力商务大厦。
负责人：赖建雄，该分行行长。
委托代理人：杨杏欢、张珂，均系广东兴源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓小花，女，汉族。
上诉人广发银行股份有限公司河源分行（下称广发银行）因与被上诉人邓小花信用卡纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：邓小花于2010年4月8日向广发银行申请办理信用卡一张，广发银行经审核后向邓小花发放一张信用卡，并授权相应的信用消费额度。邓小花使用该卡进行透支消费，截止2010年8月18日，邓小花通过刷卡欠广发银行借款本金8347.41元及之后的逾期利息。还款期限届满后，广发银行向邓小花追偿无果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：广发银行给邓小花核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。邓小花欠广发银行借款本金8347.41元及逾期利息，有信用卡申领表及银行清单予以证实，对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。广发银行请求邓小花偿还该借款本金8347.41元及支付自2010年8月18日起的逾期利息，符合约定及法律的规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年3月30日作出如下判决：邓小花应在判决生效后十五日内向广发银行偿还信用卡借款本金8347.41元及逾期利息，逾期利息以本金8347.41元为基数自2010年8月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类借款逾期利率计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费260元，合计794元由邓小花承担。
上诉人广发银行不服原审判决，上诉称：原审法院支持了邓小花向广发银行偿还欠款本金8347.41元，至于利息部分却按中国人民银行同期同类借款逾期利率计算，不符合事实及法律依据。根据双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额（第九条第一款）。另外，原审法院遗漏了广发银行关于被上诉人支付滞纳金11337.03元、超额金200元及年费90元的诉讼请求。上诉人请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款33610元（暂计至2015年1月8日，本金为8347.41元，利息为13635.56元，延滞金为11337.03元、超额金200元及年费90元），从2015年1月9日起的利息、延滞金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止。
被上诉人邓小花未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：邓小花在向广发银行申请信用卡时签名确认其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》。《广东发展银行信用卡客户协议》有以下约定：1、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。2、客户使用广发卡发生的非现金交易，可享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。《广发个人信用卡费率表》载明滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。超额金（即超限费）按超限额的5%计收，最低10元，最高200元。
本院认为：广发银行与邓小花订立的《广东发展银行信用卡客户协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自义务。邓小花信用卡透支后，至到期还款日时仍未能清偿债务，已构成违约，依约应当向广发银行支付利息、滞纳金、超额金。广发银行的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但判决利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算及驳回上诉人诉求的滞纳金、超额金、年费不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第182号民事判决；
二、被上诉人邓小花应自本判决生效之日起10日内向上诉人广发银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金、超额金（截至2015年1月8日，本金为8347.41元、利息为13635.56元、滞纳金11337.03元、超额金为200元、年费90元，从2015年1月9日起的利息、滞纳金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费534元、公告费260元，二审案件受理费534元，均由被上诉人邓小花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月26日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年09月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人胡某与覃某（另案处理）、黄某（另案处理）用覃某的身份证在柳城县大埔镇万豪宾馆开8508号房住宿，房费由三人轮流支付。在此期间，胡某、覃某、黄某容留黄某甲在万豪宾馆8508号房间内吸食毒品“K粉”l0余次。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月17日至4月21日期间，被告人胡某与覃某（另案处理）、黄某（另案处理）用覃某的身份证在柳城县大埔镇万豪宾馆登记开房（房号为8508）住宿，三人轮流支付房费。在此期间，胡某、覃某、黄某在该房内容留黄某甲吸食毒品“K粉”十余次。2014年4月21日，胡某、覃某、黄某、黄某甲在该房内被公安机关查获。次日，胡某、覃某、黄某甲因吸毒均被行政拘留。黄某因未满十六周岁，经教育后已被释放。公安机关在办理覃某等人吸毒案中发现胡某涉嫌容留黄某甲吸食毒品“K粉”。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的受案和立案侦查时间。
2.行政处罚决定书证实，被告人胡某、覃某、黄某甲均因吸毒被行政拘留。
3.尿液提取笔录、现场检测报告书证实，胡某、覃某、黄某甲、黄某被抓获当日，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。
4.调取证据清单、旅客住宿登记簿，证实覃某于2014年2月17日至4月21日用其身份证登记入住柳城县大埔镇万豪宾馆的8508号房。
5.归案经过、情况说明证实：被告人胡某于2014年4月21日在柳城县大埔镇万豪宾馆8508号房内与覃某、黄某、黄某甲一同被公安机关查获。黄某因未满十六周岁，经教育后已被释放。
6.户籍证明，证实被告人胡某犯罪时已达刑事责任年龄。
7.证人覃某的证言证实：2014年2月份开始，覃某和胡某、黄某一起住在柳城县大埔镇万豪宾馆的8508号房，登记开房都是用覃某的身份证，而房费则由三人轮流支付。从2月份到被查处当日，三人在该房内让黄某甲吸食毒品“K粉”十多次。
8.证人黄某的证言证实：从2014年2月份到4月21日，黄某和胡某、黄某在柳城县大埔镇万豪宾馆开房住，房号是8508，开房登记时用的身份证时覃某的，房费是由三个人轮流支付。期间，三人让黄某甲在该房内吸食毒品“K粉”十次左右。
9.证人黄某甲的证言证实：覃某、胡某和黄某一起在柳城县大埔镇万豪宾馆开房，房号为8508，开房是用覃某的身份证登记的，房费是由三人轮流支付的。黄某甲经常到该房找这三人，并在一起吸食毒品“K粉”十多次。
10.证人兰某的证言证实：（1）柳城县大埔镇万豪宾馆由兰某负责管理。（2）2014年2月17日至4月21日，覃某与另外两个女的用覃某的身份证在万豪宾馆登记住宿，房号是8508。房费则是由三人轮流给。
11.被告人胡某的供述证实：从2013年12月份到被查处当日，胡某和覃某、黄某一起在柳城县大埔镇万豪宾馆开房住宿，开房登记时用的是覃某的身份证，房费由三人轮流支付。在此期间，黄某甲到该房内与胡某等人一起吸食毒品“K粉”十多次。
12.现场辨认笔录及照片，证实胡某、覃某等人一起吸食毒品“K粉”的地点是在柳城县大埔镇万豪宾馆8508号房。
13.辨认笔录及照片证实：（1）兰某辨认经常到柳城县大埔镇万豪宾馆8508号房找覃某的女子是黄某甲。（2）与覃某一起住在8508号房的两名女子分别是胡某和黄某。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人胡某与他人容留黄某甲吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人胡某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗凤琼
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初269号
原告：林长松，男，1977年11月28日出生，汉族，住连城县。
被告：马啟锋，男，1992年7月18日出生，汉族，住连城县。
原告林长松与被告马啟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长松到庭参加诉讼，被告马啟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长松向本院提出诉讼请求：判令马啟锋归还林长松借款10000元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年12月19日，马啟锋因做生意需资金临时周转向林长松借款10000元，并于当日出具借条给林长松收执，后林长松多次请求马啟锋归还借款，马啟锋均借故未归还，为此，林长松特向法院提起诉讼，望支持林长松的诉请。
马啟锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，马啟锋因资金周转需要向林长松借款10000元，并出具：“兹借到林长松人民币壹万元整（10000）”借条交由林长松收执。经林长松催讨，马啟锋仍分文未归还给林长松，为此，林长松向本院提起诉讼。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。马啟锋欠林长松借款10000元，有马啟锋出具给林长松的借条及林长松在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。林长松、马啟锋双方未在借条上约定还款期限，上述债务在给予马啟锋必要的期限后，林长松有随时向马啟锋主张还款的权利，经林长松催讨，马啟锋未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。林长松要求马啟锋偿还借款10000元，并支付自起诉之日（即2018年3月8日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马啟锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马啟锋应于判决生效之日起十日内偿还林长松借款10000元，并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马啟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 林 惠
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2568号
上诉人（原审原告）：何普庆，男，汉族。
上诉人（原审被告）：何丙奇，男，汉族。
委托代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心律师。一般代理。
上诉人何普庆因与上诉人何丙奇占有排除妨碍纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何普庆、上诉人何丙奇及其委托代理人靳志远到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第426号民事判决；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 邢 蕾
代审判员 索如意
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵淑婷
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初63号
公诉机关富县人民检察院。
被告人段永安，男。2014年8月11日因故意伤害他人被富县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年05月30日因涉嫌犯故意伤害罪被富县公安局取保候审，2017年5月22日被富县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）58号起诉书指控被告人段永安犯故意伤害罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人段永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年08月11日10时许，被告人段永安与被害人乔新龙在羊泉镇南章行政村因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人段永安用铁锨在被害人头部、背部及身体上击打，致被害人乔新龙右眼眶骨折。经鉴定，被害人乔新龙所受伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人段永安犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人段永安对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2014年08月11日10时许，被告人段永安与被害人乔新龙在羊泉镇南章行政村因琐事发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中，被告人段永安用铁锨在被害人头部、背部及身体上击打，致被害人乔新龙右眼眶骨折。经鉴定，被害人乔新龙所受伤为轻伤二级。
又查明，被告人段永安与被害人乔新龙就民事赔偿部分达成调解协议，被告人段永安赔偿给被害人乔新龙各项经济损失48000元，且已全部履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段永安在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明信、被害人乔新龙的陈述、证人孙某某、顾某某、孙某某、樊某某、乔某某的证言、鉴定意见、调解协议、领条、谅解书、被告人段永安的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人段永安故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人段永安所犯罪名成立。被告人段永安到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。在事发过程中，被害人存在过错，可酌情减轻对被告人的处罚。被告人段永安与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人段永安犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段永安犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月24日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年六月十二日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2240号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该××董事长。
被执行人：陆科琴，系原慈溪市浒山科乐建材商行业主。
被执行人：黄磊。
被执行人：阮爱根。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1716号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉陆科琴、黄磊、阮爱根、宁波中烁建设有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆科琴、黄磊、阮爱根、宁波中烁建设有限公司尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币1077280元及相应利息，尚需承担案件受理费14500元，执行费13173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2240号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月三日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执�字第2240号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：成央珍，该公司董事长。被执行人：陆科琴，系原慈溪市浒山科乐建材商行业主，住慈溪市。被执行人：黄磊，住慈溪市。被执行人：阮爱根，住慈溪市。被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。本院在执行（2014）甬慈商初字第1716号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉陆科琴、黄磊、阮爱根、宁波中烁建设有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆科琴、黄磊、阮爱根、宁波中烁建设有限公司尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币1077280元及相应利息，尚需承担案件受理费14500元，执行费13173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2240号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  潘国锋二〇一五年六月三日代书 记员  徐文君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执570号之二
申请执行人：邵学，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：杨传忠，男，1975年6月6日出生，汉族，海阳市乾茂号家具有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：王宁宁，女，1979年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人邵学与被执行人杨传忠、王宁宁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月十三日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执570号
申请执行人：邵学，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：杨传忠，男，1975年6月6日出生，汉族，海阳市乾茂号家具有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：王宁宁，女，1979年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人邵学与被执行人杨传忠、王宁宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宁宁有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王宁宁所有的坐落于烟台市芝罘区通世里43号内4号房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人王宁宁负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月十七日
书记员 崔兴翔
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执95-96号
申请执行人：袁某，女，1995年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：富顺县宝妈时光孕婴食品经营部，经营场地四川省富顺县。
经营者：吴某，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行袁某、李亚平申请执行富顺县宝妈时光孕婴食品经营部劳动争议纠纷二案中，因被执行人富顺县宝妈时光孕婴食品经营部不能履行法律文书确定义务，富顺县宝妈时光孕婴食品经营部系个体经营性质，故经营者吴某应对该经营部承担义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加吴某为本案被执行人。
二、吴某应在本裁定书生效之日起2日内支付申请人袁某经济补偿金6000元和失业金2346元、支付李某某经济补偿金6000元和失业金2346元。
三、向法院缴纳二案执行费共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡明友。
委托代理人彭瑾，北京冠领律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
委托代理人龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海城投资开发有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区宝奎巷5号。
法定代表人汪宁，董事长。
再审申请人胡明友因与被申请人宁波市规划局、宁波市海城投资开发有限公司拆迁行政许可一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
胡明友申请再审称：涉案建设项目不具备获得规划许可证的法定条件。首先，未提交建设项目符合宁波市总体规划和控制性详细规划的证据。其次，许可证记载的用地位置不明确。再次，许可证记载的建设用地性质一栏空白。行政许可前未听证，程序违法。请求本院依法再审本案。
宁波市规划局答辩称，1.涉案地块拆迁项目是鄞奉路片区一期旧城改造项目的一部分，符合详规实施要求。2.许可证仅记载了三至，但结合许可证附图，可明确用地范围。3.拆迁项目尚处于土地收储阶段，未明确土地供应对象和建设项目，不可能有地块的规划条件和经济指标。4.行政程序合法。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
宁波市海城投资开发有限公司在本院再审审查期间未提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：1.从原审查明的事实看，涉案宁波印染织厂地块拆迁项目是鄞奉路片区一期旧城改造项目的一部分，属于按计划实施的旧城区改造项目，符合城市总体规划。2.涉案拆迁项目尚处土地收储阶段，没有明确供地对象和建设项目，故被诉规划行政许可在客观上无法明确用地性质和开发强度。再审申请人认为上述规划条件未明确违法，系混淆了本案与其他有明确建设项目规划行政许可的情形，不予支持。3.被诉规划行政许可记载的用地四至为：“南社坛巷以南、南塘河以东、永春巷以北”，其中东至不明确。对此，被申请人在原一审中提供了规划许可证附图予以补充说明，可以明确用地范围。4.被诉规划行政许可涉及再审申请人的房屋，与再审申请人有重大利益关系，属《中华人民共和国行政许可法》规定的应当听证的情形，故被申请人未组织听证，程序违法。鉴于涉案拆迁项目已经实施完毕，据此撤销被诉行政许可将对公共利益造成重大影响，故该程序问题不符合提起再审的条件。综上，原一审判决驳回胡明友的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，胡明友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡明友的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第113号
申请执行人靳某，男。
被执行人范某，女。
靳某与范某离婚纠纷一案，本院于2009年8月19日作出的（2009）新民初字第1995号民事判决书，已经发生法律效力。2009年11月26日，靳某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的调解书履行了所有义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）新民初字第1995号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 师留君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4362号
原告：南京市六合区九迪湾建材经营部，住所地南京市六合区长芦街道白玉社区润玉路2号。
经营者：吴志国，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。
被告：南京百耀智能科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉西路78号。
法定代表人：张旺，该公司总经理。
原告南京市六合区九迪湾建材经营部（以下简称九迪湾经营部）与被告南京百耀智能科技有限公司（以下简称百耀公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九迪湾经营部的委托诉讼代理人叶林、被告百耀公司的法定代表人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九迪湾经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金18.2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订《合同》一份，约定原告将其使用的江边场地转让给被告生产经营，同时约定了租赁期、租金及支付方式等。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告仅给付租金5万元，尚欠18.2万元未予给付。
被告百耀公司辩称：原、被告双方确实存在租赁合同关系，合同签订后，考虑到租赁场地可能无法使用，就给付了5万元租金，剩余租金未给付。后被告投入了30余万元用于基础建设，但场地无法使用，被告曾向原告提出过终止合同，再给付4万元租金，原告也已认可。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，吴志国（乙方）与玉带镇玉带村吴庄组（甲方）签订《土地承包合同》一份，约定甲方将闲置洲滩地承包给本组村民吴志国，承包土地面积：农场东至华庄界，西至堤埂边，横洲北至树林地边，南至堤埂，面积约22亩，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止。2009年左右，南京金江湾砂场（吴志国）（乙方）与玉带镇玉带村蔡庄组（甲方）签订《租赁协议》一份，约定甲方将玉带洲租赁给乙方经营码头，租赁期限自2009年8月1日至2018年8月1日，租赁面积26亩，另有2.4亩作为田亩出租。2016年9月8日，九迪湾经营部（甲方）与百耀公司（乙方）签订《合同》一份，约定，甲方将场地两块，其中沿高支线南侧场地22亩、农场
洲约25亩租给乙方使用。租地期限：江边场地自2016年10月1日至2024年9月30日，沿高南侧场地自2016年10月1日至2019年9月30日。租金及支付方式：江边场地每年壹拾万元，一年支付一次；沿高南侧场地三年租金合计壹拾叁万贰仟元，一次性付清。合同期间，如遇园区征地拆迁，乙方无条件服从，但场地材料搬迁费归乙方所有，其余补偿费用归甲方所有，届时，本合同即终止，甲、乙双方均无责任。合同期间，甲、乙双方任何一方违约，均按照本合同一年租金的两倍罚款。合同还对其它事项作出约定。
合同签订后，被告给付原告租金5万元，并安排机械设备进场施工，期间，因当地百姓举报，被相关行政主管部门制止停工。2016年10月，被告退场。后被告向原告提出终止合同，并同意再给付租金4万元。庭审中，原告认可在2017年6月份左右，因被告的实际退场行为以及多次与原告的协商行为，双方已实际解除合同，但因被告迟迟未给付承诺的4万元租金，故提起诉讼。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据原、被告双方的陈述，双方已于2016年6月协商解除合同，并就租金的给付金额4万元达成共识，故被告应按约给付原告租金4万元及自2017年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京百耀智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区九迪湾建材经营部租金4万元；
二、驳回原告南京市六合区九迪湾建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由南京百耀智能科技有限公司负担400元、南京市六合区九迪湾建材经营部负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月二十日
见习书记员 林丹萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1188号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人燕某，男，汉族，1983年2月10日出生，因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控：2017年8月11日凌晨，被告人燕某在杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心正北物流旁中国石化加油站9号加油机上加油时，发现被害人汪某遗忘在该加油机上的加油卡1张，后被告人燕某试出该加油卡密码并多次用该卡加油消费共计人民币4401.14元。案发后，被告人燕某由亲属代为退赔被害人汪某人民币6500元，并取得谅解。公诉机关认为被告人燕某具有如实供述、退赔、谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人燕某罚金人民币一千元。
被告人燕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人燕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十一月二日
书记员 张 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02200号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号12层4、6、8号。
负责人李勇，总经理。
委托代理人肖雪松，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李其禄，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）张新菊，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）李永，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）李治朴，住重庆市铜梁县。
法定代理人张新菊，住重庆市铜梁县，系原告李治朴之母。
上述四被上诉人的委托代理人冉星志，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周海龙，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）肖明礼，住重庆市大足区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）与被上诉人李某、张新菊、李永、李治朴、周海龙、肖明礼机动车交通事�责任纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年3月26日作出（2013）铜法民初字第00278号民事判决，上诉人渤海保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2013年6月3日对本案进行了询问，上诉人渤海保险公司的委托代理人肖雪松、被上诉人李某、张新菊、李治朴、周海龙及上诉人李某、张新菊、李治朴、李永的共同委托代理人冉星志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年11月24日20时30分，被告周海龙驾驶被告肖明礼所有的渝C×××××号小型轿车，沿省道309线由铜梁县平滩镇往铜梁方向行驶，当车行驶至侣俸兴旺加油站处时，在车辆进入其前行方向左侧加油站过程中，与相对方向行驶的由李小春驾驶并搭乘李治朴的渝C×××××号普通两轮摩托车相撞，造成李治朴受伤、李小春经医院抢救无效死亡的�通事故。事故发生后，李小春被先后送往铜梁县人民医院和重庆西南医院住院，经抢救治疗无效，于2012年12月3日死亡，共计住院10天，期间用去医疗费（含重症监护室剃头费）64231.17元，用血补偿金2316元，共计66547.17元。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队于2012年12月27日以渝公交认字（2012）第00356号《道路交通事故认定书》，认定周海龙承担此次事故全部责任，李小春、李治朴不承担此次事故责任。
另查明，李小春生前自2010年1月起在华博健康药房重庆市铜梁县小林乡定评药店工作，并从2011年2月18日起在铜梁县小林镇团山东街1号租房居住。原告李某系其父亲，且李某仅生育李小春一子。原告张新菊系其妻子，原告李永、李治朴系其子女，现李永已成年，李治朴就读于重庆市铜梁县电讯科技学校。
再查明，渝C×××××号小型轿�系肖明礼所有，于2012年2月22日至2013年2月21日在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险不计免赔率。
还查明，被告周海龙与被告肖明礼系朋友关系，系借用肖明礼的车辆使用。事故发生后，周海龙在李小春住院期间垫付了医疗费、丧葬费等相关费用共计99000元。
原告李某、张新菊、李永、李治朴诉称：2012年11月24日20时30分，被告周海龙驾驶被告肖明礼所有的渝C×××××号小型轿车，沿省道309线由铜梁县平滩镇往铜梁方向行驶，当车行驶至侣俸兴旺加油站处时，在车辆进入其前行方向左侧加油站过程中，与相对方向行驶的由原告亲属李小春驾驶并搭乘李治朴的渝C×××××号普通两轮摩托车相撞，造成李治朴受伤、李小春经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大�现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告周海龙承担此次事故的全部责任，李小春、李治朴不承担责任。李小春受伤后经铜梁县人民医院和西南医院抢球治疗无效，于2012年12月3日死亡，已用去医疗费66547.17元。经查，被告肖明礼所有的渝C×××××号小型轿车在第三被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者商业险，商业险保额为50万元。为维护其合法权利，故请求判决三被告共同赔偿原告交通事故损失共计753017.54元；依法判决第三被告在交强险责任范围内优先赔偿原告精神抚慰金及医疗费，不足部分由第三被告在第三者商业险责任范围内承担赔偿责任的限额内直接向原告承担赔偿责任；除去第三被告承担赔偿责任不足部分由第一、第二被告承担连带责任；本案诉讼费用由第一、二被告承担。
被告周海龙答辩称：对原告所述均无异议。
被告肖明礼未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称：对渝C×××××号事故车辆投保的事实、交通事故发生的事实以及交通事故责任认定无异议。但原告请求的死亡赔偿金过高，应按农村标准计算，精神抚慰金请求过高，认可3000元，被告抚养人生活费李某的应当按照5年计算，交通费认可2000元。
一审法院认为，依照我国法律的有关规定，公民的生命健康权受法律保护；机动车、非机动车实行右侧通行；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。死亡伤残赔偿限额
宣判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担死者之父李某的被抚养人生活费149744.9元。事实和理由：死者之父李某为城镇户口且已经达到法定退休年龄，必然有退休金收入，且原告也未举示任何证明李某丧失劳动能力的证据，不符合应当赔偿被抚养人生活费的情况。
被上诉人李某、张新菊、李永、李治朴答辩称：上诉人称李某达到法定退休年龄，必然有退休金收入的说法是凭空想像，无事实依据。我国现行法律规定男性公民年满60岁为丧失劳动能力，李某已经68岁，依法无需再举证自己丧失劳动能力。故上诉人的上诉请求不成立，一审判决于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周海龙无答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被上诉人李某出生于1944年，一审法庭辩论终结时已满68周岁，依法应认定为无劳动能力人员而需要扶养人员，无需再另行举证，而上诉人并未提供相应证据证实李某有其他生活来源。此外，上诉人上诉状所称的不应支持李某被扶养人生活费的上诉请求与其一审时当庭承认仅应主张李某五年被扶养人生活费的意见相矛盾。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年六月二十日
书 记 员 梁 麟