wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3154号
本院于2017年9月29日对原告章健平与被告刘相华不当得利纠纷一案，作出的（2017）冀0828民初3154号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0828民初3154号民事判决书中第3页第13行判决主项“被告刘相华返还原告章健平24037.00元。”补正为“被告刘相华返还原告章健平24037.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。”。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 肖秀丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 董志强
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1455号
原告：刘淑云，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：苏保（原告刘淑云之子），1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：苏保，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：苏明，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：苏保（原告苏明之弟），1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区出头岭镇南河村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇南河村。
法定代表人李长有，村主任。
原告刘淑云、苏保、苏明与被告天津市蓟州区出头岭镇南河村民委员会（以下简称南河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保到庭参加了诉讼,被告南河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑云、苏保、苏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元；2、依法判令被告给付利息60000元（自2013年4月25日到2018年4月25日止，年利息按24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告向原告刘淑云的丈夫，原告苏保、苏明的父亲苏广文借款5万元，借款利息约定年利息为24%，并于同日为原告出具收据，证明借款事实。苏广文于2015年2月去世，三原告是苏广文第一顺序继承人。现被告借款后一直未偿还，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。原告无奈具状起诉。
南河村委会未答辩。
本案在庭审质证过程中，被告南河村委会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人苏广文（已于2015年2月去世）系原告刘淑云之夫，原告苏保、苏明之父。2013年4月25日，被告以村委会缺钱为由向苏广文借钱50000元，出头岭镇农经站于当日为苏广文出具收据一张，载明：“今收到苏广文交来借给南河村委会现金人民币五万元整，收款人孙培成，交款人苏广文”。另，被告出具证明，认可向苏广文借款，并同意按照月息2分支付其利息。借款到期后，原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告从苏广文处借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当及时履行还款义务。因案外人苏广文已于2015年2月去世，三原告做为苏广文的第一顺序继承人，具备诉讼资格，现原告持据起诉，要求被告偿还借款50000元，理据充足，本院予以支持。鉴于双方约定了利息，现原告主张被告按年利率24%支付自2013年5月12日起的利息，不违反法律规定，本院应予支持，但利息应支付至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓟州区出头岭镇南河村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘淑云、苏保、苏明借款50000元及利息（自2013年4月25日起至本判决规定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），原告刘淑云、苏保、苏明已预交，由被告南河村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 孙付彪
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第873号
原告：李春龙，退休干部。
被告：王德智。
被告：华如娇。
原告李春龙为与被告王德智、华如娇民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李春龙、被告王德智到庭参加诉讼，被告华如娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春龙起诉称：2013年9月21日，两被告向原告借款100000元。同日，原告从中国工商银行松阳支行取出现金100000元交给被告王德智。为此，被告王德智、华如娇出具借条一份，约定利息为年利率20％，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还本付息。故原告以被告王德智、华如娇出具的借条一份、取款凭证一份为据，请求判令被告王德智、华如娇归还原告李春龙借款100000元及从2013年9月21日起按双方约定的年利率20％计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王德智口头答辩称：向原告借款及出具借条事实。2014年6月，我的工厂还在经营时，原告从我工厂擅自运走一批成品及半成品和工具，造成我工厂倒闭，无能力归还借款本息。原告运走的货物价值91万余元，应抵扣部分借款。
被告华如娇未作答辩。
在审理中，本院对原告李春龙提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王德智、华如娇向原告李春龙借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。借款到期后，被告王德智、华如娇未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王德智辩称留存在原告处的物品应当抵销部分借款，不符合债务抵销的法律规定，当事人可另案处理。被告华如娇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德智、华如娇在本判决生效之日起十日内归还原告李春龙借款100000元及支付利息（利息从2013年9月21日起按双方约定的年利率20％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告王德智、华如娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执379号
申请人杨胜启，男，贵州省余庆县人。
被执行人向清学，男，贵州省余庆县人。
被执行人何余江，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1191号民事判决书，于2016年5月25日受理了杨胜启申请执行向清学、何余江民间借贷纠纷一案。执行内容为：由向清学、何余江偿还杨胜启借款60000元及利息。在执行过程中，申请人杨胜启与被执行人向清学、何余江达成和解协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 凤
福建省三明市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更833号
罪犯向承忠，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，住湖北省利川市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
本院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人向承忠犯生产伪劣产品罪，判处有期徒六年（刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金70万元，继续追缴向承忠违法所得人民币5000元。宣判后，向承忠不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，撤销本院（2012）三少刑初字第5号刑事判决，改判向承忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70万元，继续追缴向承忠违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监服刑。该犯服�期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更391号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期至2017年9月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向承忠在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月2017年2月累积考核分1279.5分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2800元。
另查明，罪犯向承忠住所地村民委员会、镇人民政府民政办公室出具了罪犯向承忠家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向承忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯向承忠减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）闽04刑更833号罪犯向承忠，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，住湖北省利川市。现在福建省永安监狱五监区服刑。本院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人向承忠犯生产伪劣产品罪，判处有期徒六年（刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金70万元，继续追缴向承忠违法所得人民币5000元。宣判后，向承忠不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，撤销本院（2012）三少刑初字第5号刑事判决，改判向承忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70万元，继续追缴向承忠违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监服刑。该犯服�期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更391号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期至2017年9月26日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向承忠在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月2017年2月累积考核分1279.5分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2800元。另查明，罪犯向承忠住所地村民委员会、镇人民政府民政办公室出具了罪犯向承忠家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯向承忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯向承忠减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月27日起至2017年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第206号
原告：宋续安。
被告：宋永强。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
原告宋续安与被告宋永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原被告因打扑克发生口角，被告用烟灰缸打伤原告头部，用菜刀划伤原告手背。伤后原告在莱阳市第二人民医院门诊治疗，现已伤愈。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6425.3元。
被告辩称，原告起诉已过一年的诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明，原被告系同村村民，2014年4月5日15时许，原被告在本村宋柱香家中打扑克时发生口角，被告用烟灰缸打伤原告头部，用菜刀划伤原告手背。伤后当天原告到莱阳市第二人民医院检查治疗，花医疗费472.1元，2014年4月7日，原告到莱阳市中医医院作CT检查，花医疗费480元。经莱阳市第二人民医院出具证明，原告因闭合性脑外伤、软组织挫裂伤，建议休息一个月。因被告不同意调解致本案调解不能。
上述事实，有公安机关的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、CT影像报告、医院证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告因打扑克发生口角，被告将原告打伤，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此受到的合理损失，被告应当予以赔偿。审理中，被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，莱阳市公安局所作的行政处罚决定书于2015年3月6日作出，原告于2015年8月24日诉至本院，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告所辩本院不予采纳。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1577.2元、误工费4800元，共计6377.2元中的6000元。经审查，原告主张的医疗费952.1元有相应证据予以证实，本院予以支持。对于莱阳市照旺庄卫生院出具的2014年4月12日至18日的收款票据625.1元，没有具体的用药明细，且门诊病历中亦无记载，本院依法不予采信。对于原告主张的误工费，其并未提交足够证据证明其工作单位及扣发工资情况，本院对其计算标准不予认可，应当参照2014年山东省农村居民人均纯收入计算，计976.60元。故对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费952.1元、误工费976.60元，共计1928.7元。对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告宋永强应当赔偿原告宋续安医疗费、误工费等各项损失共计1928.7元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 崔鹏文
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3066号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，汉族，生于1973年12月，住四川省南充市顺庆区。该公司职工。
被告：刘成，男，汉族，生于1994年10月，住四川省仪陇县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘成追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款金额7549.92元（其中商品借款金额4699元、借款管理费2850.92元）和利息479.48元（自2016年4月28日起至2017年2月28日止，利率按10%/年），共计8029.40元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向名物通讯一店购买手机三星9350，价值5899元。借款人申请商品借款金额为4699元，首次还款日为2016年5月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为471元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和。具体借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。2、客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的61%，其中一部分作为风险备用金。3、若借款人在某一期借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年6月24日将原告借款中的商品借款4699元支付给了手机商户，将借款管理费2850.92元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计8029.40元（其中商品借款4699元、借款管理费2850.92元）和利息479.48元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院对本案的证据认定如下：
1、对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，能证实原、被告的主体资格，本院予以采信。
2、对原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款服务条款与条件》复印件、《商品确认书》复印件，证据来源合法，内容客观真实，能证实被告借款购买手机的事实，本院予以采信。
3、对原告提交的挖财公司证明，证据来源合法，内容客观真实，能证实原告代被告偿还借款本息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告向仪陇县新政镇吴秀手机店购买型号为三星9350手机一部，价格为5899元，被告支付了首付1200元。同日，原、被告签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，被告向原告出具了《授权委托书》，约定购买手机的尾款4699元由被告委托原告向挖财公司平台的出借人借款，该借款分18期偿还，每期偿还471元，还款日为每月的27日，由被告将款项存入指定账户或者转账给挖财公司，在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告追偿，双方还对提前还款、违约责任等其他权利义务进行了约定。被告购买手机后，未按约定还款，原告于2017年2月28日向挖财公司代偿了借款本金4699元、利息479.48元、借款管理费2850.92元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托原告向挖财公司平台上的出借人借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避的法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。
关于借款本金应当如何认定的问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的61%，借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为4699元，对原告要求被告偿还的借款本金7549.92元，本院支持4699元，对其余本金本院不予支持。
关于利息应当如何计算的问题。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的借款利率为年利率10%、借款管理费为61%，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。本院确认2016年4月28日至2017年2月28日共306天，按年利率10%计算，产生利息391.58元，按年利率14%计算，产生借款管理费548.22元，合计939.8元。对该部分利息及借款管理费本院予以支持，对其余利息及借款管理费本院不予支持。
被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4699元、利息391.58元、借款管理费548.22元，合计5638.8元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一七年十一月八日
书记员 范翠华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01711号
原告：林青霖。
委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告：孟凡华。
原告林青霖因与被告孟凡华民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告林青霖委托代理人余海文到庭参加了诉讼，被告孟凡华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青霖诉称：被告孟凡华于2013年10月15日在陕西省汉中市城固县某超市向案外人张某借款二万元，约定2013年10月25日归还，原告在欠条上签名担保。到期后被告离开了陕西省，案外人找不到被告便找作为担保人的原告还款，原告无奈向案外人归还了借款二万元。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款二万元并承担本案诉讼费用。
被告孟凡华未到庭答辩、质证，在举证期限内未提交证据。
原告林青霖为支持自己的主张，在举证期限内提交了如下证明材料：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条一份。拟证明被告向案外人张某借款的事实；
证据三、收条一份。拟证明原告作为担保人，代被告偿还了其向张某二万元事实；
本院认证意见：以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院查明：2013年10月15日，被告孟凡华他人张某借款20000元，双方约定了还款期限，被告孟凡华向张某出具了“借条”，原告林青霖作为担保人在借条上签字担保。逾期后，张某在向被告孟凡华催要无果的情况下，便要求原告林青霖偿还此款。2015年9月18日，原告林青霖便为被告孟凡华偿还了此款。2015年10月，原告林青霖来院起诉，请求判令被告孟凡华偿还为其代为偿还借款20000元。
本院认为：原告林青霖作为案外人张某借款担保人，在被告孟凡华拒绝履行偿还借款时，出借人以原告系该笔贷款担保人为由向其主张权利，代为被告偿还了借款20000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还借款之后，双方形成了债权债务关系，被告应当偿还原告为其偿付的借款。因此，原告林青霖的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡华于本判决生效后十五日内向原告林青霖偿还债款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟凡华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 莉
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初147号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某某。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）146号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2015年6月10日22时许，被告人吴某某酒后驾驶二轮摩托车沿临沭县原国道327线由西向东行驶，行至于店村时，撞至于某停放在道路南侧路边上的鲁13／993**“东方红牌”大中型拖拉机车尾，致被告人吴某某受伤。经检测，被告人吴某某血液中的乙醇含量为109.6mg／100ml。
2015年6月12日，被告人吴某某与于某达成赔偿协议，被告人吴某某已赔偿经济损失1200元。2016年3月25日，临沂市公安局罗庄分局将被告人吴某某抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）2220号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人吴某某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某系初犯，自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月24日止。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8343号
原告：解弘毅，女，汉族，1989年11月8日出生，户籍地郑州市。现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：彭涛、左国贞，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：周雁，女，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：闫洪军，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：韩欣，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告解弘毅与被告周雁、闫洪军、韩欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解弘毅的委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告周雁、闫洪军、韩欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解弘毅向本院提出诉讼请求依法判决：1.三被告偿还原告借款7万元，利息76578.8元（截止到2017年4月18日），本息合计146578.8元，并以7万元为基数，按月息2分支付从立案之日起至判决确定还款之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告解弘毅与被告周雁系朋友关系，被告周雁与被告闫洪军系夫妻关系。被告闫洪军与韩掀合伙从事建筑工程需要资金周转，由被告周雁出面分别于2012年8月29日、2012年9月3日借款现金5万元、2万元，并约定如逾期未归还，按月息2分息。资金交付后，三被告欣分别在借据上签字并按指纹。借款到期后，原告与被告打电话催要借款，被告周雁表示因工程资金回款不及时，导致资金紧张，请求缓一段再说。再后来，三被告的电话全部停机，人也不知所踪。2016年国庆节后，被告周雁用网络电话给原告打电话说她在许昌卖衣服，挣到钱后就偿还借款，请原告多理解并电话道歉。鉴于三被告一度联系困难，且无任何还款计划和诚意，遂成本诉讼纠纷。
原告解弘毅提交的证据有：1.借据二份；2.被告周雁、闫洪军、韩欣偿身份证复印件各一份。
被告周雁、闫洪军、韩欣既未到庭答辩亦未提交证据。
原告解弘毅绕诉讼请求依法提交了证据，被告周雁、闫洪军、韩欣未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院结合原告委托诉讼代理人彭涛的陈述认定事实如下：2012年8月29日，被告周雁、闫洪军、韩欣以借款人的身份向原告解弘毅出具今借到解弘毅现金5万元借据一份。该借据中显示期限叁拾日，2012年9月27日还款；2012年9月3日，被告周雁、闫洪军、韩欣以借款人的身份向原告解弘毅出具今借到解弘毅现金2万元借据一份。该借据中显示期限贰拾伍日，2012年9月27日还款；原告解弘毅的委托诉讼代理人彭涛自认：1.时间为2012年8月29日的借款原告解弘毅实际支付借款金额为48500元；2.2014年年底，被告闫洪军的堂弟与原告解弘毅的委托诉讼代理人彭涛协商还事宜并向原告解弘毅的委托诉讼代理人彭涛卡上转5000元；3.三被告向原告出具上述两份借据之后，原告方自已在上述借据后添加“如逾期，则按月息二分计息”，添加内容上的指印是原告解弘毅自己所按。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告未能举证证明原、被告对借款内利率及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自期还款之起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持三被告向原告支付借款本金68500元及利息（利息以借款本金68500元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），扣减被告闫洪军支付的5000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雁、闫洪军、韩欣共同于本判决生效之日起十日内向原告解弘毅支付借款本金68500元及利息（利息以借款本金68500元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），扣减被告闫洪军支付的5000元；
二、驳回原告解弘毅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元。由被告周雁、闫洪军、韩欣共同负担。余额1616元，退还原告解弘毅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8343号原告：解弘毅，女，汉族，1989年11月8日出生，户籍地郑州市。现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：彭涛、左国贞，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：周雁，女，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市。被告：闫洪军，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：韩欣，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告解弘毅与被告周雁、闫洪军、韩欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解弘毅的委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告周雁、闫洪军、韩欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解弘毅向本院提出诉讼请求依法判决：1.三被告偿还原告借款7万元，利息76578.8元（截止到2017年4月18日），本息合计146578.8元，并以7万元为基数，按月息2分支付从立案之日起至判决确定还款之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告解弘毅与被告周雁系朋友关系，被告周雁与被告闫洪军系夫妻关系。被告闫洪军与韩掀合伙从事建筑工程需要资金周转，由被告周雁出面分别于2012年8月29日、2012年9月3日借款现金5万元、2万元，并约定如逾期未归还，按月息2分息。资金交付后，三被告欣分别在借据上签字并按指纹。借款到期后，原告与被告打电话催要借款，被告周雁表示因工程资金回款不及时，导致资金紧张，请求缓一段再说。再后来，三被告的电话全部停机，人也不知所踪。2016年国庆节后，被告周雁用网络电话给原告打电话说她在许昌卖衣服，挣到钱后就偿还借款，请原告多理解并电话道歉。鉴于三被告一度联系困难，且无任何还款计划和诚意，遂成本诉讼纠纷。原告解弘毅提交的证据有：1.借据二份；2.被告周雁、闫洪军、韩欣偿身份证复印件各一份。被告周雁、闫洪军、韩欣既未到庭答辩亦未提交证据。原告解弘毅绕诉讼请求依法提交了证据，被告周雁、闫洪军、韩欣未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院结合原告委托诉讼代理人彭涛的陈述认定事实如下：2012年8月29日，被告周雁、闫洪军、韩欣以借款人的身份向原告解弘毅出具今借到解弘毅现金5万元借据一份。该借据中显示期限叁拾日，2012年9月27日还款；2012年9月3日，被告周雁、闫洪军、韩欣以借款人的身份向原告解弘毅出具今借到解弘毅现金2万元借据一份。该借据中显示期限贰拾伍日，2012年9月27日还款；原告解弘毅的委托诉讼代理人彭涛自认：1.时间为2012年8月29日的借款原告解弘毅实际支付借款金额为48500元；2.2014年年底，被告闫洪军的堂弟与原告解弘毅的委托诉讼代理人彭涛协商还事宜并向原告解弘毅的委托诉讼代理人彭涛卡上转5000元；3.三被告向原告出具上述两份借据之后，原告方自已在上述借据后添加“如逾期，则按月息二分计息”，添加内容上的指印是原告解弘毅自己所按。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告未能举证证明原、被告对借款内利率及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自期还款之起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持三被告向原告支付借款本金68500元及利息（利息以借款本金68500元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），扣减被告闫洪军支付的5000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雁、闫洪军、韩欣共同于本判决生效之日起十日内向原告解弘毅支付借款本金68500元及利息（利息以借款本金68500元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），扣减被告闫洪军支付的5000元；二、驳回原告解弘毅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元。由被告周雁、闫洪军、韩欣共同负担。余额1616元，退还原告解弘毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  王 艺人民陪审员  屈 民二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李晓飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更45号
罪犯王满义（曾用名王慢义、王雷），男，1972年9月4日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年3月29日作出（2006）宝刑一初字第046号刑事判决，以被告人王满义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2007年9月5日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月21日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王满义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王满义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王满义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王满义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王满义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王满义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满义减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年5月7日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民二初字第11号
原告傅某某，男，1963年10月5日生，汉族，初中文化，农民。
被告谢某某，男，1964年3月24日生，汉族，初中文化，农民。
原告傅某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，被告与他人在江西合伙经营私人医院，原告在江西省樟树市中药城经营中药材，经原、被告达成协议，原告于2012年11月26日，通过物流将一批价值7010元的药材卖给被告，被告付款5000元后，尚欠2010元；2013年6月28日，原告又将一批价值14729元的药材发给被告，共欠16739元。此后，原告催讨，被告一直推诿，至今未支付货款，诉请法院判决被告偿还被告货款16739元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、药材销售清单4份，拟证明原告傅某某向被告谢某某与他人合伙的私人医院出售药材，被告共欠货款16739元；
2、被告谢某某于2014年4月24日出具的欠条1份，拟证明被告认为所欠货款系合伙债务，只同意负责偿还8000元的事实。；
被告谢某某未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1，系原告自书材料，无被告方的签名，不能证明原告主张的被告欠货款16739元的事实；证据2，欠条的签名为谢新民，而非谢某某，原告无其他证据证明出具欠条的谢新民即本案被告谢某某，亦无法证明本案被告欠原告货款8000元的事实。
经审理查明，原告傅某某系药材供应商，2012年11月至2013年6月期间，谢新民与他人合伙在江西开办私人医院，先后在原告处赊购中药村，2014年4月24日，经原告与与谢新民结算，谢新民出具了8000元的欠条，限同年7月15日前付清。此后，谢新民未按约偿还货款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告谢某某与他人合伙在其处购买中药材，共欠款16739元，要求被告谢某某承担还款责任，但没有提供证据证明其主张的欠款依据，且根据其提供的欠条，欠款署名人为谢新民，原告亦无证据证明出具欠条的人即本案被告谢某某，根据民事诉讼举证原则，原告属举证不能，依法应承担败诉的民事责任。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求被告谢某某偿还货款16739元的诉讼请求。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年三月三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审33号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人王波，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人马雪，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人王波、马雪作出铜计征决字（2015）112004071号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养139420元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费139420元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王波、马雪作出铜计征决字（2015）112004071号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审33号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人王波，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人马雪，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人王波、马雪作出铜计征决字（2015）112004071号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养139420元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费139420元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王波、马雪作出铜计征决字（2015）112004071号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第900号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
被告新疆一田农业机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东新区化工工业园。
法定代表人刘吉发，董事长。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告新疆一田农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执61号
申请执行人刘岗，男，汉族，住胶州市。
申请执行人赵洪梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵立强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘岗、赵洪梅与被执行人赵立强生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第2463号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第2463号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执91号
申请执行人：淦三平，女、1968年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：邹淑芬，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：冯永生，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行淦三平与邹淑芬、冯永生民间借贷纠纷一案中，被执行人邹淑芬、冯永生应履行标的16240元，已执行到位0元，未执行到位16240元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执91号申请执行人：淦三平，女、1968年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：邹淑芬，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：冯永生，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行淦三平与邹淑芬、冯永生民间借贷纠纷一案中，被执行人邹淑芬、冯永生应履行标的16240元，已执行到位0元，未执行到位16240元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十五日书记员  周 魏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1188号
原告：李海丽，女，1981年10月11日出生，汉族，方正县鸿福物业公司经理，住方正县。
被告：顾跃喜，男，1985年02月11日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告李海丽与被告顾跃喜变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年05月19日、2017年5月26日两次开庭进行了公开审理，原告李海丽、被告顾跃喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更婚生女顾曼妮由原告抚养；2.被告每月给付抚养费人民币1,000.00元至孩子有独立生活能力时止。事实和理由：2014年开始原、被告以夫妻名义共同生活，2015年07月30日生育女孩顾曼妮，后因被告存在出轨行为，原、被告2017年01月17日在民政部门协商离婚，当时约定婚生女顾曼妮由被告自行抚养。现因原告方条件优于被告，且孩子为女孩，年龄较小，与原告一起生活更有利于孩子成长，故要求变更孩子抚养权。
被告辩称：我不同意变更孩子抚养权。原告今年4、5月间带孩子去外地，不允许我和家人看孩子，原告的条件也不优于我，原告名下的房子是我们婚后买的，不完全是原告所有，原告还和她父母互相依靠呢，另外原告经常玩麻将，她家人迷信。以前孩子由原告代抚养，我每月给拿抚养费1,000.00元，如果孩子判原告抚养，我每月只给抚养费200.00元。
本院经审理确认事实以下：庭审中，对原告提供的原告身份证及其婚生女顾曼妮的出生医学证明、原被告的离婚协议书，被告无异议，被告虽然对方正县鸿福物业管理有限公司的证明及原告的房屋所有权证提出异议，但未提供相应证据证实自己的主张，以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院确认有效、予以采信。2014年开始原、被告以夫妻名义共同生活并结婚，2015年07月30日生育女孩顾曼妮，2017年01月17日原、被告在民政部门协商离婚，当时约定婚生女顾曼妮由被告自行抚养。现原告以自己有条件抚养孩子、原告抚养孩子有利于孩子成长为由，要求变更抚养关系。
本院认为，离婚父母均有抚育子女之权利和义务，但是母爱对孩子的成长更为重要,且顾曼妮系女孩，尚未满两岁，原告也有条件抚养该子女，依法理应裁判婚生女顾曼妮由原告抚养。原告关于被告负担每月千元的抚养费的主张，结合被告的经济能力、孩子的实际需要和当地的生活水平情况，原告要求偏高，应部分支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第1条之规定判决如下：
原告李海丽与被告顾跃喜的婚生女顾曼妮由原告直接抚养；
被告顾跃喜每月负担抚养费人民币800.00元，此款自2017年07月01日开始每月10日给付至顾曼妮有独立生活能力时止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李海丽负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年六月五日
书记员 姚佳岐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3506号
原告：朱闻，男，汉族，1976年10月29日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
原告：谈静芬，女，汉族，1978年11月16日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：鱼裕丰，男，汉族，1985年2月14日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉婷。
原告朱闻、谈静芬与被告鱼裕丰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告朱闻、谈静芬因发现新的重要证据材料，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱闻、谈静芬撤诉。
案件受理费15940元，减半收取7970元，由原告朱闻、谈静芬负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄丽芝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2480号
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人石玉波，该矿矿长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师
委托代理人闫红治，该矿工作人员。
被告杨占涛，男，1981年5月20日出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告杨占涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告杨占涛的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三）河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业保险的事实。
被告�原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动合同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造，但未提供证据予以证明，故�院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告1996年6月到原告处工作，2008年1月1日原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金70000元；3、裁决被申请人自1996年6月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）101号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付22161.23元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告杨占涛经济补偿金22161.23元。
本案受理费10元，由被告杨占涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1257号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司。
被执行人成都协信置业有限公司
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人成都协信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第6073号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人成都协信置业有限公司双方自愿达成和解协议，申请人日立电梯（中国）有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015)成华民初字第6073号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊潇月
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保113号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人王树新、廖彩霞财产保全执行一案，于2018年6月6日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月29日冻结了被申请人王树新在中国邮政储蓄银行深圳田寮营业所账户6217985840000009565的存款人民币4358.39元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 磊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初806号
原告：何天娥，女，1972年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告：高伟，男，1984年8月30日，汉族。
被告：高明朝，男，1955年6月27日，汉族。
委托诉讼代理人：张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告何天娥与被告高伟、高明朝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告何天娥及其委托诉讼代理人李后柏，被告高明朝委托诉讼代理人张立登到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天娥诉称，2004年原告与被告高明朝夫妇、高三毛合伙办德安共大锻压配件厂，2006年10月27日四人散伙，由被告高明朝夫妇经营。2007年9月19日，被告高明朝派被告高伟收回债权5万元，该债权在法院生效判决书中认定了四分之一归原告，故要求二被告给付12500元及利息8000元（从2007年9月20日至付清时止，按0.5％月）。
被告高伟未提交答辩意见。
被告高明朝辩称，该五万元不属合伙债权，何天娥不具备向高明朝主张的原告主体资格。其也没叫被告高伟去结该货款，故其不具备被告主体资格。且原告主张该款超过了诉讼时效。要求驳回原告何天娥的诉讼请求。
经审理查明，2004年原告与被告高明朝、案外人何天麒、案外人高三毛合伙办德安县汽车共大锻压配件厂，2006年10月27日四人散伙，由被告高明朝夫妇经营，原告何天娥不参与经营。2007年9月19日被告高伟领走德安县共大汽车锻压配件厂在九江启元机电仪器有限公司货款5万元，原告认为被告高伟系被告高明朝指派领取该货款，按生效判决确定原告对合伙债权有四分之一份额，故原告诉至本院要求支持其诉请。
另查明，本院（2015）德民一初字第267号民事判决书查明的事实：何天娥于2016年11月6日、12月5日、12月25日、2007年4月2日在九江启元机电仪器有限公司领取德安县共大汽车锻压配件厂货款3万、2万、2万、3万。本院（2016）赣0426民初650号民事判决书查明的事实：高明朝、何天麒于2006年12月31日、2007年2月14日、2007年11月1日在九江启元机电仪器有限公司领取德安县共大汽车锻压配件厂货款1万、2万、5万，该判决中认为2007年9月19日由高伟领取的5万元货款，何天娥未能提交证据证明高伟系何人，亦不能证明系高明朝、何天麒收取了该5万元货款，故未采信该货款系高明朝、何天麒收取了该货款。
上述事实，有庭审笔录，九江启元机电仪器有限公司2006年2月至2007年9月30日帐册复印件（原件存本院（2016）赣0426民初650号案卷中），2007年9月19日由被告高伟在九江启元机电仪器有限公司签领款人的5万元付款凭证复印件（原件存本院（2016）赣0426民初650号案卷中），本院（2015）德民一初字第267号民事判决书，本院（2016）赣0426民初650号民事判决书，本院（2017）赣0426民初487号民事裁定书存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合伙经营的财产归合伙人共有，德安县共大汽车锻压配件厂由原告何天娥、被告高明朝及案外人何天麒、高三毛四人合伙，平均分配利润，平均承担亏损。2007年9月19日被告高伟领走的德安县共大汽车锻压配件厂在九江启元机电仪器有限公司货款5万元，在2006年10月27日原告何天娥、被告高明朝及案外人何天麒、高三毛散伙清算时虽未注明此款，但根据本院（2015）德民一初字第267号民事判决书和本院（2016）赣0426民初650号民事判决书查明的各相关当事人在九江启元机电仪器有限公司领取的德安县共大汽车锻压厂货款时间及判决结果，可以认定该货款当属合伙债权，原告应享有四分之一份额，其诉讼时效自上述案件权利人主张之日计算而未过诉讼时效。而原告何天娥在本案中并未提供证据证明该5万元货款由被告高明朝指派被告高伟领取，且被告高明朝亦予否认，故原告何天娥要求被告高明朝给付其应得货款12500元及利息本院不予支持。被告高伟领取他人货款属不当得利，造成原告应得货款份额损失应当返还，其利息计算应自其权利受到侵害之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起七日内给付原告何天娥12500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2007年9月20日至该款付清之日止的利息。
二、驳回原告何天娥的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元（原告何天娥已预交），减半收取156.3元，由被告高伟负担，随上述款项一并给付原告何天娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一七年十一月一日
书记员 俞凌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3453号
申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人范胜卫，男，1977年12月22日出生，住金华市婺城区。
申请执行人施俊红与被执行人范胜卫借用合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第02296号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月11日立案执行。
本案执行标的为本金6040元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，向被执行人范胜卫邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人范胜卫纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年七月三日
代书记员 汪剑飞
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第195-3号
申请人渠县人口和计划生育局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人黄庆明，渠县临巴镇计生办主任。
被执行人唐彬，男，生于1985年6月，汉族，农民，四川省渠县人。
被执行人郑小琴，女，生于1986年8月，汉族，农民，四川省渠县人。
渠县人口和计划生育局申请执行唐彬、郑小琴夫妇征收社会抚养费一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）达渠执字第78号行政裁定书已经发生法律效力，并于2014年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，因唐彬、郑小琴夫妇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第195号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗实
二〇一四年七月二十九日
书记员 熊英
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第552号
罪犯朱永河，男，1992年6月28日出生，汉族，高中肄业文化，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）息刑初字第120号刑事判决，认定被告人朱永河犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。朱永河及其同案犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年9月16日作出（2012）信刑终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十二月二十九日起至二○二三年十二月二十八日止。该犯于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱永河近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月19日，被告人李学强、朱永河预谋后，将被害人易远翔绑架，由朱永河看护易远翔，李学强于12月26日写勒索信向易远翔家人索要赎金十万元。2011年12月29日6时许，李学强去取赎金时被民警抓获。同日，公安人员将易远翔解救，将朱永河抓获。
罪犯朱永河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永河入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永河减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二三年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈凯莉
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初40号
原告：拉多，西藏索县人。
被告：索朗巴觉，西藏日喀则人。
原告拉多诉被告索朗巴觉保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告拉多撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告拉多负担。
审判员 洛桑顿珠
二〇一七年四月五日
书记员 次仁央宗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21588号
原告：陈艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：郑锦标，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈艳与被告郑锦标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼。被告郑锦标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款6万元；2.被告承担6万元的利息（按银行同等利息贷款日息万分之三计算，从2014年5月5日起至2016年12月16日止，合计17190元）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转向原告借款6万元，从2014年5月5日借款至今，经原告不断追讨，被告以种种借口赖账，根本无偿还动机。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借据、银行卡取款业务回单等证据，其来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，被告向原告借款6万元并出具借据，借据中未约定借款期限及利息。同日，原告通过银行转账将借款6万元支付给原告。因被告未能还款，原告催告无果后，遂于2016年12月19日诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。直至本案庭审结束，被告仍未能向原告还款，已构成违约。因此，对于原告主张被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但当该利率超过年利率6%时，应仅按年利率6%计算。原告主张利息从借款之日即2016年5月5日起计算，但原、被告并没有对借款期限进行过约定，故本院仅支持利息从起诉之日即2016年12月19日起开始计算，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑锦标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈艳偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，在年利率6%以内按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月19日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计864.88元，原告陈艳已预交，由被告郑锦标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一七年三月十三日
书记员 冯毅施
黄瑞
青海省玛多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2626民初7号
起诉人解某某，女，藏族，1974年5月6日出生。
2017年4月9日，本院收到解某某的起诉状。起诉人解某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解某某、格某离婚；2、请求法院依法判决婚生子南某某归解某某抚养，格某每月给付南某某抚养费500元（2017年3月至2018年3月）共计：12月×500元=6000元；3、请求法院依法判令格某给付解某某精神损�赔偿金50000元；4、请求法院判令解某某在黄河乡果洛新村0047号继续居住；5、请求法院依法分割夫妻共同财产：6、本案诉讼费用由格某承担。事实和理由：解某某、格某于2012年9月17日在玛多县黄河乡登记结婚，婚前育有一子南某某，解某某、格某及孩子在此期间一直居住在黄河乡果洛新村0047号，后因格某对这个组建的家庭毫无责任感，多次违反了夫妻之间的忠实义务，婚姻存续期间，多次与第三者发生关系，对解某某造成了极大的心理伤害，不能原谅格某多次婚内出轨的行为，双方的婚姻感情已经破裂，已再无和好的可能。
本院经审查认为：解某某、格某移民至果洛新村且一直居住在黄河乡果洛新村0047号，已超过一年以上，经常居住地为同德县。根据地域管辖规定，“原告就被告”原则，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住�人民法院管辖，该案应由同德县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十一条规定，裁定如下:
对起诉人解某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 卓玛才旦
审判员 魏 卉 丽
审判员 赛 措 吉
二〇一七年四月十四日
书记员 才 侦 措
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1782号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：王世福，汉族。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告王世福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 曹艳鹏
人民陪审员 戴文政
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王蕾蕾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初344号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报居某某，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人居某某犯强制猥亵罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人居某某及其辩护人陈啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日21时许，被告人居某某酒后至本区泗泾镇杨家弄40号公共厕所内，以强摸、强推、撕扯等方式对被害人蔡1进行猥亵，造成被害人衣物损坏且右脚踝受伤。经鉴定，被害人蔡1的伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人居某某被被害人家属扭获后交公安机关。
公诉机关为确认上述事实向法庭宣读或出示的证据有：被害人蔡1的陈述，证人蔡1某、许某、邬某某的证言，辨认笔录，照片、验伤通知书、医院检验情况说明以及鉴定意见书，现场卫星图、工作情况以及现场照片，视频，案发经过等，证明被告人居某某采用暴力手段强制猥亵妇女。公诉机关认为，被告人居某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。
被告人居某某辩称自己只是酒后从后抱了被害人一下，碰到了被害人胸部，没有强推被害人，也没有撕扯被害人衣物。其辩护人认为被告人始终否认自己有强推及抚摸下体的行为，不排除被害人夸大事实的可能，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年1月17日21时许，被告人居某某酒后至本区泗泾镇杨家弄40号公共厕所内，将被害人蔡1强推至墙上，撕扯其外套，强行抚摸其胸部及下体，期间造成被害人衣物损坏且右脚踝受伤，经鉴定，被害人蔡1的伤势构不成轻微伤。后被害人极力反抗，其家属到场后抓获准备逃离的被告人居某某，并报警等候民警处理。
上述事实有以下证据证明：
1、被害人蔡1的陈述及辨认笔录证实，2017年1月17日21时20分许，其至本区泗泾镇杨家弄40号旁一公共厕所上厕所，大约二三分钟后，其上完厕所起身准备离开，发现一男子站在其身边，上来就隔着衣服摸其胸部，一边摸一边把其往墙上推，造成其右脚腕受伤了，其害怕极了，大声喊叫，那个男子把其一下子按在墙上，并用手按住其右手，不让其反抗，另一只手摸其下体，那个男子还撕扯其外套，要摸其胸部，其外套拉链也被他拉坏了，其不停地叫喊，没一会，就听到厕所有脚步声，是其父母过来了，那个男子也听到脚步声了，就向外逃窜，准备骑上厕所外的一辆电动自行车逃离，这时其爸爸赶过来了，把他电动自行车拉住，他就没有逃掉，顺势倒在地上，之后其爸爸就报警了，等警察过来的时候那个男子就开始自己打自己，警察了解情况后将他带走的，经辨认该男子就是被告人居某某的事实；
2、证人蔡1某的证言及辨认笔录证实，2017年1月17日21时25分许，其在本区泗泾镇杨家弄40号101室家中休息，其老婆在房子外面洗碗，这时其听到女儿呼救，其就马上出去了，看到其女儿和一陌生男子从女厕所里面出来，那个男子打算推厕所门口一辆电动自行车离开，其就跑上去将电瓶车拦住并报警的事实；
3、证人许某的证言及辨认笔录证实，2017年1月17日21时25分许，其和老公一起在泗泾镇杨家弄40号101室的家中休息，其女儿当时在屋外公共场所上厕所，这时其听到女儿呼救，马上往公共厕所跑，看到有个陌生男子从女厕所里出来，其女儿还拽着他衣服，那个男子出来之后准备推电瓶车离开，其看见后马上跑了过去，这时其老公也到了，其等三人就不让他离开，其老公也报警了，后来其女儿告诉其在厕所时被摸胸部和下体的事实；
4、现场卫星图、工作情况以及现场照片证实，案发现场的概貌特征；
5、照片、医院检验情况记录以及鉴定意见书证实，被害人蔡1衣物损坏，右踝关节扭伤，构不成轻微伤；
6、证人邬某某的证言、案发经过以及视频证实，其接到报警说有人在泗泾镇杨家弄40号公共厕所耍流氓，其马上和同事赶到现场处理，到了现场之后，其碰到报警人蔡1某，他指着一中年男子，说自己的女儿被侵犯了，情绪和语言异常激动，该中年男子全身酒味，说自己丢人了，一边说一边自己扇自己耳光，其就将该男子口头传唤上警车，这时该男子手机响了，是他老婆电话，他马上跪在地上，不断哀求其等不要告诉其老婆，一边说还一边磕头，后其就将他带上警车，并向报警人女儿蔡1询问情况，蔡1反映在上厕所期间，该中年男子冲入厕所，强行以摸胸、摸阴部等方式进行猥亵，她开始尖叫和反抗，该男子随后逃离，在厕所门口被报警人抓住的事实。
以上证据来源及收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人居某某及其辩护人提出被害人夸大事实，其没有抚摸被害人，也未撕扯被害人衣物的辩解及辩护意见，本院认为，本案中被害人呼救后其父母马上就赶到现场并抓获被告人，民警到场后被害人第一时间反映了自己被猥亵的事实，本案案发正常；被害人描述自己被强行推到墙上、被撕扯衣服、被强摸胸部及下体的事实详实清楚，且其中衣服被撕坏、强推过程中扭伤脚踝的细节也有相关照片、医院检验情况记录等证据相印证，足以认定。被告人避重就轻称自己只是从背后抱了被害人一下，无法解释被害人衣服损坏以及脚踝受伤的事实，也与其被抓时激烈反应不相符，故上述辩解及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人居某某采用暴力手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人居某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陈洁琼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1200号
原告黄某，女。
委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。
被告周某，男。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄某及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，她与被告周某于2009年10月开始确立恋爱关系，2010年5月按农村习俗举行了婚礼，同年生育一男，2013年12月补办结婚登记。婚后原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，被告不但对家庭没有责任心，还对原告使用家庭暴力，且屡教不改。现原告对这段婚姻失去了信心，遂诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告周某未予答辩。
经审理查明，原告黄某与被告周某系初中同学，2009年10月确立恋爱关系，并于2010年3月开始同居生活，后于2013年12月31日在湘阴县民政局补办了婚姻登记。同居期间，两人于2010年12月31日生育一男孩，取名周某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事有过争吵。原告称被告喜欢上网和打牌，有时还会对其使用家庭暴力，导致夫妻关系日益恶化并于2014年9月开始分居。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，并育有一个小孩，具有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并导致分居，影响到了夫妻感情，但没有根本利害冲突，只要以后双方互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某请求与被告周某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更154号
罪犯劳夫毛尔夫·艾拉(RAUFUMORUFUAYINLA)，男，1974年10月14日生，尼日利亚联邦共和国国籍，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）徐刑初字第149号刑事判决，认定劳夫毛尔夫·艾拉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳夫毛尔夫·艾拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成生产任务，有悔改表现，建议对罪犯劳夫毛尔夫·艾拉减刑,驱逐出境不�。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯劳夫毛尔夫·艾拉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯劳夫毛尔夫·艾拉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯劳夫毛尔夫·艾拉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳夫毛尔夫·艾拉减去有期徒刑五个月,驱逐出境不变。
（刑期自2014年11月27日起至2022年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能�于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1224号
原告：梁安彪。
委托代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。
被告：海口奈宅网络科技有限公司。
法定代表人：隋伟，总经理。
委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
原告梁安彪（以下简称原告）与被告海口奈宅网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告诉称，原告于2015年3月26日应聘入职被告从事配送员工作，2015年10月1日升任配送组长。后被告法定代表人及股东又与其他人在2015年12月1日共同出资设立海南福来岛配送服务有限公司，原告此后被安排至该司工作，工作内容、地点、待遇无变动。依照法律规定，原、被告的劳动关系自2015年12月1日已解除。被告在劳动合同存续期间未为原告缴纳社保。2016年11月21日，原告向龙华区仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年12月1日出具《案件逾期告知书》，因案件量大未予受理。原告依法起诉，请法院判决：确认原、被告2015年3月26日至2015年11月30日存在劳动关系。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方劳动合同履行地点在海口市美兰区，故本案应由海口市美兰区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告登记住所地位于海口市龙华区，虽被告异议称劳动合同履行地位于海口市美兰区，但未能提交相应证据证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
驳回被告海口奈宅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费10元，由被告海口奈宅网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 岑诗楠
人民陪审员 王惠兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 周慧慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执258号
申请执行人曾杨柳。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人曾杨柳与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人曾杨柳工资人民币4180元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1150号
罪犯朱洪程，男，1968年7月10日出生，汉族，广东省紫金县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年12月5日作出（2013）芒刑初字第141号刑事判决，以被告人朱洪程犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币57000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月20日以（2014）德刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱洪程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱洪程在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪程减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更47号
罪犯郝杨亮，男，1993年6月2日出生，汉族，山西省安泽县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年12月2日作出（2013）小店刑初字第544号刑事判决，以罪犯郝杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑6年4个月，刑期起止日期：2013年4月22日至2019年8月21日止。2016年6月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更685号裁定减刑10个月，现刑期止日2018年10月21日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝杨亮在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郝杨亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郝杨亮在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝杨亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3719号
罪犯刘庆贺，男，1993年6月21日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年8月31日以（2012）磐刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘庆贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘庆贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，林宇因吴泽旭与其妹妹谭某处对象而不满。2011年11月17日晚，二人在QQ群网聊时互发信息辱骂，谭程、柳佳文帮助林宇，周洋、陈龙帮助吴泽旭，相互辱骂对方并约定到吴泽旭居住的磐石市宝山乡安乐村安乐屯殴打。次日中午，林宇从长春市返回磐石市，与谭程商议殴打吴泽旭，由林宇纠集宋长江、柳佳文，谭程纠集祝彦明、刘庆贺、丰充及刘超，刘庆贺纠集吴贺男及张思雨，共计十人在磐石市阳光网吧集结，于15时许携带镐把、片刀、砍刀等凶器乘坐面包车到安乐屯外。吴泽旭接听林宇手机后告诉在其家喝酒的陈龙、周洋、王宇、来鹏及陈帅、ＸＸ等7人准备铁管、木棒等凶器前去殴打。吴泽旭先打林宇头部一下，双方械斗。陈帅、ＸＸ离开现场，丰充、张思雨持镐把在旁助威，刘庆贺持军用刺刀恐吓对方，宋长江持砍刀将吴泽旭头部、臂部砍伤，谭程、柳佳文、祝彦明、来鹏及刘超持镐把将分别持木棒、铁管殴打的吴泽旭，陈亮、王宇、周洋打伤。经鉴定，吴泽旭、陈亮属轻伤，林宇、王宇、周洋、均属轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分154.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘庆贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘庆贺减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第811号
原告杨达盛。
被告金成钢结构工程有限公司�
法定代理人丁鼎春。
原告杨达盛为与被告金成钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨达盛到庭参加了诉讼。被告金成钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达盛诉称，2008年11月份，原告到被告处工作。双方依法签订了《劳动合同》，最后一次合同于2012年2月21日到期。开始安排生产装配车间工作，工资为2000元／月。于2013年10月24日，被告厂房被拍卖。但原告仍继续在被告处工作，直到2014年3月21日被告厂房被法院查封。现原告要求被告支付工资以及经济补偿金。为此，要求判决：1、被告支付原告2014年2月17日至2014年3月17日的工资2000元；2、被告支付原告经济补偿款16500元。
被告金成钢结构工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、提供车间员工聘任（用）合同书两份，证明2009年4月1日到2011年3月31日，2011年2月22日到2012年2月21日止原告系被告公司的员工，以及干活时间的事实。本院认为，该证据真实性本院予以认定。但是无法证明2014年2月17日至2014年3月17日期间，原告与被告之间形成雇佣关系。
二、提供员工入厂名单（复印件）一份，证明我2008年11月份进厂的时间。本院认为，该证据系复印件，故不予认定。
三、提供职工缴费明细一份，证明原告系被告公司的员工。本院认为，该证据的真实性、合法性本院予以认定。该证据仅证明了2008年11月至2013年2月期间，被告为原告缴纳了职工社保，但无法证明2014年2月17日至2014年3月17日期间，双方还存在着雇佣关系。
四、提供义乌市劳动仲裁通知�一份，证明原告主体不适合，案件不受理。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以认定。
五、提供工作明细一份，证明原告工资的情况。本院认为，该份明细表系原告单方制作，不符合证据三性，故本院不予认定。
被告金成钢结构工程有限公司未向本庭提供证据。
经审理查明，2009年4月1日，原告杨达盛与被告金成钢结构工程有限公司签订《劳动合同书》一份，劳动期限为两年，从2009年4月1日至2011年3月31日止。2011年2月22日，原告杨达盛又与被告金成钢结构工程有限公司签订《车间员工聘任（用）合同书》一份，合同约定的期限为2011年2月22日至2012年2月21日止。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨达盛提供的证据未能证明2014年2月17日至2014年3月17日期间，其与被告金成钢结构工程有限公司形成了雇佣关系，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金成钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨达盛的诉讼请求。
案件受理费131元，由原告杨达盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币262元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张艳琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。
被执行人：赵宝生。
被执行人：张晓红。
被执行人：吉林省团山房地产开发建设有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被执行人赵宝生、被执行人张晓红、被执行人吉林省团山房地产开发建设有限公司借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第904号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵宝生、张晓红给付借款321,620.73元及利息、罚息和复利，被执行人吉林省团山房地产开发建设有限公司对上述款项承担连带给付责任，本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2017年4月1日下发执行裁定书，续查封本院（2015）宽民初字第904号民事裁定书对被执行人赵宝生名下坐落于宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区（二期）C6【幢】806号房屋【栋号：6-12/23-2（806）、长房预宽Y字第201302160006号】（注：该房屋现有其他债权人占住）。该案经司法查询三被执行人的银行存款未果（被执行人赵宝生在监狱服刑）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第904号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 白清源
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审18号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：双辽玉润粮贸有限公司，住址长春市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽玉润粮贸有限公司于2016年3月，未经批准在双辽市卧虎镇卧虎村建储粮囤，占地面积为736平方米（其中集体建设用地126.4平方米符合规划、林地609.6平方米），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对双辽市玉润粮贸有限公司作出了双国土资执罚（2016）81号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市玉润粮贸有限公司退还非法占用土地，符合规划，没收在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续；不符合规划，限期拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：集体建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*126.4M²²）=379.20元，林地按3元/M²标准处以罚款，计：（3元/M²*609.6M²）=1828.80元，合计2208.00元。被申请人双辽市玉润粮贸有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市玉润粮贸有限公司作出的双国土资执罚（2016）81号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中国人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划未办理审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）81号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌