重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1333号
原告：ＸＸ周，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周云爽，男，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告ＸＸ周与被告周云爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，在审理的过程中，被告于同月20日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、后期医疗费、误工时限、护理时限、营养时限重新进行鉴定，本院准予其鉴定请求。鉴定结束后，原告对该鉴定结论不服，请求再次重新鉴定，本院决定不予准许。同年7月20日、8月14日，本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ周及其委托诉讼代理人蒋祖军、被告周云爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10894.8元、护理费9000元、住院期间伙食补助费3500元、营养费4500元、交通费200元、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）、后期医疗费用3000元、验伤费100元、鉴定费2500元、精神抚慰金6000元，合计142650.8元，因本次交通事故原告承担次要责任，扣减10%的赔付后由被告赔偿原告各项费用合计134385.72元（142650.8元×90%+6000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日18时许，被告周云爽驾驶普通二轮摩托车由巫山县高唐街道望霞路二坪子（公安局）方向往巫峡路石牌楼方向行驶，当行驶至望霞路望霞公园羽毛球场路段时，将站在行车道内的原告撞倒在地受伤的交通事故，经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负此次道路交通事故主要责任，原告负此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后被被告送往巫山县人民医院住院治疗60天，医疗费用、护理费用被告已支付。2017年2月27日原告再次入院治疗，同年3月9日出院，共住院10天，原告垫付医疗费10894.8元。同年3月22日，原告的损伤经巫山司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤的伤残等级为九级伤残，后期医疗费用为3000元，误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。由于被告的车辆没有办理交强险，依照我国相关法律法规的规定，被告应先在交强险赔偿的范围内对原告主张的费用进行赔偿，不足部分由双方按责任比例分担。事后原告多次找到被告协商无果，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周云爽辩称，1.按照西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论作为处理本案的依据。2.重新鉴定开支的鉴定费3000元、交通费700元由原告负担。3.请求驳回原告要求被告赔偿医疗费10894.8元、护理费9000元、住院期间伙食补助费3500元、营养费4500元、交通费200元、残疾赔偿金108956元、后期医疗费用约需3000元、验伤费100元、鉴定费2500元、精神抚慰金6000元的诉讼请求。4.因本次交通事故原告应承担次要责任，判决原告承担本次交通事故所产生的赔偿费用总数的40%。5.因重新鉴定改变了之前的鉴定结果，故原告的鉴定费应由其自行承担。6.诉讼费由双方分担。此外，本次交通事故是由于被告在驾车行驶中视线受到相对而来车辆强光的影响，而原告突然跑到行车道上，导致被告无法紧急避险而发生的交通事故。事故中被告�鄂三颗门牙折断，全身多处软组织伤，开支医疗费12000余元。原告住院治疗期间的所有医疗费、护理费用我均已负担，并多次购买水果、营养品去看望原告，后由于原告一直没有进行伤残评定，故相关赔偿事宜一直没能达成协议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日18时许，被告周云爽驾驶普通二轮摩托车由重庆市巫山县高唐街道望霞路二坪子（公安局）方向往巫峡路石牌楼方向行驶，当行驶至望霞路望霞公园羽毛球场路段时，将站在行车道内的原告ＸＸ周撞倒在地受伤的交通事故。原告受伤后被被告送往巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折,于同年12月28日出院，共计住院33天，住院期间的医疗费共计42823元，其中被告已支付14200元，尚欠医院28623元；护理费3840元由被告支付。出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左小腿软组织挫伤；3.高血压；4.糖尿病；5.先天性心肌桥。出院医嘱：1.左下肢不负重3月，术后左下肢石膏外固定6周；2.出院后1、2、4、6月来我院复查X线片，视骨折愈合情况行左下肢功能锻炼；3.门诊随访，不适随诊。同年12月10日，重庆市巫山司法鉴定所对原告的损伤进行了检验，结论为“左右膝及小腿软组织损伤，左胫骨外髁粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，半月板和骨髌垫损伤”，处理意见为住院治疗两个月。原告支付验伤费100元。同月23日，本次交通事故经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定[渝公交认字（2015）第00085号《道路交通事故责任认定书》]，被告驾车在道路上行驶时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次道路交通事故的主要责任；原告在有人行道设施的情况下在车行道内停留，违反了《中华人民共和�道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项的规定，应负此次道路交通事故的次要责任。2017年2月27日，原告到巫山县人民医院住院取除骨折固定装置，同年3月9日出院，共住院10天，原告支付医疗费10894.8元。出院医嘱：“1.门诊随访；2.术后伤肢3月内禁负重活动或暴力活动以免导致再次骨折；3.院外如有不适随时来我院就诊”。同年3月22日，经原告申请，重庆市巫山司法鉴定所对原告的损伤情况进行了鉴定[巫山司法鉴定所（2017）临鉴字第050号司法鉴定意见书]，结论为“1.被鉴定人ＸＸ周左下肢损伤的伤残等级鉴定为九级伤残。2.被鉴定人ＸＸ周的后期医疗费用评估为叁仟元。3.被鉴定人ＸＸ周的误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日”。本次鉴定费2500元由原告支付。本案在审理的过程中，被告对原告的伤残等级、后期医疗费用、�工时限、护理时限、营养时限的鉴定结论不服，要求重新鉴定。经本院依法委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年6月18日作出《司法鉴定意见书》[西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1947号]，分析认为“1.被鉴定ＸＸ周因外伤致左胫骨平台骨折，经审阅提供的病历资料及影像学资料，其损伤诊断成立，治疗后目前遗留双下肢等长，左膝关节活动稍受限，尚不足该关节功能的25%。伤残等级参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施）相关规定，未构成伤残。2.被鉴定人ＸＸ周因外伤致左胫骨平台骨折行内固定术，2017年2月28日行内固定物取出术，取出内固定物。目前患者病情稳定，无需特殊处理，即目前无后期医疗费。3.被鉴定人ＸＸ周因外伤致左胫骨平台骨折行内固定术。三期时限根�中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a之规定，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”，结论为“1.被鉴定人ＸＸ周目前未构成伤残。2.被鉴定人ＸＸ周目前无后期医疗费。3.被鉴定人ＸＸ周误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日”。本次鉴定费3000元、原告参与鉴定的差旅费700元由被告支付。
另查明，审理中被告周云爽承诺原告第一次住院期间所欠巫山县人民医院的医疗费28623元应由其偿付。因周云爽在本次交通事故中也受到伤害，其于2017年7月31日已另行向本院起诉，要求ＸＸ周赔偿其医疗费10200元，本院于同日受理。
以上事实，有当事人的基本身份信息证据，《道路交通事故认定书》，巫山县人民医院的《证明》、住院病历、医疗费发票�检查报告单、住院病人预交款收据，护理费收款收据，重庆市巫山司法鉴定所验伤记录、验伤费发票、指定医院治疗介绍信、《司法鉴定意见书》，《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定费发票，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚。
本院认为，本次交通事故发生后，经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周云爽在道路上驾车行驶时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本次交通事故的主要责任；原告ＸＸ周在有人行道设施的情况下在车行道内停留，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项的规定，应负本次交通事故的次要责任。原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，本院酌定由原告承担本案10%的民事责任，由被告承担本案90%的民事责任。《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》是在本案审理期间由原、被告自行选定，由本院依法委托进行的，鉴定程序合法，分析说理透彻，鉴定内容无明显瑕疵，其证据效力优于原告在诉前单方委托重庆市巫山司法鉴定所作出的司法鉴定结论，故本院对该鉴定意见及结论予以确认，并作为本院认定案件事实的依据。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤没有构成伤残等级，也暂无后期医疗费用，故本院对原告主张赔偿该两项费用的请求不予支持。
在原告主张的其他赔偿项目中，医疗费10894.8元、验伤费100元、住院期间生活补助费2150元（43天×50元/天），符合法律规定，本院确认列入赔偿范围。对于原告主张的护理费，出院时医院有明确医嘱，结合西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院酌定护理费按5000元（不含原告第一次住院33天的护理费用）列入赔偿范围。对于原告主张的营养费，无明确医嘱需加强营养，结合原告的损伤情况，本院酌定按500元列入赔偿范围。对于原告主张的交通费200元，符合实情，本院确认列入赔偿范围。原告正当年富力强，因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤，必然导致一定的精神痛苦和思想负担，这是人之常情，结合原告的损伤情况，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金按1500元列入赔偿范围。综上，原告主张的赔偿项目中可以列入本案赔偿范围的有：医疗费10894.8元、验伤费100元、住院期间生活补助费2150元、护理费5000元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计20344.8元。对于原告第一次在巫山县人民医院住院期间的医疗费42823元，其中被告已支付医院14200元，尚欠28623元未支付，对于欠费的部分，被告承诺由其偿�，原告无异议，本院确认该42823元医疗费可以纳入本案一并处理。对于被告垫付的护理费3840元，可以纳入本案一并处理。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度。被告未提供证据证明自已所使用的车辆投保了交强险，故应由其在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由原、被告双方按照各自所应承担的责任比例分担。本院确认纳入赔偿范围的67007.8元费用中(含被告已垫付和承诺偿付的医疗费42823元、护理费3840元)，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目有护理费8840元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计10540元，没有超出限额，应由被告赔偿；属交强险医疗费用项下的项目有医疗费53717.8元、住院伙食补助费2150元、营养费500元，合计56367.8元，总额超出了限额，其中10000元由被告予以赔偿，下余46367.8元，加上未纳入交强险赔偿范围的验伤费100元，共计46467.8元，由原、被告按照本院所确定的责任比例分担，即由被告承担41821.02元，由原告承担4646.78元。
综上所述，原告的诉讼请求中本院确认应纳入赔偿范围的20344.8元费用中，扣除原告应承担的责任份额4646.78元后，被告还应赔偿原告15698.02元（其中已摒除被告垫付的14200元医疗费、护理费3840元及其承诺偿付的所欠巫山县人民医院的医疗费28623元）。因重新鉴定改变了原鉴定结果，故本院认定原告开支的鉴定费2500元由原告负担，被告开支的鉴定费3000元、差旅费700元由被告负担。为此，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项，《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告周云爽于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ周医疗费、验伤费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计15698.02元；被告垫付的医疗费14200元、护理费3840元及其承诺偿付的所欠巫山县人民医院�医疗费28623元由被告负担。
二、驳回原告ＸＸ周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半缴纳计535元，由原告ＸＸ周负担54元，被告周云爽负担481元。原告开支的鉴定费2500元由原告负担，被告开支的鉴定费3000元、差旅费700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月十四日
书记员 侯 进
曾宪府