江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00464号
原告黄启慧。
委托代理人丁雨尧。
被告陈亮，工人。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人朱长宏，公司总经理。
委托代理人张昊，公司员工。
被告高大群。
原告黄启慧与被告陈亮、高大群、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“都邦财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄启慧的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼。被告陈亮、高大群、都邦财险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启慧诉称：2014年10月4日11时15分许，原告驾驶苏B×××××号小型轿车沿新长线由东向西行驶至射阳县新长线洋马镇亚大菊花制品有限公司门前路段掉头时，与同方向行驶的陈亮驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车、高大群驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致陈亮、高大群受伤，三车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出射公交认字（2014）第040143号道路交通事故认定书，认定黄启慧承担此事故的主要责任，陈亮、高大群承担此事故的次要责任。陈亮驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在都邦财险江苏分公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。高大群驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保“交强险”。事故发生后，原告的车辆经维修花去66800元。依据事故责任认定书的责任认定，原告的车辆已由自身的保险公司按责理赔43960元。未获赔偿的22840元，应由陈亮按责赔偿9420元，都邦财险江苏分公司赔偿2000元，高大群赔偿11420元。现原告诉请法院依法支持上述诉讼请求，本案的诉讼费用由被告方承担。
原告黄启慧为支持其诉讼请求提交以下证据：
1.道路交通事故责任认定书，证明交通事故的发生及责任划分。
2.陈亮的驾驶证、行驶证。
3.都邦财险江苏分公司“交强险”保单复印件。
4.车辆维修清单、结算清单以及修理费发票3张计66943.51元，扣除残值损失143.51元，证明原告的车辆修理费损失为66800元。
5.中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的保险赔款统计表，证明该保险公司已理赔43960元。
6.原告的赔偿清单。
被告陈亮未作答辩。
被告高大群未作答辩。
被告都邦财险江苏分公司辩称：对本案的事实与责任无异议，苏J×××××号普通二轮摩托车仅在我公司投保“交强险”，保险有效期限为2013年10月30日至2014年10月30日，事故发生在保险有效期限内。因我公司被保险车辆的驾驶员陈亮负事故的次要责任，我公司愿在“交强险”限额内承担车损2000元的赔偿。本案的鉴定费和诉讼费不在承保范围内，我公司不认可。
被告都邦财险江苏分公司未提交证据。
审理中，经本院合法传唤，被告陈亮、高大群、都邦财险江苏分公司均未到庭质证。
本院认为，原告黄启慧提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月4日11时15分许，黄启慧驾驶苏B×××××号小型轿车沿新长线由东向西行驶至射阳县新长线洋马镇亚大菊花制品有限公司门前路段掉头时，与同方向行驶的陈亮驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车、高大群驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致陈亮、高大群受伤，三车局部损坏。2014年10月22日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出射公交认字（2014）第040143号道路交通事故认定书，认定黄启慧承担此事故的主要责任，陈亮、案外人高大群承担此事故的次要责任。事故发生后，黄启慧驾驶的车辆因维修花去66800元。同时，黄启慧驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已获赔偿43960元，其余22840元未获赔偿。
另查明，陈亮驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在都邦财险江苏分公司投保了“交强险”，事故发生在保险有效期限内。高大群驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保“交强险”。
本院认为：公民的财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因陈亮驾驶的车辆在都邦财险江苏分公司投保了“交强险”，且事故发生在保险期限内，高大群驾驶的车辆未投保“交强险”，又因陈亮、高大群在本事故中承担次要责任，故黄启慧因本事故产生的合理损失扣除已理赔的43960元后，应由都邦财险江苏分公司与高大群在保险范围内先行赔偿。不足部分，由陈亮、高大群按责赔偿。
1.本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄启慧承担本事故的主要责任，陈亮、高大群承担本事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院对该事故责任认定书予以采信。2.关于车辆维修金额，黄启慧提交了车辆维修清单、结算清单以及修理费发票3张，能够证明车辆修理费66800元。同时，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔获得43960元赔偿款，余22840元未获赔偿。以上车辆修理费22840元，因陈亮、高大群在本事故中承担次要责任，且陈亮驾驶的车辆在都邦财险江苏分公司投保了“交强险”，高大群驾驶的车辆未投保“交强险”，故应由都邦财险江苏分公司在“交强险”财产损失限额内赔偿2000元，陈亮按责赔偿9420元，高大群在“交强险”财产损失限额内先行赔偿2000元以及按责赔偿9420元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告黄启慧车辆修理费2000元。
二、被告陈亮于本判决生效后十日内赔偿原告黄启慧车辆修理费9420元。
三、被告高大群于本判决生效后十日内赔偿原告黄启慧车辆修理费合计11420元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费371元，由被告陈亮负担171元，被告高大群负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。