山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终818号
上诉人（原审被告）赵文铮，男，1988年7月6日生，汉族，住天津市西青区。×××小轿车实际经营人、驾驶人。
被上诉人（原审原告）吴成文，男，1969年7月9日生，汉族，住山西省神池县，养殖工人。
被上诉人（原审被告）天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2271室。
法定代表人宋一凡，公司经理。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堰道103号峰汇广场B座18-19层。
法定代表人马国强，公司总经理。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。住所地上海市浦东新区张杨路***号汤臣中心*栋***室。
负责人余海明，公司经理。
上诉人赵文铮与被上诉人吴成文、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2016）晋0927民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人与被上诉人吴成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吴成文诉称，2016年4月11日18时50分许，被告赵文铮驾驶登记在被告天津神州汽车租赁有限公司的×××小轿车沿省道305线由东向西行驶至马五线70km+60m处，因占道行驶，与由西向东正常行驶的原告驾驶的晋09.091**运输型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经神池县交警大队第（2016140927003）号事故认定书认定，被告赵文铮负全部责任�原告吴成文无责任。原告在神池县人民医院和忻州市人民医院住院25天，花医药费36438.7元。出院后经鉴定原告吴成文右下肢构成九级伤残，左下肢构成十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，二次手术需费用9558元-11158元，花鉴定费4800元。肇事车辆系赵文铮从天津神州汽车租赁有限公司租赁的车辆，车辆户主为天津神州汽车租赁有限公司，该车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了第三者责任险。双方的赔偿调解未果，现提起诉讼，请求上列被告赔偿原告人身和精神损失共318767.8元，并承担本案的诉讼费用。
一审被告赵文铮辩称，1、对事故给原告造成的损害表示同情；2、事故责任方面无异议，医药费已垫付3万元，请求核查两位伤者各垫付多少，应从原告的医药费中扣除；3、原告请求的各项损失应提供相应证据来确定；4、鉴定被告不知情，其程序不合法，也不是通过法院进行的，不承认鉴定结果；5、其他意见质证时发表。
一审被告天津神州汽车租赁有限公司辩称，1、涉诉车辆”×××”为答辩人对外租赁车辆，发生事故时，实际使用、控制车辆的是赵文铮，根据《侵权责任法》规定答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任；2、答辩人在出租车辆过程中无过错，不应承担赔偿责任，答辩人将涉诉车辆出租给承租人赵文铮时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租，承租人领取车辆时，车况良好，具备安全行驶的硬件条件；3、原告要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据；4、答辩人已将涉诉车辆向太平财产保险有限公司天津分公司及太平财产保险有限公司上海市徐汇�公司投保，如涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
一审被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故经过责任认定无异议，本案涉及两位伤者，另一名也已起诉法院，需对两位伤者的损失进行确定，按比例在交强险分项限额内分担。
一审被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称，涉案车辆×××在答辩人处投保了第三者责任险5万元。对交通事故的事实经过及责任认定没有异议，商业险的承担依照法律规定当被保险人应当对原告承担责任时，答辩人才承担赔偿责任，本次事故中另一伤者郑福伟已起诉，金额远远超出保险限额，对吴成文的损失，我公司不承担赔偿责任，对原告的诉请，待提供证据后再质证。
经审理查明，2016年4月11日18时50分许，赵文铮驾驶×××小型轿车沿省道305线由东向西行驶至马五线70km+60m处，占道行驶，与由西向东正常行驶的由吴成文驾驶的晋09.091**运输型拖拉机发生碰撞，造成吴成文和晋09.091**运输型拖拉机乘车人郑福伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。神池县公安局交警大队作出晋公交认字第（2016140927003）号交通事故认定书，认定赵文铮负全部责任，吴成文无责任。事故发生后，吴成文在神池县人民医院和忻州市人民医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折，右足拇指骨骨脱，右足拓跗关节损伤，双侧膝部软组织开放伤，右足拇指挤压伤，左侧髌骨骨折，住院25天，花医药费和出院复查费36933.22元。2016年9月1日，神池县公安局交警大队委托山西省保德司法鉴定中心晋保司法鉴定中心对吴文成伤残等级、赔偿指数、三期及继续治疗费进行鉴定，该中心（2016）临鉴字第89号司法鉴定意见书鉴定结论为，吴成文右下肢伤残等级为九级，左下�伤残等级为十级，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，择期行”右股骨干骨折右足拇指趾骨骨折脱位术后钢板及螺钉取出术”费用为9558-11158元。吴成文支付鉴定费4800元。事故发生后，赵文铮支付吴成文医药费7500元。
×××小型轿车，注册登记所有人为天津神州汽车租赁有限公司。该车系赵文铮租用。双方签订了《租车服务合同》，其合同涉案条款如下：”1.1租赁车辆、租期、车辆租赁费用及其它费用等具体信息详见本合同正面及其它文件。4.1租赁车辆购置了相关保险，如车辆在租赁期间出险，乙方（指赵文铮）可享受神州租赁网站（www.zuche.com）公示的相关保险待遇（具体投保险种以生效保单为准），同时承担相应赔偿责任”。神州租赁网站（www.zuche.com）公示的相关保险待遇为：”1.基本保险。基本保险覆盖如下内容（具体赔偿范围及赔付金额以保险公司条款为准）：第三者责任险保额20万元，保险公司及神州租车责任为100%”。
天津神州汽车租赁有限公司为本案出租的车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，保额为12.2万元；在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了第三者责任险，保额为5万元。事故发生在保险有效期内。
吴成文，系非农业户口，其母池三女，1951年2月18日生，也系非农业户口，池三女有吴兴文、吴成文、吴俊文三个儿子。
一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告赵文铮驾驶车辆碰撞原告驾驶车辆，致原告受伤，车辆受损。因被告赵文铮驾驶车辆系租用被告天津神州汽车租赁有限公司的车辆，依据因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任的法律规定，被告天津神州汽车租赁有限公司不应承担本案的民事责任，被告赵文铮对因原告吴成文受伤，车辆受损给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任，因被告赵文铮使用的车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了第三者责任险，故二保险公司应在交强险限额和第三者责任险限额内赔付原告，不足部分由被告赵文铮负担。被告赵文铮主张被告天津神州汽车租赁有限公司承诺其第三者责任保险为20万元，天津神州汽车租赁有限公司应在20万元内承担赔偿责任。因被告赵文铮未能提供足够证据予以证明，本院对此不予支持。关于原告的各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费34625.6元+2307.62元=36933.22元；2、住院伙食补助费25天×50元=1250元；3�营养费90天×30元=2700元；4、护理费120天×36933/365=12142元；5、误工费300天×3700/30=37000元；6、鉴定费4800元；7、残疾赔偿金25828元×20年×21%=108477.6元；8、被扶养人生活费池三女15年×15819元×21%×1/3=16610元；9、精神抚慰金10500元；10、交通费1201.5元；11、二次手术费10358元；12、车辆损失请求8000元，本院予以支持。
上述费用共计249972.32元，因本次事故造成两人受伤，交强险和第三者责任险应当按损失项目比例进行赔付。即由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险分项限额内承担75826.82元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在第三者责任险限额内承担26962.02元。下余147183.48元应由被告赵文铮承担，已支付的7500元应予核减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，十八条，十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，神池县人民法院于2016年12月16日判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告吴成文75826.82元。
二、由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴成文26962.02元。
三、由被告赵文铮赔偿原告吴成文147183.48元，已支付7500元，还需支付139683.48元。
四、驳回原告吴成文对天津神州汽车租赁有限公司的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
案件受理费6082元，由被告赵文铮负担5000元，原告负担1082元。
判后，赵文铮不服此判，其上诉理由主要内容为，租赁车辆时租赁公司告知上诉人租赁公司对所有出租车辆都有20万元的商业三者险，到一审庭审时才知道租赁公司交付上诉人的承租车辆非其出租经营车辆，三者险保额仅为5万元，其违背了当初承诺，上诉请求为撤销原判第四项，改判被上诉人天津神州汽车租赁有限公司赔偿被上诉人吴成文73138元。二审开庭前，上诉人赵文铮以与天津神洲汽车租赁有限公司的有关赔偿费用双方已和解解决，请求将上诉请求变更，要求对吴成文各项损失和鉴定结论的合理性进行重新审查。上诉请求为降低对吴成文的赔偿数额。
被上诉人吴成文答辩称，本人损失都是实际损失，鉴定也是交警部门进行的鉴定，请求维持原判。
经二审查明，其与前述”经审理查明”一致，该查明部分与一审查明不一致的部分，即是二审进行了修正或补正。
本院认为，上诉人赵文铮与被上诉人天津神洲汽车租赁有限公司系汽车租赁合同法律关系，其各自的权利义务应当根据双方签订的租车合同予以确认。而本案是一审原告赵文铮起诉的机动车交通事故责任纠纷，属于侵权法律关系。虽然上诉人赵文铮自诉已与被上诉人天津神洲汽车租赁有限公司和解解决，但其是一审被告与另一一审被告、赔偿义务人与另一赔偿义务人之间的赔偿份额的和解，该和解对于一审原告赔偿权利人吴成文依法获取事故赔款的权利不会产生实质性影响，故上诉人赵文铮与被上诉人天津神洲汽车租赁有限公司对赔偿份额的分配可由其自行解决，在上诉人赵文铮的其它上诉理由不能成立的情况下，相对于一审原告赔偿权利�吴成文的获赔偿项仍应按原判决执行；对上诉人赵文铮与被上诉人天津神洲汽车租赁有限公司之间的民事合同权利义务，二审法院不作审查。关于上诉人赵文铮针对被上诉人吴成文各项损失和鉴定结论的合理性的上诉理由，经审查，一审法院认定的相应的赔偿项目以及数额均符合有关规定和标准，其所依据的鉴定结论也是处理交通事故的法定职能部门进行的委托鉴定，上诉人赵文铮在一审时也未对该鉴定结论依法提出重新鉴定申请，且其上诉理由不足以否定该鉴定结论的适当性，故对赵文铮之上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1609元由上诉人赵文铮负担。
本判决为终审判决
审判长 陈 爱 萍
审判员 �建新
审判员 梁 晓 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 鑫