福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2891号
原告（反诉被告）：肖斯芳，男，1946年1月22日出生，汉族，住武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：李荣春，男，1970年1月12日出生，汉族，住上杭县。
被告（反诉原告）：谢宪通，男，1970年4月2日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：赖煜斌，福建汇才律师事务所律师。
原告（反诉被告）肖斯芳与被告李荣春、谢宪通（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖斯芳的委托诉讼代理人熊俐华，被告（反诉原告）谢宪通及其委托诉讼代理人赖煜斌到庭参加诉讼。被告李荣春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖斯芳向本院提出诉讼请求：李荣春、谢宪通赔偿肖斯芳各项经济损失120006.99元，扣除谢宪通已支付的医疗费26806.89元，李荣春、谢宪通仍应赔偿93200.1元。事实和理由：2016年4月23日，肖斯芳驾驶二轮摩托车沿国道205线由上杭县城方向往湖洋集镇行驶，行经湖洋林业站前路段时，与路右叉口驶出路面由李荣春驾驶的轮式装载机发生碰撞，造成肖斯芳受伤、二车损坏的交通事故。2016年6月1日，上杭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》[杭公交认字（2016）第00073号]，认定李荣春承担本次事故主要责任，肖斯芳承担本次事故次要责任。同时，认定李荣春驾驶的无牌轮式装载机的所有权人为谢宪通，车辆未投保交强险。本次交通事故造成肖斯芳胸部外伤，肺挫伤，右侧肋第3-7肋骨骨折，左侧第4-7肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，右小腿软组织挫裂伤伴感染，在上杭县医院住院治疗35天（2016年4月23日至2016年5月28日），武平县医院住院治疗35天（2016年6月18日至2016年7月23日），谢宪通支付了肖斯芳治疗费用26806.67元。2016年9月17日，福建闽西司法所鉴定所对肖斯芳伤情进行鉴定，鉴定意见为肖斯芳双侧多发肋骨骨折的伤残等级为交通九级。综上所述，谢宪通雇请李荣春驾驶车辆，李荣春在驾驶机动车过程中因其过错造成肖斯芳身体受伤，谢宪通与李荣春应承担民事赔偿责任。李荣春驾驶的机动车没有投交强险，交强险责任限额内的赔偿由谢宪通承担，超出交强险责任限额范围的损失由李荣春、谢宪通承担百分之七十。本次交通事故造成如下经济损失：医疗费31524.27元、住院期间护理费8750元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、伤残赔偿金66550元、精神抚慰金6000元、交通费780元、鉴定费760元、后续治疗费5000元。其中：医疗费由谢宪通承担25066.99元（交强险限额10000元+21524.27元×70%），其他各项损失94940元没有超出交强险限额，全部由谢宪通承担。
李荣春未作答辩，也未提供书面证据。
谢宪通辩称：1.李荣春是谢宪通雇请的员工，可以合并赔偿。2.肖斯芳的鉴定违反法定程序，内容和结果都缺乏科学性和准确性。[2016]临鉴字第818号《鉴定意见书》将肖斯芳的左侧第4-7肋骨不全性骨折等同全性骨折，从而认定其伤残缺乏医学根据。肖斯芳的伤情经历两次治疗，其终结治疗是武平县医院，按照司法鉴定程序，应采用武平县医院的治疗资料，但鉴定机构未按照规定采用武平县医院的医疗资料，因此要求重新鉴定。3.谢宪通在上杭县医院预交了肖斯芳的医疗费19043.78元，全部票据都在谢宪通手上。2016年6月5日，谢宪通到肖斯芳家慰问，肖斯芳的儿子说已经不需要怎么治疗了，其就支付了现金2000元给肖斯芳儿子。后因肖斯芳在武平县医院继续住院治疗,其于2016年6月18日、8月14日通过银行分别转账肖斯芳儿子肖启仁2000元和3000元。其有让肖斯芳在上杭县医院住院住到出院为止，但肖斯芳没有办理出院手续就自行出院。至今住院卡还在谢宪通身上，到现在还没有跟上杭县医院结账。肖斯芳只给谢宪通上杭县医院的医疗票据，武平县医院的医疗票据没有给谢宪通。4.肖斯芳的诉讼请求计算不明确。其中后续治疗费5000元没有依据，精神抚慰金一般是按照医疗费的5%计算，营养费5000元没有依据。残疾赔偿金方面，要求重新鉴定。如按城镇标准计算，要求肖斯芳提供户籍证明等证据。
谢宪通向本院提出反诉请求：1.肖斯芳赔偿谢宪通因交通事故造成装载机被扣押另行租用装载机租金损失25000元以及租车操作员工资7000元，合计32000元的40%，即12800元。2.肖斯芳承担反诉受理费。事实与理由：肖斯芳无证驾驶报废车辆上路行驶，致本案交通事故的发生有较大的过错。谢宪通在本次事故中，用于沙场经营的装载机被交警扣押35天，谢宪通不得不租用他人装载机才能继续沙场生产经营，为此，谢宪通另行付出装载机租金25000元（900元/天）以及操作员工资7000元（200元/天），合计32000元。为此，谢宪通请求肖斯芳承担40%，即12800元。
肖斯芳辩称:1.交警是为了查明交通事故事实而合法扣押谢宪通的车辆。因此在扣押期间的损失不应该由肖斯芳承担。2.谢宪通的车辆无牌无证，没有合法的经营资质，其经营不合法，法律保护的是合法利益，对谢宪通的非法经营所得法律不予保护。3.谢宪通没有提供充分的证据证明其合法经营受到了经济损失。
就本诉部分，肖斯芳向本院提供如下证据：1.上杭县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分，肇事车辆没有投保交强险；2.上杭县医院门诊病历、××证明书、出院小结、住院费用汇总清单、固定绷带的费用票据各一份，证明原告从2016年4月23日至5月28日在上杭县医院住院治疗35天，花住院治疗费19043.78元，医嘱加强营养，三个月内避免重体劳动；3.武平县医院门诊病历、××证明书、出院记录、住院费用汇总单、住院收费票据各一份，证明肖斯芳从2016年6月18日至7月23日在武平县医院住院治疗35天，花医疗费8351.89元，谢宪通支付其中的自费部分3669.29元。4.闽西司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明肖斯芳的伤残为交通事故九级伤残，花鉴定费760元。5.肖斯芳的身份证复印件一份，证明肖斯芳居住在武平县十方镇的行政所在村十方村，是集镇所在地。
经质证，谢宪通对证据1、5无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但认为从医疗资料可以看出没有后续治疗的记载。对证据3认为武平县医院的治疗与上杭县医院治疗的伤有没有直接关系。从出院诊断看，主要治疗糖尿病，右小腿外伤，陈旧性骨折，均与交通事故没有关系。该治疗是肖斯芳自己扩大的损失，谢宪通不应当承担该次的治疗费用。对证据4认为根据最高法院的民事诉讼法证据规则，不允许私自鉴定，如果肖斯芳要有后续治疗费，司法鉴定意见书中也要有体现。
本院认为，肖斯芳向本院提供的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
谢宪通向本院提供如下证据：1.住院费用的票据一组，证明谢宪通已经跟肖斯芳结算了，肖斯芳已把上杭县医院住院和十方卫生院门诊的票据交给谢宪通；2.银行转账记录二张，证明谢宪通于2016年6月18日转账给肖启仁2000元，2016年8月14日转账给肖启仁3000元。
经质证，肖斯芳对证据1无异议,对证据2真实性无异议，但认为该款项已包含在谢宪通支付的医疗费中。
本院认为，谢宪通向本院提供的证据1、2真实合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
就反诉部分，谢宪通向本院提供如下证据:1.上杭县公安局交通警察大队的扣车证明一份，证明谢宪通所有的经营用车被扣押期间无法使用；2.机动车整车出厂合格证、出租人身份证复印件、出租装载购车发票、出租人收取佣金单据和随车驾驶工资收据各一份，证明出租人梁某的身份证明及梁某拥有出租物，租用装载机的租金及随车驾驶员工资的事实；3.证人梁某的证言,证明发生交通事故后,谢宪通因沙场作业需要,谢宪通租用梁某的装载机作业,支付租用装载机的租金及随车驾驶员工资。
肖斯芳对证据1真实性没异议，但认为依照规定交警扣押车辆的期限是一个月，对于超出扣押期限的损失由当事人自己承担。对证据2中的机动车整车出厂合格证、出租人身份证复印件、出租装载机购车发票真实性没有异议，但认为这组证据不能证明谢宪通是否租赁该车辆以及租赁该车辆的合法性。对梁某出具的收取佣金单据和随车驾驶工资收据两张认为是不真实的，不能证明谢宪通租赁装载车的事实以及支付工资的事实。对证据3认为证词不真实，在事故发生之前就联系要租用装载机，跟本案的交通事故是没有关联的。没有向谢宪通出具收条，谢宪通向法庭出具的收条以及提货单是虚假的，是谢宪通自己出具的，并不是真实的反映。
本院认为，谢宪通向本院提供的证据1真实合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。对证据2中机动车整车出厂合格证、梁某身份证复印件、出租装载机购车发票的真实性予以认定。对于证据2中的出租人收取佣金单据和随车驾驶工资收据及证人梁某的证言，在无其它现场施工作业等证据佐证的情况下，无法认定该组证据的真实性，不足以证实谢宪通的主张。
因谢宪通要求重新鉴定，本院要求福建闽西司法鉴定所对肖斯芳的伤残等级鉴定意见作出补充说明，福建闽西司法鉴定所出具了《关于〈闽西司法鉴定所（2016）临鉴字第818号鉴定意见书〉的情况说明》。经质证，肖斯芳没有异议。谢宪通认为该鉴定意见书是福建闽西司法鉴定所自己做出来的，作用价值不大。针对鉴定人员出庭缴费通知方面，谢宪通是申请重新鉴定，没有申请鉴定人出庭作证，所以谢宪通是不会去缴费的。
本院认为，福建闽西司法鉴定所针对谢宪通申请重新鉴定书中的疑点作出了具体、明确的说明，没必要对肖斯芳的伤残作重新鉴定，该说明可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日8时30分许，肖斯芳无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿国道205线由上杭县城方向往湖洋集镇行驶，行经国道205线2483KM+450M（湖洋镇林业站前路段）时，与路右叉口驶出路面由李荣春驾驶的无牌轮式装载机发生碰撞，造成肖斯芳受伤、二车损坏的交通事故。2016年6月1日，上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字（2016）第00073号《道路交通事故认定书》，认定李荣春承担本次事故主要责任，肖斯芳承担本次事故次要责任。并确认李荣春驾驶的无牌轮式装载机的所有权人为谢宪通，车辆未投保交强险和商业险。事故发生后，肖斯芳被送往上杭县医院住院治疗。医院诊断：1.肖斯芳胸部外伤，右侧气胸，右侧少量胸腔积液，肺挫伤，右侧第3-7肋骨骨折，左侧第4-7不全性肋骨骨折；2.全身多处软组织挫裂伤;3.右小腿软组织挫裂伤伴感染。住院治疗35天，于2016年5月28日出院。花住院费用19043.78元,救护车费70元，购买白蛋白3900元,购买引流瓶48.6元，购买绷带35元。出院后在武平县十方卫生院进行门诊,花门诊费75元。因右小腿外伤后溃疡并感染，肖斯芳于2016年6月18日在武平县医院继续住院治疗35天，于2016年7月23日出院。肖斯芳花住院费8351.89元，其中个人支付3669.29元,医保支付4682.60元。2016年9月17日，福建闽西司法鉴定所对肖斯芳伤情进行鉴定，鉴定意见为肖斯芳双侧多发肋骨骨折的伤残等级为交通九级。上述医疗费用31524.27元中，谢宪通支付了上杭县医院住院费19043.78元、救护车费70元、白蛋白3900元、购买引流瓶48.6元、武平县十方卫生院门诊费75元，计23137.38元。谢宪通还于2016年6月5日支付现金2000元给肖斯芳家属。2016年6月18日、8月14日通过银行分别转账肖斯芳儿子肖启仁2000元和3000元。另，肖斯芳在上杭县医院住院期间，谢宪通雇请护工护理肖斯芳18天。按每天125元计算，谢宪通支付护理费2250元（按肖斯芳要求的赔偿标准每天125元计算）。实际谢宪通总共支付肖斯芳32387.38元。
另查明，李荣春系谢宪通雇员。李荣春驾驶的无牌轮式装载机未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。谢宪通为该车的所有人和管理人。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，谢宪通有义务投机动车交通事故责任强制保险，而没有为肇事车投保，肖斯芳可从保险公司得到的交通事故交强险赔偿责任限额范围内赔偿部分，应由谢宪通承担。肖斯芳在本起交通事故中负主要责任，李荣春负次要责任。对于肖斯芳的经济损失，根据肖斯芳与李荣春在交通事故中的过错程度，本院确定肖斯芳承担30%的赔偿责任，李荣春承担70%的赔偿责任。李荣春为谢宪通提供劳务，与谢宪通形成了劳务关系，根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，李荣春的侵权责任应由谢宪通承担。对于肖斯芳的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关费用标准等相关法律法规及规范性文件的规定，结合肖斯芳的诉讼请求，认定如下：1.医疗费。按医疗费票据及肖斯芳与谢宪通认可的进行认定31524.27元，扣除医保支付4682.60元，计26841.67元；2.护理费。125元／天×70天=8750元；3.住院伙食补助费。30元／天×70天=2100元；4.残疾赔偿金。肖斯芳居住生活在武平县十方镇十方村，十方村属建制镇政府所在地行政村，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。33275元／年×（20-10）年×20%=66550元；5.鉴定费760元;6.交通费酌定200元；7.营养费酌定2000元；8.精神损害抚慰金酌定3000元;9.后续治疗费。肖斯芳提出的后续治疗费的诉讼请求，后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后，肖斯芳可以另行主张。综上，原告的经济损失认定为110210.67元。对于谢宪通提出的反诉请求，因谢宪通既未提供沙场经营许可和肇事装载机营运或其它经营许可方面的证据，也未提供肇事装载机在发生交通事故之前的经营收入方面的证据，本院无法判断谢宪通装载机被扣留期间是否必须租赁他人装载机在沙场进行作业和合理经济损失金额的认定。因此，谢宪通的反诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。对于谢宪通提出的对肖斯芳伤残进行重新鉴定的主张，因肖斯芳的伤残是经有资质的鉴定机构，有鉴定资质的人员作出的，没有违反法定程序，并对谢宪通提出的疑点作了充分的补充说明，没有重新鉴定之必要。因此，谢宪通的该主张，本院不予采纳。对于肖斯芳提出的武平县医院的医疗费双方已进行了结算，谢宪通支付给肖启仁现金2000元及银行转账5000元已包含在医疗费中的主张，肖斯芳未提供证据予以证实。如进行了结算，而武平县医院的医疗费发票仍在肖斯芳手上，也不符合常理。因此，肖斯芳的该主张，本院不予采纳。被告李荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢宪通应在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项目内赔偿肖斯芳医疗费10000元；
二、谢宪通应在本判决生效之日起十日内在交强险残疾赔偿项目限额内赔偿肖斯芳护理费8750元、残疾赔偿金66550元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，计78500元。扣除谢宪通已支付的32387.38元，仍应赔偿肖斯芳46112.62元；
三、谢宪通应在本判决生效之日起十日内赔偿肖斯芳医疗费16841.67元、营养费2000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费760元等经济损失21701.67元的70%，即15191.17元；
四、驳回肖斯芳的其它诉讼请求；
五、驳回谢宪通的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2130元，适用简易程序，减半收取1065元，由肖斯芳负担250元，谢宪通负担815元。案件反诉受理费120元，减半收取60元，由谢宪通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年四月十日
代理书记员 李璐芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。