山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第964号
原告张某某，女，1996年12月21日生，汉族。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告冯某某，男，1967年5月23日生，汉族。
委托代理人贾某某，男，1953年7月5日生，汉族。
被告李某某，男，1992年9月24日生，汉族。
委托代理人李某某，男，1968年8月19日生，汉族。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人李策，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人王力勇，系公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告张某某诉被告冯某某、李某某、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人曹晓东，被告冯某�委托代理人贾某某，被告李某某委托代理人李某某、被告保险公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。祁县宏泰汽贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日21时20分，韩某某驾驶的晋K×××××晋K×××××挂号重型半挂牵引车（沿307线便道由西向东驶入行车道），与由西向东沿307直线行驶的由李某某驾驶的无牌二轮隆兴摩托车发生碰撞（车载段连花、张某某、张倩），造成双方车辆损坏，李某某、张某某、张倩受伤的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队第201210101号交通事故认定书认定韩某某应负本次事故的主要责任，李某某应负本次事故的次要责任。原告及同乘人员段连花、张倩无责任。原告各项损失共计30055.99元。被告已付15000元。现原告请求判令三被告共同赔偿原告各项损失15055.00元。并由被告保险公司对上述赔偿请求在交�险及商业险范围内予以赔偿。
被告李某某同意保险公司的答辩意见。
被告冯某某辩称，我的车在保险公司投保有交强险及商业三者险，由保险公司承担。
被告祁县宏泰汽贸有限公司辩称，答辩人和冯某某是分期付款购买汽车的合同关系，晋K×××××，晋K×××××挂是冯某某分期付款向答辩人购买，答辩人就汽车暂时保留所有权，实际车主为冯某某，答辩人对该车辆不享有运营支配权，也不获运营收益。根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，答辩人不承担赔偿责任。基于这样的事实，敬请法院驳回原告对答辩人的赔偿诉讼。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保�所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。结合本案实际情况，列答辩人为本案被告并让答辩人承担赔偿责任是错误的。故请法院驳回原告对答辩人的诉求。原告损失应由责任人及保险公司在保险限额内赔偿，和答辩人无关。故要求法院驳回原告对答辩人的各项诉求。
被告保险公司辩称，对事故发生事实责任认定无异议，对原告合理合法损失我公司愿在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按责在商业三者险内承担，对原告各项诉请在质证时发表具体意见，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月1日21时20分许，韩某某驾驶晋K×××××晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿307线便道由西向东驶入行车道时，与由西向东沿307直线行驶的由李某某驾驶的无牌二轮隆兴摩�车发生碰撞（车载段连花，张某某，张倩），造成双方车辆损失，李某某，段连花，张某某，张倩受伤的交通事故。2012年10月10日汾阳市公安局交通警察大队第201210101号交通事故认定书认定韩某某应负本次事故的主要责任，李某某应负本次事故的次要责任。韩某某驾驶晋K×××××晋K×××××挂号重型半挂牵引车是冯某某实际所有，该车由冯某某以分期付款方式向祁县宏泰汽贸有限公司购买，韩某某是冯某某雇佣司机，该主挂车均在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，及商业第三者责任保险。其中主车第三者责任保险限额为50万元，挂车第三者责任保险限额为5万元，主挂车均约定有不计免赔率，事故发生时在保险责任期间内。李某某驾驶的无牌二轮隆兴摩托车属其所有，事故发生时李某某无驾驶证。该摩托车也未办理车辆登记。
本院所确认的上述事实有：本院已生效（2013）汾民初字第585号民事判决书，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述事实已经开庭质证和本院审查，可以认定。
原告主张各项损失，本院综合认定如下：
医疗费21135.79元，原告提供医疗费单据1支、出院证，病历、门诊费票据，被告方均认可，该项损失本院予以认定。
误工费6237元，被告方对误工费计算标准无异议，但只认可住院期间。本院认为，原告病历记载实际住院24天，出院后无相应证明证实误工，故该项损失应计算住院期间。该项损失经本院核定为1663.10元（25293÷365×24）。
护理费1663.2元，被告方均主张按居民服务业标准计算。该项损失本院核定为1483.73元（22565÷365×24）。
交通费300元，原告未提供证据。被告方当庭均认可100元。该项损失本院认定为100元。
住院伙食补助费480元，原、被告双方当庭均认可按每日20元计算，该项�失经本院核定为480元（20×24）。
营养费480元，原、被告双方当庭均认可按每日20元计算，该项损失经本院核定为480元（20×24）。
综上，原告的各项损失共计25342.62元
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的赔偿之诉，民事责任的划分有赖于交通事故责任划分。汾阳市公安局交通警察大队作出的第201210101号交通事故认定书客观、公正，可以作为本案的定案依据。机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综合本案，原告李某某系摩托车所有人及驾驶人，在本起事故中承担次要责任，被告韩某某属冯某某所雇用的司机，发生事故时属履行职务行为，不承担责任。被告冯某某属半挂车实际所有人，应对韩某某履行职务产生的后果承担责任。韩某某在本起事故中承担主要责任，故应由冯某某承担主要赔偿责任。该半挂车属冯某某向祁县宏泰汽贸有限公司以分期付款方式购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，祁县宏泰汽贸有限公司在本起事故中不应承担赔偿责任。因本起事故造成李某某，段连花，张某某，张倩四人受伤，现李某某，段连花的损失已由本院做出的（2013）汾民初字第585号民事判决书和（2013）分民初字第603号民事判决书所确认。被告车辆在同一保险公司投保有两份交强险，李某某、段连花已使用一份交强险，现由张倩与张某某按损失比例分配另一份交强险。
原告张某某的损失（25342.62元）在交强险内与另一案张倩的损失（45947.53元）比例为36%：64%，在交强险医疗限额内，张倩与原告张某某的损失均超过了限额，故在该限额内，由被告保险公司赔偿张倩6400元，赔偿原告张某某3600元；在交强险伤残限额内，原告张某某误工费1663.10元、护理费1483.73元、交通费100元合计3246.83元，与另一案张倩损失误工费2240元，护理费1916.48元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金12713.2元，合计18969.68元，两者合并计算未超过责任限额，故在该限额内由被告保险公司赔偿张倩18969.68元，赔偿原告张某某3246.83元。在交强险内，被告保险公司共计赔偿原告张某某6846.83元。
原告张某某交强险不足赔偿部分18495.7元（25342.62-6846.83），由被告保险公司在商业三者险限额内与李某某按责任比例分担，即由被告保险公司承担12947元，由原告李某某承担5548.7元。因原告认可被告冯某某已垫付原告15000元，超过赔偿数额，故不再给付。依照《中花人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张某某6846.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某某12947元。
被告李某某赔偿原告5548.7元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告负担207元，由被告冯某某负担295元，由被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 武庆海
审判员 王秉瑞
审判员 郭汾生
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏继明