wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4310号
原告：济宁裕隆农资有限公司。
法定代表人：周庆来，经理。
委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：付秀芝（系被告郑伟之妻），1975年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘凡龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：付宝臣，男，1980年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王西明，男，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁裕隆农资有限公司与被告郑伟、付秀芝、刘凡龙、付宝臣、王西明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁裕隆农资有限公司到庭参加诉讼，被告郑伟、付秀芝、刘凡龙、付宝臣、王西明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁裕隆农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、被告刘凡龙、付宝臣、王西明承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告偿还借款19.4万元及利息（从借款支付之日即2015年7月30日起，按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：被告郑伟与付秀芝系夫妻关系。2015年7月30日，被告向原告借款200000元，约定借款期限二个月，利息月息3分。被告刘凡龙、付宝臣、王西明为连带责任担保人。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款，被告以无偿还能力为由拒绝还款。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告郑伟、付秀芝、刘凡龙、付宝臣、王西明未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据：借款借条及银行转账记录各一份，证明原告主张的被告借款及担保的事实；证人周某到庭作证，证人是原、被告借款的中间人，证明被告借款的事实及原告与证人一起多次向各被告即借款人和担保人催要借款的事实。原告证据借款借条、银行转账记录与证人证言相互印证，能够证明原告主张被告拖欠其借款的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告郑伟向原告借款，签订借款借条，载明：兹有郑伟向裕隆农资公司借到人民币大写贰拾万元整，小写￥200000.00元，经双方协商约定月利息为30‰计算利息，还款期限为2个月，2015年7月30日，此据借款人与担保人共同承担连带责任。借款人被告郑伟及其妻付秀芝、担保人刘凡龙、王西明、付宝臣在借款借条上签名捺印等。被告郑伟提供其农业银行账户62×××15并在借款借条上注明。2015年7月30日，原告向被告指定银行账户转账支付借款194000元。借款到期后，原告向借款人、担保人多次催要，各被告一直推脱，至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郑伟及其妻付秀芝向原告借款，被告刘凡龙、王西明、付宝臣为该借款提供连带责任保证，借款到期后原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际向被告支付借款194000元，故借款本金应认定为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告在借款借条中约定的借款利率超过相关规定，现原告要求被告支付从借款支付之日即2015年7月30日起，按月息2分计算至付清之日止的借款利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘凡龙、付宝臣、王西明承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零五七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑伟、付秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁裕隆农资有限公司借款本金194000元及利息（从2015年7月30日起至借款付清之日止，按月息2分计算）；
二、被告刘凡龙、付宝臣、王西明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2150元，由被告郑伟、付秀芝、刘凡龙、付宝臣、王西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月九日
书记员 许兴桥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第293号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张伟栋。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人张伟栋商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。荣盛房地产发展股份有限公司上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年2月22日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月十五日书记员刘文会
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9409号
原告：苟三斌，男，汉族，1982年1月21日出生，籍住甘肃省兰州市城关区。
被告：赵培岗，男，汉族，1984年4月16日出生，籍住山东省冠县。
原告苟三斌与被告赵培岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟三斌到庭参加了诉讼，被告赵培岗经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：因被告资金周转困难，2015年9月9日向本人苟三斌借款现金叁万元，并且答应2016年2月9日前一次归还，如果未还违约金另支付壹万元整。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：被告赵培岗归还原告借款3万元及违约金1万元。
被告赵培岗经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，被告赵培岗向原告出具借据一张，内容为：今借款人民币叁万�整（大写：叁万元整），期限为2个月，本人郑重承诺于2012年7月4日前一次性还清借款。同日，被告赵培岗向原告苟三斌出具收款承诺书一张，内容为：本人赵培岗承诺，如本人不能如期归还借款，有权按照本人借款总额￥30000元整（大写：叁万元整）的千分之二作为每日违约金。2012年5月4日，双方签订车辆买卖合同，约定被告向原告出卖车辆一辆，价值3万元。原告确认该车辆买卖合同系为担保借款形成，现车辆已被被告卖掉。2014年5月6号，被告赵培岗向原告苟三斌出具借条一张，内容为：今借苟三斌壹万伍仟元整，于2014年6月30日还清，迟于6月30日还不了算叁万元整。2015年9月9日，被告再次向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借现金三万元整，期限五个月，于2016年2月9日前一次性还清，如果未还违约金另支付1万元整。原告确认2014年6月30日借条系对三万元借�利息的约定，2015年9月9日的借条系对三万元借款本金和违约金的约定。同时原告还确认被告已偿还2万元，原告同意该还款先行冲抵1.5万元的利息后剩余款项冲抵借款本金。
以上事实，有借据、收款承诺书、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间就30000元所形成的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该法律关系合同有效，应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告逾期偿还，构成违约，被告除应向原告偿还下欠借款本金外还应按照约定向原告支付违约金10000元。原告主张被告已还款2万元应先行冲抵借款利息再行冲抵本金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告还应向原告偿还借款本金25000元。综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵培岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告苟三斌25000元及违约金10000元，合计35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苟三斌其余诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告承担100元，由被告承担700元，鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 任存生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2001号
原告株洲大华物业服务有限公司，公司住所地株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，总经理。
被告谭永平，男，1981年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告谭永平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭永平的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 张青
二〇一五年十二月十日
书记员 喻露
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1040号
申请执行人：李某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的李某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初579号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初579号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年二月六日
书记员 卢 强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1261号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：徐慧莲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告徐慧莲为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李苹苹
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审295号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人田万兰，女，汉族，住南皮县。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）13-52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用开发区张三家村集体土地4204.63平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年9月11日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）13-52号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀平
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1075号
申请执行人狄忠强。
被执行人徐志祥。
狄忠强与徐志祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1906号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐志祥应于判决生效之日起十日内归还狄忠强借款人民币150000元，并支付利息69000元，合计人民币219000元。案件受理费4585元，减半收取2293元，诉讼保全费1620元，合计人民币3913元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐志祥自觉履行人民币14000元，就执行余款双方当事人已达成新的还款协议。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人已达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1906号民事判决书确认的被执行人徐志祥未履行义务的部分本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘苏华
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12699号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X身份证号码：X
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。身份证号码：X
被告：梁XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告王XX与被告王XX、梁XX劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异100号
异议人（案外人）：梁春，男，汉族，1985年2月7日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：刘迪，江苏观度律师事务所律师。
申请执行人：宋忠珂，男，汉族，1993年5月10日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：高素琴，女，汉族，1965年8月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：丁一凡，男，汉族，1963年1月19日生，住南京市建邺区。
本院在执行宋忠珂与高素琴、丁一凡民间借贷纠纷一案中，案外人梁春于2018年5月14日对拍卖南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号21世纪世纪园8幢603室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋忠珂与高素琴、丁一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0106民初2806号民事判决：一、被告丁一凡、高素琴自本判决生效后十日内一次性偿还原告宋忠珂借款本金234220元，并支付利息、违约金（借款利息：以本金200000元为基数，自2017年1月23日至2017年3月23日，按照月利率0.79%标准计算；违约金：以本金234220元为基数，自2017年3月24日起，按照年利率24%标准计算至给付之日止）。二、被告丁一凡、高素琴自本判决生效后十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京城北支行律师费10000元。三、如被告丁一凡、高素琴未履行上述（一）项债务，原告宋忠珂有权对被告丁一凡、高素琴所有的南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号21世纪世纪园8幢603室房屋按抵押权顺位进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在322000元范围优先受偿。该判决发生法律效力后，根据宋忠珂的申请，本院于2018年3月30日立案执行，案号为（2018）苏0106执2194号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0106执2194号裁定书，拍卖被执行人丁一凡、高素琴名下南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号21世纪世纪园8幢603室不动产。
案外人梁春针对上述拍卖裁定提出异议称，丁一凡、高素琴于2016年4月1日与其签订房屋租赁协议，将案涉房屋租赁给其，从2016年4月1日至2036年4月1日，并分批支付了租金144万元。梁春认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第65条规定，法院拍卖案涉房屋严重损害其合法权益，故要求终止拍卖案涉房产。
申请执行人宋忠珂称，一、对租赁事实及租金给付真实性不予认可。异议申请书所述被执行人丁一凡、高素琴与异议人梁春约定一次性支付大额租金（租期20年，租金144万元，先付后租），明显违背生活常理，属于“不合理租约”，分多笔转账的交易流水真实性无法判断且不能证明转账目的用于支付房屋租金。《房屋租赁合同》的落款时间虽然早于房屋抵押登记时间，但被执行人与异议人之间并未按协议履行办理登记、缴纳税务等义务，也无法证明支付了房屋租金的事实。二、租赁合同是实践性合同。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，出租人将租赁物交付承租人占有使用，是租赁合同的必要条件。《房屋租赁合同》第九条第2项载明了“因房产有租赁未满，房屋租赁时间调整为2018年4月1日”充分说明被执行人抵押房产在人民法院查封时尚处于第三方占用使用过程中，合同签订时被执行标的尚未实际交付异议人租赁使用，该租赁合同关系尚未生效，因此不得对抗法院执行。
本院查明，2016年9月28日，宋忠珂与丁一凡、高素琴根据合同约定，在江宁区不动产登记中心办理了案涉房屋抵押权登记。2017年3月31日，在审理过程中，本院依据宋忠珂的保全申请，依法查封了案涉房产。案外人梁春在执行异议听证过程中，向本院提供了其与丁一凡、高素琴签订的《房屋租赁合同》，以及其转账给丁一凡144万元的流水单此两份证据，用以证明其在2016年4月1日签订了租赁合同，并已支付全部租金。但梁春未能提供依据《房屋租赁合同》约定丁一凡、高素琴收取房租的税务机关凭证，以及将《房屋租赁合同》送交本市房产管理部门备案的证据；且该合同第九条第2项约定“乙方必须付清20年全部租金，共计壹佰肆拾万元整，先付后用，因房产租赁未满，房屋租赁时间调整为2018年4月1日”，案涉房屋现未交付案外人梁春使用。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人占有使用，是租赁合同的必备要件。本案中，案外人梁春与被执行人丁一凡、高素琴签订的《房屋租赁合同》的落款时间虽然早于案涉房屋抵押登记时间，但梁春与丁一凡、高素琴之间并未按协议约定履行备案登记、开具租金税务凭证。梁春与丁一凡之间的转账流水单不能证明支付的是房屋租金。从《房屋租赁合同》第九条第2项中，可以确认案涉房产抵押时及本院保全查封时，案涉房产尚未交付梁春使用。故案外人梁春提出的终止对案涉房屋拍卖的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 左勤丰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 夏颖坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执异100号异议人（案外人）：梁春，男，汉族，1985年2月7日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：刘迪，江苏观度律师事务所律师。申请执行人：宋忠珂，男，汉族，1993年5月10日生，住南京市鼓楼区。被执行人：高素琴，女，汉族，1965年8月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人：丁一凡，男，汉族，1963年1月19日生，住南京市建邺区。本院在执行宋忠珂与高素琴、丁一凡民间借贷纠纷一案中，案外人梁春于2018年5月14日对拍卖南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号21世纪世纪园8幢603室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋忠珂与高素琴、丁一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0106民初2806号民事判决：一、被告丁一凡、高素琴自本判决生效后十日内一次性偿还原告宋忠珂借款本金234220元，并支付利息、违约金（借款利息：以本金200000元为基数，自2017年1月23日至2017年3月23日，按照月利率0.79%标准计算；违约金：以本金234220元为基数，自2017年3月24日起，按照年利率24%标准计算至给付之日止）。二、被告丁一凡、高素琴自本判决生效后十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京城北支行律师费10000元。三、如被告丁一凡、高素琴未履行上述（一）项债务，原告宋忠珂有权对被告丁一凡、高素琴所有的南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号21世纪世纪园8幢603室房屋按抵押权顺位进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在322000元范围优先受偿。该判决发生法律效力后，根据宋忠珂的申请，本院于2018年3月30日立案执行，案号为（2018）苏0106执2194号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0106执2194号裁定书，拍卖被执行人丁一凡、高素琴名下南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号21世纪世纪园8幢603室不动产。案外人梁春针对上述拍卖裁定提出异议称，丁一凡、高素琴于2016年4月1日与其签订房屋租赁协议，将案涉房屋租赁给其，从2016年4月1日至2036年4月1日，并分批支付了租金144万元。梁春认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第65条规定，法院拍卖案涉房屋严重损害其合法权益，故要求终止拍卖案涉房产。申请执行人宋忠珂称，一、对租赁事实及租金给付真实性不予认可。异议申请书所述被执行人丁一凡、高素琴与异议人梁春约定一次性支付大额租金（租期20年，租金144万元，先付后租），明显违背生活常理，属于“不合理租约”，分多笔转账的交易流水真实性无法判断且不能证明转账目的用于支付房屋租金。《房屋租赁合同》的落款时间虽然早于房屋抵押登记时间，但被执行人与异议人之间并未按协议履行办理登记、缴纳税务等义务，也无法证明支付了房屋租金的事实。二、租赁合同是实践性合同。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，出租人将租赁物交付承租人占有使用，是租赁合同的必要条件。《房屋租赁合同》第九条第2项载明了“因房产有租赁未满，房屋租赁时间调整为2018年4月1日”充分说明被执行人抵押房产在人民法院查封时尚处于第三方占用使用过程中，合同签订时被执行标的尚未实际交付异议人租赁使用，该租赁合同关系尚未生效，因此不得对抗法院执行。本院查明，2016年9月28日，宋忠珂与丁一凡、高素琴根据合同约定，在江宁区不动产登记中心办理了案涉房屋抵押权登记。2017年3月31日，在审理过程中，本院依据宋忠珂的保全申请，依法查封了案涉房产。案外人梁春在执行异议听证过程中，向本院提供了其与丁一凡、高素琴签订的《房屋租赁合同》，以及其转账给丁一凡144万元的流水单此两份证据，用以证明其在2016年4月1日签订了租赁合同，并已支付全部租金。但梁春未能提供依据《房屋租赁合同》约定丁一凡、高素琴收取房租的税务机关凭证，以及将《房屋租赁合同》送交本市房产管理部门备案的证据；且该合同第九条第2项约定“乙方必须付清20年全部租金，共计壹佰肆拾万元整，先付后用，因房产租赁未满，房屋租赁时间调整为2018年4月1日”，案涉房屋现未交付案外人梁春使用。本院认为，出租人将租赁物交付承租人占有使用，是租赁合同的必备要件。本案中，案外人梁春与被执行人丁一凡、高素琴签订的《房屋租赁合同》的落款时间虽然早于案涉房屋抵押登记时间，但梁春与丁一凡、高素琴之间并未按协议约定履行备案登记、开具租金税务凭证。梁春与丁一凡之间的转账流水单不能证明支付的是房屋租金。从《房屋租赁合同》第九条第2项中，可以确认案涉房产抵押时及本院保全查封时，案涉房产尚未交付梁春使用。故案外人梁春提出的终止对案涉房屋拍卖的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人梁春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  陈 剑人民陪审员  左勤丰二〇一八年五月二十八日书 记 员  夏颖坤
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执349号
申请执行人叶风金，男，1969年4月23日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人王伟全，男，1961年6月15日出生，汉族，董事长，住松溪县。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
本院在执行叶风金与王伟全、福建省松溪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初764号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00759号
原告胡银喜。
委托代理人王映火。
被告孙春林。
原告胡银喜诉被告孙春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙德咏独任审判，于2014年12月26日公开开庭对本案进行了审理。原告胡银喜及其委托代理人王映火到庭参加诉讼。被告孙春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银喜诉称：原、被告孙春林系熟人关系。2007年5月2日，原告借给被告孙春林现金20万元，并约定利息为月息6分，双方未约定还款期限。后原告胡银喜多次向被告孙春林催要借款本金及利息，被告孙春林拒不还款。故原告具状至法院，要求被告孙春林偿还借款20万元、支付自2007年5月2日至2014年9月18日的利息（按中国人民银行2007年5年期贷款利率7.1%的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告胡银喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告个人身份信息、主体资格；
证据二：被告孙春林出具的借条，拟证明被告孙春林于2007年5月2日向原告借款20万元，约定利息为月息6分，双方未约定还款期限。
被告孙春林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
被告孙春林经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事诉讼权利。经庭审质证，对原告胡银喜提交上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告孙春林系熟人关系。2007年5月2日，原告借给被告孙春林现金20万元，并约定利息为月息6分，双方未约定还款期限。后原告胡银喜多次向被告孙春林催要借款本金及利息，被告孙春林拒不还款。故原告于2014年9月9日具状至法院，请求判令被告孙春林偿还借款20万元、支付自2007年5月2日至2014年9月18日的利息（按中国人民银行2007年5年期贷款利率7.1%的四倍计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告胡银喜与被告孙春林之间的债权、债务关系明确，并有被告孙春林向原告胡银喜出具的借条在卷佐证，被告孙春林有向原告胡银喜清偿借款的义务并支付资金占用期间的利息。原、被告借款时约定了利息，利率超过法定标准，但原告当庭关于被告孙春林应自借款之日起至2014年9月18日、按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春林向原告胡银喜偿还借款20万元，并支付资金占用期间的利息。（利息按中国人民银行2007年5年期贷款利率7.1%的四倍，自2007年5月2日计算至2014年9月18日。）上述款项限本判决书生效后10内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元由被告孙春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费3632元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙德咏
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 意
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4370号
申请执行人朱继芳。
申请执行人朱国荣。
申请执行人朱青。
申请执行人许宏。
被执行人张国民，（丹阳市民扬再生资源有限公司内）。
申请执行人朱继芳、朱国荣、朱青、许宏与被执行人张国民占有物返还纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）丹后民初字第1658号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张国民立即停止对原告朱继芳、朱国荣、朱青、许宏安置房丹阳市新桥群益别墅6号西户的侵权行为；二、被告张国民在本判决生效后十五日内对原告朱继芳、朱国荣、朱青、许宏安置房丹阳市新桥群益别墅6号西户恢复原状并予以返还；三、驳回原告朱继芳、朱国荣、朱青、许宏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，第三人许小娟以本案执行侵犯了其对本案判决涉及的房产合法拥有的使用权，并提出了异议，本院已告知其应自行提起异议之诉，现本案将届期，暂时不宜强制执行。
本院认为第三人提起异议之诉，本案现不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1658号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳玲仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6960号
原告：汪美，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：董善兵，男，1975年5月12日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥市江东汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：吴章付。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化区。
法定代表人：程航，总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
本院在审理原告汪美诉被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪美撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 浩
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1922号
原告：张某军。
委托诉讼代理人：郭某，广东君孺律师事务所律师
委托诉讼代理人：万某，广东君孺律师事务所律师。
被告：陈某煌。
被告：陈某兰。
原告张某军与被告陈某煌、陈某兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告陈某煌、陈某兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈某煌向
原告偿还货款人民币共计30.6万元（2017年5月17日当庭变更为25.6万元），并从2016年6月30日起，按同期银行贷款利率支付利息3800元，直至付清全部款项之日止；2.请求法院判令被告陈某兰承担保证责任，向原告偿还上述保证债务人民币共计25.6万元及同期银行贷款利息3800元，直至支付日止；3.请求法院判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告陈某煌欠原告货款30.6万元，被告一出具了还款计划和欠条，被告陈某兰、案外人王某生在欠条上签字确认承担连带担保责任。现还款期限己过，除被告陈某兰归还5万元，被告陈某煌并未按还款计划偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告陈某煌承担还款责任，保证人被告陈某兰承担连带担保责任，共同偿还欠款及利息。我方保留对担保人王某生起诉的权利。
被告陈某煌、陈某兰经本院合法传唤，未到庭应诉。被告陈
胜兰向本院邮寄书面答辩状称：被告陈某兰于2016年5月16日已经帮被告陈某煌代支付现金人民币3万元及转账人民币2万元给原告。2017年5月16日，被告陈某煌和王某生同时打电话给被告陈某兰让带3万元人民币现金到樟木头肯德基餐厅，到达后原告聘请的人对被告陈某兰说要对被告陈某煌作担保，因被告陈某兰不懂法律，而且当时的现场围着几个大汉，被告陈某煌承诺说这算他跟本人借的，在这种情况下本人在他们写的书上签了字。现由于被告陈某煌对本人的承诺也未兑现（归还代付原告款项的人民币5万元整），另因本人与被告陈某煌间也只属事实婚姻，且他现在外已另有家庭和孩子，对本人与他所生孩子近几年都未尽作父亲的职责，本人也仅靠作点小生意来维护家计，无力为被告陈某煌承付经济问题，所以针对起诉书提到要本人承担连带责任不予接受，恳请法院认定这份担保无效，同时驳回原告对本人的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：
被告陈某煌给原告张某军出具《欠条》一份，内容为：“今欠张某军叁十万零陸仟元整（￥306000），归还日期：2016.5.16日叁萬元正；2016.5.31日捌萬元正；2016.6.30拾萬元正。欠款人陈某煌，以上还款计划由保证人陈某兰担保，137133335920，430424197203109722。另玖万陸千元归还日期（￥96000）2016.7.31还清，欠款人陈某煌，保证人王某生120106196802221031”。
2016年6月18日，被告陈某煌出具还款计划，内容为：被告陈某煌向原告张某军购买PPS产品，截止2016年5月1日拖欠货款共计人民币叁十万零陸仟元整（￥306000），具体明细为2016年3月4日购买1万公斤，单价15元，金额15万；2016年4月4日，购买1.3万公斤，单价12元，金额15.6万。双方曾于2016年5月16日对账，陈某煌出具《欠条》确认欠张某军总计306000元，陈某兰、王某生作为保证人在上述《欠条》上签字。现因陈某煌资金周转困难，特做以下还款计划：2016年5月31日前还8万，6月30日前还10万,7月31日前还9.6万。承诺人：陈某煌。
庭审中，原告确认2016年5月16日收到被告陈某兰还款3万元，2016年7月7日收到被告陈某兰通过银行转账到原告妻子李某平账户2万元，共计收到被告陈某兰还款5万元。
本院认为，本案被告陈某煌为我国台湾地区居民，本案具有涉台因素。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国大陆法律为本案准据法。
被告陈某煌出具《欠条》与《还款计划》，明确欠原告张某军PPS产品的货款人民币30.6万元，被告陈某兰在《欠条》中签名为还款金额21万元做担保，案外人王某生在《欠条》尾部有签名。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项规定，一方具有以欺诈、胁迫的手段订立合同情形的，合同无效。被告陈某兰答辩要求认定担保行为无效，但其所述情形不构成上述法律所规定的受胁迫在《欠条》上签名，故其答辩请求本院不予支持。被告陈某煌作为欠款人、被告陈某兰作为保证人出具的《欠条》与被告陈某煌出具《还款计划》合法有效，各方均应遵照执行。被告陈某兰对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带保证责任。现被告陈某兰已经代被告陈某煌支付欠款人民币5万元，被告陈某煌还应依法向原告张某军偿还欠款25.6万及2016年6月30日后未归还欠款的利息，担保人陈某兰保证被告陈某煌在2016年6月30日前归还21万元人民币，依法应对剩余的欠款16万元及相应利息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分缺乏法律依据和事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百五十九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某煌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张某军偿还欠款人民币25.6万元及利息（从2016年6月30日起计至款项付清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计）；
二、陈某兰对上述债务在人民币16万元及利息（从2016年6月30日起计至款项付清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计）的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原为5947元，原告已预缴。经原告变更诉讼请求后为5197元，由被告陈某煌负担，被告陈某兰在2860元的范围内承担连带责任。本院退回原告750元。
如不服本判决，原告张某军、被告陈某兰可以在判决书送达之日起十五日内、被告陈某煌可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 温 丹
人民陪审员 邹建国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张怡扬
书 记 员 詹惠婷
附：
一、原告证据目录清单：
证据1.欠条；
证据2.还款计划。
二、被告陈某兰证据目录清单：
证据1.收款收据；
证据2.网银转账凭证。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执219号
申请人鲍福田，男，汉族，1944年12月16日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，退休职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人鲍平原，系鲍福田儿子。
被执行人王冬耀（又名王耀），男，汉族，1976年12月17日生，籍贯内蒙古杭锦旗，个体，现住址不详。
被执行人薛翠英，女，汉族，籍贯内蒙古杭锦旗，个体，现住址不详，系王冬耀妻子。
本院在执行申请人鲍福田申请执行王冬耀、薛翠英民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索且已经对被执行人采取过强制执行措施并将被执行人已经纳入失信名单，经本院组成合议庭依法合议，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执219号申请人鲍福田，男，汉族，1944年12月16日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，退休职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人鲍平原，系鲍福田儿子。被执行人王冬耀（又名王耀），男，汉族，1976年12月17日生，籍贯内蒙古杭锦旗，个体，现住址不详。被执行人薛翠英，女，汉族，籍贯内蒙古杭锦旗，个体，现住址不详，系王冬耀妻子。本院在执行申请人鲍福田申请执行王冬耀、薛翠英民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索且已经对被执行人采取过强制执行措施并将被执行人已经纳入失信名单，经本院组成合议庭依法合议，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月十七日书记员 赵  均
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执200-1号
申请执行人闫海军，农民，住托县。
被执行人邬殿文，农民，住托县。
本院在执行闫海军与邬殿文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向邬殿文发出执行通知书，责令邬殿文收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人邬殿文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邬殿文存款20408元。
本裁定立即执行。
审判员 云继新
二〇一七年四月十二日
书记员 梁万信
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初326号
原告宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省宁津县张大庄乡清明寺。
法定代表人冯晓鹏，该公司总经理。
委托代理人冯智才（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告曹文龙。
被告代永才。
以上二被告共同委托代理人代威（特别授权），江西亚都律师事务所律师。
本院在审理原告宁津县汇洋建筑设备有限公司诉被告曹文龙、代永才买卖合同纠纷一案中，原告宁津县汇洋建筑设备有限公司向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县汇洋建筑设备有限公司撤回对被告曹文龙、代永才起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告宁津县汇洋建筑设备有限公司承担。
审判员 王文萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 霞
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初48号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人那某，男，1977年1月6日出生于湖北省洪湖县，满族，大学文化，无职业，住包头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月23日被拘留，同年12月2日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人那某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人那嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年10月21日23时许，被告人那某在本市昆都仑区维多利商厦停车场因交纳停车费一事与停车场保安被害人张某某发生争执，后被告人那某与被害人张某某发生撕扯，并将被害人张某某殴打致伤，经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人那某的亲属于2016年11月30日赔偿被害人张某某80000元，被害人张某某对被告人那某表示谅解。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、常住人口基本信息、到案经过、法医学人体损伤检验鉴定书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人那某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人那某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人那嘉的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人那某认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人那某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年二月二十一日
书记员 祁鑫源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终272号
上诉人（原审被告）：南昌咸亨餐饮企业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号。
法定代表人：万启斌。
被上诉人（原审原告）：绍兴市咸亨酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅中路179号。
法定代表人：宋金才。
上诉人南昌咸亨餐饮企业管理有限公司因与被上诉人绍兴市咸亨酒店有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3994号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，1、原审法院认定错误。双方于2014年9月1日签订了《付款承诺函》，就所欠款项达成了新的协议，形成一个新的债权债务关系。该债权债务关系与加盟合同系两个独立的法律关系，不能混为一谈。2、《加盟协议》中对管辖权的约定对本案不适用。3、《付款承诺函》中包含了货款，即原告提供的黄酒和相关特色菜的原料等。事实上，这些货物都是由原告发送到申请人住所地交付的，所以申请人住所地应视为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的由双方签署的《合同书》第十五条约定：本合同履行过程中若发生争议，可由双方友好协商解决；协商不成的，由甲方（即被上诉人）所在地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8386号
原告：佛山市申菱金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区环镇东路10号。
法定代表人：陈焯熙。
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市赛而得自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路12号之一。
法定代表人：何兆坚。
原告佛山市申菱金属制品有限公司与被告佛山市赛而得自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，本案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭审理。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告佛山市申菱金属制品有限公司的诉讼代理人梁桂平到庭参加诉讼，被告佛山市赛而得自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市申菱金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还预付款90000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年7月24日，原、被告签订《专用设备订购合同》，约定原告向被告订购两台Ｓ×××××-75-50半自动攻牙、装钉机设备，每台设备200000元。合同签订后，原告向被告转账定金200000元。后被告未按合同约定交付设备，其后虽交付，但调试一直不成功，不符合合同约定的要求。2015年9月29日，原、被告双方确定终止调试设备，并签订《SK50，70管体半自动攻牙装钉机处理协议》，约定两台机器设备退回被告，被告将已经收取的预付款200000元退回原告，被告并做出了还款计划。协议签订后，从2016年2月起，被告不按时退款，并从当年4月起停止了退款，现仍有90000元未退还原告。
被告佛山市赛而得自动化科技有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市赛而得自动化科技有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料打印件各1份，《专用设备订购合同》原件1份（附钢管接头攻牙/上螺丝组合机方案），顺德农商银行自助业务回单复印件1份，收据复印件1份，《SK50,70管体半自动攻牙装钉机处理协议》原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月24日签订《专用设备订购合同》，约定原告向被告订购两台Ｓ×××××-75-50半自动攻牙、装钉机设备，每台设备200000元。合同签订后，原告向被告的账户转账预付款200000元，被告开具收据予以确认，后被告向原告交付了相关设备。2015年9月29日，原、被告签订《SK50，70管体半自动攻牙装钉机处理协议》，被告确认经反复调整，涉案设备仍存在不稳定因素，未能进入实际的生产状态，并约定两台机器设备退回被告，被告将已经收取的200000元退回原告，被告做出了还款计划。协议签订后，被告退还了部分款项，现仍有90000元未退还原告。原告因追讨无果，于2016年5月30日提起诉讼。
另查明，被告于2014年4月10日经核准登记，将原公司名称佛山市顺德区赛而得智能机械设备有限公司变更为佛山市赛而得自动化科技有限公司。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成的是定作合同关系，本案应为定作合同纠纷。原、被告之间的合同关系合法有效，《SK50，70管体半自动攻牙装钉机处理协议》系双方当事人的真实意思表示，被告无按照该协议退还全部款项，应承担退还余款90000元的责任。原告要求被告退还90000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市赛而得自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市申菱金属制品有限公司支付90000元及其利息(利息以实际拖欠的货款为基数，从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2050元（原告佛山市申菱金属制品有限公司已预交），由被告佛山市赛而得自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈伟锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保317号
申请人：杨金玲，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：柏锋锋，男，1988年6月11日出生，居民，住山东省枣庄市山亭区。
申请人杨金玲以被申请人柏锋锋驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DAE**挂号重型半挂牵引车于2017年5月29日9时许将其撞伤为由，于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁DAE**挂号重型半挂牵引车（保全价值100000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条�第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人柏锋锋驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DAE**挂号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人杨金玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月九日
书记员 石祥国
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初10号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王X田，男，汉族，文盲，山西省忻州市忻府区人。2006年3月6日因犯诈骗罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年10月27日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王X田犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年2月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人王X田到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：被告人王X田与被害人殷某同在繁峙县金山铺乡的许家窑砖厂工作。2016年10月5日14时许，殷某到砖窑内找到正在工作的被告人王X田要求换班，被告人王X田不同意，二人为此发生口角，后被告人王X田便转身出砖窑，殷某就朝其屁股上踢了一脚导致被告人王X田摔倒，被告人王X田爬起来，顺手拿起一块砖头朝殷某头上打了一下，接着殷某也拿起一块砖头朝被告人王X田头上打了一下，周围工人见状将二人拉开，后二人又互相拳打脚踢的厮打起来，众人再次将二人拉开，被告人王X田遂跑出砖窑，殷某后面追出来，砖厂老板冯某见状,将二人喝止，看到殷某受伤严重，便带其到医院救治。经鉴定，殷某所受损伤构成轻伤二级。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人王X田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人王X田二年以下有期徒刑。
被告人王X田对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：被告人王X田与被害人殷某同在繁峙县金山铺乡的许家窑砖厂工作。2016年10月5日14时许，殷某到砖窑内找到正在工作的被告人王X田要求换班，被告人王X田不同意，二人为此发生口角，后被告人王X田转身出砖窑时，殷某朝其屁股上踢了一脚导致被告人王X田摔倒，被告人王X田爬起来与殷某厮打在一起，周围工人见状将二人拉开。被告人王X田遂往砖窑外跑，殷某从后面追出来，砖厂老板冯某见状，将二人喝止，看到殷某受伤严重，便带其到医院救治。经鉴定，殷某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、刑事判决书、释放证明、调解协议书及谅解书等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王X田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合山西省繁峙县人民检察院量刑建议，综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王X田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王X田刑期自2016年10月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 李景林
人民陪审员 樊润红
二〇一七年三月九日
书 记 员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异29号
案外人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人董建国，经理。
申请执行人李福全，男，汉族，1949年12月7日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人张家口市第二建筑工程公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人董建国，经理。
本院在执行李福全与张家口市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，案外人张家口市第二建筑工程有限责任公司就本院执行的银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张家口市第二建筑工程有限责任公司称，宣化区法院执行申请执行人李福全与被执行人张家口市第二建筑工程公司借款合同一案，本应对被执行人的财产采取执行措施，案外人在未接到任何通知，突然得知宣化区法院对案外人的财产采取了执行措施，冻结了案外人的银行存款。案外人与被执行人不是同一主体，而是两家不同的实体单位，两家既不是分支公司性质的亦无隶属关系，案外人与被执行人无法律上的连带关系，故请求宣化区法院依法解除对案外人财产的执行措施。
本院查明，李福全与张家口市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2012）宣区商初字第164号民事判决书，判决：一、张家口市第二建筑工程公司于判决生效之日起十日内给付李福全垫付款96089.15元及其利息（自2004年4月30日开始按年利率5.76%计算至给付之日）；二、驳回李福全的其他诉讼请求。判决生效后，张家口市第二建筑工程公司及李福全均不服判决，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀07民终1676号民事判决书，判决：一、撤销张家口市宣化区人民法院（2012）宣区商初字第164号民事判决；二、张家口市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付李福全垫付款96089.15元，并自每笔垫资实际发生之日按照同期银行贷款利率向李福全支付利息；三、变更张家口市宣化区人民法院第二项为张家口市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向李福全支付李福全为全鑫公司垫付的借款105500元，并从每笔借款实际发生日，按年息20%计算利息。
判决生效后，张家口市第二建筑工程公司、张家口市第二建筑工程有限责任公司均主动履行给付的义务，李福全向本院申请执行。本院受理案件后，于2017年2月13日作出（2017）冀0705执27号执行裁定书，并于2017年2月16日冻结被执行人张家口市第二建筑工程公司在河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司西城支行的银行存款。
另查明，张家口市第二建筑工程公司与张家口市第二建筑工程有限责任公司是两个独立的法人单位。
本院认为，本院在执行××与××第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，向河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司西城支行发出协助冻结存款通知书，要求冻结被执行人张家口市第二建筑工程公司的银行存款，该银行对被执行人的银行存款予以冻结。而案外人张家口市第二建筑工程有限责任公司主张，本院冻结的该银行存款系案外人所有，并提出排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司西城支行为本院出具的协助冻结存款通知书回执证实本院冻结的存款系被执行人张家口市第二建筑工程公司账户内存款。故对案外人张家口市第二建筑工程有限责任公司的异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人张家口市第二建筑工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵淑琴
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初983号
原告：姚某甲，女，2015年4月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告：姚某乙，男，1987年9月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：孙某某，女，1987年2月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告姚某甲、姚某乙诉被告孙某某抚养纠纷一案中，原告姚某乙于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告姚某乙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某乙负担。
审 判 员 田代飞
二〇一七年六月十四日
代理书记员 彭 莉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2660号
罪犯赵合顺，男，1965年12月14日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）沧刑初字第127号刑事判决，以被告人赵合顺犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期至2024年6月1日止）；2009年4月15日减刑二年；（刑期至2022年6月1日止）；2013年7月12日减刑二年（刑期至2020年6月1日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵合顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵合顺符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵合顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励7次。另查明，该犯1985年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟某、季某及罪犯证明人张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵合顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣且有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵合顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2019年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十三日
书记员 王梦瑶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00756号
申请执行人：安徽晟诚商业管理有限公司。
被执行人：李恩义，1981年2月8日生，汉族。
安徽晟诚商业管理有限公司与李恩义房屋租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 石 明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第350号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏×，男，1980年6月15日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被羁押，次日被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人武玉辉、王征，北京市里仁律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人魏×犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人武玉辉、王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年9月16日14时许，在北京市顺义区后沙峪地区，孙×（男，35岁，河北省人）与被告人魏×电话联系购买毒品，并约定在北京市通州区×新村红绿灯北侧包子铺处交易。当日16时许，被告人魏×携带毒品到达交易地点，在与孙×交易完毕后被当场抓获。民警自孙×处当场起获毒品六包，经鉴定为重量4.51g的甲基苯丙胺（冰毒），已依法收缴。
庭审中，被告人魏×及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为，被告人魏×能认罪、悔罪，且本案具有引诱情节，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人孙×的证言，辨认笔录，工作说明，现场检测报告书，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，照片，视听资料，受案登记表，电话查询记录和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人魏×贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人魏×犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案的具体情节及被告人魏×当庭能认罪、悔罪，故其辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳并酌情对被告人魏×从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人魏×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年6月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王海龙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5584号
原告王某某，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码。
被告杨某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告王某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11立案后，本案依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2016年11月24在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月24日，原告以转让的方式从李某某处转让了坐落于成都市新都区房屋，并向李某某支付了转让费85000元。2012年7月18日，原告又向被告缴纳了20000元签约费用后，与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告将坐落于成都市新都区房屋一、二层出租于原告，租赁期限自2012年8月1日至2017年8月2日，租金第一年为72000元，租金第二年调整为92000元，原告按照合同约定向被告缴纳了房屋押金1000元，并支付了房租。2012年8月4日，原告与曾某达成《个人合作协议》，原告与曾某共同经营租赁房屋，但经营过程中因曾某私自将房屋转租给李某某等人，导致原告无法继续经营。2014年8月被告之母张某某在了解情况后，欺骗原告将租赁房屋整体出租给李某某等人，并承诺在租赁期满后，由原告享有房屋转让的权利。2016年1月，原告向被告及其母亲了解相关情况时得知，被告已将房屋整体出租给李某某等人，同时李某某等人还雇用被告（被告承接装修业务）对房屋进行了装修，同时被告每年除收取租金外，还收取了10000元转让费。原告主张租赁期满后要对房屋进行转让，被告不予认可。综上，被告及其母亲将已出租给原告的房屋又私自出租给李某某等人，同时故意欺骗原告（当时为在校学生），因此给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告杨某某向原告继续履行《商铺租赁合同》的合同义务；二、被告杨某某向原告支付合同违约金46000元；三、诉讼费用由被告承担
被告杨某某辩称，本案案涉房屋的所有权人是被告的母亲张某某，被告与原告所签《商铺租赁合同》是被告母亲授权被告签的。合同签订后，原告只给了第一年的房租，以后就一直未付房租，后面第二年的房租都是别人代缴的。原告从2014年之后就未再给付房租，原告预期违约，被告有权将房屋租赁给他人。
经审理查明，2012年6月24日，原告王某某与案外人李某某签订《合同转让协议》，约定案外人李某某租赁的位于位于成都市新都区的一、二层全部店铺转租给原告王某某。
2012年7月18日，原告王某某与被告杨某某签订《商铺租赁合同》。合同第一条约定“出租房出租的商铺坐落地址：XXX,建筑面积180平方米”。第二条约定“租期5年，自2012年8月1日起至2017年8月2日（合同期五年）”。第三条约定“租金和租金交纳期限：1、每年租金为人民币72000元（柒万贰仟元）。3、为减轻承租方负担，经双方协商，出租房同意承租方租金分二期付款，付款期限及金额约定如下：第一期：租金为36000元，付款时间为2012年7月31日。第二期：租金为36000元，付款时间为2013年7月1日。4、承租方必须按照约定向出租方缴纳租金。如无故拖欠租金，出租方给予承租方10天的宽限期，从第10天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金”。第五条第二款约定“租赁期间，承租方如欲将租赁房屋转让给第三方使用，必须事先书面向出租方申请，征得出租方的书面同意，出租方不得拒绝转让，取得使用权的第三方即成为本合同的当然承租方，享有原承租方的权利，承担原承租方的义务”。第六条约定“1、若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金5000元，并追究提前解除合同的损失。2、若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金5000元”。第八条约定“承租人有下列情形之一的，出租方可以中止合同，收回房屋：1、承租方擅自将房屋转租、转让或转借的；2、承租方利用承租房进行非法活动的，损害公共利益的；3、承租方拖欠租金达60天的”。第九条约定“1、本合同期限届满，双方不再续签合同的；2.双方通过书面协议解除本合同的；3、因不可抗力致使合同目的不能实现的；4、在委托期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同主要义务的；5、当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的；6、当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现的”。合同下方附：1、租金第二年后为一次性付清；2、租金涨幅随行就市；3、房屋押金1000元，合同到期后返还，如房屋硬件设施损坏，无需返还押金；4、合同期满续租承租方适当支付10000元以内的续租款；5、双方的违约金为一年房租的50%。
2012年7月23日，被告杨某某的妻子黄某某收到原告王某某押金1000元，并书写收条一份。2013年8月27日，被告杨某某的母亲张某某收到原告王某某房租、滞纳金，并写有收条一份，其上载明：今收到王某某房租92000（玖万贰仟元）（2013年8月1日至2014年8月1日），滞纳金3000元（叁仟元整）。
2012年8月4日，原告王某某与案外人曾某达成《个人合作协议》，双方约定合伙经营，原告以成都市新都区XXX为主要经营地。
原告在起诉状中认为，在经营过程中，案外人曾某私自将案涉房屋转租给案外人李某某。此是否属实，应另案处理。
至于录音中，当事双方关于曾某转租事情，是否属实，应另案处理。
以上事实，有合同转让协议、商铺租赁合同、个人合作协议、收条2张、录音5份等在卷为证。
本院认为，《合同转让协议》系原告王某某与案外人李某某所签、《个人合作协议》系原告王某某与案外人曾某之间的合伙协议，二份协议真实性、合法性，不属于本案调查范围。
通过录音内容可以知道被告杨某某及房东婆婆一直在原告和现在承租人李某某之间斡旋房屋租赁之事，从谈话语气来看，原告王某某、被告杨某某以及房东婆婆都承认了该房屋被转租的事实，且房东婆婆明确表示收谁的钱，就将房屋出租给谁。故该房屋实际上是房东婆婆及其委托人杨某某出租给承租方李某某，且原告王某某也表示知情。若原告认为被告杨某某侵犯其合法权益，应当在知道该转租事实后的合理时间内提出异议或启动诉讼程序，原告在2014年以房屋租赁房屋租赁纠纷向新都区人民法院起诉了本案被告，但其撤回了起诉。本院认为，原告对该出租行为是默示的。且双方合同约定，原告王某某应当按时向被告缴纳租金，现原告仅向被告缴纳房屋租金至2014年，根据合同约定，被告有权收回房屋。原告的诉求没有合同及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费575元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一七年一月十日
书记员 马 睿
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初150号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：乔光云，男，1977年6月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：徐爱民，女，1973年10月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：秦得财，男，1971年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：徐拥军，男，1972年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：乔光超，男，1970年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张新利，男，1975年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖10号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼，被告乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告乔光云、徐爱民向原告清偿借款本金50000元、支付2014年4月20日至2014年9月10日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息11‰计算）及2014年9月11日至本清息止之日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息16.5‰计算）；2、被告秦得财、徐拥军、乔光超、张新利对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告乔光云签订了借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日，双方约定借款利息为月息11‰，罚息为合同利率基础上加收50%，即为月息16.5‰。被告秦得财、徐拥军、乔光超、张新利为该借款合同提供保证，被告徐爱民与被告乔光云系夫妻关系，因被告乔光云未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月10日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人乔光云、保证人秦得财、徐拥军、乔光超、张新利签订个人保证借款合同一份，该合同约定，借款人乔光云向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2013年9月10日至2014年9月10日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期间为二年。被告徐爱民作出承诺：同意借款人向你社申请贷款，同意其与你社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2013年9月10日，鹤壁市山城区农村信用合作联社向被告乔光云发放了贷款本金50000元。合同签订至今，被告乔光云未清偿的本金为50000元，2014年4月19日之前的利息已经支付，2014年4月20日至今的利息未予支付。2016年7月3日，本案原告通过当日的河南经济报A06版向本案被告乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利主张债权。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年9月10日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告乔光云、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利签订的个人保证借款合同以及被告徐爱民作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告乔光云作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告乔光云履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付利息（2014年4月20日至2014年9月10日期间的利息，以本金50000元为基数，按月息11‰计算；2014年9月11日至本清息止之日期间的利息，以本金50000元为基数，按月息16.5‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告乔光云未依约履行还款义务时，被告秦得财、徐拥军、乔光超、张新利未履行保证责任，原告在保证期间内向被告秦得财、徐拥军、乔光超、张新利主张连带保证责任，应予以支持；最后，被告徐爱民知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故被告徐爱民应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告乔光云、徐爱民于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告乔光云、徐爱民于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金50000元为基数，按月息11‰计算，自2014年4月20日起算至2014年9月10日；以本金50000元为基数，按照月息16.5‰计算，自2014年9月11日起算至本清息止之日止）；
三、被告秦得财、徐拥军、乔光超、张新利对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告乔光云、徐爱民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4187号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李×，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告张治国，公民身份证号×××，男，1967年10月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王桂连，公民身份证号×××，女，1976年02月04日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人赵候兰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张治国、王桂连、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第23号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人宁某某，男，1978年10月31日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，现住犍为县。2010年11月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日17时许，被告人宁某某与吸毒人员许某某以电话联系的方式，约定在犍为县玉津镇天生园街农业银行犍为县分行营业大厅对面书报亭处，以350元0.5克的价格进行毒品海洛因交易，同日17时许，宁某某携带海洛因行至约定的毒品交易地点，许某某向宁某某支付毒资300元时，被警察当场抓获，并从宁某某身上搜出疑似毒品0.37克。经鉴定，被查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。被告人宁某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某明知海洛因是毒品而贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院�以支持。被告人宁某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人宁某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈旭鸿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1074号
申请执行人王绍佳，男，1981年5月21日，汉族，农民，住福建省长�县。
被执行人王泽荣，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王绍佳与被执行人王泽荣民间借贷纠纷【即（2013）汀民初字第1573号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1074号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十四日
代理书记员 王腾凤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06372号
上诉人（原审被告）北京二商王致和食品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路41号。
法定代表人王家槐，董事长。
委托代理人魏文光，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人马跃华，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉臣，男，1964年3月8日出生。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人朱英宗，北京融开律师事务所律师。
上诉人北京二商王致和食品有限公司因与被上诉人刘玉臣合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17331号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京二商王致和食品有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京二商王致和食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京二商王致和食品有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京二商王致和食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 旭
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1133号
原告叶海铃，女，汉族，1973年10月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张锦屏，女，汉族，1963年4月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告李铁，男，汉族，1960年11月06日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韩金，女，汉族，1973年9月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶海铃与被告张锦屏、李铁、韩金民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海铃撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张菱梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初221号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被东港市公安局刑事拘留，2017年1月9日被东港市公安局取保候审，2017年3月27日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，2017年4月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。期间，被害人于某某曾向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日23时许，林某某、鞠某某等人与被告人刘某某在东港市亿豪演艺广场舞池内跳舞时，同在舞池中跳舞的王某某（女，未成年人）指责林某某摸其臀部，王某某的朋友于某某与林某某发生口角进而厮打，林某某、鞠某某、李某某、被告人刘某某与于某某在舞池内互相殴打，后被亿豪演艺广场的保安人员拉开。随后双方人员相约在亿豪演艺广场大门口见面，见面后林某某欲和于某某讲和，但因常某某、被告人刘某某等人挑衅、辱骂于某某，于某某再次与林某某、鞠某某、常某某、吕某某、被告人刘某某等人发生厮打。在厮打过程中，吕某某持刀将于某某刺伤。于某某经诊断为胸部开放性外伤，右侧胸腔积血，失血性休克，腹腔积液，肝功能不全。经鉴定，于某某损伤系重伤二级。
2017年1月6日，被告人刘某某主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯林某某、鞠某某、吕某某、常某某、李某某供述、证人孙某某、王某1、于某1、姜某某、于某2、张某1、王某2、王某3证言、被害人于某某陈述、辨认笔录、辨认照片、门诊病历、受伤照片、鉴定意见书、刑事判决书及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于小棠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1791号
原告：磐石市福润物业管理有限公司。
法定代表人：蒋秀莉，该公司经理。
被告：杜臣，男，汉族。
本院于2015年8月4日受理了原告磐石市福润物业管理有限公司与被告杜臣物业服务合同纠纷一案，磐石市福润物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市福润物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市福润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由磐石市福润物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘洋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初816号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1983年12月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月30日被刑事拘留，于2016年8月13日被逮捕,于2016年12月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉并建议适用普通程序，本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月30日5时许，被告人肖某甲驾驶重型厢式货车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，撞路边行人徐某甲，致徐某甲当场死亡。公安机关认定被告人肖某甲负事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验报告等证据证明的事实，指控被告人肖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月30日5时许，被告人肖某甲驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型厢式货车，沿新2**国道由南向北行驶至沭阳县胡集镇境内1036KM+600M处时，因行驶中对路面情况观察不周，撞路边行人徐某甲及徐某甲停放在路边的苏Ｎ×××××普通正三轮摩托车，致徐某甲当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，徐某甲符合因交通事故致腹部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人肖某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某甲主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。且就本案民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议,并已实际履行付款义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人肖某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后投案自首等事实，该供述得到现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、和解协议、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人肖某甲对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人肖某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人肖某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人肖某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人肖某甲驾驶机动车行驶时对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当，违反了交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人肖某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案件审理过程中，被告人肖某甲就本案民事赔偿事宜与死者亲属达成了协议，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人肖某甲平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯、是过失所致，其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人肖某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 孙 芳
人民陪审员 周长城
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01574-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：吴敦华，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：范爱武，男，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：解正菊，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈尚华，男，1967年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人吴敦华、范爱武、解正菊、陈尚华金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭行妍
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初227号
原告孔某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年五月三十日
书记员 王志伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5534号
原告：狄秀芳，女，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚秀伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告狄秀芳诉被告姚秀伟同居关系纠纷一案，原告狄秀芳于2017年11月13日向本院申请撤回对被告姚秀伟的起诉。
本院认为，原告狄秀芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告狄秀芳撤回对被告姚秀伟的起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2145号
原告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭瑞仁，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李晓，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王少金与被告郭瑞仁、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告王少金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2016年8月9日，王希程向原告借款40000元，约定利息每万元每月300元，由被告郭瑞仁、李晓等提供担保，并向原告出具借据一份。后借款人未按约定偿还借款，被告拒绝履行担保责任。
本院经审查认为，原告王少金不能提供被告郭瑞仁准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王少金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年六月十九日
书记员 崔纪祥
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初63号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：黄某某，2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）55号起诉书以被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2017年3月底的一天晚上12时许，在泾阳县高庄镇乐华城翠缇庄园酒店当保安员的被告人黄某某在值夜班期间，趁无人之际，将放置在销售部办公室的文件柜内的苹果ipadAir2平板电脑盗走，逃离现场。被告人黄某某将平板电脑拿回家后因其设有密码无法使用，便让其朋友费某某帮其解锁，后公安机关在费某某处追回该电脑并已发还。经估价，被盗苹果平板电脑价值3670元。
2、2017年4月4日前后的一天晚上12时许，被告人黄某某在乐华城翠缇庄园值夜班期间，将放置在前台大厅东侧办公室的文件柜内的苹果ipadAir2平板电脑盗走，后逃离现场。被告人黄某某将平板电脑拿回家后因电脑被锁定无法使用，便让其朋友丁某某帮其解锁，后公安机关在丁某某处追回该电脑并已返还。经估价，被盗苹果平板电脑价值3670元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、丁某某、费某某证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值7340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人黄某某在侦查阶段及庭审中均能如实自己的罪行，可从轻处罚。对其可适用缓刑故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一七年七月四日
书记员 任 隆
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初22号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人胡某，女，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地云南省临沧市镇康县，因涉嫌诈骗罪于2016年11月21日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2016年11月30日被易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]第23号起诉书指控被告人胡某诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员为赵秀奇、魏复兴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2011年8月份，被告人胡某与王某（真实姓名不详）预谋以与他人结婚为名骗取礼金，并商量事成后进行分脏。后经雷好强介绍，胡某与易县良岗镇南坡村赵某1认识后，胡某谎称与赵某1结婚，骗取赵某1礼金、手机、衣服等，在骗取赵某1及其家人信任后，胡某于2011年9月5日趁赵某1疏忽之时逃跑，事后被告人胡某分的赃款13000元。另查明，被告人胡某于2016年11月11日至11月18日被羁押于云南省镇康县看守所，于2016年11月18日被易县公安局带走，2016年11月18日至2016年11月20日在从云南到易县羁押途中。被告人胡某于2014年2月2日到云南省镇康县公安局投案自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的证人赵某2、赵某3证言，被害人陈述，通话记录，易县公安局辨认笔录，抓获经过，羁押证明，被告人的户籍信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以与他人结婚为名，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某具有投案自首情节且在庭审中自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（于判决生效后十五日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十一日起至二0一七年六月十日止。
二、责令被告人胡某退赔被害人赵利军经济损失13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年五月二十三日
书记员 许运韬