浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第23号
原告：张素英。
原告：梁贵栋。
法定代理人：张素英。
原告：梁长寿。
原告：田金秀。
上述四原告委托代理人：沈忠明、朱勤明。
被告：朱吴杰。
被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：余勤。
委托代理人：周平乐。
原告张素英、梁贵栋、梁长寿、田金秀与被告朱吴杰、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人沈忠明、朱勤明、被告朱吴杰与被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人周平乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2013年10月22日下午，梁文财与梁士同驾驶鲁N×××××大货车去平湖市开发区汇城通用印务有限公司装货。因第二天装货，两人把车停在厂院内后，去四川饭店吃饭。吃完饭后回车上休息。2013年10月22日21时14分，被告朱吴杰驾驶浙F×××××小型轿车沿独黎公路由西向东至平湖市钟埭街道兴平二路交叉口东侧路段时，与倒卧在机动车道内的梁广财发生碾压，造成梁广财死亡的交通事故。2013年11月29日，平湖市公安局交警大队对本起交通事故作出平公交证字（2013）00255号道路交通事故证明。被告朱吴杰驾驶的浙F×××××小型轿车在事故发生时处于被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司的第三者强制保险责任及第三者责任商业保险责任期限内。原告为保障自己的合法权益，向法院起诉请求判令：确认原告的损失：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、被抚养人生活费387810元、精神损害抚慰金50000元，合计1148853.50元，由被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任强制保险范围内向原告直接赔付110000元，余下1038853.50元中的60%计623312.10元，先由被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，不足部分由被告朱吴杰赔偿，精神损失费50000元优先在交强险内赔付。
被告朱吴杰答辩：被告太平保险公司应当承担交强险与商业险的赔付责任。
被告太平保险公司答辩：被告朱吴杰肇事有逃逸行为，被告太平保险公司不应赔付商业险。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、交通事故证明1份，证明交通事故发生的事实。
证据2、保险单2份，证明被告朱吴杰驾驶的F65W92小型轿车处于被告太平保险公司的第三者强制保险及第三者责任商业保险责任期限内。
证据3、交通事故死者及家庭情况登记表1份，证明梁文财系乐陵市蓝盾物流有限公司的大货车司机，住在山东省德州市经济开发区光明乳业公寓楼及梁长寿为其父亲、田金秀系其母亲、与张素英系夫妻关系、梁贵财系其儿子。
证据4、德州市房产权属证明1份，证明梁文财居住于城镇。
证据5、晶华北路派出所证明1份，证明梁文财居住在山东省德州经济开发区光明乳业公寓楼。
证据6、光明公寓牧业管理办公室证明1份，证明梁文财居住在山东省德州经济开发区光明乳业公寓楼。
证据7、证明1份，证明原告田金秀有梁文财等子女共四人。
证据8、证明1份，证明梁文财曾经在德州东风气体物资有限公司工作，收入来源于城镇。
被告朱吴杰质证认为：无异议。
被告太平保险公司质证认为：对证据3与证据4的真实性有异议，对其他证据无异议。
本院出示依四原告的申请调取的平湖市公安局交警大队对梁文财的同伴梁士同的笔录3份，证明梁士同的证言证实梁文财在乐陵市蓝盾物流有限公司工作，收入来源于城镇。
原告与两被告均质证认为：无异议。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据3与证据4加盖相应政府机构的公章，被告太平保险公司对真实性存在异议，但未提供证据予以反证，故本院对该两份证据的真实性予以认定，对上述证据所要证明的事实予以采信。原告提供的其他证据与本院依原告申请调取的证据均符合证据要件，且当事人均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：2013年10月22日21时14分，被告朱吴杰驾驶浙F×××××小型轿车沿独黎公路由西向东至平湖市钟埭街道兴平二路交叉口东侧路段时，与倒卧在机动车道内的梁广财发生碾压，造成梁广财死亡的交通事故。因无法查证梁文财倒地的原因，平湖市公安局交警大队于2013年11月29日对本起交通事故作出平公交证字（2013）00255号道路交通事故责任证明，确认以下事实：倒卧在机动车道内的梁广财事前处于饮酒后状态；事发后朱吴杰驾驶浙F×××××汽车驶离现场，并在事发现场东侧停车查看车辆后又驶回事故现场，发现撞人倒于现场，朱吴杰又驾车离开现场后自行报警。
另查明，被告朱吴杰驾驶的浙F×××××汽车在事故发生时处于被告太平保险公司的第三者强制保险责任及保险金额为不计免赔的1000000元第三者责任商业保险责任期限内。被告朱吴杰已经垫付原告570000元。
又查，原告张素英系梁广财妻子，原告梁贵栋系梁广财儿子，原告梁长寿系梁广财父亲，原告田金秀系梁广财母亲。原告梁长寿与原告田金秀共有四个子女，分别为梁文财、梁文龙、梁文虎与梁文净。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿范围限额的损失，按照双方当事人的责任比例进行赔偿。本案中，本院根据双方的过错程度，酌定被告朱吴杰对四原告超出交强险赔偿范围限额的损失承担60%的赔偿责任。因被告朱吴杰投保了第三者责任商业保险，原告请求予以一并处理，本院予以许可，故被告朱吴杰承担超出交强险部分的赔偿责任由被告太平保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告朱吴杰虽然在事故后自行驾车驶离现场，但其自行报警且主动承担赔偿责任570000元，并未逃避承担责任，被告太平保险公司主张被告朱吴杰构成逃逸且不属商业险理赔范围，本院不予采信。
至于原告在本起交通事故中遭受的经济损失，本院确定如下：关于死亡赔偿金的计算，虽然梁广财为农村户籍，但梁广财与妻子一起一直生活并居住在位于德州城区的夫妻共有的商品房中，德州东风气体物资有限公司的证明证实梁文财于2008年5月至2011年1月在该公司工作，梁士同的证言证实梁文财于本次交通事故发生时在乐陵市蓝盾物流有限公司工作，职业为驾驶员，收入来源于非农收入，原告主张按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算20年计算为691000元，未超法律规定，本院予以认可；原告主张丧葬费20043.50元，被告亦无异议，本院予以认可；关于被抚养人生活费，由于梁贵栋系梁文财的儿子，为未成年人，被告应当承担梁贵栋的抚养费，因梁贵栋的户籍所在地为城镇且与其母亲张素英一起居住于城镇，故按照2012年浙江省城镇居民人均消费支出21545元计算15年3个月，考虑抚养人为2人，为164280.63元，田金秀已满55周岁，达到法定退休年龄，田金秀为农村户籍，故按照2012年浙江省农村人均生活消费支出10208元计算20年，考虑抚养人为4人，为51040元，梁长寿均未满60周岁，具有劳动能力，故本院对原告主张的该部分被抚养人生活费予以驳回。四原告因梁文财死亡，精神遭受痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金并在交强险赔偿范围内优先支付的请求，本院予以支持，但梁文财在本案交通事故中也存在过错，相应减轻被告的赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告各项损失（含精神损害抚慰金）合计956364.13元。在交强险赔偿范围内，被告太平保险公司承担110000元（含精神损害抚慰金30000元）。超出交强险赔偿范围限额的损失846364.13元，由被告太平保险公司在商业险赔偿范围内承担原告损失的60%，即507818.48元。上述两项合计617818.48元。被告朱吴杰已经支付原告570000元，此款理应在被告太平保险公司的理赔款中予以扣除，故被告太平保险公司尚需支付原告47818.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告张素英、梁贵栋、梁长寿、田金秀47818.48元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张素英、梁贵栋、梁长寿、田金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，减半收取4067元，由被告朱吴杰负担3440元，由原告张素英、梁贵栋、梁长寿、田金秀负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年二月二十一日
书记员 张志青