wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1759号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州阿珥楠针织有限公司。
法定代表人徐关良。
被告杭州伊加得纺织科技有限公司。
法定代表人徐国妙。
被告徐关良。
被告徐国妙。
被告汪芬华。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州阿珥楠针织有限公司（以下简称阿珥楠公司）、杭州伊加得纺织科技有限公司（以下简称伊加得公司）、徐关良、徐国妙、汪芬华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：2014年1月，阿珥楠公司向原告借款1000万元，伊加得公司以其名下房产提供抵押，并由徐关良、徐国妙、汪芬华提供连带责任保证。阿珥楠公司未按约付息，原告已于2014年3月31日寄送催收通知。请求法院判令：1.阿珥楠公司返还原告借款1000万元，并支付自2014年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（2014年4月1日后按罚息利率计算罚息、复利）；2.阿珥楠公司负担原告的律师代理费30000元；3.原告对伊加得公司名下的临浦镇某某村之房产（杭房权证萧移字第××号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号）及对应的土地使用权，在第1、2项债务范围内享有优先受偿权；4.徐关良、徐国妙、汪芬华对第1、2项债务负连带责任。
被告阿珥楠公司、伊加得公司、徐关良、徐国妙、汪芬华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告建行萧山支行为证明上述事实，提交借款合同、借据、最高额抵押合同及他项权证、保证合同、催收通知及快递回单、委托代理协议、发票、进账单等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年1月24日，建行萧山支行与阿珥楠公司签订贷款合同，阿珥楠公司向建行萧山支行借款1000万元，还款日2014年4月25日，固定年利率7%，按月结息，罚息利率在借款利率基础上加收50%，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，建行萧山支行与伊加得公司签订最高额抵押合同，伊加得公司以其所有的坐落于萧山区临浦镇某某村之房产（所有权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号），为上述贷款本息等提供抵押担保，后双方办理抵押登记。同日，建行萧山支行还与徐关良、徐国妙、汪芬华签订最高额保证合同，各保证人均约定对上述贷款本息等承担连带责任。
阿珥楠公司未支付自2014年2月21日起的利息。建行萧山支行为本案诉讼，聘请律师支出代理费30000元。
本院认为：建行萧山支行与阿珥楠公司订立的贷款合同，建行萧山支行与伊加得公司订立的抵押合同，以及建行萧山支行与徐关良、徐国妙、汪芬华订立的最高额保证合同，均合法有效。阿珥楠公司未按约还本付息，各担保人未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。建行萧山支行主张的借期内利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。但其在主张罚息的同时，又主张罚息之复息，属对借款人双重处罚，有违《合同法》规定，故本院对建行萧山支行主张的罚息之复利不予支持。建行萧山支行虽向阿珥楠公司发送催收通知，但并未以明示方式宣布贷款提前到期，本院对借款到期前的罚息亦不予支持。被担保的债权既有第三人提供的物的担保，又有人的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。各担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州阿珥楠针织有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款10000000元，支付该款自2014年2月21日起至同年4月25日止的期内利息、复利，及以上借款本息总和自2014年4月26日起至实际履行日止按年利率10.50%计算的罚息；
二、杭州阿珥楠针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费30000元；
三、对杭州伊加得纺织科技有限公司所有的坐落于萧山区临浦镇某某村之房产（所有权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号）采用拍卖、变卖等方式依法变价，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项优先受偿；
四、徐关良、徐国妙、汪芬华对上述第一、二项债务承担连带责任；
五、杭州伊加得纺织科技有限公司、徐关良、徐国妙、汪芬华承担担保责任后，有权向杭州阿珥楠针织有限公司追偿；
六、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82468元，财产保全申请费5000元，合计87468元，由杭州阿珥楠针织有限公司负担，徐关良、徐国妙、汪芬华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章筱敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4506号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园危旧房、棚户区改造项目B南区13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人龙春，女，1982年6月1日生，汉族，贵阳宏益房地产开发有限公司员工，住贵阳市云岩区。
被告陈明林，女，1987年10月18日生，汉族，住贵州省贵定县。
被告邹泽云，男，1981年10月22日生，汉族，住贵州省贵定县。
第三人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区新华路126号富中国际广场（新华社区）。
法定代表人杜晓峰，该分行行长。
本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告陈明林、邹泽云、第三人中信银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 粤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终105号
上诉人陆春芳，男，1958年5月15日生，壮族，现住田阳县。
上诉人陆春就，男，1963年11月16日生，壮族，现住田阳县。
委托代理人冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
上诉人陆春芳、陆春就不服田阳县人民法院（2016）桂1021行初6号不予受理行政起诉裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人陆春芳、陆春就向田阳县头塘镇人民政府提出的申请，头塘镇人民政府已作出答复，履行了相关法律规定的职责；同时，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须有行政主体作出的行政行为，且该行政行为是具体的行政行为，即确定了公民、法人或其他组织权利义务的具体行政行为。本案中，头塘镇人民政府作出的答复，没有直接涉及起诉人的权利义务，没有对起诉人的权利义务进行确定，该答复不属具体行政行为。因此，起诉人陆春芳、陆春就的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对陆春芳、陆春就的起诉，本院不予受理。
上诉人陆春芳、陆春就不服一审判决，提出上诉称，1、被上诉人对上诉人的申请具有处理的法定履行职责，因此被上诉人对上诉人申请没有依法处理的行政行为。符合《行政诉讼法》第二条第六款的规定，属于可诉范围。2、被上诉人对于上诉人所作的《答复》适用的公文文种错误，依法应予撤销。3、本案被上诉人的《答复》具有可诉性，因其涉及上诉人的权利义务，依法受理。4、对于上诉人提出的第二项诉讼请求，一审法院没有处理也是错误的。综上所述，请求二审法院：撤销一审裁定；对本案依法受理立案。
本院经审查认为，起诉人陆春芳、陆春就在本案起诉的2项诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的十二种诉讼”，不属于人民法院行政受案范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张其诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）诉讼的问题。由于该规定同时应满足以下条件“履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”和“行政机关拒绝履行或者不予答复”，本案行政机关已经“答复”不是“不予答复”，故对上诉人的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平法执字第62-3号
申请执行人张某国，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺居委会七组。
被执行人单某军，又名单某军，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处北环路94号31。
本院（2003）平民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单某（某）军至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，王某然与被执行人单某（某）军系夫妻关系，王某然在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单某（某）军之妻王某然名下的在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭 聪
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第115号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月14日被江永县公安局刑事拘留，2014年7月28日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代理检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年6月8日晚上，被告人欧阳某因父亲过世给前来吊唁的朋友周某400元购买冰毒，以供周某等人守夜提神，并提供“壶子”、锡纸等吸毒工具，在自家老房子内与周某、吴某等人一起吸食冰毒。之后，欧阳某又陆续示意前来吊唁的王某、朱某等人到自家老房子吸毒。案发后，被告人欧阳某于2014年6月24日被抓获归案。该院认为，被告人欧阳某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的锡纸、白色封口袋等，书证抓获经过、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书和户籍证明，证人吴某、王某、周某、朱某等人的证言，尿液现场检测报告，辨认笔录、搜查笔录、现场方位示意图及若干照片，被告人欧阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人欧阳某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 龙 颖 清
二〇一四年十月二十日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省江永县人民法院
刑事判决�
（2014）江永法刑初字第115号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1984年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月14日被江永县公安局刑事拘留，2014年7月28日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代理检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年6月8日晚上，被告人欧阳某某给因父亲过世前来吊唁的朋友周某某400元购买冰毒，以供周某某等人守夜提神，并提供“壶子”、锡纸�吸毒工具，在自家老房子内与周某某、吴某某等人一起吸食冰毒。之后，欧阳某某又陆续示意前来吊唁的王某某、朱某等人到自家老房子吸毒。案发后，被告人欧阳某某于2014年6月24日被抓获归案。该院认为，被告人欧阳某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的锡纸、白色封口袋等，书证抓获经过、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书和户籍证明，证人吴某某、王某某、周某某、朱某等人的证言，尿液现场检测报告，辨认笔录、搜查笔录、现场方位示意图及若干照片，被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人欧阳某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙 颖 清
二〇一四年十月二十日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初310号
原告卢慆，男，1976年1月28日生，汉族，现住福建省福清市。
被告禤德奕，男，1962年1月14日出生，壮族，个体，住防城港市防城区。
原告卢慆诉被告禤德奕关于买卖合同纠纷一案，原告卢慆于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢慆撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取595.5元，由原告卢慆负担。
审判员 杨家耀
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶淑新
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初773号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张强，男，1979年5月3日出生于山东省垦利县，汉族，中专文化，中共党员，系山东省东营市铨珩会展服务有限公司法定代表人、东营市垦利县垦利街道办事处东宋村村委委员，户籍地及住址为山东省东营市垦利县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人张强犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人张强及辩护人郭宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
被告人张强通过微信认识吸毒人员杨某（另案处理），并于2017年5月15日到连云港见面，了解冰毒价格后，一同开车返回山东东营拿钱。2017年5月16日，被告人张强为购买毒品甲基苯丙胺给杨某定金800元，之后开车回到连云港。2017年5月17日5时许，连云港市公安局海州分局新东派出所民警从被告人张强使用的鲁Ｅ×××××号汽车副驾驶座位下查获疑似冰毒一袋，经称重并鉴定，净质量为19.67克，其中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、扣押物品清单、现场笔录、称重笔录、取样笔录、情况说明，未出庭证人车某书面证言，被告人张强庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字〔2017〕59号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
关于被告人张强辩护人所提被告人张强系自首，应当减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案系公安机关在工作中发现被告人张强犯罪线索后将其抓获归案，故对该辩护意见依法不予采纳；对其所提被告人张强当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且存在坦白情节的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采信；对其所提建议对被告人张强适用缓刑的量刑意见，本院综合全案事实依法不予采纳。
本院认为，被告人张强非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张强归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王征刑期自2017年5月17日起至2018年3月16日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒品依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民特1号
申请人：建湖县人民医院，住所地建湖县城汇文东路。
法定代表人：王健，该院院长。
委托代理人：邱成亮，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请人：李益良，男，1994年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
本院于2018年1月24日立案受理申请人李益良与申请人建湖县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李益良与申请人建湖县人民医院因医疗事故纠纷一案，于2018年1月19日经建湖县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、患方主动放弃经医学鉴定、司法诉讼途径解决纠纷，双方自愿接受调解；
二、为化解纠纷，医方考虑患者的特殊情况，同意一次性补偿患者各项费用计人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）；
三、本纠纷一次性调解终结，患者今后鼻腔无论发生何种情况都自行处理解决，与医方无涉；
四、本协议不存在引诱、胁迫、欺诈、显失公平的行为，均为双方真实意愿的体现；
五、本协议经双方签字后生效，从此双方亦不得以任何理由提出争议，永无瓜葛；
六、本协议签订后15日内双方需经人民法院司法确认；
七、履行方式、期限：协议司法确认后一周内一次性付清。
本院经审查认为，申请人李益良与申请人建湖县人民医院达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李益良与申请人建湖县人民医院于2018年1月19日经建湖县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐青艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1273号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人（一般授权）章炯。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人章炯，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后，原、被告因故发生矛盾，原告曾于2008年10月15日、2009年7月23日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。现原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。已查明夫妻共同财产：现登记在原告名下的绍兴市袍江工业区锦水湾小区13幢401室房屋（建筑面积142.61平方米）1套（评估市场价值690090元，该房屋因按揭贷款尚抵押给中国银行股份有限公司绍兴市分行）、登记在被告名下的浙D×××××起亚汽车一辆。
原审法院审理认为，原告曾两次起诉离婚，经法院驳回后，原、被告没有和好迹象。现原告再次诉请与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。原、被告均要求抚养婚生子女，考虑婚生子女长时间随被告生活的实际情况，依法确定婚生女王某乙及婚生子王某丙由被告负责抚养教育；抚养教育费，从维持婚生子女生活所需结合原告自行陈述的收入情况，酌情确定原告每月支付婚生女王某乙抚养费1000元及婚生子王某丙抚养费1000元。已查明的夫妻共同财产，依据照顾子女和女方权益原则，酌情确定绍兴市袍江工业区锦水湾小区13幢401室房屋一套、浙D×××××起亚汽车一辆归被告吴某所有，被告补偿给原告财产折价款200000元，绍兴市袍江工业区锦水湾小区13幢401室房屋剩余按揭款由被告负责归还。被告陈述另有的其他财产，因双方陈述不一致，且被告未提供证据予以证明，故在本案中不予处理。原、被告分别陈述对外举债，因涉及债权人利益，本案不予处理，可由相关权利人另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：1.原告王某甲与被告吴某离婚；2.婚生女王某乙及婚生子王某丙由被告吴某抚养，原告王某甲于2010年10月起于每月15日前分别支付婚生女王某乙抚养费1000元及婚生子王某丙抚养费1000元，至其二人成人自立时止；原告王某甲可于每月第一、第三周星期日探视婚生子女王某乙及王某丙，被告吴某应予以协助；3.现登记在原告王某甲名下的绍兴市袍江工业区锦水湾小区13幢401室房屋（建筑面积142.61平方米）一套及登记在被告吴某名下的浙D×××××起亚汽车一辆归被告吴某所有，绍兴市袍江工业区锦水湾小区13幢401室房屋尚未归还贷款由被告吴某负责偿还，被告吴某支付给原告王某甲财产折价款200000元；该条款限本判决生效之日起三十日内履行完毕；4.驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取1276元，由原告王某甲负担638元，被告吴某负担638元。
上诉人王某甲不服原审判决，提起上诉称：一、婚生子女并非长时间随被上诉人生活，而是由奶奶一手带大，随上诉人生活的。导致夫妻感情破裂完全是由被上诉人造成。被上诉人没有抚养子女的经济能力。一审法院判决两个子女均由被上诉人抚养，显属不妥。二、一审法院判决由上诉人每月支付子女各1000元明显偏高。三、一审法院判决房屋归被上诉人所有，由被上诉人折价20万元给上诉人及将汽车判给被上诉人也显属不公。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人吴某辩称：两个小孩从出生到现在一直是被上诉人在抚养。上诉人从来没支付过被上诉人抚养费。除法院判决归被上诉人所有的车辆外，上诉人还有一辆车。上诉人不同意离婚。请求二审法院依法判决。
上诉人王某甲在二审中提供了以下证据：一、2010年10月10日浙江耀兴建设有限公司出具的收入证明，证明王某甲月收入为7000元；二、2010年10月14日马山镇檀渎村村民委员会出具的证明，证明王某甲两个小孩从小到大由爷爷奶奶护养。上诉人王某甲还申请了鲍杏仙、陈桂英、车杏云、王水泉、单藕珍、王先云等六位证人出庭作证，其证言陈述到王某甲的两个小孩日常一直主要是由爷爷奶奶照顾（王某乙照顾到上小学、王某丙照顾到上幼儿园），以及听闻王某甲与吴某离婚在于吴某方面的原因。被上诉人吴某质证认为，上述证明与证人证言均不真实。本院经审查认为，被上诉人吴某对两份证明及证人证言虽有异议，但未提供证据加以反驳，故对两份证明真实性基本可予认定，对证人证言子女抚养部分陈述予以认定。
被上诉人吴某在二审中未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，同时二审补充查明：两婚生子女至上学或入园前，主要是由其祖父母负责照顾。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于夫妻感情是否确已破裂问题：上诉人曾两次起诉离婚，经法院驳回后，上诉人再次提起离婚之诉，态度坚决。结合双方当事人庭审中的陈述，可以认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。对于上诉人要求离婚之诉请，本院依法予以照准。其次，关于子女抚养问题：本案双方当事人均要求抚养婚生子女，则两个子女每人负责抚养一个较妥，考虑到婚生子王某丙年龄较小，由被上诉人抚养为宜，婚生女王某乙由上诉人抚养。子女抚养费可相互抵冲，因婚生子女年龄相差四岁，上诉人应支付被上诉人婚生子王某丙抚养费，结合双方收入状况，本院酌情确定为四万元。再次，关于财产分割问题：经审查，原审法院依据照顾子女和女方权益原则所作处理，合理合法，并无不当。综上，上诉人提出的上诉请求，其合理部分本院予以支持。原判基本事实清楚，然实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1690号民事判决第一、三、四项；
二、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1690号民事判决第二项；
三、婚生女王易茗由上诉人王某甲负责抚养，婚生子王名扬由被上诉人吴某负责抚养，上诉人王某甲一次性支付婚生子王名扬抚养费40000元，上诉人王某甲、被上诉人吴某可于每月第一、第三周周日探视婚生子王名扬及婚生女王易茗，对方应予以协助。
上述一、三两项款项相互折抵，被上诉人吴某应支付上诉人王某甲160000元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1276元，由上诉人王某甲、被上诉人吴某各半负担638元；二审诉讼费用2552元，由上诉人王某甲、被上诉人吴某各半负担1276元。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年十一月十九日
书记员 吴银萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8248号
罪犯苏荣，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年7月20日作出（2010）东二法刑初字第977号刑事判决，以被告人苏荣犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3569号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。
法定代表人呼建敏，职务董事长。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县恒发养殖有限责任公司，住所地，内黄县城关镇杜村路路南。
法定代表人冉德民，职务经理。
被告冉德民，男，1985年11月5日生，汉族，住内黄县。
被告张宵娟，女，1987年4月4日生，汉族，身份住址同上，系冉德民妻子。
被告冉艮希，男，1963年10月19日生，汉族，身份住址同上，系冉德民父亲。
被告杨原娥，女，1963年11月23日生，汉族，身份住址同上，系冉德民母亲。
被告冉颖颖，女，1987年4月20日生，汉族，身份住址同上，系冉德民妹妹。
被告河南升晨彩印有限公司，住所地，内黄县后河工贸园区。
法定代表人张素敏，职务经理。
�告张素敏，女，1981年11月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告马俊虎，男，1982年6月15日生，汉族，住内黄县。
被告丁庆龙，男，1987年12月21日生，汉族，住内黄县。
被告周小蕾，男，1983年3月2日生，汉族，住内黄县。
被告聂升晨，男，1975年1月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告安阳鑫聚源锌业有限公司，住所地，白条河东段路南。
法定代表人梁秀平，职务经理。
被告焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告梁秀平，男，1963年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告内黄县信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告内黄县恒发养殖有限责任公司（以下简称养殖有限公司）、冉德民、张宵娟、冉艮希、杨原娥、冉颖颖、河南升晨彩印有限公司（以下简称彩印有限公司）、张素敏、马俊虎、丁庆龙、周小蕾、聂升晨、安阳鑫聚源锌业有限公司（以下简称锌业有限公司）、焦素红、梁秀平追偿权纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李院红、被告内黄县恒发养殖有限责任公司、冉德民、周小蕾、冉艮希到庭参加诉讼，被告张宵娟、杨原娥、冉颖颖、彩印有限公司、张素敏、马俊虎、丁庆龙、聂升晨、锌业有限公司、焦素红、梁秀平经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2014年5月9日第一被告在内黄县农村信用合作联社借款150万元，期限12月，原告为第一被告的贷款担保，其余被告为了第一被告在内黄县农村信用合作联社的贷款向原告提供了连带责任反担保。第一被告在内黄�农村信用合作联社的贷款到期后，第一被告没有偿还，原告履行了担保责任，按合同规定进行了代偿。原告代偿后，第一被告偿还了原告部分本息及违约金，下欠诉讼请求的款项数额部分，被告迟迟不予偿还。依照原告与各被告之间的约定，对于原告的诉请，各被告均有全部清偿的责任。故特向法院提出诉讼，望依法判决：1、要求法院依法判令第一被告偿还原告代偿本息392098.94元，判令第一被告承担违约金58324.27元及担保费3300元；2、判令第一被告承担自违约金结算始至还清贷款之日止（按日万分之四计）的违约金；3、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四、第十五被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担律师费及本案诉讼费。
被告内黄县恒发养殖有限责任公司、冉德民辩称，担保公司借款属实，但是按照县里规划在我的养殖场附近建设廉租房，造成巨大损失，我找县政府协调，一直也没有解决，我现在没有能力偿还，本金已经还过了，这个是下欠的利息，与担保人无关，担保人不应再承担担保责任。
被告冉艮希辩称，原来提供的担保本金已经还了，利息我不再承担。
被告周小蕾辩称，同冉艮希答辩意见。
被告张宵娟、杨原娥、冉颖颖、河南升晨彩印有限公司、张素敏、马俊虎、丁庆龙、聂升晨、安阳鑫聚源锌业有限公司、焦素红、梁秀平未进行答辩。
审理查明，2014年5月9日，被告养殖有限公司与内黄县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，借款金额为150万元，期限为一年，月利率为7.794‰。原告为被告养殖有限公司提供保证方式担保，原告与债权人内黄县农村合作信用联社签订了保证合同，同日被告养殖有限公司与原告签订了(反）担保合同。由被告冉德民、周小蕾、冉艮希、张宵娟、杨原娥、冉颖颖、彩印有限公司、张素敏、马俊虎、丁庆龙、聂升晨、锌业有限公司、焦素红、梁秀平提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告养殖有限公司没有按照合同约定履行还款义务。2017年6月22日，债权人内黄县农村信用合作联社依据与原告所签保证合同之约定，代被告养殖有限公司偿还了借款本息。经多次催要，被告偿还部分款项，下欠代偿本息392098.94元至今未还，引起本案纠纷。另查明，原告支付律师费18016元。
以上所述，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺担保书、交易单、代偿通知书、代偿票据、费用清单、担保承诺书及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是:�、被告之间的合同是否合法有效，原告诉请是否应予以支持。原、被告之间签订的担保合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告代被告养殖有限公司偿还了内黄县农村信用合作联社的借款及利息，被告养殖有限公司应当偿还原告所代偿的下欠本息392098.94元，并按代付金额的日万分之四支付违约金，被告不能按约定还本付息，已经构成违约，故原告诉请被告养殖有限公司偿还应当予以支持。原告诉请的担保费3300元，符合合同规定，本院予以支持。原告主张的律师费，该主张属实现债权的费用，且合同有约定，本院应予支持。被告冉德民、周小蕾、冉艮希、张宵娟、杨原娥、冉颖颖、彩印有限公司、张素敏、马俊虎、丁庆龙、聂升晨、锌业有限公司、焦素红、梁秀平均向原告签订了承诺担保书，且在担保期限内�担保人应当对代偿本息承担连带清偿责任。被告养殖有限责任公司辩称的建廉租房的问题与本案不属于同一法律关系，由其另行解决。被告辩称的原告起诉的属于利息，担保人不应承担担保责任，不符合合同约定，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告内黄县恒发养殖有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿借款本息人民币392098.94元；
二、被告冉德民、周小蕾、冉艮希、张宵娟、杨原娥、冉颖颖、河南升晨彩印�限公司、张素敏、马俊虎、丁庆龙、聂升晨、安阳鑫聚源锌业有限公司、焦素红、梁秀平对第一项债务负连带清偿责任；
三、被告内黄县恒发养殖有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司律师费18016元、担保费费3300元，并承担自2015年5月10日至还清代偿款之日止的违约金（按实际未还代偿金额的日万分之四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4053元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 扬
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执226号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人傅一容，林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人文均涛，男，汉族，住高州市人镇江，身份证号码：×××3213。
被执行人邹小华，女，汉族，住高州市，身份证号码：×××7520。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人文均涛、邹小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第391号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文均涛偿付贷款本金466331.7元及利息12787.58元（利息暂计至2015年6月17日，之后利息按月利率1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，被执行人文均涛已支付的66800元应予扣除）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，被执行人邹小华对以上第一项承担连带清偿责任；向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8487元及执行费7087元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十五日
书记员 潘明汉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第363号
申请执行人王中强，男，住沾化区.
被申请执行人滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司，住所地滨州市沾化区法定代表人ＸＸ普。
申请执行人王中强与被执行人滨州市德跃活塞耐磨镶环有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十日
书记员 王 利
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第299号
上诉人（原审被告）承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路利民小区1号楼3单元206室。
法定代表人孙景和，董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄淑香。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹永年。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德鸿基建筑安装工程有限公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人黄淑香、尹永年租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿基公司的委托代理人陈华，被上诉人黄淑香的委托代理人李守民，被上诉人尹永年的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告承德鸿基建筑安装工程有限公司系隆化县韩麻营镇天安小区施工单位，被告尹永年系该公司指派的天安小区项目部经理。2012年至2014年，因天安小区施工需要，从原告经营的租赁站租赁架子管等施工设备，截止至2014年6月10日，共拖欠原告租赁费283000元，被告尹永年为原告黄淑香出具了欠据一张。原告黄淑香索要欠款未果，诉至法院。原审法院据此判决：一、被告承德鸿基建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄淑香租赁费283000元。二、驳回原告黄淑香要求被告尹永年给付租赁费的诉讼请求。宣判后，原审被告鸿基公司提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人已与尹永年结清工程款，该笔租赁费包含在已给付的工程款内，租赁费应由尹永年个人承担，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担给付责任。被上诉人黄淑香答辩主要称，尹永年是鸿基公司的项目经理，代表鸿基公司，虽然欠据是尹永年出具的，欠款应由鸿基公司给付，请求二审法院维持原判。被上诉人尹永年答辩主要称，其代表鸿基公司管理该工程，是职务行为，应由鸿基公司给付租赁费，请求二审法院维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人鸿基公司是天安小区的施工单位，天安小区项目部是鸿基公司设立的临时机构，尹永年作为项目部经理，代表公司从事经营管理活动，系职务行为，法律后果应由鸿基公司承担。上诉人鸿基公司和被上诉人黄淑香之间的租赁关系成立，租赁合同合法有效，被上诉人黄淑香已全面履行义务，上诉人鸿基公司应承担给付租赁费的义务。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5545.00元，由上诉人承德鸿基建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付相如
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执752号
申请执行人杨秀文，女，1967年11月4日出生。
被执行人蔡长青，男，1972年9月29日出生。
被执行人魏各各，男，1991年4月10日出生。
本院在执申请执行人杨秀文与被执行人蔡长青、魏各各民间借贷纠纷一案中，向申请执行人杨秀文送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人蔡长青、魏各各财产状况的线索。逾期，申请执行人杨秀文未能提供被执行人蔡长青、魏各各可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执752号申请执行人杨秀文，女，1967年11月4日出生。被执行人蔡长青，男，1972年9月29日出生。被执行人魏各各，男，1991年4月10日出生。本院在执申请执行人杨秀文与被执行人蔡长青、魏各各民间借贷纠纷一案中，向申请执行人杨秀文送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人蔡长青、魏各各财产状况的线索。逾期，申请执行人杨秀文未能提供被执行人蔡长青、魏各各可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十一日书记员  张 震
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初965号
原告：郑有明，男，1961年2月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：余苏苏，女，1966年5月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑有明诉被告余苏苏同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告余苏苏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑有明撤回对被告余苏苏的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年四月二十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 吾崇正
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9990号
申请执行人牛玉杰，联系方式。
被执行人王志盛，
牛玉杰申请王志盛借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3150号已经发生法律效力。牛玉杰于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3150号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更891号
罪犯陈立云，男，1981年5月20日生，汉族，大专文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年10月18日作出(2012)腊刑初字第152号刑事判决，�被告人陈立云犯非法经营、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第544号刑事裁定，对罪犯陈立云减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月19日起至2017年12月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈立云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈立云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈立云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立云减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1280号
原告张育雄,男,汉族，1972年7月9日出生，住广东省东莞市。
被告周运针，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省南康市。
原告张育雄诉被告周运针民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张育雄到庭参加诉讼。被告周运针经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育雄诉称，2015年8月1日，被告周运针向原告张育雄借款人民币300000元，口头上说每月4500元人民币利息，同时向原告开具了借据，借款时间为2015年8月1日至2016年1月31日止，借款没�到期，本金及利息未还，被告周运针弃工厂逃跑。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告返还原告借款人民币300000元和每月利息4500元人民币，暂计至2015年12月1日止共4个月利息共18000元人民币；2、请求由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据，证明被告向原告借款人民币300000元整的事实。
被告周运针经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周运针所欠原告借款，有借据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通�》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告周运针立即归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告周运针从2015年10月1日、按照月利率1.5%计付利息至被告实际清偿全部本金之日止，符合法律规定，本院予以支持，结合原告的请求，利息暂计至2015年12月1日为300000元×2月×1.5%=9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周运针自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张育雄借款本金300000元及利息9000元（暂计至2015年12月1日止，2015年12月2日后的利息、按月利率1.5%计至被�实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告周运针负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第131号
原告梁某。
被告盛某。
本院在审理原告梁某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某以离婚条件尚未成熟为由，自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 郑佳
二〇一四年八月十三日
书记员 郭廓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告姜开学，男，1951年1月出生，汉族。
被告董秀思，男，1962年9月出生，汉族。
被告付金林，男，1965年1月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告姜开学、董秀思、付金林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告姜开学、董秀思�付金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2011年10月2日，被告姜开学由被告董秀思、付金林担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜开学未予答辩。
被告董秀思未予答辩。
被告付金林未予答辩。
经审理查明，2009年8月12日，被告姜开学、董秀思、付金林以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年9月10日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人姜开学，保证人董秀思、付金林。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元，额度�效期为2009年9月10日至2012年9月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年9月9日。首笔借款到期日是2010年9月10日，约定月利率为7.965‰，被告姜开学于2011年10月2日还款50000元后又借款50000元，该笔借款到期日为2012年10月1日，被告姜开学结息至2012年9月25日。同时约定担保期限：分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款凭证、借款合同、结息单等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姜开学借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款�同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告董秀思、付金林承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，均在保证期限内，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜开学于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2012年9月26日起至本判决确定履行之日止），被告董秀思、付金林承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李玉娟
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5623号
申请执行人：黄健东，男，1985年11月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人：徐建忠，男，1960年8月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：段元成，男，1984年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。
原告黄健东诉被告徐建忠、被告段元成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)青民一(民)初字第616号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告徐建忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄健东损失55,855.69元；二、被告段元成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄健东损失3,783.54元。本案受理费7,853.80元，减半收取计3,926.90元，由原告黄健东负担3,390.90元，被告徐建忠负担214.40元，被告段元成负担321.60元。权利人黄健东于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人黄健东诉被告徐建忠、被告段元成提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月13日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明被执行人段元成已履行付款义务，被执行人徐建忠无房产、证券、银行存款等可供执行财产。被执行人徐建忠居住的上海市青浦区明珠路XXX弄XXX号房产因产证问题无法处置。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一七年三月十日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1573号
原告:陆某，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：曹某，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告陆某诉被告曹某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人蔡永生、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告22万元及利息（从2017年4月5日起到22万元还清时按银行同期贷款利率计算的利息）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陆某与被告曹某于2016年8月30日协议离婚，双方约定对共同所有的恒大绿洲16栋2103室的房产各享一半产权，该房剩余房贷各自承担一半。2017年2月，原、被告在安徽合富置业顾问有限公司长江二路分公司居间下与钱雾彪签订存量房买卖合同，原、被告将恒大绿洲16栋2103室的房产以81万元卖给钱雾彪，签订合同当日钱雾彪交了2万元购房定金。钱雾彪于2017年2月28日将35万元打入被告曹某邮政储蓄账户，原、被告将340209.99元用于还剩余房贷，5000元用于支付居间费用，剩余款项原、被告各人一半。2017年3月，钱雾彪将购房尾款44万元打入被告曹某邮政储蓄账户后，被告曹某并没有将原告应得22万元交付给原�。
被告曹某辩称，协议离婚时，我和原告商量将房子留给儿子，由于孩子小办不了过户手续，后原告以给孩子买学区房为由要变卖房产，并说卖房后的付款用于给儿子买套学区房，但原告拿到钱后根本没有准备给孩子买房的意思。
本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告曹某原系夫妻，二人于2016年8月30日在铜陵市××官区婚姻登记处登记离婚，离婚协议书约定：位于铜陵市××绿洲××室房产，双方各自享有一半房屋产权，该房剩余房贷双方各自承担一半。2017年2月，原、被告在安徽合富置业顾问有限公司长江二路分公司居间下与钱雾彪签订《存量房买卖合同》，原、被告将恒大绿洲16栋2103室的房产以81万元卖给钱雾彪，其中购房款37万元由原、被告用于归还房贷、支付居间费用后，双方均得，另有44万元由被告曹某收取后，被告曹某以要给儿子�学区房为由拒绝将22万元给付原告陆某。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、《存量房买卖合同》、收条等证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议书中财产分割条款已确认原、被告双方各拥有铜陵市××绿洲××室房产的一半产权，对双方具有法律约束力，被告曹某收到房款44万元中有22万元应归原告所有，被告辩称原告承诺将购房款用于给儿子购买学区房，但未提供证据证明，且赠与属于实践合同，即使原告有过承诺，未实际履行前，赠与承诺不发生法律效力。被告拒绝给付原告房款构成不当得利。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后5日内给付原告陆某22万元及利息损失（按本金22万元及银行同类同期贷款利率从2017年4月6日始计算至本金给付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告曹某负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得�不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2518号
原告：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：程亮，男，1982年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告范国斌诉被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告范国斌于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范国斌的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国斌撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告范国斌负担。
审判员 周慧
二〇一八年一月十六日
书记员 张帆
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初149号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：张红军。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张红军借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖58号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告张红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红军偿还原告借款本金45000元,并偿付利息及罚息（以本金50000元为基数，自2007年3月1日起至2007年8月15日止按合同约定利率月息9.3‰计算；自2007年8月16日起至2015年5月18日止按逾期利率日万分之四计算；以本金45000元为基数，自2015年5月19日起按逾期利率日万分之四计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2005年8月15日，原告与被告张红军签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.3‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告张红军已还本金5000元。因被告张红军未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告张红军未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年8月15日，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与借款人张红军签订了农户小额贷款合同一份。合同约定，借款人张红军向贷款人鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社借款50000元,期限为2005年8月15日至2006年8月15日，贷款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息为日万分之四。合同签订后，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社向借款人张红军支付了借款50000元。2006年8月10日，双方协商展期一年，期限为2006年8月15日至2007年8月15日。2015年5月18日被告张红军偿还原告借款本金5000元，对该借款重新予以确认。被告张红军至今未偿还原告借款本金45000元，利息支付至2007年2月28日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有借款合同、借款借据、展期还款申请书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与被告张红军签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；双方协商签订的展期还款申请书符合法律规定，亦为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张红军作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张红军偿还借款本金45000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告张红军于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金50000元为基数，自2007年3月1日起至2007年8月15日止按合同约定利率月息9.3‰计算；自2007年8月16日起至2015年5月18日止按逾期利率日万分之四计算；以本金45000元为基数，自2015年5月19日起按逾期利率日万分之四计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，共计932.5元由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 闫洪福
二〇一八年三月二十一日
书记员 李艳丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保41号
申请人：王维安，住白山市。
被申请人：刘昕，住白山市。
申请人王维安因与被申请人刘昕民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人刘昕名下×××号、吉F11**号车辆的车籍予以查封。并提供吉林省农村信用社存款（户名为王维安，账号为×××，开户行为白山市浑江区农村信用合作联社，余额为70111.45元）作为担保。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封×××号大型汽车（所有权人登记为刘昕，车辆品牌为欧曼牌，车辆型号为BJ4251SNFJB，发动机号为50705095072，初次登记日期为2007年6月15日）的车籍；
查封吉F11**号挂车（所有权人登记为刘昕，车辆品牌为昌骅牌，车辆型号为HCH9401CXY，初次登记日期2007年6月15日）的车籍。
查封期限为自收到本裁定之日起一年。在查封期间，未经本院允许，不得将以上车辆对外转让、抵押。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马恩鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保41号申请人：王维安，住白山市。被申请人：刘昕，住白山市。申请人王维安因与被申请人刘昕民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人刘昕名下×××号、吉F11**号车辆的车籍予以查封。并提供吉林省农村信用社存款（户名为王维安，账号为×××，开户行为白山市浑江区农村信用合作联社，余额为70111.45元）作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封×××号大型汽车（所有权人登记为刘昕，车辆品牌为欧曼牌，车辆型号为BJ4251SNFJB，发动机号为50705095072，初次登记日期为2007年6月15日）的车籍；查封吉F11**号挂车（所有权人登记为刘昕，车辆品牌为昌骅牌，车辆型号为HCH9401CXY，初次登记日期2007年6月15日）的车籍。查封期限为自收到本裁定之日起一年。在查封期间，未经本院允许，不得将以上车辆对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  马恩鹏二〇一七年四月二十四日书记员  宋清宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6211号
原告贾广智。
委托代理人王东昊，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁内蒙古商会。
法定代理人贺文升，系商会会长。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告贾广智诉被告辽宁内蒙古商会名誉权纠纷一案，原告贾广智于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾广智撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告贾广智承担。
审判员 宋 凯
二〇一六年八月十五日
书记员 王红蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00687号
原告蒋士舜，男，生于1953年3月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市龙湾镇人民政府。住所地：潜江市龙湾镇华容路161号。
代表人从建军，该镇镇长。
本院在审理原告蒋士舜诉被告潜江市龙湾镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告蒋士舜于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋士舜向本院申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋士舜撤回起诉。
案件受理费人民币1407元，减半收取人民币704元，由原告蒋士舜负担。
审判员 林发扬
二〇一五年四月二日
书记员 刘海岸
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第104号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阮某。1996年11月22日因犯流氓罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年7月9日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2371号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月9日凌晨3时许，被告人阮某采用溜门的方法进入杭州市余杭区乔司街道三角村3组67号405租房，窃取被害人周某乙价值人民币525元的诺基亚5530型手机1部、现金人民币435元及价值人民币1440元的华硕牌笔记本电脑1台。后因被发现，被告人阮某将笔记本电脑丢弃在租房后即逃离现场。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成盗窃罪，且部分盗窃行为系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某乙的陈述；证人周某甲的证言；情况说明；价格鉴定结论；扣押、发还物品文件清单及照片；调取证据清单及照片；现场勘查笔录；刑事判决书、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某实施的部分盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2013年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陆佳骅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2357号
原告许志华，男，住济南市。
委托代理人赵延勇（系许志华之夫），住济南市。
被告曲慧民，男，住济南市。
委托代理人王存忠、张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
本院在审理原告许志华与被告曲慧民租赁合同纠纷一案中，原告许志华于2014年3月19日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 申秋君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2824号
原告曹书贵。
委托代理人吕景文。
被告甘南县平阳镇永利村民委员。(以下简称永利村委会)
法定代表人张文才。
原告曹书贵与被告甘南县平阳镇永利村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹书贵委托代理人吕景文、被告永利村委会法定代表人张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书贵诉称，被告于1999年12月30日向原告借款110840.00元，利息1.2分/月，约定原告用款随时给付，被告出具借据一份，该笔借款都已入被告财务帐，多年来原告不间断的向被告索要借款，被告以各种理由拖延给付，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付欠款本金110840.00元及利息279300.00元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告永利村委会承认原告曹书贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后立即偿还原告曹书贵欠款本金110840.00元及利息279300.00元共计390140.00元，并以前述本金为基数自2017年5月31日起按月利率1.2％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152.00元，减半收取3576.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年七月十七日
书记员 孙龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第707号
上诉人（原审原告）：张计满，个体工商户。
委托代理人：刘智，河北经广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘金瑛，农民。
委托代理人：徐向东。
被上诉人（原审被告）：徐志利，职工。
委托代理人：周智利。
上诉人张计满、刘金瑛因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系个体工商户，在遵化市新店子镇王迷寨村日鑫轮胎经销处经营轮胎生意。2010年4月，被告徐志利作为买车人，被告刘金瑛作为保证人，在遵化市冀东龙鑫汽车销售有限公司以分期付款的形式购买霸龙牌自卸车一辆，车牌号为冀B×××××，该车在经营期间曾在原告处购买使用轮胎，期间原告张计满于2011年11月份至2012年5月为被告徐志利偿还该车7个月月租，合计82169.55元。
原审法院认为：原告张计满以被告刘金瑛、徐志利合伙经营霸龙牌自卸车拖欠其轮胎款为由，主张由二被告连带偿还欠款159900.55元，并提供了欠条一份予以证实，但被告刘金瑛认可所书写的欠条上“徐志利”的签名及手印均系刘金瑛委托他人所签，原告亦未能提供证据证实“徐志利”的签名系被告徐志利本人所签，故原告张计满主张二被告共同出具了欠条，应由二被告连带偿还欠款，理据不足，本院依法不予支持。被告刘金瑛抗辩主张其与被告徐志利系合伙关系，此款应由二被告共同偿还，但其所提供的证人证言内容及购车相应手续等证据不能证实其与徐志利存在合伙关系的事实成立，故被告刘金瑛的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。因原告张计满未能提供相应证据证实二被告存在合伙关系，原告所提供的欠条仅能证实被告刘金瑛认可拖欠轮胎款一事，且无其他证据证实该轮胎款与被告徐志利有关，故对原告主张由被告徐志利连带偿还拖欠轮胎款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘金瑛作为欠条书写人，且承认拖欠原告张计满轮胎款一事及拖欠金额，其作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担相应的法律责任，故被告刘金瑛应给付原告轮胎款159900.55元。原告主张二被告应按银行同期贷款利率给付利息至付清之日止，因双方未约定给付利息事宜，故原告张计满此项诉讼请求，理据不足，本院不予以支持。遂判决：一、被告刘金瑛于本判决生效后十日内给付原告张计满轮胎款159900.55元。二、驳回原告张计满的其他诉讼请求。案件受理费3500元、财产保全费1320元，由被告刘金瑛负担。
判后，张计满不服上述判决，向本院提起上诉称：二被上诉人在上诉人处购买轮胎，至2011年11月9日已累计拖欠轮胎款227731元，二被上诉人给上诉人打的欠条也写的是227731元。上诉人之所以起诉要求二被上诉人偿还159900.55元，是因为二被上诉人为偿还所欠轮胎款将徐志利分期付款的形式购买霸龙牌自卸车委托上诉人以150000元的价格卖掉，其中82169.55元用于偿还月租，余款67830.45元用于偿还上诉人的轮胎款，所以上诉人起诉时要求二被上诉人给付所欠轮胎款159900.55元，而一审法院却查明“该车在经营期间曾在原告处购买使用轮胎，期间原告张计满于2011年11月份至2012年5月为被告偿还该车7个月月租，合计82169.55元。”是错误的。偿还一部分月租金与偿还上诉人部分轮胎款是同一事实的两个过程，只是断章取义的说上诉人于2011年11月份至2012年5月为被上诉人徐志利偿还该车7个月月租，合计82169.55元，属于事实认定的严重错误。被上诉人刘金瑛承认与被上诉人徐志利是合伙关系，共同经营，有遵化市冀东龙鑫汽车销售有限公司收款收据、证人刘某、吴某出庭作证证明，被上诉人徐志利称不是合伙关系未能提供任何证据。一审法院在判决中引用民法通则第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”而本案中二被上诉人完全符合上述规定，而一审法院虽然引用该条款，却没有按法律规定判决，却判决本应由二被上诉人的共同偿还的债务由被上诉人刘金瑛一个人偿还属适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误、裁判文书制作不规范，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘金瑛答辩称：上诉人张计满所陈述的事实清楚，应认定由上诉人刘金瑛与被上诉人徐志利共同承担债务。
被上诉人徐志利答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，欠款系刘金瑛个人所欠，被上诉人与刘金瑛并不存在合伙关系，请求二审法院维持原判，保留向上诉人主张因冻结存款造成损失的权利。
判后，刘金瑛不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决由上诉人一人偿还被上诉人欠款，实属认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人徐志利于2014年4月共同在遵化市冀东龙鑫汽车销售有限公司以分期付款的形式购买霸龙牌白卸车一辆，车牌号为冀B×××××。但是以徐志利名义购车，以上诉人名义提供担保。因徐志利是公职人员，由上诉人进行管理，如果超载查车由徐志利负责协调关系。上诉人以徐志利名义按月还贷，票据保存在上诉人处。上诉人与徐志利雇佣的司机刘某和跟车人吴金保出庭作证，证实了上诉人与徐志利合伙经营车辆的事实。上诉人与徐志利欠被上诉人轮胎款事实存在。当时被上诉人张计满要上诉人出具欠条，同时要求被上诉人徐志利与上诉人共同签字，让上诉人找徐志利签字，在徐志利拒绝签字的情况下，为了应付被上诉人张计满，上诉人找人代签上了徐志利名字，但所欠款轮胎款应由上诉人与另一被上诉人徐志利共同偿还。一审法院判决上诉人承担两人合伙期间的共同债务，实属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院判决上诉人与被上诉人徐志利共同连带偿还被上诉人张计满所欠轮胎款。
被上诉人张计满答辩称：上诉人刘金瑛所说的是事实，所欠轮胎款应由刘金瑛和徐志利共同偿还。
被上诉人徐志利答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，欠款系刘金瑛个人所欠，被上诉人与刘金瑛并不存在合伙关系，请求二审法院维持原判，保留向上诉人主张因冻结存款造成损失的权利。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张计满、刘金瑛主张与被上诉人徐志利存在合伙关系，应由刘金瑛、徐志利二人共同给付张计满轮胎款，因其二人所提供的购车、交纳分期付款票据证据在交款人处均是“徐志利”或“张计满代徐志利”，上诉人张计满、刘金瑛以此证明刘金瑛与徐志利间存在合伙关系理据不足，且徐志利对其与刘金瑛间存在合伙的关系亦予以否认，故上诉人刘金瑛称与徐志利存在合伙关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人张计满亦不能提供刘金瑛与徐志利存在合伙关系的证据予以佐证，所提供的欠条虽写有徐志利的名字，但欠条上的名字并不是徐志利本人所书写或所按手印，刘金瑛认可是其找人代写徐志利的名字及按的手印，故上诉人张计满上诉主张应由刘金瑛、徐志利共同承担偿还轮胎款义务，理据不足，本院不予支持。按照欠条该轮胎款应由上诉人刘金瑛承担给付责任。如刘金瑛有其他证据可证实其与徐志利存在合伙关系，应另案向徐志利进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张计满、刘金瑛各负担1750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 玫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6238号
罪犯欧景林，男，1993年6月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人欧景林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年6月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧景林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧景林在本次考核期间（2014年6月16日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧景林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧景林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02816号
原告：王敏。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡德兵。
被告：郭细娇。
原告王敏诉被告胡德兵、郭细娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人周庆、被告胡德兵均到庭参加诉讼，被告郭细娇本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告胡德兵向原告借款500000.00元，并出具借条一张约定月息按2%计算。同日，原告通过银行转帐方式向被告提供借款500000.00元。截至2015年5月10日，原告与被告胡德兵结算，被告尚欠原告借款本金及利息528000.00元，随后，被告再次向原告出具借条一张约定月息按2%计算。该款经原告多次催讨未果。另查明，被告胡德兵与被告郭细娇于2007年8月27日登记结婚，于2014年1月2日在婚姻登记机关办理离婚。被告胡德兵在向原告借款期间与被告郭细娇系夫妻关系。本案债务应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金528000.00元，利息73920.00元。
被告胡德兵辩称：原告诉称的借款本金528000.00元是2014年5月10日至2015年5月10日期间原欠本金及利息的结算，实际只下欠原告本金420000.00元。欠原告的借款及利息是事实。
原告所举证据有：
证据一、原告、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、借条一份，拟证明原告与被告借贷关系。
证据三、结婚登记审查表、离婚登记审查表，拟证明本案借款系两被告的共同债务。
被告胡德兵、郭细娇未举证。
庭审质证时，被告对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2013年5月10日，原告王敏通过银行转帐方式向被告胡德兵提供借款500000.00元。截至2015年5月10日，原告与被告胡德兵结算，被告尚欠原告借款本金及利息528000.00元，随后，被告再次向原告出具借条一张约定月息按2%计算。之后，被告未支付利息，亦未向原告偿还借款本金。经原告多次催讨未果。另查明，被告胡德兵与被告郭细娇于2007年8月27日登记结婚，于2014年1月2日办理离婚登记。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金528000.00元，利息73920.00元。
本院认为，被告胡德兵向原告王敏出具借条借款属实，依法应予偿还。被告胡德兵取得原告出借资金始于2013年5月10日，在被告胡德兵与郭细娇婚姻承继期间，为家庭共同债务，故被告郭细娇对本案债务应承担共同连带责任。双方于2015年5月10日对帐确认欠款528000.00元意思表示真实，约定的月利率2%亦符合法律规定，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德兵、郭细娇共同于本判决生效之日起十日内向原告王敏偿还借款528000.00元、利息73920.00元（2015年5月10日至2015年12月10日），共计：601920.00元。后期利息按欠款本金月利率2%计算至还清之日。
本案诉讼费4909.50元、保全费3020.00元，共计7929.50元，由被告胡德兵、郭细娇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年四月二十日
书记员 毛志平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2749号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告农嘉，男。
被告唐霞，女。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告农嘉、被告唐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何慎十独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛到庭参加诉讼，被告农嘉、被告唐霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告农嘉、被告唐霞向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2012年10月8日至2014年3月15日的物业服务费826.75元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担20元，由被告农嘉、被告唐霞负担5元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何慎十
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立终字第44号
上诉人（原审起诉人）颛海伟。
上诉人颛海伟因不服河南省伊川县人民法院（2015）伊行立初字第11号不予立案裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年10月26日，原审法院收到颛海伟的行政诉讼起诉状，请求原审法院确认高新辛店镇辛店村征地行为违法。
原审法院经审查认为，起诉人颛海伟未提交证据证明其与被征收行为之间存在利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人颛海伟的起诉，本院不予立案。
上诉人颛海伟不服原审裁定上诉称，1、上诉人诉求确认高新区管委会实施征收辛店村（土地）耕地未履行法定程序违法，而不是诉辛店村委会征地行为违法。原审认定事实不清，转换被告主体。2、上诉人系辛店村民，在该村享有土地承包经营权，上诉人的耕地在被上诉人实施征用集体土地（耕地）范围内（附有证据、信息公开申请答复），具有行政诉讼的主体资格。原审法院作出的不予立案裁定书认定事实错误。故请求本院依法撤销原审裁定，支持其一审诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人颛海伟起诉时提交了盖有洛阳高新区辛店镇政府印章的《告知书》等材料，故原审裁定理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊行立初字第11号不予立案裁定书；
二、指令河南省伊川县人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩文达
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第722号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月刑满释放。因吸毒于2014年4月9日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年5月12日被平阳县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月份以来，被告人周某在平阳县水头镇凤卧红军路11号自己家三楼前间多次容留吴启坤、林长坤等人以烫吸方式吸食毒品“冰毒”，具体如下：2014年1月26日容留吴启坤吸毒；同年4月3日左右容留林长坤吸毒；同年4月7日容留吴启坤吸毒；同年4月9日容留吴启坤、林长坤吸毒，后被公安机关查获，并被收缴含“甲基苯丙胺”成分的毒品1.14克及冰壶一个。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人吴启坤、林长坤的证言，理化检验报告，检查笔录，收缴物品清单，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，证据保全决定书，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因毒品犯罪被判过刑，刑满释放后五年以内再实施毒品类犯罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月一日
书记员 陈蓓蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更18号
罪犯张辉，男，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；故意毁坏财物罪，免于处罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止。判决宣告后，该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉系累犯、数罪并罚罪犯，且属于首次减刑，减刑幅度应当从严，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5611号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人周路昀，系该行员工。
被告李耀辉，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告李耀辉信用卡纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行宁德蕉城支行委托代理人周路昀到庭参加诉讼，被告李耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德蕉城支行诉称：被告李耀辉于2012年6月12日向原告申请办理了卡号为52×××31的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年8月7日，共欠本息及相关费105295.66（其中本金98368.64元、利息5482.04元、滞纳金1444.98元）。现原告诉请法院依法判令被告李耀辉偿还原告贷记卡本息及相关费用共计105295.66元（截至2015年8月7日，其中本金98368.64元、利息5482.04元、滞纳金1444.98元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告李耀辉未作答辩。
经审理查明：
被告李耀辉于2012年6月12日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××31。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。被告于12月11日还款440.51元。被告开卡消费后，截至2015年12月17日，共欠本息及相关费用106964.83元（其中本金97928.12元、利息7091.73元、滞纳金1944.98元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告李耀辉未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告李耀辉之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀辉应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金97928.12元及利息7091.73元、滞纳金1944.98元。
案件受理费2410元，公告费400元，由被告李耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初186号
原告：程玉贵，男，1942年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张思清。
被告：吴恒礼，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：吴长乐，男，1942年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。（系被告吴恒礼父亲）
本院在审理原告程玉贵诉被告吴恒礼民间借贷纠纷一案中，原告程玉贵于2016年4月5日，以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程玉贵自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程玉贵撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告程玉贵负担。
审判员 周林林
二〇一六年四月五日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1415号
申请执行人陈培亚，男，汉族，1970年04月27日生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安。
关于申请执行人陈培亚申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第433号民事调解书，向被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款205825元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01806号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地睢宁县梁集镇刘圩街。
负责人许勇，该支行行长。
被执行人袁向阳，农民。
被执行人袁帅，农民。
被执行人袁姚，农民。
被执行人袁振，农民。
被执行人袁其广，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行申请执行袁向阳、袁帅、袁姚、袁振、袁其广公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第239号执行证书已经发生法律效力，因被执行人袁向阳、袁帅、袁姚、袁振、袁其广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第239号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁樱子
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5264号
罪犯杨昌勇，男，1980年8月17日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年9月25日作出（2007）临刑初字第765号刑事判决，认定杨昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元�与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2011）浙金刑执字第4977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2014）洪刑执字第6759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨昌勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨昌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2006年8月25日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红