wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终37号上诉人（原审被告）：龙岩市通贤兔业发展有限公司。住所地：福建省上杭县通贤镇205国道旁。法定代表人：廖春桃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：舞阳县神龙养殖设备有限公司。住所地：河南省舞阳县富平春东路。法定代表人：陶改鸣，该公司董事长。上诉人龙岩市通贤兔业发展有限公司因与被上诉人舞阳县神龙养殖设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院(2017)豫1121民初48号民事裁定，向本院提起上诉。龙岩市通贤兔业发展有限公司上诉称：一、一审裁定认定事实错误。双方签订的《兔笼配套加工安装合同》不仅载明合同签订地在福建省上杭鑫源乌兔专业合作社办公室，而且对合同履行地点约定为“甲方场所”即福建省××通贤镇岭头村。二、一审裁定适用法律错误。本案加工安装行为地，合同履行地和上诉人即一审被告住所地均在福建省××通贤镇，根据第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，本案应由上杭县人民法院管辖，请求将本案移送福建省上杭县人民法院审理。被上诉人舞阳县神龙养殖设备有限公司提交答辩意见称：双方签订的《兔笼配套加工安装合同》未对合同履行地作出约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案答辩人的诉求为主张货款，争议标的为给付货款，故舞阳县应为合同履行地，故舞阳县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查后认为，上诉人与被上诉人双方签订的《兔笼配套加工安装合同》中对合同签订地进行了约定，但未对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为给付之诉，双方未对合同履行地作出约定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地舞阳县即合同履行地，故舞阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一七年五月十日书记员  赵文君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第057号
原告贾某某，男，1981年1月12日出生，住阳泉市。
被告冯某，女，1981年4月20日出生，住阳泉市。
本院在审理原告贾某某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一五年三月六日
书记员 郭晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第539号
申请执行人：陈德运。
被执行人：湖州南浔宝驰汽车修理厂。
代表人：钱玉明。
本院在执行申请执行人陈德运为与被执行人湖州南浔宝驰汽车修理厂追索劳动报酬纠纷的（2015）湖浔执民字第539号一案中，申请执行标的为人民币7000元，已使申请人受偿执行款人民币4200元，尚余人民币2800元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第539号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第327号
上诉人（原审被告）福建中慎合成革有限公司。
法定代表人张作权。
被上诉人（原审原告）浙江梅盛实业股份有限公司。
法定代表人钱国春。
上诉人福建中慎合成革有限公司与被上诉人浙江梅盛实业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱商初字第119-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方当事人是口头合同，产品由物流公司运输至上诉人处，故合同履行地为福建省浦城县。支付货款方式为承兑汇票，该汇票可以转让及异地支取，故一审法院以接受货币一方在绍兴市柯桥区认定合同履行地是错误的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款所规定的仅适用于借款合同。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据在案证据，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第327号上诉人（原审被告）福建中慎合成革有限公司。法定代表人张作权。被上诉人（原审原告）浙江梅盛实业股份有限公司。法定代表人钱国春。上诉人福建中慎合成革有限公司与被上诉人浙江梅盛实业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱商初字第119-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方当事人是口头合同，产品由物流公司运输至上诉人处，故合同履行地为福建省浦城县。支付货款方式为承兑汇票，该汇票可以转让及异地支取，故一审法院以接受货币一方在绍兴市柯桥区认定合同履行地是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的仅适用于借款合同。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据在案证据，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年九月十一日书 记 员  寿 赟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12490号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告李敏，女，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒物业公司”）诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼。被告李敏经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，期限两年，服务标准每月每平方1元。被告系该小区业主，每月物管费98.27元，原告为被告提供物业服务后，被告以各种理由从2013年4月至2013年12月拒缴物管费用。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物管费884.43元及违约金（具体计算方式为以欠缴金额为基数，自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李敏未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号业主，该房建筑面积98.27平方米。2011年，原告永恒物业公司（乙方）与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会（甲方）签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，约定：合同服务期从2011年9月28日至2013年9月27日止；收费标准为1元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费、公摊费）。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。
上述事实，有资质证书、证明、物业服务合同、房屋登记信息查询证明、物品出入放行条、报修维修处理单、值班记录、检查表、来访人员登记表、巡逻登记表及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告2013年4月1日至2013年12月31日，共计9个月的物业服务费884.43元（98.27平方米×1元每平方米×9个月），本院对原告之诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告主张合理且不违反法律规定，本院依法予以支持；另被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆市永恒物业管理有限公司支付2013年4月1日至2013年12月31日期间欠缴物业管理费884.43元及违约金（具体计算方式为以上述欠缴金额为基数，自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李敏负担（原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，被告李敏在支付上诉款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 凌险峰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字872号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告朱仁峰，男，1984年4月24日出生，汉族，农民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告朱仁峰物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一四年六月十日
书记员 吴志菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1364号
原告郑志广，男，住涿州市林屯乡。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告河北永固水泥制品有限公司。
住所地：涿州市林屯乡马当陌村。
法定代表人康春亭，经理。
委托代理人张国锋，该公司法律顾问。
委托代理人刘志同，该公司法律顾问。
原告郑志广诉被告河北永固水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑志广及其委托代理人李国利、被告河北永固水泥制品有限公司的委托代理人张国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告应聘到被告处上班。2014年10月8日，原告在受被告指派到教军场街路西侧北侧送灰，在卸车后刷车过程中，从车上摔下，导致双脚粉碎性骨折。当时车队队长朱海滨和工友王少鹏将原告送到保定第二中心医院救治，期间被告垫付了医疗费用。为降低损失，原告仅仅住院40天就出院回家休养，但在向被告要求工伤赔偿时，被告却迟迟不予赔偿，更不承认双方存在劳动关系，因此原告特向贵院提出起诉，请贵院依法判决。请求：1、请求依法确认原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付原告因不签定劳动合同的双倍工资66000元；3、判决被告给原告交纳社会保险30000元；4、判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计200000元；5、支付原告生活护理费、因工受伤停工留薪工资及工伤护理费50000元；6、支付原告的被抚养人生活费50000元；7、支付原告后期手术费20000元；8、支付原告工伤康复费10000元；以上2-8项共计426000元9、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求数额为469717元。
被告河北永固水泥制品有限公司辩称，坚持仲裁的答辩意见，被告与原告不存在劳动关系，不存在劳动关系就不存在有支付双倍工资，没有事实劳动关系，无法缴纳社会保险。没有认定工伤，不能依据工伤保险条例支持原告的诉求。原告依据人身损害赔偿或者雇佣关系另行诉讼，对于支付的一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工留薪工资均属于工伤保险条例认定工伤调整的支付项目。综上，请法院查明本案事实，依据劳动法、劳动合同法及劳动部2005第12号文件等相关法律法规，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年9月到被告处上班。2014年10月8日，原告在受被告指派到教军场街路西侧北侧送灰，在卸车后刷车过程中，从车上摔下，导致双脚粉碎性骨折。后原告被送到保定第二中心医院住院治疗，全部医疗费用由被告垫付，共住院40天，原告在被告处工作期间工资平均每月5650元。
以上事实有原告郑志广身份证、户口本、被告的工商登记查询档案、保定市第二中心医院出具的诊断证明、病历、原告工服一套、工资条、单位宿舍照片、住院通知单、发货单、证人王海永证言一份、录音证据、涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁案卷及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告经过招聘于2013年9月开始在被告处上班，被告为原告发放了工作服，提供包括住宿等劳动条件，原告在被告车队工作并受被告管理，且被告依照基本工资加提成的方式发放劳动报酬。虽然原告与被告并未签订书面劳动合同，但原告为被告提供劳动并接受其管理，被告为原告提供劳动条件并发给原告劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。因被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告未签订劳动合同的双倍工资。鉴于原告治疗并未终结，其损失没有固定，且并未认定工伤以及未评定丧失劳动能力的程度，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《工伤保险条例》第十九条第二款，《工伤认定办法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告郑志广自2013年9月上班之日与被告河北永固水泥制品有限公司存在劳动关系。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告因不签定劳动合同11个月的双倍工资62150元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北永固水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何立娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00028号
申请人马桥农电站。
申请人章某，男，45岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人章某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人章某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人章某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年一月九日
书记员 赵礼功
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初155号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵水锋，男，1962年2月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区莲城国际*号楼*单元*楼*户（户籍所在地：河南省长葛市）。因涉嫌盗窃罪2017年8月27日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年3月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月28日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人赵水锋犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人赵水锋及其指定辩护人朱全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年8月26日凌晨3时许，被告人赵水锋在许昌市魏都区八一路莲城国际*号楼*单元单元门口，盗窃被害人常某停放在该处的小鸟牌瑞丰-5-21200W型电动三轮车一辆（价值4939元）。案发后已追回被盗电动车并发还给被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵水锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵水锋对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
被告人赵水锋的辩护人对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦无异议，但辩称：1、被告人赵水锋系初犯、偶犯，无前科，本次犯罪系一时冲动；2、被告人赵水锋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，认罪态度较好。建议本着教育为主，惩罚为辅的精神，对被告人赵水锋单处罚金。
被告人赵水锋及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2017年8月26日凌晨3时许，被告人赵水锋在许昌市魏都区八一路莲城国际1号楼3单元单元门口，盗窃被害人常某停放在该处的小鸟牌瑞丰-5-21200W型电动三轮车一辆（价值4939元）。案发后已追回被盗电动车并发还给被害人。
上述犯罪事实，被告人赵水锋在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人赵水锋的供述，被害人常某的陈述，证人王某的证人证言，被告人赵水锋对盗窃电动车地点、拆除被盗电动车车棚地点和存放被盗电动车地点的辨认笔录及照片，监控截图，接受证据清单及被害人常某提供的案涉被盗电动车的购车收据、车辆合格证及保修单收据等相关手续，扣押清单及案涉被盗车辆的照片，发还清单，案涉被盗电动三轮车的价格认定结论书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人赵水锋的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵水锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵水锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后已追回被盗电动车并发还给被害人，被告人赵水锋当庭自愿认罪，可酌情对被告人赵水锋从轻处理。被告人赵水锋的辩护人提出的被告人赵水锋系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵水锋的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵水锋犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 穆 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第205号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京吉龙长城线缆有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。
法定代表人陈吉龙，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。
法定代表人胡章华，总经理。
委托代理人饶云峰，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人北京吉龙长城线缆有限公司因与被上诉人北京市京电伟业兴电缆厂买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第9806号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人北京吉龙长城线缆有限公司于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京吉龙长城线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京吉龙长城线缆有限公司撤回上诉。
一审案件受理费三千七百七十四元，由北京市京电伟业兴电缆厂负担七百一十七元（已交纳），由北京吉龙长城线缆有限公司负担三千零五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二千二百五十四元，由北京吉龙长城线缆有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三千零五十七元五角，由北京吉龙长城线缆有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高艳书记员邸硕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第378号
罪犯董业营，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年5月24日作出（2012）市中刑初字第689号刑事判决，以被告人董业营犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月3日起至2015年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，建议减刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董业营认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记表扬1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董业营在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月被记表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯董业营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1997年12月15日该犯因犯盗窃罪、抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2005年12月刑满释放。
本院认为，罪犯董业营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯属于二次犯罪，减刑时不从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯董业营减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2291号
申请人张维平，男，汉族.
被执行人库尔勒泰兴纸品有限责任公司
地址：本市恰尔巴格乡农场
申请执行人张维平申请执行库尔勒泰兴纸品有限责任公司赔偿纠纷执行一案，因被执行人库尔勒泰兴纸品有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年5月20日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第515号民事判决书，执行标的1380.57元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人库尔勒泰兴纸品有限责任公司有可供执行条件，申请人可向本院申请执行1380.57元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十月二十三日
书记员 巴都尔呼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1690号
罪犯杨凯华，男，1968年12月12日出生，苗族，小学文化，原农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）黔高刑一终字第738号刑事附带民事裁定，认定被告人杨凯华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年12月29日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2010年经本院裁定减刑9个月；2012年11月26日经本院裁定减刑6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年3月18日至2025年12月17日止。
执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨凯华在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯华减去有期徒刑9个月（刑期自2008年3月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00499号
原告成某。
委托代理人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告成某诉被告何某离婚纠纷一案中，因成某未在传票传唤的开庭时间到庭参加庭审故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（成某已预交），由成某负担。
审判员 储振宇
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4479号
罪犯曹勤，女，1976年11月14日出生，俄罗斯族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年4月8日作出（2009）天刑初字第50号刑事判决，认定曹勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯曹勤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曹勤在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曹勤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年3月、8月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勤予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6289号
罪犯邓洁珊，女，汉族，大专文化，1985年5月30日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月20日作出（2012）玄刑初字第107号刑事判决，以被告人邓洁珊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月30日止），并处罚金人民币十万元。被告人邓洁珊不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓洁珊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓洁珊在服刑期间曾受到一次看守所表扬，一次被评为监狱改造积极分子，并交纳罚金3万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓洁珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，已履行部分财产刑。符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洁珊予以假释（假释考验期自2014年10月10日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初119号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇大京村。2014年7月18日，被告人刘某某因犯故意伤害罪，被寿阳县人民法院判处管制6个月。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局刑事拘留，同年5月31日被长子县公安局取保候审,2017年8月25日被长子县人民法院取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法由审判员郭先锋担任审判长，人民陪审员李玉娥，人民陪审员郭安伟组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、张静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2017年5月3日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌照为晋DE16**号的小型轿车沿省道228线由西向东行驶至长子县鲍店北街村东路段时，因避让对向来车时操作不当，侧翻入公路南侧沟内。现场抽血并经屯留司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中的酒精含量为157.3mg/100ml;经长子县道路交通事故认定中心认定：被告人刘某某负此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了122接处警警情信息登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等书证；证人许某某、王某某等的证言；道路交通事故认定书、血液乙醇浓度鉴定意见；被告人刘某某的供述与辩解。
据此认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2017年5月3日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌照为晋DE16**号的小型轿车沿省道228线由西向东行驶至长子县鲍店北街村东路段时，因避让对向来车时操作不当，侧翻入公路南侧沟内，造成王某某、燕某甲、赵某某（又名“赵某甲”）受伤，晋DE16**号小型轿车受损的交通事故。现场抽血并经屯留司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中的酒精含量为157.3mg/100ml;经长子县道路交通事故认定中心认定：被告人刘某某负此事故的全部责任。事故发生后，车上受伤人员王某某、燕某甲、赵某某因伤势过轻，均未追究被告人刘某某的责任；2017年7-8月间，被告人刘某某已赔偿车主石某某经济损失。以上事实主要有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、122接处警警情信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
证明2017年5月3日20时19分许，长子县交警大队接到许某某报警称“一辆锋范牌晋DE16**车翻沟里，无人受伤”该案于2017年5月23日正式作为刑事案件立案侦查。
2、刘某某驾驶人信息查询结果单、刘某某驾驶证复印件、晋DE16**小型轿车信息查询结果单及车辆行驶证。
证明案发时，刘某某持合法有效机动车驾驶证，准驾车型为C1。刘某某驾驶的晋DE16**锋范牌小型轿车发生交通事故时在有效检验期内，机动车所有人是石国义。
3、常住人口基本信息表、交通事故认定书
证明被告人刘某某的身份情况，2017年5月23日，长子县道路交通事故认定中心认定被告人刘某某负事故的全部责任，燕某甲、王某某、赵某某无责任。
4、刘某某抽血及血检情况、乙醇浓度鉴定检验报告
证明2017年5月3日18时，在长子县人民医院对刘某某进行了抽血。经鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为157.3mg/100ml。
5、证人证言
（1）石某某的第一次询问笔录
证明2017年5月3日上午9时许，被告人刘某某以帮朋友结婚为理由，在长治关村汽贸园向其同事石某某借了一辆晋DE16**号小型轿车的事实。
（2）燕某甲询问笔录、王某某询问笔录
证明两人证实2017年5月3日16时许，刘某某驾车载着王某某、赵某甲和燕某甲，从长子县大京村出来后去屯留接朋友燕某乙，当刘某某驾驶车辆由东向西行驶至长子县鲍店村东路段时，刘某某向东行驶超越前方的一辆车，突然由东向西行驶过来一辆车，刘向右打了一把方向，之后就听到了撞击声。刘某某驾车前是在本村李晓东家喝的酒。
（3）许某某的询问笔录
证明2017年5月3日，刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，随车人员王某某让许某某来到案发现场，刘某某向许表达了自己喝酒开车，想让许顶替一下，许表示同意。故许在保险公司及交警队来到县城后均陈述自己是肇事司机。
6、被告人刘某某的供述和辩解（刘某某三次讯问笔录）
证明2017年5月3日17时许，刘某某驾驶着锋范牌小型轿车，车牌号为晋DE16**，车上载着王某某、燕某甲、赵某甲，沿着228省道由西向东行驶至长子县鲍店村东路段时，为躲避对面驶来的大货车，刘某某驾驶车辆翻入了公路南侧的路沟内。
7、现场勘验情况（现场照片）
证明证实现场勘查及发生交通事故的方位情况。
8、(2013)寿刑初字第88-2号刑事判决书
证明2014年7月18日，被告人刘某某因犯故意伤害罪，被寿阳县人民法院判处管制6个月。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒精含量达157.3mg/100ml，负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘某某赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。虽有前科，但属于未成年人犯罪，不再增加刑罚量，根据量刑规范化意见，结合上述诸情形确定被告人的刑罚量和宣告刑，并处罚金。根据被告人悔罪表现及对社会的危害程度，经评估，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑5个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭先锋
人民陪审员 李玉娥
人民陪审员 郭安伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李慧晴
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初495号
原告：廖绵松，男，1948年10月21日出生，汉族，退休职工，住江西省宜春市奉新县。
被告：江西嘉博房地产开发有限公司，住江西省宜春市奉新县冯川镇滨河西路。统一社会信用代码：9136092168345844X3。
法定代表人：张正冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510953794，（一般代理）。
委托诉讼代理人：黄波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410598331，（一般代理）。
原告廖绵松（下称原告）为与被告江西嘉博房地产开发有限公司（下称被告嘉博公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人周萌、黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告嘉博公司立即支付原告工程款437588.9元，并承担起诉之日起年6%的利息至款清止；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中原告放弃要求被告嘉博公司支付利息。事实和理由：被告嘉博公司在开发奉新县滨河西路水墨林溪商住楼期间，我先后参与了其中部分红岩破除及土方平整工程，工程完工经嘉博公司验收后，双方进行了工程结算，工程款为727588.9元，结算单上有其预算员喻某及工程部经理叶某的签字。被告累计已付款29万元，仍欠43万余元。
被告嘉博公司辩称：我们认为与原告之间不存在合同关系，原告的诉请无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：原告提供的证据（一）原告的身份证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据（二）施工合同。被告嘉博公司对其真实性及关联性有异议，认为两份合同落款公章均为被告嘉博公司工程部的公章而不是被告嘉博公司的公章，并且代表嘉博公司签字的不知道是谁。这两份合同是被告嘉博公司工程部代表被告嘉博公司与原告签订的合同，这是原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原告提供的证据（二）予以认定，可作为本案的定案依据。对原告提供的证据（三）结算单三份。被告嘉博公司对其三性均有异议，认为三份结算单上没有被告公司的公章认可，结算单上签字的人不知是谁，无权代表公司，不能证明与被告嘉博公司有关联。经查三份结算单中均有叶建国的签名，及喻炜炜的签名，喻炜炜系被告公司的预算员，叶建国系被告公司的职员。这些结算单与合同能够证明原告为被告嘉博公司做了工程，并进行了结算，故对被告嘉博公司的异议不予采信，对原告提供的证据（三）予以认定，可作为本案的定案依据。
本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告之间是否具有合同关系；二、是否进行了结算；三、工程款的具体数额。
1、2011年3月3日被告嘉博公司与原告签订一份二期13#-16#楼石方破除施工合同，合同约定被告嘉博公司将奉新县滨河西路螺丝山石方破除任务委托给原告施工，工程量13855.11平方米（以实测工程量为准），工程造价按单价41元每平方米进行计价，总价为568059.5元。付款方式：完成一半工程量时一周内支付20%，所有工程量完成经验收合格后一周内支付60%，余款一个月内付清。2、2013年10月10日被告嘉博公司与原告签订一份水墨林溪二期土方平整施工合同，合同约定被告嘉博公司将奉新县水墨林溪二期21#、22#、23#楼土方平整工程委托原告施工，工程量以现场实测土方量为准，工程造价按土方外运单价7元每平方米计价，如遇红岩另行协商。付款方式为所有工程量完成经验收合格后一周内支付60%，余款一个月内付清。3、2013年8月22日，水墨林溪13#、14#楼打红岩结算单中显示13#楼挖土方57.46平方米，打红岩1356.42平方米，14#楼打红岩2174平方米，打红岩工程款为144747.02元，挖土方工程款为420元，合计145167.02元。4、2014年5月30日水墨林溪二期22-23#楼土、石方结算单中显示：土方为7560平方米，工程款为52920元。石方为2568平方米，工程款为105288元，合计158208元。5、2014年5月30日水墨林溪14#楼高程50.69以下、15#楼原始地坪以下打红岩结算单显示：14#楼西北角133.1平方米，14#、15#楼连接段的部位3327.8平方米，塔吊基础77.88平方米，打桩机走道134.2平方米，走道2为304.3平方米，15#楼6369.4平方米，工程款为424213.90元。6、从2014年1月27日起至2017年1月26日，被告嘉博公司分4次通过转账的形式共向原告支付了工程款29万元。7、在庭审过程中原告自愿放弃要求被告嘉博公司支付工程款利息。
被告嘉博公司提出与原告无合同关系，无法确认原告为被告嘉博公司做了工程，结算单中的签字人员不知其身份。从原告提供的两份合同中显示甲方为被告嘉博公司，乙方为原告，公章盖的是被告嘉博公司工程部的公章，可证明被告嘉博公司与原告签订了工程承包合同，三份结算单中有被告嘉博公司员工叶建国及预算员喻炜炜的签名，可证明原告为被告嘉博公司开发的水墨林溪房地产项目中承包了石方破除、土方平整工程，经双方结算工程款共计727588.92元，在结算单中虽然没有被告嘉博公司的公章，但有被告嘉博公司的预算员喻炜炜及员工叶建国的签字，证明了这些工程的真实性，故对被告嘉博公司的异议不予采信。原告自认被告嘉博公司已支付了29万元，故被告嘉博公司应向原告再支付437588.92元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西嘉博房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告廖绵松支付工程款437588.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7863元，公告费260元，由被告江西嘉博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7863元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 帅宝元
代理审判员 谭 皓
审 判 员 周 虹
二〇一七年十月九日
代书 记员 谢玉婉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2547号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙红举，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3170号起诉书指控被告人孙红举犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人孙红举及其辩护人吴庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日晚上10时许，被告人孙红举在义乌市某村夜市红绿灯附近经营凉皮生意。被告人孙红举的妻子刘某真因被害人李某随地小便与之发生争吵，被告人孙红举赶到现场后踹了被害人李某一脚，双方发生争执，被告人孙红举拿起一个啤酒瓶砸向被害人李某，酒瓶的瓶底砸在被害人李某的右眼处，致使被害人李某右眼受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某外伤致右眼的损伤构成重伤二级。另查明，在本案审理过程中被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失共计人民币八万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙红举在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某真、张某、苏某、尤某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，撤诉申请书，民事赔偿协议，谅解书，收条，被告人孙红举的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红举故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙红举归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人准备投案时被警方抓获，应当认定自首的辩护意见与法不符，不予采纳；提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事，认罪态好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙红举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 龚芳芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第927号
原告：邱金权，公民身份
号码330511196111227014。住址：湖州市吴兴区织里镇大溇村
邱家门23号。
被告：卢根娣，公民身份
号码330××××26672x。住址：湖州市吴兴区织里镇骥村村
黄泥兜35号。
本院在审理原告邱金权与被告卢根娣民间借贷纠纷一案中，
原告邱金权于2009年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被
告卢根娣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并
无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许邱金权撤回对卢根娣的起诉。
本案受理费10875元，减半收取5437元，由邱金权负担。
审判员 陆学欣
二〇〇九年七月二十三日
书记员 吴 易
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15995号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
负责人：陈淑斌，该公司经理。
被告：内蒙古天香食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河狼路8.5公里处，统一社会信用代码91550802383413890T。
负责人：侯银贵，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、内蒙古天香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱利华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第207号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人侯万财，男，1981年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏固原市人，住固原市原州区。2002年8月26日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2013年9月24日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政罚款500元，责令接受社区戒毒三年。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人侯万财犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人侯万财到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年3月至4月17日期间，被告人侯万财多次向吸毒人员张某某、李某某、马某某贩卖海洛因小包。2014年4月17日，固原市公安局原州区分局缉毒民警将被告人侯万财抓获，当场从其上衣口袋内扣押一块白色塑料纸包裹的白色粉状毒品可疑物以及5包用白色彩纸包裹的白色粉块状毒品可疑物（净重1.26克），并扣押手机一部、现金300元。经鉴定，从上述扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人侯万财无视国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人侯万财对指控事实无异议。
经审理查明，2014年3月至4月17日期间，被告人侯万财多次向吸毒人员张某某、李某某、马某某贩卖海洛因小包。2014年4月17日，固原市公安局原州区分局缉毒民警将被告人侯万财抓获，当场从其上衣口袋内查获一块白色塑料纸包裹的白色粉状毒品可疑物以及5包用白色彩纸包裹的白色粉块状毒品可疑物，经称量，净重1.26克，并扣押手机一部、现金300元。经鉴定，从上述扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经质证，本院予以确认的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、称量笔录、搜查笔录、扣押清单、原州区禁毒工作领导小组办公室收据，证明2014年4月17日，缉毒民警依法从被告人侯万财处扣押毒品海洛因可疑物、手机、现金的事实及对毒品海洛因现场称量的事实，同时证明将毒品海洛因进行现场称量后上交禁毒工作领导小组办公室的事实。
3、证人马某某、张某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，证明某某、张某某、李某某对照片进行辨认，三人均确定被告人侯万财就是给其三人贩卖海洛因小包的人的事实及被告人侯万财多次向马某某、张某某、李某某等吸毒人员贩卖毒品的事实。
4、手机机主信息，手机通话记录清单，证明被告人侯万财系152262x****的机主及被告人侯万财使用该号码多次同吸毒人员联系的事实。
5、现场检测报告书，证明被告人侯万财的尿样检测吗啡结果呈“阳”性，甲基安非他命结果呈阴性的事实。
6、毒品检验鉴定书，证明从被告人侯万财处查获的1.26克毒品可疑物中检出海洛因的事实。
7、被告人候万财的供述，证明被告人侯万财多次向吸毒人员马某某、李某某、李某某等人贩卖海洛因的事实。
8、刑事判决书及治安处罚决定书，证明被告人侯万财有犯罪前科的事实及因吸食毒品行为被公安机关行政处罚的事实。
9、户籍证明，证明被告人侯万财的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人侯万财目无国法，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯万财犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯万财归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，本院予以从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人侯万财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月17日起至2017年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关从被告人侯万财处扣押的一部黑色直板手机、1.26克毒品海洛因、300元现金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第207号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，原平市某某某乡西梁煤矿工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被原平市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现住西梁煤矿334号。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日14时20分许，被告人张某某驾驶晋H314**号霸龙牌重型自卸货车沿平安大街由西向东行驶至钢厂后门时，右转弯驶入非机动车道内，将由西向东骑电动三轮的张某某碰挂碾压，致张某某死亡，两车不同程度受损。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人张某某负事故的全部责任。经原平市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某系交通肇事致重度复合性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。
当日19时许，被告人张某某到原平市公安局投案，如实供述肇事经过。
经原平市公安局交通警察大队调解，被告人张某某赔偿被害人张某某各项费用共计27万元。张某某亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有被告人张某某的户籍证明，证人李某某、亢某某的证言，原平市公安局交通警察大队的交通事故现场勘查笔录，责任认定书，原平市公安局司法鉴定中心对张某某的尸体检验报告，以及道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某对被害人赔偿后，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节及认罪态度，结合张某某所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年九月十五日
书记员 张 星
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第265号
罪犯刘佳，男，1985年1月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年7月2日以（2012）建刑初字第123号刑事判决，认定罪犯刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘佳原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘佳在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去剩余刑期（刑期自2011年12月29日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第544号
申请执行人：杜某某。
被执行人：王某某。
申请执行人杜某某与被执行人王某某婚后财产纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）博民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某于2013年7月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第449号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年十月十日
书记员 刘杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19026号
原告：刘德万，男，1945年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘六春，男，1964年10月13日出生,汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张秀兰，女，1966年5月27日出生,汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘德万诉被告刘六春、张秀兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘德万于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘德万撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘德万负担。
审判员 向容
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1115号
原告韩涛，男，汉族，1969年12月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人王跃锋，河北百盛律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义。
本院受理原告韩涛诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出异议称，其从未承接过本案所涉及的工程，故请求将本案移送至被告所在地即廊坊市广阳区人民法院审理，同时向本院提交了其营业执照复印件作为证据。原告辩称，原被告之间的法律关系为建设工程施工合同关系，属于专属管辖，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了合作协议复印件作为证据。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，虽然本案为建设工程施工合同纠纷，但合同并未实际履行，且原被告住所地均不属石家庄市长安辖区，另被告提供的证据足以证明被告住所地为廊坊市××号，该地址属廊坊市广阳辖区。综上，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩雨婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第1115号 原告韩涛，男，汉族，1969年12月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人王跃锋，河北百盛律师事务所律师。 被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人燕振义。 本院受理原告韩涛诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出异议称，其从未承接过本案所涉及的工程，故请求将本案移送至被告所在地即廊坊市广阳区人民法院审理，同时向本院提交了其营业执照复印件作为证据。原告辩称，原被告之间的法律关系为建设工程施工合同关系，属于专属管辖，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了合作协议复印件作为证据。 经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，虽然本案为建设工程施工合同纠纷，但合同并未实际履行，且原被告住所地均不属石家庄市长安辖区，另被告提供的证据足以证明被告住所地为廊坊市，该地址属廊坊市广阳辖区。综上，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一五年八月二十日 书 记 员  韩雨婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执930-2号
申请执行人：张卫军，男，1965年5月20日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇所直属册合作社。
被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路。
法定代表人：夏振盈，该公司总经理。
被执行人：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，住安徽省阜阳市开发区名仕豪园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初252号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行张卫军与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨（冻结）伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈银行存款1500万元，或查封其价值1500万元的其他财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执930-2号申请执行人：张卫军，男，1965年5月20日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇所直属册合作社。被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路。法定代表人：夏振盈，该公司总经理。被执行人：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，住安徽省阜阳市开发区名仕豪园。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初252号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行张卫军与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：划拨（冻结）伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈银行存款1500万元，或查封其价值1500万元的其他财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十二月二十九日书记员  王 征
和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初989号
原告郑某1，男，地址：住和政县。
原告郑某2，男，地址：住和政县。
被告郑某3，男，地址：住和政县。
本院于2017年11月2日立案受理了原告郑某1、郑某2诉郑某3相邻损害防面关系一案。依法由审判员适用简易程序公开审理进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑某3不不得阻挡原告郑某1、郑某2修建羊棚；二、原告郑某1、郑某2给付被告郑某3补偿款10000元。
诉讼费由原告郑某1、郑某2负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝凌霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3228号
原告：宛某，女，1968年08月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某，男，1970年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宛某与被告朱某探望权纠纷一案，本院于2017年05月27日立案。原告宛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宛某撤回起诉处理。
审判员 宋功平
二〇一七年六月十三日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3228号原告：宛某，女，1968年08月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：朱某，男，1970年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告宛某与被告朱某探望权纠纷一案，本院于2017年05月27日立案。原告宛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宛某撤回起诉处理。审判员  宋功平二〇一七年六月十三日书记员  侯盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执423号
申请执行人：王立金，男，1962年6月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张丽，女，1972年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邬明明，男，1982年5月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：吴春辉，男，1979年10月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘焕德，男，1981年3月5日生，汉族，住安丘市。
申请执行人王立金与被执行人张丽、邬明明、吴春辉、刘焕德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为271657元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行存款1480.47元,无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月三十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执423号申请执行人：王立金，男，1962年6月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：张丽，女，1972年2月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：邬明明，男，1982年5月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：吴春辉，男，1979年10月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘焕德，男，1981年3月5日生，汉族，住安丘市。申请执行人王立金与被执行人张丽、邬明明、吴春辉、刘焕德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为271657元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行存款1480.47元,无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月三十日执行员 马春雷
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第79号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员，住该社宿舍。
被执行人徐志刚，男，1975年10月4日出生。
青神县农村信用合作联社与徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2014）青神民初字第707号民事判决书已发生法律效力，青神县农村信用合作联社于2015年3月13日申请执行，执行金额为25705元（含执行费280元）。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行徐志刚金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 宋 森
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 沛
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审32号
申请人通道侗族自治县国土资源局，住所地：通道侗族自治县双江镇。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为特别授权。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。代理权限为特别授权。
被申请人石龙康，男，1971年6月19日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局（以下简称通道县国土局）于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行通道县国土局对石龙康非法占地一案作出的通国土资罚决字（2013）第38号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日举行公开听证会，对通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第38号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人石龙康在未取得行政许可的情况下，擅自占用通道侗族自治县双江镇大寨村二组集体土地280平方米建住房，地类为耕地，该宗地符合通道侗族自治县双江镇土地利用总体规划（2006-2020年），但未取得任何用地手续和县住房和城乡建设局规划部门的审批。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道县国土局于2013年10月31日向石龙康下发了《责令停止违法行为通知书》，于2013年11月13日对石龙康下发了通国土资罚告字（2013）第57号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2013）第57号《行政处罚听证告知书》，石龙康在规定时间内没有提出听证申请，自愿放弃听证权利。通道县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年11月28日作出通国土资罚决字（2013）第38号《行政处罚决定书》，“责令石龙康退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”通道县国土局于2013年12月3日向石龙康留置送达了通国土资罚决字（2013）第38号《行政处罚决定书》。石龙康在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。通道侗族自治县双江镇人民政府于2014年3月26日向通道侗族自治县人民政府请示，请求将双江镇长寨、大寨、牙寨片区村民违法用地暂缓申请法院强制执行。经县人民政府县长批示，同意先由双江镇人民政府组成群众工作组，通过做思想工作，劝导群众自行拆除违章建筑。根据群众进展情况，适时提请法院强制拆除。通道县国土局于2015年10月28日向石龙康下发了《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内自行拆除。2015年11月13日，双江镇大寨村被拆迁户向县人民政府申请暂缓拆除住房，县人民政府于2016年3月21日作出答复：“予以暂缓拆除双江镇大寨村“两违”对象户的违建房，期限延至2016年3月31日。”
本院认为，通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。申请人通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第38号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2013）第38号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 龙海波
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5152号
原告王崇。
委托诉讼代理人:郭鸿英。
被告杨阳。
委托诉讼代理人:李正刚。
委托诉讼代理人:王卿。
原告王崇与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇委托诉讼代理人郭鸿英，被告杨阳委托诉讼代理人李正刚、王卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还超过年利率36%的利息682488元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年8月4日起至2016年11月22日原告向被告陆续借款1832000元，未约定借款利息。自2015年9月10日起原告陆续向被告还款，至2017年3月27日共计还款2645800元。即便利息按照年利率36%计算，利息也就是131312元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”综上，被告多收取利息的行为违反了相关法律规定，故原告诉至本院。
被告杨阳辩称，1、原告诉称的借款金额与事实不符，被告向原告实际出借的借款本金数额为2547830.77元，包括向原告银行转账1832000元，其中被告通过支付宝及微信向原告转账104855.77元的交易记录原告并未提供，同时，原告也未将其授意被告向指定的第三人账户内转入782960元的借款计入在内。2、被告向原告实际出借的借款本金2547830.77元，按照年利率36%的利息计算，一年的利息最高额为917219元。而按照原告提交的材料显示，其向被告归还了2645800元，由此计算得出原告仅向被告支付了97969.23元的利息，该部分的利息仅为本金的4%，本案中原告实际支付的利息并未超过36%，原告所诉无事实和法律依据。
原告王崇向本院提交了如下证据：1、银行交易明细清单、统计单；2、微信转账凭证。被告杨阳向本院提交了如下证据：1、借记卡账户历史明细清单、余额宝及微信转账记录；2、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年8月至2017年5月，原告与被告之间存在频繁的借贷往来，期间被告通过银行转账陆续给原告借款1832000元，通过微信及支付宝向原告转账104855.77元。双方对于借款利息及还款期限未作书面约定。自2015年9月10日后原告陆续向被告还款，先后向被告银行账户转账还款共计2645800元，通过微信向被告转账125736.8元。以上事实及双方借、还款共计数额，在庭审中原、被告双方均予以确认及认可。现原告认为，以被告给原告银行转账的1832000元为借款本金，原告向被告银行账户转账2645800元为还款数额，以随时双方银行转账的转款时间分段按照年利率36%计算，原告已向被告支付了超过年利率36%的利息682488元，故诉至法院，要求被告返还该部分利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原、被告双方向本院提交的银行交易明细清单、统计单及微信转账凭证可以证明，在2015年8月至2017年5月期间，原、被告双方之间存在借贷关系，被告通过银行转账的方式给原告借款共计1832000元，原告向被告还款共计2645800元，对此双方之间发生的借、还款统计数额，原、被告在庭审中均予以确认和认可。根据上述法律规定中对借贷利息保护的范围，
以原告向本院提交的双方之间银行转账往来具体发生款项为基数，按转账时间分段计算，即第一笔2015年8月4日原告向被告借款本金42000元为基数，利息按年利率36%算至2015年9月10日，该笔借款利息为1512元，第二笔2015年9月9日原告向被告借款5000元，利息按年利率36%计算至2015年9月10日，该笔借款利息为5元，2015年9月10日原告向被告还款4000元，减去上两笔借款利息1517元，剩余借款本金为44517元；以44517元为剩余借款本金基数，利息按年利率36%算至2015年9月15日，利息为223元，同日原告向被告还款5000元，5000元减去利息223元，剩余借款本金39740元......。以此为计算方法及依据分段计算，原告已全部偿还了被告借款本金，并在法律保护的年利率36%的利息范围已向被告多支付利息，故对原告起诉要求被告返还超过年利率36%的利息682488元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称，原告授意被告向指定的第三人账户内转入782960元的借款应计入原告借款之内的抗辩，被告向本院提交的与原告之间的短信、微信往来证据，其内容不足以证明原告授意其向第三人转账的事实，且庭审中，原告亦不认可曾授意被告向第三人转账的事实。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后十日内向原告王崇返还超过年利率36%的利息682488元。
案件受理费10625元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第306号
原告：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：高某某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，
因原告杨某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人民法院诉
讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年三月十日
代书记员 梁 琨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2083号
申请执行人王敏学，男，1956年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人范洪生，男，1952年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人许盘英，女，1953年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
王敏学与范洪生、许盘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0506民初2882号民事调解书已生效。依该调解书，范洪生、许盘英结欠王敏学借款本金200000元及利息10000元，于2017年5月10日前付清；案件受理费2150元，由范洪生、许盘英共同负担。权利人王敏学以范洪生、许盘英未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求范洪生、许盘英支付212150元。本院已于2017年5月18日立案，执行标的212150元，执行费3082元。
本院受理后,依法向两被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人范洪生名下的银行存款，轮候查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车。查无登记在被执行人许盘英名下的银行存款，轮候查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车。另，本院另案查封了登记在被执行人范洪生、许盘英名下位于苏州市吴中区木渎镇灵岩山庄9幢4号房屋及土地使用权，登记在被执行人范洪生名下位于苏州市吴中区西山镇东河村南徐（南）房屋及土地使用权，登记在被执行人许盘英名下位于苏州市吴中区金庭镇某某村梅益（3）某某巷X-
X号X幢房屋及土地使用权，本案依法参与分配。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供两被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的机动车、不动产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产或线索,申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初2882号民事调解书的本次执行程序。
若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马愔婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00122号
原告任学磊，居民。
被告赵丽，居民
原告任学磊与被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告任学磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘珊
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初46号
原告支秀春，住兴隆县，电话：182XX****XX。
被告兴隆县公安局。组织机构代码：00096734-2。地址：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，局长，电话：0314-505****。
委托代理人任晓辉，兴隆县公安局六道河派出所指导员，电话：0314-505****。
委托代理人刘艳，电话：0314-505****。
本院在审理原告支秀春诉被告兴隆县公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告支秀春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕 晴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5796号
原告：张兴亮，男，1973年8月21日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：张文信，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住响水县。
第三人：尚殿磊，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
原告张兴亮与被告张文信合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告张兴亮申请追加尚殿磊为第三人，本院经审查，依法追加尚殿磊为第三人，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张兴亮及其委托诉讼代理人蔡百灵到庭参加诉讼，被告张文信、第三人尚殿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机器设备转让款135000元并支付原告机器设备使用费5万元；2、判令第三人所欠的机器设备款9万元，向原告直接支付；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告签订一份协议，约定被告每年支付原告机器使用费5万元，且明确了设备共有10台压机、4台水机、9台烘干机、1台脱水机、1台抽水机、15台烫台。上述设备中10台压机、1台抽水机、15台烫台系原告购买，现上述设备已经被被告擅自以27万元的价格转卖给第三人。原告认为被告无权擅自出卖上述设备，被告应赔偿原告相应的设备款。被告承诺每年支付给原告的5万元使用费也未给付。
被告张文信、第三人尚殿磊未作答辩，亦未提交与本案相关的证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2016年11月20日原、被告签订的协议一份，该协议中明确约定厂里的设备数量属于原、被告共有，在协议中约定了被告每一年支付5万元给原告，直至停止生产为止。2、购销合同及送货清单凭证（复印件），证明案涉的设备由原告向广东省服装机械厂有限公司购买，所有权属于原、被告共有。3、2017年6月13日苏州众合法律咨询有限公司与第三人的电话录音及文字稿，该录音中第三人承认被告将案涉设备擅自向其出售，转让款为27万元，其中第三人表示已经向被告支付了18万元尚有9万元未支付。4、（2017）苏0581民初10342号民事判决书，该判决书中被告认可与原告存在合伙关系，并称购买设备的钱由原、被告共同出资，同时双方协议约定被告每年支付5万元机器使用费给原告。
经审查，本院对原告提交的证据1、4予以认定，原告提交的证据2没有原件核对，本院不予认定。原告提交的证据3真实性无法确认，且无其他证据相佐证，本院不予认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：常熟市虞山镇张兴亮服装加工厂经营者系原告张兴亮，该厂于2014年8月12日登记注册，2015年9月25日注销登记。2016年11月20日，原、被告就上述加工厂签订《协议》一份，约定：“甲方（承包人）：张文信，乙方（退出方）：张兴亮。一、厂是2个人的仅允许设备。二、谁拉的客户每条1毛，拉的客户必须保证（是赚钱的前提）每条不低于1.5元1条。三、退出一方每年给5万元到停止生产为止。四、外面客户的所有款，包括以前工人工资，厂里工人工资和外面欠的所有款是双方一起承担。（加班费）签协议开始前面的所有欠款由两人一起承担。五、前面客户家里所有的资金和债务是双方厂里分开之前的两人承担，后面属于各人的。六、外面客户欠的款不得动，拿钱的前提必须是花在前面两人欠的款。七、谁拉的客户，账目每个月公布一次账目（其他账目不相干）。八、对方拉客户必须双方到位结账，单方不能去结账。九、中途不允许插足厂里任何事情，直到甲方结束生产为止，厂里设备共有10台压机、4台水机、9个烘、1台脱水机、1台抽风机、15张烫台。十、任何时间只要乙方原先在厂做过的客户到任何时间都属于乙方的，每条1毛钱提成拉的新客户单算。”
另查明，2017年9月12日，张兴亮以雷开根拖欠加工费为由，向常熟市人民法院提起诉讼，张文信以雷开根申请的证人身份出庭，并在庭审中陈述：“我跟张兴亮是朋友关系，我们以前合伙开厂，2017年5月份厂倒闭了。2014年3、4月份开业的时候，买设备的钱是我们两个一起付的，赚的利润两个人五五分，没有合伙协议。2016年11月份的时候，张兴亮说做不下去了，他要出来，让我一年给他5万元，我们签了一份协议。……”
原告张兴亮在本案庭审中陈述，合伙的设备大概在2017年4月份就卖掉了，具体时间不清楚。结合被告张文信在常熟市法院的上述陈述，本院认定原被告合伙的机器设备生产至2017年5月份。
上述事实，有当事人陈述、协议书、（2017）0581民初10342号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告于2016年11月20日所签协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定向原告支付设备使用费。对原告要求被告给付设备使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议第三条，被告应按每年5万元向原告支付设备使用费，至停止生产为止。故原告应得设备使用费的期间为2016年11月20日至2017年5月，为25000元。原告主张合伙设备由被告以27万元单方向第三人出售，要求被告向其支付135000元，并由第三人在未付款的范围内直接向其支付货款，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文信于本判决生效之日起10日内给付原告张兴亮设备使用费25000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告张兴亮的其他诉讼请求。
案件受理费4000元（原告预交3050元），公告费560元，由被告张文信负担1100元，由原告张兴亮负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 李汉林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1063号
原告冯涛，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址为广东省东莞市，
被告林国勋，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址为广东省江门市新会区，
原告冯涛诉被告林国勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼。被告林国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转于2015年4月6日向原告借款190000元，并承诺于2015年5月6日还清，合同签订地为东莞市樟木头镇。借款到期后，被告不仅不归还本金，也不支付利息，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款199000元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款到期之日即2015年5月7日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：《个人借款合同》。
被告林国勋无答辩，无举证。
经审理查明，2015年4月6日,原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款199000元，利息一次性收取，期限1个月，从2015年4月6日至5015年5月6日。原告主张案涉借款于签订《个人借款合同》当时现金交付完毕，借款到期后，原告多次催讨未果，特起诉至本院。
上述事实，有《个人借款合同》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告向原告借款199000元，有《个人借款合同》为证，本院予以认定。被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告借款后，未按约定偿还款项，实属违约，原告诉请被告偿还借款199000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
被告林国勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯涛偿还借款199000元及逾期利息（利息以199000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月7日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，原告已预交，由被告林国勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4188号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：吴东升，系原告单位职员，特别代理。
被告：邱林峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林源，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：邱伟雄,男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告邱林峰、林源、邱伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼，被告邱林峰、林源、邱伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令邱林峰立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及相应利息（利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2017年5月30日利息为8900元，本息共计人民币58900元）；2、林源、邱伟雄承担连带偿还责任。事实与理由：邱林峰于2015年8月27日向仙游县农村信用合作联社借款5万元整，借款期限自2015年8月27日起至2017年8月26日止，借款月利率为11.25‰，林源、邱伟雄对上述借款提供连带责任保证，借款后，邱林峰只偿还利息至2016年3月21日止，尚欠仙游县农村信用合作联社借款50000元及其利息未还。
邱林峰、林源、邱伟雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，仙游县农村信用合作联社与邱林峰、林源、邱伟雄签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向邱林峰提供借款50000元，借款期限2015年8月27日起至2017年8月26日止，借款月利率为11.25‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；林源、邱伟雄对借款人邱林峰的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向邱林峰发放借款50000元。邱林峰只偿还2016年3月21日前的利息。此后，邱林峰、林源、邱伟雄至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与邱林峰、林源、邱伟雄签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向邱林峰提供了借款50000元，履行了合同义务，邱林峰未按约全部偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，林源、邱伟雄作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。邱林峰、林源、邱伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱林峰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以借款50000元为基数，自2016年3月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、林源、邱伟雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取计637元，由邱林峰、林源、邱伟雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年八月七日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初626号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2859号
被执行人黄光秋，男，1988年2月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
本院（2013）延刑初561号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金50000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄光秋被判处十三年六个月。本院依法对被执行人黄光秋财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13243号
原告：何坤，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告何坤与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月26日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼18层1802室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：7380720元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为226天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计289840.87元（7380720元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何坤逾期交房违约金289840.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17816号
原告张敏，女，汉族，1964年2月11日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张敏负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩