wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第998号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人樊佳春，该社风险部员工。
被告郭福忠，男，1981年5月1日出生,汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县天和小区。
被告周文，男，1967年1月1日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司固阳县分公司职工,住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告林秀珍，女，1971年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县福满楼，系被告周文的配偶。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告郭福忠、周文、林秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人樊佳春，被告郭福忠、林秀珍到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳信用联社诉称，2013年4月7日，郭福忠与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限8个月，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，周文、林秀珍与固阳信用联社签订了《保证担保借款合同》，周文、林秀珍自愿以周文的工资为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，郭福忠未能履行还款义务，保证人周文、林秀珍也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告郭福忠偿还借款本金人民币10万元及借款期间的利息（自2013年4月7日起至2013年12月19日止，按月利率5‰上浮128%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2013年12月20日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告周文、林秀珍对上述债务履行承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郭福忠、林秀珍共同辩称，对于原告固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，但是该笔贷款并非郭福忠本人所用，郭福忠与实际使用人王永刚(案外人)希望分批偿还该笔贷款。
被告周文，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，郭福忠与固阳信用联社九份子信用社签订《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2013年4月7日至2013年12月19日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，周文、林秀珍与原告签订了《保证担保借款合同》，周文、林秀珍自愿以周文的工资为该笔借款提供担保。保证人周文、林秀珍的保证方式为连带责任保证；保证期限2年，贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年；保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。2013年12月9日,郭福忠、周文、林秀珍与固阳信用联社九份子信用社签订了《借款展期协议》。协议约定，展期期限为2013年12月19日至2014年7月19日，展期利率执行5.125‰上浮125%，展期期间的结息仍按原借款合同规定执行。
另查明，郭福忠自2013年12月28日起未偿还过固阳信用联社借款本金及利息。
还查明，固阳信用联社九份子信用社系固阳信用联社下属分社（部）。
以上事实有“固阳县农村信用合作联社个人借款合同”、“保证担保借款合同”、“工资证明”、“内蒙古农村信用社借款借据”、“展期协议”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，固阳信用联社与郭福忠、周文、林秀珍之间的债权、债务关系明确。郭福忠向固阳信用联社借款人民币10万元，周文、林秀珍为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以认定。郭福忠应偿还固阳信用联社借款人民币10万元及借款展期期间的利息。借款展期期间利息应自2013年12月28日起至2014年7月19日止，按月利率5.125‰上浮128%计算。郭福忠未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2014年7月20日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）。周文、林秀珍作为担保人，应在其保证范围内承担连带责任。周文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；
被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款展期利息，自2013年12月28日起至2014年7月19日止，按月利率5.125‰上浮128%计算；
被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金10万元的逾期罚息（自2014年7月20日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）；
四、被告郭福忠如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告周文、林秀珍依法承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭福忠、周文、林秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第998号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人樊佳春，该社风险部员工。
被告郭福忠，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告周文，男，1967年1月1日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司固阳县分公司职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告林秀珍，女，1971年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告周文的配偶。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告郭福忠、周文、林秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人樊佳春，被告郭福忠、林秀珍到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳信用联社诉称，2013年4月7日，郭福忠与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限8个月，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，周文、林秀珍与固阳信用联社签订了《保证担保借款合同》，周文、林秀珍自愿以周文的工资为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，郭福忠未能履行还款义务，保证人周文、林秀珍也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告郭福忠偿还借款本金人民币10万元及借款期间的利息（自2013年4月7日起至2013年12月19日止，按月利率5‰上浮128%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2013年12月20日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告周文、林秀珍对上述债务履行承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郭福忠、林秀珍共同辩称，对于原告固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，但是该笔贷款并非郭福忠本人所用，郭福忠与实际使用人王永刚（案外人）希望分批偿还该笔贷款。
被告周文，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，郭福忠与固阳信用联社九份子信用社签订《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2013年4月7日至2013年12月19日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，周文、林秀珍与原告签订了《保证担保借款合同》，周文、林秀珍自愿以周文的工资为该笔借款提供担保。保证人周文、林秀珍的保证方式为连带责任保证；保证期限2年，贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年；保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。2013年12月9日，郭福忠、周文、林秀珍与固阳信用联社九份子信用社签订了《借款展期协议》。协议约定，展期期限为2013年12月19日至2014年7月19日，展期利率执行5.125‰上浮125%，展期期间的结息仍按原借款合同规定执行。
另查明，郭福忠自2013年12月28日起未偿还过固阳信用联社借款本金及利息。
还查明，固阳信用联社九份子信用社系固阳信用联社下属分社（部）。
以上事实有“固阳县农村信用合作联社个人借款合同”、“保证担保借款合同”、“工资证明”、“内蒙古农村信用社借款借据”、“展期协议”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，固阳信用联社与郭福忠、周文、林秀珍之间的债权、债务关系明确。郭福忠向固阳信用联社借款人民币10万元，周文、林秀珍为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以认定。郭福忠应偿还固阳信用联社借款人民币10万元及借款展期期间的利息。借款展期期间利息应自2013年12月28日起至2014年7月19日止，按月利率5.125‰上浮128%计算。郭福忠未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2014年7月20日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）。周文、林秀珍作为担保人，应在其保证范围内承担连带责任。周文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；
被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款展期利息，自2013年12月28日起至2014年7月19日止，按月利率5.125‰上浮128%计算；
被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金10万元的逾期罚息（自2014年7月20日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）；
四、被告郭福忠如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告周文、林秀珍依法承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭福忠、周文、林秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第998号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人樊佳春。
被告郭福忠，居民身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告周文，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告林秀珍，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告周文的配偶。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告郭福忠、周文、林秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人樊佳春，被告郭福忠、林秀珍到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳信用联社诉称，2013年4月7日，郭福忠与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限8个月，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，周文、林秀珍与固阳信用联社签订了《保证担保借款合同》，周文、林秀珍自愿以周文的工资为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，郭福忠未能履行还款义务，保证人周文、林秀珍也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告郭福忠偿还借款本金人民币10万元及借款期间的利息（自2013年4月7日起至2013年12月19日止，按月利率5‰上浮128%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2013年12月20日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告周文、林秀珍对上述债务履行承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郭福忠、林秀珍共同辩称，对于原告固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，但是该笔贷款并非郭福忠本人所用，郭福忠与实际使用人王永刚（案外人）希望分批偿还该笔贷款。
被告周文，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，郭福忠与固阳信用联社九份子信用社签订《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2013年4月7日至2013年12月19日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，周文、林秀珍与原告签订了《保证担保借款合同》，周文、林秀珍自愿以周文的工资为该笔借款提供担保。保证人周文、林秀珍的保证方式为连带责任保证；保证期限2年，贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年；保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。2013年12月9日，郭福忠、周文、林秀珍与固阳信用联社九份子信用社签订了《借款展期协议》。协议约定，展期期限为2013年12月19日至2014年7月19日，展期利率执行5.125‰上浮125%，展期期间的结息仍按原借款合同规定执行。
另查明，郭福忠自2013年12月28日起未偿还过固阳信用联社借款本金及利息。
还查明，固阳信用联社九份子信用社系固阳信用联社下属分社（部）。
以上事实有“固阳县农村信用合作联社个人借款合同”、“保证担保借款合同”、“工资证明”、“内蒙古农村信用社借款借据”、“展期协议”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，固阳信用联社与郭福忠、周文、林秀珍之间的债权、债务关系明确。郭福忠向固阳信用联社借款人民币10万元，周文、林秀珍为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以认定。郭福忠应偿还固阳信用联社借款人民币10万元及借款展期期间的利息。借款展期期间利息应自2013年12月28日起至2014年7月19日止，按月利率5.125‰上浮128%计算。郭福忠未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2014年7月20日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）。周文、林秀珍作为担保人，应在其保证范围内承担连带责任。周文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；
被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款展期利息，自2013年12月28日起至2014年7月19日止，按月利率5.125‰上浮128%计算；
被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金10万元的逾期罚息（自2014年7月20日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）；
四、被告郭福忠如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告周文、林秀珍依法承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭福忠、周文、林秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第998号原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。法定代表人刘俊义，该社理事长。委托代理人樊佳春，该社风险部员工。被告郭福忠，男，1981年5月1日出生,汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县天和小区。被告周文，男，1967年1月1日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司固阳县分公司职工,住内蒙古自治区包头市固阳县。被告林秀珍，女，1971年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县福满楼，系被告周文的配偶。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告郭福忠、周文、林秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人樊佳春，被告郭福忠、林秀珍到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳信用联社诉称，2013年4月7日，郭福忠与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限8个月，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，周文、林秀珍与固阳信用联社签订了《保证担保借款合同》，周文、林秀珍自愿以周文的工资为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，郭福忠未能履行还款义务，保证人周文、林秀珍也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告郭福忠偿还借款本金人民币10万元及借款期间的利息（自2013年4月7日起至2013年12月19日止，按月利率5‰上浮128%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2013年12月20日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告周文、林秀珍对上述债务履行承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告郭福忠、林秀珍共同辩称，对于原告固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，但是该笔贷款并非郭福忠本人所用，郭福忠与实际使用人王永刚(案外人)希望分批偿还该笔贷款。被告周文，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2013年4月7日，郭福忠与固阳信用联社九份子信用社签订《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2013年4月7日至2013年12月19日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，周文、林秀珍与原告签订了《保证担保借款合同》，周文、林秀珍自愿以周文的工资为该笔借款提供担保。保证人周文、林秀珍的保证方式为连带责任保证；保证期限2年，贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年；保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。2013年12月9日,郭福忠、周文、林秀珍与固阳信用联社九份子信用社签订了《借款展期协议》。协议约定，展期期限为2013年12月19日至2014年7月19日，展期利率执行5.125‰上浮125%，展期期间的结息仍按原借款合同规定执行。另查明，郭福忠自2013年12月28日起未偿还过固阳信用联社借款本金及利息。还查明，固阳信用联社九份子信用社系固阳信用联社下属分社（部）。以上事实有“固阳县农村信用合作联社个人借款合同”、“保证担保借款合同”、“工资证明”、“内蒙古农村信用社借款借据”、“展期协议”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，固阳信用联社与郭福忠、周文、林秀珍之间的债权、债务关系明确。郭福忠向固阳信用联社借款人民币10万元，周文、林秀珍为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以认定。郭福忠应偿还固阳信用联社借款人民币10万元及借款展期期间的利息。借款展期期间利息应自2013年12月28日起至2014年7月19日止，按月利率5.125‰上浮128%计算。郭福忠未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2014年7月20日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）。周文、林秀珍作为担保人，应在其保证范围内承担连带责任。周文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款展期利息，自2013年12月28日起至2014年7月19日止，按月利率5.125‰上浮128%计算；被告郭福忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金10万元的逾期罚息（自2014年7月20日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）；四、被告郭福忠如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告周文、林秀珍依法承担连带保证责任。以上款项待本判决生效后，立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭福忠、周文、林秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  石 慧代理审判员  任梦云人民陪审员  柳智明二〇一六年四月二十日书 记 员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执746号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩之，系行长。
被执行人：唐晶，女，1977年10月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人唐晶合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2016）辽0202民初字2785号调解书且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202民初字2785号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第750号
罪犯马海云，男，1975年6月4日生，回族，文盲，宁夏同心县人，捕前住同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2009年2月27日作出（2009）同刑初字第21号刑事判决书，认定作出马海云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元），该犯不服，提出上诉。本院于2009年4月7日作出（2009）吴刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年2月14日经本院以（2012）吴刑执字第353号刑事裁定书裁定减刑九个月十五天；2014年7月9日经本院以（2014）吴刑执字第328号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2008年10月10日至2016年3月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能够努力完成劳动任务，积极学习食品生产技术。因表现突出，2015年一季度获表扬一次，累计减刑分52分。在本院审查期间，罪犯马海云缴纳罚金4000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海云减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2008年10月10日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2867号
原告：宋志周，男，1971年8月3日生，汉族，住河南省林州市。
被告：秦保军，男，1971年10月14日生，汉族，住河南省林州市。
原告宋志周与被告秦保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志周到庭参加诉讼，被告秦保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告80000元及自借款之日起至起诉之日止的利息（2014年1月6日至2018年3月28日止，按月息2%计算）计81600元，连本及利息共计161600元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因开红旗物流，资金紧张，需要周转，于2014年1月6日借原告现金80000元，并约定了2%利息，被告为原告出具了借据一张，后原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推诿，至今未付。
被告秦保军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了由被告秦保军签字的借条一张，被告未到庭，未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法确认原告提供的上述借条客观真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，被告秦保军从原告处借款80000元，约定利息按月利率2分计算，被告秦保军于2014年1月6日给原告出具借据一张，主要内容为：“今借到，现金捌万元整，小写80000元，秦保军，2014年1月6号，利息2分”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条上“利息2分”的约定，综合考虑借款用途、民间借贷利率约定的实际情况、银行同期贷款利率以及一般人的理解等因素，认定为月利率为宜。原告向被告提供借款，且双方约定的利息不违反法律的规定，故被告应当履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告未到庭，未答辩，视为放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦保军于本判决生效之日起十日内给付原告宋志周借款80000元及利息81600元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告秦保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年六月十三日
书记员 郭钇汎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2429号
原告：王飞，男，1970年10月生，汉族，住句容市。
被告：陈文，男，1976年5月生，汉族，住句容市。
被告：惠爱民，男，1980年5月生，汉族，住句容市。
被告：黄健，男，1978年8月生，汉族，住句容市开发区。
本院在审理原告王飞与被告陈文、惠爱民、黄健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王飞负担。
审判员 洪 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 柏胤烜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2339号
上诉人（原审原告）任XX，女，生于1964年10月21日，汉族，榆林市榆阳区人。
委托代理人马XX，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人冯XX，男，生于1961年10月29日，榆林市榆阳区人。
被上诉人（原审被告）罗XX，男，生于1973年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人。
被上诉人（原审被告）张XX，女，生于1974年8月10日，汉族，榆林市榆阳区人。
上诉人任XX因与被上诉人罗XX、张XX追偿权纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院(2016)陕0802民初1201号民事判决；
二、发回榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费4870元，退还上诉人任XX。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 王仲民
代理审判员 崔文静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷振慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初106号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年8月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月6日15时许，被告人谢某某酒后驾驶蒙E81X**号小型轿车，由南向北行驶至扎兰屯市中和镇雅尔根楚水甸沟村服务区丁字路口时，因驶入对向车道，与由北向南被害人隋某某，驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致隋某某受伤、两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢某某承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中检出乙醇，含量为131.39mg／100ml。
2016年4月26日，被告人谢某某与被害人隋某某达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条，被害人隋某某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，并承担此起事故的主要责任，具有从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人谢某某庭审前积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执64号
申请执行人：孔祥芹，女，汉族，1970年6月2日出生，住夏津县。
被执行人：韩美青，女，汉族，1965年2月13日出生，住夏津县。
被执行人：栗延振，男，汉族，2004年6月25日出生，住夏津县。
被执行人：栗延兴，男，汉族，2006年7月25日出生，住夏津县。
申请执行人孔祥芹与被执行人韩美青、栗延振、栗延兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏少民初字第119号民事判决书，被执行人韩美青、栗延振、栗延兴在继承栗强遗产范围内偿还原告孔祥芹借款20000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执64号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十二日
书记员 孟曙光
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初191号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人穆某，无业。2013年4月1日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处罚金二千元；2014年10月13日因犯盗窃罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，并于2015年6月7日被东港区人民法院决定暂予监外执行（曾被刑事拘留2日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被肥城市公安局取保候审，2016年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、毕盼盼出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日19时许，在肥城市新城街道办事处体育场，被告人穆某趁正举行文艺演出，人多拥挤之机，先后从观众孙某、孟某衣服口袋内窃得钱包各一个，内有现金三十余元及身份证、银行卡等物品。后从观众牟某衣服口袋内窃取钱包时，被群众当场抓获，被告人穆某随即将该钱包丢弃。
案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人牟某等3人陈述，证人王某证言，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，抓获情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，办案情况说明，江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）杨邗刑初字第0146号刑事判决书，山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄刑初字第165号刑事判决书，日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第204号刑事判决书及（2015）东刑执字第3号暂予监外执行决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚。被告人多次因盗窃受刑事处罚，且系在监外执行期间作案，应酌情对其从重处罚。被告人在审理过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判剩余刑期拘役二十二天，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓 燕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申634号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄亚军，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人谈建平，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦2401房。
经营者曾洁，湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室业主。
再审申请人黄亚军因湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室诉湖南省长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘0102行初316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄亚军申请再审称：二审判决没有对本案被诉行政行为进行全面审查，二审判决程序违法，适用法律、法规错误。请求再审撤销一、二审判决，维持湖南省长沙市人力资源和社会保障局长人社工伤认字（2016）105号认定工伤决定。
本院认为，申请人黄亚军对劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条的规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的理解有偏差。本案中，被申请人湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室并非建筑施工、矿山企业，与建筑施工企业、矿山企业没有业务的类似性，摄影工作室进行装修亦不属于其本身工程（业务）范围，被申请人湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室也并非承包单位，更没有将承包业务转包、分包的行为。因此，被申请人湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室不适用前述法律法规规定的情形。被申请人湖南省长沙市人力资源和社会保障局长人社工伤认字（2016）105号认定工伤决定适用法律错误。湖南省长沙市芙蓉区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销湖南省长沙市人力资源和社会保障局长人社工伤认字（2016）105号认定工伤决定恰当。湖南省长沙市中级人民法院判决维持原判正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄亚军申请再审的理由不能成立。
综上，黄亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄亚军的再审申请。
审 判 长 邓云华
审 判 员 唐玉玲
审 判 员 徐 娟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 闵 丹
书 记 员 谢 廒
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申634号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄亚军，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人谈建平，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦2401房。经营者曾洁，湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室业主。再审申请人黄亚军因湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室诉湖南省长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘0102行初316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄亚军申请再审称：二审判决没有对本案被诉行政行为进行全面审查，二审判决程序违法，适用法律、法规错误。请求再审撤销一、二审判决，维持湖南省长沙市人力资源和社会保障局长人社工伤认字（2016）105号认定工伤决定。本院认为，申请人黄亚军对劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条的规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的理解有偏差。本案中，被申请人湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室并非建筑施工、矿山企业，与建筑施工企业、矿山企业没有业务的类似性，摄影工作室进行装修亦不属于其本身工程（业务）范围，被申请人湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室也并非承包单位，更没有将承包业务转包、分包的行为。因此，被申请人湖南省长沙市芙蓉区锐意摄影工作室不适用前述法律法规规定的情形。被申请人湖南省长沙市人力资源和社会保障局长人社工伤认字（2016）105号认定工伤决定适用法律错误。湖南省长沙市芙蓉区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销湖南省长沙市人力资源和社会保障局长人社工伤认字（2016）105号认定工伤决定恰当。湖南省长沙市中级人民法院判决维持原判正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄亚军申请再审的理由不能成立。综上，黄亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄亚军的再审申请。审 判 长 邓云华审 判 员 唐玉玲审 判 员 徐 娟二〇一七年十二月十八日法官助理 闵 丹书 记 员 谢 廒附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4426号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧环、黄喜平，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王荣，女，1972年7月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1374号
原告:严琳，女，1973年12月24日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：郭淑祥，系原告母亲，住铜陵市。
被告：吴小龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告严琳诉被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严琳撤回起诉。
案件受理费4,882元，减半收取2,441元，由原告严琳负担。
审判员 洪峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢14号
申请执行人孔某某，女，汉族，居民。
被执行人李某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2625号民事判决书，向被执行人李某某送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，已为申请执行人执行来2015、2016年度的抚养费，申请执行人孔某某同意本次执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1588号
原告：焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站。住所地：焦作市山阳区恩村三街钢材租赁站。个体工商户，注册号410811609438566（1-1），注册经营者岳建红，男，1968年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区车站街再生资源公司3号家属楼4单元5号。
委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告：史遗才，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：薛天道，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站与被告史遗才、薛天道租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审判员 李秀华
二〇一八年六月四日
书记员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1588号原告：焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站。住所地：焦作市山阳区恩村三街钢材租赁站。个体工商户，注册号410811609438566（1-1），注册经营者岳建红，男，1968年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区车站街再生资源公司3号家属楼4单元5号。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：史遗才，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：薛天道，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站与被告史遗才、薛天道租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  李秀华二〇一八年六月四日书记员  秦梦柯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1471号
原告张兰荣，女，1950年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告张兰荣与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5371元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张兰荣提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲�申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告张兰荣原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2000年8月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5371元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张兰荣系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因�被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兰荣垫付的医疗保险费5371元；
二、驳回原告张兰荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 �青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 自 开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，组织机构代码××。
诉讼代表人：吴彤。
委托代理人：林军。
委托代理人：周吉。
被告：江山市建峰特种气体有限公司。
法定代表人：汪军。
被告：浙江通力房地产开发有限公司。
法定代表人：祝小华。
被告：汪圣淇。
被告：汪军。
被告：朱爱敏。
被告：汪小飞。
被告：祝建斌。
被告：曾小祥。
被告：黄文静。
本院于2015年1月28日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告江山市建峰特种气体有限公司、浙江通力房地产开发有限公司、汪圣淇、汪军、朱爱敏、汪小飞、祝建斌、曾小祥、黄文静金融借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年二月五日
书 记 员 庞 筱
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4791号
原告：楚先照，居民。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：于庆荣，居民。
原告楚先照与被告于庆荣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告楚先照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楚先照撤回起诉处理。
审判员 居梅
二〇一六年八月十九日
书记员 李蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4791号原告：楚先照，居民。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：于庆荣，居民。原告楚先照与被告于庆荣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告楚先照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚先照撤回起诉处理。审判员  居梅二〇一六年八月十九日书记员  李蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02308号
申请执行人丁常征，农民。
被执行人田亮亮，农民。
申请执行人丁常征与被执行人田亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）沛朱民初字第242号民事判决书已发生法律效力。内容“一、被告田亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丁常征借款34000元，利息39774元，合计73774元；二、驳回原告丁常征其他诉讼请求。”该判决书送达后，田亮亮未按民事判决书规定履行义务，丁常征向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询被执行人田亮亮银行账户，未发现可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，不要求法院对其进行“四查”，书面同意案件终结执行。
本院认为，由于被执行人田亮亮无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第242号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月三十日
书记员 王莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00312号
原告李某，女，1985年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，男，1976年1月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人路生华，十堰市郧阳区南华塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员曹添毅适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘晓龙、被告罗某甲及其委托代理人路生华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告罗某甲于2006年11月左右经人介绍相识，2007年12月18日登记结婚，2010年9月18日生育一子罗某乙。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法沟通，各自过各自生活。2012年农历二月初我与罗某甲一起到新疆打工，但我们夫妻感情并未得到改善。2012年年底，我们因感情不合�始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令我与被告罗某甲离婚；男孩罗某乙由我自行抚养。
被告罗某甲辩称：我不同意与原告李某离婚，我们虽是经人介绍相识，但我们结婚是你情我愿，且婚后夫妻感情很好。婚后我对家庭及小孩都尽了一个丈夫和父亲应尽的责任。近两年因我们在不同地方打工而未能在一起共同生活，并非因为感情不和而分居。现在小孩尚小，离婚对小孩很不好。为了家庭及小孩，我希望李某能继续和我好好过日子。
经审理查明：原告李某与被告罗某甲于2006年11月左右经人介绍相识，2007年12月18日登记结婚，2010年9月18日生育一子罗某乙。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。现李某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原、被告双方虽经人介绍相识，但双方结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，且婚后育有一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭生活。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，相互关爱，自觉改正自身缺点，夫妻感情将会进一步加强，故，原告李某请求离婚，理由不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上�状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 曹添毅
二〇一五年四月八日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第41号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人武某某，男，1970年2月13日出生于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。无前科。因本案于2014年9月2日被磴口县公安局取保候审，2015年9月2日被磴口县人民检察院取保候审，同年10月19日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日21时30分许，被告人武某某醉酒后驾驶蒙KRT8**号天野牌小型普通客车沿东风路由东向西行驶，当车行驶至东风路法院路口附近时被公安民警查获，经检验，被告人武某某每100ml血液中含有178.2mg乙醇。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见。据此，公诉机关认为，被告人武利文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。当庭向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。
公诉机关对被告人武某某出示的证据无异议。
经本院审理查明，2014年8月20日21时30分许，被告人武某某酒后驾驶蒙KRT8**号天野牌小型普通客车沿东风路由东向西逆向行驶，当车行驶至东风路法院路口附近时被磴口县公安局民警查获，并移交磴口公安交警大队处理。经检验，被告人武某某每100ml血液中含有178.2mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人武某某在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金5000元。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、接受刑事案件登记表；2、查获经过、归案说明；3、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、武某某身份证复印件、常住人口基本信息表；7、证人姜某某、霍某某的证言；8、辨认笔录；9、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；10、被告人武某某的供述与辩解；11、缴纳罚金保证金收据；12、其他书证。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人武某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金保证金，应视为其具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人武某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人武某某适用缓刑。故根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已纳清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第8号
申请人：青海通博汇商贸有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：石晓鑫，该公司经理。
被申请人：李风达，男，汉族，1979年1月5日出生。
申请人青海通博汇商贸有限公司以被申请人李风达拖欠其装修款420000元为由，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人李风达价值420000元的财产采取保全措施。申请人青海通博汇商贸有限公司向本院提供担保人周鑫婧存款50000元及申请人所有的东风牌车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人青海通博汇商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李风达价值420000元的财产采取查封、扣押、冻结之财产保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
保全费2620元，由申请人青海通博汇商贸有限公司预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一四年五月十九日
书记员 李永栋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2974号
原告孔令玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人成玉华，女，1954年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系原告孔令玲的母亲。
被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人蒋方明，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。
被告苏州香悦水岸物业管理有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐育红。
委托代理人苏卿，男，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。
原告孔令玲与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）、苏州香悦水岸物业管理有限公司（以下简称香悦水岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔令玲的委托代理人成玉华，被告月亮湾公司的委托代理人蒋方明，被告香悦水岸公司的委托代理人苏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令玲诉称：2010年12月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发月亮湾公司的苏州市××区汾湖镇××大道××月亮××花园××号房屋，并于2011年1月入住。2011年-2013年期间，该房屋的卫生间等处七次漏水，经与两被告多次协商，得以维修解决。2014年9月，卫生间发生第八次漏水，位置在洗手盆与壁柜下方的上水线漏水。由两被告进行了第八次维修、改造，人工和材料均由被告香悦水岸公司承担，其中淋浴器的两根管是旧的。2016年9月，原告外出回家时发现两个旧管的其中一根爆裂，发生了第九次水灾，流失了38吨水，致使财产损失严重。原告与两被告多次协商未成。现诉至法院请求判令被告月亮湾公司赔偿因房屋质量问题造成的实际损失修理费15300元，判令被告月亮湾公司赔偿因维修工程造成的原告住宿、搬家、交通费损失4000元，判令被告月亮湾公司赔偿因房屋漏水造成的衣物损失及六个多月室内寒湿造成的身心健康损失10000元，判令本案诉讼费用由被告月亮湾公司承担。
被告月亮湾公司辩称：因为原告的交房日期为2011年1月2日，被告月亮湾公司下发了住房质量保证书，对于电器管线、给排水管道、设备安装的保修期限是两年，现在已经过了保修期，被告月亮湾公司应当不予赔偿。
被告香悦水岸公司辩称，被告香悦水岸公司在2013年2月19日赔偿了原告5000元，是涉案房屋漏水的赔偿款，被告香悦水岸公司在超过两年的保修期后支付了赔偿款，补偿了原告，表明了态度。
经审理查明，孔令玲购买了月亮湾公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××大道××月亮××花园××号房屋，双方于2011年1月2日办理了交房手续，后办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。住宅质量保修说明中“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏”的保修期限为5年，“电气管线、给排水管道、设备安装”的保修期限为2年。
涉案房屋实际由成玉华长期居住。成玉华入住后，发现房屋存在漏水情况，月亮湾公司于2013年2月19日赔偿孔令玲5000元，由房屋的居住人孔令玲的母亲成玉华出具收条，表明收到月亮湾公司支付的关于6#608房屋漏水赔偿款5000元。
2014年9月11日，孔令玲再次报修“卫生间外面墙壁发霉”。月亮湾公司委托香悦水岸公司对涉案房屋的卫生间进行维修、改造，由月亮湾公司支付人工、材料费用。
2016年9月2日，成玉华外出3个月后回家，发现房屋内卫生间台盆下面一根软管破裂，导致自来水冲出来漫过卫生间浸泡客厅地面。成玉华向香悦水岸公司报修，由香悦水岸公司的物业经理刘粉扣带着成玉华买了软管，安装后漏水问题得以解决，为此香悦水岸公司免去孔令玲38吨水费。但孔令玲、成玉华向月亮湾公司主张赔偿各项损失，双方多次协商未能达成协议，致本案讼争。
以上事实，由原告孔令玲提交的房屋所有权证、国有土地所有权证、维修记录、水费收据、情况说明二份、现场照片，被告月亮湾公司提交的房屋交接资料签收单、住宅质量保修说明，被告香悦水岸公司提供收条、转账明细及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孔令玲购买被告月亮湾公司开发的涉案房屋，根据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定：“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。”本案中，双方于2011年1月2日办理交付手续，保修期限应自2011年1月3日起算。涉案房屋自交付之日起至2013年2月19日期间，多次发生漏水，经双方协商，被告月亮湾公司赔偿原告孔令玲5000元，双方达成协议，被告月亮湾公司履行了付款义务。2014年9月11日，原告以卫生间外面墙面发霉报修，被告月亮湾公司委托被告香悦水岸公司对卫生间进行维修、改造，在维修、改造过程中，被告月亮湾公司支付了人工及材料费用，原告孔令玲及实际居住人成玉华未对被告月亮湾公司所用材料及施工工艺提出异议，应认定为被告月亮湾公司已履行了保修责任，并维修、改造完毕，并经原告方认可。直至2016年9月2日，成玉华再次向两被告报修，原因是2014年9月卫生间维修改造时安装的一根软管爆裂，此时距离交房时间已超过五年，超过了“电气管线、给排水管道、设备安装”的2年保修期限，故被告月亮湾公司无需承担保修责任，相应的，原告孔令玲主张被告月亮湾公司赔偿房屋修理费损失、住宿搬家费损失、交通费损失、身心健康损失均无法律依据，本院难以支持。
原告主张的2016年9月发生的损害事实应适用《住宅质量保修说明》中“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏”一栏的5年保修期限，本院认为，该事实与该栏保修范围并不符合，不应适用，故不予采信。原告主张保修期限自2014年9月重新起算。本院认为，我国法律对于包括房屋在内的任何商品，均未规定修缮完成之后，被修复部位的保修期可以重新计算，原告的主张没有法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、《商品房销售管理办理》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告孔令玲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取266元，由原告孔令玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一七年六月六日
书记员 李小菊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1266号
原告：宁波市北仑公共交通有限公司。
法定代表人：李世良。
委托代理人：胡辰子。
被告：李友军。
被告：台前县鲁豫运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司。
本院在审理原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告李友军、台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑公共交通有限公司自愿撤回对被告李友军、台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑公共交通有限公司撤回对被告李友军、台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 杨静静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第551-2号
申请执行人孙世新，男，1968年10月17日生，汉族，身份证号：210202196810172710，住大连市中山区安民街13号3-8。
申请执行人郝丹艳，女，1971年2月20日生，汉族，身份证号：210204197102200028，住大连市中山区安民街13号3-8。
被执行人杨丽洁，女，1964年3月7日生，汉族，身份证号：230221196403070269，住黑龙江省龙江县龙江镇龙湾街五委10组。
本院（2014）西民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。，经申请人申请，本院于2015年2月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨丽洁所有的位于大连市甘井子区榆林街19号1-4-2号房屋及辽B69N**车辆一台。现申请人申请，因被执行人已经将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故请求解除对杨丽洁所有房屋及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对杨丽洁所有的位于大连市甘井子区榆林街19号1-4-2号房屋的查封。
二、解除对杨丽洁所有的辽B69N**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张栩烽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第16号
原告夏国强，男，生于1968年4月23日，汉族，住邓州市。
被告杨改明（杨新明），男，现年59岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告夏国强与被告杨改明（杨新明）为民间借贷纠纷一案中，原告夏国强于2015年7月10日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告杨改明（杨新明）为民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏国强撤回对被告杨改明（杨新明）为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告夏国强承担。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩吉湘
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00029号
原告江苏中海重型机床有限公司，住所地海安县海安工业园区68号。
法定代表人张巍，董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通永明电机有限公司，住所地如皋市如城街道大明村（嘉信钢材交易市场15栋1506号）。
法定代表人王子敬。
本院在审理原告江苏中海重型机床有限公司诉被告南通永明电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中海重型机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏中海重型机床有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中海重型机床有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告江苏中海重型机床有限公司负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年四月九日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1374号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路１８号，组织机构代码:668305963。
法定代表人高星。
被执行人蒋亨杰，男，1958年6月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人蒋朝洪，男，1969年5月27日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1186号民事判决书,于2017年07月03日向本院申�执行，要求被执行人蒋亨杰、蒋朝洪履行该判决所确定的义务，根据该判决，蒋亨杰、蒋朝洪在判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199939.31元及利息（2017年2月8日前为61128.78元，后按合同约定利率及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人蒋朝洪名下位于仙居县××药路××号的房屋，因标的太小暂时不予处置，现经调查被执行人蒋亨杰、蒋朝洪的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人蒋亨杰、蒋�洪不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月2日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年二月六日
代书记员 蔡智杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1658号
原告：王某。
委托代理人：王巧珍，杭州市西城法律服务所律师。
被告：苏某。
本院在审理原告王某与苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月3向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告苏某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 肖振华
二〇一五年三月十一日
书记员 张洁丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4248号
申请执行人孙伟勇
被执行人蔡宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05174号，依法向被执行人蔡宝发出执行通知书，责令被执行人蔡宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币15087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4248号
申请执行人孙伟勇
被执行人蔡宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05174号，依法向被执行人蔡宝发出执行通知书，责令被执行人蔡宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币15087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3442号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告林勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月5日，原告与被告林勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂RJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币114，730元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币107，705.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂RJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂RJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告林勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告林勇归还余欠贷款本金人民币107，705.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂RJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币107，705.29元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币3，580.86元，逾期利息人民币141.19元；上述款项共计人民币111，427.34元。
二、被告林勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币107，705.29元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告林勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂RJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，528元，减半收取计人民币1，264元，由被告林勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00013-1号
原告：芜湖县宏大机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：杨春芳，总经理。
被告：阳江上兴木业有限公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人：陈明开，总经理。
本院在审理原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司诉被告阳江上兴木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告阳江上兴木业有限公司46万元银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一二年十二月十日
书 记 员 范 沁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05268号
原告：杨正平，男，汉族，1954年5月5日出生，住重庆市江津区。
被告：李文鑫，女，汉族，1952年8月23日出生，住重庆市江津区。
被告：陈富贵，男，汉族，1955年1月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨正平与被告陈富贵、李文鑫民间借贷纠纷一案中，原告杨正平于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，由原告杨正平负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡筱婧
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0125号
原告王国骅，曾用名王国方。
被告常州市工商行政管理局，住所地常州市太湖东路105号。
法定代表人陈国庆，该局局长。
原告王国骅诉被告常州市工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2015年5月29日立案受理，于6月3日向被告发送诉状副本及应诉通知。2015年9月28日，原告王国骅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王国骅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国骅负担。
审 判 长 邹科琦
审 判 员 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3120号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告黄小区，女，约36岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告黄小区租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。代理审判员尤松松二〇一五年六月十九日书记员郭天祥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字760号
申请执行人宋维智。
被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会。住所地广饶县丁庄镇朱咀村。
法定代表人朱文祥，该村民委员会主任。
本院执行的宋维智与广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会民间借贷纠纷一案，未执行标的额28700元。经调查，被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会无可供执行财产，且申请人宋维智不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第216号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00021号
原告孙某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年二月三日
书记员 韩雨町
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第5号
原告诸葛XX，男，汉族，1956年3月25日出生，住广西阳朔县葡萄镇白面山村**号。
委托代理人黄XX，女，汉族，1955年6月21日出生，系原告妻子，住广西阳朔县葡萄镇白面山村**号。
委托代理人诸葛XX，女，汉族，1985年9月18日出生，系原告女儿，住桂林市瓦窑西路**号。
被告莫XX，男，1967年12月5日出生，住桂林市象山区二塘乡二塘村**号。
原告诸葛XX与被告莫XX承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕独任审理，于2013年1月14日下午公开开庭进行了审理，代书记员赵亮担任法庭记录。原告诸葛XX的诉讼代理人黄XX、诸葛XX到庭参加诉讼，被告莫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诸葛XX诉称：2008年春季，被告委托原告挖掘机在桂林XX种猪育种有限公司厂房那块地工作，工作完成后，挖掘机台班费共计8500元。之后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延。后原告欲在2010年11月起诉被告，被告得知后忽悠原告说马上还款，并于2010年12月1日写下欠条。然而被告并没有实际履行承诺，为保护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款人民币8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诸葛XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：2010年12月1日被告莫XX书写的《欠条》原件一张。
被告莫XX未进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告诸葛XX提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告诸葛XX与被告莫XX之间的承揽合同关系明确，原告开挖机为被告平整土地，被告理应支付原告挖机台班费。现被告拖欠了原告8500元挖机台班费未支付，有被告莫XX亲笔所写的欠条予以证实，证据充分，应予确认。被告逾期付款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付挖机台班费8500元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告莫XX支付原告诸葛XX挖机台班费人民币8500元。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告25元，余款25元由被告莫XX承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏小燕
二〇一三年一月十六日
代书 记员 赵 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4208号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某，男。2012年4月26日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案，2016年8月23日被羁押并被刑事拘留。同年9月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4146号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年8月15日6时许，被告人李某来到深圳市某某建材商行，潜入商行内偷盗了被害人黄某某苹果电脑一台（鉴定价格人民币2744元；已发还）、现金人民币1500元。2、2016年8月21日3时许，被告人李某来到深圳市大鹏新区某海鲜餐厅，潜入餐厅内偷盗了被害人苏某某一瓶白酒（鉴定价格人民币50元人民币；已发还）、一瓶红酒、十瓶啤酒（鉴定价格5元/瓶；已发还七瓶）、八包香烟（鉴定价格人民币200元）和1500元现金（已发还370元）。3、2016年8月21日6时许，被告人李某来到深圳市大鹏新区某某餐厅，潜入餐厅内偷盗了被害人陈某三瓶啤酒、一条香烟（鉴定价格人民币250元；已发还3包香烟）和700余元现金。
2016年8月23日，公安机关将被告人李某抓获归案。
本院意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人黄某某财产损失人民币1500元；退赔被害人苏某某财产损失人民币1345元；退赔被害人陈某700元人民币；随案移送的套筒一个、钥匙一枚、手电筒一个，予以没收；随案移送的自行车一辆，发还给权利有所人；继续追缴其他赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4208号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某，男。2012年4月26日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案，2016年8月23日被羁押并被刑事拘留。同年9月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4146号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年8月15日6时许，被告人李某来到深圳市某某建材商行，潜入商行内偷盗了被害人黄某某苹果电脑一台（鉴定价格人民币2744元；已发还）、现金人民币1500元。2、2016年8月21日3时许，被告人李某来到深圳市大鹏新区某海鲜餐厅，潜入餐厅内偷盗了被害人苏某某一瓶白酒（鉴定价格人民币50元人民币；已发还）、一瓶红酒、十瓶啤酒（鉴定价格5元/瓶；已发还七瓶）、八包香烟（鉴定价格人民币200元）和1500元现金（已发还370元）。3、2016年8月21日6时许，被告人李某来到深圳市大鹏新区某某餐厅，潜入餐厅内偷盗了被害人陈某三瓶啤酒、一条香烟（鉴定价格人民币250元；已发还3包香烟）和700余元现金。 2016年8月23日，公安机关将被告人李某抓获归案。																															本院意见																							被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人李某退赔被害人黄某某财产损失人民币1500元；退赔被害人苏某某财产损失人民币1345元；退赔被害人陈某700元人民币；随案移送的套筒一个、钥匙一枚、手电筒一个，予以没收；随案移送的自行车一辆，发还给权利有所人；继续追缴其他赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙