辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终706号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。
负责人：张辉，该公司经理。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凌泽国，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘振刚，男，1959年11月8日出生，汉族。
委托代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。
聋人手语翻译：纪凤岐，女，1961年7月27日出生，汉族，鞍钢残疾聋残协会秘书长。
被上诉人（原审原告）：白敏杰，女，1963年3月25日出生，汉族。
委托代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。
聋人手语翻译：纪凤岐，女，1961年7月27日出生，汉族，鞍钢残疾聋残协会秘书长。
被上诉人（原审被告）：巴立志，男，1992年10月22日出生，汉族，农民。
上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司、凌泽国因与被上诉人刘振刚、白敏杰、巴立志触电人身损害责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司的委托代理人赵树国，上诉人凌泽国的委托代理人齐有泉，被上诉人刘振刚、白敏杰及其共同委托代理人程庄、手语翻译纪凤岐到庭参加诉讼，被上诉人巴立志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案是发生在垂钓园内的民事侵权案件，因垂钓园是休闲娱乐性的公共场所，应适用侵权责任法第三十七条的规定，由未尽到安全保障义务的管理人承担侵权责任。一审引用高空、高压的侵权责任与本案事实完全不符。上诉人不是该场所的管理人，不应负赔偿责任。二、上诉人不负赔偿。依据供电营业规则第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。上诉人与柳壕镇利民门窗厂签订的《高低压供用电合同》可见，发生事故的10kv电力设备产权不归属于上诉人，故上诉人不负赔偿责任。三、保险公司应承担保险责任。依照保险法的规定，英大保险公司作为上诉人的保险单位应承担保险责任，上诉人认为应将英大保险公司追加为被告。
凌泽国上诉请求：一、请求撤销一审判决第三条，即上诉人赔偿64,924.90元，应对本案重新审理。二、改判上诉人不承担赔偿义务。三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实根据和有效证据。一审把上诉人作为被告并判决承担赔偿义务是主体错误。上诉人与巴立志是承包合同关系，上诉人是承包合同当事人，和本案是两个法律关系，与受害人死亡没有关系。受害人与巴立志是服务合同关系，在履行服务合同中发生纠纷，牵连不到承包合同当事人。上诉人没有过错不应承担责任。受害人死亡原因明确且查明的事实中没有上诉人侵权的事实存在，一审认定上诉人承担赔偿责任违背了过错责任原则。一审判决认定事实不清，过错责任不明。受害人死亡应由未尽安全保障义务的场所管理人承担多大的责任，应由高压线所有人承担多大的责任均没有明确确认。让上诉人承担的责任理由牵强，以上诉人未尽安全管理义务判决上诉人承担赔偿义务与法律规定相悖。二、一审判决适用法律错误。一审引用侵权责任法第73条、第6条、12条，上述法律适用概念不清，逻辑混乱。在查明的事实中，对几名被告分别实施的侵权行为没有分清责任，适用法律错误。三、一审判决显失公正公平。谁侵权谁承担责任，一审判决把上诉人从一个承包合同关系的当事人株连至触电人身损害责任纠纷中承担责任，违背公平原则。
刘振刚、白敏杰辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，已经查明事实，定性准确，有法律依据，请求予以维持。国网电力应承担法律责任。凌泽国是鱼塘的主人，也是用电的实际使用者，承担责任有法律依据。
国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司辩称，坚持上诉意见。
凌泽国辩称，坚持上诉意见。
巴立志未到庭参加诉讼，未出具书面答辩意见。
刘振刚、白敏杰向一审法院提出请求：2016年8月20日，我们的女儿刘佳轩在被告凌泽国、巴立志经营的垂钓园内有偿钓鱼时，遭垂钓园场所的电力设备电击身亡。由于被告辽阳供电公司是电力管理者，为此，原告诉至法院，要求三被告连带赔偿死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元，共计649,249元。庭审时，原告另外要求三被告给付死者遗体保管费每天80元，给付到判决书生效之日止。
一审法院认定事实：2016年5月15日，凌泽国与巴立志签订了一份《鱼塘出租协议》，协议约定凌泽国将鱼塘租赁给巴立志一年，租金为6,000元，具体内容为：使用电为三相电，1.5元∕时；租用期间发生任何意外，由巴立志全权负责；租用期满巴立志可用渔网清理，不得电打及把水抽干方式清理；放钓期间保持道路通畅。该鱼塘位于辽阳县柳壕镇柳壕村1组，为“板仗垂钓园”。“板仗垂钓园”内有两个鱼塘，其中西侧鱼塘四周设置了数十个钓位，四周均有过道可通行，鱼塘西侧为玉米地，南侧为刘柳路，北侧为利名门窗厂。设置钓位的鱼塘北侧靠东边为南北走向趟房，趟房东南角处有两个水泥线杆和角铁构成的变压器台，上有灰色变压器一台，该变压器的产权人是利名门窗厂的经营者即凌泽国所有。变压器与鱼塘之间即是通道，在变压器靠近鱼塘附近立有一个“小心电”的标志牌，1号钓位即在趟房山墙附近，中间是通道，与变压器和鱼塘之间的通道是同一条道，且相距不远。去1号钓位可从变压器底下通过，变压器上方为10kv高压线，该高压线的架设及管理者为国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。2009年8月22日，辽阳县农电局（现已合并到被告辽阳供电公司）与“辽阳县柳壕利名门窗厂”签订了一份《高低压供用电合同》，双方确认产权分界点设在跌落式开关上端1米处，以下属用户，合同用电方加盖了“辽阳县柳壕利名门窗厂”的公章，但“辽阳县柳壕利名门窗厂”在工商局并无工商档案，在公安局也无公章备案，变压器产权人凌泽国亦否认与供电部门签订了供用电合同。刘振刚、白敏杰系夫妻关系，2016年8月20日，刘振刚、白敏杰的女儿刘佳轩在巴立志经营的“板仗垂钓园”与男友葛翱翔钓鱼时，在趟房南侧，即变压器底下的过道通行时，刘佳轩手中的鱼竿触碰到了上方的高压电流，并出现了一个大火球，刘佳轩倒地，巴立志派人将刘佳轩送往辽阳县中心医院，到医院后，经医生检查发现刘佳轩已经死亡，没有抢救的必要，初步诊断为电击伤死亡，刘振刚、白敏杰亦放弃了继续抢救。为抢救刘佳轩，巴立志花医疗费726.08元。2016年9月1日，辽阳县中心医院出具了死亡医学证明书，诊断死亡原因为电击伤，死亡日期为2016年8月20日。刘振刚、白敏杰系死者刘佳轩的父母，一家三口均是聋哑人，均是非农业户口，刘佳轩死亡时是28岁。为此，刘振刚、白敏杰诉至一审法院，要求凌泽国、巴立志、国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司连带赔偿死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元，共计649,249元。另外要求支付死者遗体保管费每天80元，给付到判决书生效之日止。上述事实，有当事人的陈述、《鱼塘出租协议》、《高低压供用电合同》、病志、医疗费收据、死亡医学证明书、现场照片、公安机关询问笔录、现场勘验检查工作记录、公安机关排除刘佳轩被他杀的说明、公安机关无“辽阳县柳壕利名门窗厂”公章备案的证明、残疾人证及证人证言等证据材料在卷为凭。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。由此可知，经营者承担的是一种无过错责任，即不论经营者对受害人的损害是否存在过错均应当承担赔偿责任，其免责事由仅是法律规定的受害人故意或者不可抗力。本案中因无证据证实刘佳轩触电身亡系故意或者不可抗力造成的，故不能免除经营者国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司的赔偿责任。针对辽阳供电公司提出的导致被害人死亡的电力设施的产权不是己方所有，己方不应承担赔偿责任一节，一审法院认为，高压活动的经营者与电力设施的产权人为不同的概念，因高压活动具有高度危险性，系由相应的电力企业专门负责经营、支配并享受运行的利益，本案中相应高压电的供应与否及供应电量的大小均由国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司支配，供电公司亦以此获得相应利益，因此供电公司作为高压活动的经营者应当根据侵权责任法第七十三条的规定承担侵权责任，故一审法院对供电公司的此节主张不予支持。同时，从国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司提供的《高低压供用电合同》可以看出，与其签订合同的“辽阳县柳壕利名门窗厂”既无工商档案，也未在公安局进行公章备案，变压器产权人凌泽国亦否认与供电部门签订了供用电合同，因此，辽阳供电公司对该变压器用户管理不当，致使安全隐患长期存在，辽阳供电公司有一定过错。刘佳轩虽系聋哑人，但对于日常危险事物具有认知能力，应当能够预见手持钓鱼竿在高压线下行走存在危险性，但由于其疏忽大意未能对此予以注意，导致触电死亡，其自身有过错，应承担相应的责任。巴立志从事垂钓的经营活动，也是公共场所，因此，提供无安全隐患的场所是巴立志应承担的法定义务，虽然巴立志在变压器附近设置了“小心电”的标志牌，但通道上方即是高压，并无其他风险防范措施，因此，巴立志对刘佳轩的死亡应承担一定的赔偿责任，这与刘佳轩是否交纳了垂钓费无因果关系。凌泽国对其所有的具有高度危险的设备设施及相应环境未能尽到安全管理义务，将存在安全隐患的鱼塘承包给巴立志，对本案损害的发生也有一定的过错，也应承担相应的侵权责任。本案系二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的后果，依法应由各方承担相应的责任，故对刘振刚、白敏杰要求三当事人承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司作为高压活动的经营者应当对受害人刘佳轩的死亡承担侵权责任，但根据前文所述，巴立志和凌泽国、受害人刘佳轩对损害后果的发生同样存在过错，应当在各自过错范围内承担各自的责任，为此，一审法院酌情确认国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司、巴立志、凌泽国、受害人刘佳轩分别按照30%、20%、10%、40%的责任比例负担受害人刘佳轩死亡产生的损失。刘振刚、白敏杰主张的女儿死亡赔偿金及丧葬费的金额均无不当，予以确认。故刘佳轩死亡赔偿金为622,520元（31,126元×20年）、丧葬费为26,729元（53,458元÷12月×6月），计649,249元。刘振刚、白敏杰要求遗体保管费一节，系增加的诉讼请求，却未在本院指定的期限内补交诉讼费，故不予审理。巴立志为抢救刘佳轩所花医疗费726.08元，因无诉讼请求，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司赔偿刘振刚、白敏杰经济损失649,249元的30%即194,774.70元。二、巴立志赔偿刘振刚、白敏杰经济损失649,249元的20%即129,849.80元。三、凌泽国赔偿刘振刚、白敏杰经济损失649,249元的10%即64,924.90元。四、刘振刚、白敏杰自负经济损失649,249元的40%即259,699.60元。五、驳回刘振刚、白敏杰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,295元，由刘振刚、白敏杰承担4,118元，国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司承担3,088.50元，巴立志承担2,059元，凌泽国承担1,029.50元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，因高压电造成他人损害的，其所有人、占有人或管理人应当承担相应责任，受害人有过失的，可以实行过失相抵。本案中受害人因触碰高压电出现事故，上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司、凌泽国及被上诉人巴立志作为电力设备的所有人和管理人，应承担赔偿责任，一审法院综合考虑本案实际情况，对各当事人的赔偿责任予以确认并无不当。关于上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司主张应追加保险公司参加诉讼一节，因其与保险公司的保险合同属另一法律关系，双方可另行解决，该请求本院不予支持。关于上诉人凌泽国主张其不应承担一节，虽然其将案涉鱼塘承包给巴立志，但因该供电线路其仍在使用，该线路的高度危险情形依然存在，故其不承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上，国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司、凌泽国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,720元（上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司预交10,295，上诉人凌泽国预交1,425元），由上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负担10,295元，由上诉人凌泽国负担1,425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
代理审判员 张丽丽
代理审判员 高 石
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 子 健