北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6283号
原告：景志亮，男，1981年5月21日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被告：吴康，男，1986年6月9日出生，住湖南省花垣县。
被告：刘玉国，男，1963年1月27日出生，住辽宁省阜新市。
被告：北京安盛九州运输有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村154号（南房）。
法定代表人：岳耀方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
原告景志亮与被告吴康、被告刘玉国、被告北京安盛九州运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景志亮、被告人保承分的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼。被告吴康、被告刘玉国、被告运输公司、被告人保北分经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费16877元；2、判令被告支付租车费7020元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，在北京市昌平区立汤路东小口路口南侧，吴康驾驶大货车（车牌号：×××）由北向南行驶，景志亮驾驶车辆由北向南正常行驶，吴康驾驶的车辆追尾，造成吴康驾驶的车辆前部与景志亮驾驶的车辆后部相撞，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，吴康负事故全部责任。事故发生后，景志亮将车辆送至4S店修理，花费修理费16877元。修车期间，景志亮租车上下班，花费租车费7020元。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
吴康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状辩称：2016年10月13日至2017年1月20日期间，我是帮一个东北老板刘玉国开一台欧曼牌自卸车（车牌号：×××），本次交通事故发生时我也是帮刘玉国开车，我不是车辆的合法持有人，不应由我承担任何赔偿责任，请法院撤销对本人的起诉及被告身份。
刘玉国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
人保北分经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司仅同意在交强险财产损失限额2000元范围内进行赔偿。本次事故另造成×××号车辆受损，交强险的财产赔偿限额应由上述两辆三者车进行分摊。
人保承分辩称：肇事车辆在我公司仅投保商业三者险，保险限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。如法院查明吴康的驾驶证、行驶证合法有效，我公司愿意承担保险赔偿责任。原告主张的维修费，我公司同意在扣除交强险赔偿义务项下的赔偿款后在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的租车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
本院认定事实如下：2016年12月21日20时35分许，在北京市昌平区立汤路东小口路口南侧，吴康驾驶大货车（车牌号：×××）由北向南行驶，景志亮驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，张睿驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行驶，吴康驾驶的车辆前部与景志亮驾驶的车辆后部相撞，景志亮驾驶的车辆前部又与张睿驾驶的车辆后部相撞。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，吴康负事故全部责任，景志亮、张睿无责任。景志亮驾驶的车辆（车牌号：×××，该车为景志亮本人所有）在本次事故中受损后被送到北京博瑞翔达汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费16877元。
另查一，肇事车辆（车牌号：×××）挂靠在运输公司名下，该车在人保北分投保机动车交通事故责任强制保险，在人保承分投保商业三者险，保险限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
另查二，人保北分为景志亮的车辆定损1090元，为张睿的车辆定损910元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算清单、协议书复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，吴康负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保北分投保交强险，在人保承分投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于景志亮的合理损失，应首先由人保北分在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由人保承分在商业三者险范围内承担赔偿责任。本次事故中另有张睿的车辆受损，故本院在交强险范围内为另一受损车辆预留相应份额。超出保险赔偿范围的部分，因吴康系肇事司机，刘玉国将大货车挂靠在运输公司名下营运，属车辆营运的收益人，故吴康、刘玉国应共同承担赔偿责任。运输公司作为挂靠单位，应与刘玉国承担连带赔偿责任。景志亮主张的维修费，合法有据，本院予以支持。景志亮主张的租车费，未提供证据证明其存在该项损失，本院不予支持。吴康、刘玉国、运输公司、人保北分经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付景志亮财产损失类赔偿金1090元，于本判决生效后10日内履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在第三者责任商业保险范围内给付景志亮赔偿金15787元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回景志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由景志亮负担176元，已交纳；由吴康、刘玉国、北京安盛九州运输有限公司负担222元，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际发生费用为准），由刘玉国负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 欣