wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00724号
原告李某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟雪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第363-1号
申请执行人四川科建地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王道顺，公司经理。
被执行人徐孟怀，男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省崇州市。
申请执行人四川科建地基基础工程有限公司（以下简称科建公司）依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6028号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请强制执行。执行标的680000元，执行费9200元。
本院在执行过程中双方当事人经协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”裁定如下：
终结执行科建公司申请执行徐孟怀其他合同纠纷一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2015年6月3日
执行员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎
张岚：申请执行人四川科建地基基础工程有限公司（以下简称科建公司）依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6028号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请强制执行。执行标的680000元，执行费9200元。
本院在执行过程中双方当事人经协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”拟裁定终结科建公司申请执行徐孟怀其他合同纠纷一案。妥否？请合议。
张媛媛：同意。
代志军：同意。
合议结果：终结执行科建公司申请执行徐孟怀其他合同纠纷一案。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第363-1号申请执行人四川科建地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人王道顺，公司经理。被执行人徐孟怀，男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省崇州市。申请执行人四川科建地基基础工程有限公司（以下简称科建公司）依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6028号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请强制执行。执行标的680000元，执行费9200元。本院在执行过程中双方当事人经协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”裁定如下：终结执行科建公司申请执行徐孟怀其他合同纠纷一案。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月三日书 记 员  涂 莎成都市金牛区人民法院合议庭评议笔录案由：其他合同纠纷评议时间：2015年6月3日执行员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎张岚：申请执行人四川科建地基基础工程有限公司（以下简称科建公司）依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6028号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请强制执行。执行标的680000元，执行费9200元。本院在执行过程中双方当事人经协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”拟裁定终结科建公司申请执行徐孟怀其他合同纠纷一案。妥否？请合议。张媛媛：同意。代志军：同意。合议结果：终结执行科建公司申请执行徐孟怀其他合同纠纷一案。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1213号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，机构组织代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，总于事。
被执行人：高化章，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（下称申请执行人）与被执行人高化章（下称被执行人）侵害作品广播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人现住址不详，下落不明，其在五莲县城幸福路开办的五莲县金座阿玛尼章乐会馆现已被注销并停业，被执行人也未有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人及其可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院作出的（2013）日民三初第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月十五日
书记员 李 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29732a3e-b102-4f9b-ab15-a81f015539e4&imgId=Mjk3MzJhM2UtYjEwMi00ZjliLWFiMTUtYTgxZjAxNTUzOWU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627财保173号
申请人武某。
被申请人刘某某。
被申请人李某某。
申请人武某于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的各项补偿款中的45万元予以扣留，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某的各项补偿款中的45万元予以扣留。
案件申请费2770元，由被申请人刘某某、李某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法接触保全。
代理审判员 康立庚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保173号	申请人武某。	被申请人刘某某。	被申请人李某某。	申请人武某于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的各项补偿款中的45万元予以扣留，并以提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人李某某的各项补偿款中的45万元予以扣留。	案件申请费2770元，由被申请人刘某某、李某某负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法接触保全。	代理审判员  康立庚	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  郭振伟
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初58号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王雪林，男，生于1994年10月1日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被大英县公安局抓获归案，次日被大英县公安局刑事拘留，同月17日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王雪林犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员蒋熙麟出庭支持公诉，被告人王雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2016年10月底的一天中午，被告人王雪林在大英县象山镇卫生院外，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，获毒资人民币100元。
2.2016年10月31日上午9时许，被告人王雪林在大英县象山镇某村其住所外，将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给夏某某，获毒资人民币100元。
上述事实，被告人王雪林在审理过程中均无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、提讯提解证、户籍信息、挡获经过、吸毒人员动态管控详细信息、说明等书证；证人刘某某、周某某、夏某某的证言；被告人王雪林的供述和辩解；现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场尿液检测结论告知笔录、指认照片；现场勘验、辨认等笔录及刑事拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王雪林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王雪林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王雪林判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第792号
上诉人（原审原告）：谷长发，男，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住蛟河市民。
委托代理人：李赟，北京昂晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔福清，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：高越，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人谷长发因民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谷长发于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷长发在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谷长发撤回上诉。
二审案件受理费19023元，减半收取9511.50元由上诉人谷长发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丹彤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00702号
申请执行人王秋月，男，1967年7月出生，汉族，住河北省献县，系献县秋月建筑器材租赁站业主。
被执行人王海水，男，1962年5月出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行王秋月与王海水买卖合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年8月28日作出（2014）献民初字第00801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第00801号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年十月十七日
书记员 史建杨
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00702号申请执行人王秋月，男，1965年5月24日出生，住献县。被执行人王海水，男，1962年5月13日出生，住浙江省常山县。王秋月申请执行王海水买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。王秋月于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00801号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一五年十一月三日书记员  王 哲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4859号
申请执行人赵利荣：
被执行人赵国忠等：
申请执行人赵利荣与被执行人赵国忠等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00494号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵利荣向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵国忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4859号案件执行完毕。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初499号
原告:莱阳市市中建筑有限责任公司
住所地：莱阳市市中村。
法定代表人：赵风波，该公司经理。
被告：张学强，男，1978年9月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：海阳市真成置业有限公司
住所地：海阳市海阳路旭家双星二楼
法定代表人：刘德旭，该公司经理。
本院受理原告莱阳市市中建筑有限责任公司与被告张学强、海阳市真成置业有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告海阳市真成置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由票据支付地或被告住所地的海阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告要求二被告返还商业汇票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、及三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，被告张学强的住所地在莱阳市，我院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告海阳市真成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议的案件受理费100元由被告海阳市真成置业有限公司负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙爱华
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 欣
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第862号
刘太中：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第862号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年九月八日
成都市成华区人民法院刘太中：你在我院申请执行的（2015）成华执字第862号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。特 此 通 知二〇一五年九月八日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初38号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年6月10日13时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶渝XX**普通二轮摩托车，从南川区南平镇石庆煤矿往南平镇方向行驶，当行驶至南平镇下场口附近时发生交通事故，民警出警时将李某某查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为104mg／100ml。被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人杜某某、郝某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人信息查询结果，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，查获经过，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年二月一日
书记员 罗 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈其奖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈其奖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈其奖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,331.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,331.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保155号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李祥飞，男，1979年9月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇五石村熊祠组，居民身份证号码：430281197909165415。
被申请人：石三红，女，1987年6月23日生，汉族，古丈县人，住醴陵市枫林镇五石村熊祠组，居民身份证号码：433126198706232021。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保59号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李祥飞、石三红在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保155号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李祥飞，男，1979年9月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇五石村熊祠组，居民身份证号码：430281197909165415。被申请人：石三红，女，1987年6月23日生，汉族，古丈县人，住醴陵市枫林镇五石村熊祠组，居民身份证号码：433126198706232021。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保59号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥飞、石三红在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第210-2号
申请执行人王甲报，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1238号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付王甲报申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市长城制衣有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：林学富，该公司总经理。
委托代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：黄浩文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市百佳染整有限公司。住所地：广东省中山市三角镇。
法定代表人：蔡国强，该公司董事长。
再审申请人中山市长城制衣有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人中山市百佳染整有限公司（以下简称百佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山公司申请再审称：原审判决再审申请人向被申请人支付违约金357438.22元，同时还要支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，相当于双重处罚，适用法律依据错误。再审申请人向被申请人提供的《还款计划书》明确载有本金及逾期付款时计付利息，被申请人以《还款计划书》向再审申请人主张欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，应区分不同情况分别考虑。《还款计划书》已变更了还款数额、还款时间，逾期还款的责任，原合同约定的违约责任不应再适用，《还款计划书》写明逾期利息，被申请人以《还款计划书》来主张，就只能主张利息，不能同时主张违约金。请求依法撤销一、二审判决中关于违约金的判项，判决再审申请人无须向被申请人支付违约金。
本院认为，根据长城公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是百佳公司要求长城公司支付违约金的诉讼请求应否得到支持。《还款计划书》系长城公司单方制作并交给百佳公司，其中未约定违约金并不表明百佳公司同意不再按照合同约定向长城公司收取违约金。违约金是违约方基于合同约定对守约方应承担的违约责任，而延迟付款利息则是对守约方资金占用损失的补偿，两者性质不同，法律亦未规定不能同时请求违约金和延迟付款利息。一审判令长城公司向百佳公司支付延迟付款部分10%违约金，二审予以维持，并无不当。
综上所述，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市长城制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢彩萍
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第855号
原告韦某甲，男，壮族。
被告任某，女，壮族。
原告韦某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员李常增适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，书记员马玲担任法庭记录。原告韦某甲及被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿韦某乙，××××年××月××日生育二女儿韦某丙。结婚最初几年双方感情尚可，但在大女儿出生后不久，双方逐渐产生了隔阂，甚至经常为一些家庭琐事发生争吵。在小女儿出生后不久，双方已经是冷漠相对，互不搭理，基本没有任何交流沟通。由于被告外出不顾家，不听原告苦心相劝，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2015年2月向人民法院起诉离婚，经（2015）隆民一初字第146号判决不准双方离婚，判决后，被告仍然日不归家，夜不归宿，根本无法沟通，夫妻感情已经完全破裂。在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于隆安县城厢镇城南路6栋1单元4楼1号房。现原告再次诉请法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、原告抚养婚生次女韦某丙，被告抚养婚生长女韦某乙；三、夫妻共同财产即位于隆安县城厢镇城南路6栋1单元4楼1号房由原告居住使用，价值130000元，由原告补差价给被告。
被告任某辩称，同意与原告离婚，同意由原告抚养婚生次女韦某丙、被告抚养婚生长女韦某乙。但隆安县城厢镇城南路6栋1单元4楼1号房归被告所有，桂F×××××重型自卸货车及桂A×××××小轿车归原告所有。另外，原告存在将双方的共同财产私藏的行为，因原告早有离婚准备，把钱用于购置南宁的房子，但房产证落在别人的户头上，这件事情请法院核实清楚；原告为了达到生儿子续香火的目的强迫与被告离婚，而被告为原告剖腹产两个女儿，引流一个胎儿，身体已经虚弱并发多种产后遗留病，并因此无法正常工作，而原告父母性别歧视严重，为生男孩赶被告出家门，原告要为被告今后的生活负责任，要求原告赔偿被告100000元；夫妻关系存续期间，双方帮家婆缴纳43000元养老金，这些钱都是被告开支的，要求原告退还给被告。被告把自己所有的一切包括青春、金钱都毫无保留地付出，如今身体跨了，年纪老了，没办法做人流生儿子，又没钱治病，原告不但从未给过被告一分家用，还把被告存折里的一万多元全部偷偷取走，原告为了达到生儿子的目的经常威胁被告。以上事实及问题请法庭公平公正对待。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育大女儿韦某乙，于××××年××月××日生育二女儿韦某丙。双方的夫妻共同财产有位于隆安县城厢镇城南路（农机公司）6栋1单元4楼1号的套房一套、桂A×××××小轿车一辆。双方均确认该房价值130000元，且原告已经于2014年7月搬离该房，现由被告实际居住使用；在庭审中，原告明确表示愿意将夫妻共同财产桂A×××××小轿车交付给被告。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，时常引发争吵。2015年2月28日，原告曾起诉至法院要求离婚，隆安县人民法院于2015年4月30日作出不准双方离婚的判决。2015年12月4日，原告再次起诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述及答辩、原告提供的身份证、结婚证、（2015）隆民一初字第146号民事判决书、车辆转让协议等相关材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于原告离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，本院尊重当事人的意愿，依法予以准许。关于婚生女韦某乙、韦某丙的抚养问题，被告亦同意由原告抚养婚生次女韦某丙、被告抚养婚生长女韦某乙，故本院予以准许。
关于夫妻共同财产问题。位于隆安县城厢镇城南路（农机公司）6栋1单元4楼1号的套房，双方均确认该房价值130000元，因该房现由被告实际居住使用，且被告没有其他住房，故双方离婚后，该房所有权应归属被告，但应由被告补偿一半的价钱即65000元给原告，被告补偿65000元后，房屋才能办理过户手续，原告有义务协助被告办理房屋过户手续。被告主张尚存在桂F×××××重型自卸货车、桂A×××××小轿车及其为原告母亲购置的养老保险金43000元系夫妻共同财产，要求分割。本院认为，因桂F×××××重型自卸货车，原告已经提供车辆转让协议证明其已于2014年8月6日将该车转让，所得费用均用于家庭日常生活开支及抚养孩子费用，被告没有提供相反证据证明，故对被告要求分割该车的主张，本院不予支持。桂A×××××小轿车，原告明确表示自愿将该车交由被告，这是当事人自由处分其民事实体权利，本院予以支持；至于被告所述其为原告母亲购置的养老保险金43000元，因被告无法提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告任某离婚；
二、婚生女韦某乙由被告任某抚养，抚养费由被告任某自行负担；婚生女韦某丙由原告韦某甲抚养，抚养费由原告韦某甲自行负担；
三、位于隆安县城厢镇城南路（农机公司）6栋1单元4楼1号的套房归被告任某所有，由被告任某于本案判决生效之日起十日内补偿原告韦某甲65000元；被告任某补偿原告韦某甲65000元后，房屋才能办理过户手续，原告韦某甲有义务协助被告任某办理房屋过户手续；
四、桂A×××××小轿车归被告任某所有。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告韦某甲负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘香路，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘同虎，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人马成芹，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘香路、刘同虎、马成芹（2014）商商初字第894号金融借款合同纠纷一案的过程中。经过司法查控，未发现被执行人刘香路、刘同虎、马成芹有其它可供执行的财产，该案标的额为30000元及利息，案件受理费630元，公告费600元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人刘香路、刘同虎、马成芹有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第894号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第287号申请执行人陈某某，女,汉族,住商城县。被执行人陶某某,男,汉族,住商城县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陶某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商民初字第276号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨传国执行员  吴功明执行员  冯郁峰二〇一五年八月二十五日书记员  王修成
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2646号
原告：程雪来。
被告：陈美琴。
原告程雪来为与被告陈美琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日诉至本院，本院于当日立案受理，并于当日将开庭传票等材料送达原告。
本案审理过程中，原告未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告程雪来撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程雪来负担。
代理审判员 李益
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1260号
原告：谢建新，男，1955年5月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
本院受理原告谢建新诉被告张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告人寿保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告张鹏对原告谢建新的侵权行为发生在长沙市望城区，同时被告张鹏的住所地在醴陵市板衫乡寨下村马栏冲组3号，被告人寿保险公司早已搬至长沙市开福区，且营业地址也已于2017年1月22日变更为长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，两被告的住所地均不在长沙市天心区人民法院的辖区范围内。因此，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的人民法院进行审理。
经审查：本院认为，本案属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因该案的侵权行为地在长沙市望城区，被告张鹏的住所地在醴陵市，被告人寿保险公司的营业场所已于2017年1月22日变更至长沙市开福区。本案侵权行为地和两被告住所地均不在长沙市天心区，故我院对本案没有管辖权，被告人寿保险公司提出的管辖权异议成立，本案移送至被告人寿保险公司的营业场所地即长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 涂富强
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初448号
原告：魏春峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红波，山东青苑律师事务所律师。
被告：王辉，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告魏春峰与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春峰及其委托诉讼代理人李萍萍、许红波，被告王辉委托诉讼代理人朱芋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《二手车交易合同》；2、判令被告返还原告购车款127000元；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至还清原告购车款之日止，按照同期贷款基准利率的1.5倍的违约金；4、诉讼费用由被告承担；5、判令被告赔偿原告缴纳的车辆交强险、车船使用税等费用共计3859.96元。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订《二手车交易合同》，约定：原告购买被告悍威336整车一辆，车头号鲁Ｃ×××××，挂斗鲁CJ8**挂，价款127000元，一次性付清；王辉负责提户。另上述车辆登记在案外人淄博星运物流有限公司名下。合同签订后，原告实际支付车款123000元，被告也将车实际交付给了原告，但经原告多次催促，被告拒不履行从第三人处提户的义务，造成原告无法审车。因被告在法庭给予的调解期限内并未为原告办理提户手续，原告在此期间又缴纳了车辆的交强险、车船使用税等费用共计3859.96元，现在车辆无法办理提户过户给原告，要求被告赔偿原告该笔费用。现原告为维护其合法权益，特依法起诉，要求被告返还实际缴纳的购车款123000元及车辆的交强险、车船使用税等费用3859.96元，共计126859.96元。
王辉辩称，原、被告之间的买卖合同合法有效，动产所有权变动以交付为生效要件，涉案车辆及车辆所有手续已于2016年3月18日交付原告。原告已取得车辆的所有权，且正常营运。被告曾要求原告办理过户手续，但原告以正在运营为由拒绝，被告不存在违约。原告诉求无事实及法律依据，应依法予以驳回。若判令解除合同，被告保留向原告追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月18日，魏春峰与王辉签订《二手车交易合同》，约定魏春峰购买王辉悍威336整车一辆，车头号鲁Ｃ×××××，挂斗鲁CJ8**挂，价款127000元，该车辆登记在淄博星运物流有限公司名下，王辉负责提户。合同签订后，魏春峰实际支付车款123000元，王辉亦将车辆实际交付于魏春峰并于2016年3月18日为魏春峰出具了收到条一份。收到条载明：“收到条今收到魏春峰买车款拾贰万柒仟元整（127000）2016.3.18王辉”。合同签订后，王辉至今并未为魏春峰办理车辆提户手续，现该车辆已被案外人采取诉讼保全措施，无法办理提户（过户）。
另外，在原、被告向法庭申请给予双方的调解期限内，魏春峰缴纳了车辆的交强险、车船使用税等费用共计3859.96元。魏春峰在起诉时向王辉主张返还购车款127000元，现仅主张王辉返还实际支付的购车款123000元及相关保险费用3859.96元。自愿放弃起诉状中第二项的部分诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理审批、登记等手续生效的，依照其规定”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，魏春峰与王辉之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。魏春峰已支付了车款，王辉把车交付给魏春峰，双方之间的买卖合同成立并生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，王辉在庭审中主张曾为车辆办理提户（过户）手续，魏春峰拒绝办理，但未提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，王辉至今未履行合同双方约定的负责提户的义务，致使车辆现在被案外人采取财产保全措施，无法办理提户（过户）手续。原告无法正常运营，已不能实现原、被告当初订立合同时的目的，故魏春峰有权解除合同。虽车辆现被案外人采取了诉讼保全措施，提户（过户）的条件已经不具备，无法办理相关手续，但原、被告双方在买卖合同中没有约定车辆提户（过户）的具体时间及违约责任的承担，合同签订后，王辉已向魏春峰实际交付了车辆，魏春峰在车辆交付后至提起诉讼期间一直使用该车辆运营，产生收益。在本案买卖合同的履行过程中，原、被告双方均对所占有的合同标的（车辆、价款）进行了使用、收益，故根据公平原则，对于魏春峰要求王辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，因车辆无法办理提户（过户）致使解除合同，对于魏春峰为涉案车辆购买的相关保险费用王辉应予支付。
另外，魏春峰在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，是对其本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对于魏春峰主张解除合同，主张王辉返还实际购车款123000元及车辆的交强险、车船使用税3859.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于魏春峰要求王辉支付自起诉日起至还清购车款之日止按照同期贷款利率上浮50%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
准许原告魏春峰与被告王辉解除双方签订的《二手车交易合同》；
被告王辉返还原告魏春峰购车款123000元，于本判决生效之日起十日内付清，原告魏春峰将悍威336一辆（车号：鲁Ｃ×××××、鲁CJ8**挂）返还给被告王辉，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告王辉支付魏春峰所缴纳的车辆（车号：鲁Ｃ×××××、鲁CJ8**挂）交强险、车船使用税等费用共计3859.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告魏春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、保全费1155元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月三十日
书记员 窦丽君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00497号
原告：周畅，女，汉族，1972年12月29日出生。
委托代理人：林祖峰，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人：骆忠，重庆雷力律师事务所律师。
原告：雷杨林，男，汉族，1972年11月3日出生。
委托代理人：林祖峰，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人：骆忠，重庆雷力律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才，总经理。
被告：重庆东泉房地产开发有限公司。
法定代表人：赵成富，总经理。
在本院审理原告周畅、雷杨林与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周畅、雷杨林于2014年5月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告周畅、雷杨林自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周畅、雷杨林撤回起诉。
本案案件受理费预收208726.88元，根据周畅、雷杨林变更诉讼请求后的诉讼标的应收5800元，撤诉减半收取2900元，由原告周畅、雷杨林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡敬
代理审判员 乔艳
人民陪审员 李乔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程卓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2404号
原告：何广洪，男，1965年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
被告：梁燕梅，女，1974年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告何广洪诉被告梁燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广洪的委托诉讼代理人谢荣琛到庭参加诉讼，被告梁燕梅经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何广洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息（从2016年7月1日开始以中国人民银行同期贷款利率计算，具体计至支付之日），暂计至2017年3月28日，利息为652.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因个人需要向原告借款，于2014年12月29日向原告借款18000元并亲笔书写了“借条”，“借条”明确原告以现金给付的方式将款项出借给被告，被告确认收到该笔款项并承诺其会在2016年6月30日一次性还清借款。现还款期限早己届满，原告多次要求被告还款无果，特向法院提起民事诉讼。
被告梁燕梅未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。2014年12月29日，梁燕梅出具借条交何广洪收执，借条内容如下：“梁燕梅向何广洪借现金人民币18000元正，于2016年6月30日还清。双方协定到期一次付清，逾期不付愿负法律责任。立此为据，双方签名，即时生效。借款人：梁燕梅2014.12.29身份证：441228197408290649被借款人：何广洪”，上述借条有梁燕梅签名确认。
本院认为：被告梁燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据何广洪提供的借条可以认定何广洪与梁燕梅之间存在借贷关系，梁燕梅应按照约定承担还款18000元的责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，何广洪主张利息以18000元为本金自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，未超出法律规定的范围，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁燕梅于本判决生效之日起三日内清偿借款本金18000元及利息给原告何广洪（利息应以18000元为本金自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费266元，已由原告何广洪预缴，应由被告梁燕梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡施敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3080号
原告：单时友，男，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。
被告：纪杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市。
被告：许轶卿，女，1983年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文。
原告单时友与被告纪杰、许轶卿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告单时友于2018年2月1日向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单时友撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年二月一日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3080号原告：单时友，男，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：纪杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市。被告：许轶卿，女，1983年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告单时友与被告纪杰、许轶卿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告单时友于2018年2月1日向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单时友撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年二月一日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第527号
原告陆法通，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住
嘉祥县。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告王永，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，原住
邹城市，现住址不明。
原告陆法通诉被告王永民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆法通的委托代理人付明明到庭参加诉讼，被告王永经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆法通诉称，请求依法判令被告给付借款本金1万元及利息，诉讼费、公告费由被告负担。
被告王永未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借陆法通人民币壹万元整（10000.00），用邹城市城前路299号4号楼3单元501室房子作为抵押，用期1个月，于2012年4月17号还，借款人：王永2012.3.17，电话，身份证号。”被告未予归还该借款，原告诉讼至本院。审理中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金1万元由被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。公民之间的定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类借款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告陆法通借款本金1万元。
二、被告王永按银行同期同类贷款利率自2012年4月18日起支付借款本金1万元的利息给原告陆法通，至判决确定的履行期届满之日止。
诉讼费177元，公告费560元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第527号
原告周翠花。
委托代理人韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律服务工作者。
被告邹平瀚祥实业有限公司。住所地：邹平县临池镇政府驻地（华孟工业园）。
法定代表人孟令水，经理。
委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师。
本院在审理原告周翠花与被告邹平瀚祥实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周翠花于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠花申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周翠花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周翠花负担。
审 判 长 王桂香
审 判 员 高卫东
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邢珊妹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1349号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李显禄，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告李显禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终375号
上诉人（原审被告）：鲍世美，女，汉族，1991年5月20日生，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明远，男，汉族，1985年1月2日生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：杨玉华，女，汉族，1957年10月10日生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：董月娇，女，汉族，1924年8月8日生，住福州市台江区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人林可清，国浩律师（福州）事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人鲍世美因与被上诉人陈明远、杨玉华、董月娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原判仅查明事故发生后，鲍世美在民警到场前移动事故车辆，而死者陈惠孙是否移动事故车辆未查明。因此，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2023号民事判决。
二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。
本案预收上诉人鲍世美的二审案件受理费13326元予以退还。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年三月二十八日
助理法官 陈 青
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢633号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5929号
原告：晋江新艺皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许仁为。
委托代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：泉州顶星鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：王少平，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江新艺皮革制品有限公司与被告泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江新艺皮革制品有限公司的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼、被告泉州顶星鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江新艺皮革制品有限公司诉称：被告向原告购买牛皮材料，双方于2014年7月10日进对账，被告拖欠原告货款218183元并出具收据单一份交原告收执，嗣后被告未能履行还款义务，请求判决被告立即偿付原告货款218183元并按银行同期同类贷款利率计付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息。审理过程中，原告表示放弃被告支付其利息的诉讼请求。对此，原告提供一份加盖被告公司财务章的收据单证明其主张，收据单主要内容为“结帐日期：2014-7-10。兹有新艺皮厂6月份单据2份，人民币218183.1元。备注：本客户联需会计签字确认盖章生效后，由供应商保留，付款时我司收回。会计：陈艳”，该收据单的付款日期、付款金额均为空白。
被告泉州顶星鞋服有限公司未作书面答辩。
本院认为：原告提供的收据单内容、形式均合法，且与本案具有关联性，根据其记载内容，可以证明原告于2014年6月份共销售价值218183.1元的货物给被告的事实，鉴于该份收据单仍有原告持有，根据收据单的内容可以认定被告尚欠原告货款218183.1元。原告在诉讼过程中，自愿放弃部分诉讼请求，此系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
经审理查明：被告向原告购买皮革，被告于2014年7月10日出具收据单，确认收到原告金额为218183.1元的货款单据。被告现尚欠原告货款218183元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款218183元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江新艺皮革制品有限公司货款218183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，依法减半收取2286元，由被告泉州顶星鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年八月五日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审17号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人江尚胜，男，1987年6月12日出生，住建瓯市。
被执行人刘平，女，1986年9月15日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年7月27日作出的瓯卫计征决字（2017）第03017号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。
本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征决字（2017）第03017号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一八年四月八日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0783行审17号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人江尚胜，男，1987年6月12日出生，住建瓯市。被执行人刘平，女，1986年9月15日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年7月27日作出的瓯卫计征决字（2017）第03017号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征决字（2017）第03017号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03017号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一八年四月八日书 记 员 雷丽君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00785号
原告田某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告周某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告田某某负担。
审判员 胥仲伦
二〇一四年六月九日
书记员 张永清
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第33号
原告：申某发，男，生于1971年4月20日，彝族，住大方县。
被告：居某，女，生于1978年2月4日，汉族，住大方县。
原告申某发与被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告申某发到庭参加了诉讼，被告居某经公告送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚以来，感情一般。2007年至2008年间，被告在广东深圳打工期间与一个外省籍的男青年关系暧昧，被我们知道后，在我妹妹、妹夫的帮助下将其送回大方。后来被告又与一个本县的男青年来往密切，其行为给我造成了极大的打击，为不影响孩子们的健康成长，我勉强的与被告生活下来。但是，被告不思悔改，于2011年7月14日，以去昆明找我为名，哄骗家人和邻居离家外出不与我联系至今四年时间，夫妻感情已经破裂。为此，特诉请法院判决准予离婚，孩子由我抚养，财产归我所有。
被告未作答辩。
为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据有：
1、户口簿复印件，用于证明原、被告的身份及主体资格以及双方生育孩子的事实。经合议庭审核，户口簿复印件六页，与原件无异，该证据来源合法、证据的内容客观真实、证据反应的事实与案件事实相互关联，符合证据的合法性、客观性及关联性原则。可作为定案依据。
2、诚信计生证明，用于证明原、被告生育三个孩子和落实相关计划生育措施的情况。经合议庭审核，该证据来源合法、证据的内容客观真实、证据反应的事实与案件事实相互关联，符合证据的合法性、客观性及关联性原则。可作为定案依据。
3、大方县核桃乡双龙村委会出具的证明一份，用于证明原、被告于2011年7月离家外出至今下落不明的事实。经合议庭审核，该证据证明了被告外出不与原告联系的客观事实，其内容没有违反法律禁止性规定，该证明加盖了村委会的印章，说明，该证明出自农村基层组织，系集体行为，其证明效力远远大于其他证据。形式、内容合法，证明的事实客观，与本案相关联，符合证据的合法性、客观性及关联性原则。可作为定案依据。
4、杨世胜的证实材料，用于证明原、被告办理结婚登记的事实。经合议庭审核，杨世胜系原、被告办理结婚登记的承办人，该证实材料来源合法，证明的事实客观真实，与本案相关联，符合证据的合法性、客观性及关联性原则。可作为定案依据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年9月在大方县核桃乡民政办办理结婚登记结婚。双方共同生活后，1997年6月20日生育长女申甲倩，2000年1月15日生育次女申乙文，2001年3月20日生育长子申丙。三个孩子均在校读书。婚姻关系存续期间，双方有共同财产：砖混结构平房一栋二层五间。因被告与其他异性关系密切，原告对此不满，被告的行为影响了夫妻感情。2011年7月，趁原告在云南昆明打工，被告以到云南昆明找原告为名哄骗家人及邻居，离家外出不与原告及其家人联系，至今下落不明。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由诉请法院离婚。原告未向法院提交双方有无债权债务的证据。
本案被告虽然未到庭参加诉讼，但是，本院认为，本案仍有争议焦点，即：原、被告的感情是否破裂，原告的离婚请求应否支持；如果判决离婚，孩子如何抚养，财产如何分割。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，因被告与其他异性关系密切，造成原告对被告不满，影响了夫妻关系。特别是2011年7月，原告在云南昆明打工期间，被告以到云南昆明找原告为名，哄骗家人及邻居，借此离家外出不与原告及家人联系，至今下落不明，其行为已严重的伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的离婚请求本院予以支持。对于双方所生孩子的抚养问题，虽然双方所生长女申甲倩已近十八周岁，但是，三个孩子均还在校读书，尚不能独立生活，还需要抚养。本案被告下落不明，如果将孩子判由被告抚养，将不利于他们的健康成长。加之，原告在诉状中明确表示自己自愿抚养孩子，这是原告的真实意思表示。因此，可将孩子判由原告抚养。这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。对于双方共同财产的分割问题。双方在婚姻关系存续期间的共同财产砖混结构平房一栋二层五间，因原告要抚养孩子，被告对孩子也有教育抚养的义务。因此，共同财产属于被告应分割的部分，可折抵孩子的抚养费，判归原告所有。这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定。本案被告经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告申某发与被告居某离婚；
二、双方所生孩子申甲倩、申乙文、申丙，由原告申某发抚养；
三、双方共同财产，砖混结构平方一栋二层五间，归原告申某发所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁官宏
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 罗俊龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 进
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7285号
原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人：刘孝忠，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李寿锋，男，1963年9月20日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
被告：刘铁柱，男，1989年5月10日出生，汉族，系济南宏鑫建材有限公司员工，现住济南市。
被告：刘富海，男，1955年12月23日出生，汉族，系济南誉诚天下贸易有限公司员工，现住济南市。
被告：李善琴，女，1964年9月19日出生，济南雅琳化妆品连锁机构员工，现住济南市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告刘铁柱、刘富海、李善琴金融借款合同纠纷一案中，原告以被告方已履行还款义务为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告方自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行撤回起诉。
案件受理费15371元，减半收取7685.5元，由原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年一月十日
书 记 员 王百丽
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初51号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某，男，广东省梅州市平远县，，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2015年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人李勤英，系被告人之母。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李勤英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月间，被告人张某在其位于梅州市梅县区新县城住家内，先后容留林某鹏、古某杰吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月上旬的一天2时许，林某鹏提供资金让被告人张某向外号叫“阿五”的人购得甲基苯丙胺，后被告人张某与林某鹏一起在张某住家房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月下旬的一天22时许，古某杰提供资金让被告人张某向外号叫“阿五”的人购得甲基苯丙胺，后被告人张某与林某鹏、古某杰一起在张某住家房间内吸食甲基苯丙胺。
2014年12月5日6时许，公安人员将被告人张某抓获，并当场在其住家房间内搜查出一小袋（0.19克）白色晶体状颗粒，经广东省梅州市公安司法鉴定中心化验，从被告人张某处扣押的0.19克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、证人证言、指认照片、辨认笔录、化验检验报告、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，其与辩护人提出请求从轻处罚意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押了二十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十五日起至二O一六年五月三十日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
二、查获的0.19克甲基苯丙胺，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一六年三月九日
书记员 张旭辉
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5404号
罪犯钟某某，男，1964年11月24日出生于湖南省彬州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年10月20日作出（2014）丰刑初字第622号刑事判决，以被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，责令赔偿被害人经济损失人民币22831元，并共同赔偿被害人经济损失人民币31040元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟某某本次减刑缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯钟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1659号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：罗永平。
被告：管泠杰。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告管泠杰为信用卡纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗永平到庭参加诉讼，被告管泠杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年1月10日，被告管泠杰向原告申领丰收贷记卡一张，信用额度10000元，之后，被告管泠杰领取了卡号为62×××63的丰收贷记卡。截止2014年5月14日，被告管泠杰尚欠原告透支本金8807.53元、利息1330.51元、费用1976.15元。现要求被告管泠杰偿还透支本金8807.53元、截止2014年5月14日的利息1330.51元、费用1976.15元，并支付自2014年5月14日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。庭审中，原告浙江台州路桥农村合作银行变更后期利息起算时间为2014年5月15日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、丰收卡领用合约一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、刷卡明细一份，证明被告管泠杰领取信用卡及透支后未还的事实。
被告管泠杰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告管泠杰自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管泠杰尚欠原告透支本金8807.53元、截止2014年5月14日的利息1330.51元、费用1976.15元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告管泠杰偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管泠杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金8807.53元、截止2014年5月14日的利息1330.51元、费用1976.15元，并支付原告自2014年5月15日起至本判决确定的履行之日止按合同约定和按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告管泠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年七月十六日
书记员 陈姗姗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1630号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人成都祥瑞塑胶有限公司，住所地：龙泉驿区。
法定代表人，李尚珍。
被执行人李尚珍，女，1950年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。。
被执行人石本文，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。。
被执行人唐群，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）锦江民初字第1507号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、发出执行通知书，责令被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群仍未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群下落不明，无可供执行的财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、应归还借款本金276291.43元、案件受理5536元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、应归还借款本金276291.43元、案件受理5536元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）锦江民初字第1507号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯雅康
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第126号
原告范宇松。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告王泽明。
委托代理人王兴。
本院在审理原告范宇松与被告王泽明为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范宇松撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年四月二日
书 记 员 熊娇
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执262号
申请执行人：詹志松（曾用名占志松），男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人：程仁开，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：程菊女，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行詹志松与程仁开、程菊女提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人程仁开、程菊女拒不履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程仁开、程菊女在金融机构的存款12080元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人程仁开、程菊女名下价值12080元的动产，期限为二年；
三、在价值12080元范围内查封被执行人程仁开、程菊女名下不动产或冻结被执行人程仁开、程菊女的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 远 中
二〇一七年八月十一日
书记员 张义强（代）
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执262号申请执行人：詹志松（曾用名占志松），男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：程仁开，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：程菊女，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行詹志松与程仁开、程菊女提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人程仁开、程菊女拒不履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人程仁开、程菊女在金融机构的存款12080元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人程仁开、程菊女名下价值12080元的动产，期限为二年；三、在价值12080元范围内查封被执行人程仁开、程菊女名下不动产或冻结被执行人程仁开、程菊女的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一七年八月十一日书记员 张义强（代）
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第157号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李五文，男。
被申请人张红玲。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李五文、张红玲因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李五文、张红玲的银行存款280000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李五文、张红玲的银行存款280000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李红日
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第768号
原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人张弛。
被告张兔平。
被告王秋全。
原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司诉被告张兔平、王秋全小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张弛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日被告张兔平与原告签订贷款合同，向原告借款200000元，被告王秋全作为保证人与原告签订了保证合同，当日原告为被告提供借款200000元，王秋全作为担保人在借款借据上签名按手印。借款期限至2012年4月7日，年利率为27.6%，按月结息。贷款到期后被告以无钱归还为由请求延期归还本金，逐月结息，利息付至2014年12月7日后，被告再未支付利息，本金未还。请求判令二被告连带归还原告借款本金200000元及至还款之日的利息。
原告提供以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、开户许可证、税务登记证。拟证明原告的主体适格。2、原告与被告张兔平签订的贷款合同。拟证明贷款金额、期限、利率等双方约定的内容。3、原告与王秋全签订的保证合同。拟证明被告为张兔平借款提供连带责任担保。4、借款借据。拟证明二被告在该借据上签名摁印。5、收据。拟证明张兔平于2015年1月19日支付利息6900元。
二被告未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日被告张兔平与原告签订贷款合同，向原告借款200000元，被告王秋全作为保证人与原告签订了保证合同，当日原告为被告提供借款200000元，二被告均在借款借据上签名按手印。借款期限至2012年4月7日，年利率为27.6%，按月结息。贷款到期后被告以无钱归还为由请求延期归还本金，逐月结息，利息付至2014年12月7日后，被告再未支付利息，本金未还。原告追索无果形成讼争。
上述事实，经原告举证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张兔平签订的贷款合同、与被告王秋全签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张兔平未按约定还本付息、被告王秋全未按合同履行保证责任均已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人约定的借款年利率27.6%高于法律保护的利率水平，超出部分不予保护。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃辩解和质证等诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兔平于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司借款本金200000元，并按年利率24%支付从2014年12月8日起至实际支付之日止的利息。被告王秋全承担连带清偿责任。
二、被告王秋全承担保证责任后有权向张兔平追偿。
案件受理费4714元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一五年九月××日
书记员 高凯
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00802号
原告王某，女，汉族，魏县人。
被告杜某，男，汉族，魏县村人。
原告王某与杜某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴学绪独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月18日我与被告登记结婚，1997年4月7日生育儿子杜某甲，2004年1月11日生育女儿杜某乙。我与被告婚后感情一般，随着两个孩子的出世，双方之间性格上差异日渐突出，时常因生活琐事发生争执、吵架。2012年麦收前，看着儿子一天天长大，我就向被告提出要求翻建家中房屋，由此双方发生吵骂，气愤之下我离开被告家，来到县城一边打工，一边陪伴孩子上学。然而，被告对我及孩子不管不问，过年过节，被告也从未叫过原告。至今两年多来，原告一直在县城租房居住，原被告分居。现儿子已经参军入伍服役，女儿随原告生活。现诉请法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费、诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年7月18日登记结婚。1997年4月7日生育儿子杜某甲，2004年1月11日生育女儿杜某乙。2012年双方因建房发生矛盾后分居。现原告起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育两个子女，夫妻感情有一定的基础。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一五年七月二十日
书记员 封 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2294号
上诉人（原审被告）：彭球生，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：欧阳冬青，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：余君爱，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
上诉人（原审原告）：喻世菊，女，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县，公民身份号号码430621196904267042。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。
负责人：何朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓颖，该公司员工。
上诉人彭球生、上诉人余君爱、喻世菊与原审被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初772号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人彭球生预交的二审案件受理费856元，上诉人余君爱、喻世菊预交的二审案件受理费854元，均予以退回。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 肖芝乐
代理审判员 宋红燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 聂 凤
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第171号
原告中国联合网络通信有限公司巴里坤哈萨克自治县分公司。
法定代表人东辉，系该公司经理。
被告哈密市新盛箭运输有限公司
法定代表人张杰，系该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司巴里坤哈萨克自治县分公司诉被告哈密市新盛箭运输有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司巴里坤哈萨克自治县分公司诉称：2013年7月17日，原告中国联合网络通信有限公司巴里坤哈萨克自治县分公司与被告哈密市新盛箭运输有限公司签订《集团客户3g后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，合同约定由被告哈密市新盛箭运输有限公司作为单位入网，购买无预存3g合约计划，被告哈密市新盛箭运输有限公司作为担保人，为其28名员工作担保，选用原告中国联合网络通信有限公司巴里坤哈萨克自治县分公司的手机号，手机卡，终端手机，按照选用3g套餐履行合同义务。但是被告的部分员工没有按照合同约定履行自己的义务，给原告造成各项经济损失共计108305.53元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法裁决。
本院受理后，向被告哈密市新盛箭运输有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，被告已搬迁，原告不能提供新的地址和联系方式，本院无法向被告哈密市新盛箭运输有限公司送达相关法律文书。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巴里坤哈萨克自治县分公司不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴里坤哈萨克自治县分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：党培红
二〇一四年十月十三日
书记员 ：张雪雷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1271号
原告：卢正国，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门恒泰工艺品有限公司，统一社会信用代码91331022666157653E，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：陈泽苗，系该公司执行董事兼经理。
原告卢正国与被告三门恒泰工艺品有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告业务费200000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾帮被告销售木屋，2017年11月15日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告业务费200000元，并约定分二期付清。被告至今未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门恒泰工艺品有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告卢正国业务费200000元并支付利息，其中80000元的利息自2018年3月28日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，其中120000元的利息自2018年5月31日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如果被告三门恒泰工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告三门恒泰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 上官芳芳
二〇一八年五月四日
代书记员 蒋 琳 莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1271号原告：卢正国，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：三门恒泰工艺品有限公司，统一社会信用代码91331022666157653E，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。法定代表人：陈泽苗，系该公司执行董事兼经理。原告卢正国与被告三门恒泰工艺品有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告业务费200000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾帮被告销售木屋，2017年11月15日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告业务费200000元，并约定分二期付清。被告至今未付分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告三门恒泰工艺品有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告卢正国业务费200000元并支付利息，其中80000元的利息自2018年3月28日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，其中120000元的利息自2018年5月31日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。如果被告三门恒泰工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告三门恒泰工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 上官芳芳二〇一八年五月四日代书记员 蒋 琳 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?