广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2301号
原告：覃振革，男，1974年3月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：韦锦万，男，1989年12月12日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区，现在广西鹿州监狱服刑。
被告：韦自钊（曾用名韦自招），男，1986年4月5日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区，现在广西鹿州监狱服刑。
被告：韦露，男，1995年2月21日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区，现在广西鹿州监狱服刑。
被告：韦相意，男，1995年12月8日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区，现在广西鹿州监狱服刑。
原告覃振革诉被告韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告覃振革的委托诉讼代理人韦艳丹，被告韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振革向本院提出诉讼请求：1、请求人法院依法判令四被告共同赔偿覃振革医疗费6199.5元；住院伙食补助费500元；护理费521.5元；误工费6779元；精神抚慰金5000元；交通费500元，合计19500元；2、由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月17日22时许，韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意、韦锦庭（在逃）在姚忠健家喝酒后，驾车返程途中，途径柳州市柳江区“嘎牙坳”（地名）路段，看到正在打猎的覃振贤、覃振万、覃振革。韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意、韦锦庭认为覃振贤等人是到村里偷狗，在不听覃振贤等人解释是邻村并认识的情况下将三人打伤，其中导致覃振革受伤程度达到轻微伤。覃振革受伤后到柳州市人民医院住院治疗。被告的行为给覃振革造成巨大的经济损失，而事后被告也没有对覃振革的经济损失予以赔付。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦自钊辩称：此事的发生原、被告双方都有过错。当天几个被告返回村里时看见有两个人走进村讲来打猎，被告讲不给打猎，并听见原告的车上有狗发出的叫声，被告就对原告讲经常有人来村里偷狗，然后看见原告有点紧张，被告去开原告的车门，就有狗从车上跑出来，其中一个人也承认是来偷狗。被告当时报警讲村里面有人偷狗，并喊原告在原地等派出所来处理，覃振贤在等待过程中就冲上车，被告怕覃振贤上车是去拿工具，被告就去喊覃振贤下来，覃振贤不下，被告就拉覃振贤下来，双方发生冲突就打起来了。被告是打了原告，愿意赔偿医疗费，但要求赔偿误工费不予认可。在刑事案开庭之前，被告方家事也曾跟原告协商过赔偿事宜，愿意赔偿三个伤者150000元，并让他们写谅解书，但是原告不予理会，导致被告现在都被判刑了，所以现在不同意原告的诉请，而且现在被告也没有能力赔偿，即使赔偿也要等服刑出去赚钱后才能赔偿。
被告韦锦万辩称：当天晚上，被告几个人开车从基隆返回村时，在距离村两公里时看见有两个人走进被告村里讲来打猎，被告讲不给打猎，并听见原告的车上有狗发出的叫声，被告就对原告讲经常有人来村偷狗，然后看见原告有点紧张，被告去开原告的车门，就有狗从车上跑出来，其中一个人也承认是来偷狗。被告当时报警讲村里面有人偷狗，派出所民警来问话时被告也反映了，但原告却讲是来打猎，当时派出所民警也表示要处理。事情发生后，被告愿意赔偿，并与原告方协商赔偿事宜，让原告写谅解书，但是原告都没有跟被告协商。被告认为原告方也有过错，被告方不是无缘无故地打原告的。
被告韦露辩称：韦自钊、韦锦万所陈述的都是事实，希望法院依法裁判。
被告韦相意辩称：刑事案开庭前被告方的家人也跟三原告协商赔偿150000元，让原告方写谅解书，但是原告方不同意，要求被告方给200000元，后双方协商不成。现在被告都被判刑了，希望法院依法裁判。
四被告韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意未向本院提供有证据。
本院依职权调取的证据有：柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初318号《刑事判决书》一份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即本院依职权调取的柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初318号《刑事判决书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即覃振革所提供的柳州市人民医院门诊病历、疾病证明书、医疗费发票，拟共同证实覃振革被打伤后住院治疗的情况及所产生的各项费用。四被告韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意对覃振革提供的上述证据均表示不清楚，由法院依法认定。本院审查认为，覃振革提供的上述证据来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的有关规定，对其真实性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日22时许，韦锦万、韦自钊、韦相意、韦锦庭（在逃）在姚忠健家喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小车返程途中，途经柳州市柳江区“嘎牙坳”（地名）路段时，看到正在打猎的覃振贤、覃振万与覃振革，并有面包车停在旁边。韦锦万等人认为覃振贤等人是到村里偷狗的。于是，韦锦万等人拦下覃振贤等人，并让覃振革、覃振万跪在地上，韦锦万从车上拿出西瓜刀架在覃振革的脖子上，逼迫覃振革承认是到村上偷狗的。韦自钊在地上捡起棍子砸烂长安牌面包车的前挡风玻璃，用手扇了覃振万两巴掌，韦相意用脚踢覃振贤两脚，并与随后赶到现场的其他村民对覃振贤、覃振万、覃振革进行殴打，韦露还将长安面包车的挡风玻璃打下来。之后，接到报警的民警赶到现场，将覃振贤、覃振万、覃振革解救出来。覃振革随后被送到柳州市人民医院检查治疗5天，经医院诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，医院处理意见为：定期门诊复查，受伤2月内避免劳累和激烈运动。覃振革因本次受伤到医院治疗共支出医疗费6199.5元
经法医鉴定，覃振革本次损伤程度构成轻微伤。韦锦万、韦自钊、韦相意、韦锦庭均因寻衅滋事罪于2017年8月1日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑，目前在广西鹿州监狱服刑。韦锦庭事发后即外出躲避，去向不明。本案在审理过程中，经本院释明，覃振革书面表示自愿放弃对韦锦庭的民事赔偿诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应的侵权责任。韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意共同打伤覃振革，应依法赔偿由此给覃振革造成的合理损失，并承担连带责任，由于责任范围难以确定的，推定承担同等责任。覃振革系农村户籍，按照农村居民标准并依照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相应的各项损失。经本院审核，覃振革因本次受伤造成的合理损失为：
1、医疗费6199.5元。覃振革提供有柳州市人民医院医疗发票证实，本院予以确认。
2、误工费6779元。覃振革因受伤连续到医院治疗5天，医嘱2月内避免劳累和激烈运动，以农村居民标准并依照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林，牧、渔业”项目标准计算为38069元／年÷365天×65天＝6779元。
3、交通费300元。覃振革虽然没有提供交通费票据，但确实为去医院治疗支付了交通费，本院结合实际情况酌情支持300元。
上述三项损失共计13278.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明”。覃振革在经本院释明后，放弃对韦锦庭民事赔偿部分的诉讼请求，故应由韦锦庭承担的赔偿份额，韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意不承担赔偿责任，即韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意共同赔偿覃振革各项经济损失为10622.8元（13278.5元÷5人×4人）。覃振革主张住院伙食补助费和护理费，没有提供住院治疗及需要陪人护理的相关证据，而从其提供的病历本和医疗费票据的记载也表明其5天都是门诊治疗，故覃振革要求韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意赔偿住院伙食补助费和护理费，没有法律依据，本院不予支持。覃振革主张精神损害抚慰金，由于其所受伤情并未经鉴定构成伤残等级，覃振革的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意主张覃振革也有过错，没有提供证据证实，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下:
一、被告韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意于本判决生效后十五日内共同赔偿原告覃振革医疗费、误工费、交通费合计10622.4元。
二、驳回原告覃振革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费288元（原告已预交），减半收取计144元，由原告覃振革负担66元，被告韦锦万、韦自钊、韦露、韦相意负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾红球
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃诗淇