山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1558号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜永红，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吕晋铜，农民。
委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清徐县远通货运有限公司，住所地山西省清徐县清源镇柴家寨村158号。
法定代表人：张文远。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）因与被上诉人吕晋铜、清徐县远通货运有限公司保险纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）1122民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险山西分公司委托诉讼代理人杜永红、被上诉人吕晋铜委托诉讼代理人牛申年到庭参加诉讼，被上诉人清徐县远通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。
平安财险山西分公司上诉请求：撤销原判，改判平安财险山西分公司不承担任何赔偿责任。事实和理由：依照本案保险条款相关约定，车上人员在车下时所受的人身伤亡保险人不负责赔偿，且对于该免责条款平安财险山西分公司已履行了提示和明确说明义务，上诉人与被上诉人清徐县远通货运有限公司签订的保险合同免责条款已经生效。本案中，吕晋铜是在车下受伤，也未能查明其事故发生的过程，故对于吕晋铜的损失上诉人平安财险山西分公司不承担任何赔偿责任。
吕晋铜辩称，其受伤是从被保险机动车座位上摔下所致，受伤原因是在车上发生的，与损害结果的发生有持续的因果联系，在这一过程中无外力介入，应等同于车上受伤，应属于机动车车上人员险的理赔范围，且保险条款免责条款中并未约定从座位摔下受伤属除外责任，故对该免责条款应作有利于被保险人的解释，由上诉人平安财险山西分公司承担赔偿责任。
被上诉人清徐县远通货运有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉答辩、举证质证。
被上诉人吕晋铜向一审法院起诉请求：判令被告清徐县远通货运有限公司、平安财险山西分公司赔偿原告损失：医疗费26295.55元、二次手术费5000元、住院伙食补助费300元（30元/天×原告住院天数10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费834.7元（按照居民服务行业计算83.47元/天×10天）、残疾赔偿金17618元（原告鉴定为十级伤残，按照2015年发布的农村居民标准计算为8809元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3146.4元（儿子吕帅2000年9月24日生，6992元/年×3年×10%×50%=1048.8元；女儿吕丹2003年3月3日生，6992元/年×6年×10%×50%=2097.6元）、误工费31185元（按照2015年发布的交通运输业标准计算，计算至定残前一天165元/天×189天）、鉴定费2200元、交通费600元（实际产生的费用，无票据），合计为87480元。被告平安财险山西分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月19日上午，原告驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车（机动车行驶证登记的所有人为清徐县远通货运有限公司）到交城县夏家营镇段村停车场，停车时手刹未拉紧，原告下车过程中，因车辆发生溜车，致原告受伤。原告经山西省太谷县红十字正骨医院诊断为右三踝骨折合并踝关节脱位，经右内外踝骨折合并踝关节脱位切开复位内固定+踝关节稳定+三角韧带修复+关节囊修复术，住院治疗10天，共计花医疗费26295.55元。经原告申请山西省文水司法鉴定中心于2016年3月28日对原告吕晋铜的伤残作出文水司法鉴定中心[2016]伤鉴字第36号人体伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕晋铜车祸中右下肢外伤致右三踝骨折合并踝关节脱位，经过手术治疗，上述损伤的后遗症，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的相关规定，构成十级伤残；被鉴定人吕晋铜右内外踝骨折内固定术后，待骨折愈合后需二次手术取出内固定物，各项费用合计需人民币5000元。另外，原告支付鉴定费2200元。晋A×××××牵引汽车在被告平安财险山西分公司处以被告清徐县远通货运有限公司名义投保有赔偿限额为20万的车上人员责任险（司机）及不计免赔率（车上人员责任险）等保险，保险期间为2015年4月22日零时起至2016年4月21日24时止，本起事故发生在保险期限内。事故发生后原告及时向被告平安财险山西分公司报案，后因被告平安财险山西分公司拒赔，原告诉至法院要求被告赔偿。一审法院认为，晋A×××××牵引汽车在被告平安财险山西分公司处投保有赔偿限额为20万的车上人员责任险（司机）及不计免赔率（车上人员责任险）等保险，并交纳了保险费，保险合同成立并生效。本案中原告下车过程中，因车辆发生溜车致原告受伤，发生事故，属于车上人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，对原告吕晋铜造成的损害被告平安财险山西分公司应当在保险责任限额内赔偿。被告平安财险山西分公司辩解原告所受伤害不是在车上发生，依据双方保险合同和车上人员保险条款第五条第五项“车上人员在车下时所受的人身伤亡”规定，被告不承担赔偿责任的理由不能成立，其辩解该院不予采信。关于原告损失中的伤残鉴定费是为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告理应承担；关于原告吕晋铜主张的误工费计算标准有原告提供道路货物驾驶员资格证为证，且发生事故时原告正在使用该车，其主张该院予以支持。原告吕晋铜主张各项损失中医疗费26295.55元、二次手术费5000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费834.7元、残疾赔偿金17618元、被扶养人生活费3146.4元、误工费31185元、鉴定费2200元，符合相关法律规定，该院予以确认；关于原告主张交通费600元虽未提供票据，但属实际开支，应予认定；综上，原告在本次事故的损失为：医疗费26295.55元、二次手术费5000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费834.7元、残疾赔偿金17618元、被扶养人生活费3146.4元、误工费31185元、鉴定费2200元、交通费600元，以上合计87479.65元，未超出车上人员责任保险（司机）责任限额20万元。被告平安财险山西分公司应在保险范围内向原告吕晋铜赔偿87479.65元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：被告平安财险山西分公司于判决生效后十五日内向原告吕晋铜支付理赔款87479.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由被告平安财险山西分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人平安财险山西分公司应否承担车上人员险范围内的理赔义务。上诉人平安财险山西分公司以本案保险事故发生过程真实性存疑为由主张不承担理赔义务。在本案保险事故发生后，平安财险山西分公司出具的查勘信息载明事故经过为“停车时手刹未拉紧，司机下车时，溜车，腿部受伤”，上诉人现对其作出的原查勘结论提出异议，但并未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。另上诉人提出本案事故无交警部门关于事故的认定，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，交警部门出具的交通事故的认定书并非保险理赔的法定材料，在本案中被上诉人吕晋铜已经提供了平安财险山西分公司的查勘记录以及相关的损失证明，可证明本案保险事故的基本事实，上诉人平安财险山西分公司应依约履行赔付义务。一审法院认定上诉人平安财险山西分公司承担理赔责任正确，上诉人该项上诉理由因无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，上诉人平安财险山西分公司的上诉请求不成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛海霞