广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6660号
原告：王冬文，男，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。
被告：彭金，男，汉族，户籍地广东省广州市天河区。
被告：广州市天海花边有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：官照先，该支公司经理。
委托代理人：叶恩光，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。
原告王冬文与被告彭金、广州市天海花边有限公司（简称天海公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（简称平安财保增城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王冬文、彭金、平安财保增城公司的委托代理人叶恩光到庭参加诉讼，天海公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬文诉称：2016年6月24日10时50分，被告彭金驾驶粤Ａ×××××号小型客车在本区开创大道连云路口拐弯时，与原告骑驶直行的电动车发生碰撞，原告因此受伤。原告当即被送医救治，诊断为右足第一趾近节粉碎性骨折等，出院后经法医鉴定为十级伤残；广州市公安局交通警察支队黄埔大队已作出《道路交通事故认定书》认定彭金负事故全部责任。原告查知被告天海公司是肇事车辆车主，被告平安财保增城公司为其承保交强险和商业三者险，现原告因伤致残，失去在正规物业服务公司从事保安的工作，再就业相当困难，由于经济状况不佳还与妻子离婚收场，故请求判令平安财保增城公司在两项保险限额内赔付146296.9元（分项为误工费22066元、护理费9440元、交通费2000元、住院伙食补助费8000元、营养费1500元、残疾赔偿金69514元、原告儿子的被扶养人生活费22171.9元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金在交强险内优先计赔1万元、外购拐杖105元）。
被告彭金辩称：其与保险公司分别垫付原告王冬文医疗费13798.38元、1万元，另余医疗费押金余额2055元（含护工费）、向原告借支生活费8500元及微信转账1600元，共12155元应予抵扣。其他同意保险公司意见。
被告天海公司庭前递交答辩状称：肇事客车是该公司公务用车，当时为被告彭金借用；因所属车辆在年审有效期间发生事故，已积极配合交警部门和保险公司的工作，最终应由承保的保险公司对原告王冬文合理赔偿。
被告平安财保增城公司辩称：确认粤Ａ×××××号车投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔率），该公司额外垫付了原告王冬文误工费5000元，得一同扣减。原告骑驶无号牌的“五类车”存在过错，事故责任需要重新认定；原告本身在本市受伤、治疗，却自行选择异地机构评残不合常理，结合其出院小结描述及前来访谈时表现，其右足第一趾尚能活动且未伤及其余四趾，伤情未达十级伤残标准，所得鉴定结果也不尽客观，需要重新鉴定。对费用分项的具体意见：从原告提供的3个月工资的银行流水看，第2个月属正常发放，可以实发数额为基数、按住院加医嘱全休最长不超过111天计算误工费；护理费同意按住院期间计赔；交通费无合法票据佐证、营养费过高，各限500元、800元；住院伙食补助费、拐杖款无异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金所据不足。
经审理查明：2016年6月24日10时50分，被告彭金驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿本区连云路东行往南右转弯进入开创大道时，适遇原告王冬文骑驶无号牌二轮轻便摩托车在开创大道向南直行而至，结果两车相撞导致原告受伤、车辆受损。原告随往广州市黄埔区红十字会医院治疗，截至2016年9月12日共住院80天；出院诊断右足第一趾近节粉碎性骨折、右膝及足背皮肤挫伤；医嘱住院陪护1人、休息1个月、遵嘱用药、加强营养、定期复查、不适随诊等。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2016年7月15日出具《交通事故认定书》，认定彭金负事故全部责任。
事故中：原告持有有效期至2015年3月23日的摩托车驾驶证；粤Ａ×××××号车登记于被告天海公司名下，该公司在被告平安财保增城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，其死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）和商业第三者责任保险（含不计免赔率、简称商业三者险，其责任限额100万元）。彭金、平安财保增城公司各就原告出院前的医疗费支出13798.38元、1万元，原告收取彭金预交住院押金余留2055元及向彭金借支两笔共10100元，平安财保增城公司还给付原告5000元误工费。彭金目前未办保险理赔，原告则提交发票或收据证明支出住院护工费810元、拐杖价款105元。
诉讼前，原告单方委托位于广东省佛山市南海区的广东正华法医临床司法鉴定所评定伤残程度，付费1500元；该所2016年10月20日作成[2016]临鉴字第740号司法鉴定意见书，认为原告右足第一趾活动功能完全丧失、其余四趾活动功能部分受限，右足五趾丧失功能40%以上，构成十级伤残。平安财保增城公司对此提出质疑并申请重新鉴定，本院予以准许，依法由当事人协定南方医科大学司法鉴定中心为鉴定机构；该中心于2017年5月9日作成[2017]临鉴字第807号司法鉴定意见书，认为原告右第一跖趾关节及踇趾趾间关节活动部分受限，致右足丧失功能34.7%，相当于双足丧失功能17.4%，该右足损伤不构成残。原告质证称重新鉴定意见的指标值34.7%与原来的40%以上相差甚微，其结论不科学；平安财保增城公司认同重新鉴定意见书，表示有关残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉请应予驳回，彭金不持异议。
审理期间，平安财保增城公司又向原告预赔了1万元费用，彭金再向原告借支4800元款项，当事人均同意用以抵减原告应得赔款。平安财保增城公司明确其迳行负担已预交的重新鉴定费用2180元，亦不作理赔款扣除。
另查，原告2016年4月11日入职广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司做保安，已于2016年7月30日离职，其工资发放的银行流水显示首月得1932.61元、下月续得4702.32元、3092.52元，累缴住房公积金798.55元，2016年的4月至7月社会保险（养老）个人缴费部分每月计192.64元、个人医疗保险缴费每月计74.24元至81.16元。原告主张误工费的月度基数按实发最大数额加个人缴费等计取。
以上有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历记录、检查报告单和出院小结、医疗收费票据、发票和收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、住房公积金提取单、社保和医保缴费明细、离职证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王冬文既已取得摩托车驾驶证，无证据表明被告平安财保增城公司争执的原告违规问题与事故发生必然具有因果关系，交警部门就本次交通事故认定被告彭金负事故全部责任，应予确立为民事赔偿的依据。平安财保增城公司为粤Ａ×××××号车承保交强险和商业三者险（含不计免赔率）且在保险期限内，依法应由该公司在交强险范围内对原告先予赔偿，不足部分依约在商业三者险范围内赔付，原告的请求没有超出保险可赔付总额，故其余被告毋需再行赔偿。
循《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核定原告因事故受伤的损失如下：
1.误工费19122.7元。基于住院治疗及后期休养康复，对原告误工损失予以认可，综合其在物业服务公司的工作情况，预期每月收入大体可按最大实发数额4702.32元＋住房公积金798.55元÷3个月＋养老保险个人缴费192.64元＋个人医疗保险缴费81.16元=5242.3元计算，则5242.3元÷30天×误工期111天为19396.5元，再适当扣减2016年7月已缴费的192.64元＋81.16元=273.8元，得19122.7元。
2.护理费6400元，参酌医嘱准照本市同等护工报酬80元/人·天×住院80天计算（护工费810元应属住院附随费用，不作护理费抵扣）。
3.交通费650元，为原告就医、往来评残所需酌定。
4.住院伙食补助费8000元，按100元/天×住院80天计算。
5.营养费950元，按原告伤情酌定。
6.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认定。本院委托南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见具体、细致、可靠，其公信力、证明力应高于原告单方评残结果，故确认原告右足损伤不构成残，驳回对应赔偿主张。惟原告自付鉴定费1500元仍可归入诉讼举证必要费用，对半分担750元较为公允。
7.其他费用含护工费810元、拐杖款105元。
以上合共36787.7元，垫付医疗费外彭金支出的2055元＋10100元＋4800元、平安财保增城公司预赔的5000元＋1万元，总计31955元均作抵扣，剩余4832.7元由平安财保增城公司给予赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起五日内，向原告王冬文支付人身损害赔偿款4832.7元；
二、驳回原告王冬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告王冬文负担3190元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担50元；重新评残鉴定费2180元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓劭充
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 丁树祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡瑛瑜
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。