wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5999号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郑红某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郑红某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告郑红某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郑红某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初565号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙祥霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3512号
原告：刘某，男，1963年10月2日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：许某，女，1964年10月24日出生，蒙古族，退休职工。（系刘某妻子）
被告：张某，男，1982年9月13日出生，汉族，无职业。
原告刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车款300元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月2日，张某驾驶无号牌电动三轮车倾斜装载超过车厢长度的水泥杆沿工业街由西向东行驶至永通宾馆门前路段时，车厢内超过车厢长度的水泥杆与对向行驶刘某驾驶的×××号小型普通客车左前部发生碰撞，造成×××号小型普通客车受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定张某承担本次事故全部责任。事故发生后，原告修车花去300元，故提起本案诉讼。
被告张某辩称，交警队的事故认定书有错误，是原告撞的我，对原告的损失，我不承担赔负责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证及质证的权利。原告提交的事故认定书、维修费发票真实合法、与本案存在关联性，本�予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日10时许，张某驾驶无号牌电动三轮车倾斜装载超过车厢长度的水泥杆沿工业街由西向东行驶至永通宾馆门前路段时，车厢内超过车厢长度的水泥杆与对向行驶刘某驾驶的×××号小型普通客车左前部发生碰撞，造成×××号小型普通客车受损的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，张某负事故全部责任。事故发生后，原告维修受损车辆花费人民币300元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，张某驾驶载物超出车辕的非机动车上道路行驶，在遇对向来车时未减速靠右行驶与其他车辆保持必要的安全距离，致使车辆所载超出车厢长度的水泥杆与刘某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致×××号小型普通客车受损。张某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对刘某的财产损失承担民事赔偿责任。原告主张的车辆维修费300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某车辆维修费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李奥研
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1385号
申请执行人：王兴国，男，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区正阳南10道街5号楼1单元153号302。
被执行人：哈尔滨程广办公家具有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结乡丰果村。
法定代表人：封锡洋，经理。
本院在执行王兴国申请执行哈尔滨程广办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3289号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨程广办公家具有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨程广办公家具有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨程广办公家具有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1385号申请执行人：王兴国，男，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区正阳南10道街5号楼1单元153号302。被执行人：哈尔滨程广办公家具有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结乡丰果村。法定代表人：封锡洋，经理。本院在执行王兴国申请执行哈尔滨程广办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3289号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨程广办公家具有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨程广办公家具有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨程广办公家具有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月十八日书记员  汪 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1770号
申请执行人贾大为。
被执行人张明。
贾大为申请执行张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第296号民事判决书已生效。因义务人张明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人贾大为向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘莲珠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1785号
原告刘玉华，女，汉族，1957年5月17日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告成都瑞达股份有限公司，住所地：成都市桂王桥。
法定代表人李康，总经理。
原告刘玉华与被告成都瑞达股份有限公司（以下简称瑞达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告刘玉华的委托代理人袁伟民到庭参加了诉讼。被告瑞达公司下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，刘玉华与瑞达公司于1994年8月14日签订《房屋购销合同》，约定：刘玉华在成都市购买瑞达公司开发建设的房屋（金牛区马鞍北路瑞达商住群*号楼*单元*楼*号），房屋建筑面积85平方米，购买价格为215050元，瑞达公司应于1994年9月10日前将房屋建成并交付刘玉华，并为刘玉华向房地产登记机关办理产权证书。刘玉华根据合同约定向瑞达公司支付购房款215000元，刘玉华多次要求瑞达公司协助办理产权证，瑞达公司迟迟不予理睬。刘玉华现请求判令：1、瑞达公司协助刘玉华将金牛区马鞍北路瑞达商住群*号楼*单元*楼*号（现门牌号已变更为马鞍北路*号*幢*单元*楼*号）产权登记至刘玉华名下；2、诉讼费由瑞达公司承担。
被告瑞达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，1994年8月14日，刘玉华与瑞达公司签订了一份《房屋购销合同》，约定：“刘玉华向瑞达公司购买位于成都市马鞍北路瑞达商住群*号楼*单元*楼右侧10号房屋，建筑面积85平方米，按建筑面积计算售价为2530元/平方米，合计总房价为215050元。刘玉华于1994年7月20日前向瑞达公司支付房款100000元，于1994年9月5日前向瑞达公司支付房款50000元，于1994年9月10日前向瑞达公司支付房款65050元。刘玉华所购房屋定于1994年9月10日以前建成并交付刘玉华。房屋产权归刘玉华所有，受国家法律保护。刘玉华凭瑞达公司提供的证明文件向房地产管理机关登记办理产权证书，其税费按规定双方各自缴纳。”1994年8月16日，刘玉华向瑞达公司支付了购房款100000元。1994年9月5日，刘玉华向瑞达公司支付了购房款50000元。1994年10月7日，刘玉华向瑞达公司支付了购房款65000元。刘玉华向瑞达公司支付购房款共计215000元。
另查明，原金牛区马鞍北路瑞达商住群*号楼*单元*楼*号的门牌号现已变更为金牛区马鞍北路*号*栋*单元*楼10号。瑞达公司已向刘玉华交付前述房屋，但瑞达公司至今未协助刘玉华办理前述房屋的产权证。刘玉华遂诉至本院，请求判令：1、确认前述房屋为刘玉华所有；2、瑞达公司将前述房屋产权登记到刘玉华名下；3、诉讼费由瑞达公司承担。
庭审中，刘玉华陈述瑞达公司主动降低了50元的购房款，但刘玉华未向本院出示证据证明。刘玉华向本院撤回了要求确认前述房屋为刘玉华所有的诉讼请求。
上述事实有《房屋购售合同》、购房收据三张、成都瑞泰物业管理有限公司出具的证明、曹家巷派出所出具的证明以及刘玉华的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现瑞达公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为瑞达公司放弃了在庭审中可以享有的诉讼权利。刘玉华与瑞达公司签订的《房屋购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，应合法有效。因刘玉华仅有50元的购房款未向瑞达公司支付，该金额仅占合同总价款的万分之二，而瑞达公司未对刘玉华的履约行为提出异议，故根据生活经验，瑞达公司自愿少收刘玉华50元的购房款具有高度的可能性。刘玉华要求瑞达公司协助办理房屋产权过户登记手续，因刘玉华已向瑞达公司交清了购房款，故瑞达公司应按《房屋购销合同》的约定协助刘玉华办理房屋产权过户登记手续，本院对刘玉华的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
成都瑞达股份有限公司于本判决生效之日起三日内协助刘玉华办理成都市金牛区马鞍北路瑞达商住群*号楼*单元*楼*号房屋（现成都市金牛区马鞍北路*号*幢*单元*楼*号房屋）的产权登记手续，将该房屋产权登记在刘玉华名下。
案件受理费4626元，由成都瑞达股份有限公司负担（此款已由刘玉华垫付，瑞达公司应于本判决生效之日起三日内向刘玉华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张元
审 判 员 黄曦
代理审判员 蒲均
二〇一五年七月一日
书 记 员 王婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1645号
原告：芜湖新芜科技发展有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：顾玉才，总经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖中宏成套机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈剑冲，总经理。
原告芜湖新芜科技发展有限公司与被告芜湖中宏成套机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖新芜科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行资产收购合同内容，协助原告办理芜国（2010）第000986号的土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告签订《资产收购合同》。依合同，收购资产为土地使用权证号：芜国用（2010）第000986号的土地使用权。该协议签订后，原告履行协议约定的相关给付义务，但被告经催告至今仍未按照协议内容履行其义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订《资产收购合同》一份，收购资产为土地使用权（面积18585.6平方米，约合27.88亩，土地使用权证号：芜国用（2010）第000986号），按每亩62000元计算，价款共计1728560元，并有第三方临证。合同签订后，原告分别于2015年9月25日、2015年12月16日支付1000000元、728560元资产收购款。被告收款后经原告多次催办，至今仍未按照合同内容协助原告办理该土地使用权过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的《资产收购合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付价款，被告应当按照合同约定办理案涉土地使用权过户手续。对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告芜湖新芜科技发展有限公司与被告芜湖中宏成套机械设备有限公司继续履行《资产收购合同》，被告芜湖中宏成套机械设备有限公司于本判决生效后三日内将其名下的土地使用权（土地证号：芜国用（2010）第0009**号）过户给原告芜湖新芜科技发展有限公司。
案件受理费80元（原告预交），由被告芜湖中宏成套机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年七月十一日
书记员 曹成成
证据目录：
原告芜湖新芜科技发展有限公司提交的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3、《资产收购合同》、收据两份，证明原、被告约定的内容及纠纷发生的依据，原告已按约履行给付义务。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执228号
申请执行人:宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马生祥，男，1977年4月12日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马泽民，男，1986年6月3日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:李小平，男，1982年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:田志岗，男，1971年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏红海投资有限公司与马生祥、马泽民、李小平、田志岗借款合同纠纷一案中,查明被执行人马生祥、马泽民、李小平、田志岗在金融机构无存款，在房管、国土、工商等部门无财产登记信息；被执行人马生祥和被执行人马泽民在车管部门分别登记的牌号为宁C320**的江淮牌汽车车户、宁AYF9**风神牌汽车车户均已被本院依法查封。同时，被执行人马生祥、马泽民、李小平、田志岗长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人马生祥、马泽民、李小平、田志岗去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人马生祥、马泽民、李小平、田志岗纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执228号申请执行人:宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马生祥，男，1977年4月12日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马泽民，男，1986年6月3日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:李小平，男，1982年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:田志岗，男，1971年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏红海投资有限公司与马生祥、马泽民、李小平、田志岗借款合同纠纷一案中,查明被执行人马生祥、马泽民、李小平、田志岗在金融机构无存款，在房管、国土、工商等部门无财产登记信息；被执行人马生祥和被执行人马泽民在车管部门分别登记的牌号为宁C320**的江淮牌汽车车户、宁AYF9**风神牌汽车车户均已被本院依法查封。同时，被执行人马生祥、马泽民、李小平、田志岗长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人马生祥、马泽民、李小平、田志岗去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人马生祥、马泽民、李小平、田志岗纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十九日书记员  买 博
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初622号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜河，男，1991年12月31日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2017年4月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人王东晓，浙江创欣律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人姜河犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人姜河及其辩护人王东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2017年4月15日1时30分许，被告人姜河饮酒后驾驶小型越野客车沿金华市区由东往西行驶，在行驶至丹光西路金华市婺城区人民检察院地方时，与停放在路边泊位内的2辆小车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，姜河未拨打报警电话而是联系其父亲姜某，姜某到现场后，即让姜河与其母亲离开事故现场。姜某让自己的驾驶员汤某赶到现场，并让其报警称是其开的车。交警到现场后，汤某在知道顶替的后果后如实说了不是自己开的车，姜某打电话给姜河让其回到现场，姜河回到现场后，之后又去吃了早餐。5时20分许，姜河回到事故现场并承认自己酒后驾车发生交通事故的事实。随后事故处理民警将其带至金华广福医院提取血液。经鉴定，姜河体内的血液酒精含量为104mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜河的行为已构成危险驾驶罪，同时认定其系坦白，提请本院依法判处。
被告人姜河对公诉机关的指控没有异议。
辩护人王东晓辩护提出：对公诉机关的罪名和基本事实没有异议，但被告人姜河有从轻处罚情节：如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；系初犯；积极赔偿，取得谅解；醉酒程度低；因受伤暂时离开现场，不是抗拒检查，后主动回到现场，可以视为自首。综上，希望法庭对被告人姜河适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月15日1时30分许，被告人姜河饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车沿金华市区由东往西行驶，在行驶至丹光西路金华市婺城区人民检察院地方时，与停放在路边泊位内的2辆小车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，姜河未拨打报警电话而是联系其父亲姜某，姜某到现场后，即让姜河与其母亲离开事故现场。姜某让自己的驾驶员汤某赶到现场，并让其报警称是其开的车。交警到现场后，汤某在知道顶替的后果后如实说了不是自己开的车，姜某打电话给姜河让其回到现场，姜河回到现场后，之后又去吃了早餐。5时20分许，姜河回到事故现场并承认自己酒后驾车发生交通事故的事实。随后事故处理民警将其带至金华广福医院提取血液。2017年4月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姜河体内的血液酒精含量为104mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。金华市公安局交通警察支队直属四大队认定姜河负道路交通事故的全部责任。案发后，姜河已赔偿被撞车辆车主徐某、吕某1的经济损失，并取得被害人徐某、吕某1的谅解。
归案后，被告人姜河如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人姜河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吕某1的陈述，证人汤某、林某1、姜某、吕某2的证言，视频光盘一张，现场照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，事故责任认定书，驾驶证、车辆信息，违法记录查询结果，情况说明，归案经过，户籍证明，被告人姜河的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜河在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。被告人姜河在醉酒驾驶机动车发生事故后离开现场，且无证据证实被告人姜河主动向公安机关投案,主动接受公安机关对其醉酒驾驶机动车行为处理的积极和自愿行为，不具有投案的主动性，不构成自首，故不采纳辩护人所提自首的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年七月十八日
代书记员 ＸＸ真
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第268号
上诉人（原审被告）刘成全，男，1954年7月15日出生，汉族，宣化水泥厂退休职工，住张家口市宣化区。
委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙昌美，女，1971年l0月18日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
上诉人刘成全因返还原物纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2012年6月20日，原审原告孙昌美以返还原物纠纷为由，将原审被告刘成全诉至法院，请求依法判决被告将其丈夫刘成贵名下的宣化区玉皇庙23号院2号楼1单元102室房证予以返还。
原审法院查明，孙昌美与刘成贵系夫妻，刘成全与刘成贵系兄弟关系，2004年11月1日刘成贵去世。坐落于张家口市宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元102室房屋的承租人姓名系刘成贵，该套房屋建筑面积为47.78平方米，其中私产面积为16.67平方米。因上述房屋由刘成全管理和占用，房屋的“国有公房使用租赁凭证”由刘成全持有，故孙昌美于2012年诉至法院要求刘成全腾出上述房屋，并另行起诉要求刘成全返还上述房屋的房证。因本案的判决结果需等孙昌美起诉刘成全的另一个案子的判决结果为依据，故本案于2012年7月26日依法中止审理。2013年3月29日依法作出（2012）宣区民初字第l19号民事判决书，判决内容为：“刘成全于本判决生效后十五日内腾清座落于张家口市宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元102室房屋，并将房屋交还孙昌美。”该判决作出后刘成全依法提起上诉，张家口市中级人民法院依法判决：驳回上诉，维持原审判决。
原审法院认为：公产房屋“国有公房使用租赁凭证”就是人们俗称的公产房屋的“房证”，孙昌美要求刘成全返还张家口市宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元102室房屋的房证其真实意思即要求返还该房屋的“国有公房使用租赁凭证”。根据上述两级法院的判决结果证实，张家口市宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元102室房屋应由刘成全交付给孙昌美使用，故该套房屋的“国有公房使用租赁凭证”刘成全亦无权占有，应由刘成全交付给孙昌美持有。刘成全辩称不同意返还给孙昌美“房证”，证据不足，不予支持。遂判决：刘成全于判决生效后十五日内将坐落于张家口市宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元102室房屋的“国有公房使用租赁凭证”返还给孙昌美。
宣判后，原审被告刘成全不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：
一、一审判决认定下列事实错误：认定承租人事实错误、认定私产面积错误、认定被上诉人诉讼请求错误、认定房证错误、认定上诉人不同意返还房证的反驳证据不足错误。
1、一审判决认定本案诉争房屋的承租人是已去逝的刘成贵，是错误的认定承租人事实。其理由有三：理由一：被上诉人丈夫刘成贵病逝于2004年11月l日，从其去逝之日起已不是本案诉争房屋的承租人。理由二：本案诉争房屋在刘成贵去逝七年后的2011年7月31日，因上诉人出资购买了全部产权因此而从2011年7月31日已退租。理由三：被上诉人提起本案诉讼的诉状时间是2012年5月29日，诉请腾房诉讼案的诉状时间是2011年l0月14日。此二时间，均在2011年7月31日上诉人出资购买本案诉争房屋之后和退租之后。
2、一审判决认定本案诉争房屋私产面积16.67平米是错误的。被上诉人将上诉人诉至法院之前，上诉人已购买了本案诉争房屋的全部产权，不能成立一审认定本案诉争房屋的私产权是16.67㎡。
3、一审认定被上诉人诉讼请求错误。被上诉人在一审中诉请的是返还房证，并没有诉请“国有公房使用租使凭证”的返还。一审将“国有公房使用租赁凭证”认定为“房证”是错误的。
4、一审认定上诉人无权占有“国有公房使用租赁凭证”，是错误的认定事实。从本案诉争房屋来源和上诉人购买本案诉争房屋以及上诉人购买在先从始至今上诉人占有在后上看，上诉人是有权占有，而非一审判决认定无权占有。首先，本案诉争房屋来源于被上诉人丈夫刘成贵14岁时上诉人自建的一大一小两间违章房屋的拆迁补偿；其次，上诉人是借用被上诉人丈夫刘成贵名义，拆迁上诉人自建的违章房屋补偿和全部出资购买了本案诉争房屋。
5、一审判决认定上诉人不同意返还房证反驳证据不足是错误的。无论是从本案诉争房屋来源于被上诉人丈夫14岁时拆迁上诉人自建的违章房屋拆迁补偿，还是上诉人全部出资购买了本案诉争房屋，还是从始至今一直由上诉人实际占有、使用、处分，还是从2011年7月31日本案诉争房屋已与房管部门没有租赁合同关系上讲，上诉人不同意返还房证，是有事实依据和有证据可证的反驳主张。
二、一审适用法律不当，其理由有二：
理由一：一审判决适用的是无权占有返还的法律规定，而上诉人对本案诉争的“国有公房使用租赁凭证”是有权占有。该有权占有是基于对上诉人自建违章房屋的拆迁补偿和全额出资购买了本案诉争房屋以及实际占有、使用、处分本案诉争房屋，而被上诉人对本案诉争的“国有公房使用租赁凭证”不是排他权的唯一权利人。
理由二：无权占有是对物，而不是对合同。对本案诉争的“国有公房使用租赁凭证”是一份合同，对该合同是持有，而不是占有。
原审原告孙昌美服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，国有公房的承租人去世后，依照国有公房租赁的相关规定，其同住家属有权继续租赁。本案被上诉人孙昌美作为诉争房屋承租人刘成贵的配偶，在刘成贵去世后，其有权继续租赁。关于上诉人刘成全所诉一审判决认定承租人事实错误、认定私产面积错误等理由，应属于本案诉争房屋其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中审理的问题，本案诉争房屋的使用权问题已经过原审法院和本院两次审理，结果为“刘成全于判决生效后十五日内腾清座落于张家口市宣化区玉皇庙街23号院2号楼1单元102室房屋，并将房屋交还孙昌美。”该两次判决已经发生法律效力，据此，上诉人刘成全继续持有该房屋“国有公房使用租赁凭证”的权利失去了依据，故原审法院根据上述生效判决判令上诉人刘成全将该房屋的“国有公房使用租赁凭证”返还给被上诉人孙昌美符合相关规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘成全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 巍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1139号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市圣世华电子器材有限公司。住所地，内黄县东。
法定代表人：杨怀甫。
被告：杨怀甫，男，1972年2月9日出生，汉族，住内黄县。
被告：刘杰，女，1970年9月10日出生，汉族，住内黄县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳市圣世华电子器材有限公司（以下简称圣世华公司）、杨怀甫、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法进行审理。
原告建行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市圣世华电子器材有限公司偿还原告借款本金888734.68元、截止到2016年5月20日的利息（含罚息）23423.91元，以后的利息、罚息按照合同约定计算至付清借款本息之日止；2、被告杨怀甫、刘杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
本院经审查认为，原告建行安阳分行无法向法庭明确被告圣世华公司的住所地及被告杨怀甫、刘杰的户籍信息及实际居住地地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 申丰旗
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初720号
原告:黄文剑，男，1989年11月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：杨金火，男，1967年7月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。系原告舅舅。
被告:刘烈旺，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告黄文剑与被告刘烈旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文剑的委托诉讼代理人杨金火到庭参加诉讼，被告刘烈旺经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘烈旺偿还借款本金30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日被告刘烈旺以在横峰县姚家乡兰子村开办砖厂需要资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定2014年9月15日归还。被告向原告出具了一份借条。逾期之后，原告多次催要未果，现被告已停办砖厂且下落不明，故向本院提起诉讼。
被告刘烈旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件等证据。经审核，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：2014年8月26日被告刘烈旺因开办砖厂需要资金周转向原告黄文剑借款30000元。当日原告现金给付30000元，被告向原告出具一份借条，借条载明：借到黄文剑30000元，定于2014年9月15日归还。借款期满后，被告未还分文。
本院认为，原告黄文剑与被告刘烈旺系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告刘烈旺应将所欠30000元借款及时偿还原告，故原告要求被告还款之诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烈旺在本判决生效后十日内向原告黄文剑返还借款本金30000元。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘烈旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 峰
代理审判员 张 松
人民陪审员 祝望哉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 劳梦婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第8940号
本院2014年12月17日对原告营口市风光机械有限公司北京检修分公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，该文书中存在误写，应予补正，现裁定如下：
（2014）石民初字第8940号民事判决书的第八页正数第八行“案件受理费八千二百三十二元，由北京首钢国际工程技术有限公司负担八千元（于本判决生效后七日内交纳），由营口市风光机械有限公司北京检修分公司负担二百三十二元（已交纳）。”补正为“�件受理费一万六千四百六十三元，由北京首钢国际工程技术有限公司负担一万六千元（于本判决生效后七日内交纳），由营口市风光机械有限公司北京检修分公司负担四百六十三元（已交纳）”。
审 判 长 赵伟伟
代理审判员 王小锋
人民陪审员 褚栓爱
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 赵 军
北京市石景山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民初字第8940号 本院2014年12月17日对原告营口市风光机械有限公司北京检修分公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，该文书中存在误写，应予补正，现裁定如下： （2014）石民初字第8940号民事判决书的第八页正数第八行“案件受理费八千二百三十二元，由北京首钢国际工程技术有限公司负担八千元（于本判决生效后七日内交纳），由营口市风光机械有限公司北京检修分公司负担二百三十二元（已交纳）。”补正为“案件受理费一万六千四百六十三元，由北京首钢国际工程技术有限公司负担一万六千元（于本判决生效后七日内交纳），由营口市风光机械有限公司北京检修分公司负担四百六十三元（已交纳）”。 审 判 长  赵伟伟 代理审判员  王小锋 人民陪审员  褚栓爱 2015年4月13日 书 记 员  赵 军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初31号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1983年10月13日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化程度，户籍所在地和现住址均为潍坊市坊子区。2014年6月18日，该因犯寻衅滋事罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2016年12月6日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2017年1月9日被潍坊市寒亭区人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人王帅，山东英拓律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］3号起诉书指控被告人王亮亮犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、吕连萍出庭支持公诉，被告人王亮亮及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2016年8月29日16时许，在潍坊市寒亭区朱里街道前周二村孙某1煤场的屋内，因经济纠纷，王亮亮与孙某3发生撕扯，在此过程中王亮亮抓住了孙某3腿部将其摔倒在地并用脚踹孙某3的胸部和头部，致孙某3头部受伤。经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，孙某3之伤构成轻伤一级。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、人口信息查询等；2、证人证言：证人孙某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人孙某3的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王亮亮的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人王亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王亮亮对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人王亮亮犯故意伤害罪不持异议，但认为其具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的事由：1、被告人王亮亮没有事先预谋，一时冲动打伤被害人孙某3，主观恶意较小；2、被告人王亮亮家属积极赔偿被害人孙某3的损失，取得了谅解；3、被告人王亮亮归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王亮亮适用缓刑。
经审理查明：2016年8月29日16时许，在潍坊市寒亭区朱里街道前周二村孙某1煤场的屋内，因经济纠纷，被告人王亮亮与被害人孙某3发生口角并相互殴打，在此过程中，被告人王亮亮将被害人孙某3掀倒在地，并用脚踹被害人孙某3的胸部和头部，致被害人孙某3右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、左侧颞顶部硬模下血肿、右颞顶部头皮软组织肿胀伤。2016年10月17日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某3之伤构成轻伤一级。
另查明，被告人王亮亮系被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行2016年12月16日，被告人王亮亮家属代其赔偿被害人孙某3损失，取得了被害人孙某3的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被害人孙某3的陈述，证实：2016年8月29日下午3时许，在前周二村孙某1的煤场里，被告人王亮亮向其要钱打麻将，被害人孙某3没给被告人王亮亮，被告人王亮亮为此用脚跺孙某3胸部，孙某3随手拿烟灰缸砸被告人王亮亮的头部，被告人王亮亮将被害人孙某3摔倒在地后受伤，被告人王亮亮开车将被害人孙某3送往医院治疗的事实和经过。
二、证人证言
1、证人孙某1的证言，证实：2016年8月29日下午3、4点钟，在其煤场屋内，被告人王亮亮称被害人孙某3欠其借款并向其索要，被害人孙某3给了被告人王亮亮600元，被告人王亮亮嫌少并与被害人孙某3发生口角，被告人王亮亮用手打了被害人孙某3脸部好几下，然后被害人孙某3持烟灰缸殴打被告人王亮亮头部并踹被告人王亮亮，后被告人王亮亮将被害人孙某3掀倒在地，致其头部碰到地面，右耳朵里面往外淌血。后被告人王亮亮将被害人孙某3送往医院的事实和经过。
2、证人王某1的证言，证实：大概一个月前（2016年9月份）一天下午3点钟左右，在孙某1九亿车行那里，被告人王亮亮与被害人孙某3因经济账的问题发生口角并厮打，被害人孙某3拿一东西砸了被告人王亮亮的脑门，被告人王亮亮恼了就上去将被害人孙某3掀倒在地，然后朝其脖子附近跺了一脚，被害人孙某3在地上就没起来，后被害人孙某3被送往医院的事实和经过。
三、法医学人体损伤程度鉴定书，（潍寒）公（刑）鉴（伤）字[2016]265号，证实：2016年10月17日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某3右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、左侧颞顶部硬模下血肿、右颞顶部头皮软组织肿胀伤，被害人孙某3伤情构成轻伤一级。
四、书证
1、受案登记表，证实：案发后被害人孙某3报案的事实。
2、办案说明，证实：证人孙某2、王某2经多次工作，拒绝出面提供证人证言。
3、赔偿协议、收到条、谅解书，证实：2016年12月16日，被告人王亮亮家属与被害人孙某3达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
4、人口信息查询，证实：被告人王亮亮的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
5、抓获经过，证实：被告人王亮亮系被抓获归案。
6、刑事判决书[（2014）坊刑初字第77号]，证实：2014年6月18日，被告人王亮亮因犯寻衅滋事罪被坊子区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
五、被告人王亮亮的供述与辩解，证实：2016年8月29日，在潍坊市寒亭区朱里街道孙某1煤场，被告人王亮亮用巴掌扇被害人孙某3脸部，后被害人孙某3拿一个石头砸其脑门一下，在被害人孙某3伸脚踹时，被告人王亮亮将其掀倒在地，并用脚跺被害人孙某3胸部。后发现被害人孙某3右耳朵往外淌血，被告人王亮亮和董波一起将孙某3送往医院的事实和经过。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王亮亮有故意犯罪前科，酌对其从重处罚。被告人王亮亮归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王亮亮家属代其赔偿了被害人孙某3的损失，酌对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李庆国
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙成林
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1494号
申请执行人：许树林，男，1954年4月4日出生，汉族，天津市和平区汽车运输场退休职工，住天津市河北区。
被执行人：张长洷，男，1965年9月26日出生，汉族，天津天惠船务企业有限公司董事，住天津市河北区。
许树林申请执行张长洷相邻关系纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1391号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年六月二十日
书记员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7178号
罪犯何剑国，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）嘉善刑初字第50号刑事判决，以罪犯何剑国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何剑国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯附加刑罚金人民币十万元尚未履行；本考核期内，月均消费人民币306.13元，累计消费人民币7653.24元，账户余额人民币371.29元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何剑国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯没有履行生效判决所确定的财产刑且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7178号罪犯何剑国，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省阆中市人，初中毕业，住四川省阆中市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)嘉善刑初字第50号刑事判决，以罪犯何剑国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何剑国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯附加刑罚金人民币十万元尚未履行；本考核期内，月均消费人民币306.13元，累计消费人民币7653.24元，账户余额人民币371.29元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何剑国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯没有履行生效判决所确定的财产刑且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何剑国准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月十九日书记员唐波
�西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00198号
申请执行人李华成。
委托代理人杨文星，律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元。
李华成申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00662号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2014年7月16日受理本案。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00198号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判长任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 高 伟
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第640号
原告：植兆廷，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：唐大妹，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上，系原告植兆廷妻子。
两原告共同委托代理人：植美莲，系原告植兆廷胞姐。
被告：植飞行，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告植兆廷、唐大妹诉被告植飞行物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植兆廷、唐大妹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郭春红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何玉群
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民特42号
申请人：袁真胜，男，1951年2月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。
被申请人：马日林，男，1976年5月24日出生，汉族，住遂溪县。
被申请人：陈秀文，女，1987年6月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被�请人：湛江市林泰渔业有限公司，住所地：湛江市赤坎区北兴路建业小区76幢1门702室。
法定代表人：马日林。
本院于2016年11月30日立案受理申请人袁真胜与马日林、陈秀文、湛江市林泰渔业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日经遂溪县遂城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截至2016年11月30日，被申请人马日林共欠申请人袁真胜本金人民币1485000元及利息415800元。
二、被申请人马日林应于2017年4月30日前付清所有欠付本息。
三、若被申请人马日林不按上述第二条约定按时还款，则应按借款本金1485000元及利息415800元（计至2016年11月30日止，2016年12月1日起至清偿之日的利息仍以本金1485000元为基数，按月利�2%继续计算）申请执行，期间被申请人马日林偿还的款项按先清利息后还本金的顺序扣减。
四、被申请人陈秀文及湛江市林泰渔业有限公司承诺对上述第二、三条约定为被申请人马日林的欠款向申请人袁真胜承担连带清偿责任，直至全部债务清偿之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人袁真胜与马日林、陈秀文、湛江市林泰渔业有限公司于2016年11月30日经遂溪县遂城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 卜晓雄
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8037号
原告：天津市大港油田滨海新能油气有限公司，住所地天津大港油田三号院北区希望路南。
法定代表人：法玉晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。
被告：安晨，男，汉族，1991年7月10日出生，住址天津市北辰区。
原告天津市大港油田滨海新能油气有限公司与被告安晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人金朝及被告安晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大港油田滨海新能油气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告LNG液款815413.62元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年7月21日建立业务联系，由原告为被告车队提供LNG液。从双方建立买卖合同关系至2015年1月份，原告共为被告供LNG液306912.05公斤，发生货款1755466.92元，被告累计还款940053.3元。现原告多次找被告催要货款，被告置之不理，故呈诉。
被告安晨辩称，不同意原告的诉讼请求，到原告处加气大部分是现钱现货，即时清结，也曾预付款加气，否认拖欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明其主张向法院提交证据：一、承诺书，证明双方有加气款纠纷，即被告安晨承诺于2016年6月15日到团结治安派出所进行对账；二、天津滨海新能油气有限公司LNG车辆加气记录表，证明被告车队司机在加气表上签字及加气量；三、统计表，证明被告加气时间、数量以及总价；四安晨车队的车辆产权人信息和安晨车队车牌号统计，证明被告车队的产权以及驾驶司机；五、被告的打款记录，证明被告向打过货款。庭审质证，被告认为，对于证据一，承诺书是被告自己签字，但是该承诺书是被告去原告处加气，原告扣留被告车辆，被迫签的字；对于证据二、三、四，被告承认加气记录表上车牌号AR1121、AR1101、AQ7182、AQ7229是自己的车，AR1121、AR1101两辆是自己的车登记在弟弟安喆名下，AQ7182、AQ7229是承包刘彬后自己承包经营的，其他车牌加气记录与自己无关，自己雇佣的司机杨道泽、王贵生、徐胜、安晓峰可以证明加气现货结账，不承认欠原告货款；对于证据五，被告认为，他们有时是当场现金加气给钱，有时是预付款，原告不赊账给被告。被告未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系买卖合同关系，原告雇佣司机去原告处加LNG液化气，双方对此事实无异议。但被告否认原告提供的司机在加气表上的签字为债务，辩称被告到原告处加气是现款加气或预付款加气，双方没有书面合同或被告打欠条的证据。庭审中，被告安晨雇佣司机杨道泽、王贵生、徐胜、安晓峰均否认欠原告加气货款。
本院认为，原告向法院提供的五组证据，能够证明被告到原告处购液化气以及双方存在纠纷的事实，原告提供的证据链中关键一环为被告司机在原告提供的液化气表中签字，能否认定为被告欠款凭证，这是本案的争议焦点。原告向法院提供的天津滨海新能油气有限公司LNG车辆加气记录表，可以证明被告的加气数量，但是加气表上并未注明该表格的目的，并且双方交易均为口头合同，被告及其雇佣的司机均否认原告诉请。因此，原告提供被告欠款的证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市大港油田滨海新能油气有限公司全部诉讼请求
案件受理费5977元，由原告天津市大港油田滨海新能油气有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尚 伟
二〇一七年二月九日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当那个提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8037号原告：天津市大港油田滨海新能油气有限公司，住所地天津大港油田三号院北区希望路南。法定代表人：法玉晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。被告：安晨，男，汉族，1991年7月10日出生，住址天津市北辰区。原告天津市大港油田滨海新能油气有限公司与被告安晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人金朝及被告安晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市大港油田滨海新能油气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告LNG液款815413.62元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月21日建立业务联系，由原告为被告车队提供LNG液。从双方建立买卖合同关系至2015年1月份，原告共为被告供LNG液306912.05公斤，发生货款1755466.92元，被告累计还款940053.3元。现原告多次找被告催要货款，被告置之不理，故呈诉。被告安晨辩称，不同意原告的诉讼请求，到原告处加气大部分是现钱现货，即时清结，也曾预付款加气，否认拖欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明其主张向法院提交证据：一、承诺书，证明双方有加气款纠纷，即被告安晨承诺于2016年6月15日到团结治安派出所进行对账；二、天津滨海新能油气有限公司LNG车辆加气记录表，证明被告车队司机在加气表上签字及加气量；三、统计表，证明被告加气时间、数量以及总价；四安晨车队的车辆产权人信息和安晨车队车牌号统计，证明被告车队的产权以及驾驶司机；五、被告的打款记录，证明被告向打过货款。庭审质证，被告认为，对于证据一，承诺书是被告自己签字，但是该承诺书是被告去原告处加气，原告扣留被告车辆，被迫签的字；对于证据二、三、四，被告承认加气记录表上车牌号AR1121、AR1101、AQ7182、AQ7229是自己的车，AR1121、AR1101两辆是自己的车登记在弟弟安喆名下，AQ7182、AQ7229是承包刘彬后自己承包经营的，其他车牌加气记录与自己无关，自己雇佣的司机杨道泽、王贵生、徐胜、安晓峰可以证明加气现货结账，不承认欠原告货款；对于证据五，被告认为，他们有时是当场现金加气给钱，有时是预付款，原告不赊账给被告。被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，原告雇佣司机去原告处加LNG液化气，双方对此事实无异议。但被告否认原告提供的司机在加气表上的签字为债务，辩称被告到原告处加气是现款加气或预付款加气，双方没有书面合同或被告打欠条的证据。庭审中，被告安晨雇佣司机杨道泽、王贵生、徐胜、安晓峰均否认欠原告加气货款。本院认为，原告向法院提供的五组证据，能够证明被告到原告处购液化气以及双方存在纠纷的事实，原告提供的证据链中关键一环为被告司机在原告提供的液化气表中签字，能否认定为被告欠款凭证，这是本案的争议焦点。原告向法院提供的天津滨海新能油气有限公司LNG车辆加气记录表，可以证明被告的加气数量，但是加气表上并未注明该表格的目的，并且双方交易均为口头合同，被告及其雇佣的司机均否认原告诉请。因此，原告提供被告欠款的证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市大港油田滨海新能油气有限公司全部诉讼请求案件受理费5977元，由原告天津市大港油田滨海新能油气有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一七年二月九日书记员 王晓飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当那个提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第171号
申请人邹慧玲，女。
被申请人王永福，男。
申请人邹慧玲与被申请人王永福机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BKH1**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BKH1**号小型普通客车。
申请人邹慧玲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月六日
书 记 员 霍彦峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第289号
原告：秦某。
原告：应某甲。
原告：应某乙。
原告：应某丙。
原告：应某丁。
原告：应某戊。
上述六原告委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：应某己。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
本院在审理原告秦某、应某甲、应某乙、应某丙、应某丁、应某戊诉被告应某己继承纠纷一案中，原告秦某、应某甲、应某乙、应某丙、应某丁、应某戊于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某、应某甲、应某乙、应某丙、应某丁、应某戊提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某、应某甲、应某乙、应某丙、应某丁、应某戊撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告秦某、应某甲、应某乙、应某丙、应某丁、应某戊负担。
审判员 李水正
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初103号
原告:金勤永。
被告:张金华。
原告金勤永与被告张金华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勤永到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金勤永向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还借款62500元及利息；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年7月2日向原告借款人民币62500元，原告现持有被告签字生效的借据为证，双方约定借款期限为十个月，并口头约定月利率为2%，被告借款后未能按照约定履行还款义务。
被告张金华未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月2日向原告借款62500元，并出具借条一份，载明“今借到金勤永陆万贰仟伍佰元整（￥62500），借款期拾个月。”同日，原告金勤永向原告交付现金人民币62500元。现原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金华向原告金勤永借款的事实有借条及当事人陈述予以证实，原告金勤永与被告张金华之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金人民币62500元。因借款时，双方约定了还款期限，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原告陈述双方口头约定月利率为2%，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，故涉讼借款应属于无息借款，现原告要求被告自借款之日按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自约定还款之日起（即2016年5月2日）以人民币62500元为本金按年利率6%向原告支付利息。被告张金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决生效之日起十日内偿还原告金勤永借款本金合计人民币62500元及利息（以62500元为本金按年利率6%的标准从2016年5月3日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币681元，由被告张金华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1362元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1304号
原告：辽宁金法电控有限公司。
法定代表人：刘福权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金庆鑫，该公司员工。
被告：辽宁省鑫鸿达农机有限公司。
法定代表人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
原告辽宁金法电控有限公司(以下简称金法公司)与被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司（以下简称鑫鸿达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金法公司的法定代表人刘福权及其委托诉讼代理人金庆鑫、被告鑫鸿达公司的法定代表人陈志国及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还两台4**-2型背负式玉米收获机；2、要求被告支付逾期支付玉米收获机欠款利息共计17052.84元(按月息2分从2014年10月31日计算至2016年6月30日)。事实和理由：被告于2014年9月8日向原告出具玉米收割机欠据一份，其内容包含当事人的名称、标的、数量、价款、履行期限和违约责任等，满足合同的基本要素。从出具的欠据内容可知：原告共销售给被告3台4**－2型玉米收获机，约定单价为21000元一台，总价款63000元。原告按照欠据的约定以及被告的请求，已经于2014年9月8日把三台玉米收获机交付给被告，履行了合同规定的义务。而被告方只给付原告一台玉米收获机的货款，对余下的2台玉米收获机的货款一直未给。经原告多次催顾，被告仍拒绝履行付款义务，现被告已无力支付剩余价款。按照合同双方的约定，玉米收获机货款的付款期限为2014年10月31日，超期付月息2分。现被告违约，应按照双方约定支付违约金。
被告鑫鸿达公司辩称，原告从未向被告要求返还玉米收获机。原告生产的玉米收获机存在严重的质量问题，被告多次要求退货，但原告一直不退货。被告是农机经销商，不是农机最终使用者，在双方最初签订的玉米收获机销售合同中约定如机械在本年度未能售出，应将机器退还，并由原告承担相关的运费。原告主张的利息是基于双方不退还车辆为前提，如果原告要求退还机器，就不产生利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原、被告签订了一份《玉米收获机代销订货合同》(以下简称《合同》)，约定由原告销售给被告3台4**－2型单缸玉米收获机，每台价格为21000元，总价款63000元。同时《合同》约定如需赊销，月息2分，本年10月以后给款月息4分。后原告按照约定将3台玉米收获机交付给被告，而被告只给付原告1台玉米收获机的货款，未支付其余2台玉米收获机货款。
本院认为，原、被告之间签订的《合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效，现被告以原告所售玉米收获机存在质量问题为由，拒绝支付货款，则原告有权要求被告返还未售出的两台玉米收获机，故本院对原告要求被告返还两台4**-2型背负式单缸玉米收获机的诉讼请求依法予以支持。因《合同》中约定如需赊销，月息2分，2015年10月以后给款月息4分，故本院对原告要求被告支付所欠货款利息17052.84元(按月息2分从2014年10月31日计算至2016年6月30日)的诉讼请求亦予支持。关于被告辩称原告所售机器存在质量问题一节，因其未提供证据对此予以证明，亦未申请对机器进行质量鉴定，故本院对被告的该节辩解不予支持。关于被告辩称在双方2014年8月21日签订的玉米收获机销售合同中约定如设备在本年度未能售出，应将机器退还一节，因被告为证明该主张所提供的签订日期为2014年8月21日的《玉米收割机销售合同》中金法公司的公章与双方均无异议的签订日期为2014年9月8日的《玉米收获机代销订货合同》中金法公司的公章明显不同，且金法公司亦主张该份合同的真实性有异议，故本院对该份《玉米收割机销售合同》不予认定，对被告的该节主张亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司于本判决生效后10日内向原告辽宁金法电控有限公司返还两台4**-2型背负式单缸玉米收获机；
2、被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司于本判决生效后10日内向原告辽宁金法电控有限公司支付利息17052.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1304号原告：辽宁金法电控有限公司。法定代表人：刘福权，该公司董事长。委托诉讼代理人：金庆鑫，该公司员工。被告：辽宁省鑫鸿达农机有限公司。法定代表人：陈志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告辽宁金法电控有限公司(以下简称金法公司)与被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司（以下简称鑫鸿达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金法公司的法定代表人刘福权及其委托诉讼代理人金庆鑫、被告鑫鸿达公司的法定代表人陈志国及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还两台4**-2型背负式玉米收获机；2、要求被告支付逾期支付玉米收获机欠款利息共计17052.84元(按月息2分从2014年10月31日计算至2016年6月30日)。事实和理由：被告于2014年9月8日向原告出具玉米收割机欠据一份，其内容包含当事人的名称、标的、数量、价款、履行期限和违约责任等，满足合同的基本要素。从出具的欠据内容可知：原告共销售给被告3台4**－2型玉米收获机，约定单价为21000元一台，总价款63000元。原告按照欠据的约定以及被告的请求，已经于2014年9月8日把三台玉米收获机交付给被告，履行了合同规定的义务。而被告方只给付原告一台玉米收获机的货款，对余下的2台玉米收获机的货款一直未给。经原告多次催顾，被告仍拒绝履行付款义务，现被告已无力支付剩余价款。按照合同双方的约定，玉米收获机货款的付款期限为2014年10月31日，超期付月息2分。现被告违约，应按照双方约定支付违约金。被告鑫鸿达公司辩称，原告从未向被告要求返还玉米收获机。原告生产的玉米收获机存在严重的质量问题，被告多次要求退货，但原告一直不退货。被告是农机经销商，不是农机最终使用者，在双方最初签订的玉米收获机销售合同中约定如机械在本年度未能售出，应将机器退还，并由原告承担相关的运费。原告主张的利息是基于双方不退还车辆为前提，如果原告要求退还机器，就不产生利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原、被告签订了一份《玉米收获机代销订货合同》(以下简称《合同》)，约定由原告销售给被告3台4**－2型单缸玉米收获机，每台价格为21000元，总价款63000元。同时《合同》约定如需赊销，月息2分，本年10月以后给款月息4分。后原告按照约定将3台玉米收获机交付给被告，而被告只给付原告1台玉米收获机的货款，未支付其余2台玉米收获机货款。本院认为，原、被告之间签订的《合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效，现被告以原告所售玉米收获机存在质量问题为由，拒绝支付货款，则原告有权要求被告返还未售出的两台玉米收获机，故本院对原告要求被告返还两台4**-2型背负式单缸玉米收获机的诉讼请求依法予以支持。因《合同》中约定如需赊销，月息2分，2015年10月以后给款月息4分，故本院对原告要求被告支付所欠货款利息17052.84元(按月息2分从2014年10月31日计算至2016年6月30日)的诉讼请求亦予支持。关于被告辩称原告所售机器存在质量问题一节，因其未提供证据对此予以证明，亦未申请对机器进行质量鉴定，故本院对被告的该节辩解不予支持。关于被告辩称在双方2014年8月21日签订的玉米收获机销售合同中约定如设备在本年度未能售出，应将机器退还一节，因被告为证明该主张所提供的签订日期为2014年8月21日的《玉米收割机销售合同》中金法公司的公章与双方均无异议的签订日期为2014年9月8日的《玉米收获机代销订货合同》中金法公司的公章明显不同，且金法公司亦主张该份合同的真实性有异议，故本院对该份《玉米收割机销售合同》不予认定，对被告的该节主张亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司于本判决生效后10日内向原告辽宁金法电控有限公司返还两台4**-2型背负式单缸玉米收获机；2、被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司于本判决生效后10日内向原告辽宁金法电控有限公司支付利息17052.84元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李云鹏二〇一七年一月二十日书记员  王海丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1901号
原告：富锦市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省富锦市。
法定代表人：关立群，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
授权委托人:周显成，男，系永福信用社主任。
被告：王占奎，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告王占奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 高天赫
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔 羽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1901号原告：富锦市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。授权委托人:周显成，男，系永福信用社主任。被告：王占奎，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王占奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇一八年七月二十三日书记员  崔 羽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1219号
申请执行人天津市商业银行长青支行，住所地天津市东丽区跃进路***号。
代表人陈一鸣，行长。
被执行人天津市金源羊绒衫厂，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路*号。
法定代表人于灵芝，厂长。
申请执行人天津市商业银行长青支行与被执行人天津市金源羊绒衫厂借款合同纠纷一案，本院于2002年5月10日作出的（2002）二中经一初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第48号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执128号
申请执行人宋庆满，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人于国亮，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李梅英，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人宋庆满与被执行人于国亮、李梅英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人宋庆满依法向本院申请执行，要求被执行人于国亮、李梅英偿付91025元。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国农业银行、中国工商银行等有少量存款，本院已依法对上述账户进行了冻结。
3.本院于2018年1月9日4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。（或发现登记在被执行人名下有车辆但未能实际扣押。）
4.本院于2018年1月9日、4月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2018年5月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2018年1月9日、4月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2018年1月9日、4月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2018年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。
10.上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一八年七月二日
书记员 曹 桂
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1546号
原告：陈勇，男，生于1979年6月3日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张林，四川大山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。
法定代表人：母仕勤，该公司总经理。
原告陈勇与被告泸州凯达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈勇于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，因被告泸州凯达物流有限责任公司自愿与原告继续协商调解，故申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费3213元，减半收取1606.50元，由原告陈勇承担。
代理审判员 易正平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李宏斌
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第422号
申请人：张福玉，女，1961年12月25日生，住方城县城关镇育才路***号。
被执行人方城利民医院。
委托代理人：徐茹，女，汉族，1968年10月3日生，身份证号：4129221968********。
申请执行人张福玉与被执行人方城利民医院为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人张福玉于2017年5月15日向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）方执字第422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 韩新辉
代理审判员 任大伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦向阳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初231号
原告李凤仙，女，1949年5月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人宋韧，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭晓，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人刘永奇，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
本院在审理原告李凤仙诉被告郑州市中原区人民政府履行补偿安置职责一案中，原告李凤仙向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤仙有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤仙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李凤仙负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 金 铃
审 判 员 吴林轶
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王 颦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审76号
申请执行人如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇范堤南路10号。
法定代表人沈卫华，局长。
委托代理人尤文华，如东县市场监督管理局法制科科长。
委托代理人杨磊，如东县市场监督管理局工作人员。
被执行人南通神通海苔有限公司，住所地如东县长沙镇滨海村。
法定代表人顾文，董事长。
申请执行人如东县市场监督管理局于2016年6月14日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定作出东市监罚[2016]Z35号行政处罚决定书,决定对被执行人南通神通海苔有限公司罚款1万元。当事人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县市场监督管理局向被执行人发出东市监催履字[2016]1001号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币1万元及逾期加处罚款人民币1万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县市场监督管理局作出的东市监罚[2016]Z35号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县市场监督管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币1万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人如东县市场监督管理局申请强制执行的东市监罚[2016]Z35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人南通神通海苔有限公司应承担加处罚款人民1万元。
申请执行费人民币200元，由被执行人南通神通海苔有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管商初字第0001号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。住所地：盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
委托代理人巴正会。
被告熊岩军，个体户。
被告李娟，教师。
被告张彩红，工人。
被告于建军，工人。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告熊岩军、李娟、张彩红、于建军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 丁德平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第976号
原告狄某，女，1967年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人于光志，山东森辉律师事务所律师。
被告王某，男，1967年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人马德江，陵城区法律援助中心律师。
原告狄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告狄某及其委托代理人于光志、被告王某及其委托代理人马德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年秋，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，夫妻感情一直不和，虽然有两个孩子，但这并没有带来夫妻感情改善，两人仍是天天吵闹。被告没有家庭责任感，天天在家玩不干活，酗酒打骂原告和孩子。原告认为被告是一个私心特别重的人，只知道个人享乐，双方已无共同语言可言，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告老家是临沂的，在陵城区前孙砖厂打工认识的，双方系自由恋爱，感情一直很好。有过吵架，也不是天天吵，今年6月份，被告打工受伤，没有出去干活，也不是天天躺在家里，高兴的时候喝酒，没有对原告和孩子撒气。双方没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理，查明，1990年夏天，原告从临沂老家来到陵城区前孙镇砖厂打工，与同在该砖厂打工的被告相识并恋爱同居，1990年10月20日补办结婚登记。1991年5月4日婚生一女孩，取名王某甲，现已成年，2001年8月30日婚生一男孩，取名王某乙，现初中学生。原被告婚后感情尚可，2015年5月10日晚，二人因琐事发生争吵，5月13日原告负气离家出走并在外租房居住，并向法院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原被告在一起打工期间相识并恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活，建立起了较好的夫妻感情，虽双方在日常生活中发生争吵，但尚未达到感情破裂的程度，原告亦无证据证明双方感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告狄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一五年九月十六日
书记员 孙玲燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1017号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告张杰，男，汉族，居民。
被告姚兴美，女，汉族，居民。
被告潘文峰，男，汉族，居民。
被告张蓉，女，汉族，居民。
被告王银，男，汉族，居民。
被告徐林，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告张杰、姚兴美、潘文峰、张蓉、王银、徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰及被告张杰到庭参加诉讼；被告姚兴美、潘文峰、张蓉、王银、徐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年9月20日，被告张杰在我社借款3万元，用于貂皮收购，于2012年9月16日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告姚兴美、潘文峰、张蓉、王银、徐林提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠1098.74元及利息，另被告姚兴美、潘文峰、张蓉、王银、徐林未尽担保责任。请求依法判令被告张杰归还借款1098.74元及利息。被告姚兴美、潘文峰、张蓉、王银、徐林承担连带清偿责任。
被告张杰辩称，当时我贷款3万元属实，借款合同中的“张杰”签字和手印都是我形成的。我当时贷款是为了做生意，我现在已经还了大部分贷款了，还欠本金1098.74元及利息。
被告姚兴美、潘文峰、张蓉、王银、徐林未提供答辩。
经审理查明，2010年9月17日，原告农联社所属南古信用社与被告张杰签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告张杰现金10万元。被告姚兴美、潘文峰、张蓉、王银、徐林与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告张杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月20日借给被告张杰现金3万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年9月16日。被告归还本金28901.26元，下欠本金1098.74元及利息，被告张杰未予归还，被告姚兴美、潘文峰、张蓉、王银、徐林亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张杰在原告处共借款3万元，由被告姚兴美、潘文峰、张蓉、王银、徐林提供担保，已归还本金28901.26元，下欠借款本金1098.74元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告张杰应当按照合同约定返还借款本息；被告姚兴美、潘文峰、张蓉、王银、徐林依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款1098.74元及利息（合同期内即自2011年9月20日起至2012年9月16日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年9月17日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告姚兴美、潘文峰、张蓉、王银、徐林对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡尊艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14978号
原告吴会忠，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚岑，上海保诚律师事务所。
被告：叶补云，男，1955年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴会忠与被告叶补云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告叶补云下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴会忠到庭参加诉讼，被告叶补云经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴会忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶补云偿付欠款151,256元；二、判令被告支付逾期利息暂计13,865元(实际应以151,256元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。应被告要求，原告于2011年8月开始向被告指定的地址供应盒饭，一直至2014年7月止，双方实际发生货款总额200,000元左右，现被告尚欠151,256元未付。2015年10月1日，被告向原告出具欠条一份，言明被告实际拖欠原告餐费151,256元，于2015年10月底前还清。然被告至今未付款，现原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。
被告叶补云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，证明被告欠原告餐费151,256元及约期付款的事实；2、2014年3月盒饭供应签收单22页，证明部分盒饭的签收单位。被告未到庭对以上证据发表质证意见。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：2015年之前，原、被告存在盒饭买卖合同关系，由被告向原告订购盒饭，原告将盒饭配送至被告指定的各用餐单位，并由被告向原告结算支付餐费。后原、被告盒饭供应关系终止，经结算，被告于2015年10月1日向原告出具欠条一份，言明欠原告餐费151,256元，待被告公司拆迁款到位后一次性付清，被告叶补云以欠款人名义签名，并在欠条下方书写“约在十月底上下”文字内容。现原告以被告逾期未付款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告向原告订购盒饭尚欠原告餐费151,256元的事实，由被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条约定欠费待被告公司拆迁款到位后一次性付清，欠条下方由被告书写“约在十月底上下”文字内容，故可以推定最后付款日期为2015年10月31日。现被告逾期未付欠款，已属违约，故原告要求被告立即支付欠款并按银行同期贷款利率计付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶补云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶补云于本判决生效之日起十日内偿付原告吴会忠欠款151,256元；
二、被告叶补云于本判决生效之日起十日内支付原告吴会忠利息损失(以151,256为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准、自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费3,602元，由被告叶补云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14978号原告：吴会忠，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告：叶补云，男，1955年2月24日生，汉族，住上海市松江区。原告吴会忠与被告叶补云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  杨菊娣二〇一七年九月二十一日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若尔民初字第39号
原告祁某某，男，藏族，四川省若尔盖县人。
被告马某某，女，回族，甘肃省临潭县人。
原告祁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李小春担任审判长，与审判员严荣慧、人民陪审员谷春梅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱，于1995年5月4日在若尔盖县达扎寺镇政府登记结婚。我是再婚，之前与前妻有一个儿子，我与被告结婚后，儿子一直与我们共同生活，但被告与儿子感情不和，加之2001年儿子开始上大学，家庭生活十分困难。面临家庭感情不和以及经济困难，被告于2002年底离家出走，从此杳无音信。我于2014年到被告老家找她，但没有结果。现我与被告已分居13年，夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告双方于1995年5月4日在四川省若尔盖县达扎寺镇人民政府登记结婚；
2、若尔盖县食品药品监督管理局出具证明原件1份，拟证明被告马玉萍于2002年离开若尔盖县，至今未归的事实。
被告马某某未提交书面答辩，在举证期限内未举证。
原告祁某某所举证据，与本案有关联性、真实性、合法性，能够证明其主张的事实，应予以采信。
经审理查明，原告祁某某与被告马某某经自由恋爱，于1995年5月4日在若尔盖县达扎寺镇人民政府登记结婚，被告马某某于2002年离家出走，至今未归。原告祁某某于2014年到被告老家甘肃省临潭县城关镇西河滩寻找，被告�母也无被告任何消息。
本院认为，原、被告双方经合法登记结婚。2002年被告马某某离家出走，与原告及家人失去联系，至今已十三年多时间，导致双方的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。对原告祁某某提出的离婚诉讼请求，依法予以支持。
综上事实和理由，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告祁某某与被告马某某离婚。
案件受理费50元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 小 春
审 判 员 严 荣 慧
人民陪审员 谷�梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋 永 皓
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00160号
再审申请人（一审原告）：杨某某。
委托代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏某某。
再审申请人杨某某因与被申请人苏某某物权确认纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：1、一审认定事实错误。本案房屋由申请人出资购买，且从购买房屋使用权后每月支付租金直至现在，其使用权应归其所有。2、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》之规定，杨某某与苏某某婚姻关系存续5年以上，双方均有承租权，杨某某与母亲一直实际居住此房，独自照顾母亲，生活困难，对房屋有紧迫的需求，故法院应照顾杨某某一方的情况，将本案公房使用权分配由其所有。3、一审判决送达程序不合法。杨某某于2015年3月到法院查看判决后因不满意结果并未签收，法院应将书面判决送达给杨某某却未送达，导致杨某某未收到一审判决，丧失上诉权，程序违法。杨某某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
苏某某答辩称：购买诉争房屋时苏某某在深圳上班，未在重庆。苏某某将购房款交由父亲后，由杨某某从苏某某父亲处取得现金并代苏某某出面购买，故公房使用权一直登记在苏某某名下。之后，除苏某某外出打工及离婚后搬离该房的时间段，一直由苏某某支付租金。购房之时，苏某某未与前夫离婚，购买该房几年后，苏某某才与杨某某结婚，故该房屋属苏某某的个人婚前财产。一审判决正确，请求法院驳回杨某某的再审申请。
本院认为：关于一审判决认定公房系苏某某婚前承租是否错误的问题。本案所涉公房承租权虽系杨某某出面从该房屋的原承租人处以55000元购得，但在该房屋的管理人重庆市渝中区旧城改造建设开发公司进行公房承租权过户登记时登记的新的承租人姓名为苏某某。而本案中杨某某提交的证人证言并不足以证实系其出资并借用苏某某的名义购买了诉争房屋承租权，其一直居住于该房屋亦不等于直接就享有了公房承租权，故一审判决不予支持杨某某诉讼请求并无不当。
关于是否应当适用最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》之规定将房屋承租权分配与杨某某的问题。因本案一审审理对象为公房承租权是否由杨某某婚前购买并享有，苏某某是否只是名义上的承租人；而杨某某依据最高人民法院离婚的相关司法解释请求对离婚后的公房享有承租权，不属于原审审理范围，故本院不予审查。
关于一审判决送达程序是否合法的理由。根据查阅卷宗，一审法院工作人员已于2015年3月18日上午11时30分对本案判决进行宣判并送达，杨某某拒绝领取和签收判决书的行为并不影响判决发生效力。故原审程序送达程序合法，杨某某的申请理由不能成立。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘 悦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3865号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告李文召，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告李文召借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4035号
原告：郭英，女，1980年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：黄骅市滨海房地产产开发限公司。住所地：沧州渤海新区东南部兴园6－2－102室。
法定代表人：李捷，总经理。
本院在审理原告郭英与被告黄骅市滨海房地产产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭英经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6190元，减半收取3095，由原告郭英承担。
审判员 戴 军
二〇一七年七月三日
书记员 时艳洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7374号
原告：杨国委，男，1983年2月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：王斌，浙江共业律师事务所律师。
被告：何琛恺，男，1990年2月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告杨国委与被告何琛恺民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国委委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告何琛恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13199元；并按银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至实际清偿日止的利息（暂计算至2017年6月5日起诉日止约301元利息），以上本息暂合计13500元；2.判令被告承担原告因维权而支付的律师费用2500元。事实和理由：2013年起被告借原告包商银行信用卡使用，截止2016年8月该信用卡已累计欠款12000未还清，至2017年4月5日原告已代为还清上述所有款项。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。在案件审理中，原告变更第（一）项诉讼请求为要求被告支付借款本息合计12000元。
被告何琛恺未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告杨国委于2013年8月在包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）办理了信用卡，卡号为62×××74，后该卡一直由被告何琛恺使用，截止2016年8月21日，该卡应付包商银行本息合计12087.81元。被告何琛恺在使用该卡的过程中曾向原告支付了1500元。原告于2016年9月13日起开始支付该卡所欠包商银行本息，并于同月18日办理了该卡的挂失手续，同时补办新卡，卡号为62×××40，至2017年4月5日，该卡所欠包商银行本息全部还清。
以上事实由原告提供的通话记录、短信记录、录音材料、账户信用历史查询、账户交易明细查询等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告何琛恺使用原告杨国委的信用卡并形成欠款未付，已形成事实上的借贷关系。原告于2016年9月18日办理了原卡的挂失并补办新卡，被告事实上已不可能继续对原卡享有权利，债务形成的时间应从该时起算，因被告在使用过程中已向原告进行了部分支付，该部分应当予以扣除，因此自该时起被告应还原告借款10587.81元（12087.81元减去1500元）。原告请求被告按银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至实际清偿日止利息符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费用，因原告未有证据证明双方约定该费用事项，本院对原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何琛恺返还原告杨国委借款10587.81元，并按银行同期贷款利率支付从2017年4月5日起至借款清偿之日止的利息（不超过1412.19元）,限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告杨国委的其他诉讼请求。
如被告何琛恺未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告何琛恺负担68元，原告杨国委负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翟建超
二〇一七年九月二十一日
书记员 张泉毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1226号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人张灵圣，该行行长。
被执行人李长江，男，1969年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人李长江信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第722号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。