wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执197号
申请执行人刘美兰。
被执行人王玉宝。
本院受理的刘美兰申请执行王玉宝民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人王玉宝无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1920民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一七年五月十七日
书记员 芦正见
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4231号
罪犯姬保德。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年6月20日作出（2014）东刑初字第278号刑事判决，以被告人姬保德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月15日至2016年3月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姬保德准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月15日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2973号
原告：韩国锋，又名韩国峰，男，1964年2月19日生，汉族，住滑县。
被告：韩俊峰，又名韩冠军，男，1971年7月19日生，汉族，住滑县。
原告韩国锋与被告韩俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国锋、被告韩俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金26000元及利息；2、一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份，被告急需用钱向原告借款1次，共计35000元，双方约定2013年年前还款。后来原告用钱向被告催要数次，至今几次共还款9000元。剩余款项催促多次无果，故原告起诉，依法维护原告合法利益。
被告韩俊峰辩称，其现在没有能力偿还，可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告韩国锋与被告韩俊峰系同村村民。2013年7月24日，被告韩俊峰向原告韩国锋借款35000元，双方口头约定利息为月息1.5分，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，韩国峰人民币叁万伍仟元，￥35000元，借款人：韩冠军，13年7月24日。”后经原告催要，被告分几次共向原告偿还借款本金9000元，下余本金及利息至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩俊峰向原告韩国锋借款35000元，双方约定利息为月息1.5分，后被告共向原告偿还借款本金9000元，下余借款本金26000元及利息至今未偿还，上述事实有韩俊峰出具的借条及原被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金26000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其当庭要求被告自借款之日即2013年7月24日起以26000元本金为基数按照月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告韩俊峰于本判决生效后十日内偿还原告韩国锋借款本金26000元及利息（利息自2013年7月24日起按照月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告韩俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈鹏沙
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03078号
原告刘立平。
被告贺书凝。
被告王雨熙。
被告贺须项。
原告刘立平与被告贺书凝、王雨熙、贺须项民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘立平诉称，2012年4月11日，被告贺书凝、王雨熙向原告借款100万元，借款时约定月利率为2.5%，由被告贺须项为该笔借款担保。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：依法判决由二被告偿还借款本金100万元及利息。
本院认为，在本案审理过程中，被告贺书凝、贺须项因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条之规定，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立平的起诉。
案件受理费15780元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03536号
原告：蒋淑君，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：朱杰，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告蒋淑君与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋淑君，被告朱杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑君诉称：2012年7月23日，被告朱杰立据借我20万元，经多次催要，被告以各种借口推诿,拒不还本付息.请求判令被告还本付息并承担本案诉讼费用。
被告朱杰辩称：原告诉称属实，目前无能力还款。
经审理查明，2012年7月23日，被告朱杰立据借原告蒋淑君人民币20万元，约定按月利率2%付息，此后，被告朱杰结息至2014年1月底，即未再还本付息，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款并按约定支付利息。
以上事实，由被告朱杰出具的借条及原被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱杰立据借原告蒋淑君人民币20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均认可结息至2014年1月底，本院予以采纳。原告要求被告归还借款并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效后五日内归还原告蒋淑君借款人民币20万元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取为2330元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年十月二十一日
书记员 任 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00141-1号
申请人：马东华。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：彭刚。
被执行人：王燕。
申请执行人马东华与彭刚、王燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）合民一初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭刚和王燕至今未履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭刚和王燕存款共1870508元，或查封扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘斌
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第300号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈文彬，男，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈文彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月19日以无法找到被告陈文彬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 叶永发
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第23号
原告韩某某，女，撒拉族，1985年5月6日生，青海省循化县人。
被告孔某某，男，撒拉族，1979年12月4日生，青海省循化县人。
本院在审理原告韩某某与被告孔某某离婚一案中，原告韩某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 夏吾才让
二〇一五年一月三十日
书记员 马 东 升
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第948号
原告周某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，依法通知原告周某某在七日内向本院预交案件受理费。逾期后，原告周某某既未预交受理费，也未提交缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一六年三月九日
书记员 曾 婷
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第769号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胥某，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）706号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月14日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月14日21时许，被告人胥某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县鲁城镇政府驻地东500米路段右转弯时，与酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶的王某相撞，造成其本人和王某均受伤，两车不同程度受损坏，被告人胥某负事故的主要责任。经鉴定，被告人胥某事发时血液样本中乙醇含量为132.8mg／lOOml，系醉酒驾驶；王某事发时血液样本中乙醇含量为61.7mg／lOOml。
另查明，被告人与被害人王某于2014年12月5日达成民事和解，赔偿被害人各项损失共计人民币6000元，被害人王某书面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息、办案说明及光盘、被害人王某的住院病案、和解协议及收到条等书证，被害人王某的陈述，兰陵县公安局的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好并积极主动赔偿被害人的损失，获得了谅解，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨传艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第691号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2015年7月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月26日5时20分许，被告人林某某驾驶某号重型罐式货车沿大连市某区某路向某方向行驶至某轻轨站处时因疲劳驾驶车辆驶入路边侧翻，将路边的被害人宣甲撞倒受伤。后宣甲经医院救治无效于当日死亡。经法医鉴定：宣甲系颈椎离断、颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：林某某负此事故的全部责任。事故发生后林某某打电话报警，在现场等候处理。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、身份证明、等；证人证言；被告人林某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月26日5时20分许，被告人林某某驾驶辽某号重型罐式货车沿大连市某区某路自西向东行驶至某轻轨站处时因疲劳驾驶致使其驾驶的车辆驶入路边，与道路边缘的桥沿相撞造成侧翻，将路边的被害人宣甲撞倒受伤。被害人宣甲经医院救治无效于当日死亡。经法医鉴定：宣甲系颈椎离断、颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：林某某负此事故的全部责任，宣甲不负此事故责任。事故发生后，被告人林某某打电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实经过。2015年5月，大连某有限公司赔偿被害人宣甲近亲属人民币684290元。2015年10月29日，被告人林某某赔偿被害人宣甲近亲属人民币30000元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、辽宁省公安机关接处警登记表、原材料司磅记录、载货过磅计量经过的情况说明、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书，证人宣某乙、孙某证言，被告人林某某供述，交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林某某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人及其单位已赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨海燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5411号
申请执行人何强兵
被执行人章明育，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初1514号，依法向被执行人章明育发出执行通知书，责令被执行人章明育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明育（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币18419元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 余凌志
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第171-1号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东××澳律师事务所实习律师。
被告林守基，男，汉族，公民身份号码×××0017，住浙江省苍南县。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告林守基物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘华东
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2561号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：林恭友，身份证住址：福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林恭友信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林恭友应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、年费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2561号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行
地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面
负责人王福生，系该银行行长
组织机构代码70142XXXX
委托代理人贺瑞祥，系该银行职员。
被执行人李竹巍，男，汉族，1963年11月5日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人高晓芸，女，汉族，1960年10月5日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司
法定代表人高士喜，系该公司董事长
住所地鄂托克旗乌兰镇鄂尔多斯路北
委托代理人王永国，系该公司职员。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行李竹巍、高晓芸、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第03310号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，地址鄂托克旗乌兰镇，负责人王福生，系该银行行长。
被执行人李竹巍，男，汉族，1963年11月5日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高晓芸，女，汉族，1960年10月5日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，法定代表人高士喜，系该公司董事长，住所地鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行李竹巍、高晓芸、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第03310号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 均
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执异4号
申请异议人（被执行人）：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：罗今子，职务：董事长。
申请执行人：付建成，住龙井市。
申请执行人：金文霞，住吉林省龙井市。
本院在执行申请执行人付建成、金文霞与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人延边罗京实业集团有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边罗京实业集团有限公司称，龙井市人民法院（2016）吉2405执21-1号执行裁定书中查封的罗京帝景五套房屋系延边罗京实业集团有限公司已经出售给案外人的房屋，延边罗京实业集团有限公司分别于此五套房屋的买受人签订过合法有效的商品房买卖合同，买受人均已付购房款，并且此五套房屋均已交付给买受人。
本院查明，龙井市法院于2015年11月18日作出的（2015）龙民二初字第292号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告延边罗京实业集团有限公司立即向原告付建成、金文霞偿还借款本金142万元及自2015年12月1日至2015年12月31日止的相应利息8283.40元（以年利率7%计算）。调解发生法律效力后付建成、金文霞于2016年1月13日向本院申请执行后，本院于2016年1月18日以（2016）吉2405执21-1号执行裁定书查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景的五套房屋（1、幢号：0026，自然起始层：15，房屋编号10-08-0026-15001，建筑面积104.83平方米。2、幢号：0026，自然起始层：16，房屋编号10-08-0026-16001，建筑面积104.83平方米。3、幢号：0026，自然起始层：17，房屋编号10-08-0026-17001，�筑面积104.83平方米。4、幢号：0026，自然起始层：18，房屋编号10-08-0026-18001，建筑面积104.83平方米。5、幢号：0026，自然起始层：19，房屋编号10-08-0026-19001，建筑面积104.83平方米。）的产籍。该五套房屋异议人已于2010年4月28日至2015年5月21日止出售给其它五人。
本院认为，本院在执行过程中依法查封被执行人延边罗京实业集团有限公司的五套房屋实属已出售给案外人。异议人延边罗京实业集团有限公司的异议理由成立，本院对异议人延边罗京实业集团有限公司的主张予以支持。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
解除龙井市人民法院（2016）及2405执21-1号执行裁定书，撤销龙井市人民法院对异议人延边罗京实业集团有限公司名下�京帝景五套房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达自日期十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 梁成泽
审判员 安未鹤
审判员 崔云峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第107号
申请执行人陈秀芬。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人陈秀芬与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀芬于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈秀芬、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5322号
原告：汤欢迎，男，1979年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩钰，女，1983年5月19日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告汤欢迎与被告韩钰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回汤欢迎的起诉。
案件受理费487元，退还给原告汤欢迎。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十月二十七日
书记员 王若男
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审620号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛宝凯，
被申请执行人刘金娃，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行牛宝凯、刘金娃行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛宝凯、刘金娃送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1421号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛宝凯、刘金娃作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1421号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行牛宝凯、刘金娃必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；
申请执行费875元，由被申请执行牛宝凯、刘金娃承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审620号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人牛宝凯，被申请执行人刘金娃，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行牛宝凯、刘金娃行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛宝凯、刘金娃送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1421号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛宝凯、刘金娃作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1421号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行牛宝凯、刘金娃必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；申请执行费875元，由被申请执行牛宝凯、刘金娃承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2273号
原告：沈晨。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：吴继涛。
原告沈晨为与被告吴继涛民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员张云、张艳组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈晨的委托代理人吴建波到庭参加诉讼。被告吴继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晨诉称：2013年10月11日，被告因资金周转，出具借条，向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计息。借款后，原告自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告吴继涛归还原告沈晨人民币50000元并支付利息（利息自2014年4月11日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴继涛未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借款合同、收条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。原、被告双方在设立借贷关系时未约定还款期限，根据法律规定，当债权人主张债务时，被告应当及时还本付息，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继涛在本判决生效后十五日内偿还原告沈晨人民币50000元并支付利息（利息自2014年4月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴继涛负担；公告费300元，由原告沈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈乙瑄
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00024号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人沈吉富，男，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
委托代理人罗军，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人彭文，男，贵州省余庆县人。
被执行人管培娜，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）1008号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人彭文、管培娜缴纳因违法生育子女的社会抚养费108198元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2014年2月21日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条、《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第三项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一项之规定作出的余卫计征决字（2015）1008号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）1008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即由被执行人彭文、管培娜夫妇依法征收社会抚养费108198元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年九月十五日
书记员 成雪梅
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初71号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省潜山县，现住怀宁县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被怀宁县公安局刑事拘留，2017年1月20日被怀宁县公安局取保候审，同年3月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年3月28日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年夏天，被告人徐某甲先后来到怀宁县、潜山县，撬窗入室盗窃三次，盗得物品价值共计人民币692元。2016年9月8日，公安机关通过DNA比对发现被告人徐某甲盗窃犯罪事实，同年12月23日将被告人徐某甲抓获归案。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人徐某甲多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。公诉机关以被告人徐某甲犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人徐某甲辩称，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，并已在案件审理期间向法院退赔全部被盗物品价款，请求法院对其从轻判处。
经审理查明：2013年10月至2014年夏天，被告人徐某甲先后来到怀宁县、潜山县，撬窗入室盗窃三次，盗得物品价值共计人民币692元。具体事实如下：
1、2013年10月14日下午，被告人徐某甲来到怀宁县小市镇平坦居委会陈冲组谢某某家，撬开防盗窗进入室内，盗得谢某某父亲卧室木柜子里四包普皖香烟、一包玉溪香烟和一双皮鞋。经鉴定，被盗物品共计价值人民币169元。
2、2013年11月1日下午，被告人徐某甲来到怀宁县小市镇平坦居委会陈店组汪某某家，撬开防盗窗进入室内，盗得一楼楼梯道处二瓶献礼版古井原浆白酒、一楼左侧卧室衣柜里一条皮带和一只玻璃杯。经鉴定，被盗物品共价值人民币403元。
3、2014年夏天的一天下午，被告人徐某甲来到潜山县源潭镇三妙居委会徐某乙家，撬开窗户进入室内，盗得一楼卧室衣柜内二瓶柔和种子白酒和一些文具。经鉴定，被盗白酒价值人民币120元。
2016年9月8日，公安机关通过DNA比对发现被告人徐某甲盗窃犯罪事实，同年12月23日将被告人徐某甲抓获归案。
另查明：被告人徐某甲曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被怀宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐某甲在该案执行中的缓刑考验期间自2016年7月5日起算。被告人徐某甲因该案曾于2015年12月7日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月10日被怀宁县公安局取保候审，被羁押时间共计4日。
在本案审理期间，被告人徐某甲于2017年3月28日向本院退赔被盗物品价款692元。
以上事实，有现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录及照片，提取笔录，安公（刑技）鉴（DNA）字[2013]571、571-1号DNA鉴定，怀价认定[2017]2号被盗物品价格鉴定，安庆市公安局、怀宁县公安局情况说明，公安机关DNA数据库应用系统比对截图，被害人汪某某、丁某某、谢某某、徐某乙的陈述，被告人徐某甲供述与辩解，户籍证明，到案经过，（2016）皖0822刑初94号刑事判决书，退赃票据等经庭审质证、认证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某甲主动退赔全部违法所得，酌定可以对其从轻处罚。被告人徐某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行并罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。撤销本院（2016）皖0822刑初94号刑事判决书中判决“被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元”的缓刑部分，实行并罚，决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
〔所处罚金于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前因本院（2016）皖0822刑初94号案被羁押的4日及本案先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日。〕
二、对被告人徐某甲所退违法所得人民币六百九十二元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 纲
二〇一七年四月十日
书记员 王硕斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01464号
原告：任某某，女。
被告：胡某某，男。
原告任某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告任某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01464号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第80号
申请执行人：刘红艳，女，1969年3月21日出生，汉族。
被执行人：彭耀泉，男，1963年10月22日出生，汉族。
关于申请执行人刘红艳与被执行人彭耀泉民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第160号民事判决已经发生法律效力，因被执行人彭耀泉逾期未履行上述民事判决确定的偿还借款、利息等法律义务，申请执行人刘红艳向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人彭耀泉目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第160号民事判决第一判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年四月二十三日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8487号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，职务董事长。
地址德惠市德信街299号。
委托代理人张广洲，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行行长。
被告张育春，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告张育春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行委托代理人张广洲到庭参加诉讼，被告张育春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告于2013年1月21日在原告处贷款15000元，约定于2014年1月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金15000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张育春未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告张育春在原告德惠农商行贷款15000元，约定还款期限为2014年1月20日。双方约定贷款月利率9.500000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育春于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司德惠农商行贷款本金人民币15000元，同时自2013年1月21日起按双方合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张育春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1245号
罪犯韦子成，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年8月2日作出（2010）红刑初字第170号刑事判决，以被告人韦子成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦子成减去有期徒刑一年，罚金人民币15000元不变。
（刑期自2010年2月5日至2013年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初67号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月18日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费6811元，减半收取3405.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈诚
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第116号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年3月22日被行政拘留十二日，同年4月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月20日23时许，被告人李某甲为泄私忿，用石块将被害人陈某乙停放在闽发石材市场东区2号门附近的汽车砸坏，造成经济损失人民币3863元。为证明上述事实，公诉机关当庭出举了发生情况报告表和被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、物证照片、接受证据清单、行驶证复印件、调取证据通知书及清单、维修清单、发还清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明及被告人李某甲的供述等证据，据此认为，被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：2014年3月20日23时许，被告人李某甲酒后行至杭州经济技术开发区闽发石材市场东区2号门保安亭附近被石块绊倒，遂捡拾石块砸向被害人陈某乙停放于此的牌号为浙A×××××的丰田凯美瑞轿车，造成该车后档玻璃、左后门玻璃破裂等。经鉴定，该车辆损失价值人民币3863元。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人相关的经济损失。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人陈某乙的陈述，证明案发的时间、地点、车辆的损坏情况及被告人的赔偿情况等。
2、证人李某乙的证言，证明2014年3月20日23时许，其接被告人李某甲电话，骑电动车至杭州经济技术开发区闽发石材市场东区2号门后，看见醉酒的李某甲身旁银色丰田凯美瑞轿车后车窗和左后侧车窗均被废石材砸坏，李某甲自称车窗系其砸坏等情况。
3、证人吴某的证言，证明2014年3月20日23时30分许，其在闽发市场东区2号门岗亭值班时听见玻璃碎裂声后，看见一名醉酒男子行至2号门，该男子身后一辆轿车后挡风玻璃及左后侧车窗玻璃破裂。便向保安队长王某报告此事。后见该醉酒男子与另一名男子骑电动车行至2号门，醉酒男子承认车系其所砸等情况。
4、证人王某的证言，证明2014年3月21时凌晨0时前后，市场保安吴某告知其有人砸车，其与吴某至现场看见一辆丰田轿车后挡风玻璃及左后侧车窗各有1个洞。后见二名男子骑电动车行至2号门，该二人承认车窗系他们所砸，并表示会赔偿车主，后确定能联系到该二人后遂同意他们离开等情况。
5、证人陈某甲的证言，证明被告人李某甲赔偿被害人的情况。
6、证人詹某的证言，证明被损车辆的维修情况。
7、物证照片，证明被损的浙A×××××丰田凯美瑞轿车后挡风玻璃、左后侧车窗2块玻璃均破裂，车内三处各有1块不规则石砖块，车辆后座座椅皮面划痕1条等情况。
8、价格鉴定意见书，证明被损车辆的价值情况。
9、辨认笔录及照片，证明被告人李某甲对作案地点的辨认情况及证人王某对被告人李某甲的辨认情况。
10接受证据清单、行驶证复印件，证明被损的牌号为浙A×××××丰田牌型小型轿车系被害人陈某乙所有。
11、调取证据通知书、清单，证明侦查机关调取作案工具石块及车辆维修清单的情况。
12、维修清单，证明被损车辆维修的有关情况。
13、收缴物品清单，证明侦查机关依法将作案工具（3块石块）予以收缴的情况。
14、发还清单，证明侦查机关将涉案车辆发还被害人陈某乙的情况。
15、被告人李某甲的供述，所供与上述证据证明的事实相符。
本案另有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等在案佐证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 冯一秦
人民陪审员 徐海燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱世超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执690号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵某某，职务董事长。
被执行人李某某，男，生于1965年11月13日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）甘0302民初111号民事调解书，已于2016年4月23日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月5日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执690号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月五日
书记员 沈勤学
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更74号
罪犯郭桂文，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2011年11月23日作出（2011）平刑初字第139号刑事判决，以被告人郭桂文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑一年，刑期自2010年9月27日起至2017年9月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭桂文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分131.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭桂文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭桂文减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1366号
原告：杨帆。
委托诉讼代理人：李熙明，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：梁珀玮。
原告杨帆与被告梁珀玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。杨帆于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨帆撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨帆撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由杨帆负担。
审判员苏生莉
人民陪审员宋复宁
人民陪审员李琴琴
二O一七年十月二十三日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1366号原告：杨帆。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃铜城律师事务所律师。被告：梁珀玮。原告杨帆与被告梁珀玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。杨帆于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨帆撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨帆撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由杨帆负担。审判员苏生莉人民陪审员宋复宁人民陪审员李琴琴二O一七年十月二十三日书记员李妍毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00048号
申请人高爱珍，武汉港务局港务公司退休职工。
申请人高爱珍要求宣告王国尧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高爱珍诉称，王国尧系我的丈夫，其于2009年12月份离家出走至今未归，下落不明已满四年，故向法院申请宣告王国尧失踪。
经查，被申请人王国尧，男，1954年10月12日出生，汉族，原为武汉港务局港务公司职工，原住武汉市江岸区洞庭社区沿江大道151号4楼15号，现下落不明，公民身份号码××。王国尧与高爱珍系夫妻关系，双方于1982年7月17日生育一女王丹，现已成年。王国尧于2009年12月份离家出走，经申请人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月8日在《人民日报》上发出寻找王国尧的公告，法定公告期现已届满，王国尧仍然下落不明。
本院认为，被申请人王国尧下落不明已满两年，申请人高爱珍的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王国尧失踪。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 郴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00027号
原告：吴文红。
被告：张良红。
被告：邹竹珍。
本院在审理原告吴文红与被告张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案中，原告吴文红提出财产保全申请，要求对被告张良红、邹竹珍价值373，500元的财产予以查封、扣押、冻结，并以担保人钟烨军提供位于武汉市硚口区地质村29-35号4单元3层1号的房屋为担保。
本院认为：原告吴文红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张良红、邹竹珍价值373，500元的财产；
二、查封担保人钟烨军所有位于武汉市硚口区地质村29-35号4单元3层1号的房屋的交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一五年二月二十八日
书记员 瞿桂东
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沪一中执恢复字第8号
申请执行人中国东方资产管理公司上海办事处。
被执行人上海盛隆房地产开发有限公司。
被执行人上海华美房地产开发公司。
债权人中国银行上海市分行与债务人上海盛隆房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案，上海市普陀区公证处于二○○○年五月二十五日作出的（2000）沪普证经字第9608号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行上海市分行于2000年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国银行上海市分行支付人民币77，971，103.28元及利息。本院于2000年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2000年6月12日前履行上述付款义务，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人上海华美房地产开发公司所有的位于本市绍兴路54号的房地产，后因案外人上海人民出版社提出异议，该房地产暂不具备处置变现条件，故本院于2000年10月30日依法作出裁定，中止了本案的执行程序。2013年3月5日，中国东方资产管理公司上海办事处向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》。本院经审查后于2013年4月19日作出裁定，变更中国东方资产管理公司上海办事处为本案申请执行人。嗣后，中国东方资产管理公司上海办事处向本院申请强制拍卖被执行人上海华美房地产开发公司所有的位于本市某房地产。现查明，被执行人上海盛隆房地产开发有限公司名下无财产可供本案执行；被执行人上海华美房地产开发公司所有的位于本市某房地产，现仍然由上海世纪出版集团（原上海人民出版社）在办公使用，其与上海世纪出版集团签定的房屋置换协议至今没有履行。
本院认为，鉴于本案被执行人上海盛隆房地产开发有限公司名下无财产可供执行；被执行人上海华美房地产开发公司所有的位于本市某房地产目前仍不具备强制执行条件，且申请执行人又不能提供两被执行人有其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市普陀区公证处（2000）沪普证经字第9608号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终626号
上诉人（原审被告）:浙江郑蝶阀门有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号369室。
法定代表人：卓鸿从，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江中原阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。
法定代表人：金进道，该公司执行董事。
上诉人浙江郑蝶阀门有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为杭州市××彭埠镇，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人依据上诉人盖章确认的《对账单》提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县为人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终626号上诉人（原审被告）:浙江郑蝶阀门有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号369室。法定代表人：卓鸿从，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江中原阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人：金进道，该公司执行董事。上诉人浙江郑蝶阀门有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为杭州市××彭埠镇，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人依据上诉人盖章确认的《对账单》提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县为人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月十四日代书记员 吴洋洋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更7号
罪犯甄瑶瑶，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯甄瑶瑶曾因犯抢劫罪，于2007年1月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年3月11日，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛刑初字第31号刑事判决，认定罪犯甄瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万四千元，刑期自2013年5月26日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯甄瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯甄瑶瑶减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯甄瑶瑶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄瑶瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄瑶瑶减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更7号
罪犯甄瑶瑶，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯甄瑶瑶曾因犯抢劫罪，于2007年1月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年3月11日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第31号刑事判决，认定罪犯甄瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万四千元，刑期自2013年5月26日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯甄瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯甄瑶瑶减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯甄瑶瑶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄瑶瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄瑶瑶减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初665号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市公园东街516号。组织机构代码证号：74341865-1
法定代表人俞裕平，该公司经理。
被告：李同印，男，1934年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业公司）诉被告李同印物业服务合同纠纷一案，原告永辉物业公司于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永辉物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 萌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2132号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，法务专员。
被告：张梦迪，住所地吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张梦迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓蕾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1666号
原告：巢某某，男，汉族，住庆城县。
被告：肖某某，男，汉族，住庆城县。
原告巢某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告巢某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢某某撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告巢某某负担。
审判员 王亮道
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺飞飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终181号
上诉人（原审被告）：高锐。
被上诉人（原审原告）：重庆祥弘装饰有限公司。
法定代表人田继红，总经理。
原审被告：李建斌。
上诉人高锐因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民管异初字第00035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地的贵州省独山县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告高锐、李建斌住所地均在重庆市辖区，因此，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人高锐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 奕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖生民初字第0740号
原告朱某。
法定代理人朱斌（系朱某之父）。
委托代理人李海霞。
被告陈荣春。
委托代理人刘勇。
原告朱某与被告陈荣春为遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱斌及委托代理人李海霞，被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，原告与两同学在原靖江市烟花鞭炮厂（以下简称鞭炮厂）内捡取了部分废弃的火药粒，在运输过程中火药突然爆炸并起火，原告因此被烧伤。因鞭炮厂已被注销，该厂的资产属被告所有，被告对遗弃的火药未尽保管义务，应按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第74条的规定承担无过错赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费781496.67元、护理费12570元、住院伙食补助费5680元、房屋租金4000元、交通费4159元。
被告辩称，鞭炮厂于2002年被强制关闭，当时政府部门封存了该厂的车间仓库，并对危险物品进行了处置，故被告对遗留的火药不再负有保管义务。事发时原告已年满16周岁，明知火药具有危险性，仍然非法占有且运输不当，自身存在重大过错，应对其人身损害负全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鞭炮厂原为靖江市侯河乡人民政府（以下简称侯河乡政府）的乡办集体企业。1998年5月，侯河乡政府与陈荣春签订《企业出售合同书》，约定侯河乡政府将鞭炮厂的全部资产出售给陈荣春，价款为10万元；陈荣春接纳原企业干部职工，承担企业出售前后的债权债务等。同年7月，鞭炮厂办理了企业注销登记。陈荣春接受鞭炮厂资产后亦从事生产经营活动。2002年1月，江苏省人民政府办公厅发出关于关闭第一批烟花炮竹生产企业的通知，鞭炮厂为其中的关闭企业之一，该通知要求县（市、区）人民政府负责拆除生产设备，销毁半成品及药物原材料，妥善处理成品等工作。同年2月鞭炮厂被强制关闭。后鞭炮厂一直停业至今，车间及仓库闲置。
2012年7月21日下午，原告与同学徐松、王淦从鞭炮厂东南侧的围墙倒塌处行至厂内，该三人在半成品仓库内发现遗留的火药粒，即捡取了部分火药粒带离。后三人分别骑自行车、电动车返回，途中原告所骑的电动车突然起火并火药爆炸，原告连同电动车倒在着火的草堆上，导致身体被烧伤。同日，原告被送往无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为95%Ⅱ°-Ⅲ°全身多处火焰烧伤、吸入性损伤，累计支出医疗费70余万元。2012年11月11日，原告转至苏州瑞华医院继续治疗，目前尚未治疗终结。
事发当日，靖江市公安局马桥派出所接警后对事故情况进行了调查，并制作了调查报告。同时靖江市马桥镇人民政府成立了处置工作小组，对鞭炮厂遗留的原药和半成品进行了销毁。经有关部门多次协调，被告不愿承担赔偿责任。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。该侵权行为的构成要件为：1、所有人或管理人遗失或抛弃了高度危险物；2、被遗失、抛弃的高度危险物，由于所有人、管理人失去控制，其本身的危险性质给他人造成了损害后果；3、受害人因危险物自身的危险性质而遭受损害。本案中，原告等人在鞭炮厂捡取火药粒后，已经带离厂区并自己占有，其在运输途中遇意外事件因火药爆炸受伤，此后果既非火药粒本身的危险性质直接造成，亦与被告遗弃火药粒无必然因果关系。据此，原告要求被告承担民事侵权责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求被告陈荣春承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费19500元，由原告负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19500元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：201101040058888）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑本香
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1592号
原告：卓建金，
被告：李德云，
本院于2014年4月25日立案受理原告卓建金与被告李德云劳务合同纠纷一案后，依法由代理审判员张俊适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告卓建金与被告李德云劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1592号
原告：卓建金。
被告：李德云。
本院在审理原告卓建金与李德云劳务合同纠纷一案中，原告卓建金未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈琴芹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第338号
原告和静县西青继元建设有限责任公司（以下简称西青建设公司）。
法定代表人陈刚，系西青建设公司经理。
委托代理人冯新柱，系新疆君兰律师事务所律师。
被告贵州省建设工程总公司（以下简称贵州建设公司）。
法定代表人潘世林，系贵州建设公司经理。
原告西青建设公司诉被告贵州建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯新柱到庭参加诉讼，被告贵州建设公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西青建设公司诉称：2011年6月18日原告与被告新疆分公司签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定，原告为被告新疆分公司承建的新疆隆平高科红安和静辣椒有限公司建设项目供应混凝土，被告新疆分公司2011年10月20日前付清所有混凝土款。如果被告违约，按日所欠货款万分之五支付违约金，合同签订后原告向被告新疆分公司供应了混凝土，被告新疆分公司尚欠混凝土款211651.6元，经催要无果，现原告诉至本院，要求被告支付混凝土款211651.6元及违约金63495.48元。
被告贵州建设公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月14日贵州省建设工程总公司新疆分公司承包了新疆隆平高科红安和静辣椒有限责任公司的综合办公楼、围墙、道路、地坪等建设工程。2011年6月18日贵州省建设工程总公司新疆分公司（甲方）（以下简称新疆分公司）与原告（乙方）签订了一份《混凝土购销合同》及一份补充协议，约定，乙方为甲方承包的新疆隆平红安和静辣椒有限公司建设项目供应混凝土，供货起止时间：2011年6月20日至2011年10月10日，C15、C20每立方米分别为280元、290元，其他不同规格价款不等。甲方与乙方在开工后每月25日对账，次月5日付清所用混凝土货款。2011年10月20日前付清所有混凝土款。甲方应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日所欠货款万分之五。合同签订后原告向新疆分公司供应了混凝土，新疆分公司支付了部分货款，经结算尚欠混凝土款211651.6元，通过对账新疆分公司予以认可。
证据分析及认定
原告提供混凝土销售合同1份、合同书1份、补充协议1份、往来账项询证函1份，证明新疆分公司承包了新疆隆平高科红安和静辣椒有限责任公司的综合办公楼等建设工程，后原告与被告的新疆分公司存在混凝土买卖合同关系，新疆分公司欠货款的事实。被告未到庭质证，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，原告与新疆分公司在平等自愿基础上签订的《混凝土购销合同》及补充协议，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告依约向新疆分公司供应了混凝土，新疆分公司支付了部分货款，经结算尚欠混凝土款211651.6元，事实清楚，本院予以确认。因新疆分公司未按时付款，已构成违约，按照合同约定应当向原告支付违约金。合同约定按日支付所欠货款万分之五的违约金过高，经本院依法释明，原告将违约金降至63495.48元，符合违约金相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。新疆分公司系贵州建设公司设立的分支机构，不具有法人资格，其签订合同购买混凝土，所产生的民事责任应当由贵州建设公司承担。新疆分公司不承担付款责任，新疆分公司欠原告混凝土款211651.6元及违约金63495.48元，应当由贵州建设公司向原告履行支付义务。
综上所述，原告要求被告贵州建设公司支付混凝土款211651.6元及违约金63495.48元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省建设工程总公司欠原告和静县西青继元建设有限责任公司混凝土款211651.6元及违约金63495.48元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6016元，减半收取3008元，由被告贵州省建设工程总公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年七月七日
书记员 杨 斌
判后答疑
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5798号
原告：王方义，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区第二人民医院，住所地重庆市北碚区歇马支路21号，统一社会信用代码12500109450461381M。
法定代表人：童立新,院长。
委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告王方义与被告重庆市北碚区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王方义于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方义申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王方义撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由王方义负担。
审判员 李祥君
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第38号
罪犯张益海，男，1984年4月3日出生，汉族，四川省中江县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年6月19日作出（2007）新刑初字第88号刑事判决，认定张益海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收五万元人民币个人财产。服刑期间，经本院于2010年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑三年十一个月。现刑期止日为2017年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯张益海的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张益海在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯张益海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月先后2次被评为改造积极分子，2014年12月、2015年6月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张益海不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张益海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第38号罪犯张益海，男，1984年4月3日出生，汉族，四川省中江县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年6月19日作出（2007）新刑初字第88号刑事判决，认定张益海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收五万元人民币个人财产。服刑期间，经本院于2010年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑三年十一个月。现刑期止日为2017年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯张益海的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张益海在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯张益海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月先后2次被评为改造积极分子，2014年12月、2015年6月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张益海不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张益海不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20755号
罪犯桑琼芝，女，1969年10月3日出生，汉族，石林县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）石刑初字第200号刑事判决，以被告人桑琼芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桑琼芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桑琼芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑琼芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯桑琼芝减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月19日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32208号
原告：北京日煦供暖有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇（永乐废弃物混烧处理中心院内），组织机构代码：77954XXXX。
法定代表人：李荣魁，经理。
被告：马玉龙，男，50岁，住址：北京市通州区。
原告北京日煦供暖有限公司与被告马玉龙供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告北京日煦供暖有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即给付拖欠的供暖费11827.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方从2005年起一直为被告住宅供暖，已形成事实供暖关系，按照2010年4月1日北京市人民政府第216号令《北京市供暖采暖管理办法》中第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。第十二条，本市采暖期为当年11月15日至次年3月15日。市人民政府可以根据气象等实际情况调整采暖期时间。被告拖欠原告2009年11月15日至2016年3月15日的供暖费83㎡×16.5元/㎡×5年+83㎡×30元/㎡×2=11827.5元。现为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告北京日煦供暖有限公司未提供被告马玉龙的具体身份和住址，即其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京日煦供暖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓静
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执6号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谭志凡，男，汉族，1995年1月25日出生，住广东省新丰县。
本院（2016）湘8603刑初4号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人谭志凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因谭志凡未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日，通过司法专递向被执行人谭志凡送达执行通知书，因被执行人迁移新址不明退回本院。本院依法通过相关部门查询被执行人谭志凡名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年8月1日将被执行人谭志凡纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人谭志凡下落不明，无其他可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月二日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执6号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谭志凡，男，汉族，1995年1月25日出生，住广东省新丰县。本院（2016）湘8603刑初4号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人谭志凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因谭志凡未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月15日，通过司法专递向被执行人谭志凡送达执行通知书，因被执行人迁移新址不明退回本院。本院依法通过相关部门查询被执行人谭志凡名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年8月1日将被执行人谭志凡纳入失信被执行人名单。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人谭志凡下落不明，无其他可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月二日书记员 陈 秋 菊
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第182号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人早余旺，别名“早大”，男，1986年7月14日出生于云南省盈江县，傈僳族，半文盲，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县苏典傈僳族乡苏典村委会新寨村民*组，案发前住浙江省遂昌县云峰街道处坞萤石矿宿舍。因本案于2013年8月26日被遂昌县公安局取保候审，2013年11月19日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人早余旺犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。2013年10月22日本案中止审理，2013年11月20日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人早余旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月25日晚，被告人早余旺酒后无证驾驶套用牌照浙k×××××的普通二轮摩托车（该车辆实际牌照为浙k×××××，已达报废标准）搭载周某从浙江省遂昌县云峰街道处坞萤石矿驶往县府广场。当时20时29分许，其经过妙高街道平昌路18号门口路段时，被遂昌县公安局民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人早余旺血液中酒精含量为127mg／100ml。当日20时56分许，被告人早余旺被执勤交警带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人早余旺血液中的酒精含量为146mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人早余旺如实供述了自己的犯罪事实。
本院受理本案后，原定于2013年10月16日15时开庭审理，并于2013年10月11日向被告人早余旺送达了开庭传票。嗣后，被告人早余旺无正当理由拒不到庭，并逃匿。本院于2013年10月22日决定对被告人早余旺逮捕，并上网追逃。2013年11月8日，被告人早余旺在新疆青河县被该县公安局城镇派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人早余旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邹某的证言；被告人早余旺危险驾驶案件照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0967号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；前科查询记录和查询结果单；工作记录；摩托车报废回收证明；查获经过；户籍证明；本院开庭传票、送达回证、被告人早余旺在新疆青河县公安局城镇派出所所作的询问笔录、新疆青河县公安局城镇派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人早余旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人早余旺在开庭审判时不到案并逃匿，酌情从重处罚；无证驾驶套牌车辆，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人早余旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人早余旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年11月8日被抓捕后已实际羁押的11天，即自2013年11月19日至2014年4月22日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 应 巧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10713号
原告：四川大沧体育用品有限公司。
法定代表人：李钟煜。
委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：罗光辉。
原告四川大沧体育用品有限公司与被告罗光辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告四川大沧体育用品有限公司诉称，2017年6月19日，原告因体育教学需要，与被告签订《游泳池使用合同》，约定原告按人次采用预购次卡的方式向被告支付租金，被告按合同约定保证原告对游泳池的正常使用。合同签订后，原告依约向被告支付了预购次卡的费用，并开始开展游泳教学工作。2017年8月27日，因被告原因导致游泳池不能继续使用，给原告造成不良影响和损失，被告依约应承担合同违约责任。原告据此诉至法院请求判令：1.被告向原告返还租金2000元；2.被告向原告承担违约金10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告罗光辉未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告（甲方）与被告（乙方）签订的《游泳池使用合同》第十一条约定“未尽事宜或对本合同的修订由双方友好协商解决，经双方协商一致后可达成书面补充协议，双方签字盖章后即可生效，如未能协商一致，均应提交甲方所在地人民法院裁决”，该约定管辖针对的是双方就该合同的未尽事宜及修订的争议，而本案诉争系被告未按约履行提供可使用的游泳池，故本案诉争不受该合同第十一条管辖协议的约束。因此应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中的诉争合同《游泳池使用合同》未约定合同履行地，本案的争议标的是被告是否履行合同义务提供游泳池，属于其他标的，被告为履行义务一方，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。由于被告住所地位于四川省万源市，因此四川省万源市为合同履行地，故本案属四川省万源市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送四川省万源市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 静
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲凌冰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10713号原告：四川大沧体育用品有限公司。法定代表人：李钟煜。委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：罗光辉。原告四川大沧体育用品有限公司与被告罗光辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川大沧体育用品有限公司诉称，2017年6月19日，原告因体育教学需要，与被告签订《游泳池使用合同》，约定原告按人次采用预购次卡的方式向被告支付租金，被告按合同约定保证原告对游泳池的正常使用。合同签订后，原告依约向被告支付了预购次卡的费用，并开始开展游泳教学工作。2017年8月27日，因被告原因导致游泳池不能继续使用，给原告造成不良影响和损失，被告依约应承担合同违约责任。原告据此诉至法院请求判令：1.被告向原告返还租金2000元；2.被告向原告承担违约金10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告罗光辉未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告（甲方）与被告（乙方）签订的《游泳池使用合同》第十一条约定“未尽事宜或对本合同的修订由双方友好协商解决，经双方协商一致后可达成书面补充协议，双方签字盖章后即可生效，如未能协商一致，均应提交甲方所在地人民法院裁决”，该约定管辖针对的是双方就该合同的未尽事宜及修订的争议，而本案诉争系被告未按约履行提供可使用的游泳池，故本案诉争不受该合同第十一条管辖协议的约束。因此应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中的诉争合同《游泳池使用合同》未约定合同履行地，本案的争议标的是被告是否履行合同义务提供游泳池，属于其他标的，被告为履行义务一方，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。由于被告住所地位于四川省万源市，因此四川省万源市为合同履行地，故本案属四川省万源市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送四川省万源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 静二〇一七年十月十三日书记员 蒲凌冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4591号
起诉人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
委托代理人苏永德。
2017年9月27日，本院收到中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉状，要求刘建偿还拖欠原告的贷记卡透支款本金41790.01元、利息17836.94元、滞纳金2117.18元，合计人民币61744.13元，因刘建透支金额超过1万元，涉嫌刑事犯罪，本院不应以民事纠纷受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 寒
人民陪审员 丑春景
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0865100f-3129-45d0-a125-a81801746f9f&imgId=MDg2NTEwMGYtMzEyOS00NWQwLWExMjUtYTgxODAxNzQ2ZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4591号	起诉人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	委托代理人苏永德。	2017年9月27日，本院收到中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉状，要求刘建偿还拖欠原告的贷记卡透支款本金41790.01元、利息17836.94元、滞纳金2117.18元，合计人民币61744.13元，因刘建透支金额超过1万元，涉嫌刑事犯罪，本院不应以民事纠纷受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：	对中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  杜立文	审 判 员  李 寒	人民陪审员  丑春景	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  郭 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第342号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐明荣。2007年1月4日因吸食毒品海洛因被嘉善县公安局强制戒毒六个月、行政拘留十日。2008年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人肖某。2008年5月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）249号起诉书指控被告人徐明荣、肖某犯贩卖毒品罪，于2008年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派副检察长陈德明、检察员钱杏娟出庭支持公诉，被告人徐明荣、肖某及肖某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2007年11月至2008年2月期间，被告人徐明荣与被告人肖某共同或单独多次贩卖毒品海洛因，数量分别为7.11克、0.36克，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，同时认定被告人肖某有立功情节，并当庭宣读、出示了证人证言、有关书证、物证等证据予以证实。诉请法院，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十八条之规定予以惩处。
被告人徐明荣、肖某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人肖某的辩护人的辩护意见是：1、在共同犯罪中，被告人肖某应认定为从犯；2、被告人肖某有立功情节；3、被告人肖某归案后，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现。请求对被告人肖某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
（一）、被告人徐明荣、肖某共同犯罪
1、2007年11月一晚，吸毒人员谢成电话联系被告人徐明荣要购买毒品，徐便通知被告人肖某将重约0.04克的半包海洛因送至嘉善县西塘镇邮电路电影院附近与谢成交易，得款人民币50元。
2、2007年12月的一天下午，吸毒人员徐明德电话联系被告人徐明荣要购买毒品，后徐明荣电话通知被告人肖某将重约0.08克的1包海洛因送至嘉善县西塘镇邮电东路平桥与徐明德进行交易，得款人民币80元。
3、2007年11月一晚，吸毒人员张文良电话联系肖某要购买毒品，后被告人肖某、徐明荣一起到张文良家附近，以人民币350元的价格将重约0.24克的3包海洛因贩卖给张文良吸食。
（二）、被告人徐明荣单独犯罪
1、2007年12月至2008年2月22日，被告人徐明荣先后七次与吸毒人员徐明德电话联系后，由徐明荣将重约0.56克的7包海洛因送至嘉善县西塘镇月亮湾茶室门口、西塘镇计家弄南面路口、西塘镇凤凰宾馆附近、西塘镇农工商门口贩卖给徐明德或在徐明荣住宿的西塘镇新新宾馆352房间内等地与徐明德进行毒品交易，共得款人民币560元。
2、2008年2月，被告人徐明荣先后二次与吸毒人员张文良电话联系后，将重约0.48克的6包海洛因送至嘉善县陶庄镇惠民大酒店路口处贩卖给张文良，得款人民币600元。
3、2008年2月间，被告人徐明荣先后二次与吸毒人员张士卫电话联系后，将重约0.32克的4包海洛因送至西塘镇邮电路生煎包子摊位附近、西塘镇文化中心附近贩卖给张士卫，得款人民币320元。
4、2008年2月16日，吸毒人员张士卫在西塘镇胥塘桥处遇到被告人徐明荣，以人民币160元的价格向徐明荣购买重约0.16克的海洛因2包。
5、2008年1月中旬至2月19日，被告人徐明荣先后五次与吸毒人员杭静辉电话联系后，由徐明荣将重约1.76克的22包海洛因送至西塘镇平桥处、西塘镇凤凰宾馆附近、西塘镇平桥廊棚处及西塘镇自来水厂门口贩卖给杭静辉，得款人民币1240元。
6、2008年2月间，被告人徐明荣先后二次与吸毒人员李晓峰电话联系后，将重约0.16克的2包海洛因送至西塘镇信用社东面李晓峰住处附近贩卖给李晓峰吸食，得款人民币200元。
7、2008年2月21日中午，吸毒人员姚建忠电话联系徐明荣要购买毒品，被告人徐明荣在西塘镇邮电路烟草公司附近，以人民币80元的价格将重约0.08克海洛因贩卖给姚建忠吸食。
8、2008年2月20日至2月21日晚，被告人徐明荣先后三次与吸毒人员张军全电话联系后，将重约0.48克的6包海洛因送至西塘镇钟介福药店边弄堂、西塘镇邮电路新新舞厅楼梯口、西塘镇邮电路信用社附近贩卖给张军全，得款人民币420元。
9、2008年2月22日，公安机关在嘉善县西塘镇新新宾馆352房间将被告人徐明荣抓获，从其住处扣押24包黑色尼龙袋包装的海洛因，净重2.75克。
上述事实被告人徐明荣、肖某在庭审中亦无异议，并有被告人徐明荣的陈述；证人谢成、徐明德、张文良、张士卫、杭静辉、李晓峰、姚建忠、张军全的证言及辨认笔录、照片；搜查证、搜查笔录、扣押、移交物品清单；嘉善县公安局毒品尿液检验报告、嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告；户籍证明、抓获经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人肖某的辩护人提出的在共同犯罪中被告人肖某应认定为从犯的辩护意见，本院认为，从现有证据分析，尚不能区分在本案共同犯罪中两被告的地位与作用，故不宜认定主、从犯。辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人徐明荣、肖某违反国家毒品管理法规，合伙或单独多次向多人贩卖毒品海洛因，数量分别为7.11克、0.36克，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐明荣自己吸食毒品，对于以被查获毒品数量为量刑依据时予以酌情从轻处罚。被告人徐明荣、肖某均系初犯，归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚；被告人肖某有立功情节，依法可以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。但根据被告人肖某的犯罪性质及犯罪情节不宜对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐明荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月23日起至2013年8月22日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月15日起至2010年11月14日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、随案移送的剪刀4把、金属小秤1个、塑料橡皮管2根、诺基亚1100型手机1部、SHARP牌手机1部、诺基亚3100型手机1部、三星手机1部，依法予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 曹 珏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5392号
上诉人（原审原告）：吕德明，男，1955年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，男，汉族，1958年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）：王喜福，男，1971年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳利鑫土木工程有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号。
法定代表人：刘继，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方喜良，男，1978年4月15日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省石佛寺水库工程建设管理局，住所地沈阳市和平区十四纬路5号。
法定代表人：闫功双，系该局局长。
委托诉讼代理人：高云彪，男，1967年7月15日出生，汉族，系该局工作人员。
上诉人吕德明因与被上诉人王喜福、沈阳利鑫土木工程有限责任公司（以下简称利鑫公司）及辽宁省石佛寺水库工程建设管理局（以下简称石佛寺水库）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院做出的（2015）北新民初字第4078号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对吕德明和王喜福之间关于工程价款是否应当给付的举证责任分配不当，吕德明已经提供其与王喜福签订的施工合同，该合同上有王喜福书写的字迹，经一审组织笔迹鉴定，也确认系王喜福本人书写，因此应当认定该合同效力，由于该合同系固定总价合同，且石佛寺水客和利鑫公司都证实工程已经完工并投入使用，因此吕德明已经完成了初步的举证责任，王喜福辩称其实际投入金额超过合同约定的固定总价，王喜福对其所主张的实际投入金额应当承担举证责任，如其不能提供证明证明其投入情况，应当承担相应后果，因此将案件发回重审，一审法院在重审时应当根据王喜福的举证，审查王喜福对工程投入情况，据此决定王喜福是否应当再给付吕德明工程款。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院做出的（2015）北新民初字第4078号民事判决。
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十一月六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执48号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪川镇北街36号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人张茂华，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王永宏，男，汉族，住洪雅县。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与王永宏借款合同纠纷一案中，被执行人王永宏自动偿还借款本金50000元并承担了诉讼费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执48号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月十日
书 记 员 王志东
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1449号
申请执行人李秀美。
被执行人邹城。
被执行人侯爱玲。
本院在执行李秀美与被告邹城、侯爱玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初543号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜