wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终349号
上诉人（原审被告）：王以修，男，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：王黎勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施江惠，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人王以修、王黎勇为与被上诉人施江惠相邻通行纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告王以修、王黎勇系父子关系，原告施江惠与两被告系邻居关系。因碗窑水库工程建设需要，原、被告于1994年迁移至江山市××××新村建房落户。根据建设规划，原告位于溪东新村6-1号房屋与被告王以修户位于�东新村7-4号房屋、毛江明户位于溪东新村××号的房屋前后相邻，被告王以修及毛江明房屋前空地为公共通道，但该地段原来因地势低洼实际并不能通行，原告施江惠户出入通行以其房屋西南面的巷道为主（巷道宽约1.8米，车辆无法通过）。2006年，两被告将其房屋门前空地填平并浇筑硬化，原告施江惠及相邻毛江明户的车辆经由此处可直接开至自家门前。2016年8月底，两被告将其房屋西面与毛江明户相邻处的通道挖毁，形成一长3.6米、宽0.6米的沟。现该沟东面两端分别被两被告堆积沙石、琉璃瓦等物，仅在中段留有宽约1.6米的口子。原告就此事向所在村委及石门镇政府信访反映，要求恢复通道原状，经调解未能达成协议。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉争地段虽�于被告王以修房屋门前地段，但该地段性质上属于公共通道用地，并非专属于被告户使用。从现场情况来看，该地段是现有条件下相邻的原告施江惠户及毛江明户车辆直接通行至门前的必经通道。被告方将上述地段平整硬化，便于通行，原为善事，但现两被告为满足其一户之利，将通道挖毁并堵塞，对他人的正常通行造成了妨碍，原告据此要求恢复原状，保持畅通，于法有据，法院予以支持。两被告将诉争地段填平硬化，使该地段满足各方通行需要，确有一定人力物力和资金的投入，而原告作为相邻一方现共享其利，公平起见，应当给予两被告适当的补偿。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决：一、被告王以修、王黎勇将位于江山市××××新村7-4号房屋西边被挖通道恢复原状（回填平整并浇筑硬化，清除通道上的堆积物，通道宽4米）并保持畅通，限于判决发生法律效力后十内履行完毕；二、原告施江惠支付被告王以修、王黎勇补偿款2000元，限于判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告施江惠负担20元，由被告王以修、王黎勇共同负担20元。
王以修、王黎勇不服原审判决，向本院上诉称：1.原审认定上诉人门前空地为公共通道，属于事实认定错误。根据当时的移民迁址政策，上诉人享有的安置面积、建房面积、房屋四至面积都有明确规定�上诉人出资购买，诉争地段属于上诉人移民安置宅基地范围内，而非公共通道用地，上诉人有权排他使用该地段。2.上诉人与被上诉人之间并不存在相邻法律关系。上诉人的房屋并不在被上诉人房屋的前后左右位置，涉案地段也并非在被上诉人房屋四周。上诉人与毛江明户之间达成了调解协议，被上诉人当时并没有参与，可见双方之间不存在相邻关系。根据农村习惯，上诉人门前埂不是公共通道。3.上诉人不负有向被上诉人提供通行便利的义务。从移民至今，被上诉人的建房、日常出行都是从其房屋西南面道路通行，上诉人门前空地并非被上诉人进出的必经通道。涉案路段坡度太高，上诉人家中小孩容易摔伤，所以挖掉。被上诉人车辆从上诉人门前埂通过，容易发生安全事故，上诉人并未禁止被上诉人以其他方式通行。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回�上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
施江惠辩称：上诉人门前的地本来就是移民规划的公共通道，都是村里出钱、出人完成道路浇筑。被上诉人房屋西南面的通道没法正常通行车辆，如果从上诉人门前通行，肯定会顾及到上诉人家的安全和便利。原审判决正确，请求维持。
二审中，上诉人提交以下材料：一、碗窑水库移民宅基地统计表、集体土地使用权证各1份（复印件），证明：本案诉争地段属于上诉人宅基地面积范围内土地，上诉人享有土地排他使用权；二、（2006）衢中民一终字第20号民事判决书、现场照片、人民调解协议书各1份（复印件），证明：衢州市中级人民法院对被上诉人父亲与毛江明之间的相邻关系纠纷作出生效判决，该判决认定毛江明户前土地不属于被上诉人的必经通道，上诉人与毛江明户之间相邻通�的使用，已经过人民调解委员会达成一致意见，并未侵害到被上诉人的权益；三、红线图1张（复印件）、证明3份，证明：根据移民安置的红线图，目前村里通道是由上诉人联合其他五户出钱浇筑，被上诉人当时表明无需从上诉人门前经过，对浇筑村道没有出钱出力。被上诉人房屋西南面的村道在移民安置前就已存在，是被上诉人出行的通道，上诉人门前土地系上诉人的宅基地，不是公共通道。被上诉人认为：对第一、二组证据本身没有意见，上诉人损毁的路段是上诉人的土地，但这是移民安置时规划的通道，上诉人不能毁坏影响别人的通行；第三组证据中的红线图与被上诉人提供的不一样，证明上签字的人并不了解情况，包括上诉人门前的地方都是通道，通道浇筑是由村里出钱的。本院审查认为：上诉人提交的第一、二组证据，被上诉人对证据本身并无异议，本院予以确认，可以认定涉案路段位于上诉人房屋四至范围；关于红线图与证明，因本案双方提供的证据内容相悖，且均无有效证据证明其主张，故对上诉人门前埂是否属于移民村规划通道，本院不予审查认定。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系实际上是在斟酌相邻各方的利益和公共秩序后，对行使所有权的一种限制或节制。本案中上诉人、被上诉人、赵江明户三家房屋前后相邻，由此产生的通行纠纷属于相邻关系范畴，上诉人以涉案路段属其所有为由否定被上诉人的相邻权利，与法律规定的相邻关系处理原则不符，本院对其该项主张不予支持。经本院现场勘查、审理，本案双方及其他村民于1994年通过政府移民安置，移民村相连各户房屋门前均有上诉人所称的门前埂，移民村的房屋及道路规划、建设实际上已超过当时条件下的农村村庄水平，虽无法认定上诉人门前埂是否属于规划通道，但各户门前土地便利相邻方通行利用，符合提高生产生活条件的移民安置政策精神。如前所述，相邻关系的一方行使权利应有所限制，故被上诉人利用相邻通行时务必保持谨慎、节制的义务。
综上所述，上诉人王以修、王黎勇的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王以修、王黎勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑霞骏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告王文静，女，汉族，住新乡市辉县市城关镇铁南街。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王文静信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执322号之一
申请执行人叙永县建川商贸有限公司。
法定代表人郑玉燕，该公司经理。
被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司。
法定代表人韦德光，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1012号民事调解书，受理叙永县建川商贸有限公司申请执行叙永县盛金水矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为材料款193500元及迟延履行期间债务利息、垫缴案件受理费1085元。另，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司还应承担本案的执行费2818元。
本院在执行中，依法扣留了被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司在叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室享有的煤矿关闭奖补资金。现因被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司正处于政策性关闭期间，无财产可供执行。本院依法将前述情况告知了申请执行人叙永县建川商贸有限公司，申请执行人叙永县建川商贸有限公司书面撤回对被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的强制执行申请，待被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司关闭十一处理完毕后再申请执行。
本院认为，申请执行人叙永县建川商贸有限公司申请撤回对被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的强制执行，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1012号民事调解书的执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人叙永县建川商贸有限公司在发现被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司有确切的可供执行的其他财产线索，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月二日
书记员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执322号
申请执行人叙永县建川商贸有限公司。
法定代表人郑玉燕，该公司经理。
被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司。
法定代表人韦德光，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1012号民事调解书，受理叙永县建川商贸有限公司申请执行叙永县盛金水矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为材料款193500元及迟延履行期间债务利息、垫缴案件受理费1085元。另，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司还应承担本案的执行费2818元。
本院在执行中查明，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司现因政策性关闭，在叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室享有煤矿关闭奖补资金。现因被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的上述财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司在叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室享有的煤矿关闭奖补资金194585元。
上述被扣留的款项，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移、支取，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月一日
书记员 罗智丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执485号
申请人任松，个体工商户。
被执行人武征，个体工商户。
本院在执行任松与武征民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询武征名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1126号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀山
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初111号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年10月3日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审,同年5月15日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年10月2日18时许，被告人刘某吸食毒品后产生“被人追杀”的幻觉，遂驾驶冀Ｆ×××××轿车在徐水区宏兴路由监理站向东行驶，途中连续碰撞倪某、刘某、张某1、杨某驾驶的四辆轿车，经鉴定，被损坏车辆价值25504元。案发后，被告人刘某自愿一次性赔偿被害人刘某300元、赔偿张某116176元、赔偿杨某10000元，被害人对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、刘某、张某1、杨某陈述，证人张某2证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，破案经过，情况说明，赔偿协议书及收款条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某吸食毒品后产生幻觉，驾驶机动车在城区道路上冲撞正常行驶的车辆，并造成多辆车损坏，但尚未造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某自愿认罪、悔罪，态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年七月四日
书 记 员 高兆阳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终287号
上诉人（原审原告）：闫某某，女，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1988年7月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司丹东分行职员，现住丹东市元宝区。
上诉人闫某某因与刘某某返还原物纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1324号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人闫红玉经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫红玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年三月六日
书记员 于东霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第793-1号
申请执行人王翠明。
被执行人郝书福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟水民初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郝书福的银行存款39913.23元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 丁建华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0853号
原告南通泰安电力设备有限公司，住所地南通市崇川区北街新村6幢503室。
法定代表人颜永刚，董事长。
委托代理人陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告惠生（南通）重工有限公司，住所地南通市开发区港口工业三区江海路189号。
法定代表人华邦嵩，董事长。
本院在审理原告南通泰安电力设备有限公司与被告惠生（南通）重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通泰安电力设备有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通泰安电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通泰安电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，保全费635元，合计1280元，由原告南通泰安电力设备有限公司负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 骆 冰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初756号
原告：张明山，男，1968年1月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡淑萍，乌龙司法所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：郭莉平，女，1973年4月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张明山与被告郭莉平借款纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明山及其委托诉讼代理人胡淑萍、洪永安，被告郭莉平及其委托诉讼代理人李才宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欠款本金92000元及利息22080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借钱。后经被告多次讨要，原告偿还一部分后，还剩本金92000元，这92000元原告多次讨要无果，为了维护原告权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、霍邱县户胡镇新六里村村委会证明，证明本案被告郭莉平在新六里村养牛、经营；
2、欠条92000元，证明被告依据向原告借款92000元，条据是换据形成，截止到2016年2月5日，被告欠原告的欠款数额，以该条据为主；
3、张明山身份证及户口本复印件，证明原告主体资格；
4、陈家宏调查笔录，证明郭莉平养牛向他借了70000元，且以牛抵债；
5、陈家宏证明及其调查笔录，证明牛的所有权归被告郭莉平所有；
6、证人刘培成；
7、调查笔录，证明证据2的形成过程以及被告欠原告92000元的事实（原欠14万元，当时还了5万元，原告又垫了2000饲料钱），并证明换据时原告向被告索要5万元的欠条；
8、被告的银行卡号，证明原告大部分借款以银行汇款方式借给被告；
9、于春华调查笔录，证明新六里村的牛属于被告郭莉平。
被告辩称：1、原被告是因买卖鸭子形成的债权债务关系，应将本案定性为买卖合同纠纷；2、被告实欠鸭款42000元，并非92000元。
被告为证明其主张向法院提交了以下证据；
1、被告身份证复印件。证明被告主体资格；
2、欠条两张共5万元（原告向被告借款的凭证），2012年4月16日借款3万，2012年7月9日借款2万，证明被告只欠原告42000元；
3、农行交易明细清单，证明被告在六里村养牛部分是徐泉松投资，牛并不是被告一人所有。
经庭审举证、质证，被告认为证据1与本案无关，对证据3无异议，认为证据2为买卖老鸭形成的买卖合同之债，且欠条除了姓名是被告所签，其他都不是被告所写，书写人在书写时没有向被告明示具体内容，因此注解并非被告的真实意思表示，从债务形成上看，不具备真实性，对证据4、5，认为不具有真实性，对证据8，认为转账记录为原告向被告购买饲料的钱，对证据6、7、9有异议，认为不具有真实性且认为证人虚假作证。原告对被告提交的证据质证意见为，对证据1无异议，证据2的签名是本人所签，但是此欠条为被告向原告的还款，因被告要求打欠条才打欠条的，认为证据3与本案无关。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因资金周转需要，多次向原告借钱。庭审中，被告出示了一张“本人张明山欠郭莉平人民币叁万整（30000元）”日期为4月16日，落款为张明山以及一张“本人张明山欠郭莉平人民币20000元整（贰万元整）”日期为2012年7月9日，落款为张明山的欠条，原告陈述原告于2012年找被告要钱，这5万元是被告的还款，是被告郭莉平要求写欠条，原告才写的欠条，实际为收条。在2016年2月5日，原告张明山与被告郭莉平在案外人刘培成的见证下写了一张金额为92000元的欠条，内容为：张明山现金款玖万贰千元整（注：以上账结清，以此条欠款为准），欠款人郭莉平，2016.2.5。此条据写成后，双方明示内容，被告郭莉平签字，按手印。
本院认为：根据已经审理查明的事实，原被告双方存在92000元的欠款关系，被告所持的两张共50000元金额的欠条分别为2012年4月16日和2012年7月9日，均在原告所持的92000元欠条之前，且原告所持欠条上注明是以上账结清，说明原被告双方在2016年2月5日之前的债务关系全部结清，以2016年2月5日所立的借条为准，即被告郭莉平欠原告张明山92000元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持，因借条中未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：
被告郭莉平于本判决生效后十五日内偿还原告张明山借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费1000元，由被告郭莉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一七年三月十三日
书记员 刘子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第129号
申请人：孙文阁，住隆化县
委托代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。
被申请人：方兵，住隆化县
被申请人：王立群，现住址同上。
申请人孙文阁因与被申请人方兵、王立群申请诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人方兵、王立群所有的坐落于隆化县隆化镇龙骧东苑小区D4栋2单元2024室房屋予以查封，申请人孙文阁自愿以其所有的冀H1M0**号雅阁牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙文阁的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人方兵、王立群所有的坐落于隆化县隆化镇龙骧东苑小区D4栋2单元2024室的房屋予以查封，查封期间指定由被告负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将申请人孙文阁所有的冀H1M0**号雅阁牌小型轿车予以查封，查封期间指定由申请人孙文阁负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱宝莲
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫鹤敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00487号
原告：徐勤龙，男。
被告：付东，男。
被告：张成成，女。
委托代理人：付东。
原告徐勤龙诉被告付东、张成成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐勤龙、被告付东（被告张成成委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勤龙诉称：二被告系夫妻关系。被告付东因经营困难于2012年9月开始陆续向原告借款，到2014年3月被告付东共计欠本息105000元，2014年3月2日被告付东出具金额为105000元借据，其中90000元为本金，15000元为利息，并约定2014年3月30日前还款，若逾期未还，则每月支付利息2500元，至还清借款之日止。到期后我多次索要，被告付东拒绝还款，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金105000元及月息2500元。
被告付东辩称：借款本金为70000元，暂时无力还款。
被告张成成未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告付东因经营困难于2012年9月开始陆续向原告借款，2014年3月2日被告付东出具金额为105000元借据（包含90000元本金，15000元利息）。约定2014年3月30日前还款，若逾期未还，则每月支付利息2500元。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告付东给原告出具的借据一份，证明借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付东辩称借款本金为70000元的观点，因其不能提供相关证据，本院不予支持，双方争议的本金额本院认定为90000元。关于利率问题，原、被告约定月息2500元（本金90000元），高于银行同期贷款利率的4倍，利息标准问题本院认为应按照银行同期贷款利率的4倍计算。被告付东向原告借款105000元（其中本金90000元，利息15000元），理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，判决如下：
被告付东、张成成于判决生效后十日内给付原告徐勤龙借款
105000元，并从2014年3月3日起按照本金90000元以银行同期贷款利率的4倍给付借款利息至借款还清时止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告付东、张成成承担1028元，由原告徐勤龙承担172元，此款原告已垫付，被告在履行判决所确定义务的同时，加付1028元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩维胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03025号
原告：刘某某，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人康旭、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与刘某甲于1981年5月结婚，婚后生育两子女，但夫妻感情不好，为了两个孩子健康成长，才共同生活在一起。自2009年农历腊月起，其步入佛门后与刘某甲分居达五年之久，现其诉至法院请求判令与刘某甲离婚，夫妻共同财产归刘某甲所有。
刘某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明刘某某的身份情况；
2、户籍证明一份（已与原件核对无异），证明刘某某、刘某甲系合法的夫妻关系。
刘某甲辩称：刘某某所述结婚、生育情况属实，两子女现已成年。刘某某于2012年1月以染发为由出去的，一直未与其联系，但双方不是因为感情不和而分居的。现在女儿还未成家，双方夫妻感情也未完全破裂，故不同意离婚。
本院经庭审质证，刘某甲对刘某某提交的两组证据均无异议。
刘某甲未向本院提交证据。
本院经审查认为刘某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
1981年5月刘某某与刘某甲在原宣城市宣州区南湖乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育一子一女，现已成年。在婚后生活中刘某某因家庭琐事与其婆婆逐渐产生矛盾，2012年1月刘某某离家出走，后皈依佛门，刘某甲多方寻找未果。现刘某某诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。刘某某与刘某甲自愿登记结婚，并育有一子一女，夫妻感情尚可。共同生活中，虽然婆媳相处不甚融洽，但并未对夫妻感情造成严重伤害。刘某某辩称双方分居时间已达两年，应该准予离婚，但双方不是因感情不和而分居，而是因婆媳关系处理不当而引起的；刘某某辩称佛门规定离婚后才能“入戒”不能证明双方夫妻感情确已破裂。刘某甲不断寻找刘某某的下落，说明刘某甲要求和好的愿望强烈。综上，对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01068号
申请执行人王作芹，女，51岁，蒙古族，工人，住绥中县。
被执行人张玲，女，44岁，满族，工人，住绥中县。
本院在执行王作芹与张玲民间借贷纠纷（2015）绥沙民初字第00592号一案中，现因被执行人张玲的工资款已被本院因其他案件冻结，无其他可供执行财产。经申请执行人王作芹同意，本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01068号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托代理人申康，该行员工。
被告莘县辉煌碳纤维有限公司，住所地：莘县东升路南首路西。
法定代表人杨铁钟，总经理。
被告莘县恒远工贸有限公司，住所地：莘县通运路315号。
法定代表人高凤贤，总经理。
委托代理人姜涛，该公司员工。
被告王加胜，男，汉族。
被告张景丽，女，汉族，系王加胜之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告莘县辉煌碳纤维有限公司（以下简称辉煌公司）、莘县恒远工贸有限公司(以下简称恒远公司)、王加胜、张景丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人申康、被告恒远公司委托代理人姜涛、被告王加胜到庭参加诉讼，被告辉煌公司、张景丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2015年2月6日，辉煌公司经恒远公司、王加胜、张景丽提供连带责任担保向原告借款2000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定了利率及逾期利率等权利义务。借款到期后，被告辉煌公司未按约定归还借款本息，截止2016年6月24日，辉煌公司欠原告借款本金1795553.42元、利息139119.41元。请求判令被告辉煌公司偿还借款本金1795553.42元、利息139119.41元及自2016年6月25日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；被告恒远公司、王加胜、张景丽承担连带责任；实现债权的费用及其他费用由四被告承担。
被告辉煌公司、张景丽未答辩。
被告恒远公司辩称：被告为辉煌公司提供提供担保属实，如果欠款数额能够认定，同意承担保证责任。
被告王加胜辩称：被告提供连带责任保证属实。
经审理查明：2015年2月6日，辉煌公司经恒远公司、王加胜、张景丽担保向原告借款2000000元，原告分别与辉煌公司、恒远公司、王加胜、张景丽签订了借款合同、保证合同，合同主要约定年利率7.28%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2015年2月6日至2015年8月6日；保证人恒远公司、王加胜、张景丽提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，辉煌公司未按约定归还借款本息，截止2016年6月24日，辉煌公司欠原告借款本金1795553.42元、利息139119.41元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款后，辉煌公司未按约履行还款义务，截止2016年6月24日，辉煌公司欠原告借款本金1795553.42元、利息139119.41元。故被告辉煌公司应当偿还原告借款本金1795553.42元、利息139119.41元及自2016年6月25日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。恒远公司、王加胜、张景丽向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告辉煌公司、张景丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告主张的实现债权的费用及其他费用未提供相关证据，其该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莘县辉煌碳纤维有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金1795553.42元；
二、限被告莘县辉煌碳纤维有限公司于判决生效后十日内支付原告利息139119.41元及自2016年6月25日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息；
三、被告莘县恒远工贸有限公司、王加胜、张景丽对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告莘县恒远工贸有限公司、王加胜、张景丽承担保证责任后，有权向被告莘县辉煌碳纤维有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11106元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴北行初字第149号
原告周圣杰
被告郴州市公安局北湖分局
法定代表人喻敏
委托代理人吴乙军
委托代理人何宙峰
被告郴州市公安局
法定代表人王周
委托代理人陈淑珍
原告周圣杰不服被告郴州市公安局北湖分局、被告郴州市公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告周对杰、被告郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军、何宙峰、被告郴州市公安局的委托代理人陈淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣杰诉称，2015年5月15日下午本人去郴州特殊教育中心学校为残疾人捐款，校方听从上级领导指示无礼拒绝本人捐赠，还叫苏仙派出所民警非法限制我的自由。2015年5月18日本人去市政府反映“为什么不准向残疾人捐款”的诉求，原告被涌泉派出所非法拘留五日，原告从头到尾从未违法，被告为什么拘留我？敬请贵院明查。请求：1、请求法院依法判决撤销郴州市公安局北湖分局作出的北公［涌］决字（2015）第1451号公安行政处罚决定。2、请求撤销郴公复决字（2015）第9号行政复议决定书。3、追究当事人责任，赔偿误工费2000元，精神损失费20万元，共计202000元。
经审理查明，2015年5月18日，被告郴州市公安局北湖分局因原告周圣杰扰乱单位秩序，作出北公（涌）决字（2015）第145号《公安行政处罚决定书》，决定对周圣杰行政拘留五日。2015年6月1日，原告周圣杰向被告郴州市公安局申请行政复议，该局于2015年8月5日作出郴公复决字（2015）第9号《行政复议决定书》，维持被告郴州市公安局北湖分局作出的北公（涌）决字（2015）第145号《公安行政处罚决定书》。被告郴州市公安局北湖分局根据原告周圣杰提供的地址通过国内挂号信函方式于2015年8月20日邮寄给原告周圣杰，原告周圣杰于2015年8月22日签收了该《行政复议决定书》。原告周圣杰不服，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告周圣杰于2015年8月22日收到行政复议决定后，直到2015年11月25日才向法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周圣杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告周圣杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初549号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘国敬，男，1945年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被滑县公安局刑事拘留；2017年11月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）323号起诉书，指控被告人刘国敬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘国敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日15时许，被告人刘国敬驾驶电动三轮车载着其妻子赵某到滑县老店镇马兰村家乐福超市购物，15时40分许从超市出来，在准备驾车离开时，发现路边停放的一辆电动三轮车车厢里有一个黑色钱包，被告人刘国敬趁周围无人注意之机，伸手将该钱包拿出来放至自己的电动三轮车车厢里，随即迅速离开现场，回到家后清点所盗窃财物，钱包内有现金人民币2000元、银行卡两张及身份证件等物品，并锁在自己家抽屉中。被害人耿某发现自己钱包被盗后拨打110报警，本案案发。2017年11月28日11时许，被告人刘国敬在家中被滑县公安局老店派出所抓获，被告人刘国敬如实供述了自己的犯罪事实，并在其家堂屋东侧卧室抽屉内查获了所盗财物，当场予以扣押。所盗窃财物已全部发还被害人耿某，被害人耿某对被告人刘国敬表示谅解。
上述事实，被告人刘国敬在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.现场照片5幅，抓获照片4幅，指认现场照片5幅；2.刘国敬户籍信息，户籍证明，盗窃现场示意图，扣押清单，发还清单，抓获证明，无前科证明，协议书，谅解书；3.证人赵某、位素梅的证言；4.被害人耿某的陈述；5.被告人刘国敬的供述与辩解；6.监控视频光盘一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘国敬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘国敬如实供述自己的罪行，系坦白；且征得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护人民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国敬犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年六月七日
书记员 朱迪钰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第197号
被告人侯超，别名子古，男，1990年4月7日生，彝族，文盲，农民，四川省盐边县人。2013年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于耿马县看守所。
被告人阿西大木，别名阿西，男，1989年7月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省宁蒗县人。2013年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人侯超、阿西大木、王艳红犯走私、运输毒品罪一案，于二O一四年三月二十一日作出（2014）临中刑初字第7号刑事判决，认定被告人侯超、阿西大木犯走私、运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送我院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年6月30日晚，被告人侯超、阿西大木为帮他人运输毒品来到镇康县勐捧镇，被告人王艳红（已判刑）驾驶摩托车接应被告人侯超、阿西大木偷渡到缅甸国接取毒品。拿到毒品后三名被告人于7月3日返回中国境内，由王艳红驾驶摩托车搭乘阿西大木在前面探路，侯超驾驶摩托车带毒品在后跟随，当日凌晨2时20分许，当王艳红、阿西大木行驶至大红坡路段时被民警抓获，当日凌晨2时25分许，侯超行驶至神仙坡路段时发现有民警盘查，当场将其携带的装有毒品的黑色背包丢弃在公路下面草丛中，后被民警抓获。民警在侯超驶过的距离抓获地点约200米处查获一黑色背包内查获毒品海洛因两大坨共22块，净重7597克。
上述事实有经过原审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、毒品可疑物的扣押决定书及扣押清单、毒品现场查获、取样、称量照片、毒品数量核定笔录、毒品可疑物送检笔录、物证检验报告及鉴定意见通知书、扣押物品清单、照片及车辆信息、三名被告人的手机通话清单等证据予以证实，被告人侯超、阿西大木亦对走私、运输毒品的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人侯超、阿西大木为牟取非法利益，走私、运输大量毒品海洛因，二被告人的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。在共同犯罪中，侯超和阿西大木地位和作用相当，是本案主犯，应依法承担相应刑事责任。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第7号以走私、运输毒品罪分别判处被告人侯超、阿西大木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 睿
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李志君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初212号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈大伟（绰号火烧人），出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，2000年11月14日被判处管制一年，因犯故意伤害罪于2001年11月15日被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2012年4月24日被判处有期徒刑十一个月，于2012年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年被12月21日被判处有期徒刑二年，于2015年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈大伟犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人陈大伟到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈大伟于2016年1月19日凌晨1时38分许，在榆树市飞狐网吧内趁被害杨志强熟睡之机，将其放在头顶部的苹果5S手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1050元。
另查明，被告人陈大伟在盗窃后，通过他人将所盗窃手机返还给杨志强。
上述事实，被告人陈大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈大伟曾因犯盗窃罪所做的刑事处罚已做为对其定罪的依据予以评价，故公诉机关对陈大伟系累犯的指控不予支持。陈大伟到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 宇
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初654号
原告蒋某甲，男，1975年7月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告蒋某乙，女，1970年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。书记员黄勇江担任记录。原告蒋某甲、被告蒋某乙及其委托代理人杨再兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1999年在洪江市安江镇自由恋爱相识，2000年7月17日在洪江市民政局登记结婚，2003年8月14日生育一子名蒋某丙。婚前原告对被告不了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，长期不同居生活，无夫妻之实，双方经多次协商离婚未果，故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩蒋某丙由原告抚养。
原告蒋某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2000年7月17日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、证人刘某某和舒某某共同出具的证明1份，证明原、被告分居3年多时间的情况；
3、湖南省高速公路管理局怀化管理处某某收费站出具的证明1份，证明原、被告分居3年多时间的情况；
4、民事诉状副本1份，拟证明被告患有疾病，双方从2010年开始分居的情况。
被告蒋某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。原告蒋某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、湘潭胡某某中医类风湿病医院出具的诊断证明书1份，证明被告患有类风湿性关节炎疾病的情况；
2、湘雅医院门诊病历1份，证明被告在湘雅医院检查诊断，患系统性硬皮疾病的情况；
3、湖南省洪江市新型农村合作以来住院补偿结算单票据4份，证明被告在洪江市人民医院和怀化市第一人民医院住院治疗疾病花费的情况。
在庭审质证中，被告对原告提交1-4号证据发表如下质证意见：对原告提交的1、4号证据没有异议；对2号证据有异议，该份证据是由两个证人签字的证明，联名签字的证明不能作为证据认定；对3号证据有异议，该份证据只能证明原告在湖南省高速公路管理局怀化管理处某某收费站工作，不能证明夫妻关系破裂。原告对被告提交的1-3号证据发表如下质证意见：1号证据的内容是假的，原告对2、3号证据中的被告患有类风湿等疾病不知情。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，对2、3号证据中双方分居3年多时间的部分予以确认；对4号证据双方从2010年开始分居及被告患有疾病的部分本院予以确认。对被告提交的1-3号证据中被告患有疾病的真实性予以确认。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1998年4月在洪江市安江镇自由恋爱相识，2007年7月17日在洪江市民政局登记结婚，2003年8月14日生育一子名蒋某丙。2010年以后，原告便离家外出打工。近两年来，由于被告患有疾病无钱整治，被告便到原告的工作单位要求原告给予治疗。为此，双方发生争议。2016年6月1日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不合、双方长期分居、双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩蒋某丙由原告抚养。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，结婚近十六年，婚后生育一子，组建成一个幸福美满的家庭。双方虽长期不在一起生活，其因是原告为了家庭生计外出务工、被告治疗疾病及抚养小孩。现双方为被告患有疾病需要治疗发生争议，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初654号原告蒋某甲，男，1975年7月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告蒋某乙，女，1970年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。书记员黄勇江担任记录。原告蒋某甲、被告蒋某乙及其委托代理人杨再兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于1999年在洪江市安江镇自由恋爱相识，2000年7月17日在洪江市民政局登记结婚，2003年8月14日生育一子名蒋某丙。婚前原告对被告不了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，长期不同居生活，无夫妻之实，双方经多次协商离婚未果，故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩蒋某丙由原告抚养。原告蒋某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2000年7月17日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；2、证人刘某某和舒某某共同出具的证明1份，证明原、被告分居3年多时间的情况；3、湖南省高速公路管理局怀化管理处某某收费站出具的证明1份，证明原、被告分居3年多时间的情况；4、民事诉状副本1份，拟证明被告患有疾病，双方从2010年开始分居的情况。被告蒋某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。原告蒋某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、湘潭胡某某中医类风湿病医院出具的诊断证明书1份，证明被告患有类风湿性关节炎疾病的情况；2、湘雅医院门诊病历1份，证明被告在湘雅医院检查诊断，患系统性硬皮疾病的情况；3、湖南省洪江市新型农村合作以来住院补偿结算单票据4份，证明被告在洪江市人民医院和怀化市第一人民医院住院治疗疾病花费的情况。在庭审质证中，被告对原告提交1-4号证据发表如下质证意见：对原告提交的1、4号证据没有异议；对2号证据有异议，该份证据是由两个证人签字的证明，联名签字的证明不能作为证据认定；对3号证据有异议，该份证据只能证明原告在湖南省高速公路管理局怀化管理处某某收费站工作，不能证明夫妻关系破裂。原告对被告提交的1-3号证据发表如下质证意见：1号证据的内容是假的，原告对2、3号证据中的被告患有类风湿等疾病不知情。本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，对2、3号证据中双方分居3年多时间的部分予以确认；对4号证据双方从2010年开始分居及被告患有疾病的部分本院予以确认。对被告提交的1-3号证据中被告患有疾病的真实性予以确认。本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1998年4月在洪江市安江镇自由恋爱相识，2007年7月17日在洪江市民政局登记结婚，2003年8月14日生育一子名蒋某丙。2010年以后，原告便离家外出打工。近两年来，由于被告患有疾病无钱整治，被告便到原告的工作单位要求原告给予治疗。为此，双方发生争议。2016年6月1日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不合、双方长期分居、双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩蒋某丙由原告抚养。本院认为：原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，结婚近十六年，婚后生育一子，组建成一个幸福美满的家庭。双方虽长期不在一起生活，其因是原告为了家庭生计外出务工、被告治疗疾病及抚养小孩。现双方为被告患有疾病需要治疗发生争议，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一六年六月二十三日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢80号
申请执行人梁江山，男，1972年12月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人龚经炎，男，1957年10月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人梁江山与被执行人龚经炎买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日申请执行，本院受理后依法立案执行，后因被执行人龚经炎暂无财产可供执行，本院于2016年10月10日终结本次执行程序。2017年10月27日申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中，申请执行人梁江山与被执行人龚经炎双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第426号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂奇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01218号
原告吴某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某乙，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某丙，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某丁，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人游刚华，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告共养育四个子女，有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。2013年1月，全家开会，决定轮流赡养原告，每个子女住四个月，吃住包干。我年纪已大，无劳动能力，无生活来源。现起诉至法院请求判令四被告尽赡养义务，原告自愿选择和刘某甲、刘某乙、刘某丙一起生活居住，每个子女生活居住4个月。刘某丁每个月给赡养费300元。医疗费由四个子女平均承担。
被告刘某甲辩称：同意原告跟被告一起住。
被告刘某乙辩称：被告方四个子女应该轮流照顾老人的生活起居，一年12个月，每个人那里生活3个月。如果生小病，轮到谁谁就负责，大病住院的费用就由四子女平均分摊。
被告刘某丙辩称：同意刘某乙的意见。
被告刘某丁辩称：十多年前被告有能力的时候都是给了原告赡养费的。后来因为家庭矛盾，被告也离婚了。现在每个月只有80元的社保以及6个人的三亩承包地租出去的租金一年才2000多元。被告有能力给就给，没能力也没办法。
经审理查明：吴某共生育有四个子女，长女刘某甲于×年×月×日出生，长子刘某乙于×年×月×日出生，二儿子刘某丙于×年×月×日出生，二女儿刘某丁于×年×月×日出生。
上述事实，有证明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。吴某将四个子女刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁抚养成人后，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁作为子女应对其履行赡养的义务。现吴某自愿选择分别与刘某甲、刘某乙、刘某丙一起生活居住，每四个月轮换一人，本院予以支持。就刘某丁每月支付赡养费的数额，因其未实际照顾老人，根据吴某的生活所需以及刘某丁的经济条件酌情予以考虑，本院酌情主张150元。就吴某的医疗费，应由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各承担25%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某从2014年4月至2014年7月在被告刘某甲处居住生活，从2014年8月至2014年11月在被告刘某乙处居住生活，从2014年12月至2015年3月在被告刘某丙处居住生活，期满后依次循环；
二、被告刘某丁从2014年4月起每月支付原告吴某生活费150元；
三、原告吴某从2014年4月起的医疗费由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各承担25%；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取为40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘娟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第156-1号
申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人张传玉，系公司董事长。
委托代理人马剑哲，系浙江万晟律师事务所律师。
被执行人中基船业有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇。
法定代表人李国锋，系公司董事长
委托代理人孙杰，系公司职工。
委托代理人魏娜，系公司职工。
申请人中国化学工程第十四建设有限公司与被执行人金海重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2013）舟岱民初字第316号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本案申请执行标的；为人民币6740858元及利息。
案在本院执行中，被执行人己履行执行款415105元，尚欠部分暂无一次性履行能力，申请人也未能提供实际可供执行的合适财产线索，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第156号案终结执行。申请执行人若发现本案执行程序终结的情形消失，可依法请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年三月十五日
代书记员 邵 芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初893号
原告：张家永。
被告：单提升。
被告：马立娟。
被告：淄博水狮医药用品贸易有限公司。
法定代表人：冯国红，经理。
被告：冯国红。
被告：单保冰。
被告：宫锋。
本院在审理原告张家永与被告单提升、马立娟、淄博水狮医药用品贸易有限公司、冯国红、单保冰、宫锋民间借贷纠纷一案中，原告张家永于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告单提升、马立娟、淄博水狮医药用品贸易有限公司、冯国红、单保冰、宫锋价值64500.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下位于张店区房产作为担保。
本院认为，原告张家永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张家永名下位于张店区房产；
二、冻结被告单提升、马立娟、淄博水狮医药用品贸易有限公司、冯国红、单保冰、宫锋在各银行账户内的存款64500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年四月五日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初893号
原告：张家永。
被告：单提升、马立娟、淄博水狮医药用品贸易有限公司、冯国红、单保冰、宫锋。
本院在审理原告张家永诉被告单提升、马立娟、淄博水狮医药用品贸易有限公司、冯国红、单保冰、宫锋民间借贷纠纷一案中，原告张家永于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务，已无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家永撤回起诉。
案件受理费707.00元、财产保全费665.00元，由原告张家永负担。
审判员 王卫东
二〇一六年四月十八日
书记员 刘玮玮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初343号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日，汉族，住重庆市永川区双石镇双石桥街153号3幢1-13，公民身份号码500383198709286790，系该公司员工（特别授权）。
被告龚敬，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区人民大道666号5栋1-2-3，公民身份号码510231197108163766。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告龚敬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年二月三日
书记员 李瑞雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9541号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李武明。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李武明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执389号
申请执行人关玉桂，女，1971年1月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人关玉桂与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第65号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人关玉桂于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人关玉桂与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04685号
原告张某某，男，农民。
委托代理人张某某甲，男，系原告之兄。
被告陈某某，女，农民。系死者高某某乙妻子。
被告高某，男，农民。系死者高某某乙长子。
被告高某甲，男，农民。系死者高某某乙次子
被告高某某，女，农民。系死者高某某乙长女。
被告高某某甲，女，农民。系死者高某某乙次女。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、高某、高某甲、高某某、高某某甲被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告张某某的委托代理人张某某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1900元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 双迎芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第565号
原告张某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双石独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告张某、被告黄某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与黄某1992年经自由恋爱后认识，于2000年2月29日登记结婚，并于2001年8月16日生育一女黄某某。现双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求法院判决：一、准许张某和黄某离婚；二、婚生小孩黄某某由黄某抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称：原则上不同意离婚，因为双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度。
经审理查明：张某与黄某于2000年2月29日登记结婚，于2001年8月16日生育一女黄某某。后来双方由于沟通交流不够，时常因生活琐事发生争吵。张某认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。黄某则认为双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。双方就是否离婚等事宜未能达成一致意见，遂酿成纠纷，形成诉讼。
以上事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、户籍资料及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：张某与黄某经自由恋爱后登记结婚，婚后还共同生育了一女。双方结婚以来相互照顾至今已有十余年，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽然因沟通不够及生活琐事产生了一些矛盾，但并没有原则性的分歧。只要双方在生活中加强沟通，相互信任，相互珍惜，相互体谅，妥善解决婚姻生活中的一些矛盾和分歧，双方的夫妻感情应该是能够和好如初的。张某也没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，为了维护家庭和社会的稳定，对张某的离婚诉讼请求，依法应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某要求与黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王双石
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谷 玲
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0166号
原告代凤堂，男，1990年2月18日生，汉族，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告邱旺，男，26岁，汉族，居民。
被告林芳，女，24岁，汉族，居民。
原告代凤堂诉被告邱旺、林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告代凤堂的委托代理人赵克利、被告邱旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告代凤堂申请撤回对被告林芳的起诉，不违反法律的规定，本院已予口头准许。
原告代凤堂诉称，2013年9月，被告邱旺因经营门窗生意需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定10天内归还。借款到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金40000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱旺辩称，条子是我打给他的，但是40000元钱我没拿到。
经审理查明，2013年9月25日，被告邱旺向原告代凤堂借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借代凤堂现金肆万元整（40000）用期为十天从2013.9.25-2013.10.5归还此款”。借款到期后，原告索要未果，诉至我院�因而成诉。
以上事实，有借条、原被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代凤堂提供的借条能够证实被告邱旺向原告借款的事实，应受法律保护，故本院对原告代凤堂要求被告邱旺偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张自2013年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止，不违反法律关于利率限制水平的强制性规定，本院予以支持。被告邱旺辩称，未拿到该笔借款，但其未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱旺于本判决生效后十日内偿还原告代凤堂借款40000元及逾期�息（逾期利息以40000元为基数，自2013年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告邱旺负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第260号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告刘惠民，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘惠民之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执952号
申请执行人张延春，女，汉族，1960年7月1日生，无职业，现住延吉市公园街园月委**组。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街。
申请执行人张延春与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初3226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款45万元及利息和补偿费35000元；2、案件受理费4287.5元；3、执行费7239.31元），本院于2016年6月22日，查封被执行人名下的房屋、2016年6月22日，将被执行人名下的房屋评估、拍卖、2016年9月26日，将被执行人的房屋，交付申请执行人抵偿债务。但被执行人自今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初3226号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李永洙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00823-1号
申请执行人：叶童。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款21806.8元、违约金1965元及利息61元，承担诉讼费485元、执行费227元，合计24545.8元及逾期付款利息（以人民币21806.8元为基数，自2015年2月6日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币24545.8元及逾期付款利息（以人民币21806.8元为基数，自2015年2月6日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年二月五日
书记员 孟 堃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1345号
罪犯杨华，男，1986年09月02日出生，汉族，重庆市合川区人。高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年09月27日作出（2012）合江刑初字第124号刑事判决，以被告人杨华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑6年9个月2011年10月10日止于2018年07月09日。判决生效后交付执行。于2012年10月30日年送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第305号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某某，男，30岁，汉族，初中文化，住常德市鼎城区武陵镇，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月26日被鼎城区公安局刑事拘留，于2015年9月10日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月至2015年8月26日，被告人朱某某多次贩卖冰毒（共计2.3克）和麻果（3粒半）给吸毒人员阮某和钟某。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月23日下午2时许，被告人朱某某在明知是毒品的情况下，将1粒麻果和0.4克左右的冰毒以200元的价格卖给吸毒人员阮某；
2．2015年8月25日晚8时许，被告人朱某某在明知是毒品的情况下，将半粒麻果和0.3克左右的冰毒以200元的价格卖给吸毒人员阮某；
3．2015年7月下旬一天下午，被告人朱某某在自己家里将一粒半麻果和0.4克左右的冰毒以200元的价格卖给吸毒人员钟某；
4．2015年8月5日晚12点钟左右，吸毒人员钟某骑摩托车到鼎城区武陵镇三滴水被告人朱某某家里买了0.8克左右的冰毒；
5．2015年8月26日上午10时许，被告人朱某某在明知是毒品的情况下，将1粒麻果和0.4克左右的冰毒以200元的价格卖给吸毒人员钟某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、阮某、钟某等人的证言、被告人朱某某与买毒人的手机通话详单、检测报告等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议本院对其判处3至5年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖冰毒（共计2.3克）和麻果（3粒半），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2018年8月25日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第69号
原告：胡全义。
委托代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：许伟伟。
被告：滨海鑫圣运输有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东北路东侧坎北农贸市场201室。
法定代表人：邵开娣，该公司董事长。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
诉讼代表人：蒋耀良。
本院审理原告胡全义与被告许伟伟、滨海鑫圣运输有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡全义撤回起诉。
本案受理费1119元，减半收取560元（原告预缴），由原告胡全义负担。
审判员 顾一民
二〇一三年三月六日
书记员 任欢欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00091号
申请执行人中国农业银行鄂州经济开发区支行。
负责人詹志才，该行行长。
被执行人肖功军。
被执行人徐银枝。
被执行人王涛。
申请执行人中国农业银行鄂州经济开发区支行与被执行人肖功军、徐银枝、王涛金融借款纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）鄂鄂城民初字第01429号民事判决书，于2015年10月12日立案执行申请执行。在执行中，查明被执行人肖功军、徐银枝、王涛暂无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初字第01429号民事判决书的本�执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李跃进
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00091号
申请执行人周克俭，。
被执行人孙鹏。
周克俭与孙鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周克俭于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币216618.61元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙鹏的财产进行了查证：被执行人下落不明且无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周克俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙鹏新的财产线索，申请执行人周克俭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第917号
罪犯曹忠家，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）沈刑初字第207号刑事判决，以罪犯曹忠家犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一执字第1358号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年2月27日经本院以（2008）大审刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2019年6月12日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹忠家减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第242号
罪犯白全伟，男，1980年2月9日出生，河南省郸城县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白全伟因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）晋市法刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月27日至2021年5月26日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白全伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯白全伟减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7657号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷�。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑应军。
被告李青娥。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑应军、李青娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑应军、李青娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月20日，原告与被告郑应军、李青娥签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郑应军购得的车牌号为“粤S3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.54%；逾期贷款年利率为20.31%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币56，690.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郑应军以其所有的车牌号为“粤S3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郑应军、李青娥未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本�认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑应军、李青娥签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑应军、李青娥归还余欠贷款本金人民币56，690.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤S3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑应军、李青娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，690.41元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，921.70元，逾期利息人民币363.15元；上述款项共计人民币58，975.26元；
二、被告郑应军、李青娥应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，690.41元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告郑应军、李青娥届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，�得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑应军所有，不足部分由被告郑应军、李青娥清偿。
案件受理费人民币1，274元，减半收取计人民币637元，由被告郑应军、李青娥负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民特64号
申请人：谈某1，男，1961年8月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：季某某，女，1932年11月28日生，汉族，住上海市长宁区。
代理人：谈某4(曾用名：谈卫明，系被申请人季某某之子)，1964年6月4日生，住上海市长宁区新渔东路***弄***号***室。
申请人谈某1申请宣告被申请人季某某无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谈某1称，其系被申请人季某某之子，被申请人季某某的配偶系谈某2，已于2018年2月5日去世。被申请人季某某与配偶谈某2共生育了三个儿子，即谈某3、谈某4及申请人谈某1。被申请人季某某的父母均先于被申请人于早年去世。申请人提出，被申请人近几年来表现痴呆，生活无法自理，不认识亲属，经医院诊断患有XXX疾病性痴呆及高血压。现为了管理被申请人财产及更好地照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并经过家庭协商一致，请求指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人谈某4称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及被申请人患病情况均认可无异议。对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由申请人担任。
经审理查明，季某某，女，1932年11月28日生，汉族，住上海市长宁区新渔东路XXX弄XXX号XXX室。申请人谈某1系被申请人季某某之子，被申请人季某某的配偶系谈某2，已于2018年2月5日去世。被申请人季某某与配偶谈某2共生育了三个儿子，即谈某3、谈某4及申请人谈某1。被申请人季某某的父母均先于被申请人于早年去世。
审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人季某某患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人季某某经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为被申请人之子，要求指定其担任被申请人的监护人，且经过家庭协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告季某某为无民事行为能力人；
二、指定谈某1为季某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一八年六月十二日
书记员 温 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第20号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年1月13日被取保候审，2014年3月3日经本院决定予以收监，因病唐山市丰南区看守所暂不予收押，同日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日15时30分许，被告人王某酒后无证驾驶“捷达”牌小型轿车（车牌号冀B×××××），沿丰南区文化大街由西向东行驶至汇通路口右转弯时，与沿汇通路由北向南行驶的高某驾驶的“揽胜”牌小型越野客车（车牌号冀B×××××）相刮蹭，后又与董某某所骑电动自行车及行人梁某某相刮蹭，造成车辆受损。被告人王某负此次事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中酒精含量为164mg／100ml。
就民事赔偿部分，在唐山市丰南区公安局交通警察大队主持调解下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卫素珍
审判员 董爱敏
审判员 刘新民
二〇一四年六月二日
书记员 李沛汶