wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第368号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015�3月24日被民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人祁某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人祁某及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月以来，被告人祁某与被害人孟某乙长期保持不正当关系。2013年10月至2014年6月，被告人祁某以他人名义通过QQ、微信与孟某乙联系，以公开二人不正当关系、欲对孟某乙及家人实施加害相要挟，后又对孟某乙谎称其本人也遭到他人威胁并向其索要财�、其将他人打伤需要花钱处理为由，先后3次骗取孟某乙合计人民币23000元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人孟某乙陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人祁某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人祁某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人祁某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人祁某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；2、被告人祁某的亲属已代为退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2012年9月以来，被告人祁某与被害人孟某乙长期保持不正当关系。2013年10月至2014年6月，被告人祁某以他人名义通过QQ、微信与孟某乙联系，以公开二人不正当关系、欲对孟某乙及家人实施加害相要挟，后又对�某乙谎称其本人也遭到他人威胁并向其索要财物、其将他人打伤需要花钱处理为由，先后3次骗取孟某乙合计人民币23000元。案发后，被告人祁某的亲属已代为退赔被害人经济损失。
上述事实，有被告人祁某的供述与辩解、被害人孟某乙的陈述笔录、证人于某、孟某甲、吕某的证词笔录、收条、发破案经过、抓获经过、被告人祁某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人祁某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人祁某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人祁某归案后开始并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定坦白，但其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故对此辩护意见本院不予采纳；关于被告人祁某的辩护人提出的第2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初858号
原告：王良，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：李举瑞，男，湖南省永州市零陵区人。
原告王良与被告李举瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良、被告李举瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款618,000元。事实和理由：2008年3月27日被告向原告借款370,000元，双方约定月息为1%，被告仅支付了2009年1月到2011年12月的利息30,000元，2012年到2013年的利息30,000元，本金及其他利息未付，经原告及家人多次催收，被告以各种理由拒付。2016年5月19日原告到社区申请调解，经调解被告自愿分十年还款。调解协议达成后，被告只于2017年3月还款12000元后，又不履行协议。为此，请求人民法院依法判决。
李举瑞辩称，被告为建耐火陶瓷厂向原告借款370,000元，双方未约定利息，故被告不需要承担利息。被告已于2009年1月到2011年12月还款30,000元，2012年到2013年还款30,000元，2008年底原告购房时被告为其支付40,000元，社区调解后被告又支付了12,000元，合计112,000元，剩余欠款258,000元。被告因2009年开车发生了三次较严重的交通事故赔偿他人150,000元，2010年在湖北被骗270,000元，2011年被告的工厂发生了工伤事故损失300,000元，工厂因资金链断裂停产，致无力偿还原告的借款。2010年开始，原告及家人多次到被告家催收借款，威胁、恐吓被告生病的妻子和小孩，被告被迫与原告在社区签订调解协议。调解书签订后，被告和妻子靠做零工和小生意维持生活的基础上，偿还原告借款12,000元。为此，请求人民法院依法判决。
经审理查明，李举瑞因建耐火陶瓷厂向王良借款370,000元,2008年3月27日李举瑞向王良出具了借条，借条上未约定利息。2011年9月20日李举瑞付了30,000元给王良，并出具了欠条，内容为：2009年元月到2011年12月应付王良借款利息44,000×3年=132,000元，已付30,000元，现欠王良利息102000元是实。2014年11月22日李举瑞再次付了30,000元给王良，并出具了欠利息58,000元的欠条给王良。2016年4月8日李举瑞出具了88,000元利息的欠条给王良。因李举瑞未偿还借款及利息，2016年5月19日王良向零陵区七里店办事处日升社区人民调解委员会申请调解，经社区调解，王良与李举瑞均认可借款总金额为618,000元，并约定李举瑞每年还60,000元，分十年还清。2016年12月31日、2017年3月7日李举瑞分别付给王良8000元、4000元，共计12,000元。因李举瑞未按约定偿还借款，王良遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然未在借条上约定利息，但原、被告在之后的欠条上确定年利息为44,000元，被告支付了部分利息，并就未支付的利息出具欠条，故原、被告在事后对利息进行了约定，370,000元的年利息44,000元，为年利率11.89%，该利息未超过法律的强制性规定，应当受法律保护。对被告提出没有约定的利息的辩解，本院不予采信。2016年5月19日王良与李举瑞在社区签订的调解协议第一条、第二条，系双方真实意思表示，李举瑞提出在王良胁迫下签订，但未提交证据予以证实且与事实不符，本院亦不予采信。调解协议第三条涉及案外人的利益且没有征得案外人的同意，对第三条的效力，本院不予采信。经人民调解委员会调解达成的调解协议，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，故王良与李举瑞应当按照调解协议第一条、第二条的约定履行各自的义务，李举瑞在签订协议后已偿还的12,000元，应当予以扣除。李举瑞提出2008年王良购房时替王良支付的40,000元应从欠款中扣除，王良主张该40,000元系2008年前的利息，虽然李举瑞出具借条的时间为2008年3月27日，但实际借款时间在出具借条之前，且2011年9月20日李举瑞出具的欠条上的利息起算点从2009年1月到2011年12月止，故该40,000元应为利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、李举瑞欠王良借款370,000元和利息236,000元，共计606,000元，限李举瑞在本判决生效后十日内偿还王良借款6000元，自2017年起每年偿还60,000元，6月30日前偿还30,000元，12月31日偿还30,000元，直至还清欠款；
二、驳回王良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4880元，由李举瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄 岚
二〇一七年五月十六日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初152号
原告：辛集市紫名都装饰工程处。住所地：辛集市。
经营者：张豪，男，汉族，住辛集市。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：余海鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市紫名都装饰工程处（以下简称：工程处）与被告余海鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。期间因被告适用公告送达，裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张畅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付装修尾款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年6月1日签订装饰装修施工合同，约定原告为被告装修施工辛集市纤纤御指足疗店，后原告依约为被告装修完毕，被告尚欠尾款7万元，原告多次找被告要求给付，被告以种种理由推脱，诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、工程处营业执照一份；
2、2015年6月1日余海鹏与紫名都设计装饰工程处签订紫名都装饰装修施工合同一份。装修总价款170000元，工期：2015年6月至2015年8月；
3、2015年10月1日欠条一张：今欠张豪装修尾款70000元整。
被告未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
工程处是从事室内外装饰服务的个体工商户，经营者是张豪。2015年6月1日工程处与余海鹏签订装饰装修施工合同，约定由工程处为余海鹏经营的纤纤御指足疗店提供装修施工，总价款170000万元，工期：2015年6月至2015年8月。
2015年10月1日余海鹏欠下�程处装修尾款70000元。
原告要求的利息计算方式为：从2015年10月1日起至付清之日止，按月息24%计算。
本院认为，原、被告所签订的装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施工合同完工后，被告拖欠原告尾款70000元。被告应当及时支付。未及时给付的，应当承担相应的违约责任：除须给付未付尾款及利息损失外，还应承担原告实现债权的案件受理费、公告费等费用。装饰装修合同与建设工程合同最相类似，关于利息损失，可参照建设工程施工合同纠纷案件未约定利息计付标准的规定：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求的利息标准无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百二十四条、参照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余海鹏于本判决生效后五日内给付原告辛集市紫名都装饰工程处装修尾款70000元及利息（利息从2015年10月1日起计算至被告付清本息之日止，利率按中国人民银行发布的同期商业类贷款利率计息；
二、公告费（以送达起诉材料和判决书实际发生的票据或汇款单据为准），由被告余海鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告余海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1550元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张琦云
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0302行审19号
申请执行人：金昌市环境保护局。住所地：金昌市。
法定代表人：妙学禹。
委托代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地：永昌县。
法定代表人：于伟。
申请执行人金昌市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行2016年9月20日作出的金环改字【2016】19号《责令改正违法行为决定书》以及2016年12月1日作出的金环罚字【2016】12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
金昌市环境保护局申请强制执行2016年9月20日作出的金环改字【2016】19号《责令改正违法行为决定书》：责令甘肃金昌化学工业集团有限公司：1.立即采取防尘措施，减少煤炭运输、装卸时的煤尘污染，限于2016年9月30日前完善筛煤机的防尘设施，减少煤尘排放；2.立即采取限产等措施改正7号炉超标排污环境违法行为；3.限于2016年9月30日前完成3台直径2.6米造气炉不正常排污行为的整治，杜绝非正常排放现象发生；4.立即停用9号锅炉，相关环保设施未建成，未经验收或者验收不合格不得擅自投入运行。限30日内对改正违法行为进行督察。甘肃金昌化学工业集团有限公司在法定时间内未提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行金昌市环境保护局作出金环改字【2016】19号责令改正违法行为。2016年11月21日，金昌市环境监察支队对甘肃金昌化学工业集团有限公司改正违法行为的情况进行了核查，发现煤场在装卸、铲车转运、筛分兰炭过程中仍无洒水痕迹，未采取防尘收集罩等防尘措施，振动筛上方虽有防尘网，但是破损不完整，二次筛分防尘网破损，安装的防尘雾炮不能正常运行，最终认定该煤场环境违法行为整改落实不到位。2016年12月1日,金昌市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定作出：1.罚款54068元；2.改正环境违法行为。限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。金昌市环境保护局提交了甘肃省行政执法主体资格证、国家重点监控企业污染源监督性监测报告、金昌市环境保护局《关于催缴罚款的通知》、《关于对甘肃金昌化学工业集团有限公司<关于废气超标排放按日连续处罚的陈述申辩意见>的函》、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证等证据。
经审查查明，2016年11月21日，金昌市环境监察支队对甘肃金昌化学工业集团有限公司改正违法行为的情况进行了核查，发现煤场在装卸、铲车转运、筛分兰炭过程中仍无洒水痕迹，未采取防尘收集罩等防尘措施，振动筛上方虽有防尘网，但是破损不完整，二次筛分防尘网破损，安装的防尘雾炮不能正常运行，该煤场环境违法行为整改落实不到位。2016年12月1日,金昌市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定作出：1.罚款54068元；2.改正环境违法行为。
本院认为，申请执行人金昌市环境保护局作出的2016年9月20日作出的金环改字【2016】19号《责令改正违法行为决定书》以及2016年12月1日作出的金环罚字【2016】12号《行政处罚决定书》，该行政裁决主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当。金昌市环境保护局在履行行政处罚催告程序后，甘肃金昌化学工业集团有限公司拒绝履行义务。被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。为了维护依法行政，保护生态环境的可持续发展和人类的生存环境，应当裁定准予强制执行。但2016年9月20日作出的金环改字【2016】19号《责令改正违法行为决定书》不具有具体的给付内容，应对申请执行人2016年12月1日作出的金环罚字【2016】12号《行政处罚决定书》准予执行。甘肃金昌化学工业集团有限公司虽提出其公司已分立，环境违法的行为系金昌奔马农用化工股份有限公司，金昌市环境保护局处罚的主体错误，但甘肃金昌化学工业集团有限公司在向金昌市环境保护局申报排放污染物动态时申报的公司主体为甘肃金昌化学工业集团有限公司。其公司的变更、分立不影响金昌市环境保护局依法对甘肃金昌化学工业集团有限公司作出的处罚决定。现该行政裁决已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人金昌市环境保护局对被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司作出的金环罚字【2016】12号《行政处罚决定书》予以强制执行。
案件申请费50元，由金昌市环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议，也可以直接甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年十月九日
书记员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0302行审19号申请执行人：金昌市环境保护局。住所地：金昌市。法定代表人：妙学禹。委托代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地：永昌县。法定代表人：于伟。申请执行人金昌市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行2016年9月20日作出的金环改字【2016】19号《责令改正违法行为决定书》以及2016年12月1日作出的金环罚字【2016】12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金昌市环境保护局申请强制执行2016年9月20日作出的金环改字【2016】19号《责令改正违法行为决定书》：责令甘肃金昌化学工业集团有限公司：1.立即采取防尘措施，减少煤炭运输、装卸时的煤尘污染，限于2016年9月30日前完善筛煤机的防尘设施，减少煤尘排放；2.立即采取限产等措施改正7号炉超标排污环境违法行为；3.限于2016年9月30日前完成3台直径2.6米造气炉不正常排污行为的整治，杜绝非正常排放现象发生；4.立即停用9号锅炉，相关环保设施未建成，未经验收或者验收不合格不得擅自投入运行。限30日内对改正违法行为进行督察。甘肃金昌化学工业集团有限公司在法定时间内未提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行金昌市环境保护局作出金环改字【2016】19号责令改正违法行为。2016年11月21日，金昌市环境监察支队对甘肃金昌化学工业集团有限公司改正违法行为的情况进行了核查，发现煤场在装卸、铲车转运、筛分兰炭过程中仍无洒水痕迹，未采取防尘收集罩等防尘措施，振动筛上方虽有防尘网，但是破损不完整，二次筛分防尘网破损，安装的防尘雾炮不能正常运行，最终认定该煤场环境违法行为整改落实不到位。2016年12月1日,金昌市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定作出：1.罚款54068元；2.改正环境违法行为。限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。金昌市环境保护局提交了甘肃省行政执法主体资格证、国家重点监控企业污染源监督性监测报告、金昌市环境保护局《关于催缴罚款的通知》、《关于对甘肃金昌化学工业集团有限公司的函》、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证等证据。经审查查明，2016年11月21日，金昌市环境监察支队对甘肃金昌化学工业集团有限公司改正违法行为的情况进行了核查，发现煤场在装卸、铲车转运、筛分兰炭过程中仍无洒水痕迹，未采取防尘收集罩等防尘措施，振动筛上方虽有防尘网，但是破损不完整，二次筛分防尘网破损，安装的防尘雾炮不能正常运行，该煤场环境违法行为整改落实不到位。2016年12月1日,金昌市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定作出：1.罚款54068元；2.改正环境违法行为。本院认为，申请执行人金昌市环境保护局作出的2016年9月20日作出的金环改字【2016】19号《责令改正违法行为决定书》以及2016年12月1日作出的金环罚字【2016】12号《行政处罚决定书》，该行政裁决主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当。金昌市环境保护局在履行行政处罚催告程序后，甘肃金昌化学工业集团有限公司拒绝履行义务。被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。为了维护依法行政，保护生态环境的可持续发展和人类的生存环境，应当裁定准予强制执行。但2016年9月20日作出的金环改字【2016】19号《责令改正违法行为决定书》不具有具体的给付内容，应对申请执行人2016年12月1日作出的金环罚字【2016】12号《行政处罚决定书》准予执行。甘肃金昌化学工业集团有限公司虽提出其公司已分立，环境违法的行为系金昌奔马农用化工股份有限公司，金昌市环境保护局处罚的主体错误，但甘肃金昌化学工业集团有限公司在向金昌市环境保护局申报排放污染物动态时申报的公司主体为甘肃金昌化学工业集团有限公司。其公司的变更、分立不影响金昌市环境保护局依法对甘肃金昌化学工业集团有限公司作出的处罚决定。现该行政裁决已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人金昌市环境保护局对被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司作出的金环罚字【2016】12号《行政处罚决定书》予以强制执行。案件申请费50元，由金昌市环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议，也可以直接甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。审判长  口云峰审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一七年十月九日书记员  乔傲川
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3601号
原告：卢丽坤，女，1968年4月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力律师事务所律师。
被告：中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人:潘海良，该行行长。
卢丽坤与中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
卢丽坤向本院提出诉讼请求：判令《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为无效合同。事实与理由：2009年7月4日，卢丽坤遭他人冒用身份证，以卢丽坤的名义与中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行处领取金穗贷记卡（卡号：62×××10）。卢丽坤对此事一直不知情，直至收到中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行发来的《金穗贷记卡透支催收函》（编号：农银卡催字[2017]第[桂平20170417282]号）才知晓此事。卢丽坤从中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行所发出的催收函得知，截止至2017年3月27日，该信用卡已被他人透支本金及利息合计33221.53元。
卢丽坤认为，卢丽坤没有使用金穗贷记卡，也没有使用该卡进行透支任何款项，更没有与中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，因此该合约为无效合同。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，卢丽坤在诉讼时所提交的民事起诉状以“中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行”为被告主张权利，本院送达应诉法律文书后，中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出书面异议说明，称卢丽坤起诉被告名称有误，与其单位无任何关系。卢丽坤所诉被告的主体不适格，应予驳回卢丽坤的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢丽坤的起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告卢丽坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一七年十月十九日
书记员 尹双红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3601号原告：卢丽坤，女，1968年4月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力律师事务所律师。被告：中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人:潘海良，该行行长。卢丽坤与中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。卢丽坤向本院提出诉讼请求：判令《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为无效合同。事实与理由：2009年7月4日，卢丽坤遭他人冒用身份证，以卢丽坤的名义与中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行处领取金穗贷记卡（卡号：62×××10）。卢丽坤对此事一直不知情，直至收到中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行发来的《金穗贷记卡透支催收函》（编号：农银卡催字[2017]第[桂平20170417282]号）才知晓此事。卢丽坤从中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行所发出的催收函得知，截止至2017年3月27日，该信用卡已被他人透支本金及利息合计33221.53元。卢丽坤认为，卢丽坤没有使用金穗贷记卡，也没有使用该卡进行透支任何款项，更没有与中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，因此该合约为无效合同。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，卢丽坤在诉讼时所提交的民事起诉状以“中国农业股份有限公司贵港分行桂平市支行”为被告主张权利，本院送达应诉法律文书后，中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出书面异议说明，称卢丽坤起诉被告名称有误，与其单位无任何关系。卢丽坤所诉被告的主体不适格，应予驳回卢丽坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢丽坤的起诉。本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告卢丽坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一七年十月十九日书记员 尹双红
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3567号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01205号
原告：吴海涛，男，1982年9月30日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：王金龙，男，1974年7月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。
吴海涛与王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吴海涛于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海涛负担（原告已预交5875元），剩余案件受理费5850元，退回原告吴海涛。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初606号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人肖某某，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）18号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人肖某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行”）申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2015年3月起，经泰隆银行多次催收后，被告人肖某某超过3个月仍未归还透支本金人民币18，164.38元。
2015年9月9日，被告人肖某某被公安机关抓获；次日，被告人肖某某在家属帮助下偿还了泰隆银行全部透支款息并取得泰隆银行的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、逾期催收函及邮寄清单、结清证明、谅解书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人肖某某当庭认罪态度较好，并取得泰隆银行的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第53号
申请人尚永刚，男，汉族，生于1970年11月11日。
申请人焦爱梅，女，汉族，生于1949年10月4日。系死者吕有成之妻。
申请人吕小娟，女，汉族，生于1969年3月18日。系死者吕有成之女。
申请人吕拴宏，男，汉族，生于1975年10月4日。系死者吕有成之子。
本院于2014年4月4日受理了申请人尚永刚、焦爱梅、吕拴宏、吕小娟关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人尚永刚、焦爱梅、吕拴宏、吕小娟因交通事故纠纷，于2014年4月4日经自行协商，达成了如下协议：
一、申请人尚永刚一次性赔偿吕有成家属包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属精神抚慰金、自行车修理费、事故人员误工费、交通费、伙食费等在内共计260000元；
二、吕有成尸体在医院停放期间的一切费用由其亲属自行承担；
三、双方约定赔偿款项由申请人尚永刚在本协议签订之日起次日（4月4日）一次性付清。如若申请人尚永刚未按期支付全部赔款，申请人焦爱梅、吕小娟、吕拴宏视双方达成的协议无效；
四、死者吕有成家属于4月4日在申请人尚永刚一次性全部付清后对尚永刚的行为表示谅解（出具谅解书），并同申请人尚永刚前去泾川县人民法院进行司法确认。申请人焦爱梅、吕小娟、吕拴宏应积极配合交警部门及尚永刚完善后期事故处理相关程序；
五、本协议经双方签字后即具法律效力，双方因事故产生的权利、义务关系了结，此后申请人焦爱梅、吕小娟、吕拴宏不得以任何理由就此事故再提起任何权利诉求；
六、本协议一式四份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人尚永刚、焦爱梅、吕拴宏、吕小娟达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一四年四月四日
书记员 文志刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保124号
申请人：张秀华，女1966年2月6日出生，住承德市。
申请人：刘畅，住承德市。
申请人：刘明生，住承德市承德县。
申请人：黄素霞，住承德市承德县。
被申请人：李亚男，住承德市。
申请人张秀华、刘畅、刘明生、黄素霞与被申请人李亚男诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人李亚男所有的吉x**号小型轿车或40000.00元等值财产予以查封，申请人宋雪已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宋雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人李亚男所有的吉X**号小型轿车或40000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年六月十四日
书记员 李鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00149号
原告：汪胜利，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：余先和，男，1965年11月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省巢湖市和县，现住安徽省明光市。
被告：李言胜，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：纪贤军，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年2月27日立案受理原告汪胜利诉被告余先和、李言胜、纪贤军土地承包经营权转包合同纠纷一案。本案受理后，本院依据原告起诉时所提供的被告余先和、李言胜、纪贤军的住所地，均无法向三名被告送达应诉材料。本院于2014年5月9日要求原告在七日内补充三名被告的准确住址材料。原告未能在本院限定的期限内提供被告余先和、李言胜、纪贤军的真实、准确的住址材料。
本院认为：由于依据原告起诉时提供的余先和、李言胜、纪贤军的住所地，本院无法向三名被告送达应诉材料，且原告未能在本院限定的期限内提供三名被告真实、准确的住址材料。因此，应视为被告余先和、李言胜、纪贤军不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一�三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪胜利的起诉。
原告汪胜利不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年五月十九日
书记员 林 洁
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第4号
原告黎某某，女，汉族，生于1970年7月19日，住四川省九龙县。
被告毛某某，男，汉族，生于1974年7月5日，住四川省九龙县
本院受理原告黎某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月22日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤诉。
案件受理费50元，按国务院《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由原告黎某某负担。
审判员 魏 杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗中约他
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民二初字第160号
原告向军，男，1986年11月26日出生，汉族，原住湖南省黄梅县，现住广西融安县。
原告杨顺明，男，1961年9月25日出生，汉族，住广西融安县。
二原告共同委托代理人赵福星，广西融安县城东法律服务所法律工作者。
被告融安县百川房地产开发有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇外贸大道56号。
法定代表人梁开融，该公司经理。
本院在审理原告向军、杨顺明诉被告融安县百川房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向军、杨顺明以双方已和解为由，在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向军、杨顺明撤回起诉。
本案受理费减半收取613.50元，由原告向军、杨顺明负担。
审判员 黄秀红
二〇一四年八月二十日
书记员 周 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3813号
原告：蒲某，汉族，张掖市人，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：徐某，出生年月不详，汉族，张掖市人，住甘州。
原告蒲某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款230000元，承担利息35880元，合计265880元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2014年12月27日，被告以经营需要资金为由向原告借款230000元，并口头约定按月利率3%承担利息。该款经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.被告徐某签字确认的借款担保合同一份、被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款230000元未还的事实。同时还证明被告承诺按照最高人民法院规定的最高民间借贷的利率承担利息；2、提交户名为蒲某的中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明原告有付款能力。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借款担保合同、借条均系书证原件，可以证明被告向原告借款230000元的事实。对原告提交的中国农业银行卡交易明细清单，可以证明原告有支付借款230000元的能力。故本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定，并在案佐证。
根据原告的委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲某与被告徐某系朋友关系。2014年12月27日，被告徐某以需要周转资金为由，向原告蒲某借款230000元，被告在原告提供的空白格式借款担保合同上填写了借款用途、金额及还款期限等内容，并在借款人处签名，并按捺了指印。同日，被告给原告出具借条一张。该借条载明：今借到蒲某现金贰拾叁万元整（230000）。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某向原告蒲某借款230000元，有被告签字确认的借款担保合同及被告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。上述借款经原告催要，被告未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，即向原告偿还借款230000元。对原告按照月利率20‰主张借款230000元自2015年3月27日起至2017年2月27日止的部分利息35880元，本院认为，由于原告提供的借款人签字确认的借款担保合同中约定；”按照最高人民法院规定的最高民间借贷的利率承担利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。根据原、被告的约定，原告的该项诉讼请求，是对其享有权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某偿还原告蒲某借款230000元，承担利息35880元，借款本息合计265880元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告徐某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院再退还原告受理费2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2956号
原告刘照军，个体户。
委托代理人高庆松。
被告石启标，个体户。
委托代理人梁涛。
被告马俊超，个体户。
原告刘照军诉被告石启标、马俊超买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，于2013年8月8日作出（2013）邳官民初字第0322号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）徐民终字第1036号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院于2014年5月12日重新立案，另行组成合议庭，适用普通程序于2014年11月7日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘照军及其委托代理人高庆松、被告石启标及其委托代理人梁涛到庭参加诉讼，被告马俊超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照军诉称，被告因经营之需于2008年6月26日购买原告芯板，同日，第二被告马俊超以第一被告石启标之名给原告书写欠条一张。该欠条内容为：“今欠到刘照军芯板款18400元（壹万捌仟肆佰元），2008.6.26石启标”。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由拒不给付。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告给付货款18450元及利息（以18450元为本金，自2008年6月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本息付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告石启标辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，也不欠原告货款。我在山东临沂费县大明木业公司干收料划价员，刘照军把夹心板材送到大明木业公司去，公司给其出具一个收货付款凭证，日期是2008年4月11日，金额为38900元。后来刘照军把入库单交给我，让我代为向大明木业索要货款，当时原告承诺给我500元辛苦费。因为大明木业当时许诺近期要给这笔款项，我就将自己的2万元垫付给原告，让我女婿马俊超送给原告。马俊超在不了解事实的情况下应原告要求书写了一张欠条，但当时马俊超并没有告诉我其给原告书写过欠条。后来大明木业倒闭，该笔货款一直未要来，我要将入库单退还给原告，原告不要。实际上我还贴2万元。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告马俊超未答辩。
经审理查明，2008年6月之前，被告石启标从原告刘照军处赊购芯板和铡条，欠付货款共计38450元。经原告催要，2008年6月26日，被告石启标委托其女婿马俊超给原告送去货款2万元，并于当日被告马俊超以被告石启标的名义给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘照军芯板款18400元（壹万捌仟肆佰元），2008.6.26石启标加铡条70斤=50元”。在同一时间段，被告石启标也以同样方式向证人刘某甲和刘某乙赊购芯板，并于2008年6月18日由被告石启标亲自给证人刘某甲和刘某乙之妻黄某甲出具欠条两张，内容分别为：“今欠刘某甲芯板款伍万元正经手石启标6月18号”、“今欠黄某甲芯板50000元正伍万元正石启标08年6月18号”。后因原告向被告索要剩余货款遭拒而引起纠纷，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款及利息。
以上事实，有欠条三张、证人证言两份、入库单两张及庭审笔录等在卷佐证。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系或者其他法律关系？被告是否因合同关系尚欠原告款项？被告马俊超给原告出具欠条的行为是否构成对被告石启标的代理？被告马俊超是否应承担还款责任？利息的诉请应否支持？
本院认为，首先，关于原告刘照军和被告石启标之间存在何种法律关系的认定。原告主张和被告之间是买卖合同关系，而被告抗辩与原告之间是委托关系，根据双方各自举证情况来看，被告提供的印有临沂市大明木业有限公司字样的入库单票据没有加盖任何单位的印章，且被告石启标称该大明公司早已倒闭，故该票据真实性无法核实，仅凭该票据无法证明被告所主张的原告实际系与大明公司之间存在买卖合同关系，而其与原告之间仅是受原告委托向大明公司催要货款的委托关系这一事实。从被告提供的标注客户姓名为刘某甲（证人）的入库单和标注客户姓名为刘照军（原告）的入库单两张，结合证人刘某甲和刘某乙的证词以及被告石启标给两证人出具的欠条来综合分析，被告石启标在同一时间段以同样的交易方式分别向原告和两证人等多人收购芯板，并均以自己名义亲自给两证人出具货款欠条，可以认定被告石启标和两证人之间存在买卖合同关系。虽然原告所举的欠条非被告本人所写，存在瑕疵，但考虑该欠条形成的背景系被告马俊超受其岳父石启标委托代为交付2万元货款给原告的同时对剩余货款代为出具的欠条，受委托人马俊超代为出具欠条的行为是在受被告石启标的委托从事代理行为的过程中发生的，结合被告石启标给两证人出具的欠条，本院依据高度概然性推定被告马俊超代为出具欠条的行为是得到了被告石启标的允许的情况下发生的，故被告石启标应和原告刘照军之间存在买卖合同关系，被告石启标应对受委托人马俊超出具欠条的行为后果承担法律责任。
其次，关于被告石启标是否因合同关系尚欠原告货款，被告马俊超是否应承担还款责任。被告马俊超代理被告石启标给原告出具的欠条上写明了“欠原告刘照军芯板款18400元，另加铡条70斤=50元”，和被告石启标自己提供的入库单据上体现的货款金额基本吻合，对已付货款2万元双方亦无争议，仅对剩余货款18450元应由谁来支付存在争议。本院已综合推定原告刘照军和被告石启标之间存在买卖合同关系，故该18450元货款应由被告石启标支付给原告。被告马俊超代为出具欠条的行为属委托代理行为，其与原告石启标之间不存在买卖合同关系，故不应承担支付货款的责任。
关于利息损失的诉讼请求，被告长期拖欠货款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。但原告要求按同期银行贷款利率的四倍标准计算无法律依据，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，可以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，本案酌定为按照同期同类贷款利率标准的1.3倍计算，自2008年6月26日起算至实际付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告石启标于本判决生效之日起十日内支付原告刘照军货款18450元并赔偿逾期付款损失（以18450元为本金，自2008年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至实际付清为止）。
二、驳回原告刘照军对被告马俊超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告石启标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 衡永红
人民陪审员 陈克联
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋晓晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02297号
原告：王祥平，男，1960年3月30日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区朝阳粮食局大院*栋*单元*室，经常居住地安徽省淮南市田家庵区鑫诚花园5号楼404室。
被告：杨井军，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨祠村杨祠**户。
原告王祥平诉被告杨井军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王祥平、被告杨井军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥平诉称：2012年6月8日及同年8月31日，被告因修路需要，从原告处租赁修路钢槽186根，共计拖欠租金4100元及运费400元，另外，被告还拖欠25根槽钢未返还，每根按350元计算，计款8750元，合计50150元，有欠条及发料单为据。经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。故起诉要求依法判令被告给付拖欠的租金50150元。审理中，原告变更诉请要求被告给付租金等费用50500元。
被告杨井军在庭审中辩称：原告所述属实，被告愿意偿还租金和运费，由于被告之妻生病，导致现在家庭经济困难，现无能力偿还。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、欠条1份，证明被告欠原告租金41000元、运费400元及25根槽钢的事实。经质证，被告对其真实性无异议，认为25根槽钢已结算清，包括在41000元租金内了。
3、2012年6月8日的发料单1份，证明被告欠350元运费的事实。经质证，被告无异议。
4、2012年8月31日的发料单1份，证明双方约定槽钢丢失按每根350元赔偿。经质证，被告对其真实性无异议，认为槽钢丢失按每根350元赔偿是原告后来自已另加的。
5、出庭证人朱剑波的证言1份，证明双方结算时，槽钢不包括在41000元租金内。经质证，被告提出异议，认为槽钢包括在41000元租金内。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
对原告所举证据1、3，被告无异议，本院予以确认。证据2、4、6，被告对其真实性无异议，对证据2，即欠条上所写的欠25根槽钢及运费400元均系另外注明的，被告认可运费400元不包括在41000元租金内，结合证人朱剑波的证言，能够证明原告所主张的事实，故本院予以确认，对证据4，发料单上已约定槽钢丢失按每根350元赔偿，原告主张该发料单被告另持有1份的事实，符合交易习惯，本院予以采信，故被告对其主张的事实应当提供证据予以证明，由于被告未能提供证据予以证明，故对原告主张的事实，本院予以确认。对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：：2012年6月8日及同年8月31日，被告因修路需要，分两次从原告处租赁修路钢槽186根。2014年3月31日，经双方结算，被告共计欠租金41000元、运费750元及25根槽钢未返还，双方约定槽钢丢失按每根按350元赔偿。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还，故原告诉至本院。
根据双方当事人的陈述和答辩意见，结合庭审情况，本案的争议焦点：被告是否应当支付所欠原告租金41000元、运费750元并赔偿原告槽钢款8750元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，原、被告双方之间的租赁关系，有原告所提供的发料单及欠条为证，系双方真实意识表示，依法应受法律保护。原告按约定提供租赁物后，依法有权要求被告支付相应费用。被告拖欠租金的行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付租金，退还租赁物或作价赔偿的民事责任。本案中，被告对所欠原告租金41000元、运费750元及槽钢25根的事实并无异议。对被告提出的所欠原告25根槽钢已结算及双方对槽钢丢失按每根按350元赔偿未作约定的事实，有责任提出证据予以证明，由于被告对其主张的事实未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因被告所租赁的槽钢己无法退还，因此，被告应按双方的所约定的赔偿标准赔偿由此给原告所造成的经济损失，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
杨井军于本判决生效之日起十日内偿付王祥平租金41000元、运费750及槽钢赔偿款8750元，合计50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由杨井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8808号
上诉人（原审被告）成都市三分多鞋业有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人刘世德，总经理。
被上诉人冷世昌，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人王赛男，四川彰正律师事务所律师。
上诉人成都市三分多鞋业有限公司因与被上诉人冷世昌建设工程合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。
在二审审理过程中，经本院依法传唤，上诉人成都市三分多鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照成都市三分多鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 何广智
代理审判员 龚 耘
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔玉翠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2494号
原告窦某甲，农村居民。
委托代理人陈宝民。
被告罗某，农村居民，（现下落不明）。
原告窦某甲与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原、被告双方于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日生育男孩窦某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方恋爱期间相互理解较少，婚后未建立起真正夫妻感情，经常为家务琐事争吵。2008年7月被告罗某离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩窦某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告罗某在公告期满后未作答辩。
本院经审理查明，原告窦某甲与被告罗某自由恋爱相识，××××年××月××日生育男孩窦某乙，××××年××月××日双方登记结婚。2008年7月被告罗某离家出走，至今下落不明。2013年7月11日本院在《山东法制报》刊发公告，向被告罗某公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告罗某未在答辩期间内提交答辩状，未在举证期间内提交证据，并未到庭参加诉讼。
上述事实有被告窦某甲提供的原、被告结婚证一本，平度市仁兆镇窦戈庄村委出具的证明材料一份以及原告的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，被告罗某2008年7月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。被告罗某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某甲与被告罗某离婚。
二、男孩窦茂松由原告窦某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费50元，公告送达费600元，由原告窦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月十六日
书记员 杜佳佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3516号
原告：张国力，男，1975年4月30日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张玉留，男，1954年3月15日生，汉族，住方城县。（系原告张国力父亲）
被告：韩建永，男，1969年3月22日生，汉族，住方城县。
被告：郭玉诺，男，1968年12月12日生，汉族，住方城县。
原告张国力诉被告韩建永、郭玉诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国力的委托诉讼代理人张玉留，被告郭玉诺到庭参加了诉讼。被告韩建永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国力诉称：2013年5月12日，被告韩建永由被告郭玉诺担保向原告张国力借款20000元，并出具借条。后经原告追要，被告未予归还。原告特起诉，请求依法判令：被告归还原告借款20000元，并支付利息，诉讼费由被告负担。
原告张国力为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交了借条一份。
被告韩建永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
被告郭玉诺辩称，主债务人韩建永有偿还能力，应当由主债务人负责偿还。
被告郭玉诺未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年5月12日，被告韩建永向原告张国力借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容“借条今借张国力现金（20000）贰万元整月息1分借款人：韩建永担保人：郭玉诺2013年5月12号”。原告特起诉，请求依法判令：被告归还原告借款20000元，并支付利息，诉讼费由被告负担。
综上事实，本院认为：被告韩建永向原告张国力借款20000元，有被告韩建永出具的借条予以证实，原、被告之间债权债务关系成立。原告张国力主张被告韩建永归还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩建永向原告张国力出具的借条中约定月息1分（年利率12%），符合法律规定。原告张国力主张被告韩建永自借款之日（2013年5月12日）起按月息1分计付利息至款清之日止，本院予以支持。被告郭玉诺在借条担保人处签字捺印，系其真实意思表示，原、被告之间担保合同成立。由于借条中未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条只规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郭玉诺应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建永于本判决生效后十五日内归还原告张国力借款本金20000元，并自2013年5月12日起，按年利率12%向原告张国力计付利息至款清之日止。
二、被告郭玉诺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘泽威
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3516号原告：张国力，男，1975年4月30日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张玉留，男，1954年3月15日生，汉族，住方城县。（系原告张国力父亲）被告：韩建永，男，1969年3月22日生，汉族，住方城县。被告：郭玉诺，男，1968年12月12日生，汉族，住方城县。原告张国力诉被告韩建永、郭玉诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国力的委托诉讼代理人张玉留，被告郭玉诺到庭参加了诉讼。被告韩建永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国力诉称：2013年5月12日，被告韩建永由被告郭玉诺担保向原告张国力借款20000元，并出具借条。后经原告追要，被告未予归还。原告特起诉，请求依法判令：被告归还原告借款20000元，并支付利息，诉讼费由被告负担。原告张国力为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交了借条一份。被告韩建永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。被告郭玉诺辩称，主债务人韩建永有偿还能力，应当由主债务人负责偿还。被告郭玉诺未向法庭提交证据材料。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年5月12日，被告韩建永向原告张国力借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容“借条今借张国力现金（20000）贰万元整月息1分借款人：韩建永担保人：郭玉诺2013年5月12号”。原告特起诉，请求依法判令：被告归还原告借款20000元，并支付利息，诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为：被告韩建永向原告张国力借款20000元，有被告韩建永出具的借条予以证实，原、被告之间债权债务关系成立。原告张国力主张被告韩建永归还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩建永向原告张国力出具的借条中约定月息1分（年利率12%），符合法律规定。原告张国力主张被告韩建永自借款之日（2013年5月12日）起按月息1分计付利息至款清之日止，本院予以支持。被告郭玉诺在借条担保人处签字捺印，系其真实意思表示，原、被告之间担保合同成立。由于借条中未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条只规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郭玉诺应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建永于本判决生效后十五日内归还原告张国力借款本金20000元，并自2013年5月12日起，按年利率12%向原告张国力计付利息至款清之日止。二、被告郭玉诺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘泽威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3513号之二
解除保全申请人：周丽丽，女，1973年2月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人：宁夏建成建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王自斌，该公司执行董事。
被申请人：宁夏建成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被申请人：宁夏建成农林开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：毛继芳，该公司执行董事。
被申请人：张宝军，男，1964年7月1日出生，汉族，宁夏建成农林开发有限责任公司股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：张磊，男，1985年8月16日出生，汉族，宁夏建成砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
上述被申请人的共同委托诉讼代理人：马少贤，男，1956年7月7日，回族，系宁夏建成建材有限责任公司、宁夏建成砼业有限公司、宁夏建成农林开发有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
解除保全申请人周丽丽与被申请人宁夏建成建材有限责任公司、宁夏建成砼业有限公司、宁夏建成农林开发有限责任公司、张宝军、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）宁0106民初3513号民事裁定书，依法冻结被申请人宁夏建成建材有限责任公司位于宁夏回族自治区永宁县通桥乡板桥村、望远镇板桥村的房屋及解除保全申请人周丽丽位于银川市金凤区某小区某号房的产权产籍。2016年8月23日解除保全申请人周丽丽向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宁夏建成建材有限责任公司位于宁夏回族自治区永宁县通桥乡板桥村、望远镇板桥村房屋产权产籍的冻结；
二、解除对解除保全申请人周丽丽位于银川市金凤区某小区某号房产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3513号之一
原告：周丽丽，女，1973年2月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏建成建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王自斌，该公司执行董事。
被告：宁夏建成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被告：宁夏建成农林开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：毛继芳，该公司执行董事。
被告：张宝军，男，1964年7月1日出生，汉族，宁夏建成农林开发有限责任公司股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张磊，男，1985年8月16日出生，汉族，宁夏建成砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
上述被告的共同委托诉讼代理人：马少贤，男，1956年7月7日，回族，系宁夏建成建材有限责任公司、宁夏建成砼业有限公司、宁夏建成农林开发有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周丽丽与被告宁夏建成建材有限责任公司、宁夏建成砼业有限公司、宁夏建成农林开发有限责任公司、张宝军、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告周丽丽于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告周丽丽撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费5000元，共计18400元，由原告周丽丽负担。
审判员 林楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3513号原告周丽丽，女，1973年2月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师被告宁夏建成建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王自斌，该公司执行董事。被告宁夏建成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人张磊，该公司总经理。被告宁夏建成农林开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人毛继芳，该公司执行董事。被告张宝军，男，1964年7月1日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。被告张磊，男，1985年8月16日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告周丽丽与被告宁夏建成建材有限责任公司、宁夏建成砼业有限公司、宁夏建成农林开发有限责任公司、张宝军、张磊民间借贷纠纷一案中，原告周丽丽于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏建成建材有限责任公司位于宁夏回族自治区永宁县通桥乡板桥村、望远镇板桥村的房屋产权产籍，原告周丽丽以其名下位于银川市金凤区房屋提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建成建材有限责任公司位于宁夏回族自治区永宁县通桥乡板桥村、望远镇板桥村房屋产权产籍；二、冻结原告周丽丽位于银川市金凤区房屋的产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 楠二〇一六年七月二十五日书记员 陈笑尘
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执728号
被执行人袁义先，男，生于1976年1月1日，土家族，因犯行贿罪被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在服刑。
关于被执行人袁义先缴纳罚金一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鄂2826刑终62号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人袁义先犯行贿罪被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元，但被执行人袁义先未履行并处罚金义务，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁义先正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。
本院认为，被执行人袁义先正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月三日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执728号被执行人袁义先，男，生于1976年1月1日，土家族，因犯行贿罪被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在服刑。关于被执行人袁义先缴纳罚金一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鄂2826刑终62号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人袁义先犯行贿罪被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元，但被执行人袁义先未履行并处罚金义务，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁义先正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人袁义先正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十一月三日书记员  黄白鹭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01741号
原告：秦士云，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张明，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告秦士云诉被告张明买卖合同纠纷一案中，原告秦士云于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦士云申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦士云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦士云负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶成成
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第682号
原告李向兵。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告顾林东。
被告高继平。
原告李向兵诉被告顾林东、高继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向兵及其委托代理人乔丽，被告高继平到庭参加诉讼，被告顾林东经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告顾林东系朋友。2012年8月27日，被告顾林东向原告借款100000元用于其投资经营的厂子资金周转。同日，原、被告双方签订借款合同一份，约定还款日期为2012年10月27日，被告高继平为此笔借款承担连带还款保证责任。借款到期后，被告顾林东一直说其资金困难无力还款。2014年5月1日，被告顾林东再次向原告借款60000元，并约定两个月内还款。借款到期后，原告多次催要，二被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告顾林东立即偿还原告借款160000元，被告高继平在100000元内承担连带还款保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告顾林东未提交书面答辩意见。
被告高继平未提交书面答辩意见，当庭辩称，对自己为被告顾林东向原告李向兵借款100000元提供担保的事实无异议，但提出双方交付借款时自己不在场。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、签订时间为2012年8月27日的借款合同一份；
2、被告顾林东出具的时间为2014年5月1日的借条一份。
上述证据经当庭举证质证，对证据1被告高继平无异议，本院确认为有效证据，予以采信；对证据2被告高继平称其不清楚，与其无关，经核实，原告李向兵当庭确认该60000元借款系被告顾林东就100000元借款依据双方口头约定所产生的前期利息在双方核算后，被告就利息款出具的借条。本院认为，该借条虽系利息款，但该利息的约定系原告李向兵和被告顾林东在协商一致的情况下确认的，是第三人对自己享有的民事权利的处分，该处分行为并不损害国家及他人利益。同时，该60000元系借款而非欠款，即在双方之间又形成了新的借贷关系，法律对此不应再予以调整，故对证据2本院确认为有效证据，予�采信。
被告顾林东、高继平均未向本院提供任何证据。
通过上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以查明下列事实：
2012年8月27日，被告顾林东因其投资经营的厂子需要资金周转向原告李向兵借款100000元。双方签订借款合同约定，还款日期为2012年10月27日。被告高继平作为此笔借款的保证人在借款合同上签字，并以其所有的车牌号为冀G×××××号豪泺牌汽车为该笔借款设定动产质押。借款到期后，被告顾林东未能如约偿还借款，期间被告顾林东按照与原告口头约定的利率支付了原告部分利息。2014年5月1日，被告顾林东由于不能归还借款本息，针对借款利息，给原告李向兵出具了内容为“今借到李向兵现金陆万元”借条一张。之后，100000借款本金及新产生的60000元借款经原告多次催要，被告顾林东一直未偿还。被告高继平也没有为其所担保的100000元借款本金履行�保责任。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告李向兵与被告顾林东之间的债权债务关系明确，双方应当履行自己的义务。原告李向兵依照约定向被告支付了借款，被告应当依照约定按时足额偿还借款。现被告顾林东无正当理由未按时履行其还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款之违约责任。被告高继平作为担保人在借款合同上签字，同时约定以其所有的车辆作为抵押，并将车辆交由原告保管，事实上在高继平与原告之间已经形成了动产质押，故被告高继平应按照《担保法》关于动产质押的相关规定承担相应的担保责任。由于被告高继平仅为被告顾林东向原告李向兵借款100000元提供了担保，故被告高继平仅对100000元借款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李向兵借款160000元；
二、被告高继平对100000元借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告顾林东承担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一五年一月四日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条、动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有�依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条、质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现债权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十四条、质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3964号
罪犯王胜平，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年12月8日作出(2015)武刑初字第141号刑事判决，以被告人王胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币487元上缴国库。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2022年5月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王胜平在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一七年六月累计获考核分1800分，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币5487元。
本院认为，罪犯王胜平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01753号
原告贾华，男，1977年12月18日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔海鸣，男，1984年8月23日生。
被告金拥军，男，1972年2月24日生。
被告汪建民，男，1972年7月13日生。
原告贾华诉被告崔海鸣、金拥军、汪建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾华委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告崔海鸣、金拥军、汪建民经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾华诉称，2014年7月13日，被告崔海鸣以承包地急用钱为由借原告现金200000元整，双方约定借款期限为二个月，如逾期不能偿还借款，被告崔海鸣承担5‰（每天）的违约金，并由被告金拥军、汪建民提供担保。借款合同到期后，原告多次催三被告返还借款，三被告以无钱为由拒不返还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付借款200000元及违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔海鸣、金拥军、汪建民均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月13日，被告崔海鸣向原告贾华借款200000元整，借款期限自2014年7月13日至2014年9月12日止。双方签订的短期借款合同约定，借款人未按照合同约定期限偿还全部借款的，应自逾期之日起每日按借款总额的5‰支付违约金。被告金拥军、汪建民签署连带责任保证书，对该笔借款承担连带责任保证。逾期后，经原告多次催要，三被告拒不归还。原告无奈起诉至院，请求法院判令被告归还原告借款200000元，并给付违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告陈述、短期借款合同、借据、收据、被告金拥军、汪建民分别出具的连带责任保证书、证人杨某甲、杨某乙证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告崔海鸣借原告贾华款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告崔海鸣应当承担清偿借款的责任。被告金拥军、汪建民签署了连带责任保证书，且原告已在借款期满后六个月内向二被告主张权利，被告金拥军、汪建民对该借款应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告崔海鸣偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求按双方约定的日5‰支付逾期违约金的诉请偏高，可按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算支付违约金，本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。被告金拥军、汪建民对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔海鸣追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔海鸣于判决生效后十日内返还原告贾华借款本金200000元及违约金（违约金自2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告金拥军、汪建民对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告金拥军、汪建民承担保证责任后，有权向被告崔海鸣追偿；
四、驳回原告贾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告崔海鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十八日
书记员 李东盼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执856号
申请执行人陆永加
被执行人俞春妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00322号，依法向被执行人俞春妙发出执行通知书，责令被执行人俞春妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞春妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞春妙（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月九日
书记员 胡军敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4612号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：周得林，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告周得林之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告周得林的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1505号
原告融水苗族自治县某幼儿园。
法定代表人杨某。
被告廖某。
本院在审理原告融水苗族自治县某幼儿园诉被告廖某排除妨害纠纷一案中，原告融水苗族自治县某幼儿园于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县某幼儿园撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告融水苗族自治县某幼儿园负担。
代理审判员 王建明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 盘正贵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2477号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该单位总经理。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该单位员工。
被告雀凤云。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告雀凤云物业服务合同纠纷一案中，因为被告不住在涉案房屋，该房屋法院去实地勘察过，没有发现有人居住，并且联系不上被告，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2477号原告王某某，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈某某，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告王某某负担。代理审判员  吴成斌二〇一五年六月一日书 记 员  陈巧榆附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第915-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李秀凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人李秀凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李秀凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3405号
申请执行人：杨继荣，女，1955年3月20日生，汉族，住重庆市永川。
被执行人：肖秀权，男，1953年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：肖安平，女，1975年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人杨继荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初3077号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请立案执行被执行人肖秀权、肖安平民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6850元。执行过程中，本院依据（2017）渝0118执3406号执行裁定书轮候查封被执行人肖秀权的房产，不宜处置，依据（2017）渝0118执3406号之一扣留了被执行人肖秀权在贵州成仁贵房地产开发有限公司的应收工程款，但暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人肖秀权、肖安平纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6850元，执行费5450元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执3405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 棱
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保11号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被申请人张良瑞，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被申请人张娜，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
申请人郭光飞与被申请人张良瑞、张娜诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张良瑞、张娜共同所有的位于×××一套予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司自愿提供担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人张良瑞、张娜共同所有的位于×××一套予以查封，查封期限三年。
二、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月十四日
书记员 武晓梅
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第940号
原告蔡立田，男，生于1952年2月10日，汉族。
委托代理人舒学隆，男，65岁，汉族，住遂宁市安居区白马镇人民政府宿舍。
被告龙华贵，男，生于1975年9月25日，汉族。
被告贺于兰，女，生于1977年8月10日，汉族。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
本院于2014年3月17日立案受理原告蔡立田诉被告龙华贵、贺于兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2014年7月2日、8月5日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告蔡立田及其委托代理人舒学隆到庭参加诉讼，因龙华贵、贺于兰下落不明，本院于2014年3月26日在四川法制报登载公告送达原告蔡立田的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告贺于兰于2014年8月5日委托代理人刘军辉到庭参加了诉讼，被告龙华贵、贺于兰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡立田诉称，被告龙华贵、贺于兰在婚姻关系存续期间，以做生意、买挖机为由，于2011年8月23日、9月13日分别立据向原告蔡立田借款人民币20000元、30000元，利息分别约定为每年1600元、2400元，被告龙华贵、贺于兰企图躲避债务，于2012年离婚，原告多次向被告催收借款，被告只在2013年5月21日还了5000元，后再未给付本金及利息，故请判令被告龙华贵、贺于兰立即偿还原告蔡立田借款人民币45000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告龙华贵因下落不明未答辩。
被告贺于兰辩称，被告龙华贵、贺于兰已于2012年6月14日在安居区民政局办理了离婚手续，备案于该局的离婚协议中明确约定婚后共同债务由男方偿还，因此，被告贺于兰主体不适格。2011年9月13日的借款30000元，被告贺于兰签了字的，予以认可。2011年8月23日的借条上只有龙华贵一个人的名字，龙华贵未到庭，无法核实是否本人所签。8月23日的借条，原告蔡立田称被告龙华贵在2013年5月21日还了5000元，并在借条上予以注明，双方应形成新的借贷关系，且在被告龙华贵、贺于兰离婚之后，借贷关系如成立，应为个人债务，与被告贺于兰无关。借款本金、利息的偿还是被告龙华贵在处理，被告贺于兰不清楚。利息约定过高，不符合法律规定。
经审理查明，2011年8月23日，被告龙华贵向原告蔡立田借款20000元并出具借条一张，载明“今借到蔡力田现金两万元（20000元）正，利息为每年壹仟陆佰元，限期一年。借款人：龙华贵20**.8.23。”2011年9月13日，被告龙华贵、贺于兰向原告蔡立田借款30000元并出具借条一张，载明“今借到蔡力田现金叁万元正（30000元），利息为每年共贰仟肆佰元（2400元），期限一年。借款人：龙华贵贺于兰2011.9.13.”。借款逾期后，原告蔡立田向被告龙华贵、贺于兰催收，被告龙华贵在2013年5月21日偿还5000元，并在2011年8月23日的借条上注明“2013年5月21日还5000元。”之后未再偿还本金及利息。
另查�，2012年6月14日，被告龙华贵、贺于兰在遂宁市安居区民政局达成离婚协议，共同财产有小轿车一辆、挖机两台、货车一辆、住房两套，均归被告贺于兰所有，共同债权由贺于兰享受，共同债务由龙华贵偿还。借条中的蔡力田实为蔡立田。庭审中，原告蔡立田坚持要求被告龙华贵、贺于兰立即偿还借款45000元及利息，被告龙华贵经公告传唤未到庭，被告贺于兰不同意调解，至调解无法进行。
上述事实，有原告蔡立田的起诉状及身份证复印件，被告龙华贵、贺于兰的户籍证明，借条原件2份，被告龙华贵、贺于兰的离婚协议书，被告龙华贵房产证复印件，遂宁市安居区白马镇麻子滩村民委员会证明，本院询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告龙华贵、贺于兰出据向原告蔡立田借款，原告蔡立田提供借款后，双方借款合同成立并生效，被告龙华贵、贺于兰负有按约偿还借款的义务，其违约不偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告蔡立田要求被告龙华贵、贺于兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告龙华贵、贺于兰夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告龙华贵、贺于兰在离婚协议中约定共同债务由被告龙华贵偿还，系双方的真实意思表示，不违背法律的规定，该两笔借款应由龙华贵偿还，但双方在离婚过程中关于对夫妻共同债务免除承担责任的约定对他人不具有约束力，被告贺于兰仍应基于夫妻共同债务对原告的借款承担连带清偿责任。被告贺于兰辩称，被告龙华贵在被告龙华贵、贺于兰离婚后还款，系对原20000元借款的结算，形成新的被告龙华贵的个人债务，本案中该还款行为，系对原债务的部分履行，成立于被告龙�贵、贺于兰夫妻关系存续期间的原借款合同仍合法有效，该笔借款已转为个人债务的理由不成立，故对被告贺于兰的该项主张，本院不予支持。关于利息问题，被告贺于兰认为利息约定过高，从双方在借款合同中的约定看，实为年利率8﹪，约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对被告贺于兰该项辩称意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
龙华贵偿还蔡立田借款人民币45000元及利息（按年利率8﹪计算利息，其中从2011年8月23日至2011年9月12日按本金20000元计算利息；从2011年9月13日至2013年5月20日按本金50000元计算利息；从2013年5月21日起至付清时止按本金45000元计算利息），贺于兰承担�带清偿责任。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蔡立田可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费920元，公告费200元，合计人民币1120元，由龙华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 冯 菊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 向鹏飞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第5号
申请执行人张爱生，男，57岁，汉族，退休职工，现住五原县。
被执行人五原县喜来门工贸有限公司，法定代表人刘利杰，现住五原县。
申请执行人张爱生与被执行人五原县喜来门工贸有限公司民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2226号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向中国农业银行五原县支行扣划了被执行人的存款250000元，下欠案款已冻结被执行人在内蒙古海天房地产开发有限公司的债权270000元，因该案在执行期限内不能执结，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2226号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭丽娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1363-2号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：唐冬铃，＊＊＊＊＊＊
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告唐冬铃借款合同纠纷一案中，于2014年4月22日作出（2014）穗越法民二初字第1363-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告唐冬铃价值109491.56元的财产。在实际执行中，本院查封了被告唐冬铃名下位于广州市白云区广园中路景泰西五巷16号403房的房屋。现原告撤回了本案的起诉并请求解除对被告唐冬铃名下位于广州市白云区广园中路景泰西五巷16号403房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告唐冬铃名下位于广州市白云区广园中路景泰西五巷16号403房的查封。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑白琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第47号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院
被告人王庆赏，男，汉族，1953年6月7日出生，大专文化程度，现住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被告人王庆赏因涉嫌故意伤害罪,于2012年10月30日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
辩护人徐长付安徽弘大律师事务所律师
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）456号起诉书指控被告人王庆赏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人王庆赏及辩护人徐长付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日20时许，被告人王庆赏在颍州区金牛小区南大门口因生活琐事与张某某等人发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中王庆赏将张某某打伤，经阜阳市刑事科学技术鉴定中心鉴定：张某某的损伤程度为轻伤。被告人王庆赏于2012年10月30日到公安机关投案。
案件在审理期间，被告人王庆赏赔偿被害人张某某经济损失计人民币14万，并得到张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人刘某某、王某甲、张某甲、纪某某、张某乙、贾某某、王某乙、齐某某证言、书证公安机关接受刑事案件登记表、阜阳市公安局刑事科学技术中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆赏故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因家庭矛盾所引起，被告人王庆赏能够悔罪并积极赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，且有自首情节，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。对被告人辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王庆赏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 姜靖靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初52号
原告王改梅，农民。
委托代理人王双平，威县法律援助中心法律工作者。
被告孙贵秀，农民。
原告王改梅与被告孙贵秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：被告支付医疗费及多项损失1414元，并返还原告的病历本和威县中医院的收费单据；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告王改梅于2015年9月1日住院，诊断为右侧胸部肌肉损伤、高血压、慢性阻塞性肺病。原告于2016年1月5日诉至本院，诉称被告闯进原告家中，砸碎玻璃，抢去原告病历及单据，推到原告致使原告住院。被告辩称否认原告所诉一切。
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告没有证据证明其受伤及其他损失是被告的行为所造成。原告所提供证据为间接证据，不能形成完整证据链条，原告未能举证证明其受伤与被告的行为具有因果关系，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王改梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿淑笑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3220号上诉人（原审被告）黄希，男，1962年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）江卫清，男，1963年1月37日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）陈上游，男，1962年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）刘用钦，男，1955年1月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）尚启刚，男，1952年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）史习锋，女，1963年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）毛胤茂，男，1961年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）潘家忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）尚启刚，男，1952年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）吴昌榕，女，1965年4月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）严甦生，女，1932年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）林白，女，1950年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）张炳昌，男，1959年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）张妮，女，1990年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人黄希、江卫清因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄希、江卫清上诉称：本案涉及人数多达13人，本案判决结果对讼争小区及其他小区有参照作用，影响面广，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，应当由中级人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷引起的管辖权争议。本案虽人数达十三人，但从起诉材料来看，该案系属于普通民事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故上诉人主张由中级人民法院对本案进行一审不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年七月三十日书记员叶丹