wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1858号申请人牛文亮，1976年1月7日生，男，汉族。被执行人郝贵斌，1981年11月2日生，男，汉族。本院在执行牛文亮与郝贵斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案执行，在执行中，被执行人郝贵斌未履行给付义务，现尚有103200元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌敦格日乐二〇一七年二月十六日书记员 扎拉嘎木吉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2394号
申请执行人董庆磊，居民。
被执行人吴进新，个体户。
被执行人沙宏慧，个体户。
申请执行人董庆磊与被执行人吴进新、沙宏慧债权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）蒙商初字第1638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的4000000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4000000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人董庆磊与被执行人吴进新、沙宏慧债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1638号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁 婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1895号
原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区2--3号。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托代理人：靳晓晨，女，系该公司职工
被告：刘良男，男
原告大连和家物业管理有限公司与被告刘良男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年五月十八日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1895号原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区2—3号。法定代表人：董莉，系该公司经理。委托代理人：靳晓晨，女，系该公司职工被告：刘良男，男原告大连和家物业管理有限公司与被告刘良男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一八年五月十八日书记员  于 歌
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督40号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
住所地：南宫市青年大街376号。
统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸿，行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，客户经理。
委托诉讼代理人：张弛，客户经理。
被申请人：钱宝中，男，1982年5月27日出生，汉族，现住南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年7月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月13日，持卡人钱宝中在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××06，总授信额度为9500元，被申请人卡激活后透支9458.28元，透支款项于2018年3月14日进入逾期，截止2018年6月13日仍然�欠我行本金9458.28元，利息578.38元，逾期违约金523.18元，消费手续费23.89元，本息合计10603.23元，被申请人已经逾期108天，逾期后我行通过短信、信函、电催、上门催收等多种方式催收未果。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钱宝中应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行10603.23元。
申请费22元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年七月五日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11725号
原告洪×，女，1970年5月26日出生。
委托代理人张×，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人刘×，北京市同创律师事务所律师。
被告王×，男，1963年4月26日出生。
委托代理人于×，北京市京广律师事务所律师。
原告洪×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪×及其委托代理人张×、刘×与被告王×及其委托代理人于×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪×诉称：我与王×经人介绍于2003年相识，于2005年3月21日登记结婚。我们二人均系再婚，婚后未生育子女。因我与王×婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾，且王×经常对我实施家庭暴力。2011年12月，王×殴打我后我们开始分居生活。2012年10月，王×曾起诉要求与我离婚，后被法院驳回起诉。现我与王×夫妻感情已破裂，故我起诉要求与王×离婚，并依法分割夫妻共同位于北京市大兴区黄村镇枣园小区52号楼7门202室房屋（以下简称：202室房屋）一套、车牌号京NW9Q**小轿车一辆、夫妻共同债权165600元，共同债务47600元双方平均分担，诉讼费由王×承担。
被告王×辩称：我与洪×于2002年10月相识，于2003年9月开始同居生活，2005年3月21日登记结婚。我们都是再婚，婚后未生育子女。洪×所诉我于2007年5月开始经常在网上和异性聊天不属实，我们主要因202室房屋的归属发生过矛盾。现我们夫妻感情并未破裂，我也愿意回去做双方和好工作，故我不同意洪×的诉讼请求。
经审理查明：洪×与王×经人介绍于2003年初相识，后于2005年3月21日登记结婚。洪×与王×均系再婚，双方婚后未生育子女。2012年10月，王×曾起诉至本院要求与洪×离婚，本院经审理后判决驳回了王×要求离婚的诉讼请求。洪×与王×在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，王×表示愿意做双方和好工作。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。洪×与王×经过婚前相互了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，对此王×表示愿意做和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，二人的夫妻感情尚未破裂。故对洪×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告洪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王兴宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第463号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年3月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）388号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月24日下午，被告人刘某拾得被害人曹某的内有身份证及银行信用卡数张的钱包，后于3月25日凌晨0时30分许分别在本市西湖区文一西路与古墩路杭州联合银行、文二西路与古墩路交通银行的自动柜员机上，利用曹某的身份证上显示的生日猜出信用卡密码，从曹某的上海浦东发展银行信用卡和民生银行信用卡内各提取人民币2000元，又于当日中午12时许持该张民生银行信用卡，在文三路颐高数码旗舰广场H2108摊位华胜电脑商行刷卡套现人民币19985元。
被告人刘某于2009年3月27日向公安机关投案，如实供述了上述事实，并退赔被害人曹某全部损失人民币23985元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片、银行卡交易明细清单、案发经过、抓获经过、户籍证明等物证、书证，证人叶某的证言，被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 朱 虹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1341号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
法定代表人：袁卫东，行长。
委托诉讼代理人：寇国栋，中国农业银行股份有限公司永清县支行个人业务部经理。
被告：刘建，男，1980年7月10日出生，汉族，现住永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清支行（以下简称农行永清县支行）与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行永清县支行委托诉讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永清县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿付信用卡欠款本金24969.61元及利息9544.33元（利息计算至2017年10月19日，包括19日)，合计34513.94元；2.后续利息按照欠款本金日万分之五计算利息；3.诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年07月31日被告向我行申请办理了贷记卡，卡号为62×××03。2015年7月5日被告刘健开始欠款，截至2017年10月19日，被告累计欠款34513.94元未付。原告现依法起诉，请求依法判决被告立即偿付欠款，利息及后续利息。
被告刘建未作答辩。
原告农行永清县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘建办理贷记卡申请表一份；2.借款本金及利息查询单一份。上述证据本院经过法庭调查核实予以确认。本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告刘建在原告农业永清县支行办理了信用卡，被告应该按照信用卡办理协议的约定使用信用卡，及时偿还透支本金及利息。现被告长期拖欠透支本金及利息，原告起诉要求被告偿还本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行贷记卡（62×××03）透支本金24969.61元及利息9544.33元，合计34513.94元。
二、被告刘健自2017年10月20日起按照日万分之五支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.50元，公告费600.00元，合计1132.50元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 廉新宇
人民陪审员 刘永涛
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱禹锦
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保555号
申请人鲁健
被申请人郑继蕊
申请人与被申请人同居关系析产纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9229号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法将被申请人郑继蕊名下坐落于武清区新城光明道南侧金都花园35-1-201室房产予以查封。
二、将担保人秦邦国为本案提供担保的坐落与河东区张贵庄路陆典庭园16-4-102房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田二零一七年八月七日
书记员 尹 建 伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保555号申请人鲁健被申请人郑继蕊申请人与被申请人同居关系析产纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9229号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法将被申请人郑继蕊名下坐落于武清区新城光明道南侧金都花园35-1-201室房产予以查封。二、将担保人秦邦国为本案提供担保的坐落与河东区张贵庄路陆典庭园16-4-102房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员 何宗田二零一七年八月七日书记员 尹     建     伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执253号
申请人周世华，男，1964年2月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人何英，该公司总经理。
本院执行的周世华申请执行贵州嘉信贵标阀门制造有限公司劳动争议一案，贵阳市白云区劳动仲裁委员会作出的白劳人仲裁字（2016）第27号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行立案，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，履行了生效的法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执253号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋琴
二〇一七年十月十一日
书记员 刘飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第961号
罪犯韩其坤，男，1975年1月11日出生，四川省内江市人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）内刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人韩其坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人55174.59元。被告人韩其坤不上诉。经本院复核审理，于2013年1月8日以（2013）川刑复字第36号刑事裁定，核准被告人韩其坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯韩其坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩其坤于2013年2月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩其坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩其坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3489号
罪犯谭路明，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月10日作出（2012）佛三法刑初字第49号刑事判决，以被告人谭路明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭路明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭路明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭路明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属过失犯罪，对其减刑幅度适当从宽掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭路明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00401号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人蒋正明，男，1965年7月11日出生。因犯敲诈勒索罪于2005年12月被荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被荣昌县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人蒋正明犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人蒋正明到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年8月20日凌晨1时许，被告人蒋正明驾驶一辆摩托车到双河街道“六号信箱”居民小区，将被害人杨某某停放在小区内的一辆牌号为渝CUL5**的二轮踏板摩托车盗走。蒋正明试图采用接线的方式将该摩托车打燃后骑走，但未得逞。蒋正明又将该摩托车推至“六号信箱”大门斜对面魏某某的摩托车修理店换锁。魏某某发现该摩托车系其邻居杨某某的摩托车，遂电话联系杨某某，后魏某某和赶来的杨某某一同将蒋正明制服，蒋正明怕被公安机关处理，遂和杨某某协商赔偿事宜，期间，蒋正明趁机逃脱。2014年8月27日上午，荣昌县公安局在荣昌县板桥廉租房一面馆将蒋正明抓获。经荣昌县价格认证中心鉴定，蒋正明盗得的摩托车价值3858元。
另查明，2014年8月28日，被告人蒋正明在荣昌县看守所检举蒋某某盗窃他人一台笔记本电脑，2014年9月1日，荣昌县公安局将蒋某某抓获归案，蒋某某供述盗窃廖某某一台华硕牌笔记本电脑以及盗窃赵某某、钟某某手机的事实，荣昌县公安局已对蒋某某盗窃案立案侦破，并对蒋某某执行逮捕。
上述事实，被告人蒋正明在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，鉴定意见通知书，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，指认笔录及照片，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，荣昌县人民法院（2012）荣法刑初字第00339号、（2005）荣刑初字第213号刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录，抓获经过，荣昌县公安局情况说明，蒋某某立案决定书，呈请破案报告书，犯罪线索转递函，证人魏某某、蒋某某、钟某某、廖某某、赵某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人蒋正明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋正明的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人蒋正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋正明揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。被告人蒋正明到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
二、责令被告人蒋正明将其违法所得的摩托车退赔给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒋行凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4860号
原告：卓素凤，女，1977年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：周兴滨，男，1980年11月27日出生，汉族，住永春县。
原告卓素凤与被告周兴滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓素凤的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼。被告周兴滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓素凤向本院提出诉讼请求：1.周兴滨立即偿还借款8000元及利息640元（自2017年1月24日起至还清款项之日止，暂计至2017年5月23日按月利率2%计算，计640元）；2.周兴滨支付因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。事实与理由：2017年1月17日，周兴滨以生活资金周转之需为由向其借款8000元，双方约定借款分40星期还清，每星期应还200元，于2017年1月24日开始还款，如一期未还，视为借款全部到期，且应按借款本金为基数按月利率2%计算利息。另约定，周兴滨未能按时还款，卓素凤有权向合同签订地法院即晋江法院提起诉讼，且卓素凤为实现债权产生的律师费由周兴滨承担。
周兴滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。卓素凤提供以下证据：1.借据、收条各一份；2.借款协议书一份；3.送达地址确认书一份；4.律师代理费发票、委托代理合同各一份。周兴滨未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卓素凤所提供的证据1-3，来源合法，内容客观真实，可以证明周兴滨向卓素凤借款并约定借款期限，逾期利息及违约责任等事实，对其证明力，本院予以确认。证据4来源合法，内容客观真实，可以证明卓素凤为本案诉讼支付律师费2500元。
本院认为，卓素凤与周兴滨之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。周兴滨拖欠卓素凤借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据双方约定，周兴滨未按约定偿还借款，视为借款全部到期。故卓素凤主张周兴滨偿还借款8000元，本院予以支持。双方之间关于逾期付款利息的约定符合有关法律规定，故卓素凤要求周兴滨支付利息（自2017年1月24日起按照月利率2%计算到实际还款之日止）的主张，本院也予以支持。卓素凤对律师费用的主张于法有据，但鉴于该支出的费用明显畸高，本院酌定按800元予以支持。
综上所述，卓素凤请求周兴滨偿还借款8000元及支付利息的主张，本院予以支持。卓素凤请求周兴滨支付卓素凤因本案支付的律师费用800元，本院也予以支持，超过部分不予支持。周兴滨经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周兴滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓素凤借款8000元并支付利息（利息自2017年1月24日起按照月利率2%计算到实际还款之日止）；
二、被告周兴滨应于本判决生效之日起十日内支付原告卓素凤因本案支付的律师费用800元：
三、驳回原告卓素凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告卓素凤负担29元，由被告周兴滨负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 庄烜炜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5170号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行：
被执行人生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰、黄丽梅：
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02970号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰、黄丽梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5170号案件执行完毕。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0428号
原告杨某某，女，生于19xx年x月x日。
被告王某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以为了孩子，再给被告一次机会为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 谢海燕
审判员 王 鹤
审判员 张爱花
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁国英
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00021号
原告王某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人牟某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍于2003年6月相识，同年9月订婚，同年9月23日在岐山县民政局登记结婚，2004年4月举行了结婚仪式。2004年8月20日生一男孩张某甲，现随我一起生活。结婚时娘家的陪嫁品有：四床被子，25寸TCL电视机一台，小天鹅洗衣机一台、自行车等。由于我与被告相识时间短，缺乏很深的了解，草率结婚，以致婚姻基础差。婚后，被告即去外地打工，和我联系少，极不愿意回家，根本不管我和孩子的生活。使我只能居住娘家生活，直到孩子两岁时我才回了一次家，夫妻感情十分淡漠。2006年我把被告叫回家，希望他和我一起生活，但被告却成天和我吵架并动手打我，不到几个月被告就离开我和孩子出走。2009年我被车撞伤住院，在亲戚的劝叫下被告勉强回家，但未支付任何医疗费用便扬长而去，从此再也无法叫回，毫无夫妻情分可言。2012年5月我起诉法院要求与被告离婚，贵院于同年7月16日判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。今年6月我和被告去县民政局办理离婚手续，因证件原因未办成。因此，我和被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故我依据《婚姻法》第32条规定，状诉法院，请求判令我与被告离婚；男孩张某甲由我抚养，被告承担扶养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2003年9月23日在岐山县婚姻登记管理中心登记结婚。婚后于2004年8月20日生育一男孩，取名张某甲，现在岐山县城关小学上学，随原告王某某生活。2006年后被告张某某常出外打工，原告王某某居住娘家，双方分居生活至今。2012年5月原告王某某起诉法院要求与被告张某某离婚，被告张某某未出庭应诉，法院于同年7月16日判决不准原告王某某与被告张某某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的（2012）岐民一初字第00614号民事判决书，证人邢某某、张某乙、王某甲的证言，结婚证等在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有一子，但婚后未建立起真正的夫妻感情。夫妻双方长期分居，原告第一次起诉离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求本院应予支持。孩子一直随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，孩子仍由原告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方必须支付孩子抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
婚生子张某甲由原告王某某抚养，由被告张某某每月给付孩子抚养费300元（给付期限：自本判决书生效后当月起每月300元，至孩子十八周岁为止）。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一五年一月二十六日
书记员 安贝贝
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第50号
原告彭东辉。
委托代理人龙凯洪。代理权限：一般代理。
被告胡庆明。
原告彭东辉与被告胡庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭东辉的委托代理人龙凯洪到庭参加了诉讼，被告胡庆明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告胡庆明以外出考察项目为由，向原告借款16000元用于差旅费，并于2014年1月21日出具欠条。被告胡庆明又于2014年2月5日出具承诺书，承诺于2014年5月1日前还清上述欠款，有证明人黄新良、罗安文、彭建签字为证。但被告在承诺到期后并未按时归还欠款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，1.被告偿还欠款16000元及银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告胡庆明电话答辩称，欠条和承诺书属实，但此款是为外出考察项目而产生的差旅费花销。
在本案审理过程中，原告彭东辉就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据，欠条、承诺书。用以证明2014年1月21日被告胡庆明向原告出具了欠现金16000元的欠条，2014年2月5日又向原告出具承诺书承诺2014年5月1日前付清。
被告胡庆明未向法庭提交证据材料。
对原告所提供的证据，本院结合庭审对原告的询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据，被告胡庆明电话答辩表示认可，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合原、被告双方的陈述，本院
认定如下法律事实：
2013年，被告胡庆明向原告彭东辉借款16000元，称用于外出考察项目的差旅费，并于2014年1月21日出具欠条。被告胡庆明又于2014年2月5日出具承诺书，承诺于2014年5月1日前还清上述欠款。但被告在承诺到期后并未按时归还欠款，原告称多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭东辉与被告胡庆明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告胡庆明应按双方约定期限及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间并未约定利息且原告并未提出具体的利息数额，同时也未向法庭陈述其计算依据及计算方式，故本院认为原告关于要求被告支付同期贷款利息的诉讼请求属于诉讼请求不明确，本院不予支持。被告胡庆明不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。被告胡庆明关于欠款是为外出考察项目而产生的差旅费花销的抗辩意见，经查，被告胡庆明在欠条和还款承诺书中并未对欠款16000元有异议，并承诺在2014年5月1号前还清，故该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡庆明偿还原告彭东辉人民币16000元，限被告胡庆明在本判决生效后十日内支付给原告彭东辉；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭东辉的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告胡庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林建华
二〇一五年八月十八日
书记员 邓 恋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更435号
罪犯杨贵成，男，汉族，1984年8月22日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）丽中刑初字第39号刑事判决，认定杨贵成盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2009年7月10日至2029年7月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零8个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2024年11月9日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨贵成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨贵成表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵成减去有期徒刑1年（刑期至2023年11月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4056号
罪犯何玉芳，女，1973年11月13日出生，汉族，长宁县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年8月2日以（2010）西昌刑初字第125号刑事判决，以被告人何玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并处赔偿附带民事诉讼原告人季学清治疗法费等共计99270.04元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）川凉中刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，核准原判。刑期起于2009年7月14日止于2015年7月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何玉芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何玉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉芳减去有期徒刑是九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督470号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：陈海龙，男，1964年7月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。被申请人陈海龙所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2015年2月15日至2016年12月31日的物业费共计4526.4元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计4526.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈海龙当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币4526.4元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙峂
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00531号
申请执行人某某公司。
被执行人某某公司。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00689号民事调解书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人某某公司，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人某某公司，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00689号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第508号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏某某，女，1967年9月27日生。
被告人张某某，男，1967年6月24日生。
被告人段某某，男，1989年8月16日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）514号起诉书指控被告人苏某某、张某某、段某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人苏某某、张某某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某预谋以与被害人张某甲有债务纠纷为名，逼张某甲打下欠条。2012年6月30日下午，苏某某将张某甲约至滑县见面。当日苏某某随纠集被告人张某某、段某某等人，约定由段某某等人负责将张某甲拉到辉县，张某某负责让张某甲打欠条。当晚8、9点钟，苏某某坐公交车先行到达滑县与张某甲见面并一起到滑县道康路口一饭店吃饭，吃饭过程中苏某某假称与一油厂老板打电话，实际是打给张某某让其带人开车过来，并告知张某某其与张某甲所在位置。随后张某某等人开两辆车来到，苏某某便假称油厂老板来了，让张某甲同其一起去介绍他们认识，张某甲信以为真随其一起来到路边，张某某、段某某等人随上来将张某甲推入段某某等人开来的车内拉走，苏某某、张某某等人开另一辆车随后返回。将张某甲拉至辉县后，张某某等人将张某甲关在辉县市常村镇井沟村村口山上一破房子内，逼迫其给其家人打电话送来5万元钱，并打下“今欠到苏某某煤款五万元整”的欠条。凌晨3时许，张某某等人将张某甲转移至辉县金泉商务宾馆，张某某等人对其继续看管，当日下午4时许，张某甲趁张某某出去，房间内看管的人睡着之机逃走。
上述事实，被告人苏某某、张某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人袁某某证言，以及旅客住宿登记表，抓获证明、车辆载图照片、被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经过当庭举证、质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、张某某、段某某非法剥夺他人人身自由，核其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。苏某某在共同犯罪中作用相对较大，张某某、段某某作用相对较小。三被告人取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一二年十一月九日
书记员 李慧慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1238号
申请执行人莫日根吉日格拉，男，蒙古族。
被执行人巴特尔，男，蒙古族。
被执行人苏伊拉其其格，女，蒙古族。
本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人巴特尔、苏伊拉其其格送达执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书中确定内容。本院经向银行、房管局、车管所、市场监督管理局、证券查询发现，被执行人巴特尔、苏伊拉其其格暂无可供执行财产，暂无能力履行法律文书中确定的义务。本院于2017年11月11日将对被执行人巴特尔采取拘留措施。申请人莫日根吉日格拉与被执行人巴特尔于2017年11月26日达成执行和解协议，被执行人巴特尔自动履行部分义务，申请人莫日根吉日格乐书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
二〇一七年十一月二十六日
书记员 永 光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初124号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭光辉，男，1973年10月12日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月17日被湘潭市公安局刑事拘留；同年1月19日被该局取保候审。经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于同年2月27日被决定取保候审。同年3月30日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人彭光辉犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员朱帅担任记录。于2018年4月9日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人彭光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月16日19时53分许，被告人彭光辉酒后驾驶一辆无号牌（车架号尾数03449）的普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区人民路由一大桥路口往沙子岭路口方向行驶，行驶至交叉路口时被执勤的民警现场查获。经现场对彭光辉进行呼气式酒精测试：彭光辉体内酒精含量为117mg/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：彭光辉体内血液中酒精含量为149.9613mg/dl。
上述事实，被告人彭光辉在庭审中不持异议，并有鉴定结论，酒精含量检测结果单，现场照片，扣押决定书及清单，物证照片，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭光辉如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年四月十日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2738号
罪犯易瑶，男，1989年5月25日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年8月13日作出(2013)株天法刑初字第100号刑事判决，以被告人易瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易瑶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易瑶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易瑶减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第428号
罪犯王敏，男，1991年6月28日出生，山西省襄汾县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王敏因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年7月30日以（2009）尧刑初字第348号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年2月26日起至2015年2月25日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8442号
原告：潘成城，男，1957年3月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被�：俞伟星，男，1962年5月30日出生汉族，住象山县。
被告：王慧霞，女，1970年9月18日出生汉族，住象山县。
原告潘成城与被告俞伟星、王慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月8日向本院申请查封登记在被告俞伟星名下坐落于象山县石浦镇人民路198号的房产（产权证号：021252，土地证号：象国用1990第0205**号），申请保全价值200000元。本院经审查于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘成城的委托诉讼代理人董永力、被告王慧霞到庭参加诉讼，被告俞伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成城向本院提出诉讼请求：1.被告俞伟星、王慧霞立即共同归还原告借款本金65000元，并支付利息（自2000年6月10日起，按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计至2017年8月10日为267800元）；2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2000年6月10日，被告俞伟星向原告借款15000元，约定月息2分，出具借条一份。同日，被告俞伟星又向原告借款50000元，约定月息2分，出具借条一份。借款后，被告未能还本付息。原告认为，两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王慧霞应承担共同还款责任。现案涉债务经多次催讨未果，故诉呈法院。
被告王慧霞答辩称：借款发生时本被告并不知情该笔借款，待本被告丈夫俞伟星出事后原告来催讨才知晓案涉借款；本被告认可案涉债务，只是无能力偿还此债务。
被告俞伟星未作答辩。
原告潘成城围绕诉讼请求向本院提供借条两份，被告王慧霞经质证�异议，被告俞伟星经本院传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核原告提供的证据并结合原告及到庭被告王慧霞的庭审陈述，认定本案的基本事实如下：被告俞伟星因需向原告借款，被告俞伟星归还部分后双方于2000年6月10日结算确认被告俞伟星尚欠原告借款15000元；同日，被告俞伟星再次向原告借款50000元，上述借款均约定借款月利率为2%，并由被告俞伟星出具借条两份。
另查明，两被告于1992年6月24日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告自认被告俞伟星于借款后支付过一个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告俞伟星出具的借条诉请被告俞伟星归还借款，依法有据，应予支持。原告自认被告俞伟星已支付借款后一个月利息，本院予以确认，故原告自借款之日主张借款利息，与事实不符，本院依法调整利息起算日为2000年7月11日。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王慧霞亦对案涉借款予以认可，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告王慧霞依法应对案涉借款承担共同还款责任。被告俞伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟星、王慧霞于本判决生效后五日内共同归还原告潘成城借款65000元，并支付利息（自2000年7月11日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告潘成城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6292元，减半收取3146元，财产保全费1520元，合计4666元，由原告潘成城负担12元，被告俞伟星、王慧霞负担4654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 苏诗雨
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初489号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人唐水林，男，1988年12月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，江苏鲁工工程建设有限公司员工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被刑事拘留，5月5日被逮捕，5月17日被溧阳市公安局取保候审，6月16日被溧阳市人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。
辩护人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人唐水林犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人唐水林及其辩护人蒋彩娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月10日7时许，被告人唐水林驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿平陵西路由西向东行至清安派出所对面时，撞到同方向行驶的被害人狄某2驾驶的电动三轮车尾部，事故造成狄某2受伤。被害人狄某2经抢救无效于4月14日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人唐水林承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人唐水林报警并在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐水林与死者家属达成调解协议，死者家属对其行为表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人唐水林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐水林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人唐水林有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人唐水林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人蒋彩娣提出以下辩护意见：（一）被告人唐水林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；（二）被告人唐水林积极赔偿被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚；（三）被告人唐水林是初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人唐水林从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月10日7时50分许，被告人唐水林驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市溧城镇平陵西路由西向东行驶至清安派出所对面时，撞到前方被害人狄某2驾驶的电动三轮车尾部，事故造成被害人狄某2（男，1949年7月8日生，居民身份证号码，住溧阳市溧城镇清安村委狄家园44号）受伤，后经医院抢救无效于同年7月14日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人唐水林驾驶机动车上道路行驶，对路面交通情况疏于观察，遇情况未能按规范操作安全驾驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐水林主动报警并停留在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人唐水林与被害人的近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人唐水林的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警工作登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、出院记录、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、证明、谅解书、证人狄某1的证言以及被告人唐水林的供述等证据所证实。被告人唐水林对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐水林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐水林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐水林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人唐水林积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人唐水林酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人唐水林从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人唐水林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年八月十日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初489号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人唐水林，男，1988年12月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，江苏鲁工工程建设有限公司员工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被刑事拘留，5月5日被逮捕，5月17日被溧阳市公安局取保候审，6月16日被溧阳市人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。辩护人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人唐水林犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人唐水林及其辩护人蒋彩娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月10日7时许，被告人唐水林驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿平陵西路由西向东行至清安派出所对面时，撞到同方向行驶的被害人狄某2驾驶的电动三轮车尾部，事故造成狄某2受伤。被害人狄某2经抢救无效于4月14日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人唐水林承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人唐水林报警并在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐水林与死者家属达成调解协议，死者家属对其行为表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人唐水林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐水林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人唐水林有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人唐水林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人蒋彩娣提出以下辩护意见：（一）被告人唐水林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；（二）被告人唐水林积极赔偿被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚；（三）被告人唐水林是初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人唐水林从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月10日7时50分许，被告人唐水林驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市溧城镇平陵西路由西向东行驶至清安派出所对面时，撞到前方被害人狄某2驾驶的电动三轮车尾部，事故造成被害人狄某2（男，1949年7月8日生，居民身份证号码，住溧阳市溧城镇清安村委狄家园44号）受伤，后经医院抢救无效于同年7月14日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人唐水林驾驶机动车上道路行驶，对路面交通情况疏于观察，遇情况未能按规范操作安全驾驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人唐水林主动报警并停留在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐水林与被害人的近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人唐水林的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警工作登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、出院记录、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、证明、谅解书、证人狄某1的证言以及被告人唐水林的供述等证据所证实。被告人唐水林对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人唐水林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐水林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐水林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人唐水林积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人唐水林酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人唐水林从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人唐水林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年八月十日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7764号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田慧宇，行长。
被执行人贾小军，女。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行贾小军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6868号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以贾小军未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求贾小军偿还信用卡欠款0.479119万元，及上述款项自2013年6月19日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），并承担案件受理费50元。
在执行中，我院查询了被执行人贾小军的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供贾小军可供执行的财产线索。本院认为，被执行人贾小军暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第7994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人贾小军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十日
书记员 张 帆
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执132号
被执行人：冯某甲，男，1964年1月21日生，汉族，山西省长子县人。
被执行人：王某某，男，1964年8月1日生，汉族，山西省长治县人。
被执行人：冯某乙，男，1976年10月19日生，汉族，山西省长子县人。
被执行人：吴某某，男，1985年1月25日生，汉族，山西省长子县人。
关于被执行人冯某甲、王某某、冯某乙、吴某某犯盗窃罪一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）晋0521刑初157号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月4日向本院申请强制执行，执行标的额为冯某甲罚金8000元、王某某罚金6000元、冯某乙罚金5000元、吴某某罚金2000元，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年3月6日，本院依法裁定冻结被执行人王某某在中国银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，冻结被执行人吴某某、冯某乙、冯某甲在中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人冯某甲、王某某、冯某乙、吴某某拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执132号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 志 勤
执行员 李剑执行员郭贵文
二〇一七年十一月一日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执132号	被执行人：冯某甲，男，1964年1月21日生，汉族，山西省长子县人。	被执行人：王某某，男，1964年8月1日生，汉族，山西省长治县人。	被执行人：冯某乙，男，1976年10月19日生，汉族，山西省长子县人。	被执行人：吴某某，男，1985年1月25日生，汉族，山西省长子县人。	关于被执行人冯某甲、王某某、冯某乙、吴某某犯盗窃罪一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）晋0521刑初157号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月4日向本院申请强制执行，执行标的额为冯某甲罚金8000元、王某某罚金6000元、冯某乙罚金5000元、吴某某罚金2000元，本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年3月6日，本院依法裁定冻结被执行人王某某在中国银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，冻结被执行人吴某某、冯某乙、冯某甲在中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。	3、被执行人冯某甲、王某某、冯某乙、吴某某拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执132号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长 崔   志   勤	执行员 李剑执行员郭贵文	二〇一七年十一月一日	书记员 程   燕   燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更433号
罪犯伊志强，又名二刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）保刑初字第1032号刑事判决，以被告人伊志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊志强在服刑期间，于2013年6月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伊志强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年8月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢437号
申请执行人侯亮亮，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人侯国强，男，1972年1月26日，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法定义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1117号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十七日
书记员 邵 珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0683号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告赵越。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆晓芸
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2804号
原告王增昌，男，汉族，莘县魏庄镇政府工作人员。
被告王银峰，男，汉族，莘县魏庄镇政府工作人员。
原告王增昌与被告王银峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增昌到庭参加了诉讼，被告王银峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王增昌诉称：被告王银峰在2014年元月10日因资金紧张从我处借款20000元，约定6个月还清，并给我出示借据，但借款到期后，经多次催要被告未予偿还，为切实维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告王银峰偿还借款本金20000元，并按照月息1分支付利息。
被告王银峰辩称，借款属实，借据是我书写的，我现在因为资金紧张没有及时还清，别人还欠我的钱，借款时没有写明利息，也没有具体说利息按多少计算。
经审理查明，原告王增昌与被告王银峰系同事关系，2014年1月10日，被告王银峰以资金紧张为由从原告处借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借王增昌现金贰万元正，保证半年还清，立此为据。（20000.00元）借款人：王银峰2014.元.10号”。在被告出具借条当日，原告即给付被告现金20000元。因原、被告系同事关系，双方没有具体约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还本息。2015年12月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告王银峰偿还借款本金20000元，并按照月息1分支付利息。
以上事实有借条一张、调查笔录、庭审笔录等证据附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，本案原告就其主张的被告向其借款20000元的事实，提供了由被告出具的借条一张，原、被告双方对借款金额进行了明确约定，被告对此予以认可。据此，被告向原告借款20000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约给付被告借款20000元，即依法履行了出借人的义务。被告作为借款人，未能按约清偿借款，显属违约。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法应予支持。原告对于其要求被告按照月息1分支付利息的主张，未提供证据，原、被告双方就利息没有约定，被告亦未支付过利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告要求被告按照月息1分支付利息的诉讼请求依法不予支持，利息应自原告主张权利之日，即2015年12月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王银峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，本案判决如下：
一、被告王银峰于本判决生效后十日内偿还原告王增昌借款本金20000元及利息（自2015年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王增昌其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，均由被告王银峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 窦艳辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初504号
原告：陈爱明，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：湖北雅美装饰工程有限公司，住所地洪山区卓刀泉南路29号建信综合楼1栋7层。
法定代表人：王大林。
本院在审理原告陈爱明与被告湖北雅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈爱明于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱明提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱明撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈爱明负担。
审判员 李敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李路
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2515号
原告：陈运成，男。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）
被告1：陈林得，男。
委托诉讼代理人：龚智，湖南省舜源泽律师事务所律师（特别授权）
被告2：李宗慰，男。
委托诉讼代理人：杨生成，男。（一般代理）
被告3：李波，男。
委托诉讼代理人：杨生成，男。（特别代理）
本院在审理原告陈运成诉被告陈林得、李宗慰、李波提供劳务者受害纠纷一案中，原告陈运成于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈运成撤回起诉。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告陈运成负担。
审 判 员 欧阳鑫
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李玉桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6705号
原告范某1，男，1988年7月19日出生，汉族，无业，现住即墨市。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告于某，女，1988年9月2出生。汉族，职工，现住即墨市。
原告范某1为与被告于某离婚纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适�简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托代理人李守亮、被告于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某2，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵，2016年8月，原、被告因琐事争吵，被告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂。现依法具状起诉，请求法院1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩由原告生活，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费用由被告负担。
被告于某答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某2，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2017年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审批表一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告在诉讼中表示不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长，且原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破�，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某1与被告于某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5666号
原告郑艳玲。
委托代理人刘广山，系律师。
被告孙熙勇。
原告郑艳玲与被告孙熙勇合同纠纷一案，本院依法受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑艳玲的委托代理人刘广山、被告孙熙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告签订委托协议，约定原告将自己投资的位于大连市甘井子区泉水DX区1-X号GBS风暴造型美发店委托给被告经营管理。被告自负盈亏，每月底至少支付原告投资成本1万元，以达到原告与第三方所签订的协议约定的两年内回本60万元。委托期满如原告未能收回60万元，差额部分由被告补齐。现委托期限届满，原告未能收回60万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告投资款413666元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年3月，原告与GBS风暴造型美发店的老板郭宝山签订了加盟协议，约定原告投资60万元在大连市甘井子区泉水DX区1-X号开设美发店。店面开业后生意不好，被告出于帮助原告的角度与原告签订了委托协议，并帮助原告收回了20万元的投资。原、被告签订的委托协议只是原告与郭宝山签订的合伙协议的附加合同，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订委托协议，约定原告将其投资的位于大连市甘井子区泉水DX区1-X号GBS风暴造型美发店委托给被告经营管理。委托期限为2014年1月10日至2015年5月1日，委托期限内原告不再参与美发店的经营管理，被告自负盈亏，每月底至少支付原告投资成本1万元，以达到原告与案外人郭宝山所签订协议中约定的两年内回本60万元的书面承诺。如委托期满原告未能收回60万元，差额部分由被告补齐。2014年1月10日至2015年5月1日，被告共向原告支付投资成本206334元。
以上事实，有原告提交的委托协议及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的委托协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据委托协议的约定将美发店交给被告经营，被告应履行委托期满后让原告收回60万元投资成本的书面承诺。现被告在经营期间内支付给原告投资成本206334元，在委托经营期限届满后未能让原告收回投资成本60万元，应依照委托协议的约定补齐剩余投资成本的差额393666元。原告要求被告支付投资成本413666元的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙熙勇自本判决发生法律效力之日起10内给付原告郑艳玲投资成本人民币393666元。
二、驳回原告郑艳玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由原告郑艳玲负担550元，被告孙熙勇负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陶 然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周晓欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1273号
原告施建芳，女，1986年12月17日出生，汉族。住湖州市吴兴区。
被告湖州中图文化用品有限公司，住所地湖州市观凤大厦7033室。
法定代表人薛晖。
本院在审理原告施建芳与被告湖州中图文化用品有限公司不当得利纠纷一案中，原告施建芳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建芳在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施建芳撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告施建芳负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1706号
上诉人（原审被告）：赵锡凯。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨孝彬。
原审被告：李洁。
上诉人赵锡凯因与被上诉人杨孝彬、原审被告李洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵锡凯上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回杨孝彬的诉讼请求。事实和理由：赵锡凯在同一时间向杨孝彬出具四份借条有悖常理，杨孝彬未实际给付借条所载借款，原审认定借贷关系成立错误；原审法院根据不清晰的录�认定双方存在利息约定系偏听偏信；原审庭审未录音录像，违反公开审理原则，系程序违法。
杨孝彬答辩认为，借条系结账而来，原判正确，应予维持。
杨孝彬向一审法院请求：判令赵锡凯、李洁共同偿还借款本金210万元及利息（利息以本金210万元为基数，以月2%的利率，从2016年2月计算至全部款项清偿时止）并承担本案的诉讼费用及保全费。
原审法院审理查明：赵锡凯、李洁原系夫妻关系，后二人于2012年7月10日办理离婚登记。赵锡凯因资金周转需要，自2013年10月起多次向杨孝彬借款。2016年2月7日，赵锡凯为杨孝彬出具四份借据，借款金额合计为210万元，借据的落款日期分别为2016年2月8日（20万元）、2016年2月11日（50万元）、2016年2月14日（100万元）、2016年2月24日（40万元）。庭审中，杨孝彬提供录音一份，录音中杨孝彬之妻向赵�凯催要上述借款的利息，赵锡凯同意该笔借款继续按之前口头约定的月利率2.5%支付利息。赵锡凯出具借据后于2016年2月17日转账支付给杨孝彬5.3万元，2016年2月份以后又给付杨孝彬价值1万元的购物卡一张及价值28320元的59件白酒。对上述款物杨孝彬庭审后表示对赵锡凯于2016年2月17日以转账方式偿还的5.3万元视为其归还部分借款本金，对给付的购物卡及白酒同意作为借款利息予以扣除。现因杨孝彬急需用钱，多次催要无果，故杨孝彬提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方均认可自2013年10月起双方即存在借贷关系。2016年2月7日，赵锡凯作为一个完全民事行为能力人，其在当日为杨孝彬出具四份借据的行为应视为双方就借贷关系结算的行为，即至出具借据当日，赵锡凯尚欠杨孝彬借款210万元未还。赵锡凯虽然在出具的上述借据�未注明支付利息，但根据杨孝彬提供的录音证据可以证明双方对上述借款口头约定按月利率2.5%支付借款利息，故杨孝彬有权要求支付借款利息。赵锡凯出具上述借据后共计偿还杨孝彬5.3万元及给付杨孝彬价值1万元的购物卡一张及价值28320元的59件白酒，对上述款物杨孝彬庭审后表示对赵锡凯偿还的5.3万元视为其归还部分借款本金，对给付的购物卡及白酒同意作为借款利息予以扣除。双方虽口头约定按月利率2.5%计算借款利息，但杨孝彬起诉要求按月利率2%计算借款利息不违反法律规定，故对杨孝彬要求赵锡凯偿还借款210万元及利息的诉讼请求中的合理部分，予以支持。赵锡凯向杨孝彬借款时，已与李洁办理离婚登记，李洁亦未在赵锡凯出具的借据上签名，该笔债务不应视为共同债务，故杨孝彬要求李洁承担还款责任于法无据，对杨孝彬要求李洁承担还款�任的诉讼请求不予支持。赵锡凯虽辩称已归还借款、借款时未约定利息等，但与审理查明的事实不符，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵锡凯于判决生效之日起十日内偿还欠杨孝彬的借款2047000元及利息（利息以本金2047000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月起计算至全部款项清偿时止，并应扣除已给付的38320元）；二、驳回杨孝彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元，财产保全申请费5000元，合计16800元，由赵锡凯负担。
本院二审期间，双方当事人均提供了借条出具之前相互往�银行转账记录，数额高达数百万元，双方对真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决赵锡凯偿还杨孝彬借款及利息是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨孝彬提供的借据系当事人真实意思表示，作为债权债务关系的载体，其反映了双方的权利义务。双方均提供了借条出具之前远超过借条所载款项数额的转账凭证，此事实可以印证杨孝彬提出的本案借贷诉讼不存在虚假诉讼�合理怀疑，赵锡凯作为一个完全民事行为能力人，其出具借条表示借到杨孝彬款项，结合双方多笔款项往来的事实，原审法院据此认定赵锡凯为杨孝彬出具四份借据的行为系双方就借贷关系的结算并无不当。原审法院判决赵锡凯承担偿还责任符合法律规定。赵锡凯对杨孝彬提供的录音资料有异议，但其未能提供相反证据证明，且原审法院告知其可以申请鉴定的救济权利，其未行使，原审法院根据民事诉讼证据规则对录音资料予以采信正确。赵锡凯以原审法院庭审未录音录像为由主张原审庭审违反公开审理原则，系程序违法，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，赵锡凯的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费23176元，由上诉人赵锡凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年七月十三日
书记员 陈贺娟
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初56号
原告罗忍，男，布依族，1992年11月8日，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告罗庆壮，男，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告张忠菊，女，汉族，1979年6月3日生，贵州省纳雍县人，住贵州省荔波县。
委托代理人杨长声，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告莫立锋，男，1975年12月28日生，贵州省荔波县人，布依族，住贵州省荔波县。
原告罗忍诉被告罗庆壮、张忠菊、莫立锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忍、被告莫立锋和被告张忠菊的委托代理人杨长声到庭参加诉讼，被告罗庆壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忍向本院提出诉讼请求：1、被告罗庆壮、张忠菊向原告罗忍偿还借款100000.00元及其利息（以同期银行贷款利率计算）；2、被告莫立锋对上述借款承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告罗庆壮、张忠菊因修建房屋向原告罗忍借款100000.00元，双方约定于2016年3月14日前还清，被告莫立锋为担保人对上述借款应承担连带还款义务。
被告罗庆壮未答辩，且未向本院提交证据。
被告张忠菊辩称，被告张忠菊跟被告罗庆壮没有关系，且被告张忠菊未在《借条》上签字，故被告张忠菊不应承担偿还借款的义务。被告张忠菊与被告罗庆壮在同居期间共同修建了房屋，被告张忠菊同意卖掉房屋后偿还上述借款。
被告莫立锋辩称，被告莫立锋受到欺诈后在《借条》的担保人上签字的，被告莫立锋不应承担偿还借款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告罗忍在庭审过程中已放弃要求被告张忠菊承担还款义务的诉讼请求，且被告罗庆壮、莫立锋未提出异议，同时被告张忠菊未在《借条》上签字，故本院对原告罗忍主张放弃要求被告张忠菊承担还款义务的诉讼请求予以确认；2、原告罗忍在庭审过程中已放弃要求被告支付利息和违约金，仅要求被告支付借款本金93000.00元，被告罗庆壮、张忠菊、莫立锋均未提出异议，故本院对原告罗忍主张放弃要求被告支付利息的诉讼请求予以确认；3、被告莫立锋主张是受到欺诈才在《借条》上担保人位置上签字？被告莫立锋是否承担连带还款义务？由于被告莫立锋未向本院提交证据证明是受到欺诈才在《借条》上担保人签名，且被告莫立锋对在《借条》上担保人签名的事实予以认可，故本院认定被告莫立锋系此笔民间借贷的担保人，被告莫立锋应当承担连带还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告罗忍在举证期限内已证明被告罗庆壮尚欠原告借款共计人民币93000.00元的事实，而被告罗庆壮在庭审辩论终结前未能举证证明已全部履行偿还借款的义务，故原告罗忍要求被告罗庆壮偿还借款共计人民币93000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，虽然被告莫立锋仅在《借条》上担保人处签名，没有另行签订书面的《保证合同》，但是被告莫立锋在《借条》担保人处签名所体现的内容是为被告罗庆壮借款提供担保的真实意思表示，故本院从诚实信用原则出发，认定被告罗庆壮在《借条》担保人处签名已经具有担保合同的同等效力。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，由于被告莫立锋未注明是一般保证还是连带保证，故本院认定被告莫立锋应当对罗庆壮的借款按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庆壮于本判决生效后十五日内向原告罗忍偿还借款共计人民币九万三千元整；
二、被告莫立锋对上述借款在九万三千元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗庆壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧永茂
审 判 员 李 强
人民陪审员 何可德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 蔷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3357号
原告郓城县百信谷物种植专业合作社。
法定代表人刘干国，理事长。
住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。
委托代理人陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
被告邵某，农民。
被告仉某，农民。
被告颜某，农民。
被告王某乙，农民。
被告宋某，农民。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告王某甲、邵某、仉某、颜某、王某乙、宋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告王某甲、邵某、仉某、颜某、王某乙、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社诉称，2014年6月16日被告王某甲、邵某以经营扒皮机缺少资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告仉某、颜某、王某乙、宋某为其提供担保，借款期满后原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告要求六被告共同偿还借款50000元及相应利息（按约定的月利率16.8‰，自2016年4月13日计算）。
被告王某甲、邵某、仉某、颜某、王某乙、宋某未作答辩。
原告就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：
1、郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同原件一份、郓城县农业专业合作社投放金申请表原件一份，证明原被告的民间借贷关系以及担保关系。2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证原件一份，证明被告王某甲实际收到借款5万元。3、六被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，常住人口登记卡索引三份，证明六被告的身份。4、被告王某甲、邵某的结婚证一份、共同还款责任承诺书原件一份，在借款人即被告王某甲向原告借款时，被告邵某以被告王某甲妻子的名义亲自出具该承诺书，证明被告王某甲、邵某是夫妻关系，被告邵某是共同债务人。5、原告的法人营业执照副本一份，证明原告的主体资格。6、投资金收息凭证一份，证明被告已将2016年4月12日以前的约定利息和罚息支付，利息应自2016年4月13日开始计算。
经本院审理认定，被告王某甲、邵某、仉某、颜某、王某乙、宋某对原告郓城县百信谷物种植专业合作社提交的全部证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，可以认定原告的证据为有效证据。
根据当事人的陈述及其提交的相关证据，可依法确认以下事实：
2014年6月16日原告郓城县百信谷物种植专业合作社和被告王某甲、邵某、仉某、颜某、王某乙、宋某签订保证担保借款合同一份，被告王某甲向原告借款5万元用作资金周转，双方约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告仉某、王某乙为被告王某甲提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；同时，被告颜某以担保人仉某配偶的身份、被告宋某以担保人王某乙配偶的身份、被告邵某以借款人王某甲配偶的身份在该社员保证担保借款合同上签字。被告邵某亲自出具共同还款责任承诺书一份，承诺其本人是共同还款人。合同签订后，原告将合同约定的借款5万元发放给被告王某甲，被告王某甲在投资金发放凭证上签字确认。被告王某甲支付了该5万元借款的2016年4月12日以前的利息，但是没有偿还5万元本金及其2016年4月13日以后的利息。
上述事实，有当事人的陈述、社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证、居民身份证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引、共同还款责任承诺书、结婚证、法人营业执照、投资金收息凭证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与被告王某甲的借贷关系成立，与被告仉某、王某乙的担保关系成立；被告王某甲、邵某、仉某、王某乙均没有对原告的请求行使抗辩权，本院对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。被告邵某出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其和借款人即被告王某甲系夫妻关系，故应认定被告王某甲、邵某系共同债务人。借款到期后，被告王某甲、邵某至今没有履行偿还借款本金及其相关利息的义务，被告仉某、王某乙也没有履行保证义务；原被告之间的债权债务关系明确，原被告之间约定的利率不违反有关法律规定；故本院对原告要求被告王某甲、邵某共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；被告王某甲、邵某没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，被告仉某、王某乙应当依法承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告颜某、宋某在保证担保借款合同的保证人配偶栏签名捺印，可以证明被告颜某、宋某知晓被告仉某、王某乙为被告王某甲提供了连带责任担保的事实。但是，该合同并没有约定被告颜某、宋某应当承担的民事责任，且原告也没有证据证明被告颜某、宋某在本案中具有承担责任的其他情形，故本院对原告要求被告颜某、宋某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、邵某于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按照约定的月利率16.8‰，自2016年4月13日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告仉某、王某乙共同对被告王某甲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告颜某、宋某的诉讼请求。
驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某甲、邵某负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦全海