河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2849号
上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1986年10月20日出生，住沧州市新华区。
上诉人（原审被告）：张蒙蒙，女，汉族，1986年2月13日出生，住沧州运河区。
二上诉人共同委托代理人：生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘力滨，男，1987年8月20日出生，回族，住孟村县。
委托代理人柳旭泽，孟村县诚信法律服务所工作者。
上诉人王磊、张蒙蒙与被上诉人刘力滨民间借贷纠纷一案,不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王磊、张蒙蒙的上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二项内容，改判上诉人在原判决基础上少偿还被上诉人借款本金9万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据的为日息95元计算，上诉人认为日息应当按照63元标准计算，第一笔借款期间为2014.7.25至2014.8.13利息应为1260元，第二笔借款期间2014.8.14至2014.12.14利息应为15120元。因此，原审法院应当将偿还本金部份予以扣除后，再另行计算本金及利息。另外，张蒙蒙对借款不知情，而且该债务为赌债，不应做为夫妻共同债务认定。
被上诉人刘力滨口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）刘力滨一审诉讼请求：请求依法判决二被告给付原告借款20万元及利息；诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年7月25日和2014年8月14日，被告王磊分两次向原告刘力滨借款，借款合同约定月利息为5000元，借款期限分别为自2014年7月25日起至2014年9月25日止和自2014年8月14日起至2014年12月14日止。2014年7月25日，原告通过其妻子杨娜的银行账户向被告王磊转账9.5万元；2014年8月13日原告通过其妻子杨娜的银行账户向被告王磊转账9.5万元，两次共计19万元。后被告王磊分别于2015年2月26日偿还1万元、2015年4月6日偿还5000元、2015年6月11日偿还3000元、2015年7月15日偿还2000元、2015年8月11日偿还3000元，共计偿还2.3万元。另查明，被告王磊与被告张蒙蒙分别于2009年5月21日登记结婚、于2015年6月24日登记离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、经原告申请，本院依法调取自沧州市运河区民政局婚姻登记处证明一份，内容为：王磊（身份证号）与张蒙蒙（身份证号）二人于2009年5月21日在我处办理结婚登记，登记字号为：沧运结字010901103。又于2015年6月24日在我处办理离婚登记，登记字号为：L130930-2015-000529。2016年8月31日。
2、2014年7月25日和2014年8月14日借款合同原件两份，内容大致如下：
甲方（贷款人）刘力滨；乙方（借款人）王磊，甲乙双方就下列事宜达成一致意见如下：借款用途：资金周转要从事个体经营。借款金额：王磊向刘力滨借款人民币10万元（十万元）整；借款期限自2014年7月25日起至2014年9月25日止。借款利息：按实际借款数计算月利息5000元，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。签订日期2014年7月25日。刘力滨、王磊签字摁印。
甲方（贷款人）刘力滨；乙方（借款人）王磊，甲乙双方就下列事宜达成一致意见如下：借款用途：资金周转要从事个体经营。借款金额：王磊向刘力滨借款人民币10万元（十万元）整；借款期限自2014年8月14日起至2014年12月14日止。借款利息：按实际借款数计算月利息5000元，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。签订日期2014年8月14日。刘力滨、王磊签字摁印。
3、孟村县农行十字街分理处查询回执一份，显示2014年7月25日杨娜给王磊分两次转账9.5万元、2014年8月13日杨娜给王磊转账9.5万元。
4、原告与杨娜结婚证复印件一份，用以证明二人系夫妻关系。
被告对以上证据的质证意见为，1、对运河区民政局婚姻登记处证明的真实性无异议，因二人已经于2015年6月24日离婚，所以该债务不应由被告张蒙蒙承担清偿责任；2、对两份借款合同签字的真实性没有异议，对借款用途有异议，不是资金周转，实际为赌博的赌资，且利息约定过高，应当按照年利率24%计算；3、对转账记录真实性无异议，实际转款为19万元，非原告所说的20万元，原告在陈述中说分两次将5000元现金交于被告王磊，并没有提供任何证据证明。该两份合同没有被告张蒙蒙的签字，可以证实张蒙蒙对该笔借款不知情，转款账户系王磊的并非是张蒙蒙的，更证明被告主张；4、对原告的结婚证复印件没有异议。
被告在庭审中主张，原告实际向被告王磊转款数额为19万元，原告在借款时有合同有流水，如果原告将1万元现金分开两次交给被告王磊，不可能不让王磊写收条，这不符合交易习惯。对于还款金额，被告申请法庭调取了原告妻子杨娜的银行账户交易明细，同时提供两份王磊的银行账户交易流水共计12页，被告王磊农行个人明细对账单1份，恰巧与调取的杨娜的银行流水相吻合。证明被告偿还了原告本金及利息23000元。
被告提交的证据有：1、申请法院调取原告的妻子杨娜银行个人账户交易明细4页，用以证明原告向被告转款19万元而非20万元；2、被告王磊银行账户交易明细共计12页，用以证明被告王磊已经偿还原告借款本金及利息共计2.3万元；3、被告王磊中国农业银行个人明细对账单一份，用以证明被告王磊共收到原告借款19万元。
原告对以上证据的质证意见为，1、对王磊农行明细对账单没有异议。2、对法院调取的杨娜的银行账户交易记录及王磊的交易记录的真实性均无异议。对流水证明内容有异议，被告王磊已经偿还原告刘力滨的2.3万元是否是偿还的本案原告主张的20万元，需要与原告刘力滨核实。
以上事实由庭审笔录、原告提供的借款合同原件两份、转账凭证、原告结婚证复印件、沧州市运河区民政局婚姻登记处证明、本院调取的杨娜的个人账户交易明细、被告王磊的银行账户交易明细、被告王磊中国农业银行个人明细对账单予以证实。
原审法院认为，被告王磊向原告借款的事实经过由借款合同两份和杨娜银行账户转账记录所证实，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告主张除银行转账19万元外，另分两次给付被告王磊现金1万元，但未提供证据予以证实，对原告主张被告王磊向其借款20万元的主张，本院认定实际借款数额为19万元，应由被告王磊偿还。该笔借款发生在被告王磊与被告张蒙蒙婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张蒙蒙对被告王磊所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
对于原告主张的借款利息为月利息5000元，因双方约定过高，依法应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率24%支付借款19万元的利息。被告王磊在庭审中主张，已经偿还的2.3万元，其中2014年12月14日至2015年2月26日偿还利息9247元（按年利率24%计算）、本金753元；2015年4月6日偿还利息5000元、2015年6月11日偿还利息3000元、2015年7月15日偿还利息2000元、2015年8月11日偿还利息3000元，共计偿还利息2.2247万元、本金753元。经查，被告王磊从2014年7月25日第一笔借款开始至2014年12月14日第二笔借款期满，并未偿还利息，故被告王磊主张已经偿还的2.3万元，应先扣除借款期间的利息。根据法律规定，已经给付利息不超过借款金额36%的利息，应予支持，因此，2014年7月25日至2014年8月13日借款9.5万元的利息为1900元、2014年8月14日至2014年12月14日借款19万元的利息为2.28万元，因此，被告王磊已经偿还的2.3万元尚不足以支付借款期间的利息，故被告王磊应自2014年12月14日借款期满之次日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付借款19万元的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告刘力滨借款19万元，并自2014年12月15日起至本判决确定给付借款之日止，按年利率24%计算支付利息；二、被告张蒙蒙对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元由被告王磊承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王磊向被上诉人刘力滨借款的事实，由借款合同、银行账户转账记录证实，各方亦无异议，本院予以确认。该借款发生在王磊与张蒙蒙婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。上诉人庭审提出，借款期间还用现金还过借款，因此利息原审利息计算有误，但未提供证据，对此主张本院不予支持。
综上，上诉人王磊、张蒙蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 于萍萍