新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新30民终172号上诉人（原审被告）：阿合奇县合得利矿业有限公司，住所地阿合奇县南大街。法定代表人：冯宏业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田志伟，该公司综合部部长。被上诉人（原审原告）：乌恰县帕米尔建筑工程开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌恰县托云路。法定代表人：王昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振云，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人阿合奇县合得利矿业有限公司（下称合得利公司）因与被上诉人乌恰县帕米尔建筑工程开发有限责任公司（下称帕米尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2016）新3023民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合得利公司的委托诉讼代理人田志伟、帕米尔公司的委托诉讼代理人闫振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合得利公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项，并改判被上诉人向上诉人承担违约责任，违约金数额等于上诉人未支付的剩余工程款金额，并依法驳回被上诉人要求上诉人支付逾期利息的诉讼请求；2.判令被上诉人向上诉人开具已收到工程款金额的发票；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在庭审当日向一审法院提交《阿沙哇义金矿探矿工程爆破合同书》、工程现场照片等10份证据文件，但一审法院只接收了其中的两份，对其他证据文件未予接收，亦未在庭审中问询或质证，导致上诉人的相关答辩意见未被审理。一审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，导致上诉人的相关主张未被审理，应予纠正。2.根据上诉人提交的《验收报告》已证明被上诉人延期竣工86天，被上诉人应承担违约责任。根据约定计算的违约金为116.1万元，远超出了上诉人尚未支付的工程尾款43.562万元。3.被上诉人延期竣工86天，根据合同约定上诉人有先履行抗辩权，并要求被上诉人承担损失。但一审法院未接收上诉人的相关证据文件，反而错判上诉人支付被上诉人逾期利息15000元。4.上诉人拍摄的照片显示，被上诉人交付的炸药库外墙出现了多处裂缝，构成安全隐患，且2014年12月发生大门被风刮倒的质量事故，上诉人要求被上诉人履行保修义务，但被上诉人不予理睬。一审法院未接收上诉人提交的关于工程质量问题的证据文件，未对上诉人的相关答辩意见进行审理。5.一审法院对《结算说明》签署人员的身份认定错误，以此文件支持被上诉人的诉讼请求不当。2015年12月9日上诉人的法定代表人已经变更为冯宏业，同年12月22日签署《结算说明》的陈博已非上诉人的法定代表人，其未获得上诉人的授权，无权签署该文件。《结算说明》中上诉人并未放弃主张违约金的权利，该《结算说明》只是对无争议的项目进行确认，对有争议的问题双方另行处理。一审法院依据该证据判决支付款项，处理不当。被上诉人帕米尔公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。帕米尔公司向一审院起诉请求：1、要求被告支付原告合同欠款569620元人民币；2、逾期支付合同款569620元的利息15000元；3、被告向原告支付外协费13000元，误工费10000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月5日，原告帕米尔公司进驻被告合得利公司所在的阿合奇县阿沙哇义金矿，并于当日开始施工建设阿沙哇义金矿炸药库。同年5月29日，帕米尔公司（乙方）与合得利公司（甲方）签订《新疆阿合奇县阿沙哇义金矿炸药库施工合同》，双方约定：一、工程概况。1、项目名称：阿沙哇义金矿炸药库（库容20吨）施工建设；2、工程地点：阿合奇县阿沙哇义金矿区；3、工程内容：（1）炸药库设计方案注明所有内容、包含场地平整、土石方开挖，修建围墙（含铁门）、炸药库（含内铁门及外防盗门）、雷管库（含内铁门及外防盗门）、消防池、值班室（含防盗门）、发放间（含防盗门）、值班室至储存库专用行人通道、安装门窗、防雷装置、防静电地板、监控设备、报警系统，室内混凝土地面硬化，大门的安装及抹面工程施工等。组织炸药库设计方案评审和炸药库工程竣工后验收，并保证上述工作通过相关部门的评审和验收；（2）二、承建方式：1、本工程为”交钥匙”工程，甲方将其炸药库工程以包工包料的方式交由乙方承建，工程竣工后乙方保证通过相关部门的评审和验收。2、三、工程质量要求。3、若达不到工程质量合格条件，乙方应按甲方及其委派人员的要求返工、修改或重作，并自行承担导致返工、修改、重做等人工、材料等所有费用。甲方将在返工、修改或重做后进行验收，仍不能达到约定的合格使用条件的，乙方承担工程质量违约责任。四、施工工期。施工工期为65天（包含竣工验收时间），自2014年5月5日至2014年7月10日。如未按期竣工交付使用，每延期一天扣减乙方合同总价1%的工程款。五、工程价格及付款方式。1、双方商定的综合单价一次包死，合同执行期间不调价。2、本工程总承包价位135万元整。含全部工程款、炸药库评审费、验收通过等费用。3、付款方式：合同签订后的十个工作日内，甲方先行预付给乙方工程费用叁拾万元整（小写：300000.00元），主体完工后支付肆拾万元整（小写：400000.00元），工程竣工并经相关部门评审、验收通过后的十个工作日内支付肆拾伍万元（小写：450000.00元），余款贰拾万元（小写：200000.00元）留作质保金，质保期为一年，质保期满无质量问题及其他纠纷全额付清。六、施工安全要求。七、违约责任和争议解决。八、其他约定。庭审中，被告合得利公司的委托代理人贾文臣（系被告公司经理）陈述，在2013年年底至2015年12月9日期间，被告合得利公司的法定代表人系陈博，后依法进行更换。2014年6月24日，克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局下发克公通【2014】25号《关于进一步加强全州涉爆单位民用爆炸物品储存库安全管理工作的通知》，文件第一项要求：民爆物品储存库外门一律安装专用防盗、防撬、防破坏的金库门（不含临时性移动库），确保民用爆炸物储存库的安全防范等级。2015年12月22日，原告帕米尔公司的委托代理人李清臣与被告合得利公司的法定代表人陈博签订《炸药库结算说明》，双方经过核算，约定被告合得利公司应当向原告帕米尔公司支付余款435620元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告帕米尔公司与被告合得利公司签订的《新疆阿合奇县阿沙哇义金矿炸药库施工合同》，条款明确，意思表示真实，不违反国家法律、法规，该合同依法成立且有效，双方应该按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告已施工完成阿哇沙义金矿炸药库，且竣工验收完毕，而被告未能按期向原告支付剩余款项，已构成实际违约，被告理应按照双方约定的款项支付原告。对于原告提出要求被告支付欠款569620元的诉求，根据原、被告双方在2015年12月22日签订的《炸药库结算说明》，该结算说明系被告2015年时任法定代表人陈博和原告的委托代理人李清臣即实际施工人签订，双方的身份符合法律规定，据此，对于原告提出要求被告支付剩余工程款435620元的诉求，予以支持。对于被告的委托代理人提出其法定代表人陈博是在不清楚具体事宜的情形下签订该结算说明以及原告出现违约的辩驳意见，因被告未向法院提交有效证据予以证明，且陈博作为被告公司的法定代表人有权行使职权处理公司事宜，据此，对被告方的辩驳意见不予采信。关于原告提出要求被告支付专用防盗门费用84000元的诉求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但在本案庭审过程中，原告并未提交有效的证据予以证明其在对阿哇沙义金矿施工过程中安装专用防盗门三套，同时也未提供有效证据予以证明每套防盗门的价值为28000元，据此，对该诉求不予支持。对于原告提出要求被告支付多扣的避雷针费用30000元的诉求，经向原告的委托代理人李清臣核实情况，该多扣的避雷针费用在《炸药库结算说明》上有所显示，但当时是因为被告不能及时支付款项，故同意被告多扣避雷针费用30000元，原、被告双方在结算过程中已经明确双方的债权债务，且意思表示真实，故应当以《炸药库结算说明》上结算的金额为准，据此，对于原告该诉求不予支持。对于原告提出由被告支付误工费、外协费的诉求，因原告未向法院提交证据予以证明，故应当承担举证不能的责任，不予支持该诉求。此外，原告还要求被告赔偿逾期支付的利息15000元（按照银行同期逾期贷款利率计算的利息损失），经一审法院根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率核算，该诉求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阿合奇县合得利矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告乌恰县帕米尔建筑工程开发有限责任公司支付剩余的建设工程款435620，并支付逾期利息15000元，合计450620元。二、驳回原告乌恰县帕米尔建筑工程开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9200元（原告已预交），由被告阿合奇县合得利矿业有限公司承担8059元，由原告乌恰县帕米尔建筑工程开发有限责任公司承担1141元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。2015年12月22日帕米尔公司的委托代理人李清臣与合得利公司的原法定代表人陈博签订了《炸药库结算说明》，当时合得利公司的法定代表人已变更为冯宏业。一审法院对陈博当时的身份认定错误，本院予以纠正。本院查明的其他事实与一审认定的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人自愿签订的《新疆阿合奇县阿沙哇义金矿炸药库施工合同》，不违反法律或法规的强制性规定，系有效合同。双方在履行合同过程中对工程完成情况及工程款的支付进行结算，陈博代表合得利公司与帕米尔公司的代理人李清臣签订了《炸药库结算说明》，陈博当时虽已不是合得利公司的法定代表人，但合得利公司在本案一审庭审中认可该《炸药库结算说明》的真实性，故该结算说明对双方当事人具有法律效力，是双方对履行《新疆阿合奇县阿沙哇义金矿炸药库施工合同》的结算，双方超出结算协议再向对方主张增加款项、减少款项或承担违约责任等均不应支持。合得利公司在签署《炸药库结算说明》后，双方债权债务已经明确，其未按结算说明履行付款义务，应承担支付逾期付款利息的责任。故上诉人提出的被上诉人违约、不应支付利息、陈博无权签署结算说明的上诉主张不成立，本院不予支持。另外，上诉人陈述一审法院未接收其提交的证据，系程序错误的主张，经查，上诉人在一审庭审中出示《验收报告》和《证明》两份证据后，明确表示没有证据出示，上诉人也没有证据证明一审法院拒收其提交的证据，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人请求判令被上诉人开具已收到工程款的发票问题，该请求超出了一审诉讼请求范围，且开具发票是相关行政机关的职权，被上诉人如拒绝出具发票，上诉人可以依法到相关行政机关反映解决。综上所述，合得利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果及适用法律均正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8060元，由阿合奇县合得利矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  敬  福审 判 员 刘     磊代理审判员 龚  忠  波二〇一七年八月二日书 记 员 尼里帕尔艾尔肯