wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14274号
原告：文勤，女，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈剑、孙峰，浙江仁策律师事务所律师。
被告：陈培荣，男，1956年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：庞桂仙，女，1957年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈某2，男，1982年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈某1，男，2005年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：陈某2，系陈某1的父亲。
原告文勤与被告陈培荣、庞桂仙、陈某2、陈某1分家析产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员徐琳琳适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。后因人事变动，本院依法由代理审判员沈国娣适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告文勤及其委托代理人沈剑，被告陈培荣、庞桂仙、陈某2（即被告陈某1之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文勤起诉称：原告与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某1。后因感情不和，于2013年3月5日调解离婚，陈某1归陈某2抚养。2007年10月23日，因政府拆迁，由浙江省余杭经济开发区管理委员会和户主陈培荣签订《拆迁安置补偿协议》，约定给予包含原、被告在内的6人家庭（其中陈培荣的母亲潘宝珠已经去世）实施6+1拆迁安置，总计安置560方。之后，被告将其中安置的二套房屋总计160方（每套均80方）安置权出售给了开发商，余杭经济开发区管理委员会遂与户主陈培荣于2008年12月10日就剩余400方重新签订了《补充协议》，并已经完成实际安置（每人80平方）。目前，被告将位于杭州市余杭区的安置房交付给原告使用，原告已经对该房屋进行装修，并出租给案外人。截止起诉日，安置房均没有办理产权证，但被告告知原告称原告没有房屋的分配权，原告认为被告的观点于法无据。上述房屋系按当时的人口，依照法律、法规和政策安置的，560方中原告享有80方的分配权（按照6+1人口安置），虽然补充协议仅安置400方，但是其他160方的安置权已经由被告出售给开发商，属于被告对自己权利的处分，且已经获得现金价值。因此原告仍享有400方中80方房屋的分配权。考虑到被告已经同意将杭州市余杭区房屋实际交付原告使用，且原告已经装修并出租，该80方房屋的分配权已经特定化，为确认原告的合法权利，特诉至贵院，请求判决确认原告对位于余杭区顺达花苑30幢1单元1202室房屋享有安置分配权。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判决确认位于杭州市余杭区房屋项下的权利归原告所有。
原告文勤为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《补充协议书》、《房屋安置协议书》各一份，用于证明原、被告拆迁安置的事实；
2.《房屋租赁合同》一份，用于证明原告实际使用案涉房屋的事实；
3.调解书一份，用于证明原告与被告陈某2离婚的事实。
被告陈培荣、庞桂仙、陈某2答辩称，不同意将案涉安置房屋分给原告所有。该房屋系被告出资购买，被告将该房屋交给原告，系让原告暂住，并非分配，原告对该房屋的装修、出租亦系在被告不知情的情况下实施，故该案涉安置房屋应归被告所有，被告愿从安置面积为120平方米的房屋中分割80平方米给原告，与原告一同出租、收益。若原告坚持要案涉安置房屋的，被告会向原告另行起诉，主张被告垫付的购房款、利息及案涉房屋的租金等。
被告陈培荣、庞桂仙、陈某2为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.情况说明一份，用于证明拆迁安置购房款均由被告陈培荣缴纳结清的事实。
原告文勤出示的证据，被告陈培荣、庞桂仙、陈某2经当庭质证认为：证据1、3均无异议，证据2真实性无法确定，认为原告在2016年3月3日之前已将案涉安置房屋出租给他人。本院经审核认为，原告提交的证据1、3，双方无异议，予以采信；证据2被告的异议成立，不予确认。
被告出示的证据，原告经当庭质证认为无异议。本院经审核认为，该证据双方无异议，予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
××××年××月××日，原告文勤与被告陈某2登记结婚，婚后于××××年××月××日生育被告陈某1。被告陈培荣、庞桂仙系被告陈某2之父母。2007年10月23日、2008年12月10日浙江省余杭经济开发区管理委员会（甲方）与陈培荣户（乙方）先后签订《拆迁安置补偿协议》及《补偿协议》，其中《补偿协议》载明：乙方安置人口6+1人，即陈培荣（户主）、庞桂仙、潘宝珠、陈某2、文勤、陈某1，按政策独生子女增加安置人口一人；乙方退还庞桂仙、潘宝珠优惠价购买的安置面积160平方米，按每平方米2000元奖励，计人民币32万元，已在购房预付款中抵扣；乙方应安置面积为400平方米，需支付购房款400000元。期间，潘宝珠因故死亡。2013年3月5日，原告文勤与被告陈某2经本院调解自愿离婚，婚生子被告陈某1由被告陈某2抚养。2013年10月8日，杭州余杭经济技术开发区农民多层公寓建设管理中心（甲方）与陈培荣户（乙方）签订《杭州余杭经济技术开发区农居高层公寓房屋安置协议书》一份，双方确认，乙方参加安置政策人数7人：陈培荣、庞桂仙、潘宝珠、陈某2、文勤、陈某1，按政策独生子女增加一人计算；安置面积400平方米，实际安置面积411.62平方米；安置房屋为杭州市余杭区月欣花苑2幢1单元401室（建筑面积159.33平方米）；顺达花苑东区22幢2单元701室（建筑面积120.53平方米）；顺达花苑西区30幢1单元1202室（建筑面积81.06平方米）；顺达花苑东区6幢2单元303室（建筑面积50.7平方米）。上述安置房屋已交付陈培荣户使用。被告陈培荣亦完成相关款项的支付义务。
在诉讼过程中，原、被告一致确认，杭州市余杭区房屋系原告文勤占有或使用；月欣花苑2幢1单元401室、顺达花苑东区22幢2单元701室、顺达花苑东区6幢2单元303室房屋由被告陈培荣、庞桂仙、陈某2、陈某1占有或使用。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，原告要求对案涉安置房屋进行分割的请求，于法有据，本院予以支持。结合上述房屋的安置面积及目前的占有使用情况，本院酌定坐落于杭州市余杭区（建筑面积81.06平方米）房屋归原告所有。关于原告应支付被告的购房款等款项，因原、被告双方未能确认一致，且被告明确提出另行主张结算，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
坐落于杭州市余杭区的房屋归原告文勤所有。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
代理审判员 沈国娣
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙亚梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初第1129号
原告：高宁陵，女，汉族，1955年3月10日出生，住昆明市，
被告：平安银行股份有限公司昆明分行。
负责人：王晶武，行长。
住所：昆明市五华区青年路***号华尔顿大厦。
委托代理人：杨西安、郑海波，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告高宁陵诉被告平安银行股份有限公司昆明分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高宁陵、被告的委托代理人郑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁陵诉称：2015年5月11日，我与平安银行签订合同，购买了118万元的“平安资产精选基金2号”理财产品，但购买过程中被告平安银行股份有限公司昆明分行存在欺诈，这不是我自愿选择的“安全第一”的产品，导致我亏损，故原告起诉请求判令：一、被告承担补偿性赔偿377561.1元；二、被告承担3倍的惩罚性赔偿，即消费者接受服务的费用118万元×3=354万元；三、被告承担包括案件受理费在内的全部费用。
被告平安银行股份有限公司昆明分行辩称：一、被告不是适格主体，本案也不属于人民法院的案件受理范围；二、原告购买理财产品是投资行为而非消费行为，本案不适用《消费者权益保护法》，原告应当对自己的投资行为所产生的后果及风险承担全部责任。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年4月，原告就购买理财产品进行投资事宜与被告进行咨询、接洽，被告的理财经理根据原告的风险承受能力测评结果，向原告推荐了其代理销售的“平安资产精选基金2号联接型资产管理产品”，并对该理财产品进行了说明和介绍。2015年5月11日，原告与被告签订《资产管理计划电子签名约定书》，通过电子签名的方式签署《平安资产精选基金2号联接型资产管理产品资产管理合同》、风险揭示书等文书，购买了118万元人民币的“平安资产精选基金2号联接型资产管理产品”。2015年10月21日，原告赎回该理财产品，返款人民币802438元，共亏损人民币377562元。另查明，“平安资产精选基金2号联接型资产管理产品”的管理人为平安资产管理有限责任公司，平安银行股份有限公司是该产品的销售人。原告自2012年起在平安银行有多次购买理财产品的经历。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的个人账户交易明细清单，被告提交的《平安资产集合资产管理产品销售服务代理协议》、《平安资产精选基金2号联接型资产管理产品销售服务代理协议实施细则》、《风险测试评估结果》、《平安银行基金产品风险综合评级指引》、《资产管理计划电子签名约定书》、“平安资产精选基金2号联接型资产管理产品”购买流程演示图、《风险揭示书》、《产品要素表》、《成立告知书》、现场监控视频及书面说明、《客户风险承受能力测评历史记录表》、《理财交易历史记录表》、中国银监会云南监管局《关于高宁女士陵信访事项的回复》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告平安银行股份有限公司昆明分行是否是本案的适格主体；二、本案是否属于人民法院的案件受理范围；三、本案是否适用《消费者权益保护法》；四、被告平安银行股份有限公司昆明分行向原告销售理财产品的过程中是否履行了风险提示和告知义务，即被告是否存在过错。
关于争议焦点一，被告抗辩称其与“平安资产精选基金2号联接型资产管理产品”的管理人平安资产管理有限公司系委托关系，是受托代理销售相应的理财产品，因销售行为导致的法律后果应当由平安资产管理有限责任公司承担。本院认为，原告主张被告在销售理财产品的过程中没有履行风险提示和告知义务，致使其违背购买“安全第一”的理财产品的意愿而购买了“平安资产精选基金2号联接型资产管理产品”，其针对的是被告在销售过程中的风险提示和告知义务，而不是针对《平安资产精选基金2号联接型资产管理产品资产管理合同》所确立的权利义务提出诉求，被告作为该理财产品的销售人，在代理销售该理财产品的过程中应当尽到风险提示和告知义务，其是履行风险提示和告知义务的主体，故被告作为本案的当事人并无不当，是本案的适格主体。
关于争议焦点二，被告抗辩称根据《平安资产精选基金2号联接型资产管理产品资产管理合同》第21.2条的约定，因该资产管理合同而产生的一切争议，如经友好协商未能解决的，均应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）进行仲裁，该案不属于法院的受理案件范围。本院认为，一方面，正如以上分析，原告提起本次诉讼并非是针对《平安资产精选基金2号联接型资产管理产品资产管理合同》所确定的权利义务，而是针对被告在销售过程中的风险提示和告知义务，因而本案并非是履行上述资产管理合同发生的纠纷，不适用该资产管理合同约定的纠纷解决方式。原、被告之间的纠纷为一般民事纠纷，双方对纠纷的解决并无约定，依法应由相关的法院管辖，本院系被告所在地法院，依法有本案的管辖权；另一方面，被告不是《平安资产精选基金2号联接型资产管理产品资产管理合同》的当事人，该资产管理合同对纠纷解决方式的约定不适用于被告。因此，本院对该案有管辖权，被告的抗辩主张本院不予支持。
关于争议焦点三，原告诉请被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称“《消费者权益保护法》”）有关规定承担3倍的惩罚性赔偿。被告抗辩称原告购买理财产品是投资行为而非消费行为，本案不适用《消费者权益保护法》。本院认为，《消费者权益保护法》规定了“消费者”是不以盈利为目的的。本案中，原告购买理财产品的目的是为了获得收益及资金增值，而非是为了进行生活消费，即原告购买理财产品属于投资行为。根据《消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，本案不适用《消费者权益保护法》，被告的抗辩主张本院予以支持。
关于争议焦点四，原告提交的证据仅能证明其购买了“平安资产精选基金2号联接型资产管理产品”并发生亏损，无法证明被告存在过错，且该过错与其损失的发生有因果关系，应当承担举证不利的后果。就原告对风险的认知看，原告从2015年4月与被告就购买理财产品事宜进行咨询和接洽，至5月11日实际购买，其有充分的时间了解该理财产品的有关信息和风险，而其一再强调购买理财产品要“安全第一”，也反映了其对购买理财产品的风险具有一定的认识；原告具有多次购买理财产品进行投资的经历和经验，对投资过程中的风险应当有更好的认知和承受能力。综上，本院认为，被告已经履行了风险提示和告知义务，不存在过错，原告的投资损失系投资过程中正常的市场风险，应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告高宁陵的诉讼请求。
案件受理费人民币38140元，由原告高宁陵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 王文婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第631号
原告蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马建华，男，回族，1964年1月30日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马建武，男，回族，1964年2月2日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告蔺治彪与被告马建华、马建武追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告蔺治彪到庭参加诉讼，被告马建华、马建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告马建华向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款20万元，被告弟弟马建武、原告蔺治彪提供担保，借款到期后经宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向借款人马建华多次催要借款无果后，原告蔺治彪从任茂荣的账户向吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息11239.71元。原告多次向被告马建华、马建武催要垫付的贷款，二被告均以种种理由推拖不还，依照相关法律，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告已垫付的贷款200000元及利息11239.71，合计211239.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马建华经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告马建武经合法传唤未到庭，未做答辩。
原告出示证据：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款担保承诺书一份、夫妻共同债务确认承诺书三份、还款业务凭证两张（均为复印件），证明原告蔺治彪替被告马建华、马建武垫付贷款的事实。
被告马建华经合法传唤未到庭，未质证。
被告马建武经合法传唤未到庭，未质证。
被告马建华经合法传唤未到庭，未提交证据。
被告马建武经合法传唤未到庭，未提交证据。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月11日，被告马建华向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司贷款20万元，由被告弟弟马建武、原告蔺治彪提供担保，借款到期后经宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向借款人马建华多次催要借款无果后，由原告蔺治彪以担保人的身份从任茂荣的账户向吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息11239.71元。现原告蔺治彪诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告已垫付的贷款200000元及利息11239.71，合计211239.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及证据予以佐证。
本院认为，被告马建华向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款20万元借款的事实有银行的借款借据予以证实，担保人马建武，蔺治彪有保证担保借款合同证实，银行还款凭证证实原告还款的事实。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告马建华、马建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马建华、马建武偿还原告蔺治彪支付的银行贷款200000元及利息11239.71，合计211239.71元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2235元，由被告马建华、马建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年六月十九日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂赤壁执恢字第5-1号
申请执行人：田国华，男。
被执行人：江龙林，男。
本院在执行申请执行人田国华与被执行人江龙林民间借贷纠纷的（2003）鄂赤民督字字第0146号支付令一案中，于2015年11月25日经双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人田国华撤回对该案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年三月十四日
书记员 马洪光
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第27号
申请执行人：黄XX，男，19XX年X月X日出生，壮族，农民，现住广西防城港市上思县XX乡XX村****号。
被执行人：占XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民。现住合浦县廉州镇XX南路*号。
被执行人：曾X，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。现住北海市海城区公园路*号。
申请执行人黄XX与被执行人占XX、曾X民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）合民初字第448号民事判决书，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人占XX、曾X暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，因暂无发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，依法可终结案件的本次执行程序，同时申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第27号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 赵崇德
审判员 周胜伟
二〇一三年六月十七日
书记员 肖自平
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初347号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人黄兴久，男，1971年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，暂住北京市门头沟区。2010年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年12月因携带管制器具被行政拘留七日；2017年6月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]351号起诉书，指控被告人黄兴久犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄兴久到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年6月10日14时许，被告人黄兴久在本市石景山区古城大街忠义和网吧门前，窃取被害人张某停放在此处的捷丽雅牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2480元。后黄兴久将上述车辆予以销赃。
二、2017年6月29日13时许，被告人黄兴久在本市石景山区鲁谷大街重兴园小区内的嘉仕金诚网吧门前，窃取被害人王某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆。后黄兴久以人民币350元的价格将上述车辆予以销赃。
2017年7月11日，被告人黄兴久被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄兴久在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，被告人黄兴久的供述，价格评估结论书，视频截图照片及监控录像，行政处罚决定书，行政拘留记录详细信息，公安机关出具的到案经过、扣押笔录及扣押清单、检查笔录、工作说明、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于黄兴久能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄兴久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人黄兴久犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人黄兴久退赔被害人张某人民币二千四百八十元，退赔被害人王某人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年十月九日
书记员 刘 畅
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初661号
原告：栾玥瓯，女，1985年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住天津市。
被告：包头市有道商贸有限公司，
法定代表人：赵智君，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会，
负责人：田晓青，该业委会主任。
原告栾玥瓯与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法进行审理，并于2016年6月13日作出（2015）包青民初字第2662号民事判决。被告包头市有道商贸有限公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2048号民事裁定，撤销（2015）包青民初字第2662号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告栾玥瓯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区某层P区某号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区某层P区某号店返还给原告；3、判令被告或第三人按照年租金为P区10、11、12店购房价12%的标准，向原告支付从2015年6月23日至返还房屋之日期间的房屋租金，及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：2001年，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区某层P区某号店，并于2004年9月30日取得了《房屋所有权证》。2013年5月24日，原告与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，约定原告委托第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交给原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期一天，承担违约金人民币1000元/天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约定向被告交付了P区10、11、12号店，被告装修后对外营业。截止目前，被告拖欠租金已超过六十天，符合租赁合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，2004年9月30日，原告栾玥瓯取得青山区某层P区某号店的房屋所有权证。2013年5月24日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按原告购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，总租金46500000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，承担违约责任的主体为被告和第三人，并可能对租金给付产生影响。故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栾玥瓯的起诉。
案件受理费免收，原告栾玥瓯已预交320元，退还栾玥瓯320元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周爱萍
审判员 苏峻岭
审判员 马嘉彦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执35号
申请执行人邓志亮，女，住龙川县。
委托代理人邹锋云，广东宝源律师事务所律师。
被执行人邹润儒，男，住龙川县。
申请执行人邓志亮与被执行人邹润儒离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初927号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，确定被执行人邹润儒欠申请执行人邓志亮离婚后财产分割拆价补偿款40000元，由被执行人邹润儒于2016年12月20日前一次性给付申请执行人邓志亮。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人邹润儒外出地址不明，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在期限内提供被执行人有可供执行的财产或者线索。
本院认为，被执行人邹润儒外出地址不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，故本案依法应予终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执35号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 赖伟平
二〇一七年七月十三日
书记员 邝燕萍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执254号
申请执行人黄丽萍，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被执行人莫志豪，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被执行人王飞玲，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黄丽萍与被执行人莫志豪、王飞玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初117号民事判决以及云浮市中级人民法院的（2016）粤53民终691号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫志豪应偿还借款本金92000元及利息和代支的案件受理费2156.47元给申请执行人；被执行人王飞玲对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。2017年6月19日本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执254号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘贵妍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2203号
上诉人（原审被告）：李永红，女。
委托诉讼代理人：杜瑞云，男，系李永红丈夫
上诉人（原审被告）：杜瑞云，男，1969年9月15日出生，汉族，住灵丘县城道坡村电业局家属楼，系李永红丈夫
被上诉人（原审原告）：白学宇，男。
上诉人李永红、杜瑞云因与被上诉人白学宇民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市灵丘县人民法院（2017）晋0224民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永红的委托诉讼代理人杜瑞云、上诉人杜瑞云，被上诉人白学宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永红、杜瑞云上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人欠款30000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照还款协议，张春花应是原告之一。上诉人已经归还张春花20000元。
白学宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白学宇向一审法院起诉请求：1.被告李永红、杜瑞云偿还原告借款15万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李永红和杜瑞云系夫妻关系。二被告以做生意为由，通过原告母亲张春花向他人贷款15万元，一直未还。由于出借人多次催要，原告白学宇即代为还清欠款。后原告于2016年9月29日与被告李永红、杜瑞云签订协议，约定被告在2016年11月1日前归还原告借款30000元，2016年年底还款20000元，2017年底还款50000元，2018年还款50000元。但经原告多次催要，被告至今未按协议履行。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告应当按照约定的期限返还借款。被告李永红、杜瑞云与原告签订了还款协议，并约定了还款期限，现原告主张被告还款，被告应在约定期限内予以返还借款本金。但是关于原被告双方约定的还款期限为2017年年底、2018年的两笔借款，因未届还款期限，原告也未提交证据证明被告有转移财产、逃避债务等行为，也未证明被告存在可能丧失清偿能力的其他情形，需要被告提前清偿借款以保障其债权实现，故对原告的该请求不予支持。综上，原告要求二被告偿还2016年已届至清偿期的借款50000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。其他诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李永红、杜瑞云在本判决生效后十日内偿还原告白学宇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告李永红、杜瑞云承担1050元，原告承担2250元。
本院二审期间，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。白学宇提交了张春花（白学宇母亲）为其出具的《权利转让书》，同时张春花作为证人出庭作证，证实其已经将本案所涉还款协议中所享有的债权份额转让给了白学宇，张春花本人不再享有向李永红、杜瑞云请求偿还本案所涉还款协议中欠款的权利，杜瑞云、李永红对该《权利转让书》予以认可，本院予以确认。
本案的争议焦点为，李永红、杜瑞云请求改判归还2016年底已届清偿期的欠款30000元有无事实和法律依据。
本院认为，本案所涉还款协议系张春花、白学宇与李永红、杜瑞云所签，现张春花将其所享有的涉及本案还款协议中的债权份额转让给了白学宇，李永红、杜瑞云对此予以认可，故白学宇向一审法院起诉请求李永红、杜瑞云归还欠款并无不当。
白学宇及李永红、杜瑞云对其双方签订的还款协议本身没有异议，按照协议约定截止2016年底，李永红、杜瑞云应归还白学宇欠款50000元。李永红、杜瑞云辩称已经于2016年12月5日归还张春花8000元、2016年12月10日归还2000元，2017年农历正月十七归还10000元，共计20000元。白学宇认可收到李永红、杜瑞云于上述时间归还20000元，但认为该20000元系利息。白学宇与李永红、杜瑞云签订的还款协议中并未约定利息事项，故本院对白学宇辩称收到李永红、杜瑞云归还的20000元系利息的主张不予支持，截止2016年底已届清偿期的50000元欠款中，李永红、杜瑞云已偿还白学宇20000元，仍有30000元未偿还。
综上所述，李永红、杜瑞云的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市灵丘县人民法院（2017）晋0224民初357号民事判决；
二、李永红、杜瑞云在本判决生效之日起十日内偿还白学宇截止2016年底已届清偿期的欠款30000元；
三、驳回白学宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由李永红、杜瑞云负担1000元，由白学宇负担2300元。二审案件受理费300元，由白学宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 王润莲
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年十二月十日
书记员 樊 芙 蓉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初170号
原告：赖育桢，男，汉族，1990年10月19日出生，住所地福建省德化县龙浔镇后埔林*号***室，现住德化县。
被告：周魁足，男，汉族，1987年2月7日出生，住所地福建省德化县。
原告赖育桢与被告周魁足民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖育桢到庭参加诉讼，被告周魁足经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖育桢向本院提出诉讼请求：要求周魁足偿还借款40,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月5日，周魁足向赖育桢借款40,000元。嗣后，原告向被告催讨，但被告多次允诺还款却未兑现，为此原告提起诉讼。
周魁足未作答辩，未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，周魁足在赖育桢书写的一份借条格式文本上填写相关内容（除“赖育桢”及“2%”由赖育桢在起诉后自行填写的外）、签名并捺手指印后交赖育桢收执。该借条载明：“借条本人周魁足因生意周转需要，今向赖育桢借到现金人民币肆万元（大写：40000.
--
元），利息按月利率2%计算。……此据。借款人：周魁足时间：2015年5月5日身份证号码：35052619870207××××联系方式：151××××1398”。赖育桢与周魁足未约定还款期限、借款利率及逾期利率。嗣后，周魁足经赖育桢催讨未能偿还借款。
上述事实，有赖育桢提供的证据借条一份、周魁足的居民身份证一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，赖育桢在借条上擅自添加“赖育桢”及“2%”的行为，系赖育桢的单方行为，对债务人不发生拘束力，故应认定本案没有约定借款利息。在周魁足未能提供证据证实出借人不是借条持有人的情形下，应以现有借条持有人推定为出借人，本案借条持有人是赖育桢，故赖育桢是出借人，符合原告诉讼主体资格。赖育桢与周魁足未约定借款期限，故赖育桢可以随时主张权利，要求周魁足在合理的期限内偿还借款。周魁足向赖育桢借款40,000元未偿还的事实，有周魁足签名确认的借条及赖育桢陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。赖育桢要求周魁足偿还借款的理由成立，应予支持。赖育桢与周魁足未约定借款利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赖育桢主张逾期利息的月利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，本院不予以支持。周魁足经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周魁足应于本判决生效之日起十五日内偿还赖育桢借款40,000元及逾期利息（自2018年1月5日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率且≤6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由周魁足负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年二月二日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初170号原告：赖育桢，男，汉族，1990年10月19日出生，住所地福建省德化县龙浔镇后埔林*号***室，现住德化县。被告：周魁足，男，汉族，1987年2月7日出生，住所地福建省德化县。原告赖育桢与被告周魁足民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖育桢到庭参加诉讼，被告周魁足经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖育桢向本院提出诉讼请求：要求周魁足偿还借款40,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月5日，周魁足向赖育桢借款40,000元。嗣后，原告向被告催讨，但被告多次允诺还款却未兑现，为此原告提起诉讼。周魁足未作答辩，未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，周魁足在赖育桢书写的一份借条格式文本上填写相关内容（除“赖育桢”及“2%”由赖育桢在起诉后自行填写的外）、签名并捺手指印后交赖育桢收执。该借条载明：“借条本人周魁足因生意周转需要，今向赖育桢借到现金人民币肆万元（大写：40000.—元），利息按月利率2%计算。……此据。借款人：周魁足时间：2015年5月5日身份证号码：35052619870207××××联系方式：151××××1398”。赖育桢与周魁足未约定还款期限、借款利率及逾期利率。嗣后，周魁足经赖育桢催讨未能偿还借款。上述事实，有赖育桢提供的证据借条一份、周魁足的居民身份证一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，赖育桢在借条上擅自添加“赖育桢”及“2%”的行为，系赖育桢的单方行为，对债务人不发生拘束力，故应认定本案没有约定借款利息。在周魁足未能提供证据证实出借人不是借条持有人的情形下，应以现有借条持有人推定为出借人，本案借条持有人是赖育桢，故赖育桢是出借人，符合原告诉讼主体资格。赖育桢与周魁足未约定借款期限，故赖育桢可以随时主张权利，要求周魁足在合理的期限内偿还借款。周魁足向赖育桢借款40,000元未偿还的事实，有周魁足签名确认的借条及赖育桢陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。赖育桢要求周魁足偿还借款的理由成立，应予支持。赖育桢与周魁足未约定借款利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赖育桢主张逾期利息的月利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，本院不予以支持。周魁足经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周魁足应于本判决生效之日起十五日内偿还赖育桢借款40,000元及逾期利息（自2018年1月5日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率且≤6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由周魁足负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年二月二日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初625号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈圣算，男，1980年6月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月5日被监视居住，同年3月10日再次被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人周文干，男，1971年9月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年2月22日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人陈圣算犯盗窃罪，被告人周文干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈圣算、周文干到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2016年1月8日19时许，被告人陈圣算窜至苍南县钱库镇黄判桥村黄龙锦园1幢1-5号一楼，爬窗进入仓库，盗走被害人陈某1停在仓库内的旺翔牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币6465元）、路生源牌椰子饮料二十二箱（经鉴定，价值人民币880元）和茶叶四盘（价值无法鉴定）。同年1月10日左右的一天，被告人周文干在苍南县龙港镇江滨南路88号B幢套房前，在明知是赃车的情况下，以2000元的价格向被告人陈圣算收购上述电动车。案发后，涉案的旺翔牌电动三轮车、茶叶四盘、路生源牌椰子饮料八箱已追回并发还被害人陈某1。
2．2016年2月4日12时许，被告人陈圣算从其暂住的苍南县龙港镇沿河二街25号出租房阳台走到沿河二街39号701室阳台上，趁无人之际，爬窗入室，盗走被害人薛某放在该房间内的黑色华硕牌手提电脑一台（经鉴定，价值人民币1376元）和储钱罐一个（内有硬币10多元）。之后，被告人陈圣算又爬窗进入沿河二街39号702室，盗走被害人周某放在该房间内的储钱罐一个（内有硬币300多元）。后被告人陈圣算将盗得的黑色华硕牌手提电脑销赃得款260元。
3．2016年3月6日13时30分许，被告人陈圣算窜至苍南县龙港镇江口路江滨公寓B幢后面简易房，趁无人之际，推门入室，盗走被害人李某1的硬币750多元。同年3月7日，被告人陈圣算主动退还被害人李某1900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、周某、薛某、李某1的陈述，证人缪某、陈某2、陈某3的证言及情况说明，扣押、发还物品清单、收款凭证，物价鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣算无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人周文干明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈圣算在监视居住期间又实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已经追回，可以从轻处罚。被告人周文干归案后如实供述犯罪事实，且涉案赃物已经追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人周文干在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈圣算有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人周文干拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈圣算犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日，即自2016年3月10日起至2017年6月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周文干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人陈圣算于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2246元，分别返还被害人陈福豹560元，返还被害人薛晓云13**元，返还被害人周小畅300元。
四、追缴被告人陈圣算违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月十六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初660号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人庞晨麒，男，1988年9月16日出生。被告人庞晨麒因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月27日被取保候审，2017年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人庞晨麒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人庞晨麒及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月21日凌晨1时许，被告人庞晨麒醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小轿车，沿本市干将路由西向东行驶至干将桥西堍时，因避让车辆采取措施不当撞上路中隔离护栏。后被告人庞晨麒要求同车人员报警并在现场等待处置。民警至现场处警时发现庞晨麒涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人庞晨麒血液中乙醇含量为196毫克/100毫升。另经公安机关事故责任认定，被告人庞晨麒负事故全部责任。案发后，被告人庞晨麒支付了交通设施损坏赔偿款人民币1400元。公诉机关认为，被告人庞晨麒在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞晨麒主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人庞晨麒当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人庞晨麒有自首情节，且当庭自愿认罪；事发时在凌晨，事后被告人庞晨麒赔偿了受害单位损失，社会危险性和危害后果较小，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人庞晨麒的供述，证人童某的证言，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第4181号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通设施事故赔偿结算清单、江苏增值税普通发票，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人庞晨麒的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人庞晨麒缴纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人庞晨麒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人庞晨麒醉酒程度高，且因醉酒发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人庞晨麒主动投案并如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庞晨麒赔偿了交通设施相应损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞晨麒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年九月十九日
书记员 温 善
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2014）通民初字第01350号
原告黄某甲。
委托代理人曹建中。
被告黄某乙。
委托代理人陈建芳。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曹建中、被告黄某乙及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某丙。双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，被告夫权思想严重，独揽经济大权，对原告出言恶毒，无钱给妻儿，对原告父母缺乏敬重，故双方矛盾不断。现原告经慎重考虑，认为夫妻感情已完全破裂，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子黄某丙随原告生活，财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告不久前还怀有身孕，被告及其家人对原告均十分关心，且被告婚后在原告父母创办的企业无偿工作多年并有二十余万元的投资。近来原告父亲病故，双方因法律知识的缺乏及对农村风俗理解的不同产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，故其不同意离婚，希望取得原告谅解和好。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子黄某丙，现在通州区实验小学就读四年级。原、被告一度夫妻感情尚可，婚后夫妻两人均在原告父亲创办经营的企业工作。2009年至2010年左右被告脱离原告父亲的企业，从事钢丝绳设备的销售经营。原告父亲于2014年上半年患病至同年8月去世期间，原、被告为服侍照料老人、原告父亲经营所欠债务的承担、办丧事期间捧骨灰盒等事宜，双方发生矛盾。原告父亲去世后双方一直分居生活，期间原告终止妊娠。为离婚，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有结婚证、户籍证明及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处三年后自愿结婚，婚前基础较好，婚后在十余的共同生活中，应建立了较深厚的夫妻感情，近来双方虽因经济等问题发生矛盾，究其原因系双方缺少沟通所致，夫妻共同生活中遇有挫折在所难免，此时更应加强信任、相互扶持以共度难关，维持家庭完整，避免给子女的成长造成伤害。庭审中被告表示坚决不同意离婚，原告亦未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费418元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十月二十日
书记员 施於辰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1840号
张应忠、梁血血、张毛眼：
张应忠申请执行梁血血、张毛眼民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张应忠的申请，依据（2016）内0625民初1412号民事调解书的内容，于2017年11月20日履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初112号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年9月13日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，住资源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被广西资源县公安局决定监视居住，2017年9月29日资源县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月30日，本院决定对吴某取保候审。
资源县人民检察院以资检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年9月7日15时许，被告人吴某酒后驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××的长城牌汽车回家，在资源县公安局门口前路段与谭某发生轻微刮碰引发争吵，谭某报警。经检验，吴某案发时血液中的乙醇浓度为246.87mg/100ml,属醉酒状态。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人吴某辩称，吴某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月7日15时许，被告人吴某酒后驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××的长城牌汽车回家，在资源县公安局门口前路段与谭某发生轻微刮碰引发争吵，谭某报警。经检验，吴某案发时血液中的乙醇浓度为246.87mg/100ml,属醉酒状态。另，案发时，吴某明知对方报案而在现场等待处理，无拒捕行为，应视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，是自首。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、接处警信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证；2、证人谭某、王某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、检验报告书；5、现场勘查笔录及现场照片。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某所犯之罪，依法应处拘役并处罚金。吴某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。吴某投案自首，可从轻处罚。综上，应根据吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之
规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。（二）醉
驾驶机动车的。（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。（二）有悔罪表
。（三）没有再犯
的危险。（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初959号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张振海，男，42岁，1974年7月29日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省江阴市。1999年10月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2000年9月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2001年4月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；2003年12月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年3月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币一千元；2012年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月7日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人张振海犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，后因本案不宜适用简易程序审理，于同日依法转为普通程序审理，组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟、检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张振海于2017年2月4日19时许,醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（未投保机动车交通事故强制责任保险），沿江阴市城东街道龙山大街由西向东行驶至江阴市山观小学门口地段左转弯过程中，车辆左前部与沿龙山大街由东向西行驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞。经江阴市公安局认定，被告人张振海负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张振海案发时血液中的酒精含量为2.26mg乙醇/ml血液。
被告人张振海在明知他人报警的情况下，留在现场等候公安机关处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张振海已赔偿相关损失并取得谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张振海醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振海主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张振海对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人张振海于2017年2月4日20时许，醉酒后驾驶未按规定投保机动车交通事故强制责任保险的苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市城东街道龙山大街由西向东行驶至江阴市山观小学门口地段左转弯过程中，车辆左前部与沿龙山大街由东向西行驶的邱某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人张振海明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张振海负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张振海案发时血液中乙醇含量为226mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人张振海已赔偿被害人邱某经济损失人民币5155元，并取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人张振海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人沈某、何某的证言笔录，被害人邱某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振海在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张振海明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张振海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张振海的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月27日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 倪志强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初36号
原告江章平，男，1963年6月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告曾木松，男，1970年12月15日出生，汉族，医生，住福建省邵武�。
原告江章平与被告曾木松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理。原告江章平到庭参加诉讼，被告曾木松经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江章平向本院提出诉讼请求：判令被告曾木松偿还原告借款70000元及相应利息，利息按月利率2%计算，自2015年8月7日起计至还清借款之日止。事实和理由：2015年8月，曾木松因资金困难，经他人介绍向江章平借款70000元，双方约定借款利息按月息2分计算。2016年6月7日，因曾木松未如期还款，故重新出具借条一份。借条载明：今向江章平借到现金(人民币)柒万元(70000)月息2分，按月支付每月利息计：1400元。注：从2015年8月7日至2016年6月7日计10个月利息未支付，合计14000元(其中已还3000元)余：11000元每月还2000元。以上两项合计：每月利息应支付3400元。由于曾木松至今未按约定还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。
被告曾木松向本院寄送书面答辩意见称，江章平据以主张权利的借条系被告因受逼迫而署名的，借条所体现的借款70000元实为赌债，属非法债务，不应受法律保护。被告自2013年与江章平妻子伊华锦同在松溪县疾病预防控制中心上班，因此相互熟悉，经伊华锦邀请，常常前往江章平家中打麻将参与赌博。一年时间内，被告即输欠伊华锦70000元。因无力支付赌债，伊华锦恐吓、胁迫被告在她事先打印好的借条上签字。综上，被告并未实际收到70000元借款，故江章平的诉讼请求不应得到支持。
原告江章平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，以证实被告曾木松向原告借款70000元的事实；2.证明一份，以证实案外人代某曾经与曾木松共同承包松溪县疾控中心门诊的事实。本院认为，被告曾木松经依法传唤未到庭，虽向本院提交书面答辩意见，但未能提交证据予以佐证，视为自愿放弃其他诉讼权利。原告提交的借条来源合法、客观真实，本院予以采信。对于证明一份，本院审查认为，该证明属证人证言，证人代某未能出庭作证，且证言所反映的事实与本案无关联，故本院不予采纳。
根据原告江章平的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：自2013年起，曾木松与江章平的妻子同在松溪县疾控中心共事，系同事关系，彼此熟识。2015年，曾木松因资金困难，经江章平妻子介绍，多次向江章平借款，累计借款共计70000元，利息均按双方约定支付至2015年8月7日。经催讨，曾木松再次支付3000元利息，此后未再偿还借款本息。2016年6月7日，经双方结算，自2015年8月7日至2016年6月7日，扣除已付利息款3000元，曾木松共欠江章平利息11000元，故由曾木松重新出具借条一份。借条主要内容为：今向江章平借到现金(人民币)柒万元(70000元)月息2分，按月支付每月利息计：1400元。注：从2015年8月7日至2016年6月7日计：10个月利息未支付合计14000元(其中已还3000元)余：11000元每月还2000元。以上两项合计：每月利息应支付3400元。此后，曾木松至今仍未按约定偿还借款，双方发生纠纷，原告江章平诉至本院请求判如所诉。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告曾木松向原告江章平借款70000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张借款利息按月利率2%计算，于法有�，本院予以支持。经核算，曾木松支付的3000元利息款，按月利率2%计算，应抵扣2015年8月7日至2015年10月11日止的利息，故利息应从2015年10月12日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾木松于本判决生效之日起十日内偿还原告江章平借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月12日起计至被告实际还款之日止）。二
二、驳回原告江章平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告曾木松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2240号
原告向天华，女，汉族，1953年5月15日出生，住宛城区。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生，住南阳市卧龙区。
原告诉称，2015年4月30日，被告ＸＸ向原告借款本金10万元，月利率1.5%，借款期限为3个月，期间仅支付2个月利息3000元，后经原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还原告借款本金10万元及利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告向天华起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告向天华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年六月二十六日
书记员 马俊会
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3934号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王光祯，男，1954年3月6日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王光祯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 尹佐涛
二〇一七年六月五日
书记员 董文燕
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘行终221号
上诉人（原审原告）刘林和。
被上诉人（原审被告）酒泉市人力资源和社会保障局（以下简称酒泉市人社局）。办公地址：酒泉市肃州区富康路26号。
法定代表人贾其全，该局局长。
委托诉讼代理人姜有泉。
上诉人刘林和因诉酒泉市人社局社会保障行政决定一案，不服张掖市中级人民�院（2016）甘07行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘林和于1988年5月因工致左脚神经损伤，被鉴定为六级伤残。其所在单位将其安排在单位厂区值班，因其不慎摔倒，致腰部受伤。后刘林和申请认定工伤，原酒泉地区行署劳动处于2001年8月13日作出了《关于刘林和同志不予认定工伤的决定》(酒地劳行决字(2001)第001号)，认定刘林受伤不是工伤。刘林和不服向法院提起诉讼。经原酒泉市人民法院(现肃州区人民法院)审理，作出了(2001)酒法行初字第16号行政判决书，判定维持原酒泉地区劳动处《关于刘林和同志不予认定工伤的决定》。刘林和不服，上诉至原酒泉地区中级人民法院(现酒泉市中级人民法院)，2001年12月，原酒泉地区中级人民法院作出了(2001)酒中法行终字第17号行政判决书，维持了原酒泉市人民法院(2001)酒法行初字第16号行政判决书。2008年10月12日，酒泉市劳动能力鉴定委员会下发职工因工伤残劳动能力鉴定结论，鉴定刘林和左脚伤残五级、腰部伤残九级。2016年7月19日原告向被告提起工伤认定申请。经被告审查作出不予受理决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》(甘肃省人民政府令第88号)第九条第二款的规定；工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起超过1年的时限提出工伤认定申请，社会保险行政部门不予受理。原告腰部受伤时间为1994年8月30日，向被告申请启动工伤认定的时间为2016年7月19日，被告依法作出不予受理的决定。经审查，被告作出的不予受理决定书事实清楚，适用法律适当，程序合法。案经合议庭评议，依据�中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘林和的诉讼请求。
上诉人刘林和上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销并改判。一审判决以《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》(甘肃省人民政府令第88号)第九条第二款规定以上诉人超过1年时限规定提出工伤认定申请错误，上诉人于1994年8月30日中午12点10分左右受伤时还没有此规定，一审判决适用法律错误。酒地劳行决字（2001）第001号认定上诉人受伤不是工伤，一、二审判决以同一事实和理由作出对抗行政复议法第28条第四款规定的结果。上诉人自腰伤不予认定工伤后一直在申诉中，2008年5月7日，酒泉市政法委、酒泉市中院已将酒泉市劳动局违反规定的行为予以纠正。2008年10月20日，酒泉市劳动能力鉴定委员会下发职工因公伤残劳动能力鉴定结论通知书进一步明确上诉人腰�属于工伤的事实，但（2015）酒民一终字第427号民事判决书认定劳动部门没有启动认定工伤程序，未落实工伤保险待遇，这属于劳动部门未履行法定职责，不是上诉人的过错，不能认定上诉人超过了法定时限。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人酒泉市人社局答辩称，上诉人腰部受伤是1994年8月30日，根据《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》(甘肃省人民政府令第88号)第九条第二款的规定，其申请已超出申请时效，不应再受理其工伤认定申请。请求维持一审判决，维持酒人社工不受字【2016】2号《酒泉市人力资源和社会保障局工伤认定申请不受理决定书》。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘林和向被上诉人酒泉市人社局提出申请，请求认定其1994年8月30日腰部受�为工伤。2016年8月8日，被上诉人酒泉市人社局作出对其申请不予受理的决定。经审查，对于上诉人刘林和所提出的请求，原酒泉地区行署劳动处已于2001年8月13日作出《关于刘林和同志不予认定工伤的决定》(酒地劳行决字(2001)第001号)，认定刘林和受伤不是工伤。原酒泉市人民法院(现肃州区人民法院)作出了(2001)酒法行初字第16号行政判决书，判决维持原酒泉地区劳动处《关于刘林和同志不予认定工伤的决定》。原酒泉地区中级人民法院(现酒泉市中级人民法院)于2001年12月作出(2001)酒中法行终字第17号行政判决书，判决维持原酒泉市人民法院(2001)酒法行初字第16号行政判决书。本院于2002年11月1日作出（2002）甘行监字第04号《驳回申请再审通知书》，驳回了刘林和的再审申请。最高人民法院于2010年4月2日作出（2010）行监字第53号《通知书》，决定对该案不提起再审。据此�上诉人刘林和向被上诉人酒泉市人社局请求认定其1994年8月30日腰部受伤为工伤的申请，人社部门已经法定程序予以处理，且其申请事项已被上述生效裁判所羁束。在上述生效判决未被依法撤销的情形下，刘林和再次提起认定工伤的申请无事实和法律依据。被上诉人酒泉市人社局据此作出酒人社工不受字（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对刘林和提出的工伤认定申请不予受理的结果正确，符合法律规定。
综上，一审法院审判程序合法，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人刘林和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戴蕴鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1368号
原告：汪勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：汪怀良，男，1948年6月2日出生，汉族，住仪征市。
原告汪勇与被告汪怀良名誉权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇、被告汪怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、赔礼道歉，并赔偿原告损失1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告的远房叔叔。2015年，原告的父亲私自处分位于月塘乡曹营村汪庄的房屋。由于房屋拆迁导致原告三个长辈的遗像被烧毁。被告在当地散布谣言称由于原告不肯接受其母亲的遗像，导致遗像烧毁，当地群众指责原告不孝顺、不道德。被告的造谣行为给原告的名誉权造成严重损害。
被告汪怀良辩称，原告的父亲是否搬迁房屋，原告是否烧毁长辈的遗像等事实都与被告汪怀良无关，且被告汪怀良也未散布任何谣言，故原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原告母亲的遗像被原告的父亲烧毁。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提供两份录音资料证明其主张，因录音资料中谈话人的身份信息不明，原告也未提供其他证据相印证，导致录音资料的内容无法核实，故本案录音资料不能作为认定事实的根据。综上所述，原告不能证明被告存在散布谣言、侵害其名誉权的事实，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪勇要求被告汪怀良停止侵害、赔礼道歉，并赔偿损失1000元的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 糜萍
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执965号
申请执行人史志强，住河北省涿州市。
申请执行人史志伟，住河北省涿州市。
被执行人刘福禄，住河北省涿州市。
史志强、史志伟与刘福禄农村建房施工合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第85号
原告何德芳，农民。
委托代理人顾炳生（特别授权）。
被告王凤珍。
被告倪根宝，渔民。
原告何德芳为与被告王凤珍、倪根宝非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2004年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于2005年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾炳生、被告倪根宝到庭参加诉讼。被告王凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月24日，被告王凤珍驾驶浙F.A62**昌河面包车，在嘉善县大云镇东云村村道与施家浜村村道交叉路口左转弯时，与相对直行的被告倪根宝驾驶的摩托车（车载原告）相撞，造成原告严重受伤的非道路交通事故。2004年2月19日，大云派出所出具非道路交通事故责任意见书，认定两被告对此事故负有责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成壹级伤残。现请求法院判令：1、判令两被告赔偿原告：医疗费2418.50元、住院伙食补助费3165元、护理费312572.40元、误工费13126.40元、交通费1935.90元、伤残鉴定费300元、伤残赔偿金108620元、精神损失费30000元，共计472138.20元的90%，计424924.38元；2、两被告对上述赔偿款承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明共三份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善第一人民医院门诊病历、出院小结、收费收据15份及输血凭证二份，证明原告治疗过程及化去医疗费、输血费共计3073元。
3、交通费凭证若干，证明原告化去交通费1935.90元。
4、公法检字（2004）第390号道路交通事故伤残评定书一份，鉴定费发票一份，证明原告伤势构成壹级伤残，化去鉴定费300元。
被告王凤珍未作答辩，也未到庭进行质证。
被告倪根宝未作答辩，也未提供证据。
本院宣读（2004）善民一初字第202号及（2004）嘉民一终字第264号民事判决书各一份，证明原、被告已经过一次诉讼，法院对事实及责任的认定。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告倪根宝对原告提供的证据均无异议，经本院审查，予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2004年1月24日15时许，被告王凤珍驾驶浙F.A62**昌河面包车，在嘉善县大云镇东云村村道与施家浜村村道交叉路口左转弯时，与相对直行的被告倪根宝驾驶的摩托车（车载原告）发生碰撞，造成原告严重受伤的非道路交通事故。2004年2月19日，大云派出所出具非道路交通事故责任意见书，对此事故原因作如下分析：王凤珍驾驶制动性能不符合国标的车辆途经路口左转弯时未注意避让直行车辆，其行为违反有关规定，是造成此事故的原因之一。倪根宝无证驾驶无号牌的二轮摩托车途经交叉路口未能及时顾及路口情况确保安全，其行为违反有关规定，是造成此事故的又一原因。何德芳系摩托车乘客无事故责任。事故经嘉善县公安局大云派出所调解未果。2004年6月23日，本院对原告何德芳诉被告王凤珍、倪根宝非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出判决，判令被告王凤珍、倪根宝分别赔偿原告何德芳医疗费150207.52元的50%、40%，且承担连带赔偿责任。2004年12月14日，经法医鉴定，原告何德芳截瘫伴大小便失禁构成壹级伤残，面部的损伤构成玖级伤残。原告共住院治疗211天。经本院审查核定原告的损失为：医疗费3073元、误工费（211天＋109天）×33.23元／天，计10633.60元、护理费（211天＋109天）×36.08元／天﹢13170元／年×20年×50%，计143245.60元、残疾赔偿金5431元／年×20年，计108620元，住院伙食补助费211天×15元／天，计3165元、交通费1935.90元，鉴定费300元，合计270973.10元。现原告诉至本院，因被告王凤珍未到庭，本院无法调解。
另查明，原告何德芳与被告倪根宝系朋友关系。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案两被告驾驶车辆违反道路交通法规，造成原告损失，应当按照本次事故的责任承担相应的赔偿责任。被告王凤珍是造成本次事故的原因之一，应承担原告50%的赔偿责任。因被告倪根宝与原告何德芳系朋友关系，被告是好意且免费让原告搭乘，根据本案实际情况，由其承担40%赔偿责任。原告的损害是由两被告共同侵权造成，共同侵权人应当承担连带责任。两被告的侵权行为造成原告壹级伤残，给原告的精神带来巨大痛苦，应赔偿原告一定的精神抚慰金。原告诉请的误工费、护理费过高，过高部分，本院不予支持。被告王凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王凤珍应赔偿原告何德芳医疗费等损失270973.10元的50%即135486.55元，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
二、被告倪根宝应赔偿原告何德芳医疗费等损失270973.10元的40%即108389.24元，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
三、被告王凤珍赔偿原告何德芳精神损害抚慰金15000元，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
四、被告倪根宝赔偿原告何德芳精神损害抚慰金12000元，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
五、两被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
本案受理费8884元，原告负担2884元，被告王凤珍负担3000元，被告倪根宝负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8884元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇五年三月十四日
书记员 王洪华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民申10号
再审申请人(一审被告)：宁夏家道旅游文化投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市立维广告工程有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：杨立敏系该公司董事长。
再审申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司与被申请人深圳市立维广告工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初4117号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司申请再审称：1、原审判决认定再审申请人派出的项目验收人员高云龙在验收合格后，书写“按整改内容于2015年3月5日逐条进行验收，达到要求”，应视为对工程认可，明显错误。高云龙在被申请人施工期间其岗位不是工程验收人员，且其也没有相应的验收工程合格的资质，高云龙的签字是对工程部分改正的认可，而不是对整体工程的验收。根据双方签订的<摩天轮景观照明工程合同>第六条第二款第一项明确规定，被申请人应按期完成约定工程并调试合格，这就明确说明该工程完工的约定条件为按期完工并验收合格。被申请人是否验收完工需要再审申请人和被申请人共同商定，严格按照法定或约定程序验收，而不是由再审申请人职工高云龙验收。
2、原审判决认定再审申请人与被申请人约定的违约金过高，违反公平原则，不予支持，明显错误；判决不支持违约金明显错误为由提出再审申请，故请求依法再审本案。
被申请人深圳市立维广告工程有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查，2015年12月24日再审申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司与被申请人深圳市立维广告工程有限公司签订了《摩天轮景观照明工程合同》，合同中约定了合同价款为670000.00元，2016年3月5日工程整改验收后宁夏家道旅游文化投资有限公司支付深圳市立维广告工程有限公司工程款共计402000.00元。2016年8月29日深圳市立维广告工程有限公司向固原市原州区人民法院提起诉讼要求宁夏家道旅游文化投资有限公司支付工程款234500元。2016年11月1日作出固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初4117号民事判决，判决：由宁夏家道旅游文化投资有限公司于本判决生效十日内向深圳市立维广告工程有限公司支付工程款234500.00元。
另查明，2016年8月17日宁夏家道旅游文化投资有限公司向固原市原州区人民法院提起诉讼要求深圳市立维广告工程有限公司支付摩天轮景观照明工程合同履行期间延迟交工的违约金290000.00元。2016年11月1日作出固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初3887号民事判决，判决：驳回宁夏家道旅游文化投资有限公司的诉讼请求。
本院认为，再审申请人与被申请人之间签订的《摩天轮景观照明工程合同》是在双方充分协商的基础上达成的合意，合同内容不违反法律的规定属有效合同。双方应依照合同约定履行合同义务，深圳市立维广告工程有限公司依约完成了照明安装工程义务，应享有要求宁夏家道旅游文化投资有限公司支付工程款的权利。因此固原市原州区人民法院判决由宁夏家道旅游文化投资有限公司支付深圳市立维广告工程有限公司剩余工程款234500.00元是正确的。对于再审申请人所称的原审判决认定再审申请人派出的项日验收人员高云龙在验收合格后，书写“按整改内容于2015年3月5日逐条进行验收，达到要求”，应视为对工程认可，明显错误的问题，首先合同中没有约定工程竣工验收宁夏家道旅游文化投资有限公司具体由哪位工作人员来做，其次高云龙作为宁夏家道旅游文化投资有限公司的工作人员参加了2015年3月3日的验收工作并在验收单上签名；2015年3月5日高云龙、黄海等人又对整改工程进行了验收，高云龙在验收后整改单上书写了“按整改内容于2015年3月5日逐条进行验收，达到要求”，高云龙、黄海等人也在验收后整改单上签名，宁夏家道旅游文化投资有限公司加盖了印章。综上高云龙在摩天轮景观照明工程验收的行为是代表宁夏家道旅游文化投资有限公司的法人行为，再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。对于再审申请人所称的原审判决认定再审申请人与被申请人约定的违约金过高，违反公平原则，不予支持，明显错误的问题，首先宁夏家道旅游文化投资有限公司对违约金另案提起诉讼，要求深圳市立维广告工程有限公司支付违约金55500.00元是在被告延迟交工29天的基础上以每天10000.00元为基数计算出的违约金290000.00元减去尚未支付的工程款234500.00元得出的结果，其实际要求支付的违约金应为290000.00元；其次固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初4117号民事判决判项中对违约金未做处理，故其请求本案不再审查。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏家道旅游文化投资有限公司的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民申10号再审申请人(一审被告)：宁夏家道旅游文化投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市立维广告工程有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：杨立敏系该公司董事长。再审申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司与被申请人深圳市立维广告工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初4117号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司申请再审称：1、原审判决认定再审申请人派出的项目验收人员高云龙在验收合格后，书写“按整改内容于2015年3月5日逐条进行验收，达到要求”，应视为对工程认可，明显错误。高云龙在被申请人施工期间其岗位不是工程验收人员，且其也没有相应的验收工程合格的资质，高云龙的签字是对工程部分改正的认可，而不是对整体工程的验收。根据双方签订的第六条第二款第一项明确规定，被申请人应按期完成约定工程并调试合格，这就明确说明该工程完工的约定条件为按期完工并验收合格。被申请人是否验收完工需要再审申请人和被申请人共同商定，严格按照法定或约定程序验收，而不是由再审申请人职工高云龙验收。2、原审判决认定再审申请人与被申请人约定的违约金过高，违反公平原则，不予支持，明显错误；判决不支持违约金明显错误为由提出再审申请，故请求依法再审本案。被申请人深圳市立维广告工程有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查，2015年12月24日再审申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司与被申请人深圳市立维广告工程有限公司签订了《摩天轮景观照明工程合同》，合同中约定了合同价款为670000.00元，2016年3月5日工程整改验收后宁夏家道旅游文化投资有限公司支付深圳市立维广告工程有限公司工程款共计402000.00元。2016年8月29日深圳市立维广告工程有限公司向固原市原州区人民法院提起诉讼要求宁夏家道旅游文化投资有限公司支付工程款234500元。2016年11月1日作出固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初4117号民事判决，判决：由宁夏家道旅游文化投资有限公司于本判决生效十日内向深圳市立维广告工程有限公司支付工程款234500.00元。另查明，2016年8月17日宁夏家道旅游文化投资有限公司向固原市原州区人民法院提起诉讼要求深圳市立维广告工程有限公司支付摩天轮景观照明工程合同履行期间延迟交工的违约金290000.00元。2016年11月1日作出固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初3887号民事判决，判决：驳回宁夏家道旅游文化投资有限公司的诉讼请求。本院认为，再审申请人与被申请人之间签订的《摩天轮景观照明工程合同》是在双方充分协商的基础上达成的合意，合同内容不违反法律的规定属有效合同。双方应依照合同约定履行合同义务，深圳市立维广告工程有限公司依约完成了照明安装工程义务，应享有要求宁夏家道旅游文化投资有限公司支付工程款的权利。因此固原市原州区人民法院判决由宁夏家道旅游文化投资有限公司支付深圳市立维广告工程有限公司剩余工程款234500.00元是正确的。对于再审申请人所称的原审判决认定再审申请人派出的项日验收人员高云龙在验收合格后，书写“按整改内容于2015年3月5日逐条进行验收，达到要求”，应视为对工程认可，明显错误的问题，首先合同中没有约定工程竣工验收宁夏家道旅游文化投资有限公司具体由哪位工作人员来做，其次高云龙作为宁夏家道旅游文化投资有限公司的工作人员参加了2015年3月3日的验收工作并在验收单上签名；2015年3月5日高云龙、黄海等人又对整改工程进行了验收，高云龙在验收后整改单上书写了“按整改内容于2015年3月5日逐条进行验收，达到要求”，高云龙、黄海等人也在验收后整改单上签名，宁夏家道旅游文化投资有限公司加盖了印章。综上高云龙在摩天轮景观照明工程验收的行为是代表宁夏家道旅游文化投资有限公司的法人行为，再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。对于再审申请人所称的原审判决认定再审申请人与被申请人约定的违约金过高，违反公平原则，不予支持，明显错误的问题，首先宁夏家道旅游文化投资有限公司对违约金另案提起诉讼，要求深圳市立维广告工程有限公司支付违约金55500.00元是在被告延迟交工29天的基础上以每天10000.00元为基数计算出的违约金290000.00元减去尚未支付的工程款234500.00元得出的结果，其实际要求支付的违约金应为290000.00元；其次固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初4117号民事判决判项中对违约金未做处理，故其请求本案不再审查。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏家道旅游文化投资有限公司的再审申请。审判长  虎少军审判员  王世贵审判员  宣耀文二〇一七年八月二十三日书记员  刘 莹
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初58号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，某某集团公司职工，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派副检察长朱尚春、检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日，被害人苑某某和母亲佟某某去凤城办事，找到被告人郭某某帮忙出车。当日15时10分许，被告人郭某某在持实习�驾驶证无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下，驾驶本人的棕色五菱牌小型普通客车，由凤城市返回某某市途中，行至丹阜高速公路沈阳方向125公里处，发生交通事故，造成被害人佟某某当场死亡，被害人苑某某受伤，被告人郭某某受伤，车辆及路政设施损坏。被告人郭某某负事故全部责任。案发后，被告人郭某某被传唤到案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某某与被害人佟某某的继承人苑某民、苑某利、苑某华、苑某香、苑某良达成和解协议，一次性赔偿其继承人全部经济损失人民币95000元，并已履行完毕且取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人苑某某等人的证言、被害人苑某利的陈述、鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、本钢总院病志、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、案件来源及到案经过、户籍信息、和解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某发生交通事故后，明知他人报警，一直在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人佟某某的继承人苑某民、苑某利、苑某华、苑某香、苑某良的经济损失并取得谅解，其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨英权
审 判 员 杨春玖
人民陪审员 邢开义
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。