山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3003号
原告：王汝勇，市民，
委托代理人：杜学周，男，1974年7月7日出生，
被告：赵新彪，农民，
被告：刘安宇，农民，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。组织机构代码：74096091－2。
代表人：袁庆军。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告王汝勇与被告赵新彪、刘安宇、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中国太平洋保险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王汝勇及委托代理人杜学周，被告赵新彪，被告刘安宇，被告中国太平洋保险菏泽中心支公司的委托代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝勇诉称：2013年5月7日21时00分，被告赵新彪驾驶鲁R×××××号轿车沿牡丹路东侧非机动车道由北向南行驶至菏泽市中华路与牡丹路交叉口北30米处时，与我驾驶的轻便两轮摩托车对向行驶相撞，致我受伤，车辆受损。我依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、二次手术费、车损、评估鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金147100.00元，并保留康复费、整容费及其它隐性后续治疗费用诉权。
被告刘安宇辩称：我的车辆鲁R×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，我愿依法承担民事赔偿责任，我已预付原告人民币26000.00元，在我承担的民事赔偿责任的范围内扣减。被告赵新彪系我的雇佣驾驶员，在从事职务活动中发生此事故。
被告赵新彪辩称：我系被告刘安宇的雇佣驾驶员，在从事职务活动中发生此事故。我不应承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司在原告证据真实、齐全、合法的前提下，在保险合同约定范围内承担赔偿责任。对原告住院伙食补助费过高应以菏泽当地标准赔偿支付、护理人员应以1人为限，鉴定费属于间接损失不应承担，医疗费只承担医保用药，车损过高。营养费无法定依据，交通费过高，法院酌情支持。精神损害抚慰金，无法定依据。
经审理查明，当事人对以下事实无争议：2013年5月7日21时00分，被告赵新彪持证驾驶鲁R×××××号轿车沿牡丹路东侧非机动车道由北向南行驶至菏泽市中华路与牡丹路交叉口北30米处时，与对向行驶的原告王汝勇驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致原告王汝勇受伤，双方车辆受损，造成交通事故，被告赵新彪承担此事故的全部责任，原告王汝勇无事故责任。被告赵新彪驾驶的鲁R×××××号轿车检验合格至2014年9月，其所有人为被告刘安宇。被告赵新彪与被告刘安宇双方自认雇用关系，被告赵新彪系被告刘安宇的雇用驾驶员。鲁R×××××号轿车在被告中国太平洋保险菏泽中心支公司处参加了交强险，此事故发生在保险期间内。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡残疾赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元；强制保险条款第八条第二款、第三款显示：死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告王汝勇于2013年5月7日至11月20日在菏泽市中医医院住院治疗197天（49天＋148天），5月7日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，8月9日行左胫骨交锁髓内部锁定钉取出术；5月7日至8日护理级别为II级1天，5月8日至6月21日护理级别为I级44天，6月21日至24日护理级别为II级3天，6月24日护理级别为I级1天，共支医疗费39348.23元（26378.52元＋12579.71元＋260.00元＋130.00元），其中被告刘安宇支付26000.00元。出院中医诊断：骨折、气滞血瘀，出院西医诊断：左胫腓骨骨折、左胫骨骨软骨瘤。出院医嘱：注意休息、加强营养、避免剧烈运动，部分负重功能锻炼、继续接骨续筋药物，3个月后复查X线片。原告王汝勇住院期间由胡书平、齐保学护理。原告王汝勇驾驶的轻便两轮摩托车损失评估价值1300.00元。
本案当事人对下列事实有争议：原告王汝勇要求被告赔偿的范围、数额及依据。
关于原告王汝勇要求被告赔偿的范围、数额及依据问题。原告王汝勇主张因本次交通事故要求被告赔偿医疗费39348.23元、误工费19062.60元、护理费35660.00元、住院伙食补助费9900.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金51510.00元、辅助器具费120.00元、二次手术费6000.00元、营养费5000.00元、车损1300.00元、评估鉴定费2100.00元、精神损害抚慰金5000.00元，扣除被告刘安宇预付26000.00元，要求赔偿147100.00元。
原告王汝勇为支持其诉讼主张提供证据：1、医疗费单据4张、住院病历1份、诊断证明书1份、用药清单1份。2、误工证明1份。3、护理人员身份证2份，护理人员为胡书平、齐保学4、鉴定费单据2份。5、扶助器具单据1份。6、交通费单据110张。7、营养费单据50张。8、车损评估报告1份。9法医鉴定书1份。
被告对前述证据经质证认为：对第一组证据的真实性无异议，但医疗费中未显示非医保用药，应由医院开具医保用药清单。原告住院天数与医嘱有矛盾，应以医嘱天数为准。对第二组证据中原告提供的误工证明有异议，因原告系正式职工，误工损失应结合工资发放银行存折与工资单明细，年终奖金无具体依据，不应支持。护理人员应以户籍为准，护理人员应为一人。鉴定费不属于赔偿范围。法医鉴定费及扶助器具费单据为非正式发票，依法不予赔偿。交通费数额过高，因原告与治疗机构均在本地，酌情认定。对营养费单据有异议，不符合法律规定。对原告伤残鉴定书有异议，因原告前期住院过程中一直没有任何神经损伤记录，伤者胫神经损伤的事实不成立，司法鉴定书中鉴定意见原告伤残无事实根据。被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司申请进行重新鉴定。对上述其它证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明书、交通事故认定书等内容相互印证，住院病历中长期医嘱、临时医嘱、住院病历首页、医疗费单据基本一致，予以采信，被告对其用药的合理性、及住院时间有异议，认为应剔除非医保用药等，证据不足。本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年1月2日对原告王汝勇作出了司法鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司认为原告前期住院过程中一直没有任何神经损伤记录，并申请对司法鉴定意见书进行重新鉴定，未提供相关证据。该司法鉴定书内容与交通事故认定书、住院病历、诊断证明内容相印证，原告王汝勇因本次交通事故致左胫腓骨骨折、左胫骨骨软骨瘤，并行左胫腓骨骨折切开复位内固定术、左胫骨交锁髓内部锁定钉取出术，被告抗辩主张证据不足，司法鉴定意见书鉴定意见并无不当，应予采信，被告申请重新鉴定不应准许。被告对原告提供的误工证明有异议，未提供相关证据，对该证明中6月至11月份实际扣除的费用11062.60元应予采信，尚未发生的年终一次性奖励兑现约5000.00元，无其它证据佐证，证据不足，不予采信。原告住院期间的护理人数参照原告住院期间的护理级别，I级期间以2人为限，II级期间以1人为限。评估鉴定费、辅助器具费属实际发生的费用应予采信。交通费、营养费数额过高，应分别酌情认定500.00元、800.00元。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告王汝勇因本次交通事故造成医疗费损失39348.23元，住院197天，误工损失11062.60元，交通费500.00元、评估鉴定费2100.00元（500.00元＋1600.00元）、营养费800.00元、辅助器具费120.00元。原告王汝勇左下肢损伤为X级伤残，二次手术费用6000.00元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告王汝勇要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一个焦点，本院认为，原告王汝勇主张医疗费损失39348.23元，应予支持；误工费、交通费、营养费应分别支持11062.60元、500.00元、800.00元。辅助器具费、评估鉴定费以实际损失为限分别支持120.00元、2100.00元。原告住院伙食补助费依据原告住院时间参照当地公务人员出差伙食补助标准30.00元／天计款5910.00元（30.00元×197天）。原告主张二次手术费6000.00元、车损1300.00元，参照评估鉴定意见，符合法律规定，予以支持。原告王汝勇住院病历显示原告住院期间6月24日护理级别为I级，之后至2013年11月20日出院未显示护理级别，参照原告王汝勇于8月9日曾行左胫骨交锁髓内部锁定钉取出术及住院病历临时医嘱记载的治疗情况，原告王汝勇住院期间6月24日至11月20日共148天护理人数以2人为宜。原告王汝勇护理费参照护理人员户籍、住院期间护理级别、山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年工资标准32869.00元计款35120.30元（32869.00元÷365天×（1天＋44天×2人＋3天×1人＋1天×2人＋148天×2人）］。原告主张残疾赔偿金51510.00元，依据原告伤残等级及户籍参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准25755.00元赔偿20年，符合法律规定，予以支持。原告王汝勇受伤较重，住院治疗时间长，且构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000.00元，数额过高，酌情支持1000.00元。原告王汝勇在本案中总损失额为154771.13元（39348.23元＋11062.60元＋35120.30元＋5910.00元＋500.00元＋800.00元＋51510.00元＋6000.00元＋120.00元＋1300.00元＋2100.00元＋1000.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2013年5月7日21时00分，被告赵新彪持证驾驶鲁R×××××号轿车与对向行驶的原告王汝勇驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致原告王汝勇受伤，车辆受损，造成交通事故，被告赵新彪承担此事故的全部责任，原告王汝勇无事故责任，事实清楚，证据充分。鲁R×××××号轿车在被告中国太平洋保险菏泽中心支公司处参加了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告中国太平洋保险菏泽中心支公司在交强险赔偿范围及数额内对原告王汝勇先行承担民事赔偿责任；被告刘安宇系被告赵新彪驾驶的鲁R×××××号轿车车主，双方自认雇用关系，被告赵新彪系被告刘安宇的雇用驾驶员，在从事雇用活动中发生此交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人身体造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告赵新彪在本案中不承担民事赔偿责任。原告王汝勇在此交通事故中的损失超过交强险范围及限额部分由被告刘安宇负担，被告刘安宇已付原告人民币26000.00元，在其承担民事赔偿责任的范围内扣减。依据机动车强制保险相关条款，原告王汝勇在死亡残疾赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金，计款99312.90元（51510.00元＋11062.60元＋35120.30元＋500.00元＋120.00元＋1000.00元），被告中国太平洋保险菏泽中心支公司在此项下赔偿原告王汝勇99312.90元；原告王汝勇在医疗费赔偿限额10000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，计款52058.23元（39348.23元＋5910.00元＋6000.00元＋800.00元），被告中国太平洋保险菏泽中心支公司在此项下赔偿原告王汝勇10000.00元。原告王汝勇在财产损失赔偿限额2000.00元项下应得到赔偿的项目为车损，计款1300.00元，被告中国太平洋保险菏泽中心支公司在此项下赔偿原告王汝勇1300.00元。被告中国太平洋保险菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内共赔偿原告王汝勇110612.90元（99312.90元＋10000.00元＋1300.00元）。
综上所述，本院认为，原告王汝勇要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、二次手术费、车损、评估鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金应予支持。原告王汝勇庭审时扣除被告已付26000.00元后申请增加诉讼请求至147100.00元，在指定期限内，原告王汝勇共交纳案件受理费3000.00元（1800.00元＋1200.00元），相应标额为135000.00元，本案标的额应为135000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁RK50**号轿车交强险赔偿范围内赔偿原告王汝勇人民币110612.90元。
二、被告刘安宇赔偿原告王汝勇人民币55458.23元（154771.13元－110612.90元），扣减已付人民币26000.00元，被告刘安宇再支付原告王汝勇人民币18158.23元。
三、被告赵新彪在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王汝勇过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，原告王汝勇已预交，原告王汝勇负担150.00元，被告刘安宇负担2850.00元，待被告刘安宇履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一四年一月二十日
书记员 房 栋