山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2010号
原告李玉玲，居民。
委托代理人盛海盟，苍山向阳法律服务所法律工作者。
被告李友华，居民。
被告胡培胜，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
委托代理人姚焕树，该公司法律顾问。
原告李玉玲诉被告李友华、胡培胜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，同日以未做出伤残鉴定为由，申请延期审理，2015年4月3日申请恢复审理。本院受理后，依�由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海盟，被告李友华、胡培胜，被告保险公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称：2014年7月1日5时许，被告李友华驾驶登记在第二被告名下的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号解放牌大型汽车沿省道229线由南向北行驶至长城镇范滩村路段时，与原告李玉玲驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李友华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，被告李友华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失80428.52元（原诉20000元，后增至本数）。诉讼费由被告承担�
被告李友华辩称：事故属实，车辆是胡培胜的，被告是胡培胜雇佣的驾驶员。
被告胡培胜辩称：事故属实，车是被告的，李友华是被告雇佣的驾驶员，车在被告保险公司投保交强险及商业险两份300000元，且不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险属实，商业三者300000元，且不计免赔，在核实肇事车辆行驶证及本案不存在免赔拒赔的情况下，保险公司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告的合理合法的损失。原告的各项诉求均应按农村标准进行计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年7月1日5时许，被告李友华驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号大型汽车沿省道229线由南向北行驶至长城镇范滩村路段时，与原告李玉玲驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李友华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院12天，支出住院费7864.88元。出院医嘱：注意休息、饮食，继续颈部制动4周，出院后两周复查颅脑CT。2015年2月9日，其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其颈7右侧椎弓板及横突骨折致颈部活动功能丧失达10％以上，构成十级伤残；误工损失日为120日。原告为此支出鉴定费1000元。被告保险公司对原告的伤残有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告李友华驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车登记所有人为被告胡培胜，该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡培胜已赔偿原告3500元。原告提起诉前�全后，本院裁定扣押了被告李友华驾驶的事故车辆，被告李友华于2014年7月15日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院提供如下证据：1、临沂市恒信投资咨询有限公司于2013年5月1日与李玉玲签订的《劳动合同书》一份，合同期限为三年；2、临沂市恒信投资咨询有限公司营业执照、组织机构代码复件各一份；3、临沂市恒信投资咨询有限公司2013年6月至2014年7月发放李玉玲工资的收据一宗；4、临沂市恒信投资咨询有限公司出具的证明一份，证明李玉玲于2013年5月1日来其单位工作，月工资2000元，于2014年7月1日因交通事故停发工资。被告保险公司对上述证据有异议，但未提供相应证据。
另查，《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》已于2015年2月份公布，2014年度农村居民人均纯收入为11882元，人均�活消费性支出为7962元，城镇居民人均可支配收入为29222元，人均消费支出为18232元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、住院病历、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李友华驶机动车与原告李玉玲驾驶的自行车相撞，致原告李玉玲受伤，两车损坏，交警部门认定被告李友华负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李友华驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不�部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据商业保险合同按事故责任赔偿80％。本案中被告李友华、胡培胜已超额赔偿，被告人民保险公司根据商业保险合同应赔偿的部分，可由被告胡培胜另行向被告保险公司主张权利。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期限内未申重新鉴定，视为对原告伤残的认可。根据原告提供的证据，能认定原告在事故发生前已务工一年以上，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。山东省2014年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的标准赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。原告自受伤至评残的日期超过120天，因此其要求按法医鉴定所确定的120日计赔误工费，本院予以支持。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其要求2000元过高，可据过错程度酌定为1600元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费7864.88元、护理费（12天×54.37元）652.44元、误工费（120天×2000元÷30天）8000元、住院伙食补助费（12天×30元）360元、××赔偿金（29222元×20年×10％）58444元、精神抚慰金1600元、交通费200元、鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告李玉玲经济损失：医疗费7864.88元、护理费652.44元、误工费8000元、住院伙食补助费360元、××赔偿金58444元、精神抚慰金1600元、交通费200元，计款77121.32元，于判决生效后十日内付清。
二、被告胡培胜赔偿原告李玉玲经济损失：鉴定费1000元。已赔偿3500元，原告应从上述保险公司赔款中预留2500元付给被告胡培胜。
三、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1125元（其中案件受理费1810元，减半收取905元，保全费220元），由被告胡培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年五月七日
书记员 马丽丽