广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23992号
原告：赖志强，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
指定监护人：邓丽珠，女，1972年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇自然村委会中心小组**号，系原告母亲，公民身份号码4416211972********。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码9144200079298713XG。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。
被告：蓝永，男，1987年12月13日出生，汉族，原住广东阳春市，现押于广东省番禺监狱。
原告赖志强诉被告蓝永、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赖志强委托诉讼代理人陈德文，被告蓝永到庭参加了诉讼，被告都邦保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志强诉称，2015年5月7日1时25分，原告饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，沿三乡镇金谷大道从雅居乐车站往金涌大道方向行驶，行驶至三乡镇金谷大道雅居乐牌坊对开路口处，遇被告蓝永驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车从右侧左转弯驾驶入金谷大道，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，事故发生后被告蓝永驾车逃逸。经交警部门认定，被告蓝永承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告损失有医疗费198827.14元，住院伙食补助费11200元（100元/天×112天），营养费1000元，护理费19040元（170元/天×112天），误工费27086.67元（3400元/月÷30天×239天），伤残鉴定费5400元，残疾赔偿金597820.40元（34757元/年×20年×86%），交通费1000元，精神损害抚慰金43000元，合计864774.21元。据查，被告都邦保险中山支公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告都邦保险中山支公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款628152.55元，超出保险限额部分或保险不能赔付部分由被告蓝永承担连带赔偿责任。
诉讼中，原告申请撤回对精神损害抚慰金43000元的诉讼请求，不变更请求赔偿总金额。
被告都邦保险中山支公司提交书面答辩状辩称，一、确认粤Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险，其中死亡和伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额100万元。蓝永在事故后逃逸，根据商业三者险条款规定，其行为属于商业三者险的免责情形。第一次诉讼期间我司提出该抗辩，并提供相应投保单、销售事故确认书，蓝永并未否认收到保单和条款，逃逸是法律禁止性行为，且我司已作出了提示，送达保单，即免责条款生效。该判决已生效，我司应赔偿的金额为45964.67元，即交强险限额余额74035.33元。
被告蓝永辩称，我没有赔偿能力，家庭经济困难，请法院依法处理原告主张的赔偿项目。
经审理查明，2015年5月7日1时25分许，赖志强（未佩戴安全头盔）饮酒后（静脉血液中检出酒精成分，含量为64.7mg/100mL）驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，沿三乡镇金谷大道从雅居乐车站往金涌大道方向行驶，行驶至三乡镇金谷大道雅居乐牌坊对开路口处，遇蓝永驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车从右侧（小区）左转弯驾驶入金谷大道，双方避让不及发生碰撞，造成赖志强受伤及车辆损坏，事故发生后蓝永驾车逃逸。同年7月24日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2015]第B00070号道路交通事故认定书，认定蓝永承担事故主要责任，赖志强承担事故次要责任。赖志强遂于同年10月8日向本院提起诉讼，要求都邦保险中山支公司、蓝永赔偿前期损失共115134.12元。诉讼中，都邦保险中山支公司提供了保险条款及有蓝永签名的投保单，蓝永确认已收取了保险条款，没有否认投保单并非其签名。2016年1月4日，本院作出（2015）中一法民四初字第1432号民事判决书，认定保险条款关于“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，”的约定是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，保险人也已用黑体字醒目方式加以标识，且蓝永签名确认都邦保险中山支公司已履行了明确说明义务，应合法有效。蓝永在事故发生后未依法采取措施的情况下逃离事故现场，属于保险人责任免除情形，故都邦保险中山支公司在第三者责任险中不承担赔偿责任；同时认定赖志强有如下损失：1.医疗费93523.50元，住院伙食补助费12200元，营养费1000元，合计106723.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由都邦保险中山支公司在该赔偿限额赔付，不足部分96723.50元，由蓝永按70%的比例赔偿67706.45元；2.护理费15738元，误工费17226.67元，交通费1000元，合计33964.67元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由都邦保险中山支公司赔偿；3.粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车损失费3705元，评估费385元，合计4090元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由都邦保险中山支公司在该赔偿限额赔付，不足部分2090元，由蓝永按70%的比例赔偿1463元。赖志强不服，提起上诉。同年7月20日，中山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。同年11月14日，赖志强再次向本院起诉，提出前述诉求。
另查，事故发生前，赖志强在中山市源丰房地产中介有限公司工作，该公司出具工作证明载明赖志强自2013年3月至今在其单位从事行政工作，每月收入3400元，其发生交通事故而请假治疗的期间不支付其工资。中山市三乡镇平岚东村民委员会于2015年10月13日出具居住证明载明赖志强自2013年3月至今租住在中山市××乡镇××东商业大街××号。
又查，赖志强第一次出院后于2015年9月19日再次被送往中山大学附属第六医院住院治疗，翌日转至中山市人民医院住院治疗，同年10月30日，赖志强出院。同年11月2日至20日，2016年2月25日至4月18日又先后两次在中山市人民医院住院治疗，四次住院共112天，出院医嘱门诊随诊，住院期间陪护1人，加强营养，医生先后建议休息5个月。2016年7月1日，赖志明委托广东岐江司法鉴定所对赖志强伤情进行鉴定。同年7月25日、9月19日，该鉴定所分别出具广东岐江司鉴[2016]精鉴字第081号、临鉴字第A0245号司法鉴定意见书，鉴定意见为赖志强因交通事故引发的“脑外伤所致器质性（中度偏轻）只能损害”符合颅脑损伤所致中度智力缺损，构成Ⅵ级（六级）伤残；严重外伤性癫痫，经系统服药治疗一年以上，药物不能控制，大发作平均每月一次以上，构成Ⅲ级（三级）伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，构成Ⅹ级（十级）伤残。
再查，粤Ｃ×××××小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系蓝永，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，赖志强指定监护人邓丽珠以蓝永庭审中辩称第一次诉讼中未能仔细看清投保单上的签名是否其本人所签为由申请对都邦保险中山支公司在（2015）中一法民四初字第1432号案中提供的投保单上“蓝永”的签名及落款时间“2015-2-5”与签名的形成时间作鉴定。
本院认为，原告申请撤回对精神损害抚慰金的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定蓝永承担事故主要责任，赖志强承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，都邦保险中山支公司承保了粤Ｃ×××××小型轿车交强险，故其应在交强险各限额内向赖志强承担赔偿责任；不足部分，因蓝永承担事故主要责任，本院酌情由其承担70%的赔偿责任。
至于都邦保险中山支公司在第三者责任险中是否需要承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于保险合同中将法律明确规定的禁止性事项作为免责事由的，保险人仅有提示义务。蓝永在事故发生后未依法采取措施的情况下逃离事故现场，违反法律禁止性规定，都邦保险中山支公司仅有提示义务。蓝永已确认收到相应的保险条款，其中保险条款中载明的“责任免除”条款，都邦保险中山支公司已用加深黑体字醒目方式加以标识，其已就免责条款对蓝永进行了提示，故都邦保险中山支公司在第三者责任险中不承担赔偿责任。赖志强提出对投保单上“蓝永”是否蓝永本人所签及签名的形成时间的鉴定申请理由不成立，本院不予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对赖志强的损失作如下确认：
1.医疗费198827.14元（按其提供的单据，××证明书、出入院记录等计算），住院伙食补助费11200元（住院112天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费1000元（根据其伤情，结合医院建议酌定按其主张），合计211027.14元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在（2015）中一法民四初字第1432号一案中已认定都邦保险中山支公司在该限额赔偿10000元，故该款由蓝永按70%责任比例赔付147719元。
2.护理费14560元（住院112天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×112天），误工费27086.67元(其主张239天，按其于事故发生前平均工资3400元/月计算，即3400元/月÷30天×239天），伤残赔偿金597820.40元（三级、六级、十级各一个，残疾系数系86%，其经常生活工作在城镇，按其主张广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，即34757元/年×20年×86%），伤残鉴定费5400元（按单据计算），交通费1000元（根据治疗时间及次数酌定按其主张），合计645867.07元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应由都邦保险中山支公司扣除本院在（2015）中一法民四初字第1432号一案中已认定其在该限额范围赔偿33964.67元后的余额赔付76035.33元，不足部分569831.74元，由蓝永按70%责任比例赔付398882.22元。
综上，都邦保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围向赖志强赔偿76035.33元，蓝永应向赖志强赔偿546601.22元。
赖志强的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。都邦保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿76035.33元给原告赖志强；
二、被告蓝永于本判决生效之日起三日内赔偿546601.22元给原告赖志强；
三、驳回原告赖志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元，减半收取5041元（原告已预交5041元），由原告赖志强负担44元，被告蓝永负担4387元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担610元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书记员 程杰殷
谢俊花