福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2304号原告：石狮市恒溢五交水暖经营部，经营场所福建省石狮市祥芝水产品批发市场4号楼105。组织机构代码：L1712200-7。经营者：蔡为桥，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。被告：漳州市浯水海洋渔业科技有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇浯屿村。统一社会信用代码：913506815853015965。法定代表人：林振盛，该公司总经理。被告：江志田，男，1960年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。原告石狮市恒溢五交水暖经营部（以下简称恒溢经营部）与被告漳州市浯水海洋渔业科技有限公司（以下简称浯水公司）、江志田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒溢经营部的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告浯水公司、江志田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒溢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令浯水公司立即偿还恒溢经营部借款56,801元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.江志田对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由浯水公司、江志田负担。事实和理由:浯水公司因经营之需向恒溢经营部购买五金材料及船上用品，双方的交易均以签单形式进行。后双方进行结算，浯水公司结欠恒溢经营部货款256,801元，双方经协商，同意将所欠货款作为借款，并由浯水公司出具《借条》一份交恒溢经营部收执，承诺75天还清。江志田自愿对本笔债务承担保证责任。出具《借条》后浯水公司于2015年9月16日、2016年2月4日各偿付了100,000元，尚欠56,801元未支付。此后经恒溢经营部多次催讨，浯水公司拒不支付尚欠借款。浯水公司、江志田未作答辩。恒溢经营部围绕诉讼请求依法提交了恒溢经营部的营业执照、经营者蔡为桥的居民身份证、浯水公司的企业公示信息打印件、江志田的人口基本信息、《借条》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浯水公司、江志田未到庭质证也未提交书面质证意见，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据恒溢经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒溢经营部系经营五交配件批零兼营的个体工商户。浯水公司系经营海洋渔业技术研发、制冷设备、渔需用品、水产品销售等的有限责任公司，该公司法定代表人于2016年1月28日由蔡建平变更为林振盛。浯水公司因经营之需多次向恒溢经营部购买五金材料及船上用品。2015年5月6日，恒溢经营部与浯水公司进行结算，浯水公司尚欠恒溢经营部货款256,801元。经双方协商，同意将上述货款作为借款并由浯水公司出具《借条》一份交恒溢经营部收执。该《借条》内载：今向石狮市恒溢五交水暖经营部借款人民币贰拾伍万陆仟捌佰零壹元整（￥256801.00元），承诺于75天内还清。浯水公司在借款单位处加盖公章，时任公司法定代表人的蔡建平在借款单位下方的法定代表人处加盖私章。江志田在该份《借条》的保证人处签名。结算后浯水公司于2015年9月16日偿还恒溢经营部100,000元，于2016年2月4日偿还恒溢经营部100,000元,余款56,801元恒溢经营部经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，浯水公司向恒溢经营部购买五金材料及船上用品，双方进行结算后协商一致同意将货款转为借款，并于2015年5月6日出具金额为256,801元的《借条》一份交恒溢经营部收执的事实，有恒溢经营部的当庭陈述及《借条》为据，双方建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。恒溢经营部与浯水公司约定将货款转为借款，从而消灭了买卖合同之债，在双方之间形成借贷之债，进而得以适用有关借贷的法律规定。浯水公司的法定代表人虽于2016年1月28日发生变更，但浯水公司与恒溢经营部之间的借贷关系不因法定代表人的变更而改变。浯水公司与恒溢经营部在《借条》中约定了还款期限，但未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷，还款期限届满后，恒溢经营部随时可以请求浯水公司清偿借款。恒溢经营部主张浯水公司在出具《借条》后偿还其200,000元，系对于已不利事实的承认，应予确认。恒溢经营部请求浯水公司偿还尚欠借款56,801元，于法有据，应予支持。还款期限届满后，浯水公司仍未能偿还上述借款，应支付相应逾期利息。恒溢经营部请求自起诉之日起开始计算逾期付款利息，系对自己权利的处分，可予照准。江志田作为浯水公司向恒溢经营部借款256,801元的保证人在《借条》上保证人处签字，双方对保证方式未作约定且未约定保证期间，恒溢经营部有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求江志田对浯水公司尚欠恒溢经营部的本金及利息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。浯水公司于2015年9月16日、2016年2月4日各偿还恒溢经营部借款100,000元虽产生诉讼时效中断效力，但对连带保证债务不产生中断效力。恒溢经营部于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求江志田对本案债务承担连带保证责任，彼时已超过法律规定的保证时效，故江志田不再对浯水公司尚欠恒溢经营部的该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，恒溢经营部请求浯水公司偿还借款56,801元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，有事实和法律依据，应予支持。恒溢经营部请求江志田对上述债务承担连带保证责任，缺乏依据，不予支持。浯水公司、江志田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条、第一百零八条规定，判决如下：一、漳州市浯水海洋渔业科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还石狮市恒溢五交水暖经营部借款52,963元，并按年利率6%计付自2016年5月6日起至实际还款之日止的利息；二、驳回石狮市恒溢五交水暖经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.03元，由漳州市浯水海洋渔业科技有限公司、江志田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十二月十三日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。2、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。9、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。14、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。15、《最高人民法院关于适用的解释》九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。16、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。