广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初501号
原告：广东中星科技股份有限公司。地址：广东省韶关市武江区工业东路**号综合旅业楼*层东侧。
法定代表人：张全章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文祥，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李静英，系广东韶华律师事务所律师。
被告：广东银海有色金属渣业集团有限公司。地址：广东省仁化县丹霞街道群乐村。
法定代表人：吴状海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟平，该公司供销部部长。
原告广东中星科技股份有限公司（以下简称“中星公司”）与被告广东银海有色金属渣业集团有限公司（以下简称“银海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星公司的委托诉讼代理人李静英，被告银海公司的委托诉讼代理人陈伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中星公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠付的工程款650588.59元，并从2014年9月1日起按银行同期贷款利率的24%支付逾期资金占用利息，至还清全部工程款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2011年至2014年期间，原告承接了被告有关设备设施的防腐工程，工程完工后原、被告双方结算，被告对于2011年7月13日至2012年4月14日期间的合同，均未按工程结算支付，仅仅支付了签订于2012年3月29日、2012年8月23日和2014年2月26日的《工程施工合同》部分工程款，经原告统计尚欠650588.59元工程款未付。对于被告欠付的工程款原告多次派员催付，且对被告所欠付的工程款与被告的财务人员进行核对，被告财务人员石小姐2014年7月28日在《对账函》中确认了被告欠付的工程款为650588.59元。为了能及时回收资金，原告在2016年3月向被告发出《催付拖欠工程款通知书》[（2016）中星催付函字003号]，也委托律师到被告处协商解决拖欠货款一事，被告法定代表人以目前资金困难为由未支付，之后原、被告又多次协商解决欠付工程款事宜，但均未果。由于原告为被告建设的工程早已完成，但被告在接受工作成果后仅支付了部分工程款，且在合同的保质期满后仍继续拖付应付工程款，被告的行为违反了合同责任和义务，是严重的违约行为，依法应当承担违约责任。因被告的违约行为已给原告的经营造成了严重损害，为了及时收回应收的工程款，维护原告的合法利益，依法向法院提出诉讼。
被告银海公司辩称，1、从被告与原告签订建设工程施工合同至2017年1月1日被告停产之日止，由于原告的工程质量一直没有通过验收，对存在的问题一直没有整改完毕，严重影响被告的正常生产，造成被告的生产经营损失。对此被告也多次电话催促原告对其工程质量进行整改，但未果。因此根据合同约定，本案未达到付款条件。2、鉴于质量未通过验收，被告未与原告进行工程结算，更没有签署对账单，对原告所提交的对账单被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据，证据1《防腐蚀施工合同》（2011年7月15日签订）及工程结算书、证据2《工程施工合同》(2011年9月8日签订)及工程结算书、证据3《工程施工合同》（2011年10月26日签订）及工程结算书、证据4仁化银海公司设备及地面防腐工程预算、证据5仁化银海公司储槽等防腐工程预算、证据6仁化银海公司搅拌桨加工预算、证据7《工程施工合同》（2012年3月29日签订）及工程结算书、证据8《工程施工合同》（2012年8月23日签订）及工程结算书、证据9《工程施工合同》（2014年2月26日签订）及工程结算书，证据1-9原告用于证明原告为被告建设防腐工程，工程的总工程款为2199409.71元，被告未按合同约定支付，应向原告支付工程造价30%的违约金，原告主张按银行同期贷款利率的24%支付逾期资金占用利息具有合法性。被告对证据1-9的真实性无异议，但是认为工程存在质量问题，无法验收，影响了被告的生产，被告方多次催促原告整改，却一直没有整改完毕，造成了被告的经济损失。本院认定：证据1、2、3、7、8、9中的施工合同及结算书有原、被告盖章确认或者原、被告的相关工作人员签名确认，本院对证据1、2、3、7、8、9予以确认，从结算书日期及签订合同日期可以看出，原、被告双方是在工程完工结算后签订的施工合同；证据4、5、6为工程预算，有原告盖章及被告供销部盖章及供销部工作人员陈伟平签名确认，本院对证据4、5、6的真实性予以确认。证据10对账函，原告用于证明被告对所欠工程款为650588.59元的事实予以确认。被告则不认可该对账函，认为无公司盖章确认。本院认定：该对账函有原告盖章及被告财务人员石筝宇的签名确认，本院对该对账函予以确认。证据12《催付拖欠工程款通知书》及邮件单，原告用于证明原告向被告催付拖欠工程的情况。被告认为该证据无公司公章签收，不予认可。本院认定：《催付拖欠工程款通知书》有原告盖章，本院予以确认，对邮件单的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2014年期间，原告先后为被告的氯化锌车间等承建防腐等工程，工程完工后双方进行了结算，并补签订了施工合同。工程完工并交付被告使用后，被告支付了部分工程款给原告。2014年7月28日，原告出具《对账函》，该《对账函》中写明“致仁化县银海有色金属综合回收有限公司经本公司财务核查，截止2014年7月28日贵公司尚欠本公司工程款￥650588.59大写人民币陆拾伍零伍佰捌拾捌元伍角玖分。以上数据如无误，请签字确认为谢”。2014年8月6日，被告的财务人员石筝宇在该《对账函》的传真件中签署“已确认”，并签名。2016年3月1日，原告向被告发出（2016）中星催付函字003号《催付拖欠工程款通知书》，要求被告支付尚欠的工程款650588.59元并计付逾期资金占用利息。
另查明，2014年12月30日，广东中星防腐安装工程有限公司将企业名称变更为广东中星科技股份有限公司。2012年11月21日，仁化县银海有色金属综合回收有限公司将企业名称变更为仁化县银海有色金属渣业集团有限公司，2012年12月19日，又将企业名称变更为广东银海有色金属渣业集团有限公司。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一、原告主张被告尚欠原告工程款650588.59元的事实，有原告提交的《对账函》及相关合同、结算书证实，本院予以确认，现原告要求被告支付尚欠的工程款650588.59元，本院予以支持。对原告主张从2014年9月1日开始按银行同期贷款利率的24%支付逾期资金占用利息。原告提交双方最后一份合同的签订时间是2014年2月26日，经双方核对，被告尚欠工程款650588.59元，因被告未能提交证据证明已支付的工程款是支付哪一笔工程款，因此，对原告请求被告在2014年8月6日已确认的尚欠650588.59元工程款从2014年9月1日起按银行同期贷款利率的24%支付逾期资金占用利息，本院予以支持。二、至于被告辩称，涉案工程未经验收，涉案工程存在质量问题才导致被告未支付余下的工程款。本院认为，庭审时被告确认涉案工程已经实际交付使用，即使涉案工程未经验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，被告也不得以除地基基础工程和主体结构外的质量不符合约定为由主张权利，同时本案中被告也并未举证证明涉案工程存在质量问题，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
限被告广东银海有色金属渣业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东中星科技股份有限公司工程款650588.59元及利息（利息以欠付的工程款650588.59元为基数，从2014年9月1日起按银行同期贷款利率的24%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5153元（原告已经预交），由被告广东银海有色金属渣业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 滔