北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10451号
原告赵××，女，1971年2月12日出生。
委托代理人隋桂云，北京大成律师事务所律师。
被告鄢×1，男，1970年4月22日出生。
委托代理人杜学颖，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人刘鹿，北京国锦律师事务所实习律师。
原告赵××与被告鄢×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人隋桂云、被告鄢×1及其委托代理人杜学颖、刘鹿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原被告于1996年10月经人介绍相识，于1997年2月17日登记结婚。2001年5月9日原告生育女儿鄢×2，2007年7月18日原告生育儿子鄢×3。由于双方婚前缺乏了解，在婚姻初期感情尚可，但自2008年以来被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，使得原告人身安全得不到保障，每日惴惴不安，虽多次报警但均无法根本改变现状。目前原被告的感情已经破裂，无和好可能，故向人民法院起诉要求判决：1、原被告离婚；2、婚生女鄢×2和婚生子鄢×3都归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告鄢×1答辩称：我不同意离婚。理由有四点：第一、我与原告共同生活了17年，养育了两个孩子。如果没有这一次的玲珑巷拆迁，如果没有女方家庭的影响，我们之间还是有感情的。在没有外来干扰的前提下，我们之间有稳定的婚姻基础，感情并未破裂；第二、我们的两个孩子还小，大的12岁，小的6岁，都处于成长的关键时期，家庭的破碎对他们成长非常不利。我希望再次尝试，建立稳定的家庭关系，给孩子的健康成长提供良好的环境；第三、本人通过积极治疗，身体已经恢复健康，能够与原告建立稳定的两性关系；第四、目前我的财产都是在丈母娘的安排下，被秘密转移，这对我和两个孩子都极度不公平，婚姻期间的债务也应共同承担。我们夫妻的共同财产主要包括天通西苑一区房产一套，回龙观龙锦苑房产一套（已被原告秘密卖掉），海淀区马连洼竹园公寓一套，通州区太玉园房产一套，现金存款85万元已被原告转移，2007年2月16日公证存款32万，雪铁龙凯旋轿车一辆，原告名下股票基金大约40万，海淀区八里庄玲珑三巷某号拆迁利益以及其他家具家电都被原告搬走。
经审理查明：原告赵××与被告鄢×1于1997年2月17日登记结婚。婚后双方育有一子一女，其中女儿名为鄢×2，于2001年5月9日出生，儿子名为鄢×3，于2007年7月18日出生。婚后初期，原被告夫妻感情较好，后因为子女抚养和性格原因等问题产生纠纷。2009年，被告鄢×1曾向我院提起过诉讼，要求与赵××离婚，后双方和解，鄢×1撤回起诉。但自此之后，原被告的夫妻关系并未根本好转。2011年，原被告开始分室居住。本案在审理过程中，我院于2014年3月4日下午组织原被告双方调解，但双方并未达成一致和解协议，且亦未就离婚后子女抚养和财产分割问题达成一致协议。
关于子女抚养问题，经查婚生女鄢×2现与原告赵××共同生活，婚生子鄢×3暂与被告鄢×1共同生活。本案审理过程中，鄢×2出庭作证称愿随原告赵××共同生活。
关于共同财产中的不动产部分，经查原被告双方婚姻关系存续期间共合法购置三套房产。房产坐落位置与登记所有权人分别为：第一套昌平区东小口镇天通西苑某号，登记所有权人为原告赵××；第二套海淀区马连洼竹园某室，登记所有权人为被告鄢×1；第三套位于昌平区回龙观镇龙锦苑某室，登记所有权人为原告赵××。另有一套位于通州区张家湾镇张湾村某号房屋亦为原被告婚姻关系存续期间购买，登记使用权人为鄢×2，该房屋现没有房屋登记行政机关颁发的房屋所有权证。
另查，2007年2月17日，原告赵××（乙方）与被告鄢×1（甲方）在北京市第二公证处的公证下，针对部分夫妻共同财产签署《夫妻财产约定协议书》。协议书内容为：“上述甲乙方系夫妻关系，经双方协商一致，甲乙双方婚后购置的财产以及存款现金约定如下：位于昌平区东小口镇天通西苑某室（X京房权证昌私字第某号）；昌平区回龙观镇龙锦苑某室（京房权证昌私移字第某号）两套房产以及中国工商银行定期一本通（账号×××），存款金额32万元人民币（此存折内的金额到2007年2月16日止），上述财产归乙方赵××个人所有。关于签署公证书的背景，被告鄢×1称，当时赵××再次怀孕，赵××以不做财产公证就堕胎相要挟，且保证不会离婚，故其才同意签署财产公证书。原告赵××称，签署公证书是基于被告鄢×1的自愿，是鄢×1为了弥补因婚外情给赵××造成的伤害才主动提出将房产公证给原告赵××。
再查，2013年3月14日，原告赵××与案外人边某签订《北京市房屋买卖合同》，合同约定原告赵××以260万元的价格将昌平区回龙观镇龙锦苑某室房屋出卖给案外人边某。后买卖双方履行了该份合同。关于卖房款的去向，原告赵××称，其中定金5万元于2013年3月14日转入其名下的尾号为4177的中国农业银行卡内；其中2万元和4万元分别于2013年5月27日和2013年6月8日转入其名下的尾号为1678的中国农业银行卡内；其中34万元、4万元、2万元和3.4万元（滞纳金）分别于2013年7月12日、2013年7月13日、2013年7月14日和2013年7月29日转入其名下的尾号为2579的中国农业银行卡内；其中129万元于2013年7月27日转入其名下的尾号为3680的北京银行卡内；剩余80万元于2013年8月22日转入其名下的尾号为9189的华夏银行卡内。
又查，案件审理过程中，经原告赵××申请，我院委托北京仁达房地产评估有限公司对位于海淀区马连洼竹园某室房屋的市场价值进行评估。2014年4月2日，评估公司出具《房地产估价报告》，报告结论为在2014年3月25日时点上该房屋的市场价值为210.43万元。在对《房地产估价报告》质证过程中，原被告双方另行协商一致同意该房屋的市场价值为180万元，因评估房屋价值原告赵××支付的评估费6200元由被告鄢×1负担。
关于共同财产中的存款类部分，本院查明事实如下：截止至查询日原告赵××名下的中国工商银行各账户余额分别是：尾号为8871账户余额为4241.8元；尾号为4852账户余额为1570.41元；尾号为4337账户余额为1181.48元；原告赵××名下的招商银行账户余额分别是：尾号为6291账户余额为476.63元；尾号为9720账户余额为136.15元；被告鄢×1名下中国工商银行各账户余额分别是：尾号为3383账户余额为297.83元；尾号为2714账户余额为1235.97元；被告鄢×1名下招商银行尾号为9493账户余额为2086.47元；被告鄢×1名下中国农业银行尾号为9819账户余额为7389.28元；被告鄢×1名下公积金余额为79255.84元。
关于原被告共同财产中的其他财产部分，本院查明事实如下：在2013年9月23日，原告赵××名下基金市值总计77543.36元；截至2013年9月25日，原告赵××名下股票市值为70661.67元。1998年8月29日，原告赵××投保中国平安保险股份有限公司的平安长寿保险，每年交纳保费1794元，截至2013年8月29日，原告赵××共交纳保费28704元。原告赵××于2008年购买一辆东风雪铁龙牌轿车，车牌号为京NW59**。车辆购买时价格为125800元，现值原被告双方认可55000元。关于购车款的来源，原告赵××述称系其于2008年10月19日从尾号为1359的中国工商银行卡内分九次取款共计131607.32元支付。
上述事实，有结婚证、离婚起诉书、房屋所有权证、户口簿、（2007）京二证字第05612号公证书、中国工商银行查询明细、招商银行查询明细、中国农业银行查询明细、华夏银行查询明细、北京银行查询明细、中国平安保险股份有限公司回复函、人寿保险单、股票邮寄对账单、基金查询明细、公积金历史交易明细、《房地产估价报告》及发票、机动车登记证书及发票、机动车行驶证、《北京市存量房屋买卖合同》、录音证据及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情破裂将导致夫妻关系的解体。本案原告赵××与被告鄢×1在长期的婚姻生活中不能正确处理家庭琐事引发的矛盾，不能有效地沟通，缺乏信任，终至双方之间矛盾加深，以致婚姻走到破裂的边缘。现虽被告鄢×1表示不同意离婚，但夫妻紧张关系在该案审理过程中没有缓和的迹象，反而冲突不断，给子女的成长带来严重的负面影响。现经本院主持调解，原被告双方未能达成和好的意向，故本院认为原告赵××与被告鄢×1的夫妻感情已经破裂，原告赵××要求离婚的请求，本院予以准许。关于鄢×2的抚养权归属，因其已满十周岁，且出庭陈述愿随原告赵××共同生活，本院对其意愿予以尊重，鄢×2的抚养权应归原告赵××。关于鄢×3的抚养权归属，本院考虑到鄢×3现已由被告鄢×1实际抚养，且鄢×1亦有抚养的条件和能力，故综合比对原被告双方的抚养能力和抚养意愿，本院认为鄢×3由被告鄢×1抚养为宜。原告赵××关于鄢×3在鄢×1照看期间生病住院，故鄢×1不宜抚养鄢×3的辩解，不足以证明鄢×1缺乏抚养的能力，本院对赵××的该辩解不予采信。关于抚养费的数额，本院结合原被告双方的收入状况予以酌情确定。
关于原被告双方共有的房产，本院认为原被告在婚姻关系存续期间已经公证约定将位于北京市昌平区天通苑地区和回龙观地区的两套房产归原告赵××所有，故该两处房产应按双方约定处理，本案不予分割。位于北京市通州区张家湾镇房屋因无合法房屋权属证书，本院不予处理。位于北京市海淀区马连洼处房产，为原被告夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产予以分割。关于此房屋的归属，考虑到原告赵××名下已经有房屋，且被告鄢×1亦需有房屋抚养儿子鄢×3，故本院判决此房屋归被告鄢×1所有。关于被告鄢×1支付给原告赵××的折价款数额，本院参照原被告双方实际占有财产的价值，本着公平的原则予以合理确定。
关于原告赵××婚内存款部分，本院认为应当首先扣除赵××出卖北京市昌平区回龙观地区房产的价款后再予以分割。原告赵××所述卖房款的转账情况，数额和时间均与其他证据相印证，本院对其陈述予以采信。被告鄢×1辩称赵××转移夫妻共同财产，但经查赵××转移的大额存款皆为卖房款，故本院对鄢×1的辩解及证明目的不予采信。对原告赵××、被告鄢×1名下的其他现金价值财产本院依据现有状况予以平均分割，并在相互折抵后确定最终支付金额。原告赵××辩称股票基金为其个人财产购买，故应为个人财产，但没有提供从个人公证账户中转账购买股票基金的证据，本院对其辩解不予采信。原告赵××名下的车辆为原被告婚姻关系存续期间购买，应为共同财产予以分割。考虑到赵××实际使用的现状，本院认为确定该车辆应归赵××所有，由赵××支付给鄢×1相应的车辆折价款为妥。原告赵××辩称该车辆系用其个人财产购买，但其陈述的取款金额和次数过于琐细，无法确定取款与购买车辆的关联性，故本院对其辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵××与被告鄢×1离婚；
二、婚生女鄢×2由原告赵××抚养，被告鄢×1每月给付原告赵××抚养费二千四百元，至鄢×2年满十八周岁之日止，婚生子鄢×3由被告鄢×1抚养，原告赵××每月给付被告鄢×1抚养费二千元，至鄢×3年满十八周岁之日止；
三、位于北京市海淀区马连洼竹园某室归被告鄢×1所有，被告鄢×1于本判决生效之日起四十日内给付原告赵××房屋分割款五十四万元；
四、车牌号为京NW59**东风雪铁龙牌小轿车归原告赵××所有，原告赵××于本判决生效之日起七日内给付被告鄢×1折价款二万七千五百元；
五、原告赵××于本判决生效之日起七日内给付被告鄢×1现金类共同财产分割款四万七千一百二十五元；
六、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百九十九元，由原告赵××负担三千八百九十九元（已交纳），由被告鄢×1负担五千九百元（于本判决生效后七日内交纳），评估费六千二百元，由被告鄢×1负担（于本判决生效后七日内支付原告赵××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 李印德
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵园丽