河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1035号
原告张文平，男。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告上蔡县恒大建筑工程有限公司。
法定代表人赵文典，经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告张文平与被告上蔡县恒大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托代理人陈海军、被告委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月16日、2012年2月23日分别签订钢管租赁合同和机械租赁协议各一份，由被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝及华夏塔吊（5008型）1台，用于舞阳中盐化工工地。双方在合同中约定了租赁价格、付款方式、违约责任、租赁物丢失赔偿及诉讼管辖。约定的履行期限为以发货清单日起至退还的前一天止。协议履行期间，原告将被告于2013年11月15日之前拖欠的租赁费诉至法院请求给付，舞阳县人民法院以（2013）舞民初字第1274号民事判决书支持了原告的请求，漯河市中级人民法院以（2014）漯民四终字第276号民事判决书维持原判。截止2014年8月31日，被告将其租用的塔吊和钢管等除丢失部分以外已返回给原告，租赁合同终止。经结算，被告拖欠自2013年11月16日至合同终止日的租赁费97924元，应给付违约金82168元。原告提起诉讼，请求人民法院判决被告即时给付拖欠租赁费97924元，违约金可按半数给付41084元，两项合计139008元。庭审中，原告将租赁费97924元变更为91628元，两项合计132712元。
被告辩称，被告从未与原告张文平签订过钢管、扣件等租赁合同。关于舞阳县中盐化工工地，被告公司只承包了一部分劳务，并没有与任何单位或个人签订过租赁合同。虽然该院已经处理过张文平与被告的租赁合同案件，但被告并不服判，准备申请再审。原告本次提起的诉讼，既无事实根据，又无法律依据，属于重复索要。被告不是租赁合同的一方当事人，也不是本案的适格被告，张文平与王留庆私刻公章签订的租赁合同，对被告不产生效力，王留庆在挂靠其资质的授权范围内以公司的名义从事劳务，仅限授权的本合同权利义务。与其他授权之外的租赁合同无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月16日、2012年2月23日，王留庆与原告张文平签订了钢管、扣件租赁合同和机械租赁协议。合同落款处均有王留庆签字并加盖上蔡县恒大建筑工程有限公司印章。合同和协议对租赁期限、租赁价格、付款方式及逾期付款的违约责任进行了约定。2013年2月22日，王留庆与原告签订设备租赁合同，租用原告提升机一台，并约定租赁费为每月750元，王留庆在提货人处签字确认。租赁合同履行过程中，双方于2013年11月15日对2012年2月16日至2013年11月15日期间被告租用原告租赁物的使用数量、时间及退还租赁物的情况和租赁费用进行了结算。王留庆对33份结算单签字进行确认。经结算被告欠钢管14665.3米、扣件18745个、顶丝377个。被告自2013年12月13日始分19次向原告退还钢管、扣件、顶丝，至2014年5月1日被告共退还钢管10173.6米、扣件7038个、顶丝238个。截止2014年8月31日，王留庆称下欠的租赁物已丢失，无租赁物可退还，合同终止。2014年1月3日、2014年2月21日王留庆将提升机、塔吊分别退还原告。原告主张被告应支付2013年11月15日之后的租赁费91628元，违约金减半支付41084元，两项合计132712元。
另查明，2014年8月4日漯河市中级人民法院作出（2014）漯民四终字第276号民事判决书，对舞阳县人民法院2014年4月6日作出的（2013）舞民初字第1274号民事判决书予以维持。该两份判决书均对2012年2月16日原告张文平与被告上蔡县恒大建筑工程有限公司签订的租赁合同的真实性、有效性及王留庆为被告公司在中盐舞阳盐化有限公司工地进行劳务施工的派驻代表、项目负责人的事实予以确认。
原告为证明其主张向本院提交了以下五组证据：
第一组：原、被告于2012年2月16日签订的钢管、扣件租赁合同，2012年2月23日签订的机械租赁协议。证明原、被告双方存在钢管、扣件、塔吊的租赁合同关系。钢管、扣件租赁合同第一条、第二条、第三条对租赁物的期限、租赁价格及逾期违约责任进行了约定。钢管租赁每天每米一分二厘、扣件租赁每个每天一分、顶丝租赁每天每个四分。租赁费逾期不付，每天应按未付租赁费总额的1%支付违约金。
经质证被告认为，原告提供的钢管、扣件租赁合同和机械租赁协议与被告无关，是王留庆私刻上蔡县恒大建筑工程有限公司的印章与原告签订的，对被告没有约束力。
第二组：2013年2月22日的设备租赁合同和2014年1月3日收据一份；2014年2月21日塔吊外运的出门证一份。设备租赁合同和收据证明被告租用提升机的期限。2014年2月21日租赁塔吊外运的出门证证明依据该合同第五条第二项约定，被告租赁塔吊的终止时间应为2014年2月21日。而且（2013）舞民初字第1274号民事判决生效后，被告已将提升机和塔吊的租赁费支付至2013年11月。原告本次要求被告支付2013年11月之后的租赁费。
第三组：（2014）漯民四终字第276号民事判决书。该判决书认定原、被告双方租赁关系成立。同时也证明被告本次所主张的租赁费并非该判决已支付的租赁费。二者不重复。
经质证被告认为，对该判决书的真实性没有异议。但租赁合同是否成立需待案件再审后决定
第四组：33份租赁结算单；被告返还租赁物的20份收据；2012年2月16日至2013年11月15日、2013年11月16日至2014年8月31日原告书写的结算单各一份；原告书写的租赁费明细结算单三页。证明王留庆对33份租赁结算单签字进行了确认。两份结算单证明根据王留庆签字确认的33份租赁结算单进行结算，至2013年11月15日，被告下欠钢管、扣件、顶丝的数量。被告继续租用下欠的租赁物。至2014年5月1日，被告分20次返还租赁物之后所欠的租赁物数量及租用天数。三页租赁费明细结算单证明自2013年11月16日至2014年8月31日合同终止，被告应支付的租赁费的分段计算情况。
经质证被告认为，原告提供的33份结算清单中已经将租赁物的租赁费结算完毕，原告此次起诉属于重复诉讼。20张退货收据是原告自己书写的，该收据不能作为原告要求被告支付租赁费的证据。两份结算单和三页租赁费明细结算单均是原告自制的，上面没有被告方任何人的签字认可，也与原来的结算事实相抵触，不能作为原告要求支付租赁费的证据使用。
第五组：违约金计算清单。被告未按合同约定支付租赁费，按合同约定应支付违约金82168元，原告自愿按应付违约金的半数请求支付违约金41084元。
经质证被告认为，对违约金计算清单有异议，均是原告自己书写的，没有被告方的签字确认。原告计算的数额不能作为其要求被告赔偿的依据。
被告为抗辩原告的主张向本院提交了王留庆的身份证复印件及其证明一份；（2013）舞民初字第1274号民事判决书一份。证明王留庆私刻公章签订的合同与被告无关。判决书证明租赁费已经结算完毕，原告诉请属于重复起诉。
经质证原告认为，王留庆私刻公章的事实已被两级法院所否定。王留庆签字确认的是2013年11月15日之前的租赁费，原告本次起诉请求的是2013年11月15日之后的租赁费，不属于重复起诉。
本院根据庭审中原告提供的证据，将租赁物产生的租赁费计算如下：
1、自2013年11月16日，被告下欠钢管14665.3米，至2013年11月29日，租期14天，应付租赁费为14665.3米×0.012×14天=2463.8元。
2、2013年11月30日，被告退还钢管856.5米，下余钢管13808.8米，至2013年12月12日，租期13天，被告应付租赁费为13808.8米×0.012×13天=2154元。
3、2013年12月13日，被告退还钢管1180米，下余钢管12628.8米，至2013年12月17日，租期5天，被告应付租赁费为12628.8米×0.012×5天=757.8元。
4、2013年12月18日，被告退还钢管1134.1米，下余钢管11494.7米，至2013年12月19日，租期2天，被告应付租赁费为11494.7米×0.012×2天=275.9元。
5、2013年12月20日，被告退还钢管849.6米，下余钢管10645.1米，至2014年12月20日，租期1天，被告应付租赁费为10645.1米×0.012×1天=127.7元。
6、2013年12月21日，被告退还钢管1327.1米，下余钢管9318米，至2013年12月24日，租期4天，被告应付租赁费为9318米×0.012×4天=447元。
7、2013年12月25日，被告退还钢管1494米，下余钢管7824米，至2014年1月3日，租期10天，被告应付租赁费为7824米×0.012×10天=938.9元。
8、2014年1月4日，被告退还钢管1552.1米，下余钢管6271.9米，至2014年1月7日，租期4天，被告应付租赁费为6271.9米×0.012×4天=301元。
9、2014年1月8日，被告退还钢管471.5米，下余钢管5800.4米，至2014年1月10日，租期3天，被告应付租赁费为5800.4米×0.012×3天=208.8元。
10、2014年1月11日，被告退还钢管38.2米，下余钢管5762.2米，至2014年1月11日，租期1天，被告应付租赁费为5762.2米×0.012×1天=69元。
11、2014年1月12日，被告退还钢管612.8米，下余钢管5149.4米，至2014年1月16日，租期5天，被告应付租赁费为5149.4米×0.012×5天=309元。
12、2014年1月17日，被告退还钢管261米，下余钢管4888.4米，至2014年2月20日，租期35天，被告应付租赁费为4888.4米×0.012×35天=2053元。
13、2014年2月21日，被告退还钢管396.7米，下余钢管4491.7米，至2014年8月31日，租期192天，被告应付租赁费为4491.7米×0.012×192天=10348.9元。
截止2014年8月31日被告租用原告钢管共产生租赁费为2463.8元＋2154元＋757.8元＋275.9元＋127.7元＋447元＋938.9元＋301元＋208.8元＋69元＋309元＋2053元＋10348.9元=20454.8元。
自2013年11月16日，被告下欠扣件18745个，至2013年12月18日，租期33天，应付租赁费为18745个×0.01×33天=6185.9元。
2013年12月19日，被告退还扣件3303个，下欠扣件15442个，至2013年12月20日，租期2天，应付租赁费为15442个×0.01×2天=308.8元。
16、2013年12月21日，被告退还扣件160个，下欠扣件15282个，至2013年12月26日，租期6天，应付租赁费为15282个×0.01×6天=916.9元。
17、2013年12月27日，被告退还扣件1641个，下欠扣件13641个，至2014年1月6日，租期11天，应付租赁费为13641个×0.01×11天=1500.5元。
18、2014年1月7日，被告退还扣件793个，下欠扣件12848个，至2014年1月10日，租期4天，应付租赁费为12848个×0.01×4天=513.9元。
19、2014年1月11日，被告退还扣件272个，下欠扣件12576个，至2014年1月15日，租期5天，应付租赁费为12576个×0.01×5天=628.8元。
20、2014年1月16日，被告退还扣件744个，下欠扣件11832个，至2014年4月30日，租期105天，应付租赁费为11832个×0.01×105天=12423.6元。
21、2014年5月1日，被告退还扣件125个，下欠扣件11707个，至2014年8月31日，租期123天，应付租赁费为11707个×0.01×123天=14399.6元。
截止2014年8月31日被告租用原告扣件共产生租赁费为6185.9元＋308.8元＋916.9元＋1500.5元＋513.9元＋628.8元＋12423.6元＋14399.6元=36878.3元。
自2013年11月16日，被告下欠顶丝377个，至2013年12月18日，租期33天，应付租赁费为377个×0.04×33天=497.6元。
23、2013年12月19日，被告退还顶丝111个，下欠顶丝266个，至2014年1月15日，租期28天，应付租赁费为266个×0.04×28天=298元。
24、2014年1月16日，被告退还顶丝81个，下欠顶丝185个，至2014年1月16日，租期1天，应付租赁费为185个×0.04×1天=7.4元。
25、2014年1月17日，被告退还顶丝20个，下欠顶丝165个，至2014年2月20日，租期35天，应付租赁费为165个×0.04×35天=231元。
26、2014年2月21日，被告退还顶丝26个，下欠顶丝139个，至2014年8月31日，租期192天，应付租赁费为139个×0.04×192天=1067.5元。
截止2014年8月31日被告租用原告顶丝共产生租赁费为497.6元＋298元＋7.4元＋231元＋1067.5元=2101.5元。
塔吊的租赁费：自2013年11月16日至2014年2月21日，租期为三个月零五天，每月10000元，租赁费应为31666元。
28、提升机租赁费：租用期限为2013年11月21日至2014年1月3日，每月750元，租期为一个月零13天，租赁费应为1075元。
被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、塔吊、提升机共产生租赁费为20454.8元＋36878.3元＋2101.5元＋31666元＋1075元=92175.6元。
本院认为，被告上蔡县恒大建筑工程有限公司与原告签订的钢管、扣件租赁合同和机械租赁协议，落款处加盖有上蔡县恒大建筑工程有限公司印章并由项目负责人王留庆签字，合同、协议内容不违背法律规定，应为有效合同和协议。而且该合同和协议的真实性和有效性已被生效的（2014）漯民四终字第276号民事判决书所确认，故原、被告之间构成租赁合同关系。王留庆于2013年2月11日与原告签订设备租赁合同，合同提货人处有王留庆的签字，并对租赁价款作出了约定。王留庆作为被告公司在中盐舞阳盐化有限公司工地进行劳务施工的派驻代表、项目负责人，其在设备租赁合同上签字的行为应认定为被告上蔡县恒大建筑工程有限公司的职务行为，故王留庆在设备租赁合同上的签字确认应视为上蔡县恒大建筑工程有限公司对设备租赁合同的确认。
原告主张被告应支付2013年11月15日之后使用钢管、扣件、顶丝产生的租赁费，并提交33份结算单及被告退还租赁物的收据，证明被告使用租赁物的数量和期限。被告对此不予认可，并称该租赁物的租赁费已在（2013）舞民初字第1274号民事判决中处理并已支付完毕。原告的起诉属于重复诉讼。本院认为，被告对王留庆返还租赁物的收据不认可，但未提交相反证据抵销原告的主张。故对王留庆返还租赁物的收据的真实性及被告退还租赁物的种类、数量、时间予以确认。
原告主张被告租用塔吊的终止时间应为出门证上显示的2014年2月21日。王留庆退还提升机的时间为2014年1月3日。被告否认，并称出门证不能证明合同终止的时间。王留庆已提前几个月通知原告拉走塔吊和提升机而原告未拉走，而且塔吊和提升机的租赁费已在（2013）舞民初字第1274号民事判决中作出了处理，租赁费已经支付完毕，不应当再行支付。根据双方签订的机械租赁协议第五条第二项约定，机械设备退场前，乙方（被告）应付清所有租赁费，否则甲方（原告）有权按正常收费标准计收租赁费用。因此出门证显示的时间可以认定为该合同的终止时间。原告提供的王留庆2014年1月3日退还提升机的收据，能够证明被告在该日将提升机返还给原告，租赁期限届满，合同终止。故本院对原告主张的塔吊和提升机的终止时间予以确认。
被告抗辩主张本案所涉的租赁费已经在（2013）舞民初字第1274号民事判决中处理并支付完毕。由于（2013）舞民初字第1274号民事判决处理的是2013年11月15日之前的租赁费，本案原告起诉的是2013年11月15日之后的租赁费，并非重复诉讼。本院对被告关于原告主张属于重复诉讼的辩解意见不予采纳。
本院根据原告提交的证据计算出被告应支付租赁费为92175.6元，原告庭审中主张被告应支付租赁费91628元，对超出原告诉请的部分，视为原告放弃请求权利，本院对原告要求被告偿付租赁费91628元的请求予以支持。原告请求被告按双方约定的违约金计算方法支付违约金并自愿将违约金降低至应付违约金数额一半即41084元，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县恒大建筑工程有限公司自本判决生效后十日内向原告张文平支付租赁费91628元。
二、被告上蔡县恒大建筑工程有限公司自本判决生效后十日内向原告张文平支付违约金41084元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由原告张文平承担70元、被告上蔡县恒大建筑工程有限公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 陈 晓 凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋海燕（兼）