wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第491号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某，农民。
诉讼代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告人王某甲，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被东海县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]417号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某的诉讼代理人倪廷伟，被告人王某甲及其辩护人蒋海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年3月28日17时许，和王某、李某某（两人均另案处理）等人到东海县平明镇梁桥村，找顾某索要债务，后驾驶别克商务车强行将顾某带至东海县牛山街道西双湖西侧一汪地内，非法限制其人身自由两个多小时，期间将顾某殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有顾某门诊病历资料、情况说明、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第359号法医学人体损伤程度鉴定意见等书证；被害人顾某陈述；证人王某乙证言；被告人王某甲供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人顾某诉称，1、依法追究被告人王某甲非法拘禁罪的刑事责任并从重处罚。2、依法判令被告人赔偿原告各项损失20万元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人顾某在被被告人王某甲等人非法拘禁期间，被殴打致轻微伤，伤后花费医疗费2254.80元，没有住院治疗。
上述事实，有附带民事诉讼原告人顾某陈述，被告人王某甲供述，法医鉴定意见，门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人顾某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人顾某要求被告人王某甲赔偿20万元诉求中的医疗费2254.80元，符合法律规定，本院予以支持，其他诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳，但建议对被告人王某甲适用缓刑的辩护理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人顾某经济损失2254.80元。
三、驳回附带民事诉讼原告人顾某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 童
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初298号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年11月23日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月15日，被告人吴某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月12日8时许，吴某驾驶皖12／679**号变型拖拉机沿华光大道由北向南行驶至长丰路路口南侧，因未注意观察，拖拉机右前轮刮碰到同方向行驶的无号牌两轮轻便摩托车左侧，造成摩托车驾驶员乔某乙倒地受伤，两车不同程度受损，后被告人吴某等候在事故现场，被害人乔某乙被送往蚌埠市第一人民医院。乔某乙经医院抢救无效于当日死亡。2016年6月3日，被告人吴某赔偿被害人乔某乙近亲属人民币62.6万元，乔某乙近亲属对吴某的行为表示谅解。2016年5月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，乔某乙死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。2016年6月14日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定吴某负此起道路交通事故的主要责任，乔某乙应承担此起道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人吴某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人吴某具有准驾车型G驾驶资格。2016年5月12日8时许，吴某驾驶号牌为皖12／679**变型拖拉机沿蚌埠市华光大道由北向南行驶至长丰路路口南侧时，因未注意观察路况，拖拉机右前轮刮碰到同方向行驶的无号牌两轮轻便摩托车左侧，造成摩托车驾驶员乔某乙倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生后，吴某在事故现场等候处理，被害人乔某乙被送往蚌埠市第一人民医院抢救，后经医院抢救无效于当日死亡。2016年5月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，乔某乙死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。2016年6月14日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，吴某负此起道路交通事故的主要责任，乔某乙承担次要责任。
另查明，2016年6月3日，被告人吴某与乔某乙近亲属达成了赔偿协议，其中吴某个人支付21.6万元；保险公司于2016年6月22日向乔某乙近亲属支付41万元。后乔某乙近亲属于出具谅解书，对吴某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，接警单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，户籍、身份相关信息证明，保险单，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，拖拉机行驶证、驾驶证及相关数据信息，驾驶人信息查询结果单及证明，机动车安全技术检验表及报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，××案材料，死亡医学证明书，尸体处理通知书，鉴定聘请书、鉴定资格证书及鉴定意见告知书，皖天平司鉴（2016）醇检字第387号血样乙醇检验报告，皖中和司鉴所（2016）交鉴字第0968号司法鉴定意见书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2016）061号法医学尸体检验意见书，视频资料，协议书、收条、谅解书等材料，证人孙某、乔某甲证言及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吴某在现场等候处理，其行为应视为主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某和被害人乔某乙近亲属自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第851号
申请执行人蒋世强。
被执行人刘俊。
本院在执行申请执行人蒋世强与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘俊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋世强与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 雄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初119号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人向周勇，男，1986年9月10日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。2017年3月27日因本案被公安机关抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人向周勇犯运输毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人向周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人向周勇于2017年3月27日在西双版纳机场持当日JD5788次航班登机牌前往杭州时被公安人员抓获，公安人员查获了其藏于体内的海洛因288.34克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人向周勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。向周勇在被公安机关查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯、偶犯，公诉机关建议对被告人向周勇判处有期徒刑十五年或无期徒刑。
在法庭审理中，被告人向周勇对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日20时50分，被告人向周勇携带毒品准备乘坐当日JD5788次西双版纳至杭州的航班前往杭州时，在西双版纳机场候机厅安检口被公安人员抓获，并被查获了藏于其体内的海洛因49坨，共计净重288.34克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、登机牌及疑似毒品物的提取笔录，证实了公安机关经侦查发现被告人向周勇有运输毒品的重大嫌疑，并于2017年3月27日20时50分在西双版纳机场候机厅将其抓获，经X光机检查从其体内查获疑似毒品物49坨的事实。
2．毒品称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单，证实了从被告人向周勇体内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重288.34克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了向周勇且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.查获毒品的物证照片，证实了被告人向周勇所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．被告人向周勇的户籍证明、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时向周勇已经达到法定负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5.被告人向周勇的供述，其供述了为获取高额报酬，受他人安排从缅甸小孟拉运输毒品至杭州，途经西双版纳乘机时被公安人员查获的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人向周勇无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因288.34克从西双版纳运往杭州的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。向周勇在被公安人员查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人向周勇犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向周勇运输的毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人向周勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2032年3月26日止）。
二、查获的毒品海洛因二百八十八点三四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一七年九月十三日
书记员 龚曲艺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初200号
原告陕西悦大商贸有限公司。
法定代表人杨雄，系该公司总经理。
被告李振林，男。
本院受理原告陕西悦大商贸有限公司诉被告李振林买卖合同纠纷一案，原告在诉讼中无法提供被告李振林具体住址及工作单位，亦提供不出其失踪之相关证据，致相关法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位及被告失踪的证明，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西悦大商贸有限公司之起诉。
案件受理费12572元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂菲菲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤荣，女，1968年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨辉，男，1968年2月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：郭凤荣，系杨辉妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛佳，男，1982年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人郭凤荣、杨辉因与被申请人毛佳健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭凤荣、杨辉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项之规定，请求撤销原判，维持再审。其主要理由是：1、原判认定事实错误，毛佳的行为属于恶意闯入他人住宅，寻衅滋事，再审申请人的行为是正当防卫；2、原判程序违法，剥夺了再审申请人的陈述权、举证权、质证权、辩论权。3、原判适用法律错误，没有损害事实，再审申请人不应承担责任，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。
本院经审查认为：双方当事人因琐事发生争执，造成毛佳受伤的事实存在，再审申请人对此亦予以认可，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》处理本案并无不当；本案二审经过开庭审理，庭审笔录能够证明充分保障了再审申请人的陈述权、举证权、质证权、辩论权，程序合法。因此再审申请人郭凤荣、杨辉的申请再审理由，本院不予支持。
综上，郭凤荣、杨辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭凤荣、杨辉的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤荣，女，1968年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨辉，男，1968年2月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：郭凤荣，系杨辉妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛佳，男，1982年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人郭凤荣、杨辉因与被申请人毛佳健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭凤荣、杨辉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项之规定，请求撤销原判，维持再审。其主要理由是：1、原判认定事实错误，毛佳的行为属于恶意闯入他人住宅，寻衅滋事，再审申请人的行为是正当防卫；2、原判程序违法，剥夺了再审申请人的陈述权、举证权、质证权、辩论权。3、原判适用法律错误，没有损害事实，再审申请人不应承担责任，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。本院经审查认为：双方当事人因琐事发生争执，造成毛佳受伤的事实存在，再审申请人对此亦予以认可，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》处理本案并无不当；本案二审经过开庭审理，庭审笔录能够证明充分保障了再审申请人的陈述权、举证权、质证权、辩论权，程序合法。因此再审申请人郭凤荣、杨辉的申请再审理由，本院不予支持。综上，郭凤荣、杨辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭凤荣、杨辉的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  朱大为代理审判员  李文君二〇一六年十二月六日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执884号
申请执行人：桂平市人民法院，住桂平市西山镇光明西路4号。
被执行人：张小杰，男，1986年7月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人张小杰罚金一案中,依据本院生效的（2017）桂0881刑初26号刑事判决书,责令上述被执行人交清罚金1000元并支付利息给申请执行人、负担案件申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭德泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5227号
原告陈华冰,男,1995年10月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告许鹏,男,1995年1月24日出生,汉族，住四川省荣县。
被告丁磊,男,1995年6月27日出生,汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告陈华冰诉被告许鹏、丁磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈华冰在本案宣判前自愿申请撤回对被告许鹏、丁磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈华冰撤回对许鹏、丁磊的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由陈华冰负担。
审判员 孔海琪
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
代表人何汉龙。
委托代理人刘宇军，男。
被告蔡海。（不到庭）。
被告昌海玲，系蔡海之妻（不到庭）。
被告傅康家。（不到庭）。
被告傅安伟。（不到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：邮政银行桂平市支行）诉被告蔡海、昌海玲、傅家康、傅安伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑智勇独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。速录员黄小钊担任记录。原告委托代理人刘宇军，被告蔡海、昌海玲、傅家康、傅安伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日被告蔡海、昌海玲向原告申请借款，原告审核后，于2013年1月21日与被告蔡海、昌海玲签订了《小额联保借款合同》，联保人有傅家康、傅安伟。原告于2013年1月21日向被告蔡海、昌海玲发放贷款人民币5万元，被告蔡海、昌海玲借款用于收购农副产品，期限一年，借款年利率为14.58％，借款人不按期归还借款本金的，逾期按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告傅家康、傅安伟为借款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。由于被告蔡海、昌海玲没有按约定期限归还借款本息，经原告多次催款至2014年5月21日止，被告蔡海、昌海玲已归还贷款本息共3652.21元，尚欠借款本金49507.50元及利息8244.91元，合计：57752.41元未归还。被告蔡海、昌海玲的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告蔡海、昌海玲共同归还原告贷款本金49507.50元，利息（含罚息）8244.91元，合计57752.41元（罚息、利息计至2014年5月21日，往后利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告傅家康、傅安伟对上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告蔡海、昌海玲负担，被告傅家康、傅安伟应承担连带支付义务。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
证据1、《四被告的身份复印件》各一份，证实四被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、被告《蔡海、昌海玲的户口簿复印件》一份，证实被告蔡海、昌海玲是夫妻关系；
证据3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件一份，证实2013年1月6日被告蔡海、昌海玲向原告申请贷款50000元；
证据4、《小额联保借款合同》复印件一份，证实原告与被告蔡海、昌海玲签订了一份贷款金额为50000元的借款合同；
证据5、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证实被告自愿成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；
证据6、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证实2013年1月21日被告蔡海作为借款人向原告借款50000元；证据7、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，证实原告已于2013年1月21日向被告蔡海发放了50000元小额贷款；
证据8、《还款计划表》复印件一份，证实被告蔡海承诺按该计划表履行还本付息的合同义务，但没有依约履行；
证据9、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》一份，证实原告已多次向被告蔡海催收贷款，但被告蔡海拒不履行还款义务；
证据10、《中国邮政储蓄银行的个人信贷系统》复印件一份，证实被告蔡海已归还借款本息共3652.21元。
被告蔡海、昌海玲、傅家康、傅安伟经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告蔡海、昌海玲向原告申请借款，有原告邮政银行桂平市支行与被告蔡海、昌海玲签订的《小额借款担保合同》及联保人傅家康、傅安伟签名，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，内容合法，属合法有效的合同，各方均应恪守合同约定之条款。原告邮政银行桂平市支行已将借款5万元依约发放给被告蔡海、昌海玲，但被告蔡海、昌海玲没有依约还款。截至2014年5月21日止，被告蔡海、昌海玲已归还贷款本息共3652.21元，尚欠借款本金49507.50元及利息8244.91元，合计：57752.41元未归还，原告起诉要求被告蔡海、昌海玲归还到期的贷款本息，要求被告傅家康、傅安伟承担连带清偿的保证责任，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告蔡海、昌海玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海、昌海玲应偿还借款本金49507.50元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司桂平市支行；
二、被告蔡海、昌海玲应按借款本金49507.50元支付利息（含罚息）8244.91元（利息、罚息暂计至2014年5月21日止，从2014年5月22日起的利息、罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司桂平市支行；
三、被告傅家康、傅安伟应对上述被告蔡海、昌海玲的债务承担连带清偿的责任；被告傅家康、傅安伟承担责任后，有权就代为清偿部份的债务向蔡海、昌海玲追偿。
本案案件受理费622元（原告已预交），由被告蔡海、昌海玲负担，被告傅家康、傅安伟承担连带给付责任。被告傅家康、彭燕应负担的案件受理费在本案判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告，本院不另收退。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1244元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年九月十六日
书记员 严 静
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第100号
申请执行人：吴咏文，女，汉族，住广州市东山区。
被执行人：李焕强，男，汉族，住广东省潮安县。
申请执行人吴咏文与被执行人李焕强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书第（二）项的规定，被执行人李焕强应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人吴咏文医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币190212.10元和加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费3060元的义务。根据主动执行的有关规定，本院于2014年2月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，经到被执行人李焕强所在潮安县龙湖镇鹳巢二村民委员会进行调查：被执行人李焕强在该村属困难户，没有有价值的财产，另经向房产管理部门及有关银行部门进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应予终结本次执行。
本院认为，在执行期间，因经查，被执行人没有可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 林 瑞 鑫
审判员 江 少 庭
二〇一四年七月十日
书记员 陈乾华（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1323号原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。法定代表人吕永成，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被告黄明军。原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告黄明军物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回对被告黄明军起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告黄明军的起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一五年六月十六日书记员熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初489号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，冒名罗东，农民。曾因吸毒，于2013年7月5日被大方县公安局决定行政拘留十五日（不执行），责令社区戒毒三年；又因吸毒、提供毒品，于2016年2月2日被东阳市公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月19日依法变更强制措施为监视居住，经东阳市人民检察院决定，于同年4月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日晚上，被告人罗某在本市横店镇方家村操场边的马路上，在其借来的1辆银白色现代轿车内容留刘某（已行政处罚）与其一起吸食毒品海洛因。
2016年1月19日下午，被告人罗某在上述地点，在其借来的1辆银白色现代轿车内容留刘某与其一起吸食毒品海洛因。
2016年1月20日下午，被告人�某在上述地点，在其借来的1辆银白色现代轿车内容留刘某与其一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某系被公安机关抓获归案，归案后冒用他人身份，供述公安机关已掌握的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对被告人罗某提出其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月十一日
代书 记员 ＸＸ元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6318号
原告:宋会营,男,汉族,1977年12月10日出生,住宁陵县。
被告：商丘市东华科技发展有限公司,住所地商丘市平原北路93号。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-901号。
法定代表人：宋殿龙。
被告：张富涛，男，汉族，1967年9月24日出生，住。
被告：田玉华，男，汉族，1969年5月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告：周银河，男，汉族，1987年6月30日出生，住睢县。
本院在审理上列当事人加工承揽纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋会营自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月十八日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6318号原告:宋会营,男,汉族,1977年12月10日出生,住宁陵县。被告：商丘市东华科技发展有限公司,住所地商丘市平原北路93号。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-901号。法定代表人：宋殿龙。被告：张富涛，男，汉族，1967年9月24日出生，住。被告：田玉华，男，汉族，1969年5月9日出生，住商丘市睢阳区。被告：周银河，男，汉族，1987年6月30日出生，住睢县。本院在审理上列当事人加工承揽纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋会营自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月十八日书记员 林立卉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4278号
原告：武汉力诺投资控股集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉化学工业区临江大道化工二路*号。
法定代表人：高元坤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告：武汉双虎涂料有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉化学工业区化工二路*号。
法定代表人：马一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：周桂华，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司与被告周桂华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。诉讼期间，原告武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司与被告周桂华自愿达成书面调解协议。其后，原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司共同负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 夏文芳
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审91号
申请执行人成武县环境保护局，住所地成武县南环路西段路南。
法定代表人庞亚中，局长。
统一社会信用代码：113717230043217333。
被执行人成武县南鲁集镇东平厚德建材白灰直销处，地址成武县南鲁集镇后李楼。
负责人周士权。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第dphdjc04号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令限期改正违法行为并处罚款人民币壹万元。依据的事实和理由：2016年9月13日，成武县环境保护局执法人员对成武县南鲁集镇东平厚德建材白灰直销处进行现场检查，发现该单位未设置不低于堆放物高度的严密围挡，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项之规定，于2016年9月29日作出成环罚字[2016]第dphdjc04号行政处罚决定：责令限期改正违法行为并处罚款人民币壹万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至银行，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年9月29日送达给被执行人。申请执行人又于2017年5月22日向被执行人送达了成环催字[2017]第dphd01号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书中，被执行人成武县南鲁集镇东平厚德建材白灰直销处身份信息不明确。本院在审查过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人的具体身份信息。申请执行人申请我院强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行成环罚字[2016]第dphdjc04号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年七月十八日
书记员 王 琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00539号
上诉人（原审原告）：李杨
被上诉人（原审被告）：成秀贤（曾用名程秀贤）
上诉人李杨与被上诉人成秀贤因借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建民初字第00756号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李杨，被上诉人成秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：成秀贤的儿子姜华在中国邮政储蓄银行建昌支行（以下简称邮蓄银行）有贷款，偿还部分后尚欠16200元。因邮蓄银行催还贷款，成秀贤遂找邮蓄银行职工王志，让王志帮忙联系借钱还上姜华在邮蓄银行的欠款，王志遂找到李杨。后双方于2014年9月12日在建昌县龙泉浴池签订借款合同。李杨提供一份借款合同，合同中载明：甲方债权人李扬，乙方债务人成秀贤（曾用名程秀贤），因债务人为还贷向债权人借款5万元，用账号为501020109800130355号工资本抵押，并约定1、甲方主动借款5万元给乙方，乙方已收到甲方借给的现金5万元，上述工资本已交付给甲方手中。2、借款用期30天，即2014年9月12日至2014年10月12日止），2014年10月12日为最后还款期限。3、逾期不能偿还借款，债权人可自主支取工资本中的工资，直至支取够本金及违约金（本金的30%）及2.5分的利息。4、乙方保证所提供的工资本真实有效，否则乙方是诈骗行为，愿负法律责任。成秀贤当日将16200元交给邮蓄银行王志。本案成秀贤对于借款事实认可，但是只承认借了2万元，并约定5分利息，当时签字的借款合同是用其房照做抵押，没体现用工资本偿还内容。成秀贤认为李杨向法院提供的借款合同不是其签字的那份借款合同，李杨曾当庭向法院申请鉴定，但以没钱为理由拒绝支付鉴定费用，亦不配合选择鉴定机构。成秀贤明确表示愿意积极偿还李杨2万元借款及利息，因其现在没钱，愿意用工资本慢慢偿还。2014年11月6日，因成秀贤未还借款，李杨起诉至法院，要求偿还5万元本金和利息并支付违约金，并向法院提出保全申请，请求依法查封成秀贤账号为501020109800130355号工资本，法院于2014年11月14日做出（2014）建民初字第00756-1号民事裁定书，依法查封成秀贤在葫芦岛银行股份有限公司建昌银兴支行工资本账号为501020109800130355上的金额5万元。审理中经询问中间人邮蓄银行职工王志，王志表示当时双方具体怎么谈的不清楚，给付借款时并未看到，不知道借款具体数额，但当时已明确告知成秀贤利息高，得5分利息，当时成秀贤是自愿借的。
原审认为：李杨与成秀贤之间存在借款的事实，双方争议焦点是实际借款数额，结合本案中间人邮蓄银行职工王志证实双方当时借款约定利息为5分，与李杨提供的借款合同约定利息2.5分不一致情况，以及成秀贤当天偿还邮蓄银行16200元贷款数额及其陈述事实，对于李杨主张成秀贤偿还的借款5万元和违约金及2.5分利息请求，证据不足，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决：驳回李杨的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元由李杨承担。
宣判后，李杨上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人形成了借款关系，借款本金5万元，借款合同有被上诉人亲笔签字，被上诉人应履行还款义务，原审法院以被上诉人偿还银行16200元贷款否认借款数额无事实及法律依据。关于利息的约定是为了不超过法律关于利息的规定，一审法院以此认定上诉人借款给被上诉人5万元证据不足显然不能成立。
成秀贤答辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人与上诉人之间存在借款事实，但借款本金不是5万元。双方于2014年9月12日在建昌龙泉浴池签订的借款合同，事实上借款只是2万元。根据被上诉人偿还银行16200元及本人陈述事实，可以认定借款不是5万元。另外，约定借款利息为2.5分，而实际借款利息为5分，说明此借款合同存在虚假性。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有当事人陈述笔录、询问笔录、（2014）建民初字第00756-1号民事裁定书载卷为凭。经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为：涉案借款合同有成秀贤签字捺印，应为真实，合法、有效，双方应依约全面履行。虽然成秀贤主张借款合同是虚假的，但其未提供任何证据证明，对该意见本院不予采纳。成秀贤认可借款2万元，该数额与其偿还银行贷款的数额相近，对于双方借款行为发生的过程也存在一定的不合理性，但依据证据规则，上述情形无法否定借款合同的真实性。关于利息给付问题，因双方约定的利息过高，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付为宜。综上，原判适用法律错误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建民初字第00756号民事判决；
二、成秀贤于本判决生效之日起30日内偿还李杨借款人民币五万元，并自2014年9月12日起至2014年10月12日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；
三、驳回李杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费1050元，保全费520元，二审案件受理费1050元，均由成秀贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更”。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7870号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：于红国，男，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址山东省滨州市滨城区，
被告：张希梅，女，1965年3月6日出生，汉族，身份证住址山东省滨州市滨城区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告于红国、张希梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告于红国拖欠贷款本息未按时归还，且被告于红国、张希梅为夫妻关系，请求判令：1.被告于红国清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金299955.97元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.34%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年4月21日所欠利息是18220.17元、罚息是2652.17元、复利是866.63元】，合计为321694.94元；2.被告张希梅对本案债务承担连带清偿责任。
被告于红国、张希梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：于红国。
签约情况：2015年2月10日，于红国向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000532），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向于红国发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，于红国签名确认。
贷款金额：先后发放8笔贷款，分别为86000元、60000元、100000元、50000元、57000元、21000元、22000元、12900元。
贷款期限：86000元自2015年11月1日起至2017年11月1日止，60000元自2015年11月25日起至2017年11月25日止，100000元自2016年1月12日起至2019年1月12日止，50000元自2016年2月3日起至2019年2月3日止，57000元自2016年6月12日起至2019年6月12日止，21000元自2016年8月9日起至2019年8月9日止，22000元自2016年10月10日起至2019年10月10日止，12900元自2016年12月1日起至2019年12月1日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月8日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：于红国自2016年12月开始未按时足额还款，暂计至2017年4月21日，欠广发银行中山分行贷款本金299955.97元、利息18220.17元、罚息2652.17元、复利866.63元（其中86000元贷款欠本金46426.88元、利息2545.45元、罚息775.52元、复利132.04元；60000元贷款欠本金32390.91元、利息1829.86元、罚息541.06元、复利96.78元；100000元贷款欠本金76841.07元、利息4810.19元、罚息537.60元、复利225.96元；50000元贷款欠本金39649.03元、利息2489.64元、罚息265.22元、复利116.53元；57000元贷款欠本金50619.27元、利息3211.15元、罚息286.68元、复利148.53元；21000元贷款欠本金19608.33元、利息1249.06元、罚息102.86元、复利57.49元；22000元贷款欠本金21520.48元、利息1375.87元、罚息104.92元、复利63.07元；12900元贷款欠本金12900元、利息708.95元、罚息38.31元、复利26.23元）。
另查，于红国、张希梅为夫妻关系，双方于1993年7月21日登记结婚。
本院认为，于红国向广发银行中山分行借款后未按时足额还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，于红国还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张于红国欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且于红国没有证据予以推翻，故本院予以确认。于红国的上述债务发生在其与张希梅的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张希梅应承担共同清偿责任。于红国、张希梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告于红国、张希梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金299955.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月21日，利息为18220.17元、罚息为2652.17元、复利为866.63元，从2017年4月22日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告于红国、张希梅负担（该费用被告于红国、张希梅应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更412号
罪犯郑海启，男，1974年12月8日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）商刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人郑海启犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40786.2元。被告人郑海启不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第280号刑事判决，认定被告人郑海启犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00557号刑事裁定，将罪犯郑海启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯郑海启自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯郑海启的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人郑海启与申金萍解除婚约后，两家因退还彩礼问题而产生矛盾，郑海启即生报复申金萍及其家人之念。2002年5月1日，郑海启事先了解到申金萍与其嫂子黄雪英同住一起后，便携带匕首潜伏至黄雪英床下。后被黄雪英发现，郑海启用匕首朝黄雪英身上连刺数刀致其当场死亡。被告人郑海启及其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
经审理查明，罪犯郑海启自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、良好、较差、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、执行裁定书、罪犯郑海启的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯郑海启自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯郑海启的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯郑海启减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑海启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○四二年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1722号
罪犯马林海，男，汉族，生于1973年12月2日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯马林海曾因犯盗窃罪，于1996年被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年6月17日刑满释放。巫山县人民法院于2015年5月21日作出（2015）山法刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人马林海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马林海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马林海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯马林海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马林海在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马林海减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1174号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道北城西路1号。
负责人：李献平，行长。
被告：泮华杰。
被告：柯平锋。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告泮华杰、柯平锋、台州市银鑫担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周燕静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00123号
上诉人（原审被告）：刘方军
被上诉人（原审原告）：刘云霞
上诉人刘方军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00678号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地在沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，因借贷而形成了借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如何确定借款合同的履行地，最高人民法院《法复（1993第10号）》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，作为贷款方的被上诉人刘云霞的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭丽梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丽梅信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,149.01元。原告诉称,被告彭丽梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,149.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5233号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告章有参，男，汉族，农民，住临清市。
被告李树峰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告章有参等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第330号
申请执行人齐娟娟。
被执行人赵先锋。
本院于2015年11月10日立案执行齐娟娟申请赵先锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1171号民事判决书，被执行人赵先锋应归还申请人齐娟娟借款70000元及利息，承担案件受理费775元。本院已执行0元，尚有70775元及利息未执行，现因被执行人赵先锋涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被公安机关拘留，经查其暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第330号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年五月七日
书记员 安婷婷
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初62号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年12月29日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2011年9月9日上午11时许，被告人祝某因建化粪池一事与张与荣发生争执。祝某持锄头追打张与荣，张与荣在跑的过程中不慎摔倒，被告人祝某持锄头打伤张与荣。经鉴定，张与荣的人体损伤程度为轻伤乙级。2014年12月29日，被告人祝某赔偿被害人经济损失4万元。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，并据此认为被告人祝某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法审判。
被告人祝某对指控的事实不持异议，当庭认罪，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2011年9月9日上午，被告人祝某与其兄长在自家屋后建化粪池，被害人张与荣的住宅与祝某的住宅相邻，张与荣遂阻止祝某在其家门前建化粪池，并与祝某发生冲突。张与荣拿起施工处的一铁铲打向祝某，祝某即持锄头欲打张与荣，张与荣见状跑开，祝某追，张与荣跑至史某家门口压水机旁脚底打滑摔倒在排水沟，被告人祝某追上后持锄头打向张与荣，张与荣用手抵挡时被打伤右手，祝某遂离开现场。经鉴定，被害人张与荣某掌骨基底部骨折，人体损伤程度构成轻伤乙级。2014年12月22日，被告人祝某在上饶市信州区国联宾馆被抓获归案。2014年12月29日，在上饶县公安局侦查人员主持下，被告人祝某的家属为代表与被害人张与荣达成和解：被告人祝某赔偿被害人张与荣经济损失4万元；被害人张与荣对被告人张与荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张与荣的陈述，证人张某甲、张某乙、史某的证言，归案情况说明、鉴定意见、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某与被害人张与荣因相邻纠纷发生冲突，持锄头打伤被害人张与荣致轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法予以从宽处罚；且鉴于本案因相邻民事纠纷引起，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邱自兴
人民陪审员 徐军英
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨咏诗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2528号
原告封某。
被告纪某甲。
原告封某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女纪某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，未建立起夫妻感情，常为琐事争吵，难以共同生活。2015年1月，原、被告矛盾升级发生纠缠，派出所出警处理。2015年3月6日，被告向原告出具保证书，但其未按保证书的内容积极挽回已经破裂的夫妻感情，更没有主动说服原告打消离婚的念头，致使原告离开扬州回到盐城工作至今。这种冷漠的夫妻关系使得婚姻早已名存实亡。婚姻应靠感情来维持，而不是用法律强行维护，现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告纪某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女纪某乙。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的结婚登记证明、医学出生证明等证据在卷予以证实，本�予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后初期感情尚可，近年来为生活琐事发生矛盾，但此系家庭生活中的正常现象，不能据此认定夫妻感情确已破裂。原、被告应加强沟通，互相理解，及时、妥善解决矛盾。原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求缺少事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告封某与被告纪某甲离婚；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受�费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第535号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代理人：金子军。
委托代理人：楼入铭。
被告：王光明。
被告：陈莉。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告王光明、陈莉金融借款合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人楼入铭到庭参加了诉讼。被告王光明、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：被告王光明向原告借得人民币140万元整，借款期限从2012年1月19日至2013年1月10日，年利率为9.84%，双方约定如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按人民银行有关规定办理。利息支付方式为一月一付。被告王光明、陈莉共同拥有的位于新科花园a区6幢2单元701室的房产做了最高额抵押。被告陈莉系王光明的配偶，承诺作为共同债务人清偿上述债务。后经原告多次催讨，被告未能按借款合同约定的期限归还借款。现诉至本院，请求判令：一、被告王光明、陈莉偿付原告借款本金人民币140万元及利、罚息8699.78元，（已按合同约定利率计算至2013年2月4日，并要求利罚、息计付至实际履行之日止）；二、依法处置被告王光明、陈莉共同拥有的位于新科花园a区6幢2单元701室的房产，并就所得处置款项优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确：合同约定利率是年利率9.84%，利息已支付到2012年12月20日，从2012年12月21日起欠息，2013年1月11日起算罚息。2012年12月21日至2013年1月10日止按年利率9.84%支付利息，之后按14.76%从2013年1月11日起算罚息。
被告王光明、陈莉未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年1月24日，被告王光明、陈莉与原告签订最高额抵押合同一份，约定将被告王光明、陈莉共有的坐落于义乌市新科花园a区6幢2单元701室的房产（房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第c00060562号至c000605**号）为王光明在2011年1月24日至2013年1月23日期间向原告浙江稠州商业银行股份有限公司贷款在最高额210万的范围内提供抵押担保。2011年1月27日，双方办理了上述房产的抵押登记。2012年1月19日，被告王光明向原告借款人民币140万元，借款合同约定：借款期限自2012年1月19日至2013年1月10日止，年利率为9.84%。借款用途为进糖。债务人未按本合同约定的用途使用借款，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每月的20日及借款到期日为还款日。上述借款合同的共同债务人处有陈莉的签名并捺印。嗣后，被告王光明、陈莉未依约清偿借款本金140万元及利、罚息。
上述事实，由原告提供的浙江稠州商业银行借款合同、保证合同、借款借据、他项权证、结婚证复印件各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告王光明、陈莉的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告应按合同约定全面履行合同义务。二、被告王光明拖欠原告借款本金人民币140万元及利息，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。三、被告陈莉作为本案借款的共同债务人，应承担共同还款的责任。四、被告王光明、陈莉将其共有的坐落于义乌市新科花园a区6幢2单元701室的房产（房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第c00060562号至c000605**号）为本案借款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，原告对被告王光明、陈莉共有的上述房产在司法处置时优先受偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王光明、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光明、陈莉归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2012年12月21日至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告王光明、陈莉共有的坐落于义乌市新科花园a区6幢2单元701室的房产（房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第c00060562号至c000605**号）在司法处置时享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8739元，保全费5000元，共计13739元，由被告王光明、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17478元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李路青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00647-2号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行。
被执行人：盛勇，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张爽，女，1973年11月12日出生，汉族，＊＊公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，＊＊公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宣善波，男，1976年12月18日出生，汉族，＊＊公司法定代表人，住安徽省肥东县。
本院在执行�请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人盛勇、张爽、王鹏、宣善波金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛勇名下位于安徽省合肥市淝河路＊＊小区＊＊栋＊＊室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 周
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第907号
原告邵锷，女，1950年2月26日生，汉族，住太原市迎泽区南内环街***号*号楼*层*号。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告李志强，男，1958年12月27日生，汉族，住运城市盐湖区槐中北路*号*号楼*单元***室。
被告樊运霞，女，1962年6月8日生，汉族，住运城市盐湖区槐中北路*号*号楼*单元***室。
本院在审理原告邵锷与被告李志强、樊运霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费11700元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第907号原告邵锷，女，1950年2月26日生，汉族，住太原市迎泽区南内环街***号*号楼*层*号。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。被告李志强，男，1958年12月27日生，汉族，住运城市盐湖区槐中北路*号*号楼*单元***室。被告樊运霞，女，1962年6月8日生，汉族，住运城市盐湖区槐中北路*号*号楼*单元***室。本院在审理原告邵锷与被告李志强、樊运霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费11700元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  闫敬群代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一四年十月八日书 记 员  许 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1614号
罪犯葛树文，男，1962年1月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月14日以（2008）朝刑初字第3088号刑事判决，认定被告人葛树文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0420号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯葛树文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年5月15日1时许在北京市朝阳区右家屯11号楼下附近以人民币500的价格向顾某某贩卖毒品“冰毒”0.53克，在其暂住地获得冰毒39克。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分258分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛树文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯葛树文减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2553号
原告袁某，女，1986年1月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告罗某，男，1987年5月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告袁某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告袁某负担。
审判员 肖祥中
二〇一五年六月五日
书记员 李丽莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3912号
罪犯张凤华，男,1975年1月12日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）富刑初字第141号刑事判决,以被告人张凤华犯强奸罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15120号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凤华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张凤华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张凤华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张凤华减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月29日起至2018年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执恢41号
申请执行人：中国建设银行福州市城东支行，住所地福州市古田路56号。
负责人杨达远，行长
被执行人：陈湘峰，男，汉族，1962年7月20日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈晓红，女，汉族，1968年12月17日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州金马房地产有限公司，住所地福州市台江区下杭路口金马大厦7A-B。
法定代表人练生茂，董事长。
本院在执行中国建设银行福州市城东支行与陈湘峰、陈晓红、福州金马房地产有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执恢41号申请执行人：中国建设银行福州市城东支行，住所地福州市古田路56号。负责人杨达远，行长被执行人：陈湘峰，男，汉族，1962年7月20日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：陈晓红，女，汉族，1968年12月17日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福州金马房地产有限公司，住所地福州市台江区下杭路口金马大厦7A-B。法定代表人练生茂，董事长。本院在执行中国建设银行福州市城东支行与陈湘峰、陈晓红、福州金马房地产有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十五日书 记 员  吴嘉逸
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2294号
原告：刘某，男，1985年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告：王某某，女，1979年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月14日因不懂《婚姻法》第三十四条之规定，在王某某怀孕期间提出了离婚诉讼，要求撤回起诉为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告刘某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 曾德成
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶琴艳
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执恢20号
申请执行人马云，男。
被执行人史海青，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第184号民事调解书，于法定期限内向被执行人史海青发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人史海青至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史海青在玉树藏族自治州中级人民法院中申请执行的债权294376元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户xxx内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年八月十六日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执恢20号申请执行人马云，男。被执行人史海青，男。本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第184号民事调解书，于法定期限内向被执行人史海青发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人史海青至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人史海青在玉树藏族自治州中级人民法院中申请执行的债权294376元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户xxx内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一六年八月十六日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2108号
原告：卢斌，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：崔洪伟，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700584554890M。
法定代表人：胡敏锐，公司总经理。
本院在审理原告卢斌诉被告崔洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢斌向本院申请诉前调解，并于2016年11月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告卢斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告卢斌撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4600号
原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
法定代表人张钧，董事长。
委托代理人王吉乐。
被告王允。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市重庆南路167号。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人王允。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武昌奎，总经理。
委托代理人赵某，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王某，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告王允、被告青岛海博客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王吉乐、被告王允、被告青岛海博客运出租汽车有限公司的委托代理人王允和被告人民保险公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日凌晨2时，被告王允驾驶鲁B×××××号出租车沿青岛市瑞昌路由南向北向右变更车道，ＸＸ驾驶原告名下的鲁U×××××号出租车同向在鲁B×××××号出租车左侧行驶，两车发生事故，鲁B×××××号出租车左后侧与鲁U×××××号出租车右侧相刮擦，造成两车受损、无人受伤的交通事故。交警认定被告王允承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿维修费610元、误工费600元、评估费100元，合计1310元。
被告王允、被告青岛海博客运出租汽车有限公司辩称，对原告车损情况有异议，认为原告车辆有旧伤，不认可原告主张的车损情况。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号出租车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。对原告的车辆损失和误工时间都有异议，依据合同约定和交强险规定，对于不能够确定的损失，被告人民保险公司有权重新核实，要求原告提交现场事故和损失照片。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年5月13日2时许，被告王允驾驶被告青岛海博客运出租汽车有限公司名下的鲁B×××××号出租车沿青岛市瑞昌路由南向北行驶至青岛市瑞昌路派出所门口处向左变更车道，ＸＸ驾驶原告名下的鲁U×××××号出租车同向在鲁B×××××号出租车左侧行驶，鲁B×××××号出租车左后部与鲁U×××××号出租车右侧相刮擦，造成两车受损、无人受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告王允承担事故的全部责任。鲁B×××××号出租车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
四方交警委托青岛市价格认证中心对原告车损情况进行评估。该中心于2015年5月22日作出青价交鉴字（2015）第041000035号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，结论为原告车损610元。原告花费评估费100元。后原告对车辆进行了维修，花费维修费610元。原告主张维修费610元、评估费100元。被告王允提交照片两张，认为原告车辆有旧伤，不认可原告主张的车损数额。
原告提交其出具的误工证明一份，主要注明：2015年5月13日，鲁B×××××号出租车和鲁B×××××号出租车在瑞昌路发生车辆刮擦事故。因对方鲁B×××××号出租车全责，但一直不配合处理此事故。造成鲁B×××××号出租车修车时间和办理起诉各项手续所造成的停运损失600元，共计两天。原告以此证据主张维修车辆停运一天的停运损失300元，因办理事故事宜一天的误工损失300元。被告人民保险公司认为，原告提交的误工证明没有证明效力，应当提交鲁B×××××号出租车计价器采集数据确定维修期间。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、青价交鉴字（2015）第041000035号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、维修费发票一张、评估费单据一张、误工证明一份、照片两张及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告王允承担事故的全部责任，被告人民保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号出租车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由被告王允、被告青岛海博客运出租汽车有限公司承担。
原告提交的青价交鉴字（2015）第041000035号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，评估程序合法，结论明确，本院予以采纳。原告主张维修费610元、评估费100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的误工证明系原告单方出具，其主张鲁B×××××号出租车停运一天证据不足，故原告主张一天的停运损失300元本院不予支持。原告主张因处理交通事故事宜而造成的误工损失300元，缺乏法律依据，该请求本院不予采纳。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为维修费610元、评估费100元，合计710元。该损失均在交强险赔付范围内，故应由被告人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛市出租汽车股份有限公司各项损失710元。
二、驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 侠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4600号
原告：段剑鸣，无业。
被告：王淑惠。
被告：许可。
原告段剑鸣与被告王淑惠、许可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告段剑鸣到庭参加诉讼，被告王淑惠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告许可经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段剑鸣诉称，被告许可向原告借款人民币11500元，由于许可无力偿还欠款，2015年3月14日，二被告与原告协商同意将被告王淑惠自有位于路北区前后村楼129楼3门202号的房子租给原告32个月（自2015年9月13日至2018年9月13日），用租金代偿欠款，如果被告违约支付原告违约金3000元。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，至今不让原告使用该房屋也未偿还欠款。为维护原告合法权益，原告依法起诉，要求被告履行合同，将路北区前后村楼129楼3门202号房屋按约定租给原告使用或偿还欠款及违约金共计14500元。
被告许可、王淑惠未作答辩。
经审理查明，被告许可与被告王淑惠系母子关系。2015年3月14日原告与二被告签订房屋租赁合同一份：被告许可欠原告段剑鸣欠款11500元，由于被告无力偿还欠款，三方协商一致，约定用租金代偿欠款，被告王淑惠将前后村楼129楼3门202号房屋出租给原告，租金11500元，租期32个
--
2015年9月13日至2018年5月13日，如因二被告原因导致合同不能生效和履行，应当支付违约金3000元。庭审中原告变更诉讼请求，称因被告王淑惠阻拦，继续租房无法实现，故要求被告偿还借款11500元及违约金3000元，不再继续租房。本案审理过程中，多次找到被告王淑惠，王淑惠称其也联系不上许可。同时，不认可被告许可欠原告11500元，认为其中有部分利息，但未向法庭提供证据予以证明。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告三人之间因偿还借款而签订的房屋租赁合同系三人真实意思表示，合同有效。但因房屋租赁合同无法履行，原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款，不再继续租房，因此原被告三方签订的房屋租赁合同解除，由原债务人许可向原告偿还借款11500元。因被告未能按约定偿还借款，亦未能以租金代偿借款，故被告许可应自2015年9月22日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告许可于本判决生效之日起三日内偿还原告段剑鸣借款11500元，并自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告段剑鸣的其它诉讼请求。
案件受理费163元，由被告许可负担。公告费1000元，由被告许可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01437号
原告：赵某，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区西河口乡。
委托代理人：程克明，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住同原告。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序于2012年10月18日上午公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程克明，被告陈某委托代理人邹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1986年按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两子。因婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为现双方夫妻感情已完全破裂，故具状请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：村委会证明，证明原告身份情况，原、被告系合法夫妻关系及子女身份情况。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情尚好，请求法庭判决不准予离婚。
被告向本院提交身份证复印件，证明被告身份情况。
经庭审举证、质证，原、被告对各自所举证据均无异议；，本院对原、被告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年结婚，婚后生育两子，现已成年。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方感情完全破裂，起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育两子，共同生活二十余年，夫妻感情基础较好。虽因性格不合偶有争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年十月十八日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01437号
原告：赵某，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程克明，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序于2012年10月18日上午公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程克明，被告陈某委托代理人邹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两子。因婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为现双方夫妻感情已完全破裂，故具状请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：村委会证明，证明原告身份情况，原、被告系合法夫妻关系及子女身份情况。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情尚好，请求法庭判决不准予离婚。
被告向本院提交身份证复印件，证明被告身份情况。
经庭审举证、质证，原、被告对各自所举证据均无异议；，本院对原、被告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后生育两子，现已成年。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方感情完全破裂，起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育两子，共同生活二十余年，夫妻感情基础较好。虽因性格不合偶有争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年十月十八日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1636号
申请执行人贺庆国，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人陈功，职工。
被执行人王月英，农民。
原告贺庆国与被告陈功、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）盱管民初字第0125号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告陈功、王月英欠原告贺庆国借款本金200000元及利息33100元，合计233100元。被告陈功、王月英于2015年4月30日前给付50000元、2015年5月30日前给付50000元、2015年6月30日前给付50000元、2015年7月30日前给付83100元。如被告陈功、王月英如有一期未按时履行，原告贺庆国可就所有未付款项申请执行。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告陈功、王月英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑笑
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第54号
原告孙某。
被告郑某。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 颜 芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
孟民初字第694号
原告夏某，农民。
被告朱某，农民。
原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年10月8日举行结婚仪式。婚后原、被告只共同生活了12天，被告就回娘家居住，2014年11月12日经人调解被告朱某同意给原告15600元并与原告离婚。在被告给付原告8000元后向原告出具欠条一份，承诺剩余的7600元于2015年4月底还清。到期后，原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；被告朱某给付原告夏某欠款7600元及利息。
被告朱某未答辩。
原告夏某为支持自己主张向本院提交欠条复印件一份。大致内容为：“欠条，朱某欠夏某7600元，于2015年4月底换清，欠款人朱某，2014年11月12日”。
经审理查明，原、被告于2014年8月份经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年10月8日举行结婚仪式，被告朱某于2014年10月20日回娘家居住至今。原、被告双方未生育子女。
本院认为：本案原、被告系经他人介绍认识，婚前相处时间较短，缺乏一定的了解，感情基础薄弱，婚后共同生活也较短，并未建立起真正的夫妻感情。被告朱某无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己享有抗辩权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果，同时也说明了其对原、被告夫妻感情的淡漠，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告朱某未到庭参加庭审，本院对原、被告财产情况无从核实，本院不作认定处理。原、被告均可就财产情况另案主张权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年七月十五日
书记员 徐宁宁