安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00140号
原告：魏锋，男，1977年9月20日出生，汉族。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：孟凡江，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告：马鞍山市亚华商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：王跃华，董事长。
委托代理人：ＸＸ声，男，1972年11月22日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路533号。
负责人：胡晓虎，总经理。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
原告魏锋诉被告孟凡江、马鞍山市亚华商贸有限公司（以下简称亚华公司）、中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称人保当涂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员章遵忠适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏锋及其委托代理人俞新建、被告孟凡江、被告亚华公司委托代理人ＸＸ声、被告人保当涂支公司委托代理人朱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏锋诉称：2014年11月4日。孟凡江驾驶皖EYH1**号轻型普通货车在当涂县秦河路亚华电器仓库门口处，因驾驶不慎，致使车辆刮带倒雨布，造成雨布整理人魏锋受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孟凡江负本起事故的全部责任，魏锋无责任。皖EYH1**号轻型普通货车登记在亚华公司名下，该车在人保当涂支公司投保，该事故发生在保险期间内。原告认为，孟凡江的行为侵害了原告的合法权益，诉求：1、判令被告孟凡江、亚华公司共同赔偿原告各项损失共计151331元；2、请求判令被告人保当涂支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
孟凡江辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆购买了交强险和30万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我预付了18500元给原告，原告获得理赔后应当返还。
亚华公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。
人保当涂支公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险。被告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，营养期鉴定时间过长。对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见不认同，该鉴定费用过高，超越了三甲医院的收费标准。对二次手术费用有异议。护理费标准应当区分住院与出院情况，原告诉请的护理费标准过高。误工费中误工期限过长，误工标准缺乏依据。我方不承担鉴定费和诉讼费。精神损害抚慰金过高。交通费应当视就医实际情况而定，需要提供相应的发票。被抚养人生活费依照城镇居民标准证据不充分。
经审理查明：2014年11月4日。孟凡江驾驶皖EYH1**号轻型普通货车在当涂县秦河路亚华电器仓库门口处，因驾驶不慎，致使车辆刮带倒雨布，造成雨布整理人魏锋受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孟凡江负本起事故的全部责任，魏锋无责任。魏锋受伤后，到芜湖市中医院住院治疗16天，医疗费17570元。2015年3月30日，安徽阳光司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人魏锋左下肢踝部因交通事故伤致残，伤残等级评定为十级；2、被鉴定人魏锋左踝部多处骨折已行金属钢板及螺丝钉内固定术，待骨折痊愈后须手术取出内固定物，预计二次手术费用约为9000元；3、被鉴定人魏锋左下肢踝部自受伤之日起，以及二次手术后，共应酌情予以休息6个月，营养4个月，护理3个月。皖EYH1**号轻型普通货车登记在亚华公司名下，该车在人保当涂支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间内。商业三者险合同中有关于保险人不承担诉讼费用的约定。魏锋需要扶养的人有父母和两个儿子，父亲魏名艾，1951年5月1日生，母亲袁兴姐，1952年11月16日生，儿子魏代军，2001年1月19日生，儿子魏代文，2007年1月11日生。魏名艾、袁兴姐夫妇共生育魏锋、魏云二人。魏锋自2010年8月起，居住在芜湖经济开发区万春街道胜和社区万春新苑57栋1单元201室。审理过程中，各方当事人达成合意，孟凡江同意由其个人承担飞医保用药费用760元。魏锋住院期间，孟凡江分两次给付其现金18500元用于治疗。魏锋有一辆牌照为皖B261**号的江淮重型货车挂靠在芜湖运顺汽车运输有限公司名下，其雇佣驾驶员进行营运。
本案在审理过程中，人保当涂支公司对原告单方委托的鉴定提出异议，要求重新鉴定，双方当事人协商共同选择由南京金陵司法鉴定所进行鉴定。原告本人亦配合到南京金陵司法鉴定所作了相应的鉴定前的检查。但人保当涂支公司在收到南京金陵司法鉴定所书面交费通知后，未在指定期间交费。南京金陵司法鉴定所作退卷处理。
上述事实，有原告身份证、户口薄复印件、驾驶人及机动车信息、机动车辆保险单各一份、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票18张、鉴定费发票、居住证明、工作证明、营业执照、万春派出所证明、芜湖经济开发区万春街道胜和社区居委会证明、魏锋妻子姜从花出具给孟凡江的收条两张（金额合计18500元），及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车交通事故责任应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、关于鉴定的问题。人保当涂支公司一方面对安徽阳光司法鉴定所出具鉴定意见持有异议；另一方面，申请重新鉴定并获得法院准许后，又拒绝按照法律规定预交鉴定费；同时，安徽阳光司法鉴定所是具有相应资质的司法鉴定机构，其出具的鉴定意见与本案具有关联性，本院依法予以认定。人保当涂支公司的答辩意见不予采信。三、根据审理查明的事实，对原告的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1、医疗费26570元（17570元＋后期治疗费9000元）；2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；3、营养费2400元（120天×20元／天）；4、护理费9000元（90天×100元／天），原告主张护理费按100元／天计算；5、误工费12240元（180天×68元／天），因原告未提供其实际收入证明，按照全年城镇居民人均可支配收入平均水平计算，原告受伤不影响其雇用驾驶员进行货车营运，故对原告主张的误工费标准不予支持；6、交通费酌定800元（含原告因重新鉴定而增加的300元）；7、鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金酌定6000元；9、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%），原告常年生活和居住在城市，可以比照城镇标准计算残疾赔偿金；10、被扶养人生活费27382元，原告主张的数额低于实际计算的28992.6元，本院对原告的主张予以支持；合计136590元。孟凡江承担760元，人保当涂支公司承担135830元。孟凡江已经预付了18500元，原告应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏锋各项损失合计135830元；
二、原告魏锋获得上述赔偿后，应当立即返还被告孟凡江垫付的17740元；
三、驳回原告魏锋的其他诉讼请求。
四、上述款项请汇至当涂县人民法院执行款专户［开户名称：当涂县人民法院；开户行：中国农业银行当涂县支行；帐号：12-720101040007655，请注明案号（2015）当太民一初字第00140号］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司负担1350元，被告孟凡江负担107元，原告魏锋负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年十一月九日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。