wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00185号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人武某，无职业，住南漳县。2012年11月21日因涉嫌故意伤害被南漳县公安局监视居住，2013年5月20日解除监视居住。因涉嫌故意伤害，于2015年8月9日被南漳县公安局城关派出所抓获，次日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日15时许，被告人武某和朋友陈某乙、鲁某等人到南漳县城关镇三道河水库游泳，并将停放在水库边“水乡人家”餐馆附近码头上陈某甲的一只小船划到水库中游玩。陈某甲因小船丢失一支船桨与陈某乙等人发生争吵，陈某甲打电话喊来女婿李某（男，44岁）帮忙。李某赶到后与陈某乙、鲁某等人言语不和发生撕打，李一拳将陈某乙打倒在地，武某从地上捡起一块石头将李某头部砸伤。经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在案发后，被告人武某就民事赔偿部分与被害人李某自行和解，被告人武某赔偿李某各项经济损失10000元。被害人李某书面请求对被告人武某从轻处罚。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、鲁某等人证言；南漳县公安局受案登记表、抓获证明、行政处罚决定书、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人武某当庭自愿认罪，积极筹款赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐新国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初642号
原告：王某，女，出生于1989年2月19日，汉族，住。
被告：四川妥妥网络信息服务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元9层907号。
法定代表人：丁志勇。
本院在审理原告王某与被告四川妥妥网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王某负担。
审判员 郭莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王曼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民特2号
申请人孙玲变，无业。
被申请人罗俊华，无业。
本院在审理申请人孙玲变与被申请人罗俊华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人孙玲变于2016年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人孙玲变的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人孙玲变撤回申请。
审判员 李凤生
二〇一六年三月九日
书记员 秦丽娟
西安碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初231号
原告：赵佳梦，女，1994年6月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇群力路*号。
委托诉讼代理人：申小强，女，陕西渭阳动力技术服务有限责任公司职工，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇群力路1号。系原告赵佳梦之母。
被告：陕西安同实业发展有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路***号副*号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳国，男，公司员工，住该公司。
原告赵佳梦与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申小强、被告安同公司委托诉讼代理人高艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳梦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商铺认购合同》；2、判令被告立即返还原告购房款245180元，并按合同第七条第4项支付违约金20%（49036元）；3、判令被告承担自2013年5月14日起至《商铺认购合同》解除之日止已付房款245180元，并按合同第六条第3项被告2015年5月14日无法签订《商品房买卖合同》除退还原告已交款外被告应支付29421元，并承担自2014年5月14日起至实际退款之日的245180已付购房款的同期贷款利息（2013年5月14日至2014年5月14日赔偿款24518元原告已领）；4、按合同第六条第4项规定原告在满一年的条件下，可放弃签署正式商品房买卖合同，由被告在七个工作日内，全额退还原告所交款项，如逾期未退还的，由被告需按原告实交金额的万分之五每日支付原告滞纳金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告与原告签订《商铺认购合同》，协议约定：原告购买被告建设的东大街中段综合改造项目S-6段建设的商铺，商铺位于3层C排237号，面积为10.66平方米，总价款为人民币245180元。合同签订后，原告按照约定于2013年5月14日向被告支付购房款245180元，被告向原告出具了245180元收款收据。但是，被告因未能取得土地使用权证、建筑施工许可证和商品房预售许可证，导致双方至今未能签订《商品房买卖合同》。为此，原告多次向被告申请解除协议、退还购房款、承担相应的违约责任并赔偿相应的损失，但被告均已各种理由拒绝推脱。原告认为被告的行为构成严重违约，已经侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告安同公司辩称，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释第二条、第五条，被告在售楼时未取得预售许可证，负主要责任，原告在明知我方没有预售许可证的情况下也应负有责任；被告同意返还原告所缴纳的购房款245180元，并同意按照中国人民银行同期贷款利率的80%对原告进行补偿。其他的诉请不同意。原告于2014年6月13日领取了赔偿金共计24518元应予以返还。
经审理查明，原、被告于2013年5月14日签订了编号为653号的《商铺认购合同》，双方约定原告购买被告开发的西安市东大街中段综合改造项目安同大厦商铺，商铺位置为3层C排237号，建筑面积为10.66平方米。该商铺单价为每平方米23000元，总价款为245180元。2013年5月14日原告向被告缴纳购房款245180元。被告陕西安同实业发展有限公司作为房地产开发企业截止到本案开庭时，尚未取得涉案交易房屋的商品房预售许可证。被告称其向原告支付赔偿金24518元，原告庭审中予以认可。
上述事实有《商铺认购合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告与被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》时，尚未取得商品房预售许可证，且至原告起诉前，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，故依法确认原被告于2013年5月14日签订的编号为653号的《安同国际生活城商铺认购合同》无效，按照无效合同原则处理。合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款245180元返还原告，原告应将被告支付的赔偿金24518元返还被告。对于原告主张被告应支付违约金49036元、因无法签订商品房买卖合同被告应支付29421元、承担已付购房款的同期贷款利息、逾期未退房款每日万分之五滞纳金的诉讼请求，因合同无效，故对其主张本院不予支持。但被告未取得商品房预售许可证导致合同无效，对此应付主要责任。根据协议内容可知，原告对被告尚未取得商品房预售许可证一事知晓，但仍与被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》，也有一定责任。本院结合本案实际情况，按照合同公平及诚实信用原则确定被告对合同无效负80%的责任，故被告应承担以原告缴纳的购房款为基数，按照银行同期贷款利率从交款之日起至实际支付之日止的利息的80%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵佳梦与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年5月14日签订的编号为653号的《安同国际生活城商铺认购合同》无效；
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵佳梦购房款245180元；
三、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵佳梦利息损失的80%（利息计算方式为以245180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月14日起至实际清偿之日止）；
四、原告赵佳梦于本判决生效后十五日内退还被告陕西安同实业发展有限公司赔偿金24518元；
五、驳回原告赵佳梦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元减半收取3077.5元，由被告陕西安同实业发展有限公司负担2462元，由原告赵佳梦负担615.5元。（此款原告赵佳梦已预交，被告陕西安同实业发展有限公司在付上述款时，直付原告赵佳梦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一七年一月十九日
书记员 李晨鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第685号
原告：张某甲。
委托代理人：詹某某。
被告：熊某。
原告张某甲与被告熊某为离婚纠纷一案，原告张某甲于2012
年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，于2012年4月9
日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人詹某某到庭
参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告于2006年8月在湖南长沙认
识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名
张某乙。婚后，原、被告因性格不和，难以共同生活。双方于20
10年6月开始分居生活。2011年2月26日原告曾向法院提起离婚
诉讼，被法院驳回。此后，原、被告夫妻关系并未改善。现原
告张某甲再次起诉至法院，要求判令：一、准许原告张某甲与被告
熊乙离婚；二、婚生儿子张乙由某；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某未做答辩。
为证明其主张，原告张某甲提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、婚生儿子张乙户某，拟证明儿子的身份情况。
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻情况。
4、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾某请法院离婚
被驳回的事实。
被告熊某既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应
诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。对上述
证据，本院予以认定。
经审理，查明事实如下：2006年8月份，原告张某甲与被告
熊某在湖南长沙认识，××××年××月××日双方办理登记结婚。200
7年9月7日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告因性格不和
，夫妻感情出现裂痕。原、被告于2010年6月开始分居生活，2
011年3月9日，原告张某甲曾向法院提起离婚诉讼，临海市人民
法院法院（2011）台临民初字第712号民事判决书判决驳回原
告诉讼请求。2012年3月，原告再次向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。婚后
双方长期共同生活，并育有一子，建立了一定的感情。但夫妻
因性格差异导致感情破裂、双方长期分居生活，且原告曾于20
11年向本院起诉离婚，因此，原告主张夫妻感情已经破裂，本
院予以采纳。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子
张某乙现随原告生活，考虑到儿子的成长及利益，由原告抚养至
独立生活为宜。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，
视为放弃了举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告熊某离婚的诉讼请求。
二、儿子张某乙由原告张某甲抚养至有独立生活能力之日止
。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 何才宁
二〇一二年四月九日
代书记员 许建敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1134号
原告：沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-26-7）.
法定代表人：山长君，该公司董事长。
委托代理人：张婉，北京大成（沈阳）律师事务所。
被告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。组织机构代码：57347301-6.
法定代表人：卢哲林，该公司董事长。
委托代理人：张海英，辽宁大辰律师事务所律师。
委托代理人：赵海超，辽宁大辰律师事务所律师。
被告：沈阳骅飞管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇小高花村。
法定代表人：孙文兵。
被告：孙文军。
被告：李楠楠。
本院在审理原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司与被告沈阳君海房地产开发有限公司、沈阳骅飞管业有限公司、孙文军、李楠楠小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告沈阳君海房地产开发有限公司、沈阳骅飞管业有限公司、孙文军、李楠楠名下银行存款11180000元或其他同等价值财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳君海房地产开发有限公司、沈阳骅飞管业有限公司、孙文军、李楠楠名下的银行存款人民币11180000元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李卓月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1134号
原告：沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-26-7）.
法定代表人：山长君，该公司董事长。
委托代理人：张婉，北京大成（沈阳）律师事务所。
被告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。组织机构代码：57347301-6.
法定代表人：卢哲林，该公司董事长。
委托代理人：张海英，辽宁大辰律师事务所律师。
委托代理人：赵海超，辽宁大辰律师事务所律师。
被告：沈阳骅飞管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇小高花村。
法定代表人：孙文兵。
被告：孙文军。
本院在审理原告沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司与被告沈阳君海房地产开发有限公司、沈阳骅飞管业有限公司、孙文军小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告沈阳君海房地产开发有限公司、沈阳骅飞管业有限公司、孙文军名下银行存款人民币3730000元或其他同等价值财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳君海房地产开发有限公司、沈阳骅飞管业有限公司、孙文军名下的银行存款人民币3730000元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 皓
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初66号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人朱某，个体。2016年8月29日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月7日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］66号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人朱某在太原市小店区太榆路许西社区其经营的新阳光便利店内，分别以35元、30元的价格销售“蚁力神”铁盒装、纸盒装，以35元的价格销售“金伟哥”，共计获利20元。2016年7月10日，太原市公安局小店分局民警在其店内当场查获“蚁力神”铁盒装两盒、“蚁力神”纸盒装一盒、“金伟哥”五盒。经依法认定，查扣的“蚁力神”应按假药论处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某犯罪所得二十元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 婷
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第344号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月7日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年4月19日21时5分许，被告人张某某酒后无证驾驶牌照为鲁AFR9**号的小型轿车，沿章丘市百脉泉街由南向北行驶至山泉路路口时，与郭某某驾驶的牌照为鲁ANN2**号的小型普通客车发生交通事故，后驾车逃逸。在逃逸的过程中，被告人张某某行驶至S102线与环湖路路口时，又与同向行驶的李某某所驾驶的牌照为鲁ASR8**轿车发生刮擦，之后被告人张某某继续逃逸，后被李某某追上并报警。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为169mg／100ml，达到醉酒状态。
本院另经法庭审理查明：2014年6月10日，被告人张某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某某与被害人李某某达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人李某某损失5000元，并负责承担被害人李某某的车辆维修费用。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证查询结果单、协议书、被告人张某某的户籍信息，被害人郭某某、李某某的陈述、被告人张某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人李某某的损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一四年八月十四日
书记员 张晓琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第260-1号
申请人：杨桂香。
被申请人：刘钊。
本院于2015年7月20日作出（2015）莱城民保字第260号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年七月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01692号
罪犯蒋长生，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月10日作出（2007）渝一中法刑初字第87号刑事判决，以被告人蒋长生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第128号刑事裁定，对罪犯蒋长生减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋长生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋长生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐�，审理属实。
本院认为，罪犯蒋长生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长生减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 霞
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡海滨
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执677号
申请执行人:方朝兰，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被执行人：昆明奎燃商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：王奎燃。
被执行人：王奎燃，男，1978年12月3日出生，住云南省红河洲哈尼族彝族自治州个旧市。
被执行人：杨常清，男，1964年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：杨高强，男，1989年5月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行方朝兰与昆明奎燃商贸有限公司、王奎燃、杨常清、杨高强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款3255000元及以该款为基数从2014年6月19日起至付清之日止按年利率24%计付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现杨常清、杨高强名下有少许银行存款但无扣划必要，昆明奎燃商贸有限公司名下无银行存款，王奎燃名下有少许银行存款但无扣划必要；被执行人杨常清无车辆登记，被执行人杨高强有大众牌小型汽车一辆、本院已对其进行了查封但未能实际控制，被执行人王奎燃、被执行人昆明奎燃商贸有限公司名下无车辆登记；被执行人昆明奎燃商贸有限公司虽有工商登记信息，但本院未能查询到其实际经营状态；被执行人杨长清在昆明市有商品房住宅一套，但已被多家法院轮候查封，被执行人杨高强在昆明市有商品房一套，但已设定抵押且已被多家法院轮候查封，其余被执行人本院未能查询到房屋产权登记信息。本案执行标的额3255000元及利息均未能兑现。本院已依法将昆明奎燃商贸有限公司、王奎燃、杨常清、杨高强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人现暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00357号
原告：张千明，农民。
被告：夏文祥，农民。
本院在审理原告张千明诉被告夏文祥追偿权纠纷一案，原告张千明于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回诉前调解。
本院认识：原告张千明申请撤回诉前调解，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张千明撤回诉前调解。
代理审判员 乔福香
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张相阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2028号
原告:尚某家庭承包经营户，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇东四分地村*组***号。
代表人：尚某，男，1946年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇东四分地村*组***号。
被告:陈某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:郭某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:郭某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:崔某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:陈某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告尚某家庭承包经营户与被告陈某1、郭某1、郭某2、崔某陈某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告尚某家庭承包经营户于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某家庭承包经营户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某家庭承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚某家庭承包经营户负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙丽慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第917号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某，农民，因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
辩护人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程�，于2015年5月19日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人金某及其家属委托的辩护人张秀良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日下午，被告人金某在杭州市萧山区新街街道新盛村11组其朋友被害人谭某的租房时，看到被害人谭某将从银行取得的10万元人民币放置在床下后欲实施盗窃，后趁被害人谭某睡觉之际，将该10万元人民币藏于租房厕所时，不慎将该笔钱掉入隔壁租房内。
被告人金某归案后如实供述了上述盗窃事实；赃款被全部追回并已发还给被害人，被害人对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人沈某、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，牡丹灵通卡账户历史明细，调取证据清单，发�清单，谅解书复印件，录像光盘，案发经过，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已被追回，被告人金某取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 罗松南
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵国琴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第579号
原告李某，住涟源市。
被告郭某，住涟源市。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员李伟军、肖雄豪参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。从认识到结婚前，原、被告感情较好。婚后，被告以各种理由向原告索要财物，外出玩耍，有时夜不归宿，对家庭不负责任。2013年10月，被告外出，至今杳无音信。原告认为，原、被告婚前缺乏必要了解，感情基础薄弱，婚后被告缺乏家庭责任感，且长期在外不归家，原、被告双方没有联系，夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离�。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件和被告的户籍资料复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；
二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系；
三、涟源市金石镇光华村村民委员会出具的证明一份。拟证明被告于2013年10月底外出，至今杳无音信。
被告郭某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告李某提交的证据认证如下：证据一、二，系公安部门与民政部门出具的证明，本院予以采信；证据三，系涟源市金石镇光华村村民委员会的证明，符合证据的三要素，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年10月，被告郭某独自外出，至今下�不明，导致原、被告夫妻感情出现裂缝。2015年5月15日，原告李某起诉至本院要求与被告郭某离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告在相互了解后自愿结婚，婚姻基础尚可。现因被告郭某独自外出，原、被告缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂缝，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够加强联系，多多沟通，被告增强家庭责任感，原、被告的夫妻感情有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 肖雄豪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1622号
原告：李庆华，男，1977年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈建峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴于妮，女，1979年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告李庆华与被告陈建峰、吴于妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长，人民陪审员王守南、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李庆华、被告吴于妮到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：两被告系夫妻关系。被告陈建峰于2015年5月6日向原告借取人民币20000元并出具借条一份，约定期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金人民币20000元。
被告吴于妮辩称:一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，答辩人不必承担任何还款责任。1、答辩人在收到法院送达的诉讼材料之前，并不知晓该笔借款的存在，被告陈建峰从未提起需要此款项，答辩人并未与被告陈建峰形成共同举债的合意。2、被答辩人所提交的书面借据借款人处并没有答辩人的签名，故该欠款答辩人并不是借款人，不应承担还款责任。3、从借据上看，该笔借款时间为2015年5月6日，在此时间段，答辩人已与被告陈建峰在处理离婚事宜，不会与被告陈建峰形成共同举债的合意。4、从借款额度上看，借款金额为20000元，以当时个人的存款来看，答辩人有足够的存款，不需要向被答辩人借款。
二、被答辩人所述与事实不符，即使被告陈建峰向被答辩人借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。借款上未写明借款用途，被答辩人并不能证明是用于答辩人夫妻存续期间的共同生活。答辩人一直有稳定的工作和工资收入，家庭生活并无额外的大笔支出需要。答辩人与被告陈建峰于2015年5月已离婚，现在答辩人独自抚养小孩，被告陈建峰到目前为止未给过任何抚养费，也联系不上。
综上所述，答辩人吴于妮不是本案的适格被告，该欠款并不属于夫妻共同债务，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，请求法院查明事实，驳回被答辩人要求答辩人还款的诉请。
被告陈建峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告陈建峰与被告吴于妮原系夫妻，二人于2003年2月24日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚。2015年5月6日，被告陈建峰出具借条向原告李庆华借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。当日，原告将上述款项转账给被告陈建峰。借款后，被告陈建峰未予以归还。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证、两被告的户籍信息证明、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、离婚协议书及离婚登记审查处理表、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈建峰于2015年5月6日出具借条向原告李庆华借款人民币20000元的事实清楚，双方借贷关系成立。借条约定借款期限为一个月，被告陈建峰应及时履行还款义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告陈建峰归还借款人民币20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告吴于妮共同还款，虽案涉债务发生在被告陈建峰与被告吴于妮夫妻关系存续期间，但被告吴于妮辩称，其与被告陈建峰已于2015年5月初开始商议离婚事宜，对于该笔借款并不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，故其并非本案适格的被告，不应承担还款责任。经审理查明，被告陈建峰与吴于妮已于2015年5月27日登记离婚，案涉借款的发生与两被告离婚相距不到一月，且原告所提供的证据未能证明被告陈建峰将该借款用于夫妻共同生活所需，因此案涉借款不足以认定为被告陈建峰与被告吴于妮的夫妻共同债务，故原告要求被告吴于妮共同归还借款的诉请证据不足，本院不予支持。被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建峰于本判决生效后五日内共同归还原告李庆华借款本金人民币20000元；
二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告陈建峰负担；公告费300元，由原告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 王守南
二〇一七年六月三十日
代书 记员 叶霁闻
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1622号原告：李庆华，男，1977年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：陈建峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴于妮，女，1979年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告李庆华与被告陈建峰、吴于妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长，人民陪审员王守南、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李庆华、被告吴于妮到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华诉称：两被告系夫妻关系。被告陈建峰于2015年5月6日向原告借取人民币20000元并出具借条一份，约定期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金人民币20000元。被告吴于妮辩称:一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，答辩人不必承担任何还款责任。1、答辩人在收到法院送达的诉讼材料之前，并不知晓该笔借款的存在，被告陈建峰从未提起需要此款项，答辩人并未与被告陈建峰形成共同举债的合意。2、被答辩人所提交的书面借据借款人处并没有答辩人的签名，故该欠款答辩人并不是借款人，不应承担还款责任。3、从借据上看，该笔借款时间为2015年5月6日，在此时间段，答辩人已与被告陈建峰在处理离婚事宜，不会与被告陈建峰形成共同举债的合意。4、从借款额度上看，借款金额为20000元，以当时个人的存款来看，答辩人有足够的存款，不需要向被答辩人借款。二、被答辩人所述与事实不符，即使被告陈建峰向被答辩人借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。借款上未写明借款用途，被答辩人并不能证明是用于答辩人夫妻存续期间的共同生活。答辩人一直有稳定的工作和工资收入，家庭生活并无额外的大笔支出需要。答辩人与被告陈建峰于2015年5月已离婚，现在答辩人独自抚养小孩，被告陈建峰到目前为止未给过任何抚养费，也联系不上。综上所述，答辩人吴于妮不是本案的适格被告，该欠款并不属于夫妻共同债务，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，请求法院查明事实，驳回被答辩人要求答辩人还款的诉请。被告陈建峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告陈建峰与被告吴于妮原系夫妻，二人于2003年2月24日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚。2015年5月6日，被告陈建峰出具借条向原告李庆华借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。当日，原告将上述款项转账给被告陈建峰。借款后，被告陈建峰未予以归还。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证、两被告的户籍信息证明、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、离婚协议书及离婚登记审查处理表、到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告陈建峰于2015年5月6日出具借条向原告李庆华借款人民币20000元的事实清楚，双方借贷关系成立。借条约定借款期限为一个月，被告陈建峰应及时履行还款义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告陈建峰归还借款人民币20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告吴于妮共同还款，虽案涉债务发生在被告陈建峰与被告吴于妮夫妻关系存续期间，但被告吴于妮辩称，其与被告陈建峰已于2015年5月初开始商议离婚事宜，对于该笔借款并不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，故其并非本案适格的被告，不应承担还款责任。经审理查明，被告陈建峰与吴于妮已于2015年5月27日登记离婚，案涉借款的发生与两被告离婚相距不到一月，且原告所提供的证据未能证明被告陈建峰将该借款用于夫妻共同生活所需，因此案涉借款不足以认定为被告陈建峰与被告吴于妮的夫妻共同债务，故原告要求被告吴于妮共同归还借款的诉请证据不足，本院不予支持。被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建峰于本判决生效后五日内共同归还原告李庆华借款本金人民币20000元；二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告陈建峰负担；公告费300元，由原告李庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  江海燕人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  王守南二〇一七年六月三十日代书 记员  叶霁闻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01407号
原告：张宏俊，男，1961年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：安徽创嬴投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡家宇，董事长。
被告：安徽豫润置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡家宇，董事长。
被告：胡家宇，职业不详。
本院审理原告张宏俊诉被告安徽创嬴投资有限公司、安徽豫润置业有限公司、胡家宇借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创嬴投资有限公司、安徽豫润置业有限公司、胡家宇银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创嬴投资有限公司、安徽豫润置业有限公司、胡家宇银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年五月二十二日
书记员 李林霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0043号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告徐超，农民。
被告徐莉，农民。
被告祖兆久，农民。
被告许光辉，居民。
被告祖兆久、许光辉委托代理人高波。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告徐超、徐莉、祖兆久、许光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲、被告祖兆久、许光辉委托代理人高波到庭参加诉讼，被告徐超、徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月15日，被告徐超在我行借款95000元，约定到2013年11月14日归还，借款利率为年息13.2‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告徐莉为共同借款人，被告祖兆久、许光辉提供连带责任保证。该款经多次催要，仅偿还本金2770元，余款四被告一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金92230元及利息。
被告徐超、徐莉未答辩。
被告祖兆久、许光辉辩称，借款及担保均是事实。但徐超和徐莉另用房产抵押借款85000元，房产价值超出所借款项，请原告尽快处置其抵押财产，多出的价值用于偿还本案借款，不足部分二担保人同意偿还。
经审理查明，2012年11月15日，被告徐超与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2012年11月15日起至2013年11月14日止，由祖�久、许光辉担保，被告徐超向原告借款95000元，约定利率为年息13.2%。如逾期归还，逾期部分加收100%利息。被告徐莉为共同借款人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用。原告于2012年11月15日将95000元借款支付给被告徐超。借款期限届满后，借款人偿还2770元，余款借款人和保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告徐超、徐莉在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续履行的责任。对于逾期部分，双方约定加收100%利息，但原告仅要求对逾期部分加收50%利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告祖兆久、许光辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告�兆久、许光辉承担保证责任后，有权向被告徐超、徐莉追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超、徐莉偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金92230元及其利息（利息自借款之日起按年息13.2%，计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告祖兆久、许光辉对上述款项承担连带偿还责任。被告祖兆久、许光辉承担偿还责任后，有权向被告徐超、徐莉追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费2800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶 青
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终957号
上诉人（原审原告）李录，男，1940年9月18日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人李录因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03082号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李录诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李录是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，李录要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。李录提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回李录的起诉。案件受理费10元（李录已预交），免予收取。
上诉人李录不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局补发2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，李录系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故李录与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系李录与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回李录起诉适用法律正确，李录的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人李录。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 樱 子
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初49号
原告李翠芬，女，1964年3月10日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告李翠芬诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告李翠芬的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告李翠芬诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告李翠芬2.2亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告李翠芬将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告李翠芬的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告李翠芬承包的土地造成了永久性的损坏。故原告李翠芬诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告李翠芬的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告李翠芬将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告李翠芬收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告李翠芬的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告李翠芬的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李翠芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初49号原告李翠芬，女，1964年3月10日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告李翠芬诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告李翠芬的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告李翠芬诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告李翠芬2.2亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告李翠芬将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告李翠芬的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告李翠芬承包的土地造成了永久性的损坏。故原告李翠芬诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告李翠芬的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告李翠芬将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告李翠芬收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告李翠芬的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告李翠芬的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李翠芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01821号
原告：张俊，男，生于1979年7月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：石锋雷，男，生于1979年2月28日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告张俊诉被告石锋雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张俊于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张俊申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。
审判员 姜永波
二〇一五年十一月十日
书记员 鲜丹丹
附：
本裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初16号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于福建省宁化县。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日19时25分许，被告人邓某某驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，附载其孙邓某甲，由清流县林畲乡石下村往清流县林畲乡烟草站方向行驶，行经204省道333km+800m路段时，碰撞被害人李某停放于路右的闽Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经清流县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负本起事故的全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，邓某某血样中的乙醇浓度为183.28mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有证人巫某的证言、被害人李某的陈述、户籍证明、到案经过、清流县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、提取血样登记表、呼气酒精测试结果、现场照片、福建中博司法鉴定中心的鉴定意见及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。案发后，被告人邓某某与被害人李某达成赔偿协议并已履行。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。庭审过程中，被告人邓某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人邓某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一七年二月十三日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第182号
罪犯李宝宗。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1997年12月24日作出（1997）沧刑初字第152号刑事判决，以被告人李宝宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月29日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年1月8日止）；经本院裁定于2010年1月20日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李宝宗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十三次。确有悔改表现，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李宝宗符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李宝宗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年3月15日、2010年10月15日、2011年5月15日、2011年11月15日、2012年3月15日、2010年7月15日、2010年11月15日、20130年3月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年1月25日、2014年7月25日、2014年10月25日共获表扬奖励十三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾寅生、任大三及罪犯证明人王海林、王东明证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝宗在服刑期间认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝宗减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书记员 王文秀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01750号
原告彭诗媛，女，1997年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理彭诗媛重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭诗媛于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭诗媛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭诗媛撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 袁琨
二〇一四年七月十六日
书记员 刘清
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终59号
上诉人（一审原告）珙县巡场镇兴太梅子田煤厂。住所地：四川省珙县巡场镇兴太村六社。
法定代表人李文全，矿长。
委托代理人罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段人力资源市场。组织机构代码：56329466-3。
法定代表人聂洪康，该局局长。
第三人（一审第三人）刘文后，男，1969年3月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人珙县巡场镇兴太梅子田煤厂因诉宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人珙县巡场镇兴太梅子田煤厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珙县巡场镇兴太梅子田煤厂申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许珙县巡场镇兴太梅子田煤厂撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珙县巡场镇兴太梅子田煤厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 薇
审判员 骆 萍
审判员 何 媛
二〇一七年六月十七日
书记员 张思波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01413号
原告：王文孝。
委托代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：乔大庆。
被告：李胜民。
原告王文孝诉被告乔大庆、李胜民民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员程惠华担任审判长、审判员陈雪飞主审、人民陪审员魏树云参加评议，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王文孝及其委托代理人王柏、被告李胜民到庭参加诉讼，被告乔大庆经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文孝诉称：2007年11月，李胜民与乔大庆因经营困难向原告借款。同月16日，王文孝将4万元人民币交与被告乔大庆并由其出具借据一张。事后，经原告多次催要，被告均以种种借口推诿拖延至今。无奈诉至法院，请依法判令：1、被告给付原告借款4万元；2、被告给付从2007年12月16日到还款之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告乔大庆未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告李胜民辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为这个钱我没用着。我和乔大庆是同学关系，2007年我承包了一个楼盘的塑钢门窗工程，地点在沈北，是万佳盛房地产公司的。乔大庆自己有个厂子生产塑钢门窗。这个工程是我找的，签订合同的时候是签订了两个，一是我签订的，一个是乔大庆签订的。因为开发商说一个合同太大，所以要求签订两个合同，其实是一个活，是我承揽的活。我委托乔大庆生产、安装、制作。因为当时工地需要钱，我给王文孝打的电话，说工地用款，要借钱，本案的4万元是用在工地上了。工程结算的时候给的是支票，乔大庆自己去结算的。
经审理查明：2007年，被告李胜民与被告乔大庆共同承包某楼盘塑钢门窗工程，因工程需要用款，被告李胜民给原告王文孝打电话借钱。2007年11月16日，原告王文孝在某楼盘工地交付被告乔大庆现金4万元，并由被告乔大庆出具借据“今借现金肆万元整”，落款人名为“李胜民、乔大庆”，落款时间为2007年11月16日。借据上李胜民的名字为乔大庆所写，李胜民未在借据上签字。借款时约定的还款期限为一个月后还款。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份，证明二被告欠款的事实。
上述证据经庭审质证，被告李胜民对该证据的真实性没有异议，但认为上面没有本人签字，是乔大庆写的我的名字。经审查，本院对该证据予以采信。
本院认为：本案系借贷纠纷，原告王文孝所持借据中有乔大庆本人签字，可以证明被告乔大庆向原告借款4万元。本案争议的焦点为被告李胜民是否是共同借款人。原告所持借据上“李胜民”的名字为乔大庆所写，原告王文孝对此也认可，根据本案原告王文孝与被告李胜民的陈述，2007年11月，系被告李胜民给原告王文孝打电话沟通的借款事宜，李胜民所称的借款原因是其与乔大庆共同承揽的工程需要用钱，同时李胜民也承认本案4万元用在了该工程上，根据上述事实，虽然被告李胜民没有在借据上签字，但是被告李胜民与原告王文孝有借款的合意，应认定被告李胜民与被告乔大庆为共同借款人，故对于原告王文孝要求被告乔大庆与被告李胜民共同偿还4万元本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告诉请从2007年12月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息》”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”的规定。本案双方在借款时未约定利息，所以为无息借款，但是在约定的一个月还款期限后，原告王文孝可以要求二被告偿付逾期还款的利息，但是该利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告王文孝按照四倍计算利息的诉讼请求因无事实和法律依据不予支持。本案应从2007年12月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔大庆与被告李胜民于本判决生效后十日内共同给付原告王文孝借款本金4万元及利息（从2007年12月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王文孝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由二被告承担，公告费800元由被告乔大庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 陈雪飞
人民陪审员 魏树云
二〇一五年九月十四日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05126号
申请执行人刘明亮，又名刘志亮，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人许军林，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田莉，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人温刚良，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03371-2号民事判决书，在执行刘明亮申请执行许军林、田莉、温刚良民间借贷纠纷一案中，因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法委托陕西阳光拍卖有限公司对被执行人田莉购买的房屋一套以评估价为保留价予以公开拍卖。2016年11月19日，买受人白立军以最高价竞得上述房产，并已将价款全额交付至本院指定账户中。现因买受人白立军需对房产办理过户登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田莉购买的房屋一套的查封。
二、注销买受人田莉的房屋抵押登记。
三、将被执行人田莉购买的房屋一套过户至买受人白立军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟
审 判 员 刘鑫
代理审判员 孟坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘慧
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月18日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：李永堂审判员：李智
代理审判员：高鹏
记录人：李娜
评议如下：
李永堂：现在对被执行人高学峰所有的房产是否过户至樊婧名下进行合议，首先由承担汇报案件执行情况。
李智：（简要汇报案情）本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04120号民事判决书，在执行王涛、樊婧申请执行高学峰、李衡、高军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日作出(2014)神执字第05368-5号执行裁定书依法裁定将被执行人高学峰购买的位于西安市雁塔区丈八北路鸿基新城第15幢1单元1层10103号房屋（合同登记号：Y10136462，预售证号：2008083）一套作价130万元交付申请执行人樊婧抵偿本案借款本金130万元。现因申请执行人樊婧需对抵债房产办理过户登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，我的意见如下：一、解除对被执行人高学峰购买的位于西安市雁塔区丈八北路鸿基新城第15幢1单元1层10103号房屋（合同登记号：Y10136462，预售证号：2008083）一套的查封。二、注销买受人：高学峰，合同备案号：Y10136462房屋抵押登记。三、将被执行人高学峰购买的位于西安市雁塔区丈八北路鸿基新城第15幢1单元1层10103号房屋（合同登记号：Y10136462，预售证号：2008083）一套过户至申请执行人樊婧（身份证号码：152822198901141525）名下。
李永堂：本院已作出以物抵债执行裁定书，同意协助过户。
高鹏：同意李永堂和李智的意见。
评议结果：
一、解除对被执行人高学峰购买的位于西安市雁塔区丈八北路鸿基新城第15幢1单元1层10103号房屋（合同登记号：Y10136462，预售证号：2008083）一套的查封。
二、注销买受人：高学峰，合同备案号：Y10136462房屋抵押登记。
三、将被执行人高学峰购买的位于西安市雁塔区丈八北路鸿基新城第15幢1单元1层10103号房屋（合同登记号：Y10136462，预售证号：2008083）一套过户至申请执行人樊婧（身份证号码：152822198901141525）名下。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第05126号申请执行人刘明亮，又名刘志亮，男，1967年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人许军林，男，1975年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人田莉，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。被执行人温刚良，男，1962年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03371-2号民事判决书，责令被执行人许军林、温刚良、田莉偿还申请执行人借款本金245万元及利息（利息从2012年5月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费26400元及申请执行费27160元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院作出（2013）神民初字第03371号民事裁定书依法对被执行人田莉购买的西安万业房地产开发有限公司开发的位于西安市雁塔路翠微路曲江6号二期22-12401（预售证号：2010195）房屋一套予以查封，因评估公告送达期间，故暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03371-2号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1495号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人付志刚，住德惠市。
上列申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人付志刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7644号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1495号
申请执行人徐淑珠，女，1970年6月3日出生，德化县人。
被执行人徐春英，女，1978年6月20日出生，德化县人。
申请执行人徐淑珠与被执行人徐春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐淑珠于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人徐春英偿还借款30万元及利息和代垫受理费2900元。
本案在执行过程中，被执行人徐春英尚欠申请执行人徐淑珠借款30万元及利息和代垫受理费2900元未履行。被执行人徐春英在德化县龙浔镇宝美村郊尾原有套房一套，本院已依法进行了查封，现因该房拆迁改造，新建安置房尚未完工交房，未能进行拍卖处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年一月十五日
书记员 赖丽娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00705号
原告：郑多勤，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李文荣，女,1974年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：马哑吧，男,1968年1月1日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告郑多勤诉被告李文荣、被告马哑吧健康权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑多勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一五年八月二十五日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01390号
原告吴X，女，汉族。
被告陕西东林机动车检测有限公司。
地址：城固县西环四路中段。
法定代表人张庆林，系该公司总经理。
被告罗XX，男，汉族。
原告吴X与被告陕西东林机动车检测有限公司及被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告吴X及被告罗XX庭参加了诉讼，被告陕西东林机动车检测有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，2013年10月24日被告陕西东林机动车检测有限公司因其周转资金紧张，由其法人代表张庆林经手向原告借款200000元，约定利息每月6000元。2014年1月15日被告陕西东林机动车检测有限公司又再次向原告借款100000元，约定利息每月2500元。被告陕西东林机动车检测有限公司的法人代表张庆林分别给原告出具了两张书面借条，并加盖了陕西东林机动车检测有限公司的公章。借款后，被告陕西东林机动车检测有限公司未能按约定还本付息，经多次催要，被告陕西东林机动车检测有限公司于2014年9月28日给原告清偿了部分利息，其法人代表张庆林给原告出具了还款保证，约定在10月9日前将所欠原告本金300000元及利息7000元还清。并由被告罗XX当场签字担保，言明如借款人到期未还，由罗XX偿还。但逾期后，二被告再未偿还原告分文本息。二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陕西东林机动车检测有限公司及时偿还原告借款本息307000元，由被告罗XX承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，提交了二组证据：1、2013年10月24日及2014年1月15日被告陕西东林机动车检测有限公司出具的200000元及100000元原始借款条据二份，证明被告陕西东林机动车检测有限公司向其借款的事实。2、2014年9月28日被告陕西东林机动车检测有限公司法人代表出具的还款保证及被告罗XX书面签字担保条据一张，主要证明被告约定将于2014年10月9日还清原告借款，并由被告罗XX提供担保的事实。
被告陕西东林机动车检测有限公司经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。亦未提交任何证据。
被告罗XX口头辩称，他与原告素不相识，被告陕西东林机动车检测有限公司向原告借款他不知情。2014年9月28日他和陕西东林机动车检测有限公司的法人代表张庆林等人商谈事宜时，遇见原告吴X在向被告陕西东林机动车检测有限公司的法人代表张庆林催要欠款，为不影响他们之间的业务，张庆林与原告算账后，张庆林借了他50000元给原告清偿了部分利息，剩余300000元本金及利息7000元，被告陕西东林机动车检测有限公司的法人代表张庆林给原告出具了还款保证，由他当场在该保证书上签字担保。故他有责任督促被告陕西东林机动车检测有限公司向原告还款，但不应承担清偿债务责任。
被告罗XX未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告罗XX对原告提交第2组证据无异议，故本院予以采信；对原告提交的第1组证据，被告罗XX认为借条不是正规条据而提出异议。本院经审查认为，原告提交的两份原始借条，盖有被告陕西东林机动车检测有限公司的公章和法人代表张庆林的签字，与还款保证内容一致，且能相互印证，形成证据链条，故本院采信原告的此组证据。
根据原、被告的陈述，结合证据的分析和认定，本院查明如下事实：
2013年10月24日被告陕西东林机动车检测有限公司因其周转资金紧张，由其法人代表张庆林经手向原告借款200000元，约定利息每月6000元。2014年1月15日被告陕西东林机动车检测有限公司又再次向原告借款100000元，约定利息每月2500元。被告陕西东林机动车检测有限公司的法人代表张庆林分别给原告出具了两张书面借条，并加盖了陕西东林机动车检测有限公司的公章。借款后，被告陕西东林机动车检测有限公司未能按约定还本付息，经原告多次催要未果，2014年9月28日双方在城固县汉白汽车修理厂算账后，被告陕西东林机动车检测有限公司给原告清偿了50000元利息，其法人代表张庆林给原告出具了还款保证，约定在10月9日前将所欠原告借款本金300000元及剩余利息7000元还清。并由被告罗XX当场签字担保，载明：“借款人如未到期还款，由罗XX偿还”。逾期后，二被告再未偿还原告分文本息。故原告起诉来院，要求判令被告陕西东林机动车检测有限公司及时偿还原告借款本息307000元，由被告罗XX承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西东林机动车检测有限公司向原告吴X借款的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。被告陕西东林机动车检测有限公司借款后理应按双方的约定，及时偿还借款本息，而被告陕西东林机动车检测有限公司拒不清偿到期债务的行为，违反诚实信用原则，与法与理相悖。故原告要求被告陕西东林机动车检测有限公司按还款保证偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告罗XX自愿为该欠款签字担保的行为，符合担保法的有关规定，因双方未约定担保责任的承担方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因原告提交的两份原始借条，盖有被告陕西东林机动车检测有限公司的公章和法人代表张庆林的签字，与还款保证内容一致，且能相互印证，形成证据链条，故对被告罗XX提出的关于原告提交的原始借条非正规借据的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告陕西东林机动车检测有限公司在本判决书生效后7日内偿还原告吴X借款本金300000元及利息7000元。由被告罗XX承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，减半收取2952.50元，由被告陕西东林机动车检测有限公司和被告罗XX承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 王 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：陈银华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第276号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年7月13日出生，回族，初中文化，农民。2013年5月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年9月19日12时许，被告人马某甲至江苏省连云港市东海县牛山镇果园路18号被害人马某乙的住处，窃得马某乙现金3000元。
2014年4月24日晚至25日上午，被告人马某甲至南京市江宁区秣陵街道长平街9号华宝通讯公司宿舍B区宿舍楼，溜门进入4302、4427、4338、4140等宿舍，窃得张某iPhone4（16G）手机1部，价值人民币900元；窃得孙某甲iPhone4（16G）手机1部，价值人民币900元；窃得孙某乙vivoy17t型手机1部，价值人民币1440元；窃得李某的中兴V880＋型手机1部，价值人民币148元。
2014年4月25日，被告人马某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗的手机均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙、张某、孙某甲、孙某乙、李某等人的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马某甲有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某甲退赔被害人马小成人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 刘文涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初815号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告赵会桂，男，1980年9月20日出生，汉族，住雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告赵会桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月18日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请130000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金115503.52元、利息227.07元和滞纳金1978.84元（计至2018年1月17日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之�止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2017年4月18日，被告赵会桂以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款130000元。2017年4月28日，原告核准后向被告发放了130000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2017年10月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2018年1月17日，被告合计拖欠应还本金115503.52元、利息227.07元和滞纳金1978.84元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告起诉后的2018年1月26日、2月12日、2月13日、3月16日、4月13日又先后偿还了本息2000元、4000元、5元、4005元、94.87元。截止2018年5月12日，被告尚欠本金97787.65元、利息996.07元和滞纳金5457.53元。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告赵会桂以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款130000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应�担违约责任。从2017年10月起至原告2018年3月28日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金97787.65元、利息996.07元和滞纳金5457.53元（计至2018年5月12日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵会桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金97787.65元、利息996.07元和滞纳金5457.53元，并支付自2018年5月12日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327.09元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年五月十六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11375号
原告傅方平。
被告盛金华。
被告张华军。
原告傅方平诉被告盛金华、张华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，�法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅方平到庭参加诉讼。被告盛金华、张华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅方平诉称：2015年6月12日，被告盛金华向原告借款60000元，约定借款期限自2015年6月12日起至2015年6月21日止，如逾期还款，则按借款总额每日千分之三计算违约金；同时由被告张华军及案外人洪松尧提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金等。借款到期后，两被告及案外人洪松尧至今未付。故原告起诉要求：1.被告盛金华返还借款60000元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按日利率2‰计算的违约金；2.被告张华军对上述第一项被告盛金华的付款义务承担连带责任。庭审中，原告补充陈述鉴于其主张的利率过高，自愿调整按月利率2%计算违约金，其余不变。
被告盛金华、张华军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借据、银行卡卡卡转账凭证各一份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告及案外人洪松尧之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告盛金华作为借款人，被告张华军作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张华军在承担责任后有权向被告盛金华追偿。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛金华于本判决生效后十日内返还傅方平借款60000元，并支付该款自2016年7月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、张华军对上述第一项所确定的盛金华的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向盛金华追偿。
如盛金华、张华军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由盛金华、张华军负担。该款傅方平已预缴，其同意盛金华、张华军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第328号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，原告职工，现住山东省沂水县。
被告：王振宝，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告王振宝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨仲举
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4375号
罪犯李刚，出生于黑龙江省肇�县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月10日作出（2013）南刑初字第832号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯李刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书�记员盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4375号
罪犯李刚，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月10日作出（2013）南刑初字第832号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯李刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1017号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。
法定代表人：邓兆华。
被告：刘某，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：孙某某，女，1986年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告刘某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶四华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1017号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。法定代表人：邓兆华。被告：刘某，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：孙某某，女，1986年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告刘某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一八年三月二十八日书记员  王博文