贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔05刑终272号
抗诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘显跃刘某3，男，1958年9月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，无业，住黔西县。系被害人刘某1之兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原�人暨刘显跃刘某3之法定代理人）刘显琼刘某4，女，1968年2月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，烟草公司职工，户籍地黔西县，现住黔西县。系被害人刘某1之妹。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘显云刘某5，女，1970年6月29日出生，贵州省黔西县人，汉族，大学文化，工商银行职工，住贵州省毕节市。系被害人刘某1之妹。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘显春刘某6，男，1974年2月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住黔西县。系被害人刘某1之弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨刘显春刘某6之法定代理人和刘显云刘某5之委托代理人）刘显军刘某7，男，1963年11月1日出生，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，中石化职工，住黔西县。系被害人刘某1之弟。
上诉人（原审被告人）胡雄，�，1994年6月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，务农，住黔西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2015年2月17日被取保候审，2015年11月6日被逮捕，2016年8月24日被取保候审。
特别授权诉讼代理人赵云艳，贵州穹达律师事务所律师。
诉讼代理人刘齐云，贵州穹达律师事务所律师。
原审被告人吴天祥，男，1993年2月25日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
原审被告人罗宇，男，1996年1月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯包庇罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年11月6日被逮捕，2016年3月25日被取保候审。
辩护人罗德坤，贵州穹达�师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人熊燕熊某1，女，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，个体工商户，原住贵阳市南明区，现住黔西县。系本案上诉人胡雄之母。
原审附带民事诉讼被告人暨熊燕熊某1之诉讼代理人胡大海胡某1，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，个体工商户，住黔西县。系本案上诉人胡雄之父。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（机构类型：企业非法人），住所地：毕节市贵毕路配件综合楼1栋6号6号门面二层商业用房。
负责人裴军，系该公司总经理。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人吴天祥犯交通肇事罪，胡雄、罗宇犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3、刘显军刘�7等人提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）黔县刑初字第256号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3、刘显军刘某7、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6，被告人胡雄，附带民事诉讼被告人熊燕熊某1、胡大海胡某1不服，提出上诉。2015年12月31日，本院以（2015）黔毕中刑终字第573号刑事附带民事裁定将本案发回贵州省黔西县人民法院重新审判。贵州省黔西县人民法院重新审判后于2016年4月28日作出（2016）黔0522刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，贵州省黔西县人民检察院于2016年5月27日以黔县检公诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3、刘显军刘某7、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6，被告人胡雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人刘显琼刘某4、刘显军刘某7，原审被告人吴天祥，原审被告人罗宇及其辩护人罗德坤，原审被告人胡雄及其诉讼代理人赵云艳、刘齐云，原审附带民事诉讼被告人胡大海胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年4月29日下午，被告人胡雄驾驶贵Ａ×××××号货车搭乘被告人吴天祥从黔西县城至五里乡送货，二人送完货返回县城时，被告人胡雄电话邀约被告人罗宇到县城玩耍，并将贵Ａ×××××号货车交给未取得驾驶证的被告人吴天祥驾驶，吴天祥遂驾驶贵Ａ×××××号车搭乘胡雄、罗宇沿黔洪线往黔西县城方向行驶，行至黔洪线2公里＋700米处时，将站在公路边的被害人刘某1、刘某2、徐某撞倒致三人不同程度受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴�，刘某1因交通事故致全身多发性损伤综合评定为重伤二级；徐某因交通事故致颅脑损伤评定为轻伤一级、致左侧髂骨骨折评定为轻伤二级、致左侧9、10肋骨骨折评定为轻伤二级、致面部损伤评定为轻微伤，上述损伤综合评定为轻伤一级；经黔西县交通警察大队事故责任认定书认定，被告人吴天祥承担此次事故的全部责任。事故发生后，因吴天祥无驾驶证，胡雄遂提议由其冒名为该次交通事故的肇事车驾驶员，并将顶罪之事告诉罗宇，指使罗在公安机关调查时作虚假陈述。后经公安机关查证，该车肇事司机确系被告人吴天祥。案发后，被告人胡雄赔偿刘某1家属经济损失50000元。被告人吴天祥、胡雄于2015年2月6日到黔西县公安局投案，被告人罗宇于2015年2月7日到黔西县公安局投案。
另查明，被害人刘某1受伤后于2014年4月30日至2014年8月5日在黔西县中心医院住院治疗，诊断为创伤性失血性休克、蛛网膜下腔出血、右侧额顶部亚急性硬膜下血肿、双侧额颞部硬膜下积液并出血、脑疝形成、面颅骨骨折、面部皮肤裂伤、双肺挫伤并出血、又侧多发肋骨骨折、小肠破裂、腰椎骨折、盆骨骨折、右大腿广泛皮肤软组织撕脱伤、全身多处软组织损伤、低蛋白血症。2014年9月27日，被害人刘某1因双下肺感染并少量胸腔积液、肾功能不全、失血性中度贫血再次到黔西县中心医院住院治疗1天，该院建议转上级医院治疗，但刘某1未转院而是办理了出院手续。2014年10月5日，刘某1又到黔西县中心医院住院治疗至10月9日，并于当日转院至贵州省人民医院住院治疗至2014年11月22日，经该院诊断为急进性肾小球肾炎II级、急性肾损伤、瓣膜性心脏病、二尖瓣、三尖瓣、主动脉瓣轻度返流、心功能II级。综上，被害人刘某1在黔西县中心医院及贵州省人民医院住院治疗直至死亡共245天，自支医疗费93497.19元。2015年1月9日，被害人刘某1死亡。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心鉴定，刘某1系慢性心脏病、心力衰竭、肺淤血、急性肾炎、部分肠梗死伴出血、腹腔积液导致呼吸循环衰竭死亡，其死亡与交通事故之间存在因果关系，交通事故所占比例为40%-60%。
被害人徐某受伤后在黔西县中心医院住院治疗。2015年1月30日徐某死亡，经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某系非暴力性损伤死亡。徐某死亡后，被告人胡雄、吴天祥的家属与被害人徐某家属达成赔偿协议，共赔偿徐某家属100800元，已支付40000元。
被害人刘某2受伤住院期间的医药费由胡雄、吴天祥家属支付。后被告人胡雄家属与刘某2达成赔偿协议，共赔偿刘某2经济损失60800元，同时约定保险公司在交强险范围内赔偿的伤残费归�某2所有。2015年4月13日，刘某2经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、因交通事故致多发性肋骨骨折属IX（九）级伤残；2、因交通事故致左侧胫腓骨下段粉碎骨折遗留左踝关节活动明显受限属X（十）级伤残；3因交通事故致左侧胫腓骨下段粉碎骨折错位遗留肢体短缩属X（十）级伤残。
再查明，贵Ａ×××××号货车登记车主为附带民事诉讼被告人熊燕熊某1，该车以熊燕熊某1为被保险人向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，交通事故发生在保险期限内。
被告人胡雄系附带民事诉讼被告人熊燕熊某1、胡大海胡某1之子，胡雄尚未结婚，现与熊燕熊某1、胡大海胡某1共同生活。2013年8月，胡大海胡某1在黔西县城关石板村第五组开办了黔西县黔织路绿粮面条经营部，该经营部以胡大海胡某1为经营者登记为个体工商户；2014年10月，熊燕熊某1在黔西县金碧镇文化路经营面粉加工业，登记为个体工商户。
又查明，被害人刘某1系城镇居民户口，其一直居住在黔西县城关镇县西路42-1号。附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3、刘显军刘某7等五人系刘某1的兄弟姐妹。刘某1的父母均已死亡，且刘某1尚未结婚，亦未育有子女。刘显春刘某6、刘显跃刘某3经鉴定患有严重智能障碍，完全丧失劳动能力。
黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条之规定，作出如下判决：一、被告人吴天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人胡雄犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人罗宇犯包庇罪，判处拘役五个月；四、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3等人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计109421.80元；五、由被告人吴天祥于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3等人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计369720.815元；六、由被告人胡雄于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3等人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计319720.815元；七、驳回附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3等人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴天祥、罗宇，原审附带民事诉讼被告人熊燕熊�1、胡大海胡某1、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司未提出上诉。
黔西县人民检察院以“一审判决未认定吴天祥交通肇事后逃逸的特别恶劣情节，导致适用法律错误、量刑畸轻”为由提出抗诉。
原审附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6、刘显军刘某7不服，以“原判对上诉人胡雄及原审被告人吴天祥、罗宇的量刑明显过轻；胡雄开车送面条的行为属受熊燕熊某1、胡大海胡某1雇佣或无偿帮工于熊燕熊某1、胡大海胡某1，未依法判决车主熊燕熊某1、胡大海胡某1承担民事赔偿责任错误，应改判车主熊燕熊某1、胡大海胡某1、胡雄共同连带承担胡雄承担的民事赔偿319720.815元，车主熊燕熊某1同时垫付吴天祥应付的民事赔偿369720.815元；应改判吴天祥、胡雄、熊燕熊某1、胡大海胡某1连带赔偿被害人刘某1死亡产生的尸体冷冻费50000元和营养费7600元”为由提出上诉。
原审被告人胡雄对附带民事判决部分不服，以“一审判决认定其承担50%的赔偿责任明显过重；被害人刘某1的死亡原因中，交通事故所占比例仅为40%至60%，一审判决承担100%的赔偿责任明显偏高；附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3、刘显春刘某6丧失劳动能力没有充分证据，且刘某1承担的扶养责任仅为总扶养费用的1／4，而不是1／3；支付被害人刘某1的各项赔偿费用为70310元，而非50000元”为由提出上诉。
出庭检察员的意见是：“交通运输肇事后逃逸”，是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，但不局限于是否逃离现场，关键在于是否具有逃避处罚的主观故意和客观行为，本质、核心在于隐瞒肇事者身份，逃避法律处罚；吴天祥在发生交通事故后找人顶罪，主观�有逃避法律处罚的故意，客观上实施了作伪证的行为，扰乱了司法机关正常办案秩序，其行为应当认定为交通肇事逃逸；一审判决未认定吴天祥交通肇事逃逸的恶劣情节错误，导致量刑不当，请依法纠正。
原审被告人吴天祥对抗诉机关所提抗诉请求，提出“事故发生后积极参与救援，送被害人医治，其行为不构成交通肇事逃逸”的辩解意见。
经审理查明，原判认定原审被告人吴天祥犯交通肇事罪，上诉人胡雄及原审被告人罗宇犯包庇罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，出庭检察员，上诉人刘显跃刘某3、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6、刘显军刘某7和胡雄，原审被告人吴天祥、罗宇等均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于抗诉机关所提“一审判�未认定吴天祥交通肇事后逃逸的特别恶劣情节，导致适用法律错误、量刑畸轻”的抗诉理由。经查，抗诉机关提起公诉时，未指控原审被告人吴天祥的行为属交通肇事逃逸；原审被告人吴天祥发生交通事故后为了逃避法律追究，与上诉人胡雄共谋，由胡雄为其顶罪，并指使罗宇作假证，但未逃离事故现场，其行为不符合交通运输肇事后逃逸的构成要件。故抗诉机关所提抗诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘显跃刘某3、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6、刘显军刘某7所提“原判对上诉人胡雄及原审被告人吴天祥、罗宇的量刑明显过轻”的上诉理由。经查，原判根据上诉人胡雄及原审被告人吴天祥、罗宇的犯罪事实、性质、情节及亲属代为对被害人的赔偿等情况，对胡雄、吴天祥、罗宇的量刑适当，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人可以对刑事附带民事判决的附带民事部分提出上诉。故上诉人刘显跃刘某3、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6、刘显军刘某7所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘显跃刘某3、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6、刘显军刘某7所提“胡雄开车送面条的行为属受熊燕熊某1、胡大海胡某1雇佣或无偿帮工于熊燕熊某1、胡大海胡某1，未依法判决车主熊燕熊某1、胡大海胡某1承担民事赔偿责任错误，应改判车主熊燕熊某1、胡大海胡某1、胡雄共同连带承担胡雄承担的民事赔偿319720.815元，车主熊燕熊某1同时垫付吴天祥应付的民事赔偿369720.815元”的上诉理由。经查，胡雄驾驶贵Ａ×××××号货车送面条的行为属完全民事行为能力人独自处理家庭内部事务，不属雇佣或无偿帮工于原审附带民事诉�被告人熊燕熊某1、胡大海胡某1，且本案发生事故时，贵Ａ×××××号货车的驾驶人是吴天祥；胡雄将贵Ａ×××××号货车交给无驾驶资格的吴天祥驾驶，熊燕熊某1、胡大海胡某1并不知情。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人或管理人与使用人不是同一人时，机动车所有人或管理人对损害的发生有过错才承担相应的赔偿责任。本案中，熊燕熊某1、胡大海胡某1无过错，无需承担连带赔偿责任；发生交通事故时，上诉人胡雄系肇事机动车的管理人，应承担相应的过错责任；原审被告人吴天祥应付的民事赔偿款由车主熊燕熊某1垫付无法律依据。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘显跃刘某3、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6、刘显军刘某7所提“应改判吴天祥、胡雄、熊燕熊某1、胡大海胡某1连带赔偿被害人刘某1死亡产生的尸体冷冻费50000元和营养费7600元”的上诉理由。经查，安葬费已包含冷冻费，且案发后经有关部门协调，原审被告人胡雄亲属已支付被害人刘某1亲属安葬费50000元，因刘某1亲属未及时安葬刘某1尸体才导致尸体冷冻费的增加；附带民事诉讼原告人主张营养费未提供相关证据。故该上诉理由不成能立，本院不予支持。
关于上诉人胡雄及诉讼代理人所提“一审判决认定其承担50%的赔偿责任明显过重；被害人刘某1的死亡原因中，交通事故所占比例仅为40%至60%，一审判决承担100%的赔偿责任明显偏高”的上诉理由及代理意见。经查，本案因胡雄将肇事车辆贵Ａ×××××号货车交给无驾驶该车型资格证的吴天祥驾驶才导致交通事故的发生，一审判决认定胡雄、吴天祥各承担50%的赔偿责任并无不当；现无证据证实被害人刘某1在发生交通事故前患有严重疾病，刘某1因发生交通事故后医治无效死亡，胡雄、吴天祥给刘某1亲属造成的损失应全额进行赔偿。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人胡雄及诉讼代理人所提“附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3、刘显春刘某6丧失劳动能力没有充分证据，且刘某1承担的扶养责任仅为总扶养费用的1／4，而不是1／3”的上诉理由及代理意见。经查，附带民事诉讼原告人提供了贵州省劳动能力鉴定表、黔西县水西街道文昌社区居民委员会及黔西县公安局水西派出所证明证实刘显跃刘某3、刘显春刘某6确系丧失劳动能力人；被害人刘某1在发生交通事故前，与具有劳动能力的另外三兄妹刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显军刘某7均有扶养刘显跃刘某3、刘显春刘某6的责任和义务，上诉人胡雄及原审被告人吴天祥应承担总扶养费的1／4，即为152546.4元（15254.64×20年×2×1／4），一审判决认定为203395.2元有误。故该上诉理由及代理意见部分成立，本院予以部分支持。
关于上诉人胡雄及诉讼代理人所提“支付被害人刘某1的各项赔偿费用为70310元，而非50000元”的上诉理由及代理意见。经查，被害人刘某12014年4月30日至同年8月5日在黔西县中心医院住院期间，胡雄预交住院费20000元，交担架费310元；2015年1月11日，胡雄支付刘某1亲属50000元。附带民事诉讼原告人刘显军刘某7等人提交，刘某12014年4月30日至同年8月5日在黔西县中心医院住院期间医疗费共计53621.48元的票据包含了胡雄预交的住院费20000元，但未包含胡雄所交的担架费310元；胡雄支付刘某1亲属的各项赔偿款应为70000元，一审判决认定为50000元有误。故该上诉理由及代理意见部分成立，本院予以部分支持。
本院认为，原审被告人吴天祥违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致三人受伤，其中致一人重伤、一人轻伤，二人经医院治疗后死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；上诉人胡雄及原审被告人罗宇明知吴天祥已涉嫌犯罪，仍故意向公安机关提供虚假证明，包庇吴天祥的行为均构成包庇罪。吴天祥交通运输肇事后为了逃避法律追究与胡雄共谋，由胡雄为其顶罪，并指使罗宇作假证，但未逃离事故现场，故其行为不构成交通运输肇事后逃逸，抗诉机关所提抗诉理由不能成立，本院不予支持。在包庇罪的共同犯罪中，胡雄起主要作用，系主犯，罗宇起次要作用系从犯。案发后吴天祥、胡雄、罗宇自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度和对被害人的赔偿情况等所作量刑适当，故对刑事判决部分应予以维持。
上诉人胡雄及原审被告人吴天祥的行为给上诉人刘显跃刘某3、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6、刘显军刘某7造成的经济损失，应予以赔偿。一审判决附带民事部分认定原审被告人熊燕熊某1、胡大海胡某1不承担赔偿责任，胡雄、吴天祥各承担50%的过错赔偿责任，大地保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任，不支持被害人徐某亲属享有交强险分割权，支持被害人刘某2未获得赔偿部分的经济损失为95683.91元，并与刘显跃刘某3等人按赔偿比例分割交强险适当、合理；对刘显跃刘某3等人的经济损失除被扶养人生活费外计算准确。鉴于一审判决附带民事赔偿部分认定胡雄、吴天祥应承担刘显跃刘某3、刘显春刘某6被扶养人生活费总额的1／3有误，导致将本次事故造成刘显跃刘某3等人的各项经济损失总额798014.63元，计算为848863.43元，应获得的交强险赔偿数额108938.06元，计算为109421.80元；将胡雄已支付刘显跃刘某3、刘显军刘某7等人的经济损失70000元认定为50000元，故本院对附带民事判决部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持黔西县人民法院（2016）黔0522刑初53号刑事附带民事判决第一、二、三、七项，即：被告人吴天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人胡雄犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；被告人罗宇犯包庇罪，判处拘役五个月；驳回附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3等人的其他诉讼请求。
二、撤销黔西县人民法院（2016）黔0522刑初53号刑事附带民事判决第四、五、六项，即：由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3等人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计109421.80元；由被告人吴天祥于本�决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3等人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计369720.815元；由被告人胡雄于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘显跃刘某3等人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计319720.815元。
三、由原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人刘显跃刘某3、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6、刘显军刘某7死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计108938.06元。
四、由原审被告人吴天祥于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人刘显跃刘某3、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6、刘显军刘某7等人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计344538.29元。
五、由上诉人胡雄于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人刘显跃刘某3、刘显琼刘某4、刘显云刘某5、刘显春刘某6、刘显军刘某7等人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计344538.29元（含已支付的70000元）。
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 周 益