wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1072号
原告：方成川，男，1949年3月6日出生，汉族住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵春龙，男，1956年7月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：徐桂清，女，1958年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告方成川与被告赵春龙、徐桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成川到庭参加了诉讼。被告赵春龙、徐桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成川向本院提出诉讼请求：1.二名被告偿还原告借款本金10000元，并从2014年9月20日起按月利率2%计算利息至还清全部借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二名被告系夫妻关系。2014年9月20日，二名被告为亲属用款向原告借款10000元，约定月息2分。并口头约定原告可以随时向被告索要该借款。现原告用钱，经原告多次催要，二名被告以各种理由推拖拒绝偿还。现尚欠原告借款本金10000元及利息。
被告赵春龙、徐桂清未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告赵春龙、徐桂清为朋友用款向原告借款10000元，并出具了一份借据。在借据中约定月利息为2分，未约定还款期限。后二名被告只偿还了原告利息1850元，未偿还借款本金。现尚欠原告借款本金10000元及借款后的利息（利息已偿还1850元，应予扣除）。另查明，二名被告系夫妻关系。
本院认为，原告方成川与被告赵春龙、徐桂清的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了二名被告，二名被告也出具了借据，二名被告就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告向被告主张权利后，二名被告只偿还了部分利息，一直未偿还借款本金及剩余利息属违约。对于被告徐桂清是否应承担还款责任的问题，因被告赵春龙、徐桂清系夫妻关系，而且被告徐桂清也在借据中签名，属共同借款人。原告向被告徐桂清主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此，原告要求被告赵春龙承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春龙、徐桂清无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，原告要求二名被告偿还借款本金10000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息（应扣除已给付的1850元）至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春龙、徐桂清于本判决生效后十日内给付原告方成川借款本金10000元，并从2014年9月20日起按月利率2%承担利息至本金还清时止（执行时应扣除已给付的利息1850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告赵春龙、徐桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年八月十八日
书记员 白 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终50号
上诉人（原审被告）：唐显斌，男，汉族，1983年6月22日生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：刘予宛，男，汉族，1957年12月17日生，住郑州市惠济区。
上诉人唐显斌因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案并非民间借贷，郑州市惠济区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定并由荥阳市人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地惠济××××号为合同履行地，故原审原告向郑州市惠济区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02951号
原告：刘成英，女，1938年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告：岳仁芬，女，1967年8月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告：章丹，女，1988年4月13日出生，汉族，务农，住址同上。
原告：章巧玉，女，1991年1月3日出生，汉族，务农，住址同上。
四原告的共同委托代理人：陶明华（特别授权），重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：张策，男，1974年6月5日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
被告：余世强，男，1960年5月14日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
委托代理人：张吉忠（特别授权），男，1964年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：周述英，女，1956年4月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘成英、岳仁芬、章丹、章巧玉与被告张策、余世强生命权纠纷一案中，原告刘成英、岳仁芬、章丹、章巧玉于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成英、岳仁芬、章丹、章巧玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成英、岳仁芬、章丹、章巧玉撤回起诉。
本案受理费1604元，减半收取802元，由原告刘成英、岳仁芬、章丹、章巧玉负担（限原告在本裁定送达后5日内向本院交纳）。
审判员 冯书祎
二〇一五年七月二日
书记员 雷曜瑜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第746号
申请执行人张野。
被执行人成德全。
本院在执行申请执行人张野与被执行人成德全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人成德全无财产可供执行。申请执行人张野亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张野申请执行标的12079.36元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张野在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）平刑初字第242号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杜俊，男，1994年9月13日生于河南省信阳市，汉族，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年1月8日被刑事拘留，1月12日被取保候审。
法定代理人朱海兵，男，1971年8月5日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，系杜俊父亲。
指定辩护人张慧君，平桥区法律援助中心律师。
被告人袁星，男，1993年7月29日生于河南省信阳市，汉族，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年1月8日被刑事拘留，1月12日被取保候审。后批捕在逃。2011年12月29日被逮捕。2012年1月18日被取保候审。
法定代理人赵春银，男，1956年8月10日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，系袁星舅舅。
辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2009）204号起诉书指控被告人杜俊、袁星犯故意伤害罪，于2009年10月9日向本院提起公诉。本院于2009年10月9日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员张欣、附带民事诉讼原告人田旭的法定代理人吕爱群及其委托代理人王东、被告人杜俊及其法定代理人朱海兵、指定辩护人张慧君、被告人袁星及其法定代理人赵春银、辩护人董大磊、附带民事诉讼被告人信阳市平桥区信钢学校的诉讼代理人田建山、宋疏淮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月5日，信阳市平桥区明港镇信钢学校下晚自习后，该校学生胡昊（另案处理）在404寝室因琐事与同班同学田旭发生争执，胡昊对田旭进行殴打，被班主任张华发现劝阻后离开。之后，胡昊先后三次返回该寝室伙同被告人杜俊、袁星及马世龙（出生于1995年11月12日，未满十四周岁）对田旭进行殴打。田旭在被打的过程中头部撞到墙上，导致其颅脑损伤。经信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定：田旭的损伤程度属重伤，构成七级伤残。案发后，信钢学校及杜俊家长分别赔偿田旭72000元、2000元。
上述事实，被告人杜俊、袁星在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡昊供述，证人马世龙、张华、刘祥、杨光辉等人证言，法医鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，信钢学校赔偿田旭106000元、朱海兵赔偿田旭27800元（包括原已付2000元）、袁星亲属赔偿田旭29000元，均已付清。田旭及其母亲对杜俊、袁星均表示谅解。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人杜俊、袁星均出生于普通农民家庭，上学期间表现尚好。袁星从小父母离异，随父母分别生活几年后，先后随姨、舅生活，缺少父母关心疼爱。归案后，二被告人均能主动认罪、悔罪。
本院认为，被告人杜俊、袁星伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杜俊、袁星在共同犯罪中起次要作用，是从犯；作案时均不满十六周岁，均应依法减轻处罚。杜俊、袁星赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，同时体现对未成年人实行“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人袁星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芳
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年二月六日
书 记 员 张陶冶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00035号
上诉人（原审被告）苏州顺天建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号凯翔大厦南6026室。
法定代表人王巍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰州沪商房地产开发有限公司，住所地泰州市塘湾镇工业园区振兴路江苏亚飞机械制造有限公司办公室内。
法定代表人晁坚，该公司董事长。
上诉人苏州顺天建筑安装有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人泰州沪商房地产开发有限公司（以下简称沪商公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，2012年9月3日，沪�公司与苏州新苏摩天氟碳涂装有限公司签订氟碳涂装工程施工合同1份，由苏州新苏摩天氟碳涂装有限公司承包位于泰州市东风南路与永兴路交汇处泰州市上海大花园外墙氟碳漆工程（59、60、61、62#楼），约定了双方权利与义务、工期、工程质量等条款。合同第九条争议或纠纷处理中9.1、9.2约定：本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决调解；当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，可向起诉方所在地人民法院起诉。2013年3月1日，苏州新苏摩天氟碳涂装有限公司向沪商公司发送公司名称变更通知函1份，告知其公司名称已变更为苏州顺天建筑安装有限公司。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议�实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉因工程质量问题引发的工程修复法律关系，属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，而排除协议管辖之适用。经查明，涉案工程所在地位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。顺天公司的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回苏州顺天建筑安装有限公司对管辖权提出的异议。
顺天公司不服原�裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地位于苏州市陆慕镇相城区大道789号凯翔国际大厦一区南楼1号楼6026室，本案应由上诉人住所地法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州相城区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，而工程所在地是原审法院管辖范围内，故本案依法应由原审法院管辖。上诉人诉称应由被告住所地法院管辖无法律依据，其要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十月八日
书 记 员 季 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04099号
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
负责人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告谢洪祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭素红
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第165号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人闫某某，绰号“九九”，男，回族，生于1961年7月17日，小学文化，无业。2014年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月至2014年4月24日期间，被告人闫某某在湟中县XXX镇通过转售毒品的方式从中获利后换取自己吸食的毒品。同年4月24日，被告人闫某某在接到吸毒人员电话联系后准备到XXX镇贩卖毒品时，被湟中县公安局刑侦大队民警当场抓获，并从其身上搜缴疑似毒品18角包，缴获赃款1030元。经鉴定，送检的18角包检材合计净重2.113克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中供认不讳。有受案登记表，到案经过，证人马某某、马某、马某甲、杨某某、马某乙、段某某、蔡某某、崔某某的证言，（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）396号检验鉴定书，现场检测报告，上交（入库）毒品登记表，通讯记录，物证氯化钠注射液一瓶等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，公然贩卖海洛因2.113克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫某某归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。）
二、随案移送赃款1030元，依法上缴国库。
三、物证氯化钠注射液一瓶依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00701号
申请人：付发元。
委托代理人：谢龙龙，杭州市立山法律服务所法律工作者。
申请人：田瑞海。
申请人：方凤祥。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，系负责人。
委托代理人：刘盼盼，公司员工。
本院于2016年3月28日立案受理了申请人付发元、田瑞海、方凤祥、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月28日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人付发元因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计234730.10元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿189311.70元，于2016年4月30日前付清；由申请人方凤祥赔偿13666.30元，已付清。
二、申请人付发元自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人方凤祥已支付申请人付发元101509.20元，故对上述申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的理赔款189311.70元作如下分配：由申请人付发元领取101468.80元，由申请人方凤祥领取87842.90元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第769-2号
申请执行人季云丰。
被执行人：陈相平。
被执行人：陈剑良。
被执行人：陶小红。
被执行人：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人陈相平。
季云丰与陈相平、陈剑良、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00530号调解书已经发生法律效力。权利人季云丰向本院申请执行，本院于2015年04月13日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行银行存款后权利人部分受偿。经财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人季云丰书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第769号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨塑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03955号
原告刘某甲，无业。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心指派律师。
被告刘某乙，无业。
被告刘某丙，个体从业者。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人卫娟、被告刘某丙到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与前妻生育了一对双胞胎女儿，即本案两被告。离婚时，约定两被告随母亲生活一年后随我生活，后被告一直随母亲生活。2015年2月，我突发脑溢血入院治疗，出院后生活不能自理，且无住所和收入来源。2015年4月起被送至福利院至今。2015年4月底，我诉至法院要求两被告承担赡养义务，在法院的调解下，两被告同意支付从2015年7月23日起至10月22日止的费用各3000元。之后的费用被告拒绝支付。我现诉请法院判令两被告承担原告自2015年10月23日起在盐城市××社会福利院生活所需费用每月2000元。
被告刘某乙未答辩。
被告刘某丙辩称，我为人家打工，收入较低，现再婚又离婚，经济困难，没有能力支付此款；且原告对我们姐妹未能尽抚养义务，没有理由将我们告上法庭。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙系父女关系。1989年10月24日，刘某甲与两被告母亲韩某某登记离婚，约定婚生女刘某乙、刘某丙随母韩某某生活一年后随刘某甲生活，刘某甲每月给付200元。后刘某甲未能按约定履行义务，刘某乙、刘某丙由韩某某独立抚养成人。2015年2月，刘某甲在为他人打工过程中因突发脑溢血入院治疗，同年4月出院后，刘某乙、刘某丙均拒绝承担赡养义务。因刘某甲无住所、无收入来源，其户籍所在地社区将其送至盐城市××福利院暂住。刘某甲遂诉至本院要求刘某乙、刘某丙承担赡养义务，本院经审理并主持调解，双方自愿达成调解协议，即被告刘某乙、刘某丙分别承担刘某甲2015年7月23日起至10月22日止的费用3000元。2015年10月23日后刘某乙、刘某丙不同意继续赡养原告，原告刘某甲遂再次诉至本院。
另查明：刘某甲现每月领取城市居民最低生活保障495元。其在盐城市××福利院每月应缴纳代办伙食费450元、护理费1200元、床位费450元，合计2100元。至目前为止，刘某甲生活仍不能自理，需要护理。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。本案中，原告刘某甲已过花甲之年，无生活来源且因病无法独立生活，作为子女被告刘某乙、刘某丙应当对原告承担赡养照顾之责。尽管原告在两被告年幼时未能完全履行抚养义务，但原告毕竟生育了两被告，父母对子女的抚养义务与子女对父母应尽的赡养义务均是法定义务，两者并无对等关系。因此，被告辩称因原告未能尽抚养义务，故不应尽赡养义务的理由不能成立，本院不予采信。因两被告拒绝照顾原告，原告的诉讼请求中所要求被告承担在福利院生活的各项费用是必然产生的，故扣除原告每月所领取的城市居民最低生活保障495元后的必要费用应由两被告平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙自2015年10月23日起每月分别承担原告刘某甲的赡养费810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘某乙、刘某丙分别负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字37号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1984年9月1日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年10月18日20时30分，被告人谢某某饮酒后无证驾驶西湖乡安康村3组善某某的无牌号二轮摩托车，沿瓜州县西湖乡安康村村委会北侧道路由南向北行驶至400米时，因未靠右行驶与对面驶来的马某某驾驶的甘F774**号三轮摩托车相撞，造成谢某某受伤，双方车辆部分损毁的交通事故，经瓜州县交警大队责任认定，谢某某负事故主要责任。经抽取血样检验，谢某某在驾车时血液中乙醇含量为119.7314mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，证人曹某某证言，现场照片、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解，甘肃科证司法鉴定所血液乙醇定性定量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡 雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第171号
申请执行人张香芝，女，汉族，住河南省虞城县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 贾怀光
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第253-1号
申请人：李培兰，女，汉族，住齐河县。
申请人：杨磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵俊平，女，汉族，住齐河县。
申请人李培兰、杨磊与赵俊平追偿垫付款纠纷一案，申请人李培兰、杨磊于2013年4月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵俊平之夫董茂林的股金。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵俊平之夫董茂林在齐河某银行的股金200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十四日
书记员 焦方南
重庆市第二中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）渝02法赔2号
赔偿请求人张克文，男，生于1969年9月10日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
赔偿请求人张克文以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人张克文以重审无罪为由，向本院提出国家赔偿申请，请求赔偿赔偿限制人身自由903天的损害赔偿金198407.16元、车辆损失费48000元、交通费10000元、治疗费100000元、保险损失费20000元、看守所生活费20000元、律师代理费226000元、精神损失费100000元，合计722407.16元。
经审查查明，2013年7月29日，张克文因吸食毒品被梁平县公安局决定行政拘留十二日，同年8月1日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。同年8月2日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年8月15日，被逮捕。2014年3月12日，本院作出（2014）渝二中法行初字第00005号刑事判决，判决被告人张克文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元（刑期自2013年7月29日起至2028年7月28日止）。张克文不服该判决提出上诉，2014年9月5日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑终字第00100号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2015年10月26日，本院作出（2014）渝二中法刑初字第00092号刑事判决，判决被告人张克文无罪。同日，本院决定对张克文采取取保候审强制措施并交梁平县公安局予以执行，梁平县公安局看守所于当日将张克文释放。因重庆市人民检察院第二分院对该判决提出抗诉，2016年1月18日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑终字第00188号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，对公民采取逮捕措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，张克文被重审改判无罪，原判刑罚的执行对张克文造成的损失，本院应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，张克文从2013年7月29日起至2015年10月26日止被限制人身自由820天，本院应赔偿张克文820天的人身自由损害赔偿金，每日赔偿金按照2015年度职工日平均工资计算。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第四十七条、第四十八条的规定，致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额应根据侵权行为的情节、社会影响、后果、受害人遭受的损害程度及当地经济社会发展水平予以确定。本案中，考虑上述因素，本院应支付张克文精神抚慰金30000元。张克文请求赔偿车辆损失费48000元，因相关车辆的扣押不是本院的司法行为所致，该请求不属于本院承担国家赔偿责任的范围，本院不予支持。张克文请求赔偿治疗费100000元，因没有证据证明张克文因本院的司法行为导致其身体健康受到伤害，该请求本院不予支持。张克文请求赔偿交通费10000元、保险损失费20000元、看守所生活费20000元、律师代理费226000元，因上述主张不属于国家赔偿法规定的国家承担赔偿责任的范围，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第二十三条第（一）项的规定，决定如下：
一、赔偿张克文820天人身自由损害赔偿金。（本院于2015年度国家赔偿金标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额。）
二、赔偿张克文精神损害抚慰金30000元。
三、驳回张克文的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月二十日
重庆市第二中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）渝02法赔2号赔偿请求人张克文，男，生于1969年9月10日，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。赔偿请求人张克文以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人张克文以重审无罪为由，向本院提出国家赔偿申请，请求赔偿赔偿限制人身自由903天的损害赔偿金198407.16元、车辆损失费48000元、交通费10000元、治疗费100000元、保险损失费20000元、看守所生活费20000元、律师代理费226000元、精神损失费100000元，合计722407.16元。经审查查明，2013年7月29日，张克文因吸食毒品被梁平县公安局决定行政拘留十二日，同年8月1日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。同年8月2日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年8月15日，被逮捕。2014年3月12日，本院作出（2014）渝二中法行初字第00005号刑事判决，判决被告人张克文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元（刑期自2013年7月29日起至2028年7月28日止）。张克文不服该判决提出上诉，2014年9月5日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑终字第00100号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2015年10月26日，本院作出（2014）渝二中法刑初字第00092号刑事判决，判决被告人张克文无罪。同日，本院决定对张克文采取取保候审强制措施并交梁平县公安局予以执行，梁平县公安局看守所于当日将张克文释放。因重庆市人民检察院第二分院对该判决提出抗诉，2016年1月18日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑终字第00188号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，对公民采取逮捕措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，张克文被重审改判无罪，原判刑罚的执行对张克文造成的损失，本院应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，张克文从2013年7月29日起至2015年10月26日止被限制人身自由820天，本院应赔偿张克文820天的人身自由损害赔偿金，每日赔偿金按照2015年度职工日平均工资计算。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《重庆市实施办法》第四十七条、第四十八条的规定，致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额应根据侵权行为的情节、社会影响、后果、受害人遭受的损害程度及当地经济社会发展水平予以确定。本案中，考虑上述因素，本院应支付张克文精神抚慰金30000元。张克文请求赔偿车辆损失费48000元，因相关车辆的扣押不是本院的司法行为所致，该请求不属于本院承担国家赔偿责任的范围，本院不予支持。张克文请求赔偿治疗费100000元，因没有证据证明张克文因本院的司法行为导致其身体健康受到伤害，该请求本院不予支持。张克文请求赔偿交通费10000元、保险损失费20000元、看守所生活费20000元、律师代理费226000元，因上述主张不属于国家赔偿法规定的国家承担赔偿责任的范围，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《重庆市实施办法》第二十三条第（一）项的规定，决定如下：一、赔偿张克文820天人身自由损害赔偿金。（本院于2015年度国家赔偿金标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额。）二、赔偿张克文精神损害抚慰金30000元。三、驳回张克文的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年四月二十日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01348号
罪犯卢永飞，男，1982年11月8日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）宝市中法刑二初字第008号刑事附带民事判决，以被告人卢永飞犯抢劫、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿18000元。2007年7月24日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯卢永飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯卢永飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢永飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯卢永飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢永飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯卢永飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永飞减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4740号
申请执行人：王达均。
被执行人：陈久荣。
申请执行人王达均与陈久荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏1281民初1505号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息，承担案件受理费3470元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费1408元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人陈久荣所有的兴化市荣欣机械有限公司的房产及设备正在另案处置过程中，申请执行人王达均申请参与分配并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈久荣所有的兴化市荣欣机械有限公司的房产及设备在另案处置过程中，申请执行人申请参与分配并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8589号
原告：方城成，男，1990年6月1日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：张焕焕，男，1985年11月16日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
原告方城成与被告张焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城成，被告张焕焕及其委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法作出裁定冻结被告张焕焕银行账户内的存款，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告方城成以被告张焕焕未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金60000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张焕焕答辩称：对借条系本人出具无异议，但原告并未交付给被告60000元，该款项系对之前所借款项加高额利息合并计算的结果。原告合计转账给被告52500元，被告还款9000元，所支付高额利息应折抵归还本金，被告尚欠原告43500元愿意归还。
本院查明本案事实如下：2017年7月6日，被告向出具借条一份,载明：“今向方城成借到人民币陆万元整（60000）月息2分借款人：张焕焕”。被告于同年7月15日向原告转账支付3500元。后经原告催讨，被告未予归还，原告诉至本院。
另查明，庭审中被告陈述，2017年6月4日，被告向原告借款50000元，原告分数次向被告转账合计46500元，当场按7%扣除利息3500元，并口头约定10天按7%支付利息3500元，后被告于2017年6月15日、6月30日、7月15日分别向原告转账支付利息3500元、2000元（被告认为因其2017年6月中旬被拘留10日，释放后与原告协商该期利息予以部分减免）、3500元。在2017年7月6日，因被告少支付一期利息3500元，经商议，原告转账给被告6000元，与2017年6月4日出具借条的50000元合并计算，被告出具了讼争的借条60000元。原告则认为2017年7月6日晚上7、8点钟，被告电话联系原告，讲好借60000元，原告刚好有60000元现金，就去白金汉爵酒店房间现金60000元交予被告。被告陈述支付高额利息不属实，在此之前原、被告之间有多笔借款还款，除讼争借款外被告已还清。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本案争议焦点如下：被告尚欠原告借款金额是多少？
原告认为，对于2017年6月4日出借给被告50000元的事实无异议，其余3500元系现金交付。后被告陆续还款，有转账交易，有现金还款，原、被告之间借款往来比较频繁，在2017年7月6日之前的借款，双方已结清。2017年7月6日借款60000元系现金交付，后来被告仅归还原告本金3500元，利息未付过。
被告则认为，2017年6月4日，被告向原告借款50000元，原告收取高额利息，至同年7月5日，因被告少支付一期利息3500元，经商议，原告转账给被告6000元，与2017年6月4日出具借条的50000元合并计算，被告出具了讼争的借条60000元。实际原告合计转账给被告52500元，被告还款9000元，被告尚欠原告43500元。
本院经审查认为，被告对于2017年7月6日向原告出具借条的事实无异议，借条既是双方存在借贷合意的凭据，也是出借方履行借款交付义务的凭据。现原告持有借条原件，被告主张该借条是对之前借款的结算，而原告不予认可，且其对款项交付的解释并无明显不合理之处，被告对其主张的事实应提供证据加以证明，现其提供的证据不足以证明该事实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原告已向被告出借借款60000元，被告还款3500元，余款本金56500元及利息被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方未明确约定还款期限，经原告催讨，现被告尚欠原告借款本金56500元及相应利息未予归还，显属违约，故原告在上述范围内的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称已支付高额利息，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张焕焕于本判决生效之日起七日内归还原告方城成借款本金56500元，并支付自2017年8月9日起至实际清偿日止、以56500元为基数、按月息2分计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告方城成的其余诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告方城成负担40元，被告张焕焕负担610元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年九月五日
代书 记员 虞芳玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21553号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：朱菊珍，女，1966年11月12日生，住所地江苏省镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱菊珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,837.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,837.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00642号
申请人梁某某，女。
被执行人李某某，男。
申请人梁某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）彬民初字第00924号民事调解书调处被执行人李某某给付申请人梁某某共同财产折价款70000元及案件受理费150元。调解书生效后，被执行人李某某未能自觉履行调解书中所确定的义务，权利人于2014年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，李某某自觉履行了全部案款，申请人梁某某已领回全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00924民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩雨町
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初625号
原告：冯宇，女，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告冯宇与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯宇，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、熊昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理合同登记备案的违约金4940元（2016年4月7日至2017年1月10日止）；2、判决被告向原告支付迟延交房违约金9663元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号2幢XX号房屋以180967元卖给原告，被告于2016年6月30日之前向原告交付房屋，如迟延交房，则按已缴房款的每日万分之三承担违约金，同时还约定在签订合同之日起30日内办理合同备案登记并取得登记受理单，否则按已缴房款的每日万分之一承担违约金。原告在签订合同后，全面履行了合同，支付了全部房款，但被告至今未办理合同备案登记，至2017年1月10日被告才将房屋交付给原告，被告的行为构成违约应当承担违约金，原告多次找被告协商未果。
被告中奥公司辩称，合同备案登记违约，必须取得备案登记受理单后才能计算违约天数和违约金，但原告没有证据证明被告已取得受理单，原告要求支付合同登记备案违约金的诉请不应支持；被告未按合同约定交房，愿意按照合同约定支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年3月7日，原告冯宇与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XX号房屋，建筑面积49.58平方米，总成交金额为180967元，付款方式为签订合同当日支付房款180967元。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关税费。第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金……。第十一条关于办理合同登记备案的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起30日内，由甲方向房屋所在地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在90日内……，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。
合同签订当日，原告向被告交清了购房款180967元及大修基金等相关税费。被告至今未办理涉案房屋合同登记备案，取得受理单。
被告开发建设的涉案商品房中奥城D区2号楼于2016年12月7日通过竣工验收，同月23日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2016年12月26日，被告将涉案房屋交付给了原告。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否存在合同登记备案违约，是否应向原告支付违约金的问题。
合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，履行了合同义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起30日内办理合同登记备案，取得受理单，但被告至今未办理合同登记备案，其行为已违约，应承担违约责任，但合同约定支付违约金的条件是取得受理单后的30日内支付，而受理单现未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付合同登记备案违约金的诉请，本院依法不予支持，应予驳回。
关于被告是否存在交房违约，是否应支付逾期交房违约金9663元的问题。
合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，而被告却未能在合同约定的2016年6月30日前交房，已违约，应承担违约责任。被告迟延交房178天，应支付原告逾期交房违约金9663元（180967元×0.0003/天×178天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告冯宇逾期交房违约金9663元；
二、驳回原告冯宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告冯宇负担28元，被告中奥联合置业有限公司负担55元。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
-5-
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00060-1号
申请执行人：淮北市通顺物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽万金置业有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2012淮民一初字第00019号民事判决书于2013年7月19日向被执行人安徽万金置业有限责任公司淮北分公司发出了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽万金置业有限责任公司淮北分公司有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽万金置业有限责任公司淮北分公司所有的座落于淮北市淮海路万金盛世豪庭第三层的房产1001.98平方米。
二、查封的期限为两年。
三、被执行人安徽万金置业有限责任公司淮北分公司不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、被执行人安徽万金置业有限责任公司淮北分公司接本裁定后，在十五日内履行生效法律文书所确定的全部义务。逾期不履行，本院将委托有资质的中介机构评估、拍卖或变卖被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一三年九月十六日
书记员 徐蕊蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更153号
罪犯李怡，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年11月19日作出（2009）莲刑初字第442号刑事判决，以被告人李怡犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年3月9日止），没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1176号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年1月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森、社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，财产刑履行11000元，系病犯。
本院认为，罪犯李怡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怡准予减刑十个月（余刑执行至2016年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8341号
申请人:王玉学，男，1962年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐京国，男，1970年12月4日生，汉族，住址同上。
申请人王玉学与被申请人徐京国民间借贷纠纷一案，王玉学于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐京国价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐京国价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丽娟
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00129号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人张明。
申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行其于2013年12月25日作出的枣工商处字（2013）806号行政处罚决定书。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2013）806号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年五月十九日
书记员 张 强
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1416号
原告：××公司，统一社会信用代码：××。
法定代表人:孟×，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王××，该单位工作人员。
被告：艾××，女，1965年9月25日出生，身份证号码××，汉族。
被告：刘××，男，1976年8月15日出生，身份证号码××，汉族。
被告：王××，男，1972年2月16日出生，身份证号码××，汉族。
被告：苏××，男，1980年5月19日出生，身份证号码××，汉族。
原告××公司（前身××联社，以下简称××银行）与被告艾××、刘××、王××、苏××金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托诉讼代理人王××到庭参加了诉讼，被告艾××、刘××、王××、苏××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾××偿还原告借款本金118000元及利息；2.判令被告刘××、王××、苏××承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告艾××于2015年1月30日向我行借款人民币118000元，约定还款期限到2016年1月26日，被告刘××、王××、苏××为被告艾××的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告艾××、刘××、王××、苏××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年1月30日，被告艾××与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告艾××向原告××银行借款118000元，借款期限为2015年1月30日起至2016年1月26日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率9.8‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告刘××、王××、苏××原告××银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告刘××、王××、苏××对被告艾××的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币118000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。
另查明，被告艾××借款后未向原告××银行偿还借款本金及利息。
借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告艾××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告艾××应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告艾××偿还借款本金118000元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2015年1月30日起至2016年1月26日止，被告艾××借款后未向原告××银行偿还借款本金及利息，故被告艾××在2015年1月30日起至2016年1月26日止上述期限内承担本合同贷款的月利率为9.8‰；在2016年1月27日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率9.8‰的基础上加收50%计付利息。被告刘××、王××、苏××与原告签订《借款保证合同》，被告刘××、王××、苏××自愿为被告艾××的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币118000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人艾××追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告艾××于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及利息；利息分段计付，2015年1月30日起至2016年1月26日止上述期限内承担本合同贷款的月利率为9.8‰；从2016年1月27日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；
二、被告刘××、王××、苏××应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告艾××追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交），由被告艾××、刘××、王××、苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2013-82号
原告山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县。
法定代表人刘建国，系经理。
被告庾志红，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告张俊明，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
本院在审理原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告庾志红、张俊明民间借贷纠纷一案中，原告山西斌鹏贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西斌鹏贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西斌鹏贸易有限公司撤回起诉。
审判员 文俊武
二〇一六年十二月六日
书记员 卫星妤
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执520号
申请执行人：孙凤义，男，汉族，1954年10月5日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行孙凤义与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年八月四日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执520号申请执行人：孙凤义，男，汉族，1954年10月5日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行孙凤义与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年八月四日书记员  王洪勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5395号
罪犯李征兵，男，1975年12月17日出生，汉族，安微省泾县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年11月24日作出(2003)浙刑一终字第291号刑事附带民事裁定，核准原判，认定李征兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2008)浙刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省衢州市中级人民法院以（2011）浙衢刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以（2013）洪刑执字第4625号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李征兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李征兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李征兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2024年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终54号
上诉人（原审被告）：司景文，男，1954年2月14日出生，汉族，抚顺绿叶有机复合肥有限公司总经理，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘义民，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢辉，男，1966年12月18日出生，汉族，清原县宏印矿业有限公司董事长，住抚顺市新抚区。
委托代理人曲秋令，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人司景文因合伙纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初462号民事裁定，判令原审法院依法移交本案管辖权。原审裁定认定事实错误，原、被告之间没有直接的利害关系，本案原告诉讼主体不适格，上诉人与被上诉人没有合伙合同关系，不存在合伙纠纷；原审裁定适用法律错误，原审法院依据民诉法第二十一条、二十三条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定作出的裁定，违背相关法律规定。
被上诉人谢辉未答辩。
本院经审理认为，本案为发回重审案件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第二款之规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。本案中，上诉人司景文于本案发回重审后提出管辖异议，原审法院对此不应予以审查。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 曹 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终54号上诉人（原审被告）：司景文，男，1954年2月14日出生，汉族，抚顺绿叶有机复合肥有限公司总经理，住抚顺市顺城区。委托代理人刘义民，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢辉，男，1966年12月18日出生，汉族，清原县宏印矿业有限公司董事长，住抚顺市新抚区。委托代理人曲秋令，辽宁正太律师事务所律师。上诉人司景文因合伙纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初462号民事裁定，判令原审法院依法移交本案管辖权。原审裁定认定事实错误，原、被告之间没有直接的利害关系，本案原告诉讼主体不适格，上诉人与被上诉人没有合伙合同关系，不存在合伙纠纷；原审裁定适用法律错误，原审法院依据民诉法第二十一条、二十三条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定作出的裁定，违背相关法律规定。被上诉人谢辉未答辩。本院经审理认为，本案为发回重审案件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款之规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。本案中，上诉人司景文于本案发回重审后提出管辖异议，原审法院对此不应予以审查。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 赵 威审判员 曹 丹二〇一六年十一月二日书记员 耿雪峰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1369号
申请执行人钟清，女，1975年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾保明，男，1980年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地：瑞金市，现住瑞金市。
本院在执行钟清与曾保明民间借贷纠纷一案中，权利人钟清依据（2014）瑞民二初字第1671号民事判决书，申请执行借款本金25000元及利息、受理费425元，经执行，上述款项均未受偿。现查明，被执行人曾保明下落不明，无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1369号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟俊辉
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执712号
申请执行人安平县福瑞特丝网制造有限公司，男，1970年4月2日出生，住所地安平县城东开发区，联系方式1536986****。
法定代表人：王亚涛。
被执行人陆春友，男，1969年2月1日出生，住所地安平县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1125民初1602号，于年月日向被执行人陆春友发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陆春友至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆春友银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小二
二〇一七年一月十八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14401号
原告：黄永康，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，，系原告黄映娣的丈夫。
原告：黄映娣，女，1956年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，，系原告黄永康的妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：刘笑英，女，1962年11月21日出生，香港居民，（A）。
被告：刘群英，女，1957年9月13日出生，�港居民，。
原告黄永康、黄映娣诉被告刘笑英、刘群英土地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永康、黄映娣的共同委托诉讼代理人杨常明，被告刘笑英、被告刘群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永康、黄映娣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的《土地使用权转让协议》合法有效，案涉宅基地使用权归属原告共同享受；2.被告履行协助原告办理案涉土地使用权变更登记之义务；3.案件受理费由两被告对半负担。事实与理由如下：被告将一块宅基地转让给原告，原告已履行完全部义务，但被告不积极配合原告进行过户登记。
被告刘笑英辩称，被告愿意遵守契约精神，按契约办事。被告有配合原告办理过户手续，但要求被告的配偶前往办理，并提供被告的婚姻资料，被告认为该要求超出了契约，要求合理解释，原告及相关部门均没有给予合理解释。但如果按照法律规定确需被告配偶配合的话，被告也愿意配合。
被告刘群英辩称，答辩意见与被告刘笑英相同。
经本院审理认定事实如下：
刘笑英与刘群英系香港永久性居民，刘笑英与刘群英系姐妹，其父母系东莞市塘厦镇诸佛岭社区原居民。1993年12月16日，经东莞市塘厦镇国土管理所批准，刘笑英与刘群英可分别在一块相邻各56平方米的地块上建造房屋，并取得相应的东莞市塘厦镇村（居）民建设用地许可证。刘笑英与刘群英取得上述用地许可后，没有建造房屋。2000年3月28日，在东莞市塘厦镇法律服务所的见证下，刘笑英与刘群英将上述用地许可对应的地块分别出让给黄永康、黄映娣夫妇。
黄永康与黄映娣受让上述地块后出资建造了房屋，并于2005年5月31日前建成楼房一栋（6层高）。楼房竣工后，相应的地块于2005年7月15日取得了土地使用权证，证号分别为东府国用（2005）第1**6号、东府国用（2005）第1**5号，土地使用人分别系刘笑英、刘群英，相关的土地使用权证出证后即交付给黄永康与黄映娣。
后由于办理过户事宜过程中，双方发生争议，并未完成过户。
以上事实，有土地使用权转让协议及见证书各两份、建设用地许可证两份、国有土地使用权证两份、申请开工报告、水电及装饰工程施工许可证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉土地为国有土地，故本案案由应更正为土地使用权纠纷。原、被告于2000年3月28日订立的《土地使用权转让协议》，系双方的真实意思表示一致的结果，由于案涉地块在庭审辩论终结前已取得国有土地使用权�，内容并不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行。
订立合同后，黄永康与黄映娣在案涉地块上经批准建造了房屋，并分别以刘笑英、刘群英的名义取得了国有土地使用权证，后黄永康与黄映娣实际占有国有土地使用权证书及实际占有使用案涉房屋。前述行为均发生在《中华人民共和国物权法》颁布实施前，按照当时的规定，黄永康与黄映娣支付了全部价款、实际占有房屋及证件，黄永康与黄映娣已经是案涉土地使用权的使用人及地上建筑物房屋的所有权人。后《中华人民共和国物权法》实施后，刘笑英与刘群英应按约定协助黄永康、黄映娣办理过户登记手续，但由此产生的费用应全部由黄永康与黄映娣负担，亦鉴于此诉讼费用应由黄永康与黄映娣负担更为妥当。同理基于实际情况，若非因刘笑英与刘群�本人的原因未能履行协助过户登记义务导致进入强制执行程序的，产生的执行费用亦建议由黄永康与黄映娣负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、确认原告黄永康、黄映娣于2000年3月28日与被告刘笑英、刘群英订立的《土地使用权转让协议》有效；
二、确认原告黄永康、黄映娣是分别登记在被告刘笑英、刘群英名下的东府国用（2005）第1**6号、东府国用（2005）第1**5号国有土地使用权的使用权人及地上建筑物（房屋）的所有权人；
三、被告刘笑英、刘群英应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黄永康、黄映娣办理上述国有土地使用权的过户登记手续。
本案受理费1760元，由原告黄永康、黄映娣负担（已预交）。
服本判决，原告黄�康、黄映娣可在判决书送达之日起十五日内，被告刘笑英、刘群英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，�害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00173号
原告郑某某，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住华阴市罗夫镇。
被告郭某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住华阴市罗夫镇。
本院在审理原告郑某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由郑某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 冬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初786号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人幸治玉，女，汉族，1971年8月26日出生于重庆市渝北区，小学文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。因拉客招嫖，于2016年3月8日被重庆市公安局九龙坡区分局决定罚款二百元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2017年2月28日被取保候审。
被告人叶良田，男，汉族，1969年5月22日出生于重庆市渝北区，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯出售、购买假币罪，于2000年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2000年7月13日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2001年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年6月7日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2017年3月6日被取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人幸治玉、叶良田犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得二被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人幸治玉、叶良田到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月27日21时许，被告人幸治玉、叶良田经事先共谋，由幸治玉在重庆市九龙坡区白马凼32号楼2-1楼下的街上先后招揽了嫖客杜某、刘某、欧某三人，随后由叶良田在该楼2-1的租赁房内与上述三名嫖客商谈价格，并安排卖淫女童某、黄某、贺某和上述三名嫖客在幸治玉位于该楼4-1的房屋中进行卖淫嫖娼活动，随即被民警查获。幸治玉当场被捉获，后如实供述了上述事实。同年3月6日，叶良田主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人幸治玉、叶良田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、强制措施材料，捉获经过、到案经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，电话记录、情况说明，房产证复印件，租房协议，行政处罚决定书，前科材料，证人童某、黄某、贺某、杜某、刘某、欧某的证言，被告人幸治玉、叶良田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸治玉、叶良田容留、介绍他人卖淫，二被告人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人幸治玉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶良田犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人叶良田有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人幸治玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人叶良田犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏菁菁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00750号
原告雷某，女，汉族，住旬邑县马栏镇，村民。
被告王某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告雷某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未讲明理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉结案。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 杨平怀
二〇一五年九月十四日
书记员 吕凯锋
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1919号
被罚款人:衢州市柯城区土灶饭店
本院在执行毛佳慧与衢州市柯城区土灶饭店请求确认人民调解协议效力一案中，因衢州市柯城区土灶饭店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对衢州市柯城区土灶饭店罚款伍佰元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
()
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初28号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人刘妃，女，1987年11月23日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中肄业，户籍所在地四川省蒲江县复兴乡庙峰村×组×号。因本案于2017年9月23日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年7月28日上午，被告人刘妃到蒲江县复兴乡东大街×号亿家孕婴店铺内，趁失主黄某某不注意，将黄某某一部苹果牌手机盗走。经鉴定：被盗苹果iPhone7(32GB)手机价值3657元。
2017年9月22日上午，被告人刘妃到蒲江县复兴乡东大街20号亿家孕婴店铺内，趁失主赵某不注意，将赵某外套口袋内的一部苹果牌手机盗走。经鉴定：被盗苹果iPhone6PLUS(32GB)手机价值人民币3223元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人刘妃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘妃归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘妃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马生将
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 瑶
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第57-5号
申请执行人苏文远，男，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人李培华，男，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人丁正刚，男，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人袁德才，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人刘怡平，男，汉族，四川省内江市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1272号、第1273号、第1274号、第1275号民事调解，在执行申请执行人苏文远、李培华、丁正刚、袁德才与被执行人刘怡平承揽合同纠纷四案中，查明：被执行人刘怡平在长宁县竹海镇人民政府以重庆市万州川浦建筑工程有限公司名义建设“长宁县竹海镇安置房建设工程”有工程款，且重庆市万州川浦建筑工程有限公司已委托该工程款全部转入被执行人刘怡平的账户。本院决定划拨长宁县竹海镇人民政府应付重庆市万州川浦建筑工程有限公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨长宁县竹海镇人民政府应付重庆市万州川浦建筑工程有限公司工程款428027.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 剑
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第456号原告兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦。负责人陈志伟，行长。委托代理人高海鹏，男，汉族，该行职员，住漳州市芗城区。委托代理人黄弘，男，汉族，该行职员，住漳州市芗城区。被告漳州天彩工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰上坂319国道1号路。法定代表人陈纯瑄，总经理。被告许建辉，男，汉族，1967年11月17日出生，住漳州市芗城区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州天彩工贸有限公司、许建辉金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司漳州分行以与被告就还款及代偿事宜进行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。本案案件受理费8000元、诉讼保全费5000元均由原告兴业银行股份有限公司漳州分行负担。审判长蔡钟麟代理审判员廖书茵人民陪审员张梓睿二〇一五年四月十三日书记员谢建才附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：（一）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；（二）属于国家规定的优抚、安置对象的；（三）社会福利机构和救助管理站；（四）确实需要减交的其他情形。人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2839号
被告人茆某某。辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2264号起诉书指控被告人茆某某犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人茆某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日19时许，上海市公安局浦东分局三林派出所民警李某、宋某某接110处警平台指令至上海市浦东新区三林镇西林街XXX号附近处理一起打斗纠纷。在民警李某控制现场、了解情况的过程中，被告人茆某某酒后途经该处，先后拍打警车、拒不配合民警核实身份等执法活动并掰拉、扭扯民警李某的手臂，致其右手软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。后因增援警力到达，被告人茆某某被公安人员当场抓获。到案后，被告人茆某某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人茆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人宋某某、贺某某、陈某某、张某某的证言、辨认笔录、警务人员信息、110处警证明。司法鉴定意见书、验伤通知书、照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人茆某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3593号
原告李某。
被告校某。
原告李某与被告校某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某与被告校某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：他与被告婚姻基础较差，婚后经常为琐事吵闹，严重影响了夫妻之间的感情，现坚决要求离婚并抚养小孩。
被告校某否认原告所诉事实，辩称原告没有家庭责任心，夫妻之间的矛盾主要因经济问题而产生的，两人感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，2000年12月原、被告相识，后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚好，并于同年12月9日生一子李世杰。日常生活中，原、被告因性格不同，夫妻之间很少沟通，为此严重影响了两人之间的感情。另外，由于原、被告均在外打工，经济上各自独立，互相关心，照顾不周，进而使夫妻矛盾有增无减。2011年9月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉于本院坚持离婚，被告表示夫妻感情尚存，表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解不立。
本院认为：原、被告系自由恋爱而自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，并生有一子。原告应珍惜夫妻之间多年的感情，多为孩子的健康成长考虑。被告亦应为夫妻关系和好多做努力，只要原、被告能够相互理解，多沟通，多交流，互相关心，体贴对方，夫妻关系是可以和好的。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告校某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 王爱茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1091号
罪犯敖志功，男，1973年7月7日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）柳市刑一初字第39号刑事判决，以被告人敖志功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯敖志功于2015年6月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2030年6月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯敖志功在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯敖志功减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯敖志功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获劳动能手。自2015年3月起至2017年5月止累计获奖励分118.3分。该犯因故意杀人属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其一个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯敖志功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖志功减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05365号
罪犯陈川，男，1987年5月3日出生，汉族，安徽怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年5月11作出（2010）怀刑初字第0138号刑事判决，认定罪犯陈川犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2010年6月22日作出（2010）蚌刑终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00965-1号本院2015年7月18日对原告宜昌市铂林晶都业主委员会与被告宜昌兴乐房地产有限公司建筑物区分所有权纠纷一案作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00965号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第八页落款部分“二0一五年七月十八日”应更正为“二0一五年六月十八日”。审判员张劲松二〇一五年六月二十九日书记员钟霞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执38号
申请执行人：四川岳池兴德昌典当有限责任公司。
法定代表人：张志勇。
被执行人：李禄平，男，汉族，生于1959年11月13日，住岳池县九龙镇白塔村4组。
本院在执行四川岳池兴德昌典当有限责任公司与李禄平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人用作借款抵押物的房产存在权属瑕疵，不能依法处置或交付抵债，又无其他财产可供执行，申请执行人申请请求终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人用作借款抵押物的房产权属瑕疵消失，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执38号申请执行人：四川岳池兴德昌典当有限责任公司。法定代表人：张志勇。被执行人：李禄平，男，汉族，生于1959年11月13日，住岳池县九龙镇白塔村4组。本院在执行四川岳池兴德昌典当有限责任公司与李禄平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人用作借款抵押物的房产存在权属瑕疵，不能依法处置或交付抵债，又无其他财产可供执行，申请执行人申请请求终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人用作借款抵押物的房产权属瑕疵消失，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年五月十七日书记员 张仕银
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第151-1号
申请执行人陈亮。
被执行人曲阳县浪漫岛网吧。
负责人：高同刚。
河北省保定市曲阳县人民法院（2014）曲民初字第228号民事判决书已发生法律效律，被执行人浪漫岛网吧出资人高同刚与陈亮达成和解协议且已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定裁定如下：
解除对被执行人浪漫岛网吧出资人高同刚之妻杨京红39400元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一五年一月十二日
书记员 田秀军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执352号
申请执行人孙枝侠，女，1973年9月15日生，汉族，居民，现住邳州市。
被执行人史有财，男，1986年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行孙枝侠与史有财民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产。经本院司法拍卖被执行人轿车一辆，该车辆抵偿本案执行款82974.93元。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十六日
书记员 王伟超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0282号
原告：钱存龙
被告：钱存江
原告钱存龙与被告钱存江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于2014年3月25日、4月11日公开开庭进行了审理。原告钱存龙、被告钱存江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告所有的一棵泡桐树倒在原告的白果树上，后原告多次要求被告将该泡桐树移走，并经村干部处理未果。2013年5月，因刮台风，该泡桐树彻底倒下并砸坏原告的两棵白果树。经法院委托鉴定，该两棵白果树价值4300元。请求判令被告赔偿原告4300元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告的泡桐树倒下砸到原告的白果树上是事实，但是因为刮台风导致，非因人为。评估报告认定两棵白果树价值4300元不妥，根据现在的市场价，该两棵白果树不值4300元。泡桐树只砸坏了原告白果树的两根枝头，并不影响整棵白果树的生长。评估报告上评估的是整棵白果树的价值，并非原告所受的损失。
经审理查明：被告所有的泡桐树被台风刮倒，砸在原告所有的两棵白果树上，并将两棵白果树共四根枝头砸断。
另查明：泰州恒瑞资产评估事务所于2013年10月29日作出泰恒瑞评报字（2013）第049号评估报告，经评估，原告受损的两棵白果树价值为4300元，该价值为完好树木的价值未考虑树木损坏。另评估报告中载明该两棵白果树虽部分枝杈被外力损坏但生产正常。
以上事实有原告提交的现场照片、评估报告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其因白果树被砸受到的损失提交泰州恒瑞资产评估事务所评估报告一份，但是该评估报告鉴定的价值为完好树木的价值未考虑树木损坏，且该两棵白果树虽部分枝杈被外力损坏但生产正常，原告提交的该份证据不足以证明其受到的损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱存龙的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 夏 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00364号
申请执行人惠某某，男，汉族。
被执行人咸阳第一建筑工程有限公司。
法定代表人阮某某，该公司董事长兼总经理。
被执行人金某某男，汉族。
申请执行人惠某某申请执行咸阳第一建筑工程有限公司、阮某某建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为123533.3元。现本院已将案件款及迟延履行期间的债务利息全部执行完毕，并已支付申请执行人惠某某。现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 鹏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第287号
原告：郭崇惠，住广东省鹤山市。
被告：张敏华，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮。
本院在审理原告郭崇惠诉被告张敏华、被告中国人民财产保险股份公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二o一五年十月八日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告郭崇惠申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭崇惠撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郭崇惠负担。
审判员 温健灿
二〇一五年十月八日
书记员 顾静漪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00807号
原告：杨某，女，户籍所在地辽宁省普兰店市。
被告：腾某，男，户籍所在地辽宁省普兰店市。
原告杨某诉被告腾某离婚纠纷一案，原告杨某提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵佳
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第676号
原告李某某，女，1961年3月8日出生，汉族，个体，现住化德县长顺镇。
被告梁某某，男，1968年8月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
被告杨某某，女，1968年12月5日出生，汉族，现住化德县。
原告李某某与被告梁某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告梁文华、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日被告梁某某从我处购买煤款为42894元，2015年3月22日被告杨某某从我处购煤款7100元，梁某某与杨某某系夫妻关系，购煤用于家庭经营活动，并给我写了欠条。后经我多次催要，被告以种种理由拒付，故请求人民法院依法判令二被告给付煤款49994元。
被告梁某某辩称，原告所诉是事实，煤是用于宾馆了，宾馆现在由被告杨某某经营，宾馆的收入我一分钱没拿，我已搬离宾馆有四、五个月了，不管怎么样钱应该由宾馆出。
被告杨某某辩称，煤是用于宾馆，宾馆底商钱是梁某某收的打了地钱了，后来剩余将近9000元也是被告梁某某拿走了，我没拿一分钱。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，在此期间二人共同经营一家名为聚豪宾馆。2014年10月8日被告梁某某向原告李某某购买煤碳42894元，2015年3月22日被告杨某某向原告购买煤碳7100元，同时二人向原告出具欠条。二被告承认所欠煤款用于宾馆经营，本案事实清楚、证据确凿。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间，共同生活所欠的债务应当共同承担，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、杨某某给付原告李某某煤款49994元，在判决生效后付清。
诉讼费1049元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。