wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15586号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告龚华英，女，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚华英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龚华英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年11月12日，龚华英向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。龚华英从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日龚华英拖欠透支本息共计91857.06元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、龚华英立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月10日的透支本金59380.27元、分期手续费7649.67元、利息10727.26元及截止至2016年12月31日的滞纳金14099.86元；2、本案诉讼费用由龚华英承担。
被告龚华英未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，龚华英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向龚华英发放了信用卡。龚华英从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日，龚华英欠招行信用卡中心本金59380.27元、分期手续费7649.67元、利息10727.26元及截止至2016年12月31日的滞纳金14099.86元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，龚华英与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向龚华英发放了信用卡，龚华英使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。龚华英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告龚华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚华英在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月10日的透支本金59380.27元、分期手续费7649.67元、利息10727.26元及截止至2016年12月31日的滞纳金14099.86元。
如果被告龚华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1048元，由被告龚华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初644号
原告章玉萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住临安市。
被告陈立新，男，1966年6月18日出生，汉族，住临安市。
被告徐惠芹，女，1967年12月12日出生，汉族，住临安市。
原告章玉萍诉被告陈立新、徐惠芹民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告陈立新下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章玉萍到庭参加诉讼。被告陈立新、徐惠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉萍起诉称：2015年6月1日，被告陈立新以做生意周转为由向原告借款30000元，约定借期1年，利息为月息1分。被告陈立新出具借条一份。借款到期，被告陈立新未归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。判令：1、被告陈立新立即归还借款本金30000元，支付借款利息3600元（利息算至2017年2月1日止），本息合计33600元；2、被告徐惠芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，证明2015年6月1日被告陈立新向原告借款30000元，借期一年，利息为月息1分的事实。
证据二、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份（来源于借款时两被告复印后提供给原告），证明案涉借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
证据三、被告徐惠芹的离婚证一份，证明两被告于2016年7月28日离婚，案涉借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告陈立新、徐惠芹未作答辩，亦未提交证据材料。
被告陈立新、徐惠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告章玉萍提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在两被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告陈立新与徐惠芹曾系夫妻关系，双方于1991年5月20日登记结婚，后于2016年7月28日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告陈立新向原告章玉萍借款人民币30000元并出具借条一份。借条载明：今借到章玉萍人民币叁万元整，月息1分计算，借期一年。借款逾期，原告催讨无果，于2017年2月13日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告章玉萍与被告陈立新之间的民间借贷关系成立并有效。被告陈立新尚欠原告章玉萍借款本金30000元，及双方约定的、且符合法律规定的利息3600元，本息合计33600元的事实清楚，证据确凿，有被告陈立新于2015年6月1日出具的借条为凭。被告陈立新至今未归还该借款本息的行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还该借款本息33600元的义务。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告徐惠芹又未提交证据证明案涉债务属于被告陈立新个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述款项应由两被告共同偿还。现原告只要求被告徐惠芹对上述被告陈立新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告陈立新、徐惠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内归还原告章玉萍借款本金30000元，并支付利息3600元，本息合计33600元。
二、被告徐惠芹对上述被告陈立新所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，财产保全费380元，合计1020元，由被告陈立新、徐惠芹负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 张 青
人民陪审员 胡蝉瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初644号原告章玉萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住临安市。被告陈立新，男，1966年6月18日出生，汉族，住临安市。被告徐惠芹，女，1967年12月12日出生，汉族，住临安市。原告章玉萍诉被告陈立新、徐惠芹民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告陈立新下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章玉萍到庭参加诉讼。被告陈立新、徐惠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玉萍起诉称：2015年6月1日，被告陈立新以做生意周转为由向原告借款30000元，约定借期1年，利息为月息1分。被告陈立新出具借条一份。借款到期，被告陈立新未归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。判令：1、被告陈立新立即归还借款本金30000元，支付借款利息3600元（利息算至2017年2月1日止），本息合计33600元；2、被告徐惠芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明2015年6月1日被告陈立新向原告借款30000元，借期一年，利息为月息1分的事实。证据二、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份（来源于借款时两被告复印后提供给原告），证明案涉借款发生在婚姻关系存续期间的事实。证据三、被告徐惠芹的离婚证一份，证明两被告于2016年7月28日离婚，案涉借款发生在婚姻关系存续期间的事实。被告陈立新、徐惠芹未作答辩，亦未提交证据材料。被告陈立新、徐惠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告章玉萍提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在两被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告陈立新与徐惠芹曾系夫妻关系，双方于1991年5月20日登记结婚，后于2016年7月28日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告陈立新向原告章玉萍借款人民币30000元并出具借条一份。借条载明：今借到章玉萍人民币叁万元整，月息1分计算，借期一年。借款逾期，原告催讨无果，于2017年2月13日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告章玉萍与被告陈立新之间的民间借贷关系成立并有效。被告陈立新尚欠原告章玉萍借款本金30000元，及双方约定的、且符合法律规定的利息3600元，本息合计33600元的事实清楚，证据确凿，有被告陈立新于2015年6月1日出具的借条为凭。被告陈立新至今未归还该借款本息的行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还该借款本息33600元的义务。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告徐惠芹又未提交证据证明案涉债务属于被告陈立新个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述款项应由两被告共同偿还。现原告只要求被告徐惠芹对上述被告陈立新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告陈立新、徐惠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内归还原告章玉萍借款本金30000元，并支付利息3600元，本息合计33600元。二、被告徐惠芹对上述被告陈立新所负债务承担连带清偿责任。如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，财产保全费380元，合计1020元，由被告陈立新、徐惠芹负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。审 判 长  张琼华人民陪审员  张 青人民陪审员  胡蝉瑛二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3737号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
主要负责人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职工。
被告：陈巧珠，女，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈巧珠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 涂劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 黄芳曼
-2-
-1-
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1238号
原告：刘焕方，男，汉族，1959年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴兴云，男，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市江津区。
原告刘焕方与被告吴兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘焕方的委托代理人蒙进伟到庭参加了诉讼，被告吴兴云经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘焕方向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告立
即偿还借款200000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2015年12月1日起计算至本金付清为止，并承担诉讼费用。事实及理由：2014年12月25日，被告吴兴云因经营缺资金，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%元。被告给付七个月的利息，因被告经营不善，无力支付利息，经双方协议，被告于2015年12月1日，重新向原告出具借条，约定：约定壹年归还，月息3000元。逾期，经原告多次追收，被告至今未偿还借款本息。
被告吴兴云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告吴兴云因经营缺资金，向原告刘焕方借款200000元。被告向原告出具了借条。被告给付部分利息后，因被告缺资金，无力支付。经双方协商，被告于2015年12月1日，向原告重新出具借条，约定：借款时间为借条签定之日起，还款时间为壹年，按月息1.5%计算，每月3000元。逾期，经原告多次追收未果，被告至今未偿还借款本息。2017年1月17日，原告诉讼来院要求被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借条，中国农业银行银行卡存款业务回单，重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会证明，公告等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告刘焕方与被告吴兴云的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告不履行偿还义务，应承担相应民事责任。原告请求判令被告还本付息，本院予以支持。被告吴兴云未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴云在本判决生效后十日内偿还原告刘焕方借款本金200000元。并从2015年12月1日起，至本息付清之日止，以尚欠本金200000元为基数，按约定月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴兴云负担。限被告吴兴云在
判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 张建莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程 馨
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初339号
原告：黄莺，女，1976年4月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：ＸＸ，男，1977年11月5日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：朱翠利，女，1990年4月5日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告黄莺诉被告ＸＸ、朱翠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄莺到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱翠利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告ＸＸ、朱翠利未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、朱翠利共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息自2017年2月3日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告ＸＸ以需要资金周转为由向原告借款本金人民币50万元，原告当日以现金交付方式向被告ＸＸ履行了出借义务。当日，被告ＸＸ向原告出具一张借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告ＸＸ至今分文未还。被告ＸＸ与被告朱翠利是夫妻关系，被告ＸＸ向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱翠利应共同与被告ＸＸ偿还上述债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告黄莺为支持其主张，向本院递交了借条和俩被告结婚登记处理表，用于证明被告ＸＸ在俩被告夫妻关系存续期间向原告借款50万元的事实。
被告ＸＸ、朱翠利未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月21日，被告ＸＸ向原告借款50万元。同日，被告ＸＸ出具一张借条给原告作为债权凭证，该借条的主要内容为：“兹向黄莺借现金人民币伍拾万元整（500000）此据借款人ＸＸ2013.8.21”。嗣后，被告未归还原告借款。2017年2月4日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2011年11月21日，被告ＸＸ、朱翠利办理了结婚登记手续。
本院认为：原告黄莺与被告ＸＸ之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄莺可随时向被告ＸＸ主张还款权利。现原告诉至本院要求被告还款，视为借款期限已经届满，被告ＸＸ应归还原告借款本金人民币50万元。对于利息部分，从现有证据来看，无法证明双方是否约定了利息以及多少利息，故视为未约定利息，原告要求被告ＸＸ按月利率2%计付利息，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告ＸＸ应按月利率0.5%，自2017年2月3日起计付利息至还清借款之日止。对于是否为俩被告夫妻共同债务问题，根据俩被告结婚登记时间和本案借款时间，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱翠利应与被告ＸＸ共同偿还上述债务。被告ＸＸ、朱翠利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、朱翠利应于本判决生效之日归还原告黄莺借款本金50万元及利息（利息自2017年2月3日起按月利率0.5%计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告黄莺的其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告ＸＸ、朱翠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 张 琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初339号原告：黄莺，女，1976年4月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：ＸＸ，男，1977年11月5日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被告：朱翠利，女，1990年4月5日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。原告黄莺诉被告ＸＸ、朱翠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄莺到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱翠利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告ＸＸ、朱翠利未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、朱翠利共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息自2017年2月3日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告ＸＸ以需要资金周转为由向原告借款本金人民币50万元，原告当日以现金交付方式向被告ＸＸ履行了出借义务。当日，被告ＸＸ向原告出具一张借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告ＸＸ至今分文未还。被告ＸＸ与被告朱翠利是夫妻关系，被告ＸＸ向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱翠利应共同与被告ＸＸ偿还上述债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告黄莺为支持其主张，向本院递交了借条和俩被告结婚登记处理表，用于证明被告ＸＸ在俩被告夫妻关系存续期间向原告借款50万元的事实。被告ＸＸ、朱翠利未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年8月21日，被告ＸＸ向原告借款50万元。同日，被告ＸＸ出具一张借条给原告作为债权凭证，该借条的主要内容为：“兹向黄莺借现金人民币伍拾万元整（500000）此据借款人ＸＸ2013.8.21”。嗣后，被告未归还原告借款。2017年2月4日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：2011年11月21日，被告ＸＸ、朱翠利办理了结婚登记手续。本院认为：原告黄莺与被告ＸＸ之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄莺可随时向被告ＸＸ主张还款权利。现原告诉至本院要求被告还款，视为借款期限已经届满，被告ＸＸ应归还原告借款本金人民币50万元。对于利息部分，从现有证据来看，无法证明双方是否约定了利息以及多少利息，故视为未约定利息，原告要求被告ＸＸ按月利率2%计付利息，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告ＸＸ应按月利率0.5%，自2017年2月3日起计付利息至还清借款之日止。对于是否为俩被告夫妻共同债务问题，根据俩被告结婚登记时间和本案借款时间，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱翠利应与被告ＸＸ共同偿还上述债务。被告ＸＸ、朱翠利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、朱翠利应于本判决生效之日归还原告黄莺借款本金50万元及利息（利息自2017年2月3日起按月利率0.5%计付至还清借款之日止）。二、驳回原告黄莺的其他诉讼请求。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告ＸＸ、朱翠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光华人民陪审员  李雪云人民陪审员  张 琼二〇一七年七月七日书 记 员  陈 明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3624号
原告:黄万中，男，生于1954年01月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。
被告：殷友明，男，生于1963年06月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，统一社会信用代码91500227765938703P。
负责人：何忠伟，经理。
委托诉讼代理人：刘林刚，男，生于1975年08月05日，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。
原告黄万中与被告殷友明、永安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称永安财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万中及其委托诉讼代理人石鹏鸿、杨茜，被告殷友明，被告永安财保璧山支公司的委托诉讼代理人刘林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万中向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿原告各项费用共计97995.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日20时15分，被告殷友明驾驶渝××××××号普通二轮摩托车在璧山区璧渝路香漫西岸路段与在人行横道上行走的黄万中、陈克琼相撞，造成黄万中、陈克琼受伤的道路交通事故。公安机关认定殷友明负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗34天。后经司法鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费4000元，护理时限为90日。
被告殷友明辩称，发生交通事故属实，我已支付黄万中、陈克琼医疗费共2万元，2人住院期间的护理费用是我给的。其他意见与保险公司一致。
被告永安财保璧山支公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，渝××××××号车在我公司投保交强险属实。我公司已支付黄万中、陈克琼医疗费用共1万元。营养费没有医嘱证明，不予认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金主张过高，认可1000元，护理费按80元/天计算。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2017年3月31日20时15分左右，被告殷友明驾驶渝××××××号普通二轮摩托车在璧山区璧渝路香漫西岸路段与在人行横道上行走的黄万中、陈克琼相撞，造成黄万中、陈克琼受伤的道路交通事故。公安机关认定殷友明负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗34天，医疗费22748.74元（含门诊费用）。后经司法鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费4000元，护理时限为90日。鉴定费2090元。住院期间购买柺杖120元。
渝××××××号普通二轮摩托车在永安财保璧山支公司投保有交强险，发生交通事故时在保险期内。保险公司已支付原告5000元。殷友明已支付原告1万元。原告住院期间的护理费由殷友明支付。原告系城镇居民户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殷友明在此次事故中负全部责任，对原告的损失由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任后的不足部分，应由被告殷友明承担。原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张300元。原告主张的营养费2000元，因无医嘱证明，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金酌情主张3000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费22748.74元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），护理费9000元[100元/天×90天]，残疾赔偿金50337元（29610元/年×17年×10%），精神损害抚慰金3000元,交通费300元，鉴定费2090元，残疾辅助器具费120元，合计93295.74元。以上费用，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告67757元[医疗费5000元+残疾赔偿金50337元+护理费9000元+交通费300元+精神损害抚慰金酌情主张3000元+残疾辅助器具费120元]，扣除已支付的5000元后，保险公司还应支付原告62757元。被告殷友明赔偿原告25538.74元（医疗费17748.74元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费1700元+鉴定费用2090元），扣除已支付的13400元(含护理费3400元）后，殷友明还应支付原告12138.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄万中62757元；
二、被告殷友明在上述期限内赔偿原告黄万中12138.74元；
三、驳回原告黄万中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告殷友明负担（此款原告已垫付，由被告殷友明在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3624号原告:黄万中，男，生于1954年01月17日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。被告：殷友明，男，生于1963年06月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，统一社会信用代码91500227765938703P。负责人：何忠伟，经理。委托诉讼代理人：刘林刚，男，生于1975年08月05日，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。原告黄万中与被告殷友明、永安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称永安财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万中及其委托诉讼代理人石鹏鸿、杨茜，被告殷友明，被告永安财保璧山支公司的委托诉讼代理人刘林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万中向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿原告各项费用共计97995.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日20时15分，被告殷友明驾驶渝××××××号普通二轮摩托车在璧山区璧渝路香漫西岸路段与在人行横道上行走的黄万中、陈克琼相撞，造成黄万中、陈克琼受伤的道路交通事故。公安机关认定殷友明负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗34天。后经司法鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费4000元，护理时限为90日。被告殷友明辩称，发生交通事故属实，我已支付黄万中、陈克琼医疗费共2万元，2人住院期间的护理费用是我给的。其他意见与保险公司一致。被告永安财保璧山支公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，渝××××××号车在我公司投保交强险属实。我公司已支付黄万中、陈克琼医疗费用共1万元。营养费没有医嘱证明，不予认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金主张过高，认可1000元，护理费按80元/天计算。我公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下:2017年3月31日20时15分左右，被告殷友明驾驶渝××××××号普通二轮摩托车在璧山区璧渝路香漫西岸路段与在人行横道上行走的黄万中、陈克琼相撞，造成黄万中、陈克琼受伤的道路交通事故。公安机关认定殷友明负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗34天，医疗费22748.74元（含门诊费用）。后经司法鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费4000元，护理时限为90日。鉴定费2090元。住院期间购买柺杖120元。渝××××××号普通二轮摩托车在永安财保璧山支公司投保有交强险，发生交通事故时在保险期内。保险公司已支付原告5000元。殷友明已支付原告1万元。原告住院期间的护理费由殷友明支付。原告系城镇居民户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殷友明在此次事故中负全部责任，对原告的损失由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任后的不足部分，应由被告殷友明承担。原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张300元。原告主张的营养费2000元，因无医嘱证明，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金酌情主张3000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费22748.74元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），护理费9000元[100元/天×90天]，残疾赔偿金50337元（29610元/年×17年×10%），精神损害抚慰金3000元,交通费300元，鉴定费2090元，残疾辅助器具费120元，合计93295.74元。以上费用，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告67757元[医疗费5000元+残疾赔偿金50337元+护理费9000元+交通费300元+精神损害抚慰金酌情主张3000元+残疾辅助器具费120元]，扣除已支付的5000元后，保险公司还应支付原告62757元。被告殷友明赔偿原告25538.74元（医疗费17748.74元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费1700元+鉴定费用2090元），扣除已支付的13400元(含护理费3400元）后，殷友明还应支付原告12138.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄万中62757元；二、被告殷友明在上述期限内赔偿原告黄万中12138.74元；三、驳回原告黄万中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告殷友明负担（此款原告已垫付，由被告殷友明在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年八月十七日书记员  徐 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第780号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林庆章，男，1952年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林群钦，女，1985年5月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人林庆章、林群钦金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2012）涵民初字第3460号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林庆章、林群钦所有的银行存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年六月五日
书记员 戴晓丹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4318号
申请执行人陈国旗，男，1975年7月18日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
申请执行人陈秀宏，女，1975年10月29日出生，汉族，北京市平谷区居民。公民身份号码：×××。
被执行人刘守旺，男，1963年1月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被执行人周秀芳，女，1962年11月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被执行人刘志光，男，1987年6月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
申请执行人陈国旗、陈秀宏与刘守旺、周秀芳、刘志光房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈国旗、陈秀宏依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4433号法律文书要求刘守旺、周秀芳、刘志光返还购房款525000元。本院在执行过程中，经查：刘守旺、周秀芳、刘志光暂无财产可供执行，申请执行人陈国旗、陈秀宏不能提供刘守旺、周秀芳、刘志光可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4433号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人陈国旗、陈秀宏发现刘守旺、周秀芳、刘志光有可供执行的财产后，对刘守旺、周秀芳、刘志光所应给付返还购房款五十二万五千元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张亭亭
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执复11号
复议申请人（被执行人）：马鞍山市松源宝石有限公司，住所地安徽省马鞍山市濮塘镇范塘村。
法定代表人：李道鹤，该公司董事长。
申请执行人：林海，男，汉族，1973年10月22日生，住浙江省平阳县。
申请执行人：何庆，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请复议人马鞍山市松源宝石有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马鞍山市花山区人民法院查明：林海、何庆与马鞍山市松源宝石有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年4月11日作出（2016）皖0503民初362号民事调解书。依照该调解书，马鞍山市松源宝石有限公司共欠林海、何庆1743728.7元，马鞍山市松源宝石有限公司应于2016年4月11日签收调解书当日支付1000000元，于2016年5月20日前支付350000元，余款393728.7元于2016年6月30日付清（收款人林海，开户行建行湖东路支行，账号62×××09）；如马鞍山市松源宝石有限公司有任何一期未能按上述期限履行债务，应承担300000元违约金。2016年5月20日，何庆向马鞍山市松源宝石有限公司出具保证书一份，请求马鞍山市松源宝石有限公司将所欠款项中扣除268000元汇给其债权人，异议人按照何庆请求，将上述款项予以支付。2016年6月13日，林海向该院申请强制执行。
马鞍山市花山区人民法院认为：依据（2016）皖0503民初362号民事调解书确定的付款义务，马鞍山市松源宝石有限公司应于2016年6月30日向收款人林海账户支付余款393728.7元,该调解条款明确了收款人、付款期限、付款数额以及付款方式，马鞍山市松源宝石有限公司应当于2016年6月30日向收款人林海账户支付余款393728.7元。本案中，马鞍山市松源宝石有限公司未能按照该调解条款履行义务，申请执行人据此依据调解书申请法院强制执行，该院依法作出执行行为，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，马鞍山市花山区人民法院于2017年4月5日作出如下裁定：驳回马鞍山市松源宝石有限公司所提执行异议。
被执行人马鞍山市松源宝石有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执异9号执行裁定，向本院提出复议称：一、异议人基于何庆与林海均对调解书确定的内容享有权利，按照生效的调解协议履行付款义务；二、由于林海于2016年6月13日向法院申请执行578000元，致使调解书的履行出现争议，但异议人仍将调解协议中第三期款项支付给了林海。三、花山区人民法院驳回其异议错误，林海申请执行的请求是调解书第二笔款项，并不是第三笔款项，该院认定事实错误。综上，其并不存在违约，不应承担违约责任，请求撤销花山区人民法院（2017）皖0503执异9号执行裁定，支持其异议请求。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，马鞍山市松源宝石有限公司于2016年7月12日向收款人林海账户支付余款393728.7元。
本院认为：当事人应当严格履行生效法律文书确定的义务。本案中，根据生效的民事调解书的内容，马鞍山市松源宝石有限公司应于2016年5月20日前支付350000元，且明确了收款账户，但马鞍山市松源宝石有限公司未能按照该付款方式付款，实为不适当履行，应属违约。马鞍山市松源宝石有限公司辩称该付款方式是经债权人何庆认可的，但对付款方式的变更理应经何庆、林海的共同确定方可生效，故该抗辩理由不能成立。同时，马鞍山市松源宝石有限公司未能按照民事调解书的内容于2016年6月30日付清第三笔款项，亦属违约。综上，马鞍山市松源宝石有限公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市松源宝石有限公司复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一七年九月十四日
书记员 骆祺升
附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初535号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，现住北京市朝阳区，该公司法务。
被告：西安麦克风娱乐有限责任公司，住所地西安市长安区西长安街105号中央广场商业街8B4层。
法定代表人:赵靖亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军强，男，住西安市长安区，该公司总经理。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被告西安麦克风娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第303号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人石某，无业。2010年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2010年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）236号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月8日晚20时许，被告人石某在本市碑林区夏家庄三道巷口摆摊卖西瓜时，因琐事与被害人�某发生争执，后认为被杜某欺负，遂怀恨在心，产生报复之念。次日凌晨3时许，被告人石某手持西瓜刀窜至董继光家中麻将室内，用西瓜刀砍伤被害人杜某的右臂、胸部，划伤其背部。董继光在劝架过程中被砍伤右手无名指，经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤（偏重），董继光的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表、被害人报案材料及陈述笔录、证人沈某、董某证言、抓获经过、法医临某足以认定。
本院认为，被告人石某因琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人石某所犯罪名成立。唯被告人石某认罪态度尚好，其家属已与被害人达成调解协议，并已取得了被害人的谅解，故依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月9日起至2010年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 吴 凯
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 王巧萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3631号
申请执行人孔伟军，男，1974年9月19日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被执行人孙丽娟，女，1981年8月5日出生�汉族，住东阳市。
原告孔伟军与被告孙丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初9550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔伟军于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权14.9万元及利息。现因被执行人孙丽娟下落不明，且名下无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3631号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
代书 记员 楼雨娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2733号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：孙保林，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告孙保林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回对起诉申请。
本院认为，原告马鞍山市深安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一七年七月十三日
书记员 张 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初46号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人承翠霞，女，汉族，1962年1月8日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，户籍地为芜湖县，住芜湖市弋江区。2006年8月因犯赌博罪，被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月25日变更为监视居住，2017年2月14日被芜湖市弋江区人民检察院监视居住，同年3月23日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
被告人曹莉莉，女，汉族，1968年11月20日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月20日被变更为取保候审，2017年2月14日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
被告人毕正云，男，汉族，1962年9月3日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审，2017年2月14日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
被告人何木保，男，汉族，1972年9月30日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市三山区，住芜湖市三山区。1994年1月因犯抢劫罪，被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月25日被变更为监视居住，2017年2月14日被芜湖市弋江区人民检察院监视居住，同年3月23日被本院监视居住。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人承翠霞、曹莉莉、毕正云、何木保犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人承翠霞、曹莉莉、毕正云、何木保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人承翠霞、曹莉莉、毕正云、何木保以营利为目的，开设赌场，抽头渔利约20000元，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪（属共同犯罪）追究四被告人的刑事责任。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月初，被告人承翠霞和曹莉莉在芜湖市弋江区杨毛埂新村3幢1单元102室内合伙开设赌场，提供麻将牌作为赌具，以“斗牛”的方式供他人赌博，同年9月底及10月中旬，被告人毕正云、何木保相继入伙，四被告人抽头获利共计20000余元。2016年10月31日16时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人承翠霞、何木保，扣押赌资72070元（公安机关已收缴）。
2016年11月14日，被告人毕正云被公安机关抓获；2016年12月14日，被告人曹莉莉主动到公安机关投案。四被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，四被告人各退出违法所得5000元，共计20000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、胡某某、吴某某、王某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，现金缴款书，一般缴款书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人承翠霞、曹莉莉、毕正云、何木保以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹莉莉主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其他三被告人到案后，均如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。四被告人主动退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人曹莉莉、毕正云、何木保的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对三被告人宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人承翠霞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人曹莉莉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款；对被告人毕正云、何木保依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人承翠霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月27日止。已扣除先行羁押的25天。罚金已缴纳）。
二、被告人曹莉莉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人毕正云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人何木保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、已退出的违法所得20000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年四月五日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11764号
原告：陈双津，男，1983年1月17日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凤娟，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：广东力王新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马村。
法定代表人：李维海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
原告陈双津与被告广东力王新能源股份有限公司（以下简称力王新能源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双津的委托诉讼代理人张雷，被告力王新能源公司的委托诉讼代理人张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、陈双津的诉讼请求:l.请求判决解除劳动关系；2.被告向原告支付被迫解除劳动合同关系的经济补偿90000元；3.被告向原告补足2017年2月工资差额3821元、3月的工资差额4935元、4月的工资差额6012元、5月工资差额7600元；4.诉讼费由被告承担。庭审中陈双津撤回第一项诉讼请求。
二、入职时间、职务：陈双津20**年7月14日入职力王新能源公司，入职时担任生产部包装工；2012年下半年到拌粉楼担任操作员，于2014年4月提升为班长，于2016年10月变为操作员；2017年2月开始调任碱性生产部操作员。双方最后签订的劳动合同的期限自2017年3月26日至2020年3月25日。力王新能源公司为陈双津购买了社会保险。
三、对于仲裁裁决力王新能源公司支付陈双津20**年6月至10月高温津贴750元、2016年应休未休年休假工资1260元、2017年应休未休年休假工资504元，双方没有对此提起诉讼，视为服从仲裁裁决。
四、离职时间、原因、经济补偿：2017年5月31日，陈双津向力王新能源公司提交了《劳动关系解除协议书》，以力王新能源公司“降职调岗、降低工资待遇，未按工资待遇足额买社会保险”为由向力王新能源公司提出解除劳动合同，并于当天离开力王新能源公司，工资已结清。本院确认双方的劳动关系于2017年5月31日已经解除。关于力王新能源公司应否支付经济补偿，本院分析如下：首先，力王新能源公司《企业规章制度》第36条规定“对从事有职业危害作业的员工和未成年工定期进行检查，定期轮换岗位”、《职业病危害防治责任制度》“2.5职工在场所负责人、车间负责人及职业卫生领导机构的领导下，具体职责：…2.5.3配合公司进行岗位轮换”，可见力王新能源公司存在对存在职业病危害的工作岗位有定期轮换的规定且也对陈双津进行了培训，陈双津于2012年下半年就到拌粉楼任操作员，在该工作岗位的时间较长，力王新能源公司根据公司规章制度的规定对陈双津进行轮换岗位至较为轻松安全的岗位，属于力王新能源公司合法行使用工自主权；其次，双方确认陈双津在2017年2月22日到新岗位上班，2017年3月26日与力王新能源公司签订了新的劳动合同，该劳动合同约定陈双津的职务“碱性操生产部操作员”，意味着双方就调岗一事已经达成一致意见；第三，力王新能源公司也为陈双津购买社保。综上，陈双津以力王新能源公司“降职调岗、降低工资待遇，未按工资待遇足额买社会保险”为由解除劳动合同，缺乏事实依据，因此对于陈双津要求力王新能源公司支付解除劳动关系的经济补偿，本院不予支持。
五、工资差额：陈双津要求力王新能源公司支付调至新岗位后的工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
六、仲裁请求：力王新能源公司支付陈双津：（一）被迫解除劳动合同经济补偿金90000元；（二）2017年2月工资差额3821元、3月的工资差额4935元、4月的工资差额6012元、5月工资差额10000元；（三）2008年7月14日至2017年5月31日应休未休年休假工资41379元；
七、仲裁结果：力王新能源公司支付陈双津20**年6月至10月高温津贴750元、2016年应休未休年休假工资1260元、2017年应休未休年休假工资504元；（三）驳回陈双津其他仲裁请求。
以上事项中，双方有争议的为第四、五项，其他事项双方无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告广东力王新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈双津20**年6月至10月高温津贴750元；
二、被告广东力王新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈双津20**年应休未休年休假工资1260元、2017年应休未休年休假工资504元；
三、驳回原告陈双津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告陈双津负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年十一月二日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4104号
罪犯马振伟，男，1967年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年2月3日作出（2011）溪刑初字第71号刑事�决，以被告人马振伟犯参加黑社会性质组织罪、虚开增值税发票罪、包庇罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯马振伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振伟减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初63号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘金胜，男，1968年3月23日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年8月18日刘金胜被临沂市公安局经济开发区分局民警抓获,临时羁押于临沂市看守所，2017年8月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘金胜涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，被告人刘金胜2013年于3月20日在中国农业银行孟村县支行办理一张卡号为62×××30的贷记卡，2013年5月26日开始消费，截止2016年3月28日公透支本金14982.66元，利息及滞纳金3079.371元，经农行工作人员多次催收刘金胜拒不归还。2017年8月18日刘金胜被临沂市公安局经济开发区分局民警抓获。公诉机关认为，被告人刘金胜以非法占有为目的，利用信用卡采用恶意透支的方式进行诈骗，且经多次催缴拒不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人刘金胜能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人刘金胜对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘金胜于2013年3月20日在中国农业银行孟村县支行办理一张卡号为62×××30的贷记卡，2013年5月26日开始消费，截止2016年3月28日公透支本金14982.66元，利息及滞纳金3079.37元，后经农行工作人员多次催收，至今刘金胜拒不归还。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人刘金胜供述证明，2013年他开始做生意，并且在孟村县农行办理一张信用卡（具体时间记不清了）。信用卡办理下来后他开始使用，有时用于消费，有时用于套现，每次消费或者套现后都及时还清。直到2014年4月份做生意的伙伴把他的钱都骗走了，2015年开始欠账太多，信用卡也还不起了。他办理的信用卡额度为一万元，卡号记不清了，预留的手机号是182××××2799，孟村县农行工作人员给他打电话他没接，因为追账的太多，这个手机经常关机，书面的催缴函没收到过，因为他长期在外躲债。
（2）证人郭某的证言笔录证明，他是孟村县农业银行的工作人员，2013年3月20日刘金胜在孟村县农行办理信用卡，2013年5月26日开始透支消费，至2016年3月28日透支本金合计金额14982.66元，至今尚未归还。他们行信贷员在2016年2月26日、2016年2月19日、2015年11月24日、2015年12月9日多次进行催收欠款，始终未找到刘金胜。刘金胜在他们行办理信用卡所留手机号已经停机，现在联系不上刘金胜，刘金胜手机号为182××××2799，身份证号码为。
（3）中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行出具的中国农业银行金穗贷记卡办卡相关资料一份证明，被告人刘金胜2013年3月办理贷记卡的情况，经被告人质证无异议。
（4）中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行出具的刘金胜卡号为62×××30的贷记卡交易明细表一份、客户交易明细分期交易明细一张、账户详细信息账户催收资料信息一张证明，截止到2016年3月28日被告人刘金胜在农业银行透支数额为14982.66元，利息及滞纳金为3079.37元。
（5）中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行出具的金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）四份、催收款项现场照片复印件八张证明，中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行工作人员自2015年11月24日至2016年2月26日曾先后四次去刘金胜家催要透支款项。
（6）临沂市公安局经济开发区分局出具的抓获经过一份及孟村县公安局经侦大队出具的办案说明一份证明，被告人刘金胜于2017年8月18晚在临沂饭店被临沂市公安局经济开发区分局民警抓获，临时羁押于临沂市看守所，8月22日被孟村县公安局民警解回孟村县看守所羁押。
（7）修改涉案人员信息单一份证实，被告人刘金胜出生于1968年3月23日，身份证号码。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为,被告人刘金胜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，本金为14982.66元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 杨建辉
人民陪审员 张秀智
二〇一七年九月十三日
书 记 员 单铁英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3368号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月11日被变更强制措施为取保候审。2014年11月26日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定于2014年12月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3004号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至进见识罗山街道社店红绿灯附近世纪大道路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为140.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，行政强制措施凭证，发还清单，财物出库清单，现场笔录，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，身份户籍信息，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2537号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社
被告吴佩祥、柴成林、王洪滨
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告吴佩祥、柴成林、王洪滨金融借款合同纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年六月三十日
书记员 罗亚杰
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审95号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人肖海涛，系该局工作人员。
委托代理人王文渊，系该局工作人员。
被执行人单全广，男，汉族，1971年6月29日出生，住。
申请执行人正阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行正国土监处字（2016）550号行政处罚决定书中的7641.60元罚款。我院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查查明：正阳县国土资源局于2016年10月27日作出正国土监处字（2016）550号行政处罚决定书，认定：单全广于2015年10月私自占用袁寨乡闵庄村单店组的764.16平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、将非法占用的764.16平方米耕地，退还给袁寨乡闵庄村单店组；二、没收私自占用的袁寨乡闵庄村单店组764.16平方米耕地上新建的266.41平方米建筑物（东至耕地、西至无潢路、南至空地、北至空地）；三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计罚款7641.60元；被执行人在接到该行政处罚决定书后，既没申请行政复议，又没提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县国土资源局履行了催告程序后，向本院申请强制执行应交纳的7641.60元罚款。
经审查，本院认为：被执行人未经批准违法占地建房事实清楚、证据充分，申请执行人正阳县国土资源局以被执行人违法占地为由依法对被执行人作出7641.60元罚款的决定，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人正阳县国土资源局作出的正国土监处字（2016）550号行政处罚决定书中罚款7641.60元的决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年七月二十八日
书记员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审95号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人徐新春，系该局局长。委托代理人肖海涛，系该局工作人员。委托代理人王文渊，系该局工作人员。被执行人单全广，男，汉族，1971年6月29日出生，住。申请执行人正阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行正国土监处字（2016）550号行政处罚决定书中的7641.60元罚款。我院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明：正阳县国土资源局于2016年10月27日作出正国土监处字（2016）550号行政处罚决定书，认定：单全广于2015年10月私自占用袁寨乡闵庄村单店组的764.16平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、将非法占用的764.16平方米耕地，退还给袁寨乡闵庄村单店组；二、没收私自占用的袁寨乡闵庄村单店组764.16平方米耕地上新建的266.41平方米建筑物（东至耕地、西至无潢路、南至空地、北至空地）；三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计罚款7641.60元；被执行人在接到该行政处罚决定书后，既没申请行政复议，又没提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县国土资源局履行了催告程序后，向本院申请强制执行应交纳的7641.60元罚款。经审查，本院认为：被执行人未经批准违法占地建房事实清楚、证据充分，申请执行人正阳县国土资源局以被执行人违法占地为由依法对被执行人作出7641.60元罚款的决定，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人正阳县国土资源局作出的正国土监处字（2016）550号行政处罚决定书中罚款7641.60元的决定。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年七月二十八日书记员 娄泽雯
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初84号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人曾军辉，喊名“小黑子”，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，家住崇仁县。2017年4月28日因涉嫌容留他人吸毒被崇仁县公安局决定行政拘留10天，同年5月3日被刑事拘留，同年5月16日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕，现羁押于崇仁县看守所。
被告人曾军辉犯容留他人吸毒罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年6月27日以崇检公诉刑诉[2017]73号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人曾军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年4月27日晚8时许，被告人曾军辉和洪某（行政处罚）、饶某（行政处罚）、黄某（行政处罚）在其居住的崇仁县巴山镇永红村园西组一处两层民房内，曾军辉购买200元冰毒和麻果，伙同洪某、饶某、黄某一同在屋内吸毒，期间被公安民警当场抓获并缴获毒品疑似物品四小包，称重后为0.35克。
经抚州市司法鉴定中心鉴定，送检测的四小包毒品疑似物品，均检出含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人曾军辉不持异议。并有证人饶某、黄某、洪某、曾某1证言;鉴定意见;行政处罚决定书、追缴物品清单、刑事摄影照片、崇仁县公安局证明、常住人口信息等书证;毒品称重笔录、现场指认笔录;以及被告人曾军辉的供述予以证实。
本院认为，被告人曾军辉无视国家法律，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人曾军辉被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾军辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金人民币2000元，限在判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建平
二〇一七年七月十四日
书记员 官 尹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2675号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：张恩义。
被告：黄敏红。
被告：伍亨忠。
被告：台州亚伯兰家具有限公司，住所地台州市玉环县芦浦包装工业园区。
法定代表人：张恩义，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告张恩义、黄敏红、伍亨忠、台州亚伯兰家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告张恩义、黄敏红立即返还给原告借款本金1000000元及利息、罚息等（截止2016年4月1日为28657.15元，2016年4月2日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告伍亨忠、台州亚伯兰家具有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月22日，被告张恩义、黄敏红向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月22日，利率为基准利率上浮94%，执行年利率9.409%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。
同日，原告与被告伍亨忠、台州亚伯兰家具有限公司签订《担保合同》一份，约定：被告伍亨忠、台州亚伯兰家具有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约发放贷款1000000元。被告张恩义、黄敏红借款后，未按约履行付息义务，自2016年1月起已连续3期逾期付息，构成违约，被告伍亨忠、台州亚伯兰家具有限公司也未履行保证义务。截止2016年4月1日，被告张恩义、黄敏红尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息等28657.15元。另外原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩义、黄敏红共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1000000元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月1日为28657.15元，自2016年4月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告伍亨忠、台州亚伯兰家具有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14192元，减半收取7096元，由被告张恩义、黄敏红、伍亨忠、台州亚伯兰家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14192元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月十九日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第316号
原告徐磊，男，出生于1983年。
被告宋同辉，男，年龄不详。
本院在审理原告徐磊诉被告宋同辉借款合同纠纷一案中，原告徐磊于二0一四年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告提出徐磊撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
本案受理费2200元，由原告徐磊负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 毛鹏辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0074号
原告杨某某。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告纪某某。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告杨某某与被告纪某某返还代垫款纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年8月4日、8月25日两次公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告杨某某委托代理人ＸＸ、被告纪某某委托代理人蒋梅花均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告杨某某的申请，本院依法查封了被告纪某某所有的车牌号为苏K＊＊**小型轿车一辆（保全价值33万元）。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年2月，原告杨某某与被告纪某某等三人签订《有限责任公司股东合作协议书》一份，约定：原、被告等人共同投资设立扬州世彤柏家居用品配套有限公司（以下简称世彤柏公司），公司注册资本为人民币100万元，其中原告出资51�元，被告出资29万元。2012年3月1日，原告一人出资100万元，其中包含了应由被告承担的出资额29万元，后原告多次向被告主张返还代垫出资款未果，故请求判令被告返还原告代垫出资款29万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、《有限责任公司股东合作协议书》一份，证明原、被告等三人约定共同出资设立世彤柏公司，公司注册资本为人民币100万元，各方均以现金方式出资，其中原告应出资51万元，被告应出资29万元；
2、扬州世彤柏家居用品配套有限公司企业基本信息，证明原、被告等三人按照协议书的约定注册了世彤柏公司，登记的股东出资情况亦与协议书的约定相一致；
3、中国农业银行扬州蒋王支行出具的证明、中国农业银行现金缴款单及原告杨某某借记卡卡资料查询单各一份，证明2012年3月1日，原告杨某某的个人账户内发生的三笔支出（分别为20万元、51万元、29万元）与当日世彤柏公司账户内作为注册资本组成的三笔入账相对应，即证明被告纪某某的股东出资是由原告杨某某代为垫付的。
被告纪某某辩称：世彤柏公司的前身是被告纪某某创立的世柏橱柜，原、被告等三人设立世彤柏公司时，原、被告曾签订《资产转让协议》一份，由被告纪某某将原世柏橱柜的固定资产打包作价80万元转让给原告杨某某，其中的29万元资产转让款即作为被告纪某某在世彤柏公司的股东出资。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，还向本院申请证人尤某、张某出庭作证。
经审理查明：2012年2月13日，原告杨某某、被告纪某某及本案证人之一的张某等三人签订《有限责任公司股东合作协议书》一份，约定：三人共同出资设立世彤柏公司，�司注册资本为人民币100万元，各方均以现金方式出资，其中原告杨某某应出资51万元，被告纪某某应出资29万元。2012年3月1日，原告杨某某从其卡号为62×××39＊＊＊＊2712的银行账户内向世彤柏公司账号为15×××10＊＊＊＊9329的银行账户内分三次存入20万元、51万元、29万元，其中51万元是原告杨某某应当履行的股东出资，29万元系被告纪某某应当履行的股东出资。2012年3月5日，三人按照《有限责任公司股东合作协议书》的约定登记成立世彤柏公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告杨某某、被告纪某某以及本案证人之一的张某签订的《有限责任公司股东合作协议书》系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且三人按照上述协�的约定登记设立了世彤柏公司，三人理应按照协议书的约定以及工商登记中载明的股东出资情况履行股东出资义务。被告纪某某辩称原、被告等三人设立世彤柏公司时，原、被告曾签订《资产转让协议》一份，由被告纪某某将原世柏橱柜的固定资产打包作价80万元转让给原告杨某某，其中的29万元资产转让款即作为被告纪某某在世彤柏公司的股东出资，并申请证人尤某、张某出庭作证，但基于以下理由，本院对于其抗辩不予采信：1、被告纪某某未能提供作为证明原、被告存在资产转让关系最直接证据的转让协议；2、证人尤某、张某虽出庭作证，但被告纪某某在本院（2014）扬邗民初字第0984号原告杨某某诉被告张某股东出资纠纷一案中，亦作为证人为张某出庭作证，两案中，纪某某与张某互为证人为对方出庭作证，显然，双方存在直接的利害关系，故证人张某的证言�明力较低；3、被告纪某某一方在三次庭审中，对于该29万元股东出资的陈述存在前后矛盾之处，第一次庭审陈述“已足额自行出资”、“以现金形式存入”，在其后的两次庭审中又改称系资产作价转让后，以部分转让款作为股东出资，前后两种截然不同的陈述，难免让人心生疑惑。原告要求被告纪某某返还代垫出资款并给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告纪某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某返还代垫股东出资款29万元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2170元，合计7820元，由被告纪某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5650元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 季金秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋跃伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2816号
罪犯赵广民，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）舞刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵广民犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。被告人赵广民不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）平刑终字第93号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审�员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年5月16日杨志强从杨金辽手中购买甲基苯丙胺29.48克，由杨金辽指使鲁杰将其送到舞阳市人民医院对面一垃圾箱旁，杨志强指使被告人赵广民将其取回。
罪犯赵广民自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬4次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵广民自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵广民减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月十七日起至二○一五年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2199号
原告：孟海成，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告孟海成与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海成及其委托诉讼代理人高金花、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟海成向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性给付原告工程承包款13535元。事实和理由：2016年正月被告承包固镇县城南区毛坦厂中学的教学楼与宿舍楼房内装饰工程，因工程建设需要，被告通过中间人张青松介绍找到原告，经协商后被告把该工程转包给原告施工，原告带领工人进行施工，全部工程承包费是131235元，在工程结束后被告只支付了原告101000元。2016年8月14日通过中间人张青松原、被告就该笔工程款进行了结算，结算后被告下欠原告工程款30235元。被告在张青松书写的结算单上签了字，张青松也在结算单上签了字，双方对此结算单均无异议。后原告向被告索要该笔工程款，被告不加理睬。原告起诉后，被告支付了原告16700元，尚欠13535元。
李伟辩称：承包工程的项目和经过是属实的，工程承包费总额是131235元，但我只欠原告7000元工程款，我只同意支付7000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提供2016年8月14日结算单一张，被告质证原告起诉主体不对，应当连带张青松一起起诉，其只欠原告7000元工程款，并曾给原告打了7000元的条子，但当庭并未提供证据，原告也不予认可；被告承认该结算单是其签字认可的，并称“我是张青松的老板，张青松是给我干活的，原告是经张青松介绍来干活的，张青松是中间人，所以在结算单上签字”。由此看出张青松并不是该工程款的连带责任人，原告未将张青松一并起诉不违反法律规定。综上，对该结算单的真实性、合法性、关联性本院予以认可。证人张某对原被告之间工程款的结算数额及尚欠数额并不清楚，达不到原告的证明目的，但该证人证言不影响上述对欠付工程款事实的认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。李伟未按照约定给付孟海成的工程款属违约行为，应当承担继续给付工程款的民事责任。李伟辩称只欠原告7000元工程款，但未提供任何证据，本院对该辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十五日内给付所欠原告孟海成的工程款13535元。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈红丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06909号
原告祖正九，男，1970年10月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码45048312-6。
法定代表人晏锦秀。
本院在审理原告祖正九诉被告重庆玄钰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祖正九于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祖正九在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖正九撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告祖正九负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初214号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王伟涛，男，1991年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌敲诈勒索2018年1月30日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪2018年3月8日被许昌市公安局东城分局取保候审，2018年3月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年4月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
指定辩护人刘寅，河南许都律师�务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人王伟涛犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人王伟涛及其指定辩护人刘寅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2016年5月27日22时许，被告人王伟涛伙同李云龙、许成龙（二人均已判刑）等人预谋后，驾车窜至许昌市东城区钻石钱柜KTV附近进行蹲守，于5月28日1时许发现被害人赵某有酒后驾车的可能，遂驾车对赵某进行跟踪，行至许昌市东城区紫云路与前进路交叉口时，李云龙驾驶豫Ｋ×××××北京现代轿车故意与赵某驾驶的豫Ｋ×××××雪铁龙轿车发生刮蹭，并拦停赵某的车辆，随后向赵某敲诈现金2万元未果后报警。
2、2016年4月26日晚，被告人王伟涛伙同李云龙、王伟涛、李建成（均已判刑）等人预谋后，窜至许昌市东城区钻石钱柜KTV附近进行蹲守，于４月27日1时许发现被害人文某有酒后驾车的可能，遂驾车对文某进行跟踪，行至许昌市潩水路与新许路口交叉口由北向西右转弯至新许路时，李云龙驾驶豫Ｋ×××××北京现代轿车故意与文某驾驶的豫Ｋ×××××北京现代伊兰特轿车发生刮蹭，并拦停文某驾驶的车辆，随后以文某酒后驾车为由向其敲诈现金9800元，其中被告人王伟涛分得赃款1300元。
案发后被告人退赔赃款5000元。
公诉机关机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王伟涛以非法占有为目的，以对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王伟涛系部分犯罪未遂，请依法判处。
被告人王伟涛对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人王伟涛的辩护人的辩护意见是：1、被告人王伟涛系从犯，在指控的犯罪中起辅助作用；2、被告人王伟涛系部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人王伟涛系初犯、偶犯，在共同犯罪中获利较少，案发后积极退赃退赔；4、被告人王伟涛到案后如实供述自己的犯罪罪行，且当庭自愿认罪。
被告人王伟涛及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：
1、2016年5月27日22时许，被告人王伟涛伙同李云龙、许成龙（二人均已判刑）等人预谋后，驾车窜至许昌市东城区钻石钱柜KTV附近进行蹲守，于5月28日1时许发现被害人赵�有酒后驾车的可能，遂驾车对赵某进行跟踪，行至许昌市东城区紫云路与前进路交叉口时，李云龙驾驶豫Ｋ×××××北京现代轿车故意与赵某驾驶的豫Ｋ×××××雪铁龙轿车发生刮蹭，并拦停赵某的车辆，随后向赵某敲诈现金2万元未果后报警。
2、2016年4月26日晚，被告人王伟涛伙同李云龙、王伟涛、李建成（均已判刑）等人预谋后，窜至许昌市东城区钻石钱柜KTV附近进行蹲守，于４月27日1时许发现被害人文某有酒后驾车的可能，遂驾车对文某进行跟踪，行至许昌市潩水路与新许路口交叉口由北向西右转弯至新许路时，李云龙驾驶豫Ｋ×××××北京现代轿车故意与文某驾驶的豫Ｋ×××××北京现代伊兰特轿车发生刮蹭，并拦停文某驾驶的车辆，随后以文某酒后驾车为由向其敲诈现金9800元，其中被告人王伟涛分得赃款1300元。
案发后被告人王伟涛的近亲�代为退赔赃款5000元。
上述事实，被告人王伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人王伟涛、另案处理的同案犯李云龙、李星、李建成的供述，被害人文某、赵某的陈述，证人刘某、万某的证人证言，另案处理的同案犯李云龙、李星、李建成及被害人文某分别对被告人王伟涛的辨认笔录、照片及说明，被告人王伟涛及另案处理的同案犯李建成、李星分别对案涉敲诈勒索地点的辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王伟涛的近亲属代为退赔赃款的相关手续，另案处理的同案犯李云龙、许成龙、李星、李建成等人被判处刑罚的刑事判决书，被告人的王伟涛的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟涛以非法占有为目的，以对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为其行为已�成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王伟涛犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王伟涛系部分犯罪未遂，且到案后认罪态度较好，案发后其近亲属代为退赔赃款5000元，可依法或酌情对被告人王伟涛从轻处罚。被告人王伟涛的辩护人提出的被告人王伟涛系部分犯罪未遂，且系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪罪行，并当庭自愿认罪，案发后其近亲属积极退赃退赔，可依法或酌情对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院于采信；辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人王伟涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定�判决如下：
被告人王伟涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 穆 迪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00696号
原告李某某，女，1953年4月27日出生，满族，农民，住义县。
被告许某某，男，1957年8月15日出生，满族，农民，住义县。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 季海潇
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨春丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4143号
申请执行人：王广起，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨政，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区渔阳镇西大屯村，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王广起与被执行人杨政劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费6500元及利息，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.申请人明确表示不要求对被执行人进行限制消费，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未对被执行人进行限制消费，未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人名下无存款，车辆、股权及其他不动产信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4143号申请执行人：王广起，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：杨政，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区渔阳镇西大屯村，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王广起与被执行人杨政劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费6500元及利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.申请人明确表示不要求对被执行人进行限制消费，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未对被执行人进行限制消费，未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无存款，车辆、股权及其他不动产信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月十三日书 记 员  马志群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第943号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：陈进。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告陈进物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月七日
书 记 员 尹 捷