广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1353号
原告：向书发，住湖北省利川市。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：黄伟深，住广东省广州市增城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市。
法定代表人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：单兆年，该公司医疗查勘员，住广州市增城区。
委托代理人：石学勇，该公司查勘定损员，住广州市增城区。
原告向书发诉被告黄伟深、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“中华联合增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向书发的委托代理人吴水金，被告黄伟深、被告中华联合增城支公司的委托代理人石学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向书发诉称：2014年11月27日，黄伟深驾驶粤A×××××车辆自东向西方向行驶至新塘镇久裕康辉纺织路段时，因黄伟深驾车忽视安全行车与行人向书发发生碰撞，致向书发受伤。增城市公安局交通警察大队认定黄伟深承担事故全部责任；向书发无责任。事故发生时，事故车辆已经投保了中华联合增城支公司的机动车强制保险（保险金额122000元）和第三者责任险（保险金额300000元）。在原告受伤后，其被送往增城市新塘医院住院治疗，经过67天治疗后出院。2015年4月17日，广东华生司法鉴定中心鉴定：向书发伤残程度为一处玖级、一处拾级。发生交通事故时，原告已经在城镇工作及居住满一年以上，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。因此，交通事故给原告造成的损失共284656.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条规定。被告中华联合增城支公司在强制保险赔偿范围内赔偿原告120000元。剩余部分由被告黄伟深、被告中华联合增城支公司按照100%责任赔偿即164656.82元，扣除车方垫付19000元，还需赔偿145656.82元。原告向被告索赔，被告拒绝理赔。据此，原告起诉至本院，要求判令：一、由被告中华联合增城支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；二、被告中华联合增城支公司在商业第三者责任保险限额内与被告黄伟深连带赔偿原告145656.82元，总赔偿金额共计265656.82元。
被告中华联合增城支公司辩称：1、关于医疗费，我方车主已经支付了21000元，并非原告主张的19000元。医疗费应当扣除非医保用药，我方车主垫付的医疗费应当另行向我公司索赔；2、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；3、营养费，原告主张1000元过高，应当为500元为宜；4、误工费，原告应当提交相应的银行流水明细、完税证明予以佐证其收入数额；5、交通费，原告并未提交相应的交通费票据，我司认为原告主张800元过高，应当以300元为宜；6、××赔偿金，根据新的鉴定意见书，原告构成两处十级伤残，××系数应为11%，金额为66424.38元。因为事发在2014年，故原告的××赔偿金标准应当按照2014年的标准计算；7、精神损害抚慰金，原告主张12000元过高，应当以10000元为宜；8、鉴定费，原告主张的鉴定费为其初次私自委托所产生的鉴定费，我方对该鉴定报告并不予承认，我司不是本次事故直接侵权人，不应当由我公司承担。
被告黄伟深辩称：本人共支付门诊急救费用2477.7元及住院押金19000元，其他的与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年11月27日19时15分，黄伟深驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车由东向西行驶至增城区新塘镇久裕康辉纺织路段时，因驾车忽视安全行车，车头与行人向书发发生碰撞，导致向书发受伤的交通事故。交警部门认定黄伟深承担事故全部责任，向书发不承担事故责任。
原告受伤后被送往原增城市新塘医院门诊后住院治疗，经过67天治疗后于2015年2月2日出院，共产生门诊费用2477.70元，住院治疗费用77021.94元，被告黄伟深支付了门诊费用2477.70元和住院押金19000元。出院诊断为：1、左侧胫骨远端粉碎性骨折，脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外、下混合性血肿，右侧额部硬膜外小血肿；左侧额部头皮挫裂伤；2、急性中型闭合性颅脑损伤；3、1牙折21+2残根；4、全身多处软组织挫伤。出院后注意事项及建议：1、出院后全休3个月，住院期间留陪1人；2、骨科门诊定期复查，不适随诊；3、加强营养，加强肢体功能锻炼。视复查X线（术后1月、3月、6月、1年）骨折愈合情况确定患肢负重活动时间；4、骨折愈合后回院行内固定取出术（住院时间约2周，费用约陆仟元）；5、牙齿损伤、左上睑疤痕专科门诊治疗。2015年4月17日，经原告自行委托广东华生司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人向书发的左下肢损伤评定为IX（九）级伤残；2.被鉴定人向书发的颅脑损伤评定为X（十）级伤残”。为此，原告支付鉴定费1500元。
被告黄伟深系粤A×××××号小型轿车的登记车主，中华联合增城支公司为粤A×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险限额300000元，含不计免赔率条款），被保险人均为被告黄伟深，事故发生在保险期间内。
向书发为非农业家庭户口，对其居住情况，广州市增城区公安分局大敦派出所于2014年12月6日出具证明，证明向书发自2013年9月至2014年11月一直居住在该派出所辖区的广州市增城新塘久裕综合市场（11-39迎宾住宿B栋209房）。同日，新塘健达纸制品有限公司出具《工作证明》，证明向书发自2013年9月至2014年11月一直在该单位工作任打钉一职，其每月平均工资为3200元，2014年11月23日已经离职，工资已全部结清。
在案件审理过程中，被告中华联合增城支公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定后认为，广东华生司法鉴定中心鉴定原告因交通事故所致损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，依据严重不足，遂向本院提出重新鉴定。本院经审查后予以准许，并经摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定。2015年12月31日，该鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定后，作出了“被鉴定人向书发伤残等级为两个拾级”的鉴定意见。为此中华联合增城支公司支付的鉴定费3000元。
庭审中，原告根据重新鉴定的结果，将诉讼请求减少了80000元。并同意，如果其胜诉的，其所预交的诉讼费由败诉方迳付给原告。
以上事实，有原告的身份证、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、广东华生司法鉴定中心伤残鉴定书、鉴定发票、病历、诊断证明书、出院记录，住院医疗清单、广东华泰法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、广东恒鑫司法鉴定所的鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本案中，对交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。被告黄伟深承担事故的全部责任。因此，原告在本次事故中的损失均应由粤A×××××号小型轿车车方予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告中华联合增城支公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，再由中华联合增城支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。
根据原告的诉讼请求及双方提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
（一）医疗费（含后续医疗费）：人身损害司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，对原告主张的其住院期间的费用77021.94元及出院后门诊治疗费80.60元，被告中华联合增城支公司对上述治疗情况及住院费用情况不持异议，本院对原告该项医疗费予以确认。因对原告在2014年11月27日在原增城市新塘医院门诊治疗的费用2477.70元由黄伟深垫付，各方均无异议，本院亦予以确认。故此，本院确认原告在治疗期间的所支付的医药费为79580.24元。至于后续医疗费，出院医嘱明确需取出内固定，即该费用是将来必然发生的费用，可在本案中与前述已经发生的医疗费一并予以赔偿。由于医嘱记载取出内固定需费用约需6000元，故本院对原告主张后续医疗费为6000元予以支持。即原告的医疗费（含后续医疗费）合计85580.24元（77021.94元+80.60+2477.70元+6000元）。至于被告中华联合增城支公司提出应当扣除非医保费用的主张，由于其未提供相关的依据，本院不予支持。
（二）住院伙食补助费：原告主张8100元，各被告无异议，本院予以支持。
（三）营养费：原告因本案交通事故致两个十级伤残，且有医嘱需加强营养，考虑原告的伤情、治疗情况，原告主张1000元，本院予以支持。
（四）护理费：原告主张6480元，各被告无异议，本院予以支持。
（五）误工费：原告主张误工时间171天，即为住院67加上全休90天和拆除内固定14天，共计171天，对此，被告中华联合增城支公司在原告的伤残鉴定重新作出前表示应计至定残前一天，但重新鉴定后各被告无异议，故本院确认原告的误工时间为171天。对误工费计算标准被告持异议，原告提供证据可证明其从事纸制品业，但并不足以证明其收入情况，故本院按上一年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资32430元/年计算。故原告的误工费应为32430元÷365天×171天=15193.23元。
（六）交通费：原告虽未提供交通费票据予以证明，但交通费属于必然产生的费用。本院根据原告的居住地、就医地、住院时间对原告主张交通费800元予以支持。
（七）××赔偿金：据人身损害司法解释第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的证据已可证实涉案交通事故发生时，向书发已在本地居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告的××赔偿金应按照城镇居民标准计赔。经查上一年度广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，又因原告被鉴定构成两个十级伤残，赔偿系数为12%。故原告的××赔偿金为：30192.9元/年×20年×12%=72462.96元。原告请求超出的部分,本院不予支持。
（八）精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致两个十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦。综合考虑原、被告在本次交通事故的过错程度，本院酌情支持12000元。
综上所述，第一项医疗费85580.24元，应先由被告中华联合增城支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿给原告10000元；第二至第八项费用合计116036.19元由被告中华联合增城支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（优先赔付精神损害抚慰金12000元）。不足部分，即剩余的医疗费损失75580.24元以及第二至八项费用剩余损失6036.19元合计81616.43元，由被告中华联合增城支公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额300000元的范围内赔偿给原告，因为被告黄伟深已经垫付了医药费21477.70元，该款可从被告中华联合增城支公司应支付的款项中予以扣除，故该公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告60138.73元。至于被告黄伟深已经支付的款项则可由投保人与被告中华联合增城支公司协商解决或另循法律途径解决。至于原告主张自行委托鉴定的费用1500元，因该鉴定结论未获法院准许，故本院不予支持。
原告向书发合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告向书发医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告向书发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金12000元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告向书发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、抚养费、交通费共计60138.73元；
四、驳回原告向书发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，鉴定费3000元（被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司预交），由原告向书发负担210元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担6803元（径付原告3803元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏立明
庄薇
本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。