wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第104号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月16日被抓获，同年5月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年01月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份开始，被告人王某某先后多次在博罗县杨桥镇十二岭立交桥中国石油加油站入口处等地将毒品冰毒贩卖给林某、“阿松”，其中贩卖给林某3次。2013年5月16日，公安机关在被告人王某某家中将其抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均有异议。辩称，其认识林某，但无贩卖毒品给他，因为曾与他发生口角，所以他为报复而举报其。其不认罪，希望判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年4月份开始，被告人王某某先后多次在博罗县杨桥镇十二岭立交桥中国石油加油站入口处等地将毒品冰毒贩卖给林某、“阿松”，其中贩卖给林某3次。2013年5月16日，公安机关在被告人王某某家中将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在接到线报后，对本案依法予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案的现场分别在博罗县杨桥镇王某某住宅、博罗县杨村镇某屋（即林某舅舅家后门）；
3、证人证言，证人林某述称其吸食的“冰毒”是在博罗县杨村镇舅舅家附近的小巷向一个叫“阿拉”（真实姓名为王某某）的男子购买的；于2013年4月至5月共向“阿拉”购买过三次“冰毒”，交易地点都是在其舅舅家附近的围墙旁；第一次购买了100元约0.3克的毒品“冰毒”，第二三次分别购买了200元约0.5克的毒品；
4、被告人的供述及辩解，被告人王某某供述，其绰号是“麻麻”、“阿拉”、“啦啦”，贩卖过毒品“冰毒”给“聪仔”（名叫林某，柏塘镇平安社区人，住交通管理所旁）三次，其中于2013年4月底在杨村镇“过足瘾”洗脚店附近先后贩卖过二次毒品“冰毒”给“聪仔”，第三次是2013年5月4日在杨侨镇十二岭邮政局贩卖毒品“冰毒”给“聪仔”，每次二分货，约0.2克，100元；其在杨平公路（杨村镇与公庄镇交界）附近先后贩卖过毒品“冰毒”给“阿松”（杨村镇人）二次，每次0.2克，共200元人民币；
5、抓获经过，证实公安机关于2013年5月16日在博罗县杨桥镇渡头村一民房内将被告人王某某抓获；
6、户籍证明，证实被告人王某某于1981年5月2日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
7、现场检测报告书：
证实公安机关经过对被告人王某某进行“冰毒”检测试剂盒、氯胺酮（k粉）检测试剂盒检测，结果均呈阳性；被告人王某某吸毒成瘾严重；
证实公安机关经过对吸毒人员林某用“冰毒”快速检测试剂进行检测，结果呈阳性；
8、辨认笔录：
辨认人林某经过对公安机关提供的照片组进行辨认，指认出8号照片中的男子（即被告人王某某）就是贩卖毒品“冰毒”给其的人；
被告人王某某经对公安机关提供的照片组进行辨认，指认出6号照片中的男子（即吸毒人员林某）就是向其购买毒品“冰毒”的人。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人的犯罪事实，有现场勘查笔录、照片及方位图，有证人林某的证言及其与被告人相互辨认的辨认笔录，有现场检测报告书、抓获经过等证据予以证实，且与被告人在侦查阶段的供述能相互印证，足以认定。关于被告人当庭辩称，其认识林某，但无贩卖毒品给他，因为曾与他发生口角，所以他为报复而举报其。其不认罪，希望判处一年以下有期徒刑。本院查明被告人在侦查阶段的供述称共卖三次毒品给林某，且林某亦述称与被告人购买过三次“冰毒”，买卖次数吻合，故对其上述当庭辩称意见不予以采纳。公诉机关提出对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保131号
原告：潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区长美二莲花心7号铺面，统一社会信用代码X。
法定代表人：邱镁淇，总经理。
被告：山东信博洁具有限公司，住所地淄博高新区政通路135号高科技创业园C座，统一社会信用代码X。
法定代表人：石振武，董事长。
被告：鲁信创业投资集团股份有限公司，住所地淄博高新区裕民路129号，统一社会信用代码X。
法定代表人：王飚，董事长兼总经理。
被告：淄博泰山磨料磨具进出口有限公司，住所地淄博高新区裕民路129号，统一社会信用代码X。
法定代表人：林召明，总经理。
本院在审理原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司诉被告山东信博洁具有限公司、鲁信创业投资集团股份有限公司、淄博泰山磨料磨具进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东信博洁具有限公司、鲁信创业投资集团股份有限公司、淄博泰山磨料磨具进出口有限公司的银行存款2516000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东信博洁具有限公司、鲁信创业投资集团股份有限公司、淄博泰山磨料磨具进出口有限公司名下的银行存款2516000元。
二、如被告山东信博洁具有限公司、鲁信创业投资集团股份有限公司、淄博泰山磨料磨具进出口有限公司名下的银行存款不足2516000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵晓清
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执146号
申请执行人南京楚韬科技中心，住所地在南京市玄武区珠江路***号*座***室。
法定代表人何鑫，南京楚韬科技中心总经理。
被执行人江苏金陵理工研修学院，住所地南京市洪武北路***号长发数码大厦**层*座。
法定代表人聂明。
南京楚韬科技中心与江苏金陵理工研修学院合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）玄商初字第668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月5日自愿达成执行和解协议：一、江苏金陵理工研修学院和担保人蔡艳共计偿还南京楚韬科技中心人民币35000元；二、江苏金陵理工研修学院和担保人蔡艳于2016年4月10日前偿还南京楚韬科技中心人民币5000元，从2016年5月起每月30日前江苏金陵理工研修学院和担保人蔡艳偿还南京楚韬科技中心人民币5000元，直至全部履行完毕为止；三、双方当事人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄商初字第668号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄商初字第668号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月十二日
书记员 陈江军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6534号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：田某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令田某某立即偿还欠款本金269903.12元、利息24244.39元、滞纳金2500元，合计296647.51元（利息和滞纳金暂计至2016年7月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由田某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，田某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金269903.12元、利息24244.39元、滞纳金2500元，合计296647.51元。田某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
田某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年10月16日，田某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。田某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
田某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月17日，累计拖欠本金269903.12元、利息24244.39元、滞纳金2500元，合计296647.51元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年3月10日的500元，2016年4月10日的500元，2016年5月10日的500元，合计1500元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与田某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。田某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求田某某立即偿还截至2016年7月17日的欠款本金269903.12元及利息24244.39元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求田某某立即偿还截至2016年7月17日的滞纳金2500元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在田某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求田某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就田某某连续拖欠前三期的滞纳金即1500元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡截至2016年7月17日的欠款本金269903.12元；
二、田某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息24244.39元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、田某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1500元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，保全申请费2003元，合计7753元，由田某某负担7727元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6534号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：田某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人田某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某某的银行存款296647.51元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田某某的银行存款296647.51元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2003元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1866号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张海峰，男，汉族，1986年6月23日生，住镇江市。
被告：赵艳，女，汉族，1986年7月3日生，住镇江市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告张海峰、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加了诉讼，被告张海峰、赵艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金131906.78元以及截至2017年1月19日的利息46622.48元、罚息和复利1545.86元，合计人民币138075.12元，并继续支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就张海峰名下牌号苏Ｌ×××××、发动机号487428的大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告张海峰、赵艳因购买汽车向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额15.3万元，借款期限36个月，贷款月利率千分之7.1667，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告按约发放了贷款，但两被告未能按约还款，截至2017年1月19日，尚欠本金131906.78元，拖欠利息46622.48元、罚息和复利1545.86元。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告张海峰未应诉答辩。
被告赵艳未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，张海峰、赵艳因购买汽车需要向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额15.3万元，借款期限36个月，自2015年11月27至2018年11月27日，贷款月利率千分之7.1667,按月等额还款，未能按约偿还贷款本息的，对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人张海峰以其名下车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2015年11月26日，原告与张海峰办理了抵押登记，原告取得张海峰名下苏Ｌ苏Ｌ×××××、发动机号487428的大众牌小型轿车的抵押权。2015年11月27日，原告向张海峰发放了贷款。被告自2015年12月27日起开始按约还款，但截至2017年1月19日，两被告只结清了2016年4月27日之前的应还本金和利息，尚欠本金131906.78元，拖欠利息46622.48元、罚息和复利1545.86元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但两被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求两被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。张海峰为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张海峰、赵艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰、赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金131906.78元、截至2017年1月19日的利息46622.48元、罚息和复利1545.86元，合计人民币138075.12元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告张海峰、赵艳未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告张海峰名下牌号苏Ｌ×××××、发动机号487428的大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元、保全费1210元、公告费600元，合计4872元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 刘方雄
人民陪审员 殷洪林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初565号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹某，男，1981年3月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市�桂区。曾因犯盗窃罪于2002年9月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月3日凌晨，被告人邹某到贺州市贺州大道与鹅塘镇交叉路口附近的一家“柳钢”专卖店门口将被害人谭某1停放在该处的一辆八成新尊赐牌三轮摩托车（价值7840元）盗走。2017年5月25�，公安机关将被告人邹某抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邹某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某1的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，天网监控视频截图，被告人辨认现场笔录及照片，机动车统一发票，贺价认（函）[2017]6号价格咨询回复函，（2002）贺刑初字第177号刑事判决书，（2004）钟狱释字第1118号释放证明书，贺州市公安局沙田派出所出具的办案说明、抓获经过，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邹某退赔被害人谭某1人民币7840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二０一七年八月十六日
书 记 员 徐 敬
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执638号
申请执行人：宋奇观，男，1971年1月9日出生，汉族，住南县。
被执行人：戴云飞，男，1970年1月4日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人宋奇观与被执行人戴云飞买卖合同纠纷一案中，2018年6月4日申请执行人宋奇观向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月六日
书记员 李志谋
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执498号
被罚款人:王杰，男，1982年7月16日出生，住仙居县。
本院在执行陈成堆与王杰、杨斌斌、周张勇民间借贷纠纷一案中，因王杰未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王杰罚款50元，限在2018年2月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月二十三�
()
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00054号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，安徽马鞍山农村商业银行博望支行市场部主任。
被告：李孙火，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈光美，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：李秀秀，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李孙火、陈光美、李秀秀金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一四年三月二十六日
书记员 解辉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第15744号
原告北京瑞力通地基基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106室。
法定代表人司炳文，董事长。
委托代理人章月明，北京甲子律师事务所律师。
被告胡宗江，男，1963年10月29日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生。
原告北京瑞力通地基基础工程有限责任公司（以下简称瑞力通公司）与被告胡宗江土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告瑞力通公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年5月签订的《土地租赁合同》无效；2.被告返还已经收取的租金27万元；3.被告赔偿原告损失122533元及违约金20万元。事实和理由：原、被告于2012年5月1日签订《土地租赁合同》，合同约定，被告将位于北京市顺义区牛山镇×村10亩地块，出租给原告，用于存储维修机械设备、设施及人员住宿办公等。租赁期限为2012年5月15日至2029年5月14日。租金为自2012年5月15日始，每年9万元，2017年5月15日起每五年递增一次，递增额度3%。每年5月15日支付下年度租金。至今原告已经支付被告租金27万元。2013年底，原告依据约定向被告提出修建必要的居住、办公用房，请被告办理必要手续一直未果。2014年原告去了乡政府了解，确认该地块不能建房。2013年10月，村里进行道路改造，由土路改为水泥路，路基变窄，致使大型设备无法进入该院子。2015年4月，原告向被告发《告知函》，指出其违约之处，提出协商解决相关问题，被被告拒绝。随后，被告在不解决任何问题的前提下采取锁门、断水、断电等手段，强行驱逐原告的设备看守人员。2015年8月6日北京市国土资源局顺义分局确认，该地块系农用地，由此可以确认原、被告于2012年5月签订的《土地租赁合同》系无效。由于被告非法阻止原告使用存于该院设备，给原告造成经济损失。被告明知其出租地块系农用地，而非农村建设用地，违反法律的强制性规定，故意隐瞒事实，将农用地用于非农业目的，致使《土地租赁合同》无效，应承担全部责任。
被告胡宗江辩称：我出租给被告的土地是养殖地，双方之间形成农村土地转承包合同关系。根据国土资源部相关文件及土地分类等规定，养殖地内允许搭建相关设施，无需申报，我在养殖地上搭建的均是石棉瓦顶简易储存用的库房、农舍棚子，是合法的，故双方签订的合同应为有效合同。原告不按时给付租金，构成违约，我方也没有承诺原告可以大搞违建，亦不存在断水、断电等行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：
土地租赁合同是指国家或集体将国有建设用地或集体建设用地的使用权出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。出租方为国家或集体，合同标的既包括国有建设用地使用权租赁，也包括集体建设用地使用权租赁，但不包括集体农用地。经查，瑞力通公司提交的北京市国土资源局顺义分局答复告知书及我院向北京市规划委员会顺义分局调取的材料可以证实涉诉土地利用现状地类为设施农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，涉农村集体土地出租或租赁是农村土地承包经营权流转的一种方式，涉农村集体土地（集体建设用地除外）的租赁合同纠纷，属于农村土地承包合同纠纷的一种，不属于土地租赁合同。经本院释明后，原告瑞力通公司仍坚持双方存在土地租赁合同关系并以此为案由起诉，亦明确表示不同意本院以查明的法律关系确定双方的合同关系及案由。基于本案双方之间不存在土地租赁合同关系，故原告瑞力通公司的起诉缺乏请求权基础，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京瑞力通地基基础工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15157号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张河彬，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张河彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系张河彬未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2057号
原告：卢为闹，男，1950年3月18日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：汤爱贞，女，1965年11月4日出生，汉族，住三门县。
原告卢为闹与被告汤爱贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款30000元及利息，利息按年利率6%自2017年5月16日起计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告汤爱贞向原告卢为闹借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤爱贞于本判决生效之日起十五日内归还给原告卢为闹借款30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告汤爱贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汤爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年八月一日
代书 记员 周 祺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第158号
原告俞燕华。
被告虞见兴。
原告俞燕华与被告虞见兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，于2013年2月6日适用简易程序进行了公开开庭审理。俞燕华到庭参加诉讼，虞见兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
俞燕华诉称：2011年1月29日，虞见兴向俞燕华借款123，000元，并当场出具借条2份。到期后，一直未还本付息。现俞燕华起诉来院要求：判令虞见兴偿还借款76，000元，并支付利息损失（从借款之日起至实际付清为止，按月利率1%计算）。
虞见兴未到庭，也未提供证据。
俞燕华为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.2007年4月1日借条1份。证明：虞见兴向俞燕华借款100，000元。
2.2008年2月6日借条1份。证明：虞见兴向俞燕华借款50，000元。
3.2011年1月29日借款协议及借据1份。证明：针对证据1的借款，双方结算后，虞见兴承诺尚欠俞燕华本金123，000元。
4.2011年4月31日借款协议及借据1份。证明：针对证据2的借款，双方结算后，虞见兴承诺尚欠俞燕华本金68，000元。
对上述证据，本院作如下认证：虞见兴未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，俞燕华提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2007年至2008年期间，虞见兴曾两次向俞燕华借款共计150，000元。2011年1月29日，双方进行对账结算，虞见兴欠俞燕华借款本金123，000元，并承诺于2011年1月31日归还，利息按月利率1%计算。2011年1月31日，双方进行对账结算，虞见兴欠俞燕华借款68，000元，利息按月利率1%计算。2011年2月份，虞见兴已归还借款15，000元，2011年3月份，虞见兴归还借款100，000元。
本院认为，虞见兴未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。俞燕华要求其归还借款76，000元，本院予以支持。双方约定的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞见兴于本判决生效后5日内支付给原告俞燕华借款人民币76，000元，并支付利息损失（从2011年1月31日至本判决确定之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，150元，减半收取人民币2，075元，由被告虞见兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4，150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年二月六日
书记员 赵 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1572号
原告：沈宏波,男，1968年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：曹哉芷，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺侠，男，1962年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈宏波诉被告曹哉芷、贺侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日诉至本院，诉请判令：1.被告曹哉芷归还原告借款本金146880元，并支付自2015年7月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告曹哉芷支付原告律师费4000元；3.被告贺侠对上述第一、二项被告曹哉芷的付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈宏波的委托代理人徐元琼到庭参加诉讼，被告曹哉芷、贺侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2015年7月20日，被告曹哉芷向原告借款146880元，约定月利率为2%。后被告曹哉芷未还款亦未支付利息，双方对借款本金及利息进行核算后于2015年12月14日，原告作为出借方与作为借款方的被告曹哉芷、作为担保方的被告贺侠就上述借款签订借款协议，约定：借款金额162000元；借款期限自2015年12月14日起至2016年2月28日止；借款利率为月利率3%，按月支付利息；未按期归还借款的，由借款方承担实现债权的费用；被告贺侠为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；等。上述借款已到期，被告曹哉芷至今仍未归还，亦未付过利息。
另查明：原告为实现本案债权支出律师费4000元。
被告曹哉芷、贺侠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹哉芷应于本判决生效之日起七日内归还原告沈宏波借款本金146880元，并支付该款自2015年7月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告曹哉芷应于本判决生效之日起七日内支付原告沈宏波为实现本案债权支出的律师费4000元
三、被告贺侠对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告曹哉芷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4400元，由被告曹哉芷、贺侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 沃方夫
二〇一七年六月十四日
代书 记员 谢晓霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执恢43号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社），住所新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，组织机构代码33839887-X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人吴远湘，男，1959年5月7日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民二初字第45号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴远湘借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玉琴
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初507号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谭功军，男，1978年6月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2009年6月3日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月22日刑满释放。2011年1月10日因犯非法侵入住宅罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月19日刑满释放。2015年8月11日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月26日刑满释放。现因本案于2017年4月26日被羁押，同年6月2日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人黄平莲，男，1978年5月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2009年3月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月28日刑满释放。2015年6月8日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法�判处有期徒刑二年，2016年3月20日刑满释放。现因本案于2017年4月26日被羁押，同年6月2日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人黄宜飞，男，1983年9月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2013年4月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2013年8月1日刑满释放。2015年8月11日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币3000元。现因本案于2017年4月26日被羁押，2017年6月2日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人谭功军、黄平莲、黄宜飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关�控：2017年4月26日15时许，被告人谭功军、黄平莲、黄宜飞等人相互纠合，乘坐出租车去到广东省广州市从化区鳌头镇翡翠城10栋501房，分工合作，由被告人黄平莲望风、被告人谭功军用纸牌、锡纸开锁后，被告人黄宜飞、谭功军共同进入该房间内，盗走被害人卢某现金约400元。同日22时许，被告人谭功军、黄平莲、黄宜飞被公安机关抓获，并现场收缴作案工具纸牌、锡纸条和现金人民币3085.1元等物。
公诉机关认为被告人谭功军、黄平莲是累犯，且被告人谭功军、黄平莲、黄宜飞有如实供述的情节，建议对被告人谭功军判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下刑罚，并处罚金1000元至2000元；建议对被告人黄平莲判处有期徒刑九个月以上一年二个月以下刑罚，并处罚金1000元至2000元；建议对被告人黄宜飞判处有期徒刑八个月以上一年以下刑罚，并处罚金1000元至2000元。
被告人谭功军、黄平莲、黄宜飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭功军、黄平莲、黄宜飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭功军、黄平莲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宜飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人谭功军、黄平莲、黄宜飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。三名被告人违法所得的一切财物，依法予以退缴或退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第�十四条之规定，判决如下：
被告人谭功军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月26日起至2018年2月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人黄平莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月26日起至2018年2月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人黄宜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月26日起至2017年12月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的作案工具纸牌三张、锡纸条一盒、手套两副，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
收缴的款项人民币3085.1元，由广州市公安局从化区分局将其中的400元退还给被害人卢观龙，其余款项由广州市公安局从化区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁开魁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1600号
申请执行人陶云燕，女，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址广东省丰顺县，
被执行人彭铭垣，男，汉族，1962年2月16日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
陶云燕与彭铭垣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7535号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，彭铭垣应向陶云燕支付案款暂计1029000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因彭铭垣未履行生效判决书确定的义务，陶云燕于2017年2月17日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人彭铭垣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人彭铭垣未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人彭铭垣的财产情况，现已扣划被执行人名下广州农村商业银行存款共计58833元，扣除执行费783元后已向申请人退回案款58050元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人彭铭垣暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1600号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗惠锶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终152号
上诉人（原审原告）：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路23号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨生文，青海姜有生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海东市平安区公安局（原平安县公安局），住所地青海省海东市平安区平安大道263号。
法定代表人：王英奎，该局局长。
委托诉讼代理人：杨平山，男，汉族，该局主任。
委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
原审第三人：中宅建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路1号1号楼2单元2111室。
法定代表人：李新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兰军，男，汉族，该公司办公室主任。
原审第三人：青海居易实业集团有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路59号。
法定代表人：袁龙健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李富善，男，土族，该公司办公室主任。
原审第三人：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄轻工路43号。
法定代表人：吴宝飞，该公司总经理。
上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司因与被上诉人海东市
平安区公安局及原审第三人中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经二审审理查明，案涉《应收工程款转让协议》的转让方”江苏省淮海建设集团有限公司”已于2016年1月21日变更为”海兰建设管理集团有限公司”。但一审法院追加的第三人”江苏省淮海建设集团有限公司”其前身是”徐州中土建设工程集团有限公司”，该公司不是本案《应收工程款转让协议》的转让方。据此，一审法院追加的该第三人与本案当事人之间没有法律关系，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初15号民事判决；
二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。
上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费72680元予以退回。
审判长 郭国泰
审判员 张顺成
审判员 陈玉静
二〇一七年十月十七日
书记员 江如冰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1535号
申请执行人：周桂芳，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省德化县。
被执行人：赖瑞堤，男，汉族，1984年5月16日出生，住所地福建省德化县。
被执行人：赖诗章，男，汉族，1980年2月9日出生，住所地福建省德化县。
被执行人：赖天枝，男，汉族，1979年9月12日出生，住所地福建省德化县。
本院在执行周桂芳与赖瑞堤、赖诗章、赖天枝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初4633号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款180000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人赖瑞堤所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；被执行人赖诗章的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月十四日
书记员 林媛媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6206号
原告：李殿伟，男，1956年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：李卫东，男，1965年2月5日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告李殿伟与被告李卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿伟、被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李殿伟向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资款17240元。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告签订劳务合同，被告雇用原告所找的工人为其提供劳务，从事被告的建房工作。约定每人日工资140元，2014年9月15日前完工结清。工程于2014年8月17日完工，共计工资款17240元。但被告一直以无钱为由拒绝支付，原告多次索要未果。
李卫东辩称，一、我与原告约定的工人工资标准是瓦工每人每天140元、小工每人每天110元，在原告保证质量并按时完工的情况下，可以给小工再加30元，即每人每天140元的标准计算。但因原告所建工程有诸多问题拒不返修，原告并没有按照约定履行，故无权要求按照每人每天140元的标准来支付。二、我与原告曾于2015年6月18日达成协议，在原告将有问题的工程返修完毕后，我可以多给原告1700元作为工资。可原告至今未完成相应工作，无权要求我给付这1700元。三、我与小工孙广福、马连之、李仕良、兰宝荣达成协议，已按每日110元的标准支付孙广福工资990元、马连之工资550元、兰宝荣工资1595元，已按每日115元的标准支付李仕良工资2127.5元，故原告无权要求再按每日140元的标准支付工资。四、我已按每日140元的标准支付瓦工庞来付工资1680元、李小强工资1890元、支付侯志友工资1400元。小工王军、盛海丰因怕得罪原告，故拒不接受我支付的工资。五、我查明原告记工表多记2天工，故截至目前，我尚欠小工王军、盛海丰工资1320元。欠原告个人工资1890元，共计3210元。六、我与原告所签的劳务合同属于格式合同，合同第三条中”乙方不负责工程质量”的内容应当无效。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》，双方约定：一、本合同期限自2014年7月28日开始，至乙方安排甲方的工作完成时止。二、甲方雇佣乙方所找的工人为其提供劳务合同，从事甲方的建筑工作。三、甲方对乙方的劳动质量是按甲方的现场要求做，乙方不负责工程质量。四、甲方以货币形式支付乙方工资，每个人日工资是140元。工资支付方式是按工程进度分阶段支付，具体是完工结清（2014年9月15日前结清）......原告雇佣工人为被告从事旧房改造工程，原告称工程于2014年8月17日完工，被告称双方口头约定工程应于2014年8月14日前完工，但双方均认可工程于合同中约定的2014年9月15日前完工。原告所记建房用工表共计111个工，被告于2015年1月31日签字，但被告称签字不代表认可总工时，签字是代表于2015年1月31日将记工表取走。因被告一直未支付相应工程款，原告于2015年5月28日诉至北京市平谷区人民法院，因双方在法庭上私下解决，原告于2015年6月18日撤回起诉。当时，被告向原告出具一份证明，内容为”欠庄户李殿伟工资17240元，2015年12月31日前结清”，上有原告签字，日期为2015年6月18日。经核实，被告应支付给原告的工程款共计111*140=15540元。建房过程中，在支付买瓦钱时，由于被告钱不够，被告向原告出具借条一张，向原告借款1700元。在双方私下协商时，被告向原告出具证明，证明尚欠原告工资17240元，因该证明已将被告欠原告的1700元瓦钱包含其中，故原告将曾经的欠条归还给被告。被告现称已将该欠条撕毁。因被告仍未于2015年12月31日前将欠款归还，故原告于2016年1月7日再次提起诉讼，撤诉后起诉本案。
经核实，被告于2015年12月起已陆续支付孙广福990元、李小强1890元、马连之550元、兰宝荣1595元、李仕良2127.5元、庞来富1680元、侯志友1400元，共计10232.5元。上述工人表示被告已全部支付完毕。庭审中，双方对已付工人的工时存在异议，主要是李小强，原告称李小强共13个工，被告称李小强为13.5个工，并已按13.5个工支付完毕。本院根据记工表和出工记录确定，李小强为13个工，故被告已支付的工人总工时为82个工。
经本院现场勘查，原告为被告从事的旧房改造工程确存在部分工程未完工和质量问题，例如多处砖缝未勾完、梯角未沾、西山檐未抹、多处地板砖空鼓等。
本院认为，原告与被告签订的劳务合同不违反有关法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张的价款里除了被告应支付的劳务费外还有被告欠原告的借款1700元，但因原告第一次诉讼时，被告将两笔款项加在一起向原告出具了欠条，且原告已将1700元欠条归还被告。现被告对此笔借款予以否认，故如果将此借款单独解决，原告难以提供有力证据维护自己的合法权益，故本院认为应一同解决。被告出具的此欠条系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行。被告辩称支付价款的前提是原告需将未完工程施工完毕并解决质量问题，但未提交相应证据予以证明。被告辩称原告仍有部分工程未完工，原告对于其中部分内容不予否认，且同意从尚欠价款中予以扣减，本院予以支持。对于应扣减的金额，本院结合双方意见及现场勘查情况，予以酌情确定。原告作为工人代表与被告签定劳务合同，被告需向原告支付所有工人的劳务费。被告辩称已按相应工种支付部分工人的工资，尚欠原告在内三人的工资。经本院核实，被告已支付工资的工人明确表示被告已不再欠其工钱，即被告已部分履行合同约定的给付义务。被告虽未完全按照合同约定支付费用，但被告已与部分工人达成协议并已履行完毕，本院不持异议。故对于被告尚需向原告支付的价款数额，本院根据双方合同约定及被告所签证明确定总额，扣除被告已支付的工人工资及工程未完工应扣减的数额予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后七日内给付原告李殿伟劳务费三千七百六十元。
二、驳回原告李殿伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由原告李殿伟负担九十一元（已交纳），由被告李卫东负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年八月十五日
书记员 刘姗姗
-2-
-1-
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7195号
原告常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-238号。
法定代表人罗文俊，该公司董事。
被告汤洁，男，汉族，1982年7月23日生，住常州市武进区。
被告严丽霞，女，汉族，1983年7月24日生，住常州市武进区。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司与被告汤洁、严丽霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 邵 聪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马亦铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6915号
罪犯邱锦锋，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗花法刑初字第436号刑事判决，以被告人邱锦锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒�四年。判决生效后，于2012年7月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱锦锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱锦锋在本次考核期间（2012年7月9日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯邱锦锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执555号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人令狐昌波，男，1985年8月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住湖南省攸县。
被执行人何金兰，女，1985年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人令狐昌波、何金兰计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执555号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月十九日
书记员 彭丽敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保64号
申请人：于泽政，男，1993年12月5日生，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：徐修义，男，1976年10月15日生，汉族，系吉G2E9**号解放牌重型仓栅式货车车主及驾驶员。住址吉林省扶余市。
申请人于泽政于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐修义所有的吉G2E9**号解放牌重型仓栅式货车车籍予以查封，期限为一年。申请人于泽政向本院提供现金5000元及吉J091**号雷克萨斯小型越野客车做担保。
经审查，本院认为，申请人于泽政的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人徐修义所有的吉G2E9**号解放牌重型仓栅式货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，车辆由被申请人徐修义负责保管，可以使用，但不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 蕊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2099号
申请执行人：于长有，男，1973年2月24日出生，住庄河市。
申请执行人：江丽丽，女，1982年8月26日出生，住址同上。
被执行人：大连福源地产开发有限公司，住所地：庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼502室）。
法定代表人：刘丹，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于长有、江丽丽与被执行人大连福源地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在本轮执行过程中。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9916号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园六区A2幢。
法定代表人王鑫，公司董事长。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼1001室。
法定代表人韩建国。
本院受理原告深圳市佳信捷技术股份有限公司诉被告北京易华录信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京易华录信息技术股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据其与原告签订的《战略合作伙伴订单式合同》约定，应由合同签订地人民法院管辖，因此本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的《战略合作伙伴订单式合同》约定由合同签订地法院管辖，该合同签订地点为北京市，故本案应移送至北京市石景山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告北京易华录信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 海 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 周敏（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1875号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人董流勇，男，1987年9月16日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市开阳县。2010年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年5月18日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1758号起诉书指控被告人董流勇犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人董流勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日晚22时许，被告人董流勇在开阳县毛某吃饭饮酒。当晚23时许，其驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车从开阳县向贵阳市方向行驶，2016年6月7日凌晨1时48分许，在本市云岩区马王庙新街丽丽商务宾馆路段与行人刘某发生交通事故，导致行人刘某当场死亡。事故发生后，被告人董流勇驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车逃离事故现场。同日8时许，被告人董流勇被抓获。贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人董流勇负此次事故全部责任。
另查明，被告人董流勇经抽血检测，其血液中乙醉含量为128.0mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了被害人家属丧葬费用50000元。被害人法定继承人已向贵阳铁路运输法院提起民事诉讼，该院于2016年9月1日作出了一审判决。
庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人董流勇的刑事责任，建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
庭审中，被告人董流勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人董流勇在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场勘验、检查、笔录，监控视频，交通事故尸体检验书，道路交通事故现场图、照片，被害人死亡证明，交通事故认定书，刑事判决书、民事判决书、收条、交通事故处理工作记录、抽血登记表、血液鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董流勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶车辆发生交通事故，并驾车逃离现场，造成一人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。贵阳市云�区人民检察院指控被告人董流勇犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人董流勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2022年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏玉霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1084号
原告侍某。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告侍某与被告顾某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告侍某及委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告顾某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，2008年元月原被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育长子侍缘翔，××××年××月××日生育长子侍缘杰，2014年1月8日领取结婚证。2014年10月被告私自离家，就没有回家。2015年2月9日原告向东海县人民法院提起离婚诉讼，被告在法庭上死活不同意离婚，并愿意立即回家与原告过日子、带小孩。但开庭后，被告至今未回家，连一个电话都没有打给过儿子。请求判决原被告离婚，长子侍缘翔由原告抚养，被告侍缘杰由被告抚养，抚养费自理。
被告顾某未答辩。
经审理查明，2008年原告侍某与被告顾某自由恋爱，××××年××月××日生育长子侍缘翔，××××年××月××日生育长子侍缘杰，2014年1月8日领取结婚证。
原告侍某于2015年2月起诉离婚，后调解和好。
上述事实，有原告侍某提供的结婚证复印件，有原告侍某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告侍某与被告顾某自愿结婚，且育有两名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侍某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保23号
申请人：李业荣，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
申请人李业荣于2017年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周远达所有的位于凤阳县府城镇皇城明居商业街1-6房屋。申请人李业荣已向本院提供其所有的位于凤阳县府城镇夹东队房屋一套（房权证号：府城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李业荣的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周远达所有的位于凤阳县府城镇皇城明居商业街1-6房屋（以价值130万元为限）。查封财产由被申请人周远达保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分；
二、查封申请人李业荣所有的位于凤阳县府城镇夹东队房屋一套（房权证号：府城字第××号）。查封财产由申请人李业荣保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分。
案件申请费5000元，由申请人李业荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 欧雅琴
审判员 刘曼钧
审判员 秦玉梅
二〇一七年二月十七日
书记员 张雪娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2570号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：沙振有，男，1972年12月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告沙振有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2368号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈淑梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仁杰负担。
审判员 叶剑峤
二〇一七年八月十四日
书记员 李熹岚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3895号
原告：秦鹏举，男，1996年7月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：王大彬，男，1978年6月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市万合华恒物流有限公司(以下简称万合物流公司),住所地：邯郸市马头工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪华，女，1969年1月12日生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司(以下简称保险公司)，住所地：邯郸市雪驰路15号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炳旗，男,该公司职工。
原告秦鹏举诉被告王大彬、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏举及其委托诉讼代理人常武涛、被告万合物流公司委托诉讼代理人倪华、被告保险公司委托诉讼代理人刘炳旗到庭参加诉讼，被告王大彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦鹏举向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费61067.55元、住院伙食补助费4850元、营养费7233元、二次手术费15000元、误工费21000元、护理费21333元、残疾赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费4500元,以上共计198681.9元。2、判令被告王大彬及邯郸市万合华恒物流有限公司连带承担保险赔偿不足部分。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月11日16时30分许，被告王大彬驾驶冀Ｄ×××××号重型货车,在河南省荥阳市乔楼镇陈沟村公路倒车时,与原告秦鹏举发生碰撞,造成秦鹏举受伤的交通事故。该事故经河南省荥阳市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告王大彬承担事故的全部责任,原告无责任,肇事车辆登记在被告邯郸市万合华恒物流有限公司名下,在被告保险公司投有保险,请求法院判令被告赔偿原告的损失。
被告万合物流公司辩称,1、实际车主是魏路界,我公司是登记车主,应追加魏路界为被告。2、我公司为车辆投有交强险和商业三者险50万元,应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称:在核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证在有效的情况下，及核实该事故是否属于保险责任和是否在保险期限内确定是否赔偿原告损失。原告医疗费中非医保用药不应承担。我方不承担诉讼费等间接损失。
被王大彬既未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2017年1月11日16时30分许，被告王大彬驾驶登记在被告万合物流公司名下的冀Ｄ×××××号重型货车,在河南省荥阳市乔楼镇陈沟村公路倒车时,与原告秦鹏举发生碰撞,造成秦鹏举受伤的交通事故。该事故经河南省荥阳市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告王大彬承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告被送往荥阳市中医院抢救,花费抢救费1823元，当日转入邯郸市第一医院诊治,该院诊断原告伤情为:右侧胫腓骨粉碎性骨折。原告在该院住院97天,花费医疗费59244元。2017年7月26日，邯郸律正司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级一处,误工期限为180天,营养期限为100天,护理期限为100天,二次手术费约需15000元。
另查明：事故车辆冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，保险期间均为2016年6月4日至2017年6月3日。
再查明：河北省2016年城镇居民人均年可支配收入为28249元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告王大彬承担本案的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。又因事故车辆冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因该车发生交通事故造成原告秦鹏举的人身伤害，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告秦鹏举予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足部分由被告王大彬承担赔偿责任。原告秦鹏举的损害赔偿项目及数额如下：对医疗费61067元及二次手术费15000元予以支持。原告住院97天，住院伙食补助费为4850元。营养费为100天×30元=3000元。原告误工期限为180天,原告诉称其月工资3400元,没有提交其最近三年的工资证明,故对其主张不予认定,原告收入参照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入为28249元计算,误工费为28249元÷365元×180天=13931元。原告护理费也应参照2016年城镇居民人均年可支配收入为28249元计算,护理费为28249元÷365天×100天=7739元。原告伤残等级为十级一处，原告残疾赔偿金为28249元×20年×10%=56498元。对鉴定花费2200元予以支持。因原告构成伤残，造成严重精神损害，精神抚慰金酌定支持5000元。交通费酌情支持300元。原告以上损失169585元。应由被告保险公司全额予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦鹏举各项费用169585元。
二、驳回原告秦鹏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告秦鹏举负担337元，被告王大彬负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 洁
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保55号
申请人：曹海兵，男，汉族，1987年10月18日生，浙江省仙居县人，个体户，户籍地为浙江省仙居县，现住罗平县。
被申请人：何江，男，汉族，1971年12月13日生，四川省阆中县人，现住罗平县南片区。
申请人曹海兵与被申请人何江合同纠纷一案，申请人曹海兵于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人何江价值67194元的财产并采取保全措施。
本院经审查认为，申请人何江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人何江价值67194元的财产并采取保全措施。
申请费暂收人民币300元，暂由申请人曹海兵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年十月十九日
书记员 李 强
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第158号
原告东阳市金狮门业有限公司，住所地：东阳市环城北路东48
号。
被告楼益云。
被告楼建正。
被告楼良水。
被告楼显灵。
本院在审理原告东阳市金狮门业有限公司诉被告楼益云、楼建
正、楼良水、楼显灵承揽合同纠纷一案中，原告东阳市金狮门业有限公司于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市金狮门业有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），鉴定费元，由原告
东阳市金狮门业有限公司负担。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 吴 姣
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第37号
申请人：黄发兰，女，1975年1月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被申请人：芦山县中林一升钟煤矿。
负责人：程俊瑶。
申请执行人黄发兰于2014年10月9日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）19号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县中林一升钟煤矿支付黄发兰工资贰万贰仟元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人黄发兰申请内容进行了审查。本院认为：芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）19号仲裁裁决书未查明被申请人芦山县中林一升钟煤矿的基本信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
申请人黄发兰申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）19号仲裁裁决书确认的针对黄发兰的支付内容不准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭 燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1509号
原告：甘绍龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：刘靖超，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地:湖北省天门市，现住河南省濮阳市。系被告宋士军女婿。
原告甘绍龙与被告宋士军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告甘绍龙、被告宋士军委托代理人刘靖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘绍龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月被告宋士军借用濮阳一家名叫扬帆建筑工程公司的资质通过招投标的方式从教育局承包了清丰县xxx镇xx小学教学楼建设工程，后被告将该项工程以大清包工的形式分包给原告。被告负责提供建筑原材料，如钢筋、混凝土、沙子、水泥、石子、砖、加气块、模板等;原告负责招录工人施工，提供施工工具，如塔吊、龙门架、铁锨、推车、搅拌机等，原告亦提供了盖教学楼使用的保温材料。原告是以个人名义承包的该项工程，背后没有公司，原告个人也没有资质。2014年8月，原告保质保量完成了工程的施工，教学楼现已投入使用两三年时间。经双方核算，被告还应支付工程款人民币伍拾万元整，被告于2015年8月15日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，故诉至法院。
被告宋士军辩称：原告所诉属实，被告借用扬帆建筑工程公司的资质承包了清丰县xx镇xx小学教学楼建设工程，后分包给原告，被告一方负责提供建筑材料，原告负责提供工人、施工工具和零星的耗材。因他人还未向被告支付该项工程的工程款，故现无力偿还原告。
经审理查明：被告宋士军将其承接的清丰县xx镇xx小学教学楼建设工程分包给原告甘绍龙。分包方式为被告负责提供建筑原材料，如钢筋、混凝土、沙子、水泥、石子、砖、加气块、模板等;原告负责招录工人施工，提供施工工具，如塔吊、龙门架、铁锨、推车、搅拌机等，还提供了保温材料。工程已于2014年8月完工，现已投入使用两三年时间。经结算，被告应支付原告工程款500000元，被告于2015年8月15日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到甘绍龙清丰县xx镇xx小学教学楼工人工资（伍拾万元整）宋士军2015年8月15号”。该笔工程欠款被告宋士军并未支付给原告。另查明，原告甘绍龙系以个人名义承包的该项教学楼建设工程，其不具备相应工程施工资质。
上述事实，有原告提交的欠条、建筑工程清包合同、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告甘绍龙系个体，不具备承包工程的资质，原、被告之间存在的建设工程合同系无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告承建的瓦屋头镇卫城小学教学楼工程已经原、被告清算且已投入使用，建设工程已竣工验收合格，被告理应按照约定给付原告工程款，被告向原告出具的欠条清楚记载尚欠工程款500000元，被告对欠款事实亦予以认可。原告请求被告给付工程款500000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋士军于本判决生效后十日内给付原告甘绍龙工程款500000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戴晓斐
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执269号
申请执行人：严权胜，男，1965年10月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人:邓建平，女，1978年7月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在执行申请执行人严权胜与被执行人邓建平合伙协议纠纷一案中，被执行人邓建平至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓建平在银行的存款人民币405005元，或扣留、提取其收入405005元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 海
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1804号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被告：周兴达，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住。
被告：黄艳芬，女，1977年8月29日生，住。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与周兴达、黄艳芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼。被告周兴达、黄艳芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周兴达偿还借款本金45000及自2014年6月6日至2015年6月6日所欠利息3835.08元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计48835.08元，并承担自2015年6月7日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2、判决由被告黄艳芬承担共同还款责任。3、判决由以上二被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2014年6月6日，被告周兴达从原告处（羊街支行）借款45000元，用于借新还旧偿还原贷款本金，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年6月6日。该笔贷款由被告黄艳芬承担共同还款责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止至2017年6月21日尚欠原告贷款本金45000元、利息22174.69元。经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
被告周兴达、黄艳芬未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、寻甸羊街信用社借款人承诺书、云南省农村信用合作社借据、借款合同、催收通知书、贷款台帐，二被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周兴达与黄艳芬系夫妻关系，2014年6月6日，被告周兴达从原告处（羊街支行）借款45000元，用于借新还旧偿还原贷款本金，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年6月6日。该笔贷款由被告黄艳芬承担共同还款责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，仅给付过利息共计1817.76元，2014年6月6日至2015年6月6日共欠利息3835.08元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），截止至2017年6月21日尚欠原告贷款本金45000元、利息22174.69元。经原告多次催收，二被告至今尚未履行还款义务。
本院认为，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告周兴达、黄艳芬订立的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司依约向被告周兴达提供了贷款，而被告周兴达未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。对原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。被告黄艳芬系被告周兴达之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本金45000元及自2014年6月6日至2015年6月6日所欠利息3835.08元，共计欠款48835.08元，并承担自2015年6月7日至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告提出要求二被告承担原告为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实产生了上述费用，故本院不予支持。被告周兴达、黄艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《诉讼法用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告周兴达、黄艳芬于本判决生效之日起十日内偿
还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司本金45000元及自2014年6月6日至2015年6月6日止所欠利息3835元，本息合计48835.08元。并支付自2015年6月7日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。
二、驳回云南寻甸农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告周兴达、黄艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 艾国兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审字73号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人于2017年3月27日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 楚潇潇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3903号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：臧浩杰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告臧浩杰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执裁66号
申请执行人安徽省新东方矿业机电股份有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海三路6号。
法定代表人：李耿，该公司董事长。
委托代理人：黄庆涛，该公司副总经理。
被执行人大同市东周窑煤矿，住所地左云县店湾镇东周窑村西北。
法定代表人：杨仁悦，该矿矿长。
本院在执行安徽省新东方矿业机电股份有限公司与大同市东周窑煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵振华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1840号
罪犯汪大正，男，汉族，初识字，1983年1月18日，出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2008年10月12日作出（2008）洋刑初字第115号刑事判决，以被告人汪大正犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2008年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年6月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯汪大正的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯汪大正在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪大正在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪大正确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪大正确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯汪大正的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪大正减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09713号
原告钟远林，女，1949年9月28日出生，汉族，重庆机床厂退休职工，住重庆市巴南区。
被告覃大云，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告钟远林与被告覃大云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃大云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃大云负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵纯勇
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3417号
原告：张会敏，女，1970年12月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：贾素敏，女，1977年4月26日出生，汉族，现住滦南县。
原告张会敏与被告贾素敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告张会敏于2017年12月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张会敏负担。
审判员张媛媛
二О一七年十二月二十九日
书记员魏楚彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3417号原告：张会敏，女，1970年12月24日出生，汉族，现住滦南县。被告：贾素敏，女，1977年4月26日出生，汉族，现住滦南县。原告张会敏与被告贾素敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告张会敏于2017年12月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张会敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张会敏负担。审判员张媛媛二О一七年十二月二十九日书记员魏楚彤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02522号
原告杜某某，男。
委托代理人闫某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人王某某，程某某，河南江河源律师事务所律师
原告杜某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人闫某某，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人王某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年5月16日3时许，杜某某驾驶沪NJ79**号小型越野客车行驶至宁洛高速450KM（北半幅）时因操作不当致使车辆撞击散落在路面上的障碍物，造成沪NJ79**号小型越野客车损坏的道路交通事故。2015年5月18日周口市公安局交通警察管理支队高速五大队作出（2015）第366号事故认定书，认定杜某某负此事故的全部责任。因原告所有的沪NJ79**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险及商业险。为此，诉至法院请求被告支付原告车辆损失费、施救费、车损鉴定费等共计86200元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，事故发生后我公司对原告车辆进行定损，车损为20898元，我公司应按该定损报告进行赔偿。
原告杜某某向本院提供的证据材料：证据一，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生的事实，在被告处投保有保险及原告具有主体资格。证据二、评估报告书、施救费发票，鉴定费发票，证明车辆损失为82200元，支付施救费2000元，鉴定费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司质证意见：证据一、无异议。证据二、该报告为单方委托，未通知我公司共同选定鉴定机构，程序违法，而且评估结果不客观、不真实，与我公司定损金额相差较大，我公司申请重新鉴定。施救费无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司提供的证据材料：定损报告1份，证明涉案车辆经我公司定损为20898元。
原告杜某某质证意见：该报告是被告单方作出，且该价值明显与市场价值不相符，系单方证据，应当以交警队委托物价部门的鉴定结论，作为定案依据。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年5月16日3时许，杜某某驾驶沪NJ79**号小型越野客车行驶至宁洛高速450KM（北半幅）时因操作不当致使车辆撞击散落在路面上的障碍物，造成沪NJ79**号小型越野客车损坏的道路交通事故。2015年5月18日周口市公安局交通警察管理支队高速五大队作出（2015）第366号事故认定书，认定杜某某负此事故的全部责任。
沪NJ79**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险及商业险（机动车损失险960641元，第三者责任保险1000000元，且不计免赔），保险期限为2015年1月10日至2016年1月9日。
周口市公安局交通警察支队高速五大队委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司，对沪NJ79**号小型越野客车的车辆损失进行评估，评估结论为；沪NJ79**号小型越野客车的车辆损失为82200元。原告为此支付评估费2000元。
原告为此次事故支付施救费2000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告杜某某要求被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定是有周口市公安局交通警察支队高速五大队委托作出的，被告没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，而且未在规定期限内申请重新鉴定。其认为鉴定程序和鉴定结论违法的理由不成立，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司单方作出的定损报告，其证明效力没有周口市公安局交通警察支队高速五大队委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司做出评估报告书的证明效力大。施救费和鉴定费，系交通事故中的正常开支，属合理费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告杜某某86200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月二十三日
代书记员 连东超