连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0503号
原告连云港市经纬工程建设监理有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号208室。
法定代表人钱进，董事长。
委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
被告江苏金海置业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路45号。
法定代表人吕建林，总经理。
委托代理人何亮，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李政霖。
原告连云港市经纬工程建设监理有限公司（以下简称经纬公司）诉被告江苏金海置业有限公司（以下简称金海公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托代理人郁军、被告金海公司的委托代理人何亮、李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司诉称，2008年5月8日，原、被告就锦江之星项目签订《建设工程委托监理合同》，约定原告为被告开发的该项目提供监理服务，监理服务期从2008年5月8日起至2009年9月12日止，监理费暂定为42.1万元，合同同时约定如有附加工作，则额外工作报酬的计算方式为：报酬=额外工作日数×合同报酬／监理服务日。合同生效后，原告即赴现场履行了全部合同义务，但因被告原因导致该项目工期延误，实际的竣工日期为2011年11月7日，导致原告增加服务天数790天，按照双方合同约定，被告应当支付额外工作报酬680142.60元，截止起诉之日，被告就该项目只支付监理费35.44万元，余款至今未能支付。2008年4月22日，原、被告就剑桥星城项目签订《建设工程委托监理合同》，约定原告为被告开发的该项目提供监理服务，监理服务期从2008年4月26日起至2009年1月26日止，监理费暂定为102.68万元，合同同时约定如有附加工作，则额外工作报酬的计算方式为：报酬=额外工作日数×合同报酬／监理服务日。合同生效后，原告即赴现场履行了全部合同义务，但因被告原因导致该项目工期延误，实际的竣工日期为2010年11月30日，导致原告增加服务天数674天，按照双方合同约定，被告应当支付额外工作报酬2563195元，截止起诉之日，被告就该项目只支付监理费92.2万元，余款至今未能支付。同时，被告在江南映象项目及海宁之都项目中，拖欠监理费6.3万元。故请求：1、依法判令被告支付拖欠的监理费3477737.60元；2、判令被告支付至实际付款之日的利息，暂计算至2014年2月7日，该部分利息为606596.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金海公司辩称，原告诉求的安达海宁之都项目监理费5.3万元，答辩人对此无异议，但已过诉讼时效。江南映像项目监理费，原告诉称仍欠10680元，答辩人实际仍欠5680元，双方存在出入的原因是江南映像1-9号楼电表箱改造工作中原告经纬监理应分担其中的5000元工程费用，答辩人直接从监理费中扣除了5000元；关于原告诉称的锦江之星监理费及剑桥星城项目监理费，对其中按工程决算价计算的监理费答辩人均无异议。其中，锦江之星项目决算计算的监理费，原告诉称为42.1万元，答辩人已付款35.44万元，尚欠6.66万元；剑桥星城项目按工程决算价计算的监理费，原告诉称是102.68万元，答辩人已支付92.2万元，尚欠10.48万元。双方分歧较大的是所谓延期监理费问题，对于原告诉称的延期监理费部分，答辩人认为明显不合理，显失公平，请求法庭依法进行调整，理由如下：1、监理活动包括对工程的设计、质量、安全等方案的制定、现场监理人员的监理活动，其中主要的成本为前两项，事实上，当监理活动正常开展后，前两项成本即基本不再发生。而所谓的延期监理成本也仅仅是人力资源成本，即使收取也是收取相关人员的加班费用；2、原告的延期监理费计算也是不合理的，如锦江之星项目，原告认定延期790天，延期监理费为680142.6元，但经答辩人核查，2010年8月内装工程就已结束（单位工程竣工验收证明书可以证实），按工程项目现场管理惯例，项目监理工程师退场，仅保留一至二名监理或资料员协助办理竣工手续，这些本来就是合同的附随义务，原告也并没有因此增加新的工作量，在此情况下，原告仍将延期监理时间计算至竣工备案之日的2011年11月18日明显不合理；剑桥星城项目原告认定延期674天，根据答辩人核查，对于项目开工时间，根据第一期监理月报，该工程的实际开工时间为2008年7月3日，比合同约定时间晚68天，由此，按合同约定的监理期限应顺延68天。对于项目竣工时间，该项目在2010年5月已基本结案（监理月报第21期可以证实），按工程项目有现成管理惯例，项目监理工程师退场，仅保留一至二名监理或资料员协助办理竣工手续。与安达海宁之都项目一样，原告的延期监理时间及延期监理费的计算明显不合理；3、剑桥星城项目为建筑面积4万平方米，根据连云港市建筑市场的现状，从项目打桩至绿化配套工程结束，一般应在2年左右完成。该合同约定的监理期间为9个月，也明显不合理。事实上，从项目开工时间2008年7月3日计算至2010年5月工程基本结束，尚不足两年，如果按照合理的工期计算，所谓的延期监理费用是不存在的。答辩人认为该工程监理工期的约定明显不合理，也请求法庭予以调整。
经审理查明，2008年5月8日，被告金海公司（委托人）与原告经纬公司（监理人）就锦江之星项目签订《建设工程委托监理合同》，约定原告为被告开发的锦江之星项目提供监理服务，监理服务期自2008年5月8日开始实施，至2009年9月12日完成；监理人责任：监理人的责任期即委托监理合同有效期，在监理过程中，如果因工程建设进度的推迟或延误而超过书面约定的日期，双方应进一步约定相应延长的合同期。委托人责任：委托人应当履行委托监理合同约定的义务，如有违反则约定承担违约责任，赔偿给监理人造成的经济损失；委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额支付监理人的报酬：监理费暂定42.1万元人民币，按发改委（2007）670号文件监理费取费下浮10%收取。合同签订后一周内付20%，工程主体封顶一周内付30%，竣工验收后付30%，决算完成后，余款一周内付清；委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付附加工作报酬（报酬=附加工作日数×合同报酬／监理服务日）；委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付额外工作报酬（报酬=额外工作日数×合同报酬／监理服务日）；如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，从规定支付期限最后一日起向监理人支付滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。该工程开工日期为2008年5月3日，竣工验收日期为2011年11月7日，并于同年11月18日进行工程竣工验收备案。
2008年4月22日，原、被告就剑桥星城项目签订《建设工程委托监理合同》，约定原告为被告开发的该项目提供监理服务，监理服务期从2008年4月26日起至2009年1月26日止；委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额支付监理人的报酬：监理费暂定102.68万元人民币（以工程决算为准），按发改委（2007）670号文件监理费取费下浮10%收取。合同签订后一周内付20%，工程主体封顶一周内付30%，竣工验收后付30%，决算完成后，余款一周内付清；委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付附加工作报酬（报酬=附加工作日数×合同报酬／监理服务日）；委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付额外工作报酬（报酬=额外工作日数×合同报酬／监理服务日）；如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，从规定支付期限最后一日起向监理人支付滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。该工程开工日期为2008年11月1日，竣工验收日期为2010年11月30日，并于2011年1月5日进行工程竣工验收备案。
诉讼中，关于锦江之星项目及剑桥星城项目，被告对原告诉称的按工程决算价计算的监理费均无异议，即：锦江之星项目按工程决算价计算的监理费为42.1万元，被告已付款35.44万元，尚欠6.66万元；剑桥星城项目按工程决算价计算的监理费为102.68万元，被告已支付92.2万元，尚欠10.48万元。但被告对原告主张的工程延期监理费存在争议。
关于江南映象项目及安达海宁之都项目，被告对原告诉称的拖欠监理费共计6.3万元予以认可，但提出欠安达海宁都的项目监理费5.3万元已过诉讼时效；江南映像项目监理费，被告实际欠5680元，双方存在出入的原因是江南映像1-9号楼电表箱改造工作中，原告经纬监理应分担其中的5000元工程费用，被告直接从监理费中扣除了5000元，但未提供证据证明该笔费用是否应由原告分担，即是否应从监理费中予以扣除。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的《建设工程委托监理合同》、工程竣工验收备案表、海宁之都结算表、付款凭证；被告举证的工程验收单、工程竣工验收证明、监理月报等证据在案予以证实。
本院认为，被告金海公司委托原告经纬公司为其开发的锦江之星及剑桥星城等项目工程提供监理服务，双方签订了委托监理合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，涉案工程经竣工验收合格，并进行了备案登记，被告应按约足额支付原告监理费，故原告要求被告支付所欠监理费，并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于监理费数额，双方对锦江之星项目及剑桥星城项目按工程决算价计算的监理费均无异议，锦江之星项目：合同工期自2008年5月8日起至2009年9月12日止，为489天，每天报酬为860.94元（421000元÷489天）。实际工期为2008年5月3日至2011年11月7日，共计1279天，根据合同约定的计算标准，被告应支付监理费为1101142.26元（860.94元／天×1279天），扣除已支付354400元，被告尚欠监理费为746742.26元；剑桥星城项目：合同工期自2008年4月26日至2009年1月26日，为270天，实际工期为2008年11月1日至2010年11月30日，共计759天，监理费应为2886446.64元（1026800元÷270天×759天），扣除已支付922000元，被告尚欠原告监理费1964446.64元；关于安达海宁之都项目及江南映象项目，被告对原告诉称的拖欠监理费共计6.3万元予以认可，但提出其中欠安达海宁都的项目监理费5.3万元已过诉讼时效，原告称该项目最后一次付款日期为2013年2月1日，被告对此未提供相关证据证明，故本院不予采信；被告称江南映像项目所欠监理费中，应扣除1-9号楼电表箱改造应由原告分担的5000元工程费用，但未提供证据证明该笔费用是否应由原告分担，即是否应从监理费中予以扣除，对此，本院不予确认。综上，被告尚欠原告工程监理费共计2774188.90元。关于逾期付款利息，因双方对利息未作约定，故应从原告主张权利之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏金海置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告连云港市经纬工程建设监理有限公司工程监理费2774188.90元及逾期付款利息（自2014年1月17日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告连云港市经纬工程建设监理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39470元，保全费5000元，共计44470元（原告已预交），由原告负担8996元，被告负担35474元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费39470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44030104000909。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 刘国华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行