wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1881号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某、唐某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年11月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：霍某，女，1981年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1954年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某1，男，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：周某，男，1955年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1955年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告李某、霍秀萍、张某、王某1、周某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人唐某，被告李某到庭参加诉讼，被告霍秀萍、张某、王某1、周某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某、霍秀萍偿还借款110000元，支付结至2016年12月4日的利息2990.13元，合计112990.13元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告张某、王某1、周某、王某2负连带保证责任。事实和理由：被告李某、霍秀萍于2012年9月29日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰市松山区信用合作联社老府信用社向被告李某、霍秀萍提供借款140000元，借款期限为2012年9月29日至2015年9月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张某、王某1、周某、王某2为该借款提供担保。
李某辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
李某、霍秀萍、张某、王某1、周某、王某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即个人借款合同、保证合同、借款借据，被告身份证复印件及被告李某的结婚证复印件、内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某、霍秀萍于2012年9月29日与赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，合同中约定：赤峰市松山区信用合作联社老府信用社向被告李某、霍秀萍提供借款140000元，借款期限为2012年9月29日至2015年9月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张某、王某1、周某、王某2为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年9月10日至2017年9月10日。借款后，被告李某偿还了原告借款本金30000元。
原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行债权债务。
本院认为，被告李某、霍秀萍与赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，向原告借款140000元事实清楚，被告李某、霍秀萍应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告张某、王某1、周某、王某2作为保证人为被告李某、霍秀萍向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告张某、王某1、周某、王某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、霍秀萍于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金110000元，支付结至2016年12月4日的利息2990.13元，合计112990.13元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告张某、王某1、周某、王某2对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告李某、霍秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张 龙
二〇一七年四月六日
书记员 乔慕实
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终13号
上诉人(原审被告)徐某，男，1985年4月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段工人，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人田少华，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某，女，1983年2月9日出生，汉族，佳木斯宝彤运婴有限公司职员，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
上诉人徐某与被上诉人申某赠与合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2015年9月27日作出了(2015)前民初字第199号民事判决书。宣判后，被告徐某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人田少华、被上诉人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告申某诉称，原、被告2009年4月7日登记结婚，后因性格不合多次吵打。2012年4月18日，原、被告到佳木斯民政局签订了离婚协议书并办理了离婚手续。离婚协议书约定：坐落在佳木斯市前进区保卫社区都市人家2单元14楼1号，建筑面积105.4平方米，产权证号为佳房权证前字第XX**号住宅楼及坐落于大连市沙河口区西安路107号一层公建N4086号，建筑面积为14.03平方米，产权证号为大房权证沙私字第XX**号的经营摊位归原告所有。然被告至今没有履行离婚协议书约定的义务，拒不为原告办理房屋产权更名过户手续。原告现诉至法院要求根据离婚协议，判令两处房产归原告所有；被告为原告办理上述两处房产的更名过户手续；诉讼费、保全费由被告承担。
原审被告徐某辩称，原、被告于2009年4月7日登记结婚，2012年4月18日离婚，2013年1月4日复婚，现原、被告属于婚姻存续期间。离婚协议约定房屋系被告婚前个人财产，原、被告是为逃避债务，到民政部门办理的假离婚手续，协议内容并非被告真实的意思表示。根据《婚姻法司法解释三》及《物权法》的规定，因原、被告离婚后，涉案房屋未发生产权变更登记，被告可以撤销赠与，据此，被告对财产的处分不发生效力，属于无效的赠与行为。
原审法院认定，原、被告于2009年4月7日登记结婚，2012年4月18日经佳木斯市前进区民政局登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议，针对“房屋的分割”约定如下：坐落在佳木斯市前进区保卫社区都市人家2单元14楼1号，建筑面积105.4平方米，产权证号为佳房权证前字第XX**号住宅楼及坐落于大连市沙河口区西安路107号一层公建N4086号，建筑面积为14.03平方米，产权证号为大房权证沙私字第XX**号的经营摊位归原告所有。另查，原、被告于2013年1月4日复婚，现原、被告仍在婚姻关系存续期间内。以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、产权登记档案、产权证复印件及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚并对婚姻存续期间子女抚养、婚前个人财产和婚后夫妻共同财产等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该协议书对原、被告均具有法律约束力。《离婚协议书》中涉及的房屋虽系被告婚前个人财产，但该房屋已由被告在离婚过程中协议处分给原告所有。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及的子女抚养、财产分割等条款均系出于解除双方身份关系的动机，因此，被告基于离婚事由将自己婚前的个人财产处分给原告的行为，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务赠与性质，应属有效约定。同时，被告并未向本院提供证据证实在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，本院确认原、被告签订的离婚协议合法有效。被告辩称离婚协议系为逃避债务假离婚而签订，并非本人真实意思表示，且因原告在离婚后并未办理过户手续，要求撤销赠与原告房屋的行为。本院认为，原、被告的离婚协议已经婚姻登记机关登记并发给离婚证，双方亦未在一年内反悔并请求变更撤销财产分割协议，原、被告就离婚达成的财产分割效力对双方均具有约束力，子女抚养与房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，被告又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实与法律依据，故对被告该辩称不予采纳。综上，原、被告签订的《离婚协议书》具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。根据协议，原告请求将争议房屋判归其所有，被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。
原审法院判决：一、位于佳木斯市前进区保卫社区都市人家2单元14楼1号，产权证号为佳房权证前字第XX**号房屋及位于大连市沙河口区西安路107号一层公建N4086号，产权证号为大房权证沙私字第XX**号的经营摊位归原告申某有；二、被告徐某在本判决生效之日起五日内协助原告申某到房管部门办理过户登记手续。
宣判后，被告徐某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，离婚协议中赠与被上诉人的两处房产依法改判归上诉人所有。理由为：一、上诉人与被上诉人协议离婚是为了规避债务，并非感情破裂，双方离婚未离家，系假离婚。二、原审法院适用法律错误，上诉人的行为性质属于赠与，而非财产分割。
被上诉人申某辩称：一、双方离婚是因为上诉人有婚外情，并非规避债务，上诉人提出假离婚的观点无事实依据。二、二人共同签署的离婚协议书系双方真实意思表示，上诉人将婚前房产分割给被上诉人是上诉人自由行使财产处分权的表现，并且上诉人未在签署离婚协议书后一年内提起撤销或变更。三、原审法院适用法律正确，即使法院认定本案为单纯的赠与关系，那么上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间也违反了应对被上诉人忠诚义务，为此上诉人曾经签订过保证书，保证书的内容与离婚协议的内容基本一致，因此上诉人的赠与行为具有道德义务性质，上诉人不应任意撤销。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间上诉人为证明其主张向本院提供两份证据。
证据一、房产转让协议（原件）和楼房卖买协议（复印件）各一份。意在证明上诉人父亲于1997年4月17日购买南岔楼房一处，2011年3月19日上诉人受其父亲委托将前述房产出卖给马伟东，房价为9.8万元。被上诉人认为这组证据无法证实转让协议的签名及内容的真实性，且无法证实是同一房产。证据二、五位证人证言，意在证明上诉人父亲委托上诉人将南岔区房产出卖所得款项98000元，上诉人与被上诉人离婚后一直共同生活。被上诉人认为证人证言与本案没有关联性，且无法证实上诉人与被上诉人离婚后一直在一起生活。
根据双方当事人举证质证情况，本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐某主张其有权行使撤销权，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”上诉人徐某与被上诉人申某在离婚协议中明确约定，将两处涉案房屋归被上诉人所有。双方婚姻关系因离婚协议得以解除，该协议具有身份关系及一定的道德义务性质，对双方都有约束力，不能任意撤销。另徐千主张离婚协议的签订是为了逃避归还其父亲98000元的卖房款，由于证据不具有关联性因此不予支持。本案争议房屋系徐某婚前个人财产，因此原审法院适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6076元由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 彭景丰
代理审判员 何 璇
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终13号上诉人(原审被告)徐某，男，1985年4月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段工人，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人田少华，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申某，女，1983年2月9日出生，汉族，佳木斯宝彤运婴有限公司职员，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。上诉人徐某与被上诉人申某赠与合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2015年9月27日作出了(2015)前民初字第199号民事判决书。宣判后，被告徐某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人田少华、被上诉人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告申某诉称，原、被告2009年4月7日登记结婚，后因性格不合多次吵打。2012年4月18日，原、被告到佳木斯民政局签订了离婚协议书并办理了离婚手续。离婚协议书约定：坐落在佳木斯市前进区保卫社区都市人家2单元14楼1号，建筑面积105.4平方米，产权证号为佳房权证前字第XX**号住宅楼及坐落于大连市沙河口区西安路107号一层公建N4086号，建筑面积为14.03平方米，产权证号为大房权证沙私字第XX**号的经营摊位归原告所有。然被告至今没有履行离婚协议书约定的义务，拒不为原告办理房屋产权更名过户手续。原告现诉至法院要求根据离婚协议，判令两处房产归原告所有；被告为原告办理上述两处房产的更名过户手续；诉讼费、保全费由被告承担。原审被告徐某辩称，原、被告于2009年4月7日登记结婚，2012年4月18日离婚，2013年1月4日复婚，现原、被告属于婚姻存续期间。离婚协议约定房屋系被告婚前个人财产，原、被告是为逃避债务，到民政部门办理的假离婚手续，协议内容并非被告真实的意思表示。根据《婚姻法司法解释三》及《物权法》的规定，因原、被告离婚后，涉案房屋未发生产权变更登记，被告可以撤销赠与，据此，被告对财产的处分不发生效力，属于无效的赠与行为。原审法院认定，原、被告于2009年4月7日登记结婚，2012年4月18日经佳木斯市前进区民政局登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议，针对“房屋的分割”约定如下：坐落在佳木斯市前进区保卫社区都市人家2单元14楼1号，建筑面积105.4平方米，产权证号为佳房权证前字第XX**号住宅楼及坐落于大连市沙河口区西安路107号一层公建N4086号，建筑面积为14.03平方米，产权证号为大房权证沙私字第XX**号的经营摊位归原告所有。另查，原、被告于2013年1月4日复婚，现原、被告仍在婚姻关系存续期间内。以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、产权登记档案、产权证复印件及双方当事人当庭陈述等在案佐证。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚并对婚姻存续期间子女抚养、婚前个人财产和婚后夫妻共同财产等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该协议书对原、被告均具有法律约束力。《离婚协议书》中涉及的房屋虽系被告婚前个人财产，但该房屋已由被告在离婚过程中协议处分给原告所有。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及的子女抚养、财产分割等条款均系出于解除双方身份关系的动机，因此，被告基于离婚事由将自己婚前的个人财产处分给原告的行为，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务赠与性质，应属有效约定。同时，被告并未向本院提供证据证实在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，本院确认原、被告签订的离婚协议合法有效。被告辩称离婚协议系为逃避债务假离婚而签订，并非本人真实意思表示，且因原告在离婚后并未办理过户手续，要求撤销赠与原告房屋的行为。本院认为，原、被告的离婚协议已经婚姻登记机关登记并发给离婚证，双方亦未在一年内反悔并请求变更撤销财产分割协议，原、被告就离婚达成的财产分割效力对双方均具有约束力，子女抚养与房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，被告又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实与法律依据，故对被告该辩称不予采纳。综上，原、被告签订的《离婚协议书》具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。根据协议，原告请求将争议房屋判归其所有，被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。原审法院判决：一、位于佳木斯市前进区保卫社区都市人家2单元14楼1号，产权证号为佳房权证前字第XX**号房屋及位于大连市沙河口区西安路107号一层公建N4086号，产权证号为大房权证沙私字第XX**号的经营摊位归原告申某有；二、被告徐某在本判决生效之日起五日内协助原告申某到房管部门办理过户登记手续。宣判后，被告徐某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，离婚协议中赠与被上诉人的两处房产依法改判归上诉人所有。理由为：一、上诉人与被上诉人协议离婚是为了规避债务，并非感情破裂，双方离婚未离家，系假离婚。二、原审法院适用法律错误，上诉人的行为性质属于赠与，而非财产分割。被上诉人申某辩称：一、双方离婚是因为上诉人有婚外情，并非规避债务，上诉人提出假离婚的观点无事实依据。二、二人共同签署的离婚协议书系双方真实意思表示，上诉人将婚前房产分割给被上诉人是上诉人自由行使财产处分权的表现，并且上诉人未在签署离婚协议书后一年内提起撤销或变更。三、原审法院适用法律正确，即使法院认定本案为单纯的赠与关系，那么上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间也违反了应对被上诉人忠诚义务，为此上诉人曾经签订过保证书，保证书的内容与离婚协议的内容基本一致，因此上诉人的赠与行为具有道德义务性质，上诉人不应任意撤销。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审期间上诉人为证明其主张向本院提供两份证据。证据一、房产转让协议（原件）和楼房卖买协议（复印件）各一份。意在证明上诉人父亲于1997年4月17日购买南岔楼房一处，2011年3月19日上诉人受其父亲委托将前述房产出卖给马伟东，房价为9.8万元。被上诉人认为这组证据无法证实转让协议的签名及内容的真实性，且无法证实是同一房产。证据二、五位证人证言，意在证明上诉人父亲委托上诉人将南岔区房产出卖所得款项98000元，上诉人与被上诉人离婚后一直共同生活。被上诉人认为证人证言与本案没有关联性，且无法证实上诉人与被上诉人离婚后一直在一起生活。根据双方当事人举证质证情况，本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐某主张其有权行使撤销权，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”上诉人徐某与被上诉人申某在离婚协议中明确约定，将两处涉案房屋归被上诉人所有。双方婚姻关系因离婚协议得以解除，该协议具有身份关系及一定的道德义务性质，对双方都有约束力，不能任意撤销。另徐千主张离婚协议的签订是为了逃避归还其父亲98000元的卖房款，由于证据不具有关联性因此不予支持。本案争议房屋系徐某婚前个人财产，因此原审法院适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费6076元由上诉人徐某承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莹代理审判员  彭景丰代理审判员  何 璇二〇一六年三月二日书 记 员  蒋婧玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0687号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告唐双喜，居民。
被告章翠连，居民。
本院受理原告张志平诉被告唐双喜、章翠连买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费2045元，由原告负担。
审 判 员 卢 静
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐艳茹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更120号
罪犯张强，男，1992年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市新洲区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张强因犯抢劫罪，武汉市武昌区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂武昌刑初字第00920号刑事判决，判处其有期徒刑五年八个月（刑期自2013年7月15日起至2019年3月14日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2016年1月26日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年6月14日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。张强已缴纳罚金6000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初387号
原告贾xx，女，汉族。
被告邢xx，男，汉族。
本院在审理原告贾xx诉被告邢xx离婚纠纷一案中，原告贾xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵昱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初387号原告贾xx，女，汉族。被告邢xx，男，汉族。本院在审理原告贾xx诉被告邢xx离婚纠纷一案中，原告贾xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵昱二〇一六年六月十六日书 记 员  王瑶
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初160号
原告：杨通荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：井研县公安局。住所地：四川省井研县研城镇民主街*号。
法定代表人：干航，该局局长。
委托代理人：王友才，该局工作人员。
委托代理人：程波，该局工作人员。
原告杨通荣不服被告井研县公安局治安行政处罚一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告杨通荣，被告井研县公安局的负责人廖明远副局长及其委托代理人王友才、程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月3日，被告井研县公安局作出的井公（三江）行罚决字〔2016〕248号《行政处罚决定书》（简称248号行政处罚决定）认定，杨通荣于2016年7月1日到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所（简称府右街派出所）民警挡获，交由四川省驻京办工作人员后被遣送回井研县。同年4月28日，杨通荣曾到中南海周边非法上访被遣送回井研县。杨通荣的行为已构成扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项的规定，决定对杨通荣行政拘留7日。
原告杨通荣诉称：原告儿子杨继江在校期间无故被打成精神病，为此多次找井研县相关部门反映，但至今未解决。故原告就到北京反映，后来到四川省人民政府驻北京办事处信访接待处（简称省驻京办），被该办工作人员派车送回井研县。但被告因此作出248号《行政处罚决定》，对原告行政拘留七日。原告认为，被告作出的行政处罚违法。为此，起诉到法院，请求判决：撤销被告作出的248号行政处罚决定。
被告井研县公安局辩称：被告作出的行政处罚决定事实清楚,处罚适当、证据确实、充分，办案程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告负担本案诉讼费。
经审理查明，杨通荣自称其子杨继江在校期间被打，要求井研县相关部门解决未果后，于2016年7月1日到北京市中南海（中央国家机关）周边上访，被府右街派出所挡获并予以训诫后送至省驻京办。同年7月3日，省驻京办工作人员将原告送回井研。同日，被告就此予以立案调查。同年7月3日3时22分至4时58分、11时44分至12时7分，被告两次对原告进行传唤询问。同日，被告对原告作出《行政处罚告知笔录》，告知其涉嫌违法的事实、拟作出处罚的依据和享有陈述和申辩的权利。原告拒绝在询问笔录及告知笔录上签字。同日，被告作出248号行政处罚决定，并于同日对248号行政处罚决定予以执行。
另查明：杨通荣曾于2016年4月28日到北京中南海周边非正常上访，被府佑街派出所训诫。
为证实上述事实，被告井研县公安局在举证期限内提交了《行政案件权利义务告知书》、杨通荣、范树珍、朱云贵的《询问笔录》《关于曾晓玲、朱云贵夫妇、杨通荣到京非访的情况说明》《训诫书》《保证书》《EMS快递单》《受案登记表》《行政处罚告知笔录》《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《户籍证明》等证据材料。
经庭审质证，原告认为被告提交的上述证据材料均不能证明自己有扰乱公共场所秩序的行为，并对《训诫书》的真实性持有异议。本院认为，上述证据材料均系被告合法收集，且其书证均系相关行政机关依法出具，具有证明效力。证据与证据间能形成证据链证实原告在北京中南海周边上访的基本事实。原告虽否认上述证据，但却没有相反的证据予以佐证。故本院对上述证据材料均予以采信，对原告的质证意见不予支持。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告具有对于本案原告是否违反治安管理法律作出处理的职权。
关于被告井研县公安局作出的行政处罚决定是否合法问题。本院认为，被告作出的248号行政处罚决定认定原告违法事实的证据确凿。被告提交的在案证据足以证明原告在北京中南海周边信访并被训诫的事实。根据《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”和第二十条第六项关于“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，原告到非经有关机关设立或者指定接待场所的中南海周边信访的行为属于违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，扰乱中南海周边公共场所秩序的违法行为，依法应当予以处罚。同时，鉴于原告曾于2016年4月28日到北京中南海周边信访并因此受到训诫后，再次到上述地区信访并被训诫，属于扰乱公共场所秩序，经公安机关制止，不听劝阻，情节较重的情形，应当依法予以处罚。被告井研县公安局据此作出的248号行政处罚决定，认定原告扰乱公共场所秩序违法事实的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故，对原告请求撤销被告作出的248号行政处罚决定的诉讼请求不予支持，应当予以驳回。
对于原告提出被告作出行政处罚前未举行听证违法的主张，本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十八条关于“公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证。”的规定，被告对原告作出的248号行政处罚决定，是对原告治安拘留7日的处罚，不属于应当听证情形。因此，被告作出248号行政处罚决定前，未举行听证，不违反法律规定。故对原告的该主张不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告杨通荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨通荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 周静娴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初160号原告：杨通荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。被告：井研县公安局。住所地：四川省井研县研城镇民主街*号。法定代表人：干航，该局局长。委托代理人：王友才，该局工作人员。委托代理人：程波，该局工作人员。原告杨通荣不服被告井研县公安局治安行政处罚一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告杨通荣，被告井研县公安局的负责人廖明远副局长及其委托代理人王友才、程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月3日，被告井研县公安局作出的井公（三江）行罚决字〔2016〕248号《行政处罚决定书》（简称248号行政处罚决定）认定，杨通荣于2016年7月1日到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所（简称府右街派出所）民警挡获，交由四川省驻京办工作人员后被遣送回井研县。同年4月28日，杨通荣曾到中南海周边非法上访被遣送回井研县。杨通荣的行为已构成扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项的规定，决定对杨通荣行政拘留7日。原告杨通荣诉称：原告儿子杨继江在校期间无故被打成精神病，为此多次找井研县相关部门反映，但至今未解决。故原告就到北京反映，后来到四川省人民政府驻北京办事处信访接待处（简称省驻京办），被该办工作人员派车送回井研县。但被告因此作出248号《行政处罚决定》，对原告行政拘留七日。原告认为，被告作出的行政处罚违法。为此，起诉到法院，请求判决：撤销被告作出的248号行政处罚决定。被告井研县公安局辩称：被告作出的行政处罚决定事实清楚,处罚适当、证据确实、充分，办案程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告负担本案诉讼费。经审理查明，杨通荣自称其子杨继江在校期间被打，要求井研县相关部门解决未果后，于2016年7月1日到北京市中南海（中央国家机关）周边上访，被府右街派出所挡获并予以训诫后送至省驻京办。同年7月3日，省驻京办工作人员将原告送回井研。同日，被告就此予以立案调查。同年7月3日3时22分至4时58分、11时44分至12时7分，被告两次对原告进行传唤询问。同日，被告对原告作出《行政处罚告知笔录》，告知其涉嫌违法的事实、拟作出处罚的依据和享有陈述和申辩的权利。原告拒绝在询问笔录及告知笔录上签字。同日，被告作出248号行政处罚决定，并于同日对248号行政处罚决定予以执行。另查明：杨通荣曾于2016年4月28日到北京中南海周边非正常上访，被府佑街派出所训诫。为证实上述事实，被告井研县公安局在举证期限内提交了《行政案件权利义务告知书》、杨通荣、范树珍、朱云贵的《询问笔录》《关于曾晓玲、朱云贵夫妇、杨通荣到京非访的情况说明》《训诫书》《保证书》《EMS快递单》《受案登记表》《行政处罚告知笔录》《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《户籍证明》等证据材料。经庭审质证，原告认为被告提交的上述证据材料均不能证明自己有扰乱公共场所秩序的行为，并对《训诫书》的真实性持有异议。本院认为，上述证据材料均系被告合法收集，且其书证均系相关行政机关依法出具，具有证明效力。证据与证据间能形成证据链证实原告在北京中南海周边上访的基本事实。原告虽否认上述证据，但却没有相反的证据予以佐证。故本院对上述证据材料均予以采信，对原告的质证意见不予支持。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告具有对于本案原告是否违反治安管理法律作出处理的职权。关于被告井研县公安局作出的行政处罚决定是否合法问题。本院认为，被告作出的248号行政处罚决定认定原告违法事实的证据确凿。被告提交的在案证据足以证明原告在北京中南海周边信访并被训诫的事实。根据《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”和第二十条第六项关于“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，原告到非经有关机关设立或者指定接待场所的中南海周边信访的行为属于违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，扰乱中南海周边公共场所秩序的违法行为，依法应当予以处罚。同时，鉴于原告曾于2016年4月28日到北京中南海周边信访并因此受到训诫后，再次到上述地区信访并被训诫，属于扰乱公共场所秩序，经公安机关制止，不听劝阻，情节较重的情形，应当依法予以处罚。被告井研县公安局据此作出的248号行政处罚决定，认定原告扰乱公共场所秩序违法事实的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故，对原告请求撤销被告作出的248号行政处罚决定的诉讼请求不予支持，应当予以驳回。对于原告提出被告作出行政处罚前未举行听证违法的主张，本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十八条关于“公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证。”的规定，被告对原告作出的248号行政处罚决定，是对原告治安拘留7日的处罚，不属于应当听证情形。因此，被告作出248号行政处罚决定前，未举行听证，不违反法律规定。故对原告的该主张不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告杨通荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨通荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  周静娴二〇一六年十月十九日书 记 员  张 柳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1018号
申请人曲艳群,男,1972年3月16日出生,汉族,农民,现住嫩江县。
被执行人孙立,女,1968年2月8日出生,汉族,公务员,现住嫩江县。
本院在执行曲艳群申请执行孙立民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内没有履行,本案已强制执行。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十月九日
书记员 陶慧
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第237号原告王俊勇。被告王杏申。被告孙金暖。原告王俊勇与被告王杏申、孙金暖民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理，原告王俊勇，被告王杏申、孙金暖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊勇诉称，2010年12月20日被告向原告借款人民币贰拾万，并出具借条一份，当时约定十五日内还清借款，后被告以各种理由拒不偿还，并多次承诺多付利息给原告，2012年1月17日被告向原告写还款保证书约定借款期间月利息按3%计算，且每月计算一次利息，按复息计算，被告并没有兑现。要求被告偿还借款本金壹拾玖万伍仟元整（包括违约金壹万元）及利息壹拾壹万柒仟元整。庭审中变更为本金为174700元，利息109021元。被告王杏申，孙金暖在庭审中辩称，这期间共还给原告35300元。而不是原告说的25300元。原告的利息计算方法不对，原告多算了10000元的利息。根据各方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金174700元，利息109021元有何事实和法律依据，被告称于2011年12月3日偿还原告10000元有何事实和法律依据。原告围绕争议焦点陈述，举证如下：一、借条内容是：王杏申今借王俊勇现金贰拾万元整，2010年12月20日，王杏申。二、还款保证书内容是：王杏申在2010年12月借王俊勇人民币现金贰拾万元整（200000元），当时承诺十五日内归还，后经王俊勇多次催要，至今仍欠壹拾捌万伍仟元整，另加壹万元违约金计壹拾玖万伍仟元整，利息按3%计算，按月计复息，现承诺在2012年3月30日归还。立约人王杏申。2012年1月17日。三、还款计划承诺书内容是：王杏申欠王俊勇借款至今未还，答应在2011年1月11日还清，如到期还不了，另再赔偿王俊勇损失费壹万元，立据人王杏申。被告王杏申、孙金暖陈述，对原告说的我向原告借款贰拾万元无异议。我已经偿还原告35300元，实际还欠原告本金164700元，利息103761元。经质证被告王杏申、孙金暖对原告提交的借条、还款保书，还款计划承诺书的质证意见是：无异议，对违约金10000元无异议。本院认证意见，被告王杏申、孙金暖对原告王俊勇提交的借条，还款保证书，还款计划承诺书无异议，但还款保证书中有关利息的约定不符合法律规定故对此约定的合法性不予确认。对该证据的真实性、关联性及其他证据本院予以确认。本院经审理查明，被告王杏申于2010年12月20日在原告王俊勇处借款贰拾万元整，并于当日向原告出具借条一张，后偿还25300元，尚欠174700元，2012年1月17日原告向被告催要借款时被告王杏申为原告出具还款保证书，约定欠款期间的利息按3%计算，并承诺违约金壹万元，保证书承诺2012年3月30日归还。另查明被告孙金暖系王杏申之妻。本院认为，原告王俊勇与被告王杏申、孙金暖签订的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告王杏申应按照约定履行还款义务，而其没有履行及时偿还原告的借款其行为属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款，承担利息损失的请求合理合法，应予以支持。但约定的利息过高，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利息即5.5%的四倍计算。原告要求二被告支付违约金，考量其他的利息因素，也超出了法律规定的要求，故对原告要求二被告支付违约金的请求不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。关于二被告在庭审中所辩称的于2011年12月3日偿还原告借款10000元现金的辩解理由，因原告方认可，且没有证据证明自己的主张，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定。判决如下：一、被告王杏申、孙金暖于本判决书生效后五日内偿还原告王俊勇借款本金174700元，利息71662元，至起诉日，（诉后利息另计）。二、驳回原告王俊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元，诉讼保全费2080元，计5045元，由二被告承担4578元，原告王俊勇承担467元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员陈忠东二〇一二年九月十九日书记员刘博扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1715号
原告：李枝，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇扎哈他拉村，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：窦亚利，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
被告：张振鑫，男，1997年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音他拉苏木高图村，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人：冯强，职务：总经理。
诉讼委托代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告李枝诉被告张振鑫、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李枝的诉讼委托代理人窦亚利、被告张振鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉讼委托代理人宝晨旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李枝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告赔偿原告医药费等各项损失合计人民币：102309.59元；2.判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2016年10月2日，第一被告驾驶蒙G2K937×××号轿车，沿开八线由北向南行驶与原告李枝的驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤。原告受伤后在八仙筒镇卫生院抢救，因伤势严重转院到通辽市医院治疗94天。奈曼旗公安局交警大队对本起事故做出交通事故认定，被告张振鑫对此起事故负全部责任，原告无责任。事故发生时被告张振鑫所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险和第三者商业保险。要被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心在保险限额内予以赔偿。
张振鑫辩称：对此起事故没有异议，听候法院判决。
中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称：一、对事故发生没有异议，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了强制险及限额为30万商业保险，并不记免赔，事故发生在保险期间内，根据相关法律法规，保险公司同意在合理的范围内进行赔偿原告的各项损失；二、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对伤残鉴定有异议，根据外伤性癫痫分度的标准，外伤性癫痫应当在规范性药物治疗满一年才能进行鉴定，因此该鉴定结论明显违反了评残的程序，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对鉴定过程及结论均有异议，因此中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对李枝的伤残申请重新鉴定，由该伤残鉴定产生的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费也应在重新鉴定之后进行综合评定；三、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不同意承担诉讼费。
原告针对自己的诉讼请求向法院提交了：道路交通事故认定书一份、通辽市医院出具的诊断书、病历、用药清单、药费据、鉴定意见书在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月2日，被告张振鑫驾驶蒙G2K937×××号轿车，沿开八线由南向北行驶与原告李枝驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤。原告受伤后在八仙筒镇卫生院抢救，因伤势严重转院到通辽市医院治疗94天，合计花费医疗费102309.59元。奈曼旗公安局交警大队对本起事故做出交通事故认定，认定被告张振鑫对此起事故负全部责任，原告无责任。经奈曼旗人民法院委托通辽市秉信司法鉴定所于2017年4月17日做出通辽秉信司法鉴定（2017）临鉴字第0158号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李枝因交通事故受伤致（一）基侧肌力4级，其伤残等级评定为八级伤残。（二）外伤性癫痫（轻度），其伤残等级评定为九级伤残。事故发生时被告张振鑫所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者商业保险。要被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内予以赔偿。
本案在庭审过程中，原告放弃对外伤性癫痫鉴定结果的相关请求。
综上，原告在本案中的合理诉讼请求为：
医疗费102309.59元
误工费9295.66元（94天x98.89元）
护理费10340元（110元x94天）
伙食补助9400元
伤残赔偿金183564元
精神抚慰金9000元
上述合计323909.25元
鉴定费860元
上述事实有当事人陈述，事故责任认定书、保险合同、原告住院诊断、病历、药费据、住院费用清单、伤残鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故责任认定书均无异议，据此认定被告负全部责任。因被告张振鑫所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险和商业保险的限额内承担赔偿责任。原告在本诉中自愿放弃对外伤性癫痫鉴定结果的相关请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院期间以外的误工费，因原告未能进一步证明该部分误工费合理性，故本院对原告主张的住院期间以外的误工费，本院不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司抗辩对于原告提交的伤残鉴定意见书有异议，但未能提供相关证据证明其主张，对被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的抗辩主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者商业保险限额内赔偿原告李枝医疗费102309.59元、误工费9295.66元（94天x98.89元）、护理费10340元（110元x94天）、伙食补助9400元、伤残赔偿金183564元、精神抚慰金9000元，合计323909.25元；
二、被告张振鑫赔偿原告李枝鉴定费860元，判决书生效立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费6760元，减半收取3380元，由原告自行承担300元，被告张振鑫负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年七月三日
书记员 李晓颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第842-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱正芹其他民事纠纷一案中查明，被执行人朱正芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱正芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3789号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人马某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]3718号起诉书指控被告人马某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适用简易程序的情况，于2016年10月19日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年年底，被告人马某某经人介绍认识了被害人陈波，马某某利用假军官证谎称自己是某军区大校军官，建议被害人陈波开一家公司，可利用其军官身份拿工程项目来做，骗取了被害人陈波的信任。2014年1月8日被害人陈波开立公司，此后被告人马某某多次以虚假项目需要疏通关系为由要求被害人请客送礼、骗取吃喝，2015年4月被害人的公司因经营不善倒间，后被告人断绝了与被害人的联系。
2.2014年年初，被害人杨宝玉经陈波介绍认识被告人马某某，马某某谎称自己是某军区后勤部副部长、少将军衔，骗取了被害人杨宝玉的信任，后以帮被害人杨宝玉疏通关系，避免大亚湾石场被拆除、承揽驻港部队某片区改造工程等名目骗取被害人杨宝玉三万元人民币。
2016年5月29日晚上，被害人陈波发现被告人行踪，遂向公安机关报案，被告人马某某被抓获归案。
公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关以深龙检公诉量建[2016]3645号量刑建议书建议对被告人马某某判处一年到二年以下有期徒刑。
被告人马某某表示认罪,但辩称第二单犯罪事实的三万元，其中一万元是被害人委托其在香港购买烟斗，另外二万元是被害人给其加油过路的钱。
经审理查明：2013年年底，被告人马某某经人介绍认识了被害人陈波，马某某利用假军官证谎称自己是某军区大校军官，建议被害人陈波开一家公司，可利用其军官身份拿工程项目来做，骗取了被害人陈波的信任。2014年1月8日被害人陈波开立公司，此后被告人马某某多次以虚假项目需要疏通关系为由要求被害人请客送礼、骗取吃喝，2015年4月被害人的公司因经营不善倒间，后被告人断绝了与被害人的联系。
2.2014年年初，被害人杨宝玉经陈波介绍认识被告人马某某，马某某谎称自己是某军区后勤部副部长、少将军衔，骗取了被害人杨宝玉的信任，后以帮被害人杨宝玉疏通关系，避免大亚湾石场被拆除、承揽驻港部队某片区改造工程等名目骗取被害人杨宝玉三万元人民币。
2016年5月29日晚上，被害人陈波发现被告人行踪，遂向公安机关报案，被告人马某某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证:假军官证、驾驶证;
2.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、承诺书、欠条、申请书、旧城改造函件、土地平整方案、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、情况说明（深圳市公安局某派出所出具的情况说明证明被害人杨宝玉称涉案的三万元不是其让被告人购买烟斗的钱及加油过路的钱，而是被告人冒充军官骗其的）;
3.被害人陈述:被害人陈波、杨宝玉的陈述;
4.被告人的供述和辩解;被告人马某某的供述和辩解;
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:本案现场勘查笔录、被害人的辨认笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某冒充军人，诈骗他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能部分如实供述其犯罪罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。经查，本案的事实有被害人陈述、缴获的假军官证、公安机关出具的情况说明等证据为证，足以证明被告人马某某冒充军人诈骗他人财物事实。因此，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年11月28日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送假军官证、驾驶证各一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张玮怡
张弛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3200号
罪犯张鑫磊，现在河北省监狱管理局冀东分�第七监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年3月20日作出（2012）滦刑初字第32号刑事判决书，以被告人张鑫磊犯强奸罪，判处有期徒刑7年2个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张鑫磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张鑫磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
审 判 员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执187号
申请执行人黄金茶。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初186号民事判决书，在执行黄金茶与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初186号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第86号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某某，男，农民。因本案，2014年4月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日晚，被告人范某某窜至海宁市海昌街道石泾路50号海宁市亚顿皮具有限公司，采用爬窗等手段进入该公司办公区，窃得被害人虞某某笔记本电脑2台、鼠标1个、散热器2个、酒3瓶、拎包2个、皮夹2个、皮带1条，共计价值3524元。2014年4月29日被告人范某某主动将上述赃物归还被害人虞某某，并要求虞某某联系公安机关调查处理，后向公安机关如实供述自己罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某某的陈述、接受证据材料清单、监控视频、赃物照片、发还清单、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、人口查询信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某所犯罪名成立。被告人范某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人范某某于案发前主动将赃物归还被害人，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴敏燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2889号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
法定代表人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行工作人员。
被告：石宝华，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告石宝华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十月三十日
书记员 李想
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2441号
关于本院执行的申请执行人祁凤艳与被执行人胡秋立车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01975号
原告：宋某，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵某，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告宋某诉被告赵某离婚任纠一案中，原告于2014年12月29日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 董纯涛
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4040号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人翁新辉、王英芬
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人翁新辉、王英芬申请实现担保物权一案，执行依据（2017）浙1021民特414号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00135号
申请执行人祝富斌，男，汉族。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
祝富斌与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，祝富斌向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2010年9月8日至2012年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金、诉讼费共计81707元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付祝富斌81707元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月二十八日
书记员 张小玉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1524号
申请执行人任健。
被执行人姜德仁。
申请执行人任健与被执行人姜德仁医疗服务合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年三月十九日
书记员 董训明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1930号
申请执行人庞振霞，女，生于1985年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李守增，男，生于1986年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人庞振霞与被执行人李守增离婚纠纷一案过程中，本案在执行过程中，被执行人李守增暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初848号
原告肖建，男，1993年3月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人王庆香，男，1966年5月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王计超，男，1968年6月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告肖建与被告王计超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖建委托代理人王庆香到庭参加了诉讼。原告肖建、被告王计超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建诉称，被告王计超于2013年3�27日在原告处借款80000元。当日，被告为原告出具了借条。原告曾多次向被告催要该款，但被告以种种理由推脱至今未还。原告因此提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告人民币80000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了2013年3月27日被告为原告出具的借条。内容为，今借到肖建人民币捌万元整（80000元）。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款80000元。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定。该款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告人民币80000元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币80000元应及时偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王计超于本判决生效之日起五日内偿还原告肖建人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告王计超负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春辉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1734号
原告：陈某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：苏某，女，1983年4月17日出生，汉族，农民。
身份证号码：×××
委托代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所，律师。
原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某及其委托代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同债务100,000.00元，要求被告承担30,000.00元。我与被告于2016年12月20日登记结婚。婚后无子女。无夫妻共同财产。无存款。夫妻共同债权有石庆利欠500.00元，归被告所有。夫妻共同债务有欠陈立志20,000.00元、欠李军10,000.00元、欠陈荣14,000.00元、欠陈文艳10,000.00元、欠陈亚玲10,000.00元、欠仁海军10,000.00元、欠陈亚军10,000.00元、欠陈亚芝10,000.00元、欠李桂芝4,200.00元，合计108,200.00元。双方婚后感情一般，被告脾气不好，因生活琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告苏某辩称，同意与原告离婚。婚后无子女。无夫妻共同财产。夫妻共同债权有石庆利欠500.00元，同意归我所有。无存款。债务属于原告婚前债务，不同意偿还。欠石庆香6,000.00元，由原告负责偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月20日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后无子女。无夫妻共同财产。夫妻共同债权有石庆利欠500.00元。夫妻共同债务有欠石庆香6,000.00元。无存款。双方婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证两枚，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚；原告要求被告承担夫妻共同债务30,000.00元，被告有异议，原告没有提交相关证据予以证明属于夫妻共同债务，且原告主张的债务系婚前所欠债务，应认定为原告婚前个人债务，由其自行承担。原告主张夫妻共同债权500.00元归被告所有，被告无异议，本院予以确认。被告主张夫妻共同债务欠石庆香6,000.00元由原告负责偿还，原告在庭审中无异议，本院予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，本院准予离婚。原告要求由被告承担债务30,000.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苏某离婚。
二、夫妻共同债权石庆利欠500.00元，归被告苏某所有。
三、夫妻共同债务欠石庆香6,000.00元，由原告陈某负责偿还。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 品
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初996号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：刘小英，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初996号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：刘小英，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1624号
原告：杨万新。
委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县中天房地产开发有限公司。
法定代表人：吴爱民，该公司总经理。
委托代理人：程建伟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：杨万山，农民，
本院在审理原告杨万新与被告滦南县中天房地产开发有限公司、被告杨万山劳务合同纠纷一案中，原告杨万新于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨万新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告杨万新撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨万新负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵云涛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第24号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人廖威，男，1978年11月20日出生，汉族。
本院在恢复执行申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人廖威买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）澄民初字第786号民事判决书，被执行人应向申请执行人海南中联生物科技有限公司支付货款165281.50元和违约金51237元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2451元、执行申请费3185元。本案在执行过程中，经查，被执行人廖威目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄民初字第786号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
cnbfxfigfgcfutukk9
案件唯一码审判长林瑜
审判员 王育飞
审判员 李劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
审核：林明礼撰稿：林瑜校对：朱婷印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月13日印制（共印7份）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第711号
申请执行人周梅珍。
被执行人候新达。
本院在执行申请执行人周梅珍与被执行人候新达离婚纠纷一案，被执行人候新达已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字568号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十二月三日
书记员 焦小群
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第711号
申请执行人周梅珍。
被执行人侯新达。
本院在执行申请执行人周梅珍与被执行人侯新达离婚纠纷一案，被执行人侯新达已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第568民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第273号
原告沈某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告沈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因本案按撤诉处理减半交纳50元，由原告沈某某负担50元。
审判员 赵进荣
二〇一五年九月十六日
书记员 田小红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00652号
申请执行人周某某，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人张某某，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住大荔县。
被执行人陶某某，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住大荔县。
本院执行周某某与张某某、陶某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第02466号民事判决书一案中，执行标的为50000元。本案在执行中，双方当事人正在私下协商还款办法，申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00652号案件的本次执行程序。
如以后双方当事人协商未果时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1422号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟纯毅、陈宗伟、岳立顺、翟卫国。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月23日作出的（2011）川商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年11月23日作出的（2011）川商初字第1296号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1320号
原告：杨永芳，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郝斯展，河南明商律师事务所律师。
被告：李金磊，男，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙黎，女，1980年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：臧广勇，金博大律师事务所律师。
原告杨永芳与被告李金磊、孙黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永芳及其委托诉讼代理人郝斯展，二被告共同委托诉讼代理人臧广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永芳提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000000元及利息800000元（利息自2016年5月10日暂计至2017年1月9日，此后利息以月2%的标准计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告出具收据，收到原告伍佰万元整，期限自2015年5月10日至2016年5月9日，每月被告向原告支付固定收益壹拾壹万贰仟伍佰元整。原告如约提供了借款，借款到期后，被告未按照约定支付原告本金，经原告多次催促，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
李金磊辩称：对原告的起诉无异议，该款虽不是借款，但李金磊同意按照其承诺对原告的投资款予以补偿。
孙黎辩称：本案是投资款而不是借款，不是借贷关系，孙黎对此事毫不知情，且该款项不是用于家庭共同生活，孙黎不应承担连带还款责任。
经审理查明：原告杨永芳与被告李金磊通过朋友张克军介绍认识，被告李金磊、孙黎于2007年6月7日在郑州市金水区民政局办理结婚登记，现仍处于婚姻关系存续期间。2014年11月3日，原告杨永芳通过其上海浦东发展银行（卡号：62×××73）汇入郭融冰中国工商银行（卡号：62×××39）人民币450万元。2015年5月10日，被告李金磊出具收据一份，内容为：“收据今收到投资人杨永芳伍佰万元整投资“王府井百货”、“大商新玛特”固定收益额每月壹拾壹万贰仟伍佰元整，作为基金管理人李金磊有责任保证投资人杨永芳资金安全和收益基金管理人有责保偿投资人的资金风险特此证明以此依据！时间期限：2015.5.10-2016.5.9姓名：李金磊开户行：招商银行郑州九如路支行卡号：62×××77李金磊2015.5.10”2015年5月11日，杨永芳通过其上海浦东发展银行（卡号：62×××73）汇入李金磊招商银行（卡号：62×××77）人民币50万元。
上述事实，有收据、上海浦东发展银行业务凭证、结婚登记审查处理表、结婚证和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告杨永芳主张被告李金磊向其借款500万元，提交了被告李金磊出具的收据、银行业务凭证予以证明。被告辩称案涉基础法律关系为委托理财，非民间借贷，但并未提供证据证明其就案涉资金受托理财的具体执行内容，本院无法查明被告上述主张。虽收据上存有的“投资款”、“固定收益额”等文字表述具备委托理财的形式外观，但其就固定收益、保证资金安全和收益、保偿资金风险的约定仍符合民间借贷的一般实质要件，故本院对原告与被告李金磊之间存在民间借贷关系予以确认。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具收据对予以确认，被告理应按月足额归还原告借款，然被告至今未还，系违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告杨永芳主张被告李金磊偿还借款本金500万元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方约定的每月固定收益额与本金折算的月利率标准为2.25%，原告主张被告自逾期之日按照月利率2%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告于约定期限期满后已向原告支付2016年5、6月份利息，故逾期利息计算的起始时间应为2017年7月10日，原告主张过多部分没有依据，本院不予支持。被告孙黎辩称案涉款项未用于家庭共同生活，其不应承担连带还款责任，但并没有提供证据予以证明，因二被告在借款期间系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，本院对被告孙黎提出的不应承担共同还款责任的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金磊、孙黎自本判决生效之日起十日内偿还原告杨永芳借款本金5000000元，并支付以借款本金5000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月10日起至上述借款本金偿还完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告杨永芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元、保全费5000元，共计57400元，由原告杨永芳承担2032元，被告李金磊、孙黎共同承担55368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柳丽丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1882号
原告邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘满璋，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告邹河林与被告刘满璋民间借贷纠纷一案中，原告邹河林于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹河林以与被告刘满璋另行解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹河林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告邹河林负担。
审判员 林坤南
二〇一四年九月十六日
书记员 蓝宏毅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第530号
罪犯任会宾，男，1969年4月7日出生，汉族，上蔡县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年12月4日�出（2009）开刑初字第14号刑事判决，以被告人任会宾犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。2009年4月16日执行。2009年4月29日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2015年1月24日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任会宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任会宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警丁扬、贾宪清及同监罪犯孙新中、胡风军的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯任会宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任会宾的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2008年8月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1326号
罪犯姜涛，男，土家族，现在青海省女子监狱服刑。2008年01月25日浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2008）嘉刑初字第37号刑事判决，认定罪犯姜涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
2012年6月12日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
青海省女子监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年月日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱优秀学员一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减刑一年八个月（刑期至2019年1月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1354号
原告：王淅生，男，汉族，1970年6月10日出生，住淅川县。
被告：淅川县龙城街道红旗社区。
法定代表人：肖治乐，系龙城街道红旗社区主任。
委托代理人：孙富军，男，汉族，1955年2月27日出生,系龙城街道红旗社区工作人员，特别授权。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，一般代理。
原告王淅生诉被告淅川县龙城街道红旗社区租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王淅生于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淅生撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王淅生负担。
审判员 胡建成
二〇一七年七月二十五日
书记员 汤 阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00030号
申请人：周翠玲，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人周翠玲与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款2170元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款2170元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10124号
原告兰州金永平物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人唐斌，该公司经理。
被告甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司，住所地兰州市七里河区建西东路357号。
法定代表人林绍华，该公司经理。
本院在审理原告兰州金永平物资有限公司诉被告甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州金永平物资有限公司撤回起诉。
案件受理费14282元，减半收取7141元，及诉讼保全费5000元，合计12141元，由原告负担。
审判员 陈连霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 王多敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00654-1号
申请执行人：单某某，男。
被执行人：马某某，男。
本院于2014年8月27日作出（2014）开执字第00654号执行裁定，查封了被执行人马某某所有的车牌号为辽M9XX**号重型自卸车车籍。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某所有的车牌号为辽M9XX**号重型自卸车车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋永强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保402号
申请执行人付特，男，1983年7月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人倪秀花，女，1986年3月5日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。
本院在执行付特与倪秀花申请诉讼财产保全一案中，经查倪秀花驾驶的时风电动轿车为肇事车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押倪秀花驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的时风电动轿车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2581号
罪犯安伟，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年6月26日作出（2007）沙刑初字第178号刑事判决，以罪犯安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年10月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯安伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯安伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年7月24日起至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1091号
上诉人�原审被告）：石家庄骁麒商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路254号1-4-203，组织机构代码：06165338-X。
法定代表人：赵勇。
被上诉人（原审原告）：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：北国商城股份有限公司，住所地石家庄桥西区中山东路188号，统一社会信用代码：91130100236047630L。
法定代表人：汪克宁，董事长。
上诉人石家庄骁麒商贸有限公司不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初4253号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄骁麒商贸有限公司称，其住所地为石家庄市长安区，故请将此案移送被告石家庄骁麒商贸有限公司住所地石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人北国商城股份有限公司的住所地石家庄桥西区中山东路188号，属于原审法院管辖范围。据此，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭 会 雄
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 张�琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1091号上诉人（原审被告�：石家庄骁麒商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路254号1-4-203，组织机构代码：06165338-X。法定代表人：赵勇。被上诉人（原审原告）：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，现住山东省济南市市中区，被上诉人（原审被告）：北国商城股份有限公司，住所地石家庄桥西区中山东路188号，统一社会信用代码：91130100236047630L。法定代表人：汪克宁，董事长。上诉人石家庄骁麒商贸有限公司不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初4253号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄骁麒商贸有限公司称，其住所地为石家庄市××区，故请将此案移送被告石家庄骁麒商贸有限公司住所地石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人北国商城股份有限公司的住所地石家庄桥西区中山东路188号，属于原审法院管辖范围。据此，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年十一月九日书记员 张 琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00296号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人：班勇，该行董事长。
委托代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被告方锋，
被告杨飞，
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告方锋、杨飞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵候虎
二〇一四年三月十一日
书记员 闫含飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1345号
申请执行人：张传海，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省太和县。
被执行人：孙魁武，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省太和县。
被执行人：张丽影，女，汉族，1965年9月1日出生，住址同上。系孙魁武之妻。
本院在执行申请执行人张传海与被执行人孙魁武、张丽影民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2945号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的246450元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初2945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1345号申请执行人：张传海，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省太和县。被执行人：孙魁武，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省太和县。被执行人：张丽影，女，汉族，1965年9月1日出生，住址同上。系孙魁武之妻。本院在执行申请执行人张传海与被执行人孙魁武、张丽影民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2945号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的246450元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初2945号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十一日书记员 刘晓翠
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第405号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李建辉，男，汉族，住临湘市。
被执行人卢足凤，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月4日作出的计生征字（2010）9010号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李建辉、卢足凤夫妇2010年11月1日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对分别作出征收社会抚养费10690元的征收社会抚养费决定，共计征收21380元。该征收决定书已于2014年7月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月20日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2010）9010号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2010）9010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月四日
书记员 卢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14767号
原告：吴可义，男，1948年1月25日出生，汉族，住义乌市。
原告：吴盼飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市财政局，住所地：义乌市南门街213号。
法定代表人：朱竣文，该局局长。
原告吴可义、吴盼飞与被告义乌市财政局抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吴可义、吴盼飞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴可义、吴盼飞撤诉。
案件受理费40元﹙已减半﹚，由原告吴可义、吴盼飞负担。
审判员 吴功君
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞 姣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第557号原告梁海，农民。被告张茂超，农民。原告梁海诉被告张茂超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案，在审理本案过程中，原告梁海于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁海自愿申请撤回其对被告张茂超买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海撤回与被告张茂超买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁海负担。审判员梁世松二〇一四年十一月十一日书记员梁娟
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第67号
申请再审人（原审被告）张善君，男，1965年10月6日出生，汉族，包头市建工集团项目经理，住包头市。
委托代理人闫娜，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
委托代理人赵文犀，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王云生，男，1963年11月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原审被告包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地包头市九原区麻池镇麻池村。
法定代表人冯凯达，该公司董事长。
原审被告包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会，法定代表人张宏飞，该村村委会主任。
申请再审人张善君与被申请人王云生买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善君申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
被申请人王云生同意一、二审判决。
原审被告包头市明利房地产开发有限责任公司未作答辩。
原审被告包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会未作答辩。
经审查查明，2007年9月30日被申请人王云生与魏中升、张禄签订《协议合同书》，约定由王云生给魏中升、张禄的工地供钢材，双方将钢材的价格，供货时间、地点，结算方式等合同内容进行了约定，并在协议后附了一份价格明细。2007年10月1日和2007年10月29日王云生给魏中升、张禄的九原区麻池镇景富家园B区5号楼工地共供各类钢材81.9吨，张禄和魏中升在供货单上签字确认，供货总金额合计为303048元。2007年11月27日申请再审人张善君给被申请人王云生出具一份便签，注明“景富家园5#楼魏仲升与钢材老板王云生签定买卖合同，由担保人张禄担保，魏仲升现已没有偿还能力，经与王云生、张禄等人协商，此钢材款由张善君处理，在2008.6月底还清此款，现有价格明细、钢材明细等3张材料单作为凭证，此批钢材款价格每吨降贰佰元（200.00）作为算帐付款凭证，此款从2007.10.1日起生息，按2分利息计算，此批钢材运费由张善君承担叁仟元（3000.00），双方同意签字。此凭证单出示复印件”。按此约定，每吨钢材降价200元，共计16380元，王云生总货款金额为286668元（303048元-16380元＝286668元）。2010年3月张善君协调开发商借款150000元，2010年3月29日将90000元打入王云生委托人刘发明的银行帐户。
另查明，原审被告明利房地产开发有限责任公司于2008年4月15日登记成立。
再查明，2007年9月6日申请再审人张善君与包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会签订承包景富家园B区5号楼工程项目合同，村委会加盖公章，当时由委托人冯凯达及张善君签名。之后，张善君将此工程交由魏中升负责，施工过程中由于魏中升垫付不了工程款，双方产生纠纷，张善君接管了魏中升之前的债权债务。2008年5月5日将景富家园B区5号楼的后续工程交由任贵负责至工程结束。该工程款尚未结算。
本院经审查认为，申请再审人张善君未就其申请再审的理由提供新的合法有效的证据证实原审判决确有错误。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张善君的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 王志刚
二〇一四年十月十日
书记员 魏 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第48号
上诉人（原审被告）：章显雕。
被上诉人（原审原告）：金玲琴。
上诉人章显雕不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人章显雕上诉称：其与被上诉人金玲琴长期在成都市青羊区工作生活至今，故本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人章显雕称其经常居住地在成都市青羊区，并提供了一份有效期为2014年7月至2015年7月的成都市临时居住证，该证据不足以证明其经常居住地为成都市青羊区，其户籍所在地为浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴洋洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01315号
罪犯黄翠兰，女，1973年6月24日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年4月12日作出（2012）宁刑初字第00049号刑事判决，以被告人黄翠兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产10万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯黄翠兰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄翠兰自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯黄翠兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄翠兰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终29号
上诉人尤正秀，女，汉族，生于1975年12月20日，住四川省北川羌族自治县。
上诉人尤正秀因行政补偿一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2017)川0726行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尤正秀上诉称，上诉人于2017年3月10日向北川羌族自治县人民法院起诉，争议的事实系认为原北川羌族自治县永昌镇常乐9组村委会于2009年作出的土地补偿分配方案侵害了上诉人的合法权益，虽此次征地拆迁土地补偿分配方案系北川羌族自治县永昌镇常乐9组村委会作出，但该方案上有时任北川羌族自治县永昌镇人民政府党委书记和镇工作组人员杨永明的签字认可，且整个征地拆迁行为系由北川羌族自治县永昌镇政府委托北川羌族自治县常乐9组村委会具体组织实施的，北川羌族自治县永昌镇人民政府是本案适格的被告，上诉人的起诉应予受理，故上诉请求依法撤销北川羌族自治县人民法院(2017)川0726行初4号行政裁定书，判令北川羌族自治县人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人尤正秀上诉称本案争议的事实系其认为原北川羌族自治县永昌镇常乐9组村委会于2009年作出的土地补偿分配方案侵害了上诉人的合法权益，而上诉人未提交能够证明北川羌族自治县永昌镇人民政府有对上诉人的补偿款作出任何决定的证据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”之规定，上诉人尤正秀的起诉不符合立案条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 严皓月
代理审判员 冯小娇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15063号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告李宏杰，男，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪