wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第81号
上诉人（原审原告）任某。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某丙。
被上诉人（原审被告）苏某。
以上二被上诉人共同委托代理人高春成，武城兴武法律服务所法律工作者。
原审原告范某甲。
原审原告范某乙。
法定代理人任某，即上列上诉人任某，基本情况同上，系原审原告范某乙之母。
上诉人任某因与被上诉人范某丙、苏某及原审原告范某甲、范某乙法定继承纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武少民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，本案被继承人范爱民于2009年去世，范爱民去世前与原告任某系夫妻关系，原告范某甲与范某乙系范爱民与任某的婚生女儿。被告范某丙、苏玉香系范爱民的父亲和母亲。范爱民名下武土集用（2000）字第20211号宅基地上现有北房5间、东房2间、大门1间及院墙（以下简称诉争房产）。该诉争房产系被继承人范爱民与原告任某婚前由被告范某丙、苏玉香、被继承人范爱民等建造。范爱民去世时没有遗嘱或者遗赠抚养协议，原被告双方也未达成书面继承协议。以上事实，原被告均予认可，原告所举三原告的身份证、任某户口薄、武城县广运街道办林庄村委会证明、武城县公安局户籍注销证明、亲属关系证明，法院认定为有效证据。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”最高人民法院的相关复函及我国司法实践也确立了对于遗产范围不明确的继承纠纷应先析产后继承的处理原则。根据本案中原、被告所举证据，本案事实至少存在两种可能，一是被告范某丙、苏玉香夫妇已经通过婚前约定或者婚后分家的方式将诉争房屋赠与被继承人范爱民与任某所有，二是其大家庭从未分过家，诉争房屋及其他相关财产都属于原告、被告、被继承人范爱民在内的全体家庭成员共同所有。原告所举证据对被告举证尚不足以形成证据优势，同时被告所提主张及证据亦不能采信，故遗产范围仍无法确定。为彻底解决纠纷，应由原、被告及其他家庭成员通过协商或者另案诉讼的方式析产，确定遗产范围后再行继承分割。被告辩称“原告婚后修建东房两间，大门一间，可按继承顺序分割继承”，但根据已经查明的事实，该部分财产并非被继承人范爱民与原告任某的全部夫妻共同财产，为避免当事人诉累，可待析产完毕后全部遗产一并处理。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五项、第七十三条第二款、第七十七条第五项之规定，原审法院于2015年5月18日作出判决：驳回原告任某、范某甲、范某乙的诉讼请求。案件受理费300元，由原告任某、范某甲、范某乙负担。
上诉人任梦菊上诉称，一、原审判决对案件证据效力的认定错误，致使本来清楚的案件事实变得扑朔迷离；二、从审理民事案件认定证据效力的基本原则、举证责任的分配来看，本案一审法院亦应当支持原告（上诉人）的诉讼请求；三、原审判决社会效果不佳，起不到教育百姓遵法守法，普及法律的作用。综上所述，无论从证据效力的认定还是从社会效果出发，本案诉争房屋都应当认定为夫妻共同财产，故提出上述请求，请依法裁决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人范某丙、苏某辩称，一、上诉人诉请错误，其所诉事实和理由缺乏真实性，其诉请不能成立。根据原审法院庭审焦点，被上诉人提供了六部分相关的证据来证明诉争房产系家庭共有财产，并非上诉人夫妻的共同财产。从诉争房产修建的时间即居住人的基本情况来看，可以完全认定诉争的财产系被上诉人家庭的共有财产。被上诉人原有老宅院两处，分别于1980、1985年均由被上诉人修建，1987年次子范爱民与上诉人结婚，两处宅院均是上诉人婚前被上诉人修建的家庭财产，这一事实是无可非议的，家庭成员的居住情况：长子范锐住后院的北房三间，被上诉人和次子范爱民、女儿范玉杰在前院五间北房居住。1987年次子范爱民与上诉人结婚后，居住五间北房的三间，被上诉人和女儿居住两间，后来居住人有所变动，但是一直没有分家析产，系本案的真实情况。诉争的房产属于家庭共有的财产，并非次子范爱民的生前个人财产。但是上诉人不顾这一客观的事实，仅凭所谓的2000年政府颁发的土地使用证和2012年土地上附着物丈量评估表为由，企图否定本案的事实。土地使用证是土地使用权，不能代替房产所有证和房产所有权，更不能证明已经分家析产了。况且土地使用证对使用人存有瑕疵，2012年经济开发区对诉争的房产丈量评估并非是房产的确权登记，当时在评估表上填上了上诉人的名字，因当时上诉人还没有再婚，根据居住的现状填上了其名字。其评估表对有争议的财产不具有法律效力，不具备认定本案事实的证据使用。二、一审判决书驳回上诉人的诉请合理、合法，并无不当。人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳，驳回上诉人诉请，与法有据，并无不当。综上，被上诉人认为，上诉人上诉请求无事实和法律依据，其诉请不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告范某甲经本庭依法传唤未到庭答辩。
原审被告范某乙之法定代理人任梦菊答辩称，范某乙愿意往这个房里住也进不去。孩子的衣服都被锁在这个房里。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题原审法院驳回原告的诉讼请求是否正确。涉案房产中未经修缮前的北房五间，双方当事人均认可为系被上诉人范某丙为其子范爱民所建。该房产的所有权性质是否属于夫妻共同财产还是家庭共同财产是理清本案的前提之一。原告出具的武城县土地管理局出具的武土集用（2000）字第20211号集体土地使用证，在没有其他直接证据印证的前提下，并不能证实该土地之上建造的房屋属于夫妻共同财产。并且本案案由为法定继承纠纷，在原告任梦菊提供的证据并不能证实部分涉案房产权属即遗产范围不明确的前提下，原告主张进行法定继承的诉求无法保护。为妥善化解矛盾，原审法院认为待涉案房产析产后对涉案房产再行继承分割，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万国磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1967-2号
申请执行人许建忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡良言，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡孝密，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许建忠与被告蔡良言、蔡孝密买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许建忠于2013年11月15日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第1967号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。经本院查明，发现登记在被执行人蔡孝密名下的址在石狮市大仑村房产一处。本院于2014年1月15日作出（2013）狮执行字第1967-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人上述房产，并将查封上述房产的相关法律文书送达房产管理部门进行查封登记。现申请执行人向本院表示上述查封的房产一时难以处置，本案可以终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律禁止性的有关规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第1967号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄绍颖
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第762号原告冯吉锁(又名冯锁儿)。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智海义。委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。原告冯吉锁诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯吉锁及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉锁诉称，2001年4月，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其家庭承包的黑地2.3亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的2.3亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地2.3亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费5520元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智海义辩称，1.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原、被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告的土地时，原告的土地无法浇灌，种植收益不高，被告承包后形成了连片种植，花巨额费用打了水井，改善了种植条件，2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款让给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植，现原告要求解除协议，会给被告及第三人带来损失，如中止协议，相应损失应由原告承担，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，现诉争的黑地2.3亩承包地原登记于原告冯吉锁的父亲冯满名下。2001年4月6日，冯锁儿（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把黑地2.3亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效”。该协议书由智海义、冯锁儿签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告智海义经营。2009年5月1日，被告智海义与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原、被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地2.3亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费5520元；3.本案诉讼费由被告承担。另查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被告智海义领取。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告冯吉锁提供的土地承包经营权证一份、协议书一份、张楚王村委会证明一份、张楚王村委会出具的村民家庭情况证明两份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表复印件一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙建兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告冯吉锁与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费5520元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税被告已在原告交纳后支付原告，而原告也未提供证据证明被告应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费5520元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起每年酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告冯吉锁要求解除其与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告冯吉锁诉争承包地流转费1150元（500元/亩×2.3亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告冯吉锁、被告智海义各半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  党彩云人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  要海涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第903号
罪犯陈志海，男，1986年12月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月16日作出（2013）穗云法刑初字第1034号刑事判决，以被告人陈志海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出（2013）穗中法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志海在本次考核期间（2013年9月2日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2102号
被执行人：张龙，男，1974年7月29日生，汉族。
本院在执行被执行人刘仁伟罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2102号被执行人：张龙，男，1974年7月29日生，汉族。本院在执行被执行人刘仁伟罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第165号
原告邢某某。
被告司某某。
原告邢某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告性情懒惰，对家庭没有责任感。我身患有病，被告却对我不知心疼，不把我当人看，夫妻间经常吵闹。我认为夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：日常生活中生气吵闹是事实，但我没有不把她当人看。我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年农历4月24日举行婚礼仪式到一起生活。1997年5月11日生育儿子司某某，现年18周岁，现在榆次打工。2007年1月22日，原、被告在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，由于被告对原告关心较少，且对家庭缺少责任感，在一定程度上伤了原告的心，使夫妻感情产生不睦。诉讼中，被告承认自己脾气不好，对原告也漠不关心。但认为夫妻感情并未破裂。为了孩子及家庭的利益，不同意离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。共同生活期间，由于双方不能正确处理家务矛盾，再加被告对原告关心不够，致使夫妻感情日渐淡薄。但综合考虑原、被告多年的婚姻生活，双方生育有子女，具有一定的感情基础，夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。被告应认识自己的不足之处，改掉自己的不良习惯，积极主动地与原告沟通交流，对原告多加关爱，相互信任，和睦相处。原告应给予被告更多的谅解，为了子女和家庭利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某某与被告司某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年五月五日
书记员 周雪林
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1389号
自诉人：赵亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告人：王树彬，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人赵亮以被告人王树彬犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王树彬达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王树彬撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1389号自诉人：赵亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被告人：王树彬，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人赵亮以被告人王树彬犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王树彬达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王树彬撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员代 创 业
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第478号
申请执行人宋林美，女，汉族，经商，住政和县。
被执行人张林明，男，汉族，经商，住政和县。
申请执行人宋林美与被执行人张林明债权纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第419民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第419号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴海敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01467号
申请执行人张治田，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛雄表，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张飞，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张治田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）神民初字第01795民事调解书申请执行薛雄表、张飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛雄表、张飞发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款10万元及利息并负担案件受理费1150元，申请执行费1400，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第01795号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00456号
上诉人（原审原告）冷明，自述无业。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系该局局长。
委托代理人李遵义，系该局工作人员。
委托代理人廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。
上诉人冷明因其诉武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00091号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原审原告冷明以政府信息公开的形式向原审被告江岸区房管局提交申请，申请公开“贵局可以将武汉市汉口车站路32号所谓‘国家经租’门面房屋‘已解决’给他人所依据的政策和／或法律和／或规范性文件”。原告冷明虽以申请政府信息公开的方式向被告江岸区房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冷明的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人以政府信息公开的形式向被上诉人江岸区房管局提交申请，证实其行为就是政府信息公开申请行为，适用于政府信息公开相关法律法规及司法解释，原审法院裁定认定其行为实质仍系为解决历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷于法无据，原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审法院裁定，并依法改判。
被上诉人江岸区房管局辩称，坚持一审答辩观点，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人冷明向被上诉人江岸区房管局提交的政府信息公开申请，其内容涉及历史遗留的落实政策性质房地产纠纷处理问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院行政审判受案范围，原审法院裁定驳回上诉人冷明的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜春艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第808号
罪犯王杰，男，1993年12月24日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）新刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿122000.63元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王杰于2012年6月6日21时许，受害人郭某某与崔某等人在五头镇五头新街百姓食府吃饭过程中，王杰多次打电话给崔某，郭某某接过崔某电话，在电话中与王杰发生争吵，过后王杰驾驶一辆面包车来到百姓食府，见崔某、郭某某正在路边，王杰便驾车撞向郭某某，将其撞为重伤。
罪犯王杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年七月一日起至二○一五年十二月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6449号
原告：陈帅，男，1974年5月3日生，汉族，住××。
被告：魏彦国，男，1970年1月20日生，汉族，住××。
原告陈帅与被告魏彦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈帅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈帅撤诉。
审判员 周国强
二〇一七年六月三十日
书记员 武 丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2575号
。
原告：赖纪富，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：魏毓银，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：魏广禄，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码915106009051327376。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告赖纪富与被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赖纪富于2017年11月7日向本院申请撤回对被告魏广禄的起诉。
本院认为：原告赖纪富的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖纪富撤回对被告魏广禄的起诉。
审判员 宋 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 彭雪峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02192号
原告苏某甲，男，汉族，农民。
委托代理人崔生军，男，汉族，于1952年6月3日出生，现住定边县定边镇引黄**号，系定边县盐场堡镇法律服务所工作者。
被告苏某乙，男，汉族，农民。
被告苏某丙，男，汉族，农民。
被告苏某丁，男，汉族，农民。
原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙、苏某丁健康权纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告系定边县盐场堡镇张梁村乱井子自然村小村长，为了管理本自然村土地无故流失，经本自然村会议研究决定，凡属本自然村村民的承包地，在未经小村同意许可的情况下，任何人不得随意将承包地的土方向外贩卖。2012年11月9日，原告接到村民举报，三被告将承包地的土用六七台装载机进行挖取贩卖。原告遂到现场依村规民约进行解释，解释无效后进行阻止，三被告不但不听原告的解释反而将原告压倒在地进行欧打，致原告受伤。原告报警后，定边县公安局以欧打他人将被告苏某丁行政拘留五日。后原告被家人送至定边县医院治疗，诊断为：1、外伤性头疼；2、胸部软组织损伤。住院治疗16天，花去医疗费9715.04元。现原告要求三被告赔偿医疗费9715.04元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、住宿费960元、后期治疗费5000元，共计19675.04元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据一支，证明被告打伤原告后，原告在定边县人民医院治疗16日，共花费医疗费9715.04元的事实。
2、定边县仁和堂大药房销售单一支，证明原告受伤后加强身体营养购买补品花费330元。
3、会议纪录一份，证明：1、苏某甲现任张梁村乱井子自然村小组长，此间原告召集了乱井子自然村村民代表开会通过了本村任何人私自向外出售土方，必须要经过村民领导小组同意后方可出售；2、被告苏某乙也属该领导小组成员。
三被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃。
本院依法调取了如下证据：
一、定边且公安局行政处罚决定书一份、定边县公安局询问笔录五份，分别证明：1、原告苏某甲系张梁村乱井子自然村小组长，因被告苏某丙违反村民小组决议私拉土方，原告前去阻挡，与被告苏某乙、苏某丙发生拉扯，并受到闻迅赶来的被告苏某丁殴打的事实。2、被告苏某丁因殴打原告苏某甲被定边县公安局行政拘留五日。
二、定边县人民医院用药清单一份，证明原告苏某甲在住院期间所用药物及花费明细。
三、定边县人民医院药济科药济说明一份，证明用药清单中的消石利胆胶囊用于胆结石、胆囊炎的治疗；胃苏颗粒、雷贝拉唑肠溶胶囊、枸橼酸铋雷尼替丁片适用于胃炎、胃溃疡的治疗；上述用药共计花费391.2元。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
1、对原告所举定边县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据一支，属医疗构出具，客观的反映了原告被打致伤后，治疗情况及所花费用，本院予以采信。
2、对原告所举定边县仁和堂大药房销售单一支，证明原告受伤后加强身体营养购买补品所花费330元，因无医疗机构医嘱，且该营养品无购买时间，无法证明该项花费与原告被打致伤之间的存在关联性，故在本案中不予采信。
3、对原告所举会议纪录一份，系张梁村乱井子自然村村民代表一致同意后制定出“不得未经准许，私自拉卖土方”的村规、民约，且被告苏某乙也进行了签名，故对该会议纪录本院予以采信。
4、对本院依法调取的定边且公安局行政处罚决定书一份、定边县公安局询问笔录五份，系公安机关依法制作，能客观的反映事发时的情况，及被告苏某丁因殴打他人被公安机关依法行政拘留五日的事实，故本院依法予以采信。
5、对本院依法调取的定边县人民医院用药清单一份、及定边县人民医院药理说明一份，均系本院依法定职责，依法在医疗机构调取，具有合法性和客观性，故本院均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明如下事实：原告系定边县盐场堡镇张梁村乱井子自然村小村长，为了有效管理本自然村土地，经乱井子自然村村民代表召开会议研究决定，本村村民在未经小村同意许可的情况下，任何人不得随意将承包地中的土方向外拉运贩卖。2012年11月9日，原告发现被告苏某丙在未经小村同意的情况下，私自拉运土方。原告遂到现场依村规民约进行劝阻，继而与被告苏某乙、苏某丙发生拉扯，并受到闻迅赶来的被告苏某丁殴打。随后原告被家人送至定边县医院治疗，诊断为：1、外伤性头疼；2、胸部软组织损伤。住院治疗16天，花去医疗费9715.04元。
同时查明：被告苏某丁因欧打原告苏某甲，被定边县公安局行政拘留五日。原告用药清单中的消石利胆胶囊用于胆结石、胆囊炎的治疗；胃苏颗粒、雷贝拉唑肠溶胶囊、枸橼酸铋雷尼替丁片适用于胃炎、胃溃疡的治疗；上述用药共计花费391.2元。
本院认为，本案是因村小组负责人，在执行村小组制定的决议时所引发的打架事件，其焦点在于原告的制止行为的正当性以及原告受伤与三被告的行为有无因果关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：“属于村民小组的集体所有的土地***(节录）***和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”。本案中乱井子村自然村经村小组会议讨论决定，本小村村民在未经小村同意许可的情况下，任何人不得随意将承包地中的土方向外拉运贩卖，而被告苏某丙却违反该规定私自拉运土方，原告苏某甲作为小村小组长，到现场进行制止系维护村民决议，属正当履行职责行为。我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”由于原告受伤与三被告的拉扯、殴打行为均有因果关系，故三被告应承担相应的民事赔偿责任。关于原告诉请的护理费数额，因高于有关规定，故依法予以调整。我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有举证的义务，关于原告诉请的住宿费、营养费、后续治疗费，由于原告未能提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。关于原告住院期间治疗用药中的消石利胆胶囊、胃苏颗粒、雷贝拉唑肠溶胶囊以及枸橼酸铋雷尼替丁片，共花费391.2元，因上述用药不属于原告已诊断伤情的治疗，故在本案中不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
由被告苏某乙、苏某丙、苏某丁共同赔偿原告苏某甲医疗费9323.84元、护理费1280元（每天80元×16天）、误工费1600元（每天100元×16天）、住院伙食补助费480元（每天30元×16天），共计12683.84元，于本判决生效后三日内一次付清。
被告苏某乙、苏某丙、苏某丁互负连带责任。
驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 梁 勇
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张煊林
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第463号
原告：许春德。
委托代理人：呼振煜，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
代表人：刘修顺，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，该公司职工。
本院在审理原告许春德诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案中，原告许春德于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春德撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.50元，由原告许春德负担
。
审 判 长 高 欣
审 判 员 朱其超
人民陪审员 王 云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第344号
罪犯王义文，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○○九年六月十九日以（2009）临刑三终字第26号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯王义文有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯王义文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王义文准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
刑期自二○○八年四月二十二日起至二○一四年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于同月30日决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月27日，传销人员钟XX把在网上认识的被害人林X至北海市银海区新世纪精品广场1幢501室的传销窝点后，被告人陈某伙同钟群英、张双喜、陈祖梁、袁小芳（均已判刑）等人将林X的手机没收，控制林X的人身自由并威胁其加入传销组织。2011年6月1日凌晨2时许，林X为逃离传销窝点，从被拘禁的精品广场1幢501室跳下时摔伤。经鉴定，林X的胸12椎体压缩性骨折损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书等书证；2、被害人林X的陈述；3、被告人陈某的供述及同案人张群英、张双喜、陈祖梁、袁小芳的供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人为逼迫被害人林X交钱加入非法传销组织从事非法传销活动，故意非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人陈某负责安排林X去上课，给他进行洗脑，并安排家庭中其他成员监视和看管林X的举动；陈某还用语言威胁林X让其拿钱，并且殴打了林X，此有同案人张双喜、陈祖梁等的供述予以证实，被告人陈某在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某关于其在共同非法拘禁犯罪活动中不是主犯的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某给予从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩伟怡
、
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第93号
上诉人（一审起诉人）凌伟强。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人凌伟强不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第966号
罪犯江乾富。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2005年12月24日作出的（2005）粤高法刑一终字第230号刑事裁定，以被告人江乾富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2008年11月20日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1402号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1958号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年8月10日广东省阳江市中级人民法院以（2012）阳中法刑执字第3513号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励25次。
本院认为，罪犯江乾富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江乾富减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2025年10月25日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第341号
申请执行人张忠堂，汉族，农民，住永定县。
被执行人张林生，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人佘艳梅，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张忠堂与被执行人张林生、佘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）永民初字第2362号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款48000元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2362号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第341号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊元芳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执305-3号
崔宪荣：
本院已立案执行吕新红申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月13日前，按照河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00220号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02192-1号
申请执行人张丹。
被执行人李辉霞。
本院在执行申请执行人张丹与被执行人李辉霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张丹与被执行人李辉霞民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年一月十三日
书记员 吴紫丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1420号
原告刘和林，男，生于1971年5月7日。
被告朱凤学，女，生于1964年9月11日。
原告刘和林诉被告朱凤学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告于2016年6月19日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘和林撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取为1650元，由原告刘和林负担。
审判员 杨倩
二〇一六年六月二十九日
书记员 舒翠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01185号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司经理。
委托代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文铎。
委托代理人：杨祖垠，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗珍。
委托代理人：杨祖垠，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭子涛。
委托代理人：彭雪林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）与被上诉人吴文铎、罗珍、彭子涛机动车交通事故责任纠纷一案，吴文铎、罗珍于2014年3月3日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令彭子涛、平安财险深圳公司赔偿各项损失共计53037元。原审法院于2014年7月23日作出（2014）内民初字第377号民事判决书。平安财险深圳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。平安财险深圳公司的委托代理人李鉴春，吴文铎、罗珍的委托代理人杨祖垠，彭子涛的委托代理人彭雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月6日九时，彭子涛驾驶粤B7JX**号车辆行驶至内乡县湍东镇江清凉庙村路段时，与吴文铎驾驶的归其妻罗珍所有的鄂F897**号轿车相撞，造成两车有损的交通事故。该事故发生后，经内乡县公安交警大队事故认定，彭子涛负此事故的全部责任，吴文铎无责任。2014年2月16日，鄂F897**号车辆经宜城市价格认证中心宜价鉴字（2014）5号鉴定结论书鉴定车损为32229元，吴文铎、罗珍实际支付车辆维修费31877元。2014年5月28日，该肇事车辆经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司西众司鉴定评估字（2014）第074号司法鉴定评估报告书鉴定贬值损失为12000元，吴文铎、罗珍支付鉴定费2000元。罗珍自2007年9月成立宜城市俩禾木石材有限公司，经营矿粉加工、石材生产、销售等。
原审另查明：粤B7JX**号车辆实际所有人系杨秀玲，其与彭子涛系夫妻关系。该车辆在平安财险深圳公司投保有交强险及商业险各一份，商业第三者责任限额为500000元，并投保有不计免赔险。该事故发生于保险责任期间。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，内乡县公安局交警大队事故认定书客观真实，原审法院予以采纳。关于吴文铎、罗珍请求的车辆施救费、维修费、租车费、贬值损失部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用，（二）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。故吴文铎、罗珍请求的施救费、维修费、租车费符合法律规定，原审法院予以支持。贬值损失部分，于法无据，原审法院不予支持。因彭子涛驾驶的车辆在平安财险深圳公司投保有交强险及商业险各一份，保险公司应在交强险限额内承担赔付责任。故吴文铎、罗珍获赔的范围包括：1、施救费4200元，2、维修费31877元，3、租车费4960元，以上三项共计41037元，由平安财险深圳公司在保险合同责任限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款之规定，判决：平安财险深圳公司于本判决生效后五日内赔偿吴文铎、罗珍车辆的维修费、施救费、租车费等共计41037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1200元、保全费600元，共计1800元，由彭子涛负担。
平安财险深圳公司上诉称：原审判决保险公司承担租车费4960元，与保险条款规定相悖。请求：依法改判保险公司不承担该部分费用。
吴文铎、罗珍答辩称：租车费用属于法定赔偿项目，应当由保险公司赔付。请求：驳回上诉，维持原判。
彭子涛答辩称：意见同吴文铎、罗珍。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：保险公司应否在交强险限额范围内承担吴文铎、罗珍的租车费用。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原审中，吴文铎、罗珍提供了公司营业执照、出租车公司证明及租车费发票，证明其实际支出了该部分费用，故原审判决支持吴文铎、罗珍的该部分费用符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张俊博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第619号
原告北京清大环艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-172室。
法定代表人张吉松，该公司董事长。
委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被告深圳市文业张松设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋。
法定代表人范少周，该公司董事长。
本院在审理原告北京清大环艺装饰工程有限公司诉被告深圳市文业张松设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告北京清大环艺装饰工程有限公司撤回对被告深圳市文业张松设计工程有限公司的起诉。
案件受理费14318元，减半收取7159元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵鑫林
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第145号
申请执行人人：李永清，男。
被执行人：徐凤海，男。
申请执行人李永清与被执行人徐凤海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第791民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆、存款，均无财产，被执行人现下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘加亮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第29号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄乾林，男。
被告：庞秀华，居民。
被告：王新梅，居民。
被告：朱心卿，居民。
被告：范开苗，居民。
被告：王延伟，居民。
被告：张向东，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告庞秀华、王新梅、朱心卿、范开苗、王延伟、张向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人庄乾林到庭参加诉讼，被告庞秀华、王新梅、朱心卿、范开苗、王延伟、张向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庞秀华在我社借款740000元，由被告王新梅、朱心卿、范开苗、王延伟、张向东承担连带担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款740000元及利息。
被告庞秀华未答辩。
被告王新梅未答辩。
被告朱心卿未答辩。
被告范开苗未答辩。
被告王延伟未答辩。
被告张向东未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告庞秀华于2013年10月30日签订借款合同一份，双方约定被告庞秀华借原告现金740000元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王新梅、朱心卿、范开苗、王延伟、张向东签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告庞秀华借款740000元的义务。被告仅偿还借款利息至2014年1月20日，借款本金及其余利息未付。2014年12月23日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庞秀华签订的借款合同，与被告王新梅、朱心卿、范开苗、王延伟、张向东签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告庞秀华应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王新梅、朱心卿、范开苗、王延伟、张向东书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞秀华于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款740000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王新梅、朱心卿、范开苗、王延伟、张向东对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王新梅、朱心卿、范开苗、王延伟、张向东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告庞秀华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、保全费4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 靳如洁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第332号
原告：武某某。
被告：张某某。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年3月10日在枣强县民政局登记结婚，2005年7月5日生男孩张某甲，现随被告生活。原、被告婚后一直未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，致使本无婚姻基础的夫妻关系完全破裂，实在无法继续共同生活。为此特诉诸于法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子张某甲由被告抚养，被告承担全部抚养费，婚前个人财产归个人自所有，婚后共同财产依法分割。
原告提交了其身份证复印件、结婚登记证明各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
二、婚生男孩如何抚养，抚养费如何承担？
三、原告在被告处有何婚前个人财产，有无婚后共同财产，如果离婚，如何分割。
针对第一个调查重点，原告称：坚持起诉书中的事实与理由。
对本调查重点，原告未提交证据。
针对第二个调查重点，原告称：我与被告2005年7月5日生男孩张某甲，现随被告生活。因我现在身体不好，我的母亲瘫痪在床五年了，生活不能自理，也没有我父亲了，我一个妹妹智力残疾，只能靠我一个人伺候我母亲，也没什么收入来源，没有能力抚养孩子。我要求由被告抚养孩子，考虑到孩子有残疾，我按法律规定一次性给付孩子抚养费。考虑到孩子的身体状况，我在规定的标准内，我给付被告孩子抚养费26000元。
对本调查重点，原告提交了村委会证明，证明所述属实。
针对第三个调查重点，原告称：我在被告处有婚前个人财产及婚后共同财产一部，如果离婚的话我都放弃。
对本调查重点，原告未提交证据。
本院在对被告张某某所做的调查笔录中，被告称：双方自2013年4月份分居至今，能商量离婚就商量离婚。如果离婚孩子由被告抚养，看原告能否给点钱。
经质证，原告对张某某所做的调查笔录无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年3月10日在枣强县民政局登记结婚，2005年7月5日生男孩张某甲，现随被告生活。原、被告自2013年4月份分居至今。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，�院予以支持。婚生男孩张某甲一直跟随被告生活，鉴于原告的家庭及经济条件，故婚生男孩由被告抚养为宜，关于抚养费，根据2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准为6134元，每月为255元，每年为3060元，婚生男孩张某甲现10周岁，至18周岁还有8年，原告需给付抚养费24480元，原告自愿一次性给付孩子抚养费26000元，系原告意思自治，不违反法律规定，予以准许。原告在被告处的婚前个人财产及婚后共同财产均放弃追要，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费26000元；
案件受理费200元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩怡文
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2014）枣城民一初字第332号原告：武某。被告：张某甲，现在本村。原告武某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2005年7月5日生男孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚后一直未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，致使本无婚姻基础的夫妻关系完全破裂，实在无法继续共同生活。为此特诉诸于法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养，被告承担全部抚养费，婚前个人财产归个人自所有，婚后共同财产依法分割。原告提交了其身份证复印件、结婚登记证明各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。被告张某甲在法定期限内未提交答辩状。根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、婚生男孩如何抚养，抚养费如何承担？三、原告在被告处有何婚前个人财产，有无婚后共同财产，如果离婚，如何分割。针对第一个调查重点，原告称：坚持起诉书中的事实与理由。对本调查重点，原告未提交证据。针对第二个调查重点，原告称：我与被告2005年7月5日生男孩张某乙，现随被告生活。因我现在身体不好，我的母亲瘫痪在床五年了，生活不能自理，也没有我父亲了，我一个妹妹智力××，只能靠我一个人伺候我母亲，也没什么收入来源，没有能力抚养孩子。我要求由被告抚养孩子，考虑到孩子有××，我按法律规定一次性给付孩子抚养费。考虑到孩子的身体状况，我在规定的标准内，我给付被告孩子抚养费26000元。对本调查重点，原告提交了村委会证明，证明所述属实。针对第三个调查重点，原告称：我在被告处有婚前个人财产及婚后共同财产一部，如果离婚的话我都放弃。对本调查重点，原告未提交证据。本院在对被告张某甲所做的调查笔录中，被告称：双方自2013年4月份分居至今，能商量离婚就商量离婚。如果离婚孩子由被告抚养，看原告能否给点钱。经质证，原告对张某甲所做的调查笔录无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2005年7月5日生男孩张某乙，现随被告生活。原、被告自2013年4月份分居至今。本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩张某乙一直跟随被告生活，鉴于原告的家庭及经济条件，故婚生男孩由被告抚养为宜，关于抚养费，根据2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准为6134元，每月为255元，每年为3060元，婚生男孩张某乙现10周岁，至18周岁还有8年，原告需给付抚养费24480元，原告自愿一次性给付孩子抚养费26000元，系原告意思自治，不违反法律规定，予以准许。原告在被告处的婚前个人财产及婚后共同财产均放弃追要，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告武某与被告张某甲离婚；二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费26000元；案件受理费200元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  马书峰审 判 员  窦新华人民陪审员  贾广武二〇一五年四月二十日书 记 员  韩怡文
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1365号
申请执行人魏鹏，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人巴雅斯古冷，男，蒙古族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人格日乐吐，男，蒙古族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行魏鹏申请执行巴雅斯古冷、格日乐吐借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院已强制扣留被执行人存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1714号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 思
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执202号
申请执行人：孟昊，男，1984年2月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人：邹丽芬，女，1945年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：赤峰宇宏房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：接竹青，该公司经理。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
申请执行人孟昊因与被执行人赤峰宇宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初268号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，协助申请人孟昊办理阿里河镇泰昇商城综合楼，阿里河镇文化路南侧X-
X-
X室的房屋初始登记，并协助申请人孟昊办理该房屋产权证，并负担案件受理费50元，支付购房款369288元利息按人民银行同期贷款利率自2015年11月8日起计算至给付之日止，同时承担执行申请费881元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程查明被执行人赤峰宇宏房地产开发有限公司与孟昊、邹丽芬、段景瑞、白海玲、孟然，孟宏光等六人均有房屋买卖合同纠纷案件，邹丽芬、段景瑞、白海玲、孟昊、孟然，孟宏光均为亲属关系，均委托邹丽芬代为办理执行事宜。该六件案件的被执行人赤峰宇宏房地产开发有限公司已将房证办理完毕，逾期利息部分，被执行人已于2017年8月28日主动履行12万元，现一次性给付上述各案申请人12万元，该系列案件全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9371号
罪犯高丕前，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年7月6日作出了（2010）沂南刑初字第265号刑事判决，以被告人高丕前犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、岳耀臣到庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高丕前在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高丕前在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高丕前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高丕前减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 振 庆
审判员 韩圣秋人民陪审员赵旭
二〇一四年十二月四日
书记员 焦 娇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第697号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告焦建华。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告焦建华排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月二日
书记员 王泽鑫
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执488号
申请执行人湖北东方天龙热能设备有限公司。
法定代表人彭富珍，总经理。
被执行人内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司。
本院在执行湖北东方天龙热能设备有限公司申请执行内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初660号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 思
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保83号
申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地：西峡县北环路。
法定代表人：程武超，该公司董事长。
被申请人：李耀峰，男，汉族，生于1972年5月10日，住西峡县城区。
被申请人：武静，女，汉族，生于1973年11月22日，住西峡县城区。
被申请人：王有法，男，汉族，生于1954年3月1日，住西峡县城区。
被申请人：河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县城区东环路中段。
法定代表人：李耀锋，该公司董事长。
申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行存款785万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四被申请人银行存款785万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月一日
书记员 王嘉欣
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初135号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄成虎，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，广西博白县人，现住云南省富宁县。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人黄成虎犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员曾秀秀、盘建东出庭支持公诉，被告人黄成虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日20时45分，被告人黄成虎酒后驾驶车牌为云Ｈ×××××号轻型普通货车从富宁县富泰小区驶往钻石大厦，途径东风路县政府后门路段时被富宁县公安局交警大队民警当场查获。经对黄成虎血液中酒精进行检验，检验结果为，从黄成虎血液中检测出乙醇，含量为116.04mg／100m1。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄成虎在醉酒后仍驾驶机动车上路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2017年6月17日20时45分，被告人黄成虎酒后驾驶车牌为云Ｈ×××××号轻型普通货车从富宁县富泰小区驶往钻石大厦，途径东风路县政府后门路段时被富宁县公安局交警大队民警当场查获。经检测黄成虎血液中乙醇含量为116.04mg／100m1。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局民警工作中发现，经审查，富宁县公安局于2017年7月4日立案侦查。
2、被告人身份证明、身份查询，证实被告人黄成虎的自然身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、机动车驾驶证、行驶证、保险证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实被告人黄成虎持有准驾车型为C1的驾驶证，云Ｈ×××××号车的行驶证及该车的保险单、车辆信息。
4、查获经过、安全检查笔录，证实黄成虎系2017年6月17日被民警当场查获，无自首情节，经民警对其的人身进行检查，未发现其人身有伤、未随身携带违禁品。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留黄成虎的驾驶证、并提取检验血液。
6、现场呼吸酒精照片、抽取血液照片、提取血样登记表，证实黄成虎现场呼气酒精的情况，到富宁县人民医院抽取黄成虎血液的情况。
7、呼吸式酒精检测单，证实经呼气酒精测试，黄成虎呼出气体中的酒精含量为115mg／100ml。
8、证人范某（系被告人黄成虎的妻子）的证言，证实被告人黄成虎酒后驾车被民警当场查获的经过。
9、鉴定委托书、右江司鉴中心[2017]毒检字第700号报告书、告知书，证实经鉴定，从黄成虎的血液中检测出乙醇，含量为116.04mg／100ml。鉴定意见已告知被告人黄成虎。
10、被告人黄成虎的供述和辩解，证实2017年6月17日晚，其酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警当场查获的经过。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄成虎醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人黄成虎认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄成虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 媛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执212-2号
申请执行人：段小庄，男，1969年8月5日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行段小庄与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1696号
原告：张某，女，1993年6月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司。住所地馆陶县筑先路西侧。
法定代表人：高志勇，该公司经理。
被告：国网河北省电力有限公司。住所地石家庄市富强大街**号。
法定代表人：潘敬东，该公司经理。
原告张某与被告国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司、国网河北省电力有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 范小云
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十一月二十八日书记员李岩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4161号
罪犯李忠锦，男，1974年6月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）阳中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人李忠锦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年12月26日以（2006）粤高法刑一复字第249号裁定，核准判处罪犯李忠锦死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠锦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李忠锦在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年9月、2015年3月表扬共2次，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠锦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初538号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庞鸿飞，男，1993年10月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，职工，户籍地平湖市。因本案，于2017年3月5日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于同年6月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人庞鸿飞犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉。被告人庞鸿飞及其辩护人徐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日凌晨4时46分许，被告人庞鸿飞酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平斜线由东向西行驶至平湖市曹桥街道百寿村地段时，与停靠在现场的被害人金某所骑的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、金某死亡的交通事故，后被告人庞鸿飞驾车逃逸。经平湖市公安局交通警察大队事故认定：被告人庞鸿飞负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，被害人金某家属书面对被告人庞鸿飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验报告书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明、视听资料制作说明和过程、驾驶证和行驶证复印件、证人证言、接警单、查获经过、违法犯罪经历查询证明、协议书、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞鸿飞违反道路交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，在事故发生后，被告人庞鸿飞驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庞鸿飞归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人庞鸿飞能积极对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见，本院予以采纳。被告人庞鸿飞在事故发生后逃逸，在开车前往嘉兴市区途中接到公安机关电话，后驱车赶回平湖，在卡点被查获，不符合自首的自动投案构成要件，不构成自首，辩护人对此提出的自首和减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞鸿飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈琳琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初272号
原告：龚传容，女，1957年5月8日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：柳向红，男，1971年6月8日出生，汉族，住武穴市。
原告龚传容与被告柳向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚传容的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告柳向红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚传容向本院提出诉讼请求：1、责令柳向红立即返还借款30000元及利息；2、柳向红负担案件受理费及诉讼费用。事实和理由：2011年11月12日，柳向红出具借条，在龚传容处借现金30000元，因柳向红未还款，故具状起诉。
被告柳向红未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柳向红未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。查明：2011年11月12日，柳向红因资金周转在龚传容处借现金30000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限，因柳向红一直未返还借款，故龚传容诉至本院。
本院认为，一、被告柳向红向原告龚传容借款30000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当予以返还；二、借条上并没有关于利息的相关约定，且龚传容未提供其他证据证明双方有关于利息的约定，且其关于利息的诉讼请求亦不明确，故而对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告柳向红自本判决生效之日起十日内返还原告龚传容借款30000元；
二、驳回原告龚传容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柳向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程舟
审 判 员 张庆
人民陪审员 夏鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭强
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初498号
原告：姚文刚，男，1936年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐学同，男，1952年5月15日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告：姚铜喜，男，1966年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱萍萍（系姚铜喜之妻），女，1968年7月8日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告：姚顺新，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告：姚凤琴，女，1962年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚嘉辉（系姚凤琴之子），男，1986年8月29日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
原告姚文刚与被告姚铜喜、姚顺新、姚凤琴赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文刚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每月给付原告赡养费1500元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告是父子、父女关系，原告是铜川市矿务局煤机厂退休职工，患有慢性阻塞性肺病、甲型病毒性肝炎、肝囊肿、肾囊肿等疾病，每年因病多次住院治疗。2007年以来原告一直由其子姚铜喜赡养，负责日常生活及住院治疗，2011年姚铜喜患脑梗至今未愈，原告迫于无奈就请保姆照顾自己，现年事已高身体多病，又行动不便，子女们拿的赡养费根本不够生活费、药费等支出。2017年原告与子女们因赡养费的矛盾激化，经亲戚几次调解无果，故诉至法院请求支持诉讼请求。
被告姚铜喜辩称，同意每月给付原告500元赡养费，并且承担其以后的医药费；我2011年患有脑梗及视力残疾，靠下岗工资和低保收入生活；2007年以后父亲生活费及保姆费、医疗费都应该由我们三被告共同承担。
被告姚顺新辩称，同意每月给付原告200元赡养费，诉状所说2007年以后只有姚铜喜一人赡养原告是不对的，我一直在赡养，2012年父亲生病是我一人承担的医药费，但是住院发票我没有留存；我已经下岗，每月1370元工资，现因生活所迫在西安打工。
被告姚凤琴辩称，同意每月给付原告200元赡养费，姚铜喜所说2007年以后只由其一人赡养原告是不对的，2006年父母由我护理，2008年母亲去世后，家庭会议商定女儿只出力，所以并不是我不愿意出钱；2016年11月底本来由我带父亲看病并承担一切费用，但是后来没有看成病；我一直每月给父亲200元生活费，还有其他费用也是不定期的给予；我因病辞职，退休工资1600元左右。
本院经审理认定事实如下：原告与其妻（已故）共生育子女五人，长子及小女已去世，被告姚凤琴为长女，姚顺新为二子，姚铜喜为三子。原告系铜川市矿务局煤机厂退休职工，每月退休工资3000元。原告常年患有肺气肿、慢性堵塞性肺病、哮喘，平均每月自付医药费800元左右；原告提供了2013年至2017年间部分住院医疗票据共10张，每次住院治疗时间10—20天不等，自付费用450—2500元不等；2015年3月起，原告先以每月1200元支付保姆费，后以每月1500元支付保姆费至今。被告姚铜喜2011年患有脑梗且视力残疾，每月下岗收入99.87元，现在一肉店打工，享有低保；被告姚顺新每月退休工资1370元，在西安打工；被告姚凤琴每月退休工资1636元。以上事实有身份证复印件、铜川矿务局基本医疗保险医疗诊治费用结算单、铜川矿务局中心医院诊断报告、住院病历、残疾证、低保证、西北一棉实业有限公司证明、铜川矿务局多种经营总公司证明、铜川煤化实业有限公司煤机分公司证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赡养扶助父母是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。原告已达八十一岁高龄，年老多病，原告的子女均负有赡养扶助原告的义务。被告均未年满六十周岁，视为具有劳动能力，且都有经济收入，所以原告起诉要求被告给付赡养费的主张，本院应予支持。原告除去每月支付保姆工资及固定医药费，慢性病住院治疗的频率高，时间长，住院自付费用高，同时还要担负生活花费，总体花销不菲，赡养费支付的标准应综合考虑原、被告双方当地实际生活水平、实际需求、收入情况、负担能力等方面，故其主张三被告每人每月给付500元赡养费合情合理，本院予以支持。对被告姚铜喜辩称2007年以后原告花销的医疗费等费用应由三被告分担，原告未提出此诉求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，判决如下：
被告姚铜喜、姚顺新、姚凤琴从2017年8月起每人每月给付原告赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈巧枝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22705号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李应林，男，1987年8月10日出生，住湖南省祁阳县文富市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李应林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,467.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,467.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第693号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈少云，原告单位职员。
被告嘉善县二轻工业总公司，住所地嘉善县魏塘镇中山路186号。
法定代表人查力强，经理。
委托代理人沈建新，嘉善县二轻工业总公司清查办负责人。
委托代理人薛岭，嘉善县二轻工业总公司职员。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告嘉善县二轻工业总公司保证合同纠纷一案，于2001年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈少云、被告委托代理人沈建新、薛岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，1991年11月20日嘉善县电声总厂向原告申请借款200万元并签订借款合同，约定借款期限4年，并由被告为借款作连带担保，签订保证合同一份。现借款已到期，但嘉善县电声总厂及被告均未按合同约定归还借款，且嘉善县电声总厂已由嘉善县人民法院裁定破产终结，故要求判令被告先行即时偿付欠款5万元；并由被告承担诉讼费。
被告嘉善县二轻工业总公司辩称，为借款作连带保证是事实，但被告已无力承担保证责任，请求原告予以谅解。
经审理，原、被告对原嘉善县电声总厂向原告借款200万元及由被告为借款作连带保证的事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，原告已按合同约定履行借款义务后，即有权要求借款人或连带责任保证人履行到期还款义务。现借款人已因破产终结无财产清偿借款，原告起诉要求判令被告承担保证责任即先行支付借款5万元，系原告自行处分其所享有的诉讼权利，该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告嘉善县二轻工业总公司应偿付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行人民币5万元，于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费2010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年七月九日
书 记 员 顾 非
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第500号
申请执行人修俊荣。
被执行人鞠景龙。
被执行人隋春莲。
本院在执行申请执行人修俊荣与被执行人鞠景龙、隋春莲继承纠纷一案中，执行标的为本金2.2777万元，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1336号民事裁定书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 礼
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初121号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人穆桂春，男，1964年4月3日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被抚松县公安局刑事拘留，于2016年11月30日被抚松县公安局取保候审，于2017年6月22日经本院决定被取保候审。
抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人穆桂春犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人穆桂春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控，被告人穆桂春于2016年10月27日15时19分，酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在抚松县某镇xx大街行驶时，被抚松县交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，穆桂春血液中乙醇含量为210.45mg/100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院院指控上述事实列举的证据有：被告人穆桂春的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证。
抚松县人民检察院院认为，被告人穆桂春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2016年10月27日15时19分，被告人穆桂春醉酒（血液中乙醇含量为210.45mg/100ml）后，无证驾驶吉K21x**号正三轮载货摩托车在某镇xx大街行驶时，被执勤交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：2016年10月27日15时19分，穆桂春无证酒后驾驶吉F21x**号正三轮载货摩托车在某镇xx大街行驶时，被抚松县交警大队民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人穆桂春，1964年4月3日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实经交警部门查询，未查询到被告人办理机动车驾驶证，及案发时所驾车辆号牌等信息。
4、呼吸式酒精检测结果单：证实经酒安6000检测，案发时被告人血液中乙醇含量为193mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表：证实2016年10月27日15时45分在松林医院对被告人提取了血样。
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]558号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为210.45mg／100ml。
7、被告人穆桂春的供述与辩解：证实穆桂春供述其于2016年10月27日11时30分左右，在家中吃饭饮酒，13时左右，出门帮亲戚拉东西，驾驶吉F21x**号正三轮载货摩托车出门，当行驶至某镇某小学附近时，被执勤交警当场查获。
本院认为，被告人穆桂春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控穆桂春犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。穆桂春血液中乙醇含量达210.45mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将穆桂春放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人穆桂春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢国君
二〇一七年六月三十日
书记员 徐莲花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20080号
原告（被告）郑勇，男，1993年12月12日出生。
委托代理人唐旭，北京市中哲律师事务所律师。
委托代理人张培，女，1986年3月10日出生，北京市中喆律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
被告（原告）北京翔达投资管理有限公司，住所地北京市西城区教子胡同28号。
法定代表人孙雅娟，董事长。
被告北京翔达投资管理有限公司翔达晋阳马西路饭庄分公司，营业场所北京市丰台区城南嘉园益嘉园5号楼。
负责人陈富强，经理。
二被告委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告（被告）郑勇与被告（原告）北京翔达投资管理有限公司（以下简称翔达公司）、被告北京翔达投资管理有限公司翔达晋阳马西路饭庄分公司（以下简称翔达分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员潘磊，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）郑勇及其委托代理人唐旭、张培，被告（原告）翔达公司、被告翔达分公司委托代理人尚丽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）郑勇诉称：我于2012年2月20日入职被告公司，任厨师，月工资标准3400元。在职期间，我每周工作6天，每天工作8小时以上，每周超过法定工作时间8小时，休息日上班未安排补休，被告未依法向我支付休息日加班工资。请求法院判令：1、被告支付2012年2月20日至2015年6月20日休息日加班工资42260元；2、被告翔达公司出具离职证明；3、诉讼费用由被告承担。
被告（原告）翔达公司辩称并诉称：劳动者对其加班存在举证责任，公司不存在加班情况，且适用综合工时制，郑勇应当主张延时加班费，但主张休息日加班工资不当。郑勇此前已向仲裁申请延时加班工资被驳回，现以每周延时加班主张休息日加班工资不应当予以支持。我公司作为餐饮企业，虽然不能完全保障每周休息两天，但并未让被告每周工作超过40小时，保证对方每周至少休息一天。退一步讲，假设存在加班，司法实践中也是仅支持劳动者最近两年的加班费。故请求法院判令：1、无需支付2012年2月20日至2015年6月20日休息日加班工资5000元；2、诉讼费用由郑勇承担。
原告（被告）郑勇辩称：不同意公司的诉讼请求。
被告翔达分公司辩称：同意仲裁关于向郑勇出具解除劳动合同证明的裁决，其他事项与我公司无关。
经审理查明：郑勇于2012年2月20日入职翔达分公司，从事厨师工作，月工资标准为3400元，其于2015年6月20日因个人原因离职。郑勇主张其每周工作6天，每天至少工作8小时，翔达分公司未支付其休息日加班工资。就其上述主张，郑勇向本院提交了劳动合同书、工资条、工资表、考勤簿、银行流水、开庭笔录、考勤机照片、打卡考勤记录、对外营业时间照片、证人郭×、王×1、王×2的证人证言等加以佐证；翔达公司、翔达分公司对上述劳动合同书、银行流水的真实性及证明目的认可；对上述工资条、工资表、考勤簿、开庭笔录的真实性认可，证明目的不认可；对上述其余证据的真实性不予认可。翔达公司、翔达分公司主张郑勇虽每周工作6天，但其每天工作6小时，每周不超过40小时，故不存在休息日加班情况。就其主张，翔达公司、翔达分公司向本院提交了2011年《集体合同》、2011年职代会决议签到表、2011年集体合同备案受理书、2014年《集体合同》、2014年职代会签到表、2014年集体合同备案受理书、京丰劳人仲字[2016]354号裁决书加以佐证。郑勇对上述2011年集体合同备案受理书、2014年集体合同备案受理书、京丰劳人仲字[2016]354号裁决书的真实性认可，证明目的不认可，对其余证据的真实性不予认可。
另查，2016年3月30日，郑勇向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求翔达公司、翔达分公司：1、支付2012年2月20日至2015年6月20日休息日加班工资42260元；2、出具离职证明。2016年8月30日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2003号裁决书，裁决：1、翔达分公司向郑勇出具解除劳动合同证明；2、翔达公司支付郑勇2012年2月20日至2015年6月20日休息日加班工资5000元。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工资条、工资表、考勤簿、银行流水、开庭笔录、考勤机照片、打卡考勤记录、对外营业时间照片、证人郭×、王×1、王×2的证人证言、2011年《集体合同》、2011年职代会决议签到表、2011年集体合同备案受理书、2014年《集体合同》、2014年职代会签到表、2014年集体合同备案受理书、京丰劳人仲字[2016]354号裁决书、京丰劳人仲字[2016]第2003号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因翔达分公司同意为郑勇出具解除劳动合同证明，本院对此不持异议。翔达公司、翔达分公司认可郑勇每周工作6天，但未能举证证明其工作时间为每天6小时，每周工作不超过40小时且单位已安排其补休的事实，对此应承担不利的法律后果。郑勇亦未能提供充分的证据证明其每天工作8小时以上的事实，鉴于此，本院结合郑勇的月工资标准、双方陈述及现有证据，对其加班工资予以酌情认定。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条判决如下：
一、北京翔达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑勇二〇一二年二月二十日至二〇一五年六月二十日休息日加班工资八千元；
二、北京翔达投资管理有限公司翔达晋阳马西路饭庄分公司于本判决生效之日起十日内，向郑勇出具解除劳动合同证明；
三、驳回郑勇的其他诉讼请求；
四、驳回北京翔达投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）郑勇负担10元（已交纳）；由被告（原告）北京翔达投资管理有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 全敏敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦秋明，女，1963年8月7日生，壮族，户籍地广西柳城县，现住。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县马山中心小学，住所地柳城县马山乡马山街。
法定代表人：兰韦敏，该中心小学校长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县马山乡人民政府，住所地柳城县马山乡马山街。
法定代表人：韦杰，该乡乡长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县教育局，住所地柳城县大埔镇文昌路。
法定代表人：梁启云，该局局长。
再审申请人韦秋明因与被申请人柳城县马山中心小学（以下简称中心小学）、柳城县马山乡人民政府（以下简称乡政府）、柳城县教育局（以下简称县教育局）劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦秋明再审申请称：（一）韦秋明申请劳动仲裁确认劳动关系没有超过一年仲裁时效，仲裁裁决错误，人民法院应依法受理并纠错本案。（二）韦秋明与中心小学已建立事实劳动关系。为此，韦秋明依法申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、对二审裁定认定的规范性文件进行违宪、违法审查；3、依法改判或发回重审，确认韦秋明与中心小学、乡政府、县教育局自1987年8月1日至2007年4月30日期间存在劳动关系；4、一审、二审、再审的诉讼费用及韦秋明因提起本案一审至再审产生的误工费、交通费、住宿费等差旅费用6000元由中心小学、乡政府、县教育局承担。
本院认为：本案事实表明，1987年韦秋明被聘为中心小学代课老师。2007年解聘后，韦秋明于2016年以其受聘期间未享受社会保险待遇为由，向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，请求确认韦秋明与中心小学自1987年8月1日至2007年4月30日存在劳动关系。该仲裁机构以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。韦秋明遂向一审法院提起本案确认之诉。因此，韦秋明的起诉是否属于人民法院民事诉讼案件的受案范围成为本案的关键。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，由于韦秋明关于确认其与中心小学自1987年8月1日至2007年4月30日存在劳动关系，同时应享受相应社会保险的起诉，涉及民办、代课教师等提出要求落实身份、待遇等历史遗留的政策性问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。当事人应当向有关职能部门申请解决。一审裁定对韦秋明的起诉不予受理，二审裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。韦秋明的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，韦秋明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韦秋明的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月十七日
书记员 李璐君