江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0717号
原告何莲芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告周祥兵。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告周秀峰。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
原告何莲芬与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、被告周祥兵、被告周秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何莲芬、被告保险公司委托代理人倪一华到庭参加诉讼。被告周祥兵、被告周秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何莲芬诉称：2014年4月27日，周祥兵驾驶苏B×××××号小型轿车与其发生碰撞，致其受伤。该事故由周祥兵负主要责任，由其负次要责任。苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故产生的部分损失已由无锡市锡山区人民法院判决确定，现产生后续医疗费9496.71元、住院伙食补助费126元、营养费540元、护理费1950元、误工费6800元、交通费111元，要求三被告向其赔偿各项损失合计16991元，其中保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由周祥兵、周秀峰承担其中80%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性及责任认定均无异议。苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。周祥兵的驾驶证未按期办理换证手续，苏B×××××号小型轿车行驶证未按期进行年检，保险公司有权拒绝商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已在交强险责任限额内承担了118549.3元的赔偿责任。对何莲芬主张的损失持如下意见：医疗费应当扣除20%的非医保范围医疗项目费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可15元／天，天数无异议；护理费认可50元／天，天数认可30天；误工费不予认可；交通费由法院酌定。
被告周祥兵未作答辩。
被告周秀峰未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，周祥兵驾驶苏B×××××号小型轿车沿228省道由东向西行驶至东北塘菜场对面路段时，未注意路面动态，碰撞在机动车道内步行的何莲芬，致何莲芬受伤，所驾车辆损坏。该事故经交警部门认定，由周祥兵负事故的主要责任，何莲芬负事故次要责任。2014年8月4日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具闵医（2014）法医鉴字第J-198号司法鉴定意见书，认定何莲芬因拆除内固定术而产生的休息期为60日、营养期30日、护理期30日。2014年12月9日，何莲芬就其因交通事故产生的部分向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月5日作出（2014）锡法北民初字第0805号民事判决，确认何莲芬因交通事故产生的各项损失合计155023.87元，上述损失由保险公司在交强险责任限额内承担118549.3元的赔偿责任，超过交强险责任限额的损失由周祥兵、周秀峰承担80%的赔偿责任。上述民事判决同时明确因何莲芬提供宜兴市万石镇渔家羊火锅店（以下简称火锅店）的收入证明，故参照上年度国有同行业之其他服务业在岗职工平均工资48333元确定何莲芬之误工损失为3400元／月。上述民事判决业已发生法律效力。
又查明：2015年5月4日，何莲芬入住无锡市第三人民医院，于2015年5月6日行内固定取出术，于2015年5月11日出院。为此，何莲芬花费医疗费9496.71元。审理过程中，何莲芬提供其与火锅店签订的合同复印件、火锅店出具的误工证明，欲证明其从业情况，主张误工费标准为3400元／月。
上述事实，有（2014）锡法北民初字第0805号民事判决书、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、合同复印件、误工证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：何莲芬因本次交通事故受到人身损害，其有权依法获得相应赔偿。交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。本院对何莲芬在本案中的损失作如下认定：1、医疗费，保险公司虽抗辩要求扣除非医保范围医疗项目费用，但未在本院指定的举证期限内提交其有权扣除相关费用的证据，故对保险公司的该项抗辩亦不予采纳。结合何莲芬提供的医疗费票据、用药清单、出院记录、病历，本院现认定何莲芬因交通事故产生后续医疗费为9496.71元。2、住院伙食补助费，考虑何莲芬住院7天，按18元／天计算，认定为126元。3、营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为30天，按18元／天计算，认定为540元。4、护理费，护理期限参照司法鉴定意见确定为30天，按60元／天计算，认定为1800元。5、误工费，误工期限参照司法鉴定意见认定为60天；误工费标准根据何莲芬提供的误工证明，参照上年度国有同行业之其他服务业在岗职工平均工资48333元认定为3400元／月，认定误工费为6800元。6、交通费，本院根据何莲芬的实际救治情况酌定为100元。以上，何莲芬的损失为18862.71元。鉴于苏B×××××号小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，保险公司已在交强险责任限额内承担了118549.3元的赔偿责任，故保险公司尚需在交强险责任限额内承担1450.7元的赔偿责任，超过交强险责任限额的损失17412.01元，本案沿用（2014）锡法北民初字第0805号生效民事判决所确定的赔偿责任比例，应由周祥兵、周秀峰承担80%的赔偿责任，即13929.61元。因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故周祥兵、周秀峰应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内直接向何莲芬赔偿。保险公司虽抗辩周祥兵的驾驶证未按期办理换证手续，苏B×××××号小型轿车行驶证未按期进行年检，保险公司有权拒赔，但其并未提供保险条款及已就免责条款向被保险人进行提示并充分说明的证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。以上，保险公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担15380.31元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿何莲芬15380.31元，于本判决生效后10日履行。
二、驳回何莲芬在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由何莲芬负担25元，保险公司负担225元。（上述案件受理费已由何莲芬先行垫付，其同意垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费225元给付何莲芬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年九月十一日
见习书记员 唐 艳