河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2360号
原告：ＸＸ敏，男，1964年08月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：陈建英，女，1970年02月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：陈嫚莉，女，1990年01月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
三原告共同委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘欢，女，1986年10月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1971年05月18日出生，汉族，住所地河南省虞城县城郊乡牛楼村。身份证号：4114251971********。代理权限：特别授权。系被告刘欢的叔叔。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）。统一社会信用代码：91140000743526863R。
负责人：史振波。该公司总经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告ＸＸ敏、陈建英、陈嫚莉与被告刘欢、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“财保山西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏、陈建英、及三原告共同委托代理人孔凡高、被告刘欢委托诉讼代理人刘卫东、财保山西公司委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏、陈建英、陈嫚莉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告医疗费等各项费用127593.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告刘欢驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿夏邑至车站公路由北向南行驶至秦楼村时逆向撞上ＸＸ敏驾驶的四轮电动车，造成两车损坏，三原告受伤。事故经交警部门认定，刘欢负事故的全部责任。因涉案车辆在财保山西公司参加了保险，故依法提起诉讼。
被告刘欢辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，已垫付2000元要求返还。
被告财保山西公司辩称，事故真实发生，愿在交强险各分项和三责险限额内依法承担赔偿责任，原告的诉请部分项目数额过高，请法院核实减少。多人受伤，请法院合理分配保险限额，间接损失保险公司不赔。已垫付医疗费10000元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对三原告的诊断证明、医疗费发票、每日清单、住院病历，被告对该证据有异议，却未提供证据支持其主张，本院对该证据的真实性予以采信。对三原告的出院证，出院后的误工期需经鉴定机构评定，且经审查该出院证，与夏邑县人民医院病案室留存档案中的出院小结不一至，本院对出院证均不予采信。2、商丘至诚价格评估咨询有限公司的价格评估结论书系夏邑县公安交通警察大队委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告要求对原告的四轮电动车的损毁价格重新鉴定因其没有提交相关证据予以反驳，本院不予准许。3、对施救费系维修站出具的河南省增值税普通发票，加盖了夏邑县开发区维修站发票专用章，本院对其真实性予以采信。4、对交通费，因三原告均在本地居住，在本地就医，对汽车票及火车票不应由被告赔偿。5、对购买眼镜的发票，原告并未提供其眼镜破碎的证据，对该项损失不予采信。6、对劳合同、工资发放单、误工证明，因加盖了湛江天和环保有限公司公章，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日21时20分，刘欢驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿夏邑至车站公路由北向南行驶至秦楼村时逆向撞上ＸＸ敏驾驶的四轮电动车，造成两车损坏，三原告受伤。经夏邑县公安交通警察大队于2017年2月4日作出道路交通事故认定，刘欢负事故的全部责任，三原告不负事故责任。原告受伤后，被送到夏邑县人民医院治疗，原告为此花去医疗费若干。原告住院期间，被告刘欢为原告垫付医疗费2000元，被告财保山西公司为三原告垫付医疗费10000元。
另查明，1、被告刘欢驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车在被告财保山西公司处投保了交强险保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）、商业三者险（保险限额为500000元）、机动车损失险（保险险额为164952元），保险期间均为2016年9月10日零时起至2017年9月9日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。
2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
3、原告陈嫚莉自2016年10月8日事故发生前一直在湛江天和环保有限公司工作，月工资平均8517.56元，工资发放至2017年2月份。从陈嫚莉提供的劳动合同第四条第四款第（五）项可以看出陈嫚莉所在的公司于每月12日前发放上月工资。可见，公司2017年2月发放给陈嫚莉的工资是2017年1月份的工资。
4、原告ＸＸ敏住院治疗16天、陈建英住院治疗73天、陈嫚莉住院治疗36天。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。刘欢驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿夏邑至车站公路由北向南行驶至秦楼村时逆向撞上ＸＸ敏驾驶的四轮电动车，造成两车损坏，三原告受伤。刘欢负事故的全部责任，原告ＸＸ敏、陈建英、陈嫚莉不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆晋Ａ×××××号小型轿车在被告财保山西公司处投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，故被告财保山西公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险各项限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。
本次事故给原告ＸＸ敏造成的损失有：
1、医疗费凭医疗票据计7323元；
2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×16天＝1280元；
3、营养费按每天10天计算，计10元/天×16天＝160元；
4、护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元/天×16天＝800元；
5、误工费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，原告误工费应为27232.92元/年÷365天×16天＝1193.77元；
6、车辆损失9145元，为此花费评估费400元；
7、施救费700元。
以上损失共计21001.77元。
本次事故给原告陈建英造成的损失有：
1、医疗费凭医疗票据计9148元；
2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×73天＝5840元；
3、营养费按每天10天计算，计10元/天×73天＝730元；
4、护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元/天×73天＝3650元；
5、误工费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，原告误工费应为27232.92元/年÷365天×73天＝5446.58元；
以上损失共计24814.58元。
本次事故给原告陈嫚莉造成的损失有：
1、医疗费凭医疗票据计16599.2元；
2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×36天＝2880元；
3、营养费按每天10天计算，计10元/天×36天＝360元；
4、护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元/天×36天＝1800元；－
5、误工费参照陈嫚莉月工资8517.56元/月计算，原告误工费应为8517.56元/月÷30天×36天＝10221.07元；
6、三原告交通费损失要求共计2700元，本院酌情支持1000元。
以上损失共计32860.27元。
三原告损失共计78676.62元。
被告财保山西公司在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失共计35111.42元（包括陈嫚莉医疗费10000元，三原告误工费共计1193.77元+5446.58元+10221.07元＝16861.42元、三原告护理费共计800元+3650元+1800元＝6250元、车辆损失2000元）。原告超出交强险的款项为43565.2元，因晋Ａ×××××号小型轿车在被告财保山西公司处投保了商业三者险，且不计免赔，故被告财保山西公司应在商业三者险范围内代为赔偿的数额为43565.2-评估费400-施救费700＝42465.2元。施救费700元、评估费400元不属于保险公司的赔偿范围，故被告刘欢应赔偿原告施救费、评估费损失、合计1100元，扣除已垫付的2000元，多支付900元。综上，被告平安财产保险商丘公司赔偿三原告各项损失共计77576.62元，扣除已垫付的10000元，下余67576.62元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起七日内赔付原告ＸＸ敏、陈建英、陈嫚莉各项损失共计67576.62元；
二、原告ＸＸ敏、陈建英、陈嫚莉得到上述赔偿款后立即返还被告刘欢垫付款余额900元；
三、驳回原告ＸＸ敏、陈建英、陈嫚莉的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1425元，由原告ＸＸ敏负担680元，被告刘欢负担745元（被告刘欢应负担的745元，暂由原告预交的2851元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯家佩