wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第879号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地永嘉县，现住乐清市。因本案于2014年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1991年至1993年期间，被告人刘某在浙江省永嘉县以经济互助会的名义向社会不特定人员非法吸收公众存款用于民间“呈会”，后因资金无法周转倒会。1995年，经永嘉县清会小组清算，被告人刘某尚欠被害人周某甲、柯某甲、戴某、李某、廖某、陈某甲、叶某甲、杜某甲、杜某乙等72人债务共计400余万元。1996年5月，被告人刘某位于永嘉县上塘镇上塘街的房产被拍卖，被害人周某甲、柯某甲、戴某等人按债务比例参与偿还分配。截至目前为止，被告人刘某非法吸收公众存款仍造成被害人损失达360余万元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法吸收公众存款罪，属于数额巨大。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1、本案的发生有特定的历史原因，刘某的主观恶性不深，在一定程度上甚至可以说不具备非法吸收公众存款的主观故意；2、从本案的现有证据看，没有任何被害人指控被告人实施了非法吸收公众存款的犯罪行为，甚至有相当部分人希望不由司法机关处理；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，要求对被告人予以从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，1991年至1993年期间，被告人刘某在永嘉县以经济互助会的名义向社会不特定人员非法吸收公众存款用于民间“呈会”，后因资金无法周转倒会。1995年，经永嘉县清会小组清算，被告人刘某尚欠被害人周某甲、柯某甲、戴某、李某、廖某、陈某甲、叶某甲、杜某甲、杜某乙等72人债务共计400余万元。1996年5月，被告人刘某位于永嘉县上塘镇上塘街的房产被拍卖，被害人周某甲、柯某甲、戴某等人按债务比例参与偿还分配。截至目前为止，被告人刘某非法吸收公众存款的行为仍造成被害人损失达360余万元。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杜某丙、郑某、柯某乙、陈某乙、王某甲、柯某丙、黄某、袁某、周某甲、叶某乙、吴某、叶某丙、胡某、金某甲、陈某丙、周某乙、泮李莲、叶某丁、杜某甲、杜某乙、金某乙、朱某、邱某、蒋某、章某、戴某、王某乙、泮小和的陈述，证明被告人刘某在1991年至1993年期间以经济互助会的名义向他们吸收存款用于“呈会”，倒会后尚欠他们不等数额的债务，造成的损失到目前为止共计人民币360余万元的事实。
2、由永嘉县上塘清会工作组出具的调查报告，证明刘某于1991年至1993年上半年期间，分别向他人借款、呈会总金额4077239元，其中散会49人，呈会组23人，呈会本金3692553元，应付利息384686元，均经过上塘清会工作组清算小组债权债务关系证明。后刘某将其座落于上塘街409弄8号房屋拍卖，出卖款160000元，按比例偿还，另外债权人与债务人介账已清277595元，另虞凤平欠刘某14750元，故刘某尚欠债务3624894元。
3、债款偿还分配表，证明刘某总债务数为3782308元，已偿还167414元。
4、债权债务关系证明书、欠条、借条，证明由县清会工作组清算小组核算，刘某欠朱某、戴某、杜某甲等多人钱款的事实。
5、“九七”会组各号头日发生额分户表、退会凭证、经济互助会会单、会单清退计算表等，证明被告人刘某与章某、陈秀华、柯某甲、戴某、李某、郑贤算、廖某、陈某甲、叶某甲、黄微微、杜某甲、杜某乙、林美花、林金香、袁某、胡秀茶、王某乙、黄飞燕、戴小云等被害人之间的呈会、借款等具体债权债务关系。
6、抓获经过，证明被告人刘某的归案情况。
7、人口信息表，证明被告人刘某的身份情况。
8、被告人刘某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年九月五日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1679号
罪犯娄方，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第286号刑事判决书，以被告人娄方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年11月18日起至2016年8月17日止），连带民事赔偿人民币62128元（3同案）。判决发生法律效力后，于2012年5月7日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第620号刑事裁定书，对其减刑八个月（刑期至2015年12月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
本院认为，罪犯娄方考核期间月均消费较高，而财产刑履行较少，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯娄方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1405号
申请人李爱平。
被执行人吴进锁。
李爱平申请执行吴进锁赔偿纠纷一案，申请人李爱平依据生效的（2015）辉民初字第60号民事判决书，于2015年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴进锁送达了执行通知书，责令吴进锁限期给付申请人赔偿款6797.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第60号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第98号
原告黄磊，教师。
委托代理人颜星，特别授权。
被告薛丽迁，无业。
原告黄磊诉被告薛丽迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告黄磊委托代理人颜星到庭参加诉讼，被告薛丽迁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，薛丽迁借黄磊现金人民币20000元用于饭店、水库营业，当时薛丽迁签名于2014年1月30日还款，后因下雪等原因未及时还钱。2014年5月还款人民币5000元，并承诺于2015年2月18日之前归还欠款计人民币15000元。薛丽迁至今尚未还款。故诉至法院要求被告向原告偿还借款计人民币15000元并承担本案诉讼费。
被告未做书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、常住人口信息及身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明原告于2013年10月6日借款人民币20000元给被告的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，因提交被告的常住人口信息系原件，原告的身份证复印件与原件核对无异，具有证明力；对证据2，该借条系原件，具有证明力。
经审理查明，2013年10月6日，被告因饭店装修，需要钱周转，于是向原告借款。当日，原告在崇仁县中国银行取了20000元现金给了被告，取钱的单据没有保存。现金就在崇仁县中国银行给了被告，被告当时出具了欠条“今欠到黄磊贰万元整。2013年10月6日，今欠人薛丽迁”，但未还钱。2014年5-6月份的时候，原告房子装修需要钱，被告当时还了5000元给原告，还欠15000元未还。
本院认为，被告薛丽迁自愿向原告黄磊借款，双方自愿形成的借贷关系，合法、有效，依法受法律保护。被告在约定期限内未足额还款，原告主张被告应偿还剩余借款15000元，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛丽迁偿还原告黄磊借款本金计人民币15000元。此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币175元，由被告薛丽迁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年七月八日
书记员 潘铭姗
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第98号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司职员。
被告张建东，男。
被告程振宁，男。
被告范恒，男。
本院在审理原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告张建东、程振宁、范恒借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以原被告庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费385.5元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 陈 倩
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第359号
申请人王进，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人ＸＸ俊，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王进与被申请人ＸＸ俊诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人70000元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人ＸＸ俊70000元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书记员 郝志飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2119号
申请执行人：赵金芳，女，1970年9月20日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张花，女，1969年11月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告赵金芳诉被告张花民间借贷纠纷一案，本院的(2015)松民一(民)初字第2688号民事判决已经发生法律效力。因被告张花未按该民事判决规定履行义务，原告赵金芳于2017年3月14日向本院申请执行，要求被告张花履行(2015)松民一(民)初字第2688号民事判决书中确定的法律义务，支付借款27,000元及逾期利息(以27,000元为本金，自2015年3月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费475元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月14日通过邮政特快专递向被执行人张花发出执行通知，但被执行人至期仍未履行法律规定的义务。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人张花名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年5月8日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵金芳与被执行人张花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月十五日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2119号申请执行人：赵金芳，女，1970年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张花，女，1969年11月25日生，汉族，住上海市松江区。原告赵金芳诉被告张花民间借贷纠纷一案，本院的(2015)松民一(民)初字第2688号民事判决已经发生法律效力。因被告张花未按该民事判决规定履行义务，原告赵金芳于2017年3月14日向本院申请执行，要求被告张花履行(2015)松民一(民)初字第2688号民事判决书中确定的法律义务，支付借款27,000元及逾期利息(以27,000元为本金，自2015年3月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费475元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月14日通过邮政特快专递向被执行人张花发出执行通知，但被执行人至期仍未履行法律规定的义务。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人张花名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年5月8日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人赵金芳与被执行人张花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月十五日书记员  张 婷附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第455号
原告：应慧琼。
被告：浙江中宏建材有限公司。
法定代表人：朱红卫。
本院于2015年5月20日立案受理原告应慧琼与被告浙江中宏建材有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一五年五月二十九日
代书记员 胡舒晴
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第455号原告：应慧琼。被告：浙江中宏建材有限公司。法定代表人：朱红卫。本院于2015年5月20日立案受理原告应慧琼与被告浙江中宏建材有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一五年五月二十九日代书记员 胡舒晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5128号
原告：郁文忠。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。
被告：李秀花。
被告：刘风奇。
两被告委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。
原告郁文忠与被告李秀花、刘风奇健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于10月10日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告郁文忠及其委托诉讼代理人曹林祥，被告李秀花、刘风奇及其委托诉讼代理人徐雷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文忠向本院提出诉讼请求：１．判令两被告向原告给付医疗费26475.24元；２两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告受雇至被告家更换电线。工作过程中，由于被告李秀花未扶稳竹梯致原告从高处摔下，后送至淮阴医院抢救，住院共计花费26475.24元，原告认为，原告受雇于被告，且系在工作中受伤，被告采取的安全措施不到位。为维护合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李秀花、刘风奇共同辩称，原、被告双方是承揽关系，定做人对承揽人在完成工作中因自身原因造成损害的不承担赔偿责任。其次，原、被告约定的工作内容不包括事故发生时原告所做工作，是原告主动要求更换电线并寻找、架设竹梯。原告作为完全的民事行为能力人，且长期从事水电安装，其对可能存在的安全问题未尽到充分的注意义务，也忽视了一名女性扶竹梯的体力问题，故损害后果应当由原告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告所举淮安市淮阴区棉花庄镇大西村村民委员会于2016年8月26日出具的《证明》一份，证明概要：原、被告系雇佣关系，原告每工时报酬为150元。被告对此份证据不予认可。本院认为，村民委员会是农村基层自治性组织，不是一级政权，也不是国家机关，界定原、被告之间的法律关系以及证明被告的收入水平不是其职责范围内事务，对该份证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年7月19日，被告刘风奇请原告至家中更换主屋电棒管、牛棚风扇、空调电机，后因原告无空余时间，未能成行。次日，被告李秀花再请原告至家中从事上述事宜。因检测出电线问题，在征得被告刘秀花同意后，原告自家中取来电线进行更换。在更换过程，由于竹梯过短，原告遂提出将竹梯架设在桌子上。原告爬高过程中，自竹梯上摔落。事故发生后，原告先至淮阴区棉花中心卫生院检查，被告花费400元。随后，原告至淮安市淮阴医院住院治疗，入院诊断为L2椎体爆裂性骨折，后于7月25日行L2椎体压缩性骨折切开复位GSS内固定术，后于8月1日出院，共计产生住院费26475.24元。
另查明，原告住院期间，被告给付原告2000元。案件审理过程中，两被告申请对原告的医疗合理性进行司法鉴定，后因其拒绝交纳相关费用，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于11月14日予以退卷处理。
关于原、被告之间的法律关系。本院认为，承揽合同与雇佣合同主要区别在于四个方面：一是接受劳务一方是否指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间；二是当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；三是提供的劳务是否为接受劳务一方生产经营活动的组成部分的；四是劳务报酬是否为定期给付。本案中，原告是自带劳动工具至被告家中更换电线等物品，双方之间不存在控制、支配和从属关系，原告一次性交付劳动成果，被告一次性向原告给付劳动报酬。从以上分析可以得出：原、被告之间应当认定为承揽合同关系。
本院认为，本案的立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，其是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自过错程序承担相应的民事责任。现本院认定，原、被告之间是承揽合同关系而非劳务关系，被告系机体生理机能正常运作的人格权受损，故应当认定案由为健康权纠纷。
关于原、被告在本起事故中的责任比例。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，两被告作为定作人，应考虑到选择有电工资质、熟悉电路排布知识的人员前来修理，而被告将工作交给没有资质的原告，被告存在选任过错。原告作为承揽人，在从事维修工作时，未尽合理的安全注意义务，从事高空作业未采取相应的防护措施导致自身受伤，其应承担事故主要责任。综上，本院酌定原告因伤所受损失，由被告方承担30%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。
关于两被告带原告至淮阴区棉花中心卫生院的检查费400元，因该笔费用亦是原告检查治疗的合理性支出，故结合原、被告之间的责任比例，被告亦应承担一定数额。
综上，两被告应为原告分担的棉花中心卫生院、淮安市淮阴医院医疗费用数额为8062.5[（26475.24+400)×30%]元，扣除已先行支付的2400元，两被告尚需给付5662.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀花、刘风奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁文忠治疗费用5662.5元；
二、驳回原告郁文忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告郁文忠负担31元，被告李秀花、刘风奇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1778号
原告陈志峰，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林伟，男，1996年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈志峰与被告林伟民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告陈志峰负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 林 凡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第586号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告郭向阳。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告赵明月排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年五月二十日
书记员 王泽鑫
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第54-2号
申请执行人山丹县农村信用合作联社。
组织机构代码：22538379-4。
地址：山丹县胜利街5号。
法定代表人：杨发禹，该社理事长。
被执行人李雷科，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第54号申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人李雷科借款合同纠纷一案，执行标的为140000元，诉讼费3128元。在执行中，被执行人交纳案款10000元，未执行标的为133128元（其中诉讼费3128元）。因被执行人李雷科长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人李雷科可供执行的财产。申请执行人山丹县农村信用合作联社同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 刘多民
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第54-2号
申请执行人山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹，该社理事长。
被执行人李雷科，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第54号申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人李雷科借款合同纠纷一案，执行标的为140000元，诉讼费3128元。在执行中，被执行人交纳案款10000元，未执行标的为133128元（其中诉讼费3128元）。因被执行人李雷科长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人李雷科可供执行的财产。申请执行人山丹县农村信用合作联社同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛积德
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初119号
原告：张燕浦，女，汉族，1974年12月3日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
被告：石木旺，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省桐柏县。
被告：胡成钰，男，汉族，1978年3月24日生，住河南省桐柏县。
原告张燕浦诉被告石木旺、胡成钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕浦及其委托诉讼代理人刘章雨到庭参加诉讼，被告石木旺、胡成钰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕浦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月23日，被告石木旺向原告借款10万元，约定月息为二分，并由被告胡成钰做担保。借款到期后，被告除偿还部分利息外，对下欠的10万元及部分利息，原告多次催要，被告一直推诿拒还。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份。
被告石木旺、胡成钰未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告石木旺、胡成钰向原告出具借条一份，借条内容为：今借张燕浦现金拾万整，保证2月内还清。2014年8月23日借款人石木旺担保人胡成钰。
本院认为，二被告共同向原告并出具了借条，原被告双方形成合法的民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因该借条约定了还款期限，根据法律规定，被告应自逾期之日起向原告支付逾期利息。因借条中未约定借款利率，利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由于该借条对担保人胡成钰的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告胡成钰对该笔借款应按连带责任保证承担保证责任。被告胡成钰承担责任后，有权向被告石木旺追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石木旺于本判决生效之日起十日内向原告张燕浦偿还借款10万元及利息（利息自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止，已付利息从中扣除）；
二、被告胡成钰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 彭 闯
人民陪审员 吴金峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 芬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终79号
上诉人（原审原告）：高海娟，农民。
被上诉人（原审被告）：高继绪，农民。
被上诉人（原审被告）：高海卿，农民。系被上诉人高继绪之子。
上诉人高海娟因相邻关系纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高海娟，被上诉�高继绪、高海卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告均系淄博市周村区北郊镇固玄店村村民，两家住宅坐北朝南、东西两户并排相邻，东边为被告住宅（门牌号××），西边为原告住宅（门牌号××）。原告住宅北屋东墙原与被告北屋西墙相连，被告翻建房屋时北屋西墙向其宅基地内退缩，距原告北屋东墙留一宽约60-70厘米空隙且为被告宅基地使用范围，空隙北为被告北院墙，该空隙被告现未堆放杂物，且不对原告墙体造成损害。该空隙原告北屋东墙向南延伸至原、被告南院墙；原告北屋东墙向南即为其东屋及大门；被告北屋西墙及西院墙向南即为其西屋，西屋北墙指向的上述空隙原所留狭窄过道被告已用砖墙封堵，仅留一长约0.12米、宽约0.12米小洞。
现原告北屋屋内东墙与北墙拐角出现上下走向裂缝（长约1.10米左右，宽约0.002米）、东墙与屋内南墙拐角出现上下走向裂缝（上部裂缝在东墙呈一约0.30米长的拐角，宽约0.002米），东墙根部水泥抹面有粉刷仿瓷涂料部分脱落（不规则形状，长约0.70米、宽约0.30米）。从被告西屋北墙所留上述小洞察看，原告北屋东墙根角地面以上为四层砖体，以上部分墙面土墙凹凸不平。现原告要求对北屋东墙墙体进行维修。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案所涉原告北屋与被告北屋之间空隙系被告宅基地范围，并非双方因历史原因而形成的必经通道，被告拥有该宅基地的物权，也享有该宅基地的使用、处分、收益等权利。另因该�隙已因双方所建东、西屋予以封闭，原告要求须借用被告所留北屋西空隙对其北屋东墙墙体进行维修，现被告无法为其提供便利。且原告主张维修房屋被告予以阻挠，亦无证据予以证实。故对原告的诉讼请求，不予支持。对被告辩称“无法为原告提供便利”的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告高海娟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告高海娟负担。
高海娟不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人高海娟的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人高海娟的房屋内外均出现裂缝和脱落。上诉人高海娟要求被上诉人高继绪、高海卿提供修缮便利，但被上诉人高继绪、高海卿称两屋之间的空隙已经封闭，无法提供便利。事实上，在上诉人高海娟起诉时，被上诉人高继绪、高海卿并未对空隙进行封闭。而是在起诉之后，被上诉人高继绪、高海卿为阻止本案恶意为之。2、原审法院将本案由简易程序转为普通程序，属于明显滥用司法程序。
高继绪、高海卿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有照片、集体建设用地使用权证、现场勘验笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，�土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”上诉人高海娟主张修缮房屋，需要借用其与被上诉人高继绪、高海卿之间的房屋空隙，但房屋空隙已经由被上诉人高继绪、高海卿予以封闭，利用该空隙修缮房屋势必要拆除封闭空隙的砖墙等，会给被上诉人高继绪、高海卿造成经济损失。本案经固玄店村村民委员会、原审法院、本院多次组织调解，但因排水沟走向、补偿费用、积怨已久等问题，未能达成一致。涉案房屋空隙系被上诉人高继绪、高海卿在建造房屋时自行留下，且已经封闭，被上诉人高继绪、高海卿现已无法为上诉人高海娟修缮房屋提供便利。因此，在双方当事人未能对补偿费用等问题�成一致的情况下，根据处理相邻关系所应遵守的公平合理原则，对上诉人高海娟关于借用被上诉人高继绪、高海卿所留房屋空隙修缮房屋的诉讼请求，本院不予支持。
案件由简易程序转为普通程序，系人民法院根据案件具体情况决定，因此，原审法院将本案由简易程序转为普通程序并无不当。上诉人高海娟主张原审判决程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果得当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高海娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兴 民
代理审判员 姜修�
代理审判员 秦 炳 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 京 京
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。
负责人杜朝宏，行长。
被执行人刘洪岭，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王仙村。
被执行人王家立，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王仙村。
被执行人宋绍中，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王仙村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘洪岭、王家立、宋绍中金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）高商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘洪岭、王家立、宋绍中的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额40400元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十五日
书记员 麻庆林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保48号
申请人：湖北亚华房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区赫山路吴刘湾3号。
法定代表人：毛汉平，该公司董事长。
被申请人：武汉市汉阳城建综合开发总公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
法定代理人：汪某。
被申请人：王小明，男，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：郭艳霞，女，1969年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人湖北亚华房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市汉阳城建综合开发总公司、王小明、郭艳霞的银行存款2090万元或查封相应价值的其他财产。申请人湖北亚华房地产开发有限公司用其所有的坐落荆州市亚华宝塔湾6号楼6-101、6-102、6-103、6-104号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北亚华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市汉阳城建综合开发总公司、王小明、郭艳霞的银行存款2090万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封湖北亚华房地产开发有限公司所有的坐落荆州市亚华宝塔湾6号楼6-101、6-102、6-103、6-104号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年三月二十九日
书记员 杨 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第488号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
被告初静，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告初静物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第771-2号
申请执行人王振忠。
被执行人刘德永。
被执行人刘德运。
被执行人徐波。
申请执行人王振忠与被执行人刘德永、刘德运、徐波民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫8号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十月十七日
书记员 路 凯
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）闽行监字第1号
梁鸿秋：
你因诉永泰县樟城镇人民政府、永泰县国土资源局土地勘测丈量行为违法以及要求补发征用土地补偿费一案，对福州市中级人民法院作出的（2011）榕行终字第42号行政裁定不服，以“被申诉人勘测丈量错误及其职务活动引起申诉人权益受损”为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁定。
本院经复查认为，永泰县樟城镇人民政府、永泰县国土资源局对被征用土地的面积进行勘测丈量，系拟定征地方案前对被征用土地等进行核实的行为，对你的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于你要求补足发放被征用土地款的诉请，属于平等主体之间的民事法律关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院作出的裁定正确，应予维持。
综上，你的申诉理由不能成立，应予驳回。望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一四年一月十六日
抄致：福州市中级人民法院、永泰县人民法院
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00022号
原告万某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告万某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，因被告吴某下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并由审判员宋任忠担任审判长，与人民陪审员甘步和、张世婷组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告于1984年经人介绍相识，双方于××××年××月按照当地的风俗习惯举行了结婚仪式后开始同居生活。婚后，生育一子一女。被告于1998年离家出走。××××年××月××日，被告突然回家，要求与我到民政部民办理离婚手续，我们于是到武汉市东湖新技术开发区社会发展局补办了结婚登记。次日，被告再次离家出走，至今下落不明，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告吴某未予答辩。
经审理查明，原告万某甲与被告吴某于1984年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月按照当地的风俗习惯举行了结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名万某乙。××××年××月××日又生育一女，取名万某丙。二子女现均已独立生活。××××年××月××日，双方在武汉市东湖新技术开发区社会发展局补办了结婚登记手续。同年12月18日，被告吴某离家出走，至今下落不明，原告万某甲遂向本院起诉，要求与被告吴某离婚。
上述事实，有原告万某甲的当庭陈述，原告万某甲提交的原、被告身份信息证明、结婚证明、婚生子女万某乙和万某丙的户籍证明、武汉市东湖新技术开发区滨湖街道办事处吴泗村村民委员会出具的证明、以及原、被告之子万某乙的证言的证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，被告吴某于2010年12月离家出走，至今下落不明，双方分居时间长达三年多之久，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告万某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴某下落不明，原、被告双方婚前和婚后财产以及婚姻存续期间的债权债务，因被告吴某未到庭，本院无法查实，现不宜一并处理，待被告吴某出现后，原、被告均可另行主张权利。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权，理应承担由此行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告万某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元、公告费650，共计950元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 张世婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵佶英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28767号
申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈大城，董事长。
委托诉讼代理人：陈四方。
被申请人：芷玉兰，女，1960年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请人上海申龙客车有限公司与被申请人芷玉兰追偿权纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芷玉兰的银行存款人民币249,776.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人芷玉兰的银行存款人民币249,776.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,768.88元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28767号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，董事长。委托诉讼代理人：陈四方。被申请人：芷玉兰，女，1960年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人芷玉兰追偿权纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芷玉兰的银行存款人民币249,776.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人芷玉兰的银行存款人民币249,776.78元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,768.88元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十七日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5665号
罪犯侯志国，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年9月13日作出了（2012）宁刑初字第95号刑事判决，以被告人侯志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯侯志国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯志国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0039号
申请执行人朱世江，男，汉族。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被执行人蒋玉军，男，汉族。
申请执行人朱世江与被执行人蒋玉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）东仓商初字第0130号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋玉军尚欠原告朱世江借款人民币10000元。此款由被告蒋玉军分三次给付原告朱世江，分别于2013年11月30日前归还原告朱世江人民币2000元，于2014年1月30日前归还原告朱世江人民币3000元，于2014年6月30日前归还原告朱世江人民币5000元；二、如被告蒋玉军未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告朱世江有权按照人民币10000元的数额向人民法院申请强制执行（已履行部分相应扣除）；三、至此原、被告双方就本案再无任何纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房管等相关部门，分别于2014年12月4日、12月5日依法冻结蒋玉军银行存款共计606.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、房屋登记信息查询结果、申请书等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东仓商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 孙照东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1523号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人史某，农民。
被执行人王某，农民。系史某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人史某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第359号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人史某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人史某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第359号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1336号
申请执行人高翔男，汉族，1964年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人庄世华男，汉族，1956年10月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人黄翔与被执行人庄世华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第917号
申请人张升，男，1970年2月12日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古深科机电安装有限责任公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人伍元清，系该公司经理。
被执行人伍元清，男，1960年12月27日出生，汉族，住包头市白云矿区。
张升申请执行被执行人内蒙古深科机电安装有限责任公司、伍元清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第477号民事调解书，向被执行人内蒙古深科机电安装有限责任公司、伍元清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古深科机电安装有限责任公司、伍元清至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古深科机电安装有限责任公司、伍元清银行存款2505256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初769号
原告王俊鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市宝隆汽车销售有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与开源大道交叉口金龙科技园*号厂房。统一社会信用代码：91411700MA3X95TH9E
法定代表人刘磐。
原告王俊鹏与被告李彬、驻马店市宝隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊鹏、被告李彬、驻马店市宝隆汽车销售有限公司（以下简称宝隆公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊鹏诉称，2016年8月24日，被告借原告200000元；2017年9月28日、10月16日，被告又分两次借原告40000元。被告返还部分本金及利息，下余借款至今未还。请求判令被告返还借款130000元及借款120000元的利息（从2017年9月1日计至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
被告李彬辩称，借款属实，借款合同上宝隆公司的章是其保管的，在公司不知情的情况下加盖。因经营问题和家庭情况，暂时还不上借款。
被告宝隆公司辩称，公司账上未收到该款�不认可这笔借款。
经审理查明，2016年8月，被告李彬和宝隆公司向原告借款200000元。2016年9月24日，原告王俊鹏作为乙方（出借人）、被告李彬、宝隆公司作为甲方（借款人），双方签订《借款合同》一份，内容为：借款金额200000元；借款期限自2016年9月24日至2016年10月23日，共计30天，月利息百分之三；1、甲方提供其名下或其财产共有人名下房产一处位于：河南省驻马店市驿城区纬二路天中第一城41号楼东2单元604。2、甲方提供其公司未售车辆全套手续一套：起亚牌等。该合同借款人处有李彬签名、宝隆公司印章。当日，李彬向原告出具《收款收据》一份：本人李彬今收到王俊鹏的借款人民币200000元整。后李彬返还原告借款本金80000元，并支付利息至2017年8月30日。
2017年9月28日、10月16日，被告李彬分两次借原告共40000元。后还款35000元。
�述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李彬、宝隆公司向原告王俊鹏借款200000元，后返还借款本金80000元的事实，有原、被告陈述、《借款合同》、银行交易清单、支付宝和微信转账记录等证据在卷为证，本院予以确认，二被告应返还该款及利息。被告宝隆公司辩称，公司未收到该款，不认可该笔债务。本院认为，宝隆公司在双方签订的《借款合同》作为共同借款人加盖公司印章，系对该笔债务的确认，应承担共同还款责任，故对其辩称意见，本院不予确认。2017年9月28日、10月16日，被告李彬分两次借原告共40000元。后还款35000元。该笔借款系李彬个人借款，应由其个人承担还款责任。关于原告诉请的利息，双方在《借款合同》上约定月利率3%，现原告请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李彬、驻马店市宝隆汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告王俊鹏借款120000元及利息（从2017年9月1日计至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
二、限被告李彬于判决生效后十日内返还原告王俊鹏借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1170元，共计2700元，由被告李彬、驻马店市宝隆汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一八年四月三日
书记员 杨程淏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执字第7号
申请执行人王玉山
被执行人李树强
被执行人东营海强工贸有限公司
被执行人郭振征
被执行人李月海
申请执行人王玉山与被执行人李树强、东营海强工贸有限公司、郭振征、李月海借贷合同纠纷一案，由东营仲裁委于2014年7月9日作出（2014）东仲调字第133号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2014）东仲调字第133号裁决书由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 帆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第632号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡金长，男，1969年02月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗美兰，女，1972年07月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月25日以被执行人蔡金长、罗美兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120715号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征�字（2014）第120715号征收社会抚养费决定书，于2014年03月26日依法送达给被执行人蔡金长、罗美兰，被执行人蔡金长、罗美兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120715号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡金长、罗美兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡金长、罗美兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育�缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人蔡金长、罗美兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人蔡金长、罗美兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第1018号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×。因涉嫌犯故意伤害罪于201
3年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乐清市
看守所。
辩护人王甲。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审
被告人陈×犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带
民事诉讼一案，于二O一三年八月八日作出（2013）温乐刑初
字第1014号刑事附带民事判决。原审被告人陈×不服，提出上
诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民
检察院指派检察员吴某某出庭履行职务，原审附带民事诉讼原
告人陈某甲，上诉人（原审被告人）陈×及其辩护人王甲到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年3月27日23时许，被告人陈×在乐清市
××××村一小店里，因赌博押注之事与被害人陈某甲发生口角
至互殴，被告人陈×用破啤酒瓶将陈某甲脸部等处划伤，致被害
人陈某甲轻伤。
上述事实，有被害人陈某甲的陈述，证人王某、陈某乙、陈
丙、屠某某的证言，抓获经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况核实证明，被告人陈×的供述及户
籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈×有期徒刑一年
二个月；责令被告人陈×赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损
失人民币23543.36元。
原审被告人陈×上诉称，原判量刑畸重，判令民事赔偿
过高，请求改判。
其辩护人辩称，被害人在本案中存在过错，双方已经达
成和解协议且已履行，请求对陈×从宽处罚。
经二审审理查某的事实和证据与原审判决所认定的一致
，本院予以确认。
另查某，本案二审审理期间，陈×的家属与原审附带民
事诉讼原告人陈某甲达成和解，代表陈×向陈某甲赔付人民币1800
0元并已支付，且获得陈某甲的谅解，陈某甲自愿放弃原判确定的
附带民事诉讼的赔偿款。
以上事实，有和解协议、领款收据等证据予以证实。双
方对以上证据均无异议，和解协议自愿、合法，本院予以确认
。
本院认为，上诉人陈×因琐事故意伤害被害人身体，致
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈×与被害人因琐事发
生纠纷引发本案，相关证据不能证明被害人存在明显过错，辩
护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于双方在二审期间
能够达成和解协议，赔偿款已经支付，可对陈×再予从轻处罚
。陈×及其辩护人要求改判的意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（
一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第1
014号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈×犯故意伤害罪，判处拘
役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年1
0月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋
罕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第1018号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王福群，浙江天经律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某丁，无业。系本案受害人。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某丁提起附带民事诉讼一案，于二O一三年八月八日作出（2013）温乐刑初字第1014号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人陈某丁，上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人王福群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年3月27日23时许，被告人陈某甲在乐清市柳市镇荷堡村一小店里，因赌博押注之事与被害人陈某丁发生口角至互殴，被告人陈某甲用破啤酒瓶将陈某丁脸部等处划伤，致被害人陈某丁轻伤。
上述事实，有被害人陈某丁的陈述，证人王某、陈某乙、陈某丙、屠某的证言，抓获经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况核实证明，被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年二个月；责令被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某丁经济损失人民币23543.36元。
原审被告人陈某甲上诉称，原判量刑畸重，判令民事赔偿过高，请求改判。
其辩护人辩称，被害人在本案中存在过错，双方已经达成和解协议且已履行，请求对陈某甲从宽处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
另查明，本案二审审理期间，陈某甲的家属与原审附带民事诉讼原告人陈某丁达成和解，代表陈某甲向陈某丁赔付人民币18000元并已支付，且获得陈某丁的谅解，陈某丁自愿放弃原判确定的附带民事诉讼的赔偿款。
以上事实，有和解协议、领款收据等证据予以证实。双方对以上证据均无异议，和解协议自愿、合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲与被害人因琐事发生纠纷引发本案，相关证据不能证明被害人存在明显过错，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于双方在二审期间能够达成和解协议，赔偿款已经支付，可对陈某甲再予从轻处罚。陈某甲及其辩护人要求改判的意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第1014号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年10月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋 罕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初376号
原告：孙鹏雷，男，1982年1月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告孙鹏雷诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙鹏雷于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏雷的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙鹏雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙鹏雷负担�
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜慧萍（代）
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第500号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李恩国，农民。
被执行人魏秀金（系李恩国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110031号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110031号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110031号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01770号
原告朱某，女，1978年2月12日出生，汉族。
被告李某，男，1976年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨舒平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异10号
异议人河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人李云霄，董事长。
申请执行人沧州市华通混凝土有限公司，住所地沧州市。
法定代表人吴英彪，公司总经理。
被执行人河北诚富建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨景松，总经理。
利害关系人河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人李云霄，董事长。
本院在执行沧州市华通混凝土有限公司（以下简称华通公司）与河北诚富建筑安装工程有限公司（诚富公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人河北建工集团有限责任公司（建工公司）于2016年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北建工集团有限责任公司公司称，异议人确与被执行人诚富公司签订了《协议书》，但诚富公司并未正常完成合同，单方面违约退出了工程施工，诚富公司自己出具证明称，施工总量约为3990万元，没有异议人的认可也无签字确认。另外由于诚富公司拒不与异议人办理工程结算事项，经异议人核算，异议人已经超付给诚富公司工程款近370万元，诚富公司还应承担违约责任，异议人已超付工程款。综上所述，诚富公司对异议人并不享有到期债权，异议人没有履行裁定书和通知书的义务，故异议人提出异议要求撤销对异议人的执行。
本院查明，异议人与被执行人诚富公司于2012年9月3日就沧州四星玻璃制管有限公司年产10亿只耐水药用中性硼硅玻璃瓶GMP技术改造项目工程签订分承包合同，约定合同款项暂定4600万元。被执行人称截止2016年4月20日异议人尚欠其1300万元的工程款。申请人要求执行被执行人尚在异议人处的工程款，但异议人对此提出异议，称承包合同属实，但被执行人违约未能进行完工程，且双方未经清算，异议人已不欠被执行人工程款。
本院认为，异议人与被执行人之间有合同的约定，双方之间存在合同关系，被执行人在异议人处应有工程款。异议人未提供已支付给被执行人工程款数，只称已不欠被执行人的工程款，且未能提交相关证据，不能证实其不欠被执行人的工程款。故其执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北建工集团有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王名卿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字0655号
原告徐某。
被告欧某。
原告徐某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与欧某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿。其与欧某婚前了解不深，婚后感情一般，后因欧某经常参与赌博并长期与他人同居，对家庭及女儿不负责任，双方于2011年6月起分居至今，导致夫妻感情完全破裂。现其起诉要求离婚。
被告欧某未作答辩。
经审理查明：徐某与欧某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告徐某要求与被告欧某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准徐某与欧某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初351号
原告：许永杰，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：张明发，男，70岁，汉族，退休干部，住大庆市大同区。
被告：张峰，男，43岁，汉族，工人，住大庆市大同区。
被告：李亚华，女，1952年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
原告许永杰与被告张明发、张峰、李亚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永杰、被告李亚华到庭参加诉讼。被告张明发、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永杰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，因三被告资金周转不足，从原告处借款伍万元整，2017年4月16日借款到期，于2018年1月中旬左右被告还给原告壹万元，后经原告多次请求，均遭拒绝，现依法起诉，请求人民法院依法裁决。
被告张明发未答辩。
被告张峰未答辩。
被告李亚华辩称，被告确实欠原告40000元钱，对原告的诉讼请求认可，但是被告现在没钱，被告打算把被告家的房子卖了就一次性还给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许永杰提交的欠条一份，欲证明2017年1月4日三被告向原告借款50000元，约定于2017年4月16日还款，后偿还10000元，尚欠40000元至今未还的事实。被告张明发未质证。被告张峰未质证。被告李亚华对该份证据无异议，承认此份欠条是真实的，字是被告李亚华签的，被告李亚华确实欠原告40000元钱没偿还。对该份证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，被告李亚华向原告许永杰借款30000元，约定2011年4月16日偿还，到期未还款。2017年1月4日，被告张明发、张峰、李亚华给原告许永杰出具金额为50000元的欠条一张，其中30000本金，20000元是利息（2010年4月16日至2017年4月16日），2018年1月，被告返还原告许永杰借款10000元，原告许永杰自认欠条上的张明发不是其本人书写，欠条上约定还款日期为2017年4月16日，被告未返还借款及利息40000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李亚华向原告许永杰借款30000元并已经收到借款30000元，被告李亚华应按照约定向原告许永杰履行返还借款的义务。被告张峰在欠条的尾部欠款人处书写自己的名字，视为债的加入，故应向原告许永杰履行还款义务。欠条尾部欠款人处写书的张明发，原告自认不是张明发本人书写，该欠条对被告张明发不具有拘束力，故被告张明发对该欠款及利息不承担返还义务。原告许永杰与被告张峰、李亚华约定2010年4月16日至2017年4月16日，以30000元为基数，计算利息20000元不违反法律规定，故本院对该利息，予以确认。被告张峰、李亚华应向原告许永杰履行给付利息20000元的义务。被告张峰、李亚华已给付原告许永杰10000元，该款应自借款总额中扣除，故对原告许永杰要求被告张明发、张峰、李亚华返还借款40000元的请求，本院支持被告张峰、李亚华向原告许永杰返还借款及利息40000元。
综上所述，对原告许永杰要求被告张明发、张峰、李亚华返还借款40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、李亚华于本判决生效之日起五日内返还原告许永杰借款及利息40000元；
二、驳回原告许永杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张峰、李亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2211号
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处。住所地：都江堰市。
负责人丁岚，该分理处主任。
被告梁隆斌，男，汉族，1967年7月25日出生，住成都市金牛区。
被告杨隽，女，汉族，1971年1月21日出生，住成都市金牛区。
被告杨灿义，男，汉族，1946年3月20日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处与被告梁隆斌、杨隽、杨灿义借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处于2015年11月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处撤回起诉。
案件诉讼费14800元，减半收取7400元，财产保全费5000元，合计12400元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处负担。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱福锐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初577号
原告：周某，男，1983年6月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：何某，女，1988年7月7日出生，汉族，云南省临沧市永德县人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实与理由：原告于2014年上半年经人介绍认识被告，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前未经了解仓促结婚，可是被告于2014年无故离开原告至今。双方之间无任何感情，故向法院起诉。
被告何某未提供书面答辩意见，也未提供相应证据证明有。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证原件一份；3、常住人口登记卡二份；4、村证明一份。经本院审查，原告提供的4份证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，原、被告经同村人介绍相识，一个月后的××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后双方没有生育小孩。后因双方性格不合，被告于同年8月份无故离家出走，此后与原告无任何联系。故原告以无夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，不久便办理结婚手续，因此婚前感情基础较差，婚后生活时间较短，且未生育子女，未培养起夫妻感情，此后分居已长达三年时间，足以认定双方夫妻感情完全，无挽回的余地。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 陈忠武
人民陪审员 余光华
二〇一七年七月六日
书 记 员 纪云燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第545号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告陈泽森。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈泽森信用卡纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案减半收取受理费43元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。
审判员 张为群
二〇一三年七月十二日
书记员 李元桃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第110号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
被申请人赖明虎。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行与被申请人赖明虎金融借款合同纠纷于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赖明虎所有的瑞安市福尔康鞋业有限公司50%的股份予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖明虎所有的瑞安市福尔康鞋业有限公司50%的股份，冻结期间不得办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起一年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年二月三日
（代）书记员 戴小慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00600号
原告：左某，女，1982年12月16日出生，汉族，宝莱塑料制品厂员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1980年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告左某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人姜声雷到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告左某诉称：左某、方某甲于2002年底经人介绍认识后相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，××××年××月××日生育一子，取名方某丙。由于双方认识时间较短，相互了解不够，婚后因家庭琐事经常吵架。方某甲对家庭生活事务不闻不问，对妻子子女也从来不关心，左某认为无法再与方某甲共同生活下去，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决左某、方某甲离婚，婚生女由方某甲抚养，婚生子由左某抚养，抚养费自行承担。
被告方某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：左某、方某甲于2002年底经人介绍认识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，××××年××月××日生育一子，取名方某丙。左某、方某甲婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生纠纷，左某遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡，以及左某当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：左某、方某甲相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，且生育了孩子，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。左某主张其与方某甲感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某诉被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年七月三十日
书记员 魏春丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初664号
原告陈水仙，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住阳新县大王镇姜祥村。公民身份号码4202221985********。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告张远达，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇茶辽村。公民身份号码4202221970********。
原告陈水仙诉被告张远达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员肖本兴、肖本明组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈水仙及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告张远达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水仙诉称，2014年1月18日，被告因资金周转需要出具借条向原告借款60,000元，并约定两年内还清，利息按月息3分的利率计算。同日，原、被告签订了一份借款合同，就上述借款双方约定：被告欠原告借款60,000元，借款期间为两年，被告如在2016年12月30日将位于阳新县兴国镇城东新区双喜花园小区B4栋9楼商品房一套以每平方2,680元价格卖给原告，则该借款不计利息，抵扣购房款，否则按月息3分的利率计算利息。逾期后，被告计偿还给原告40,000元，余款至今未付。故要求被告偿还借款本金60,000元及利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息的事实。
证据二、被告向原告出具的借条一份。证明被告于2014年1月18日向原告借款60,000元的事实。
证据三、2014年1月18日，原、被告签订的借款合同一份。证明原、被告约定被告向原告借款60,000元，借款期限为两年，借款利息按月息3分的利率计算，被告如在2016年12月30日将位于阳新县兴国镇城东新区双喜花园小区B4栋9楼商品房一套以每平方2,680元价格卖给原告，则该借款不计利息，抵扣购房款，否则按月息3分的利率计算利息的事实。
被告张远达未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据一、二、三与事实相符，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，被告因资金周转需要出具借条向原告借款60,000元，并约定两年内还清，利息按月息3分的利率计算。同日，原、被告签订了一份借款合同，双方约定：被告向原告借款60,000元，借款期间为两年，被告如在2016年12月30日将位于阳新县兴国镇城东新区双喜花园小区B4栋9楼商品房一套以每平方2,680元价格卖给原告，则该借款不计利息，抵扣购房款，否则按月息3分的利率计算利息。因被告明确表示不能按借款合同的约定履行卖房给原告的义务，原告即向被告催讨借款，被告于2014年5月偿还给原告30,000元，于2015年7月偿还给原告10,000元，余款及利息至今未付。2017年2月16日，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金60,000元及利息。
本院认为，被告欠原告借款60,000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以偿还。原、被告签订的借款合同实际上是对该借款的附加约定，合法有效。因被告明确表示不能按借款合同约定履行卖房给原告的义务，被告应依双方约定承担偿还借款本金及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但期间被告偿还给原告的部分款项，应予以扣减。因原、被告约定的利率超过法律规定，故对原告要求被告按双方约定的利率计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院依法支持符合法律规定的部分。因双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院依法支持符合法律规定的部分。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对被告于2014年5月偿还给原告的30,000元和2015年7月偿还给原告的10,000元，因双方约定不明，故应依法扣除应承担的利息后，余款应在借款本金中予以扣减，之后的利息应以扣减后的借款本金为基数按双方约定的利率计算。根据以上计算方式，至2015年7月18日止，被告计欠原告借款本金34,544元。被告张远达无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张远达于本判决生效后十日内偿还原告陈水仙借款本金34,544元以及利息(按年利率24%计算利息，以本判决确定的债务数额即34,544元为基数，从2015年7月19日起计算至上述款项付清之日止)。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由原告负担637元，被告张远达负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 肖本兴
人民陪审员 肖本明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 瞳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3471号
原告宋金来，男，汉族，1991年4月21日出生，现住延安市。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告沈志翔，男，汉族，1988年4月16日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。
原告宋金来与被告沈志翔确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金来及其委托代理人李飞龙、被告沈志翔及其委托代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金来向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的万花集资房转让合同无效；2、判令被告向原告返还已支付的房屋转让费、集资款90000元，利息9609元（利息按同期银行贷款利率计算，暂从2014年10月31日起计算至今日，最终计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原、被告双方经过充分协商签订了万花集资房转让合同，合同约定被告将万花乡住宅小区的集资房名额指标转让给原告，原告向被告一次性支付房屋转让费40000元，集资款50000元，原告在与被告签订合同当天，向被告支付了房屋转让费，集资款共计90000元，合同虽未约定被告向原告交付集资房时间，但合同签订已近两年，被告一直不能向原告交付房屋，原告无法正常使用房屋。涉案房屋土地属于被告村集体所有，且房屋没有任何产权，故原、被告签订房屋转让合同属无效合同，经多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，其一，原、被告签订的万花集资转让协议系原、被告之间真实意思表示合法有效应受到法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务，原告主张的合同无效不能成立。其二，原告主张的承担利息无法律依据。请求依法判决合同有效，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的转让合同与被告提供的转让合同一致，对该转让合同证明的事实予以确认。房款交费卡与转让合同能相互印证，且被告对原告交款事实并无争议，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
被告系延安市宝塔区万花乡万花村村民。2014年10月31日，原、被告签订万花集资房转让合同，合同约定被告将万花乡住宅小区的集资房名额指标转让给原告，同时原告一次性支付被告房屋转让费40000元和集资款50000元，合计90000元，剩余购房款一律由原告承担。还约定因万花乡房改政策等不可抗拒原因，原告不能正常使用此集资房，被告应无偿退还原告所支出的全部各种费用，即集资款和原告支付被告的房屋转让费等。合同签订当日，原告即向被告支付房屋转让费40000元及集资款30000元，另原告直接向万花村支付房屋集资款20000元。
本院认为，结合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：双方签订的转让合同是否有效。原、被告就转让万花村集资房达成一致意见，但涉及房屋在万花村的集体土地之上，现双方达成的转让合同，因违反了集体所有的土地使用权不得出让、转让的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。被告应就争议房屋从原告处获得的购房款及转让费90000元（包括原告直接向村委会支付的20000元）予以返还。原告支付该款后虽有利息损失，但原告明知其所受让楼房属禁止流转范围，双方合同亦未明确约定交房日期，转让几年后又以违反法律规定主张合同无效，其应对合同无效所造成损失自行承担责任，故对原告主张的利息损失本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告宋金来与被告沈志翔于2014年10月31日签订的万花集资房转让合同无效；
二、被告沈志翔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋金来转让费、集资款90000元。
三、驳回原告宋金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，原告已预付，减半收取，实际由被告负担1195元，于本判决第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘爱玲
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异206号
案外人倪向志，男，汉族，1971年11月1日出生，无固定职业，现住呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17号。
法定代表人郭少红，该公司董事长。
被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。
法定代表人王建中，该公司董事长。
本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人倪向志于2016年9月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人倪向志称，申请人倪向志与鄂尔多斯天润旭宇房地产开发有限责任公司于2011年8月24日签订了《商品房买卖合同》合同约定由天润旭宇开发公司将其开发的天润旭宇商住小区住宅楼7号楼1单元1501房屋出售给申请人，且申请人以转账和现金方式将全部房款1089520元交付给开发公司，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人倪向志与鄂尔多斯天润旭宇房地产开发有限责任公司与2011年8月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定由天润旭宇开发公司将其开发的天润旭宇商住小区住宅楼7号楼1单元1501房屋出售给申请人，房屋价款为人民币1089520元。合同签订后申请人以转账和现金方式将全部房款1089520元交付给开发公司。
另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人倪向志购买的鄂尔多斯天润旭宇房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼7号楼1单元1501房屋被本院查封，案外人倪向志对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人倪向志与鄂尔多斯天润旭宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，倪向志已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人倪向志提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼7号楼1单元1501房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异206号案外人倪向志，男，汉族，1971年11月1日出生，无固定职业，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17号。法定代表人郭少红，该公司董事长。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。法定代表人王建中，该公司董事长。本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人倪向志于2016年9月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人倪向志称，申请人倪向志与鄂尔多斯天润旭宇房地产开发有限责任公司于2011年8月24日签订了《商品房买卖合同》合同约定由天润旭宇开发公司将其开发的天润旭宇商住小区住宅楼7号楼1单元1501房屋出售给申请人，且申请人以转账和现金方式将全部房款1089520元交付给开发公司，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人倪向志与鄂尔多斯天润旭宇房地产开发有限责任公司与2011年8月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定由天润旭宇开发公司将其开发的天润旭宇商住小区住宅楼7号楼1单元1501房屋出售给申请人，房屋价款为人民币1089520元。合同签订后申请人以转账和现金方式将全部房款1089520元交付给开发公司。另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人倪向志购买的鄂尔多斯天润旭宇房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼7号楼1单元1501房屋被本院查封，案外人倪向志对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人倪向志与鄂尔多斯天润旭宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，倪向志已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人倪向志提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼7号楼1单元1501房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十二日书记员  吕 红
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初254号
原告冯某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：樊某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告薛某某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告冯某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯某某负担。
审判员 杨宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张翔
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第60号
申请执行人郭德军，男性，40岁，汉族，地址九台市。
被执行人佟洪春，男性，50岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年1月13日立案执行郭德军与佟洪春其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第966号法院生效裁判，被执行人佟洪春应支付申请人郭德军案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第966号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱 程