wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初9号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xx（又名马无代），男，1960年5月9日出生于甘肃省和政县，回族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县卜家庄乡。2008年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马xx犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马xx与同社的马xx1素日关系不睦。2015年10月19日13时许，马xx1途经被告人耕地时，与正在耕地内三轮车上卸木头的被告人马xx因琐事相互谩骂，并发生打架。期间马xx1持一石头扔打在被告人身上，被告人马xx遂与马xx1拧在一起，二人拧倒在地后被告人咬伤马xx1右耳朵。马xx1先后在和政县人民医院、兰州大学第二人民医院住院治疗10余天，现已好转出院。经兰大二院诊断：马xx1开放性耳廓损伤（右），耳廓离断伤（右）。和政县人民医院诊断：马xx脑外伤，全身多处软组织损伤。临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马xx1的损伤程度为轻伤一级；马xx的损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被害人马xx1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人马xx赔偿马xx1医疗费等经济损失7.5万元，马xx1对被告人马xx予以谅解，现已履行完毕。上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：书证受案登记表，被告人马xx户籍证明，被害人马xx1户籍证明，和政县公安局【2015】13号行政处罚决定书、甘肃省罚没非定额收据，和政县人民医院诊断证明及病历，兰大二院疾病诊断证明书及门诊病历，伤情照片，住院费用汇总清单及门诊收费票据，民事调解协议、收条、领条，刑事谅解书；证人王x、马xx2、马xx3证言；被害人马xx1陈述；被告人马xx供述和辩解；临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2015】1125号、1183号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场照片及现场辨认笔录，本院（2008）和法刑初字第11号刑事判决书等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xx因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马xx自愿认罪，并在本案审理过程中，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，本案的被害人对于案件的发生亦有一定的过错。综合以上量刑情节，决定对被告人马xx从轻处罚，并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  闵建华人民陪审员  马占奎二〇一六年四月十二日书 记 员  年雅芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初9号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xx（又名马无代），男，1960年5月9日出生于甘肃省和政县，回族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县卜家庄乡。2008年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马保忠犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马xx与同社的马xx1素日关系不睦。2015年10月19日13时许，马xx1途经被告人耕地时，与正在耕地内三轮车上卸木头的被告人马xx因琐事相互谩骂，并发生打架。期间马xx1持一石头扔打在被告人身上，被告人马xx遂与马xx1拧在一起，二人拧倒在地后被告人咬伤马xx1右耳朵。马xx1先后在和政县人民医院、兰州大学第二人民医院住院治疗10余天，现已好转出院。经兰大二院诊断：马xx1开放性耳廓损伤（右），耳廓离断伤（右）。和政县人民医院诊断：马xx脑外伤，全身多处软组织损伤。临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马xx1的损伤程度为轻伤一级；马xx的损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被害人马xx1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人马xx赔偿马xx1医疗费等经济损失7.5万元，马xx1对被告人马xx予以谅解，现已履行完毕。上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：书证受案登记表，被告人马xx户籍证明，被害人马xx1户籍证明，和政县公安局【2015】13号行政处罚决定书、甘肃省罚没非定额收据，和政县人民医院诊断证明及病历，兰大二院疾病诊断证明书及门诊病历，伤情照片，住院费用汇总清单及门诊收费票据，民事调解协议、收条、领条，刑事谅解书；证人王x、马xx2、马xx2证言；被害人马xx1陈述；被告人马xx供述和辩解；临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2015】1125号、1183号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场照片及现场辨认笔录，本院（2008）和法刑初字第11号刑事判决书等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xx因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马xx自愿认罪，并在本案审理过程中，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，本案的被害人对于案件的发生亦有一定的过错。综合以上量刑情节，决定对被告人马xx从轻处罚，并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  闵建华人民陪审员  马占奎二〇一六年四月十二日书 记 员  年雅芝
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第236号
原告刘延平，女，1956年12月11日出生。
被告北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。
法定代表人林杉，主任。
委托代理人彭韶武。
委托代理人王东华，北京市九洲律师事务所律师。
原告刘延平诉北京市东城区卫生和计划生育委员会拒绝履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘延平诉称，原告于2014年12月30日向被告邮寄医疗事故重新鉴定申请书，要求被告就是否重新鉴定书面答复，因被告至今未予答复，故诉请判令被告对原告的重新鉴定申请书面答复。
经审理查明，原告刘延平在诉讼中向本院提供邮件号为EI400993744TX的邮件查询结果网页打印件，其中记载北京邮政速递安定门区域分公司北新桥营投部于2014年12月31日11：18：58妥投，对应的“处理说明”一栏记载为“他人收腾魏”。原告刘延平以此证明被告收到上述重新鉴定申请书。被告辩称该单位未收到该重新鉴定申请书，亦无名叫“腾魏”的工作人员。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据行政诉讼法第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘延平提供的证据不足以证明被告收到其诉称的重新鉴定申请书。因此，原告要求被告对该重新鉴定申请进行书面答复，缺乏事实根据。原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。对其起诉，本院应予驳回。原告刘延平诉称被告侵害其人身权、财产权的行为发生在其协助被告接受调查及被送往医院就诊期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘延平的起诉。
诉讼费50元，于本裁定生效后7日内退还原告刘延平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 任 青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨建军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第396号
原告甘肃黄河剧院，住所地兰州市城关区皋兰路**号。
法定代表人唐小平，该剧院经理。
委托代理人安兵，甘肃融博律师事务所律师。
被告王子杰，
委托代理人魏娟，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告马瓦哈布，
兰州黄河剧院诉王子杰、马瓦哈布侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告重建的“兰州黄河剧院”是甘肃省“十一五”文化基础设施建设重点项目，目前该项目整体工程已接近尾声。原告院内东北角有几间平房，平房外墙与欣中大厦Ｃ号楼房之间有一条狭窄的通道。被告马瓦哈布租用该楼房靠通道一侧的一楼房屋开办“马有布牛肉面馆”。根据原告兰国（2006）第C07268土地使用权证书及该土地平面使用图所示，上述通道土地使用权归原告所有，原告曾在该通道堆放杂物。近期，原告按规划欲拆除上述平房，为重建的“兰州黄河剧院”修建配套设施及锅楼房时，发现被告王子杰擅自利用原告平房围墙为载体，将通道两端用砖砌墙，在通道上搭建一间小屋，并租予被告马瓦哈布开办“马有布牛肉面馆”使用。原告要求被告即刻拆除搭建的小屋，被告以种种理由拒绝拆除，严重影响原告按时修建锅楼房，正常使用重建的“兰州黄河剧院”，侵害原告的合法财产权益，给原告造成巨大的损失。
本院认为，原告要求判令被告拆除利用原告土地搭建的小屋，属于行政处罚，不属于法院受理的范围，因此原告的起诉不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条（三）项，现告知原告向县级以上城乡规划主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项之规定、裁定如下：
驳回原告兰州黄河剧院的起诉。
案件受理费100元，由原告兰州黄河剧院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 屈 超
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 杨尚荣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10834号
原告：邵洪春，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周文彬、虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：汪宏波，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告邵洪春诉被告汪宏波民间借贷纠纷一案中，原告邵洪春于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵洪春撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告邵洪春负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一八年四月二日
代书 记员 孙益莎
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00236号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人党某某，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，村民。2013年11月14日因本案被羁押，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月下旬一日，被告人党某某窜至其原先打工的位于西安市碑林区交大商场街麦子熟了饭店，用卡片捅开该饭店后门，进入该饭店前台，将前台收银柜撬开后盗走人民币6800元，后逃离现场。案发后第二日，被告人党某某家属向麦子熟了饭店退赔6500元。
2、2013年10月16日24时，被告人党某某再次窜至麦子熟了饭店，用卡片捅开该饭店后门，进入该饭店前台，将前台收银柜撬开后盗走人民币2000元，后逃离现场。赃款挥霍。
3、2013年10月30日24时，被告人党某某再次窜至麦子熟了饭店后门处，打碎该饭店后门的玻璃窗户，进入该饭店，撬开保险柜，将保险柜内人民币1500元盗走，后逃离现场。赃款挥霍。案发后，被告人党某某家属向麦子熟了饭店退赔被盗损失3800元。
综上，被告人党某某实施盗窃犯罪三宗，涉案金额共计10300元。2013年11月14日30分许，被告人党某某在西安市灞桥区纺织城纺织四路与纺正街十字向公安民警投案自首。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、投案自首证明、证人证言、指认照片、监控录像、被告人党某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人党某某所犯罪名成立。被告人党某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且其家属已代其退还全部赃款，并取得被害人谅解，对被告人党某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘晓光
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00236号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人党某某，男。2013年11月14日因本案被羁押，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月下旬一日，被告人党某某窜至其原先打工的位于西安市碑林区交大商场街麦子熟了饭店，用卡片捅开该饭店后门，进入该饭店前台，将前台收银柜撬开后盗走人民币6800元，后逃离现场。案发后第二日，被告人党某某家属向麦子熟了饭店退赔6500元。
2、2013年10月16日24时，被告人党某某再次窜至麦子熟了饭店，用卡片捅开该饭店后门，进入该饭店前台，将前台收银柜撬开后盗走人民币2000元，后逃离现场。赃款挥霍。
3、2013年10月30日24时，被告人党某某再次窜至麦子熟了饭店后门处，打碎该饭店后门的玻璃窗户，进入该饭店，撬开保险柜，将保险柜内人民币1500元盗走，后逃离现场。赃款挥霍。案发后，被告人党某某家属向麦子熟了饭店退赔被盗损失3800元。
综上，被告人党某某实施盗窃犯罪三宗，涉案金额共计10300元。2013年11月14日30分许，被告人党某某在西安市灞桥区纺织城纺织四路与纺正街十字向公安民警投案自首。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、投案自首证明、证人证言、指认照片、监控录像、被告人党某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人党某某所犯罪名成立。被告人党某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且其家属已代其退还全部赃款，并取得被害人谅解，对被告人党某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘晓光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执644号
申请执行人：吴乐全，男，1958年5月5日出生，汉族，高中文化，凤阳县供销社劳动服务公司下岗职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人：吴永成，男，汉族，1954年8月1日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：史明新，男，汉族，1955年5月23日出生，初中文化，凤阳县粮食局退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
吴乐全、吴永成、史明新与时金林民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1502号民事调解书，确定：被告时金林借原告吴乐全、吴永成、史明新借款本金400万元及自2012年5月9日起按月利率20‰计算的利息，于2016年8月30日前偿还300万元及相应利息，其余100万本金及相应利息于2017年2月27日前偿还。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人吴乐全、吴永成、史明新于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1000000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执644号申请执行人：吴乐全，男，1958年5月5日出生，汉族，高中文化，凤阳县供销社劳动服务公司下岗职工，住安徽省凤阳县。申请执行人：吴永成，男，汉族，1954年8月1日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：史明新，男，汉族，1955年5月23日出生，初中文化，凤阳县粮食局退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。吴乐全、吴永成、史明新与时金林民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1502号民事调解书，确定：被告时金林借原告吴乐全、吴永成、史明新借款本金400万元及自2012年5月9日起按月利率20‰计算的利息，于2016年8月30日前偿还300万元及相应利息，其余100万本金及相应利息于2017年2月27日前偿还。调解书生效后，被告未履行。申请执行人吴乐全、吴永成、史明新于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1000000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月三十日代理书记员  汪 折
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5048号
起诉人:临安悉奥装饰有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇崇贤路598号，统一社会信用代码：91330185768221169E。
法定代表人：黄金谦，系该公司董事长。
委托代理人：楼海啸，系该公司员工。
委托代理人：夏小良，系该公司员工。
2017年11月28日，本院收到起诉人临安悉奥装饰有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人浙江万厦建设有限公司、南昌天奥房地产开发有限公司共同支付起诉人临安悉奥装饰有限公司外墙涂料工程款563744.39元，逾期付款利息损失121410.97元（按中国人民银行金融机构同期贷款利率自2013年11月6日计算至起诉日，起诉日至判决生效日的利息仍按前述标准计算），共计人民币685155.36元；2、被起诉人南昌天奥房地产开发有限公司退还起诉人临安悉奥装饰有限公司涉案工程履约保证金30000元；3、本案诉讼费用由两被起诉人承担。
本院认为，该案系装饰装修合同纠纷，起诉人临安悉奥装饰有限公司与被起诉人浙江万厦建设有限公司、南昌天奥房地产开发有限公司签订的《协议书》约定：“履行本协议双方友好协商解决，协商不成的，各自可向所在地人民法院起诉。”，而起诉人临安悉奥装饰有限公司所在地为浙江省临安市高虹镇崇贤路598号，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对临安悉奥装饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十二月五日
书记员 李 丹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1417号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某某。因本案于2017年8月1日被抓获，同日被取保候审。
辩护人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1547号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，无前科，归案后坦白、悔罪，且本案社会危害性相对较小，请求对被告人适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年九月二十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1417号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某某。因本案于2017年8月1日被抓获，同日被取保候审。													辩护人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1547号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，无前科，归案后坦白、悔罪，且本案社会危害性相对较小，请求对被告人适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年九月二十日													书 记 员   邢燕芳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初106号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于1999年12月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因吸食毒品于2011年4月3日被行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月至12月期间，被告人曾某某在重庆市璧山区、江津区等地盗窃9次，所盗现金和物品价值共计人民币25750元。
具体事实如下：
1、2015年7月初的一天下午，被告人曾某某窜至重庆市九龙坡区XX镇XX路XX号X单元X-X号罗某家，开锁入室，盗走戴尔牌笔记本电脑一台、苹果牌MP4一个。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币4900元。
2、2015年7月中旬的一天下午，被告人曾某某窜至重庆市江津区XX镇XX村XX组XXX号附XX号X幢X单元X-
X号杨某甲家，开锁入室，盗走华硕牌笔记本电脑一台。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1100元。
3、2015年8月的一天下午，被告人曾某某窜至重庆市江津区XX镇XX家园X区X幢X单元X-X号林某某家，开锁入室，盗走联想牌笔记本电脑一台。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币200元。
4、2015年8月3日下午，被告人曾某某窜至重庆市九龙区XX镇XX村XXX号附X号石某家，开锁入室，盗走铂金项链一条、金吊坠一个等物。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3500元。
5、20l5年9月28日下午，被告人曾某某窜至重庆市璧山区XX街道XX街X单元X-X号曾某某家，开锁入室，盗走步步高牌手机一部、现金400元。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币l200元。
6、2015年9月30日下午，被告人曾某某窜至重庆市璧山区XX街道XX路XXX号X单元X-
X号邓某某家，开锁入室，盗走三星牌手机一部。后被告人曾某某又窜至重庆市璧山区来凤街道唐扬小区B幢8单元5-1号王用芳家，开锁入室，盗走黄金手链一条、黄金项链一根。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元，被盗黄金手链、黄金项链共价值人民币3100元。
7、2015年9、10月份的一天中午，被告人曾某某窜至重庆市璧山区XX街道XXXX路XX号X单元X-X号杨某乙家，开锁入室后未盗得财物。
8、2015年12月3日下午，被告人曾某某窜至重庆市江津区XX镇XXX村X组XXX号附X号X-X号冯某家，开锁入室，盗走笔记本电脑三台。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑三台共价值人民币6500元。
9、2015年12月11日下午，被告人曾某某与贺某（另案处理）窜至重庆市璧山区XX街道XXXX小区XX号X单元X-
X号雷某某家，开锁入室，盗走现金400元、银手镯二个、玉手镯一个、金戒指一个、彩金项链一条。雷某某开门回家时，与正准备逃离的曾某某、贺某相遇，遂与群众将二人捉获，并将被盗的物品全部追回。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3650元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人罗某、杨某甲、林某某、石某、曾某某、邓某某、王用芳、杨某乙、冯某、雷某某的陈述、证人刘某某的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人曾某某和贺某的供述等证据，并认为被告人曾某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人曾某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2017年12月10日止）。
二、责令被告人曾某某退赔被害人罗某经济损失人民币四千九百元；退赔被害人杨某甲经济损失人民币一千一百元；退赔被害人林某某经济损失人民币二百元；退赔被害人石某经济损失人民币三千五百元；退赔被害人曾某某经济损失人民币一千六百元；退赔被害人邓某某经济损失人民币八百元；退赔被害人王某某经济损失人民币三千一百元；退赔被害人冯某经济损失人民币六千五百元；退赔被害人雷某某经济损失人民币四百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具螺丝刀、手套等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年四月十三日
书记员 吴映秋
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初126号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人段玉强，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月14日被卫辉市公安局刑事拘留，2018年3月27日被该局逮捕，2018年5月28日被卫辉市人民检察院取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人段玉强犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人段玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年11月18日00时左右，被告人段玉强等人驾车在卫辉市健康路红绿灯十字路口停留两个红绿灯信号，并借故阻挡被害人韩某驾驶的车辆，被害人韩某驾车欲从右方车道通行时，被告人段玉强上前拦截该车，并敲打被害人韩某的车窗玻璃和车某，待韩某下车时，被告人段玉强推搡韩某，被害人韩某持车中甩棍还手，被告人段玉强等人夺过被害人韩某手中的甩棍将韩某打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某：1、右手中指中节指骨粉碎性骨折并右手环指近节指骨骨折构成轻伤二级；2、右额顶部创、额部擦伤、右耳后挫伤、下唇粘膜创、右上臂挫伤、左手挫伤、右手掌挫伤均构成轻微伤。2018年3月14日双方达成调解协议，被告人段玉强一方赔偿被害人韩某医疗等费用共计10万元，取得了被害人韩某的谅解。
2018年3月14日，被告人段玉强主动到卫辉市公安局马市街派出所投案。
上述事实，被告人段玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段增君、段连壮、段鉴魁、蔡精龙等人的证言、被害人韩某的陈述、现场方位图、现场照片、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉强在随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段玉强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失又取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人段玉强所在辖区司法局认为其具备社区矫正条件，故对被告人段玉强依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人段玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一八年六月十五日
代理书记员 孙仪瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2760号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：陈泽龙，男，住福建省泉州市丰泽区，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：李冬花，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告李冬花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2760号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，住福建省泉州市丰泽区，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：李冬花，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告李冬花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保15号
申请人吉家增。
被申请人刘宏兆，居民。
被申请人王�松，居民。
本院于2016年1月29日立案受理申请人吉家增与被申请人刘宏兆、王继松申请诉前财产保全一案。申请人吉家增主张2016年1月13日被申请人刘宏兆驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区厉墩线厉庄镇杨岭村南处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘宏兆驾驶的登记所有权人为被申请人王继松的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宏兆驾驶的登记所有权人为被申请人王继松的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车�内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保15号申请人吉家增。被申请人刘宏兆，居民。被申请人王�松，居民。本院于2016年1月29日立案受理申请人吉家增与被申请人刘宏兆、王继松申请诉前财产保全一案。申请人吉家增主张2016年1月13日被申请人刘宏兆驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区厉墩线厉庄镇杨岭村南处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘宏兆驾驶的登记所有权人为被申请人王继松的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘宏兆驾驶的登记所有权人为被申请人王继松的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车�内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一六年二月一日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第353号
原告：陈国扬，男，汉族，1957年9月21日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告陈国扬诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈国扬与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年5月至1999年5月之间存在劳动关系，原告陈国扬在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05250号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告牟军，男，1970年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告牟军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月21日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 肖 瑶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第708号
原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人肖戈，该公司总经理。
委托代理人杜结芳，该公司员工。
被告麦伟添，男，住香港特别行政区，香港身份证号码：×××8733（）。
本院受理原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司诉被告麦伟添物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 汪玲霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何紫嫣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1626号
原告：孟庆平，男。
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡长生，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：应世玉，男。
被告：厉晓芸，女。
原告孟庆平与被告应世玉、厉晓芸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆平的委托代理人苏辉、胡长生到庭参加诉讼，被告应世玉、厉晓芸经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买网贷，共计85200元。2011年4月26日，被告给原告出具欠条，但是一直未付款。2013年4月18日，被告又给原告在原来的欠条上更改日期后，又签字予以确认。后被告所欠款项至今未付。二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还所欠货款85200元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年4月18日至还款之日止的利息。
经审理查明，原告孟庆平从事加工网袋业务。2011年4月26日，被告应世玉从原告处购买网袋，欠原告网袋款85200元未付，被告向原告出具欠条一份，并由被告厉晓芸代替被告应世玉在该份欠条上签了被告应世玉的名字。2013年4月18日，被告应世玉在该份欠条上将被告厉晓芸代签自己的名字划掉，重新签名并写明日期2013年4月18日。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述笔录，在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告孟庆平与被告应世玉之间虽然没有完整的书面买卖合同，但是原告提供的欠条足以证明双方事实买卖关系的成立，且原、被告之间的买卖关系系当事人双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应世玉拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此双方的买卖合同关系依法成立，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。既然原告按照约定履行了自己给付网袋的义务，那么作为欠款人的被告应世玉就应当按照约定的数额支付原告货款。另外，虽然被告应世玉与被告厉晓芸系夫妻关系，但本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，该笔债务应由被告应世玉偿还，因此对于原告要求被告厉晓芸共同偿还该笔货款，于法无据，故本院不予支持。
对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持，但是对于原告计算利息起始时间的主张，因在欠条中原、被告双方并未约定给付货款的期限，且原告也没有证据证明在欠款期间向被告应世玉主张过还款，因此被告应世玉承担给付利息应以原告向本院提起诉讼之日即2014年2月26日为计算利息的起始时间。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应世玉于本判决生效之日起十五日内支付原告孟庆平货款人民币85200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月26日始至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孟庆平的其他诉讼请求；
三、案件受理费1930元，由被告应世玉负担。
如果被告应世玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 王思楠
第1页共4页
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初454号
原告：从江供电局。
住所贵州省从江县丙妹镇江东南路观音阁旁边。
法定代表人吴子刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告：从江县联兴工业硅有限责任公司。
住所贵州省从江县丙妹镇四寨河电站大坝下边。
法定代理人：朱汉明，系该公司董事长。
原告从江供电局与被告从江县联兴工业硅有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告从江供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按从江供电局撤回起诉处理。
审判员 陆胜红
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2000号
原告：毕伟妮，住长春市绿园区。
被告：宁波木宜芳草健康管理咨询有限公司长春分公司。住所：高新区创新路***号*层***室。
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
本院受理原告毕伟妮与被告宁波木宜芳草健康管理咨询有限公司长春分公司劳动争议一案，原告毕伟妮于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕伟妮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告毕伟妮负担。
审判员 闫春林
二〇一七年十一月三日
书记员 马芳原
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00163号
申请执行人：安徽省舜商典当有限公司。
法定代表人：张毅峰，该公司董事长。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，该公司董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵，该公司董事长
本院在执行申请执行人安徽省舜商典当有限公司与被执行人谢春贵、张旭鸣、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司典当纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01678号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人谢春贵、张旭鸣、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司的收入350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1427号
申请执行人梁小玲。
被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人姚威。
申请执行人梁小玲与被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1105号仲裁调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1105号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢 芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1146号
申请执行人杨建军。
被执行人王军平。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初108号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金390000元，利息39209元，案件受理费7738元，合计436947元。
本案在执行过程中，因被执行人王军平工资账户已被法院其他案件冻结，被执行人王军平除工资外无其他财产可供执行，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初108号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更287号
罪犯姚华峰，男，1985年4月4日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年10月11日作出（2014）鞍西刑初字328号刑事判决，以被告人姚华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。（刑期自2014年3月3日起至2017年1月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚华峰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月3日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00249号
申请执行人闫某。
被执行人郭某。
被执行人符某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01390号民事调解书确定由被执行人郭某、符某偿还申请执行人借款30000元及利息，本院向二被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在履行期间双方当事人达成和解协议，兑现了全部案件款，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张子岗
审判员 孙海宏
二〇一三年七月二十四日
书记员 白志进
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00249号
申请执行人蔡某。
被执行人窦某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00207号民事判决书过程中，发现被执行人窦某将涉案房地产先出售给申请执行人蔡某，并已实际交付使用，后又将该房地产抵押在定边县荣源信昌小额贷款有限公司借贷人民币伍拾万元至今未还，其行为涉嫌诈骗，本院已将案件移送公安机构立案侦察，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年九月二日
书记员 高建伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第207号
申请执行人刘安贤。
被执行人桂林路泰公路工程监理有限责任公司，住所地：桂林市中山南路34号。
法定代表人蒋晓艺，该公司董事长。
申请执行人刘安贤与被执行人桂林路泰公路工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林路泰公路工程监理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林路泰公路工程监理有限责任公司所有的存款人民币3万元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执37号
申请执行人谢自武。
被执行人谢自富。
关于谢自武与谢自富返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初898号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢自武于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月19日向被执行人谢自富依法公告送达了执行通知书，并责令其于2017年2月25日履行生效法律文书所确定的义务；2017年3月15日将被执行人谢自富纳入失信被执行人名单；查明被执行人谢自富将原物返还后会使其无法正常生活；双方当事人积怨较深、矛盾较大，正积极协调处理，致使案件在执限内不能执行完毕。并书面告知申请执行人谢自武本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初898号民事判决书的本次执行程序。
待阻碍执行的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执479号
申请人李士喜。
被申请人宽城双利精选有限公司。
法定代表人范艳超职务：经理
申请人李士喜与被申请人宽城双利精选有限公司运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宽民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县做出的（2015）宽民初字第1743号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执479号
申请人李士喜。
被执行人宽城双利精选有限公司。
法定代表人范艳超，职务经理.
申请人李士喜与宽城双利精选有限公司运输合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宽民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执479号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8446号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王君，女，1970年12月29日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109163.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109163.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第899号
申请执行人王学方，男，汉族，1969年12月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘家，男，汉族，1964年8月31日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李向东，男，汉族，1964年11月17日出生，户籍地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
依据本院于2013年8月20日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初字第808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人存款3062.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵亚强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终53号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，组织机构代码76408463-8。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林华，女，住福鼎市。
法定代理人林树坤，男，住福鼎市。
委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘茂雄，男，住柘荣县。
被上诉人（原审被告）福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司，住所地福鼎市山前街道增坪村河桥路27号四楼，组织机构代码15751352-5。
法定代表人朱蓉，总经理。
被上诉人（原审被告）王郑龙，男，住柘荣县。
被上诉人（原审被告）王帮良，男，住柘荣县。
被上诉人（原审被告）吴亮，男，住福安市。
被上诉人（原审被告）杨通铃，男，住福安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德支公司）与被上诉人林华、刘茂雄、福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司、王郑龙、王帮良、吴亮、杨通铃机动车交通事故责任纠纷一案，因不服福安市人民法院（2014）安民初字第4784号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中上诉人太平洋财保宁德支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人太平洋财保宁德支公司申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋财保宁德支公司撤回上诉。
二审案件受理费8477.02元，减半收取4238.51元，由上诉人太平洋财保宁德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第599号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：霍某某。
被告：霍某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告霍某某、霍某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2922号
原告李香，女，1999年3月6日生，汉族，兔街中学初二级学生，贵州省威宁县人。
法定代理人李儒华，男，1967年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人李鲜雨，男，1990年3月2日生，汉族，住址同上。
被告刘姣，女，1983年11月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号。
法定代表人范贵生，经理。
委托代理人陈林，公司副经理。特别授权。
原告李香诉被告刘姣、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘姣、保险公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香诉称：2015年1月25日21时30分，被告刘姣驾驶贵FW41**号面包车在建设东路与菜园路交叉口（小地名：桥边饭店）处右转弯时碰撞到我，导致我受伤。被告立即将我送到威宁县医院住院治疗，共住院47天。现诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费36808.73元、整形费2000元、护理费4700元、住院费4700元、生活费2124.01元、交通费3465.50元、后续治疗费1332.56元、后续治疗住宿费1621元、精神损失费40000元，合计96751.8元。
被告刘姣辩称：发生交通事故是事实，原告受伤后我付99767.50元，不是像原告说的没有管她。我的车在保险公司投保交强险及500000元的商业第三者责任险，现要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：贵FW41**号车已在我公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，但事故发生后，我公司已根据刘姣申请支付给刘姣医疗费10000元。我公司同意在保险范围内赔付。
经审理查明：2015年1月25日21时30分，被告刘姣驾驶贵FW41**号面包车从威宁县草海镇上帝庙沿建设东路往菜园路方向行驶，当车辆行至威宁县草海镇建设东路与菜园路交叉口（小地名：桥边饭店）处右转弯时，碰撞到路边行走的行人李香，导致李香受伤。该事故经威宁县交警大队认定，刘姣承担全部责任，李香无责任。事故发生后，李香被刘姣送到威宁县人民医院住院治疗1天，后转院到贵州省人民医院住院治疗45天，诊断为：右大腿毁损伤；右股动脉断裂；右股直肌、内收肌、缝匠肌挤压断裂；右侧坐骨神经、股神经挫伤；右大腿中下段皮肤软组织毁损伤；下腹部多发皮肤擦伤。用去医疗费119212.84元、整形费2000元、食宿费460元、车费1335.5元、救护车费3000元。其中刘姣支付医疗费86971.55元，救护车费3000元。另查明：贵FW41**号车在保险公司担保交强险及商业第三者责任险500000元限额，事故发生在保险期内。保险公司在事故发生后，已先行支付10000元医疗费，该费用于2015年2月13日打入刘姣工商银行卡内。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及前述罗列的相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。刘姣驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故发生的全部直接原因，经交警认定负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。故原告李香要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据贵州省2015年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费：119212.84元；2、整形费2000元；3、护理费，以护理行业标准计算为：77.9元×46天=3593.4元；4、住院伙食补助费，按我县职工出差补助标准计算：30元×1天＋80元×45天=3630元；5、交通费，以原告提交的合理期限内的正规车票计算：1335.5元；6、救护车费：3000元；7、食宿费460元。上述七项合计133231.74元，由保险公司在交强险122000元限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险500000元限额内予以赔付。被告刘姣已先行垫付的医疗费86971.55元、救护车费3000元，合计89971.55元，应当在赔偿时予以扣除，由保险公司扣除已先行支付的10000元后直接向刘姣支付。原告请求的后续治疗费、后续治疗住宿费因未提供相关证据予以证明，故不予支持。原告请求的精神抚慰金，因原告伤情未达伤残，不符合《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》规定的关于精神损害赔偿的要件，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李香的医疗费、整形费、护理费、住院伙食补助费、交通费、救护车费合计133231.74元，由中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿11231.74元。扣除刘姣垫付给原告的79971.55元、保险公司垫付的10000元，实际再赔偿原告43260.19元。刘姣垫付的79971.55元由保险公司直接向刘姣支付。定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1109元由被告刘姣负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一五年十月二十二日
书记员 马芬团
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1889号
罪犯虞瑜，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2007年9月21日作出（2007）江刑初字第639号刑事判决，认定虞瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯虞瑜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯虞瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞瑜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月11日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23335号
原告：靳菁，女。
委托代理人：靳百秋（原告之父）。
被告：北京分播时代网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号5层5181室，注册号110108010426467。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：陈蓓蓓，女，该公司法务。
委托代理人：康丽嵬，女，该公司人事经理。
原告靳菁与被告北京分播时代网络科技有限公司（以下简称分播公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳菁之委托代理人靳百秋与被告分播公司之委托代理人陈蓓蓓、康丽嵬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳菁诉称：我入职分播公司后，法定工作时间之外长期加班，为分播公司经营淘宝店所得的大量营业收入，分播公司也未支付我提成。故我请求法院判令：1、将我在工作时间之外的销售收入597907元扣税后，按照四六分成支付给我20万；2、本案诉讼费用由分播公司承担。
分播公司辩称：我公司与靳菁没有支付提成的约定，故我公司不同意靳菁的全部诉讼请求。
经审理查明：靳菁于2012年6月11日入职分播公司，担任运营专员。双方签订了2012年6月11日起至2015年6月30日止的书面劳动合同。靳菁试用期3个月，转正后工资标准为4000元，分播公司每月中旬以银行转账形式向靳菁支付上一个自然月的工资。靳菁于2013年2月28日停止工作，双方劳动关系于当日解除。
就支付提成一节。靳菁主张其在8小时工作时间之外通过经营淘宝店为分播公司销售产品获得收益，要求分播公司按照40%的比例向其支付上述期间的销售收入。为证明在8小时工作时间之外的销售收入，靳菁向本院提交了《游戏道具销售流程》（以下简称销售流程）、支付宝游戏收入明细表（以下简称支付宝明细）、淘宝充值记录等证据予以佐证。其中销售流程载明，“公司授权靳菁在淘宝上建立网店以专门销售游戏《霸气三国》的虚拟道具，……该网店绑定靳菁的支付宝账号，即该账号的所有收入都打入靳菁的支付宝账号中，……除靳菁外，另外还有两名工作人员（陈跃、牟金伟）负责发货……”；该销售流程上加盖了分播时代的公章。支付宝明细系靳菁从支付宝网站上下载的数据表格，根据该明细的统计，靳菁在法定8小时工作时间之外的销售金额共计为597907元。淘宝充值记录中部分页面加盖有分播公司公章；靳菁主张根据其自行统计，该充值记录中非法定8小时工作时间之外的充值金额合计为478359元。对上述证据，分播公司认可销售流程和淘宝充值记录的真实性，但对靳菁自行统计的充值金额不予认可。就提成比例部分，靳菁主张该提成比例是按照行业惯例主张的，该主张无证据提交。靳菁亦未向本院举证证明其与该公司之间有关于提成的约定。分播公司否认该公司与靳菁有支付提成的约定，同意支付上述提成。
另查，靳菁曾以要求分播公司支付解除劳动合同经济补偿金、支付加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提前仲裁申请。2014年4月25日，仲裁委作出京海劳仲字（2014）第3604号裁决书，驳回了靳菁的全部诉讼请求。裁决书作出后双方均未起诉，该裁决书已经生效。
2014年5月13日，靳菁以要求分播公司支付代销收入分成等为由向仲裁委提起申诉，该委以不属于受案范围为由，对靳菁的申请请求不予受理。靳菁不服不予受理案件通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、京海劳仲字（2014）第3604号裁决书、海劳仲审字［14］第389号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。靳菁要求分播公司按照将其在8小时工作时间之外通过经营淘宝店为分播公司销售产品获得收益，按照40%的比例向其支付提成。但靳菁未向本院提交有效证据证明其与分播公司之间有支付提成的约定，分播公司对此亦不予认可。鉴此，靳菁要求分播公司将其在工作时间之外的销售收入按照四六分成的比例支付提成的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回靳菁的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由靳菁负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13699号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄剑军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄剑军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,283.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,358.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄剑军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款19,925.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13699号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄剑军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄剑军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,283.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,358.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄剑军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款19,925.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01169-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社。
代表人李亚省。
被执行人西安平成电气有限公司。
法定代表人王颢。
被执行人陕西华龙运输有限责任公司。
法定代表人康华。
被执行人西安创新信息产业发展有限公司。
法定代表人王凤芹。
被执行人王颢。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社与被执行人西安平成电气有限公司、陕西华龙运输有限责任公司、西安创新信息产业发展有限公司、王颢借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2011）雁民初字第01944号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安平成电气有限公司、陕西华龙运输有限责任公司、西安创新信息产业发展有限公司、王颢发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。后该案被执行人主动履行了法律义务，案款本息400万元已缴纳至申请执行人处。该案执行费32285元也已交至法院。现该案已执行完毕，申请执行人同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下银行账户的冻结；
二、本院（2011）雁民初字第01944号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙姣姣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第317号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：胡致源，该行职工，特别授权代理。
被告：齐河鑫磊新型建材有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：李化勇，董事长。
被告：齐河天泰塑木材料有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，董事长。
被告：齐河县明海冷冻冷藏有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：明顺建，董事长。
被告：崔庆荣，男，汉族，住齐河县。
被告：姜爱华，女，汉族，住齐河县。
被告：王玉平，女，汉族，住齐河县。
被告：徐孝生，男，汉族，住齐河县。
被告：李秀海，男，汉族，住齐河县。
被告：白延凤，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河鑫磊新型建材有限公司、齐河天泰塑木材料有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司、崔庆荣、姜爱华、王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡致源到庭参加诉讼，被告齐河鑫磊新型建材有限公司、齐河天泰塑木材料有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司、崔庆荣、姜爱华、王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月26日，被告齐河鑫磊新型建材有限公司与我行签订了流动资金借款合同，于2014年9月26日借200万元，到期日为2015年9月22日现因贷款欠息后，经多次催收至今未还。该笔借款由齐河天泰塑木材料有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司提供担保，承担连带保证责任。由王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤、崔庆荣、姜爱华用其房产提供抵押担保。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200万元及全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告齐河鑫磊新型建材有限公司、齐河天泰塑木材料有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司、李化勇、崔庆荣、姜爱华、王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年9月23日，被告齐河鑫磊新型建材有限公司与原告签订了流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为200万元，借款期限自2014年9月23日至2015年8月20日，年利率11.94%。第1.5.2条约定还款方法：按月结息，结息日为每月20日。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。该借款由齐河天泰塑木材料有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司提供担保，保证期间为借款到期后两年。被告崔庆荣、姜爱华、王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤以自有房地产对上述借款在550000元最高余额内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，齐河鑫磊新型建材有限公司于2014年9月23日借款200万元，到期日为2015年8月20日。借款到期后，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款200万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告齐河鑫磊新型建材有限公司、齐河天泰塑木材料有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司、崔庆荣、姜爱华、王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河鑫磊新型建材有限公司于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（自2014年9月23日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告崔庆荣、姜爱华、王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤以其抵押房地产对上述借款在550000元最高余额内优先偿还。
三、被告齐河天泰塑木材料有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告齐河鑫磊新型建材有限公司、齐河天泰塑木材料有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司、崔庆荣、姜爱华、王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终531号
上诉人（原审被告）：李志浩，男，汉族，1976年9月26日出生，农民，住福海县。
委托代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1969年1月24日出生，个体工商户，住奎屯市。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨道财，男汉族，1964年1月5日出生，无固定职业，住精河县。
委托代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李志浩、王涛与被上诉人杨道财建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李志浩及其委托代理人赵玺、李杰江，上诉人王涛及其委托代理人李永江，被上诉人杨道财及其委托代理人苗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月16日，李志浩（甲方）、王涛（甲方担保人）、杨道财（乙方）签订《养殖区施工合同》，合同约定：甲方将位于福海县齐干吉迭乡阿克达拉片区福顺阿勒泰多胎养殖区的工程交由乙方施工承建。承包方式为包工包料。承建项目为羊圈、围墙、彩钢板饲料棚、办公室、硬化路面。合同还约定了各项目的承包价格、付款方式及期限、双方的责任、质量要求、违约责任等。合同期限自2013年7月16日始至2013年10月1日至。合同对担保人的责任约定为，担保人对甲方工程总款、违约金及损失承担连带责任。担保期限至2016年7月16日。上述三人及证明人杨四全在合同上签名。合同签订后，杨道财于2013年7月开始施工，于当年11月完成了施工的全部项目。2014年7月4日，经结算，李志浩向杨道财出具欠条，内容为，”今欠杨道财羊圈工程款总造价壹佰伍拾陆万元整（1560000.00），月息1分五计算”。上述欠款至今未付，杨道财起诉至法院。
原审法院认为，杨道财与李志浩签订《养殖区施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。杨道财已经完成了合同约定的施工项目，且双方进行了结算，李志浩出具欠条，对欠款数额及约定利息均予认可，双方已形成债权债务关系，该债权债务系当事人自愿设定，李志浩应按照欠条确定的数额履行给付156万元及利息14万元的义务。至于李志浩提出工程质量问题，因未提供相应证据及反诉，不予支持。王涛在杨道财与李志浩签订的《养殖区施工合同》担保人处签名并承诺对工程总款、违约金及损失承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，王涛的保证责任应属连带责任保证。杨道财要求王涛承担连带保证责任合法有据，予以支持。王涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王涛辩称”在合同上签名只是起证明作用”的理由不能成立。综上，杨道财的诉讼请求本院予以支持，李志浩、王涛的抗辩理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、被告李志浩于本判决生效之日起三十日内支付原告杨道财欠款156万元并承担利息14万元，共计170万元；二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告李志浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告李志浩、王涛负担。
上诉人李志浩上诉称：案件事实不清，质量问题未查清，工程施工结束后已经发生的质量问题未得到根本解决，现在工程质量出现了明显问题。请求：1、撤销原判第一项、第二项；2、发回重审。
上诉人王涛上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，承包人是个人，该合同无效。请求1、撤销原判，改判上诉人对债务不承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨道财答辩称，针对上1：李志浩与杨道财之间的羊圈是在2013年9月交工并交付给李志浩使用，双方已经完成了交接行为。到2014年6、7月，在杨道财给李志浩返工维修之后由李志浩给杨道财结算后出具欠条。该工程到目前已经交工三年，李志浩使用并接收杨道财施工羊圈的行为能够充分说明双方之间已经按照李志浩的意愿完成了相应的施工，并不存在质量问题。其次，即便是像李志浩所称的质量问题，该问题也是另一个民事法律行为，是通过另一诉讼来解决的问题，与本案支付工程款没有关系。
针对上2：按照双方的合同，王涛担保的是工程总款与违约金及损失，作为被上诉人杨道财通过自己的劳动获取相应的劳务费用的权利不是被法律所禁止的，其担保行为只是担保杨道财的劳务费用，与施工合同没有必然联系。其次，即便按王涛所称该担保合同无效，作为在本案债权人的杨道财无任何过错，按照担保法相关规定，王涛也应该承担连带的赔偿责任。综上，我方认为两上诉人的上诉请求不能成立，请二审查明予以驳回。
本院经二审审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人李志浩、上诉人王涛的上诉理由能否成立。本案系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，杨道财未取得建筑施工企业资质签定的施工合同无效。建设工程施工合同无效，杨道财施工的工程项目经与李志浩结算，李志浩向杨道财岀具欠条，该岀具”欠条”行为是双方工程项目已结算的凭证，至此双方之间的建设工程施工合同已履行完毕。现李志浩提出质量问题进行上诉，首先未能提供任何证据证明存在质量问题；其次该建设工程已结算完成交付使用已二年多时间，即使存在质量问题也不属于本案审理范围，其可以另行主张。故上诉人李志浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王涛上诉理由符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案建设工程施工合同无效，且根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》的规定，本案主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故上诉人王涛上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]的规定判决如下：
一、维持阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第5号民事判决第一项和诉讼费负担部分；
二、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第5号民事判决第二项；
三、上诉人王涛对上述债务承担李志浩不能清偿部分的三分之一的民事责任，在承担责任后，有权向李志浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费40200元，由上诉人李志浩负担26700元，
上诉人王涛负担6700元，被上诉人杨道财负担6700元。
本判决为终审判决。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二〇一六年七月十五日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终531号上诉人（原审被告）：李志浩，男，汉族，1976年9月26日出生，农民，住福海县。委托代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1969年1月24日出生，个体工商户，住奎屯市。委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨道财，男汉族，1964年1月5日出生，无固定职业，住精河县。委托代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李志浩、王涛与被上诉人杨道财建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李志浩及其委托代理人赵玺、李杰江，上诉人王涛及其委托代理人李永江，被上诉人杨道财及其委托代理人苗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月16日，李志浩（甲方）、王涛（甲方担保人）、杨道财（乙方）签订《养殖区施工合同》，合同约定：甲方将位于福海县齐干吉迭乡阿克达拉片区福顺阿勒泰多胎养殖区的工程交由乙方施工承建。承包方式为包工包料。承建项目为羊圈、围墙、彩钢板饲料棚、办公室、硬化路面。合同还约定了各项目的承包价格、付款方式及期限、双方的责任、质量要求、违约责任等。合同期限自2013年7月16日始至2013年10月1日至。合同对担保人的责任约定为，担保人对甲方工程总款、违约金及损失承担连带责任。担保期限至2016年7月16日。上述三人及证明人杨四全在合同上签名。合同签订后，杨道财于2013年7月开始施工，于当年11月完成了施工的全部项目。2014年7月4日，经结算，李志浩向杨道财出具欠条，内容为，”今欠杨道财羊圈工程款总造价壹佰伍拾陆万元整（1560000.00），月息1分五计算”。上述欠款至今未付，杨道财起诉至法院。原审法院认为，杨道财与李志浩签订《养殖区施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。杨道财已经完成了合同约定的施工项目，且双方进行了结算，李志浩出具欠条，对欠款数额及约定利息均予认可，双方已形成债权债务关系，该债权债务系当事人自愿设定，李志浩应按照欠条确定的数额履行给付156万元及利息14万元的义务。至于李志浩提出工程质量问题，因未提供相应证据及反诉，不予支持。王涛在杨道财与李志浩签订的《养殖区施工合同》担保人处签名并承诺对工程总款、违约金及损失承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，王涛的保证责任应属连带责任保证。杨道财要求王涛承担连带保证责任合法有据，予以支持。王涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王涛辩称”在合同上签名只是起证明作用”的理由不能成立。综上，杨道财的诉讼请求本院予以支持，李志浩、王涛的抗辩理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、被告李志浩于本判决生效之日起三十日内支付原告杨道财欠款156万元并承担利息14万元，共计170万元；二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告李志浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告李志浩、王涛负担。上诉人李志浩上诉称：案件事实不清，质量问题未查清，工程施工结束后已经发生的质量问题未得到根本解决，现在工程质量出现了明显问题。请求：1、撤销原判第一项、第二项；2、发回重审。上诉人王涛上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，承包人是个人，该合同无效。请求1、撤销原判，改判上诉人对债务不承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨道财答辩称，针对上1：李志浩与杨道财之间的羊圈是在2013年9月交工并交付给李志浩使用，双方已经完成了交接行为。到2014年6、7月，在杨道财给李志浩返工维修之后由李志浩给杨道财结算后出具欠条。该工程到目前已经交工三年，李志浩使用并接收杨道财施工羊圈的行为能够充分说明双方之间已经按照李志浩的意愿完成了相应的施工，并不存在质量问题。其次，即便是像李志浩所称的质量问题，该问题也是另一个民事法律行为，是通过另一诉讼来解决的问题，与本案支付工程款没有关系。针对上2：按照双方的合同，王涛担保的是工程总款与违约金及损失，作为被上诉人杨道财通过自己的劳动获取相应的劳务费用的权利不是被法律所禁止的，其担保行为只是担保杨道财的劳务费用，与施工合同没有必然联系。其次，即便按王涛所称该担保合同无效，作为在本案债权人的杨道财无任何过错，按照担保法相关规定，王涛也应该承担连带的赔偿责任。综上，我方认为两上诉人的上诉请求不能成立，请二审查明予以驳回。本院经二审审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人李志浩、上诉人王涛的上诉理由能否成立。本案系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，杨道财未取得建筑施工企业资质签定的施工合同无效。建设工程施工合同无效，杨道财施工的工程项目经与李志浩结算，李志浩向杨道财岀具欠条，该岀具”欠条”行为是双方工程项目已结算的凭证，至此双方之间的建设工程施工合同已履行完毕。现李志浩提出质量问题进行上诉，首先未能提供任何证据证明存在质量问题；其次该建设工程已结算完成交付使用已二年多时间，即使存在质量问题也不属于本案审理范围，其可以另行主张。故上诉人李志浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王涛上诉理由符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案建设工程施工合同无效，且根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》的规定，本案主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故上诉人王涛上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]的规定判决如下：一、维持阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第5号民事判决第一项和诉讼费负担部分；二、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第5号民事判决第二项；三、上诉人王涛对上述债务承担李志浩不能清偿部分的三分之一的民事责任，在承担责任后，有权向李志浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费40200元，由上诉人李志浩负担26700元，上诉人王涛负担6700元，被上诉人杨道财负担6700元。本判决为终审判决。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二〇一六年七月十五日书记员王泉红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第153号
申请执行人卢荣坤，男。
申请执行人莫田花，女。
申请执行人卢桂莲，女。
申请执行人卢一，男。
申请执行人卢二，男。
法定代理人莫田花，女。系原告卢一、卢二母亲。
被执行人梁瑞义，男。
申请执行人卢荣坤、莫田花、卢桂莲、卢一、卢二与被执行人梁瑞义机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2013）华法民一初字第85号民事判决书判决被执行人梁瑞义在判决生效后十日内赔偿申请执行人卢荣坤、莫田花、卢桂莲、卢一、卢二经济损失98444.14元，并承担案件受理费2143元。判决生效后，梁瑞义未按期履行义务，申请执行人卢荣坤、莫田花、卢桂莲、卢一、卢二向本院申请执行，本院于2013年6月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人梁瑞义暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人梁瑞义有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第85号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 李木华
代理审判员 黄代平
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 张治国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3315号
上诉人（原审原告）：孙晓文。
委托代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：烟台市瑞奇金属制品有限公司，住所地栖霞市桃村镇东部工业园区烟台路与宁波路交叉口西北角。
法定代表人：徐志超，系该公司总经理。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人：徐志波，该公司工作人员。
原审第三人：烟台市晟泓金属制品有限公司，住所地牟平区新城大街681号。
法定代表人:于天静，该公司总经理。
上诉人孙晓文因与被上诉人烟台市瑞奇金属制品有限公司(以下简称瑞奇公司)劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2014）栖民初字第38号民事判决；
二、本案发回栖霞市人民法院重审。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年九月十九日
书记员 付微微
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第425号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2006年10月9日因寻衅滋事被新昌县公安局行政拘留七日；2007年8月31日因非法携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留三日；2010年5月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2014年9月4日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月的一天，被告人张某甲住宿于新昌县豪都宾馆117房间期间，容留朱某在该房间卫生间内采用打火机烫吸的方式共同吸食由朱某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同月的一天凌晨，被告人张某甲容留朱某在上述房间卫生间内采用同样方式共同吸食由朱某提供的甲基苯丙胺。
3、同年6月初的一天凌晨，被告人张某甲在新昌县佳丽旅馆301房间内，容留朱某采用同样方式共同吸食由朱某提供的甲基苯丙胺。
4、同月10日左右的一天中午，被告人张某甲在上述房间内，容留朱某采用同样方式共同吸食二人以200元购买的甲基苯丙胺。
同年7月25日，被告人张某甲与朱某被公安机关查获。经现场胶体金法检测，二人尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、张某乙、朱某证言，归案经过，住宿人员查询记录复印件，嵊州市公安局检查笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书，新昌县公安局吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，行政处罚决定书，本院（2010）绍新刑初字第147号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十一月五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。