内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3519号
原告刘海清，男，汉族，1949年2月8日出生，农民。
委托代理人刘国华，内蒙古通辽市奈曼旗法律援助中心律师。
被告王晓川，男，汉族，1994年1月10日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘海清诉被告王晓川、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称“人保财险奈曼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告刘海清及其委托代理人刘国华、被告王晓川、被告人保财险奈曼支公司的委托代理人赵艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海清诉称，2015年3月10日10时许，王晓川驾驶蒙g＊＊＊＊8号小型轿车沿高速连接线由东向西行驶至13公里加800米处时，与由南向北行驶驶入高速连接线的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某及乘坐王某驾驶的电动三轮车的原告刘海清受伤，王某经抢救无效于2015年3月20日16时死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。原告受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第2、3肋骨骨折，双肺挫伤，l2椎体右侧横突骨折，头、胸、腰部外伤，因无力支付医疗费，原告仅住院治疗10天，在病情稍有好转后出院。因原告伤情较重且过早出院，院方在出院医嘱中记载：1、继续休息；2、继续抗炎、对症治疗，遵嘱锻炼，定期复查。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出的通公交认字（2015）第02012号道路交通事故认定书认定：王某与王晓川负此起事故的同等责任，刘海清无责任。王晓川驾驶的肇事车辆在人保财险奈曼旗支公司投保交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间。综上，刘海清诉至法院要求王晓川、人保财险奈曼旗支公司赔偿其医疗费10904.59元、误工费3605.20元（90.13元／天×40天）、护理费1102.80元（110.28元／天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费1000元（100元／天×10天）、亲属处理交通事故误工损失1351.95元（90.13元／天×5天×3人），合计18964.10元。
被告王晓川辩称，其驾驶的肇事车辆在人保财险奈曼支公司投保交强险及第三者责任商业保险（保险限额为50万元），且事故发生在保险期间内，原告王海清主张的合理、合法的损失应由人财保险奈曼支公司承担。诉讼费由保险公司与原告负担。
被告人保财险奈曼支公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，王晓川驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失予以赔偿。对原告主张的误工费，因其年龄已经超过60周岁，且原告未提供证据证明其有稳定收入，故对误工费保险公司不予给付；原告请求的亲属处理交通事故的误工损失不属于保险公司理赔的范围，且原告未提供证据证明其确有亲属来处理本起交通事故，对其请求的该项损失保险公司不予赔付。另外，人保财险奈曼支公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年3月10日10时许，王晓川驾驶蒙g＊＊＊＊8号小型轿车沿高速连接线由西向东行驶至高速连接线13公里加800米处时，与由南向北行驶驶入高速连接线的王某驾驶的电动三轮车相撞，王某与刘海清受伤，王某经抢救无效于2015年3月20日16时死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。刘海清受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗10天，经诊断为：右侧第2、3肋骨骨折，双肺挫伤，l2椎体右侧横突骨折，左侧第5、9、10肋骨陈旧性骨折，腰椎退行性变，慢性支气管炎，头、胸、腰部外伤。花医疗费10904.59元（10662.81元＋241.78元）。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字（2015）第02012号号道路交通事故认定书认定：王晓川、王某分别负此起事故的同等责任，刘海清无责任。
另查明，被告王晓川驾驶的肇事车辆在被告人保财险奈曼支公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证明：奈曼旗公安局交巡警察大队于2015年3月25日作出的通公交认字（2015）第02012号道路交通事故认定书、奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、用药清单各一份、住院收费票据一枚、门诊收费票据一枚、保单两份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告王晓川的肇事车辆已在被告人保财险奈曼支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且此起交通事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以原告刘海清诉请的合理损失，首先应由被告人保财险奈曼支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余不足部分，由被告王晓川按照奈曼旗公安局交巡警察大队作出的事故认定书认定的责任来承担相应的民事责任，该事故认定书认定王晓川负此起事故的同等责任。而因王晓川驾驶的肇事车辆同时在被告人保财险奈曼支公司投保第三者责任商业险，所以王晓川应承担的责任应由被告人保财险奈曼支公司在商业险的责任限额内按照责任划分来承担。原告主张的营养费，依据原告的伤情，本院认为对其主张的营养费应予支持。原告刘海清主张的误工费，因其年龄已经超过60周岁，且原告未向本院提供证据证明其在此起交通事故发生前具有劳动能力，而且因此起交通事故遭受损害后不能从事原有的工作或劳动，确因误工而遭受了收入的丧失或减少的事实，综上，对原告主张的误工费本院不予支持，被告人保财险奈曼支公司的抗辩主张成立，本院予以支持。此外，对原告主张的亲属处理交通事故的误工损失，因其未向本院提供证据证明其亲属处理交通事故的人数及天数，故其该项主张无事实根据，本院不予支持，被告人保财险奈曼支公司的抗辩主张成立，本院予以支持。本案中原告刘海清与王某均因同一起交通事故受伤，王某经抢救无效后死亡，且王某因此起交通事故死亡一案已经由本院立案受理，故本院应当按照被侵权人的损失比例确定被告人保财险奈曼支公司在交强险中的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘海清医疗费等各项费用合计883元（含医疗费、护理费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告刘海清医疗费等各项费用合计6263元（含医疗费10527元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，以上各项费用总计12527元的50%即6263元）；
三、驳回原告刘海清的其他诉讼请求；
四、驳回原告刘海清对被告王晓川的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告刘海清负担86元，由被告王晓川负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 淼