wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第308-2号
申请执行人黄某。
法定代表人黄家参。
法定代表人李彩香。
被执行人周云任，农民。
被执行人吴秀英，成年，去向不明。
被执行人横县平朗乡笔山小学，地址横县平朗乡。
机构负责人：刘桂欢。
申请执行人黄某与被执行人周云任、吴秀英、横县平朗乡笔山小学身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第927号民事判决书向被执行人周云任、吴秀英、横县平朗乡笔山小学发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，在执行中，本院依法扣划被执行人周云任在金融机构的存款9800元至本院账户；申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利；申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限长，不能在期限内结案，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4877号
原告娄利淑，女，汉族，1986年10月6日出生，住安阳市北关区，
被告李小旦，男，汉族，1989年4月6日出生，住安阳县。
本院在审理原告娄利淑与被告李小旦合同纠纷一案中，原告娄利淑以已与被告李小旦自行和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄利淑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄利淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄利淑负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十一月一日
书记员 申振宇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00257号
申请执行人：王书科，男，生于1973年2月14日。
被执行人：宝鸡秦源煤业有限公司。
法定代表人：郁金才，任该公司董事长。
王书科与宝鸡秦源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院已发生法律效力的（2013）宝民一终字第01226号民事判决书确定：由宝鸡秦源煤业有限公司支付给王书科解除劳动合同经济补偿金6291.96元、失业保险金4927.50元，并由宝鸡秦源煤业有限公司补交王书科2008年6月至2011年6月的养老保险费，于判决生效后1月内履行完毕。判决生效后，宝鸡秦源煤业有限公司未按期履行，王书科向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王书科与被执行人宝鸡秦源煤业有限公司自愿达成由被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金6291.96元、失业保险金4927.50元，2008年6月至2011年6月的养老保险费申请执行人王书科自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕，申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王秀洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初146号
原告：苟光伏，男，1933年10月18日出生。
委托诉讼代理人：周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王某某，男，1984年6月5日出生。
被告：毛某某，女，1989年7月12日出生,系被告王某某之妻。
原告苟光伏与被告王某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告苟光伏及其委托诉讼代理人周杨，被告毛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟光伏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款40000.00元；2、本案所发生的费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告王某某、毛某某向原告借款44000.00元，立有字据，并约定2015年12月底还清借款。2016年二被告还款4000.00元后，剩余借款40000.00元没有归还，原告多次催讨遭拒。原告已是83岁的高龄老人，没有生产能力和生活来源，为了维护合法权益，诉至法院。
被告王某某未向本院提交答辩状及证据，也未出庭应诉。
被告毛某某辩称，借款属实，二被告向原告借款时出具了借条，借款应该偿还。2013年10月11日二被告向原告借款44000.00元，二被告已经还借款4000.00元，尚有借款40000.00元未归还。借钱是为了做屋，至今未归还是因为经济上困难。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告王某某、毛某某向原告苟光伏借款44000.00元，并出具借条，借条中约定2015年12月底还清借款。被告王某某、毛某某已经归还借款4000.00元，尚有借款40000.00元未归还，经原告苟光伏催讨，被告王某某、毛某某仍未归还借款。故原告苟光伏诉至法院。
以上事实，有原告提交的证据，当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王某某、毛某某向原告苟光伏借款，并出具有借条，被告王某某、毛某某理应诚实守信，还清借款。借条中明确约定有还款期限，二被告逾期未还清借款，原告苟光伏要求被告王某某、毛某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、毛某某于本判决生效之日起10日内共同向原告苟光伏归还借款40000.00元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王某某、毛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶正祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27703号
原告：蒋洪宝，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：杜红民，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
原告蒋洪宝与被告杜红民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪宝的委托诉讼代理人孙明军、被告杜红民到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋洪宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费463.20元、营养费2,400元、护理费1,200元、误工费8,760元、交通费300元、鉴定费900元、衣物损失费300元，要求由被告平保上海公司在交强险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告杜红民承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月2日15时许，被告杜红民驾驶牌号为沪KZXX**轿车行驶至闵行区春申路宝城路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故公安机关认定被告杜红民承担事故全部责任。沪KZXX**轿车在被告平保上海公司投保了保险。
杜红民辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对医疗费数额无异议，关联性有异议。营养费及护理费均过高，误工费认可每月2,190元，但期限过长，仅认可1个月。对交通费及鉴定费均无异议，衣物损失费不认可。此外，其为原告垫付了事发当天及之后复查的医疗费800余元，但已在被告平保上海公司进保了。
平保上海公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，本院予以确认。原告的伤情经医院诊断为左下肢小腿软组织挫伤，为此，原告支付医疗费463.20元。之后，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋洪宝因交通事故致左小腿软组织挫伤。伤后休息期为4个月，营养期为2个月，护理期为1个月。为此，原告支付鉴定费900元。
另查明，沪KZXX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间内。
还查明，事发时，原告在上海嘉众物业管理有限公司任投递员工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，保险单、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪KZXX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
对于原告损失的认定，医疗费系治疗本事故损伤所致，各方对数额没有异议且有票据为证，本院予以支持。营养费及护理费，本院参考原告的伤情及鉴定意见书认定的时限，分别支持1,800元及900元。误工费，原告的主张符合法律规定且尚属合理，本院予以支持。交通费及衣物损失费，原告虽未提供票据，但考虑到必然发生，本院酌情各支持100元。鉴定费，系原告通过诉讼解决纠纷所致，且有相应的发票所印证，应计入赔偿范围。
综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费463.20元、营养费1,800元、护理费900元、误工费8,760元、交通费100元、衣物损失费100元，共计12,123.20元，由被告平保上海公司在交强险限额内支付原告，鉴定费900元由被告杜红民负担。被告平保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋洪宝12,123.20元；
二、被告杜红民于本判决生效之日起10日内支付原告蒋洪宝900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78.88元，由原告蒋洪宝承担8.88元，被告杜红民承担70元(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年二月七日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14023号
原告周齐昊。
法定代理人齐慧燕。
被告张开礼。
被告邢建华。
委托代理人陆亚菊。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
原告周齐昊与被告张开礼、邢建华、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安诚上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告周齐昊的法定代理人齐慧燕，被告邢建华的委托代理人陆亚菊到庭参加了诉讼。被告张开礼及安诚上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周齐昊诉称，2014年3月23日18时40分，原告在本市浦东新区年家浜路出周康路东约200米处玩耍，被告邢建华将沪KDXX**车辆停于路旁，被告张开礼驾驶电动自行车经过该处时与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张开礼与被告邢建华均负事故次要责任，原告负事故主要责任。另沪KDXX**车辆在被告安诚上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，514.04元（人民币，下同）、交通费350元、衣物损失费150元；要求三被告依法承担赔偿责任。
被告张开礼未到庭答辩。
被告邢建华辩称，对交警部门查明的事故事实、作出的责任认定及车辆投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，应由保险公司理赔。
被告安诚上海分公司书面答辩称，由法院依法查明事发经过，在分清责任的基础上，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2014年3月23日18时40分，原告在本市浦东新区年家浜路出周康路东约200米处玩耍，被告邢建华将沪KDXX**车辆停于该处，被告张开礼驾驶电动自行车经过该处时与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张开礼未确保安全，负事故的次要责任；被告邢建华违法停车，负事故次要责任；原告学龄前儿童上路无监护人，负事故主要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费1，036.20元。
还查明，沪KDXX**车辆在被告安诚上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告张开礼负事故次要责任，被告邢建华负事故次要责任，原告负事故主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安诚上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；因原告主张损失均在交强险责任限额范围内，故本院不再赘述被告张开礼、邢建华应承担的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病史及发票，凭据核定为1，036.20元。2、交通费，虽原告提供了发票，但经审查并非全部合理、必要，本院根据原告实际就医次数及考虑到原告为处理事故等因素，酌情支持200元。3、衣物损失费，本院根据本案的具体情况，酌情支持100元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安诚上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为1，336.20元（其中医疗费用赔偿款1，036.20元、死亡伤残赔偿款200元，财产损失赔偿款100元）。被告张开礼与被告邢建华无需在本案中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周齐昊1，336.20元；
二、驳回原告周齐昊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周齐昊已预交），减半收取计25元，由被告张开礼负担12.50元，被告邢建华负担12.50元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执23号
申请执行人田发义，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会。
法定代表人许剑，该村委员会主任。
申请执行人田发义与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会租赁合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）玉民二初字第01449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田发义于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，本院于2017年3月31日依法冻结被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会的账户，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结本院（2014）玉民二初字第01449号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 琳
审判员 冯跟群
审判员 杨林茂
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4288号
原告赵春燕。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告周红彦。
原告赵春燕诉被告周红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春燕的委托代理人李宏图到庭参加了诉讼。被告周红彦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告向原告借款100000元，�告偿还14000元后，不再还款。在原告的催要下，被告于2015年10月21日向原告出具借条一份，约定到2015年10月28日前还款。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金86000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示证据：借据一份及银行明细。
被告周红彦未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：本院认为原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年10月21日，被告周红彦向原告出具借据一份，内容为：今周红彦借赵春燕捌万陆仟元整，到2015年10月28日前还。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告要求被告周红彦偿还借款本金86000元，有借据及银行明细为证，本院予以支持。关于原告要求借款利息的诉讼请求，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红彦于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵春燕的借款本金86000元及利息（利息自起诉之日即2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1950元及保全费880元，由被告周红彦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘增强
人民陪审员 胡新福
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵浩羽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2017号
原告刘杰，女，汉族，1945年生。
委托代理人范永福，男，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人侯伟勤，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡天成，男，汉族。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。
住所地郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人焦聪利、陈冲，河南公为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘杰与被告胡天成、被告保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永福、侯伟勤、被告胡天成委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日14时许，被告胡天成驾驶豫B957**轻型普通货车沿尉氏县帝景名都东南北道路由南向北倒车时，将原告撞伤。事故认定胡天成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。豫B957**轻型普通货车在被告保险公司入有交强险。请求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计49604.01元（其中护理费13563.6元、住院伙食补助费2310元、营养费1155元、交通住宿费300元、鉴定费700元、伤残赔偿金26575.41元、精神损害抚慰金5000元）。二原告向本院提交证明材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、医疗费票据一份；3、病历一份；4、护理人员收入证明二份；5、交通费票据计款300元；6、鉴定书一份及票据；7、保险单、驾驶证、行驶证；8、原告户口本和身份证。
被告胡天成辩称，车辆入有交强险，除保险公司应依法承担外，不足部分被告愿意依法承担。已经给原告垫付医疗费16000元。豫K669**号货车在保险公司投有交强险及商业险。被告盛玉民没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，驾驶人胡天成系证照不符，根据保险条款，保险公司不应承担责任、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2013年3月19日14时许，胡天成驾驶豫B957**号轻型普通货车沿尉氏县城帝景名都东南北道路由南向北倒车时，与由南向北步行的刘杰相撞，造成刘杰受伤的交通事故。胡天成承担此事故的全部责任，刘杰不承担此事故责任。原告刘杰伤后在尉氏县中医院住院治疗74天，支付医疗费15875.18元。2013年10月20日开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为刘杰伤残程度属十级。原告支付鉴定费700元。事故发生时，豫B957**号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险。被告胡天成已支付原告刘杰16000元。
另查明，原告刘杰，女，汉族，1945年11月3日生，住尉氏县城关镇教育街86号，系非农业家庭户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，双方当事人对交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。豫B957**号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险。被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告损失有：原告医疗费15875.18元、护理费4144元（74天×56元／天）、住院伙食补助费2220元（74天×30元／天）、营养费740元（74天×10元／天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金26575.41元（20442.62元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）等共计54854.59元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担医疗费10000元、护理费4144元、交通费300元、残疾赔偿金26575.41元、精神损害抚慰金5000元等共计46019.41元。下余医疗费5875.18元、住院伙食补助费2220元、营养费740元等共计8835.18元由被告胡天成赔偿（被告胡天成已支付原告16000元，折抵后下余7164.82元可待被告保险公司赔付后扣除给付被告王劲松）。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔付原告刘杰医疗费10000元、护理费4144元、交通费300元、残疾赔偿金26575.41元、精神损害抚慰金5000元等共计46019.41元；
二、被告胡天成于本判决生效后五日内赔偿原告刘杰医疗费5875.18元、住院伙食补助费2220元、营养费740元等共计8835.18元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、鉴定费700元等共计1740元，由原告刘杰承担269元，由被告胡天成承担1471元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
陪审员 刘三喜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈亚男
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执593号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人袁世斌，男，彝族，1986年1月6日出生,初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。
本院执行的刑事审判庭与袁世斌罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）川0411刑初34号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年四月三日
书记员 杨 琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第619号
原告张某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告葛某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人许崇海，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员王强粮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王明华、被告葛某及其委托代理人许崇海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年3月经人介绍相识，2011年9月28日登记结婚，2012年12月16日生一女孩取名葛某甲，孩子现跟随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常因琐事发生�纷，导致夫妻感情完全破裂。我曾于2013年6月份起诉要求与被告离婚，后贵院作出（2013）宁民初字第1949号民事判决书判决不准离婚，后双方仍未和好夫妻关系。被告对我和女儿的生活不管不问，夫妻关系已名存实亡。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿葛某甲由我抚养，被告支付子女抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
被告葛某辩称，原告所述与事实不符。我与原告系同村，双方于2007年农历腊月二十六经人介绍订婚，彼此知根知底。婚后共同去东营打工，两人互敬互爱，感情很好。我曾多次给原告及孩子汇款，并非原告说的不管不问。综上，我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告系同村，双方于2007年农历腊月二十六日经人介绍订婚，于2011年9月28日登记结婚，2012年12月16日生一女孩取名葛�甲，孩子现跟随原告生活。2013年正月十六日原被告发生纠纷后，原告回娘门居住至今。2013年6月17日原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2013）宁民初字第1949号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉要求要求与被告离婚，庭审中，被告主张夫妻感情尚未破裂，要求和好夫妻关系。
本院认为，原、被告系同村，后经人介绍定亲，双方在经过三年多的相互了解后才自愿登记结婚，双方婚姻基础较为牢固。两人婚后共同生育一女，婚后双方在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，同时被告在庭审中要求和好夫妻关系，原告应当珍惜来之不易的夫妻感情和幸福美满的家庭生活，给予被告和好夫妻关系的机会。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告葛某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更229号
罪犯于彪，男，1981年2月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年6月22日作出(2006)嘉刑初字第266号刑事判决，以被告人于彪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金4000元。决定执行有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利5年，罚金18000元（累计缴纳5000元）。本人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)沪二中刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2018年7月4日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯于彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于彪在2015年12月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为监狱半年度改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子7次，分散月包夹改造积极分子4次，2016年上半年担任罪犯夜哨，2016年下半年担任罪犯小组长，2017年下半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于彪在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯对生效判决中的罚金一项尚未履行完毕，且余刑不足三个月。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯于彪不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执513-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区。
代表人林金平。
被执行人石蕾。
被执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈彤。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2012）浙杭钱证经字第11608号公证书及（2016）浙杭钱证执字第4号执行证书，于2016年03月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行人民币410402.51元，承担申请执行费6056元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石蕾名下车牌号浙A宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 弘
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初226号
原告钱玉文，身份证号2301221948********，男，1948年4月15日出生，汉族，打工，现住所哈尔滨市阿城区沿江小区*号楼*单元***室。
委托代理人赵明，身份证号2301191982********，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所律师，现住址哈尔滨市阿城区金都府邸*期独立*楼*号门。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务：总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告钱玉文与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学峰独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告钱玉文委托代理人赵明，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人郎玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱玉文诉称，2015年8月7日8时30分许，孙萍驾驶黑A7M3**号面包车沿301国道由西向东行至亚沟中化石油东侧处时，因操作不当，车辆驶入对向车道，与相对方向行使的钱玉文驾驶的两轮摩托车相撞造成车辆损坏，钱玉文受伤的道路交通事故。经交警部门认定：孙萍负此次事故的主要责任，钱玉文负此次事故的次要责任。事故发生后原告到哈尔滨市阿城区人民医院治疗并支付大量的医疗费用，但至今未得到赔偿，故诉至法院。庭审中，依据司法鉴定意见，原告增加诉讼请求至12万元。同时以与孙萍已经和解并实际履行完毕为由撤销的孙萍的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告提出符合法律规定部分，同意在交强险范围内赔付，具体赔偿标准和赔偿项目待庭审质证中确认。
在本院开庭审理过程中，钱玉文为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据。
钱玉文举示证据情况如下：
证据1、原告身份、户口证复印件各一份。证明原告身份。
证据2、道路交通事故认定书一份。证明事故经过及当事人和车辆情况、责任划分。
证据3、诊断书、住院病案各一份。证明原告的伤情和住院、出院时间。
证据4、医疗费票据1张。证明原告支付医疗费18938.36元。
证据5、误工证明、营业执照各一份。证明原告实际减少误工收入情况。
证据6、钱志东、杨维波身份证复印件各一份，证明其二人的身份，需要说明的是二人是护理人员。
证据7、鉴定费票据和鉴定书各一份，证明原告支付的鉴定费用和原告为九级伤残，伤后6个月医疗终结，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月。
证据8、询问笔录（三页）、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故车俩系孙萍所有车俩，该车是合法车俩及据有驾驶资格。
证据8、保险单复印件一份，证明该车在被告公司投保交强险。
中国中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未举示证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告钱玉文举示的证据质证认为：对证据1、2、3、4、6、8、9没有异议，对证据5认为对其真实性有异议，对证据7认为鉴定费不在保险范围内。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9被告无异议，本院认定为有效证据，予以采信。原告提交证据5，被告对其真实性有异议，但未提交相反证据，故本院认定原告有职业并由实际减少的收入，但原告提供的工资证明，不足以证明其每月的收入，故不予采信，应当按照黑龙江省2015年度职工年平均工资44，036.00元计算。原告提交的证据7，被告未对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2015年8月7日8时30分许，孙萍驾驶黑A7M3**号面包车沿301国道由西向东行至亚沟中化石油东侧处时，因操作不当，车辆驶入对向车道，与相对方向行使的钱玉文驾驶的两轮摩托车相撞造成车辆损坏，钱玉文受伤的道路交通事故。
事故发生后原告到哈尔滨市阿城区人民医院治疗，并支付医疗费用20，852.36元。
2015年8月19日，哈尔滨交警支队阿城交警大队作出道路交通事故认定书：孙萍负此次事故的主要责任，钱玉文负此次事故的次要责任。
经查事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有交强险且在保险期内。
原告钱玉文伤情经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人钱玉文因交通事故致腰椎2椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残。医疗终结时间为伤后6个月。住院期间2人护理，出院后1人护理5个月。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。孙萍在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有交强险，应当在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分孙萍与原告钱玉文按责分担。赔偿标准应依据一审法庭辩论终结时上一统计年度即2015年标准。原告请求的各项合理损失应予支持。原告请求的司法鉴定费用，系为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由被告承担。原告自愿放弃部分损失赔偿的请求，应予准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告钱玉文医疗费10，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告钱玉文110，000.00元（护理费24，672.80元，误工费22，017.96元，交通费33.00元，残疾赔偿金58，783.40元，精神损害抚慰金6，000.00元，鉴定费2，400.00元，合计113，907.16元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，350.00元，由原告钱玉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：吴天明
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1304号
原告田利路，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李文明，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告田利路与被告李文明民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田利路到庭参加诉讼，被告李文明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田利路诉称，2015年9月1日，被告李文明向原告借款4万元，并于借款当日向我出具借款手续一份，借款手续约定月利息4％，借款期限半年。该借款后经我多次催要，被告至今未归还。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款4万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李文明未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告李文明向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具借款手续一份，约定月利息4％,借款期限六个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、证人证言、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李文明向原告田利路借款4万元，有原告提交的借款手续、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，予以支持，对于约定月利息4分，违反法律相关规定，应调整为月息2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于判决生效后十日内支付原告借款4万元，利息以4万元为基数，按照月息2％从2015年9月1算至债务清偿完毕之日。
二、驳回原告田利路其他诉讼请求。
案件受理费800元及保全费420元由被告李文明负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一六年八月十六日
书记员 钱 玉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1502号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月25日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2927号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月份一天晚上，被告人邵某在其位于乐清市虹桥镇七村后垟新桥13号出租房内，容留赵某吸食毒品冰毒一次。
2、2014年4月份一天晚上，被告人邵某在其位于乐清市虹桥镇七村后垟新桥13号出租房内，容留赵某吸食毒品冰毒一次。
3、2014年5月份一天晚上，被告人邵某在其位于乐清市虹桥镇七村后垟新桥13号出租房内，容留赵某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、马某的证言、收缴物品清单、现场照片、抓获经过、情况说明、检查笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邵某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初25号
原告唐秀国，男，1968年2元10日生，汉族。
被告张志新，男，1989年2月24日生，汉族。
原告唐秀国与被告张志新买卖合同纠纷一案，原告唐秀国于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志新的起诉。
本院认为，原告唐秀国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐秀国撤回对被告张志新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀国负担。
审判长 吴淑敏
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛 鹏
河南省安阳市文峰区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初25号
原告唐秀国，男，1968年2元10日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告张志新，男，1989年2月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告唐秀国与被告张志新买卖合同纠纷一案，原告唐秀国于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志新的起诉。
本院认为，原告唐秀国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐秀国撤回对被告张志新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀国负担。
审判长 吴淑敏
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市，组织机构代码证××。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：邓秋香，该银行职员。
被告：李立荣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××6514。
被告：黎顺尧，男，汉族，住广东省端州区，公民身份证号码×××2335。
被告：陈绪建，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××6530。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行诉被告李立荣、黎顺尧、陈绪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的委托代理人邓秋香到庭参加了诉讼，被告李立荣、黎顺尧、陈绪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告黎顺尧、陈绪建、李立荣与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年9月12日，被告李立荣与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币8万元用于购买材料，借款期限从2013年9月12日起至2014年9月12日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告李立荣发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告黎顺尧、陈绪建作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，故起诉至法院，请求：1、判决被告李立荣与原告在2013年9月12日签订的《小额联保借款合同》提前到期，被告李立荣立即偿还借款本金人民币71307.15元及拖欠利息9233.26元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年9月6日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计80540.41元；2、判决被告黎顺尧、陈绪建对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。庭审时，原告主张因被告李立荣与原告于2013年9月12日签订的《小额联保借款合同》中约定的借款已经到期，其在诉状中存在笔误，要求撤销诉讼请求中的“判决被告李立荣与原告在2013年9月12日签订的《小额联保借款合同》提前到期”的诉求，并自认起诉之后被告李立荣于2015年6月21日向原告归还本金4211.85元。
被告李立荣、黎顺尧、陈绪建既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2013年4月6日，被告李立荣、黎顺尧、陈绪建与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年9月12日，被告李立荣与原告签订书面《小额联保借款合同》，向原告借款人民币8万元用于购买材料，借款期限从2013年9月12日起至2014年9月12日止，借款年利率为16.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告李立荣发放了贷款，但李立荣却未能按约定偿还借款，被告黎顺尧、陈绪建作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。
本院认为：被告李立荣、黎顺尧、陈绪建经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
庭审时，原告主张因被告李立荣与原告于2013年9月12日签订的《小额联保借款合同》中约定的借款已经到期，其在诉状中存在笔误，要求撤销诉讼请求中的“判决被告李立荣与原告在2013年9月12日签订的《小额联保借款合同》提前到期”的诉求，该事实本院予以确认和支持。被告李立荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行借款人民币8万元，被告黎顺尧、陈绪建作为借款连带保证人，有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单等予以证实，上述合同没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告李立荣没有按照约定归还借款，被告黎顺尧、陈绪建也没有按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求被告李立荣归还未还借款本金、拖欠的相应利息和要求被告黎顺尧、陈绪建承担连带清偿责任的事实清楚，本院予以采纳和支持，但由于原告起诉之后，被告李立荣已经向原告归还本金4211.85元，故在原告主张的本金中应对被告李立荣已归还的本金4211.85元作相应扣减，即对原告的诉求，本院在贷款本金人民币67095.3元及至2014年9月6日止的利息9233.26元（以后的利息按照原被告签订的《小额联保借款合同》约定的利率从2014年9月7日起计算至本判决确定之日止）的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。被告黎顺尧、陈绪建承担连带清偿责任之后，可以依法向被告李立荣追偿。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币67095.3元及至2014年9月6日止的利息9233.26元（以后的利息的计算：以本金人民币67095.3元为基数，按照原被告签订的《小额联保借款合同》约定的利率从2014年9月7日起计算至本判决确定之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行。
二、被告黎顺尧、陈绪建对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，由被告李立荣、黎顺尧、陈绪建负担。该受理费原告已经预交，被告李立荣、黎顺尧、陈绪建应在履行本判决的同时一并支付案件受理费1814元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚萱芳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第277号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪，2005年11月15日被本院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月22日被武冈市公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日22时许，被告人李某某在武冈市水南桥附近一诊所门前，卖给唐某某一个海洛因小包子，收现金60元。
2015年10月21日14时许，李某某在武冈市城壕路向唐某某贩卖海洛因时被公安民警当场抓获。公安民警从李某某身上搜出13个海洛因小包子。经称量，共0.8克。
李某某因犯贩卖毒品罪，2005年11月15日被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某某的证言、被告人的供述与辩解、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、称量笔录、邵公物鉴（毒品）字（2015）0821号《理化检验鉴定报告》、（2005）武刑初安第138号《刑事判决书》、情况说明、抓获经过、手机通话详单、户籍资料等证据�明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。李某某系毒品再犯，应当从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年10月22日起至2016年10月21日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 马万韵
人民陪审员 唐金斌
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或�向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初203号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月7日被公安机关取保候审，2016年4月14日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶黑色中华牌轿车行驶至辽宁省新民市新华东路凯蒂北苑13号楼处，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为122mg／100ml。
被告人刘某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有当庭自愿认罪，缴纳罚金的法定、酌定的从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年四月十四日
书记员 郭芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00038号
原告：徐有荣，男，汉族，安徽省当涂县人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省当涂县。
委托代理人：齐美勤，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告徐有荣诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告徐有荣的委托代理人齐美勤到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年4月16日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）37500元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计11346.30元，为此，被告共欠原告工资48846.30元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资48846.30元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年1月16日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资37500元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资合计11346.30元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为3782.10元、3782.10元、3782.10元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年1月16日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资37500元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资11346.30元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为48846.30元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬48846.30元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告徐有荣劳动报酬48846.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510.5元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民一初字第00038号原告：芜湖市华瑞物资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：王光海。被告：盛长义，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。本院在审理原告芜湖市华瑞物资有限公司诉被告盛长义买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市华瑞物资有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市华瑞物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一二年七月十三日书记员 周晔枫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1157号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少军，男，该单位辛集支行职工。
委托诉讼代理人：孔令奇，男，该单位辛集支行职工。
被告：姜子春，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：于俊华，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：姜传东，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所实习律师。
被告：高辉，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马志伟，男，1969年7月25日出生，汉族，中国邮政集团菏泽市分公司职工，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告姜子春、于俊华、姜传东、高辉、马志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人张少军到庭参加诉讼，被告姜子春到庭参加诉讼，被告姜传东的委托诉讼代理人张永治、韩景玲到庭参加诉讼，被告于俊华、高辉、马志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜子春、于俊华共同偿还借款本金16万元及利息和逾期利息，直至结清之日；2.被告姜传东、高辉、马志伟承担连带责任；3.由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年7月22日，被告姜子春从菏泽农商银行辛集支行贷款16万元，到期日为2016年6月30日，贷款利率为13.80%。于俊华为共同还款人，被告姜传东、高辉、马志伟为担保人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告姜子春辩称，同意偿还借款，但目前没有还款能力，无法偿还。
被告姜传东辩称，原告起诉姜传东无事实根据和法律依据，请依法驳回原告对姜传东的诉讼请求。
被告于俊华、高辉、马志伟均未答辩。
经审理本院认定，2015年7月30日，被告姜子春与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社签订《个人借款合同》，约定：因借新还旧借款16万元，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮184.54％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他内容。同日，被告姜传东、高辉、马志伟与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币24万元；债权人自2015年7月1日起至2016年6月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；并且各保证人均注明“同意继续担保”。2015年6月25日，被告于俊华签署了共同还款责任承诺书，称其与姜子春是夫妻关系，其作为姜子春的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月30日，被告姜子春从辛集支行贷款16万元，到期日为2016年6月30日，利率为11.50‰。经原告工作人员多次催要，被告均未偿还。
另查明，原辛集信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社与被告姜子春签订的《个人借款合同》，与被告姜传东、高辉、马志伟签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社已经履行了义务，向被告姜子春发放了借款，被告姜子春应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告姜子春并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告姜子春应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告于俊华是共同还款人，应当承担共同还款责任，应当与被告姜子春共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告姜传东、高辉、马志伟与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社签订《最高额保证合同》，对借款本息及实现债权的费用在最高额人民币24万元范围内承担连带责任保证，并且注明“同意继续担保”，因此，被告姜传东、高辉、马志伟应当在最高额人民币24万元范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告姜传东、高辉、马志伟承担责任后，有权向借款人姜子春、于俊华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜子春、于俊华于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息和逾期利息（按照《个人借款合同》约定的利息和逾期利息计算），直至结清之日止；
二、被告姜传东、高辉、马志伟在最高额人民币24万元范围内对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告姜传东、高辉、马志伟承担责任后，有权向被告姜子春、于俊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元减半收取1788.50元，由被告姜子春、于俊华、姜传东、高辉、马志伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第1号
原告叶俊。
委托代理人（特别授权）江爱国。
被告应旺云。
原告叶俊诉被告应旺云追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告立即支付原告工资人民币5700元并承担本案诉讼费。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐超独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶俊到庭参加诉讼，被告应旺云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告应旺云于2013年2月6日向原告叶俊出具欠条载明尚欠原告工资人民币5700元并承诺于2013年12月底前付清，但被告至今未付的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应旺云于本判决生效后十日内支付原告叶俊欠款人民币5700元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告应旺云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴志海
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第11-1号
申请执行人杨某某，干部。
被执行人李某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第1104号民事判决书，判决被执行人李某某给付申请执行人借款及利息共计27800元，申请执行人于2014年1月6日申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。本院立案执行后，双方已自行协商并兑现。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某某坐落在赤城县赤城镇阳光小区A3座小区3单元602室楼房一的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年三月四日
书 记 员 乔玉辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第405号
上诉人（原审原告）傅天林。
被上诉人（原审被告）卫辉市豫北化工有限公司。住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人孙正忠，该公司董事长。
委托代理人董卫林，该公司法制处法律顾问。
上诉人傅天林因与被上诉人卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北公司）股东知情权纠纷一案，傅天林于2014年4月8日向卫辉市人民法院起诉，其诉请为：依法要求豫北公司提供2005年至2013年的会计账簿，供查阅审计鉴定、分配盈余利润（利润分配数额待审计鉴定后补充确定的数额）；豫北公司承担一切诉讼费用。卫辉市人民法院于2014年9月18日作出（2014）卫民初字第623号民事判决书，傅天林不服该判决于2014年10月15日向本院提起上诉，本院同日决定受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明：豫北公司于1998年8月6日经卫辉市工商行政管理局登记成立，法定代表人孙正忠。该公司章程规定，注册资金为人民币2051600元，并由等额股份组成，每股100元，折股为20516股；公司股份为记名式普通股，持有的股份额以股证形式确认，股份全部用人民币购买，公司在册职工认购优先；该公司股东必须认购500股。董事须认购800股。孙正忠等26人按照公司章程规定的股东出资额，并置备于股东名册中，经卫辉市工商行政管理局注册作为豫北公司实际股东。傅天林出资5000元认购50股，未达到公司章程股东出资数额。2005年2月6日，豫北公司资产增值，将傅天林认购份数确认为300股，认股金额确认为30000元，并给傅天林换发了股权证。
原审法院认为，公司法规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。股东有权查阅、复印公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。傅天林虽持有豫北公司颁发的股权证，但不符合公司章程规定的股东资格，且股东名册中未记载傅天林系股东。故不能确定傅天林的股东资格。因此傅天林以豫北公司股东身份要求行使股东知情权没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二、三款、第三十三条第一款之规定，判决如下：驳回傅天林的诉讼请求。案件受理费100元，由傅天林负担。
傅天林不服原审判决上诉称：傅天林提交的股权证可以证明了傅天林履行了出资义务，豫北公司只是没有履行记载于股东名册并办理工商登记的义务，虽然傅天林的出资没有达到公司章程规定的数额，但豫北公司接受了出资并向傅天林发放了股权证，豫北公司的上述行为是对傅天林股东资格的认可，应当认定傅天林具有股东资格，并应当判令豫北公司依据公司法的规定记载于股东名册并办理工商登记，故诉请：依法撤销原审判决，改判豫北公司提供会计账簿，共查阅审计并分配盈余利润。
被上诉人豫北公司辩称：傅天林不是公司的股东，原审中，豫北公司提交的股东名单和公司章程均系真实的。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。傅天林在原审中以其系豫北公司的股东，要求豫北公司提供2005年至2009年的会计账簿，供查阅审计鉴定并分配利润。本案系股东知情权及公司盈余分配案件，但豫北公司对傅天林的股东身份不予认可，双方就傅天林的股东资格是否存在发生了争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；傅天林在本案中的诉讼请求系行使其系豫北公司的股东权利，傅天林必须首先证明其系豫北公司的股东。在没有对傅天林是否是豫北公司的股东资格进行确认的情况下，傅天林不能证明其系与本案有直接利害关系的当事人，故傅天林作为本案原审原告的主体不适格，应驳回其起诉。原审判决驳回傅天林的诉讼请求不妥，应予纠正。综上，原审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省卫辉市人民法院的（2014）卫民初字第623号民事判决。
驳回傅天林的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予以退还傅天林。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十二月九日
书记员 仝 桐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第799号
原告吴维娜，女，1978年生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人吴纪平、冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
被告卢荣兵，男，1969年生，汉族，住贵州省大方县。
原告吴维娜诉被告卢荣兵民间借贷纠纷一案，本院与2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维娜的委托代理人吴纪平、冯跃进，被告卢荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维娜诉称：为支付融资租赁购买挖掘机的首付款，被告于2012年3月29日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告支付借款53343.22元，利率按月息8‰计算，且该款应在2012年7月29日前分四次向原告清偿，如逾期未还款，被告每天按借款的金额的5‰支付违约金，并承担原告因收回欠款产生的一切费用。约定的还款期限届满后，原告多次催要，但被告至今未还清原告借款。遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金11689.17元；二、被告支付利息2540.36元（从2012年3月29日起至被告还清本息之日止，按月利率8‰计算，现暂算至起诉之日）；三、被告支付逾期还款违约金4268.86元（按照原告实际损失的30%计算）；四、被告支付原告因收回欠款产生的律师费1455元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告卢荣兵辩称，办手续不是吴维娜和我办理的，我不认识吴维娜。原告没有向我催款，没有打过电话，欠款数额我不清楚。而且时间已经过了两年多。原告和我协商的时候没有要求我还款，律师费我不承担。
经审理查明，2012年3月29日吴维娜（甲方贷款人）与卢荣兵（乙方借款人）及贵州大江投资担保有限公司（丙方担保人）签订了一份《借款协议》，协议第一条约定自2012年3月29日起，由甲方向乙方提供借款（大写）伍万叁仟叁佰肆拾叁元贰角贰分，用于支付签订融资租赁合同的首付款，利率按月息8‰计算，应于2012年4月29日起分四次归还，最后一期归还日期为2012年7月29日。协议第三条约定如乙方未能按照约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。并有甲方吴维娜、乙方卢荣兵的签名。
2012年3月29日卢荣兵出具《收条》一份，载明“今收到吴维娜女士人民币（大写）伍万叁仟叁佰肆拾叁元贰角贰分用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机（型号）R80-7、车架号908C73049。此据。经手人：卢荣兵日期：2012.3.29。”
贵州开源现代工程机械有限公司出具的《收款收据》一份载明“今收到吴维娜代卢荣兵交来挖掘机首付款人民币（大写）伍万叁仟叁佰肆拾叁元贰角贰分柒角￥53343.20”
贵州省国家税务局通用机打发票一份记载贵州泽丰律师事务所收取吴维娜诉卢荣兵一案的律师费1455元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴维娜主张被告卢荣兵向其借款人民币53343.22元，能举证《借款协议》、《收条》、《收款收据》予以佐证，原告吴维娜要求被告卢荣兵偿还借款人民币11689.17元的诉请本院予以支持。被告辩称原告诉请已经超过两年诉讼时效，因借款协议最后一期还款日为2012年7月29日，截止至2014年7月25日立案之日并未超过两年诉讼时效，本院不予采信。被告辩称自己并不认识吴维娜，因该辩称与借款协议内容不符，本院不予支持。被告辩称吴维娜未向原告追要借款，因借款人到期返还借款并支付利息是借款人的主要合同义务，原告向我院提起诉讼的行为不受先期追讨与否的制约，故对该辩称本院不予采信。对于原告吴维娜提出按照每月8‰支付利息的诉请，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持，但借款利息的起算时间应当是借款期限届满的第二日即2012年7月30日开始起算。对于律师费1455元，因在借款协议中有约定且原告举证予以证明已经支付律师费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告吴维娜提出的违约金及借款利息之和不得超过银行贷款利率的四倍，银行贷款月利率按0.5%（即年利率按6%）计算，违约金的计算不得超过银行贷款利息即每月1.2%且主张的违约金总数不得超过原告吴维娜诉请的4268.86元，违约金从借款期限届满第二日即2012年7月30日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告卢荣兵于本判决生效后十日内偿还原告吴维娜借款人民币11689.17元及利息（从2012年7月30日开始计息，按月利率0.8%计算利息，利随本清）并支付违约金（从2012年7月30日开始计算，按照借款人民币11689.17元每月1.2%的利率计算违约金，且违约金最多不得超过4268.86元）；
二、被告卢荣兵于本判决生效后十日内支付原告吴维娜律师费1455元;
三、驳回原告吴维娜的其余诉讼请求。
案件受理费299元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 王先伟
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 班亚飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02960号
原告：张某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：常某甲，女，1992年3月8日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈天新，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年同居生活，2014年5月30日补办结婚证。2008年8月28日生育女儿张某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后因性格不和，长期缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，被告每月支付抚养费600元，返还婚前财礼款6万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原告及女儿的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、阜南县张寨镇翟老村民委员会证明，其目的是证明：被告向原告索要6万元财礼，导致原告家庭生活困难。
4、证人常某乙、张某丙的证言，其目的是证明：被告向原告索要财礼款的事实。
被告常某甲辩称：我与原告婚后感情一直较好，共同生育一女，原告在起诉书中所说部分不实，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的是证明被告的身份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年同居生活，2014年5月30日补办结婚证。2008年8月28日生育女儿张某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，返还婚前财礼款6万元。
上述事实，有原、被告提供的证据及证人、证言在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生育一女，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年十一月十七日
书记员 戎健
（2014）南民一初字第02960民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第505号
原告张兵，居民。
被告田菲，居民。
原告张兵与被告田菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告田菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年3月4日，被告田菲因经营服装店缺乏资金向原告借款40000元，借款期限为一个月，后经原告多次索要，田菲拒付至今。现诉至法院，请求判令田菲偿还张兵借款40000元及利息，利息自2014年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告田菲未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告田菲向原告张兵借款40000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借张兵现金肆万元正，40000.00，定于2014年4月3日还清，借款人：田菲，2014.3.4”。该款到期后经张兵多次索要，田菲拒付至今，张兵遂诉至本院。
上述事实，有原告张兵提供的借条一份，以及原告张兵当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田菲向原告张兵借款40000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张兵要求田菲偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田菲于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款40000元及利息（利息自2014年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告田菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田菲承担，该费用原告张兵已预交，由被告田菲于本判决生效之日起十日内直接向原告张兵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第841号
原告徐红玉。
委托代理人师永祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告王建平。
原告徐红玉诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红玉的委托代理人师永祥到庭参加了诉讼，被告王建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年1月，被告王建平分两次向原告借款20000元，经双方商定月息按照同期银行最高利率的3.99倍计息，被告为原告出具了借条和收条。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息3600元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告王建平向原告徐红玉借款10000元用于资金周转，约定2015年1月10日前还款，并向原告出具借条一份，载明王建平向徐红玉借款一万元整，经双方协商约定月息按中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计息。2015年1月6日，被告王建平又向原告徐红玉借款10000元用于资金周转，约定2015年2月6日前还款，并向原告出具借条一份，载明王建平向徐红玉借款一万元整，经双方协商约定月息按中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计息。上述借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、收条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告王建平应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。上述两张借条上载明了借期内的利息为中国人民银行同期最高利率的3.99倍，未超过法律规定，故对上述两笔借款借期内的利息2418元（10000元×年利率5.6%×3.99倍÷365天×365天+10000元×年利率5.6%×3.99倍÷365天×30天），被告应当承担。双方约定的还款日到期后，被告仍未偿还借款，原告可要求其支付逾期利息，按照同期银行贷款年利率5.6%计算还款日到期后的利息419.6元（10000元×年利率5.6%÷12个月×5个月+10000元×年利率5.6%÷12个月×4个月），被告亦应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建平偿还原告徐红玉借款本金20000元、借期内利息2418元、逾期还款利息419.6元，共计22837.6元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取为195元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫好霞
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢55号
申请执行人：伊肇鲁，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省汶上县军屯乡南留村中心街东路***号。
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区科技工业园。
法定代表人：韩纯，总经理。
申请执行人伊肇鲁与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0296号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月二日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沧民终字第652号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山西路188号中华商务1-1-22层。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永新，男，1966年7月12日出生，农民，住泊头市。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
原审被告张明证，男，1986年9月出生，汉族，住沧县。
原审被告常海，男，1990年11月出生，汉族，住献县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，张明证提交一份常海的身份证复印件，该复印件上写明“2013年与高永新车祸住院垫付款25930元，由张明证垫付，与我无关。常海2016年3月17日”。
经本院主持调解，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司与被上诉人高永新、原审被告张明证自愿达成如下调解协议：
一、自本调解书生效之日起20日内上诉人太平财产保险有限公司河北分公司赔偿被上诉人高永新550**元（具体履行方式：上诉人太平财产保险有限公司河北分公司将上述款项打入高永新在中国农业银行泊头市郝村镇支行开户的62×××75银行卡中）；
二、自本调解书生效之日起20日内上诉人太平财产保险有限公司河北分公司给付原审被告张明证38000元（包括为高永新垫付的医疗费及高永新应赔偿张明证的车辆损失），履行方式：上诉人太平财产保险有限公司河北分公司将上述款项打入张明证在中国农业银行沧州市解放西路分理处开户的62×××14银行卡中；
三、就本案所涉交通事故各方再无其他争议。
一审案件受理费2300元，由被上诉人高永新负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经上诉人太平财产保险有限公司河北分公司与被上诉人高永新、原审被告张明证签收后，即具有法律效力。
审判长 于振东
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13570号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
被告罗文禧，女，1962年11月2日出生，住重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区2-22-7，公民身份号码51021119621102094X。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗文禧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00701号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余松，男，1990年5月1日出生于贵州省纳雍县，蒙古族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因犯抢夺罪，于2010年7月28日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年11月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人余松犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人余松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月1日凌晨，�告人余松来到重庆市渝北区长河村9社重庆旭升模具有限公司办公室内，趁办公室无人之机，盗窃被害人舒某办公桌上的一台白色苹果牌笔记本电脑、一台黑色戴尔牌笔记本电脑。后被告人将被盗电脑销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑共计价值4700元。
2014年3月18日凌晨，被告人余松来到重庆市渝北区长河村9社重庆百乐都食品厂二楼宿舍，趁无人之机，盗窃被害人罗某某的一台三星牌笔记本电脑并销赃，后不久被民警抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1500元。
案发后，上述三台被盗笔记本电脑均已追回并发还给被害人。被告人余松到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人余松的供述和辩解；被害人舒某、罗某某的陈述；证人李某某的证言；辨认笔录、现�指认笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴证结论书；广东省茂名市茂南区人民法院（2010）茂南刑初字第232号刑事判决书、广东省江门市蓬江区人民法院（2011）江蓬法刑初字第749号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余松到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人余松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月十八日起至二Ｏ一四年十二月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余松将盗窃所得的三台笔记本电脑分别退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一四年七月二日
书记员 陈俊霖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00615号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，出生地重庆市巴南区，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院，2013年7月11日19时许，被告人尹某某驾驶牌照为渝BB67**中型厢式货车由本区西彭镇元明村往迎新村方向行驶，当车行至西彭镇千迎路口时，超速并占道行驶，该车车身左侧与从西彭镇迎新村往元明村方向行驶的被害人蒲某某驾驶的渝ACA6**普通二轮摩托车相撞，致蒲某某受伤。当日22时15分，蒲某某经重庆西南铝医院抢救无效死亡。经重庆法正司法鉴定所鉴定，蒲某某符合机械性暴力致颅脑及胸腔脏器闭合性损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定及重庆市公安局交通管理局复核，尹某某承担此次事故的主要责任，蒲某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，�告人尹某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后亦如实供述上述事实。
另查明，被害人蒲某某的亲属已另行提起民事诉讼，本院已作出（2014）九法民初字第00729号民事判决书。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警处警系统表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，现场指认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，九龙坡区居民死亡医学证明书，法医尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，急诊病历记录，情况说明，本院（2014）九法民初字第00729号民事判决书，证人邹某某的证言，被告�尹某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被害人亲属向本院出具了谅解书，认为尹某某在事发后积极协商赔偿事宜，在经济不宽裕的情况下，筹措赔偿款，悔过表现良好，愿对尹某某的行为给予谅解，并请求能够对其从轻处罚。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年五月二十日
书记员 李雪敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5142号
罪犯王正官，男，1975年9月14日出生，汉族，出生地四川省绵阳市游仙区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月19日作出（2012）东三法刑初字第492号刑事判决，以被告人王正官犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王正官在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年9月获得表扬；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王正官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正官予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申8号
刘佑才：
你因侵占一案，不服本院（2014）邵中刑二终字第17号刑事裁定，以湘林集团旗下的7个子公司的业务不是法律上的独立经营。将储蓄卡挂失是为了拿回拖欠的工程款，没有占有资金的主观故意。侵占罪是行为犯，不存在犯罪未遂形态为理由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湘林集团旗下一共有7个子公司，7个子公司均具有独立的法人资格，财务互相独立，自负盈亏。你称“公司业务不是法律上的独立经营”的申诉理由不能成立。你与邵阳湘林城投公司的工程款已经全部结算付清，双方不存在其他经济纠纷。你采取挂失账户的方式使邵阳湘林城投公司存有的233万元失去控制，事后又拒不配合邵阳湘林城投公司将钱取出，该行为明显具有将�为保管的他人财物非法占有的主观故意。由于公安机关及时采取了冻结措施，你未能将233万元取出，属于由于意志以外的原因未能得逞的犯罪形态，系侵占未遂。你称“侵占罪是行为犯，不存在犯罪未遂形态”的申诉理由亦不能成立。
综上，原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1555号
上诉人（原审被告）：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道高联大厦21楼。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：施峰，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵文海。
委托代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
委托代理人：赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
上诉人温州市中厦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人温州市中厦房地产开发有限公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人温州市中厦房地产开发有限公司经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市中厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓习军
审判员 郑明岳
审判员 陈肖俭
二〇一三年十一月八日
书记员 钟志亮