wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1002号
申请执行人：刘俊水，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈耀明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，现在江西省xx监狱服刑。
被执行人陈晓玲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人刘俊水与被执行人陈耀明、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊水于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的为406000元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行0元，剩余406000元未履行。因被执行人陈耀明现在江西省xx监狱服刑（服刑期限为2016年2月10日至2023年11月16日），被执行人陈晓玲身患肺腺癌正在接受治疗。被执行人陈耀明、陈晓玲目前无财产可供本院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2401号民事判决书终结本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 超
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执606号
申请执行人刘利新，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人赵臣，男，1991年2月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
刘利新与赵臣借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0322民初97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利新于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘利新未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵臣新的财产线索，申请执行人刘利新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第689号
原告：东莞市德X石油化工有限公司。
法定代表人：肖某海，董事长。
委托代理人：陈某汉，系公司财务。
被告：佳X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：余某强。
本院在审理原告东莞市德X石油化工有限公司与被告佳X制衣（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2892号
罪犯兰杰，男，回族，1988年7月23日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）乌中刑一终字第111号刑事裁定，认定兰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月19日至2019年3月18日止。服刑中，经本院于2011年、2012年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2017年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月10日提出对罪犯兰杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯兰杰在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获三次记功，四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯兰杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为局级改造积极分子一次，于2012年7月、2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年6月、12月、2013年7月获记功三次、于2012年9月、2013年3月、10月、2014年1月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯兰杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1883号
原告应美元。
委托代理人（特别授权代理）应永良、陈周丽，浙江点金律师事务所律师。
被告张爱玉。
被告绍兴市恒瑞汽配有限公司。
法定代表人：王素珍
原告应美元为与被告张爱玉、绍兴市恒瑞汽配有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告应美元的委托代理人陈周丽到庭参加诉讼，被告张爱玉、绍兴市恒瑞汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应美元诉称，被告因经营需要,于2012年3月26日向原告借款25000元,2013年7月9日又向原告借款75000元。两次借款约定利息均为按月率1.5%计算,半年一付。然被告借款后至今既未归还借款,也未支付利息。故诉至本院，请求判令:一、被告归还借款10万元，并支付利息37350元（至2015年4月9日止），自2015年4月10日至款清之日利息按月息1.5%支付；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张爱玉、绍兴市恒瑞汽配有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条二份，拟证明两被告于2012年3月26日、7月9日向原告分别借款25000元、75000元，同时约定月息1.5分，利息半年一付的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年3月26日,两被告向原告出具借条一份,载明:“今借应美元现金贰万伍仟元正,计25000元,月息为壹分伍,利息半年结算。借款人:张爱玉、绍兴市恒瑞汽配有限公司(公章)。”2013年7月9日,两被告又向原告出具借条一份,载明:“今借应美元现金柒万伍仟元整,月息为壹分伍,利息半年一付。借款人:张爱玉、绍兴市恒瑞汽配有限公司(公章)。”上述二份借条出具当日,原告均以现金方式交付给被告,后经原告催讨未果,遂成讼。
本院认为,原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告应美元要求两被告归还借款及支付约定利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱玉、绍兴市恒瑞汽配有限公司共同归还给原告应美元借款人民币10万元，并支付利息(其中25000元,自2012年3月26日起,另75000元,自2013年7月9日起,均至款付清之日止,均按月利率1.5%计算)，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3047元，公告费400元,合计人民币3447元,由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3047元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年九月十二日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第469号
申请执行人：孙垂泉、孙浩源、李彩云、江明英
被执行人：李玉俊、邯郸市吉祥运输有限公司
关于申请执行人孙垂泉、孙浩源、李彩云、江明英与被执行人李玉俊、邯郸市吉祥运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据胶南市人民法院作出的（2011）胶南少民初字第173号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款133732.91元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶南市人民法院作出的（2011）胶南少民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执120-2号
申请执行人万攀丰，男。
申请执行人陈建超，男。
申请执行人杨国明，男。
申请执行人车艳华，女。
申请执行人万群花，女。
申请执行人刘长全，男。
申请执行人刘代华，男。
申请执行人杨国军，男。
申请执行人万花容，女。
申请执行人魏付林，男。
申请执行人周兴福，男。
被执行人眉山市彭山区龙祥水产养殖有限公司。
法定代表人：宋将伟。
四川省眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉彭劳人仲案字【2016】第28号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区劳动人事争议�裁委员会作出的眉彭劳人仲案字【2016】第28号仲裁调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭凌云
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民商字第110号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市
负责人管振文，职务行长。
委托代理人徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告高玉芝，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告刘喜芬，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇
被告姜桂侠，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县
被告吕桂香，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
被告胡桂香，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告高玉芝、刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、胡桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓松到庭参加了诉讼，被告高玉芝、刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、胡桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告高玉芝与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50，000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、胡桂香为原告提供担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告高玉芝偿还借款本金人民币50，000.00元及按合同约定给付利息及逾期罚息，被告刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、胡桂香承担连带清偿责任。
被告高玉芝、刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、胡桂香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、2012年龙银齐分讷农字第77号“助农”小额联保贷款合同（复印件与原件核对无误），合同约定：借款金额为人民币50，000.00元，借款期限10个月，月利率9.84‰，借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据二，2012年5月15日借款凭证一份（复印件与原件核对无误），载明：借款金额为人民币50，000.00元，借款到期日为2013年3月5日，月利率9.84‰，借款用途为种植。
被告高玉芝、刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、胡桂香未提供证据。
经审核，原告所举证据一至二，证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，且五被告均未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年4月16日，被告高玉芝与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50，000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、胡桂香为原告提供连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。2012年5月15日原告向被告高玉芝发放贷款50，000.00元，并由被告高玉芝出具借款凭证。贷款到期后，被告高玉芝至今未偿还借款，被告刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、胡桂香亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告高玉芝未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、胡桂香作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉芝于本判决生效之日起30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款本金50，000.00元，并以前述本金为基数，自2012年5月15日起至借款付清之日止，按照9.84‰月利率，向原告支付利息，并自2014年5月30日起至借款付清之日止，按照9.84‰的50%月利率向原告支付逾期罚息。
二、被告刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、胡桂香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，662.00元，由五被告负担，公告费560.00元，由被告刘喜芬、姜桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 高英梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28128号
原告耿可嘉，男，1985年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徒亚华(系原告母亲)，住同原告。
被告：梅峥嵘，男，1986年3月14日生，汉族，住上海市静安区。
原告耿可嘉诉被告梅峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿可嘉的委托诉讼代理人徒亚华到庭参加诉讼。被告梅峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿可嘉诉称，原、被告原系同事关系。2015年10月28日，被告因有急用，临时向原告借款人民币(以下币种同)10万元，并出具收款收据一张。2015年12月16日，因收款收据约定内容不明确，故被告再次书写欠条，明确借款10万元的归还日期为2016年2月5日。双方未约定借款利息及逾期还款利息。届期被告未归还欠款，后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告梅峥嵘未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年10月28日，被告因有急用，向原告借款人民币10万元，并出具收款收据一张，言明收到原告现金10万元。2015年12月16日，为明确借款被告再次书写欠条，言明向原告借款10万元，还款日期为2016年2月5日。届期被告未按约归还欠款。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实由原告提供的收款收据、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限归还借款，现被告未按约归还借款，应承担相应的民事还款责任。故对原告要求被告归还借款10万元的请求，本院依法予以支持。被告梅峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅峥嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告耿可嘉借款人民币10万元。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告梅峥嵘负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年七月四日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10795号
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人冯增军，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被告张国荣，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会与被告张国荣房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会负担。
审判员 韩飞
二0一五年十二月三日书记员张瑜
（2015）黄民初字第10795号
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22602号
原告:刘宗华，男，汉族，1967年11月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告：廖梅，女，汉族，1970年6月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘川炼，男，汉族，1993年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告刘宗华、廖梅、刘川炼诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告刘宗华、廖梅、刘川炼经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘宗华、廖梅、刘川炼无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22602号原告:刘宗华，男，汉族，1967年11月23日生，住重庆市九龙坡区。原告：廖梅，女，汉族，1970年6月21日生，住重庆市九龙坡区。原告：刘川炼，男，汉族，1993年1月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告刘宗华、廖梅、刘川炼诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告刘宗华、廖梅、刘川炼经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘宗华、廖梅、刘川炼无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2908号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鑫鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00547号
申请执行人：范海军，男，1976年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑贤春，男，1963年1月1日出生，汉族，＊公司副总经理，住安徽省长丰县。
被执行人：曹胜利，合肥丰鑫冷拔制管有限公司总经理。
被执行人：合肥丰鑫冷拔制管有限公司。
法定代表人：曹胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02428号民事判决书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑贤春名下的车牌号为＊的轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年七月三日
书记员 何 明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2673号
原告：胡慧兰，女，1981年1月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地池州市贵池区翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明，总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告胡慧兰与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告胡慧兰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。本案中，胡慧兰的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡慧兰撤诉。
案件受理费人民币1017元，减半收取计508.50元，由原告胡慧兰负担。
审判员 田周健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章亚珉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1775号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡石林，男，1986年1月27日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因吸毒、向他人提供毒品，于2014年9月1日被行政拘留十五日；因吸毒，于2015年2月3日被责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人蔡车林，男，1989年12月27日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地修水县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人车菊梅，女，1963年10月14日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地修水县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人蔡乐义，男，1964年10月28日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1829号起诉书指控被告人蔡石林、蔡车林、车菊梅、蔡乐义犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人蔡石林、蔡车林、车菊梅、蔡乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月初开始，被告人蔡石林、蔡车林、车菊梅、蔡乐义在瑞安市莘塍街道××村河边××号出租房内摆设赌窝，供他人以扑克牌“三公”的形式进行赌博，被告人蔡石林、蔡车林以每局10元至30元不等的方式抽取头薪，被告人车菊梅、蔡乐义负责望风。至同年8月3日凌晨，公安人员查获该赌窝，并当场抓获被告人蔡石林、蔡车林、车菊梅及10余名赌客，扣押赌资、赌具。期间，该赌窝每晚抽头500元以上，共抽取头薪10000余元。
2017年8月25日12时许，被告人蔡乐义到瑞安市公安局莘塍派出所投案并退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人蔡石林、蔡车林、车菊梅、蔡乐义在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人在侦查阶段的供述，证人周某1、黄某、戴某1、周某2、熊某、陈某1、辛某、梁某、邱某、匡某、陈某2、宁某、周某3、徐某、孔某、邓某、陈某3、周某4的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，浙江省罚没财物专用票据，销毁清单，发票，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡石林、蔡车林、车菊梅、蔡乐义以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车菊梅、蔡乐义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人蔡乐义能自首，被告人蔡石林、蔡车林、车菊梅归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人均已退出违法所得，酌情从轻处罚并对被告人蔡车林、车菊梅、蔡乐义适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡石林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月14日止。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡车林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
三、被告人车菊梅犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
四、被告人蔡乐义犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人蔡石林、蔡车林、车菊梅、蔡乐义退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 赵庆友
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱晓敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1698号
原告王锋，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被告马立红，女，48岁，汉族，住北京市朝阳区。
被告劳群，男，48岁，汉族，北京市朝阳区。
被告中油航控股有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西731号。
法定代表人，马立红，总经理。
被告黄沛丰，男，41岁，汉族，住北京市海淀区。
本院受理原告王锋诉被告马立红、劳群、中油航控股有限公司、黄沛丰民间借贷合同纠纷一案后，经审查，原告提供的《借款保证合同》第十一条约定“本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，诉讼解决，由出借人住所所在地人民法院管辖。”该约定未明确原告住所地地址或住所地所在法院名称，特别是在户籍所在地以外居住的，更应明确住所地地址。原告在诉状中自述其住张家口市××家庙站台职业学校对面楼，该地址既没有在合同中注明，亦未有诉讼材料证实。本院认为，根据管辖协议，起诉能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，故根据合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的相关规定，三被告的住所地和合同履行地均在北京市，应将本案移送至第一被告马立红住所地北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 菅子超
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 殷晓蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖�被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖�，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第1698号原告王锋，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告马立红，女，48岁，汉族，住北京市朝阳区。被告劳群，男，48岁，汉族，北京市朝阳区。被告中油航控股有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西731号。法定代表人，马立红，总经理。被告黄沛丰，男，41岁，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告王锋诉被告马立红、劳群、中油航控股有限公司、黄沛丰民间借贷合同纠纷一案后，经审查，原告提供的《借款保证合同》第十一条约定“本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，诉讼解决，由出借人住所所在地人民法院管辖。”该约定未明确原告住所地地址或住所地所在法院名称，特别是在户籍所在地以外居住的，更应明确住所地地址。原告在诉状中自述其住张家口市××家庙站台职业学校对面楼，该地址既没有在合同中注明，亦未有诉讼材料证实。本院认为，根据管辖协议，起诉能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，故根据合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的相关规定，三被告的住所地和合同履行地均在北京市，应将本案移送至第一被告马立红住所地北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  范瑞锋审 判 员  菅子超人民陪审员  安俪彬二〇一五年十二月三日书 记 员  殷晓蕾《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖�被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖�，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3231号
原告：温州市力源阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海阀门基地三道二路。
法定代表人：王新和。
委托诉讼代理人：王靖璨、王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张崇友，男，1975年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市力源阀门有限公司为与被告张崇友买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王靖璨到庭参加诉讼，被告张崇友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日，被告向原告购买阀门，并通过微信向原告发来订单。2016年7月8日，被告委托温州龙湾永中诚信托运部到原告处提取托运各种型号合计27台阀门，货款金额为7525元。此款至今未付，故诉请判令：1.被告立即支付原告货款7525元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告诉讼主体资格。2.户籍摘抄信息表，证明被告的诉讼主体资格。3.发货清单、托运单、微信记录、录音材料，证明被告欠货款的事实。
被告在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据3中发货清单虽系原告单方制作，但与证据微信记录中的清单内容一致，至于对本案的影响，本院予下文阐述。其中的托运单没有被告签收确认，其证明力本院不予确认。其中的录音材料可证实通话一方为张崇友，从内容看，其对尚欠原告货款7525元并无异议[通话人王忠蝶到本院接受询问，其确认其原为原告代理人，通话记录由其录制，通话对方号码为137××××2818，系被告张崇友在本院（2017）0303民初503号案件《借款人/担保送达地址确认书》上留的电话号码]；其中的微信记录中原告将发货清单（上述发货清单证据）发送给被告确认，其中的货款金额与录音证据中涉及的金额相一致，且微信记录中原告法定代表人重复呼叫被告名字（被呼叫人作相关回复），上述录音材料与微信记录内容相互印证，已形成完整的证据链，能够证明被告尚欠原告货款7525元的事实。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年7月份，被告通过微信向原告法定代表人王新和下单购买各种型号阀门27台，王新和将发货单（合计金额为7525元）通过微信发给被告确认。
后原告法定代表人王新和通过微信多次向被告催讨无果。2017年5月原告又通过温州市东城法律服务所法律工作者王忠蝶向被告催讨，被告对上述货款金额没有表示异议，仅表示货没有用掉，要退货给原告。王忠蝶对双方通话过程进行了录音。
本院认为，上述微信记录及通话记录表明，被告拖欠原告货款7525元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明被告已清偿，故本院推定上述债务尚未清偿。现无证据表明双方约定履行期限，故原告在本案中诉请被告支付上述货款，不违反法律规定，本院予以支持。另被告经原告起诉仍未清偿相应货款，原告诉请被告赔偿从起诉之日（2017年6月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇友于本判决生效之日起十日内支付原告温州市力源阀门有限公司货款7525元，并赔偿利息损失（以7525元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张崇友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜忠谦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第416号
罪犯黄军林，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月14日作出（2010）中一法一刑初字第195号刑事判决，以被告人黄军林犯绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄军林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2022年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄军林在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初14号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人谢某某，女，28岁，汉族，1990年4月29日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被伊春市公安局西林分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪于2016年6月23日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日17时30分许，被告人谢某某酒后无证驾驶冀EU****号小型普通客车，在伊春市西林区爱民小区杜东霞西医门诊东侧路口向南行驶进入新华街时，在采取制动措施时操作不当，将前方行走的被害人周某某（男，60岁）撞倒，致周某某身体多部位受伤。经伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书认定：谢某某承担该起事故的全部责任，行人周某某不承担该起事故的责任。经法医鉴定：谢某某血液酒精含量为200.09毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：周某某外伤性双侧硬膜下积液属轻伤一级；面部外伤属轻伤一级；双侧鼻骨骨折属轻伤二级；双侧眶内壁骨折属轻微伤。
经侦查，被告人谢某某于2016年6月15日被公安机关在伊春市西林区抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.书证：谢某某户籍证明、到案经过说明、伊春市公安医院伤情诊断书、伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书、谅解书；
2.证人证言：证人李某、王某某、孟某某、高某某、井某某等人的证言；
3.被害人陈述：被害人周某某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、伊春市司法医学鉴定所鉴定书。
以上证据经过庭审质证，被告人谢某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某无证驾驶机动车，案发时血液酒精含量为200.09毫克/100毫升，应从重处罚；鉴于被告人谢某某如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王景坡
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一七年六月三十日
书记员 娄 磊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1053号
原告：周雪亮，男，汉族，1956年7月3日生，住江西省南昌市西湖区。
原告：黄萍娥，女，汉族，1957年11月22日生，住江西省南昌市西湖区，。
委托诉讼代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。
被告：章伟，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省南昌市西湖区。
原告周雪亮、黄萍娥诉被告章伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告周雪亮、黄萍娥于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周雪亮、黄萍娥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪亮、黄萍娥撤诉。
本案受理费6775元（原告已预交），减半收取3387.5元，由原告周雪亮、黄萍娥承担。
审判员 黄 慧
二〇一八年六月八日
书记员 邓思琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。
负责人：王炳国。
委托代理人（特别授权）：夏晓丹、游思照，系原告公司员工。
被告：王康，男，汉族，1974年9月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章晓肥，女，汉族，1979年9月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告王康、章晓肥金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行委托诉讼代理人游思照到庭参加诉讼，被告王康、章晓肥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王康、章晓肥立即偿还贷款本金449311.51元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（逾期利息自2017年5月12日起按照年利率8.4825%计算，扣除已经偿还的部分；复利按照年利率8.4825%计算）。暂算至2017年6月28日，欠息合计约为5081.44元，本息合计约为454392.95元；2、原告对抵押物即王康、章晓肥所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2740号的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。
原告开庭时明确：本案期内利息已还清，逾期利息系以本金449311.51元为基数计算，扣除已经偿还的0.27元；复利是以应还未还逾期利息为基数计算；抵押物的所有权证号为温房权证瓯海区字第××号、土地证号为温国用（2005）第2-27**号。
本院经审理认定：2009年2月23日，被告王康、章晓肥作为抵押人与原告签订编号为90082009100337112102《个人借款最高额抵押合同》，约定以被告王康所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2740号的房地产【所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；温国用（2005）第2-2745号】作为抵押物，担保的主债权为被告王康与原告在2009年2月23日至2019年2月23日期限内签署的一系列借款合同之规定向债务人连续提供的贷款，累计最高余额不超过人民币100万元；担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用等。2009年2月24日，双方办理了房产抵押登记。
2016年5月4日，被告王康作为借款人与原告签订编号为90082016100225112102《个人借款合同》，合同约定：贷款金额45万元，贷款期限为一年，具体以借款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，贷款利率不作调整；分期付息，到期一次还本，“期”是指1个月，每期还款日为10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约于2016年5月11日向被告王康发放贷款45万元，被告王康在个人贷款借款凭证上签字，确认执行利率为5.655%，借款到期日为2017年5月11日。
借款后，被告足额支付利息至2017年5月11日，之后于2017年5月11日偿还本金688.49元，于2017年6月21日支付逾期利息0.27元，其余利息及本金均未偿付。现尚欠本金449311.51元及相应逾期利息。
另查明，被告章晓肥、王康系夫妻关系，于2000年3月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告王康、章晓肥签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告王康未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，现原告起诉要求被告王康清偿尚欠的本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于逾期利息已具有惩罚性质，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故对原告的复利请求不予支持。本案借款发生在被告王康、章晓肥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由被告王康、章晓肥共同清偿。被告王康、章晓肥自愿以登记在王康名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2740号的房地产【所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；温国用（2005）第2-2745号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币100万元范围内优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康、章晓肥在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金449311.51元及逾期利息（以本金449311.51元为基数，从2017年5月12日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的0.27元）。
二、若被告王康、章晓肥未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告王康名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2740号的房地产【所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；温国用（2005）第2-2745号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为90082009100337112102《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币100万元为限）。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8040元，公告费580元，共计8620元，均由被告王康、章晓肥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡洁茜
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孔丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。负责人：王炳国。委托代理人（特别授权）：夏晓丹、游思照，系原告公司员工。被告：王康，男，汉族，1974年9月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：章晓肥，女，汉族，1979年9月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告王康、章晓肥金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行委托诉讼代理人游思照到庭参加诉讼，被告王康、章晓肥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王康、章晓肥立即偿还贷款本金449311.51元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（逾期利息自2017年5月12日起按照年利率8.4825%计算，扣除已经偿还的部分；复利按照年利率8.4825%计算）。暂算至2017年6月28日，欠息合计约为5081.44元，本息合计约为454392.95元；2、原告对抵押物即王康、章晓肥所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2740号的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。原告开庭时明确：本案期内利息已还清，逾期利息系以本金449311.51元为基数计算，扣除已经偿还的0.27元；复利是以应还未还逾期利息为基数计算；抵押物的所有权证号为温房权证瓯海区字第××号、土地证号为温国用（2005）第2-27**号。本院经审理认定：2009年2月23日，被告王康、章晓肥作为抵押人与原告签订编号为90082009100337112102《个人借款最高额抵押合同》，约定以被告王康所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2740号的房地产【所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；温国用（2005）第2-2745号】作为抵押物，担保的主债权为被告王康与原告在2009年2月23日至2019年2月23日期限内签署的一系列借款合同之规定向债务人连续提供的贷款，累计最高余额不超过人民币100万元；担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用等。2009年2月24日，双方办理了房产抵押登记。2016年5月4日，被告王康作为借款人与原告签订编号为90082016100225112102《个人借款合同》，合同约定：贷款金额45万元，贷款期限为一年，具体以借款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，贷款利率不作调整；分期付息，到期一次还本，“期”是指1个月，每期还款日为10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2016年5月11日向被告王康发放贷款45万元，被告王康在个人贷款借款凭证上签字，确认执行利率为5.655%，借款到期日为2017年5月11日。借款后，被告足额支付利息至2017年5月11日，之后于2017年5月11日偿还本金688.49元，于2017年6月21日支付逾期利息0.27元，其余利息及本金均未偿付。现尚欠本金449311.51元及相应逾期利息。另查明，被告章晓肥、王康系夫妻关系，于2000年3月6日登记结婚。本院认为，原告与被告王康、章晓肥签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告王康未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，现原告起诉要求被告王康清偿尚欠的本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于逾期利息已具有惩罚性质，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故对原告的复利请求不予支持。本案借款发生在被告王康、章晓肥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由被告王康、章晓肥共同清偿。被告王康、章晓肥自愿以登记在王康名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2740号的房地产【所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；温国用（2005）第2-2745号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币100万元范围内优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康、章晓肥在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金449311.51元及逾期利息（以本金449311.51元为基数，从2017年5月12日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的0.27元）。二、若被告王康、章晓肥未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告王康名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2740号的房地产【所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；温国用（2005）第2-2745号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为90082009100337112102《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币100万元为限）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8040元，公告费580元，共计8620元，均由被告王康、章晓肥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  胡洁茜人民陪审员  杨销销人民陪审员  陈 升二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孔丹丹?*ArabicDash?-4-?第??2?页共?NUMS?5?页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4160号
原告：贺伟国，男，1974年9月23日出生，汉族，南开中学教师，住天津市南开区。
被告：张凤华，女，1964年6月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
原告贺伟国与被告张凤华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟国，被告张凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除占用原告房屋大阳台外西侧上方的空调外挂机，彻底清除对原告及家人正常生活的影响；2.判令拆除、移动空调的一切费用由被告承担；3.本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市南开区黄河道虹畔馨苑x-
x-xxx房屋业主。被告系黄河道虹畔馨苑x-x-
xxx房屋业主，其房屋客厅大空调外挂机（柜式空调）安装到了原告房屋客厅大阳台西侧顶部外墙上方，机位大部分占用原告房屋大阳台顶部外墙面，巨大的空调外挂机出风口与原告房屋的大卧室窗户最近距离有50公分，且与原告房屋窗户呈90度角。这样，被告家中空调开启时噪音巨大，高温产生的热风直接吹入原告室内，导致原告终日不能开窗通风，且孩子学习的书桌就在窗户下方，严重影响了孩子的学习，致使原告及家人身心受到巨大伤害，正常生活受到严重影响。自2016年3月份开始，原告曾多次与被告协商，要求被告移走空调，且多次主动联系空调移机人员协调移机事宜，但均遭被告以移机可以，不承担任何移机费用等为由拒绝。后经物业多次协调未果。遂成讼。
张凤华辩称，被告的空调安装在自家平台上，并没有占用原告的地方，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落于天津市南开区××道中段南侧虹××楼××501房屋业主，被告系天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑x-x-
xxx房屋业主。被告房屋南侧阳台右下方为原告房屋卧室窗户，在该阳台右侧外面安装有空调室外机一台。原、被告双方曾就该空调室外机的拆除或移机进行协商，但因相关费用问题未能协商一致。
诉讼中，本院于2017年6月22日对现场进行了勘查。经勘查确认：1、该空调室外机下沿与原告房屋窗户上沿处于平行位置，略高于原告房屋窗户上沿；2.用于安装该空调室外机的三脚架分别固定在原告阳台上沿和被告阳台下沿的突出部位。
本院认为，不动产的相邻方应按照公平合理的原则，正确处理相邻关系，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系楼上楼下邻居，虽然安装该空调室外机三脚架的下方固定在原告的阳台上，但经现场勘查，固定在原告阳台上沿的三脚架并没有危及到该阳台的安全使用，且该空调室外机安装的位置也没有超出合理范围，对原告并没有造成妨碍，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告安装在其南面阳台右侧的空调室外机对原告没有造成损害，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺伟国的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贺伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一七年六月三十日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行驶。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2593号
原告郭春艳，女，生于1982年4月9日，汉族，农民，住唐河县苍台镇栗湖赵村田庄**号。
身份证号码：4113251982********。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县苍台镇郭庄村**组。
身份证号码：4129291962********。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭春艳与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春艳、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，原告将自己的小麦折款10000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款10000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年6月2日，原告将自己价值10000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值10000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭春艳欠款10000元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1145号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人萧某甲，男，1980年1月2日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，中山市欧源文具批发商店员工，户籍所在地汕头市潮南区。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被中山市公安局取保候审，同年5月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年6月6日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1053号起诉书指控被告人萧某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人萧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日4时50分许，被告人萧某甲醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车行驶至中山市×××处，碰撞护栏而肇事，事故造成车辆及护栏损坏的后果。随后，被告人萧某甲在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人萧某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.4mg/100ml。经认定，被告人萧某甲负事故的全部责任。案发后，被告人萧某甲已赔偿中山市公路局的路产损失人民币2990元。
上述事实，被告人萧某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队×××大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人萧某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某甲无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人萧某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人萧某甲已对被害人单�作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人萧某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人萧某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人萧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年六月十三日
书记员 青长秀
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审66号
申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路***号。
法定代表人李嘉坚，局长。
委托代理人黄霞，青岛市即墨区食品药品监督管理局科长。
委托代理人于真真，青岛市即墨区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人陈某，男，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（青即）食药监食罚[2017]H003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2017]H003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行行政罚款及加处罚款各人民币伍万元整（￥50000.00）及，共计壹拾万元整（￥100000.00）。申请人作出的（青即）食药监食罚[2017]H003号《行政处罚决定书》认定如下事实：2017年3月15日，青岛市即墨区食品药品监督管理局执法人员对位于青岛市即墨区通济街道办事处长阡村某超市（陈某）进行了监督检查，经检查发现：该店负责人陈某现场提供不出《食品经营许可证》，现场检查时该店正在营业中。现场提取到该店负责人陈某身份证复印件一份、《营业执照》副本复印件一份。当事人涉嫌从2015年3月至2017年3月15日未经许可从事食品经营，执法人员对现场进行了拍照取证。申请人提交的证据有：询问调查笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执。申请执行人于2017年5月10日向被执行人下达（青即）食药监食罚告[2017]H003号《行政处理事先告知书》、（青即）食药监食听告[2017]H003号《听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（八）项的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）。2017年5月25日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2017]H003号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2017]H003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区食品药品监督管理局申请执行的（青即）食药监食罚[2017]H003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1287号
申请执行人王正达，男，1944年2月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人长岭县光明乡人民政府。
法定代表人:张清亮,乡长。
本院在执行王正达与长岭县光明乡人民政府民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年9月5日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3350元及利息，诉讼费410元。本院同日立案执行。2017年12月7日，扣划被执行人账户存款24800元，并已交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初693号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7233号
罪犯张金光，男，1988年4月2日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广�省佛山市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人张金光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）粤高法刑三终字第18号刑事判决，以被告人张金光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年5月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张金光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月25日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，�极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年2月27日因不按规定时间在仓内吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书�员梁莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3806号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，机构代码09655511-4，地址灵璧县韦集镇医院东100米。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王峰，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：孙恒军，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：姜飞龙，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：孙恒雨，男，1972年10月23日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告王峰、孙恒军、姜飞龙、孙恒雨民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社负担。
审判员 崔 君
二〇一七年十月十七日
书记员 奚加丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4748号
原告上海凡思实业有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人吴毓清，执行董事。
委托代理人曹家琲，上海中融信律师事务所律师。
委托代理人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告戴国锋。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人傅鼎生，上海市中信正义律师事务所律师。
原告上海凡思实业有限公司诉被告戴国锋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹家琲、陈熠昊、被告的委托代理人彭旨平、傅鼎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系由被告和许嵘两人通过股权受让方式组建，法定代表人为吴毓清，被告为总经理，被告全权负责原告日常经营管理。被告在任职期间占用原告大量资金。上海司法会计中心根据上海市公安局长宁分局委托，分别于2014年6月和2015年1月出具《司法会计鉴定意见》，鉴定结论意见分别确认以下事实：1、2006年9月至2012年9月，被告在与原告资金往来中尚欠原告253，522.40元（人民币，以下币种相同）；2、2012年11月30日至12月7日，被告用其个人银行卡取现410万元。被告作为原告股东，其行为侵害了原告利益，鉴定确认的4，353，522.40元被告应当予以返还。请求法院判令被告返还占用的原告资金4，353，522.40元。
被告辩称，原告诉讼请求依据是两份审计意见，但前份审计意见依据材料不完整，结论不正确，实际是原告欠被告钱款；后份审计所涉410万元，被告将该款基本上用于原告应当支付的费用。另外，原告称依据公司法起诉被告，但原告股东会未作出相应的决议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代表人吴毓清于2014年1月6日向上海市公安局长宁分局（以下简称公安机关）举报被告职务侵占，公安机关于同年3月6日制作沪公（长）立告字（2014）1990号《立案告知书》并送达原告，告知立案侦查。
公安机关委托了上海司法会计中心“对戴国峰、许嵘与上海凡思实业有限公司资金往来的情况，进行司法会计鉴定”及“对上海凡思实业有限公司黄金交易的情况，进行司法会计鉴定”，上海司法会计中心于2014年2月18日受理。上海司法会计中心分别于2014年6月5日和2015年1月8日出具沪司会鉴字（2014）第104号司法会计鉴定意见书和沪司会鉴字（2015）第2号司法会计鉴定意见书。
沪司会鉴字（2014）第104号司法会计鉴定意见书“鉴定意见”有三项，其中第二项为“2006年9月至2012年9月，股东戴国峰在与上海凡思实业有限公司资金往来中，欠上海凡思实业有限公司253，522.40元（为股权转让后的欠款额）”。
沪司会鉴字（2015）第2号司法会计鉴定意见书“鉴定意见”有三项，其中第三项为“2012年11月30日至12月7日，戴国峰工行#28778银行卡取现4，100，000元，系上海凡思实业有限公司的黄金货款。戴国峰称，用于支付相关公司，以及上海凡思实业有限公司员工2012年11月至2014年1月的工资、2012年11月、12月的医疗保险费和社会保险金。因其未提供相关财务资料，无法确认其支出的具体数额”。
公安机关所立刑事案件尚在侦查中。原告在公安机关立案后，依据公安机关委托司法会计鉴定的两份司法会计鉴定意见书提起本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、沪公（长）立告字（2014）1990号《立案告知书》、沪司会鉴字（2014）第104号司法会计鉴定意见书、沪司会鉴字（2015）第2号司法会计鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公安机关所立刑事案件尚在侦查中，而该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、责任的承担，故原告应当在刑事案件审结后再依法提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告上海凡思实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年十月九日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执858号
申请执行人:张立新，女，1968年8月22日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：杨忠玉，男，1939年7月30日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人张立新与被执行人杨忠玉民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）辽1481民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张立新于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初544号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月七日
书记员 张静琪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终958号
上诉人（原审原告）：中国铝业股份有限公司山西分公司阳城南坡铝矿。
主要负责人：周济刚，任矿长。
委托代理人李铁良，山西省法制建设促进会晋城委员会法律工作者。
委托代理人康宏春，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新平，男，生于1964年12月11日，汉族，阳城县驾岭乡吉德村人，农民。
被上诉人（原审被告）：李龙义，男，生于1952年10月17日，汉族，阳城县驾岭乡吉德村人，农民。
被上诉人（原审被告）：李苏梅，女，生于1953年3月13日，汉族，阳城县驾岭乡吉德村人，农民。
上诉人中国铝业股份有限公司山西分公司阳城南坡铝矿因侵权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国铝业股份有限公司山西分公司阳城南坡铝矿（以下简称中国铝业南坡铝矿）的上诉理由：上诉人有合法的采矿权，三被上诉人及其家人阻拦上诉人开采吕土矿有照片等证据证实，被上诉人的行为构成侵权，且其的侵权行为发生在上诉人办理的临时用地有效期内，应认定构成侵权。上诉人为开采吕土矿租赁挖掘机和铲车，并支付了费用，故被上诉人应赔偿上诉人2017年1月6日至4月23日的损失30余万元。请求二审依法改判。
被上诉人李新平、李龙义、李苏梅辩称：我们没有阻拦上诉人开采，上诉人在开采的过程中把我们的坟地挖塌了，我们去看坟地，没有侵权，不应赔偿。原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审审理查明，（一）原告于2015年4月7日取得中国铝业股份有限公司山西分公司阳城南坡铝矿的采矿许可证，有效期限为2015年4月23日至2017年4月23日。该采矿许可证上加盖了有效期顺延三个月的条形章字样。2015年12月15日阳城县国土资源局给原告中国铝业南坡铝矿下发了关于临时使用土地的批复，在该批复第三条载明：“临时用地有效期限至2015年12月15日至2017年4月23日止”。2017年2月23日，阳城县国土资源局给原告下发了关于中铝山西分公司阳城南坡铝矿矿区开采堆放临时使用土地的批复第三条载明：“该临时用地有效期自2017年2月23日至2017年4月23日止”。（二）原告提供的原告施工现场与诉涉坟墓之间的位置关系图中载明：“其中坟墓正前距施工处达二十余米、左三米、右几十米”。（三）原被告几次发生纠纷，并报阳城县公安局驾岭派出所处理，该所处警情况记载，原被告因原告施工会影响诉涉坟地为由阻拦施工形成纠纷。处理意见均为“不予立案”。
原审认为：（一）根据原告向法庭提供的阳城县国土资源局给原告下发的关于临时使用土地的批复及开采堆放临时使用土地的批复，其有效期已满，原告超出有效期的相关民事权益，即失去合法性，不受法律保护。（二）根据原告提供的施工现场照片及说明可知，原告施工现场离诉涉的坟墓左边为三米，原告在未对诉涉坟墓与权利人即三被告达成一致处理意见的情况下继续施工，可能对坟墓造成危害，而原告又未能进一步举证其在诉涉坟墓边的施工是在安全范围的相关证据，现原告起诉要求三被告停止侵权证据不足。主张赔偿侵权损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告中国铝业股份有限公司山西分公司阳城南坡铝矿的诉讼请求。
二审审理中，上诉人提供采矿许可证，证明采矿许可证有效期顺延三个月（顺延至2017年7月23日）。2017年7月3日上诉人又向阳城县国土局申请采矿许可证顺延。2017年9月7日阳城县国土资源局的情况说明，证明上诉人的临时用地批复需在采矿许可证颁发后才可办理。被上诉人对上诉人提供的证据均不认可。本院认为，上诉人提供的证据仅能证明其未办理临时用地批复的原因，不能证明其在临时用地批复到期后还享有相关的民事权益。
本院认为，本案争议的焦点为：三被上诉人的行为对上诉人是否构成侵权，是否应当赔偿其经济损失。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人在原审提供的施工现场照片上虽然有被上诉人李龙义和李苏梅，但该照片不能证明三被上诉人有阻拦上诉人开采吕土矿的行为。且照片未有拍摄时间，上诉人临时用地有效期限至2017年4月23日止，该照片也不能证明是被上诉人的行为系在上诉人临时用地有效期内的行为，故上诉人上诉称三被上诉人有侵权行为的主张不成立。上诉人要求三被上诉人赔偿其经济损失的主张亦不成立。
综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国铝业股份有限公司山西分公司阳城南坡铝矿承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 何向丽
审 判 员 马 晋
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月二十一日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1793号
原告：杭州临安灵通电缆有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村。
法定代表人：王杏莲，该公司总经理。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：李文才。
原告杭州临安灵通电缆有限公司（以下简称灵通公司）为与被告李文才买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告灵通公司的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告李文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告灵通公司起诉称：我公司与被告李文才存在买卖合同关系，被告向我公司购买浸渍纸，尚欠材料款28000元，被告于2014年12月19日向我公司出具欠条一份，承诺该款于2015年之前分期付清，但出具欠条后，被告至今未付分文。为维护我公司的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告灵通公司向本院提交证据欠条1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款28000元，承诺于2015年前分期付清的事实。
被告李文才未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告李文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告李文才尚欠原告货款28000元，承诺于2015年之前分期付清，有原告提供的证据欠条证实，事实清楚，证据充分。被告出具欠条后未按约分期支付货款，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，原告有权向被告主张全部欠款。故原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文才应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安灵通电缆有限公司货款人民币28000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年九月七日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5456号
原告廊坊市安次区唐承建材经销处。
被告张卫东。
被告霸州市胜芳井田木业有限公司。
委托代理人王慧。系该公司员工。
委托代理人常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
原告廊坊市安次区唐承建材经销处（以下简称唐承经销处）诉被告张卫东、霸州市胜芳井田木业有限公司（以下简称井田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王广发，被告张卫东，被告井田公司法定代表人罗井田、委托代理人王慧、常杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐承经销处诉称，被告于2016年7月10日向原告购买钢材，并签订《钢材购销合同》。合同约定原告为被告供货，钢材价格按照实时价格计算，并垫资1500吨，钢材款于2016年10月10日前被告支付总价款的30%，剩余款2016年12月31日前全部付清，此合同由被告井田公司担保。但被告至今未支付总价款的30%，被告的行为构成违约。故起诉，请求依法判令被告支付货款3825948.58元及利息。
被告张卫东辩称，钢材都是我的材料员收的。刘国平、刘洪岩是我的收料员。蔡盼亮是我公司的技术负责人，我就是购买人。
被告井田公司辩称，原告主张的欠款数额与实际不符，实际欠款为2312105.55元，因合同第5条第1款约定“甲方（张卫东）指定刘国平、蔡盼亮对货物进行验收确认，签字的送货单作为有效收货凭证，并作为甲乙双方结算货款的依据。如甲方变更指定人应在乙方送货前书面方式通知乙方。”甲方的送货单中由刘国平、蔡盼亮签字的只有3张，共计2312105.55元。其他5张没有刘国平、蔡盼亮签字的送货单应属无效。另外，违约金过高，请求法院予以适当减少。
经审理查明，2016年7月10日，原告（乙方）廊坊市安次区唐承建材经销处与被告张卫东（甲方）、被告霸州市胜芳井田木业有限公司（丙方、担保方）签订《钢材购销合同》，约定甲方承建的位于霸州市胜芳井田木业公司1#、2#办公楼工程所需钢材由乙方供应。甲方应于2016年10月10日前给付钢材款的30%。2016年12月31日前付清全部货款。逾期付款，甲方按每天每吨3元给付乙方违约金。合同同时对货物的型号、价款、验收、货款的结算及争议的解决方式进行了约定。2016年7月13日至2016年9月11日，原告依约向被告张卫东累计送钢材1291.139吨。2016年9月20日，原告与被告张卫东对账，张卫东为原告出具对账单一张：“2016年9月20日，廊坊市安次区唐承建材经销处与霸州市胜芳井田木业有限公司（张卫东）对账，共计欠廊坊市安次区唐承建材经销处钢材款叁佰捌拾贰万伍仟玖佰肆拾捌元伍角捌分，（￥3825948.58元），对账单及八张送货单（见明细）”。张卫东在对账人处签字捺印。经原告多次催要，二被告至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述，《钢材购销合同》，送货单，对账单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张卫东、被告井田公司签订的《钢材购销合同》及被告张卫东出具的对账单系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告张卫东购买原告钢材事实存在。被告井田公司辩称送货单中仅三张由合同约定的甲方指定的刘国平、蔡盼亮签收，其余送货单不予认可，没有依据，因为张卫东为购买人，井田公司为担保人，张卫东认可尚欠原告货款3825948.58元。并有送货单作证，应认定张卫东购买钢材总金额为3825948.58元。被告张卫东未依约履行合同，其应当给付下欠货款。井田公司作为担保人应承担连带担保责任。合同约定违约金按“每天每吨加收3元”计算是当事人的真实意思表示，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条第2款的规定，应当在中国人民银行同期贷款利息的基础上再上浮30%作为违约金的计算标准。故原告的诉讼请求部分应予支持，被告抗辩意见部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第114条、第159条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条第2款之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市安次区唐承建材经销处钢材款3825948.58元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率再上浮30%计算，3825948.58元的30%为1147785元自2016年10月11日起；3825948.58元的70%为2678164元自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告霸州市胜芳井田木业有限公司承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37407元、保全费5000元，共计42407元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 孟凡龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何 静
廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初5456号原告廊坊市安次区唐承建材经销处。被告张卫东。被告霸州市胜芳井田木业有限公司。委托代理人王慧。系该公司员工。委托代理人常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。原告廊坊市安次区唐承建材经销处（以下简称唐承经销处）诉被告张卫东、霸州市胜芳井田木业有限公司（以下简称井田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王广发，被告张卫东，被告井田公司法定代表人罗井田、委托代理人王慧、常杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐承经销处诉称，被告于2016年7月10日向原告购买钢材，并签订《钢材购销合同》。合同约定原告为被告供货，钢材价格按照实时价格计算，并垫资1500吨，钢材款于2016年10月10日前被告支付总价款的30%，剩余款2016年12月31日前全部付清，此合同由被告井田公司担保。但被告至今未支付总价款的30%，被告的行为构成违约。故起诉，请求依法判令被告支付货款3825948.58元及利息。被告张卫东辩称，钢材都是我的材料员收的。刘国平、刘洪岩是我的收料员。蔡盼亮是我公司的技术负责人，我就是购买人。被告井田公司辩称，原告主张的欠款数额与实际不符，实际欠款为2312105.55元，因合同第5条第1款约定“甲方（张卫东）指定刘国平、蔡盼亮对货物进行验收确认，签字的送货单作为有效收货凭证，并作为甲乙双方结算货款的依据。如甲方变更指定人应在乙方送货前书面方式通知乙方。”甲方的送货单中由刘国平、蔡盼亮签字的只有3张，共计2312105.55元。其他5张没有刘国平、蔡盼亮签字的送货单应属无效。另外，违约金过高，请求法院予以适当减少。经审理查明，2016年7月10日，原告（乙方）廊坊市安次区唐承建材经销处与被告张卫东（甲方）、被告霸州市胜芳井田木业有限公司（丙方、担保方）签订《钢材购销合同》，约定甲方承建的位于霸州市胜芳井田木业公司1#、2#办公楼工程所需钢材由乙方供应。甲方应于2016年10月10日前给付钢材款的30%。2016年12月31日前付清全部货款。逾期付款，甲方按每天每吨3元给付乙方违约金。合同同时对货物的型号、价款、验收、货款的结算及争议的解决方式进行了约定。2016年7月13日至2016年9月11日，原告依约向被告张卫东累计送钢材1291.139吨。2016年9月20日，原告与被告张卫东对账，张卫东为原告出具对账单一张：“2016年9月20日，廊坊市安次区唐承建材经销处与霸州市胜芳井田木业有限公司（张卫东）对账，共计欠廊坊市安次区唐承建材经销处钢材款叁佰捌拾贰万伍仟玖佰肆拾捌元伍角捌分，（￥3825948.58元），对账单及八张送货单（见明细）”。张卫东在对账人处签字捺印。经原告多次催要，二被告至今未给付。上述事实，有原、被告陈述，《钢材购销合同》，送货单，对账单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告张卫东、被告井田公司签订的《钢材购销合同》及被告张卫东出具的对账单系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告张卫东购买原告钢材事实存在。被告井田公司辩称送货单中仅三张由合同约定的甲方指定的刘国平、蔡盼亮签收，其余送货单不予认可，没有依据，因为张卫东为购买人，井田公司为担保人，张卫东认可尚欠原告货款3825948.58元。并有送货单作证，应认定张卫东购买钢材总金额为3825948.58元。被告张卫东未依约履行合同，其应当给付下欠货款。井田公司作为担保人应承担连带担保责任。合同约定违约金按“每天每吨加收3元”计算是当事人的真实意思表示，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款的规定，应当在中国人民银行同期贷款利息的基础上再上浮30%作为违约金的计算标准。故原告的诉讼请求部分应予支持，被告抗辩意见部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第114条、第159条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市安次区唐承建材经销处钢材款3825948.58元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率再上浮30%计算，3825948.58元的30%为1147785元自2016年10月11日起；3825948.58元的70%为2678164元自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告霸州市胜芳井田木业有限公司承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37407元、保全费5000元，共计42407元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  韩凤国人民陪审员  卢 妹人民陪审员  孟凡龙二〇一七年二月十三日书 记 员  何 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2364号
上诉人（原审被告）：崔丽珍，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊永生，个体工商户，现住呼和浩特市。
原审被告：阿拉腾娜布其，呼和浩特市达日玛服饰有限公司经理，现住呼和浩特市。
上诉人崔丽珍因与被上诉人樊永生、原审被告阿拉腾娜布其民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔丽珍的委托诉讼代理人陈亮、刘书岑，被上诉人樊永生，原审被告阿拉腾娜布其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽珍上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判崔丽珍不承担担保责任，诉讼费和公告费由樊永生承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，樊永生没有在保证期间内向崔丽珍主张保证责任，保证人崔丽珍依法应当免除保证责任，一审法院判决崔丽珍承担保证责任错误；《借条》中未约定利息，而一审法院推定借贷双方约定了月利率为3％，并判决以月利率2％计算利息，没有事实根据和法律依据。
樊永生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2013年4月10日，阿拉腾娜布其通过崔丽珍的介绍并由崔丽珍担保向我借款7万元，借款一个月，当时口头约定月利率3％，提交借款时从7万元里扣除了一个月的借款利息2100元，因阿拉腾娜布其没有中国农业银行卡，所以三方协商将借款打入担保人崔丽珍的卡上，对此双方当时并无异议，借款到期后，阿拉腾娜布其无故不还借款，为此我经常向阿拉腾娜布其和崔丽珍催要，崔丽珍在2013年5月9日向我以阿拉腾娜布其的担保人身份还我借款15000元，之后他们总是以种种理由推托，无奈诉至法院。如果不是看在崔丽珍这层朋友关系及崔丽珍口头承诺保证责任直至借款本息还清为止的担保，我是决不会将钱出借给不相识的阿拉腾娜布其的，崔丽珍的担保责任依法不能免除。另外，我手里有阿拉腾娜布其开过来的一辆车，我没有动用，一直替她保管着，有《字据》为凭，并非抵债。关于以酒抵债的事不存在，不予认可。请求二审驳回上诉，维持原判。
阿拉腾娜布其辩称，钱我是借了，只拿到67900元，当时扣下一个月的利息2100元，当时口头约定月利率3％，现在我没有偿还能力，樊永生是在一直催要款项，樊永生从我的一个朋友那里拿走一些酒，还有一辆车均用来抵债，现在车还在樊永生手里，两三年了。请求法院依法裁决。
樊永生向一审法院起诉请求：判令阿拉腾娜布其和崔丽珍偿还其借款本金67900元及利息（以67900元为基数，从2013年5月10日到借款本金实际付清之日，按照月利率2%计算）。
一审法院认定事实：阿拉腾娜布其于2013年4月10日向樊永生借款，并出具7万元的《借条》，提前扣除一个月的利息2100元，实际借款67900元，约定于2013年5月10日还款，崔丽珍提供担保，借款至今未付。
一审法院认为，樊永生与阿拉腾娜布其债权债务关系明确，有《借条》为证，予以认定。樊永生要求偿还借款的请求，于法有据，予以支持。关于樊永生要求支付利息的请求，虽然借款时双方没有书面约定利率，但根据借款时提前扣除一个月利息的情节，可以认定双方约定的月利率为3%，樊永生请求从2013年5月10日到借款本金实际付清之日，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。担保人崔丽珍依法应当承担连带保证责任。阿拉腾娜布其经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阿拉腾娜布其于本判决生效之日起十日内偿还樊永生借款本金67900元及利息（以67900元为基数，从2013年5月11日至本金付清之日，按照月利率2%计算）；二、崔丽珍对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元及公告费520元，由阿拉腾娜布其、崔丽珍负担。
二审中，崔丽珍提交新证据，提供证人高佳出庭作证，证明因阿拉腾娜布其借款之事，曾给樊永生之妻史瑞风在美通的店送去40箱酒用于抵债，樊永生和史瑞风当庭予以否认，不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，樊永生于2013年在保证期间多次向崔丽珍要求承担保证责任，有多次电话录音及短信为证。崔丽珍曾于2013年5月9日向樊永生以阿拉腾娜布其的担保人身份还樊永生借款15000元，在（2016）内01民终2624号民间借贷案件中认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定”合法的借贷关系受法律保护。”阿拉腾娜布其向樊永生借款事实清楚，双方对借款本金及利率并无异议，本院予以确认，樊永生有权向阿拉腾娜布其主张权利，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决阿拉腾娜布其偿付樊永生借款本金及利息并无不当。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”第三十四条第二款规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”崔丽珍口头承诺保证责任直至借款本息还清为止，且崔丽珍于2013年5月9日向樊永生还借款15000元的行为，可认定樊永生在保证期间届满前要求崔丽珍承担保证责任且崔丽珍部分履行了担保责任，因此樊永生有权在两年之内起诉保证人崔丽珍，要求崔丽珍承担相应的保证责任，总之，樊永生向崔丽珍主张承担连带保证责任的诉讼时效未过。崔丽珍主张樊永生没有在保证期间内向其主张保证责任，依法应当免除其保证责任，没有事实和法律根据，不予支持。原审法院判决崔丽珍承担连带担保责任并无不当。关于崔丽珍和阿拉腾娜布其主张其用酒和车抵顶借款的问题，因樊永生不认可，崔丽珍和阿拉腾娜布其又无任何书面及其他有效证据予以佐证，对此也未提出反诉，故本院不予认定和处理，可另行诉讼。
综上所述，上诉人崔丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人崔丽珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一六年十一月七日
书记员 魏恩霖