wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00055号
原告：邵秀梅，女，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李庆林，安徽安援律师事务所律师。
被告：尚文明，男，1966年3月4日出生，汉族。
原告邵秀梅与被告尚文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年2月14日公开开庭对本案进行了审理。原告邵秀梅的委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告尚文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀梅诉称：2010年，被告尚文明在龙亢农场经营“状元酒楼”期间，累计27次共计赊欠原告白酒款89608元。经原告多次催要，被告未付分文。现要求被告立即偿还白酒款89608元。
原告邵秀梅为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件以及营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告89608元货款的事实。
被告尚文明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2真实可信，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：原告邵秀梅经营名烟名酒。2010年，被告尚文明在龙亢农场经营“状元酒楼”期间，从原告处赊欠白酒。2013年3月11日，原被告经结算，被告下欠白酒款89608元。被告尚文明写下欠条，载明：“今欠到久益久商贸公司皖酒王款￥89608元整。大写：捌万玖仟陆佰零捌备注：其中含原欠烟款4400元店名称：状元酒楼欠款人：尚文明欠款日期：2013年3月11日注：原2010年开饭店欠款，单据27张。”。此后，经原告多次催要，被告分文未付
本院认为，被告到原告处舍赊欠白酒，双方形成明确的买卖法律关系，原告履行了供货义务，被告应履行给付货款的合同义务。故原告要求被告给付原告白酒款89608元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚文明给付原告邵秀梅白酒款89608元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00055号
原告：邵秀梅，女。
委托代理人：李庆林，安徽安援律师事务所律师。
被告：尚文明，男。
原告邵秀梅与被告尚文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年2月14日公开开庭对本案进行了审理。原告邵秀梅的委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告尚文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀梅诉称：2010年，被告尚文明在龙亢农场经营“状元酒楼”期间，累计27次共计赊欠原告白酒款89608元。经原告多次催要，被告未付分文。现要求被告立即偿还白酒款89608元。
原告邵秀梅为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件以及营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告89608元货款的事实。
被告尚文明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2真实可信，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：原告邵秀梅经营名烟名酒。2010年，被告尚文明在龙亢农场经营“状元酒楼”期间，从原告处赊欠白酒。2013年3月11日，原被告经结算，被告下欠白酒款89608元。被告尚文明写下欠条，载明：“今欠到久益久商贸公司皖酒王款￥89608元整。大写：捌万玖仟陆佰零捌备注：其中含原欠烟款4400元店名称：状元酒楼欠款人：尚文明欠款日期：2013年3月11日注：原2010年开饭店欠款，单据27张。”。此后，经原告多次催要，被告分文未付
本院认为，被告到原告处舍赊欠白酒，双方形成明确的买卖法律关系，原告履行了供货义务，被告应履行给付货款的合同义务。故原告要求被告给付原告白酒款89608元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚文明给付原告邵秀梅白酒款89608元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 梦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2572号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。
负责人乌兆慧，行长。
委托代理人侯秉刚，该行职工。
委托代理人张晓利，该行职工。
被告郭东辉，男，1976年6月17日出生，汉族。
被告张秀艳，女，1976年1月8日出生，汉族。
被告郭旭辉，男，1974年2月27日出生，汉族。
被告刘成，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告郭晓辉，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告周海军，男，1973年6月29日出生，汉族。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行（以下简称同济支行）与被告郭东辉、张秀艳、郭旭辉、刘成、郭晓辉、周海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告同济支行的委托代理人张晓利、被告郭旭辉到庭参加诉讼。被告郭东辉、张秀艳、刘成、郭晓辉、周海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同济支行诉称，2013年3月22日，原告同济支行与被告郭东辉、张秀艳签订个人借款合同，被告郭东辉、张秀艳与原告借款1000000元，借款期限自2011年3月22日至2014年6月20日，借款利率为年16.8%。同日，原告与被告周海军签订抵押合同，约定被告周海军对上述借款承担抵押担保责任。同日，原告与被告郭旭辉、刘成、郭晓辉签订保证合同，约定被告郭旭辉、刘成、郭晓辉对上述借款提供连带责任保证。被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原、被告双方的约定。请求判令被告郭东辉、张秀艳偿还尚欠原告借款本金143618.66元、期内利息2407.24元、逾期利息34745.62元（计算至2015年5月7日）及2015年5月8日至本息还清时止的逾期利息；对被告周海军抵押的房屋优先受偿；被告郭旭辉、刘成、郭晓辉、周海军承担连带清偿责任。
被告郭旭辉辩称，对借款事实及借款数额均无异议。
被告郭东辉、张秀艳、刘成、郭晓辉、周海军未答辩亦未提交证据。
原告同济支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告郭东辉、张秀艳签订个人借款合同，原告向被告提供借款1000000元，借款利率16.8%，逾期利率25.2%。
2、抵押合同1份，证明被告周海军以其自有的房屋为被告郭东辉、张秀艳的借款提供抵押担保责任。
3、房屋所有权证1份及房屋他项权证1份，证明被告周海军用作抵押的房产原告已经办理了抵押登记，原告依法取得他项权利。
4、保证合同3份，证明被告郭旭辉、刘成、郭晓辉与原告签订保证合同，约定被告郭旭辉、刘成、郭晓辉为被告郭东辉、张秀艳的借款1000000元提供连带责任保证，保证范围是本金、利息、罚息及各项诉讼费用。
5、借据1枚，证明原告向被告郭东辉、张秀艳支付借款的事实。
6、债务清单1份，证明被告郭东辉、张秀艳偿还的借款本息及尚欠借款本息。
被告郭旭辉对原告提交的证据均无异议。
被告郭旭辉未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月22日，原告同济支行与被告郭东辉（借款人）、张秀艳（共同借款人）签订个人借款合同，借款金额为1000000元，借款期限自2013年3月22日至2014年6月20日，借款期内利率为年16.8%，逾期利率为贷款利率的基础上加50%即年25.2%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。借款人自2013年4月25日至2014年6月20日分十五期还款，每月还款74596.34元，以上还款数额包含本金及期内利息，每月本金及利息数额各不相同。同日，原告同济支行与被告周海军（抵押人）签订抵押合同一份，周海军以其自有的位于克什克腾旗房屋一处对上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告郭旭辉、刘成、郭晓辉签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告郭东辉、张秀艳发放了借款本金1000000元。2014年4月25日之前的借款本金已还清，2014年5月23日偿还借款本金2700元，尚欠借款本金143618.66元。2014年4月25日前的期内利息已还清，2014年5月23日偿还期内利息466.81元，尚欠期内利息2407.24元。现原告诉至法院，诉请同前。
本院认为，原告同济支行与被告郭东辉、张秀艳、周海军、郭旭辉、刘成、郭晓辉签订的个人借款合同、抵押合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告同济支行依约履行了贷款发放义务，被告郭东辉、张秀艳应按照合同约定还本付息，其未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担向原告偿还上述本息及逾期利息、复利的责任。原告依照合同约定要求被告郭东辉、张秀艳偿还上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因同济支行与被告周海军已就涉案房产设定了抵押，且抵押物已在法定部门办理了抵押登记，故原告对本案的抵押房产享有优先受偿权。原告依照合同约定要求被告郭旭辉、刘成、郭晓辉为被告郭东辉、张秀艳的借款承担连带保证责任，被告郭旭辉、刘成、郭晓辉对抵押物优先受偿后不足部分承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郭东辉、张秀艳追偿。原告要求被告周海军对被告郭东辉、张秀艳的借款承担连带清偿责任，因被告周海军以其所有的房屋提供抵押担保，其仅在抵押物的价值范围内承担担保责任，故原告此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东辉、张秀艳于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行借款本金143618.66元、期内利息2407.24元、复利（自2014年5月23日起至2014年6月20日各期未付利息为基数按年25.2%标准分段计算至付清之日）、逾期利息（自2013年5月23日起以各期未还本金为基数按年25.2%标准计算至付清之日）。
二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行对被告周海军所有的位于克什克腾旗房屋享有优先受偿权，在被告郭东辉、张秀艳不履行本判决第一项给付义务时，原告有权以上述房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
三、被告郭旭辉、刘成、郭晓辉对抵押物优先受偿后不足部分承担连带清偿责任，被告郭旭辉、刘成、郭晓辉承担保证责任后，有权向被告郭东辉、张秀艳追偿。
四、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，邮寄送达费140元，合计2103元（原告已预交），由五被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年八月十三日
书记员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2572号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告马其瑞，男，1950年5月31日出生。
被告马琳，女，1980年1月21日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告马其瑞、马琳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第726号
罪犯张正平，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月16日作出（2011）中一法刑二初字第622号刑事判决，以被告人张正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）中中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。2013年11月1日缴纳罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张正平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正平予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保615号
申请人：张春燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王梦华，女，1979年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张春燕与被申请人王梦华租赁合同纠纷一案，申请人张春燕于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王梦华的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张春燕财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王梦华所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2098号
原告陈军民，男，汉族，住广州市海珠区。公民身份号码：×××2231。
诉讼代理人陈常德，广东海迪森律师事务所律师。
诉讼代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
被告何健辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3030。
被告陈雁巧，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3043。
原告陈军民诉被告何健辉、陈雁巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年8月3日公开开庭审理。原告诉讼代理人陈常德及被告何健辉、陈雁巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何健辉因佛山市高明允然带钢实业有限公司生意上需资金周转，于2011年4月8日向原告借款150万元，于2011年8月22日向原告借款150万元，年利息按15%计算。原告于2011年10月14日通过自己农商银行的账户（账号80×××94）向被告何健辉指定的收款人陈雁巧的招商银行账户（账号41×××78）转款300万元。事后被告按约定给付利息到2015年6月15日，至今无法归还借款本金，经原告多次催收未果。
被告陈雁巧既是借款的收款人，又是借款的实际使用人，且被告何健辉与陈雁巧是夫妻关系，应对夫妻共同生活期间产生的债务承担共同偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告何健辉、陈雁巧共同偿还原告借款300万元及利息（利息从2015年6月16日起按年利息15%计至付清借款之日止）；
2、两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将利息的起算时间调整为2015年7月1日。
两被告辩称：两被告在2015年4月3日还过70万元给原告，对原告的诉请没有异议。
诉讼中，原告举证、被告何健辉及陈雁巧质证的证据如下：
1、原告身份证复印件、三被告人口信息查询结果，被告何健辉、陈雁巧结婚登记表复印件，证明原被告的诉讼主体适格，被告何健辉、陈雁巧为夫妻关系。
两被告对证据无异议。
2、借据及转账凭证，证明原告与被告何健辉、陈雁巧结存在借贷关系，被告陈国津为此提供担保。
两被告对证据无异议。
3、银行流水（原件），证明被告最后还利息的时间和金额，被告应每月还息75000元（两笔借款600万元的利息）。
两被告对证据无异议。
两被告未举证。两被告对原告举证的证据无异议，本院对原告举证的证据予以采信。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年4月8日，被告何健辉向原告借款150万元并出具《借据》，借据载明利息按年息15厘计算并指定收款账户。同日，原告向被告何健辉指定的收款账户转款150万元。2011年8月22日，被告何健辉再次向原告借款150万元，利息仍按年息15厘计算，同日原告向被告何健辉指定的收款账户转款150万元。被告何健辉收到借款后，按约定的利率向原告支付利息至2015年6月15日。
另查，被告何健辉与陈雁巧于1993年12月9日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告何健辉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告何健辉作为借款人有向贷款人支付借款本金及利息的义务，案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告何健辉一定期限内返还借款，起诉视为催告，被告何健辉至今未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告何健辉清偿的借款本金300万元及利息予以支持。
关于被告陈雁巧的责任问题。被告何健辉与陈雁巧系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务构成夫妻共同债务，被告陈雁巧应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何健辉、陈雁巧在本判决生效之日起十日内向原告陈军民偿还借款本金3000000元及利息（利息按年利率15%从2015年7月1日计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，合计诉讼费用20400元，由被告何健辉、陈雁巧共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年八月七日
书记员 罗凤华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2201-2号
原告广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世健，该银行董事长。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。
被告柳州市正东农资有限公司，住所地柳州市三中路29号大东·数码国际1栋架空层1号。
法定代表人张高生，董事长。
被告柳州大东房地产开发有限责任公司，住所地柳州市燎原路23号。
法定代表人张电学，董事长。
被告张电学。
被告张高生。
被告雷俊芝。
被告王本录。
被告张秀勤。
本院在审理原告广西柳江农村合作银行与被告柳州市正东农资有限公司、柳州大东房地产开发有限责任公司、张电学、张高生、雷俊芝、王本录、张秀勤借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳江农村合作银行撤回起诉。
本案受理费32200元，减半收取16100元，保全费5000元，合计21100元（原告已预交21100元），由柳州市正东农资有限公司等七被告共同承担（已给付清原告）。
审 判 长 黄铁燕
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民初字第2201-2号原告广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。法定代表人陈世健，该银行董事长。委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。被告柳州市正东农资有限公司，组织机构代码证：59688582-2，住所地柳州市三中路29号大东·数码国际1栋架空层1号。法定代表人张高生，董事长。被告柳州大东房地产开发有限责任公司，组织机构代码证：74208647-2，住所地柳州市燎原路23号。法定代表人张电学，董事长。被告张电学，男，1962年10月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告张高生，男，1980年11月7日生，汉族，住址河南省太康县。被告雷俊芝，女，1978年7月5日生，汉族，住河南省太康县。被告王本录，男，1966年1月30日生，汉族，住河南省太康县。被告张秀勤，女，1966年4月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在审理原告广西柳江农村合作银行与被告柳州市正东农资有限公司、柳州大东房地产开发有限责任公司、张电学、张高生、雷俊芝、王本录、张秀勤借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院书面提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西柳江农村合作银行撤回起诉。本案受理费32200元，减半收取16100元，保全费5000元，合计21100元（原告已预交21100元），由柳州市正东农资有限公司等七被告共同承担（已给付清原告）。审 判 长  黄铁燕人民陪审员  周 璇人民陪审员  韦清鸾二〇一六年一月二十六日书 记 员  何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民初字第2201-2号 原告广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街。 法定代表人陈世健，该银行董事长。 委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。 委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。 被告柳州市正东农资有限公司，住所地柳州市三中路。 法定代表人张高生，董事长。 被告柳州大东房地产开发有限责任公司，住所地柳州市燎原路。 法定代表人张电学，董事长。 被告张电学，男，1962年10月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告张高生，男，1980年11月7日生，汉族，住址河南省太康县。 被告雷俊芝，女，1978年7月5日生，汉族，住河南省太康县。 被告王本录，男，1966年1月30日生，汉族，住河南省太康县。 被告张秀勤，女，1966年4月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在审理原告广西柳江农村合作银行与被告柳州市正东农资有限公司、柳州大东房地产开发有限责任公司、张电学、张高生、雷俊芝、王本录、张秀勤借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院书面提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳江农村合作银行撤回起诉。 本案受理费32200元，减半收取16100元，保全费5000元，合计21100元（原告已预交21100元），由柳州市正东农资有限公司等七被告共同承担（已给付清原告）。 审 判 长 黄铁燕人民陪审员周璇 人民陪审员 韦    清    鸾 二〇一六年一月二十六日 书 记 员 何    玉    琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1419号
原告：吴芬芳。
被告：褚人平。
被告：王瑞琴。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
原告吴芬芳为与被告褚人平、王瑞琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴芬芳、被告王瑞琴的委托代理人周孝明到庭参加诉讼。被告褚人平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴芬芳诉称：2011年7月18日，被告褚人平向原告借款40万元。2013年10月5日，原告与被告褚人平对拖欠的借款本息进行了结算，被告褚人平称于近日内偿还本息。2014年1月份，原告向被告催讨，被告未付借款本金和利息。为此，2014年1月31日由被告褚人平对上述借款事实、结息事实及结息后的计息方式等作了确认，确定：截止2013年10月5日欠原告本金40万元，利息15万元，自2013年10月5日起按2分计息，并由被告出具欠条一份。在被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告褚人平未能偿还借款。另，被告王瑞琴系被告褚人平之妻，两被告已于2014年1月30日办理离婚登记手续。现原告起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金40万元及利息（截止2013年10月4日的利息15万元，并自2013年10月5日起按月利率2%计算至借款付清时）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告褚人平未作答辩。
被告王瑞琴答辩称：自2011年开始，被告王瑞琴与被告褚人平夫妻感情不和，经济上实行自收自支。2014年1月30日被告王瑞琴与被告褚人平离婚。原告诉称所涉及的债务并非被告王瑞琴与被告褚人平的夫妻共同债务。主要理由如下：第一、2011年后，被告褚人平在海南做工程，分居生活已有四年。被告王瑞琴对被告褚人平在外面有无借款不知情。第二、借条中无被告王瑞琴的签名和事后追认。第三、被告褚人平所出具的“欠条”中记载的借款数额巨大，对于被告王瑞琴的家庭，根本无需此款用途。第四、“欠条”落款时间为2014年1月31日，该笔借款是在两被告离婚之后。第五、要认定本案为两被告共同债务，需原告提供表见代理证据佐证。据此，请求驳回被告王瑞琴承担责任部分的诉讼请求。
原告吴芬芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告褚人平向原告吴芬芳借款40万元及尚欠相应利息的事实。
被告褚人平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告王瑞琴质证认为：原告提供的证据是欠条，无法看出是2014年1月30日之前的借款，且无被告王瑞琴签字。借条发生时间为两被告离婚后，被告王瑞琴不受约束。
被告褚人平未提交证据。
被告王瑞琴提交离婚证一份，拟证明两被告已于2014年1月30日离婚。
对被告王瑞琴提交的证据，原告吴芬芳质证认为：该借款是离婚前的共同债务。两被告离婚是假的，被告王瑞琴为逃避债务而离婚。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交的欠条，能够证明被告褚人平于2011年7月18日向原告借款40万元及被告尚欠原告借款本金40万元及相应利息的事实，对其证明效力予以确认。对被告王瑞琴提交的证据，能够证明两被告于2014年1月30日办理离婚登记的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月31日，被告褚人平向原告吴芬芳出具欠条一份，载明：“截止2013年10月5日欠吴芬芳2011年7月18日借款肆十万元整（本金），利息壹拾伍万元整。从2013年10月5日起利息按2份计算。（利息未结）欠款人：褚人平2014年1月31日。”欠条出具后，被告褚人平没有还本付息。另查明，两被告于2002年1月6日登记结婚，2014年1月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告褚人平向原告吴芬芳借款的事实清楚，有被告出具的欠条为证。现因被告褚人平未归还借款，原告要求被告褚人归还借款本金40万元合理合法，本院予以支持。原告与被告约定月利率2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以调整。关于被告王瑞琴是否应当承担共同还款责任的问题，即本案的借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为两被告虽于2014年1月30日登记离婚，但被告褚人平于2014年1月31日出具的欠条中明确载明该40万元借款系2011年7月18日的借款，亦即该借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2014年1月31日出具的欠条系原告与被告褚人平对2011年7月18日的借款结算后出具，并不是形成新的借贷关系，因此还款主体应基于原主体范围；且被告王瑞琴主张该借款是被告褚人平的个人债务，亦未提交相应的证据予以证实，故对被告王瑞琴的辩解不予采纳。综上，对原告要求被告王瑞琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚人平、王瑞琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芬芳借款本金40万元及利息（截止2013年10月4日的利息15万元，自2013年10月5日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10900元，由被告褚人平、王瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年九月十五日
代书记员 齐璐珊
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初120号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人韩某，城镇居民。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月16日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年8月8日15时40分左右，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××白色东风牌小型客车行驶至则天大街寺楼底路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于2017年8月8日16时12分许在文水县人民医院抽取被告人韩某血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定后，从被告人韩某血液中检出乙醇，含量为：168.65mg/100ml。被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月8日15时30分许，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××白色东风牌小型普通客车行驶至文水县城内则天大街寺楼底路段时，被文水县公安局交通警察大队城区一中队民警道路执勤执法中查获。于2017年8月8日16时12分在文水县人民医院抽取被告人韩某血液样本送达山西光大司法鉴定所检验，经检验：送检的韩某血液中检出乙醇，含量为：168.65mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过,道路交通管理行政强制措施凭证,驾驶证、车辆信息，户籍证明，现场检测报告，当事人血样提取登记表，前科劣迹调查表，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，证人马某、张某证言，被告人韩某供述，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马德峰
二〇一七年九月十四日
书记员 张 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7010号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7010号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2154号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人王占青，男，1979年5月25日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人王占民，男，1972年5月25日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人樊福贵，男，1971年7月2日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
被执行人李桂玲，女，1981年6月17日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人王占民、王占青、樊福贵、李桂玲金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年9月18日作出（2017）前民初字3349号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月21日本院申请执行，要求被执行人给付欠款15716元及利息、案件受理费96元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字3349号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2832号
原告黄志文，男，1976年6月30日出生，汉族，住南安市。
被告周景辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年4月7日立案受理原告黄志文诉与被告周景辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄志文到庭参加诉讼，被告周景辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志文诉称，被告周景辉因开店资金周转需要，分别于2011年5月6日向原告借款3000元、于2011年5月21日向原告借款5000元、于2011年5月29日向原告借款3000元、于2011年6月13日向原告借款3000元、于2012年1月30日向原告借款200000元，合计共向原告借款214000元，并由被告出具借条5份交由原告收执为凭，上述款项到期后经原告多次催讨，被告周景辉均以种种借口拖而未还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告周景辉立即偿还原告黄志文借款214000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为请求判令被告周景辉立即偿还原告黄志文借款214000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》5份，以此证明被告分别于2011年5月6日、2011年5月21日、2011年5月29日、2011年6月13日、2012年1月30日向原告借款3000元、5000元、3000元、3000元、200000元的事实。
被告周景辉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告周景辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周景辉分别于2011年5月6日、2011年5月21日、2011年5月29日、2011年6月13日、2012年1月30日向原告借款3000元、5000元、3000元、3000元、200000元，合计共向原告借款214000元，并由被告出具《借条》5份交由原告收执，借款时，原、被告均没有在5份《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告周景辉向原告黄志文借款214000元，有被告出具的《借条》5份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款214000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息，利息可自起诉之日即2017年4月7日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算；对超过年利率6%的利息部分，依法不予支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周景辉应于本判决生效后十日内，偿还原告黄志文借款214000元及利息（利息自2017年4月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取为2255元，由原告黄志文负担25元、由被告周景辉负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年五月十六日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3670号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖生建。
本院在执行肖生建罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3670号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3670号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人肖生建。本院在执行肖生建罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3670号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第231号
原告何某某，女，汉族，不识字，居民。
委托代理人高明清，男，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，小学文化，居民。
本院在审理原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因被告罗某某不明下落，无法送达起诉状副本以及开庭传票等相关材料，经本院向原告何某某释明相关程序要求后，原告自愿申请撤回起诉。经审查原告的申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费260.00元减半收取130.00元，本院决定免收。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 徐永南
人民陪审员 张小燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵冬梅
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初303号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人伍品佳（曾用名陈品佳），男，1971年10月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人伍品佳犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人伍品佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人伍品佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人伍品佳的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人伍品佳对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年11月7日晚上8时40分许，被告人伍品佳驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型汽车，沿武穴城区永宁大道西至东方向行驶，当车行至民主路交叉路口处，与骑电动自行车的陈琼发生碰撞，造成陈琼受伤的交通事故。经武汉康某医学检验所检测，被告人伍品佳事故发生时的血液酒精浓度为342.1㎎／dl，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，伍品佳已赔偿陈琼经济损失21000元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某1证言；2、武汉康某医学检验所检验报告单；3、机动车驾驶证、行驶证复印件；4、到案经过证明；5、人民调解协议书；6、录像光碟；7、被告人伍品佳供述，对犯罪事实供认不讳；8、被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人伍品佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍品佳的罪名成立。被告人伍品佳归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人伍品佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍品佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 李少敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2806号
原告：左某，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心法侓工作者。
被告：李某，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告左某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原告与李某系朋友关系，2016年8月15日，李某因做生意资金紧张向我借人民币20000元，多次催要未果，特提起诉讼，请求：1、请求依法判令李某偿还借款20000元；2、并承担本案的诉讼费用。
被告李某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，左某与李某系朋友关系。2016年8月15日，李某因做生意急需资金向左某借款20000元，并出具借条一张，其内容为“借条今借左某人民币20000元正（贰万元正）李某卢娜2016.8.15”。后经多次催要未果，左某诉讼来院，请求人民法院依法判令李某偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由身份证、借条及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告左某借款20000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故左某要求李某偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告左某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 王学礼
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 徐 辉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初920号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人牟洁，女，1989年7月16日出生，户籍所在地四川省达州市宣汉县。
辩护人李天艳，四川律盾律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人牟洁犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人牟洁及其辩护人李天艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日23时许，被告人牟洁在成都市锦江区万达广场“伊藤洋华堂”门口处，将一袋透明塑料袋封装的透明晶体（净重1.73克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给杨某某。交易完成后，二人被民警现场挡获，毒品及毒资已缴获并扣押在案。经尿检，被告人牟洁尿液冰毒检测结果呈阳性。
上述事实，被告人牟洁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人牟洁的户籍资料及辨认说明，被告人牟洁指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，通话记录详单，称量笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人牟洁的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]12607号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟洁违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人牟洁犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟洁归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人牟洁系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合上述情节综合考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人牟洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢41号
被执行人：周兵，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初235号刑事判决书。在执行周兵刑事罚金一案中，被执行人周兵至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人周兵交纳罚金5,000元。
经执行查明，被执行人周兵暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681刑初235号刑事判决书及（2018）湘0681执恢41号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月七日
书记员 刘 健
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00866号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告杨明。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈良哲
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第117号
童秀英、张继生、张宁：
你们因原审被告人何涛交通肇事一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中刑终字第56号刑事附带民事判决和（2011）红中刑监字第13号驳回申诉通知。以一审判决正确，二审错误改判；交强险设立的初衷是保护行人、救死扶伤，而保险公司唯利是图，以醉驾为由拒赔交强险，貌似合理，实则荒唐，不道德，更违反法律；全国多起“交强险拒赔醉驾”诉讼中，法院均判决保险公司在交强险限额内赔偿无辜受害人；2012年12月，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”该最新司法解释证明，原生效判决明显错判。请求改判中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司向申诉人赔偿保险金11万元为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人何涛违反交通道路管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的重大事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人何涛因其犯罪行为给你们造成的经济损失应予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院2009民立他字第42号复函的规定，醉酒驾驶造成受害人财产损失和人身伤亡的（包括伤残赔偿金、死亡赔偿金等）保险公司不承担赔偿责任。何涛肇事的车辆虽在中国平安财产保险股份有限公司红河支公司投保了交强险，但因何涛系醉酒驾车，根据上述法律法规，原判判处中国平安财产保险股份有限公司红河支公司不承担交强险的民事赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”该司法解释表明，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日起施行，没有溯及力。本案发生在2010年7月2日、不适用该司法解释。你们的申诉理由与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十二月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9433号
原告：西部众合宁夏商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街银川金凤万达广场2号楼44号商业房。
法定代表人：赵全良，该公司经理。
被告：刘虹，女，48岁左右，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭彦飞，男，1963年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告西部众合宁夏商贸有限公司与被告刘虹、郭彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告西部众合宁夏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁协议；2.被告退还原告保证金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告郭彦飞以被告刘虹的名义与原告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告郭彦飞将位于银川市兴庆区某房屋出租给原告，租赁期限3年（自2015年4月26日至2018年4月25日），第一年租金8万元，以后每年9万元，租金于每年的3月15日前支付。合同签订后，原告交纳保证金10000元及第一年租金80000元。2016年2月，原告通知被告郭彦飞要求解除租赁合同，被告郭彦飞同意解除合同，并于2016年5月10日接收该房屋，同时收取原告10000元租金。被告郭彦飞在出租该房屋未果的情况下又不同意解除该房屋租赁合同，并要求原告交纳租金，故原告诉至法院。
被告郭彦飞在提交答辩状期间，对辖权提出异议认为，被告刘虹早已不在银川市居住，被告郭彦飞居住在永宁县某室，本案应当移送至永宁县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而本案系房屋租赁合同纠纷，应当由不动产所在地银川市兴庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告郭彦飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
审 判 员 柴 敏
人民陪审员 李素霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 金俊婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9433号原告：西部众合宁夏商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街银川金凤万达广场2号楼44号商业房。法定代表人：赵全良，该公司经理。被告：刘虹，女，48岁左右，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭彦飞，男，1963年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告西部众合宁夏商贸有限公司与被告刘虹、郭彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告西部众合宁夏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁协议；2.被告退还原告保证金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告郭彦飞以被告刘虹的名义与原告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告郭彦飞将位于银川市兴庆区某房屋出租给原告，租赁期限3年（自2015年4月26日至2018年4月25日），第一年租金8万元，以后每年9万元，租金于每年的3月15日前支付。合同签订后，原告交纳保证金10000元及第一年租金80000元。2016年2月，原告通知被告郭彦飞要求解除租赁合同，被告郭彦飞同意解除合同，并于2016年5月10日接收该房屋，同时收取原告10000元租金。被告郭彦飞在出租该房屋未果的情况下又不同意解除该房屋租赁合同，并要求原告交纳租金，故原告诉至法院。被告郭彦飞在提交答辩状期间，对辖权提出异议认为，被告刘虹早已不在银川市居住，被告郭彦飞居住在永宁县某室，本案应当移送至永宁县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而本案系房屋租赁合同纠纷，应当由不动产所在地银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告郭彦飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁秀琴审 判 员  柴 敏人民陪审员  李素霞二〇一七年二月六日书 记 员  金俊婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督83号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：王景玉，男，1966年11月21日生，住泊头市。
被申请人：韩炳敏，女，1966年11月27日生，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督83号支付令，限令被申请人王景玉、韩炳敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督83号支付令自行失效。
申请费1378元，由申请人负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 亚 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1360号
原告曹敬。
被告谢光明。
本院在审理原告曹敬诉被告谢光明借款合同纠纷一案中，原告曹敬于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自身原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敬撤回起诉。
案件受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由原告曹敬自行承担。
审 判 员 季念勇
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈慧坤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00454号
原告吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜军，该公司总经理。
委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告王海全，男，汉族，1966年11月19日出生，住吉林省大安市。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司与被告王海全合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省颂禾农民服务有限公司的委托代理人杨启浩到庭参加诉讼，被告王海全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉称：2013年1月7日双方签订化肥合作经营关系，双方于2013年7月10日签订了还款协议，对被告的欠款数额、还款方式、利息计算方式进行约定，现被告仍然拖欠货款261920.59元，根据协议被告还应支付利息和违约金63762.88元（计算至2014年1月13日），请求判令被告支付货款261920.59元；利息及违约金63762.88元（计算至2014年1月13日）；按双方约定支付利息及至判决生效之日止。
被告王海全未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、合作协议及营业执照（正副本），证明原、被告之间于2013年1月7日签订合作协议，合作协议中的第一章第一条确定被告为独立承担民事责任的主体。
2、还款协议及核算表，证明还款协议约定截止在2013年7月10日双方确认所欠货款273876.5元。根据核算表中等证据证明货款利息及约金共计：325683.47元。
3、银行给付凭证及社长助理登记表，银行给付证明根据合作协议规定，相关助理工资等费用应当由被告承担。共计：7942.71元。社长助理登记表证明收款人李业成为被告王海全的社长助理。
以上证据可以互相印证，真实性本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2013年1月7日原、被告双方签订《合作协议》，约定被告自行在指定乡镇注册成立个体工商户为履行本协议的经营店，被告应依法经营、照章纳税，双方合作的区域为吉林省松原市前郭县八郎乡，原告与被告为代理合作关系，双方均为独立享有权利、履行义务、承担责任的民事主体。在指定区域内只能向农民销售原告供应的商品。被告应聘请一名助理负责经营店的日常经营管理工作以及具体的业务。如在协议履行过程中，被告存在恶意拖欠原告的货款的行为，原告有权解除本协议并要求被告承担不少于二万元的违约金。终止程序开始后，双方应对经营店账目、商品等进行核对。同时被告应将与原告未结算的款项以及未收回的货款，于五日内向原告结清并汇入原告的指定账户。其后，被告成立前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇颂田农资经销商店，因被告拖欠货款，双方于2013年7月10日签订《还款协议》，约定被告确认至2013年7月5日共欠原告货款273876.50元，同意在2013年7月31日前归还40000元；2013年8月31日前归还欠款30000元；2013年10月15日还清剩余全部欠款和利息。如被告按上述规定的时间和相应的欠款额度还款，被告同意按2013年7月5日欠款金额的万分之四（日利率）计算利息，起算时间为2013年6月1日。如被告未按上述规定的时间和相应的还款额度还款，被告同意按2013年7月5日欠款金额的万分之七（日利率）计算利息，起算时间为2013年6月1日。至2013年10月15日仍未还清的，被告同意按当期欠款金额的6%计算违约金。至今，被告尚欠261920.59元。
本院认为，双方签订的《合作协议》、《还款协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告欠款事实成立，原告主张被告归还欠款，符合协议的规定，被告应按原告的诉讼请求归还被告欠款261920.59元。
因被告拖欠货款，故应给付原告利息，本案原告的诉讼请求中既有违约金又有利息，但原告的损失为利息损失，故违约金诉讼请求不予支持。依据双方约定的计算方式，原告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
被告王海全在判决生效后立即给付原告吉林省颂禾农民服务有限公司欠款261920.59元和利息（按261920.59元以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2013年6月1日开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，由被告王海全负担5229元，原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年五月八日
书记员 梁 翀
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初307号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林良杰，男，1990年8月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月15日被取保候审。
被告人林良杰被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年8月11日以平检公刑诉〔2017〕296号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林良杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日23时许，被告人林良杰无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇中山公园（银河路）路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，林良杰血液中酒精含量为189.8mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车为机动车。
另查明，在审理期间，林良杰主动向本院预缴款项5,000元；经审前社会调查，林良杰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林良杰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆信息材料、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。林良杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；林良杰无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于林良杰具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。林良杰在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林良杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年八月三十日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1802号
原告四川省特丽达实业有限公司。
法定代表戴青松，董事长。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告张店龙凤苑忆罗建材商行。
负责人刘爱云，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告四川省特丽达实业有限公司诉被告张店龙凤苑忆罗建材商行定作合同纠纷一案中，原告四川省特丽达实业有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 健
二〇一五年六月十七日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1802号原告四川省特丽达实业有限公司。法定代表戴青松，董事长。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告张店龙凤苑忆罗建材商行。负责人刘爱云，女，汉族，个体工商户。本院在审理原告四川省特丽达实业有限公司诉被告张店龙凤苑忆罗建材商行定作合同纠纷一案中，原告四川省特丽达实业有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 健二〇一五年六月十七日书记员 杨涵月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8303号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张善飞，男，1964年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农业银行）与被告张善飞信用卡纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉讼�求：被告张善飞偿还原告农业银行信用卡透支本金47895.20元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金合计9036.23元，并继续支付从2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告农业银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月9日，被告张善飞向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告张善飞在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了《金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：被告张善飞预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记�日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告张善飞的申请经原告农业银行审核批准后，原告农业银行向被告张善飞发放了卡号为62×××83的金穗贷记卡一张。被告张善飞使用该卡进行了消费透支，于2012年7月11日开始透支，2016年10月22日最后一次消费2000元。截至2017年6月29日，被告张善飞尚欠本金47895.20元，利息、逾期还款违约金总额按年利率24%计算为9036.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告张善飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金47895.20元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2017年6月29日按年利率24%计算为9036.23元，自2017年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元，财产保全申请费589元，合计1201元，由被告张善飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张�
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈 肖 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1949号
原告四川华通柠檬有限公司管理人。住所地资阳经济技术开发区安岳工业园区。
负责人曹爱武，主任。
委托代理人王成，四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
委托代理人袁晓飞，四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
被告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号**楼**************室。
法定代表人徐春丽，总经理。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
原告四川华通柠檬有限公司管理人与被告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告四川华通柠檬有限公司管理人的委托代理人王成、袁晓飞，被告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司的委托代理人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华通柠檬有限公司管理人诉称，2014年8月22日，四川华通柠檬有限公司与被告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司签订了编号为：重兴农投（2013）抵字第59-1号《抵押合同》，以其所有的利乐砖灌装机TBA-3250B及配套贴管机一套为重庆千百万工贸有限公司对被告所负的2000万元债务提供抵押担保，并于2014年9月1日在安岳县工商局办理了动产抵押登记。2015年3月23日，安岳县人民法院作出（2015）安岳破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理了四川华通柠檬有限公司破产重整申请。根据企业破产法第三十一条第三项的规定，四川华通柠檬有限公司与被告签订的《抵押合同》符合应予撤销的条件，请求人民法院依法撤销四川华通柠檬有限公司与重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司签订的《抵押合同》，本案受理费由被告承担。
被告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司辩称，四川华通柠檬有限公司的该生产线抵押不符合破产法规定的撤销条件；该抵押存在其他的担保；原告陈述的债务情况与实际不相符，四川华通柠檬有限公司系该笔债务的实际用款人，并且就该笔债务向汇通担保公司提供了反担保，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司与重庆千百万工贸有限公司于2013年9月17日签订了编号为重兴农投（2013）借字第59号的《借款合同》，该合同主要约定，重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司借给重庆千百万工贸有限公司2000万元，借款期限7个月，从2013年9月18日起至2014年4月17日止，执行固定月利率2%，每月20日为付息日，到期一次性还本。同日四川华通柠檬有限公司、四川佳怡食品有限公司与重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司签订编号为：重兴农投（2013）企保字第59-1号《保证合同》，约定四川华通柠檬有限公司、四川佳怡食品有限公司为重庆千百万工贸有限公司向被告所借的2000万元借款承担连带保证责任。同日汇通信用融资担保有限公司经董事会决议，同意为重庆千百万工贸有限公司向重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司借款提供担保，并与重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司签订编号为：重兴农投（2013）企保字第59-2号《保证合同》，该合同主要约定：汇通信用融资担保有限公司为重庆千百万工贸有限公司向重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司借款2000万元承担连带保证责任，并向重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司出具《发放贷款通知书》。2013年9月18日，重庆千百万工贸有限公司与重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司签订了《委托支付协议》二份，重庆千百万工贸有限公司委托重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司向其指定的安岳县顺达柠檬专业合作社银行账户（开户银行：交通银行成都新城支行、账户账号：511611011018010045568）、安岳县顺辉柠檬专业合作社（开户银行：交通银行成都新城支行、账户账号：511611011018010045969）各发放贷款1000万元，被告于同日分别向该指定银行账户转款1000万元。2014年4月16日重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司与重庆千百万工贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、四川佳怡食品有限公司、四川华通柠檬有限公司、ＸＸ、康扬波、郭辉、郭红、陈军、郭君、陈德才、周燕签订《贷款展期协议》，重兴农投（2013）借字第59号的《借款合同》还款期限展期至2014年10月17日，月利率2%，并由汇通信用融资担保有限公司、四川佳怡食品有限公司、四川华通柠檬有限公司、ＸＸ、康扬波、郭辉、郭红、陈军、郭君、陈德才、周燕提供保证担保。2014年8月22日四川华通柠檬有限公司与被告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司签订了编号为：重兴农投（2013）抵字第59-1号《抵押合同》，四川华通柠檬有限公司以其所有的利乐砖灌装机TBA-3250B、贴管机和灌装机配套为重庆千百万工贸有限公司向被告所负的2000万元债务提供抵押担保，并于2014年9月1日在安岳县工商局办理了动产抵押登记。
2015年2月25日，四川华通柠檬有限公司以其经营亏损，资产不足以清偿全部债务为由向安岳县人民法院申请破产重整。安岳县人民法院经审查，于2015年3月23日裁定受理了四川华通柠檬有限公司的破产重整申请，并于同日指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任四川华通柠檬有限公司管理人。四川华通柠檬有限公司管理人在履行职务过程中，以四川华通柠檬有限公司与被告签订的《抵押合同》符合《企业破产法》第三十一条第三项规定的撤销条件为由，要求撤销四川华通柠檬有限公司与被告签订的《抵押合同》。
以上事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的有原、被告的身份信息，抵押合同，动产抵押登记，民事起诉状，委托支付协议，付款委托书，兴业银行汇款回单，（2015）安岳破（预）字第1-1号民事裁定书，（2015）安岳破字第1-1号决定书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，四川华通柠檬有限公司与重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司于2014年8月22日签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。但被告四川华通柠檬有限公司于2015年2月25日向本院申请破产重整，本院于2015年3月23日作出（2015）安岳破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理四川华通柠檬有限公司破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债权人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；……。四川华通柠檬有限公司与重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司于2014年8月22日签订的《抵押合同》符合上述法律规定的情形，管理人有权请求人民法院撤销。故原告请求本院撤销四川华通柠檬有限公司与被告于2014年8月22日签订的《抵押合同》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条的规定，判决如下：
撤销四川华通柠檬有限公司与重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司于2014年8月22日签订的合同编号为重兴农投（2013）抵字第59-1号《抵押合同》。
案件受理费141800.00元，由被告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 永
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00159号
原告王伟。
委托代理人梁雪飞。
被告姜军。
本院在审理原告王伟诉被告姜军买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王伟承担。
审判员 刘 丹
二〇一四年四月三十日
书记员 胡书娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第240号
原告张某甲，男某，1976年3月25日出生，汉族，司机。
委托代理人张某乙，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原市某旅游汽车服务有限公司。
法定代表人，总某。
委托代理人郑某，男，1977年7月18日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘某，女，1980年6月7日出生，汉族，该公司职员。
原告张某甲与被告太原市某旅游汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某乙和被告的委托代理人郑某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市某旅游汽车服务有限公司诉称，原告2012年6月分份受雇于被告，负责驾驶其所有的晋A×××××旅游大巴。双方口头约定“原告的月工资为1700元，春运补助为200元／天”。2012年年底，被告以经营困难为由迟迟不予支付原告工资及春运补助，累计拖欠22150元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告支付劳动报酬14865元；诉讼费由被告承担。
被告太原市某旅游汽车服务有限公司辩称，原、被无任何劳务关系。因为原告驾驶晋A×××××旅游大巴车是挂靠的我们公司的，被告不认识原告。原告未给被告提供过任何劳务，被告也未给其支付过任何劳动报酬。
审理查明，2012年6月被告太原市某旅游汽车服务有限公司雇佣原告从事司机工作，负责驾驶晋A×××××旅游大巴。2012年年底被告以经营困难为由迟迟不予支付原告工资及春运补助，累计拖欠22150元。原告为被告提供了劳务服务形成事实的劳务关系。
上述事实有挂靠合同，收据，证人证言，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，
本案诉讼费五千九百五十元，二被告负担四千一百六十元，剩余一千七百九十元由原告承担（原告已预交，二被告在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2534号
原告王某甲，某学院大四学生。
委托代理人兰某某，山东某律师事务所律师。
被告王某乙，青岛某厂退休职工。
被告鄢某，青岛某厂退休职工。
原告王某甲与被告王某乙、被告鄢某收养关系纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贾瑞霞适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人兰卫天，被告王某乙、被告鄢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于1992年3月14日出生后由两被告抚养，但两被告一直没有为原告办理户口登记。后原告因上学需要，两被告才于2009年6月16日为原告办理了户口登记。现两被告以原告系其养女，并且双方的收养关系已由公安机关办理户口登记时予以确认为由，要求原告支付赡养费。但原告认为两被告并非原告的养父母，双方仅存在抚养关系，为此请求法院确认原告王某甲与被告王某乙、鄢某之间不存在收养关系；本案的诉讼费由两被告承担。
被告王某乙、鄢某共同辩称，原告主张原、被告之间不存在收养关系是事实。自把原告抱回家抚养，被告一直找李沧民政部门办理收养关系，但当时两被告已生育一女，不符合收养条件，原、被告一直没有办理收养关系。原告自被抱养后一直没有户口，到了初中必须有身份证，正好国家有文件解决没有户口人的上学问题，所以在2009年去公证处给原告办理了抚养公证，到公安部门去办理了原告的户口登记，这是原告的第一次户口登记。办理公证时公证处也告知，两被告与原告不符合收养条件。办公证只是给原告解决户口上学，在公安办理户口登记时，不知为何公安又给办成了养女，两被告为此挺高兴，要求保持原、被告目前的关系。
本案经审理查明，被告王某乙、鄢某系夫妻关系。原、被告一致认可1992年3月原告王某甲出生不久被遗弃，由被告王某乙的母亲抱回家抚养，因被告王某乙、鄢某已于××××年××月××日生育一女，不符合收养原告的法定条件，故未能办理关于原告收养登记手续，亦未能给原告办理户口登记手续。原、被告一致认可为办理原告王某甲的户口登记手续，双方于2009年6月1日办理了抚养公证，（XXXX）青市中证民字第XXXXXX号公证书载明：“根据青岛市李沧区振华路街道办事处证明，兹证明抚养人王某乙、鄢某自一九九二年三月与被抚养人王某甲共同生活至今，已形成抚养事实”。2009年6月16日，王某甲的户口登记在户主为鄢某户口簿内，户口簿记载的户口迁来原因为“2009年6月16日补报往年出生”；与户主的关系为“养女”。原、被告一致认可2009年6月16日原告户口登记之前，王某甲主要跟随王某乙的母亲生活；该时间之后王某甲跟随王某乙、鄢某夫妇生活。
上述事实，有原告提交的（XXXX）青市中证民字第XXXXXX号公证书、公证档案内的子女情况证明及抚养证明复印件、户口簿以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告主张上述公证书为抚养公证而非收养公证，办理上述公证时原告已超过14周岁，根据收养法第4条规定，只有不满14周岁未成年人才属于被收养的人员；收养法第6条规定，收养人应当具备的条件为没有子女，但两被告××××年××月××日已生育一个女孩，另根据司法通（2000）033号和民发（2008）132号文件的规定，原、被告因不符合收养和被收养关系，因此公证只对抚养事实进行公证，并且该公证仅是为了原告落户使用；再根据收养法第15条规定，收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，因此公安机关不是法定的收养关系认定部门，户籍信息不能作为双方存在收养关系的依据。因此，原、被告不存在收养关系。
两被告认可其与原告之间不存在收养关系，但希望与原告继续维持目前的养女关系状态。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，收养是根据法定条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律行为，是一种法定的变更民事权利、义务的重要法律行为。收养法对收养人同时应具备的收养条件作出了明确规定，其中条件之一为收养人须无子女；同时收养行为是一种要式法律行为，收养法规定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，两被告抚养原告时已生育一女，不符合收养法律关系的条件，因此未能办理收养登记。原、被告不符合收养法规定的收养条件，公证机构只对两被告对原告的抚养事实进行公证。另，原、被告亦认可一致认可双方存在抚养关系，不存在收养关系。因此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙、鄢某之间不存在收养关系。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王 莉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢35号
申请执行人邵凤荣。
被执行人张恩华。
本院依据已发生法律效力的（2009）叙永刑初字第75号刑事附带民事判决书，受理了邵凤荣申请执行张恩华故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的金额为167541元及其利息。同时，被执行人张恩华还应承担本案的执行费。
执行中，本院对被执行人张恩华的财产进行调查，发现其名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，无可供执行的银行存款。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人邵凤荣后，申请执行人邵凤荣因被执行人张恩华目前暂无财产可供执行，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人邵凤荣因被执行人张恩华目前暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）叙永刑初字第75号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分的本次执行程序。
本案民事赔偿部分的本次执行程序终结后，申请执行人邵凤荣发现被执行人张恩华有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 羽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0478号
原告颜某，居民。
委托代理人王余俊。
被告孙某甲，居民。
原告颜某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告由父母包办，××××年××月份结婚，婚后共生育二个子女，现均已成家立业。因婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，婚后被告不务正业，经常出入赌博场所，且经常因家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告孙某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。双方婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育长子孙某丙，现二个子女均已成家立业。原、被告婚后初期相处一般。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、常住人口登记卡及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，受国家法律保护。双方按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，婚后生育二个子女，且婚史较长，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5093号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务，总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：包宝锁，男，1977年2月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈春兰，女，1979年2月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告包宝锁、陈春兰小额借款合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告包宝锁、陈春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令包宝锁、陈春兰立即向原告偿还借款本金60000元，支付利息3600元，支付逾期利息5400元（逾期利息计算至2017年6月21日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计69000元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月22日，被告包宝锁、陈春兰因扩大养殖业向原告借款60000元，原告与被告包宝锁、陈春兰签订借条一枚、借款合同一份，还款协议一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月利率2%主张），借款到期后，经原告多次催讨，二被告已偿还8个月利息7200元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日已经产生利息3600元（60000元×月利率1.5%×4个月，2016年8月22日至2016年12月22日），逾期利息5400元（60000元×月利率2%×6个月，2016年12月22日至2017年6月21日）。
被告包宝锁、陈春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告包宝锁、陈春兰向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月，自2015年12月22日至2016年12月21日，借款月利率为1.5%。同日，二被告为原告出具借条一枚、还款协议一份，约定逾期还款按每天5%计算逾期利息。二被告已经偿还8个月利息7200元，至今未偿还借款本金。借款60000元自2016年8月22日至2016年12月21日，按双方约定的月利率1.5%计算产生的利息为3600元（60000元×月利率1.5%×4个月=3600元）。借款60000元自2016年12月22日至2017年6月21日期间，按原告主张月利率2%计算产生的逾期利息为5400元（60000元×月利率2%×6个月=5400元）。
原告围绕诉讼请求提交借条一枚、借款合同及还款协议各一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告包宝锁、陈春兰的债权债务关系明确，双方约定借款期间的利率及原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，二被告应按约定期限偿还借款本金及利息。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告包宝锁、陈春兰偿还借款本金60000元，支付借款期间利息3600元，支付逾期利息5400元，逾期利息自2017年6月22日起按月利率2%顺延计算至本息还清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告包宝锁、陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包宝锁、陈春兰偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金60000元，支付借款期间利息3600元，支付逾期利息5400元，合计69000元，并自2017年6月22日起，本金按月利率2%顺延计算利息至本息还清之日止；此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告包宝锁、陈春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年八月十六日
书记员 孔繁哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初472号
原告：胡恩利，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：何宏杰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：母玉清，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告胡恩利诉被告何宏杰、母玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马林、被告母玉清到庭参加诉讼，被告何宏杰经本院依法传唤,未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡恩利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠饲料款131590元及利息（利息计算至付清之日止，按10万本金，月利1分计算）；事实与理由:2014年起，原告为被告送饲料，至2017年1月1日，经原、被告结算，被告共计欠原告饲料款131590元，此款经原告催要，被告一直拖欠未付。无奈诉至贵院，
被告母玉清辩称：欠款情况我不清楚。没有钱还不上。
经审理查明：2014年起，原告为被告送饲料，被告欠原告本金10万元，截至2017年1月1日利息为31590元，经原、被告结算，被告共计欠原告饲料款131590元。二被告系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖关系对双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中被告共计为原告131590元的欠条，其中本金100000元，利息31590元，因此，原告要求被告给付欠款131590元的诉请，本院予以支持，并且被告应从出具欠条之日至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告何宏杰、母玉清于本判决生效之日起十五日内支付原告胡恩利欠款131590元。
二、被告何宏杰、母玉清于本判决生效之日起十五日内支付原告胡恩利逾期付款的利息（以131590元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起至被告实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931.8元，减半收取1465.9元，由被告何宏杰、母玉清负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一七年三月七日
书记员 王东杰