湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00434号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司。住所地：宜都市陆城长江大道24号。代表人李平林，该公司经理。委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）尤开兰。委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）罗同益。被上诉人（原审被告）杨美凤。系罗同益妻子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人保财险宜都公司）因与被上诉人尤开兰、罗同益、杨美凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月23日，罗同益驾驶鄂e×××××号现代小轿车沿254省道由陆城往枝城方向行驶，行至28km处时，与同方向行驶的向左变更车道的尤开兰驾驶的二轮电动车相撞，造成尤开兰受伤、两车受损的交通事故。当日尤开兰被送往宜都市第一人民医院治疗，2014年9月23日出院，住院92天花费医疗费46718.31元（由罗同益垫付），后期门诊治疗费用835元。出院医嘱载明：院外全休3个月，注意加强营养。2014年12月4日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为八级、十级、十级；误工时间以接受治疗的医疗机构出具的证明确定（不含后期取内固定物误工时间30天）；护理时间120天；评定营养时限60天；后期取内固定物医疗费10000元，牙齿修复费用约25950元，每10年左右更换一次。此次鉴定花费2500元。本次交通事故经宜都市公安局交通警察大队认定，罗同益负本次事故的主要责任，尤开兰负次要责任。罗同益驾驶的鄂e×××××号现代小轿车登记在其妻子杨美凤名下，并在人保财险宜都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日。机动车交通事故责任强制保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险金额为500000元。尤开兰2013年1月至2013年8月在位于宜都市陆城名都路13号的宜都市天宇康宝电器橱柜店工作，单位提供食宿。2013年8月31日，尤开兰与宜都市天力劳动和社会保险服务有限公司签订一年劳动合同，约定工资为1020元／月，其后被派遣到姚家店镇中心幼儿园从事食堂炊事员工作，该园提供住宿。尤开兰诉讼请求判令：1、罗同益、杨美凤赔偿尤开兰损失228203元（其中：医疗费88685元，伙食补助费2440元，营养费1200元，伤残赔偿金142160.80元，误工费15264元，护理费8551元，交通费1000元，护理用品1421元，车损2498元，鉴定费2500元，精神抚慰金8000元）；2、由罗同益、杨美凤、人保财险宜都公司承担本案的诉讼费。原审法院认为：公民享有健康权并受法律保护，尤开兰与罗同益发生交通事故而受伤，依法应该得到赔偿。尤开兰因本次交通事故造成的损失具体数额认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费，住院治疗费46718.31元，门诊医疗费835元，合计47553.31元。人保财险宜都公司认为根据保险条款自费药应该扣减10%，但未提供相关证据予以证明，对该抗辩主张不予支持。2、住院伙食补助费，尤开兰住院92天，其主张按20元／天计算不违反法律规定，计算为1840元。3、营养费1200元，罗同益、杨美凤、人保财险宜都公司均无异议，予以认可。4、后期治疗费，罗同益、杨美凤、人保财险宜都公司均对后期取内固定物医疗费约10000元表示认可，予以认定。对于牙齿修复费用根据鉴定意见，支持一次修复费用，一次更换费用，即25950元×2＝51900元，以上合计112493.31元。（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，人保财险宜都公司对尤开兰的八级伤残不予认可，但未提交充分的证据证明其抗辩主张，所以对尤开兰因此次交通事故造成八级伤残一处和十级伤残两处予以认定，尤开兰主张其伤残赔偿系数为34%并无不当。同时，尤开兰虽为农村户口，但提交的证据证明其从2013年元月起一直在城镇生活、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故尤开兰的残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算为155760.80元（22906元／年×20年×34%），尤开兰主张142160.80元因计算错误，予以更正。2、护理费，尤开兰和罗同益分别主张护理费，但未见医疗机构或者鉴定机构对护理人员的人数有明确意见，认定为一人护理。按照71.25元／天的标准计算120天共计8550元，其中住院期间护理费用6555元（71.25元／天×92天）由罗同益垫付。3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。尤开兰住院治疗92天，出院医嘱全休3个月，其误工时间为182天，误工费按照1020元／月标准计算，共计6188元。4、交通费，双方一致认可200元，予以认定。5、精神损害赔偿金，尤开兰因为车祸造成一个八级伤残、两个十级伤残，给其工作、生活带来了极大的不便，身心也遭受了一定的痛苦，但其本人负有次要责任，酌情认定为5000元。以上共计175698.80元。（三）财产损失，双方一致认可尤开兰车辆损失为1000元，予以认定。以上（一）至（三）项费用共计289192.11元。（四）其他费用：鉴定费2500元，护理用品费用1421元，为必要合理的支出，予以认定，共计3921元。根据法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。罗同益驾驶的车辆在人保财险宜都公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此人保财险宜都公司应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿110000元，财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿1000元，共计121000元，超出部分168192.11元（289192.11元-121000元），根据责任认定，由罗同益承担70%即117734.50元，未超过商业三者险的限额，由人保财险宜都公司在商业三者险限额内全额赔偿。人保财险宜都公司共需赔偿尤开兰238734.50元，罗同益已垫付医疗费46718.31元，护理费6555元，人保财险宜都公司还应赔偿尤开兰185461.19元。罗同益垫付的费用共计53273.31元由人保财险宜都公司直接支付给罗同益。其他费用3921元由尤开兰、罗同益按责任比例负担，其中罗同益负担70%即2744.70元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司于判决生效之日起十日内赔偿尤开兰各项损失185461.19元；二、罗同益于判决生效之日起十日内赔偿尤开兰损失2744.70元；三、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司于判决生效之日起十日内支付罗同益53273.31元。四、驳回尤开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费721元，由尤开兰负担216.30元，罗同益负担504.70元。上诉人人保财险宜都公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原判决超出了尤开兰的诉讼请求。“原告的残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算为155760.80元（22906×20×34%），原告主张142160.80元因计算错误，予以更正”，尤开兰并未增加该项诉讼请求的金额，系行使了自己的处分权，而且法院的审判应遵循“不告不理”的基本原则。二、本案应重新鉴定。一审法院不予准许上诉人申请的重新鉴定系程序违法。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人尤开兰、罗同益、杨美凤未提交答辩意见。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于残疾赔偿金问题。尤开兰在诉状的赔偿明细中列明残疾赔偿金22906×20×34%＝142160.80元，根据其主张的标准及计算方式应为155760.80元，故142160.80元系计算错误，并非其真实意思表示。一审根据尤开兰的主张理由和标准认定残疾赔偿金为155760.80元，并无不当。二、关于鉴定问题。对于尤开兰委托宜都明信法医司法鉴定所进行的司法鉴定，上诉人人保财险宜都公司并未提出证据证明该鉴定存在鉴定主体不适格、鉴定程序违法、鉴定依据明显不足等需要重新鉴定的理由，且原审法院在审理过程中依法通知了鉴定人出庭对鉴定意见的相关问题接受了质询，作出了合理解释，并未发现需要重新鉴定的情形。故原审法院不予准许上诉人重新鉴定并非程序违法。综上，上诉人人保财险宜都公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397.30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司负担。本判决为终审判决。审判长车志平审判员刘俊代理审判员王明兵二〇一五年七月三十日书记员袁昌芹