苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第462号
原告唐君泽，
委托代理人王宏兵。
被告王茂刚。
被告苏州市东方客运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西庵街66号。
法定代表人朱希恩，董事长。
委托代理人张钰明。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人苏广山，总经理。
委托代理人凌利。
原告唐君泽诉被告王茂刚、苏州市东方客运有限公司（以下简称东方客运公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏兵、被告王茂刚、被告东方客运公司的委托代理人张钰明、被告紫金财险苏州分公司的委托代理人凌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君泽诉称，2014年5月10日，其驾驶自有的小型轿车从文正学院行驶上吴中大道时与被告王茂刚驾驶的被告东方客运公司所有的大型普通客车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，其负事故的主要责任，被告王茂刚负次要责任。另，被告王茂刚驾驶的事故车辆在被告紫金财险苏州分公司投保有交强险和商业险。据此，其诉至法院，要求被告紫金财险苏州分公司在交强险范围内赔偿其车辆维修费人民币2000元，超出交强险的修理费、施救费人民币60150元，由被告王茂刚、东方客运公司承担30%的赔偿责任即人民币18045元，并由被告紫金财险苏州分公司在商业险范围内予以赔付。
被告王茂刚、东方客运公司辩称，其二人对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。事发时，被告王茂刚驾驶车辆沿苏州市吴中区吴中大道由东向西正常行驶在自北往南第三条车道上，而原告是突然从北侧路边绿化带窜出，由北向南横穿并掉头往东行驶时与被告王茂刚发生碰撞，应负本次事故的全部责任，被告王茂刚无责。据此，其二人请法院依法公正判决。
被告紫金财险苏州分公司辩称，对原告驾驶的车辆因事故导致的损失无异议，但根据被告王茂刚的陈述，被告王茂刚应不负事故责任，故其亦请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月11日14时40分左右，原告驾驶自有的车牌号为苏B×××××小型轿车从文正学院由北向南行驶上苏州市吴中区吴中大道时，与被告王茂刚驾驶的登记在被告东方客运公司名下的车牌号为苏E×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。关于事发过程，原告与被告被告王茂刚一致确认：事发时，原告驾驶涉案车辆从文正学院由北向南行驶上苏州市吴中区吴中大道，行驶上吴中大道后未及时靠右侧车道行驶，而是自北向南穿过两条车道（部分车身已伸至自北向南第三条车道），与被告驾驶的沿着苏州市吴中区吴中大道由东向西行驶在由北向南第三条车道上的涉案车辆发生碰撞。审理中，被告称，事发时原告是要由北向南横穿后掉头往东行驶，故原告应负该起事故的全部责任，其无责任。原告则称，其本意是要沿吴中大道由东向西行驶，而非要掉头，但因在上吴中大道时方向未及时往右打方向而致车身跨过由北往南第二条车道，与被告王茂刚驾驶的车辆相撞。
事发后，原告驾驶的车辆即被拖至苏州华成丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共产生拖车费300元、维修费61850元。2014年6月10日，中国人民财产保险股份有限公司确定原告驾驶的涉案车辆因本次交通事故导致的损失为60900元。审理中，三被告对原告因本次事故而产生的施救费300元、维修费61850元均无异议。
苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队经调查后认为，原告驾驶机动车进出道路影响正常行驶的车辆通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”的规定，是造成该起事故的主要原因；被告王茂刚驾驶机动车在道路上行驶时对路面动态观察不够，遇情况措施不力，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成该起事故的次要原因。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告负该起事故的主要责任，被告王茂刚负该起事故的次要责任。后，被告王茂刚就事故责任认定向苏州市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2014年7月7日，苏州市公安局交通巡逻警察支队决定受理被告王茂刚的复核申请。同年7月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队因原告向本院提起诉讼而终止了对涉案道路交通事故认定的复核。
另查明，被告王茂刚驾驶涉案车辆在被告紫金财险苏州分公司被投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔险，保险期间自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、维修合同、维修费用结算清单、车辆损失情况确认书、维修费票据、拖车费票据，被告王茂刚提供的复核受理通知书、复核终止通知书、本院调取的交警部门制作的询问笔录、事故现场照片以及本院制作的质证笔录、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护。本案中，原告所有的涉案车辆因本起交通事故致损，共产生拖车费300元、维修费61850元，合计人民币62150元，应由事故各方按责任比例分担。但因被告王茂刚已就本起事故的责任认定向苏州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，且复核又因原告向本院提起民事诉讼而终止，故苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队所作的道路交通事故认定书已不具有证明事故各方责任比例的依据。据此，本院根据原、被告对事发过程的陈述，本应驾驶车辆从文正学院上吴中大道后沿道路右侧车道行驶的原告不但未靠右侧车道行驶，反而穿过右侧的两条车道（部分车身已伸至由北向南第三条车道上）行驶，对本起事故发生无疑是具有重大过错的；而被告王茂刚在事发时虽是正常驾车行驶在由南向北的第三条车道上，但事发路口系文正学院的学校路口，其应比行驶在一般路面时更加注意观察路面及路口，谨慎驾驶，并在遇到突发状况时及时采取有力的措施加以规避。据此，综合事发的总体情况，被告王茂刚也对本起事故的发生存在一定的过失。据此，本院综合事故发生的事实及原、被告各自的驾车行为与本起事故发生因果关系及原因力的大小，酌定减轻被告70%的赔偿责任，即被告王茂刚应就原告的车辆损失承担30%的赔偿责任。被告东方客运公司作为被告王茂刚所驾驶的涉案车辆的车主应对被告王茂刚赔偿义务承担连带赔偿责任。因被告王茂刚驾驶的涉案车辆在被告紫金财险苏州分公司被投保有交强险，故原告的车损应首先由被告紫金财险苏州分公司在交强险范围内赔偿2000元。超出较强险的60150元，由被告王茂刚承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告18045元。又，因被告王茂刚驾驶的涉案车辆在被告紫金财险苏州分公司被投保有商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔率），故被告王茂刚应赔偿原告的18045元应由被告紫金财险苏州分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告唐君泽人民币20045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币151元，由被告王茂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴明燕