wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2340号
申请执行人黄宜洁，女，1966年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，住龙海市，现在厦门监狱服刑，
申请执行人黄宜洁与被执行人黄小芳、洪国章民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月07日向本院申请执行，申请的执行标的为1890000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴全华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3555号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：钱长乐，男，1964年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告钱长乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告钱长乐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）12385.67元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币108350.12元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年5月6日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年5月10日，原告依约将500000元转入被告指定账户，但自2015年11月10日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
被告钱长乐未到庭陈述答辩意见。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月6日，平安银行武汉分行与钱长乐签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与钱长乐借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2013年5月10日，合同到期日为2016年5月10日；
3、钱长乐的还款清单，证明被告钱长乐至2015年11月10日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告钱长乐在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2013年5月6日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告钱长乐（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，钱长乐向平安银行武汉分行贷款500000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将500000元贷款汇入被告钱长乐指定账户。2015年11月10日后，被告钱长乐未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告于2013年5月6日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定如期履行还款义务，且未能拿出切实可行的还款方案，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日期间的利息（含复利）12385.67元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中，原告平安银行武汉分行向本院提出财产保全申请,请求查封冻结被告钱长乐名下价值120735.79元的财产,并提供武汉市硚口区城市广场*栋/北塔楼*层*号、武汉市硚口区城市广场*栋/北塔楼*层*号及武汉市经济技术开发区*地块泰合百花公园*号房屋等三处财产线索。经查该三处房屋已在原告提起诉讼前售卖，原告未能再提供其他财产线索。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告钱长乐于2013年5月6日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告钱长乐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金108350.12元；
三、被告钱长乐于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（含复利）12835.67元；
四、被告钱长乐于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以108350.12元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告钱长乐于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费2714.7元、财产保全费1123.7元、公告费70元，合计3908.4元由被告钱长乐承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金 希
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终96号
上诉人（原审被告）：王青华，女,1968年8月10日出生，汉族，住所地河北省定兴县。
上诉人（原审被告）：刘艳秋，男,1967年12月3日出生，汉族，住所地河北省定兴县。
被上诉人(原审原告)：马冲旭，男，1993年1月19日出生，住所地高碑店市。
原审第三人：保定信梵房地产经纪有限公司，住所地白沟镇京白路西侧。
法定代表人：聂金。
上诉人王青华、刘艳秋因与被上诉人马冲旭、原审第三人保定信梵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字2998号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案未实际履行，双方当事人均不在履行地居住，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字2998号民事裁定。将本案移送至河北省定兴县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人马冲旭诉上诉人王青华、刘艳秋、原审第三人保定信梵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方争议的标的涉及交付不动产房屋。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案不动产房屋所在地应为本案合同履行地，不动产房屋所在地为河北省高碑店市人民法院辖区。故原审人民法院依不动产房屋所在地确定本案管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年四月十三日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终96号上诉人（原审被告）：王青华，女,1968年8月10日出生，汉族，住所地河北省定兴县。上诉人（原审被告）：刘艳秋，男,1967年12月3日出生，汉族，住所地河北省定兴县。被上诉人(原审原告)：马冲旭，男，1993年1月19日出生，住所地高碑店市。原审第三人：保定信梵房地产经纪有限公司，住所地白沟镇京白路西侧。法定代表人：聂金。上诉人王青华、刘艳秋因与被上诉人马冲旭、原审第三人保定信梵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字2998号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案未实际履行，双方当事人均不在履行地居住，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字2998号民事裁定。将本案移送至河北省定兴县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人马冲旭诉上诉人王青华、刘艳秋、原审第三人保定信梵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方争议的标的涉及交付不动产房屋。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案不动产房屋所在地应为本案合同履行地，不动产房屋所在地为河北省高碑店市人民法院辖区。故原审人民法院依不动产房屋所在地确定本案管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年四月十三日书记员  张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢233号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：汪翠霞，女，1964年12月13日出生，住淄川区。
被执行人：许廷亮，男，1975年9月23日出生，住淄川区。
被执行人：徐长庆，男，1963年10月14日出生，住淄川区。
被执行人：孙荣业，男，1971年11月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社诉被执行人汪翠霞、许廷亮、徐长庆、孙荣业借款合同纠纷，淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第741号民事判决书确定的义务确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第741号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月九日
书记员 刘 珂
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民申字第4号
申请再审人（原审被告）刘彦权。
委托代理人司彦仓，庆阳市西峰区西街法律服务所工作者。一般代理。
被申请人（原审原告）王国峰。
被申请人（原审被告）李明郭。
被申请人（原审被告）李范肖。
申请再审人刘彦权因与被申请人王国峰、李明郭、李范肖买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）合民初字第136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘彦权申请再审称：原判决认定事实不清、证据失实，适用法律错误。请求撤销、申请再审。
被申请人王国峰、李明郭、李范肖未提交书面意见。
本院认为：王国峰与李明郭、李范肖、刘彦权买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）合民初字第136号民事判决书，刘彦权于2013年5月28日收到，2014年5月16日申请再审，因其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条二款的规定，裁定如下：
驳回刘彦权的再审申请。
审判长 张旭龙
审判员 侯治峰
审判员 张景蕾
二〇一四年六月十二日
书记员 邵海燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保15号
申请人：某甲有限公司。
被申请人：某乙有限公司。
申请人某甲有限公司与被申请人某乙有限公司诉前财产保全一案，申请人某甲有限公司于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙有限公司名下的银行存款1472197.8元。同时提交了其投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人某甲有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人某乙有限公司的银行存款1472197.8元予以冻结。冻结期间为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 樊江强
二〇一七年四月一日
书 记 员 张晓静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终959号
上诉人（原审被告）：张洪荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被上诉人（原审原告）：周建梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区百子图路。
被上诉人（原审被告）：杨洪秀，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县叙永镇。
被上诉人（原审被告）：彭洪廷，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县大石乡。
原审被告：赵先国，曾用名赵连成，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
上诉人张洪荣因与被上诉人周建梅、杨洪秀、彭洪廷，原审被告赵先国民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪荣于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张洪荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张洪荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人张洪荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 卓 波
代理审判员 张晓余
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁雪梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执357-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李祥友与沈习军承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈习军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：厉建琴，女，1980年7月10日出生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告厉建琴信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,167.75元。原告诉称,被告厉建琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,167.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，负责人：黄修西，职务：行长，广西扶绥县
被执行人李品强，男，住所地广西扶绥县
被执行人何妮膳，女，住所地广西扶绥县。
被执行人吴春月，女，住所地广西扶绥县
被执行人吴伟福，男，住所地广西扶绥县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）扶民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。本院已依法向被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第398号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，负责人：黄修西，职务：行长，广西扶绥县
被执行人李品强，男，1987年12月20日出生，壮族，现住住所地广西扶绥县
被执行人何妮膳，女，1980年10月24日出生，壮族，住所地现住广西扶绥县。
被执行人吴春月，女，1971年11月10日出生，壮族，住所地现住广西扶绥县
被执行人吴伟福，男，1974年6月29日出生，壮族，住所地现住广西扶绥县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）扶民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。本院已依法向被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第398号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 璞
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第111号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人陈锡铭，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）43号行政处罚决定，认定：2013年7月起，陈锡铭未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡上陈村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区乾西乡上陈村西北侧地段，用地四至：东至空地，南至门前道路，西至路，北至路。建设用地面积138平方米，其中建筑占地面积105平方米，到调查时止，房屋已建好3层半，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田138平方米，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（一般农田）138平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈锡铭将非法占用的138平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令陈锡铭自行拆除在非法占用138平方米地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给陈锡铭。陈锡铭在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）43号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 金晓阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第3606号
原告刘婷，居民。
被告胡兆奎，居民。
本院在审理原告刘婷诉被告胡兆奎纠纷一案中，原告刘婷无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘婷负担。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨有同
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱思颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5243号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：冯志红。
天津市成奥物业管理有限公司与被告冯志红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。天津市成奥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12473号
原告：杨琪,女，汉族，1980年12月24日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。
被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。
原告杨琪诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告杨琪在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费4604元，但原告杨琪未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨琪自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告杨琪撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月十四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12473号原告：杨琪,女，汉族，1980年12月24日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。原告杨琪诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告杨琪在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费4604元，但原告杨琪未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨琪自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告杨琪撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月十四日书记员  韩金利
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00380号
原告袁某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告袁某某承担。
审判员 郭斌
二〇一五年八月十二日
书记员 李珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更183号
罪犯刘光照，男，1968年9月9日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，住贵州省锦屏县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）岩刑初字第10号刑事判决，以被告人刘光照犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年4月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币60000元(已缴纳3000元)，继续追缴被告人刘光照等5人赃款返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月28日起至2019年10月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光照在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月经考核评定累计达标分17.2分，2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2680分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯刘光照住所地村民委员会、镇扶贫工作站出具了罪犯刘光照家庭系村里建档立卡贫困户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘光照减去有期徒刑六个月，刑期自2010年4月28日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更183号罪犯刘光照，男，1968年9月9日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，住贵州省锦屏县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）岩刑初字第10号刑事判决，以被告人刘光照犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年4月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币60000元(已缴纳3000元)，继续追缴被告人刘光照等5人赃款返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月28日起至2019年10月27日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光照在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月经考核评定累计达标分17.2分，2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2680分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯刘光照住所地村民委员会、镇扶贫工作站出具了罪犯刘光照家庭系村里建档立卡贫困户的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘光照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯刘光照减去有期徒刑六个月，刑期自2010年4月28日起至2019年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1655号
原告:张家锦，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告：石培荣，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区，
本院认为，诉讼中原告张家锦以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家锦撤回起诉。
本案案件受理费1,150元、减半收取为575元，由原告张家锦负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄珺滢(代)
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢260号
申请执行人津龙翔（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路万隆大厦810室。
法定代表人吴惠民，董事长。
被执行人刘桂德，（曾用名刘贵德），男，1957年3月19日出生。
被执行人陈慧萍，（曾用名陈惠萍），女，1956年3月9日出生。
申请执行人津龙翔（天津）国际贸易有限公司与被执行人刘桂德、陈慧萍财产返还纠纷一案中，本院于2006年5月24日作出的（2006）二中民一初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2006年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民一初字第1号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5410号
原告：王德友，男，1959年11月6日生，汉族，住新泰市。
被告：杨世忠，男，1966年2月14日生，汉族，住新泰市。
原告王德友与被告杨世忠居间合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告王德友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德友撤回起诉处理。
审判员 杨西云
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙文娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1830号之二
原告：滦平县滦平镇繁华农贸市场，地址滦平县滦平镇河滨路中段。
经营者：李桂凤，女，1963年2月28日出生，河北省滦平县人,个体工商户，住滦平县。
被告：滦平县滦平镇老梁水果店，地址滦平县滦平镇河滨路中段。
经营者：梁华民，男，1964年1月8日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁华民，男，1964年1月8日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平县滦平镇繁华农贸市场与被告滦平县滦平镇老梁水果店、被告梁华民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2016）冀0824民初1830-1号民事裁定书，查封原告滦平县滦平镇繁华农贸市场经营者李桂凤与案外人鲍福林、鲍培伦共有的位于滦平县滦平镇北大街南（一中对面）的房产证号为房权证滦政字第7101**号房屋一套及滦国用（2002）字第0109号国有土地使用权。原告滦平县滦平镇繁华农贸市场于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现本案已经审结，原告滦平县滦平镇繁华农贸市场申请解除对其的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告滦平县滦平镇繁华农贸市场经营者李桂凤与案外人鲍福林、鲍培伦共有的位于滦平县滦平镇北大街南（一中对面）的房产证号为房权证滦政字第7101**号房屋一套的查封。
二、解除对原告滦平县滦平镇繁华农贸市场经营者李桂凤与案外人鲍福林、鲍培伦共同享有的位于滦平县滦平镇市场横街的国有土地使用权证号为滦国用（2002）字第0109号国有土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张连军
审 判 员 贾慧新
人民陪审员 侯 宗 雨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 安 然
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第123号
申请执行人西平县国土资源局。
被申请执行陈清甫，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行西国土监字（2014）第221号行政处罚决定书中罚款36000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用柏城办事处东关居委规划建设用地3000平方米建强威包装厂。申请人作出的西国土监字（2014）第221号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法〉�第九十七条之规定，裁定如下：
对西国土监字（2014）第221号行政处罚决定书中罚款36000元，准予强制执行。
本案执行费440元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十八日
书记员 翟梦佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更150号
罪犯刘元发，男，1947年7月8日出生，湖北省丹江口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱一监区一分监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00052号刑事判决，认定被告人刘元发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘元发在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘元发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元发减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初625号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月19日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某，男，1995年4月21日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学文化，劳务人员。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年2月24日被继续取保候审。
被告人李某，男，1997年5月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人孔某，男，1995年8月17日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年2月28日被继续取保候审。
被告人孟某，男，1996年10月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，劳务人员。2015年7月20日因寻衅滋事被行政拘留五日，罚款人民币五百元。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年2月28日被继续取保候审。
辩护人刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人王某、张某、李某、孔某、孟某犯非法拘禁罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人王某、张某、孔某、被告人李某及其辩护人徐宝书、被告人孟某及其辩护人刘伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月16日18时许，被告人张某纠集被告人王某、李某、孔某、孟某等四人，在南京市江宁区义乌商品城A区将程某带到苏Ａ×××××小型普通客车上，向程某索要欠款。后带程某至南京市江宁区义乌商品城小辣椒饭店吃饭，期间被告人王某、李某对程某实施殴打。2016年11月17日凌晨，被告人王某、李某、孔某、孟某将程某带至南京市江宁区天印大道格林豪泰宾馆房间内继续向程某索要欠款，期间被告人张某电话联系王某等人要求让程某离开，但被告人王某等人未放程某离开，至2016年11月17日21时许民警到现场将被害人程某解救。
2016年11月17日，被告人李某、孔某、孟某被公安机关抓获归案，被告人王某、张某向公安机关投案，到案后均如实供述自己非法拘禁的事实。
另查明，被告人李某已取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人王某、张某、李某、孔某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述，证人徐某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、手机聊天记录、转账记录、住宿信息、病历材料、行政处罚决定书、谅解书及搜查笔录、视听资料监控录像、手机视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、李某、孔某、孟某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。五被告人共同实施非法拘禁的行为构成共同犯罪。被告人王某、张某主动向公安机关投案，到案后均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、孔某、孟某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孟某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐宝书当庭提出的被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实、取得被害人谅解、无前科劣迹等辩护意见理由成立，本院予以采纳。关于辩护人刘伟当庭提出的被告人孟某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查在共同犯罪中被告人孟某积极参与实施非法拘禁犯罪行为，在犯罪过程中并非起次要辅助作用，不能认定为从犯。故辩护人刘伟当庭提出的该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；辩护人刘伟当庭提出的被害人有一定过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人刘伟当庭提出的被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的建议判处被告人王某、张某、李某、孔某、孟某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，并综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一七年七月五日
见习书记员 刘文涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2237号
原告：文�，男，1972年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：马志友，男，1975年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：梁银春，男，1967年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告文坤、马志友与被告梁银春委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文坤、马志友的共同委托代理人袁忠泽到庭参加诉讼，被告梁银春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文坤、马志友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还欠款24万元，并按银行贷款利率向原告支付自起诉之日至欠款实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年10月，二原告委托被告办理林权交易经营手续，并向原告支付办理费用30万元。因被告未能办妥所托之事，双方同意终止委托，除被告留5000元辛苦费外，剩余款项予以退还。被告仅退还55000元，尚欠24万元于2016年1月23日梁银春给原告出具了欠条一份，并承诺在最短的时间归还，后被告以各种理由拖延不付。故请求依法支持原告的诉讼请求。
梁银春未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年10月，文坤、马志友欲办理林权交易经营许可证，梁银春称能托关系到武汉办到该证件，经双方口头约定，如果梁银春能够帮忙办到林权交易经营许可证，文坤、马志友自愿给予梁银春30万元辛苦费。双方协商后，文坤、马志友于2015年11月13日以转账方式向梁银春支付30万元。后因梁银春未能为文坤、马志友办妥所托事宜，梁银春退还�原告55000元，并于2016年1月23日给二原告出具欠条一份，内容为：“本人梁银春于10月3日在文坤、马志友处拿到叁拾万元，由于所托之事未办妥，现退55000元，下欠贰拾肆万伍仟元整，现文坤、马志友同意5000元作为辛苦费，计欠贰拾肆万元，本人将以最短时间还款，”并签名按手印。上述事实，原告向本院提交了2015年11月13日从案外人韩宏强账户转给梁银春30万元中国农业银行银行卡交易明细清单及梁银春出具的欠条原件各一份佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人�付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原、被告达成口头委托合同后，原告向被告支付了办理委托事务的报酬30万元，因被告未能完成委托事务，经双方协商约定被告收取原告的30万元，5000元作为原告支付给被告的相应报酬，余款退还给原告。该约定不违反国家法律法规的强制性规定，被告应当按约定退还原告预付的报酬。原告文坤、马志友请求判令被告梁银春退还收取原告24万元款项并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁银春于本判决生效之日起十日内，退还原告文坤、马志友24万元；并同时按中国人民银行同期贷款利率，以24万元为基准数，向原告文坤、马志友支付自2017年3月28日起至欠款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告梁银春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 代 晗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 芹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审57号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人袁彪，男，1978年8月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人李柱梅，女，1986年9月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第137号征收社会抚养�决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费100572元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初252号
原告张荣秀，女，1984年11月7日生。
被告程五芽，男，1966年5月25日生。
原告张荣秀（下称原告）与被告程五芽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月9日立案受理后，由本院审判员常航担任审判长、与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告因资金周转需要向原告借款48000元，借款期限七个月，利息按银行同期贷款计算。同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告利益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金48000元及相应利息。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告程五芽因资金周转需要，于2014年12月14日向原告借款48000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张荣秀人民币肆万捌仟元整，2014年12月14日借到2015年6月底归还本人张荣秀”。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
上述查明的事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项给被告，被告程五芽应当及时归还借款。故对原告要求被告程五芽归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应当按年利率6%自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间利息。自2015年7月1日至原告起诉之日，借款共计逾期199天，逾期利息共计1570元（48000元×6%÷365×199）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程五芽自本判决生效之日起十日内一次性归还原告张荣秀借款本金四万八千元，利息一千五百七十元，本息合计四万九千五百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千元，由被告程五芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘小凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第85号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正春，湖南省汨罗市正洋有色金属有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月1日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
辩护人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人吴正春犯虚开增值税专用发票罪、污染环境罪一案，于二○一五年五月十八日作出（2015）汨刑初字第312号刑事判决。原审被告人吴正春不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2015年7月6日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院于2015年7月6日至2015年8月5日查阅了案卷，并指派检察员李捷出庭履行职务。上诉人吴正春及其辩护人刘立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第312号刑事判决；
二、发回湖南省汨罗市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 赵顺容
审判员 黎小忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 綦 燕
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第140号
原告陈延秀，女，汉族，生于1972年12月25日。
被告何模强，男，汉族，生于1971年12月28日。
被告何远洪，男，汉族，生于1978年9月15日。
被告高县中星汽车运输有限责任公司，住址：四川省高县文江镇石龙村天星组。
负责人董强，总经理。
被告中国平安民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市翠屏区滨江路树高富邻金沙3-1-13。
负责人蒲强，总经理。
本院在审理原告陈延秀与被告何模强、何远洪、高县中星汽车运输有限责任公司、中国平安民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈延秀于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出�撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈延秀撤回对被告何模强、何远洪、高县中星汽车运输有限责任公司、中国平安民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本案受理费1444元减半收取722元，由原告陈延秀负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年七月九日
书记员 银 涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01110号
原告甘克兴，男，1965年4月5日出生，汉族。
被告肖宏中，男，1964年8月16日出生，汉族。
原告甘克兴诉被告肖宏中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告甘克兴到庭参加了诉讼，被告肖宏中因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘克兴诉称，2014年6月20日，被告肖宏中因经营需要，在原告处借款110000元，被告向原告出具了借条，并用位于XX街X号房屋（产权证号为XXX房地证XXXX字第XX**号）抵押，约定2014年7月20日归还，逾期不还按每日5%计息。2014年11月15日，被告再次向原告借款30000元，被告出具了借条，约定于2015年1月15日归还。借款逾期后，原告多次催收，被告不但不偿还借款，反而失去联系。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判决被告立即偿还借款140000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算利息至付清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告肖宏中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条两张，拟证明被告肖宏中于2014年6月20日向原告借款人民币110000元，于2014年11月15日向原告借款人民币30000元。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告肖宏中于2014年6月20日向原告甘克兴借款人民币110000元，并约定以XXX房地证XXXX字第XXXX号房屋作为抵押，并约定最晚于2014年7月20日归还，逾期不还按5%每日计息。被告肖宏中于2014年11月15日再次向原告甘克兴借款30000元，双方未约定利息，但约定最晚于2015年1月15日归还。借款发生后，被告肖宏中未偿还借款及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的30000元借款未约定利息及逾期利息，原告也未提供证据证明其在起诉前曾向原告催收过该笔借款，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止的诉讼请求不符合法律规定，故本院支持由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。对于原、被告之间110000元借款，借条中约定了还款期限及逾期利息，但该逾期利息的约定不符合法律规定，同时原告也未提供证据证明其在起诉前曾向原告催收过该笔借款，故原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宏中于本判决生效后十日内归还原告甘克兴借款人民币140000元及利息（其中30000元从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息至付清为止；110000元从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告肖宏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈春宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5031号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司经理。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告张艳娜。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟，被告张艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告张艳娜给付拖欠的物业费1164元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对园区服务不满意，楼道内经常无人打扫，屋内墙皮脱落无人管理了，外墙掉石头块，物业不管，去年我家摩托车丢失，报案后派出所去物业调取监控，物业说监控坏了调不了，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告张艳娜系富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2012年11月6日起至起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。因物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2012年11月6日至2015年8月6日期间物业费为1164元。又因原告在所服务的园区确实存在服务不周的情况，故根据服务和收费相适应的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1047.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张艳娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1047.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳娜承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2328号
罪犯林小行，男，1981年11月6日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十三分监区。
福建省晋江市人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋刑初字第2766号刑事判决，以被告人林小行犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。责令被告人林小行与同案人共同退赔被害人经济损失人民币744430元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）泉刑终字第183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2016年11月9日以（2016）闽01刑更7117号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年5月23日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林香发、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、胡志勇出庭履行职务。罪犯林小行到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小行在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林小行减刑的异议。
本院认为，罪犯林小行在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林小行减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月二十四日
书记员 柯舒妍
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第67号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月24日被取保候审，2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月的一天，被告人王某受朱某（已判决）指使纠集张亚希、程振兴、“洋洋”（均另案处理）等人，先后至杭州经济技术开发区下沙街道闽发石材市场、月雅桥石材市场，替一货运司机向被害人吕某乙、吕某丙讨要债务。被告人王某等人以不给钱就不得开店相威胁，迫使被害人吕某乙出具欠款凭据，并从该司机处获取好处费人民币1000元。后朱某等人凭借该欠款凭据从被害人吕某乙处获取人民币5200元。
案发后，被告人王某在取保候审期间脱逃，后向其户籍所在地司法机关投案。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人吕某乙、吕某丙的陈述，证人朱某、施某、吕某甲的证言，辨认笔录及照片、调取证据通知书、银行交易记录、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过及被告人王某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某非法插手民间纠纷，以强迫手段讨债，从中牟利，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 楼季平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何晓宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第313号
原告周奎林，男。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告范明，男。
委托代理人范墨东，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告周奎林与被告范明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周奎林的委托代理人张俊德、被告范明的委托代理人范墨东、被告保险公司的委托代理人丁建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奎林诉称，2015年2月16日，被告范明驾驶辽A*****小型普通客车行驶至法库县某某某某镇大桥东与原告周奎林驾驶的电动自行车相撞，造成原告周奎林受伤，车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队责任认定，被告范明负事故的全部责任。原告伤后在铁法煤业集团总医院治疗，支付医疗费95013.10元。现原告经济困难，故先行起诉，要求被告赔偿医疗费95013.10元、误工费2530.50元（36.15元/天×70天）、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、护理费6183.36元（95.87元/天×2天×2人＋95.87元/天×68天×1人）、交通费1600元、车辆损失1300元，由被告承担本案诉讼费用。
被告范明辩称，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆投保了交强险及商业险500000元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司在保险合同及保险限额内依法赔偿。关于医疗费，按照医保范围赔偿；关于误工费，住院70天，按照36.15元赔偿；关于护理费，根据住院病历一级护理1天，其余为二级护理；关于住院伙食补助费没有异议；关于交通费1600元，没有提供任何票据，我公司不予赔偿；原告的车辆损失，我公司同意按照1300元赔偿；诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月16日7时30分，在法库县某某某某镇大桥东，被告范明驾驶辽A*****小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告周奎林伤，车辆损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告范明负此事故的全部责任，原告周奎林无责任。2014年1月18日，辽A*****小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险500000元，保险期间为一年，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告周奎林伤后，至铁法煤业集团总医院进行治疗进行住院治疗70天，支出医疗费用95364.10元，其中重症监护1天，一级护理1天，二级护理68天。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，住院病志、门诊病志、费用清单、医疗费票据、被告提交的保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范明在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分在商业第三者险范围内予以赔偿，因此原告要求被告保险公司及车辆所有人进行赔偿的主张，本院予以支持。关于医疗费，原告实际支出95364.10元，应予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告要求按照50元/天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告要求按照95.87元/天进行赔偿，没有超过2014辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准，本院予以支持，其中重症监护及一级护理人数均为2人，二级护理人数为1人。关于交通费，原告要求支付1600元，综合原告治疗过程、复查情况及居住地与医院距离，属于过高，本院酌定为1000元。关于误工费，被告同意按36.15元/天进行给付，原告要求给付至出院之日即70天，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失费1300元，被告保险公司同意给付，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周奎林医疗费95364.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周奎林护理费6902.64元[（95.87元/天×2天×2人）＋（95.87元/天×68天×1人）]；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周奎林交通费1000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周奎林住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周奎林误工费2530.50元（36.15元/天×70天）；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周奎林车辆损失1300元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告范明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1084元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年八月三日
书记员 来丽玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执567号
申请执行人徐小明，男，1984年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑江洪，男，1963年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐小明与郑江洪买卖合同纠纷一案中，对被执行人郑江洪银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初1650号民事判决，本案执行标的为货款30170元、案件受理费750.5元、执行费353元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐小明亦查找不到被执行人郑江洪有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑燕华
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第148号
原告熊某某，云南省马关县人，户籍地马关县，现住文山市。
被告李某某，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以被告李某某外出务工，无法联系，待其出现后再行起诉为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告熊某某负担。
审判员 赵俊斌
二〇一五年十二月一日
书记员 尹晨梦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终347号
上诉人（原审原告）：段德丰，男，1981年11月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号富力中心21层至22层。
法定代理人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：陈挺，山西华炬律师事务所律师。
上诉人段德丰因与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人段德丰及其委托诉讼代理人徐太生、刘国栋，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈挺到庭参加了询问。本案现已审理终结。
上诉人段德丰上诉请求：涉案《停车位销售合同》名为”销售合同”，实为租赁合同，一审认定事实不清，应予纠正。涉案《停车位销售合同》违反合同法的禁止性规定，原审适用法律错误，应予撤销，被上诉人应返还超过二十年部分的租金及支付相应利息，被上诉人处分人防工程所有权缺乏法律依据。
请二审法院依法一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2591号民事判决；二、判令被上诉人返还其向上诉人多收的31000元及自2014年12月1日至全部返还之日的利息（暂计至2016年8月14日，为2775.37元）；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太原富力城房地产开发有限公司辩称：本案所涉车位，被上诉人有所有权，有权进行处分，车位销售合同不是租赁合同。请维持原判。
段德丰向一审法院起诉请求：1、被告返还其向原告多收的款项31000元及自2014年12月1日至全部返还之日的利息（暂计至2016年8月14日为2775.37元）；2、被告支付逾期交付的违约金604.8元；以上两项共计34380.17元。3、本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月1日，原、被告签订《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，约定被告将其开发建设的太原富力桃园小区地下停车位3-052号的使用权出售给原告，停车位价款56000元，被告应当在2015年8月30日前向原告交付该车位，合同中”停车位销售”是指销售停车位使用权。使用权年限为停车位交付之日起至2060年3月止。合同签订后，原告在签订合同当日向被告全额交纳了上述款项，被告向原告出具了相应收据，2015年12月15日被告通知原告交付车位。被告向原告收取2016年6月13日至2017年6月12日的车位管理费,之前的车位管理费未收取。
另查明，被告建设的地下汽车库地下三层及部分地下二层为人防工程。
一审法院认为：根据《物权法》第七十四条规定，”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附增或者出租等方式约定。”本案被告对涉案地下车位有权依法通过约定的方式出售、转让。原、被告签订的《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，是双方真实意思表示，作为被告建设的人防工程地下汽车库车位的买卖，并没有法律法规禁止性规定。故原告主张的按租赁合同要求被告返还多收的租赁款31000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告支付逾期交付的违约金604.8元，被告已抵扣原告应交的2016年6月13日前车位管理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、一百三十六条、一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告段德丰的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉案地下车位由太原富力城房地产开发有限公司投资建设，太原富力城房地产开发有限公司投资拥有对车位的处分权。双方签订的《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，是双方真实意思表示，作为人防工程地下汽车库车位的买卖，并没有法律法规禁止性规定。段德丰的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人段德丰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人段德丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一七年四月十五日
书 记 员 辛磊磊
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00106号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日经该局决定被取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日下午，被告人李某某无证驾驶牌照号为渝F****8正三轮载货摩托车从巫溪县城方向往城厢镇某村方向行驶。16时30分左右，当李某某驾车行驶至102省道岔至城厢镇酒泉村村级公路2km+260m一平直路段处，因李某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使渝F****8正三轮载货摩托车驶入道路旁一房屋前院坝与被害人肖某（时年3岁）相挂撞，造成肖某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担本次道路事故的全部责任。事故发生后，李某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、毒品现场尿液现场检查记录、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定委托书、受理鉴定意见回执单、赔偿协议、谅解书、收条、领条、户口证明、证明、抓获经过，证人肖桂林、陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控李某某的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于李某某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙小媚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭 航
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初919号
原告杨某某，女。
被告蒋某某，男。
原告杨某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某请求依法判令：1、请求依法判令被告偿还借款20000元给原告；2、由被告支付利息9400元给原告。
被告蒋某某答辩要点：1、被告借原告的款项均是用于双方共同在尔申电子科技发展（上海）有限公司湖南省永州市道县申请未来密码、家居智能系统的投资，应驳回原告的诉讼请求；2、在三张借款借条中有一张5000元的借条，系被告写借条给原告，是向原告的老表借钱，但写了借条后其老表并未给付现金。
经审理查明：原告杨某某与被告蒋某某原来双方的关系较好，被告蒋某某原系未来密码智能家居系列产品在道县的代理商，因在其代理业务中缺少资金投入，遂向原告杨某某借款。原告杨某某分别于2013年10月23日借款10000元、2013年12月5日借款5000元、2014年3月19日借款5000元，三笔共计20000元给被告蒋某某，被告蒋某某也分别向原告出具了借款借条，但借条上均未约定借款利息以及还款期限。此后，原告多次向被告追讨借款未果，原告为了维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告向原告借款，理应讲求诚信，将借款本息偿还给原告，久拖不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。本案原、被告双方争执的焦点有二点：一、原告出借被告的借款是否属于双方的共同投资款；二、被告于2015年12月5日向原告出具的5000元借款借条，原告是否实际给付了现金给被告。一、关于原告出借的现金是否属原、被告双方共同的投资款。原告出借给被告的三笔借款均由被告向原告出具了借款借条，且是现金支付，被告经营的未来密码智能家居系列产品，系被告与尔申电子科技发展（上海）有限公司签订的《销售协议书》，原告并未与该公司签订《合同书》，在该公司的投资属被告的个人行为，故被告辩称向原告借款系双方的共同投资行为的理由不成立，本院不予采纳。二、关于2015年12月5日被告所出具的5000元借条，原告是否支付了现金给被告。原告对该笔借款举证证实其5000元是在原道县煤炭公司六妹的家里现金借给被告，被告未举证证实其5000元只出具了借款借条而未给付现金的事实，故本院对该笔借款应予确认。原告诉请由被告偿还其三笔借款本金共计20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息的请求，因原、被告双方在借款借条中未约定还款期限和支付利息，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告向本院起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告蒋某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金2万元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年4月14日起至借款偿还完毕止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费535元，减半收取268元，由被告蒋某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款268元由本院退回原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3280号
申请执行人季明飞，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人田生超，1960年2月16日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人季明飞与被执行人田生超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。因被执行人未履行本院（2017）豫1702民初1944号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田生超的银行存款13万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 雍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1406号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：姚润丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：佛山市广源贸易有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人：陈志峰。
委托代理人：苏广毅，广东汇联律师事务所律师。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民二初字第294-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司上诉称：（一）根据双方签订的合作经营合同，双方约定在有争议的情况下，应当向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。1.双方合同具有连续性。根据被上诉人及上诉人提交的合作经营合同，在合同期限上，有效期均为一年，合同约定，合同期限届满后双方无异议自动延期一年。被上诉人提交的合同有效期限为2009年-2010年12月31日（自动延期一年），上诉人提交的合作经营合同签订日期为2011年1月1日、2013年1月1日，均自动延期一年，在时间上具有连续性及不可分割性，被上诉人认为与上诉人的合同关系基于口头协议，没有事实依据。2.合同主体为被上诉人及华润万家有限公司。上诉人提交合同主体确认书第三条明确约定：涵盖上诉人在内的十五家“标的公司”是华润万家有限公司的关联性公司，第一条约定，被上诉人知悉标的公司与华润万家有限公司的委托关系，同意华润万家有限公司与被上诉人签订合作经营合同。3.被上诉人提交的合同已被2011年、2013年合同取代。结算确认书明确约定“本确认书提及的‘甲方’的范围包括与甲方有直接或间接股权关系的关联公司，包括但不限于中山市华润万家便利超市有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司等”。在被上诉人提交的合同已经被取代的情况下，新合同约定关于争议事项的管辖法院为深圳市罗湖区人民法院。（二）华润万家有限公司的注册地址及主要办事机构地址为深圳市罗湖区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与华润万家有限公司于2013年1月30日签订的《合作经营合同》第十八条约定：“本合同如发生争议，因协商解决，协商不成，向深圳市罗湖区人民法院起诉。”第三条约定：“本合同生效日期：2013年1月1日，本合同截止日期2013年12月31日。合同期满后如双方无异议则自动延期一年。”被上诉人于同日向华润万家有限公司出具的《合同主体确认书》，在第三条关于关联公司名单，确认关联公司包括上诉人。此外，被上诉人与华润万家有限公司签订的《结算确认书》（日期分别为2013年1月30日和2013年2月28日）明确约定“本确认书提及的‘甲方’的范围包括与甲方（华润万家有限公司）有直接或间接股权关系的关联公司，包括但不限于中山市华润万家便利超市有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司等”。据此，认定被上诉人就其与华润万家有限公司及上诉人之间因履行合作经营关系产生争议，约定管辖法院为深圳市罗湖区人民法院，上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效。故此，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。原审法院认定上诉人管辖异议的理由不成立，裁定驳回上诉人的异议不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第294-1号民事裁定；
二、本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 吴菲菲
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初61号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘金花，女，1963年6月7日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，现租住南昌市青云谱区。2014年6月7日因吸毒被罚款500元。2016年1月13日因涉嫌放火罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘金花犯放火罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人刘金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日早上8点，被告人刘金花在其租住的南昌市青云谱区三店村何坊自然村XX号X排小平房内用打火机点燃卫生纸引燃棉絮造成大火，致使被害人王某某损失约5000元。2016年1月13日11时，被害人王某某报警，公安机关在该案现场附近抓获被告人刘金花。
上述事实，被告人刘金花在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片、扣押决定书、扣押清单、青云谱区公安消防大队移送案件通知书及材料、被害人王强的陈述、现场勘验笔录、放火案现场方位示意图、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人刘金花的人口信息全项查询、被告人刘金花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金花在住宅内故意放火，致使他人财产受损，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘金花归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金花犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 何 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄小琴
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终595号
上诉人（原审被告）：姚某，住平凉市。
被上诉人（原审原告）：李某，住灵台县。
被上诉人（原审被告）：平凉市第五汽车运输有限公司。
法定代表人：马某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：薛世英，该公司总经理。
姚某因其与李某、平凉市第五汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵台县人民法院（2017）甘0822民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人姚某以息诉服判为由于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费901元，减半收取450.50元，由上诉人姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一七年十一月六日
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终595号上诉人（原审被告）：姚某，住平凉市。被上诉人（原审原告）：李某，住灵台县。被上诉人（原审被告）：平凉市第五汽车运输有限公司。法定代表人：马某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：薛世英，该公司总经理。姚某因其与李某、平凉市第五汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵台县人民法院（2017）甘0822民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人姚某以息诉服判为由于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费901元，减半收取450.50元，由上诉人姚某负担。本裁定为终审裁定。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年十一月六日书记员白晓伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5151号
申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司，组织机构代码75144046-1，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人叶德权，该公司董事长。
被执行人开原市鸿浩食品有限公司，组织机构代码77143091-4，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区城南中路10号。
法定代表人张英强，该公司总经理。
申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司与被执行人开原市鸿浩食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人江阴标榜塑料制品有限公司的请求，本院于2017年8月24日立案执行。执行依据为本院（2015）澄华商初字第00308号民事判决书，申请执行内容为：开原市鸿浩食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴标榜塑料制品有限公司货款2255048.90元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24840元（江阴标榜塑料制品有限公司已预交），由开原市鸿浩食品有限公司负担。
执行过程中，2017年9月11日，申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司与被执行人开原市鸿浩食品有限公司达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照2270000元结算，由开原市鸿浩食品有限公司于2017年9月11日给付30000元，余款自2017年10月起每月28日前给付30000元，至2018年9月30日前结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人江阴标榜塑料制品有限公司以已与被执行人开原市鸿浩食品有限公司达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5151号申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司，组织机构代码75144046-1，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人叶德权，该公司董事长。被执行人开原市鸿浩食品有限公司，组织机构代码77143091-4，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区城南中路10号。法定代表人张英强，该公司总经理。申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司与被执行人开原市鸿浩食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人江阴标榜塑料制品有限公司的请求，本院于2017年8月24日立案执行。执行依据为本院（2015）澄华商初字第00308号民事判决书，申请执行内容为：开原市鸿浩食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴标榜塑料制品有限公司货款2255048.90元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24840元（江阴标榜塑料制品有限公司已预交），由开原市鸿浩食品有限公司负担。执行过程中，2017年9月11日，申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司与被执行人开原市鸿浩食品有限公司达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照2270000元结算，由开原市鸿浩食品有限公司于2017年9月11日给付30000元，余款自2017年10月起每月28日前给付30000元，至2018年9月30日前结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人江阴标榜塑料制品有限公司以已与被执行人开原市鸿浩食品有限公司达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 洁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执681号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人张菊连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00442号，依法向被执行人张菊连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张菊连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊连（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00255号
原告：戴益明，男，汉族，1976年11月1日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
被告：季必香，女，汉族，1975年6月20日出生，住址。
原告戴益明与被告邰凤桃、季必香买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴益明委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告邰凤桃、季必香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴益明诉称：两被告系夫妻。原告系从事铝合金个体户，被告在承建和县历阳一小、历阳三小等工程时，从原告处购买铝合金，2014年11月25日经双方结算，被告邰凤桃共欠到原告铝合金款23万元，并于当日向原告出具欠条一张。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告偿还货款23万元，自2014年11月25日按银行同期贷款利率计逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃、季必香未作答辩。
原告戴益明向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明2014年11月25日经原被告双方决算，被告共欠原告铝合金货款23万元的事实。
被告邰凤桃、季必香对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃、季必香未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据欠条，由于两被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃、季必香系夫妻关系。原告系从事铝合金销售的个体户。被告邰凤桃在承建和县历阳一小、历阳三小等工程时，从原告戴益明处购买铝合金。2014年11月25日经双方决算，被告邰凤桃共欠到原告戴益明货款23万元，并于同日出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到戴明铝合金款贰拾叁万元整（历阳镇工地）（￥230000.00），欠到人：邰凤桃，2014.11.25”。
本院认为：原告戴益明与被告邰凤桃之间买卖关系明确，证据充分，双方买卖合同关系成立。被告邰凤桃应按双方约定如期偿还货款，拖欠则构成违约，原告戴益明要求被告邰凤桃偿还货款23万元的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告邰凤桃、季必香均未出庭应诉，且未提供证据，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告邰凤桃、季必香应当共同偿还。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃、季必香于本判决生效后五日内支付原告戴益明货款23万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告邰凤桃、季必香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月二十七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1852号
罪犯吴凯，男，生于1968年9月30日，汉族，初中文化,四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯吴凯，2001年2月因犯敲诈勒索罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月19日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2006年3月6日作出（2005）资刑初字第62号刑事判决，认定被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）川刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年10月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第880号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2023年12月25日满刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分115.7分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴凯系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分115.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平