浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第123号
原告王永聪。
委托代理人邓必忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告沈雪林，现在金华监狱五监区服刑。
委托代理人陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。
负责人李明，公司经理。
委托代理人盛健民，公司员工。
被告陈某。
被告陈某某。
两被告法定代理人赵泽翠。
被告陈玉祥。
被告范贤芬。
原告王永聪诉被告沈雪林、中国人民财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人保浦江支公司）、陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永聪及其委托代理人，被告沈雪林、人保浦江支公司的委托代理人，被告陈某、陈某某的法定代理人，被告陈玉祥到庭参加诉讼，被告范贤芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告沈雪林驾驶浙o782325大中型拖拉机从檀溪镇驶往黄宅朱宅，14时56分许，当车行至黄大线16k＋900m浦江县大岭地段时，与对向行驶的由陈伟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载赵泽勇、王永聪）发生碰撞，造成车辆损坏，沈雪林、王永聪和赵泽勇受伤，陈伟当场死亡的交通事故。事发后，原告先后至浦江县人民医院和第二人民医院住院手术治疗108天，现经鉴定，原告损伤构成九级伤残，误工损失为300日，护理期限为120日，营养期限为60日。本次事故经交警大队认定，被告沈雪林负事故主要责任，陈伟负事故次要责任。浙o782325大中型拖拉机在被告人保浦江支公司投保了交强险及商业三者险300000元，被告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬系陈伟遗产继承人。为此，请求判令：一、由被告沈雪林赔偿原告残疾赔偿金154404元、误工费31200元、护理费18000元、营养费4320元、住院伙食补助费3240元、交通费2160元、医疗费169630.07元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币394394.07元；二、由被告保险公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任；三、由被告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬在继承陈伟的遗产范围内承担赔偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤及原告无责任；
2、原告身份证、暂住证，证明原告的身份及在浦江务工的事实；
3、被告沈雪林驾驶证、行驶证，证明沈雪林的身份及事故车辆投保情况；
4、门诊病历、诊断报告、出院记录，证明原告受伤治疗的事实；
5、医疗住院收费票据、门诊医疗票据、欠费单，证明原告治疗所花费的医疗费用；
6、公交车票、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出及交通费支出；
7、鉴定意见报告，证明原告因此次交通事故构成伤残的事实；
8、证明材料，证明原告自2012始在浦江从事毛料加工的工作，应按照农民进城务工人员标准计算赔偿。
被告沈雪林答辩称：1、本被告已被刑事处罚，原告的精神损害抚慰金不应支持；2、伤残赔偿金、误工费应按照农村居民标准赔偿；3、本案事故责任按四六开比较合理，本被告承担60%；4、本被告在原告住院期间垫付了12500元医疗费，并在交警队预交了赔偿款。
被告沈雪林向本院提交了以下证据：
1、浦江县交警大队预交款收款收据，证明被告沈雪林预交了47000元赔偿款；
2、保险单二份，证明事故车辆投保了交强险及商业险200000元。
被告人保浦江支公司答辩称：事故发生后，我公司已在交强险医疗费项下垫付原告及另一伤者赵泽勇医疗费10000元。愿意在交强险及商业险责任限额范围内按照法律规定及合同约定赔偿，商业险最高赔偿限额为184000元，其他同被告沈雪林答辩意见。
被告人保浦江支公司向本院提交的证据有：1、沈雪林的申请书、理赔记录单、交警部门的通知单，证明已经在交强险责任限额范围内预付原告及赵泽勇医药费10000元；2、商业险保单一份及责任免除明确说明书，证明该车辆未投保不计免赔，商业险部分应扣除8%。
被告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告对真实性无异议。本院审查认为，上述证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。
对原告提交的证据5，被告沈雪林、人保浦江支公司对真实性提出异议。原告在庭审后向本院提交医疗费发票原件，本院审查后予以认定。
对原告提交的证据8，被告沈雪林、人保浦江支公司对证据的证明目的提出异议。本院审查认为，原告系外来浦江的务工人员，以务工收入为主要收入来源，故应参照城镇居民赔偿标准。
对被告沈雪林提交的证据1，原告承认被告沈雪林为其向浦江县人民医院预交的医疗费12500元，原告向浦江县交警大队领取了赔偿预付款33000元。
对被告沈雪林提交的证据2，原、被告均无异议，本院予以认定。
对被告人保浦江支公司提交的证据，原、被告对真实性无异议。本院审查认为，证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年2月21日14时56分许，原告及赵泽勇搭乘陈伟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（系原告所有）途经黄大线16k＋900m浦江县大岭地段时，与对向行驶的由被告沈雪林驾驶的浙o782325大中型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，沈雪林、原告和赵泽勇受伤，陈伟当场死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定：“沈雪林驾驶载物超过核定载重量的拖拉机上路行驶，行经急弯时超速行驶，违反交通信号穿越单黄线，驶入对向车道，与对向行驶的车辆发生碰撞，是导致事故发生的主要原因；陈伟驾驶与所持准驾车型不相符、未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，行驶中违反规定载人、未戴安全头盔，是导致事故发生的次要原因；乘车人赵泽勇、王永聪无违法行为”。原告受伤后，被送往浦江县人民医院、浦江第二医院住院诊治，诊断为：“外伤性蛛血、左胫骨骨折、左腓骨骨折、多处肋骨骨折、外伤性湿肺、多处软组织挫伤、左侧腓总神经损伤等”。共计住院治疗108天，花去医疗费169925.63元（原告诉请169630.07元）。经原告申请，金华天鉴司法鉴定所于2014年9月24日作出鉴定意见，原告因交通事故致颅脑损伤，其损伤及遗留的后遗症，构成九级伤残，其误工期限建议为10个月，营养期限建议为60日，护理期限建议为120天。原告为此支付了鉴定费4440元。2014年6月3日，被告沈雪林因本次事故的违法行为构成交通肇事罪，被浦江县人民法院判处有期徒刑二年。
另查，原告系进城务工人员。原告系陈伟的外甥，被告陈某、陈某某系陈伟非婚生之女，被告陈玉祥、范贤芬系陈伟父母。被告沈雪林驾驶的浙o782325大中型拖拉机在被告人保浦江支公司投保了交强险及商业三者险20万元，但未投保不计免赔险。被告人保浦江支公司在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上约定负事故主要责任的免赔率为8%，并已明确告知被告沈雪林。本次事故造成陈伟死亡，死亡赔偿金项下损失为558805元，还造成了赵泽勇经济损失147632.51元（其中医疗费项下损失为50106.11元，伤残赔偿金项下损失为93086.40元）。事故发生后，经被告沈雪林申请，被告人保浦江支公司在机动车交强险医疗费项下各垫付了原告和赵泽勇医疗费5000元。被告沈雪林预付了原告医疗费45500元（含浦江县公安局交通警察大队预付款33000元）。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次事故造成了陈伟死亡，给原告带来了物质损害。根据已经认定的证据及原告的诉请，本院确定原告的各项经济损失为：医疗费169630.07元、营养费2880元（60天×48元／天）、住院伙食补助费3240元（108天×30元／天）、伤残赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、护理费16639.03元（108天×150元／天＋12天×44513元／年÷365天×30%）、误工费31200元（300天×104元／天）、交通费2160元（108天×20元／天）、鉴定费4440元，原告的各项损失合计人民币381593.10元。根据原告伤势，其主张非住院期间护理费按150元／天计算不当，应参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准（44513元／年÷365天）及部分护理依赖30%计算确定。因被告沈雪林已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
本次事故发生在机动车与机动车之间，根据浦江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，被告沈雪林负事故主要责任，应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。因被告沈雪林驾驶的事故车辆浙o782325大中型拖拉机在被告人保浦江支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保浦江支公司依法应当在交强险责任限额范围内先于对原告的损失进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的及不属保险公司赔偿的部分，再由被告沈雪林予以赔偿70%。因浙o782325大中型拖拉机未投保不计免赔险，且被告人保浦江支公司已将第三者责任免除范围向被告沈雪林作出明确说明，故被告人保浦江支公司提出在商业三者险中免赔8%的辩称，本院予以采纳。在本次事故中陈伟负事故次要责任，但是，原告将无号牌轻便二轮摩托车提供给陈伟驾驶，且违章搭乘轻便二轮摩托车亦有过错，故本院酌情减轻陈伟40%的赔偿责任，鉴于陈伟在事故中死亡，依法应由其法定继承人陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬在继承其遗产的范围内承担赔偿。
因本次交通事故还造成陈伟死亡及赵泽勇受伤，且陈伟的法定继承人及赵泽勇已向本院提起诉讼。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告人保浦江支公司应在交强险责任限额医疗费用10000元项下赔偿原告7781.50元，在死亡伤残赔偿金费用110000元项下赔偿原告25963.30元。超出交强险责任限额范围的损失，由被告人保浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿65878.21元，由被告沈雪林赔偿177615.60元（347848.30元×70%-65878.21元），由被告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬在继承陈伟遗产的范围内赔偿62612.70元（347848.30元×30%×60%）。被告沈雪林已预付的赔偿款45500元及被告人保浦江支公司已垫付的医疗费5000元，可以在赔偿款中折抵。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙o782325大中型拖拉机交强险责任限额范围内赔偿原告王永聪人民币33744.80元，扣除已垫付的5000元，尚应赔偿28744.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙o782325大中型拖拉机商业三者险责任限额范围内赔偿原告王永聪人民币65878.21元。
三、被告沈雪林赔偿王永聪人民币177615.60元，扣除已支付的45500元，尚应赔偿132115.60元。
四、被告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬在继承陈伟的遗产范围内赔偿原告王永聪62612.70元。
五、驳回原告王永聪的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7216元（原告王永聪已预交3000元），减半收取3608元，由原告王永聪承担928元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担845元，被告沈雪林承担1375元，被告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7216元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一五年三月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽