江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0989号
原告陈员龙。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告彭高辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人许鸿良，系公司员工。
第三人苏州市吴江区第一人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路***号。
负责人高泉根，院长。
委托代理人吴杭，系医院员工。
原告陈员龙与被告彭高辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险）、第三人苏州市吴江区第一人民医院（以下简称吴江医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈员龙的委托代理人罗昆建，被告彭高辉，被告平安保险的委托代理人许鸿良，第三人吴江医院的委托代理人吴杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈员龙诉称，2014年9月3日23时35分左右，被告彭高辉驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区227省道由北向南行驶至九龙路口南侧处，遇停留在机动车车道内的原告相碰造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经查，被告彭高辉所驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车系被告彭高辉本人所有，在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。请求判令：1、二被告赔偿原告损失共计334552.4元（其中：医疗费613476.4元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，护理费10800元，误工费35000元，残疾赔偿金206076元，精神损害抚慰金15000元，车旅费500元）；2、二被告承担本案鉴定费用2520元及诉讼费用。
被告彭高辉辩称，事故车辆是被告彭高辉的，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，被告彭高辉垫付了13000元。
被告平安保险辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。被告平安保险在交强险医疗费用限额内已经垫付了10000元，医疗费要求扣除非医保费用，诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，具体项目在质证时提出。
第三人吴江医院陈述意见，被告陈员龙尚有51376.4元医药费未支付，请求一并处理。
经审理查明，2014年9月3日23时35分许，彭高辉驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车搭载何正光、陈伟昌、钱孜荫沿苏州市吴江经济技术开发区227省道由北向南行驶至九龙路口南侧处，遇停留在机动车车道内的陈员龙相碰，造成车辆受损及陈员龙受伤的交通事故。
2014年9月30日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具吴公交认字（2014）第110084号道路交通事故认定书，认定彭高辉负本起事故同等责任，陈龙负本起事故同等责任，何正光、陈伟昌、钱孜荫无责任。2015年5月8日，交警队出具情况说明，说明吴公交认字（2014）第110084号道路交通事故认定书中“陈龙”的姓名为当事人自报姓名，经核实，真实姓名为陈员龙。
事故发生后，陈员龙至吴江医院住院治疗，产生医疗费用合计74376.4元（含伙食费356元、护理费4411.55元）。陈员龙预缴医疗费23000元，尚结欠吴江医院住院期间医疗费用51376.4元。2014年11月5日、2015年5月19日、2015年5月22日，陈员龙三次复诊，产生医疗费用合计137.6元。
事故发生后，彭高辉预付给陈员龙13000元，平安保险在交强险医疗部分限额内预付给陈员龙10000元。
2015年6月1日，苏州同济司法鉴定所对陈员龙的伤情出具了司法鉴定意见书，认定陈员龙因车祸致双侧多发肋骨骨折累计12根以上构成八级伤残；误工期限为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）。陈员龙预付了鉴定费用2520元。
2015年6月8日，吴江市松陵镇新城废旧物资回收站出具证明，证明陈员龙从2013年2月开始在其单位上班，担任操作工�月收入3500元，陈员龙因2014年9月3日发生交通事故，至今未上班，工资停发。
李泉林出具证明，证明陈员龙从2010年2月起居住在其出租屋内，该证明由李泉林签名，吴江经济技术开发区（松陵镇）吴新村村民委员会盖章。金某出庭作证，陈述陈员龙从2012年10月开始居住在其出租的房屋内，每月房租220元，陈员龙系做收垃圾的工作。另查明，李泉林与金某系夫妻关系。
庭审中，陈员龙陈述，对于二期手术可能产生的医疗费用及可能评定的伤残损失，其放弃向彭高辉、平安保险主张权利。
另查明，车牌号为苏E×××××的小型轿车行驶证上登记的所有人为彭高辉，事故发生时在平安保险投保了交强险及商业险。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、证明，被告彭高�提供的预付款凭证，第三人吴江医院提供的医疗费发票，证人金某的陈述及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告陈员龙因交通事故受伤的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告陈员龙提供总金额为137.6元的医疗费发票3张，第三人吴江医院提供金额为74376.4元的医疗费发票1张。被告彭高辉对医疗费没有异议。被告平安保险认为医疗费发票中的伙食费356元、护理费4411.55元应在医疗费中扣除，同时主张医疗费应扣除20%的非医保费用。第三人吴江医院主张原告陈员龙需支付结欠医疗费用51376.4元。本院认为，医疗费发票中的356元伙食费应属于住院伙食补助费项目，4411.55元护理费应属于护理费项目，故以上两项不应认定为医疗费�损失。被告平安保险主张扣除非医保费用，但未提供证据予以支持其抗辩，故对被告平安保险的此主张，不予支持。本院认定，医疗费为69746.45元。
2、住院伙食补助费。原告陈员龙主张住院伙食补助费按照50元／天计算26天，共计1300元。被告彭高辉、平安保险均对期限无异议，标准主张按照30元／天结算。第三人吴江医院对住院伙食补助费无异议。本院认为，原告陈员龙主张按照50元／天的标准计算住院伙食补助费，符合本地区的生活消费水平，故认定住院伙食补助费为1300元（含医疗费发票中的伙食费356元）。
3、营养费。原告陈员龙主张营养费按照50元／天计算90天，共计4500元。被告彭高辉、平安保险均对营养期限无异议，标准主张按照30元／天计算。第三人吴江医院对营养费无异议。本院认为，原告陈员龙主张按照50元／天的标准计算营养费，符合本地区的生�消费水平，营养期限按鉴定意见90天计算，故认定营养费为4500元。
4、护理费。原告陈员龙主张护理费按照120元／天计算90天，共计10800元。被告彭高辉、平安保险均对护理期限无异议，标准主张按照60元／天计算。第三人吴江医院对护理费无异议。本院认为，根据本地区的护工工资水平，护理费按100元／天计算较为合理，护理期限按鉴定意见90天计算，故认定护理费为9000元（含医疗费发票中的护理费4411.55元）。
5、误工费。原告陈员龙主张误工费按照3500元／月计算10个月，共计35000元。被告彭高辉、平安保险均对误工期限无异议，但对原告陈员龙提供的误工证明有异议，误工费标准主张按照1680元／月计算。第三人吴江医院对误工费无异议。本院认为，原告陈员龙提供的误工证明不符合法定证据形式，不能用于证明原告陈员龙因本起事故造成实际收入减少。考虑到�告陈员龙的伤情及年龄，结合本地区生活消费水平及职工平均工资收入，本院酌情认定误工费标准按照苏州地区最低工资标准1680元／月计算，误工期限按鉴定意见10个月计算，认定误工费为16800元。
6、残疾赔偿金。原告陈员龙主张残疾赔偿金按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算一个八级伤残，共计206076元。被告彭高辉、平安保险均认为残疾赔偿金应按照江苏省农村常住居民人均可支配收入计算。本院认为，金某出庭作证证明陈员龙在事故发生时已经在苏州市吴江区居住满一年，故应按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故认定残疾赔偿金为206076元。
7、精神损害抚慰金。原告陈员龙主张精神损害抚慰金为15000元。被告彭高辉、平安保险均主张精神损害抚慰金应按责任比例承担，认可7500元。第三人人民医院对精神损失抚慰金无�议。本院认为，被告彭高辉对本起交通事故负同等责任，故认定精神损害抚慰金为7500元。
8、交通费。原告陈员龙主张500元，请求法院酌定。被告彭高辉、平安保险均认可200元。根据原告陈员龙的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
综上，原告陈员龙因交通事故造成的损失为：医疗费69746.45元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16800元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金7500元、交通费200元，合计315122.45元。另原告陈员龙支付了鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈员龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，车牌号为苏E×××××的小型轿车在被告平安保险处投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告平安保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《�例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告平安保险已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，本院予以确认。本起交通事故中，因原告陈员龙系行人，负本起事故的同等责任，被告彭高辉系机动车方，负本起事故的同等责任，故对于原告陈员龙主张的超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用部分65546.45元，本院酌情认定由被告彭高辉承担60%的赔偿责任，即39327.87元。原告陈员龙因本起交通事故造成的伤残部分损失为239576元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告陈员龙11万元（含精神损害抚慰金7500元）。超出交强险死亡伤残赔偿限额的129576元，由被告彭高辉承担60%的赔偿责任，即77745.6元。因被告彭高辉在被告平安保险投保了商业险，故对于被告彭高辉应承担的超出交强险赔偿限额的损失117073.47元，可由被告平安保险在商业险内予以赔偿。鉴定费用、诉讼费用不在交强险和商业险条款约定的赔偿范围之内，应由原告陈员龙与被告彭高辉按照责任比例分担。原告陈员龙尚结欠第三人吴江医院医疗费用51376.4元，理应予以支付。为减少诉累，上述款项可在被告平安保险赔偿给原告陈员龙的赔偿款中直接予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告陈员龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失237073.47元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已预付的10000元后，尚余227073.47元中赔偿给原告陈员龙164835.07元，返还被告彭高辉10862元，支付给第三人51376.4元，于本判决生效之日起十日内�行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、原告陈员龙应支付第三人苏州市吴江区第一人民医院医疗费51376.4元，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿给原告陈员龙的赔偿款中直接予以支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043元，鉴定费2520元，合计3563元，由原告陈员龙负担1425元，被告彭高辉负担2138元，被告彭高辉负担部分在其垫付的13000元予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑立