wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01009号
原告：黄某某，男。
被告：李某，女。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月17日在凤城市民政局登记结婚，婚后感情尚好。婚生子黄某于2001年6月11日出生，近年来，双方因为家庭琐事争吵不断，现已分居一个月，感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决双方离婚。
被告辩称：不同意离婚。因为我对被告尚有感情，另外，孩子需要父亲，被告也需要原告。
经审理查明：原告黄某某与被告李某经他人介绍相识后相恋。1997年4月14日，双方在民政部门办理的结婚登记手续。婚后生育一子，黄某（2001年6月12日出生）。2015年3月2日，双方因为生活琐事发生争吵后开始分居。审理中，原告认为自己与被告在共同生活期间，由于性格不合，经常为家庭琐事吵打，导致双方夫妻感情已经破裂，被告则认为，双方还有夫妻感情，双方没有达到感情破裂的程度。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的婚姻登记证明及婚生子户籍等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时对离婚案件当事人双方夫妻感情是否破裂的认定应当从双方的婚姻基础、婚后生活及离婚缘由等综合因素全面进行考量。原、被告双方系自主婚姻，且生有一子，说明双方有着较好的婚姻基础，婚姻家庭需要夫妻双方互相尊重，互相包容，仅仅因为在生活中偶尔出现吵打现象，就认定双方的感情已经破裂，有失偏颇。原告认为双方发生争吵而导致感情破裂的主张，因没有提供相关证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一五年五月十八日
书记员 王 珺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第129号
原告：姚春平。
委托代理人：程琳。
被告：王艳。
本院在审理原告姚春平与被告王艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚春平撤回对被告王艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚春平负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年二月二十一日
代书记员 王萍辉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第235号
申请执行人王翠霞与被执行人王学震民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字字第1157号民事判决书，已发生法律效力。权利人王翠霞于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王学震暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第235号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 吴存海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00043号
申请人：重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号*幢2-4。
法定代表人：石锡玲，经理。
被申请人：粟沁。
被申请人：粟坤。
被申请人：张青。
被申请人：粟双平。
被申请人：重庆市万通工业有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝。
法定代表人：粟坤，总经理。
被申请人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司。住所地：重庆市綦江工业园区食品园。
法定代表人：粟坤，总经理。
被申请人：綦江县郑胖子置业有限公司。住所地：重庆市綦江县古南镇通惠街。
法定代表人：粟坤，总经理。
申请人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司与被申请人粟沁、粟坤、张青、粟双平、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司诉前保全一案，申请人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司称：2014年4月，被申请人粟沁向申请人借款900万元，被申请人粟坤、张青、粟双平、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人拒不支付借款本息。现申请人以被申请人正在转移资产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人价值900万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人粟沁、粟坤、张青、粟双平、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年一月二十九日
书记员 范艺馨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第226号
原告：李中华。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：景善孝。
被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会（以下简称玉山村委）。
原告李中华与被告景善孝、玉山村委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中华及委托代理人吴建华、被告景善孝到庭参加诉讼，被告玉山村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，2007年被告景善孝多次到我的酒楼招待客人用餐，共欠招待费1404元。因被告当时声称无现款，要求赊欠，这有被告签字确认欠条一宗为证。现因我方急需用款，向被告方催要欠款，被告一拖再拖拒不付款。请求判令二被告给付招待费781元及延期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告景善孝辩称，我确实到原告所开的饭店吃过饭，但是我在村委当主任期间因公务发生的招待费用，应由村委来承担本案的餐饮招待费。
被告玉山村委未予书面答辩。
经审理查明，2006年至2007年，被告景善孝在被告玉山村委工作期间（任村民委员会主任）多次在原告李中华经营的饭店赊欠餐饮费。庭审中，原告提供了多张标有“玉山镇西街酒楼欠款单”字样的格式单据。经原告和被告景善孝辩认后无异议的单据有十张（金额合计为677元），分别载明：“单位：玉山村06年5月18日饭菜35元招待计生办3人景善孝”；“单位：玉山村07年3月24日饭菜45元审帐欠款人景善孝景洪道景安春”；“单位：玉山07年4月26日饭菜56元事由：去镇经管站审帐景善孝洪道某收琼法”；“单位：玉山07年5月4日饭菜66元事由：审帐经管站景善孝洪道怀磊仲勇琼法”；“单位：玉山07年5月11日饭菜36元事由：去镇经管站审帐景善孝景洪道景瑞宝宝琼法”；“单位：玉山村07年5月26日饭菜32元事由：去经管站景善孝洪道琼法仲勇洪某”；“单位：玉山07年6月9日饭菜44元事由：去镇经管站景善孝琼法仲勇安远”；“单位：玉山07年6月17日饭菜66元事由：去经管站景善孝洪道洪某仲勇琼法”；“单位：玉山村07年6月27日饭菜152元事由：县公安来人5人景善孝”；“单位：玉山村07年7月14日饭菜145元事由：去镇计生办4人景善孝”。原告要求二被告付清上述餐饮费677元，该款经原告催要，二被告至今未予支付。
上述事实，由原告及被告景善孝的陈述、欠款单据等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，2006年至2007年，被告景善孝在被告玉山村委工作期间曾因村委事务在原告经营的饭店多次赊欠餐饮费，经核计赊欠数额为677元，由原告及被告景善孝的陈述、欠款单据等证据证实，事实清楚，证据充分。上述餐饮费因村委事务发生，应由被告玉山村委承担给付责任，被告景善孝作为时任村委工作人员在餐饮单据上签字系职务行为，不应承担付款责任。被告玉山村委经催告后逾期给付，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告餐饮费677元及利息（利息自2014年1月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 李首名
人民陪审员 杜金香
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 洁
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00167号
原告佟树臣，男，1949年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告韩征，男，1959年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告白成杰，男，1958年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告佟树臣诉被告韩征、白成杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟树臣撤回起诉。
案件受理费人民币一千二百五十元，减半�取人民币六百二十五元，由原告佟树臣负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 璐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第685号
原告吉林省昊天管业有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人徐洪岩，总经理。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，总经理。
本院在审理原告吉林省昊天管业有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省昊天管业有限公司撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费842.00元减半收取421.00元，由原告吉林省昊天管业有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ恒
原告贾ＸＸ诉被告徐Ｘ民间借贷纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第324号
原告贾ＸＸ，男，1972年5月10日出生。
被告徐Ｘ，男，1977年4月8日出生。
原告贾ＸＸ与被告徐Ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员苏群英担任审判长，并主审本案，与代理审判员孟凡杰、葛荣共同组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐Ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾ＸＸ诉称，2013年10月30日被告向原告借款20000元，借款期限自2013年10月30日至2013年12月30日止。双方约定如被告按时还款则不收取利息，如不按时还款则按银行同期贷款利率四倍的标准收取利息至还款之日。现因借款期满被告未能偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日。
被告徐Ｘ未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告贾ＸＸ向本院提交证据如下：
借款合同一份。欲证明被告向原告借款的数额、借款期限、及利息等问题。本院认为，该证据真实有效，能够真实反映被告借款的事实，本院予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月30日被告通过朋友向原告借款20000元，双方于当日签订了借款合同一份，约定借款期限自2013年10月30日至2013年12月30日止。双方还约定如被告不能按时还款则按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息至实际偿还欠款之日。合同签订当日原告如约向被告提供了借款20000元，但借款期满被告未按合同约定向原告偿还借款，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并自2013年12月30日按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至实际偿还欠款之日。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同有效。原告如约向被告履行了借款义务，但被告未按约定期限偿还欠款，构成违约，为此其应承担相应的民事责任，其中包括继续履行合同的义务，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予支持。此外被告未能按照合同约定及时偿还借款依约应承担原告的利息损失，双方关于按照银行贷款利率四倍的标准计算利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告按此标准给付利息的请求，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交对其有利的证据对抗原告的主张，为此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐Ｘ偿还原告贾ＸＸ借款20000元，并自2013年12月31日按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至实际偿还欠款之日。上述款项于判决生效后七日内一次性付清。
二、案件受理费300.00元及邮寄费用22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
人民陪审员 葛 荣
人民陪审员 孟凡杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申72号
再审申请人（原审被告）：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段55号12-1，统一社会信用代码915000006814988194。
法定代表人:陈超，经理。
委托诉讼代理人：李尚文,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王粤，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）:重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3，统一社会信用代码91500112597986692F。
法定代表人：刘晓婷，董事长。
委托代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
原审被告:重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码500105000013961。
法定代表人：马祖美，经理。
原审被告:吴弟平，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号），统一社会信用代码91500000686203805N。
法定代表人：马祖美，经理。
再审申请人重庆市园区工业融资担保有限公司因与再审被申请人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司以及原审被告重庆红岩土石方工程有限公司，吴弟平、重庆亿桥建筑工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人重庆市园区工业融资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 芹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00103号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人佟某某。2015年2月27日被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被害单位，菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司。
委托代理人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月2日以适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案因被害单位菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司提起刑事附带民事诉讼，要求被告人佟某某赔偿经济损失人民币367986元。故本案不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人佟某某及被害单位菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司委托代理人黎慕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人佟某某因其妻子患肺癌去世而对其妻子生前工作单位菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司怀恨在心，遂于2015年2月13日6时许，携带锤子、锉刀、煤气罐等工具至上述公司，对该公司东北角办公楼一层至三层玻璃门、玻璃幕墙、玻璃隔断等及电脑等办公设备进行打砸后逃离现场。经鉴定：被损坏的幕墙玻璃等15项物品价值人民币44390元。2015年2月27日下午，被告人佟某某携锉刀、汽油等工具再次至该公司欲实施破坏时被当场抓获。公诉机关认为，被告人佟某某的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人佟某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人佟某某对被指控的犯罪事实不持异议，但同时辨称，其妻子患肺癌去世与菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司恶劣的生产环境有关。
经审理查明：被告人佟某某因其妻子患肺癌去世而对其妻子生前工作单位菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司的工作环境不满而产生怨恨，遂于2015年2月13日6时许，携带锤子、锉刀、煤气罐等工具至上述公司，对该公司东北角办公楼一层至三层玻璃门、玻璃幕墙、玻璃隔断等及电脑等办公设备进行打砸后逃离现场。经鉴定：被损坏的幕墙玻璃等15项物品价值人民币44390元。2015年2月27日下午，被告人佟某某携锉刀、汽油等工具再次至该公司欲实施破坏时被当场抓获。
案发后，公安机关在被告人处扣押犯罪工具锤子1把、锉刀1把、汽油1桶、煤气罐1个。
另查明：被告人佟某某归案后如实供述了自己的罪行。
庭审中，菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司的委托代理人黎慕贤与被告人佟某某达成协议书，菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司不再向佟某某主张本次犯罪所致损失，并出于人道主义支付佟某某人民币10万元，被告人佟某某不再对菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司及工作人员骚扰，如违反上述规定视为违约，佟某某将退回菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司支付的人民币10万元，并赔偿本次犯罪行为所致公司的全部损失。
据此，菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司出具了对被告人佟某某的书面谅解书，请求对被告人佟某某从轻处罚。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，证人刘某、刘某某、罗某某、周某某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验检查记录，扣押清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某为泄愤故意非法损坏公私财物，价值人民币44390元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人佟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司出于人道主义对被告人佟某某予以了谅解，可对被告人佟某某酌情从轻处罚。对于被告人佟某某的辩解，经查，被告人佟某某妻子患肺癌去世应该同情，但被告人佟某某对妻子致病原因与菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司生产环境是否有关联性的质疑，不能成为泄愤、报复，实施犯罪的理由。公诉机关指控被告人佟某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年11月26日止）。
二、菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司交付于本院帐户的人民币十万元，由被告人佟某某领取。
三、扣押于公安机关的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈佩蓉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第127号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄先太，农民，住辰溪县。1998年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2014年10月14日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人黄先太犯交通肇事罪一案，于2015年2月3日作出（2015）台温刑初字第163号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人黄先太有期徒刑三年六个月。原审被告人黄先太不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄先太申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄先太撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三�零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄先太撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱重阳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第723号
原告甘肃康霖实业集团有限公司，地址为甘肃省临夏州临夏县北塬乡朱潘66号。
法定代表人杨柯仲，系康霖实业集团有限公司董事长。
委托人杨明正，男，汉族，生于1978年2月15日，系康霖公司职工。
被告王小英，女，汉族，生于1965年2月28日，住临夏市。
第三人郭吉海，男，汉族，生于1976年1月12日，住本市折桥镇。
本院在审理原告甘肃康霖实业集团有限公司诉被告王小英、第三人郭吉海合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃康霖实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马晓彤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01310号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵继品，男，1955年5月12日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告赵继品劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初898号
原告：临沂绿地物业服务有限公司，住所：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路4号环球国际商务中心29楼。统一社会信用代码：91371302061965834N。
法定代表人：龚平，经理。
诉讼委托代理人：姜浩东，男，该公司员工，汉族，1991年4月1日生，住。
被告：唐镜涛，男，1986年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂绿地物业服务有限公司与被告唐镜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告临沂绿地物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂绿地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂绿地物业服务有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一八年一月十八日
书记员 李向宇
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初338号
原告张某某，男，汉族，住龙川县。
委托代理人王国阳，男，汉族，住龙川县。
被告叶某某，女，汉族，住龙川县。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 黄荣明
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝 珊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4593号
原告苏静静，女，1969年12月4日出生，汉族，住锡市。
被告化德县劲德合金铸件有限公司，住所地乌兰察布市化德县工业园区。
法定代表人唐友雨,该公司董事长。
委托代理人刘琢，男，1962年9月3日出生，汉族,住赤峰市翁牛特旗。
原告苏静静诉被告化德县劲德合金铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏静静到庭参加诉讼,被告化德县劲德合金铸件有限公司法定代表人唐友雨及其委托代理人刘琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏静静诉称，2014年7月26日,原、被告双方签订《原材料供货合同》，该合同明确约定，被告收购原告原材料(废钢)按质量进行定价，被告在定价的基础上，每吨增加30元作为向原告收购废钢的价格。被告以每10日作为一周期向原告支付原材料(废钢)款一次(如当月1日进废钢,则当月10日结账支付，如当月2日进废钢,则当月10日结账支付,以此类推),由被告将原材料(废钢)款打入原告所指定的账户。双方在履行合同期间，原告按约定向被告方提供废钢作为原材料使用，可被告却未能按照双方约定付款。经原告屡次催要，双方于2014年12月31日核对账目，被告自2014年8月1日至2014年12月31日期间累计共拖欠原告废钢款18772813.00元,被告于当日给原告出具欠条一份，并承诺2015年4月5日偿还全部废钢款,如逾期不能还款按月利率2%向原告支付欠款利息。至今被告未按承诺给付，现要求被告给付拖欠原告废钢款18772813.00元,并自2015年4月5日起按欠款总额月利率2%向原告支付欠款利息,直至被告实际向原告清偿全部欠款之日止，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告化德县劲德合金铸件有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见及涉案相关证据。
经审理查明，2014年7月26日,原、被告双方签订《原材料供货合同》，该合同主要约定;1、甲方（被告化德县劲德合金铸件有限公司）为生产经营需要向乙方(原告苏静静)购买原材料(废钢),甲方收购乙方材料价格，由甲方安排工作人员及质检人员对乙方所提供原材料(废钢)质量进行定价后,甲方在定价的基础上,每吨增加30元作为向乙方收购原材料的价款。2、在双方合作期间，甲方每10日作为一周期向原告支付原材料(废钢)款一次(如当月1日进废钢,则当月10日结账支付，如当月2日进废钢,则当月10日结账支付,以此类推),由甲方将原材料(废钢)款打入原告所指定的账户。2、如甲方不能按约定时间向乙方支付原材料款,经乙方书面同意，甲方可以其所生产的钢材抵顶材料款，抵顶价格按甲方批发价每吨减少30元。该合同签订后，原告履行了合同义务，向被告方提供废钢作为原材料使用。2014年12月31日,经双方对账审核后，自2014年8月1日至2014年12月31日,被告尚欠原告废钢款18772813.00元，并在欠条中承诺还款日期为2015年4月5日给付，如逾期未能还款按2分利息结算。
上述事实,有原告提供的《原材料供货合同》、欠条等证据，并经当庭举证及到庭当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《原材料供货合同》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,合同真实有效。被告在履行合同期间，未按合同约定给付原告原材料(废钢)款，己违反双方约定的条款,应承担给付原材料(废钢)款及违约的责任。故原告主张的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告化德县劲德合金铸件有限公司于本判决生效之日起15日内，给付尚欠原告苏静静废钢款18772813.00元及利息(月2%,自2015年4月5日起至实际给付之日止)。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费134436.00元(原告苏静静己缴纳67218.00元,缓交案件受理费67218.00元,待案件执行时收取)，由被告化德县劲德合金铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 清
审 判 员 袁 静
人民陪审员 李 惠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 其乐木格
河南省项城市人民法院
民 事 判 决
（2014）项民初字第01282号
原告刘某，女，1972年生，汉族，住项城市新桥镇。
被告李某某，男，1972年生，汉族，住项城市新桥镇。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，后结婚，婚后共生育两个儿子，长子李梦涛生于1996年12月17日，次子李华朋生于2003年11月10日，婚后经常生气吵架，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后结婚，婚后共生育两个儿子，长子李梦涛生于1996年12月17日，次子李华朋生于2003年11月10日，婚后经常生气吵架，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子，诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第143号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张树军，男，1960年1月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张树军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执31号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号。
法定代表人：曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长。
被执行人：周生发，男，住乡宁县昌宁镇留太村。
本院在执行吉县农村信用合作联社与周生发金融借款合同纠纷一案中，周生发已全部履行（2016）晋1028民初295号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执31号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 晋
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第615-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。住所地：阳春市春湾镇青松路**号。
负责人：龙赞年，该行行长。
被执行人：林进锋，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人林进锋借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）阳春法民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林进锋应偿还借款本金10000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林进锋目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十三日
书记员 陈沿序
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第161号
原告山东恒日律师事务所。
法定代表人李日环，该所主任。
委托代理人刘治战，该所律师。
被告青岛星泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘永言，该公司经理。
委托代理人徐丕松，男，1970年10月14日出生，汉族，莱西市人，系该公司工作人员。
原告山东恒日律师事务所（以下简称恒日律师所）与被告青岛星泰建筑工程有限公司（以下简称星泰公司）诉讼代理合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆担任审判长，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年1月19日向被告送达了起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘治战、被告的委托代理人徐丕松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告接受被告的委托，为其代理与纪青山、苏智玥、万瑞鸿、刘晓杰、黄振春民间借贷纠纷案的再审，约定代理费为12万元。经多次催要，被告至今未付。请求判令其立即支付代理费12万元。
被告辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明：2012年2月18日，星泰公司与恒日律师所签订委托代理合同五份，就其与纪青山、苏智玥、万瑞鸿、刘晓杰、黄振春的民间借贷纠纷案的再审，委托恒日律师所代理，代理费共计12万元，双方约定于“法院裁定再审前付清”。同日，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠山东恒日律师事务所代理费￥120000元，壹拾贰万元正。青岛星泰建筑工程有限公司2012年2月18号”。
此后，恒日律师所指派律师刘治战办理上述案件。2012年5月15日、5月16日，青岛市中级人民法院做出民事裁定，将上述五起案件分别提审和发回原审法院重审。
诉讼过程中，原告于2014年2月10日申请查封被告案款13万元，并提供了财产担保。本院于次日做出（2014）西商初字第161-1号民事裁定，并于同日冻结了被告在青岛市市北区人民法院的案款13万元。
上述事实，由原告提交的代理合同五份、青岛中级法院民事裁定书五份、被告出具的欠条一份予以证实，被告对上述证据均无异议，应予采信。
本院认为：原被告间诉讼代理合同关系成立，且合法有效。双方约定的系附条件民事法律行为，原告已完成代理行为，合同约定的五起案件依法由中级法院提审和原审法院重审，被告的付款条件已成就，原告要求被告支付代理费12万元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛星泰建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内向原告山东恒日律师事务所支付代理费12万元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1170元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年三月三日
书 记 员 侯伟坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05413号
原告陈某。
被告唐某，（其他情况不详）。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年11月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审判员 王立省
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈漪默
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00467号
原告：付亚波，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：尚铁东，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘冰轮，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王龙，男，汉族，38岁，住辽宁省大洼县。
原告付亚波为与被告尚铁东、被告刘冰轮、被告王龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付亚波撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取，并已预交），由原告付亚波负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁明海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第820号
原告：潘小婷。
被告：袁亚利。
被告：吕作三。
原告潘小婷与被告袁亚利、吕作三民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小婷、被告吕作三到庭参加诉讼；被告袁亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘小婷诉称：被告袁亚利、吕作三系夫妻关系。2012年11月19，被告袁亚利因需向原告借款20000元，并由被告袁亚利出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款20000元及赔偿利息损失（自2014年3月10日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金19000元。
被告吕作三辩称�被告袁亚利向原告借款事实，但借款过程其并不知情。
被告袁亚利未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告户籍查询户籍函（回执）二份、协助查询婚姻状况函（回执）一份，证明两被告主体资格及系夫妻关系。3、借条原件三份，证明借款事实。对上述证据，被告吕作三对真实性没有异议，被告袁亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告袁亚利向原告潘小婷借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告袁亚利应当予以偿还。被告袁亚利与被告吕作三系夫妻关系，因该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吕作三对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁亚利、吕作三于本判决生效后十五日内共同偿还原告潘小婷借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁亚利、吕作三共�负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年五月七日
代理书记员 洪金玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3099号
原告王守花，女，1939年4月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告袁丽杰，女，成年，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王守花与被告袁丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告袁丽杰住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告袁丽杰现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告袁丽杰，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守花的起诉。
案件受理费550元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年六月十六日
书记员 李 珠
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人卢森学，农民。因吸食毒品于2014年2月28日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人卢森学犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人卢森学同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人卢森学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年2月27日12时许，被告人卢森学在其位于宜州市北牙瑶族乡保民村枫树脚屯1号的住所内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给吸毒人员雷某、何某、韦某（三人均为成年人）吸食，后被公安民警查获。民警在卢森学的该住所内查获毒品甲基苯丙胺5小袋共净重1.7克、海洛因10小袋共净重1.6克及自制吸毒工具1个。经现场使用甲基安非他明检测试剂检测，卢森学及雷某、何某、韦某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人卢森学在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，现场检测报告书，被告人卢森学的户籍证明，证人雷某、何某、韦某等人的户籍证明，宜州市公安局行政处罚决定书，收据，证人雷某、何某、韦某、卢某、班某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，称重笔录，物证毒品甲基苯丙胺1.7克、海洛因1.6克、自制吸毒工具1个，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）81号检验报告，鉴定意见通知书，被告人卢森学在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢森学为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢森学犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人卢森学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢森学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢森学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.7克、海洛因1.6克、自制吸毒工具1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6230号
罪犯赵龙方，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年8月31日作出了（2010）郓刑初字第111号刑事判决，以被告人赵龙方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵龙方在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵龙方在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵龙方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙方减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1449号
原告张某某，女，汉族，学生，现住内蒙古达拉特旗。
法定代理人翟某，系原告的母亲。
被告张某军，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告张某某诉被告张某军抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其法定代理人翟某到庭参加诉讼，被告张某军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月17日，我的母亲翟某与我的父亲（本案被告）张某军在达旗民政局协议离婚，离婚协议确定张某某随本案法定代理人翟某生活，协议未约定本案被告张某军支付抚养费，现我的母亲没有工作和经济来源，抚养原告生活和上学实属困难，依照我国《婚姻法》及其相关法律规定，依法确定被告履行对婚生女儿的抚养费及学业费，请求判令被告支付从2013年4月17日起至原告18周岁止的每月抚养费1000元、学业费2000元。
原告张某某提供以下证据，支持自己的主张：
离婚协议书原件一份、离婚证原件一份，证实原告的母亲和被告张某军（原告的父亲）在达旗民政局协议离婚，离婚协议内容没有涉及原告张某某的抚养费。
被告张某军未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告张某某的母亲翟某与其父亲（本案被告）张某军在达旗民政局协议离婚，婚生女孩张某某由翟某抚养，离婚协议未涉及原告张某某的抚养费，现在原告张某某上小学五年级，其母亲翟某没有固定职业、收入，以打工为生，难以支付原告张某某的生活费、教育费。
本院认为，原告请求被告支付从2013年4月17日起至原告18周岁止的每月抚养费1000元、学业费2000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。从原告和她的法定代理人向法院提供被告张某军的户口簿“常住人口登记卡”复印件证实，本案被告张某军为农业家庭户口，以种地为生，被告张某军应按农业家庭户口支付原告的抚育费，2013年4月17日，原告的法定代理人翟某与被告张某军在民政局协议离婚时，未对原告的抚育费承担做过处理，给付抚育费的期限应从原告向人民法院主张权利开始，比照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第一条第一项“农、林、牧、渔业：32896元（90.10元）标准计算，按被告月总收入的百分之三十的比例给付，即：2703元×30天×0.30%=810.90元，被告应每月给付原告抚育费810.90元，从判决生效之日至原告十八周岁止。原告请求被告每月给付学业费2000元，可根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告可以随时主张该项权利。现原告请求的学业费，不是根据原告的实际需要确定的，而是以大约、估计的方式请求的，原告的该项诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第一条第一项之规定，判决如下：
被告张某军于判决生效之日给付原告张某某每月抚育费810.90元，至原告十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初595号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年7月7日出生。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月11日凌晨，被告人王某至南京市江宁区九龙湖地铁站3号出口，窃得被害人孙某本田WH125T-5型摩托车1辆，价值人民币3500元。2016年2月26日，被告人王某与朱某（另案处理）至南京市江宁区胜太路地铁站出口，窃得被害人石某黑色欧丰牌助力车1辆，价值人民币1721元。2016年2月26日，被告人王某因形迹可疑被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。黑色欧丰牌助力车1辆已被公安机关扣押并发还被害人石某，被告人王某近亲属已赔偿被害人孙某的经济损失人民币5000元并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月、并处或单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具钢锯一把、十字起一把、内六角扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 刘文涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4739号
申请人：留毅，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：胡光东，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：胡相策，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理原告留毅与被告胡光东、胡相策建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人胡光东、胡相策名下的价值120000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人胡光东、胡相策名下价值120000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周芳伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执179号
申请执行人：武善勤，男，汉族，1965年3月9日出生。
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码79641623-8。
法定代表人：李文智，总经理。
被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39445558-4。
法定代表人：刘萍，总经理。
武善勤与蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2276号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第174号
原告曲海军，男，汉族，1975年9月14日生，
被告武聪民，男，汉族，1962年4月14日生，
原告曲海军诉被告武聪民借款纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭亮独任审判于2014年5月27日在本院审判庭公开开庭审理了此案。原告曲海军、被告武聪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲海军诉称：2013年7月9日，被告因购车从原告处借款25000元，并由被告出具欠条一张，经多次讨要无果，现诉至法院，要求判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告武聪民辩称：原告所诉不实，该2500元的欠条是在被告购买案外人蔡振强车辆所欠蔡振强的购车款，而蔡振强因欠原告工程款，原告让我将该25000元以欠条的方式出具给原告，后因蔡振强出售给被告的车辆为卢氏县法院保全的财产，蔡振强售车的行为不合法，为此原、被告之间的债权债务关系不成立，请求依法驳回原告的请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告书写的借条一张，目的证实被告欠原告现金25000元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县人�法院出具的收条一张，目的证明蔡振强所有的出售给被告的豫MS55**号长安轿车为卢氏县法院保全的车辆，现已被卢氏县法院执行，2、原告书写的证明一份，目的证实被告购买蔡振强车辆的过程及该25000元欠条是以车款抵顶的方式由被告向原告出具的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院依法确认原、被告提供的证据内容客观真实，可以作为
有效证据予以使用。
根据上述有效证据以及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年7月9日经原告介绍。被告武聪民以40500元的价格购买案外人蔡振强车牌号为豫MS55**号长安轿车一辆，经双方协商，被告支付蔡振强15500元现金，剩余款25000元债务由被告支付本案原告曲海军，用于抵顶蔡振强所欠曲海军的欠款。被告向原告曲海军出示借条一张，内容为：“今借到，曲海军现金贰万伍仟元整（25000），武聪民，2013年7月9日。”后原告曲海军向被告讨要该款未果，遂提起诉讼，要求被告支付其欠款25000元。
另查明，登记在案外人蔡振强名下并转让给被告武聪民的豫MS55**号长安轿车，系本院（2013）卢民一初字第185－1号裁定书裁定保全的轿车，该车在转让前已被本院依法进行了保全，现车辆已经本院执行局从武聪民处提取执行。
本院认为，依法被人民法院查封、扣押等保全的财产，不经作出裁定的人民法院许可，任何人不得买卖、转让、抵押等。本案中蔡振强明知自己的豫MS55**号长安轿车被保全，故意将该车转让给不知情的本案被告武聪民，其双方转让的行为无效，而在该无效转让过程中，蔡振强及本案原告、被告三方之间的债务转移亦为无效。故原告要求被告支付借款的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第�项、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
原告曲海军的诉讼请求不予支持。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭 亮
二〇一四年七月四日
书记员 杨彦涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9419号
原告:陈建国，男，1953年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司，住所地重庆市万州区国本支路8号附5号，统一社会信用代码915001017339760512。
负责人：余伟。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
本院在审理原告陈建国与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司合同纠纷一案中，原告陈建国于2017年10月11日向本院提出申请撤回对被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈建国撤回对被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司的起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈建国负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年十月十一日
书记员 杨程程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第990号
上诉人（原审原告）陕西友邦电子科技有限公司，住所地西安市雁塔中路26号。
法定代表人范力，该公司经理。
委托代理人习宏伟，男，1975年12月20出生，汉族。
委托代理人薛欢，女，1982年5月31号出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市古建园林设计研究院，住所地西安市莲湖区锦园路*号。
法定代表人吴雪萍，该院院长。
委托代理人孙治，男，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人陕西友邦电子科技有限公司因其他人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西友邦电子科技有限公司又以双方已达成和解协议并已执行完毕为由，于2009年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西友邦电子科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西友邦电子科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费1375元，减半收取为687.50元，由上诉人陕西友邦电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年七月六日
书 记 员 仇一哲
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00128号
原告韩洁，女，1962年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告吴晗，男，1986年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人韩利，女，1964年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告于希祥，男，1954年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告于永洋，男，1979年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告韩洁、吴晗诉被告于希祥、于永洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洁及原告韩洁、吴晗共同委托代理人韩利，被告于希祥到庭参加诉讼，被告于永洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告韩洁与吴庆东系夫妻关系，原告吴晗系吴庆东之子，吴庆东于2012年3月7日突发心梗去世，吴庆东于2007年11月28日与被告于希祥签订借款合同，约定被告于希祥向吴庆东借款2万元，并由被告于永洋提供担保，并约定于2008年9月30日还清，同时约定，发生纠纷诉讼地在出借人户籍所在地人民法院管辖。2009年7月24日被告与吴庆东签订补充协议约定上述款项于2009年12月下旬还清，后吴庆东去世，原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由拒不偿还，故原告来院提起本案诉讼，要求两名被告偿还借款2万元及利息。
被告于希祥辩称：原告所述不属实，吴庆东于我发生的借款行为不是个人行为，是公司行为，我不欠吴庆东本人钱，我是欠本溪市东方种业股份有限公司的钱，而且欠款不是2万元是4万元，所以原告以个人角度起诉我，我认为主体不正确。
被告于永洋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告韩洁与吴庆东系夫妻关系，原告吴晗系吴庆东之子，吴庆东于2012年3月7日去世。2007年11月28日，吴庆东与被告于永祥签订借款协议一份，约定吴庆东借给被告于希祥2万元，此笔款项用于经营种子流动资金，借款期限从合同签订之日2007年11月28日起至2008年9月30日止，借款利率按银行同期贷款利息计算，吴庆东、被告于希祥双方在协议上签字，被告于永洋为该笔借款作担保并签字。2009年7月24日，吴庆东与被告于希祥签订补充协议一份，该协议约定2007年11月28日于希祥向吴庆东借款的2万元于2009年12月下旬还清，并注明该补充协议和原借款合同是同一笔借款。吴庆东父母于2012年11月20日书写声明一份，自愿放弃吴庆东的一切债权。
上述事实，有借款合同、补充协议、死亡证明、声明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：吴庆东与被告于希祥签订的借款合同依法有效，双方应依照约定履行各自的权利、义务。被告于希祥未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金及利息。两名原告作为吴庆东的法定继承人，在吴庆东死亡后，有权向被告于希祥主张到期债权。关于担保人是否承担担保责任一节，借款合同对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，于永洋作为连带保证人在签订借款合同时未约定保证期间，吴庆东作为债权人有权自2008年9月30日起六个月内要求连带保证人于永洋承担保证责任，在此期限内，吴庆东未要求连带保证人于永洋承担保证责任，故连带保证人于永洋免除保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。虽被告于希祥主张与吴庆东发生的借款事实不是个人行为而是公司行为，但被告未能提供证据证明，对被告的抗辩，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告于希祥于本判决生效后十日内偿还原告韩洁、吴晗借款二万元及利息（自二ＯＯ七年十一月二十八日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元（原告已预交），由被告于希祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 孙丽霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6577号
罪犯苏志荣，男，苗族，1973年2月16日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇一一年七月一日作出（2011）沾刑初字第49号刑事判决，以被告人苏志荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月20日起至2016年10月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏志荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏志荣现刑罚执行已达三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月24日减刑后的刑期自2016年2月19日止。罪犯苏志荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04490号
原告：重庆市道博建筑工程安装有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道。
法定代表人：韩文明，职务总经理。
被告：杨松，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市道博建筑工程安装有限公司诉被告杨松建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市道博建筑工程安装有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道博建筑工程安装有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道博建筑工程安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告重庆市道博建筑工�安装有限公司负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈俊囡
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3769号
原告：泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙），住所地福建省永春县北环路***号。
代表人：陈建德，该商行执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：陈丽丽，女，成年，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）�被告陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）以原、被告进行和解为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十�月二日
书 记 员 王淑芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4690号
原告：朱伯申，男，1950年9月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨树伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘敏阳，女，1981年8月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告朱伯申与被告杨树伟、刘敏阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告朱伯申撤回起诉。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告朱伯申负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十二月一日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4690号原告：朱伯申，男，1950年9月20日出生，汉族，住缙云县。被告：杨树伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住缙云县。被告：刘敏阳，女，1981年8月12日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告朱伯申与被告杨树伟、刘敏阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许�告朱伯申撤回起诉。案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告朱伯申负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十二月一日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初252号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人许延涛，男，1986年5月5日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。2010年1月因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人许延涛犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人许延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份至2017年1月份间，被告人许延涛先后到本市永年区洺关镇岳庄村、丛台区南吕固乡南吕固村、永年区洺关镇河北铺村、武安市西土山乡西马庄村、永年区洺关镇东洺阳村，采取打开车门盗窃车内物品的方式，分别窃取冯某人民币500元和银行卡3张、张某行驶证1本、单某银行卡3张和身份证等、武某亮银行卡6张、翟某银行卡2张等。2017年2月11日凌晨0时许，被告人许延涛到本市丛台区黄粱梦镇祝村，打开被害人贾某1、苗某停在路边的面包车车门，窃取人民币50元、白手套一副，在逃离现场时被抓获。破案后，追回行驶证、银行卡、身份证等物，分别发还给冯某、张某、单某、翟某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发还物品文件清单、证人贾某2证言、被害人贾某1、苗某、单某等人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许延涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人许延涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2018年5月10日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年八月十一日
书记员 张 娟
天津市蓟县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3984号
申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行。
法定代表人董维亮，行长
被执行人刘加银。
被执行人刘邦仪。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民初字第1956号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文霄
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行，住所地成都市双流区东升。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：陈霞，公司员工。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被执行人：蒋俊杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘梅，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行与蒋俊杰、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初6580号民事判决已生效。由于义务人蒋俊杰、刘梅未自动履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行向本院申请执行。申请执行标的为433068.92元及利息，并给付诉讼费用11208元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩晓东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1325号
原告陈单平，女，汉族，1971年5月28日生。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1982年10月19日生。
委托代理人朱玉环，女，汉族，1968年8月18日生。
原告陈单平诉被告王磊不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告陈单平及委托代理人董晓丽、被告委托代理人朱玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年8月31日向辽源市东方家居广场缴纳现金10万元，作为租用商场的租金及押金，因当时原、被告双方口头约定合伙经营“香柏年”品牌家具，上半年的租金由原告承担，东方商场在原告交纳的10万元现金中划出39769.00元人民币作为经营“香柏年”场地的租金、押金、电表押金、导购员押金及部分装修费等。2014年年初，被告否认“香柏年”家具是同原告合伙经营，据此，原告认为被告用原告交纳的现金支付由其个人经营的“香柏年”租金及押金等费用没有合法根据，故请求人民法院判令被告返还人民币39769.00元及至给付日止的利息，承担本案的诉讼费及其他费用。诉讼请求：1、返还现金39769.00元及利息，利率按同期贷款利率计算。2、承担本案的诉讼费及其他费用。
被告代理人答辩称，不是原告代交的，是原、被告一起去交的，不能说全是原告自己的，10万元里有被告的钱。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、收据2份，证明原告向商场交纳10万元现金。被告质证认为收条是王磊的名字；2、调查笔录、说明各1份，证明虽然收据是王磊的名，但钱是陈单平交的。商场从10万元中支付了39768元给“香柏年”品牌使用。被告质证认为10万元中给“香柏年”品牌使用无异议，这个钱里有王磊的钱；3、票据3张，证明“香柏年”收取房租、押金、导购保证金36020元，剩余3749元是装修费商场没出收据。被告质证认为商场出的无异议，但钱是王磊给原告拿的；经原告申请法院调取薄冬岩询问笔录1份。被告质证认为本身无异议，但是回答问题有异议，商场不可能因为认识就随便写谁的名，钱是王磊和陈单平一同的。
被告王磊未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告均在辽源市东方广场家居有限责任公司承租摊位经营家具品牌，被告王磊承包经营“香柏年”品牌家具。2013年8月原告在被告陪同下到商场管理部门交纳10万元租金及定金，原告认为“香柏年”品牌系原、被告合伙经营，故同意商场在100000.00元费用中扣除39768.00元用于交纳“香柏年”品牌的租金等费用，被告对合伙经营予以否认，故原告认为被告使用该笔钱款无合法依据，故诉讼至法院。
本院认为：原告所举证据及依原告申请调取的询问笔录可以证明原告陈单平向辽源市东方广场家居有限责任公司交纳100000.00元现金，并在该笔款项中扣除39768.00元用于交纳“香柏年”品牌的费用，被告王磊辩称该笔钱系原、被告共同出资交付的，但未向法庭提供证据证明，故被告抗辩理由不成立，原告请求被告返还用于“香柏年”品牌经营的39768.00元现金的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付39768.00元现金利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王磊待本判决生效后五日内返还原告陈单平人民币39768.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元、诉讼费用60.00元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 钧
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁 宁
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初932号
原告刘素琴，女，1959年12月9日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：陶彦红，女，1981年11月15日生，汉族，住高邑县，系原告女儿。
被告李世静，女，1989年4月8日生，汉族，住元氏县。
被告李世豪，男，1987年10月7日生，哈努兹住高邑县。
被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人关耀勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人赵利锁，河北冀能律师师事务所律师。
原告刘素琴诉被告李世静、李世豪、华泰财产保险股份有限河北分公司（以下简称华泰财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，原告刘素琴于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素琴撤诉。
案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告负担。
审判员 杨丽珍
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第409-1号
申请执行人韦艳明，女，1954年生，居民。
被执行人罗立斌，男，1972年生，居民，（现下落不明）。
原告韦艳明与罗立斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）宜民初字第872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦艳明于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第409号。被执行人应当履行的义务为：一、支付给韦艳明货款30700元及逾期利息；二、承担案件受理费844元；三、缴纳本案执行费373元。
本案在执行过程中，查明被执行人罗立斌下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经征求权利人同意本院终结本案的本次执行程序，本院认为被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜法执字第409号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年七月三日
书 记 员 韦 懿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初514号
原告：梁海标，男，1984年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈永聪，男，1963年8月15日出生，汉族，住惠安县。
原告梁海标与被告陈永聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁海标向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款23605元，并按中国人民同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要自2014年1月17日至2015年1月19日止陆续向原告购买建筑材料，双方于2016年9月15日进行结算，被告结欠原告货款23605元。被告在原告出具的销售单及结欠单上签名确认。此后，经原告催讨未果。
被告陈永聪未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告出具的送货单4份、结欠单1份，以此证明被告于2016年9月15日结欠原告货款23605元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单、结欠单，系被告签名出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买建筑材料，双方于2016年9月15日进行结算，被告结欠原告货款23605元。被告在原告出具的结欠单上签名确认。此后，被告未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款23605元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款23605元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永聪应于本判决生效之日起十五日内偿付原告梁海标货款23605元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月5日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南民初字第1354号
原告：嘉兴市秀城区嘉年华房屋租赁服务有限公司。住
所地：嘉兴市城南路10号。
法定代表人：朱茂华。
委托代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区阿龙休闲浴场。住所地：嘉兴市南
湖区城南路10号。
负责人：胡久龙。
被告：严知乐，
市欣盛公寓2幢501室。
本院在审理原告嘉兴市秀城区嘉年华房屋租赁服务有限公司诉被告嘉兴市南湖区阿龙休闲浴场、被告严知乐房屋租赁
合同纠纷一案中，原告于2009年6月23日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结二被告的银行存款269000元或查封、扣押相
应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
冻结被告嘉兴市南湖区阿龙休闲浴场、被告严知乐的银
行存款269000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
审判员 刘中郎
二〇〇九年六月二十五日
书记员 任晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保257号
申请人：西安都尚食品有限公司，住所地，西安市未央区纬二十八街中段陕西省水产供销公司内。统一社会信用代码：916101127759083050。
法定代表人：房彬，总经理。
被申请人：汉中三石商贸有限公司，住所地，汉中市汉台区兴汉路中段。统一社会信用代码：91610700061944945G。
法定代表人：张磊，总经理。
申请人西安都尚食品有限公司与被申请人汉中三石商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人汉中三石商贸有限公司在银行的存款319911.01元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人西安都尚食品有限公司以银行账户中95973.3元的存款作为担保，开户行：工行未央支行（银行账号：37×××91）
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中三石商贸有限公司在银行的存款319911.01元。
冻结申请人西安都尚食品有限公司在银行的存款95973.3元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年十二月十二日
书记员 方嘉琪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第232号
申请执行人吕真真，汉族。
委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
被执行人吕辉，汉族。
申请人吕真真与被申请人吕辉抵押借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一五年二月二日作出的（2014）沪仲案字第1329号裁决书已经发生法律效力。权利人吕真真于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人欠款本金人民币301，200元；以欠款本金为基数，按照月息1.866％计算的自2014年3月11日起至本金清偿日止的借款利息；以欠款本金为基数，按照月息0.56％计算的自2014年6月11日起至本金清偿日止的违约金；律师代理费人民币20，000元；预缴的仲裁费人民币16，480元；如果被执行人不履行还款义务，申请执行人有权申请拍卖、变卖抵押物某车牌宝马牌汽车，并以处理所得价款优先受偿。本院于当日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另承担执行费人民币4，965元，但被执行人未按本院执行通知的要求履行义务。
在执行过程中，本院依法对已被本案查封的被执行人吕辉所有的某车牌宝马牌汽车，委托评估中介机构进行评估、拍卖，予以强制变现。2015年5月21日，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。
以上事实有本院的立案通知及执行通知书、本院的委托评估登记表及委托拍卖登记表、申请执行人终结本案本次执行程序的申请等予以证实。
本院认为，申请执行人的申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1329号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3017号
原告：济源市华泰矿山机械有限公司。住所地：济源市玉泉科技创业园泉兴路。
法定代表人：张体静，总经理。
委托诉讼代理人：郭红旗，孔战江，该公司工作人员。
被告：河南先锋煤业有限公司。住所地：郏县黄道镇大桥村。
法定代表人：王永海。
原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告河南先锋煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付设备款5万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2011年1月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2009年9月3日，原、被告签订设备维修合同。合同总价款为9万元，被告已付4万元。仍欠5万元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月3日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告购买原告跑车防护装置，总价款9万元。质保期为一年。结算方式为：安装运行后二十日内付清货款90%，质保金在质保期满内付清。合同签订后，被告按合同约定向被告供货。2010年1月20日，该设备安装运行验收合格。被告已付原告4万元，余款5万元至今未付。
本院认为，被告购买原告的设备，应支付相应价款。被告欠原告5万元，有被告盖章的确认单证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，在性质上属于逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自在质保期限届满内付清，原告要求自2011年1月21日起支付原告逾期付款损失，符合法律规定及合同约定。结合本案实际情况，本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南先锋煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市华泰矿山机械有限公司5万元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月21日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年六月二十日
书记员 钱芳芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1579号
原告：李永林，男，1960年2月19日生，汉族，河南省林州市人，现住林州市。
委托诉讼代理人：赵亚琴、王梦萱，山西高斯通律师事务所律师。
被告：晋城市城区北石店镇西王台村村民委员会，住所：晋城市城区。
法定代表人：王保文，任村委主任。
委托诉讼代理人：王燕军、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
原告李永林诉被告晋城市城区北石店镇西王台村村民委员会（以下简称西王台村委）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李永林于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由提出撤诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永林撤诉。
案件受理费14420元，减半收取7210元，由原告李永林负担。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭鹏举
人民陪审员 张建设
二〇一七年九月十一日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00334号
原告蒋某，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告洪某某，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告蒋某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年5月8日向本院提出撤回对被告洪某某的诉讼。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 朱成泉
二〇一四年五月八日
书记员 王 茜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第191号
原告张昌标。
委托代理人吴玲。
被告周卫明。
被告周玲娟。
原告张昌标诉被告周卫明、周玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年6月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告周玲娟到庭参加诉讼，被告周卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌标起诉称，2012年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款，双方在同日签订了借款合同。合同约定：借款数额为人民币20000元，月利息2.0%，借款期限为2012年9月6日至2012年11月5日。并约定，若甲方不能按时履行还款义务，从借款期满之日起，每日按借款金额千分之二向乙方支付违约金。同日，被告还向原告出具了收到借款的凭据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直找种种理由拖延，拒不还款。综上，原、被告双方之间的借款法律关系明确，事实清楚。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且借款用于生活需要，原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告周卫明、周玲娟向原告归还借款本金20000及利息（从借款之日起按月息2分计算，2个月的利息共计800元）；2、判令被告周卫明、周玲娟向原告支付逾期归还借款的违约金（从2012年11月6日起至判决具体确定的还款之日止，每日按借款金额0.2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周玲娟答辩称，周卫明借款的事情我一点都不清楚，周卫明前两天和我说利息是5分，利息是还了一些的。他们之间的借款我什么都不清楚，原告说该笔钱用于生活需要，这不实际。我们从结婚开始就是AA制，并签下条子，这个可以和我的亲戚朋友核实，周卫明借钱我是不承担的。借一次还好，借两次、三次我都不知道，为什么要还钱了就来找我了，我冤的不得了。原告说用于生活需要，周卫明大概借了2百万，这么多的钱怎么可能用于生活需要。我自己有工作，生活正常支出完全有余，我自己还有钱借给别人的，我自己有足够的钱应付生活，我不可能向他要钱。周卫明一个月在家吃饭不会超过三天，我和儿子没向他拿一分钱，他父亲及亲人也不可能花到周卫明一分钱。所以，借款事实我不清楚，这笔借款用于生活需要我是绝对不会承认，请求法院支持我的说法。
被告周卫明未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。用以证明原告的主体身份情况。
2、离婚登记审查处理表复印件。用以证明两被告于2014年1月13日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、借款合同复印件。用以证明2012年9月6日被告周卫明向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为2012年9月6日至2012年11月5日，且若不能按时履行还款义务，从借款期满之日起，每日按借款金额0.2%支付违约金。
4、收条复印件。用以证明2012年9月6日，被告周卫明收到原告张昌标支付的现金20000元。
被告周玲娟为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：两被告财产AA制协议复印件。用以证明两被告夫妻双方在生活消费和支出是AA制的。
被告周卫明未向本院提交证据。
被告周卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经庭审质证，被告周玲娟的质证意见为：证据1有异议，张昌标不认识；证据2无异议；对证据3、4，我不清楚。被告周玲娟提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案缺乏关联性。
本院根据庭审质证意见，经审查，原告提交的证据1、2为身份关系的证明材料，符合证据三性，本院依法予以认定；证据3、4，被告周玲娟有异议，但未提供证据予以反驳，结合庭审情况，该两组证据可以证明原告已向被告周卫明支付借款20000元等相关事实。被告周玲娟提交的一组证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定以下案件事实：2012年9月6日，被告周卫明向原告借款人民币20000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2.0%，同时，还约定若原告未及时履行还款义务的，从借款期满之日起，每日按借款金额的0.2%支付违约金，借款期限为2012年9月6日至2012年11月5日，被告周卫明也向原告出具了收条。另查明，被告周卫明、周玲娟于2006年12月27日登记结婚，后于2014年1月13日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张昌标与被告周卫明之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告周卫明借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告周卫明归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周卫明的借款行为发生在与被告周玲娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告周卫明的上述借款应认定为与被告周玲娟的夫妻共同债务，周玲娟对上述债务负有连带清偿义务。对原告提出要求被告周卫明按月利率2.0%的标准支付利息，并要求被告周卫明支付逾期违约金的主张，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院不予支持。对于被告周玲娟提出其夫妻双方即两被告的财产是为AA制，其不应承担偿还责任的抗辩意见，因该约定为其夫妻双方之间的约定，不能对抗第三人，且无任何证据表明原告在出借该笔款项时知道该约定，故对被告周玲娟的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫明于本判决生效之日起十日内归还原告张昌标借款本金人民币20000元并支付相应的利息（利息按月利率1.866%的标准，从2012年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周玲娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张昌标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元；由被告周卫明、周玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年六月二十日
代书记员 雷丽燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第00141号
原告杨某，务工。
委托代理人王卫东和白宜民。
被告罗某，驻卫警。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人白宜民到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，杨某与罗某婚后长期分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判令杨某与罗某离婚。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨某与罗某于××××年××月××日在湖北省民政厅办理结婚登记，婚后双方未共同居住生活，分居长达八年。
上述事实有结婚证、结婚公证书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，杨某与罗某婚后分居时间已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。杨某请求与罗某离婚，本院依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，原告杨某可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 王继东
人民陪审员 曹诗乡
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄燕妮