wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01378号
原告刘银虎，男，汉族，1963年3月15日生，52岁，陕西省宝鸡市人，公民身份号码6103211963********，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村*组***号。
被告王宏克，男，汉族，1984年11月10日生，30岁，河南省叶县人，公民身份号码6103021984********，宝鸡市垃圾清运中心职工，住宝鸡市渭滨区机厂街*号楼*单元***号。
被告贾勇，男，汉族，1976年5月7日生，39岁，公民身份号码4206211976********，汉族，宝鸡市体育局职工，住宝鸡市渭滨区清姜东二路15号。
原告刘银虎诉被告王宏克、贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银虎到庭参加诉讼，被告王宏克、贾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘银虎诉称，2014年10月30日被告王宏克以资金周转为由向原告借款50000元，借钱期限一年，月息2%，被告三个月付一次息，若被告未按期清息，原告有权对借款和利息提前追偿，被告贾勇作为担保。2015年4月30日第二次清息时间到期后，原告多次催要，被告一直推拖，利息至今未付。现提起诉讼，请求判令二被告连带清偿原告借款50000元及利息（从2015年2月1日按月息2%计算至款清之日），本案诉讼费由二被告承担。
被告王宏克、贾勇未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告刘银虎系出借人（甲方），被告王宏克系借款人（乙方），被告贾勇系保证人，三人签订借款合同，合同约定，甲方向乙方借款50000元，借款期限一年，从借款之日起三个月付一次息，月息2%；借款人未按期付息，出借人对未到期借款及利息有权提前追偿，借款人未按期还款，从借款届满之日起，借款人应按总借款日0.2%向出借人支付违约金；借款人未按期还款，保证人对该借款及违约金承担连带赔偿责任（保证人立即还款、清偿利息等义务）；保证人自愿用某房产及家庭财产担保，保证期限从借款期限届满二年。当天被告王宏克收到原告刘银虎出借的现金50000元，并由被告王宏克向原告刘银虎出具借条一张。被告王宏克已向原告刘银虎按照借款合同支付2014年10月30日至2015年1月31日的利息3000元，后未按时支付利息，经催要无果，原告刘银虎提起诉讼，致本案纠纷发生。
上述事实有借条、借款合同、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘银虎向被告王宏克出借50000元，有借款合同、借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。被告王宏克未按约支付利息，按照合同约定原告刘银虎可以提前请求被告偿还借款。原告刘银虎主张按照合同约定的月利率2%计算利息，因超过同期银行贷款利率的四倍，对此约定本院不予支持，应按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息。被告贾勇自愿作为本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，故其应对被告王宏克的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王宏克追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王宏克于本判决生效后十日内清偿原告刘银虎借款50000元及利息（本金50000元、利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月1日起计算至判决生效之日止）。
二、被告贾勇对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王宏克、贾勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年七月二十一日
书记员 李容
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1192号
申请执行人:储卫东，男，1970年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人储卫东与被执行人黄兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0684民初4876号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄兴应支付申请执行人储卫东劳务报酬人民币20000元，负担案件受理费人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案申请执行人于2017年5月17日持本院（2016）苏0684民初4876号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2017年5月22日立案执行，执行案号为（2017）苏0684执2289号。本案属重复申请执行。本案中，因重复立案，本院未采取执行措施。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表、谈话笔录，申请执行人向本院出具的申请书等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2017年5月17日立案执行的（2017）苏0684执2259号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0684执2289号申请执行人储卫东与被执行人黄兴民间借贷纠纷执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月十二日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23962号
原告河南光法律师事务所。
负责人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告魏巍，男，汉族，1991年5月5日出生。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告魏巍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日受理后，原告河南光法律师事务所于2016年9月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告魏巍的起诉。
本院认为，原告河南光法律师事务所的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南光法律师事务所�担。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月五日
书记员 郜新弯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23962号原告河南光法律师事务所。负责人魏涛。委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。被告魏巍，男，汉族，1991年5月5日出生。本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告魏巍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日受理后，原告河南光法律师事务所于2016年9月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告魏巍的起诉。本院认为，原告河南光法律师事务所的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南光法律师事务所撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南光法律师事务所负担。审判员  付娇娇二〇一六年九月五日书记员  郜新弯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初81号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑以财，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1997年11月18日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2008年4月9日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日并处罚款人民币1800元；2008年12月16日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2013年12月20日因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日被杭州市下城区人民法院裁定暂予监外执行（执行期间自2013年12月31日至2014年12月29日止）。2016年11月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月11日被变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人郑以财犯赌博罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人郑以财到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2016年5月份至2016年6月中旬期间，被告人郑以财伙同郑某5、郑某6（均已判决）以营利为目的，多次召集徐某3、郑某2、余某2、徐某2、童某、余某3、徐某1、吴某2、祝某、詹某、方某、余某1等人在淳安县汾口镇武强溪原漂流处简易房间内、淳安县汾口镇宋祁村原学校用房内、淳安县汾口镇郑家村公墓下方的庙内等处以扑克牌押“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币6000余元。
上述事实，被告人郑以财在开庭审理过程中无异议，并有同案犯郑某6、郑某5的供述和辩解，证人周某、童某、徐某1、吴某2、徐某2、余某1、祝某、徐某3、余某2、郑某1、郑某2、余某3、詹某、方某、郑某3、郑某4等的证言，接受证据清单、图片说明、现场示意图及现场照片、同步讯问视频，病历资料，行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区矫正宣告书、解除社区矫正宣告书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑以财以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑以财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郑以财犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人与同案犯一起共同退出违法所得人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年三月二十日
书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初81号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人郑以财，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1997年11月18日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2008年4月9日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日并处罚款人民币1800元；2008年12月16日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2013年12月20日因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日被杭州市下城区人民法院裁定暂予监外执行（执行期间自2013年12月31日至2014年12月29日止）。2016年11月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月11日被变更为取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人郑以财犯赌博罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人郑以财到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2016年5月份至2016年6月中旬期间，被告人郑以财伙同郑某5、郑某6（均已判决）以营利为目的，多次召集徐某3、郑某2、余某2、徐某2、童某、余某3、徐某1、吴某2、祝某、詹某、方某、余某1等人在淳安县汾口镇武强溪原漂流处简易房间内、淳安县汾口镇宋祁村原学校用房内、淳安县汾口镇郑家村公墓下方的庙内等处以扑克牌押“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币6000余元。上述事实，被告人郑以财在开庭审理过程中无异议，并有同案犯郑某6、郑某5的供述和辩解，证人周某、童某、徐某1、吴某2、徐某2、余某1、祝某、徐某3、余某2、郑某1、郑某2、余某3、詹某、方某、郑某3、郑某4等的证言，接受证据清单、图片说明、现场示意图及现场照片、同步讯问视频，病历资料，行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区矫正宣告书、解除社区矫正宣告书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑以财以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑以财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人郑以财犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人与同案犯一起共同退出违法所得人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年三月二十日书记员  余珂健
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初32号
原告杨某某，女，汉族，1973年11月3日，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇二道街。
被告朱某，男，1962年7月24日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区百米大道二期紫玉东方小区。
被告张某某，男，1962年11月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住城北区原则沟。
原告杨某某诉被告朱某、张某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某相识，2011年4月份，被告张某某称别人因资金周转需要约30万元的贷款，原告对被告张某某说，不管张某某给谁借，原告只认张某某，4月28日被告张某某引来了被告朱某，原告就将四处倒来的30万元转给了被告朱某，朱某亦出具了借条，约定月利率为15‰，被告张某某以担保人的名义签了字、压了印，并口头约定利息每6个月一清。2011年10月20日，被告张某某来清利时又说，被告朱某还需要一些钱，于是我又倒了2.3万元现金给了被告张某某，加上这段时间产生的2.7万元利息，共计5万元，被告张某某又出具了借款条据，约定月利率为15‰，并口头约定利息每6个月一清（当时落款时间误写成为2010年）。从2011年10月20日至2013年4月28日被告张某某都将利息按约定付清了。此笔借款被告拿走后，就再没有按照约定清息，经原告多次催促被告张某某和朱某后，2015年4月20日被告朱某来到原告处，将之前产生的利息12.6万元又给原告出具了12万元的一张借条，并约定以月利率15‰计息，下余0.6万元被告朱某称会给付现金的，过了不久被告只给付了0.2万元，下余0.4万元至今未付。从2015年5月份左右，原告又开始催要本息，被告却以各种理由推脱，现诉请：判令二被告立即偿还原告借款本金47万元，并承担约定以月利率15‰计算产生的利息至本金履行完毕之日止；判令二被告立即偿还原告借款利息0.4万元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、借条3份，证明2011年4月28日，被告朱某从原告处贷款30万元整，并约定月息为4500元，被告张某某为担保人；2011年10月20日，被告张某某从原告处贷款5万元（其中2.7万元是被告将要给原告偿还的利息，2.3万元是本金），约定月息为4500元，期限为一年，利息半年一清；2015年4月20日，被告朱某从原告处贷款12万元整（此为被告拖欠原告的利息）。
被告朱某辩称，事实过程如同原告所述，本金拿了原告30万元，但是这12万元是利息，不应当再计算利息，张某某打的5万元的条子我也承认，但是其中有2.7万元利息，不应当再计算利息。
被告朱某未向法庭提供证据材料。
被告张某某辩称，原告所述是事实，5万元的条子，是原告和被告朱某的妹妹谈好，是我替朱某打的条子，其中2.7万元是利息，钱全部是朱某贷的，所以我不承担责任。
被告张某某未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：原告与被告张某某相识，2011年4月份，被告张某某称别人因资金周转需要约30万元的贷款，原告对被告张某某说，不管张某某给谁借，原告只认张某某，4月28日二被告同到原告处，原告就将多处倒来的30万元通过银行转给了被告朱某，朱某亦出具了借条，约定月利率为15‰，被告张某某以担保人的名义在借条上签字压印，并口头约定利息每6个月一清。
2011年10月20日，被告张某某来清利时又要给被告朱某借一些钱，于是原告又给被告张某某借了2.3万元现金，加上此前产生的2.7万元利息，共计5万元，被告张某某又出具了借款5万元的借据，同时约定月利率为15‰，并口头约定利息每6个月一清（当时落款时间误写成为2010年）。
2011年10月20日至2013年4月28日被告都将利息按约定付清了。此笔借款被告拿走后，就再没有按照约定清息，经原告多次催促被告张某某和朱某后，2015年4月20日被告朱某来到原告处，将之前产生的利息约12.6万元又给原告出具了12万元的一张借条，并约定以月利率15‰计息，下余0.6万元被告朱某称会给付现金，后被告只给付了0.2万元，下余0.4万元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告张某某作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在签字确认的范围内按照连带责任保证继续承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故被告朱某主张的将利息本金在计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某偿还原告杨某某借款本金47万元，并承担该本金从2015年4月21日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息；
被告张某某对以上47万元本金承担连带清偿责任，并连带清偿以35万元为本金，从2015年4月21日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告朱某承担，被告张某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年三月十六日
书记员 高毛毛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3818号
申请执行人王清财，男，1970年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张国川，男，1978年6月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王清财与被执行人张国川民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5675号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02366号
原告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：桂成立，住蒙城县。
本院在审理原告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司与被告桂成立服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民特字第4号
申请人吴恒。
被申请人吴君梅。
申请人吴恒要求宣告被申请人吴君梅为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吴恒诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人因患有阿尔茨海默症，生活不能自理，并经过了四次癌症电切手术，现在护理院进行康复和疗养，无法独立进行民事行为。故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人吴君梅与陈美云于1960年5月25日登记结婚，分别于1971年5月19日生育儿子吴恒、1961年5月29日生育女儿吴悦。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为重度智能障碍、无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的户口簿、结婚证、声明、司法鉴定意见书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人吴君梅经鉴定机构鉴定为重度智能障碍，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴君梅为无民事行为能力人。
二、指定吴恒为吴君梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 超
二〇一五年十一月十二日
书记员 周亚雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执51-2号
申请执行人粟玉琳。
申请执行人游斌。
被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组，住所地广西桂林市临桂区。
申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第615号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为119526元，本院于次日依法受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组在广西临桂农村商业银行庙岭支行账户上的存款120630元至本院，申请执行人领取了执行款119526元，剩余1104元作为执行费。
本院认为，申请执行人申请的执行事项，被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组已履行完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第615号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦雪梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0312执51-2号 申请执行人粟XX，女，1987年6月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人游X，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会XX村民小组，住所地广西桂林市临桂区临桂镇XX村。 申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第615号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为119526元，本院于次日依法受理。 本院在执行过程中，扣划被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会XX村民小组在广西临桂农村商业银行庙岭支行账户上的存款120630元至本院，申请执行人领取了执行款119526元，剩余1104元作为执行费。 本院认为，申请执行人申请的执行事项，被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会XX村民小组已履行完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第615号民事判决书执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马竹波 代理审判员  何利平 代理审判员  杨 云 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  秦雪梅
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第347号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志专，男，1981年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邓志专犯诈骗罪一案，于二〇一四年十月九日作出（2014）岳刑初字第237号刑事判决：被告人邓志专犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。宣判后，原审被告人邓志专不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓志专申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓志专撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓志专撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年十二月五日
代理书记员 林小平
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第172号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人叶某，男，1979年12月2日生，汉族，本科文化，孝义市胜溪街道办事处崇源头村人，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年2月18日15时30分许，被告人叶某醉酒后驾驶晋J×××××灰色尼桑轿车，沿本市迎宾路由南向北行至与新安街十字路口段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经鉴定：从叶某的血样中检出酒精含量为180.77mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、田某的证言、书证山西省灵石县司法鉴定中心（2014）醇检字第101号血液酒精检验报告书、孝义市交警大队市区一中队查获经过、被告人叶某驾驶证、车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试值、常住人口信息、现场查获照片、采血照片及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人叶某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人叶某符合社区矫正条件，鉴于被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人叶某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽霞
二〇一四年六月九日
书记员 薛延灏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03188号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告欧可芳，女，1969年8月18日出生，汉族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告欧可芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞、被告欧可芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费1386元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费1386元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告欧可芳辩称：前期物业服务合同开发商没有向我们出示过，即使我欠物管费也是欠开发商的，我和原告之间没有签订过物业管理服务合同，原告没有向我催收过。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
欧可芳系江城美景小区×号楼××的房屋业主，房屋面积为149.61㎡，每月应缴纳物业管理服务费89.77元。自2012年4月起至2013年5月31日止，欧可芳未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告欧可芳应向原告缴纳2012年4月至2013年5月31日的物业管理服务费1256.78元（89.77元／月×14月）。
关于欧可芳提出美翔物业公司物业服务质量不好，小区生活垃圾无人清理，小区管理混乱的意见，因其并未提供证据证明，故本院不予采纳。对欧可芳提出的其他辩称理由，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告欧可芳于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年4月至2013年5月31日的物业管理服务费1256.78元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告欧可芳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 向星宇
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1327号
原告：彭某
委托代理人：杨某，湖北楚明律师事务所律师。
被告：熊某
原告彭某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1999年3月原、被告经人介绍相识，并按农村习俗确立恋爱关系，但之后近一年的时间内，原告在上班，被告做瓦工，平时很少在一起交流，2000年3月双方登记结婚。婚后十几天被告外出做事，当年10月27日生育一子名熊兵兵，早产一个月。婚生子二周岁前原告在家里带小孩、忙农活，被告对其很淡薄，原告感觉不到家的温暖。婚生子二周岁后，双方一起到东莞打工，但未一起居住和工作，平时很少来往。之后，我们一起到荆州至今，这些年来双方都是各做各的，平时也很少交流，基本上没夫妻感情可言。原告认为二人未建立起夫妻感情，且2008年双方开始协商离婚，特别是2014年4月开始双方除了离婚事宜无其他交流，双方离婚的事原告征求过婚生子的意见，其子陈述愿意随原告生活。为了解除双方名存实亡的婚姻关系，故依法提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子熊兵兵由原告抚养，被告每月支付生活费800元，婚生子的教育、医疗由原、被告各负担一半；3、案件受理费由被告负担。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及婚生子户籍资料，证明原、被告及婚生子身份情况；
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
3、荆州市沙市区人民政府胜利街道办事处章华台社区居民委员会证明、房产证，证明原、被告居住情况及财产情况；
4、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告熊某未到庭，未举证、质证。原告彭某提供的证据1、2、3、4具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：原告彭某与被告熊某1999年3月经人介绍相识，2000年3月6日登记结婚，2000年11月10日生育一子，名熊兵兵。婚后双方开始共同生活，原告陈述婚后与被告因性格不和经常发生争吵，在此期间双方也曾商量过离婚事宜，但考虑小孩年龄尚小，为了有利于小孩的健康成长尚未离婚。原告陈述2014年被告动手打了原告后其即搬出来居住，与被告分居至今。原告认为与被告夫妻感情破裂要求与其离婚，以致讼争。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告彭某与被告熊某经他人介绍相识、恋爱，相恋一年登记结婚，双方有一定的婚姻基础；原、被告已结婚生活十多年，且育有一子，属于中国典型的三口之家。原告诉请要求与被告离婚，现本案查明的事实及确认的有效证据尚未达到双方夫妻感情彻底破裂的离婚条件。希望原、被告加强沟通与交流，互相关心，互相信任，互相尊重，共同努力经营婚姻，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某对被告熊某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 惠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执404号
申请执行人汪传珍,女,1950年9月7日出生.汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人石振山,男,1964年10月9日出生,汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人孙金凤,女,1962年11月17日出生,汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行汪传珍与石振山、孙金凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石振山无执行能力，被执行人孙金凤的工资账户已被我院冻结，此次划拨了孙金凤账户存款18000元用于本案执行，剩余部分及案件执行费均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有能力执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 鞭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核32315398号
被告人庞六，男，1976年9月9日生，瑶族，文盲或半文盲，云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人，住江城县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人庞六、庞某1、庞某2、庞某3、李某犯运输毒品罪一案，于二0一七年二月二十三日作出（2016）云08刑初225号刑事判决。以运输毒品罪判处被告人庞六死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人庞某1无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人庞某2有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；判处被告人庞某3有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；判处被告人李某有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。云南省普洱市中级人民法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年4月26日，被告人庞六、庞某1（已判刑）、庞某2（已判刑）、庞某3（已判刑）、李某（已判刑）携带毒品吗啡，驾乘3辆摩托车，沿省道213线从江城前往墨江，当日9时20分，庞六、庞某1驾乘摩托车在前探路，途经218线K372+900M处时，被在此公开查缉的墨江县公安局民警抓获，民警随后将弃车逃跑的庞某2、庞某3、李某抓获，当场从庞某3所背的背包内查获毒品吗啡净重12067克。
上述事实，有一审庭审经质证确认的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、指认笔录、普洱市公安司法鉴定中心理化检验意见书、司法精神病学鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、通话清单、社会调查委托函、社会调查报告、现场与毒品可疑物指认及称量物证照片、证人证言等证据证实。被告人庞六、庞某1、庞某2、庞某3、李某对运输毒品的事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人庞六为牟取非法利益，运输毒品的行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。庞六在共同犯罪中邀约其他被告人参与运输毒品，起主要作用，系主犯。关于辩护人所提庞六认真态度好的辩护意见，经查，原判已注意上述情节并据此对被告人从轻判处，故请求再予从轻判处的辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初225号以运输毒品罪判处被告人庞六死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 林
审判员 赵 伟
审判员 李忠良
二〇一七年七月六日
书记员 杨 燕
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执639号
申请执行人：王春福，男，汉族，住肇东市。
被执行人：张志民，男，汉族，住肇东市。
被执行人：徐艳华，女，汉族，住肇东市。
王春福与张志民、徐艳华民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志民、徐艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春福于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人王春福与被执行人张志民达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05621号
罪犯彭玲永，女，1963年5月12日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年5月3日作出（2012）望刑初字第34号刑事判决，以被告人彭玲永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玲永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭玲永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玲永减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初735号
原告:周建平，男，1975年1月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑伟方，女，1982年1月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯宇萍，女，1991年6月7日出生，汉族，住仙居县。
原告周建平诉被告郑伟方、柯宇萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建平撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告周建平负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴冰倩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2199号
原告单江勇，男，住上蔡县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师律师事务所律师。一般代理。
被告夏海颜，又名夏海彦，夏海燕，男，1975年2月12日生，住商水县。
被告李锦红，女，1975年1月26日生，住址同上，系被告夏海颜之妻。
原告单江勇与被告夏海颜、李锦红劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告夏海颜、李锦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单江勇的诉讼请求是：1、依法判决二被告连带给付原告劳动报酬9750元；2、判决被告给付拖欠期间的滞纳金；3、承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年春、2017年夏，原告应被告邀请到镇建筑工地打工。工程结束后，经原、被告算账，被告拖欠原告工钱一-
劳动报酬9750元。原告认为，原告为被告提供劳务，双方约定的是劳务结束北奥及时结清报酬，然而，劳务结束后，被告仅仅支付了部分，剩余部分出具有欠条，其行为已经违约。侵犯了原告的合法权益并给原告造成经济损失。根据有关法律规定，应依法给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告夏海颜、李锦红缺席未答辩。
原告单江勇向本院提交的证据如下：1、证据三张欠条（原始欠条）分别为：4050、3700、2000，共计欠款9750元，证明被告欠原告劳动报酬。2、证明二份。证明目的：原告单江勇与单勇为同一人；王国亮已将债权转让给原告单江勇。
被告夏海颜、李锦红未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，故对上述证据的证明效力予以认定。
依据有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2016年春、2017年夏，原告应被告邀请到镇建筑工地打工。工程结束后，经原、被告算账，被告拖欠原告工钱一-
劳动报酬9750元，由被告夏海颜所写欠条为证。
本院认为，原告向被告提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬共计9750元事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬9750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海颜于判决生效之日起十日内支付给原告单江勇劳动报酬9750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告单江勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘冬菊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终42号
上诉人（原审被告）：江苏润恒物流发展有限公司。住所地:江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：毕国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏润恒农产品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道文靖路以西万国路以**幢（交易市场Ｂ）Ｂ106。
法定代表人：毕国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏卧牛山保温防水技术有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**号*号楼*****层。
法定代表人：刘志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。
原审被告：宁夏润恒农产品市场有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼。
法定代表人：卞明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）、江苏润恒农产品有限公司（以下简称润恒农产品公司）因与被上诉人江苏卧牛山保温防水技术有限公司（以下简称卧牛山保温防水公司）及原审被告宁夏润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒市场公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初84-1号民事裁定，向本院提起上诉。
润恒物流公司、润恒农产品公司上诉称，一、卧牛山保温防水公司诉润恒市场公司案件属于建设工程施工合同纠纷；而从卧牛山保温防水公司诉润恒物流公司、润恒农产品公司的诉讼请求、事实和理由来看，本案属于损害公司利益责任纠纷。这两者显然属于完全不同的法律关系，前者属于合同之诉，后者属于侵权之诉，且两案件的当事人也不相同，显然属于两个不同的案件，不应在同一案件中审理。二、因卧牛山保温防水公司诉润恒物流公司、润恒农产品公司案件属于损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由润恒物流公司、润恒农产品公司住所地，即江苏省南京市江宁区人民法院管辖。一审法院将两个不同的法律关系，不同的事实和理由，不同的当事人的案件并案审理，无法律依据。请求：撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初84-1号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
卧牛山保温防水公司辩称，一、本案属于建设工程施工合同纠纷，应由宁夏回族自治区高级人民法院专属管辖。本案中，卧牛山保温防水公司与润恒市场公司签订了三份建设工程施工合同，约定卧牛山保温防水公司承包银川润恒城一期冷库A聚氨酯发泡保温工程、银川润恒城一期冷库AB外墙保温工程、银川润恒城一期冷库B聚氨酯发泡保温工程，工程地点均位于银川市。卧牛山保温防水公司是基于上述建设工程施工合同提出支付工程款、利息、返还保证金等诉讼请求。本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。因案涉工程位于宁夏回族自治区高级人民法院的辖区，故宁夏回族自治区高级人民法院受理本案符合法律规定。二、案件是否可以合并审理不属于管辖权异议审查范围。对管辖权异议的审查范围应当限定于受理法院对案件是否具有管辖权，不应对案件是否可以合并审理进行审查。是否可以合并审理属于人民法院的实体审查范围。三、追加润恒物流公司、润恒农产品公司为被告具有实体上和程序上的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款和第十四条第二款的规定，明确相关股东承担补充赔偿责任建立在公司应当承担法律责任的前提下，故在同一案件中处理股东补充赔偿责任具有实体法上的依据。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）第三条第3款的规定是卧牛山保温防水公司申请追加润恒物流公司、润恒农产品公司作为被告的程序法上的依据。四、宁夏回族自治区高级人民法院对于股东损害公司债权人利益责任纠纷也有管辖权。润恒市场公司所在地宁夏××自治区银川市是侵权行为实施地和侵权结果发生地，宁夏回族自治区高级人民法院对本案亦有管辖权。五、宁夏回族自治区高级人民法院追加润恒物流公司、润恒农产品公司为被告有利于避免诉累、节约司法资源。请求：驳回润恒物流公司、润恒农产品公司的上诉。
本院经审查认为，一审原告卧牛山保温防水公司因与一审被告润恒市场公司建设工程施工合同纠纷，将润恒市场公司起诉至宁夏回族自治区高级人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的案涉工程所在地位于宁夏××自治区银川市，故宁夏回族自治区高级人民法院对本案有管辖权。后卧牛山保温防水公司以润恒农产品公司、润恒物流公司抽逃出资为由，申请追加二公司为被告，并请求润恒农产品公司、润恒物流公司在二公司抽逃出资本息及未出资本息范围内对润恒市场公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。一审法院依法追加润恒农产品公司、润恒物流公司为共同被告参加诉讼。润恒农产品公司、润恒物流公司以卧牛山保温防水公司诉润恒市场公司案件属建设工程施工合同纠纷，卧牛山保温防水公司诉润恒物流公司、润恒农产品公司，属损害公司利益纠纷，两者属于不同法律关系，不应在同一案件中审理为由，提出管辖权异议。本院认为，对管辖权异议的审查范围应当限定于受理法院是否对案件具有管辖权，案件是否可以合并审理不属于管辖权异议审查范围，一审法院驳回润恒农产品公司、润恒物流公司对本案管辖权提出的异议，在适用法律上并无不当。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 崔晓林
审 判 员 杨 卓
二〇一七年二月十六日
法官助理 任 庆
书 记 员 王伟明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1283-1号
原告王某。
法定代理人王来强。
原告王来强。
被告季文民。
被告季文迁。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市福寿街19号。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市健康东街344号。
本院在审理原告王某、王来强诉被告季文民、季文迁、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告季文民驾驶的鲁G779**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告季文民驾驶的鲁G779**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月十五日
书 记 员 赵 中 亭
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第128号
原告郑某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郑某乙，男，汉族，农民，系原告父亲。
被告石某甲，女，汉族，农民。
本院在审理原告郑某甲诉被告石某甲同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告郑某甲于2013年1月8日申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，其余由郑某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立元
审判员 方满满
审判员 党海龙
二〇一三年一月八日
书记员 朱 军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初400号
原告：临沂新隆印刷板材有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路4号。
法定代表人：禹化彬，执行董事。
委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。
被告：梁山天翔印刷有限公司，住所地：梁山县赵堌堆乡西潭村（蒙馆路西首路南）。
法定代表人：樊怡华，经理。
本院在审理原告临沂新隆印刷板材有限公司与被告梁山天翔印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂新隆印刷板材有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，由原告临沂新隆印刷板材有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵晓晨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1136号
原告刘青山，男，汉族，1951年10月3日生，住灵宝市。
原告刘秀琴，女，汉族，1955年1月29日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘振峰，男，汉族，1957年10月19日生，住灵宝市。
原告刘青山、刘秀琴与被告刘振峰共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘青山、刘秀琴及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告刘振峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘青山、刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对刘复新的丧葬补助费、抚恤金依法进行析产分割，二原告应分得82816元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘青山、刘秀琴�被告刘振峰均系刘复新的子女。刘复新生前系灵宝市统计局退休干部。2015年9月10日，刘复新因病去世。2016年3月25日，灵宝市统计局按照规定上报并审批给刘复新亲属同意发放丧葬补助费5000元及抚恤金119224元，共计124224元。后单位通知原被告前来领取，因原、被告对该笔费用的分配数额发生分歧，致该笔费用至今无法领取。现提起诉讼，请求依法支持我二人的诉请。
被告刘振峰未到庭，但提交答辩状辩称：丧葬费系我一人支出，二原告不能参与分配，抚恤金应按照规定依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘青山、刘秀琴向本院提交的证据材料有：1、原告刘青山、刘秀琴的身份证各一份，以此证明原告的身份；2、灵宝市统计局证明一份，以此证明二原告及被告系刘复新的子女；3、灵宝市机关单位工作人员死亡后丧葬补助费抚�金审批表及银行代发行政事业单位离退休人员工资修改表各一份，以此证明刘复新的丧葬费及抚恤金为124224元。被告刘振峰未到庭，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查本院认为，原告刘青山、刘秀琴提交的上述证据材料，内容客观真实，能够相互印证本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：原告刘青山、刘秀琴及被告刘振峰系灵宝市统计局退休干部刘复新的三个子女，刘复新退休前职务为副科。2015年9月10日，刘复新因病去世。2016年3月25日，灵宝市统计局根据豫财社（2011）第6号文件规定统一发给丧葬补助费5000元；根据民发（2011）192号、豫民（2012）25号、三民（2012）10号文件规定，同意一次性发放给抚恤金119224元，共计124224元。后原被告因为该笔款的分配问题，无法达成一致意见，致该笔费用至今无法领取，引起�讼。
另查明：刘复新与姚桂梅系夫妻关系，姚桂梅于2013年去世。
本院认为：抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，理应属于近亲属的共同财产，应属近亲属共有。二原告要求按照均等分割原则分割，理由正当，本院予以支持。被告刘振峰对丧葬补助费系其个人支出的辩称，因其未提交证据证明，且二原告对此亦不认可，故其辩解本院不予支持。因此二原告及被告每人应平均分配抚恤金及丧葬补助费，即每人分得41408元。故根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：
涉案丧葬费5000元、抚恤金11922元，共计124224元。由原告刘青山、刘秀琴、被告刘振峰平均分配，可各自领取41408元。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告刘青山、刘秀琴承担467.5元，被告刘振峰承担467.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年四月二十五日
书记员 黑旭东
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第830号
原告：陈某，住广东省增城市。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：阮某，住广东省增城市。
本院在审理原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月14日以经多方考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 满华英
二０一五年五月十四日
书记员 谢柳雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1459号
罪犯李彬，男，1978年7月4日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2009年10月28日作出（2009）峨边刑初字第60号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元，刑期自2009年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年10月25日对其减刑一年六个月；2013年3月12日对其减刑一年四个月；2015年1月6日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2017年6月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯李彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分100分。2014年6月16日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1104号
原告：徐观新，男，1959年1月17日，汉族，退休干部，现住新疆沙湾县。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：李长华，男，1962年10月25日出生，汉族，个体，现住额敏县。
原告徐观新与被告李长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年5月5日，原告徐观新以”已与被告协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐观新以”已与被告协商解决”为由申请撤回起诉，系原告徐观新依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐观新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，送达费100元（原告已预交），由原告徐观新负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈纯纯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1828号
原告邢某，居民。
委托代理人居士波，男，1980年1月2日出生，汉族，居民。
被告贾某，居民。
原告邢某与被告贾某变更子女关系抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人居士波到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告婚生长子邢家赫由原告抚养。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月4日经费县人民法院（2011）费民初字第1742号民事调解书调解离婚。离婚时约定：婚生男孩邢家赫由被告抚养，原告当庭一次性支付给被告子女抚养费5000元。离婚后，邢家赫便随被告生活。但在2012年9月，被告将孩子送到原告处后，至今未对孩子尽抚养义务。原告诉至本院，要求婚生长子邢家赫由原告抚养。
庭审中，原告提交费县薛庄镇薛庄村民委员会、费县薛庄镇中心幼儿园及临沂市金林板材厂的证明，证实被告自2012年9月份起对邢家赫不尽抚养义务将孩子送回原告处，邢家赫在幼儿园的一切费用均由原告负担以及原告有固定的收入、原告有抚养孩子的能力。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提交的（2011）费民初字第1742号民事调解书、原告提交的三份证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：一方要求变更子女抚养有下列情形之一的，应予支持。1、………；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务的或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、……。；4、有其它正当理由需要变更的。本案中，原、被告双方于2011年8月4日经本院调解离婚，离婚后，双方婚生男孩邢家赫由本案被告贾某抚养，但在2012年9月份，被告贾某将邢家赫送到原告处，由原告抚养至今。从原告提交的费县薛庄镇薛庄村民委员会、费县薛庄镇中心幼儿园及临沂市金兰板材厂的证明和原告抚养时间较长的实际情况，再考虑到有利于子女健康成长出发，由原告抚养为宜。故对原告要求原、被告婚生长子邢家赫由原告抚养的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、第四项及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生长子邢家赫由被告贾某抚养变更为由原告邢某抚养。
案件受理费50元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈增伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初952号
原告：韦金余，男，1965年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李华美，女，1963年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告韦金余与被告李华美租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦金余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年三月七日
书 记 员 王玉毓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初104号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月6日出生，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2012年7月2日被福清市人民法�判处有期徒刑五年，2016年2月5日刑满释放。因本案，于2017年10月17日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月18日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人杨某，男，1990年5月26日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住贵州省德江县。因盗窃，于2012年7月1日被福清市公安局行政拘留五日。因本案，于2017年10月17日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月18日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年10月10日2时许，被告人王某、杨某驾�助力车到福清市海口镇山上河自然村56号被害人陈某家中，由王某望风，杨某进入一楼客厅和卧室，盗走华为牌手机一部和金立牌手机一部。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗金立牌手机价值人民币490元、华为牌手机价值人民币1176元。
二、2017年10月13日2时许，被告人王某、杨某驾驶助力车到福清市龙山街道北店村270-1号被害人俞某家中，由王某望风，杨某进入二楼卧室，盗走男士皮带一条及现金人民币60元。
三、2017年10月14日2时许，被告人王某、杨某驾驶助力车到福清市龙江街道安民村村中78-1号被害人王某家中，由王某望风，杨某进入二楼卧室，盗走小米牌红米4X手机一部、小米牌红米3S手机一部及现金人民币1500元。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗小米牌红米4X价值人民币950元、小米牌红米3S手机价值人民币510元。
2017年10月16日19时许，被告人王某、杨某在福清市音西街道融西路二十三巷51号4014房间被民警抓获，民警当场扣押到上述男士皮带、金立牌手机、红米4X手机、红米3S手机。上述金立手机已发还被害人陈某，上述红米4X手机、红米3S手机已发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，三次采用秘密手段入户窃取他人财物，金额达人民币4686元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告�王某、杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2017年10月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人王某、杨某的违法所得，退赔各被害人。
四、未随案移送的被扣押物品由扣�机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年二月二日
书记员 马腾飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1774-2号
申请执行人庞秀丽，住佛山市禅城区，
被执行人叶俭平，
被执行人吴满洪，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第51号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴满洪、叶俭平的集体分红款108993.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1774-2号申请执行人庞秀丽，住佛山市禅城区，被执行人叶俭平，被执行人吴满洪，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第51号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴满洪、叶俭平的集体分红款108993.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年十二月十二日书记员 梁伟恒
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第1号
申请执行人敦化市人民政府，住所地敦化市民主街。
法定代表人唐文忠，市长。
委托代理人姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
被执行人吕红梅，女，汉族，1965年2月5日生，现住敦化胜利街西安社区三组。
申请执行人敦化市人民政府于2015年2月12日向本院申请强制执行敦政处字【2013】57号《敦化市人民政府关于吕红梅房屋征收补偿的决定》。在本院审查期间，申请执行人敦化市人民政府以联系不到被执行人为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市人民政府撤回敦政处字【2013】57号《敦化市人民政府关于吕红梅房屋征收补偿的决定》的强制执行申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审判长 韩力实
审判员 任建国
审判员 孙永春
二〇一五年三月十三日
书记员 王 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执488号
申请执行人：张勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安庆市新天地装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经三路4号亿和商务楼一楼A座，组织机构代码74305806-X。
法定代表人：李宝淮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00090号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市新天地装饰工程有限公司银行账户存款158000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执488号之一
申请执行人：张勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安庆市新天地装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经三路4号亿和商务楼一楼A座，组织机构代码74305806-X。
法定代表人：李宝淮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00090号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市新天地装饰工程有限公司银行账户存款2270元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐华强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2357号
罪犯王江鸿，男，1978年8月7日生，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州纳雍县人民法院于2006年10月12日作出（2006）黔纳刑初字第49号刑事判决，认定被告人王江�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年3月17日起至2021年3月16日止。于2006年10月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2012年9月两次共获本院裁定减刑三年四个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期应执行至2017年11月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王江鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王江鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江鸿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1272号
申请执行人汪小颖
被执行人汪条娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00461号，依法向被执行人汪条娥发出执行通知书，责令被执行人汪条娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪条娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪条娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币15250元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 朱王飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第873号
原告：葛正龙，男，1987年7月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，现住正宁县蓝山咖啡店，个体工商户。
被告：闫召召，男，1987年4月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住该村四组，农民。
本院在审理原告葛正龙与被告闫召召服务合同纠纷一案中，原告葛正龙于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛正龙自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛正龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛正龙负担。
审判员 李红娟
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨君，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，253.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，253.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更150号
罪犯许国一，无业。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年2月26日作出（2014）台天刑初字第116号刑事判决，以被告人许国一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许国一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯许国一报请减刑六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分192.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许国一在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国一准予减刑六个月（刑期自2013年12月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3749号
原告刘某某，女，1981年12月23日生，汉族，济南合赢重汽配件公司销售经理，住济南市。
委托代理人秦念清，男，1955年9月20日生，汉族，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人商学美（系原告刘某某之母），女，1958年1月5日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘某甲，男，1978年6月30日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邹瑞，女，1989年7月28日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人崔健，男，1990年7月16日生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住山东省平阴县。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2015年1月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人秦念清、商学美、被告刘某甲及其委托代理人邹瑞、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我在2011年9月经人介绍与被告刘某甲相识，2012年2月9日登记结婚。2014年9月21日生子。我与被告刘某甲由于婚前了解不够，婚后发现被告刘某甲性格喜怒无常，被告刘某甲经常因琐碎小事与我吵架。我为了给被告刘某甲生孩子，十分辛苦地做了试管婴儿，孩子生下后，被告刘某甲在我坐月子期间仍然对我冷言冷语、态度恶劣，我对双方继续共同生活丧失信心。为此诉至法院，请求判令我与被告刘某甲离婚；婚生子由我抚养，被告刘某甲每月向支付抚养费600元。
被告刘某甲辩称，原告刘某某所述与事实不符，我不同意离婚。原告刘某某与我于2011年9月经人介绍相识，婚前经过长达半年的了解和相处，双方建立了深厚的感情基础，于2012年2月9日登记结婚。双方婚后感情很好，并做了试管婴儿，孩子于2014年9月21日出生。在原告刘某某做月子期间，我在医院照顾原告刘某某七天七夜，我母亲照顾原告刘某某三天三夜。我一直对原告刘某某言听计从，双方也未发生过任何争执，夫妻感情很好，我想与原告刘某某共同生活并共同抚养孩子，希望原告刘某某给我一次机会，给孩子一个温暖的家。
经审理本院认定，原告刘某某与被告刘某甲于2011年9月经人介绍相识，双方于2012年2月9日登记结婚，后于2014年9月21日生育一子。原、被告在婚后共同生活过程中，因家庭琐事产生分歧，矛盾未及时化解，现原告刘某某认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚，被告刘某甲不同意离婚。
以上事实，有结婚证、病历及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲经人介绍相识后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育一子，证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中，难免会产生摩擦，双方均应理智并冷静处理矛盾、消除隔阂。双方应懂得珍惜现存的婚姻关系，慎重对待婚姻大事，目前原、被告的儿子尚幼，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告刘某某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告刘某甲仍有和好的意愿，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈海燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第516号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人林云贺，长乐市首占镇人民政府工作人员。
被执行人黄某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人谢某某，女，1984年2月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人黄某某、谢某某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）长执审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人黄某某、谢某某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费59802元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年5月4日申请强制执行�本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2015年5月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人黄某某、谢某某长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人的车辆、护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录。2015年8月11日，本院将被执行人黄某某、谢某某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人黄某某、谢某某长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第17号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁�终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第516号
申请执行人吉林泛亚信托投资有限责任公司，住所地，长春市朝阳区。
代表人吉林泛亚信托投资有限责任公司破产管理人
负责人，杨光。
被执行人长春创世实业有限公司，住所地，长春市宽城区。
法定代表人田张智，董事长。
第三人神州企业家俱乐部有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人左安一，执行董事。
第三人北京联络金服科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈理，总经理。
申请执行人吉林泛亚信托投资有限责任公司与被执行人长春创世实业有限公司执行纠纷一案，本院依据（2013）长民四初字第84号民事判决书于2015年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人长春创世实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书中确定的向申请执行人补交其认缴的人民币8000万元注册资本金、迟延履行利息及案件受理费441800元、执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人长春创世实业有限公司持有的吉林泛亚信托投资有限责任公司股权。
2017年5月12日，神州企业家俱乐部有限责任公司、北京联络金服科技有限公司向我院申请代替被执行人长春创世实业有限公司履行相关义务即代替被执行人履行欠缴的注册资本金8000万元、案件受理费441800元、迟延履行利息19417671元、执行费167259元。经审查，上述公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长民四初字第84号民事判决书的执行程序。
二、解除对被执行人长春创世实业有限公司持有的吉林泛亚信托投资有限责任公司股权的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00516号（2015）长执字第516号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人姚某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姚某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第425号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金27000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告承担，剩余237.50元，由本院退还原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人姚某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第425号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终71号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）况小娃，绰号“况冲娃儿”，1991年3月10日出生，男，汉族，初中文化，农村居民，无职业，住四川省岳池县北城乡。因涉嫌故意伤罪，于2015年7月8日被岳池县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。
原审被告人唐进，男，绰号“进娃儿”，1985年2月7日出生，汉族，高中文化，城镇居民，无业，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月12日被岳池县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
原审被告人石敏，女，1990年5月31日出生，汉族，高中文化，农村居民，无业，户籍地四川省岳池县北城乡，现住岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月29日被岳池县公安局取保候审。
原审被告人杨善林，男，绰号“林娃儿”，1994年3月20日出生，汉族，初中（肄业）文化，农村居民，无业，户籍地四川省岳池县龙孔镇，住四川省岳池县九龙镇。因犯抢劫罪，于2008年6月29日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2009年8月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月29日被岳池县公安局取保候审。
原审被告人李刚，男，绰号“刚娃儿”，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，城镇居民，无业，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被岳池县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
原审被告人王利斯，女，1991年9月29日出生，汉族，高中（肄业）文化，农村居民，无业，户籍地四川省岳池县罗渡镇，现住岳池县九龙镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控原审被告人况小娃犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人石敏、唐进、杨善林、李刚、王利斯犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）川1621刑初18号刑事附带民事判决，判决被告人况小娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年；被告人唐进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；被告人石敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；被告人杨善林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；被告人王利斯犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；被告人况小娃在本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某住院医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通住宿费、鉴定费57211.49元。被告人况小娃对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）况小娃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）况小娃故意伤害、聚众斗殴，被告人石敏、唐进、杨善林、李刚、王利斯聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）况小娃撤回上诉的申请是其真实意思表示，也符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人况小娃撤回上诉。
岳池县人民法院(2016)川1621刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖安宁
审判员 王 佳
审判员 吴义奎
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 俊
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00293号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2003年9月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。2014年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人倪学军、夏青，安徽皖大律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人倪学军、夏青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日11时许，被告人李某驾驶绿色起亚千里马轿车，行至合肥市瑶海区滁州路与长江东大街交口处，因擅自改变车体颜色和未携带行驶证被执勤交警查获。在公安民警执法过程中，被告人李某拒绝接受暂扣车辆的处罚决定，并欲驾车逃离现场，交警胡某上前制止时被悬挂在该轿车驾驶室车门外行驶数米后撞在交通隔离桩上，造成胡某头部及身上多处受伤。
另查明，2014年1月21日，合肥市公安局胜利路派出所民警在合肥市滨湖假日小区X栋XXX室将被告人李某抓获。审理中，被告人李某通过其亲属已赔偿给被害人胡某经济损失共计人民币50000元，被害人对被告人李某表示谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案陈述、证人焦某、张某的证言、辨认笔录、现场照片、被害人胡某的伤情照片及医院门诊病历、视听资料、前科材料、归案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未携带车辆行驶证，在驾驶擅自改变车体颜色的车辆被交通警察查获时，为逃避处罚，采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致依法执行职务的民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李某案发通过其亲属赔偿被害人胡某经济损失50000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执118号
申请执行人张俊萍。
被执行人贺贵军。
申请执行人张俊萍申请执行被执行人贺贵军离婚纠纷一案，申请执行人张俊萍依据已发生法律效力本院作出的（2010）富民初字第299号民事调解书于2016年3月28日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为给付抚养费4500元。
在执行过程中，因被执行人贺贵军目前正在戒毒所接受戒毒，其父母无能力帮贺贵军给付，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执118号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晨
二〇一六年四月十五日
书记员 段治宏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第454-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人李书林，男，农民。
被执行人张必芳，女，1965年9月3日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人马银荣，女，农民。
被执行人杜兴叶，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行李书林、张必芳、马银荣、杜兴叶借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1348号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1860号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年10月28日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日15时41分许，被告人罗某驾驶浙A×××××号重型专项作业车，沿杭州市萧山区塘新线由北向南行驶至三益路口右转弯时，与沿塘新线由北向南行驶的由王某乙驾驶的一辆无牌二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成二轮电动自行车上乘员蒋某甲受伤经医院抢救无效死亡、王某乙轻伤的交通事故。经事故认定，被告人罗某驾驶机动车右转弯未注意观察，通过路口转弯未让直行车先行，负事故主要责任。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已部分赔偿并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，常住人口基本信息，死亡医学证明书，火化证明，证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果，行驶证和机动车信息查询结果，医院诊断证明书，交通事故车辆装载物过磅委托书，过磅单，赔偿协议，谅解书，收条；被害人王某乙的陈述；证人王某甲、蒋某乙、施某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人罗某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，乙醇检验报告，损伤检验意见书；道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某驾驶机动车右转弯未注意观察，通过路口转弯未让直行车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十二条第二款之规定，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已部分赔偿并取得了被害人家属谅解，造成一人死亡一人轻伤的后果等量刑情节。经综合考量，决定对被告人罗某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月五日
书记员 孙珊珊
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2517号
原告吴文火。
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师
被告眉山消化病医院。
委托代理人宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
本院受理原告吴文火诉被告眉山消化病医院施工合同纠纷一案中，原告吴文火于2016年11月21日向本院提出对被告眉山消化病医撤诉的申请。
经审查，原告吴文火的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴文火撤回对被告眉山消化病医的起诉。
本案诉讼费3306元免收。
审判员 周晓君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄浩洋