wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9833号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：苏某。
被告：齐某某。
原告刘某与被告苏某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人郑某，被告齐某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款55000元及利息（按月利率2%，自欠款之日起至实际清偿之日止计算）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告苏某因资金需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年3月28日。借款到期后，被告苏某未能按时偿还借款及利息，在2015年4月11日，被告苏某又向原告出具欠借款本息5.5万元的欠条一份，但仍未能偿还。鉴于两被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，诉至本院。
齐某某辩称，一、该借款系苏某个人婚前债务，结婚前苏某借的钱与我无关，我不应当偿还。二、现在我和苏某是夫妻关系，如果苏某同意让我替他还，让他给我出具的借条我也可以替他还。据我了解，苏某借了原告5万元，中间已偿还1万多元的利息，对于5.5万元借款数额不认可。
被告苏某未答辩。
刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2015年3月11日被告苏某出具的借条一份，证明被告苏某借原告5万元的事实。
二、2016年3月29日被告苏某重新出具欠条一份，证明被告苏某尚欠原告借款5.5万元的事实。
被告齐某某对于原告提交的证据表示不知情，不予质证。
被告齐某某向本院提交结婚证一份，证明苏某和齐某某于2015年6月3日结婚的事实。
刘某对两被告结婚证的真实性无异议。
本院认为，原告的证据能够证明被告苏某向原告借款5万元的事实，齐某某的证据证明两被告于2015年6月3日结婚事实，原、被告双方的相关证据效力，本院依法认定。被告苏某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告苏某因资金需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年3月28日，口头约定借款月利息3分。借款到期后，被告苏某未能按时偿还借款，截至到2015年底，之前的借款利息已付清，被告苏某尚欠原告借款本金5万元未还，原告为维护合法权益，诉至本院。
另查明，两被告于2015年6月3日结婚。
本院认为，债务应当偿还。2015年3月11日被告苏某向原告借款5万元，截止到2015年底尚欠原告借款本金5万元，原告主张被告苏某偿还借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款月利率3%，明显过高，原告的利息请求应按月利率2%支持。原告主张该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持，被告齐某某不同意承担还款责任的辩称意见，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款5万元及利息（按年利率24%，自2016年元月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年十二月一日
书记员 李俊青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1792号
原告张杰，男，1963年7月12日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告刘纯斌，男，1963年1月24日出生，汉族，襄阳市。
原告张杰与被告刘纯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人杨建新、被告刘纯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告于2014年5月22日向原告借款5万元，约定利息3分（即月息30%），并承诺每季度支付利息。被告借款至今，仅在初期支付了部分利息，之后不再依约支付，并再三推诿，原告多次催收未果。故诉至法院要求被告清偿借款5万元。
被告刘纯斌辩称，借款属实，钱投资到别的地方了，我抓紧把公积金取出来还钱，利息该给多少按规定。
经审理查明，原、被告系同学和战友关系。2014年5月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，内容为“今借到张杰人民币伍万元整（50000.00元），息3分，壹季度1结”。同年6月19日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条1份，内容为“今借到张杰人民币100000.00元整，大写壹拾万元整”。被告按约定支付利息，截止到2016年3月24日被告共付利息51700元。原告因急需用钱找被告索要借款，被告一直推诿，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告刘纯斌两次向原告张杰借款，并出具了借条，双方形成借贷关系。借款时，双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告张杰要求被告刘纯斌支付利息，因双方约定的月息3%超过年利率24%的限额，对超出部分的利率本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘纯斌偿还原告张杰借款人民币15万元；
二、被告刘纯斌支付原告张杰借款利息（利息计算方法：以借款15万元为基数，从2016年3月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘纯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年七月七日
书记员 李 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1385号
原告：闫秋苗，农民。
原告：周当伟，农民。
委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：门铁龙，农民。
委托代理人：门永进。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：吕赶年，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒阳街。
负责人：王红卫，该公司经理。
委托代理人：杨静，该公司员工。
本院在审理原告闫秋苗、周当伟诉被告门铁龙、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫秋苗、周当伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秋苗、周当伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫秋苗、周当伟撤回起诉。
案件受理费2022元，由原告闫秋苗、周当伟负担。
审判员 彭世荣
二〇一四年十二月二日
书记员 陈阳儒
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1385号
原告宋某，农民。
被告胡某，农民。
原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2002年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名胡XX。由于婚前了解较少，婚后常因生活琐事吵闹，而且被告经常打牌，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名胡XX，婚前双方感情尚可，婚后常因生活琐事吵闹。原告于2014年10月31日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后已生育抚养一子，其是双方爱情的结晶，也是夫妻建立深厚感情基础的见证，夫妻间因家庭生活琐事吵闹在所难免，但只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 思
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告人陈某乙，男，1996年4月15日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。被告人陈某丙，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。上述三名被告人均因本�于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1645号起诉书指控被告人林某某、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人林某某、陈某乙、陈某丙及辩护人刘卫东、朱文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月10日3时30分许，被告人林某某、陈某乙、陈某丙等在上海市浦东新区张江镇建中路XXX弄XXX号秀麦KTV，酒后滋事，采用脱衣甩打、持雨伞戳打及拳脚踢打的方式对KTV内工作人员何某某、邹某某、葛某某实施殴打，并无故踢损店内吧台。经法医学鉴定，被害人何某某遭外力作用致体表挫伤；被�人邹某某遭外力作用致面部软组织挫伤；被害人葛某某遭外力作用致体表挫擦伤，上述损伤分别构成轻微伤。当日，被告人林某某、陈某乙、陈某丙在案发现场被公安民警抓获到案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被告人在家属帮助下已赔偿了涉案KTV及三名被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人林某某、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某某、邹某某、葛某某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、卫某某的证言，公安机关调取的现场监控录像，相关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，赔偿证明及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、陈某乙、陈某丙在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人林某某、陈某乙、陈某丙系共同犯罪，三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭均能自愿认罪，确有悔罪表现，分别依法从轻处罚；结合三名被告人家属帮助赔偿了被害单位(人)的经济损失并取得了谅解，分别酌情从轻处罚；考虑本案的引起系被告人林某某所为，被告人陈某乙、陈某丙相对被告人林某某的地位和作用较小等因素，分别量刑处罚。对辩护人提出的相关意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。)二、�告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)被告人陈某乙、陈某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶�的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00363-1号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人铁金山，该办事处总经理。
被执行人当阳市天源燃气有限公司，住所地当阳市长坂路186号。
法定代表人陈利勤，该公司总经理。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路56－1号。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
被执行人杨志军。
被执行人陈利勤。
宜昌市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）鄂宜昌中执保字第00145号民事裁定书，查封了被执行人陈利勤所有的位于宜昌市伍家区夷陵大道278号的房屋产权及土地使用权，2016年3月24日，申请执行人向本院书面申请解除对上述房产的查封。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈利勤所有的位于宜昌市伍家区夷陵大道278号房产的查封（产权证号为：02295**号），解除对杨志军、陈利勤所有的位于当阳市长坂路116号房产的查封（产权证号为：玉阳000300**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 华
执行员 傅建军
执行员 刘建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张春华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00363-1号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人铁金山，该办事处总经理。
被执行人当阳市天源燃气有限公司，住所地当阳市长坂路186号。
法定代表人陈利勤，该公司总经理。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路56－1号。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
被执行人杨志军。
被执行人陈利勤。
湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00071号民事判决书、（2015）鄂宜昌中执异字第00061号执行裁定书均已发生法律效力，宜昌市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）鄂宜昌中执字第00266－2号执行裁定书指定当阳市人民法院执行，该案中被执行人当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤应向申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处清偿欠款本金人民币19793981.13元及利息，并承担案件受理费143573元、财产保全费5000元、申请执行费87193元，但被执行人当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人当阳市天源燃气有限公司名下的房产（产权证号为：当市房权证玉阳字第××号、00××76号、00028577号、00××78号）及土地使用权（当阳国用2004第090306041－7号）、登记在被执行人杨志军名下的位于宜昌市伍家岗区沿江大道198－6－8号的房产（产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 傅建军
审判员 刘建军
二〇一五年十二月八日
书记员 张春华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05825号
原告顾妮珍（又名顾妮贞）。
被告贺锡宏。
本院在审理原告顾妮珍与被告贺锡宏抚养费纠纷一案中，原告顾妮珍于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾妮珍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾妮珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾妮珍负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程熙媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第910号
申请执行人易四元，女，汉族，1956年5月5日出生，住。
被执行人胡琰，女，汉族，1983年1月15日出生，住。
上述申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年4月20日审结，该案（2014）天民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第910号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第659号
原告张某，男。
被告明某，女。
原告张某诉被告明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告曾于2012年3月提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告不服上诉，后南京市中级人民法院终审维持原判。虽然法院在判决中希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但判决生效至今，原被告的关系日益恶劣，不但夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能，更加剧了彼此仇恨，互相伤害。原被告自2011年6月开始分居，原告在外单独租房居住至今，婚姻关系早已名存实亡。现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告明某辩称，原被告均系再婚，被告已经离过一次婚，不能再离第二次，坚决不同意与原告离婚。请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告张某与被告明某于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，近年来，因生活琐事双方产生矛盾。2012年5月14日，张某向本院提起离婚诉讼，后经判决不准离婚，张某不服判决上诉至南京市中级人民法院，二审维持原判。第一次离婚诉讼判决生效后，原被告双方未共同居住，夫妻关系亦未有改善。
再查，原告张某与被告明某均陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。被告明某陈述其前夫为其购买的黄金项链1条、8克黄金耳环1对、黄金戒指2枚、铂金戒指2枚、铂金钻石戒指1枚、珍珠项链1条、玉镯1只及个人衣物，均在原告张某处，要求原告张某予以返还。原告张某否认拿过或占有被告明某陈述的上述物品。被告明某称“他拿没有拿我不知道，但我这些东西现没有了，他没有拿，不代表他的前妻没有拿。”被告明某未能提供证据证明首饰的存在，以及原告张某拿走了该些首饰及衣物。
另查，原告张某与被告明某均无固定职业，名下亦均无住房。
本案审理中，因原被告双方对婚姻处理结果各执一词，无法达成一致，致调解不成。
以上事实，有结婚证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告虽然婚姻基础、婚后感情尚可，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，且原被告现已实际分开居住。原告张某曾于2012年5月诉至法院要求离婚，后虽经法院判决不准离婚，但在此之后原被告之间并无沟通、交流，夫妻关系和感情亦未得到改善和修复。现原告张某第二次诉讼要求离婚，应视为双方感情确已破裂。且被告明某不同意离婚的辩称意见仅为自己离过一次婚，不能再离第二次婚，并不符合判决不准离婚的法律规定。故对于原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于被告明某主张的首饰及衣物返还，因原告张某否认拿走或占有被告所述之物，而被告明某亦未能证明其主张之物的存在及在原告处的事实，故其要求原告张某返还其购买的黄金项链1条、8克黄金耳环1对、黄金戒指2枚、铂金戒指2枚、铂金钻石戒指1枚、珍珠项链1条、玉镯1只及个人衣物的主张，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告明某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告张某、被告明某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一三年五月十三日
见习书记员 李 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初21号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谷某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月11日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年10月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员韩西蒲、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日10时至17时许，被告人谷某驾驶车牌号为冀E×××××的白色吉利金刚牌轿车，在十堰市城区利用“伪基站”设备，冒充“中国建设银行”客服电话95××3，发送该银行办理积分兑换礼品或现金的诈骗信息38949条。当日17时许，公安机关在茅箭区京东路“和昌国际小区”门口抓获被告人谷某，当场扣押“伪基站”设备等物。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场扣押的作案工具“伪基站”设备、手机等物证；户籍信息、抓获经过、诈骗短信数量截图、送检设备功能验证意见书等书证；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某利用电信技术手段，向不特定人发送诈骗短信38949条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷某发送诈骗短信后，未发现有被害人上当受骗，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谷某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币3000元。
二、作案用的“伪基站”设备一套、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 韩西蒲
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初21号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年7月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月以来，被告人李某先后将十堰市朝阳路武当国际园公交站对面小区一楼的一间出租房屋和附近自助建设银行二楼的一间出租房屋改造成多个小房间，随后容留陈祝翠、李青英、孙苗苗、刘雪萍、李凤兰、陈登梅、王新方、王能萍、周双燕等妇女在出租房内从事卖淫活动。李某与每名卖淫妇女对嫖资四六分成。2015年7月8日23时许，公安民警对上述两处出租房检查，发现刘雪萍与陈瑶、孙苗苗与谭周格、王能萍与张伟果、李青英与姜青华、李凤兰与张浩、陈登梅与吕枫分别以一百元价格从事性交易活动，后收缴李某违法所得1110元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、检查笔录、辨认笔录、收缴违法所得清单等书证；刘雪萍、陈瑶等人的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵会芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9565号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：邱某某。
被告：潘某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：某有限公司。
法定代表人：聂某某，经理。
原告李某某与被告潘某、某有限公司欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人邱某某，被告潘某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告某有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（从2016年3月17日起按年利率24％计算至清偿之日止）；二、判决被告某有限公司在担保范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告潘某因资金困难向原告借款50万元，原告按约定将50万元借款汇入被告潘某账户。双方于2016年3月17日补签了借款合同，双方并约定借款月利率2%，被告某有限公司自愿为该借款提供担保。后原告多次向两被告催要借款未果，原告为维护合法权益，诉至本院。
潘某辩称，原告诉状所述仅是其单方主张，双方是否存在借款事实，借款是否为50万元，及被告是否需要偿还50万元借款，需原告提供相关证据证明，否则被告不予认可。
某有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2015年11月17日被告潘某出具的借条一份，借条载明“今欠李某某现金人民币50万元整”，借款人潘某，收款人潘某。
二、2015年11月17日济宁银行股份有限公司银行卡交易明细一份。
三、2016年3月17日原告与被告潘某及担保人某有限公司补签的借款合同一份。
以上三份证据证明原告在2015年11月17日分五笔将50万元借款汇入被告潘某的账户，2016年3月17日双方补签借款合同，合同约定自2016年3月17日起按借款年利率24％计算利息，由被告某有限公司为该笔借款提供担保等事实。
被告潘某对原告以上证据，真实性均没有异议。
被告潘某未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告潘某因资金需要向原告借款50万元，被告某有限公司为该借款自愿提供担保的事实，原告以上证据效力，本院依法认定。被告某有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。2015年11月17日被告潘某向原告借款50万元，至今未能偿还，原告主张被告潘某偿还借款50万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款年利率24%，符合法律规定，本院依法支持。按《担保法》规定，未约定担保期间的，担保期间为六个月，未约定保证方式的，按连带保证方式承担保证责任。被告某有限公司自愿为该借款提供担保，在担保期间内依法应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告潘某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款50万元及利息（按年利率24%，自2016年3月17日起至实际清偿之日止计算）。
二、被告某有限公司对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告潘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告潘某、某有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 月
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第212号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告韩仕军。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告韩仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2014年7月21日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物�管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 虞梦洁
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1205号
申请执行人：黄秀知，女，1983年2月23日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市。
被执行人：张建民，男，1969年7月17日出生，民族，职业，文化程度，现住运河区。
本院在执行黄秀知与张建民合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张建民的名下的(冀Ｊ×××××)车辆一辆，查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高长増
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执78号
李某某：
李某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民一初字第2406号
原告：梁依海，男，1983年03月27日出生，住新疆库尔勒市。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功。
被告：新疆华春投资集团有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦九楼。
法定代表人：李成功。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李成功，男，1966年05月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王春容，女，1974年01月26日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，被告新疆华春投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆华春投资集团有限公司提出双方签订的借款合同约定：若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地在异议人的实际经营地，而异议人的实际经营地在水磨沟区，故应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的借款协议并未约定管辖法院，被告新疆华春投资集团有限公司亦未提供证据本案存在约定管辖的情形，故其提出应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华春投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民一初字第2406号
原告：梁依海，男，汉族，1983年03月27日出生，住新疆库尔勒市。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李成功。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李成功，男，汉族，1966年05月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王春容，女，汉族，1974年01月26日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，被告新疆华春投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆华春投资集团有限公司提出双方签订的借款合同约定：若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地在异议人的实际经营地，而异议人的实际经营地在水磨沟区，故应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的借款协议并未约定管辖法院，被告新疆华春投资集团有限公司亦未提供证据本案存在约定管辖的情形，故其提出应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华春投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1939号
原告姚美。
被告韩旭。
本院在审理原告姚美与被告韩旭民间借贷纠纷一案中，原告姚美以补充证据为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚美的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚美撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告姚美负担。
审判员 余中文
二〇一四年一月六日
书记员 单 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初511号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周志祥，男，1976年2月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因吸毒于2014年7月26日被行政拘留十二日；因犯非法持有毒品罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年8月1日起至2015年4月30日止）。因吸毒于2017年3月16日被行政拘留十二日。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人周志祥犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人周志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日晚上，被告人周志祥在长沙市雨花区香樟东路长房凤凰家园后门附近，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.09克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某（已行政处罚）。
2017年3月15日下午，吸毒人员李某再次联系被告人周志祥购买人民币200元的毒品，被告人周志祥携带毒品在长沙市雨花区香樟东路长房凤凰家园附近准备交易时，被宁乡县公安局民警抓获。公安民警从被告人周志祥衣服口袋内查获并扣押3包毒品。
经鉴定，被扣押的毒品净重2.42克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有宁乡县公安局双江口派出所出具的到案经过，视听资料，搜查笔录，扣押物品清单，被告人周志祥指认被扣押毒品及其称重结果的照片，疑似毒品称量登记表，被告人周志祥与证人李某相互辨认的笔录及照片，被告人周志祥的手机号码（135××××9617）2017年3月份通话清单，微信支付记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]50号《物证检验报告》，宁乡县公安局宁某（双江）检字[2017]第1212、1236号《现场检测报告》，宁乡县公安局宁某（双江）决字[2017]第0796、0817号《公安行政处罚决定书》，本院（2014）雨刑初字第00904号《刑事判决书》，证人李某的证言，被告人周志祥的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周志祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约2.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周志祥是曾经因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周志祥因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人周志祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年七月六日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保566号
申请人:曹桂峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人:丁宝刚，男，住禹城市。
申请人曹桂峰与被执行人丁宝刚交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保557民事裁定书，查封被执行人丁宝刚驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁宝刚驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月十二日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保566号申请人:曹桂峰，男，汉族，住齐河县。被执行人:丁宝刚，男，住禹城市。申请人曹桂峰与被执行人丁宝刚交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保557民事裁定书，查封被执行人丁宝刚驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁宝刚驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月十二日书记员 徐静媛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00989号
刘子科：
你（单位）与阜阳市港府餐饮有限公司其他�纷一案，作出的（2014）州民一初字第02341号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00989号
李显峰：
你（单位）与阜阳市港府餐饮有限公司其他纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第02341号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执916号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告：王海国。
被告：王孔艾。
被告：刘爱菊。
被告：王洪成。
被告：王岗。
被告：王军华。
被告：王延克。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2017)鲁0724民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2597号
原告：刘成，男，1968年3月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告刘成诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2016）普民初字第1050号民事判决书后，原告刘成和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6439号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成的起诉。
案件受理费325元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第546号
原告：黄筱萍。
委托代理人：张建义、王福群。
被告：钱晓东。
被告：黄爱霜。
原告黄筱萍为与被告钱晓东、黄爱霜民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告黄筱萍的委托代理人张建义到庭参加诉讼，被告钱晓东、黄爱霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄筱萍起诉称：原告黄筱萍与被告钱晓东系朋友关系。2008年3月1日，被告钱晓东以资金周转困难为由，向原告借款人民币19万元，约定利息按1.5%计算，由被告钱晓东亲笔出具借款借据交原告收存，后经被告多次催讨无果。被告钱晓东的债务是在其和被告黄爱霜婚姻关系存续期间向原告的借款，该笔借款属于两被告的共同债务，两被告应共同偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款19万元及利息（利息从2008年3月1日开始按1.5%计算至判决确定履行之日止，计算到起诉日暂计17.385万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱晓东、黄爱霜未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2008年3月1日，被告钱晓东向原告黄筱萍借款19万元。由被告钱晓东亲笔出具借据交原告收存。借据中写明利息“壹分五厘”。后原告向被告催讨未果。被告钱晓东与被告黄爱霜于1994年2月27日办理了结婚登记。
另查明，2007年12月21日至2008年9月15日，中国人民银行规定六个月以内（含）的基准贷款年利率为6.57%。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、婚姻登记申请书、欠款欠据及庭审笔录等证据为据，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱晓东向原告黄筱萍借款本金19万元，有借款借据及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条约定按月利率1.5%计算利息，该约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。虽然借条中没有明确约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款本金和利息。被告钱晓东与被告黄爱霜于1994年2月27日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓东、黄爱霜共同偿还原告黄筱萍借款本金19万元及利息（以借款本金19万元为基数，按月利率1.5%自2008年3月1日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6758元，减半收取3379元，由被告钱晓东、黄爱霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 张 哲
长沙市天心区人民法院文稿
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
月日
核稿人：
月日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02634号
原告付某。
被告严某。
原告付某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告付某请求判令：准许原、被告离婚；婚生子严尚由付某抚养；位于长沙市天心区暮云街道许兴村许桥组25号的新建房屋由二人平均分配，农用车一台归付某所有。
被告严某答辩要点：严某不同意离婚；涉及小孩的抚养问题，应征求严尚个人意见；位于长沙市天心区暮云街道许兴村许桥组25号的新建房屋应归严尚所有。
经审理查明，2000年，原、被告相识。××××年××月××日，双方在衡南县三塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生子严尚。双方婚后感情一般，后在处理感情、家庭事务等方面发生矛盾。庭审中，双方对于夫妻感情是否完全破裂持有异议。付某认为，双方感情一直不好，争吵打架现象时常发生。且严某有做违背道德之事，对家庭也缺乏责任心，双方已无和好可能。严某认为，付某性格虽有缺点，造成夫妻感情变淡，但其愿意挽回家庭。且考虑到小孩的成长，双方不应该解除婚姻关系。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚姻期间双方并无根本利害冲突，且已共同生活多年，应建立了一定的感情基础。造成双方感情不合的原因主要因家庭琐事所致。双方均不够理智，只要双方能珍惜来之不易的感情，不计前嫌，学会互让互谅，尚有和好可能。为维护家庭和谐，给子女创造一个××的成长环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某要求与被告严某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0008号
上诉人（原审起诉人）谈志刚。
上诉人（原审起诉人）陈侠。
上诉人谈志刚、陈侠因起诉盱眙县明祖陵镇人民政府、韩闯行政诉讼一案，不服盱眙县人民法院2014年3月4日作出（2014）盱行诉初字第0008号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人谈志刚、陈侠上诉主要理由为：2008年—2011年期间镇党员干部群众以政府名义对我启用电子脑控技术使我精神、身体、家庭受到伤害。上诉请求：1，请求法院判令镇政府终止电子脑控技术对我精神、身体、家庭的伤害并承担责任；2，请求法院判令镇政府撤销原告精神疾病的结论；3，请求法院判令政府给原告再做精神疾病及刑事、民事行为能力的鉴定；4，请求法院帮助原告申请司法鉴定，鉴定原告左胸上腹部做微创胆囊切除手术时是否遗留0.3／1.2厘米的芯片。
本院经审查查明，上诉人谈志刚、陈侠2014年3月3日向原审法院诉称：2008年至2011年期间盱眙县明祖陵镇党员干部群众以政府名义对谈志刚启用电子脑控技术使其精神、身体、家庭受到伤害。在无锡市锡山区车亭镇美佳耐厂、铭键厂打工期间，该厂干部职工告知谈志刚身体有被监听功能，且都掌控此功能，他们拥有功能接收器，可以掌控其所见所闻，此功能由明祖陵镇政府委派专人到厂里负责的。返乡后当地群众也认可谈志刚的被监听功能存在的。在无锡市锡山区人民医院，盱眙县人民医院彩超检查时医生口头告知谈志刚左胸上腹部有微创胆囊切除手术，手术医生故意放置的0.3／1.2厘米异物，到盱眙县公安局报案、解释说证据不足不予立案，投诉到省委书记信箱，市政府领导投诉信箱，镇政府不但未终止此功能还委托镇干部韩闯及村委会三人以帮助本人治疗严重偏头痛为名，骗谈志刚及家属到淮安市三院治疗，骗取三院出院证明。请求法院：1、判令被起诉人盱眙县明祖陵镇人民政府终止电子脑控技术对起诉人谈志刚精神、身体、家庭的伤害并承担责任；2、判令被起诉人撤销起诉人谈志刚精神疾病的结论；3、判令被起诉人给起诉人谈志刚再做精神疾病及刑事、民事行为能力的鉴定；4、帮助起诉人谈志刚申请司法鉴定，鉴定起诉人谈志刚左胸上腹部做微创胆囊切除手术时是否遗留0.3／1.2厘米的芯片。
上诉人谈志刚、陈侠随诉状向一审法院提交以下诉讼证据材料（复印件）：1、盱眙县明祖陵镇伏湖村委会2013年1月17日出具的《证明》，主要内容：“兹证明我村村民谈志刚，男，1969年9月8日生，居民身份证号码320830196909086613，户籍在盱眙县明祖陵镇伏湖村朱庄组76号，智力正常，其与干部群众相处融洽，家庭由他治理的很好，就是身体虚弱。”；2、谈志刚反映事项答复意见；3、2013年1月6日盱眙县明祖陵镇人民政府明信答（2013）1号《关于谈志刚信访事项处理答复意见书》。
本院又查，一审卷有2013年8月盱眙县人民法院调取的谈志刚在淮安市第三人民医院住院的《出院记录》（复印件），主要内容为：姓名：谈志刚，入院日期：2102年4月6日，出院日期：2012年4月19日，诊断：偏执型精神障碍。
本院认为，上诉人谈志刚、陈侠请求事项不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年四月十五日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116执恢193号
申请执行人李玉江，男，1961年1月18日出生，汉族，居民。
被执行人李月涛，男，1973年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人纪明荣，女，1976年12月13日出生，汉族，居民。
依据已经发生法律效力的（2006）怀民初字第02941号民事判决书，被执行人李月涛、纪明荣应给付申请执行人李玉江借款共计一百六十万元及逾期还款利息，但被执行人李月涛、纪明荣至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李月涛、纪明荣的银行存款人民币一百六十万元及该款迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人李月涛、纪明荣应负担的诉讼费人民币一万八千八百就是元、申请执行费人民币一万八千四百元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李月涛、纪明荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋文义应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 康
二〇一五年五月十二日
书记员 单文远
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第407号
原告于树禄。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告于树禄诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于树禄的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2186号
原告：尤晓燕，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告：罗胜富，住贵州省凯里市。
被告：潘雪凤，住贵州省凯里市，系被告罗胜富之妻。
被告：都匀市乐喜商贸有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：罗胜富，系公司总经理。
原告尤晓燕与被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓燕及其委托代理人刘芮、被告罗胜富、都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人罗胜富到庭参加诉讼，被告潘雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款20万元，按月息2%支付自2016年8月起至实际还清之日止的利息；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由:2014年9月8日，被告罗胜富称其投资经营的都匀市乐喜贸易有限公司资金周转困难，向原告借款20万元，口头约定利息为月2%，并出具借条，载明：今借到尤晓燕现金人民币共计贰拾万元正（200000元），此款用乐喜百美酒店经营权作担保抵押。借款人为被告都匀市乐喜商贸有限公司和罗胜富，借款日期为2014年9月8日。被告出具借条后，原告通过银行转账给被告罗胜富20万元，被告也能按照口头约定的月2%的利息支付至2016年7月。但在2016年8月，原告向其主张本息还款时被拒绝。原告认为，被告罗胜富与都匀市乐喜商贸有限公司向原告借款后，未约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还。但经原告主张后，被告仍拒不归还借款本息，侵害了原告的权利。该借款系被告罗胜富和被告潘雪凤夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，被告潘雪凤有共同偿还的义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告罗胜富、都匀市乐喜商贸有限公司辩称：由于公司资金周转，原、被告在协商下达成借款协议，截止到2016年7月因经济下滑故不能给原告按时支付利息，在双方协商无果的情况下，原告将我和公司告上法院。借款数据以借条为准，因公司现在没有偿还本金和利息的能力，以法院的判决为准。我也代表公司，所以乐喜公司的答辩意见和我所说的是一致的。
被告潘雪凤未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告罗胜富向原告尤晓燕借款，并出具内容为“今借尤晓燕现金人民币贰拾万元正（￥200000）”的借条一份。原告尤晓燕通过银行转账汇款的方式向原告罗胜富转账20万元，原告罗胜富在庭审中自认收到了全部借款20万元。被告罗胜富于2014年10月13日首次付息4000元，最后一次付息的时间为2016年7月20日。
另查明，罗胜富、潘雪凤系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借贷关系受法律保护。被告罗胜富对原告尤晓燕借款20万元予以认可。故原告要求偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然在借条中没有明确利息的结算方式，但双方口头约定了月息按2%计算，被告罗胜富2016年10月13日首次付息4000元，也是按照借款金额的2%支付利息的。被告罗胜富最后一次付息时间是2016年7月20日。故原告要求按月息2%支付从2016年8月起至实际还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗胜富与被告潘雪凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻财产共同清偿。被告罗胜富是被告都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人，该借款用于公司的经营活动，该借款应由公司财产进行清偿。原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告尤晓燕于被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司的民间借贷关系成立，原告诉请要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，缺席判决如下：
被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司自本判决生效之日起15日内，偿还原告尤晓燕归还借款本金20万元，并按照月利率2%支付从2016年8月至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一六年十二月二日
书记员 武 阳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初2186号原告：尤晓燕，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。被告：罗胜富，住贵州省凯里市。被告：潘雪凤，住贵州省凯里市，系被告罗胜富之妻。被告：都匀市乐喜商贸有限公司，住所地都匀市。法定代表人：罗胜富，系公司总经理。原告尤晓燕与被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓燕及其委托代理人刘芮、被告罗胜富、都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人罗胜富到庭参加诉讼，被告潘雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款20万元，按月息2%支付自2016年8月起至实际还清之日止的利息；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由:2014年9月8日，被告罗胜富称其投资经营的都匀市乐喜贸易有限公司资金周转困难，向原告借款20万元，口头约定利息为月2%，并出具借条，载明：今借到尤晓燕现金人民币共计贰拾万元正（200000元），此款用乐喜百美酒店经营权作担保抵押。借款人为被告都匀市乐喜商贸有限公司和罗胜富，借款日期为2014年9月8日。被告出具借条后，原告通过银行转账给被告罗胜富20万元，被告也能按照口头约定的月2%的利息支付至2016年7月。但在2016年8月，原告向其主张本息还款时被拒绝。原告认为，被告罗胜富与都匀市乐喜商贸有限公司向原告借款后，未约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还。但经原告主张后，被告仍拒不归还借款本息，侵害了原告的权利。该借款系被告罗胜富和被告潘雪凤夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，被告潘雪凤有共同偿还的义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告罗胜富、都匀市乐喜商贸有限公司辩称：由于公司资金周转，原、被告在协商下达成借款协议，截止到2016年7月因经济下滑故不能给原告按时支付利息，在双方协商无果的情况下，原告将我和公司告上法院。借款数据以借条为准，因公司现在没有偿还本金和利息的能力，以法院的判决为准。我也代表公司，所以乐喜公司的答辩意见和我所说的是一致的。被告潘雪凤未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告罗胜富向原告尤晓燕借款，并出具内容为“今借尤晓燕现金人民币贰拾万元正（￥200000）”的借条一份。原告尤晓燕通过银行转账汇款的方式向原告罗胜富转账20万元，原告罗胜富在庭审中自认收到了全部借款20万元。被告罗胜富于2014年10月13日首次付息4000元，最后一次付息的时间为2016年7月20日。另查明，罗胜富、潘雪凤系夫妻关系。本院认为：自然人之间的借贷关系受法律保护。被告罗胜富对原告尤晓燕借款20万元予以认可。故原告要求偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然在借条中没有明确利息的结算方式，但双方口头约定了月息按2%计算，被告罗胜富2016年10月13日首次付息4000元，也是按照借款金额的2%支付利息的。被告罗胜富最后一次付息时间是2016年7月20日。故原告要求按月息2%支付从2016年8月起至实际还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗胜富与被告潘雪凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻财产共同清偿。被告罗胜富是被告都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人，该借款用于公司的经营活动，该借款应由公司财产进行清偿。原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告尤晓燕于被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司的民间借贷关系成立，原告诉请要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，缺席判决如下：被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司自本判决生效之日起15日内，偿还原告尤晓燕归还借款本金20万元，并按照月利率2%支付从2016年8月至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何德慧二〇一六年十二月二日书记员  武 阳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2151号
申请执行人谭群英，女，1970年5月26日出生，住址广州市白云区。
被执行人广�市金汇景海鲜酒家有限公司，地址广州市白云区横沙村涌外街10号一二三楼。
法定代表人：李忠凯。
谭群英与广州市金汇景海鲜酒家有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（穗云劳人仲案字[2016]1655号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，本裁决生效之日起三日内，广州市金汇景海鲜酒家有限公司一次性支付谭群英解除劳动关系赔偿金23520元。根据谭群英的申请，本院于2017年3月3日立案执行，申请执行标的为23520元，执行费为253元。
在执行过程中，本院于2017年3月3日依法向被执行人广州市金汇景海鲜酒家有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明�，本院依法查封了被执行人广州市金汇景海鲜酒家有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。另本院依法扣划了被执行人名下银行存款5858.87元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，经多方采取执行措施后，本院依法查封了被执行人广州市金汇景海鲜酒家有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。由于上述车辆现去向不明，故暂无法处理。另本院依法扣划了被执行人名下银行存款5858.87元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2151号案终结本次执行。
�申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶景恒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第410号
原告朱良坤。
委托代理人蒋小卫（受朱良坤特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托代理人唐军（受朱良坤特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告王耀平。
被告陈建华。
本院在审理原告朱良坤与被告王耀平、陈建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱良坤于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱良坤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱良坤撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由朱良坤负担。
审判员 储哲君
二〇一四年九月二十九日
书记员 柳 杰
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1075号
上诉人（原审被告）：周会华，男，1976年7月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：九江市鑫华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市湓城办事处鸿福雅居15-1-602室。
法定代表人巴圣华，该公司经理。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
上诉人周会华因与被上诉人九江市鑫华物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人周会华的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。事实与理由：一、本案欠条是在被上诉人胡蛮缠的情况下才出具的，上诉人是从小区业委会处承建的小区的停车位项目，并非从被上诉人处，且上诉人出具欠条时有两个证人在场，可以证明双方口头约定了被上诉人在收到业主们支付停车位费用后，每十天一次将该费用转给业委会，再由业委会按双方约定支付给上诉人和被上诉人，只有符合上述条件的前提下，该欠条才生效；二、被上诉人自建的停车位，上诉人并未处置，上诉人无需向被上诉人付款。
被上诉人九江市鑫华物业服务有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间的欠条不是附条件生效的欠条，请求二审维持原判。
被上诉人九江市鑫华物业服务有限公司的一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款24600元。
一审法院认定事实：瑞昌市府东新区业主停车位不足，需新建停车位，该小区业主委员会负责寻找合适人选承包建车位的工程，期间先后找过原告九江市鑫华物业服务有限公司及被告周会华承建，被告周会华与业主委员会以1200元一个车位的价钱谈妥。后被告周会华在承建时，发现原告九江市鑫华物业服务有限公司已经做好了一栋的车位，有七个车位、一个车棚，原告就与被告就已做的工程商议如何处理。2015年10月10日，原告九江市鑫华物业服务有限公司和被告周会华将府东新区业主委员会主任何深育及时任府东新区的居委会书记吴清邀到一起商议，最后达成协议，车位由被告周会华继续承建，被告周会华支付24600元（已建设车位的车位费、设计费等）给原告九江市鑫华物业服务有限公司，原告九江市鑫华物业服务有限公司所建的车位与车棚的费用由被告周会华收取。为便于向业主收取车位费，车位费先由原告九江市鑫华物业服务有限公司向业主代收，原告收取后定期转给府东新区业主委员会提供的帐号，再由业主委员会转给被告周会华。现原告九江市鑫华物业服务有限公司诉至法院，请求被告周会华支付欠款24600元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告九江市鑫华物业服务有限公司与被告周会华签订的欠款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立后即具有法律效力。被告周会华主张该协议是附条件合同，但从协议的内容来看，并没有显示原、被告对协议附条件生效内容的约定，被告周会华提供的两位证人证言只证明原、被告约定由原告代收车位费，是为了便于车位费的收取，而不是作为协议的附生效条件。对被告主张该协议是附条件生效的合同，本院不予支持，被告应按合同约定向原告支付钱款24600元。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告周会华于本判决书生效之日起十日内给付原告九江市鑫华物业服务有限公司24600元。案件受理费415元，由被告周会华负担。
本案二审期间，上诉人周会华提供照片一组，证明由被上诉人所建的8个停车位无法使用，上诉人不应向被上诉人给付欠款。被上诉人九江市鑫华物业服务有限公司对该组证据的真实性与关联性不予认可，认为仅凭无法证明该车位无法使用，另即便该车位现在是这种情况，双方协商时也不是这种情况。二审认可一审查明事实。
本院经审理认为，本案双方对于上诉人所出具欠条的真实性均无异议，二审的争议焦点在于该欠条是否是附条件生效的合同。从上诉人一、二审向法院提供的证据来看，双方在形成欠款合同时，对该欠款以及车位费如何收取确实作出了口头约定，但从该约定的内容来看，应视为是对该欠条内容如何履行的具体方式所作出的约定，而不是该欠条的生效条件。另上诉人提出被上诉人所做车位现无法使用，该诉请不影响所签订欠款合同的效力，当事人可另行主张。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用415元，上诉人周会华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡芯瑜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第61号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人薛圣群。
被执行人张玉环。
单县人口计划生育局对薛圣群、张玉环社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第123号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年七月十七日
书记员 张 超
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审506号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：宁旭东，男，汉族，1994年9月9日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005165835公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005165835公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审506号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：宁旭东，男，汉族，1994年9月9日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005165835公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005165835公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初45号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸犯罪，2015年9月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月29日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现押孟津县看守所。
辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
2015年11月22日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛法刑指字第95号指定管辖通知书，指定我院管辖被告人张某甲强奸犯罪一案，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章、郭军萍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李北法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年8月29日下午18时许，被告人张某甲到孟津县平乐镇新庄村王洪某电动车维修店，与王洪某女儿王某相亲。张某甲称带王某出去转转，却将王某带到洛阳市老城区道南路中铁十二局集团承建的龙城嘉园7#至10#楼建筑建筑工地土建库房6号职工宿舍内，被告人张某甲在该宿舍内先后五次与王某发生性关系并对王某有殴打情节。期间，王某家人报警并四处寻找。2015年9月1日上午，张某甲带王某返回平乐镇新庄村被公安民警抓获。后经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，王某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力，张某甲系轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张某甲以暴力、胁迫等手段强行多次与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张某甲系限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其强奸的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪的基本事实及罪名定性不持异议。但认为被告人与被害人之间系相亲才到了一块，与一般性质的强奸案有大的区别，张某甲系限制刑事责任能力的人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日下午18时许，被告人张某甲在其父亲和媒人的带领下到孟津县平乐镇新庄村王洪某电动车维修店，与王洪某女儿王某相亲。后张某甲未告知双方家人即带王某出去，将王某带到洛阳市老城区道南路中铁十二局集团承建的龙城嘉园7#至10#楼建筑建筑工地土建库房6号职工宿舍内，被告人张某甲在该宿舍内与王某发生了性关系。期间，王某家人报警并四处寻找。2015年9月1日上午，张某甲带王某返回平乐镇时被公安民警抓获。后经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，王某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力，张某甲系轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
被害人王某的陈述。
证明被害人王某和张某甲去了一个不知啥地方的工地，张某甲脱光了其衣服，在一块睡了两天。张某甲用手打其胯部、嘴咬其乳头，与其发生了性关系，不知有几次。
2、被告人张某甲的供述。
证明2015年8月29日下午6时许，其姑母和其父带其到平乐镇新庄村路口王某父亲的摩托车修理店内，与王某见面相亲。双方见面互相介绍后，想带王某去洛阳买衣服，步行往洛阳去，走了一晚上，于次日早上到了洛阳七一路找到其哥借钱，但没借到。于是将王某带到其以前打过工的一个工地宿舍内，当天中午与王某发生了性关系，期间还打了王某脸上一巴掌。期间多次与王某发生性关系。9月1日下午，张某甲带王某走回孟津，在平乐村村口被派出所人找到了。自己当时想着与王某发生性关系了，生米煮成熟饭，以后直接结婚。
王洪某的报案材料及证言。
王洪某系王某父亲。证明经媒人宋某介绍张某甲和王某相亲。安排双方于2015年8月29日下午在自家的自行车修理店内第一次见面，6时半左右，二人从修理店内出去不见了。直到9月1日接派出所通知才见到王某，发现王某胸前红肿，内裤上有血迹，王某说张某甲打她，还爬她身上了。王某属智障人。
证人宋某的证言。
宋某与张某甲和王某都是亲戚关系，张某甲是其娘家亲堂哥的儿子，王某是其亲表哥的女儿，王某和张某甲都智力低下，张某甲生活还能自理，王某生活不能自理。证明王某父亲多次拖其为王某说媒，自己就想介绍二人结婚。2015年8月29日下午，其让双方到王某父亲的修车店见面，见面后双方大人在说话，就让两个孩子出去转转，可这一走就再也没见到两个孩子。直到9月1日晚上接派出所通知，其与双方父亲一块到了派出所后才知道是派出所找到两个孩子了，后来听说其表哥王某的父亲报案说了张某甲强奸她女儿了。
5、证人张某乙的证言。
张某乙系张某甲父亲。证明张某甲智力低下，其亲表妹宋某为张某甲介绍对象。8月29日下午，其与宋某带着张某甲到王某父亲的修车店与王某见面。见面后大人们让张某甲带着王某出去转转，让双方熟悉一下，二人就出去了，双方大人去附近的饭店吃过饭后还不见二人回来，就到处去找也没找到，直到9月1日接派出所通知才见到二人。
6、证人张某丙的证言。
张某丙系张某甲堂兄。证明张某甲智商低下，2015年8月底一天下午，其在洛阳见到过张某甲带了一个女孩，说是转转，后去一个超市了。当天晚上，张某甲父亲打电话问情况，其回话说见到过张某甲和一个女的在一起，张某甲父亲让二人赶快回去，但其没再能找到张某甲。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录。
证明案发现场情况，并在现场床单上和凉席上提取了可疑斑。
8、法医物证检验鉴定报告。
经鉴定：在现场提取的可疑斑（人血痕）为王某所留。
9、疾病诊断证明书。
经医院检查，王某乳房有淤青，红肿，处女膜见裂痕，有出血。
10、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。
经鉴定，王某遭遇性侵害时的精神状态为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。张某甲涉嫌强奸时的精神状态为轻度精神发育迟滞，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
11、户籍证明及现实表现证明。
证明张某甲的自然身份状况，无犯罪前科。
本院认为，被告人张某甲以暴力手段与精神发育迟滞无性自我防卫能力的王某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张某甲属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十八条第三款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初45号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张晓科。因涉嫌强奸犯罪，2015年9月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月29日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现押孟津县看守所。
辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
2015年11月22日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛法刑指字第95号指定管辖通知书，指定我院管辖被告人张晓科强奸犯罪一案，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张晓科犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章、郭军萍出庭支持公诉，被告人张晓科及其辩护人李北法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年8月29日下午18时许，被告人张晓科到孟津县平乐镇新庄村王洪某电动车维修店，与王洪某女儿王某某相亲。张晓科称带王某某出去转转，却将王某某带到洛阳市老城区道南路中铁十二局集团承建的龙城嘉园7#至10#楼建筑建筑工地土建库房6号职工宿舍内，被告人张晓科在该宿舍内先后五次与王某某发生性关系并对王某某有殴打情节。期间，王某某家人报警并四处寻找。2015年9月1日上午，张晓科带王某某返回平乐镇新庄村被公安民警抓获。后经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，王某某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力，张晓科系轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张晓科以暴力、胁迫等手段强行多次与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张晓科系限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张晓科对公诉机关指控其强奸的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人张晓科犯强奸罪的基本事实及罪名定性不持异议。但认为被告人与被害人之间系相亲才到了一块，与一般性质的强奸案有大的区别，张晓科系限制刑事责任能力的人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日下午18时许，被告人张晓科在其父亲和媒人的带领下到孟津县平乐镇新庄村王洪某电动车维修店，与王洪某女儿王某某相亲。后张晓科未告知双方家人即带王某某出去，将王某某带到洛阳市老城区道南路中铁十二局集团承建的龙城嘉园7#至10#楼建筑建筑工地土建库房6号职工宿舍内，被告人张晓科在该宿舍内与王某某发生了性关系。期间，王某某家人报警并四处寻找。2015年9月1日上午，张晓科带王某某返回平乐镇时被公安民警抓获。后经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，王某某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力，张晓科系轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
被害人王某某的陈述。
证明被害人王某某和张晓科去了一个不知啥地方的工地，张晓科脱光了其衣服，在一块睡了两天。张晓科用手打其胯部、嘴咬其乳头，与其发生了性关系，不知有几次。
2、被告人张晓科的供述。
证明2015年8月29日下午6时许，其姑母和其父带其到平乐镇新庄村路口王某某父亲的摩托车修理店内，与王某某见面相亲。双方见面互相介绍后，想带王某某去洛阳买衣服，步行往洛阳去，走了一晚上，于次日早上到了洛阳七一路找到其哥借钱，但没借到。于是将王某某带到其以前打过工的一个工地宿舍内，当天中午与王某某发生了性关系，期间还打了王某某脸上一巴掌。期间多次与王某某发生性关系。9月1日下午，张晓科带王某某走回孟津，在平乐村村口被派出所人找到了。自己当时想着与王某某发生性关系了，生米煮成熟饭，以后直接结婚。
王洪某的报案材料及证言。
王洪某系王某某父亲。证明经媒人宋遂娟介绍张晓科和王某某相亲。安排双方于2015年8月29日下午在自家的自行车修理店内第一次见面，6时半左右，二人从修理店内出去不见了。直到9月1日接派出所通知才见到王某某，发现王某某胸前红肿，内裤上有血迹，王某某说张晓科打她，还爬她身上了。王某某属智障人。
证人宋遂娟的证言。
宋遂娟与张晓科和王某某都是亲戚关系，张晓科是其娘家亲堂哥的儿子，王某某是其亲表哥的女儿，王某某和张晓科都智力低下，张晓科生活还能自理，王某某生活不能自理。证明王某某父亲多次拖其为王某某说媒，自己就想介绍二人结婚。2015年8月29日下午，其让双方到王某某父亲的修车店见面，见面后双方大人在说话，就让两个孩子出去转转，可这一走就再也没见到两个孩子。直到9月1日晚上接派出所通知，其与双方父亲一块到了派出所后才知道是派出所找到两个孩子了，后来听说其表哥王某某的父亲报案说了张晓科强奸她女儿了。
5、证人张洪彬的证言。
张洪彬系张晓科父亲。证明张晓科智力低下，其亲表妹宋遂娟为张晓科介绍对象。8月29日下午，其与宋遂娟带着张晓科到王某某父亲的修车店与王某某见面。见面后大人们让张晓科带着王某某出去转转，让双方熟悉一下，二人就出去了，双方大人去附近的饭店吃过饭后还不见二人回来，就到处去找也没找到，直到9月1日接派出所通知才见到二人。
6、证人张登科的证言。
张登科系张晓科堂兄。证明张晓科智商低下，2015年8月底一天下午，其在洛阳见到过张晓科带了一个女孩，说是转转，后去一个超市了。当天晚上，张晓科父亲打电话问情况，其回话说见到过张晓科和一个女的在一起，张晓科父亲让二人赶快回去，但其没再能找到张晓科。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录。
证明案发现场情况，并在现场床单上和凉席上提取了可疑斑。
8、法医物证检验鉴定报告。
经鉴定：在现场提取的可疑斑（人血痕）为王某某所留。
9、疾病诊断证明书。
经医院检查，王某某乳房有淤青，红肿，处女膜见裂痕，有出血。
10、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。
经鉴定，王某某遭遇性侵害时的精神状态为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。张晓科涉嫌强奸时的精神状态为轻度精神发育迟滞，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
11、户籍证明及现实表现证明。
证明张晓科的自然身份状况，无犯罪前科。
本院认为，被告人张晓科以暴力手段与精神发育迟滞无性自我防卫能力的王某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张晓科属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张晓科犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十八条第三款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张晓科犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佳琦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03307号
原告谢某某，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周某甲，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谢某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法�成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于2000年相识恋爱，2001年3月登记结婚，生育一子周某乙。婚姻关系存续期间我与被告夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生矛盾，被告周某甲于2008年2月外出至今未归，分居生活长达5年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，我曾于2013年4月向人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现与被告仍未和好夫妻关系，故再次诉至人民法院，请求判决与被告周某甲离婚，婚生子周某乙随我生活，由被告每月负担抚养费500元至其独立生活时止。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2001年3月登记结婚，生育一子周某乙。双方在共同生活期间经常为家庭生活琐事发生矛盾。被告周某甲于2008年2月外出至今未归，双方分居生活长达5年之久，原告曾于2013年4月向人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告以与被告仍未和好夫妻关系为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院确认上述事实，有原告谢某某的陈述及相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活长达6年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告外出无法联系，其婚生子周某乙随原告生活，有利于小孩健康成长，被告应依法负担小孩必要的抚养费。根据目前农村居民的消费水平，并结合被告的负担能力，本院确定由被告每月负担小孩抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子周某乙随原告谢某某生活，从2014年4月起每月由被告周某甲负担抚养费300元至周某乙独立生活时止（每月30日前支付一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年�该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 谈一鋆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3932号
上诉人(原审被告):陈来明，男，1970年2月11日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王瑛，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:河南飞马钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区南四环金马钢材市场金融楼A01室。
法定代表人：郭海亮，总经理。
委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所实习律师。
原审被告：徐泽满，男，1980年6月21日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。
上诉人陈来明因与被上诉人河南飞马钢铁销售有限公司（以下简称河南飞马钢铁公司）、原审被告徐泽满买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈来明上诉请求：l.依法撤销（2016）豫0104民初7116号民事判决第一项，改判为陈来明支付河南飞马钢铁公司货款16万元或发回重审；2.上诉费、一审多起诉的205131元的诉讼费由河南飞马钢铁公司负担。事实和理由：一审认定的部分货款事实不符，河南飞马钢铁公司多起诉的205131元的货款不应该由陈来明承担。河南飞马钢铁公司与陈来明于2014年3月4日签订的《钢材供需合同》，其中徐泽满也作为合同的担保人签字。但，在河南飞马钢铁公司由其总经理郭海亮一同到收货地邓州交货时，经郭海亮、陈来明、徐泽满三人另行约定，其中的部分钢材价值的205131元分送到徐泽满的另外一处工地，并约定由徐泽满负责支付该货款，陈来明应分担支付货款360000元。之后，除陈来明分别于2014年7月20日、2014年7月30日、2016年5月向河南飞马钢铁公司支付70000元、50000元、10000元的货款外，陈来明又于2016年9月在邓州由几个在场人向郭海亮现金支付货款70000元，这样，陈来明已向河南飞马钢铁公司共计支付货款200000元，陈来明现欠货款160000元。一审中，河南飞马钢铁公司多起诉的205131元货款不应由陈来明承担，故，为维护陈来明的合法权益，特提起上诉。
河南飞马钢铁公司辩称，我公司与徐泽满没有买卖往来，徐泽满也没有义务支付货款。徐泽满作为保证人负有连带保证的义务，他不是合同的买方。陈来明所称的已支付20万元货款没有事实依据。
徐泽满未到庭陈述或提交书面陈述意见。
河南飞马钢铁公司向一审法院起诉请求:1.判令陈来明支付河南飞马钢铁公司货款450000元及利息50000元（诉讼中，河南飞马钢铁公司将该诉讼请求变更为“判令陈来明支付河南飞马钢铁公司货款435135元及自2014年8月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息”）；2.判令徐泽满对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由陈来明、河南飞马钢铁公司负担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，陈来明作为甲方（需方）、河南飞马钢铁公司作为乙方（供方）签订一份《钢材供需合同》，约定乙方向甲方供应重量为169.212吨、价值565131.04元的钢材；双方协商约定付款期限不超过2014年4月5日，货到工地次日起甲方以每天每吨5元开始计息，在付款期限内，甲方需全额付清货款及利息，如超过付款期（10天内）甲方应按每天每吨8元支付乙方资金费，如甲方不能按约付款，货款应由担保人承担；乙方指定财务人员郭海亮收款，其他人收款视为无效；甲方不能按约付款，超过约定期10日以上，甲方应按未付货款总金额的日千分之五向乙方支付违约金。陈来明、河南飞马钢铁公司的法定代表人郭海亮在该合同上签字按印确认，徐泽满作为担保人在该合同上签字按印确认。合同签订当日，河南飞马钢铁公司分两批向陈来明供应了价值565131.04元的钢材，陈来明在两份销货清单上“验收人”处签名确认，并均注明“货已收到”。2015年2月15日，陈来明出具还款计划一份，载明“现陈来明欠郭海亮钢材货款，计划农历2015年正月20日前（阳历2015年3月10日前）还款50000元，剩余款项两个月内（2015年5月1日前）全部结完。欠款人：陈来明，2015年2月15日”。河南飞马钢铁公司认可陈来明于2014年7月20日支付货款70000元，于2014年7月30日支付货款50000元，于2016年5月支付货款10000元。余款435135元及利息陈来明、徐泽满未支付。
一审法院认为，河南飞马钢铁公司提交的供需合同、销货清单、还款计划上有陈来明签名确认，系其真实意思表示，应按约履行。陈来明、徐泽满经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对河南飞马钢铁公司提交的证据提出抗辩理由。故河南飞马钢铁公司提交的证据，该院予以采信。河南飞马钢铁公司向陈来明供应了价值565131.04元的钢材，其认可陈来明已支付货款130000元，现河南飞马钢铁公司主张陈来明支付货款435131元，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。双方在合同中对逾期付款的违约责任进行了约定，现河南飞马钢铁公司主张陈来明支付自2014年8月1日起至起诉之日即2016年11月1日止以435131元为本金按银行同期贷款利率计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，该院予以准许。徐泽满作为担保人在供需合同上签字，但未约定保证期间。根据法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现河南飞马钢铁公司主张徐泽满承担连带清偿责任，于法无据，该院不予支持。判决：一、陈来明于该判决生效后十日内支付河南飞马钢铁销售有限公司货款435131元并支付自2014年8月1日起至2016年11月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回河南飞马钢铁销售有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由河南飞马钢铁销售有限公司负担145元，陈来明负担4255元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈来明上诉称，本案所涉价值205131元的钢材送到了徐泽满的工地，且陈来明于2016年9月向郭海亮支付现金70000元，故陈来明应支付货款160000元。本院认为，河南飞马钢铁公司提供的钢材供需合同、销货清单、还款计划能够初步证明其事实主张，陈来明虽提出异议，但未提供证据反驳河南飞马钢铁公司的事实主张，故陈来明应承担举证不能的不利后果。陈来明的上诉理由缺乏证据支持，故本院不予支持。
综上所述，陈来明提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5427元，由陈来明负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年四月二十日
书记员 黄莉敏
广�省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初88号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邓某容留他人吸毒一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年10月份始，被告人邓某多次容留周伟健、陈达俊（均行政拘留）在其位于本区石楼镇明星村明星街16号的家中吸食毒品。2015年10月20日16时许，被告人邓某容留周某�陈某乙、陈某丙在上址吸食毒品时被公安人员抓获，并现场缴获吸毒用的自制吸毒瓶一个、吸管一根。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，检验报告单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判�如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3662号
上诉人（原审原告）福州新捷塑胶有限公司，住所地闽侯县上街镇马保工业区。
法定代表人张扬善，总经理。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张恂雄，男，汉族，1970年8月20日出生，住连江县。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人福州新捷塑胶有限公司（以下简称新捷公司）因与被上诉人张恂雄买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：新捷公司起诉认为，其按张恂雄电�通知要求供货以及张恂雄亲自提货，张恂雄现合计欠新捷公司货款人民币63000元以及代垫物流费人民币100元；因张恂雄拖欠不还，故起诉要求张恂雄归还货款并承担逾期还款责任。
一审法院认为：民事交易行为的当事人应当明确交易的对象，约定明确的价格并保存相关的证据。本案中，新捷公司虽然持有自行制作的出仓单及物流公司的证明，但是由于无法提供张恂雄签收货物的相关单据，而且张恂雄抗辩未收到纠纷货物，故新捷公司主张张恂雄已经提取涉案货物，证明效力不足，依法不予支持。而且，新捷公司主张张恂雄曾亲自提取货物但依然不要求张恂雄进行签收，由此产生的交易风险由新捷公司自行承担。故新捷公司主张张恂雄归还赊欠货款63000元并承担逾期责任，现因证据不足，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规�，判决：驳回新捷公司的诉讼请求。本案受理费人民币1552元，因适用简易程序，减半收取人民币776元，由新捷公司负担。
新捷公司不服一审判决，向本院提起上诉称：新捷公司与张恂雄自2012年起就有买卖业务，2013年4、5月份货、款两清。2013年6月初，张恂雄通过电话联系新捷公司购买其生产的橡皮筋。新捷公司通过公司送货、物流及自提的方式共向张恂雄供货380件，按双方口头约定的市场价格计算货款共计63000元，新捷公司并于2013年6月29日代垫运费100元。张恂雄收到货物后并未付货款。因此，新捷公司的法定代表人张扬善多次向张恂雄催讨，双方多次通过手机短信沟通还款事宜，但张恂雄至今未还。新捷公司向一审法院提起诉讼，而一审法院却以证据不足为由驳回。为此，新捷公司提起上诉，请求依法改判张恂雄立即偿还新捷公司货款63000元、运费100元和�息，并承担本案一、二审案件受理费。
张恂雄答辩称：新捷公司与张恂雄于2012年11月20日至2013年3月30日期间确有签订《橡皮筋经营合同协议》，协议期满后，张恂雄即离开新捷公司。但本案中双方并不存在买卖合同关系，新捷公司单方制作的出仓单、手机短信等证据不能作为本案的有效证据。虽然张恂雄曾使用此号码，但双方之间有些电话往来是因为新捷公司委托张恂雄向客户催讨货款。综上，上诉人的诉求缺乏事实依据，请求法院依法驳回新捷公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据采信得当，本院依法予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：上诉人新捷公司与被上诉人张恂雄之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合�纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人新捷公司为证明双方买卖合同关系的存在，向法院提交了商品出仓单、托运单、手机短信等证据。但出仓单、托运单均没有张恂雄的签收确认，不能证明张恂雄收到货物。手机短信属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十六条规定的电子数据类证据，经过审查核实符合合法性、真实性、关联性要求的，才能作为定案依据。但由于手机短信存在可删改的特性，一般情况下不能单独作为认定案件事实的依据。本案中新捷公司提交的手机短信内容系自行打印的，无法证明其客观真实性，其又没有提供其他证据予以补强，故一审法院未予以采信并无不当。
综上，上诉人新捷公司的上诉主张缺乏事实理由和法律依据，本院予以驳�。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1552元，由上诉人福州新捷塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施国琴
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。