山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临民一初字第1134号
原告刘忠学，男，1978年11月19日生，汉族，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人蔺志永，山东众星为民律师事务所律师。
被告常福临，男，1979年2月25日生，汉族，个体工商户，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司。住所地：聊城市龙山路**号。
负责人李明新，该支公司经理。
委托代理人刘国旺，男，1983年6月19日生，汉族，该公司法律顾问。
原告刘忠学与被告常福临、中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司（以下简称“东昌府财险支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘忠学及其委托代理人崔立成，被告常福临的委托代理人邵璞，被告东昌府财险支公司的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月15日，原告驾驶两轮摩托车和被告常福临驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受重伤，住院治疗37天，目前虽已出院，仍需第二次手术。交警部门认定原告和被告常福临负事故的同等责任，常福临的车辆在被告东昌府财险支公司投有交强险。要求被告赔偿原告各项损失100000元，其中被告东昌府财险支公司在交强险限额内赔偿97495元，后变更为97359元，不足部分由被告常福临承担。2.案件受理费及其他一切费用由被告承担。
被告常福临辩称：原告所述交通事故发生属实，同意依法赔偿。
被告东昌府财险支公司辩称：1.肇事车辆确在我公司投保交强险，我们在核定驾驶员的驾驶资格后根据保险责任在交强险范围内依法承担责任；2.根据有关规定，我公司不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2009年10月15日13时许，原告刘忠学驾驶鲁P×××××号两轮摩托车沿临清市京华驾校门口南北路由南向北行驶至南环路转盘处时，与由西向东行驶的被告常福临驾驶的鲁鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成刘忠学及摩托车乘车人窦台峰受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析，作出聊公交临公交认字（2009）第00121号道路交通事故认定书，认定：刘忠学违反不按规定让行的规定，承担此事故的同等责任，常福临违反未保持安全车距、违法操作，承担此事故的同等责任，窦台峰不承此担事故责任。原告驾驶的两轮摩托车系其自己的车辆，其有D准驾证。被告常福临有C1准驾证，其驾驶的鲁P×××××号轿车属常福临自己的车辆，该车辆在东昌府财险支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间为2009年3月3日至2010年3月2日。强制保险单载明，有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
原告受伤后，被送往临清市人民医院住院治疗37天，诊断为：左股骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、左肩胛骨骨折、左胫骨骨折、左第3、4、5跖骨骨折及头、左肩、右手、左下肢软组织损伤等。原告治疗中，被告常福临支付现金15000元。
上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、住院病历及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存有争议。
原告称，其受伤后入住临清市人民医院住院治疗37天，并提交住院病历（证明原告因交通事故致左股骨多段粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折，左内踝骨骨折，左腓骨骨折已行切开复位内固定术）、诊断证明书。经临清交警大队委托，2010年1月25日聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告刘忠学的伤情作出鉴定意见：刘忠学因交通事故致左股骨多段粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折，左内踝骨骨折，左腓骨骨折，左足多发跖骨、趾骨骨折，其内固定物取出的二次手术（需住院16天）费用为5300元左右；其误工时限为一年，护理时限为4个月（包括二次手术的误工、护理时限）。庭审中，原告要求赔偿的数额范围为：1.医疗费37692.58元（提交医疗费单据单据6张计款32392.58元，二次手术费5300元，按司法鉴定书）；2.误工费70136元（原告称其为临清市新星铸造有限公司员工月工资4500元，其同时在临清迅力精密铸造有限公司兼职，月工资800元，结合鉴定意见书，要求按每月工资5300元，按住院37天，出院后12个月计算误工费，原告同时提交以上两公司证明各一份，证明出车祸后停发工资）；3.护理费12967元（原告住院期间由其妻张淑云、张淑云姐姐张淑红二人护理，张淑云是中色奥博特铜铝业有限公司员工，月工资2000元，张淑红是清河县剑桥小学教师，月工资2500元，住院期间其二人护理一个月，住院期间另7天其妻子1人护理，出院后张淑云护理4个月，提交其二人所在单位单位证明两份，证明工资情况，并未证明停发工资情况，提交张淑云的户口本，显示为城镇居民）；4.住院伙食补助费636元（12元／天×53天，住院37天，按鉴定书二次手术住院16天，）；5.营养费1360元；6.交通费260元（提交出租车票26张）；7.鉴定费1700元（提交单据2张）；8.复印费10元（提交单据2张）；9.精神损害抚慰金2000元。以上共计126761.58元，首先要求被告东昌府财险支公司承担97359元（医疗费10000元＋误工费70136元＋护理费12967元＋伙食补助费636元＋营养费1360元＋交通费260元＋精神损害抚慰金2000元），余额（29402.58元）要求被告常福临承担60%，扣除已给付的15000元，再要求被告常福临承担2641元。
被告常福临对原告提交证据无异议，对原告的赔偿要求部分提出异议，认为伙食补助费按12元数额过高，营养费及精神损害抚慰金没有证据，不同意赔偿。扣除保险公司应承担的部分，同意承担余额的50%。
被告东昌府财险支公司对原告提交的病历、诊断证明书、医疗费单据的真实性无异议，对其他证据及赔偿要求提出异议，认为原告应提交用药明细，以证明花费情况；对司法鉴定意见书有异议，认为在诉讼阶段应由法院指定鉴定机构，原告是左股骨骨折，最高误工时间为120日，原告的误工时间过长；原告单位出具的误工证明没有具体经办人的签字，欠缺形式要件，其证明工资收入还应提交其最近6个月的工资表，因原告工资过高，同时还应提交其纳税证明，如果新星公司证明原告是其员工，还应提交劳动合同及缴纳原告社会保险的有关证明及该公司的营业执照；对原告之妻张淑云的单位的证明，还应提交劳动合同、工资表、公司的营业执照及税务登记；张淑云的单位证明所盖公章其中一个为财务专用章、一个为企划部的章，欠缺形式要件，该证据只能证明张淑云的工资标准为2000元，不能证明其因护理原告工资损失的情况；张淑红的单位证明，欠缺证据的形式要件，剑桥小学应提交工商登记执照，张淑红是教师，根据有关规定请假期间的工资是不扣发的，同时还应提交最近6个月的工资表及每月的纳税证明，该小学证明并未显示该学校扣发其工资的事实，对该护理费不应支持；交通费的车票均为连号，请法院酌定；营养费没有医疗机构的意见及票据，不应支持；精神损害抚慰金，原告在事故中存在过错，且未构成残疾，其要求精神损害抚慰金不应支持；住院伙食补助费根据山东省的规定，应按3元计算；复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿项目。
另：山东省2009年城镇居民家庭人均可支配收入17811元（1484.25元／月）。
本院认为：依据双方无异议的临清交警大队作出的道路交通事故认定书，原告刘忠学与被告常福临承担该事故的同等责任。故对此次事故造成原告的损害，应当由被告常福临承担相应的赔偿责任（50%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”据此规定，对造成原告的损失，被告东昌府财险支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告常福临承担50%的赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。对原告二次手术费及误工、护理时限的司法鉴定意见书，被告东昌府财险支公司虽提出异议，但未提供相应的证据，也未说明充分的理由，该司法鉴定意见书，应确认为有效证据。关于原告的误工费，原告虽然提供了两份单位证明，但并未提交近几个月的工资表及相应的资质证书，不能证明其所从事的工种和因误工实际减少的收入，结合司法鉴定意见书，其误工费可按2009年城镇居民家庭人均可支配收入计算一年；原告提交的护理人员单位证明，只是证明各自工资情况，不能证明因误工而减少收入的情况，考虑到原告受伤后确需有人护理，结合司法鉴定意见书，其护理费可按2009年城镇居民家庭人均可支配收入按一人计算4个月；住院伙食补助费应按每天3元计算；考虑到原告的伤情，营养费可按住院期间每天10元计算；原告无据证明其留有残疾，要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的其他要求并无不当，应予支持。
结合原告提交的单据及相关法律规定，原告的损失数额范围为：医疗费（包括二次手术费5300元）37692.58元，误工费17811元，护理费5937元（1484.25元／月×4），住院伙食补助费159（3元／天×53天），营养费530元，交通费260元，鉴定费1700元，复印费10元，以上共计64099.58元。首先由被告东昌府财险支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费护理费34008元（医疗费10000元＋误工费17811元＋护理费5937元＋交通费260元），余款30091.58元，由被告常福临承担（50%）15045.79元，扣除已付15000元，被告常福临还应再赔偿原告45.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司于本判决生效后十日内在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告刘忠学医疗费、误工费、护理费、交通费共计34008元。
二、被告常福临于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠学医疗费、第二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、复印费共计45.79元。
三、驳回原告刘忠学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
受理费2300元，由原告承担1550元，被告常福临承担750元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一〇年九月二十五日
书记员 张 昕