wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5999号
原告：芜湖邦保园林有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道万春大道清一大酒店。
法定代表人：周帮保，芜湖邦保园林有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：江苏中铁投资集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道688号。
法定代表人：刘美军，江苏中铁投资集团有限公司董事长。
委托代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所实习律师。
原告芜湖邦保园林有限公司（下称邦保公司）与被告江苏中铁投资集团有限公司（下称中铁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦保公司委托诉讼代理人张俊、被告中铁公司委托诉讼代理人王玉新、卞卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告所交纳的履约保证金100万元；2、判令被告承担利息损失10万元，按每天5000元承担自2016年10月20日起至退还之日止的赔偿金。事实与理由：2016年6月13日，原、被告双方签订一份《战略合作协议书》，合作期限为三年；合作方式：被告负责项目资金投资，原告负责项目建设；同时，被告要求原告交纳合同履约金200万元（后协商由原告交纳100万元），合同约定该履约保证金在2个月内退还；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告当日交纳100万元至被告账户，但被告不守信誉，合作项目河南商丘旧城改造绿化工程迟迟不能开工。2个月到期后，原告要求被告退还保证金。2016年10月8日，被告同意解除合同，并退还履约金，但迟迟不予退还。2016年11月11日，被告出具承诺书一份，承诺在2016年11月20日前退还履约金，同时承担同期银行贷款利率的4倍利息，如在11月20日前不能退还此款，另每天承担5000元赔偿金。但被告仍言而无信，至今分文未退还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告中铁公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。双方签订的《战略合作协议书》是有期限的，根据协议约定应交纳200万元合作履约金，原告仅交纳了100万元，原告先行违约。原、被告双方经过协商，对履约金进行处理，但双方的合同并未解除。被告虽然出具了承诺书，但被告所承担的损失应以法律规定的限度为准，以实际损失为依据，且原告存在违约行为，所以原告要求被告承担利息损失及赔偿金的主张不符合法律规定。被告希望与原告进行协商，一揽子解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告邦保公司（乙方）与被告中铁公司（甲方）于2016年6月13日签订了一份《战略合作协议书》，其中约定：甲、乙双方就双方在河南商丘区域内共同合作投资、开发、建设项目的相关事宜签订建立长期战略合作关系的协议书；合作期限暂定为3年，从2016年6月13日开始至2019年6月12日结束；合作方式：甲方负责项目资金投资，乙方负责项目建设；为了甲、乙双方项目合作顺利进行，在双方确认合作协议同时，乙方必须缴纳甲方合作履约金200万元（双控）；合同履约金在两个月内退还给乙方；协议还就其他相关事宜进行了约定。协议签订当日，原告邦保公司向被告中铁公司交纳了100万元履约金。2016年10月8日，原告邦保公司向被告中铁公司提出申请，以所交100万元履约金已到期，要求被告中铁公司退还合同履约金。2016年11月11日，被告中铁公司向原告邦保公司出具承诺书，承诺于2016年11月20日前将原告邦保公司履约金退还，同时承担同期银行贷款利率的4倍金额；如在2016年11月20日前不能退还此款，另每天承担5000元额外赔偿。
以上事实，由战略合作协议书、中国建设银行单位客户专用回单、收据、申请、承诺书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《战略合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告中铁公司在其未能按约退还合同履约金后，向原告邦保公司承诺于2016年11月20日前退还合同履约金，并承诺向原告邦保公司支付同期银行贷款利率4倍的金额；该承诺既重新确认了被告中铁公司的最迟退款日期，又对其未能按约退款而自愿承担的赔偿标准进行了确认，原告邦保公司要求被告中铁公司退还履约金100万元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告中铁公司虽然未注明自何时开始承担赔偿，但根据双方协议约定，合同履约金应在两个月内退还，故被告中铁公司应于2016年8月13日起开始承担赔偿金额；且因被告中铁公司承诺按同期银行贷款利率的4倍承担赔偿金额，已足以弥补原告邦保公司因被告中铁公司逾期退款所造成的损失，故对原告邦保公司的第2项诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏中铁投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告芜湖邦保园林有限公司退还履约金100万元，并自2016年8月13日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。
二、驳回原告芜湖邦保园林有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元、保全费5000元，合计19700元，由被告江苏中铁投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a）。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 查全亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执181号
申请执行人：于永吉
被执行人：范克玮
本院在执行于永吉与范克玮物权保护纠纷一案中，因申请执行人申请执行的内容执行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执181号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人范克玮负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初37号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人许魏阳，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，无；曾因犯强奸罪于2009年8月11日被本院判处有期徒刑三年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月14日被本院判处拘役四个月；此后又因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月；此后又因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，此次又因涉嫌盗窃罪于2015年10月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现押于ＸＸ县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人许魏阳犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员卞凌峰担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员王器参加的合议庭，于2016年3月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人许魏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人许魏阳伙同他人在永州市冷水滩区城区内两次入户盗窃，共计7880元，具体如下：
1、2015年10月8日9时许，许魏阳伙同他人爬窗进入冷水滩区创发城小区15栋517室实施盗窃，盗得被害人唐某某700元、周某甲1000元、周某乙500元、蔡某某300元以及宝时捷牌手表一块，经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，许魏阳盗窃所得手表价值人民币380元。
2、2015年10月14日9时许，许魏阳伙同他人通过攀爬天然气管道的方式，进入冷水滩区创发城小区9栋2单元506室实施盗窃，共盗走人民币5000元。
上述事实，被告人许魏阳在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某某、蔡某某、周某甲、周某乙、甑某某等人的陈述，证人毛某某的证言，刑事照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录，视听资料，被告人许魏阳的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许魏阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许魏阳犯盗窃罪罪名成立。被告人许魏阳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许魏阳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许魏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 王 器
二〇一六年三月十五日
代理书记员 庄路艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第191-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李见强借款合同纠纷一案中查明，被执行人李见强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李见强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第186号
原告北京智富纵横管理咨询有限公司。
法定代表人崔小坡，职务经理。
委托代理人侯亮、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告青岛基鸿厨具制造有限公司。
法定代表人宋坚，董事长。
委托代理人沈春芳，女，1980年2月18日生，汉族。
本院在审理原告北京智富纵横管理咨询有限公司诉被告青岛基鸿厨具制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京智富纵横管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 隋 越
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2570-1号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司。
被执行人赵发科。
本院作出的（2011）深宝法民三初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵发科于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十一月八日
书记员 符 石
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异264号
案外人：夏慧，女，1981年2月4日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋敏、陈煜明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏慧称，2015年9月29日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款1200000元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
案外人夏慧提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票。
本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。
楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。
因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具《公证书》,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。
另查明，2015年9月29日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋，约定建筑面积105.66平方米，合同总价款为1200000元。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款1200000元。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人夏慧所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人夏慧与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2015年9月29日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人夏慧已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人夏慧就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人夏慧所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异264号案外人：夏慧，女，1981年2月4日出生。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋敏、陈煜明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏慧称，2015年9月29日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款1200000元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。案外人夏慧提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票。本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具《公证书》,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。另查明，2015年9月29日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋，约定建筑面积105.66平方米，合同总价款为1200000元。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款1200000元。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人夏慧所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人夏慧与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2015年9月29日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人夏慧已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人夏慧就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人夏慧所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月三十日书记员 王 珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03485号
罪犯宋宏刚，男，1981年5月11日出生，汉族，重庆市大渡口区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）江法刑初字第01054号刑事判决，以被告人宋宏刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，已退回的受贿所得108400元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04485号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯宋宏刚到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯宋宏刚能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯宋宏刚在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋宏刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第147号
罪犯闫泉龙，曾用名闫全，男，1978年7月17日出生，回族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年8月22日作出（2011）土刑初字第86号刑事判决，认定被告人闫泉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2010年12月7日起至2015年10月6日止。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯闫泉龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯闫泉龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯闫泉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫泉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫泉龙减去有期徒刑八个月二十八天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00319号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人陶文建、蒋宝峰，国土资源局工作人员。
被申请人卢某某。
申请人于2014年12月15日对被申请人作出皋国土资罚（2014）147号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年6月，擅自占用如皋市某某街道某某村20组土地新建生猪养殖场及配套设施，占用土地总面积为1573平方米，其中建筑物占地面积为547.27平方米。经对照如城街道土地利用总体规划和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为耕地、农村道路。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的1573平方米土地；2、限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币15730元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第147号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终304号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖州旺能环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市湖织大道1389号。
法定代表人：许瑞林，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89549号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，上诉人的注册地在上海市金山区XX大道XX号XX幢XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2014年2月28日上诉人与被上诉人签订《真空皮带脱水机买卖合同》第15.1条约定：“本合同使用法律为中华人民共和国法律。凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决。如经协商仍不能达成协议时，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，对双方都有约束力。（本合同签订地为上海市浦东新区。）”上述协议不违反法律，依法有效，对合同当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初114号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人连福平，男，1981年6月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，装潢工人，家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月15日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞91号起诉书指控被告人连福平犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年4月23日决定立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人连福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日中午，被告人连福平在其同学夏某位于宁都县固村镇三道村的家中吃饭，期间，被告人连福平喝了四两左右52度的四特牌白酒。吃过晚饭后，被告人连福平驾驶赣Ｂ×××××�两轮摩托车从夏某家出发，准备返回固村圩镇。当日19时30分许，途经宁都县固村镇湖坊村王田组弯道路段时，碰撞到相对方向由邓某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成被告人连福平受伤及两部车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，宁都县公安局交通管理大队民警在事故现场发现被告人连福平有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽取血液送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人连福平血液中乙醇含量为311.8mg/100ml。宁都县公安局交通管理大队做出事故责任认定：邓某负事故的主要责任，连福平负事故的次要责任。被告人连福平归案后，如实供述了醉酒驾驶的经过。
上述事实与公诉机关指控的事实一致，被告人连福平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，被告人连福平的供述与辩解，证人邓某、夏某的证言，现场照片�驾驶人信息查询表、事故认定书，常住人口信息表、无违法犯罪记录，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书等证据证实足以认定。
本院认为：被告人连福平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，被告人连福平的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连福平到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人连福平的犯罪事实、情节及社会危害性。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人连福平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务�者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的�定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初827号
原告:靖威，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人:李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告:王庆敏，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告靖威与被告王庆敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告靖威的委托诉讼代理人李永明、被告王庆敏的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖威向本院提出的诉讼请求:1、被告赔偿原告停运损失暂定2万元(2016年7月24日-8月2日)，后续损失按照实际发生的停运损失天数计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是辽G087**货车车主，从事市内及周边地区的建筑工地运送砂石料工作。2016年7月24日，我的雇佣司机姚子元驾驶该车将该车停放在自己的承包地上，之前姚子元与被告因承包地问题发生过纠纷，被告用自家辽GAB9**号车和工程用铲车将辽G087**货车前后堵住，当日上午9时姚子元报警，女儿河派出所民警与女儿河村委会主任张志勇到现场对被告进行劝说，被告置之不理，至今该车仍被堵在姚子元的承包地上，该车是为建筑工地运送砂石料的营运车辆，每天收入1500-2000元，姚子元的工资(月)5000元。
被告王庆敏辩称，原告告诉无理，请求驳回原告诉讼请求。理由如下:原告的损失没有事实和法律依据。原告自称自己是营运车辆的车主，2016年7月24日为谁运送砂石料要将该车停放在女儿河村有争议的地界上，停放的位置不是原告车辆正常营运所必须停放或者应当经过的地方，出警记录记载姚枫将工程车停放在有争议的地界上。姚枫驾驶工程车停放的地界是被告的女婿王吉泽承包的土地，而不是姚子元承包的土地。姚枫将车停放在被告女婿王吉泽承包的土地上的行为就是不当行为，姚枫将车停放在被告家门口出行的唯一通道上，妨碍被告出行，打井，原告应当向姚枫主张经济赔偿。姚子元在2016年8月12日请求排除妨碍被太和法院依法驳回，现原告请求赔偿损失没有举证证明被告存在侵权事实。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称自己是辽G087**货车车主，雇佣的司机为姚子元，自己车辆是营运车辆，从事市内及周边地区的建筑工地运送砂石料工作。原告明知被告王庆敏因土地权属不清的纠纷一直未获解决。2016年7月24日辽G087**货车被姚枫驾驶并停放在有争议的女儿河村的土地上。现原告请求被告赔偿2016年7月24日-8月2日停运损失2万元，该项请求未举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有争议土地权属的确认应由有关部门确权，非当事人自行认定。原告自述2016年7月24日自己雇佣的司机姚子元驾驶自己所有的辽G087**货车，将其停放在姚子元承包的土地上，被被告围堵影响了营运，造成原告10天的停运损失2万元的事实，因其未提供合法证据佐证，该项请求本院无法支持。
综上，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告靖威的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靖威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初827号
原告:靖威，男，1986年1月11日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人:李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告:王庆敏，男，1956年11月8日生，汉族，住锦州市太和区。
原告靖威与被告王庆敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序。
2016年12月30日，该案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 李楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终892号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉艳，男，汉族，1985年2月15日出生于湖北省武穴市，小学文化，务工，户籍地武穴市。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张玉艳犯抢劫罪一案，于2017年5月11日作出（2017）浙0304刑初282号刑事判决。原审被告人张玉艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月19日22时许，被告人张玉艳携带水果刀在瓯海区梧田街道慈湖路口，尾随被害人叶某至瓯海经济开发区红星美凯龙商场南侧路边，趁四周无人之际，双手勒住被害人叶某的脖子并将其拽倒在地上，劫得挎包一个，内有现金4元、唇膏一只等。案发后，上述财物均已被追回并发还给被害人。
证明上述事实的证据有，被告人张玉艳的供述，被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，视频侦查报告，情况说明，归案经过，人口信息等。
原审法院以被告人张玉艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元；责令被告人张玉艳继续退赔赃物挎包或赃物折价款返还给被害人叶某；作案工具水果刀一把（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人张玉艳上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张玉艳以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于张玉艳能坦白且部分财物被追回，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。张玉艳要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶彬彬
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初188号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人录某，男，1992年12月14日出生，甘肃省武山县人，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省天水市武山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人录维明犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人录维明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人录维明与同村村民录兵兵一同来到靖远县乌兰镇”国鼎大厦”工地打工。同年5月3日19时许，被告人录维明和录兵兵在工地上吃完晚饭后返回宿舍期间，二人为准备次日早点发生争执，争执中，录兵兵从录维明的胸部捣了一拳，录维明便用自己手中的瓷碗从录兵兵的头部打了一下，致录兵兵受伤住院治疗。经靖远县人民医院诊断，录兵兵的伤情为：1、头皮外伤；2、面部裂伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：录兵兵头皮瘢痕损伤程度评定为轻微伤，面部瘢痕损伤评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人录维明的亲属与被害人录兵兵就民事赔偿达成了协议，录维明的亲属代替录维明赔偿了录兵兵医疗费、误工费、护理费等物质损失41000元，录兵兵对录维明的行为予以谅解。
上述事实，被告人录维明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人录兵兵的陈述、马某的证言、靖远县公安局检查笔录及被害人录兵兵的伤情照片、指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、靖远县人民医院诊断证明、门诊病历、靖远志怀骨伤专科医院检查报告单、出院证明书、住院病历、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2017]78号法医学人体损伤程度鉴定书及录兵兵伤情、影像片照片、靖远县公安局会州路派出所出具的到案经过、调解协议书、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据、撤诉申请书、被告人录维明的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人录维明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人录维明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人录维明能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，被告人录维明的亲属代为赔偿了被害人的物质损失，并得到了被害人的谅解，对被告人录维明可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。根据被告人录维明的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人录维明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 路月芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1226号
罪犯王心祥，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）浦刑初字第1849号刑事判决，认定王心祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1556号刑事裁定，对罪犯王心祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王心祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王心祥系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王心祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王心祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王心祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月2日起至2020年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01584号
罪犯童某。
武隆县人民法院于2014年1月28日作出（2014）武法刑初字第00001号刑事判决，以被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8千元，责令退赔2.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯童某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯童某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯童某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯童某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：冯晓美，女，1966年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告冯晓美信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金19964.57元、利息1910.72元、滞纳金1098.66元（此利息、滞纳金暂计至2016年2月1日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费374元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初586号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：冯晓美，女，1966年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告冯晓美信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金19964.57元、利息1910.72元、滞纳金1098.66元（此利息、滞纳金暂计至2016年2月1日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费374元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月三十日书 记 员  郭 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1970号之二
申请执行人张秋萍，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人江亚平，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人夏红波，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1970号之一执行裁定书，于2017年4月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人夏红波名下位于舟山市普陀区东港街道东沙公寓1幢10号网点不动产。拍卖过程中，竞买人孙迎（公民身份号码）74.3万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1970号执行裁定书对被执行人夏红波名下位于舟山市普陀区东港街道东沙公寓1幢10号网点不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2016）第00701号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人夏红波名下位于舟山市普陀区东港街道东沙公寓1幢10号网点不动产的所有权归买受人孙迎所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人孙迎时起转移。
三、买受人孙迎可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由孙迎承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人夏红波名下位于舟山市普陀区东港街道东沙公寓1幢10号网点不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1970号
申请执行人张秋萍，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人江亚平，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人夏红波，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由浙江省舟山市海韵公证处作出的（2016）浙舟海证经字第76号公证书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款400000元及利息、执行费5900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏红波名下的在舟山市普陀区东港东沙公寓1幢10号网点的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2016）第007**号）。
二、被执行人夏红波负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年十一月四日
代书记员 樊宏波
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初73号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李志庭，男，1975年12月28日出生于内蒙古自治区商都县，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被唐山市公安局刑事拘留，同年2月21日经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李志庭犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李志庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2016年12月14日8时许，被告人李志庭驾驶津Ａ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿河北省唐山市唐港高速公路唐山至港口方向行驶至19公里加400米处时（滦南段），与谢某驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，后津Ａ×××××/津Ｃ×××××号车失控冲过高速公路中央隔离护栏，与相向行驶的陈某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生重大交通事故，致被害人陈某当场死亡，经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，李志庭承担与陈某事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，认为被告人李志庭的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李志庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月14日8时许，被告人李志庭驾驶津Ａ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿河北省唐山市唐港高速公路唐山至港口方向行驶至19公里加400米处（滦南段）时，与谢某驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，后津Ａ×××××/津Ｃ×××××号车失控冲过高速公路中央隔离护栏，与相向行驶的陈某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生重大交通事故，致被害人陈某当场死亡。肇事后，被告人李志庭及时报警并在肇事现场等候，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队民警到达现场后将李志庭带至交通警察大队接受讯问。经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，李志庭承担与陈某事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人亲属向被害人亲属给予精神抚慰金，被害人亲属表示对被告人李志庭予以谅解。
上述事实，有以下由公诉机关及被害人亲属提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人谢某、张某、刘某证言，证实了交通肇事发生的经过。
2、被告人李志庭供述与辩解，其供述了驾车肇事的过程。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的客观情况。
4、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了肇事车辆相互接触的位置及车辆的速度。
5、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被鉴定人陈某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
6、唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书，认定李志庭负与陈某事故的全部责任。
7、收条、谅解书，证实在保险公司赔偿范围外，被告人李志庭亲属给予被害人陈某亲属抚慰金52000元，被害人陈某亲属对被告人李志庭予以谅解。
8、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的到案经过，证实2016年12月14日08时30分许，其大队接到被告人李志庭报案后赶赴现场进行勘察，被告人李志庭在事发现场。
9、常住人口基本信息，证实被告人李志庭出生于1975年12月28日，案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李志庭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人李志庭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志庭肇事后及时报警并在肇事现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人李志庭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 张建功
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 萌
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第73号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人季永革。
被申请人季永镜。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）94号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）94号土地行政处罚决定，认定被申请人季永革、季永镜于2014年12月1日，在经批准的泰顺县雅阳镇和平村动工联合建房，至2015年5月12日，建成三间三层砖混结构的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积170.93平方米，建筑面积512.79平方米。占地超出批准面积75.93平方米，超出建筑面积227.79平方米。土地类型为建设用地，土地权属为雅阳镇和平村集体土地。其四至为东至空地，南至机耕路，西至空地，北至空地。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令季永革、季永镜退还在雅阳镇和平村非法占用的占地面积75.93平方米的集体土地；二、限季永革、季永镜十五日内自行拆除在雅阳镇和平村非法占用的占地面积75.93平方米土地上的建筑物，建筑面积227.79平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月9日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月10日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出的泰土资罚（2015）94号土地行政处罚决定，并由雅阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月九日
书记员 陈红晓
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保13号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人:李源，行长。
被申请人：冯绍雪，男，生于1963年11月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯绍雪在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款人民币50000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行以南部县X镇X街/X幢房屋提供担保。
本院经经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯绍雪在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款人民币50000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行所有的位于南部县X镇X街/X幢的房屋，查封期限为三年。
案件申请费520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵跃
二〇一七年一月十九日
书记员 郭飞
湖南省株洲县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0221民初645号
原告耿某，女，1969年2月6日生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县砖桥乡。
被告齐某，男，1965年3月20日生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县砖桥乡。
本院于2016年7月11日立案受理了原告耿某与被告齐某离婚纠纷一案。依法由代理审判员戴威华适用简易程序，应当事人申请，于2016年7月19日组织了庭前调解。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原告与被告于1988年经人介绍相识，于同年8月16日办理结婚登记，婚后生育三个小孩。从儿子出生开始，被告一直对家庭不闻不问，被告没有尽到一个父亲和丈夫的责任。现原、被告分居20多年，双方无法生活在一起，子女也同意原、被告双方离婚。现夫妻感情已经完全破裂，为尽快结束这段痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称：被告同意离婚，想通过协商解决。
经审理查明，原告与被告于1988年经人介绍相识，并于同年8月办理结婚登记，婚后于1988年11月23日生育大女儿齐某乙；1990年8月11日生育二女儿齐慧；1993年4月8日生育儿子齐某丙。原、被告双方自1995年开始一直分居。
另查明，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
原告耿某与被告齐某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告耿某与被告齐某自愿离婚；
二、双方再无其他争议。
本案受理费300元，减半收取150元，原告耿某自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 戴威华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 燕
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审28号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人朱球生，男，1983年06月26日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人杨三妹，女，1988年11月11日出生，广西壮族人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对朱球生、杨三妹于2016年04月03出的修计生征决[2016]第160101号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第160101号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第160101号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第160101号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十一月一日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审28号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人朱球生，男，1983年06月26日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人杨三妹，女，1988年11月11日出生，广西壮族人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对朱球生、杨三妹于2016年04月03出的修计生征决[2016]第160101号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第160101号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第160101号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第160101号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十一月一日书记员  杜燕红
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5124号
原告李某某，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
被告张某某，女，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1991年8月17日登记结婚，开始共同生活。婚后于1992年11月12日生长子李东，2001年11月29日生次子李天成。2011年10月被告无缘无故离家出走，杳无音信，丢下我和两个孩子不管不问，婚姻无法继续。故诉至法院，要求离婚；儿子由我抚养，抚养费自理。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍于1991年8月17日登记结婚。婚后于1992年11月12日生长子李东，现已成年；2001年11月29日生次子李天成，现随原告生活。被告张某某于2011年10月离家出走，至今未归。
以上事实，有原告李某某当庭陈述及结婚证、户籍证明、安国市西关街村民委员会证明予以证实。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚姻基础较差，婚后未建立起真正夫妻感情，被告张某某自2011年离家出走，其行为严重影响了夫妻感情，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生长子李东现已成年，不再属于法定被抚养人；婚生次子李天成现跟随原告李某某生活，被告张某某下落不明，故由原告李某某抚养为宜，李某某要求抚养费自理，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩李天成由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 雨
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5124号
原告李某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1973年9月18日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于1991年8月17日登记结婚，开始共同生活。婚后于1992年11月12日生长子李东，2001年11月29日生次子李天成。2011年10月被告无缘无故离家出走，杳无音信，丢下我和两个孩子不管不问，婚姻无法继续。故诉至法院，要求离婚；儿子由我抚养，抚养费自理。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍于1991年8月17日登记结婚。婚后于1992年11月12日生长子李东，现已成年；2001年11月29日生次子李天成，现随原告生活。被告张某于2011年10月离家出走，至今未归。
以上事实，有原告李某当庭陈述及结婚证、户籍证明、安国市西关街村民委员会证明予以证实。
本院认为，原告李某与被告张某婚姻基础较差，婚后未建立起真正夫妻感情，被告张某自2011年离家出走，其行为严重影响了夫妻感情，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告李某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生长子李东现已成年，不再属于法定被抚养人；婚生次子李天成现跟随原告李某生活，被告张某下落不明，故由原告李某抚养为宜，李某要求抚养费自理，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生男孩李天成由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 雨
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5124号
原告李某某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安国市。
被告张某某，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安国市。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1991年8月17日登记结婚，开始共同生活。婚后于1992年11月12日生长子李东，2001年11月29日生次子李天成。2011年10月被告无缘无故离家出走，杳无音信，丢下我和两个孩子不管不问，婚姻无法继续。故诉至法院，要求离婚；儿子由我抚养，抚养费自理。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍于1991年8月17日登记结婚。婚后于1992年11月12日生长子李东，现已成年；2001年11月29日生次子李天成，现随原告生活。被告张某某于2011年10月离家出走，至今未归。
以上事实，有原告李某某当庭陈述及结婚证、户籍证明、安国市西关街村民委员会证明予以证实。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚姻基础较差，婚后未建立起真正夫妻感情，被告张某某自2011年离家出走，其行为严重影响了夫妻感情，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生长子李东现已成年，不再属于法定被抚养人；婚生次子李天成现跟随原告李某某生活，被告张某某下落不明，故由原告李某某抚养为宜，李某某要求抚养费自理，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩李天成由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 雨
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第481号
原告徐成宁，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告徐孝平，男，1965年8月5日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告殷维国，男，1966年3月20日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告殷维太，男，1964年4月3日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李玉权，男，1955年10月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告徐成宁与被告徐孝平、殷维国、殷维太、李玉权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，在审理期间，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐成宁撤回起诉。
本案受理费300元，由原告徐成宁负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘务农
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初143号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王于恒，男。因涉嫌犯失火罪,于2016年8月10日被昌江县森林公安局刑事拘留，同年8月19日被昌江县森林公安局取保候审，同年10月27日被昌江县人民检察院取保候审、同年11月7日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王于恒犯失火罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人王于恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2016年6月13日9时许，被告人王于恒为清理杂草种植农作物，在未办理野外用火许可证的情况下，在其承包的昌江县昌化镇先南水库西南面的土地内烧杂草。被告人王于恒安排工人挖防火沟并引燃杂草，在烧杂草过程中，因风大导致火苗蔓延至水利沟西面的荒草及桉树林，王于恒随即叫其父亲王某勇及其朋友谢某快帮忙灭火。因发现火苗越来越大，王于恒随即拨打119报警，火势被闻讯赶来的人扑灭。经昌江县林业局技术人员对王于恒失火引发的森林火灾现场进行调查，过火面积共计121.46亩,其中过火的有林地面积36.33亩（约2.21公顷）。
2016年8月10日,被告人王于恒主动到昌江县森林公安局投案。
另查明，案发后，被告人王于恒赔偿了被害村民经济损失共计人民币7300元，并取得谅解。
上述事实，被告人王于恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书及受案登记表、警情信息、气象证明、到案经过说明、接受证据材料清单及农户树林赔偿面积情况表、谅解书、证明、常住人口查询，证人文某平、张某新、王某勇、谢某快、陈某拔、郭某平、陈某生的证言，被害人钟吉、柏某强、钟某英、谭某松、章某安的陈述，被告人王于恒的供述与辩解，关于昌江县昌化镇先南村火烧地的现场调查情况，现场勘验、指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王于恒过失引起火灾，造成过火有林地面积36.33亩（2.21公顷），达到过火有林地面积二公顷以上的追诉标准，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王于恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王于恒犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王于恒赔偿了被害村民经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王于恒有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王于恒犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人王于恒自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一六年十一月十七日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第一条[失火案（刑法第一百一十五条第二款）]
过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：…（四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；
本条和本规定第十五条规定的“有林地”、“疏林地”、“灌木林地”、“未成林地”、“苗圃地”，按照国家林业主管部门的有关规定确定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第944号
原告胡玉荣，女，汉族，1971年4月15日出生，现住洛阳市涧西区。
被告马国强，男，汉族，1971年1月20日出生，现住洛阳市西工区。
原告胡玉荣与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉荣到庭参加诉讼，被告马国强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉荣诉称，2015年3月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借款期限至2015年5月31日。双方口头约定月息2分，但被告只支付过一个月利息600元。借款到期后，被告拒不偿还本息。请求判令：1.被告偿还借款30000元及利息1800元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告马国强未答辩。
经本院审查，原、被告双方的借款事实有借据为证，本院予以确认。关于双方是否口头约定月息2分及被告是否支付过一个月利息的事实，没有证据证明，本院不予采信。双方的借贷关系视为定期无息借贷，但原告可以主张逾期利息。关于原告主张的利息，应当从借款期限届满次日即2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但不得超过原告主张的1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国强于本判决生效后十日内向原告胡玉荣偿还借款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，但不得超过1800元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告马国强承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王 艳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第658号
原告刘毅涛诉被告临沂市公安局交通警察支队，第三人蒋北平其他行政行为一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭倩倩
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初6号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人丘秀梅（曾用名邱秀枚），女，1977年10月13日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人丘秀梅犯非法经营罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人丘秀梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年上半年以来至2015年3月间，被告人丘秀梅在家以打电话、发短信或微信等方式，多次非法接受武平县桃溪镇桃溪村村民张某等人的“六合彩”外围猜码投注共计人民币（币种，下同）205950元，并将接收的部分码注上报给上线庄家王某（另案处理），从中牟利。
2015年4月10日，被告人丘秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行桃溪储蓄所被武平县公安局民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人丘秀梅利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计205950元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人丘秀梅具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人丘秀梅向本院预缴罚金三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明、银行交易明细、现金缴款单等书证；2.证人张某、王某等人的证言；3.武平县公安局制作的检查笔录、证据保全清单、辩认笔录等勘验、检查、辨认笔录；4.手机短信及微信截屏等电子数据;5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘秀梅利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计205950元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能自愿认罪并主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丘秀梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 李晓青
二〇一七年二月十六日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初531号
原告：邵月英，女，1960年5月9日出生，汉族，农民。
被告：刘晓娇，女，1985年3月2日出生，满族，农民。
被告：于延辉，男，1984年2月20日出生，满族，农民。
邵月英与于延辉、刘晓娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告邵月英于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵月英撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由邵月英负担。
审判员 李振东二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 立 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4553号
上诉人(原审被告)：尚晶，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人(原审原告)：蒋白燕，女，1959年7月6日出生，汉族，天津市自来水公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
上诉人尚晶因与被上诉人蒋白燕房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚晶上诉请求：被上诉人协助出具一份居住证明，为上诉人办理公租房使用。事实和理由：上诉人长期在涉诉房屋居住，现在为办理公租房需要，希望被上诉人协助出具居住证明。
蒋白燕辩称，同意一审判决，请求驳回上诉,维持原判；上诉人的上诉请求超出一审案件范围。
蒋白燕向一审法院起诉请求：1.判决被告尚晶将天津市河西区宾水道25-408-410号房屋腾空交予原告蒋白燕；2.本案诉讼费用由被告尚晶承担。
一审法院认定事实：原告蒋白燕之配偶杨健与被告尚晶于2012年5月24日签订《房屋租赁协议书》，双方约定将原告蒋白燕所有的坐落于天津市河西区宾水道25-408-410号房屋出租给被告尚晶，租期为一年，自2012年6月1日至2013年5月31日。协议书签订后，原告蒋白燕将该房屋交付被告尚晶。协议书履行期满后，双方未续约，但被告尚晶一直使用该房屋。2017年2月，双方因腾房问题发生争议，故原告蒋白燕呈讼一审法院。
一审法院认为，涉案《房屋租赁协议书》虽然由原告蒋白燕之配偶杨健与被告尚晶签订，但房屋的所有权人系原告蒋白燕，故本案的房屋出租人应为原告蒋白燕。《房屋租赁协议书》履行期满后，原、被告双方并未续约，故原、被告之间的租赁关系应为不定期租赁。根据合同法的有关规定，原告蒋白燕作为出租人可随时要求被告尚晶返还租赁物。原告蒋白燕之诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告尚晶的抗辩理由，没有法律依据，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：“自本判决生效之日始10日内，被告尚晶将天津市河西区宾水道25-408-410号房屋腾空交予原告蒋白燕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告尚晶承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉请求被上诉人协助其出具居住证明，该请求超出一审案件审理范围，被上诉人就此问题不同意调解，故上诉人的上诉请求不属本案审理范围，本案不予涉及。
综上，尚晶的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人尚晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓筱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第794号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告上海汉福实业发展有限公司。
法定代表人黄承。
委托代理人胡宏萃。
本院在受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海汉福实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半计人民币187.50元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第183号
原告姚某某，曾用名姚某甲，女，1987年10月7日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告袁某某，男，1978年11月3日出生。
原告姚某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与审判员杨立英、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员张致远担任庭审记录。原告姚某某及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告于2007年认识，同�10月18日登记结婚，婚后共同生育了一个小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告不知道被告已有婚史并与前妻生育一女，更不了解被告赌博成性，对家庭不负责。小孩出生才一岁便由原告的父母帮忙照顾，被告没有支付小孩一分钱的抚养费。原告与被告已于2009年8月起开始分居，夫妻关系早已经名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，小孩姚某乙由原告直接抚养。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、贵州省瓮安县中坪镇中坪村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告袁某某于2009年3月12日流出该村，至今去向不明的事实；
3、新晃侗族自治县李树乡红星村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告与被告结婚后生育有一个儿子，一直居住于李树乡红星村内横组，被告一直未回到李树乡红星村看望过小孩的事实。
被告袁某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告姚某某提交的证据材料，本院综合认定如下：证据1、证据2、证据3，客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2007元旦原告与被告在回家时的火车上认识，双方各自回家过完春节后相约一同到广东省打工，同年10月18日双方到贵州省瓮安县人民政府登记结婚，婚后生育儿子姚某乙，原告自述小孩姚某乙出生时间为2008年4月29日（姚某乙户籍资料上出生年月登记为2009年10月10日），曾用名袁梦，现随原告的父母生活在新晃侗族自治县�树乡红星村。原、被告婚后感情一般，2009年农历7月中旬，原告因为被告爱打牌，与被告发生矛盾后带孩子回到湖南省新晃侗族自治县李树乡红星村娘家生活，开始分居生活，之后双方没有再联络。庭审中，原告姚某某称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务并要求小孩由原告抚养，原告自愿负担小孩的抚养费。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。原、被告认识不久后就办理结婚登记，对彼此了解甚少，经常为家庭琐事发生矛盾，婚后夫妻感情一般。婚后虽然生育了一个小孩，但被告家庭观念淡薄，在与妻儿分开的时间里从未前来探望，对妻儿漠不关心。原告与被告已分居长达6年之久，被告在接到本院的传票后亦未到庭参加诉讼，可见被告实不愿再与原告一起生活�由此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案中原告与被告共同生育的儿子姚某乙一直随母亲生活，且随母亲生活对其成长并无不利，为了不影响小孩的健康成长，故小孩姚某乙由母亲抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部”，但庭审中原告表示自愿承担小孩的抚养费，原告的此项请求本院照准。
因本案的被告未到庭，无法查明双方婚姻关系存续期间的财产情况，原告也未提供证据证明，故本案中不处理夫妻共同财产，双方可以在离婚后另行主张财产分割。综上所述，原告姚某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、�三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告袁某某离婚；
二、离婚后，儿子姚某乙由原告姚某某直接抚养，随其生活，抚养费由原告姚某某自行承担。子女无论随父或随母生活，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚茂然
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张致远
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺�期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00257号
原告：汪某，公司销售员。
被告：张某，无业。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告汪某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申65号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒。
委托诉讼代理人：潘余娜（特别授权）。
被申请人：瑞安市时伟汽配有限公司。
法定代表人：吴时伟。
2016年12月13日，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行以被申请人瑞安市时伟汽配有限公司（以下简称时伟公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人时伟公司进行破产清算。本院于2016年12月14日通知了被申请人时伟公司。被申请人时伟公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人时伟公司，系从事汽摩配件、波纹管、机械设备、标准件制造、加工、销售的企业。其于2013年1月10日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本170万元，由法定代表人吴时伟出资161.5万元，占有95%股权；股东吴张如出资8.5万元，占有5%股权。
本院于2014年12月19日作出（2014）温瑞商初字第3447号民事判决，判令被申请人时伟公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1630000元并支付利息、复利及罚息。上述判决发生法律效力后，被申请人没有履行判决义务。申请人向本院申请执行，因被申请人名下无财产可供执行，本院于2015年5月25日终结执行程序。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按判决确定的时间及时偿付申请人的债务，应当认定为不能清偿到期债务；经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力，被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市时伟汽配有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 郑志翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5163号
原告：刘某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由刘某负担。
审判员 张一水
二〇一六年十月十八日
书记员 郭彩洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜晶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，864.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，864.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1800号
原告徐春霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张志远，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司。住所地：遂平县遂景大道南侧西刘庄*幢。组织机构代码：32683985-0。
法定代表人：常华杰，系该公司董事长。
原告徐春霞与被告平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐春霞于2017年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐春霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告徐春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春霞负担。
审判员 李锋
二〇一七年六月十五日
书记员 王雁
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2785号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园A区20幢。
负责人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告金忻。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告金忻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年十二月四日
书记员 张 璐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执263号
申请执行人苑丽娜，住黑龙江省延寿县。
被执行人许香敏，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵艳玲，住黑龙江省延寿县。
本院在执行苑丽娜与许香敏、赵艳玲居间合同纠纷一案中，依法向许香敏送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付欠款10000元，负担案件受理费25元，并承担申请执行费50元。现许香敏已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初2123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年四月二日
书记员 杜希阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第924号原告赵会，女，汉族，1966年生。被告赵美玲，女，汉族，1965年生。委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵会与被告赵美玲因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵会、被告赵美玲的委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会诉称，2014年6月9日，被告与原告签订协议书，协议明确约定原告给被告找一名暑假工，被告支付给原告600元劳务费。原告共给被告找了27名暑假工，应得劳务费16200元，待暑假工返家后，被告应立即付给原告所有的劳务费。但在学生返家后，被告仅付给原告3000元劳务费，剩余的13200元劳务费至今没有给付原告。原告曾多次找被告催要，被告总以没有钱为由拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付给原告剩余的劳务费13200元，由被告承担本案诉讼费。被告辨称，原告给被告介绍的暑假工是24人而不是27人，当时在开封是27人，但有3个人没有随被告去昆山、圣美打工，中途离开了。按照原被告协议约定方式，支付给原告的劳务报酬应该是按每个暑假工200元的标准支付，原告给被告介绍了24个人，应付给原告4800元，这笔钱被告已全部支付给原告了。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵会与被告赵美玲于2014年6月9日签订协议书，约定：一、赵美玲带走赵会找的两个月暑假工去昆山、圣美工作，基本工资每月1530元，每周工作五天，每天工作8小时，在此时间外的工作算加班。平时加班按时薪的1.5倍，双休日2倍，法定假日3倍计算。公司提供每日三餐和住宿，吃住在厂里。二、9号赵会把学生交给赵美玲，学生由赵美玲负责任，一直管理到回家。三、每人返费200元，代扣10%，或者每月扣200，多少都归赵会，每人返给赵会600元现金。合同签订当天，赵会将27名暑假工交给赵美玲。2014年8月26日和10月8日，赵会分别从赵美玲处领走现金2000元、3000元。上述事实，有原被告当庭陈述和双方提供的证据支持，本院予以确认。本院认为，原告赵会和被告赵美玲签订的关于赵会给赵美玲提供暑假工，赵美玲付给赵会劳务费的协议合法有效，赵会按照约定给赵美玲提供了27名暑假工，赵美玲应按照约定支付给赵会劳务费。因为双方约定赵会所提供的暑假工由赵美玲管理到回家，故赵美玲辩称中途有3名工人离开，没有随赵美玲到目的地工作，只能按24人支付给赵会劳务费的理由本院不予支持，赵美玲应按27名暑假工支付给赵会劳务费。至于双方所签协议中劳务费支付标准问题，双方对协议中扣钱的解释都是从学生的工资中扣除，此项约定没有征得学生同意，侵犯了他人的利益，故此项约定无效。双方应按照协议书第三项的第一款，每人返费给赵会200元的标准计算，赵美玲应支付给赵会劳务费5400元。赵美玲当庭提供了赵会从赵美玲处领走现金5000元的证据两张，赵会辩称2014年10月8日领取的3000元属实，2014年8月26日领取的2000元是赵会另外为赵美玲提供去天津打工的工人时，赵美玲付给赵会的劳务费，但未提供证据，赵美玲对此当庭予以否认。因2014年8月26日赵会从赵美玲处领钱的时间处于原被告签订协议之后，在赵会提供的暑假工工作完成之前，而且赵会未提供该2000元为赵美玲付给赵会的去天津工人的劳务费的证据，故对赵会的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告赵美玲于本判决生效后三日内付给原告赵会劳务费400元。二、驳回原告赵会其他的诉讼请求。案件受理费130元由赵美玲承担50元，赵会承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一五年八月十四日书记员 杨聚军