wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1614号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、吕铁华，联社职工。
被告：韩志显，男，生于1973年2月25日，住淅川县。
被告：王条香，女，生于1973年5月10日，住址同上，系韩志显妻子。
被告：梁昆定，男，生于1973年5月21日，住淅川县。
被告：闵向阳，男，生于1974年12月31日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告韩志显、王条香、梁昆定、闵向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、吕铁华及被告梁昆定、闵向阳到庭参加了诉讼，被告韩志显、王条香经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩志显、王条香偿还借款29万元及相关利息；2、要求被告梁昆定、闵向阳负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告韩志显、王条香于2016年6月14日向原告借款29万元，期限1年，利率9.6‰，由被告梁昆定、闵向阳提供连带责任保证。借款后，被告将利息结至2016年7月31日，之后利息未付。现要求被告提前偿还本金及所欠利息。
被告韩志显、王条香缺席无答辩。
被告梁昆定、闵向阳辩称，担保属实，但暂无偿还能力。随后找韩志显解决此事。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年6月14日，原告与被告韩志显签订的个人借款合同一份；2、2016年6月12日，被告王条香出具的借款人配偶承诺书一份；3、2016年6月14日，原告与被告梁昆定、闵向阳签订的保证合同一份。第二组，1、2016年6月14日，被告韩志显签字的借款借据一份；2、2016年6月14日，原告向被告韩志显账户打款29万元的凭条一份。第三组，被告韩志显贷款账户业务查询明细一份。被告韩�显、王条香、梁昆定、闵向阳未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告梁昆定、闵向阳对其真实性无异议，被告韩志显、王条香未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月12日，被告王条香向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告韩志显系夫妻关系，知晓并同意被告韩志显向原告借款29万元，并承诺与被告韩志显共同承担该借款的偿还义务。2016年6月14日，原告分别与被告韩志显、梁昆定、闵向阳签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告韩志显提供29万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告梁昆定、闵向阳对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。结息方式为按月结息，若违反该约定，原告可提前收回借款本息。同日，原告向被告韩志显提供29万元贷款。借款后，被告将利息结至2016年7月31日，之后利息未付。
本院认为，原告与被告韩志显、梁昆定、闵向阳于2016年6月14日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告韩志显理应按约定向原告履行付息义务，不能按约定付息时，原告可提前收回本息。被告王条香应当按照借款人配偶承诺书的约定共同承担该笔借款的偿还义务，被告梁昆定、闵向阳亦应在被告韩志显、王条香不及时、足�还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告韩志显、梁昆定、闵向阳于2016年6月14日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告韩志显、王条香在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款29万元，并按合同约定利率（含罚息）支付自2016年8月1日起至本判决确定的�行之日止的利息；
三、被告梁昆定、闵向阳在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告梁昆定、闵向阳承担保证责任后可向被告韩志显、王条香行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告韩志显、王条香、梁昆定、闵向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 江
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1203号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨四祥，男，1988年1月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人吴祝英，女，1958年12月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度文盲或半文盲，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月8日被羁押，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人杨四祥、吴祝英犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人杨四祥、吴祝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月至2016年12月8日，被告人杨四祥、吴祝英在位于广州市花都区狮岭镇益群村市场家家福超市内接受他人投注“六合彩”赌博。2016年12月8日21时许，公安人员将上址查获，当场抓获被告人杨四祥、吴祝英和参赌人员冯某某等人，起获六合彩投注收据本5本、记数簿1本、赌资2396元、手机一部、电脑主机一台。
公诉机关认为被告人杨四祥、吴祝英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人杨四祥、吴祝英如实供述的情节，以开设赌场罪判处其有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨四祥、吴祝英对公诉机关指控的基本事实和罪名均没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨四祥、吴祝英犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明、证明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案六合彩投注单张32张、二联根收据5本、六合彩记数簿1本、黑色电脑主机1台、手机1部、赌资2396元人民币等物证的照片；现场检测报告书；冯某1能、吴某2、朱某不予行政处罚决定书；证人吴某1的证言及其对案发地点、收据的指认；证人吴某1对被告人杨四祥、吴祝英的辨认笔录；证人冯某1能、朱某、吴某2的证言及其对被告人杨四祥、吴祝英的辨认笔录；被告人杨四祥对被告人吴祝英的辨�笔录；被告人吴祝英对被告人杨四祥的辨认笔录；被告人杨四祥的抓获、搜查、审讯录像；被告人杨四祥的供述及其对作案地点、微信记录、记数簿、收据、电脑主机、手机的照片指认；被告人吴祝英的供述及其对作案地点、赌资、收据本的照片指认；被告人杨四祥、吴祝英的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨四祥、吴祝英无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨四祥、吴祝英开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨四祥、吴祝英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符�法律规定，本院予以采纳。
为此，综合考量各被告人的具体犯罪行为及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨四祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴祝英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的六合彩投注收据本5本、记数簿1本、地下六合彩投注单据32张、手机一部、电脑主机一台予以没收；赌资人民币2396元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘姝君
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1506号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：金华青年汽车制造有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区工业园M-09地块。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司(以下简称三浪公司)与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月7日，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议申请。2017年3月20日，本院作出（2017）浙0225民初1506号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请。2017年5月6日，本院鉴于本案的处理结果与原告诉宁波宏毅机械制造有限公司（以下简称宏毅公司）、青年公司撤销权纠纷的最终处理结果有直接关联，裁定中止审理。2017年12月15日，本院恢复审理。2017年12月21日，本院公开开庭进行了审理。原告三浪公司的委托诉讼代理人叶晶晶到庭参加诉讼。被告青年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三浪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款
3638391.09元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款2300850元。事实和理由：2015年4月4日，三浪公司向上海市青浦区人民法院申请破产重整。2015年5月22日，该院立案受理三浪公司破产重整申请，并于2015年5月28日，将该破产案件移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院裁定受理三浪公司破产重整的申请。被告曾多次向原告购买货物，现尚欠原告货款2300850元。
原告三浪公司为证明其诉称主张成立，向本院提供增值税发票复印件四份、企业询证函一份、民事调解书一份。
被告青年公司在庭后提供书面答辩状称，原告三浪公司在2015年1月5日、6月24日将其对被告的债权转让给宏毅公司，其中100万元债权转让经（2017）浙0225民初3515号民事调解书撤销之后，经财务核实，截止2017年12月，被告尚欠原告货款
2150460元（其中客车业务1988000元、卡车业务162460元），原告诉请3638391.09元与事实部分，不应全额支持。
被告青年公司未提供抗辩证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
原、被告之间存在多年买卖业务往来。2016年8月1日，原告制作了一份《企业询证函》，载明：截至2016年7月31日，被告尚欠原告货款3050691元。2016年8月10日，被告在原告提供的企业询证函中盖章确认截止2016年7月31日，应付账款账面余额（贷方）988000元。
2017年5月2日，原告将被告及宏毅公司诉至本院，诉请判令：1.撤销2015年1月5日、2015年6月24日原告将其对被告享有的1749841元债权转让给宏毅公司的个别清偿行为；2.被告返还原告款项50000元；3.本案诉讼费由被告负担。2017年12月11日，经本院调解，三方达成如下协议：一、撤销三浪公司于2015年1月5日、2015年6月24日将其对青年公司享有的1749841元债权中的100万元债权转让给被告宏毅公司的个别清偿行为。二、三浪公司管理人同意其对青年公司的
749841元款项（包含青年公司已支付被告宏毅公司的50000元）归被告宏毅公司享有，并由被告宏毅公司直接向青年公司主张相应权利；749841元款项作为三浪公司清偿被告宏毅公司的所有债务，不足部分被告宏毅公司放弃并承诺不再向原告三浪公司管理人申报债权。
另查明，2015年4月4日，三浪公司向上海市青浦区人民法院申请破产重整。2015年5月22日，该院立案受理三浪公司破产重整的申请，并于2015年5月28日，将该破产案件移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院裁定受理三浪公司破产重整的申请，并指定象山天象联合会计师事务所为该公司管理人。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立有效，被告尚欠原告货款的事实，由其盖章确认给原告的《企业询证函》为凭。对于欠款金额，根据谁主张谁举证原则，原告作为买卖合同的卖方应承担举证证明被告尚欠其货款2300850元的义务。在被告提出异议的情况下，原告仅以增值税专用发票及《企业询证函》中主张涉案欠款金额依据不足，对此本院采纳被告的抗辩意见即被告尚欠原告款项实际为2150460元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海三浪车辆部件有限公司货款2150460元；
二、驳回原告上海三浪车辆部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25207元（缓交），减半收取12603.5元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担601.5元，由被告金华青年汽车制造有限公司负担12002元；管辖权异议受理费100元，由被告金华青年汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林晓燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二催字第000206号
申请人濮阳市赛欧维玻璃纤维有限公司（以下称赛欧公司）。
法定代表人刘凡凡，该公司经理。
委托代理人李志业，男，汉族，1990年3月16日生。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等。
申报人南京象钢物资贸易有限公司（以下称象钢公司）。住所地：江苏省南京市下关区中央北路河路道*号七厅***室。
法定代表人袁庆刚，该公司总经理。
委托代理人王建国，河南路通律师事务所律师。代理权限：代为申报权利，出示票号为10500053／22319261的银行承兑汇票原件等。
申请人赛欧公司因银行承兑汇票遗失，于2014年7月11日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年8月18日申报人象钢公司在公示催告期间内，以其为票据持有人向本院申报权利。2014年8月18日本院通知赛欧公司于2014年8月25日上午9时到本院对申请公示催告的10500053／22319261银行承兑汇票进行阅览。因赛欧公司经合法传唤无正当理由拒不到庭阅览该票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费及公告费900元，由申请人濮阳市赛欧维玻璃纤维有限公司承担。
审 判 长 余启斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一四年九月一日
书 记 员 程波乐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北正民初字第02080号
原告王靖宇，男，1982年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王绍春，男，1954年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理王靖宇诉王绍春买卖合同纠纷一案中，原告王靖宇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王靖宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王靖宇负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘振涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：邵建勤，男，1964年12月26日出生，民族不详，个体工商户，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邵建勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈宗明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02102号
原告陈某某，女。
委托代理人黄某，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部，住所地：宁乡县玉潭镇春城南路150号。
负责人邱德明，该公司经理。
委托代理人吴某某，男。
原告陈某某与被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人黄某，被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年11月3日15时许，王友良驾驶湘AU72**号轻型货车沿宁乡县X104线自沙田往黄材方向由南往北行驶，当车行驶至X104线横市至雷鸣洞公路12KM＋300M处石狮村路段时，王友良驾驶湘AU72**号轻型货车方向机构拉杆球头断裂，湘AU72**号轻型货车方向失控，驶入道路左侧与左侧路边用人力三轮车摆豆腐摊的摊主范德明及买豆腐的陈某某及陈某某手中抱着的伍梓宜相撞，后湘AU72**号轻型货车又与道路左侧陈建明的房屋相撞后停车，造成范德明当场死亡，伍梓宜经宁乡县人民医院抢救无效于2013年11月3日17时30分死亡，陈某某受伤，陈建明的房屋受损，湘AU72**号轻型货车、人力三轮车受损的道路交通事故。2013年12月14日，宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00804号道路交通事故认定书，认定王友良负此次交通事故的同等责任，范德明负此次交通事故的同等责任。陈某某、伍梓宜、陈建明在此次交通事故中无责任。湘AU72**号轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部购买了交强险。据此，请求人民法院依法判令被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部赔偿原告陈某某医疗费10000元。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部辩称：1、被告公司不是事故主体，原告并未提供相关资料到被告公司申请理赔，且本案中有两人死亡，请求法院一并处理；2、被告公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月3日15时许，王友良驾驶湘AU72**号轻型货车沿宁乡县X104线自沙田往黄材方向由南往北行驶，当车行驶至X104线横市至雷鸣洞公路12KM＋300M处石狮村路段时，王友良驾驶湘AU72**号轻型货车方向机构拉杆球头断裂，湘AU72**号轻型货车方向失控，驶入道路左侧与左侧路边用人力三轮车摆豆腐摊的摊主范德明及买豆腐的陈某某及陈某某手中抱着的伍梓宜相撞，后湘AU72**号轻型货车又与道路左侧陈建明的房屋相撞后停车，造成范德明当场死亡，伍梓宜经宁乡县人民医院抢救无效于2013年11月3日17时30分死亡，陈某某受伤，陈建明的房屋受损，湘AU72**号轻型货车、人力三轮车受损的道路交通事故。2013年12月14日，宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00804号道路交通事故认定书，认定王友良负此次交通事故的同等责任，范德明负此次交通事故的同等责任。陈某某、伍梓宜、陈建明在此次交通事故中无责任。湘AU72**号轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部购买了交强险。交通事故强制责任保险中医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止，交通事故发生在承保期限内。本院对本次交通事故给原告陈某某造成的损失核定为医疗费为30687.62元。
上述事实，有原告身份证明，道路交通事故责任认定书，被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部企业信息，保单，医药费发票，住院病历，司法鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2013）第00804号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。湘AU72**号轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿陈某某10000元。原告陈某某的剩余损失，原告陈某某自愿放弃对王友良、范德明亲属的赔偿请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某某10000元。
以上款项，限被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部于本判决生效之日起三日内付清，并付至本院帐户上。（宁乡县人民法院帐户：名称：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；帐号：79120188000014123；开户行：光大银行宁乡支行）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一四年六月三十日
书记员 姜尚婵
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02102号
原告陆某某，女，汉族。
被告甄某某，男，汉族。
原告陆某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告于1990年9月21日登记结婚。婚后生育男孩一名，现已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告有出轨行为并经常对我实施殴打，致使夫妻感情确已破裂，我与被告分居已5年之久。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
婚姻状况证明复印件二份，结婚登记申请书复印件一份，审查处理结果复印件一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告甄某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，原告应偿还夫妻共同债务借信用社的借款。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
内蒙古农村信用社借款借据3枚，证明借信用社的借款。
原告质证为：无异议。
经审理查明，原、被告于1990年9月21日登记结婚。婚后生育男孩一名，现已成年。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方有夫妻共同债务借信用社本金39500元。双方无夫妻共同存款、共同债权。原告无婚前财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张放弃夫妻共同财产的分割，本院应予准许。夫妻共同债务共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告甄某某离婚；
二、欠内蒙古农村信用社本金39500元及利息，由原告陆某某与被告甄某某共同偿还。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年六月十日
书记员 张 晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02063号
申请执行人王军，农民。
被执行人武亚怀，农民。
申请执行人王军与被执行人武亚怀民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第514号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3827号
原告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢中信银行五楼。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨能，男，该公司职员。
被告:卢逢兵,男,1968年10月28日出生，汉族,居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告:黄骅市六通运输队,住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街。
投资人：陈俊岭。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市永济西路4号保险大厦。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财险盐城公司）与被告卢逢兵、黄骅市六通运输队（以下简称六通运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人民财险沧州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险盐城公司的委托诉讼代理人刘红、被告卢逢兵、人民财险沧州公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参与诉讼，被告六通运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合财险盐城公司向本院提出诉讼请求：1、判令人民财险沧州公司赔偿原告各项损失79900元，其余两被告用来查明事实，不要求其承担责任；2、诉讼费用由人民财险沧州公司负担。事实和理由:2016年4月13日，顾启东驾驶挂重型普通半挂车，沿G228国道由北向南行驶至上述地点时，与卢逢兵停靠路边的重型半挂牵引车牵引冀x挂重型罐式半挂车相撞，致双方车辆受损，道路交通设施受损。交警认定双方互负同等责任。盐城诚吉物流有限公司请求我公司代位赔偿，我公司已履行赔偿义务。定损142000元、施救费3000元，苏xx**挂重型普通半挂车定损10000元、施救费2800元，合计157800元。根据法律规定，我公司依法取得追偿权。但人民财险沧州公司拒绝赔偿。请求判令如前所请。
被告卢逢兵未辩称。
被告六通运输队未应诉、答辩。
被告人民财险沧州公司辩称，对事故事实无异议，责任由法院审核。本起交通事故是否属于保险责任需提交车辆的行驶证、道路运输许可证、营运证，若无相关证件或不在有效期内则属于商业险保险条款免责事由，我公司不承担责任。
本案原告中华联合财险盐城公司围绕诉讼请求依法提交了东台市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、汽车修理费及施救费发票原件五张、车辆驾驶证、行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人民财险沧州公司有异议的证据，本院认定如下：
对原告所提交的车修理费发票与原告主张不一问题。原告对此进行解释，被保险人到原告处理赔时，经过双方协商最终以原告定损价格进行赔偿。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
六通运输队为重型半挂牵引车向人民财险沧州公司投保交强险和商业险，保险期间自2016年1月18日至2017年1月17日止。商业险包括：第三者责任险2000000元，不计免赔。
盐城诚吉物流有限公司为苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车中华联合财险盐城公司投保交强险和商业险，保险期间自2016年3月14日至2017年3月14日止。商业险包括：车辆损失险279000元，不计免赔。挂车苏xx**挂重型普通半挂车亦在该保险公司投保商业险，保险期间自2016年3月14日至2017年3月14日止，投保险种含车辆损失险81000元，不计免赔。
2016年4月17日02时许，顾启东驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏JHM**挂重型普通半挂车，沿G228国道（临海高等级公路东台段）由北向南行驶至2755公里+550米处时，与卢逢兵停靠路边的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JGV**挂重型罐式半挂车相撞，致双方车辆受损，道路交通设施受损。
事故发生后，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车产生施救费4000元，苏JHM**挂重型普通半挂车产生施救费9000元。东台市公安局交通警察大队作出第32098100S168470070号道路交通事故认定书，认定顾启东、卢逢兵分别承担事故的同等责任。
车主盐城诚吉物流有限公司对事故车辆进行维修苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车维修费150200元，苏XX**挂重型普通半挂车维修费11500元。
盐城诚吉物流有限公司向中华联合财险盐城公司申请理赔，中华联合财险盐城公司核定：1、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车维修费142000元，施救费3000元；2、苏XX**挂重型普通半挂车维修费10000元，施救费2800元。上述合计157800元。2017年1月24日，中华联合财险盐城公司向盐城诚吉物流有限公司支付了此款。盐城诚吉物流有限公司签署了《保险索赔权益转让书》，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给中华联合财险盐城公司，并授权保险公司向责任方追偿。
此后，中华联合财险盐城公司向人民财险沧州公司索赔未果。
本院认为：中华联合财险盐城公司与盐城诚吉物流有限公司间的保险合同关系依法成立，中华联合财险盐城公司在向盐城诚吉物流有限公司理赔后根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，可以行使代位求偿权。因六通运输队与人民财险沧州公司存在保险理赔关系，因此中华联合财险盐城公司向人民财险沧州公司请求赔偿依法有据。赔偿的金额为维修费、施救费157800元，对方交强险赔偿2000元，其余155800元按照事故责任比例分担77900元，人民财险沧州公司应当赔偿79900元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效后30日内向原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付赔偿款79900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于 俊
二〇一七年八月十六日
书记员 王树同
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03546号
原告：蔡晓露，农民。
被告：徐徽，农民。
原告蔡晓露与被告徐徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡晓露、被告徐徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓露诉称：被告因手机被偷需购买新手机，于2013年9月28日向原告借款人民币1000元，因原、被告系同一厂同事，所以就没有要他写借条，当时有证人洪某、王某在场。后经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未还，故请求法院判决被告立即偿还原告借款1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、手机短信复印件，证明被告欠原告钱的事实。
证据二、证人王某（出庭作证）、洪某的证人证言，证明被告购买手机向原告借款1000元的事实。
被告徐徽辩称：原、被告双方系恋爱关系，由于被告的手机被偷，原告作为恋人，自愿出资为被告购买一部手机，应属赠与关系。既属赠与，就不应偿还。因此，被告认为，原告的借款主张不应得到法律支持。另外，恋爱期间，被告为原告购买东西等共用去1005元。如果原告坚持其主张，那么，原告亦应如数归还被告。
被告提供的证据为：
证据一、清单，证明被告为原告所花的钱共1005元。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告对该份证据无异议。本院经审理后认为，因被告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据二，被告对该份证据提出异议，认为原告购买手机给自己属赠与关系，不是借款买手机。但被告未能提供新的证据证明。本院经审理后认为，原告所举证据二与证据一相印证，故本院对证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一，原告对该份证据中的部分花费认可，但对多余部分不予认可。本院经审理后认为，因被告提供的是自已所写的清单，且原告不予认可，又与本案不属同一个法律关系，故本院对被告的证据一与本案的关联性不予认定。
本院结合当事人庭审举证、质证、庭审陈述，查明的事实为：
被告因手机被偷需购买新手机，于2013年9月28日向原告借款人民币1000元，因原、被告系同一厂同事，所以就没有要他写借条，当时有证人洪某、王某在场。原告多次催要无果。遂于2013年11月7日诉讼来院。请求法院判决被告立即偿还原告借款1000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，因原、被告双方各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确。被告应当履行还款义务，拖延不还，应承担民事责任；原告主张被告归还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐徽于本判决生效后十日内归还原告蔡晓露人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年十二月五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初281号
原告：彭某甲。
法定代理人：张某。系原告母亲。
被告：彭某乙，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：原告与被告系父子关系。2006年11月24日原告母亲张某与彭某乙协议离婚，双方约定，原告随母亲生活，被告每年支付4000元抚养费。自2007年12月2日起，被告拖欠抚养费至今未付。原告为维护其作为未成年人的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2007年12月2日至2015年12月1日的抚养费36000元并承担本案的诉讼费用。
彭某乙在庭审中辩称：对拖欠抚养费数额没有异议，但因经济困难要求分期给付，每年给付一万。
彭某甲为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、彭某甲身份证复印件一份，证明：彭某甲身份情况；
2、离婚证复印件一份，证明：张某与彭某乙已经离婚的事实；
3、离婚协议书复印件一份，证明：张某与彭某乙于2006年11月24日协议离婚，并约定彭某甲随母亲生活，彭某乙每年给付4000元抚养费致其子20周岁止。
彭某乙未向法庭提交证据。
庭审质证时，彭某乙对彭某甲提交的证据均无异议。
本院对彭某甲提交的证据经审查认为：彭某乙对彭某甲提交的证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
张某与彭某乙原系夫妻关系，婚后双方于××××年××月××日生育一子彭某甲。2006年11月24日，张某与彭某乙在郎溪县民政局办理了离婚登记，并达成了离婚协议书。协议中约定彭某甲归张某抚养，彭某乙自2006年起每年支付抚养费4000元，直至彭某甲20周岁止。彭某乙给付了一年的抚养费后未按协议约定履行给付义务，彭某甲遂诉至本院。
本院认为：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，张某与彭某乙在离婚协议书中明确约定：彭某甲归张某抚养，彭某乙每年给付抚养费4000元至彭某甲满二十周岁止。上述约定系张某与彭某乙的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，彭某乙未按照协议约定履行给付义务，故彭某甲要求彭某乙给付抚养费36000元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告彭某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭某甲抚养费36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一六年四月七日
书记员 唐传凯
附判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00620号
原告秦开平，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，陕西省石泉县人。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告汪安顺，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司经理。
委托代理人索涛，系该公司员工。
原告秦开平与被告汪安顺、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦开平及委托代理人张成刚、被告汪安顺、被告保险公司及其委托代理人索涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦开平诉称，2015年4月1日，被告汪安顺驾驶陕GBN0**号小型轿车由石泉县城西三角地方向往石泉县古堰集镇方向行驶。于10时50分许，当汪安顺驾车行至石泉县城珍珠泉酒店门前路段处，与同方向行走在前的行人秦开平发生擦挂，造成秦开平倒地受伤的道路交通事故。本起交通事故经石泉县交通警察大队《石公交认字（2015）第95号道路交通事故认定书》认定：汪安顺负事故的全部责任。秦开平受伤后在石泉县中医院住院治疗92天，出院后经鉴定为十级伤残。2015年7月，原告秦开平诉至本院，要求本院判令二被告赔偿其医疗费10127.3元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、护理费13800元、误工费19980元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金8000元、残疾器具费2500元、被抚养人生活费27196.3元、交通费400元、鉴定费840元、鉴定交通费127元、复印费165元，以上合计136467.6
被告汪安顺辩称，其所驾驶的车辆在保险公司购有交强险和商业保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围的应由其承担的部分其原意承担，且其给原告垫付了费用1386.1元，待原告获得赔偿后应予以返还。
被告保险公司辩称，被告汪安顺驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），原告的损失应由我公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照双方的责任比例承担。
根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告秦开平因交通事故所造成的损失项目及数额。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
1、事故认定书、秦开平的身份证、护理人员的身份证、汪安顺的驾驶证及所驾车辆的行驶证、汪安顺的保单，证实该起事故的责任划分情况、原告的主体身份、被告所驾车辆的保险情况。
2、石泉县中医院的诊断证明书、病历、用药清单，证实原告秦开平受伤后的治疗情况。
3、司法鉴定意见书，证实原告秦开平因交通事故造成十级伤残。
4、医疗费票据、残疾器具的票据、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据、鉴定交通费票据，证实原告秦开平因交通事故所花费的医疗费、残疾器具费用、交通费、复印费、鉴定费及鉴定产生的交通费。
5、秦开平的个体工商户营业执照、石泉县城关镇杨柳社区的证明、户口簿、结婚证，证实原告秦开平主张180元/日的误工费的请求合理，另证实秦开平的被抚养人的情况。
被告汪安顺对上述证据无异议。
被告保险公司对第1、2、4、5、6号证据无异议。
关于争议焦点，被告汪安顺提供了以下证据：
1、汪安顺的驾驶证、陕CBN0**号小型轿车的行驶证、保险单，证实其所驾驶的车辆的投保情况。
原告秦开平对上述证据无异议。
被告保险公司对上述证据无异议。
经本院审理查明，2015年4月1日，被告汪安顺驾驶陕GBN0**号小型轿车由石泉县城西三角地方向往石泉县古堰集镇方向行驶。于10时50分许，当汪安顺驾车行至石泉县城珍珠泉酒店门前路段处，与同方向行走在前的行人秦开平发生擦挂，造成秦开平倒地受伤的道路交通事故。本起交通事故经石泉县交通警察大队《石公交认字（2015）第95号道路交通事故认定书》认定：汪安顺负事故的全部责任。秦开平受伤后在石泉县中医院住院治疗92天，花费医疗费10127.3元，被告汪安顺垫付1386.1元，出院后秦开平经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明陕GBN0**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另，原告秦开平的母亲为杨凤英（1954年6月11日出生），秦开平共有兄弟姐妹二人，秦开平与李永侠婚后生育一女秦浩涵（2009年5月5日出生）。
本院认为，被告汪安顺驾驶陕GBN0**号小型轿车与原告秦开平发生擦挂，造成秦开平倒地受伤的道路交通事故，事实清楚，秦开平因交通事故所造成的损失二被告理应赔偿。本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见，即由汪安顺负全部责任。原告秦开平主张的医疗费以医疗费票据为准；主张的住院伙食补助费、营养费结合住院病历予以确定；伤残赔偿金按照鉴定意见及城镇人口标准予以确定；护理费按照实际住院天数每天按100元计算；精神抚慰金结合原告的伤情和双方的过错酌情确定3000元；误工费结合秦开平的伤情和上一年度职工平均工资每天按照130元计算，计算至评残前一日；残疾器具费按照票据金额确定；被抚养人生活费结合伤残等级和抚养人数确定；交通费酌情确定300元；鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费以票据金额为准。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告汪安顺驾驶的机动车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，故保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照双方的责任比例承担，即超出交强险的部分由被告汪安顺承担，因汪安顺驾驶的车辆已投保第三者责任险（不计免赔），故由汪安顺承担的部分由保险公司承担。鉴定费、鉴定产生的交通费、打字复印费不属于保险公司的赔偿范围，应由被告汪安顺一人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告秦开平医疗费10000元、护理费9200元、误工费14690元、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费27196.3元、残疾器具费2500元、交通费300元、合计115618.3;在第三者责任险的限额内赔偿原告秦开平医疗费127.3、住院伙食补助费2760元、营养费1840元，合计4727.3。上述两项合计120345.6元。
被告汪安顺于本判决生效后10日赔偿原告秦开平鉴定费840、鉴定交通费127元、复印费165元，共计1132元。
原告秦开平在获得本判决第一项、第二项的赔偿后返还被告汪安顺的垫付款1386.1元。
案件受理费减半收取437.5元，由被告汪安顺承担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 青
北京市第二中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00166号
案外人李京良，男，1957年5月17日出生，汉族，北京市公安局民警。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西�9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李京良向本院提出执行异议，要求本院中止对其已购买的位于北京市×××2009号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李京良称：我于2005年2月24日购买了涉案房屋，交付了全部房款，并通过合法手续办理了相关入住手续。购房后，我一直和开发商进行联系，要求开发商为我办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权�书。当我再次找开发商协商办理房屋所有权证书时，开发商表示涉案房屋已被法院查封，不能办理。为了保证我的合法权益，请求法院依法中止对涉案房屋的执行。
建行开发专业支行辩称：法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行诉恒泰公司、超音波公司、恒大公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波�司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，李京良与恒泰公司就购买涉案房屋于2005年2月24日签订《商品房买卖合同》。同日，李京良依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项人民币453080元，恒泰公司于2011年12月23日向李京良出具了金额为453080元的购房款发票。2005年2月24日，恒泰公司为李京良出具北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单，将涉案房屋交付李京良使用至今。2011年11月23日，北京嘉瑞物业管理有限公司为李京良出具了其实际入住以及按时交纳物业费、供暖费的证明。李京良对未办理涉案房屋的过户登记手续没有过错。
本院认为，案外人李京良于本院查封涉案房屋之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房预售契约》，约定购买涉案房屋，并已交付了全部购房款项且实际入住，虽未办理房屋产权过户登记手续，但其对此没有过错，故李京良所提异议请求符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××2009号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 祖佳乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第281号
申请执行人：李宗钊，男，汉族，1964年6月30日出生，住广东省阳春市。
申请执行人：谢金兰，女，汉族，1965年4月15日出生，住广东省阳春市。
申请执行人：车玉梅，女，汉族，1987年6月4日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：中山市光大土石方工程有限公司，住所地：中山市三乡雅居乐花园柏丽广场二期J栋C-9号铺首层，组织机构代码证号：68058845-X。
法定代表人：张光临。
关于申请执行人李宗钊、谢金兰、车玉梅与被执行人中山市光大土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人中山市光大土石方工程有限公司应赔偿56924.95元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人中山市光大土石方工程有限公司名下的粤Ｔ×××××号中型自卸车一辆，但未能查扣到该车，故未作处理。另本院轮候冻结了被执行人在中国银行中山三乡镇平东支行的66×××91账户存款，由于为轮候冻结故未能扣划（该公司账号已被中山市第一人民法院冻结）。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓胜才
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22169号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王晓华，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕法民（官）确字第16号
申请人周三成，男，汉族，1933年8月1日出生，现居住宕昌县沙湾镇雅园村，身份证号码：6226231933********。
申请人郭王财，男，汉族，1952年10月2日出生，现居住宕昌县沙湾镇雅园村，身份证号码：6226231952********。
本院于2014年12月15日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周三成与申请人郭王财因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年11月28日经宕昌县沙湾法律援助工作站主持调解，双方达成如下协议：
一、郭王财承担周三成所有的医疗费和住院期间的生活费、车费、住所费等所有费用共计2000元整；
二、此事就此协议签订后终结，今后周三成不再因此事而向郭王财索要其它任何费用；
三、双方今后和睦相处不再因此事而发生其他任何纠纷。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 马劲夫
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 翔
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2909号
申请执行人：唐世国，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏爱国（曾用名魏成钢、魏成刚），男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人唐世国与被执行人魏爱国（曾用名魏成钢、魏成刚）民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初474号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏爱国于本判决生效后十日内偿还原告唐世国借款本金40000元。魏爱国承担保证责任后，有权向债务人芦本合、杨亚芹追偿。案件受理费800元，由被告魏爱国承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人唐世国向本院申请执行，请求强制执行被执行人魏爱国（曾用名魏成钢、魏成刚）偿还申请执行人40800元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年8月22日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人魏爱国（曾用名魏成钢、魏成刚）无可供执行的财产。
4、申请执行人与被执行人魏爱国（曾用名魏成钢、魏成刚）达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐世国与被执行人魏爱国（曾用名魏成钢、魏成刚）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石明哲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字1150号
原告周某某，男，1981年10月16日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告杨某某，女，1986年11月28日，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 勋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执563号
申请执行人董伟，女，
被执行人王宇，男，
关于申请执行人董伟申请执行被执行人王宇同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1449号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宇银行存款386379元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王宇相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初12号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1986年7月17日出生，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2015年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宕昌县公安局决定监视居住，2016年1月6日被本院继续监视居住。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年7月份，被告人史某某以500元明显低于市场的价格，收购马炳丰等人盗窃的“圣火”牌五羊款摩托车一辆。经宕昌县价格认证中心鉴定，被收购摩托车价值为2810元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人史某某的行为触犯了刑法第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明2014年7月份，被告人史某某以500元明显低于市场的价格，收购马炳丰等人盗窃的“圣火”牌五羊款摩托车一辆。经宕昌县价格认证中心鉴定，被收购摩托车价值为2810元。案发后该摩托车被追回并发还失主。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、宕昌县人民法院刑事判决书，证人马炳丰、马冰冰、袁文军的证言，鉴定意见，被告人史某某的供述，提取笔录，现场指认笔录、平面图及照片，被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以明显低于市场的价格收购他人盗窃的摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于案发后被盗摩托车已追回并发还失主，被告人在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，故决定依法从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，六十七条三款，判决如下：
被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一六年三月十八日
书记员 邓惠芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26664号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告马小龙，男，1988年06月14日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告马小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告马小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告马小龙于2012年12月5日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告马小龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告马小龙仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告马小龙支付信用卡欠款本息合计5089.25元（截至2015年6月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马小龙承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.马小龙身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告马小龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马小龙未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年12月5日，马小龙向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：马小龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据马小龙的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据马小龙的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，马小龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马小龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；马小龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；马小龙及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；马小龙及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若马小龙及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向马小龙及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，马小龙及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；马小龙及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；马小龙及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，马小龙如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；马小龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；马小龙及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；马小龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马小龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止马小龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马小龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马小龙及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了马小龙的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付马小龙。开卡使用后，马小龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月5日，马小龙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
5089.25元。
本院认为，被告马小龙自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告马小龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告马小龙透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告马小龙透支未还为由，起诉要求被告马小龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千零八十九元二角五分，并支付自二零一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告马小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5695号
原告：凌智潮。
委托代理人（特别授权）：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江科凌环保科技有限公司。住所地：绍兴市袍江震元支路以****幢。
法定代表人：姚卫国。
原告凌智潮诉被告浙江科凌环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告浙江科凌环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告借款50万元，2015年1月1日被告向原告补写借条一份。双方约定：被告于2015年7月向原告支付2015年1月至6月的利息，本金从2015年7月至11月，按每月10万元进行归还；借款按月利率1.5%计算，每月利息按本金核算。现借条中约定的还款期限已届满，但被告未归还原告借款及支付利息。故原告诉至本院，请求：一、判令被告归还原告借款本金50万元及该款从2015年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（2015年1月1日到2015年11月30日止的利息为82500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江科凌环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到凌智潮人民币伍拾万元整，所有现金已经收到。约定于2015年7月结清2015年1月-6月利息，2015年7月-11月每月归还人民币拾万元整。月利率为1.5%，每月利息按本金核算。后因被告未归还本金及支付利息，故成讼。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50万元，未按约归还本金及支付利息，已构成违约。现原告要求被告归还借款50万元并支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江科凌环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科凌环保科技有限公司归还原告凌智潮借款本金人民币50万元，并按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4813元，财产保全费3520元，合计人民币8333元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00062号
申请执行人：鲁某某。
被执行人：贾某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款400000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月十二日
书记员 徐华强
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彬民初字第00515号
原告胡某（又名胡某某），男。
委托代理人李某某，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告彬县城关镇侯家砭村第三村民小组。
负责人胡某甲，该组组长。
委托代理人张某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告彬县城关镇侯家砭村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村主任。
被告纪某某，男。
委托代理人胡某乙，男。
本院在审理原告胡某与被告彬县城关镇侯家砭村第三村民小组、彬县城关镇侯家砭村村民委员会、纪某某土地租赁合同纠纷一案中，原告胡某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费6799元，决定收取799元，由原告胡某承担。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王安平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李金芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初207号
原告：王玉全，男，1934年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白丹青。
被告：辛集市富盛经济开发有限公司，住所地河北省辛集市。
法定代表人：张津赫。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省。
原告王玉全与被告中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、辛集市富盛经济开发有限公司（以下简称富盛公司）、白丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金10万元；2.要求四被告向原告支付逾期利息（自2016年9月25日至实际支付之日的利息，按年息10%计算）；3.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定由华赢凯来资产公司负责将原告本金10万元对外以债权转让的方式出借，年利息10%按月支付，借期为6个月，担保方为被告中建企公司。协议签订后，原告将本金10万元转账给被告白丹青，上述三被告共同向原告出具《债权转让列表》。表中载明白丹青将拥有的对被告辛集市富盛经济开发有限公司债权中的10万转让给了原告，债权受让期限为2016年3月24日至2016年9月24日。2016年9月26日后，原告多次向被告催要借款本金均被拒绝。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王玉全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第647号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1987年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1987年12月22日出生，汉族。
上诉人张某某因同居关系析产纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院作出的（2014）安民初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：本案双方于2009年农历11月29日举行了民间结婚仪式，但未领取结婚证。2010年农历腊月16日，原、被告从曹文保手中受让了一家位于临汾市尧都区兵站路的烟酒便利店（所有人为张如珍）经营一年转出。期间，双方另花费5000元购买了一辆三轮车，原告个人财产包括四床被褥、四个毛毯、一个电暖扇以及个人衣物，双方无异议，予以确认。原告张某某提交曹文保、张如珍两份证言，证明双方支出便利店转让费3.5万元，门面房租金2万元（租期2010年12月至2012年12月），被告王某某不予认可，但未提交相关证据。结合双方共同经营的事实，对两份证言予以采信，原告主张其为经营便利店向自己父母借款4.8万元，被告不予认可，且原告未能提供相关证据，对此不予采信。
一审法院经审理认为，原、被告虽举行了民间婚礼，但未进行婚姻登记，双方不具有夫妻的权利和义务，双方经法庭调解和庭外和解无自愿和好的意愿，双方纠纷依法按同居关系析产来处理。原告依习俗陪嫁物品及生活用品应归原告个人所有。本案双方争议的焦点为同居期间共同债务是否存在。原告主张共同经营便利店期间支出了转让费、房租费、三轮车购置费，以上费用并无证据证实形成了双方的共同债务，属双方同居期间的共同支出。原告主张其为共同生产、生活向自己父母借款4.8万元，被告不予认可，原告也未能提供相关证据，不能确认该4.8万元为共同债务。故作出（2014）安民初字第49号民事判决：一、驳回原告张某某要求被告王某某承担共同债务4.8万元的诉讼请求；二、原告张某某个人财产归原告所有。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
上诉人张某某不服（2014）安民初字第49号民事判决，提出上诉，称：原审认定双方共同生活期间支出有门市转让费3.5万元、租房费2万元、三轮车6000元完全属实，婚约中的一头沉1万元、购房押金4万元、彩礼2.6万元、三金3千元，共7.9万元全部用于共同生活和经营中，被上诉人不仅自己没筹资金，反而把卖货的货款赌博挥霍。上诉人为维持家庭，付出结婚的所有费用和自己的全部积蓄，还从父母家借款4.8万元，根据法律规定，即使双方是同居关系，这些债务应是共同债务。故请求判令被上诉人承担共同债务4.8万元。被上诉人王某某答辩称：上诉人没有证据证明4.8万元是我们的共同债务，我们结婚时间也就两年。故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人张某某所主张的4.8万元是否系共同债务，应否各半承担。对此主张，上诉人在二审庭审中提供了其母亲出具的证据材料一份，证明其曾向母亲分三次借款4.8万元用于共同生活支出，但由于证人系上诉人直系亲属，有直接利害关系，亦无其他证据相印证，且被上诉人对此不予认可，因此，该诉讼请求证据不足，无法支持。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5962号
罪犯刘连利，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）大刑初字第1109号刑事判决，以罪犯刘连利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘连利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘连利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘连利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连利准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5962号罪犯刘连利，男，1966年3月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)大刑初字第1109号刑事判决，以罪犯刘连利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘连利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘连利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘连利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘连利准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07966号
原告：宁卫华，男，汉族。
被告：王想想。
被告：宿州宿马高铁建材有限公司。
法定代表人：王想想，该公司经理。
本院在审理原告宁卫华诉被告王想想、被告宿州宿马高铁建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王想想在宿州市宿马高铁建材有限公司30%的股份予以查封。原告提供王强自己所有的皖L×××××号沃尔沃汽车一辆作为担保。
本院认为：原告宁卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王想想在宿州市宿马高铁建材有限公司30%的股份予以查封。
二、对王强提供担保的皖L×××××号沃尔沃汽车一辆予以查封。
上述被查封的财产均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 关正葆
审 判 员 夏丽清
人民陪审员 刘引建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 花 磊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保70号
原告：廖某，曾用名廖金勤，农民。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：蔡某，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告廖某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，被告蔡某申请对原告廖某的银行存款8万元予以冻结。经审查，本院于2016年8月17日冻结了原告廖某在安徽望江农村商业银行新坝支行账户10xxx76的存款8万元。现原、被告和解，被告申请解除对原告银行存款的冻结。
本院认为，原告申请解除保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对原告廖某在安徽望江农村商业银行新坝支行账户10xxx76存款8万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋德智
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵业广
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1194号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王建中，董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔晓然。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费165元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第31号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李志学，曾用名李政飞。2014年6月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告人杨某，无业。2014年8月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人李志学、杨某犯合同诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人李志学及其辩护人曹巍，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2011年10月20日，被告人李志学为偿还赌债，伙同被告人杨某租赁了李某某位于任丘市邮电小区2号楼4单元402室的一套房子，然后伪造了该房屋的房产证，由杨某联系了王某，并与王某签订了售购房协议书，将该套房屋出售给了王某，收取了王某购房款250000元。
在本案审理过中，被告人杨某赔偿了被害人王某250000元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人李志学、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人李某某、王某的陈述，李某某与李志学签订的房屋租赁合同以及李某某的房屋所有权证，李志学与王某签订的售购房协议书以及李志学写的收款条，伪造的房屋所有权证，李志学辨认出杨某的辨认笔录，杨某与王某达成的和解协议书、王某收到杨某赔偿款的收款条，本院询问笔录，广东省云浮市云城公安分局天马派出所出具的抓获杨某的抓获经过等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
二、2011年10月29日，被告人李志学为偿还赌债，从任丘市意达汽车租赁部租赁了一辆黑色东风悦达起亚赛拉图牌轿车，后伪造了该车的相关手续，将该车以42000元的价格抵押给河北省文安县的段某，并向段借款。经鉴定，该车价值74819元。
三、2011年12月14日，被告人李志学为偿还赌债，从任丘市泰达汽车租赁部租赁一辆黑色现代伊兰特牌轿车，后伪造了该车的相关手续，将该车以55000元的价格卖给赵某，经鉴定，该车价值54809元。
另查明，被告人李志学的犯罪事实被发觉后，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李志学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任丘市意达汽车租赁部职员王某某、任丘市泰达汽车租赁部的杨某某，被害人段某、赵某的陈述，证人秦某前的证言，任丘市意达汽车租赁登记表，李志学与段某签订的车辆买卖协议书，任丘市泰达汽车租赁合同书，李志学与赵某签订的售车协议，李志学伪造的两辆轿车的注册登记信息（复印件）和悦达起亚假的机动车行驶证，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，任丘市公安局经济犯罪侦查大队出具的李志学到案经过等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定
本院认为，被告人李志学为偿还赌债，虚构事实，签订虚假的房屋和车辆租赁合同，然后伪造产权证明，将租赁物抵押、出售，被告人杨某伙同李志学租赁房产后联系购买人，实施合同诈骗，其行为均已构成合同诈骗罪。其中李志学作案三起，涉案数额379628元，被告人杨某作案一起，涉案数额250000元，均属数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李志学将诈骗款全部用于赌博，酌情从重处罚。李志学在公安机关发觉其犯罪事实后主动投案，如实交代犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚，对辩护人提出被告人李志学具有自首的辩护意见予以采纳；辩护人提出本案受害人有一定过错，未提出证据予以证实，不予支持。被告人杨某在审理期间积极主动筹措资金，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李志学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 邓立安
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初471号
原告：谢德信，男，1941年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：叶春花，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：陈丽容，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：叶智福，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建
省古田县。
原告谢德信诉被告陈明旦、叶春花、陈丽容、叶智福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德信及其委托诉讼代理人白奇龙、被告陈丽容到庭参加诉讼，被告陈明旦、叶春花、叶智福经本院传票唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德信向本院提出诉讼请求：1、判令陈明旦、叶春花共同
偿还借款1787000元及利息（月利率2%）计算至实际还款之日止，自2016年5月1日起暂计至起诉之日即2017年3月1日为：1787000元×2%×10个月-250000元＝107400元。2、判令陈丽容、叶智福对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:陈明旦与叶春花系夫妻。2015年4月14日，陈明旦向谢德信借款2000000元，并出具一份借条，约定月利率2%，每3个月支付利息一次，借期9个月。陈明旦借款后，仅于2015年7月16日还了一次利息（即2015年4月14日至20015年7月14日的利息120000元）。借款期限届满后，陈明旦未按约还本付息。后经双方协商，借款人陈明旦、担保人陈丽容、叶智福于2016年3月19日签订了还款承诺书，陈明旦自愿将位于古田县套房出售，以所得款项560000元用于偿还谢德信部分本金及利息，并承诺于2016年9月30日之前全部偿还所欠的本息，截至2016年5月1日陈明旦尚欠谢德信本金1787000元。2016年10月29日，陈明旦、陈丽容、叶智福又签订了第二份还款承诺，承诺于2016年12月30日前还款700000元，余款及利息于2017年2月28日前全部还清，并声明该承诺书与2015年4月14日的借条和2016年3月19日的还款承诺具有同等法律效力。现第二份还款期限届满，陈明旦只在2017年1月5日还利息款250000元（2016年5月1日至2016年12月1日计7个月2%利息），其余本息至今未付。叶春花系陈明旦的妻子，对上述债务负有共同偿还的义务，陈丽容、叶智福作为该款的连带担保人，对陈明旦的上述借款本息应承担连带偿还责任。
陈明旦、叶春花、叶智福未作答辩。
陈丽容辩称，陈明旦系其兄，陈明旦向谢德信借款2000000
元，其在陈明旦出具的借条和两份还款承诺书上作为担保人签名属实，但其不知钱款如何往来。
谢德信围绕诉讼请求依法提交借条、银行业务回单及还款
承诺书二份。经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月14日，陈明旦向谢德信借款2000000元
（该款分三笔汇入陈明旦银行账户），并出具借条，约定按月利率2%计息，借期九个月，每三个月付息一次。陈丽容、叶智福为该笔借款提供担保。
2、2015年7月16日，叶明旦支付谢德信利息120000元。
3、2016年3月19日，陈明旦出具还款承诺书，并由陈丽容、叶智福提供担保，承诺于同年9月30日前还清借款本息，但期间陈明旦只偿还谢德信部分借款本息，至承诺期限届满，尚欠本金1787000元。
3、2017年10月29日，陈明旦再次出具还款承诺书，并由陈丽容、叶智福提供担保，承诺于同年12月30日前偿还谢德信700000元，余款本息于2017年2月28日前还清。2017年1月5日，陈明旦支付谢德信利息250000元。承诺期限届满后，陈明旦未还款。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。陈明旦向谢德信借款后，应按约定偿还。讼争借款发生于陈明旦与叶春花夫妻关系存续期间，陈明旦所负债务，应认定为夫妻共同债务。谢德信诉请陈明旦与叶春花共同偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。陈丽容、叶智福自愿为陈明旦借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。陈明旦、叶春花、叶智福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明旦、叶春花应于本判决生效之日起十日内偿还谢德信借款1787000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月2日支付至借款付清之日止，另加前期欠息107400元）;
二、陈丽容、叶智福对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；陈丽容、叶智福承担保证责任后，有权向陈明旦、叶春花追偿。
案件受理费21849元，减半收取10924.5元，案件申请费5000元，由陈明旦、叶春花、陈丽容、叶智福共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3822号
被执行人王小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行王小宝合同诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第929号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑常青，化名郑孟林，无业。因犯破坏电力设备罪，于2007年1月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2013年8月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人郑常青犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人郑常青到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2013年4月至6月间，被告人郑常青通过手机微信、QQ聊天方式认识异性网友马某，后以借钱为由，采取邮政储蓄银行转账的方式，先后七次骗取被害人马某现金20000元。
另查明，公安机关从被告人郑常青处扣押现金2800元，用赃款购买的iphone4S手机一部、蓝色海尔笔记本电脑一台，并将上述财物退赔给被害人马某。
上述事实，被告人郑常青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押和发还物品清单及照片、案发经过、银行查询材料、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑常青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金20000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑常青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人郑常青能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人郑常青能自愿认罪，并已经向被害人退赔部分损失，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑常青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日即自2013年8月18日起至2014年10月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十二�四日
书记员 俞佳伦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1122号
罪犯杨耀德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）珠中法刑初字第85号刑事判决，以被告人杨耀德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨耀德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2014年2月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2812号、（2014）东中法刑执字第186号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年七个月。刑期执行至2020年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯杨耀德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耀德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年3月31日共获得嘉奖16次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年4月2日、2015年5月25日、2015年6月2日，缴纳罚金人民币5000元、38300元、6700元，合计5万元，财产刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中国工商银行个人业务凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨耀德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀德减去有期徒刑八个月十天（减刑后刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5760号
原告：李洪才，男，1952年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：陶洪顺，男，约40岁，汉族，住淮安市淮安区。
原告李洪才诉被告陶洪顺健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李洪才于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪才向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪才负担。
审判员 李 岭
二〇一八年三月九日
书记员 朱俊宇