wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第178号
原告吴柳红，女，汉族。
被告王棣鸿，男，汉族。
原告吴柳红诉被告王棣鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴柳红到庭参加诉讼。被告王棣鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳红诉称，2014年4月份，被告王棣鸿因做生意需要，向原告借款人民币2万元，并约定每月支付一定利息，其约定于2015年5月28日还款，当时被告写了一份借款单给原告。后被告于2015年4月28日就借款事实又重新写了一份借款单给原告，但被告没有按照约定时间向原告归还借款，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拖欠不还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，并提出下列诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2万元及利息人民币3800元，共计23800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王棣鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告吴柳红与被告王棣鸿系朋友关系，2014年4月，被告以生意周转为由向原告借款，并于2015年4月28日就上述借款重新出具一张《借款单》交由原告收执，其中载明：“本人王棣鸿因生意需要向吴柳红借现金人民币2万元整。还款日期为2015年5月28日，2014年4月28日单作废。借款人：王棣鸿，日期：2015年4月28日，身份证：44142119811031＊＊＊＊”。借款到期后，原告经向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，1、关于实际借款本金，经本院当庭询问，原告表示借条中显示借款为2万元，但实际交付了1.9万元给被告，其中的1000元是被告作为感谢原告而预先进行了扣减。2、关于原告请求的借款利息3800元，经本院当庭询问，原告表示双方口头约定借款利息为月利息1000元，但无书面证据，利息3800元系估算所得，具体金额可由法院按照法律规定计算。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在非法债务的情况，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借款单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴柳红与被告王棣鸿之间的借贷关系有《借款单》为证，对于双方的借贷事实本院予以确认。关于原告请求被告偿还借款本金2万元，鉴于原告当庭自认实际交付了1.9万元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定原告实际出借给被告的本金为1.9万元。关于借款利息，鉴于原告未能提交证据证明双方存在每月按1000元计算利息的约定，经本院在庭审中向原告释明，原告表示同意依照相关法律规定处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王棣鸿应偿还借款本金1.9万元及自2015年5月29日起至付清借款之日止的利息（以1.9万元作为本金按年利率6%计算）给原告吴柳红，限于本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告王棣鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一五年九月十五日
书记员 张 琳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第487-1号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县。组织机构代码：8577XXXX-X。
负责人王绍连，该行行长。
委托代理人郑丽华，女，住福建省柘荣县。系原告客户部客户经理。
被告陈丕乾，男，1977年8月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告陈丕乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉称：被告陈丕乾于2010年12月29日向原告申请办理银联标准卡金卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2011年3月8日，经原告审查同意发放给被告卡号为6228360036178128的银联标准卡金卡。截至2015年6月28日，被告拖欠透支款本金49992.08元、利息11065.41元、滞纳金2632.73元，合计63690.22元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还上述债务。因此，请求被告偿还上述欠款、利息及其滞纳金，并承担案件受理费。
本院认为，被告陈丕乾利用中国农业银行股份有限公司柘荣县支行发放的银联标准卡金卡透支金融机构资金，截止2014年11月15日共拖欠借款本金49992.08元，至2015年6月28日累计拖欠利息11065.41元，属数额较大，且经原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支的犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的起诉，并将相关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄琴月
附注【相关法律规定】：
《中国人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元
以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第150号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行
委托代理人吕斌，系该支行工作人员。
委托代理人刘静安，系该支行工作人员。
被申请人何安军，男，生于1970年，汉族。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款45000元采取保全措施，申请人已向本院提供其所有的房产一套作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何安军的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘传明
二〇一四年七月二日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04764号
原告：王国胜，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：潘华杰，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈道珍，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告王国胜诉被告潘华杰、陈道珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘华杰、陈道珍银行账户上的存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘华杰、陈道珍银行账户上的存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘付蓉名下位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B9幢905室（合瑶8120038000）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王丽莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执450号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙借款合同纠纷（2015）横民初字第02911号一案中，确定由被执行人李某乙偿还申请执行人本金8万元及其利息（利息从2013年5月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费900元由被执行人承担。申请执行人李某甲于2016年1月25日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 吴学波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保429号
申请人黎严浩，男，汉族，1990年11月10日出生，地址广东省信宜市，
委托代理人杨正华，广东xx律师事务所律师。
委托代理人陈佳豪，广东xx律师事务所律师助理。
被申请人林城兆，男，汉族，1970年8月9日出生，地址深圳市徐闻县，
被申请人深圳市华感通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。
法定代表人刘秋金。
被申请人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人林城兆。
申请人黎严浩与被申请人深圳市华思科技股份有限公司、林城兆、深圳市华感通讯技术有限公司因借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第2030号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市华思科技股份有限公司、林城兆、深圳市华感通讯技术有限公司价值人民币610万元的财产，并由深圳市金富泰融资担保公司出具保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市华思科技股份有限公司、林城兆、深圳市华感通讯技术有限公司价值人民币610万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
代理审判员 黄 蕾
人民陪审员 杨 芸
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李文艳（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1888号
罪犯李勇康，男，1969年2月23日出生，汉族，四川省洪雅县人，大学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年10月13日作出（2010）眉东刑初字第155号刑事判决，以被告人李勇康犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产人民币300000元；犯贪污罪，判处有期徒刑10个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月3日至2017年3月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6201号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2016年5月2日。
执行机关四川省新源监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯李勇康被判处没收财产人民币30万元，以履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇康减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 陈 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐欣欣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第338号
申请执行人：林承衍，男，住大田县。
委托代理人：林玉江，男，住大田县。系原告林承衍儿子。
被执行人：杨玉兰，女，住大田县。
申请执行人林承衍申请执行杨玉兰民间借贷一案，在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人杨玉兰偿还执行款人民币20150元，于2014年5月开始每月20日前支付人民币1500元，直至还清为止。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按上诉协议履行，申请人应在履行期限届满后二年内重新提出申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1784号
原告郎某某。
被告丛某某。
原告郎某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告郎某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告郎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郎某某负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡艳玉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3975号
原告：舟山扬锦机械科技有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道临港二路1支路3号101室。
法定代表人：林飞跃，执行董事。
被告：林兆忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山扬锦机械科技有限公司与被告林兆忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告舟山扬锦机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按舟山扬锦机械科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余璐珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第09230号
申请人（仲裁被申请人）北京朗威视讯科技股份有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢二层A201。
法定代表人李晨，总经理。
委托代理人刘芳，女，1962年12月9日出生，北京朗威视讯科技股份有限公司行政专员。
委托代理人朱爽，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杜平，男，1981年8月18日出生。
北京朗威视讯科技股份有限公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2014）第1661号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，北京朗威视讯科技股份有限公司于2014年10月17日向本院请求准许其撤回对京东劳仲字（2014）第1661号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，北京朗威视讯科技股份有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许北京朗威视讯科技股份有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由北京北京朗威视讯科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张玉贤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08737号
原告西安维刚商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路9号宏林名座B座6层H号。注册号610100100440051。
法定代表人李维刚，总经理。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人王子墨，陕西秦原律师事务所实习律师。
被告陕西中明建设有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段31号佳家sport（文景花园）。
法定代表人许明。
本院在审理原告西安维刚商贸有限公司与被告陕西中明建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安维刚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2217元（原告已预交），本院退还原告1109元。
审判员 王琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶娟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第862号
申请执行人王国文，男，1960年5月11日生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵会岩，男，1972年9月22日生，汉族，地址九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，汉族，地址九台市。
被执行人张志明，男，1968年4月18日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年8月21日立案执行王国文与赵会岩、杨春娥、张志明物权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1315号法院生效裁判，在执行过程中，已协助申请人办理房产证事宜，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1315号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱 程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初232号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市，于2012年8月31日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留15日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被取保候审于其居住地。
辩护人吕建国，吉林吉建宇律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人吕建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某系昌邑区“卢瓦尔小镇”门卫处保安。2015年11月25日12时许，被告人孙某某值班期间，因业主于某某驾驶的白色“丰田”牌吉普车经过大门时被落杆砸中，二人发生口角并厮打至保安室内。在厮打过程中，被告人孙某某持办公桌上的玻璃烟灰缸将于某某面部及右手打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定鉴定：被鉴定人于某某，右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部创口、左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：首先，被害人存在过错；其次，被告人认罪态度较好，对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人孙某某系昌邑区“卢瓦尔小镇”门卫处保安。2015年11月25日12时许，被告人孙某某值班期间，因业主于某某驾驶的白色“丰田”牌吉普车经过大门时被落杆砸中，二人发生口角并厮打至保安室内。在厮打过程中，被告人孙某某持办公桌上的玻璃烟灰缸将于某某面部及右手打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定鉴定：被鉴定人于某某，右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部创口、左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。
本院审理期间，被告人孙某某赔偿被害人于某某损失人民币25000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、扣押决定书、伤情照片及病历材料及证人段某某、李某某、强某某证言、被害人于某某的陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，被告人孙某某所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具玻璃烟灰缸一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨春伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第251号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：牟友明。
原告中国�商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告牟友明信用卡纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告牟友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2009年4月8日，被告牟友明向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的�款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告牟友明的申请，并为被告办理了卡号为62×××19的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为6000元。截至2013年12月1日，被告�友明使用该牡丹卡消费透支本金5952.48元及因该透支款本金所产生的利息1354.50元、滞纳金2656.80元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告牟友明偿还截至2013年12月1日前的透支款本息及滞纳金共计9963.78元；2013年12月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告牟友明未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩工行同意发卡，并授与被告信用额度为6000元的事实。
④牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2013年12月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金、超限费共计9963.78元的事实。
被告牟友明未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
被告牟友明在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告牟友明之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告牟友明在2013年12月1日前使用牡丹卡（卡号为62×××19）共透支本金5952.48元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟友明在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金5952.48元和截止2013年12月1日的利息1354.50元、滞纳金2656.80元，自2013年12月2日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告牟友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年六月十二日
代书 记员 潘佳依
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第110号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：东明县金霸电器有限公司。
法定代表人：纪尚彬，该公司经理。
被告：纪尚彬。
被告：顿凤英。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告东明县金霸电器有限公司、纪尚彬、顿凤英侵害商标权纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计4万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 常 静
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 张艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3362号
原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地：。
法定代表人：邹俊谋，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邹仕军，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：湖南省常宁市。
本院在审理原告广州金凯汽车运输有限公司诉被告邹仕军挂靠经营合同纠纷一案，原告称已与被告达成和解，故于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州金凯汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告广州金凯汽车运输有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 饶瑞娟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢13号
申请执行人：吴庆星。
被执行人：龙胜各族自治县莲河水电站（组织机构代码：450328200001171），住址，龙胜各族自治县。
负责人：何从意，该电站执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人吴庆星与被执行人龙胜各族自治县莲河水电站退伙纠纷一案中，被执行人龙胜各族自治县莲河水电站除了银行存款43372.24元已经依法划拨到本院执行专户上之外就暂无其他财产可供执行，经过本院执行协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
审 判 员 张一涛
代理审判员 杨再沛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
执行完毕;
终结本次执行程序;
终结执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执恢13号申请执行人：吴庆星。被执行人：龙胜各族自治县莲河水电站（组织机构代码：450328200001171），住址，龙胜各族自治县。负责人：何从意，该电站执行事务合伙人。本院在执行申请执行人吴庆星与被执行人龙胜各族自治县莲河水电站退伙纠纷一案中，被执行人龙胜各族自治县莲河水电站除了银行存款43372.24元已经依法划拨到本院执行专户上之外就暂无其他财产可供执行，经过本院执行协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十二条第二项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙桂笙审 判 员  张一涛代理审判员  杨再沛二〇一七年一月十一日书 记 员  曾令胜附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：执行完毕;终结本次执行程序;终结执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民特字第23号
申请人张某甲，住肥城市。
法定代理人张某乙，系申请人祖父。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
委托代理人史新娣，肥城安庄法律服务所法律工作者。
申请人张某甲要求宣告叶某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，母亲叶某于2008年10月2日离家出走，下落不明，至今无音讯。请求宣告叶某失踪。
经查，叶某，女，汉族，身份证号码为××，系申请人张某甲母亲。张某丙与叶某于2003年4月20登记结婚，张某丙与叶某于2004年9月18日生儿子张某甲。张某丙于2008年8月4日因病死亡，叶某于2008年10月2日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年1月9日在人民法院报发出寻找叶某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶某仍然下落不明。
本院认为，申请人张某甲的母亲叶某于2008年10月2日离家出走，下落不明，至今无音讯已五年之久。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告叶某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孙国梁
二〇一四年四月十六日
书记员 田 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13130号
本院在审理原告北京龙城花园物业管理公司诉被告赵子舒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00849号
原告金雁。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓永泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄松，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙。
本院在审理原告金雁与被告太仓永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告太仓永泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定应将原被告间的争议提交合同签订地仲裁委员会即苏州仲裁委员会仲裁解决，而本院无管辖权。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁。听证中，原、被告一致确认合同签订所在地为江苏省太仓市。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了争议解决方式为合同签订所在地仲裁委员会，合同签订所在地为江苏省太仓市，根据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，苏州仲裁委员会为苏州市辖区内唯一的仲裁机构，太仓属于苏州市管辖区域范围内，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的争议解决仲裁机构。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。依照《仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金雁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王茜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执977号
申请执行人:秦春水。
被执行人:陈伟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈伟的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3817号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告常某，女，1982年9月7日，汉族，农民。
原告张某甲诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲承担。
审判员 张延磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 于海燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第822号
申请执行人孙娜，女，1983年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：郑林。
申请执行人孙娜与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）204号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）204号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第200号
原告宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人宋春强，该公司总经理。
委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
委托代理人糜加岳。
原告宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司（以下简称鼎鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告鑫宇公司的委托代理人王伟，被告鼎鑫公司的委托代理人糜加岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇公司诉称：鼎鑫公司于2014年4月30日向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行（以下简称农商行高塍支行）申请银行贷款金额壹佰万元，该款由鑫宇公司作了连带保证责任担保，贷款到期后，鼎鑫公司未能履行还款义务，现鑫宇公司作为担保人代偿了贷款本金壹佰万元及利息160161.48元。后鑫宇公司多次向鼎鑫公司催讨其公司垫付的款项，鼎鑫公司分文未付。现诉至法院，要求判令：1、鼎鑫公司立即归还代偿款1000000元、利息160161.48元及利息（以1160161.48元为基数自2015年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由鼎鑫公司承担。
被告鼎鑫公司答辩称：没有异议，但鼎鑫公司偿还能力有限。
经审理查明：2015年11月12日，农商行高塍支行出具收款收息凭证2份，显示鼎鑫公司向农商行高塍支行贷款本金1000000元，贷款发放日为2014年4月30日，贷款到期日为2014年11月27日，农商行高塍支行于2015年11月12日收回本金1000000元、利息160161.48元。
又查明，2015年11月13日，农商行高塍支行出具代偿证明书，载明：“因借款人宜兴市鼎鑫阀业有限公司于2014年4月30日向我行申请银行贷款金额1000000元，该贷款由宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司、杨国平、王瑛、宋春强、宋兴民为借款人作了连带保证责任担保，贷款于2014年11月27日到期，借款人未能履行义务，现有担保人宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司其代偿贷款本金1000000元，利息160161.48元。”
上述事实，有鑫宇公司提供的收贷收息凭证、代偿证明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因鼎鑫公司未能及时还款，鑫宇公司作为该笔债务的保证人为鼎鑫公司向农商行高塍支行承担了保证责任，故可向鼎鑫公司追偿。现鑫宇公司要求鼎鑫公司立即归还代偿款1000000元、利息160161.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于鑫宇公司主张的逾期利息，本院认为应当以1160161.48元为基数自起诉之日起即2015年12月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止为宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还鑫宇公司代偿款1000000元、利息160161.48元及利息（以1160161.48元为基数自2015年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回鑫宇公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7621元，财产保全费5000元，合计12621元，由鼎鑫公司负担。该款已由鑫宇公司垫付，鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给鑫宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 宇 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民重初字第42号
原告杨明，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人肖淑荣，乾安县人，现住乾安县。
被告国网吉林省乾安县供电有限公司，住所地：乾安县乾安镇北转盘实验小学对过。
组织机构代码702239374。
法定代表人：王中挥，经理。
委托代理人李洋，男，1979年10月14日出生，汉族，乾安县人，农网办主任，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委，身份证号码×××。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
原告杨明与被告国网吉林省乾安县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告杨明不服吉林省乾安县人民法院2015年7月16日作出的（2015）乾民初字第660号民事判决，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）松民一终字第1102号民事裁定书，裁定发回吉林省乾安县人民法院重审，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨明、委托代理人肖淑荣、被告国网吉林省乾安县供电公司其委托代理人李洋、王彦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨明诉称：我是乾安镇西北村的村民，在二轮土地承包分地时分得承包地，2009年供电公司架设线路，在我的承包地内埋水泥线杆四个，占了我的承包地。2013年挪走了两个，但没回添，形成两个大坑，几年来造成原告耕种困难，给我造成了经济损失，我多次找被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令供电公司给付立水泥电线杆占地款及压地赔偿款人民币3万元，以维护我的合法权益。
国网吉林省乾安县供电公司辩称：一、答辩人所立线杆按照国家政策规定，不应该补偿。二、即使按照被答辩人的请求，被答辩人诉讼请求已经超过诉讼时效。三、被答辩人所诉损失30000元没有事实依据。四、被答辩人诉讼程序违法，本案不属于人民法院主管。
经审理查明：原告杨明乾安镇西北村的村民，在二轮土地承包分地时分得承包地，承包地类别为水田，等级为1等地，面积为12.50亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日止。2009年国网吉林省乾安县供电公司架设线路，在杨明的承包地内埋水泥线杆四个，后2009年12月农网改造挪走了两个，剩余两个仍在地里。因而成诉，原告请求被告赔偿的立水泥电线杆占地款即为占地补偿款和附着物或青苗补偿款。对此，被告提出原审卷中（2015）乾民初字660号卷宗中国家发改委文件第19条可以证明对于改造农网占地不给予补偿。
认定上述事实的证据有:原、被告的当庭陈述、原告原审提交的乾安县人民政府土地承包经营权证书复印件一份，被告提交吉电农【2009】1074号文件复印件一份，吉电发展【2009】1191号文件复印件一份。
本院认为：本案事实清楚，争议土地杨明享有物权，国网吉林省乾安县供电公司进行农网改造，该工程虽为民生工程，百姓受益，但未经杨明的同意而设立线杆，其侵权行为成立，导致杨明其承包地使用价格受损，国网吉林省乾安县供电公司对此应予赔偿。被告答辩提出的被答辩人诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于民事纠纷案件适用诉讼失效制度若干问题的规定》第十三条规定：“持续性侵权行为损害赔偿请求权，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道侵权行为发生和侵权人之日起计算。侵权行为持续的，诉讼时效期间从侵权行为实施终了之日起重新计算”，供电公司在杨明承包地内埋设的10千伏电线杆属长久建筑，行为存在持续性和特殊性，故被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的主张本院不予支持，而农地耕种基本上实现机械化，架设电线杆对机械化耕种、收割以及地价的确存在一定影响，参照松政函（2015）171号文件每个线杆留出4平方米机械化作业部分给予原告杨明补偿至合同期满，故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告国网吉林省乾安县供电公司于本判决生效后立即补偿原告杨明人民币11160元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币471元由被告负担，人民币79元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 李玉姝
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 松
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初107号
原告陈金理，男，住东明县。
委托代理人：夏连生，男，住东明县。
被告尹长鸣，男，住东明县。
被告逯凤云，女，住东明县。
原告陈金理与被告尹长鸣、逯凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金理及其委托代理人夏连生、被告尹长鸣、逯凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告尹长鸣向我借款100000元，约定月息为1.5%。因我急需用钱多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推拖不还，为维护我的合法权益，我诉至法院要求二被告偿还我借款本金100000元及自借款之日至还清之日止按月息1.5%计算的利息。
原告陈金理为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
一、借条一张，证明被告尹长鸣于2015年6月29日向原告借款100000元整，约定利息为1.5%。
二、中国工商银行汇款凭据一份，证明原告将涉案款项汇给被告尹长鸣。
被告尹长鸣辩称，对原告诉称的该借款数额我无异议。但该款我已经用于东明聚力科技有限公司的生产经营了。
被告逯凤云辩称，我与被告尹长鸣之间经济是独立的，我个人有能力养活家庭和孩子，该借款没有用于家庭开支，我不应承担偿还责任。
经审理查明，2015年6月29日，被告尹长鸣向原告陈金理借款100000元，约定按1.5%计息。被告尹长鸣给原告出具了借条，借条内容：今借陈金理现金壹拾万元整（100000元），按1.5%计息借款人：尹长鸣2015年6月29日。原告通过其委托代理人夏连生经中国工商银行将借款100000元汇给被告尹长鸣。
另查明，2015年11月10日，被告尹长鸣与被告逯凤云离婚。涉案借款发生在被告尹长鸣与被告逯凤云二人的夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告尹长鸣向原告陈金理借款100000元，约定利息为月利率1.5%，有被告尹长鸣给原告陈金理出具的借条和夏连生给被告尹长鸣汇款的汇款凭证为凭，其事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告夏连生要求被告被告尹长鸣偿还借款100000元的主张，本院予以支持。原、被告借条上明确约定借款按1.5%计息，不超过年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告尹长鸣偿还借款利息的主张，本院予以支持。被告尹长鸣应偿还原告自2015年6月29日起至被告履行完毕之日止的利息。涉案借款发生在被告尹长鸣与逯凤云二人的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告尹长鸣主张涉案款项用于东明聚力科技有限公司生产经营，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。被告逯凤云主张涉案借款并未用于家庭，亦未提供证据证明，对其主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告尹长鸣、逯凤云于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈金理借款本金100000元及利息（自2015年6月29日起按照月息1.5分计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告尹长鸣、逯凤云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初107号
原告陈金理，男，汉族，住东明县。
委托代理人：夏连生，男，汉族，住东明县。系原告岳父。
被告尹长鸣，男，汉族，住东明县。
被告逯凤云，女，汉族，住东明县。
原告陈金理与被告尹长鸣、逯凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金理及其委托代理人夏连生、被告尹长鸣、逯凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月29日，被告尹长鸣向我借款100000元，约定月息为1.5%。因我急需用钱多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推拖不还，为维护我的合法权益，我诉至法院要求二被告偿还我借款本金100000元及自借款之日至还清之日止按月息1.5%计算的利息。
原告陈金理为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
一、借条一张，证明被告尹长鸣于2015年6月29日向原告借款100000元整，约定利息为1.5%。
二、中国工商银行汇款凭据一份，证明原告将涉案款项汇给被告尹长鸣。
被告尹长鸣辩称，对原告诉称的该借款数额我无异议。但该款我已经用于东明聚力科技有限公司的生产经营了。
被告逯凤云辩称，我与被告尹长鸣之间经济是独立的，我个人有能力养活家庭和孩子，该借款没有用于家庭开支，我不应承担偿还责任。
经审理查明，2015年6月29日，被告尹长鸣向原告陈金理借款100000元，约定按1.5%计息。被告尹长鸣给原告出具了借条，借条内容：今借陈金理现金壹拾万元整（100000元），按1.5%计息借款人：尹长鸣2015年6月29日。原告通过其委托代理人夏连生经中国工商银行将借款100000元汇给被告尹长鸣。
另查明，2015年11月10日，被告尹长鸣与被告逯凤云离婚。涉案借款发生在被告尹长鸣与被告逯凤云二人的夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护,被告尹长鸣向原告陈金理借款100000元，约定利息为月利率1.5%，有被告尹长鸣给原告陈金理出具的借条和夏连生给被告尹长鸣汇款的汇款凭证为凭，其事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告夏连生要求被告被告尹长鸣偿还借款100000元的主张，本院予以支持。原、被告借条上明确约定借款按1.5%计息，不超过年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告尹长鸣偿还借款利息的主张，本院予以支持。被告尹长鸣应偿还原告自2015年6月29日起至被告履行完毕之日止的利息。涉案借款发生在被告尹长鸣与逯凤云二人的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。被告尹长鸣主张涉案款项用于东明聚力科技有限公司生产经营，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。被告逯凤云主张涉案借款并未用于家庭，亦未提供证据证明，对其主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告尹长鸣、逯凤云于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈金理借款本金100000元及利息（自2015年6月29日起按照月息1.5分计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告尹长鸣、逯凤云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 久 仁
审 判 员 陈 敬 敬
代理审判员 安祥斋二〇一六年五月六日
书 记 员 崔 慧 敏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0024号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
被申请执行人许加兵。
被申请执行人吴雪梅。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年12月15日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征（决）定字（2011）1043号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人许加兵、吴雪梅社会抚养费43600元。
因被申请执行人许加兵、吴雪梅在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向许加兵、吴雪梅送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年1月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的作出阜计征（决）定字（2011）1043号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、被申请执行人许加兵、吴雪梅没有到庭。申请执行人向本院提供了杨贵春的谈话笔录，以证明许加兵、吴雪梅夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人许加兵、吴雪梅于2008年10月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜计征（决）定字（2011）1043号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征（决）定字（2011）1043号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一三年一月二十八日
书记员 梁烨
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第203号
原告郑晓东，男，1973年11月30日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人郑豪升，系广东明捷律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区XX配件二厂，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人林少雄。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头市潮阳区XX配件二厂借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告汕头市潮阳区XX配件二厂的起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第203号
原告郑晓东，男，1973年11月30日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人郑豪升，系广东明捷律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区XX配件二厂，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人林少雄。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头市潮阳区XX配件二厂借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告汕头市潮阳区XX配件二厂的起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 涵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4428号
申请人：张欢，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：张攀，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：张丹妮，女，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人张欢与被申请人张攀、张丹妮民间借贷纠纷一案，申请人张欢于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张攀、张丹妮的银行存款220000元，或查封张攀、张丹妮其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为,张欢的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张攀、张丹妮的银行存款220000元或查封被申请人张攀、张丹妮的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽娟
二〇一七年九月七日
书记员 宫 雷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第152号
申请执行人河北爱节水泵科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人马辉，该公司董事长。
被执行人唐山国义特种钢铁有限公司，住所地河北省唐山市古冶区范各庄镇。
法定代表人苏国义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第000202号民事判决书，责令被执行人唐山国义特种钢铁有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山国义特种钢铁有限公司银行存款716168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏磊
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 左 宠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第260号
原告温州诚达会计师事务所，系生活秀集团有限公司管理人。
诉讼代表人叶进春，该所所长。
委托代理人李捷挺、郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
被告黄建峰。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1397号原告温州诚达会计师事务所与被告陈少丰、金永凯、黄建峰、上海生活秀实业有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告温州诚达会计师事务所于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告持有的上海生活秀实业有限公司（企业注册号：310228001001260）82.84%的股权采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告温州诚达会计师事务所提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄建峰持有的上海生活秀实业有限公司（企业注册号：310228001001260）82.84%的股权，限制办理转让、变更、抵押手续，并不得向其支付股息或红利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年四月九日
（代）书记员 曹 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保9号
申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明哲。
被申请人：湖南炳屹房地产开发有限公司。
申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人湖南炳屹房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求在1500万元额度内对被申请湖南炳屹房地产开发有限公司名下房地产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院认为，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请湖南炳屹房地产开发有限公司名下房地产予在1500万元额度内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月十五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保9号申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈明哲。被申请人：湖南炳屹房地产开发有限公司。申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人湖南炳屹房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求在1500万元额度内对被申请湖南炳屹房地产开发有限公司名下房地产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院认为，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请湖南炳屹房地产开发有限公司名下房地产予在1500万元额度内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年一月十五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1683号
原告：董红，女，1968年4月18日出生，汉族，万荣县五居民。
被告：张青霞，女，1963年4月30日出生，汉族，万荣县居民。
被告：黄建业，男，1962年5月10日出生，汉族，万荣县居民。
原告董红与被告张青霞、黄建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日算至结清之日。至起诉时利息为10000元）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年元月9日，被告张青霞以做生意需资金周转为由向我借款50000元，双方口头约定利息2分，被告出具了借条一份。现原告急需用钱，经多次催要，被告张青霞推拖不付。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，故请求二被告共同偿还借款及利息。
原告举证有：被告张青霞出具的借条一份、还款保证一份、结婚申请书档案复印件一份。
二被告未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月9日，被告张青霞从原告处借款50000元，并出具借条一份：“今借到董红现金伍万元整（¥50000整）张青霞2017.元月9号”。之后，原告催要还款，被告未能给付，被告张青霞于2017年10月22日给原告出具还款保证书，保证十五天内归还，但至今未清偿。
原告称其主张利息按月利率二分计算系口头约定，二被告未到庭，无法确认，原告也未举证证明。
本院认为，被告张青霞从原告处借款，并给原告出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系。借条虽未约定还款期限，但被告张青霞在其后还款保证中称15日内归还，至今未清偿，其行为已构成违约，应承担继续清偿的违约责任。二被告系夫妻关系，因被告未提供证据证明该债务为法律规定的应由被告张青霞个人偿还的债务情形，故按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告未提供约定利息的证据，被告亦未到庭认可，故根据处理民间借贷案件相关规定从借款之日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张青霞、黄建业在本判决生效后十日内共同归还原告董红本金50000元及利息（从2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张青霞、黄建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李婷
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0822民初1683号	原告：董红，女，1968年4月18日出生，汉族，万荣县五居民。	被告：张青霞，女，1963年4月30日出生，汉族，万荣县居民。	被告：黄建业，男，1962年5月10日出生，汉族，万荣县居民。	原告董红与被告张青霞、黄建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日算至结清之日。至起诉时利息为10000元）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年元月9日，被告张青霞以做生意需资金周转为由向我借款50000元，双方口头约定利息2分，被告出具了借条一份。现原告急需用钱，经多次催要，被告张青霞推拖不付。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，故请求二被告共同偿还借款及利息。	原告举证有：被告张青霞出具的借条一份、还款保证一份、结婚申请书档案复印件一份。	二被告未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。	本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月9日，被告张青霞从原告处借款50000元，并出具借条一份：“今借到董红现金伍万元整（¥50000整）张青霞2017.元月9号”。之后，原告催要还款，被告未能给付，被告张青霞于2017年10月22日给原告出具还款保证书，保证十五天内归还，但至今未清偿。	原告称其主张利息按月利率二分计算系口头约定，二被告未到庭，无法确认，原告也未举证证明。	本院认为，被告张青霞从原告处借款，并给原告出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系。借条虽未约定还款期限，但被告张青霞在其后还款保证中称15日内归还，至今未清偿，其行为已构成违约，应承担继续清偿的违约责任。二被告系夫妻关系，因被告未提供证据证明该债务为法律规定的应由被告张青霞个人偿还的债务情形，故按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告未提供约定利息的证据，被告亦未到庭认可，故根据处理民间借贷案件相关规定从借款之日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告张青霞、黄建业在本判决生效后十日内共同归还原告董红本金50000元及利息（从2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定之日）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费650元，由被告张青霞、黄建业负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  杨益平	二〇一七年十一月二十一日	法官助理    李婷	书记员  薛桂荣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执293号
申请执行人：邢文斌，男，1969年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人邢文斌与被执行人王天武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月4日自愿达成和解，协议内容：被执行人王天武于2017年11月4日给付5000元；余款自2017年12月1日起每月给付5000元至全部给付完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 路 志 勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第582号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某某，男，19XX年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县XX镇XX街*号。2012年5月28日因贩毒被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月18日刑满释放。2013年3月1日被合浦县公安局刑事拘留，2013年4月9日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2013年2月下旬一天15时许，被告人庞某某在合浦县XX镇XX路县建司“XX鲜果”店（廉州中学对面），趁被害人张某某离开店内之际，便窜入店内，在店内柜台抽屉内盗窃现金人民币二百多元。
2013年2月下旬一天15时许，被告人庞某某在合浦县XX镇XX路县建司“XX奶茶店”（廉州中学对面），趁被害人罗某某在店内休息不注意之机窜入店内，在店内柜台抽屉内盗取人民币一百多元。
2013年1月15日15时许，被告人庞某某在合浦县XX镇XX路X号一小卖部时（廉州小学大门斜对面），趁被害人莫某某在店外与人聊天之机，进入小卖部，在收银台抽屉内盗取人民币二百元整。
2013年1月7日12时许，被告人庞某某在合浦县XX镇XX路X号二楼一房间内，趁被害人叶某某外出之机，便进入房内盗走叶某某的手机一台和钱包一个，钱包内有现金人民币六百元左右及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2012年12月29日13时许，被告人庞某某在合浦县XX镇XX街XX号店铺，趁店主被害人邓某到隔壁杂物房洗手之机，进入店内盗窃邓某放在收银台的一挎包盗走，包内有现金人民币八百多元钱、佳能相机一台及银行卡等物品。
2012年12月2日中午，被告人庞某某在合浦县XX镇XX广场步行街X号“XX婚纱店”，趁店主被害人王某某不注意之际，盗窃现金人民币一千二百元。
2012年11月17日中午，被告人庞某某在合浦县XX镇X号“XX奶茶店”，趁店主被害人徐某某在店内小睡之际，在柜台里盗取手机一台和现金人民币三百四十六元。
2012年11月份的一天下午，被告人庞某某在合浦县XX镇XX街X号徐某某水果摊，趁店主被害人徐某某打瞌睡之际，盗窃小箱子一只，箱内有现金人民币九十元。
2012年11月份的一天下午，被告人庞某某在合浦县XX镇XX旁的“XX公司”，趁被害人陈某某不注意之际，盗窃摩托罗拉手机一台。
2012年10月17日17时许，被告人庞某某在合浦县XX镇XX街X栋X号的“XX”商店，趁被害人何某某不注意之机，在收银台抽屉里盗窃现金三百元及钱包一个，钱包内有现金二千五百元及身份证、驾驶证等物品。
2012年8月份的一天中午，被告人庞某某在合浦县XX镇XX路口路边处，趁被害人吴某某不注意之机，将吴辉林放在车内仪表台上的一台手机盗走。
2012年8月底的一天，被告人庞某某窜到合浦县XX镇XX广场士多店，趁被害人刘某不注意之机，盗窃店内木箱一只，箱内有现金人民币八十多元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某、罗某某等十二位被害人的陈述，被告人庞某某的供述，刑事照片，现场勘查笔录，刑事判决书、释放证明，户籍、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2015年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈泰美
法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10420号
原告：孙阳陵，男，1967年04月08日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王强，男，1962年9月2日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：史春福，男，1965年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙阳陵与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳陵的委托诉讼代理人眭红伟、被告王强的委托诉讼代理人史春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告为生意经营需要先后向原告借款5万元、25万元、5万元，共计35万元。并出具借条三张，后经原告多次催要，被告均不予理睬，无奈向法院提起诉讼，诉请法院依法判决。
被告王强辩称，三次借款35万元是事实，已于2016年3月7日还1.1万元，2016年4月8日还5万元，2016年6月23日还5.5万元，共计还款11.6万元，双方未约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的以下事实本院确认如下：被告分别于2015年12月7日、2016年2月5日、2016年3月5日向原告出具借条，借款5万元、25万元、5万元。此外，原、被告间还有其他资金往来。原告在2016年1月25日、2016年2月5日、2016年2月29日、2016年3月17日、2016年6月5日分别通过银行转账汇款给被告5万元、22万元、5万元、5万元、5.5万元，被告在2016年4月8日、2016年6月23日分别通过银行转账汇款给原告5万元、5.5万元。
当事人围绕双方争议的焦点在于：原、被告间多笔资金往来中，能确认为尚未归还的借款数额为多少？原、被告间的借款是否可计算、收取利息。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行质证。证据和质证意见如下：
原告提交的证据有：借条、原告的活期账户明细查询打印单、原告的银行卡客户交易查询打印单。以上证据中交易记录反映原告2015年12月5、6、7连续三日从银行取现金5.5万元（每笔5千元，计11笔），2016年2月5日转账汇款给被告22万元，从银行取现金6万元，2016年2月29日转账汇款给被告5万元，原告拟证实2015年12月7日、2016年2月5日当日有向被告现金交付借款5万元、3万元的能力，其余借款已通过银行汇款交付，2016年3月7日被告给付原告利息1.1万元，双方间的其他资金往来已结清。原告未举证证明2016年3月7日被告给付原告的款项1.1万元是利息。
被告对原告提交的证据真实性无异议，提出质证意见认为：原告取现金不能证明是向被告交付借款的，被告在2015年12月7日出具5万元借条后，原告至2016年1月25日才转账给付，2016年2月5日出具25万元借条后，当日只转账交付22万元，余款3万元由原告于2016年2月29日汇款5万元交付。
被告提交证据有：被告的银行卡客户交易查询打印单。交易记录反映被告2016年3月7日汇款1.1万元给原告，2016年4月8日汇款5万元给原告，2016年6月23日汇款5.5万元给原告，拟证明被告已三次还款11.6万元。原告对证据的质证意见为：1.1万元是给付的利息，原告的银行卡交易记录可反映原告在2016年3月17日、2016年6月5日也曾分别出借5万元、5.5万元给被告，被告上述二笔汇款是对应归还该二笔借款的。针对原告的质证意见，被告未能对原告2016年3月17日、2016年6月5日二笔汇款用途进行合理说明。
本院结合原、被告往来汇款交易的时间、款项金额、被告向原告出具借条的时间、金额的对应度及当事人的陈述，本院可确认第一笔借款中现金给付5万元、第二笔借款中银行汇款22万元、现金给付3万元，第三笔借款于2016年2月29日交付，2016年3月5日补写借条。双方未明确约定利息，故原告主张被告已给付的1.1万元为利息本院不予确认。被告2016年4月8日汇款5万元、2016年6月23日汇款5.5万元可确认为对应归还原告分别于2016年3月17日、2016年6月5日出借的款项5万元、5.5万元。综上，本院确认原告出借给被告35万元，被告已给付1.1万元，余款33.9万元尚未归还。
本院认为，原告孙阳陵向被告王强出借款项，双方间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告尚未归还原告借款33.9万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款33.9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙阳陵支付借款33.9万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告王强负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年三月二日
书记员 徐芳芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初284号
原告：东台市东台镇汇金农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇新团村办公室一楼。
法定代表人：李世芳，该公司理事长。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：陈剑兰，女，1986年10月4日生，汉族，居民，住东台市。
被告：单玉五，男，1987年11月22日生，汉族，居民，住东台市。
以上两被告的委托诉讼代理人：董梅，女，1966年4月11日生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈小冬，男，1981年1月28日生，汉族，居民，住东台市。
被告：戴小凤，女，1981年7月24日生，汉族，居民，住东台市。
被告：孙春林，男，1966年2月4日生，汉族，居民，住东台市。
被告：高存兰，女，1966年1月12日生，汉族，居民，住东台市。
被告：罗存志，女，1963年5月5日生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社（以下简称汇金资金互助社）与被告陈剑兰、单玉五、陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金资金互助社委托诉讼代理人沈东，被告陈剑兰、单玉五的委托诉讼代理人董梅，被告孙春林、高存兰到庭参加诉讼。被告陈小冬、戴小凤、罗存志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈剑兰、单玉五立即归还所欠原告借款本金10万元及利息（截止2016年11月18日的利息为14256.8元；以本金10万元，从2016年11月19日起至实际给付之日止按照月利率8.52‰上浮50%计算）；2、被告陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：2015年6月29日，被告陈剑兰、单玉五因农业种植需要向原告借款10万元，约定借期12个月，月利率8.52‰，逾期加费50%，由陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志提供连带责任担保。借款到期后，七被告均未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈剑兰、单玉五辩称，借款合同上的字是我们签的，但钱是陈根喜借的，也是陈根喜用的，应由陈根喜还；对利息有异议。
被告陈小冬未应诉答辩。
被告戴小凤未应诉答辩。
被告孙春林辩称，担保是事实，当时是陈根喜请我去做担保的。
被告高存兰辩称，合同上的字是我签的。
被告罗存志未应诉答辩。
汇金资金互助社围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中出示，陈剑兰、单玉五、孙春林、高存兰无异议，陈小冬、戴小凤、罗存志未到庭质证。本院对汇金资金互助社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，借款人陈剑兰、单玉五，担保人陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志共同向汇金农民资金互助社提交资金投放申请审批表，载明陈剑兰、单玉五申请借款10万元，由陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志提供担保。同日，借款人陈剑兰、单玉五，保证人陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志与汇金资金互助社签订借款合同书，约定陈剑兰、单玉五因种植向汇金资金互助社借款10万元，期限12个月，月资金使用费率8.52‰，逾期加费50%，费随本清；借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人承诺按约定用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同借款人按期偿还本费及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证；保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。2015年7月1日，汇金农民资金互助社向陈剑兰、单玉五发放贷款10万元，约定到期日期2016年7月1日，月使用费率8.52‰，逾期加费50%。借款到期后，陈剑兰、单玉五未还款。汇金农民资金互助社催要未果，诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈剑兰、单玉五、陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志与原告汇金资金互助社签订的借款合同书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告陈剑兰、单玉五发放了10万元贷款，借款到期后，被告陈剑兰、单玉五未还款，有被告陈剑兰、单玉五、陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志签字的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志自愿为被告陈剑兰、单玉五的10万元借款提供连带责任保证担保，被告陈剑兰、单玉五未还款，原告在保证期限内提起诉讼，要求被告陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志承担连带保证责任，符合双方的约定，依法应予支持。关于原告主张的利息，借款合同有约定，且不违法法律规定，本院亦予以支持。关于被告陈剑兰、单玉五、孙春林、高存兰的辩称，因四被告未提供证据予以证明，故本院对被告陈剑兰、单玉五、孙春林、高存兰的辩称不予采信。被告陈小冬、戴小凤、罗存志经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈剑兰、单玉五于本判决生效后30日内向原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社支付借款本金100000元及利息（利息计算方式如下：以本金100000元从2015年7月1日至2016年7月1日按月利率8.52‰计算和以本金100000元从2016年7月2日至实际还款之日按月利率8.52‰上浮50%计算）；
二、被告陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志对本判决第一条规定的被告陈剑兰、单玉五应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志承担保证责任后，有权向被告陈剑兰、单玉五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告陈剑兰、单玉五、陈小冬、戴小凤、孙春林、高存兰、罗存志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 唐镜明
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩玉萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4032号
原告：张国伶，女，1965年12月19日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：符有志。
被告：张国生，男，1979年11月1日出生，教师，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾。
委托诉讼代理人：王铁成。
委托诉讼代理人：刘春海。
原告张国伶与被告张国生、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伶的委托诉讼代理人符有志、被告张国生、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人刘春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伶的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失47923.38元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至177345.56元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为张国生，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年2月6日至2017年2月5日。
2016年6月28日21时30分许，张国生驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至遵化市西二环法院道口时，与张国伶骑自行车发生交通事故，造成车辆损坏，张国伶受伤，后张国生驾车驶离现场。经遵化市公安交通警察大队认定，张国生承担全部责任，张国伶无责任。
原告伤后住院治疗，被告张国生为其垫付医疗费4万元。原告开支复印费24元，施救费100元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.二次手术费；5.护理费；6.误工费；7.交通费；8.伤残赔偿金及精神抚慰金；9.鉴定费；10.张国生是否构成逃逸及保险公司在三者险项下是否免赔。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，除村卫生所开支及自行购置的医疗费12034.7元外，并无明显不合理的用药情形，故认定为49684.16元；
2.伙食补助费。原告住院20天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为800元；
3.营养费。原告营养期已经法医评定为150天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为6000元；
4.二次手术费。已经法医评定为17000元，本院予以采信；
5.护理费。原告的护理期已经法医评定为150日，本院予以采信；可参照河北省上一年度制造业职工平均工资139.68元/天计算，故认定为20952元；
6.误工费。原告的误工期经法医评定为365日，本院予以采信；可参照河北省上一年度餐饮业职工平均工资34629元/年计算，故认定为34629元；
7.交通费。原告住院治疗、检查、复查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定6200元（主要为救护车费用）；
8.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信，其已提供发生事故前在城镇居住一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，故认定伤残赔偿金56498元、精神抚慰金4000元；
9.鉴定费。属于必要开支，故认定为2200元；
综上，原告的各项损失合计为198087.16元。
10.张国生是否构成逃逸及保险公司在三者责任险项下是否免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司主张：被告张国生发生事故后驾车逃逸且找人代驾，第三者责任险应予免赔。被告张国生则主张：发生事故时下大雨，车前挡风玻璃碎了，开了一百多米后停车，告知其妻赵学利，因未带驾驶本说是其妻开车，并报警。本院依职权调取了事故卷宗，并将相关材料进行了质证，认定张国生的行为不构成逃逸，保险公司在第三者责任险项下应承担赔偿责任。主要理由如下：根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条中关于“交通肇事逃逸是指发生交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”之规定，张国生没有逃避法律追究的故意，报警后如实陈述了事故经过，为伤者垫付了部分医疗费用，不构成交通事故逃逸；被告保险公司主张发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾车或遗弃车辆离开事故现场，第三者责任险予以免赔的责任条款，未能举证证明其公司已向投保人或被保险人尽到了明确说明的义务，应在第三者责任险项下承担赔偿责任。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，被告张国生负事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告张国生为原告垫付的医疗费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张国伶损失198087.16元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下100元、第三者责任险项下77987.16元）；
二、由原告张国伶在获得保险赔偿款后3日内返还被告张国生为其垫付款4万元；
三、驳回原告张国伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由被告张国生负担948元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担975.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十二月一日
书记员 马立艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3724号
申请执行人原告金威建设集团有限公司(变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司),现住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王文治，男，该公司董事长。
被执行人沈雪，女，汉族，1985年1月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人沈雪追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金威建设集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 阿拉腾萨日
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢225号
申请执行人：向导，男，1987年4月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
委托代理人：王成兰（系向导之母），女，1963年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：彭得顺，男，1967年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：张荣华，女，1968年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县，系被执行人彭得顺之妻。
本院在执行申请执行人向导与被执行人彭得顺、张荣华“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第183号民事判决书及（2015）通执恢字第781号执行裁定书已发生法律效力。2016年4月11日申请执行人向导申请恢复执行，2016年月11日，向被执行人彭得顺、张荣华送达了执行通知书等法律文书。本院已向申请执行人向导告知了评估拍卖查封的被执行人彭得顺所有的位于成都市成华区华林一路9号理宫4幢2单元2001号面积为115.4平方米的房屋，申请执行人向导表示暂缓评估拍卖，由他与被执行人彭得顺、张荣华协商处理。2016年4月25日，被执行人彭得顺向申请执行人向导承诺定期履行义务，但被执行人彭得顺所定期限届满后未履行义务。本院查封的被执行人张荣华所有的川YJ奥迪牌小汽车，已被执行人彭得顺、张荣华善自处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民執行工作若干問題的規定（試行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）通民初字第183号民事判决书的执行。
以上情形消失后，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
审判员 王清华
审判员 王大鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢225号之一
申请执行人：向导，男，1987年4月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
委托代理人：王成兰（系向导之母），女，1963年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：彭得顺，男，1967年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：张荣华，女，1968年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人向导与被执行人彭得顺、张荣华“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第183号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭得顺、张荣华未履行其义务。诉讼中2015年1月9日本院作出了（2015）通民保字第13-1号民事裁定书，查封了被执行人彭得顺所有的位于成都市成华区住宅（面积为115.4平方米的）一套。申请执行人向导表示暂缓评估拍卖查封财产，自愿与被执行人彭得顺、张荣华协商处理。现查封期限即将届满，申请人向导申请继续查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
续查封被执行人彭得顺所有的位于成都市成华区住宅一套（面积为115.4平方米的）。查封期限三年，查封期间该住宅由被执行人彭得顺管理，但不得转卖、抵押、担保、赠与、毁损等设置他项权利，申请执行人向导负责监管。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李林枝
江苏省�江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2081号
罪犯周丰，男，1984年11月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年11月16日无锡市崇安区人民法院作出(2014)崇刑初字第202号刑事判决，以罪犯周丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月19日至2018年5月18日止）。该犯不服，提出上诉。2016年1月22日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑终字第00168号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周丰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周�在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周丰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周丰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周丰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初64号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王东阳，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月2日被邢台市公安局邢州北路派出所抓获，同年2月3日被威县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。
被告人王继博，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月9日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王东阳、王继博犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人王东阳、王继博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年6月11日0时30分许，被害人黄某和潘某一前一后开车沿威县中华大街由南向北行驶至与爱国路交叉口左拐弯时，因黄某险些撞住步行由东向南转弯的被告人王东阳、王继博，双方发生口角。后黄某驾车继续向西行驶到圣丰时代小区北门下车与潘某说话时，王继博驾车拉着王东阳、王某1（另案处理）、王某2（另案处理）追了上来，四人下车手持棍棒、拖把、酒瓶等器械殴打黄某、潘某，致黄某头部、潘某面部受伤。经法医鉴定，黄某的损伤系重伤二级，潘某的损伤系轻微伤。2017年1月20日，被告人王东阳、王继博一次性赔偿黄某20万元，赔偿潘某1.8万元，取得其谅解。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人王东阳、王继博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，同时，被告人王继博具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，请求依法判处。
被告人王东阳对公诉机关的指控自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议，无辩解。
被告人王继博对公诉机关的指控自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人王东阳、王继博有下列犯罪事实。
2016年6月11日0时30分许，被害人黄某和潘某一前一后开车沿威县中华大街由南向北行驶至与爱国路交叉口左拐弯时，因黄某险些撞住步行由东向南转弯的被告人王东阳、王继博，双方发生口角。后黄某驾车继续向西行驶到圣丰时代小区北门下车与潘某说话时，王继博驾车拉着王东阳、王某1（另案处理）、王某2（另案处理）追了上来，四人下车手持棍棒、拖把、酒瓶等殴打黄某、潘某，致黄某头部、潘某面部受伤。经法医鉴定，黄某的损伤系重伤二级，潘某的损伤系轻微伤。2017年1月20日，被告人王东阳、王继博一次性赔偿黄某20万元，赔偿潘某1.8万元，取得其谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人王东阳的供述。证实，2016年6月的一天晚上，其和同村的王继博、王某1、王某2及任某在威县中华大街与爱国路十字路口西南角的一砂锅摊吃饭。其和王继博去路北去买烟回来路过十字路口时，有两辆车差点撞住其和王继博，王继博就和对方对骂了几句，那两辆车就顺着爱国路向西走了。其和王继博回到砂锅摊对王某1和王某2说，刚才有人骂他们了，开车去追。王某1和王某2各自拿了个啤酒瓶，王继博开车就去追。在圣丰时代小区北门发现了那两辆车，有两个人在车旁边说话。王继博把车停在那两个人旁边，下车后王继博从车后备箱拿了个木质棒球棍，王东阳拿了擦车的拖把，王某1和王某2先用啤酒瓶向对方一个人的头上打了一下，然后那个人就用手捂着头，另一个人就跑了。王某2和王某1就去追。王东阳就和王继博打捂头的男子，打了几下那个男的就蹲在地上不动了。王某1和王某2回来后，王等人就开车跑了。
2、被告人王继博的供述。被告人王继博的供述与被告人王东阳的供述一致。
3、被害人黄某的陈述。证实，2016年6月11日凌晨，其和潘某各自驾车沿中华大街由南向北走，当行驶至中华大街和爱国路交叉口左拐弯时，黄的车差点蹭到步行的两名男子，随后那两名男子骂了几句，黄回骂没有停车就沿爱国路继续向西走了。当走到圣丰时代小区北门时，其和潘某下车说话时，从圣丰时代小区东侧公路南侧的辅道开来一辆白色福特轿车，从车上下来四名男子就打黄和潘，不知道哪名男子用棍子朝其头部打了一棍子，当时黄就晕了，这几名男子就上车走了。
4、被害人潘某的陈述。被害人潘某的陈述与被害人黄某的陈述一致。
5、证人任某的证言。证人任某证言证实的内容与上述被告人的供述及被害人的陈述一致。
6、证人段某的证言。证实，其系圣丰时代小区保安，在2016年6月11日0时30分左右，其在圣丰时代小区北门值班时，发现小区门口有人打架。
7、威县公安局辨认笔录。证实，经黄某辨认，王东阳、王继博系将其打伤的男子。
8、威县公安局《法医损伤检验鉴定书》。证实，黄某的损伤系重伤二级，潘某的损伤系轻微伤。
9、邢台市公安局邢州北路派出所出具的抓获证明。证实，2017年2月2日22时，该所民警在邢台市桥东新华路泰顺旅馆118房间将王东阳抓获。
10、威县公安局刑警一中队出具的证明。证实，2017年5月9日王继博到威县公安局投案自首。
11、威县公安局城关派出所出具的户籍证明信。证实了被告人王东阳、王继博的基本情况。
12、赔偿协议、谅解书。证实，2017年1月20日，王东阳、王继博、王某1、王某2分别赔偿黄某20万元、潘某1.8万元，并得到了黄某、潘某的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王东阳、王继博与被害人黄某发生纠纷后，伙同他人故意伤害他人身体，致黄某重伤，潘某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王东阳、王继博的刑事责任。公诉机关威县人民检察院指控被告人王东阳、王继博犯罪事实成立，但被告人王东阳、王继博应构成故意伤害罪。本案中被告人王继博在犯罪后主动到公安机关投案自首，可减轻处罚。被告人王东阳、王继博赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人王东阳、王继博适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人王继博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 石良仙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 耿淑笑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4593号
申请执行人涂汉秋。
被执行人王志。
申请执行人涂汉秋与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1262号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.37万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙