wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异10号
案外人：欧永红，男，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人：曾建敏，女，1973年10月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：马春娅，女，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄顺明，男，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。
本院在办理曾建敏申请执行马春娅、黄顺明民间借贷纠纷一案中，案外人欧永红向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人欧永红及其代理人张莉霞、申请执行人曾建敏参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，马春娅、黄顺明夫妻于2015年8月11日与欧永红签订房屋买卖合同，将江津区长城路×号楼×号房屋卖与欧永红。同日，欧永红将房款交与黄顺明并办理了房屋抵押手续。2015年9月13日，黄顺明将房屋交与欧永红。此后，黄顺明下落不明至今，致使该房一直未过户。案外人欧永红认为上述争议房屋归其所有，法院不应查封，请求本院解除对该房屋的查封，并提供了房屋买卖合同、银行转账凭证、收条、马春娅与黄顺明的结婚证（复印件）、房产证、房屋抵押权证、公证书等作为证据。
申请执行人称，马春娅与黄顺明在起诉之后卖房，即使欧永红不知情，二被执行人也有转移财产的恶意，请法院依法裁决。申请执行人曾建敏未提供任何证据。
被执行人未发表意见，也未提供任何证据。
本院查明，2015年8月11日，黄顺明、马春娅与欧永红签订房屋买卖合同，将登记在黄顺明名下的江津区几江街道长城路×号楼×号房屋（产权证号：203房地证2015字第×号）卖与欧永红，成交价30万元。签订合同时，黄顺明、马春娅系夫妻。同日，欧永红通过银行转账25万元给黄顺明，马春娅与黄顺明向欧永红出具收条，载明收到购房款30万元。黄顺明将上述房屋抵押给欧永红，并办理了抵押登记[抵押权证号：203房地证（押）2015字第×号]。马春娅与黄顺明与刘享利签订委托书，委托刘享利出售房屋。重庆市江津公证处做出（2015）渝津证字第3007号公证书，对委托书进行公证。9月13日，马春娅向欧永红出具收条，载明收到购房款2万元，全款已清。欧永红从事房屋中介工作，为将该房屋转卖他人，节省交易费用，未立即办理产权过户手续。本院在办理曾建敏申请执行马春娅、黄顺明民间借贷纠纷一案中，于9月21日以（2015）津法民执字第01818号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述争议房屋。查封时，该房屋仍登记在黄顺明名下。
本院认为，案外人欧永红只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部条件，才能排除法院对争议房屋的执行。虽然欧永红在本院查封房屋前与马春娅、黄顺明就房屋买卖签订了合法有效的书面合同，且付清全部购房款，但欧永红出于营利目的，为节省交易费用，在马春娅、黄顺明委托他人办理卖房事宜并公证委托书的情况下，在支付30万元购房款后即可办理房屋过户手续而未及时办理，其存在过错。综上，案外人欧永红对争议房屋享有的权利不能排除法院执行，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人欧永红的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年二月十五日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异10号案外人：欧永红，男，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：曾建敏，女，1973年10月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：马春娅，女，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄顺明，男，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。本院在办理曾建敏申请执行马春娅、黄顺明民间借贷纠纷一案中，案外人欧永红向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人欧永红及其代理人张莉霞、申请执行人曾建敏参加听证。本案现已审查终结。案外人称，马春娅、黄顺明夫妻于2015年8月11日与欧永红签订房屋买卖合同，将江津区长城路×号楼×号房屋卖与欧永红。同日，欧永红将房款交与黄顺明并办理了房屋抵押手续。2015年9月13日，黄顺明将房屋交与欧永红。此后，黄顺明下落不明至今，致使该房一直未过户。案外人欧永红认为上述争议房屋归其所有，法院不应查封，请求本院解除对该房屋的查封，并提供了房屋买卖合同、银行转账凭证、收条、马春娅与黄顺明的结婚证（复印件）、房产证、房屋抵押权证、公证书等作为证据。申请执行人称，马春娅与黄顺明在起诉之后卖房，即使欧永红不知情，二被执行人也有转移财产的恶意，请法院依法裁决。申请执行人曾建敏未提供任何证据。被执行人未发表意见，也未提供任何证据。本院查明，2015年8月11日，黄顺明、马春娅与欧永红签订房屋买卖合同，将登记在黄顺明名下的江津区几江街道长城路×号楼×号房屋（产权证号：203房地证2015字第×号）卖与欧永红，成交价30万元。签订合同时，黄顺明、马春娅系夫妻。同日，欧永红通过银行转账25万元给黄顺明，马春娅与黄顺明向欧永红出具收条，载明收到购房款30万元。黄顺明将上述房屋抵押给欧永红，并办理了抵押登记[抵押权证号：203房地证（押）2015字第×号]。马春娅与黄顺明与刘享利签订委托书，委托刘享利出售房屋。重庆市江津公证处做出（2015）渝津证字第3007号公证书，对委托书进行公证。9月13日，马春娅向欧永红出具收条，载明收到购房款2万元，全款已清。欧永红从事房屋中介工作，为将该房屋转卖他人，节省交易费用，未立即办理产权过户手续。本院在办理曾建敏申请执行马春娅、黄顺明民间借贷纠纷一案中，于9月21日以（2015）津法民执字第01818号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述争议房屋。查封时，该房屋仍登记在黄顺明名下。本院认为，案外人欧永红只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部条件，才能排除法院对争议房屋的执行。虽然欧永红在本院查封房屋前与马春娅、黄顺明就房屋买卖签订了合法有效的书面合同，且付清全部购房款，但欧永红出于营利目的，为节省交易费用，在马春娅、黄顺明委托他人办理卖房事宜并公证委托书的情况下，在支付30万元购房款后即可办理房屋过户手续而未及时办理，其存在过错。综上，案外人欧永红对争议房屋享有的权利不能排除法院执行，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人欧永红的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  蒋 睿代理审判员  李伟为二〇一七年二月十五日书 记 员  柯 靓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1697号
申请执行人于彩云，农民。
申请执行人冯均杰，农民。
被执行人郭彦龙。
被执行人周猛。
关于申请执行人于彩云、冯均杰与被执行人郭彦龙、周猛非法拘禁、故意毁坏财产罪等附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月25日作出（2013）邳刑初字第0131号刑事附带民事判决书，判令：郭彦龙、周猛赔偿附带民事诉讼原告人冯均杰医药治疗费、误工费113.43元；赔偿附带民事诉讼原告人于彩云医药治疗费、误工费1354.01元。二被告人承担连带赔偿责任。上述款项于判决书生效后十日内付清。被告人郭彦龙、周猛赔偿附带民事诉讼原告人冯均杰、于彩云财产损失3750元。二被告人承担连带赔偿责任。上述款项于判决书生效后十日内付清。
本院在执行过程中，查明被执行人目前在服刑，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1697号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1980号
原告姚建堂，男，1967年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告赵金芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原告姚建堂与被告赵金芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建堂委托代理人杨超、被告赵金芬委托代理人张士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建堂诉称，2014年12月1日，被告向我借款7万元，后经我多次催要未果，现请求判令被告偿还我借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵金芬辩称，华谊商务有限公司是我个人开办的公司，原告于2014年11月17日给华谊商务有限公司出具21万元欠条，该笔欠款原告一直到现在没有给我，我要求用该笔债权充抵我欠原告的借款7万元。
经审理查明：2014年12月1号，被告赵金芬向原告姚建堂借款70000元，并出具借条，载明：“借老姚柒万元整.赵芬赵金芬2014.12.1号”。后经原告追要被告未还。
另查明，原告姚建堂于2014年11月17日给华谊商务有限公司出具入账错款21万元的欠条。
上述事实，有原、被告陈述，借条、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵金芬向原告姚建堂借款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵金芬辩称，华谊商务有限公司是我个人开办的公司，原告姚建堂欠华谊商务有限公司入账错款21万元应充抵我欠原告的借款7万元，本院认为，本案是原被告之间的法律关系，被告的上述主张属另一法律关系，被告可以另行主张权利。华谊公司的债权不能冲抵被告的个人债务，被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵金芬于本判决生效后三日内偿还原告姚建堂借款70000元及利息（从2017年6月14日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年七月十二日
书记员 李依
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执734号
申请执行人耿志岗，男，汉族，1970年4月23日出生，山西省泽州县人，现住泽州县大箕镇。
被执行人闫正林，男，汉族，1960年4月11日出生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人冯艳霞，女，汉族，1962年8月13日出生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请人耿志岗与被执行人闫正林、冯艳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人闫正林、冯艳霞已按生效法律文书履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2610号民事判决书执行终结。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
执行员 魏爱兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 苗一丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第3号
申请执行人赵晓华（曾用名赵小华）。
被执行人李水全。
被执行人熊淑清。
赵晓华诉李水全、熊淑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）眉东民初字第2549号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款本金130000元及利息。
在执行过程中，经本院主持调解，达成执行和解协议：由苟朝清代李水全向代明虎、赵晓华支付330000元，本院解除对李水全门市的冻结（代明虎、赵晓华不再对该门市主张权利）。赵晓华从该笔执行款中受偿30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2549号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年一月四日
书记员 杨大忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终499号
上诉人（原审原告）：任某志，男，1962年1月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人任某志因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任某志上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，任某志等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
任某志向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，任某志所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回任某志的起诉。
本院经审理查明，根据任某志的起诉状及一审庭审笔录记载，任某志诉请所依据的事实有两部分：一是任某志系原山东省济南药材采购站职工，1996年曾经缴纳1140元；二是任某志主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。任某志称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，任某志以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对任某志的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回任某志的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分任某志自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初846号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00410号
申请执行人：冯秋霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘生宁，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：赵丽，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00165
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潘生宁、赵丽、安徽壹启富投资担保有限公司银行帐户存款630万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00410号
申请执行人：冯秋霞。
被执行人：潘生宁。
被执行人：赵丽。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潘生宁、赵丽、安徽壹启富投资担保有限公司银行帐户存款630万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7841号
原告赵文生。
原告梁银。
被告谢永玉。
被告天津市蓟县军粮供应站，住所地天津市蓟县渔阳镇杨园子村南（饲料厂南侧门市）
法定代表人张海魁，站长。
本院在审理原告赵文生、梁银与被告谢永玉、天津市蓟县军粮供应站民间借贷纠纷一案中，原告赵文生、梁银于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵文生、梁银申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵文生、梁银撤回起诉。
案件受理费3830元（已减半），由原告赵文生、梁银负担。
审判员 王泽国
二〇一四年十一月二十日
书记员 马成升
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初87号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王成伟，男，1964年8月5日出生,居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月21日被抚松县公安局取保候审；2017年5月8日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王成伟犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉、被告人王成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人王成伟于2016年9月26日18时50分，无证、酒后驾驶无号普通二轮摩托车沿抚松县某某镇x路由西向东行驶，当行驶至x路某商店西侧14米处时，与同向前方行人李某相撞，造成王成伟、李某受伤，车辆损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的王成伟血液中乙醇成份为218.44mg/100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王成伟的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人尤某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人王成伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王成伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
本院经审理查明：2016年9月26日18时50分，被告人王成伟醉酒（血液中乙醇含量为218.44mg/100ml）后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿抚松县某某镇x路由西向东行驶至x路某某商店西侧14米处时，与同向前方行人李某相撞，造成王成伟、李某受伤，车辆损坏的交通事故。事故中，王成伟负事故全部责任，李某无责任。案发后，王成伟与李某达成民事赔偿协议，李某对王成伟刑事谅解。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年9月26日18时50分，王成伟无证、酒后驾驶吉FDxx**号普通二轮摩托车，抚松县某某镇x路由西向东行驶，当行驶至x路某某商店西侧14米处时，与同向前方行人李某相撞，造成王成伟、李某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，证人尤某报警。抚松县公安局于2016年11月8日对王成伟涉嫌危险驾驶立案侦查。
2、常住人口基本信息：证实被告人王成伟，1964年8月5日出生，犯罪时已达刑事责任年龄及被害人李某、证人尤某的身份信息。
3、驾驶证查询：证实经抚松县交警大队事故中队查询全国交管信息平台，未查询到王成伟已办理机动车驾驶证信息。
4、当事人血样提取登记表：证实2016年9月26日21时00分在抚松县某医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]506号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为218.44mg／100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实事故现场情况。
7、道路交通事故认定书：证实此次事故中王成伟负事故的全部责任，李某无责任。
8、公安交通管理行政强制措施凭证：证实此次事故，王成伟被采取了扣留机动车的强制措施。
9、调解协议书：证实经抚松县某某镇人民调解委员会调解，王成伟与李某达成赔偿协议。
10、证人尤某证言：证实2016年9月26日19时10分左右，与李某吃完晚饭沿xx路向拐角楼方向散步时，李某被一辆摩托车撞倒，后其报警的经过。
11、被害人李某陈述：证实2016年9月26日18时40分左右，和妻子尤某沿某某路由西向东行走准备回家，走到某某商店门前时，也不知道怎么了，就倒地昏迷了，大概过了4、5分钟左右，等醒来的时候，才知道被一辆摩托车给撞倒了。
12、被告人王成伟的供述与辩解：证实王成伟供述其于2016年9月26日18时30分左右，醉酒后无证驾驶套用他人号牌的两轮摩托车从某某镇广场回某某街的家里时，将一位行人刮倒的经过。
本院认为，被告人王成伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王成伟犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王成伟血液酒精含量达到218.44mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚；王成伟驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将王成伟放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王成伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宇佳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初34号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，包钢万开公司职工，租住包头市；因涉嫌交通肇事罪于2016年12月19日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月6日19时23分许，被告人刘某某驾驶经检测制动不合格的”宇通”牌×××号大型普通客车沿本市昆都仑区友谊大街由西向东行驶至昆河南桥东60米处，所驾驶的车辆前部与由北向南步行横穿马路的被害人王某某发生碰撞，致王某某受伤，经医院抢救无效于当日21时23分死亡。经事故认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任。
案发后，肇事车辆所投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司与被害人王某某的亲属于2016年12月4日达成协议，赔偿被害人亲属615113元（已履行）。被告人刘某某于2016年12月1日赔偿被害人亲属10000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、常住人口信息、机动车信息及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、到案经过、调解书、收条、谅解书、证人证言、尸体检验报告、血中乙醇检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹检验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘继东驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到注意义务，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人刘某某认罪态度好，能主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年二月六日
书记员 祁鑫源
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第25号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人伍秀旺，男，45岁，住泰宁县开善乡。
被执行人李求娥，女，31岁，住泰宁县开善乡。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年10月13日以被执行人伍秀旺、李求娥在不符合再生育条件的情况下，于2013年11月8日在江西省抚州市黎川县中医院政策外生育第四孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款规定，属多生育二孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费壹拾万零玖拾元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第029号征收社会抚养费决定书，于2014年10月13日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人伍秀旺、李求娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月2日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人伍秀旺、李求娥应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币100090元。
本案受理费50元，由被执行人伍秀旺、李求娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年三月二日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第685号
申请执行人陈自强，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈伟志，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈自强与被执行人陈伟志债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第742号民事调解书，于2014年4月13日向被执行人陈伟志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟志支付人民币72000元，并支付执行费980元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人陈伟志拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人陈伟志纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年7月21日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2824号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姬翔，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海凯臣劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梁建，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新光医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：施一蒙。
再审申请人姬翔因与被申请人上海凯臣劳务服务有限公司(以下简称凯臣劳务公司)、上海新光医院(以下简称新光医院)经济补偿金纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姬翔申请再审称，根据其在提成款及加班工资一案中的诉请，双方以人民币8000元达成调解协议，但其在前案调解中并未提出要求支付劳动合同终止的经济补偿金，原审法院依据《民事调解书》认定其已经放弃了经济补偿金的请求是错误的。由于双方的劳动合同已经终止，凯臣劳务公司应当向其支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，姬翔与凯臣劳务公司、新光医院在前案诉讼中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并在调解协议上签字，由原审法院出具《民事调解书》。姬翔在调解中明确表示，同意领取一次性经济补偿款后，就履行劳动合同而产生的一切纠纷及权利义务就此终结，双方无其他争执，该调解协议业已生效并实际履行。现姬翔也无证据证明调解协议显失公平或存在重大误解，姬翔提出调解协议内容仅涉及前案诉请的主张难以成立，原审法院据此对姬翔在本案中要求支付经济补偿金的请求不予支持，并无不当。综上，姬翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姬翔的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3192号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：王海臣，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告刘磊土地承包经营权纠纷一案中，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月五日
书记员 贾春来
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第678号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：董祥松，男，1975年11月生，汉族。
被执行人：陈本华，女，1972年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第427003号征收社会抚养费决定。
本案执行费91元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异107号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：林桂寿，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省福霞浦县。
在本院执行申请执行人林桂寿与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2739号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初316号
原告：古高兰，女，1959年5月10日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李桂华，女，61岁，住四川省成都市双流区。
原告古高兰与被告李桂华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理过程中，原告古高兰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告古高兰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古高兰撤诉。
案件受理费2150.00元，由原告古高兰负担。
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年十一月十八日
书记员 阿木尔举
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10495号
原告：晋江德信纸业有限公司，住所地晋江市安海丙厝工业区，组织机构代码L0338243-0。
法定代表人：余金铸，该公司执行董事。
委托代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：倍护（福建）日用品有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路88号，组织机构代码57096229-5。
法定代表人：张百指。
本院在审理原告晋江德信纸业有限公司与被告倍护（福建）日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以双方拟于案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市文足塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告晋江市文足塑料制品有限公司负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 许大限
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 关 恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0569号
原告郁某，女，1975年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告岳某，男，1975年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告郁某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年四月十六日
书记员 祝秋水
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初884号
原告：韩某，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：李某，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告韩某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尾欠劳务费7424元，误工费、住宿费、交通费2000元，合计9424元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月20日，被告雇佣原告在大板镇信合楼工地从事零工劳务。劳务结束后，被告未给付劳务费，为原告出具了工票一枚。此款经原告多次索要，至今没有给付，故诉诸人民法院。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利及义务。本院对原告提交的工票予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告李某雇佣原告韩某在其承包的位于巴林右旗大板镇信用合作社施工工程中从事零工劳务。劳务结束后，被告未给付原告劳务费，为其出具了注明韩某工资7424元的工票一枚。此款至今未付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告韩某主张与被告李某形成劳务合同关系，且被告尾欠原告7424元劳务费未给付。被告李某未在法庭辩论终结前提出任何辩解主张，即没有否认双方劳务关系的存在及所欠原告劳务费数额与原告所述不符，故本院采信原告方的陈述及其提供的证据，认定原被告双方在2014年5月20日订立了劳务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。韩某履行了提供劳务的义务，李某则应按约定如实支付相应的劳务费。因此，本院对原告要求被告给付尾欠劳务费7424元的主张予以支持。原告主张的误工费、住宿费及交通费未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告韩某劳务费7424元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李奥研
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王红臣，男，1982年09月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区建设东路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红臣信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,307.61元。原告诉称,被告王红臣系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,307.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执210号
本院在执行闫振华与闫耀发、闫耀东、闫耀南、闫海潮、闫凤英婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人闫耀发、闫耀东、闫耀南、闫海潮、闫凤英有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将闫耀发、闫耀东、闫耀南、闫海潮、闫凤英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第681号
罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月二十五日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第196号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，张某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯张某某在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年6月30日起，至2015年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6848号
原告：长兴安达房地产经纪有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路561号。
法定代表人：章笑笑，经理。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：郏梅光，男，1965年9月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告长兴安达房地产经纪有限公司与被告郏梅光居间合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告长兴安达房地产经纪有限公司于2016年1月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴安达房地产经纪有限公司以双方和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴安达房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 潘辉明
二〇一六年十一月一日
书记员 郑和平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第834号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：杨燕
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第974号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
执行员 段晓明
二０一四年三月二十四日
书记员 刘文静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00064号
原告（反诉被告）：吴纯兰，女，1964年5月22日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县城关镇古城社区。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥鹿源五金设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区长江东路北侧1幢，组织机构代码06522178-7。
法定代表人：钟丹峰，该公司经理。
委托代理人：钟凌云，该公司员工。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
第三人：凤台县华夏房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇硖石路，组织机构代码74892119-2。
法定代表人：童树祥，该公司总经理。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
原告吴纯兰与被告合肥鹿源五金设备有限公司�第三人凤台县华夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吴纯兰于2014年7月2日向安徽省凤台县人民法院提起诉讼。2014年12月18日，凤台县华夏房地产开发有限公司申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，安徽省凤台县人民法院予以受理。2014年12月24日，合肥鹿源五金设备有限公司提起反诉，安徽省凤台县人民法院予以受理。因本案标的超出基层人民法院的级别管辖，安徽省凤台县人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告吴纯兰的委托代理人白顺阶，被告合肥鹿源五金设备有限公司的委托代理人钟凌云、王道帮、第三人凤台县华夏房地产开发有限公司的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，吴纯兰向本院申请撤回起诉，合肥鹿源五金设备有限公司申请�回反诉，凤台县华夏房地产开发有限公司申请撤回对吴纯兰和合肥鹿源五金设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。吴纯兰申请撤回起诉，合肥鹿源五金设备有限公司申请撤回反诉，凤台县华夏房地产开发有限公司申请撤回对吴纯兰和合肥鹿源五金设备有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴纯兰撤回起诉；
准许合肥鹿源五金设备有限公司撤回反诉；
准许凤台县华夏房地产开发有限公司撤回对吴纯兰和合
肥鹿源五金设备有限公司的起诉。
本诉案件受理费6550元，减半收取3275元，由吴纯兰负担；反诉案件受理费6071元，由合肥鹿源五金设备有限公司负担；第三人参加诉讼案件受理费2900元，由凤台县华夏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 代 奇
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第122号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告公保，男，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告公保劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 仁 青 措
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第517号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，初中文化，住肇庆市高要区，无业。因涉嫌赌博罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人胡作明，广东西江律师事务所律师。
辩护人曾志科。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日至13日期间，被告人汤某伙同钟伟东（已判刑）、梁永昇（在逃）以营利为目的，在肇庆市端州区南亚街14号大众商店内，以“赌三公”的形式聚众赌博，从8月8日开始雇请王泽文（已判刑）派牌和“抽水”，共渔利约15000元。2014年8月13日2时许，赌场被公安机关查获，当场抓获钟伟东、王泽文两人及参赌人员杨某坚等十五人，查获赌资共12930元。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场勘查笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法牟利为目的，为赌博活动提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人汤某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年九月十六日
书记员 陈华健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1676号
原告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道徐坝村委4楼。
负责人曹英蕾，该公司总经理。
委托代理人曹禹、陈振林，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
被告丁旭伟。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
原告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称长安公司）与被告丁旭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理，原告长安公司的委托代理人陈振林，被告丁旭伟的委托代理人周富祥，被告人保公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安公司诉称：2013年1月28日，丁旭伟驾驶苏B×××××车辆与刘纪通驾驶的苏B×××××车辆相撞后，又撞到路边坐在普通二轮摩托车上的张廷洪，造成车辆损坏、张廷洪受伤的交通事故。交警部门认定丁旭伟负全部责任。郑旭峰在其处为苏B×××××车辆投保车损险及不计免赔特约险等险种，保险期限为2012年12月15日起至2013年12月14日止。郑旭峰就车损向法院提起诉讼，其已依据生效法律文书，向郑旭峰支付了保险赔偿金750250元。因丁旭伟负事故全部责任，人保公司承保了苏B×××××车辆的交强险及商业三者险，故其在承担赔偿责任后，在赔偿范围内取得向丁旭伟及人保公司请求赔偿的权利。现诉至法院，要求判令丁旭伟、人保公司支付赔偿款750250元（其中人保公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任），并承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定没有异议，丁旭伟在其处投保了交强险及商业三者险，且事实发生在保险期间内。但因伤者的人身损失尚未处理完毕，应在三者险内预留一部分赔偿费用给伤者。另保险车辆在鉴定时没有通知其，其对价格认证部门作出的鉴定金额不予认可。按照保险车辆使用年限折旧后损失额不足50万元，其要求法院对相应情况核实后，判令其在保险范围内进行赔偿；诉讼费不在保险赔偿责任范围内，其不予承担。
被告丁旭伟辩称：伤者的赔偿事宜已处理结束，其已支付伤者全部的损失，人保公司已不再需预留赔偿份额。如果伤者另有赔偿请求，由其自行承担。另车辆发生的是碰撞事故，而不是追尾，不会影响后保险杠，鉴定项目中有明显不应该换或不应该修理的项目，故对价格鉴证意见书的具体内容有异议，长安公司是有意扩大损失。
经审理查明：2012年5月24日，丁旭伟所有的苏B×××××车辆在人保公司投保交强险、机动车第三者责任险（保险金额／责任限额500000元）及不计免赔率，保险期间均自2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止。
2013年1月28日7时许，丁旭伟驾驶苏B×××××轿车，沿韶丰线行驶至240省道与官林韶丰线交叉路口处时未按交通标志让行，与刘纪通驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞后，车辆又撞到路边坐在普通二轮摩托车上的张廷洪，造成车辆损坏，张廷洪受伤的交通事故，公安机关交通管理部门认定丁旭伟负全部责任，刘纪通与张廷洪无责任。
另查明：2013年6月13日，人保公司对苏B×××××车辆核定车损501500元，该核定的车损未经郑旭峰确认。郑旭峰将苏B×××××车辆送至常州之星汽车有限公司修理，支付修理费75万元。郑旭峰另行支付施救费250元。2013年8月28日，郑旭峰向本院提起诉讼，就苏B×××××车辆车损向长安公司主张赔偿金750250元，本院委托宜兴市价格认证中心对事故造成该苏B×××××车辆车损进行鉴定，经鉴定，该车辆车损为75万元。本院判决确认长安公司应赔偿郑旭峰保险理赔金750250元。长安公司不服该判决提出上诉，二审法院经审理维持了一审判决。现长安公司已向郑旭峰支付了保险赔偿金750250元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（抄件）、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴证意见书、鉴证意见明细表、施救费发票、修理费发票、（2013）宜商初字第1365号民事判决书、（2014）锡商终字第0213号民事判决书、付款通知单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。丁旭伟驾驶苏B×××××车辆与郑旭峰允许的合格驾驶员刘纪通驾驶的苏B×××××车辆发生碰撞，导致苏B×××××车辆受损，现长安公司已按生效判决书确定的给付义务向郑旭峰支付了保险赔偿金750250元，长安公司在支付赔偿金额范围内取得了对丁旭伟请求赔偿的权利。因丁旭伟在人保公司投保了交强险及第三者责任险，故人保公司应在交强险及第三者责任险限额范围内对丁旭伟的赔偿义务承担保险赔偿责任，超出责任限额范围的赔偿义务由丁旭伟自行承担。对人保公司提出的应预留伤者部分赔偿费用的主张本院不予采纳。对丁旭伟及人保公司对鉴证意见书提出的异议，因该鉴证意见书系宜兴市价格认证中心接受法院委托后所作出，且经二审终审判决确认，丁旭伟、人保公司也未能提供充分的证据证明该鉴证意见书的结论有明显不合理之处，故该鉴证意见书本案中亦予采信。综上，人保公司应承担的赔偿金额为交强险财产损失赔偿限额项下2000元及第三者责任险项下500000元，合计502000元，超出赔偿限额的248250元应由丁旭伟承担。另，根据诉讼费由败诉方承担的规定，本案诉讼费应由人保公司与丁旭伟在各自承担的赔偿金额范围内分担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付长安责任保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款502000元。
二、丁旭伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付长安责任保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款248250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11303元，减半收取5652元，由人保公司负担4410元，丁旭伟负担145元。人保公司、丁旭伟应负担的款项已由长安公司垫付，人保公司、丁旭伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给长安公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 翟燕芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第109号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇政府驻地
负责人：杜思刚，行长。
被告：陈秋菊。
被告：宋厚涛。
被告：田克遂。
被告：宋厚峰。
被告：王衍雷。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告陈秋菊等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月十日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈秋菊、宋厚涛、田克遂、宋厚峰、王衍雷的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈秋菊、宋厚涛、田克遂、宋厚峰、王衍雷的银行存款150000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年三月十二日
书记员 李盛楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00270号
申请执行人刘雪琴。
被执行人白长娃。
申请执行人刘雪琴与被执行人白长娃不当得利纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第2695号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第0335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白长娃未主动履行法律义务，申请执行人刘雪琴于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01492号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。2015年11月12日本院工作人员前往裴家崆村拆迁办公室与该办公室工作人员沟通并将被执行人白长娃儿子白宗强约至该处，多次协商沟通后被执行人白长娃儿子白宗强当场表态愿意将该笔案款向申请执行人刘雪琴支付，2015年11月13日申请执行人刘雪琴前来本院确认其已收到白宗强支付的100000元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第2695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王琼敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01025号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）921号起诉书指控，2014年9月24日16时许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为渝AAN9**的普通二轮摩托车，从重庆市九龙坡区金凤镇出发，经海含路行驶至金凤镇白鹤村村委会办公室附近时，被设卡盘查的民警查获，民警发现卢某有酒后驾车嫌疑，遂对卢某抽血送检。经鉴定，卢某静脉血中乙醇含量为178.6mg／100ml。被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人卢某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高浩耘
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审92号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人骆进茂，男，1974年8月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱素琴，女，1978年10月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月9日以被执行人骆进茂、朱素琴违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105048号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105048号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105048号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105048号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人骆进茂、朱素琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人骆进茂、朱素琴必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人骆进茂、朱素琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第447号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，女，1990年6月10日出生。2015年5月23日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月10日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月23日12时许，被告人马某某在吴忠市利通区板桥乡高家湖安置小区7号楼1单元门前，在驾驶宁AND6**号“斯柯达”牌小型轿车过程中，因疏忽大意将被害人丁某某撞倒，致使被害人丁某某当场死亡。案发后，被告人马某某与被害人丁某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计46万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、现场勘验检查笔录；4、鉴定意见；5、被告人供述；6、书证。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，驾驶机动车辆在小区住宅楼前行驶时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，但疏忽大意未能预见，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。
被告人马某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月23日12时许，被告人马某某驾驶宁AND6**号“斯柯达”牌小型轿车在吴忠市利通区板桥乡高家湖安置小区7号楼1单元门前，因疏忽大意将被害人丁某某撞倒，致使被害人丁某某当场死亡。经吴忠市公安局利通分局物证鉴定室鉴定，被害人丁某某系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人马某某与被害人丁某某的近亲属自行达成和解协议，由被告人马某某赔偿被害人丁某某近亲属各项经济损失共计460000元，被害人丁某某的近亲属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局案登记表、立案决定书，证人马某甲、丁某甲的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录及发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所吴公（刑）鉴（DNA）字（2015）0204号DNA检验鉴定书，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）24号丁某某尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（刑）鉴通字（2015）193号、402号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单及被告人马某某机动车驾驶证复印件，谅解书及本院询问笔录，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，驾驶机动车辆在小区住宅楼前行驶时，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人丁某某近亲属各项经济损失共计460000元，取得被害人丁某某近亲属的谅解，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2015）吴利刑初字第447号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马淑娟，女，1990年6月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年5月23日，因涉嫌过失致人死亡罪被吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月10日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人马淑娟犯过失致人死亡罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月23日12时许，被告人马淑娟在吴忠市××区前，在驾驶×××号"斯柯达"牌小型轿车过程中，因疏忽大意将被害人丁某甲撞倒，致使被害人丁某甲当场死亡。案发后，被告人马淑娟与被害人丁某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计46万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、现场勘验检查笔录；4、鉴定意见；5、被告人供述；6、书证。公诉机关认为，被告人马淑娟无视国家法律，驾驶机动车辆在小区住宅楼前行驶时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，但疏忽大意未能预见，并致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马淑娟犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马淑娟在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。被告人马淑娟当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年5月23日12时许，被告人马淑娟驾驶×××号"斯柯达"牌小型轿车在吴忠市××区前，因疏忽大意将被害人丁某甲撞倒，致使被害人丁某甲当场死亡。经吴忠市公安局利通分局物证鉴定室鉴定，被害人丁某甲系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人马淑娟与被害人丁某甲的近亲属自行达成和解协议，由被告人马淑娟赔偿被害人丁某甲近亲属各项经济损失共计460000元，被害人丁某甲的近亲属对被告人马淑娟表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局案登记表、立案决定书，证人马某某、丁某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录及发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所吴公（刑）鉴（DNA）字（2015）0204号DNA检验鉴定书，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）24号丁某甲尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（刑）鉴通字（2015）193号、402号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单及被告人马淑娟机动车驾驶证复印件，谅解书及本院询问笔录，被告人马淑娟在公安机关及当庭的供述，被告人马淑娟的常住人口信息等证据证实，且被告人马淑娟在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人马淑娟无视国家法律，驾驶机动车辆在小区住宅楼前行驶时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，但疏忽大意未能预见，并致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人马淑娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马淑娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马淑娟当庭自愿认罪，积极赔偿被害人丁某甲近亲属各项经济损失共计460000元，取得被害人丁某甲近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马淑娟犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谢丰丞 二〇一五年十二月十九日书记员 马晶雪附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审127号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李闯，男，生于1991年11月01日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李展，女，生于1992年09月07日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月12日对李闯、李展夫妇作出的镇人口征决字（2017）第265号行政征收决定书,即2016年9月29日李闯、李展夫妇未经批准违法生育第三个子女李梓研。对李闯、李展夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第265号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月21日向李闯、李展夫妇送达镇人口征决字（2017）第265号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李闯、李展夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对李闯、李展夫妇作出的镇人口征决字（2017）第265号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李闯、李展夫妇作出的镇人口征决字（2017）第265号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审127号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李闯，男，生于1991年11月01日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李展，女，生于1992年09月07日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月12日对李闯、李展夫妇作出的镇人口征决字（2017）第265号行政征收决定书,即2016年9月29日李闯、李展夫妇未经批准违法生育第三个子女李梓研。对李闯、李展夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第265号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月21日向李闯、李展夫妇送达镇人口征决字（2017）第265号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李闯、李展夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对李闯、李展夫妇作出的镇人口征决字（2017）第265号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李闯、李展夫妇作出的镇人口征决字（2017）第265号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月四日书记员 李政韬
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第281号
申请执行人田文利。
被执行人耿宏伟。
田文利申请执行［耿宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）曹民初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田文利于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中未找到被执行人，且申请执行人不能提高被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第89号民事调解书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县。
法定代表人王晋忠，任该行行长。
委托代理人陈福秀，任该行个贷中心主任。代理权限特别授权。
被告唐式占，男，1968年10月出生，汉族，住山东省巨野县。
被告张振林，男，1966年3月出生，汉族，住山东省巨野县。
被告付道峰，男，1970年1月出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告唐式占、张振林、付道峰借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于被告唐式占已将全部借款还清，被告张振林、付道峰不在承担连带担保责任，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董滕飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
法定代表人王晋忠，任该行行长。
委托代理人陈福秀，任该行个贷中心主任。代理权限特别授权。
被告唐式占，男，1968年10月出生，汉族，住山东省巨野县。
被告张振林，男，1966年3月出生，汉族，住山东省巨野县。
被告付道峰，男，1970年1月出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告唐式占、张振林、付道峰借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于被告唐式占已将全部借款还清，被告张振林、付道峰不在承担连带担保责任，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董滕飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第32号
原告：鲁和平。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：刘德遐。
被告：许振沟。
原告鲁和平与被告刘德遐、许振沟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘德遐立即偿还原告借款11万元及利息（自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至法院判决确定履行之日止）；2、被告许振沟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月1日，被告刘德遐向原告借款11万元，约定月息利率按2%计算，由被告许振沟提供担保。借款后，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德遐于判决生效后十日内偿还鲁和平借款11万元及该款自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至本院判决确定履行之日止的利息；
二、许振沟对上述债务承担连带清偿责任，许振沟承担保证责任后，有权向刘德遐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元；财产保全费820元，由刘德遐、许振沟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户
行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 许 吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初522号
原告：李新文。
原告：刘国川。
原告：刘万全。
被告：驻马店市聘悦实业有限公司。
本院在审理原告李新文、刘国川、刘万全与被告驻马店市聘悦实业有限公司合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 曦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第175号
上诉人（原审原告）杨通武，男，1……。
委托代理人谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂世刚，男，……。
被上诉人（原审被告）姚斌，男，……。
原审第三人张志杰，男，……。
上诉人杨通武因排除妨害纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告在位于凯里市洗马河街道九寨村四组名叫对门坡的林地内拥有一块承包地，1999年12月2日，被告涂世刚与原告及原告所在村的村民潘玉和（又名潘正和）签订了一份《协议合同书》，原告与潘玉和将其位于对门坡白岩冲（地名）处的两块承包土地出租给被告涂世刚作养殖业用。该协议书在2013年5月31日经法院调解时双方自愿解除［（2013）凯民初字第491号］，同时原告与被告涂世刚重新达成租赁协议：原告将位于对门坡的二分地出租给涂世刚使用，期限六年（自2013年6与1日至2019年10月1日）。原告要求被告对所拆除房子的具体情况在协议书上没有涉及，场地能否转租也没有明确。同时，针对原告要求被告赔偿1万元经济损失的主张，原告没有举证证明。被告涂世刚与姚斌系合伙关系，在承租地上建成鱼塘共同从事养殖业（养鱼），后来二人将鱼塘转给第三人张志杰经营至今。被告开展养殖后为方便生产生活，在没有重新修建建筑主体的情况下，即对原告原有的简易房子进行了简单维修以避风雨。此外，被告对原告享有房屋所有权及土地使用权无异议。
原审法院认为，双方在平等、自愿基础上就土地出租等事宜所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方应当共同遵守。在双方所签协议中，就房子原有存在状况及使用等情况未作明确约定，事后对此也无补充协议。在被告否认新建房子及对其构成妨害事实的情形下，原告应对此承担举证责任。该房子是否一直存在或者是后来被被告加盖，但从原告的举证中未能对该事实予以证明；同时，被告对原告的诉讼主张并不认可。2013年5月31日，原告与被告涂世刚等人在解除租赁协议后又达成了新的出租协议，说明原告对现有房屋状况是知情的，但并未提出相关任何异议。同时，针对原告提出被告赔偿1万元经济损失的主张，因其没有具体说明所受经济损失的事实和计算依据，也没有提供证据加以佐证，故对该请求不予支持。综上所述，原告要求被告将房子拆除、排除妨害的证据不足。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在原告现有证据不足以证明其事实主张成立时，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对其诉讼请求依法不予支持，被告的辩解理由成立。被告涂世刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告杨通武的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨通武承担。
一审判决后，杨通武不服，上诉称：1、一审庭审时，是“文茂海”法官独任审，但判决书却署名为“刘晓勇”，上诉人认为不合法。2、对门坡“2分地”的位置与上诉人要求排除妨害的房子（棚子）位置不是同一个地方，一审认定事实错误。3、姚斌与张志杰的租赁合同是三年，每年租金1500元，三年共计4500元。被告方在1999年12月份使用“2分地”的同时就在水泵房修房（棚）子出租牟利，自1999年12月至2014年，以1500元／年房租计算达7500元（5年），同时考虑到排除妨害的同时恢复原状的支出情况，原告主张1万元的经济损失，证据是充分的。4、一审认定事实错误，所以适用法律错误。
被上诉人涂世刚、姚斌等人未提出答辩意见。
二审期间，双方未提交新的证据材料。
本院经审理查明：上诉人杨通武在位于凯里市洗马河街道九寨村四组名叫“对门坡”的林地内拥有一块承包地，1999年12月2日，涂世刚与杨通武及潘玉和（又名潘正和）签订了一份《协议合同书》，杨通武与潘玉和将其位于对门坡白岩冲（地名）处的两块承包土地出租给涂世刚作养殖业用。该协议书在2013年5月31日经凯里市法院调解时双方自愿解除［详见（2013）凯民初字第491号民事调解书内容］，同时杨通武与涂世刚重新达成租赁协议：杨通武将位于对门坡的“2分地”出租给涂世刚使用，期限六年（自2013年6与1日至2019年10月1日）。二审期间，经本院现场勘查并经第三人张志杰指认，“2分地”的范围不包括现争议房（棚）子所占位置。原“2分地”的位置及面积实际比2分地的面积稍大。
一审庭审时，姚斌承认与涂世刚系合伙关系，在承租地上建成鱼塘共同从事养殖业。对本案争议的房（棚）子，双方认可在2013年调解时已存在，但对是谁修建的各持一词。2013年法院调解时对现争议的房（棚）子是否拆除或今后如何使用等，双方在协议书上没有涉及。一审庭审时，姚斌称曾对该房（棚）子进行了简单维修后用于遮避风雨、方便养殖场的生产生活。后来姚斌、涂世刚二人将鱼塘转给第三人张志杰经营至今。此外，对杨通武享有该承包地的承包经营权，对方无异议。
本院认为：1、根据2013年涂世刚与杨通武达成的调解协议约定，涂世刚承租的范围和面积仅有“2分地”，虽然“2分地”按农村习惯是约数，但经双方现场指认并互相认可的“2分地”范围及位置，说明现在争议的房（棚）子所占地面范围不属于调解协议书中“2分地”的范围。在未经土地使用权人杨通武同意的情况下，涂世刚、姚斌等人占用该地没有法律依据。故上诉人杨通武要求拆除该地上建筑物的请求应予以支持。2、涂世刚、姚斌等人虽然在未与杨通武协商一致的情况下占用该争议地并转租他人获利，但其获利的前提也有前期的成本投入，且2013年调解时杨通武并未主张权利。现杨通武仅以第三人张志杰支付的租金为依据，要求对方赔偿损失一万元，其证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实部分有误，判决结果不当，上诉人杨通武的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院（2014）凯民初字第211号民事判决；
二、限被上诉人涂世刚、姚斌于本判决生效之日起十日内拆除搭建在杨通武承包责任地上的房（棚）子。
三、驳回上诉人杨通武的其他诉讼请求。
一审减半收取的案件受理费85元，二审案件受理费170元，共计255元，由被上诉人涂世刚承担85元、姚斌承担85元、上诉人杨通武承担85元。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一五年三月三十日
书记员 罗安松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1900号
原告：罗邦标。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈松。
被告：毛敏丹。
原告罗邦标与被告陈松、毛敏丹为民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，因原告罗邦标的申请，本院于2015年6月1日作出（2015）台路商初字第1900号民事裁定书，依法采取保全措施。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗邦标委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告陈松、毛敏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告罗邦标起诉称：两被告系夫妻关系。2008年起，被告陈松陆续向原告借款。双方于2015年1月25日经结算，被告陈松尚欠原告借款人民币560000元，并出具欠条一份。尔后，被告未还款。故请求：一、要求两被告偿还借款本金560000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还日止的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了欠条、结婚登记审查处理表各一份。
本院向被告陈松、毛敏丹送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗邦标与被告陈松自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈松尚欠原告借款人民币560000元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈松、毛敏丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗邦标借款人民币560000元及自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，依法减半收取4700元，诉讼保全费2370元，合计人民币7070元，由被告陈松、毛敏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年七月十七日
代书 记员 徐盼
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初459号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人段亚昆，男，1989年12月04日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃，于2016年8月7日至2016年8月17日在内蒙古包头市昆区看守所羁押，于2016年8月18日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月23日被焦作市公安局解放分局取保候审；于2017年6月5日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年6月16日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人段亚昆犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人段亚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年11月6日凌晨，被告人段亚昆伙同段某（另案处理）、段某1（已判刑）驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的轿车窜至沁阳市怀府东路毛毛饭店附近，将被害人李某停放在此处的豫Ｈ×××××轿车车牌（价值100元）盗走。
2、2015年11月6日2时许，被告人段亚昆伙同段某、段某1窜至焦作市解放区三维戴斯酒店门口，将被害人陈某停放在此处的黑色奥迪轿车内的现金1400余元及六个核桃饮料等物品盗走。
3、2015年11月6日5时许，被告人段亚昆伙同段某、段某1窜至焦作市解放区锦绣江南小区东门南门岗附近，将被害人冯某停放在此处的黑色奥迪轿车内的现金800元余元、一部红米NOTE手机（价值352元）及公章等物品盗走。
公诉机关认为，被告人段亚昆构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人段亚昆当庭供认不讳；并有同案犯段某、段某1的证言，被害人李某、陈某、冯某的陈述，证人段某2的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还手机等物品的清单，辨认笔录，抓捕证明、羁押证明，发破案经过，视听资料，户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人段亚昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人段亚昆具有以下量刑情节：认罪、多次盗窃、涉案部分赃物被追回。综合全案情节，对被告人段亚昆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段亚昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的48天后，刑期自2017年6月16日起至2017年8月28日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
责令被告人段亚昆分别退赔被害人李某、陈某、冯某人民币100元、1400元、800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月十六日
书记员 张静
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第500号
申请执行人：谷传森。
被执行人：孟黎祥。
本院在执行谷传森诉孟黎祥租赁合同纠纷一案中，因被执行人孟黎祥自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年九月十七日
书记员 王 鑫
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第366号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月18日21时许，被告人吴某某在成都市青白江区大弯大夫村2组15号其租住房内，容留雍某德、李某安两人吸食冰毒。
2015年8月26日晚上，被告人吴某某在成都市青白江区大弯大夫村2组15号其租住房内，容留史某、曹某、吴某田、倪某等人，利用自制的“冰壶”、锡箔纸等工具以烫吸的方式吸食冰毒。当日22时许，公安机关在该场所将被告人吴某某及吸毒人员吴帅等人挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了检验报告、勘验笔录、到案经过及相关物证、书证等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和证据无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。