广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5473号
原告：韦某1，女，1969年9月27日出生，壮族，无业，住南宁市江南区，
原告：韦某2，女，1938年12月29日出生，壮族，无业，住广西河池市金城江区，
原告：韦某3，女，1961年12月17日出生，壮族，无业，住广西河池市金城江区，
原告：韦某4，男，1966年7月7日出生，壮族，农民，住广西河池市金城江区，
原告：韦某5，女，1972年3月16日出生，壮族，广发重工集团有限公司工人，住南宁市江南区，
原告：韦某6，男，1974年8月11日出生，壮族，无业，住南宁市江南区，
原告：韦某7，男，1976年9月7日出生，壮族，中国石化销售有限公司华南分公司工人，住南宁市江南区，
原告：韦某8，男，1980年12月16日出生，壮族，自由职业，住南宁市江南区，
上述八原告的共同委托诉讼代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：韦某9，女，1963年9月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8与被告韦某9法定继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8及八原告的共同委托诉讼代理人左玉征到庭参加诉讼。被告韦某9经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8向本院提出诉讼请求：1、请求判决被继承人韦玉怀与原告韦某2共有的南宁市江南区石柱岭一路17号10栋3单元1045号房归原告韦某1所有，由原告韦某1向被告韦某9补偿10000元；2、案件受理费由原告韦某1负担。事实和理由：被继承人韦玉怀与原告韦某2系夫妻，韦玉怀已于2004年5月31日因病死亡，韦玉怀的父母均已先于韦玉怀死亡。原告韦某1、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8与被告韦某9均是韦玉怀生前与韦某2的婚生子女。南宁市江南区石柱岭一路17号10栋3单元1045号房房屋所有权证上登记的房屋所有权人系韦某2，该房购买于韦玉怀与韦某2婚姻关系存续期间，系韦玉怀与韦某2的夫妻共同财产。韦玉怀死亡时上述房屋中的1/2份额系韦玉怀的遗产，该房中另外1/2份额系韦某2的财产。韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9各自拥有继承该房1/18的权利，韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8均同意将各自应继承份额无偿赠与韦某1，现在韦某2也同意将该房中属于韦某2财产的另外1/2份额无偿赠与给韦某1。仅有韦某9不同意将其名下应继承份额赠与韦某1。综上，请求法院支持原告的全部诉请。
被告韦某9未到庭，但庭前提供书面答辩状辩称，韦某9是韦玉怀与原告韦某2的女儿，韦玉怀年老后主要由韦某9照顾其生活，韦某9对韦玉怀已尽到孝敬的责任。南宁市江南区石柱岭一路17号10栋3单元1045号房是韦某9父母韦玉怀、韦某2的合法财产。韦玉怀已经死亡，韦某9作为韦玉怀遗产的第一顺序继承人，韦某9与作为韦某9母亲及兄弟姐妹的本案各原告对韦玉怀遗产依法享有平等继承权，韦某9拥有继承该房1/18的权利，韦某9不放弃自己应继承份额的权利。韦某9没有出让自己应继承份额的意思表示，韦某1诉请要求补偿韦某9后占有韦某9应继承份额，显然属于强迫交易行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据和事实，本院认定如下：被继承人韦玉怀于2004年5月31日死亡。韦玉怀的父母先于韦玉怀死亡。韦玉怀生前与妻子韦某2（原告）结婚生育了原告韦某1、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦仕键、韦某8及被告韦某9。原告韦某2在其与韦玉怀婚姻关系存续期间向南宁市江南区人民政府购买了1998年度房改出售的成本价房即南宁市江南区石柱岭一路17号10栋3单元4层1045号房（建筑面积52.16平方米）。
2016年11月24日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原告韦某1于2017年3月24日申请本院委托评估机构对南宁市江南区石柱岭一路17号10栋3单元4层1045号房的市场价进行鉴定。根据原告韦某1的申请，广西致远房地产评估有限责任公司受本院依法委托开展了鉴定工作并于2017年5月19日作出了（桂）致远房评字（2017）第0512号房地产估价报告，结论为南宁市江南区石柱岭一路17号10栋3单元4层1045号房在价值时点2017年5月18日的总价为258192元（单价4950元/平方米）。原告韦某1向广西致远房地产评估有限责任公司预交了评估费1500元。各原告对该估价报告没有异议。本院已依法将该评估送达给了被告，被告未对该评估报告提出异议。
本院认为，广西致远房地产评估有限责任公司作出的（桂）致远房评字（2017）第0512号房地产估价报告书，结论为南宁市江南区石柱岭一路17号10栋3单元4层1045号房在价值时点2017年5月18日的总价为258192元。各原告对该估价报告没有异议，被告也未对该评估报告提出异议。故该评估报告将作为本院认定该房市场价及处理该房的依据。
原告韦某2在其与韦玉怀婚姻关系存续期间向南宁市江南区人民政府购买了1998年度房改出售的成本价房即南宁市江南区石柱岭一路17号10栋3单元4层1045号房，本案没有证据证明韦某2与韦玉怀有关于该房归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面形式的约定，故本院认定该房归韦某2与韦玉怀共同所有，该房系韦某2与韦玉怀的夫妻共同财产。韦玉怀死亡时，该房1/2份额为韦玉怀的遗产，该房另外1/2份额为韦某2的个人财产。韦玉怀的父母先于韦玉怀死亡，韦玉怀生前与韦某2结婚生育了韦某1、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦仕键、韦某8、韦某9。本案没有证据证明韦玉怀有其他婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。故原告韦某2、韦某1、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦仕键、韦某8及被告韦某9共9人均系韦玉怀遗产的第一顺序继承人，各自拥有继承该房1/2×1/9=1/18的权利。韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8均同意将各自应继承份额无偿赠与韦某1，且韦某2也同意将该房中属于韦某2财产的另外1/2份额无偿赠与给韦某1，本院予以准许。韦某9不同意将其名下应继承份额赠与韦某1，本院予以尊重。虽然韦某9没有出让自己应继承份额的意思表示，但因本案纠纷，韦某9与其他继承人矛盾较深，不宜采取由韦某9与其他继承人共有该房的方式处理本案房屋。综上，结合本案实际、评估机构关于南宁市江南区石柱岭一路17号10栋3单元4层1045号房市场价的评估结论，依据有利于发挥该房使用效益和继承人的实际需要，兼顾继承人的权益和意愿，并采取适当补偿的方式，本院确定南宁市江南区石柱岭一路17号10栋3单元4层1045号房归原告韦某1所有，由原告韦某1于判决生效之日起十日内向被告韦某9补偿房款258192元×1/18=14344元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、南宁市江南区石柱岭一路17号10栋3单元4层1045号房归原告韦某1所有；
二、原告韦某1向被告韦某9补偿房款14344元。
案件受理费2300元，由原告韦某1负担2172元，被告韦某1负担128元。
评估费1500元（原告韦某1已向广西致远房地产评估有限责任公司预交），由原告韦某1负担1417元，被告韦某9负担83元并由被告韦某9将该83元支付给原告韦某1。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户：开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 覃秀程
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖珮岑