wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终355号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆，男，1988年11月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌贩卖毒品罪，经湄潭县公安局决定，于2016年12月8日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县人民检察院批准，于2016年12月21日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人杨帆犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黔0328刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人杨帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院公开开庭进行了审理。上诉人杨帆到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年11月25日19时许，被告人杨帆在湄潭县湄江镇湄江中学往永兴方向不远处的一路边，以人民币100元一个零包的价格贩卖了一个毒品甲基苯丙胺零包给吸毒人员周某。
2、2016年11月29日零时许，被告人杨帆在湄潭县湄江镇协育街上“锦鸿大酒店”门口转角处，正准备以400元一克的价格，贩卖一克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某时，被湄潭县公安局茶城派出所民警查获。公安机关当场在杨帆驾驶的号牌为贵Ｃ×××××的白色长安面包车的后排座位下方查获毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物十包、甲基苯丙胺片剂嫌疑物十二颗；在被告人杨帆的上衣外套内包里查获毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物二包、甲基苯丙胺片剂嫌疑物半颗、金色DAXIAN牌手机一部；在吸毒人员周某的上衣外套包里查获杨帆赠送的甲基苯丙胺片剂嫌疑物半颗、OPPO牌手机一部。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的涉案检材中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币二千元。
二、对公安机关从被告人杨帆处查获的冰毒晶体状物体12包（共计4.24克）、冰毒片剂状物体3包（共计1.35克）及从周某处查获的0.06克冰毒片剂状物体半颗（均存于遵义市公安局禁毒支队），作案工具DAXIAN手机一部（现存于本院），予以没收。
宣判后，原审被告人杨帆以“我没有贩卖毒品给周某，请求依法改判”为由提起上诉。
出庭检察员提出“原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判”的意见。
本案二审期间无新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人杨帆于2016年11月25日贩卖零包毒品给周某，同月29日在贩卖毒品给周某时被抓获，查获毒品甲基苯丙胺4.24克、甲基苯丙胺判片剂1.41克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于杨帆所持“我没有贩卖毒品给周某”的上诉理由，经查，杨帆两次贩卖毒品给周某的事实，有其本人的供述，证人周某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，通话记录，毒品称量笔录及鉴定意见等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定。对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨帆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。原判根据杨帆犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对杨帆所提“请求依法改判”的上诉理由，本院不予采纳。对检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪正波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初652号
原告张某，女，1986年6月29日出生，汉族，住三河市。
被告邢某，男，1986年3月2日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告张某与被告邢某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月3日向本院提出撤回对被告邢某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一六年三月三日
书记员 关 营
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1733号
上诉人（原审被告）：鞍山无油空压机有限公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢丽云，女，1948年8月14日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区居义街17栋3单元4层60号。
委托诉讼代理人：薛婷予，鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
上诉人鞍山无油空压机有限公司因与被上诉人邢丽云劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鞍山无油空压机有限公司上诉请求：1、请求依法判决撤销一审民事判决书并判决不给付被上诉人工资；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案事实不清，证据不确实成分，应依法撤销原审判决并改判。根据一审案件中被上诉人提供的劳动仲裁不予受理通知书看，该案件属于须经劳动仲裁前置的案件，但该案件没有得到劳动仲裁部门的认可，人民法院不宜受理此案。根据一审中被上诉人向人民法院提供的工资表看，该工资表不是由上诉人单位出具的，没有单位的盖章，没有经手人的签名，是被上诉人自行记载的数字，不具有法律效力。根据一审中被上诉人提供的来访转办单和诉求人员表及企业委员会的群访证明看，没有本案的被上诉人签名，更没有证据证明本案的被上诉人曾经要求过此请求，上诉人单位对此事情不知晓。本案审理程序违法，应予以撤销，本案的委托代理人庞丽艳不具有职工代表身份，其本人没有经过被上诉人的委托，其被上诉人的委托行为不符合民事诉讼法关于代理人一节的条件，其参与诉讼行为是程序违法行为，应依法予以撤销此案。一审案件中，上诉人对是否欠被上诉人工资等事宜均不知情，因上诉人是于2003年年末接手该单位的，而被上诉人所欠付的工资均是2003年以前的，上诉人手里没有接收到原单位还有欠付被上诉人工资的资料，所以该案件有尚没有查清的事实。综上所述，上诉人认为，在一审审理过程中，不能仅仅凭着由被上诉人自行书写的工资表就认定上诉人欠付工资，同时委托行为违法不具有法律效力，事实不清，证据不确实充分。另本案因牵涉到原国有企业改制等一系列问题，不宜任由更多的当事人以同种理由，同种事实，进行重复的诉讼，而使更多人重复的利用所谓的群访材料参与诉讼，更不利于被上诉人的事情得到解决。
邢丽云二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
邢丽云向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资4689.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年鞍山轴承厂的法定代表人郝钢，以低价购买无油空压机有限公司。被告企业改制后，原企业拖欠的内欠是被告公司承接的债务，理应由被告承担，被告应支付原告1999年至2003年期间工资4689.8元。可是多年来，被告以种种借口拒不执行政府文件，也没有偿还职工内欠，职工集体多次上访，职工内欠问题没有得到解决，故诉至法院。
一审法院审理查明：原告系被告公司退休职工，其于2001年8月退休。根据原告提供的工资单证明被告拖欠原告1999年12月、2000年1-8月及12月、2001年2、3、5、7、8月工资，共计4689.8元。2017年10月23日，原告邢丽云与被告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告鞍山无油空压机有限公司向其支付工资，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日作出鞍立劳人仲不字【2017】第16号不予受理通知书。
一审法院认为，职工的合法权益受法律保护。本案原告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠原告工资4689.8元未予支付，对此被告辩称工资单明细上系被告自行书写。该院认为，本案被告作为掌握原告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了原告工资的证据。但在庭审中被告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故该院认定，被告欠付原告工资4689.8元的事实成立，被告应向原告支付工资4689.8元。关于被告辩称欠付工资款的期间不是现被告单位经营的一节，一审法院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故被告理应承担企业改制之前的债务，对被告的此项辩解一审法院不予采信。关于被告提出对原告提供的工资单数据真实性进行鉴定一节，因被告明确表示其掌握向上班职工支付工资的凭证，没有发工资的职工代表没有上班，一审法院认为被告既然已经掌握工资的发放凭证，可以经过举证来核实原告工资单的数据的真实性，故没有鉴定的必要，对被告提出的鉴定申请不予受理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：被告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢丽云工资4689.8元。案件受理费10元（原告预交），由被告鞍山无油空压机有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人系上诉人股权受让资产整合之前的职工，根据其提供的内欠明细，表明在企业并轨前尚欠其工资4689.8元，根据上诉人单位实施股权转让资产整合的请示，其中明确载明职工的安置及内欠返还责任由受让方承担，故上诉人作为受让方理应承担企业并轨前的债务，还应支付被上诉人工资4689.8元。故一审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张该案件没有得到劳动仲裁部门的认可，人民法院不宜受理此案一节。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案是劳动争议案件，也进行了劳动仲裁，一审法院受理该案符合法定程序。上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张本案已过诉讼时效一节。本案中，被上诉人在十几年间不断向上诉人及有关部门请求权利救济，诉讼时效因其不断请求权利救济而中断，故上诉人的该节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山无油空压机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢姝娅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1048号
罪犯罗祥寿，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月15日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第56号刑事判决书，确认罪犯罗祥寿犯盗窃罪、抢夺罪（数罪并罚），判处有期徒刑二年零十一个月，刑期自2013年1月19日起至2015年12月18日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗祥寿在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗祥寿入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祥寿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗祥寿准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00242号
原告西安鼎兴自控工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人龙腾，该公司总经理。
委托代理人张钰，男，1985年12月28出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区。
被告苏孝峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住西安市十里铺。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告西安鼎兴自控工程有限公司与被告苏孝峰劳动争议纠纷一案过程中，原告西安鼎兴自控工程有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎兴自控工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取后，由原告西安鼎兴自控工程有限公司承担5元。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王宏杰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初119号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人高学志，男，1987年3月2日出生，汉族，出生于安徽省阜阳市太和县，初中文化，经商，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月6日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
被告人马保林，男，1976年4月3日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，务农，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月24日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月5日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人高学志、马保林犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院�起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人高学志、马保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日晚21时许，在清河县嵩山中路中医院西侧学志板面馆门市部内，因琐事学志板面馆老板高学志与途径此处的马保林发生口角，后被告人高学志、马保林互相殴打，马保林用拳头对高学志面部等处进行击打，并摔坏高学志妻子的手机一部；高学志持面馆内一圆形凳子将马保林额部砸伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，高学志的损伤均系轻伤二级，马保林的损伤均系轻伤一级。
另查明，在侦查阶段，双方于2017年6月20日达成调解协议书：双方均自愿自行担负自己的治疗费、误工费等费用，高学志夫妇也不再要求马保林赔偿被摔坏的手机费用�双方自愿不向对方提出任何赔偿要求；双方均自愿不再追究对方的刑事责任，认可诉讼程序中对对方的从轻或减轻处罚。高学志、马保林双方已经相互谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局辨认笔录、提取笔录、调解协议书、撤回刑事控告申请书、在逃人员登记/撤销信息表、抓获经过、户籍证明等，证人穆某、节某、张某、刘某等人的证言，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学志、马保林因琐事互相殴打，致对方轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高学志、马保林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高学志、马保林均自愿认罪，并互相谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人高学志、马保林均系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对被告人高学志、马保林适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长薛峰
审 判 员 李金排
人民陪审员 武东阁
二〇一七年八月二日
书 记 员 倪晓筠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1472号
原告：陈标，男，1986年9月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈平（系原告兄弟），男，1985年3月12日出生，汉族，住临海市。
被告：章正福，男，1953年3月7日出生，汉族，住三门县。
原告陈标与被告章正福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标的特别授权委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告章正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈标向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15000元。事实和理由：2017年1月10日，被告章正福以其儿子做生意需要资金为由向原告借款15000元，约定2017年1月25日前归还5000元，2017年4月5日前归还10000元。借款后，原告多次催讨未果。
被告章正福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告章正福出具借条，向原告陈标借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款。被告章正福拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章正福于本判决生效之日起十日内归还原告陈标借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告章正福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月六日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1472号原告：陈标，男，1986年9月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈平（系原告兄弟），男，1985年3月12日出生，汉族，住临海市。被告：章正福，男，1953年3月7日出生，汉族，住三门县。原告陈标与被告章正福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标的特别授权委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告章正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈标向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15000元。事实和理由：2017年1月10日，被告章正福以其儿子做生意需要资金为由向原告借款15000元，约定2017年1月25日前归还5000元，2017年4月5日前归还10000元。借款后，原告多次催讨未果。被告章正福未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告章正福出具借条，向原告陈标借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款。被告章正福拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章正福于本判决生效之日起十日内归还原告陈标借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告章正福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月六日代书记员 朱莹莹??
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第102号
原告：朱莲芬。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：谢国恩。
被告：陈彩平（系谢国恩妻子）。
原告朱莲芬与被告谢国恩、陈彩平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莲芬的委托代理人王湘、被告陈彩平到庭参加诉讼，被告谢国恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱莲芬起诉称：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二被告于2011年7月15日向原告借款220万元，双方约定月利息为2%，被告陈彩平在借款人处签字，被告谢国恩在担保人处签字。同日，原告通过银行帐户向被告陈彩平全额支付借款本金220万元。被告陆续累计向原告支付借款利息64万元，其余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金220万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月1日起至实际履行之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息二份，以证明二被告身份；
3、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系；
4、借款借据、银行单各一份，以证明被告欠款的事实。
被告谢国恩未作出书面答辩，在本院指定的举证内也没有提供证据。
被告陈彩平未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠款是事实的，但因双方没有约定利息，因此被告已支付的64万元均应作为本金予以扣减。
庭审中被告陈彩平提供了银行单据七份，以证明被告支付的款项。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3系身份信息，客观真实，本院均予以认定。证据4，被告陈彩平对其签名没有异议，但认为被告谢国恩签名不真实。本院认为，对于被告陈彩平的辩称，其并没有提供证据，现被告谢国恩没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。银行单盖有银行公章，客观真实，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院对此予以认定。至于偿还的款项为本金还是利息，从被告出具的借款借据来看，双方约定月利率为2%。被告陈彩平对利息部分的真实性没有异议，但认为利息的约定只是原告碍于面子在形式上注明，实际并未约定，且利息系双方于2012年5月份之后约定。现原告否认，被告也未就该主张提供证据，因此对被告的辩称本院不予采信，被告已支付的款项均应作为利息。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈彩平因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告已支付的利息款64万元，按照双方的约定每月利息为220万×2%=44000元，则计算至2012年10月1日，尚余2000元。被告谢国恩与陈彩平系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国恩、陈彩平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱莲芬借款220万元及利息（利息从2012年10月1日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日，扣减利息2000元）。
二、驳回原告朱莲芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33904元，减半收取16952元，由被告谢国恩、陈彩平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年三月十二日
书记员 项 施
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执419号
任艳龙：
武汉中建幕墙有限公司：
关于申请执行人任艳龙与被执行人武汉中建幕墙有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民二初字第00368号民事判决书已执行完毕，申请执行人任艳龙出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1313号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人武某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2015）浦刑初字第1777号刑事判决。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2008年5月，被告人武某某向平安银行申领信用卡1张，于2008年6月起持卡多次消费、取现，共透支本金人民币40，424.85元（以下币种相同）。2014年9月10日被告人武某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月未归还。
2008年5月，被告人武某某向中信银行申领信用卡1张，于2008年6月起持卡多次透支消费、取现，累计透支本金13，401.45元。2014年9月10日被告人武某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月未归还。
2015年1月28日，被告人武某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过等，被告人武某某亦供述在案。原审法院据此认为，被告人武某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人武某某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
上诉人武某某上诉提出，原判认定的犯罪数额有误；其没有诈骗故意，不构成信用卡诈骗罪，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人武某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人武某某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对上诉人武某某提出原判认定的犯罪数额有误的上诉理由，经查，涉案银行提供的交易明细证实武某某累计透支银行本金5万余元，上诉人在一审庭审中对此亦无异议，故上诉人的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。针对上诉人武某某提出其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，2008年5月，武某某分别向平安银行、中信银行申领信用卡各一张，后持卡透支消费、取现，累计透支本金5万余元，后经银行多次催收超过三个月仍不归还。以上事实足以证明武某某主观上具有非法占有的故意，其行为符合恶意透支的构成要件，上诉人的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法，上诉人武某某关于原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第622号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人熊柯群。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第198-2�征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月6日作出慈计生征字（2014）第198-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对熊柯群征收社会抚养费66883元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人熊柯群未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月6日作出的慈计生征字（2014）第198-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第494号
罪犯李贺贺，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）杭刑初字第198号刑事附带民事判决，以罪犯李贺贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）浙刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月29日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年4月23日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现兑现记功6次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年8月表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李贺贺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第1681号
原告太原挂面厂。
法定代表人武晋平，厂长。
委托代理人董艳萍，太原市万柏林区和平法律服务所法律服务工作者。
被告王宝顺，男，1962年6月7日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告太原挂面厂与被告王宝顺租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成租金支付协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原挂面厂撤回起诉。
案件受理费一千四百元，减半收取七百元，由原告负担。
审 判 员 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 闫 征
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曾 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2635号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告焦峰。
被告邢淑霞。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告焦峰、邢淑霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨支行的委托代理人吴文滨到庭参加诉讼，被告焦峰、邢淑霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，2014年3月6日，被告焦峰与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告借款300000元用于购买货物，双方约定借款期限为12个月，被告邢淑霞作为共同债务人承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约定付款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本息293159.96元（利息计算至2015年3月6日）及按借款合同约定承担自2015年3月7日至实际还款之日的利息；2、判决被告承担律师代理费17057元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告焦峰无答辩。
被告邢淑霞无答辩。
经审理查明，2014年3月6日原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告焦峰签订2014年即中商贷字018号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告焦峰向原告贷款300000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款用途购货，月利率6.5‰，利息按月结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告焦峰、邢淑霞出具债务人承诺函，承诺向原告贷款的300000为焦峰和邢淑霞共同对外负债，并郑重承诺，焦峰和邢淑霞共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按照约定偿还借款本息。至2015年3月6日，被告欠原告借款本金281887.11元，利息11272.85元。
另查明，原告为处理本次纠纷，委托山东齐岳律师事务所为第一审诉讼代理人，并依照律师服务收费标准支付代理费为17057元。
上述事实，由原告提供贷款合同、共同债务承诺函、贷款凭证、转账凭证、委托代理合同、增值税发票各1份（上述证据均为复印件），经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告焦峰签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定发放贷款后，被告邢淑霞作为共同债务人应与借款人焦峰共同还款。二被告未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金281887.11元，利息11272.85元（利息计算至2015年3月6日）及按借款合同约定支付自2015年3月7日至实际还款之日的利息，并负担律师代理费17057元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告焦峰、邢淑霞偿还原告借款本息293159.96元（利息计算至2015年3月6日）及按借款合同约定支付自2015年3月7日至实际还款之日的利息。
二、被告焦峰、邢淑霞支付原告律师代理费17057元。
上述一、二款项于判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，财产保全费2170元，共计8123元，由被告焦峰、邢淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 波
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高非诉行审字第10号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生，南京市高淳区砖墙镇计划生育办公室工作人员。
委托代理人周小牛，南京市高淳区砖墙镇计划生育办公室工作人员。
被执行人王双根，男，1981年5月4日生，农民。
被执行人沈爱香，女，1980年12月7日生，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年10月24日作出砖计征决字（2014）0068号社会抚养费征收决定，认定被执行人王双根、沈爱香夫妇于2014年1月17日违法多生育一个孩子（男孩），其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被执行人王双根、沈爱香夫妇征收社会抚养费132520元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年10月24日依法送达决定书后，被执行人王双根、沈爱香夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2015年4月7日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被执行人王双根、沈爱香夫妇缴纳社会抚养费132520元。
申请人计生局向本院申请强制执行提交了以下证据：1、《社会抚养费征收决定书》及送达回证；2、征收社会抚养费催缴通知书及送达回证；3、计划生育案件立案登记表；4、高淳区统计局出具的2014年度高淳区农村居民人均纯收入证明；5、社会抚养费被征收人收入情况调查表；6、计划生育案件调查报告；7、社会抚养费征收告知书及送达回证；8、调查笔录；9、王双根、沈爱香身份证复印件；10、出生医学证明；11、户口簿复印件；12、结婚证复印件；13、砖墙镇计生办证明；法律依据为《江苏省人口和计划生育条例》及《社会抚养费征收管理办法》。
本院受理后，依法向被执行人王双根、沈爱香夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和举证的权利，但在规定的期限内被执行人王双根、沈爱香夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。被执行人王双根、沈爱香夫妇至今未缴纳社会抚养费。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2014）0068号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2014）0068号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被执行人王双根、沈爱香在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费132520元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2950元，由被执行人王双根、沈爱香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国华
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 刘有海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨懿瑨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4295号
原告陈某。
法定代理人陈建帮。
委托代理人ＸＸ高。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告蒯善林。
原告陈某与被告蒯善林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人ＸＸ高、陈二华，被告蒯善林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年3月10日13时许，被告驾驶苏H×××××号正三轮摩托车在淮安区流均镇头桥村十二组丁字路口左转弯往北时，与阮巧云驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人陈某受伤。原告伤后形成损失医疗费10477.47元、住院伙食补助费252元、护理费840元、营养费2117.75元、交通费及其他财产损失费用2000元、精神抚慰金3000元，合计18687.22元。因被告为原告实际垫支了医疗费2600元，现原告要求被告赔偿剩余损失16000元。
被告蒯善林辩称，原告诉称的事故经过是事实，但是被告在事故中无责任，不同意赔偿原告的损失。另，原告主张的部分损失费用不合理。
经审理查明，2016年3月10日13时许，被告蒯善林驾驶未经年检且未投保交强险和商业险的苏H×××××号正三轮摩托车沿淮安区流均镇头桥村十二组水泥路由西向东行驶至事故地点丁字路口左转弯往北�，与由南向北阮巧云驾驶的电动自行车（搭载三名学龄前儿童）相撞，造成车辆损坏，阮巧云及电动车乘坐人陈某受伤。2016年4月12日淮安市公安局淮安分居交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：蒯善林负事故主要责任，陈某不负责任。原告伤后在淮安市楚州医院急救，后到淮安市妇幼保健院住院治疗两次。原告向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告蒯善林驾驶未按规定检验的机动车转弯时未让直行车辆先行是造成事故的主要原因；阮巧云驾驶电动自行车搭载三名十二周岁以下人员经路口未确保安全是造成事故的次要原因。综合双方的原因力大小，蒯善林应负事故的主要责任。公安机关的事故责任认定结论本院予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。没有投保交强险的，应当由该机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中，被告未能为自有的机动车投保交强险，应当首先在应当投保的交强险责任限额内赔偿，超出限额的部分由被告按责赔偿。
关于原告主张的损失项目和数额。医疗费10477.47元、住院伙食补助费252元、护理费840元，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告在住院期间可给予营养，营养费可根据住院天数依法确定为296元（12883元/365天*60%*14天）。交通费可根据法定因素酌情确定为600元。事故发生后，原告的上肢骨折，并进行手术治疗，应当造成原告作为四岁儿童的一定的精神损害。精神损害抚慰金�根据法定因素和原告的具体年龄特点依法确定为1000元。原告主张的财产损失，未能举证相应的事实依据，本院暂不予支持。
上节费用中，医疗费10477.47元、住院伙食补助费252元、营养费296元，合计11025.47元，应当由被告首先在交强险医疗费项下的限额内赔偿10000元，剩余的部分1025.47元，应当由被告赔偿70%即717元（1025.47元*70%）。上节费用中，护理费840元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计2440元，应当由被告在交强险死亡伤残项下的限额内赔偿2440元。被告为原告垫付的2600元医疗费应当予以冲抵。被告辩称自己为原告尚垫付其他的费用的事实，缺乏相应的事实依据，本院不予确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蒯善林于本判决生效后三日内赔偿原告陈某10557元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1999号
原告陆某某，男，汉�，1981年11月17日出生。
委托代理人杨春华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，1980年7月11日出生。
本院在审理原告陆某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本案于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、被告的个人财产（嫁妆）归被告所有。
三、原告自愿给付被告经济帮助四万元，于2015年3月30日前给付被告一万元、于2015年4月30日前给付被告一万元、于2015年农历年前给付被告二万元。
四、双方就此互不纠缠。
五、案件受理费150元原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力�
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月二十日
书记员 田智广
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更156号
罪犯罗天斌，男，1973年6月30日生，汉族，甘肃省武威市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于1999年3月23日作出（1999）甘刑终字第111号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年6月减刑一年三个月；2008年6月减刑一年九个月；2010年12月减刑一年；2013年9月减刑一年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分342分。2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天斌减刑一年七个月（刑期自2004年4月22日起至2016年9月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02483号
原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会。住所地：宝鸡市渭滨区清姜街道东一路。
法定代表人王为民，主任。
委托代理人师正义，男。
委托代理人师利娜，女。
被告王晓霞，女。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会诉被告王晓霞承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李华
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第374号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘醒芳，女，1948年6月12日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘醒芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘醒芳自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执421-3号
申请执行人吕某，男，1975年8月10日出生，汉族。
被执行人张某，男，1975年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初571号民事判决书，申请执行人吕某于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吕某借款50000元及利息，并承担案件受理费1110元、执行费667元，在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16289号
原告杨帮建，男，1970年12月25日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海洋斌木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人饶某某，总经理。
原告杨帮建与被告上海洋斌木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨帮建及委托代理人陶国平、被告法定代表人饶洋斌到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长三个月审限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告杨帮建诉称，经与饶洋斌面谈，原告于2014年12月7日至被告处木工岗位工作，约定管吃管住，每月工资5，500元（人民币，下同）。同月16日早上，原告工作时被机器碰伤手指，由饶洋斌开车送至医院救治，并支付八天的住院费用。后由饶洋斌同其妻弟曹鹏接原告出院。2015年2月1日，原告与饶洋斌电话沟通支付赔偿、工资事宜。2015年3月9日，饶洋斌送原告至医院取钢针，并支付相应医疗费。原告一直吃住在被告厂区，后于2015年3月月24日搬走，当时被告妻子在场。故请求确认原、被告2014年12月7日至2014年12月16日期间存在劳动关系。
原告提交如下证据材料：
1．涉案仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序处理；
2．查询通话详单、通话录音光盘及文字转写材料，证明2015年2月1日原告与饶洋斌沟通支付工资和受伤赔偿的事宜；
3．招工小广告，证明原告通过上面的号码联系到被告，经过面谈后入职；
4．视频光盘，证明2015年3月24日从被告厂区搬走，饶洋斌妻子当时在场。
被告上海洋斌木业有限公司辩称，被告主要经营木制品、家具等的销售，相关产品由饶洋斌妻弟曹鹏经营的“上海豪家整体实木家具定制”生产，被告仅在技术质量上把关，双方存在代加工关系。原告在“上海豪家整体实木家具定制”处工作。原告2014年12月16日受伤时，饶洋斌正好在“上海豪家整体实木家具定制”处监督质量，曹鹏就委托饶洋斌帮助处理送医院治疗、协商赔偿等事宜。原告因此一直与饶洋斌沟通，才产生2015年2月1日的电话录音。被告并未招聘原告，双方不存在劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据材料：
1．代加工合同，证明被告与“上海豪家整体实木家具定制”存在代加工关系；
2．“上海豪家整体实木家具定制”宣传图册，证明原告与“上海豪家整体实木家具定制”的实际合作情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，对证据3不认可，称上面并非饶洋斌的号码。原告对被告提供的证据1真实性不认可，称不存在“上海豪家整体实木家具定制”，曹鹏是饶洋斌的妻弟；对证据2真实性不认可。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以确认；因证据3仅为一般打印件，本院不予确认。原告对被告提供的证据1不认可，因无证据显示“上海豪家整体实木家具定制”确实存在，本院不予确认；因证据2仅为一般宣传图册，本院亦不确认。
基于原、被告的陈述以及经庭审质证的证据，本院确认本案基本事实如下：原告于2014年12月7日至被告处木工岗位工作。2014年12月16日，原告手指受伤，由被告法定代表人饶洋斌送至医院救治，并垫付住院费用。2015年2月1日，原告与饶洋斌通话，其中包括原告称“我这手在你厂里受伤了，你们说要私了，又没说怎么个私了法”、饶洋斌称“你现在手又没好，我也不好说怎么私了。你要去劳动局你去劳动局好了。明天你还可以把劳动局的人带过来，看他们怎么说”、原告称“你老婆说的要私了，你们大概赔多少钱”、饶洋斌称“我们也不知道你要多少钱，这要坐下来当面谈。比如说你要10万，我们只赔你1万。这中间不是你不满意就是我们不满意。最好还是劳动局判多少我们就赔多少，何必要搞得双方都不开心呢”等。2015年3月9日，原告至医院复诊，由饶洋斌陪同并垫付费用。2015年2月13日，原告就本案诉请向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年3月12日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告遂诉至本院请求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称于2014年12月7日至被告处工作。根据在案证据佐证的事实，原告于2014年12月16日受伤，由被告法定代表人饶洋斌送至医院救治并垫付费用，后又由饶洋斌陪同复诊并垫付费用；原告与饶洋斌2015年2月1日的通话中包含有双方就原告受伤之事协商赔偿的内容。被告虽称原告在曹鹏经营的“上海豪家整体实木家具定制”处上班，饶洋斌受曹鹏委托处理救治、赔偿事宜，但未对此提供相应的证据加以证明。综合上述情况，原告主张双方于2014年12月7日建立劳动关系的主张较为可信，本院予以采纳，认定双方于2014年12月7日至2014年12月16日期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告杨帮建与被告上海洋斌木业有限公司于2014年12月7日至2014年12月16日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2293号
原告：张春霞，女，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被告：包立成，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体从业人员。
原告张春霞与被告包立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告张春霞向本�提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款1580元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告借款1580元。原告交付借款后，被告给原告出具欠条一张，载明了上述借款事实。后原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告张春霞提供的被告包立成的送达地址及联系方式均无法通知被告包立成应诉。且原告张春霞亦不能提供被告包立成其他的送达住址和联系方式。故，原告张春霞诉被告包立成民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），退还原告张春霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李素宁
二○一八年六月十二日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2293号原告：张春霞，女，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。被告：包立成，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体从业人员。原告张春霞与被告包立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告张春霞向本�提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款1580元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告借款1580元。原告交付借款后，被告给原告出具欠条一张，载明了上述借款事实。后原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张春霞提供的被告包立成的送达地址及联系方式均无法通知被告包立成应诉。且原告张春霞亦不能提供被告包立成其他的送达住址和联系方式。故，原告张春霞诉被告包立成民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张春霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），退还原告张春霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李素宁二○一八年六月十二日书记员赵敏
黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00773号
原告：刘某，女，，住安徽省黄山市黄山区。
被告：柯某，男。
本院在审理原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告刘某在2013年9月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘瑶（代）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第46号
上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
张金慧因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张金慧向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”的政府信息。2013年10月21日，张金慧收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第504号—不存《政府信息不存在告知书》。张金慧不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，张金慧收到北京市人民政府京政复字[2013]822号行政复议决定书。张金慧不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第504号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对张金慧2013年9月17日提出的公开“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。
张金慧不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张金慧起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回张金慧的起诉并无不当，本院应予维持。张金慧的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 欢
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执39号
申请执行人李某甲，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人刘某甲，女，1966年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人李某甲、刘某甲与被执行人李某乙继承纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘海龙
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第244号
上诉人（一审起诉人）：杨森。
上诉人（一审起诉人）：王晶。
二上诉人共同委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
上诉人杨森、王晶因工商行政登记一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连市工商行政管理局于2010年1月26日、2010年6月24日对大连瑞银典当有限责任公司分别作出（大）工商（大工商企法字）第（2102001105882）号第4次、第5次工商变更登记核准（备案）通知书，将大连瑞银典当有限责任公司的法定代表人、投资人及出资情况予以了变更登记。杨森、王晶不服，于2014年10月11日向大连市沙河口区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杨森、王晶主张撤销的具体行政行为发生于2010年，其曾于2010年11月在大连市西岗区人民法院起诉其他民事案件，提交的证据中能够证明其已于2010年11月知晓本案被诉具体行政行为的发生。因此，2014年10月杨森、王晶主张撤销被诉具体行政行为已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对杨森、王晶的起诉，不予受理。
杨森、王晶不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：一、本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的5年起诉期限。二、一审法院认定上诉人在大连市西岗区人民法院进行民事诉讼时就知晓被诉具体行政行为，是没有依据的。三、上诉人在2013年相关民事判决生效后才能提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，案涉（大）工商（大工商企法字）第（2102001105882）号第4次、第5次工商变更登记核准（备案）通知书，曾于2010年11月30日由大连瑞银典当有限责任公司在（2010）西民初字第3355号王晶诉杨森、大连丰德资产管理有限公司和该公司股权转让合同纠纷一案中作为证据当庭提供，并经各方当事人质证。因此，杨森、王晶最迟应于此时知道案涉工商变更登记的内容。现杨森、王晶于2014年才对案涉工商变更登记提起行政诉讼，显然超过2年的法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应不予受理。综上，一审法院裁定对杨森、王晶的起诉不予受理正确，本院应予维持。杨森、王晶的上诉请求和理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘婉余
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执178号
申请执行人汤佩，男，1986年8月3日生，汉族、居民，住盐城经济技术开发区。
被执行人陈兆勇，男，1986年10月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
申请执行人汤佩与被执行人陈兆勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人陈兆勇的住房公积金11110元执行给申请执行人汤佩，另冻结被执行人陈兆勇的银行账户，暂无其他可供执行的财产，申请人汤佩也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘广曙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00439号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年9月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］427号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日，被告人周某在高邮市卸甲镇郭楼卫生站，乘隙窃得被害人庙同青放于该站院内长椅上钱包内的人民币10000元，藏匿于长椅旁扫帚下。案发后，公安机关追回赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人庙同青的陈述，证人刘某、钱某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、辨认笔录及照片、情况说明、现金及钱包照片，常住人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈海云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初780号
原告赵新琴，女，1966年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告邓建强，男，1974年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵新琴诉被告邓建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵新琴的委托诉讼代理人喜讯到庭参加诉讼，被告邓建强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款200000元,并按年利率6%承担自立案之日起至借款付清之日止的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年年12月28日，被告向原告借款120000元；2013年3月17日，被告向原告借款150000元。双方约定借款为短期借款，自2014年起，原告就向被告催要，2015年春季，被告归还借款70000元，余款200000元至今未归还。
被告邓建强未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告向原告借款120000元，并出具借条1份。2013年3月17日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份。庭审中，原告陈述：经催要，被告归还借款70000元，余款200000元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告并按年利率6%承担自立案之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建强于本判决生效之日起10日内返还原告赵新琴借款200000元，并按年利率6%承担自2018年1月25日起至借款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告邓建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第91号
罪犯唐利军，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，判刑前农民，捕前住黑龙江省绥化市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年6月8日作出（2011）阿刑初字第52号刑事判决，以罪犯唐利军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月13日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付执行。执行过程中，本院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第213号刑事裁定减去有期徒刑九个月。截止2014年12月21日，剩余刑期八个月零十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐利军在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯唐利军在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》要求自己的言行。积极参加“思想、技术”学习，成绩良好，劳动中积极主动，在完成劳动任务的同时并有超额。2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐利军在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐利军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初462号
原告宁夏尚鼎杞种植有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王玉平，该公司总经理。
委托代理人李瑞斌，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏德瑞信科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘洋洋。
本院在审理原告宁夏尚鼎杞种植有限公司诉被告宁夏德瑞信科工贸有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏尚鼎杞种植有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元，由原告宁夏尚鼎杞种植有限公司负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 蕾
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第177号
原告宋某某，男。
被告黄某某，女，现下落不明。
原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，因被告黄某某下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告黄某某公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年5月15日在牛大场镇人民政府婚姻登记处登记结婚，同年9月9日生育儿子宋某。婚后夫妻感情尚好，但是原、被告到江苏打工后渐渐出现矛盾，2011年春节后被告一直下落不明，原告就将儿子宋某带到江苏读书，在此期间被告从未和原告联系过。婚姻关系存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有共同债务。2012年7月13日，被告回来与原告协议离婚，因被告不同意给付抚养费，未达成协议，之后被告再次离开下落不明。原告特向法院起诉，要求与被告离婚；儿子宋某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告黄某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月15日在施秉县牛大场镇人民政府婚姻登记处登记结婚，同年9月9日生育一男孩宋某。被告于2012年7月13日离家，原告于2014年3月25日向本院起诉离婚。
为查清事实，本院依职权调查询问黄某强（系被告黄某某之兄），用以证实被告下落不明以及原、被告分开两年以上的事实，原告质证无异议，做为本案定案依据。
上述事实，有原告提交的身份证、暂住证、结婚证、户口簿、户籍登记证明、牛大场镇大坪村委会出具的证明、黄某强的电话询问录音及原告当庭陈述在案，足以采信。
本院认为，婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》确立的一项基本原则，婚姻自由包括结婚自由和有权选择离婚的权利；本案原、被告双方于2000年5月15日在施秉县牛大场镇人民政府婚姻登记处登记结婚，受法律保护。原、被告在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是，被告黄某某从2012年7月13日外出至今未与原告进行联系，严重伤害了夫妻感情，故可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄某某下落不明，婚生子宋某随原告宋某某生活为宜。结合当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付300元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告黄某某离婚。
二、儿子宋某由原告宋某某抚养，被告黄某某于本判决生效之日起，每月1日支付当月抚养费300元，直至宋某年满十八周岁。
案件受理费200元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙鲁霞
人民陪审员 刘必贤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 芸
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第02469号
原告杨永伟，男，汉族，1985年1月15日生。
被告赵永恒，男，汉族，1978年2月25日生。
本院在审理原告杨永伟与被告赵永恒借款合同纠纷一案中，原告杨永伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨永伟负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3622号
原告王玉玲，男，1985年1月29日出生，汉族，系百瑞源枸杞股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马秉会（系原告王玉玲丈夫）。
被告恒大地产集团银川有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。。
法定代表人徐军，该公司董事长。
委托代理人强瑞，系恒大地产集团银川有限公司职员，。
本院在审理原告王玉玲与被告恒大地产集团银川有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，且被告已履行为由，于2015年11月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告王玉玲负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月四日
书记员 于 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2074号
原告：何礼宾。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：娄依龙。
被告：郭高峰。
原告何礼宾与被告郭高峰为民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年7月29日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人梁伟新、娄依龙到庭参加诉讼。被告郭高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：2014年3月30日，被告郭高峰以自己急需资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条1份以证明借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求依法判令：1、由被告郭高峰归还原告借款本金10000元整，同时由被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭高峰未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告郭高峰的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告郭高峰在2014年3月30日向原告借款人民币10000元整的事实。
被告郭高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告何礼宾提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告郭高峰未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告何礼宾诉称的事实一致。
本院认为：被告郭高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告郭高峰之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告郭高峰双方未约定借款期限的，贷款人可以催该借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告何礼宾借款本金人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年7月3日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭高峰负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年七月二十九日
代书记员 叶彬彬
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）武铁民初字第4号
原告张世斌，男，汉族，出生于1976年3月8日，甘肃省瓜州县人。
原告张森林，男，藏族，出生于1966年4月18日，甘肃省瓜州县人。
被告李金树，男，汉族，出生于1963年2月2日，甘肃省瓜州县人。
被告兰州铁路局嘉峪关工务段，地址：嘉峪关市火车站站前路1段。
代表人李志清，该段段长。
本院在审理原告张世斌、张森林诉被告李金树、兰州铁路局嘉峪关工务段建设工程施工合同纠纷一案中，原告张世斌、张森林于2014年5月16日以原、被告愿意协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世斌、张森林申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世斌、张森林撤回起诉。
本案案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告张世斌、张森林承担。
审判长 郭 伟
审判员 王宗梅
审判员 李 霞
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 佳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第684号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2015年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕611号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人陈某是吸毒人员，与同为吸毒人员的姜某某是朋友关系。被告人陈某分别于2015年7月5日、7月6日、7月7日，三次容留姜某某在其租住的阳江市江城区家里房中吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人陈某的供述与辩解、证人姜某某的证言、辨认笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2015年12月6日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人陈某的吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3230号
申请执行人东莞洲华机电设备工程有限公司。
法定代表人周雄。
被执行人深圳市味的传说食品有限公司。
法定代表人刘福中。
申请执行人东莞洲华机电设备工程有限公司与被执行人深圳市味的传说食品有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2018年1月24日作出的（2017）粤03民终19800号民事判决生效后，被执行人深圳市味的传说食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞洲华机电设备工程有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付工程款人民币92511.8元及违约金；2、承担（2017）粤0307民初3538号案件受理费人民币2056元；3、承担本案执行费人民币1318.52元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人东莞洲华机电设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市味的传说食品有限公司人民币95886.32元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年三月九日
书记员 欧阳嘉胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00592号
原告李某甲，自由职业。
委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告李某乙，自由职业。
委托代理人周媛，自由职业。特别授权。
原告李某甲诉被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人胡景兰、被告李某乙及其代理人周媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年6月，我与被告李某乙经人介绍相识，同年10月定亲确立恋爱关系，我随同父母及媒人李焱林一起到被告李某乙家中给付了彩礼8万元，后双方与××××年××月××日按当地习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。期间，我又给付被告李某乙数万元用于购买首饰及支出其他费用。婚礼后，被告李某乙多次未打招呼就离家，并将日常生活用品全部搬走。既然被告李某乙不愿与我共同生活，就应该退还彩礼钱。为此，特诉至法院，要求被告李某乙返还彩礼90000元。
被告李某乙辩称：一、原告李某甲在与我建立恋爱关系一个月后主动给付彩礼8万元，其后我们按风俗举办了婚礼。彩礼钱大部分用于购买了双方婚后所需的物品（电器、床上用品、装饰品、首饰、办酒等），虽然还剩下3万元，但全部用于与原告李某甲的婚后生活中。二、原告李某甲与我婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后我发现他性情冷漠、性格暴躁，曾两次导致我流产，花费医药费和营养费1万元。三、举办婚礼后，我一直居住在原告李某甲家中，不存在无故离家出走的情况，仅有的一次是××××年××月我被原告李某甲殴打，家人把我接走。婚后生活过程中，原告李某甲一直未工作，我也是××××年××月下旬才开始上班，我们日常开销全部用的是结婚结余下的钱。四、婚后的这几个月，我多次要求办理结婚登记，但原告李某甲总找各种借口拖延。综上，我虽未与原告李某甲办理结婚登记，但双方都是真正以结婚为目的生活在一起的，彩礼钱在共同生活中已消耗殆尽，也实现了彼此结婚的目的，故彩礼钱不应该返还，我才是此次婚姻中的受害人，请求驳回原告李某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2014年6月经亲戚李焱林介绍相识，双方于同年10月定亲，定亲时原告李某甲给付了被告李某乙彩礼8万元。××××年××月××日，双方按照当地风俗举办了结婚仪式后，开始在武汉市江夏区纸坊街谢家湾205号原告李某甲的家中共同生活。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，××××年××月被告李某乙离开原告李某甲的家，双方分居至今，至今亦未办理结婚登记手续。
另查明，双方同居生活后，原告李某甲曾有两个月时间未工作，被告李某乙曾有5个月时间未工作。2015年1月和5月，被告李某乙曾两次怀孕并进行了人流手术。
诉讼中，被告李某乙陈述收取的8万元彩礼中购买“三金”花费2万余元，购买电冰箱、洗衣机及床上用品等花费2万元，用于置办结婚酒席花费1万余元，两次人流医疗及营养花费1万，其余均用于同居生活期间的开支，并陈述“三金”现在其手上，床上用品及家电现存放在原告李某甲家中。原告李某甲诉称除彩礼外，还给付了被告李某乙1万余元，被告李某乙辩称除8万元外，原告李某甲只给了2千元生活费，原告李某甲未提交证据对该诉称事实加以证明。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的身份证、购物发票、证人证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙确立恋爱关系后，原告李某甲给付了被告李某乙8万元彩礼，并同居生活了一段时间，但双方至今未依法办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告李某甲要求被告李某乙返还彩礼的诉请，有理、合法，本院予以支持，但返还的数额应根据本案的实际情况酌情确定。鉴于被告李某乙所购的床上用品、家用电器等现存放在原告李某甲家中以及被告李某乙两次人流和同居期间的合理生活开支等因素，本院酌定由被告李某乙返还原告李某甲彩礼45000元。原告李某甲所诉称的其他费用，由于缺乏证据予以证实，其要求返还缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某甲负担562元，被告李某乙负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年十月十二日
书记员 石 英
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1065号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告唐海洋，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告唐海洋物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费357.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第19号
申请执行人毛著恩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人席胜亮，男，汉族，张掖市山丹县人。
毛著恩与席胜亮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年5月15日作出的（2006）永民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛著恩申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人席胜亮的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人席胜亮有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宝仓。
委托代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郄正波，系连云港市海州区郄正波兽药店的业主。
委托代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人：葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
再审申请人郑宝仓与被申请人郄正波产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑宝仓申请再审称：（一）二审判决郄正波承担20%的责任，就说明已认定郑宝仓的猪的死亡，与服用郄正波销售的“咳痢停”有直接关系，郄正波应该赔偿全部损失。（二）由于郄正波销售的“咳痢停”含“金刚乙胺”，极易造成郑宝仓的猪厌食消瘦死亡，无法正常出栏，只好处理。2013年9月20日，郑宝仓所购仔猪均重64斤，至2014年1月16日处理时，肥育期118天，生长肥育猪（44斤-180斤）平均日增重1.2斤，连云港市2014年1月生猪收购价为每斤7元以上，郑宝仓出售的每头猪市场价应计算为（64斤＋90天×1.2斤／天）×7元。（三）郑宝仓拌有咳痢停的饲料余下一吨，已不能再喂猪，郄正波应该赔偿全部饲料损失。（四）郑宝仓发现有猪厌食消瘦死亡时已对生猪积极治疗，二审判决认定郑宝仓没有对生猪继续治疗错误。郑宝仓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，郄正波销售的“咳痢停”未取得相关生产批准文号，其成份中标明的金刚乙胺属于兽药地方标准废止品种范围，不得再经营和使用，违者按生产、经营和使用假劣兽药处理。郄正波销售上述产品与郑宝仓饲养的生猪消瘦、死亡有一定的因果关系，依法应当承担相应民事赔偿责任。但咳痢停的使用仅是涉案生猪的消瘦、死亡的可能原因之一。郑宝仓饲养的生猪在使用咳痢停前就已经患病，且饲料、环境、喂养方法、猪的品种等因素，也是导致猪死亡的原因之一。郑宝仓自己开药喂猪，没有专门请兽医医治，自身存在一定的责任。2013年12月4日郑宝仓将拌有“咳痢停”的饲料给201头生猪食用，生猪出现减食现象并有27头猪死亡，郑宝仓未对猪的死亡原因进行鉴定，而是于2014年1月，出售活猪174头、死猪27头，导致生猪死亡原因及因果关系无法鉴定、具体损失无法计算，存在明显过错。郑宝仓对其损失应承担主要责任。因此，郑宝仓主张其损失是因使用咳痢停所致，要求郄正波应承担全部责任的申请再审理由，无事实依据，不能成立。
一、二审判决参考连云港市2014年1月生猪收购价格、《中、小型集约化养猪场经济技术指标》中技术指标认定生猪消瘦、死亡给郑宝仓造成损失为97432元，并无不当。郑宝仓认为一、二审判决计算生猪损失错误的申请再审理由，亦不成立。
关于饲料损失问题。郑宝仓已将咳痢停拌入该饲料（价值7420元），实际剩余饲料2000斤（价值2473元），郄正波人应承担20%的责任即1484元，一审法院酌情支持1500元的损失，亦无不当。
综上，郑宝仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑宝仓的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 鑫
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1072号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行
负责人：苏忆
被执行人：张兰英
被执行人：四川威远县万佳实业开发有限责任公司
法定代表人：黄永新
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支申请执行被执行人张兰英、四川威远县万佳实业开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请。
本�认为，申请执行人自愿撤回申请符合法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县公证处（2016）威证执字第020号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郭建伟
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 沁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1130号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告江富琴。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告江富琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告江富琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十一日
书记员 白佳燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初345号
原告苏某某，男，1981年3月3日出生，汉族，农民。
被告牛某某，女，1987年10月23日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告苏某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告苏某某申请撤回对被告牛某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回对被告牛某某的起诉。
审判员 郭文华
二〇一六年三月一日
书记员 徐亚男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保复字第0014号
申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。
法定代表人：刘东旺，该公司经理
委托代理人：罗明，贵州听君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔凯
委托代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师
申请人贵州湘企房地产开发有限公司因与被申请人崔凯民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一诉保字第48号民事裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人贵州湘企房地产开发有限公司称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，以上裁定书所列请求，被申请人的诉讼标的共计63458000.00元，而贵院查封贵州湘企（独山）置业有限公司的财产价值共计30亿元左右，该保全的财产金额远远高于请求范围。申请人作为一个合法企业，固定资产的投资融资价值与作用对于一个企业来说是不言而喻的！如果由于贵院的查封行为导致企业受到巨大的损失，后果是不堪设想的。故申请人认为贵院的查封行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上所述，鉴于上诉理由，申请人依法向贵院提起复议，特此申请解除超标的查封多余财产。
被申请人崔凯答辩称：不同意申请人的复议请求。认为法院保全行为不存在违法，这个案件的保全情况的总标的额是4.31589457亿元，其中，贵州湘企（独山）置业有限公司承担标的额2.32658391亿元，贵州湘企房地产开发有限公司为3.34478929亿元。查封贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司的财产共有三处房产、一处土地。一处土地是轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区野鸭乡茶园村335号土地使用权，该地被天津市高级人民法院首次查封。房产第一处是轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场5栋房产，该房产已抵押给贵州农村商业银行云岩支行，被贵阳市中级人民法院首轮查封。第二处是查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场T栋1-3层房产，该房屋系贵州湘企房地产开发有限公司向被申请人提供的抵押物。第三处是查封贵州湘企（独山）置业有限公司名下的贵州省独山县麻万镇经济开发区开发大道南侧湘企独山国际商贸城1-79栋房产及该商城占用的土地，查封房产的面积230108.7平方米，其中148288平方米已抵押给银行，未抵押面积81822平方米。被申请人在申请法院查封时候，考虑到房屋的评估价值。后续我们也委托有资质的评估单位对该房产进行了评估。评估单价为1917元每平方米。按照上面讲的没有抵押的房产面积计算的价值为1.56亿元。同时，因为后续的房屋还没有建成，已经查封的房屋不足以涵盖申请人在案件中需要承担的责任金额，所以将后续未建成的房屋也一并查封。因为后建的房屋还没有建成，所以没有价值。另外，法院在对房屋占有土地使用权查封时，土地局给法院的答复是公司名下有几块土地，分不出来哪些是与房产相对应的，没有办法区分。所以就一并申请查封了。被申请人在11个案件中的查封状况就是这些，我们认为，法院在查封上述财产的时候，还应考虑申请人在将来可能需要承担的后续的利息和滞纳金，以及财产在处置过程中发生的各项费用及财产变价的金额。因此，我们认为，法院的查封行为不存在违法。此外，被申请人在庭前向法庭提交了网络查询的独山县的房产状况。独山县城镇中心区房屋价格在2500元每平方米浮动，而贵州湘企（独山）置业有限公司名下的房产位于独山县县城边缘，距离中心区较远，我们认为应该参考市价格来确定该房产的价格，按照该价格估算，应该不高于各被告应当承担的责任。
本院查明，被申请人崔凯按照借款合同的标的向本院提起诉讼，共有11件案件，诉讼标的共计4.31589457亿元（其中贵州湘企（独山）置业有限公司为2.32658391亿元，贵州湘企房地产开发有限公司为3.34478929亿元）。崔凯起诉的同时申请本院诉讼保全，本院依法受理后，作出（2015）二中民一诉保字第38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号民事裁定书，依法分别冻结贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司等被告总计4.31589457亿元银行存款或查封、扣押其相应等值财产。本院查封贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司的财产有：1、轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场C栋、J栋、D栋、N栋、U栋房产，该房产已抵押给贵州农村商业银行云岩支行，被贵阳市中级人民法院首次查封。2、查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场T栋1-3层房产，该房屋系贵州湘企房地产开发有限公司向被申请人提供的抵押物，崔凯认可抵押价值为7210.87万元。3、查封贵州湘企（独山）置业有限公司名下的贵州省独山县麻万镇经济开发区开发大道南侧湘企独山国际商贸城1-79栋房产及该商城占用的土地（以下简称商城1-79栋房产），查封房产的面积230108.7平方米，其中148288平方米已抵押给银行，未抵押面积81822平方米。4、轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区野鸭乡茶园村335号土地使用权，该地被天津市高级人民法院首次查封。庭审中，申请人提供厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司制作的《房地产评估预报告》复印件，欲证明贵州省独山县麻万镇经济开发区开发大道南侧湘企独山国际商贸城每平米单价平均为10640元。被申请人崔凯提供贵州博誉房地产评估有限责任公司制作的《房地产评估报告》，该报告评估结果为每平方米单价平均为1917元。
本院认为：本院在（2015）二中民一诉保字第38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号诉讼保全案件中，查封贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司的财产，除贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场T栋1-3层房产和贵州湘企（独山）置业有限公司名下商城1-79栋房产中的81822平方米房产属于首轮查封且无抵押给其他债权人外，查封的其他财产均为已经抵押给银行或轮候查封。申请人主张本院对商城1-79栋的房产的查封，属于超标查封，为此申请人提供厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司制作的《房地产评估预报告》复印件。本院认为申请人提供的是报告的复印件，并非原件。其次，该预报告并非正式评估报告，不能作为认定涉诉房产价格的依据，因此该预报告不具有证明效力。庭审中申请人陈述商城1-79栋部分商铺已经卖出或出租，但是申请人始终没有向本院提供买卖合同或租赁协议，不能证明其主张的房产价格成立。目前，本院的查封对申请人无实质性影响。申请人未能提供充分证据证明商城1-79栋房产的价值，进而不足以证明本院查封的房产超过申请保全标的。申请人申请复议的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回贵州湘企（独山）置业有限公司的复议申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00574号
原告：范某某。
被告：时某。
原告范某某与被告时某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告时某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2001年农历2月按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。同居后于2002年农历9月1日生育一女孩，取名时某某。因原、被告二人相互缺乏了解，同居后为生活琐事经常发生纠纷。现原、被告无法继续在一块生活下去。为此，特具状起诉，请求依法判令非婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，被告给予原告经济帮助。
原告为证明其主张向本院提举如下证据材料：
原告的身份证复印件及女儿的户口本复印件各1份，据以表明原告及其女儿的身份状况；
临泉县庙岔镇葛庄村民委员会证明1份，据以表明被告外出下落不明的事实。
被告时某未答辩，也未向法庭提举证据材料。
经审理查明：原告范某某与被告时某经媒人介绍相识，于2002年（农历）2月按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，并于2002年9月1日生育一个女儿，取名时某某。原、被告二人同居期间因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令非婚生女儿时某某由原告抚养，被告负担抚养费，被告给予原告经济帮助。
另查明，2012年安徽主要行业平均工资标准（农、林、牧、渔业）22845元。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：原告范某某与被告时某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护，原、被告可自行解除。非婚生女时某某因长期随被告生活，如改变其生环境，对其健康成长不利，应继续随原告范某某生活为宜，但被告时某应按法律规定负担抚养费。依安徽省统计局公布的有关统计数，并结合当地实际生活水平，被告时某应支付抚养费每年3455.75元，至时某某年满18周岁时止。诉讼中原告范某某要求被告时某给予经济帮助，因原、被告系同居关系，双方并无相互扶助的义务，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女时某某由原告范某某抚养，被告时某负担抚养费每年4569元（22845x20%），于每年12月30日前付清，从2014年1月起至时某某18周岁时止。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋长春