wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1278号申请执行人：于某某,男性,1982年7月7日出生,住汝州市。被执行人：李某某，男性,1988年12月17日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人于某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执1278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月二十二日书记员 :郭红光
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1517号
原告：张咏梅。
被告：西安市福威汽车贸易有限公司。
法定代表人：李楠。
原告张咏梅与被告西安市福威汽车贸易有限公司（以下简称福威汽车公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张咏梅到庭参加了诉讼，被告福威汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告退还预付汽车保养费用10000元并赔付误工费1000元。事实和理由：其于2016年4月16日在被告处购买预付款优惠汽车保养服务卡10000元（华夏汽�华之会VIP卡）。现被告遭西安市中级人民法院查封，导致原告所购买的服务无法兑现，故要求被告退还其所交的预交款（卡内余额10539元）。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:兴业银行信用卡对账单、服务卡、长安福特微客服微信截屏照片、西安市中级人民法院（2016）陕01执1524号查封公告（复印件）。被告未到庭对上述证据进行质证。本院审查后认为，上列证据中兴业银行信用卡对账单及服务卡合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本案庭审笔录共同在卷佐证。其余证据无法证明与本案的关联性，故不予采信。
经审理认定事实如下:原告称其于2016年4月16日在被告处办理了汽车保养服务消费卡，并充交了10000元，被告赠与其2000元服务费并向其交付了载有：“�夏汽车（NO.601150004481-W1）和华夏汽车控股集团(NO.601160000688-Q1)”字样的两张消费卡。根据兴业银行信用卡对账单显示，原告于2016年4月16日向陕西华夏汽车有限公司账户存入10000元。原告称其于2016年4月16日和同年9月6日保养两次后，被告的店面被查封，致使其无法进行汽车保养消费，故引起本诉争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。从本案原告提交的证据显示，原告将10000元存入陕西华夏汽车有限公司的账户内，且其持有的两张消费卡也显示的是“华夏汽车”，现有证据无法证明其与被告之间形成了消费服务合同，其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告张咏梅的诉讼请求。
案件受理费76元，原告已预交，该费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦 旋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初1517号原告：张咏梅。被告：西安市福威汽车贸易有限公司。法定代表人：李楠。原告张咏梅与被告西安市福威汽车贸易有限公司（以下简称福威汽车公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张咏梅到庭参加了诉讼，被告福威汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告退还预付汽车保养费用10000元并赔付误工费1000元。事实和理由：其于2016年4月16日在被告处购买预付款优惠汽车保养服务卡10000元（华夏汽�华之会VIP卡）。现被告遭西安市中级人民法院查封，导致原告所购买的服务无法兑现，故要求被告退还其所交的预交款（卡内余额10539元）。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:兴业银行信用卡对账单、服务卡、长安福特微客服微信截屏照片、西安市中级人民法院（2016）陕01执1524号查封公告（复印件）。被告未到庭对上述证据进行质证。本院审查后认为，上列证据中兴业银行信用卡对账单及服务卡合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本案庭审笔录共同在卷佐证。其余证据无法证明与本案的关联性，故不予采信。经审理认定事实如下:原告称其于2016年4月16日在被告处办理了汽车保养服务消费卡，并充交了10000元，被告赠与其2000元服务费并向其交付了载有：“�夏汽车（NO.601150004481-W1）和华夏汽车控股集团(NO.601160000688-Q1)”字样的两张消费卡。根据兴业银行信用卡对账单显示，原告于2016年4月16日向陕西华夏汽车有限公司账户存入10000元。原告称其于2016年4月16日和同年9月6日保养两次后，被告的店面被查封，致使其无法进行汽车保养消费，故引起本诉争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。从本案原告提交的证据显示，原告将10000元存入陕西华夏汽车有限公司的账户内，且其持有的两张消费卡也显示的是“华夏汽车”，现有证据无法证明其与被告之间形成了消费服务合同，其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民�院关于适用的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决如下:驳回原告张咏梅的诉讼请求。案件受理费76元，原告已预交，该费用由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一七年九月十一日书 记 员  秦 旋
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更21号
罪犯张赖富，男，1955年9月24日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，住安徽省无为县。
2016年10月27日安徽省芜湖市中级人民法院作出了（2016）皖02刑终280号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处罪犯张赖富有期徒刑一年零六个月。同时认为，罪犯张赖富虽身患重病经查属实，但患病并非缓刑适用条件，如符合监外执行条件，可通过监外执行程序解决。2016年12月19日，罪犯张赖富向本院提交了暂予监外执行申请。
经鉴定、审核，2017年2月23日，芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02鉴审字第00034号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，组织诊断意见为：罪犯张赖富因患前庭神经鞘瘤，经手术完全切除治疗，现已治疗终结近三个月。目前尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯张赖富不予监外执行。
二〇一七年三月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4830号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
被告：侯洁。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告侯洁物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年八月八日
书记员 周 佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初37号
原告：张玉军，男，汉族，1974年1月7日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：秦兰，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王香芬，女，1934年10月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：张亚青，女，1988年4月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：张亚楠，男，1990年6月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：王玉海，男，1969年6月13日出生，汉族，住邢台县。
被告：檀云波，男，1978年3月14日出生，汉族，住任县。
原告张玉军与被告王香芬、张亚青、张亚楠、王玉海、檀云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉军，委托诉讼代理人秦兰，被告王香芬到庭参加诉讼，被告张亚青、张亚楠、王玉海、檀云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出如下诉讼请求，1判令被告王香芬、张亚青、张亚楠偿还原告借款人民币110000元及利息：2、判令被告王玉海对借款80000元及利息承担连带保证责任，被告檀云波对借款30000元承担连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2014年9月张福奎、王香芬向原告借款80000元，约定借款期限为2014年9月26日至2015年3月25日，借款利率为月息1.5%，按季收息。被告王玉海对该笔债务自愿承担连带保证责任。2014年12月17日张福奎、张立向原告借款30000元，保证人檀云波对该笔债务自愿承担连带保证责任。但不想，在2016年7月底张福奎突然去世。张福奎的法定继承人有其母亲王香芬、妻子张立、女儿张亚青、儿子张亚楠。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王香芬辩称，2014年9月26日儿子张福奎向张玉军借款时，被告王玉海、檀云波都在，据我了解，王玉海借款拿走57650元后蒸发；借款30000元是檀云波拿走15000元。原告起诉利息有依据没有，张福奎想从原告处借款，王玉海也想借，但必须有房和实业，张玉军便把张福奎介绍给王玉海，借款后为什么将款打到王玉海的卡上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实，被告张福奎、王香芬、张立因生产经营周转资金，向原告张玉军借款两次，其中借款人是张福奎、王香芬的借款金额是80000元，约定的额借款利息是1.5%，按季度收息，借款期限是2014年9月26日至2015年3月25日，担保人是王玉海，担保责任是连带责任。此笔借款原告张玉军通过中国工商银行转款75000元给了担保人王玉海。原告陈述另外5000元是以现金支付给被告张奎福，张福奎、王香芬给原告出具了80000元借条。另一次借款金额为3万元，借款人是张福奎、张立，担保人是谭云波，约定月息1.5%，按季度收息，借款期限是2014年12月17日至2015年12月16日。被告张福奎、张立向原告写借条一张：今借到张玉军30000元整，保证人为檀云波。被告王香芬陈述担保人檀云波拿走15000元。借款到期后，被告没有还款。另查明被告张福奎于2016年8月1日因病去世。张立于2017年8月7日因病去世。
本院认为，原告要求被告王香芬偿还借款本金80000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王玉海为借款提供担保，应对该80000元的偿还承担连带清偿责任。被告檀云波为张福奎的30000元借款提供担保，应对30000元的借款承担连带清偿责任。张福奎、被告张立已去世，应由其继承人王香芬、张亚青、张亚楠在张福奎、张立遗产继承份额内对原告承担还款责任。双方约定的借款利率为月利率1.5%，并不违反相关法律的规定，应予以支持。张福奎与被告王玉海、檀云波是如何约定，被告王香芬没有提供相应证据，属于另一个法律关系，被告王香芬可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王香芬偿还原告张玉军借款80000元及自2014年9月26日起到还清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告王玉海对该款的偿还承担连带清偿责任，被告张亚青、张亚楠在继承张福奎遗产范围内对上述款项的偿还承担责任；
二、判决生效后十日内，被告王香芬、张亚青、张亚楠在继承张福奎遗产范围内偿还原告借款30000元及自2014年12月17日起到还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告檀云波对该款的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王香芬、张亚青、张亚楠、王玉海、谭云波各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费2500元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4721号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张久鹏，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告张久鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1992号
原告：林忠杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市立品食品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林秀凤，总经理。
原告林忠杰与被告漳州市立品食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告林忠杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告林忠杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林忠杰撤回起诉处理。
审判员 黄建武
二〇一八年四月九日
书记员 黄晓娟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1992号原告：林忠杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：漳州市立品食品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：林秀凤，总经理。原告林忠杰与被告漳州市立品食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告林忠杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告林忠杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林忠杰撤回起诉处理。审判员  黄建武二〇一八年四月九日书记员  黄晓娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第987号
申请执行人张永宾。
被执行人杨伟胤。
被执行人周艳红。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）新民初字第3406号民事调解�已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人1100000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋及车辆均被查封，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3406号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年八月十五日
书记员 掌云南
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执573号
申请执行人：刘某某，女，1985年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2513号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付5000元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王某某已交纳案件款5000元、执行费50元，该案件款申请执行人刘某某已领取，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2513号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年八月一日
书记员 任梦捷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2344号
原告：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，系理事长。
委托诉讼代理人：单百权，系彰武县兴隆堡信用社主任。
被告：陈媛媛，女，1987年3月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县兴隆堡乡荆林村小陆家屯。
原告彰武县农村信用合作联社与被告陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 纪赛男
二〇一六年十一月十日
书记员 王鹤群
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初651号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许建荣，男，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市临川区，因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人许俊平、许圣哲，广东金舵律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人许建荣犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人许建荣�其辩护人许俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月29日14时许，被告人许建荣在珠海市香洲区沿河东路337号13栋3单元楼下停车处，通过撬锁将被害人林某的电动车盗走。
2、2016年10月1日7时许，被告人许建荣在珠海市香洲区前山逸仙路286号农基站小区停车棚，用螺丝刀和自制开锁工具撬锁后，将被害人黄某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1197元）盗走。
3、2016年10月18日6时许，被告人许建荣在珠海市香洲区前山路37号翰林苑2栋1单元1楼保安亭旁，用自制开锁工具撬锁后，将被害人薛某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1494元）盗走。
4、2016年10月20日12时许，被告人许建荣在珠海市香洲区翠景路97号南村新苑3栋1单元停车房，用自制开锁工具撬锁后，盗走被害人叶某的一辆电动车。
5、2016年11月24�14时许，被告人许建荣在珠海市香洲区嘉丰花园小区1单元停车房，用自制开锁工具撬锁后，盗走被害人李某的一辆电动车。
2016年12月7日，被告人许建荣被抓获归案。
另查明，2016年6月5日，被告人许建荣的辩护人代被告人许建荣向被害人薛某赔偿人民币1200元、向被害人黄某赔偿人民币1000元、向被害人叶某赔偿人民币1200元、向被害人李某赔偿人民币1200元，被害人薛某、黄某、叶某、李某对被告人许建荣表示谅解，其中被害人黄某、薛某表示不再向被告人许建荣追究其被盗财物的未取得赔偿的部分金额。2016年6月28日，被告人许建荣的辩护人代被告人许建荣向被害人林某赔偿人民币1000元，被害人林某对被告人许建荣表示谅解。
上述事实，被告人许建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、薛某、叶某、李某、林某的陈述，抓获�过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍资料，被害人黄某提交的购物收据，珠海市公安局前山派出所出具的补充说明，价格认定结论书及价格认定明细表，谅解书及收据，现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
被告人许建荣的辩护人提出的辩护意见是被告人许建荣归案后认罪态度好，并已经赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且是初犯，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人许建荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许建荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许建荣当庭认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1659号
原告：陈洪明，男，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何先富，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈洪明与被告何先富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪明委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告何先富经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬46950.15元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告陈洪明受被告何先富邀请到被告在山西省运城市承包的木工工程中从事木工工作，2013年5月工期结束，被告给原告进行清算并签字确认完工单，欠原告劳务费46950.15元，口头承诺当年年底支付。至今被告尚未履行。
何先富未答辩。
原告陈洪明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、完工单、本院（2016）渝0101民初9515号民事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告陈洪明受被告何先富邀请到被告在山西省运城市承包的木工工程中从事木工工作，2013年5月工期结束，被告给原告进行清算并签字确认完工单，欠原告劳务费46950.15元，口头承诺当年年底支付。至今被告尚未履行。
本院认为，原告陈洪明受被告何先富邀请到被告在山西省运城市承包的木工工程中从事木工工作，工程结束后被告给原告出具完工单并签字确认欠原告劳务费46950.15元，双方劳务合同关系成立。被告何先富依法应当及时支付原告劳务费。被告长期拖欠原告劳务费，违背法律规定，对作为劳动者的原告的生产生活造成不良影响，故对原告主张的按中国人民银行同期借款利率支付资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告承诺当年年底支付而未履行，故本院依法确认从2014年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失至本判决指定的履行期间届满之日止。
综上所述，对原告陈洪明主张的判令被告何先富支付原告劳务报酬46950.15元及资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先富在本判决生效后三日内给付原告陈洪明劳务费46950.15元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失给付至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告何先富负担（原告已预交，由被告何先富在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 涂小英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宫 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2780号
申请执行人李云红，女，1960年7月31日生，汉族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人李云红与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李磊，男，1988年10月6日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,213.49元。原告诉称,被告李磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,213.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4208号
罪犯陈文奇，男，1984年10月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一八年六月二十三日作出（2008）东刑初字第50号刑事判决，认定罪犯陈文奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经衡本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈文奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈文奇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治�利三年不变。（减刑后，刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9539号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李晓丽，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金49999.91元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息4092.05元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金49999.91元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：李晓丽与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李晓丽10万元授信额度，授信有效期自2013年9月29日至2016年9月29日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李晓丽提供借款5万元，自2013年9月29日至2016年8月29日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李晓丽发放了5万元借款，之后，李晓丽未按时还本付息。
被告李晓丽未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，李晓丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号34132065601000）约定，给予李晓丽授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年9月29日至2016年9月29日止，用于旅游贷款额度授信。随后，李晓丽（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341336882301000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月18日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至李晓丽指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月18日至2016年9月18日。李晓丽还清了2016年8月19日之前的借期内的利息，并于2016年9月18日支付了利息96.63元，2016年9月21日归还了本金0.09元，现李晓丽尚欠借款本金49999.91元，借期内利息278.37元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李晓丽签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，李晓丽未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李晓丽返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李晓丽还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李晓丽仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求李晓丽支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.91元，支付借期内利息278.37元，并对所欠利息自2016年9月19日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告李晓丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月19日至2016年9月21日以本金50000元为基数，2016年9月22日起至还清借款之日止，以本金49999.91元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李晓丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，由被告李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8783号
原告邢广全，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人周赛飞。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告共同委托代理人张媛，公司工作人员。
原告邢广全与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴双独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周赛飞、被告共同委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广全诉称，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市静安区七浦路XXX号一旋226号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告新金浦公司，包租期8年，双方并约定了租金、违约金、被告兴浦公司作为担保人承担连带责任等相关事宜。因被告拖欠租金人民币65,123元(以下币种均为人民币)，故请求法院判令：1、被告新金浦公司给付原告租金65,123元；2、被告新金浦公司给付原告违约金19,536.9元；3、被告兴浦公司对上述款项承担连带责任。
被告新金浦公司和兴浦公司共同辩称，原告所述欠租事实属实，同意支付租金。但被告因经营困难无力支付租金，并非恶意拖欠，故不同意支付违约金，且原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
经审理查明，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将系争商铺包租给被告新金浦公司，期限为8年，并约定了每年的租金金额。租金支付以年度为结算单位，若被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金，被告兴浦公司作为担保人承担连带责任。嗣后，双方按约履行。
近年来，被告发生租金拖欠，遂成讼。
以上事实，有原告提供的产权证、商铺包租合同及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商铺包租合同》是当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人均应恪守履行。被告未按约支付租金，构成违约，应当按照合同约定承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法可予支持。原告主张的违约金已经明显低于合同约定的金额，被告再要求法院予以调整的理由不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告邢广全租金65,123元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告邢广全违约金19,536.9元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为958.3元，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担，被告上海兴浦服装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴双
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8334号
罪犯锁军潮，男，1975年3月14日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人锁军潮犯绑架罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1276号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锁军潮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯锁军潮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁军潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯锁军潮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00124号
申请人周治新。
申请人王立权。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王立权申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初342号
原告：晋彦军，男，1975年7月22日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：陈磊，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市屯留县。
原告晋彦军与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6万元与补偿款3万元，共计9万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原、被告约定,原告在被告处购买天脊牌硝酸磷肥。后原告通过银行转账方式支付被告6万元货款，但被告一直未发货。2015年9月21日，被告应原告要求出具欠条一份，载明其欠原告货款6万元。2016年4月27日，被告向原告出具保证一份，载明其应于2016年5月10日前退还原告6万元货物，若逾期每日支付500元补偿。截至今日，被告仍未返还原告货款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告户籍所在地即住所地位于山西省长治市屯留县，原、被告未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，结合本案事实，双方合同履行地即接受货币及履行义务一方均位于被告所在地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地即山西省长治市屯留县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市屯留县人民法院处理。
本裁定书一经作出立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年四月六日
书记员 刘敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终906号
原告：谭明富，女，1968年11月2日生，现住广西柳州市柳江县，男，1991年2月7日生，现住广西柳州市柳江县。
被告:陈锦立，男，1968年9月16日生，现住。
法定代表人：XXX。
谭明富、谭振辉诉陈锦立关于民间借贷纠纷一案，原告谭明富、谭振辉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭明富、谭振辉撤回起诉。
案件受理费23213元，减半收取XXXX元，由原告谭明富、谭振辉负担。
审判长 吴媚媚
审判员 谭皓匀
审判员 侯海丽
二〇一六年九月三十日
书记员 黄脉鲜
appoint
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5714号
原告徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈燕云、庄世榕（实习），福建闽荣律师事务所律师。
被告陈焕星，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告徐文胜与被告陈焕星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文胜的委托代理人陈燕云到庭参加诉讼。被告陈焕星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文胜诉称，被告陈焕星因资金周转需要向原告借款12万元，有被告于2014年5月5日亲笔签字出具的借条为据。此后，原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款义务。被告陈焕星借款发生在其与马丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求判令：被告陈焕星、马丽立即向原告偿还借款12万元并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在本案审理过程中，原告以诉争借款发生于被告陈焕星离婚之后为由，向本院申请撤回对马丽的起诉，本院依法裁定予以准许。
被告陈焕星未作答辩。
经审理查明，原告徐文胜与被告陈焕星系朋友关系。2014年5月5日，被告陈焕星出具借条一份，借条上载明：“今兹向徐文胜借款人民币计大写壹拾贰万零千零佰元圆整（小写：￥120000.00元），若发生纠纷由丰泽区人民法院管辖，此据为凭……借款人陈焕星，2014年5月5日”借款当天，原告徐文胜现金交付向被告陈焕星12万元。被告陈焕星借款后未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、双方身份证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈焕星向原告徐文胜出具载有借款金额等内容的借条，故本案借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈焕星未能归还借款，已构成违约，故原告徐文胜有权起诉请求被告陈焕星立即归还尚欠的借款本金并支付逾期利息。被告陈焕星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕星应于本判决生效之日起十日内向原告徐文胜偿还借款12万元，并应按年利率6%的标准支付自2015年9月15日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈焕星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终505号
上诉人（原审被告）：李革，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住龙江县。
委托诉讼代理人：付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗洪君，男，1950年1月2日出生，汉族，退休工人，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏春祥，男，1946年12月12日出生，汉族，个体，现住龙江县。
委托诉讼代理人：冯昌盛，男，1940年9月13日出生，汉族，退休公务员，住龙江县。
上诉人罗洪君、李革因与被上诉人夏春祥债权转让合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，漏列当事人，且二审中当事人提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销龙江县人民法院（2017）黑0221民初2839号民事判决；
发回龙江县人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年四月二十日
书记员 何晓梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第000215号
原告：许明，女，，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：张明义，男，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：周兴保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖国兴市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周兴保，总经理。
被告：芜湖向山建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：周兴保，总经理。
本院在审理原告许明、张明义诉被告周兴保、芜湖国兴市政工程有限公司、芜湖向山建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许明、张明义于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许明、张明义撤回起诉。
本案案件受理费4477元（已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏葳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执513号
申请执行人王万需，男，1939年10月20日出生，汉族，退休教师，住郓城县。
申请执行人邵秀兰，女，1943年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人陈举堂，男，1969年6月22日，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王红伟，女，汉族，农民，郓城县。
申请执行人王万需、邵秀兰与被执行人陈举堂、王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初４３６７号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈举堂、王红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人陈举堂、王红伟存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年六月三十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执513号申请执行人王万需，男，1939年10月20日出生，汉族，退休教师，住郓城县。申请执行人邵秀兰，女，1943年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈举堂，男，1969年6月22日，汉族，农民，住郓城县。被执行人王红伟，女，汉族，农民，郓城县。申请执行人王万需、邵秀兰与被执行人陈举堂、王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初４３６７号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈举堂、王红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人陈举堂、王红伟存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年六月三十日书记员  王 川
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2080号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。系恩施市东源房地产有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺健英，女，1986年11月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人贺健英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 张晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执193号
申请人郝龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘拴柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝秀花，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人郝龙与被执行人刘拴柱、郝秀花民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执193号申请人郝龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘拴柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝秀花，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人郝龙与被执行人刘拴柱、郝秀花民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张琨二〇一七年九月二十三日书记员  刘星
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初105号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人程某，男，1965年12月4日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，农民，住霍山县衡山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，被告人程某于2017年4月24日被霍山县公安局取保候审，同年10月20日经霍山县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年12月24日16时40分，被告人程某驾驶皖NMXX**号轻型货车沿国道105线由东往西方向行驶，行至沈家畈路段左转弯时，遇被害人万某驾驶无号牌电动车沿105国道由西往东行驶，两车发生碰撞，造成万某受伤经抢救无效于2017年3月29日死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]00234号《道路交通事故认定书》认定：程某负本起事故主要责任。案发后，被告人程某主动报警，并在现场等候交警处理，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人程某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月24日16时40分，被告人程某驾驶皖NMXX**号轻型货车沿国道105线由东往西方向行驶，行至沈家畈路段左转弯时，遇被害人万某驾驶无号牌电动车沿105国道由西往东行驶，两车发生碰撞，造成万某受伤经抢救无效于2017年3月29日死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]00234号《道路交通事故认定书》认定：程某负本起事故主要责任。
案发后，被告人程某主动报警，并在现场等候交警处理，案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条，证人吴某的证言，（霍）公（刑）检（医）字[2017]03050号法医学尸体检验意见书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3688号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某主动报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人程某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人程某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4896号
原告:王某,女,1979年7月11日出生,汉族,平煤总医院职工，住平顶山市。
委托诉讼代理人：张磊，河南旭宏然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李汉文，河南旭宏然律师事务所。
被告：许某,男,1978年8月21日出生,汉族,平煤十矿医院职工，住平顶山市。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 张华民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李东峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执441号
申请执行人申红伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张红星，男，1974年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王振伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住上蔡县。
依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第997号民事判决书，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款26235元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张红星在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张红星的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年四月二十六日
书记员 张豪杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6832号
原告：温卷卷，女，1980年10月6日出生，汉族，中节能龙腾（天津）机械制造有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，董事长。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
原告温卷卷与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司（以下简称“中节能公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温卷卷，被告中节能公司的委托诉讼代理人薛红梅到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2016年12月2日裁定中止诉讼，2017年5月3日恢复诉讼。本案现已审理终结。
温卷卷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年9月-2016年6月生活费18500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年6月入职到被告公司工作，期间在车间担任文员一职，被告从2013年开始拖欠晚发工资，多则5个月，少则2个月不发工资，社会保险从2015年5月开始停止缴纳。至今已有5个月未上保险，公积金从2014年8月开始停止缴纳，已严重影响到看病，还房贷，造成直接损失。被告从2015年8月起至今无限期的放假，期间承诺的生活费并未支付。面对自己合法权益被损害，原告数次与被告协商解决工资和生活费等问题，但被告均已各种理由推脱逃避，现已造成原告无法正常生活，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
中节能公司辩称，被告公司于2015年7月25日因停产放假，原告主张2015年9月-2016年6月生活费18500元已超过一个工资支付周期，放假期间原告也没有提供劳动，双方对放假期间的生活费也没有约定，所以原告主张于法无据，请法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告的证据2农业银行交易明细清单，原告的证据3劳动合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告的证据1放假通知，原告提交了加盖被告公章的放假通知复印件及公告栏的照片，被告因该证据系复印件不认可其真实性，但认可放假情况，因该通知系应由被告掌握并保管，被告并未向法庭提交放假通知的原件，故对原告提交的证据1的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处工作岗位是车间办公室文员，2015年7月25日被告因停产放假，通知载明放假部门（车间、检验、仓库及工艺部门全体员工）、放假期间，放假第一个月即2015年8月发放基本工资，第二个月起，给予放假员工发放生活费（具体金额另行通知）。后放假至今，在该期间原告未在公司上班。其中2015年8月原告的工资已另案解决，2015年9月（含9月）后被告未向原告发放生活费。
2016年8月1日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就2015年9月至2016年6月期间放假工资向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第453号仲裁裁决书。裁决如下：驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。后原告温卷卷不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付2015年9月-2016年6月放假工资18500元。依照《天津市工资支付规定》第二十七条第一款的规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，被告因停产于2015年7月25日放假，放假第一个月即2015年8月原告的工资已另案解决（执行完毕）。原告主张的2015年9月至2016年6月放假工资均已超过一个工资支付周期，被告未安排原告工作，原告提交的放假通知载明自放假第二个月起发放生活费，但并未约定数额。原告称被告的副总刘晓勇口头告知生活费按照天津市最低工资标准1850元的80%发放，如果上保险和公积金，再扣除保险和公积金个人缴纳部分，但并未提交证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告所主张放假工资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《天津市工资支付规定》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告温卷卷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温卷卷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 帅
二〇一七年五月四日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人�位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《天津市工资支付规定》
第二十七条第一款非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1676号
被执行人：舒小海，曾用名舒小军，男，1990年6月3日出生于四川省渠县，汉族，小学二年级文化，无业，住四川省渠县。
被执行人舒小海犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00235号刑事判决书，执行标的为被执行人缴纳罚金人民币5000元、追缴被执行人赃款、赃物折价款人民币3724元（与另案中的被执行人王洪光等负连带责任）。本院于2017年3月22日立案受理。
本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年5月2日，本院依法委托被执行人户籍地的四川省渠县人民法院调查被执行人的财产情况，也查无财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月六日
书记员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1676号被执行人：舒小海，曾用名舒小军，男，1990年6月3日出生于四川省渠县，汉族，小学二年级文化，无业，住四川省渠县。被执行人舒小海犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00235号刑事判决书，执行标的为被执行人缴纳罚金人民币5000元、追缴被执行人赃款、赃物折价款人民币3724元（与另案中的被执行人王洪光等负连带责任）。本院于2017年3月22日立案受理。本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年5月2日，本院依法委托被执行人户籍地的四川省渠县人民法院调查被执行人的财产情况，也查无财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月六日书记员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第609-1号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，系上蔡县农村信用合作联社工作人员。
被执行人ＸＸ，女，1970年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人苏四云，男，1970年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）上民二初字第230号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月23日前支付申请执行人欠款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ家庭有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ的房产（房屋所有权证号：××号）。
二、被执行人ＸＸ负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人ＸＸ不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定生效后五日内不履行义务，将对查封财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年六月二十四日
书记员 张豪杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e167b62-de38-4e69-a9e1-a7fd00909aca&imgId=N2UxNjdiNjItZGUzOC00ZTY5LWE5ZTEtYTdmZDAwOTA5YWNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保63号
申请人:韩洪梅,女,1971年9月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈玉林,内蒙古铁源律师事务所律师.
被申请人：齐海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人韩洪梅与被申请人齐海峰民间借贷纠纷一案中，申请人韩洪梅依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2256号民事裁定书，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐海峰名下位于海拉尔区XX路面积为1209.6平方米的房屋和面积为22768.3平方米的XX号土地使用权。申请人韩洪梅提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人齐海峰名下位于海拉尔区XX路面积为1209.6平方米的房屋，但由于土地使用权所有权转移，故不能全部查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2256号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保63号申请人:韩洪梅,女,1971年9月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林,内蒙古铁源律师事务所律师.被申请人：齐海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人韩洪梅与被申请人齐海峰民间借贷纠纷一案中，申请人韩洪梅依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2256号民事裁定书，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐海峰名下位于海拉尔区XX路面积为1209.6平方米的房屋和面积为22768.3平方米的XX号土地使用权。申请人韩洪梅提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人齐海峰名下位于海拉尔区XX路面积为1209.6平方米的房屋，但由于土地使用权所有权转移，故不能全部查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2256号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月五日书 记 员  高 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4247号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：季嘉敏，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告季嘉敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××74，开户时间为2008年1月9日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达85242.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款85242.82元（暂计至2015年4月22日，本金为37597.58元、利息25597.38元、滞纳金22047.86元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金37597.58元、利息25597.38元、滞纳金22047.86元，合计85242.82元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告季嘉敏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37597.58元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息25597.38元、滞纳金22047.86元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，由被告季嘉敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2970号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙磊，男，汉族，1986年6月19日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，同年11月25日刑满释放。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕2031号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日10时许，被告人孙磊在本市海淀区太平路上品折扣店门前，使用干扰器干扰汽车电子锁的方式，从被害人周某停放在此的奥迪牌汽车内（车牌号：×××）窃取2部手机，其中苹果6Plus64G手机经鉴定价值人民币2570元，华为Mate8手机经鉴定价值人民币2174元。
被告人孙磊于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机均已起获并发还被害人周某，作案工具干扰器已扣押在案。
公诉机关认为被告人孙磊具有累犯的从重处罚情节及如实供述、涉案物品已起获发还的从轻减轻处罚情节，建议判处被告人孙磊一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具干扰器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏小烜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2373号
原告：李善庆，男，1954年6月5日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告李善庆与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善庆的委托代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善庆向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元3112号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元3112号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元3112号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元3112号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。产权证的办理属于行政机关的行政行为，原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李善庆、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元3112号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告李善庆的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年十一月十七日
代书记员 薛艳花
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初906号
原告：徐宁衡，男，1970年7月24日出生，汉族。
被告：左忠义，男，1968年3月9日出生，汉族。
被告：胡桔南，女，1970年4月3日出生，汉族，系左忠义之妻。
原告徐宁衡与被告左忠义、胡桔南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐宁衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐宁衡撤回起诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 黄业志
人民陪审员 唐益泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 傅广君
校对责任人：傅广君 打印责任人：刘南斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初906号	原告：徐宁衡，男，1970年7月24日出生，汉族。	被告：左忠义，男，1968年3月9日出生，汉族。	被告：胡桔南，女，1970年4月3日出生，汉族，系左忠义之妻。	原告徐宁衡与被告左忠义、胡桔南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐宁衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按徐宁衡撤回起诉处理。	(本页无正文)	审 判 长  刘南斌	人民陪审员  黄业志	人民陪审员  唐益泉	二〇一七年九月十一日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：傅广君 打印责任人：刘南斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：	……（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第3455号
关于广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社与林富生合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民三初字第643号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林富生应履行向广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社返还土地补偿款3828518.84元的义务，本案执行费40685元由被执行人承担。因林富生未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人林富生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人林富生立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人林富生至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人林富生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终234号
上诉人（原审原告）：张富光，男，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪标，男，1970年2月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
原审第三人：高瑞，男，1967年8月10日出生，汉族，，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人张富光因与被上诉人李洪标、王娟及原审第三人高瑞进出口代理合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审卷宗中虽存有原审法院（2014）绥涉外商初字第2号民事判决书，但原审法院在各方当事人未举示该证据，原审法院亦未将该证据作为法院调查收集的证据当庭举证、质证的情况下，将该证据所载内容及相关情况认定案件事实，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款的规定，故原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。重审时应进一步查清原审被告李洪标、王娟托运货物的价值，并结合原审已查明被告李洪标擅自将货物以13万元的价格出售给他人等相关情况，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初702号民事判决；
二、本案发回绥芬河市人民法院重审。
上诉人张富光预交的二审案件受理费20,982元予以退回。
审判长 贾海波
审判员 郭艳辉
审判员 杨大奎
二〇一七年六月五日
书记员 平永兰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1711号
申请执行人嘉善金龙新型建材有限公司
被执行人谢炳杏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善姚商初字第00094号，依法向被执行人谢炳杏发出执行通知书，责令被执行人谢炳杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢炳杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢炳杏（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币125116.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 姚晓峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6151号
原告：太仓市迈辉机械制造有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇洙桥村工业区，统一社会信用代码9132058556181571XC。
法定代表人：马桂红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜海燕。
被告：江阴市润冶重工机械有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇东林村光辉路，统一社会信用代码91320281788858474M。
法定代表人：张培进。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告太仓市迈辉机械制造有限公司于2017年12月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市迈辉机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费115元，合计140元，由原告承担。（已缴纳）
代理审判员 汪 丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈佳佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01586号
原告商某某，女。
委托代理人王某某，男。
被告张某某，男。
被告张某某，男。
原告商某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告商及其委托代理人王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2011年3月被告张某某提出因与其父张某某经销完美产品流转资金紧张，以他和他父亲名义向原告借款8500元正，并保证三天还清，否则用房产抵押。后原告多次打电话催要，被告张某某一再推托并避而不见。2011年9月原告在街上碰见被告后将被告押到派出所，被告承诺还债，可放走后被告又不见音信。原告找到被告家，被告张某某却认为与他无关，并说房产全是他的，故原告无奈起诉至法院，要求二被告偿还欠款8500元及误工、交通费等各项损失1500元，并承担本案诉讼费。
被告张某某未做答辩。
被告张某某辩称，被告张某某借原告的钱我并不知道。我已经多年不见张某某了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系，2011年3月27日被告张某某向原告借款8500元整，并打有欠条，2011年7月11日被告张某某承诺从2011年8月每月偿还原告800-1000元，8500元还完为止。后原告多次打电话催要，被告张某某一再推托并避而不见。2011年9月29日原告找到被告张某某后，被告承诺于2012年1月30日还清原告的8500元，并写有书面文字。而被告至今下落不明，原告找到被告家后，被告张某某认为该借款与他无关，并说房产全是他的，原告无奈起诉至法院，要求二被告偿还欠款8500元及误工、交通费等各项损失1500元，并承担本案诉讼费。被告张某某认为原告的诉讼请求与其无关，被告张某某经公告传唤未做答辩。经调解无效。
以上事实原告提供有：2003年3月27日及2011年7月11日、2011年9月29日被告张某某书写欠条及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某借原告8500元并打有欠条，双方债权债务关系明确，被告张某某应予以偿还。原告虽称被告张某某借钱是和被告张某某共同经销完美产品所借，却未提供有力证据予以证明，且欠条上也无被告张某某签字，故不予认定。原告要求被告张某某承担偿还债务的诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工及交通费，因无相关证据予以证明不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后10内偿还原告商欠款8500元；
驳回原告商要求被告张某某、张某某支付误工、交通费1500元的诉讼请求。
三、驳回原告商要求被告张某某偿还欠款的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费800元，共计900元。原告已预交，现由被告张某某连同上述费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一二年十二月三日
书 记 员 侯 捷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第593号
原告侯某某，女，1971年7月21日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市西夏区。
被告胡某某，男，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，住址同原告。
本院在审理原告侯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告侯某某负担。
审判员 张 瑛
二〇一五年三月十一日
书记员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1753号
原告郝霞。
委托代理人刘卫文，湖南群杰律师事务所律师，特别授权。
被告杨志远。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师，一般代理。
原告郝霞与被告杨志远证券托管纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝霞及其代理人刘卫文与被告杨志远及其代理人何粤湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告经海通证券常德营业部一工作人员介绍认识被告杨志远。被告称可以在控制风险的前提下为原告代为炒股。不久，原告即将存有50余万元的证券账户连同密码交给了原告杨志远。2015年6月1日起，被告即开始为原告买卖股票，并说服原告办理了融资手续。随后，因股市动荡，原告反复向被告提示风险，但被告仍坚持要求继续为原告买卖股票。当年8月24日，被告向原告出具了承诺书，称其负责原告的亏损，并承诺2016年6月30日归还原告50万元整。2016年6月30日，经原告催告，被告拒绝归还原告50万元。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求1、判令被告返还原告50万元现金；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
原告身份信息；
被告身份信息；
借记卡账户明细清单；
承诺书。
被告杨志远答辩，原被告之间不是借贷关系，而是无偿委托理财关系；承诺书保底应无效；原告的股票并未平仓，其损失也是不确定的；原告自己也进行过股票操作，对该损失也应承担责任。
被告在举证期限内向本院提交一份TCL股票电脑信息单。
经庭审举证，被告对原告所举证据1、2无异议，对3、4有异议。原告对被告所举证据不予质证。
本院确认原告提供的证据1、2、3、4系真实、合法、有效的，可以作为本案定案的依据。对被告提供TCL股票信息，因其不能证明该股票系被告为原告购买的股票，和本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月，原告郝霞将其账户资金50万元连同密码交由被告杨志远托管代为炒股。同年8月24日，被告向原告出具承诺书，承诺其将在2016年6月30日向原告归还50万元整，在此期间内由被告操作造成损失，被告本人负责，原告无权交易。现还款期限届满，原告以被告至今未偿还50万元炒股资金为由，特向法院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告杨志远代原告郝霞进行炒股，双方实际成立委托理财关系。根据《中华人民共和国证券法》第一百二十二条规定，设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。故被告从事委托理财业务应当取得证券监管部门的特别许可，必须取得相应的委托理财资质，并接受必要的监督管理。本案中，被告杨志远并不具有从事该项资产管理经营活动的资格，故原被告之间成立的委托理财协议应属无效。对合同无效，原被告双方均具有一定的过错，但被告杨志远在不具有资产管理业务资质的情况下，受利益驱动，利用保底收益的承诺来争取客户、招揽业务，且实际代原告进行了股票操作，是导致本案合同无效及原告损失的主要原因。故本院酌定由被告承担该损失70%的责任，原告自身承担30%的过错责任。故被告杨志远应向原告赔偿损失35万元（500000×70%=350000）。对原告起诉超出本院确认的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国证券法》第一百二十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨志远于本判决生效之日起五日内向原告郝霞赔偿理财损失人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告杨志远负担5200元，原告郝霞负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年九月五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国证券法》
第一百二十二条设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。第一百四十四条证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。