重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初114号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500107203146894Q。
法定代表人刘正中，该公司总经理。
委托代理人王朝曦，男，该公司员工。
委托代理人陈巧玲，女，该公司员工。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣公司）诉被告重庆建设建筑工程有限公司（以下简称建设建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张宗信担任审判长、与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年6月29日开庭审理。原告三圣公司的委托代理人匡渝，被告建设建筑公司的委托代理人王朝曦、陈巧玲到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，三圣公司和建设建筑公司向本院申请庭外和解，该和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告三圣公司诉称：2013年12月24日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告承建的“北斗产业园一期”工程供应预拌砼，双方对型号、价格、履行方式等都作了明确约定。同时合同还约定了发生争议时向原告方所在地法院起诉解决。合同签订后，原告按合同约定于2013年12月26日至2015年2月11日期间，向“北斗产业园一期”工程工地供应了商品砼31602.9立方米，总价值9791182.72元，被告支付了4000000元，尚余货款5791182.72元未支付。按照合同约定，被告本应在2014年9月30日起继续支付原告所供商品砼款的70%，但被告至今只支付4000000元货款，远未达到合同约定的70%标准，严重违反了合同约定。原告多次向被告催收未果，故起诉来院，要求：1、解除原被告双方于2013年12月24日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》；2、被告立即给付拖欠的货款5791182.72元，并从2014年10月1日起以应付款金额为计算基数按同期中国人民银行基准贷款利率的2倍向原告计付迟延付款的资金占用利息。庭审中，原告当庭调整资金占用利息的计算标准为从2015年2月12日起至2016年1月3日止，以2853827.9元为基数；2016年1月4日起至还清为止，以5791182.72元为基数，均按同期中国人民银行基准贷款利率的2倍计算。
被告建设建筑公司辩称：双方签订买卖合同属实，我方尚欠原告货款5791182.72元无异议，但该货款并没有全部到齐，目前到期的是总货款的70%，剩余的30%尚未到期。其中2015年2月11日的这笔货款付款时间应为2015年3月10日，鉴于原告起诉中已经放弃了前面几笔货款的利息，故我方对该笔货款的到期时间不提异议，予以认可；同时也认可原告庭审中要求的资金占用利息的计算标准。因为工程停工，我方就没有要求原告供货，是我方存在违约情况，但该工程有复工可能，故我方不同意解除合同，希望继续履行合同，并且在履行合同的期间，逐步履行款项。
经审理查明：2013年12月24日，建设建筑公司（甲方）与三圣公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：1、由乙方向甲方承建的“北斗产业园一期”工程供应预拌砼，供应时间从2013年12月17日至该工程完工为止，同时，双方对预拌砼的强度等级、单价也进行了约定；2、工程预拌砼结算付款方式为：一、二标段主体结构混凝土（含车库地面）价款支付是由乙方先垫供混凝土25000立方，在垫供至25000立方或者2014年9月30日（此前甲方要货量不足25000立方的情况时）后的两个月内，由甲方每月等额向乙方支付至此垫供确认总价的70%，其余下的30%在一、二标段砼主体结构完工后的三个月内，由甲方向乙方分三次每月等额支付。双方每月26日至当月底，结算上月26日至本月25日的供货量；乙方在垫供混凝土至25000立方之后所供应的混凝土，其进度价款按甲乙双方确认价的70%支付，余下的30%在一、二标段砼主体结构完工后的四个月内每月等额支付。甲方每月26日审核供应量，次月10日按合同约定支付进度款；……甲方若未能按合同及时支付货款，未付货款按银行同期利息两倍支付乙方资金占用利息；3、违约责任：因一方原因使本合同不能履行，另一方欲终止或解除合同时，应至少提前7天书面通知对方，若对方在接到通知后7天内不予答复，则视为已经同意此要求。因终止或解除合同造成的经济损失，由违约方承担。同时，该合同还约定了双方责任、安全施工约定、争议解决、违约等条款。2014年5月13日和2014年10月21日，建设建筑公司与三圣公司分别签订两份《补充协议》，对预拌砼的单价进行调整。
2013年12月26日至2015年2月11日，三圣公司按约向建设建筑公司供应预拌砼，双方分13次进行了结算并签订了混凝土结算单，建设建筑公司陆续支付货款。2015年5月19日，双方进行了对账，并签订《“重庆北斗产业园区一期厂房工程”对账明细表》，该表载明三圣公司在2013年12月26日至2015年2月11日期间向“北斗产业园一期”工程工地供应了商品砼31602.9立方米，总价值9791182.72元，建设建筑公司在2014年10月29日至2015年2月2日期间分五次共计支付货款4000000元，截止2015年5月19日，建设建筑公司尚余货款5791182.72元未支付。对账后，建设建筑公司未再支付货款。2016年1月4日，三圣公司起诉来院，要求解除与建设建筑公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，并要求建设建筑公司支付尚欠货款及资金占用利息，本院于2016年1月11日决定立案审理。
又查明，2014年12月1日，三圣公司混凝土分公司向建设建筑公司送达《关于催收“北斗产业园一期”工程预拌砼货款函》，要求建设建筑公司按合同约定于2014年12月10日前支付尚欠三圣公司的砼进度款总额4167000元。2015年7月9日，三圣公司特别授权并指派重庆渝峰律师事务所律师匡渝向建设建筑公司送达《律师函》，该函载明建设建筑公司仅支付了40%货款且从2015年2月11日起就停止使用了三圣公司的商品砼，已经严重违反了合同约定，要求建设建筑公司在接到该函后三日内与三圣公司协商付清全部欠款。庭审中，建设建筑公司认可三圣公司的上述催款行为。
上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《补充协议》、混凝土结算单、《“重庆北斗产业园区一期厂房工程”对账明细表》、《关于催收“北斗产业园一期”工程预拌砼货款函》、《律师函》以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，三圣公司与建设建筑公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。三圣公司按约向建设建筑公司供应预拌砼后，建设建筑公司应当按合同约定向三圣公司支付相应的货款。依据庭审查明的事实，建设建筑公司的五次付款并没有完全严格按照合同约定的付款时间支付，且70%的货款（9791182.72元*70%=6853827.9元）均于2015年2月11日前已到期（按双方合同约定，其中的5977266.09元于2015年2月10前已到期，2015年2月11日双方结算的最后一笔货款876561.82元应于2015年3月10日到期，因建设建筑公司当庭表示认可该笔货款到期时间为2015年2月11日，系对自己权利的处分，本院不做调整），现建设建筑公司仅支付4000000元，尚欠2853827.9元未支付，因建设建筑公司未足额支付货款，已构成违约，按照合同约定应当承担支付欠款及资金占用利息的民事责任。故对三圣公司要求建设建筑公司支付货款2853827.9元及从2015年2月12日起至还清为止，以2853827.9元为基数，按同期中国人民银行基准贷款利率的2倍计算资金占用利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点在于三圣公司与建设建筑公司于2013年12月24日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是否可以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，建设建筑公司迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且建设建筑公司陈述其所承建的“北斗产业园一期”工程现已停工，2015年2月11日之后未再向原告要求供应预拌砼，现复工时间未定，若按照合同约定待一、二标段砼主体结构完工后支付剩余的30%货款，这对三圣公司来说是不可预期的，因不能实现合同目的，故对三圣公司要求解除双方于2013年12月24日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，建设建筑公司应当及时支付尚欠的所有货款。双方于2015年5月19日签订的对账函系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。对账函上载明三圣公司共计向建设建筑公司供应预拌砼总价为9791182.72元，建设建筑公司已支付货款4000000元，尚余5791182.72元未支付。其中70%的货款6853827.9元已于2015年2月11日到期，本院上文已做认定。至于剩余的30%的货款2937354.82元因合同解除应由建设建筑公司及时支付给三圣公司，故对三圣公司要求建设建筑公司支付剩余货款2937354.82元及从2016年1月4日起至还清为止，以2937354.82元为基数，按同期中国人民银行基准贷款利率的2倍计算资金占用利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告重庆三圣特种建材股份有限公司与被告重庆建设建筑工程有限公司于2013年12月24日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。
由被告重庆建设建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三圣特种建材股份有限公司货款5791182.72元。
由被告重庆建设建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三圣特种建材股份有限公司货款的逾期付款利息，该利息分两笔计算，第一笔以2853827.9元为基数，从2015年2月12日起至付清为止，第二笔以2937354.82元为基数，从2016年1月4日起至付清为止，均按同期中国人民银行基准贷款利率的两倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54669元，财产保全费5000元，共计59669元，由被告重庆建设建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘小琦