绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2613号
原告：绍兴柯桥嘉诺贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场B1（1）号。
法定代表人：王建潮，该公司总经理。
委托代理人：郑刚，该公司员工。
被告：绍兴市袍江巨华针纺厂，住所地：绍兴市袍江孙端镇安桥头。
经营者：冯华兴。
被告：冯华海。
原告绍兴县嘉诺贸易有限公司诉被告绍兴市袍江巨华针纺厂（以下简称巨华厂）、冯华海买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告与被告巨华厂、冯华海签订《购销合同》一份，约定从2014年10月17日起至2015年10月30日止原告向巨华厂供货，每月27日支付货款，被告冯华海作为担保人，对巨华厂的债务承担连带责任等内容。2015年2月12日，经原告与巨华厂对账，截至当日，巨华厂尚欠原告货款65626.6元，由巨华厂的财务人员在对账单上签名并盖章。后双方仍有交易往来，巨华厂于2015年4月10日出具给原告一份金额为64018元的转账支票，但因账户余额不足被银行退票。2015年9月28日，被告冯华海在对账单上签字确认巨华厂尚欠原告货款64018.6元，后两被告又支付了15000元，剩余49018.6元至今未付，故起诉要求：1、判令被告巨华厂支付货款49018.6元，并支付违约金21768.26元（暂计至2016年3月9日，之后的违约金按日千分之一的利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告冯华海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告巨华厂支付货款49018元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
两被告在本案答辩期间内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：购销合同一份，用以证明原告与巨华厂存在买卖合同关系，冯华海系该买卖关系担保人的事实；
证据2：2015年2月12日对账单一份，用以证明原告与巨华厂经当日对账，巨华厂确认尚欠原告货款65626.6元的事实；
证据3：提货码单两份（分别由冯华海及其妻子王明娟签收），用以证明2015年2月12日对账后，原告与巨华厂又产生了金额为27360元交易的事实；同时，原告补充陈述，巨华厂于2015年3月15日支付货款13680元，于3月19日退回原告货物计15288元，故最终欠款金额为64018.6元。
证据4：转账支票、退票通知各一份，用以证明巨华厂曾出具给原告一份出票日期为2015年4月10日，金额为64018元的转账支票，后因账户余额不足被银行退票的事实；
证据5：2015年9月28日对账单一份，用以证明被告冯华海作为巨华厂的经办人在当日对账后确认巨华厂尚欠原告货款64018.6元的事实；
证据6：工商变更登记情况一份，用以证明原告名称已于2016年5月30日由原来的“绍兴县嘉诺贸易有限公司”变更为“绍兴柯桥嘉诺贸易有限公司”的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2、4、6来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据4及证据5中，由于原告无其他证据证明冯华海及王明娟与巨华厂的关系，故本院对该两组证据不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年10月17日，原告与被告巨华厂、冯华海签订《购销合同》一份，约定从2014年10月17日起至2015年10月30日止原告向巨华厂供应氨纶，被告冯华海作为担保人，对巨华厂的债务承担连带责任，担保期限为两年等内容。2015年2月12日，经原告与巨华厂对账，截至当日，巨华厂尚欠原告货款65626.6元，后巨华厂出具给原告一份出票日期为2015年4月10日，金额为64018元的转账支票，但因账户余额不足被银行退票，原告自认两被告于2016年2月5日又支付了15000元，余款49018元至今未付，遂成讼。
另查明，原告已于2016年5月30日更名为绍兴柯桥嘉诺贸易有限公司。
本院认为，原告与被告巨华厂之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，巨华厂未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告冯华海自愿以担保人身份为巨华厂的上述债务提供连带责任保证并在《购销合同》中签字确认，故原告要求被告巨华厂支付货款49018元及相应利息并要求被告冯华海对巨华厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市袍江巨华针纺厂应支付给原告绍兴柯桥嘉诺贸易有限公司货款人民币49018元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯华海对被告绍兴市袍江巨华针纺厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。