wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告安联财产保险（中国）有限公司与被告沈阳鑫盛运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01870号
原告：安联财产保险（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：HEINZWALTERDOLLBERG（杜汉诗），该公司董事长。
委托代理人：董桂芳，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。
被告：沈阳鑫盛运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张玉江。
本院在审理原告安联财产保险（中国）有限公司与被告沈阳鑫盛运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安联财产保险（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费9738元，减半收取4869元，由原告安联财产保险（中国）有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执950号
申请执行人：王春雷，住吉林市。
被执行人：王威，住吉林市。
被执行人：赵丹僮（曾用名：赵瑾），住吉林市。
申请执行人王春雷与被执行人王威、赵丹僮合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月25日作出（2015）昌民一初字第618号民事判决，判决书主文：一、被告王威、赵丹僮于本判决生效之日止十日内给付原告王春雷欠款10,176元；二、被告王威、赵丹僮于本判决生效之日止十日内赔偿原告王春雷利息损失，自2013年8月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费300元，合计386元，由被告王威、赵丹僮负担。该判决生效书发生法律效力后，申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案的执行标的额为1.0682万元。
在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，从被执行人王威在中国农业银行吉林市汇生支行账户内扣划执行款5,000元至我院账户，已交付申请执行人。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第618号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年十月十七日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执950号申请执行人：王春雷，住吉林市。被执行人：王威，住吉林市。被执行人：赵丹僮（曾用名：赵瑾），住吉林市。申请执行人王春雷与被执行人王威、赵丹僮合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月25日作出（2015）昌民一初字第618号民事判决，判决书主文：一、被告王威、赵丹僮于本判决生效之日止十日内给付原告王春雷欠款10,176元；二、被告王威、赵丹僮于本判决生效之日止十日内赔偿原告王春雷利息损失，自2013年8月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费300元，合计386元，由被告王威、赵丹僮负担。该判决生效书发生法律效力后，申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案的执行标的额为1.0682万元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，从被执行人王威在中国农业银行吉林市汇生支行账户内扣划执行款5,000元至我院账户，已交付申请执行人。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第618号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年十月十七日书记员 李雨潼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初287号
原告：马海忠，男，汉族，1960年6月29日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人:黄锦萍，系广东圣禾律师事务所律师。
被告：四会市海创再生资源有限公司。住所地：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地***号）。统一社会信用代码：91441284661524557J。
法定代表人：马惠明。
原告马海忠诉被告四会市海创再生资源有限公司（以下简称“海创公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠款工资130000元和利息（自2015年11月1日起，以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；2.确认原告的上述工资应从被告的资产中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月份，原告入职于被告处，担任厂长一职。入职以来，原告立足本职，踏实工作，兢兢业业，勤勤恳恳，较好的完成各项任务。但被告从2015年11月开始拖欠原告的工资至2016年12月，合计13个月，共130000元。为此被告向原告出具《欠条》，以证明公司拖欠工资的事实。综上，原告认为，被告拖欠原告工资有《欠条》为凭，事实清楚，被告应依法向原告支付拖欠的工资。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告自述其2008年1月份入职于被告处，并担任厂长一职。任职期间，原告与海创公司曾签订过劳动合同，但劳动合同由被告保管，后来基于与马海平的亲兄弟关系，没有再续签新的劳动合同。海创公司与原告约定工作期间实行月薪制，固定月薪10000元，工资支付方式为现金支付。海创公司从2015年11月开始拖欠原告工资，海创公司于2016年6月份停产，未再入货，但因为还有之前剩下的货需要继续做完以及处理库存的货物，原告仍继续留守公司至2016年12月。2016年12月25日，被告立下《欠条》，载明自2015年11月-2016年12月拖欠原告的13个月工资，每月10000元，合计130000元。该欠条有被告海创公司的盖章及马海平的签名。原告因催促被告支付工资未果，遂诉至本院。
原告自述与马海平是亲兄弟关系，马海平与海创公司法定代表人马惠明是夫妻关系。马海忠确认案涉欠条上海创公司的盖章及马海平的签名均是真实的，并向本院保证自己向法院的陈述真实，否则自愿承担相应法律责任。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、庭审笔录、询问笔录等证明，本院予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案原告依据被告出具的欠条直接向本院起诉追索劳动报酬，本院依法可不经劳动仲裁前置程序，直接予以受理。原告主张被告拖欠其工资130000元，提供了被告所立的欠条为凭，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，视为其认可原告的诉讼主张，且原告向本院保证其向法院提供的证据及陈述真实，因此，本院认为双方之间的债权、债务关系真实存在并受法律保护，被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。被告在2016年12月25日立下欠条，视为双方对之前债权、债务关系所作的结算，但未明确具体的付款时间，应视为履行期限不明确的债权债务，根据相关法律规定，履行期限不明确的债权债务，债权人有权随时要求债务人履行，但应给予债务人必要的准备时间,综合本案案情，本院酌定被告从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行的利息，至被告还清本息日止。
对于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；…”第二款：“破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”本案现尚未进入破产程序，故原告主张优先受偿权，没有理据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四会市海创再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马海忠工资130000元及利息（从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清本息日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈庆华
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一八年五月二十九日
书记员 何倩仪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初287号原告：马海忠，男，汉族，1960年6月29日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人:黄锦萍，系广东圣禾律师事务所律师。被告：四会市海创再生资源有限公司。住所地：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地***号）。统一社会信用代码：91441284661524557J。法定代表人：马惠明。原告马海忠诉被告四会市海创再生资源有限公司（以下简称“海创公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠款工资130000元和利息（自2015年11月1日起，以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；2.确认原告的上述工资应从被告的资产中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月份，原告入职于被告处，担任厂长一职。入职以来，原告立足本职，踏实工作，兢兢业业，勤勤恳恳，较好的完成各项任务。但被告从2015年11月开始拖欠原告的工资至2016年12月，合计13个月，共130000元。为此被告向原告出具《欠条》，以证明公司拖欠工资的事实。综上，原告认为，被告拖欠原告工资有《欠条》为凭，事实清楚，被告应依法向原告支付拖欠的工资。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明：原告自述其2008年1月份入职于被告处，并担任厂长一职。任职期间，原告与海创公司曾签订过劳动合同，但劳动合同由被告保管，后来基于与马海平的亲兄弟关系，没有再续签新的劳动合同。海创公司与原告约定工作期间实行月薪制，固定月薪10000元，工资支付方式为现金支付。海创公司从2015年11月开始拖欠原告工资，海创公司于2016年6月份停产，未再入货，但因为还有之前剩下的货需要继续做完以及处理库存的货物，原告仍继续留守公司至2016年12月。2016年12月25日，被告立下《欠条》，载明自2015年11月-2016年12月拖欠原告的13个月工资，每月10000元，合计130000元。该欠条有被告海创公司的盖章及马海平的签名。原告因催促被告支付工资未果，遂诉至本院。原告自述与马海平是亲兄弟关系，马海平与海创公司法定代表人马惠明是夫妻关系。马海忠确认案涉欠条上海创公司的盖章及马海平的签名均是真实的，并向本院保证自己向法院的陈述真实，否则自愿承担相应法律责任。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、庭审笔录、询问笔录等证明，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案原告依据被告出具的欠条直接向本院起诉追索劳动报酬，本院依法可不经劳动仲裁前置程序，直接予以受理。原告主张被告拖欠其工资130000元，提供了被告所立的欠条为凭，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，视为其认可原告的诉讼主张，且原告向本院保证其向法院提供的证据及陈述真实，因此，本院认为双方之间的债权、债务关系真实存在并受法律保护，被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。被告在2016年12月25日立下欠条，视为双方对之前债权、债务关系所作的结算，但未明确具体的付款时间，应视为履行期限不明确的债权债务，根据相关法律规定，履行期限不明确的债权债务，债权人有权随时要求债务人履行，但应给予债务人必要的准备时间,综合本案案情，本院酌定被告从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行的利息，至被告还清本息日止。对于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；…”第二款：“破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”本案现尚未进入破产程序，故原告主张优先受偿权，没有理据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四会市海创再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马海忠工资130000元及利息（从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清本息日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈庆华审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一八年五月二十九日书记员  何倩仪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1556号
原告：朱涛。
委托代理人：束红军。
被告：宁波顺康保健品有限公司。
本院在审理原告朱涛与被告宁波顺康保健品有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回对被告宁波顺康保健品有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱涛负担。
代理审判员 周利明
二〇一四年八月十九日
代书 记员 胡清馨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2464号
原告：台州市黄岩三沙石子场。
经营者：王冰。
委托代理人：王正才。
委托代理人：张再辉。
被告：易国平。
委托代理人：许斌。
原告台州市黄岩三沙石子场（以下简称三沙石子场）与被告易国平为劳动争议纠纷一案，于2014年12月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告三沙石子场的经营者王冰及其委托代理人王正才、张再辉，被告易国平及其委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三沙石子场起诉称：被告易国平不是原告的职工，双方没有劳动关系。原告与被告及其童仲青之间系承包关系，被告不能要求原告承担工伤赔偿责任。另外，原告从未收到过台州市劳动能力鉴定委员会和浙江省劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定意见书，也未收到工伤认定书，使得原告丧失了行政复议等相关权利。综上，原、被告之间的劳动关系不成立，被告不能要求原告按照工伤保险待遇赔偿，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄岩劳动人事仲裁委）作出的（2014）327号仲裁裁决书不符合客观事实。故请求判令：原告不予支付被告易国平工伤保险待遇一次性伤残补助金36453.60元、一次性医疗补助金92735.50元、一次性就业补助金92735.50元、鉴定费620元、停工留薪期工资11392.50元等合计人民币233937.10元。
被告易国平未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告的工伤认定、伤残等级鉴定相关程序合法有效，事实清楚。原、被告之间没有承包关系，至于原告与童仲青之间有无承包关系，不影响原告应当承担工伤赔偿责任。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告三沙石子场为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后无异议。
2、台黄劳人仲案字（2014）327号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁裁决，三沙石子场对裁决有异议，故提起了诉讼。被告质证后认为裁决事实清楚，无异议。
3、领款收据，证明原告经营的石子场承包给了童仲青的事实。被告质证后有异议，且原告不能证明领款收据中的“童仲青”签字系其本人所签。
4、证人邱某、张某的当庭证言，证明原告与童仲青之间存在承包关系，被告与原告三沙石子场没有任何关系。被告质证后认为该份证据与本案没有关联性，原告应当按照规定承担工伤赔偿责任。
被告易国平为支持其答辩意见提供了工伤认定决定书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论书，证明被告系工伤且被评定为六级伤残的事实。原告质证后有异议，认为工伤认定、伤残等级鉴定程序违法。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据1、2和被告提供的证据的真实性，双方当事人质证后均无异议，本院予以确认。因原、被告之间的劳动关系已经过劳动仲裁确认，之后，被告易国平被认定为工伤，仅凭原告提供的证据3、4不足以推翻台黄劳仲案字（2014）第65号仲裁裁决书和黄人社工伤认字（2014）503号工伤认定决定书认定的相关事实，对于原告的该组证据，本院不予确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告易国平于2013年2月进入原告三沙石子场，从事碎石岗位工作。2013年10月29日晚6时30分许，被告在工作过程中不慎从平台摔下受伤。当即被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断为全身多发伤，脾破裂，脑挫裂伤，右侧颞部硬膜外血肿，颅底骨折，左侧额骨、上颌骨、右侧颧骨骨折等，住院52天，原告支付了相应的医疗费用。
2014年4月3日，台州市黄岩区劳动争议仲裁委员会作出台黄劳仲案字（2014）第65号仲裁裁决，认定易国平与三沙石子场之间劳动关系成立。同年6月9日，台州市黄岩区人力资源和社会保障局作出黄人社工伤认字（2014）第503号工伤认定决定书，认定易国平受伤的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。之后，易国平的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会、浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，构成六级伤残。
被告向黄岩劳动人事仲裁委提起仲裁。2014年11月20日，黄岩劳动人事仲裁委作出台黄劳人仲案字（2014）327号仲裁裁决书，裁决如下：一、三沙石子场自裁决生效后十日内一次性支付给易国平一次性伤残补助金36453.60元、一次性医疗补助金92735.50元、一次性就业补助金92735.50元、鉴定费620元、停工留薪期工资11392.50元等合计人民币233937.10元。二、终止双方当事人的劳动关系。仲裁裁决后，三沙石子场不服，向本院提起诉讼。
本院认为：被告易国平因工伤致残被鉴定为六级伤残，事实清楚。原、被告之间的劳动关系经过劳动仲裁裁决，已经发生法律效力，被告易国平之后又被认定为工伤，原告三沙石子场应当按照工伤保险规定承担赔偿责任。退一步，即使原告三沙石子场与童仲青之间存在承包关系，童仲青雇请了易国平，因童仲青系不具备用工主体资格的自然人，原告的发包行为也违反法律、法规的相关规定。被告易国平可以请求三沙石子场参照工伤的有关规定进行赔偿。原告三沙石子场要求不承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条和第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告台州市黄岩三沙石子场于判决书生效之日起十日内支付被告易国平一次性伤残补助金36453.60元、一次性医疗补助金92735.50元、一次性就业补助金92735.50元、鉴定费620元、停工留薪期工资11392.50元，以上合计人民币233937.10元。
二、原、被告之间的劳动关系终止。
三、驳回原告台州市黄岩三沙石子场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告台州市黄岩三沙石子场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一五年三月二日
代书 记员 解蓉蓉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第16号?
原告陈进勇，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈进勇以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告陈进勇于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈进勇在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈进勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进勇负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第16号
起诉人：王成兵，男，汉族，生于1953年4月24日，住安岳县石桥铺镇。
2015年6月28日，本院收到王成兵的起诉状称，被告安岳县人民政府的开发区管委会与起诉人于2009年5月4日达成《安岳县秀才村养猪专业合作社拆迁补偿协议》，被告于2015年2月28日才收到盖有公章的协议。根据省政府（2005）第12号文件规定，养猪场比农房价应高出20%。根据合同法规定，被告未按省政府的法规执行，明显违反了法律规定；另原告不知道有母猪补偿款每条1万元的政策，现据原告所知每条母猪补偿款1万元，因此当时被告蒙骗了原告，要求补偿。
本院认为，起诉人王成兵与资阳市经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会签订《安岳县秀才村养猪专业合作社拆迁补偿协议》时间为2009年5月，并且该协议在现行的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(2015年5月1日施行)施行之前双方均已履行完毕，故起诉人王成兵的起诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王成兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲜 状
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行初字第16号起诉人：王成兵，男，汉族，生于1953年4月24日，住安岳县石桥铺镇。2015年6月28日，本院收到王成兵的起诉状称，被告安岳县人民政府的开发区管委会与起诉人于2009年5月4日达成《安岳县秀才村养猪专业合作社拆迁补偿协议》，被告于2015年2月28日才收到盖有公章的协议。根据省政府（2005）第12号文件规定，养猪场比农房价应高出20%。根据合同法规定，被告未按省政府的法规执行，明显违反了法律规定；另原告不知道有母猪补偿款每条1万元的政策，现据原告所知每条母猪补偿款1万元，因此当时被告蒙骗了原告，要求补偿。本院认为，起诉人王成兵与资阳市经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会签订《安岳县秀才村养猪专业合作社拆迁补偿协议》时间为2009年5月，并且该协议在现行的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(2015年5月1日施行)施行之前双方均已履行完毕，故起诉人王成兵的起诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王成兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李光映审 判 员  温树元代理审判员  陈光彬二〇一五年七月三日书 记 员  鲜 状
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初750号
原告孙建升。
被告刘旭明，
204437。
原告孙建升与被告刘旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建升到庭参加了诉讼，被告刘旭明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告购买摩托车资金短缺向我借款4600元，约定了还款日期。到期后，被告于2015年12月18日还款2000元，余款未付。请求判令被告返还借款2600元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘旭明于2012年5月23日向原告孙建升借款4600元，并出具借条一份，内容：“今借到孙建升现金肆仟陆佰圆整，定于2012年年底前付清。欠款人刘旭明，2012年5月23日”。2015年12月18日被告付款2000元，余款未付。
上述事实，由原告提交的借条一份及其陈述予以证实。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且�法有效。原告要求被告归还借款及逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭明归还原告孙建升借款2600元；
二、被告刘旭明按年利率24%向原告孙建升支付借款利息（其中，自2013年1月1日至2015年12月18日，按4600元本金计息，自2015年12月19日至判决生效之日，按2600元本金计息）。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告�600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一六年六月二日
书 记 员 侯伟坤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第323-2号
申请人黄磊，居民。
被申请人张守波，居民。
申请人黄磊与被申请人张守波申请诉前财产保全一案，于2013年11月15日向本院提供黄磊所有的车辆为担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人黄磊提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈德宝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0871号
上诉人（原审被告）山东中富化肥有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗程路中段。
法定代表人程彦亭，董事长。
被上诉人（原审原告）蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部，业主王秀明，男，1947年12月2日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇辛撞村5区5排28号。
上诉人山东中富化肥有限公司与被上诉人蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东中富化肥有限公司认为，本案应为买卖合同纠纷，依据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院即山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。综上，上诉人山东中富化肥有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，涉诉产品销售地位于天津市蓟县，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东中富化肥有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第395号
原告孙成宇，男，1979年4月13日生，汉族。
委托代理人王子臣，黑龙江明政律师事务所律师。
被告姜阳，女，1980年8月9日生，汉族。
原告孙成宇与被告姜阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子臣到庭参加诉讼，被告姜阳经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙成宇诉称，2013年5月15日，被告向原告借300000元用于周转，但同时口头约定借款最迟应于当年年底前还清。原告分多次将借款付给了被告，并在最后一次2013年5月15日出具了300000元的欠据。但被告拿到借款后，一直以资金周转不好为由不偿还。故诉至法院。诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款人民币30万元及利息，自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担诉讼费用。
被告姜阳未出庭亦未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、孙成宇及姜阳身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
证据二、2013年5月15日借据一张。证明被告姜阳向原告孙成宇借款30万元。
被告姜阳未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告举示的证据一、二符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告孙成宇与被告姜阳原系夫妻关系。2013年5月15日被告姜阳因生意周转向原告孙成宇共借款300000元。被告姜阳至今未还。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告姜阳应偿还原告孙成宇300000元。对原告主张被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜阳于本判决生效之日起七日内偿还原告孙成宇借款本金300000元；
二、被告姜阳于本判决生效之日起七日内偿还原告孙成宇借款本金300000元的利息（从2015年3月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姜阳负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 王启迪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苑明哲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3870号
申请执行人：吴少冰，女，1975年8月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：严志刚，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民一初字第1069号民事调解书，已经向被执行人严志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严志刚所有的车牌号码为粤AM66**号小型汽车一辆。
二、责令被执行人严志刚必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李 琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘洁钏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00223号
原告：帅广莫。
委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：鲍立训。
委托代理人：付聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英。
委托代理人：余志荣，
本院在审理原告帅广莫诉被告鲍立训、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅广莫于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅广莫的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帅广莫撤回起诉。
本案案件受理费1019元，减半收取509.50元，由原告帅广莫负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年四月四日
书记员 饶诗敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00223号原告：帅广莫，男，1945年7月10日出生，汉族。委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。被告：鲍立训，男，1965年11月28日出生，汉族。委托代理人：付聪，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。代表人：柯超英，总经理。委托代理人：余志荣，该公司员工本院在审理原告帅广莫诉被告鲍立训、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅广莫于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅广莫的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告帅广莫撤回起诉。本案案件受理费1019元，减半收取509.50元，由原告帅广莫负担。审判员  柳洪强二〇一四年四月四日书记员  饶诗敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1542号
原告孙敏，女，1985年8月18日生，汉族。
委托代理人纪寿南，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人董寅，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州华东珍珠博览购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号1幢313号。
法定代表人沈宝仁，总经理。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
原告孙敏与被告苏州华东珍珠博览购物中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更为由审判员王耀华独任审判，并因案情复杂转为普通程序。本案于2013年8月27日、2014年8月21日、2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董寅，被告委托代理人陈礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月12日进入被告公司从事销售工作，原告每天上下班都打卡，每天工作超过10小时、每月休息不超过3天，周末和法定节假日都加班。原告在2012年啊12月向劳动部门投诉被告公司没有给原告交纳社保，被告为了报复，违法将原告辞退。原告为维护自身权益，向法院起诉，请求判令被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金9445.74元；2、支付加班费46245.5元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告连续旷工超过3天，按照劳动合同约定可以解除劳动合同，被告每月已经为原告足额计算、发放加班费，另原告也已休完年休假。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日建立劳动关系并于次日签订劳动合同，合同约定：合同期限为2011年12月12日至2016年12月12日，原告根据被告的安排从事企业服务工作；实行每周6天的工作制度，被告实行加班审批制度，加班的额度应以书面核准为准，若原告经被告通知或批准加班，被告按原告的基本工资计发加班工资，原告的月收入为1140元；原告对每月支付的收入（含加班工资、奖金等）如有异议，可以在当月收入发放之日起30日内向被告书面申请复议，逾期视为无异议；连续旷工3日（含3日）以上或月度累计旷工3日（含3日）以上的，被告可以随时解除劳动合同。原告在签订劳动合同的同时，确认已经收到了劳动合同的文本。
合同签订后，原告至被告处工作，工作时间为早上7：40至17：30，午餐时间30分钟。原告自2012年12月27日起未再上班。2013年1月7日被告以累计旷工超过3日为由签发解除通知，决定解除与原告的劳动合同，并于当月17日邮寄送达原告。
再查明，原告入职时基本工资为1140元／月，自2013年5月起调整为1370元／月；被告每月发放工资时制作了工资表，列明了原告的基本薪资、平时、假日、节日加班时数、调休时数、请假时数、加班费、绩效工资数额、实付薪资等。
后原、被告因加班工资产生争议，2013年3月27日苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会受理了原告提起的仲裁申请。又因原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，故诉至我院。
本院另查明，被告在制作工资表时，如节假日半天加班，加班时数按4小时计算；如节假日全天加班，加班时数按8小时计算。
庭审中，原、被告共同计算后认定：原告每天加班时间为1小时20分，2012年1至4月期间应补发加班费为（21.75×4×1.5＋62.5）×4／3×6.55=1685.53元，2012年5月至12月的加班费为（21.75×8×1.5＋108）×4／3×7.87=3872.04元，合计5557.57元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同的通知、劳动合同、被告提供的工资表、请假、休假考勤制度、以及听证笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，劳动者的合法权益受法律保护。庭审中经原、被告共同计算，被告尚应补发的加班工资为5557.57元，本院予以认定；关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金7460元，现已查明原告自2012年12月27日起未再上班，且未提供合理解释，本院认为此系旷工，属严重违反用人单位的规章制度，按照劳动合同的约定用人单位可以解除劳动合同，故被告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告苏州华东珍珠博览购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙敏加班工资5557.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 员 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 遥
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执558号
本院执行的申请执行人曾新文与被执行人湖南省半边天卫生用品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人曾新文依据已经发生法律效力的本院（2011）新民初字第4号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人湖南省半边天卫生用品有限责任公司向申请执行人曾新文支付了1668385元，剩余部分及其它款项申请执行人曾新文自愿放弃，且申请执行人曾新文向本院申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年十一月三日
书记员 黄炳城
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初105号
原告：赵丽霞，女，1972年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：周守平，男，1972年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告赵丽霞与被告周守平卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月23日，原告赵丽霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵丽霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵丽霞负担。
审判员 何 竞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王卓谞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第664号
原告熊＊＊，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
被告深圳市＊＊，住所地：广东省深圳市＊＊。
法定代表人廖＊＊，董事长。
原告熊＊＊诉被告深圳市＊＊经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告熊＊＊撤回起诉。
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）244号仲裁裁决发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1787号
申请执行人王桃，男，1968年2月9日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人马艳，女，1968年9月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王早，男，1991年9月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王苏林，男，1966年12月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王昆，男，1986年1月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人ＸＸ，男，1988年4月15日生，汉族，住睢宁县。
王桃、马艳、王早与王苏林、王昆、ＸＸ一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王苏林、王昆、ＸＸ没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人王桃、马艳、王早向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初957号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日生，满族，义县农村信用社法律事务部经理，住义县。
被告：义县洪顺汽车贸易有限公司，住所地义县锦阜公路路西关帝庙村。
法定代表人：王某某，执行董事。
被告：王某某，男，1971年7月19日生，汉族，个体，住辽宁省义县。
被告：周某某，女，1970年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
三被告委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告义县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告义县洪顺汽车贸易有限公司（以下简称洪顺汽贸）、王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人张某某，三被告及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：请求义县人民法院依法判令被告义县洪顺汽车贸易有限公司偿还我社借款1800万元及利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿，被告王某某、周某某承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月4日，原告与借款人洪顺汽贸签订借款合同和抵押合同，按照合同约定，借款人从原告借款人民币1800万元，借款用途为购买车辆及配件，执行利率9.18%，实行按月还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率在合同约定利率的基础上加收50%。借款期限从2015年6月4日起至2017年6月3日止。借款人以公司所有的房产[房权证义房权字第******号，面积816平方米、义房权字第******号，面积190平方米，义房权字******号，面积570平方米，义房权证城关字第******号、面积913.91平方米，土地证义国用（2011）第******号、面积10409.48平方米]，被告王某某、周某某夫妻以王某某名下位于大王沟村二组的林权[义林权证字（2012）第******号，面积8公顷]为此笔借款提供抵押担保，并承诺对此笔借款提供连带责任保证。借款期间，借款人共偿还利息258613.23元，现贷款已逾期，为维护我社合法权益，请求法院支持原告诉求。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，辽宁慧泽房地产评估有限公司出具评估结果通知书，对洪顺汽贸用于抵押的房屋及土地使用权价格进行了通知。2015年5月12日，被告王某某、周某某与原告签订了连带责任保证承诺书，承诺对编号为义联营销中心[2015]借字第1011号借款合同提供不可撤销的无限连带责任保证担保。2015年6月4日，原告与借款人洪顺汽贸签订借款合同和抵押合同，借款用途为购买车辆及配件，执行利率9.18%，借款期限自2015年6月4日起至2017年6月3日止。按照合同约定，原告发放贷款1800万元。贷款实行按月还息，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。洪顺汽贸以其所有的房产[房权证义房权字第******号，面积816平方米、义房权字第******号，面积190平方米，义房权字******号，面积570平方米，义房权证城关字第******号、面积913.91平方米，土地证义国用（2011）第******号、面积10409.48平方米]、被告王某某、周某某夫妻以王某某名下位于大王沟村二组的林权[义林权证字（2012）第******号，面积8公顷]为此笔借款提供抵押担保。以上抵押物均已依法登记并取得他项权利证书。借款期间，借款人共偿还利息258613.23元。现该笔借款已经逾期。上述事实，有贷款业务档案、保证合同在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，原告与借款人、担保人分别签订借款合同、抵押合同、担保合同，上述合同均系当事人真实意思表示，原告按约定履行了交付借款义务，被告洪顺汽贸应按约定期限偿还借款本息。超过履行期限应支付逾期利息。原、被告已就抵押物依法登记并取得他项权利证书，原告对依法登记的抵押物享有优先受偿权。被告王某某、周某某作为连带责任保证人，依法在物的担保之外承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义县洪顺汽车贸易有限公司于判决生效后六十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金1800万元及利息（利息自2015年6月4日起至2017年6月3日止按照年利率9.18%计算并扣除已付利息258613.23元，罚息自逾期之日起至本息偿清之日止按照年利率13.77%计算）；
二、如果被告义县洪顺汽车贸易有限公司未履行返还借款本息义务，原告义县农村信用合作联社可与被告协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿；未就抵押权实现方式达成协议的，原告义县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，其价款超过抵押权数额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；
三、被告王某某、周某某对物的担保以外的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告义县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由被告洪顺汽贸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁悦璐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初75号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华董事长
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告黄艳。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯志乾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11469号
申请执行人敬世杰，男，汉族，1971年6月1日出生，住郑州市。
申请人柴艳军，男，汉族，1975年5月15日出生，住漯河市召陵区。
申请人朱建伟，男，汉族，1967年4月10日出生，住漯河市召陵区。
被执行人河南晟天广告有限公司，住所地郑州市金水区.
法定代表人杜菊。
敬世杰、柴艳军、朱建伟诉河南晟天广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9869号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告敬世杰、柴艳军、朱建伟与被告河南晟天广告有限公司于2015年12月4日签订的协议书终止；二、被告河南晟天广告有限公司于判决生效后十日内退还原告敬世杰、柴艳军、朱建伟保证金24万元整；三、被告河南晟天广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告敬世杰、柴艳军、朱建伟欠款、工程安装款1403826.684元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南晟天广告有限公司名下银行存款1668420.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月二十三日
书记员 张少岑
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2061号
申请执行人张x，男，1973年10月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人王xx，男，1963年1月17日出生，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京方正执行证字第01187号执行证书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京方正执行证字第01187号执行证书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 振
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2131号
罪犯李兴刚，男，1976年4月9日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月29日作出（2013）隆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李兴刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2274号
原告张中文，男，1956年7月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤、刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告康运海，男，1955年12月7日出生，汉族，住西平县。
被告张玉玲，女，成年人，现住西平县。
原告张中文与被告康运海、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告康运海、张玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中文诉称，2014年10月起至2016年4月，被告康运海以各种借口共计向原告借款56万元，其中，2014年10月31日借现金38万元，月息2%；2015年10月29日借现金20万元，月息2%；2016年4月29日借现金6万元，月息2%；截止2016年8月10日，累计欠息41333元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本息601333元（暂时计算至2016年8月10日）并承担本案的诉讼费用。
被告康运海未答辩。
被告张玉玲未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告康运海出具借条一份，载明：今借张中文现金叁拾捌万元整，月息2%；2015年10月29日，被告康运海出具借条一份，载明：今借到张中文现金壹拾贰万元整，月息2%；2016年4月29日，被告康运海出具借条一份，载明：今借到张中文现金陆万元整，月息2%；该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
另查明：被告康运海与张玉玲原系夫妻关系。2015年9月17日，被告康运海、张玉玲在西平县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告康运海向原告张中文借款56万元，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告康运海未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，故原告张中文要求被告康运海偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告张玉玲与被告康运海原系夫妻关系，且38万元借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张玉玲承担还款责任，本院予以支持；原告要求被告偿还4000元利息，因只有原告的短信陈述，没有被告康运海的书面认可及出具的书面欠款手续，故本院对原告的该项请求不予支持。被告康运海、张玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康运海于本判决生效后五日内偿还原告张中文借款本金560000元及利息（其中38万元从2014年10月31日起计算、其中12万元从2015年10月29日起计算、其中6万元从2016年4月29日起计算，均按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。被告张玉玲对借款38万元及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9813元，由被告康运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔利杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1140号
原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住柳州市柳南区，
被告：李汉桥，男，1975年7月14日出生，汉族，住柳州市，
被告：甘梅丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住柳州市。
原告廖春燕诉被告李汉桥、甘梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告廖春燕于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖春燕撤诉。
案件受理费380元（原告已预交），依法减半收取190元，由原告廖春燕负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0001号
原告周某某，男，住淮安市。
被告丁某某，女，住淮安市。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员钟国凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告丁某某及其委托代理人王亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年1月原、被告相识，2007年1月登记结婚，同年9月生一女周某某。由于婚前原告对被告了解不深，婚后原告发现被告生活作风不检点，与他人在外同居，经常彻夜不归，原告曾多次规劝，但被告劣性不改，夫妻分居三年，现双方感情完全破裂，请求判决双方离婚，所生一女由被告抚养。
被告丁某某辩称：原告所述被告生活作风不检点，双方分居三年不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年1月19日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。同年9月13日，原、被告生一女，取名周某某。婚后，双方因家庭琐事和经济问题时常发生矛盾。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由被告抚养，原告承担子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月七日
书记员 王 婧
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初64号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年1月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日20时许，被告人罗某甲在其位于连城县庙前镇水北村新屋巷7号的老房子中容留官某、罗某乙、罗某丙、上某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被连城县公安局查获。经对被告人罗某甲和官某、罗某乙、罗某丙、上某的尿液进行现场检测，被告人罗某甲和官某、罗某乙、罗某丙、上某的检测结果均为冰毒阳性。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人罗某丙、官某、上某、罗某乙的证言；被告人罗某甲的供述和辩解；连城县公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；连城县公安局制作的罗某乙、上某、罗某丙、官某辨认笔录、现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家毒品管制制度，一次容留三人以上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一六年三月十六日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执98号
申请执行人:锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市。
法定代表人赵鸿英，系该公司董事长。
被执行人：北镇市盈月新能源汽车有限公司，住所地北镇市。
法定代表人李春丽，系该公司经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）辽0782民初1341号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定2016年10月1日前被告北镇市盈月新能源汽车有限公司给付原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司工程款40万元，并按年利率10％给付原告从2016年1月1日至2016年10月1日的工程款利息，案件受理费6400元。申请执行人于2017年1月10日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2600元，已交付给申请执行人。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院工业适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1341号建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年六月三十日
书记员 张玉莹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1404号
案外人：杨贻全，女，1952年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
申请执行人：唐利玲，女，1963年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号。统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，董事长。
委托诉讼代理人：池洪玲，女，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族。
被执行人：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族。
被执行人：易杰，男，1978年3月18日出生，汉族。
在本院执行唐利玲与重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创房地产公司）、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案中，案外人杨贻全对执行位于重庆市合川区某路364号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨贻全称，2015年1月10日，本人与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路364号门面。本人按照合同约定支付了相应款项。同年1月30日，名创房地产公司将上述房屋移交本人占有使用。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人唐利玲和各被执行人均未发表书面答辩意见。
本院查明，唐利玲与名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）渝五中法民初字第00763号民事判决：一、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲返还借款本金8,000,000元；二、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲支付逾期利息（自2016年3月4日起以8,000,000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止）；三、被告名创房地产公司、王萍、易杰对被告杨贻伦上述第一、二项义务承担连带清偿责任。因名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰未履行上述生效民事判决书所确定的义务，唐利玲向本院申请强制执行。
另查明，2015年1月10日，杨贻全与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路364号房屋，用途为门面，建筑面积61.69平方米，房屋总价款431,830元。该合同约定：1、房款在签订本合同时一次性付清；2、名创房地产公司应在2015年3月30日前，将商品房交付杨贻全使用。同日，名创房地产公司出具一张收据，载明：今收到杨贻全交来364号（房款/门市款/车位款）金额431,830元。同年1月30日，名创房地产公司将上述房屋交付给杨贻全。2月1日，重庆豪爵物业管理有限公司向杨贻全出具其交纳上述房屋物业服务费的收据一张。2016年6月4日，名创房地产公司向杨贻全开具其交纳某路364号门面购房款431,830元的发票一张。
再查明，2013年9月3日，杨贻全之女王怡向杨贻伦转账500,000元，但未载明该款用途为购房款。
还查明，重庆市合川区某路364号房屋与重庆市合川区某路364号房屋系同一标的物。
本院在诉讼过程中，于2015年5月27日以（2015）渝五中法民初字第00763-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路364号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨贻全在本院查封前虽与被执行人名创房地产公司签订购房合同，购买了位于重庆市合川区某路364号房屋，名创房地产公司已将上述房屋交付杨贻全占有使用，但是杨贻全所举示的王怡向杨贻伦转账500,000元的付款凭证发生在杨贻全与名创房地产公司签订购房合同之前，且未载明该款项在用途上系购房款，故该款项与上述房屋无关联性。同时，杨贻全仅向本院提交了名创房地产公司开具的其支付购房款431,830元的收据和发票，未举示相应的付款凭证，不足以证明其已支付了全部购房款。因此，杨贻全对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨贻全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1404号案外人：杨贻全，女，1952年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。申请执行人：唐利玲，女，1963年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号。统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，董事长。委托诉讼代理人：池洪玲，女，1965年12月4日出生，汉族。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族。被执行人：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族。被执行人：易杰，男，1978年3月18日出生，汉族。在本院执行唐利玲与重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创房地产公司）、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案中，案外人杨贻全对执行位于重庆市合川区某路364号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨贻全称，2015年1月10日，本人与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路364号门面。本人按照合同约定支付了相应款项。同年1月30日，名创房地产公司将上述房屋移交本人占有使用。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人唐利玲和各被执行人均未发表书面答辩意见。本院查明，唐利玲与名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）渝五中法民初字第00763号民事判决：一、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲返还借款本金8,000,000元；二、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲支付逾期利息（自2016年3月4日起以8,000,000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止）；三、被告名创房地产公司、王萍、易杰对被告杨贻伦上述第一、二项义务承担连带清偿责任。因名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰未履行上述生效民事判决书所确定的义务，唐利玲向本院申请强制执行。另查明，2015年1月10日，杨贻全与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路364号房屋，用途为门面，建筑面积61.69平方米，房屋总价款431,830元。该合同约定：1、房款在签订本合同时一次性付清；2、名创房地产公司应在2015年3月30日前，将商品房交付杨贻全使用。同日，名创房地产公司出具一张收据，载明：今收到杨贻全交来364号（房款/门市款/车位款）金额431,830元。同年1月30日，名创房地产公司将上述房屋交付给杨贻全。2月1日，重庆豪爵物业管理有限公司向杨贻全出具其交纳上述房屋物业服务费的收据一张。2016年6月4日，名创房地产公司向杨贻全开具其交纳某路364号门面购房款431,830元的发票一张。再查明，2013年9月3日，杨贻全之女王怡向杨贻伦转账500,000元，但未载明该款用途为购房款。还查明，重庆市合川区某路364号房屋与重庆市合川区某路364号房屋系同一标的物。本院在诉讼过程中，于2015年5月27日以（2015）渝五中法民初字第00763-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路364号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨贻全在本院查封前虽与被执行人名创房地产公司签订购房合同，购买了位于重庆市合川区某路364号房屋，名创房地产公司已将上述房屋交付杨贻全占有使用，但是杨贻全所举示的王怡向杨贻伦转账500,000元的付款凭证发生在杨贻全与名创房地产公司签订购房合同之前，且未载明该款项在用途上系购房款，故该款项与上述房屋无关联性。同时，杨贻全仅向本院提交了名创房地产公司开具的其支付购房款431,830元的收据和发票，未举示相应的付款凭证，不足以证明其已支付了全部购房款。因此，杨贻全对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨贻全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  谭 锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2337号
罪犯陈桂海，男，1979年8月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，住江苏省高邮市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年11月30日江苏省扬州市中级人民法院作出(2007)扬刑一初字第0034号刑事附带民事判决，以罪犯陈桂海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月12日起至2022年7月11日止），剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十二万八千五百六十五元（已支付人民币两万元）。判决发生法律效力后，于2008年1月25日交付执行。2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月11日止），剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈桂海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈桂海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈桂海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈桂海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈桂海对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈桂海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初158号
原告：吴存军，男，1971年2月9日出生，甘肃省嘉峪关市人，现住嘉峪关市。
委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：许宗军，男，1976年8月16日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告吴存军与被告许宗军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴存军的委托诉讼代理人王胜吉、被告许宗军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴存军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令许宗军给付货款20832元。事实和理由：自2014年10月9日，许宗军先后从吴存军经营的新月商行处提酒到自己的服务店内销售，到2015年1月16日止，除许宗军已结清的账款外，尚有八笔酒款未结，金额共计20832元。后吴存军向许宗军索要，许宗军却久拖不付，为维护权益，吴存军将许宗军诉于法院。
许宗军辩称，吴存军的陈述与事实不符，其确实欠吴存军一些酒钱没有给付，但并非吴存军所诉求的金额，目前拖欠吴存军酒款的金额大约为5000元左右，当时许宗军作为中介为吴存军推销酒水，其当初答应给付提成，可目前该承诺也没有实现。许宗军可以将其所欠的酒款支付给吴存军，但吴存军应将其答应的提成兑现。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吴存军向本院提交敦煌市新月商行售货清单（债权凭证）8张，欲证实许宗军拖欠酒款20832元的主张。许宗军对8张售货清单中签有其姓名的3张无异议，对其他5张售货清单不予认可。对许宗军无异议的3张售货清单，本院予以采信。同时，结合（2017）甘0982民初157号案件所查明的事实，本院对签有”赵琴”字样的1张售货清单，予以采信。对其他4张售货清单，因本院无法排除对该证据的合理性怀疑，不予采信。2.证人段某出具的证明原件1份，欲证实吴存军所提交的证据1中4张售货清单许宗军未签字确认的原因。许宗军对该份证明不予认可，其认为证人段某与吴存军存在利害关系，其证言不具有可信度。本院认为，证人段某证言中的”多次”属概念模糊，并未就具体的时间点进行明确，”多次”能否与4张售货单中的时间相互印证，本院无法确定。且证人应当出庭作证并接受法庭质询，对无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证人证言，本院不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴存军将酒出售给许宗军，许宗军应按照双方约定的价款进行支付。售货清单中，双方虽未就货款何时给付进行明确，但吴存军享有在合理期限内要求许宗军给付货款的权利，现吴存军将许宗军诉于本院，要求许宗军给付拖欠的酒款，对该项权利，本院应予支持。诉讼中，许宗军以吴存军未向其支付销售提成为由进行抗辩，但未向本院提交足以证实其抗辩成立的相关证据，对该抗辩，本院不予支持。结合本院审查确认的证据，对于许宗军未付的货款金额，本院以5020元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告许宗军给付原告吴存军货款5020元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴存军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由吴存军负担122元，许宗军负担39元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 杨风乐
二〇一七年三月四日
书 记 员 年 丽
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0982民初158号原告：吴存军，男，1971年2月9日出生，甘肃省嘉峪关市人，现住嘉峪关市。委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：许宗军，男，1976年8月16日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。原告吴存军与被告许宗军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴存军的委托诉讼代理人王胜吉、被告许宗军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴存军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令许宗军给付货款20832元。事实和理由：自2014年10月9日，许宗军先后从吴存军经营的新月商行处提酒到自己的服务店内销售，到2015年1月16日止，除许宗军已结清的账款外，尚有八笔酒款未结，金额共计20832元。后吴存军向许宗军索要，许宗军却久拖不付，为维护权益，吴存军将许宗军诉于法院。许宗军辩称，吴存军的陈述与事实不符，其确实欠吴存军一些酒钱没有给付，但并非吴存军所诉求的金额，目前拖欠吴存军酒款的金额大约为5000元左右，当时许宗军作为中介为吴存军推销酒水，其当初答应给付提成，可目前该承诺也没有实现。许宗军可以将其所欠的酒款支付给吴存军，但吴存军应将其答应的提成兑现。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吴存军向本院提交敦煌市新月商行售货清单（债权凭证）8张，欲证实许宗军拖欠酒款20832元的主张。许宗军对8张售货清单中签有其姓名的3张无异议，对其他5张售货清单不予认可。对许宗军无异议的3张售货清单，本院予以采信。同时，结合（2017）甘0982民初157号案件所查明的事实，本院对签有”赵琴”字样的1张售货清单，予以采信。对其他4张售货清单，因本院无法排除对该证据的合理性怀疑，不予采信。2.证人段某出具的证明原件1份，欲证实吴存军所提交的证据1中4张售货清单许宗军未签字确认的原因。许宗军对该份证明不予认可，其认为证人段某与吴存军存在利害关系，其证言不具有可信度。本院认为，证人段某证言中的”多次”属概念模糊，并未就具体的时间点进行明确，”多次”能否与4张售货单中的时间相互印证，本院无法确定。且证人应当出庭作证并接受法庭质询，对无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证人证言，本院不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴存军将酒出售给许宗军，许宗军应按照双方约定的价款进行支付。售货清单中，双方虽未就货款何时给付进行明确，但吴存军享有在合理期限内要求许宗军给付货款的权利，现吴存军将许宗军诉于本院，要求许宗军给付拖欠的酒款，对该项权利，本院应予支持。诉讼中，许宗军以吴存军未向其支付销售提成为由进行抗辩，但未向本院提交足以证实其抗辩成立的相关证据，对该抗辩，本院不予支持。结合本院审查确认的证据，对于许宗军未付的货款金额，本院以5020元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告许宗军给付原告吴存军货款5020元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴存军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由吴存军负担122元，许宗军负担39元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  杨风乐二〇一七年三月四日书 记 员  年 丽
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋03行初86号
原告张瑞，男，1969年2月8日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
委托代理人李昌锁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告太原市人民政府。
地址太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，职务市长。
委托代理人宋丽娜，太原市人民政府工作人员。
委托代理人王义龙，太原市人民政府工作人员。
原告张瑞诉被告太原市人民政府不服行政行为一案。本院于2016年10月12日受理，并按照法律规定向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，被告在法定期限内向法庭提交了答辩状和案件相关证据材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张瑞及其委托代理人李昌锁、王小双；被告太原市人民政府的委托代理人宋丽娜、王义龙，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，太原市人民政府应当对原告申请公开的信息进行公开，被告作出的《政府信息依申请公开告知书》的答复内容不符合法律规定，故请求法院撤销该文件，并责令被告限期对原告申请的信息予以公开。
被告太原市人民政府辩称，太原市人民政府对原告张瑞出具的《政府信息依申请公开告知书》内容符合相关法律规定，办理程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张瑞向法庭提供的证据有：太原市人民政府对原告张瑞出具的《政府信息依申请公开告知书》（复印件）。
被告太原市人民政府对原告提供的证据没有异议。
被告太原市人民政府向法庭提供的证据有：受送达人为“张瑞、马某某、刘某某、白某某”，落款为“太原市人民政府办公厅”的《政府信息依申请公开告知书》（复印件）；太原市小店区人民政府作出的《太原市小店区人民政府关于张瑞等人要求征地批文及相关材料信息公开的答复》（复印件）。
原告张瑞对被告提供的证据没有异议。
本院经审理查明，2016年6月29日，原告张瑞向被告太原市人民政府申请公开××街道××村城中村拆迁项目占用××村村集体土地的征收批准文件和报批材料的政府信息等相关档案。2016年7月15日，太原市人民政府作出《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》答复原告申请公开的信息不属于太原市人民政府公开，由制作该信息的行政机关负责公开。2016年7月18日，太原市小店区人民政府向太原市人民政府作出《太原市小店区人民政府关于张瑞等人要求征地批文及相关材料信息公开的答复》，答复称：“……该项工作正在进行过程中，需制定及公布的方案等信息将根据改造进度逐步公示。”
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”；第二十一规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，被告太原市人民政府在收到原告张瑞关于信息公开的申请后，按照法定程序办理并予以答复，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翟 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6215号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，男，该公司员工。
被告：蔡鑫鑫，男，1992年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告蔡鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼。被告蔡鑫鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截至2017年9月21日信用卡透支产生的本金、透支利息、滞纳金和违约金合计28870.09元（其中透支本金19854.19元，透支利息3313.24元，滞纳金和违约金5702.66元），并支付自2017年9月22日至实际结清之曰止按合约约定标准计算的透支利息、复利、违约金；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18曰，被告向原告申请办理信用卡，签订了《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。2013年3月，原告向被告发放信用卡，额度2万元。《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支的透支利息；持卡人选择最低还款额方式的情况下，不享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；持卡人未能在到期还款曰之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片。2016年12月22曰，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。
合同履行过程中，被告蔡鑫鑫自2016年11月份账单起未偿还透支款项，其行为已构成违约，严重威胁原告债权实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告蔡鑫鑫立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止2017年9月21日信用卡透支产生的本金、透支利息、滞纳金和违约金合计28870.09元（其中透支本金19854.19元，透支利息3313.24元，滞纳金和违约金5702,66元）
被告蔡鑫鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石狮农商银行与被告蔡鑫鑫之间的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中，连续多期未偿还本金和相应费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿付所欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡鑫鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2017年9月21日信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金和违约金合计28870.09元（其中透支本金19854.19元，透支利息3313.24元，滞纳金和违约金5702.66元），并按双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定及中国人民银行规定支付自2017年9月22日至实际结清之日的透支利息、复利、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取计261元，由被告蔡鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨瑜瑜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民申字第5号
原审原告杨义兰与原审被告曹光伦健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2013）汇民初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。经我院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 赵正新
二〇一五年六月十五日
书记员 韩光凤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终924号
上诉人（原审原告）：台州平云废旧物资利用有限公司，住所地：台州市金属资源再生产业基地。
法定代表人：潘美云，董事长。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚文军，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：邱婷，台州市路桥法律服务所法律工作者。
上诉人台州平云废旧物资利用有限公司因与被上诉人姚文军确认劳动关系纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
台州平云废旧物资利用有限公司上诉请求：1、撤销台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1464号民事判决。2、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间并未签订书面的劳动合同，被上诉人工伤保险投保在台州欧晨金属有限公司，曾因本次受伤与台州欧晨金属有限公司提出劳动仲裁，由此可以看出其系台州欧晨金属有限公司的员工，更能证明双方之间不存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人之间若是认定存在关联，那也应当属于雇佣关系并非劳动关系。在劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。而雇佣关系中一般是以完成一项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，根据承包人康小锋的笔录显示其长期主要的工作场所是在台州欧晨金属公司，偶尔也会帮其他公司干活。这种情况下双方所形成的关系不是劳动关系而是雇佣关系，因为他们这种关系不具备劳动关系的特点。三、双方之间也不符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确立劳动关系的要件。
姚文军辩称，被上诉人的工资虽向康小锋处领取，但康小锋并不具备用工主体资格，康小锋代上诉人招用被上诉人至上诉人处工作，对于受招用姚文军而言，其是相信承包人是代上诉人招工的，且姚文军确实是在上诉人处工作。
台州平云废旧物资利用有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告台州平云废旧物资利用有限公司的主要经营范围为回收、拆解、销售废五金、废电机、废电线电缆等。2015年5月25日，被告姚文军在原告处拆解废旧金属时，被身旁叉车上掉落的货物砸伤，由康小锋等将其送至台州章氏骨伤医院治疗，后于2015年6月12日转为住院治疗至同年8月11日出院，诊断为腰骶丛损伤、右侧梨状肌综合症、腰4/5椎间盘突出等。另查，被告受伤前曾在台州市欧晨金属材料有限公司工作，并投保有工伤保险。路桥区人力资源和社会保障局工伤认定部门曾以台州市欧晨金属材料有限公司为用人单位，认定被告为工伤，后经核查，撤销了该认定。又查，康小锋作为包工头承包了台州平云废旧物资利用有限公司以及台州市欧晨金属材料有限公司废旧金属的拆解业务。被告工资计件，工资系向康小锋现金领取。
一审法院认为，回收、拆解废旧金属系原告台州平云废旧物资利用有限公司通常的、主要的营业范围，其公司拆解业务因货源供应虽有断断续续之情形，但不能成为其为规避用人成本而大量采取临时性用工或者采取承包经营方式之理由，不能免除其作为用工主体而产生的法律责任。本案中，被告姚文军工资虽系向康小锋领取，但康小锋并不具备用工主体资格，被告通过康小锋招用先后带入台州市欧晨金属材料有限公司、原告台州平云废旧物资利用有限公司处工作，对于受招用的被告等而言，有充分理由相信承包人康小锋是代表用人单位招工，而被告亦确实系为原告工作，依法应认定为劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任；依照《工伤保险条例》第四十三条第二款之规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。结合本案，系被告向仲裁部门提出确认劳动关系，原告对此不服进而提起诉讼，仍为确认劳动关系纠纷而非实质性的赔偿之争，故不宜追加其他有关当事人。该院认为，被告虽在台州市欧晨金属材料有限公司处有工伤保险，不论被告与其是否存续劳动关系，然被告系在原告处工作且接受管理与支配属实，据庭审，被告在原告处劳动过程中的工具、设备等均无需自身携带，下班出公司尚需接受原告公司检查，从该角度而言，亦符合劳动关系的基本要素。退一步，《中华人民共和国劳动合同法》亦并未禁止双重劳动关系的存在，双重劳动关系中的任何一个关系绝不同于劳务关系。另参照，上海高院民一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》第十条：“……受招用人员有充分理由相信该工作人员或承包人是代表用人单位的，如果劳动者确实是为用人单位工作的，应当认定受招用人员与该用人单位之间形成劳动关系”；江苏高院《关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》第二条：“……用人单位将业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者承担工伤保险责任。用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿，承包者承担连带赔偿责任”。综上，该院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，然被告通过康小锋招用至原告处工作且工作内容系原告通常的、主要的经营业务，事实清楚、证据确实，双方之间应界定为事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告台州平云废旧物资利用有限公司与被告姚文军之间存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告台州平云废旧物资利用有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，劳动关系存在应符合三个标准：一、双方符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，双方当事人符合构成劳动关系的主体资格，被上诉人从事的工作也系上诉人的业务组成部分。上诉人认为其将业务承包给康小锋，康小锋叫谁来做不需其同意。但作为劳动者的被上诉人，有理由相信康小锋系代表上诉人进行招工。且根据被上诉人一审提交的耿耀虎、姚文虎的证人证言以及该二证人在仲裁庭审中的证词，也可以认定本案的双方当事人存在劳动关系。虽然上诉人对该证据存在异议，但并未提供相应的反驳理由和证据。同时，上诉人二审期间也表示厂区的保安是其请的，出厂区亦需接受检查。据此，可以认定上诉人与被上诉人之间存相应的管理、支配和从属的关系，双方符合劳动关系的法律特征。故一审确认双方存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人台州平云废旧物资利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年七月十一日
代书 记员 严 凌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9273号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖娇、姜国华，该公司员工。
被告：夏俊，男，1979年10月5日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告夏俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。物业公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告夏俊的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤诉。
案件受理费减半收取61元，由物业公司负担。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王嘉宁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3765号
原告：柴某某，女，生于1973年8月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人：崔景国，男，生于1970年2月27日，汉族，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，生于1965年3月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告柴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人崔景国，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2011年原、被告经婚介所介绍相识，同年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，感情基础较差，致双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方婚后经常因家庭琐事发生争执。被告性格暴躁，酗酒成性，酒后对原告非打即骂，原告已经失去与被告继续生活下去的信心。2016年8月16日，原、被告发生争执后开始分居至今。
被告徐某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，原、被告感情较好，相互体贴，平时共同经营面食生意，感情并未破裂。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记档案一宗，本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2011年夏经婚姻介绍所介绍相识，相识后感情尚可。2011年12月2日，双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在济南市租房居住，以经营面食生意为生。被告在日常生活中经常饮酒，酒后曾殴打原告，双方因此多次发生争执。2016年8月13日，双方再次因琐事发生争执，原告因此于2016年8月16日搬回娘家居住，双方开始分居。分居期间被告曾多次前往原告娘家，要求原告随其回家，但双方至今未能和好。庭审过程中，原告离婚态度坚决，表示双方已无和好可能；被告认为双方感情尚未破裂，也承认自身对夫妻关系不睦负有责任，并愿意积极争取与原告和好。
本院认为，原告提交的结婚登记档案可以证实原、被告系合法夫妻关系。原、被告双方均系再婚，对婚姻生活有一定程度的了解，双方经婚介介绍相识后，经大约半年时间的相互了解，自愿登记结婚，说明双方在婚前是存在一定感情基础的。登记结婚后，原、被告共同生活近五年，期间以经营面食生意为生，在共同生活和劳动中建立起了较深的夫妻感情。双方婚后虽然经常因家庭琐事发生争执，但并无根本矛盾，不能据此认定夫妻感情彻底破裂。被告在庭审过程中多次表示愿意改正自身缺点，并多次做和好工作。在今后的生活中，只要原告放弃离婚之念，被告积极改正自身缺点，与原告共同维系稳定的婚姻关系，加倍珍惜来之不易的婚姻生活，双方是可以和好如初的。
综上所述，原、被告有一定的感情基础，婚后虽然因琐事发生争执并导致短期分居，但双方夫妻感情并没有彻底破裂，不符合离婚的法定条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年十月八日
书记员 车 菲