浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终665号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋标，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人(原审被告)：吴章毅，男，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原审被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。
法定代表人：王通涛。
原审第三人：安徽捷诚保险代理有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬五路北侧。
法定代表人：傅忠刚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太保阜阳支公司）因与被上诉人蒋标、吴章毅、原审被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（简称兴业公司）、原审第三人安徽捷诚保险代理有限公司（简称捷诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保阜阳支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担假肢维修费；依法改判蒋标的三期期限为误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；上诉人不承担后续治疗费。事实和理由：一、蒋标要求假肢维修费不合理，假肢供体中保修一般是终身的，不存在8%维修费。蒋标应当提供假肢安装合同，看合同中是否有约定维修费，一审法院直接判决维修费不合理。二、根据GA的相关规定，截肢的三期期限应为误工期180日、护理期90日、营养期90日。本案宁波诚和司法鉴定中出具的鉴定意见对蒋标鉴定的三期过长。三、后续治疗费未实际开支，蒋标在安装假肢后未进行后续治疗，应在实际开支后另行主张。
蒋标、吴章毅、兴业公司、捷诚公司均未作答辩。
蒋标向一审法院起诉请求：一、请求判令被告吴章毅向原告支付赔偿款613442.2元；二、判令被告太保公司对上述赔偿款在交强险及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院经审理认定：2016年3月15日，原告驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车途经绍兴市越城区地方时，与由被告吴章毅驾驶的车牌号皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故认定被告吴章毅与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗合计48天。后原告委托宁波诚和司法鉴定所对其伤残等级、休护时间、营养期限、后续治疗费及劳动能力进行司法鉴定，2016年8月10日，该所出具鉴定意见认为：原告因交通事故致右小腿毁损伤，经截肢术治疗，目前右下肢膝下15㎝以远肢体缺失（踝关节以上），评定其伤残等级为六级伤残；原告因交通事故致腹腔内出血，后出现粘连性肠梗阻，经医院“剖腹探查，腹腔粘连松解+小肠部分切除术”治疗，目前小肠已部分切除，评定其伤残等级为九级伤残；原告因交通事故致左足第1、2、3跖骨骨折，目前左足跖功能部分丧失，评定其伤残等级为十级伤残。建议原告伤后休养时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月止，护理时间也为从损伤之日起至安装假肢后2个月止，营养期限为5个月；建议原告安装假肢，具体费用以假肢机构出具的证明为准，安装假肢后伤残等级不会发生改变，对左足跖骨骨折完全愈合后，建议拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等建议费用8000元左右，具体以实际发生为准；原告已属大部分丧失劳动能力。后原告在宁波交康假肢矫形康福器材有限公司安装假肢，该公司于2016年7月4日出具证明：该假肢在正常情况下寿命为4年左右，每年维护保养费为假肢款的8%，并于2016年9月14日开具假肢器具费发票。另，原告蒋标于2015年11月24日起暂住于绍兴市越城区莫家溇77号F1号，育有一子蒋浩轩，于2006年2月14日出生。同时查明，本案皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆登记所有人为被告兴业公司，事故发生时，由被告吴章毅驾驶上述车辆。皖Ｋ×××××在被告太保阜阳支公司处被保险有交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险，皖Ｋ×××××在被告太保阜阳支公司处被保险有商业第三者责任险（5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告太保阜阳支公司与投保人即第三人捷诚公司的机动车第三者责任保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告兴业公司作为上述保险的被保险人，由第三人捷诚公司作为投保人在投保单及免责告知书中盖章确认。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费53673.4元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1440元，营养费4500元，误工费34480元，护理费26496元，残疾赔偿金510159.6元，被扶养人生活费37495.44元，交通费2000元，鉴定费2850元，残疾辅助器具费369600元，精神损害抚慰金15000元，合计1065694.44元。
一审法院认为，原告及被告太保阜阳支公司对事故发生经过及责任认定无异议，予以确认。被告吴章毅驾驶的肇事车辆登记在被告兴业公司名下，两被告未到庭说明车辆使用情况，无法查清双方的法律关系，原告亦未举证证实，故相应的赔偿责任应由被告吴章毅承担，而上述车辆已在被告太保阜阳支公司处投保，故应由被告太保阜阳支公司在交强险范围内直接赔付，并在商业第三者责任险范围内按照事故责任认定酌情按照50%的比例赔付。关于原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费尚属合理，该院予以支持；营养费根据30元/天的标准计算；被扶养人生活费、残疾赔偿金根据原告的伤残等级按照54%的比例计算；精神损害抚慰金过高，该院酌情予以核减。根据被告太保阜阳支公司提供的投保单、免责告知书，其已将商业险责任免除事项在告知书中黑体加粗印刷，并由投保人及本案第三人捷诚公司在投保人位置盖章确认，应当认定其已尽到合理提醒及明确告知的义务，根据商业险条款的约定，被告太保阜阳支公司有权主张10%的绝对免赔率。被告太保阜阳支公司提出医疗费应扣除非医保费用，鉴定费不属保险责任范围，无法律依据；被告太保阜阳支公司另辩称原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，该院认为，根据原告原告提供的户口簿中载明其户籍性质已依法变更为居民家庭户，暂住证亦足以证实其在事故发生前已在城镇连续居住满一年，结合原告提供的工作证明，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，被告太保阜阳支公司的上述抗辩，该院不予采纳。综上，被告太保阜阳支公司应在保险范围内应赔偿原告545562.50元，被告吴章毅赔偿给原告47284.72元。被告吴章毅、兴业公司，第三人捷诚公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿给原告蒋标545562.50元；二、被告吴章毅于判决生效之日起三十日内赔偿给原告蒋标47284.72元；三、驳回原告蒋标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，由原告蒋标负担334元，被告吴章毅负担9600元；公告费400元，由被告吴章毅、第三人安徽捷诚保险代理有限公司共同负担；均于判决生效之日起七日内结清。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由审查认为，关于假肢维修费的问题，从蒋标在一审中提供的宁波交康假肢矩形康复器材有限公司出具的证明看，该证明载明“每年维护保养费为假肢款的8%”，一审法院据此认定上诉人应支付假肢维护保养费应属正确，上诉人主张不存在维修费依据不足，本院不予采信。关于蒋标的误工期、护理期、营养期时间及后续医疗费的问题，在一审中蒋标提交了宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书，该意见书对蒋标的伤后护理时间等的鉴定意见中列明了蒋标的休护时间及营养期限以及后续医疗费。本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，可作为认定本案事实的依据，上诉人对此有异议，但未能提供证据予以推翻，应承担不利后果。一审法院据鉴定意见认定相应的费用应属合理，同时为减少诉累，一并予以支持后续医疗费并无不可，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2818元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年三月二十日
书记员 缪洪娇