wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00280号
原告李某某，女，生于1969年4月10日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1962年12月12日。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原�李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蔡彦林,被告王某某及其委托代理人郑志科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经他人介绍相识后同居生活，2001年9月3日补办结婚登记，婚后关系一般。我自2003年以来努力料理家务，照看原告婚前孩子，但被告还是对我拳打脚踢。2006年我与被告共同将原有房屋拆除修建楼房一座后，被告及其儿子变本加厉的殴打我，多次将我打伤，常将我赶出家门，逼我离婚。2012年2月14日被告父子将我反锁屋内，连续两天对我进行殴打，我以看病为由才得以脱身。被告的行为使夫妻感情彻底破裂，使我失去与其共同生活的信心。现要求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产价值20万元的门面房两间。
被告王某某辩称，我与原告�先后离异的情况下，于2001年4月经他人介绍相识后同居生活，同年8月举行结婚仪式，9月3日补办结婚登记。在婚后的共同生活中，曾发生过争执和打架，但每次都是原告将我的脸抓伤，我儿子从未打过原告。2013年春节期间原告再次与我发生争执后，于正月初六走亲戚离家后就再未回家，不存在原告诉称的将她锁在家两天进行殴打的事实。我认为我们的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在先后离异的情况下，于2001年4月经他人介绍相识后同居生活，同年8月举行结婚仪式，9月3日补办结婚登记再婚，婚后夫妻关系一般。在婚后的共同生活中，原告在家耕田种地，照顾被告婚前子女生活，被告除在家耕田种地，也外出打工。双方也曾多次因琐事发生过争执和打架，但事后夫妻间仍能够和睦相处。2013年原、被告再次因琐事发生争执，原告离家出走至�未归。现原告向本院起诉要求与被告离婚；并依法分割夫妻共同财产价值20万元的门面房两间。
上述事实有原、被告的陈述与辩解，原、被告的结婚证复印件、调解笔录、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，并应该相互关心，相互支持。本案中原、被告婚后十余年的共同生活中，夫妻关系一直较好，原告能全身心的抚养照顾被告婚前子女成人，为家庭的建设和生活付出了辛勤劳动。只因夫妻间的偶尔争执和打架，被告对原告的关心照顾不够，致使夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，且被告愿与原告在今后的共同生活中相互理解沟通，冷静理智化解矛盾，合理的处理夫妻关系，共同搞好家庭生活。故原告诉请离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，�护正常的家庭稳定和社会秩序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李岁保
审判员 王 琼
审判员 金江博
二〇一三年七月十七日
书记员 张菁麟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第427号
申请执行人荆新，男。
被执行人王维军，男。
荆新与王维军机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省宾县人民法院作出的（2012）宾民初字第2476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人荆新于2013年7月5日向宾县人民法院申请执行。宾县人民法院于2013年6月16日将此案委托本院执行，本院于2013年7月5日立案执行，并于2013年7月9日向被执行人王维军送达了执行通知书，责令王维军限期履行生效法律文书确定的给付荆新人民币45000元的义务，但王维军至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王维军在泰来县街基信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维军在泰来县街基信用社的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年一月二十五日
书记员 施宝祥
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1407号
原告：云南滇欧进出口贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区棕树营云投景苑第4幢第16层1605室。
法定代表人：郭艳琼
委托诉讼代理人:高辉，男，汉族，1983年6月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。
被告：深圳市新潮智能储酒科技有限公司，住所:深圳市罗湖区莲塘街道国威路国威公司工业厂房2602。
法定代表人：苗轲
原告云南滇欧进出口贸易有限公司诉被告深圳市新潮智能储酒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告云南滇欧进出口贸易有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南滇欧进出口贸易有限公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南滇欧进出口贸易有限公司撤回对被告深圳市新潮智能储酒科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币594元（原告已预交），已减半收取，由原告云南滇欧进出口贸易有限公司承担。
审判员 杨国娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 符慧芸
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第619号
原告张某某，男，汉族，学生，住福建省诏安县。
法定代理人陈晓仙，系原告母亲，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许胡玲，女，汉族，住福建省诏安县。
被告李顺辉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张某某诉被告李顺辉健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员林浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈晓仙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日中午，原告在四都村沈耀华的理发室内与被告的侄儿发生纠纷打架，被告李顺辉殴打张某某，原告母亲指责李顺辉的殴打行为，也被李顺辉殴打，致使原告全身多处软组织挫伤，脑震荡。原告当日到诏安县中医院治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤偏重，原告主张赔偿项目：1、医疗费1613元，2、护理费531元，3、住院伙食补助费90元，4、营养费161元，5、交通费100元，7、精神损害抚慰金2000元，合计4405元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据，1、出院记录单、伤害证明书一张，诏安县中医院住院记录单一份，证明原告全身多处软组织受伤，脑震荡，住院6天，出院医嘱为休息一周；2、收费票据两张，费用总清单一份，证明原告住院花费1613元；3、行政处罚决定书一份，证明公安机关认定被告殴打原告儿子及原告致原告轻微伤（偏重）；4、法医鉴定书一份，证明原告伤情经鉴定为轻微伤（偏重）。
被告没有质证，也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以认定被告殴打原告致轻微伤偏重，原告住院治疗6天，支付医疗费1613元。
经过举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年3月21日中午12时许，李顺辉在诏安县四都镇四都村沈耀华理发室内因其侄儿与陈晓仙的儿子张某某发生打架，而后李顺辉殴打陈晓仙、张某某致伤。经法医鉴定张某某的伤情为：轻微伤（偏重），陈晓仙的伤情为轻微伤。被告因此受到拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在诏安县中医院住院治疗6日，支付医疗费1613元。原告因受伤造成损失：1、医疗费1613元，2、护理费531元（6天×88.58元／天＝531元，可按原告请求数额计算），3、住院伙食补助费90元（6天×15元／天），4、交通费是必须发生的费用，酌情确定60元；共计人民币2294元。
综上所述，本院认为，被告因其侄儿与原告打架而打伤了原告，侵害了原告的身体健康权，即应负侵权的民事责任。所以，原告请求被告赔偿因伤害造成的经济损失，应予支持；至于请求赔偿营养费、精神抚慰金没有依据，不予采纳；部分赔偿标准应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺辉应于本判决生效时起10日内给付原告张某某人身损害赔偿金人民币2294元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某某负担12元，被告李顺辉负担13元。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初178号
原告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告杨某，贵州省赤水市人，现住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年一月二十二日
书记员 王焱（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07655号
原告马×1，女，1969年1月21日出生。
被告刘×，女，1947年7月8日出生。
被告马×2，男，1941年11月22日出生。
本院在审理原告马×1与被告刘×、马×2分家析产纠纷一案中，原告马×1于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十二月三日
书记员 范 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8806号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某，该公司总经理。
被告杨某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琸冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8806号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某，该公司总经理。
被告杨某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琸冉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第218号
原告魏巧玲，女，1941年10月25日生。
被告邢延钦，男，1967年6月8日生。
原告魏巧玲与被告邢延钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏巧玲到庭参加了诉讼，被告邢延钦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏巧玲诉称，2013年5月25日14时左右，魏巧玲与邢延钦因相邻排水纠纷，引起双方争吵。争吵中，邢延钦用拳头猛击魏巧玲面部，将魏巧玲打倒在地，邢延钦的侄女邢某某（未成年人）又殴打了魏巧玲，造成魏巧玲身体伤害。为此，郏县公安局对邢延钦作出了行政处罚。事情发生后，魏巧玲在郏县人民医院进行治疗和伤情鉴定，共支出910元费用。为维护魏巧玲的人身健康权利和经济利益，故请求：1、邢延钦赔偿魏巧玲治疗费、鉴定费等910元；2、诉讼费用由邢延钦承担。
被告邢延钦辩称，2013年夏天，具体时间记不清了，邢延钦听到侄女邢某某在大街上争吵，就从家中出去劝说。期间，魏巧玲自己坐到地上，说邢延钦打她了。事实上，邢延钦和邢某某没有打她，所以邢延钦也不应赔偿。
经审理查明，魏巧玲与邢延钦系邻居关系。2013年5月25日14时左右，在郏县堂街镇堂西村邢延钦家门前路上，魏巧玲与邢延钦因为排水纠纷引起吵架，后邢延钦对魏巧玲进行殴打。为此，魏巧玲在郏县人民医院治疗，诊断为左面部软组织损伤，支出医疗费560元；2013年6月21日，在平顶山利民法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，支出鉴定费350元。
2013年8月6日，郏县公安局作出郏公（堂）行罚决字（2013）2151号行政处罚决定书，对邢延钦行政拘留10日，并处罚款500元。
上述事实，有原告魏巧玲提供的身份证、郏县公安局作出郏公（堂）行罚决字（2013）2151号行政处罚决定书、郏县人民医院诊断证明和医疗费票据、平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定费票据，伤情照片及本院对邢延钦的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，魏巧玲与邢延钦因排水纠纷发生争执，争执中邢延钦将魏巧玲殴打致伤，为此给魏巧玲造成的医疗费560元和伤情鉴定费350元的损失，邢延钦应承担侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告邢延钦给付原告魏巧玲医疗费、鉴定费910元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢延钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
代理审判员 朱彦军
人民陪审员 陈国平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨国照
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第254号
上诉人（原审原告）曹禹，女，1965年4月1日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被上诉人（原审被告）谷月启，男，1960年1月4日出生。汉族，湖南省资兴市人。
上诉人曹禹因与被上诉人谷月启民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第85-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷月启于2015年1月28日被湖南省资兴市公安局立案侦查并被羁押于资兴市看守所。被告谷月启向原告曹禹等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告曹禹的起诉，案件受理费13800元，退回原告。
原审法院裁定后，上诉人曹禹不服，向本院提起上诉称：上诉人曹禹与被诉人谷月启系多年的朋友和生意伙伴，双方之间的借款纯粹是朋友和生意伙伴之间的帮忙行为，且借款没有约定利息或与利息性质相同的回报，不属于刑法意义上的非法吸收公众存款行为，本案应该继续审理。故原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，被上诉人谷月启因涉嫌犯罪被资兴市公安局立案侦查并羁押。根据湖南省资兴市公安局出具的《谷月启涉嫌非法吸收公众存款案情况核对表》，本案所涉的1000000元借款已列入刑事侦查范围，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，应当先由刑事程序处理。因此，上诉人曹禹的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审裁定认定事实和适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第954号
申请执行人：俞爱丽。
被执行人：郑敏。
被执行人：盛静波。
俞爱丽与郑敏、盛静波民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）甬象商初字第1541号民事调解书，已经发生法律效力。义务人郑敏、盛静波未按生效法律文书确定的期限履行，权利人俞爱丽于2013年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑敏、盛静波无适当财产可供执行；申请执行人俞爱丽表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 李世进
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1541号
原告艾丽娜，女，生于1982年11月4日，汉族，四川省会理县人，个体工商户。
委托代理人苟兴芬，女，生于1963年9月2日，汉族，四川省会理县人，住四川省米易县攀莲镇，系艾丽娜母亲。
委托代理人王元贵，四川三绛律师事务所律师。
被告寇官明，男，生于1950年8月17日，汉族，四川省会理县人，退休工人。
被告朱兴莲，女，生于1950年12月20日，汉族，四川省西昌市人，退休教师，系寇官明之妻。
委托人代理人姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。
被告杜江顺（又名杜杰），男，生于1989年4月4日，汉族，四川省会理县人，农民。
被告郑洪壕，男，生于1989年4月7日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告艾丽娜与被告寇官明、朱兴莲、杜江顺、郑洪壕房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告艾丽娜提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币333元，由原告艾丽娜负担。
审判员 李会宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖琴琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1225号
申请执行人：庞承泰，市民。
被执行人：李运德，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1448号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行菏泽南华支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）菏牡民初字第1448号民事裁定书对被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户的冻结。
二、扣划被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户至本案执行完毕止。
如续行查封的，申请执行人应在本裁定到期前十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1225号
申请执行人：庞承泰，男，1966年出生，汉族，市民。
被执行人：李运德，男，1951年出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1448号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行菏泽南华支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）菏牡民初字第1448号民事裁定书对被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行账户的冻结。
二、扣划被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行账户内的存款12000元至菏泽市牡丹区人民法院。
三、继续冻结被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行账户至本案执行完毕止。
如续行查封的，申请执行人应在本裁定到期前十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑红娟
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第32号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年1月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被乐至县公安局决定取保候审，2015年3月26本院决定取保候审,同年4月8日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，�2015年3月26向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人黄某甲于2014年10月23日3时10分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人冯某某，由乐至县天池镇山水欣城小区向迎宾大道方向行驶，行至G318线2341Km+700m乐至县宝林转盘红绿灯路口，撞到红绿灯水泥底座造成交通事故，致黄某甲、冯某某受伤，冯某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，冯某某系车祸致颅脑损伤死亡，黄某甲血液中乙醇浓度为88.7mg/lOOml。经乐至县公安局交通警察大队认定，黄某甲负此事故全部责任。黄某甲到案后如实供述了自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘�检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成交通肇事罪。其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的被告人黄某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、当事人驾驶证、行驶证复印件、扣押车辆登记表、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故病人病情介绍、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定结论告知书、居民死亡医学证明、尸体检验、鉴定通知书、委托书、告知书、尸体处理通知书、遗体火化证明、尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故公开记录、讨论记录、道路交通事故认定书、证人李某某、黄某乙的证言、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某甲醉酒且无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。黄某甲到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一五年四月八日
书记员 杨雪
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第588号
申请执行人王志联，居民身份证号码320423196112037659汉族。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人周裕民。
被执行人张益林。
被执行人马世娣。
王志联与周裕民、张益林、马世娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、周裕民、马世娣于本判决生效之日起30日内向王志联归还借款730000元、利息227280元，合计957280元，并支付自2013年9月19日至实际付清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。张益林对上述款项承担连带清偿责任。二、张益林承担保证责任后，有权向周裕民、马世娣追偿。案件受理费7945元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12945元，由周裕民、张益林、马世娣负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了500000元，余款双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人履行了500000元，余款双方当事人达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1159号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年七月十日
书记员 潘苏华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3056号
原告王亚民，男，1961年11月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人盛宝臣，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告荀涛涛，女，1985年11月3日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务律师。
第三人王金磊，男，1986年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告王亚民与被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司、被告荀涛涛、第三人王金磊确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚民及其委托代理人齐学文、被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司的委托代理人侯文全、被告荀涛涛的委托代理人宫平、第三人王金磊均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚民诉称，2012年原告在被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司开发的金石小区订购了该3号楼4单元501室住宅楼一处，面积157.16平方米，总价款546917元，并交付了50000元的购房款。2013年1月16日，双方签订了协议书，约定王亚民第一次交付450000元，其余96917元在办理产权证后交付剩余房款，签订协议书的当日原告交了40万元购房款及契税、物业费、取暖费等，2013年1月29日王亚民交付了剩余95000余元购房款，盛汇公司应协助原告办理过户手续。因荀涛涛有住房公积金，同时与第三人已经谈婚论嫁，为了办理贷款，王亚民告知盛汇公司将房权证办理到荀涛涛名下，在盛汇公司同意的情况下，因此办理到了荀涛涛名下，2013年6月王金磊与荀涛涛中止交往，被告荀涛涛恶意主张权利侵犯了原告的合法权益。在2013年1月27日形成的这份商品房买卖合同荀涛涛本人没有参加签订活动，没有体现荀涛涛的购房意志和意思表示因此该份商品房买卖合同依法不具有法律效力。（详见起诉状）。原代：1、确认王亚民与盛汇房地产公司签订的合同有效。依法判令在2013年1月27日的合同无效。2、被告承担诉讼费用。
被告王建国辩称，原告起诉的理由不成立，被告是个体工商户，我出售给原告的农药是合法的农药，2014年5月25日原告到我家来协商此事，我确实给原告写了5万元的条，2014年5月30日我再去地里发现谷子已经活了，而且生长旺盛，我打的借条属于重大误解所致，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自的诉讼主张向本院提供被告为原告出具的借据一枚，时间2014年5月25日，金额5万元。用以证明原告与被告之间就58亩土地的损失已经达成了一致协议，证明所欠5万元的赔偿款没有给付。
被告质证称，对证据的真实性没有异议，我打的这5万元借条，是由于谷子地需要重新翻种等所要花费的所有费用，原告并没有翻地，所以没有损失。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的效力予以确认。
被告为支持自己的反驳主张向本院提供以下证据：
1、照片12张，拍摄时间分别为2014年5月30日，2014年7月8日，2014年7月29日，2014年7月3030，用以证明原告的谷子地根本没有翻种过，谷子长势良好。
原告质证称，对证据的真实性、关联性有异议，该组照片证明不了所拍摄的是原告受损失的谷子地，既使现在的谷子长势非常好，也是在原告重新翻种后导致的结果。
本院认为，原告的质证理由成立，因此对于该组证据的效力不予确认。
2、被告以其单位的名义向山东胜邦绿野化学有限公司提出的申请材料一份，用以证明当时原告的谷子受损情况，以打欠条的形式赔偿给原告，但公司确认了农药是真的。
原告质证称，对证据的真实性没有异议，通过该证据更能证实原告在被告处购买的扑草剂，在使用后导致原告58亩谷子死亡的事实，也能够证实被告以借条方式先行给付本案原告58亩损失5万元是其自愿的行为。
本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，本庭对其证据效力予以确认。
3、山东胜邦绿野化学有限公司生产“农得益”牌扑草净生产销售的相关手续（复印件），用以证明销售的农药是真的。
原告质证称，对证据的真实性有异议，因为被告提交的该组证据是复印件，不排除有造假的可能，既使生产厂家所有的手续，生产许可和销售合格都是真实的，但与本案之间没有关联性。
本院在对上述证据的真实性核对无误后认为，该证据能够证明被告经营的农药系合法生产及销售的事实，因此对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，被告经营的种源种子化肥门市部系经工商管理登记的个体工商户，经营范围为种子、花费、农药等。2014年4月29日，原告在被告的门市部购买了山东胜邦绿野化学有限公司生产的“农得益”牌扑草净共计62袋，每袋70克，喷洒在其耕种的62亩谷子地中。到了苗期后，原告发现地里的苗出的不齐就找到被告，被告到地里看了苗的生长情况后，经与原告协商，为原告出具了5万元的借据一枚，作为对原告58亩地损失的补偿，约定在10日内付清。2014年5月30日，被告再次到原告的谷子地中察看，发现大部分谷子苗的长势很好，因此而拒绝支付上述借据中的5万元补偿款，致原告起诉要求被告支付5万元补偿款及违约金900元。
本案在审理过程中，本院审判人员对金向林主张损失的部分地块进行了实地勘察，并做了书面、照片、摄影记录。记录中反映勘察的部分谷子地呈规则性缺苗现象。
本院认为，原、被告双方形成了产品消费者与销售者之间的关系，产品经营者经营的产品对于消费者造成的损害应当赔偿。本案中被告已经提出了其销售的产品系经国家相关部门批准生产且质量合格的产品，因此被告对其所销售的产品造成他人财产、人身损害的免责举证责任已经完成，而原告主张的谷子缺苗的原因在事实上存在着与气候、土壤、虫害以及对除草剂的使用方法等诸多因素相关联的情况，同时，原告不能指明被告销售的除草剂存在质量缺陷。被告为原告出具的5万元借据系被告在对原告谷子地损失未确定的情况下出具的，因此对于被告的出具5万元借据属于被告对该事实的重大误解的反驳理由，本院予以支持。原告只依据被告出具的此5万元借据向被告主张赔偿损失，而不能提供其他证据证明其谷子地的损失与喷施被告所销售除草剂之间的关联性，证据不足，因此对于原告要求被告支付损失费5万元的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告金向林的诉讼请求。
案件受理费1073元，减半收取536.50元，由原告金向林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年九月十三日
书记员 李 荔
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第265号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位某，住所地宜兴市高塍镇塍东北路**号。
诉讼代表人邵某。
被告人蒋某，系某法定代表人。因本案于2014年2月19日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
被告人王某，系某职工。因本案于2014年2月19日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告单位某，被告人蒋某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于同年8月28日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人邵小平，被告人蒋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年12月，被告单位某材料负责人王某在征得公司负责人蒋某同意后，以支付7.5%的开票费，通过梁某从昆山某环保设备有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币300000元，税额合计人民币43589.73元。后被告单位某予以申报抵扣税款合计人民币43589.73元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人梁某、宋某的证言笔录，书证增值税专用发票，被告单位财务资料等证据材料，认为被告单位某，被告人蒋某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位某，被告人蒋某、王某均具有自首情节，均可依法从轻处罚。
对于上述指控，被告单位某，被告人蒋某、王某在庭审中均未提出异议。
经审理查明，2011年12月，被告人王某作为被告单位某（系自然人控股的有限公司）的材料采购负责人，在无真实货物交易的情况下，为使公司少缴税款，以支付票面金额7.5%的开票费，通过他人向梁某（另案处理）购买昆山某环保设备有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币300000元，税额合计人民币43589.73元。后被告人王某告知被告人蒋某，被告人蒋某同意后支付给梁某开票费用，并让公司将上述3份增值税专用发票向税务机关申报，抵扣税款合计人民币43589.73元。
2014年1月13日、1月14日，被告人蒋某、王某先后接到电话通知后至宜兴市高塍派出所投案；归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告单位某补缴了全部税款。
对于上述事实，有证人梁某、宋某的证言笔录，被告人王某、证人梁某所作的辨认笔录，被告单位某出具的买卖合同、送货单、收据及增值税纳税申报表、认证结果清单，书证江苏增值税专用发票，税务部门的税务处理决定书、税务行政处罚决定书，书证补缴税款凭证，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过及被告人蒋某、王某到案的情况说明材料，被告单位某企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家发票管理规定，让他人为本公司虚开增值税专用发票，虚开并致使国家税款被骗人民币43589.73元，被告人蒋某、王某分别系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，被告单位某及被告人蒋某、王某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某、王某经电话通知主动至公安机关投案，归案后两被告人均如实供述了各自的罪行，被告单位及两被告人均属自首，均可从轻处罚。庭审中，被告人蒋某、王某均能自愿认罪，且被告单位已补缴了税款，对被告单位及两被告人均可从轻处罚。被告人蒋某、王某符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪 臻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1324号
罪犯李爱香，女，1976年4月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年一月二十四日，山东省即墨市人民法院作出（2014）即刑初字第48号刑事判决，以被告人李爱香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二○一四年三月十日，山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑一终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李爱香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李爱香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李爱香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李爱香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱香减去有期徒刑六个月二十天（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1372号
原告江某某。
委托代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人刘俊，四川正心律师事务所律师。
本院于2015年7月16日立案受理了原告江某某与被告罗某某离婚纠纷一案后，由代理审判员宋议适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人熊雪梅、被告罗某某及其委托代理人刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，2007年12月11日在彭山县民政局登记结婚，婚后双方无共同子女。原、被告因性格差异，为家庭生活琐事发生矛盾，近两年原告外出打工很少回家，双方已分居一年多时间；加之，原、被告的年龄差距大缺少沟通，双方多次协商离婚事宜未果，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚。原、被告从1995年就开始同居生活，建立了事实婚姻关系，并筹资修建了现在的住房。婚后，被告没有打骂原告，也不介意原告以前的生活经历，并且家庭经济收入一直由原告在管理。原、被告的夫妻关系良好，夫妻感情没有破裂。因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江群与被告罗某某于1995年经人介绍相识，1996年由被告罗某某出资8，000.00余元在原告江群的农村自留地上修建了共同居住的房屋，2007年12月11日在眉山市彭山区（原彭山县）民政局登记结婚，婚后双方无共同子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚好，被告罗某某入赘到原告江某某家中生活，家庭经济收入由原告江群管理；后因家庭生活琐事及原、被告的性格差异发生矛盾缺少沟通，2013年原告开始外出打工，同年7月双方分居生活。故原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚登记审查处理表、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是家庭的基础，结婚自由，离婚自愿是我国婚姻法的基本原则。公民的婚姻自由权利不受他人的非法干涉，而夫妻感情则是婚姻关系存续的生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。庭审中，尽管原告江某某提出要求与被告罗某某离婚的主张，但未向法庭提供致使原、被告双方夫妻感情破裂的确凿证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告江某某未能提供与被告罗某某夫妻感情确实破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告江某某提出的离婚主张，不予支持。就本案的事实来看，只要原、被告在以后的生活中多加强沟通、遇事多商量、相互理解，双方的婚姻关系是能够维持好的。本着尊重婚姻、维护家庭成员内部团结、维护社会和谐稳定的原则，从互相谅解的角度来看，原告的起诉不符合法定离婚情形。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某提出的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张尧
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初140号
原告李某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以被告将楼房维修费已支付为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，原告李某某负担25元，退付原告25元。
审判员 李维金
二〇一六年三月十八日
书记员 牛盈丽
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执33号
申请执行人孙继武。
被执行人齐勇君。
孙继武申请齐勇君劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。孙继武于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人齐勇君无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第341号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月三日
书记员 陈明慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2072号
罪犯叶建光，男，1976年9月12日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年3月7日作出(2012)丽松刑初字第28号刑事判决，以被告人叶建光犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金90000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2023年3月5日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯叶建光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶建光在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶建光减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第473号
原告：俞某某。
被告：仇某某。
原告俞某某与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月19日立案受理后，原告为顺利实现自身合法权益，于立
案受理同日向本院提出财产保全申请，本院经审核后依法于同
日作出民事裁定书，裁定查封登记在被告仇某某名下的位于象
山县丹东街道新华小区四期街（8）A楼三楼的房屋一套（产权
证号0118792），保全金额为190000元。本案依法由代理审判
员姜海波适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了审
理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：被告以需要资金为由于2010年4月12
日向原告借款200000元，约定利息为每月5000元，并由被告出
具借条。借款后，被告付息至2011年5月12日，后经双方协商
，原告同意免除被告的利息，由被告每月归还借款本金5000元
。被告于2011年8月24日、10月1日、11月6日分三次各归还借
款本金5000元，共计15000元，并由原告向被告妻子出具收条
，但此后被告却一直未归还借款本金。现原告起诉请求判令被
告立即归还借款185000元，并支付逾期利息（按中国人民银行
同期利率从起诉日计算至实际给付之日）。原告俞某某提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。
被告仇某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
可视作其放弃抗辩权，且原告俞某某当庭承诺其提供的证据及
庭审陈述系客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，
原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告
所提供证据予以认定。
本院查明本案事实如下：被告仇某某于2010年4月12日向
原告俞某某借款200000元，约定月利息为5000元，并由被告出
具借条，借条载明：今借到俞某某人民币贰拾万元正，每月付
伍仟元正。今借人仇某某。2010.4.12。借款后，被告付息至2
011年4月15日，后经双方协商，被告不再支付每月的5000元利
息，改由被告每月归还借款5000元。后被告归还原告借款1500
0元，并由原告出具收条，现被告尚欠借款185000元一直未还
。
本院认为：被告仇某某向原告俞某某借款200000元，事
实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现
原告要求被告归还尚欠借款185000元，理由正当，依法应予支
持。对于利息问题，借条原约定的月利息5000元折算成月利率
为25‰，但原告在庭审中自认，在被告利息付至2011年4月后
，经双方协商，原告免除了被告的利息支付，应视为双方对利
息进行了重新约定，借款从原本的有息变成了无息。根据法律
规定，对归还期限和利息没有约定的借款经催告不还，出借人
要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息
，本院依法予以准许。被告仇某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告仇某某归还原告俞某某借款185000元，支付利息（
自2012年3月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后30日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，保全申请费1
470元，合计3470元，由被告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 胡海燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终134号
上诉人（原审原告）：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码148953991。
法定代表人：刘松周，该公司董事长。
委托代理人：吴海斌，该公司员工。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码77907583-0。
法定代表人：魏东风，该公司总经理。
委托代理人：徐君，该公司员工。
委托代理人：陈方，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码69739515-2。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省经工建设集团公司、安徽铸信建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）凤民一初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省经工建设集团公司、安徽铸信建筑工程有限公司于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省经工建设集团公司、安徽铸信建筑工程有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁�如下：
准许上诉人安徽省经工建设集团公司、安徽铸信建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费27083元，减半收取13541.5元，由上诉人安徽省经工建设集团公司负担3464元，安徽铸信建筑工程有限公司负担10077.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹琰玲
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执173号
申请执行人肖某，男，汉族，1967年2月生，住赣县。
被执行人李某某，男，汉族，1977年8月生，住赣县。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2015）赣民二初字第982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3924号
原告吕作林，男，汉族，1968年12月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告秦志强，男，汉族，1977年4月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告吕作林诉被告秦志强、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕作林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕作林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕作林承�。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张卫旦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催15号
申请人：江苏惠丰润滑材料股份有限公司，住所地常熟市支塘镇何市，统一社会信用代码：913205007514207273。
法定代表人：惠进德，董事长。
申请人江苏惠丰润滑材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月13日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/42942618、票面金额56640元、出票日期2016年12月27日、到期日期2017年6月27日、出票人浙江求是真空设备制造有限公司、收款人江苏惠丰润滑材料股份有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏惠丰润滑材料股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月十八日
代书记员 徐安邦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异26号
异议人：王丽萍（申请执行人），女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：秦永山，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：关红，女，1971年2月4日生，汉族，集安市人，护士，住所地集安市。
在本院执行王丽萍与秦永山、关红民间借贷纠纷一案中，异议人王丽萍对扣留关红工资数额及秦永山预留1000元生活费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王丽萍称，集安市人民法院因该案的执行，给被执行人秦永山每月预留1000元生活费，2017年5月发现秦永山的银行账户2017年4月流水中有4000余元的流水，这说明秦永山除工资之外还有其他收入。故要求将每月预留的1000元予以执行；
2016年7月被执行人关红每月涨工资500元，所涨的500元工资是增加的收入，应当予以执行。
本院查明，异议人与被执行人秦永山、关红民间借贷纠纷一案，本院已冻结了秦永山、关红的工资款。秦永山每月预留生活费1000元，每月冻结关红工资1800元，现关红每月实发工资2539.70元。秦永山与关红之子秦文政现就读于长春汽车工业高等专科学校，每年学费6900元、住宿费800元。
本院认为，每月给秦永山预留生活费1000元符合法律规定，异议人要求执行该款项无法律依据，其认为秦永山除了工资外有其他收入无佐证，故对异议人的这一观点，本院不予支持；被执行人关红虽然实发2539.70元，但其儿子大学读书需其供养，虽不是法定事由，但符合常理。异议人要求每月加扣关红工资500元不妥，适当增加300元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0582执恢186号民事裁定书主文变更为:扣留被执行人关红每月工资2100元，自本裁定生效时始至本案执行完毕时止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 顾传羽
审判员 王 晨
二〇一七年八月十日
书记员 卫婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第490号
罪犯杨亮，男，1981年9月12日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第343号刑事判决，以被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4011号
被执行人：李超群，男，1995年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人李超群犯抢夺罪、抢劫罪一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）沛少刑初字第20号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人李超群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，李超群犯抢夺罪、抢劫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初80号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人戴琪明，男，汉族，1966年9月21日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体建筑商，住武汉市新洲区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月7被取保候审。2017年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人戴琪明犯伪造公司印章罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人戴琪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月的一天，被告人戴琪明在承包武汉常阳新力建设工程有限公司南阳唐河外滩项目脚手架工程时，未经武汉常阳新力建设工程有限公司允许，在武汉市市区私刻印文为“武汉常阳新力建设工裎有限公司南阳唐河外滩项目部”印章一枚。2013年1月3日，戴琪明以武汉常阳新力建设工程有限公司的名义与武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部签订建筑器材租赁合同，并在租赁合同上加盖伪造的印章和签上自己的名字。后因被提起民事诉讼，武汉常阳新力建设有限公司遂报警。
2016年6月1日，戴琪明在河南省南阳火车站广场被洛阳铁路公安处平顶山西站派出所抓获，当日被刑事拘留。侦讯过程中，武汉常阳新力建设有限公司（现更名为新力建设集团有限公司）出具谅解书，表示对戴琪明的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、单某、曾某、江某、陈某、揭友望的证言，书证报案材料、调取证据清单、租赁合同、承包合同、民事调解书、武汉常阳新力建设有限公司有关文件印章使用情况说明、谅解书、常住人口登记表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴琪明身为无制作权人,冒用名义，故意非法制作并使用公司印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。戴琪明在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。戴琪明取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于戴琪明确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对戴琪明适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴琪明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄雁斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙，农民。王某乙、王某丙委托代理人：王某甲。系王某乙、王某丙之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙，农民。再审申请人王某甲、王某乙、王某丙因与被申请人王某丁遗嘱继承纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3284号及本院（2014）唐民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲、王某乙、王某丙申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案代书遗嘱的内容、程序和表现形式均不符合《继承法》第十七条第三款的强制性规定，该代书遗嘱依法应属于无效。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。本案代书遗嘱所涉及的证人只有两名，一是代书人宋某，二是见证人曹某。在一审中，曹某始终未出庭作证，只有两名法院工作人员做了询问笔录，而证人在询问笔录中的陈述又与申请人提交的证据内容相矛盾。（三）一审审判程序不合法，一、二审判决适用法律错误。王某甲、王某乙、王某丙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：在被继承人马淑珍不会写字的情形下，经过两名见证人宋某、曹某核实代书遗嘱内容系其真实意思表示后由其在代书遗嘱上按了手印，原审判决认定该代书遗嘱合法有效证据充分，适用法律正确，并无不妥。2014年6月4日、2014年6月15日一审法院分别向王某甲、王某乙、王某丙及王某丁出示了曹某的调查笔录，并分别做了质证笔录，一审审判程序合法，认定事实的主要证据均经过质证。综上，王某甲、王某乙、王某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲、王某乙、王某丙的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月十日书记员单征征
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5665号
罪犯胡伟，男，1979年5月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2010年10月8日作出（2007）新刑初字第39号刑事判决，认定胡伟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元(已交纳6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年1月12日起至2020年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执177号
被执行人：杨广杰，居民身份证号码231002196406080519，男，1964年6月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省监狱羁押。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初31号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金10000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第857号
上诉人（一审原告）陈春芳，女，1978年9月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）王�日木图，男，1971年10月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人陈春芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈春芳，被上诉人王居日木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月5日，陈春芳与王居日木图签订租赁汽车合同，陈春芳将其所有的车牌号为FD07**号长安汽车出租给王居日木图，租赁期间为2014年3月5日至2015年5月1日。2014年8月26日，车辆在王居日木图家被烧毁，经王居日木图申请，该院依法委托扎赉特旗价格认证办公室对被烧毁车辆进行价格评估，结论为28766.00元。车辆烧毁后，双方未能达成赔偿协议。上述事实，通过以下证据可以证明�实，1、陈春芳提举的出租车租赁合同一份。证明了租车期间及租赁期间的维修义务。2、扎赉特旗价格认证办公室出具的价格认定结论书一份。证明了烧毁车辆的价格。3、双方陈述笔录。
一审法院认为，双方基于各自真实意思表示签订的汽车租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。陈春芳依约将租赁车辆交付给王居日木图，王居日木图未尽到妥善保管义务，致使承租车辆被烧毁，对未尽妥要善保管义务给陈春芳造成的车辆损失应承担赔偿责任。因此，该院对陈春芳的合理损失予以支持。陈春芳要求赔偿GPS定位器、刷卡设各及赔偿保险费的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。王居日木图辩称车辆烧毁系因陈春芳未予以更换电瓶所致，所以不同意赔偿的辩解理由，因其未能提供充分证据佐证，故该院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王居日木图于本判决生效后立即给付陈春芳赔偿款28766.00元；二、驳回陈春芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00减半收取475.00元由王居日木图负担275.00元，由陈春芳负担200.00元。
宣判后，陈春芳不服，向本院提起上诉。
上诉人陈春芳上诉称，l、王居日木图在一审庭审时已经承认其承租的车辆上安装有GPS设备，公交公司也己经出具了证明，理应判决赔偿。2、刷卡机等设备是公交车辆必须配备的设备，公交公司己经出具证明。公交车�是供公众百姓出行的交通工具，车上配有刷卡机等设备这是众所周知的事实，应予以赔偿。3、保险费收据已经提交给法庭，保险费是法定交纳的费用，尤其是公交车，并且己经提交了保险费收据。保险因车辆被损没有起到应有作用和功能，系实际损失，理应判赔。综上，一审判决认定“证据不足”不能成立，请求二审法院依法支持陈春芳的全部诉求。
被上诉人王居日木图庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人提供的电瓶是坏的才着火的，着火与其无关，不同意赔偿。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审庭审中，上诉人陈春芳提交扎赉特旗宏运公共汽车服务站文件一份及催缴通知单，证明各运输车辆已安装GPS及IC刷卡机，如损坏及拆除需按价赔偿，且扎赉特旗宏运公共汽车服务站已经要求陈春芳赔偿的的事实。被上诉人王居日木图对该证据不予质证，认可车上有GPS设备，但没有IC刷卡机，认为不管车上有什么，起火原因不在其，故不同意赔偿。
本院认为，上诉人陈春芳主张王居日木图赔偿GPS及IC刷卡机，提供了扎赉特旗宏运公共汽车服务站文件一份及催缴通知单，该证据能证实公交运输车辆必须按规定安装相关设备及损坏应负相应的赔偿责任，王居日木图虽对该证据不予质证，但承认该车有GPS设备，不同意赔偿，并称起火原因不在其，但在二审期间其未能提供相应的证据证明，且王居日木图就起火原因的事实未提起上诉，故其不同意赔偿的抗辩理由不能成立。王居日木图在车辆承租期间，未尽妥要善保管义务造成的车辆损失应承担赔偿责任，结合本案相关证据，王居日木图应对GPS及IC刷卡机赔偿。陈春芳主张王居日木图应赔偿车辆保险费，�于其未能提供缴费收据或其他确实充分的证据证实其主张，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2014）突民初字第2956号民事判决。
被上诉人王居日木图赔偿陈春芳GPS及IC刷卡机设备款6151.00元。
一、二审案件受理费675.00元，由被上诉人王居日木图负担475.00元，上诉人陈春芳负担200.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕中权
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋晓慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初477号
原告：叶某某，住安徽省怀宁县。
委托代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告叶某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为叶某某提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 王春泉
二〇一六年五月四日
书记员 薛舒文
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执269号
申请执行人：刘春英，女，1977年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邱运珍，男，1988年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人刘春英与被执行人邱运珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱运珍未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执269号申请执行人：刘春英，女，1977年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邱运珍，男，1988年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人刘春英与被执行人邱运珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱运珍未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月三十日书 记 员  王联春
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4416号
原告：梁军，男，1984年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：吴凤阳，男，1990年8月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张迪，男，1993年2月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告梁军与被告吴凤阳、被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年1月9日，原告梁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁军撤诉处理。
案件受理费400元，由原告梁军负担。
审判员 高迎春
二〇一七年一月九日
书记员 韩 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5796号
罪犯崇曰飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月5日作出了（2008）莒刑初字第140号刑事判决，以被告人崇曰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2014年1月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崇曰飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崇曰飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崇曰飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崇曰飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初155号
原告李世芳，男，汉族，1960年1月20日生。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李广龙，男，汉族，1987年9月21日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市兴华东路军分区。
法定代表人侯朝红。系公司总经理。
委托代理人李伟，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告茌平县广源物流有限公司
住所地：山东省聊城市茌平县。
法定代表人刘静。系公司总经理。
委托代理人李浩。系公司安全科法务部门职工。代理权限：特别授权。
委托代理人宋丹丹。系公司安全科法务部门职工。代理权限：特别授权。
原告李世芳与被告李广龙、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城支公司）、茌平县广源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员师耀伟独任审判公开开庭进行了审理。原告李世芳委托代理人胡青峰、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司代理人李伟、被告茌平县广源物流有限公司委托代理人李浩、宋丹丹到庭参加诉讼，被告李广龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世芳诉称：2015年7月26日16时许，被告李广龙驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号挂重型半挂车和原告李世芳驾驶的豫M×××××号二轮摩托车在247省道渑池段村段峪路段发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告李广龙承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗37天，经司法鉴定已构成十级伤残，相关赔偿事宜调解无果。另查，本案鲁P×××××／鲁P×××××号挂重型半挂车已在被告中华联合聊城支公司投保交强险及第三者责任险。本案交通事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神损害。根据法律规定，被告中华联合聊城支公司应当在其保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由被告李广龙承担赔偿责任。特诉至贵院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合聊城支公司辩称：涉案车辆PD9389／鲁P×××××号挂重型半挂车在我公司投保有交强险，主车商业三责险100万，挂车5万，都有不计免赔，如驾驶员以及实际驾驶的车辆没有法定以及约定的免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分我公司可以按照保险合同的约定承担保险责任，不承担本案的诉讼费、施救费、鉴定费、保全费等其他间接损失。
被告茌平县广源物流有限公司辩称：1、对交通事故认定书及认定的事实责任划分无异议；2、被告李广龙系我公司雇佣的驾驶员，本事故发生在保险期间，也是在执行职务中；3、我公司为涉案车辆PD9389／鲁P×××××号挂重型半挂货车在被告保险公司处投保有交强险一份，主车商业三责险一份限额100万元，挂车商业三责险一份限额5万元，均有不计免赔，本次事故发生在投保期间，且不存在免赔情形，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿；4、我方安排职工王兴勤在渑池县道路交通事故纠纷处理中心交付押金2万元，原告已从其中支取医疗费14000元，剩余6000元仍在渑池县道路交通事故纠纷处理中心，原告的损失应由保险公司承担，故我方请求人民法院就垫付款问题一并处理，请法院判决原告返还垫付款14000元。
经审理查明：2015年7月26日16时许，被告李广龙驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号挂重型半挂车和原告李世芳驾驶的豫M×××××号二轮摩托车在247省道渑池段村段峪路段发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告李广龙承担该事故的全部责任，原告无责任。
该事故发生后，原告于当天在渑池县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡，2、右前额头皮撕脱伤，3、左腓骨骨折，4、右侧胸背部及四肢多发软组织挫伤。2015年9月1日出院，治疗37天。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、继续口服药物治疗，定期复查及肢体功能锻炼；3、不适时随诊。共支付住院费14433.92元，门诊检查费1080元。住院期间自2015年7月26日至2015年9月1日，期间二人护理。2015年12月14日经公安机关交通管理部门委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：原告李世芳目前遗留右膝关节活动障碍，左腓骨骨折固定术后可评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
经审核，原告李世芳因交通事故受到的经济损失为：医疗费15513.92元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、护理费4945.42元、交通费150元、残疾赔偿金48782.9元、购买拐杖费用100元，汽车修理费用750元，鉴定费700元，施救费400元，精神损害抚慰金以5000元为宜，以上共计77822.24元。被告茌平县广源物流有限公司已给付原告李世芳医疗费1.4万元。
另查，本案鲁P×××××／鲁P×××××号挂重型半挂车已在被告中华联合聊城支公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额为105万元，保险期间自2015年1月2日起至2015年12月24日止。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中原告李世芳与被告李广龙发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告茌平县广源物流有限公司作为车辆的所有人及李广龙的雇主在被告李广龙执行职务时对原告李世芳造成的损害应承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合聊城支公司参投交强险及第三者责任保险，被告中华联合聊城支公司应按法律规定承担责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损、施救费、医疗辅助器具费用、鉴定费等符合法律规定的部分，本院予以支持。因此次交通事故给原告造成了身心痛苦，被告中华联合聊城支公司应当适当赔偿原告精神损害抚慰金。被告中华联合聊城支公司辩称不应承担诉讼费，应由被告茌平县广源物流有限公司承担赔偿责任，对该辩论意见本院予以支持。被告茌平县广源物流有限公司在原告受伤后先行垫付的费用1.4万元，待被告中华联合聊城支公司赔偿原告后在执行时予以扣除。
关于赔偿标准问题。原告为城镇户口，原告李世芳要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定问题。被告中华联合聊城支公司以原告的鉴定系单方鉴定、鉴定所需证据材料未经质证、鉴定意见依据不足为由要求重新鉴定。本院认为被告中华联合聊城支公司的重新鉴定申请缺乏事实根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李世芳各项损失共计
77822.24元；
二、驳回原告李世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取886.5元由被告茌平县广源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 董佳琦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初199号
原告：张某，住甘谷县。
被告：姚某，住甘谷县。
本院在审理原告张某与被告姚某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张某负担。
审判员 史阿红
二〇一八年二月九日
书记员 王 晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保270号
申请执行人:王大清。
申请执行人:王国斌。
申请执行人:兰义刚。
申请执行人:刘福荣。
申请执行人:霍汉玺。
申请执行人:任继高。
申请执行人:周义德。
申请执行人:黄明善。
申请执行人:陈友财。
申请执行人:胡明钧。
申请执行人:欧登华。
申请执行人:廖成述。
申请执行人:曾超。
申请执行人:赵洪友。
申请执行人:张超。
申请执行人:侯纪兵。
申请执行人:田德勇。
申请执行人:付信华。
申请执行人:刘红明。
申请执行人:杨波。
申请执行人:胡昌华。
申请执行人:陈明俊。
申请执行人:林豪。
申请执行人:江一德。
申请执行人:程兴贵。
申请执行人:李权。
申请执行人:李全兴。
申请执行人:邱丽。
申请执行人:曾德木。
申请执行人:申洪俊。
申请执行人:陈安富。
申请执行人:李连刚。
申请执行人:丁志旭。
申请执行人:杨武。
申请执行人:陈文聪。
申请执行人:唐洪高。
申请执行人:吴学丽。
申请执行人:许必建。
申请执行人:向小军。
申请执行人:杨顺华。
申请执行人:罗斌。
申请执行人:孔祥斌。
申请执行人:秦勇军。
申请执行人:李加蓉。
申请执行人:蔡义兵。
申请执行人:蔡义龙。
申请执行人:谢凤奎。
申请执行人:涂德富。
申请执行人:李义巧。
申请执行人:莫书银。
申请执行人:陈刚。
申请执行人:肖立超。
申请执行人:胡红军。
申请执行人:朱强。
申请执行人:张鹏。
申请执行人:周先坤。
申请执行人:申兆辉。
申请执行人:马风博。
申请执行人:何伦。
申请执行人:杨磊。
申请执行人:陈永清。
被执行人:四川嘉旭机械有限责任公司。
申请执行人王大清等61人与被执行人四川嘉旭机械有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保182号民事裁定进行保全。2016年12月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，停止支付了被执行人四川嘉旭机械有限责任公司名下在中国机械工业第一建设有限公司金属结构厂的应收款420000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保182号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月十九日
书记员 宋金璋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初636号
原告：刘洪，男，1970年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘金星，男，47岁，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刘洪与被告刘金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月15日，原告刘洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘洪撤诉处理。
案件受理费551元，减半收取计275.5元由原告刘洪负担。
审判员 许志勇
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审14号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人吴清宇，男，汉族，农民。
被执行人王露露，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人吴清宇、王露露计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月5日以被执行人吴清宇、王露露违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010035号、[2016]0010036号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010035号、[2016]0010036号社会抚养费征收决定书，于2016年8月6日依法送达给被执行人吴清宇、王露露。被执行人吴清宇、王露露在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010035号、[2016]0010036号社会抚养费征收决定书合法。被执行人吴清宇、王露露在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年2月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人吴清宇、王露露于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人吴清宇、王露露负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审14号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人吴清宇，男，汉族，农民。被执行人王露露，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人吴清宇、王露露计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月5日以被执行人吴清宇、王露露违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010035号、[2016]0010036号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010035号、[2016]0010036号社会抚养费征收决定书，于2016年8月6日依法送达给被执行人吴清宇、王露露。被执行人吴清宇、王露露在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010035号、[2016]0010036号社会抚养费征收决定书合法。被执行人吴清宇、王露露在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年2月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人吴清宇、王露露于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人吴清宇、王露露负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2111号
原告：泉州市众成机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：谷长振，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林顺庆、陈其营，福建百康律师事务所执业律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
原告泉州市众成机械有限公司（以下简称众成公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托诉讼代理人林顺庆、陈其营到庭参加诉讼。被告五洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众成公司向本院提出诉讼请求：判令五洋公司立即支付起重机进出场费及租金299034元，并赔偿逾期付款损失（自2016年8月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月，五洋公司因晋江世茂紫帽山项目工程施工需要，向其租赁2台TC56**塔式起重机，双方约定进出场费为25000元/台，每月租金为23000元/台。截至2016年7月26日止，五洋公司尚欠该两台起重机的进出场费及租金合计299034元，因其催讨该款未果，故诉至本院。在本案审理过程中，众成公司称应扣减五洋公司主张的春节停机款10733元，并变更诉讼请求为：判令五洋公司立即支付起重机进出场费及租金288301元，并赔偿逾期付款损失（自2016年8月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
五洋公司未作答辩。
本院认为，众成公司在本案中主张的建筑设备租赁事实及费用结算事实，有其提供的往来对账函、中国建设银行DCC历史流水、卢清汉证言等证据为证，而五洋公司经本院依法送达起诉状及证据副本后，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，应视为自动放弃相应的诉讼权利，故对众成机械在本案中主张的事实予以确认。众成公司请求五洋公司支付所欠起重机进出场费及租金共计288301元并赔偿逾期付款损失（自2016年8月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合双方约定及法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付泉州市众成机械有限公司起重机进出场费及租金288301元及逾期付款损失（自2016年8月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，减半收取计2812.5元，由五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 尤芳冰
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初324号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初248号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，于辽宁省西丰县，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被依法取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某于2016年3月30日0时30分左右，饮酒后驾驶车牌号码为辽M×××××的现代牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区泉园街泉园三路附近时被民警查获。经检验，在李某静脉血中检出乙醇，其含量为92.7mg/100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下量刑情节：被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年四月十三日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1711号
申请执行人胡爱珍，女，1965年11月26日出生，汉族。
被执行人陈凤娇，女，1971年6月21日出生，汉族。
关于申请执行人胡爱珍与被执行人陈凤娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈凤娇所有的位于南平市延平区福兴路xxx号（新城中心四期三地块）xx幢xxxx室房产（购销合同号：xxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年十二月五日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1711号
申请执行人胡爱珍，女，1965年11月26日出生，汉族。
被执行人陈凤娇，女，1971年6月21日出生，汉族。
关于申请执行人胡爱珍与被执行人陈凤娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人陈凤娇所有的位于南平市延平区福兴路6号（新城中心四期三地块）4幢1703室房产（购销合同号：2XXXXX48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年十二月五日
书记员 夏晓业
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3117号
原告陈某某，女，汉族，1976年3月25日出生，住永安市。
被告肖某某，男，汉族，1975年1月22日出生，住永安市
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许军龙
二〇一四年十月十日
书记员 吴 珊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第372号
案外人杨留安，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省确山县新安店镇新安店村委胜利六队。
申请执行人李桃彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行李桃彬申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人杨留安对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨留安称，其于2013年8月27日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买御锦花园1号楼东1单元1401号房屋一套。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款520000元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用。请求驻马店市中级人民法院中止对该商品房的执行或者解除查封。
经审查查明，2013年10月10日，杨留安与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由杨留安购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）1号楼1单元1401号房屋一套，建筑面积147.52平方米，单价为3524.95元／平方米，总金额为人民币520000元。合同签订当日，杨留安即一次性付清了全部购房款520000元，并于2013年11月8日缴纳了房屋所有权买卖契税20800元。后又交纳了物业费、维修基金等相关费用。
另查明，2014年9月29日，本院在审理原告李桃彬、丁锋与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻立一民保字第13、14号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻立一民保字第13、14号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月29日查封，2013年10月10日案外人杨留安与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）1号楼1单元1401号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 昊