wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第982号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：陈伟。
被告：李玉青。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）为与被告陈伟、李玉青金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院审查后于9月3日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年10月10日，本院公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告陈伟、李玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行诉称：2012年8月14日，被告陈伟向原安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社（简称凤凰山信用社）申请借款5万元。同日，凤凰山信用社与被告陈伟签订《个人循环保证借款合同》，约定被告陈伟借款5万元，借款期限自2012年8月14日起至2014年8月10日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人并有权提前收回未到期贷款；该借款由被告李玉青提供连带责任保证。凤凰山信用社履行了放贷义务，同时，借款借据约定借款到期日为2014年8月5日，借款利息按月利率7‰计算。但被告陈伟自2014年6月21日起停止付息，截至2014年8月27日尚欠原告借款本息共计50508.79元；被告李玉青作为保证人也未履行连带责任保证义务。2013年12月13日，原安吉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务依法由原告承接。原告诉请判令：1.被告陈伟归还借款5万元整及利息、罚息、复息508.79元（暂计算至2014年8月27日，2014年8月27日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至实际款清止）。2.被告李玉青对上述付款义务承担连带清偿责任。3.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟、李玉青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借款申请书一份。
2.个人循环保证借款合同一份。
3.借款借据一份。
4.欠款本息数额清单一份。
5.银监会批复文件一份。
被告陈伟、李玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告陈伟向凤凰山信用社申请贷款5万元。同日，凤凰山信用社与被告陈伟签订《个人循环保证借款合同》，约定被告陈伟借款5万元整；借款期限自2012年8月14日起至2014年8月10日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息；该借款由被告李玉青提供连带责任保证并在担保人处签名，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权费用等内容。2013年8月6日，凤凰山信用社向被告陈伟发放贷款5万元，并在借款借据中约定2014年8月5日为借款到期日、借款月利率按7‰计算，但被告陈伟自2014年6月21日起停止付息。借款到期后，被告陈伟未按约偿还借款本息，被告李玉青也未履行连带保证责任。2013年12月13日，经批准原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
本院认为，凤凰山信用社与被告签订的保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告陈伟未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、实现债权费用等违约责任；被告李玉青未按约履行保证义务，亦构成违约，应对被告陈伟的上述债务承担连带清偿责任。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息、复息（自2014年6月21日起至2014年8月5日止，按月利率7‰计收利息；自2014年8月6日起按月利率7‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告李玉青对本判决第一项款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已减半），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年十月十五日
书记员 宋慧琴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10700号
原告：徐燕，女，1974年6月11日出生，汉族，天津财经大学教师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：罗宏国（原告之夫），1971年3月4日出生，汉族，天津市丰田汽车技术中心（中国）有限公司主管，住。
被告：孟庆琳，男，1981年1月10日出生，汉族，天津市道路桥梁管理处第二快速路管理所干部，住天津市南开区。
被告：陈玮，女，1981年10月12日出生，汉族，天津市城建集团员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟庆琳，男，1981年1月10日出生，汉族，天津市道路桥梁管理处第二快速路管理所干部，住天津市南开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告徐燕与被告孟庆琳、陈玮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人罗宏国、被告陈玮的委托诉讼代理人被告孟庆琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿原告所有的医疗费以外的财产、精神损失、营养费、误工费用共计13000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告在海光寺十字路口由西向东横过人行道时，被被告孟庆琳撞伤，造成原告生活不便，故起诉要求被告予以赔偿。
被告孟庆琳、陈玮辩称，孟庆琳为事故车辆的驾驶员，陈玮为车主，车辆在被告太平洋保险处投保交强险、三者险不计免赔（300000元），对原告的损失，应当由保险公司予以理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，认为误工费、护理费、营养费、精神损失费没有依据、不予赔偿。同意赔偿手表维修费，虽认可眼镜损失，但认为眼镜价值缺乏依据，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故及责任的事实，本院予以确认。被告太平洋保险对原告举证的事故责任认定书、指定医院就诊证明、病历记录予以认可，但对原告举证的手表维修票据及眼镜原购物票有异议，认为需证实是在本次事故中损坏且购物票并非发票。被告孟庆琳、陈玮认可原告手表及眼镜在本次事故中损坏，其他质证意见与被告太平洋保险质证意见相同。原告出示的手表维修费票据及眼镜原购物票可以证实原告手表及眼镜的损失，本院予以认定。
本院认为，原告徐燕与被告孟庆琳之间的交通事故，经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队道路交通事故认定书认定，被告孟庆琳负全部责任，原告徐燕不承担责任。对该事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告徐燕手表及眼镜赔偿费2080元，系因本次事故所致的合理损失，应予赔偿。原告主张误工费、护理费、营养费、精神损失费缺乏证据支持，本院不予支持。因当时被告陈玮所有的津Ｄ×××××机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔），并且在保险期限内，根据相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险赔偿范围及限额对原告合理损失先行赔付，不足部分由该公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在投保人被告陈玮投保的交强险赔偿限额内赔偿原告徐燕手表及眼镜赔偿费2000元，在被告陈玮投保的商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿原告徐燕手表及眼镜赔偿费80元，上述共计2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐燕负担125元，被告孟庆琳负担25元。被告负担的部分于本判决生效后十五日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾 立
二〇一六年十二月二十九日
书记员 时振铎
附：10700
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第568-1号
申请执行人齐晓爽
被执行人炼金久
申请执行人齐晓爽与被执行人炼金久生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月27日作出（2014）扶民初字第2516号民事判决，判决如下：被告炼金久赔偿原告齐晓爽医疗费6835.02元、误工费1241元、护理费1274元、伙食补助费750元、共计人民币10100.02元，于本判决生效之日起二十日内给付。案件受理费250元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2015年5月6日立案执行，本案在执行过程中，已执行回款10350元（包括案件受理费250元），执行申请费51.50元，已由被执行人承担，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2516号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年七月十五日
书记员 李欣铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03720号
原告张连（张莲），女，1958年8月8日出生，汉族，住商丘市。
原告路德金，男，1958年7月17日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人司湛琪、牛素云，河南华豫律师事务所律师。特别授权。
被告高丽丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
原告张连（张莲）、路金德（以下简称原告）与被告高丽丽（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月6日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿路某与被告是朋友关系，二人之间在生意上经常发生借款关系，由于路某不能按时还款，被告2015年5月12日到原告正在做美容的的大商新玛特15楼怡家生活馆找到原告以做生意需要贷款要张连帮忙签字为由欺骗张连在房屋买卖合同上签字，被告又以同样的理由欺骗张连丈夫路德金在房屋买卖合同上签字。张连是房地产的总工，不可能用真实意思表示来签订这份合同，说明张连签订合同时是受欺骗签的字，商房备2014-010034号合同所指的一层106铺张连购房价款为1495136元，而双方约定所谓合同显示价款确为50万元，说明张连作为一个完全民事行为能力人，不可能赔款近100万元，将房子出售给被告，原告签字均受被告欺诈而为，不是真实意思表示。请求1、法院将该合同撤销。2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，双方是签订的六份合同，签订该合同是根据总价款六份合同分割，双方约定总价款与市场价相比并不偏低，被告不存在任何欺诈情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交七组证据：证据一、张连身份证、路德金身份证、张连房屋购房发票、商品房屋买卖合同网上备案证明、张连与路德金夫妻证明。证明目的：1、张连、路德金身份；2、房屋买卖合同所涉房产归张连与路德金所有。证据二、证人路某的录像，证明目的：1、证明2015年5月12日中午，路某与高丽丽找张连签合同时，隐瞒了张连。张连是受欺骗签订的房屋买卖合同。2、高丽丽与路某找张连签字时，两人商定的是为给路某贷款，而不是把房屋卖给高丽丽。证据三、证人王某某、代某某证人证言、怡家会馆工作记录。证明目的：证明张连签订合同时受高丽丽欺骗。高丽丽当时以干生意为名让张连签的字，张连签字时不知道是房屋买卖合同。证据四、当事人张连的陈述。证明目的：证明张连签订房屋买卖合同是受欺骗。证据五、当事人路德金的陈述。证明目的：证明路德金签订房屋买卖合同是受欺骗。证据六、房屋买卖合同。证据目的：证明张连签订合同时受欺诈而为。证七、路某与高丽丽的打款记录。证明目的：更进一步证明，张连签订房屋买卖合同时受欺骗。
被告向本院提交二组证据：证据一、录音光盘一张，证明路某是房屋实际所有权人，张连与高丽丽签订合同是按照路某要求签订的；高丽丽要求办理过户时，张连未提及欺诈的情况。证据二、对证人孙磊的调查笔录，证明双方合同不是在2015年5月12日签署。
庭审质证过程中被告对原告证据的质证意见为：对证据一张连、路德金身份证真实性无异议；对购房发票真实性无异议，但与本案无关联，对备案证明真实性无异议，但与本案无关联；对夫妻关系的证明真实性无异议；对证据二真实性有异议内容不客观不真实，证人应当到庭接受质询，路某没有到庭，路某与原告是父女和母女关系，陈述内容不客观不真实；对证据三真实性无异议，两名证人对签字内容不知情不能证明张连欺诈，不能够证明所签的东西与本案有关，怡家美容会馆的工作记录真实性无法确定且与本案没有关联性；对证据四、证据五真实性有异议，内容不真实；对证据六真实性无异议，但不能证明高丽丽有欺诈行为；对证据七真实性无异议，但与本案无关联性。
庭审质证过程中原告对被告证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但录音内容不完整。对证据二证据形式没有异议，对内容真实性有异议。
本院认为原告的证据一、证据六形式合法、内容真实、与本案有关联；证据二证人路某是原告的女儿、与原告有亲属关系，且证人路某未到庭、所以该证据形式不合法内容不真实；证据三证人王某某、代某某未到庭形式不合法，怡家会馆工作记录与本案没有关联性；证据四、证据五是二原告的单方陈述没有其他证据佐证；路某不是本案当事人证据七与本案无关联性。被告的证据一录音内容不完整；证据二形式合法、内容真实、与本案有关联。
经庭审质证，本院认为原告的证据一、证据六、被告的证据二形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。原、被告提交的其他证据不符合法律规定，不可以作为本案的有效证据，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩和以上有效证据，可以确认以下事实：二原告是夫妻关系，原告张连是从事房地产行业的总工程师，原告张连是编号为商房备2014-010034商业用途合同登记房产的购买人，2015年1月25日原、被告签订房屋买卖合同，原告把编号为商房备2014-010034商业用途合同登记的房产出售给被告，约定房价款50万元。2015年1月25日被告按约定一次性支付房价款50万元给原告，原告将房产的所有证件交付给被告。
本院认为，本案所诉房屋买卖合同不可撤销。原告的证据不能证明被告在合同签订过程中具有欺诈行为。原告张连是从事房地产行业的总工程师、是完全行为能力人，在签订本案房屋买卖合同时应当是运用专业知识进行了衡量，其应当是尽到了审慎的义务。原、被告对合同价款的争议没有影响双方履行合同义务，并且原告接受了被告支付的房价款，原告将房产的所有证件、资料已交付给被告，合同双方已经履行了主要的合同义务。所以该房屋买卖合同是原、被告双方真实意思表示，原告没有充分的证据证明被告在合同签订过程中有欺诈行为。原告的证据不能支持自己的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实证据和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张连（张莲）、路德金的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张连（张莲）、路德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 王娜娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1435号
申请执行人蔡中光，男，1949年10月23日出生汉族，住瑞安市。
被执行人许大光，男，1962年3月25日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡中光与被执行人许大光民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）温瑞商初字第540号判决书已于2013年9月4日发生法律效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人许大光向申请执行人偿还案款30万元及利息。本院于同日并案执行，后于2017年3月13日继续执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人许大光名下没有房产登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月16日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记情况。本院在另案执行过程中，已拍卖被执行人许大光名下坐落于瑞安市××街道××星村××路××号（权证号：00××41）和瑞安市锦湖街道联星村联建房4层401室（权证号：00××92）两处房产，拍卖款经分配，申请执行人蔡中光分配受偿到31941元。本院已前往被执行人住所地查找，但查找未果。现本院已将被执行人许大光纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本次执行到位31941元，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1435号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十月九日
（代）书记员 郑乐妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保48号
申请人：杨岚，女，1995年9月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：杨秀君，男，1991年8月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人杨岚与被申请人杨秀君同居析产纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀君名下的渝HJ8x**号丰田牌凯美瑞轿车进行扣押。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。申请人杨岚自愿作为本次保全的财产保管人。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨秀君名下的渝HJ8x**号丰田牌凯美瑞轿车予以扣押一年；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全提供平安诉讼财产责任保险；
三、指定杨岚作为本次保全的财产保管人。
申请保全费1120元，由申请人杨岚负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾逢程
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1844号
原告冉瑞友。
被告施慧斌。
被告台州市友莱医疗器械有限公司。
法定代表人蔡香凤。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人费一飞。
原告冉瑞友诉被告施慧斌、台州市友莱医疗器械有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员徐丹适用小额诉讼程序独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告冉瑞友到庭参加诉讼，被告施慧斌、台州市友莱医疗器械有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月26日17时41分许，冉瑞友驾驶杭州1411686号电动自行车在杭州市滨江区滨盛路时代大道口与台州市友莱医疗器械有限公司所有的由施慧斌驾驶的浙J×××××号轿车相撞，造成两车损坏、冉瑞友受伤的交通事故，该事故经杭州市滨江区交警大队认定，施慧斌负事故的全部责任。冉瑞友受伤后在武警杭州医院接受治疗，冉瑞友实际支付医疗费951.28元、交通费140元，冉瑞友受伤后医院建议休养一个月。浙J×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿冉瑞友医疗费、误工费、交通费合计4386.18元；
二、驳回冉瑞友的其他诉讼请求。
若当事人未在本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施慧斌、台州市友莱医疗器械有限公司负担。冉瑞友于本判决书生效之日起十日内来本院退费；施慧斌、台州市友莱医疗器械有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 丹
二〇一三年十二月十四日
书记员 陈欧飞
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第67号
申请执行人：向开昌，男，苗族，1982年，住贵州省思南县合朋溪镇秦家寨村寨上组，居民身份证号码52222519********。
被执行人：朱正德，男，苗族，1984年生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县舍得彝族乡喜鹊落村民委大田村小组，居民身份证号码5326261984********。
关于向开昌申请执行朱正德附带民事一案，本院作出的（2014）肇怀法刑初字第155号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向开昌向本院申请执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第67号执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗斯媚
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）依行初字第23号
原告王青山，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告依兰县国土资源局。所在地址依兰县依兰镇三姓路。
法定代表人李海波，职务局长。
委托代理人罗甜甜，女，1987年10月1日出生，汉族，依兰县国土资源局土地利用股职员，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，依兰县联升律师事务所律师。
原告王青山诉被告依兰县国土资源局（以下简称国土局）要求撤销依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王青山及其委托代理人周涛、被告依兰县国土资源局委托代理人罗甜甜、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出依兰县（2010）＋依国动字第8号“建设用地批准书”。被告于2015年6月20日向本院提供被诉行政行为证据。证据1、依兰县土地收购储备中心拟收购依兰县第二批棚户区改造项目五块土地使用权建设用地批准书申请一份；证据2、依兰县发改局文件；证据3、建设用地规划许可证一份；证据4、依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”一份。以上证据用以证实被告作出的行政行为程序实体符合法律规定。
原告王青山诉称，被告依兰县国土资源局发放的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”，没有认真审核申请人主体资格，在申请人没有获得土地使用权情况下作出的，程序及实体均违法。原告在前述批准书项目用地范围内拥有合法的房屋及土地使用权，有权提起行政诉讼。2011年6月29日依兰县拆迁办向原告已去世母亲张自美下达了拆迁裁决书，原告不服此裁决，于2012年8月12日向依兰县法院提起相关行政诉讼，依兰县法院没有受理，也未能出具相关不立案手续，原告没有超起诉期限。根据相关法律规定，请求法院撤销被告国土资源局发放的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”，案件受理费由被告依兰县国土资源局负担。
原告王青山庭审中提出下列证据，证据1、原告身份证复印件一份、张自美户籍注销证明一份、依兰县公安局东城派出所作出的母子关系证明一份、原告土地使用证一份、张自美名下房产证一份；证据2、被告依兰县国土资源局作出的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”一份；证据3、编号为EJ383125432CS的中国邮政快递详情单一份。以上证据用以证实原告王青山具有起诉资格，在法定期间内行使了诉权，没有超过起诉期间，被告作出的行政行为实体及程序违法这一事实。
被告依兰县国土资源局辩称，原告王青山不具有诉讼主体资格，其不是被拆迁房屋的所有权人。“建设用地批准书”是2010年8月17日作出的，而原告诉讼是2015年，已超过起诉期间。“建设用地批准书”是按照法律规定作出的，颁发程序及实体均符合法律规定。该“建设用地批准书”的有效期为1年，已失去法律约束力，请求法院驳回原告起诉。
原告王青山质证意见，对被告的证据真实性无异议，对关联性及合法性有异议，认为依兰县土地收购储备中心不具备项目建设主体资格，在申请人没有获得土地使用权就发放建设用地批准书违反法律规定，申请时间错误，程序存在瑕疵。
被告依兰县国土资源局质证意见，对原告的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为原告诉讼超过起诉期间，原告不具有诉讼主体资格，向法院邮寄材料不能证实是提起诉讼这一事实。
经本院对原、被告双方提供的证据进行庭审质证，对双方提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”，批准依兰县鑫鹏小区棚户区改造项目建设用地审批手续。原告王青山母亲张自美（2004年5月7日死亡）名下建筑面积109.2平方米房屋在该建设用地拆迁区域内，此房由原告王青山居住，土地使用证为王青山。因原告与依兰县拆迁管理办公室没有达成拆迁补偿协议，2011年6月29日依兰县拆迁办以原告王青山已去世母亲张自美为被拆迁人下达了拆迁裁决书，原告王青山不服，于2012年8月12日以快递邮寄方式向依兰县法院提起撤销被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”的行政诉讼。
本院认为，被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”，因没有建设用地土地使用权获得方式证明，缺少发放“建设用地批准书”相关法律要件，同时，也没有向法院提供法律授权允许其在拆迁过程中发放“建设用地批准书”相关法律规定，存在违法发放行政许可行为。因原告王青山名下土地使用证在被动迁范围且王青山是已死亡张自美法定继承人，具有诉讼主体资格，原告王青山于2012年8月12日以快递邮寄方式向依兰县法院提起撤销被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”的诉讼行为，视为主张权利的一种方式，应在合法范围内保护当事人的诉权。因棚户区改造项目涉及公共利益且此“建设用地批准书”有效期为1年，对相对人已失去羁束力，已无撤销的必要。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
确认被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”违法。
案件受理费50元由被告依兰县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 李志强
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 邹 坤
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）依行初字第23号
原告王青山，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告依兰县国土资源局。所在地址依兰县依兰镇三姓路。
法定代表人李海波，职务局长。
委托代理人罗甜甜，女，1987年10月1日出生，汉族，依兰县国土资源局土地利用股职员，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，依兰县联升律师事务所律师。
原告王青山诉被告依兰县国土资源局（以下简称国土局）要求撤销依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王青山及其委托代理人周涛、被告依兰县国土资源局委托代理人罗甜甜、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出依兰县（2010）＋依国动字第8号“建设用地批准书”。被告于2015年6月20日向本院提供被诉行政行为证据。证据1、依兰县土地收购储备中心拟收购依兰县第二批棚户区改造项目五块土地使用权建设用地批准书申请一份；证据2、依兰县发改局文件；证据3、建设用地规划许可证一份；证据4、依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”一份。以上证据用以证实被告作出的行政行为程序实体符合法律规定。
原告王青山诉称，被告依兰县国土资源局发放的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”，没有认真审核申请人主体资格，在申请人没有获得土地使用权情况下作出的，程序及实体均违法。原告在前述批准书项目用地范围内拥有合法的房屋及土地使用权，有权提起行政诉讼。2011年6月29日依兰县拆迁办向原告已去世母亲张自美下达了拆迁裁决书，原告不服此裁决，于2012年8月12日向依兰县法院提起相关行政诉讼，依兰县法院没有受理，也未能出具相关不立案手续，原告没有超起诉期限。根据相关法律规定，请求法院撤销被告国土资源局发放的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”，案件受理费由被告依兰县国土资源局负担。
原告王青山庭审中提出下列证据，证据1、原告身份证复印件一份、张自美户籍注销证明一份、依兰县公安局东城派出所作出的母子关系证明一份、原告土地使用证一份、张自美名下房产证一份；证据2、被告依兰县国土资源局作出的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”一份；证据3、编号为EJ383125432CS的中国邮政快递详情单一份。以上证据用以证实原告王青山具有起诉资格，在法定期间内行使了诉权，没有超过起诉期间，被告作出的行政行为实体及程序违法这一事实。
被告依兰县国土资源局辩称，原告王青山不具有诉讼主体资格，其不是被拆迁房屋的所有权人。“建设用地批准书”是2010年8月17日作出的，而原告诉讼是2015年，已超过起诉期间。“建设用地批准书”是按照法律规定作出的，颁发程序及实体均符合法律规定。该“建设用地批准书”的有效期为1年，已失去法律约束力，请求法院驳回原告起诉。
原告王青山质证意见，对被告的证据真实性无异议，对关联性及合法性有异议，认为依兰县土地收购储备中心不具备项目建设主体资格，在申请人没有获得土地使用权就发放建设用地批准书违反法律规定，申请时间错误，程序存在瑕疵。
被告依兰县国土资源局质证意见，对原告的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为原告诉讼超过起诉期间，原告不具有诉讼主体资格，向法院邮寄材料不能证实是提起诉讼这一事实。
经本院对原、被告双方提供的证据进行庭审质证，对双方提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”，批准依兰县鑫鹏小区棚户区改造项目建设用地审批手续。原告王青山母亲张自美（2004年5月7日死亡）名下建筑面积109.2平方米房屋在该建设用地拆迁区域内，此房由原告王青山居住，土地使用证为王青山。因原告与依兰县拆迁管理办公室没有达成拆迁补偿协议，2011年6月29日依兰县拆迁办以原告王青山已去世母亲张自美为被拆迁人下达了拆迁裁决书，原告王青山不服，于2012年8月12日以快递邮寄方式向依兰县法院提起撤销被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”的行政诉讼。
本院认为，被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”，因没有建设用地土地使用权获得方式证明，缺少发放“建设用地批准书”相关法律要件，同时，也没有向法院提供法律授权允许其在拆迁过程中发放“建设用地批准书”相关法律规定，存在违法发放行政许可行为。因原告王青山名下土地使用证在被动迁范围且王青山是已死亡张自美法定继承人，具有诉讼主体资格，原告王青山于2012年8月12日以快递邮寄方式向依兰县法院提起撤销被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”的诉讼行为，视为主张权利的一种方式，应在合法范围内保护当事人的诉权。因棚户区改造项目涉及公共利益且此“建设用地批准书”有效期为1年，对相对人已失去羁束力，已无撤销的必要。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
确认被告依兰县国土资源局于2010年8月17日作出的依兰县（2010）依国动字第8号“建设用地批准书”违法。
案件受理费50元由被告依兰县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋熊双龙
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋张艳红
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋李志强
二〇一五年九月二十六日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋邹＋＋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第35号
再审申请人（原审被告）：新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：殷西平，总经理。
委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：麻小军，新疆邦本律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴江苏通线缆有限公司，住所地：江苏省吴江市七都镇工业区。
法定代表人：牟玉芳，总经理。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
再审申请人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司（以下简称邮电器材公司）因与被申请人吴江苏通线缆有限公司（以下简称吴江苏通公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邮电器材公司申请再审称，1、《询证函》询证对象是我公司，需我公司在询证函“数额证明无误”处盖章证明认可。但该询证函并没有我公司加盖的公章及法人签名，仅有代平的签字。而代平实际是新疆邮电器材工业总公司下属经销公司的负责人，并非我公司的法定代表人，且我公司也从未给代平授权，其行为不能代表公司。根据《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第4条的规定，吴江苏通公司应举证证明代平签字确认的行为存在有权代理的客观表象的形式要素。关于第二份证据《调解笔录》，是法院在我公司未授权给代平的情形进行调解形成的，该证据不符合法律规定。在调解中代平已明确告知公章在经销公司的上级公司处，而经销公司既没有公章也无法人资格，都是由我公司对外签订合同。故上述两份证据不能证明我公司欠付货款的事实，吴江苏通公司也无法举证证明双方存在合同关系及所欠货款的数额，应承担举证不能的不利后果。一审法院在未查清事实的情况下认定我公司欠付货款有违事实。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中，原审法院在代平进行调解时已获知我公司具体情况及地址，仅向单位职工送达，属于送达程序违法。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，送达程序违法，请求再审依法撤销原审判决，依法改判。
吴江苏通公司辩称，如果公司经营的每一笔业务都需要对其人员的身份进行再次确认的话，无疑会增加公司运营的成本，而代平在征询函上的签字我们认为是表见代理，在一审调解、送达期间，法院都已向代平确认核实过他的身份。2、邮电器材公司在再审申请书上的地址与在工商部门登记的地址并不一致，且未到工商部门进行变更登记，一审按照工商部门登记的地址进行送达，程序合法。3、一审期间邮电器材公司的工作人员代平陈述2012年7月10日由于邮电器材公司目前在改制无法给付我公司相应货款，我公司往来函中所列款项正确无误，欠付时间也达到11个月。故邮电器材公司申请再审的事由无法律依据，请求予以驳回。
本院认为，邮电器材公司虽然对代平签字的行为不认可，但其于庭审时对代平时任邮电器材公司下属经销部负责人的事实不持异议，而在原审法院审理的另一起与邮电器材公司有关的买卖合同纠纷案件中，代平向原审法院陈述称其当时负责邮电器材公司器材采购与销售，故吴江苏通公司有理由相信代平能够代表邮电器材公司对其对账并在征询函中签署意见。另，代平在吴江苏通公司送达的《企业往来询证函》中写明了因公司正在改制故无法给付货款的情形，此行为与代平在另一案中陈述的邮电器材公司正在改制故公章被新疆电信实业（集团）有限责任公司收走的陈述可以相互印证，亦与邮电器材公司提交的关于邮电器材公司改制相关文件所反映的情况相符，由此可证实代平具有签署《企业往来询证函》的权力，再审申请人邮电器材公司对此的主张与事实不符，本院不予采信。邮电器材公司主张原审法院送达程序违法，因原审法院按照邮电器材公司在工商部门注册登记的地址向其送达与诉讼有关的法律文书，并不违反法定程序，不存在程序违法的情形，故邮电器材公司的此项再审理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 俞兆远
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00948号
原告杨笠，男，1989年5月9日出生，汉族。
被告董伟，男，1967年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告现以证据不足为由，于2014年7月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨笠撤回起诉。
本案案件受理费668元，原告已预交，应退付原告334元，另334元由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一四年七月十八日
书记员 宋艳舞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第375号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人罗××。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘××，天津华声律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人罗××、张××犯伪造金融票证罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）西刑初字第209号刑事判决，原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派代理检察员施皓出庭履行职务，上诉人张××、原审被告人罗××及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张××与被告人罗××及应××（另案处理）为获取非法利益，经事先预谋由被告人张××负责寻找开通外币通道的pos机，并出资通过被告人罗××、应××购买境外信用卡信息。被告人罗××、应××负责利用张××购买的境外信用卡信息伪造信用卡并刷卡套现。后被告人张××获知位于天津市河西区水岸公馆天涛园18号的“迪奥尼索斯”酒业贸易有限公司（下简称“酒业贸易公司”）有开通外币通道的pos机后，随即邀约被告人罗××、应××二人来津，并向二人提供相关费用。
2015年1月20日，被告人张××向被告人罗××支付人民币3600元用于购买境外信用卡信息。2015年1月21日10时许，被告人张××伙同罗××、应××等人来到酒业贸易公司，在该公司一房间内，由被告人罗××、应××使用自带的笔记本电脑、读写卡器等作案工具，将被告人张××出资购买的卡号为53×××87的银行卡信息资料读写入一张建设银行卡内（卡号：62×××08），后使用酒业贸易公司的pos机从该银行卡中成功刷卡支付人民币180元。2015年1月22日，被告人张××、罗××等人携带作案工具，再次来到该酒业贸易公司，由被告人罗××使用笔记本电脑、读写卡器等作案工具，继续多次复制银行卡，因种种原因未能成功。
2015年1月23日，被告人张××因前期投入相关费用未能获得预期收益，遂拨打电话举报被告人罗××诈骗。公安民警接报后将二被告人带回公安机关，经进一步审查成案。
上述事实，被告人罗××、张××在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李××证言及辨认笔录；公安机关出具的电子证据检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；银行卡账户查询清单、酒业贸易公司pos机交易清算明细表、交易凭证；被告人张××民生银行储蓄卡的交易明细表；受案登记表、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人罗××犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人张××犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人张××不服，提出上诉。其辩解其在共同犯罪中应属于从犯，原审法院判决对其量刑过重。
原审被告人罗××对原审法院的判决不持异议。
原审被告人罗××的辩护人认为原审被告人罗××构成自首。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人张××与原审被告人罗××及应××事先预谋，由上诉人张××负责寻找开通外币通道的pos机，并出资通过原审被告人罗××和应××购买境外信用卡信息，由原审被告人罗××和应××负责利用张××购买的境外信用卡信息伪造信用卡并刷卡套现；上诉人张××向原审被告人罗××支付人民币3600元用于购买境外信用卡信息，后由原审被告人罗××和应××使用自带的笔记本电脑、读写卡器等作案工具，将上诉人张××出资购买的卡号为53×××87的银行卡信息资料读写入一张建设银行卡内，后使用pos机从该银行卡中成功刷卡支付人民币180元；上诉人张××因前期投入相关费用未能获得预期收益，遂拨打电话举报原审被告人罗××诈骗的事实清楚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过，证实上诉人张××和原审被告人罗××到案的经过。
2、证人李××证言及辨认笔录，证实上诉人张××和原审被告人罗××在其公司，利用pos机刷卡等经过以及对上诉人张××和原审被告人罗××进行辨认的情况。
3、公安机关出具的电子证据检查笔录，证实上诉人张××和原审被告人罗××参与伪造信用卡等犯罪经过。
4、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实被扣押物品的品种、数量及外观特征。
5、银行卡账户查询清单、酒业贸易公司pos机交易清算明细表、交易凭证，证实利用伪造的信用卡刷卡套现等情况。
6、上诉人张××民生银行储蓄卡的交易明细表，证实上诉人张××向原审被告人罗××支付用于犯罪的资金等情况。
7、受案登记表，证实本案成案的过程。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张××、原审被告人罗××违反金融票据管理法规，伪造信用卡，其行为已构成伪造金融票证罪，且系共同犯罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张××是否为从犯的问题，因为上诉人是本案的犯意提起者，并是本案的出资人，其与原审被告人罗××在共同犯罪中，只是分工不同，其二人作用、地位相当，上诉人张××不属于次要或者辅助地位，不应认定为从犯。关于原审被告人罗××的辩护人认为应认定罗××为自首的辩护意见，经审查，上诉人张××报案后，原审被告人罗××处于封闭的房间内，其客观上不具有逃跑的条件，故罗××的行为不符合自首的条件，不应认定为自首。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项的规定，伪造信用卡的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。原审法院综合上诉人张××和原审被告人罗××的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、上诉人张××具有自首情节、原审被告人罗××具有坦白情节等，对其二人分别判处刑罚，量刑在幅度之内，并无不当。综上，上诉人所提上诉理由和原审被告人罗××的辩护人的意见，依据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张津隆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 周 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第356号
上诉人（原审原告）申树彬，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑敏，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。
原审第三人王毅，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
上诉人申树彬因与被上诉人郑敏和原审第三人王毅侵害企业出资人权益纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理此案。上诉人申树彬及其委托代理人王珉，被上诉人郑敏的委托代理人崔世莲，原审第三人王毅的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月5日，哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司法定代表人郑海泉与王毅签订企业、房屋、土地转让协议，将哈尔滨吉田奶牛场、哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司所有房产、土地（房产证号：哈房权证字第000022**号、哈房权证香字第00003121、000031**号；土地证号：哈国用2003第31466号、哈国用2003第314**号）有偿转让给王毅，转让总价款860万元。哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司的企业档案中显示：2011年5月3日，哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司形成2011年度第一次董事会决议，决定将哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区成高子新城村的两处房产（哈房权证香字第00003121、000031**号）有偿转让给王毅。2011年9月19日，郑海泉、郑敏、王大伟与王毅签订房地产买卖合同，将哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区成高子新城村1栋工业厂房1处（产权证号：00003122、建筑面积：1383.54平方米）出卖给王毅。2011年10月10日，王毅取得该房的房屋所有权证（房产证号：11010588**）.现王毅已向哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司支付转让价款796.8万元。
申树彬诉至法院，请求：判令坐落于哈尔滨市香坊区成高子镇新城村1栋2层房屋归哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司所有，本案诉讼费用由郑敏和王毅负担。
原审判决认为：申树彬的诉讼请求为将坐落于哈尔滨市香坊区成高子镇新城村1栋2层房产判归哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司所有，故案件争议焦点应为第三人王毅对该房产是否构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无权分权人将不动产或者动产转让给受转让受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”依据该规定，如申树彬欲将争议房产恢复到更名过户之前的状态，必须举证证明王毅取得该房产时，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的三种情形。结合本案，首先，申树彬在庭审中未举示王毅在取得该不动产时，其主观上是恶意的证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，申树彬有义务提供证据予以证实；其次，根据“谁主张，谁举证”的原则，申树彬有义务提供证据证实王毅的转让价格明显低于市场价的事实，但申树彬在庭审中未举示相关证据证明王毅以不合理的价格取得该不动产的事实。另外，王毅通过香坊区房地产交易所取得该不动产时，亦须通过评估部门评估（评估价格可作为计算上缴税款的依据）后方可交易，王毅交易成功的事实亦可间接证实，王毅取得该房产的价格未偏离该房产的正常价值；最后，该争议房产于2011年10月10日更名过户到王毅名下的事实说明，王毅已通过正常的法律渠道善意取得了该争议房产的所有权。综上，申树彬未举示充分的证据证明：1.王毅取得该不动产时是恶意的；2.哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司以不合理的低价转让了该不动产。故其主张王毅将坐落于哈尔滨市香坊区成高子镇新城村1栋2层房产判归哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司所有的请求证据不足，不予支持。故判决：驳回申树彬的诉讼请求。案件受理费200.00元由申树彬负担。
判决后，申树彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，案件改判或发回重审。一、二审诉讼费由郑敏负担。理由：1.一审法院认定事实有误。一审法院认定哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司与王毅所交易的房产及土地的权属认定有误，认定王毅购买的房产是善意取得，无事实依据2.一审法院适用法律错误。本案适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定。
郑敏答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回申树彬上诉，维持原判。
王毅答辩称：一审法院认定事实清楚，对一审法院处理结果有意见，不认可申树彬列王毅为第三人确认合同效力。应当驳回申树彬上诉，维持原判。
二审对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为：本案中王毅是在郑海泉售房手续完备的情况下购得诉争房屋，出于善意且无过错，依据善意取得制度，王毅取得该房产的所有权。申树彬主张在诉争房屋买卖中，损害了其作为哈尔滨春牧畜牧养殖有限公司的股东权益，申树彬可依据公司法相关规定主张赔偿损失，而不能请求确认转让房屋的行为无效，并要求王毅返还房屋。对申树彬上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人申树彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第283号
上诉人（原审原告）胶州市和生小额贷款有限公司。
法定代表人武孝红，董事长。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱美欣。
原审被告青岛昊润达国际贸易有限公司。
法定代表人王建农，董事长。
原审被告青岛美加金属制品有限公司。
法定代表人于德胜，总经理。
原审被告王建农。
上诉人胶州市和生小额贷款有限公司因与被上诉人朱美欣、原审被告青岛昊润达国际贸易有限公司、原审被告青岛美加金属制品有限公司、王建农借款合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶商初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月16日受理。本院受理后，由代理审判员刘昭阳担任审判长与主审，代理审判员张仁珑、代理审判员何宜曈依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人提出申请，请求撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人胶州市和生小额贷款有限公司撤回对被上诉人朱美欣的上诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶州市和生小额贷款有限公司撤回对被上诉人朱美欣的上诉。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人胶州市和生小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘昭阳
代理审判员 何宜曈
代理审判员 张仁珑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00091号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1160号
申请执行人于晓芳。
被执行人江玉元。
申请执行人于晓芳与被执行人江玉元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第447号民事判决已发生法律效力。因被执行人江玉元未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于晓芳向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证并申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第447号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一五年二月十五日
书记员 王 辉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申408号
刘才玉：
你因诉林州市五龙镇人民政府行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第171号行政判决，以原审认定事实错误为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为,农村村民在乡、村庄规划区内使用空闲地进行住宅建设的，应当依法取得合法的用地手续及乡村建设规划许可。你以向村委会缴纳200元闲散地使用费为由，主张你已经取得合法用地手续的理由没有事实和法律依据，故五龙镇政府对你的建设行为作出行政处罚合法。你的申诉理由不成立，不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第642号
申请执行人于春梅。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行于春梅与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月二十日
书记员 郭学升
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第472号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月4日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2015年6月5日被监视居住，同年7月13日被本院继续监视居住，同年7月17日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年4月12日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶三轮摩托车从淤泥乡往羊场乡方向行驶，行驶至羊柏线13km＋600m处时，将被害人李某某撞伤，后被告人张某某与他人一起将李某某送往医院救治，民警从医院将张某某带到淤泥乡卫生院提取了血样。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为252.5mg／100ml。另查明，被告人张某某已与被害人李某某达成赔偿协议，并取得李某某的谅解。2015年6月5日，被告人张某某主动到盘县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某亮、赵某某、杜某某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场指认笔录，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，协议书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶三轮摩托车在道路上行驶，行驶途中发生了将李某某撞伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其已赔偿李某某的经济损失，取得李某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓亚萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03310号
原告方相富，男，1960年5月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告徐本伟，男，1958年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢年福，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省大余县人，户籍地：江西省大余县，常住重庆市梁平县。
本院在审理原告方相富与被告徐本伟、谢年福追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告方相富于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告方相富申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方相富撤回对被告徐本伟、谢年福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 张斯清
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5602号
申请执行人张华标
被执行人李军勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00819号，依法向被执行人李军勇发出执行通知书，责令被执行人李军勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王朝晖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2096-1号
原告邢台银行股份有限公司北围支行，住所地邢台市。
负责人孙秀梅，该行行长。
被告邢台腾跃型材有限公司，住所地巨鹿县。
法定代理人郭素芳，该公司总经理。
被告河北瑞格纺织有限公司，住所地新河县。
法定代表人李和庆，该公司执行董事。
被告邢台亚金钢板有限公司，住所地邢台市。
法定代表人郭勋，该公司总经理。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张挺军，该公司总经理。
被告郭素芳。
被告郭怀峰。
本院在审理原告邢台银行股份有限公司北围支行与被告邢台腾跃型材有限公司、河北瑞格纺织有限公司、邢台亚金钢板有限公司、中铁十四局集团有限公司、郭素芳、郭怀峰借款合同纠纷一案中，原告邢台银行股份有限公司北围支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银行股份有限公司北围支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台银行股份有限公司北围支行撤回起诉。
案件受理费129800元，减半收取为64900元，由原告邢台银行股份有限公司北围支行负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 吕 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁莉莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6084号
罪犯江某某，男，1984年7月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年1月25日作出（2013）连刑初字第042号刑事判决，以被告人江某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、等证据证实。
本院认为，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02578号
原告：钱妙根。
被告：高国祥。
原告钱妙根为与被告高国祥民间纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱妙根到庭参加诉讼，被告高国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱妙根起诉称：被告高国祥因资金周转困难，于2014年9月6日向原告钱妙根借款23000元，口头约定近期归还。后经原告钱妙根多次催讨，被告高国祥至今未能归还。故原告钱妙根诉至法院，诉讼请求：1、判令被告高国祥立即归还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告高国祥负担。庭审中，原告钱妙根变更诉讼请求为：判令被告高国祥立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告钱妙根为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告高国祥向原告钱妙根借款的事实。
被告高国祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告钱妙根提供的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告高国祥因资金周转困难，于2014年9月6日向原告钱妙根借款20000元。后经原告钱妙根多次催讨，被告至今未能归还。为此，原告钱妙根诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告高国祥未及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告钱妙根变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国祥归还原告钱妙根借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告高国祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张浩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜洁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初622号
原告：翟丰克，男。
被告：杜培成，男。
被告：许洪涛，男。
原告翟丰克与被告杜培成、许洪涛劳务合同纠纷一案中，本案于2018年4月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已自行协商解决完毕”为由，撤回对被告杜培成、许洪涛的起诉符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟丰克撤回对被告杜培成、许洪涛的起诉。
案件受理费225.00元，由原告负担。
审判员 李 平
二〇一八年四月八日
书记员 王艳婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3526号
申请执行人鲍雪云
被执行人郑慈德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03361号，依法向被执行人郑慈德发出执行通知书，责令被执行人郑慈德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慈德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慈德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3526号申请执行人：鲍雪云,女，1958年11月4日出生,汉族，住象山县。被执行人：郑慈德，男，1951年4月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人鲍雪云与被执行人郑慈德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑慈德未按判决书确定的期限履行，申请执行人鲍雪云于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑慈德支付执行款203765元及利息，执行费2956.48元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑慈德发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑慈德尚应支付执行款203765元及利息，执行费2956.48元。经执行查明，被执行人郑慈德现无财产可供执行，申请执行人鲍雪云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一六年十二月十九日代书记员 徐蓉盈
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执632号
申请执行人：安玉学。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行安玉学与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1430号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第181号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1986年8月9日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年10月17日14时许，被告人孙某某受黑龙江省五大连池人王波（另案处理）等三人的指示，持王波给其的中国银行信用卡来到哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路安盈钢构彩板有限公司，向该公司业主被害人黄某甲谎称信用卡透支20000元到期，让其帮忙垫还，给其好处费300元，垫还后马上用其POS机将20000元刷卡转给黄某甲。黄信以为真，先从该信用卡转出300元好处费，再将20000元从其丈夫黄某乙的招商银行卡内转入该信用卡，随后用该信用卡刷卡欲转出20000元时，发现卡内款已被转走。被告人孙某某被公安人员现场抓获。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月17日14时许，王波（另案处理）等三人找到在网吧相识的被告人孙某某，以事后给其500元为酬，让孙某某持王波给其的中国银行信用卡来到哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路安盈钢构彩板有限公司，向该公司业主被害人黄某甲谎称信用卡透支20000元到期，让其帮忙垫还，垫还后马上用其POS机将20000元刷卡转给黄某甲并支付其好处费300元。黄信以为真，先从该信用卡转出300元好处费后，再将从其丈夫黄某乙的招商银行卡内转款20000元到该信用卡，随后欲从该卡中将20000元转出时，发现卡内可用金额已被全部转走。被告人孙某某被公安人员现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案发及侦破过程。
被害人黄某甲的陈述证明其被骗经过。
中国银行、招商银行存取款账单明细等证据证明被害人遭受损失情况。
证人何某某、黄某乙的证言证明何某某见到黄某甲被骗从黄某乙银行卡中转款给孙某某所持信用卡的过程。
被告人孙某某的供述供认其参与实施诈骗的事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙某某坦白犯罪且其系罪责相对较小的主犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 逯 阳
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第181号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人尤某甲，性别：××，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区昌盛二路**号人，××族，退休工人，现住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被香河县公安局取保候审，于2015年6月18日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月29日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人尤某甲酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车沿永明路由北向南行驶，行至老渔市路口南，与赵雄停在公路西侧路沿处的冀R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，此次事故尤某甲负全部责任。2014年6月17日，经香河司法鉴定中心鉴定尤某甲的血液酒精浓度为160.23mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人尤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对尤某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合尤某甲的认罪态度、悔罪表现，对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人尤某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年6月9日21时许，被告人尤某甲酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车沿香河县永明路由北向南行驶，行至老渔市路口南，与赵雄停在公路西侧路沿处的冀R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，此次事故尤某甲负全部责任。经香河司法鉴定中心鉴定，尤某甲的血液酒精浓度为160.23mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人尤某甲在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人尤某乙的证言，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，尤某甲的驾驶证复印件及所驾驶车辆行驶证复印件，赵某的驾驶证复印件等证据在卷可证。尤某甲对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人尤某甲于2014年6月18日到案。
民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人赵某对被告人尤某甲的行为表示谅解。
被告人尤某甲出生于1956年7月21日。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故经济赔偿凭证，被告人尤某甲的常住人口基本信息，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、尤某甲对上述证据均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对尤某甲犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。尤某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为己得到被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。尤某甲提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
综上，根据被告人尤某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年八月六日
书记员 马 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7540号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：高正东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告高正东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第14800号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎。
被告李西纯。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭苗苗
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第00752号原告高美兰，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告郝日东，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院于2014年12月16日立案受理了原告高美兰诉被告郝日东身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员牛涛适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告高美兰及其委托代理人边文兵、被告郝日东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高美兰诉称，2014年8月被告未经批准在原告的宅基地上建筑院墙，经原告多次阻拦，并报国土资源局处理，责令被告停止违章建筑施工。2014年9月28日，被告对原告采取打击报复行为，用砖头殴打原告头部、腰部，扭伤原告手指。原告于当天住院治疗，诊断为：1、头面部外伤，皮下血肿，脑震荡；2、腰背部，上腹部外伤，软组织伤；3、双手腕外伤，右手中指外伤，软组织伤。原告共住院22天，住院治疗费是7283.49元。双方在可镇派出所调解未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等损失共计15791.49元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告郝日东辩称，原告诉状上说宅基地是原告的不是事实，我有宅基地使用权证，是经国土局、城管批准的，我是在我的宅基地上建设院墙的。原告多方阻拦，我就在家也没盖成。2014年9月28日中午，原告高美兰拿着斧头到我家，打到我左胳膊上，打了两下，我把她推出去，没打她，她的伤怎么回事我不清楚。半个月后，因原告住院，派出所调解无效，就拘留了我五天。原告诉状说“她要敢报警，我打死她”不是事实。原告为了证明其主张，举证如下：（一）武川县医院诊断书、病历（原件），证明被告打伤原告后，原告在武川县医院住院治疗的情况、原告的伤情、住院22天，医嘱休息3周。（二）医疗费票据八张（原件），证明原告在被告打伤后，在武川县医院住院支出医疗费7283.49元。被告质证意见对原告出示的证据（一）真实性不予认可，提出原告在住院后第三天、第四天还在金三角做生意；对原告的证据（二）不予认可。被告未向本院出示证据材料。经原告申请，本院调取可镇派出所行政案件案卷，有询问笔录4份、行政处罚决定书一份、照片三张和案件终结报告一份。（一）派出所询问郝日东笔录（二）派出所询问高美兰笔录（三）派出所询问段锁莲笔录（四）派出所询问杨丽珍笔录（五）采集高美兰受伤照片三张（六）行政处罚决定书（七）案件终结报告原告对法院调取的证据（一）认可，正证明原告只打了被告一下不是被告答辩中说的两下；还证明被告用手打了原告两三下，原告伤情是被告殴打所致；对调取的证据（二）认可，正证明诊断证明书诊断原告伤情与笔录一致；对调取的证据（三）认可，正证明打架是在被告院子中间，被告用砖头、瓦片殴打原告，原告头上肿起个包；对调取的证据（四）真实性认可，能证明原被告争吵、撕扯，被告有殴打原告的行为；对调取的证据（五）（六）（七）均认可。被告质证意见对调取的证据（一）、（三）、（四）均认可，对证据（二）、（五）、（七）不予认可，对证据（二）提出我没有在回家过程中拿砖头打她的腰部，也没在我家拿砖头打她，我家盖的新房，没有砖头，原告所说我拿砖头打她不是事实；对证据（五）提出当时撕扯时原告没受伤；对证据（七）提出无打架事实的时间、地点、经过。本院认证意见原告的证据（一）（二）与本案有密切联系，形式规范，内容真实，能够证明原告受伤情况，故本院予以采信。原告申请本院调取的行政案件卷宗材料认定了被告殴打原告的事实，被告对行政处罚决定没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，视为自己对该事实的默认，故其异议不成立，对该证据予以采信。经审理查明，原告高美兰与被告郝日东是房前房后邻居，因宅基地建筑院墙产生纠纷，一直没有处理好。2014年9月28日中午，原告看见被告往回走，主动上前与被告说说关于两家占地的事，并在语言上有些不妥，两人发生争吵，导致被告恼火，从地上捡起一块砖头打在原告的腰部。后来原告找到被告母亲说打人的事，紧接着往回走时，在被告家院子中间碰上被告，被告拦住原告两人撕扯在一起，被告用砖头分别打在原告腰部和左眉部，后被旁人拉开。可镇派出所接到报案后赶到现场，对在场的原、被告及被告的母亲杨丽珍、证人段锁莲进行了询问。另查明，2014年9月28日，原告到武川县医院门诊治疗，花医药费479.5元；2014年9月28日至2014年10月20日，原告在武川县医院住院22天，共花去医药费6518.79元。2014年10月15日原告到上级医院门诊治疗，花医药费285.2元。武川县医院诊断证明书载明：1、头面部外伤，左颊部皮下血肿；2、腹部外伤，软组织伤；3、腰背部、右手外伤，软组织伤。又查明，2014年10月10日，被告被可镇派出所行政拘留5日，被告在法定期间内，未提起行政复议和行政诉讼。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担相应的法律责任。本案中，原告明知与被告在宅基地建筑院墙上存在纠纷不是通过正当途径，请求相关部门解决，而是出言不逊与被告发生争吵，导致纠纷发生，原告应负起因过错责任；被告动手打人，不是慢慢协商冷静处理问题，而是主动上前与原告撕扯，致原告腰背部、头面部多个部位受伤，应当承担赔偿责任。因原告自身应承担起因过错责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于本案原告的赔偿损失的认定（1）医疗费：原告提供在内蒙古医科大学附属医院门诊和武川县医院门诊及住院的医药费收据共计7283.49元，本院予以认定；（2）误工费：原告住院22天，按2014年内蒙古自治区农业的平均工资29930元／年计算，（每天82元×22天）共计1804元；（3）护理费：原告住院22天，按2014年内蒙古自治区居民服务和其他服务业的平均工资36953元／年计算，（每天101元×22天）共计2222元；（4）住院伙食补助费：原告住院22天，按内蒙古自治区内伙食补助40元／天计算，（每天40元×22天）共计880元；（5）营养费：由于没有医院的医嘱，原告也未提供需要给予营养支持的证据，故本院不予认定；（6）精神抚慰金：根据原告伤情，原告请求给付精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上各项经济损失共计12189.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郝日东赔偿原告高美兰医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失12189.49元的70%，即8532.6元，款于本案判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告高美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告承担68元，原告承担29.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛 涛二〇一五年三月十日书记员 赵鹏真
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第340-1号
申请执行人陈高磅，男，汉族，1974年9月14日出生。
被执行人陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被执行人福建万华实业有限公司。
法定代表人郑清坪。
本院在执行申请执行人陈高磅与被执行人陈吉祥、福建漳州闽华超纤实业有限公司、福建万华实业有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2014年11月13日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）厦民初字第13号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 郭晓璇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2732号
原告孙某，农村居民。
委托代理人张希科。
被告张某，农村居民。现在山东省淄博监狱服刑。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张希科、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。2014年元月份，被告在胶州市因犯强奸罪被人民法院判处刑罚，现羁押在淄博市监狱。因被告不安分守己过日子，竟然犯下不可饶恕的罪行，严重伤害了夫妻感情并导致破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，只要原告返还被告彩礼钱，就同意离婚。婚前财产归各自所有。
经审理查明，原告孙某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。原告婚前财产有棉被6床，联想电脑1台，原告已拉走。
另查明，被告因犯强奸罪，被山东省胶州市人民法院被判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年1月3日至2017年7月2日，现羁押于山东省淄博监狱。原告于2014年8月18日诉至本院要求处理。
再查明，被告称给原告验家钱、彩礼钱、给原告买项链、戒指、耳坠共计花大约50000元，原告否认。
上述事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，特别是被告被判处刑罚，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好，现原告提起离婚，应予准许。婚前财产各自归个人。被告称婚前给付原告验家钱、彩礼钱、给原告买项链、戒指、耳坠共计花大约50000元，要求原告返还，因双方已登记结婚，原告也否认，被告的该要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某离婚。
二、原告孙某婚前财产有棉被6床，联想电脑1台归原告所有（原告已拉回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，原告孙某与被告张某各负担105元，被告张某负担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一四年十月二十日
书记员 兰长青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07819号
原告游爱云，男，1967年10月1日出生�汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。
被告张伟，男，1982年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告游爱云与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告游爱云到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游爱云诉称，2009年下半年，被告张伟承包了重庆市沙坪坝区某号房屋的室内装修工程，并雇请原告做泥水工。双方口头约定劳务费计算方式。后经结算，被告尚欠2600元未支付。2010年2月11日，被告向原告出具欠条载明欠游爱云泥水工人工费2600元，在2010年4月10日归还。因被告未依约履行付款义务，故请求被告给付劳务费2600元，并赔偿误工费、电话费共计500元。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告张伟向原告游爱云出具《欠条》一份，载明“今欠游爱云双碑1-24-1泥水工人工费贰仟陆佰元整。在2010年4月10日归还。”因被告张伟至今尚未支付，原告游爱云遂提起诉讼，请求被告张伟给付劳务费2600元。审理中，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告游爱云的陈述，以及原告提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，被告应当依约恪守履行。因双方明确约定付款时间，被告应当依照约定期限返还欠款，故�原告要求被告给付劳务费2600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费、电话费的请求，因未举示证据加以证明，本院不予支持。
被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟给付原告游爱云劳务费2600元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告游爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张伟负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 周 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈浩天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00512号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶�，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日晚9时43分，被告人吴某饮酒后驾驶鄂A×××××号黑色长城牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行至六顺路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某血液酒精含量为163.9mg／100ml。公安民警后将被告人吴某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人吴某送检血液中检出乙醇浓度为173.25mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过�车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人王某某的证言，被告人吴某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告�吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十二月七日
书记员 李 麟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终604号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小杰，男，1960年10月28日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，租住湖北省武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨小杰犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2018年4月12日作出（2018）鄂0106刑初328号刑事判决，认定被告人杨小杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨小杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨小杰申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初328号刑事判决认定上诉人杨小杰的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨小杰表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨小杰撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1005号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李海军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陆文波，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告柳文富，男，1955年7月30日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李海军、陆文波、柳文富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李海军、陆文波、柳文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人金永久于2011年11月13日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年2月1日，并由担保人李海军、陆文波、柳文富负连带保证责任。到期后借款人金永久未偿还欠款本金30，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人金永久偿还欠款本金30，000元，利息4，994元（利息算至2015年3月1日），本息合计34，994元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人李海军、陆文波、柳文富对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人金永久的诉讼。
被告李海军、陆文波、柳文富未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月12日最高额联保借款合同。证明金永久、李海军、陆文波、柳文富联保的事实。
三、2011年11月13日借款凭证。证明借款人金永久借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年11月12日，信用联社与金永久、李海军、陆文波、柳文富签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月12日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，金永久于2011年11月13日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日；到期后，借款人金永久偿还部分借款本息，尚欠借款本金30，000元，利息4，994元，本息合计34，994元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与金永久、李海军、陆文波、柳文富签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人金永久的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人金永久未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人李海军、陆文波、柳文富应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李海军、陆文波、柳文富经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人李海军、陆文波、柳文富承担连带保证责任给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军、陆文波、柳文富给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，994元（利息计算至2015年3月1日），本息合计34，994元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李海军、陆文波、柳文富对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.86元减半收取337.43元，由被告李海军、陆文波、柳文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏俊峰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第757号
申请执行人卢会民。
被执行人中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢二楼202室。
法定代表人王旭通，该公司董事长。
卢会民与中广建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）京民初字第2523号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告中广建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告卢会民截止于2014年12月25日工伤医疗费用533787.23元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中广建设集团有限公司负担。因被执行人中广建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法冻结了被执行人的银行帐户，以及查封了被执行人所有的牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××小型车辆。同时本院依法轮候查封了被执行人所有的位于金华市某处房产（上述车辆未能实际控制、其房产首查封为金华市婺城区人民法院采取强制措施）。2015年9月10日本院冻结被执行人中广建设集团有限公司在某公司应付工程款542000元（支付期限尚未到达）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人中广建设集团有限公司上述财产暂不具备处置条件外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2347号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛 捷