广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2016号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某。
辩护人罗晓春、贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
被告人兰某。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被判处有期徒刑二年八个月，于2013年7月4日刑满释放。
被告人石某。
上列三被告人因涉盗窃于2013年10月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3147号起诉书指控被告人龚某、兰某、石某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员张小芹出庭支持公诉，被告人龚某、兰某、石某及辩护人罗晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月14日5时30分许，被告人龚某伙同其他男子（具体不详，另案处理）驾驶一辆丰田车来到深圳市宝安区xx工业xx厂，盗窃了该厂价值人民币7，310元的塑胶原料。
2、2013年9月18日凌晨3时30分许，被告人兰某伙同其他男子（具体不详，另案处理）驾驶一辆丰田车，来到深圳市宝安区xx区xx厂，盗窃了该厂价值11，215元人民币的塑胶原料。
3、2013年10月12日，被告人兰某、龚某、石某等人驾驶一辆丰田车，来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲村的深圳市xx有限公司，盗窃了该厂价值人民币21，000元的塑胶原料。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人龚某、兰某、石某的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人龚某承认控罪，对指控的第三单盗窃事实没有异议，但辩称没有参与第一单盗窃。其辩护人认为：1、指控被告人参与第一单盗窃证据不足；2、在第三单盗窃中，被告人龚某是从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人兰某承认控罪，对指控的第三单盗窃事实没有异议，但辩称没有参与第二单盗窃。
被告人石某承认控罪，对指控的第三单盗窃事实没有异议。
经审理查明，1、2013年8月14日5时30分许，被告人龚某伙同其他男子（具体不详，另案处理）驾驶一辆丰田车来到深圳市宝安区xx工业xx厂，盗窃了该厂价值人民币7，310元的塑胶原料。
2、2013年9月18日凌晨3时30分许，被告人兰某伙同其他男子（具体不详，另案处理）驾驶一辆丰田车，来到深圳市宝安区xx区xx厂，盗窃了该厂价值11，215元人民币的塑胶原料。
3、2013年10月12日，被告人兰某、龚某、石某等人驾驶一辆丰田车，来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲村的深圳市xx有限公司，盗窃了该厂价值人民币21，000元的塑胶原料。
另查明，案发后，被告人龚某、兰某、石某已分别赔偿被害公司深圳市xx有限公司经济损失人民币7，000元，被害公司出具了谅解书，请求法院对其三人从轻或减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解：
1、被告人龚某的供述与辩解：否认犯罪事实，辩称自己没有去过案发现场，不清楚为什么监控录像的截图中有自己。
2、被告人兰某的供述和辩解：否认犯罪事实，辩称自己2013年10月20日才从河池来到深圳。
3、被告人石某的供述与辩解：2013年10月上旬一天晚上，我和小峰吃饭，他让我明早帮他装下货（就是偷点东西的意思）。第二天早上6点左右，小峰开了一台墨绿色的丰田大霸王接我，当时车上还有三四个人。我们开到一个工厂，小峰从里面用板车拉了一车货出来，货用纸袋包装，一袋大约三四十斤。之后我们就下车搬了约40袋，装货时还撒了一袋，装完货我们就走了。后来他们在石岩把我放下。当天我穿了一件黑色短袖T恤，下身穿黑色裤子。后来小峰请我吃了一顿饭。当时有一个扫地阿姨在，我们还让阿姨帮忙把地上扫干净。
检察院退查时供述称，我在第一份笔录的陈述是真实的。最开始小峰找我搬货我没想太多，后来我看都没有人来交接才想到是偷的。
二、被害人的陈述：
1、被害人李x称，2013年10月12日8时左右，我到西乡xx塑胶厂上班时，发现厂里面的塑胶原料ABS＋PC工程塑料被盗，价值约2万元。通过观看监控录像发现7点钟左右一辆丰田面包车停在工厂车间门口，下来四名男子把车间塑料原料往一辆车里搬，搬了约5分钟后离开。
2、被害人黎xx称，2013年9月18日凌晨3时20分左右，我厂报案人张x在正门门口看到一辆黑色商务车开过几分钟后又开回。凌晨3时55分巡查时，发现后门装货物的铁门被打开，门锁被剪断，前排货物被盗。共被盗11种原料，都是塑料，一共三十四包左右，购买原价12，618.2元人民币。后经查看监控录像发现那辆黑色商务车上下来两个人，一起用铁钳剪开锁，后来又下来一个人，其中两个人搬货物，另外一名男子持铁棍放风。
3、被害人黄xx称，2013年8月14日4时40分至4时50分左右，xx厂一楼生产车间被盗，被盗塑料材料一批及四十公斤铜屑，共价值约人民币7，742元。通过查看监控录像发现一辆可疑面包车在4时40分至50分进出大门。
4、被害人袁xx陈述了其所在的精创达于2013年10月10日早上发现被盗的事实。
三、证人证言及辨认笔录：
1、证人甘xx称，2013年10月12日，那些人来厂里偷东西时我在搞卫生，我可以辨认他们。其在辨认笔录中辨认出韦x、龚某、石某、兰某是实施盗窃的人，其中韦x是搬料的人，龚某是让其打扫卫生的人，石某是接料的人，兰某是搬料的人。
2、证人杨xx称，我和石某是男女朋友关系，2013年10月份在一起同居，他每个星期都有几个晚上不回家。2013年10月31日前一周，我们因为这个吵架，他说有个朋友叫他到厂里偷东西。在辨认笔录中辨认出石某，在2013年10月12日盗窃现场的监控录像截图中指认出石某。
3、证人赵xx，系龚某的网友，在2013年10月12日盗窃现场的监控录像截图中指认出全身黑色�服的男子为龚某。
四、书证：
1、抓获经过。
2、案发现场的监控录像截图及对其指认。
3、被告人的身份信息。
4、前科材料。
5、行政处罚决定书。
6、兰某释放证明，证实其于2013年7月8日刑满释放。
7、情况说明，证实兰某2013年10月期间并未到其户籍地派出所报到备案。
五、鉴定意见：
1、涉案财产价格鉴证结论书，证实涉案财产的价值。
2、视频影像对比鉴定及其情况说明，证实2013年8月14日北部工业园C2栋xx厂被盗一案监控录像中出现的人经鉴定为韦x和龚某；2013年9月18日罗田象山大道xx厂被盗案监控录像中出现的人经鉴定为韦x和兰某；2013年10月12日xx塑胶厂被盗一案监控录像中出现的人经鉴定为兰某、龚某、石某、韦x。
六、现场勘查笔录及照片。
七、视听资料：监控录像光盘1张。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚某、兰某、石某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于指控的第一单盗窃事实，虽然被告人龚某予以否认，但通过视频影像鉴定，案发现场视频截图中的人为被告人龚某及韦x，被告人龚某不能对其出现在案发现场提出合理解释，结合韦x亦出现在其他两单盗窃案中、该单盗窃与其他两单盗窃案盗窃方式、盗窃物品、涉案丰田车辆等高度类似等诸多情节，以及被害人陈述、其他书证等证据，相互印证，足以认定被告人参与该单盗窃的事实，故被告人龚某及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
对于指控的第二单盗窃事实，虽然被告人兰某予以否认，但通过视频影像鉴定，案发现场视频截图中的人为被告人兰某及韦x，被告人兰某不能对其出现在案发现场提出合理解释，结合韦x亦出现在其他两单盗窃案中、该单盗窃与其他两单盗窃案盗窃方式、盗窃物品、涉案丰田车辆等高度类似等诸多情节，以及被害人陈述、其他书证等证据，相互印证，足以认定被告人兰某参与该单盗窃的事实，故被告人的相关辩护意见本院不予采纳。
对于指控的第三单盗窃事实，被告人龚某、兰某、石某均对指控没有异议，结合视频影像鉴定、证人甘xx的证言及对三被告人的指认、证人杨xx、赵xx的证言及对视频截图的指认、被害人的陈述等，以上证据相互印证，足以证实三被告人参与该单盗窃的犯罪事实。
本案第三单盗窃为共同犯罪，被告人龚某、兰某、石某均在盗窃现场积极�施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。故辩护人提出被告人龚某系从犯的辩护意见本院不予采纳。
被告人兰某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人对指控的第三单盗窃事实在庭审中能如实供述，可以从轻处罚。鉴于三被告人已赔偿被害公司深圳市xx有限公司，得到了被害公司的谅解与求情，酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于�三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。