河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8170号
原告:范桂花，女，汉族，1932年9月3日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：苏旭、徐艳阳（实习），河南天荣律师事务所律师。
被告：胡建峰，男，汉族，1974年9月16日生，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告范桂花诉被告胡建峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范桂花委托代理人苏旭，被告胡建峰、被告人寿郑州公司及被告中国人寿南阳公司共同委托代理人靳莎莎、被告人寿南阳公司委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用共计145409.57元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日15时30分，丁二奎驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车沿河南省郑州市郑尉路豫一路由北向南行驶至豫一路交叉口处向西右转弯时，与站在此处的行人范桂花的脚相碾压，致范桂花受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定丁二奎负事故全部责任，原告范桂花无责任。原告范桂花住院期间医疗费用共计195409.57元，被告仅支付了50000元。丁二奎驾驶的豫Ａ×××××号重型载货专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有交强险，丁二奎驾驶的豫Ａ×××××号重型载货专项作业车的车主胡建峰在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有商业三责险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告范桂花将第一项诉讼请求变更为赔偿原告各项损失共计289363.57元，并撤回对丁二奎的起诉，本院予以准许。
被告胡建峰辩称：对原告起诉无异议，我承担我应该承担的部分，我已经垫付医药费50650元。
被告人寿郑州公司辩称：对原告有证据支持的诉求应由中国人寿南阳公司在交强险限额内承担，超出部分我公司同意在商业险限额内按事故比例赔偿。由于该车存在超载情形，对我公司承担部分应扣除10%的免赔率。已经对我公司先予执行的9万元应予扣除，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告人寿南阳公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，先予执行的1万元应在赔偿中予以扣除，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
围绕诉讼请求原告提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、伤残鉴定费发票、伤残鉴定意见书、护理人员身份证，被告胡建峰提交了医院收据，押金条。被告人寿郑州公司提交了商业险保险条款一份。被告胡建峰对原告提交的证据无异议；被告人寿郑州公司和南阳公司对原告事故认定书真实性无异议，但认为该证据显示该车辆存在超载情形，应扣除10%的免赔率，对医疗费票据真实性无异议，但应当扣除20%的非医保用药，对鉴定费发票无异议，但不属于我公司承担范围，对护理人员身份证有异议，不能证明住院期间是两人护理，仅认可住院期间一人护理，对其他证据无异议，本院对原告证据的真实性予以采信，对其证明目的结合本案案情和其他证据予以认定。对被告胡建峰提交的证据，原告和其他被告对收据真实性无异议，对押金条有异议，本院认为该异议成立，本院仅对收据的真实性予以采信。对人寿郑州公司提交的机动车第三者责任保险条款，原告和其他被告对其真实性无异议，但原告和被告胡建峰均认为未经过投保人签字认可，该条款无效，本院对该证据真实性予以采信，对其证明目的本院结合本案案情予以认定。
经审理本院查明事实如下：2016年4月4日15时30分，被告胡建峰雇佣的司机丁二奎驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车沿河南省郑州市郑尉路豫一路由北向南行驶至豫一路交叉口处向西右转弯时，与站在此处的行人范桂花的脚相碾压，致范桂花受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，丁二奎负事故全部责任，原告范桂花无责任。原告受伤后在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗75天，花费医疗费195409.57元，出院诊断：1.左下肢截肢术后；2.脑梗塞；3.慢性支气管炎；4.××；5.××。出院医嘱：1.加强营养，专人陪护，防止跌倒，继续康复治疗；2.每4-6周复诊，康复指导；3.按时服药，定期复查，不适随诊。在本案审理中，经原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心于2016年12月15日出具鉴定意见为：范桂花左下肢损伤的伤残等级为六级。原告另花费鉴定费700元、检查费140元。
另查明，豫Ａ×××××号车主系被告胡建峰，丁二奎系其雇佣的司机，事故发生时，丁二奎系从事职务行为。该车在被告人寿南阳公司处投有交强险，在人寿郑州公司处投有第三者责任险，保险期间均为：2016年1月30日至2017年1月29日，第三者责任险限额为500000元（含不计免赔）。事故发生后，被告胡建峰已经为原告垫付费用共计50200元。在本院审理过程中，原告范桂花申请先予执行100000元医疗费，本院裁定被告人寿南阳公司先行支付原告医疗费10000元，被告人寿郑州公司先行支付原告医疗费90000元，二被告已履行完毕。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，丁二奎负事故全责，原告无责任。又因豫Ａ×××××号车在被告南阳公司处投有交强险，在人寿郑州公司处投有第三者责任险，且丁二奎系被告胡建峰雇佣人员，故对原告范桂花的合理损失，应首先由被告人寿南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，之后由被告人寿郑州公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，其余保险范围之外部分损失由被告胡建峰负责赔偿。原告合理损失计算如下：医疗费为195549.57元，扣除被告胡建峰已垫付的50200元，剩余医疗费为145349.57元；住院伙食补助费为2250元（30元/天×75天）；出院医嘱为加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养期为100天，故营养费为2000元（20元/天×100天）；原告主张住院期间护理两人，出院后护理期为一年，结合原告伤情、病历，本院认定住院期间护理一人，出院后护理期计算至庭审当日，即2016年12月26日，故护理费为22548.33元（30482元/年÷365天270天），若原告认为仍需护理，可在取得证据后另行主张；原告伤情构成六级伤残，原告在事故发生时已经84岁，故残疾赔偿金为63940元（25576元/年5年50%），精神抚慰金为25000元；交通费本院酌定为800元；鉴定费为840元。以上损失中，被告人寿南阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费22548.33元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金62451.67元，扣除被告人寿南阳公司已先行支付医疗费10000元，现应实际赔偿原告110000元。被告人寿郑州公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费135349.57元、住院伙食补助费2250元、营养费2000元、残疾赔偿金1488.33元、交通费800元，以上共计141887.90元，扣除先行支付90000元，现应实际支付原告51887.90元元。被告胡建峰承担鉴定费840元。被告胡建峰可自行就垫付的50200元医疗费向被告人寿郑州公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元（已扣减先予执行10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计51887.90元（已扣减先予执行90000元）；
三、被告胡建峰于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费840元；
四、驳回原告范桂花的其他诉讼请求。
上述支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，原告范桂花负担533元，由被告胡建峰承担5077元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王文文