襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初149号
原告：襄阳市双宇设备租赁有限公司，住所:襄阳市襄城区东大街16号39幢1单元1层111室。
法定代表人：占志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊海清，该公司员工。
被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
原告襄阳市双宇设备租赁有限公司（以下简称襄阳双宇租赁公司）与被告四川乾亨建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳双宇租赁公司的委托诉讼代理人樊海清到庭参加了诉讼，被告四川乾亨建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原告申请中止本案的审理。本院于本案开庭后次日裁定中止本案的审理。2017年8月30日，本案恢复审理。现本案已审理终结。
原告襄阳双宇租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的设备租赁费60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告注册成立的四川乾亨建设工程有限公司襄樊分公司签订《建筑起重机械租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告的两台塔式起重机，租赁期为4个月，每月两台塔式起重机租金为24000元。2014年5月15日，经双方结算，被告共欠原告租赁费90000元，后被告仅支付了30000元，尚欠60000元至今未付，原告遂诉至本院。
被告四川乾亨建设工程有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，原告襄阳双宇租赁公司与四川乾亨建设工程有限公司襄樊分公司签订《建筑起重机械租赁合同》一份，合同主要约定：四川乾亨建设工程有限公司襄樊分公司租用原告的两台塔式起重机用于襄阳市长丰源食品公司4、5、6#楼项目的工程建设，租赁期限暂定为4个月，不得低于4个月，低于4个月按月计算，租金按月计算，每月租金为两台240**元，不足一个月的按月租金÷30×实际天数计算。2014年5月15日，经对账确认共欠原告租赁费90000元，李斌、周文全向原告出具“长丰源食品厂工程塔机租赁及进出场费清单”一份，载明：“尚差租赁公司90000元”，李斌以“四川乾亨公司长丰源工程现场”名义在该清单上签名，周文全在该清单上注明：“属实，请四川乾亨公司朱武强支付”。后被告支付了30000元，尚欠60000元至今未付，引起诉讼。
另查明，本院已发生法律效力的〔2014〕鄂襄州民三初字第00340号四川乾亨工程公司与襄阳市长丰源进出口贸易有限公司建设工程合同纠纷一案的民事判决中认定：2001年7月6日，四川省隆昌乾亨建设有限公司注册成立，2011年10月9日，名称变更为四川乾亨建设工程有限公司；2003年4月16日，四川省隆昌乾亨建设有限公司襄樊分公司注册成立，2011年6月17日，名称变更为四川省隆昌乾亨建设有限公司襄阳分公司，2012年1月13日，名称又变更为四川乾亨建设工程有限公司襄阳分公司。2013年12月，周文全以四川乾亨建设工程有限公司名义承建襄阳市长丰源进出口贸易有限公司的4#、5#、6#车间。四川乾亨建设工程有限公司是该案讼争工程的施工方，而周文全只是履行职务行为。周文全以“四川省隆昌乾亨建设有限公司”、“四川乾亨建筑工程有限公司”以及“湖北分公司”、“襄樊分公司”、“襄阳分公司”等名义从事的民事活动均应由四川乾亨建设工程有限公司享有和承担。在该案中，四川乾亨建设工程有限公司曾向本院举出如下证据即本案讼争的《建筑起重机械租赁合同》及塔机租赁及进出场费清单，据以证明从停工到撤走塔机这个期间的损失应由襄阳市长丰源进出口贸易有限公司赔偿。但本院以上述证据是复印件，不能单独作为定案依据，且与待证事实缺乏关联为由不采信其证明效力。
还查明，四川乾亨建设工程有限公司襄阳分公司已于2017年3月29日在襄阳市工商行政管理局核准注销。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告襄阳双宇租赁公司与四川乾亨建设工程有限公司襄樊分公司签订的《建筑起重机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告依约履行了相应的合同义务，四川乾亨建设工程有限公司襄樊分公司未按合同约定向原告支付租赁费，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。但四川乾亨建设工程有限公司襄樊分公司于2012年1月13日变更为四川乾亨建设工程有限公司襄阳分公司，四川乾亨建设工程有限公司襄阳分公司又于2017年3月29日在襄阳市工商行政管理局核准注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案债务应由被告四川乾亨建设工程有限公司承担。2014年5月15日，经对账确认被告共欠原告租赁费90000元，李斌、周文全向原告出具“长丰源食品厂工程塔机租赁及进出场费清单”一份，李斌以“四川乾亨公司长丰源工程现场”名义在该清单上签名，周文全在该清单上注明：“属实，请四川乾亨公司朱武强支付”。因本院已发生法律效力的〔2014〕鄂襄州民三初字第00340号四川乾亨工程公司与襄阳市长丰源进出口贸易有限公司建设工程合同纠纷一案的民事判决中认定四川乾亨建设工程有限公司是该案讼争工程的施工方，周文全系履行职务行为。根据本院上述生效判决的认定，李斌、周文全出具清单的行为应认定为职务行为，其行为后果应由被告四川乾亨建设工程有限公司承担。加之，虽然上述生效判决对四川乾亨建设工程有限公司提供的“建筑起重机械租赁合同、塔机租赁及进出场费清单”以系复印件为由未予认定，但该证据系四川乾亨建设工程有限公司提交，足以认定其自认该笔债务的存在。但该清单未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，租金支付期限没有约定的应在租赁期间届满时支付。2014年5月15日，李斌、周文全出具的长丰源食品厂工程塔机租赁及进出场费清单时，租赁期间已经届满，被告四川乾亨建设工程有限公司依法应于出具清单当日支付租金，被告已支付的30000元应相应从中扣减。被告四川乾亨建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市双宇设备租赁有限公司设备租赁费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何峰
审判员 黄燕
审判员 王伟
二〇一七年九月五日
书记员 李姜