wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3337刑初2号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人陈炫均，曾用名陈泓汝，男，1992年12月23日出生,户籍所在地重庆市江北区，汉族，专科文化程度，摄影师。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月6日被稻城县公安局刑事拘留，于2016年10月9日被稻城县公安局取保候审，2017年5月4日被稻城县人民检察院取保候审，我院于2017年5月26日依法对其决定取保候审。
稻城县人民检察院以稻检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈炫均犯交通肇事罪，于2017年05月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋勇独任公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人陈炫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
稻城县人民检察院指控被告人陈炫均于2016年10月6日13时许，驾驶红色奥迪A5敞篷轿跑，从稻城县县城沿着S216线往亚丁机场方向行驶，当其行驶至S216线17KM+500M（红草地景点）处时，因超速驾驶撞上在红草地景点游玩的被害人邱某，导致被害人邱某当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定，被告人陈炫均承担事故的全部责任。
被告人陈炫均犯罪后自动投案，如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人陈炫均违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈炫均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈炫均当庭未发表辩护意见，并当庭自愿认罪。
另查明，被告人陈炫均就民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，且已全部履行，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈炫均在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、辨认笔录及照片、证人邱某、李某某、王某某、次某某的证言、稻城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、四川正刚司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、事故现场方位图、到案经过、稻城县交通警察大队情况说明、交通事故协议书、交通事故谅解书、被告人陈炫均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炫均违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈炫均犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后被告人自动投案，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极作出赔偿，并获得被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈炫均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并限判决生效之日起十日内持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 勇
二〇一七年六月九日
书记员 张翠芳
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执172号
申请执行人孙涛，男。
被执行人杨娟娟，女。
孙涛申请执行杨娟娟婚姻家庭纠纷一案，执行标的为15000元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月七日
书记员 李进锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3897号
罪犯赵龙飞，男，汉族，1972年10月31日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）哈刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人赵龙飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币35，882.70元。黑龙江省高级人民法院于2002年8月2日以（2002）黑刑一复字第95号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月20日以（2004）黑刑执字第738号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月9日以（2007）黑刑执字第323号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3323号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵龙飞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加卫生劳动，努力完成生产任务，在劳动中不怕脏、不怕累，任劳任怨，认真负责的完成劳动任务，得到监区民警的认可。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。获2013年度“龙马精神”系列活动优秀奖。为此，建议对罪犯赵龙飞予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵龙飞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖励票据、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵龙飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵龙飞的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年3月9日起至2022年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初828号
原告：刘强，男，1979年6月22日出生，回族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。
被告：王福伟，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现下落不明。
被告：昂芳，女，1984年1月28日出生，彝族，居民，原住弥勒市，现下落不明。
原告刘强与被告王福伟、昂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告王福伟、昂芳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王福伟、昂芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：请求判令被告王福伟、昂芳偿还欠借款本金100000元，给付2015年8月23日至2017年4月23日的利息10000元（500元/月×20个月）及违约金20000元，合计人民币130000元。事实和理由：被告王福伟因经营弥勒市勇福汽车租赁有限责任公司资金周转困难于2015年4月23日向我借款人民币100000元，双方约定借款期限1个月即2015年4月23日至2015年5月23日，到期一次性还本付息，双方签订了《借款合同》，被告昂芳作为担保人在合同上签字。合同签订后，在两个证人的见证下我将借款100000元交付被告王福伟。借款期限届满，被告王福伟给付利息500元后，告知我该借款由其继续使用，并按月支付利息500元，2015年8月弥勒市勇福汽车租赁有限责任公司歇业，被告王福伟、昂芳均不知去向。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告王福伟、昂芳未作答辩。
原告刘强为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.借款合同1份，欲证实被告于2015年4月23日向原告刘强借款人民币100000元，双方约定借款期限1个月即2015年4月23日至2015年5月23日，月利率5‰，违约金为借款金额的20%。
2.云南弥勒农村商业银行股份有限公司出具的原告刘强持有的62×××46号银行卡交易对账单1份，欲证实原告刘强出借给被告王福伟的借款来源。
3.被告王福伟、昂芳的居民身份证复印件各1份，欲证实被告王福伟、昂芳的身份信息。
4.证人张某1出庭作证的证言1份，欲证实借款的经过。
证人张某1陈述：原告刘强是我姐夫。被告王福伟是刘强与王福伟借钱前两年左右我亲家张某2介绍我认识的朋友，双方不经常来往。借款之前我不认识担保人，我时不时去被告王福伟经营的弥勒市永福汽车租赁有限公司那里玩会看到过担保人昂芳。借款当天，我在王福伟经营的弥勒市永福汽车租赁有限公司玩，刘强和张某2也到弥勒市永福汽车租赁有限公司，被告王福伟找原告刘强借钱，他们之间谈的借款事宜我没听清楚，我看见刘强和王福伟签了借款合同，担保人在合同上签了名。合同签订后，我看见刘强将用封条封着100面额的十沓现金交给王福伟。
本院依职权调取并出示张某2的调查笔录一份，欲证实原告刘强将借款交付被告王福伟的经过。
证人张某2陈述：我和王福伟是朋友，现已有一年多没见面。2015年的一天早上，刘强提着钱到弥勒市勇福汽车租赁公司谈借款的事情，签协议的情况我不清楚。我看见刘强拿了全部是被封条封着的100元面额的现金，共有十沓交给王福伟。
被告王福伟、昂芳未向本院提交证据，也未到庭质证。
经过庭审、举证和对上述证据的审查，并结合原告刘强的当庭陈述，本院认为原告刘强提交的证据1、2、3、4真实合法，与本院调取的证据相互印证，能够证实原告刘强的主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王福伟因经营弥勒市勇福汽车租赁有限责任公司资金周转困难，于2015年4月23日向原告刘强借款人民币100000元，双方约定借款期限1个月即2015年4月23日至2015年5月23日，借款期限届满一次性还本付息，月利率5‰，违约金为借款金额的20%，并签订《借款合同》，被告昂芳作为担保人在合同上签字，保证期限为2年。合同签订后，在张某2、张某1的见证下原告刘强将借款100000元交付被告王福伟。借款期限届满后被告王福伟给付一个月的利息后未如期偿还原告刘强的借款，双方约定被告王福伟继续使用该借款，被告王福伟每月按双方约定的利率给付原告刘强利息。后被告王福伟、昂芳未偿还借款并下落不明，原告刘强诉至本院。另查明，被告王福伟与昂芳是夫妻，共同经营弥勒市勇福汽车租赁有限责任公司。2015年5月23日至2015年8月23日，被告王福伟每月给付原告刘强利息500元，合计2000元。审理中，原告刘强表示诉讼费由其自行承担。
本院认为：原告刘强与被告王福伟签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告刘强依约将借款100000元交付被告王福伟后，已全面履行了自己的义务。借款期限届满后，被告王福伟应依约履行还本付息的义务。被告昂芳作为当保人应依约履行担保义务，且被告昂芳与被告王福伟是夫妻，本案被告王福伟与原告刘强的借款用于被告王福伟、昂芳共同经营的弥勒市勇福汽车租赁有限责任公司经营，该借款应视为被告王福伟、昂芳的夫妻共同债务，被告昂芳依法也应履行偿还义务。原告刘强主张被告王福伟、昂芳偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持；本案借款期限届满后，原告刘强与被告王福伟约定继续按照双方约定的合同履行，原合同的约定双方均有约束力，原告刘强主张2015年8月23日至2017年4月23日的利息10000元（500元/月×20个月），符合双方的约定，且不违反法律法规的规定，但计算期间有误，本院支持2015年9月23日至2017年4月23日的利息10000元（100000×5‰×20个月）；主张违约金20000元，符合双方的约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告王福伟、昂芳于判决生效后起十五日内一次性偿还欠原告刘强的借款本金100000元、利息10000元、违约金20000元，合计130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费300元，由原告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李继华
审判员 邓世香
审判员 刘福清
二〇一七年七月三十日
书记员 邵 蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第68号
上诉人（原审被告）：满占忠，男，1968年11月19日出生，汉族。住址：抚顺市新抚区迎宾路****号楼*单元***号。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市华孚物资有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。
法定代表人：刘建平，总经理。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
原审被告：抚顺市宏欣鹏钢铁销售有限公司。住所地：抚顺市钢材市场院内B区**号场地。
法定代表人：赵志红，总经理。
上诉人满占忠为与被上诉人鞍山市华孚物资有限公司（以下简称华孚公司）、原审被告抚顺市宏欣鹏钢铁销售有限公司（以下简称宏欣鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民三初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民三初字第83号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 詹智程
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第197号
原告余梦杰，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人范继红，正阳县慎水乡司法所工作人员。
被告余建领，男，汉族，1968年1月29日出生，住河南省正阳县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月底，原告到被告之弟余建军处务工，双方协商工资由被告余建军支付，余建军不支付则有余建领代为支付，2012年8月底，原告务工结束后，要求余建军支付工资，余建军称回家后再支付。回家后原告找被告及余建军索要工资，2013年10月18日，原告父亲代表原告与被告达成协议，答应由被告代为支付余建军所欠工资3500元，但协议达成后，被告一直未支付，因此，现诉至法院，要求被告支付所欠工资3500元。
被告辩称：不同意支付，被告并未欠原告工资，双方的协议是在被原告威胁的情况下，被告被逼无奈所签。
经审理查明：2012年原告在浙江义乌为被告余建领之弟余建军打工，后来原告便向被告余建领索要工资，2013年10月18日，原告与被告达成协议，内容如下：“协议因羊羊（原告余梦杰小名）工资一事，建军春节前答复，由我建领支付，工资叁仟伍佰元（3500）整2013年10月18日余建领余梦杰余国忠贾余村余宏然”协议签订后，原告及父母多次向被告索要工资，但被告一直未付，因此原告诉来本院要求解决。
另查明：余国忠系原告余梦杰父亲，余宏然系正阳县慎水乡贾余村村支书。
上述事实有原、被告签订的协议、调查笔录、出警记录、庭审笔录予以证实。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，原、被告就案外人余建军欠原告债务达成协议后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，双方当事人自愿签订协议，且协议不违反法律强制性规定，双方应承担协议约定的义务。原、被告之间虽然并未存在实际的债务关系，但被告与原告达成协议，自愿替案外人承担还款义务，因此被告应当按照协议履行清偿义务。被告辩称不知原告与案外人余建军之间的纠纷、也不知双方实际债务情况，因原告多次到被告家中无理取闹，被告是在被胁迫的情况下才违心签订协议，因被告已成年，且智力、精神状况良好，系完全民事行为能力人，对自己的行为有辨认、识别的能力，应对自己签订协议的民事行为负法律责任，且被告提供的证据不能证明证实其受原告胁迫、威胁的事实，因此本院对被告该辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告余建领于判决生效后五日内支付原告余梦杰工资款3500元。
诉讼费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一四年三月十八日
书记员 李佳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第197号
原告张某。
被告常某某。
本院在审理原告张某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
审判员 张小舟
二〇一四年二月十三日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12087号
上诉人（原审原告）满媛，女，1976年10月30日出生。
委托代理人谢大明（满媛之夫），1972年5月15日出生。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段文彬，男，1930年5月21日出生。
委托代理人周军，北京瑞旭律师事务所律师。
上诉人满媛因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院适用法律不当、程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20783号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡 婧
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初379号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人韩金龙，男，1987年2月2日出生于安徽省太和县，，汉族，初中文化，吴泰保安公司保安，户籍在安徽省太和县。2017年4月20日被抓获，同年4月21日因无证驾驶被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人韩金龙犯危险驾驶罪,于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人韩金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年4月20日17时40分许，被告人韩金龙酒后无证驾驶未经公安机关登记管理部门登记的二轮摩托车，在无锡市新吴区泰伯大道由西向东行驶至梅村加油站门前路段时，与在此横过马路欲驶入加油站的小轿车发生碰撞。案发后，被告人韩金龙明知对方驾驶员徐某报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述罪行。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人韩金龙血液中乙醇含量为1.8mg（乙醇）／m（血液）。
公诉机关认为，被告人韩金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩金龙在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人徐某、邹某、解某1、解某2、赵某的证言笔录，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2017〕毒鉴字第1225号检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人韩金龙的身份资料等证据在卷予以证实，被告人韩金龙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人韩金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人韩金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年七月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7435号
原告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号,统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：王丽丽,女,1993年7月7日出生,汉族，住山东省阳谷县。
原告昆山首乌餐饮管理有限公司与被告王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告昆山首乌餐饮管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山首乌餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山首乌餐饮管理有限公司撤回对被告王丽丽的起诉。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告昆山首乌餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈寅杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8480号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号。
代表人：韩伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该行员工。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告：李龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：李艳玲，女，1972年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告李龙、被告李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杜鹃到庭了参加了诉讼，被告李龙、李艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金576887.83元、欠息178451.78元（利息计算到2017年4月11日）及自2017年4月12日起至实际支付之日止的欠息和违约金；2、判令二被告支付原告律师费37000元；3、原告对位于青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼4幢12A室房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及由此债务产生的其它费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月24日，原告与被告李龙签订《个人借款/担保合同》一份，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等事项进行了约定；其中被告以位于青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼4幢12A室房屋为贷款办理了抵押登记。被告李艳玲系被告李龙的配偶，对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了约定义务，两被告未依约还款。
被告李龙未作答辩。
被告李艳玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了[抵]字[青岛市分]行[开发区]支行[2011]年[115]号《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、青房地权保他字第××号房地产他项权证、借款详细信息表、委托代理合同、客户专用回单、青岛增值税普通发票等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月24日，原告与被告李龙签订了编号为[抵]字[青岛市分]行[开发区]支行[2011]年[115]号《个人借款/担保合同》一份。合同约定：原告同意给被告李龙贷款70万元用于购买网点房，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基本利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；发放贷款方式为借款人授权贷款人将贷款一次性划入金宝成的账户，账号为：62×××60；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼4幢12A室房屋，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于2011年4月1日依约发放贷款70万元，被告从2013年10月11日起未依约还款，截止到2017年11月12日，被告已逾期50期，共欠原告借款本金576887.83元、利息、罚息和复利211381.64元。
另查明，被告李艳玲系被告李龙的配偶。2011年3月22日，被告李艳玲给原告出具一份共同还款承诺书，承诺其与借款人李龙均负由清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
还查明，2011年3月31日，原、被告到青岛市保税区国土房屋管理局办理对被告李龙提供的位于青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼4幢12A室房屋办理了房屋抵押登记，他项权证号为青房地权保他字第××号。
又查明，原告因本案于2017年11月17日支付律师费37000元。
本院认为：原告和被告李龙签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。被告李艳玲作为共同还款义务人，其应按其承诺对被告李龙所欠原告全部借款本息等债务承担连带责任。故原告要求两被告偿还全部借款本金、利息、复利和罚息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对被告李龙所有的位于青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼4幢12A室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金576887.83元、欠息（包括利息、罚息和复利）211381.64元及2017年11月12日后的利息、罚息和复利（以所欠借款本金为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，利率按原被告双方签订的合同编号为[抵]字[青岛市分]行[开发区]支行[2011]年[115]号《个人借款/担保合同》的约定计算）。
二、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告律师费37000元。
三、被告李艳玲对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告李龙提供的位于山东省青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼4幢12A室房屋（青房地权保他字第××号）享有抵押权，有权就该房屋折价、变卖或者拍卖后所得价款优先偿还上述第一项、第二项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11723元，公告费600元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨秀敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初371号
原告：彭刘军，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
委托代理人：陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告：尹卓，河北省承德市丰宁满族自治县人，住承德市丰宁满族自治县。
被告：尹西海，河北省承德市丰宁满族自治县人，住承德市丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇丰宁路乙203号。组织机构代码证代码80921135-5。
代表人：武秀明，职务：经理。
委托代理人：李静，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员，河北省承德市双桥区人。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告彭刘军与被告尹卓、尹西海、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭刘军于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹卓、尹西海、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司的起诉。
本院认为，原告彭刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭刘军撤回对被告尹卓、尹西海、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司的起诉。
本案受理费1520.00元，减半收取760.00元，保全费1020.00元，合计1780.00元，由原告彭刘军负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年三月十五日
书记员 张 月
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初862号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾华强，男，1988年11月1日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]783号起诉书指控被告人曾华强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人曾华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日17时许，被告人曾华强驾驶一辆电动车去到花都区新华街龙某路某发商场正门露天停车场，见被害人彭某1的一辆绿色雅猫牌电动车停放在该停车场内，遂使用万能钥匙打开电动车锁将该电动车盗走，随后销赃，得赃400元。涉案被盗的雅猫牌电动车不符合价格鉴定要求，按规定不予鉴定。
2017年2月3日16时许，被告人曾华强驾驶一辆电动车去到广州市花都区新华街花都湖公园正门停车场，见被害人陈某1的一辆粉红色新澳美牌电动车停放在该停车场内，使用上述方式将该电动车盗走（破案后已发还）。经鉴定，涉案被盗的新澳美牌电动车价值1139元。
2017年2月5日15时许，被告人曾华强驾驶一辆电动车去到广州市花都区新华街花都湖公园正门停车场，见被害人井某的一辆蓝色爱玛牌电动车停放在该停车场内，使用上述方式将该电动车盗走（破案后已发还）。经鉴定，涉案被盗爱玛牌电动车价值2429元。
2017年2月5日23时许，公安机关在花都区雅瑶镇三向西路6号雅福公寓306房将被告人曾华强当场抓获，当场起获铁质十字开锁工具1个、铁质一字开锁工具2个、套筒1个、螺丝刀1把、停车卡5张、电动车电池5个；在雅福公寓对面楼房楼梯口起获作案交通工具电动车1辆；在广州市白云区双岗村东华停车场起获被盗电动车4台。公诉机关结合被告人曾华强具有坦白认罪、部分赃物已起获、认罪认罚等情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告曾华强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾华强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾华强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年11月4日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、继续追缴违法所得雅猫牌电动车一辆给被害人彭勇（由广州市公安局花都区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具铁质十字开锁工具1个、铁质一字开锁工具2个、套筒1个、螺丝刀1把、停车卡5张、电动车电池5个、电动车1辆均予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 赵德意
二〇一七年六月十九日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3422号
申请人焦晶晶，男，1984年2月5日出生，汉族，住西平县。
被申请人张春雨，男，1976年11月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人焦晶晶与被申请人张春雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人张春雨银行存款33000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春雨银行存款33000元。
二、查封原告提供担保的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一七年十月十八日
书记员 崔利杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2036号
申请执行人谭国翔，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人谭国翔与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人谭国翔向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭国翔亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2036号申请执行人谭国翔，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人谭国翔与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人谭国翔向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭国翔亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第536号
申请执行人东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区史口镇郝纯路西史口工业园。
法定代表人魏树森，董事长。
被执行人王伟。
被执行人李秀萍，东营市东营区辛店街道办事处职工。
被执行人王根旭。
被执行人李洪桥。
本院在执行东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司与王伟、李秀萍、王根旭、李洪桥民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年九月三日
书记员 王雯瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第536号
申请执行人叶秀敏。
被申请执行人李吉国。
被执行人方鸣鹤。
本院在执行申请执行人叶秀敏与被执行人李吉国、方鸣鹤民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金60500元，案件受理费2540元、邮寄费120元，申请执行费807.5元，申请执行人于2014年10月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第361号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人有执行能力时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月九日
书记员 刘玉军
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00025号
赵琢定：
你因王俊凡、王飞、李继鹏、陈猛猛犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）南刑二终字第00161号刑事附带民事裁定，以“调解不自愿、不合法，被告支付8万余元的费用远远低于应赔偿的数额，原审判决适用法律错误”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：在公安机关主持调解下，你于2013年7月30日至10月11日期间，分别与王飞、王俊凡、陈猛猛、李继鹏、陈永磊达成调解协议，上述五人分别赔偿你2.3万元、2.3万元、1.4万元、1.5万元和1.2万元。协议中明确载明“双方不得再为此事发生任何纠葛”，你在协议中签名并注明同意调解。你与王飞等人达成调解协议且已经履行完毕的情况下，又提起附带民事诉讼，原审法院据此判决驳回你的诉讼请求并无不当。你申诉称调解违反自愿及合法原则，但未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年四月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执346号
移送执行部门：湖南省郴州市苏仙区人民法院刑事庭。
申请执行人：王振斌，男，1987年12月11日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人：段进财，男，1976年9月2日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人：马淑琴，女，1964年10月10日出生，汉族，住甘肃省定西市定西区。
申请执行人：李永川，男，1993年7月11日出生，汉族，甘肃省定西市定西区。
申请执行人：李江芸，女，1984年7月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人：张菊英，女，1984年7月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人：刘小伟，男，1992年3月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人：闫晓东，男，1991年3月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人：魏安德，男，1985年3月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人：曹建军，男，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人：张礼，男，1976年9月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被执行人：王东，男，1995年5月4日出生，汉族，住甘肃省定西市定西区。
本院在执行被执行人王东盗窃罪追缴罚金和责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）湘1003刑初81号刑事判决书于2018年5月2日立案执行，被执行人王东至今未履行法律文书确定的义务亦未提供财产线索。在案件办理过程中，经本院查询未发现被执行人王东有可供执行财产。被执行人王东犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，现正在服刑。
本院认为被执行人王东因盗窃罪本院判处有期徒刑二年月，现正在服刑期间，又暂无可供执行财产。经本院审判委员会第次会议决定。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）湘1003刑初44号刑事判决书中对被执行人王东罚金5000元的执行；
二、终结本院（2018）湘1003刑初44号刑事判决书中被执行人王东退赔被害人王振斌经济损失1064.85元、被害人赵志忠经济损失1360元、被害人段进财经济损失897.80元、被害人马淑琴经济损失3922元的执行；
三、终结本院（2018）湘1003刑初44号刑事判决书中继续追缴被执行人王东盗窃所得现金9180元的执行；
四、终结执行后，发现被执行人陈阶居的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
审 判 员 李义斌
二〇一八年六月十四日
法官助理 邓 畅
书 记 员 王礼源
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第533号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人伍某，男，1975年1月13日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区藤县（均自报）。因本案于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，是广东奔犇律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人伍某犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人苏良治到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人伍某与杜焯明、麦少荣、郭永贤、周景楠、梁永生、赵钢、陈志洪、麦炎森、朱忠义（均已判刑）就职于广州市番禺珠江船舶货运有限公司，分别担任“南港12”集装箱船的二管、船长、大副、二副、轮机长、机工、水手（随船业务员）、水手（随船副业务员）、水手、水手。运营期间，在杜焯明的提议下，被告人伍某与麦少荣、郭永贤、周景楠、梁永生、赵钢、陈志洪、麦炎森、朱忠义同意协力节约燃油，并私自将节省的燃油转卖他人谋利。
2012年3月26日0时许，在虎门大桥附近水域，将上述集装箱船内的1.32吨柴油（价值人民币11070元）偷卖给过往小船，获利人民币9000元，所得赃款由上述人员（尚未入职的朱忠义除外）分占。
同年9月16日0时许，在虎门大桥附近水域，将上述集装箱船内的1.5吨柴油（价值人民币12450元）偷卖给过往小船，获利人民币11000元，所得赃款由上述人员分占。
2013年3月6日0时许，在高沙港附近水域，将上述集装箱船内的2.06吨柴油（价值人民币16995元）偷卖给过往小船，获利人民币19200元。后被江门海关缉私局查获。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述，被告人及同案人的供述，证人证言，书证材料，辨认笔录，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，到案经过，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，身为公司工作人员，参与利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人伍某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某承认控罪。
辩护人对公诉机关的定罪没有意见，并认为被告人有是初犯、没有前科、如实供述自已的罪行、积极向被害人单位赔偿，并取得被害单位的谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人伍某与杜焯明、麦少荣、郭永贤、周景楠、梁永生、赵钢、陈志洪、麦炎森、朱忠义（均已判刑）就职于广州市番禺珠江船舶货运有限公司，分别担任“南港12”集装箱船的二管、船长、大副、二副、轮机长、机工、水手（随船业务员）、水手（随船副业务员）、水手、水手。运营期间，在杜焯明的提议下，被告人伍某与麦少荣、郭永贤、周景楠、梁永生、赵钢、陈志洪、麦炎森、朱忠义同意协力节约燃油，并私自将节省的燃油转卖他人谋利。
2012年3月26日零时许，在虎门大桥附近水域，将上述集装箱船内的1.32吨柴油（价值人民币11070元）偷卖给过往小船，获利人民币9000元，所得赃款由上述人员（尚未入职的朱忠义除外）分占。
同年9月16日零时许，在虎门大桥附近水域，将上述集装箱船内的1.5吨柴油（价值人民币12450元）偷卖给过往小船，获利人民币11000元，所得赃款由上述人员分占。
2013年3月6日零时许，在高沙港附近水域，将上述集装箱船内的2.06吨柴油（价值人民币16995元）偷卖给过往小船，获利人民币19200元。后被江门海关缉私局查获。
上述事实，被告人伍某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，同案人杜焯明、麦少荣、郭永贤、周景楠、梁永生、赵钢、陈志洪、麦炎森、朱忠义的供述，被害单位委托人简某瀚的报案陈述，证人陈叶根、邓汉培的证言，辨认笔录，辨认材料，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，被害单位营业执照复印件，广东省交通厅文件，“南港12”的船舶资料及船员名单、工资表，海关的行政处罚决定书，同案人刑事判决书，委托证明，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及平面图，现场图片，羁押证明，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人向法庭提供了收据及谅解书各一份，证实被告人的家属向被害公司赔偿了人民币30000元，并取得被害公司的谅解。公诉机关对上述证据没有意见。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人伍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某赔偿了被害公司人民币30000元，并取得被害公司谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人伍某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年四月十四日
书记员 吴静铧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1738号
申请执行人：孙俭华，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孙俭华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1738号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00146-1号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，董事长。
被执行人：张仁萍，女，1966年10月18日出生，汉族，农民。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与张仁萍金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁萍的银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月十四日
书记员 房云洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2157号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：应军敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告应军敏为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应军敏偿还原告透支本金人民币3936.61元及利息、滞纳金（截止2017年3月1日利息、滞纳金合计5951.55元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××28的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金3936.61元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应军敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金3936.61元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告应军敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03183号
原告刘保方，男，汉族，1952年6月16日生。
委托代理人陈寒冰，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李永伟，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南财鑫集团有限责任公司，住所地：郸城县。
法定代表人仵树仁，执行董事。
委托代理人郭振华。系该公司员工。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地：郸城县。
法定代表人李锦，执行董事。
原告刘保方诉被告南财鑫集团有限公司（以下简称财鑫集团）、郸城财鑫糖业有限责任公司（以下简称财鑫糖业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保方及其委托代理人陈寒冰、李永伟，被告财鑫集团的委托代理人郭振华到庭参加诉讼，被告财鑫糖业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保方诉称，2013年8月5日，财鑫集团从刘保方处借款，金额分别为200万元、300万元，共计本金五百万元，上述借款由王心远作为原告的代理人签订合同并转账至被告指定账户，被告财鑫糖业为上述借款提供担保。借款合同对借款期限、借款利率及担保方式等做了明确约定：借款利率为月利率2.4%，担保方式为连带责任保证，此后被告未依照约定向原告履行合同义务，截止至起诉之时（即2015年09月1日），被告应当偿还原告本金及利息共计610万元。原告诉请：1、依法判令两被告支付原告本金及利息共计610万元（计算至起诉之日，即2015年09月1日）。2、本案所产生的一切费用由两被告承担。
被告财鑫集团辩称，1本案涉及非法集资，不属人民法院受理民事案件范围，应依法裁定驳回原告刘保方的起诉。2刘保方不是适格原告，应依法驳回其起诉。
被告财鑫糖业缺席未答辩。
原告刘保方向法庭提交以下证据：证据1编号2013第021号借据、借款合同及网上银行转账汇款单子回单。证据2编号2013第022号借据、借款合同及网上银行转账汇款单子回单。证据3王心远身份证复印件。证明财鑫集团从刘保方处分两次借款并签订续贷合同和出具收据，共计本金500万元，由王心远作为原告的代理人签订合同并转账汇款至被告指定账户证明，财鑫糖业为上述借款提供连带责任担保证据4诉讼金额的说明，证明诉求金额计算依据
被告财鑫集团对原告刘保方所举证据无异议。
被告财鑫糖业缺席未质证。
被告财鑫集团举证支付利息清单凭证，证明已付原告214万元。
原告质证对被告财鑫集团所举证据质证意见为：对还款数额无异议，原告诉请的利息，不包括已经支付的利息，从借款时间还款数额来看，被告2014年11月汇款全部是为了支付2014年2、3、5、7、8五个月份应当支付的利息，即被告实际支付的利息截止到2014年8月，从2014年9月之后没有再支付利息。2被告应当提供原始材料凭证，予以核对。
被告财鑫糖业缺席未举证。
被告财鑫糖业未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月5日、8月6日，财鑫集团由财鑫糖业提供连带责任担保从刘保方处借款，金额分别为300万元、200万元，共计本金共计500万元，借款期限2个月，自2013年8月5日至2013年9月4日，借款利率为月利率24‰，其它咨询服务费月费率13‰，财鑫糖业担保方式为连带责任担保，担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述借款由王心远作为原告的代理人签订合同并转账汇款至被告财鑫集团指定账户。合同签订后，原告刘保方如约出借款项，被告财鑫集团自2013年8月9日至2014年11月26日共分十次向原告刘保方支付借款利息共计214万元。
本院认为，原、被告所签借款合同内容真实、合法，为有效合同。合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行相应义务，被告财鑫集团未在合同约定的借款期限届满前返还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金及清偿利息的违约责任；被告财鑫糖业应按合同约定对被告财鑫集团的还款承担连带清偿责任，被告财鑫糖业承担保证责任后，有权向被告财鑫集团追偿。原、被告在合同实际约定月利率为3.7%，已超出法律规定的上限，其实际已履行部分按年利率36%计息，未履行部分按年利率24%计付。根据被告财鑫集团的还款数额，按照已履行部分按年利率36%计算，被告财鑫集团已清偿利息至2014年9月8日。依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘保方借款本金5000000元并清偿相应利息（自2014年9月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）
二、被告郸城财鑫糖业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郸城财鑫糖业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告河南财鑫集团有限责任公司追偿。
四、驳回原告刘保方的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费54500元，诉讼保全费5000元，共计59500元，由被告河南财鑫集团有限责任公司、被告郸城财鑫糖业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董春艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初50号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑华良，男，1969年6月12日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，个体经营户，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郑华良犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人郑华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年9月30日19时许，被告人郑华良分别在自己家中及安吉县xx街道xx路“xx庄”饭店吃晚饭饮酒后，驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县递铺街道阳光大道与三港路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其体内乙醇含量为131mg/100ml，遂被带到安吉中医院由医务人员抽取血样。2016年10月11日，经湖州市公安局物证鉴定所对郑华良的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的郑华良血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为129mg/100mL。郑华良在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑华良在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某的证言，被告人郑华良在侦查阶段的供述，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证及车辆信息，危险驾驶案件视频及说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华良违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郑华良如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人郑华良自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认定被告人郑华良犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑华良犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一七年一月二十四日
书记员 王斐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申19号
再审申请人颜阿磊（原审被告）男，1983年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。
诉讼委托代理人孟晶晶，女，1987年2月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人周晓勇（原审原告），男，1979年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告朱光亮，男，1985年6月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告张鑫，男，1985年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人颜阿磊与周晓勇民间借贷纠纷一案，颜阿磊不服本院（2016）苏0706民初5715号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜阿磊申请再审称，1、本人一直居住在连云港市××区××城公寓小区××楼××单元××室，被申请人周晓勇向法院提供的本人住址是虚假的，致使申请人从未收到法院寄来的任何材料，无法出庭参加诉讼，剥夺申请人的抗辩权。2、申请人没有向周晓勇借过钱。我于2016年2月1日通过朋友找到钱银浩借款10万元，并由张鑫、朱光亮担保。钱银浩当场转给我借款95000元，我写了借条给钱银浩，当时借条上没有写向谁借款，周晓勇的名字是后来填上去的，2016年7月15日我将10万元借款还给钱银浩了。所以我不欠周晓勇借款，原判决有误，请求撤销海州区人民法院（2016）苏0706民初5715号民事判决，依法再审。
申请人在再审审查期间向本院提供了银行流水一份、房屋租赁合同一份。
周晓勇向本院提交意见称，1、诉状中颜阿磊的地址是颜阿磊本人告诉我的。曾经因为催款在颜阿磊家里发生过争吵，并报警处理，所以这个地址不是原告虚构出来的。起诉时提供了颜阿磊的电话号码，法院在送达时颜阿磊故意不收，且担保人张鑫也曾经与颜阿磊联系过，告知起诉和开庭的情况，由此可知颜阿磊是故意利用再审程序拖延时间。2、借条上字迹是颜阿磊自行书写的，款项也是周晓勇直接转账给他的，借贷关系明确，申请人与钱银浩之间的经济往来，与本案没有关联性。故请求驳回申请人的再审请求。
本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，本院认为，原审中周晓勇持有颜阿磊所写的借条，并有借款当天向颜阿磊账户汇入借款的银行凭证，能够证实双方的借贷关系。颜阿磊提供的银行流水，只能证明其与钱银浩之间有资金往来，无法证明与本案有关联性，周晓勇对此也不予认可，且申请人颜阿磊与案外人钱银浩之间的纠纷，可以通过另行起诉主张权利。故对申请人不欠周晓勇借款的申请理由，本院不予支持。
原审中颜阿磊的地址，周晓勇称是颜阿磊告诉他的，曾带人去那里向颜阿磊要钱，并与颜阿磊发生争执，且申请人颜阿磊对此事也予以认可。原审按周晓勇提供的颜阿磊住址邮寄应诉手续及开庭传票，并在信封上留有颜阿磊的手机号码，信件被退回的原因为“收件人外出”、“自取”。后原审在送达不到的情况下，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的文件规定，在无法直接或留置送达的情况下，采取公告送达并无不当。
综上所述，再审申请人颜阿磊不服本院（2016）苏0706民初5715号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜阿磊的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 王 毅
二〇一七年十月十三日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申19号再审申请人颜阿磊（原审被告）男，1983年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。诉讼委托代理人孟晶晶，女，1987年2月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人周晓勇（原审原告），男，1979年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告朱光亮，男，1985年6月5日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告张鑫，男，1985年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请人颜阿磊与周晓勇民间借贷纠纷一案，颜阿磊不服本院（2016）苏0706民初5715号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜阿磊申请再审称，1、本人一直居住在连云港市××区××城公寓小区××楼××单元××室，被申请人周晓勇向法院提供的本人住址是虚假的，致使申请人从未收到法院寄来的任何材料，无法出庭参加诉讼，剥夺申请人的抗辩权。2、申请人没有向周晓勇借过钱。我于2016年2月1日通过朋友找到钱银浩借款10万元，并由张鑫、朱光亮担保。钱银浩当场转给我借款95000元，我写了借条给钱银浩，当时借条上没有写向谁借款，周晓勇的名字是后来填上去的，2016年7月15日我将10万元借款还给钱银浩了。所以我不欠周晓勇借款，原判决有误，请求撤销海州区人民法院（2016）苏0706民初5715号民事判决，依法再审。申请人在再审审查期间向本院提供了银行流水一份、房屋租赁合同一份。周晓勇向本院提交意见称，1、诉状中颜阿磊的地址是颜阿磊本人告诉我的。曾经因为催款在颜阿磊家里发生过争吵，并报警处理，所以这个地址不是原告虚构出来的。起诉时提供了颜阿磊的电话号码，法院在送达时颜阿磊故意不收，且担保人张鑫也曾经与颜阿磊联系过，告知起诉和开庭的情况，由此可知颜阿磊是故意利用再审程序拖延时间。2、借条上字迹是颜阿磊自行书写的，款项也是周晓勇直接转账给他的，借贷关系明确，申请人与钱银浩之间的经济往来，与本案没有关联性。故请求驳回申请人的再审请求。本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，本院认为，原审中周晓勇持有颜阿磊所写的借条，并有借款当天向颜阿磊账户汇入借款的银行凭证，能够证实双方的借贷关系。颜阿磊提供的银行流水，只能证明其与钱银浩之间有资金往来，无法证明与本案有关联性，周晓勇对此也不予认可，且申请人颜阿磊与案外人钱银浩之间的纠纷，可以通过另行起诉主张权利。故对申请人不欠周晓勇借款的申请理由，本院不予支持。原审中颜阿磊的地址，周晓勇称是颜阿磊告诉他的，曾带人去那里向颜阿磊要钱，并与颜阿磊发生争执，且申请人颜阿磊对此事也予以认可。原审按周晓勇提供的颜阿磊住址邮寄应诉手续及开庭传票，并在信封上留有颜阿磊的手机号码，信件被退回的原因为“收件人外出”、“自取”。后原审在送达不到的情况下，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的文件规定，在无法直接或留置送达的情况下，采取公告送达并无不当。综上所述，再审申请人颜阿磊不服本院（2016）苏0706民初5715号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜阿磊的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 王 毅二〇一七年十月十三日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23916号
原告唐德惠，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告唐德惠诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐德惠经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告唐德惠无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23916号原告唐德惠，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告唐德惠诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐德惠经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告唐德惠无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21340号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初947号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶慧君，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告叶慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告叶慧君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶慧君偿付本金57866.17元及利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计10772.63元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）；2、请求判令被告支付实现债权的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定，2011年2月23日，被告叶慧君向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请开办网上银行。被告叶慧君分别于2013年11月19日、2013年11月19日、2014年7月23日、2014年7月24日通过网上银行向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请了四笔逸贷，原告中国工商银行股份有限公司三门支行发放贷款共114000元。约定借款期限分别为36个月、36个月、24个月、36个月，贷款利率均以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，均按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率，还款方式均为按月等额本息还款，还款日分别为每月19日、19日、23日、24日；如果被告叶慧君未按约还本付息，原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权解除协议，并有权按罚息利率（罚息利率为借款利率基础上加收30%）计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利。被告叶慧君借款后，截至2018年1月24日，四笔贷款分别已连续逾期29期、31期、31期、31期，尚欠本金57866.17元及利息、罚息、复利。原告中国工商银行股份有限公司三门支行催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶慧君于本判决生效之日起十五日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金57866.17元及利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计10772.63元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告叶慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月二十七日
代书记员 俞月明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00205号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1157号
原告李欣潔。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司员工。
原告李欣潔与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩艳茹、翁孝军，被告委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣潔诉称：2015年6月14日，案外人刘伟驾驶车牌号为GSW2**号小型轿车沿津静公路由西向东行驶至津静公路与海泰大道交口左转时遇案外人李茂春驾驶原告所有的津Q×××××号轿车沿津静公路由东向西驶来，刘伟车右前部与李茂春车前部及右侧接触，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定本次事故双方负事故同等责任。原被告之间签订有保险合同，承保险种为商业险。事故发生时处于保险期间内。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计335133元（车损290633元、鉴定费13000元、施救费1500元、拆解费30000元）；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。但是，原告与案外人负事故的同等责任，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。天津市西青区价格认证中心的评估价格过高，且原告在4S店修理的项目并不在定损项目中，不予认可；维修后应将残值交于我司；拆解费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；二次拖车费500元不予认可。
经审理查明：2015年2月10日，原告就其所有的牌照号为津Q×××××的宾利牌轿车在被告处投保了机动车商业保险。其中车辆损失险保险金额3042000元，并含不计免赔特约险。保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日。约定第一受益人为：北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司。2015年6月14日，案外人李茂春驾驶原告投保车辆在津静公路与海泰大道交口处，与案外人刘伟驾驶的津G×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具事故认定书，认定李茂春和刘伟负事故的同等责任。后经天津市西青区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失265400元。为此，原告支付本车的鉴定费13000元、拆解费30000元、施救费1500元。庭审中，原告代理人陈述：其中500元施救费是将受损车辆从存车地点拖至到拆解单位产生的。原告将受损车辆送至修理厂进行修理，支付修理费265400元。后原告又将车辆送至4S店对车辆的电源管理系统等项目进行维修，支付修理费25233元。后北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司出具权利转让声明，由原告主张保险金的请求权。
另查明：原告受损车辆在4S店维修的项目并不在西青区价格认证中心的定损项目之中。
以上事实，有保险单（抄件）、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴定费票据、拆解费票据、救援费票据、维修费票据、维修明细、4S店维修结算单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的按照责任比例进行赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。原告将车辆送至修理厂进行修理，支付的车辆修理费与鉴定结论书确定的损失数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格部门对车损评估过高的抗辩意见，因其未能提交足以反驳的证据，本院不予采信。原告将受损车辆又送至4S店进行维修，但维修项目并不在鉴定结论中，不能证实其与本次事故的关联性及合理性，故本院对于原告在4S店维修产生的修理费25233元不予认可。被告抗辩提出的车辆残值应为车辆维修时所更换下的残损零部件。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。因此，取得车辆残值的前提条件是支付相应保险金。而被告在没有支付相应保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。拆解费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。根据相关规定，事故车辆从存车厂拖至拆解单位，不应产生施救费。故对于原告二次拖车产生的500元施救费，本院不予支持。施救费1000元，被告无异议，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣潔车辆损失保险金265400元、鉴定费13000元、拆解费30000元、施救费1000元，共计309400元；
二、驳回原告李欣潔的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由原告李欣潔负担243元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担2921元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位
行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4242号
原告：李建勇，男，1967年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被告：张勇军，男，1973年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王爱民，女，1973年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告李建勇与被告张勇军、王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建勇及委托诉讼代理人陆春雷到庭参加诉讼。被告张勇军、王爱民因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务工资76000元。事实和理由：自2012年10月起被告张勇军雇请原告在其施工工地管理，工作至2013年底共计结欠原告工资76000元。2014年4月20日被告张勇军向原告出具工资结算单1份。经原告催要，被告未付。
另两被告于2009年10月22日登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，被告王爱民亦应承担还款责任。为此，诉至法院，请求处理。
被告张勇军、王爱民未答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：自2012年10月于2013年12月期间，被告张勇军承接南通市通州区五接镇开沙岛等工地土建工程，雇请原告在工地为其管理。2014年4月20日，原、被告双方结账，被告张勇军结欠原告工资76000元。由张勇军向原告出具欠条1份。欠条载明：今与李建勇结算工资，2012年至2013年底，结算工资共欠柒万陆仟元正（76000元）。后经催要，被告张勇军未能给付。
另查明，两被告于2009年10月22日在原通州市民政局登记结婚。
本院认为，本案为一起因结欠劳务工资引起的劳务纠纷。被告张勇军结欠原告劳务工资76000元，有被告张勇军出具给原告的欠条为凭，本院予以确认。“根据债务应当清偿”原则，该欠款被告张勇军应予给付。因该债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明系被告张勇军个人债务，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张勇军、王爱民经本院传票传唤不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇军、王爱民于本判决发生法律效力后十日内向原告李建勇支付劳务工资76000元。
如果被告张勇军、王爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费690元，合计2390元，由被告张勇军、王爱民负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 袁海霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 霞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执3002号
申请执行人上海乾孚橡塑科技有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2412室。
被执行人嘉善县宇欣橡胶制品厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路1999号北旁。
被执行人童新珍，女，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人上海乾孚橡塑科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2592号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人嘉善县宇欣橡胶制品厂、童新珍在（2017）浙0421执3002号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉善县宇欣橡胶制品厂、童新珍银行存款人民币79031元及迟延履行金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王勤星
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初65号
原告：黑来留尔，男，彝族，1968年12月31日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李羊甲，男，彝族，1963年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：尼里格付，男，彝族，1964年6月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告吉黑来留尔与被告李羊甲、尼里格付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，因被告李羊甲、尼里格付下落不明，本院于2017年1月26日向被告发出公告。公告期满后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黑来留尔到庭参加诉讼，被告李羊甲、尼里格付经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑来留尔向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即归还原告人民币100，000.00元，资金利息按照年利率6%从2013年12月27日起计算至偿还完清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告在承包工程中因资金周转困难向我借款人民币100，000.00元，并在借款时约定了归还期限为2013年12月26日。归还期限到期后我多次找被告还款，被告都以种种理由不归还，至2015年5月被告全家突然失踪，至今杳无音信。
被告李羊甲、尼里格付经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭也未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告李羊甲、尼里格付因资金周转困难向原告黑来留尔借款100,000.00元，该借款为现金支付，同日被告李羊甲、尼里格付向原告黑来留尔出具借条，借条载明归还日期为2013年12月26日。到期后被告李羊甲、尼里格付未及时归还，原告黑来留尔诉至法院，请求判令二被告归还借款100，000.00元，并承担从2013年12月27日按年利率6%至付清为止的资金利息。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行各自义务。本案中被告李羊甲、尼里格付虽未到庭参加诉讼，但原告黑来留尔提交的借条经当庭质证，能证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。被告李羊甲、尼里格付应按照双方的约定期限及时归还原告黑来留尔的借款，拖欠则有失信用，故原告黑来留尔要求被告李羊甲、尼里格付偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黑来留尔要求从逾期之日起（即2013年12月27日起）按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件〉适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李羊甲、尼里格付于本判决生效后十五日内偿还原告黑来留尔借款人民币100,000.00元，2013年12月27日起的利息按照年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由被告李羊甲、尼里格付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 朱月星
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李牵惹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第403号
原告陈某，男，生于1971年8月7日，汉族，住泸县福集镇。
被告郑某，女，生于1972年4月3日，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
审判员 肖力工
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄 倩
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00179号
原告田世辉
原告占存文
原告闫向章
原告闫胜辉
四原告共同委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告罗田县兴农林果专业合作社，地址：罗田县三里畈镇袁家畈村。
法定代表人雷家良，系该合作社负责人。
本院在审理原告田世辉、占存文、闫向章、闫胜辉与被告罗田县兴农林果专业合作社侵权责任纠纷一案中，原告田世辉、占存文、闫向章、闫胜辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田世辉、占存文、闫向章、闫胜辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田世辉、占存文、闫向章、闫胜辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告田世辉、占存文、闫向章、闫胜辉负担。
审判员 方澜林
二〇一五年十二月一日
书记员 管海林
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初217号
原告李某，务农。
委托代理人柴波，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘某甲（曾用名刘真考），务农。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同村村民，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘小燕、××××年××月××日生育长子刘三国、××××年××月××日生育次子刘某丙、××××年××月××日生育三子刘某乙。生活初期双方感情较好，但后来就开始产生矛盾，加之被告常与其他女人勾三搭四的，导致两人时常发生争吵。后来被告以卖药为名离开家后，对原告及家庭不管不顾，完全没有尽到责任，原告独自一人将四个孩子拉扯大，双方因感情破裂等原因已分开生活有5、6年。因苦于生计问题，2007年，原告带着几个孩子到广东打工，去年年底原告回家修房子，左手不幸被摔骨折，加之年龄增大，已无劳动能力，自此失去了经济来源，被告明知原告已无能力抚养孩子，仍对原告及两个未成年的孩子不管不顾，原告无奈只能诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、次子刘某丙、三子刘某乙由被告抚养；3、位于岗乌镇大寨村水井组42-1号的房屋归原告；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：没什么意见，但孩子要共同负责，房子留给3个儿子。
经审理查明：原、被告于1991年开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方共生育四个子女，其中长女刘小燕××××年××月××日生、长子刘三国××××年××月××日生、次子刘某丙××××年××月××日生、三子刘某乙××××年××月××日生。双方因感情问题分居至今已有两年之久。两个孩子刘某丙、刘某乙现跟随原告在广东生活。另查明，原告曾用名为李道美，被告曾用名为刘真考。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证，原、被告及孩子的身份证明、关岭自治县岗乌镇大寨村村委会证明予以证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告属合法夫妻，共同生活中，夫妻双方应互敬互爱，共同构建和谐家庭，然原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今已达两年，夫妻感情已然破裂。诉讼中，经本院主持调解，双方仍不能和好，故原告要求离婚本院予以支持。原告要求被告抚养孩子刘某丙、刘某乙，被告主张共同抚养，经本院征求意见，两个孩子明确愿随被告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，两个孩子由被告抚养为宜。原告作为孩子母亲，应承担相应的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，因被告未提供在外经常居住地情况，故结合被告户籍地及贵州省农村居民人均年消费支出5970.25元／年（497.5元／月）的标准计算，原告应承担每个孩子的抚养费约每月250元。对于房屋问题，原告表示房屋涉及大儿子刘三国份额，暂不要求处理，本院予以支持。原告要求被告共同承担23000元的债务，因无证据证明，且被告不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的后果，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、双方共同生育的孩子刘某丙、刘某丁，原告李某从本判决生效之日起每月支付两个孩子的抚养费各250元直至孩子年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 李勇文
二〇一六年四月五日
书记员 李继鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2697号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某。因吸毒于2015年11月17日被羁押，次日经佛山市顺德区公安局决定对其强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人甘某某。2001年因犯强迫卖淫罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十年。因吸毒于2015年11月17日被羁押，次日经佛山市顺德区公安局决定对其强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2738号起诉书指控被告人麦某某、甘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人麦某某、甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人麦某某、甘某某犯容留他人吸毒罪，具体事实如下：
1.2015年9月底的一天，麦某某、甘某某在租住的佛山市顺德区大良街道沿江西路某号之二出租屋，容留黎某某吸食毒品“冰毒”。
2.2015年11月17日20时许，麦某某、甘某某在其租住的佛山市顺德区大良街道沿江西路53号之二出租屋，容留黎某某、林某某、陈某某三人吸食毒品“冰毒”。
经检验，黎某某、陈某某、林某某尿液冰毒项目呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某某、甘某某的供述及相互辨认笔录，分别对吸毒人员的辨认笔录，对作案地点、吸毒工具的指认笔录；吸毒人员黎某某、陈某某、林某某的证言及分别对被告人麦某某、甘某某的辨认笔录，对案发地点、吸毒工具的指认笔录；检查笔录；扣押清单；毒品现场检测报告书；强制戒毒材料；被告人麦某某、甘某某的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人麦某某、甘某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人麦某某、甘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某、甘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某、甘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某、甘某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某、甘某某犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人麦某某、甘某某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人麦某某、甘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人麦某某、甘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖复春
二〇一六年八月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执51号
申请执行人龙学梅，四川省高县人，住四川省高县。
被执行人赵昆，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
龙学梅与赵昆民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）鲁民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙学梅于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵昆送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人龙学梅借款280000元并负担申请执行费4100元。该案经查，被执行人赵昆现无可供执行的直接财产，申请执行人龙学梅也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经征求申请执行人意见，同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执51号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年三月十六日
书记员 阮雁斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3635号
原告：西安通达旅游出租汽车公司,住所地：西安市碑林区长胜街北段8号。
法定代表人：柏战旗，该公司总经理。
委托代理人：范玉冲、杨广学，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
本院在审理原告西安通达旅游出租汽车公司诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告西安通达旅游出租汽车公司于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安通达旅游出租汽车公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安通达旅游出租汽车公司撤回起诉。
本案案件受理费349元，由原告减半负担174.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘媛媛
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1775号
原告高长江。
被告李红广。
本院在审理原告高长江诉被告李红广保险代理合同纠纷一案中，原告高长江于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红广的起诉。
本院认为，原告高长江的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高长江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高长江负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3475号
申请执行人北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，执行董事。
被执行人张建强。
申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人张建强买卖合同及追偿权纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初10597号判决书已经发生效力。因被执行人张建强未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年3月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京中车重工机械有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月七日
书记员 赵文成
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第31号
关于申请保全人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被保全人吉首市第二建筑安装公司买卖合同纠纷一案，湘西自治州乾城混凝土有限责任公司于2015年11月13日向本院申请诉讼财产保全，要求对被保全人吉首市第二建筑安装公司的银行存款30万元予以冻结，或查封（扣押）相应价值财产，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依据查明的被保全人财产状况，于2015年12月10日冻结了被保全人的银行存款21829.30元。
本院认为，依据查明的财产状况，湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字第31号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字31号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1227号
上诉人（原审原告）：林恩民，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：杨光辉、黄文雄。
被上诉人（原审被告）：欧阳匡吉，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：余青香，住湖北省武汉市武昌区（临）**号。
二被上诉人共同委托代理人：李永添、王予。
原审第三人：欧阳红，住江西省抚州市宜黄县。
原审第三人：广州市腾信房地产代理有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：姚权初。
上诉人林恩民因与被上诉人欧阳匡吉、余青香、原审第三人欧阳红、广州市腾信房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林恩民又以双方庭外达成调解协议并履行完毕为由，于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，林恩民自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林恩民撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1419.5元，由上诉人林恩民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮志雄
宋德光