wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初332号
原告：阿尔山市二利五金经销部（负责人：汪艳霞），地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：褚祥斌，职务：董事长。（未出庭）
原告阿尔山市二利五金经销部（以下简称为二利五金经销部）与被告呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司（以下简称为铁鑫工程公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日诉至法院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二利五金经销部负责人汪艳霞及其委托诉讼代理人张明峰到庭参加诉讼，被告铁鑫工程公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告二利五金经销部向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告即期给付拖欠货款62000.00元；2.判令被告给付迟延履行债务期间的利息，自2015年11月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。事实和理由：自2015年7月开始被告铁鑫工程公司在二利五金经销部购买水泥等，至2015年9月14日，双方进行结算确认货款为124400.00元，被告为原告出具欠据一枚，上述货款约定于2015年9月底付清。2015年10月27日，经原告起诉被告又为原告出具拖欠货款明细一份，2016年10月27日经法院调解被告先行给付欠款60000.00元并协商余款于2017年6月末一次性付清，原告遂撤诉。至诉前，尾款62440.00元尚未给付，故诉至法院只要求被告给付货款62000.00元。
被告铁鑫工程公司未出庭，未答辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告二利五金经销部围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
阿尔山二利水泥款及扣件租金原件一份、欠据原件二枚、钢管扣件租金欠条原件一枚，证明被告拖欠货款的事实及金额，其中孔令荣出具的钢管扣件租金7600.00元已付清。禇某、曹某某出具的124400.00元欠据中，已支付60000.00元，余款64400.00元未予支付，根据庭前双方达成的协议，只要求被告给付62000.00元即可。
被告铁鑫工程公司未质证，未向法庭提供证据。
原告向本院提交的褚某、曹某某据中，欠款事实清楚，款额明确，证据充分。依照原、被告双方权利义务关系，原告二利五金经销部为被告铁鑫工程公司提供建筑材料后，被告应支付相应对价，履行付款义务。综上，本院对原告提交的上述证据予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至9月，被告铁鑫工程公司陆续向原告二利五金经销部赊购建筑材料，2015年10月27日，被告为原告出具欠据（阿尔山二利水泥款及扣件租金）一枚，约定拖欠货款共计124400.00元，上述欠款被告已支付60000.00元，余欠货款62440.00元尚未给付。原告经催讨无果，遂涉讼，诉讼中原告放弃部分诉讼请求仅要求被告给付货款62000.00元。另查明，褚某、曹某某被告铁鑫工程公司项目负责人。
本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。被告未能在约定期限内给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告铁鑫工程公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告阿尔山市二利五金经销部（负责人：汪艳霞）货款62000.00元；并以62000.00元为基数，自2015年11月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算至实际给付之日止。
案件受理费675.00元（原告已缴纳）由被告呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年十月二十日
书记员 马彬彬
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初509号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄沐田
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1964年 2月29日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月12日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]408号,于2017年9月7日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年7月3日13时许，被告人黄沐田饮酒后驾驶一辆无号牌的红色二轮摩托车沿石化大道往石化基地方向行驶，行驶至本市天彭镇寂光村5组路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人黄沐田血液乙醇浓度为93.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄沐田违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄沐田到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人黄沐田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年九月十五日
书 记 员 高 柳
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初509号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							黄沐田																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1964年 2月29日																							文化程度																							初中																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年7月12日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]408号,于2017年9月7日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年7月3日13时许，被告人黄沐田饮酒后驾驶一辆无号牌的红色二轮摩托车沿石化大道往石化基地方向行驶，行驶至本市天彭镇寂光村5组路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人黄沐田血液乙醇浓度为93.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人黄沐田违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄沐田到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人黄沐田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年九月十五日													书 记 员 高 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22076号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：潘小娟，女，汉族，1984年12月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告潘小娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告潘小娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丹琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1222号
申请执行人李治强，又名李志强，男，1968年9月出生，汉族，榆林市人。
被执行人杭亚兵，又名杭亚斌，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭小萍，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李治强依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0821民初4416号民事判决书申请执行杭亚兵、郭小萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杭亚兵、郭小萍偿还申请执行人李治强借款本金10万元及利息（利息从2012年1月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2300元及执行费1430元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由杭亚兵于2017年7月18日偿还李治强5000元；二、由杭亚兵从2017年8月起每月偿还李治强2000元；三、如果杭亚兵不能按上述协议履行，则当事人可随时恢复对原生效法律文书的执行，如果杭亚兵按期履行，则申请人自愿放弃利息；四、案件受理费2300元、执行费1430元由杭亚兵承担；五、上述协议由杭宇刚自愿提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月18日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：本院在执行李治强依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0821民初4416号民事判决书申请执行杭亚兵、郭小萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杭亚兵、郭小萍偿还申请执行人李治强借款本金10万元及利息（利息从2012年1月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2300元及执行费1430元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由杭亚兵于2017年7月18日偿还李治强5000元；二、由杭亚兵从2017年8月起每月偿还李治强2000元；三、如果杭亚兵不能按上述协议履行，则当事人可随时恢复对原生效法律文书的执行，如果杭亚兵按期履行，则申请人自愿放弃利息；四、案件受理费2300元、执行费1430元由杭亚兵承担；五、上述协议由杭宇刚（身份证号码：612722198504182134）自愿提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更375号
罪犯胡旭，男，1986年10月28日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
英山县人民法院于2009年7月16日作出（2009）英刑初字第38-39-40号刑事附带民事判决：被告人胡旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共248835元（未赔偿）。宣判后，胡旭不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）黄刑终字第97号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第434号刑事裁定，将罪犯胡旭的刑罚减去十个月（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡旭自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯胡旭自2013年5月13日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2014年第一、三季度表扬，2015年第二、三、四季度表扬，2016年第三季度表扬。
另查明，罪犯胡旭于2013年9月26日禁闭一次，2015年1月5日禁闭一次。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯胡旭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡旭的主刑减去有期徒刑一个月（刑期至2022年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1707号
原告：帅再付,男,1963年3月5日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告：薛东,男,1971年11月11日出生,汉族，住江苏省太仓市。
原告帅再付诉被告薛东定做合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告帅再付负担。
审 判 长 陆志平
代理审判员 吕金星
人民陪审员 杨佳琪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 燕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2119号
原告：刘某1，男，1989年12月2日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：马某，女，1993年8月3日出生，汉族，现住河北省献县。
原告刘某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1到庭参加诉讼,被告马某经公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年原、被告双方经人介绍认识，并于次年同居生育一子刘某2。后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，被告无故离家出走，至今未归，且音讯皆无，时间己长达3年。双方感情己完全破裂，无和好可能。根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院判如所请。
被告马某经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审查本院认定事实如下：原告刘某1与被告马某经人介绍相识，一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。××××年××月××日生一男孩刘某2，现随原告生活。2014年7月份，原告因怀疑被告有婚外情，与之发生争吵。之后被告离家出走，至今未归。在原告处被告的陪嫁物品有：32吋长虹牌电视机一台，被褥四套。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，没有充分地了解，婚后感情一般。原告因怀疑被告有婚外情发生争吵，被告离家出走，下落不明。现被告离家出走已达三年，应视为夫妻感情破裂。婚生子刘某2在原告处生活，宜随原告生活，被告应承担抚养费，按每月200元计算，直至其十八周岁止。
综上所述，原、被告婚后感情一般，因感情问题发生争吵后被告离家出走。现被告下落不明，应视为夫妻感情破裂。原、被告的个人财产及夫妻共同财产因被告未到庭，不能明确查明，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、判决原告刘某1与被告马某离婚；
二、婚生子刘某2随原告刘某1生活，被告马某承担抚养费，按每月200元计算，每年给付一次。2017年度给付4个月（自2017年9月份），于判决生效后十日内给付；今后的费用于每年度的1月10日前给付当年的抚养费，直至其十八周岁止。
案件受理费300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺聪敏
人民陪审员 李明徽
人民陪审员 刘蔷薇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 左菲菲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2119号
原告：刘某，男，1989年12月2日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：马某，女，1993年8月3日出生，汉族，现住河北省献县。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明且无法取得联系，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺聪敏
审 判 员 冯瑞启
人民陪审员 刘培建
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李翠莲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3734号
原告：徐瑞，女，回族，1980年10月28日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张富明，男，汉族，1980年9月7日出生，住福建省上杭县，
原告徐瑞与被告张富明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛清国独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告徐瑞的委托代理人刘罗成到庭参加诉讼，被告张富明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑞诉称，请求法院判令被告偿还原告借款80000.00元，利息按照法律规定从起诉之日起开始计算；判令本案的诉讼费由被告承担。
被告张富明未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，原告徐瑞与被告张富明系朋友关系。2014年6月被告张富明称资金周转困难向原告徐瑞借款，原告徐瑞通过给付现金方式于2014年6月给被告现金人民币80000元，双方约定还款期限为一周。后经原告多次催要，被告张富明于2016年10月27日给原告徐瑞出具借据一份，载明：“本人因公司资金周转于贰零壹肆年（2014年）陆月（6月）向徐瑞暂借人民币现金捌万元整（￥80000）借款人：张富明2016.10.27”借款到期后经原告多次催要，被告拒绝还款并联系不上导致该案诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告张富明未按照借据偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任，现原告徐瑞持被告张富明出具的借条主张民事权利，追索借款符合法律规定，本院予以支持。双方在达成借贷合意时未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告徐瑞主张借款人自起诉之日起开始按照法律规定计算利息，本院予以支持。被告张富明经本院邮寄送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告张富明偿还原告徐瑞借款本金人民币8万元。
二、从2017年6月27日起以人民币本金8万元按年利率6%计算利息至被告张富明本金及利息偿还完毕之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一七年八月七日
书记员 牛玉玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2010号
原告：宋汉丛，男，1957年4月25日出生，满族，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告：崔迎章，男，1975年1月4日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告宋汉丛与被告崔迎章劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉丛的委托诉讼代理人祁晓光到庭参加诉讼。被告崔迎章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋汉丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快给付原告劳务费117552.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5、6月期间，被告雇佣原告在王府井、乌兰道美食城、中原大厦做喷漆工作。工程完工后，于2017年1月22日经算账被告写下欠条1张，欠原告劳务费117552.6元。经原告多次催要，被告始终拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告崔迎章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5至6月期间，被告崔迎章雇佣原告宋汉丛在包头王府井店、乌兰道美食城、中原大厦做喷漆工作。2017年1月22日，被告向原告出具欠条1份，欠条记载：“今欠到2015年王府井喷漆2880㎡×17元＝48961元，门牌喷真石漆6.8㎡×17元＝115.6元，乌兰道美食城1226㎡×34元＝41684元，中原大厦788㎡×34元＝26792元，欠款合计117552.6元，欠款人崔迎章,2017年1月22日。”欠条出具后，被告至今仍未支付劳务费。
本院认为，根据原告宋汉丛提交的欠条及原告的当庭陈述，能够认定原告宋汉丛与被告崔迎章系劳务合同法律关系，被告崔迎章应当按照约定支付劳务费。被告崔迎章未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告宋汉丛请求被告崔迎章支付劳务费117552.6元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔迎章支付原告宋汉丛劳务费117552.6元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，一审适用简易程序减半收取1325元（原告宋汉丛已预交），由被告崔迎章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初211号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人石启硕，男，汉族，1966年8月28日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人石启硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2017年9月18日22时，被告人石启硕饮酒后无证驾驶牌号为浙Ａ×××××的东南牌非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区银沙路由北向南行�至下沙路口附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。被告人石启硕被查获后冒用他人身份被民警发现。经现场呼气酒精含量检测，被告人石启硕的呼吸酒精含量为199mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量达210.6mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人石启硕具有认罪、无证驾驶、冒用他人身份的处罚情节，被告人认罪认罚，建议判处被告人石启硕拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人石启硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石启硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石启硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2017年9月19日起至2017年12月18日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 包彬彬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执898-1号
申请执行人：董颖，女，汉族，1979年6月10日出生，现住双辽市。
被执行人：于国侠，女，汉族，1965年5月14日出生，现住双辽市。
被执行人：祖云学，男，汉族，1958年1月5日出生，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）吉0382民初1998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，查控到被执行人有部分银行存款，已扣划完毕，经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 张 平
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初238号
原告张文静，女，1987年11月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被告徐峰，男，1975年6月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告张文静诉被告徐峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币6，600元、交通费188元。本院于2016年5月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱筱菁独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张文静、被告徐峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2016年4月19日15时许，被告徐峰驾驶牌号为沪HDXX**的车辆与案外人沈某某驾驶原告所有的、牌号为沪B2XX**的车辆，在上海市沪闵高架西侧田林路出口处附近发生交通事故，原告车辆车身右侧受损。嗣后，交警部门认定被告徐峰负事故的全部责任。之后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告车辆进行定损，定损的部位为右侧车身及前后保险杠，定损金额为6，600元。被告徐峰对前后保险杠受损表示了异议，认为在事故中保险杠未受损，原告车辆前后保险杠受损并非本次事故造成的，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司遂剔除了前后保险杠的维修费，将定损金额调整为4，400元。嗣后，原告车辆进行了维修，实际维修费为6，600元，其中包含前后保险杠维修费2，200元。原告因车辆受损，发生交通费188元。另，牌号为沪HDXX**的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文静车辆维修费人民币4，400元；
二、被告徐峰应赔偿原告张文静交通费188元，该款被告徐峰已当庭给付原告张文静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐峰负担，被告负担之款已当庭给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初726号
原告：王志信，男，1969年3月7日生，满族，农民，住平泉市。
被告：关翠艳，女，1981年8月6日生，汉族，农民，住平泉市。
王志信与关翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王志信于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志信撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告负担。
审判员 李显峰二〇一八年二月十一日
书记员 李 志 强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2726号
申请执行人：四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道。
法定代表人：鄢国松，董事长。
被执行人：成都万物生园林景观工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：迟云梅。
被执行人：迟云梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：谢开明，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行四川省发展融资担保有限责任公司与成都万物生园林景观工程有限公司、迟云梅、谢开明追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司有11296694.55元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2726号申请执行人：四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道。法定代表人：鄢国松，董事长。被执行人：成都万物生园林景观工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：迟云梅。被执行人：迟云梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：谢开明，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行四川省发展融资担保有限责任公司与成都万物生园林景观工程有限公司、迟云梅、谢开明追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司有11296694.55元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月二十七日书记员  王 锐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5140号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:方明，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告方明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告方明经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2016年12月21日的利息共计7953.28元，以上合计27953.28元。并支付自2016年12月22日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月10日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为8.16‰，借款期限自2007年5月10日至2008年3月21日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照合同利率加收50%计收利息。原告于2007年5月10日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
方明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，方明与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率为8.16‰，借款期限自2007年5月10日至2008年3月21日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照月利率8.16‰加收50%计收逾期利息。原告于2007年5月10日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行全部还款义务。截止至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计7953.28元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告方明应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告方明违反了合同约定，至今仍未履行全部偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告方明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方明于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息7953.28元，并以20000元为基数、按月利率12.24‰向原告支付自2016年12月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告方明负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1827号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:曹守翔，男，汉族，1973年12月16日出生，住安徽省涡阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初808号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款45145.17元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以45145.17元为基数，按照年利率21.75%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费465元、执行费577元，合计46187.17元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以45145.17元为基数，按照年利率21.75%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以45145.17元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹守翔在银行账户上的存款46187.17元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以45145.17元为基数，按照年利率21.75%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以45145.17元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1991号
原告：郭志兰。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：罗志华。
委托代理人：高芬，四川方圆法律事务所法律工作者。
被告：王燕，系被告罗志华之妻。
委托代理人：侯君，四川方圆法律事务所法律工作者。
原告郭志兰诉被告罗志华、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李小江独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭志兰及委托代理人涂刚，被告罗志华委托代理人高芬，被告王燕委托代理人侯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志兰诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月在营山县开办陶瓷加工厂，为了装修陶�加工厂，被告从原告处购买了电缆线、软水管等装修材料，材料总价款共计13033.5元，二被告已支付部分材料款，下欠材料款及安装费6898元。原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告支付货款6898元，并按银行同期利息计算利息；2、二被告承担原告律师费3000元。
被告罗志华辩称：被告罗志华开办的陶瓷加工厂系合伙开办，合伙期间的债务应由合伙人共同承担。
被告王燕答辩称：二被告于2013年6月5日结婚，被告罗志华开办陶瓷加工厂的债务系婚前个人债务与被告王燕无关，结算单上王燕的签字系以加工厂工作人员的名义的签字。故该债务不应由被告王燕承担。
经审理查明：2012年被告罗志华为开办陶瓷加工厂（未办理工商登记注册），对厂房进行装修，向原告开办的营山县川都线缆经销部购买了电线、软水管、节能灯、电表等物。在购买�物期间，被告支付了部分货款，2012年11月26日原告与在被告罗志华陶瓷加工厂办理工作事务的王燕对未支付的货款进行了结算，被告罗志华共计欠付货款6398元，有被告王燕的签字确认。此后，被告再次支付货款1000元。剩余货款5398元至今尚未支付。2013年6月5日二被告办理结婚登记，成为夫妻关系。以上事实有营业执照、货物清单、结婚证等为证。现原告以二被告系夫妻关系，请求法院判令：1.二被告支付货款6898元，并按银行同期利息计算利息；2.二被告承担原告律师费3000元。
本院认为：原、被告双方对本案买卖合同的事实及货物价款的结算均无异议，本院对此予以认可。被告罗志华辩称系合伙办厂所欠货款，应与合伙人共同承担债务，但未提供证据予以证明该货款系合伙人共同债务，故不予采信。二被告于2013年6月5日办理结婚登记，被告罗志华于2012年向原告购买�物所欠的货款系个人债务，与被告王燕无关。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定的，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到货物的同时支付。本案的原告及被告对货物的价款进行了结算，但未约定支付价款的时间，且根据合同法第六十一条仍不能确定，被告罗志华应在货物价款结算的同时全部支付。结算后，被告罗志华仅支付货款1000元，至今尚欠原告货款5398元，被告罗志华理应支付剩余价款，并支付逾期付款的利息。原告在本案中所提及的安装费系另一法律关系调整的范畴，与本案主张买卖合同关系的货款不属同一法律关系，本案不宜处理。原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志华支付原告郭志兰货物价款5398元，并从2012年11月27日起按中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年期年利率6.15％支付利息；此款限于本判决书发生法律效力之日起30日内履行完毕。
二、被告王燕不承担支付原告郭志兰货物价款的责任。
三、驳回原告郭志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告罗志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李小江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 温 贤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1416号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：罗宪佳，男，成人，汉族。住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告罗宪佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司自愿负担。
审判员 田小刚
二〇一七年八月十一日
书记员 王 珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1782号
原告：吴某，男，2004年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘会彬，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905室，机构代码：33605578-5.
委托诉讼代理人：范凌飞，公司职工。
原告吴某诉被告刘会彬、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘俊杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1993号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松，行长。
委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：黄帅开，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：徐忠海，男，1980年2月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行诉被告黄帅开、徐忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤诉。
原告预交的案件受理费2291元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。
审判员 殷建文
二〇一七年九月六日
书记员 袁梽焯
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1549号
原告:董法立，男，1940年5月15日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：叶成，男，汉族，1978年7月28日出生，住江苏省淮安市清浦区。
原告董法立与被告叶成合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董法立及其委托诉讼代理人高幸恩到庭参加诉讼，被告叶成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董法立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款65000元及2016年11月23日起至付清之日止按银行利率计算逾期履行的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告驾驶三轮电动车在李贺大道与被告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成坐在自己车上的原告妻子王金妞死亡，宜阳县公安局交通警察大队事故责任认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任。经宜阳县公安局交通警察大队调解，双方于2016年9月23日达成协议：被告叶成于3个月内一次性赔偿原告经济损失70000元。到目前为止，被告仅支付5000元，已经违反协议约定，请求法院判令被告履行赔偿协议，支付余款65000元，并支付利息。原告向法庭提交如下证据1、交通事故责任认定书；2、协议书。
被告叶成答辩称，1、对合同约定的赔偿款无异议；2、自己现在无还款能力，希望分批还款。
本院认为，被告叶成承认原告董法立在本案中主张的事实，故对原告董法立主张的事实予以确认。原被告之间因交通事故产生的纠纷已经转化为合同约定，该合同合法有效，被告叶成应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶成违反合同约定，依法应当承担继续履行合同的法律责任。由于原被告双方在签订协议时没有约定违约责任和利息，故原告方要求被告支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶成于本判决生效之日起六十日内支付原告人民币65000元；
二、驳回原告董法立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告叶成负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 武辽聘
二〇一七年七月十三日
书记员 孙丙飞
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2017号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：合肥市博依棉业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路东侧510室，统一社会信用代码913401006629270910。
法定代表人：李家树，执行董事兼总经理。
被执行人：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园，统一社会信用代码913401007998087552。
法定代表人：ＸＸ波，董事长。
被执行人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。
法定代表人：李家常，执行董事兼总经理。
被执行人：李家树，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：潘亚兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：李婧，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：李建东，男，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1124号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代偿款5048333.33元、资金占用费326458.89元(以5048333.33元为基数，自2017年1月19日起按年利率24%的标准暂计算至2017年4月26日为326458.89元；此后的资金占用费以5048333.33元为基数，自2017年4月27日起按照年利率24%的标准计算至款清之日)、迟延履行期间的债务利息8834.58元(暂计算至2017年4月26日)、诉前保全担保费14000元、案件受理费23694元、诉前保全费5000元、并承担本案执行费54240元，各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家树、潘亚兰、李婧、李家常、胡金花、李建东银行存款5480560.8元；或扣留、提取被执行人合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家树、潘亚兰、李婧、李家常、胡金花、李建东尚未支取的收入5480560.8元；或查封、扣押被执行人合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家树、潘亚兰、李婧、李家常、胡金花、李建东价值为5480560.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初804号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王占伟，男，1973年12月28日出生，回族，小学肄业，无业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，1995年2月25日被本院判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪，1999年2月9日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2011年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2015年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2016年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月17日刑满释放。因吸食毒品，2017年5月22日被禹州市公安局决定行政拘留10日，2017年5月31日经禹州市公安局决定，被强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月4日经禹州市检察院决定，次日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人王占伟犯盗窃罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员宋文涛出庭支持公诉，被告人王占伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年3月14日下午6时许，被告人王占伟来到禹州市连堂街，趁陈某某不备将陈某某上衣右侧口袋的300元现金盗走。
2017年4月18日下午6时许，被告人王占伟来到禹州市发发超市东门口，趁沈某不备将沈苗挎包内的钱包盗走，包内装有现金500元及证件若干。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王占伟扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王占伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王占伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年3月14日下午6时许，在禹州市连堂街西口被告人王占伟趁陈某不备将其上衣右侧口袋的300元现金盗走。
2017年4月18日下午6时许，在禹州市发发超市东门口被告人王占伟趁沈某不备将其挎包内的钱包盗走，包内装有现金500元及证件若干。
上述事实，被告人王占伟庭审中供认不讳，并有被告人供述、失主陈述、书证、指认笔录、视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王占伟以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王占伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王占伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人王占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年5月2日止。)
二、责令被告人王占伟退赔失主陈某损失人民币300元，退赔失主沈某损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 鸣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第808号
申请执行人：温雪
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第808号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00138-2号
原告：许权胜，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：赵启友，男，汉族，1965年11月30日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告许权胜诉被告赵启友民间借贷纠纷一案中，原告许权胜于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许权胜撤回起诉。
案件受理费减半收取2340元，保全费1650元，合计3990元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00138-2号
原告：许权胜，男，汉族，1969年10月1日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：赵启友，男，汉族，1965年11月30日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告许权胜诉被告赵启友民间借贷纠纷一案中，原告许权胜于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许权胜撤回起诉。
案件受理费减半收取2340元，保全费1650元，合计3990元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 方 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终251号
上诉人（原审原告）：钟华，男，1983年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李力平，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区山阴路***************号***楼及136、138的*楼。
主要负责人：刘海良。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
上诉人钟华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7496元，减半收取3748元，由上诉人钟华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张银萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1290号
原告于春光，男，1982年1月18日出生，汉族，现住农安县。
被告杨凤江，男，1966年8月24日出生，汉族，现住农安县。
被告吕景芝，女，1965年3月11日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理于春光与杨凤江、吕景芝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告于春光于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于春光撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第212号
申请人南京维京九洲医疗器械研发中心，住所地南京市鼓楼区中山北路***号天和大厦*楼。
投资人金晖，南京维京九洲医疗器械研发中心总经理。
委托代理人叶海兰，女。
被申请人张荣花，女，汉族，1965年6月8日出生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
申请人南京维京九洲医疗器械研发中心（以下简称维京九州中心）与被申请人张荣花撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结�
张荣花在仲裁阶段诉称：2009年11月3日，本人进入维京九州中心从事烧饭、保洁工作。本人多次要求维京九州中心缴纳社会保险、签订书面劳动合同，维京九州中心不予办理。请求裁决：维京九州中心补缴2009年11月至2013年7月期间的社会保险费。
2014年9月18日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案（2014）第676号仲裁裁决：维京九州中心在本裁决生效之日起一个月内按照社保机构核定的标准为张荣花补缴2009年11月至2013年7月期间的社会保险费，个人应缴纳部分由张荣花承担。本仲裁裁决为终局裁决。
2014年10月14日，维京九州中心向本院提出申请：1、宁鼓劳人仲案（2014）第676号仲裁裁决违反法定程序。2013年8月9日，张荣花向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求维京九州中心补缴2009年11月至2013年7月期间的社会保险费。2013年9月27日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳仲案（2013）第697号仲裁决定书，决定终结此案审理。后张荣花向法院提起诉讼，要求维京九州中心补缴2009年11月至2013年7月期间的社会保险费。2013年12月26日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第5881民事判决，认定社会保险问题不属于人民法院审理民事诉讼的范围。2014年5月29日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第1557号民事判决，判决维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，宁鼓劳人仲案（2014）第676号仲裁裁决违反一事不再审的规定。2、张荣花隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张荣花在维京九州中心上班时，其就一直是低保户，每个月所在街道都给张荣花发放低保补贴。按有关规定低保户若有正式工作就不应当领取低保补贴。张荣花在仲裁过程中隐瞒了其是低保户的事实，足以影响裁决的公正性。综上，宁鼓劳人仲案（2014）第676号仲裁裁决违反法定程序、张荣花隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销宁鼓劳人仲案（2014）第676号仲裁裁决。
被申请人张荣花辩称：1、本人要求补缴2009年11月到2013年7月期间的社会保险，南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会并未就补缴社会保险费作出裁决。南京市鼓楼区人民法院、南京市中级人民法院民事判决均认为社会保险不属于法院处理范围，也未就补缴社会保险费作出实体判决。现本人要求补缴社会保险费，并不违反法定程序。2、本人是以家庭为单位申请低保，并不存在隐瞒骗取低保的情形。维京九州中心以此作为免除补缴社会保险费的理由，不应当得到认可。请求法院驳回维京九州中心的申请。
本院另查明，（2014）宁民终字第1557号民事判决确认，张荣花系维�九州中心工作人员。
本院认为，针对张荣花有关维京九州中心补缴2009年11月至2013年7月期间社会保险费的主张，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳仲案（2013）第697号仲裁决定书、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5881民事判决、本院（2014）宁民终字第1557号民事判决，只是作出程序处理，并没有作出实体处理。张荣花向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会再次申请裁决维京九州中心补缴2009年11月至2013年7月期间社会保险费，不属于重复仲裁的情形。张荣花系维京九州中心的工作人员，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，维京九州中心和张荣花必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。维京九州中心没有为张荣花缴纳社会保险费，违法《中华人民共和国劳动法》的规定，应当为张荣花补缴社会保险费。张荣花是否享受低保待遇，不影响维京九州中心为张荣花缴纳社会保险费的法定义务。综上，维京九州中心申请撤销宁鼓劳人仲案（2014）第676号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回维京九州中心撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳仲案（2014）第676号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由维京九州中心负担。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 顾 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4857号
原告：李红霞，女，汉族，1975年10月7日出生，户籍所在地甘肃省合水县,现住庆阳市
委托诉讼代理人：张煜，男，汉族，1970年9月18日出生，住庆阳市西峰区,系原告李红霞丈夫。
被告：赵凤祥，男，汉族，1980年6月16日出生，甘肃省合水县人，现住庆阳市。
原告李红霞与被告赵凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告李红霞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤诉。
案件受理费13500元，退还原告李红霞。
审判员黄天娇
二○一七年十月十二日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4857号原告：李红霞，女，汉族，1975年10月7日出生，户籍所在地甘肃省合水县,现住庆阳市委托诉讼代理人：张煜，男，汉族，1970年9月18日出生，住庆阳市西峰区,系原告李红霞丈夫。被告：赵凤祥，男，汉族，1980年6月16日出生，甘肃省合水县人，现住庆阳市。原告李红霞与被告赵凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告李红霞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。案件受理费13500元，退还原告李红霞。审判员黄天娇二○一七年十月十二日书记员孙倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6551号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：黄永箭，男，1975年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁文杰，男，1976年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄永箭、梁文杰为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄永箭立即偿还原告借款本金99947.38元、利息4747.15元、罚息42156.52元，合计146851.05元，并支付自2017年7月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告梁文杰对黄永箭的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄永箭、梁文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2014年10月28日，被告黄永箭与原告签订《“随贷通”借款合同》一份。双方约定：被告黄永箭向原告借款100000元，授信期限内借款人自助、循环使用授信额度，授信期限自2014年10月24日至2017年9月30日止，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率15‰，采用到期一次偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告梁文杰与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，自愿为被告黄永箭依上述合同与原告在2014年10月24日至2017年9月30日期间所形成的债务最高金额为15万元提供最高额保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告黄永箭向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年7月18日尚欠原告借款本金99947.38元、利息4747.15元、罚息42156.52元，合计146851.05元。上述款项被告黄永箭至今未偿还，被告梁文杰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永箭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99947.38元及前期利息4747.15元、罚息42156.52元，并支付逾期利息（按本金99947.38元按月利率2%自2017年7月19日起计算至判决确定的履行之日止）；被告梁文杰对上述款项承担连带偿还责任，被告梁文杰承担保证责任后，有权向被告黄永箭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告黄永箭、梁文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月三十日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申606号
再审申请人（原审被告、反诉原告）吴常珍，女，1947年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。
再审申请人（原审原告、反诉被告）王强，男，1980年11月16日生，住上海市浦东新区。
再审申请人（原审原告、反诉被告）韦韦，女，1982年3月28日生，住上海市浦东新区。
原审第三人郑剑，男，1971年8月27日生，汉族，住上海市虹口区。
原审第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路256号。
负责人费晓娴，该支行行长。
委托诉讼代理人田建明，男，该支行员工。
委托诉讼代理人张帆，上海市四方律师事务所律师。
再审申请人吴常珍因与再审申请人王强、韦韦及原审第三人郑剑、中国银行股份有限公司上海市闵行支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴常珍申请再审称，涉案房屋买卖合同既已被认定为无效，原审就应依无效合同的处理原则，判令王强、韦韦涤除设立在系争房屋上的抵押后将产权恢复至其名下。原审以需对其他财产权利人的权利保护等为由，判决驳回其要求王强、韦韦将房屋产权恢复至其名下的反诉请求，在法律适用方面确属错误等。吴常珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
王强、韦韦申请再审称，其出于善意购买系争房屋，系争房屋的售价符合房屋出售时的市场价格，现其已经将全部房款给付吴常珍的代理人郑剑，系争房屋亦已登记在其名下，故涉案房屋买卖合同应属有效。原审认定涉案房屋买卖合同无效，判决驳回其的诉讼请求，在法律适用方面确属错误等。王强、韦韦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中国银行股份有限公司上海市闵行支行提交意见称，对原审判决并无异议，在保障其抵押权的情况下，请求本院对吴常珍和王强、韦韦的再审申请依法处理。
本院经审查认为，围绕本案争议焦点，即郑剑以吴常珍名义与王强、韦韦签订的《上海市房地产买卖合同》是否有效，原审对此作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。王强、韦韦申请再审坚持认为涉案房屋买卖合同应为有效，但其对此仍未能提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实不符，本院不予支持。涉案房屋买卖合同虽被确认为无效，但因本案合同无效的后果处理涉及与不同案外人的法律关系，即吴常珍与郑剑之间的钱款支付问题，吴常珍与许某之间的借款问题等，而上述问题尚需另行解决，故在对房屋权利人的所有权保护的同时，亦应考虑对其他财产权利人的保护。原审根据本案实际和从兼顾各方当事人权益角度出发，确定吴常珍要求恢复产权登记至其名下的请求，应在相关款项结算完毕时予以认定，该认定符合民事诉讼应当遵循的公平原则，在法律适用方面亦无不当。吴常珍提出原审对本案适用法律错误之主张，依据不足，不能成立。原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。原审判决后，吴常珍和王强、韦韦均未提出上诉，应视为双方均已接受和服从原审判决。现吴常珍和王强、韦韦分别对本案提出异议，但均未对其再审申请理由提供充分的事实和法律依据加以佐证，本院不予支持。吴常珍和王强、韦韦的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴常珍、王强、韦韦的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民2403号
原告：王洪，男,汉族。
被告：宝鸡市顺达房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：何永辉，任总经理。
委托代理人：赵红强，男，系公司员工。
委托代理人：朱端博，男，系公司员工。
被告：宝鸡市泽洋物业管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路163号附楼4楼，统一社会信用代码916103027412827620。
法定代表人:袁伟，任总经理。
委托代理人:李夏天，男，系公司员工。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
原告王洪诉被告宝鸡市顺达房地产开发有限责任公司（以下简称顺达公司）、宝鸡市泽洋物业管理有限公司（以下简称泽洋公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪；被告顺达公司委托代理人�红强、朱端博、被告泽洋公司委托代理人李夏天、周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失152166.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10时40分许，原告家中小卧室突然着火，原告和家人及时发现并泼水灭火，因火势越来越大，原告随即在楼道接通消防栓管道准备灭火，但发现消防管道内无水，原告立即报了火警。消防员赶来后立即实施救火，在发现消防管道无水后又调来消防车进行灭火，最终将火熄灭。此次火灾造成原告财产损失152166.40元，两被告作为本案涉案房屋的开发商及物业管理人，对原告所居住小区的消防设施、设备有建造、维护和维修的义务，并应保证消防设施设备的正常使用。由于两被告的过错，导致消防设施不能正常使用，致使原告的全部财物被烧毁，二被告应赔偿原告全部的损失。
被告顺达公司辩称，其建设的本案所涉及住宅楼消防工程是合格的，其已向相关物业公司移交了消防工程，其对本案中所涉住宅楼的消防工程没有管理责任，不是侵权人，不应承担赔偿责任。
被告泽洋公司辩称，1、原告家中着火主要责任在原告；2、消防栓管道内没有水的原因在于被告顺达公司未将地下车库及车库内的消防水泵及相关消防工程资料移交给被告泽洋公司，故被告泽洋公司应承担适当责任；3、原告财产损失的事实不清，关于损失额无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2016年12月20日10时许，原告位于宝鸡市渭滨区川陕路30号城南人家小区13号楼2单元2101室的小卧室突然着火，原告自行灭火无效后，随即报了火警。中国人民武装警察部队宝鸡市消防支队渭滨区大队巨福路中队（以下简称市消防支队巨福路中队）出具火灾情况说明载明：“市消防支队巨福路中队接警后，迅速赶到火灾现场，利用墙壁消火栓出水，发现消火栓无水，后由该支队火灾现场指挥员联系物业，让物业人员启动消防泵，但充实水柱射程仅有4到5米，这时火势已经从衣柜蔓延至床和天花板至整个房间，后经过火灾扑救，明火全部扑灭。整个过程用时10到15分钟。”本次火灾，经宝鸡市渭滨区公安消防大队（以下简称区公安消防大队）对此次火灾调查后认定：本次火灾系电气线路故障引起。同年12月22日，原告向区公安消防大队申报了直接财产损失，总计117615元，经区公安消防大队核定后，确定损失额为85690元。
再查，原告住房所在小区由被告顺达公司开发，被告�达公司建设的该小区消防工程经市消防支队验收后为合格工程。该小区建成后由被告顺达公司将消防工程交付给宝鸡市嘉信物业管理有限责任公司，后该物业公司因与该小区业主因物业管理问题发生纠纷，该小区业主将小区物业公司更换为本案被告泽洋公司。被告顺达公司未向该小区业主移交地下车库。被告泽洋公司于2015年5月正式接收该小区的物业管理。被告泽洋公司持有小区地下车库内消防泵房内的钥匙。
本院认为，依据公安消防部门作出的火灾事故认定书载明的内容，本案中所涉及火灾的原因系原告家中电气线路故障引起，而非两被告引起。而依据我国《消防法》第十八条关于住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务的规定，被告泽洋公司作为本案涉案小区的消防安全责任单位，应当保持消防�水等公共消防设施的完好有效，并采取有效措施保证消防设施的正常运行，在本次火灾事故中，由于被告泽洋公司未尽到其管理责任，导致延误灭火，扩大了火灾造成的损失，对此应承担侵权责任。但鉴于被告泽洋公司对本次火灾起火原因并无过错，故本院酌定该公司赔偿原告损失的30%。
关于原告损失金额的认定，以公安消防部门统计的财产损失85690元为准。故被告泽洋公司应赔偿原告损失25707元。被告顺达公司对火灾发生无过错，且其建设的消防工程系合格工程，故不应承担赔偿责任。本案中顺达公司是否向被告泽洋公司移交地下车库，被告泽洋公司作为物业公司，均要依法对小区消防设施及安全承担维护及管理责任，故被告泽洋公司关于被告顺达公司未向其移交地下车库，故应减轻其责任的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权�任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市泽洋物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王洪财产损失25707元。
二、驳回原告王洪其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告王洪承担2338元；被告宝鸡市泽洋物业管理有限公司承担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 薛 莹
人民陪审员 巨 招 财
二〇一七年十月十三日
书 记 员 �蓉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2038号
原告吝某。
被告王某。
本院在审理原告吝某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告吝某于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吝某负担。
审判员 刘彭芳
二〇一三年七月二十九日
书记员 柴 林
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4516号
原告：山东远顺运输有限公司，住所地：东营市广饶县广饶经济开发区广泰路西首路南。
法定代表人：王俊才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人：郭新光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告山东远顺运输有限公司（以下简称远顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远顺公司委托诉讼代理人张会玲，被告保险公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、施救费、鉴定费、拆检费等各项损失共计241440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日23时许，李清林驾驶鲁Ｅ×××××（鲁E98**挂）在胶州市西外环发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏。另查明，鲁Ｅ×××××（鲁E98**挂）在被告保险公司处投保商业保险，故该次事故给原告造成的车辆损失应由被告承担，因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。
被告保险公司辩称，因该次事故在事故发生后，原告延时报案，对该事故是否发生原告应提供有效的交通事故认定书予以证明；若该事故确实发生，因原告延时报案，车辆是否存在超载行为并不确定，原告应当提供车辆货物运输单予以证明该车辆是否超载，若该车存在超载行为，商业险部分应属于免赔责任；依据双方保险合同约定，主挂车车辆损失险每次发生事故绝对免赔2000元；诉讼费、鉴定费根据保险合同约定我方不予承担，且我方认为原告车辆损失鉴定数额过高。
本院经审认定事实如下：事故车辆鲁Ｅ×××××（鲁E98**挂）车主是原告远顺公司。2016年9月20日，原告远顺公司为主、挂车在被告保险公司处投保两份机动车损失保险（主车保险金额270000元，挂车保险金额170000元），每次事故绝对免赔额均为2000元，保险期间均为2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。
2017年1月2日23时许，李清林驾驶鲁Ｅ×××××（鲁E98**挂）沿胶州市西外环路由北向南行驶至事故地点处，因措施不当，鲁Ｅ×××××车前侧与桥墩相撞，致使车辆受损、李清林受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李清林承担事故的全部责任。事故发生后，应原告远顺公司申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××（鲁E98**挂）的损失情况进行了评估，主车损失价格为225900元，鲁E98**挂车无损失；原告远顺公司因此支出鉴定12700元。原告远顺公司因本案交通事故支出施救费2840元。
上述事实，有原告提供的胶州市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，鲁Ｅ×××××／鲁E98**挂车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、李清林的上岗证、驾驶证复印件，鲁Ｅ×××××号车辆的商业险保单、鲁E98**挂车商业险保险单复印件，施救费发票；本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告远顺公司与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告远顺公司所有的车辆发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告远顺公司主张的车辆损失225900元、鉴定费12700元、施救费2840元，证据确实充分，且不超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于机动车损失保险每次发生事故绝对免赔2000元的抗辩主张，因符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告远顺公司保险理赔款239440元；
二、驳回原告山东远顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告山东远顺运输有限公司负担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司负担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月五日
书记员 姜亚楠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2267号
本院在执行申请执行人付书德与被执行人吴海新为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴海新主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 司文增
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00195号
申请人杨某某。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）。
地址宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
负责人史晓玲，该公司经理。
申请人杨某某与被执行人联合财保宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）扶民初字第00433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于同年6月1日申请本院执行，本院于当日立案执行，执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司给付申请人杨某某事故赔偿金5694.5元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年7月25日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00433号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙 杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执554号
申请执行人：窦加富，男，1948年6月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：张金荣，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：毕东亮，男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：毕士军，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省盐山县。
本院在执行申请执行人窦加富与被执行人张金荣、毕东亮、毕士军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张金荣、毕东亮、毕士军暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00066号
原告刘存越。
委托代理人樊海清（一般代理），襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告杨军。
被告王琴。
原告刘存越诉被告杨军、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员石双庆、人民陪审员周芳参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘存越的委托代理人樊海清、被告王琴到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存越诉称：被告杨军以交通事故致人受伤急需用钱为由，于2013年2月1日向原告出具借条借款30000元，并口头约定同年7月份还款，借款到期后原告多次催要无果。故请求判令二被告偿还借款及利息（利息从2013年7月30日计算至还清之日）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告王琴辩称：与原告并不相识，对借款亦不知情，和杨军已离婚，该借款与其本人无关。
被告杨军在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告刘存越为支持其诉讼主张，向本院提交了被告杨军出具的借条一张，用以证明被告杨军于2013年2月1日向其借款30000元的事实。经庭审质证，被告王琴认为不知此事，也不知道杨军干什么用的。本院认为，该份证据内容明确、真实无瑕疵，符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
二、被告王琴为支持其辩称理由，向本院提交了离婚协议二份、离婚证一份，用以证明二被告于2013年5月13日办理了离婚手续，该借款与其本人无关。经庭审质证原告刘存越对该组证据的真实性无异议，但不能证明非夫妻关系存续期间的债务。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予
以采信。但被告杨军于2013年2月1日向原告借款，二被告于2013年5月13日办理了离婚手续，说明该笔债务属夫妻关系存续期间的债务。
三、被告杨军在法定的举证期内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月1日，被告杨军以其发生交通事故急需用钱为由，向原告刘存越借款30000元，并给原告出具了借据，借据载明：今借到刘存越人民币大写叁万元整。公民身份号420606197912153036。后经原告多次催要无果。为此，引起诉讼。
另查明，被告杨军、王琴于2003年12月25日办理结婚登记手续，于2013年5月13日在民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定双方婚姻期间的债权债务，均由杨军承担。
还查明，原伙牌派出所户籍登记的伙牌镇襄郜18号，公民身份号码信息为420621198003055410的杨军（2014年9月3日注销）与襄阳市樊城区桥北西路44号，公民身份号码信息为420606197912153036的杨军系重复登记，二人为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军出具借条向原告借款，形成了合法的借贷关系，后被告杨军不予清偿，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。另因该笔债务发生时二被告婚姻关系尚属存续期间，且被告王琴在庭审中未提交证据证明原告与杨军对该债务约定为个人债务，或原告明知二被告之间存在约定财产，故应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款30000的主张，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案发生在公民个人之间，被告出具的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的借款利息，本院不予支持。被告王琴辩称其对借款不知情，该借款与其无关的理由本院不予采纳。二被告离婚时对债权债务的约定，不能对抗债权人。被告杨军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、王琴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘存越借款30000元；
二、驳回原告刘存越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨军、王琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 石双庆
人民陪审员 周 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭元国
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初387号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王玉朋，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人王玉朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人王玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年3月8日21时6分许,被告人王玉朋酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车,沿巩义市永安路由南向北行驶至永安路交通执法检查站处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,王玉朋的血醇含量为133.02mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王玉朋的具结书、供述与辩解，证人朱某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、指认照片、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人王玉朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王玉朋拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王玉朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王玉朋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉朋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘萌岚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执515号
申请执行人王玲，女，1964年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王方彬，男，1968年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第980号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王方彬银行存款（收入）83490元或查封被执行人王方彬所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年七月十四日
书记员 相 斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0625号
原告丹阳市胜翔工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村高士桥。
法定代表人陈胜，该公司总经理。
委托代理人张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告杭州思贤五金工具有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场6幢1层11号。
法定代表人伍旭东，该公司总经理。
原告丹阳市胜翔工具有限公司与被告杭州思贤五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐到庭参加了诉讼，被告杭州思贤五金工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市胜翔工具有限公司诉称，2011年11月至2014年11月26日，原告按照被告的要求向其供应各种型号的钻头。后经双方对账确认，截止2015年1月31日，被告尚欠价款188442.13元。对账后，原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款188442.13元，支付逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告企业信用公示信息表一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、被告向原告出具的订单四张，证明：被告向原告订购钻头的事实。
证据三、2011年11月24日至2014年11月28日的托运单五张，证明：原告通过物流方式向被告供货的事实。
证据四、对账单三张，证明：原、被告之间多次对账，2015年1月31日，经双方最后一次对账，被告确认尚欠原告价款金额为188442.13元。
证据五、律师函、EMS邮寄单、邮寄查询单各一份，证明：原告委托江苏天茂律师事务所律师向被告发函催要欠款的事实。
被告杭州思贤五金工具有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2012年11月至2014年11月期间，原、被告多次发生钻头买卖业务关系。由原告按照被告要求的数量、型号向其供应钻头。业务合作期间，原、被告多次对双方之间的业务往来情况进行对账。2015年1月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款188442.13元，并由被告工作人员签字确认。2015年2月9日，双方对2015年1月31日的对账情况再一次进行确认，被告法定代表人签字确认尚欠原告价款188442.13元。双方对账后，原告多次向被告催要欠款，被告均未能给付。2015年4月15日，原告委托江苏天茂律师事务所律师向被告发函催要欠款，要求被告在收函后三日内付清欠款，被告于2015年4月16日收函，但仍未付款。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠价款188442.13元，承担自2015年5月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的钻头买卖合同合法有效。原告按约定向被告供货后，被告未能及时履行付款义务，至今尚欠原告价款188442.13元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，仍未能支付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付尚欠价款188442.13元，承担自2015年5月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州思贤五金工具有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州思贤五金工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市胜翔工具有限公司价款188442.13元，承担自2015年5月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2034元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。