江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1745号
原告刘传林，男，1953年6月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告钟五秀，女，1957年5月19日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
二原告委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告刘石生，男，1950年8月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告钟金凤，女，1958年6月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
二被告委托代理人刘荣生，男，1978年12月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告刘石生、钟金凤儿子，一般代理。
二被告委托代理人陈艳梅，女，1976年7月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告刘石生、钟金凤儿媳，一般代理。
原告刘传林、钟五秀与被告刘石生、钟金凤健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传林的委托代理人阙德桂，被告刘石生及其委托代理人刘荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传林、钟五秀向本院提请诉讼请求：1、要求被告赔偿原告身体受伤的损失共计21991.54元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日下午，因新农村规划建设挖水沟一事，被告刘石生、钟金凤故意殴打致原告受伤。原告伤后在泰和县人民医院住院治疗，经泰和求真司法鉴定中心对两原告的伤势鉴定均轻微伤。原告受伤后，已向当地派出所报警要求处理，但被告拒绝承担赔偿，为此原告诉讼至法院请求依法判处。原告主张的具体损失：刘传林医疗费7809.55元、营养费420元（20元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、护理费2469.6元（117.6元／天×21天）、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费500元，合计13919.15元；钟五秀医疗费3291.59元、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费720元（32849元／年÷365天×8天）、护理费940.8元（117.6元／天×8天）、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费500元，合计8072.39元；两原告共计21991.54元。
被告刘石生、钟金凤辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告自负。事实和理由：2016年9月2日下午，原告无理取闹而且污蔑被告占了他家的地基,作为原告的堂兄，被告刘石生对原告刘传林予以了谴责。刘传林无视刘石生是其堂兄，用手指着其下体对刘石生爆粗口。刘石生欲上前去教育一下刘传林，谁知刘传林早有准备，当刘石生跨过水沟时，刘传林一把将刘石生按倒在水沟时，并进行殴打，刘石生妻子钟金凤上来救助，刘传林妻子钟五秀便上来挡住钟金凤，并用手撕钟金凤的脸、胸，造成钟金凤多处受伤。事后村委会及灌溪派出所均来调处。被告认为双方均为轻微伤，各自调理，相关无事。但原告却恶人先告状，提起诉讼。首先两被告年纪都比原告大，加上刘石生常年被肺气肿，支气管炎折腾，根本无能力将原告打伤。同时被告也被原告打伤，但原告故意隐瞒自己的过错，不提打伤了被告的事实，先行诬告，实属无理取闹，请求法院公正判处。被告表示将对原告打伤被告一案另行起诉。
原告刘传林、钟五秀为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、灌溪派出所制作的调查笔录，证明二原告受伤系二被告故意殴打所致；
3、出院记录及疾病证明书、医药费发票、费用清单，证明二原告受伤部位以及住院治疗时间、原告医药费的数额、用药情况；4、泰和县求真司法鉴定中心鉴定意见书和发票，证明二原告伤势情况及鉴定费用。
被告刘石生、钟金凤对原告提交的第1、2、3组证据的真实性没有异议。对原告提交的第4组证据，被告认为刘传林鉴定报告中被人用木棍打伤不是事实，被告没有用木棍打人。本院对原告提交的证据审查认为，被告对原告提交的第1、2、3组证据没有异议，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，是泰和县求真司法鉴定中心作出的书证材料，均为原件，本院对这组证据鉴定结论予以采信。
被告刘石生、钟金凤为支持其辩称向法庭提交了下列证据：泰和县求真司法鉴定中心鉴定意见书，证明两被告伤势均为轻微伤，原、被告伤势相同，应当各自负担自己的医药费用。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但关联性有异议，不能说明自负损失。经审查,被告提交的证据，可以证实二被告在该纠纷中亦受伤的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告刘传林、钟五秀以及被告刘石生、钟金凤分别为两对夫妻，原告刘传林与被告刘石生系堂兄弟关系。2016年9月2日下午，泰和县灌溪镇架竹村新村组因新农村规划建设，在原告刘传林、钟五秀家老宅基地上开挖一条水沟，刘传林要正在施工中的开挖机师傅填回土去，提出要挖沟就去刘石生老宅基地上去挖。见此情形，刘石生便要挖机师傅不要填土。为此，刘传林与刘石生先是发生口角，继而撕打在一处，并共同滚落到水沟里。一旁的钟金凤及钟五秀在劝架的过程中也相互发生撕扯。后在旁人的劝阻下才才制住了。受灌溪派出所的委托，原、被告到泰和县求真司法鉴定中心进行验伤，均为轻微伤，支付鉴定费1000元。两原告伤后在泰和县人民医院住院治疗，刘传林住院20天，医药费7809.55元，钟五秀住院8天，医药费3291.59元。两被告未就医。事后灌溪派出所对原、被告就医药费等赔偿进行调解无果，作出对刘传林拘留10日并处罚款700元、对刘石生拘留15日并处罚款1000元、对钟金凤、钟五秀各罚款400元的行政处罚。审理中，法庭经调解，但由于双方分歧较大，无法达成一致协议。
根据有关赔偿依据，两原告的损失核定为：刘传林医疗费7809.55元、营养费400元（20元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费2352元（117.6元／天×20天）、交通费50元,合计11011.55元；钟五秀医疗费3291.59元、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费940.8元（117.6元／天×8天）、交通费50元，合计4602.39元；两原告共计15613.94元。
本院认为，原告原告刘传林、钟五秀与被告刘石生、钟金凤发生此次打架是由于本村新农村建设开挖水沟问题引起，原、被告本是亲戚，双方年纪都在60左右，但双方均不能正确对待,由口角继而引发互殴。从本案查明的事实来看，在无明显争吵的情况下，被告刘石生先欲动手打被告，在被告刘石生与原告刘传林撕打中，被告钟金凤不是通过他人劝架而是自己上去劝，导致原告钟五秀亦参与互殴，以致双方均受伤，因此两被告对该起纠纷应承担主要责任，两原告应承担次要责任。根据原、被告在此次事件中的过错责任，本院认为两被告承担60%的赔偿责任，两原告承担40%的责任。两被告现为夫妻关系，应共同承担赔偿。原告主张的医疗费用、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合法有据，本院予以部分支持。其主张的交通费因其未提供任何票据，考虑两原告的住所地与住院地的距离情况，酌情认定其交通费为100元。考虑两原告自身在此事件中也存在过错，且事后公安机关对原、被告均给予了行政处罚，两原告再主张精神抚慰金于法无据，故对该项赔偿不予支持。原告钟五秀受伤时已超过55周岁，其主张误工费于法无据，亦不予支持。综上，两被告应赔偿两原告损失9368.36元。两被告认为在该起纠纷中亦受到伤害，均为轻微伤，要求另行起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、被告刘石生、钟金凤赔偿原告刘传林、钟五秀人身损害款共计人民币9368.36元，此款限于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告刘传林、钟五秀的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元减半收取250元，鉴定费1000元，合计1250元由被告刘石生、钟金凤负担750元，原告刘传林、钟五秀负担500元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ