重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02194号
上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,（以下简称道路救助基金中心），地址重庆市渝北区青枫北路。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李中志，男，汉族，生于1995年8月8日，住重庆市开县温泉镇。
被上诉人(原审被告)王光奎，男，汉族，生于1975年1月9日，住重庆市开县温泉镇。
委托代理人傅世举，男，汉族，生于1957年10月8日，住重庆市开县汉丰宝华街。
被上诉人(原审被告)重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，（以下简称捷可达公司）地址重庆市开县白鹤街道天祠一社。
法定代表人陈中，系该公司经理。
委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋公司），地址开县汉丰街道办事处月潭街。
负责人朱彦，系该公司总经理。
委托代理人余崇禄，男，汉族，生于1987年6月6日，住重庆市开县赵家镇。
上诉人道路救助基金中心因机动车交通事故责任纠纷一案，不服开县人民法院（2015）开法民初字第02780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月24日18时35分，李中志持G类驾驶证驾驶由王光奎（持B2类机动车驾驶证）交给的超过核定载质量且车辆技术状况不符合安全技术标准的渝FN25**号重型自卸货车，沿开县汉郭路由郭家镇往白鹤方向行驶。当车行驶至事故地点，遇周贤文持E类驾驶证驾驶渝FBA7**普通二轮摩托车搭载杜小碧由白鹤往郭家镇方向相对行驶。因李中志持与准驾车型不符的驾驶证驾驶不符合安全技术标准的机动车未实行右侧通行，导致渝FN25**号重型自卸货车与渝FBA7**普通二轮摩托车相撞，造成杜小碧当场死亡、周贤文受伤的交通事故。事故发生后，李中志与王光奎离开事故现场，王光奎报警并顶替为驾驶人。李中志于2014年7月3日如实陈述自己为驾驶人。经开县公安局认定，李中志承担本次事故的主要责任，王光奎承担本次事故的次要责任，周贤文和杜小碧不承担本次事故责任。事故发生后，救助基金管理中心向开县人民医院垫付了周贤文的抢救费用共计267200元。
另查明，王光奎系渝FN25**重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在捷可达公司，并在太平洋公司保有交强险。
道路救助基金中心在一审中诉称，2014年6月24日18时35分，李中志持G类驾驶证驾驶由王光奎（持B2类机动车驾驶证）交给的超过核定载质量且车辆技术状况不符合安全技术标准的渝FN25**号重型自卸货车，沿开县汉郭路由郭家镇往白鹤方向行驶。当车行驶至事故地点，遇周贤文持E类驾驶证驾驶渝FBA7**普通二轮摩托车搭载杜小碧由白鹤往郭家镇方向相对行驶。因李中志持与准驾车型不符的驾驶证驾驶不符合安全技术标准的机动车未实行右侧通行，导致渝FN25**号重型自卸货车与渝FBA7**普通二轮摩托车相撞，造成杜小碧当场死亡、周贤文受伤的的交通事故。事故发生后，李中志与王光奎离开事故现场，王光奎报警并顶替为驾驶人。李中志于2014年7月3日如实陈述自己为驾驶人。经开县公安局认定，李中志承担本次事故的主要责任，王光奎承担本次事故的次要责任，周贤文和杜小碧不承担本次事故责任。事故发生后，开县公安局通知救助基金管理中心垫付抢救费用。救助基金管理中心向开县人民医院垫付了周贤文的抢救费用共计267200元。李中志与王光奎系合伙关系，捷可达公司是挂靠公司，肇事车辆在太平洋公司保有交强险。请求人民法院判决李中志、王光奎连带偿还道路救助基金中心垫付的周贤文的抢救费267200元，捷可达公司对李中志、王光奎承担的赔偿部分承担连带责任；太平洋公司在交强险医疗费项下承担10000元的偿还责任。
李中志在一审中辩称，交通事故发生时，李中志无证驾驶渝FN25**重型自卸货车。王光奎是李中志的表姐夫，两人口头约定合伙经营肇事车辆，各占50%的股份，利益和风险按股权各自分配或承担一半，双方不存在雇佣关系。李中志因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，现在正在服刑。王光奎明知李中志没有驾驶资质仍然授意其驾驶车辆，应当承担50%的民事责任。李中志在事故发生后积极处理善后事宜，赔偿受害者损失，也受到法律制裁。李中志在事发时刚刚成年，没有经济基础，而且家庭困难，故请求人民法院综合考虑依法判决。
王光奎在一审中辩称，道路救助基金中心垫付的267200元属实。李中志没有证据证明与王光奎系合伙关系，王光奎不承担连带责任，只承担按份责任。
捷可达公司在一审中辩称，捷可达公司与王光奎系挂靠关系，与李中志无关，只承担王光奎应承担部分责任的连带责任。
太平洋公司在一审中辩称，太平洋公司在本次交通事故中没有垫付费用。李中志无证驾驶车辆造成交通事故，而且出事后有顶替行为，属于保险的免赔范围。太平洋公司没有申请道路救助基金中心垫付抢救费且未使用该款，故不承担偿还责任。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”道路救助基金中心作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。李中志持与准驾车型不符的驾驶证驾驶不符合安全技术标准的机动车未实行右侧通行，导致渝FN25**号重型自卸货车与渝FBA7**普通二轮摩托车相撞，造成周贤文受伤的交通事故。事故发生后，李中志与王光奎离开事故现场，王光奎报警并顶替为驾驶人。经开县公安局认定，李中志承担本次事故的主要责任，王光奎承担本次事故的次要责任，周贤文不承担本次事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，李中志与王光奎应当按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。综合各方当事人的过错程度和本案实际，一审法院认为李中志承担70%的赔偿责任，王光奎承担30%的赔偿责任为宜。王光奎将渝FN25**号重型自卸货车挂靠在捷可达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，捷可达应当与王光奎承担连带责任。据此，李中志应当偿还救助基金管理中心187040元（267200元×70%），王光奎应当偿还救助基金管理中心80160元（267200元×30%），捷可达公司与王光奎承担连带责任。另外，李中志辩称与王光奎系合伙关系且各占50%的股份，但是王光奎否认双方存在合伙关系，李中志也没有提供任何证据佐证该主张，故李中志的抗辩理由不能成立，不予支持李中志要求王光奎承担50%的民事责任的主张。救助基金管理中心作为垫付费用一方要求太平洋公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李中志于判决生效之日起十日内偿还道重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的周贤文的抢救费187040元；二、王光奎于判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的周贤文的抢救费80160元，重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司与王光奎承担连带责任；三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费1736.00元，由李中志负担1215.20元，由王光奎负担520.80元。
一审宣判后，道路救助基金中心不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销开县人民法院（2015）开法民初字02780号民事判决书，依法改判支持上诉人的上诉请求事项或发回重审。2上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、李中志无证驾驶，并不是太平洋公司不承担交强险10000.00元的免责事由。2、捷可达公司与王光奎签订挂靠协议，捷可达公司应对李中志、王光奎承担的责任承担连带责任。
李中志未作答辩。
王光奎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原判。
捷可达公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
太平洋公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，道路救助基金中心作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。但因李中志持与准驾车型不符的驾驶证驾驶不符合安全技术标准的渝FN25**号重型自卸货车未实行右侧通行，导致周贤文受伤的交通事故，即或渝FN25**重型自卸货车在太平洋公司保有交强险。根据本案中的实际情形，一审没有判决太平洋公司不承担任何保险责任是正确的。至于捷可达公司是否应对李中志承担的责任中承担连带责任，一审法院根据王光奎将其实际所有的渝FN25**号重型自卸货车挂靠在捷可达公司和交通事故认定书以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定确定捷可达公司应对王光奎承担的责任承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735.00元，由上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能萍
代理审判员 沈 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 石同全