江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6926号
原告：吴静，女，1974年5月28日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：惠开叶，男，1970年12月11日生，汉族，住射阳县。
原告吴静与被告惠开叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告惠开叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款22900元，并承担自借款次日起至实际归还之日止按月利2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告以做生意为由向原告借款20000元并出具借条一张。2014年12月23日被告再次向原告借款，原告又通过银行向被告银行卡内打入2900元，之后被告一直未能归还，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
吴静为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.惠开叶于2014年10月10日出具的借条原件一份，证明惠开叶向原告借款20000元的事实；
2.2014年10月23日的银行存款业务回单一份，证明原告向惠开叶银行账户汇款2900元的事实；
3.手机短信息截图打印件一份，证实原告向惠开叶催要款项，惠开叶对借款事实、金额未予否认的事实。
惠开叶辩称:1.借条是其所写，但与原告并非民间借贷关系，而是合伙关系，原告拿钱给我，我打了借条；2.借条是2014年出具，已过诉讼时效；3.除借条外，双方都互相打过钱给对方，但具体金额已记不清。
惠开叶未向本院提交证据。
本院认为，吴静提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
惠开叶于2014年10月10日向吴静借款20000元并出具借条一张，借条上未注明还款期限及借款利息。2014年12月23日，吴静向惠开叶银行卡转入2900元。此后，惠开叶未归还借款，吴静遂提起本案诉讼。
审理过程中，吴静陈述惠开叶曾于2015年底偿还2000元借款利息。
本院认为：惠开叶向吴静借款20000元，有其出具的借条在案证实，双方之间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴静另主张惠开叶返还借款2900元，为此提供了向惠开叶的银行转账凭证。惠开叶虽否认该款为借款并主张其与吴静之间互有汇款往来，但未提交证据证实，本院对其辩解不予采信。
惠开叶辩称双方之间是合伙关系，互有资金往来，但未能提交证据证实，吴静亦不予认可，本院对其辩称不予采信。
吴静要求惠开叶支付借款利息，但其提供的借条上并未载明支付利息内容，惠开叶亦不认可双方约定支付利息，故吴静要求惠开叶承担借期内借款利息的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。吴静自认收到惠开叶给付的借期内利息2000元，因无证据证明原、被告之间约定支付利息，故该2000元应当认定为归还本金。双方未约定借款期限，但惠开叶在吴静催告后仍未予归还，应当自吴静主张之日起承担逾期利息，利率按年利率6%计算。
吴静与惠开叶未明确约定还款期限，吴静可随时要求惠开叶归还借款。故惠开叶主张借条已过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告吴静要求被告惠开叶归还借款20900元，并承担自2016年10月25日起至实际清偿之日止，以借款本金20900为基数按照年利率6%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。吴静的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告惠开叶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴静支付借款本金20900元，并承担自2016年10月25日起至实际清偿之日止，以借款本金20900为基数，按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费373元，减半收取为186.5元，由被告惠开叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙菁
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。