wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1405号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉应坎，女，1991年5月2日生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人陈思霖，云南智海律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人玉应坎犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月11日作出（2014）西刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人玉应坎不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月8日，被告人玉应坎前往勐海县勐遮镇嘎拱加油站附近贩卖毒品。16时30分，景洪市公安局禁毒大队民警在嘎拱加油站前往西定方向约500米处将正在进行毒品交易的玉应坎抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂14包，净重7820克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人玉应坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂7820克、手机1部依法没收。
宣判后，原审被告人玉应坎上诉提出本案毒品来源存疑，现场笔录、称量笔录、辨认笔录制作程序不合法，不排除有特情介入，在案证据不能证明其与毒品有关联，请求宣告无罪。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人玉应坎贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7820克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过材料，证实公安民警查获玉应坎及毒品的情况。
2.检查笔录、扣押笔录及相关刑事照片，证实从玉应坎处提取并扣押了涉案毒品14包及手机1部（号码：183xxxx****）。
3.品辨认笔录、称量记录、取样笔录鉴定材料及照片，证实查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重7820克。
4.手机消息摘抄，证实公安机关从玉应坎处扣押的手机中提取到可疑信息。
5.上诉人玉应坎供述，2013年8月8日上午，她认识的缅甸朋友“小二”打电话让她到勐遮帮送一下“茶叶”，答应给1000元报酬。后她便从西定乡打摩的到勐遮，16时20分许来到勐遮嘎拱加油站往西定方向500米左右的路边，没等多久“小二”骑着摩托来到，将用白色编织袋装着的“茶叶”交给她，让她把“茶叶”拿到距离10米远的车上。她提着口袋去到那辆车旁，车里有三个人，她上车后把口袋放在车上，准备下车走时，警察来到，在编织袋内查到毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人玉应坎违反国家对毒品的特殊管制，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对玉应坎及其辩护人提出本案毒品来源存疑，现场笔录、称量笔录、辨认笔录制作程序不合法，不排除有特情介入，在案证据不能证明其与毒品有关联，请求宣告无罪的上诉理由和辩护意见，经查，毒品系由玉应坎带到车上并被当场查获，对该事实玉应坎亦供认不讳，可以认定；检查笔录与称量笔录在时间上的冲突，公安机关已出具说明作出合理解释，不违背本案客观事实；对本案存在的特殊情况，原判在量刑时已考虑。故对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭 蕊
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第64号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。
法定代表人骆明智。
被执行人李强。
被执行人李德安。
被执行人徐清玉。
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司与李强、李德安、徐清玉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第14606号、第14604号、第14608号《公证书》、（2014）川律公证执字第345号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李强、李德安、徐清玉向申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司支付欠款人民币1128200.67元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人李强、李德安、徐清玉的银行存款；扣留、提取被执行人李强、李德安、徐清玉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李强、李德安、徐清玉应当履行义务部分的财产。额度为人民币1141882.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年四月十五日
书记员 仇欣欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07431号
原告黄治泉。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告黄治泉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄治泉于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治泉撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告黄治泉负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更190号
罪犯闻富斌（兵），男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2011年3月10日作出（2011）平刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人闻富斌犯故意杀人罪，判处执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月7日起至2024年10月6日止；判令被告人闻富斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16147.5元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00233号刑事裁定，对罪犯闻富斌减刑十一个月，减刑后刑期至2023年11月6日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闻富斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯闻富斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动，任务完成情况良好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监区情况说明及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯闻富斌减刑八个月。
本院认为，罪犯闻富斌在服刑期间能够认罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。鉴于其犯罪时患有精神分裂症，系部分刑事责任能力，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闻富斌减刑六个月，减刑后刑期至2023年5月6日止。原判附加剥夺政治权利三年及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更190号罪犯闻富斌（兵），男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省平利县人民法院于2011年3月10日作出（2011）平刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人闻富斌犯故意杀人罪，判处执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月7日起至2024年10月6日止；判令被告人闻富斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16147.5元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00233号刑事裁定，对罪犯闻富斌减刑十一个月，减刑后刑期至2023年11月6日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯闻富斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯闻富斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动，任务完成情况良好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监区情况说明及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯闻富斌减刑八个月。本院认为，罪犯闻富斌在服刑期间能够认罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。鉴于其犯罪时患有精神分裂症，系部分刑事责任能力，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯闻富斌减刑六个月，减刑后刑期至2023年5月6日止。原判附加剥夺政治权利三年及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执540-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人赵某1，男，1987年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人赵某2，女，1987年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人赵某1、赵某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执540号案件中对被执行人赵某1、赵某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李子煜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初936号
原告威县优谷稻快餐店，住所河北省邢台市威县中华大街东侧**号，注册号：130533600203447。
经营者：孙朋波，男，1982年5月14日出生，汉族，隆尧县。
被告：国网河北省电力威县供电分公司，住所地威县中华北大街与开放西路交叉口，统一社会信用代码：91130533MA07M2D60G。
负责人：张涛，该公司经理。
被告：石家庄市和记永和餐饮管理有限公司威县分公司，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码911305330657101425。
负责人：庞立军，该公司经理。
被告：石家庄市和记永和餐饮管理有限公司，住所地石家庄市长安区庄窠小区4-4-502号，统一社会信用代码911301025935893079。
法定代表人：邢英伏，该公司经理。
被告：戚之君，男，1956年3月19日出生，汉族，住威县。
本院受理原告威县优谷稻快餐店诉被告国网河北省电力公司威县供电分公司、石家庄市和记永和餐饮管理有限公司威县分公司、石家庄市和记永和餐饮管理有限公司、戚之君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张清周
审 判 员 孙秀芝
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王建萌
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民申3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘建辉，男，汉族，住地吉林省和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马荣忠，男，回族，住吉林省和龙市。
申请再审人刘建辉因与被申请人马荣忠返还原物纠纷一案，不服本院（2015）延林中民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年8月26日公开听证，申请再审人刘建辉、委托代理人高翠永，被申请人马荣忠到庭参加诉讼。现已审查终结。
刘建辉申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足。判决在没有和龙林业有限公司与马荣忠签订的承包合同及与承包合同有关的期限、地点、价款等内容的证据的情况下，认定被申请人马荣忠承包了和龙林业有限公司石人沟林场废弃的4栋房子发展第三产业，证据不足；判决采用和龙林业有限公司的证明来认定合同成立是错误的，该证明是被申请人马荣忠欲承包的意向，而不是合同，仅是和龙林业有限公司对要约的承诺，双方没有签订承包合同；判决违背了客观事实。本人自2011年9月开始实际使用该房屋已5年之久，而马荣忠没有实际使用房屋。请求法院撤销一、二审判决。
马荣忠辩称：刘建辉的再审理由不成立，他说实际使用房屋5年之久是不对的，我承包石人沟林场4栋房屋后，与刘建辉口头约定让他用三年，当时约定让他用于养羊，但他私自改成了种木耳，因此我要求他返还房屋。
本院经审查认为:刘建辉主张和龙林业局石人沟林场的4栋废弃房屋是其承包的，并曾向和龙林业局创业办交过5000元押金。但刘建辉向本院提交的证据：视频光盘和音频光盘各一份，经听证举证质证，无法证明其主张，亦无其他证据予以佐证。且两份视听资料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，其逾期提供证据完全系因本人故意所造成。故对这两份证据不予采纳。刘建辉虽对一、二审法院采信的证据提出异议，但其没有提供其他证据予以证明。本案一、二审法院根据所采信的证据认定马荣忠为石人沟林场4栋废弃房屋的实际承租人并无不当。马荣忠作为权利人在得知刘建辉私自改变房屋用途后，要求刘建辉返还房屋，是对先前授权使用的撤销。自授权使用撤销时起，刘建辉对该4栋废弃房屋由有权占有转化为无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，马荣忠有权请求无权占有人刘建辉返还原物。综上，申请再审人刘建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建辉的再审申请。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一六年九月五日
书记员 张轩齐
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉75民申3号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘建辉，男，汉族，住地吉林省和龙市。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马荣忠，男，回族，住吉林省和龙市。申请再审人刘建辉因与被申请人马荣忠返还原物纠纷一案，不服本院（2015）延林中民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年8月26日公开听证，申请再审人刘建辉、委托代理人高翠永，被申请人马荣忠到庭参加诉讼。现已审查终结。刘建辉申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足。判决在没有和龙林业有限公司与马荣忠签订的承包合同及与承包合同有关的期限、地点、价款等内容的证据的情况下，认定被申请人马荣忠承包了和龙林业有限公司石人沟林场废弃的4栋房子发展第三产业，证据不足；判决采用和龙林业有限公司的证明来认定合同成立是错误的，该证明是被申请人马荣忠欲承包的意向，而不是合同，仅是和龙林业有限公司对要约的承诺，双方没有签订承包合同；判决违背了客观事实。本人自2011年9月开始实际使用该房屋已5年之久，而马荣忠没有实际使用房屋。请求法院撤销一、二审判决。马荣忠辩称：刘建辉的再审理由不成立，他说实际使用房屋5年之久是不对的，我承包石人沟林场4栋房屋后，与刘建辉口头约定让他用三年，当时约定让他用于养羊，但他私自改成了种木耳，因此我要求他返还房屋。本院经审查认为:刘建辉主张和龙林业局石人沟林场的4栋废弃房屋是其承包的，并曾向和龙林业局创业办交过5000元押金。但刘建辉向本院提交的证据：视频光盘和音频光盘各一份，经听证举证质证，无法证明其主张，亦无其他证据予以佐证。且两份视听资料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，其逾期提供证据完全系因本人故意所造成。故对这两份证据不予采纳。刘建辉虽对一、二审法院采信的证据提出异议，但其没有提供其他证据予以证明。本案一、二审法院根据所采信的证据认定马荣忠为石人沟林场4栋废弃房屋的实际承租人并无不当。马荣忠作为权利人在得知刘建辉私自改变房屋用途后，要求刘建辉返还房屋，是对先前授权使用的撤销。自授权使用撤销时起，刘建辉对该4栋废弃房屋由有权占有转化为无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，马荣忠有权请求无权占有人刘建辉返还原物。综上，申请再审人刘建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建辉的再审申请。审判长 朱 琳审判员 张松林审判员 高培彬二〇一六年九月五日书记员 张轩齐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第196号
原告韦明章，男，彝族，1978年9月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告韦明章诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，韦明章于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。韦明章向本院提起诉讼请求：1.确认韦明章享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。韦明章认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执469号
申请执行人江禄元，男，1966年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县城街心花园，统一社会信用代码：360924210000584。
本院于2016年10月12日对申请执行人卢厚成与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷案件予以立案。在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜丰县人民法院（2016）赣0924民初612号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡潞敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2061号
原告严某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月三日
书记员 张小青
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终677号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帅，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地河南省临颍县，文化程度初中，户籍所在地河南省临颍县，自报暂住广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王帅犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日作出（2018）粤0111刑初276号刑事判决，以危险驾驶罪判处王帅拘役二个月，并处罚金二千元。王帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王帅申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上�人王帅关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王帅撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢文峻
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终677号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地河南省临颍县，文化程度初中，户籍所在地河南省临颍县，自报暂住广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王帅犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日作出（2018）粤0111刑初276号刑事判决，以危险驾驶罪判处王帅拘役二个月，并处罚金二千元。王帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王帅申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上�人王帅关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王帅撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇一八年四月二十三日书记员 卢文峻
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第141号
原告方恒军。
被告王国波。
被告王建勇。
原告方恒军与被告王国波、王建勇转让参池合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告方恒军、被告王国波、王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年3月16日签订参池转让合同（内容详见参池转让协议书），根据合同约定，原告将位于虎山镇五龙村的自建参池以6230000元的价格转让给二被告，二被告应当分别于2012年5月1日前付4500000元，2013年6月30日付500000元，2014年6月30日前付500000元，2015年6月30日前付730000元。二被告2014年6月30日前应付500000元而未付，违反了合同约定，请求判令二被告支付500000元参池转让款及延期付款利息。
被告王国波、王建勇辩称，原告为索要参池转让款在荣成法院起诉过我们，我们已经提出上诉，中院二审结果没有下来之前，法院应当中止审理本案。
经审理查明，2010年3月1日，原告与荣成市虎山镇五龙村村民委员会签订滩涂开发合同书，约定原告在被告所属的滩涂上开发虾池，建成后的420亩虾池归原告管理使用，使用期限至2032年12月31日。2012年3月16日，原告与被告王国波、王建勇及荣成市虎山镇五龙村村民委员会签订参池转让协议书，约定：一、转让期限自2012年3月16日开始，2032年12月30日止。二、转让界限在池南面向北140亩。三、转让费2200元×20年×140亩=616万元，外加7万元，共计623万元，被告于2012年5月1日前付450万元，2013年6月30日付50万元，2014年6月30日前付50万元，2015年6月30日前付73万元。五、被告经营期间其他规定仍按村委原合同执行，如参池原有债权、债务由原告承担，西坝护坡由原告承担。八、被告经营期间，荣成市虎山镇五龙村村民委员会提供水、路便利，原告提供用电保障，需新增设施，荣成市虎山镇五龙村村民委员会有义务协调，所需资金由被告承担。转让合同签订后，原被告办理了交接手续，但由于原被告为原告是否提供用电保障、被告是否对西坝护坡产生纠纷，被告没有按合同约定给付2013年6月30日应当履行的500000元转让款义务，原告遂于2013年诉于本院，本院受理后，依法进行了审理，被告在答辩中提出，由于原告未按照合同约定履行用电保障和参池西坝护坡的义务，所以被告拒绝支付50万元转让金。只有原告履行了上述义务，被告才同意支付。本院对该案依法作出（2013）荣崖商初字第106号民事判决书，判决二被告偿还500000元转让款，被告王国波不服提出上诉于威海市中级人民法院，该案尚未结案。
另查，本案二被告于2013年12月20日在本院起诉本案原告，请求判令方恒军支付原告安装参池养殖供电设施所花费的各项费用215000元，判令方恒军支付参池西坝护坡费用135000元【案号为（2014）荣商初字第57号】。事实和理由是：2012年3月16日，原被告签订参池转让协议书，内容中约定被告有为其转让的参池供用电保障、承担参池西坝护坡等义务。协议签订后，原告支付了参池转让款，但被告却拒不履行为参池供电和西坝护坡的义务，原告在与被告多次协商无果的情况下，为参池养殖的需要，只得另行安装了供电设施以及自行对西坝进行护理。该案现尚未结案。
以上事实有当事人陈述、参池转让合同书、（2013）荣崖商初字第106号民事判决书、（2014）荣商初字第57号案立案审批表、王国波、王建勇的起诉书等在案为证。
本院认为，原被告签订的参池转让合同合法有效，原被告应按照合同约定履行各自的义务，享有相应的权利。原告主要义务是交付参池，被告的主要义务是按照合同约定时间和数额支付转让款。原告履行了交付参池的义务，有权要求被告支付转让款。被告没有按时支付，违反了合同约定，原告请求判令其偿付500000元转让款，理由正当，应予支持。关于原告是否履行用电保障义务以及护坝义务，是否应当赔偿被告的损失，可以通过对（2014）荣商初字第57号案件的审理，依法予以解决，但该案的审理与本案无关，并不属于民事诉讼法规定的本案必须以另一案的审理结果为依据的情形，不符合中止审理的条件。对尚未审结的（2013）荣崖商初字第106号上诉案件，由于上述同样的原因，也与本案的审理没有关联，不影响本案的审理，不应当中止审理本案。退一步，即使王国波、王建勇在（2014）荣商初字第57号案件中的主张成立，（2013）荣崖商初字第106号上诉案的标的额500000元已足以弥补王国波、王建勇在（2014）荣商初字第57号案件中提出的诉讼请求的数额350000元损失，二被告的权利足以得到保护。故被告的答辩意见理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、带一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王国波、王建勇于本判决生效后十日内给付原告方恒军参池转让款500000元及利息（以500000元为本金，自2014年7月1日起至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告王国波、王建勇对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一四年十月十六日
书记员 王玲燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2455号
原告：方苗坤。
被告：浙江供销超市有限公司。住所地：绍兴市延安东路***号。
法定代表人：种晓兵。
原告方苗坤与被告浙江供销超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告方苗坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月24日在被告下属企业：浙江供销超市有限公司绍兴城东总店购买了11瓶包装上标注制造商为：河北黑卡食品科技有限公司，瓶盖上标注2014年8月28日生产的原浆蜜桃饮料，2015年6月24日、7月9日两次在被告下属企业：浙江供销超市有限公司绍兴翰林越府生活超市购买了10瓶原浆蜜桃饮料，瓶盖上标注的生产日期以及制造商与前述产品一致。上述产品保质期均为12个月，后来发现这些饮料的标签上还有一个生产日期为2014年6月14日。上述产品超过保质期一个多月，被告销售过期食品，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》。原告向绍兴市市场监督管理局举报后，绍兴市市场监督管理局对被告违法销售过期食品的行为进行了处罚。
《中华人民共和国产品质量法》第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品……（八）超过保质期的食品。被告作为大型商业连锁企业，应该有严格的进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，所以被告在验明产品标识时应当知道该食品标签上有两个不同的生产日期，在销售时应当知道食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011中4.1.7.2规定，当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的食品的保质期计算，案涉食品标签上标注的生产日期为2014年6月14日，到2015年6月15日已经到期满12个月，但被告依然违法销售，故意隐瞒真实情况，对消费者极不负责，严重违反法律规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被告应当十倍赔偿消费者。原告根据法律规定，提起本案诉讼，请求判令：被告退还货款人民币249.90元，并依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条十倍赔偿人民币2499元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明：绍兴市越城区市场监督管理局于2015年9月24日作出绍市监高案字（2015）98号行政处罚决定书，认定浙江供销超市有限公司城东店销售过期饮料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项的规定，并以此作出没收违法所得22.56元和罚款人民币2000元的行政处罚。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的购物小票、实物照片和行政处罚决定书予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。本案中，案涉原浆蜜桃饮料在被告下属企业摆放并销售，处于经营者控制范围之内，现销售的原浆蜜桃饮料超过保质期，经营者（浙江供销超市有限公司绍兴城东总店和浙江供销超市有限公司绍兴翰林越府生活超市）对此应当明知；原告以消费者身份在被告下属企业购买了上述超过保质期的食品；因销售上述食品的被告下属企业无法人资格，原告以浙江供销超市有限公司作为被告起诉并要求退还货款、支付价款十倍赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告浙江供销超市有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江供销超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告方苗坤购物款249.9元及十倍赔偿金2499元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江供销超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审46号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人叶生凤
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH441号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内富民路北段东侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH441号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款8000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH441号行政处罚决定书“处罚款8000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00900号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，职工。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年6月25日19时20分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车，从常熟市海虞镇福山“闻闻饭店”出发，沿福谢线由北往南行驶至福山贵族七匹马服饰有限公司门口附近时，与李某驾驶的无号牌电动正三轮车发生相撞，致两车不同程度损坏，陆某受伤。其中，苏E×××××二轮摩托车的损失价格为人民币129元，无号牌电动正三轮车的损失价格为人民币331.5元。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为162mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆某于2015年6月25日19时20分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车，从常熟市海虞镇福山“闻闻饭店”出发，沿福谢线由北往南行驶至福山贵族七匹马服饰有限公司门口附近时，与李某驾驶的无号牌电动正三轮车发生相撞，致两车不同程度损坏，陆某受伤。其中，苏E×××××二轮摩托车的损失价格为人民币129元，无号牌电动正三轮车的损失价格为人民币331.5元。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为162mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邵某、黄某的证言笔录，驾驶证核对证明、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴证结论书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月八日
书记员 施慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2227号
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男。
被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“某某财险陕西分公司”）。
负责人：李某，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，系某某财险陕西分公司职员。
原告杨某某与被告刘某某、某某财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人翟芳、潘听雨、被告刘某某到庭参加诉讼。被告某某财险陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费273900.81元、住院伙食补助费4000元，共计277900.81元；2、判令某某财险陕西分公司就上述费用在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日15时许，被告刘某某驾驶“飞碟”牌陕A某某号轻型自卸货车沿御城路北向南行驶至御锦一路路口左转时，适逢原告杨某某沿御城路同向步行至此横过御锦一路，陕A某某号车将原告撞倒致伤，发生事故。事发后原告杨某某被立即送往中国人民解放军第某军医大学某某医院急救，经诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折、右大腿皮肤撕脱伤伴皮肤缺损、左小腿软组织碾挫伤、腰椎滑脱症，住院治疗40天后于2018年3月4日出院，出院时诊断为：双下肢外伤后皮肤坏死、右髌骨粉碎性骨折术后、右大腿皮肤撕脱伤术后、腰椎滑脱症、双下肢肌静脉血栓形成（不完全充填型）。2018年2月13日，西安市交通警察支队灞桥大队认定刘某某负事故全部责任，杨某某无责任。事故发生时被告某某财险陕西分公司为事故车辆陕A某某承保了交强险。该次事故给原告造成了财产损失和精神痛苦，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告刘某某辩称，其为陕A某某号车的车主，该车在某某财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其对事故发生的经过无异议，认可西安市交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字【2018B】第某某号交通事故认定书。其在事故发生后已经向原告垫付了57000元的医疗费，其愿意赔偿原告合理的经济损失，请求法院依法认定。
被告某某财险陕西分公司未到庭应诉，向本庭提交书面答辩意见称，因本案原告仅诉讼请求赔偿医疗费和住院伙食补助费，该两项费用的交强险赔偿限额为10000元，其已在交强险责任限额内向原告支付了10000元，故认为其不应再承担赔偿责任。同时，认为诉讼费不属于保险赔偿范围，其不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1.西安市交通警察支队灞桥大队[2018B]第某某号道路交通事故认定书;2.被告刘某某的机动车驾驶证及行驶证的复印件;3.机动车交通事故责任强制保险单；被告某某财险陕西分公司提交的证据：向杨某某支付10000元的网上银行电子回执，以上证据当事人对真实性无异议，本院确认真实性，并与庭审笔录、质证笔录共同在卷佐证。对原告提交的证据：4.中国人民解放军第某军医大学某某医院的住院病案、出院证、诊断证明书；5.医疗费票据29张、西安某某商务信息咨询服务有限公司担架票1张、西安急救中心门诊收费票据1张、外购药物发票4张，被告刘某某不发表质证意见，视为其放弃自身权利。本院认定如下：该两组证据中，因两张合计为381元的外购药物票据无处方笺及医嘱的对应，本院对其不予认可。其余证据与原告受伤事实具有关联性，故本院对真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日15时许，被告刘某某驾驶“飞碟”牌陕A某某号轻型自卸货车沿御城路北向南行驶至御锦一路路口左转时，适逢原告杨某某沿御城路同向步行至此横过御锦一路，陕A某某号车将原告撞倒致伤，发生事故。2018年2月13日，西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字[2018B]第某某号道路交通事故认定书认定：刘某某负事故全部责任，杨某某无责任。事故发生后，原告杨某某于当日被送往中国人民解放军第某军医大学某某医院（以下简称某某医院）救治，急诊后入住骨科，诊断为：“右髌骨开放性粉碎性骨折、右大腿皮肤撕脱伤伴皮肤缺损、左小腿软组织碾挫伤、腰椎滑脱症”，住院5天，支出急救费240元、担架费90元，门诊费9461.42元，住院费54004.05元。后原告杨某某于2018年1月28日转至某某医院烧伤与皮肤外科继续接受治疗，于2018年3月4日出院，住院35天，支出门诊费9元，住院费276322.34元。出院诊断为：双下肢外伤后皮肤坏死、右髌骨粉碎性骨折术后、右大腿皮肤撕脱伤术后、腰椎滑脱症、双下肢肌静脉血栓形成（不完全充填型）。出院医嘱：1.加强营养，继续门诊换药等治疗，后期根据情况必要时行手术治疗；2.创面愈合后正规抗瘢痕治疗；3.在门诊医师指导下循序渐进行患肢功能锻炼；4.我院骨科、血管外科门诊就诊；5.每周我科门诊复查，不适门诊随诊。
另查明，陕A某某号车的车辆所有人为被告刘某某，事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘某某向原告杨某某垫付57000元，被告某某财险陕西分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨某某10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告刘某某驾驶车辆致原告杨某某受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费为340519.81元（西安急救中心支出240元，担架费90元，某某医院支出339796.81元，外购药费393元）；2.住院伙食补助费4000元（100元/天×40天=4000元）。综上，原告的损失共计344519.81元。事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保了交强险，根据相关法律规定，某某财险陕西分公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，超出限额的部分，由原、被告按照责任比例承担。故原告的损失277519.81元（从344519.81元中扣除某某财险陕西分公司支付的10000元和被告刘某某垫付的57000元）由被告刘某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费共计277519.81元；
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5468元，现减半收取2734元，原告已预交，现由原告承担25元，被告刘某某承担2709元（连同上述应付之款项一同支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年五月十日
书记员 史博媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第749号
原告：宁波文康包装制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**号。
法定代表人：苗文康，该公司总经理。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：方旭峰，
姚市泗门镇海南村。
原告宁波文康包装制品有限公司为与被告方旭峰买卖合同纠纷一案于2014年9月4日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波文康包装制品有限公司的委托代理人周超到庭参加诉讼。被告方旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波文康包装制品有限公司起诉称：被告向原告购买纸箱。经双方对账，截至2014年1月15日，被告尚欠原告货款43892.10元，原告多次催讨，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告立即支付原告货款
43892.10元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方旭峰未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交对账单一份，用于证明截至2014年1月15日，被告确认还尚欠原告货款43892.10元的事实。被告方旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，而且其庭后对欠款金额并无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时向原告支付货款，现拖欠未付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款
43892.10元予以支持。被告方旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方旭峰支付原告宁波文康包装制品有限公司货款43892.10元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，减半收取448.50元，由被告方旭峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十一月五日
代书记员 沈佳萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00748号
原告：辽宁耀福房屋租赁有限公司。
法定代表人：王向国，系董事长。
委托代理人：佟德才，系该公司员工。
被告：深圳市豪利门业实业有限公司。
法定代表人：杜延金。
被告：王艳春。
担保人：高艳琴（原名高艳芹）。
担保人：王向国（原名王相国）。
本院在审理原告辽宁耀福房屋租赁有限公司与被告深圳市豪利门业实业有限公司、王艳春定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市豪利门业实业有限公司、王艳春银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，并提供高艳琴、王向国共同共有的位于沈阳市和平区南三好街X号（29-1）、建筑面积268.93平方米房产为前述财产保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封高艳琴（原名高艳芹）、王向国（原名王相国）共同共有的位于沈阳市和平区南三好街X号（29-1）、建筑面积268.93平方米房产（新档案号：6-2-0582856）；
二、冻结被告深圳市豪利门业实业有限公司、王艳春银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 林 华
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 瑶
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初41号
原告李某某，男，汉族，1978年8月24日生，宣威市人。
委托代理人郭某某，嵩明县腾达法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告桂某某，男，回族，1974年10月28日生，云南省嵩明县人。
被告马某某，女，回族，1974年9月19日生，云南省嵩明县人。
原告李某某与被告桂某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭某某、被告桂某某、马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我经营的星悦陶瓷店，有合法的经营手续。被告二人是夫妻关系。由于建盖房屋来购买我家经营的瓷砖。2015年8月23日被告一共向我购买了一共价值58080元的瓷砖。被告支付了5000元的定金，双方约定货到支付清货款，但是他没有履行约定，一直以没钱为借口不支付货款，我多次讨要，被告付了一部分货款，现在还差我18050元。在2015年10月5日双方再次达成付款协议，协议约定等被告房屋完工后支付18050元的余款给我，有证人见证我们之间的约定。2015年11月20日被告的新房屋建盖好后，被告一直不按照协议约定支付余款。为此我和被告还发生了纠纷，由于被告找借口闹纠纷，就约定优惠他6000元，后来加上被告补进一部分瓷砖，被告实际差我13000元。由于我记错被告名字，第一次起诉为杜某某，我申请撤诉，法院下裁定，我第二次起诉。现在为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：1、请人民法院依法判决二被告支付我拖欠的瓷砖货款13000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告桂某某、马某某辩称：原告所诉与本案事实及国家法律规定严重不符，对于原告要求我支付拖欠的瓷砖货款13000元，我不应当支付，理由如下：我与被答辩人确实存在瓷砖的买卖关系。但2015年10月5日，在双方及担保人在场的情况下，双方就货款的金额及支付方式、退还款情况等都作了书面的协议，其中确定了我欠原告的货款为10400元，而不是原告起诉的13000元。在双方的买卖合同履行过程中，原告私自调换了我订购的货物。我一直未付欠款10400元的理由是：地板砖施工完成后，原告调换的瓷砖就出现了问题，在安装后，出现严重的划痕，已经影响到我一家人的正常生活。因此，对于原告所提供的残次货品，按照消费者权益保护法的相关规定，应当是要给予退换或赔偿，而不应该由消费者自己承担还要支付所谓的货款。对于原告提供的无任何质量保证的残次货品，依法应当予以退换或赔偿，对于原告要求我支付所欠货款的诉讼请求因没有买卖合同存在的基础上，更没有任何法律依据，依法不应该得到法庭的支持，恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的无理诉讼请求，赔偿我夫妻二人因原告调换瓷砖出现质量问题所造成的经济损失（11040元）和前次起诉的经济费用（2000元）合计人民币：13400元。并且要求原告李某某因他本人所引起的民族事端给予一定的回复与赔礼道歉。
经审理，本院确认如下事实：
2015年8月23日，被告桂某某、马某某因建盖房屋，向原告李某某购买了价值为61440元的瓷砖，两被告支付了5000元的定金，双方约定货到付款，货到后被告未按约定支付全部货款。2015年9月2日被告支付了20000元的货款，剩余36440元未付。后经原告追讨，后于2015年10月5日经双方协商达成付款协议，约定“剩余的瓷砖款36400元，于2015年10月8日支付20000元，余款16400元，于买方建房完工时付清，付清款项时，双方约定只收10400元，双方约定瓷砖不退货，补货按照约定补清”。后经原告多次向被告讨要货款，被告都未支付。
上述事实有星悦陶瓷送（销）货单、协议书、原告身份证复印件、报警单一份、照片、嵩明县消费者协会受理消费者投诉登记表等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李某某向被告桂某某、马某某供应瓷砖，2015年10月5日经双方协商达成协议，约定被告桂某某、马某某欠原告李某某瓷砖款10400元的事实清楚，证据充分。对于原告要求两被告支付货款13000元的主张，因为双方签订的协议书上明确的货款金额是10400元，故本院依法认定两被告所欠原告的货款是10400元；对于两被告提出原告提供的瓷砖存在质量问题的辩解，因未提供相应的证据予以证实，且在收货时被告未对瓷砖质量提出异议，而是已接收并使用了该批瓷砖，被告收货时未尽到相应的检查货物质量义务，故本院对其辩解不予采纳信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告桂某某、马某某于本判决生效后十五日内支付原告李某某瓷砖款10400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费125元，减半收取62.5元。由被告桂某某、马某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一六年三月十八日
书记员 普 薇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00492-2号
申请执行人：黄安宁，女，1957年8月18日生，汉族，湖北省黄梅县人，退休职工，住湖北省黄梅县小池镇。
被执行人：余祖望，男，1982年11月1日生，汉族，宿松县人，无业，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：余永贵，男，1948年1月18日生，汉族，安徽省桐城市人，退休职工，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：吴唐花，男，1956年11月14日生，汉族，宿松县人，退休职工，住安徽省宿松县孚玉镇。
黄安宁诉余祖望、余永贵、吴唐花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）松民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人余永贵银行存款11200元、扣划被执行人吴唐花银行存款8700元，并对该二账户继续冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初79号
原告：卢有兴，男，1966年4月20日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告：孙淑花，女，1967年3月6日出生，汉族，河北省易县，居民。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：卢文成，男，1963年5月5日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告：佟新，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。
委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
原告卢有兴、孙淑花与被告卢文成、佟新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢有兴、孙淑花的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢有兴、孙淑花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢有兴、孙淑花负担。
审 判 长 罗永刚
审 判 员 王永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王家宁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执349号
申请执行人：马来英，女，1939年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。，
申请执行人韩振浩，男，1987年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：韩娇赛男，女，1990年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：韩成志，男，1957年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区，因犯故意杀人罪，现正在服刑。
马来英、韩振浩、韩娇赛男申请执行韩成志刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏13刑初1号刑事附带民事判决书已生效。该判决书判决：一、被告人韩成志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人韩成志赔偿附带民事诉讼原告人马来英、韩振浩、韩娇赛男因被害人邱某死亡而造成的经济损失人民币30891.5元（已交纳10000元，余款于判决生效后十日内给付）；三、作案工具铁锤一把予以没收。因被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执349号执行一案[执行依据为本院于2016年3月16日作出的（2016）苏13刑初1号刑事附带民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第2页/共2页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更66号
罪犯仙红飞，男，1981年12月6日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年5月20日作出（2015）雁刑初字第00033号刑事判决，以被告人仙红飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。刑期自二0一四年六月九日至二0一八年十二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯仙红飞确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯仙红飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1023号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第948号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月份以来，被告人石某至XX市XX街道实施盗窃三起，窃得财物共计价值人民币800余元，具体如下：
1、2014年11月29日凌晨2时许，被告人石某至XX市XX街道XX区XX幢X单元门口，见被害人杨某停放在该处的车牌号为浙G×××××的面包车车门未锁好，采用手拉车门的方式，窃得被害人放在车内的居民身份证一张和40余元人民币。现居民身份证已追回并返还被害人。
2、2015年1月11日凌晨3时许，被告人石某至XX市XX街道XX区XX幢X单元门口，见被害人周某停放在该处的车牌号为浙G×××××的轿车车门未锁好，采用手拉车门的方式，窃得被害人放在车内的七包中华牌香烟（价值人民币315元）。现二包香烟已追回并返还被害人。
3、2015年1月14日下午1时30分许，被告人石某至XX市XX街道XX路XX号门口，见被害人王某停放在该处的车牌为浙G×××××轿车车门未锁好，采用手拉车门的方式，窃得被害人放在车内的中兴牌手机一只（价值为人民币385元）和现金人民币5元；同日下午1时50分许，被告人石某又至XX街道XX区XX幢X单元门口，见被害人李某停放在该处的车牌号为苏H×××××轿车车门未锁好，采用手拉车门的方式，窃得被害人放在车内的利群牌香烟一包（价值为人民币80元）和黄鹤楼牌香烟一包（价值为人民币30元）。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，现场笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，到案经过，被害人杨某、周某、王某、李某的陈述，被告人石某的供述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年五月八日
代书 记员 吴菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字2349号
原告徐鹤林，男，1965年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
委托代理人晏富强，系甘肃振择律师事务所律师。
被告曹亮，男，1974年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陆琼，女，1968年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐鹤林与被告曹亮、陆琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹤林的委托代理人晏富强到庭参加了诉讼，被告曹亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告陆琼经本院于2013年7月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告徐鹤林诉称：2010年，经他人联系，原告与被告曹亮达成口头协议，由原告给被告曹亮自称的“曹亮砖厂”供应原煤及煤矸石。实际履行中，原告委托的司机按曹亮指使将原煤及煤矸石送到其指定的地方卸货，并由曹亮出具收条并支付部分费用，止2010年11月10日，原告与被告曹亮结算，共计供给“曹亮砖厂”价值227240元的原煤及煤矸石，并由被告曹亮与原告签订结算清单一份。后被告曹亮支付了部分款项，对剩余的130000元一直拖延拒付，且被告曹亮称其仅为张掖市甘州区甘泉建材厂的工作人员，其行为时职务行为，不承担偿付责任。故原告起诉来院，要求被告立即偿付欠款130000元。
被告曹亮、陆琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2010年，原告经被告曹亮之兄、被告陆琼之夫曹某介绍与被告曹亮相识，双方口头约定，由原告给被告曹亮的“曹亮砖厂”供应原煤及煤矸石。2010年10月11日，经原告与被告曹亮结算形成结算单，结算单的主要内容为：“2010年王某某总共给曹亮砖厂送煤36车×16T×265元/T=152640元（大写壹拾伍万贰仟陆佰肆拾元）。武某车送煤矸石壹仟贰佰捌拾吨，其中，刘某煤矸石1280T×55元/T=70400元（大写柒万零肆佰元正），武某车运费1280T×40元/T=51200元（大写伍万壹仟贰佰元正）以上三项共计￥274240元（大写贰拾柒万肆仟贰佰肆拾元）。已支付王某某运费￥22000元（大写贰万贰仟元正）。已支付武某运费￥25000元（大写贰万伍仟元正）。曹亮砖厂下欠徐鹤林煤款及运费￥130640元（大写壹拾叁万零陆佰肆拾元）。欠刘某煤砖煤矸石费￥70400元（大写柒万零肆佰元），欠武某运煤矸石26200元（大写贰万陆仟贰佰元），以上曹亮砖厂共计欠煤款、煤矸石及运费￥227240元（大写贰拾贰万柒仟贰佰肆拾元）以上是徐鹤林与曹某在2010年一年发生的业务，不含2009年发生的业务费。付款方式，曹亮砖厂支付徐鹤林￥201040元（大写贰拾万壹仟零肆拾元），直接付给武某运煤费26200元（贰万陆仟贰佰元），两项共计227240元。”结算之后，被告曹亮陆续给原告付款71040元，尚欠原告煤款130000元。经原告多次索要，被告一直推诿拒付。后来，被告曹亮辩解自己是张掖市甘州区甘泉建材厂的工作人员，其行为是职位行为，此笔债务与自己无关，应由张掖市甘州区甘泉建材厂承担偿付债务的责任。原告遂起诉来院要求被告立即偿付煤款130000元。
另查明：“曹亮砖厂”未在工商部门登记注册。张掖市甘州区甘泉建材厂2007年6月登记注册，法定代表人陆琼，系个人独资企业，该企业于2011年8月29日被工商部门依法吊销营业执照。
再查明：本案已多次诉讼，均因被告陆琼下落不明而撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交2010年10月10日原告与被告曹亮签订的结算清单一份；
3、本院依职权调取的被告曹亮的调查笔录一份；证人王金松、吴华的调查笔录各一份；本院依职权向工商部门调取的内资企业基本信息；
4、原告申请调取的张掖市甘州区人民法院（2012）甘民初字第3805号民事案卷中对张某某、曹亮、牛某某所作的调查笔录各一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是：所欠货款130000元应由谁承担偿付责任的问题。原告提供2010年10月11日由原告书写、被告曹亮签字的结算清单，证明被告拖欠原告煤款130000元，故要求应承担偿付责任。被告曹亮辩称，所欠货款数额属实，但自己只是该厂的工作人员，履行的是职务行为，所欠煤款应由张掖市甘州区甘泉建材厂偿付。对此，本院认为，原告是经被告曹亮之兄、被告陆琼之夫曹某介绍，才与被告曹亮发生相互间的买卖关系，从被告曹亮在参与交易过程中的身份综合判断，可以认定其为交易相对方之一，这是因为，按照常理，既然砖厂由陆琼经营，则曹某应该首先给自己的妻子介绍客户，而不是先给其弟即被告曹亮介绍客户；原告在供货期间一直与被告曹亮联系，煤或煤矸石运到什么地方、在哪卸货均是由被告曹亮指定地点，收货单据也是由被告曹亮出具；2010年10月11日，由原告与被告曹亮进行结算，结算过程中双方对以往账务往来情况核对无误，证明被告曹亮对以往发生的账务往来情况一直参与并非常清楚；诉讼期间被告曹亮并不能向本院提供其是受陆琼或其经营的砖厂委托参与上述各项活动的相关证据；供货期间及结算之后，被告曹亮还给原告和运货司机相继支付部分货款和费用，与其所抗辩的职务行为不能完全自圆其说；尽管清单上有“以上是徐鹤林与曹某在2010年一年的业务”的说明，但曹某既没参与砖厂经营，也没参与煤和煤矸石买卖业务往来。据此，本院确认被告为所欠货款的实际欠款人之一。另外，张掖市甘州区甘泉建材厂系被告陆琼所办的个人独资企业，该企业已于2011年8月28日被工商管理部门依法吊销营业执照，而两被告之间除有亲属关系外，在经济上到底是何种法律关系，本院难以确认，且两被告之间的经济关系系另一个法律关系；被告曹亮个人也不可能消耗掉如此大量的煤及煤矸石，即如此大量的煤及煤矸石的消耗只能为一个企业所用。因被告陆琼个人经营的企业已被工商管理部门吊销营业执照，被告曹亮与被告陆琼均未到庭参加诉讼，致使本院无法确认两被告双方之间的权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本院依据认定被告陆琼同为所欠货款的实际欠款人之一。两被告相互推诿，拒不偿付原告货款的行为，违反诚实信用、等价有偿原则，也不利于市场交易安全，应依法承担继续履行共同清偿货款的民事责任，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告陆琼、被告曹亮，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹亮、陆琼共同偿付原告徐鹤林煤及煤矸石款130000元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告曹亮、陆琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郭璧舟
代理审判员 索国雄
人民陪审员 王 峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第715号
申请执行人：李仕忠，男。
被执行人：杨平利，男。
被执行人：李秀萍，女。
南充市顺庆区人民法院作出的（2011）顺庆民初字第1598号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨平利、李秀萍未按判决所确定的期限履行义务，申请执行人李仕忠于2014年6月13日向本院提起了执行申请，要求被执行人杨平利、李秀萍立即履行生效法律文书所确定的义务，将南充市顺庆区搬罾镇庞家寨1号10幢3单元3楼5号房屋产权（产权证号：000044**）过户给申请人李仕忠，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于南充市顺庆区搬罾镇庞家寨1号10幢3单元3楼5号（产权证号：000044**）房屋产权及土地使用权过户给申请执行人李仕忠。
二、将位于南充市顺庆区搬罾镇庞家寨1号10幢3单元3楼5号原房屋产权证号（产权证号：000044**）及原土地使用权证号予以注销。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一四年六月十六日
书记员 张 弥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3784号
罪犯吕中学，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）渝一中刑初字第124号刑事判决，以被告人吕中学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3762号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕中学能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吕中学，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕中学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕中学减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第858号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告张崇立，男，住鄄城县。
被告张增兵，男，住鄄城县。
被告郭花山，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张崇立、张增兵、郭花山金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张崇立签订借款合同一份，与张增兵、郭花山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第38号
原告黄某，男，1974年12月14日出生，汉族。
被告高某，女，1973年7月3日出生，汉族。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月29日在海珠区登记结婚。儿子黄某某于2005年6月21日出生。由于原告工作地点在福建，长年两地分居，平时基本上每月回家探亲，加之性格、人生观的不同，双方感情变淡，相互之间不交流已长达几年时间。双方夫妻感情已破裂，无法继续今后的生活。2013年1月18日原告曾起诉要求离婚，法院于2013年3月6日判决驳回起诉。但是至今双方感情仍无任何改善，鉴于双方夫妻感情确已破裂，无弥补之可能，故再次起诉要求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子黄某某归被告抚养，原告愿支付适当抚养费教育费等费用。
被告辩称，自上次判决不准予离婚后，被告已经很努力做得最好，至于原告为何再次提起离婚，被告不清楚。被告没有背叛过原告，也不存在第三者。被告每天都在家睡，被告偶尔凌晨3、4点回家是为了工作、应酬。原告从没有主动与被告沟通，也没有问被告任何事情。不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年3月份自行认识，2003年1月29日登记结婚，婚后于2005年6月21日生育儿子黄某某。
原告曾提起离婚诉讼，本院于2013年3月6日作出（2013）穗海法民一初字第228号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决于2013年3月29日生效。原告于2013年12月24日再次提起离婚诉讼。
本案诉讼期间，原、被告表示假如离婚，小孩由被告携带抚养，小孩的探视权问题双方自行协商，无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理，居住问题自行解决。被告表示原告在2002年的年收入已经达到10万元，且在第一次离婚诉讼庭审时，原告陈述其每月收入15000元左右，故要求原告每年支付小孩抚养费5万元。原告表示只能每月支付小孩抚养费2000元，其是从事药品销售工作，每月15000元是毛收入，没有扣除房租、车费、业务费用（比如请客吃饭的费用），现在每月纯收入只有5000-8000元。
本院认为：法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原、被告婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能有效沟通，夫妻感情并没有改善，现原告再次起诉要求离婚，本院据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。离婚后，双方均同意小孩由被告抚养，本院予以允许。关于小孩抚养费问题，本案中被告未能举证证明原告每月纯收入情况，原告主张收入中须扣除房租、车费、业务费用合理，本院认为抚养费确定为每月2500元为宜，本院对被告要求原告每年支付抚养费5万元的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告高某离婚。
二、离婚后，儿子黄某某由被告携带抚养，原告每月向被告支付儿子抚养费2500元，至儿子十八周岁时止。
本案受理费150元，由原、被告各负担一半。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭 谧
许丽容
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10908号
申请人:王国庆，男，1984年10月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：尹学刚，男，1982年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王国庆与被申请人尹学刚民间借贷纠纷一案，王国庆于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹学刚所有的位于临沂经济区盛德国际广场B06号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹学刚所有的位于临沂经济区盛德国际广场B06号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终2号
上诉人（原审被告）苏州天原设备科技有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖经济开发区北厍社区黎星村西318国道北。
法定代表人邹征，执行董事。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津博凯机电科技有限公司，住所地天津市宁河现代产业区敏捷路3号。
法定代表人张宝清，经理。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
上诉人苏州天原设备科技有限公司与被上诉人天津博凯机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2015年10月13日受理，2015年11月5日作出（2015）宁民初字第3581号民事裁定，裁定驳回苏州天原设备科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审法院裁定后，上诉人苏州天原设备科技有限公司（以下简称苏州天原公司）不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院进行审理。上诉理由：苏州天原公司与天津博凯机电科技有限公司（以下简称天津博凯公司）分别签订了《设备买卖合同》、《设备采购合同》。《设备买卖合同》约定合同履行地为“供方仓库”，即苏州天原公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，天津博凯公司诉苏州天原公司买卖合同纠纷中关于《设备买卖合同》的纠纷应当由苏州天原公司所在地人民法院管辖，即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
被上诉人天津博凯公司答辩认为，《设备采购合同》“任何一方可向甲方（天津博凯公司）所在地人民法院提起诉讼”的约定符合法律规定，且还约定了甲、乙（苏州天原公司）双方同意《设备买卖合同》所有商议条款以《设备采购合同》约定为准。故应驳回苏州天原公司的上诉请求。
本院经审查认为，天津博凯公司向原审人民法院提起诉讼依据的为《设备采购合同》中“争议解决方式……任何一方可向甲方（天津博凯公司）所在地人民法院提起诉讼”的约定管辖条款，该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。《设备买卖合同》合同编号20140018，明确约定了“违约解决方式，友好协商解决。”该约定应视为争议解决方式，按照《设备采购合同》中“甲、乙双方同意于2014年3月19日签订的桥架20140018合同号，所有商议条款以本合同为准”与争议解决方式的约定，即任何一方可向甲方（天津博凯公司）所在地人民法院提起诉讼，本案应由甲方所在地即天津博凯公司所在地人民法院管辖。天津博凯公司住所地在天津市宁河现代产业区敏捷路3号，属于天津市宁河县人民法院管辖的地域范围，故原审人民法院即天津市宁河县人民法院对本案具有管辖权。苏州天原公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 毛 涵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 帅
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终2号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）�法定代表人：姜长禄，董事长。委托诉讼代理人：刘悦，该公司员工。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人天津金隅混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7776号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，请求法院：1、依法撤销原审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。理由是：上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也没收到过被上诉人的货物，双方之间不存在经济联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖即由北京市海淀区人民法院管辖。天津金隅混凝土有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。事实和理由：双方于2014年3月18日签订混凝土买卖�同，合同载明主要事项，双方均签字盖章，合同依法有效。合同第4条约定向合同履行地（出卖人所在地）人民法院起诉。因此，被上诉人有权利向本案的原审法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的本案中当事人双方于2014年3月18日签订买卖合同，该合同中有关于管辖权的约定，即在发生争议时，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，应向合同履行地人民法院提起诉讼。同时该合同第四条约定，合同履行地为出卖人所在地。本案中出卖人所在地即为被上诉人所在地天津市东丽区。综上，原审法院对本案具有管辖权。中扶建设有限责任公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  王 娟二〇一七年一月十一日书 记 员  余 庆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1221号
原告包某某，女，1960年3月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1955年12月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
原告包某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某某及委托代理人吴锡林律师、被告胡某甲及委托代理人李德权律师到庭应诉，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，婚后和原告母亲同住，被告嫌弃原告母亲，且被告也不管孩子，孩子的费用都是原告承担，夫妻产生矛盾。上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室是售后公房，产权登记在原告名下，该房目前房价200万，房屋应该由原、被告和儿子各1／3，离婚后原告住出去，要求被告支付房屋折价款；房屋中的家具家电等用品同意归被告所有；被告应返还儿子保险金12，112元和13，146元，投保人是被告，但被保险人是儿子；要求各半分割2016年1月开始被告领取的养老金4，633.30元。
被告胡某甲辩称，上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室是原、被告两人的。要求房子给原告，原告支付被告一半房屋折价款。两笔保险金是被告领取，不属于夫妻共同财产，被告会在适当的时间支付给儿子。2016年1月的养老金4，633.30元已经用掉了，没有结余。
经审理查明，原、被告于1987年4月25日登记结婚，1989年10月4日生育一子名胡某乙，夫妻长期感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意，应予准许。
审理中，原、被告对以下事实认可、处理意见一致：
1）原告放弃上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室内的家具家电等用品，均归被告所有。
2）被告于2012年8月3日领取的保险金12，112元和2012年1月4日领取的保险金13，146元，投保人为被告，被保险人是双方之子胡某乙。
3）双方均认可上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室目前房屋总价200万元。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚后未处理好夫妻矛盾，影响夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，应予准许。上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告名下，应属夫妻共同财产，由原、被告各半分割，双方均认可该房目前房屋总价200万元，应予准许；由于该房内家电家具均归被告所有，故该房产权归被告，被告给付原告房屋折价款较妥，考虑到双方经济能力有限，故支付房屋折价款时间应适当放宽，为了原、被告双方都能积极认真处理房产问题，不给任何一方单方面造成经济损失，取得房产一方在支付房屋折价款之前每月应承担对方借房费的一半，借房费将参考原有住房的条件酌情处理；被告于2012年8月3日领取的保险金12，112元和2012年1月4日领取的保险金13，146元，涉及案外人，本案不处理；原告没有提供被告2016年1月养老金4，633.30元至今尚有结余的证据，故对原告要求分割4，633.30元的请求不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告包某某与被告胡某甲离婚；
二、本判决生效之日起十日内，上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，原告迁出该房，自行借房居住，本判决生效之日起6个月内被告给付原告房屋折价款100万元，在被告付清房屋折价款前被告每月给付原告借房费1，500元；
三、现在上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电等用品均归被告所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，200元，减半收取4，600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年三月七日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17229号
原告赵×，女，1980年9月10日出生。
被告郑×，男，1984年2月20日出生。
委托代理人李国清，北京锋锐律师事务所律师。
原告赵×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告郑×及其委托代理人李国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的差异，造成两人的很多想法、看法有所差异。被告有吸毒、贩毒、赌博的恶习，对原告经常恶语相向，甚至威胁生命。婚后不到两年的时间里，被告由于吸毒被北京市公安局朝阳分局先后判刑两次，出狱后还不知悔改，染上赌博的恶习，长期不回家。自结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福，天天提心吊胆的生活。被告在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，给原告的身心造成很大伤害。原告无法忍受这种没有家庭温暖的生活。由于原告的种种行为，造成双方感情完全破裂，无和好可能，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告郑×辩称：我与原告感情基础较好，尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由有不实之词，不能成立，请求法院维持我们的婚姻关系。我与原告于2006年经人介绍相识，属于自由恋爱，在有了充分的沟通和了解后于2008年登记结婚，2010年分别在北京及我老家举行了隆重的婚礼。我一直认为我能娶到原告我很幸运，很感谢原告及其父母，倍感珍惜，默默祈祷着幸福的婚姻生活。婚后我们有时回原告父母家小住几天，我对岳父母像亲生父母一样孝顺，他们对我也很好，一家人其乐融融。我们夫妻之间虽有一些矛盾，但也是生活琐事，小两口哪有不斗嘴的。在共同生活中，原告对我照顾有加，我对其也是宠爱有加，我不可能对其产生危险，不存在任何家暴。婚后我确实做了错事，受到了法律的制裁。但我也是为了这个家，只怪我自己没有文化，没有好的挣钱本事。出来后，原告及其父母教育了我，原谅了我，我也深刻认识到自己的错误，我发誓走正道挣钱养家糊口，好好报答岳父母，好好疼爱原告。这四年来，我勤学苦练维修摩托车的技术，有了小摊位，走上了正道，也可以养活老婆了。我再也没有违法犯罪，我和原告的日子过得甜甜蜜蜜的，她对我事业也挺支持。原告称我在外沾花惹草，和他人有不正当男女关系，是无中生有。也许是原告比我大四岁的缘故，其见不得我与别的女人多说几句话。我这辈子就爱她一人，不可能有其他女人。原告妄加推测和怀疑我，我不怪她，说明其在意我，我会更加感激她，爱她。生活在北京压力大，加上彼此有时沟通不够，夫妻间难免发生误解甚至争执，但只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的。我希望与原告白头偕老，恳请原告给我一次机会，如果我之前错了，那以后你说什么是对的，我就去履行，绝对遵命。请求法院判决不准许离婚。
经审理查明：原告赵×与被告郑×于2008年12月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，赵×诉至本院要求与郑×离婚，郑×表示双方具有较好的感情基础，婚后无实质矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。赵×称郑×与他人有不正当男女关系，郑×不予认可，赵×未提供证据佐证。赵×称郑×有赌博、吸毒等恶习屡教不改，郑×认可2010年和2011年曾吸毒并被处罚，但之后未曾再吸毒。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告赵×与被告郑×已结婚多年，双方具有较好的感情基础，现虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告郑×亦表示愿意改正不足，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解，共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告赵×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹 萌
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第199号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯六香，女。
被申请人李志勇，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯六香、李志勇诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯六香、李志勇的银行存款15000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯六香、李志勇的银行存款15000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘伊欣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5169号
原告陈某某。
委托代理人李某某。
被告章某某。
原告陈某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某某、被告章某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告经常赌博，且怀疑原告有外遇，导致夫妻间产生矛盾。2009年10月20日被告离家出走，夫妻分居至今。原告曾于2011年7月、2012年6月两次起诉离婚，均未获准许。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原、被告无共同所有的房屋，离婚后原、被告应各自自行解决住房；因原告目前经济困难，故不同意给付被告经济补偿款人民币50000元（以下币种均为人民币）。
被告章某某辩称，婚后夫妻感情较好，被告未有赌博行为，双方产生矛盾的主要原因是原告有外遇。双方自2011年9月分居至今，现夫妻感情已破裂，同意离婚。因离婚后被告需要继续借房居住，故要求原告一次性给付被告经济补偿款50000元。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，双方于2006年9月20日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。原告曾于2011年7月、2012年6月两次起诉要求离婚，均未获准许。原、被告共同生活期间，双方一直借房居住。原告的户籍在上海市黄浦区XXX路XXX号二楼后，该房屋是原告父亲陈某甲承租的公房，使用面积14.7平方米，该房屋现由原告哥哥陈某乙夫妻居住；被告户籍在上海市闸北区XXX路XXX弄XXX号，该房屋是原告哥哥陈某乙承租的公房，使用面积19.3平方米，该房屋现由原告、原告父亲陈某甲、原告儿子陈某丙居住。原告目前每月领取大龄失业就业补贴810元，被告每月养老金为2045元。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表、常住人口摘抄、黄浦区XXX路XXX号二楼后房屋户口本、租赁凭证、闸北区XXX路XXX弄XXX号房屋户口本、租赁凭证、洪南山宅居委会证明等证据为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，但近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告虽称原告有外遇，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。因原、被告无共同居住的房屋，故对原告要求离婚后原、被告各自自行解决住房的主张，本院予以采纳。考虑到原、被告目前的经济状况，故对被告要求原告一次性给付被告经济补偿款50000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告章某某离婚；
二、离婚后，原告陈某某、被告章某某各自自行解决住房；
三、被告章某某的其余请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年一月十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字278号
赫广杰，男，1957年3月16日出生，汉族，东乌旗乌里雅斯太镇工业园区管委会职工，赤峰市林西县人，现住东乌旗。
被告赤峰邦原煤炭运销有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗昌盛煤炭市场。
法定代表人孟凡悦。
被告孟庆和，男，汉族，1953年10月25日出生，赤峰市宁城县人，个体。
原告赫广杰诉被告赤峰邦原煤炭运销有限公司、孟庆和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫广杰、被告孟庆和到庭参加了诉讼，被告赤峰邦原煤炭运销有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赫广杰诉称：2013年2月4日，被告赤峰邦原煤炭运销有限公司的经办人孟庆和向原告借款20万元整，借据中约定：此款每月利息10000.00元，借款期限二个月。到期后，我催要借款，被告以暂时困难为由推脱给付。故提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，请求法院核实情况判令：1、被告赤峰邦原煤炭运销有限公司、立即偿还借款200000.00元，约定的二个月的利息20000.00元。2、判令被告按违约罚息支付自2013年5月至2015年5月的利息（6.5%×4倍）即200000.00元×26%年利率×2年﹦104000.00元。并由被告承担本案的诉讼费，庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付200000.00元本金及再给付利息20000.00元。
被告赤峰邦原煤炭运销有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告孟庆和辩称：原告起诉的事实都是属实的，起诉的事实我都认可，但是我已经给付了原告30000.00元了。
经本院审理查明，2013年2月4日，被告赤峰邦原煤炭运销有限公司向原告赫广杰借款200000.00元，并打下借款条一枚，约定：“今借到东乌旗赫广杰人民币200000.00元，此借款每月利息10000.00元，借款期限是二个月，可以提前还款，借款人用东乌旗乌尼特站存放的煤炭做抵押，如不能还借款时，借款人同意将煤炭低于市场价给放款人抵帐。借款人也同意用东乌旗乌镇博奥小区的一处房产做抵押（139平米），借款单位：赤峰邦原煤炭运销有限公司，借款经办人：孟庆和。”2013年7、8月份，被告给付了原告30000.00元的利息。
以上事实有原告赫广杰、被告孟庆和的陈述、以及借款条一枚等证据予以证实。
本院认为，原告赫广杰与被告赤峰邦原煤炭运销有限公司的借款合同是双方意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以认可。因双方借款本金为200000.00元，但约定每月借款利息为10000.00元，因为被告借款期限已经超过2年，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍，即2013年2月4日的基准年利率为6.15%，那么从2013年2月4日直至2015年5月按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍利息计算已经超过50000.00元，因此对于原告主张的要求除了被告已给付的30000.00元利息，再给付20000.00元的主张，并未违反法律规定，本院予以支持。因被告孟庆和作为借款单位赤峰邦原煤炭运销有限公司的借款经办人，因此上述借款应由被告赤峰邦原煤炭运销有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告赤峰邦原煤炭运销有限公司于本判决生效后立即给付原告赫广杰借款200000.00元及违约罚息20000.00元。
二、驳回原告赫广杰对被告孟庆和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告赤峰邦原煤炭运销有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一五年八月二十六日
书记员 额日和
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第112号
原告林某甲，男，汉族，现住平远县。
被告林某乙，女，汉族，现住平远县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
审判员 李潘华
二〇一四年五月六日
书记员 林益栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0171号
上诉人（原审被告）苏州工业园区圣斯服饰有限公司，住所地苏州市工业园区新泽路36号。
法定代表人朱雪华，经理。
被上诉人（原审原告）太仓市新自然纱线有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘凌家桥南堍。
法定代表人蒋平，董事长。
原审被告朱雪华。
上诉人苏州工业园区圣斯服饰有限公司因与被上诉人太仓市新自然纱线有限公司、原审被告朱雪华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州工业园区圣斯服饰有限公司上诉称：双方实际签订协议的地点在上诉人所在地，与协议上的签订地不符。上诉人的住所地法院为苏州工业园区法院，依照法律的规定，应当移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，双方之间存在买卖的法律关系，2013年8月6日，上诉人与被上诉人签订了《还款协议》，明确协议签订地点为江苏太仓，约定发生争议协商不能解决，任何一方可向协议签订地法院提起诉讼。原审被告朱雪平作为保证人在《还款协议》上签字认可。上述协议合法有效，对各方均有约束力，均应按此执行。所以原审法院作为协议上约定的合同签订地法院对本案具有管辖权。综上，苏州工业园区圣斯服饰有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执15号
申请执行人李桂艳
被执行人姜婷婷
申请执行人李桂艳与被执行人姜婷婷买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0721民初4715号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4715号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 李英昊