北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01484号
原告尚×，女，1959年6月20日出生。
被告陈×1，女，1975年7月5日出生。
被告陈×2，女，1969年10月8日出生。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
委托代理人李亦丹，女，北京首熙律师事务所实习律师。
原告尚×与被告陈×1、陈×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚×与被告陈×1、陈×2及委托代理人吴宗龙、李亦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚×诉称，我的丈夫陈×3于2012年9月15日病故，遗嘱生效。但陈×1、陈×2姐妹二人以不认可我丈夫的遗嘱为由，剥夺了我的合法继承权，将我丈夫遗留的海淀区×号房屋换锁，将户口本、陈×3的身份证、死亡证明拿走，使我无家可归，严重影响我的正常生活。虽然陈×2、陈×1对我丈夫留下的遗嘱已经通过司法鉴定，结果确认为我丈夫所写，但是二人不但不尊重逝者的遗愿，反而无理取闹。现诉至法院，要求按照陈×3的遗嘱分割位于海淀区×号的房屋，我占三分之二份额，陈×1、陈×2二人各占六分之一份额，要求该房屋归我所有，我给付陈×1、陈×2房屋折价款；诉讼费由陈×1、陈×2承担。
陈×1、陈×2辩称，诉争房屋是陈×3和前妻张×的夫妻共同财产，陈×3的前妻已经去世，诉争房屋二分之一份额应由陈×3和我们共同继承。因此陈×3享有诉争房屋三分之二的份额，我们享有三分之一的份额。陈×3去世之后按照其遗嘱内容，其本身享有的诉争房屋三分之二份额中的三分之二给尚×，另三分之二份额中的三分之一给我们，再加上我们本身享有诉争房屋的三分之一份额，故计算出尚×享有九分之四份额，陈×1享有九分之二点五份额，陈×2也是九分之二点五的份额。根据物权、房屋实际使用和占有情况看，诉争房屋目前是陈×1占有使用，从案件执行等方面因素考虑，我们倾向于诉争房屋由陈×1所有，由陈×1给尚×及陈×2房屋折价款。另外，遗嘱第五条涉及到了20万的存款给我们的孩子上大学用，我们作为遗嘱第五条所涉及人员，希望在本案中一并处理该笔款项。
经审理查明，陈×3与尚×于2007年2月8日再婚，二人婚后无子女。陈×3与前妻张×育有二女名陈×2、陈×1。张×于2004年去世，生前未留有遗嘱。2012年9月15日，陈×3去世。
1998年7月15日，陈×3与中国×所签订《公有住宅买卖契约》，由陈×3购买位于北京市海淀区×号房屋（以下简称诉争房屋）。2000年10月24日，陈×3取得诉争房屋的所有权证。现诉争房屋由陈×1居住使用。庭审中，尚×认可诉争房屋系1998年购买，购房款在其与陈×3婚前已经付清。
2012年1月20日，陈×3书写遗嘱，内容为：“一、遗嘱执行：本人（陈×3）委托我的夫人尚×执行本遗嘱。二、财产分配：1、本人名下房产除了现有住房一套（×1号已于2007年过户到两个女儿名下之外，另有一套住房位于×号（X京房产证海字第×号），现委托我夫人将其变卖后房款按以下原则分配：房款的三分之一归我两个女儿陈×1、陈×2共同所有，每人六分之一；其余三分之二房款归我夫人尚×所有。2、由于搬家存放在陈×1处的钻戒一枚及少量金首饰、邮票、字画等收藏品归陈×1所有。3、前妻张×存放陈×1处的工资除了用于办理我的后事外，如有剩余，归两个女儿共同所有。4、张×股票账户上尚有4000多元资金被冻结，可拿以前的房产公证书去公证处办理公证便可取出，归两个女儿共同所有。5、家里约20万元存款用于资助第三代上大学之用，其中10万元用于亢×、亢×1上大学之用，另外10万元用于杨×上大学之用，在他们十八岁上了大学之后由我的执行人面交本人使用。6、现有住房内所有有价物品由我的夫人进行处置。”
2013年，陈×1、陈×2曾将尚×诉至本院，要求分割诉争房屋。在该次诉讼过程中，陈×1、陈×2申请笔迹鉴定，北京明正司法鉴定中心作出鉴定意见为2012年1月20日遗嘱所有手写字迹及落款时间为2012年1月20日的委托书所有手写字迹与样本字迹为同一人书写。后陈×2、陈×1撤回起诉。本案中，陈×1申请对该份遗嘱“陈×3”的签名进行鉴定。本院经随机摇号确定鉴定机关为北京民生物证司法鉴定所。2014年5月13日该所出具《终止司法鉴定通知书》，认为本次鉴定属于重新鉴定案件，该所亦退还陈×1所交鉴定费。后经本院与北京民生物证司法鉴定所核实，该所决定受理此鉴定。但陈×1未按期再次交纳鉴定费，故该所于2014年6月终止鉴定。经陈×1申请，本院另行委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述鉴定事项进行鉴定。2014年8月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《情况说明》：鉴于被鉴定人年龄较大，缺少与检材同时期可供比对的样本材料，故将本案退回。案件退回后，陈×1向本院提出申请，调取陈×3在中国工商银行、中国建设银行进行相关业务的签字凭证，用以补充比对样本。2014年11月25日，经尚×、陈×1、陈×2确认增加的比对样本后，本院再次委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2015年7月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定意见：检材“立遗嘱人”处“陈×3”签名与样本中的“陈×3”签名是同一人所写。陈×1为此交纳鉴定费10000元。尚×、陈×1、陈×2对鉴定意见均予以认可。
关于诉争房屋的分割，双方均认可诉争房屋现值为每平方米55000元，陈×1、陈×2要求诉争房屋归陈×1所有，由陈×1给付尚×、陈×2房屋折价款。尚×表示陈×3已经订立遗嘱，由其继承陈×3在诉争房屋享有的全部份额，且陈×3已在生前将其名下的海淀区×1号房屋过户至陈×1、陈×2名下，其在京亦无其他住房，故其坚持要求诉争房屋归其所有，由其给付陈×2、陈×1房屋折价款。陈×1、陈×2表示海淀区×1号房屋系二人共同共有，且二人在京另各有一套住房，二人还提出尚×在通州区有一套住房。尚×表示自己在京没有住房，现其所住房屋系其女儿的房产，据此尚×提交了夏×在通州区×小区的房屋所有权证。另，为证明自身具备给付能力，尚×于庭审后向本院先行交纳了924000元。
经陈×1、陈×2申请，本院调取陈×3在中国工商银行的账户明细，尚×对此予以认可，并表示其放弃继承陈×3的银行存款，亦不主张已发放至陈×3中国工商银行账户内的抚恤金。陈×2、陈×1还提交陈×3的股票对账单，要求继承陈×3遗留的股票资金。尚×对股票对账单予以认可，亦表示放弃继承陈×3名下的股票资金。陈×1表示陈×3名下的银行存款及股票均归陈×2所有，其亦放弃继承。尚×表示同意。除上述遗产外，尚×、陈×1、陈×2表示没有其他遗产需要法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证明信、死亡证明、公有住宅买卖契约、房屋所有权证、遗嘱、银行账户明细、华泰证券对账单、终止司法鉴定通知书、法大法庭科学技术鉴定研究所情况说明、鉴定文书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据双方当事人在庭审中的陈述及诉争房屋的买卖契约、所有权证可以认定，本案诉争房屋系陈×3与张×的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。因此在张×去世后，按照法定继承，陈×3应享有诉争房屋三分之二的份额，陈×1、陈×2各享有六分之一的份额。公民订立遗嘱的目的是将其个人遗留财产指定法定继承人的一个或数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。尚×提交的陈×3书写的遗嘱符合自书遗嘱的法律要件，根据鉴定机关出具的鉴定结论，该遗嘱亦为陈×3本人签字，且如前所述，陈×3享有诉争房屋三分之二的份额，陈×3在其去世后将应享有份额给予尚×，并未处分陈×2、陈×1本应享有的部分，因此陈×3于2012年1月20日所立遗嘱合法有效，即尚×享有诉争房屋三分之二的份额，陈×1、陈×2各享有六分之一的份额。关于诉争房屋的分割，考虑到陈×1、陈×2在京另有住房，尚×亦具备给付陈×1、陈×2房屋折价款的经济能力，故本院判定诉争房屋归尚×继承所有，由尚×按照双方认可的房屋现值给予陈×1、陈×2相应份额的财产折价款。陈×3所立遗嘱中对其名下诉争房屋的分配并未侵犯陈×1、陈×2应继承张×的部分，故陈×1、陈×2主张二人应享有诉争房屋九分之五的份额，于法无据，本院不予采信。陈×1、陈×2主张一并处理陈×3遗嘱中涉及的家里约20万元存款，但陈×3在遗嘱中未将其提到的家中约20万元存款指定给予陈×1、陈×2二人，且尚×已经放弃了对陈×3银行存款的继承，故本院不予处理。关于陈×3遗留存款、股票的分配，双方已达成一致意见，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、陈×3名下位于北京市海淀区×号房屋归尚×继承所有，陈×1、陈×2于本判决生效后七日内协助尚×办理上述房屋的过户登记手续；
二、尚×于本判决生效后七日内给付陈×1、陈×2房屋折价款各四十六万二千元；
三、陈×3在中国工商银行（账号为×××、×××、×××）的全部存款归陈×2所有；
四、陈×3在×证券营业部（资金帐号：×）的全部资金归陈×2所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万元，由陈×1负担，已交纳。
案件受理费一万三千八百元，由尚×负担九千二百元，已交纳六千九百元，余款于本判决生效后七日内交纳；由陈×1、陈×2各负担二千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 远