wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12814号
原告：韦海清，女，1972年2月17日出生，壮族，身份证住址广东省博罗县，
被告：高国强，男，1967年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告韦海清诉被告高国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海清，被告高国强的委托诉讼代理人罗峰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海清诉称：2014年3月28日，被告从原告处借得200万元，承诺第一期于2015年9月30日前还款100万元，第二期于2015年12月31日前还清剩余100万元。双方签署借款协议书，约定借款本金为200万元，借款利息为每月本金的1.5%，借款期限自2014年3月27日至2015年12月31日。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金200万元及利息（以借款本金为基数，自2014年3月28日起按月息1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高国强辩称：根据法律规定，借款本金应以实际支付的金额为准，我方实际收到借款本金197万元，我方已向原告支付745000元利息。同意2015年12月31日前的利息可以197万元为本金按照月息1.5%在2015年12月31日进行统一扣减，2016年1月1日之后的利息因合同并无约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算并扣减多支付的利息。
经审理查明：2014年3月26日，案外人高国辉向被告高国强转账支付197万元。同年3月28日，原告韦海清（出借方，甲方）与被告高国强（借款方、乙方）签订借款协议书，约定：乙方向甲方借款200万元，借款利息为每月本金的1.5%。乙方用于合法经营活动，不得用此借款从事非法经营活动。借款期限从2014年3月27日起至2015年12月31日止。乙方分两期还清本金，第一期于2015年9月30日前还款100万元，第二期于2015年12月31日前还清剩余100万元，乙方每月将利息以及到期时将本金转账汇入甲方银行账户。乙方保证按时还清借款，若乙方不按时还清借款的，双方协商解决签订补充协议。协商无法达成一致的，甲方有权向法院起诉，要求乙方立即还清全部借款本息（包括逾期还款所产生的利息）等等。同日，被告出具收条，写明收到原告借给其款项200万元，扣除第一个月利息3万元，实际收到197万元，并用括号注明原告通过高国辉名下的中国工商银行账号转账到被告账户。
2015年9月17日，原告向被告转账支付20万元。同日，原告韦海清（出借方，甲方）与被告高国强（借款方、乙方）签订借款协议书，约定：乙方向甲方借款20万元，借款利息为每月本金的1.5%。乙方用于合法经营活动，不得用此借款从事非法经营活动。借款期限从2015年9月17日起至2015年11月16日止等等。同日，被告出具收条，写明收到原告借给其款项20万元。原被告双方均确认该20万元借款现已还清。
2016年3月15日，原告韦海清（出借方，甲方）与被告高国强（借款方、乙方）签订借款协议书，约定：乙方向甲方借款9万元，借款利息为每月本金的1.5%，借款期限从2016年3月15日起至2016年4月14日止等等。同日，被告出具收条，写明收到原告借给其现金9万元。
被告高国强向本院提交还款情况表及借记卡账户历史明细清单，拟证明其共计向原告偿还借款利息745000元；记载被告在2014年5月28日至2015年12月31日共计转账50万元，2016年8月4日转账10万元，2016年11月7日转账45000元，另有10万元为现金支付。
庭审中，原告对被告的还款情况表中现金还款10万元不予认可，称并未收到；对2016年8月4日的10万元关联性不予确认，称是被告偿还2016年3月15日的借款本金9万元及2015年9月17日借款20万元的利息。被告确认原被告间另存在上述20万元借款，但称9万元的现金借款不存在，并坚持2016年8月4日的转账10万元为偿还本案借款利息；另称现金10万元的还款原告未出具收条，亦记不清支付时间。
以上事实，有借款协议书、收条、跨行人民币汇款凭证、中国工商银行凭证、还款情况表、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：按照原告提供的《借款协议书》、收条、银行凭证、汇款凭证，可以确认原被告之间存在借贷合同关系。
一、关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合双方提交的证据，本院确认原告于2014年3月28日借给被告高国强本金197万元。
二、关于利息。借款协议书约定，借款利息为每月本金的1.5%。现被告确认其并未按照约定偿还借款，故原告要求被告支付利息合理合法，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息。被告主张其共计向原告支付利息745000元，其中：1、现金还款10万元未能提交证据证明，原告亦不予确认，故本院不予采信。2、2016年8月4日还款10万元，虽原告主张为另一笔借款9万元的本金及20万元借款的利息，但未能提交证据予以证实，被告亦不同意原告的主张，故本院对被告的主张予以采信，确认2016年8月4日偿还的10万元为本案借款的利息。如原告对另外两笔借款的偿还情况有异议，可另案主张，本案不作处理。按照借款协议书利息为月息1.5%的约定，2014年3月28日至2015年12月31日止的利息为623505元，此时被告共支付利息50万元，尚未超过应付利息，故无需扣减2016年1月1日后的本金。被告主张借款期限届满后应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故借款到期后仍应按照月息1.5%计算利息。经计算，被告于2016年8月4日支付10万元及2016年11月7日支付45000元的利息，均未达到按照月息1.5%计算的应付利息数额，故被告主张扣减本金无事实及法律依据，本院不予支持。现原告要求被告支付自2014年3月28日至还清之日止的利息，合法合理，但应扣减被告已支付的利息645000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告高国强偿还原告韦海清借款1970000元及利息（利息以1970000元本金，按照月利率1.5%的标准自2014年3月28日计算至实际清偿之日止，应扣除645000元）；
二、驳回原告韦海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14100元，由被告高国强负担并于本判决生效之日起三日内向原告韦海清直接支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡佳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初606号
原告：高成科，男，1951年8月15日出生，汉族，住郯城县。
被告：王日升，男，1968年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告高成科与被告王日升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成科到庭参加诉讼，被告王日升经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日17时2分许，被告王日升驾驶无牌电动轻便摩托车沿蒙山大道由北向南行驶至事故地点时，与沿永盛路由东向西行驶的原告高成科驾驶的电动自行车相撞，造成高成科受伤及两车不同程度受的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，王日升承担本次事故的同等责任。被告拒不承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告王日升应诉后未答辩。
经审理查明，2017年1月10日17时2分许，被告王日升驾驶无牌电动轻便摩托车沿蒙山大道由北向南行驶至事故地点时，与沿永盛路由东向西行驶的原告高成科驾驶的电动自行车相撞，造成高成科受伤及两车不同程度受的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告王日升与原告高成科负事故同等责任。
原告高成科伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗9天，支出医费10634.29元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王日升负本次事故同等责任，应承担相应赔偿责任。原告高成科主张的医疗费10634.29元，有住院病历、医疗费票据等证据证实，本院依法予以支持。被告王日升应承担50%的责任，即赔偿原告高成科5317.2元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王日升赔偿原告高成科道路交通事故损失人民币5317.2元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高成科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 张荣倩
黑龙江省庆安县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初102号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年11月14日出生，住庆安县。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留。现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年7月19日13时许，被告人韩某某酒后驾驶轿车行至庆安县地税局路口时，被庆安县公安局交通警察大队民警查获，�采集了血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为279.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人韩某某判处三至六个月拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年7月19日13时许，被告人韩某某酒后驾驶轿车行至庆安县地税局路口时，被庆安县公安局交通警察大队民警查获，并采集了血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告�韩某某血液中乙醇含量为279.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有证人杨某某证言，庆安县公安交通警察大队血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人韩某某供述等证据证实。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被交警大队的民警在检查时查获，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人韩某某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年八月二十五日
书记员 江庆娟
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初338号
原告：徐苍林,香格里拉县千叶舟儿童娱乐园的经营者，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：杨存芝,女，汉族，1975年9月25日生，家庭住址：云南省保山市垅阳区。特别授权代理。
被告：迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司，住所：迪庆藏族自治州电网有限责任公司综合楼。
法定代表人：刘周全，系该公司董事长。
原告徐苍林与被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，根据原告提供的地址及联系电话均无法联系到被告，现根据原告的申请，2017年2月15日在本院的公告栏内张贴公告，依法向被告公告送达起诉书副本、举证通知书、证据材料及开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐苍林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐苍林向本院诉称：原告系被告超市儿童娱乐园联营商。2015年5月被告关门歇业后，经原被告双方结算，被告共拖欠原告营业款157625.04元。之后，原告多次向被告追讨上述欠款，但被告均找各种理由拒不支付货款。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付给原告拖欠的营业款157625.04元，并由被告承担本案案件受理费。
被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司未提交任何书面答辩意见。
原告香格里拉市利化水果摊提交了如下证据：
个体工商户营业执照、税务登记证、娱乐经营许可证正（副）本、法定代表人的身份证复印件，证明原告的信息。
企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人的身份证复印件，证明被告的信息。
《徐苍林1-12月货款统计》，证明截止到2014年12月31日，被告拖欠原告营业款157625.04元。
被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告提交的上述证据的质证权。
原告提交的证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告经营的香格里拉县千叶舟儿童娱乐园系被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司的联营商，被告在2015年5月关门歇业后，经原被告双方结算，截止2014年12月31日被告共拖欠原告营业款157625.04元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告进行结算后，被告应按结算结果支付给原告拖欠的营业款157625.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告徐苍林拖欠的营业款157625.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3452.00元，由被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那曲宗
人民陪审员 格茸七林
人民陪审员 谢 新 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 金 秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执721-1号
申请执行人青岛经济技术开发区中煤美晶实业公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人曾庆洪，职务总经理。
被执行人牛西新，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行（2016）鲁0211执721号申请执行人青岛经济技术开发区中煤美晶实业公司与被执行人牛西新房屋租赁合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执721号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初76号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1954年10月14日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，无业，住保康县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，因病于2011年3月15日被暂予监外执行，期间因犯盗窃罪，于2015年7月3日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月20日刑满释放。现因盗窃，于2017年10月18日被抓获，同年10月20日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日，同日停止执行行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，同年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月29日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人鲁某某，男，1968年10月11日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑一年，2005年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月9日刑满释放。现因盗窃，于2017年10月18日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日，同年10月19日停止执行行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪、危险驾驶罪、被告人鲁某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人肖某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2017年10月6日凌晨3时30分左右，被告人肖某某、鲁某某携带断线钳窜至檀溪慧苑新居六号楼下，由肖某某将被害人胡某1停放的一辆鄂Ｆ×××××号豪爵牌两轮摩托车车锁剪断，鲁某某将摩托车推出小区后启动，二人将车盗走。经鉴定，该车价值1443元。
2017年10月7日13时许，肖某某到襄阳市疾控中心门前，将被害人张某的一辆蓝色立马牌二轮电动车盗走，以450元价格销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值1340元。
二、危险驾驶罪
2013年4月21日14时30分许，被告人肖某某驾驶无牌二轮摩托车沿长虹路由北向南行驶至二桥路段时，与前车崔华龙驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车追尾相撞。经鉴定，肖某某的血液中乙醇含量为110mg/100ml，为醉酒驾车。
案发后，被告人肖某某、鲁某某被抓获归案，被害人张某涉案电动车已被追回并发还。另经交警部门认定，肖某某负涉案交通事故全部责任。
另查明，被告人肖某某曾因犯盗窃罪，于2001年12月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，因病于2011年3月15日被暂予监外执行，期间因犯盗窃罪，于2015年7月3日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月20日刑满释放。被告人鲁某某曾因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑一年，2005年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人肖某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、张某的陈述，证人钟某的证言，涉案车辆注册登记信息、行驶证、购车票据，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，公安机关出具的抓获经过、到案情况说明，行政处罚决定书、执行回执、建议停止执行拘留复函，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人肖某某还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人肖某某、鲁某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次实施盗窃罪犯，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。但二被告人能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某、鲁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年9月22日止（已扣除先行羁押的3日）。所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。
二、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年6月6日止（已扣除先行羁押的2日）。所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。
三、扣押在案的作案工具自制开锁工具两把、起子一套，予以没收。
四、责令被告人肖某某、鲁某某退赔被害人胡兆军损失人民币1443元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
书记员 高婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10637号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）计晓青，男，1977年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）张永俊，男，1984年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人计晓青、张永俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：要求免除商业三者险赔偿责任。事实与理由：事发时其承保车辆未在规定期限内检验，也未按期申领检验标志，该车辆不适用6年免年检的规定，根据商业三者险责任免除部分条款约定，应免除赔偿责任，且保险人已尽到告知义务。
张永俊未发表答辩意见。
计晓青则表示，一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
计晓青向一审法院起诉请求：张永俊赔偿车辆修理费42,600元，平保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2016年3月12日9时许，在S2高速公路行驶至沪芦高速（西侧）进康桥收费站前，张永俊驾驶沪AXXX**小型普通客车追尾计晓青驾驶的沪NXXX**小型轿车，致计晓青车辆损坏。交警部门认定张永俊负事故的全部责任。
沪AXXX**小型普通客车登记在邵静名下，2016年1月19日在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
事故发生时，沪AXXX**小型普通客车的检验有效期至2015年10月。事故发生后，上述车辆进行了补检，现检验有效期至2017年10月。
一审法院认为，沪AXXX**小型普通客车年检有效期至2015年10月，而张永俊于2016年1月19日在平保上海分公司投保了交强险和商业三者险，平保上海分公司在与张永俊订立保险合同时明知被保险车辆年检已过期但仍同意承保并收取保费，应视为平保上海分公司同意将被保险车辆年检过期的事实作为承保商业三者险的条件。平保上海分公司同意为未经过年检的被保险车辆承保，同时又在保险条款中作出与上述承保条件相矛盾的约定，违反了民事活动应遵循的诚实信用和公平合理的原则，也使投保人投保商业三者险的保险期待利益落空，故该免责条款依法不产生效力，平保上海分公司之抗辩意见不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿计晓青2,000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿计晓青40,600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.50元，由张永俊负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经核一审证据，商业三者险保险条款第三条第二项责任免除条款约定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿；保险车辆行驶证记载沪AXXX**车辆使用性质系非营运、注册日期2013年10月23日。
张永俊在一审中抗辩称，根据机动车管理新规，私家车已实行6年免年检，其车辆未超过年检期限。经查，2014年执行的《关于加强和改进机动车检验工作意见》（以下简称《意见》）之规定，6年以内的非营运车辆免年检，每2年需定期检验时，申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验，且2010年9月1日后注册登记的私家小汽车车辆适用该《意见》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于商业三者险赔偿责任的争议，根据《意见》规定，结合车辆性质、车辆注册日期，保险车辆补检有效期限至2019年10月，故本案保险车辆未超过规定检验期限内进行机动车安全技术检验，该车辆虽满2年未申领检验标志，但不符合商业三者险免责条款约定内容。故上诉人以事发时承保车辆超过年检期限要求免除赔偿责任的主张，本院不予采纳，一审法院确定上诉人承担商业三者险赔偿责任，并无不当，本院予以认同。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1364号
原告：南部县农村信用合作联社幸福大道分社。住所地：四川省南部县。
负责人：余东海，总经理。
委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：敬江南，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬江山，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬正连，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨明珍，女，1962年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄静，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社（以下简称信用社幸福大道分社）与被告敬江南、敬江山、敬正连、杨明珍、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社幸福大道分社的委托诉讼代理人任旭清、被告敬正连到庭参加诉讼，被告敬江南、敬江山、杨明珍、黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社幸福大道分社向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带返还原告借款本金1999913.99元，并按约定支付利息和逾期利息。2、判令原告对被告位于南部县铁佛塘镇正街26号房物享有优先受偿权。3、判令被告承担诉讼费、律师费、诉讼保全费等费用。事实和理由：2014年11月22日，被告敬江南与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款2000000元。同时，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定四被告将位于南部县铁佛塘镇正街26号房屋抵押给原告，作为借款担保，并办理了抵押登记。五被告与原告签订了《借款人家庭成员承诺书》，约定各被告对借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约定发放了借款。而被告未按合同约定履行还款和付息义务。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金1999913.99元、利息319662.4元。
敬正连辩称，原告诉称内容均属实。
敬江南、敬江山、杨明珍、黄静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告敬江南与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告敬江南出借本金200万元，为循环使用借款额度，有效期间为2014年11月22日至2017年11月21日。借款利率为月利率9‰，逾期利率为借款利率上浮50%。2015年11月22日还款50000元，2016年11月22日还款50000元，到期一次性还190万元，并按月付息。敬江南未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告以抵押加保证的方式为原告的债权提供担保。同日，被告敬正连、敬江山与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告敬正连、敬江山自愿用其共同所有的位于南部县铁佛塘镇正街房屋（权属证：20131XXXX、20131XXXX、20140XXXX、20140XXXX）为被告敬江南在《个人借款合同》中所负全部债务提供抵押担保。同日，五被告向原告签署《抵押人家庭成员承诺书》一份，承诺抵押人家庭全体人员自愿以抵押物为案涉贷款提供抵押担保。2014年11月26日，原告与被告敬正连就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：南房他证南部字第201400XX**）。2014年11月22日，五被告向原告签署《借款人家庭成员承诺书》，承诺五被告愿意为案涉借款承担连带责任。2014年11月26日，原告按约向被告敬江南发放了借款人民币200万元，被告敬江南在《借款借据》上签名。被告敬江南借款后，截止2017年2月21日，尚欠原告借款本金1999913.99元、利息319662.4元。
本院认为，原告信用社幸福大道分社与被告敬江南签订的《个人借款合同》、原告信用社幸福大道分社与被告敬正连、敬江山签订《最高额抵押合同》，以及五被告向原告签署的《抵押人家庭成员承诺书》和《借款人家庭成员承诺书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告敬江南不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担双方约定的民事责任，故原告要求被告敬江南偿还所欠借款本金及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。五被告自愿用位于南部县南部县铁佛塘镇正街房屋（权属证：20131XXXX、20131XXXX、20140XXXX、20140XXXX）房屋作为抵押为被告敬江南向原告借款进行担保，并办理了抵押登记，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告敬江山、敬正连、杨明珍、黄静作为连带责任保证人对被告敬江南贷款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费的诉求，因未举证证实上述费用已实际产生，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬江南于本判决生效后十五日内返还原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社借款本金1999913.99元和利息319662.4元（截止2017年2月21日）。并自2017年2月22日起至2017年3月19日止，以借款本金100000元为基数，按月利率13.5‰向原告支付逾期利息；自2017年3月20日至本判决确定的本金给付之日止，以本金1999913.99元为基数按月利率13.5‰向原告支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告敬江山、敬正连、杨明珍、黄静对前述款项承担连带清偿责任。被告敬江山、敬正连、杨明珍、黄静承担保证责任后，有权向被告敬江南追偿；
二、原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社对位于南部县南部县铁佛塘镇正街房屋（权属证书：20131XXXX、20131XXXX、20140XXXX、20140XXXX）房屋享有优先受偿权。被告敬正连、敬江山在原告实现抵押权后，有权向被告敬江南追偿；
三、驳回原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22799元，由敬江南、敬江山、敬正连、杨明珍、黄静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐小龙
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执58号
申请执行人田士东，男，1959年8月18日出生，汉族，北疆建筑公司项目经理。
被执行人邹宽，男，1977年8月16出生，汉族，无职业。
本院在执行田士东与邹宽买卖合同纠纷一案中，申请执行人田士东向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人田士东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年九月二十日
书记员 周富刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6887号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码08059432-X。
法定代表人：陈孝斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。
委托诉讼代理人：童丽娟，系该行职工。
被告：裴挺华，男，1954年6月23日出生汉族，住天台县。
被告：金可望，男，1981年10月28日出生汉族，住天台县。
被告：金卫明，女，1974年10月11日出生汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告裴挺华、金可望、金卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童丽娟（另一委托诉讼代理人裴星星未出庭）到庭参加诉讼，被告裴挺华、金可望、金卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告裴挺华立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2017年12月1日的利息为2865.56元）；二、判令被告金可望、金卫明对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告裴挺华、金可望、金卫明签订合同号为9681120160034916的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告裴挺华为借款人向原告借款10万元，借款期限为2016年10月28日至2017年10月20日止，借款利率为月利率9.840063‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.840063‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被告未按期支付利息，原告有权停止合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。被告金可望、金卫明作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告裴挺华指定账户发放贷款10万元。借款后，被告裴挺华于2017年10月20日开始未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2017年12月1日，被告裴挺华尚欠本金10万元、利息（包括罚息、复息）为2865.56元。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，现原告依约向被告裴挺华履行了发放借款的义务，但被告裴挺华未按约偿还借款本息，被告金可望、金卫明亦未按约承担保证责任，已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告裴挺华、金可望、金卫明未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《个人循环保证借款合同》一份，用以证明被告裴挺华向原告借款10万元，并由被告金可望、金卫明提供连带责任保证的事实。
2、分户明细对账单一份，用以证明向被告裴挺华发放贷款10万元的事实。
3.贷款还本还息打印件一份，用以证明被告尚欠本息的情况。
被告裴挺华、金可望、金卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年10月28日，原告与被告裴挺华、金可望、金卫明签订合同号为9681120160034916的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告裴挺华为借款人向原告借款10万元，借款期限为2016年10月28日至2017年10月20日止，借款利率为月利率9.840063‰，按季付息，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.840063‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告金可望作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同并对其他事项作了约定。同日，原告按约向被告裴挺华指定账户发放贷款10万元。借款期限届满后，被告裴挺华未归还本金，截至2017年12月1日，被告裴挺华尚欠本金10万元、利息（包括罚息、复息）为2865.56元。
本院认为：本案原、被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。原告已依约向被告裴挺华发放借款10万元，在借款期限届满后，被告裴挺华未依约履行归还本金，已构成违约。故原告要求被告裴挺华归还借款本金10万元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金可望、金卫明作为连带责任保证人，应依约对被告裴挺华未归还之借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴挺华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金10万元，并支付利息[截至2017年12月1日的利息为2865.56元，2017年12月2日起的利息（以月利率20‰为限）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止]。
二、被告金可望、金卫明对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告裴挺华、金可望、金卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十二月二十日
代书记员 凌 秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2519号
罪犯方国棠，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月5日作出（2012）穗增法刑初字第814号刑事判决，以被告人方国棠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方国棠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方国棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方国棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方国棠予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1529号
原告：谷城三星水设备有限公司，住所地谷城县城关镇皮家洼社区5组。
法定代表人：邹立志，该公司总经理。
被告：谷城宇峰房地产开发有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路3号。
法定代表人：严光明，该公司董事长。
原告谷城三星水设备有限公司（以下简称三星水设备公司）与被告谷城宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星水设备公司的法定代表人邹立志到庭参加了诉讼。被告宇峰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三星水设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同欠款200478元人民币；2.判令被告向原告支付违约赔偿金71500元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告分别于2012年12月23日和2013年5月12日各签订供水设备购销合同一份。原告于2013年7月19日将两套设备安装调试正常，并交付被告使用。合同约定分期付款，如果违约由违约方承担违约赔偿责任。但截止2015年9月，被告先后仅向原告支付设备款100000元，余款至今未付。现提起诉讼，请予支持。
宇峰房地产公司提出书面答辩状称，1.被告与原告签订购销合同两份，购买原告供水设备总价款300478元，但被告已经付款110000元，尚欠190478元，而非原告诉称200478元；2.合同未约定违约金，不应支持违约金。被告现处于停止生产、政府接盘状态，暂无能力支付余下货款。
三星水设备公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、设备送货验收单、设备安装运行验收单；宇峰房地产公司围绕抗辩理由依法提交了《购销合同》、领款单、收据等证据。经质证，三星水设备公司对宇峰房地产公司所举证据均不持异议。宇峰房地产公司虽未到庭应诉，但其书面提出的双方之间的供水设备总价款300478元，已经支付110000元，尚欠190478元及合同未约定违约金，不应支持违约金的抗辩主张，三星水设备公司法定代表人邹立志已经当庭认可。因此，对三星水设备公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月23日，三星水设备公司与宇峰房地产公司签订购销合同一份。合同约定，三星水设备公司向宇峰房地产公司提供无吸程叠压供水设备一套，单价258798元。三星水设备公司在收到定金后20日内交货，合同生效后三日内，宇峰房地产公司支付定金80000元，安装运行正常后三日内付80000元，从安装之日起4个月内付款80000元，余款从合同签订之日起1年内付清。2013年5月12日，三星水设备公司与宇峰房地产公司又签订购销合同一份。合同约定，三星水设备公司向宇峰房地产公司提供无负压供水设备一套，单价41680元。三星水设备公司在收到定金后20日内交货，交货时，宇峰房地产公司支付货款30000元，安装运行正常后三日内付10000元，余款从合同签订之日起1年内付清。上述合同签订后，三星水设备公司分别于2013年6月5日和2013年7月19日分两次将上述两份合同约定的供水设备运送至宇峰房地产公司指定的地点安装、调试，并经宇峰房地产公司验收。三星水设备公司向宇峰房地产公司提供的供水设备合计金额300478元。2013年6月6日，宇峰房地产公司付款10000元，2014年3月3日，宇峰房地产公司又付款100000元，合计付款110000元。余欠货款190478元，宇峰房地产公司至今分文未付。
本院认为，三星水设备公司与宇峰房地产公司签订的两份买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。三星水设备公司依约供货价值300478元并安装、调试，经宇峰房地产公司验收后，宇峰房地产公司除仅付款110000元外，余款190478元未按合同约定支付，已构成违约，其理应承担逾期付款的违约责任。
三星水设备公司庭审中认可其与宇峰房地产公司签订的《购销合同》中并无违约金具体数额或因违约产生的损失赔偿额计算方法的约定，故三星水设备公司向宇峰房地产公司提出支付违约赔偿金71500元的请求缺乏合同依据。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，宇峰房地产公司应当按第二份约定的还款期限届满之日即2014年5月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。
综上所述，对三星水设备公司请求判令宇峰房地产公司支付货款190478元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年5月12日起至清偿之日止计付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；对三星水设备公司要求宇峰房地产公司超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谷城宇峰房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付所欠谷城三星水设备有限公司货款190478元，并以货款190478元为基数，从2014年5月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金；
二、驳回谷城三星水设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由谷城宇峰房地产开发有限公司负担4110元，由谷城三星水设备有限公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳正权
二〇一七年九月十八日
书记员 叶晏君
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1074号
原告邱某甲，男，1970年10月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年10月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告邱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受�。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人刘思刚、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：1991年左右，原、被告认识并建立恋爱关系。1992年12月27日，原、被告双方登记结婚。1995年7月2日生育一子。婚后初期，双方感情尚可，后因双方下岗，各自忙于自己的事业，忽略了夫妻感情的经营和维护，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财。
被告李某某辩称：原、被告双方的感情并没有破裂。同时双方的儿子还在读书，希望能够给孩子一个完整的家。因此被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邱某甲与被告李某某于1991年认识并确立恋爱关系，1992年12月27日登记结婚。1995年7月2日生育一子。原、被告双方婚后感�尚可，下岗后因各自忙于自己的事业致使双方感情发生隔阂。
上述事实有当事人的陈述、隆昌县档案馆的结婚登记材料、户口簿复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因为工作使感情产生隔阂，双方间并没有不可调和的矛盾，不足以据此判断双方感情已经破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告起诉要求与被告离婚，有责任提供证据证明其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的双方间的夫妻感情确已破裂。本案中原告邱某甲并未提供证明双方的夫妻感情确已破裂的证据，应由原告邱某甲承担相应的不利后果。故对原告邱某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年五月八日
书记员 谢欣林
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01016号
原告常某某，女，汉族，1987年2月23日生，延安市人，现住延安市。
被告刘某某，男，汉族，1982年3月28日生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告常某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告常某某承担150元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘海霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1390号
上诉人(一审原告)申刚，男，1974年1月20日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
上诉人(一审原告)申庆林，男，1945年9月19日，汉族，住四川省武胜县。（系上诉人申刚之父）
上诉人(一审第三人)张小玲，女，1978年8月5日，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(一审被告)蒋新中，男，1958年3月30日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：詹梦涵，河南天时达律师事务所实习律师。
上诉人申刚、申庆林、张小玲与被上诉人蒋新中案外人执行异议之诉一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公�开庭审理本案。上诉人申刚及其委托代理人贾虎君，上诉人申庆林、张小玲，被上诉人蒋新中及其委托代理人赵培江、詹梦涵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初002号民事判决；
二、发回许昌市建安区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人申刚、申庆林、张小玲。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 丁莹莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李永慧
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初989号
原告：柴文达，男，1949年6月14日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告：南平东南建筑装饰有限公司，住所地南平市八一路21号2楼。
第三人：武夷山市大王山庄建设开发有限公司，住所地武夷山市旅游度假区湖畔公寓502幢404房。
法定代表人柴昭杨，该公司董事长。
第三人：刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，经商，住南平市延平区。
委托诉讼代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
第三人：武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市安平路8号。
法定代表人柴文达，该公司董事长。
原告柴文达与被告南平东南建筑装饰有限公司、第三人武夷山市大王山庄建设开发有限公司、刘玉泉、武夷山市隆达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告柴文达于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴文达撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由柴文达负担。
审 判 长 辛崇华
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 陈俊城
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初989号原告：柴文达，男，1949年6月14日出生，汉族，经商，住武夷山市。被告：南平东南建筑装饰有限公司，住所地南平市八一路21号2楼。第三人：武夷山市大王山庄建设开发有限公司，住所地武夷山市旅游度假区湖畔公寓502幢404房。法定代表人柴昭杨，该公司董事长。第三人：刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，经商，住南平市延平区。委托诉讼代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。第三人：武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市安平路8号。法定代表人柴文达，该公司董事长。原告柴文达与被告南平东南建筑装饰有限公司、第三人武夷山市大王山庄建设开发有限公司、刘玉泉、武夷山市隆达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告柴文达于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴文达撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由柴文达负担。审 判 长  辛崇华审 判 员  姜 欢人民陪审员  陈俊城二〇一六年八月十六日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4293号
原告：天津津投金厦房地产发展股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业区12号楼。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒，天津长丰律师事务所律师。
被告:张冠楠,男,1978年11月15日出生,汉族,住天津市南开区。
被告：天津市金磊投资有限公司，住所地天津市西青经济开发区3号。
法定代表人：贾煜。
原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司诉被告张冠楠、天津市金磊投资有限公司（以下简称“金磊公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告张冠楠与被告天津市金磊投资有限公司之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1998年原告及其部分员工共同出资成立被告金磊公司，其中原告占30%股份，原告当时部分员工占70%股份。原告当时的职工之一张冠楠自此开始在金磊公司处工作，从金磊公司处领取劳动报酬并享有金磊公司的劳动福利。当时金磊公司尚未开立社保账户，出于为金磊公司提供便利的考虑，原告与金磊公司经过协商决定由原告与张冠楠签订劳动合同，原告代金磊公司办理金磊公司员工社保及公积金缴纳手续。时至今日，此种情况给原告财务及审计带来很多困难及问题，故申请确认被告张冠楠与被告金磊公司之间存在劳动关系。原告曾因上述问题诉至天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会，后该委员会于2018年1月5日以不属于仲裁受案范围为由作出不予受理案件的决定。
本院认为，被告张冠楠与被告金磊公司之间是否存在劳动关系与原告没有直接利害关系，原告不是本案适格主体。原告的起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1890号
原告：朱楷瑞，男，汉族，生于2014年8月5日，住上海市闸北区。
法定代理人：朱龙龙，男，汉族，生于1988年5月6日，住址同上，系朱楷瑞父亲。
法定代理人：张韶婷，女，汉族，生于1988年10月25日，住址同上，系朱楷瑞母亲。
委托诉讼代理人：朱香玲，女，汉族，生于1968年9月2日，住湖北省沙洋县，系朱楷瑞奶奶。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县人民医院，住所地淅川县新建路**号。
法定代表人：王建都，该院院长。
委托诉讼代理人：姬瑞峰，该院职工。
原告朱楷瑞与被告淅川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱楷瑞的委托诉讼代理人朱香玲、金建岐、被告淅川县人民医院的委托诉讼代理人姬瑞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱楷瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等各种费用共计1881992.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲张韶婷因怀孕于2014年8月在被告处住院待产。经检查，张韶婷腹中胎儿脐绕颈一周半，羊水稍混浊，胎儿及母亲其他情况正常。因原告母亲一直不能顺产，胎儿生命体征有恶化的势头，多次建议主治医生立即剖腹产，但被主治医生以预产期没到等理由拒绝。2014年8月5日，被告在没有给张韶婷做任何检查的情况下，使其顺产下原告。张韶婷在生产时，医生才发现胎儿脐绕颈两周半，被马上转入重症监护室进行抢救，但抢救结果并不理想，后被转入南阳市中心医院继续治疗，××症。2014年12月5日，经上海市儿童医院复查，原告被诊断为脑瘫。2015年10月经司法鉴定所鉴定，双方各承担一半责任。2016年9月淅川县人民法院制作了调解书，对前期医疗费等费用进行一次性赔偿，但因原告年龄较小，当时无法做伤残程度等司法鉴定，现原告年龄已增加，可以做司法鉴定，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告淅川县人民医院辩称：本案已经过司法鉴定，希望法庭于情于责公平处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲张韶婷因怀孕于2014年8月在被告处住院待产。经检查，张韶婷腹中胎儿脐绕颈一周半，羊水稍混浊，胎儿及母亲其他情况正常。2014年8月5日，张韶婷顺产下原告。医生才发现胎儿脐绕颈两周半，被马上转入重症监护室进行抢救，后被转入南阳市中心医院继续治疗，××症。2014年12月5日，经上海市儿童医院复查，原告被诊断为脑瘫。
2015年7月14日，原告诉至本院并申请司法鉴定。2015年10月20日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告朱楷瑞出生过程中，淅川县人民医院的诊疗行为是否有过错，与朱楷瑞的损害后果是否具有因果关系、参与度以及朱楷瑞的伤残程度、护理依赖等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为朱楷瑞新生儿窒息，××，脑瘫的成因，为产妇自身因素和医疗因素共同作用的结果，考虑参与度以各50%为宜。对朱楷瑞的伤残程度，护理依赖程度，因其年龄小，尚在治疗中，无法做出评定。对后期治疗费评定，鉴定机构只评定“必然发生的”后续治疗费用，不评估非必然发生的后期医疗费用治疗未终结时的特殊（含手术）治疗费用以及其他不可预见的费用。故对其后期治疗费不予评定。因原告年龄小，无法做伤残程度鉴定，2016年9月1日，在本院主持下，双方就朱楷瑞前期的医疗费、护理费、交通费等达成调解协议，并制作了（2015）淅民初字第238号民事调解书。
调解协议达成后，原告继续在湖北、××、××等地进行康复治疗，共计花费医疗费22362.27元。
随原告年龄增长，可以对原告伤残程度等进行司法鉴定，2017年7月3日，原告又诉至本院。2017年8月10日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对朱楷瑞的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定结论为：朱楷瑞脑瘫Ⅴ级，构成Ⅰ级伤残；朱楷瑞病情构成完全护理依赖；朱楷瑞癫痫后期治疗费和生存状态后期治疗费二年内合计43200元。原告总计支付鉴定费2100元。
另查明：原告朱楷瑞系上海户口。2016年度上海市城镇常住居民人均可支配收入为57692元。
本院认为，本案原告朱楷瑞的母亲张韶婷到被告淅川县人民医院待产生下原告，原告朱楷瑞被诊断为脑瘫，后本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告朱楷瑞出生过程中，淅川县人民医院的诊疗行为是否有过错，与朱楷瑞的损害后果是否具有因果关系参与度以及朱楷瑞的伤残程度、护理依赖等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为朱楷瑞新生儿窒息，××，脑瘫的成因，为产妇自身因素和医疗因素共同作用的结果，考虑参与度各50%为宜；朱楷瑞脑瘫Ⅴ级，构成Ⅰ级伤残；朱楷瑞病情构成完全护理依赖；朱楷瑞癫痫后期治疗费和生存状态后期治疗费二年内合计43200元。故被告淅川县人民医院应对原告朱楷瑞承担50%赔偿责任。原告朱楷瑞系上海户口，经常居住地在上海，上海市城镇常住居民人均可支配收入标准高于河南省的标准，故赔偿标准应按上海市的标准计算，被告辩称应按河南省的赔偿标准予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。经本院核定，原告朱楷瑞的损失如下：
1、医疗费22362.27元。
2、护理费1153840元，原告朱楷瑞的鉴定意见显示其病情构成完全护理依赖（比例为100%），根据2016年度上海市城镇常住居民人均可支配收入（本院未查询到上海市居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，因城镇常住居民人均可支配收入低于上述平均工资，因此原告要求护理费按此计算，本院予以支持）计算为57692元×20年×100%=1153840元。
3、残疾赔偿金1153840元，经鉴定朱楷瑞脑瘫Ⅴ级，构成Ⅰ级伤残。故残疾赔偿金按照2016年度上海市城镇常住居民人均可支配收入计算为57692元×20年×100%=1153840元。
4、后续治疗费43200元。
5、交通费9960元。
6、租房费、电费本院酌定支持5000元。
7、精神抚慰金50000元，结合双方过错程度，参考上海市生活水平，本院酌定为50000元。
上述1-6项合计为2388202.27元，被告淅川县人民医院应承担50%的赔偿责任外加精神损害抚慰金50000元，共计1244101.14元（2388202.27元×50%＋50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县人民医院在本判决生效后三十日内赔偿原告朱楷瑞各项损失共计1244101.14元。
二、驳回原告朱楷瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21737元，鉴定费2100元，共计23837元，由原告朱楷瑞负担5737元，由被告淅川县人民医院负担18100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张菀纯
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保279号
被告人王志明，男，1979年6月3日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市，现住址福建省三明市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人王志明的银行存款及其他收入2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初988号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：周杨，男，1999年2月7日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告周杨的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年十二月六日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申578号
再审申请人(原审被告)：闵雪，女。
委托代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙世业，男。
再审申请人闵雪因与被申请人孙世业婚约财产纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人闵雪因与被申请人孙世业自行和好，申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人闵雪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人闵雪撤回再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1132号
申请执行人孟祥武，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李传伟，男，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
本院在执行申请执行人孟祥武申请执行被执行人李传伟加工合同纠纷一案中，经查被执行人李传伟确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十四日
书记员 邵 珍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2576号
原告：六枝特区顺安汽车租赁行，住所地六枝特区那平路（交警队旁），注册号520203600282233。
经营者：程老四，男，1990年11月29日生，汉族，住六枝特区，
被告：李某，男，1976年10月21日生，汉族，原住六枝特区,现下落不明，
原告六枝特区顺安汽车租赁行（以下简称顺安汽车租赁行）与被告李某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，因被告李某下落不明，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告顺安汽车租赁行的经营者程老四到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判决被告李某支付原告汽车租赁费37550元。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定，被告向原告租赁贵Ｂ×××××号车使用，租期自2014年3月22日至2015年2月3日止，租赁费每天120元，约定还车时间是2014年5月22日。原告将车租赁给被告后，被告未按约定归还车辆，也未支付租赁费。2015年2月3日，原告找到被告，要求被告还车及支付租赁费，经结算，被告出具欠条给原告，认可欠原告租赁费37550元，约定于2015年2月15日前支付，到期后，被告未支付。
被告李某未答辩。
原告顺安汽车租赁行围绕诉讼请求依法提交了证据：
《汽车租赁合同》、《营业执照》、《居民身份证》、《欠条》，证明原、被告的诉讼主体资格，被告于2014年3月向原告租赁贵Ｂ×××××号车使用，于2015年2月3日出具《欠条》给原告，认可欠原告租赁费37550元。
被告李某未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定，被告向原告租赁贵Ｂ×××××号车使用，租赁期限自2014年3月22日至2015年2月3日止，租赁费每天120元。合同签订后，原告提供车辆给被告使用。2015年2月3日，经双方结算，被告出具《欠条》给原告，认可欠原告租赁费37550元，约定于2015年2月15日前支付，到期后，被告未支付。
本院认为，《汽车租赁合同》是原、被告双方在自愿合法的基础上签订，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告将贵Ｂ×××××号车提供给被告使用，但被告未按约定的时间支付租赁费，原告要求被告支付租赁费37550元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区顺安租赁行租赁费37550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费600元，共计1338元，由被告李某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 高国忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 权
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5265号
原告：史云云，女，汉族，1986年6月7日出生，住上蔡县。
被告：驻马店市昶远物业有限公司，住所地：上蔡县蔡都国际小区。
法定代表人：孙建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告史云云与被告驻马店市昶远物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告史云云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告史云云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云云承担。
审判员 杨献伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李高霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4522号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：巩焕民，男，成年，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告巩焕民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1945号
原告：东莞市雨枫零服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区2路15号厂房，统一社会信用代码为91441900061523235C。
法定代表人：雷体能，该公司总经理。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师助理。
被告：詹姆斯·布莱恩（JAMESBRYAN）,男，1968年10月2日出生，美国公民，
本院在审理原告东莞市雨枫零服饰有限公司诉被告詹姆斯·布莱恩加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市雨枫零服饰有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市雨枫零服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为752.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市雨枫零服饰有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年五月二日
书 记 员 何思榆
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初468号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蒋珠芳，男，1957年11月21日出生，汉族，初中文化，钢材经营者，住海盐县。曾因犯合同诈骗罪，于2009年5月13日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第443号起诉书指控被告人蒋珠芳犯合同诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长严某1代理检察员叶某1出庭支持公诉。被告人蒋珠芳及辩护人薛云均到庭参加诉讼。期间，依法延期审理2次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日至同月28日期间，被告人蒋珠芳在负债累累的情况下，向海盐哈特惠进出口贸易有限公司采购安丰牌钢材246.7吨、德龙牌钢材344.062吨，总计价值人民币1138157.5元，后又低价贱卖给海盐万瑞标准件有限公司、海盐荣华标准件有限公司、海盐县官堂红某螺帽五金厂予以变现。被告人蒋珠芳在收到货款后，将其中的人民币160000元支付给海盐哈特惠进出口贸易有限公司，余款被其用于赌博、还债及娱乐、生活消费等。
另查明，被告人蒋珠芳曾因合同诈骗罪于2009年5月13日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，2012年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人蒋珠芳在开庭审理过程中亦无本质异议，且有被告人蒋珠芳的供述，证人刘某、汤某、李某1、吴某1、李某2、高某、宣某、余某、周某、蒋某1、张某1、李某3、金某1、叶某2、陈某1、张某2、蒋某2、李某4、陈某2、金某2、吴某2等人的证言，钢材购销合同、增值税专用发票复印件，海盐哈特惠进出口贸易有限公司钢材提货单、仓储码头送货单、银行交易凭证，记账凭证，银行卡交易明细清单、分户明细对账单、已销户活期账户明细清单，情况说明，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人蒋珠芳及辩护人所提被害单位未开具增值税专用发票应扣减相应金额、部分销售款尚未收到、涉案钢材有质量问题等意见，本院认为：1、关于增值税专用发票开具问题及被告人蒋珠芳部分销售款尚未收到的问题，增值税专用发票是否开具及被告人蒋珠芳是否取得全部销售款，并不影响对财物价值的认定；2、关于涉案钢材是否存在质量问题，被告人蒋珠芳已将涉案钢材全部销售给海盐万瑞标准件有限公司等三家厂家，而最终购买的厂家证人证言中均未提及钢材本身有质量问题，仅有一名证人证实因品牌问题而对价格进行调整，被告人蒋珠芳亦无相应证据证实。故被告人及辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋珠芳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，骗得财物价值人民币978150余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋珠芳在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人蒋珠芳能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋珠芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2025年11月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋珠芳向被害单位海盐哈特惠进出口贸易有限公司退赔损失人民币978157.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈曙光
人民陪审员 赵 晖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴李琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初117号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吴托磊，男，1993年12月14日出生，汉族，小学文化，无职业，安徽省亳州市利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人李荣昌、兰剑，云南云子宇靖律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吴托磊犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人吴托磊及辩护人李荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年10月22日，被告人吴托磊以体内藏毒的方式运输毒品，其乘坐牌照号为云Ｓ×××××的客车从云南省临沧市镇康县南伞镇前往临沧市云县，途经临沧市耿马县大湾江交通安全执法检查站被民警查获。后从吴托磊体内排出毒品可疑物72粒，净重512.5克，经鉴定：以上毒品可疑物均为海洛因。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户籍证明、医院诊断、毒品称量记录等、排毒记录、提取笔录、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人吴托磊非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴托磊对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。其辩护人提出：1.被告人吴托磊具有自首情节；2.被告人吴托磊系受雇佣运输毒品，系从犯；3.被告人吴托磊在本案中被胁迫；4.被告人吴托磊主观上不明知毒品的种类及数量，量刑时应当考虑。综上，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明：2016年10月22日，被告人吴托磊以体内藏毒的方式运输毒品，其乘坐牌照号为云Ｓ×××××的客车从云南省临沧市镇康县南伞镇前往临沧市云县，途经临沧市耿马县大湾江交通安全执法检查站时被公安民警查获。后从吴托磊体内排出毒品海洛因72粒，净重512.5克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明、证明证实：�告人吴托磊的自然身份情况。
2、抓获经过及现场盘问笔录证实：2016年10月22日上午10时24分，公安民警在云南省临沧市耿马县大湾江交通安全执法站开展毒品查缉工作，在对一辆从南伞开往云县的大巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，发现一上身穿黑色外衣的男子神情紧张，在对该男子进行盘问时，得知其叫吴托磊，在盘问过程中，吴托磊主动交代了体内藏有可疑物。随后民警带吴托磊到耿马县医院进行检查，发现其体内有一定数量的可疑物。遂将其抓获。
3、耿马孟康中医院出具的DR检查诊断报告单证实：被告人吴托磊经医学检查发现其腹内有异物存留。
4、毒品提取笔录、排毒记录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、取样送检笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：从被�人吴托磊体内排出的毒品可疑物，经称量净重512.5克，经鉴定系毒品海洛因。被告人吴托磊对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
5、从被告人吴托磊身上提取的车票发票联证实：被告人吴托磊于2016年10月22日8时20分，乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车从南伞至云县。
6、被告人吴托磊供述：2016年10月1日，其在南京时上网看到QQ群里有找人带货的信息，详细问后，对方说带一次货给15000元好处。10月7日，其坐火车到昆明，后对方又叫去买到南伞的车票。10月11日到了南伞后又坐面包车到了缅甸老街。在一宾馆里，一个叫“王经理”的男子从房间的抽屉里拿出一个黑色塑料袋，并叫其将装在塑料袋中的外用白色塑料袋包装的一颗颗东西吞服，并塞了两颗在肛门里。10月22日凌晨5点，“王经理”给了其一张从南伞到云县的�票。其坐客车途经公安检查站被抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人吴托磊无视国家法律，主观上明知是违禁品，客观上实施了以体内藏毒的方式运输毒品的行为，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人吴托磊仅因形迹可疑被公安民警盘问时即交代体内藏有可疑物的事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人吴托磊在本案中系受雇佣运输毒品，应当认定从犯的辩护意见，经查，被告人吴托磊在本案中实施了以体内藏毒的方式独自运输毒品的行为，不应当认定为从犯。辩护人所提的被告人系受胁迫参与本案的辩护�见，无相关证据证实，本院不予采纳。虽被告人辩解不知道具体是何种毒品及具体的数量，但被告人吞服可疑物时已明知系违禁品，且其归案后对从其体内排出的毒品数量及种类均无异议，本案应当以从被告人体内实际排出的毒品海洛因净重512.5克予以认定。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴托磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2028年10月22日止。）
二、�获的毒品海洛因净重512.5克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李正峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1710号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：林雄志，男，1989年5月9日出生于闽侯县，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省××镇××村亭下*号。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑八个月，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月16日被批准逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院刑事审判庭与被执行人兰钦罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初240号判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人林雄志罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1710号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：林雄志，男，1989年5月9日出生于闽侯县，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省××镇××村亭下*号。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑八个月，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月16日被批准逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院刑事审判庭与被执行人兰钦罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初240号判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人林雄志罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十七日书记员  黄文婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初460号
原告：李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李求略，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：宋风华，女，1978年1月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告李法英与被告李求略、宋风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李法英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李法英撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由李法英负担。
审判员 林小巧
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪倩倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第936号
申请执行人何东梅，女，1978年11月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人周建国，男，1971年8月19日出生，汉族，资中县人。
原告何东梅与被告周建国其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2976号民事调解书已发生法律效力。权利人何东梅于2014年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人周建国送达执行通知书，责令其在2014年8月10日前履行本院（2014）资中民初字第2976号民事调解书确定的义务，即履行标的款720000元及利息，案件受理费6850元，以及执行费9670元。但被执行人周建国仍未履行义务。经查证时，发现被执行人周建国有坐落于资中县明心寺镇田坝村的房屋（面积：1578.48平方米）。因内江市市中区农村信用合作联社申请执行周建国借款合同纠纷一案，已由内江市市中区人民法院立案执行，并正在对周建国名下坐落于资中县明心寺镇田坝村的房屋（面积：1578.48平方米）进行处置。现申请执行人何东梅申请终结本案的本次执行程序，待资产变现后，申请参与分配时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2976号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十月三十日
书记员 林 杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执740号
申请执行人梁新春，女，1957年12月17日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被执行人廖杰光，男，1978年6月3日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
本院在执行申请执行人梁新春与被执行人廖杰光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2017年1月19日作出的（2016）湘1382民初2983号民事判决书确认：1、偿还申请执行人梁新春借款本金10万元、利息7.4万元（按月利率2%自2013年10月23日计算至2016年11月22日止），本息合计17.4万元，并以本金10万元为基数按月利率2%计付自2016年11月23日起至清偿之日止的利息。2、承担案件受理费1910元。3、承担本案申请执行费2538.65元。
但被执行人廖杰光至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人廖杰光暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁新春与被执行人廖杰光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初635号
原告：原告：河北昊成实业集团有限公司，
法定代表人：刘晓青，职务：总经理
住所地：沽源县平定堡镇西围子西城街。
统一社会信用代码:91130724692052636K。
被告：刘建军，男，出生，汉族，个体，住沽源县。
原告河北昊成实业集团有限公司与被告刘建军供用热力合同一案，本院于2017年5月5日立案。
本院认为，原告起诉状上列明的联系方式与被告住址均无法将诉讼文书送达，原告主张待查证被告信息后再向法院起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告河北昊成实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院
审判员 苏秀武
二〇一七年五月二十三日
书记员 王栋敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初945号
原告：怀仁县御鑫汽车贸易有限公司，住所地朔州怀仁县。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
被告：马杰，男，1979年5月31日出生，汉族，个体经营者，现住山西省大同市城区。
原告怀仁县御鑫汽车贸易有限公司与被告马杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀仁县御鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李艳、被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县御鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠货款本金30000元，并支付从2016年1月23日起至2017年3月23日止约定损失8400元后续损失计算，直至欠款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订了《购车合同》一份，双方约定被告购买原告福田雷沃牌、五征牌车共三辆，因被告资金不足，约定所欠货款30000元于3个月内还清，如逾期未还，按本合同第四条履行，即被告应按照实际欠款的2%月利率承担原告损失，合同签订后，原告于同日在大同市城区履行了车辆交付义务。被告购车后，所欠货款到期后并未支付，也未按合同约定支付损失，后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。被告的行为严重的损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告马杰辩称，我与原告公司从未购买过车也未签过合同，因此此合同与原告陈述的事实不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：原告怀仁县御鑫汽车贸易有限公司与被告马杰于2015年10月23日签订购车合同一份，马杰向原告购买五征、福田累沃农用车三辆，共计272500元，购车前支付了242500元，尚欠30000元至今未付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原、被告间是否签订过购车合同及是否实际履行的争议，原告出示购车合同和收据两张，证实被告尚欠原告30000元。被告称从未和原告公司签过合同，被告是与山西百达驰骋商贸有限公司购买过车且签订过合同，签合同时山西百达驰骋商贸有限公司相关工作人员拿了空白的合同与被告所签，此份合同上的签字虽系是我本人所签，但合同内容与我签订的合同内容不一致，此份合同的内容系原告公司自拟。原告对所辩意见不予认可。本院认为，被告对原告提供的购车合同中被告的签字认可，本院予以确认，原告提供收据两张，证实收到马杰购车款242500元，与双方所欠合同相印证，且原告两证人出庭作证，证实车辆已交付被告方，所以对原告的诉求本院予以确认。被告所辩是与山西百达驰骋商贸有限公司购买过车且签订过合同，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的购车合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告未能按合同约定支付所欠购车款，显系违约，原告要求被告给付购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按合同约定，要求被告给付从2016年1月23日至2017年3月23日共计14个月，每月按2%计算的违约金计8400元及至欠款还清之日的违约，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效后十日内给付原告怀仁县御鑫汽车贸易有限公司购车款30000元及违约金8400元，至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、保全费404元，由被告马杰负担与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 袁 青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 焦子章
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3532号
原告：宋某某。
被告：于某某。
原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女于某某由被告抚养，原告承担子女抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱于2006年10月9日登记结婚，于2007年3月11日生育一女于某某。于2017年2月17日分居至今，分居期间婚生女随被告一居生活，夫妻共同生活期间无共同财产、无债务、无债权。
被告于某某辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院分析认定如下：被告对原告提供的证据2的异议是不认识微信中说话的人；对证据3的异议是视频中有好几个人，不是只有两个人；对证据4的异议是只是照片，均不能证明被告在外面找小姐。本院对该证据审查认为，以上证据系原告自行提供，被告均不承认，不能形成证据链条证明相关事实，故本院对以上证据不予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长，且生有一女，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告于某某离婚；
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判员 李晓龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 冰
4
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异175号
申请人（申请执行人）：栾秀兰，女，汉族，1941年12月3日生，住德州市德城区。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：徐伟，男，汉族，1987年2月12日生，户籍地武城县城区，现羁押德州监狱服刑。
被申请人：王维政，男，汉族，1988年5月26日生，户籍地德州市德城区，现羁押德州监狱服刑。
被执行人：山东崇鼎投资有限公司。
法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。
本院在执行栾秀兰与山东崇鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）栾秀兰向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）栾秀兰称，依据德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2590号民事判决书和德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1320号民事判决书向本院申请执行，经法院审查，被执行人山东崇鼎投资有限公司于2014年7月1日成立，2016年7月12日、2017年7月12日未年报被列入经营异常名录，该公司也无实际经营场所。被执行人山东崇鼎投资有限公司注册资本1000万元，徐伟、王维政作为公司股东承诺在出资范围内承担公司债务。依照法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担法律责任的，人民法院应予支持。为此，申请追加徐伟、王维政为被执行人，对公司债务承担清偿责任。
经审查查明，2014年7月1日，徐伟、王维政共同出资设立山东崇鼎投资有限公司。依照《山东崇鼎投资有限公司章程》，公司注册资本1000万元人民币。其中，徐伟于2014年6月25日以货币认缴出资510万元，占注册资本的51%，出资期限2064年6月25日前缴纳；王维政2014年6月25日以货币认缴出资490万元，占注册资本的49%，出资期限2064年6月25日前缴纳。2014年8月12日经工商管理机关审查核准，办理了公司注册登记。申请人提供的《企业信息》显示企业状态为：在营（开业）企业。申请人提供的《国家企业信用信息公示系统》查询显示：该公司因未按规定公示年报，2016年7月12日、2017年7月12日列入经营异常名录。
另查明，栾秀兰与山东崇鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案的德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1320号民事判决书发生法律效力，经栾秀兰申请，本院立案执行。现本案正在执行中。
以上事实由《企业信息》、《章程》、《国家企业信用信息公示系统》查询单、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1320号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担法律责任的，人民法院应予支持。本案中，尽管被执行人山东崇鼎投资有限公司因经营不善，无可供执行的财产以清偿生效判决确定的债务，但作为公司股东的徐伟和王维政未足额缴纳所认缴的出资额，没有违反《山东崇鼎投资有限公司章程》规定的缴纳出资的期限，不应承担相应的法律责任。申请人据此申请追加徐伟和王维政为本案的被执行人无事实和法律依据，其理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人栾秀兰追加被执行人的申请。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 莉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第322号
申请执行人肖杰，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人陈志华，四川蜀南律师事务所律师。
被执行人陈吉才，男，1956年3月24日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
本院在执行肖杰申请执行被执行人陈吉才民间借贷纠纷（（2013）江安民初字第729号民事判决）一案中，本院于2013年12月5日依法查封了被执行人陈吉才所有的座落在江安县江安镇环城路东段一号楼安置房一层混合结构门市（面积44.30平方米，房屋所有权证号为：江安县房权证江安镇字第059**号）一间。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第729号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一三年十二月五日
书记员 舒玉强
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第0709-1号
申请执行人江冬山，个体工商户。
被执行人徐文文。
江冬山申请执行徐文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0491号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，徐文文应给付340000元及负担诉讼费用3200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐文文除仅有的一套房屋被另案正在拍卖外，暂无其他财产可供财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，执行时不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）浦商初字第0491号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年一月二日
书记员 沈 彤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4828号
原告:朱根彪，男，1972年11月30日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：泮杏其（曾用名潘杏其），男，1969年11月1日出生，汉族，住址德清县。
被告：杨小琴（曾用名杨晓琴），女，1972年6月8日出生，汉族，住址德清县。
本院在审理原告朱根彪与被告泮杏其、杨小琴民间借贷纠纷一案中，因原告朱根彪在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4828号原告:朱根彪，男，1972年11月30日出生，汉族，住址德清县。委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告：泮杏其（曾用名潘杏其），男，1969年11月1日出生，汉族，住址德清县。被告：杨小琴（曾用名杨晓琴），女，1972年6月8日出生，汉族，住址德清县。本院在审理原告朱根彪与被告泮杏其、杨小琴民间借贷纠纷一案中，因原告朱根彪在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  顾敏芳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  邵丹丹