湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第622号
原告伍志发，男。
原告唐保国，男。
二原告的共同委托代理人周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告邓明德，男。
被告深圳市城市建设开发（集团）有限公司。
住所地：深圳市罗湖区金华街**号城建大厦***室。
法定代表人方一兵，该公司董事长。
委托代理人徐仲南，该公司员工。
原告伍志发、唐保国与被告邓明德、深圳市城市建设开发（集团）有限公司（以下简称深圳城建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告伍志发、唐保国及其委托代理人周爱坤，被告深圳城建公司的委托代理人徐仲南到庭参加了诉讼。被告邓明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志发、唐保国诉称：2014年12月15日18时40分许，被告邓明德驾驶粤B160**号轻型普通货车由大石桥乡东辽村向涛圩街方向行驶，行至涛圩镇三门寨村路段时，与相对驶来的由原告伍志发驾驶并搭乘原告唐保国的摩托车相撞，造成两原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，邓明德负此次事故的主要责任，伍志发负次要责任，唐保国不负事故责任。两原告受伤后到ＸＸ县人民医院治疗。经鉴定，两原告均构成轻伤。本次交通事故给两原告造成各项损失共计51978.5元，因肇事车未购买交强险，两被告应在交强险责任限额内连带赔偿两原告损失，超出部分由相关当事人按过错大小分担。
被告邓明德未予答辩。
被告深圳城建公司辩称：1、肇事车辆粤B160**号轻型普通货车与登记在公司名下的不是同一辆车，系被告邓明德伪造或擅自套牌的，与公司无关。根据交警部门的认定，肇事车辆是轻型普通货车，车身是绿色的，而登记在公司名下的是小型客车，车身是黄色的，据此可断定不是同一车辆，由此引发的交通事故应由被告邓明德承担相应责任，公司不应担责。2、公司与被告邓明德既无劳动人事关系，又无业务上的往来，完全不认识被告邓明德，不可能同意邓明德套牌，原告要求两被告承担连带责任于法无据。3、公司既不是肇事车辆的运行支配者，也不是运行利益的归宿者，交通事故的赔偿责任主体显然是被告邓明德。综上，请求法院驳回原告要求被告深圳城建公司赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月15日18时40分许，被告邓明德未取得机动车驾驶证驾驶粤B160**号（套牌）轻型普通货车由ＸＸ瑶族自治县大石桥乡东辽村向涛圩街方向行驶，行至涛圩镇三门寨村路段时，因邓明德未按规定超车，与相对驶来的由原告伍志发（持E证、未戴安全头盔）驾驶并搭乘原告唐保国的湘M5W8**号二轮摩托车相撞，造成两原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年12月23日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邓明德负此次事故的主要责任，伍志发负次要责任，唐保国不负事故责任。两原告受伤后到ＸＸ县人民医院住院治疗，原告伍志发住院28天，花门诊费、医药费12406.2元，出院医嘱：定期复查，加强营养。2015年1月19日，伍志发遵医嘱到ＸＸ县人民医院复查，花门诊费104.4元。复印病历（作鉴定用）花费65.5元。原告唐保国住院32天，花门诊费、医药费31144.11元，出院医嘱：定期复查，注意休息。2015年3月11日、4月18日唐保国遵医嘱两次到ＸＸ县人民医院复查，花门诊费875.84元。复印病历（作鉴定用）花费17.5元。2015年4月27日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2015）168号司法鉴定意见书，其鉴定意见：伍志发所受伤害属轻伤二级、不构成伤残；住院期间需1人陪护，出院后全休2个月，康复费2000元，营养补助费600元；花鉴定费600元。2015年5月13日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2015）182号司法鉴定意见书，其鉴定意见：唐保国左胫骨上段粉碎性骨折属轻伤一级、不致伤残；＋1牙冠折属轻微伤、不致伤残；住院期间需1人陪护，予营养补助；出院后全休3个月，予康复费用约3000元；再次手术取内固定物6000元；牙齿＋1冠折，须1＋12修复，予修复费用约3000元；花鉴定费600元、照相费30元。
肇事的粤B160**号轻型普通货车系黑色牌号，该车的发动机号为2493XX，该车未年检、无保险；登记在被告深圳城建公司名下的粤B160**号小型普通客车系蓝色牌号，该车的发动机号为1737XX。湘M5W8**号二轮摩托车的所有人是唐保国，该车未年检、无保险。原告唐保国承诺：依法由伍志发承担的赔偿责任，唐保国放弃要求其赔偿。原告伍志发、唐保国系ＸＸ瑶族自治县国有林业采育场涛圩分场职工。发生交通事故后，被告邓明德未予赔偿。
另查明，2014年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入25212元即69.07元／天、居民服务和其他服务行业平均工资40520元即111.01元／天。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、车辆登记信息、照片、医药费收据，被告深圳城建公司提供的车辆信息查询资料、白芒营交警中队的证明等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告伍志发主张的损失确定为24727.5元，分别是：1、医疗费12510.6元（12406.2元＋104.4元）；2、原告要求赔偿误工费5785元、护理费2830.4元、营养费600元符合法律规定；3、康复费2000元；4、住院伙食补助费336元（12元／天×28天）；4、鉴定费600元；5、复印费65.5元。原告唐保国主张的损失确定为57784.75元，分别是：1、医疗费41019.95元（31144.11元＋875.84元＋6000元＋牙齿修复费3000元）；2、原告要求赔偿误工费7930元、护理费3123.3元符合法律规定；3、营养费1280元（40元／天×32天）；4、住院伙食补助费384元（12元／天×32天）；5、康复费3000元；6、车辆损失本院酌情考虑400元；7、鉴定费600元；8、复印费17.5元；照相费30元。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因本院查明的事实与事故认定书认定的事实相符，本院确认邓明德负此次事故的主要责任，伍志发负次要责任，唐保国不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。本案的争执焦点是肇事的粤B160**号轻型普通货车是否是登记在被告深圳城建公司名下的粤B160**号小型普通客车。根据车辆信息查询记录和交警部门出具的证明，肇事车系黑色牌号，属未缴关税的外籍车辆，而登记在被告深圳城建公司名下的粤B160**号车属海关进口的蓝色牌号小型车辆，一个是轻型普通货车，一个是小型普通客车，更为重要的是两车发动机号不同，由此可断定肇事车辆不是登记在被告深圳城建公司名下的粤B160**号小型普通客车，故两原告要求被告深圳城建公司担责的诉请，不予支持。
因被告邓明德驾驶的车辆未购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第一款之规定，原告要求被告邓明德先在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分，由原告伍志发与被告邓明德按过错大小分担责任的主张，于法有据，本院予以支持。因交强险是定额赔偿，被告邓明德在交强险责任限额范围内赔偿原告伍志发的损失为13011元（医疗费赔偿限额项下2395.6元＋护理费2830.4元＋误工费5785元＋康复费2000元），被告邓明德在交强险责任限额范围内赔偿原告唐保国损失为22057.7元（医疗费赔偿限额项下7604.4元＋护理费3123.3元＋误工费7930元＋康复费3000元＋车辆损失400元）。原告伍志发、唐保国剩余的损失分别为11716.5元（24727.5元-13011元）、35727.05元（57784.75元-22057.7元），根据原告伍志发与被告邓明德在本次交通事故中的过错大小，由被告邓明德承担70％的民事责任，即赔偿原告伍志发8201.55元（11716.5元×70％）、赔偿原告唐保国25008.94元（35727.05元×70％），两原告其余损失自负。综上，被告邓明德赔偿原告伍志发21212.55元（13011元＋8201.55元）、赔偿原告唐保国47066.64元（22057.7元＋25008.94元）。
两原告要求赔偿交通费，因未提供合法有效的证据来证实此类损失的发生，不予支持。
被告邓明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓明德自本判决生效之日起十日内赔偿原告伍志发损失21212.55元、赔偿原告唐保国损失47066.64元；
二、驳回原告伍志发、唐保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，由原告伍志发、唐保国负担92元，被告邓明德负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄代平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。