wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1937号
原告巩某某，男，生于1978年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，女，生于1980年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告巩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人唐建峰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年初经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年9月25日在章丘市民政局登记结婚。由于双方认识时间短，互相不了解，没有感情基础，共同生活两个多月就开始发生矛盾，经常为琐事争吵，自2013年10月份开始分居至今。双方感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告于2013年初经人介绍认识确立恋爱关系，登记之前相处融洽，原告诉称的离婚理由不实。我与原告2014年6月19日晚争吵，原告在没有告知我的情况下回了父母家。我与原告感情并未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识，2013年9月25日登记结婚。原、被告均非初婚，两人未生育子女。2014年6月19日，原、被告因家庭琐事争吵，原告回其父母家居住。原告于2014年7月7日诉至本院，要求原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。在双方共同的生活历程中，并未有太大的感情冲突。虽两人因家庭琐事曾经争吵，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一四年九月九日
书记员 焦玲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00203号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日被天门市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕；同年5月22日由天门市人民检察院决定取保候审，同年6月3日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日，被告人王某某持“C1”证驾驶“鄂JC11**”马自达牌小轿车沿213省道由北向南行驶，7时许行至本市九真镇苗咀村8组地段时，与由南向北行使的周某某驾驶的无号牌东风神宇清洁式低速环卫车相撞，致两车受损，王某某、周某某受伤。周某某经医院抢救无效死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，周某某因交通事故致严重胸腹腔损伤导致呼吸困难和失血性休克而死亡。天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的主要责任，周某某负此事故的次要责任。
2014年5月12日，被告人王某某与被害人周某某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人周某某各项经济损失共计人民币220000元。被害人周某某的近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明、驾驶证查询信息、肇事车辆信息，被害人周某某的户籍证明、驾驶证复印件，协议书、谅解书及收条；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和发破案经过、归案经过；证人张某某的证言；天门市公安局交通警察大队公交认字（2014）第10095号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）D065号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖 于
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡一帆
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2663号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人张东生，男，汉族，住陕西省汉中市,系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住城固县文化路东段，系农贷中心主任。代理权限：一般代理。
委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告谭某甲，男，汉族，住城固县。
被告穆某某，男，汉族，住城固县。
被告谭某乙，男，汉族，住城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告谭某甲、穆某某、谭某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张忠波到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人任建文和被告谭某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人谭某甲于2014年10月21日以生产经营周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率8.7%。并签订了借款合同，被告穆某某、谭某乙以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2015年10月20日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元以及截止2017年3月31日仍欠利息9296.12元。故要求被告谭某甲偿还原告贷款本金50000元以及相应利息；被告穆某某、谭某乙承担连带担保责任。
被告谭某甲、穆某某均辩称：该笔贷款属实，但为他人使用，二被告会催实际用款人尽快偿还借款。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告谭某甲向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告穆某某、谭某乙对被告谭某甲借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告谭某乙经合法传唤未到庭，未提交证据。被告穆某某、谭某乙亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为四份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告谭某甲、穆某某、谭某乙以三户联保的形式向原告申请贷款。被告谭某甲于2014年10月21日以生产经营周转为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.7%，按照季度清息，被告穆某某、谭某乙与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2015年10月20日贷款到期，经原告多次催收，截止2017年3月31日被告未偿还贷款本金50000元以及利息9296.12元。2017年10月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告谭某甲偿还本金50000元以及相应利息，被告穆某某、谭某乙承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告谭某甲仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息8.7%符合法律规定，故原告诉请被告谭某甲偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求于法有据，本院予以支持；原告与被告穆某某、谭某乙签订三户联保协议，约定被告穆某某、谭某乙对被告谭某甲的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为2年。该担保协议合法有效，故本院对原告要求两被告穆某某、谭某乙承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告谭某甲于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息9296.12元（利息计算至2017年3月31日），之后的利息从2017年4月1日起按照年贷款利率8.7%计算至本判决确定给付之日止；
二、被告穆某某、谭某乙承担连带清偿责任。被告穆某某、谭某乙清偿后有权向被告谭某甲追偿。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告谭某甲、穆某某、谭某乙承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张灏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘梅
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1350号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城区鑫源路23号。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托代理人：武旭亚，该行职员。
被告：宋俊红，女，1967年7月1日出生，汉族，现住栾城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告宋俊红银行卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行及委托代理人武旭亚到庭参加诉讼，被告宋俊红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我行金穗贷记卡本息及手续费合计24693.47元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年5月13日，被告宋俊红在我行申请金穗贷记卡，我行给予30000元的授信额度，卡号62×××17。宋俊红领卡后开始透支使用，截止到2017年8月11日宋俊红共欠透支本金18004.9元、利息4872.79元、滞纳金1815.78元，合计4693.47元。
原告提交下列证据：1、贷记申请表一份、借据卡一份及闫宋俊红身份证复印件一份，证实被告在原告处申请金穗贷记卡并获得批准。2、农行出具的宋俊红卡号为62×××17催收清单明细表一份、催收台账一份，证实被告所欠本金、利息及滞纳金的数额。3、相片五张、特快专递单据一份，证实原告曾多次向被告宋俊红催收透支本息。
宋俊红未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋俊红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2014年5月15日，被告宋俊红向原告提交书面申请，申请办理该行金穗贷记卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实性……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相应条款主要内容有，第四条利息和费用：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自助银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列名）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条规定：乙方未按期偿还还款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
此后，原告中国农业银行股份有限公司栾城支行依被告宋俊红申请向被告宋俊红发放授信额度为30000元的金穗贷记卡一张。被告宋俊红使用信用卡发生欠款，截止到2017年8月11日，被告宋俊红共欠原告中国农业银行股份有限公司栾城支行本金18004.9元、利息4872.79元及滞纳金1815.78元，以上共计24693.47元。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告宋俊红就申请办理金穗贷记卡事项与原告中国农业银行股份有限公司栾城支行共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡，给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金，符合法律规定及双方合约的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋俊红于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息及滞纳金共计24693.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费418元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴航航
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢399号
申请执行人徐德友，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人徐德友与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出【2016】19号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人刘兆辉自2014年1月至2015年5月所拖欠的工资款51400.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人徐德友于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人徐德友于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会【2016】19号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月一日
书记员 宋庆学
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2562号
原告：虞佳兴，男，汉族，1996年10月17日出生，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告虞佳兴与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告虞佳兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共800元。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告虞佳兴与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告虞佳兴培训费1500元，并支付原告虞佳兴损失费200元；
三、驳回原告虞佳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 干芬
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1177号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人周雪峰，男，1989年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨双燕，女，1990年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）027号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定周雪峰、杨双燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年11月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对周雪峰、杨双燕作出邯山卫计征决代（2017）027号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定�裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）027号征收社会抚养费决定；
二、周雪峰、杨双燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉�又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更551号
罪犯钟继锋，男，1974年4月24日出生，汉族，原户籍所在地为湖南省怀化市会同县岩头乡降吉村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年8月5日以（2012）榆刑初字第00481号刑事判决，以被告人钟继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金30000元（已缴清），刑期自2011年11月1日起至2024年10月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02112号刑事裁定，对罪犯钟继锋减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更231号刑事裁定，对罪犯钟继锋减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2022年10月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯钟继锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟继锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟继锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟继锋准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1739号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告陈德才，男，1975年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈德芳，男，1968年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李良青，男，1966年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈德才、陈德芳、李良青借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信�合作联社撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4614号
罪犯魏华，
河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）保刑初字第1274号刑事判决，以被告人魏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏华在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年7月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
山西省�津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1102号
原告：李宏太，男，汉族，1961年12月12日出生，住河津市铝厂世纪朝阳**栋12门，身份证号：1427031961********。
被告：韩云杰，男，1963年4月14日生，住河津市铝厂翠微小区，身份证号:1427031963********。
原告李宏太与被告韩云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏太撤诉。
案件受理费1170元，由原告负担。
审 判 员 毛国荣
二〇一八年五月二十五日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第41号
申请人深圳某某公司
申请人李某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，李某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某公司为甲方、李某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第698号
原告高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被告张向东，男，1974年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告高赐安与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖任兰到庭参加诉讼，被告张向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高赐安诉称，2012年10月30日，被告张向东以资金紧张急用款为由向原告借款350000元，并口头承诺短期即会还款。后原告多次催讨，被告拖延未还。2013年5月23日，被告书写《承诺书》给原告，承诺近期还款，并为弥补原告的损失，承诺从借款时按月3%的违约金（性质为利息）补偿给原告至还款时止。但被告仍拖延还款，为维护原告利益，故诉请判令：1、被告立即返还原告借款本金350000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年10月30日计至实际还款之日止）。
被告张向东未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告张向东向原告高赐安出具《借条》，内容为：“兹向高赐安先生借款人民币叁拾五万元整（350000元）”。该借条落款姓名为“哈力”，并注明身份证号为“××”。2013年5月23日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“兹张向东（曾用名哈力，身份证××）2012年10月向高赐安先生借款现金人民币叁拾五万元整（350000元）；本人愿意从借款时起按月3%违约金补充高赐安的经济损失”。因被告经多次催讨未偿还借款，原告遂于2013年11月5诉至本院，并为此支付公告费350元。
另查明，原告系厦门鑫泉涌石油有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、企业营业执照及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张向东无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告出具的《借条》、《承诺书》主张其与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还本金350000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告在《承诺书》中约定从借款时按月3%计算违约金，现原告主张该约定为利息，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至法院判决确定的还款之日止的利息未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向东应于本判决生效之日起十日内偿还原告高赐安借款本金350000元及利息（自2012年10月30日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告张向东负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费350元，由被告张向东负担，被告张向东应于本判决生效之日起七日内支付给原告高赐安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2346号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗德双，曾用名罗丁，农民，；因诈骗、吸食毒品于2010年4月27日被行政拘留二十日；因吸食毒品于2010年8月20日被行政拘留十日；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告人吴存明，农民，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1762号起诉书指控被告人罗德双、吴存明犯抢夺罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人罗德双及其指定辩护人俞孔珂、被告人吴存明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年4月19日中午，被告人罗德双、吴存明结伙，在杭州市萧山区新塘街道井头王社区北面的小路上，乘胡明容不备，夺得胡明容的黄金耳环1对，价值人民币2209元。后被告人罗德双将该耳环卖给个体打金店人员王志华，案发后，王志华赔偿胡明容人民币1600元。
2．2012年4月25日下午，被告人罗德双、吴存明结伙，在杭州市萧山区新塘街道半爿街社区菜场西面超市门口，乘周俊玲不备，夺得周俊玲的钱包1只，内有维科牌手机1部和人民币100元，共计价值人民币210元。
3．2012年4月25日下午，被告人罗德双、吴存明结伙，在杭州市萧山区城厢街道北干山南路育才东苑公交站附近，乘朱玉霞不备，夺得朱玉霞的黄金项链1条，价值人民币2582元。
4．2012年4月26日上午，被告人罗德双、吴存明结伙，在杭州市萧山区城厢街道育才路中医院对面公交站附近的包子铺门口，乘李云花不备，夺得李云花的钱包1只，内有诺基亚手机1部和人民币30元，总计价值人民币642元。
综上，被告人罗德双、吴存明结伙抢夺4次，夺得财物共计价值人民币5643元。被告人罗德双、吴存明将夺得的财物用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人罗德双、吴存明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡明荣、朱玉霞、周俊玲、李云花的陈述，证人王志华、蔡红仔的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品文件清单，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗德双、吴存明结伙，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德双、吴存明一年内抢夺三次以上，且夺得财物超过5000元，应当认定为有其他严重情节，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人罗德双、吴存明到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗德双曾因违法被处罚、二被告人为购买毒品而实施抢夺，应酌情从重处罚。被告人吴存明在共同抢夺中作用相对较小，可酌情从轻处罚。采纳被告人罗德双的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗德双犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月27日起至2015年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴存明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月27日起至2015年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人罗德双、吴存明犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 盛玲玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00130号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨录安。
委托代理人：杨兴才，陕西西宇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山阳县国土资源局。
法定代表人：黄博，该局局长。
委托代理人：范太权，山阳县国土资源局干部。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山阳县农业局。
法定代表人：陈金国，该局局长。
委托代理人：王朝印，山阳县农业局干部。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：贺军政。
委托代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
再审申请人杨录安与被申请人山阳县国土资源局、山阳县农业局、贺军政确认合同效力纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2013)商中民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨录安申请再审称，其与山阳县农业局农技站干部虞荣军签订的房屋租赁合同合法有效，并享有优先购买权，山阳县农业局和山阳县国土资源局未向其履行通知义务，出让其租赁的房屋，侵犯了其优先购买权，出让行为无效。山阳县国土资源局两次发布挂牌出让公告，所载房屋面积不一致，暗箱操作，程序违法，应属无效。二审法院判决错误，请求再审。
山阳县农业局提交意见称，虞荣军作为农技站的普通干部，未经授权与杨录安签订房屋租赁合同，属越权行为，损害国家利益，属无效合同。房屋在出让之前已在中国土地市场网、山阳县政府门前公告栏、山阳县国土交易大厅门前进行了公告，且其局联合山阳县国土资源局、财政局对该房屋进行勘察、丈量时，杨录安也在现场，杨录安没有参加竞价购买，已丧失优先购买权。原审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回杨录安的再审申请。
山阳县国土资源局提交意见称，该局严格按照国土资源部规定程序出让房屋，进行了出让前挂牌公告、成交确认公示，程序合法，应为有效行为，杨录安请求不能成立。
贺军政提交意见称，杨录安与银花镇农技站的普通干部签订的房屋租赁合同是无效合同。其依照法定程序取得房屋使用权，合法有效。
本院认为，再审申请人杨录安与山阳县农业局下属单位原银花镇农技站干部虞荣军签订房屋租赁合同时，虞荣军虽然并非法定代表人且未经授权，但杨录安有理由相信虞荣军实施的行为代表其单位，依法构成表见代理，双方所签房屋租赁合同应属有效合同，租赁关系成立。山阳县国土资源局出让房屋时，按程序在中国土地市场网和山阳县国土交易大厅进行了公告，且联合山阳县农业局、财政局对该房屋进行勘察、丈量时，杨录安也在现场，杨录安未报名参加竞买，则视为放弃优先购买权。关于山阳县国土资源局出让该房屋是否合法有效，不属本案审查范围。故杨录安的申请理由于法无据，不能成立。
综上，杨录安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨录安的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 张树禄
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张瑜莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第107号
原告：傅存刚。
委托代理人：李子林，系大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连巨牛商贸有限公司，住所地瓦房店市金栾路67号。
法定代表人：李全周。
原告傅存刚与被告大连巨牛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅存刚及其委托代理人李子林到庭参加诉讼。被告大连巨牛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅存刚诉称，2012年10月6日，原、被告签订工程承包协议，由原告承建被告新建铁路装载加固材料车间及办公室工程、室外砌砖及抹灰工程，建筑面积4233.75平方米。主体已于2012年11月13日完工，工程人工费总造价为257625.26元，被告已付160600元，尚欠97025.26元至今未付。请求判令被告立即给付所欠人工费97025.26元。
被告大连巨牛商贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月6日，原告傅存刚（乙方）与被告大连巨牛商贸有限公司（甲方）签订《工程承包协议》，甲方将新建铁路装载加固材料车间及办公室工程、室内外砌筑及抹灰分项工程承包给乙方，建筑面积4233.75平方米，工程造价乙方只承包人工费，砌砖按立方米计价，每立方米220元，抹灰按建筑面积每平方米85元计价。被告大连巨牛商贸公司的工作人员李克臻签字，原告傅存刚签字。同时被告大连巨牛商贸有限公司的案涉工地施工负责人朱吉宝在合同上备注：本工程外墙砌砖外墙抹灰在10月29号18点必须完工。结清全部工程款。工程完工后，原告与被告大连巨牛商贸有限公司的工作人员及工地施工负责人朱吉宝现场量尺，并计算出工程人工费总造价为257625.26元。被告大连巨牛商贸有限公司已付160600元，尚欠97025.26元至今未付。
另查，大连巨牛商贸有限公司向本院提起诉讼，要求判令傅存刚赔偿傅存刚在案涉工程施工过程中给其公司造成的经济损失。
上述事实，有原告傅存刚提供的工程承包协议、工程款计算、朱吉宝证人证言、本院（2013）瓦民初字第4206号民事判决，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，2012年10月6日，原告傅存刚与被告大连巨牛商贸有限公司签订《工程承包协议》，约定被告将新建铁路装载加固材料车间及办公室工程、室内外砌筑及抹灰分项工程承包给原告，原告对案涉工程进行施工。原告傅存刚与被告大连巨牛商贸有限公司的工作人员及工地施工负责人朱吉宝现场量尺，并计算出工程人工费总造价为257625.26元，被告大连巨牛商贸有限公司已付160600元。故原告傅存刚要求判令被告大连巨牛商贸有限公司支付余下工程款97025.26元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连巨牛商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告傅存刚工程款97025.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告大连巨牛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第129号
罪犯娄洪喜，男，1978年8月8日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月31日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第94号刑事附带民事判决，认定娄洪喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄洪喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯娄洪喜在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯娄洪喜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2035年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第12053号
原告陈俊，男，1977年4月13日出生。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
被告万胜美景（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号6348室。
法定代表人蔡钟文，总经理。
委托代理人周福龙，北京杜威律师事务所律师。
被告陈佳，男，1985年10月7日出生。
本院受理原告陈俊与被告万胜美景（北京）商贸有限公司（以下简称万胜美景公司）、陈佳第三人撤销权之诉一案后，被告万胜美景公司在答辩期内对管辖权提出异议，申请将案件移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。
本院认为，原告陈俊的诉讼请求为撤销北京市朝阳区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）朝民初字第7126号民事调解书，第7126号案件的原被告分别为万胜美景公司和陈佳，该案性质为第三人撤销权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，第三人如认为民事调解书的内容错误，损害其民事权益的，应向作出民事调解书的人民法院提起诉讼，故本院依法享有管辖权。被告万胜美景公司提出的管辖权异议申请依据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告万胜美景（北京）商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年四月十五日
书记员 林德森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执574号
申请执行人朱耀仁，男，1971年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的777732元（含执行费10017元），未执行标的777732元。本案在执行过程中经查明，被执行人无银行存款，有房屋及车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执574号申请执行人朱耀仁，男，1971年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的777732元（含执行费10017元），未执行标的777732元。本案在执行过程中经查明，被执行人无银行存款，有房屋及车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月五日书 记 员  于 瑞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00069号
罪犯张新，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年五月十三日作出（2010）宝中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于二Ｏ一Ｏ年八月三十一日作出（2010）陕刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。陕西省庄里监狱于2012年10月22日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯张新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张新因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法审理后，于2010年10月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年三月十五日
书 记 员 曹亚晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第174号
原告彭仲舒。
被告曹光连。
被告娄底市华光山庄。
法定代表人曹高。
住所娄底市娄星区长青居委会长井小区曾家山。
本院在审理原告彭仲舒诉被告曹光连、娄底市华光山庄民间借贷纠纷一案中，原告彭仲舒于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连、娄底市华光山庄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭仲舒撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3501号
原告赵立忠，男。
被告郭玉林，男。
被告李良，男。
原告赵立忠与被告郭玉林、李良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立忠到庭参加了诉讼，被告郭玉林、李良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立忠诉称：2014年，被告郭玉林因故向其借款人民币40000元，被告李良作担保人。后原告多次找被告催要，被告至今以无款为由拒付。上述事实，有被告于2014年4月10日出具的借条1份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告郭玉林、李良未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告郭玉林向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一份，被告李良为该笔借款提供担保，并约定利息按银行利息3倍计算，双方未约定还款期限。后经原告多次向二被告催要借款未果。为此，原告于2015年9月29日诉来本院，请求判令被告立即付清借款人民币40000元及利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭玉林借原告款40000元，有借条为证，双方间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭玉林应当偿还借款，其拒不偿还借款是错误的，应当承担民事责任。因双方当事人对保证方式没有约定，根据担保法的相关规定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告李良应当与被告郭玉林承担连带付款责任。被告李良承担付款责任后，可以向被告郭玉林追偿。因双方在借款时明确约定借款利率，且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告郭玉林、李良既未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉林付给原告赵立忠借款本金人民币40000
元。
二、被告郭玉林付给原告赵立忠借款本金40000元自2014年4月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息。
被告李良对上述债务与被告郭玉林承担连带付款
责任。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭玉林、李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周卫艳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1391号
原告：王某
被告：王某某
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被告：陈某某
被告：贾某某
被告陈某某、贾某某的委托代理人：侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。
被告：卢某某1
被告：卢某某2
原告王某与被告王某某、卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某的委托代理人荆富功、被告陈某某和贾某某的委托代理人侯跃朋到庭参加诉讼，被告卢某某2、卢某某1经传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告立即清偿桃款4445元及利息。事实与理由：2014年7月18日至27日，被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某、卢某某1收购桃子。在被告王某某代办点收购桃子价值5545元，被告贾某某用王某某的票据给我出具收据7份。后我多次向被告索要欠款，被告王某某于2017年4月27日支付1100元，剩余欠款4445元多次索要无果。为此发生纠纷，诉至法院。
被告王某某辩称:一、我不是涉案买卖合同的适格主体。桃子买卖是由卢某某2、卢某某1等人与原告协商交易规格及价格，贾某某开具票据，我仅是联系人。二、卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某合伙借用我的场地收桃，盗用我的票据给原告开票，是本案真正的买受人，原告不应误解将我列为被告。三、退一步讲，即使我是受托人，已向原告披露真正委托人是卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某，应向其要求支付价款。
被告陈某某、贾某某辩称:被告王某某并非我们的代办，双方之间是买卖合同关系。原告起诉没有任何法律事实和依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢某某2、卢某某1未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据王某某所写的情况说明、司法建议书、公安机关情况说明、本院对卢某某2、贾某某的问话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告递交的收款收据7张，被告王某某质证真实性无异议，但票据不是我开的，被告陈某某、贾某某质证是否真实不清楚，且与我们无关；原告递交的证据符合法律规定，本院予以确认。2、被告王某某递交证据黄波问话笔录及黄波果库的入、出库单，原告质证真实性无异议，被告陈某某、贾某某质证真实性无异议，但不能证明出、入库的桃子就从原告处收购，也不能证明被告王某某与我们至今有代办关系，被告王某某递交证据符合法律规定，本院予以确认。3、本院对王某某问话笔录，原告质证无异议，被告陈某某、贾某某质证有异议，被告王某某陈述内容不属实，问话笔录形式合法有效，予以确认。
结合当事人的陈述以及上述确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告王某某在霍村经营水果代办。2014年7月，原告在被告王某某代办点将桃子出卖，价值5545元，并给原告出具收据。原告多次向王某某索要价款，王某某以卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某未经同意借用其票据收购原告桃子为由拒付货款，2017年4月27日被告王某某暂付1100元。后多次索要无果，为此发生纠纷诉至本院。
王某某于2016年12月15日以章子丢失有人冒用其票据收货骗取果农为由向本院反映情况，本院于2017年1月3日给临猗县公安局提出司法建议，建议该局查处，临猗县公安局经调查，不符合假冒公章及涉嫌诈骗案。
审理中，关于五被告是何种法律关系各持不同意见，原告王某称被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某、卢某某1收购桃子；被告王某某问话笔录中称卢某某2、陈某某、卢某某1合伙借用我场地收购桃子，卢某某2和贾某某用我票据给原告开票，收下桃子储藏在黄波果库，我未参与他们合伙生意；被告卢某某2问话笔录中称陈某某和卢某某1合伙收桃，我帮忙招呼每天给付六七十元，从卢某某1给付款中扣除，在王某某处收桃时陈某某让我给其信息费4-5分，收桃中陈某某送包装箱，王某某找装箱工人，包装工人费用和饭钱是陈某某给付；被告贾某某问话笔录中称卢某某2、卢某某1、陈某某合伙做生意，卢某某2和卢某某1负责家里看货收桃，李小强负责在外卖桃，生意忙时卢某某2让我带开过票据，对王某某是否入伙不清楚，陈某某卖货将钱打入银行卡，银行卡由卢某某2和卢某某1持有，两人取钱如何处理不清楚。黄波问话笔录中称陈某某、卢某某1、卢某某2合伙做生意，把收货储藏在我家果库，卢某某2负责在王某某处收货，卢某某1负责从我这发货，陈某某在外地批发货物，另外，黄波向本院提交一份果库入出货单。
本院认为：本案争议焦点为：一、五被告之间是何种法律关系。被告王某某称卢某某2、卢某某1、陈某某之间合伙做生意，并委托其在代办点收桃之间是行经合同，被告卢某某2称卢某某1和陈某某合伙，王某某收取代办信息费；被告陈某某、贾某某称与王某某之间系买卖关系，但被告卢某某2、陈某某、贾某某均未提供证据证实，结合被告王某某陈述和问话笔录、卢某某2问话笔录、贾某某问话笔录及证人黄波问话笔录和入出库单之间相互佐证，认定被告卢某某2、卢某某1、陈某某之间系合伙关系，被告卢某某2、卢某某1、陈某某有偿委托王某某为其收桃。二、原告主张桃款及利息五被告应如何承担。被告卢某某2、卢某某1、陈某某做为果商用被告王某某提供的代办平台，收购原告桃子，并用被告王某某票据为原告出具收据，原告持据向五被告索要桃款4445元，应由果客卢某某2、卢某某1、陈某某承担。王某某默许卢某某2、卢某某1、陈某某用其票据给原告出票，原告不清楚卢某某2、卢某某1、陈某某及王某某是何种法律关系，信以为王某某是合同一方主体，双方委托授权不明，委托人承担责任外，受托人负连带责任，故被告王某某对该笔债承担连带责任。被告贾某某虽有受果客委托开具票据，但并非合伙果客及代办方，不应承担责任。关于利息双方未约定，不符合法律规定，不予支持。另外，被告王某某已给原告暂付的1100元，有权向被告卢某某2、卢某某1、陈某某追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某2、卢某某1、陈某某自本判决生效后三日内归还原告王某桃款4445元。
二、被告王某某对第一项承担连带责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某2、卢某某1、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景 四 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更623号
罪犯王爱利，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）丹刑一初字第00044号刑事判决，以被告人王爱利犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元（已交纳十万元）（刑期自2010年7月27日起至2019年6月28日止）。2014年7月18日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月27日起至2018年8月28日止）。2015年12月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月27日起至2017年8月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王爱利减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第912号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄和某（自报名），男，1980年9月19日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无固定职业，住宜章县里田乡中塘村委会第6村民小组，2001年7月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2004年8月3日刑满释放，2009年5月8日因犯强奸罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月5日刑满释放，因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人黄和某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日20时许，被告人黄和某到佛山市南海区大沥镇城南市场附近向“刀仔”（另案处理）购买了800元的“冰毒”，然后将购得的毒品放在其租住的南海区西樵镇路边陈新村碧露矿泉水店对面出租屋402号房内用于吸食。次日10时许，民警根据群众举报在上述出租屋抓获黄和某，并在出租屋的电脑台上起获自制玻璃瓶吸毒工具一个、中华烟盒一个（内有十小包疑似“冰毒”），在电脑台抽屉内起获内起获疑似“冰毒”一小包及口香糖盒一个（内有少量疑似“冰毒”）。
经检验，上述疑似“冰毒”净重11.05克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄和某非法持有毒品甲基苯丙胺11.05克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄和某非法持有毒品甲基苯丙胺11.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄和某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的甲基苯丙胺11.05克、自制玻璃瓶吸毒工具一个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终224号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。
委托诉讼代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万荣县鑫怡汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万荣县鑫怡汽车运输有限公司（以下简称鑫怡公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判驳回鑫怡公司诉求请求，诉讼费由鑫怡公司承担。事实与理由：1、鑫怡公司虽持6万元施救费发票要求赔偿，但却没有提供收取施救费的依据，也没提供车辆吨位、施救距离、施救单价等计算方法，且数额和湖南省高速公路救援服务收费具体标准相差悬殊。鑫怡公司也没有提供以何种方式支付巨额施救费的证据。鑫怡公司提供的票据缺乏真实性。2、货物转运费5000元是间接损失，不是机动车损失险理赔范围，一审判决予以赔偿是错误的。3、事故发生后，保险公司审核了鑫怡公司的车辆损失情况、施救费票据的合理性，出具了主、挂车《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，其中，施救费12000元，在主、挂车中各分摊6000元。鑫怡公司审核了确认书，不持异议，并盖上公章予以确认。保险公司根据确认书理赔，一审认为赔偿费用和鑫怡公司实际支付的费用相差甚大，显示公平，判决保险公司再支付53000元施救费，违背诚实信用、意思自治原则，错误。
鑫怡公司辩称，1、原审认定的施救费是正确的。鑫怡公司提交了施救公司出具的发票，并有证人出庭证实。事故发生后，鑫怡公司曾给保险公司报案要求施救，而保险公司未到现场。在鑫怡公司要求保险公司与施救公司商谈价格时，保险公司不出面。为了避免损失扩大，鑫怡公司无奈支付施救费用。保险公司应对65000元承担赔偿责任。2、事故发生后，车辆无法运行，车上所载货物须倒转，倒货费5000元属必然发生的施救费用。3、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》所附清单只是修理更换零部件的清单，没有施救费的清单；保险公司没有将核定结果告知鑫怡公司；鑫怡公司实际支付的施救费65000元，远大于保险公司核定的12000元；保险公司没有现场勘查，无法客观核损。请求维持原判。
鑫怡公司向一审法院起诉请求：判决保险公司赔偿鑫怡公司施救费48000元、货物转费5000元、维修费5000元。
一审法院认定事实：2014年11月18日，鑫怡公司晋甲（晋乙挂）车因驾驶员段玉才疲劳驾驶，致车辆侧翻于公路外，段玉才受伤、车辆及所载货物（石材）、公路设施受损。经交警部门认定，段玉才负事故全部责任。晋甲（晋乙挂）车在保险公司投保车损险、第三者责任保险、不计免赔率。2014年12月11日，保险公司出具车损情况确认书，其中晋甲车车损46000元、施救费6000元；晋乙挂车损16200元，施救费6000元。2014年12月25日，保险公司将上述赔偿款支付鑫怡公司。一审法院认为，鑫怡公司晋甲、晋乙挂车发生事故后，实际花去施救费65000元，保险公司将两车施救费核定为12000元，虽将该款支付鑫怡公司，但与鑫怡公司的实际费用相差甚大，显失公平。鑫怡公司主张赔付施救费53000元，符合法律规定，予以支持。对车损情况，确认书确认晋甲车车损为46000元，鑫怡公司已认可，现又主张在事故发生地修理费5000元，鑫怡公司提供的发票的出具时间为2014年12月26日，滞后于保险公司的理赔时间，鑫怡公司主张修理费的真实性无法确认，不予支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司在本判决生效后十日内支付原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司施救费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由保险公司承担。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有三项：1、施救费60000元是否属实？2、货物转运费5000元是否属机动车损失险理赔范围？3、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》是否具有法律约束力？
针对施救费争议，鑫怡公司主张晋甲、晋乙挂施救费分别为3万元，共计6万元；保险公司则主张经双方核损确认，两车施救费(含货物转费)为12000元，且已赔付鑫怡公司，不应再赔偿。鑫怡公司在诉讼中提供了湖南路通车辆救援有限公司出具的3万元施救费发票两张，金额分别为3万元，共计6万元。
针对货物转运费争议，鑫怡公司在诉讼中提供了湖南路通车辆救援有限公司出具的5000元货物转费发票一张。
针对损失情况确认书的效力争议，经查，鑫怡公司诉保险公司不当得利纠纷案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1810号民事判决认为：鑫怡公司与保险公司2014年12月11日签订的机动车辆保险损失情况确认书，致鑫怡公司对施救费用产生重大误解，鑫怡公司实际支出的施救费与保险公司的支付金额差距甚大。判决：撤销鑫怡公司与保险公司签订的机动车辆保险车辆损失情况确认书。本院2017年2月27日作出（2017）晋08民终212号二审民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院对上列证据审核认为：1、鑫怡公司提供的施救费票据，属税务发票，保险公司对票据的真实性没有提出异议，只是认为金额过高，但在诉讼中没有提供反驳证据；两份发票的证明力本院予以确定，“鑫怡公司支付施救费、货物转运费共计65000元”的事实，予以确认。2、本院（2017）晋08民终212号二审民事判决书是生效裁判文书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；依据该条款，上述二审判决书的证明力予以确定，“鑫怡公司与保险公司2014年12月11日签订的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》予以撤销”的事实，予以确认。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是保险法律关系，本案适用有关保险法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案事故发生后，为减少损失而支付的施救赞、货物转运费，属合理范畴；保险公司主张不予赔偿，理据不足。综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘子煊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5834号
原告：杨期勇，男，汉族，1970年5月18日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：姜远波，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：杨雁，湖南人和律师事务所辅助人员。
被告：东莞市泰宝兴业建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇波涌博美龙底工业区二路一号508室，组织机构代码为31510580-0。
法定代表人：郑创新，该公司总经理。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
原告杨期勇诉被告东莞市泰宝兴业建筑工程有限公司（下称泰宝公司）劳动争议一案，原告不服劳动仲裁不受理通知，依法起诉至本院，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨期勇及其委托代理人姜远波，被告泰宝公司的委托代理人钟伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨期勇诉称:杨期勇2015年11月15日入职泰宝公司，担任北栅电商大厦搭钢架的工作，杨期勇在工作中受伤。泰宝公司自杨期勇入职后，一直未与杨期勇签订劳动合同，严重违反了杨期勇的合法权益，双方多次就此事协商未果。杨期勇特诉至法院，请求法院判令：1.杨期勇与泰宝公司于2016年1月6日2015年11月15日至2016年4月23日期间存在劳动关系；2.泰宝公司支付杨期勇未签订劳动合同的双倍工资差额9600元。
被告泰宝公司辩称：杨期勇不是泰宝公司的员工，双方不存在劳动关系。故未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实及法律依据。
经审理查明：泰宝公司系北栅电商大厦综合楼工程的建设单位，泰宝公司将涉案工程中的一部分分包给案外人戴某，杨期勇经老乡介绍认识了，遂于2015年11月12日开始在案涉工地工作。在庭审过程中，杨期勇一开始主张将其承包的木工工程中的一部分分包给张某及另外两名不知名的老板，剩余部分由聘请工人进行施工，杨期勇为、张某以及另外两名不知名的老板从事打钢架工作，工资按天计算，每天550元，每月上班天数由杨期勇自行决定，上述四位老板均为杨期勇发放过工资。后来杨期勇又主张与老乡一起承包了涉案工程中的打钢架工作，与上述四位老板商定的承包价格为每平方米6元。
杨期勇主张2016年1月6日其在工地施工时受伤，后进入东莞曙光光华骨伤医院进行治疗，根据杨期勇提交的《东莞曙光光华骨伤医院》诊断证明书显示杨期勇2016年1月6日住院，2016年1月21日出院，临床诊断为第6-11肋骨骨折并右侧胸腔积液。杨期勇主张其受伤期间，只有为其缴纳了所有的医药费，除此之外，没有任何人向杨期勇支付过任何补偿。
以上事实有原告杨期勇提供仲裁裁决书及送达回证、员工工资表、太平洋人身保险单复印件、出院（小结）记录及疾病诊断证明书、东莞农村商业银行对账单及北栅电商大厦项目现场管理构架图，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为杨期勇与泰宝公司之间是否存在劳动关系，对此，本院分析如下：
劳动法律关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。主体上，作为劳动者，是指按照法律规定和合同的约定，在用人单位管理下从事劳动并获取相应报酬的自然人；作为用人单位是指依法招用和管理劳动者，与之形成劳动关系，并支付劳动报酬的劳动组织，在劳动关系中，劳动者和用人单位之间的地位不平等，不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的行政隶属关系，需要遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位安排等，反映的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系。
首先，无论是杨期勇最初陈述受等四人聘请从事打钢架工作，还是其后来陈述与老乡一起承包涉案工程中的打钢架工作，均可以看出杨期勇并非受泰宝公司聘请；第二，杨期勇每月上班天数是由其自行决定的，由此可见，其上班时间不受泰宝公司约束；第三，杨期勇的工资由等四人发放，即其工资并不由泰宝公司发放。综上可知，杨期勇被并非由泰宝公司招聘及管理，其工资也不是由泰宝公司发放，故对于杨期勇要求确认其与泰宝公司之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。对于杨期勇要求泰宝公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，由于没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨期勇的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告杨期勇负担（本院免其承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟声
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐珺
曾文静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9305号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路200号。
负责人：郑志扬，行长。
委托代理人：张文雄，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：蔡行，交通银行上海市分行风险经理。
被执行人：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A座1608室。
法定代表人：彭浩川。
本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与安力博发集团有限公司票据纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9305号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路200号。负责人：郑志扬，行长。委托代理人：张文雄，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：蔡行，交通银行上海市分行风险经理。被执行人：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A座1608室。法定代表人：彭浩川。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与安力博发集团有限公司票据纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 刘 蕾审判员 侯军辉二〇一六年十一月二十日书记员 毕 海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3523号
原告：吴金园。
委托代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：林建平。
原告吴金园与被告林建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴金园的委托代理人杨淳到庭参加诉讼。被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金园起诉称：被告向原告购买工程材料，经结算，截止2015年11月16日，被告尚欠原告货款76248.5元，并出具欠条一份，后被告仅支付20000元货款，余款56248.5元至今未付。故原告请求法院判令：1、被告支付原告货款56248.5元，并支付自2016年1月1日起至款项付清之日止按日万分之二计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴金园为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告货款56248.5元的事实。
被告林建平未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买工程材料，截止2015年11月16日，尚欠原告货款76248.5元，出具欠条一份，约定款项于2015年12月底前付清。到期后，被告支付货款20000元，余款56248.5元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，应认定有效。原告已完成了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建平支付原告吴金园货款56248.5元及自2016年1月1日起至款项付清之日止按日万分之二计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告林建平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1263元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1001-3号
原告苏州昆逸担保有限公司。
法定代表人郭子英，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山市浩宇建材厂。
投资人王华先，该厂投资人。
被告昆山市华先市政建设有限公司。
法定代表人王华先，该公司负责人。
被告昆山市华先艳祺服装厂。
投资人王艳，该厂投资人。
被告王华先。
被告周德林。
被告王皓。
被告王艳。
被告广州绿茵环保科技有限公司。
法定代表人黄连庄，该公司负责人。
本院在审理原告苏州昆逸担保有限公司与被告昆山市浩宇建材厂、昆山市华先市政建设有限公司、昆山市华先艳祺服装厂、王华先、周德林、王皓、王艳、广州绿茵环保科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州昆逸担保有限公司撤回起诉。
案件受理费28876元，减半收取14438元，申请财产保全费5000元，合计19438元，由原告苏州昆逸担保有限公司承担。
审判员 华渊
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱金
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初135号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1972年9月22日出生，汉族，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年7月13日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年8月11日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人鲁某甲和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、贺楠出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年7月9日14时30分许，被告人鲁某甲驾驶豫P号欧曼牌重型半挂牵引车和豫P挂号宇畅牌重型低平板半挂车沿郑州航空港经济综合实验区102省道由东向西行至芦家村口东约200米处时，与由东向西行至此处左转弯的被害人刘某驾驶的无号森地牌电动车相撞，致刘某当场死亡。事故发生后，鲁某甲拨打110、120，并在现场等候，民警赶到后将鲁某甲抓获。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定鲁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，其违法行为在本次事故中起主要作用，刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其违法行为在本次事故中其次要作用，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，鲁某甲负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
被告人鲁某甲到案后如实供述上述犯罪事实。2015年7月16日，被告人鲁某甲家属赔偿被害人家属人民币480000元，并取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人鲁某甲的供述；证人鲁某乙、崔某、马某的证言；前科查询证明、户籍证明、到案经过、受案经过；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书；110指挥中心证明、120电话受理登记单；道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、血醇鉴定意见书；被害人及其家属户籍证明、村委会证明；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人鲁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月区间内对被告人鲁某甲量刑，并可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鲁某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人鲁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人鲁某甲犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后主动拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候民警到来，应视为自动投案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人鲁某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人鲁某甲从轻处罚。综合上述情节，被告人鲁某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年八月十六日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初839号
原告罗改勤，女，1968年出生。
被告杜秋菊，女，1964年出生。
本院在审理原告罗改勤与被告杜秋菊为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗改勤于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗改勤申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗改勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗改勤负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年四月七日
书记员 王 晓
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执794号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号。
被执行人:谢天琦,男,汉族,1994年05月03日出生,重庆市璧山区。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被执行人谢天琦银行卡纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为6597.02元，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢天琦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人谢天琦高消费。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金6597.02元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执794号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十日
书记员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执794号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号。被执行人:谢天琦,男,汉族,1994年05月03日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被执行人谢天琦银行卡纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为6597.02元，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢天琦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人谢天琦高消费。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金6597.02元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执794号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年六月二十日书记员  王美雲
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执13号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，住所地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人余德刚，男，1983年1月2日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，
被执行人刘桂英，女，1989年5月18日出生，汉族，横峰县人，务农，住江西省铅山县，
铅山县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人余德刚，刘桂英计划生育纠纷一案，根据（2017）赣1124行审52号行政裁定书，被执行人余德刚，刘桂英应支付申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会社会抚养费69，664元，承担执行费944.96元。在案件执行过程中，本院于2018年01月04日依法向被执行人送达�行通知书、财产报告令。经调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现双方达成执行和解，申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可自（2017）赣1124行审52号行政裁定书生效之日起二年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一八年四月一日
书记员 李梦莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5802号
原告：李晓光。
被告：马宁。
本院在审理原告马晓光诉被告马宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日以原告想与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓光撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取即162.5元，由原告李晓光承担。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一八年六月十三日
法官 助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3878-1号
申请执行人陈秋强，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈启江，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人陈秋强与被执行人陈启江民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈启江所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈启江所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈启江所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈启江所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十三日
书记员 林海山（代）
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2116号
原告唐华金，男，生于1980年12月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
本院在审理原告唐华金诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐华金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐华金撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告唐华金负担。
审判员 薛建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍 雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2342号
罪犯郑振生，男，1956年5月22日出生，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）永刑初字第255号刑事判决，以被告人郑振生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月26日起至2015年4月24日止），没收违法所得人民币13000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑振生故意危害公共安全，第一次减刑的起始时间应延长四个月，但执行机关福建省永安监狱本次对罪犯郑振生提请减刑未达到延报要求，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑振生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初256号
原告：张有富，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李克刚，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：孙忠辉，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告张有富与被告李克刚、孙忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有富到庭参加诉讼，被告李克刚、孙忠辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠苹果款12325元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李克刚为被告孙忠辉代收苹果，2012年10月，李克刚收购原告价值12325元的苹果。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，至今未付。为此，原告诉来法院。
二被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：由被告李克刚书写的0086956号、0086978号、0235965号工商服务业统一收款收据收款联三张。其中0086956号单据载明:客户名称张有富，合计金额6080元、0086978号单据载明:客户名称张有富，合计金额3954元、0235965号单据载明:客户名称张有富，合计金额2291元。上述三张单据并载明收购的苹果型号、斤数、单价、总价等。因被告孙忠辉、李克刚未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月，被告李克刚在蓬莱市大辛店镇臧家夼村收购苹果，共计收购原告价值12325元的苹果。原告称，当时是李克刚为孙忠辉代收苹果，孙忠辉付给李克刚代收费，二人均在收购苹果现场。苹果款由孙忠辉先付给李克刚，再由李克刚支付给原告。原告主张单据是李克刚出具，但苹果款是孙忠辉拖欠，故应由二被告共同偿还。经本院调查被告李克刚，其认可收购原告价值12325元的苹果未付款，并称苹果是为孙忠辉代收，收购的苹果已被孙忠辉拉走。其与孙忠辉口头约定，孙忠辉每斤苹果付给其0.08元的代收费。其收购苹果期间，原告是同其才卖的苹果，其有责任，也不能赖账，欠原告的苹果款应由其与孙忠辉共同偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李克刚与被告孙忠辉在原告村收购苹果，有被告李克刚出具的工商服务业统一收款收据收款联为证，被告李克刚亦认可收购原告价值12325元的苹果未付款，故本院依法予以确认。被告李克刚虽称其系为被告孙忠辉代收苹果，但单据系被告李克刚出具，二人均在收购苹果现场，且被告李克刚自愿同意欠原告的苹果款应由其与孙忠辉共同偿还。故被告孙忠辉、李克刚应共同偿还原告苹果款。
综上，原告要求二被告给付苹果款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李克刚、孙忠辉给付原告张有富苹果款12325元，限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李克刚、孙忠辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 张 虎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马爱萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1641号
原告：谭慧萍，女。
被告：李明，男。
本院于2017年8月28日立案受理了原告谭慧萍与李明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭慧萍撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告谭慧萍负担。
审判员 周海兵
二〇一七年十月九日
书记员 李海英
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00035号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明。
委托代理人邬建强。
被上诉人（原审原告）陈俊军。
被上诉人（原审被告）魏海涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01986号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一四年一月七日
书记员 胡宝宏
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2555号
原告科右中旗红成种业，
法定代表人潘艳红，职务经理；
被告吴双福，男，33岁，蒙古族，农民，人。
被告刘林，男，50岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理科右中旗红成种业诉被告吴双福、刘林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗红成种业于2017年10月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗红成种业拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右中旗红成种业撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一七年十月二十六日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2555号原告科右中旗红成种业，法定代表人潘艳红，职务经理；被告吴双福，男，33岁，蒙古族，农民，人。被告刘林，男，50岁，蒙古族，农民，人。本院在审理科右中旗红成种业诉被告吴双福、刘林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗红成种业于2017年10月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告科右中旗红成种业拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗红成种业撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一七年十月二十六日书记员孙之桐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00173号
原告位陆军，农民。
被告张军，职业不详。
被告张其海，职业不详。
原告位陆军与被告张军、张其海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告位陆军到庭参加诉讼，被告张军、张其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位陆军诉称：二被告系胞兄弟关系，2010年9月10日被告张军以搞养殖业喂猪为由向原告借款20000元，约定月利率2%，未明确约定还款期限，被告张其海为其提供担保。2011年七八月份以后原告即向二被告多次催要，后借款人张军外出下落不明，原告即向被告张其海索要，被告张其海以各种理由一拖再拖，至今分文未付。故诉请法院判令被告张军偿还原告借款20000元，并按约定利率支付自借款之日至2015年3月4日的利息12400元。被告承担本案的诉讼费用。
被告张军、张其海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年9月10日被告张军向原告位陆军借款20000元，约定月利率2%，就借款期限等事项未作约定。该笔借款由被告张其海为其提供保证担保。借款到期后，经原告多次索要，两被告均未按约履行义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时返还。被告拒不返还的行为，构成违约，依法应当承担返还借款及相应的民事责任。原告要求被告返还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张其海为该笔借款提供保证担保，双方就保证方式没有约定，就保证范围约定为全部债务，故被告张其海依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张军、张其海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十五日内返还原告位陆军借款本金2万元及利息（自2010年9月10日起以借款2万元为本金，按照月利率2%计算至2015年3月4日止，以12400元为限）。被告张其海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张军、张其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4316号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司,住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。
被告：谷薇，女，1987年1月2日出生，汉族,户籍所在地泉州市丰泽区,
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告谷薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费121半收取60.5元，由原告负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年七月十日
书记员 钱巧如
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。