北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1255号
原告展鹏，男，1986年3月11日出生。
委托代理人齐瀚,北京市一格律师事务所律师。
委托代理人展龙凤，女，1965年9月21日出生，北京市人大常委会职工。
被告王琦，男，1987年2月20日出生，北京京意金安商贸有限公司法人。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告展鹏与被告王琦、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐翰、展龙凤、被告平安北京公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告王琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展鹏诉称：2015年10月19日3时30分，原告由南向北步行至北京市大兴区黄马路友爱医院北侧时，张彦朝驾驶登记在北京鑫顺仁和物流有限公司分公司名下的×××解放牌大货车由东向西行驶，将原告撞倒，造成原告身体受到严重伤害，涉案车辆在平安北京公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定，张彦朝承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，给原告造成身体伤害及严重的经济损失。原告多次向被告主张合法权益，要求被告承担相应的赔偿责任，但被告不予理会，为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5185.5元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、辅助器具费620元、交通费2707.2元、误工费28968元、护理费40500元、精神损害抚慰金20000元、住宿费19000元、水电气损失1680.47元、面部毁容损失费50000元；2、保险公司在承保范围内对原告进行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告王琦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告平安北京公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，三者险50万，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内先予以赔偿，不足部分在三者险内赔偿，住宿费、鉴定费不同意赔偿；医疗费要求按照发票予以核定；交通费不予认可，仅认可于复诊就医时间一致的票据；误工费不认可，原告未提供劳动合同、社保、银行工资流水等，不认可其误工的计算标准及误工时间；护理费未见正规医嘱；本案原告损失未定残，主张精神损害抚慰金没有依据；原告主张的水电燃气损失不属于交通事故损失保险赔偿范围；住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费未见医嘱；外购伤残辅助器具费没有见医嘱；诉求的面部毁容损失费没有事实与法律依据，不属于最高法规定的赔偿范围，且未实际发生该项费用，不同意赔偿。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月19日3时30分，张彦朝驾驶×××号重型普通货车由东向西行驶至北京市大兴区黄马路友爱医院北侧，与由南向北步行横过道路的展鹏相撞，致展鹏受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张彦朝负此次事故的全部责任，展鹏不负责任。事故发生后，展鹏被送往北京市大兴区人民医院治疗，并于2015年10月20日至2015年11月2日在本院留观，被诊断为：头皮裂伤；脑外伤后综合征；右侧外踝、左足第1趾骨骨折；背腰部、双膝、右小腿软组织损伤；双膝、右小腿、右侧腹壁皮肤挫伤、擦伤。出院后在北京天坛医院、北京积水潭医院、北京同仁医院多次复诊。医嘱建议休息至2016年3月1日，伤后生活不能自理三月。在治疗期间，展鹏支付医疗费5418.19元，购买拐杖和轮椅支付620元，支付2015年11月3日至2016年2月3日的护理费13500元。王琦为展鹏支付医疗费13256.81元，支付留院观察期间13天的护理费2600元。
经查，展鹏系北京汇佳英才信息咨询有限公司员工，被派遣到北京尚都凯瑞国际酒店有限责任公司担任厨师工作，展鹏提交的银行流水明细显示，其实发工资为每月3700元左右。展鹏称其在工作时公司提供免费集体宿舍居住，现因交通事故受伤需要额外租赁房屋养病，故其要求被告赔偿因受伤所产生的住宿费及水电、燃气费。
另查,×××号重型普通货车登记在北京鑫顺仁和物流有限公司分公司（以下简称：鑫顺仁和公司）名下，王琦在庭前问话中自认张彦朝是其雇佣的员工，该车辆挂靠在鑫顺仁和公司名下，其愿意承担本次事故的全部责任。该车辆在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、交通事故认定书、急诊病例、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、劳动合同、银行流水、完税证明、租赁合同、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王琦经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定张彦朝负事故全部责任，展鹏不负责任，并无不当，本院予以采信。王琦认可张彦朝是其雇佣员工，其与登记车主鑫顺仁和公司是挂靠关系，并且愿意承担此次事故全部责任，原告亦仅向王琦主张赔偿责任，对此本院不持异议。由于张彦朝驾驶的车牌号为×××号重型普通货车在平安北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对展鹏造成的经济损失，应由平安北京公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由平安北京公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由王琦赔偿。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；营养费，虽没有医嘱证明原告需要加强营养，但根据原告伤情，其主张营养费对于伤情恢复实属合理，本院根据其伤情将营养费酌情调整为1000元；护理费，原告留院观察14天，王琦已为其支付13天的护理费2600元，故本院酌情支持留院观察1天及其请三个月护工所支出的护理费13650元；误工费，根据医院出具的休假证明并结合原告的银行明细清单，其主张的误工时间合理，本院酌情按照一个月3700元的标准计算136天确定误工损失为16773元；精神损害抚慰金，根据原告提供的照片，原告额头留疤确对其外貌有一定影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；面部毁容费，应待实际发生后另行主张；住宿费及水、电、气费，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，王琦垫付的医疗费和护理费，由其自行向平安北京公司主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告展鹏医疗费五千一百八十五元五角、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千元、护理费一万三千六百五十元、残疾辅助器具费六百二十元、交通费二千七百零七元二角、误工费一万六千七百七十三元、精神损害抚慰金二千元，以上共计四万三千三百三十五元七角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告展鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十一元，由原告展鹏负担二千七百八十三元（已交纳），由被告王琦负担九百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 王桂华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡平阳