wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00032号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人黄某某
辩护人程友桥，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林、习靖丽出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人程友桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年2月13日，被告人黄某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡。经认定，被告人黄某某负事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节，并部分赔偿了被害人亲属经济损失。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，提出被告人具有以下量刑情节：一、具有自首情节；二、被害人对事故的发生存在一定过错；三、事故发生后能积极赔偿。建议对被告人判处六个月有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月13日2时17分，被告人黄某某无证驾驶无号牌“嘉鹏”牌二轮摩托车，沿远安县鸣凤镇解放路由北向南行驶至87-01号门前路段时，恰遇行人杨某某在此路段自西向东步行横过道路，被告人未采取有效措施进行避让，致摩托车与杨某某（男，殁年64岁）发生碰撞，造成杨某某倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡。同时被告人所骑摩托车撞向杨某甲停放于路边的小汽车，致小汽车受损。经鉴定，被害人杨某某系因闭合性颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。远安县公安局交通警察大队认定，被告人负事故的主要责任。
同时查明：一、事故发生后，被告人打电话报警并在现场等候，到案后如实交代了涉案事实；二、案发后被告人已支付赔偿款33247.70元。2015年5月28日经本院审理调解，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属233247.70元，被告人于当日给付了10万元赔偿款，下欠10万元协议定期给付。此外，被告人还赔偿了受损车主杨某甲经济损失3000元。三、被害人亲属杨某乙等人出具了“谅解书”，对被告人表示谅解并希望对被告人从轻判处。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述，证实交通事故发生的时间、地点、经过等相关情况；
2、证人杨某乙、董某某等人的证言，证实案发现场情况；杨某甲的证言，证实自己的小汽车被撞损情况；
3、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，证实被告人报警及归案情况；
4、准驾记录查询证明，证实被告人无驾驶证的事实；机动车注册登记记录查询，证实被告人驾驶车辆为无号牌车辆的事实；远安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的原因并认定被告人负事故主要责任；
5、扣押的肇事摩托车、车辆安全技术司法鉴定意见书，证实被告人驾驶车辆的安全技术状况；
6、尸表检验笔录及尸体检验报告，证实被害人杨某某死亡的原因等相关情况；
7、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、示意图，证实事故发生的现场情况；
8、医疗费收据和收条及本院（2015）鄂远安民初字第00219号民事调解书，证实被告人与被害人亲属达成调解协议及支付赔偿款的情况。
9、被害人亲属出具的谅解书，证实对被告人表示谅解的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑小清
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初745号
原告杜某某，男。
被告罗某某，男。
本院受理原告杜某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月18日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一六年三月十八日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初745号
原告杜某某，男。
被告罗某某，男。
本院受理原告杜某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月18日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一六年三月十八日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢52号
申请执行人穆某某，武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市对外经济贸易有限公司已履行执行款，申请执行人穆某某已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 连学杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执33号
申请执行人段明礼，男，汉族，农民，60岁，现住四子王旗。
被执行人贾二（贾峰亮），男，汉族，个体，52岁，现住四子王旗。
四子王旗人民法院执行的（2015）内0929执29号申请执行人段明礼与被执行人贾二（贾峰亮）生命权、健康权纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院于2014年9月3日作出的（2014）四民初字第411号原告段明礼与被告贾二（贾峰亮）生命权、健康权纠纷一案由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月二十日
书记员 潘健丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01292号
上诉人（原审原告）田明海。
委托代理人郭殿华。
委托代理人康金玉。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人田明海因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告田明海的起诉。
上诉人田明海上诉称，2013年修新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初489号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年5月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月15日被刑事拘留，6月21号被监视居住，7月20日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李德品出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年5月13日14时10分许，被告人高某某从位于家中步行前往位于浉河区谭家河乡郭畈村的张某家门口，发现张某家中无人，因事先知道张某家中有现金及手机等财物，高某某卸掉张某家中木门，进入室内，盗走电视机纸箱上竹篮内的819元人民币及一部绿色金德力牌老年手机，该手机经信阳市浉河区价格认证中心认定，价值为180元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月13日14时10分许，被告人高某某从家中步行前往位于浉河区谭家河乡郭畈村的张某家门口，发现张某家中无人，因事先知道张某家中有现金及手机等财物，高某某卸掉张某家中木门，进入室内，盗走电视机纸箱上竹篮内的819元人民币及一部绿色金德力牌老年手机，该手机经信阳市浉河区价格认证中心认定，价值为180元。案发后，被告人部分退赃。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在公安机关的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、户籍信息、前科证明、抓获经过、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，部分退赃，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 涵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00980号
原告张志刚，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张占国，男，出生年月不详，籍贯、住址不详。
被告郭长新，男，汉族，河南省人，住址不详。
被告温县金德运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路吕村段。
法定代表人任耐凡，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，系该公司经理。
本院在审理原告张志刚与被告张占国、郭长新、温县金德运输有限公司、中国人民财产保险�份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回对被告张占国、郭长新、温县金德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年一月七日
书 记 员 张志平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3124号
原告：周鹏，男。
被告：于国良，男。
原告周鹏与被告于国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曲婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 王滢
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保125号
申请人：南京施赛斯电力设备有限公司，住所地：南京市玄武区板仓街99号。
法定代表人：韦秀琴，该公司执行董事。
委托代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：江苏科诺伟业光电科技有限公司，住所地：涟水县经济开发区创新创业园20号厂房。
法定代表人：赵栋利，该公司执行董事、总经理。
申请人南京施赛斯电力设备有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏科诺伟业光电科技有限公司在苏州银行股份有限公司涟水支行账户上的存款266000元。担保人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司淮阴营销服务部自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人南京施赛斯电力设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏科诺伟业光电科技有限公司在苏州银行股份有限公司涟水支行账户上的存款266000元。
案件申请费1850元，由申请人南京施赛斯电力设备有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年六月一日
书记员 刘 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第02254号
原告马ＸＸ。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告郦建辉。
原告马ＸＸ诉被告郦建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
被告多次向原告借款。截止2014年4月2日，被告累计借款135万元，并向原告出具了借条。原告索款无着，诉讼来院，要求法院判令被告立即归还借款135万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告郦建辉因涉嫌非法吸收公众存款罪已被丹阳市公安局立案侦查，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故宜先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈志超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4699号
原告赵跃南，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告许嘉晋，男，1986年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省德化县，现住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告赵跃南与被告许嘉晋民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵跃南撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2062号
原告郗晓梦，女，1986年11月27日出生，汉族。
委托代理人郗克勤，男，1963年12月17日出生，汉族，
被告临汾仁盛汽车销售有限公司。
法定代表人陈海，该公司总经理。
原告郗晓梦与被告临汾仁盛汽车销售有限公司（以下简称仁盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郗晓梦委托代理人郗克勤到庭参加诉讼，被告仁盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗晓梦诉称，2014年5月19日到被告仁盛公司购买海马S5汽车一台，价款为98000元，2014年6月11日原告付清了全部车款，被告交付了该车辆，但对于车辆合格证及备用钥匙一直未交付给原告，经原告多次与被告协商，均未果，无奈诉到法院请求被告立即交付原告车辆合格证及备用钥匙并协助原告办理上户手续。
原告递交证据：2014年6月11日，被告仁盛公司向原告出具的机动车销售统一发票，显示厂牌型号：HMA7161GA4W；合格证号：YJ4252000060916；发动机号：44004250；车架号：LMVHEKFD5EA002924；价款98000元；
被告仁盛公司未递交张证据，亦未递交答辩状。
经审理查明，2014年5月19日，原告郗晓梦在被告仁盛公司处购买海马S5轿车一辆，原告郗晓梦于2014年6月11日向被告付清了全部车款，被告向原告出具了机动车销售统一发票，并交付了该车，该机动车销售统一发票显示厂牌型号：HMA7161GA4W；合格证号：YJ4252000060916；发动机号：44004250；车架号：LMVHEKFD5EA002924；价款98000元，但该车合格证书及车辆备用钥匙未向原告交付。原告为此诉至本院，请求被告立即交付车辆合格证书及车辆备用钥匙，并协助原告办理上户手续。以上为本案基本事实。
本院认为，原被告双方在买卖合同中，应诚实守信，全面履行合同义务，被告为原告出具了机动车销售发票，显示原告支付了98000元的购车款，且被告交付了该车辆，但被告未能向原告交付车辆合格证书及车辆备用钥匙，并协助原告办理上户手续使原告无法正常使用该车辆，使买受者权益受损，损害了原告的利益。现原告诉至法院请求被告履行合同义务，本院予以支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告临汾仁盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郗晓梦交付海马轿车（厂牌型号：HMA7161GA4W，车架号：LMVHEKED5EA002924）的合格证书及该车备用钥匙，并协助原告办理车辆上户手续。
案件受理费100元，由被告临汾仁盛汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 窦金玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卫 姜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00567-1号
原告张志敏。
被告方伟。
本院在审理原告张志敏诉被告方伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请诉讼保全，要求查封被告方伟位于武汉市洪山区洪山乡珞狮路特1号别墅栋1－3层桂19－E的房产。并由担保人李俊伟为原告李勇提供位于黄州区新港二路15－2号（房产权号0399**）房产作担保。
本院认为，原告张志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告方伟位于武汉市洪山区洪山乡珞狮路特1号别墅栋1－3层桂19－E的房屋（产权证号武房权证洪字第20130096**号）。
二、查封担保人李俊伟所有的位于黄州区新港二路15－2号（房产权号0399**）的房屋。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闵中平
审 判 员 王 中
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月六日
书 记 员 唐骏驰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1169号
原告胡为桂。
原告李玲娥。
委托代理人徐洋广，通城县法律援助中心律师。
被告通城县残疾人艺术团。
法定代表人胡金气，该团团长。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告胡为桂、李玲娥与被告通城县残疾人艺术团合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡为桂、李玲娥及其委托代理人徐洋广与被告通城县残疾人艺术团的法定代表人胡金气及其委托代理人周松杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为桂、李玲娥诉称，2014年春节过后，被告的法定代表人胡金气找人成立通城县残疾人艺术团，胡金气打电话请我俩参加残疾人艺术团，我俩自掏生活费去参加培训后，分别在该团做主持和唱歌，我俩在艺术团演出期间受到社会捐助超过30万元，演出收入每晚超过1000元，但艺术团仅发放一个月工资给我俩，被告的法定代表人胡金气鉴于我俩的演出表现较好且几乎没有发过工资的情况下，胡金气遂找我俩协商，将我俩作为艺术团的投资人，这一举措使艺术团即不用支付我俩的前期劳务报酬，又让艺术团将我俩长期留住演出，为艺术团取得较好的收益，于是我俩就成了艺术团的投资人。因艺术团是由被告的法定代表人胡金气投入60000元成立的，我俩以未领取的工资和演出劳务投入被告处后，被告以此偿还了胡金气的投入50000元。2014年9月30日被告的法定代表人胡金气要我俩离开艺术团，不再参加演出。我俩被迫离开后，被告既没有退还投资款给我俩，也没有分配利润给我俩，根据我俩在艺术团九个月的工作经验来推算，艺术团的利润（包括社会捐助）至少在几十万以上，我俩为保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令确定原告在被告处投入30000元，占总投资额的一半及合伙利润60000元。
被告通城县残疾人艺术团辩称，1、原、被告不存在合伙关系，二原告在艺术团没有半分钱的投入，不存在股份。2、二原告在艺术团聘用期间领取了全部工资，有二原告领取工资的签字及账目可以证实。3、二原告在艺术团聘用期间，艺术团不存在有利润，当时原告李玲娥任出纳时，在账上余款只有11000元，现在这笔钱也在原告手里，最后作为工资补偿给了二原告，另外我还多给付工资5800元。
经审理查明，2014年3月31日经通城县民政局批准，胡金气个人出资60000元，成立通城县残疾人艺术团，法定代表人为胡金气，同年4月3日被告通城县残疾人艺术团聘请原告胡为桂、李玲娥为主持和歌唱演员，二原告经过培训后，于2014年4月30日与被告通城县残疾人艺术团正式签订聘用合同书，时间从2014年7月18日起至2015年1月30日止，2014年9月6日被告的法定代表人胡金气将出资的60000元变为胡金气、吴中要、胡为桂、李玲娥四个合伙人，共同承担债权债务。同年9月30日被告通城县残疾人艺术团终止与原告胡为桂、李玲娥的聘用合同，补偿二原告的劳务报酬16800元（含合伙期间的利润11000元）。对于合伙期间的固定资产投入没有进行处分。
同时查明，2014年9月6日胡金气、吴中要、胡为桂、李玲娥签订合伙协议，协议约定胡金气建团投资60000元，到了9月6日还了30000元，下欠30000元到10月1日还后，所有财产有胡金气、吴中要、胡为桂、李玲娥所有，一切费责4人承担。
另查明，被告通城县残疾人艺术团成立后购买了舞台汽车一辆，价值53000元，音响设备价值2600元，其他开支5000元，合计60600元。同时，于2014年7月26日偿还了胡金气欠款5000元，同年8月11日偿还了胡金气欠款10000元，8月14日偿还了胡金气欠款8000元，8月20日偿还了胡金气欠款2000元，9月6日偿还了胡金气欠款5000元，9月19日偿还了胡金气欠款12000元，合计42000元，尚欠胡金气的欠款18600元。
本院认为，2014年4月30日被告通城县残疾人艺术团与原告胡为桂、李玲娥签订的聘用合同或劳务合同均应该给予劳动报酬，有法可依。同年9月6日被告的法定代表人胡金气将自己出资款处分给4人，变为合伙人，共同承担债权债务，应视为合伙有效，并且用获得的劳动成果及社会捐助偿还了债务42000元，变为合伙人的固定资产。其固定资产42000元应为4合伙人平均共享，二原告应得份额21000元，同时，原、被告终止合同后，被告所取得财产及存在债务和变卖财产价值均与二原告无关，合伙期间的利润11000元，应视为4人共有分享，二原告应得份额5500元，不能作为补偿二原告的劳动报酬，至于5800元的补偿款是其法定代表人胡金气对二原告在工作期间的认可与合伙人无关。原、被告终止合同时，被告对合伙期间的固定资产没有进行处分，其份额多少也未约定，对于原告的诉求，法律应予保护。依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条和《中国人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告通城县残疾人艺术团补偿原告胡为桂、李玲娥合伙期间的固定资产应得份额26500元，已支付了11000元冲抵后，被告还应支付二原告应得份额15500元，在本判决书发生法律效力后十日内全部履行完毕。
二、驳回原告胡为桂、李玲娥的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告通城县残疾人艺术团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十月十二日
书记员 黎蔚
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01883号
申请执行人吉某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
吉某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人吉某某劳动报酬合计18220.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的18220.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二日
书记员 姜晶晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2309号
罪犯朱涛，男，生于1984年8月8日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2011年8月25日作出（2011）宣刑初字第56号刑事判决，以被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金30000元。执行中，2015年4月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱涛在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年。（刑期至2024年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执他字第6号
申请执行人潍坊市环境保护局。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人张金勇，该局工作人员。
委托代理人冯立飞，该局工作人员。
被申请执行人潍坊遐尔化工有限公司，组织机构代码：69310586－7。
法定代表人张大男，董事长。
委托代理人吴杰明，该公司副总经理。
委托代理人李云鹏，该公司工作人员。
申请执行人潍坊市环境保护局（下称环保局）于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对潍坊遐尔化工有限公司（下称遐尔化工公司）行政处罚一案于2013年8月7日作出的潍环罚字［2013］第56号行政处罚决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对环保局的潍环罚字［2013］第56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院于2014年3月6日举行听证，申请执行人和被申请执行人分别发表了听证意见。
申请执行人环保局认定，2013年4月15日晚申请执行人的执法人员从被执行人遐尔化工公司厂内污水排放口提取了呈棕色粘稠状的水样，经监测，该水样COD浓度、氨氮浓度、PH值均超标或超过排放限值。上述问题系遐尔化工公司擅自将生产过程中产生的约200Kg报废原料（对甲酚、氢氧化钠、甲醇）倒入污水排放口所致，根据《危险化学品名录》，上述原料均属危险化学品。根据《废弃危险化学品污染环境防治办法》第二条第二款的规定，废弃危险化学品属危险废物，列入国家危险废物名录。遐尔公司的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放”以及《废弃危险化学品污染环境防治办法》第七条“禁止任何单位或者个人随意弃置废弃危险化学品”的规定。依据《废弃危险化学品污染环境防治办法》第二十二条第（一）项以及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十一）项、第二款的规定，对遐尔化工公司处罚款50000元，于收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定中同时告知了遐尔化工公司复议权和诉权。
本院经审查认定，依据环保局提供的其对张大男、郝军的调查询问笔录和现场检查笔录以及监测报告，遐尔化工公司提交的违规排污整改情况汇报，行政处罚听证告知书，催告执行通知书等证据，能够证实遐尔化工公司擅自将生产过程中产生的废弃危险化学品倒入污水排放口的事实，该行为违反了《废弃危险化学品污染环境防治办法》和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定，应依法给予处罚。申请人在履行了法律规定的告知义务后，于2013年8月7日作出潍环罚字［2013］第56号行政处罚决定书，并于同年8月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。环保局于2013年12月30日依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了催告履行通知书。
本院认为，环保局作出的潍环罚字［2013］第56号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环罚字［2013］第56号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 强
审判员 孙小玮
审判员 李长明
二〇一四年三月十日
书记员 徐 铭
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第231—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，该社主任。
委托代理人：王富光，该社资产保全员。
被执行人：谢永基，男，汉族。
被执行人：祝梅芳，女，汉族。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社�被执行人谢永基、祝梅芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第305号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人谢永基、祝梅芳应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金20000元及支付利息，案件受理费323元，由二被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第305号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：郑文斌
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初173号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张景栓，男，1968年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月22日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人张景栓犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张景栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月17日15时许，被告人张景栓酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿西峡县双龙镇汪坟村至双龙镇后湖村道路行驶，行至双龙镇罐沟路口，被执勤民警查获。
经鉴定：张景栓血液中乙醇含量为163.10mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人张景栓供述，鉴定意见等证据。认为被告人张景栓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张景栓到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人张景栓对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月17日15时许，被告人张景栓酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿西峡县双龙镇汪坟村至双龙镇后湖村道路行驶，行至双龙镇罐沟路口，被执勤民警查获。
经鉴定：张景栓血液中乙醇含量为163.10mg/100ml。
被告人张景栓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张景栓在庭审过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张景栓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张景栓到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。本院根据被告人张景栓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张景栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年六月五日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特61号
申请人：刘瑞洪。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款4308元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，刘瑞洪对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民特171号
申请人：龙琳，女，1968年7月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：龙图珍，男，1934年9月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理申请人龙琳诉被申请人龙图珍认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件中，申请人龙琳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：申请人龙琳提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人龙琳撤回起诉。
审判员 周胜明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1133-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守文其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁守文拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日﹤／（院印）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45192号
原告张丽艳，女，1964年5月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告顾敏超，男，1983年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾建浩，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈伟芳，女，1959年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张丽艳诉被告顾敏超、顾建浩、陈伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张丽艳到庭参加诉讼。被告顾敏超、顾建浩、陈伟芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽艳诉称，原、被告经原告表弟孙智俊介绍相识。2014年9月10日，三被告以被告顾敏超做生意需资金为由，向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，约定最迟半年后归还。原告于当日将300，000元转账支付至被告陈伟芳的银行账户。然期限届满至今，三被告未能还款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令三被告归还借款300，000元；支付借款利息75，000元、逾期还款违约金45，000元；诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告顾建浩、陈伟芳系夫妻关系，被告顾敏超系被告顾建浩、陈伟芳之子。2014年9月10日，三被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“本人顾敏超、顾建浩、陈伟芳今向张丽艳借到人民币叁拾万元整。”三被告分别在借条上签名捺印。同日，原告通过银行转账给被告陈伟芳300，000元。三被告出具收条确认收到300，000元。原告称约定借款期限届满后，原告向三被告催讨借款，但三被告至今未还。原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款300，000元的事实，有三被告出具的借条、收条为证，故原、被告间借贷关系合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼要求三被告归还借款300，000元，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息，但原告未能提供证据证明原、被告对支付利息作出约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金，原、被告对借款利率、逾期还款违约金均未作约定，本院酌情按年利率6%的标准自2015年12月7日起计算至三被告实际还款之日止确认三被告应支付的逾期还款利息。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾敏超、顾建浩、陈伟芳于本判决生效之日起十日内归还原告张丽艳借款300，000元；
二、被告顾敏超、顾建浩、陈伟芳于本判决生效之日起十日内支付原告张丽艳逾期还款利息（以300，000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年12月7日起计算至实际还款日止）；
三、驳回原告张丽艳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，减半收取计3，800元，由原告张丽艳负担563元，被告顾敏超、顾建浩、陈伟芳共同负担3，237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年三月七日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初547号
原告马菊花，女，土家族，1975年10月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司。地址：秀山县中和镇街道物流园区花灯美食街*号楼。
法定代表人张八一，该公司经理。
被告张八一，男，汉族，1981年9月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告马菊花诉被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田红波适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告马菊花及其委托代理人程仁书、熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告马菊花诉称：原告在被告处工作三年多，之前在老店大刀回锅肉餐馆工作，后于2015年9月被被告调入秀山县张家院子餐饮服务有限公司从事煮饭、洗碗工作，约定每月工资1700元，被告从2015年12月开始未给原告支付工资，2016年1月16日餐馆停业，至今尚欠原告工资3432元，停业后原告多次与被告协商讨要工资，被告一再拖欠，2016年春节前原告再次找到被告讨要工资，被告已经不知去向，原告要求变卖被告的餐具来抵债，吴洪伟出具了一份委托书，记载公司大小事项委托给吴洪伟处理，但至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告工资3432元，并按应付工资额赔偿50%计算赔偿金1716元，合计5148元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告张八一系被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司的法定代表人，秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司系自然人独资企业。该公司欠发原告马菊花2015年12月及2016年1月的工资3432元，至今未付清，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司雇请原告为其务工，应当及时支付原告工资，其未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表为证，本院确认被告欠发原告的工资金额为3432元；被告张八一为秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司的法定代表人，因该公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此对原告要求二被告连带支付其工资3432元的诉讼请求本院予以支持；原告要求按照应付工资额赔偿50%的赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一在本判决生效后三日内连带支付原告马菊花工资3432元；
二、驳回原告马菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一连带承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 田红波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪冰霓
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛非执字第00182号
申请人呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司。
被执行人四子王旗金麦穗农牧业发展有限公司。
被执行人华诚联合融资担保有限公司。
被执行人尹静波，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛非执字第00182号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年六月二十五日
书记员 ：于立俊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛非执字第00182号申请人呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司。被执行人四子王旗金麦穗农牧业发展有限公司。被执行人华诚联合融资担保有限公司。被执行人尹静波，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）赛非执字第00182号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年六月二十七日书记员 ：于立俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1250号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张书良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书良借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：江森，该行职工。
委托代理人：黎祥水，该行职工。
被执行人：廖建源，男，1982年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：林锦芳，男，1963年6月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：彭超声，男，1978年4月30日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人廖建源、林锦芳、彭超声金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月19日向本院申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 文
审 判 员 陈军宇
审 判 员 农信志
二〇一八年六月二十二日
代书记员 李俊达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3065号
原告：李军，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐晶波,泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：戴荣国，男，汉族，住泰兴市。
原告李俊与被告戴荣国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军之委托诉讼代理人徐晶波、被告戴荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11万元，并承担自起诉之日至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.被告承担律师代理费8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月14日被告向原告借款11万元，并出具借条，后到期未能偿还，于2015年11月25日重新出具借条，同时口头承诺2016年1月30日前归还，还款期限届满后，被告未能还款，原告经多次催要未果，特具状诉至法院，请求支持原告的诉求。
戴荣国辩称，我不同意还款。第一张借条是我手写，2015年11月25日的借条是第一张借条转的。该笔借款实际是因为王某向原告借钱，欠原告利息110000元，原告知道我要处置王某在桑木村的两处房屋，王某让我帮忙，由王某向我出具借条，我再向李军出具借条。2014年9月19日在姚王派出所我与原告、王某、叶某签订了一份协议，约定王某同意处理房产偿还欠我和原告的钱，我已经起诉了王某，现已进入执行程序，到目前为止我也未拿到钱。另外2015年11月25日借条原件有两个字涂改了。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
案外人王某分别欠原告李军与被告戴荣国款项未还，2014年8月19日，就案外人王某所欠原告李军110000元，王某、戴荣国、李军达成一致意见，由王某向戴荣国出具借条一份，再由被告戴荣国向原告李军出具借条一份（即案涉借条），载明：今借到李军人民币壹拾壹万元正（8月30日归还）。被告又于2015年11月25日重新出具借条一份，载明：今借到李军人民币壹拾壹万元正（110000）。未约定还款期限。后被告戴荣国未还款，原告催要无着诉来本院。原被告双方在庭审中一致确认被告戴荣国就案外人王某向其出具的110000元借条已诉至法院主张权利，该案件判决已生效并进入强制执行程序。
本院认为，债务应当清偿。被告戴荣国虽不是实际借款人，但就案外人王某所欠原告的110000元债务，自愿向原告李军出具了110000元的借条，此后，戴荣国以债权人身份向王某依法主张权利，由此三方的债务转移关系依法成立。原告李军要求被告戴荣国偿还该110000元的债务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担自起诉之日（2018年4月3日）起至实际还款之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付律师代理费8000元，仅提供委托代理协议，未提供支付凭证，不能证明原告的实际损失，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告戴荣国于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款110000元，并支付自2018年4月3日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告负担565元，被告戴荣国负担1250元（此款原告已垫付，被告应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年六月十一日
法官助理 许 婷
书 记 员 李 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03383号
原告陶某某
被告白某某
原告陶某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年3月16日至2014年7月17日被告白某某做生意缺乏资金，向原告三次借款共计人民币130000元，并立有三支借据，并口头约定了3%、5%的月利率，期间，被告向原告支付部分利息，具体数额记不清楚了。后原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告白某某偿还借款130000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明2013年3月16日被告白某某向原告借款30000元；2014年2月10日向原告借款50000元；2014年7月17日向原告借款50000元。共计借款130000元。
被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据三支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年3月16日、2014年2月10日、2014年7月17日被告白某某分三次向原告借款30000元、50000元、50000元，共计人民币130000元。后经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。请求判令被告白某某偿还借款130000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃从主张权利之日起对利息的主张。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告白某某于2013年3月16日、2014年2月10日、2014年7月17日分三次向原告借款130000元。事实清楚，有被告白某某出具的借据三支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还130000元的请求，本院予以支持。对于原告诉称口头约定的月利率及被告已支付的部分利息的具体数额记不清楚，因被告未到庭亦未提供相关证据，且原告提供的三支借据上未对月利率作明确具体的约定，故对具体约定的月利率及已支付的利息数额，本院不予认定。对已支付的利息不与干预。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于判决生效后五日内偿还原告陶某某人民币130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 春
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初93号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生。
被告刘正文，男，汉族，1953年10月17日出生，住沙县景山新村南区。
被告黄桂花，女，汉族，1957年5月2日出生，住沙县景山新村南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告刘正文、黄桂花金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求后，于2016年4月7日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 曹德鸿
二〇一六年四月八日
书记员 吴晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00700号
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司。
负责人涂木林，总经理。
委托代理人谢国梁，男，1947年3月18日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告武汉百力特机械设备有限公司。
法定代表人钱瑶，董事。
委托代理人罗德江、万亚南，北京惠诚（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人湖北雅新家纺股份有限公司。
法定代表人潘文杰，总经理。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司与被告武汉百力特机械设备有限公司、第三人湖北雅新家纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司（以下简称原告）委托代理人谢国梁，被告武汉百力特机械设备有限公司（以下简称被告）委托代理人罗德江、第三人湖北雅新家纺股份有限公司（以下简称第三人）委托代理人胡鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原被告用传真方式签订《买卖合同》，被告向原告购买印染带一条，价格324000元。被告支付货款，原告交付皮带并提供现场接头服务。但到现场后，发现原告的皮带与被告的机器无法匹配，无法满足客户的要求，经三方口头约定，被告将皮带退还原告，原告将预付款退还被告。原告收到皮带托运单后，分别在5月9日汇款99676元，5月12日寄还银行承兑汇票10万元，后来才得知被告的客户托运皮带后又扣留了皮带，导致原告皮带和货款两空。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还一条印染皮带或给付此皮带的货款324000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，当时原告、被告、第三人的客户是口头进行的协商，安装好后因为第三人认为达不到其要求的精度，且三方买卖时也并未提出相应的要求，按照现场安装为准。
第三人陈述，我方与被告签订的合同对皮带的要求有约定。目前第三人与被告之间买卖合同纠纷另案诉讼中，第三人在该案中也认定原告的产品不符合国家标准。基于合同的相对性，被告认为本案与第三人没有关系，第三人的损害由被告协商赔偿后才能将皮带拉走，目前被告与第三人之间的合同纠纷已经在湖北省宜城市人民法院审理中。
经审理查明，2014年4月8日，被告与第三人签订《购销合同》，约定“第三人向被告购买HRZ印花导带一条，型号规格E-50，108＊净3M，合同总价款462000元。第二条质量要求、技术标准：供方提供技术支持，保证所提供的导带对花精度20个丝包退换导带，技术标准按国家标准”。
2014年4月14日，原被告签订《买卖合同》，约定“被告向原告购买65KT印染带一条，108＊3M（净宽度3米，皮带至少放宽5CM），货款324000元，现场安装费10000元。预付60%，7个工作日内交货”。
2014年4月25日，原告将生产的印花导带按被告指定送货至第三人并安装调试，经多次调试无法成功。被告与第三人签订《购销补充协议》，约定“2014年5月7日最后一次调试，仍不能达到预期效果，被告退还第三人交付的定金184800元后，双方自动解除原购销合同”。
原告于2014年5月8日向被告发函《售后联络书》，同意被告在5月13日前把导带退回，原告退还已付合同价款的60%即200400元，其中承兑汇票10万元，银行汇款100400元。
原告收到2014年5月9日诉争导带的《襄阳市五湖四海物流货物运输合同》函件后，于5月9日向被告汇款99676元，5月12日寄还银行承兑汇票10万元。被告当庭认可原被告因原业务往来有欠款，认可全额收到原告退还预付款200400元。
审理中，原告提供关于导带的国家标准，国家标准规定的长度为＋-0.3%（100米为30厘米），第三人的要求为100米误差为3毫米，而原被告合同对此无特殊要求，所以无法调试成功。三方当事人均未在指定期限内提交对诉争导带的质量鉴定申请，并口头表示在被告与第三人诉讼中会提出产品质量问题。为避免在该案中当事人提出质量鉴定，可能导致本案争议标的物存在不符合质量标准从而无法确认货款金额的情况，本案暂缓判决等待该案的审理进程，2014年11月18日经与被告联系确认该案庭审已结束，双方均未提出质量鉴定；2014年11月24日与该案承办法院联系确认被告、第三人未在该案中提出质量鉴定，故本案做出判决，此期间不计入审理期限。
上述事实，由当事人陈述、《购销合同》、《买卖合同》、《购销补充协议》、银行转账记录等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，原被告签订《买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守。原告依约送货，被告在指定时间内未提出质量鉴定申请以证实原告供货存在质量问题，且被告与第三人签订的货物标准“对花精度20个丝”高于原被告签订的货物标准。被告与第三人的合同纠纷与本案系不同法律关系，且当事人在该案中亦未提出质量鉴定，故本案不再继续等待被告与第三人纠纷的生效判决。原告要求退货或者支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉百力特机械设备有限公司于本判决生效后三十日内向原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司交付108＊3M印染带一条；
二、如被告武汉百力特机械设备有限公司未能按照上列第一条判决履行，于上述期满10日内支付原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司货款324000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3080元，由被告武汉百力特机械设备有限公司负担（此款原告已预付，被告应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶 俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3020号
原告高××。
被告王××。
本院在审理原告高××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年五月十二日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴商终字第32号
上诉人（一审被告）大连奥远电子股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人胡剑锋，总经理。
委托代理人盛群，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）内蒙古子辰传媒有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王墨，总经理。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人大连奥远电子股份有限公司（以下简称大连奥远公司）因与被上诉人内蒙古子辰传媒有限公司（以下简称子辰传媒公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第5309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人大连奥远公司的委托代理人盛群，被上诉人子辰传媒公司的委托代理人潘平到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第5309号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费23915元，退还上诉人大连奥远电子股份有限公司。
审判长 单久芬
审判员 张莉萍
审判员 张利平
二〇一五年九月十四日
书记员 贾 剑
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2085号
申请执行人沈道霞，女，1951年3月27日生，住江苏省东海县。
委托代理人陈格英，女，1978年3月12日生，住江苏省东海县。
被执行人郇宪兵，男，1966年2月10日生，住江苏省新沂市。
被执行人鲍恩强，男，1962年4月27日生，住江苏省新沂市。
申请执行人沈道霞与被执行人郇宪兵、鲍恩强提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2015）徐民终字第04594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郇宪兵、鲍恩强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈道霞向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的68099元，执行到位0元,尚未执行到位68099元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐民终字第04594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾佳丽
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第140号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李猫娃，女，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李猫娃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月30日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告李猫娃在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第16号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年2月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年5月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2015年1月28日经本院决定被重新取保候审。
被告人刘某，男，1985年8月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年5月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年1月28日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］9号起诉书指控被告人陈某、刘某犯假冒注册商标罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至2014年5月，被告人陈某、刘某合伙生产假冒“振升”商标的铝材，由陈某提供场地和负责加工生产，刘某提供加工工具和技术指导，二人利用喷码机和印有“振升铝材”字样的贴膜，将粤美等其他品牌的铝型材通过喷码、贴膜加工成假冒“振升”商标的铝材，以每公斤23—24元的价格销售给刘长根、陈红霞等人，共计销售2865.2公斤，销售金额达66841元。经鉴定，陈某、刘某生产、销售的铝合金型材的表层保护膜上的商标标识与“振升”注册商标构成相同。
案发后，被告人陈某、刘某被公安机关抓获归案。被告人刘某赔偿了长沙新振升集团有限公司70000元，该公司表示不追究刘某的民事法律责任。公安机关已追缴被告人陈某违法所得40000元。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人易凯胜、汤良高、郑德亮、杨旭日、汪建明、刘长根、陈红霞、谢海强、汤建明的证言，湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心［2014］知鉴字第10号司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，追缴违法所得通知书、湖南省非税收入一般缴款书，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、刘某起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某退缴了违法所得，被告人刘某赔偿了被害单位的损失，并取得了谅解。二被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
二、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 晏文斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1088-1号
申请执行人：广西崇左桂南农村合作银行。住所地：崇左市。
法定代表人：刘洪胜，该行董事长。
被执行人：李品远，住广西壮族自治区崇左市。
被执行人：郑绍霞，住广西壮族自治区崇左市。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第1088号民事调解书，被执行人李品远、郑绍霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李品远、郑绍霞在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李品远在中国工商银行崇左市支行账号210212300120216XXXX的存款人民币20000.00元。
二、冻结被执行人李品远在中国工商银行崇左市支行账号210212300120247XXXX的存款人民币20000.00元。
三、冻结被执行人李品远在中国工商银行崇左市支行账号210212300120372XXXX的存款人民币20000.00元。
四、冻结被执行人李品远在中国工商银行崇左市支行账号210212300120394XXXX的存款人民币20000.00元。
五、冻结被执行人李品远在中国工商银行崇左市支行账号210212300120417XXXX的存款人民币20000.00元。
六、冻结被执行人李品远在中国工商银行崇左市支行账号211212300100518XXXX的存款人民币20000.00元。
七、冻结被执行人李品远在中国工商银行崇左市支行账号211212310100250XXXX的存款人民币20000.00元。
八、冻结被执行人李品远在中国工商银行崇左市支行账号211212310100270XXXX的存款人民币20000.00元。
九、冻结被执行人李品远在中国工商银行崇左市支行账号211212310100272XXXX的存款人民币20000.00元。
十、冻结被执行人李品远在中国工商银行崇左市支行账号211212310100274XXXX的存款人民币20000.00元。
十一、冻结被执行人郑绍霞在中国农业银行崇左分行营业部账号622848083054114XXXX的存款人民币20000.00元。
十二、冻结被执行人郑绍霞在中国农业银行崇左分行营业部账号622848501132283XXXX的存款人民币20000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆薪羽
广 西 铁 路 自 备 车 运 输 公 司 诉 赵 佑 民 租 赁 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2013）宁铁中立民终字第1号
上诉人（原审原告）广西铁路自备车运输公司，住所地柳州市红岩路一区4号。
法定代表人肖栋林，经理。
委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托代理人唐荣春，柳州宁铁物流有限责任公司主任。
被上诉人（原审被告）赵佑民，男，1966年3月19日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳南区永前路东四区**栋*单元***室，身份证号4502031966********。
委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
上诉人广西铁路自备车运输公司（以下简称自备车公司）与被上诉人赵佑民租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院�2012年11月12日作出的（2012）柳铁民初字第22-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人自备车公司的委托代理人罗清良、唐荣春，被上诉人赵佑民的委托代理人莫羡锋到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人自备车公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人自备车公司自愿向本院申请撤回上诉，未损害其他当事人利益，亦未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西铁路自备车运输公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 陈世才
审判员 陈中豫
二〇一三年一月二十五日
书记员 冯 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第509号
原告鲍某甲。
法定代理人刘某。
被告鲍某乙，烟台万科食品厂工作人员。
本院在审理原告鲍某甲诉被告鲍某乙抚育费纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告鲍某甲负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年七月一日
书记员 潘玉涵
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1586号
原告：麻城市金昌物业有限公司，住所地麻城市陵园路6号。统一社会信用代码91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：戴永东，男，1971年5月23日生，汉族，住麻城市。
原告麻城市金昌物业有限公司与被告戴永东物业合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月11日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审 判 员 刘华
二〇一八年六月十二日
代书记员 毛欢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民金初字第00027号
原告郭彦龙，男，1975年3月28日出生，汉族。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人耿涛，职务总经理。
本院在审理原告郭彦龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭彦龙于2015年7月4日以举证困难为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彦龙撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭彦龙负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月五日
书 记 员 栾中原
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2969号
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司。
委托代理人宝音图，男。
被告奇毕力格图，男。
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司诉被告奇毕力格图供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告负担。
审判员 高如军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初464号
原告：石永洪，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：虞江，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告石永洪诉被告虞江劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告石永洪于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永洪申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永洪撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告石永洪负担。
审判员 丁玉玲
二〇一八年三月五日
书记员 龙治林
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初14号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人史壮壮，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人郭除强，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨珂、李雄锋，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）19号起诉书指控被告人史壮壮、郭除强犯运输毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）11号量刑建议书建议对被告人史壮壮、郭除强判处十一年以上十四年以下有期徒刑，并处没收财产。本院受理后向昆明市中级人民法院请示管辖，昆明市中级人民法院于2016年1月18日指定我院审理此案，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员高蓉出庭支持公诉，被告人史壮壮、被告人郭除强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日，被告人史壮壮、郭除强为获取好处费，分别受雇于他人通过体内藏毒的方式准备将毒品从缅甸带至国内，在途经云南省临沧市云县边防检查站时被民警查获。后从被告人史壮壮体内排出毒品可疑物，经称量，净重146.3克；从被告人郭除强体内排出毒品可疑物，经称量，净重162.7克。经鉴定，从二人体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，在民警盘查时，被告人史壮壮、郭除强主动交代了体内藏有毒品可疑物的事实。
上述事实，被告人史壮壮、被告人郭除强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、物证、书证、鉴定意见、毒品称量记录等证据予以证实，足以认定。
被告人郭除强的辩护人当庭提交了独生子女父母光荣证，证实被告人郭除强系独生子女。公诉人提出该份证据的关联性不予认可，本院认为，该份证据与本案无关联性，本院不予认可。
本院认为，被告人史壮壮违反国家法律，运输毒品海洛因146.3克，被告人郭除强违反国家法律，运输毒品海洛因162.7克，二被告人行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑以上刑罚。公诉机关指控被告人史壮壮、郭除强犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人史壮壮、郭除强在盘查时承认携带毒品，具有自首情节、无吸毒史、系初犯的量刑情节，被告人郭除强的辩护人亦提出郭除强具有自首情节的辩护意见。本院认为，被告人史壮壮、郭除强在民警现场盘问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，该量刑情节与辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人郭除强的辩护人提出郭除强系受人胁迫运输毒品的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳；其提出郭除强系从犯的辩护意见，本院认为，被告人史壮壮、郭除强虽然明知他人受雇运输毒品，但各自的运输行为相对独立，既没有实施配合、掩护他人运输毒品的行为，又分别按照各自运输的毒品数量领取报酬的，不应认定为共同犯罪，故对此辩护意见不予采纳。二被告人系受雇于他人运输毒品，综上，本院决定对被告人史壮壮、郭除强减轻处罚。公诉机关提出对被告人史壮壮判处十一年以上十四年以下有期徒刑的量刑建议，被告人史壮壮、郭除强无意见，被告人郭除强的辩护人提出建议对郭除强判处八年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议与二被告人罪行不相适应，本院不予采纳，被告人郭除强的辩护人的辩护意见与郭除强的罪行相适应，本院予以采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局禁毒大队的涉案海洛因309克系违禁品，依法应当予以没收。
据此，根据被告人史壮壮、郭除强的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人史壮壮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2023年9月9日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
二、被告人郭除强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2023年9月9日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
三、涉案海洛因309克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹文娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1310号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：解恒美，农民。
被告：史爱玲，农民。
被告：解庆同，农民。
被告：解恒克，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告解恒美、史爱玲、解庆同、解恒克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告解恒美、史爱玲、解庆同、解恒克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告解恒美于2009年10月28日经被告解庆同、解恒克担保，在我社借款36000元，到期日为2012年10月27日，贷款利率为10.35‰。被告史爱玲是解恒美的妻子，是其共同还款责任人。现被告解恒美尚欠我社借款本金23.56元及约定相应利息、逾期利息未还。现要求被告解恒美偿还我社借款本金23.56元及约定相应利息、逾期利�，被告史爱玲、解庆同、解恒克承担连带清偿责任。
被告解恒美未答辩。
被告史爱玲未答辩。
被告解庆同未答辩。
被告解恒克未答辩。
经审理查明：原告与被告解恒美于2009年10月28日签订了借款合同。该合同约定：被告解恒美向原告借款36000元，借款月利率为10.35‰，借款期限自2009年10月28日至2012年10月27日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告解恒美在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2009年10月28日被告史爱玲向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告解恒美不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告解庆同、解恒克为被告解恒美在原告处借款36000元提供担保，于2009年10月28日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告解庆同、解恒克在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款36000元支付给被告解恒美。被告于2010年3月25日偿还借款本金2000元，于2010年6月21日偿还借款本金0.02元，于2011年1月22日偿还借款本金8853.82元、利息5712.47元，于2011年1月24日偿还借款本金2545.56元、利息1.78元，于2011年3月29日偿还借款本金751.93元，于2012年3月8日偿还借款本金4725.11元、利息3274.89，于2013年10月30日偿还借款本金8000元，于2014年2月10日偿还借款本金9100元。
现被告尚欠原告借款本金23.56元及相应利息、逾期利息未还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告解恒美向原告借款本金36000元，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款本金后，尚欠原告借款本金23.56元。原告要求被告解恒美偿还借款本金23.56的请求，本院依法予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史爱玲向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告史爱玲为被告解恒美的借款承担连带清偿责任。被告解庆同、解恒克在保证合同中约定为被告解恒美向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告史爱玲、解庆同、解恒克承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还借款利息8989.14元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解恒美于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金23.56元及利息、逾期利息（自2009年10月28日起至2010年3月24日止，月利率按10.35‰本金按36000元计算；自2010年3月25日起至2010年6月20日止，月利率按10.35‰本金按34000元计算；自2010年6月21日起至2011年1月21日止，月利率按10.35‰本金按33999.98元计算；自2011年1月22日起至2011年1月23日止，月利率按10.35‰本金按25146.16元计算；自2011年1月24日起至2011年3月28日止，月利率按10.35‰本金按22600.6元计算；自2011年3月29日起至2012年3月7日止，月利率按10.35‰本金按21848.67元计算；自2012年3月8日起至2012年10月27日止，月利率按10.35‰本金按17123.56元计算；自2012年10月28日起至2013年10月29日止，月利率按10.35‰×1.5本金按17123.56元计算；自2013年10月30日起至2014年2月9日止，月利率按10.35‰×1.5本金按9123.56元计算；自2014年2月10日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.35‰×1.5本金按23.56元计算。被告所偿还的借款利息8989.14元予以扣减）。被告解庆同、解恒克负连带清偿责任。
二、被告解庆同、解恒克承担保证责任后就其支付的款项有权向被告解恒美追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解恒�、史爱玲、解庆同、解恒克负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年九月十日
书记员 吴建德
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2613号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：何道朝，男，汉族，现住福州市台江区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司诉被告何道朝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现深圳市莲花物业管理有限公司以需重新收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由深圳市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年九月二日
书 记 员 江紫沫
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初260号
原告:陈广，男，汉族，甘肃省会宁县人，无业，住玉门市。
委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
被告:付建江，男，汉族，新疆维吾尔族自治区哈密市人，无业，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
原告陈广诉被告付建江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈广及其委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼，被告付建江经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款50850元。事实和理由：2015年3月，经原、被告协商，被告欲向原告购买价值237000元的葵花种子。同年3月22日，原告通过酒泉市路桥货运信息部为被告运送了价值237000元的葵花种子。后经原告多次催促，被告于2015年8月13日向原告出具欠条一张，对欠原告种子款237000元予以确认，并承诺一周内给付原告40000元。被告承诺的给付期限届满后未向原告履行付款义务。2015年12月24日，被告经货运部将部分葵花种子退给原告，并告知原告其余种子已由其出售，种子款会尽快给付原告。经原告对退回的种子清点，被告共销售出了价值46200元的葵花种子，加上原告为被告运送种子的运费3200元和被告退回种子的运费1450元，被告应向原告给付种子款及运费共计50850元。经原告多次向被告索要货款，被告一直未付。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告付建江未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原、被告经口头协商，原告为被告供应葵花种子。2015年3月22日，原告通过酒泉市路桥货运信息部为被告托运了40件共计1040公斤葵花种子，运费3200元由原告向承运人支付。货运信息部居间合同注明：装货地点玉门卸货地点新疆奇台。合同还对其他事项作了约定。双方口头约定被告将葵花种子全部售出后运费由原告负担。后原告向被告索要种子款，被告于2015年8月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到陈广葵花种子款现金贰拾叁万柒仟元正（237000元）欠款人：付建江证明人余某某曾某某2015年8月13日注：一星期内支付40000元肆万元正”。此后，被告未向原告给付种子款。2015年12月，经原、被告协商，被告将未售出的葵花种子经货运部退回原告，经清点被告共退回319包葵花种子，每包600元，原告为被告垫付托运种子运费1450元。原告后多次向被告索要种子款，被告一直未付款。2017年3月7日，原告向本院起诉，请求判令被告给付种子款及运费共计50850元。
本院认为，原、被告经口头协商，原告为被告供应葵花种子，被告向原告给付种子款，原、被告间达成的葵花种子买卖协议系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告供应葵花种子后，被告应向原告给付种子款。被告于2015年8月向原告出具的欠条确认了被告欠原告种子款237000元的事实，因被告未能将原告供应的种子全部售出，经原、被告协商，被告将未售出的319包葵花种子退回原告，被告对已售出的价值46200元的葵花种子（77×600元/包）应向原告承担付款责任。关于原告主张的托运种子运费的诉讼请求，原、被告在供货时口头约定，被告将原告供应的葵花种子全部售出后，原告托运种子的运费由其自行负担。但被告在收到原告供应的葵花种子后一直未向原告给付种子款，且被告后将未售出的大部分葵花种子又退回原告，原告为此已支付的托运种子运费3200元和被告退回种子的运费1450元，合计4650元，应由被告负担。故原告主张的被告承担种子运费4650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付建江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建江给付原告陈广种子款46200元，承担运费4650元，合计50850元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告付建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一七年四月二十日
书记员 马凤红
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1168号
原告:盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代理人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，原告公司职员，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙浩，男，1988年10月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县田家镇。（原告诉状中列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托代理人刘嘉繁、高京到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉称：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为小区业主提供物业服务。被告是“良筑名邸”小区35号楼1单元1102室（住宅面积为122.09㎡）业主。2013年12月27日，原告与被告签订《良筑名邸前期物业服务协议》，约定由原告对“良筑名邸”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物业费1.5元/平方米；同时约定被告每年度首月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理费的每日按应缴额的3‰收取违约金。原告按照物业合同提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月11日至2015年12月31日，累计欠物业服务费2197.62元，原告多次催要，被告拒绝缴费。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的的物业费2197.62元及违约金（每日千分之三，自2015年1月11日计算至实际给付之日止）并由被告承担诉讼费。
被告孙浩未出庭应诉、质证，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，原告作为乙方与作为甲方的开发建设单位盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，约定由原告盘锦源隆物业管理有限公司为良筑名邸小区提供物业服务。被告是“良筑名邸“小区XXX室业主，建筑面积122.09平方米。2013年12月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《良筑名邸前期物业服务协议》，该协议约定：物业费单价每月每平方米1.5元；缴费时间为每年度首月10前交纳；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金，在该协议中同时约定了双方权利和义务及物业管理服务内容、质量等事项。
另被告未交纳2015年的物业费，共计2197.62元（1.5元/月/平方米×12月×122.09平方米）。
证明以上事实的证据有：1.原告提供的营业执照复印件、资质证明书复印件、收费许可复印件证明了原告具有物业服务管理资质且收费标准符合法律规定；2.原告提供的《良筑名邸前期物业服务合同》复印件证明了由原告盘锦源隆物业管理有限公司为良筑名邸小区提供物业服务；3.原告提供的《良筑名邸前期物业服务协议》的复印件证明了物业服务内容、收费标准、违约责任等相关内容；4.原告提供的收款收据、缴费通知单、缴费通知照片复印件证明了被告交纳了2014年物业服务费以及原告曾向被告催要2015年物业服务费的相关事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：当事人有出庭质证的权利，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。盘锦源隆房地产开发有限公司作为建设单位与原告盘锦源隆物业管理有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，由原告为“良筑名邸”小区提供物业服务。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告孙浩签订《年丰雅筑物业管理服务协议》，业主做为该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照合同的约定履行合同义务。原告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费，其应承担违约责任，原告要求被告按前期物业服务协议中约定的承担每日千分之三“违约金”，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，本院调整为被告负担因其未及时交纳物业费而给原告造成的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。根据物业服务合同约定的交款时间，被告2015年度所欠全年物业费利息损失应自2015年1月11日开始计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后10日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2197.62元及违约金。
违约金应自2015年1月11日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓霞
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00048号
申请执行人正定县个体私营企业协会。
被执行人梁秀锁，男，1956年3月3日生，汉族，住正定县。
被执行人梁景泰，男，30岁，汉族，住正定县。
被执行人梁保林，男，55岁，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人正定县个体私营企业协会与被执行人梁秀锁等为民间借贷纠纷的（2007）正民一初字第20229号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年12月9日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2007）正民一初字第20229号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵微微
�林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第486号
原告：左洪广，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口。
委托代理人：曲振库，牛心顶镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：梅河口市康大营镇木粉房村民委员会。
法定代表人：叶付军，村委会主任。
本院在审理原告左洪广诉被告梅河口市康大营镇木粉房村民委员会公路货物运输合同纠纷一案中，原告左洪广于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左洪广自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左洪广撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年五月二�八日
代理书记员 张 强