wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初757号
原告：张某1，天水市人，现住天水市。
委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：张某2，天水市人，现住天水市。
被告：董某，天水市人，个体工商户，现住天水市。
原告张某1与被告张某2、董某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人牛某，被告张某2、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1判决二被告归还原告垫付的保险款28909.75元。事实和理由：2015年7月，被告董某给原告张某1说被告张某2要给其×××牵引车、×××车买保险，让原告先替张某2垫付保险费，当时原告给被告张某2打电话询问买保险的事情，被告张某2同意原告帮其买保险。2015年8月11日，原告张某1给被告张某2的×××、×××车垫资购买了第三者责任险和货物损失险，保险费为28909.75元。同日，被告董某给原告出具欠条一张。后被告张某2拿走了保险单,但对原告垫付的保险费拒付，故依法起诉。
被告张某2辩称：2015年8月，原告张某1给×××牵引车、×××车买保险属实，但是在2015年8月之前这两辆车已经租赁给了天水恒祥物流有限公司，这些事务一直就是恒祥物流公司办理的。张某1因处理保险费的事情找过我，我们一起去找恒祥物流公司，当时恒祥物流公司的经理刘总表示给张某1写一张欠条，表明这些保险款是恒祥昌运物流公司欠张某1的，不是我欠原告张某1的，且原告在2016年9月之前，一直没有向我要过这个保险费，原告为何在我和恒祥物流有限公司的租赁合同到期后才向我要钱，说明这些钱还是恒祥物流有限公司欠她的，不是我欠她的，这个事情与我无关。
被告董某辩称：这件事情不能牵扯到我，我只是起了个介绍作用，是作为朋友帮忙的，当时出具欠条的时候是因为张某2不在，我代他写的，他也认可这件事。
本院经审理认定事实如下：
原告张某1系中国平安保险公司的保险代理业务员。二被告系朋友关系，2015年7月，经被告董某介绍，原告张某1得知被告张某2的×××牵引车、×××车需买车辆保险，于是原告张某1通过电话征得被告张某2同意后，于2015年8月11日，垫资给被告张某2的×××牵引车、×××车买了第三者责任险及车辆损失险，保险费共计28909.75元。因被告张某2当时在外地从事运输，被告董某便代被告张某2给原告出具欠条一张，注明欠原告张某1保险费28909.75元，欠条落款签了二被告的名字。2015年8月20日，被告张某2从原告处领取了车辆保险单。但拒付原告垫付的保险费，认为保险费应由租赁其车辆的天水恒翔昌运物流有限公司承担。
另查明，2015年期间，被告张某2所有的×××牵引车、×××车挂靠在天水恒荣货物运输有限公司名下经营，租赁给天水恒翔昌运物流有限公司使用。
再查明，天水恒翔昌运物流有限公司称其公司租赁的张某2车辆的保险费应由张某2本人承担。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：原告垫付的保险费应由谁承担。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告张某1在征得被告张某2同意后，为其车辆购买保险，双方之间已建立了委托合同关系。被告张某2的×××牵引车、×××车，在原告购买保险时，虽挂靠在天水恒荣货物运输有限公司名下经营，租赁给天水恒翔昌运物流有限公司使用。但被告张某2作为×××牵引车、×××车的实际车主及实际经营人，在原告为其车辆购买保险时，明确表示同意，且提供了该车辆的相关手续，保险单也由其本人持有，被告张某2应给付拖欠原告的车辆保险费，对被告张某2提出的该保险费应由天水恒翔昌运物流有限公司承担的辩解意见，结合本院对天水恒翔昌运物流有限公司经理刘小兵的调查核实，该意见不能成立。原告要求被告张某2给付其垫付的保险费的诉讼请求，本院予以支持。
被告董某作为原被告之间的介绍人，虽代表被告张某2出具了欠条，但该行为得到了被告张某2的追认，其代理行为产生的后果应由被代理人即张某2承担，故对原告要求被告董某给付拖欠保险费的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某2给付原告张某1垫付的保险费28909.75元，于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告张某1对被告董某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 惠昀燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4105号
上诉人（原审被告）：郑思强，男，汉族，1965年1月7日出生，住贵州省遵义市播州区。
上诉人（原审被告）：郑思义，男，汉族，1973年10月19日出生，住贵州省遵义市播州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务律师。
上诉人（原审被告）：郑建华，男，汉族，1973年11月19日出生，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：郑思进，男，苗族，1971年3月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人郑思强、郑思义、郑建华因与被上诉人郑思进排除妨碍纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2848号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判审判组织违反法律规定，程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2848号民事判决；
二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
二审案件受理费共计120元，退还郑思强、郑思义、郑建华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
审 判 员 任建毅
二〇一七年八月三十日
法官助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云26行初18号
原告唐从飞，男，汉族，1975年8月17日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住云南省丘北县。
原告徐平，女，汉族，1975年9月21日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住云南省丘北县。
委托代理人朱智，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨阳，云南衡炜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告丘北县人民政府。组织机构代码：01521481-0。
住所地：丘北县锦屏镇政通路*号。
法定代表人杨波，县长。
被告文山壮族苗族自治州人民政府。统一社会信用代码：11532600015211679U。
住所地：文山市华龙北路*号。
法定代表人张秀兰，州长。
原告唐从飞、徐平不服被告丘北县人民政府、文山壮族苗族自治州人民政府房屋征收一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院于2017年3月20日立案后，经委托送达于2017年4月28日向被告丘北县人民政府、文山州人民政府送达了起诉状副本及举证通知书。
本案在审理过程中，原告唐从飞、徐平以现原告选择与对方协商解决纠纷为由，于2017年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐从飞、徐平的撤诉申请符合法律规定，未影响社会公共利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐从飞、徐平撤回起诉。
一审案件受理费50元，原告唐从飞、徐平自愿全额承担。
审判长 何建兵
审判员 王要师
审判员 郑茂丹
二〇一七年五月三日
书记员 马 蓉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2916号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯胡碧波，女，1972年2月25日出生于安徽省来安市，汉族，大专文化，现在江苏省新康监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年10月23日作出（2013）秦刑二初字第239号刑事判决，以被告人胡碧波犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元；违法所得人民币五十五万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年10月16日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、申浩出庭发表检察意见，罪犯胡碧波到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯胡碧波的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬三次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其兄胡岚为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达二年十个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯胡碧波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月23日起，至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄文燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1411号
原告平学保，男，1954年12月22日出生，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告平增淦，男，1956年2月28日生，汉族。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
原告平学保诉被告平增淦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原原告平学保及其委托代理人吴卫兵、被告平增淦及其委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年10月16日、11月2日、2011年3月15日向原告借款各10000元，并出具借条三份，约定月利率1%。被告偿还了部分利息后，至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。
被告辩称，被告只向原告借了两笔各10000元的款项。2010年11月2日的借条的实际情况是被告于2010年10月16日向原告借款10000元出具借条时将借款日期错误写成了2010年11月2日，发现日期写错后被告又重新出具了日期为2010年10月16日的借条，但未将写错日期的借条收回。被告向原告催要了三次，原告一直未将11月2日的借条还给被告。11月2日的借条上被告的名章是原告于2011年8月前后盖上去的，而非借款当日所盖。
原告为证明其主张，向本院提交由被告分别于2010年10月16日、11月2日、2011年3月15日出具的借条三份。经质证，被告对三份借条的真实性无异议，认为2010年11月2日借条上被告的名章是后来加盖的，并对此申请司法鉴定，主张该份借条是被告写错后未能及时收回的借条，不能证明被告当日向原告借款的事实。经审查，本院认为2010年11月2日的借条系被告所写，借条上被告名章的加盖时间不影响借条的证明力，故本院对被告的司法鉴定申请不予采纳。被告未能提交证明其上述主张，故对原告提交的三份借条的证明力本院均予以认定
通过原，被告的当庭陈述、答辩及举证、质证、本院认证，对以下事实，本院予能确认：
被告分别于2010年10月16日、11月2日、2011年3月15日向原告借款各10000元，并出具借条三份，约定月利率1%，均未约定还款期限。被告支付利息8400元后，至今分文未还。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告平增淦于本判决生效后七日内偿还原告平学保借款本金30000元及利息（至2013年11月14日的利息为10551元，自2013提11月15日起至本判决确定还款之日，按月利率1%计算，扣减已支付的利息8400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年一月二十九日
书记员 谢俊成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21986号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：刘永恒，男，汉族，1979年6月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘永恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告刘永恒的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4016号
欧广叶：
你与广州市花都华康物业管理有限公司服务合同纠纷一案，（2016）粤0114民初8958号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1700.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
二〇一七年九月十三日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3611号
申请执行人韩春日，男，1969年2月13日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩春日与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00049号
申请人张继书。
被申请人王会波。
申请人张继书于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王会波驾驶的冀A557**号小型轿车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王会波驾驶的冀A557**号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 封丽腾
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4428号
原告：黄木庭，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：曾亦辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李智杰，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托代理人：张国宏，系该公司员工。
原告黄木庭诉被告曾亦辉、李智杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。2017年9月29日，原告黄木庭、被告曾亦辉、李智杰、保险公司均向本院申请3个月的调解期。2017年10月12日，原告黄木庭以其与各被告庭外协商，达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄木庭的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄木庭撤回对被告曾亦辉、李智杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司起诉。
本案的案件受理费254元，由原告黄木庭负担。
审判员 张 杰
二〇一七年十月十三日
书记员 叶丽英
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第358号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月30日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月6日23时许，被告人孙某伙同“小张”（另案处理）至宁波市北仑区春晓镇宁波恒力钢结构有限公司，由“小张”进入该厂盗窃电缆线，被告人孙某在外望风，窃得型号为50平方毫米铜芯的电缆线200米（价值人民币6940元）、型号为70平方毫米铜芯的电缆线15米（价值人民币728元）。二人将该电缆线销赃后，被告人孙某分得赃款人民币1100元。案发后，被告人孙某赔偿被害人损失人民币10175元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人单位员工俞某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单及照片，被害人出具的谅解书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得其谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年五月十三日
代书 记员 竺露露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：朱瑞海，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱瑞海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告朱瑞海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款207000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金10383.32元及利息（截至2017年5月17日利息8672元、复利3498元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱瑞海未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：207000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款207000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金10383.32元、利息8672元、复利3498元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告朱瑞海借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告朱瑞海经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还10383.32元及利息（截至2017年5月17日利息为8672元、复利为3498元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告朱瑞海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告朱瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6831号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：李越，总经理。
委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：茆永飞，男，1989年4月1日生，汉族，住长兴县。
长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与李俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告于2017年11月14日以茆永飞已经履行付款义务为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对茆永飞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄慧芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7749号
原告：东莞市力东建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村拐排村民小组49号。统一社会信用代码：91441900324783216D。
法定代表人：王振勇，该公司董事长。
委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：熊淑娴，广东凯略律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街福合埕牛肉火锅店。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区体育路33号A座嘉嘉大厦第1层2号铺位。统一社会信用代码：92441900MA4W6TL17D。
经营者：万茂均。
被告：万茂均，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省东莞市，
被告：王杰锋，男，汉族，1984年9月11日出生，住广东省东莞市，
被告：王任仲，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市力东建筑装饰工程有限公司诉被告东莞市厚街福合埕牛肉火锅店、万茂均、王杰锋、王任仲装饰装修合同纠纷一案中，原告以与四被告和解为由，于2017年7月18日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力东建筑装饰工程有限公司诉被告东莞市厚街福合埕牛肉火锅店、万茂均、王杰锋、王任仲装饰装修合同纠纷的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费2752元（已减半收取），由原告东莞市力东建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 谢淑慧
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1596号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：胡灵燕，女，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告胡灵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 何岚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1596号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：胡灵燕，女，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告胡灵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇一七年九月二十八日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00188号
原告毛桂荣。
被告范世清。
被告杨小红。
原告毛桂荣与被告范世清、杨小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛桂荣到庭参加了诉讼，被告范世清、杨小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂荣诉称，2006年1月21日，被告因办今凯纺织公司向原告借款35000元及利息11000元，共计46000元，并写下借条及欠条利息（借条为：今借到毛桂荣现金叁万伍仟元整，另外打的一份欠条为：今欠毛桂荣利息款计壹万壹仟元整）。2013年1月21日双方约定2014年1月21日到期后一次性还清借款及利息共计46000元，并向原告出具了借条及利息欠条，到期后被告躲债四处逃避，不向原告偿还借款，致使原告毛桂荣索款未果。原告为维护自身的合法权益，故诉到法院，请求法院判令：1、被告范世清、杨小红一次性偿还原告毛桂荣借款35000元及利息11000元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告范世清、杨小红未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告范世清向原告毛桂荣借款35000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到毛桂荣现金叁万伍仟元整〈￥35000〉范世清2013.7.14”。2013年12月31日，被告范世清向原告毛桂荣出具欠条一份，欠条载明：“今欠毛桂荣利息款计壹万壹仟元〈￥11000〉”范世清2013.12.31”。2014年6月9日，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
另查明，被告范世清、杨小红原系夫妻，两人于2014年1月22日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告范世清向原告毛桂荣借款35000元的事实，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告范世清于2013年12月31日出具的欠条，载明其欠毛桂荣利息款11000元，是被告对利息的认可，也是双方对利率的约定，但该利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告范世清在与被告杨小红夫妻关系存续期间向原告借款，对该笔借款按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。两被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世清、杨小红于本判决生效之日起十日内偿还原告毛桂荣借款本金人民币35000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，从2013年7月14日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，但不超过11000元）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费950元，公告费570元，合计1520元，由被告范世清、杨小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 张 毅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴文进
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终290号
上诉人（原审被告）：杨颀，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：李霞，女，1962年12月17日出生，汉族，伊宁市公安局退休干警，系杨颀之妻，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：薛玉魁，男，1963年9月13日
出生，汉族，系伊犁州社保局司机，住伊宁市都市田园37号楼二单元502室。
委托诉讼代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人杨颀、李霞因与被上诉人薛玉魁民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2016年5月10日作出的(2016)新4002民初1386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨颀、李霞、被上诉人薛玉魁及其委托诉讼代理人钟维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨颀、李霞上诉称：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由薛玉魁承担。事实和理由：1993年薛玉魁为购买伊力特酒只给过其5000元现金，其从未向薛玉魁借过35000元，双方之间是委托代理关系，不是民间借贷关系。2014年1月15日其出具35000元的欠条是在薛玉魁等人胁迫下出具的，李霞是在毫不知情的情况下在借条上签了字，该欠条是完全违背其意愿所为。综上所述，一审判决认定事实不清，请求支持其上诉请求。
薛玉魁辩称：杨颀在从事倒酒生意过程中曾于1993年向其借款35000元，此后杨颀便不知去向。2014年1月15日在伊宁市与杨颀相遇，其即跟随杨颀到家索要借款，双方对应支付的利息进行了计算，杨颀当即出具了欠条，此时杨颀妻子李霞下班回家对欠款事宜了解后，对杨颀还款进行了担保并在欠条上签字。李霞是公安干警，其根本不可能胁迫杨颀、李霞在欠条上签字。综上，杨颀、李霞所述不属实，请求驳回上诉，维持原判。
薛玉魁向一审法院起诉请求：1、杨颀、李霞支付借款本金及利息260000元；2、诉讼费用由杨颀、李霞承担。
一审法院认定事实：1993年4月，薛玉魁因托杨颀购买酒，杨颀收到货款后将酒放到他人处。2014年1月15日，杨颀去办事偶遇薛玉魁，薛玉魁与其姐夫、侄子三人跟随杨颀到家，双方算账后，杨颀出具欠条一份，载明”今欠到薛玉魁曾经借的款35000元整，于93年至今，合计银行利息共计260000元，本人现于2014年1月25日还给薛玉魁60000元整，剩余部分分批还清，于2014年6月还清100000元，余款于2014年10月付清”。杨颀妻子李霞在该欠条担保人处签名。薛玉魁多次索款无果，诉至该院。
一审法院认为，杨颀、李霞出具欠条承诺于2014年10月清偿欠款，迄今为止没有超过2年，诉讼时效未超过。根据证据规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。杨颀、李霞提出被胁迫且不知情的情形下出具欠条并签名。因无相关证据证明，故对其辩解不予采信。故杨颀、李霞打欠条的行为系其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，杨颀、李霞应当履行付款的义务。因杨颀、李霞系夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。薛玉魁请求杨颀、李霞支付欠款本金35000元的诉讼请求正当，予以支持。至于薛玉魁主张的225000元利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。薛玉魁计算利息超过该限定，23年的利息应为193200元（35000元×24％×23年），对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨颀、李霞于判决生效之日起十日内向薛玉魁支付本金35000元；二、杨颀、李霞于判决生效之日起十日内向薛玉魁支付利息193200元；三、驳回薛玉魁的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取2600元，由薛玉魁负担297.5元，由杨颀、李霞负担2302.5元。
本院二审期间，杨颀、李霞、薛玉魁未对一审已查明的案件事实提出异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：薛玉魁与杨颀、李霞之间是否存在借贷关系，杨颀、李霞在出具欠条时是否存在受到薛玉魁胁迫的事实。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，杨颀、李霞主张本案”欠条”是在受胁迫下出具并签名的，但没有提供任何相关证据加以证明，且杨颀、李霞亦未在法定期间内对其所出具的”欠条”提起诉讼，行使撤销权；同时薛玉魁以”李霞为公安干警，其不可能胁迫公安干警”为由，对杨颀、李霞陈述的受到胁迫的事实不予认可，因此本院对杨颀、李霞提出的本案”欠条”系受胁迫所为的事实主张，不予认定和支持。由于本案”欠条”杨颀、李霞不能证实受胁迫存在的事实，据此本院对”欠条”的合法有效性予以认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，薛玉魁主张与杨颀、李霞之间系借贷法律的事实，提供了2014年1月15日杨颀、李霞出具的”欠条”的证据予以了证明。杨颀、李霞提出与薛玉魁之间不存在借贷法律，但未提供任何证据加以证明，且所提出的”不存在借贷法律”上诉主张与2014年1月15日”欠条”载明内容相悖，据此本院对薛玉魁与杨颀、李霞之间存在借贷法律关系的事实，予以确认。杨颀、李霞提出的”其与薛玉魁之间不存在民间借贷关系，且一审判决认定事实不清”的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”本案”欠条”中薛玉魁与杨颀、李霞对借款本金35000元的逾期利息已经进行了明确约定，因此一审法院依据2014年1月15日”欠条”证据，并依照上述司法解释的规定，判决杨颀、李霞偿还借款本金35000元、利息193200元，有事实依据和法律依据，本院予以维持。
综上所述，杨颀、李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4723元，由上诉人杨颀、李霞负担。
本判决为终审判决。审判长黄明
审判员 芦海龙
审判员 马晓梅
二〇一七年三月二十六日
书记员 邝孝坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2963号
原告：刘英仁，男，1965年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区，
委托诉讼代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者
被告：魏波，男，1972年11月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
第三人：亓延良，男，1969年8月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
第三人：莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村民委员会，住所地：该村。
法定代表人：赵现臣，村主任。
第三人：莱芜市莱城区高庄街道办事处野店村村民委员会，住所地：该村。
原告刘英仁与被告魏波排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情需要，本院依职权追加亓延良、莱芜市莱城区高庄街道办事处野店村村民委员会（以下简称野店村委会）、莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村村民委员会（以下简称薄板台村委会）为本案第三人，再次公开开庭进行了审理。原告刘英仁及其委托诉讼代理人李晓光，被告魏波及其委托诉讼代理人车洪刚、杨刚、第三人薄板台村委会法定代表人赵现臣到庭参加诉讼、第三人亓延良、第三人野店村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，交还原告从莱城区高庄街道办事处薄板台村承包的土地、房屋、水库；2、恢复原告所建的隔网原状，赔偿损失（自被告强占之日起至交还之日止）22000元（以鉴定评估为准）；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，亓延良将其于2007年4月20日从薄板台村承包的土地6亩（含土地2亩、荒地2亩、水库面2亩）经薄板台村委会同意转让给原告承包，结果被告强行占用使用该水库、土地和房屋。在2016年5月4日原告在修建隔网时又被被告强行拆除，经高庄派出所出警制止，建议双方通过诉讼解决，根据民法通则、土地管理法的相关规定，我诉请法院支持我的诉讼请求。
被告魏波辩称：原告所诉与事实不符，本案所涉土地及水库是被告从亓延良手中承包，自承包之日起，一直现实占有、使用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案的调查重点为：1、本案争议土地的具体位置、四至如何；2、涉案土地现在由谁占有使用及有无法律依据；3、涉案土地的使用权问题；4、原告要求被告赔偿损失具体数额是多少，有何依据，原被告均对上述归纳的调查重点无异议、无补充。
当事人围绕调查重点提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证。
经审理查明：亓延良分别从野店村、薄板台村承包了土地，两块土地相邻，亓延良在该两块土地上修建了水库、房屋等，2013年2月16日，亓延良在野店村委会见证下将其部分承包地转让给了被告魏波，具体四至为：东至亓延良自建水库淹没线、西至养殖场西缘、南至野店村水库淹没线、北至承包地院墙；2014年1月17日，亓延良书写土地荒坡转让协议，将其于2007年承包的薄板台村的土地转让给原告刘英仁，由原告刘英仁与薄板台村委会重新签订了土地、荒坡有偿使用协议，承包土地四至为：东至水库水面、北至野店地界、南至野店水库水面、西至野店地界。原、被告在使用承包土地过程中发生争议，均认为本案涉案土地属于自己的承包范围，2016年7月28日，野店村委会、薄板台村委会分别出具证明，证实两村接壤，多年边界不清，经两村负责人参与，于2016年4月26日现场划清边界。2016年8月22日，原告诉来本院，要求被告停止侵权、赔偿损失等。
以上事实，由土地荒坡有偿使用协议一份、高庄派出所证明一份，薄板台村委证明、野店村委证明、莱芜国土资源局的卫星云图、2007年4月20日亓延良与薄板台村民委员会签订的土地荒坡有偿使用协议（复印件），公证书（复印件）、证人证言、付款单、清淤协议、修理协议等证据予以证实。
本院认为：土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告均对涉案土地主张使用权，而原、被告的土地使用权均来自于亓延良从野店村、薄板台村承包的转让，本院依法追加亓延良、野店村委会、薄板台村委会作为本案第三人，但仍不能查清涉案土地的具体位置及归属，两村委会也出具了证明，证实两村土地边界长期不清，属于土地的所有权和使用权存在争议，协商不成的应由人民政府处理，不属于本案的受理范围，本院不予审查、处理。第三人亓延良、野店村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，原、被告诉争土地所有权、使用权存在争议，不属于人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘英仁的起诉。
案件受理费175元，退还原告刘英仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一七年九月十一日
书记员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2963号原告：刘英仁，男，1965年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区，委托诉讼代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者被告：魏波，男，1972年11月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。第三人：亓延良，男，1969年8月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。第三人：莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村民委员会，住所地：该村。法定代表人：赵现臣，村主任。第三人：莱芜市莱城区高庄街道办事处野店村村民委员会，住所地：该村。原告刘英仁与被告魏波排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情需要，本院依职权追加亓延良、莱芜市莱城区高庄街道办事处野店村村民委员会（以下简称野店村委会）、莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村村民委员会（以下简称薄板台村委会）为本案第三人，再次公开开庭进行了审理。原告刘英仁及其委托诉讼代理人李晓光，被告魏波及其委托诉讼代理人车洪刚、杨刚、第三人薄板台村委会法定代表人赵现臣到庭参加诉讼、第三人亓延良、第三人野店村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，交还原告从莱城区高庄街道办事处薄板台村承包的土地、房屋、水库；2、恢复原告所建的隔网原状，赔偿损失（自被告强占之日起至交还之日止）22000元（以鉴定评估为准）；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，亓延良将其于2007年4月20日从薄板台村承包的土地6亩（含土地2亩、荒地2亩、水库面2亩）经薄板台村委会同意转让给原告承包，结果被告强行占用使用该水库、土地和房屋。在2016年5月4日原告在修建隔网时又被被告强行拆除，经高庄派出所出警制止，建议双方通过诉讼解决，根据民法通则、土地管理法的相关规定，我诉请法院支持我的诉讼请求。被告魏波辩称：原告所诉与事实不符，本案所涉土地及水库是被告从亓延良手中承包，自承包之日起，一直现实占有、使用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案的调查重点为：1、本案争议土地的具体位置、四至如何；2、涉案土地现在由谁占有使用及有无法律依据；3、涉案土地的使用权问题；4、原告要求被告赔偿损失具体数额是多少，有何依据，原被告均对上述归纳的调查重点无异议、无补充。当事人围绕调查重点提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证。经审理查明：亓延良分别从野店村、薄板台村承包了土地，两块土地相邻，亓延良在该两块土地上修建了水库、房屋等，2013年2月16日，亓延良在野店村委会见证下将其部分承包地转让给了被告魏波，具体四至为：东至亓延良自建水库淹没线、西至养殖场西缘、南至野店村水库淹没线、北至承包地院墙；2014年1月17日，亓延良书写土地荒坡转让协议，将其于2007年承包的薄板台村的土地转让给原告刘英仁，由原告刘英仁与薄板台村委会重新签订了土地、荒坡有偿使用协议，承包土地四至为：东至水库水面、北至野店地界、南至野店水库水面、西至野店地界。原、被告在使用承包土地过程中发生争议，均认为本案涉案土地属于自己的承包范围，2016年7月28日，野店村委会、薄板台村委会分别出具证明，证实两村接壤，多年边界不清，经两村负责人参与，于2016年4月26日现场划清边界。2016年8月22日，原告诉来本院，要求被告停止侵权、赔偿损失等。以上事实，由土地荒坡有偿使用协议一份、高庄派出所证明一份，薄板台村委证明、野店村委证明、莱芜国土资源局的卫星云图、2007年4月20日亓延良与薄板台村民委员会签订的土地荒坡有偿使用协议（复印件），公证书（复印件）、证人证言、付款单、清淤协议、修理协议等证据予以证实。本院认为：土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告均对涉案土地主张使用权，而原、被告的土地使用权均来自于亓延良从野店村、薄板台村承包的转让，本院依法追加亓延良、野店村委会、薄板台村委会作为本案第三人，但仍不能查清涉案土地的具体位置及归属，两村委会也出具了证明，证实两村土地边界长期不清，属于土地的所有权和使用权存在争议，协商不成的应由人民政府处理，不属于本案的受理范围，本院不予审查、处理。第三人亓延良、野店村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，原、被告诉争土地所有权、使用权存在争议，不属于人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘英仁的起诉。案件受理费175元，退还原告刘英仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 万 东二〇一七年九月十一日书记员 胥文恺
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3326号
原告：沈志勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：叶波，女，1976年6月15日出生，汉族，住宁波市。
原告沈志勇与被告叶波不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沈志勇于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈志勇申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈志勇撤诉。
审 判 员 毛益波
二〇一七年十一月六日
法官助理 李韦华
代书记员 叶 蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4465号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:陈俊宇，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告陈俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初122号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人刘培函，男，1991年7月12日出生，，汉族，农民，群众，初中文化。户籍地：河北省东光县，住东光县。2017年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2017年7月21日被东光县人民检察院取保候审。2017年8月18日，本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人刘培函涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员任润吉、书记员于洪泽出庭支持公诉，被告人刘培函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年4月28日23时30分许，被告人刘培函驾驶二轮摩托车，沿东光县东兴路由南向北逆向行驶至与茧城大街交叉口时，与沿茧城大街由东向西行驶被害人李某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人刘培函静脉血中乙醇成分的含量为128.59mg/100ml。经东光县公安交通警察大队认定，被告人刘培函负事故的主要责任。
东光县人民检察院认为，被告人刘培函醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘培函醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人刘培函在公安机关如实供述犯罪事实，在审查起诉及庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可对其从宽处罚。请人民法院根据罪责刑相适应的原则依法判决。
被告人刘培函对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人刘培函的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
被告人刘培函在公安机关的供述和辩解。
2、被害人李某1的陈述。
3、证人庞某、李某2的证言。
4、被告人刘培函血样（尿样）提取登记表及沧州渤海法医鉴定中心[2017]医毒字第0284号血液中乙醇含量鉴定意见书，检验结果为：从送检的刘培函静脉血中验出乙醇成分，其含量为128.59mg/100ml。被害人李某1血样（尿样）提取登记表及沧州渤海法医鉴定中心[2017]医毒字第0283号血液中乙醇含量鉴定意见书，检验结果为：从送检的李某1静脉血中未验出乙醇成分。
5、东光县公安交通警察大队2017第（50007号）道路交通事故车辆痕迹检验报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号小型轿车碰撞后所留下的痕迹与彩云牌二轮摩托车碰撞后留下的痕迹系两车碰撞后所致。
6、东光县公安交通警察大队东公交认字[2017]第50191号道路交通事故认定书，认定被告人刘培函负事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任。
7、东光县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场图及现场照片四张、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
8、东光县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书、被告人刘培函诊断证明、被告人刘培函驾驶人信息查询结果单、被告人刘培函户籍证明信、被害人李某1驾驶证及其驾驶人信息查询结果单、冀Ｊ×××××号机动车行驶证及机动车信息查询结果单、东光县公安交通警察大队出具的办案经过说明一份。
经当庭质证，被告人刘培函对于上述证据均无异议，本院予以确认。
庭审过程中，被告人刘培函当庭提交被害人李某1出具的谅解书一份。经本院庭后核实，被害人李某1认可谅解书由其出具，系其真实意思表示。公诉人及被告人对此均无异议。
本院认为，被告人刘培函在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为128.59mg/100ml，被告人刘培函的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘培函醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应依法对其从重处罚。案发后，被告人刘培函赔偿了被害人李某1的损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘培函犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭治彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 王大战
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6625号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555786919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：李景中，男，汉族，1967年6月10日出生，住商丘市。
被告：王彩霞，女，汉族，1969年6月2日出生，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月二十七日
书记员 张一平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2750号
申请执行人常熟市海虞镇里泾村村民委员会，住所地常熟市海虞镇里泾村，组织机构代码74873066--0。
法定代表人季丽明，村主任。
被执行人钱裕，男，1978年10月25日生，汉族，住常熟市。
常熟市海虞镇里泾村村民委员会与钱裕租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7289号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:钱裕支付常熟市海虞镇里泾村村民委员会房屋、土地租金共计481124元（计算至2016年6月30日），并以481124元为基数支付自2015年12月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失；从2016年7月1日起被告钱裕按使用费每年149296元为标准支付房屋、土地使用费至房屋、土地实际腾让时止。案件受理费8518元，保全费3120元，公告费607.7元，合计12245.7元，由钱裕负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案受理，申请执行标的为493369.70元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。被执行人名下有苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车（2009年上牌），因未实际控制无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际控制的上述车辆外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7289号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 温凯伦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2750号申请执行人常熟市海虞镇里泾村村民委员会，住所地常熟市海虞镇里泾村，组织机构代码74873066—0。法定代表人季丽明，村主任。被执行人钱裕，男，1978年10月25日生，汉族，住常熟市。常熟市海虞镇里泾村村民委员会与钱裕租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7289号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:钱裕支付常熟市海虞镇里泾村村民委员会房屋、土地租金共计481124元（计算至2016年6月30日），并以481124元为基数支付自2015年12月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失；从2016年7月1日起被告钱裕按使用费每年149296元为标准支付房屋、土地使用费至房屋、土地实际腾让时止。案件受理费8518元，保全费3120元，公告费607.7元，合计12245.7元，由钱裕负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案受理，申请执行标的为493369.70元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。被执行人名下有苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车（2009年上牌），因未实际控制无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际控制的上述车辆外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7289号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十一月二十日书 记 员  温凯伦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1655号
申请执行人裘小平，男，1969年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人丁雪群，男，1974年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行裘小平与丁雪群保证合同纠纷一案中，本院对被执行人丁雪群下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人丁雪群在本院涉及被执行案件2件，申请标的达9.1万元；未发现被执行人丁雪群去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初852号民事判决，本案执行标的为借款50000元及利息11400元、案件受理费667.5元、执行费821元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人丁雪群下落。经回告，现申请执行人裘小平亦查找不到被执行人丁雪群有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00321-1号
原告曾德富，男，1974年10月18日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告曾德富诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾德富于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德富在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾德富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾德富撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5165号
原告：吴少军，男，1980年2月7日出生汉族，住新昌县。
被告：章巍龙，男，1991年4月27日出生汉族，住新昌县。
被告：梁少波，男，1985年10月23日出生汉族，住新昌县。
原告吴少军与被告章巍龙、梁少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴少军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 汤志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡芳芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1369号
原告王凤合，男，1955年6月11日生，汉族，农民，现住迁西县。
原告李志华，男，1952年2月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王学，男，1945年6月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被告迁西县中铁矿业有限公司。
法定代表人王荣，系该公司经理。
地址：迁西县。
被告吕翠珍，女，1965年8月20日生，汉族，住北京市顺义区。
本院在审理原告王凤和、李志华、王学与被告迁西县中铁矿业有限公司、被告吕翠珍排除妨害纠纷一案中，原告王凤合、李志华、王学于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤合、李志华、王学撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 曾少华
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨小佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2830号
上诉人（原审被告）：向三平，男，生于1968年9月5日，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川海腾房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇北环路中段。
法定代表人：吴贵益，董事长。
诉讼代表人：四川海腾房地产开发有限公司管理人
负责人：曹爱武
委托诉讼代理人：郭帅，男，生于1987年8月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区园艺街**号**幢***号。
委托诉讼代理人：鲜柯，男，生于1992年5月27日，汉族，住成都市锦江区天仙桥北路**号*栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）：四川旭日红建设有限公司，住所地南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区二楼。
法定代表人：敬登朝，董事长。
上诉人向三平因与被上诉人四川海腾房地产开发有限公司、四川旭日红建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1382号民事判决；
二、本案发回南部县人民法院重审。
上诉人向三平预交的二审案件受理费500元予以退还。
审判员 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹明春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6127号
罪犯陈月倩，女，汉族，高中文化，1986年10月6日出生于山东省汶上县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年3月17日作出（2011）鼓刑初字第23号刑事判决，以被告人陈月倩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1666号刑事裁定，对罪犯陈月倩减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈月倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈月倩在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈月倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月倩减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该公司行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该公司员工。
被告：朱从芳，女，汉族，1978年6月25日生，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告朱从芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春、王虎昭，被告朱从芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款27739.41元，其中本金24582.59元，利息1265.6元（计算至2018年1月2日）、消费分期手续费456.32元、管理费50元及从2018年1月3日起至实际清偿完毕之日止的所有利息等。2、被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告朱从芳于2015年1月20日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，原告于2015年4月30日将该卡交由被告。被告朱从芳贷记卡于2017年7月12日形成逾期，截止2018年1月2日，累计透支人民币27739.41元，其中本金24582.59元，利息1265.6元（计算至2018年1月2日）、消费分期手续费456.32元、管理费50元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱从芳辩称，对原告起诉的事实以及欠款数额没有异议，信用卡是第三人刘强以被告名义办理并透支，但对原告要求被告还款没有异议，现在暂时没有钱归还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告朱从芳在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××85。此后该信用卡透支且未及时还款，截止2018年1月2日，累计透支人民币27739.41元，其中本金24582.59元，利息1265.6元（计算至2018年1月2日）、消费分期手续费456.32元、管理费50元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。挂失手续费收费标准为50元/卡。
以上事实，有贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告朱从芳签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告朱从芳虽辩称该卡系他人透支，但并未提供证据予以证明，且本人也表示对原告要求其还款、以及原告诉状中主张的透支款数额均不表异议，只是暂时无钱归还。故原告要求被告偿还所欠的信用卡本金24582.59元，利息1265.6元（计算至2018年1月2日）、消费分期手续费456.32元、管理费50元，合计27739.41元，并承担自2018年1月3日后按合同约定计算的利息及逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱从芳在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金24582.59元，利息1265.6元（计算至2018年1月2日）、消费分期手续费456.32元、管理费50元，合计27739.41元，并承担自2018年1月3日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告朱从芳负担，在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2368号
罪犯李日权，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年8月4日江苏省无锡市中级人民法院作出（2006）锡刑二初字第011号刑事判决，以罪犯李日权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。2006年11月10日江苏省高级人民法院经过复核，作出（2006）苏刑三复字第0001号刑事裁定，对罪犯李日权的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2006年12月4日交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2011年6月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利改为八年。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李日权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李日权在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李日权在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李日权的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李日权对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李日权在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日权的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第328号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年1月3日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无职业，住江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日6时12分许，被告人吴某甲驾驶闽J135**号重型半挂牵引车牵引闽J09**挂车沿国道104线由漳湾方向往宁德市区方向行驶，途经鑫宇不锈钢有限公司门口路段时，被告人吴某甲驾驶车辆超越停放于右侧路肩一重型半挂牵引车，并右转弯变更车道准备驶入宁德市鑫宇不锈钢有限公司时，因对后方来车动态观察不周，与同向行驶的被害人吴某乙驾驶的闽JA71**二轮摩托车发生碰刮，造成被害人吴某乙头部及全身多处受伤，经抢救无效死亡。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人吴某甲承担本起事故主要责任，被害人吴某乙承担本起事故次要责任。事故发生后，被告人吴某甲主动报警，在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2013年7月5日，被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙亲属经济损失共计人民币76万元。取得被害人吴某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、周某某、陈某乙、黄某某、任某某证言，机动车驾驶证、行驶证，宁德市医院疾病证明书，（宁）公（刑）鉴（尸体）字（2013）13号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，福建南方司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，闽中司（2013）车鉴字第ND87、88号福建中科司法鉴定中心宁德分所车辆检验鉴定报告书，闽中司（2013）车鉴字第FQ95号福建中科司法鉴定中心宁德分所车速鉴定意见书，蕉公交认字（2013）第00030号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，事故现场视频光盘，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，抓获经过，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明，江西省乐平市司法局出具的审前社会调查评估报告，被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，并负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某甲于事故发生后主动报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人吴某甲与被害人吴某乙亲属已达成民事调解协议，赔偿被害人吴某乙亲属经济损失76万元，取得被害人吴某乙亲属谅解，可酌情从轻处罚。江西省乐平市司法局对被告人吴某甲进行审前社会调查，被告人吴某甲符合社区矫正条件，综合本案具体情节，对被告人吴某甲可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4062号
原告阮丽琴，女，1962年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告梁强国，男，1949年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告阮丽琴与被告梁强国确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮丽琴到庭参加诉讼，被告梁强国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮丽琴诉称，1991年7月25日，原、被告签订一份厝地与房屋交换协议，由原告以址在泉州体委楼边面积为三百多平方米的厝地与被告梁强国址在丰泽区前坂新村商品房11幢401室房产永久性交换，由被告梁强国补偿原告阮丽琴5万元。双方并交换地契与购房手续。原告于1991年8月搬入该房产使用至今，没有产生任何异议。请求法院确认原告与被告于1991年7月25日签订的《厝地换房协议书》有效。
被告梁强国未作答辩。
经审理查明，1991年7月25日，原、被告签订一份《厝地换房协议书》，约定原告阮丽琴将址在鲤城区市体委附近的土地一块与被告址在丰泽区前坂新村商品房11号楼401室交换，被告另补偿原告5万元。协议签订后，双方履行了相应的交换义务，原告自认被告已将5万元补偿款支付予其；被告除向原告交付房产外，还将向开发商购房的相关手续交付给原告。嗣后，被告办理了诉争房产的房屋所有权证书，但未与原告办理过户手续。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《厝地换房协议书》、诉争房产的房屋所有权证存根及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，本院依法予以认定。
本院认为，原告阮丽琴与被告梁强国之间签订的《厝地换房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，依法成立，且双方当事人亦依据该协议履行了协议约定的相关义务，故对原告要求确认该协议有效的诉求，本院予以支持。被告梁强国经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阮丽琴与被告梁强国于1991年7月25日签订的《厝地换房协议书》有效。
本案受理费7000元，由原、被告各负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘圣楠
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4157号
原告：李瑞海，男，汉族，1948年9月29日生。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：李期俊，男，汉族，1972年7月2日生。
原告李瑞海诉被告李期俊排除妨害纠纷一案，本案于2017年8月31日立案。原告李瑞海于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞海的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞海撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年九月二十七日
书记员 王改霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督9号
申请人孙勇，男，1992年6月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人孙勇于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年4月24日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计3,200元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资3,200元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人孙勇的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人孙勇负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初924号
原告梁继辉，男，1974年10月21日生，汉族，住江西省吉安县。
被告吉安市贝融新型建材有限公司。住所地吉安市吉州区曲濑镇大巷村委会下里村彭家山江。
原告梁继辉诉被告吉安市贝融新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告以被告在诉讼期间已向其支付欠款为由，于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁继辉撤回对被告吉安市贝融新型建材有限公司的起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一六年八月三日
书记员 朱全英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第000649号
上诉人（原审被告）贵阳和胜装卸服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人黄伟添，该公司总经理。
上诉人（原审被告）黄伟添。
上诉人（原审被告）陈国群，系黄伟添之妻。
被上诉人（原审原告）江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人贵阳和胜装卸服务有限公司（以下简称贵阳和胜公司）、黄伟添、陈国群因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00273号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交案件受理费。经审查，贵阳和胜公司、黄伟添、陈国群的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条第一款关于缓交案件受理费的规定，本院于2015年12月4日向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，贵阳和胜公司、黄伟添、陈国群仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按贵阳和胜公司、黄伟添、陈国群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 缪 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10137号
原告上海杰灵华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邵利明，董事长。
委托代理人单跃东。
被告谈雪梅，女，1954年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告李岚，女，1984年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海杰灵华物业管理有限公司与被告谈雪梅、李岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所物业管理费人民币（以下币种同）904.20元。本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单跃东到庭参加诉讼，被告谈雪梅、李岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海杰灵华物业管理有限公司2013年1月1日至2013年10月15日的物业管理费818.05元事实清楚。被告谈雪梅、李岚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谈雪梅、李岚于本判决生效后十日内支付原告上海杰灵华物业管理有限公司2013年1月1日至2013年10月15日的物业管理费818.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告谈雪梅、李岚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第238号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人虞某，农民。因本案，于2015年3月3日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人楼某，农民。因本案，于2015年3月3日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人虞某、楼某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人虞某、楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，被告人虞某与被告人楼某二人系夫妻关系。2015年2月中上旬起至2015年2月25日止，二被告人在缙云县某村经营的虞某经销店内伙同麻某某、施某某（另案处理）等人摆放具有退分换币功能的同类炸弹打渔机、海洋之星打渔机、凤凰传奇老虎机、斗龙老虎机各一台，其中两台打渔机共计有十六个机位。在经营赌博机的过程中，二被告人非法获利共计人民币4200元。
另查明，被告人虞某、楼某于2015年3月2日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。另被告人虞某、楼某在本案审理过程中向本院退清全部违法所得。
上述事实，被告人虞某、楼某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人虞某、楼某的供述笔录，同案犯麻荣杰的供述笔录，证人张某甲、张某乙、张开勇、马某、刘某的证言笔录，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，扣押清单，情况说明，归案经过，户籍证明，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、楼某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人虞某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人楼某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人楼某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人虞某、楼某的违法所得人民币4200元，由本院上缴国库。
四、扣押在案的同类炸弹打渔机、海洋之星打渔机、凤凰传奇老虎机、斗龙老虎机各一台系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杜淑惠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5079号
原告：蒋建英，女，汉族，1966年3月9日生，住常州市武进区。
被告：柏步顺，男，1961年3月21日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告蒋建英诉被告柏步顺民间借贷纠纷一案中，原告蒋建英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋建英撤回对被告柏步顺的起诉。
案件受理费已减半收取269元，退回原告蒋建英。
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋 于
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢189-3号
申请执行人：杨东华，女，1960年8月5日出生，汉族，工人，住阳谷县。
被执行人：王来福，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人杨东华与被执行人王来福交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨东华依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1685号民事判决书，向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，强制被执行人履行完法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王来福名下车牌号为鲁Ｐ×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一八年三月十八日
书记员 张燕红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1678号
罪犯孙长明，男，1990年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年一月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯孙长明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙长明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长明予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00615号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文锡明，男，汉族，初中文化，无固定职业。2008年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人文锡明犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人文锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日19时许，被告人文锡明在重庆市沙坪坝区天马支路123号楼下附近，以100元的价格贩卖毒品1小包给杨某某，交易完成后被公安人员抓获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的毒品净重0.1克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人文锡明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，指认毒品、称重照片，本院（2013）沙法刑初字第00418号刑事判决书及被告人文锡明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人文锡明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人文锡明为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人文锡明曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人文锡明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人文锡明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文锡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨霈宁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1637号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：严敏，女，1980年7月2日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律工作者。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人严敏商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费728元，撤诉减半收取364元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
代理审判员 黄国涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李少锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申15号
再审申请人（一审原告）福州启超贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福光南路28号东方华庭小区5#楼04店面。
法定代表人周绿梅。
委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告）陈桦，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被申请人（一审被告）弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇赣东北贸易广场11幢B-08。
法定代表人陈桦。
再审申请人福州启超贸易有限公司因与被申请人陈桦、弋阳县绿缘物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第276号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福州启超贸易有限公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.原审法院对被申请人陈桦不承担共同还款责任的认定是机械以为只要是法定代表人所签的字都认为是代表法人行为，不顾具体的事实与场合区分法人行为和个人行为。而事实上，被申请人陈桦就所欠货款明确表示愿意与被申请人弋阳县绿缘物流服务有限公司共同承担偿还，从2014年5月7日的《欠条》的记载内容看足以证明被申请人陈桦真实意思表示，特别是在欠款方签字处是陈桦签的签字，并将自己的身份证号码均写进去。如果是代表被申请人弋阳县绿缘物流服务有限公司的职务行为，也没有必要将欠款人的身份证号码一并写入欠条。2.从2014年3月23日被申请人陈桦个人向申请人偿还10万元货款就进一步印证了《欠条》是被申请人陈桦个人共同偿还货款意愿的真实意思表示。（二）正因为原审法院认定事实错误，混淆了法定代表人的行为与法定代表人的个人行为，导致适用法律错误，因此原审法院判决被申请人陈桦不承担共同还款责任是错误的。请求依法撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第276号民事判决，依法改判被申请人陈桦与弋阳县绿缘物流服务有限公司共同连带偿还申请人货款90万元及其利息（从2014年9月6日起至款项还清之日止）。
本院认为，再审申请人福州启超贸易有限公司与被申请人弋阳县绿缘物流服务有限公司签订的讼争合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约全面履行。被申请人弋阳县绿缘物流服务有限公司拖欠再审申请人货款900000元事实清楚，被申请人弋阳县绿缘物流服务有限公司未依约支付全部货款，应当承担违约责任。被申请人陈桦作为弋阳县绿缘物流服务有限公司的法定代表人在欠条的欠款方上签字及从个人帐户汇给再审申请人10万元弋阳县绿缘物流服务有限公司所欠轮胎款的行为，不足以认定被申请人陈桦就是以个人名义承担弋阳县绿缘物流服务有限公司对再审申请人所欠的债务的意思表示。故原一审法院认定被申请人陈桦不必承担共同还款责任并无不当。综上事实，福州启超贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福州启超贸易有限公司的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一六年四月六日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1971号
申请执行人：张天宇，男，1989年12月18日生，汉族，住赣州市。
被执行人：李军平，男，1989年8月9日生，汉族，住赣州市南康区。
本院在执行张天宇与李军平机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人李军平暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年四月十日
书记员 傅 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第493－2号
申请人孙孝孟。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被执行人深圳市金帝都酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道与东方大道交汇处，组织机构代码791715386。
法定代表人胡广东。
申请执行人孙孝孟与被执行人深圳市金帝都酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙孝孟向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市金帝都酒店管理有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金帝都酒店管理有限公司的银行存款（以人民币285，844.55元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈春晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第24号
申请人刘某某，男，1984年4月26日生，汉族。
申请人刘某某要求宣告彭某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人彭某某，女，1933年5月17日生，居民身份证号码32010419330XXX，汉族，住本市秦淮区豆腐坊29号某室，系申请人刘某某的外祖母。被申请人彭某某四年前因患脑萎缩，病情逐渐加重，时而清醒时而糊涂。2014年2月24日突然呕吐不适，送至医院救治，被诊断为肾衰竭、心力衰竭等，由于被申请人彭某某目前已无法辨认和控制自己的行为，根据南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2014）精鉴字第135号《司法鉴定意见书》，申请人刘某某请求法院宣告彭某某为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人彭某某系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告彭某某为无民事行为能力人。
二、指定刘某某为彭某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾宝钢
二〇一四年四月四日
见习书记员 韩春文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异55号
异议人：大连机床集团有限责任公司。
法定代表人：陈永开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:田值广，男。
申请执行人：于永芳，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
负责人：于淑英，系该公司股东。
在本院执行申请执行人于永芳与被执行人庄河市金华机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，异议人大连机床集团有限责任公司向本院提出执行异议，本院审理后，依法组成了合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人申请撤回执行�议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人大连机床集团有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜建华