云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初586号
原告：黎平，女，汉族，生于1976年8月6日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。
原告：黎敏，女，汉族，生于1978年2月3日，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。
委托代理人：陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。
被告：黎凤岐，男，汉族，生于1945年6月18日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县，系原告黎平、黎敏之父。
被告：黎富贵，男，汉族，生于1974年7月5日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县，系被告黎凤岐之子。
委托代理人：黄柏璘，男，镇雄县援民法律服务所法律工作者，住镇雄县。
原告黎平、黎敏诉被告黎凤岐、黎富贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于二〇一六年三月二日受理后，依法组成合议庭，于同年七月二十一日、十二月一日公开开庭进行了审理，原告黎平、黎敏及其委托代理人陈桂鲜，被告黎凤岐、被告黎富贵及其委托代理人黄柏璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，在土地承包到户时，全家以被告黎凤岐为户主，共六人参加土地承包，包括二原告、二被告，还有二原告之母吴学珍（已于2007年去世），土地承包到户后，家庭内部对承包地未作过划分，二原告出嫁后在嫁入地未分得土地，承包地由二被告使用。2014年3月，政府征收二等坡村民组的土地作取土场，家庭共同承包的土地大皮坡、曾家坪坪地块被征收，面积为3.7亩，二被告领取的征地补偿款合计为147495.11元，其中黎凤岐领取的是101275.29元（含青苗补偿费1816.42元），黎富贵领取的是40482.62元（含青苗补偿费815.76元），因二原告未耕种，青苗补偿费不要求分割，征地补偿费以家庭承包人口计算，二原告每人应分得征地补偿款24021.09元，二原告要求对征地补偿款进行分割，被二被告拒绝，现诉求对二被告领取的征地补偿款依法进行分割。
被告黎凤岐辩称，被征收的土地是我作为户主向集体承包的，承包人口共六人，即我和我妻子吴学珍，吴学珍于2007年已去世，长女黎平、次女黎敏、长子黎富贵、次子黎勇，虽然三子黎春出生时土地已分完，但其对承包地应享有经营权。黎平、黎敏出嫁前参与耕种承包地，出嫁后就没有耕种了。黎富贵、黎勇在结婚后，我与吴学珍对家庭承包地作过划分，黎富贵分得的承包地为曾家坪坪、陆家坟山（即老房子背后）、回子地、郭家湾子、中坪子、中埂儿湾湾，并没有分得大皮坡的承包地，黎勇分得的承包地为关家湾子、大皮坡、打蕨沟、中坪子，划给黎富贵、黎勇的承包地没有丈量过，面积不清楚，其他家庭成员的承包地未作划分，是伙在一起的。因黎勇夫妇常年在外打工，他的承包地和其他成员是伙在一起耕种的。2014年，黎富贵被征收的承包地是曾家坪坪、面积大约半亩，其他被征收的承包地是我和黎平、黎敏、黎勇、黎春的，黎勇被征收的承包地面积不清楚。我没有领过征地补偿款，因我现在无人赡养，土地补偿款我要用于养老，不同意分给黎平、黎敏，黎富贵领取的征地补偿款也要求他退回来。
被告黎富贵辩称，家庭的承包地、荒地、自留地在25年前家庭成员之间已作过划分，我分得的土地是曾家坪坪、回子地、陆家坟山、杉树偏坡荒地、中坪子山脚、中埂儿湾湾、打蕨沟外路下面、大皮坡上两环，面积不足3亩，其中曾家坪坪、回子地与我幺叔黎某还有争议。黎平、黎敏分得的桥边及大皮坡的土地于2001年、2006年因修建公路已被征收。2014年3月我被征收的土地是曾家坪坪0.6316亩、大皮坡0.5025亩，合计1.133亩，我父亲黎凤岐及我兄弟黎勇、黎春被征收的土地在大皮坡、关家湾子，面积不清楚，黎平、黎敏没有被征收的土地，二人对被征收的土地也没有耕种，我领取的征地补偿款是我一个人的，金额为45483.15元，对其他征地补偿款由其他家庭成员进行分割，我不再参与，请求驳回原告黎平、黎敏对我的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、被告黎富贵在家庭成员内部对承包地作划分时是否分得有大皮坡承包地？2、二原告是否应分得征地补偿款，以及应当如何进行分配？
审理过程中，二原告对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、镇雄县人民政府于1999年7月28日颁发的土地经营权证（系复印件），经营权证载明承包方户主为黎凤岐，承包地块为曾家坪坪（0.2亩）、大皮坡（1亩）、中坪子（0.4亩）、关家湾子（0.56亩）、打蕨沟（两块，合计1.5亩）、郭家湾子（0.3亩）、陆家坟山（0.12亩）、回子地（0.24亩），总面积为3.66亩，二原告陈述原件在黎凤岐处，用以证明二原告对被征收的土地享有经营权。
经质证，被告黎凤岐无异议，认为是从其手里拿去复印的，但原件已被偷了，被告黎富贵对真实性无异议，认为不能证明二原告有经营权。
2、南部新区取土场建设用地勘丈明细表3份，用以证明黎富贵被征收的土地是曾家坪坪0.6316亩、大皮坡0.5025亩，黎凤岐被征收的土地是大皮坡1.6074亩。
经质证，被告黎凤岐认为被征收的土地其没有丈量过，应该是两亩多到三亩，被告黎富贵无异议。
3、南部新区指挥部征地补偿款花名册1份，证明被征收的土地合计3.6558亩，土地补偿标准为39424元/亩，青苗补偿标准为720元/亩，土地补偿款合计为147495.11元，其中青苗补偿费为2632.18元。
经质证，被告黎凤岐认为丈量土地时其没有在，是黎富贵的妻子王定菊喊起黎春去丈量、签字的，其土地量少了，三个厕所和关家湾子的一棵漆树没有量。被告黎富贵无异议。
被告黎富贵对其诉讼主张，向本院提交的以下证据：
1、农业税负担通知书1份，主要内容为“黎富贵于1997年应缴农业税13.55元”，用以证明黎富贵对家庭划分的土地进行管理使用。
经质证，二原告对真实性无异议，但认为并不能证明被告黎富贵的主张，被告黎凤岐对真实性无异议，但认为黎富贵是交其一个人的农业税。
2、黎凤岐书写的便条1份，用以证明黎凤岐于1992年将曾家坪坪地块分给了黎富贵。
经质证，二原告认为黎凤岐与黎富贵分地的行为，没有取得其他家庭人员的认可，被告黎凤岐无异议。
3、汪某、邹兴英等人出具的证明1份，用以证明黎富贵婚后对曾家坪坪、回子地、陆家坟山、杉树偏坡荒地、中坪子山脚、中埂儿湾湾、打蕨沟外路下面、大皮坡上两环土地有管理使用权。
经质证，二原告对来源和真实性均有异议，认为不能证明黎富贵的主张，被告黎凤岐认为陆家坟山就是老房子背后，曾家坪坪、回子地、杉树偏坡荒地、中埂儿湾湾、打蕨沟外路下面是其分给黎富贵的，但中坪子山脚、自留地只分了一部分。
4、西环路社区出具的证明（系复印件）1份，内容为“黎凤岐位于桥边和大皮坡的包产，因修建公路，于2001年、2006年被县交通局征用”，用以证明二原告分得的桥边、大皮坡的部分包产地于2001年、2006年修建公路已被征收，
经质证，二原告及被告黎凤岐对真实性均无异议，但二原告认为不能证明黎富贵的主张，黎凤岐认为与本案无关，2001年、2006年桥连及大皮坡的土地补偿款是其领的，2014年征收的大皮坡土地是原县交通局征收后剩下的。
5、申请证人黎某、汪某出庭作证。
（1）证人黎某陈述黎凤岐家的承包地是1991年年底至1992年初划分的，分土地时其在场，分给黎富贵的土地在二等坡，地块名叫曾家坪坪、回子地、陆家坟山、大皮坡、中坪子、打蕨沟、郭家湾子、砖瓦厂还有一点退耕还林地，曾家坪坪、大皮坡属包产地，曾家坪坪有六七分地，大皮坡与曾家坪坪相差不大，是两环地，总的面积不清楚，其他家庭人员分得的土地不清楚，2014年取土场征地时，黎富贵被征收的土地是曾家坪坪、大皮坡，黎富贵领了多少征地补偿款不清楚，黎凤岐家其他人的土地也有被征收的，具体情况不清楚。
经质证，二原告及被告黎凤岐均认为黎富贵没有分得大皮坡的土地。
（2）证人汪某陈述，其承包地与黎凤岐家相邻，几家做活都是一起的，他家承包地家庭成员内部划分的情况听黎凤岐的妻子吴学珍说过，黎富贵分得的土地有打蕨沟、回子地、曾家坪坪、大皮坡两环地、郭家湾子、中埂儿、陆家坟山、中坪子，黎平、黎敏是否分得有土地不清楚，黎凤岐、黎勇、黎春分得的土地不清楚，2014年3月，取土场征地时，黎富贵被征收的土地是曾家坪坪、大皮坡，曾家坪坪和大皮坡其实就是一块地，总的地名叫二等坡，黎富贵家耕种有二十多年了，面积不清楚，黎凤岐他们也有土地被征收，但具体地块名不清楚，2004年、2006年修建西环路时，黎凤岐家也有土地被征收，具体情况不清楚。
经质证，二原告认为证言不客观真实，大皮坡没有分给黎富贵耕种，被告黎凤岐认为曾家坪坪与大皮坡相隔有五百米，不是一块地，其没有分给黎富贵耕种。
被告黎凤岐未向本院提交证据。
本院在审理中，为了查明案件事实，依职权向镇雄县城南部新区建设指挥部调取了以下证据：
1、南部新区取土场建设用地勘丈明细表1页，证明黎凤岐被征收的土地除了大皮坡1.6074亩外，另外关家湾子被征收了0.9154亩。
2、南部新区取土场征用土地补偿花名册2页，证明土地补偿标准为39424元/亩，青苗补偿标准为720元/亩；黎凤岐、黎富贵被征收的土地面积合计为3.6558亩，征地补偿款合计为146758.44元，其中黎富贵名下被征收的承包地1.133亩，补偿款为45483.15元（含青苗补偿费815.76元），黎凤岐名下被征收的土地2.5228亩，补偿款为101275.29元（含青苗补偿费1816.42元）；黎富贵名下的征地补偿款45483.15元已签字领取，黎凤岐名下的征地补偿款101275.29元，因家庭内部争议未领取。
上述证据经质证，双方当事人均无异议。
本院经审查认为，二原告提交的土地经营权证复印件、南部新区取土场建设用地勘丈明细表、征地补偿款花名册，来源合法，内容真实，二被告对真实性无异议，本院应予采信，被告黎凤岐虽然提出其被征收的土地丈量少了，但对所提异议无据证明，本院不予采纳。被告黎富贵提交的农业税负担通知书、西环路社区出具的证明与本案无关联性，本院不予采信，黎富贵提交的由黎凤岐书写的便条和汪某、邹兴英等人出具的证明，形式上不符合证据的要求，且不能证明黎富贵划分得有大皮坡承包地的主张，本院不予采信，黎富贵提交的证人黎某、汪某的证言，来源合法，内容真实，本院应予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
1981年农村土地实行家庭承包责任制时，被告黎凤岐以其为户主，向集体承包了曾家坪坪、大皮坡、中坪子、关家湾子、打蕨沟、郭家湾子、陆家坟山、回子地地块，黎凤岐当时的家庭人口为六人，即原告黎平、黎敏，被告黎凤岐、黎富贵，以及黎凤岐之妻吴学珍、次子黎勇，三子黎春出生时土地承包到户已结束，未另外分得承包地。黎富贵、黎勇结婚后，黎凤岐夫妇从家庭承包的土地中分出曾家坪坪、大皮坡等地块给黎富贵管理耕种，分出关家湾子、大皮坡等地块给黎勇管理耕种，其余的承包地未作划分，由其他家庭成员共同耕种管理。由于黎勇夫妇婚后在外打工，其分得的承包地便由黎凤岐等人（黎富贵除外）共同管理耕种，黎平、黎敏出嫁后，对家庭的承包地便没有参与管理耕种，但二人户口未迁出，在嫁入地均未分得承包地。1999年农村土地延包时，原、被告家庭仍以被告黎凤岐为户主与集体签订承包合同，对原承包的土地继续承包。2007年，吴学珍去世。2014年3月，镇雄县城南部新区建设指挥部取土场征用土地时，被告黎凤岐、黎富贵被征收的承包地面积合计为3.6558亩，征地补偿款合计为146758.44元，其中黎富贵名下被征收的承包地为曾家坪坪0.6316亩、大皮坡0.5025亩，合计1.133亩，补偿款为45483.15元（含青苗补偿费815.76元），黎凤岐名下被征收的承包地为大皮坡1.6074亩、关家湾子0.9154亩，合计2.5228亩，补偿款为101275.29元（含青苗补偿费1816.42元），黎富贵名下的征地补偿款45483.15元已签字领取，黎凤岐名下的征地补偿款101275.29元，因家庭内部争议未领取。
本院认为，黎平、黎敏虽己出嫁，但在嫁入地未分得承包地，对家庭承包土地仍享有经营权。鉴于土地承包到户后，黎凤岐夫妇对承包地在家庭成员内部已作过划分，黎富贵分得的承包地由其单独经营，其中分得的曾家坪坪、大皮坡地块被征收，黎富贵有权获得该地块的征地补偿款，但对其他被征收的家庭承包地，其不应再参与分配。二原告提出家庭成员对承包地未作过划分，以及被告黎凤岐提出黎富贵未分得大皮坡地块的承包地，与本院查明的事实不符，本院对二原告和被告黎凤岐的主张不予采纳。由于黎勇外出打工后，其在家庭成员内部分得的承包地由其他家庭成员共同经营，且黎勇的承包地被征收的面积不清，吴学珍在土地被征收前已去世，因此，对黎凤岐名下的征地补偿款，应由原告黎平、黎敏和被告黎凤岐，以及黎勇、黎春进行分配，但二原告已多年未对被征收的承包地进行管理耕种，对征地补偿款应适当少分。
综上所述，本院根据本地征地补偿款直接兑现到农户的实际，对在镇雄县城南部新区建设指挥部黎凤岐名下的未领取的征地补偿款，酌情确定由黎平、黎敏各分得征地补偿款16000元。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、对镇雄县城南部新区建设指挥部被告黎凤岐名下的未领取的征地补偿款人民币101275.29元，由原告黎平、黎敏各分得16000元。
二、驳回原告黎平、黎敏对被告黎富贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告黎平、黎敏共同承担300元，由被告黎凤岐承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 童映晖
审判员 罗辅梅
审判员 刘成尧
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 俊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。