安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初174号
原告：陈先清，女，1967年03月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：徐顺锋，男，1978年10月10日生,汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道356号，统一社会信用代码91361127861735746F。
负责人：吴庐高，经理。
委托代理人：郑杨贵，江西盛义律师事务所律师。
原告陈先清诉被告徐顺锋、尉英、朱海勇、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告陈先清向本院提出申请要求撤回对被告尉英、朱海勇的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2018年3月15日公开开庭对本案中进行了审理。原告委托代理人杨学超、被告徐顺锋、被告保险公司委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
陈先清诉称：2017年4月30日17时10分，徐顺锋驾驶沪Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿S215省道由北往南行驶至215省道52公里700米处（柏垫镇凤桥街道），遇陈先清驾驶无号牌“雅迪”二轮电动车由东至西横过道路，徐顺锋避让不及，两车发生碰撞，造成陈先清受伤及两车辆受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定徐顺锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，徐顺锋驾驶的沪Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车实际所有人为徐顺锋，该车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往广德县人民医院治疗，后转至上海市第六人民医院住院治疗31天。原告的伤势经安徽皖医司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。现原告起诉要求：1、判令被告�偿原告各项经济损失149931.5元【其中医疗费63089元、住院伙食补助费1214元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费122元/天×90天=10980元、误工费180天×175元/天=31500元、伤残赔偿金29156元/天×20年×11%=64143.2元、精神抚慰金5000元、住宿费807元、交通费2000元、物损费650元、鉴定费1300元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67003元中的10000元，在交强险死亡伤残内赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费合计114430.2元中的110000元，在交强险财产损失范围内赔偿其中的物损费、鉴定费合计1850元。超过交强险范围内的损失为57003元+4430.2元=61433.2元，由被告赔偿其中的80%，即为49146.5元。合计赔偿171096.5元，扣除被告已支付的21165元，尚应赔偿149931.5元】；2、判令被告负担本案的诉讼费用。
�先清向本院提供的证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、人口信息登记表，证明被告主体资质及车辆所有情况。2、强制险保单及企业信息，证明被告保险公司主体资格及肇事车辆在保险公司投保交强险的事实。3、道路交通事故认定书，证明被告徐顺锋承担本次事故的主要责任。4、门诊病历、用药清单、医疗费发票、出院记录，证明原告因交通事故受伤入院治疗及产生医药费损失的事实；证明原告因交通事故住院31天的事实。5、交通费、伙食费及住宿费发票，证明原告因交通事故受伤产生的交通费、伙食费等损失的事实。6、车辆维修费用发票，证明原告因交通事故产生的电瓶车修车费650元的事实。7、工作收入证明、房租收条，证明原告于事故发生前在厂里上班，生活在城镇的事实；原告在交通事故受伤前，月平均收入为3915元的事实。8、司法鉴定意见书及发票，证明原告受伤的伤残等级为两处十级的事实；原告受伤的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日的事实；原告产生的鉴定费损失为1300元的事实。
徐顺锋辩称：徐顺锋为肇事车辆实际所有人，车辆系在朱海勇、尉英夫妻处购买的，车辆在保险公司投有交强险，未投保商业险。事故后徐顺锋支付给陈先清人民币21165元。
徐顺锋未向本院提供证据。
保险公司辩称：对事故事实和投保情况无异议。保险公司只承担交强险范围内的责任。原告到上海治疗增加的医疗和相关费用应酌情减少；原告主张的项目一、二、三项保险公司只承担10000元；护理期限按60天计算比较合理；残疾赔偿金应按农村标准赔偿一个十级；精神抚慰金因原告负次要责任，赔偿2000元较合理；误工费按照农民标准每天按93.87元计算，误工期按150天计算较合理；住�费，应酌定为400元；到上海治疗没有切实的必要性，交通费应酌定500元；物损费原告无证据证明；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
保险公司未向本院提供证据。
本院结合当事人的陈述、举证、质证意见，对陈先清提供的证据认证如下：证据1、2、3、4两被告质证无异议，故予以认定。证据5保险公司质证同答辩意见；本院认为，对住宿费因其提供的票据住宿人非陈先清，陈先清也未提供证据证明该费用与本案的具有关联性，对住宿费不予认定，但保险公司答辩住宿费可酌情为400元，故本院酌情住宿费为400元；交通费，本院根据陈先清的治疗情况酌情为1600元。证据6保险公司质证认为该车损未经过保险公司定损，本院认为，该票据为正式发票，结合交通事故认定书中确定的车辆受损的客观事实，对该车损费予以认定。证据7两被告质证均有异议，本院庭后经核实可以认定陈先清自2016年2月起至本起事故发生时止一直在广德县华美竹木制品厂上班，月工资3000元左右，上班期间生活并居住在其租赁的广德县房屋内。证据8即司法鉴定意见书及鉴定费票据，保险公司质证有异议，但未提供相反驳的证据佐证，也未申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2017年4月30日17时10分，徐顺锋驾驶沪Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿S215省道由北往南行驶至215省道52公里700米处（柏垫镇凤桥街道），遇陈先清驾驶无号牌“雅迪”二轮电动车由东至西横过道路，徐顺锋避让不及，两车发生碰撞，造成陈先清受伤及两车辆受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定徐顺锋负事故的主要责任，陈先清负事故的次要责任。（�）徐顺锋驾驶的沪Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车实际车主为徐顺锋，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)，事故发生在保险期内。事故发生后，徐顺锋支付给陈先清医疗费等人民币21165元。（三）陈先清系1967年3月29日生，其自2016年2月起至本起事故发生时止一直在广德县华美竹木制品厂上班，月工资3000元左右，上班期间生活并居住在其租赁的广德县房屋内。陈先清受伤后先后在广德县人民医院、上海市第六人民医院、广德县中医院住院治疗，诊断为右髋臼骨折、右耻骨骨折等，2017年5月27日出院，后又在广德县中医院几次检查、治疗。上述陈先清治疗共住院28天，花去医疗费经本院核实为62909元。2017年11月23日，陈先清的伤势经安徽皖医司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。陈先清花去鉴定费1300元。陈先清的二轮电动车受损后花去维修费650元。陈先清治疗过程中另花去住宿费400元，花去交通费1600元。2018年1月9日，陈先清向本院起诉请求判如所请。（四）安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为29156元；安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为44353元，即122元/天。
本院认为:自然人享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定徐顺锋负事故的主要责任，陈先清负事故的次要责任，当事人又未提出异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。徐顺锋的过错行为造成陈先清受伤及财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，陈先清在事故中也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据已支持的责任认定并结合事故系机动车与非机动车发生碰撞的客观事实，确定徐顺锋承担80%的侵权责任，陈先清承担20%的责任。徐顺锋驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对陈先清的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。陈先清超过交强险范围内的损失，由徐顺锋承担80%的赔偿责任，陈先清自行承担20%的责任。
本院对陈先清合理损失的确认：（1）医疗费确认为62909元。（2）住院伙食补助费，陈先清住院28天，故住院伙食补助费确认为30元/天×28天=840元。（3）其诉请的营养费90天×30元/天=2700元（经鉴定营养期限为90日）、护理费122元/天×90天=10980元（经鉴定护理期限为90日）、精神抚慰金5000元、维修费650元、鉴定费1300元均符合相关规定，予以确认。（4）误工费。误工期限经鉴定为180日；陈先清自2016年2月起至本起事故发生时止一直在广德县华美竹木制品厂上班，月工资3000元左右，故确定其误工费标准为100元/天。故其诉请的误工费本院确认为180天×100元/天=18000元。（5）伤残赔偿金。陈先清系1967年3月生，其伤势经鉴定构成两处十级伤残；谈金兵自2016年2月起至本起事故发生时止一直在广德县华美竹木制品厂上班，月工资3000元左右，上班期间生活并居住在其租赁的广德县房屋内，其伤残赔偿金标准可以按照安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入29156元计算。故其诉请的伤残赔偿金29156元/年×20年×11%=64143元符合规定，予以确认。（6）住宿费确认为400元。（7）交通费确认为1600元。上述陈先清的合理损失合计为168522元。
综上，陈先清的合理损失168522元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及�额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计66449元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费合计100123元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿其中的维修费650元。即保险公司在交强险范围内共应赔偿陈先清各项经济损失人民币110773元。陈先清超过交强险范围内的损失168522元-110773元=57749元，由徐顺锋负责赔偿其中的57749元×80%=46199元，扣除其已支付的21165元，徐顺锋尚应赔偿25034元。陈先清其余损失由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在交强险范围内赔偿原告陈先清各项经济损失人民币110773元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
二、被告徐顺锋尚应赔偿原告陈先清各项经济损失人民币25034元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
三、驳回原告陈先清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，原告陈先清负担540元，被告徐顺锋负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药�、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、、”。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；、、”。