wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00055号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩义德，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日被江苏省苏州市公安局虎丘分局抓获，同日被安徽省临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人韩义德犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人韩义德到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩义德于2010年5至7月份，以其个人名义或以他人名义连续三次在中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行办理信用卡，后恶意透支金额达103149.97元。现分述如下：
2010年5月4日，被告人韩义德以临泉县韩义德窗帘门市部职工的名义，由其姑父王某提供担保，在中国工商银行股份有限公司临泉县支行办理了一张卡号为62×××75，信用额为1.2万元的牡丹信用卡。2010年6月9日，经王某担保，调整信用额度为5万元。后韩义德使用该卡于2011年1月18日开始透支，至2012年6月20日已透支本金12736.75元。2012年1月6日以来，该行多次电话和信函向韩义德催收此款，韩义德一直未还。2012年6月20日，该行阜阳牡丹支行向阜阳市公安局经济技术开发区分局报案，该局于同年6月28日立案侦查，并于2014年8月6日将该案移送至临泉县公安局。该卡截止2014年8月4日，已透支本金12736.75元，利息及滞纳金29117.32元，合计41854.07元。
2010年6月28日，被告人韩义德以其妻子庞某的名义，由韩彬提供担保，并伪造由王某签名的担保材料，在中国工商银行股份有限公司临泉县支行办理了一张卡号为62×××38，信用额度为10万元的牡丹信用卡。韩义德使用该卡于2010年12月25日透支本金70413.22元。2010年11月30日以来，该行多次电话和信函向庞某催收此款未还。2011年10月20日，该行报案，临泉县公安局于同日对庞某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，庞某于2011年10月26日还款23000元。后经其陆续偿还，截止到2014年8月4日，该信用卡透支本金17413.22元，利息及滞纳金54075.85元，合计欠款71489.07元。
2010年7月2日，被告人韩义德与王某商议，以王某的名义在中国工商银行股份有限公司临泉县支行办理了一张卡号为62×××44、信用额为2万元的牡丹信用卡。韩义德与王某约定，该卡由韩义德使用，并由其负责偿还。2010年8月6日，韩义德使用该卡透支本金20000元。2010年10月14日以来，该行多次电话和信函向王某催收此款。2011年6月16日，该行报案，临泉县公安局于2011年10月9日对王某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查。后王某与被告人韩义德分别于2011年10月12日、17日、19日将该笔欠款本息全部还清，共计还款30648元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行分别对韩义德、庞某、王某恶意透支行为的报案申请、该行出具的持卡人韩义德于2011年1月18日起至报案日止累计透支本金12736.75元的证明；持卡人庞某于2010年12月25日透支本金70413.22元，在2011年10月26日两笔还款23000元，至2014年8月4日信用卡透支本金17413.22元，利息及滞纳金54075.85元，合计欠款71489.07元的证明；持卡人王某于2010年8月6日透支本金20000元的证明、该行出具的以韩义德本人的名义办理信用卡开户手续及该行催收函和催收电话记录；以庞某名义办理的信用卡开户手续及该行催收函和催收电话记录；以王某名义办理的信用卡开户手续及该行催收函和催收电话记录、该行出具的庞某与案发后偿还本金23000元；王某与案发后偿还本息30858.55元。至2011年10月19日信用卡欠款全部还清的证明、临泉县公安局关于对韩义德、庞某、王某涉嫌信用卡诈骗一案的立案手续、户籍证明、被告人被抓获经过、无前科证明；证人王某、庞某的证言；被害人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行职工张某的陈述；被告人韩义德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩义德以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额巨大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案第二起、第三起犯罪，因庞某和王某只是信用卡的形式持卡人，实际持卡人和使用人均是被告人韩义德，在不能证明庞某和王某与本案被告人韩义德有共同犯罪故意的情况下，按照罪刑相适应原则，被告人韩义德对上述两笔信用卡恶意透支的行为，当然构成犯罪。被告人韩义德累计透支信用卡本金103149.97元，属数额巨大，依法应当在五年以上量刑。被告人韩义德到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后其本人及其亲属主动偿还部分透支金额，依法可以对其酌情从轻处罚。其第三起犯罪虽然在案发后已把透支本息全部偿还，但经发卡行多次催收，持续一年后在公安机关立案的情况下才偿还本息，该情节不属于情节轻微，不能免于刑事处罚。
为惩治犯罪，维护国家的金融秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩义德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
二、对被告人的违法所得依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2019年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张冰心
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初392号
原告：蔡国才，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈小中，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告蔡国才与被告陈小中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蔡国才于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行协商解决，现原告申请撤回起诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡国才撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由蔡国才负担。
审判员 庄传芳
二〇一八年三月一日
书记员 吴龙珍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2151号
申请执行人：冯庆玲，女，1953年12月22日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
申请执行人：冯庆珑，女，1956年6月6日出生,户籍地广州市海珠区。
被执行人：林统鑫，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
原告冯庆玲、冯庆珑诉被告林统鑫刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105刑初381-1号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终2224号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人冯庆玲、冯庆珑于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人林统鑫赔偿申请人冯庆珑4839.39元，赔偿申请人冯庆玲、冯庆珑共计141978.4元。本院于2017年4月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林统鑫没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2151号申请执行人：冯庆玲，女，1953年12月22日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。申请执行人：冯庆珑，女，1956年6月6日出生,户籍地广州市海珠区。被执行人：林统鑫，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地广东省惠来县。原告冯庆玲、冯庆珑诉被告林统鑫刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105刑初381-1号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终2224号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人冯庆玲、冯庆珑于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人林统鑫赔偿申请人冯庆珑4839.39元，赔偿申请人冯庆玲、冯庆珑共计141978.4元。本院于2017年4月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林统鑫没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2151号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日本件与原件核对无异书记员  龚 锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第287号
申请执行人哈尔滨实训实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路114号。
法定代表人李亚军，该公司经理。
被执行人哈尔滨万向哈飞汽车底盘系统有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区东海路1号1栋厂房。
法定代表人李平一，该公司董事长。
本院在执行（2014）平法执字第287号哈尔滨实训实业发展有限责任公司与哈尔滨万向哈飞汽车底盘系统有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的22.34万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年九月十日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第287号
申请执行人廖丽华。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：平果县马头镇东街217号。
本院在执行廖丽华申请执行平果县鑫龙商贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与执行申请人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00287号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第264号
原告：陈xx。
被告：马xx。
本院在审理原告陈xx诉被告马xx民间借贷纠纷一案中，因原告陈xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年八月十一日
代书 记员 朱黎英
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第276号
原告刘某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍所在地河北省冀州市某乡某村。
被告宋某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月21日下午，被告宋某某以电话的�式向原告借款5000元整，原告以网银转帐的行式向被告汇款5000元整。当时被告承诺一个星期内偿还，但是一直未还。被告在2014年8月29日为原告写下借款为5000元的欠条，但至今被告并未兑现承诺归还原告借款。原告无奈起诉至法院，请求判令被告偿还原告5000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均是北京某网络科技有限公司的员工，原、被告是上下级关系，被告是原告的领导。原告主张称，被告于2014年8月12日以有事急用钱为由向原告借款5000元，原告将5000元用原告媳妇郭某的银行卡，以银行转账方式转给被告。当时被告说借的钱下周还，后来以各种事由推托，一直未还，原告在2014年8月29日找到了被告让被告出具欠条一张，欠条内容：今欠刘某某5000元，还款期为2014年9月30日。原告提交欠条一张予以证实其主张。说好2014年9月30日还，可后来被告离职了�钱一直未还。现原告请求被告偿还5000元，放弃利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，现被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告应承担民事责任。故原告诉讼请求还款的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决书生效后三日内偿还欠原告刘某某欠款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董云莉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执734号
申请执行人：孙东国，男，1963年10月3日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：刘建波，男，1977年8月15日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行孙东国与刘建波买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人本息175210元。本院2016年12月1日立案执行，2016年12月1日发出执行通知书和报告财产令，2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询无存款、车辆，2017年3月29日查封被执行人车辆两部，期限两年。2017年4月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年五月二十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执734号申请执行人：孙东国，男，1963年10月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘建波，男，1977年8月15日出生，汉族，住博兴县。本院在执行孙东国与刘建波买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人本息175210元。本院2016年12月1日立案执行，2016年12月1日发出执行通知书和报告财产令，2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询无存款、车辆，2017年3月29日查封被执行人车辆两部，期限两年。2017年4月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年五月二十日书记员  郭建华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02455号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告金静，女，1973年12月26日出生，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告金静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告金静现居住在新民市恺帝南苑小区F1-25-12号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年的物业费共1，520.04元。经我公司多次催要，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告金静的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1356号
原告：金雪珍。
被告：上海紫迪建筑工程有限公司。
法定代表人：张新明。
本院在审理原告金雪珍与被告上海紫迪建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金雪珍撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金雪珍撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，保全费1220元，合计诉讼费用2690元，由原告金雪珍负担。
审判员 张志明
二〇一二年十二月十三日
书记员 顾妍婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第163号
申请执行人薛小明，男，1982年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人薛惠平，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告薛惠平应归还原告薛小明案款本金人民币25091.65元。申请执行人薛小明于2014年1月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币25091.65元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人薛惠平履行义务，2015年6月2日申请执行人与被执行人到庭请求和解，双方达成和解协议，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执行字第163号一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年六月二日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02722号
原告范永全，男，1964年2月1日生，汉族。
委托代理人陈林（系特别授权），男，1963年1月22日生，汉族。
被告梁长慧，女，1975年5月25日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路55号1幢1楼，组织机构代码56990541-0。
负责人涂伟，公司经理。
原告范永全与被告梁长慧、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范永全撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告范永全负担（已缴纳）。
代理审判员 王家英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 万春燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第38号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：曹继文，电话：
庞大乐业租赁有限公司诉曹继文追偿权纠纷一案，本院已于2013年3月6日审结，并已开始执行，现因被执行人张明波未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人曹继文承租的晋工牌挖掘机一辆予以扣押。
执行员 汪 祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 张立强
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第293号
罪犯李扬，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年5月10日作出（2012）包昆刑初字第205号刑事判决，认定被告人李扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年9月19日起至2025年3月18日止。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李扬在服刑改造期间，认罪服法；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李扬提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李扬系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，已缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系同一性质累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑八个月，刑期至2024年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终138号
上诉人（原审被告）中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人魏羽豪，男，1992年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）武汉蓝航电缆有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江府4栋1层1号。
法定代表人董小奎，董事长。
委托代理人李博，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人袁和平，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局第三建筑公司）因与被上诉人武汉蓝航电缆有限责任公司（以下简称蓝航电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第22941号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蓝航电缆公司在一审中起诉称：2012年12月3日，蓝航电缆公司与中建一局第三建筑公司签订了《物资采购合同》，中建一局第三建筑公司向蓝航电缆公司购买物资材料。2013年10月19日，蓝航电缆公司与中建一局第三建筑公司签订了《中建一局武汉地铁四号线项目之接地材料采购合同》，中建一局第三建筑公司向蓝航电缆公司购买接地材料。合同签订后，蓝航电缆公司依约履行了供货义务，但是中建一局第三建筑公司未依约履行付款义务。中建一局第三建筑公司拖欠货款的行为给蓝航电缆公司的正常经营活动造成了重大影响。故蓝航电缆公司诉至一审法院，请求判令中建一局第三建筑公司支付货款人民币403935.72元等。
一审法院向中建一局第三建筑公司送达起诉状后，中建一局第三建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：涉案纠纷因地铁建设工程引起，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该案应由工程所在地人民法院即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。故中建一局第三建筑公司请求将案件移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，蓝航电缆公司依据其与中建一局第三建筑公司签订的《物资采购合同》及《中建一局武汉地铁四号线项目之接地材料采购合同》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《物资采购合同》约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或解决不成的，依法向北京市丰台区人民法院起诉。双方的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。同时，《中建一局武汉地铁四号线项目之接地材料采购合同》约定，本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，提交仲裁，仲裁费用由败诉方负担，或依法向北京市丰台区人民法院起诉。该约定中未明确仲裁机构，且中建一局第三建筑公司未提供证据证明双方就仲裁机构达成补充协议，双方就仲裁协议的约定无效，对管辖法院的约定合法有效。蓝航电缆公司向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审法院裁定：驳回中建一局集团第三建筑有限公司对管辖权提出的异议。
中建一局第三建筑公司不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销（2015）丰民（商）初字第22941号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
蓝航电缆公司对于中建一局第三建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：蓝航电缆公司依据其与中建一局第三建筑公司签订的《物资采购合同》等证据提起本案诉讼，要求判令中建一局第三建筑公司支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《物资采购合同》约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或解决不成的，依法向北京市丰台区人民法院起诉。双方的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。同时，《中建一局武汉地铁四号线项目之接地材料采购合同》约定，本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，提交仲裁，仲裁费用由败诉方负担，或依法向北京市丰台区人民法院起诉。该约定中未明确仲裁机构，且中建一局第三建筑公司未提供证据证明双方就仲裁机构达成补充协议，双方就仲裁协议的约定无效，对管辖法院的约定合法有效，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。中建一局第三建筑公司关于本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中建一局集团第三建筑有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁永爽
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3281号
原告：文安县南北南板厂，地址：文安县左各庄东环路，组织机构代码：L2508868-9。
经营者张华义，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省固始县，
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：王秀娥，女，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
原告文安县南北南板厂与被告王秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法进行审理。
原告文安县南北南板厂向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告连带偿还原告货款43200元及因逾期付款自2015年8月29日起截止到判决书生效之日的违约金（按银行贷款利率的4倍计算）；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，被告共欠原告模板款43200元，已违约，原告多次催要，被告至今未付款，故原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书、开庭传票、廉政监督卡的过程中，本院发现被告不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他居住地及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告文安县南北南板厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪娟
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初3281号原告：文安县南北南板厂，地址：文安县左各庄东环路，组织机构代码：L2508868-9。经营者张华义，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省固始县，委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：王秀娥，女，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县，原告文安县南北南板厂与被告王秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法进行审理。原告文安县南北南板厂向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告连带偿还原告货款43200元及因逾期付款自2015年8月29日起截止到判决书生效之日的违约金（按银行贷款利率的4倍计算）；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，被告共欠原告模板款43200元，已违约，原告多次催要，被告至今未付款，故原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书、开庭传票、廉政监督卡的过程中，本院发现被告不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他居住地及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告文安县南北南板厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一七年八月二十五日书记员  李雪娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保79号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人占小文，男。
被申请人阳小平，女，系被申请人占小文之妻。
被申请人占和平，男。
被申请人陈月娥，女。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人占小文、阳小平、占和平、陈月娥借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人占小文、阳小平、占和平、陈月娥的银行存款337000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人占小文、阳小平、占和平、陈月娥的银行存款337000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十九日
书记员 樊洁瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执809号
申请执行人：陶文永,男,1977年2月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王海涛,男,1973年3月8日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
陶文永与王海涛买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初948号民事判书，确定：被告王海涛于本判决生效后十日内返还原告陶文永借款本金110000元，并按照年利率24%支付自2015年8月2日起至实际付清日的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王海涛负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人陶文永于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为110000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初948号民事判书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人王海涛暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执809号申请执行人：陶文永,男,1977年2月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：王海涛,男,1973年3月8日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。陶文永与王海涛买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初948号民事判书，确定：被告王海涛于本判决生效后十日内返还原告陶文永借款本金110000元，并按照年利率24%支付自2015年8月2日起至实际付清日的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王海涛负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人陶文永于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为110000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初948号民事判书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人王海涛暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十一日代理书记员  沈 菁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第100-1号
原告胡洋华，男，汉族。
被告李伟震，男，汉族。
本院在审理原告胡洋华与被告李伟震民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洋华撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1156元，合计2576元，由原告胡洋华承担。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年三月十日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终60号
上诉人（原审原告）：王佩熙，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：李菊花，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：王敏,女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人王佩熙�与被上诉人李菊花、王敏赠与合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1718号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王佩熙上诉称，二被上诉人经常居住地在井研县马踏镇与事实不符，经上诉人到马踏镇马踏街社区居民委员会和井研县公安局马踏派出所调查了解，证实了被上诉人采取欺骗隐瞒手段骗取了马踏街社区居民委员会和马踏派出所为其在2017年3月14日出具了被上诉人经常居住地在井研县马踏镇的《证明》，为此，在2017年3月23日马踏街社区居民委员会和马踏派出所出具了《情况说明》，证实被上诉人李菊花没有居住在马踏镇，本案乐山市市中区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，裁定乐山市市中区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人李菊花、王敏未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。现双方争议的焦点是被上诉人李菊花经常居住地是否在井研县。二被上诉人在答辩期间提供了马踏镇马踏街社区居民委员会和井研县公安局马踏派出所于2017年3月14日出具的被上诉人经常居住地在井研县马踏镇的《证明》，原审法院据此于2017年3月21日裁定将本案移送井研县人民法院处理。在上诉期间，上诉人王佩熙向原审法院提交了马踏街社区居民委员会和马踏派出所于2017年3月23日出具的《情况说明》，该情况说明陈诉：因工作人员失误，误将他人认作李菊花，所以才出具了2017年3月14日的居住证明，即否认了被上诉人李菊花在井研县经常居住。在原审法院移送本案期间，被上诉人李菊花、王敏又向法院提交了马踏街社区居民委员会和马踏派出所于2017年4月5日出具的《补充证明》。该《补充证明》认为2017年3月14日出具的《证明》是经过认真调查、核实的，不存在欺骗、隐瞒。即又认可了李菊花在井研县经常居住。马踏街社区居民委员会和马踏派出所对本案被上诉人李菊花是否在井研县马踏镇经常居住先后出具三份相互矛盾的证明，本院无法确认李菊花经常居住地是否在井研县。对马踏镇马踏街社区居民委员会和马踏派出所出具的三份关于被上诉人李菊花是否在井研县经常居住的证明材料本院均不予采信。本案被上诉人李菊花户籍所在地在乐山市市中区，现没有证据证明被上诉人李菊花经常居住地在井研县，故乐山市市中区人民法院、井研县人民法院对本案均有管辖权。上诉人王佩熙按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1718号之一民事裁定；
二、本案由四川省乐山市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0523刑初32号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人梁国小，男，1978年8月19日出生于河北省内邱县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地内邱县，现住。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局取保候审，2017年5月31日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
被告人梁国发，绰号梁二小，男，1982年8月24日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地内邱县，现住。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局刑事拘留，同年5月5日被内邱县公安局取保候审，2017年5月31日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人梁国小、梁国发犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员孟志忠、王瑞策出庭支持公诉，被告人梁国小、梁国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日14时许，被告人梁国发因离婚彩礼一事，伙同梁国小找到其叔叔梁某家中，与梁某夫妇发生口角，引起打架。梁国小持菜刀、梁国发持菜刀、镰刀将梁某砍伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定，梁某体表创伤系轻伤二级，体表皮下出血系轻微伤。2016年5月5日，双方当事人就民事赔偿部分达成和解，且协议已履行。
2016年3月19日被告人梁国小被内邱县公安局五郭派出所传唤到案。2016年3月31日被告人梁国发被大同铁路公安处朔州车站派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证梁国小、梁国发的户籍证明信、轻伤害和解书，证人张某等人的证言，被害人梁某的陈述，内邱县公安局的勘验、检查笔录、现场照片和扣押物品清单以及损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国小、梁国发二人分别持刀共同故意伤害他人身体，致梁某轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人梁国小、梁国发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁国小、梁国发已与被害人梁某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，对被告人梁国小、梁国发分别适用缓刑不致发生社会危害性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁国小犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁国发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石增恺
二〇一七年六月十五日
书记员 王 征
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初字第447号
原告扬中中扬申品置业有限公司。
法定代表人周一伟。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告一朱勇才。
被告二顾彩霞。
本院在审理原告扬中中扬申品置业有限公司与被告朱勇才、顾彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中中扬申品置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告扬中中扬申品置业有限公司负担。
审判长 姚圣羽
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 晨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第23号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于关岭自治县看守所。
辩护人罗吉书，男，1962年9月27日生。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉字（2014）155号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院代理检察员龚赢政、被告人罗某甲及其辩护人罗吉书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年7月17日晚，被告人罗某甲醉酒驾驶贵G×××××号小型普通客车搭载罗某乙、罗某丙从关岭自治县岗乌方向往沙营方向行驶。23时许，行至永岗公路17km＋300m处时，与对向行驶的由驾驶人何大本驾驶的无号牌“力帆”牌普通二轮摩托车相撞，造成何大本死亡的道路交通事故。事故发生后，换由罗某乙驾车搭载罗某甲、罗某丙迅速逃离现场。经对提取的罗某甲血样进行乙醇浓度检验，罗某甲血样中乙醇含量为164mg／100ml。经法医检验，何大本因交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，罗某甲承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人罗某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、接处警情况说明、证明及出诊记录、血样提取登记表、赔偿协议、民事判决书、收条及谅解书，证人罗某乙、罗某丙、李某、卢某、彭某甲、陶某甲、彭某乙、唐某、陶某乙、郭某、赵某、陈某、张某的证言，被害人秦某的陈述，被告人罗某甲的供述及辩解、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告（酒精浓度检验）、痕迹检验报告、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
被告人罗某甲的辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯，且赔偿了被害人并取得谅解，希望法庭能对其适用缓刑。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，并对该起事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可对其从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对被告人罗某甲的辩护人所提“被告人具有坦白情节，系初犯，且赔偿了被害人并取得谅解，希望法庭能对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 王德平
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枞民特字第00001号
申请人：汪某某，男。
被申请人：周某某，女。
申请人汪某某要求宣告被申请人周某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪某某以被申请人周某某于2007年5月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人周某某死亡。
经查，周某某，女，1980年9月10日出生，汉族，系申请人汪某某之妻，2007年5月因精神失常离家出走，至今未归。经家人多方查找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月12日在《工人日报》上发出寻找周某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周某某仍下落不明。
本院认为：被申请人周某某自2007年5月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人汪某某请求宣告被申请人周某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴新辉
二〇一四年三月十三日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条�一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1904-2号
申请执行人汪小沣。
被执行人徐小华。
申请执行人汪小沣与被执行人徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）杭桐商初字第449号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐小华未按判决履行义务，权利人汪小沣于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为110000元及利息、案件受理费1325元、执行费1550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐小华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院轮候查封了被执行人徐小华名下住宅桐庐县城南街道中侨公寓2幢202室的房产，房产证号为桐房权证城字第××、28××46号（该房产银行抵押、且有共有权人），未发现被执行人徐小华去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人汪小沣亦查找不到被执行人徐小华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1904号案终结执行。
申请执行人汪小沣如发现被执行人徐小华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑燕华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初1514号
原告夏远明，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人田晓彬，四川集文律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告成都文龙家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村。
法定代表人邓明远。
原告夏远明诉被告成都文龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告夏远明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏远明撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一八年二月十二日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初1514号原告夏远明，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人田晓彬，四川集文律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告成都文龙家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村。法定代表人邓明远。原告夏远明诉被告成都文龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告夏远明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏远明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李舟二〇一八年二月十二日书记员  夏君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1040号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告闻良波。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告闻良波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfc437f0-ec7f-4abf-92cb-2c4dc4c951ca&imgId=ZGZjNDM3ZjAtZWM3Zi00YWJmLTkyY2ItMmM0ZGM0Yzk1MWNhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1040号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告闻良波。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告闻良波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d699ab0-cf96-4997-88c2-a840010c97b6&imgId=MmQ2OTlhYjAtY2Y5Ni00OTk3LTg4YzItYTg0MDAxMGM5N2I2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1040号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。委托代理人段广福。被告闻良波。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告闻良波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一七年三月十三日书记员  郭莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1040号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告闻良波。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告闻良波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年三月十三日	书记员  郭莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00613号
原告解秋华，退休。
被告陈歆。
委托代理人葛建康，保安公司员工。
原告解秋华诉被告陈歆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人葛建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年9月28日至2011年10月共向原告借款95000元整。原告多次向被告催要无果，被告于2013年9月11日向原告列出还款计划，至今未实施。原告请求法院判令被告立即返还原告借款95000元，并支付自2013年9月11日起至2015年6月15日止的利息。
被告辩称：本人只认可借款7万元，其余款项不予认可。
经审理查明：被告于2011年9月28日向原告借款2万元，并出具借条，载明：被告借原告人民币2万元，从2011年9月28日到2011年10月27日。2011年10月16日，被告又向原告借款3万元，并出具了借条，载明：今借原告人民币3万元，从2011年10月16日到2011年11月15日到期。2011年10月29日，原告再次向被告借款，并出具了借据，载明：被告借原告人民币2万元，借款期限从2011年10月29日至2011年11月28日。
2013年9月11日，被告向原告出具一份还款计划，主要内容为被告欠原告人民币95000元整，经双方约定，被告每月25日最低还3000元整，共计16期，至全部金额还清为止。如违约造成原告损失由违约方自行承担。
以上事实有借条、借据、还款计划及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款7万元，有借条、借据及本人陈述为据，本院予以认定。被告应返还原告借款7万元。原告虽提交了还款计划拟证明被告向其借款95000元，但另有25000元借款，原告既不能提交借据，也不能证明款项交付事实，对该部分款项，本院不予认可。被告未按约定的期限返还借款，应向原告支付利息，利息共计7583.43元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈歆于判决生效之日起十日内返还原告解秋华借款7万元，利息7583.43元。
二、驳回原告解秋华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1176元，由原告解秋华负担287元，被告陈歆负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一五年七月二日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第613-2号
申请执行人窦中华，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州百信动物药业有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人宋涛，该公司经理。
申请执行人窦中华与被执行人德州百信动物药业有限公司借款合同纠纷一案于2014年2月25日审结。该案（2014）禹商初字第1号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人德州百信动物药业有限公司名下证号为XXXXXXX的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第613-2�申请执行人李玉兰，女，汉族，住山东省禹城市。被执行人王宝华，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人李玉兰与被执行人王宝华民间借贷纠纷一案于2014年2月20日审结。该案（2013）禹民初字第578号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王宝华在山东龙力生物科技股份有限公司的债权22万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一五年十一月二十三日书记员  刘海波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终639号
上诉人（原审原告）黄美琴，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）陆建叶，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人姚忠，董事长。上诉人黄美琴、陆建叶因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区高东乡陈家墩xx街x号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年7月17日，黄美琴、陆建叶与联合发展公司签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），由黄美琴户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》[以下简称：沪府令（91）第4号]的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。安置协议已经履行完毕。后黄美琴、陆建叶起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效，并要求联合发展公司对黄美琴、陆建叶重新安置。原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，黄美琴、陆建叶户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故黄美琴、陆建叶、联合发展公司签订安置协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。联合发展公司据此对黄美琴户进行补偿安置并无不当。安置协议系黄美琴、陆建叶、联合发展公司双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现黄美琴、陆建叶提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回黄美琴、陆建叶的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由黄美琴、陆建叶负担。黄美琴、陆建叶不服，上诉至本院。上诉人黄美琴、陆建叶上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人黄美琴、陆建叶协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄美琴、陆建叶负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初508号
原告朱某某，女，汉族，生于1982年4月24日。
被告口某某，男，汉族，生于1980年1月16日。
本院在审理原告朱某某诉被告口某某离婚纠纷一案中，原告朱某某申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
代理审判员 朱 婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丽娜
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第127号
申请执行人：汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人：陈秋发，主任。
委托代理人：刘标湖、刘佳琳，广东金联律师事务所律师、助理。
被执行人：汕头市升平区顺胜物资供应公司，住所地汕头市汕。
法定代表人林向明。
被执行人：林向明，男，汉族，1964年3月2日出生，住所地汕头市。
被执行人：谢燕珠，女，汉族，1966年2月4日出生，住所地汕头市。
�请执行人汕头市金砂农村信用合作社申请执行被执行人汕头市升平区顺胜物资供应公司、林向明、谢燕珠借款合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民三初字第242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安局车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局等有关部门进行查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第127号案件终结�次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年五月十二日
书记员 ：陈慧中
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初228号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月7出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日被醴陵市公安局取保候审。同年4月18日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年5月17日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于同年6月6日裁定中止审理。同年7月14日决定恢复审理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2016年12月的一天途经老320国道江西省萍乡市老关路段时，从路边一男子（基本情况不详）处以150元的价格购得猎枪一支、子弹六发。后被告人李某某持该猎枪在自家附近的山岭上试枪一次。2017年2月15日，醴陵市公安局民警在对醴陵市茶山镇铁河口村梅园组19号被告人李某某住宅进行检查时，在该住宅一楼南侧卧室衣柜内查获猎枪一支、子弹五发、空弹壳一发。经鉴定：被告人李某某持有的猎枪为以火药为动力具有发射金属弹丸的非制式枪支，认定为枪支；疑似子弹认定为弹药。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．常住人口信息资料、醴陵市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物集中保管收据、现场指认照片、枪支及弹药照片、查获经过、醴陵市公安局出具的证明；2．被告人李某某的供述与辩解；3．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书株公物鉴（痕迹）字[2017]150号；4．检查笔录；5．讯问同步录音录像等。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对枪支的管理规定，未获得持枪证而持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人李某某非法持有枪支未造成严重后果，其主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人李某某所非法持有的枪支和弹药依法应予没收。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人李某某所非法持有的猎枪和弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 张学清
人民陪审员 郑春生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖晓连
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审427号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘永忠，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人陈孝莲，女，汉族，农民，住址同上，系刘永忠之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月5日所作的吉卫计征决（2016）第106071号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘永忠、陈孝莲征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘永忠、陈孝莲于2012年3月12日政策外生育一女孩。2016年12月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘永忠、陈孝莲送达了征收社会抚养费告知书。12月5日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘永忠、陈孝莲征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106071号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘永忠、陈孝莲。刘永忠、陈孝莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘永忠、陈孝莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘永忠、陈孝莲所作出的吉卫计征决（2016）第106071号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106071号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘永忠、陈孝莲征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审427号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘永忠，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人陈孝莲，女，汉族，农民，住址同上，系刘永忠之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月5日所作的吉卫计征决（2016）第106071号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘永忠、陈孝莲征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘永忠、陈孝莲于2012年3月12日政策外生育一女孩。2016年12月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘永忠、陈孝莲送达了征收社会抚养费告知书。12月5日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘永忠、陈孝莲征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106071号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘永忠、陈孝莲。刘永忠、陈孝莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘永忠、陈孝莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘永忠、陈孝莲所作出的吉卫计征决（2016）第106071号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106071号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘永忠、陈孝莲征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初380号
原告：秦国龙。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣路东段路北侧，组织机构代码580409258。
诉讼代表人：李海波，经理。
委托诉讼代理人：李政。
原告秦国龙（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奉礼、被告委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的雪佛兰轿车在被告处投保商业险。2015年6月20日9时许，秦培祝驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至村村通道路五莲县中至镇留村T型路口向南转弯时，与秦国龙驾驶的被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警五莲大队认定，秦培祝、秦国龙承担事故的同等责任。
被告辩称，投保情况、发生保险事故属实，同意按照保险合同约定承担原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年6月17日，原告在被告处为其新购雪佛兰SGM7130SMAC轿车投保机动车损失险、第三者责任险及覆盖以上险别的不计免赔率险等。保险期间自2015年6月18日零时起至2016年6月17日24时止。机动车损失险保险金额56900元。
2015年6月20日9时许，秦培祝驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至村村通道路五莲县中至镇留村T型路口向南转弯时，与秦国龙驾驶的被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警五莲大队认定，秦培祝、秦国龙承担事故的同等责任。原告支出施救费1000元。经五莲县价格认证中心认定，被保险车辆损失为17061元。
审理过程中，原告主张其诉求额的计算方法是，扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的2000元，剩余损失按50%的比例计算。
上述事实，有原告提供的保险单（正本）、道路交通事故认定书、价格咨询认证结论书及双方当事人陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，原被告对双方存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证实，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。原告在保险期间内发生保险事故，造成损失共计18061元。原告主张扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的2000元后，剩余16061元按50%的比例计算（即8030.50元），符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦国龙保险金8030.50元；
二、驳回原告秦国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一七年三月八日
书记员 润 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2191号
罪犯李宝才，男，1969年7月13日出生，汉族，出生地河北省围场县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）黑中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯李宝才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯李宝才不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年10月26日作出了（2011）黑刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月30日至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4562号
原告：叶根妹，男，1949年10月20日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶旭光，男，1966年2月12日出生，汉族，住青田县。
被告：潘章红，女，1969年9月30日出生，汉族，住青田县。
原告叶根妹与被告叶旭光、潘章红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2005年2月23日开始计算到还清之日止，月利率按1.5%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶根妹及其委托诉讼代理人邹维菊到庭参加诉讼，被告叶旭光、潘章红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：1990年1月11日，两被告登记结婚。2005年2月23日，被告叶旭光因需资金向原告借款30000元，约定月利率按1.5%计算，并由被告叶旭光亲笔签字按印出具一份借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记申请表及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶旭光向原告叶根妹借款30000元，事实清楚，有被告叶旭光出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告叶旭光在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶旭光仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按一分五两计算，结合当地民间借贷习俗，应认定为按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘章红未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告潘章红应对该借款承担连带清偿责任。被告叶旭光、潘章红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旭光、潘章红于本判决生效后十日内共同连带偿还原告叶根妹借款本金30000元及利息（利息自2005年2月23日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，减半收取1136元，由被告叶旭光、潘章红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年一月九日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4562号原告：叶根妹，男，1949年10月20日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。被告：叶旭光，男，1966年2月12日出生，汉族，住青田县。被告：潘章红，女，1969年9月30日出生，汉族，住青田县。原告叶根妹与被告叶旭光、潘章红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2005年2月23日开始计算到还清之日止，月利率按1.5%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶根妹及其委托诉讼代理人邹维菊到庭参加诉讼，被告叶旭光、潘章红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：1990年1月11日，两被告登记结婚。2005年2月23日，被告叶旭光因需资金向原告借款30000元，约定月利率按1.5%计算，并由被告叶旭光亲笔签字按印出具一份借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记申请表及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告叶旭光向原告叶根妹借款30000元，事实清楚，有被告叶旭光出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告叶旭光在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶旭光仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按一分五两计算，结合当地民间借贷习俗，应认定为按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘章红未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告潘章红应对该借款承担连带清偿责任。被告叶旭光、潘章红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶旭光、潘章红于本判决生效后十日内共同连带偿还原告叶根妹借款本金30000元及利息（利息自2005年2月23日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2272元，减半收取1136元，由被告叶旭光、潘章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一八年一月九日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????2?
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2527号
原告王丙春，男，1985年5月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶、庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告白齐山，男，1972年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告白永胜，男，1994年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司，住所地浙江省三门县海游镇新兴街79号。
代表人王胜，系该公司经理。
委托代理人申傲，系该单位职工。
原告王丙春与被告白齐山、白永胜、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄秋香、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司委托代理人申傲到庭参加诉讼，被告白齐山、白永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙春诉称，2015年10月26日18时左右，白永胜驾驶白齐山所有的豫Ｑ×××××小型普通客车沿206省道由南向北行驶至上蔡县城石像北××处，与同向在前王丙春驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成王丙春车辆损坏的事故后果。该事故经上蔡县交警大队出具的事故认定书认定白永胜负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。事故发生后原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿其车辆损失费5000元。庭审时，原告变更赔偿数额为5800元。
被告白齐山、白永胜未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司辩称，对于事故责任的划分，及车辆损失3800元，被告没有异议，事故车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告处投有交强险及商业三者险，原告应提供该事故车辆合法有效胡驾驶证、行驶证。对于诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明，2015年10月26日18时许，被告白永胜驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿206省道由南向北行驶致上蔡县城石像北100米处与同向在前王丙春驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告白永胜负事故的全部责任，原告王丙春无责任。2016年5月7日，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估豫Ａ×××××小型轿车因事故造成的损失为3800元。原告支出评估费2000元。
另查明，豫Ａ×××××小型轿车的所有人为原告王丙春，被告白齐山、白永胜系父子关系，豫Ｑ×××××小型普通客车登记在被告白齐山名下，该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，交强险保险期限为2014年12月30日至2015年12月30日，商业第三者责任险的保险期限为2014年12月31日至2015年12月30日，保险限额为500000元（且不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、评估报告书、评估费等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当其财产受到侵害时，其有权要求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告白永胜负事故的全部责任，原告王丙春无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、车辆损失费3800元，2、评估费2000元，上述两项合计为5800元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：财产损失2000元。被告保险公司在商业第三者责任险内应赔偿原告的损失为3800元，则被告保险公司合计赔偿原告损失数额为5800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司赔偿原告王丙春车辆损失费、评估费5800元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白永胜负担。（上述款项原告已预交，限被告白永胜于判决生效后5日内将其负担部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 骆大申
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1907号
原告：陈国军。
被告：周淼水。
被告：付凌娜。
被告：朱春青。
原告陈国军诉被告周淼水、付凌娜、朱春青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国军到庭参加诉讼，周淼水、付凌娜、朱春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称：2014年11月24日，周淼水因做生意资金周转困难，向陈国军借款20000元，双方约定借款到2014年12月30日前归还。该笔借款由朱春青提供连带责任保证。该笔债务系周淼水、付凌娜夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故应由其共同偿还。虽经陈国军多次催讨，但周淼水、付凌娜、朱春青至今未还。故陈国军诉讼至法院要求判令：1、周淼水、付凌娜归还陈国军借款本金20000元，支付利息2500元（从2014年11月24日起计算至2015年5月14日止，之后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），合计22500元。2、由朱春青对上述债务承担连带清偿责任。3、由周淼水、付凌娜、朱春青承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈国军向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明周淼水、付凌娜系夫妻关系。
证据3，离婚登记审查处理表一份，证明周淼水、付凌娜虽已离婚，但该笔借款系其在婚姻存续期间所借。
被告周淼水、付凌娜、朱春青未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈国军提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：周淼水、付凌娜于2012年10月29日登记结婚，于2015年1月14日办理了离婚手续。2014年11月24日，周淼水向陈国军借款人民币20000元，双方约定借款期限为2014年11月24日起至2014年12月30日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由周淼水出具了借条一张。朱春青自愿对该笔借款提供担保。周淼水、付凌娜、朱春青至今分文未还。故陈国军诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：陈国军与周淼水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周淼水应按约及时如数归还借款本金20000元，并按约定支付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担民事违约责任。该笔债务系周淼水、付凌娜夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应由周淼水、付凌娜共同负责归还。朱春青自愿为该笔借款提供保证，在周淼水、付凌娜未能还款时，应对该债务承担连带清偿责任。陈国军的诉讼请求合法合理，本院予以支持。周淼水、付凌娜、朱春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周淼水、付凌娜于本判决生效后十日内归还原告陈国军借款本金计人民币20000元，并支付利息（自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告朱春青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由被告周淼水、付凌娜、朱春青承担。被告周淼水、付凌娜、朱春青须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费363元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年五月二十六日
代书记员 潘灵芝
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2413号
原告：张海峰，男，1973年11月9日出生，汉族，农�，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张海峰与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
张海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款3291.00元。事实和理由：2015年9月26日，原告到被告处卖粮，被告于2016年8月5日支付500.00元，被告欠原告粮食款3291.00元。被告出具欠条。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张海峰与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海峰的起诉。
案件受理费25.00元及诉讼保全费55.00元，退回原告张海峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初446号
原告覃丛春，农民。
被告支宗奎，农民。
本院在审理原告覃丛春诉被告支宗奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告于庭审前达成和解，被告已履行赔偿协议，原告于2016年4月18日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃丛春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃丛春负担。
审判员 张强
二〇一六年四月二十日
书记员 袁莘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第2173号
罪犯程某某，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2006年12月28日作出（2007）田刑初字第2号刑事判决，以被告人程某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月23日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在减刑后，因违规行为受到记过处分一次，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年11月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第958号
原告李琦琦，女，汉族，住河南省临颖县巨陵镇。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师
被告张东栋，男，汉族，住宛城区茶庵乡葛营村葛营。
原告李琦琦诉被告张东栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院，同日，本院做出受理决定。2015年4月15日原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法于2015年4月27日对被告的豫AL3W**号车辆进行了查封。并公告向被告送达了相关法律手续。2015年9月28日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦琦及其委托代理人李振东到庭参加了诉讼，被告张东栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告张东栋因购车缺乏资金，向原告借款60000元整，并向原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，但被告一直推脱未还，无奈提起诉讼，请求法院判令被告张东栋偿还原告60000元及利息。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份。证明本案当事人身份情况；
2、借条一份。证明被告借钱的事实；
被告张东栋在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
根据原告的陈述及举证、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，在双方交往中被告陆续向原告借款累计20000元。2014年11月18日被告再次向原告借款，原告在中国光大银行郑州交通路支行办理了一张银行卡（金额40000元）交给了被告，当天，被告给原告书写借条一份，内容：借条“今借到李琦琦人民币现金陆万圆整（60000.00元），借款人：张东栋，2014.11.18”。因被告未能及时偿还银行借款，后原告分两次将卡内借款偿还，并向被告催要欠款未果，且被告一直无法联系，遂即原告诉至法院要求依法判令被告偿还本金及利息。
本院认为：1、原、被告系朋友关系，双方应当坦诚相待，在双方相处的过程中，被告陆续向原告借款自用，且被告亲笔给原告书写借条，现原告起诉向被告追要欠款的理由正当，本院予以支持。2、关于原告请求的利息部分，因原、被告在借款时未明确约定利率，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内被告张东栋偿还原告李琦琦人民币本金60000元。
二、驳回原告李琦琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告张东栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张新军
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执500号
阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司：
申请执行人郝丽建与你单位劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月25日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人郝丽建支付工资18913元。
（2）负担申请执行费184元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更122号
罪犯朱彪。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月27日，江苏省泗洪县人民法院以（2011）洪刑初字第0220号刑事判决，认定朱彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月5日至2024年1月4日），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。2014年1月27日，本院以（2014）徐刑执字第00259号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第211号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱彪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯朱彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱彪的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超