wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2551号
申请执行人张俊湘，男，1954年1月4日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被执行人潘兆信，男，1978年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
张俊湘与潘兆信劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2925号民事判决书已发生效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终625号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秋生，男，1966年9月15日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省太原市杏花岭区桃园北路***号*楼*单元*号，住太原市。2016年7月19日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月15日刑满释放；2017年3月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
山西省太原市杏花岭区人民法院审理山西省太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人吴秋生犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月16日作出（2017）晋0107刑初312号刑事判决。原审被告人吴秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年2月10日，被告人吴秋生在其位于本市杏花岭区敦化坊机床北小区平房住处容留吸毒人员徐保明（已行政处罚）与其一起吸食毒品土制海洛因。
2、2017年2月12日，被告人吴秋生在上述地点容留吸毒人员徐保明与其一起吸食毒品土制海洛因。
3、2017年3月10日，被告人吴秋生在上述地点容留吸毒人员徐保明共同吸食毒品土制海洛因时被公安人员抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、侦破报告、抓获经过，徐保明的证言，辨认笔录，吴秋生、徐保明的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人吴秋生的供述及身份证明、前科材料等。
原审法院认为，被告人吴秋生提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴秋生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人吴秋生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人吴秋生的上诉意见：1、前两起事实是在公安机关未掌握的情况下由上诉人本人主动交代的，应认定自首；2、上诉人愿意积极缴纳罚金，原审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人吴秋生提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人吴秋生提出”前两起事实是在公安机关未掌握的情况下由上诉人本人主动交代的，应认定自首”的上诉意见，经查，在案证据证实，2017年3月10日，上诉人吴秋生在其位于杏花岭区敦化坊机床北小区平房住处容留徐保明共同吸毒时当场被公安人员抓获。在侦查人员已掌握其容留他人吸毒犯罪线索的情况下，上诉人吴秋生交代了其余两次容留他人吸毒的事实，系如实供述，依法不构成自首。该上诉意见于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人吴秋生提出”其原意积极缴纳罚金，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人吴秋生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审法院对于该情节已在判决中予以认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。缴纳罚金，不属于量刑情节。原审法院根据上诉人吴秋生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人吴秋生的定罪量刑并无不当，本院予以确认。该上诉意见本院不予采纳。
原判认定上诉人吴秋生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 原俊婧
审判员 李瑞明
审判员 张国华
二〇一七年九月十三日
书记员 纪振晋
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1689号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。
法定代表人：王子杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李喜表，男，1975年12月28日出生，汉族，该行客户经理，住呼和浩特市新城区保合少乡大窑村**号。
委托诉讼代理人：张明伟，男，1977年3月28日出生，汉族，该行工作人员，住呼和浩特市赛罕区兴安南路金宇文苑**号楼*单元***号。
被告：何峰，住呼和浩特市。
被告：李艳艳，住呼和浩特市。
被告：董雷雨，住呼和浩特市。
被告：段娜，住呼和浩特市。
被告：梅海军，住呼和浩特市。
被告：俎利平，住呼和浩特市。
被告：石志刚，住呼和浩特市。
被告：郭满，住呼和浩特市。
被告：刘会生，住呼和浩特市。
被告：魏小军，住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称金谷农商行巴彦支行）诉被告何峰、李艳艳、董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谷农商行巴彦支行委托诉讼代理人、被告何峰、李艳艳、梅海军、石志刚到庭参加了诉讼，被告董雷雨、段娜、俎利平、郭满、刘会生、魏小军经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告金谷农商行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、被告何峰、李艳艳偿还原告贷款本金人民币299005.72元，贷款利息13667.87元（利息计算至2016年12月20日）及从2016年12月20日以后的利息至本金还清为止；2、被告董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军为该笔借款承担连带保证责任；3、十被告承担本案的诉讼费用及为实现债权所支付的相关费用。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告何峰、李艳艳签订《个人借款合同》，合同约定被告何峰、李艳艳向原告借款人民币300000元整，借款期限自2016年3月26日至2018年3月1日止，还款方式：分期还款，双方约定2016年9月底前还款10000元，2017年6月底前还款10000元，2018年3月1日前还款280000元；结息方式：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款利息为月利率9.29‰，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。同日，原告与八被告签订了《保证合同》，约定八被告为该笔借款提供连带保证责任担保（包括不仅限于本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告于2016年3月30日如约放款300000元整给被告何峰、李艳艳。截止到2016年12月20日，尚欠原告借款本金299005.72元整，利息13667.87元，本息共计312673.59元，被告何峰、李艳艳拒不偿还，八被告也未按《保证合同》约定履行连带保证担保责任。
被告何峰、李艳艳辩称，可以把到期的本金和利息偿还给原告，希望还可以继续使用贷款。
被告梅海军、石志刚辩称，让债务人何峰尽快还款。
被告董雷雨、段娜、俎利平、郭满、刘会生、魏小军未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借款合同”、”保证合同”、”借款借据”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告与被告何峰、李艳艳签订合同编号为2016年银行的《个人借款合同》，合同约定：”借款金额：300000元；借款期限：自2016年3月26日起至2018年3月1日止；借款用途：购铝塑材料；借款利率：月利率9.29‰；罚息利率：逾期贷款利率为本条第1款规定的借款利率水平上加收50%......；违约事件及处理，下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对借款人的支付和清偿义务......；出现前款约定的任一违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：借款人违反本合同（或其他具体合同）的任何约定，贷款人依其自主判断认为足以危及本合同项下债权的实现，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；届时借款人立即偿还本合同项下全部本息。否则，贷款人可以通过法律程序实现债权，无需另行通知借款人......”。同日，原告与被告董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军签订了《保证合同》，合同约定：”为了确保债权人与何峰签订的编号为2016年银行的《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；本合同的保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围为主合同项下本金300000元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖、过户费、保全费、公告费、执行费等和其他所有应付费用；保证期间：保证人的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年......”。2016年3月30日，原告将300000元借款支付给被告何峰。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，被告未按合同约定履行义务，依据双方约定，原告可要求被告立即偿还合同项下全部本息，故被告何峰、李艳艳应按《个人借款合同》的约定向原告偿还借款本金299005.72元。原告的利息请求未超过法律规定年利率24%的范围，故对于原告逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军应对以上借款及利息承担连带偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰、李艳艳于判决生效之日起10日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金299005.72元及利息13667.87元（至2016年12月20日的利息），并按照月利率13.94‰（月利率9.29‰×1.5倍）从2016年12月21日起至实际偿还之日止的利息；
二、被告董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告何峰、李艳艳、董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元（原告已预交），由被告何峰、李艳艳、董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王建鹏
审判员袁苑
人民陪审员陈磊
二〇一七年八月三日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1689号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。法定代表人：王子杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李喜表，男，1975年12月28日出生，汉族，该行客户经理，住呼和浩特市新城区保合少乡大窑村**号。委托诉讼代理人：张明伟，男，1977年3月28日出生，汉族，该行工作人员，住呼和浩特市赛罕区兴安南路金宇文苑**号楼*单元***号。被告：何峰，住呼和浩特市。被告：李艳艳，住呼和浩特市。被告：董雷雨，住呼和浩特市。被告：段娜，住呼和浩特市。被告：梅海军，住呼和浩特市。被告：俎利平，住呼和浩特市。被告：石志刚，住呼和浩特市。被告：郭满，住呼和浩特市。被告：刘会生，住呼和浩特市。被告：魏小军，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称金谷农商行巴彦支行）诉被告何峰、李艳艳、董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谷农商行巴彦支行委托诉讼代理人、被告何峰、李艳艳、梅海军、石志刚到庭参加了诉讼，被告董雷雨、段娜、俎利平、郭满、刘会生、魏小军经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告金谷农商行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、被告何峰、李艳艳偿还原告贷款本金人民币299005.72元，贷款利息13667.87元（利息计算至2016年12月20日）及从2016年12月20日以后的利息至本金还清为止；2、被告董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军为该笔借款承担连带保证责任；3、十被告承担本案的诉讼费用及为实现债权所支付的相关费用。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告何峰、李艳艳签订《个人借款合同》，合同约定被告何峰、李艳艳向原告借款人民币300000元整，借款期限自2016年3月26日至2018年3月1日止，还款方式：分期还款，双方约定2016年9月底前还款10000元，2017年6月底前还款10000元，2018年3月1日前还款280000元；结息方式：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款利息为月利率9.29‰，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。同日，原告与八被告签订了《保证合同》，约定八被告为该笔借款提供连带保证责任担保（包括不仅限于本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告于2016年3月30日如约放款300000元整给被告何峰、李艳艳。截止到2016年12月20日，尚欠原告借款本金299005.72元整，利息13667.87元，本息共计312673.59元，被告何峰、李艳艳拒不偿还，八被告也未按《保证合同》约定履行连带保证担保责任。被告何峰、李艳艳辩称，可以把到期的本金和利息偿还给原告，希望还可以继续使用贷款。被告梅海军、石志刚辩称，让债务人何峰尽快还款。被告董雷雨、段娜、俎利平、郭满、刘会生、魏小军未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借款合同”、”保证合同”、”借款借据”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告与被告何峰、李艳艳签订合同编号为2016年银行的《个人借款合同》，合同约定：”借款金额：300000元；借款期限：自2016年3月26日起至2018年3月1日止；借款用途：购铝塑材料；借款利率：月利率9.29‰；罚息利率：逾期贷款利率为本条第1款规定的借款利率水平上加收50%......；违约事件及处理，下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对借款人的支付和清偿义务......；出现前款约定的任一违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：借款人违反本合同（或其他具体合同）的任何约定，贷款人依其自主判断认为足以危及本合同项下债权的实现，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；届时借款人立即偿还本合同项下全部本息。否则，贷款人可以通过法律程序实现债权，无需另行通知借款人......”。同日，原告与被告董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军签订了《保证合同》，合同约定：”为了确保债权人与何峰签订的编号为2016年银行的《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；本合同的保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围为主合同项下本金300000元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖、过户费、保全费、公告费、执行费等和其他所有应付费用；保证期间：保证人的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年......”。2016年3月30日，原告将300000元借款支付给被告何峰。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，被告未按合同约定履行义务，依据双方约定，原告可要求被告立即偿还合同项下全部本息，故被告何峰、李艳艳应按《个人借款合同》的约定向原告偿还借款本金299005.72元。原告的利息请求未超过法律规定年利率24%的范围，故对于原告逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军应对以上借款及利息承担连带偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何峰、李艳艳于判决生效之日起10日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金299005.72元及利息13667.87元（至2016年12月20日的利息），并按照月利率13.94‰（月利率9.29‰×1.5倍）从2016年12月21日起至实际偿还之日止的利息；二、被告董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告何峰、李艳艳、董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元（原告已预交），由被告何峰、李艳艳、董雷雨、段娜、梅海军、俎利平、石志刚、郭满、刘会生、魏小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王建鹏审判员袁苑人民陪审员陈磊二〇一七年八月三日书记员侯小敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63669号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：钟红庚，男，1971年3月6日出生，住江西省新余市分宜县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告钟红庚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告钟红庚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟红庚偿还贷款本金57465.94元、利息2830.83元、罚息623.69元，并自2016年11月14日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令钟红庚支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对钟红庚拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月12日，钟红庚为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年10月17日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年10月23日，现代金融公司依约发放了贷款。钟红庚为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，钟红庚应每月按时归还贷款本息，但钟红庚自2016年6月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期函，要求钟红庚10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但钟红庚至今未履行偿还义务。
被告钟红庚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为110000元，合同利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年11月3日，钟红庚累计欠付借款本金57465.94元、利息2830.83元、罚息623.69元。
本院认为，钟红庚与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。钟红庚未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，钟红庚有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求钟红庚偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。钟红庚提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求钟红庚以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。钟红庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟红庚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金57465.94元、利息2830.83元、罚息623.69元，及前述本金、利息自2016年11月14日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告钟红庚于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告钟红庚应付款项对被告钟红庚名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告钟红庚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初137号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人谭永林，男，1988年12月8日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西陆川县，捕前暂住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人谭永林犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员于海、李利红出庭支持公诉，被告人谭永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察指控：2017年5月21日凌晨2时许，被告人谭永林从其居住的北海市银海区银滩镇新村白虎头村委会旁出租屋三楼阳台，攀爬进入其隔壁被害人程某夫妇卧室内欲盗窃财物，谭永林还未找到值钱财物即被程某夫妇发觉，其挣脱程某夫妇的拉扯后攀爬回居住的出租屋内藏匿，当天被公安人员抓获。
上述事实，被告人谭永林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单等书证，被害人程某、魏某的陈述，被告人谭永林的供述与辩解，勘验、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭永林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭永林归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭永林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈敏群
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执869号
申请执行人莫玉发，男，1971年12月1日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人莫玉发与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1087号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫玉发于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月4日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执869号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人莫玉发蚕茧款5434元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执869号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执869号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民特4号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，主任。
被申请人：滕州市银河矿山设备有限责任公司，住所地滕州市墨子大道东段冯河居委会北。
法定代表人：张凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市，该公司业务经理（特别授权代理）
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市银河矿山设备有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山东滕州农村商业银行股份有限公司称，2011年8月16日，滕州市银河矿山设备有限责任公司向我方借款7500000元，双方签订了借款及抵押合同。合同约定期限1年，即从2016年3月5日至2017年3月4日，年利率为6.09%，同时约定了逾期按合同约定的利息加收50%的罚息，并以滕州市银河矿山设备有限责任公司的房�作为抵押(证号为滕房权证城区字第××号)，双方于2016年3月5日在滕州市房产交易监理所办理了抵押登记。因滕州市银河矿山设备有限责任公司未按期偿还借款本息，现山东滕州农村商业银行股份有限公司要求拍卖、变卖滕州市银河矿山设备有限责任公司抵押的房地产，用于归还欠款本金7500000元及利息。
滕州市银河矿山设备有限责任公司称，欠山东滕州农村商业银行股份有限公司本金及约定利息未还属实，以滕州市银河矿山设备有限责任公司的证号为滕房权证城区字第××号房产进行抵押担保也属实。对山东滕州农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请无异议。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市银河矿山设备有限责任公司之间的债权债务关系明确，被申请人滕州市银河矿山设备有限责任公司欠�请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的借款本金7500000元及约定利息未还，事实清楚，双方签订的借款合同及抵押合同均合法有效，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人滕州市银河矿山设备有限责任公司位滕州市微湖路北侧安居路西侧抵押的面积为8665.30平方米房产（证号为滕房权证城区字第××号）。
申请费100元由被申请人滕州市银河矿山设备有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吕世峰
二〇一七年六月八日
书记员 姚苏珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15758号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：敖红军，男，1980年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告敖红军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金91807.2元、利息12239.4元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号QUJING-17的《借款协议》，借款总额109435.7元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月24日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借109435.71元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金91807.2元、利息12239.4元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖红军于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千八百零七元二角、利息一万二千二百三十九元四角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告敖红军负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，敖红军于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2371号
原告王立。
被告齐述义。
原告王立与被告齐述义排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王立、被告齐述义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立诉称，2006年7月22日，原告与案外人宋文斌签订协议，案外人将其使用的一块地基转让给原告。2014年7月12日原告在上述地基上建筑房屋，被告无故阻止原告施工。故起诉，请求判令被告不得妨碍原告建房；赔偿因被告组织施工而给原告造成的损失4000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王立提交的证据材料如下：1、2006年7月22日，原告与案外人宋文斌签订转让地基协议一份；2、2006年7月14日，宁河县潘庄镇潘庄村村民委员会出具转让地基证明一份；3、2014年7月14日，宁河县潘庄镇人民政府村镇建设土地管理站出具该地基为原告所有，并允许建房的证明一份；4、财产损失证明二份；5、购买水泥、沙子收据二张；6、现场照片二十张；7、（2013）宁民初字第1776号民事判决书一份；8、原告的身份证复印件一张。
被告齐述义辩称，1、被告的户籍不在宁河县潘庄镇潘庄村，案外人转让给原告的宅基地无效。2、2014年7月14日，宁河县潘庄镇人民政府村镇建设土地管理站出具该地基为原告所有并允许建房的证明不具有法律效力。3、村委会在发放该宅基地时规定，同买同卖，地基只能卖给对面的那户；4、原告转让的那块宅基地尺寸不对。5、阻止原告建房是因为原告没有建房手续。
为支持其诉讼请求，被告提交的证据材料如下：
2005年8月12日买卖合同，内容为：被告购买案外人阚庆国的宅基地一块，尺寸为：长10米，宽7.5米。
经庭审质证，被告的原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、不予质证。原告对被告提交的证据认为与原告无关，不予认可。
经审理查明，原告王立与被告齐述义系宁河县潘庄镇潘庄村村民。2006年7月14日，宁河县潘庄镇潘庄村村民委员会出具转让地基证明，同意案外人宋文斌将坐落在该村市场北边、东邻盛兴百货、西邻、北邻均为齐述义、南邻街道地基一块转让给原告。7月22日，原告与案外人宋文斌签订该地基转让协议。2013年4月28日，宁河县潘庄镇潘庄村村民委员会再次出具证明，该地基四至同前，东西14米、南北11米为原告所有；2014年7月14日宁河县潘庄镇人民政府村镇建设土地管理站出具证明，该地基为原告所有，并允许建房。2014年7月12日原告组织建房，被告阻止并将原告垒的墙揣倒。
另查，原告系宁河县潘庄镇潘庄村村民。被告阻止原告建房一天，建筑工人6人，每人每天260元，计1560元；红砖2000块，每块0.3元，计600元；水泥一吨，每吨240元，计240元；沙子20吨，每吨80元，计1600元，以上合计损失4000元。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。本案中，宁河县潘庄镇潘庄村村民委员会有权对其所辖范围内的村农民集体所有的土地，进行管理，其同意案外人宋文斌将本案诉争土地的使用权转让原告使用应为有效，本院予以认可。庭审中，原告提交宁河县潘庄镇人民政府村镇建设土地管理站出具了该地基为原告所有并允许建房的证明及因被告阻止被告建房给原告造成经济损失有实事依据，故原告要求被告不得妨碍原告建房和赔偿经济损失的诉讼请求，本院予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款、第七款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告齐述义于本判决生效后对原告王立在（宁河县潘庄镇潘庄村市场北边、东邻盛兴百货、西邻、北邻均为齐述义、南邻街道）宅基地上建房不得妨害。
二、被告齐述义于本判决生效后十日内赔偿原告王立经济损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告齐述义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时向天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，票据送交本院），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一四年八月二十日
书记员 董 征
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第五十八条【集体财产范围】集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第六十条【农民集体所有权的行使】对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；、
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2371号
原告王某甲，个体业主。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
被告甲公司。
被告乙公司。
法定代表人孟某某，经理。
被告孟某某。
被告泰安丙公司。
法定代表人王昊，总经理。
四被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
原告王某甲与被告甲公司、被告乙公司、被告泰安丙公司、被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年10月20日，被告甲公司经被告乙公司、丙公司及被告孟某某担保，向我借款1000000元，约定还款日期为2014年4月20日，并约定了其他违约责任。现已过约定还款期限，经原告多次催要，被告甲公司未还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款1000000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金至债务清偿之日止；由被告承担原告支付的诉讼担保费用7500元。
经审查，甲公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执986号
申请执行人：武汉鑫帝商贸有限责任公司，
法定代表人：熊文祥，
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，
法定代表人：侯冬生，
关于申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司给付借款人民币60958元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年九月十五日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执986号申请执行人：武汉鑫帝商贸有限责任公司，法定代表人：熊文祥，被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，法定代表人：侯冬生，关于申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司给付借款人民币60958元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司有其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人武汉鑫帝商贸有限责任公司明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年九月十五日书记员  黄文坚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第493号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杜士玉。2006年6月因犯受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年7月因犯受贿罪被判处有期徒刑五年，于2012年7月24日被暂予监外执行。现在监外执行期间。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人杜士玉犯玩忽职守罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张少艾出庭支持公诉，被告人杜士玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年末至2011年9月间，被告人杜士玉退休后，返聘至沈阳市苏家屯区交通局动迁办公室工作，期间负责沈阳市四环路苏家屯区沙河街道吴家屯村自来水管线的拆迁工作。2011年9月，被告人杜士玉在未核实该自来水管线实际长度的情况下，将存在虚假内容的工程预算书和设计图纸提供给评估公司，评估公司依据杜士玉提供的资料，按管线长度16841米进行评估，评估价值人民币136.4835万元，评估结果严重失实。沈阳市苏家屯区交通局依据该评估结果与沈阳市苏家屯区沙河街道办事处签订补偿安置协议，沈阳五里河建设发展有限公司苏家屯分公司（政府融资部门）支付拆迁补偿款136.4835万元。经审定，该自来水管线工程实际长度为757米，价值人民币15.7069万元。被告人杜士玉未认真履行职责的行为给国家造成了人民币120.7766万元经济损失。案发后，侦查机关已挽回经济损失人民币110万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、韩某等人证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜士玉受国家机关的委托，在返聘从事公务工作期间不履行职责，致使国家利益遭受重大损失的行为，已构成玩忽职守罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故免予刑事处罚。被告人杜士玉在判决宣告后发现漏罪，应对新发现的罪与前罪予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人杜士玉犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原判有期徒刑五年，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 尹金金
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4777号
罪犯张鲁泉，男，1993年1月7日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第38号刑事判决，以被告人张鲁泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张鲁泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张鲁泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张鲁泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张鲁泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鲁泉减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4777号
罪犯王庆仁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1996年10月17日作出了（1996）临刑初字第191号刑事判决，以被告人王庆仁犯流氓罪、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王庆仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初769号
原告张某，男，1981年6月15日生，汉族。
被告韦某，女，1983年9月14日生，汉族。
原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告韦某于2007年1月经人介绍相识并恋爱，2008年4月23日登记结婚，无子女。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不高兴随时将原告关在门外，不让原告回房睡觉，在生活中被告不能理解原告，双方无法沟通。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉到法院要求与被告离婚。
被告韦某辩称：原告张某所诉不是事实，双方是自由恋爱，夫妻感情一直较好。夫妻之间偶有争吵是很正常的，没有随时将原告关在门外。夫妻之间产生矛盾主要是双方婚后未能生育子女，原告父母给原告施加压力。现被告认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告韦某于2007年1月经人介绍相识并恋爱，2008年4月23日登记结婚，无子女。双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告张某提交的结婚登记审查处理表、被告韦某提交的结婚证及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告张某与被告韦某是自由恋爱并结婚，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韦某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一六年三月七日
书记员 胡 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初108号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，无业，淄博市淄川区黑旺邮电支局投递员。2015年12月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月8日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2012年5月26日，申领农行卡号为62×××13的信用卡一张并进行透支消费，自2015年7月20日最后一次还款后一直未按时还款，经发卡行多次催收仍未还款，且超过三个月，欠款本金共计人民币44252.34元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年12月24日，被告人王某还款人民币49902元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人马某证实其银行信用卡客户王某持卡消费后经银行多次催收一直未还款的事实，并附有报案材料一份；（2）书证等证据。发破案说明及抓获材料、到案说明证实本案的案发系农业银行报案后，公安民警电话传唤被告人王某，被告人王某接电话后到案接受讯问；信用卡申请材料、交易明细以及催收记录等证实被告人王某从农业银行申领信用卡一张，透支消费后经银行多次催收未还款的情况；还款回单证实被告人王某还款人民币49902元的事实；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄以及无违法犯罪前科记录；（3）被告人供述和辩解。被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某作为持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某能够主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后能够偿还所透支款项，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年八月十五日
代理书记员 司丽俊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执693号
申请执行人：赵金山，男，1967年10月5日生，汉族，住鲁山县张良镇XXXXX。身份证号：4104231967100XXXX。
被执行人：李志青，女，1968年3月13日生，汉族，鲁山县城关镇人民路XXXX。身份证号：410403196803XXXX。
本院在执行赵金山与李志青民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人赵金山书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱东辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执693号申请执行人：赵金山，男，1967年10月5日生，汉族，住鲁山县。身份证号：4104231967100XXXX。被执行人：李志青，女，1968年3月13日生，汉族，鲁山县。身份证号：410403196803XXXX。本院在执行赵金山与李志青民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人赵金山书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0423民初3948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  田金生二〇一七年九月三十日书 记 员  朱东辉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第362号
申请执行人：峨边五渡钾长石洗选厂，住所地：峨边县。
投资人：杜永堂。
委托代理人：杨红涛。
委托代理人：曹莉。
被执行人：峨眉山市符宫矿石粉厂。住所地：峨眉山市。
投资人：雷建明。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第164号民事调解书，受理峨边五渡钾长石洗选厂申请执行峨眉山市符宫矿石粉厂买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还欠款25000元及利息。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市符宫矿石粉厂的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年九月二十三日
书记员 黎 平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1038号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许飞，男，1983年1月21日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，住本市中兴路****弄**号***室。曾因犯盗窃罪于2005年2月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年12月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯妨害公务罪于2011年5月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因本案于2014年8月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1081起诉书指控被告人许飞犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月1日10时50分许，被告人许飞至本市普陀区交通路1401弄42号门口，趁被害人苏忠令上楼送快递之机，窃得苏忠令停放于此的一辆彪牌TDL-B550型电动车后逃离。经鉴定，被盗电动车价值人民币790元。
2014年8月2日，被告人许飞在本市闸北区共和新路1895弄28号103室被民警抓获。
上述事实，被告人许飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏忠令的陈述，证人张晓琴、丁连喜的证言，辨认笔录及辨认照片，视频资料、视频截图，发票复印件、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人许飞的犯罪事实及罪名成立。被告人许飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执民字第1731号
申请执行人虞陈庆
被执行人金伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍诸湄商初字第00223号，依法向被执行人金伟锋发出执行通知书，责令被执行人金伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币110600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月五日
书记员 周 超
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执291号
李卫利：
申请执行人李卫利申请执行的（2018）湘1022执291号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院依法执行过程中，被执行人宜章县玉溪镇黄土山村8组于2018年5月28日履行了法律文书确定的义务履行完毕，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈礼华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第285号
上诉人（原审被告）：橡果（青岛）轮胎有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号*号楼208。
法定代表人：鞠红意，经理。
委托代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：威海高技术产业开发区永昌五金建材批发部。个体工商户，经营场所：威海火炬高技术产业开发区文化西路****号-2。
经营人：秦永贵，女，1962年6月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街**号***室。
委托代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人：孙绍军，山东崴海卫律师事务所律师。
上诉人橡果（青岛）轮胎有限公司因买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第65号民事判决，向本院提起上�。本院在审理本案过程中，上诉人橡果（青岛）轮胎有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人橡果（青岛）轮胎有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人橡果（青岛）轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丛丽红
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初23号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李宏伟、王贺），男，汉族，无业。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、张靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2014年7月份，被告人李某某冒名王贺在西平县通过田某认识受害人武某甲，与武某甲交谈期间，李某某自称与武装部有关领导结交甚好，武某甲便想让李某某帮忙送其妹妹武某乙的女儿王某去当兵。后李某某以给王某跑当兵指标为由，先后诈骗武某乙、武某甲共计现金25900元。当武某乙与武某甲把25900元交付给李某某后便联系不上李某某，武某乙、武某甲到当地武装部查询后才得知已被骗。
2、2015年9月初，被告人李某某在临颍县城关镇闫庄村闫某家认识闫某后，以给闫某办低保、廉租房为名，一个月内先后诈骗闫某现金6150元。后闫某发现被骗，便找到李某某要求还钱，李某某才要将自家的玉米、大豆、电动车抵给闫某，双方争执中闫某报警。经鉴定，李某某的玉米、大豆、电动车共价值3322元。现玉米、大豆、电动车已被闫某领回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人武某乙、武某甲、闫某的陈述；证人田某、王某、蔡某、卢某、曹某的证言；户籍信息、证明、刑事判决书等书证；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某诈骗他人财物，共计价值32050元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人李某某曾因诈骗被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；2、被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人武景梅、武欣梅经济损失25900元；责令被告人李某某退赔被害人闫怀柱经济损失2828元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年二月三日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初23号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某、王某），男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、张靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2014年7月份，被告人李某某冒名王某在西平县通过田某某认识受害人武某一，与武某一交谈期间，李某某自称与武装部有关领导结交甚好，武某一便想让李某某帮忙送其妹妹武某某的女儿王某某去当兵。后李某某以给王某某跑当兵指标为由，先后诈骗武某某、武某一共计现金25900元。当武某某与武某一把25900元交付给李某某后便联系不上李某某，武某某、武某一到当地武装部查询后才得知已被骗。
2、2015年9月初，被告人李某某在临颍县城关镇闫庄村闫某某家认识闫某某后，以给闫某某办低保、廉租房为名，一个月内先后诈骗闫某某现金6150元。后闫某某发现被骗，便找到李某某要求还钱，李某某才要将自家的玉米、大豆、电动车抵给闫某某，双方争执中闫某某报警。经鉴定，李某某的玉米、大豆、电动车共价值3322元。现玉米、大豆、电动车已被闫某某领回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人武某某、武某一、闫某某的陈述；证人田某某、王某某、蔡某某、卢某某、曹某某的证言；户籍信息、证明、刑事判决书等书证；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某诈骗他人财物，共计价值32050元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人李某某曾因诈骗被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；2、被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人武某某、武某一经济损失25900元；责令被告人李某某退赔被害人闫某某经济损失2828元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年二月三日
书记员 曹彩粉
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第513号
申请执行人余彬，男，贵州省兴仁县人。
被执行人兴仁县益发煤矿。
住址地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林。
2015年8月4日经兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳仲裁字第（2015）55号仲裁裁决书，由于被执行人兴仁县益发煤矿未履行该仲裁裁决书确定的义务：给付申请执行人余彬从2013年1月至2014年8月的工资收入163700元的义务，申请执行人余彬于2015年10月22日向本院申请强制执行。现被执行人兴仁县益发煤矿以本案有不予执行的情形为由向本院提出申请，要求本院裁定不予执行该劳动仲裁，并提供了证据予以证明。
本院经审查认为，被执行人兴仁县益发煤矿已将申请执行人余彬从2013年1月至2014年8月的工资收入按每月7700元（扣除生活费300元）汇入余彬在兴仁县信用联社的账户，申请执行人余彬对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人余彬申请强制执行的兴仁县劳动争议仲裁委员会作出仁劳仲裁字第（2015）55号仲裁裁决，本院不予执行。
申请执行费2350元，由申请执行人余彬缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭邦建
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1885号
被拘留人:李永华公民身份号码:
本院在执行彭忠卫与李永华（2017）浙0424执1885号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李永华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
()
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第36号
申请执行人福建冠程电动车制造有限公司，住福建省长泰县武安镇。
法定代表人张越聪，总经理。
被执行人蒋春淼，男，1952年2月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
福建冠程电动车制造有限公司与蒋春淼买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）文民初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人蒋春淼应支付申请执行人福建冠程电动车制造有限公司货款人民币61215元及利息、案件受理费。根据申请执行人福建冠程电动车制造有限公司的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人蒋春淼名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年六月三十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第36号
申请执行人侯仲雄，男，汉族。
被执行人侯仲贵，男，汉族。
侯仲雄诉侯仲贵健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）文民初字第71号民事判决书，判决被告侯仲贵在判决生效之日起十日内向原告侯仲雄一次性支付医疗、误工损失共计3514.6元，并负担案件受理费35元。该判决生效后，侯仲雄于2015年1月22日向本院申请执行立案。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法院生效判决书确定的义务，被执行人侯仲贵在履行1600元后，表示无力履行剩余部分。经查，被执行人在银行有存款1000元，本院依法予以冻结划拨后，双方当事人系同胞兄弟，经协商达成和解执行协议，申请人在领取执行款项后自愿放弃剩余部分。该案执行标的和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2012）文民初字第71号民事判决书确定的内容和解执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第36号
申请执行人张安全，农民。
被执行人张文钢，农民。
本院在执行张安全与张文钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊世凯
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第67号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司，住上海市。
被执行人张晓燕，女，汉族，住永定县。
被执行人郭兴灿，女，汉族，住永定县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司与被执行人张晓燕、郭兴灿金融借款纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司依据已经生效的上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7602号民事判决书于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日立案执行，并于2014年9月25日向被执行人张晓燕、郭兴灿发出执行通知书，但被执行人张晓燕、郭兴灿至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）浦民六（商）初字第7602号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第67号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 靖
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第169号
罪犯柯永流，男，1992年10月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年9月5日作出（2011）临刑初字第104号刑事判决，以被告人柯永流犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2011）海南二中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月10日起至2016年9月9日止。罪犯柯永流于2012年12月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯柯永流在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柯永流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯永流自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯柯永流应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖惩审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯永流在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间主动全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯永流减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2051号
原告于聪会。
委托代理人于咏梅，女，汉族，1982年8月17日出生，系原告于聪会之女。
被告刘小象。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）。
负责人赵建友，该公司总经理。
委托代理人郭建强。
原告于聪会诉被告刘小象、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于聪会、被告刘小象、被告保险公司的委托代理人郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于聪会诉称，2014年1月11日13时30分许，被告刘小象驾驶冀J×××××小型客车由南向北行驶至司马前庄村时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀J×××××小型普通客车相撞，造成原告及驾驶人刘素受伤，两车损坏，被告刘小象弃车逃逸的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告刘小象负此次事故的全部责任。经查，冀J×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4965.1元、住院伙食补助费700元、误工费1377元、护理费1633元、营养费500元、交通费500元，共计10175.1元。诉讼费由二被告承担。
被告刘小象辩称，冀J×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司赔偿。事故发生后被告刘小象为原告垫付了3000元，要求予以返还。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆冀J×××××号车在我公司没有投保任何险种，被告保险公司不承担赔偿责任。即使该车辆在被告保险公司投保，被告刘小象属无证驾驶，违反了道交法，根据法律规定也属于拒赔案件。另此次交通事故另一伤者刘素也起诉至任丘市法院，任丘市法院作出了（2014）任民初字第778号判决书，人保任丘支公司对判决不服已提起上诉。如果此次交通事故属保险责任，应确定两名伤者损失的比例，预留赔偿份额，超出交强险部分被告保险公司不予赔偿。被告保险公司不承担间接损失、诉讼费和不合理的费用。
经审理查明，2014年1月11日13时30分许，被告刘小象驾驶冀J×××××小型客车由南向北行驶至司马前庄村时，与由东向西行驶的刘素驾驶的冀J×××××小型普通客车相撞，造成原告及驾驶人刘素受伤，两车损坏，被告刘小象弃车逃逸的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告刘小象负此次事故的全部责任。
原告于聪会受伤后被送往任丘市法医医院住院治疗，诊断伤情为：“头皮裂伤”。原告住院14日，于2014年1月24日出院，花费医疗费4965.1元。原告于聪会在任丘市北辛庄卫生院工作，因此次交通事故受伤，工资被扣发。原告住院期间于咏梅进行护理，于咏梅为任丘市七间房宇泽电器销售部职工，因护理原告工资被扣发。
另查明，冀J×××××号车与原JMF119号车系同一车辆，该车因过户更换牌照。此车在被告保险公司投有交强险，事故发生于保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、任丘市北辛庄卫生院出具的证明、任丘市七间房宇泽电器销售部出具的证明、劳动合同、工资表三份、机动车辆保险单以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。被告刘小象与原告于聪会驾车相撞造成原告受伤，被告负事故全部责任。因冀J×××××号车在被告保险公司投有交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司主张冀J×××××号车在被告保险公司未投保任何保险，且驾驶人刘小象系无证驾驶，被告保险公司不承担理赔责任。通过发动机号码、车驾号比对，冀J×××××号车与保险单上冀J×××××号车系同一车辆，原冀J×××××号车因过户更换牌照为冀J×××××，该车在被告保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。综上，对被告保险公司的不承担理赔责任的主张本院不予支持。原告在任丘市法医医院的医疗费4965.1元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院病历表明原告实际住院13日，按每日50元标准，伙食补助费共计650元。任丘市法医医院出具的诊断证明书载明原告需加强营养，营养费按每日15元的标准计算13日共计195元。原告主张其因住院13日，扣发工资1377元，有任丘市北辛庄卫生院出具的工资表予以证实，且该收入未超过河北省2013年度全省在岗职工年平均工资标准，本院依法予以认定原告的误工费为1377元。原告主张护理人于咏梅日收入为116.6元，超出了河北省2013年度批发和零售业日平均收入78元的标准，于咏梅日工资应按河北省2013年度批发和零售业日平均收入78元的标准计算。于咏梅在原告住院期间对原告进行了护理，护理天数为13日。根据以上收入标准和护理日数计算，护理费为1014元。原告主张交通费500元要求过高，根据原告实际就医需要，本院酌定支持200元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费4965.1元、住院伙食补助费650元、营养费195元、误工费1377元、护理费1014元、交通费200元，共计8401.1元。原告于聪会的医疗费、住院伙食补助费、营养费共5810.1元，未超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于聪会5810.1元，原告的误工费、护理费、和交通费合计2591元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由保险公司在责任限额内赔偿原告2591元。因原告的赔偿数额均由被告保险公司承担，被告刘小象不再赔偿。被告刘小象在事故发生后为原告垫付3000元，原告认可，该款应从被告保险公司应给付原告的赔偿金中扣除后直接给付被告刘小象。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告于聪会各项损失5401.1元，于判决生效后十日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付被告刘小象垫付款3000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告于聪会负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2051号
原告李建明。
委托代理人夏顺安，济宁开发洸河律服务所法律工作者。
被告胡文通。
委托代理人周娟，山东士合律师事务所律师。
本院在审理原告李建明诉被告胡文通返还财产纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建明申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建明负担。
审判员 仝义杰
二〇一四年八月十一日
书记员 王庆猛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6234号
罪犯包国卫，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）杭江刑初字第925号刑事判决，以罪犯包国卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包国卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包国卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包国卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包国卫准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6234号罪犯包国卫，男，1971年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)杭江刑初字第925号刑事判决，以罪犯包国卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯包国卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯包国卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包国卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包国卫准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十七日书记员唐波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6050号
原告张红旗，男，1966年6月14日出生，汉族，住巩
义市。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告张楠楠（又名张楠），男，1987年7月15日出生，汉族，巩义市。
本院在审理原告张红旗诉被告张楠楠民间借贷纠纷一案中，原告张红旗于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张红旗撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红旗撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张红旗负担。
审判员 何剑平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 喆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初211号
原告：黄建民。
被告：沈阳市沈河区宏达运输服务站，住所地沈阳市沈河区北翰林路***号。
原告黄建民诉被告沈阳市沈河区宏达运输服务站运输合同纠纷一案，原告黄建民于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建民撤回起诉。
审判员 王云娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 董虹艺
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初131号
原告王某某,女，汉族，1952年9月24日出生，不识字，甘肃省肃南县人。
原告雷甲,男，汉族，1963年1月10日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告雷乙,男，汉族，1966年10月18日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
原告雷丙,男，汉族，1982年5月15日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人雷丁，男，汉族，1951年2月8日出生，中专文化程度，甘肃省肃南县人。
被告肃南县大河乡喇嘛湾村民委员会。
法定代表人李某某，男，系该村村委会主任。
原告王某某、雷甲、雷乙、雷丙与被告肃南县大河乡喇嘛湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告雷乙、委托代理人雷丁，被告法定代表人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,2014年12月，被告以原告对其承包草原管护不力为由，依据村规民约扣发原告草补款8000元。草补款属于国家发给牧民的养命钱，任何单位和个人无权截留挪用，但被告在无执法权的情况下，滥用职权，将村规民约凌驾于法律之上，非法侵占原告的合法财产。现要求：1.被告立即返还原告草补款8000元并承担利息2833元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告雷甲的诉称与原告王某某的诉称一致。
原告雷乙的诉称与原告王某某的诉称一致。
原告雷丙的诉称与原告王某某的诉称一致。
被告辩称，被告扣除四原告8000元饲草料补助款的情况属实，其他所述与事实不符。国家给被告下拨的村集体草原补助款，主要用于草原保护的村集体公益事业。由于被告村中的6户牧民包括四原告对其承包的草原管护不力，致使他人的羊只进入该片草原，给全村的草原禁牧工作造成困难，为了奖罚分明，因此给承包草原管护好的牧民，每户奖励2000元，对6户因其承包草原管护不力的牧民包括四原告不予奖励。被告并没有扣发四原告各自承包草原应该享受的补助款。请求驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，国家给被告下拨的村集体草原补助款，该款主要用于草原保护等村集体公益项目。该村的6户牧民包括四原告承包的草原，位于肃南县大河乡喇嘛湾村灰大阪干面湾，该片所有草原，均属于肃南县人民政府确定的禁牧区，不得放牧。由于管护不力，致使雷丁之妹雷金凤的羊只进入该片禁牧草原。为便于肃南县人民政府关于草原禁牧项目的顺利实施，2014年11月26日，被告召开了原告雷乙、雷甲等92名代表分别代表各自家庭成员参加的村民代表大会，对该村的村规民约进行了修订，同时决定在国家给被告下拨的村集体草原补助款中，对全村121户牧户，每户补助2000元，用于购买饲草料。同年12月6日，被告召开了原告雷乙、雷甲、王某某之夫雷丁等100名代表分别代表各自家庭成员参加的村民代表大会，依据该村修订后的村规民约，扣除6户对其承包草原管护不力的牧户包括四原告每户2000元的饲草料补助款。12月9日，被告召开了原告雷甲等82名代表分别代表各自家庭成员参加的村民代表大会，依据该村修订后的村规民约，扣除6户对其承包草原管护不力的牧户包括四原告每户2000元的饲草料补助款。被告并没有扣发四原告各自承包草原应该享受的草原补助款。现原告以被告在无执法权的情况下，滥用职权，非法侵占原告的合法财产为由，诉至本院要求处理。
另查明，雷金凤的羊只进入该片禁牧区后，肃南县草原监理所对雷金凤作出罚款1000元的行政处罚，该款已交清。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2014年12月6日由被告作出的通告复印件1份；被告提交的2014年11月26日会议记录复印件1份、喇嘛湾村村规民约1份、2014年12月6日会议记录复印件1份、2014年12月9日会议记录复印件1份。上述证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2014年4月29日肃南裕固族自治县人民政府办公室下发的肃政办发[2014]68号《肃南裕固族自治县草原生态保护补助奖励资金使用管理办法》第二条“本办法所指集体草原生态保护补助奖励资金是指集体经济组织经营、使用草原的禁牧补助、草畜平衡奖励、牧草良种补贴资金。”的规定，本案中，被告扣除四原告每户2000元的饲草料补助款，该款系被告村集体草原生态保护补助奖励资金，用于集体经济组织经营、使用草原的禁牧补助、草畜平衡奖励、牧草良种补贴资金，并非被告扣除四原告各自承包草原应该享受的草原补助款。四原告在享受肃南县人民政府关于草原禁牧补助款的情况下，应当积极履行草原禁牧生态保护义务，但是四原告并未履行该义务，致使他人羊只进入禁牧区，责任在四原告，对此四原告应当承担全部责任。被告为了贯彻落实肃南县人民政府关于草原禁牧项目的顺利实施，依法召开村民代表大会，对在该村范围内禁牧区承包草原生态管护好的牧民，每户奖励2000元，对包括四原告在内的6户牧户因其对承包草原管护不力，导致他人的羊只进入禁牧区，而不予奖励、以示惩戒的决定，属于被告对该村村民关于草原生态保护的内部奖惩决定，其行为并无不当。四原告要求被告从村集体草原补助款中返还8000元并承担利息2833元的诉讼请求，其证据不足，理由依法不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、雷甲、雷乙、雷丙的诉讼请求。
本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告王某某、雷甲、雷乙、雷丙共同负担。本院退还原告35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱满 朱满
二〇一六年五月十二日
书记员 李海琴小梅
附本判决所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。