上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5299号
原告庞秀云。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告马舜。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告庞秀云与被告马舜、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞秀云的委托代理人贵林峰，被告马舜及大众保险上海公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀云诉称，2013年8月16日11时25分许，被告马舜驾驶牌号为豫PCXX**小客车行驶至本市闵行区莘朱路都市路处时，适逢原告乘坐的电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告马舜负事故全部责任，豫PCXX**小客车在被告大众保险上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费5，688.74元（人民币，下同）、医用绷带费45元、误工费12，800元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费2，201.5元、律师代理费5，000元、衣物损失300元、鉴定费1，800元、复印费90元由被告大众保险上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告马舜赔偿。
被告马舜辩称，对原告所述事故的发生过程、责任认定及豫PCXX**小客车的保险情况无异议。对原告主张赔偿的鉴定费、复印费无异议，律师代理费过高，由法院依法处理。其他项目及数额同意被告大众保险上海公司意见。此外，其垫付现金700元要求在本案中一并处理。
被告大众保险上海公司辩称，对原告所述事故的发生过程、责任认定及豫PCXX**小客车在其处投保交强险无异议。医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、医用绷带费、精神损害抚慰金无异议，交通费酌情赔偿300元，物损费赔偿100元。原告提供的劳动合同在事故前几天开始履行，劳动合同中也未对收入的具体数额作约定，故酌情按每月1，820元计算。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右第2-6肋骨骨折，共发生医疗费5，688.74元，另发生医用绷带费45元。原告的上述损伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息4个月、护理2个月、营养2个月。原告因此发生鉴定费1，800元。
豫PCXX**小客车于被告大众保险上海公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。
原告治疗期间，被告马舜给付原告现金700元。原告因本次诉讼发生律师代理费5，000元。
原告于2013年8月9日经上海R人力资源服务有限公司派遣至D（上海）有限公司工作，劳动合同中约定基本工资标准为不低于1，620元，工作津贴或奖金由用工单位根据企业经济效益和工作实绩考核发放。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、劳动合同书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保豫PCXX**小客车交强险的被告大众保险上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险陪产范围的损失，依法应由被告马舜根据其过错承担全部赔偿责任。
对于原告损失的认定，医疗费5，688.74元、医用绷带费45元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定营养费1，800元、护理费2，400元。原告主张赔偿残疾赔偿金38，416元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告受伤程度、侵权人过错等因素，原告请求赔偿5，000元数额适当，对此本院予以支持。对于误工费的认定，虽原告工作不久即受伤休息，其伤前收入难以确定，但根据其劳动合同的约定及行业收入情况，其主张的误工费未超出行业平均收入，故原告主张赔偿的数额本院予以支持。根据原告伤情，酌定衣物损失200元，另根据治疗的实际需要，本院酌定交通费800元，鉴定费、复印费律、师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定律师代理费为4，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费5，688.74元、误工费12，800元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、医用绷带费45元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费800元、律师代理费4，000元、衣物损失200元、鉴定费1，800元、复印费90元，由被告大众保险上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金，医疗费、医用绷带费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失合计67，149.74元，律师代理费、鉴定费、复印费合计5，890元由被告马舜赔偿，鉴于其已给付现金700元，故实际应赔偿原告5，190元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告庞秀云67，149.74元；
二、被告马舜于本判决生效之日起10日内赔偿原告庞秀云5，190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计844.26元，由原告庞秀云负担34.26元，被告马舜负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年五月四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。