wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1585号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1961年5月2日，住四川省旺苍县。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：邓正安，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省旺苍县。
原告ＸＸ与被告邓正安民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告ＸＸ及其委托代理人李朝益到庭参加诉讼，被告邓正安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币21600元，并承担2015年7月30日至原告向人民法院提起诉讼时4%计算至支付清本息时止利息，并承担原约定赔偿五千元违约金及其他诉讼费。事实及理由：2015年7月24日，被告以支付工人工资为由向原告借款21600元，约定三月内归还，并立下借据。承诺到期不还，被告愿承担违约金5000元。逾期被告未偿还借款。原告经催收无果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓正安未到庭，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，被告邓正安以做工程需支付工人工资为由向原告ＸＸ借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借到ＸＸ现金贰万壹仟陆佰元整（21600.00元），此款定于2015年9月底付还。到期不还，付违约金5000元。借款到期后，原告ＸＸ向被告邓正安催收还款未果，遂于2017年8月24日诉至本院。庭审中，原告ＸＸ明确表示要求被告从逾期还款之日起按年利率6%计算借款利息。
另查明，该借条上载明的金额21600元中的1600元是双方约定的三个月的借款利息。
本院认为，被告邓正安在原告ＸＸ处借款，有被告邓正安出具的借条凭证证明。原告ＸＸ与被告邓正安之间的民间借贷关系成立。被告邓正安理应及时偿还借款本息，其拖延未付应承担本案民事责任。因双方在借款时对逾期利率约定不明，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓正安应偿还原告ＸＸ借款本金20000元及借款利息（从2015年10月1日起按照年利率6%计算至本金付清时止）。限被告邓正安在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告邓正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗旭辉
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 朗
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1628号之一
申请执行人李留裕，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人阙衍江，男，汉族，经商，住永定区。
被执行人吴天忠（曾用名曾永富），男，汉族，经商，住上杭县。
申请执行人李留裕与被执行阙衍江、吴天忠债权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）永民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。并于2015年10月16日向被执行阙衍江、吴天忠发出执行通知书，但被执行阙衍江、吴天忠未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行阙衍江、吴天忠有车辆已查封暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的434454.58元及利息尚未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1170号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1628号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月十三日
代理书记员 林小青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1628号
申请执行人王建军，男，1989年11月23日出生，汉族，职工，住永安市。
委托代理人王春妹，女，1968年2月20日出生，汉族。（申请执行人的母亲）
被执行人上官立校，男，1991年4月27日出生，汉族，测绘，住永安市。
关于执行申请执行人王建军与被执行人上官立校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费55625元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杨清湖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4057号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：刘雪峰，女，1979年4月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：王士臣，男，1964年7月22日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘雪峰、王士臣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交1570元，退还1520元)，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月十七日
书记员 毕冉冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9818号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：王文章，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告王文章物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初325号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人刘喜庆，曾用名刘海龙，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市涉县。因犯盗窃罪于2014年7月3日被武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因盗窃于2017年4月15日被邯郸市永年区公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月24日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘喜庆犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院遵照邯郸市中级人民法院指定管辖的决定，于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人刘喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：1、2017年4月13日12时许，被告人刘喜庆来到武安市新世纪附近的停车场，将被害人高某1停放在此的欧派牌电动车推走，后用事先准备好的改锥将电瓶线头接起来后，启动电动车，将电动车骑走。后发现电动车座下有一金立牌手机，占为己有。后以800元价格将电动车和手机卖给弓某（另案处理）。经物价鉴定，欧派牌电动车价值2353元，手机价值2089元。
2、2017年4月14日10时许，被告人刘喜庆来到武安市福喜宾馆附近，将被害人杜某停放在此的雅迪牌电动车推走，后用事先准备好的改锥将电瓶线头接起来后，启动电动车，将电动车骑走。当日被告人刘喜庆以500元价格卖给弓某。经物价鉴定，雅迪牌电动车价值3420元。
以上被盗物品总价值7862元。
公诉机关认为，被告人刘喜庆以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘喜庆系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘喜庆对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪。
经审理查明：（一）、2017年4月13日12时许，被告人刘喜庆从邯郸市火车站乘坐公交车到武安市，在武安市新世纪附近的停车场，发现被害人高某1停放在此的欧派牌电动车，见无人注意，便将该电动车推离现场，用事先准备好的改锥将电瓶线头接起来后，启动电动车，将电动车骑回邯郸市。后发现电动车座下有一金立牌手机，占为己有。在邯郸市，被告人刘喜庆联系以前认识的弓某，以800元价格将电动车和手机卖给弓某。经物价鉴定，欧派牌电动车价值2353元，手机价值2089元。
（二）、2017年4月14日10时许，被告人刘喜庆乘坐公交车到武安市，在武安市福喜宾馆附近，发现被害人杜某停放在此的雅迪牌电动车，见无人注意，便将该电动车推走，用事先准备好的改锥将电瓶线头接起来后，启动电动车，将电动车骑回邯郸市。当日被告人刘喜庆以500元价格卖给弓某。经物价鉴定，雅迪牌电动车价值3420元。
以上被盗物品总价值7862元。
另查明，被告人刘喜庆因犯盗窃罪于2014年7月3日被武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑期至2014年8月27日止。
上述事实，被告人刘喜庆在开庭审理时亦无异议，且有武安市人民法院刑事判决书、现场照片、公安机关抓获证明、户籍证明，被害人高某1、杜某陈述，被告人刘喜庆的供述，同案人弓某的供述，物价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场辨认、指认笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘喜庆以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘喜庆自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘喜庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，且前后罪均为盗窃，应当确定较高的从重幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止；罚金限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3014号
申请执行人江阴金瑞翔丰煤炭贸易有限公司，住所地江阴市申港镇明珠花园40幢304室。
法定代表人：魏宏，该公司经理。
被执行人江阴铁博经贸发展有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7栋506室。
法定代表人：刘浩荣，该公司董事长。
被执行人刘浩荣，男，1951年10月16日生，汉族，住江阴市，
申请执行人江阴金瑞翔丰煤炭贸易有限公司（以下简称金瑞公司）与被执行人江阴铁博经贸发展有限公司（以下简称铁博公司）、刘浩荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初16225号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人铁博公司、刘浩荣应给付申请执行人金瑞公司货款1106731元及利息损失99605.79元。负担案件受理费7830元。因被执行人铁博公司、刘浩荣未按时履行义务，根据申请执行人金瑞公司的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人铁博公司、刘浩荣列入失信人员、限制高消费，并对被执行人铁博公司、刘浩荣银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明，刘浩荣长期在外，不明下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页正文）
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3014号申请执行人江阴金瑞翔丰煤炭贸易有限公司，住所地江阴市申港镇明珠花园40幢304室。法定代表人：魏宏，该公司经理。被执行人江阴铁博经贸发展有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7栋506室。法定代表人：刘浩荣，该公司董事长。被执行人刘浩荣，男，1951年10月16日生，汉族，住江阴市，申请执行人江阴金瑞翔丰煤炭贸易有限公司（以下简称金瑞公司）与被执行人江阴铁博经贸发展有限公司（以下简称铁博公司）、刘浩荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初16225号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人铁博公司、刘浩荣应给付申请执行人金瑞公司货款1106731元及利息损失99605.79元。负担案件受理费7830元。因被执行人铁博公司、刘浩荣未按时履行义务，根据申请执行人金瑞公司的请求，本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人铁博公司、刘浩荣列入失信人员、限制高消费，并对被执行人铁博公司、刘浩荣银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明，刘浩荣长期在外，不明下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页正文）审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一八年一月二十五日书 记 员  金才兴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3225号
原告：黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区�
被告：李志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市，
被告:游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告黄国香诉被告李志勇、游丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国香到庭参加诉讼，被告李志勇、游丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国香向本院提出的诉讼请求：1、判决被告游丽琴偿还借款本金30万元及利息（按月利息2分自2016年10月18日算至实际还清日止）；2、被告李志勇承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日原告与被告游丽琴经协商，签订了《借款抵�合同》，约定：原告借给游丽琴30万元，借期四个月（自2016年7月18日至2016年11月17日），月息2%，双方还就违约责任等内容达成一致。同日，原告与被告李志勇签订了书面保证合同，约定李志勇为游丽琴借款提供担保。之后，原告将约定的款项全部给付被告游丽琴。截止2016年11月17日，游丽琴仅偿还了三个月借款利息，对剩余借款本金及利息却不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令支持原告的诉请。
被告李志勇、游丽琴未作答辩。
经审理查明，2016年7月18日江西业海万家投资管理有限公司（以下称业海公司）与原告黄国香、被告游丽琴签订《融资居间服务合同》，合同约定：业海公司为原、被告之间的借款提供居间服务，并由被告游丽琴按借款金额的6%承担居间服务费。2016年7月18日原告与被告游丽琴签订了《借款抵押合同》，合同约定：被告游丽琴因生意周转向原告黄国香借款叁拾万元，月利息陆千元（年利率24%），借期自2016年7月18日至2016年11月17日止。同日，原告与被告李志勇签订《借款保证合同》，合同约定由被告李志勇对被告游丽琴的借款承担保证责任。签订合同当日，原告黄国香通过业海公司员工万勇的账户将借款30万元汇给被告游丽琴，业海公司扣除约定由被告游丽琴承担的居间服务费18000元后，被告游丽琴实际收到款项282000元。借款到期后，两被告共偿还了三个月利息计18000元，但对借款本金及剩余利息却均不予偿还，原告黄国香遂于2016年12月1日诉至法院。
另查明，被告李志勇与被告游丽琴于2007年10月29日登记结婚，为夫妻关系。
以上事实，有身份信息,户口信息,结婚登记审查处�表,银行转账结果,《融资居间服务合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》,当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，原告与被告游丽琴签订《借款抵押合同》后，双方未到相关部门办理抵押登记，该抵押行为不发生法律效力，但被告游丽琴依据该合同向原告借款，原告也按约将借款30万元交付给了被告游丽琴，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告游丽琴除偿还了三个月利息计18000元外，对借款本金及剩余利息不予偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告游丽琴偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付自2016年10月18日至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
原告黄国香、被告游丽琴与业海公司签订的《融�居间服务合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。业海公司依据合同约定扣除被告游丽琴应缴纳的居间服务费18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告游丽琴向原告借款的金额确认为30万元。
被告李志勇与被告游丽琴于2007年10月29日登记结婚,被告游丽琴因做生意急需资金周转在婚姻存续期间的2016年7月18日向原告借款，借款时被告李志勇向原告出具保证书，这说明被告李志勇知晓该笔债务是用于共同投资经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告游丽琴所欠原告该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告李志勇与被告游丽琴共同承担偿还责任。
综上，被告游丽琴与被告李志勇应共�偿还原告借款本金30万元，并按年利率24%支付自2016年10月18日至实际还清之日止的利息。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游丽琴、李志勇在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄国香借款本金300000元，按年利率24%支付自2016年10月18日至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李志勇、游丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初3225号原告：黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区�被告：李志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市，被告:游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告黄国香诉被告李志勇、游丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国香到庭参加诉讼，被告李志勇、游丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国香向本院提出的诉讼请求：1、判决被告游丽琴偿还借款本金30万元及利息（按月利息2分自2016年10月18日算至实际还清日止）；2、被告李志勇承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日原告与被告游丽琴经协商，签订了《借款抵�合同》，约定：原告借给游丽琴30万元，借期四个月（自2016年7月18日至2016年11月17日），月息2%，双方还就违约责任等内容达成一致。同日，原告与被告李志勇签订了书面保证合同，约定李志勇为游丽琴借款提供担保。之后，原告将约定的款项全部给付被告游丽琴。截止2016年11月17日，游丽琴仅偿还了三个月借款利息，对剩余借款本金及利息却不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令支持原告的诉请。被告李志勇、游丽琴未作答辩。经审理查明，2016年7月18日江西业海万家投资管理有限公司（以下称业海公司）与原告黄国香、被告游丽琴签订《融资居间服务合同》，合同约定：业海公司为原、被告之间的借款提供居间服务，并由被告游丽琴按借款金额的6%承担居间服务费。2016年7月18日原告与被告游丽琴签订了《借款抵押合同》，合同约定：被告游丽琴因生意周转向原告黄国香借款叁拾万元，月利息陆千元（年利率24%），借期自2016年7月18日至2016年11月17日止。同日，原告与被告李志勇签订《借款保证合同》，合同约定由被告李志勇对被告游丽琴的借款承担保证责任。签订合同当日，原告黄国香通过业海公司员工万勇的账户将借款30万元汇给被告游丽琴，业海公司扣除约定由被告游丽琴承担的居间服务费18000元后，被告游丽琴实际收到款项282000元。借款到期后，两被告共偿还了三个月利息计18000元，但对借款本金及剩余利息却均不予偿还，原告黄国香遂于2016年12月1日诉至法院。另查明，被告李志勇与被告游丽琴于2007年10月29日登记结婚，为夫妻关系。以上事实，有身份信息,户口信息,结婚登记审查处�表,银行转账结果,《融资居间服务合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》,当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，原告与被告游丽琴签订《借款抵押合同》后，双方未到相关部门办理抵押登记，该抵押行为不发生法律效力，但被告游丽琴依据该合同向原告借款，原告也按约将借款30万元交付给了被告游丽琴，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告游丽琴除偿还了三个月利息计18000元外，对借款本金及剩余利息不予偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告游丽琴偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付自2016年10月18日至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告黄国香、被告游丽琴与业海公司签订的《融�居间服务合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。业海公司依据合同约定扣除被告游丽琴应缴纳的居间服务费18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告游丽琴向原告借款的金额确认为30万元。被告李志勇与被告游丽琴于2007年10月29日登记结婚,被告游丽琴因做生意急需资金周转在婚姻存续期间的2016年7月18日向原告借款，借款时被告李志勇向原告出具保证书，这说明被告李志勇知晓该笔债务是用于共同投资经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告游丽琴所欠原告该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告李志勇与被告游丽琴共同承担偿还责任。综上，被告游丽琴与被告李志勇应共�偿还原告借款本金30万元，并按年利率24%支付自2016年10月18日至实际还清之日止的利息。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游丽琴、李志勇在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄国香借款本金300000元，按年利率24%支付自2016年10月18日至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李志勇、游丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年六月十二日书 记 员  赵娇华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2655号
申请执行人苏州普丽盛包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：舒石泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被执行人重庆市万州区大金食品饮料厂，住所地重庆市。
投资人：罗江川，经理。
原告苏州普丽盛包装材料有限公司诉被告重庆市万州区大金食品饮料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6636号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏州普丽盛包装材料有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币292,772元及该款按照每日万分之四的标准自2016年4月7日起至2017年6月7日止的违约金,另负担案件受理费人民币3,221元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。通过网络查询，未查找到被执行人名下的银行存款、证券、车辆和房产等可供执行财产。双方当事人于2017年8月23日经自愿协商，达成和解协议：申请执行人同意被执行人定于2017年9月20日前一次性支付货款人民币292,772元和案件受理费人民�3,221元，余款申请执行人自愿放弃。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、和解协议等材料为证。
本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初6636号民事判决书买卖合同纠纷案件的执行。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2655号申请执行人苏州普丽盛包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：舒石泉，总经理。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被执行人重庆市万州区大金食品饮料厂，住所地重庆市。投资人：罗江川，经理。原告苏州普丽盛包装材料有限公司诉被告重庆市万州区大金食品饮料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6636号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏州普丽盛包装材料有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币292,772元及该款按照每日万分之四的标准自2016年4月7日起至2017年6月7日止的违约金,另负担案件受理费人民币3,221元。立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。通过网络查询，未查找到被执行人名下的银行存款、证券、车辆和房产等可供执行财产。双方当事人于2017年8月23日经自愿协商，达成和解协议：申请执行人同意被执行人定于2017年9月20日前一次性支付货款人民币292,772元和案件受理费人民�3,221元，余款申请执行人自愿放弃。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、和解协议等材料为证。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初6636号民事判决书买卖合同纠纷案件的执行。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年八月二十四日书记员  李 宸附：相关法律条文
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00075号
申请人周治新。
申请人陈运梅。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈运梅申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初595号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人祁某，男，1963年9月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被本院判处拘役五个月，刑期至2017年3月20日止。因本案于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人祁某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序，公开开庭审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月15日11时许，被告人祁某在南宁市西乡塘区友爱北路湖路口的中国电信营业厅门口，将被害人李某1停放于此的一辆紫色轩源牌电动车偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2336元。
2、2017年5月7日11时许，被告人祁某在南宁市西乡塘区友爱明秀路口旁的尝不忘粉店门口，将被害人韦某停放于此的一辆棕色五羊电动车（电机号：260068）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2958元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、接受及调取证据清单、销售单、购车证明、电动车基本信息登记表、办案说明、被害人李某1、韦某的陈述、被告人祁某的供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5294元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祁某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁某有前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人祁某退赔被害人李杰文经济损失人民币2336元、退赔被害人韦廷祥经济损失人民币2958元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初406号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人靳某某，男，l972年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2006年11月2日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役4个月。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）177号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日22时20分许，被告人靳某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市友谊街凤和村道路由西向东行驶至凤和小吃城附近路段时，撞到前方同向行驶由张某驾驶的小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，靳某某负事故的全部责任，张某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，靳某某血液中乙醇含量为225.9mg/100ml,系醉酒驾驶。事发后，靳某某与张某就民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、视听资料、本院（2006）高刑初字第207号刑事判决书、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人靳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且有犯罪前科，依照法律规定应从重处罚，考虑到被告人靳某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，量刑时可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年十二月十一日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 袁秀伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初892号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘淑杰，女，汉族，1968年生，住肇州县。
被告王岩，男，汉族，1967年生，住肇州县。
被告李晓玲，女，汉族，1962年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告刘淑杰、王岩、李晓玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪晓宇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保17号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被申请人陈妹，男，1966年3月8日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈福理与被申请人陈妹申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1409号
原告郑春花，女，1946年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告王威力，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑春花诉被告王威力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑春花及其委托代理人张飞赟到庭参加诉讼，被告王威力经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。2016年8月5日14时许，被告因看到原告在砸自己家的狗便对原告恶语辱骂，并用石头砸伤原告头部、下巴等多处，致原告失血过多昏迷。后原告被送至浦江第二医院住院治疗58天，为此共花医疗费人民币18728.28元。2017年2月10日，原告之伤经浦江县公安局法医鉴定构成轻微伤。2017年2月12日，浦江县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。综上，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费18728.28元、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、护理费8700元（58天×150元/天）、营养费3480元（58天×60元/天）、交通费1160元（58天×20元/天），合计人民币33808.28元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、浦江县公安局行政处罚决定书一份。证明2016年8月5日，被告用石头将原告打致轻微伤及被告被处以行政拘留15日并处罚五百元等事实；
2、浦江第二医院门诊病历2本、出院记录1份、医疗费发票13张、用药清单、护理证明1张。证明原告受伤需住院治疗及住院期间所花医疗费、需要一人陪护等事实；
3、交通费发票。证明原告受伤住院治疗期间所发生的交通费等事实。
被告王威力未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院依原告郑春花的申请，向浦江县公安局郑宅派出所调取相关案卷材料，并当庭出示2016年8月5日黄元莲、王求托询问笔录、2016年8月7日郑春花询问笔录、2017年1月6日、2月12日王威力询问笔录。原告经质证认为其没有辱骂被告，其余均无异议。经审核，本院对被告王威力殴打原告的事实予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王威力拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。被告在与原告发生矛盾时，不能正确冷静处理，却对原告进行殴打，故被告存在过错。根据公安机关的案件笔录可以证明，原告受伤与被告的殴打行为存在因果关系，故被告应承担赔偿责任。原告主张的各项费用，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定之规定，判决如下：
被告王威力赔偿原告郑春花医疗费18728.28元、住院伙食补助费1740元、护理费8700元、营养费3480元、交通费1160元，合计人民币33808.28元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，公告费650元，合计1296元。由被告王威力承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费646元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一七年六月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1409号原告郑春花，女，1946年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。被告王威力，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告郑春花诉被告王威力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑春花及其委托代理人张飞赟到庭参加诉讼，被告王威力经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村人。2016年8月5日14时许，被告因看到原告在砸自己家的狗便对原告恶语辱骂，并用石头砸伤原告头部、下巴等多处，致原告失血过多昏迷。后原告被送至浦江第二医院住院治疗58天，为此共花医疗费人民币18728.28元。2017年2月10日，原告之伤经浦江县公安局法医鉴定构成轻微伤。2017年2月12日，浦江县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。综上，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费18728.28元、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、护理费8700元（58天×150元/天）、营养费3480元（58天×60元/天）、交通费1160元（58天×20元/天），合计人民币33808.28元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、浦江县公安局行政处罚决定书一份。证明2016年8月5日，被告用石头将原告打致轻微伤及被告被处以行政拘留15日并处罚五百元等事实；2、浦江第二医院门诊病历2本、出院记录1份、医疗费发票13张、用药清单、护理证明1张。证明原告受伤需住院治疗及住院期间所花医疗费、需要一人陪护等事实；3、交通费发票。证明原告受伤住院治疗期间所发生的交通费等事实。被告王威力未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院依原告郑春花的申请，向浦江县公安局郑宅派出所调取相关案卷材料，并当庭出示2016年8月5日黄元莲、王求托询问笔录、2016年8月7日郑春花询问笔录、2017年1月6日、2月12日王威力询问笔录。原告经质证认为其没有辱骂被告，其余均无异议。经审核，本院对被告王威力殴打原告的事实予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王威力拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。被告在与原告发生矛盾时，不能正确冷静处理，却对原告进行殴打，故被告存在过错。根据公安机关的案件笔录可以证明，原告受伤与被告的殴打行为存在因果关系，故被告应承担赔偿责任。原告主张的各项费用，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定之规定，判决如下：被告王威力赔偿原告郑春花医疗费18728.28元、住院伙食补助费1740元、护理费8700元、营养费3480元、交通费1160元，合计人民币33808.28元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，公告费650元，合计1296元。由被告王威力承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费646元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  吴增富二〇一七年六月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第539号
原告郁××。
被告丁××。
被告王××。
原告郁××诉被告丁××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序进行审理。2009年1月5日，因被告下落不明，本案转
入普通程序，并依法组成合议庭。2009年4月10日，本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁××，被告王××
到庭参加诉讼。被告丁××经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告郁××诉称：2006年5月7日，两被告向原告借款100
000元，约定借款期限为1年。到期后，两被告未还。故起诉要
求两被告返还借款100000元，并支付利息20000元。
被告丁××未作答辩。
被告王××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉
称的借款情况属实。现因经济困难，故要求延期归还或用财产
抵债。
原告郁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条和结婚登记申请书（复印件）各一份。经质证，被
告王××无异议。对原告提供的证据，虽未经被告丁××当庭质证，但经本院审查，认为上述借条和结婚登记申请书具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2006年5月7日，两被告向原告借款1
00000元，约定：借款期限为1年，利息按1%计算。到期，两被
告未还。原告经多次催讨无着，于2008年12月26日向本院提起
诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。两
被告拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告丁××经合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如
下：
丁××、王××返还给郁××借款100000元，并支付利
息20000元，合计120000元，该款限丁××、王××在本判决
生效后一个月内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由丁××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇〇九年四月十日
书 记 员 黄 燕
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初210号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李俊杰，又名李小龙，男，1990年3月29日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：宜宾市南溪区。现住南溪区。因本案，于2017年8月15日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李俊杰犯故意伤害罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员黄显贵出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年6月3日12时许，被告人李俊杰驾驶货车与被害人曾某驾驶的客车在江安县水清镇新窝头村漩孔坝组096县道路段会车时，发生争执，继而双方发生殴打，在殴打过程中，被告人李俊杰用手打被害人曾某右脸部，致曾某右耳受伤。曾某伤后到江安县人民医院住院治疗。经鉴定，曾某外伤致右耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李俊杰知道他人已报警，在现场等候处理，民警将其口头传唤到案后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人李俊杰赔偿被害人曾某经济损失人民币一万三千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；被害人曾某的陈述及辨认笔录；证人唐某、冷某、黄某、黄某1的证言；被告人李俊杰的供述及辨认笔录；江安县公安局物证鉴定室出具的川公（江）鉴（法临）字[2017]40号法医学人体损伤鉴定书；接受证据材料清单、住院费票据；江安县公安局水清派出所出具的情况说明；领条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰故意伤害他人身体健康并造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李俊杰知道他人已报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被害人曾某在本案的发生、发展过程中，有一定的过错。案发后，被告人李俊杰赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处理。根据被告人李俊杰的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年十月十八日
书记员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1914号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月12日被绍兴市公安局高新分局变更为取保候审，2015年8月12日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年5月4日20时许，被告人倪某与被害人章某乙在绍兴市越城区盛世名苑小区5幢地下车库因停车问题产生矛盾，继而引发肢体冲突。期间，被告人倪某咬伤被害人章某乙右手拇指。经鉴定，被害人章某乙系外伤致右拇指末节离断，右拇指末节指骨骨折，其伤势评定为轻伤一级。
2014年7月10日15时许，被告人倪某在绍兴市越城区盛世名苑5幢702室被依法传唤到案。案发后，已赔偿被害人损失并获谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某乙的陈述，证人张某甲、章某甲、田某、宋某、陈某、夏某、张某乙、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，伤情照片，110案件信息，通话详单，和解协议，收条，谅解书，接受证据材料清单，手机视频画面，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某能自愿认罪，且在案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人倪某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人倪某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵剑英
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审512号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人莫权华，男，1950年3月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]12071号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，2、强制缴纳罚款8832元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月8日送达“平国土资罚决字”[2016]12071号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年9月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49651号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：翟成功，男，1978年9月28日出生，住辽宁省丹东市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告翟成功（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41642.28元、利息6119.69元、违约金1641.54元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月14日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款54717.97元，被告应按等额本息的方式每期2638.67偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金13075.69元、利息2730.56元，尚欠本金41642.28元、利息6119.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟成功于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千六百四十二元二角八分、利息六千一百一十九元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担22元（已交纳），由被告翟成功负担496元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4645-1号
申请人：朱松霞，女，1979年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：上海统佳企业管理有限责任公司。
住所地：上海市青浦区华隆****号*座***************室。
法定代表人：张清晨。电话：021-6051****。
申请人朱松霞与被申请人上海统佳企业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人朱松霞于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海统佳企业管理有限责任公司的银行账户存款173000元，担保人太平财产保险�份有限公司以173000元诉讼财产保全责任保险为申请人朱松霞提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海统佳企业管理有限责任公司的银行账户存款173000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1385元，由申请人朱松霞暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋瑞雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4671号
原告：赵宗平，男，汉族，1972年1月5日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告：六安农村商业银行股份有限公司独山支行，住所地：安徽身六安市裕安区独山镇六鲜路54号，统一社会信用代码：91341500795061586C。
负责人：陈明新。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告赵宗平与被告六安农村商业银行股份有限公司独山支行（以下简称：六安农商银行独山支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗平委托代理人ＸＸ、被告六安农村商业银行股份有限公司独山支行负责人陈明新及委托代理人王康璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告4240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年5月11日向被告申请了农村小额贷款，贷款本金为500元，贷款为无息。2017年4月10日被告扣划借款本金，本来借款是没有利息，被告负责人陈明新以手写的方式将利息加上，强行向原告收取了500元利息。2017年4月28日被告又强行从原告处划走本人父亲赵敦玉贷款1870元及利息1870元，原告要求给出理由，被告不给任何解释。被告强行扣划行为严重侵害了原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告辩称：1、被告作为专业的商业银行金融机构，其经营范围为吸收公众存款、发放贷款，公众在银行存款，银行需要支付利息，银行发放贷款需要向公众收取利息，被告发放的贷款不可能为无息贷款，这不符合金融政策；2、原告归还的4240元，是原告为了再次向被告贷款而主动归还的，不存在被告强行扣划，原告也给被告出具了还息的书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告于1999年5月11日向被告申请了农村小额贷款，贷款本金为500元。原告父亲赵敦玉于1999年11月25日向被告贷款1170元，赵敦玉又于2002年10月1日向被告贷款700元，两笔贷款合计1870元,借款合同上均约定了利率。2017年4月10日赵宗平向银行出具还本（循环）缓息申请，内容为：“本次归还（循环）本金500元，归还利息500元”。2017年4月18日赵宗平向银行出具两份关于其父亲赵敦玉贷款的还本（循环）缓息申请，一份还本（循环）缓息申请内容为：“本次归还（循环）本金1170元，归还利息1170元”，另一份还本（循环）缓息申请内容为：“本次归还（循环）本金700元，归还利息700元”。被告六安农商银行独山支行收到赵宗平出具的还本（循环）缓息申请后共扣划赵宗平4240元。
另查，原告父亲赵敦玉于2007年逝世。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚。2017年4月，原、被告就欠款及利息协商，原告赵宗平向银行出具有关偿还借款本金500元、利息500元以及替已逝世父亲赵敦玉偿还借款本金1870元、利息1870元的书面还款承诺，后六安农商银行独山支行扣划原告4240元，该行为是原告方自愿偿还债务，被告依据合同约定及原告出具的还款承诺收取原告本息有法律和事实依据，故原告要求被告退还4240元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月三十日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4330号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸ，男，1965年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张丽君，女，1966年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴光华，男，1965年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何桥，男，1968年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告ＸＸ、张丽君、吴光华、何桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼,被告ＸＸ、张丽君、吴光华、何桥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、张丽君共同偿还原告借款130000元及利息（2007年5月28日至2010年5月28日按年利率10.125%计算，2010年5月29日至付清之日止按年利率10.125%上浮50%计算，复息按结清时系统自动生成为准），被告吴光华、何桥承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月28日，被告ＸＸ向原告申请个人保证担保借款130000元，期限三年。事后，原告依约向被告发放了借款130000元。借款到期后，被告经原告多次催收，未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、张丽君、吴光华、何桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、个人借款申请书、《个人借款合同》、借据。证明原告于2007年5月28日向被告发放借款130000元；2、担保承诺书。证明被告吴光华、何桥承诺为被告ＸＸ向原告的借款作连带责任保证担保；3、结婚证复印件。证明被告ＸＸ向原告借款时与被告张丽君系夫妻关系；4、催收通知书及催收公告。证明原告多次向被告催收借款。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2007年5月28日，被告ＸＸ向原告申请借款130000元，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：被告向原告借款130000元用于榨菜加工；还款期限为2010年5月28日；年利率为10.125%；如被告未按合同约定期限偿还借款，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上加收50%的罚息。被告吴光华、何桥作为担保人在合同上签名，并给原告出具保证担保承诺书。担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2007年5月28日按约定向被告ＸＸ发放了借款130000元。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。
另查明，被告张丽君与被告ＸＸ系夫妻关系，本案借款债务形成于被告张丽君与被告ＸＸ夫妻关系存续期间。在担保期内，原告未要求被告吴光华、何桥承担保证责任。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还原告借款及利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告请求被告在借款期限内按合同约定年利率10.25%计算利息，逾期按合同约定利率上浮50%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按结清时系统自动生成为准计算复息，因未提供具体计算方式，本院不予支持。本案借款债务形成于被告ＸＸ与被告张丽君夫妻关系存续期间，系被告ＸＸ与被告张丽君的夫妻共同债务，被告张丽君应与被告ＸＸ共同承担清偿责任。因原告未在担保期内要求保证人即被告吴光华、何桥承担保证责任，故被告吴光华、何桥的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张丽君于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款130000元及利息（借款期内即从2007年5月28日起至2010年5月28日止按年利率10.125%计算，逾期即从2010年5月29日起至付清之日止按约定年利率10.125%上浮50%计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由被告ＸＸ、张丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐国颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4330号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：ＸＸ，男，1965年2月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：张丽君，女，1966年3月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴光华，男，1965年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：何桥，男，1968年7月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告ＸＸ、张丽君、吴光华、何桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼,被告ＸＸ、张丽君、吴光华、何桥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、张丽君共同偿还原告借款130000元及利息（2007年5月28日至2010年5月28日按年利率10.125%计算，2010年5月29日至付清之日止按年利率10.125%上浮50%计算，复息按结清时系统自动生成为准），被告吴光华、何桥承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月28日，被告ＸＸ向原告申请个人保证担保借款130000元，期限三年。事后，原告依约向被告发放了借款130000元。借款到期后，被告经原告多次催收，未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ、张丽君、吴光华、何桥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、个人借款申请书、《个人借款合同》、借据。证明原告于2007年5月28日向被告发放借款130000元；2、担保承诺书。证明被告吴光华、何桥承诺为被告ＸＸ向原告的借款作连带责任保证担保；3、结婚证复印件。证明被告ＸＸ向原告借款时与被告张丽君系夫妻关系；4、催收通知书及催收公告。证明原告多次向被告催收借款。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2007年5月28日，被告ＸＸ向原告申请借款130000元，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：被告向原告借款130000元用于榨菜加工；还款期限为2010年5月28日；年利率为10.125%；如被告未按合同约定期限偿还借款，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上加收50%的罚息。被告吴光华、何桥作为担保人在合同上签名，并给原告出具保证担保承诺书。担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2007年5月28日按约定向被告ＸＸ发放了借款130000元。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。另查明，被告张丽君与被告ＸＸ系夫妻关系，本案借款债务形成于被告张丽君与被告ＸＸ夫妻关系存续期间。在担保期内，原告未要求被告吴光华、何桥承担保证责任。本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还原告借款及利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告请求被告在借款期限内按合同约定年利率10.25%计算利息，逾期按合同约定利率上浮50%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按结清时系统自动生成为准计算复息，因未提供具体计算方式，本院不予支持。本案借款债务形成于被告ＸＸ与被告张丽君夫妻关系存续期间，系被告ＸＸ与被告张丽君的夫妻共同债务，被告张丽君应与被告ＸＸ共同承担清偿责任。因原告未在担保期内要求保证人即被告吴光华、何桥承担保证责任，故被告吴光华、何桥的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、张丽君于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款130000元及利息（借款期内即从2007年5月28日起至2010年5月28日止按年利率10.125%计算，逾期即从2010年5月29日起至付清之日止按约定年利率10.125%上浮50%计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，由被告ＸＸ、张丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  韩泺频人民陪审员  陈开会二〇一七年十月十日书 记 员  徐国颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00260号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月11日出生。。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某于2014年8月10日23时许，携带钳子到本溪满族自治县连山关镇新市街姚某某家住宅门前的车棚处，使用钳子将车棚门撬开并将姚所有的黄川牌红色正三轮摩托车盗走，价值人民币4770元。后被告人张某将所盗车辆驾驶至灯塔市烟台街道办事处土佳屯村其岳父尤某某家中存放。后被告人张某被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人张某与被害人姚某某达成协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币6500元，被告人所盗窃的车辆归被告人所有。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人姚某某的陈述、证人蒋某某、尤某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押、返还物品、文件清单及被告人指认现场、物证照片、本溪满族自治县价格认证中心（2014）第160号价格鉴定书、协议书及收据、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 潘泓竹
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第464号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告江苏省金苏能源科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区西区科工路29号。
法定代表人陈玉龙，董事长。
新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉江苏省金苏能源科技有限公司（以下简称金苏公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。被告金苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中科公司诉称，中科公司与金苏公司是合作伙伴关系，由中科公司向金苏公司供应电池隔膜材料。截止2014年5月金苏公司共欠中科公司货款88191.2元。金苏公司的违约行为已严重影响了中科公司的生产经营，对中科公司造成了严重损失。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令金苏公司立即偿还拖欠中科公司的货款88191.2元及违约金（自2014年8月17日起按合同金额日2‰计算）；请求判令金苏公司承担本案的诉讼费用。
原告中科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年9月30日、2013年11月12日、2014年4月9日、2014年4月16日、2014年4月30日销售合同，证明中科公司与金苏公司买卖合同关系、货物的型号价格及违约金的计算；
2、2014年6月12日与2014年7月16日对账单，证明金苏公司欠中科公司货款的事实；
由金苏公司签字确认的送货单5份，证明金苏公司收到了中科公司供应的货物，中科公司履行了合同义务。
被告金苏公司向本院提交书面答辩状辩称，中科公司主张的违约金（按照合同金额日2‰计算）过高，已经超出法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。
被告金苏公司在规定的时间内未向本院提交证据。
本院主持了庭审质证，认证。因金苏公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年9月30日、2013年11月12日、2014年4月9日、2014年4月16日、2014年4月30日中科公司与金苏公司分别签订了销售合同1份，销售合同分别约定由中科公司供给金苏公司隔膜2440㎡、单价6元／㎡；隔膜488㎡、单价6元／㎡；隔膜10004㎡、单价3.5元／㎡；隔膜10004㎡、单价3.5元／㎡；隔膜1344㎡、单价3.5元／㎡。交（提）货地点、方式为金苏公司所在地。2013年9月30日、2013年11月12日销售合同的结算方式及期限为预付50%货款，剩余货到30天付清；2014年4月9日、2014年4月16日、2014年4月30日销售合同的结算方式及期限为货到后60天内付款。违约责任均为如金苏公司不按期付款，应承担本合同金额每日2‰的违约金。合同争议的解决方式为在合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖。合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定，合同签订后中科公司分别于2014年5月20日、2014年7月16日将货物送至金苏公司。2014年5月30日、2014年6月30日中科公司以传真方式分别向金苏公司发送1份客户对账单，对账单均载明：截止到2014年5月30日，贵公司应付我公司货款累计为88191.20元。结款方式为预付50%，剩余货到30天。请贵公司核对，如核对无误，请签字盖章确认回传，并办理到期货款。双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。感谢理解和支持！本对账单传真件与原件一样具有同等法律效力！金苏公司收到该2份对账单后分别于2014年6月12日、2014年7月16日签名确认并回传给中科公司，经中科公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令金苏公司支付中科公司货款88191.2元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：中科公司与金苏公司2013年9月30日、2013年11月12日、2014年4月9日、2014年4月16日、2014年4月30日签订的销售合同及2014年6月12日、2014年7月16日签订的客户对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。中科公司依双方合同约定将货物发送至金苏公司，履行了合同约定的发货义务。金苏公司未按双方当事人合同约定的结算方式及期限给付中科公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其合同约定的日2‰违约金明显高于中科公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付为宜，自2014年8月17日（即双方当事人对账单约定的付款期限到期之次日）开始计算至货款清结之日止。中科公司要求的多计部分的违约金于法无据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、江苏省金苏能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款88191.2元。
二、江苏省金苏能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款违约金（其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付，自2014年8月17日开始计算至货款清结之日止）。
三、驳回新乡市中科科技有限公司的其它诉讼请求。
如果江苏省金苏能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元由江苏省金苏能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 张 刚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审855号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人崔庆芳，男，1981年2月5日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人马树珍，女，1979年4月9日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－024号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费31750元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年1月31日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－024号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费31750元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－024号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人崔庆芳、马树珍系河间市北石槽乡北石槽村居民，于2003年登记结婚，2004年9月生育第一胎一男孩，又于2012年1月31日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－024号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费31750元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－024号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第352号
申请执行人张某某，男，1980年2月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人尹某某，男，1982年8月生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石民一初字第502号民事判决书，责令被执行人尹某某履行生效法律文确定的给付义务，但被执行人尹某某逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某某的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪林云
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初22号
原告：易县宏鑫林果种植农民专业合作社。
住所：易县裴山镇北白虹村。
法定代表人：肖金来，该社主任。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：李成德，男，1977年3月21日出生，汉族，河北省易县村民。
原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社与被告李成德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告李成德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社（以下简称宏鑫合作社）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我社借款本金2万元及按合同约定到判决生效被告给付之日的借款利息。二、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，李森林向原告借款2万元，约定月利息2.1%、李成德为其担保负连带保证责任。但到期后原告多次催要被告拒不偿还。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持原告的上列请求。
被告李成德未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李森林是原告宏鑫合作社的社员，原告提供李森林农民专业合作社社员证一份在卷证明。2015年1月16日，李森林向原告宏鑫合作社递交申请借款协议书一份，载明“今有西霍山李森林进石材毛料资金不足、特向宏鑫林果种植农民专业合作社申请借款贰万元（20000元）。我自愿有偿使用此笔借款直至借款期限到期归还。借款期限3个月……申请人：李森林电话：150××××6882，2015年1月16日”。同日，李森林签订了农民专业合作社借款凭证一份，借款合同号：1500751，李森林借款金额为2万元，双方约定借款期限自2015年1月16日至2015年4月16日，借款利率2.1%，逾期罚息1%，李森林在借款单位（人）签章处签名并按手印。同日，被告李成德签署担保责任申请书一份，载明：“今有西霍山李成德为西霍山村李森林担保，此笔借款如到期不能正常归还，本人经夫妻双方协商，自愿为其偿还，负一切法律责任，担保人签字：李成德，经办人签字周宗华2015年1月16日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月16日原告宏鑫合作社与李森林签订的农民专业合作社借款凭证是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告李成德自愿签订担保责任申请书一份，承诺此笔借款如到期不能正常归还，其本人经夫妻双方协商，自愿为李森林偿还，负一切法律责任，借款到期后李森林未能按约定履行自己的义务，故原告宏鑫合作社要求被告李成德偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原告宏鑫合作社与李森林所签订的借款凭证约定借款期间双方执行月利率2.1%，逾期罚息1%，原告表示月利率和逾期罚息超过法律规定，主张被告李成德按月利率2%的标准支付自2015年4月16日至法院判决生效被告李成德给付之日止的利息，因被告李成德在合同约定的期限内未偿还借款本金，并且原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告李成德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告宏鑫合作社请求依法判决被告李成德偿还借款本金2万元、按月利率2%的标准给付自2015年4月16日起至法院判决生效被告给付之日止的利息的请求，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李成德于本判决生效之日起七日内归还原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社借款本金2万元，并按月利率2%的标准给付原告自2015年4月16日起至借款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李成德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔铁庄
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵晶晶
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保141号
申请人：柴红亮，男，1982年3月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：程岩兵，男，1978年5月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：朱瑞霞，女，1978年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人柴红亮于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程岩兵、朱瑞霞所有的位于高青县维纳锶温泉花园联排36号#-4号的房产予以查封。申请人柴红亮以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人柴红亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封柴红亮提供的担保房产［房产证号：鲁（2016）高青县不动产权第**号］，查封期限为三年；
二、对被申请人程岩兵、朱瑞霞所有的位于高青县维纳锶温泉花园联排36号#-4号的房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在22万元以内。
案件申请费1620.00元，由申请人柴红亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月五日
书记员 孙晓晓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13060号
原告:尹启圣，男，1961年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律服务工作者。
被告：方才发，男，1971年10月12日生，汉族。
原告尹启圣与被告方才发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹启圣及其委托诉讼代理人胡明龙、被告方才发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹启圣向本院提出诉讼请求：被告支付货款33996元。事实和理由：被告向原告购买装修材料共计48996元，被告于2015年5月25日支付10000元，2015年腊月29又支付5000元，剩余33996元至今未付。
被告方才发辩称：其承认欠条上的欠款，但是销货清单上的款项已付清，现仅欠24700元未付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告方才发向原告尹启圣出具欠条一张，载明“方才发欠尹启圣材料款39700元”。2015年8月13日，原告向被告供货，货款6398元，被告在销货清单上签名确认。2015年8月27日，原告向被告供货，货款1044元，被告在销货清单上签名确认。2015年8月30日，原告向被告供货，货款774元，被告在销货清单上签名确认。2015年9月30日，原告向被告供货，货款1080元，被告在销货清单上签名确认。2015年5月25日，被告向原告支付货款10000元。农历2015年腊月29日，被告向原告支付货款5000元。
本院认为：原告尹启圣与被告方才发之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当支付货款，且被告出具的欠条确认截至2015年2月7日其欠款金额为39700元。出具欠条后被告又向原告购买了货物，销货清单载明的货款金额共计9296元。扣除被告已付货款15000元，现原告主张被告支付货款33996元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称销货清单所载货款其已支付，其未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告方才发于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尹启圣货款33996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取326元，由被告方才发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曹钟允
书 记 员 梁 杨
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终471号
上诉人（原审原告）袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。
被上诉人(原审被告)如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人刘莉，镇长。
应诉负责人石明良，副镇长。
委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
上诉人袁建君因诉如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经政府）确认行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，袁建君系如皋市搬经镇袁庄社区13组村民。1987年2月25日，袁建君户领取了皋土管办证字（常）第000092号建房用地许可证，该证载明宅基地面积265.4平方米，建筑面积163平方米。2010年1月4日，袁建君向原如皋市常青镇人民政府（以下简称常青政府）邮寄要求在原宅基地拆旧建新楼房及附属用房的书面申请，原常青政府于2010年2月3日书面告知，经现场实地察看，其申请建房的用地不在常青镇袁庄社区村庄规划范围内，遂不予规划许可，并建议袁建君依法申请在村庄规划范围内建房。2011年9月4日，袁建君在袁庄村13组19号原宅基地上新建楼房。2011年10月9日，原常青政府对袁建君的在建构筑物实施了强制拆除。袁建君不服，提起行政诉讼。2013年7月2日，如皋市人民法院作出（2013）皋行初字第0063号行政判决，判决驳回袁建君的诉讼请求。2013年9月29日，本院作出（2013）通中行终字第0100号行政判决，确认原常青政府2011年10月9日拆除袁建君在建房屋的行为违法。2013年10月10日，袁建君、搬经政府签订皋搬调（2013）第（68）号调解协议书（以下简称68号调解协议），主要约定：1.袁建君在原宅基地上申请建房四间和东侧辅助用房，对照现行法律法规政策，搬经政府同意袁建君拆除前面的四间老房屋，在原宅基地上建坐北朝南一层过渡用房四间和东侧辅助用房；2.2011年10月9日，原常青政府拆除袁建君在建的房屋，搬经政府给予袁建君一次性经济补偿22000元。2015年8月24日，袁建君向如东县人民法院提起行政诉讼，要求确认68号调解协议违法并予撤销。2015年11月26日，袁建君向如东县人民法院申请撤回该案的起诉。
68号调解协议签订后，袁建君实施了建房行为。2013年11月8日下午15时左右，搬经政府拆除了袁建君在建的一层房屋以上部分墙体。袁建君为此提起行政诉讼。2014年10月14日，如东县人民法院作出（2014）东行初字第00159号行政判决，判决确认搬经政府拆除袁建君在建房屋一层以上部分墙体的行为违法。2014年12月19日，本院作出（2014）通中行终字第00313号行政判决，确认搬经政府拆除袁建君在建房屋一层以上部分墙体的行为违法。
2016年4月5日，袁建君向一审法院提起行政诉讼，要求确认搬经政府限制其在原宅基地上修建楼房的行为违法。2016年7月15日，一审法院作出（2016）苏0621行初79号行政裁定书，驳回袁建君的起诉。2016年10月31日，本院作出（2016）苏06行终553号行政裁定，维持了一审法院作出的上述裁定。
2016年12月28日，袁建君提起本案诉讼，要求确认搬经政府将袁建君安置在基本农田中建房的行为违法，并由搬经政府清除袁建君所建的建筑物。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁建君所诉的“安排建房”的行为，源于双方签订的68号调解协议，袁建君于2015年8月24日向如东县人民法院提起要求确认68号调解协议违法并予撤销的行政诉讼，与本案的诉讼标的实质同一，袁建君向如东县人民法院申请撤回起诉后再行提起诉讼显然不符合法定起诉条件。另，袁建君所诉的“安排其建房的行为”发生于2013年，袁建君现提起诉讼已明显超过了法定起诉期限。需要指出的是，袁建君对发生于2011年10月、2013年11月的拆除行为，已数次提起相关行政诉讼，本案是基于袁建君认为其未能达到诉讼目的而形成。袁建君的此种救济方式已背离了权利救济的正当途径。一审法院遂裁定驳回袁建君的起诉。
袁建君不服提起上诉称，上诉人起诉调解协议违法的案件与本案没有关联性，上诉人自2012年以来一直为宅基地进行诉讼，没有超过起诉期限，一审法院驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人搬经政府辩称，上诉人本案所诉与上诉人要求确认调解协议违法的案件诉讼标的实质同一，上诉人撤诉后再行起诉不符合条件，且上诉人的起诉已经超过了法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
袁建君提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，除对一审裁定认定的“2013年9月29日，本院作出（2013）通中行终字第0100号行政判决，确认原常青政府2011年10月9日拆除袁建君在建房屋的行为违法”应更正为“2013年9月30日，本院作出（2013）通中行终字第0100号行政裁定，裁定准许袁建君撤回上诉”外，对一审裁定认定的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所主张的被上诉人将其安置在基本农田中建房的行为源于双方签订的68号调解协议，发生于2013年，上诉人对该行为不服，起诉期限最长不得超过2年。现上诉人于2016年12月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人对于68号调解协议曾经提起诉讼，诉讼标的与本案实质同一，其撤回起诉后再次提起本案诉讼，亦不符合法定条件。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审法院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 郭德萍
审判员 仇秀珍
二〇一七年九月六日
书记员 凌 媛