广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终341号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王华锋，男，1989年12月9日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，农民，住广东省深圳市宝安区观澜牛湖村裕昌路95号泰顺工业区C4楼�户籍地址：广东省茂名市茂南区）。
原审被告人柯金盛，男，1990年8月14日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人柯金盛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王华锋提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）粤0902刑初158号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王华锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，一、刑事部分查明的事实
2009年5月12日19时许，被告人柯金盛打电话约被害人王华锋到茂南区公馆镇东华岭桥头处，然后准备好凶器，指使周某、曾某（俩人另案处理）在此处埋伏，当王华锋驾驶摩托车来到东华岭桥头与柯金盛见面时，曾某与周某两人持菜刀蒙面从草丛冲出，朝王华锋的手部、背部砍去，致王华锋受伤。随后柯金盛驾驶摩托车搭周某和曾某往蔗园村方向逃跑。经鉴定，被害人王华锋全身多处刀砍伤，损伤程度属轻伤。
另认定，被告人的同伙曾某因本次犯罪事实于2014年3月4日被本院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原判决认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案侦查的事实。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人柯金盛被采取强制措施的事实。
3、现场指认照片，证实被告人柯金盛指认出作案现场。
4、抓获经过、发案立案破案经过，证实被告人柯金盛2015年11月27日因吸食毒品被处以行政拘留十日并送至深圳市拘留所执行行政拘留，2015年12月7日深圳市公安机关西乡派出所民警从深圳市拘留所将涉嫌故意伤害的柯金盛带回派出所。
5、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人柯金盛因吸食毒品氯胺酮，于2015年11月27日被深圳市公安局西乡派出所抓获，并被处以行政拘留。
6、户籍资料，证实被告人柯金盛1990年8月14日出生，已达刑事责任年龄。
7、辨认笔录，证实被告人柯金盛辨认出持菜刀砍伤被害人王华锋的是曾某、周某。
8、被害人王华锋的陈述，证实柯金盛于2009年5月12日打电话给其，他约其到茂南区公馆镇东华岭桥头还钱给其，其接到柯金盛的电话后就驾驶摩托车来到了茂南区公馆镇东华岭桥头，当其来到茂南区公馆镇东华岭桥头时，其看到柯金盛在茂南区公馆镇东华岭桥头河边等其，于是其驾驶摩托车来到柯金盛身边，突然从河边草丛中冲出两名蒙着黑面巾手拿着菜刀的男子，这两名男子拿着菜刀砍了其很多刀，砍完后柯金盛就驾驶着摩托车搭着这两名男子往蔗园村方向逃跑了。柯金盛没有拿菜刀砍伤其，但是他指使这两名男子砍伤其，这两名男子砍完其后，柯金盛就驾驶着摩托车搭着这两名男子往蔗园村方向逃跑了。
9、证人曾某的证言，证实2009年5月12日大约是晚上19时的时候，其朋友柯金盛打电话给其叫其去公馆镇东华岭桥头帮他办点事情，之后就叫其去蔗园村桥头等他。后来其去到蔗园村桥头，柯金盛就开车载着周某来到，然后柯金盛就载着其和周某去公馆镇东华岭桥头。去到公馆镇东华岭桥头，柯金盛就给了二把菜刀给其和周某，然后说：“一会王华锋来到之后，看我指示，帮我砍他。”然后其和周某就带着棉�蒙住自己的面，躲在草丛里面等王华锋。等了一会，王华锋一个人来到了桥头，柯金盛就叫：“砍他！”之后其就和周某拿着菜刀从河边草丛冲了出来，然后就追着王华锋砍。砍了一会之后，他们就坐上柯金盛的摩托车逃走了。
10、证人周某的证言，证实2009年5月12日0时30分左右，其接到柯金盛的电话，柯金盛说：“你12日晚上过来一下我村里（茂名市茂南区公馆镇蔗园村），有一个叫“豆腐”的人得罪了我，我要打死他。”接完柯金盛的电话后，其于2009年5月12日17时40分左右来到柯金盛家里（茂名市茂南区公馆镇蔗园村）。来到柯金盛家里后，柯金盛在其家里拿了两把菜刀，开着摩托车搭着其和一名叫“亚细”的男子来到茂名市茂南区公馆镇东华岭桥头。来到东华岭桥头后，柯金盛指使其和“亚细”：“你们两个蒙好黑面巾，拿着菜刀，埋伏在东华岭桥�两边的草丛中，等“豆腐”来到后，我就叫你们，你们就冲出来用菜刀砍死“豆腐”，砍完后我就开摩托车搭你们逃走。”听完柯金盛的指使后，其就和“亚细”蒙好黑面巾，拿着菜刀，埋伏在东华岭桥头两边的草丛中。大约在19时左右，一个男子驾驶着摩托车来到了东华岭桥头，这个男子看到柯金盛在东华岭桥头的路边等待，就驾驶着摩托车来到柯金盛的身边。此时柯金盛叫其和“亚细”出来，于是其和“亚细”拿着菜刀从草丛中冲出来，并拿着菜刀朝那名叫“豆腐”的男子的背部、手臂乱砍，砍完后，其和“亚细”就坐上柯金盛的摩托车，柯金盛就驾驶着摩托车搭着其和“亚细”往蔗园村方向逃走了。
11、被告人柯金盛的供述，证实2009年5月12日晚上19时左右，其以还钱给王华锋为由，打电话约王华锋来东华岭桥头。然后其叫上周某、曾某，然后其驾驶摩托车，搭着周某、曾某去到公馆镇东华岭蔗园村河边找了两把菜刀，这些菜刀是村民放在河边的，是用来斩草的，大家平时在河边抓鱼，将刀留在河边。他们平时来河边玩，知道河边有刀，所以他们就到河边找来菜刀。找到菜刀后，其就驾驶摩托车，搭着周某、曾某来到东华岭桥头，然后其叫周某、曾某藏在草丛中，等王华锋来到后再冲出来斩王华锋。周某、曾某拿出棉帽，带在头上，遮着半边脸，藏在草丛中。这些棉帽是曾某买过来的，他们之前商量打王华锋的时候，为了不让王华锋认出来，他们就想到买棉帽遮着脸，其停好摩托车，在东华岭桥头等王华锋，过了一会儿，王华锋驾驶摩托车来到东华岭桥头，周某、曾某听到摩托车声音，就拿着菜刀冲出来，斩王华锋，他们两个拿着菜刀，对着王华锋的身体乱砍。其马上启动摩托车，在东华岭桥头旁边等待接应�某、曾某，过了一会儿，周某、曾某斩完王华锋后，马上冲过来，跳上摩托车，然后其马上加大油门，驾驶摩托车搭着周某、曾某逃跑了。在逃跑的过程中，周某、曾某将菜刀、棉帽丢在河里了，具体哪个位置其记不得了。其驾驶摩托车，搭着周某、曾某，逃跑回到蔗园村，后来他们各自回家了。
12、茂南法鉴字（2009）第0689号法医临床学检验鉴定书，证实经鉴定，被害人王华锋全身多处刀砍伤，损伤程度属轻伤。
13、（2014）茂南法少刑初字第9号刑事判决书，证实被告人的同伙曾某已被判刑。
14、视听资料光盘二张，证实公安机关合法取证，对柯金盛进行了同步讯问录音录像。
二、附带民事诉讼部分查明的事实
附带民事诉讼原告人王华锋受伤后，于2009年5月12日至2009年6月5日在茂名市中医院住院治疗25天，共用去医疗费26736.2元，该院诊断为全身多处刀伤：1、右第4掌骨骨折；2、右第5掌骨骨折；3、左尺骨远段骨折；4、右尺骨近段撕裂性骨折；5、左肩锋骨折；6、右胫骨上端、腓侧不全性骨折；7、右胫骨及腓骨小头骨折；8、多发性肌腱断伤。建议继续治疗。2010年5月6日至2010年5月15日，原告到茂南区骨伤科医院进行内固定物取出手术，住院10天共用去医疗费5214.5元，该院诊断为：1、左尺骨远端骨折钢板内固定术后；2、左第五掌骨骨折钢板内固定术后；3、右第四掌骨骨折钢板内固定术后；4、右第五掌骨骨折螺丝钉内固定术后；5、右末指伸肌腱陈旧性损伤。建议：1、门诊随诊；2、2个月内禁止患肢重度负重及剧烈运动；3、按嘱行肢功能锻炼；4、住院期间留陪人1人。之后王华锋又到茂名市人民医院进行X线检查以及神经肌电图／诱发电位检查，用去检查医疗费用722.1元。现附带民事诉讼原告人王华锋向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人柯金盛因故意伤害导致其受伤的经济损失共计50903.44元。
另认定，因本次故意伤害行为原告人王华锋已收到被告人柯金盛同伙曾某（另案处理）家属赔偿26000元，及同伙周经伦（另案处理）家属赔偿31000元。
原判决认定上述事实的证据有：
1、原告人户口本复印件，证明原告人的身份情况，是本案的适格主体。
2、茂名市中医院病历以及诊断报告各一份、茂名市中医院费用明细清单3张以及收费收据5张，均证明由于被告人柯金盛故意伤害行为，导致原告人被送往茂名市中医院住院治疗以及原告住院25天所产生的医疗费共计26736.2元。
3、茂南区骨伤科医院诊断证明书1份、茂南区骨伤科医院住院费用清单1张以及收费收据5张，均证明2010年5月6日，原告人到茂�区骨伤科医院进行内固定物取出手术以及原告人住院10天所产生的医疗费共计5214.5元人民币。
4、茂名市人民医院X线检查报告单1张、茂名市人民医院DR、CR急诊会诊单1张、茂名市人民医院神经肌电图／诱发电位检查报告单1份、茂名市人民医院收费收据2张，证明原告人在茂名市人民医院进行X线检查以及神经肌电图／诱发电位检查及检查所用去的医疗费共计人民币722.1元。
5、（2014）茂南法少刑初字第9号刑事判决书，证实因本次故意伤害行为原告人王华锋已收到被告人柯金盛同伙曾某（另案处理）家属赔偿26000元，及同伙周经伦（另案处理）家属赔偿31000元。
原判决认为，被告人柯金盛无视国家法律，伙同同伙持械伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在故意伤害�同犯罪中，被告人柯金盛打电话约被害人到预先埋伏地点，让同伙砍伤被害人，并搭乘同伙离开现场，起主要作用，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人指使同伙持刀伤害被害人，依法可以酌情从重处罚。被告人柯金盛在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人柯金盛辩称其没有指使曾某和周某砍伤被害人之辩护意见，经查，案发前柯金盛指使周某、曾某在案发地埋伏，当被害人来到案发地与其见面时，再让周某、曾某砍伤被害人的事实，有其同伙周某、曾某的证言及其自己在公安机关亦曾供述证实，故该辩护意见不予采纳。
被告人柯金盛及同伙的故意伤害共同犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人王华锋的人身权利，依法应当共同赔偿原告人各项损失，并承担连带赔偿责任。由于在此之前被告人柯金盛的同伙已赔偿共57000元给附带民事诉�原告人王华锋。故对附带民事诉讼原告人王华锋现再向茂名市茂南区人民法院提出判令被告人柯金盛因本次故意伤害导致其受伤的物质损失共计50903.44元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人柯金盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、驳回附带民事诉讼原告人王华锋的诉讼请求。
上诉人王华锋上诉称，不服原判决民事部分。请求本院撤销原判决，支持其诉讼请求。
经审理查明，确认原判决认定的事实和相应证据。
对于上诉人王华锋上诉所称，经查，原审被告人柯金盛及其他共同犯罪人的故意伤害共同犯罪行为侵害了上诉人王华锋的人身权利，依法负有共同赔偿原告人各项损失的义务，并负连带责任。但由于在此之前，其他共同犯罪人已赔偿共57000元给上诉人王华锋，上诉人王华锋已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿。故原审人民法院驳回其主张判令被告人柯金盛因本次故意伤害导致其受伤的物质损失共计50903.44元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条规定的精神，并无不当。
本院认为，原审被告人柯金盛无视国家法律，伙同同伙持械伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人柯金盛及其他共同犯罪人的故意伤害共同犯罪行为侵害了上诉人王华锋的人身权利，依法负有共同赔偿原告人各项损失的义务，并负连带责任。但由于在此之前，�他共同犯罪人已赔偿共57000元给上诉人王华锋，上诉人王华锋已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿。故原审人民法院驳回其主张判令被告人柯金盛因本次故意伤害导致其受伤的物质损失共计50903.44元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条规定的精神，并无不当。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，附带民事诉讼部分判决正确，上诉人王华锋上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 忠 圣
审 判 员 莫 少 芬
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 �冬冬
孟冠良