河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1391号
原告杜勇坤，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张小芬，女，1967年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘龙珠，女，1988年1月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告杜悦，女，2011年10月12日生，汉族，学生，住址同上。
四原告共同委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告马铁军，男，1968年4月2日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告喻志宏，男，1973年1月14日生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告毛建强，男，1963年8月20日生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
原告杜勇坤、张小芬、刘龙珠、杜悦诉被告马铁军、喻志宏、毛建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇坤及四原告共同委托代理人李明，被告马铁军委托代理人赵俊波、被告喻志宏委托代理人任铁拴、被告毛建强及委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他们是死者杜某的亲属，2016年3月18日22时许，被告毛建强驾驶湘Ａ×××××号货车，由卢氏城驶往范里镇留村沙场，行至卢××县东明镇××路段，将在路上行走的杜某、马骁撞倒，导致马骁受重伤，杜某经抢救无效死亡。卢氏交警队认定，被告毛建强负事故全责。被告毛建强系被告喻志宏承包“东地沙场”雇佣的工人，事发当时，被告毛建强受被告喻志宏指派接送来沙场投资的刘拥军去宾馆住宿，在返回途中发生事故，且该沙场归被告马铁军所有，故三被告应当承担连带赔偿责任。特起诉至法院，要求三被告连带赔偿四原告亲属死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计662135.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告马铁军辩称：第一、对原告遭遇深表同情；第二、原告诉其承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据。该事故肇事者是毛建强，机动车所有人也是毛建强，依据事故责任认定，应由毛建强承担事故赔偿责任；第三、他与被告喻志宏不存在“东地沙场”承包关系，他经营沙场的行为和原告之间无法律上的因果关系；第四、被告毛建强与喻志宏是否属于“雇佣关系”、毛建强是否受喻志宏指派、毛建强送人行为是否是雇佣行为，原告应提供确凿证据予以印证。
被告喻志宏辩称：原告要求其承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据，应予以驳回。理由如下：第一、被告毛建强所驾驶的车辆不是他的车，也不是沙场的车；第二、被告毛建强在下班时间私自送人，是个人行为，他没有指派其送人，也不知道送人之事，当时他没有在沙场；第三、刘拥军投资之事是其私自意愿，不是与他相约投资，他没有安排任何人接送刘拥军,毛建强接送刘拥军完全属于朋友私情,不是雇佣行为。
被告毛建强辩称：第一、他垫付的5万元应予以扣除；第二、他受到刑事制裁，不应再承担精神抚慰金；第三、本案诉讼请求不具体、明确；第四、本案没有赔偿清单。
四原告共同向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。证明被告毛建强对该事故承担全部责任；2、卢氏县人民医院住院病历、出院证一份、诊断证明书一份、花费票据六张。证明四原告亲属杜某住院诊疗情况和花费情况；3、四原告户口本复印件各一份。证明四原告系死者杜某的直系亲属。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
三被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据2中2016年3月19日编号为2284746的门诊收费票据，姓名显示是张小粉，不属于本案诉求范围，本院不予认定。除此之外原告提交的其它证据，三被告均无异议，且形式合法，内容真实，本院作为有效证据使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2016年3月18日22时许，被告人毛建强驾驶湘Ａ×××××号货车（套牌），由卢氏城行至卢××县东明镇××路段将行人卢氏东明镇祁寸村居民杜某、马骁二人撞倒，造成杜某、马骁二人受伤，被告人毛建强驾驶肇事车辆逃逸。2016年3月18日，杜某被送往卢氏县人民医院抢救治疗，住院诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤1）弥漫性轴索损伤2）脑挫裂伤3）左侧额颞部硬膜下血肿4）蛛网膜下腔出血5）颅骨多发骨折并脑脊液耳漏鼻漏6）头皮挫裂伤；2、闭合性胸部损伤，双侧肋骨及左侧肩胛骨骨折，双肺挫裂伤；3、左侧小腿开放性粉碎性骨折；4、全身多处软组织损伤。住院花去医疗费24785.29元。2016年3月22日，杜某经医院抢救无效死亡。后经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某由于重度颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2016年3月24日，经卢氏公安交通警察大队认定，被告人毛建强夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度且发生事故后逃逸是造成该起事故的直接原因，毛建强承担该起事故全部责任，杜某、马骁不承担责任。
另查明：第一、2016年12月29日，卢氏县人民法院作出（2016）豫1224刑初160号刑事判决书，判决被告人毛建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；
第二、事发后被告人毛建强赔偿被害人杜某家属50000元；
第三、毛建强准驾车型为C1，其驾驶证在有效期内；湘Ａ×××××号货车（套牌）车辆状态为注销，无保险；
第四、事故发生时，被告喻志宏雇佣被告毛建强为沙场提供劳务并租用肇事车辆湘Ａ×××××号货车为其沙场运送油料，每月支付人车劳务费5000元；
第五、杜某及四原告均系农村户口，杜某父亲杜勇坤，1967年11月25日生，杜某母亲张小芬，1967年6月2日生，杜某女儿杜悦，2011年10月12日生，杜某系独子。
在本院审理过程中，四原告申请变更诉讼请求，将精神损害抚慰金由30000元变更为50000元，总计赔偿数额由662135.5元变更为682135.5元，并在指定期间内补交了增加部分的诉讼费用。
在本案审理过程中，四原告主张被告毛建强受被告喻志宏的雇佣，在喻志宏承包的“东地沙场”提供劳务，连人带车月工资5000元，事发当天，被告毛建强受喻志宏指派，在送沙场投资商刘拥军去县城的路上发生的交通事故，该行为属于“雇佣行为”，故雇主喻志宏应承担连带赔偿责任。同时主张被告马铁军将沙场承包给没有资质的喻志宏，应对该事故承担连带责任；对此被告喻志宏、毛建强均认可，毛建强系被告喻志宏承包的“东地沙场”的工人，由喻志宏每月给毛建强发放工资，但是主张刘拥军来沙场是受毛建强之邀，不是与喻志宏相约投资，喻志宏没有安排任何人接送刘拥军，毛建强送人的行为是个人行为，不是雇佣行为。且被告马铁军主张，在事故发生时，其并没有将沙场承包给被告喻志宏，对此原告未能提交相关证据证明其主张。
本院认为：第一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告毛建强驾驶湘Ａ×××××号货车（套牌）发生事故将原告亲属杜某撞伤致抢救无效死亡，该事故已经交警部门处理，认定被告毛建强承担事故的全部责任，故该肇事车辆相关责任人应对原告的损失承担全部的赔偿责任；原告虽主张事发当晚毛建强的送人行为系“雇佣行为”，故雇主喻志宏应承担连带赔偿责任。但被告喻志宏、毛建强均予以否认，原告也未向法庭提交证据证明其主张，故对于原告要求被告喻志宏承担连带责任的主张本院不予认可。但被告喻志宏在雇佣该车的过程中，对该车负有管理义务，在其明知该车不具备安全使用的条件下，仍雇佣该车在沙场拉油，且在下班时间疏于管理，放任其上路行驶，导致本案事故的发生。因其对该车的管理不当存在过错，故应当根据过错承担相应的赔偿责任，本院酌定被告喻志宏应承担10%的赔偿责任；原告虽主张被告马铁军将沙场承包给不具备安全资质的被告喻志宏，故被告马铁军应承担连带责任。但被告马铁军、喻志宏对此均予以否认，原告又未提交相关证据证明其主张，故对于原告要求被告马铁军承担连带责任的诉求因证据不足，本院不予支持；
第二、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释［2002］17号）规定：“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理。”故对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；
第三、根据原告诉求及相关法律规定，本院依法认定原告的损失为：1、医疗费25785.29元；2、丧葬费为14424.5元（28849元/年÷12×6）；3、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；4、被扶养人生活费部分，原告均系农村户口，按农村标准计算。被扶养人生活费：366745.5{杜勇坤部分157740元（7887元/年×20年），张小芬部分157740元（7887元/年×20年），杜悦部分51265.5元（7887元/年×13年÷2）}；总计：624015.29元。被告喻志宏承担10%的赔偿责任即62401.5元，被告毛建强承担90%的赔偿责任即561613.8元，扣除毛建强垫付的50000元，被告毛建强应承担511613.8元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释［2002］17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛建强于本判决生效后十五日内赔偿原告杜勇坤、张小芬、刘龙珠、杜悦各项损失共计511613.8元；
二、限被告喻志宏于本判决生效后十五日内赔偿原告杜勇坤、张小芬、刘龙珠、杜悦各项损失共计62401.5元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10621元，由四原告共同承担1684元，被告毛建强承担7966元，被告喻志宏承担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民审判员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱江芳