山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1136号
原告辛胜全，男，1973年6月出生，汉族，居民，现住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告邵新，女，1989年12月出生，汉族，居民，住临清市。
被告周绍彬，男，1988年2月出生，汉族，大唐临清热电公司职工，住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路**号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人赵安强，男，1987年12月出生，汉族，该公司员工。
原告辛胜全与被告邵新、周绍彬、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛胜全的委托代理人齐子义，被告邵新、周绍彬，被告平安财险聊城支公司的委托代理人赵安强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日13时50分许，被告邵新驾驶登记车主为被告周绍彬的鲁P×××××号轿车沿永青路由北向南行驶至温泉路路口处向西拐弯时，与原告辛胜全驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗，就赔偿问题协商未果。故诉至法院，要求三被告共赔偿20万元，其中要求被告平安财险聊城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，其余由其他二被告连带赔偿，诉讼费用由被告承担。后变更赔偿数额为2万元。
二被告辩称：我们二人系夫妻关系，原告损失应由保险公司承担。
被告平安财险聊城支公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的合理合法的损失，不足部分在商业险范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月28日13时50分许，被告邵新驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市永青路由北向南行驶至温泉路路口处向西拐弯时，与原告辛胜全驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队临清大队调查，没有找到目击证人，现场交通监控设施损坏未有录像，交通警察也没有目击事故经过。无法查清谁违反交通信号造成该事故发生。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗××1天，经诊断为：胸部闭合性损伤、左髋部软组织伤等。住院期间，被告邵新、周绍彬支付原告医疗费1000元，鉴定费500元，共计1500元。
同时查明，鲁P×××××号轿车登记车主为被告周绍彬，被告邵新与其系夫妻关系，被告邵新具有C1驾驶证，该车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险及50万商业三者险，交强险有责任的赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险投有不计免赔。此次保险期间为2014年3月17日至2015年3月1××日。
上述事实有原告提交的交通事故证明、住院病历、保险单及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
另：山东省2013年度城镇居民家庭人均纯收入每天77.44元。
原、被告双方存有争议的问题：
（一）原告与被告邵新对事故的责任承担问题。
原告称由于原告为非机动车一方，因此，被告邵新应承担事故主要责任。被告邵新认为，事故发生属实，双方应承担同等责任。
（二）原告要求赔偿的项目及标准为：
庭审中，原告要求赔偿：1.医疗费4××71.27元，提交单据1张；2.住院伙食补助费1830元（30元／日×××1天）；3.营养费5400元（30元／日×180天），根据病历、诊断证明，建议加强营养；4.误工费14131.8元（78.51元／日×180天），按照城镇居民收入标准，原告从受伤至今不能活动，至今已达××个月多；5.护理费5××5280元，原告称由其妻子张某护理，282××4元／年×20年，原告已实际没有劳动能力，提交户口本，结婚证、身份证；××.伤残赔偿金5××5280元（282××4元／年×20年），按一级伤残；7.被抚养人生活费290904元，原告父亲辛某甲，两个子女，17112元×7年÷2人；原告母亲霍某17112元×15年÷2人，原告女儿辛某乙17112×4年÷2人；原告儿子辛某丙17112×8年÷2人，提交户口本；8.精神损失费10000元，以上合计1457497.07元，因与交通事故有关，要求赔偿2万元，由被告平安财险聊城支公司在保险限额内承担，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告平安财险聊城支公司认为，公司只承担与交通事故相关的损失，因原告既往病史所造成的身体的伤害的损失不予承担；只承担3天的医疗费、误工费、护理费，对其他的不予承担。同时提出对原告本次住院与交通事故的关联性进行鉴定。
被告邵新、周绍彬同意保险公司意见，并称，出事当天为原告缴纳1000元医疗费，提交收到条1张，500元鉴定费，提交单据1张。
对于被告平安财险聊城支公司提出原告本次住院与交通事故的关联性进行鉴定，其在本院规定时间内未提交书面申请。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告邵新在通过路口时，均未尽到注意安全义务，应承担事故的同等责任，鲁P×××××号轿车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，被告邵新承担事故同等责任，原告的合理损失应首先由该保险公司在交强险有责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险合同限额内按照××0%予以赔偿，由于被告邵新与周绍彬为夫妻关系，再不足部分，由其二人按照××0%的责任共同承担，并互负连带责任。
关于原告要求赔偿的项目及标准问题，被告平安财险聊城支公司在本院规定期限内未申请相应鉴定，应承担对自己不利的法律后果。对于原告要求的医疗费，原告提交了相应的单据，本院予以确认；对于误工费，原告住院××1天，其没有固定工作，其误工费按照城镇居民家庭纯收入每天77.44元计算××1天，共计4723.84元（77.44元／天×××1天），对于其主张的其余误工费，原告没有提交相应证据，本院不予支持；对于护理费，计算时限及标准同误工费，由于其没有提供证据证明需要院外护理，对其院外护理费，本院不予支持；对于营养费，原告提交了诊断证明，酌情按1000元计算；对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以确认；对于原告要求的其他费用，原告没有提交证据予以证实，本院不予支持；对于被告邵新为原告缴纳的鉴定费500元，被告邵新提交相应单据，本院予以确认。
综上，原告的损失为：1.医疗费4××71.27元；2.住院伙食补助费1830元；3.营养费1000元；4.误工费4723.84元；5.护理费4723.84元××.鉴定费500元，以上合计17448.95元，由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1××948.95元，不足部分500元，在商业三者险合同限额内赔偿300元（500元×××0%）。对于被告邵新已支付1500元，其没有要求返还，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告辛胜全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计16948.95元。
二、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告辛胜全鉴定费300元。
三、驳回原告辛胜全其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费300元，由被告周绍彬、邵新承担231元，由原告承担69元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 昕