wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终46号
上诉人（原审原告）：谭巧虹，女，1982年2月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂平市天将房地产开发有限公司，住所地桂平市郁江路华润大厦B508号。
法定代表人：李柏龙，董事长。
委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。
上诉人谭巧虹因与被上诉人桂平市天将房地产开发有限公司（以下简称天将公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人谭巧虹的委托诉讼代理人黄赞阳，被上诉人天将公司的委托诉讼代理人黎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭巧虹上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初3557号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、《房屋买卖合同》附件四关于加收安装提供水表、电表，并办理水电开户手续，按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用的条款违反了《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》桂价涉字（1994）058号文件的第四条相关规定，每套商品房的价格已经包括了该商品房的水电安装初装费用。因此被上诉人的涉案收费行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，属合同无效行为。2、《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》和《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》明文取消了“自来水表立户费，水表安装费，用电入户、立户费”，被上诉人向上诉人另外收取“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用属于以不存在的项目乱收费。3、上诉人事先以3645.6元/平方米的商品房价格（即该商品房的基准价格）与被上诉人达成了商品房购房买卖协议，在上诉人交付了首付款或交清全部购房款后很长一段时间，被上诉人才将事先拟定的《商品房买卖合同》交与上诉人签字，上诉人在购房议价时并不知道要增加《商品房买卖合同》附件四的费用。
被上诉人天将公司辩称，1、《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》只是部门的规范性文件，并非法律、行政法规的强制性规定。2、商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治之范畴，法律、行政法规层面对此并没有强制性或禁止性规定。3、上诉人与被上诉人签订《“天将花苑”商品房内部认购书》时，已明确水、电等安装费用另计。不存在被上诉人明显强迫性的单方面加价行为。4、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
谭巧虹向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认谭巧虹与天将公司签订的商品房买卖合同附件四的补充协议条款内容无效；2、判令天将公司向谭巧虹返还商品房水电安装费人民币4835元，及以上款项从2013年12月10日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由天将公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月23日，谭巧虹、天将公司双方签订《商品房买卖合同》约定谭巧虹以3645.6元/平方米的价格向天将公司购买天将公司开发的XX小区的一套120.876平方米的商品房。在上述《商品房买卖合同》的附件四“补充协议”中，谭巧虹、天将公司双方对“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用作出了约定，即：出卖人向买受人按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用。2013年12月10日，天将公司按照《商品房买卖合同》的附件四的补充协议的约定，向谭巧虹收取了水电安装费4835元。谭巧虹认为该项收费违反法律规定，故向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，谭巧虹以其与天将公司签订的《商品房买卖合同》的附件四中关于水电安装费的收费条款违法为由，要求确认该条款无效，首先应当证实该条款违反了法律、法规的强制性、禁止性规定。但是，谭巧虹在庭审中并没有能指出哪一部法律、法规明令禁止房地产开发企业收取水电安装费。
根据国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》第三十条的规定：“房地产开发项目转让和商品房销售价格，由当事人协商议定;但是，享受国家优惠政策的居民住宅价格，应当实行政府指导价或者政府定价”。由以上规定可知，国家对商品房销售价格的强制干预更多的体现在享受国家优惠政策的居民住宅价格上，而其他的一般商品房的销售价格则实行市场调节价，遵循意思自治原则，由当事人自行协商议定，国家并不作强制干预。在该案中，天将公司收取40元/平方米的水电安装费，已遵循明码标价的规定明确书写在双方签订的《商品房买卖合同》中，属于双方当事人自行议定的价格，并未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，谭巧虹要求确认该条款无效，依据不足，该院不予采纳。
谭巧虹请求天将公司退还水电安装费4835元，是基于上述关于水电安装费的约定无效的情况而提出的诉讼请求，因谭巧虹请求确认水电安装费的约定无效的诉讼请求未获该院采纳，故谭巧虹要求天将公司退款的诉讼请求该院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条的规定，判决：驳回原告谭巧虹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谭巧虹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已失效，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》和《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，因此不能以此三者确认当事人双方签订的《商品房买卖合同》附件四无效，上诉人主张《商品房买卖合同》的附件四因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的理由不成立，本院不予支持。《房屋买卖合同》经当事人双方签字确认，是当事人双方的真实意思表示，应当遵守合同约定，上诉人早已给付相关费用，现要求被上诉人返还商品房水电安装费及支付该款项从给付之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，依法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人谭巧虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人谭巧虹已预交50元）。由上诉人谭巧虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁明燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终46号上诉人（原审原告）：谭巧虹，女，1982年2月12日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂平市天将房地产开发有限公司，住所地桂平市郁江路华润大厦B508号。法定代表人：李柏龙，董事长。委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。上诉人谭巧虹因与被上诉人桂平市天将房地产开发有限公司（以下简称天将公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人谭巧虹的委托诉讼代理人黄赞阳，被上诉人天将公司的委托诉讼代理人黎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭巧虹上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初3557号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、《房屋买卖合同》附件四关于加收安装提供水表、电表，并办理水电开户手续，按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用的条款违反了《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》桂价涉字（1994）058号文件的第四条相关规定，每套商品房的价格已经包括了该商品房的水电安装初装费用。因此被上诉人的涉案收费行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，属合同无效行为。2、《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》和《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》明文取消了“自来水表立户费，水表安装费，用电入户、立户费”，被上诉人向上诉人另外收取“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用属于以不存在的项目乱收费。3、上诉人事先以3645.6元/平方米的商品房价格（即该商品房的基准价格）与被上诉人达成了商品房购房买卖协议，在上诉人交付了首付款或交清全部购房款后很长一段时间，被上诉人才将事先拟定的《商品房买卖合同》交与上诉人签字，上诉人在购房议价时并不知道要增加《商品房买卖合同》附件四的费用。被上诉人天将公司辩称，1、《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》只是部门的规范性文件，并非法律、行政法规的强制性规定。2、商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治之范畴，法律、行政法规层面对此并没有强制性或禁止性规定。3、上诉人与被上诉人签订《“天将花苑”商品房内部认购书》时，已明确水、电等安装费用另计。不存在被上诉人明显强迫性的单方面加价行为。4、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。谭巧虹向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认谭巧虹与天将公司签订的商品房买卖合同附件四的补充协议条款内容无效；2、判令天将公司向谭巧虹返还商品房水电安装费人民币4835元，及以上款项从2013年12月10日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由天将公司承担。一审法院认定事实：2012年12月23日，谭巧虹、天将公司双方签订《商品房买卖合同》约定谭巧虹以3645.6元/平方米的价格向天将公司购买天将公司开发的XX小区的一套120.876平方米的商品房。在上述《商品房买卖合同》的附件四“补充协议”中，谭巧虹、天将公司双方对“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用作出了约定，即：出卖人向买受人按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用。2013年12月10日，天将公司按照《商品房买卖合同》的附件四的补充协议的约定，向谭巧虹收取了水电安装费4835元。谭巧虹认为该项收费违反法律规定，故向该院提起本案诉讼。一审法院认为，谭巧虹以其与天将公司签订的《商品房买卖合同》的附件四中关于水电安装费的收费条款违法为由，要求确认该条款无效，首先应当证实该条款违反了法律、法规的强制性、禁止性规定。但是，谭巧虹在庭审中并没有能指出哪一部法律、法规明令禁止房地产开发企业收取水电安装费。根据国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》第三十条的规定：“房地产开发项目转让和商品房销售价格，由当事人协商议定;但是，享受国家优惠政策的居民住宅价格，应当实行政府指导价或者政府定价”。由以上规定可知，国家对商品房销售价格的强制干预更多的体现在享受国家优惠政策的居民住宅价格上，而其他的一般商品房的销售价格则实行市场调节价，遵循意思自治原则，由当事人自行协商议定，国家并不作强制干预。在该案中，天将公司收取40元/平方米的水电安装费，已遵循明码标价的规定明确书写在双方签订的《商品房买卖合同》中，属于双方当事人自行议定的价格，并未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，谭巧虹要求确认该条款无效，依据不足，该院不予采纳。谭巧虹请求天将公司退还水电安装费4835元，是基于上述关于水电安装费的约定无效的情况而提出的诉讼请求，因谭巧虹请求确认水电安装费的约定无效的诉讼请求未获该院采纳，故谭巧虹要求天将公司退款的诉讼请求该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条的规定，判决：驳回原告谭巧虹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谭巧虹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已失效，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》和《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，因此不能以此三者确认当事人双方签订的《商品房买卖合同》附件四无效，上诉人主张《商品房买卖合同》的附件四因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的理由不成立，本院不予支持。《房屋买卖合同》经当事人双方签字确认，是当事人双方的真实意思表示，应当遵守合同约定，上诉人早已给付相关费用，现要求被上诉人返还商品房水电安装费及支付该款项从给付之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，依法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人谭巧虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人谭巧虹已预交50元）。由上诉人谭巧虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 丽代理审判员  陈燕霞代理审判员  韦盼盼二〇一七年二月十三日书 记 员  梁明燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1275号
原告深圳市城铁物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。
法定代表人丁传昌。
委托代理人（特别授权），ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
被告孙剑龙。
委托代理人孙洁。
委托代理人贺靖。
原告深圳市城铁物业发展有限公司诉被告孙剑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市城铁物业发展有限公司的委托代理人ＸＸ，被告孙剑龙的委托代理人孙洁、贺靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市城铁物业发展有限公司起诉称：原告是对杭州峰明大厦进行物业管理服务的物业管理企业，被告是峰明大厦的业主。按照相关合同，峰明大厦由原告负责物业管理和服务，由被告向原告支付物业服务公共费。现原告已经依约履行了对小区进行管理、服务的义务，但是被告一直拖延缴纳物业服务公共服务费（含耗能费和电梯费）。被告尚欠原告2013年12月1日至2015年5月31日的物业公共费服务费用4650.59元。经过原告多次催告，被告一直无正当理由拒绝支付。合同还约定物业服务费、公共水电费等半年交纳一次，在每半年首5日内履行交纳义务，逾期未交纳按每日万分之三加收滞纳金。原告诉至法院，请求判决：被告支付拖欠的2013年12月1日至2015年5月31日的物业服务公共费（含耗能费、电梯费）共计4650.59元；支付滞纳金270元（以1550.2元为基数按每日万分之三计12个月，以1550.2元为基数按每日万分之三计6个月）。
被告孙剑龙答辩称：房屋到现在交付了两年多，房屋洗手间漏水等问题在两年内一直有，一直没有解决。我们不是恶意拖欠这个费用。
经审理查明：2010年11月8日，原告深圳市城铁物业发展有限公司与杭州峰明置业有限公司签订《杭州市峰明大厦前期物业服务合同》一份。合同约定杭州峰明置业有限公司选聘原告对杭州市峰明大厦提供物业服务事宜。合同第五条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，办公用房为4.1元／月；公共水电费由全体业主或租户按其拥有物业的建筑面积分摊（按实际运行成本计收，在房屋交付之日或每年一月份随物业服务费预收，年终根据实际运行支出进行核算，向全体业主、住户公布）。合同第二十七条约定未按时足额交纳物业服务费等，应按日万分之三加收滞纳金。被告系峰明大厦1020室业主。因被告未交纳2013年12月1日至2015年5月31日的物业服务费等，原告经邮寄律师函书面催讨后未果，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提交的《杭州市峰明大厦前期物业服务合同》、律师函及快递单等。
本院认为：根据原告与杭州峰明置业有限公司签订《杭州市峰明大厦前期物业服务合同》，原、被告之间存在物业服务关系。被告孙剑龙作为业主，是上述合同权利义务一方的实际享有者和承担者，且已接受了原告的物业管理服务，应当按照合同约定交纳相关费用。物业服务合同有其特殊性，它不是一时的合同，而是继续性合同，其服务对象是大厦所有业主。被告对其抗辩的房屋漏水等问题并未提供证据予以证明，即使漏水问题存在，原告只是物业管理企业，而非开发商，就房屋质量问题原告所负的也是协助解决的义务，而非修复义务，故被告的上述主张不是减免物业服务费的理由。对于被告应付的金额，依原告提交的前期物业服务合同，被告房屋的物业服务费收费标准为4.1元／月，对按该标准计收的物业服务费共计3739元，本院予以支持。原告主张还应交纳按1元／月计算的能耗费、水电费，因合同对此标准并未作明确约定，合同约定的是“随物业服务费预收，年终根据实际运行支出进行核算，向全体业主、住户公布”，而本案中，原告并未提供相应证据证明，故对该部分费用，本院不予支持。此外，被告逾期未支付物业服务费系违约，对原告的违约金请求本院予以支持，但计算基数应以4.1元／月计收的物业服务费而非以5.1元／月计收的费用，故本院酌定为180元。综上，本院对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告孙剑龙于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市城铁物业发展有限公司尚欠的物业服务费3739元、违约金180元，共计3919元。
二、驳回原告深圳市城铁物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市城铁物业发展有限公司负担5元，被告孙剑龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审 判 员 季隽虹
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱其超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第214号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告邵艳涛，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邵艳涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告邵艳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告邵艳涛在原告处贷款3500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告邵艳涛给付贷款本金3500.00元、利息及罚息。
被告邵艳涛未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告邵艳涛应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金3500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告邵艳涛下落不明，具体地址不详。
因被告邵艳涛未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告邵艳涛未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告邵艳涛在原告处贷款3500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告邵艳涛尚欠贷款3500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告邵艳涛理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告邵艳涛给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邵艳涛给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金3500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告邵艳涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第163号
原告：晏金虎。
委托代理人：杨惠康。
被告：ＸＸ军。
原告晏金虎为与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告晏金虎的委托代理人杨惠康、被告ＸＸ军到庭参加诉讼。
原告晏金虎起诉称：2015年6月25日，被告因经营需要向原告借款人民币320000元并出具借条一份，约定月利率为1.5%。同时被告承诺若原告需要资金，被告可随时归还。现经原告多次催讨，被告至今未返还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款320000元，并支付利息4800元（暂计算至2015年7月25日），实际计算至履行之日止。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2015年6月25日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告ＸＸ军答辩称：被告向原告借款属实，借款之后没有归还过借款。
原告晏金虎在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款320000元并约定利息的事实。
被告ＸＸ军在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对借条的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院依法对该借条予以认定。
依据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月25日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款320000元，约定月利率为1.5%。被告至今未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付利息（包括逾期利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告ＸＸ军返还原告晏金虎借款人民币320000元，并支付自2015年6月25日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息（包括逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，由被告ＸＸ军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张 雯
人民陪审员 郎云龙
二〇一五年九月十五日
代书 记员 辛璐贤
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第90号
原告林涛，男。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告四川鼎玉投资管理有限公司。
法定代表人王亚军。
被告四川柳江印象旅游资产管理有限公司。
法定代表人王玉安。
被告成都上风港投资管理有限公司。
法定代表人王玉安。
被告王玉安，男。
被告王亚军，女。
本院在审理原告林涛与被告四川鼎玉投资管理有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、成都上风港投资管理有限公司、王玉安、王亚军民间借贷纠纷一案中，原告林涛于2015年4月3日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林涛撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费70989.08元，减半收取35494.54元，本院决定收取25494.54元，由林涛负担。
审 判 长 陈晓梅
代理审判员 罗卫平
人民陪审员 林益贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 李龙宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1166号
原告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320100745363316C，住所地南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人：包建国。
委托诉讼代理人：郭玉静，女，1974年6月15日生，汉族。
被告：吴姣，女，1985年5月31日生，汉族。
原告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛国际）与被告吴姣不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金盛国际的委托诉讼代理人郭玉静、被告吴姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛国际向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴姣返还不当得利7373.15元，并承担自2016年11月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告员工，曾于2014年7月28日出资100000元委托公司作2年期投资，公司承诺投资到期扣除相关法定费用后，实际年收益不足20%（含税）的差额部分由公司补足。被告于2014年8月17日与原告解除劳动关系。2016年11月9日，被告到原告处结算，按约定收益标准年利率20%，扣除20%个税，被告应得本金及收益为136602.74元，因原告工作人员失误，收益按24%结算，实际支付被告143975.89元，多支付了7373.15元。被告拒绝返还，故诉至法院。
被告吴姣辩称，出资证明并未具体约定年收益标准，投资到期后原告迟迟不返还被告投资本金及收益，原告给予被告24%的年收益标准，系其按投资实际收益确定的。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，通过原告提交的出资证明、收据、利息计算说明及收条、公司办公流程签呈截图，证明被告投资100000元委托原告购买境外两年期金融产品。原告在出资证明中承诺：1、本次投资符合法律规定；2、产品到期赎回扣除相关法定费用后，全部收益完全由认购人按出资额分享；3、每年实际收益不足20%（含税）的，差额部分由公司补足。原告按照24%计算被告收益43975.89元，经其公司内部审签同意，连同被告投资本金100000元一并给付被告。本院认为，在原、被告签订的该出资证明中，双方并未约定被告收益率为20%，仅约定了“全部收益完全由认购人按出资额分享”、“每年实际收益不足20%（含税）的，差额部分，由公司补足”。原告认为应按照20%计算被告收益，因原告员工失误按照24%计算并支付了原告投资收益，要求被告返还不当得利的主张，应根据出资证明约定提供被告本次投资的实际收益率为20%或低于20%的证据，现原告所提交的证据不能证明其上述主张，故其要求被告按不当得利承担返还责任的诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚贞华
二〇一七年三月三日
书记员 赵 源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02913号
原告：于西军，男，1965年12月10日出生，农民，住阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王守运，男，1954年10月9日出生，汉族，退休干部，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告于西军诉被告王守运民间借贷纠纷一案中，原告未在法定时间内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓静
二〇一四年十二月一日
书记员 张婧琼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0753号
原告江元瑞。
委托代理人徐利、薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市展望科技有限公司，住所地无锡市兴源北路401号35幢307。
法定代表人陈伟胜，无锡市展望科技有限公司董事长。
委托代理人许国平，江苏东林律师事务所律师。
原告江元瑞与被告无锡市展望科技有限公司公司盈余分配合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告江元瑞的委托代理人徐利，被告无锡市展望科技有限公司委托代理人许国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江元瑞诉称：江元瑞作为无锡市展望科技有限公司的股东，根据股东会决议应分得红利183000元，但无锡市展望科技有限公司仅仅支付了部分红利，尚余93000元未能支付。为此诉至法院，请求判令无锡市展望科技有限公司立即支付93000元，并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2015年4月1日起至法院判决给付之日止期间利息损失），承担本案诉讼费用。
被告无锡市展望科技有限公司辩称：积欠江元瑞93000元红利是事实，但事后双方通过协商用物资抵偿93000元，抵偿物资已经交付给江元瑞。请求驳回江元瑞的诉讼请求。
经审理查明：原告江元瑞系无锡市展望科技有限公司三名股东之一。2015年3月15日，无锡市展望科技有限公司三名股东达成股东会决议，决定分配公司2011年1月1日至2014年12月31日期间股东红利，其中江元瑞应分红183000元。江元瑞实际收取红利90000元，尚由有93000元，无锡市展望科技有限公司承诺于2015年3月31日前付清，但付款期限到后，无锡市展望科技有限公司未能兑现承诺。为此，江元瑞提起本案诉讼。
以上事实，由当事人陈述、工商资料、股东会决议、欠条等在卷佐证。
庭审中，无锡市展望科技有限公司提供股权转让协议、股权转让协议、销售仓库单、物流快递单各一份（以上证据均为复印件），证明无锡市展望科技有限公司用107373.8元的电器元件抵偿93000元应付红利，江元瑞的妻子陈碧珠已经在物流快递单签收，证明收到了上述货物。江元瑞经质证后认为，上述证据均为复印件并且与本案没有关联性，不予认可。江元瑞没有承诺过用物抵偿公司积欠的93000元红利。
本院经审查认为：无锡市展望科技有限公司没有证据证明双方有以物抵偿93000元红利的事实。故上述证据与本案原告诉请没有关联性，不予采纳。如无锡市展望科技有限公司认为江元瑞收货，可依其他法律关系另行主张。
本院认为：无锡市展望科技有限公司股东会关于全体股东分红的决议合法、有效。无锡市展望科技有限公司未能按股东会决议将剩余的93000元红利支付江元瑞，损害了江元瑞的股东利益，依法应承担及时支付江元瑞93000元红利并赔偿逾期支付期间利息损失的民事责任。无锡市展望科技有限公司有关已经以物抵偿93000元红利的抗辩意见，证据不足，不予采信。综上，江元瑞的上述诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
无锡市展望科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付江元瑞93000元并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2015年4月1日起至法院判决93000元红利给付之日止期间的利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元（江元瑞已预交），由无锡市展望科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给江元瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权。
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第158号
原告：陈东华。
被告：陈国俭。
被告：陈志品。
本院受理原告陈东华与被告陈国俭、陈志品民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈东华及被告陈国俭、陈志品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东华起诉称：被告于2012年5月11日因做生意需要资金周转向原告借款20万元，并出具亲笔书写的借条一张，约定月利率2%，定于2013年5月11日前一次性还清。现至今被告未还款。原告诉请：1、判决被告陈国俭偿还人民币20万元及利息（利息从2012年5月11日起至还清之日按2%计算）；2、被告陈志品对前述款项承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国俭未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：利息支付了两个季度了，我支付第一个季度的利息，陈志品支付第二个季度的利息。其他都是事实。
被告陈志品未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：我担保的时候，我说我没有价值，朋友之间让我担保我就去担保下，但我是没有还款能力的。我没有支付过利息，原告当时说他需要资金周转，让我给他12000元周转下，我就给原告了，但是没有说是支付利息的。
原告陈东华为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告陈国俭、陈志品身份证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份，用以证明被告陈国俭向原告借款20万元，由被告陈志品提供担保，月利率为2%，三个月付一次利息，借款时间为1年。
对原告提交的上述证据，被告陈国俭经质证认为：对原告提交的证据没有异议。我当时和原告说陈志品支付给原告的12000元是利息。款项借来是放到工厂用的，在2012年7月3日左右结算的时候，陈志品应该给我194000元以及5万多利息，所以我和陈志品说好从原告处借来的款项及利息都由陈志品来还。
被告陈志品经质证认为：如果是我借款，就不应该我做担保人，应该我是借款人。之后我支付给原告的12000元并不是说支付利息的，而是我借给原告的。
被告陈国俭、陈志品未提交证据材料。
另原告当庭陈述：20万元借款是之前分两次出借的，每次10万元，后来2012年5月11日重新结算出具了20万元的借条，此前的利息都已经由陈国俭付清了。借条出具后，陈国俭支付了一个季度利息，后来我问陈国俭拿第二个季度利息，陈国俭让我去向陈志品拿，于是我向陈志品拿来了一个季度的利息12000元。我认为钱是陈国俭借的，应该由陈国俭来还，借款期限届满后，我也没有向陈志品催讨过。
被告陈国俭当庭陈述：借款期限届满后，我带原告到陈志品的家里催讨过三次，就碰到一次，当时陈志品在打麻将，他说没有时间。
被告陈志品当庭陈述：当时原告是说要支付什么款项，让我借款给他，所以借给原告12000元，当时没有出具借条。借款期限届满后，原告没有向我催讨过。
本院认为，原告提供的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3结合原、被告当庭陈述，具有真实性、关联性、合法性，能证明被告陈国俭于2012年5月11日结欠原告借款本金20万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告陈志品为该笔款项担保的事实；对原、被告陈述中关于利息支付部分，被告陈志品主张其支付给原告的12000元为借款，但没有提供证据予以证明，且其作为担保人，也有代偿款项的义务，故该12000元应认定为被告陈志品支付给原告一个季度的利息。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月11日，原、被告就此前借款进行结算，确认被告陈国俭结欠原告借款20万元，并重新出具借条。借条上约定月利率2%，三个月付一次利息，借款时间一年，被告陈志品为该笔款项提供担保。借条出具后，被告陈国俭支付了一个季度的利息，被告陈志品支付了第二个季度的利息12000元，对借款本金及其后利息未支付。借款期限届满后，原告未向被告陈志品进行催讨。
本院认为，被告陈国俭结欠原告陈东华借款本金20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。被告陈国俭未按照双方约定的期限归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志品与原告间建立的保证合同关系合法有效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应认定为借款期限届满后6个月，现原告陈东华未在保证期间内向被告陈志品进行催讨，故被告陈志品免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈国俭在本判决生效后十日内偿还给原告陈东华借款本金20万元及利息（利息自2012年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告陈东华负担180元，由被告陈国俭负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年三月十八日
代书记员 赵 迪
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第400号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某某、李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员曹迪、被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日13时许，被告人张某某饲养的一头牛犊因不明原因死亡，该牛死亡后，张某某通过电话联系被告人李某某，询问李某某是否收购该死牛，李某某为将死牛肉掺杂在驴肉中出售牟利，同意以人民币100元价格收购。当日16时许，李某某驾驶三轮车来到张某某家中，将死牛装上三轮车后，用事先准备好的麻袋将死牛掩盖，预谋拉回家中处理后对外出售，当车行至卧牛石乡卧牛石村十字街附近时，被法库县公安局卧牛石派出所巡逻民警查获。经辽宁省动物卫生监督所、沈阳市动物卫生监督所、法库县动物卫生监督所鉴定：该牛犊死因不明，依法应予销毁无害化处理。
2015年8月26日，被告人张某某、李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、现场照片，辽宁省动物卫生监督所、沈阳市动物卫生监督所、法库县动物卫生监督所出具的动物及其产品现场鉴定书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某违反食品卫生管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某、李某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某、李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十二月八日
书记员 李秋爽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00814号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构66894168-7。
法定代表人林树，公司经理。
委托代理人黄金炤，公司员工，一般代理。
委托代理人张黎，公司员工，一般代理。
本院在审理原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2014年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告强大应承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5864号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨发，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2371号
被执行人潘辉，男，生于1988年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行被执行人潘辉罚金纠纷一案，经到被执行人住宅处调查，被执行人长年在外，所居住房屋已毁损，现无法居住。经查询其银行存款，未查到可供执行的存款，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社兴民初字第097号
原告胡山凤，女，33岁。
被告刘文许，男，37岁。
原告胡山凤与被告刘文许离婚纠纷一案，原告于2013年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡山凤到庭参加了诉讼，被告刘文许经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡山凤诉称，原、被告于2008年8月18日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，但在随后生活中，被告�常因琐事打骂原告，对原告漠不关心，双方感情日渐淡薄。二人因夫妻感情不和自2011年3月分居至今。原告曾于2012年5月31日起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，二人仍未和好。现再次起诉，请求判令与被告离婚。
原告向本院提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2008年8月18日登记结婚。
2、本院（2012）社兴民初字第089号民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月31日诉至本院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。
3、证人赵某某、胡某某、胡某某出庭作证，均证明原、被告因夫妻感情不和分居已达两年以上，原告一直在娘家居住。二人未生育子女，不清楚二人财产状况。
被告未答辩、未举证。
本院依法对被告刘文许母亲张桂敏进行调查，张桂敏称刘文许现在外打工，无联系方式及联系地址。上次被判决不准离婚后，原告胡山凤没有回来与被告生活，二人也没有再见过面。被告曾去原告娘家找过原告。
本院依法到被告住所地社旗县郝寨镇胡里村进行调查，胡里村委出具证明一份，证明被告刘文许外出打工，无联系地址及联系方式。
原告对本院调取的证据无异议，本院予以认定。原告提供的证据1系职权部门依职权做出，本院予以认定。原告提供的证据2系本院生效判决，本院依法确认其证明力。原告提供的证据3，三证人所述一致，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于2008年8月18日登记结婚，婚后二人未生育子女。双方因夫妻感情不和自2011年3月分居至今。原告曾于2012年5月31日起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，二人未能和好。现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和自2011年3月分居至今已满两年，原告曾于2012年5月31日起诉与被告离婚，被判�不准离婚后，二人并未和好。现原告再次起诉与被告离婚，应视为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告胡山凤的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
准予原告胡山凤与被告刘文许离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告胡山凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 张德刚
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 威
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第234号
原告薛某，女，1970年12月6日生，汉族。
委托代理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告成某，男，1971年8月19日生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告成某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告成某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 戚魏慧
二〇一五年二月十三日
书记员 喻 洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元春。
委托代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泰山电缆有限公司。住所地：重庆市渝北区国家农业科技园区金果大道***号。
法定代表人：周长明，该公司总经理。
再审申请人朱元春因与被申请人重庆泰山电缆有限公司（以下简称泰山公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱元春申请再审称：（一）《内部治安保卫管理制度》中“拒绝检查”四个字是泰山公司事后添加的。制度规定内容的真实性的举证责任应当分配给用人单位而不是劳动者。（二）朱元春在2014年2月实际确实休了7天假，但是这事实上是休的2013年的年休假，2013年度的年休假的确未享受到也未获得相应的补偿。（三）本案系劳动者主动提出解除劳动关系，其理由为泰山公司未按时足额支付工资。即便是银行发放工资迟延，也不得对抗劳动者，劳动者没有义务对用人单位这一违法行为“保持合理容忍”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于泰山公司的规章制度内容真实性的问题。朱元春认为，在《内部治安保卫管理制度》2.1.3条规定中，没有“拒绝检查”四个字，是泰山公司事后添加的。经审查，泰山公司建立有《内部治安保卫管理制度》等规章制度，上述规章制度经公司职工代表大会讨论并经提交工会审议后通过。其中《内部治安保卫管理制度》2.1.3条规定，阻挠、拒绝检查、威胁保安队员治安执勤或其他工作人员的，根据情节大小，扣款100-500元，并给予处分，属于严重违纪行为者，解除劳动合同；构成犯罪的，交由公安机关处理。结合2014年9月24日有朱元春签字的询问笔录“我仍拒绝检查，返回车间。违反了公司进出厂制度。”可见，朱元春知晓“拒绝检查”的行为违法了公司制度，并知晓行为违反规章制度的具体指向。故朱元春提出泰山公司的规章制度部分内容系事后添加的理由，本院不予支持。
（二）关于2014年2月所休年休假是2013年还是2014年的年休假的问题。经审查，朱元春在劳动仲裁时称，其在2014年实际休年休假7天，并有朱元春2014年2月填写的请假单为证。现朱元春又陈述2014年未休过年休假，与其劳动仲裁时所陈述的2014年实际年休假7天不相一致，且未提供证据推翻仲裁阶段自认的事实，故一、二审法院根据其自认的事实确认其在2014年已休年休假7天的事实，并无不当。
（三）关于泰山公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据《劳动合同书》的约定每月15日支付上月工资，尽管朱元春在泰山公司工作期间，共发生三次工资未在劳动合同约定的每月15日前到账的情况，但每次迟延的天数仅为1至4天，由于泰山公司员工工资系通过银行转账方式支付，工资到账时间与工资发放时间并不能完全同步。另外，工资均按月进行了发放，迟延时间未超过一个计薪周期，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，故朱元春的该项申请理由亦不能成立。
综上，朱元春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱元春的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蹇 璐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初446号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张五飞，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯盗窃罪于2005年6月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]251号起诉书，指控被告人张五飞犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张五飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日17时许，滑县大寨乡孟孤屋村的孟某驾驶小型轿车沿S222公路自西向东行驶至滑县八里营乡秦庄村南路段时，因在前方同向行驶的被告人张五飞驾驶的农用三轮运输车突然左拐，致使两车险些相撞，由此二人发生口角，并相互辱骂，继而二人厮打在一起，后被人拉开。二人被拉开后，被告人张五飞心生不愤，随追撵孟某，二人追逐至附近一收粮点处，又厮打在一起。厮打过程中，被告人张五飞用收粮点的农具“扬刮”（又称“刮板”）将孟某右手处打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：孟某右侧桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折的损伤，已构成轻伤一级。
案发后，被告人张五飞赔偿被害人孟某各项损失共计8万元，孟某对张五飞表示谅解。被告人张五飞并于2017年5月2日到滑县公安局八里营派出所投案，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人张五飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人张五飞投案时的有罪供述；2.被害人孟某的陈述；3.证人崔某、肖某、张某1、张某2、张某3的证言；4.被害人孟某的伤情照片、凶器“扬刮”照片、案发现场照片；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.被害人孟某对被告人张五飞的辨认笔录及辨认照片；7.被告人张五飞的户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、到案经过情况说明，被害人孟某的诊断证明书、CT影像报告单、调解协议书、撤诉书、收到条等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张五飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，核其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张五飞案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述伤害他人的犯罪事实，系自首；且对被害人的损失已进行赔偿,取得被害人的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。被告人张五飞使用凶器对他人实施伤害，且有犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节。根据被告人张五飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人张五飞可以适用缓刑。被告人张五飞在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张五飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年五月十日
书记员 胡馨亦
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01120号
原告王某某。
委托代理人姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙克亚独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚冰峰到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告孙某甲2004年相识，2006年9月5日结婚，同年11月26日生育女孩孙某乙。原、被告婚后时常为家庭琐事发生纠纷，被告又有嗜酒的恶习，经常殴打原告。2009年8月3日原告起诉要求与被告离婚，2009年9月21日法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告本以为被告会改过自新，哪知被告仍然对原告不管不顾，更是嗜酒成性，多次殴打原告，致使原告身心俱损。现原告已无法忍受被告的恶习，无法与其共同生活，和被告的夫妻感情完全破裂，故诉请：准予原、被告离婚；原、被告婚生女孙某乙随原告生活，被告支付抚养费500元／月；被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲在法定期间内既未依法向本院提交答辩状，也未依法向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告孙某甲于2004年相识，2006年9月5日登记结婚，同年11月26日生育女儿孙某乙。原、被告婚后曾为家庭琐事发生纠纷。2009年8月3日，原告王某某向本院起诉要求与被告孙某甲离婚。因本院认为原告要求离婚的事实依据不足，遂于2009年9月21日判决驳回了原告王某某的离婚诉讼请求。后来，原、被告曾一起共同生活。
2014年7月7日，原告王某某以现已无法忍受被告的恶习、无法与被告共同生活、夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、原、被告的《结婚证》复印件，（2009）建民初字第871号民事判决复印件，以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告孙某甲系自主婚姻，双方在婚姻生活中，因家庭琐事产生些许分歧在所难免，只要双方互谅互让是能和睦相处的。同时，被告孙某甲未到庭参加诉讼；虽然本院曾于2009年9月判决驳回原告王某某的离婚诉讼请求，因距离本次起诉已近五年，而原告王某某所举证据又不能证实其夫妻感情完全破裂的现状。故此，原告王某某要求离婚的事实依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 龙克亚
二〇一四年九月四日
书记员 吴锐锋
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0382行初0013号
原告曹连兵，居民。
原告陆长海，居民。
原告华跃军，居民。
被告邳州市运河街道办事处。住所地邳州市青年东路**号。
法定代表人刘辉，主任。
原告曹连兵、陆长海、华跃军因与被告邳州市运河街道办事处规划行政强制一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在诉讼期间，因原告曹连兵、陆长海、华跃军与其他相关机关庭外达成庭外协议，原告遂以此为由于2016年4月14日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告曹连兵、陆长海、华跃军撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹连兵、陆长海、华跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹连兵、陆长海、华跃军负担。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 彭连新
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙志婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终323号
上诉人（原审被告）：南通中捷液压设备制造有限公司，住所地启东市。
法定代表人：朱文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1964年11月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
上诉人南通中捷液压设备制造有限公司因与被上诉人张健买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通中捷液压设备制造有限公司于2018年3月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通中捷液压设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南通中捷液压设备制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3926元，减半收取1963元，由上诉人南通中捷液压设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月十二日
书记员 黄煜华
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第326号
申请执行人霍秀海，农民。
被执行人李建政，城镇居民。
本院于2014年12月3日作出的（2014）北执字第326号执行裁定书，冻结被执行人李建政在张家口市商业银行张北支行存款7600元（账号：62×××58）。现因被执行人李建政自动履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建政在张家口市商业银行张北支行存款7600元（账号：62×××58）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一五年一月五日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者拍卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第326号
申请执行人霍秀海，农民。
被执行人李建政，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第249号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人李建政发出执行通知书，责令被执行人李建政履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建政至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李建政在张家口市商业银行张北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建政在张家口市商业银行张北支行存款7600元（账号：62×××58）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年十二月三日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第326号
申请人付某某。
被执行人陈某某。
申请人付某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第1017号民事调解书，已发生法律效力。逾期被执行人陈某某未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈某某的银行存款69000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈亚西
二〇一四年八月十三日
书记员 张 彤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第478-1号
申请执行人：邝远威，男，汉族，住斗门区，公民身份号码：×××0517.
被执行人：林六成，男，汉族，住斗门区，公民身份号码：×××2719.
（2013）珠斗法民一初字第982号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈丽媚（系林六成妻子）在珠海农村商业银行人民北支行的账号的存款人民币限额73000元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结期限为六个月。从2014年5月29日至2014年11月28日。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗振强
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第269号
申请执行人井某某
法定代表人于九然
被执行人白某某
法定代理人白荣良
被执行人白某甲
法定代理人白荣利
被执行人孙某某
法定代理人张凤英
被执行人陈某某
法定代理人陈义
被执行人刘某某
法定代理人刘久臣
被执行人邵某某
法定代理人邵清元
被执行人于某某
法定代理人吴素平
被执行人班某某
法定代理人班喜贵
被执行人郑某某
法定代理人郑立臣
被执行人顾某某
法定代理人顾明臣
被执行人李某某
法定代理人李久国
原告井某某与被告白某某、白某甲、孙某某、陈某某、刘某某、邵某某、于某某、班某某、郑某某、顾某某、李某某健康权纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月19日做出的（2013）丰民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙怀庆（孙某某）给付井岩2000.00元，被执行人于井福（于某某）给付井某某1100.00元。剩余标的款被执行人主动给付申请执行人。经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年12月19日做出的（2013）丰民初字第1385号民事判决书内容被执行人履行给付义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雷鸣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1006号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：尚某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告尚某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告尚某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告尚某某在�讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1070号
原告：王开章，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘发添，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：林金玉，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王开章与被告林金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开章及其委托诉讼代理人刘发添到庭参加诉讼，被告林金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开章向本院提出诉讼请求：1.判令林金玉归还王开章借款本金30,000元及自2015年6月8日起至款清日止按月利率15‰计算的利息（从2015年6月8日起至2017年5月7日止的利息10,350元）。2.本案诉讼费用由林金玉承担。事实和理由：王开章与林金玉之夫石林海（2016年4月因交通事故去世）系朋友关系。2013年农历3月3日，石林海因需资金周转向王开章借款50,000元，石林海出具给王开章借条一张，并由王佰昌担保，约定每月利息900元。2015年农历6月8日，经双方当事人及石林海结算，林金玉与石林海仍欠王开章借款本金30,000元，口头约定按月利率15‰计算利息，由石林海与林金玉共同出具给王开章合同一份，约定该款于2015年农历12月15日前还清。届期，经王开章多次向林金玉催要还款无果。
林金玉未作答辩。
王开章围绕诉讼请求依法提交了《借条》《合同》各1份。证明林金玉仍欠王开章借款30,000元的事实，并约定了还款日期。本院认为，林金玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王开章提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对王开章提供的证据依法予以认定，并在卷佐证。
根据王开章陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王开章与林金玉之夫石林海系朋友关系。2013年农历3月3日，石林海因需资金周转向王开章借款50,000元，由石林海出具给王开章借条一张，并由王佰昌担保，约定每月利息900元。2015年农历6月8日即新历2015年7月23日，经双方当事人及石林海结算，林金玉、石林海仍欠王开章借款本金30,000元，由石林海与林金玉共同出具给王开章《合同》一份，约定该款于2015年农历12月15日即新历2016年1月24日前还清。2016年4月15日，石林海因其他非正常死亡。届期，经王开章多次向林金玉催要还款无果。
本院认为，石林海、林金玉共同向王开章借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。石林海与林金玉系夫妻关系，现石林海已故，林金玉作为共同借款人未按约定期限归还借款，应当继续归还借款30,000元，并承担逾期还款的相应利息。双方当事人经结算后未再约定借款利息，王开章主张30,000元自2015年7月23日起至款清日止按月利率15‰计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。逾期利息应从逾期之日即2016年1月25日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。林金玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，王开章的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林金玉应于本判决生效后十日内归还王开章借款本金30,000元及该款自2016年1月25日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回王开章的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由王开章负担97元，林金玉负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年七月四日
代理书记员 吴 靖
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第283号
原告湛江东海岛经济开发区能电五金交电商行，住所地：湛江东海岛经济开发区。
负责人胡鹏飞，经理。
委托代理人黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告中铁六局集团有限公司，地址：北京市海淀区。
法定代表人马江黔。
被告中铁六局集团有限公司湛江东海岛铁路工程项目部。
原告湛江东海岛经济开发区能电五金交电商行诉被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司湛江东海岛铁路工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，于2015年8月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江东海岛经济开发区能电五金交电商行撤回起诉。
本案受理费15454元，减半收取7727元，由原告湛江东海岛经济开发区能电五金交电商行负担。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 金 湛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第9号
原告戴某某，男，1974年2月8日出生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
被告谭某某，女，1977年5月8日出生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
原告戴某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，婚后，因双方性格不合，为家务琐事经常争吵，被告便于2009年3月无故离家出走，音讯全无，夫妻分居已有4年多，夫妻关系名存实亡，故坚决要求离婚。
被告谭某某未予答辩。
原告戴某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份关系；
2、渣江镇民政社会事务办公室出具的证明一份，拟证实双方系合法夫妻关系；
3、衡阳县三湖镇管桥村委会出具的证明一份，拟证实被告于2009年3月出走至今未归；
4、在庭审中，原告申请证人唐某甲、唐某乙出庭作证，拟证实夫妻感情确已破裂，证人唐某甲陈述“原来我和戴金礼夫妇同在一起打工，我知道谭某某有4年多时间没有与原告在一起生活，原告母亲去世时，我还在他家吃酒，但没有看见谭某某在家。”证人唐某乙陈述“我是2009年过春节后到现在没有看见谭某某，就连戴某某母亲去世也未看见谭某某回来。”
5、本庭依职权调查被告哥哥谭某丙，其陈述“2009年谭某某和戴某某双方在广州打工时双方发生争打，被告就与家庭无任何联系了，原告母亲去世及被告父亲去世，被告均未回家。”
本院认为，原告提供的身份证及渣江镇民政社会事务办公室出具的证明，均系政府职能部门在职权范围内所出具的有效证件，本院予以认定。证人唐某乙、唐某甲、谭某丙及管桥村委会出具的证明，具有关联性，相互应证，证实原、被告因双方性格不合为家庭琐事发生争吵，被告便于2009年3月外出与家庭无任何联系，客观真实的反映了原、被告夫妻生活的现状，故对以上证言予以采信。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
1996年3月，原、被在外打工时相识并确定恋爱关系，1997年上半年双在衡阳县渣江镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年6月24日生一男孩戴某甲，2008年8月15日生一女孩戴乙（现均随原告共同生活）。婚后，因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，被告便于2009年3月离家出走，与家庭无任何联系。2014年1月原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，本院予以认定。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的婚姻家庭纠纷，原告要求离婚，因其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“因感情不和分居满二年的”离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩现因被告下落不明，应由原告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃要求被告给付抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。关于夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，待后如有证据，可另行主张权利，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告谭某某离婚；
二、婚生小孩戴某甲（男，1998年6月24日出生），戴乙（女，2008年8月5日出生）由原告戴某某抚养；
本案受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
审 判 员 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第9号
原告戴某甲，男，1974年2月8日出生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
被告谭某某，女，1977年5月8的出生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
原告戴某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告谭某某经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，婚后，因双方性格不合，为家务琐事经常争吵，被告便于2009年3月无故离家出走，音讯全无，夫妻分居已有4年多，夫妻关系名存实亡，故坚决要求离婚。
被告谭某某未予答辩。
原告戴某甲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份关系；
2、渣江镇民政社会事务办公室出具的证明一份，拟证实双方系合法夫妻关系；
3、衡阳县三湖镇管桥村委会出具的证明一份，拟证实被告于2009年3月出走至今未归；
4、在庭审中，原告申请证人唐继英、唐利时出庭作证，拟证实夫妻感情确已破裂，证人唐继英陈述“原来我和戴某甲夫妇同在一起打工，我知道谭某某有4年多时间没有与原告在一起生活，原告母亲去世时，我还在他家吃酒，但没有看见谭某某在家。”证人唐�时陈述“我是2009年过春节后到现在没有看见谭某某，就连戴某甲母亲去世也未看见谭某某回来。”
5、本庭依职权调查被告哥哥谭昌良，其陈述“2009年谭某某和戴某甲双方在广州打工时双方发生争打，被告就与家庭无任何联系了，原告母亲去世及被告父亲去世，被告均未回家。”
本院认为，原告提供的身份证及渣江镇民政社会事务办公室出具的证明，均系政府职能部门在职权范围内所出具的有效证件，本院予以认定。证人唐利时、唐继英、谭昌良及管桥村委会出具的证明，具有关联性，相互应证，证实原、被告因双方性格不合为家庭琐事发生争吵，被告便于2009年3月外出与家庭无任何联系，客观真实的反映了原、被告夫妻生活的现状，故对以上证言予以采信。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
1996年3月，原、被在外打工时相识并确定恋�关系，1997年上半年双在衡阳县渣江镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年6月24日生一男孩戴某乙，2008年8月15日生一女孩戴某丙（现均随原告共同生活）。婚后，因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，被告便于2009年3月离家出走，与家庭无任何联系。2014年1月原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，本院予以认定。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的婚姻家庭纠纷，原告要求离婚，因其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“因感情不和分居满二年的”离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩现因被告下落不明，应由原告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃要求被告给付抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。关于夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，待后如有证据，可另行主张权利，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告谭某某离婚；
二、婚生小孩戴某乙（男，1998年6月24日出生），戴某丙（女，2008年8月5日出生）由原告戴某甲抚养；
本案受理费300元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
审 判 员 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1619号
罪犯谭劲，男，现年32岁，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯谭劲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谭劲在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭劲获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭劲在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭劲准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年9月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00195号
原告：芜湖爱瑞特环保科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾和金，该公司总经理。
委托代理人：万吴娟，该公司员工。
被告：衡水东泰物业服务有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：周锟，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖爱瑞特环保科技有限公司与被告衡水东泰物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖爱瑞特环保科技有限公司以双方长期合作关系，不愿通过诉讼解决纠纷为由于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖爱瑞特环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖爱瑞特环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取166元由原告芜湖爱瑞特环保科�有限公司承担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 程蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终192号
原公诉机关鹤峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王申贵，男，1984年9月24日出生于湖北省鹤峰县，景颇族，初中文化，农民，住鹤峰县。曾因犯故意伤害罪于2016年4月13日被判处有期徒刑一年零二个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月1日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
原审被告人覃文珍，女，1963年6月4日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月1日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年6月23日被取保候审。
鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院指控原审被告人王申贵、覃文珍犯妨害公务罪一案，于2017年8月28日作出（2017）鄂2828刑初50号刑事判决。原审被告人王申贵不服，提出上诉。本院2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王申贵、覃文珍，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年4月30日晚，被告人覃文珍邀请被告人王申贵等人在鹤峰县粮食局宿舍楼参加家庭聚会，二人大量饮酒后为琐事发生争执。当晚21时30分许，二人在粮食局院坝里继续争吵，住在院内的保安龚某路过二人身旁时，王申贵为发泄情绪，以龚某对其观望为由，扬言对其实施殴打并追赶至粮食局院外梯步，龚某离开后电话报警。王申贵追赶龚某未果，到粮食局对面的夜市拿出一把菜刀，无故将夜市门外的灯箱砍坏。接到110处警指令的公安民警罗某、协警高某等人赶到现场制止王申贵的滋事行为。民警表明身份并劝阻王申贵放下菜刀，王申贵不听劝阻，并持刀追砍民警至幼儿园。民警返回容美派出所取来防爆叉、盾牌后，在粮食局院坝外警告王申贵，要其放下菜刀，王申贵不从，并持刀以准备砍击的方式威胁民警。后经刘某劝说，王申贵将菜刀掷向民警（未伤及人身）。民警见状即近身控制王申贵，王申贵辱骂、脚踢民警。被告人覃文珍亦冲上前给王申贵帮忙，殴打协警高某面部，并对在场民警撕拉抓扯。后民警将王申贵、覃文珍予以控制。
原判认定上述事实的证据有：物证菜刀1把；受案登记表、立案决定书、接处警登记表、派出所工作日志；鹤峰县公安局容美派出所“关于我所民警依法处警的说明”；民警罗某、协警彭某、万某、崔某、李某、高某、李某的处警经过说明；清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初52号刑事判决书；证人龚某、覃某、姜某、冯某、龚某等人的证言；对民警罗某、协警高某、李某、彭某、崔某、万某进行人身检查的笔录、照片；现场勘验笔录、示意图、照片；2017年4月30日晚，鹤峰县公安局指挥中心接派警电话录音及回访电话录音；鹤峰县公安局容美派出所门口监控视频；鹤峰县粮食局大门口处监控视频；“伍氏硒客”早餐店门口监控视频；被告人王申贵、覃文珍的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院作出如下判决：一、被告人王申贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人覃文珍犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
原审被告人王申贵上诉提出：1、上诉人未持刀追砍并将菜刀扔向民警；2、上诉人是酒后实施的行为，主观恶性较小，且未造成后果。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定2017年4月30日晚，上诉人王申贵在鹤峰县粮食局宿舍院坝内酒后滋事，后以持刀追砍、脚踢等暴力方式妨害人民警察依法执行职务；原审被告人覃文珍亦以暴力方式妨害人民警察依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分。原审判决采信的证据均经一审庭审举证、质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王申贵、原审被告人覃文珍酒后以暴力方式妨害人民警察依法执行职务，二人的行为均已构成妨害公务罪。公安机关在鹤峰县粮食局大门口处提取的监控视频充分证明了上诉人王申贵持刀追砍民警和将菜刀扔向民警的事实，上诉人王申贵上诉提出未持刀追砍并将菜刀扔向民警的理由，与现场监控视频证明的情节不符，本院不予采纳。上诉人王申贵、原审被告人覃文珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人王申贵是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王申贵、原审被告人覃文珍归案后能够坦白罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王申贵的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 民
审 判 员 杨 红
审 判 员 罗远彪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 田永松
书 记 员 龚 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民特13号
申请人马驿，男，汉族，1968年7月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人陈泓、任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人马汉文，男，汉族，现年88岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
申请人马驿与被申请人马汉文申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年09月28日立案。申请人马驿于2018年2月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人马驿撤回申请。
审判员 张国强
二〇一八年二月六日
书记员 杜 斌
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初918号
原告：任高强，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化。
被告：张宝，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：张瑞瑞，女，1992年1月29日出生，汉族，大学文化。
被告：张随平，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化。
被告：李清林，女，1972年9月23日出生，汉族，小学文化。
原告任高强与被告张宝、张随平、李清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告任高强、被告张宝及委托代理人张瑞瑞、被告张随平到庭参加了诉讼，被告李清林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任高强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张宝偿还原告任高强借款5万元及利息（月利率2%，从2016年2月17日至全部履行完毕之日止）；二、依法判令被告张随平、李秋林承担连带责任；三、依法判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月16日，我给被告张宝借款5万元，月息2分，由被告张随平、李清林担保，并由借据佐证。借款后，利息清偿至2016年2月16日止。该笔借款本金及剩余借款利息，经我多次向三被告催要未果。故诉至人民法院，要求三被告连带偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
借条一支。证明2012年5月16日，原告任高强向被告张宝借款5万元，约定月利息2%，担保人为被告张随平、李清林的事实。
被告张宝辩称，对借条的真实性无异议，我在借条中，只是在借款人后面填写了个名字，但对借条中“张宝至今本钱未还，推迟到2017年7月15日”这句话有异议，该字迹不是本人所写。借原告的钱由案外人王建山（谐音）偿还，原告从来没有问我要过钱，所以我不承担偿还责任。
被告张宝未向法庭提供证据。
被告张随平辩称，借款属实，偿还的借款利息都是王建山（谐音）给的我，我再给原告任高强，我只是个中间人，不承担责任。对借条的真实性无异议，借条是我书写，借条中“借款人”后面的名字是被告张宝自己所写，并按手印。借条中“张宝至今本钱未还，推迟到2017年7月15日”这句话是我写的，并按手印。
被告张随平未向法庭提供证据。
被告李清林缺席未答辩，未向法庭提交证据。
原告任高强提供的证据，与本案具有关联性，且合法、有效，本院予以采信。
本院查明：2012年5月16日，被告张宝通过被告张随平、李清林介绍向原告任高强借款5万元，约定月利率2%，被告张随平、李清林作为担保人在借条上签字按印。借条中“张宝至今本钱未还，推迟到2017年7月15日”字句为被告张随平所写。另外，该笔借款利息清偿至2016年2月16日。
本院认为：原告任高强与被告张宝之间的借贷关系依法成立，并受法律保护。根据本院查明的利息已清偿至2016年2月16日的事实，被告张宝提出本案已过诉讼时效的主张，不能成立。同时，被告张随平、李清林进行保证时并未约定保证方式，按照法律规定，被告张随平、李秋林应承担连带保证偿还责任，其承担责任后，有权向被告张宝追偿。据此，原告要求被告张宝偿还借款本息，被告张随平、李清林承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张宝在判决生效后三日内偿还原告任高强借款本金5万元及利息（月利率2%，从2016年2月17日至执行完毕之日止）。
二、被告张随平、李清林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宝负担，被告张随平、李清林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年九月二十五日
书记员 李改艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19596号
原告：秦玲，女，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。
被告：黄海霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告秦玲与被告黄海霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告于2017年4月30日向本院提出申请撤回对被告黄海霞的起诉。
本院认为，原告秦玲对被告黄海霞饲养动物损害责任纠纷的撤诉，其申请符合法律规定，应获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告秦玲撤回对被告黄海霞的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦玲负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟瑞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初244号
原告：陈子刚，男，1967年5月18日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张翔明、闫瑞桃，内蒙古赫扬律师事务律师。
被告：冯大海，男，1967年3月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京和思律师事务所律师。
原告陈子刚与被告冯大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子刚委托诉讼代理人张翔明、闫瑞桃、被告冯大海委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款200000元并从2014年11月30日起至2017年1月30日的约定的利息作为违约金104000元，本息合计304000元；2.由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告冯大海欠原告陈子刚的煤款200000元，未约定还款期限，也未约定利息。后原告向被告索要欠款，被告无力偿还，于2014年11月16日给原告出具还款承诺，约定：欠陈子刚煤款20万元，于2014年11月30日前付清，若还不清，按叁分每月利息加息处理。
被告冯大海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的主张已过诉讼时效，因为原告诉请的诉讼时效是从2014年11月30日至2016年11月29日，原告于2017年1月19日提起诉讼，已经超过了诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告主张其诉求未过诉讼时效，因为被告给原告出具的还款承诺中，被告承诺给付利息，已经将欠款转变为借贷关系。经质证，被告对原告的证明目的不认可，认为原、被告之间对利息的约定是对违约金的约定，被告所欠的是因买卖合同而产生的欠款，原告主张的诉讼请求中对利息也是主张的违约金。
原告主张未过诉讼时效，提供证人李某、高某的证人证言。证人李某系原告的妹夫和合伙人，其证言中称：我和原告是合伙开煤站的，与被告一直有买卖交易，到2011年至2012年的时候被告就欠下原告的钱了，2014年至2016年都向原告要过钱，打电话也要过，也来张家口这边要过。2016年1月份我和原告都来找被告要过钱。证人高某称：我听原告说被告欠他的钱，并且打电话跟被告要过钱。经质证，被告不认可。
本院认为，冯大海承认陈子刚在本案中主张的事实，故对陈子刚主张的事实予以认定。原告主张未过诉讼时效其提供的证人高某的证言系传来证据，不予采纳。证人李某与原告系合伙关系且是亲戚，其与原告存在直接经济利害关系，不足以证明事实，不予采纳。原告主张欠款已经变更为借款，亦不足以支持其诉讼时效未过的主张。被告主张原告已过诉讼时效的抗辩理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈子刚的诉讼请求。
案件受理费5860元，应减半收取2930元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一七年四月十日书记员安志鑫
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第523号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被滑县公安局刑事拘留，同年7月17日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕，同年7月29日被滑县公安局取保候审，同年10月11日被滑县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在滑县留固镇横村承包经营了一家“羊汤滋补烩面馆”。2014年6月15日10时许，滑县留固镇中付村的宋某某和朋友宋某甲一起到该烩面馆找刘某某谈租赁烩面馆一事。在吃饭喝酒过程中，因租赁意见不一致，刘某某和宋某某发生争执并相互厮打，厮打中被告人刘某某用一空啤酒瓶将宋某某头部砸伤。经滑县公安局法医门诊鉴定，被害人宋某某头皮头皮创口累计长9cm，已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人宋某某经济损失55000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述、证人刘某甲、宋某甲、刘某乙证言、留固卫生院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书及被告人刘某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在本案中，面对因租赁问题发生的争执，双方没有以协商或其他正当方式解决纠纷，而是相互厮打，被告人刘某某持酒瓶将对方致伤，其行为应当受到刑事处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年九月十日
书记员 刘 影
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异238号
案外人叶雪芬，女，1982年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人陈同裕、林明蔚，福建英合律师事务所律师律师。
申请执行人厦门鑫同泰建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村村尾。
法定代表人郭文欣，总经理。
委托诉讼代理人尤秀明、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人赵克斌，男，汉族，1952年10月6日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人厦门鑫同泰建材有限公司与被执行人赵克斌股东损害债权人利益责任纠纷一案中，案外人叶雪芬对本院执行厦门市湖里区金尚路366号303室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶雪芬称，本院查封的厦门市湖里区金尚路366号303室房产是其2006年12月25日向赵克斌购买的，双方签订的购房协议约定购房总价为50万元，协议签订当日叶雪芬应支付30万元，赵克斌还清房产按揭贷款后双方办理过户手续，过户手续办理后叶雪芬付清购房余款。协议签订后，其依约支付了30万元，并占有使用房产至今。产权未办理过户是因为赵克斌2007年还清按揭贷款后又将房产抵押他人。因此，其对上述房产享有排除强制执行的权利，请求中止对上述房产的执行并解除查封。
鑫同泰公司称，叶雪芬的异议不能成立，应予驳回。1、叶雪芬主张其向赵克斌购买房产不实。据赵克斌陈述，其系因存在亲戚关系而将房产暂借给叶雪芬，且现实际使用人也不是叶雪芬而是其小叔子一家；2、赵克斌已表示要收回房产配合法院处置；3、叶雪芬未能提供30万元购房款的转账凭证；4、上述房产2007年8月13日抵押给厦门银行股份有限公司南强支行，该行对房产享有优先受偿权，相关案件也在本院执行中；5、即使购房协议是真实的，其中第四条也约定如不能办理过户赵克斌应退还30万元，因此也不能排除本案执行。
本院查明，申请执行人厦门鑫同泰建材有限公司与被执行人赵克斌股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院执行期间于2017年4月19日查封了赵克斌名下厦门市湖里区金尚路366号303室房产。该房产曾于2007年8月13日至2008年8月13日期间抵押给厦门市商业银行南强支行，之后未再设定抵押。
异议审查期间，叶雪芬提供以下证据佐证其主张：1、签署日期为2006年12月25日的《协议书》，主要内容为赵克斌将上述房产以50万元出售给叶雪芬，叶雪芬应于签完协议后支付30万元，赵克斌应于还清房产按揭贷款后办理过户手续，过户手续办理后叶雪芬应支付购房余款；如因赵克斌原因导致不能办理过户，赵克斌应退还所收30万元。2、收条，内容为赵克斌2006年12月25日确认收到叶雪芬购房款30万元。3、上述房产2008年至2017年期间的部分物业费发票，其中三张载明缴款人为赵克斌，其余未载明缴款人。4、厦门市湖里区金尚社区居民委员会2017年7月6日出具的两份《证明》，内容分别为叶雪芬、王振刚、左翠辉2007年6月至2012年12月居住在上述房产，以及左翠辉、王振祥、李悦2012年12月至今居住在上述房产。
本院认为，叶雪芬主张其2006年就向赵克斌购买了厦门市湖里区金尚路366号303室房产，并已支付部分购房款30万元及实际占有房产，虽提供购房《协议书》、物业费发票及《证明》等证据佐证双方存在房产买卖关系及其已实际占有使用房产，但对于购房款的支付，其中主张已付的款项，叶雪芬仅提供收条而欠缺实际付款凭证相印证，并不足以证实其有实际支付；对于未付购房款，叶雪芬也未能依法主动提交法院供执行。且该房产虽曾于2007年赵克斌还清按揭贷款后又抵押给厦门市商业银行南强支行，但抵押期限至2008年8月13日即已届满，叶雪芬在该房产2017年被查封之前长达八年多的时间里未及时主张办理过户手续，对该房产未及时办理过户登记亦存在过错。因此，叶雪芬关于其有权排除本院执行该房产的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。叶雪芬的异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人叶雪芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年九月十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9233号
罪犯罗太生，男，1969年1月28日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年六月八日作出（2007）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人罗太生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月十六日以（2007）云高刑终字第1022号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4453号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗太生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗太生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗太生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，，裁定如下：
对罪犯罗太生减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9233号罪犯罗太生，男,1969年1月28日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年六月八日作出（2007）临中刑初字第221号刑事判决,以被告人罗太生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月十六日以（2007）云高刑终字第1022号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4453号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗太生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗太生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗太生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，，裁定如下：对罪犯罗太生减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平