wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01053号
申请执行人：李正新，男，1991年4月2日出生，汉族，合肥育达信息责任有限公司员工，户籍所在地安徽省太和县，住合肥市。
申请执行人：柳勇，男，1979年9月21日出生，汉族，宜信普惠股份有限公司职员，住合肥市经开区。
申请执行人：袁正，男，1988年6月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：马根节，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：郭芮，女，1991年2月16日出生，汉族，安徽鸿云来智能科技有限公司员工，住合肥市包河区。
申请执行人：邢玲玲，女，1990年11月1日出生，汉族，安徽鸿云来智能科技有限公司员工，住合肥市蜀山区。
申请执行人：周静，女，1993年12月16日出生，汉族，安徽翼度信息技术有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥皖讯科技发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：查如军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01380、01440、01441、01437、01438、01439号民事调解书，（2015）蜀民一初字第02037号民事判决书向被执行人合肥皖讯科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付李正新工资4850元，并承担案件执行费50元；二、支付柳勇工资4900元，并承担案件执行费50元；三、支付袁正工资1888元，并承担案件执行费50元；四、支付马根节工资3198元，并承担案件执行费50元；五、支付支付郭芮工资983元，并承担案件执行费50元；六、支付邢玲玲工资2852元，并承担案件执行费50元；七、支付周静工资1552元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皖讯科技发展有限公司银行存款20573元；或查封、扣押被执行人合肥皖讯科技发展有限公司20573元财产；或提取、扣留被执行人合肥皖讯科技发展有限公司的财产收入20573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月六日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执673号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX继承纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王泽鸣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初170号
原告：王建平，女，1968年8月28日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告;刘永光，男，1968年1月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：宝日朝鲁，男，1967年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告王建平与被告刘永光、宝日朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建平、被告宝日朝鲁到庭参加诉讼，被告刘永光经传票传唤未到庭，本案现已审理�结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款39000元，出具欠条，至今，欠款及利息未付，要求被告偿还欠款，承担诉讼费用。
被告宝日朝鲁辩称，欠款是事实，但无法及时偿还。
被告刘永光未答辩。
本院认为，二被告向原告借款并出具欠条，应在约定期限内还款，对原告主张的事实予以确认。其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘永光、宝日朝鲁偿还原告王建平欠款39000元，于判决生效后四十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告刘永光、宝日朝鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘宇蓉
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债�人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1493号
原告张某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
被告马某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十月十七日
书记员 董继红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初120号
原告王德山，男，1949年8月27日出生，汉族，住武陟县。
被告王小军，男，1965年3月14日出生，汉族，住武陟县。
原告王德山与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加了诉讼，被告王小军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王德山诉称，2015年7月份，原告王德山卖给本村村民王小军树木105棵，合计23500元。其中王德山的住宅院内6棵杨树，4棵桐树，计7000元整；王德山老院内12棵杨树，计1500元整；王德山村北菜地80棵杨树，计15000元整。被告王小军于2015年8月份至2015年年底（大年29日）给付原告王德山树款5500元，剩余18000元树款被告王小军以各种理由和借口进行拖延并不予偿还。被告王小军于2015年7月份购买原告王德山的树木后，对部分树木进行了砍伐，还剩余一部分树未砍伐，其中包括村北菜地的树木，影响了原告王德山的二次种植。现武陟河务局因复堤占用村民菜地，对村民菜地附属物进行赔偿，现因王小军未将购买的树木进行砍伐，造成原告王德山二次经济损失。为维护原告的权利，故诉至法院，请求：1.要求被告王小军偿还树木款18000元及二次种植损失。2.限期伐完被告购买的树木。3.由被告承担原告的诉讼相关费用。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还原告树木款18000元。
原告在庭审中向本院提交的证据有：1、武陟县大虹桥乡李张村村委会证明一份，证明原告找村委会处理该事，村委会没有调解。2、王德山与王小军录音和录音材料一份，证明被告欠原告树款18000元，一直推拖不给。3、李小孬和李雷证明一份，证明二人知道王天军买原告树，但不知道具体多少钱。
被告王小军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原被告系同村村民，2015年7月份，原告王德山与被告王小军口头约定，由原告卖给被告王小军树木，包括原告王德山的住宅院内（东院）树木价值计7000元整；王德山老院内（西院）树木价值计1500元整；王德山村北菜地树木价值计13000元整。被告王小军于2015年8月份至2015年年底（大年29日）给付原告王德山树款5500元，剩余16000元树款被告王小军以各种理由和借口进行拖延不予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还该树款。另查明，王小军又名王天军。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告树木，应当支付相应树款，现原告要求被告偿还树款，有原告提供的书面证据和录音为证，至今未还，责任在被告王小军，原告王德山要求被告王小军支付树款18000元，结合在案证据应为16000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王小军在本判决生效后十日内支付原告王德山树款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为125元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 邹永明
二〇一七年二月九日
书 记 员 张秀红
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第112号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年2月26日出生于沅江市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2010年11月23日被沅江市公安局决定强制戒毒两年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被沅江市公安局决定监视居住，同年4月21日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至12月期间，被告人刘某在租住的沅江市商贸街一对一巷子家中容留吸毒人员徐某某、王某某先后三次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月初的一天下午，被告人刘某在自己家里容留吸毒人员徐某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2014年8月中旬的一天晚上，被告人刘某在自己家里容留吸毒人员徐某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
3、2014年12月初的一天晚上，被告人刘某在自己家里容留吸毒人员徐某某、王某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2015年2月5日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料，被告人刘某的供述，证人徐某某、王某某的证言，沅江市公安局沅公强戒决字（2010）394号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知冰毒是毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何友良
二〇一五年五月八日
书记员 王 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行初23号
原告枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人严燃，该公司经理。
委托代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。
被告枣阳市道路运输管理局，住所地：枣阳市。
法定代表人张勇，任该局局长。
原告枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司诉被告枣阳市道路运输管理局因行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 毛金强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 艾 延
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更309号
罪犯黄文洲，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯黄文洲因犯非法经营罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一五年一月二十三日以（2014）城刑重字第10�刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月20日起至2018年3月19日止）。并处罚金3万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄文洲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余积分476分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文洲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终9号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院，住所：云南省昆明市东风东路东风巷1号，统一社会信用代码：91530000216525578C。
法定代表人：赵志锐，该院院长。
被上诉人（原审原告）：贵州远东兄弟钻探有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B667室，统一社会信用代码：91520115785452516Q。
法定代表人：何远东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院地质研究院，住所：云南省昆明市东风东路东风巷*号。
负责人：胡登攀，该院院长。
上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院因与被上诉人贵州远东兄弟钻探有限公司、中国有色金属工业昆明勘察设计研究院地质研究院加工承揽合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院上诉请求撤销原裁定，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。事实和理由：上诉人认为本案属建设工程劳务分包合同纠纷，不应适用不动产专属管辖，当由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人贵州远东兄弟钻探有限公司、中国有色金属工业昆明勘察设计研究院地质研究院未提出书面答辩。
本院经�查认为，中国有色金属工业昆明勘察设计研究院地质研究院将腾冲市腊菜河铁多金属矿区岩心钻探施工项目的钻探工作分包何远洪，并提交双方签订的钻探分包合同。本案属承揽合同纠纷，该岩心钻探工作完成于云南省腾冲市，现贵州远东兄弟钻探有限公司选择向腾冲市人民法院起诉，且该院也已经受理，则该院作为合同履行地当然取得本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年四月五日
书记员 刘光好
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4767号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王长江，男，1985年9月14日，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告鲍代兄诉被告王长江民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因被告王长江已给付部分欠款，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 李 屹
二〇一六年一月二十日
书记员 张春艳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初25号
原告：四川国宏实业有限公司，住所地：乐山市市中区春华路274号。组织机构代码：76726565-3。
代表人：邓贵银，四川国宏实业有限公司清算组组长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川省大洋贸易有限责任公司，住所地：四川省广汉市长沙路东四段。
法定代表人：尹怀波，董事长。
本院在审理原告四川国宏实业有限公司与被告四川省大洋贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川国宏实业有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国宏实业有限公司已与被告四川省大洋贸易有限责任公司达成和解协议，其自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告四川国宏实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10688元，减半收取5344元，由原告四川国宏实业有限公司负担。
审判长 杨梅娜
审判员 唐海珍
审判员 周文勤
二〇一六年七月二十日
书记员 雷 雨
。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第29号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人侯铁军，男，1979年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人黄永霞，女，1982年3月12日出生，汉族，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪江市征决（2013）X512号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪江市征决（2013）X512号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪江市征决（2013）X512号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 易精贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第251号
罪犯宋云秀，女，1963年4月7日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月15日作出（2011）里刑初字第515号刑事判决，以被告人宋云秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯宋云秀能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯宋云秀予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋云秀确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋云秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋云秀减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年4月20日起至2015年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第251号罪犯宋云秀，女，1963年4月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月15日作出（2011）里刑初字第515号刑事判决，以被告人宋云秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯宋云秀能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯宋云秀予以减刑一年。经审理查明，罪犯宋云秀确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋云秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋云秀减去有期徒刑一年。(减刑后刑期自2011年4月20日起至2015年3月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1172号
原告牛某某，女，甘肃省镇原县人。
被告薛某某，男，甘肃省镇原县人。
原告牛某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某与被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，其与被告婚后关系不睦，现夫妻感情破裂，要求离婚、抚养孩子并由被告支付孩子抚养费。
被告薛某某辩称，其与原告结婚多年，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告薛某某均系再婚，1999年10月，原、被告经他人介绍以彩礼人民币5000元订婚，2000年1月20日，双方在镇原县殷家城乡人民�府办理结婚登记，2001年9月29日生男孩薛某甲（现为三岔中学初一级学生）。在共同生活中，原、被告夫妻关系尚好。近年来，双方因生活琐事曾发生过纠纷，致夫妻关系不睦，被告薛某某于2012年农历1月外出务工，原告牛某某先后变卖部分夫妻共同财产，并以被告薛某某未给付孩子生活费为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、镇原县民政局婚姻登记证明，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告陈述，证实原、被告婚姻构成及生育孩子的事实；
4、证人白某某、薛某乙、白某甲、白某乙等证言，证实原、被告在共同生活期间，夫妻关系尚好的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告牛�某与被告薛某某均系再婚，共同生活多年，且生有孩子，在共同生活期间，虽因生活琐事曾发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，若双方都能正确处理夫妻关系，仍有和好有望，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告薛某某离婚。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘社平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘彦雄
附注：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审654号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人张双,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张双交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月02日作出411333-1010101681号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张双“于2016年08月02日20时39分，在南阳市百里奚路与光武路交叉口实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张双作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010101681号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审654号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人张双,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张双交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月02日作出411333-1010101681号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张双“于2016年08月02日20时39分，在南阳市百里奚路与光武路交叉口实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张双作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010101681号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第22-2号
申请人吴桂珊。
被申请人邱茂期。
申请人吴桂珊申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月10日作出（2014）茂电法立保字第22-1号民事裁定书，查封了被申请人邱茂期持有在XX有限公司的200万元股权；并同时查封了邱少雄为吴桂珊申请诉前财产保全提供担保的位于广州市花都区的XX商铺（房产证号：粤房地权证穗花字第**号）、广州市花都区的XX商铺（房产证号：粤房地权证穗花字第**号）、广州市花都区的XX商铺（房产证号：粤房地权证穗花字第**号）。
申请人于同年8月6日以被申请人已向其偿还了部分款项，并已与其和解为由，向本院申请解除对前述财产的查封。
经审查，本院认为，申请人吴桂珊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邱茂期持有在XX有限公司200万元股权的查封；
二、解除对邱少雄为吴桂珊申请诉前财产保全提供担保的位于广州市花都区的XX商铺（房产证号：粤房地权证穗花字第**号）、广州市花都区的XX商铺（房产证号：粤房地权证穗花字第**号）、广州市花都区的XX商铺（房产证号：粤房地权证穗花字第**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 斌
二〇一四年八月六日
书记员 谢思燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第69号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（又名张寒），务工。曾犯盗窃罪于2003年10月31日被判处有期徒刑一年，2004年7月23日刑满释放。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）温瑞刑初字第2373号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月9日晚上，被告人张某伙同蒋某（已判）经预谋，以蒋某提供有偿性服务的方式将被害人王某带到瑞安市安阳街道环河路42号二楼一房间，后趁被害人王某不注意时，由被告人张某窃取被害人王某放在房内凳子上衣物里的人民币5400元。
2014年10月18日，被告人张某被公安人员抓获。现被告人张某家属已赔偿被害人王某5400元。
原审法院以盗窃罪判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人张某上诉称，犯罪情节轻微，能坦白，已退赔，且家庭困难，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人王某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人张某归案后认罪态度较好且已退赔，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶彬彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初637号
原告：东莞市速发塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场壹期新*栋**号。统一社会信用代码为91441900325121281Y。
法定代表人：崔保太，该公司总经理。
委托代理人：刘超群，该公司员工。
委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。营业执照号为91441900671588589P。
法定代表人：宋保安。
原告东莞市速发塑胶原料有限公司诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超群、王光宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原、被告达成购销协议，由原告向被告供应塑胶材料。原告依约向被告供货后，被告拒不付款，截至2016年11月1日，被告尚欠原告货款23100元未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款231000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。
原告提交的证据为：付款计划、对账单、送货单、采购单、增值税发票。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购塑胶产品，原告将货物送至被告处，被告予以签收，但被告尚欠原告部分货款未付。原告提交的《付款计划》载有“东莞市特浦塑胶模具制品有限公司与东莞市速发塑胶原料有限公司交易发生货款为人民币（大写）：贰拾万零陆仟元整。现制定付款计划如下：2016年11月30日付款70000元；2016年12月31日付款70000元；2017年2月28日付款66000元”等打印文字，落款时间为“2016-11-4”，并加盖有“东莞市特浦塑胶模具制品有限公司”的印章。《付款计划》另加注有“特浦实际还欠我公司231000元，此付款计划有3万没有写上去。老板娘宋小姐知道，说第二天给的，后来只付了5000元。所以206000+（30000-5000）=231000元未付。”等手书内容，原告称该些手书内容为其于2016年12月自行添加。原告确认被告在出具《还款计划》后支付了原告货款5000元，但主张原、被告之间在还款计划书之外另有30000元货款，被告支付的该5000元不是对还款计划书项下款项的清偿而是对另外30000元货款的清偿。
以上事实，有原告提交的前述证据及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据。结合现有证据及原告的陈述，双方于2016年11月4日以《付款计划》对交易金额进行了结算，故本院确认截至2016年11月4日，被告尚欠原告货款206000元未付。至于原告称被告另外还拖欠原告货款30000元未付，只有其单方陈述，原告在《付款计划》上的手书内容也没有得到被告的确认，因原告没有提交任何证据予以证明，故就该30000元的货款，原告须承担举证不能的不利后果。原告确认被告在2016年11月4日之后已经还款5000元，故被告尚欠原告货款201000元未付。对于原告超出部分的诉请，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市速发塑胶原料有限公司支付货款201000元；
二、驳回原告东莞市速发塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，由原告东莞市速发塑胶原料有限公司负担450元，由被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月五日
书 记 员 王颖盈
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第2081号
原告李选峰。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
被告郾城县华山宾馆。
被告郾城县东街居委会。
原告李选峰诉被告郾城县华山宾馆、郾城县东街居委会金融不良债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中发现原告李选峰起诉的第二被告郾城县东街居委会不存在，造成无法送达手续，原告又不同意变更被告名称，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李选峰的起诉。
本案诉讼费9190元予以退回给原告李选峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 沈现林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵乐乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21627号
原告：上海远鹏物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢国友，总经理。
委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：黄根林，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘兴兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告上海远鹏物业管理有限公司诉被告黄根林、刘兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解卫忠律师和被告黄根林、刘兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求三位被告共同支付坐落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室物业管理费人民币1793.30元，并承担以1793.30元为本金，自2016年2月至本案法院判决生效止日3‰的违约金；二、要求二位被告共同支付坐落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室车辆停车费计人民币1500元。事实与理由：2011年11月29日原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会签订《物业服务合同》一份，服务期限自2011年12月1日至2014年11月30日止，实际服务至2016年1月31日止。合同约定：高层收取物业管理费1.35元/月.平方米，多层收取物业管理费0.65元/月.平方米，机动车车位150元/个.月。合同还对双方的权利和义务作了明确规定。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系二被告，建筑面积132.84平方米。二被告未支付2015年4月至2016年1月的物业管理费人民币1793.30元及2015年4月至2016年1月的车辆停车费人民币1500元。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。虽然合同期满后，原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会未续签合同，但原告仍在小区服务至2016年1月31日，是事实服务关系。至于被告庭审中抗辩2011年11月29日原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会签订的合同是假合同，且又未提供相应的证据佐证，故被告的抗辩，本院难以采信。另关于被告提出原告服务不到位的问题，被告可以与原告加强沟通，提出合理化的建议，但被告不能以此作为拒付物业管理费的理由。原告要求被告支付所欠物业管理费及车辆停车费的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告支付违约金的诉请，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄根林、刘兴兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远鹏物业管理有限公司2015年4月至2016年1月的物业管理费人民币1793.30元；
二、被告黄根林、刘兴兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远鹏物业管理有限公司2015年4月至2016年1月的车辆停车费人民币1500元；
三、原告上海远鹏物业管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告黄根林、刘兴兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年九月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第478号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被登封市公安局刑事拘留，同年11月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨14时许，被告人杨某某酒后驾驶豫A752**号小轿车，沿登封市登告公路由东向西行驶至告成镇茶亭沟村路段时，与被害人苏某某驾驶的电动车相撞，致苏某某受伤。事故发生后杨某某主动拨打“120”抢救伤员并在现场等候交警处理现场。经检验，被告人杨某某的血醇含量为214.49mg／100ml。经鉴定，被害人苏某某的伤情已构成重伤。登封市公安局交巡警大队认定杨某某承担事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述；被害人苏某某陈述；证人史某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书机照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定意见书；赔偿协议及被害人出具的谅解书；公安机关出具的被告人杨某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人杨某某的行为依法认定为自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人各项损失共计105036.05元，亦取得谅解，又确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王瑞霞
山西省吕�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第915号
上诉人（原审被告）山西明景耐火材料有限公司。
法定代表人师世全，总经理。
委托代理人贺建山，山西省前广律师事务所律师。
委托代理人马完梅，女，1966年12月4日生，汉族，天津市滨海新区居民。系被告公司财务总监。
被上诉人（原审原告）张能生，男，1969年5月18日生，汉族，孝义市南阳乡卜家峪村村民。
上诉人山西明景耐火材料有限公司（以下简称明景公司）因与被上诉人张能生买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明景公司委托代理人贺建山、马完梅，被上诉人张能生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月26日，原告张能生给被告明景公司供应混铝料1车，重量42吨，每吨270元，计款11340元，被告工作人员师世文当日为原告出具了结算单。2013年4月18日、同年4月27日，原告又给被告供应生铝块料17车，重量762吨，每吨260元，计款198100元，被告工作人员付永玲当日为原告出具了结算单。该两份结算单上均有被告厂长石国康的签名，并加盖有被告的业务专用章。上诉两笔铝料款计209440元。
原审认为，原、被告之间的铝料买卖关系明确、有效。原告张能生现持被告明景公司出具的两份加盖业务专用章的结算单主张权利，本院依法予以支持。被告明景公司辩称，原告张能生诉请的2011年12月26日的结算单载明的铝料款，已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在2011年12月26日及2013年4月18日、4月27日持续发生铝料买卖关系，被告的该项辩解并不符合情理，依法不予采信。被告明景公司辩称，原告供应的铝料存在质量问题，�提供了化验中心的分析报告单，但并不能证明该化验中心化验的样品是由原告供应的，且被告已为原告出具了结算单据，对该项辩解，亦依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决：被告明景公司给付原告张能生铝料款计人民币209440元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告明景公司承担。
判后，原审被告明景公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）孝民初字第1004号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院在审理本案时适用程序错误，在未查明事实的基础上作出错误的判决。本案属于被上诉人与上诉人内部串通，将不符合约定标准的铝料运至上诉人处，并由上诉人内部人员出具结算单的复杂案件，不能适用简易程序进行审理。2、原审法院在举证责任分配上存在错误，在买卖合同中对物品的质量应由卖方证明。而且作为卖方的被上诉人应提供其所卖铝料的标准及来源，即使买方出具了结算单，也依旧要对所卖物品的质量负责，这是符合交易习惯的。
被上诉人张能生辩称，1、上诉人诉称其公司内部人员与答辩人串通，纯属捏造，且无证据证明；2、上诉人诉称答辩人提供的铝料不符合标准，但在当时未提出，而是在时隔一年后提出，明显不符合常理。上诉人提供的化验报告样品无从考证，对于化验结果答辩人不予认�。而且双方已进行结算，上诉人已出具盖有业务专用章的结算单，双方的买卖关系是合法有效的。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为被上诉人交付货物是否符合合同的约定。
本院认为，上诉人明景公司与被上诉人张能生形成买卖合同关系，被上诉人张能生向上诉人明景公司供应铝料，上诉人明景公司应向被上诉人张能生支付相应货款。上诉人明景公司对被上诉人张能生出具的两支铝料结算单明确了其应付金额，并盖有其业务专用章，由时任明景公司厂长石国康签字确认。依据该结算单，上诉人明景公司应向被上诉人张能生支付货款209440元。上诉人明景公司称被上诉人张能生提供的铝料经化验与约定不符，但其提供的证据不足以证明其化验的铝料样本来自被上诉人张能生提供的铝料，故对其此项上诉理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4442元，由上诉人山西明景耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年二月二十六日
书记员 张利梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00380号
上诉人（原审被告）刘强，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘桂安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）祝书稳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘志安，男，汉族。
三被上诉人的委托代理人刘建威，男，汉族。
原审被告陈文健（又名陈文建），男，汉族。
原审被告王龙飞，男，汉族。
原审被告王灿灿（又名王灿）男，汉族。
原审被告刘春磊（又名刘磊），男，汉族。
原审被告张海强，男，汉族。
上诉人刘强因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘强及其委托代理人周顺河，被上诉人刘桂安、祝书稳、刘志安的委托代理人刘建威到庭参加诉讼。原审被告陈文建、王龙飞、王灿灿、刘春磊、张海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年11月11日晚，被告刘强等六被告在遂平县和兴街饭店饮酒时，原告刘桂安、祝书稳的儿子刘建广给刘强打电话称自己的摩托车坏了，要找刘强让其修理，到刘强等人饮酒的饭店后找到刘强，自己喝有四至五瓶啤酒，后有事需要提前离开，因刘建广只和刘强认识，故刘强将刘建广送至饭店门口，刘建广骑上摩托车后自己离开了饭店。刘建广离开后，驾驶豫QCK0**号两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至107国道遂平县和兴镇刘店路口南19米处时，与停放在107国道西侧路边的豫Q251**号重型货车追尾相撞，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，刘建广被送往遂平县中医院住院治疗，后转入驻马店市中心医院住院治疗，共住院4天，经医院抢救无效死亡。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，刘建广负此次事故的主要责任。本案三原告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求西平县新远物流有限公司、刘连明、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司赔偿经济损失。遂平县人民法院于2013年6月10日作出（2013）遂民初字第9号民事判决书，认定货车车主刘连明赔偿三原告经济损失96120.52，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司赔偿三原告121150元。因刘连明的货车投有第三者责任险，其应承担的赔偿款未超出第三者责任险赔偿限额，刘连明应承担的赔偿额全部由保险公司予以赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等经济损失共计217270.52元。现三原告以六被告未对刘建广尽到照顾和护送义务为由，起诉来院，要求判令六被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计80000元。另查明，遂平县公安局交通警察大队在对被告刘强的询问笔录中，被告刘强称刘建广只和其本人认识，在刘建广饮酒后，其将刘建广送到饭店门外，刘建广驾驶摩托车离开。上为本案事实。
原审法院认为，刘建广在与六被告一起喝酒后，驾驶摩托车离开饭店途中出现交通事故死亡。在本案中，被告刘强与刘建广认识，在刘建广饮酒后，将其送到饭店门外，被告刘强应对刘建广负有安全注意义务，但被告刘强没有制止刘建广酒后驾驶摩托车的行为，也没有护送或通知其家人，被告刘强对刘建广的死亡负有一定的责任。因此，原告要求被告刘强承担赔偿责任的请求，予以支持。原告没有证据证明被告陈文建、王龙飞、王灿灿、刘春磊、张海强存在过错，对要求被告陈文建、王龙飞、王灿灿、刘春磊、张海强承担赔偿责任的诉求，不予支持。鉴于原告在本案起诉前对所请求的上述赔偿款已通过机动车交通事故责任纠纷获得了相应的赔偿。按照已作出的（2013）遂民初字第9号民事判决书所认定的事实，三原告的损失共计为441551.76元，三原告已实际获得赔偿217270.52元，剩余224281.24元应为刘建广所承担的责任限额。在刘建广所承担的责任限额内由被告刘强酌情向三原告赔偿11000元。被告刘强、陈文建、王龙飞、王灿灿、刘春磊、张海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，原审法院判决：一、被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告刘桂安、祝书稳、刘志安给付因刘建广死亡所造成的经济损失11000元。二、驳回原告刘桂安、祝书稳、刘志安要求被告陈文建、王龙飞、王灿灿、刘春磊、张海强承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告刘桂安、祝书稳、刘志安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘桂安、祝书稳、刘志安负担1500元，由被告刘强负担300元。
宣判后，刘强不服，向本院提起上诉。其上诉称，其在本案交通事故中没有过错，其不应当承担赔偿责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘强在遂平县公安局交警大队事故中队对刘强所作的询问笔录中称，其与刘建广系朋友关系，本案交通事故发生前，其与刘建广在一起饮酒。刘强在明知刘建广驾驶摩托车的情况下，仍在一起饮酒，并在酒后任其驾车外出，没有尽到合理的劝诫义务和必要的照顾义务，对本案损害后果存在一定过失。原审法院结合本案的情况及刘强的过错程度，酌定刘强赔偿11000并无不当。综上，上诉人刘强的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 宏 宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01543号
原告：张兵，男，1977年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：韩东，男，1991年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张兵为与被告韩东民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告韩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2014年9月16日，被告向原告借款人民币140，000.00元，借款期限为一个月，约定如到期不还违约金按借款金额的30%计算，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币140，000.00元，违约金人民币42，000.00元，共计人民币182，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告韩东未出庭及答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告向原告借款人民币140，000.00元，借款期限为一个月，并约定如到期不还违约金按借款金额的30%计算，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币140，000.00元，违约金人民币42，000.00元，共计人民币182，000.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借条一张及原告当庭陈述，证明2014年9月16日，被告向原告借款人民币140，000.00元，借款期限为一个月，并约定如到期不还违约金按借款金额的30%计算，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告未予偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告给原告出具人民币140，000.00元借条一张，并约定于2014年10月15日还清，双方债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币140，000.00元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期还款的违约金为借款金额的30%，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决生效后10日内偿还原告张兵借款本金人民币140，000.00元，并从2014年10月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
驳回原告张兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（已预交，减半收取），由原告张兵负担420元，被告韩东负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁晶晶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01543号
原告：朱某某，女，1983年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：刘某甲，男，1981年4月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告朱某某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2003年11月21日登记结婚，结婚后夫妻感情尚好，于2004年8月26日生育一男孩，名刘某乙。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格差异较大，共同生活期间因家庭琐事经常发生口角，家庭事务很难达成共识，互相之间缺少理解与关爱，彼此就像陌路人，没有感情可言，原告无法感受到一个家庭应有的温馨与快乐，而且分居两年多，感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡、形同虚设，继续维持毫无实际意义。所以原告要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2003年11月21日自愿登记结婚。婚后生育一子，名刘某乙（2004年8月26日出生）。近年来，原、被告在共同生活期间，因家庭生活方式、性格差异发生了矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，主张婚生子由被告抚养。
上述事实有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。原、被告经他人介绍结婚，婚后夫妻感情较好，近年来，双方因家庭生活方式、性格差异发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。现原告未提供充分的证据证明导致夫妻感情破裂的事实存在，亦未提供相关证据证明分居已达两年的事实存在。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告朱某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 畅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2715号
原告江以东,男,1970年11月8日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈明,男,1977年6月3日生，汉族，住泗阳县。
被告陈军,男,1972年3月24日生，汉族，住泗阳县。
被告陈兵,男,1979年8月23日生，汉族，住泗阳县。
被告王波,男,1978年7月2日生，汉族，住泗阳县。
原告江以东诉被告陈明、陈军、陈兵、王波民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江以东的委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告陈明、陈军、陈兵、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江以东诉称：2014年9月30日，被告陈明向原告借款60000元，被告陈军、陈兵、王波提供担保，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告陈明、陈军、陈兵、王波共同归还原告借款60000元及利息（自2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈明、陈军、陈兵、王波未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告陈明向原告借款60000元，被告陈军、陈兵、王波提供担保，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人陈明的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人陈明向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告陈军、陈兵、王波作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后十日内归还原告江以东借款60000元及利息（自2014年9月30日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息），被告陈军、陈兵、王波负连带还款义务。
案件受理费已减半收取688元、保全费870元，由被告陈明、陈军、陈兵、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1376元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪红青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1241号
申请执行人昆山市东和兴模具钢材有限公司,住所地昆山市周市镇东方路东侧,组织机构代码78905690-8。
法定代表人林建亭,公司总经理。
被执行人昆山才祥鼎金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇洞庭湖北路588号5号房，组织机构代码31394817-7。
法定代表人欧国进。
申请执行人昆山市东和兴模具钢材有限公司与被执行人昆山才祥鼎金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初1794号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确定：被告昆山才祥鼎金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市东和兴模具钢材有限公司支付货款50000元。案件受理费1050元，保全措施申请费680元，公告费690元，前述费用合计2420元，由被告昆山才祥鼎金属制品有限公司负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等查询，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 健
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保35号
申请人:乔殿全，男，汉族。
被申请人：李春香，女，汉族。
被申请人：万利学，男，汉族。
申请人乔殿全于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春香购买黑龙江上远房地产开发有限公司开发建设的位于同江市和平国际小区1栋4单元701室房屋一套，产籍号为2-0208-520-040701，房屋面积124.33平方米。申请人乔殿全以其名下位于同江市金色嘉苑小区（产权证号为2007000098号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人乔殿全因与被申请人李春香、万利学民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，�提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春香购买黑龙江上远房地产开发有限公司开发建设的位于同江市和平国际小区1栋4单元701室房屋一套，产籍号为2-0208-520-040701，房屋面积124.33平方米，期限为三年。
二、查封乔殿全名下位于同江市金色嘉苑小区房屋一套，产权证号为2007000098，建筑面积为88.5平方米。
案件申请费1712元，由被申请人李春香、万利学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘岳鑫
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执2330号
申请人：何茂林，男，汉族，生于1960年4月10日，贵州习水县人，住习水县，
被执行人：司枝贵，男，汉族，生于1951年8月25日，贵州习水县人，住习水县，
被执行人：王开香，女，汉族，生于1954年1月2日，贵州习水县人，住习水县，
关于何茂林申请执行司枝贵、王开香确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司枝贵、王开香未履行义务，申请人何茂林向本院申请强制执行。请求将位于东皇镇矿东路登记在司枝贵、王开香名下产权证号为00019584的房屋过户登记到申请人何茂林名下。
在执行过程中，经查经查被执行人司枝贵、王开香名下产权证号为00019584的房屋已被司枝贵、王开香用于抵押借款，且办理了抵押登记，且该房屋已被遵义市汇川区人民法院以（2016）黔0303执848号、（2016）黔0303执1293-1号案件予以查封，被遵义市中级人民法院以（2016）黔03执238号案件予以查封。执行相关调查材料及执行情况已向申请人进行出示，申请人也清楚本案房屋的抵押、查封情况。因该房屋存在执行障碍，无法对该房屋进行产权过户登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执2330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年五月十八日
书记员 袁浩洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第74号
上诉人（原审原告）李国栋，男，1949年7月2日出生，汉族，原宁夏回族自治区经济体制改革委员会银川长城贸易中心总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人冯志强，男，厅长。
委托代理人刘瑛，女，该厅工资福利处副调研员（一般代理）。
委托代理人王旭华，宁夏正义达律师事务所律师（一般代理）。
上诉人李国栋不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据宁政办发（2009）70号文件，被上诉人承担的主要职责有：……（六）承担社会保险基金监督管理的责任。统筹建立覆盖城乡的社会保障体系，监督管理社会保险基金；（七）拟定全区机关、事业单位人员工资收入分配政策、机关企事业单位人员福利和离退休政策并监督实施；建立全区机关企事业单位人员工资正常增长和支付保障机制……。依据上述规定，被上诉人依法具有行政诉讼被告主体资格，是本案适格的被告。一审判决认为被上诉人不具有发放退休工资及办理医疗保险的主体资格，认定错误，应予纠正。本案中，上诉人于1998年7月13日被宁夏回族自治区农机鉴定技术推广站予以辞退。自此上诉人已不享受公务员的相关工资及其他待遇。现上诉人要求以国家干部身份享受养老退休金、医疗保险金，不具备行政诉讼原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 彭 云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6707号
原告：张在爱，男，1976年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：贾红芹，女，1979年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：冯小飞、谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
被告：连志江，男，1962年7月14日出生，汉族，住淮安区。
被告：沈必花，女，1962年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张在爱、贾红芹与被告连志江、沈必花所有权确权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张在爱、贾红芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张在爱、贾红芹负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 马红香
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 卉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终944号
上诉人（原审原告）：蓝桂梅，女，1945年6月5日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝苗，男，1972年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。（系蓝桂梅之子）
上诉人（原审原告）：蓝茹莉，女，1966年4月2日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
上诉人（原审原告）：蓝彩叶，女，1958年11月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
上诉人（原审原告）：蓝爱云，女，1963年12月16日出生，壮族，农民，住广西忻�县。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝修范，男，1942年6月8日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人蓝柳益，女，1975年8月5日生，住广西忻城县。（系蓝修范的儿媳妇）
被上诉人（原审被告）：蓝秋成，男，1975年9月2日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
上诉人蓝桂梅、蓝茹莉、蓝彩叶、蓝爱云因与被上诉人蓝修范、蓝秋成相邻通行纠纷一案，上诉人蓝桂梅、蓝茹莉、蓝彩叶、蓝爱云不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2017）桂1321民初529号民事判决。
二、本案发回忻城县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 潘志斌
审判员 覃学敏
审判员 马翠柳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特67号
申请人（仲裁被申请人）北京中建国材绿色材料开发有限责任公司，住所地北京市通州区于家务工业区。
法定代表人祈莹，董事长。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所。
被申请人（仲裁申请人）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
申请人北京中建国材绿色材料开发有限责任公司（以下简称北京中建国材公司）申请撤销�京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0883号裁决一案，本院于2015年3月7日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官王奔、法官程磊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京中建国材公司申请称：1.本案中，中扶建设设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）仲裁庭审提交的证据13部分属于伪造证据，导致鉴定机构出具错误的评估报告，仲裁庭依据错误的评估报告作出相应的裁决。2.中扶建设公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。中扶建设公司仲裁中提交的证据25和北京中建国材公司提交的证据足以证明张荣平是两个工程的实际承包人，其没有施工资质，借用中扶建设公司的资质与北京中建国材公司签订施工合同。张荣平与中扶建设公司之间有挂靠管理协议，但是中扶建设公司拒不提交该协议。没有资质的实际施工人借用资质签订施工合同的，�当依据合同法52条认定无效。建设工程竣工，检验合格的，实际施工人可以主张工程款，不能主张利息、违约金。本案中中扶建设公司隐藏挂靠管理协议，属于隐瞒足以影响公正审理的证据。请求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0883号裁决。
中扶建设公司答辩称：同意仲裁裁决，不同意北京中建国材公司的申请。中扶建设公司不存在隐瞒和伪造证据的情形。
本院经审查认为：北京中建国材公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下两种应予撤销的情形：《仲裁法》第五十八条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”及第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。北京中建国材公司虽主张裁决所根据的证据是伪造的，但并未就此提供充分证据，本院对此无法采信。北京中建国材公司主张中扶建设公司隐瞒了“挂靠管理协议”，但其并未提供证据证明中扶建设公司有所谓“挂靠管理协议”，现有证据亦不足以证明中扶建设公司对此有举证责任。
综上，北京中建国材公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京中建国材绿色材料开发有限责任公司撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0883号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京中建国材绿色材料开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
代理审判员 � � 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈力书记员李安康
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初31号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人范俊合，男，1973年5月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化。2005年曾因犯抢劫罪、强奸罪被东港市人民法院判处有期徒刑十年；2014年曾因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人范俊合犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人范俊合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范俊合有下列犯罪事实：
1、2015年8月23日20时许，被告人范俊合来到海州区阜新人民日报社附近，用石头将被害人董某停放在此的吉普车（辽JB55**）副驾驶一侧玻璃砸碎（物价认证350元），将车内的一条金项链（物价认证为3484元）盗走。
2、2015年8月24日20时许，被告人范俊合来到阜新市“爱你宝贝”摄影店西侧，用石头将刘某麟停放在此的福特福克斯轿车（辽J866**）驾驶员一侧玻璃砸碎（物价认证170元），盗取车内人民币50元。
3、2015年8月24日23时许，被告人范俊合来到海州区站前宝地城东侧售楼处门口，用石头将被害人韩某停放在此处的夏利出租车（辽JB51**）右前侧玻璃砸碎（物价认证为100元），盗取车内人民币20元。
4、2015年8月29日23时许，被告人范俊合来到海洲去平北新居6号楼楼下，用石头将被害人王某霞停放在此的夏利出租车（辽JA41**）驾驶室玻璃砸碎（物价认证为100元），盗取车内人民币110元。
上述事实，有被告人范俊合当庭供述及其在公安机关的供述和辩解、被害人董某、刘某麟、韩某、王某霞的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、（阜）公（司）鉴（DNA）字（2015）0131号鉴定意见书、指认现场照片及被盗物品照片、阜新市海州区价格认证结论书、被盗车辆所有人信息查询表、案件核实信息表及情况说明、户籍证明信及前科材料、案件来源抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人范俊合以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人范俊合刑满释放一年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯；其采取破坏性手段窃取财物，属从重量刑情节。被告人范俊合二年内多次作案，主观恶意较深，虽当庭认罪仍不足以从轻处罚。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。本院根据被告人范俊合犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人范俊合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币4384元（限判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1025-1号
申请执行人陈xx。
申请执行人景xx。
被执行人孙xx。
本院2013年2月4日作出的（2013）成华民初字第2655号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈xx、景xx于2013年5月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年八月十六日
书记员 倪海娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8262号
上诉人（原审原告）赵胜文，女，1940年7月24日出生。
委托代理人苏奋亭，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人姚玉才（赵胜文之夫），男，1938年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）张景坤，女，1956年10月23日出生。
委托代理人刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人石磊（张景坤之婿），男，1971年7月8日出生。
上诉人赵胜文与被上诉人张景坤返还原物纠纷一案，上诉人赵胜文不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵胜文的委托代理人苏奋亭、姚玉才，被上诉人张景坤及其委托代理人刘晓光及石磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵胜文上诉请求:1.撤销原审判决,依法改判将张景坤居住的北京市朝阳区翠城馨园×楼×室房屋返还赵胜文;2.本案的诉讼费由张景坤负担。事实和理由：1.赵胜文系涉诉房屋的合法所有人，对房屋享有占有、适用、处分、收益的权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。一审过程中，赵胜文提交了充足的证据证明其为涉诉房屋的所有权人，且赵胜文夫妇的户口也在该处房屋处，因此赵胜文有权请求排除妨害。2.张景坤一审中提交的证据系属于与证人恶意串通。3.一审法律适用错误。
张景坤辩称：服从原审判决，不同意赵胜文的上诉意见和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵胜文向一审法院起诉请求：判令张景坤腾退北京市朝阳区翠城馨园×楼×层×号房屋，归还给赵胜文。
一审法院认定事实：赵胜文与案外人姚玉才系夫妻关系，姚春生系二人之子。姚春生与张景荣系夫妻关系，张景荣与被告系姐妹关系。
2006年6月25日，因朝阳区×巷4号房屋拆迁，姚玉才与北京市土地整理储备中心朝阳分中心签订协议，就相应的拆迁补偿事宜进行了约定，确定在册人口2人，实际居住2人，分别是赵胜文及之夫姚玉才。
后赵胜文与北京住总房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同（经济适用住房）》，购买×号房屋，并就相应的事宜进行了约定。
2012年3月，张景坤入住×号房屋并对房屋进行装修。就入住原因，张景坤称存在借名买房；赵胜文则称系借用。
庭审中，赵胜文提交商品房预售合同、房屋结算单、专项维修资金收款单，欲以证明赵胜文系购房人，×号房屋的款项已经结算完毕；张景坤提交商品房预售合同，工行开户申请书及银行卡，房款取款、存款凭证，购房发票，专项维修资金收据，物业费及各项费用发票，欲以证明张景坤借名买房，并支付购房费用。张景坤又申请张景荣、姚春生出庭作证，欲以证明张景坤与赵胜文间的借名买房关系。张景荣、姚春生均认可赵胜文与张景坤之间的借名买房关系。
经询，赵胜文自认自己因为生病委托姚春生办理购房一事，并且给了姚春生相应的钱款，但之后发现张景荣因为炒股将购房款花掉了，涉案房屋的购房款是张景坤所出。
经询，就房屋预售合同及发票原件在张景坤手中一事，赵胜文称其不清楚，其将前述材料的原件交给张景荣了。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵胜文诉称其为房屋的所有权人，张景坤仅为暂时借用，因而要求返还。但张景坤答辩称双方存在借名买房关系，并提交了相应的证据予以证明。故本案可能存在借名买房。因而在本案可能涉及的借名买房未处理前，赵胜文要求张景坤返还房屋没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵胜文的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，有相关书证及当事人在一审、二审的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
第一，关于赵胜文主张其为房屋合法所有权人,有权要求其排除妨害的权利一节,根据各方提交的证据情况，赵胜文为涉诉房屋登记所有权人，但张景坤掌握涉诉房屋的预售合同及房款发票原件，并对该房屋进行了装修及入住，从客观事实上看，本案存在借名买房的可能性，在该情况未被处理之前，赵胜文要求张景坤以返还原物为由返还房屋没有依据，本院不予采信。
第二，关于赵胜文主张张景坤与一审出庭证人存×，其对该项上诉事实理由并未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。
第三，关于赵胜文主张一审法院适用法律错误一节，本院认为，一审法院基于双方提交的证据及双方庭审陈述认为本案存在借名买房的可能性，因此在该情况未被处理之前，依法驳回赵胜文的诉讼请求并无不当，赵胜文该项上诉请求不存在事实和法律依据，本院不予采信。
综上，赵胜文的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵胜文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3966号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张延平，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告张延平之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初799号
原告唐喜德。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告唐喜福。
被告覃发桂。
本院于2016年4月19日立案受理原告唐喜德与被告唐喜福土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中原告唐喜德于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐喜德申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐喜德撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐喜德负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年五月二十日
书记员 何朋周
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00004号
上诉人（原审被告）沈家书。
被上诉人（原审原告）方容。
原审被告邹道琼。
原审被告张正益。
上诉人沈家书不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01162号民事裁定，向本院提起上诉。沈家书上诉称，因双方签订的借款合同，其本质是建筑工程施工合同，且上诉人的住所地和经常居住地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区或者工程所在地的合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或者合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审原告方容以沈家书、邹道琼、张正益为共同被告提起诉讼，沈家书、邹道琼、张正益的住所地均位于合肥经济技术开发区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。至于双方讼争的法律关系的性质是借款合同还是建设工程施工合同关系，因并不影响以被告住所地来确定本案管辖，故在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人沈家书的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施云松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01726号
原告王平安。
被告刘权友。
本院在审理原告王平安诉被告刘权友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月二十日
书记员 胡达军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初79号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人戴利华，男，1977年6月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。2016年2月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人戴利华犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人戴利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日21时许，被告人戴利华酒后驾驶湘DH**小车途经衡阳市石鼓区双桥南路地段时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为111.01mg／100ml。
上述事实，被告人戴利华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴平良、杨贵成的证言，道路交通违法现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴利华在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴利华被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴利华有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陆超
二〇一六年五月九日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第862-1号
申请执行人邓成芳。
被执行人卜建军。
被执行人李雨华。
本院在执行申请执行人邓成芳与被执行人卜建军、李雨华房屋买卖合同纠纷一案中，巳执行了部分款项，因被执行人卜建军、李雨华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）益赫执字第862号申请执行人邓成芳与被执行人卜建军、李雨华房屋买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李 霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00429号
原告于国强，原石家庄桥东强峰建筑施工电梯塔吊安拆租赁站业主。
委托代理人马力学，河北球衡律师事务所律师。
被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
被告石家庄建工集团有限公司建安分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
代表人郭文涛。
以上二被告委托代理人张国云，男。
第三人贾宝良，无业。
本院在审理原告于国强与被告石家庄建工集团有限公司、石家庄建工集团有限公司建安分公司、第三人贾宝良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于国强于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于国强撤回起诉。
本案受理费1769元，减半收取为884.5元，由原告于国强负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年五月十四日
代书记员 张慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1265号
原告丁环宇，公民身份号码×××，住黑龙江省延寿县。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。
被告杜连英，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告蔡建波，公民身份号码×××，住黑龙江省尚志市。
原告丁环宇与被告杜连英、蔡建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁环宇委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告杜连英、蔡建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁环宇诉称：原告与二被告夫妇系朋友关系，自2013年到2015年期间，二被告从原告手中借款总计85万元，一直未还。2015年12月25日，二被告承诺在2016年1月30日前全部还清借款，如不能还清就用自己名下的房产抵债，并出具借据一份。到期后，二被告没有偿还借款。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款85万元并要求支付逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。
在本案开庭审理过程中，丁环宇为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
丁环宇举示证据情况如下：
证据一、借据，拟证明丁环宇与杜连英、蔡建波之间存在借贷关系，借款数额85万元，约定还款期限为2016年1月30日，如果偿还不了用杜连英、蔡建波房产代为抵偿；
证据二、结婚证，拟证明杜连英、蔡建波系夫妻关系；
证据三、搬迁协议及搬迁验收单、房屋产权证2份，拟证明杜连英对道外区南头道街4-1号11单元802室享有所有权，由于该房屋被1.2火灾烧毁，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室与杜连英签订了房屋搬迁协议，对杜连英进行了安置，蔡建波对珍珠山乡珍珠村的房屋享有所有权，同意以该房屋抵偿欠款。
杜连英、蔡建波未答辩，未举证。
通过对丁环宇提供的证据分析，本院确认：丁环宇提供的证据一、二、三，来源合法，客观真实，能够证明丁环宇与杜连英、蔡建波之间存在借贷关系，本院对丁环宇提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：杜连英、蔡建波自2013年至2015年期间共向丁环宇借款85万元。2015年12月25日，杜连英、蔡建波为丁环宇出具借据，认可拖欠借款85万元，并承诺此款于2016年1月30日前还清，如不还清，将位于哈尔滨市道外区南头道街4-1号11单元802号和尚志市珍珠山乡珍珠村政府楼1单元501号房产抵债。借款到期后，杜连英、蔡建波至今未偿还借款。
本院认为：丁环宇提供的借据能够证明本案当事人之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。丁环宇已经向杜连英、蔡建波支付借款，杜连英、蔡建波未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。本院对丁环宇要求杜连英、蔡建波偿还85万元借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜连英、蔡建波于本判决生效后立即偿还原告丁环宇借款85万元并按年利率6%计算支付利息（自2016年1月30日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，原告丁环宇已预交，由被告杜连英、蔡建波负担；保全费4770元，原告丁环宇已预交，由被告杜连英、蔡建波负担。此款于本判决生效后立即给付原告丁环宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3016号
申请执行人刘龙，男，1987年5月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵艳玲，女，1980年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人赵艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人购房款305000元及利息、代办费12000元、解贷费用13000元及利息、案件受理费12751元、执行费4475元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3016号申请执行人刘龙，男，1987年5月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人赵艳玲，女，1980年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人赵艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人购房款305000元及利息、代办费12000元、解贷费用13000元及利息、案件受理费12751元、执行费4475元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第423号
原告：张绍龙，男，汉族，无业。
被告：单猛，男，汉族，无业。
原告张绍龙因与被告单猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张绍龙、被告单猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告为购买运营车辆向原告借款75000元。此后，被告未按照欠条中的承诺在半年偿还借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款75000元及利息，利息主张自起诉之日2015年3月3日按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
被告辩称：同意偿还原告45000元，2013年我已经偿还原告3万元，同意按照原告主张支付利息（按照本金45000元计算）。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月9日，被告单猛向原告张绍龙借款75000元，并书写欠条一份，载明“单猛欠张绍龙75000元，半年内还清”。被告提供录音一份，证明其向原告偿还过3万元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、部分陈述；被告提供的证据有：录音、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月9日，被告单猛向原告张绍龙借款75000元，并书写欠条一份，载明“单猛欠张绍龙75000元，半年内还清”。故本院对于被告欠款的事实予以确认。被告主张其已向原告偿还3万元，剩余欠款45000元未还，并提供了原、被告的录音一份。原告对录音的真实性无异议，原告在录音中陈述“你要不还我钱，要不背75000元的帐，这两条道随便走，到现在为止，45000元我能担当得起，我没把这45000元当回事”，说明原告承认被告仅欠其45000元。故对于被告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案所涉欠条约定还款日期为2013年10月9日。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款及利息，符合法律规定。因被告已经偿还3万元，故对于被告偿还原告45000元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年3月3日至判决确定的给付之日止），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单猛于本判决生效后15日内给付原告张绍龙45000元及利息（自2015年3月3日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告张绍龙承担670元，由被告单猛承担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：赵萃婷
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审132号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：李波，男，1983年12月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人李波在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]016号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]016号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]016号土地行政处罚决定第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6443号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉品筑凌川设计顾问有限公司,住所地武汉市东西湖区东光工业园2栋五层A29室。
法定代表人：凌川
周丕海诉被告武汉品巩凌川设计顾问有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭龙亭
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初11号
原告张延喜，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞青佩，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张延喜与被告庞青佩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延喜撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告张延喜负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 利
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执161号
申请执行人文登市鲁源水产食品有限公司。
法定代表人李方山，总经理。
被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。
法定代表人费建亭，村委主任。
申请执行人文登市鲁源水产食品有限公司与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文经商初字第222号判决书发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文经商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文