wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）博刑初字第277号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人曾仲强，男，1957年2月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕212号起诉书指控被告人曾仲强犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于同月21日和9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人曾仲强及其辩护人黄梓彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人曾仲强于2011年2月6日9时许，在博白县曾某4家厨房门口，因祭祖的事持棍朝曾某1打去，致曾某1右手掌骨骨折轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人曾仲强的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对曾仲强定罪处罚。 被告人曾仲强辩解其没有打曾某1。 辩护人黄梓彪提出的辩护意见是：起诉书指控被告人曾仲强犯故意伤害罪不成立。①指控被告人曾仲强用木棍打曾某1的行为事实不清，证据不足；②被害人的伤情鉴定不成立，不构成轻伤；③本案被害人有过错。 经审理查明：2011年2月6日9时许，被告人曾仲强和其儿子曾某3在博白县曾某4家厨房门口，因曾某1的大哥曾某2的女儿结婚拜完上祖回家，遭到曾仲强及其妻子刘某阻拦之事，与前来论理的曾某1及曾某2等人发生争吵，后曾某3与曾某1扭打在一起，曾仲强见状便持棍朝曾某1打去，致使曾某1右手第2掌骨完全性骨折。经鉴定，曾某1的伤情为轻伤二级。 以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明：2011年2月10日12时33分，曾某1向博白县公安局三滩派出所报案，博白县公安局于同日立案侦查。2015年4月15日县公安局对曾仲强采取刑事拘留措施。 2、疾病证明书、DR检查报告单、收费收据、伤情照片证明：曾某1到博白县中医院治疗，经诊断：右手第2掌骨骨折，全身多处软组织挫伤。 3、户籍证明证明：曾仲强于1957年2月14日出生。 二、证人证言 1、证人曾某2的证言证明：2011年2月6日上午9时许，因其妻子苏某等人陪女儿曾某5和准女婿梁某到祖公厅拜祖宗遭到刘某等人阻拦，其到刘某家与刘某、曾仲强等人理论，后其弟曾某1也来到，曾仲强等人就持木棍、钢钎打其俩，曾某1被打伤了右手等处。 2、证人陈某的证言证明：2011年2月6日9时许，其陪曾某5去祖公厅拜祖宗遭到刘某的阻拦，后双方发生打架。 3、证人刘某的证言证明：案发时，曾某1抱住其儿子曾某3，并将曾某3按倒在地上，其丈夫曾仲强见状就上前去救曾某3，双方互相扭打在一起。 三、被害人陈述 被害人曾某1陈述证明：2011年2月6日9时许，其大哥曾某2的女儿曾某5因结婚到南宁回家拜上祖，曾三队的曾仲强以其祖公厅的土地原是他家的祖宗地为借口，纠集其全家人阻挠曾某5拜祖，并将其祖公厅门口的火砖推倒了一部分，曾某2见状就前去同曾仲强理论，因而引起争吵，其去到现场并十分生气地质问曾仲强，曾仲强家人便手持木棍及砖头等凶具围攻殴打其，曾仲强的儿子曾某3双手抱住其的腰，曾仲强举棍打向其头部，其双手抓住跌铲柄往上一挡，曾仲强的棍刚好打在其抓住跌铲柄的右手上，当即非常疼痛，曾仲强又打了三棍其的头部，其中有一棍打破了其的头。 四、被告人的供述与辩解 被告人曾仲强在侦查阶段多次供述：在2011年2月6日9时许，其和妻子刘某阻拦了曾某2的女儿拜门之后，其家和曾某2的家人便有争执，在回家的路上，其便将曾某2、曾仲和他们几家的祖公厅门口的火砖推倒了一部分，曾某1、曾某2等人就来到其家门口双方发生争吵，在吵架的过程中，其儿子曾其云和曾某1发生冲突，两人扭打在一起，曾某3打不过曾某1，其见到儿子吃亏，就从家里拿起一根木棍冲出去，用棍朝曾某1的身上打了几棍。 五、鉴定意见 博白县公安局刑事科学技术鉴定书、补充说明证明：曾某1的右手第2掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。 六、现场勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证明：现场位于博白县曾某4厨房门口。 针对被告人曾仲强的辩解，辩护人黄梓彪的辩护意见，综合评析如下：①被害人曾某1证明案发时曾仲强举棍打在其抓铁铲柄的右手上；证人曾某2证明案发时曾仲强等人持木棍、钢钎打其和曾某1，曾某1被打伤了右手等处；证人陈某证明案发时双方发生打架；证人刘某证明案发时曾仲强和曾某1互相扭打在一起；被告人曾仲强在侦查阶段多次供述案发时，其用棍朝曾某1的身上打了几棍。上述证据相互吻合，与公安机关的刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、伤情照片互相印证，形成了完整的证据锁链。曾仲强主观上有伤害他人的故意，客观上实施了非法损害他人身体的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件。②本案鉴定结论是鉴定机构依照法定程序进行，该鉴定结论科学、客观、正确，并无不当。③本案是由被告人曾仲强与其妻子刘某阻拦曾某2的女儿拜门而引起，没有证据证明被害人曾某1存在过错。因此，被告人曾仲强辩解其没有打曾某1，辩护人黄梓彪称起诉书指控被告人曾仲强犯故意伤害罪不成立，被害人的伤情不构成轻伤，被害人有过错的辩护意见与查明的实情不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人曾仲强故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾仲强犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人曾仲强的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人曾仲强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  许岳春 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  李琼玉 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1029号
原告陈某某，女，生于1974年5月10日，汉族，住古蔺县。
被告王某某，男，生于1974年8月2日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月25日以还需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第433号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王洪涛，农民。
被申请执行人卜海纺，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王洪涛、卜海纺社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月30日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对王洪涛、卜海纺作出曹县费征字（2015）1768号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行王洪涛、卜海纺二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王洪涛、卜海纺于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王洪涛、卜海纺如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第33号
申请人：李文慧，女，汉族，1974年4月27日出生，河北省冀州市金鸡北大街***号*号*单元***室。
被申请人：王鹏，男，28岁，汉族，冀州市魏屯镇西明村***号。
被申请人：殷世民，男，汉族，冀州市冀州镇殷家庄村。
申请人李文慧诉因与被申请人王鹏、殷世民机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款40000元予以冻结，申请人并向法院已提供40000元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一五年五月十二日
书记员 郑晓娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4295号
原告：林木平，男，1958年9月19日出生，汉族，住闽侯县。
被告：林伙仕，男，1951年9月15日出生，汉族，住闽侯县。
原告林木平与被公安林伙仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林木平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林木平之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林木平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林木平负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年十一月十一日
书记员 岳 云
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4295号
原告：林木平，男，1958年9月19日出生，汉族，住闽侯县。
被告：林伙仕，男，1951年9月15日出生，汉族，住闽侯县。
原告林木平与被公安林伙仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林木平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林木平之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林木平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林木平负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年十一月十一日
书记员 岳 云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第577号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月3日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人龙某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2011年3月14日作出（2011）深宝法刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某原为位于深圳市宝安区XX街道XX工业园内的XX电厂员工，被害人王某震则是该厂保安员。2010年9月3日18时30分许，刘某想进入工厂，但因未带厂牌在厂门口被正在值班的王某震拦阻，双方因此发生争执。刘某气愤难平，便跑到附近的超市买了一把水果刀，随后返回厂门口，持水果刀将王某震刺伤。经鉴定，被害人王某震腹部刀刺伤致胃贯通伤、小肠细膜裂伤，损伤程度为重伤，伤残等级分别为两个拾级。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人的身份材料，被害人王某震的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述与辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人刘某主观恶性不大，且在庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人刘某及其辩护人提出，上诉人的行为是防卫过当而绝非蓄意伤害被害人，本案中被害人存在一定过错；一审过程中，其家属已经对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。辩护人提出，上诉人具有自首情节，原判未予认定。
经审理查明，原审判决确认的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
对于上诉人刘某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某因琐事与被害人发生争执后到附近的超市买了一把水果刀，随后返回案发现场，持刀将被害人刺伤，经鉴定被害人所受损伤为重伤。上诉人对其故意伤害被害人的事实供认不讳，被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定上诉人故意伤害被害人的事实。对于辩护人提出上诉人具有自首情节，原判未予认定的辩护意见，经查，根据证人李某的证言及抓获经过，案发后李某及其他几名保安员将上诉人控制并报警，民警赶到现场将上诉人抓获归案，上诉人的行为依法不应认定为自首，辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度并充分考虑其归案后认罪态度较好、进行民事赔偿并取得被害人谅解等情节对其决定刑罚，量刑适当，刘某以此为由提出上诉，要求再予轻判不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
审 判 员 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
二〇一一年六月二十日
书 记 员 王丽（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1230号
申请执行人：朱陈平，男，1969年2月8日出生，汉族。
被执行人：陈彦青，男，1978年4月15日出生，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：常晓东。
申请执行人朱陈平依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初777号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈彦青、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈彦青、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈彦青、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈彦青、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月六日
书记员 周 清
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第10号
原告钟雪萍，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1828。
被告电白县幸福楼大酒店，住所地：广东省茂名市电白区。
负责人：林高新。
本院在审理原告钟雪萍诉被告电白县幸福楼大酒店买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告钟雪萍于2015年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钟雪萍的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟雪萍撤回起诉。
案件受理费574元，由原告钟雪萍负担。
审判员 苏小龙
二〇一五年二月十二日
书记员 麦世伟
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初159号
原告：翟敬东。
被告：谭志丹。
原告翟敬东诉被告谭志丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟敬东到庭参加诉讼，被告谭志丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告谭志丹因承包宏福肉类集团有限公司外墙涂料工程而雇佣原告提供劳务。完工后，被告尚欠原告1200元劳务费，并出具欠条，约定2015年3月31日前偿还，到期后，经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费1200元并承担讼诉费。
被告谭志丹既未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月，被告找到原告为宏福肉类集团有限公司外墙粉刷涂料，并约定每日支付原告300元，完工后，被告支付了部分钱款，尚余1200元未付。此款经原告催要，被告出具《欠条》一份，载明拖欠原告1200元，并约定还款日期为2015年3月31日，到期后，被告未予给付。
上述事实有原告提供的《欠条》复印件一份及其陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付费用。从原告提交的《欠条》及其当庭陈述来看，足以证明被告拖欠原告劳务费用的事实，在被告未提交证据证明其支付的情况下，拖欠的1200元劳务费用，被告应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告谭志丹于本判决生效之日起七日内给付原告翟敬东1200元。
案件受理费50元，由被告谭志丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年四月十八日
书记员 李梓正
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第550号
上诉人（原审原告）：张立民，居民。
被上诉人（原审被告）：刘海更，身汉族，居民。
委托代理人：张广善，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭新军，居民。
被上诉人（原审被告）：张恩领（又名张凤领），居民。
二被上诉人共同委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金润建设有限公司。
法定代表人：刘维亭，该公司总经理。
委托代理人：李崇合。
委托代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
原审被告：刘丽敏，居民。
原审原告：边召华，农民。
上诉人张立民因与被上诉人刘海更、被上诉人郭新军、被上诉人张恩领、被上诉人山东金润建设有限公司及原审被告刘丽敏、原审被告边召华民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人张立民，被上诉人郭新军、被上诉人张恩领及其共同委托代理人鹿亚军，被上诉人刘海更及其委托代理人张广善，被上诉人山东金润建设有限公司委托代理人李崇合、梁衍峰，原审被告边召华到庭参加诉讼。原审被告刘丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第815号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩 蕊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更236号
罪犯易加勇，男，1987年10月30日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人易加勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。江西省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）赣刑一复字第2号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年4月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯易加勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯易加勇被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯易加勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯易加勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯易加勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第562号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第562号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初164号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日19时许，被告人李某在会宁县杨集乡邢坪村杨川社杜某酱醋有限公司门卫室，与被害人王某1酒后因琐事发生厮打，致使被害人王某1受伤住院。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤主要是双眼钝锉伤及右侧第4、5肋骨、左侧第6、7肋骨骨折等，其损伤构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表、住院病例，证人杜某、魏某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，会宁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，现场检查笔录，被告人李某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，且本案被害人王某1对矛盾激化存在一定过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 王军霞
代理审判员 金贵秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 璐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初223号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。被告人杨某曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2015年12月9日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月25日经本院决定继续对其取保候审，2016年4月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。后盱眙县人民检察院因发现被告人杨某容留他人吸毒次数与起诉书指控不一致，于2016年4月8日以盱检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法征得被告人杨某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月至同年12月期间，被告人杨某在盱眙县太和街道小太湖小区27栋3单元505室其住处容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺三次。
另查，被告人杨某归案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，盱眙县公安局制作的被告人杨某讯问视频资料，发破案经过，公安行政处罚决定书，反映被告人杨某前科劣迹的书证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3036号
原告:唐春学，男，1976年2月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告:张洪杰，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区昭,其他自然情况不详。
被告:高奎，男，1964年12月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告唐春学诉被告张洪杰、高奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告唐春学于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐春学撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由唐春学负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月一日
书记员 李红丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3366号
原告李某才，男，汉族，1963年8月29日出生。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某娥，女，汉族，1965年11月7日出生。
原告李某才诉被告王某娥离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告李某才及其委托代理人艾子贵、被告王某娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某才诉称，原被告于1986年4月认识，1986年10月19日登记结婚，婚后生育一女现已成年。2013年8月7日原告向法院起诉离婚，后撤诉，但双方没有和好。2014年5月又向法院起诉，经法院调解和好。调解后双方仍没有和好，原告到外面租房住，被告多次到原告租房处吵闹，给原告及朋友造成了极坏的影响，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告王某娥辩称，原被告结婚时间长，年轻时被告为原告的前途付出了很多，双方是有感情的。现原告是永华中学副校长，经常在外面找其她女人鬼混，原告回来时被告仍然做好饭菜招呼他，不与他吵架。原告虽有过错，但我可以原谅他，被告坚决不离婚，死也不离。请求法院维护妇女合法权益，判决不准离婚。
原告李某才为证实自己的诉讼主张，提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实原告与被告在1986年10月19日正式登记结婚，系合法夫妻关系；证据二、民事裁定书，拟证实原告曾于2013年9月向冷水滩区法院起诉要求离婚，但被告欺骗原告协商解决为由而撤诉；证据三、民事调解书，拟证实原告在2014年6月26日又向冷水滩区法院起诉要求离婚，后双方调解和好；证据四、租房合同和收条，拟证实原告于2015年2月在外面租房居住至今，双方长期分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。
被告对原告提交的证据一、二、三都是事实。证据四租房是事实，但他只租了一个月，2015年4月至今我们一直居住生活在一起。
被告王某娥为证实自己的主张提交协议两份，拟证实原被告双方约定永不离婚，否则赔偿另一方200万元的事实。
对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四被告没有异议，本院予以认可。对被告提交的证据真实性予以认可，对内容不予采信。
根据原、被告举证及陈述和本院的认证，查明如下事实：
1986年原告李某才与被告王某娥经人介绍认识后，确定恋爱关系，经原告李某才对被告一段时间追求，双方于1986年10月19日登记结婚，婚后感情很好，并于同年生育女儿，现已成年。2013年8月原告李某才以夫妻感情不和为由，向法院起诉离婚，后撤诉，双方仍在一起共同生活。2014年5月原告以同一理由又向法院起诉，经法院调解和好。近段时间原告李某才在工作生活中认识了另外一个女人，并在外租房与其生活，有时也回家与被告居住生活，为此，原被告发生矛盾，原告以此为由又向法院起诉离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，婚后生育了一名女儿，在共同的长时间的生活工作中双方建立真挚的夫妻感情。在生活中发生矛盾后，原告李某才分两次向法院起诉离婚，经法院工作人员做双方工作，以及根据原被告的愿望，双方均和好了。现原告又向本院起诉离婚，是因为原告在外有第三者插足，过错在原告，而被告愿意原谅原告的过失，要求与其和好，只要原告认识到自己的错误，爱护家庭成员并改正自己的不足，双方是可以和好的，夫妻感情并没有完全破裂。为维护社会的稳定，家庭的和谐，不准离婚为好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告李某才与被告王某娥离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年三月十五日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芷行初字第14号
原告杨明华，男，1954年6月27日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
被告芷江侗族自治县洞下场乡人民政府，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县洞下场乡，机构代码证号：00667045-1。
法定代表人蒲祖利，男，乡长。
原告杨明华不服被告芷江侗族自治县洞下场乡人民政府不履行法定职责提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨明华于2014年9月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨明华撤回对被告芷江侗族自治县洞下场乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨明华负担。
审 判 长 刘建华
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2350号
原告：熊水英，女，汉族，住信宜市。
被告：陈水英，女，汉族，住信宜市。
原告熊水英诉被告陈水英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊水英撤诉。
案件受理费463元，由原告熊水英负担。
审判员 李继生
二〇一七年一月二十日
书记员 梁建勇
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初175号
原告胡永光，男，1964年11月27日出生，壮族，广西大新县人，个体户，住址广西壮族自治区大新县。被告农耀新，男，1983年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。本院在审理原告胡永光诉被告农耀新民间借贷纠纷一案中，原告胡永光于2016年4月15日以被告住所地错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永光在诉讼过程中以被告住所地错误为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永光撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告胡永光负担。
审判员 禤培山
二〇一六年四月十五日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1490-1号
申请执行人：严增桃，男。
被执行人：四川宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人：杨进华。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人四川宜宾政恒达融资担保有限公司可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第98号
申请李昱，男，1973年5月27日生，汉族，无业，住济南市。
申请人李昱申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行出具的号码6729、股份10000股、入股时间2001年7月10日、每股面值一元的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李昱有权向齐鲁银行重新申请办理股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 苏乐风
人民陪审员 查 珩
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初958号
原告：陈伟民，男，1974年1月23日出生，现住正蓝旗。
被告：苏德拉图，男，现住正蓝旗。
本院在审理原告陈伟民与被告苏德拉图建设工程合同纠纷一案中，原告陈伟民于2017年12月7日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伟民撤回对本案的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元（已缴纳），由原告陈伟民负担。
审判员 格日勒
二〇一七年十二月八日
书记员 温都苏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执异字第8号
案外人徐同辉。
法定代理人徐奎。
申请执行人雷海安。
被执行人枣庄浩正房地产有限公司。住所地：枣庄高新区燕山路东（邮政综合楼）。
法定代表人：栾厚友，董事长。
本院在执行申请执行人雷海安与被执行人枣庄浩正房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人徐同辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐同辉称，溪山花园小区9号楼4单元1楼西户是其父母为其购买。为节省过户费用，异议人父母在2006年3月5日与枣庄海霸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》上签署了异议人的姓名，并以异议人的名义先后四次向枣庄海霸房地产开发有限公司及枣庄浩正房地产有限公司交付了245772元（其中包括购房款164178元，车库及储藏室款73417元，配套费8177元）。枣庄浩正房地产有限公司在异议人父母于2013年6月6日交付最后一笔款项时将上述房产、车库及储藏室钥匙，电卡交付给异议人父母，由异议人父母代理异议人实际占有并使用该房产。因枣庄浩正房地产有限公司开发建设手续不全，致使该小区全部房产至今均无法办理产权手续。本院查封的上述房产系案外人所有，请求本院解除对案外人所有的溪山花园小区9号楼4单元1楼西户房产的查封。
本院认为，案外人所提供的证据，能够支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对溪山花园9号楼4单元1楼西户房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 种衍华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭依秀
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1551-1号
申请执行人李祝燕，农民。
被执行人李军辉，农民，曾住缙云县新建镇钦村村160号，现。
本院在执行申请执行人李祝燕与被执行人李军辉追偿权纠纷一案中，未执行10000.00元及利息，现被执行人李军辉暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1551号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月二十四日
代书记员 潘 俊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7812号
原告滑县焦虎乡陈庄开发区通达砖厂，经营地：滑县焦虎乡陈庄开发区。
经营者陈红卫，男，1968年7月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告张学涛，男，1978年6月18日生，汉族，住滑县。
原告滑县焦虎乡陈庄开发区通达砖厂诉被告张学涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县焦虎乡陈庄开发区通达砖厂委托代理人陈以飞到庭参加了诉讼。被�张学涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县焦虎乡陈庄开发区通达砖厂诉称，原告在本村开发区售砖、水泥、沙石料等建筑材料。2016年至2017年初，被告从原告处购买价值47436元的砖、水泥、沙石料等建筑材料。经双方结算，2017年2月20日，被告支付原告20000元材料款后不再支付分文，经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝支付。要求判令：被告偿还原告砖、水泥、沙石料款及运费27436元及利息，涉案费用由被告承担。
被告张学涛缺席未答辩。
经审理查明，从2016年至2017年年初，原告卖给被告石子、水泥、砖等建筑材料，双方确认建筑材料款共计47436元，被告已向原告支付了货款20000元。下余27436元经原告催要，被告张学涛至今未还。
以上事实有原告提供的送货详细单39张、货款确认单2张及原告�当庭陈述，经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张学涛欠原告滑县焦虎乡陈庄开发区通达砖厂货款27436元，有原被告双方的货款确认单予以证实，事实清楚，证据确凿，被告张学涛应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持；由于双方未约定利息，应自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学涛应于本判决生效后十日内偿还原告滑县焦虎乡陈庄开发区通达砖厂人民币27436元及利息（利息自2017年10月9日起按银行同期贷款利率至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告张学涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史琳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第773-1号
申请执行人：新疆新成联办公设备有限公司。
法定代表人：王焮，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐天鸿鑫进出口贸易有限公司。
法定代表人：柯再平，该公司经理。
申请执行人新疆新成联办公设备有限公司与被执行人乌鲁木齐天鸿鑫进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年六月十六日作出的（2014）水民二初字第387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐天鸿鑫进出口贸易有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经审查，查明被执行人乌鲁木齐天鸿鑫进出口贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人对被执行人下落不明、无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中未执行回款物，申请人的70775.00元债权及延迟履行期间的债权利息未得到清偿。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人乌鲁木齐天鸿鑫进出口贸易有限公司有可供执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民一初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 田 蔚
审 判 员 ：阿不力孜
代理审判员 ：高 骏武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：孙 麒麟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01147号原告鲍满萍。被告辛选良。本院在审理原告鲍满萍诉被告辛选良民间借贷纠纷一案过程中，原告鲍满萍于2015年7月21日以被告辛选良已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍满萍的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍满萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告鲍满萍负担。审判长丁保江审判员陈立辉人民陪审员余明潮二〇一五年七月三十一日书记员胡正涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1814号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：杨密海，男，1960年2月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：杨立新，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：杨密山，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告杨密海、杨立新、杨密山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告杨密海、杨立新、杨密山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告杨密海偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告杨立新、第三被告杨密山承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2013年3月29日至2016年3月28日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.400%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年12月17日在原告处申请借款3万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日。目前借款已经逾期，尚欠借款本金3万元及利息。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告杨密海承认原告所述的事实和诉讼请求，同意还款。
被告杨立新承认原告所述的事实和诉讼请求，对原告要求其承担连带保证责任没有意见。
被告杨密山承认原告所述的事实，但提出应由借款人偿还借款其本人没有偿还能力。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证（自助循环贷款合约签订）》、《借款凭证（电子借据凭证）》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告杨立新、杨密海、杨密山均未提出异议，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二、第三被告担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。2014年12月17日，第一被告以本合同约定的银行卡，通过自助借款渠道完成借款。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告杨密海、杨立新、杨密山签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨密海于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率8.400%给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第二被告杨立新、第三被告杨密山在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告杨立新、第三被告杨密山承担连带保证责任后，可以向第一被告杨密海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月十二日
书记员 刘阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3399号
申请执行人黄凤华。
被执行人DANIELHOPOHYIN（何保贤），新加坡籍。
被执行人何利群。
被执行人力生（天津）工业发展有限公司。
法定代表人DANIELHOPOHYIN，总经理。
被执行人天津新马港五金塑胶有限公司。
法定代表人DANIELHOPOHYIN，总经理。
申请执行人黄凤华与被执行人DANIELHOPOHYIN（何保贤）、何利群、力生（天津）工业发展有限公司、天津新马港五金塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7767号民事调解书已发生法律效力。因四被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3399号。
在执行中，本院依法查封了被执行人力生（天津）工业发展有限公司的房产，扣押了被执行人何利群所有的津J×××××汽车一辆。现查明，被执行人DANIELHOPOHYIN（何保贤）、何利群、力生（天津）工业发展有限公司、天津新马港五金塑胶有限公司现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3399号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付国明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03995号
原告：钱某某，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钱某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
审判员 宋功平
二〇一四年十月二十七日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第178号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被晋江市公安局取保候审。2014年12月15日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年12月23日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3353号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月22日21时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶车牌号为闽C×××××号的二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道大山后社区361度公司后门路段，与谢中新停在路口的车牌号为闽C×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经检测，被告人吴某的血液中乙醇浓度为101.3mg／100ml。被告人吴某于2013年12月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢中新证言，公安机关现场笔录及相关照片，血样提取登记表及相关照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安机关行政强制措施凭证，疾病诊断书，看守所暂不予收押通知书，交通事故认定书驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，公安机关破案经过、查获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应予以从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。罚金应在判决书生效之日起十日之内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13813号
原告：张冬方，男，1969年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：李友清，男，1942年6月7日出生，汉族，住温岭市。
原告张冬方为与被告李友清加工合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告张冬方于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张冬方可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冬方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬方负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林文欢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执760号
申请执行人：四川威林斯建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐保森，该公司总经理。
被执行人：湖北花样年置业有限公司。
法定代表人：毛家全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三的的的初字第00344号民事判决书，在执行四川威林斯建筑装饰工程有限公司与湖北花样年置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人的也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次作出的（2015）鄂樊城民三的的的初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月二十日
书记员 周 宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执893、894号
被执行人：刘小虎，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省阳市，。
本院在执行刘小虎犯盗窃罪责令退赔一案中，依法向被执行人刘小虎发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初432号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人刘小虎有可供执行的财产。被执行人现尚有10700元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执893、894号被执行人：刘小虎，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省阳市，。本院在执行刘小虎犯盗窃罪责令退赔一案中，依法向被执行人刘小虎发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初432号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人刘小虎有可供执行的财产。被执行人现尚有10700元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  谭国洪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1321号
原告：王善富。
被告：林柱东。
本院在审理原告王善富与被告林柱东为民间借贷纠纷一案中，因原告王善富未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 叶美霞
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初18号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人于某某，男，1971年1月20日�生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年12月22日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年4月20日被柴河林区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
被告人侯某某，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2008年1月18日因犯盗伐林木罪，被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，前因盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元，2011年1月20日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年12月22日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年4月20日被柴河林区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人于某某、侯某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王俊萍出庭支持公诉，被告人于某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬，被告人于某某、侯某某电话密谋在柴河林业局大青林场盗窃黄牛。同年5月27日，被告人侯某某电话告知于某某在大青林场37林班山里发现一头黄牛，当日夜间，于某某雇用张某某驾驶白色客货车，来到柴河林业局大青林场与侯某某见面后，二人坐着张某某驾驶的白色客货车到大青林场37林班，将被害人耿某某栓在树上的一头黄牛盗走。2016年6月被告人于某某将盗窃的黄牛运至穆梭市马桥河市销售，卖得赃款6500元，赃款被其挥霍。经柴河林业局价格认证中心鉴定该黄牛价值人民币11000元。
被告人于某某于2016年11月18日被公安机关在牡丹江市西安区抓获。
被告人侯某某于2016年11月18日被公安机关在柴河林业局大青林场抓获。
上述事实，被告人于某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色客货车，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过、到案经过、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押物品清单、黑龙江省柴河林业地区公安局返还物品清单、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、收款凭证、车辆买卖协议书、牡丹江市阳明区五林镇青北村民委员会证明，证人张某某、马某某的证言，被害人耿某某的陈述，被告人于某某、侯某某的供述和辩解，柴河林区价格认证中心鉴定意见，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人于某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人于某某、侯某某在共同犯罪中均系主犯。建议对被告人于某某、侯某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人于某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同密谋、共同实施犯罪，均系主犯。被告人侯某某具有前科，依法应当增加刑罚量。二被告人归案后自愿认罪，如实供述，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动退还赃款并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月1日止）。
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王银环
二〇一七年六月六日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7517刑初18号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人于某某，男，1971年1月20日�生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年12月22日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年4月20日被柴河林区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。被告人侯某某，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2008年1月18日因犯盗伐林木罪，被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，前因盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元，2011年1月20日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年12月22日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年4月20日被柴河林区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人于某某、侯某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王俊萍出庭支持公诉，被告人于某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月中旬，被告人于某某、侯某某电话密谋在柴河林业局大青林场盗窃黄牛。同年5月27日，被告人侯某某电话告知于某某在大青林场37林班山里发现一头黄牛，当日夜间，于某某雇用张某某驾驶白色客货车，来到柴河林业局大青林场与侯某某见面后，二人坐着张某某驾驶的白色客货车到大青林场37林班，将被害人耿某某栓在树上的一头黄牛盗走。2016年6月被告人于某某将盗窃的黄牛运至穆梭市马桥河市销售，卖得赃款6500元，赃款被其挥霍。经柴河林业局价格认证中心鉴定该黄牛价值人民币11000元。被告人于某某于2016年11月18日被公安机关在牡丹江市西安区抓获。被告人侯某某于2016年11月18日被公安机关在柴河林业局大青林场抓获。上述事实，被告人于某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色客货车，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过、到案经过、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押物品清单、黑龙江省柴河林业地区公安局返还物品清单、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、收款凭证、车辆买卖协议书、牡丹江市阳明区五林镇青北村民委员会证明，证人张某某、马某某的证言，被害人耿某某的陈述，被告人于某某、侯某某的供述和辩解，柴河林区价格认证中心鉴定意见，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人于某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人于某某、侯某某在共同犯罪中均系主犯。建议对被告人于某某、侯某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人于某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同密谋、共同实施犯罪，均系主犯。被告人侯某某具有前科，依法应当增加刑罚量。二被告人归案后自愿认罪，如实供述，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动退还赃款并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月1日止）。二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王银环二〇一七年六月六日法官助理 管仁英书 记 员 何文宇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初117号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曹某。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月28日23时30分许，被告人曹某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市十全街由东向西行驶至乌鹊桥路口时发生碰撞其他车辆的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为128毫克／100毫升。经苏州市价格认定局鉴定，事故造成对方二车损失共计人民币4760元。案发后，被告人曹某明知他人报警，在现场等候公安机关处理�此外，被告人曹某已赔偿了事故相对方损失并取得谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人曹某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定。
被告人曹某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人曹某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度好，赔偿了事故对方的损失，并获得谅解，请求对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月28日23时30分许，被告人曹某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，载着张某、王某沿本市十全街由东向西行驶，车行至乌鹊桥路路口（有交通信号控制灯）时，碰撞李某驾驶的由北向南行驶的牌号苏E×××××轿车及金某驾驶的由南向北行驶的牌号为苏E×××××的轿车。
事发后，李某�警，被告人曹某在现场等候处理。
经苏州市公安局姑苏分局警察大队认定，被告人曹某负事故全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为128毫克／100毫升。
经苏州市价格认定局鉴定，事故造成对方二车车损共计人民币4760元。被告人曹某已赔偿了事故相对方损失并取得谅解。
本院审理中，被告人曹某预缴暂扣款人民币1000元。
认定上述事实有证人金某、李某证言及辨认笔录、证人张某、王某证言笔录、被告人曹某供述笔录，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第6415号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局苏价认刑（2016）第62号、65号价格认定结论书、道路交通事故现场图、苏州公安局交通巡逻警察支队姑苏大队道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书、公安机关出具的“发破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息、现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人曹某及其辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人曹某明知他人报警而在现场等候，应当视为自动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人曹某醉酒后在十字路口与正常行驶的二车先后相撞，违反通行规则，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2016年4月10日；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年三月十一日
书记员 孙丽丽
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第168号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人赵贵国养殖场。
代表人赵贵国。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）80号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）80号行政处罚决定书。
二、被执行人赵贵国养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人赵贵国养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 彬
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑初字第6号
案由：故意伤害
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 武丹莉
书记员 林兴龙
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第00062-4号
申请执行人：安徽中饮投资有限公司。
法定代表人：汪小飞，该公司董事长。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
被执行人：方文斌，男，1955年8月6日出生，汉族。
被执行人：安徽共赢投资有限公司。
法定代表人：方世松，该公司执行董事、总经理。
申请执行人安徽中饮投资有限公司与被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌、安徽共赢投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）宜民保字第00019号裁定，查封了被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司所有的位于安庆市棋盘山路景泰南苑二期7幢、8幢、9幢的房产。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人安徽中饮投资有限公司提交书面申请，同意解除对被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司所有的景泰南苑二期7幢一层1室、一层2室、一层3室、一层4室、一层5室、一层6室、一层7室、一层12室、一层14室、一层15室及7#楼二层，8幢一层6室、一层物业社区用房、401室、403室、502室、506室、605室、606室、706室、708室、901室、1101室、1106室、1107室、1203室、1301室、1501室，9幢一层1室、一层5室、104室、304室、308室、309室、403室、407室、408室、409室、410室、507室、509室、603室、604室、605室、608室、610室、611室共计47套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第508号
申请执行人刘某甲，证件号码130229200502227432。
委托代理人刘晨红，监护人
被执行人刘某乙。
刘某甲与刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院于2011年9月6日作出的（2011）玉民初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人刘某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某乙新的财产线索，申请执行人刘某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1469号
罪犯李小明，男，1977年9月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年2月19日作出(2014)信刑初字第8号刑事判决，以被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五z万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更800号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2013年8月6日起至2018年9月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李小明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终7号
上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省。
被上诉人（原审被告）：山西万荣中鑫建筑有限公司。住所地：山西万荣县。
法定代表人：李恩荣，董事长。
上诉人中色十二冶金建设有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1578号民事裁定，向本院提出上诉。
中色十二冶金建设有限公司上诉称，本案虽名为确认合同无效纠纷，实为建设工程施工合同纠纷。上诉人中色十二冶金建设有限公司与被上诉人山西万荣中鑫建筑有限公司签订的合同中约定的管辖法院为太原市杏花岭区人民法院。退一步讲，建设工程施工合同纠纷也应由工程所在地的盐湖区人民法院管辖，不应由万荣县人民法院管辖。被上诉人吴长水辩称其并非合同当事人，合同对其无约束力，却又诉请确认合同无效，自相矛盾。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，合同仅对合同中的主体具有约束力。上诉人中色十二冶金建设有限公司与被上诉人山西万荣中鑫建筑有限公司签订的合同对被上诉人吴长水没有约束力。故该合同中相关管辖的约定，对吴长水不具有法律效力。吴长水起诉上诉人中色十二冶金建设有限公司与被上诉人山西万荣中鑫建筑有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，太原市杏花岭区人民法院和万荣县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人吴长水选择向万荣县人民法院起诉符合法律规定。上诉人中色十二冶金建设有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
二〇一七年三月六日
书记员 苏 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1446号
申请执行人赵开建。
被执行人陶敏，现下落不明。
赵开建与陶敏为车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泰靖民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶敏于判决生效后10日内协助赵开建办理苏K×××××号车辆（品牌型号：蒙迪欧牌CAF7200B，车辆识别代码：LVDFBFACX5F063582，发动机号码：5A05852）所有权转移登记手续并赔偿赵开建代陶敏的违章费用损失1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年七月十日
见习书记员 陈 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00388-1号
原告谌国斌。
被告吕毅。
本院于2015年6月16日立案受理原告谌国斌诉被告吕毅委托合同纠纷一案后，被告吕毅在答辩期内对本案提出管辖权异议，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。其理由为：该案为欠款纠纷，系给付之诉，并非原告诉称的委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告所诉为委托合同纠纷，其起诉欠款的来源及事由系因委托购买股权所产生的，所诉购买股权对应的公司（武汉华中通亿再生物资有限公司）注册地位于黄陂区，本案中委托合同的履行行为主要有从事与股权变更及股金支付相关的事宜，故在对履行地没有明确约定的情况下，案涉合同义务的履行地宜推定为在所认购股权对应的公司注册地（黄陂区），故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吕毅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王飞
人民陪审员 张红
人民陪审员 夏琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘畅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4319号
原告（反诉被告）王梓丞。
法定代理人陈洁。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张廷斌、郝光全，公司法律顾问。
原告王梓丞诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称为嘉铭公司）房屋�赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梓丞的法定代理人陈洁、被告嘉铭公司的委托代理人张廷斌、郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓丞诉称，2010年11月5日，原告与被告签订商铺委托管理合同，合同约定商铺每年的托管收益为人民币20697元，该收益应由被告嘉铭公司于2013年12月1日至30日一次性存入原告王梓丞的指定账户，若每延迟一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告王梓丞按合同约定履行了相关义务，被告嘉铭公司拒不履行相义务。请求依法判令：1、被告支付原告托管收益20697元及违约金7554元（违约金按日1‰计算至起诉之日），共计28251元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原、被告签订的商铺委托管理合同属实。签订合同后，被告支付给原告2011年1月1日至2013年12月30日三年托管收益金62092元，但是原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告签订合同的目的无法实现。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令解除原、被告之间的商铺委托管理合同并退还已经收取的托管收益金62092元及利息。
原告王梓丞针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告62092元的托管收益金。涉案房屋已经交付，有报纸为证，且被告已经开业经营。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年11月5日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（2437）2层2A190号的商铺委托给被告管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年20697元的托管收益标准支付，于每年的12月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年11月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益20697元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益20697元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）王梓丞2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益20697元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）王梓丞违约金（本金20697元，按银行同期同类贷款利率，自2013年12月31日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，反诉费1452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘轩伊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1525号
原告：龙喜红，住广州市黄埔区。
委托代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：刘子琪，广东正平天成律师事务所律师。
被告：刘小平，住江西省赣州市于都县。
原告龙喜红诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙喜红的委托代理人李超杰到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙喜红向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还借款35000元；2、判令被告向原告支付利息（以35000元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告房屋的租客，自2009年起即在原告处租住房屋。2011年1月，被告因发生严重交通事故住院治疗，先后以医疗费、生活费、进行伤残鉴定、委托律师进行诉讼等名义多次向原告借款，累计共向原告借款35000元。2011年4月25日，被告向原告出具《欠条》一张，确认上述借款，但其后被告一直拖欠上述借款至今未还，后来不但搬离了租住的房屋，还变更了联系方式，使得原告一直无法联系上被告。被告故意长期拖欠原告借款的行为，已严重侵害原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘小平未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、广东省电力一局医院预交款收据以及银行流水清单作为证据，被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告龙喜红持有被告刘小平作为欠款人向其出具的《欠条》原件，《欠条》载明被告欠原告35000元，故本院对被告欠原告35000元的事实依法予以确认。《欠条》并未约定还款期限，原告现起诉要求被告偿还欠款35000元，并自起诉之日2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息的计算依法不应超过年利率6%。
被告刘小平未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效之日起十日内向原告龙喜红偿还借款35000元及利息[利息以35000元为本金，自2016年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 艾海斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3001号
罪犯蒋继良，男，1960年7月17日出生，汉族，上海市黄浦区人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于2007年5月9日作出(2007)静刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋继良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产300000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年2月8日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯蒋继良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋继良在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋继良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3479号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：鱼海，行长。
委托代理人：陈晨，女，1986年8月16日出生，住杭州市余杭区，系银行员工。
被告：蔡章全，男，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李玉兰，女，1973年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告蔡章全、李玉兰、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩哲丰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2277号
申请执行人：王元敏，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人王元敏于2017年11月17日向本院申请执行的王元敏与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1244元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月29日发放给申请执行人王元敏1269元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王元敏与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2277号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6498号
罪犯王建。
天津市河北区人民法院于2009年12月7日作出（2009）北刑少初字第42号刑事判决，以被告人王建犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。刑期自2009年7月2日起至2023年7月1日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王建入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月10日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月9日，获监狱级个人单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减刑一年三个月。
刑期自2009年7月2日起至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00107号
上诉人（原审被告）郑冬梅。
上诉人（原审被告）周永。
被上诉人（原审原告）乔如恒。
上诉人郑冬梅、周永因与被上诉人乔如恒民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服灌南县人民法院（2014）南民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年8月13日，郑林和被告郑冬梅共同向原告乔如恒借款50万元，有借条复印件予以证实。原告乔如恒的户籍所在地为灌南县，由其身份证复印件予以证实。
原审法院审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中当事人对合同履行地未作出约定，出借人乔如恒依照合同约定将标的物即借款划出，从而履行了出借方所应承担的义务，故确定出借方所在地即灌南县为合同履行地，因此灌南县人民法院具有管辖权，被告郑冬梅、周永提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告郑冬梅、周永提出的管辖权异议。
上诉人郑冬梅、周永上诉称，本案不存在合同履行地，上诉人的户籍地或经常居住地为四川省成都市温江区，应将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
被上诉人乔如恒书面答辩称，被告郑冬梅的经常居住地在灌南县长茂镇，灌南县人民法院有管辖权。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，当事人对合同履行地未作约定，根据相关规定，应确定贷款方（出借方）所在地为合同履行地。本案出借方乔如恒的居住地在灌南县，原审灌南县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人郑冬梅、周永的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人郑冬梅、周永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
阅卷笔录及审理报告
（2014）连民辖终字第0107号
案件来源：上诉案件。
案由：民间借贷纠纷。
合议庭组成：审判长刘场、审判员何平、王玲
一、当事人概况
上诉人（原审被告）郑冬梅，女，1979年2月25日生，居民身份证号码：320724197902254241，汉族，住四川省成都市温江区柳城鱼凫路125号。
上诉人（原审被告）周永，男，1982年9月28日生，居民身份证号码511025198209288792，汉族，住四川省成都市温江区柳城鱼凫路125号。
被上诉人（原审原告）乔如恒，男，1962年10月14日生，居民身份证号码：320822196210140938，汉族，住灌南县新安镇新兴南路22-75号。
二、原审法院认定
原、被告之间的民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中当事人对合同履行地未作出约定，出借人乔如恒依照合同约定将标的物即借款划出，从而履行了出借方所应承担的义务，故确定出借方所在地即灌南县为合同履行地，因此灌南县人民法院具有管辖权，被告郑冬梅、周永提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告郑冬梅、周永提出的管辖权异议。
三、上诉理由
上诉人郑冬梅、周永上诉称，本案不存在合同履行地，上诉人的户籍地或经常居住地为四川省成都市温江区，应将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
被上诉人乔如恒书面答辩称，被告郑冬梅的经常居住地在灌南县长茂镇，灌南县人民法院有管辖权。
四、本院审查认为
根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，当事人对合同履行地未作约定，根据相关规定，应确定贷款方（出借方）所在地为合同履行地。本案出借方乔如恒的居住地在灌南县，原审灌南县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人郑冬梅、周永的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人郑冬梅、周永负担。
五、承办人意见
上诉人郑冬梅、周永的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人郑冬梅、周永负担。
六、合议庭意见
驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人郑冬梅、周永负担。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初259号
原告：何智全，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告何智全与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何智全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何智全撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。