wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第304号
原告贾明照，农民。
委托代理人王子岭。
被告赵文科，农民。
原告贾明照诉被告赵文科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾明照及其委托代理人王子岭出庭参加了诉讼，被告赵文科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾明照诉称，被告赵文科于2011年在山西省太原市承包工程，雇佣我给其承包的工程做工，到2011年年底共欠我工资款13，700元，其中2011年6月13日欠我4，000元，2011年12月11日欠我9，700元，两次均给我写下欠据，后我多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托不给，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告赵文科给付我工资款13，700元。2、诉讼费由被告承担。
原告贾明照为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告赵文科于2011年6月13日出具的欠条一张，内容为：“今欠明照肆仟元整”，证明被告赵文科欠我工资款4，000元。
2、被告赵文科于2011年12月11日出具的欠条一张，内容为：“今欠贾明照玖仟柒佰元整”，证明被告赵文科欠我工资款9，700元。
被告赵文科下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期间内未进行答辩，未提交相关证据。
经审理查明，原告贾明照与被告赵文科均系鸡泽县双塔镇人，被告赵文科在山西省太原市承包工程，于2011年春天开始雇佣原告贾明照为其做工，原告贾明照主要负责砌墙工作，每日的工资为150元，截止到2011年6月份，扣除向被告支取的工资，赵文科还欠原告贾明照工资款4，000元，2011年6月13日被告给原告出具了欠条一张，原告贾明照又跟着被告赵文科做工，到2011年12月份，扣除原告日常支取的工资，被告赵文科又欠原告贾明照工资款9，700元，并于2011年12月11日为原告贾明照出具了欠条一张，至此被告赵文科共欠原告贾明照工资款13，700元，双方约定到年底回家后将欠款全部付清，过年时原告贾明照到被告赵文科家中催要欠款，得知被告赵文科并没有回家过年，原、被告双方通过电话约定到2012年农历正月十五结清工资款，到2012年农历正月十五，原告贾明照再到被告赵文科家中催要工资款，仍没有见到被告赵文科，再打手机被告换了号码，为此原告诉至本院，请求判决被告给付拖欠的工资款。
本院认为，原告贾明照诉被告赵文科欠工资款13，700元，由被告赵文科的亲笔欠条足以证实。被告赵文科欠款不还，侵犯了原告贾明照的合法权益，故本院对原告请求让被告归还工资款13，700元依法予以支持。被告下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票及相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，应自负其所产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵文科给付原告贾明照工资款13，700元。（待判决书生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费142元，由被告赵文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 崔彩雷
人民陪审员 乔银贤
二〇一二年十月九日
书 记 员 李聚波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第495号
申请执行人：张德岗，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：刘振军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张德岗与被执行人刘振军民间借贷纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院2013年9月3日作出（2013）船民一初字第748号民事判决，判决主文：一、被告刘振军自本判决生效之日起三日内给付原告张德岗借款10000.00元；二、被告刘振军给付原告张德岗上述借款利息损失，自2008年7月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与上款一并给付；三、驳回原告张德岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元（原告已向本院预交）由被告刘振军负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告张德岗。该判决已发生法律效力。权利人人张德岗于2013年12月2日向本院申请执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款、利息及诉讼费义务。
本案在执行过程中，对被执行人刘振军名下的财产进行了调查，刘振军在部分金融机构虽有开户，但账户余额不足以执行。申请执行人张德岗也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人张德岗表示同意本案本次终结执行。
本院认为，申请执行人张德岗同意该案本次终结执行，符合有关法律规定。待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）船民一初字第748号民事判决书的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人仍可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第495号
申请执行人：张德岗，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：刘振军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张德岗与被执行人刘振军民间借贷纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院2013年9月3日作出（2013）船民一初字第748号民事判决，判决主文：一、被告刘振军自本判决生效之日起三日内给付原告张德岗借款10000.00元；二、被告刘振军给付原告张德岗上述借款利息损失，自2008年7月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与上款一并给付；三、驳回原告张德岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元（原告已向本院预交）由被告刘振军负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告张德岗。该判决已发生法律效力。权利人人张德岗于2013年12月2日向本院申请执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款、利息及诉讼费义务。
本案在执行过程中，对被执行人刘振军名下的财产进行了调查，刘振军在部分金融机构虽有开户，但账户余额不足以执行。申请执行人张德岗也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人张德岗表示同意本案本次终结执行。
本院认为，申请执行人张德岗同意该案本次终结执行，符合有关法律规定。待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）船民一初字第748号民事判决书的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人仍可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 严 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 越
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1314号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：金如超。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告金如超为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年五月十四日
代书记员 李苹苹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7187号
原告瞿炳仁，男，1948年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙名琦，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。
被告宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郑宏舫，董事长。
委托代理人黄敏。
被告上海哲安建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐梅芬，总经理。
委托代理人滕云，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张力，上海市锦天城律师事务所实习律师。
本院在审理原告瞿炳仁诉被告宏润建设集团股份有限公司、上海哲安建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，因原告瞿炳仁不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6611号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告吴永建，男，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告吴永建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆渝安物业管理有限公司承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周秀清
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1654号
原告张鹏程，男，生于1972年6月8日，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘平，男，生于1979年5月21日，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告张鹏程诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、唐能文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏程及其委托代理人赵勇、被告刘平委托代理人林建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏程诉称，被告刘平因承建工程资金困难，于2014年5月7日前多次向原告借款，截止2014年5月7日尚欠原告本金40万元，双方于2014年7月12日对资金占用费进行了结算，截止2014年10月底为58000元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催收，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告刘平立即偿还原告的借款本金400000元，及截止2014年10月的利息58000元；并以400000元为基数按照月息3分自2014年11月至款清之日计算利息；由被告承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份；
2、被告给原告出具的借款协议原件1份、结算资金占用费欠条原件1份、原告向何某某转款凭据2份；
对原告提交的证据，被告代理人表示要向被告核实，认为双方约定利息过高，应予以调整。
被告向本院提交一份人民银行利率表。
经审理查明，被告刘平承建工程资金困难向原告张鹏程借款，原告于2013年11月两次向被告指定账户转款63万元，后被告归还23万元；双方于2014年5月7日签订借款协议一份，金额为400000元，协议特别注明“现金转入刘平指定的何某某账户是2013年11月转入的。这笔款是我刘平安排使用，由刘平负责偿还。”2014年7月12日，被告刘平向原告张鹏程出具欠条一张，内容为“今欠到张鹏程资金占用费2014年6月至2014年10月底共计：伍万捌仟元正。小写（58000）注：六月份6000元（四个月）7月至10月：52000元可提前还，按月平均减。欠款人刘平”。上述款项被告刘平一直未偿还原告，原告张鹏程遂起诉来院，要求判决被告刘平立即偿还原告的借款及利息；并按照月息3分支付逾期利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的民事权益依法受到保护。双方签订了借款协议并约定了2014年6月至2014年10月间的利息，事实清楚，证据充分，有双方签订的借款协议，约定利息的欠条及转账凭证，应认定双方的借贷关系成立。原告张鹏程要求被告刘平偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息远超人民银行同期贷款基准利率4倍，因此对于原告要求按照双方约定的利率计算利息的诉讼请求本院按法律规定进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘平在本判决生效后十日内向原告张鹏程支付借款本金400000元，并以400000元为基数自2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，利随本清。
如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年七月十七日
书记员 覃 军
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第522号
原告德州经济开发区宏达欧式构件厂住所地德州经济开发区袁桥镇小李庄。
法定代表人吴廷献，经理。
被告山东天幕集团总公司住所地曲阜市林道路*号。
法定代表人唐延俊，经理。
被告山东天幕集团总公司沧州分公司住所地沧州市运河区解放西路**号。
法定代表人宫学闻，经理。
本院受理原告德州经济开发区宏达欧式构件厂与被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司沧州分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东天幕集团总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为沧州市运河区、被告住所地为曲阜市，本案应由沧州市运河区人民法院或曲阜市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地，根据原、被告签订的“施工协议书”，合同履行地为沧州市运河区，现原告同意本案由合同履行地沧州市运河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东天幕集团总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 晓
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第417号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍地长春市宽成区，住长春市宽城区。因涉嫌抢夺，于2015年7月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年7月15日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2015年6月22日16时30分左右，被告人王某某在长春市宽城区南京大街与黄河路交汇处远东二期旁，趁被害人赵某某不备将被害人的包抢走，包内有现金人民币300多元，金色苹果6手机一部、白色联想A850手机一部，后被告人王某某将苹果6手机丢弃。经鉴定，苹果6手机价值人民币3920元；联想A850手机价值人民币330元。案发后，联想A850手机已被追缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并提供了到案经过、扣押发还物品清单、公民户籍信息、证人肖某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人王某某的供述、价格鉴定结论书、指认现场笔录等证据。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月22日16时30分左右，被告人王某某在长春市宽城区南京大街与黄河路交汇处远东二期旁，趁被害人赵某某不备将被害人的包抢走，包内有现金人民币380元，金色苹果6手机一部、白色联想A850手机一部。经鉴定，苹果6手机价值人民币3920元，联想A850手机价值人民币330元。款物合计人民币4630元。联想手机被王某某以人民100元价格卖掉，苹果6手机被其丢弃。案发后，联想A850手机已被追缴同扣押被告人现金人民币317元已发还被害人赵某某。
上述事实，除有被告人王某某的供述，并有被害人赵某某的陈述、证人肖某某的证言、到案经过、公民户籍信息证明、王某某卖手机留下的身份证复印件、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴赃物折价款及赃款合计人民三千九八十三元，发还被害人赵某某；
三、追缴被告人王某某违法所得人民币一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 于 航
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 楠
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初696号
原告：何红兴，又名何红星，1969年6月15日出生，汉族。
被告：陈军峰，男，1973年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑遂学，男，1959年10月5日出生，汉族。
原告何红兴与被告陈军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红兴、被告陈军峰委托诉讼代理人郑遂学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款24万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告欠原告货款28万元，期间支付4万元，之后多次催要，未果。
被告陈军峰辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条及平陆县公安局张店派出所证明真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何红兴与何红星系同一人。2014年，原告为被告提供铝石，2015年5月25日，原、被告经结算，被告欠原告铝石款28万元，且被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付4万元，剩余24万元未予支付。
本院认为，被告欠原告铝石款24万元的事实，原告提交了欠条予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付货款24万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈军峰于本判决生效之日起十日内向原告何红兴支付铝石款24万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告陈军峰承担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一七年六月二十三日
书记员员 娇 娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1101号
申请执行人刘某某，农民。
被执行人李某某，农民。
申请执行人刘某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币25000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第215号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十二月十八日
书记员 马卓然
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执99号
申请执行人：陈根泉，男，1961年1月20日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人：玉兰，女，1962年4月23日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：段德安，男，1987年11月4日出生，汉族，司机。
被执行人：铁岭兴达运输有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。
法定代表人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经理。
本院在执行申请执行人陈根泉、玉兰与被执行人段德安、铁岭兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于2017年3月24日履行了自己的全部给付义务。剩余部分165，955.84元被执行人段德安与申请人玉兰于2017年3月8日双方自愿达成执行和解协议：
一、被执行人段德安于2017年3月8日给付申请执行人陈根泉、玉兰100，000元，收到赔偿款100，000元后，申请执行人同意解除对辽ML37**号货车的扣押(100,000元已付)。
二、剩余65，955.84元被执行人段德安于2019年3月8日前给付。
三、被执行人段德安能如期履行义务，申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，如不能按期给付，正常给付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724第1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月八日
书记员 哈 图
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06038号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人何宇超，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告胡成财，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告胡成财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 梅 寒
二〇一五年十二月八日
书记员 黄建欢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1190号
原告董某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民。
被告燕某甲，男，1982年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人燕某乙，特别授权。
原告董某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告燕某甲的委托代理人燕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年举行婚礼仪式，随后办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后难以建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，孩子燕某丙出生后也没有改变糟糕的夫妻感情情况，常年的家庭争吵使原告对这段感情丧失信心，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告燕某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告共同生活了十几年，且孩子现在还小，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告燕某甲于2001年按照农村风俗举行婚礼，后办理结婚登记手续。双方于2004年生育一子燕某丙，现跟随原告生活。2016年7月15日，原告董某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告董某与被告燕某甲共同生活了十几年，且生育一子，双方建立了深厚的夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力，但并未提供相应的证据加以证明，本院不予认定。现原告提起离婚之诉，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故不支持原告的离婚请求。在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告均应冷静下来，相互沟通，和睦相处。婚生子尚为年幼，原、被告应互谅互让，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某与被告燕某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年八月十五日
书记员 赵金新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第569号
原告李伟，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告雷刚，男，汉族，1978年6月26日出生，住成都市金牛区。
被告雷峥，男，汉族，1975年6月11日出生，住成都市金牛区。
被告四川雷扬实业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人雷志中。
被告四川升晖实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘运忠。
原告李伟与被告雷刚、雷峥、四川雷扬实业有限公司、四川升晖实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李伟未在人民法院规定的期限内交纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘一颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封开县莲都镇东安村三加经济合作社。
法定代表人：程木弟，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封开县水务局。
法定代表人：侯日刚，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封开县莲都镇人民政府。
法定代表人：侯宜赞，镇长。
原审第三人：钟鑑芳，男，汉族，住广东省封开县。
再审申请人封开县莲都镇东安村三加经济合作社（以下简称三加经济合作社）因与被申请人封开县水务局、封开县莲都镇人民政府、原审第三人钟鑑芳土地租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2010）肇中法民终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三加经济合作社申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，是错误的。1、二审判决认定“连都镇水利水电管理所超越权限的行为事后得到了连都镇人民政府的追认”缺乏证据。2、连都镇人民政府自协议生效至三加经济合作社向其发出解除合同通知书止，长达七年未交租金。3、二审判决认定连都镇人民政府和第三人钟鑑芳已经履行了合同主要义务缺乏依据。4、二审判决认定三加经济合作社主张合同无效、要求撤销协议的行为违反诚信、公平原则缺乏依据。（二）二审判决适用《合同法》第52条、第94条驳回三加经济合作社的诉讼请求错误。
封开县水务局答辩称：（一）2009年2月17日之后，连都镇水利水电管理所已经不再存在，之前，该所是连都镇人民政府的机构之一。（二）封开县水务局不是本案适格的被告，本案诉讼与封开县水务局无关。
本院审查查明：2010年12月29日，封开县人民政府办公室下发封府办［2010］116号文件，设立封开县水务局，将原封开县水利局的职责划入封开县水务局。
本院认为,连都镇水利水电管理所作为连都镇人民政府的内设机构，以自己的名义代表连都镇人民政府与三加经济合作社签订合同，虽然在签订合同时未有连都镇人民政府的明确授权，但事后得到连都镇人民政府的追认，二审判决依照《民法通则》第六十六条的规定认定涉案合同有效，并无不当。关于租金交纳的问题，《协议书》并未约定具体的付款时间，三加经济合作社亦未提供其向连都镇人民政府主张租金的证据。钟鑑芳于2009年6月30日汇款7000元给三加经济合作社法定代表人程木弟，被程木弟退回，三加经济合作社未说明原因。后钟鑑芳直接把租赁款4286.8元支付给租赁林地的用户。三加经济合作社以连都镇人民政府及第三人钟鑑芳没有及时交纳租金为由主张合同无效并要求解除合同，依据不足。双方在合同履行过程中，亦未出现可导致合同无效、解除或者可撤销的情形。原审法院对三加经济合作社有关确认合同无效、要求解除合同的主张不予支持，并无不当。
综上所述，三加经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回封开县莲都镇东安村三加经济合作社的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 胡晓清
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 戴嘉宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2000号
上诉人（原审被告）王金涛。
被上诉人（原审原告）天津欧亚达家居建材广场有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
法定代表人徐良喜，职务总经理。
委托代理人刘国利，东昀律师事务所律师。
上诉人王金涛因租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉案件受理费50元，由上诉人王金涛负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一六年四月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3974号
原告：广州建发纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑永达，董事长。
委托代理人：邓龙健、张晓东，均为该公司职员。
被告：东莞市盛峰纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：郭允峰。
被告：郭允峰，住广东省东莞市。
被告：杜芳，住山东省枣庄市薛城区。
原告广州建发纸业有限公司诉被告东莞市盛峰纸业有限公司（下简称盛峰公司）、郭允峰、杜芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州建发纸业有限公司的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告盛峰公司、郭允峰、杜芳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州建发纸业有限公司诉称：被告盛某公司与原告于2010年1月1签订《产品购销合同》，双方具体交易以被告盛某公司出具《订货确认书》为准。2010年至2013年期间，被告盛某公司与原告连续交易。2013年5月8日，被告盛某公司向原告出具编号为TPJC13050365《订货确认书》约定：1、被告盛某公司向原告采购纸张，授权党志星为提货人；2、被告盛某公司应于2013年6月25日支付货款共计123590.25元；3、被告盛某公司逾期付款的，按未付款部分日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了相应的交货义务，但被告盛某公司却未依约支付全部货款。
2013年5月25日，被告盛某公司在《对账单》中确认，截止当日，被告盛某公司尚欠原告货款本金891056.55元未偿还。2013年7月-11月期间，被告盛某公司逾期支付货款本金84万元，截至目前，被告盛某公司仍拖欠原告货款本金51056.55元未支付。被告郭某、杜芳、盛某公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：1、被告郭某、杜芳就被告盛某公司对原告的债务承担连带保证责任。2、担保范围包括本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的费用。3、保证期间为主债务履行期满后2年。在合同履行期届满后，原告多次向被告盛某公司、郭某、杜芳催讨，但三被告至今仍有货款本金51056.55元及违约金未向原告支付。综上所述，被告盛某公司上述欠款行为显属违约，已严重侵害了原告的合法权益，被告郭某、被告杜芳亦应当对被告盛某公司的签署债务承担连带保证责任，依法应承担违约责任，现原告起诉要求：1、判令被告盛某公司立即向原告支付货款51056.55元及逾期付款违约金（按日万分之五计，自2013年7月1日起计至实际付款之日止，暂计至2014年6月13日为30025.9元），货款本金及违约金共计81082.45元。2、判令被告郭允峰、杜芳就被告盛某公司的付款义务承担连带责任。3、判令本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告盛某公司、郭允峰、杜芳均未答辩或未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告盛某公司于2010年1月1日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告盛某公司提供纸张，以《订货确认书》为准，盛某公司需在收货后二个工作日内对货物进行验收。若盛某公司未按合同约定时间支付货款，应按货款总额每日万分之五向原告支付违约金等条款。同时，原告与三被告签注订《最高额保证合同》，约定被告郭允峰、杜芳为被告盛某公司发生于2010年6月30日至2016年12月31日期间的合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费等，担保的最高债权额以200万元为限；保证期间为被告盛某公司债务清偿期届满之日起两年等条款。
2013年3月8日，被告盛某公司以订货确认书的方式向原吉订购纸张123590.25元，付款时间2013年6月25日，并以银行承兑汇票付款，若逾期付款，则按未付款部分的日万分之五支付违约金等。期后双方发生多次货物交送，被告盛某公司出具对账单确认自2013年4月26日至2013年5月25日发生送货金额891066.55元，预计付款日期最后一批为2013年6月25日。期后，盛某公司支付部分货款。2014年3月12日，被告盛某公司向原告出具的《对账单》，确认截至该日，被告盛某公司累计结欠原告货款人民币51056.55元。但被告盛某公司未支付上述货款，被告郭允峰、杜芳亦未履行担保责任，引起本诉。
本院认为：原告与被告盛某公司、郭允峰、杜芳分别签订的《产品销售合同》、《订货确认书》、《最高额保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。
在上述合同履行过程中，原告依约向被告盛某公司交付货物并由盛某公司出具《对账单》确认2013年6月25日应付货款891066.55元，但截止2014年3月12日，盛某公司仍尚欠原告货款51056.55元，对此被告盛某公司未按约定时间予以付款，已构成违约，依法应予支付并支付逾期付款违约金给原告。被告郭允峰、杜芳作为被告盛某公司在一定期限内的债务总额200万元范围内承担最高额保证，对此应对其保证期间内的盛某公司债务总额不超过限量的范围内承担保证责任，其承责后有权向盛某公司追偿。综上，审查原告所诉请的款项支付数额、自2013年7月1日起计逾期付款违约金的计算方式，被告郭允峰、杜芳承担连带保证责任，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告盛某公司、郭允峰、杜芳经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市盛峰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州建发纸业有限公司偿还货款本金51056.55元及其违约金（按本金51056.55元自2013年7月1日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五计收）；
二、被告郭允峰、杜芳对被告东莞市盛峰纸业有限公司欠原告广州建发纸业有限公司的本案所涉债务以最高额200万元为限承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告东莞市盛峰纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元、财产保全费830元，均由被告东莞市盛峰纸业有限公司、郭允峰、杜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张志威
罗舜锦
判决书于2015年月日送达
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1526号
原告拜泉县农村信用合作联社，地址：拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，职务：理事长。
委托代理人郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：赵海生，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住拜泉县国富镇红旗村。
被告：叶春明，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告赵海生、叶春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预交案件受理费15170.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 贾贤义
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 健
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终938号
上诉人（原审原告）：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王建峰，男，汉族，生于1974年12月9日，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：李根海，男，汉族，生于1956年1月29日，系陕西省大荔县张家乡芟家庄*组**号居民。
委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉厚，男，汉族，生于1954年7月25日，居民。
上诉人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司因与被上诉人李根海合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司及委托诉讼代理人王建峰、被上诉人李根海的委托诉讼代理人易天社、刘玉厚到庭参加诉讼。上诉人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司的法定代表人ＸＸ、被上诉人李根海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南市汽车运输（集团）有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初第4071号判决书，查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，审理期限严重超期，有故意拖延时间偏袒被上诉人之嫌疑，亦违反了审理期限的规定；2、一审判决认定事实错误，判决结果错误。一审认定被上诉人将涉案三间房屋交付给上诉人作为调度室、广播室、候车室使用，被上诉人就履行了合同约定的认定是错误的，交付后还必须保证上诉人可以正常的使用；一审判决关于涉案三间房屋现仍由被上诉人占有使用和�配的认定是错误的，现实是由上诉人占有使用的；一审判决对于上诉人的经济损失不予支持是错误的，被上诉人的行为已经给上诉人造成了一定程度的经济损失，理应由被上诉人赔偿。
李根海辩称，渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初第4071号判决书事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：一审法院并没有超期办案，是在做调解工作；上诉人选择的是合同纠纷而非侵权纠纷，按照合同的约定三间房屋至今仍然是上诉人在占有使用；一审中上诉人并没有提供证据证明自己的损失，一审驳回上诉人此诉请并无不妥之处。
渭南市汽车运输（集团）有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告继续履行合同；二、请求依法判令被告赔偿因违约给原告造成的损失30000元；三、诉讼费由被告承担。
一审经审理查明，1999年1月份，原告由原渭南市汽车运输总公司整体改制成现有公司。1997年10月30日，原渭南市汽车运输总公司与西安天子出租汽车公司签订了一份《合同书》，渭南市汽车运输公司为甲方，西安天子出租汽车公司为乙方。合同约定：由乙方出资对甲方位于汽车站北大门东侧原二层楼房进行引资改建，其中一至四层由乙方出资建设，五楼为甲方职工集资。房屋建成后，产权归甲方所有，由乙方使用，使用期限为30年，即自1999年7月30日至2029年7月30日；并给甲方无偿在一层提供三间房作为候车室、广播室、调度室（紧靠进出口大门位置），乙方只拥有1-4层（除上述三间外）本合同规定期限的使用权。合同签订后，西安天子出租汽车公司按合同约定给原告提供了三间房屋，原告也一直把其作为�车室、广播室、调度室使用。2002年3月1日原告与被告签订了一份《关于变更原公司引资修建渭南汽车站综合客运楼合同的合同》，合同载明：后随时间的推移，有关部门发现此合同真正的投资方，并非西安天子出租汽车公司。为此，经总公司研究，为了维护合同的严肃性，废除天子出租汽车公司作为投资方的代表，并在原合同内容全部不变的的情况下，重新和陕西省大荔县张家乡芟家庄村李根海签订书面协议。为了保证合同的完整性和严肃性，执行原合同的全部内容，在合同签订以后与原合同具有同等法律效益。2010年，原告在渭南市高新区的渭南客运中心站建成后，即将解放路老汽车站的业务陆续搬迁到渭南客运中心站，老汽车站暂未使用。2015年2月，原告将解放路老汽车站房子和场地整体交给下属全资子公司渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司使用。驾校将原来的一层广播室、候车室、调度室改为了营业接待室。2016年11月12日，驾校对营业接待室进行装修时，被告阻挡，并用砖块将营业接待室前后门堵住。原告经多次和被告协商无果后，为此提起诉讼。
一审法院认为，本案原告依据合同之约定要求被告继续履行合同。依据庭审调查，1997年10月30日，原告与西安天子出租汽车公司签订了引资建楼合同后，于2002年3月1日原、被告又签订了《关于变更原公司引资修建渭南汽车站综合客运楼合同的合同》，原合同的一方主体由西安天子出租汽车公司变更为被告李根海，由李根海继受合同的权利义务，故原告以李根海为被告向本院提起诉讼。庭审中双方确认依合同约定西安天子出租汽车公司应给原告在一层提供三间房屋作为候车室、调度室、广播室，在合同签订后西安天子出租汽车公司已将房屋交付于原告使用，履行了合同约定，并且该房屋现仍由被告占有和支配，所以原告要求被告继续履行合同之诉与事实不符，故原告的诉请不予支持。原告主张被告李根海承担违约给其造成的损失，因当庭无任何证据，原告应承担举证不能的后果，其诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决；驳回原告渭南市汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市汽车运输有限责任公司。
二审查明的事实与一审认定的事实基本相同，且双方当事人均无新证据提交。
本院认为，1997年10月30日，上诉人与西安天子出租汽车公司签订了引资建楼合同。2002年3月1日，上诉人与西安天子出租汽车公司对合同的签订主体进行了变更，�合同的一方主体由西安天子出租汽车公司变更为被上诉人李根海，由被上诉人李根海继受合同的权利义务，一、二审理中，双方当事人均认可上述事实。依合同约定，西安天子出租汽车公司已将三间房屋交付上诉人占有使用，且上诉人现在依然占有使用该三间房屋，所以上诉人要求被上诉人继续履行合同之诉请与事实不符，一审法院判决驳回上诉人此诉请并无不当；关于上诉人主张被上诉人李根海违约给其造成损失之诉请，按照合同的约定，三间房屋已经交付上诉人占有使用，且无证据证明被上诉人李根海违反合同约定给上诉人造成了损失，故对上诉人该诉请亦不予支持。
综上，上诉人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审法院将“并且该房屋现仍由原告占有和支配”表述为“并且该房屋现仍由被告占有和支配”有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘元元
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00377号原告刘某某。委托代理人徐礼林，男，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。被告张某某。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐礼林到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1997年初，原告刘某某和被告张某某在广东省东莞市打工认识，1999年3月17日登记结婚。二00一年农历正月三十日，被告外出打工后即与原告失去联系，至今杳无音信。原告现起诉要求与被告离婚等。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告刘某某的身份证和户口薄、被告张某某的身份证复印件各一份，拟证明原告刘某某和被告张某某的年龄等基本情况。证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告刘某某和被告张某某系夫妻关系。证据三、麻城市福田河镇某村证明一份、调查笔录两份，拟证明被告张某某自二00一年农历正月三十日外出打工，至今下落不明，与原告刘某某无联系。被告张某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。2015年4月27日，本院委托重庆市南川区人民法院向被告张某某送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，该法院提供了重庆市南川区大有镇某村证明一份，该证明的内容反映：被告张某某系该村村民，自2011年外出打工，至今下落不明。经庭审质证，原告提供的证据一、二，系国家机关提供的，系公文类文书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，原告提供的证据三和重庆市南川区人民法院提供的重庆市南川区大有镇某村证明一份，两组证据反映事实与客观实际相符，且证据间相互印证，本院依法予以采信。经审理查明：1997年初，原告刘某某和被告张某某在广东省东莞市打工认识，1999年3月17日在麻城市福田河镇民政办登记结婚。2000年2月22日生一女名刘某。婚前，原告和被告接触少，相互了解不深；婚后，原告和被告性格不合，加之被告不适应原告家的生活习惯，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不好。因双方夫妻关系不好，自二00一年农历正月三十日，被告就外出打工后即与原告失去联系。原告现起诉要求与被告离婚等。另查明：婚生女刘某出生后，一直随原告生活，并由他照顾。本院认为，原告刘某某和被告张某某婚前相互接触不多，彼此了解不深，婚前基础不牢。婚后，原告和被告性格不合，加之被告不适应原告家的生活习惯，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不好。因双方夫妻关系不好，自二00一年农历正月三十日，被告外出打工后即与原告失去联系，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生女刘某出生后，一直由原告刘某某照顾，刘某与原告感情深厚，且原告现在外打工经济待遇不错，刘某随原告生活有利于她今后的健康成长。原告不要求被告支付婚生女刘某的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。二、婚生女刘某随原告刘某某生活并由其抚养，刘某成年后随父、随母生活由其自择。案件受理费二百元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长：丁庆珊审判员：李华武人民陪审员：余立高二〇一五年八月七日书记员：万春艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更297号
罪犯刘晴，男，1985年2月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年4月15日作出（2010）恩刑初字第57号刑事判决，认定刘晴犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刘晴不服，提出上诉。湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）恩中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘晴的刑罚，经本院于2014年3月19日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘晴减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘晴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘晴在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘晴在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晴减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2172号
罪犯李树科，男，1978年8月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）大刑一初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯李树科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；与同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月30日本院以（2014）大审刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2022年2月5日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李树科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年3月获得省改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李树科的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李树科服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树科减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月6日起至2020年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1703号
罪犯何志康，男，1980年11月5日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年2月1日作出（2013）准刑初字第33号刑事判决，认定被告人何志康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑满日期2016年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯何志康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何志康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯何志康在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何志康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志康减去有期徒刑九个月零三日的刑罚执行。释放日期为2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05679号
原告：曾某某，女，汉族，1981年7月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师，一般代理。
被告：牟某某，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
原告曾某某诉被告牟某某抚养纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人吴斌、被告牟某某及其委托代理人陈其莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2002年3月7日登记结婚，2002年12月19日生育儿子曾某甲（后改名牟某甲），2003年12月2日经江津区人民法院判决离婚。牟某甲原本由原告直接抚养，并生活得很好，且原告直接抚养期间，被告未支付过抚养费。被告是为了多获得安置房、补偿款，才要求法院变更抚养权，被告在目的达到后，就违背之前的口头承诺，起诉原告要求支付抚养费。被告与原告离婚后，先后两次再婚，并另生育了两个孩子，现被告一家4人是租住别人的房屋生活，原、被告的婚生子牟某甲，实际随牟某甲的姑姑一起生活，被告没有实际直接抚养牟某甲，其一系列行为，实际上不是真正在为牟某甲着想，且原告相信，原告支付的抚养费不会用于改善牟某甲的生活学习，为妥善解决牟某甲的生活、教育、成长等问题，请求人民法院判决婚生子牟某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告牟某某辩称：原告所称的均不是事实，被告直接抚养牟某甲期间，尽到了一个父亲的责任，牟某甲的学习成绩十分优异，并且课外的兴趣也得到了满足，被告每天下班都回家一起与牟某甲一起生活。为了牟某甲的成长，被告将牟某甲转入了江津区最好的学校四牌坊小学就读，可见被告是真正为牟某甲着想的，不同意牟某甲由原告直接抚养。
经审理查明：原告曾某某与被告牟某某于2002年3月7日登记结婚，婚后于2002年12月19日生育儿子牟某甲（曾用名：曾某甲）。2003年12月2日经法院判决准予双方离婚，婚生子牟某甲由曾某某直接抚养。2009年9月22日，经法院调解，婚生子牟某甲变更为由牟某某直接抚养。2015年4月28日，牟某甲起诉要求曾某某支付生活费、教育费、医疗费，法院于2015年5月25日判决曾某某每月支付牟某甲抚养费500元。
另查明：牟某甲在重庆市江津区支坪小学2012-2013学年第一学期中被评为三好学生；2012-2013学年度上期小学生书法比赛中获得二等奖；2012年春季田径运动会中获得二年级男子组50米第二名；2013-2014学年下期被评为三好学生。2015年3月，牟某甲由重庆市江津区支坪小学转入重庆市江津区四牌坊小学。在重庆市江津区四牌坊小学就读期间，牟某甲多次受到班主任表扬，2015年7月4日，牟某甲被评为重庆市江津区四牌坊小学2014-2015学年度优秀少先队员。2015年3月，牟某甲在重庆市江津区峨嵋功夫馆学习散打武术。原、被告因牟某甲的抚养问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院征询了牟某甲的意见，牟某甲表示愿意随其父牟某某一起生活。
上述事实，有牟某甲出生医学证明，江津区人民法院（2003）津民初字第4221号民事判决书、江津区人民法院（2009）津法民初字第4888号民事调解书、江津区人民法院（2015）津法民初字第04081号民事判决书、重庆市江津区峨嵋功夫馆出具的证明、重庆市江津区四牌坊小学出具的证明、牟某甲的奖状5张、奖牌3枚、表扬信2封、本院对牟某甲的书面询问笔录及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方具体情况判决。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。牟某甲自2009年开始随其父牟某某直接生活，牟某甲在随其父直接生活期间，德、智、体、美、劳各方面都表现优异，且牟某甲自愿随其父一起居住生活，牟某甲由牟某某直接抚养更利于其健康成长。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李俞佳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00998号
原告王某。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 谭家贵
二〇一五年十月九日
书记员 胡红霞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1262号
申请执行人郑高飞，男，生于1977年2月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人陈代明，男，生于1971年4月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人冉义龙，男，生于1979年7月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行郑高飞与陈代明、冉义龙民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹 园
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第53号
原告阎X。
被告赵XX。
原告阎X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎X到庭参加诉讼，被告赵XX经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年9月自由恋爱，1999年3月23日在民政局登记结婚。婚后育有一女赵某某，现与原告共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事被告常采用暴力手段对原告进行殴打。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉到法院，要求判决双方离婚，婚生女赵某某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告每月给付抚养费1,500.00元,案件受理费双方承担。
被告赵XX未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月自由恋爱，1999年3月23日在民政局登记结婚。婚后育有一女赵某某，现与原告共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，双方从2012年10月分居至今。2012年11月2日，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院作出（2013）营西民一初字第17号民事判决书，判决双方不准予离婚。现原告第二次起诉离婚。诉讼中，原告放弃对被告名下的一处房屋分割的权利，双方无其他共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提举的民事判决书一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告第一次起诉经本院判决不准予离婚后，双方始终未在一起共同生活，夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系符合法律规定，本院予以支持。考虑婚生女赵某某由原告抚养至今，且现与原告共同生活，故婚生女应由原告抚养。对原告主张的被告每月给付抚养费1,500.00元，因其未提举证据证明被告收入情况，结合本地实际生活水平，以每月给付500.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�原告阎X与被告赵XX离婚；
二、婚生女赵某某由原告阎X抚养，被告赵XX自2014年3月始每月给付其女抚养费500.00元，至其女年满十八周岁止。
案件受理费400.00元(原告已预交)，由原告与被告各承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 裴金月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3788号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人金国富，男，1988年9月17日出生，汉族，住仙居县皤滩乡金坑村田岗头***号。
被执行人林海华，男，1976年2月7日出生，汉族，住仙居县福应街道下宅村**号。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金国富、林海华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）台路商初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人金国富、林海华履行生效判决书所确定的到期债务共计人民币26971.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3788号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02148号，依法向被执行人林海华发出执行通知书，责令被执行人林海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海华的配偶李丽珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币26971.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月五日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终492号
上诉人（原审被告）：赵爱花，女，汉族，1954年3月7日生，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市金水区。
被上诉人（原�原告）：王军领，男，汉族，1971年1月31日生，住郑州市惠济区。
上诉人赵爱花因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初255号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人经常居住地位于郑州市××区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区老鸦××办事处苏屯村××号为合同履行地，该地点属于郑州市惠济区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处�正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴静静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02024号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：高健，系该行羊安支行行长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：闫晓东。
被告：闫晓明。
本院于2014年11月14日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告闫晓东、闫晓明借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫晓东、闫晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年一月二�七日
书记员 邵 娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保322号
申请人：湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被申请人：汤某，男，1957年9月11日生，汉族。
本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人汤某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤某所有的银行存款18,000元或查封被申请人汤某所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤某所有的银行存款18，000元或查封被申请人汤某所有的等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保322号申请人：湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被申请人：汤某，男，1957年9月11日生，汉族。本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人汤某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤某所有的银行存款18,000元或查封被申请人汤某所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤某所有的银行存款18，000元或查封被申请人汤某所有的等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一七年十一月十六日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                     核对责任人：曹诗田
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更642号
罪犯董福长，男，1990年12月1日出生，汉族，四川省营山县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年7月29日以(2011)西刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，于2011年11月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年8月22日减刑八个月，2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董福长减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任延忠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第249号
原告侯某某，男，2001年08月09日出生，汉族，学生，住河南省内黄县东庄镇大村。身份证号：410527200108099939.
法定代理人侯卫军，农民。
法定代理人王社玲，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告郭国顺，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住内黄县石盘屯乡南街村。身份证号：41052719771218713X.
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市开发区文昌。
负责人王军林，职务总经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告侯某某与被告郭国顺、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月8日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告侯某某的法定代理人侯卫军、委托代理人刘瑞莲、被告郭国顺、太平财险安阳支公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告郭国顺驾驶豫E×××××小型轿车将原告撞伤，该车在被告太平财险安阳支公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。要求：被告太平财险安阳支公司在保险限额内赔偿原告的医疗费、护理费等各项费用共计50000元，不足部分由被告郭国顺承担；二次手术费、残疾赔偿金及护理人员人数、期限待评残后确定数额；并由被告承担本案诉讼费。
被告郭国顺辩称：发生事故属实，我报警并将原告送至医院，花去住院费及检查费21000元。伤残鉴定及诉讼费由原告承担。
被告太平财险安阳支公司辩称：一是该车辆在我公司只有交强险，我公司愿在各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，二是我公司在本案中不是侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月29日15时30分许，被告郭国顺驾驶豫E×××××小型轿车由东向西行驶至内豆路东庄镇大村西头时，与由南向北横过公路的原告侯某某相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定原告承担此事故的次要责任，被告郭国顺承担事故的主要责任。
原告受伤后当日入住内黄县中医院住院治疗，诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、头外伤；3、胸腹部外伤。2014年7月25日出院，住院26天，花去医疗费17503.30元。期间先后五次在内黄县人民医院门诊治疗，支付医疗费2906元。2015年2月10日安阳中意法医临床司法鉴定所出�有关原告伤情的鉴定意见书，鉴定结论为构成十级伤残，并在伤后3月内需1人护理，二次手术费需3500元。原告住院期间由其父亲候某护理，侯卫军系濮阳市永民商贸有限公司职工，月工资4600元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.医疗费20409.30元；2.护理费53360元（460元／天×116天）；3.住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；4.营养费1300元（26天×50元）；5.交通费1000元；6.二次手术费3500元；7.精神抚慰金8000元；8、鉴定费1900元；9.残疾赔偿金16950.68元，以上共计109461.98元。庭审中，原告放弃对被告郭国顺的诉讼请求。
另查明，肇事车辆豫E×××××小型轿车在被告太平财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均自2014年5月12日零时起至2015年5月11日24时止。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的内公交认字（2014）第218号道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、交通费票据、豫安中意司鉴所（2015）001号鉴定意见书、濮阳市永民商贸有限公司有关候某的工资证明及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭国顺驾驶豫E×××××小型轿车由东向西行驶至内豆路东庄镇大村西头时，与由南向北横过公路的原告侯某某相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经内黄县公安交通警察大队出具内公交认字（2014）第218号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的次要责任，被告郭国顺承担事故的主要责任，该认定书并无不当，应予采纳。因肇事车辆豫E××�××小型轿车在被告太平财险安阳支公司投有一份交强险，故被告太平财险安阳支公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告。因原告放弃对被告郭国顺的诉讼请求，故不足部分由原告自行承担。原告因该事故所遭受的损失应依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：1、医疗费20409.30元；2、护理费13800元（4600元÷30天×90天）；3、住院伙食补助费780元（30元×26天）；4、营养费260元（10元×26天）；5、交通费酌定为700元；6、残疾赔偿金16950.68元（农民标准）；7、精神抚慰金结合本案实际酌定为5000元；8、鉴定费1900元；二次手术费3500元。以上共计63299.98元。原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。根据上述责任承担方式，被告太平财险安阳支公司应在医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16950.68元、护理费13800元、交通�700元、精神抚慰金5000元，以上共计46450.68元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯某某医疗费、护理费等人身物质性损失及精神抚慰金共计人民币46450.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于晓威
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第44号
原告王美雨，男，1959年5月5日生。
委托代理人魏方绥、慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告张红旗，男，1966年9月13日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告王美雨诉被告张红旗不当得利纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法于2013年3月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美雨及其委托代理人魏方绥、慕保胜，被告张红旗的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王美雨诉称：2010年5月份，被告对原告说其在新疆种地很赚钱，原告询问详情，被告称每亩500元，能种50年。原告于是给了被告10000元，之后原告多次询问被告买地的事，被告称正在和当地维族人洽谈，让原告等待。2012年12月25日，原告与妻子一起到被告家过问此事，却被被告与其两个儿子打了一顿。原告诉请被告退还侵占原告的买地款10000元及利息。
被告张红旗辩称：原告所述不属实。被告自2005年起开始在新疆包地，对当地比较熟悉。原告与被告父亲关系不错，得知在新疆包地有利可图后便到新疆找到原告请求为其联系土地。被告受托后与当地的维族人联系到了400亩土地，被告胞兄张宏民承包了其中的200亩，原告承包了100亩。维族人与被告约定的承包价格是每亩500元，承包期限为30年，交接土地时原告需付款10000元，余款在三年内付清。于是原告给了被告10000元，被告将该款转交给了维族人，维族人将承包地交付了原告。原告取得承包地后在地里住了20多天后，因为当地林管站不让打井，无法耕种，致使土地撂荒。被告只是原告承包土地的介绍人，并且已将承包地之事促成，原告向被告主张退还10000元缺乏事实根据和法律依据，应不予支持。
经审理查明：原告王美雨与被告张红旗之父系朋友关系，2010年5月份原告得知被告在新疆某地承包土地进行农业种植效益较好，便与被告胞兄张宏民等人一起到新疆找到被告联系土地承包事宜。后经被告与当地维吾尔族人联系，联系到一个叫买合抹提的人的土地400亩。双方约定的承包价格为每亩500元，承包期限为30年。原告承包了其中的100亩，双方约定土地交接时付款10000元，余款应于三年内付清。随即原告交给被告10000元首付款，约定由被告转交买和莫提。之后原告取得了100亩承包地，但双方对承包土地的取得时间说法不一致。原告得地后因故未能在承包地块上打井，致使土地无法耕种而撂荒。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的便条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的出庭证人王会琴的证人证言一份，证人系原告女儿，与案件的审理有一定的利害关系，被告对其证明内容不予认可，本院不予采信；被告提交的调查笔录两份，证人均未到庭接受法庭质询，本院不予采信。
本院认为：原告诉请被告退还土地承包款10000元，应当举证证明被告存在将该10000元侵占且拒不返还的事实。庭审中原告不能证明被告侵占了该10000元，且经庭审查实，原告已通过被告张红旗取得了100亩承包地，只是由于其他因素导致其所承包的土地无法耕种。综上，原告诉请被告返还侵占的土地承包款10000元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王美雨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵 巍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑八民初字第44号
原告王美雨，男，1959年5月5日生。
委托代理人魏方绥、慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告张红旗，男，1966年9月13日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
本院于2013年4月12日对原告王美雨诉被告张红旗不当得利纠纷作出的（2013）滑八民初字第44号民事判决书中，文字上有错误，现裁定如下：
将判决书第三页第十三行“案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美雨负担。”更正为“案件受理费50元，由原告王美雨负担”。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵 巍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3432号
原告：方向华。
被告：林海波。
原告方向华与被告林海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林海波归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月6日，被告林海波向原告方向华借款30000元，并出具一份借条，案外人许军生在借条担保人栏处签名捺印。之后，被告林海波未归还借款，许军生也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海波于本判决生效之日起十日内归还原告方向华借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年九月十三日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第114号
原告：梁宏秀，女，汉族，住怀集县。
委托代理人：李昌元、毛丽员。
被告：陈欣彤（系原端州区福骏制衣厂经营者），女，汉族，住肇庆市端州区。
原告梁宏秀诉被告陈欣彤劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁宏秀及其委托代理人李昌元、毛丽员，被告陈欣彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、2014年5-10月份工资收据、端劳人仲案字（2014）75号不予受理通知书，起诉认为：原告于2010年入职肇庆市端州区福骏制衣厂到现在已4年，每月工资1850元，而被告是福骏制衣厂的经营者，在2014年11月份被告在不通知原告的情况下注销企业，以致原告失业。原告虽然通过劳动仲裁获得了被告拖欠的工资，但由于被告向工商部门申请注销了企业，因此仲裁部门未能支持原告索取经济补偿金的要求。因此请求判令：1、被告向原告支付2010年至2014年经济补偿金7400元（月工资1850×4）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对两原告提供的原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、2014年5-10月份工资收据、端劳人仲案字（2014）75号不予受理通知书的真实性均无异议，但对工资表的证明内容有异议，认为原告每月工资1500元，为此，被告提供了原告考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单、2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表、肇庆市丽骏制衣厂员工履历表，辩称：我只是在2010年6月挂名福骏制衣厂的经营者，真正的老板为香港商人伍家华，该厂的经营及实际操控人为伍家华，我在该厂做财会。伍家华在发放完工资之后就消失了，现在我也没有办法找到他。如果原告提出经济补偿，应向伍家华请求。
原告对被告提交的2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表无异议；对考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单，认为与本案无关；肇庆市丽骏制衣厂员工履历表的真实性无异议，但认为只能证实丽骏制衣厂用工情况。
经审理查明：原告梁宏秀于2010年5月1日入职端州区福骏制衣厂从事板房工作，入职时签订了劳动合同。端州区福骏制衣厂在2014年10月29日结业，2014年10月30日通过领班主管通知原告，原告于2014年10月31日离开该厂。2014年11月18日，原告梁宏秀向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求端州区福骏制衣厂支付其经济补偿金7200元。该仲裁委员会于2014年11月24日作出端劳人仲字（2014）75号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格决定不予受理。原告不服，遂以端州区福骏制衣厂的经营者陈欣彤为被告诉至本院。
又查明：端州区福骏制衣厂为个体工商户，经营者为被告陈欣彤，于2010年6月2日登记成立，2014年10月29日因结业登记注销。
另查明：端州区福骏制衣厂支付原告梁宏秀工资至2014年10月31日。原告梁宏秀2014年7月份实发工资1804元，2014年8月份实发工资2573.8元，2014年9月份实发工资1787.5元，2014年10月份实发工资1782元。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。关于被告的主体问题。端州区福骏制衣厂系个体工商户，虽然在本案起诉前办理了注销登记，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其作为个体工商户经营期间的债务在其注销后应由其经营者即本案被告承担，因此陈欣彤为本案适格主体。对于被告陈欣彤认为其仅是端州区福骏制衣厂的会计主管，而该厂的实际经营者另为他人的抗辩意见，因其并没提供充分的证据证明，本院不予采信。
关于经济补偿金的问题。原告与端州区福骏制衣厂的劳动合同因其注销而终止，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的劳动合同终止情形，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”的规定，被告陈欣彤作为端州区福骏制衣厂的经营者，应向原告梁宏秀支付经济补偿金。
关于经济补偿金的数额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告入职时间为2010年5月1日，被告通知原告终止劳动合同时间是2014年10月30日，即原告在端州区福骏制衣厂工作了4年5个月又30日，按照上述规定应计算4.5个月经济补偿金。对于原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资，因原、被告仅提供原告2014年7至10月工资收入情况，据此计算，本院认定原告平均月工资为1986.83元。即被告陈欣彤应根据上述月平均工资标准向原告梁宏秀支付4.5个月经济补偿金。原告梁宏秀主张经济补偿金的金额在其依法应获得经济补偿的范围内，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，的规定，判决如下：
被告陈欣彤应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告梁宏秀终止劳动合同的经济补偿金人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一五年四月十日
书记员 卢诗瀚
第5页共5页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1101号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1170号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00762号
原告赵国珍。
委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告徐春辉。
被告周运东。
原告赵国珍诉被告徐春辉、周运东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长、审判员易秋霞、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵国珍及其委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告徐春辉、周运东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国珍诉称，2012年8月15日，被告徐春辉因家庭急用向其借款5万元，并出具了借据，并承诺按月利率20‰支付利息及2013年7月30日还清借款本息。2012年9月15日，被告支付了一个月利息1000元，随后直至今日，被告既未偿还本金也未支付利息。该笔借款发生在被告徐春辉、周运东夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故诉至人民法院要求两被告连带偿还借款5万元及利息。
原告赵国珍为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：婚姻登记证明一份，拟证明被告诉讼主体身份及二被告系合法夫妻关系的事实；
证据三：借条一份，拟证明被告徐春辉向原告借款及约定还款时间的事实。
被告徐春辉未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
被告周运东未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
对于原告赵国珍提交的证据一、二、三，被告徐春辉、周运东经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月15日，被告徐春辉向原告赵国珍出具内容为：“今借到赵国珍现金5万元整￥50000元.9月1日-7.30日还清”的借据。现原告以被告徐春辉至今未偿还借款为由，诉至本院要求被告徐春辉、周运东连带偿还借款5万元，按月利息20‰的标准自2012年10月15日起支付借款期间利息，按月利息20‰的标准自2013年8月1日起支付逾期利息至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费。
另查明，被告徐春辉、周运东于2004年8月11日登记结婚，于2012年9月19日登记离婚。
本院认为，被告徐春辉向原告赵国珍借款并出具借据，双方由此形成合法有效的民间借贷关系。被告徐春辉未举证证明其已履行偿还借款之义务，应承担民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告徐春辉、周运东未提供证据证明上述借款符合该法律条款中规定的除外情形，故该债务应当认定为被告徐春辉与被告周运东夫妻共同债务，被告徐春辉与被告周运东对前述债务为连带债务人，故原告赵国珍要求被告徐春辉、周运东连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵国珍未提供证据证明其与被告徐春辉约定了借款利息，故原告要求�告徐春辉、周运东按月利息20‰的标准自2012年10月15日起支付借款期间利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告赵国珍与被告徐春辉约定了还款期限，依照上述法律规定，被告徐春辉、周运东应按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年8月1日起支付逾期利息至借款清偿之日止，故原告该项诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春辉、周运东于本判决生效后15日内连带清偿原告赵国珍借款5万元，并按中国�民银行同期贷款利率标准自2013年8月1日起支付逾期利息至借款清偿之日止；
驳回原告赵国珍其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐春辉、周运东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 郭定宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终168号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志兵，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，出生地湖南省宁乡县，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖北省安陆市。曾因犯抢夺罪于2000年被判处有期徒刑二年。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月13日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月27日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人杨志兵犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出（2017）鄂0982刑初87号刑事判决。宣判后，被告人杨志兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月28日17时许，被告人杨志兵驾驶鄂Ｋ×××××小轿车（载杨某）由安某市孛畈镇曹棚村驶往青龙街方向，舒某、肖某1等人乘坐的张某驾驶的粤Ｌ×××××小轿车由安某市孛畈镇青龙街向曹棚村方向行驶。两车行至孛畈镇曹棚村路段会车时双方小轿车后视镜发生刮擦，被告人杨志兵遂驾车调头追赶张某驾驶的车辆并将粤Ｌ×××××小轿车逼停，被告人杨志兵与肖某1、舒某因道歉问题言语不和发生矛盾，后杨志兵从鄂Ｋ×××××小轿车后备箱中取出用于更换汽车轮胎的十字叉套筒将肖某1、舒某捅伤。案发后，经法医鉴定，舒某此次面部外伤致右颧骨骨折己构成轻伤二级，肖某1此次所受损伤已构成轻微伤。
同时查明，2017年5月17日，被告人杨志兵的亲属与两被害人人身损害赔偿达成刑事和解协议，被告人杨志兵的亲属赔偿两被害人经济损失83000元，两被害人对被告人杨志兵表示谅解。
原判认为，被告人杨志兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。被告人杨志兵当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨志兵具有上述情节，请求从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；其关于被害人对本案的起因也有责任的辩护意见，经查系被告人杨志兵在两车交会发生刮擦后，调转车头追上并挡住被害人乘坐的车辆进而发生纠纷，故该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人杨志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
被告人杨志兵上诉提出“量刑过重”。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人作案工具（照片）；被害人受伤照片、户籍证明、人身损害赔偿调解协议书、谅解书、被告人所在村委会出具的关于被告人平时表现的证明等书证；证人肖某2、张某、杨某的证言；被害人舒某、肖某1的陈述；被告人杨志兵的供述和辩解；辨认笔录；安某市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定,量刑适当。被告人杨志兵的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年七月五日
书记员 黄 康
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1041号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张伟鸣，男，1957年4月23日出生，汉族，住。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张伟鸣申请执行的（2005）台温行执字第317号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张伟鸣至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1143号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一六年九月五日
代书 记员 李安澜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民五（民）初字第598号
原告上海允强投资管理有限公司。
法定代表人沈伟中。
委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。
被告刘学年。
委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律师。
本院在审理原告上海允强投资管理有限公司诉被告刘学年劳动合同纠纷一案中，原告上海允强投资管理有限公司于2014年2月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海允强投资管理有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海允强投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初628号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。
法定代表人谭明，该行行长。
被告黄放聪，男，汉族，现年43岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告黄放聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告黄放聪的起诉。
本案受理费全额3652.36元，减半收取1826.18元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
(此页无正文)
审 判 长 易大玄
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 周根新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宾润杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00404-1号
申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行，住所地长沙市雨花区长沙大道***号。
代表人危红。
被申请人陈卫平。
被申请人吴巍。
被申请人陈勤够。
被申请人陈新云。
被申请人湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人陈新云，董事长。
申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行为与被申请人陈卫平、吴巍、陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈卫平、吴巍、陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司的银行存款5300000元或查封、扣押被申请人陈卫平、吴巍、陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈卫平、吴巍、陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司的银行存款5300000元或查封、扣押被申请人陈卫平、吴巍、陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月十二日
书记员 黄启智
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第172号
申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司与被执行人陈汉僧、张敏敏、胡瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月13日作出的（2011）天商园初字第378号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南沃卡特建设机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）天商园初字第378号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年四月十四日
书记员 杨彬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00997号
罪犯王直，因犯盗窃罪于2004年4月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2007年3月23日被南京市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，2009年9月23日被南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年10月10日，2009年10月20日执行。因犯盗窃罪于2012年3月15日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑二初字第0036号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院2009年9月23日做出的（2009）宁刑执字第7235号刑事裁定中对罪犯王直适用假释的裁定；罪犯王直犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪没有执行的有期徒刑二年十一个月二十一天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，刑期自2011年12月5日至2015年10月4日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王直在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王直减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王直在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王直自重新判决交付执行之日起已服刑二年以上，且该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，被执行机关批准为改造积极分子一次，表扬一次，并获记奖一次，确有悔改表现，但其在上次被假释后又犯罪，于2012年3月15日被撤销假释，表明其主观恶性较大，仍需继续接受教育改造。基于上述情形，连云港监狱对罪犯王直提请减刑十个月的幅度过大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王直减刑六个月（刑期至2015年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘李彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1021号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告赵学军。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐艺翾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1253号
原告：胡某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案中，经审查认为，本案属于离婚纠纷，应适用一般管辖原则确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告住所地在安徽省安庆市太湖县，被告住址在安徽省池州市东至县，原告以被告经常居住地在原告住所地为由向本院起诉。现查明被告已自2014年农历正月从原告住所地离开至今未归，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省池州市东至县人民法院审理。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-15号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小军的徽商银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年五月十五日
书记员 崔琪琪