湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初761号
原告：周代安，男，汉族，1961年12月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师，代理权限：放弃、变更诉请；进行和解；代为签收文书；
被告：梁鹏，男，汉族，l987年7月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住址：广东省清远市新城振兴路一号嘉乐号苑A幢首层102号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：廖德军，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，委托代理权限：特别授权，参与庭审、进行辩论、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉、反诉、再审，代为签收法律文书等。
原告周代安与被告梁鹏、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周代安的委托诉讼代理人张海及被告梁鹏和被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人许强胜到庭参加诉讼,被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代安向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用61372．99元。2、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月23日12时33分许，被告梁鹏驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车行至麻城市××五金机电城处超车时，将被超的原告周代安驾驶的二轮摩托车撞倒，造成两车受损，原告周代安受伤的交通事故，现该交通事故经麻城市公安局交通警察大队经济开发区交警中队事故认定：被告梁鹏负此次事故全部责任。事后，原告周代安被送往医院抢救治疗，就原告形成的医疗费用等损失，原告多次要求被告梁鹏予以给付，但被告梁鹏以经济受限为由拒付相关损伤费用。综合上述，原告的身体健康受到的损害所形成的相应损失费用，被告梁鹏应承担相应的法律责任，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险责任内承担赔偿责任。故原告现依据有关法律之规定，特向贵院提出如上诉请，望依法裁决。另说明由于原告伤情较重，在本案起诉后在诉讼期内我方依法到麻城市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定原告伤情为九级伤残，并增加赔偿指数4%，为此，现依法当庭增加诉讼请求，赔偿额度合计损失增加为276993.80元。赔偿清单：1、医疗费：70339.67元。2、误工费：240天×4500元/月=36000.00元。3、护理费120天：14311.33元。4、住院伙食补助费：61天×50元/天=3050.00元。5、营养费：90天×30元/天=2700.00元。6、伤残：29386元/年×24%×20年=141052.80元。7、鉴定费：1300.00元。8、中介费：80元+80元+80元=240.00元。9、精神抚慰金：6000.00元。10、交通费：2000.00元。共计：276993.80元。
被告梁鹏辩称，我同原告发生交通事故并致原告受伤住院是事实。我对交警部门出具的认定书无异议。事故车辆实际车主是我，该车辆挂靠在深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司。另事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，原告的各项损失应由保险公司赔付。另说明我垫付原告医疗费用6172.9元，扣除我应支付部份，多余的要求原告返还。对于原告的各项损失的诉请由法院依照法律规定依法决定。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本庭提供答辩状及举证。
被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，一、对事故的发生我公司无异议。二、事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为50万元，且不计免赔，我公司愿在保险责任范围内依法赔偿。三、只要驾驶员及事故车辆没有保险免责情形，我公司愿意依法赔偿。四、对于原告具体的损失金额由法院依法确认。五、有关本案所产生的鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.被告对原告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告周代安提供的证据四虽原告提供劳动合同书，能证明原告现从事建筑业，但未提供工资表，不能说明原告每月工资收入情况，现原告因交通事故致伤，确产生误工损失，但误工损失的天数应从受伤之日计算至定残前一日止即计算203天，其计算标准按2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中建筑业标准计算即每天按129元标准计算，故本院对此诉请部分予以支持；2、对原告周代安提供的证据五、十是原告因交通事故受伤在住院期间请人护理及出院后其家人护理而产生的费用，根据原告提供的鉴定书，鉴定原告护理时间为120天，被告在庭审中未提供证据反驳，且原告计算标准和时间符合法律规定，故本院对此诉请予以支持；3、对原告周代安提供的证据七是具有鉴定资质部门依职权出具，且被告保险公司未提出重新鉴定申请，故本院对此证据效力予以支持，但误工费应依原告事故发生日计算至定残日前一天，即应计算203天；3、对原告周代安提供证据八医疗费票据中金额为335.4元票据，因该票据不是原告本人姓名，且在庭审中原告也未提供证据证明该票据属原告使用，故本院对此票据不予确认，对原告其他票据被告表示无异议的，本院予以确认；4、对原告周代安提供证据十一交通费票据，原告计算标准过高，结合原告病情和住院天数，应酌定1200元为宜。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司承保事故车辆粤Ｒ×××××小型普通客车交强险和商业第三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2016年10月23日12时33分许，被告梁鹏驾驶属被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司所有的牌号粤Ｒ×××××2小型普通客车行麻城市××五五金机电城处超车时，将被超的原告周代安驾驶的牌号鄂Ｊ×××××1二轮摩托车撞倒，造成两车受损，原告周代安受伤的交通事故。事故发生后，原告周代安被送往麻城市人民医院进行住院治疗38天，花去医疗费计币39465.63元和相关检查费用计币209.01元,2016年11月30日因原告伤情严重，被转至武汉大学人民医院住院治疗6天，花去医疗费计币3605.85元,后又于2017年4月16日在麻城市人民医院进行住院治疗17天，花去医疗费计币26032.68元和相关检查费用计币864元。2017年5月16日麻城市人民医院法医司法鉴定所出具麻医法鉴所2017临鉴字第174号鉴定意见书，鉴定原告周代安因交通事故致重型颅脑损伤并多发性肋骨骨折，评定其伤残程度为九级，其多部位伤残，增加赔偿指数4%；评定误工期240日，护理期120日，营养期90日。2016年10月23日麻城市交通警察大队经济开发区中队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告梁鹏在此次交通事故中应承担事故的全部责任，原告周代安在此次交通事故中无责任。2016年2月20日事故车粤Ｒ×××××2小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买交强险和商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故车粤Ｒ×××××2小型普通客车登记车主为被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，实际车主为被告梁鹏，被告梁鹏与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司系挂靠关系，被告梁鹏垫付原告医疗费计币6172.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司垫付原告医疗费计币10000元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，被告梁鹏因违规驾驶车辆致原告周代安受伤住院的交通事故，在本案中被告梁鹏应承担本次事故的全部责任,被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司为本案肇事车粤Ｒ×××××2小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告梁鹏承担，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司虽系事故车粤Ｒ×××××2小型普通客车登记车主，但原告未提供事故车辆存在缺陷及车辆所有人存在管理过错的证据,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。故车主被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本案中不承担赔偿责任.原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一七年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告周代安诉称要求被告赔偿交通费2000元，根据原告病情及住院天数,其诉请金额过高，应酌情认定1200元为宜；原告周代安诉称要求被告赔偿误工费36000元，其计算天数过高，应从原告受伤之日计算至定残日前一日即计算203天，按129元/天标准计算为宜；原告王文安诉称要求被告赔偿精神抚慰金6000元，计算标准过高，应酌定5000元为宜；原告周代安诉称要求被告赔偿营养费2700元，虽原告未提供医嘱，根据鉴定书，结合原告病情，确需加强营养，但原告诉请标准过高，应按20元标准计算90天为宜；原告周代安诉称要求被告赔偿中介费240元，此不属交通事故赔偿范围，故本院对此不予支持；原告胡宗维诉称要求被告赔偿残疾赔偿金141052.8元，根据原告提供的户籍反映原告系农业户口，原告在庭审中提交的证据不能说明原告在城镇居住的事实，故原告的伤残赔偿金应参照2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准计算为宜；被告梁鹏垫付的原告的医疗费应纳入原告的损失进行计算。综上原告周代安的各项损失为医疗费70177.17元、住院伙食补助费（50×61）3050元、营养费（20×90）1800元、护理费（7050+1800）+（61×89.53）14311.33元、误工费203×（47121÷365）26187元、交通费1200元、残疾赔偿金（12725×20×24%）61080元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1300元,总计184105.5元,由被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿原告周代安10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金）内赔偿原告周代安107778.33元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿（医疗费、营养费、住院伙食补助费）65027.17元，法医鉴定费1300元由被告梁鹏承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周代安因交通事故受伤住院所花费用合计184105.5元,由被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告周代安10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额内赔偿原告周代安107778.33元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿65027.17元，共计赔偿182805.5元，与其先行垫付原告的医疗费用10000元相抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司还应支付原告周代安172805.5元;由被告梁鹏承担1300元，与其先行垫付原告的医疗费用6172.9元相抵后，原告周代安还应返还被告梁鹏4872.9元。
二、驳回原告周代安其他诉讼请求。
以上二被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费980元由被告梁鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 蔡永光
审判员 罗 立
审判员 刘 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 燕
附：1、原告周代安的证据目录：
证据一：身份证、户口薄、行车证、驾驶证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及涉案机动车信息；
证据二：事故认定书，拟证实被告梁鹏负此次事故全部责任；
证据三：保单复印件，拟证明涉案车辆投保信息（交强险、商业险）；
证据四：劳动合同书复印件，拟证明原告周代安的收入来源于城镇；
证据五：合同书、身份证、营业执照复印件各一份，拟证明原告住院间雇请护工信息；
证据六：病历复印件，拟证明原告住院治疗信息；
证据七：司法鉴定意见书一份，拟证明原告损伤评定伤残九级，增加赔偿指数4%，误工期240日，护理期120日，营养期90日；
证据八：医疗费票据，拟证明原告住院治疗费用明细；
证据九：鉴定费票据，拟证明原告因司法鉴定产生费用；
证据十：增值税发票，拟证明原告住院雇请护工费用信息；
证据十一：交通费票据，拟证明原告因事故发生交通费用。
被告梁鹏的证据目录：
证据一、梁鹏身份证复印件，拟证明梁鹏身份信息；
证据二、被告本人的驾驶证复印件和事故车辆的行驶证复印件，拟证明被告本人具备驾驶资格及事故车辆所有人为被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司；
证据三、为原告垫付的费用，拟证明为原告垫付费用金额为6172.9元。
3、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司未向本院提交证据。