上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4014号
原告罗国荣，男，1959年12月19日出生，汉族，住甘肃省。
被告李纪学（第一被告），男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（第二被告），住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，在天安财产保险股份有限公司北京分公司工作。
原告罗国荣诉被告李纪学、被告上海福皓建筑装饰材料有限公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请撤销对被告上海福皓建筑装饰材料有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告罗国荣、被告李纪学到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国荣诉称：2016年2月26日，第一被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，导致原告车损人伤的交通事故。故请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币588.70元、误工费2,188.20元（156.30元/天*14天）、处理交通事故的误工费781.5元（156.30元/天*5天）、交通费200元、物损50元、精神损失费500元、营养费500元。上述费用要求判令第二被告在强制险和商业三者险保险限额内赔偿，余款由第一被告承担全部赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李纪学辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称：车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。商业三者险50万元，含不计免赔。本次交通事故属多车连撞，要求其他无责车辆在无责限额内承担赔偿责任。处理交通事故误工费、营养费、精神损失费不认可。
经开庭审理查明：2014年5月25日，第一被告驾驶重型普通货车自东向西行驶至青浦区沪青平公路出漕盈路路口约900米处，与案外人金惠宏驾驶的轿车、原告驾驶的小型客车、案外人谬辉明驾驶的车辆发生四车追尾事故。造成原告车损人伤的道路交通事故。第一被告负事故全部责任，原告、谬辉明、金惠宏无事故责任。
还查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后又多次至该院治疗，共花去医疗费588.70元。根据病情证明单，原告休息期14天。
再查明：第一被告驾驶的重型普通货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（含不计免赔,责任限额500,000元）。本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、保险抄单、病情证明单，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告放弃金惠宏驾驶车辆、谬辉明驾驶车辆所投保交强险无责限额内的赔偿份额。原告主张误工费2,188.20元，并提供了工资卡银行明细、工资发放表。第一被告认为该组证据真实性由法院审核。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，并扣除金惠宏驾驶车辆、谬辉明驾驶车辆所投保交强险无责限额内的赔偿份额。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为588.70元，本院依法予以确认；二、误工费，原告所提供证据无法证明其所主张的误工费标准，根据本案实际情况及原告所提供证据，本院依法确认原告误工费为1,683.73元；三、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认100元；四、物损、营养费、精神损失费，原告没有提供证据证明其主张，对原告主张本院难以支持；五、处理交通事故的误工费，原告的主张没有相应法律依据，对原告主张本院不予支持。上述损失共计2,372.43元，由第二被告在交强险范围内赔偿原告1,977.03元（已扣除金惠宏驾驶车辆交强险无责限额内赔偿份额197.70元及谬辉明驾驶车辆交强险无责限额内赔偿份额197.70元）。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告罗国荣1,977.03元;
二、原告罗国荣的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。