辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3590号
上诉人（原审原告）：朱某，女。
委托诉讼代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某1，男。
原审被告：杨某2，男.
上诉人朱某因与上诉人杨某1、原审被告杨某2赡养纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某及其委托诉讼代理人王师柏，上诉人杨某1，原审被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判由杨某1承担门诊医疗费953元；2、承担护理费103600元，从2017年11月起每月给付护理费3000元；3、由杨某1返还2011年9月起38个月的动迁租房费15200元。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人因病到医院门诊就医有病志和收据（953元）为证，应予认定，未认定错误。2、2014年10月23日老伴去世后，上诉人至今一直由专人护理，2015年2月起杨某2始终在身边护理，杨某1理应承担一半的护理费；从2017年11月起雇佣保姆每月3000元的费用也应由被上诉人共同承担，原审未予支持错误。3、2011年9月上诉人和老伴动迁租房，政府给付38个月，每月400元的租房费15200元被杨某1领取，对该租房费杨某1应当返还，不足部分也理应由二人承担，并按2017年租房合同年3000元平均由两个儿子承担。
杨某1辩称，门诊医疗费953元我不认可，护理需要鉴定，护理费不认可，动迁的房子经过判决，不存在争议。
杨某2述称，没有意见。
杨某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上�人承担。事实与理由：1、被上诉人朱某称上诉人不尽赡养义务与事实不符，上诉人愿意尽赡养义务，并实际上从2011年9月至2015年3月期间也赡养被上诉人朱某长达4年之久，是原审被告杨某2身无定所，无经济来源（当时尚未退休），为达到啃老目的，才挑拨离间朱某与杨某1之间的母子关系，不让朱某与上诉人共同生活，上诉人从未拒绝赡养朱某，故不存在其诉称的上诉人对其不闻不问的事实。2、朱某的2011年到2015年的租房费、取暖费。电费都是由上诉人支付的，并且被上诉人朱某有退休金每月约3000元及80000元存款，足够支付其正常生活支出。
朱某辩称，杨某1所述与事实不符，特别是所说的2011年到2015年，4年时间杨某1没有尽赡养义务，在其父亲去世后，对朱某不闻不问，这是事实，在此前双方就有一个房屋买卖合同纠纷，其诉讼当中已经十分明确，杨某1�到房屋后根本没有尽赡养义务，该房屋杨某1每月支付一分钱对价，实际是以赡养二位老人为目的的赠予，房屋到手后杨某1即拒绝赡养二位老人。
杨某2述称，我回到营口是因为杨某1不赡养我母亲，当时我还有9个月才退休。
朱某向一审法院起诉请求：判令二被告核销租房费23588元，并每月给付租房费300元；每月给付护理费2800元；核销医疗费3002.4元并每月给付医疗费600元；核销取暖费7754元并每年给付取暖费1227元；电费3650元并每年给付电费500元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告朱某、杨普是夫妻关系，共同生育二子长子杨某2、次子杨某1。现原告丈夫杨普已去世，原告无劳动能力，须依靠子女赡养生活。原告近几年生病时间较多，且生活不能自理，现在与杨某2共同居住。因原告年事已高，原告朱某多次在营口南楼经济开发区医院挂号治疗，购买药品共花费1043元；原告与其老伴于2011年租住房屋使用，原告代理人在庭审中提供原告从2011年租房开始产生至今的租房费收据十张共计23250元及每年该房屋的取暖费、电费，现原告诉至法院要求二被告共同承担相关费用。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，丧失劳动能力，虽有一定收入，但无固定房产，靠租房屋居住，二被告作为原告子女，理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，因此要求子女分担医疗费、取暖费、租房费等赡养内容符合法律规定。要求被告杨某1、杨某2给付其治疗医疗费因有医院病志及收据符合法律规定，依法应予支持，�其提供的购买药物的小票，无法证明是否是原告本人购买，本院对该部分诉求不予支持。原告要求二被告给付核销租房费因有相关租房合同，房东出具的收条，因此对该项诉求，本院予以支持，但应以票据实际钱数23250元为准，对于原告提供的至今电费3700元、取暖费7754元，因有相关票据，为真实发生，以上费用由二被告分摊，第一被告杨某1在庭审中提出2015年前的租房费、取暖费、电费都由其缴纳，但仅提供2014年的缴费收据，因此应扣除2014年房租费用及部分电费收据，其他部分费用应与第二被告平均分摊。原告主张的护理费，并未提供相应证据及医嘱说明因此本院对该部分，暂不支持，可待发生后，双方自行选择处理方式。对于原告要求被告按月给付租房费、取暖费、电费，因原告提供了租房合同和相关票据，说明原告一直长期居住租用房屋，结合当地实际情况，原告要求的租房费用和取暖费用也较为合理，对该部分本院予以支持，从原告提供的相关收条中，其房租缴纳到2017年6月，时间可以从2107年6月起算。对于原告要求的每月电费，属于尚未发生的费用，且存在不固定性，双方可待实际发生时，另行协商解决。同时，作为子女在赡养自己的父母问题上，不应认为给付了赡养费就算尽到了赡养义务，而应尽每个子女的所能，尽可能多的到年事已高父母跟前嘘寒问暖，照顾其饮食起居，每一个具有孝敬之心的子女是能够做到这些的，这也是每一个父母非常希望和乐意看到的。如果真能做到这一点，既能得到乡亲的认可和尊重，也能为自己的子女树立一个榜样。据此判决如下：
一、被告杨某1给付原告朱某2011年至今租房费7525元、取暖费3877元、电费1450元(扣除其已经缴纳的部分)。二、被告杨某2给付原告朱某2011年至�租房费11625元、取暖费3877元、电费1850元。三、被告杨某1、杨某2从2017年7月开始暂按月支付原告租房费300元（二人平均分摊），从2017年收取取暖费时给付原告取暖费1227元（二人平均分摊），若日后租房及取暖费发生变更之时，原、被告可凭实际发生费用，另行选择处理方式。四、驳回原告其他诉讼请求。上列一、二款，限二被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费300元，由二被告各负担150元。
二审中，杨某1提供租房费小票及证实，证明2013年9月至2015年9月租房费是杨某1交的。朱某对该证据不予认可，并称租房费是朱某给上诉人妻子让其帮忙交的。杨某2质证意见与朱某一致。本院经审查认为，该证据为证人证言，证人应依法出庭作证，并且该证实中�明的仅是从杨某1妻子高素兰手中接过租房费，故本院对杨某1所要证明的问题不予采信。朱某提交2017年11月4日签订的护理协议一份，证明以前有护理，护理费主张合理。杨某1对该证据不予认可。杨某2无意见。本院经审查认为，因该证据系发生在上诉期间，与本案无关。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，当事人对于其所主张的事实，有责任提供证据证明，否则，需承担举证不能的不利后果，杨某1上诉称其已尽到赡养义务且支付了相应费用，但对于其上诉请求并未提供充分证据证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对杨某1的上诉请求，不予支持。
关于朱某的上诉请求，对于医疗费一节，原审已就朱某所花费的医疗费进行认定，但在判决主文中未判决此项，根据法律规定，二审仅就上诉人的上�请求进行审理，朱某上诉主张的医疗费数额为953元，低于原审认定的1043元，该部分医疗费依法应由杨某1、杨某2均摊，即各自分别承担476.5元。但因其并未对杨某2提起上诉，故对于应由杨某2承担部分，本院不予处理。对于朱某上诉主张的护理费一节，因无相关证据证明其此前发生了相应费用，其在本院二审庭审中所提交的护理协议系在上诉过程中签订，与本案无关，应另寻途径解决。对于朱某上诉主张的动迁租房费一节，因其已在其他案件中提出过该项诉讼请求，属重复诉讼，本院对其该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人朱某的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。上诉人杨某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持大石桥市�民法院（2017）辽0882民初3604号民事判决；
二、杨某1于本判决生效后十日内给付朱某医疗费476.5元。
二审案件受理费2905元，由上诉人朱某负担2700元，由上诉人杨某1负担205元。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋洪峰