河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第629号
原告高某甲，男，1994年1月16日出生，汉族，农民。
原告高某乙，男，1953年12月19日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告郑某甲，女，1994年4月10日出生，汉族，农民。
被告郑某乙，男，1958年3月8日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告高某甲、高某乙与被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告高某乙、二原告委托代理人闫庆河、被告郑某甲、郑某乙及二被告委托代理人李永民、安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：经媒人介绍，原告高某甲与被告郑某甲于2012年9月27日订立了婚约，订婚过程中，原告送给被告订婚彩礼现金68200元及大量礼品。原告高某甲与被告郑某甲于2013年农历腊月十六日举行了婚礼。腊月十八日那天晚上，被告郑某甲没打招呼，趁着原告高某甲睡着之际，携带家中所有贵重物品离开原告家，之后经多人多次从中调解，原告往被告家中又送了大量礼品，被告郑某甲也没能和原告高某甲继续在一起共同生活，且被告拒不退还婚约彩礼，严重侵犯了原告方的合法权益。故要求法院依法判决二被告返还彩礼现金50000元。
被告方辩称：原告诉称均不是事实。事实是：2011年农历7月份，原告高某甲与被告郑某甲经老颜集乡董西村村民李进轩介绍订婚，2011年农历7月29日，在媒人在场的情况下，原告方给被告方彩礼款35800元及部分礼品。2013年农历腊月十六日，原告高某甲与被告郑某甲二人按照农村风俗举行了结婚仪式，女方娘家为郑某甲陪送了家具、电器、衣服、被子等大量的嫁妆。结婚后，原告高某甲经常夜里不在家。2013年腊月二十一日晚上，原告高某甲往外撵郑某甲，不让其在他家，二人发生争吵。由于夜里天黑路远，被告郑某甲不敢回娘家，就回了其姥姥家，后找到郑某甲后被告方将郑某甲送到了原告家。之后，原告高某甲又多次找被告郑某甲的事，2014年农历正月初二，因为走亲戚，二人又发生矛盾，原告高某甲掂刀要砍被告郑某甲，被人拉住。后经人调解，说好的男方来人将郑某甲接回原告家或者被告方将郑某甲送回原告家，但男方既不接，也不让送，却要求被告方退还彩礼。综上所述，原告高某甲与被告郑某甲不能继续生活的原因及过错完全在原告方，故被告方不同意返还彩礼，同时要求原告方返还结婚时陪送的所有嫁妆。
根据原告方起诉和被告方答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告给付二被告彩礼的具体数额是多少；2、二被告应否返还二原告彩礼。
原告向本院提交的证据有：1、原告代理人对胡巨海的调查笔录及身份证复印件各一份，2、原告代理人对李连轩（曾用名李进轩）的调查笔录及身份证复印件各一份，3、证人张某的证明材料及身份证复印件各一份，4、证人赵某的证明材料及身份证复印件各一份，5、证人袁某的证明材料及身份证复印件各一份，6、证人高某丙的证明材料及身份证复印件各一份，7、证人李某的证明材料及身份证复印件各一份，8、证人孟某的证明材料及身份证复印件各一份。
经庭审质证，被告方对原告方提供的证据均有异议，对第1、2份证据异议认为，双方订婚时原告给付被告彩礼38800元，被告回了3000元，不能证明原告给付被告彩礼45800元，二证人也不能证明原告高某甲与被告郑某甲为何闹矛盾；对第3-8份证据异议认为，证人应当出庭作证，未出庭作证其证言不应采信；家庭经济困难应以民政部门出具的证明为准；礼品等都没有；彩礼是订婚时男方向女方送的聘金，上车礼、下车礼等不是彩礼范围；几份证明内容雷同。
被告方代理人李永民向本院提交的证据有：1、对李进轩的调查笔录一份，证明原告高某甲与被告郑某甲订婚，媒人是李进轩，过彩礼时李进轩在场，彩礼是35800元，原告高某甲与被告郑某甲婚后生气，李进轩参与调解的事实，被告郑某甲回原告家与原告高某甲共同生活；2、对郑继江、杨爱军调查笔录各一份，证明原告高某甲与被告郑某甲婚后经常吵架，原告高某甲与被告郑某甲不能共同生活的责任不在郑某甲；3、褚庙家具店李玉轩证明一份，陈海川家具部证明一份，李飞车行电动自行车保修单一份，郑某甲的嫁妆清单一份，证明被告郑某甲结婚时陪送的所有家用电器等嫁妆，部分嫁妆的价格，这些财产均在原告家中。被告方代理人安舜向本院提交的证据有：1、对李进轩的调查笔录一份，2、对贾忠花的调查笔录一份，3、对岳忠银的调查笔录一份，4、喜帖一份，5、郑某甲婚前财产清单一份，证明原告高某甲与被告郑某甲是2012年农历9月27日订的婚，2013年农历腊月十六日举行的结婚仪式，订婚时，原告高某甲给付被告郑某甲大礼钱38800元，郑某甲回了高某甲3000元，女方接收男方大礼钱是35800元，大礼钱和回礼钱都是经媒人李进轩的手。订婚那天女方郑某甲给男方的父母端茶，男方的父母各给了郑某甲2000元，共计4000元。原告高某甲与被告郑某甲是2013年农历腊月十六举行的结婚仪式，双方同居生活的事实，婚后在2014年正月初二，二人因为走亲戚吵架而分开。
本院依职权调取的证据有：对郑某甲嫁妆的勘验笔录一份。经庭审质证，原告方对被告方提供的证据1、2、3提出异议，认为其未详细陈述交彩礼的过程，不能证明被告的证明目的，贾忠花、岳忠银没有叙述随从人员交的钱；对喜帖无异议；对嫁妆清单异议认为，应现场勘验，以实际多少为准；对收据等异议认为，只能证明被告买了这些东西，不能证明作为被告的嫁妆送到了原告家；对杨爱军笔录异议认为，其内容不真实，其在梁晋口居住，不可能了解原、被告双方情况，是传来证据；郑继江笔录只是说调解的过程，对此无异议。原被告对本院调取的勘验笔录均无异议。
本院认为，原告方证据1、2与被告方代理人李永民提供的证据1能相互印证原告高某甲与被告郑某甲订婚当天原告方给付被告方彩礼共计45800元，当天被告方返回给原告方3000元的事实，原告方证据3、4、8能相互印证被告郑某甲在与高某甲举行婚礼当天收到原告方上车礼2000元、下车礼2000元、挂门帘600元、宣柜600元的事实，原告方证据6能证明原告方给付被告方讨年命彩礼款2000元的事实，原告方证据7能证明原告方给付被告方送好彩礼款2000元的事实，上述证据效力予以确认；原告证据5无相关证据相印证，不能证明其证明目的成立，本院不予确认其效力。被告方代理人李永民提供的证据2不能证明其证明目的成立，证据3与本院勘验笔录相一致的部分确认有效；被告方代理人安舜提供的1、2、3、4、5与本院确认的上述有效证据相一致的部分确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
经媒人介绍，原告高某甲与被告郑某甲于2012年农历9月27日订立婚约，并于2013年农历12月16日举办了婚礼。订婚时，原告高某甲给付被告郑某甲彩礼款38800元，后被告郑某甲又回了原告高某甲3000元，原告高某甲的父母另给付郑某甲现金4000元，压箱礼2000元，原告近亲属给付郑某甲计1000元。订婚期间原告方给付被告方彩礼款两次合计4000元。高某甲与郑某甲举行婚礼当天，被告郑某甲收到原告方上车礼2000元、下车礼2000元，挂门帘600元、宣柜600元。被告方共接收原告方彩礼52000元。后原、被告双方解除婚约。被告郑某甲现存原告处的嫁妆有沙发一套、被柜一个、菜橱一个、木柜带架一个、被子三条、茶几一个、三组合条几一套、创维32英寸液晶彩电一台、低三组梳妆台一套、大木椅两把、小凳子五个、盆架一个、洗脸盆一个、海宝洗衣机一台。
本院认为，原告高某甲与被告郑某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告按照习俗给付被告的彩礼共计现金52000元，因原告高某甲与被告郑某甲举行婚礼后同居生活时间较短，本院酌定被告返还原告方彩礼款的60%。原告要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告返还原告彩礼的数额本院酌定为31200元。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙于本判决生效后十日内返还给原告高某甲、高某乙彩礼款31200元；
二、驳回原告高某甲、高某乙的其它诉讼请求；
三、原告返还被告嫁妆沙发一套、被柜一个、菜橱一个、木柜带架一个、被子三条、茶几一个、三组合条几一套、创维32英寸液晶彩电一台、低三组梳妆台一套、大木椅两把、小凳子五个、盆架一个、洗脸盆一个、海宝洗衣机一台，于本判决生效后十日内返还。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告高某甲、高某乙承担450元；被告郑某甲、郑某乙承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年九月九日
书记员 丁玉东