wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01865号
原告潘小云。
被告张军。
原告潘小云与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小云、被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小云诉称，2011年11月22日原、被告双方签订房屋买卖合同，现原告已按合同约定全面履行义务并付清房款，而被告至今不按合同约定协助原告办理房产过户手续的行为侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告张军辩称，原告所述属实，但合同约定的房屋转让款偏低，要求原告增加50000元转让款后再协助原告办理房产过户手续。
经审理查明，被告系拆迁户。2011年11月22日被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖协议，协议约定：1、甲方个人将其拆迁合法安置面积45平方米出售给乙方，总价95000元。其余购房款由开发商与乙方另行结算。甲方的拆迁补偿费9090元亦由乙方支付给甲方；2、房屋交付时间待开发商通知为准，房屋直接交付给乙方（包括拿钥匙），面积以测绘部门测绘为准；3、在政策许可情况下甲方应乙方要求无条件及时协助乙方办理过户，第一次过户费用均由乙方承担；4、公共维修基金、管道煤气初装费、物业管理费均由乙方承担；合同还对其它事项作了约定。2013年12月28日，被告选购了万倾良田C区天晖苑8号楼802室商品房（安置房面积75.568平方米）及B09号车库（面积8.64平方米），该房的相关费用共计104191.46元均由原告与开发商进行结算并交纳。尔后，该商品房及车库均由原告实际居住和使用，但至今未领取房屋所有权证。
另查明，原告分别于2011年11月30日给付被告84100元、于2011年12月20日给付被告20000元、于2014年1月6日给付被告4050元，被告亦分别向原告出具了收条。上述款项包含了合法面积的转让款95000元、拆迁补偿款9090元及拆迁部门给付被告的超期过渡费。
以上事实，由协议书、拆迁补偿协议、收条、交房结算单，等证据在卷为证。
本案在审理中，被告对原告主张的事实均不持异议，仅认为合法安置面积的转让款偏低，要求在原有的基础上由被告再增加50000元，原告对此不同意，致使本案调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。拆迁安置权益系拆迁户因房屋被拆迁而享受的一种安置待遇，该待遇性质系拆迁户的私权利，法律并没有明令禁止对该权利的转让。因此本案原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效。现原告已按合同约定付清房款、承担相关费用并实际占有该房屋，双方合同所指安置房已明确，现该房屋亦具备领取房屋所有权证的条件，被告理应依约履行协助原告办理房屋过户登记义务。被告要求原告在原有基础上增加转让费50000元后再协助办理房屋过户的辩解意见没有法律依据，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
限被告张军于本判决生效后15日内协助原告潘小云办理南通市通州开区万顷良田C区天晖苑8号楼802室及B09号车库房屋的产权登记手续，办理房屋产权登记手续所产生的费用由原告潘小云负担。
案件受理费减半后收取1191元，由被告张军负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2382元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 季 忠
二〇一五年十二月一日
书记员 范晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第28号
起诉人孔莲子，女，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区城南东光村***号。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人孔莲子邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资46000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孔莲子的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第165号
原告陈听钧，男，1958年2月18日出生，汉族，住。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县环境保护局
法定代表人余昭彰，代局长。
委托代理人王亚虎，该局副局长。
委托代理人程刚，平江县汉昌律师事务所律师。
第三人张庆仁，男，1976年10月24日出生，汉族，住。
原告陈听钧不服被告平江县环境保护局环境行政批准，向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，被告撤销了其对原告及第三人所作的回复，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，被告在本案审理过程中撤销其对原告及第三人所作的回复，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈听钧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 刘战书
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李万芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2059号
原告宋某某。
被告闫某某
原告宋某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年5月26日在肇东市民政局登记结婚。婚后双方共同购买四间砖平房。由于婚前缺乏了解，而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告有赌博行为，经常因此事双方发生口角，被告动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令原告与被告离婚，现有财产四间砖平房平均分割。
被告闫某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，从来没有打过原告。现有的房屋是我与宋某某结婚之前的婚前财产，与宋某某没有关系。现有外债二十八万余元，如果宋某某坚决离婚，外债应共同偿还。
经审理查明，2015年5月26日，原、被告在肇东市民政局登记结婚（双方均系二婚）。原、被告现有财产四间砖平房一栋。并有双方认可的共同债务12万元（欠常淑清借款）。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到国家法律的保护。原告要求离婚，被告不同意离婚。因此，原告对主张的关于夫妻感情破裂的事实负有举证证明的责任。因原告无合法有效的证据证明，原告的诉讼请求属事实不清，证据不足，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初699号
原告：杨美，女，1982年6月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：廖红，女，1980年6月5日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理原告杨美诉被告廖红肖像权纠纷一案中，原告杨美于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨美撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告杨美负担。
审判员 秦振齐
二〇一六年四月二十日
书记员 唐平佳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第178号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人罗某甲，化名罗某乙，女，1982年4月6日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人林悦海，广东洋洲律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人林悦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年12月底至2014年1月24日期间，被告人罗某甲在汕尾市区文明北路奎山市场斜对面巷道的出租屋内放置一台可同时供八人同时操作具有赌博性质的“捕鱼”机供他人进行赌博。期间，平均每天有一至二人前来参赌，同时被告人罗某甲容留前来参赌的人员罗某丙、吴某某、黄某某、陈某甲、余某某、陈某乙、苏某某等人在该处吸食毒品。2014年1月24日22时许，公安机关在该赌场抓获被告人罗某甲和参赌或吸食毒品的上述人员，现场缴获赌博工具“捕鱼”机一部、赌资人民币1185元及可疑毒品3小包等物品，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人罗某甲以营利为目的，开设赌场，又非法容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。并向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人罗某甲及其辩护人林悦海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月底至2014年1月24日期间，被告人罗某甲在汕尾市区文明北路奎山市场斜对面巷道的出租屋开设一间电子游戏机室，游戏机室内放置一台可同时供八人使用具有赌博性质的“捕鱼”机供他人进行赌博，规定每“捕鱼”2000分可兑换现金人民币10元。期间，平均每天有一至二人前来赌博，至案发时，被告人罗某甲共组织二十人次以上参与赌博，共非法获利人民币1185元。同时，被告人罗某甲明知吸毒人员罗某丙、吴某某、黄某某、陈某甲、余某某、陈某乙、苏某某等人在该处参赌之时吸食毒品，仍放任及容留上述人员在该处吸食毒品。2014年1月24日22时许，公安机关在该赌场抓获被告人罗某甲和参赌或吸食毒品的上述人员，现场缴获赌博工具“捕鱼”机一部、赌资人民币1185元及可疑毒品结晶状物2小包、红色药状物1小瓶等物品。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.12克。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理时无异议，并有证人罗某丙、吴某某、黄某某、陈某甲、余某某、陈某乙、苏某某证言及陈某乙、苏某某、陈某甲、余某某的辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《扣押物品、文件清单》、《作案现场、赌具、赃款、毒品照片》、《抓获经过》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）238号），汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2014）00073、00076、00071、00074、00075、00077、00078号）、《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2014）00050、00052、00049、00051号）、《责令社区戒毒决定书》（汕城公社戒决字（2014）00021、00018、00019号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国法，以营利为目的，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备“捕鱼”机一台，并以分数兑换现金的方式组织累计达二十人次以上进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处；被告人罗某甲在其经营管理的赌博场所内容留多名参赌人员吸毒，为吸毒者提供吸毒的场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，且数罪并罚。鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零三条第二款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。合并有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年5月23日止）。
二、随案移送的赃款人民币一千一百八十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 王 荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕海潜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第277号
原告甘肃省核地质二一九大队。
法定代表人李岳，系该大队大队长。
委托代理人毛瀚章，北京鼎弘律师事务所律师。
被告胡作民。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人胡作云。
原告甘肃省核地质二一九大队与被告胡作民人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告二一九大队诉称，被告胡作民于1977年12月经天水地区劳动局招工，先后在队里从事找矿员、汽车驾驶员等工作。根据（2005）122号《甘肃省事业单位实行聘用合同制管理办法》的规定，单位于2005年8月1日与被告胡作民签订聘用合同书。该合同书第七条明确规定，在聘用期间被开除、自动离职、劳动教养或被判刑的，合同自动解除。2005年10月14日晚，因胡作民酒后超速驾车，发生重大交通事故，致三死三伤。后经麦积区人民法院判决，判处胡作民有期徒刑三年六个月。依照合同规定，胡作民被判处刑罚，双方劳动关系自动解除，单位也于被告入狱后停发其工资。被告出狱后，于2014年5月提请劳动仲裁，提出恢复劳动关系等仲裁申请。但双方劳动关系中断八年之久，无法恢复，且原告无独立人事安排权利。2014年7月31日，原告向工会通知备案，又经队务会研究决定，根据双方合同规定及被告个人原因，与原告解除劳动关系。综上，原告二一九大队为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：一、请求法院对人事仲裁委员会天劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法判令双方解除劳动合同关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条之规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的。如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”在本案审理中，原、被告均提交二一九大队文件（队发（2014）82号）关于解除与胡作民劳动关系的决定作为本案证据。经审核，该决定是在人事争议仲裁后由被告甘肃省核地质二一九大队作出，致使案件事实发生变化，在双方当事人之间形成新的人事争议，且该决定与本案的处理结果存在关联性。为平等保护双方当事人合法权利，故应由当事人对该新的人事争议申请仲裁。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省核地质二一九大队的起诉。
案件受理费10元，退还原告甘肃省核地质二一九大队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李惠芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 晶
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第306号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人丰某，农民。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人丰某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人丰某及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年11月30日18时许，被告人丰某在临港经济开发区朱芦镇河西村南岭垃圾填埋站，进入现金保管员田某的宿舍，趁无人之机，盗窃人民币9600元。为逃避侦查、毁灭证据，被告人丰某将现场监控删除。因被告人丰某多次询问监控恢复情况，有重大作案嫌疑，后被抓获。2015年5月16日，被告人丰某的亲属主动退还赃款9600元。
上述事实，被告人丰某在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人姜某、李某、鲁某等人的证言，勘验笔录、指认笔录、手机短信照片、视听资料、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人丰某赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丰某及时退赔、系初犯、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人丰某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人丰某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 厉 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第83号
原告蒋某。
委托代理人吉平。
被告朱某甲。
原告蒋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员魏涛适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吉平到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：其与朱某甲经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月5日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为生活琐事发生争吵。其与朱某甲自2014年11月15日起分居至今。因双方感情已经破裂，要求判决双方离婚，婚生子朱某乙由其抚养，朱某甲承担本案诉讼费。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：蒋某与朱某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月5日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后双方为家庭生活琐事有争执，双方自2014年11月15日起分居至今。2015年1月30日，蒋某诉至本院，要求判决双方离婚，二子朱某乙由蒋某抚养，诉讼费由朱某甲承担。
审理中，蒋某向本院提交一份由宜兴市房屋产权监理中心出具的房屋权属证明，证明其与朱某甲共有的座落于宜兴市宜城街道和兴佳苑24号201室的房屋为夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋权属证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与朱某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。蒋某要求离婚，但不符合离婚的法定情形。在今后的生活中，只要双方珍惜婚姻生活，夫妻和好是有可能的，夫妻感情并未彻底破裂，故本院对蒋某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准蒋某与朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈思思
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4141号
申请执行人张敏，女，1970年9月27日出生，汉族，住奉化区。
被执行人范叶顺，男，1962年2月8日出生，汉族，住奉化区。
申请执行人张敏依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初5221号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、被执行人范叶顺在（2017）浙0213执4141号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范叶顺银行存款人民币41008元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一七年十月二十日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4141号
申请执行人张敏
被执行人范叶顺
本院在执行申请执行人张敏与被执行人范叶顺案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00127-9号
申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
被执行人：周建中，男，1957年11月7日出生。
被执行人：张丽芳，女，1963年6月6日出生。
被执行人：撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被执行人：计晓梅，女，1964年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00337号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人撒忠寿财产在人民币270万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 强 超
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00454号
原告谷振东，男。
委托代理人张国民。
委托代理人李纯仁，男。
被告吕庆光，男。
委托代理人盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
第三人丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村民委员会，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村。
法定代表人王忠诚，该村民委员会主任。
原告谷振东�被告吕庆光物权确认纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员刘代生独任审判。本院于2015年10月18日依职权追加丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村民委员会为第三人，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谷振东及其委托代理人张国民、李纯仁，被告吕庆光及其委托代理人盛宝禄到庭参加了诉讼，第三人丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷振东诉称，原、被告系亲属关系，是同一集体经济组织成员。1994年原告经批准在集体所有的蓄水坑上建房，占用被告承包的自留山45平方米，给付被告500元占地费。原告将房屋及院落建成后，将东墙外未填平的部分水坑逐渐填平，面积为24平方米，同时占用相邻李增德给付的承包地132平方米。原告占用的156平方米土地并不是�告承包的自留山。原告的房屋所有权证也载明原告院墙东侧并不是山，而是地。案外人吕庆发与原告就涉案土地边界发生的争议，经村委会调解，也能证明原告房基地东侧是地，而不是被告的自留山，故原告请求依法确认原告宅基地东墙外156平方米土地使用权人为原告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地使用权的争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。原告主张其为涉案土地使用权人，但原告无相关凭证予以证明；被告主张涉案土地包含在其自留山范围内，但被告提供的林权所有证对其主张的自留山并未注明四至边界，因此原、被告关于涉案土地使用权的争议应向人民政府申请解决，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用中�人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告谷振东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯国丽
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终44号
上诉人（原审原告）姚洪俊，男，1941年5月23日出生，汉族，退休，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
第三人（原审第三人）中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市朝阳工农大路618号。
法定代表人姜云海，总经理。
上诉人姚洪俊因与被上诉人长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社会保障行政核定一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”姚洪俊系中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，于2001年6月退休。姚洪俊工作单位根据国办发（2000）71号文件在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。姚洪俊工作单位改制后，长春市社会保险事业管理局对姚洪俊的养老金进行了核定，并于2005年12月7日经吉林省劳动和社会保障厅审批。故长春市社会保险事业管理局核定姚洪俊养老金的行政行为发生在吉林省劳动和社会保障厅审批之前，姚洪俊于2015年6月23日提起行政诉讼时距长春市社会保险事业管理局核定其养老金的行政行为作出之日已经超过五年的法定起诉期限，且无正当理由。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回姚洪俊的起诉。
上诉人姚洪俊上诉称：2015年6月23日上诉人到长春市南关区人民法院登记立案，同时交纳诉讼费50元，证明上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款的规定。原审法院下达开庭传票后又推迟开庭进行协调。协调无果后原审法院直到2015年11月2日开庭审理。开庭进行实体审理后又裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。组织应根据建设（2001）102号文件改制程序规定，做好改制的准备工作。组织干部职工学习有关法律、法规和政策，做好宣传动员，调动全体职工参与改革的积极性。各地劳动保障部门要从大局出发，加强领导，确保政策到位，组织没有按照这些规定去做。社保局审批核定养老金没经本人签字，是单方面行政行为。上诉人不知道适用法律错误，不是自身原因，是组织造成的，被耽误的时间不应计算在起诉有效期内，上诉人的起诉符合立案条件。请求二审法院依法撤销原审裁定；依法对上诉人原诉讼请求立案、审理并作出判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人长春市社会保险事业管理局对上诉人姚洪俊的养老金进行核定后，经吉林省劳动和社会保障厅审批的时间是2005年12月7日，上诉人于2015年6月23日提起行政诉讼已经超过了五年法定起诉期限且无正当理由。按照上述法律、司法解释条文的规定，人民法院应当不予受理。原审法院受理后裁定驳回上诉人姚洪俊的起诉并无不当。上诉人姚洪俊的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 高婧明
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1105号
罪犯李灿，男，1984年5月1日生，汉族，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）普刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人李灿犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币10924元。被告人李灿不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月25日作出(2012）兴刑终字第247号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，民事赔偿改判人民币7646.80元。刑期自2011年12月30日起至2027年12月29日止。于2013年1月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李灿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、执行收据。
本院认为，罪犯李灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但系累犯，且罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00292号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人申某，无业。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人申某于2014年5月至12月间，利用QQ、微信等通讯方式交友，虚构自己的职业、家庭情况等信息，在取得被害人吴某的信任后，编造了父亲酒驾被抓要钱疏通关系、母亲生病要钱治疗、其发生交通事故要钱治疗、其做生意要启动资金等借口，先后多次从吴某处骗取人民币合计132850元，用于个人支出，后无力偿还。
案发后，被告人申某于2015年3月11日被公安机关传唤到案，归案后如实交代了自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人吴某全部经济损失。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中没有异议，并有苹果手机照片；受案登记表、立案决定书、存款凭条、收条等书证；证人张某、朱某的证言；被害人吴某的陈述；聊天记录、支付宝交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区愿意接受其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人申某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 钱少林
人民陪审员 韩 舜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更258号
罪犯王全成，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）巴刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王全成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。刑满日期2023年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯王全成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王全成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年2月、7月、11月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王全成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王全成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王全成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初458号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人卢奇，男，汉族，1994年5月17日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人卢奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年10月26日凌晨1时许，被告人卢奇酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车，途经桐庐县桐君街道迎春路与开元街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人卢奇的乙醇含量为132mg/100mL。经抽血检验，其血液中乙醇含量为150.4mg/100mL。认为被告人卢奇的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人卢奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈亚平
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2100号
原告：杨传强，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：孟宪辉、张连冲，男，1979年6月15出生，汉族，阳谷县行政执法局职工，住阳谷县。
被告：张连冲，男，1983年12月19日出生，汉族，阳谷县行政执法局职工，住阳谷县谷山中路92号。
原告杨传强与被告孟宪辉、张连冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传强的委托代理人陈建兵、被告张连冲到庭参加诉讼。被告孟宪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
杨传强提出以下诉讼请求：1、请求判令被告孟宪辉、张连冲偿还欠款100000元及利息；2、二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告孟宪辉、张连冲以其承包的在陕西的工程急需资金周转为由，向原告借款10万元并承诺三个月内偿清欠款。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，但二被告均以种种理由拒不偿还，仅于2017年5月9日在原告向被告再次催要欠款时，二被告向原告出具借款10万元的借条一份，至起诉之日，被告仍拖欠原告欠款10万元。现起诉，要求判令被告偿还欠款及利息。
张连冲辩称，向原告借款10万元属实，没有约定利息，不同意偿还利息。
孟宪辉未答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告孟宪辉、张连冲以其承包的在陕西的工程急需资金周转为由，向原告借款10万元，原告于借款当日将现金10万元交付给二被告，借款当时口头约定借款期限为三个月，借款期间未约定利息。2017年5月9日，经原告催要，二被告给原告出具欠条一份，载明了借款的金额。现原告以被告未偿还借款为由，向本院起诉，要求二被告偿还借款本金10万元，及自2014年10月6日起以本金10万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
认定上述事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借款有欠条等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，被告孟宪辉、张连冲应予偿还。故对原告要求被告孟宪辉、张连冲偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟宪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪辉、张连冲于本判决生效之日起十日内向原告杨传强偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年10月7日起至判决确定给付之日按照年利率6%计算）。
案件受理费1150元，由被告孟宪辉、张连冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年八月三十日
书记员 胡美杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1891号
申请执行人：张如虎,男,1960年4月2日出生,57岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州郎晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号。
本院在执行申请执行人张如虎与被执行人滁州郎晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州郎晶玻璃有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州郎晶玻璃有限公司价值人民币2561元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6554号
原告：李光明，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：池州市通运钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇梅街村。
原告李光明与被告池州市通运钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李光明于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告李光明负担。
审 判 员 包建斌
人民陪审员 徐旭东
人民陪审员 彭迎久
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4844号
原告：伊秀萍，女，1956年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：李嗣袆，浙江日中天律师事务所律师。
被告：王加宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：任荷连，女，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告伊秀萍为与被告王加宝、任荷连民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：判令两被告偿还原告借款人民币150000元，并支付自2016年7月份起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告伊秀萍的委托代理人李嗣袆、被告王加宝到庭参加诉讼，被告任荷连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年10月4日，被告王加宝向原告伊秀萍借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，同时约定借款期限为1年，自2011年10月4日至2012年10月4日止，但未约定借款利息。借款到期后，被告王加宝未及时还款，后其于2013年10月重新向原告出具借条一张，并载明在2015年4月20日还款100000元，在2015年12月30日还款100000元。第一期还款期限届满后，被告王加宝又未能还款，后其向原告出具还款协议，约定于2015年6月30日前归还40000元，同年8月31日前归还10000元，剩余借款分三年还清，每期还款金额为50000元，于每年6月30日前归还，如中间有一期未按时偿还，原告有权要求被告王加宝将剩余款项一次性付清，并按每月1分计算利息。还款协议签订后，被告王加宝只归还了2015年8月31日前的50000元借款，尚欠借款本金150000元及利息。
另查明，被告王加宝与被告任荷连于1988年登记结婚，于2016年9月22日登记离婚，后于2016年11月14日登记复婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加宝、任荷连在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告伊秀萍借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年7月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王加宝、任荷连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一七年八月九日
代书记员 叶宇红
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执保字第22号
申请人：张喻，女，汉族，生于1977年07月17日，现住陇南市武都区。
被执行人：王越，男，汉族，34岁，现住陇南市武都区。
本院在执行申请人张喻与被执行人王越返还原物纠纷一案中，因申请人张喻提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
同意张喻提出的撤销执行申请，终结（2017）甘1202财保22号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 李明忠
审判员 马利军
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯小龙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1493号
申请执行人：刁金龙。
被执行人：上海金诚船务有限公司,住所在上海市浦东新区。
法定代表人于连涛。
本院在执行刁金龙申请执行上海金诚船务有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵 辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异115号
申请执行人：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨学军，职务总经理。
委托代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人：许伊音，上海市光大律师事务所律师。
被执行人：上海良信后勤管理服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：姜凌，职务不详。
被执行人：姜凌，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
第三人：蒋屹东，男，1970年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区岭南路***弄***号***室。
本院在执行申请执行人上海都市生活企业发展有限公司(以下简称都市生活公司)与被执行人上海良信后勤管理服务有限公司(以下简称良信公司)、姜凌买卖合同纠纷一案中，申请执行人都市生活公司提出书面申请，要求追加第三人蒋屹东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人都市生活公司称，上海市长宁区人民法院于2017年3月15日作出(2016)沪0105民初19656号民事判决，判决良信公司应在判决生效之日起十日内支付申请执行人欠款人民币(以下币种相同)6,877,862.44元及违约金，姜凌对此承担连带清偿责任，案件受理费由良信公司、姜凌承担，逾期未支付，应当支付迟延履行期间的利息。现该判决已在2017年4月7日生效，但良信公司及姜凌均未在判决中明确的履行期间清偿债务，故申请执行人已向法院申请执行。因第三人蒋屹东系良信公司原股东，且在转让股权时未实缴出资，即系在未依法履行出资义务的情况下转让股权。故申请执行人向法院请求将第三人蒋屹东追加为被执行人。
申请执行人提供了良信公司工商内档材料、良信公司2014至2016年企业年检报告等证据证明其主张。
第三人蒋屹东辩称，蒋屹东已于2015年9月14日股东变更，与良信公司无任何关联，请求法院驳回申请执行人的请求。
第三人蒋屹东提供了良信公司全国企业信用信息公示系统信息等证据证明其主张。
本院查明，都市生活公司诉良信公司、姜凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出民事判决，良信公司应支付都市生活公司欠款6,877,862.44元及违约金。姜凌对良信公司上述债务承担连带清偿责任。姜凌承担担保责任后，有权向良信公司追偿。
都市生活公司于2017年7月4日就上述生效判决向本院申请执行。
良信公司2014年度报告中显示，公司股东为蒋屹东、姜凌、张钰。蒋屹东认缴出资40万元，认缴出资时间为2009年4月13日。2015年8月28日良信公司将投资人由蒋屹东、张钰、姜凌变更为许继华、姜凌、张钰。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案第三人蒋屹东未依法履行出资义务即转让股权的事实，缺乏相应证据证明。因此申请执行人要求第三人在未依法出资范围内承担责任的请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十九条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海都市生活企业发展有限公司追加蒋屹东为执行案件被执行人的请求。
第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 崎
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1803号
上诉人（原审被告）：崔爱忠，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审原告）：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：禹学超，该公司工作人员。
原审被告：杨翠连，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原审被告：崔景山，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原审被告：郭秀荣，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原审被告：崔延想，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原审被告：林爱英，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人崔爱忠因与被上诉人山东鄄城农村商业银行股份有限公司、原审被告杨翠连、崔景山、郭秀荣、崔延想、林爱英金融借款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔爱忠、被上诉人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人禹学超参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔爱忠上诉请求撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3216号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：崔爱忠并非借款的实际使用人，而是鄄城农村商业银行股份有限公司的工作人员朱玉倩、王景龙利用职务便利办理的，借款实际由朱玉倩、王景龙使用，崔爱忠不应承担还款责任。
鄄城农村商业银行股份有限公司答辩请求维护其合法权利。
鄄城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求判令崔爱忠、杨翠连共同偿还借款本金190000元及利息，崔景山、郭秀荣、崔延想、林爱英承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：鄄城县农村信用合作联社中兴信用社（以下简称中兴信用社）系鄄城县农村信用合作联社（2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社改制为鄄城农村商业银行股份有限公司）的下属机构，2013年11月1日，中兴信用社与崔爱忠签订借款合同一份，约定崔爱忠向中兴信用社借款190000元，期限自2013年11月1日至2016年10月31日，利率为固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息计收复利；借款人应在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。同日，中兴信用社与崔景山、崔延想签订最高额担保合同一份，约定崔景山、崔延想为中兴信用社与崔爱忠之间办理的贷款业务提供担保，担保的债权最高余额为228000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。中兴信用社与崔爱忠并于同日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明崔爱忠借款190000元，期限为2013年11月1日至2016年10月30日，月利率为11.275‰。当日，中兴信用社履行了给付义务，将借款190000元划入崔爱忠的账户，取款凭证显示系崔爱忠签字取款。借款到期后，崔爱忠未按约定偿还借款，为此成讼。另查明，杨翠连与崔爱忠在借款时系夫妻关系，崔景山与郭秀荣、崔延想与林爱英在担保时分别系夫妻关系。杨翠连、郭秀荣与林爱英分别于2013年11月1日向中兴信用社出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，愿以家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
一审法院认为：中兴信用社与崔爱忠、崔景山、崔延想分别签订借款合同、最高额保证合同合法有效，中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，鄄城县农村信用合作联社改制为鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城农村商业银行股份有限公司具备原告的主体资格。借款合同签订后，中兴信用社履行了付款义务，崔爱忠未按约定偿还借款，依法应承担还款责任，崔景山、崔延想应按最高额保证合同的约定履行保证责任。该笔债务系在崔爱忠与杨翠连夫妻关系存续期间形成，杨翠连也在共同还款责任承诺书上签字认可，故该债务应当视为崔爱忠与杨翠连的共同债务。郭秀荣、林爱英出具的共同还款承诺书实质是担保书，郭秀荣、林爱英应当承担保证责任。崔景山、崔延想、郭秀荣、林爱英在承担连带清偿责任后，有权向崔爱忠、杨翠连追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告崔爱忠、杨翠连于判决生效后10日内共同偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息（自2013年11月1日至2016年10月30日按月利率11.275‰计算，自2016年10月31日起按月利率11.275‰加罚30%计算至判决指定的履行期限届满之日）；二、被告崔景山、郭秀荣、崔延想、林爱英对上述款项（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费以228000元为限）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告崔爱忠、杨翠连追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取，由崔爱忠、杨翠连、崔景山、郭秀荣、崔延想、林爱英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人之间的担保借款合同合法有效，在合同履行的过程中，山东鄄城农村商业银行股份有限公司将崔爱忠所贷款项转入到崔爱忠的账户中，山东鄄城农村商业银行股份有限公司履行了合同约定的付款义务，崔爱忠理应按照合同的约定偿还借款，其拒不还款显然违反了合同约定。崔爱忠辩称崔爱忠并非借款的实际使用人，而是鄄城农村商业银行股份有限公司的工作人员朱玉倩、王景龙利用职务便利办理并使用了借款，崔爱忠不应承担还款责任，但山东鄄城农村商业银行股份有限公司系按照借款合同的约定将贷款转入到崔爱忠的账户中，崔爱忠是借款合同的相对方，依法应承担相应的还款责任，并且崔爱忠与他人之间对于案争借款的使用与本案山东鄄城农村商业银行股份有限公司所起诉要求的借款合同并非同一法律关系，崔爱忠不能以此规避向山东鄄城农村商业银行股份有限公司还款的民事责任。至于崔爱忠与他人之间的纠纷，崔爱忠可以另行主张权利。综上，崔爱忠的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人崔爱忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 史春雷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3742号
尤丛明，男，汉族，1969年7月5日出生，住所地河南省睢县尤吉屯乡尤吉屯村490号。
委托代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
尤培洪，男，汉族，1962年9月14日出生，住所地河南省睢县睢县尤吉屯乡尤吉屯村。
委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尤丛明诉被告尤培洪侵权责任纠纷一案中，原告尤丛明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤丛明自愿撤回对被告尤培洪的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤丛明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告尤丛明负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 珂
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初81号
原告：南城县物资局，住所地：南城县建昌镇盱江大道316号。统一社会信用代码：12361122322564626L。
法定代表人：严木根，该单位局长。
被告：游建勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告南城县物资局与被告游建勇租赁合同纠纷一案中，原告南城县物资局于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南城县物资局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南城县物资局负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年一月二十五日
书记员 邱 娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执407号
申请执行人郭宝权，男，1942年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡。
被执行人冯雪东，男，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡。
郭宝权申请执行冯雪东民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初678号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初678号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年六月一日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执407号申请执行人郭宝权，男，1942年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡。被执行人冯雪东，男，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡。郭宝权申请执行冯雪东民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初678号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初678号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年六月一日书记员  祁永全
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执290号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人陈荣元，男，1976年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区高陂镇黄田村县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈荣元犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第232号刑事判决书，本院于2017年02月07日立案执行，并于2017年02月09日向被执行人陈荣元发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人陈荣元至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人陈荣元因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑三年三个月，其刑满释放后无固定工作，经户籍所在地村委会证实其家庭生活困难，无财产可供执行，其名下的银行账户已被本院冻结，本案执行标的100000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第232号刑事判决书判决内容第三项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执290号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 张 树 火
二〇一七年六月二十六日
书记员 简秋桃（代）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1774号
原告：任建京，男，1964年7月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：楚恒政，男，1969年7月24日生，汉族，住林州市。
原告任建京与被告楚恒政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建京的委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼，被告楚恒政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建京向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚恒政偿还原告任建京借款620950元及利息（利息自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日被告自称在外承包工程急需资金支付材料款向原告借款，原告即借给被告现金48950元，被告借款后为原告出具借条；2014年6月3日被告向原告借款150000元，借款后被告为原告出具借条；2014年6月11日被告以资金紧张为由再次向原告借款380843元，原告借给被告款后，被告为原告出具借条；2014年10月2日，被告又向原告借款41200元，原告借给被告款后，被告为原告出具借条。被告分四次共计向原告借款620950元，借款后经原告催要被告推诿不还，原告起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告楚恒政未到庭亦未提供书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月2日被告以需付石头款向原告借款48950元，且为原告出具借条。2014年6月3日被告向原告借款150000元，且为原告出具借条。2014年6月11日被告向原告借款380800元，且为原告出具借条。2014年10月2日，被告再次向原告借款41200元，且为原告出具借条，借款共计620950元。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚恒政分四次向原告任建京借款620950元，有其本人出具的借条予以证实，故被告应当偿还原告借款620950元。原告主张自起诉之日起的逾期利息按利率6%计算，本院予以支持。被告楚恒政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚恒政于本判决生效之日起十日内偿还原告任建京借款620950元及利息（利息自2017年4月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由被告楚恒政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张立伟
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 秦洁颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵燕丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01425号
申请执行人：池州市工商行政管理局。
法定代表人：马长征，负责人。
被执行人：刘志，男，1972年11月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区，经营场所安徽省池州市站前区。
本院在执行池州市工商行政管理局申请执行被执行人刘志行政处罚一案中，经查，被执行人刘志在被处罚时即关闭营业退出租赁，亦未查到可供执行的财产，其本人查无下落，现申请人表示可以延期执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵执字第01425号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭卓越
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1514号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，地址内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系东兴区信用联社主任。
委托诉讼代理人：阳晓川，系东兴区信用联社职工。
被告：邓学海，男，1958年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓学海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员徐弓长适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托诉讼代理人阳晓川到庭参加了诉讼，被告邓学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金6000元及应付利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及一切费用。
事实和理由：被告邓学海于2010年1月5日向原告借款6000元，到期日为2012年1月4日，目前尚有本金余额6000元。借款本金到期后经原告多次催收无果，借款人未按合同约定履行还本付息义务。
被告邓学海未答辩。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告按照借款合同的约定向被告支付了借款本金6000元，履行了合同义务。被告邓学海未按借款合同的约定履行还本付息的行为属违约行为，应承担本案的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本息符合法律的规定，本院予以支持。被告邓学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓学海于本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金6000元及约定利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓学海负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐弓长
二〇一七年五月二十六日
书记员 王思维
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初239号
原告：李某1，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨某2，男，1968年3月6日出生，汉族，住址同上（系杨某1父亲）。
被告：李某2，女，1969年10月2日出生，汉族，住址同上（系杨某1母亲）。
上述三被告共同委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告李某1与被告杨某1、杨某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告杨某2、李某2及被告被告杨某1、杨某2、李某2的共同委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1诉称：我与被告杨某1经人介绍相识，2014年农历腊月24日，被告向我索要见面礼1000元，2015年正月初六相家索要想、礼金28600元，要日子、送礼索要现金3000元。2015年农历腊月16日传帖索要现金76600元，2015年农历腊月19日索要三金钱36000元，2015年腊月24日索要上轿礼6000元，后上轿衣服钱3000元。上述礼款合计154200元。相处期间，被告杨某1经常吵闹，2016年农历2月底回娘家不归，我去接她，她母亲还打我。为此，我向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告返还向原告索要的礼金154200元款中的70%计人民币107940元，被告承担本案诉讼费用。
杨某1、杨某2、李某2辩称，杨某2、李某2不是本案适格被告，二人对彩礼款不知情，也没见过彩礼款，李某1要求杨某2、李某2返还彩礼款没有法律依据。杨某1没有收到李某1154200元，相家是18600元，传允是76000元，其余均不是事实。杨某1的个人财产，李某1应当返还。李某1要求返还的107940元，应按赠与处理，不予返还彩礼款。杨某1与李某1已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活较长时间，即便存在彩礼款，也已在共同生活期间花费完毕。综上，李某1要求返还彩礼款中的70%没有法律依据，应驳回李某1的诉讼请求。
经审理查明：原告李某1与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女，2016年年底二人分居。原告李某1与被告杨某1举行结婚仪式前，原告李某1给被告杨某1彩礼款计140600元（相家18600元、四色礼1000元，传帖76000元、三金36000元、上轿礼6000元、衣服钱3000元，上述均为现金）。2017年1月10日，原告李某1以与被告杨某1已分居为由，诉至来院，要求三被告返还彩礼款。
另查明：被告杨某1的嫁妆有，家庭影院一套，40寸彩色电视机、海尔挂式空调、尊贵冰箱、全自动洗衣机各一台，沙发、圆桌（含八把椅子）、条几柜、联邦椅各一个，四站柜一个。
上述事实有李某1举证的身份证、村委会证明、证人李某3、李某4、李某5、李某6、媒人杨某3的书面证言与证人李某3、李某4、李某5的当庭证言；杨某1、杨某2、李某2举证的身份证、户籍信息表，嫁妆清单与票据，开支清单，证人杨某3的当庭证言以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。当事人间发生给付彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭。原告李某1与被告杨某1举行结婚仪式，未办理结婚登记，故杨某1应返还彩礼款。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务。故对李某1要求杨某1、杨某2、李某2返还彩礼款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。在原、被告交往过程，原告给予被告数额不大的财物，系双方正常交往中的馈赠，依法可不予返还。李某1与杨某1虽未办理结婚登记手续，但确已同居生活，共同生活不满一年，故本院认为杨某1应酌情返还部分彩礼款。杨某1辩称的彩礼款已在共同生活中花费完毕，因证据不足，本院不予采信。被告杨某1的嫁妆系其个人财产，应归杨某1个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条参照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨某1、杨某2、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款84360元。
被告杨某1的个人财产嫁妆家庭影院一套，40寸彩色电视机、海尔挂式空调、尊贵冰箱、全自动洗衣机各一台，沙发、圆桌（含八把椅子）、条几柜、联邦椅各一个，四站柜一个归被告杨某1个人所有。
驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取计1230元，由原告李某1负担270元，被告杨某1、杨某2、李某2负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓伟
附本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初396号
原告王国信，男，1968年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告新乡市广增起重设备有限公司。
住所地：长垣县长恼工业区。
法定代表人王权，任经理。
统一社会信用代码：9141072873470227Y。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告曹慧萍，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告王国信与被告新乡市广增起重设备有限公司、曹慧萍加工合同纠纷一案，王国信于2016年3月18日向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）豫0728民初1251号民事判决书，新乡市广增起重设备有限公司不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫07民终4230号民事裁定书，以原审欠款基本事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，王国信及其委托代理人郭存廷，新乡市广增起重设备有限公司委托代理人夏志杰到庭参加了诉讼，曹慧萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国信诉称，王国信与新乡市广增起重设备有限公司有多年业务往来。经双方核算，新乡市广增起重设备有限公司欠王国信加工费88900元，会计曹慧萍代表新乡市广增起重设备有限公司出具了欠据，要求新乡市广增起重设备有限公司归还，承担本案诉讼费用。
新乡市广增起重设备有限公司辩称，新乡市广增起重设备有限公司不欠王国信加工费，要求驳回王国信的诉讼请求。
曹慧萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：新乡市广增起重设备有限公司对王国信提交的证据虽不认可，但本院追加曹慧萍为被告后，曹慧萍作为新乡市广增起重设备有限公司出具欠据的经办人，作为新乡市广增起重设备有限公司原法定代表人曹广增的女儿，未到庭参加诉讼以证明案件事实，且王国信提交的证据可以相互印证，可以证明新乡市广增起重设备有限公司欠款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人认可的事实，可以确认以下案件事实：新乡市广增起重设备有限公司成立于2003年3月，经营范围为起重配件制造、销售，原法定代表人为曹广增。王国信与新乡市广增起重设备有限公司原存在行车轮热处理加工关系。2016年2月1日，经新乡市广增起重设备有限公司与王国信结算，新乡市广增起重设备有限公司向王国信出具欠条，内容为“欠条今欠到王国信捌万捌仟玖佰元整￥88900欠款单位（人）广增公司（新乡市广增起重设备有限公司财务结算章）经手人曹慧萍2016年2月1日”。
本院认为，加工合同是加工人根据定作人的要求，利用自己的设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付报酬的合同。本案王国信为新乡市广增起重设备有限公司进行行车轮热处理加工，经结算，新乡市广增起重设备有限公司向王国信出具欠条，双方的加工合同关系已经成立，王国信完成了工作，交付了工作成果，新乡市广增起重设备有限公司不付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王国信请求支付加工费88900元，有欠据为证，应予支持。新乡市广增起重设备有限公司对王国信提交的证据虽不认可，但本院追加曹慧萍为被告后，曹慧萍作为新乡市广增起重设备有限公司出具欠据的经办人和原法定代表人曹广增的女儿，未到庭参加诉讼以证明案件事实，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新乡市广增起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付王国信加工费88900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。^?aeá(>Bwww.cnpawn.cn??Uó?`
案件受理费2022元，由新乡市广增起重设备有限公司承担。^?aeá(>Bwww.cnpawn.cn??Uó?`
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。^?aeá(>Bwww.cnpawn.cn??Uó?`^?aeá(>Bwww.cnpawn.cn??Uó?`
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟 豪
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1210号
原告：刘希洲，男，1988年3月7日出生，汉族，住新乡市。
被告：韩吉乐，男，1981年9月7日出生，汉族，住新乡市。
原告刘希洲与被告韩吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希洲到庭参加了诉讼。被告韩吉乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希洲诉称，2015年11月份，我与被告达成借款协议，协议约定借给被告10万元，借款期限为一年，借款利息从借款之日起按月息1%计算。后经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款本金100000元、利息18567元（自2015年11月20日至2017年6月6日按月息1分计算）及利息（自2017年6月7日至实际偿还本金之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩吉乐未进行答辩。
原告刘希洲向本院提交的证据材料有：欠条一张，以此证明原告的主张。
本院调取的证据材料有：河南省农村信用社牛村支行个人业务交易单一份，以此证明原、被告的转款事实。
被告韩吉乐未向本院提交证据材料。
因被告韩吉乐未到庭，视为放弃对原告刘希洲提交和本院调取的证据材料质证的权利。本院确认上述证据客观真实，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年11月19日，原告刘希洲经河南省农村信用社牛村支行向被告韩吉乐转款100000元，被告韩吉乐向原告刘希洲出具100000元欠条一份，并约定月息为1分，期限为一年。后经原告催要，被告韩吉乐至今未偿还原告刘希洲借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告韩吉乐向原告刘希洲借款，有原告刘希洲提交的欠条和银行转款交易单为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。现原告刘希洲要求被告韩吉乐偿还借款本金100000元、利息18567元（以100000元为本金，自2015年11月20日至2017年6月6日按月息1分计算）及利息（以100000元为本金，自2017年6月7日起按月息1分计算至实际给付之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
被告韩吉乐于本判决书生效后十日内偿还原告刘希洲借款本金100000元、利息18567元（以100000元为本金，自2015年11月20日至2017年6月6日按月息1分计算）及利息（以100000元为本金，自2017年6月7日起按月息1分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告韩吉乐负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一七年九月二十八日
书记员 李浛榛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1934号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行王滨、许鹏金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人王滨、许鹏履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 张 霖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终720号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人（原审原告）：吴某2，男，2014年8月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
法定代理人：吴某1，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人（原审原告）：吴碧艳，女，1987年7月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：吴海峰（吴碧艳丈夫），男，1985年8月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人（原审被告）：梁振源，男，1962年7月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
上诉人（原审第三人）：梁洁玉（曾用名梁洁珍），女，1966年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人（原审第三人）：梁洁仙，女，1959年2月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人梁振源、梁洁玉、梁洁仙共同的委托诉讼代理人：
廖永生，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组，住所地：龙湖镇旺步村横石口组。
负责人：叶芳浦，该组组长。
原审第三人：梁永源，男，1952年6月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人吴某1、吴某2、吴碧艳因与上诉人梁振源、梁洁玉、梁洁仙、被上诉人梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组、原审第三人梁永源承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院(2015)万民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销梧州市万秀区人民法院(2015)万民初字第1446号民事判决;
二、本案发回梧州市万秀区人民法院重审。
上诉人吴某1、吴某2、吴碧艳预交的二审案件受理费6095元以及上诉人梁振源、梁洁玉、梁洁仙预交的二审案件受理费6095元予以退回。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄嘉妮
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初175号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：冯彩红，女，汉族，生于1972年5月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔得仁，男，汉族，生于1971年8月14日，住址同上。系被告冯彩红之夫。
身份证号：×××。
被告：罗明，男，汉族，生于1965年11月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告冯彩红、孔得仁、罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼。被告冯彩红、孔得仁、罗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款89179元及截止2016年11月3日利息25667.31元并支付2016年11月4日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，原告分支机构小川信用社与被告签订借款合同，约定由原告按11.52%给被告冯彩红借款90000元，被告罗明为此借款承担连带保证责任，还款截止期限为2014年11月6日。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年11月7，被告冯彩红与原告分支机构小川信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告冯彩红向原告借款90000元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日，年利率11.52%，逾期另收年利率2.88%；被告罗明提供连带保证责任，保证期间二年。被告冯彩红丈夫被告孔得仁向原告出具《个人生产经营贷款承诺书》为该笔贷款承担连带责任。当日，原告向被告依约发放借款。截止2016年11月3日，被告欠原告借款89179元、利息25667.31元。
上述事实，有合同、借据、担保书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告冯彩红作为借款人应向原告偿还剩余借款及相应利息。关于原告要求被告孔得仁、罗明作为连带责任保证人向原告承担连带保证责任的诉求，因原告未在两被告保证期限内向其主张保证责任，故对该项诉求，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彩红于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款89179元及利息（截止2016年11月3日利息25667.31元，自2016年11月4日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算）；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告冯彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十一月二日
书记员 陈秀秀
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执117号
申请执行人河南省顺基置业有限公司，住所地：开封市。
法定代表人杨光，董事长。
被执行人洛阳岳荣房地产开发有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人赵志，执行董事。
被执行人史智会，女，汉族，1982年生，住开封市。
河南省顺基置业有限公司申请执行洛阳岳荣房地产开发有限公司、史智会民间借贷纠纷一案及（2015）汴民初字第166号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴民初字第166号民事判决书指定鼓楼区人民法院执行。
鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2658号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
被告：齐欧，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告齐欧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3208号
原告:杨加发，男，汉族，1974年10月8日出生住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：付立华，男，汉族，1979年9月3日出生住贵州省毕节市七星关区，系贵Ａ×××××号车驾驶员。
被告：路喜全，男，汉族，1978年9月29日出生住住贵州省毕节市七星关区，系贵Ａ×××××号车所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，系该分公司总经理。
被告：贵州省公路�程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。
法定代表人：廖柳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚建国（特别授权代理),系该公司员工，联系。
原告杨加发与被告付立华、路喜全、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告付立华、路喜全申请追加贵州省公路工程集团有限公司为被告参加诉讼。
原告杨加发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告付立华、路喜全承担连带赔偿责任，赔偿原告因交通事故受伤产生的医药费7900元、误工费21143.34元、护理费6280元、住院伙食补助费6600元、营养费6700元、残疾赔偿金117667.53元、交通费465元、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元，以上合计人民币176056.25元。原告应获赔偿先行在贵Ａ×××××号车所投保险限额内赔付，不足部分由被告付立华、路喜全连带承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告付立华驾驶被告路喜全所有的贵Ａ×××××号车从七星关区阴底乡运送原告杨加发、周珍亮、黎志敏、张西湖等人至阴底乡马场村工地上班，当车行至马场村弯道处时，因被告付立华未谨慎驾驶，导致车辆驶出路面摔下河滩，致使车上人员全部受伤，因原告伤势严重，受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗66天。本次事故经交警部门认定被告付立华负事故的全部责任。原告出院后，被告只是向原告要垫付的医药费的预交收据去结账，对赔偿问题却闭口不提，拒绝协商。经交警部门处理，原告已作了伤残等级鉴定，原告未能就相关赔偿与被告达成协议，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求为谢。
被告付立华、路喜全答辩称：事故责任是付立华的，但原、被告均系贵州省公路工程集团有限公司的雇员，该事故发生在上班途中，在施工区域，且无第三方，根据工伤管理条例规定，应裁定为工伤，本案应按工伤处理，且付立华的行为属于职务行为，故申请贵州省公路工程集团有限公司参加诉讼，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司答辩称：对事故经过和责任划分等以交警部门认定为准。被告驾驶肇事车辆行驶过程中驶出路面摔下河滩，导致车上人员原告等受伤，系对应车上人员责任，肇事车辆在平安公司投保乘客座位险情况为实，事故发生在保险期内，投保座位险限额为10000元/座。保险公司愿意在保险合�范围内依法承担责任。
被告贵州省公路工程集团有限公司答辩称：我公司认为应当只算为工伤，因为原告等人是在工作时间、工作地点从事与其相关工作的准备工作时遇到的事故，发生事故时所乘坐的车辆并非是劳动关系以外的第三人造成的，造成事故的驾驶员以及车辆也是在完成工作工序时时候发生的意外，依据人身损害案件司法解释应按工伤处理。
本院经审查认为，原告杨加发是在上班途中，乘坐用人单位安排驾驶人员即被告付立华驾驶的车辆去工地过程中发生的交通事故受伤，该事故经交警部门认定驾驶人员付立华负全部责任，但付立华是因在执行工作任务造成的损害，依法应由其用人单位承担。原告与被告付立华等均为用人单位被告贵州省公路工程集团有限公司的雇员，本次事故中并无其他第三人应承担�权责任，用人单位主张原告杨加发的受伤应按工伤处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告应当按照《工伤保险条例》的规定处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨加发的起诉。
案件受理费人民币1910元，由原告杨加发自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一七年八月十二日
书记员 杨杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3208号原告:杨加发，男，汉族，1974年10月8日出生住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：付立华，男，汉族，1979年9月3日出生住贵州省毕节市七星关区，系贵Ａ×××××号车驾驶员。被告：路喜全，男，汉族，1978年9月29日出生住住贵州省毕节市七星关区，系贵Ａ×××××号车所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：张小春，系该分公司总经理。被告：贵州省公路�程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。法定代表人：廖柳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚建国（特别授权代理),系该公司员工，联系。原告杨加发与被告付立华、路喜全、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告付立华、路喜全申请追加贵州省公路工程集团有限公司为被告参加诉讼。原告杨加发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告付立华、路喜全承担连带赔偿责任，赔偿原告因交通事故受伤产生的医药费7900元、误工费21143.34元、护理费6280元、住院伙食补助费6600元、营养费6700元、残疾赔偿金117667.53元、交通费465元、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元，以上合计人民币176056.25元。原告应获赔偿先行在贵Ａ×××××号车所投保险限额内赔付，不足部分由被告付立华、路喜全连带承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告付立华驾驶被告路喜全所有的贵Ａ×××××号车从七星关区阴底乡运送原告杨加发、周珍亮、黎志敏、张西湖等人至阴底乡马场村工地上班，当车行至马场村弯道处时，因被告付立华未谨慎驾驶，导致车辆驶出路面摔下河滩，致使车上人员全部受伤，因原告伤势严重，受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗66天。本次事故经交警部门认定被告付立华负事故的全部责任。原告出院后，被告只是向原告要垫付的医药费的预交收据去结账，对赔偿问题却闭口不提，拒绝协商。经交警部门处理，原告已作了伤残等级鉴定，原告未能就相关赔偿与被告达成协议，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求为谢。被告付立华、路喜全答辩称：事故责任是付立华的，但原、被告均系贵州省公路工程集团有限公司的雇员，该事故发生在上班途中，在施工区域，且无第三方，根据工伤管理条例规定，应裁定为工伤，本案应按工伤处理，且付立华的行为属于职务行为，故申请贵州省公路工程集团有限公司参加诉讼，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司答辩称：对事故经过和责任划分等以交警部门认定为准。被告驾驶肇事车辆行驶过程中驶出路面摔下河滩，导致车上人员原告等受伤，系对应车上人员责任，肇事车辆在平安公司投保乘客座位险情况为实，事故发生在保险期内，投保座位险限额为10000元/座。保险公司愿意在保险合�范围内依法承担责任。被告贵州省公路工程集团有限公司答辩称：我公司认为应当只算为工伤，因为原告等人是在工作时间、工作地点从事与其相关工作的准备工作时遇到的事故，发生事故时所乘坐的车辆并非是劳动关系以外的第三人造成的，造成事故的驾驶员以及车辆也是在完成工作工序时时候发生的意外，依据人身损害案件司法解释应按工伤处理。本院经审查认为，原告杨加发是在上班途中，乘坐用人单位安排驾驶人员即被告付立华驾驶的车辆去工地过程中发生的交通事故受伤，该事故经交警部门认定驾驶人员付立华负全部责任，但付立华是因在执行工作任务造成的损害，依法应由其用人单位承担。原告与被告付立华等均为用人单位被告贵州省公路工程集团有限公司的雇员，本次事故中并无其他第三人应承担�权责任，用人单位主张原告杨加发的受伤应按工伤处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告应当按照《工伤保险条例》的规定处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨加发的起诉。案件受理费人民币1910元，由原告杨加发自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一七年八月十二日书记员  杨杰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初362号
申请人：河南仰韶营销有限公司，住所地：河南省渑池县会盟大道中段。
法定代表人：侯建光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：漯河市贺迎商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区辽河路与井冈山路交叉口50米路北。
本院在审理申请人河南仰韶营销有限公司与被申请人漯河市贺迎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人漯河市贺迎商贸有限公司在漯河�郾城区人民法院的执行款600000元，并以其所有的豫Ｍ×××××号大众牌轿车一辆、豫Ｍ×××××号现代牌轿车一辆提供担保。
本院认为：申请人河南仰韶营销有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人漯河市贺迎商贸有限公司在漯河市郾城区人民法院的执行款600000元；
二、查封申请人河南仰韶营销有限公司所有的豫Ｍ×××××号大众牌轿车一辆、豫Ｍ×××××号现代牌轿车一辆，查封、扣押期间不得变卖、转让、抵押、过户；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 永 青
审 判 员 吕丹�
人民陪审员 范 燕 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楚 方 方
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1590号
原告刘振琪，男，汉族，1986年10月21日生，住河南省封丘县，
委托代理人徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师
委托代理人杨波，河南嘉泰律师事务所实习律师
被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码91410700763112262M
负责人夏少峰，总经理
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师
原告刘振琪诉被告太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平保险新乡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志刚、被告委托代理人夏少峰到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按保险合同约定赔偿原告维修费用55120元及评估费用1600元，共计56720元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，路德祥驾驶原告名下车牌号为豫Ｇ×××××车辆行知南环路新焦铁路涵洞时，因前方车辆发生障碍，导致涉案车辆停在涵洞内，由于暴雨天气导致水面上涨车辆被淹。随后拨打被告公司报案电话，双方就保险赔偿问题协商未果，原告起诉至法院。
本院经审查认为：原告刘振琪和被告太平保险新乡分公司于2015年6月26日签订了《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》一份，该保险单就保险金额、承保险种、保险期间、合同争议解决方式等方面做了明确的约定。原告交纳了保险费用11496.64元，被告承保商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、车辆损失险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、基本险不计免率特约。该合同载明保险合同争议解决方式：提交新乡仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案被告于首次开庭前向本院提交双方签订的约定争议提交仲裁的保险合同，且该合同内容完整，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，属于有效的仲裁协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振琪的起诉。
案件受理费1218元，退回原告刘振琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 武双