江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2293号原告：刘庆云，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘玉红，系原告妹妹。委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告：蔡维生，男，1957年8月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：朱先龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：陈念同，男，1958年12月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告刘庆云与被告蔡维生、朱先龙、陈念同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆云及其委托诉讼代理人刘玉红、胡祥，被告蔡维生、朱先龙、陈念同及委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告损失108473.60元。具体为：医疗费126301.87元、误工费3520元、护理费12793.60、住院伙食补助费576元、营养费640元、交通费800元，合计144631.47元，要求三被告负担其中的75%。事实和理由：原告与三被告合伙买树。2017年2月12日，原告在泗阳县李口镇邱渡村砍树的过程中不慎摔下受伤，后被送往医院治疗。事发后，三被告已支付原告款5000元。被告蔡维生、朱先龙、陈念同辩称，原告与三被告合伙买树是事实，但是原告的损伤与三被告无关。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院确认如下，即：原告与三被告合伙买树。2017年2月12日，原告在泗阳县李口镇邱渡村砍树的过程中不慎摔下受伤，后被送往泗阳县人民医院及淮安市第一人民医院治疗。事发后，被告蔡维生已支付原告款5000元。根据相关法律规定，本院依法确认原告因受伤而造成的损失为：（一）医疗费医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张其在泗阳县人民医院、淮安市第一人民医院支付的医疗费为126301.87元，并提供泗阳县人民医院医疗费票据、淮安市第一人民医院住院收费票据、人血白蛋白发票、证明、用药清单、诊断证明、出院记录等证据证实，本院予以认定。（二）误工费受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于误工费计算标准，原告主张应当按照城镇居民标准计算。本院认为，原告从事树木买卖工作，其收入要高于一般的农业家庭户，故原告误工费损失可以参照城镇居民标准计算。2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，原告住院治疗32天，误工费即为3520.18元（40152÷365×32），原告自愿主张3520元，属对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以照准，故原告的误工费损失为3520元。（三）护理费护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张其住院期间由刘玉红护理，其护理费应当按照刘玉红的实际收入标准计算。原告提供刘玉红劳动合同一份、工作收入证明一份，刘玉红个人帐户明细清单4页，拟证实刘玉红的收入情况。该证据经三被告质证，三被告对其三性均不认可。本院认为，原告提供的证明无出具人或者法定代表人签字，且刘玉红个人帐户明细清单无法反映其每月收入情况，故对于刘玉红的收入情况，本院不予认定。结合本案实际，对原告主张的护理费，可参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算。原告本次住院治疗32天，该期间确需人护理，护理费应为3520.18元（40152÷365×32）。（四）住院伙食补助费原告受伤后住院治疗32天，对该费用按18元/天标准计算，则其住院伙食补助费为576元（32×18）。（五）营养费原告住院治疗32日，对该费用按10元/天标准计算，共计320元。（六）交通费交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但考虑到该项费用必然发生，且医疗费中已包含部分救护车费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元。原告上述各项损失共计134738.05元（126301.87+3520+3520.18+576+320+500）。本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告与三被告系合伙关系，原告作为合伙人，在执行合伙事务中受伤，三被告作为合伙经营的受益人，应当给予原告适当的经济补偿。关于补偿责任的标准，本院酌定为被告蔡维生负担5%即6736.90元（134738.05×0.05），被告朱先龙负担5%即6736.90元（134738.05×0.05），被告陈念同负担5%即6736.90元（134738.05×0.05）。因被告蔡维生已支付原告款5000元，该款应当予以扣除，故被告蔡维生应负担1736.90元（6736.90-5000）。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告蔡维生于本判决生效后十日内补偿原告刘庆云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费1736.90元；二、被告朱先龙于本判决生效后十日内补偿原告刘庆云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费6736.90元；三、被告陈念同于本判决生效后十日内补偿原告刘庆云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费6736.90元；四、驳回原告刘庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告刘庆云负担384元，被告蔡维生负担23元，被告朱先龙负担23元，被告陈念同负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费906元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员 王 南二〇一七年六月十四日书 记 员 徐文静附录法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。