山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2323号
上诉人（原审被告）山西昕尼科工贸有限公司，住所地太原市小店区长治路251号，组织机构代码：67446XXXX。
法定代表人王霞玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨彦武，男，汉族，1975年8月11日出生，该公司员工，现住山西省原平市。
被上诉人（原审原告）张莉莉，女，1970年11月27日出生，汉族，山西中海盛金贸易有限公司经理，住太原市。
委托诉讼代理人黄清源，山西泰同律师事务所律师。
上诉人山西昕尼科工贸有限公司因借款纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西昕尼科工贸有限公司（以下简称昕尼科公司）的委托诉讼诉讼代理人杨彦武及被上诉人张莉莉的委托诉讼代理人黄清源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月16日，原告张莉莉作为出借人（甲方）与被告昕尼科公司作为借款人（乙方）签订的编号为20150416的《《借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币10000000元整，贷款用途为资金周转；乙方向甲方借款执行月利率3%。利息自甲方实际支付借款之日起计算，不足十日按十日计算利息，超过十日按实际天数计息。逾期借款的罚息依逾期的金额、实际天数和逾期借款罚息利率计算。本条所称逾期，指借款期满乙方仍未能完全清偿借款本息。本条所称逾期借款罚息利率，为本合同载明的借款利率水平上加收50%。借款期限内对不能按期支付的利息按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的逾期借款罚息利率计收复利；借款期限为2015年4月16日至2015年5月15日，共计30天；甲方以银行转账方式划入乙方指定的收款账户，户名为山西昕尼科工贸有限公司，开户银行为交行银行太原高新技术开发区支行，银行账号为×××；乙方应当于每期还款日15时前，将当期应偿还的借款本息及逾期的罚息等一次性足额以银行转账方式存入甲方指定的还款账户（账户名称：张莉莉；账号：×××；开户行：渤海银行太原南内环街支行）；甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，甲方按照”罚息-
违约金-期前逾期利息-当前利息-
本金”的顺序计算乙方归还款项；乙方对借款提供的担保选择抵押担保和保证担保，甲方与担保人应就本合同的具体担保事项另行签订编号为（2015）保字第06号、（2015）保字第07号、（2015）抵字第03号的担保合同；乙方逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约，甲方有权采取以下措施：乙方按本合同借款总金额的20%向甲方支付违约金，同时承担甲方因追偿借款债务而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费。另乙方应承担甲方在实现本合同债权过程中产生的所有资金的占用利息，占用利息以当期银行贷款利息四倍计。
2015年4月16日，原告作为抵押权人与被告昕尼科公司作为抵押人签订《抵押合同》一份，合同约定，本合同担保的主合同为（编号）20150416的《借款合同》，借款金额为1000万元，借期自2015年4月16日至2015年5月15日止；抵押人自愿提供自己所拥有的高新街15号1幢-1层车库（建筑面积2514.3平方米，房产证号：并字第XX**号）设定抵押。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物和孳息；抵押物作价为人民币7000000元，抵押率为60%，实际抵押额为4200000元；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、过户费等。该合同签订后，被告昕尼科公司将房产证原件交付原告，但双方至今未办理抵押登记手续。
2015年4月16日，原告向被告昕尼科公司在《借款合同》中指定的账户转账1000万元。被告昕尼科公司于当日预付原告30万元利息。2016年2月29日，原告委托山西泰通律师事务所律师黄清源律师诉来本院，向本案昕尼科公司、彭占龙、王霞玲、黄朝阳、樊军林主张上述实体权利。本案在审理期间，原告申请撤回了对彭占龙、王霞玲、黄朝阳、樊军林的起诉。庭审中，原告称被告昕尼科公司仅支付一笔30万元利息，未再支付任何款项。被告昕尼科公司称其共支付60万元利息，除原告自认的第一笔30万元外，被告王霞玲还于2015年8月19日通过网银向原告转账支付30万元利息，被告昕尼科公司提供了银行转账记录作为证据。原告辩称该笔30万利息是被告昕尼科公司与原告之前发生的500万元借款中的利息，与本案无关，并提供代理人黄清源与被告王霞玲之间的短信内容予以反驳。
2015年4月16日，被告王霞玲与被告王朝阳向原告出示《董事（股东）会决议》一份，承诺对被告昕尼科公司不超过1000万元借款的业务，向原告承担个人无限连带责任。
原告张莉莉在诉讼期间，撤回了对彭占龙、王霞玲、黄朝阳、樊军林的起诉。
一审法院认为，涉案的《借款合同》、《董事会（股东）决议》、《保证合同》、承诺书及《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行出借1000万元本金的义务，被告昕尼科公司在借款期满后未足额归还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告昕尼科公司归还借款本金1000万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告昕尼科公司支付1000万元借款本金自2015年5月16日起按月利率3%计算的利息，因双方约定的月息3%利率标准超出了我国法律规定的民间借贷利率年息24%的上限，故原告仅可按照年息24%的标准主张利息，对被告昕尼科公司已自愿按照月息3%支付的利息，本院不予干涉。关于被告昕尼科公司已支付的利息数额，根据双方所提交的证据，应认定被告昕尼科公司仅于2015年4月16日预付原告利息30万元。综上，被告昕尼科公司应支付原告1000万元借款本金自2015年5月16日起按照年利率24%计算的利息。关于原告主张的28万元律师费，因原告仅提供了委托代理合同，未提供相应付款凭证及发票佐证律师费的实际发生，故对原告该项主张，本院不予支持。原告要求确认其对太原市高新街15号1幢-1层车库享有优先受偿权，被告昕尼科公司虽自愿以登记在其名下的车库向原告提供抵押担保，但因双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告对涉案车库不享有优先受偿权。原告在诉讼期间内申请撤回对樊军林、彭占龙、王霞玲及黄朝阳的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，并不再另行出具裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告山西昕尼科工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告张莉莉借款本金1000万元。2、被告山西昕尼科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莉莉1000万元借款本金自2015年5月16日起至本判决确定归还本金日止按照年利率24%计算的利息。3、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
判决后，昕尼科公司不服，上诉称，昕尼科公司共计支付利息两笔共计60万元，其中王霞玲通过自己的网银账户向张莉莉转账30万元，该款是2015年5月16日至6月15日本金1000万元的利息，双方再无其他债权债务发生。故请求二审法院查清事实，依法判决。
张莉莉辩称，在发生本案的1000万元借款之前，张莉莉与昕尼科公司还存在债权债务。昕尼科公司支付的60万元利息，其中30万元是作为1000万元之前的借款本金500万元的二个月的利息，对此有王霞玲与张莉莉的代理人往来手机短信为凭。另外30万元是支付的本金1000万元2015年4月16日至5月15日的利息。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，张莉莉与昕尼科公司的1000万元的借款事实清楚，证据确凿，本院予以采信。通过王霞玲与张莉莉的代理人黄清源之间的往来手机短信，可以确认2015年8月19日支付的30万元是上欠的500万元的利息。上诉人昕尼科公司认为双方往来短信存疑，但未提供相关证据予以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5800元由上诉人山西昕尼科工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晋婷