wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民保字第912号
原告河北中房钢结构有限公司。
法定代表人王金平，职务总经理。
委托代理人王志强，系该公司职员。
被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司。
法定代表人杜祥云，职务总经理。
被告中铁十八局集团有限公司。
法定代表人彭仕国，职务董事长。
本院在审理原告河北中房钢结构有限公司诉被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司、中铁十八局集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于二零一五年三月二日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款750000元，并以相应价值的财产向本院提供担保。
本院认为，原告河北中房钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司、中铁十八局集团有限公司银行存款750000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 封玥矫
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初97号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人张彭美，女，1960年10月20日出生，汉族，文盲，农民，贵州省望谟县人，住望谟县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月14日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张彭美犯滥伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人张彭美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年底至2016年初，被告人张彭美为了得到国家退耕还林每亩1500元的补助，在未经林业主管部门许可的情况下，独自一人到望谟县边某边坝村罗家寨组罗花生地坡砍伐自家原熟地林木后栽上杉树苗，后被望谟县林业局执法大队的执法人员发现。经林业技术人员实地检尺计算，张彭美滥伐林木活立木蓄积为42.1524立方米。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以被告人张彭美的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。建议在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内对被告人张彭美判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实被告人张彭美均无异议，且有经庭审举证质证的案件移送书、林业处罚立案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据清单、滥伐蓄积测算报告；证人王某1、王某2、张某1、张某2、胡某1、周某、胡某2的证言；被告人张彭美的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张彭美违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下便滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张彭美犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张彭美到案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彭美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝秋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初731号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈振鹏，男，1995年6月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]577号起诉书指控被告人陈振鹏犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月份开始，被告人陈振鹏在其租住的本区狮岭镇前进村石桥头经济社爱家出租屋210房，先后四次容留他人吸毒人员张某吸食冰毒，2016年2月29日23时许，公安机关前往上址进行检查并当场抓获被告人陈振鹏和吸毒人员张某，起获自制吸毒工具矿泉水瓶1个，吸管2条。认为被告人陈振鹏如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈振鹏有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈振鹏对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈振鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈振鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 巫慧娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15448号
原告：徐丽娟，男，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：徐荣林，男，1955年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告配偶。
被告：孟建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：洪爱娟，女，1966年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐丽娟诉被告孟建华、洪爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟的委托代理人徐荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟向本院提出诉讼请求：被告孟建华、洪爱娟返还原告借款200000元并支付该款至2016年2月9日止的利息644000元和自2016年2月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
事实与理由：被告孟建华与被告洪爱娟系合法夫妻，两被告婚姻关系存续期间，被告孟建华于1999年五月上旬向原告借款200000元，并口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告孟建华未按约还本付息。2016年2月9日，经原告与被告孟建华结算，被告孟建华确认尚欠原告本息合计844000元，并向原告出具借款对账单1份，书面确认：至2016年2月9日，被告孟建华向原告借到现金人民币（大写）捌拾肆万肆仟元正.￥844000.-元，从2016年2月10日起利息按月�率1%计算。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
被告孟建华、洪爱娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款对账单1份，欲证明被告孟建华于2016年2月9日确认尚欠原告现金844000元的事实。2.杭州市萧山区公安分局党湾派出所出具的被告孟建华、洪爱娟的人口信息各1份，欲证明被告孟建华、洪爱娟系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。需要指出的是，证据1所确定的借款844000元包含了借款本金200000元和计息复利后的利息644000元。虽然644000元的利息为计息复利后所确定，但如果以200000元借款为计息基数，并按年利率24%计算，期间的利息为816000元，因此，上述计息复利后的利息644000元未超过民间借贷法定的利率上限标准。同时，如果按照双方的约定，自2016年2月10日起的计息方式，已然超过年利率24%。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：1.原告徐丽娟与被告孟建华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告孟建华作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。2.鉴于案涉借款形成于被告孟建华、洪爱娟婚姻关系存续期间，而被告洪爱娟对原告的主张未作抗辩，也未提供相关的反驳证据加以证明，故案涉借款形成的债务应认定为两被告的夫妻共同债务。3.被告孟建华、洪爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建华、洪爱娟于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽娟借款200000元并支付该款至2016年2月9日止的利息644000元和自2016年2月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如被告孟建华、洪爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，减半收取6120元，由被告孟建华、洪爱娟负担。原告徐丽娟已预交该款，并同意被告孟建华、洪爱娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15448号原告：徐丽娟，男，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：徐荣林，男，1955年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告配偶。被告：孟建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：洪爱娟，女，1966年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐丽娟诉被告孟建华、洪爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟的委托代理人徐荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娟向本院提出诉讼请求：被告孟建华、洪爱娟返还原告借款200000元并支付该款至2016年2月9日止的利息644000元和自2016年2月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告孟建华与被告洪爱娟系合法夫妻，两被告婚姻关系存续期间，被告孟建华于1999年五月上旬向原告借款200000元，并口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告孟建华未按约还本付息。2016年2月9日，经原告与被告孟建华结算，被告孟建华确认尚欠原告本息合计844000元，并向原告出具借款对账单1份，书面确认：至2016年2月9日，被告孟建华向原告借到现金人民币（大写）捌拾肆万肆仟元正.￥844000.-元，从2016年2月10日起利息按月�率1%计算。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告孟建华、洪爱娟未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款对账单1份，欲证明被告孟建华于2016年2月9日确认尚欠原告现金844000元的事实。2.杭州市萧山区公安分局党湾派出所出具的被告孟建华、洪爱娟的人口信息各1份，欲证明被告孟建华、洪爱娟系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。需要指出的是，证据1所确定的借款844000元包含了借款本金200000元和计息复利后的利息644000元。虽然644000元的利息为计息复利后所确定，但如果以200000元借款为计息基数，并按年利率24%计算，期间的利息为816000元，因此，上述计息复利后的利息644000元未超过民间借贷法定的利率上限标准。同时，如果按照双方的约定，自2016年2月10日起的计息方式，已然超过年利率24%。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：1.原告徐丽娟与被告孟建华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告孟建华作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。2.鉴于案涉借款形成于被告孟建华、洪爱娟婚姻关系存续期间，而被告洪爱娟对原告的主张未作抗辩，也未提供相关的反驳证据加以证明，故案涉借款形成的债务应认定为两被告的夫妻共同债务。3.被告孟建华、洪爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建华、洪爱娟于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽娟借款200000元并支付该款至2016年2月9日止的利息644000元和自2016年2月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。如被告孟建华、洪爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，减半收取6120元，由被告孟建华、洪爱娟负担。原告徐丽娟已预交该款，并同意被告孟建华、洪爱娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年十月二十四日书记员  陆丽芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异100号
异议人李和平，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄得区。
异议人周芳，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
异议人梁波，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人余作明，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人李彩梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人梁建华，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行余作明、李彩梅申请执行梁建华、梁波、李和平、周芳民间借贷纠纷一案中，异议人李和平、周芳、梁波于2016年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
三异议人称：1、娄星区人民法院认定部分事实错误，将三异议人列为被执行人不妥，借款人只是梁建华一人，是两申请执行人强制性要求梁波担保，梁波违背事实签字，梁波的妻子周芳对梁波的担保行为完全不知情。虽然李和平与梁建华是夫妻关系，但借款行为是被执行人梁建华一人的行为，且借款没有用于夫妻家庭生活。2、娄星区人民法院适用法律错误。故娄星区人民法院依据（2016)湘1302执1504号执行通知书强制执行行为不当。
申请执行人答辩称，三异议人系对生效民事判决提出的异议，根据相关法律规定其提出执行异议程序不当。娄星区人民法院认定事实充分，适用法律正确，执行依据充分，请求法院驳回异议人申请。
本院查明，关于余作明、李彩梅与梁建华、梁波、李和平、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30作出（2015）娄星民一初字第2205号民事判决书，判决内容为：被告梁建华、梁波、李和平、周芳在本判决生效后三日内向原告余作明、李彩梅偿还借款20万元及利息（从2015年9月16日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2100元，合计6400元，由被告梁建华、梁波、李和平、周芳负担。被告梁建华、梁波不服上述民事判决，向娄底市中级人民法院提出上诉，但梁建华、梁波未在指定期限交纳上诉费，娄底市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）湘13民终837号民事裁定书，裁定：本案按上诉人梁建华、梁波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决发生法律效力后，申请执行人余作明、李彩梅于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法立案执行，并向梁建华、李和平、梁波、周芳送达了（2016)湘1302执1504号执行通知书。异议人李和平、梁波、周芳遂向本院提出异议。
本院认为，余作明、李彩梅依据（2015）娄星民一初字第2205号生效民事判决书的判决内容，要求梁建华、梁波、李和平、周芳履行生效判决所确定的义务，并无不当。异议人梁波、李和平、周芳认为生效民事判决书认定部分事实错误、适用法律错误，要求在执行过程中予以纠正的请求，与法不符。三异议人应当依照审判监督程序办理。综上，三异议人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁波、李和平、周芳的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初234号
原告：任庆启，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：胡树宣，男，1963年10月出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
原告任庆启与被告胡树宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告任庆启及其委托诉讼代理人张凤英、被告胡树宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任庆启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告的欠款本金40000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，向原告借款现金40000元，并于2015年2月1日被告向原告出具了借款条，约定2015年8月1日还款。后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡树宣辩称，向原告借款40000元属实，但借款人是被告及张在轩等八人，后八人经营的石塘由张在轩一个人经营，故该40000元由张在轩负责偿�。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告胡树宣经中间人张在轩介绍，向原告任庆启借款40000元。同日，被告向原告出具了欠据。该欠据载明：今有赵坊村胡树宣借到徐村任庆启现金40000元，借款为6个月，借款日期2015年2月1日，还款日期2015年8月1日，借款人胡树宣。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告胡树宣向原告借款，被告应按照约定及时、足额偿还借款，拖欠不还，是不对的。被告辩称的该笔借款应由张在轩偿还的理由，无证据证实，故对原告请求法院判令被告胡树宣偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称的利息，原、被告未作约定，故该笔借款按年息6‰计算利息。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条的规定，判决如下：
被告胡树宣于本判决生效之日起五日内给付原告任庆启借款本金40000元及相应利息（从2015年2月11日起至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡树宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一七年四月六日
书记员 董凤玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4285号
原告吴克建，男，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陈春凤，女，汉族，住南阳市宛城区。系吴克建妻子。被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司。
法定代表人许云飞，任该公司执行董事兼总经理。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
二被告委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。
原告吴克建与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司（以下简称世奥国贸公司）、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春凤和二被告的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克建诉称，2012年3月11日，原告吴克建与被告签订了《商业产权租赁合同》合同规定：原告吴克建将位于世奥财富广场商业第一层，铺号XX号北商铺出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该套房屋产权合同总价364299元，向原告按每年约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为10%；第四年后依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。2015年至2016年两年被告应支付94717.74元。2015年已支付租金5700元（含3000元格林酒店消费卡），下欠租金38015.88元。2016年支付1100租金，下欠租金49901.86元，两年共欠租金87917.74元。被告一直以没钱为理由拒绝支付。故诉至贵院，请求1、确认原告与被告签署的《商业产权租赁合同》合法有效；2、判令被告向原告支付2015年至2016年两年拖欠租金87917.74元；3、诉讼费用由被告承担。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，租赁协议属实，但已支付原告租金11879元。
经审理查明，2012年3月11日，被告惠裕公司作为担保方与原告和被告世奥国贸公司三方签订了商业产权租赁合同，合同约定，“原告将位于世奥财富广场商业第一层铺号XX号铺北的房屋出租给世奥国贸公司，租赁期限为9年，自2012年6月1日至2021年5月31日。世奥国贸公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价向原告每年按约定的年回率支付现金年回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。惠裕公司同意为世奥国贸公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。”2012年6月1日，原告将该房屋出租给世奥国贸公司使用至今，该公司按约定支付了三年的租金，第四年、第五年的租金未能及时支付。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，该涉案房屋的合同总价为364299元，2015年6月1日至2017年5月31日被告世奥国贸公司应支付租金94717.74元。庭审时，原、被告均认可被告已支付租金11879元，故被告仍下欠82838.74元。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、房屋认购协议书、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案中，原告吴克建将其购买的房屋出租给被告世奥国贸公司，签订了书面合同，原告与被告之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照原、被告所签订的合同第九条的约定，被告应当在每年6月1日向原告支付租金，现被告在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年、第五年的租金的行为显属不当，故现原告诉请被告世奥国贸公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金金额问题，依照原、被告所签订的租赁合同第五条之约定，被告应向原告支付下欠的82838.74元租金。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与被告世奥国贸公司达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对被告世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、2012年3月11日原告吴克建与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司向原告吴克建支付租金82838.74元。
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1998元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 冬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1934号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜学良，男，1949年2月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜学良失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1109号
原告：杨乐。
被告：崔力群。
被告：徐宏凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙区克拉玛依西路712号天恒基大厦。
委托代理人：张全生。
原告杨乐与被告崔力群、徐宏凯、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨乐，被告徐宏凯到庭参加了诉讼。被告崔力群、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称，2011年12月13日10时30分，被告崔力群驾驶其向被告徐宏凯所借的新AK19**号长城牌皮卡车沿大明湖路由南向北行驶时，因观察不周且没有遵守路边停车让行的交通标志，与原告杨乐驾驶的沿万寿山街由西向东行驶的尼桑轩逸牌轿车相撞，致使原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告崔力群负事故的全部责任。原告因修车花费了修理费66091元，被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告车辆修理费66091元；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐宏凯辩称，事故发生经过及责任认定结果属实。我是肇事新AK19**号车的车主，事故发生前一天，我把车借给了崔力群，当天崔力群就把车还给了我，谁知道他又在晚上没有经过我允许我也不知道的情况下把车开走了，这次事故和我没有任何关系，我不应当承担赔偿责任。另外，原告的主张过高。事故发生后，我及崔力群与原告共同找修理场人员对修复车辆所需花费的费用进行了评估，修理厂人员称大概需要两万元，原告本人也说修理车辆需要两万元左右。原告花费的费用远远超出了最初的预估费用，其就应当及时通知我与崔力群，但原告没有通知。我认为，原告修车的整个过程存在故意扩大损失的情况。
被告崔力群、保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年12月3日10时30分，被告崔力群驾驶新AK19**号车行驶至乌鲁木齐市岳麓山街大明湖路路口处时，因违反交通标志规定，与原告杨乐驾驶的新ABB2**号车相撞，造成两车受损，原告杨乐、被告崔力群及新ABB2**号车乘车人温志民受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔力群负事故的全部责任。事故发生后，原告杨乐及被告崔力群、徐宏凯将新ABB2**号车送至新疆卓辉汽车销售服务有限公司进行维修。原告杨乐因修复车辆花费车辆修理费66081元。该项损失，三被告至今未赔偿原告。
庭审过程中，原告提供证人瞿志国（新疆卓辉汽车销售服务有限公司工作人员）称，原告修车项目清单中第4、16、35、36、37、38、39、91、108项（费用总计为1254元）为非必须更换项目，如修复仅仅需要三分之一的费用，但会影响车的整体安全性能。原告对瞿志国证人证言予以认可。
另查明，新ABB2**号车车主为杨乐。新AK19**号车车主为被告徐宏凯，系被告崔力群向徐宏凯借用车辆。新AK19**号车在被告保险公司投保了交强险，财产损害责任限额为2000元，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、照片、发票（六张）、材料清单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据原告提交的证据，可以证实原告杨乐因修复新ABB2**号车花费66081元的事实存在。被告崔力群违反道路交通安全法，致使原告车辆受损，其理应承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，其理应在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，其余不足部分，由肇事人被告崔力群承担赔偿责任。被告徐宏凯对本次事故的发生并无过错，其在本案中不承担赔偿责任。根据瞿志国的证言，原告修车项目清单中九项（共计1254元）为可修复项目，如修复仅需三分之一的费用，但会影响车的整体安全性能。证人证言具有一定的合理性，但本院认为，既然是可修复项目，那么只修复不更换也应当有一定的合理性，原告全部更换，属扩大损失。本院酌情认定可修复项目中的一半为被应赔偿部分，另一半原告自行承担。被告徐宏凯称修复原告受损车辆只需两万元左右的答辩意见，因其未能指出原告具体哪项维修项目产生的费用不合理，亦未提交相应的证据证明其答辩意见，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告杨乐车辆修理费2000元；
二、被告崔力群赔偿原告杨乐车辆修理费63454元（64081元-1254元÷2）；
三、驳回原告杨乐对被告徐宏凯的诉讼请求。
上述两被告应付款项，由两被告于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的66091元，核定给付金额被告保险公司为2000元，被告崔力群为63454元，各占争议标的3.03%及96.01%。案件受理费1452.28元、公告费320元、邮寄费100元，共计1872.28元（原告已预交），由原告杨乐承担0.96%即17.97元，被告保险公司负担3.03%即56.73元，被告崔力群负担96.01%即1797.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 熊志江
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 马 燕
二〇一三年十月十二日
书 记 员 潘 虹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1109号
原告：尚僧林，男，汉族，1952年10月15日生，住沙河市。
委托代理人：彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）。
负责人：张向华，系该公司经理。
地址：邢台市。
被告：纪丙申，男，汉族，1970年2月17日生，住沙河市。
被告：陈彦辉，男，汉族，1984年6月16日生，住沙河市。
原告尚僧林诉被告人保财险邢台市分公司、纪丙申、陈彦辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尚僧林的委托代理人彭春芳、被告纪丙申、陈彦辉到庭参加了诉讼。被告人保财险邢台市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚僧林诉称，2013年4月23日15时20分许，被告纪丙申驾驶小型客车，沿南石线沙河市白塔老十字路口由南向北向右转弯时，与由东向西行驶的被告陈彦辉驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞后，被告陈彦辉驾驶的无牌号二轮摩托车失控后又与我骑行的电动自行车相撞，造成我受伤、电动自行车损坏。此事故经交警部门处理认定，纪丙申负事故主要责任，陈彦辉负事故次要责任，我无事故责任。我受伤后在沙河中西医结合骨病医院抢救，后转入沙河市中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，支出医疗费10，000多元，另外，小型客车在被告人保财险邢台市分公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评定费、二次手术费、精神抚慰金等共计人民币50，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告纪丙申辩称，我的车投保了交强险，对原告损失应首先由保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿，另我与原告达成赔偿协议，不应再要求我赔偿。
被告陈彦辉辩称，对事故认定责任无异议，原告的损失应首先由保险赔偿，不足部分按事故比例分担，我也与原告达成了协议，不应再判我承担责任。
被告人保财险邢台市分公司未答辩。
经审理查明，2013年4月23日15时20分许，被告纪丙申驾驶小型客车，在南石线沙河市白塔老十字路口由南向北行驶向右转弯时，与由东向西行驶的被告陈彦辉驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞后，摩托车失控后又与原告尚僧林骑行的电动自行车发生相撞，造成原告尚僧林受伤，三车损坏。该事故经沙河市交警警察大队立案处理，并于2013年5月4日作出道路交通事故认定书，认定被告纪丙申负事故主要责任，被告陈彦辉负事故次要责任，原告尚僧林无事故责任。原告于事故当日住沙河中西医结合骨病医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。于2013年6月18日出院，住院56天，支出医疗费13，140.4元。原告尚僧林受伤前在沙河市白塔镇生猪定点屠宰点上班，月工资2，300元，住院期间由其子尚英杰、尚占国护理，二人均在邯郸市滏山绿色生态工程有限公司上班，月工资均为3，300元。
另查明，小型客车在被告人保财险邢台市分公司投保了机动车交强险，保险期自2012年11月20日起至2013年11月19日止，此次事故发生在保险期间内。在原告尚僧林住院期间，被告纪丙申垫付医疗费10，000元。2013年11月19日原告尚僧林与被告纪丙申、陈彦辉达成赔偿协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告纪丙申驾驶小型客车，与被告陈彦辉驾驶的无牌号两轮摩托车及原告骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告纪丙申负事故主要责任，被告陈彦辉负事故次要责任，原告尚僧林无事故责任，且事故车辆小型客车在被告人保财险邢台市分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律和司法解释，现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，对于原告主张的赔偿范围和标准应依法计算。一、医疗费13，204.4元；二、住院伙食补助费2，800元（50元／天×56天）；3、误工费8，928元（74.4元／天×120天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16，确定误工120日）；四、护理费，原告主张二人护理，但未提交医疗机构的证明，应按一人计算，护理费为6，160元（110元／天×56天）；五、交通费，原告主张500元，但未提交票据，本院根据原告就医情况酌定为200元。以上五项共计31，292.4元。被告人保财险邢台市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告尚僧林25，288元（医疗费10，000元、误工费8，928元、护理费6，160元、交通费200元），剩余6，004.4元，应由被告纪丙申、陈彦辉按事故责任比例赔偿原告，但原告与纪丙申、陈彦辉达成赔偿协议，且不违反法律的规定，本院对此不再处理。对于原告主张的二次手术费、车辆损失费，因其二次手术尚未实际发生，车辆未进行评估，故对此两项主张不予采纳，可待费用实际发生和车辆评估后另行主张。本案因被告人保财险邢台市分公司未到庭不能调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告尚僧林损失人民币25，288元。
二、驳回原告尚僧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币150元，由原告尚僧林担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一三年十一月二十日
书记员 樊晓芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5418号之一
申请人:周某庆，男。
被申请人:荣某蓉，女。
原告周某庆与被告荣某蓉离婚后财产纠纷一案，申请人周某庆向本院申请财产保全，请求对被申请人荣某蓉与申请人周某庆按份共有的位于成都市锦江区房屋进行保全。中国大地财产保险股份有限公司成华支公司已提供保函。
本院经审查认为，申请人周某庆的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：
对被申请人荣某蓉与申请人周某庆按份共有的位于成都市锦江区的产权予以查封，待案件审结后再做处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康阳
二〇一七年八月一日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5418号之二
申请人:周某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人:荣某某，女，1966年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告周某某与被告荣某某离婚后财产纠纷一案，申请人周某某向本院申请财产保全，请求对被申请人荣某某所有的车牌号为川Axxx**奥迪牌小型轿车（保全价值100000元）进行保全。中国大地财产保险股份有限公司成华支公司已提供保函。
本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：
对被申请人荣某某所有的车牌号为川Axxx**奥迪牌小型轿车的车籍（保全价值100000元）予以查封，待案件审结后再做处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康阳
二〇一七年七月十日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5418号
原告：周某某，男。
委托诉讼代理人：周某某2，男。
委托诉讼代理人：杨某某，男。
被告：荣某某，女。
委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告荣某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告周某某承担。
审判员 康阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1235号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，男，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：卢继鹏，男，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司法务部职员，住兰州市安宁区。
被告周萍，女，汉族，具体住址不详。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林琍
二〇一七年九月十一日
书记员 马琪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初864号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：许再红，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：邱小娥，女，1970年6月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：许兴发，男，1966年9月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅农行）与被告许再红、邱小娥、许兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农行委托诉讼代理人许晋军、被告许兴发到庭参加诉讼�被告许再红、邱小娥经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许再红立即清偿借款本金100000元及利息（利息直至本金还清为止）。2、判决被告邱小娥、徐兴发对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：我行作为贷款人于2015年7月21日与被告许再红签订《农户贷款借款合同》（借款本金100000元，期限自2015年7月21日至2016年7月19日），借款期限12个月，担保人许兴发、邱小娥承担连带责任保证。现贷款已逾期，被告许再红至今未清偿借款本息，截止2017年4月12日共欠贷款本息115274.46元。为维护我行利益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告许再红、邱小娥未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告许兴发辩称：我是为许亚义借款提供担保，并不是为许再红借款提供担�，借款合同违背了我真实意愿。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许兴发对原告黄梅农行提交的证据材料无异议，被告许再红、邱小娥经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告黄梅农行提交的证据材料，经本院审查，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明其所主张的事实，予以采信。2015年7月21日，原告黄梅农行与被告许再红、许兴发签订《农户贷款借款合同》，约定被告许再红向原告黄梅农行借款100000元，借款期限12个月（即自2015年7月21日至2016年7月19日止），借款用途为生产经营周转，借款利率为年利率7.275%，还款方式为到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告许兴发为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为100000元。被告邱小娥作为被告许再红妻子，在借款人栏上签名同意由此产生的债务为家庭共同债务。同日，原告黄梅农行依约向被告许再红发放贷款100000元。此后至今，被告许再红未依约履行还款义务，截止2017年4月12日共欠贷款本息115274.46元。
本院认为，原告黄梅农行与被告许再红签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告许再红提供借款100000元，被告许再红亦应依约返还借款并支付利息。被告许再红逾期后至今未还本付息，应当承担违约责任。原告因此要求被告许再红还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱小娥在与被告许再红婚姻关系存续期间，签名确认本�讼争借款为其与被告许再红夫妻共同债务，故应对被告许再红所欠原告的借款本息承担共同偿还责任。被告许兴发为被告许再红借款提供连带责任保证，应对本案讼争借款本息承担连带清偿责任，但其与原告约定担保的债务最高余额为100000元，故对原告要求被告许兴发承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在100000元的最高额内予以支持。被告许兴发辩称其是为许亚义借款提供担保，并不是为许再红借款提供担保，借款合同违背了其真实意愿，但未提交证据予以支持，故其辩论意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告许再红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金100000元并支付利息（从2015年7月21日至2016年7月19日止，按年利率7.275%计付；从2016年7月20日至本息清偿之日止，按年利率10.9125%计付）。
二、被告邱小娥对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任；被告许兴发对本判决第一项确定的全部债务在100000元的最高额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605.50元，减半收取计1302.75元，由被告许再红、邱小娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴干东
二〇一七年六月十四日
书记员 李春芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3598号
原告：邓永成，男，1961年2月28日出生，汉族，住陕西省石泉县，确认送达地址为灵宝市豫灵镇文峪村上崖组388号。
委托诉讼代理人：翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：温州二井建设有限公司。
住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，确认送达地址同住址。
法定代表人：金杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉等。
原告邓永成与被告温州二井建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永成及其委托诉讼代理人古代胜，被告温州二井建设有限公司的委托诉讼代理人刘宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永成向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告温州二井建设有限公司存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：我于2016年9月至2017年4月一直在灵宝市豫灵镇××峪××坑口××巷道8300米东一平从事打钻工作，这有出入坑签到表、工资签收表、爆破工三品使用承诺书及入职登记表、职业健康检查表及职业健康检查档案、入职安全培训记录等予以证实。该坑口在2017年3月9日前系浙ＸＸ冶矿业集团有限公司经营，2017年3月10日由被告经营。据此，我与被告之间存在劳动关系，请法院判如所求。
被告温州二井建设有限公司辩称，我公司于2017年6月1日承包了灵宝市灵广矿业有限责任公司在灵宝市××××658坑口的施工工程，而原告是2016年9月至2017年4月在该坑口工作，且我公司未招录原告从事劳动，双方不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的陈远志出具的欠条、被告于2017年6月26日出具的证明，仲裁裁决书等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，灵宝市灵广矿业有限责任公司将其所有的灵宝市豫灵镇石姆峪老张沟658坑口承包给浙ＸＸ冶矿建集团有限公司施工。2016年9月，原告邓永成经陈远志联系到该坑口从事钻工工作，陈远志与原告邓永成约定了工资，工作期间，原告邓永成的工资由陈远志支付，原告邓永成的工作受陈远志指派、管理。2017年3月10日，灵宝市灵广矿业有限责任公司将灵宝市豫灵镇石姆峪老张沟658坑口承包给被告温州二井建设有限公司，原告邓永成随陈远志仍在该坑口继续从事钻工工作。2017年4月底，原告邓永成因身体不适离开坑口。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定是对用工责任主体的确定，并不是对劳动关系成立与否的确定，该规定不能等同与调整双方权利义务的劳动法律关系。虽然原、被告符合劳动关系的主体资格，但是被告的劳动规章制度不适用于原告，原告不受被告的劳动管理，原告也未从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告缺乏建立劳动关系的合意，故原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
原告邓永成与被告温州二井建设有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年十月二十一日
书记员 霍磊磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02294—1号
原告李玉堂，男，生于1959年5月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告ＸＸ炳，男，生于1962年8月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施市板桥镇大山顶村民委会，住所地，恩施市板桥镇大山顶村。
代表人林华，该村主任。
委托代理人（特别授权）梁齐，湖北夷水律师事务所律师。
原告李玉堂诉被告ＸＸ炳、恩施市板桥镇大山顶村民委会确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，发现当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄大云
人民陪审员 胡昌麒
人民陪审员 郜顺江
二〇一六年一月四日
书 记 员 覃山令
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执940号
被执行人廖丰平，男，1992年9月10日生，居民身份证号码，汉族，住江西省宜春市袁州区。2012年10月9日因犯盗窃罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2013年2月14日释放。2014年8月27日因犯盗窃罪，被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元。2016年10月18日因涉嫌盗窃犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现已刑满释放。
廖丰平盗窃罪一案，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0111刑初27号刑事判决书，判决：被告人廖丰平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）；责令被告人廖丰平于判决生效之日起十日内，退赔被害人黄某人民币1400元、退赔被害人唐某人民币5000元。该判决生效后，因被执行人廖丰平未履行生效文书确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人廖丰平名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的7400元。本院已将被执行人廖丰平纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供�行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初940号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09045号
原告重庆市巴南区凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱新坪村南庭花园二幢，组织机构代码74746823-4。
法定代表人胡忠林，重庆市巴南区凤梧商贸有限公司总经理。
委托代理人周龙海，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人颜红亮，男，重庆市巴南区凤梧商贸有限公司员工，住四川省达州市通川区。
被告李中珍，女，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人李宗英（系原告李中珍之姐），女，无固定职业，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆市巴南区凤梧商贸有限公司与被告李中珍租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区凤梧商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4994元，减半交纳2497元（原告已预交），由原告重庆市巴南区凤梧商贸有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 袁守琴
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第760号
原告何某甲，男，1986年11月出生。
被告郑某甲，女，1989年3月出生。
本院在审理原告何某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告何某甲不能提供被告郑某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑某甲的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执246号
申请执行人：白翠莲，女，1966年04月07日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：候武，男，1975年06月04日出生，汉族，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李瑞，女，1973年02月02日出生，汉族，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人白翠莲与被执行人候武、李瑞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人候武、李瑞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执246号申请执行人：白翠莲，女，1966年04月07日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：候武，男，1975年06月04日出生，汉族，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李瑞，女，1973年02月02日出生，汉族，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人白翠莲与被执行人候武、李瑞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人候武、李瑞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十二月八日书记员  李娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1609号
原告：建德市更楼水泥制××厂，住所地建德市更楼街
道××家村。
代表人：张××。
委托代理人：商××。
委托代理人：洪××。
被告：方××。
原告建德市更楼水泥制××厂诉被告方××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于
2009年12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
委托代理人商××、洪××到庭参加诉讼；被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告诉称，2008年9月13日，原、被告签订了钢筋混凝土
排水管买卖合同一份，该合同约定，由原告提供给被告不同规
格的钢筋混凝土排水管，总货价为471490元，货款按月结算，
被告于次月支付上月所欠货款，逾期按每日3‰支付利息。合
同签订后，原告依约供货，总供货计人民币215230元，被告未
按合同约定付款。经原告催促，被告于2008年12月共支付货款
人民币100000元，余款至今未予支付。为此，原告要求判令被
告支付货款人民币115230元，并支付逾期付款的利息（至2009
年6月30日的利息为51853.50元，2009年7月1日至确定付款日止的利息按所欠货款日3‰计算）。本案诉讼费用由被告负担
。
庭审中，原告对其诉讼请求具体解释为：要求被告支付
货款人民币115230元，偿付自2009年2月1日至确定付款日按所
欠货款人民币115230元以日千分之三计算的利息损失，并负担
本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
工业品买卖合同一份，以此证明原、被告于2008年9月
13日签订钢筋混凝土排水管买卖合同，该合同约定，由
原告向被告提供不同规格的钢筋混凝土排水管，总货价为4714
90元，发货时间由被告提前两天通知原告，数量按实际结算，
货款按月结算，被告于次月付清上月所欠货款，逾期按每日3
‰支付利息。合同还对其他事项作了约定的事实。
二、货款结算清单四份，以此证明原告于2008年9月至10
月提供给被告排水管货款计人民币112535元、2008年11月提供
排水管货款计人民币47715元、2008年12月1日至9日提供排水
管货款计人民币46230元、2008年12月10日至15日提供排水管
货款计人民币8750元，以上四份货款结算单已经被告签字确认
的事实。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据
材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭
质证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的
权利。本院经分析审查认为，原告所提供的上述证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认；原告自
认被告于2008年12月支付其货款人民币100000元的事实，也予
以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为，首先，原、被告之间发生的钢筋混凝土排水
管买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律和法规的禁止
性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面
履行自已的义务。其次，被告尚欠原告货款计人民币115230元
的事实已经本院认定，因被告签字确认的四份货款结算单的总
货款额为215230元，扣减原告自认被告已支付其货款人民币10
0000元，其余货款是否支付，举证责任在于被告。因此，本院
推定被告尚欠原告货款人民币115230元。再次，经审查，原告
已履行合同约定的义务，被告未按合同约定支付货款，已构成
违约，依法应承担违约责任。其违约责任双方已在签订的合同
中明确约定，该约定不违反法律、法规禁止性的规定。根据合
同法的规定，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情
况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损
失赔偿额的计算方法。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和
法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，未向本院提交书面答辩，也未提供相应的证据材料，应视
为其放弃抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告方××于本判决生效后十日内支付给原告建德市更
楼水泥制××厂货款人民币115230元，并偿付自2009年2月1日
至本判决确定付款日按所欠货款人民币115230元以日千分之三
计算的利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3642元，公告费650元，合计人民币4292
元，由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币3642元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告方××未在判决生效后履行期届满之日前自动履
行义务，原告建德市更楼水泥制××厂可在法律文书规定履行
期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 于远明
人民陪审员 杨志瑜
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 周 泉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第900号
申请执行人周源。
被执行人蒋琼。
本院在执行周源与蒋琼民间借贷纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行（2015）怀鹤民二初字第1216号生效判决，偿还申请人本金240万元和利息120万元、案件受理费21800元，但被执行人一直未履行，本院于2016年9月12日依法对被执行人蒋琼名下房产进行评估拍卖，于2017年6月26日以2426566.95元成功拍卖该套房产并将该笔拍卖所得款于2017年7月10日支付给申请人，经查被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年八月十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第900号申请执行人周源。被执行人蒋琼。本院在执行周源与蒋琼民间借贷纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行（2015）怀鹤民二初字第1216号生效判决，偿还申请人本金240万元和利息120万元、案件受理费21800元，但被执行人一直未履行，本院于2016年9月12日依法对被执行人蒋琼名下房产进行评估拍卖，于2017年6月26日以2426566.95元成功拍卖该套房产并将该笔拍卖所得款于2017年7月10日支付给申请人，经查被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年八月十六日书记员  黄婕婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执274号
申请执行人：谭虎森。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：林千里，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00207号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币60000元及利息14680元，承担案件受理费650元、执行费1630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高山在银行账户上的资金人民币76960元(含案件受理费、执行费及从2016年2月16日起计算至2017年2月16日止期间的利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年二月十六日
书记员 程 惠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初879号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邵法增，男，1969年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年5月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月9日被临海市公安局取保候审。
被告人任广华，男，1963年11月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2005年1月25日因赌博被临海市公安局罚款人民币三千元；2005年2月3日因赌博被临海市公安局行政拘留三天，没收赌资人民币一千五百元；2009年2月13日因犯阻碍军人执行职务罪被临海市人民法院判处拘役五个月。2017年6月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月28日被临海市公安局取保候审。
被告人吴长弟，男，1964年3月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2006年5月15日因赌博被临海市公安局行政拘留五日，罚款人民币三千元，没收非法所得人民币二万元。2017年8月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月11日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人邵法增、任广华、吴长弟犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖某出庭支持公诉，被告人邵法增、任广华、吴长弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份至2017年1月29日期间，被告人邵法增、任广华、吴长弟在临海市江南街道小溪村菜场以“捺六命”的形式开设赌场，招揽赌博人员王某、罗某、李某1等参与捺注赌博。该赌场开设期间，被告人邵法增、任广华、吴长弟共从中抽头获利人民币6000余元。
2017年5月9日，被告人邵法增被公安机关传唤到案；2017年6月22日，被告人任广华被公安机关传唤到案；2017年8月1日，被告人吴长弟向公安机关投案。被告人任广华、吴长弟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人邵法增、任广华、吴长弟各向本院退出违法所得人民币2000元、2000元、2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃发票，证人李某2、黄某1、金某、李某1、罗某、黄某2、王某、马某、冯某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵法增、任广华、吴长弟以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任广华曾受过刑事处罚和行政处罚、被告人吴长弟曾受过行政处罚，均不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人吴长弟具有自首情节，被告人任广华具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。三被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据三被告人的犯罪性质及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵法增犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人任广华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人吴长弟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人邵法增、任广华、吴长弟各退出的违法所得人民币二千元、二千元、二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周优优
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初498号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岳峰，男，该公司工作人员。
被告：陈志强，男，1975年8月20日出生，汉族，现住无极县。
被告：黄丽芬，女，1976年5月12日出生，汉族，现住无极县。
被告：张玉红，男，1976年9月24日出生，汉族，现住无极县。
被告：张至勇，男，汉族，1981年7月15日出生，现住石家庄市无极县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告陈志强、黄丽芬、张玉红、张至勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北玛世电子商务有限责任公司委托诉讼代理人张岳峰、被告陈志强、被告张玉红、被告张至勇到庭参加诉讼。被告黄丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志强、黄丽芬归还借款本金38540元、以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用；2、判令被告张玉红、张至勇承担对借款本金的连带归还责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告陈志强于2015年10月14日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币77000元，用于资金周转，借款期限为6个月(自2015年10月14日至2016年4月14日），有借款合同（合同标号3621)，其配偶黄丽芬为共同还款人，张玉红、张至勇为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年4月14日己到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金。但被告自2016年4月14日截止合同到期尚欠本金38540元。我公司业务人员多次上门催要，但被告采取躲避、不接电话等方法，拒绝与我公司进行联系沟通。被告陈志强违反诚信原则，不按约定履行合同，以各种借口推诿拖延，拒不归还借款，其配偶黄丽芬作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人张玉红、张至勇也未履行担保义务。借款到期后，我公司己按合同约定替被告陈志强垫付了借款本金，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告陈志强庭审时口头辩称，欠款我已经在2016年4月份全部还清，原告所说的打电话不接、找不到人、逃避等情况纯属诬告，原告催收时我每次都在，都积极配合。
被告张至勇庭审时口头辩称，我作为加盟商，每次都积极配合，领着人去要账，后来原告公司说他们自己催收，我就不再管了，被告陈志强还没还款我不知道。
被告张玉红庭审时口头辩称，陈志强没还清借款之前，我的手机每次也会收到短信提示，有时也给我打电话，2016年4月份陈志强还款后我手机就没有再收到过短信提醒了。
被告黄丽芬在答辩期内未提交答辩状也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份（共2页）、投资人平台投标情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、被告身份证复印件各1份，鉴于被告对上述证据没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交的平台代还款情况网络截图1份，该网络截图能够真实反映出原告通过其“融贷通赢”网络借贷平台为被告垫付借款的情况，被告陈志强虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对于被告陈志强提交的银行转账记录，原告没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈志强于2015年10月14日通过原告的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币77000元，原告作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为3621，合同约定：借款本金数额为77000元，借款期限为6个月（自2015年10月14日至2016年4月14日），借款年利率为13.2%，月借款服务费为本金数额的0.9%，即每月偿还利息847元，借款服务费693元。还款方式为每月还息、支付中介费，到期还本。合同还约定：为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告陈志强的配偶黄丽芬为共同还款人，签署了共同还款人承诺书，对承担共同还款责任进行了承诺。被告张玉红、张至勇作为担保人也分别填写了第三方担保合同，约定对主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年10月14日在“融贷通赢”金融服务平台为被告陈志强发布了借款信息，满标后，原告于2015年10月16日通过其在“国付宝”第三方支付平台开设的账户将借款77000元转入被告陈志强在中国农业银行无极县支行开设的账户，扣除银行转账费和提现费用10元，实际转入被告陈志强账户76990元。合同到期后，被告陈志强尚欠一个月利息和中介费没有支付。原告于2016年4月14日替被告陈志强垫付了借款本金77000元，利息847元。后经原告催要，被告陈志强归还借款40000元，剩余借款本金38540元经催要，未能归还。故原告起诉至法院。
本院认为，被告陈志强在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款77000元，并由被告黄丽芬作为共同还款人，被告张玉红、张至勇对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。被告陈志强辩称其已将全部借款归还原告，但未能提供相应证据，故对其主张本院不予支持。根据双方所签订协议，原告已按约定将出借人提供的借款77000元交付被告陈志强，被告陈志强应按合同约定及时归还全部借款本金及利息、中介费。被告陈志强未按合同约定归还全部借款本金及利息、中介费，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告陈志强垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告陈志强、黄丽芬给付借款本金、利息、中介费及后续产生的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告张玉红、张至勇作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志强、黄丽芬在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金38540元，并从2016年4月15日起至债务清偿完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。
二、被告张玉红、张至勇对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告陈志强、黄丽芬、张玉红、张至勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年六月十五日
书记员 邢天呈
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初331号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈培锋，男，1963年8月2日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，案发时住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月12日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人陈香翠，女，1964年2月12日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，案发时住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月12日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人陈培锋、陈香翠犯赌博罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人陈培锋、陈香翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈培锋、陈香翠系夫妻关系。2017年4月6日至4月11日期间，为牟取非法利益，被告人陈培锋、陈香翠经商议后在其租住的青田县鹤城街道江桥路36号一楼家中，非法开设六合彩三期，接受他人押注金额达47845元。2017年4月11日，二被告人在其家中整理六合彩账目时被公安机关当场查获，并扣押赌资人民币50元、黄白色笔记本1本、练习薄封皮1张、纸张6张、六合彩宣传册3份。
上述事实，被告人陈培锋、陈香翠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证物证黄白色笔记本1本、练习薄封皮1张、纸张6张、六合彩宣传册3份，人民币50元，被告人的身份信息、侦查报告、抓获经过、扣押清单及扣押物品照片、情况说明、陈培锋的病历复印件及出院记录，证人叶某1、朱某的证言，被告人陈培锋、陈香翠的供述与辩解，搜查笔录及现场照片、青公（网）勘[2017]086号电子证物检查工作笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培锋、陈香翠以非法营利为目的，合伙利用“六合彩”进行赌博活动，累计收注额达人民币47845元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈培锋、陈香翠归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈培锋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币8000元；
二、被告人陈香翠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元；
三、随案移送的黄白色笔记本1本、练习薄封皮1张、纸张6张、六合彩宣传册3份以及赌资人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年十一月二日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民特5号
申请人：麦永就，男，1975年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陈力东，广西尚盟律师事务所律师。
被申请人：韩幼伦，女，1957年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人麦永就与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年5月23日立案。申请人于2017年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人麦永就撤回申请。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3564号
原告：王华宾，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，群众，个体，现住邢台市。
被告：叶建国，男，1970年5月14日出生，汉族，大学文化，北京阡陌制衣有限公司法定代表人，现住邢台市桥西区。
原告王华宾与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王华宾到庭参加了诉讼，被告叶建国经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。因被告称生意资金周转有困难，向原告借款20万元用于生意周转，被告用自己独立所有的坐落于邢台市桥西区钢铁北路××天地购物广场××楼××308公寓楼抵押，并办理了邢房他证桥西字第××号他项权证书。现原告急需用款，多次找被告催要，被告总以各种理由拒不给付。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向我借款的事实，并已经给付了被告，且条上有被告签名按手印；2、被告名下的邢房权证桥西字第××号房产证一份，证明被告用该房产为该笔借款作了抵押；3、邢房权证桥西字第××号房屋他项权证一份；4、主债权及房屋抵押合同，证明债务的真实性；5、证人曹某的当庭证言。
被告叶建国经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。
经本院审理认定如下事实：原告经曹某介绍与被告相识，被告因资金周转困难提出向原告借款200，000元，并自愿以其本人名下坐落于桥西区钢铁北路××天地购物广场××楼××308（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）房产1处为该借款提供抵押，原、被告于2016年1月15日签订了主债权及房屋抵押合同（约定债务履行期限：2016年1月15日至2016年7月14日），同日在邢台市房屋产权产籍监理处办理了证号为：邢房他证桥西字第××号房屋他项权利证书，后原告于2016年1月16日在柏乡县城西边被告的一辆白色轿车里，经曹某见证，向被告交付了借款现金200，000元，被告于当日在向原告提供的其本人身份证复印件上书写借条，内容为“借条今借到王华宾人民币贰拾万元整（￥200，000元）借款人叶建国2016年1月16日”。借款后被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。据原告提交的主债权及房屋抵押合同合同、收条、房屋他项权证及证人曹某的当庭陈述，应当认定原、被告借贷事实成立。现被告逾期未偿还原告借款，依法应予偿还。因原告未对其主张的利息提供相关证据，故对原告要求被告自借款之日起按年利率24%计付借款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告叶建国于本判决生效之日起七日内偿还原告王华宾借款200，000元。
二、驳回原告王华宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告叶建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李江顺
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张为涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2684号
原告：百色市广惠小额贷款有限公司，住所地百色市右江区大旺路1-1号C区01座。
法定代表人：黄盛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
被告：广西协力合板有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇明凯路6号。
法定代表人：黄文煜，系公司总经理。
被告：黄文煜，男，1973年10月29日出生，汉族，住南宁市。
被告：徐文彬，男，1987年12月21日出生，壮族，住天津市武清区。
被告：陈俊圣，男，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告百色市广惠小额贷款有限公司诉被告广西协力合板有限公司、黄文煜、徐文彬、陈俊圣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告百色市广惠小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西协力合板有限公司偿还原告借款本金2000万元，利息1229583.33元、逾期利息3522916.67元；2、被告黄文煜、徐文彬、陈俊圣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告广西协力合板有限公司抵押给原告的土地证号：（2014）第641880号进行折抵、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对被告广西协力合板有限公司抵押给原告的机器设备（动产抵押登记书登记编号为：经抵1606号）进行折抵或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令原告对被告广西协力合板有限公司抵押给原告的在建工程（抵押登记编号为：邕房建字第1011765号、邕房建字第1011766号、邕房建字第1011769号）折抵、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院经审查认为，本案被告徐文彬住所地在天津市武清区，本案收款人所在地在百色市右江区，涉案标的本金2000万元，利息4752500元。我院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案被告徐文彬住所地不在我省行政辖区范围内，本案收款人所在地为我市右江区辖区，本案诉讼标的额超2000万元，根据级别管辖的规定，我院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
驳回原告百色市广惠小额贷款有限公司的起诉。
原告百色市广惠小额贷款有限公司预交的案件受理费22410元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初2684号原告：百色市广惠小额贷款有限公司，住所地百色市右江区大旺路1-1号C区01座。法定代表人：黄盛，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。被告：广西协力合板有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇明凯路6号。法定代表人：黄文煜，系公司总经理。被告：黄文煜，男，1973年10月29日出生，汉族，住南宁市。被告：徐文彬，男，1987年12月21日出生，壮族，住天津市武清区。被告：陈俊圣，男，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告百色市广惠小额贷款有限公司诉被告广西协力合板有限公司、黄文煜、徐文彬、陈俊圣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告百色市广惠小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西协力合板有限公司偿还原告借款本金2000万元，利息1229583.33元、逾期利息3522916.67元；2、被告黄文煜、徐文彬、陈俊圣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告广西协力合板有限公司抵押给原告的土地证号：（2014）第641880号进行折抵、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对被告广西协力合板有限公司抵押给原告的机器设备（动产抵押登记书登记编号为：经抵1606号）进行折抵或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令原告对被告广西协力合板有限公司抵押给原告的在建工程（抵押登记编号为：邕房建字第1011765号、邕房建字第1011766号、邕房建字第1011769号）折抵、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院经审查认为，本案被告徐文彬住所地在天津市武清区，本案收款人所在地在百色市右江区，涉案标的本金2000万元，利息4752500元。我院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案被告徐文彬住所地不在我省行政辖区范围内，本案收款人所在地为我市右江区辖区，本案诉讼标的额超2000万元，根据级别管辖的规定，我院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：驳回原告百色市广惠小额贷款有限公司的起诉。原告百色市广惠小额贷款有限公司预交的案件受理费22410元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 黄靖钧二〇一七年十一月十四日法官助理 黄 婷书 记 员 张春艳
河南省伊川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0329行初38号
原告:孙建飞，男，汉族，1970年12月23日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:洛阳市公安局高新分局，住所地：洛阳市高新技术产业开发区创业路11号。
法定代表人：金铭辉，局长。
委托代理人王利新，洛阳市公安局高新分局民警，特别代理。
原告孙建飞诉被告洛阳市公安局高新分局(下称高新分局)行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙建飞的委托代理人刘玉森、被告高新分局的委托代理人王利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2015年12月7日，高新分局作出高新公（治）强戒决字[2015]0047号强制隔离戒毒决定书，载明：2015年12月7日高新分局社区民警在工作中发现本辖区涉毒违法人员孙建飞于2015年11月因吸食冰毒被长春路分局社区戒毒后一直未到社区报到，拒绝社区戒毒，遂将孙建飞传唤至高新分局。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，决定对孙建飞强制隔离戒毒二年。
原告孙建飞诉称：公安机关认定的事实与客观情况不符，证据不足，不属于拒绝社区戒毒的情形，也不符合强制隔离戒毒二年的条件。被告作出的上述强制戒毒决定认定的事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法撤销高新公（治）强戒决字[2015]0047号强制隔离戒毒决定书。
被告高新分局辩称：2015年12月7日，我单位民警在工作中发现本辖区涉毒违法人员孙建飞于2015年11月因吸食冰毒被长春路分局社区戒毒后一直未到社区报到，对此我局民警依法将原告传唤至公安机关核查。经调查询问，核实了原告于2015年11月6日因吸毒被长春路公安分局抓获并依法责令社区戒毒的情况，原告孙建飞自接到该社区戒毒决定后一直未到指定的社区报到。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项和《戒毒条例》第十四条之规定，原告未在规定的期限内到社区报到并签订社区戒毒协议的，应视为拒绝接受社区戒毒。因此，我局依法对孙建飞做出强制隔离戒毒两年的决定。以上违法事实由孙建飞询问笔录，吸毒人员动态管控详细信息，孙旗屯乡治安综合治理委员会办公室出具的原告未报到的证明为证。我局依法对违法行为人孙建飞作出强制隔离戒毒二年的决定，符合法律规定强制戒毒的情形，原告要求撤销该决定，理由不能成立，原告的诉请依法应予驳回。
原告孙建飞未向本院提交证据。
被告高新分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、案件说明、结案报告、受案登记表；2、抓获经过；3、传唤告知家属通知书；4、孙建飞询问笔录；5、乡政府证明、社区戒毒记录等证据材料；6、强制隔离戒毒决定书；7、强制隔离戒毒审批表；8、结案审批表；9、违法人员信息登记凭证。
经庭审质证，原告对被告高新分局提交的证据发表如下质证意见：对证据1，对其真实性无异议，但适用《戒毒法》第38条，属适用法律错误。对证据4，对其真实性及证明方向均有异议，孙建飞仅吸食两次毒品，不应适用强制隔离二年决定。其他证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下案件事实：原告孙建飞于2015年5月开始吸食冰毒，于2015年11月因吸食冰毒被洛阳市公安局长春路分局责令社区戒毒。2015年12月7日高新分局社区民警在工作中发现本辖区涉毒违法人员孙建飞于2015年11月因吸食冰毒被洛阳市公安局长春路分局责令社区戒毒后一直未到社区报道，遂将孙建飞传唤至高新分局，并根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，决定对孙建飞强制隔离戒毒二年。原告孙建飞不服，诉至本院。
本院认为：被告高新分局所提供的证据能够认定原告孙建飞吸食冰毒的基本事实。结合乡政府证明、社区戒毒记录、原告自述等证据材料可以确定原告2015年11月曾被洛阳市公安局长春路分局责令社区戒毒但在规定期限内未到指定社区报到，接受社区戒毒，根据《戒毒条例》第十四条：社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒；《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；第四十七条：强制隔离戒毒的期限为二年，对其直接作出强制隔离戒毒决定，事实清楚、证据充分。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告孙建飞的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告孙建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永卿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜军芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00077号
申请执行人：黄树青，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经商，现住黄山区。
申请执行人：焦春华，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，个体经商，住黄山区。
被执行人：李世民，1962年8月16日出生，汉族，小学文化，从事建筑业，住黄山区。
黄山市中级人民法院制作的（2010）黄中法民二终字第00097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李世民至今未履行履行法律文书确定的义务。现申请执行人黄树青、焦春华已向本院提出申请，要求本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李世民的银行存款71519.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨 冬 来
二〇一四年二月二十日
书记员 丁耀（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3482号
上诉人（原审被告）：毛世琼，女，1973年3月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：王能祥、黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：牟小平，女，1972年6月20日出生，汉族，身份证登记住址四川省合江县，
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人毛世琼因与被上诉人牟小平民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2977号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人毛世琼于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛世琼撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛世琼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5325元，减半收取2662.5元，由上诉人毛世琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00607号
申请执行人：曹连营，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张小影，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01768号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人张小影发出执行通知书，责令被执行人张小影立即履行给付申请执行人曹连营7580元的义务，但被执行人张小影至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张小影存款7800元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00607号申请执行人：曹连营，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张小影，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人曹连营与被执行人张小影（2015）灵民初字第01768号劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01768号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年九月二十三日书记员  张 彬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第179号
原告董璇，住肥城市。
被告杜宪明，住肥城市。
被告武萃英，住肥城市。
原告董璇与被告杜宪明、武萃英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告董璇，被告杜宪明到庭参加诉讼，被告武萃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董璇诉称，2011年3月21日，被告因经营所需向原告借款80000元，并承诺按照月利率2%支付利息，期限一年。2011年10月6日，被告因经营所需向原告借款40000元，并承诺按照月利率2%支付利息，期限一年。到期后经原告多次催要�以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还借款40000元，判令偿还借款80000元，两笔借款均自借款之日起按月息2%支付利息至起诉之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜宪明辩称，原告把钱给我是事实，是为了赚取高利息。现在我因经营不善造成无能力偿还，无法承担利息和诉讼费用，计划归还本金，一年之内归还1至2万元，两年还清。
被告武萃英未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告杜宪明向原告董璇借款80000元；2011年10月6日，被告杜宪明再次向原告董璇借款40000元。借款共计120000元。两次借款分别于同日向原告出具交易清单各一份（即借据），均约定月息为2%，借款期限为一年。另查明，本案借款事实形成期间被告杜宪明与被告武萃英系夫妻关系。2014年1月7日，原告诉来本院。以上事实有交易清单、当事人陈述及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因双�分歧，致调解未达成协议。
本院认为，被告杜宪明分两次向原告董璇借款共计120000元，由原告提交的交易清单及原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，原告诉请被告杜宪明偿还借款，合理合法，本院予以支持。因该借款形成于被告杜宪明与被告武萃英夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告武萃英共同偿还，合理合法，亦应予以支持。双方关于利息的约定符合法律规定范围，本院亦予以支持。被告杜宪明所辩称，因无证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宪明、被告武萃英自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告董璇借款本金120000元；
二、被告杜宪明、被告武萃英自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告董璇借款利息（本金80000元自2011年3月21日起按年息24%计算至2014年1月7日止；本金40000元自2011年10月6日起按年息24%计算至2014年1月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告杜宪明、被告武萃英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一四年二月二十一日
书记员 贺 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9641号
原告：刘亚斌，男，1998年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：方林，新疆大典律师事务所律师。
被告：龙定位，男，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆筑鸿建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫59号吉祥苑小区1栋B座1803室。
法定代表人：王东锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所实习律师。
原告刘亚斌与被告龙定位、新疆筑鸿建设工程有限公司（以下简称筑鸿建设公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚斌的委托诉讼代理人方林、被告筑鸿建设公司的委托诉讼代理人范军、陈瑾到庭参加了诉讼，被告龙定位经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚斌向法院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费6892元及本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，原告被第一被告招到第二被告的工地上（呼图壁县小区棚户区改造项目）任施工员，与第一被告约定月工资2000元，原告在第二被告工地处一直干至2016年12月。被告只给付原告2640元后，就拒绝支付剩余劳务费，原告多次索要剩余费用未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙定位未到庭答辩。
被告筑鸿建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告龙定位招用原告，我公司不认识原告与被告龙定位，呼图壁县棚户区改造项目不是我公司的工地，被告龙定位招用了原告、也给原告出具了条子，就应当由被告龙定位向原告支付劳务费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告刘亚斌被被告龙定位招到呼图壁县小区棚户区改造项目干活。施工期间，被告龙定位向原告刘亚斌支付了部分工资。2016年12月12日，被告龙定位给原告刘亚斌出具证明一张载明：“林南小区工地刘亚斌2016年工资4个月+23天。月工资为贰仟元，计9532元，借支2410元，扣对讲机230元，余陆仟捌佰玖拾贰元正”。后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告刘亚斌向本院陈述的事实及提交的证明，可以证明其与被告龙定位之间存在劳务合同关系，现原告刘亚斌已经向被告龙定位提供了劳务，被告龙定位就应当按照合同的约定向原告支付劳务费。关于本案中被告筑鸿建设公司是否承担责任的问题，本院认为，原告向本院提交的证据不能够证明，其与被告筑鸿建设公司存在劳务合同关系，故依据合同相对性的原则，被告筑鸿建设公司并非劳务合同的相对方，也不应当在本案中承担支付劳务费用的合同责任。关于原告主张的劳务费6892元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告龙定位支付原告刘亚斌劳务费6892元；
二、驳回原告刘亚斌对被告新疆筑鸿建设工程有限公司的诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6892元，核定给付标的6892元，占争议标的的100%。案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计诉讼费45元，由被告龙定位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 肖振亮
二〇一七年十二月五日
书记员 王文娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执755号
申请执行人韩小东。
被执行人包爽。
被执行人单红声，
申请执行人韩小东与被执行人包爽、单红声民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）辽1421民初4394号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月25日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人包爽、单红声现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执755号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 璐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）禹执字第2008-556-11号
申请执行人襄樊市博昌实业有限公司。
法定代表人：胡兰兰，女，该公司经理。
被执行人河南省禹州坤成煤矿。
法定代表人：丁守忠，该矿矿长。
本院在执行申请执行人襄樊市博昌实业有限公司申请执行河南省禹州坤成煤矿合同纠纷一案中，在执行过程中，因政争性因素，该矿已被关闭，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
本案中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一一年七月二十四日
书记员 ：王战伟