河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初36号原告：刘铁石，男，1950年5月2日出生，汉族，张家口京环桥西环境服务有限公司职工，现住张家口市桥西区。诉讼委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被告：陈涛，男，1968年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：韩超，男，1986年2月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，现住张家口市桥东区建设东街26号金桥宾馆12楼。代表人：王晓东，总经理。诉讼委托代理人：苏娅青，该公司职员。原告刘铁石与被告陈涛、韩超、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘铁石及其诉讼委托代理人高璐，被告陈涛、韩超、天安保险公司的诉讼委托代理人苏娅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁石向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费504元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治疗费25000元、误工费1440元、护理费9000元、伤残赔偿金73447.4元、鉴定费2357元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，以上共计120948.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日9时，被告陈涛在张家口京环桥西环境服务有限公司内让原告维修车辆，该车辆的所有人为被告韩超。原告在车熄火的状态下查看车辆情况，原告钻到车底下检查车辆时被告陈涛将车辆启动，从原告身上碾过。被告将原告送往河北北方学院第一附属医院，原告被诊断为双侧多根肋骨骨折。现原告身体活动受限，无法工作，一直生活在病痛的折磨中，此次事故给原告的身体造成巨大的创伤及经济上的损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告陈涛答辩称：原告起诉的事故发生的事实属实，但是我不同意赔偿。事故发生后原告的律师给我打过电话，我方也对原告积极进行治疗和护理，从事发到出院有一个月。现在原告的病情也好了，病人的家属和我说一根肋骨要2万元。当初给原告支付医疗费已经大概花了10万元，原告没有出过一分钱。对于原告要求赔偿护理费，因为一直是由我在护理，不予赔偿，对于营养费我该出肯定出。因为车辆有保险，应当由保险公司进行赔付。保险公司赔偿什么我们就认可什么。被告韩超答辩称:因为车辆投有保险，在保险公司赔偿范围以外的合理损失我予以赔偿。被告天安保险公司答辩称：原告的具体诉求和一、二被告之间的关系以及此事故的发生以及交警事故认定我公司均不清楚。在事故属实责任认定明确的情况下，我公司在交强险的范围内对于原告进行合理合法的赔付。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日9时，原告刘铁石在张家口京环桥西环境服务有限公司院内为被告陈涛修理车辆时，被告陈涛在原告刘铁石在车底检查车辆的情况下，启动汽车从原告身上碾过，造成原告双侧多根肋骨骨折的交通事故。韩超是肇事车辆的所有人。对上述事实，双方当事人均无异议，但对赔偿项目及赔偿金额双方当事人各执一词，其主要争议焦点如下：一.本次事故中被告陈涛所应承担的责任？二.车主韩超是否应当承担责任？三.原告主张的损失的项目、数额应为多少？四.保险公司应当承担的赔偿责任为多少？针对第一项争议焦点，原告提交了由张家口市直属第二公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“陈涛负责承担事故的全部责任，刘铁石无责任。”三被告对该项证据无异议，予以认可。针对第二项争议焦点，车主韩超是否应当承担责任的问题，依照《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……此条款系法定的可以突破债和合同的相对性原则，由侵权之债的债权人向合同之债的债务人直接主张债权的法律规范，交强险之受益的客体是投保车辆肇事的受害人，而不是名义投保人。又依照《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。车主韩超在此次事故中无责任。故原告刘铁石主张由车主韩超承担赔偿责任的请求不能成立。针对第三项争议焦点，原告提交了如下证据：1、河北北方学院附属第一医院2017年6月27日出具的《诊断证明书》载明“（1）胸部损伤、右侧血胸、左侧血胸、双侧多根肋骨骨折、双肺下叶创伤性湿肺；（2）口腔外伤；（3）原发性高血压病2级中危。2、住院病历20页，含病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、化验粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单，载明“入院日期为2017年5月28日，出院日期为2017年6月27日”。3、医疗费单据2份，金额总计504元。以上1、2、3项证据证明原告的伤情及伙食补助费、医疗费的赔偿依据。4、张家口京环桥西环境服务有限公司出具的误工证明一份，载明“刘铁石为该公司职工，截止2017年5月月工资为1700元，2017年6月起至12月月工资为病假工资1340元，截至2018年1月停止发放工资”。5、张家口京环桥西环境服务有限公司营业执照一份。6、该事故发生前3个月刘铁石工资表3张，显示“刘铁石2017年2月、3月、4月月工资均为1700元”。以上4、5、6项证据证明原告的误工费赔偿依据。7、河北北方学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，载明“被鉴定人刘铁石因车辆碾压致：1.右侧第1-8根、左侧2-4肋骨骨折，评定为九级伤残；2.双肩关节活动受限，不构成等级伤残。酌情给予医疗终结期120日，护理期60日（30日2人，30日1人），营养期60日。二次手术取出肋骨内固定费用25000元。”证明原告的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的依据。8、原告的户口本复印件一份，户别显示为“非农业家庭户”；身份证复印件一份。证明原告刘铁石系城镇户。9、鉴定费票据三张，合计2357元。证明鉴定费的赔偿依据。被告陈涛质证称：对证据1、2、3无异议，医疗费我们已经为原告进行了垫付。因为住院期间是我一直在护理，只有一天因出去凑钱而没有护理，有医院的监控和租床的票据可以佐证，对护理费的索赔不认可。对证据9关于鉴定费的索赔不认可，因为不属于医疗费的范围内，对交通费的索赔也不认可。被告韩超质证称，同意被告陈涛的质证意见。被告天安保险公司质证称：对于证据的真实性、合法性以及责任认定均无异议。由于被保险车辆仅投保了交强险，我们在交强险的赔偿项目以及限额内予以合理赔偿。依据原告的赔偿明细1-4项（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）在交强险的限额内保险公司承担10000元，这10000元包括被告为原告垫付的医疗费。对关于误工费、护理费、伤残赔偿金的证据无异议。对于证据9鉴定费不认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对于精神损害抚慰金的赔偿无异议。对于原告主张的关于交通费的赔偿，必须有正规的票据以及伤者就医的时间、地点、次数是需要相符的，我公司才予以赔偿。但因原告的伤情在张家口就医是持续性的，保险公司和原告可以在调解的情况下赔偿200元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入……。本案有车辆在维修过程中由于车辆驾驶人启动造成的事故，故应按照《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错承担赔偿责任进行处理。因此天安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告陈涛赔偿。原告未提供证据证明肇事车辆车主对本次事故存有过错，故被告韩超不承担责任。《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原被告对医疗费的支出无争议，应以票据所载金额赔付，为504元。根据《最高人民法院》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案经鉴定机构出具的鉴定意见书中载明“酌情给予医疗终结期120日，护理期60日（30日2人，30日1人）”，故护理费应为30天×100元/天×2人+30天×100元/天=9000元。《最高人民法院》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被告对误工费的证据无异议，本庭予以认可，根据原告误工费提供的证据，对误工费的赔付计算为1700元/月÷30天×120天）-（1340元/月÷30天×120天=1440元。根据《最高人民法院》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见书中载明的“营养期为60日”的意见，酌情按照30元/天予以赔付，计算为30元/天×60天=1800元。根据《最高人民法院》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告刘铁石主张住院伙食补助费按照30元/天予以赔付，本院予以确认，应为30元/天×30天=900元。关于交通费的赔付问题，虽原告未提供相关的票据，按当前的社会经济发展的状况，利用自家的交通工具或乘坐出租车等其他交通工具前去诊疗、康复对伤者而言，更为便捷，属于为治疗而支出的合理费用。因此酌情按照500元予以赔付，原告的请求应予支持。经鉴定，原告刘铁石被评定为九级伤残，且为城镇户口，原被告均予以认可，按照2016年度河北省城镇居民人均可支配收入计算为28249元×（20年-7年）×20%=73447.4元。对于精神抚慰金的赔偿，原告请求按照30000元×20%=6000元予以赔偿，被告表示认可，本庭予以确认。根据《最高人民法院》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告请求按照鉴定意见书中所载明的“二次手术取出肋骨内固定费用25000元”请求一次性赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失包括医疗费医疗费504元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治疗费25000元，误工费1440元、护理费9000元、伤残赔偿金73447.4元、鉴定费2357元、精神抚慰金6000元、交通费500元，以上合计120,948.4元。其中保险公司赔偿原告刘铁石后续治疗费10000元、误工费1440元、护理费9000元、伤残赔偿金73447.4元、鉴定费2357元、精神抚慰金6000元、交通费500元，以上合计102,744.4元。超出部分18204元由陈涛赔偿，双方确认陈涛陪护29天，陪护费2900元予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘铁石后续治疗费10000元、误工费1440元、护理费9000元、伤残赔偿金73447.4元、鉴定费2357元、精神抚慰金6000元、交通费500元，以上合计102744.4元。二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘铁石医疗费504元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治疗费15000元，以上合计18204元，扣除护理费2900元，还应赔偿15304元。三、驳回原告刘铁石其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1148元，被告陈涛负担128元，原告刘铁石负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇一八年二月十四日书记员  白 璐