湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1613号
原告：李孝成，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告：李海龙，曾用名李教烺，男，汉族。
被告：李晓珍，�，汉族。
委托诉讼代理人：雷斌、李虹，湖南福城律师事务所律师。
原告李孝成与被告李海龙、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出了（2014）郴北民一初字第39号民事判决，李晓珍不服提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年9月22日作出民事判决，驳回上诉，维持原判；李晓珍不服，向郴州市中级人民法院提出再审申请，郴州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）郴民申字第38号民事裁定，再审本案，于2016年4月13日作出（2015）郴民再终字第16号民事裁定，撤销湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民终字第110号民事判决及湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第39号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开�进行了审理，原告李孝成及其委托诉讼代理人朱存道，被告李晓珍及其委托诉讼代理人雷斌、李虹到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金177000元及补偿款30000元；2、维持（2014）郴北民一初字第39号民事判决及郴州市中级人民法院（2014）郴民二终字第110号民事判决；3、被告支付逾期还款利息51330元（2011年11月至2016年8月逾期58个月，177000元×年利率6%=10620÷12＝885×58=51330元）；4、被告李海龙支付补偿款20000元；5、支付本案代理费8340元、中院代理费4000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告李海龙未向本院提交答辩状及证据。
被告李晓珍答辩要点：1、李孝成诉称李海龙于2003年向其借�177000元，不符合客观事实；2、答辩人与李孝成之间不存在借贷关系，李孝成要求答辩人承担本案借款的连带偿还责任，无事实依据和法律依据；3、本案已过诉讼时效。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案无争议的事实本院确认如下：
1、2011年5月9日，被告李海龙向原告李孝成出具了借条，借条内容为“原2003年3月1日借李孝成177000元，此款用于办厂，在2011年10月30日之前全部还清，借条的落款日期为2011年5月9日，转2003年3月10日借条”。
2、2011年9月10日，被告李海龙向原告李孝成出具承诺书，“我原借李孝成的钱，因未按时归还，同意在公司投资款到位后补偿叁万元。款到位后付清”
3、被告李海龙与被告李晓珍于2006年3月2日办理了离婚登记。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下五个方面：
1、本案尚欠借款本金。原告李孝成认为被告李海龙、李晓珍尚欠借款本金60000元及利息116880元；被告李晓珍认为原告李孝成与被告李海龙之间的借款本金应为49700元，未约定利息，且对该借款不知情，对本案应不承担偿还责任；被告李海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李孝成提交的借条（被告李海龙于2011年5月9日出具的）系书证，原告李孝成与被告李海龙的陈述属于当事人陈述，且双方陈述相互矛盾，在证明效力上，借条的证据力大于当事人陈述。另外，原告李孝成承认该借条中包含了本金和利息，且该借条中明确记载“转2003年3月10日借条”，原告李孝�主张的借款本金26000元、3000元、1000元，未向本院提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果，且根据庭审调查，三笔借款未发生在2003年3月份，对原告李孝成请求偿还借款本金60000元部分不予支持；故本院依法认定本案的借款本金为30000元。
2、本案债务是否应认定为被告李海龙与被告李晓珍婚姻关系存续期间的共同债务。原告李孝成认为本案借款发生在婚姻存续期间，被告李晓珍应对本案债务承担责任；被告李晓珍认为其对本案借款并不知情，也未在借条上签字，原告李孝成亦未向其追讨债务；本院认为，原告李孝成提交的借条原件，系被告李海龙于2011年5月9日出具的，即在被告李海龙与被告李晓珍离婚后；原告李孝成对此是知情的，亦未要求被告李晓珍在借条上签字；原告李孝成亦未举证证明其向被告李晓珍追讨本案债务；故本案债务不是被告李海龙与被告李晓珍婚姻关系存续期间的共同债务，被告李晓珍对本案的债务不承担偿还责任。
3、本案是否超过诉讼时效。被告李晓珍主张本案以超过诉讼时效，本院认为，被告李晓珍在原审、二审中均未主张超过诉讼时效，可以认定被告李晓珍对超过诉讼时效的起诉是认可的，且被告李晓珍并不是基于新证据提出诉讼时效抗辩，故本院对被告李晓珍的抗辩，不予支持。
4、关于律师费的问题。原告李孝成所主张的律师费用12340元，双方未约定违约提起诉讼律师费用的承担，故原告李孝成主张律师费于法无据，本院不予支持。
5、关于补偿款、利息的问题。原告李孝成主张双方约定月利息为2%，根据被告李海龙出具的借条中未明确约定利息，属于约定不明，根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原告李孝成主张的补偿款实为违约金，且原告李孝成与被告李海龙约定补偿款为30000元，对原告李孝成主张的补偿款20000元，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院依法按照年利率6%计算利息至2016年8月，利息为24150元（30000元×6%÷12个月×161个月），原告李孝成未主张2016年8月�后的利息，本院不予支持。违约金按照年利率18%计算，原告李孝成与被告李海龙约定的补偿款即违约金30000元，未超过法律规定，本院予以支持，违约金计算至2011年9月。
判决的结果与理由
本院认为，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告李海龙尚欠原告李孝成借款本金30000元，应当承担还款的责任；关于利息计算的问题，本院依法按照年利率6%从2003年3月起计算至2016年8月，利息为24150元（30000元×6%÷12个月×161个月）。关于违约金的问题，原告李孝成主张的补偿款实为违约金，且原告李孝成与被告李海龙约定补偿款为30000�，对原告李孝成主张的补偿款20000元，不予支持，约定的补偿款30000元，未超过相关法律标准，本院予以支持，违约金计算至2011年9月；关于原告李孝成请求维持（2014）郴北民一初字第39号民事判决及郴州市中级人民法院（2014）郴民二终字第110号民事判决的诉讼请求，不是本案审理范围。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十日内偿还尚欠原告李孝成借款本金30000元；
二、被告李海龙于本判决生效后十日内以借款30000元为本金，以年利率6%为标准偿还原告李孝成自2003年3月起至2016年8月止利息24150元；
三、被告李海龙于本判决生效后十日内偿还原告李孝成自2003年3月起至2011年9月止违约金30000元；
四、驳回原告李孝成的其他诉讼请求。
如果被告李海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，财产保全费1570元，合计7867元，由原告李孝成负担4705元，由被告李海龙负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一七年一月四日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。