wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更238号
罪犯杜立彬，出生于北京市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）兴刑初字第48号刑事判决，认定被告人杜立彬犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月20日以（2013）内刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期2027年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯杜立彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜立彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2015年1月、6月、2016年1月、5月共记功5次。
经审理查明，罪犯杜立彬在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯杜立彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杜立彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3283号
原告：张马元，男，1968年5月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：赵义成，江苏淮宇律师事务所律师。
被告：张春喜，男，1971年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仓区。
被告：杨炜志，男，1961年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告：侯贵斌，男，1975年8月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告张马元诉被告张春喜、杨炜志、候贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张马元及其委托诉讼代理人赵义成到庭参加诉讼，被告张春喜、杨炜志、候贵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张马元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春喜偿还借款本金100万元及利息（从2016年2月9日至实际还款之日，按月息6%计算）；2、被告杨炜志、候贵斌承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告与三被告经朋友介绍认识，被告张春喜因做工程需要向原告借款100万元，被告于2015年10月23日向原告出具书面借条，被告杨炜志、候贵斌为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张春喜、杨炜志、候贵斌未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告张马元向被告张春喜转账50万元。2015年11月9日，原告张马元向被告张春喜转账50万元。2015年10月23日，被告张春喜向原告张马元出具一张借条，该借条载明：今借张马元先生现金（大写）壹佰万元，借款期限叁个月。被告杨炜志、候贵斌为该借款提供担保，并在借条上作为担保人签字。
本院认为，债务应当清偿。原告张马元要求被告张春喜偿还借款本金100万元及利息，其向本院提交被告张春喜出具的100万元借条及100万元转账凭证，根据原告张马元提供的借条及转账凭证能够确认被告张春喜向原告张马元借款100万元的事实，被告张春喜借款后未能按照约定期限还款，故原告张马元要求被告张春喜偿还借款本金100万元及利息（从2016年2月9日至实际还款之日，按月息6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨炜志、候贵斌在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应承担连带清偿责任，因原告张马元未能在法律规定的保证期间内要求被告杨炜志、候贵斌承担保证责任，故杨炜志、候贵斌的保证责任免除。
本案被告张春喜、杨炜志、候贵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春喜于本判决生效后十日内偿还原告张马元借款本金100万元及利息（从2016年2月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张马元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告张春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨康道
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1652号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）罗彬彬。
被上诉人（原审原告）洪士波。
上列两被上诉人共同委托代理人林欣榆。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人罗彬彬、洪士波的委托代理人林欣榆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告罗彬彬、洪士波与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）分别于2006年11月20日、2006年12月6日签订商品房买卖合同各一份，原告购买被告开发的金都花园28幢六单元601号房、28幢一单元6号房。建筑面积分别为171.91㎡、25.29㎡，房价分别为237236元、67000元，总计房价304236元。合同约定被告应在2006年12月30日前将商品房经验收合格后交付给原告，逾期交房时间超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，被告没有按约定时间交付房屋。原告于2007年8月23日向被告领取一把房屋装修钥匙，被告于2007年4月24日、25日组织相关部门对涉案商品房进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见，2008年4月29日涉案商品房通过房地产开发主管部门综合验收。原告认为应以涉案商品房通过综合验收时间为止计算逾期交房时间，被告认为应以原告领取房屋钥匙时间为房屋交付时间，房屋竣工验收时间应为2007年4月24日，同时认为原告要求的违约金过高。
原判认为，原、被告所签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按时交付房屋，被告逾期交房，应当依约承担违约责任。被告不能证明2007年4月25日商品房已经验收合格，同时相关部门于2007年8月15日才签署竣工验收合格意见，应认定2007年8月15日为涉案商品房验收合格时间。原告于2007年8月23日向被告领取一把房屋装修钥匙，但双方已经约定涉案商品房经验收合格后交付，因此，2007年8月15日应视为房屋交付时间。双方约定被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金，符合当地实际情况，予以支持。被告逾期交房时间为：2006年12月31日至2007年8月15日，共计227天，被告应付违约金为304236元×227天×每天万分之五＝34530.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新城公司于该判决生效之日支付原告罗彬彬、洪士波违约金34530.8元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，减半收取822元，由原告罗彬彬、洪士波负担440元，由被告新城公司负担382元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人罗彬彬、洪士波辩称：一、竣工验收时间和验收合格时间是完全不同的概念。验收合格需要法定的形式。本案上诉人主张的2007年4月24日是组织相关部门到现场查看，只是竣工验收过程中的一个程序，是验收开始的时间。验收备案时间2008年3月6日才是验收合格的时间。二、验收合格只是交付的前提条件，不是交付的时间。根据商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当书面通知买受人交付。本案上诉人没有任何证据证明已经书面通知了买受人，上诉人认为交付钥匙就是交付房屋错误，且上诉人只交付了四把钥匙中的一把。三、双方自愿签订商品房买卖合同，且合同是上诉人提供的格式合同，一审法院认定验收合格时间是房屋交付时间，已经充分考虑了上诉人的利益。迟延交付房屋的损失不仅仅是租金损失，还包括生活上的不便造成的损失，而且购买房屋不仅用于居住，还是投资的重要手段。利息不仅应考虑银行贷款利息，还应考虑民间借贷利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其提供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格意见的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。本案房屋钥匙为2007年8月15日之后交付，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间，原判认定2007年8月15日为商品房交付时间不妥，但被上诉人并未提出异议，本院不予纠正。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定如买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费663元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第127-24号
申请执行人王春莲，女，1970年2月28日生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人焦作市您兴我兴建材有限公司。
法定代表人史寸莲，董事长。
本院在执行王春莲申请执行焦作市您兴我兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王春莲于2012年8月23日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结马劳仲案字（2012）第42号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 李晓峰
审判员 任亦飞
二〇一二年九月三日
书记员 毛 超
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第235号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人巩某，农民。
诉讼代理人吴志军，山东太阳石律师事务所律师
被告人苗某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
诉讼代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴志军，被告人苗某及其诉讼代理人宋庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日18时许，在邹城市城前镇东康王村魏某甲家，被告人苗某因家庭琐事与魏某甲的儿子魏某乙发生争执并相互撕打，致双方受伤。魏某乙的妻子巩某上前拉架时被被告人苗某踢倒在地，导致颈椎骨折，下身瘫痪。经法医鉴定，被害人巩某的损伤属轻伤一级，被害人魏某乙及被害人苗某的损伤均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供给了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗某故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失，共计765925.82元。
被告人苗某对起诉指控的罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月6日18时许，被告人苗某在邹城市城前镇东康王村其岳父魏某甲家，因家庭琐事与魏某甲的儿子魏某乙发生争吵，后两人发生撕打，魏某乙的妻子巩某上前拉苗某时，被苗某踢倒在地，被告人苗某与魏某乙撕打倒地时，膝盖压在巩某肩部，致其颈椎骨折、颈髓损伤伴截瘫。2014年2月25日经邹城市公安局城前派出所委托，邹城市公安局作出（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2014）（0282）号法医人体损伤程度鉴定书，经鉴定分析，巩某“C6椎体骨折并后滑脱、颈髓损伤伴肢体瘫、C5刺突、双侧下关节突及C6右侧横突骨折”的发生与外伤、自身存在的疾病（强直性脊柱炎）均有关，属伤病共同作用的结果，二者作用基本相当。巩某的损伤属轻伤一级。2014年3月10日被害人巩某的亲属魏某乙申请重新鉴定，经邹城市公安局城前派出所委托，济宁市公安局刑事科学技术研究所于2014年3月21日作出（济）公（刑）鉴（伤检）字第181号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定分析，巩某颈椎骨折、颈髓损伤伴截瘫的发生与外伤、自身存在的疾病均有关，属伤病共同作用的结果，二者作用基本相当。巩某的损伤属轻伤一级。经法医鉴定，被害人魏某乙及被告人苗某的损伤均为轻微伤。
本院审理中，经本院调解，被告人苗某赔偿附带民事诉讼原告人巩某经济损失共计18万元，即时付清12万元（已付清），剩余6万元于2015年12月31日前付清（详见刑事附带民事调解书）。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人苗某的供述，证实2013年10月6日下午5点多钟，其和魏某乙在其岳父魏某甲家吃饭喝酒后，因家务事发生吵骂、撕打，撕打中其头被魏某乙用板凳砸破，不知道巩某是拉还是打其，其和魏某乙倒地时把巩某带倒在地，倒地时其腿压在巩某身上了，具体压哪儿其不知道，魏某丙和魏某丁来到后将其拉走送至城前医院的事实。
2、被害人巩某的陈述，证实苗某与其丈夫魏某乙因家务事发生吵骂，后撕打在一起，其拉架时，被苗某踢倒在地，后苗某的膝盖将其脖子压伤及魏某乙、苗某均受伤的事实经过。
3、证人魏某乙的证言，证实其因家务事与苗某发生吵骂、撕打，巩某拉架时，被苗某踹了一脚，歪倒时头部或肩部碰在了小地八仙桌子上，还未等巩某起身，苗某又朝巩某的后脖子踹了一脚，巩某往前猛一栽头，接着便仰面朝天倒在地上，后其与苗某撕打时，其用小木凳砸伤了苗某的头，后苗某被邻居拉开。另证实巩某第五、六节颈椎骨折，断裂错位，除头部外下身瘫痪。还证实巩某以前有脊椎炎，脖子后有点鼓，转脖子困难，有近十年病史了，但不影响劳动。
4、证人魏某甲的证言，证实2013年10月初，魏某乙与苗某发生打架其喊人回来后，看见苗某被拉到邻居门台上躺在地上的事实。
5、证人徐某的证言，证实2013年10月6日下午七、八点钟，其在家听到西边吵闹打架的声音出去看时，发现魏某乙家门口乱七八糟，魏某乙的姐夫头破了，被人拉到西边躺在人家门口，魏某乙的媳妇躺在魏某乙爹家大门过道里，魏某乙抱着她，她一动不能动，警车和急救车来到后把魏某乙的媳妇媳妇送去医院的事实。另证实其没看到谁把魏某乙的媳妇打伤的，但听说是魏某乙的媳妇拉架，被两个男人碰倒在地摔的。还证实魏某乙的媳妇原来就有多年的腰病，脖子不利索。
6、证人李某的证言，证实2013年10月6日晚上七点多，其看到邻居把魏某乙的姐夫拉上车，魏某乙的姐夫头破了脸上净是血，车就把魏某乙的姐夫送去医院了，之后听说魏某乙老婆也被送去医院，检查知道脖子坏了。另证实魏某乙的媳妇脖子多年有毛病，不能利索的转动。
7、证人魏某丙的证言，证实案发时魏某甲喊其去拉架，其到魏某甲时，架已经打完，魏某乙的姐夫老苗头破了趴在魏某甲家南邻居的大门台上，其和魏某丁一起把老苗送去城前医院的事实。
8、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
9、鉴定意见，证实巩某、魏某乙苗某的伤情。
10、户籍证明、抓获证明，证实被告人苗某的年龄及抓获情况。
11、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、调解书、收款条、谅解书等，证实附带民事诉讼原告人的损失及赔偿情况。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发的犯罪，并赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王桂花
审判员 刘建锋
审判员 赵文斌
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 聪
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第235号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被邹�县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年1月30日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年1月16日14时12分左右，被告人赵某驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿焦临路由北向南行驶至邹平县好生街道办事处苗家村路段时，因其违反标志标线，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，鲁A×××××号小型普通客车与邹平县好生街道办事处蒙家三村张某驾驶的电动三轮车右前侧发生碰撞，导致张某颅脑损伤经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人赵某拨打了报警和急救电话，并在事故现场等候，被出警人员带至邹平县公安局交通警察大队事故科。经邹平县公安局法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
2014年1月29日，被告人赵某的亲属与被害人张某的近亲属在邹平县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，由赵某一次性赔偿被害人张某近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动三轮车损失等损失共计155000元。被害人张某的近亲属出具谅解书，表示同意对其从轻处罚，不再追究赵某的任何责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、被告人赵某户籍信息、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭�等；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）013号法医学尸体检验意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP01009号司法鉴定意见书、邹公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的各项损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不�影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年八月二十日
书记员 李俊华
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第113号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张良缘，男，住福建省福鼎市。因故意伤害于2006年6月22日被福鼎市公安局行政拘留八日，因犯寻衅滋事罪于2009年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张良缘犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人张良缘到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日16时许，被告人张良缘得知其朋友朱某甲在本市管阳镇永安中路12号房屋前与前来索要债务的被害人张某甲、王某某等人发生争执，遂伙同李某某等人赶至现场。期间，被告人张良缘与张某甲发生扭打，并持竹椅殴打被害人张某甲，被害人王某某、汪某在劝架过程中亦被殴打受伤。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人汪某的损伤属轻伤，被害人张某甲、王某某的损伤均属轻微伤。
案发后，被告人张良缘于2013年8月7日向福鼎市公安局投案。在审理过程中，被告人张良缘赔偿被害人张某甲、王某某、汪某经济损失共计人民币40000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人张良缘在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某甲、王某某、汪某陈述，证人朱某甲、李某某、汪某甲、张某乙、张某丙、刘某某、易某某、吴某某、朱某乙、方某某、翁某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，投案证明，现场照片，被告人张良缘公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书，赔偿协议、收条及谅解书，户籍证明及被告人张良缘供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良缘伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张良缘因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，依法应从重处罚。但被告人张良缘案发后能自动投案，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体案情，本院决定对被告人张良缘予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张良缘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月7起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
–4–
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2023号
原告益阳市银天酒店有限公司。
法定代表人刘育才。
委托代理人熊海云，该公司法律顾问。
被告蔡志强。
本院于2017年6月28日受理原告益阳市银天酒店有限公司与被告蔡志强餐饮服务合同纠纷一案，原告益阳市银天酒店有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市银天酒店有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市银天酒店有限公司撤诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李 芳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐潮婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00074号
申请人王秀虹。
被申请人刘进。
申请人王秀虹与被申请人刘进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人所有的晋XXX**途锐牌越野车，保全价值95000元。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人刘进所有的车牌号为晋XXX**的途锐牌小型越野客车一辆；
2、查封担保人张子泉所有的车牌号为晋XXX**的一汽牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯慧慧
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1278号
原告：杨某，女，生于1987年6月6日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，生于1981年9月7日，汉族，农民。
委托代理人：朱明东，四川蜀城律师事务所律师。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶欣、被告朱某甲及其委托代理人朱明东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年在成都打工时认识，2013年3月15日办理结婚手续。2013年9月24日生育一女，取名朱某乙，从出生至今一直随原告生活。由于双方婚姻基础差，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，共同生活期间无共同语言，被告不关心、体贴原告，缺乏沟通。2013年6月开始分居。因感情不和原告于2014年起诉与被告离婚，经法院调解达成和好协议。达成和好协议后，双方继续分居，各过各的生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求，婚生女朱某乙随原告生活，由被告每月承担生活费500元至独立生活时止，教育费、医疗费各承担百分之五十。
被告朱某甲辩称，原、被告是2012年在成都打工时认识，2013年3月15日办理结婚手续。2013年9月24日生育一女，取名朱某乙。原告要求离婚，被告同意离婚。但女儿朱某乙要随被告生活，不要原告承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于2012年在成都打工时认识，2013年3月15日办理结婚手续。2013年9月24日生育一女，取名朱某乙。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年起诉与被告离婚，经法院调解达成和好协议。达成和好协议后，双方仍未搞好夫妻关系。2015年8月13日原告再次诉来法院，要求：1、离婚；2、婚生女朱某乙随原告生活，由被告每月承担生活费500元至独立生活时止，教育费、医疗费各承担百分之五十。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件1份、结婚证1份、庭审笔录复印件1份，犍为县塘坝乡红光村村民委员会证明1份；被告在举证期限内提供的被告的户口簿复印件1份等证据材料为依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于原、被告婚后不注意培养夫妻感情，在2015年1月经犍为县人民法院调解和好后仍未搞好夫妻关系，且被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于朱某乙的抚养问题，朱某乙从出生到现在一直随原告生活，为了朱某乙今后的生活和学习，朱某乙随原告生活更为有利。原告要求被告每月给付朱某乙生活费500元并承担朱某乙百分之五十的教育费、医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某与被告朱某甲离婚。
2、婚生女朱某乙（2013年9月24日出生）随原告杨某生活，由被告朱某甲从2015年9月起每月给付朱某乙生活费500元至朱某乙独立生活时止，在此期间朱某乙的教育费、医疗费原、被告各承担百分之五十。
本案诉讼费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年九月十七日
书记员 谢灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00142号
申请执行人岳从华，女，1976年7月17日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1968年12月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人陈某某一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月六日
书记员 赵 力
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5100号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈日红。
原告中银消费金融有限公司为与被告陈日红金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2.判令被告归还原告贷款本金148209.21元，利息10693.76元，滞纳金8400元，（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款180000元，分期付款期数为36期，未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款180000元。被告未按期归还贷款本息，截止2016年4月27日，尚欠原告贷款本金148209.21元，利息10693.76元，滞纳金8400元，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈日红签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015年消借第468615号）。
二、被告陈日红应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金148209.21元，并支付利息10693.76元、滞纳金8400元（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元（减半收取，原告已预交），由被告陈日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄慧媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第815号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年11月26日出生。2006年11月2日因犯合同诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，2007年5月2日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1273号起诉书，指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2011年1月，被告人魏某某在中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部申办了一张卡号为4637580001925712的信用卡，后被告人利用该卡恶意透支。最后一次还款时间为2014年5月11日，最后一次消费时间为2014年5月14日。被告人透支后经农业银行工作人员多次催要拒不还款。截至2015年1月15日，该卡恶意透支本金人民币99963.58元，利息及滞纳金人民币17315.64元，合计人民币117279.22元。
案发后，被告人魏某某退赔了全部款项。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部的报案材料及报案人雷某的陈述，证人梁某某的证言，被告人魏某某的供述，被告人申办信用卡时提交的相关材料，银行信用卡交易明细，银行催收记录，中国农业银行银行卡存款业务回单及农业银行出具的还款证明，乌鲁木齐市天山区人民法院（2006）天刑初字第499号刑事判决书，被告人魏某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金99963.58元，属于数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且积极退赔赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家信用卡的管理制度及公私财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 刘 全
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 汪平星
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初535号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韦某，餐厅员工。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审，2016年5月24日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月至2015年12月间，被告人韦某到张家港市杨舍镇购物公园沃尔玛超市，采用夹带等手段，盗窃作案6起，窃得洗发露、沐浴乳等物，共计价值人民币1414.64元。具体分述如下：
1、2014年3月某日，被告人韦某到张家港市杨舍镇购物公园沃尔玛超市，采用夹带等手段，窃得“清扬”控油平衡洗发露1瓶、“多芬”宠肤乳木果浴乳1瓶，共计价值人民币95.99元。
2、2014年5月某日，被告人韦某到张家港市杨舍镇购物公园沃尔玛超市，采用夹带等手段，窃得“双汇”泡面拍档香肠（40g＊10）1袋、带皮猪后腿肉1袋，共计价值人民币9.8元。
3、2014年10月某日，被告人韦某到张家港市杨舍镇购物公园沃尔玛超市，采用夹带等手段，窃得“清扬”控油平衡洗发露1瓶、“多芬”宠肤乳木果浴乳1瓶、“牛”牌玫瑰滋养沐浴乳1瓶、排骨肉1袋，共计价值人民币143.67元。
4、2015年5月某日，被告人韦某到张家港市杨舍镇购物公园沃尔玛超市，采用夹带等手段，窃得“资生堂”水密洗发露2瓶，共计价值人民币115.9元。
5、2015年12月4日，被告人韦某到张家港市杨舍镇购物公园沃尔玛超市，采用夹带等手段，窃得“爱美慧”千鸟格锅垫3个、“百富帝”四件套1套，共计价值人民币716元。
6、2015年12月11日，被告人韦某到张家港市杨舍镇购物公园沃尔玛超市，采用夹带等手段，窃得“竹盐”换牙期牙膏1支、“云南白药”牙膏1支、“卫诺”洁厕宝1件、“苏菲”弹力贴身极薄0.1卫生巾1包、“苏菲”超熟睡410卫生巾1包、高密双人床单（230＊250）1件、“资生堂”惠润沐浴乳1瓶、“海飞丝”清爽洗发露1瓶、优选后腿肉0.945千克、优选肋排0.898千克、“喜湘聚”豆干0.244千克，共计价值人民币333.28元。
被告人韦某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韦某已退赔被害单位的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车海涛的证言、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单、照片、监控录像、超市货物盘点记录、收条、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的罪行、被害单位的经济损失已得到挽回且取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁慧雯
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0623刑初38号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年11月14日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，初中文化，无业。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年10月底，特情人员史某给被告人付某某打电话让付某某给其联系冰毒，2015年11月2日史某来到西安与付某某取得了联系，当日21时许，史某给被告人付某某打电话说自己住在凤城六路“乐佳酒店”A座1403房间，他朋友想买些冰毒，问付某某有没有，付某某说有，史某说他自己要1克、他朋友要5克，付某某说你本人要的话每克200元，你朋友要的话每克300元，史某便让付某某把毒品送到“乐佳酒店”1403房间里来，11月2日23时许，付某某携带7小包毒品到了1403房间后将其中的6包冰毒给了史某，当史某正在试货时，便衣民警进入房间将付某某抓获，当场缴获疑似7包冰毒，经延安市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的7包检材中检出甲基苯丙胺，重量为4.15克。据此认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月2日，特情人员史某打电话问付某某有没有冰毒，付某某说有，当日21时30分左右，史某和民警来到西安市凤城六路乐佳酒店A座1403房间，史某打电话给付某某说自己要1克冰毒、他朋友要5克，付某某说史某本人要的话每克200元，朋友要的话每克300元，史某便让付某某将毒品送到酒店房间，当日23时许，付某某携带7小包毒品到乐佳酒店A座1403房间后将其中的6包冰毒给了史某，当史某正在试货时，便衣民警进入房间将付某某抓获，当场缴获疑似冰毒7包，经延安市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的7包检材中检出甲基苯丙胺，重量为4.15克。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、归案情况说明证实，2015年11月2日12时许，子长县公安局禁毒大队民警接到特情举报称，付某某有贩卖毒品的嫌疑，请求查处，当日，子长县公安局民警与特情人员一同赶往西安，将正准备交易毒品的付某某抓获，当场缴获冰毒7包。
2、被告人付某某的供述证实，2015年11月2日中午12时许，他正在家里看电视，史某给他打电话问他在哪里，准备这一两天来西安，他说下来了打电话，下午17时许史某又给他打电话说其朋友在钟楼一游戏厅打游戏，其正准备到西安来，并问他有没有冰毒，他说有，晚上21时许，史某给他打电话说其和朋友在凤城六路乐佳酒店1403房间，其朋友想买冰毒，其没有钱要买1克，其朋友要买5克，他对史某说给史某卖每克200元，给其朋友卖每克300元，史某便让他将毒品送到酒店房间，晚上23时许，他带着7小包冰毒去了乐佳酒店1403房间，先和史某闲聊了一会儿，他就从衣服兜里掏出5包冰毒给史某，史某顺手就给了其朋友，他又掏出一包冰毒给了史某，这时史某的朋友又给了史某一包冰毒让史某验货，史某验完货后，其朋友拿出钱正在与他交易时民警进来将他们当场抓获，现场缴获他的7包冰毒。
3、证人史某的证言证实，2015年11月2日12时许，他给付某某打了个电话问其在哪里，付某某说在西安，17时许他给付某某打电话说他准备到西安，问其有没有冰毒，付某某说有，到西安后联系，他说他到西安后先到钟楼找他朋友，找到他朋友后联系付某某，付某某说可以，之后他和民警住在西安市凤城六路乐佳酒店A座1403房间，21时30分左右他给付某某打电话说了他的住址，并说他朋友也想买些冰毒，他没有钱买1克，他朋友买5克，付某某说给他卖每克200元，给他朋友卖每克300元，23时30分左右付某某来到酒店房间，他们说了一会儿话，付某某从身上掏出5包冰毒给了他，他又将5包冰毒给了民警，付某某又掏出一包给了他，民警给了他一包冰毒让他试货，他试货后让民警将钱给了付某某，正在交易时民警进来将他们当场抓住，现场缴获付某某拿来的7包冰毒。
4、情况说明证实，公安民警魏某假扮买毒品的人配合房外民警将正在交易毒品的付某某抓获。
5、扣押笔录、照片及清单证实，从付某某身上缴获黑色直板手机1部、透明塑料袋包裹的疑似冰毒7包。
6、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）319号毒品检验鉴定报告证实，白色晶体7包中均检出甲基苯丙胺，重量共计4.15克。
7、情况说明证实，涉案4.15克甲基苯丙胺现保存于子长县公安局禁毒大队。
8、常住人口信息表证实，付某某生于1973年11月14日。
上述证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，现场查获毒品甲基苯丙胺4.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年11月2日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.15克及黑色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛政斌
代理审判员 陈 瑞
人民陪审员 强小莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更695号
罪犯李学刚，男，生于1981年11月2日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）资刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。原审附带民事诉讼原告人提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）川刑终字第829号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李学刚于2007年12月28日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第786号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年6月13日起至2028年9月12日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第608号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯李学刚应于2026年1月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李学刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯李学刚于2015年3月3日获行政表扬奖励；2014年5月至2015年11月考核期内获标准分103分。
经审理查明，罪犯李学刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯李学刚于2015年3月3日获行政表扬奖励；2014年5月至2015年11月考核期内获标准分103分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李学刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5032号
原告刘功兰，女，1954年9月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告胡彦，男，1978年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告胡晓，女，1949年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人李振淦，男，1942年7月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告胡晓丈夫。
原告刘功兰（以下简称原告）诉被告胡彦、胡晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告及被告胡晓的委托代理人李振淦到庭参加了诉讼，被告胡彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告胡彦、胡晓向原告借款100000元，并出具借条。但借款后原告多次催要，两被告分文未还。原告诉至本院，请求判令：1、两被告归还借款100000元，并承担自2015年4月22日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（暂计算至起诉之日止利息为6904.73元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告胡晓对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
被告胡彦未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，原告向被告胡彦转账支付100000元。同日，被告胡彦、胡晓向原告出具借条，载明：今借到刘功兰人民币现金壹拾万元整（￥100000）。原告催要两被告归还借款未果，于2016年8月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡彦、胡晓向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告胡彦支付了借款100000元，被告胡彦、胡晓未按约定归还借款，构成违约。原告主张被告胡彦、胡晓返还借款本金100000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡彦、胡晓支付从2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息，因双方未约定借款利息和借款期限，利息应从原告起诉之日即2016年8月8日起计算至实际清偿之日止。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彦、胡晓应于本判决生效之日起7日内返还原告刘功兰借款本金100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月8日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘功兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元、保全费1020元、公告费560元，合计4018元，由被告胡彦、胡晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02283号
原告重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4，组织机构代码：70938576-1。
法定代表人秦万勇。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐静，女，1977年8月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
被告严发艳，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张云祥，重庆鼎凌律师事务所律师，特别授权。
原告重庆美的家装饰工程有限公司（以下简称“美的家公司”）诉被告严发艳确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告美的家公司的委托代理人黄太春、徐敏，被告严发艳及其委托代理人雍涛文、张云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美的家公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告系袁勇雇请的工人，其工资是由袁勇发放，且被告不受原告管理。袁勇与原告之间是承揽关系，本案涉案工程系袁勇以原告名义签订的，工程系袁勇承包，原告只是收取了管理费。请求法院确认原、被告从2014年9月8日至今不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告严发艳辩称，原、被告双方属于劳动合同法中的主体，被告提供的木工工作属于原告的业务部分，本案涉案工程是以原告的名义承包的，袁勇为原告的项目经理，安排被告从事木工装修工作，被告也是按照原告施工图纸进行施工，符合法律规定，双方事实劳动关系成立。被告从2014年9月8日到原告处工作，受伤后本可以在停工留薪期满后解除劳动关系，但双方均未提出解除劳动关系，因此劳动关系存续期间从2014年9月8日至今。请求法院确认原、被告从2014年9月8日至今存在劳动关系。
经审理查明，2013年3月15日，原告美的家公司作为定作人与袁勇作为承揽人签订了《美的家装饰工程有限公司项目组工程承揽协议书》，合同主要约定承揽人在合同约定的承揽期间，承揽定作人委派的各项家装工程施工任务，期间为2013年3月15日至2015年3月14日；承揽人负责为其承接定作人工程所雇佣的施工人员的各项安全工作、生活管理及相关经济及法律事宜；定作人提取当时派工单中所约定的工程造价款的比例作为公司的管理费用。
2014年2月28日，原告美的家公司作为乙方与蒋青松作为甲方签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告美的家公司承包重庆市南岸区银翔翡翠谷3栋2单元5-6房屋的室内装修。袁勇作为该工程项目经理，实际承接该工程。被告严发艳通过袁勇于2014年9月8日进场该工地从事木工装饰工作。同月10日15时左右，被告严发艳在工地工作时右眼受伤，袁勇将被告严发艳送医治疗。
因双方发生劳动争议，被告严发艳于2015年1月6日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月21日作出渡区劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书。原告美的家公司不服，遂于法定期限内诉至本院。
审理中，被告严发艳当庭陈述工作中接受袁勇的管理，与袁勇约定工资薪酬。
另查明，袁勇为自然人，并无承接室内装修工程相关劳务资质。
以上事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》、《承揽协议书》、《仲裁庭审笔录》、《证明》、《协议》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告严发艳所从事的木工工作虽系原告美的家公司承建室内装修工程的组成部分，被告严发艳也是在原告美的家公司工地工作时受伤，但审理中被告严发艳未举示充分证据证明系受原告美的家公司直接雇佣，其工作由原告美的家公司安排并接受原告美的家公司管理制度的约束。被告严发艳主张系受原告美的家公司雇佣和管理的主要依据是袁勇作为项目经理，其行为代表公司，但根据查明的事实，袁勇与原告美的家公司之间签订有《美的家装饰工程有限公司项目组工程承揽协议书》，原告美的家公司系将其承接的装饰工程委派给袁勇实际施工完成，收取相应的管理费用，施工人员的雇佣由袁勇自行负责，而被告严发艳亦系通过袁勇进入工地工作，与袁勇约定薪酬并接受袁勇的管理，而非通过原告美的家公司招聘进入工地工作。由此可见，原、被告双方并未形成用人单位与劳动者之间的劳动关系，对于原告美的家公司要求确认原、被告从2014年9月8日至今不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告严发艳的受伤救济问题，根据相关法律法规的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者从事承包业务时因工受伤的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，即本案中，被告严发艳受伤的救济问题可以另寻法律途径予以处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆美的家装饰工程有限公司与严发艳从2014年9月8日至今不存在劳动关系。
二、驳回严发艳的诉讼请求。
本案受理费10元，由严发艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 娜
二〇一五年八月十二日
书记员 赵馨娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3260号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：徐彬。
被告：蔡海燕。
被告：蒋威力。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告徐彬、蔡海燕、蒋威力小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费773元（原告已预交），减半收取386.5元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年六月一日
代理书记员 钟婉丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1930号
原告：简某。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：岑某。
本院在审理原告简某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告简某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告简某负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年七月八日
书记员 朱海清
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团第五工程有限公司，住所地；陕西省宝鸡市中滩路5号。
法定代表人：余维东，该公司总经理。
委托代理人：党晓龙，该公司职工。
委托代理人：刘广彬，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴彦斌，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何世阳，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志军，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘龙，男，汉族。
被申请人委托代理人：张少雄，陕西金赞律师事务所律师。
原审第三人：杨俊，男，汉族。
再审申请人中铁一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁一局五公司）与被申请人暴彦斌、王志军、刘龙、何世阳及原审第三人杨俊承揽合同纠纷一案，榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00243号民事判决已经发生法律效力。中铁一局五公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案原审第三人杨俊是中铁一局五公司项目部经理，其代表的是中铁一局五公司，项目部的民事责任应由中铁一局五公司承担。一审判决将杨俊个人列为本案第三人不当；二审庭审后，又对杨成、张军、张永、杨俊等人进行了询问，但对询问笔录涉及的事实未进行调查质证，故本案存在部分事实不清的问题。中铁一局集团第五工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令榆林市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石雷二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 晓 宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团第五工程有限公司，住所地；陕西省宝鸡市中滩路5号。
法定代表人：余维东，该公司总经理。
委托代理人：党晓龙，该公司职工。
委托代理人：刘广彬，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴彦斌，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何世阳，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志军，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘龙，男，汉族。被申请人委托代理人：张少雄，陕西金赞律师事务所律师。
原审第三人：杨俊，男，汉族，中铁一局集团第五工程有限公司项目经理。
再审申请人中铁一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁一局五公司）与被申请人暴彦斌、王志军、刘龙、何世阳及原审第三人杨俊承揽合同纠纷一案，榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00243号民事判决已经发生法律效力。中铁一局五公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案原审第三人杨俊是中铁一局五公司项目部经理，其代表的是中铁一局五公司，项目部的民事责任应由中铁一局五公司承担。一审判决将杨俊个人列为本案第三人不当；二审庭审后，又对杨成、张军、张永、杨俊等人进行了询问，但对询问笔录涉及的事实未进行调查质证，故本案存在部分事实不清的问题。中铁一局集团第五工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令榆林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石雷二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 晓 宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终493号
上诉人（原审原告）：陆菊仙。
被上诉人（原审被告）：应亚儿。
上诉人陆菊仙因与被上诉人应亚儿侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陆菊仙上诉请求：撤销一审判决，改判支持陆菊仙在一审中的诉讼请求，本案诉讼费由应亚儿承担。事实和理由：一、（2013）甬余商初字第1293号案件中，应亚儿明知陆菊仙未在借条上签名、捺印，也未借钱，却虚构事实，伪造陆菊仙的签名、捺印，要求陆菊仙与高兴校共同承担还款责任，致使陆菊仙经济上、精神上遭受损失，名誉受损，应承担侵权责任。二、（2013）甬余商初字第1293号案件中，高兴校并未出庭，借条上的签名是否是其所签无法查证，但借条上陆菊仙的签名并非陆菊仙本人所签，说明借条中陆菊仙的签名是伪造的，也可推定高兴校的签名也是伪造的，一审法院认定应亚儿根据借条对陆菊仙及高兴校提起诉讼，符合诉讼条件，也未违反法律规定，该认定错误。该案并非真正的民间借贷案件，而是因民间集资互助会引发，涉嫌非法集资，以民间借贷纠纷起诉属虚假诉讼。三、根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，案件涉及虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，法院应当将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。综上，一审法院认定事实错误，判决显失公平，请求二审法院依法改判。
应亚儿未作答辩。
陆菊仙向一审法院起诉请求：1.应亚儿支付陆菊仙为应诉、提起上诉支付的代理费6000元，交通费、食宿费等1000元，合计7000元；2.应亚儿赔偿陆菊仙精神损失费88212元（一年寿命费）；3.应亚儿承担本案诉讼费用；4.应亚儿在适当的媒体上向陆菊仙赔礼道歉，消除影响。后陆菊仙将诉讼请求中交通费、食宿费等费用1000元变更为交通费、食宿费、复印费、邮寄费、医药费等费用合计1000元，代理费6000元变更为2500元，精神损失费88212元变更为20000元。
一审法院认定事实：2013年12月12日，应亚儿以民间借贷为由向陆菊仙、高兴校向一审法院提起诉讼，要求陆菊仙、高兴校归还借款30000元。一审法院于2014年9月25日作出（2013）甬余商初字第1293号民事判决：高兴校、陆菊仙共同归还应亚儿借款本金30000元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。后陆菊仙对该判决不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院认为：一、涉案借款是否真实存在；二、如涉案借款真实，是否属于夫妻共同债务即陆菊仙是否应承担还款责任。关于争议焦点一，该院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。应亚儿持有高兴校出具的借条，且无证据证明高兴校在该借条上的签名系伪造，故应认定涉案借款真实存在的。关于争议焦点二，该院认为，虽然应亚儿认可借条上“陆菊仙”的签字并非陆菊仙本人作出的，但该借款发生在高兴校和陆菊仙婚姻关系存续期间，并用于高兴校的企业经营，而高兴校开办的乐灵厂系个体工商户，涉案借条上附有高兴校、陆菊芬的身份证复印件，应亚儿有理由相信高兴校、陆菊芬夫妻存在共同举债合意，且陆菊仙亦未能提供充分证据证明该企业收益从未用于家庭生活，故涉案借款应认定为高兴校和陆菊仙的夫妻共同债务，二人应当对涉案借款共同承担还款责任。综上，陆菊仙的上诉请求，依据不足，该院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。并于2015年3月25日作出（2015）浙甬商终字第41号民事判决：驳回上诉，维持原判。陆菊仙在历经应亚儿诉其民间借贷纠纷案件一审、二审后，陆续向应亚儿及罗敏先、徐小江等提起侵权纠纷，要求其承担赔偿责任。
一审法院认为，本案争议焦点在于：一、（2013）甬余商初字第1293号案件中借款是否真实存在，应亚儿是否伪造了涉案借条；二、应亚儿是否侵犯了陆菊仙的利益。关于争议焦点一，（2013）甬余商初字第1293号案件应亚儿诉高兴校、陆菊仙民间借贷纠纷中，历经一审、二审，终确定应亚儿与高兴校之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，高兴校应当按时归还借款。从判决及当事人陈述可以认定高兴校向应亚儿的借款是真实存在的，应亚儿没有伪造借条。关于争议焦点二，该案一审中，应亚儿根据借条对陆菊仙及高兴校提起诉讼，符合诉讼条件，也未违反法律规定，不涉及虚假诉讼。同时，陆菊仙所提出的证据也不能证明应亚儿存在侵权行为，也不存在损害后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陆菊仙的诉讼请求。案件受理费388元，由陆菊仙承担。
二审期间，陆菊仙向本院提交了如下证据材料：1.录音光盘及文字记录一份，以证明应亚儿未有现金支付凭证，从而证明民间借贷案件系虚假诉讼；2.浙江姚城律师事务所函及一审法院对应亚儿的询问笔录一份，以证明虚假诉讼和侵权的事实。应亚儿未发表质证意见。本院认为，陆菊仙提供的上述证据，均不能证明其主张虚假诉讼与侵权的事实。陆菊仙还向本院申请调取如下证据材料：1.（2013）甬余商初字第1293号案件中，应亚儿出借资金的来源情况，以证明其所主张的借贷事实是否成立，从而证明虚假诉讼是否成立；2.（2013）甬余商初字第1293号案件应亚儿与浙江姚城律师事务所签订的《委托代理合同》及代理费票据，以证明应亚儿是否通过代理人实施虚假诉讼。本院认为，应亚儿与高兴校、陆菊仙之间的民间借贷纠纷案的判决已经生效，借贷关系的真实性、合法性已为生效法律文书确认，陆菊仙申请调取上述证据并无必要，故本院不予准许。应亚儿未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案陆菊仙上诉主张（2013）甬余商初字第1293号案件并非民间借贷案件，而是民间集资互助会的会钱，涉嫌非法集资，借条上陆菊仙的签名并非陆菊仙本人签名，该案系虚假诉讼，其实质是对（2013）甬余商初字第1293号案件即应亚儿诉高兴校、陆菊仙民间借贷纠纷案件判决结果不服，现该案判决已经发生法律效力，对借贷关系的真实性、合法性予以了确认，陆菊仙所提供的证据也不能说明应亚儿存在伪造借条、恶意诉讼的行为，一审法院驳回陆菊仙的诉讼请求，并无不当。综上，陆菊仙之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人陆菊仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 蕾
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2490号
原告上海远东制药机械有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王淼，执行董事。
委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。
被告成都平原尼普洛药业包装有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人山崎刚司。
本院在审理原告上海远东制药机械有限公司诉被告成都平原尼普洛药业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海远东制药机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海远东制药机械有限公司撤回起诉。
案件受理费284元由原告上海远东制药机械有限公司负担。
代理审判员 何莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 石伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第158号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某某，女，1981年9月生，汉族，贵州省罗甸县人。小学文化，农民，住贵州省罗甸县交砚乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）153号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日下午14时许，被告人赵某某在贵阳市白云区长山社区长山居委会门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给吸毒人员胡某，在交易过程中被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人胡某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某、王某某、陈某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0350号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人赵某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年六月三日
书记员 刘耀炜
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第158号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人荆某某，曾用名荆某，男。曾因犯盗窃罪于1991年被白银区人民法院判处有期徒刑三年，1994年2月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年2月11日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月16日经白银区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于白银区看守所。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人荆某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年2月10日16时许，被告人荆某某在白银区人民路168号张某家中向张某贩卖海洛因一小包，后被公安人员抓获，并从张某身上查获海洛因0.06克。上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、办案说明、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、白银市白银区人民法院白法刑字（1991）第158号刑事判决书、甘肃省白银监狱（1994）释字第3074号释放证明书等，证人张某的证言，指认照片，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人荆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人荆某某以贩卖毒品罪判处二年有期徒刑以下的量刑建议适当，予以采纳。荆某某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，有特情引诱情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘朝晖二〇一五年五月二十日书记员  牛婷婷附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初789号
原告：郭昌喜，男,1958年11月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文。
被告：谢爱明，男，1965年6月24日出生，汉族。
原告郭昌喜与被告谢爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郭昌喜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭昌喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭昌喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭昌喜负担。
审 判 员 周丽
二〇一八年五月十一日
代理书记员 钦杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1831号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办较场坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码。
法定代表人刘正明，该公司经理。
委托代理人廖锐华，男，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告唐波，男，汉族，住四川省渠县有庆镇，公民身份号码。
本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告唐波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司撤回对被告唐波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张小霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1815号
原告：胡政宏。
原告：�丽雅。
两原告共同委托代理人：金瑶、张胜华。
被告：蔡少年。
被告：陈花妹。
原告胡政宏、金丽雅与被告蔡少年、陈花妹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡政宏、金丽雅诉称，二原告为夫妻关系。2011年期间，二被告到原告处购买饰品等货物，其中本案起诉的货款为427191元，至今未付。原告曾于2012年9月20日及2013年8月6日向贵院提起过诉讼。为保障原告合法权利，特提起诉讼，要求：一、依法判令二被告共同支付货款427191元；二、判令二被告支付自收货之日起至实际付款之日止的货款逾期利息，暂算至起诉之日为264536元。
经审查，原告为本案所涉货款及逾期利息在2013年8月6日曾向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日作出（2013）金义商初字第2116-3号民事裁定书，以原告提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件，而驳回原告的起�。该裁定书至今未生效。本院认为，在（2013）金义商初字第2116-3号民事裁定书未生效的情况下，原告以同一事实与理由提起诉讼，属起诉不适时，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡政宏、金丽雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 傅灵慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第91号
原告：精功绍兴太阳能技术有限公司。
法定代表人：金越顺。
委托代理人：邵琛、冯斌。
被告：温州中智国际贸易有限公司。
法定代表人：徐志芬。
原告精功绍兴太阳能技术有限公司为与被告温州中智国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告精功绍兴太阳能技术有限公司的委托代理人邵琛到庭参加诉讼，被告温州中智国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精功绍兴太阳能技术有限公司起诉称：2011年8月10日，原、被告签订一份采购合同，约定被告向原告购买多晶硅片20万片，单价为15元／片，合同总价为300万元。合同签订后，原告按约完成了交付义务并及时处理完退换不良片等相关工作，而被告在2012年1月底支付5万元现金后一直未支付剩余货款。2012年7月20日，被告向原告出具一份承诺书，承诺余欠货款295万元，分别于2012年8月份付3万元，9月份、10月份、11月份、12月份各支付5万元，2013年开始每月支付20万元，余款52万元在最后一个月（2013年12月）全部付清等。现最后一次支付日期已过，经原告多次催讨，被告仍未履行任何一期付款义务。现原告请求法院判令被告支付货款295万元及逾期利息损失（自2014年1月1日起按人民银行逾期利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失为自2014年1月1日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止。
原告精功绍兴太阳能技术有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、被告工商登记材料复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.采购合同、硅片检验入库报告复印件、承诺函，以证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告货款295万元的事实。
被告温州中智国际贸易有限公司没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，被告温州中智国际贸易有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款295万元的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告精功绍兴太阳能技术有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款295万元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未按约支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州中智国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告精功绍兴太阳能技术有限公司货款295万元并赔偿利息损失（从2014年1月1日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400元，公告费820元，合计31220元。由被告温州中智国际贸易有限公司负担（公告费820元由原告精功绍兴太阳能技术有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年六月二日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终265号
上诉人（原审原告）：刘红，女，1975年11月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
上诉人刘红因与被上诉人淮北云天置业有限公司（简称云天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）相民一初字第02579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月2日，云天置业公司与刘红签订两份《商品房买卖合同》，主要内容为：刘红购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10898号及1幢一单元-1层-10116号房。第四条约定，刘红与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，其中1幢一单元-1层-10898号房屋总价款为315739元，1幢一单元-1层-10116号房屋总价款为149507元。合同第六条约定，刘红按照一次性付款方式在2013年12月22日前支付全部房价款；第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付刘红使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付刘红使用，逾期超过30日后，刘红有权解除合同。刘红要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向刘红支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，刘红有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。合同签订后，刘红支付1幢一单元-1层-10898号房购房款315793元，支付1幢一单元-1层-10116号房购房款149507元，共计支付465246元，云天置业公司于2014年1月3日向刘红出具了预收购房款发票。合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房。
原审法院另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
2015年10月19日，刘红起诉至原审法院，请求判令：1.云天置业公司支付违约金21959.61元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；2.云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房交付刘红；3.诉讼费用由云天置业公司负担。
原审法院认为：刘红与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。刘红依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现刘红请求继续履行合同，故刘红主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金21959.61元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备交房条件，客观上不能交付，故刘红该项请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、云天置业公司于判决生效后十日内按日以刘红已付房款465246元万分之一的标准，支付刘红自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金21959.61元；二、驳回刘红的其他诉讼请求。案件受理费349元，因适用简易程序审理，减半收取174.5元，由云天置业公司负担。
宣判后，刘红不服，向本院提起上诉称：1.根据双方合同约定，违约金应计算至实际交房之日，且违约金计算方法确定，一审法院违约金计算错误；2.涉案房屋未能按期交房，系云天置业公司自身原因，刘红已履行缴纳房款的义务，其要求云天置业公司交房有事实及法律依据，一审法院认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘红的全部诉讼请求，并由云天置业公司负担诉讼费用。
云天置业公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：刘红与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。刘红依约交付房款，根据双方合同约定，云天置业公司应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付刘红。但根据已查明的事实，涉案商品房建设现处于停工状态，尚未验收，依法不具备交付条件，对刘红要求云天置业公司立即交付涉案商品房的上诉请求，本院不予支持。因交房日期难以确定，原审法院对刘红主张的自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金予以支持，之后的违约金待实际产生后另行处理，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费349元，由上诉人刘红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 孙玉品
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第409－1号
申请执行人耿某甲。
被执行人耿某乙（又名耿佃娥），滨州医学院附属医院职工，系原告之女。
本院在执行耿某甲诉耿某乙赡养纠纷一案中，尚有2785元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2601号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，该社职工。
被告李某某，女，1923年12月14日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年六月四日
书记员 付霞
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执282号
申请执行人孟某，女
被执行人大连远航通信技术有限公司，地址辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人范某。
本院于2017年2月6日立案执行孟某申请大连远航通信技术有限公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第4164号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人大连远航通信技术有限公司应支付申请人孟某案款33697.23元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人大连远航通信技术有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执282�案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年八月四日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执282号申请执行人孟某，女被执行人大连远航通信技术有限公司，地址辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人范某。本院于2017年2月6日立案执行孟某申请大连远航通信技术有限公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第4164号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人大连远航通信技术有限公司应支付申请人孟某案款33697.23元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人大连远航通信技术有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执282�案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年八月四日书记员韩月达
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2624号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：王浩，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：谢俊容，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省长城工程机械公司与被告王浩、谢俊容买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川省长城工程机械公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。
案件受理费2620元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
审判员 文建斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱小燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2501号
原告陈兴银，住承德市。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告承德市天成房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区温家沟天成大厦15层。
法定代表人王淑椿，职务总经理。
被告承德东源建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区德汇大厦B座9楼。
法定代表人马利元，职务经理。
原告陈兴银与被告承德市天成房地产开发有限公司、承德东源建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日，被告承德东源建筑安装工程有限责任公司（以下简称东源公司）与被告承德市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）签订了《建设工程施工合同》，由东源公司承包双峰寺环翠山庄旅游度假村工程。2010年12月2日二被告签署了《工程质量保修书》，约定该工程的工程质量保证金为工程总造价的3%。依据合同约定，被告天成公司应当在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还给施工人。后东源公司将该工程的D-1至D-14共13栋别墅工程承包给了本公司内部的第二项目部，负责人即原告陈兴银。承包工程后原告积极组织施工并在被告东源公司授权下负责全部结算事宜和收取全部工程款和返还的保证金。2010年4月该工程通过竣工验收并结算，工程总造价6717530.18元。被告天成公司支付了部门工程款，尚欠原告工程款11250.00元。截止目前，被告只返还原告部门质量保证金，尚欠原告工程质量保证金59695.57元。故原告诉至法院，请求判令被告承德天成公司给付原告工程款11250.00元并返还工程质量保证金59695.57元，合计人民币70945.57元，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告陈兴银与被告承德市天成房地产开发有限公司、承德东源建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告承德市天成房地产开发有限公司的住址“承德市双桥区温家沟天成大厦15层”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告承德市天成房地产开发有限公司，故本院未能向被告承德市天成房地产开发有限公司送达法律文书。原告未能提供被告承德市天成房地产开发有限公司的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴银的起诉。
受理案件费1572.00元，退回原告陈兴银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第489号
原告俞新宝。
原告俞永东。
原告俞玉观。
委托代理人（特别授权）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告孙静强。
原告俞新宝等三人为与被告孙静强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2006年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年7月26日公开开庭进行了审理。原告俞新宝等三人的委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告孙静强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞新宝等三人诉称，2006年5月10日15时10分许，被告驾驶江苏J.F****变型拖拉机，在嘉善县元宏得胶辊厂倒车时，将三原告的直系亲属俞新荣撞倒，造成其死亡。该事故经嘉善县交通警察大队认定，被告负全部责任。事故发生后，被告未作赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿三原告因俞新荣事故死亡而遭受的损失赔偿金65741.40元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等），本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件及人口登记表、户籍证明等共8页，证明原告的诉讼主体资格，及死者俞新荣与原告的直系亲属关系。
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明交警部门对事故进行调查，并确认被告负事故的全部责任。
3、法医学检验报告1份，证明经法医确认，俞新荣系因遭被告车辆撞击而死亡。
4、病历1份、医疗证明书1份、医疗费发票5份、交通费发票2份，证明俞新荣被撞后，在抢救过程中共化去医疗费555.40元，交通费100元。
被告孙静强未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据；被告又未作否认表示，当可作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：死者俞新荣系原告俞新宝之夫，俞永东、俞玉观之父。2006年5月10日15时10分许，被告驾驶江苏J.F****变型拖拉机，在嘉善县元宏得胶辊厂区内倒车时，与在作业区内行走的俞新荣发生碰撞。俞新荣在被撞当日，即被送至嘉善县第一人民医院抢救，但终告不治。事故发生后，嘉善县公安局交通警察大队对此进行了调查，并于2006年6月13日作出了事故认定书，确认被告孙静强负全部责任，俞新荣无过错。本次事故原告的财产性损失经本院核定如下：俞新荣死亡赔偿金39600元、丧葬费12786元、抢救医疗费555.40元、交通费100元、亲属办理丧葬事宜的合理误工费351元，合计53392.40元。由于原、被告双方在赔偿问题上未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案被告孙静强驾驶车辆肇事，并造成俞新荣死亡的严重后果有据可证。根据交警部门的事故认定，被告负全部责任，依法其应对原告的全部财产性损失作出赔偿。此外，由于被告侵权行为所酿成的后果，客观上构成了对原告的精神损害，依法其应对原告作出合理的经济补偿，以此给予抚慰。故原告关于精神抚慰金的请求，于法有据，也应予以支持。原告主张之财产性损失中的其余部分，因无相应证据佐证，无可核实，故不应予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙静强赔偿原告俞新宝、俞永东、俞玉观因俞新荣事故死亡而产生的财产性损失费53392.40元、精神损害抚慰金10000元，合计63392.40元，在本判决生效后的五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2482元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2482元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年七月二十六日
书记员 赵玲莉