wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异212号
案外人:高晶，住吉林省磐石市。
申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路69号。
负责人：汪国良，该办事处主任。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，该公司董事长。
被执行人：杜军，其他自然情况不详。
被执行人：王晓宇，其他自然情况不详。
被执行人：孙雷，其他自然情况不详。
被执行人：张丽杰，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产长春办事处）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰公证债权文书一案中，案外人高晶于2016年12月8日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高晶称：请求解除对磐石市金色都汇花园小区B4号楼二单元902室的查封。事实与理由：案外人于2014年1月5日购买了嘉利成公司开发的金色都汇花园小区B4号楼二单元902室房屋，有购房协议。当天付清房款，总价476960元。我是房子的合法所有权人，故提出申请。
本院查明，2014年1月26日，长城资产长春办事处与嘉利成公司签订了债务重组协议、抵押合同，约定将嘉利成公司开发的位于磐石市开发区的金色都汇项目二期中81999.32平方米在建工程（含本案争议的B3、B4、B5、B7、B8楼的住宅、商业、车库）及对应的39056平方米土地使用权作为债务重组协议的债务履行的抵押担保。同日，长城资产长春办事处与嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰签订了连带保证合同，约定杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰承担连带责任保证。磐石市房屋产权管理中心于2014年3月6日根据抵押权人的申请对上述房屋办理了抵押权登记及他项权证。磐石市国土资源局于2014年3月10日对上述土地使用权办理了他项权证。
2014年3月10日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第885号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述债务重组协议、抵押合同、连带保证合同进行了公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月12日又作出了（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，确认长城资产长春办事处可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。
2014年9月22日，长城资产长春办事处向本院申请执行。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封了包括涉案房屋在内的嘉利成公司开发的磐石市金色都汇项目二期B3号楼A区和B区、B4号楼、B5号楼、B7号楼、B8号楼A区和B区，并查封了嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路南挡石河东城镇使用权证号为磐国用（2013）第028420010号、第028420011号、第028420012号土地。查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。
另查明：案外人于2014年1月5日与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定案外人购买嘉利成公司开发建设的金色都汇花园小区B4号楼二单元902号房屋。协议签订当天，案外人向嘉利成公司交纳购房款476960元。后于2014年11月20日交纳39284元入住费，办理了入住手续。2017年2月23日，磐石市房屋产权管理中心出具证明,证明案外人在其管理中心无产权登记。
本院认为，因案外人在申请执行人办理抵押登记和本院查封之前已经交付全部价款购买了涉案房屋，且用于个人居住，其名下没有其他房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定之情形，因此，本院对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
一、中止对吉林省磐石市金色都汇花园小区B4号楼二单元902号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许 赞
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初21号
公诉机关榆中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人某甲，男，汉族，1955年8月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人某乙，男，汉族，1986年10月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人某丙，女，汉族，1982年8月25日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省玉门市新市区。系被害人长女。
诉讼代理人某乙，男，汉族，1986年10月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告人牛某某，男，汉族，1986年4月13日出生，居民，高中文化程度，甘肃省定西市人，住定西市安定区。居民。2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
刑事附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人李文宗，系该公司经理。
刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所地定西市安定区。
法定代表人何保军，系该公司经理。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，在本案审理中，附带民事诉讼原告人某甲、白国庆、白雪梅向我院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人某乙，被告人牛某某，附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司的法定代表人李文宗均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年11月6日6时50分许，被告人牛某某驾驶甘****10号郎风牌小轿车，沿国道312线由南向北行驶至2089KM+800M（榆中县连搭乡“陇海市场”门前）路段时，因操作不当，讲路边行人梁菊兰撞伤。梁菊兰经讲究无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定牛某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人某甲、白国庆、白雪梅诉称：1、请求法院依法追究被告人牛某某的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人牛某某及附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人某甲、白国庆、白雪梅经济损失。具体如下：死亡赔偿金475340元、丧葬费60000元（含交通费）、被抚养人生活费17451元、精神抚慰金50000元，共计602791元；3、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
被告人牛某某辩称：其愿意赔偿被害人的经济损失。
刑事附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司辩称：其不负赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司未提出书面答辩意见。
附带民事诉讼部分经审理查明：
1、2016年11月6日，被害人梁菊兰被被告人牛某某驾驶的甘****10号朗风牌小轿车撞伤，经抢救无效于当日死亡。
2、本案肇事车辆甘****10号朗风牌小轿车的所有人为刑事附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司，该车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年2月28日至2017年2月27日止。
另查明：事故发生后，被告人牛某某支付了附带民事诉讼原告人经济损失4万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、榆中县金崖镇窦家营村委会证明等证据予以证实。
本院认为：被告人牛某某驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人牛某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人牛某某处以有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人牛某某因犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分依法应予赔偿。刑事附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司作为肇事车辆的所有人，应对被害人的经济损失承担相应的连带赔偿责任，故对其辩称不负赔偿责任的辩解意见不予采信；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，对其合理部分，予以支持；附带民事诉讼原告人要求的被扶养人生活费因无证据证实，本院不予支持；要求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分本院不予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。）
二、附带民事诉讼原告人某甲、白国庆、白雪梅的经济损失共计504570元（其中死亡赔偿金475340元、丧葬费27230元、交通费2000元），已付40000元，剩余464570元，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司应在其保险限额内赔偿110000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人某甲、白国庆、白雪梅经济损失354570元，限于判决生效后一月内履行完毕；
四、刑事附带民事诉讼被告定西昌盛二手车经纪有限责任公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年一月十九日
书记员 李英兰
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0123刑初21号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人某甲，男，汉族，1955年8月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系被害人丈夫。附带民事诉讼原告人某乙，男，汉族，1986年10月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系被害人长子。附带民事诉讼原告人某丙，女，汉族，1982年8月25日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省玉门市新市区。系被害人长女。诉讼代理人某乙，男，汉族，1986年10月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告人牛某某，男，汉族，1986年4月13日出生，居民，高中文化程度，甘肃省定西市人，住定西市安定区。居民。2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。刑事附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司，住所地定西市安定区。法定代表人李文宗，系该公司经理。刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所地定西市安定区。法定代表人何保军，系该公司经理。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，在本案审理中，附带民事诉讼原告人某甲、白国庆、白雪梅向我院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人某乙，被告人牛某某，附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司的法定代表人李文宗均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年11月6日6时50分许，被告人牛某某驾驶甘****10号郎风牌小轿车，沿国道312线由南向北行驶至2089KM+800M（榆中县连搭乡“陇海市场”门前）路段时，因操作不当，讲路边行人梁菊兰撞伤。梁菊兰经讲究无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定牛某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人某甲、白国庆、白雪梅诉称：1、请求法院依法追究被告人牛某某的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人牛某某及附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人某甲、白国庆、白雪梅经济损失。具体如下：死亡赔偿金475340元、丧葬费60000元（含交通费）、被抚养人生活费17451元、精神抚慰金50000元，共计602791元；3、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。被告人牛某某辩称：其愿意赔偿被害人的经济损失。刑事附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司辩称：其不负赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司未提出书面答辩意见。附带民事诉讼部分经审理查明：1、2016年11月6日，被害人梁菊兰被被告人牛某某驾驶的甘****10号朗风牌小轿车撞伤，经抢救无效于当日死亡。2、本案肇事车辆甘****10号朗风牌小轿车的所有人为刑事附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司，该车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年2月28日至2017年2月27日止。另查明：事故发生后，被告人牛某某支付了附带民事诉讼原告人经济损失4万元。上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、榆中县金崖镇窦家营村委会证明等证据予以证实。本院认为：被告人牛某某驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人牛某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人牛某某处以有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人牛某某因犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分依法应予赔偿。刑事附带民事诉讼被告人定西昌盛二手车经纪有限责任公司作为肇事车辆的所有人，应对被害人的经济损失承担相应的连带赔偿责任，故对其辩称不负赔偿责任的辩解意见不予采信；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，对其合理部分，予以支持；附带民事诉讼原告人要求的被扶养人生活费因无证据证实，本院不予支持；要求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分本院不予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。）二、附带民事诉讼原告人某甲、白国庆、白雪梅的经济损失共计504570元（其中死亡赔偿金475340元、丧葬费27230元、交通费2000元），已付40000元，剩余464570元，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司应在其保险限额内赔偿110000元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人某甲、白国庆、白雪梅经济损失354570元，限于判决生效后一月内履行完毕；四、刑事附带民事诉讼被告定西昌盛二手车经纪有限责任公司对上述第三项承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇一七年一月十九日书记员  李英兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更398号
罪犯杜尚军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年11月17日作出（2011）石大刑初字第231号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，继续追缴非法所得或责令退赔。该犯不服，提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2012年3月19日作出(2011)石刑终字第107号刑事判决，改判被告人杜尚军犯合�诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月8日起至2023年4月1日止。2014年11月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑十一个月十五天，刑期自2011年10月8日起至2022年4月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得下半年记功,2015年获”改造标兵”表扬，2015年获得监狱改造积极分子。现计分考核累计108分。建议对罪犯杜尚军予以减去有期徒刑八个月十四天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金15000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜尚军减去有期徒刑七个月十四天，刑期自2011年10月8日起至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1159号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，该公司职工，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马福，男，1979年4月3日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）与被告马福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工程机械公司委托诉讼代理人常建伟、陈熙到庭参加诉讼、被告马福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工程机械公司提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款212763.38元2、判令被告支付违约金42552.68元。事实和理由：被告在原告处购买现代R60W-9挖掘机一台，总价款540000元，约定首付款162000元，余款378000元由被告从银行按揭贷款。同时，我公司与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）及被告签订了债权转让协议书，约定被告未按期向银行付款连续3个月或者累计6个月，由原告垫付后向被告追偿。合同签订后，因被告马福未按时向中国银行开发区支行还款致使我公司向中国银行开发区支行垫付了212763.38元，故诉至法院。
被告马福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商一致，签订一份《按揭付款工程机械销售合同》，约定：甲方将现代R60W-9挖掘机一台以中国银行开发区支行按揭的方式销售给乙方，总价款540000元，乙方需向中国银行开发区支行申请工程机械消费信贷专项资金，乙方于本合同签订当日向甲方支付首付款162000元，其余机械款378000元申请新疆安泰投资信用担保有限公司提供保证担保并与中国银行开发区支行订立消费借款合同，通过贷款的形式（工程机械按揭），由乙方将所购汽车抵押给中国银行开发区支行，中国银行开发区支行将其余机械款一次性支付给甲方；甲方对乙方所购汽车技术标准以产品合格证为准，甲方对质量负责的依据按制造商提供产品保修卡、保修期、保修范围为准，乙方不得以产品质量异议为由，拖欠每月（次）应向中国银行开发区支行偿还的贷款和利息；乙方按制造商提供产品质量标准当场验收，如有异议，当场提出，否则视为没有异议；并约定除最后一个月外，其余月份还款额按整数计算，每月三十日前为一个付款期限，若有一期未付款即为违约，违约金为合同总价的20%等内容。
另，2013年5月8日，被告（借款人）与中国银行开发区支行）签订一份《个人营运类汽车贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为378000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款用途为购买工程机械汽车；本合同项下借款利率以浮动幅度确定，浮动周期为12个月，第一浮动周期内，贷款月利率为6.6625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，中国银行开发区支行（贷款人、债权人）与原告（保证人）签订一份《个人贷款保证合同》，约定：原告愿意为被告向贷款人归还贷款提供保证，担保方式为连带责任保证；保证的范围包括本金、利息、损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用；承担连带保证责任的期间为主债务的履行期限届满之日起两年。
另，合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，中国银行开发区支行向被告发放贷款378000元。被告未按约定期限向中国银行开发区支行还款，致使中国银行开发区支行要求原告承担保证责任，原告自2014年11月28日起代被告陆续向中国银行开发区支行偿还本息合计212763.38元。并由中国银行开发区支行出具《证明》一份，载明：“兹有客户马福（身份证号为650121197904034415），于2013年5月13日在我行按揭贷款一台现代牌挖掘机，机型为R60W-9，机号:906W91408，发动机号：C2816。贷款金额为378000元（叁拾柒万捌仟圆），新疆工程机械科技有限公司已垫付完所有逾期款项，垫付总金额为212763.38元（贰拾壹万贰仟柒佰陆拾叁圆叁角捌分）。现此挖掘机贷款已全部到期并结清。”后原告多次催要上述垫付款，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提交的《按揭付款工程机械销售合同》、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、借据、赋予强制执行效力的债权文书公证书、债权转让书、贷款还款回单、中国银行开发区支行出具《证明》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《按揭付款工程机械销售合同》、被告与中国银行开发区支行签订的《个人营运类汽车贷款合同》、原告与中国银行开发区支行签订的《个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。被告从原告处购买挖掘机，在中国银行开发区支行贷款，并由原告对被告向中国银行开发区支行履行《个人营运类汽车贷款合同》项下债务承担连带保证责任。因被告未按时还款，原告代被告履行债务后，即有权向被告追偿。故原告要求被告给付垫付款212763.38元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金42552.68元（212763.38元×20%）的诉讼请求，原被告双方在《按揭付款工程机械销售合同》中约定违约金为合同总价的20%，现原告按照欠付金额的20%予以计算符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福支付原告新疆工程机械科技有限公司垫付款212763.38元；
二、被告马福支付原告新疆工程机械科技有限公司违约金42552.68元。
上述被告给付款项共计255316.06元，被告马福应自本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的255316.06元，给付金额255316.06元，应收案件受理费5129.74元（原告已预交），由被告马福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 政
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2768号
原告：沈万利，住广东省深圳市龙岗区。
被告：陈信生，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告沈万利诉被告陈信生民间借贷纠纷一案过程中，原告沈万利于2017年4月1日以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告陈信生的起诉。
本院认为：原告沈万利提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈万利撤诉。
案件受理费633元，由原告沈万利负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年四月一日
书记员 邓洁仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11125号
原告：苏承静。
委托诉讼代理人：唐旭东，重庆堂正律师事务所律师。
被告：王发梦。
原告苏承静与被告王发梦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏承静及其委托诉讼代理人唐旭东、被告王发梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏承静向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付物业管理费5801.20元；2、判令被告支付原告聘请律师费2200元整；3、判令诉讼费用和其它费用由被告全部承担。事实与理由：原告2017年4月11日结同心家园物管公司通知，被告王发梦拖欠租赁原告房屋期间的物管费。而原告于2011年10月1日起将自己***************房屋以每月500元的租金租赁给王发梦使用，双方约定闭路电视费、水、电、气费及使用该房屋依法应缴的费用都须被告如实清缴。被告从2011年10月1日租用该房屋至2017年3月止，拖欠五年零六个月的物管费5801.20元（其中含2011年11月1日至2013年9月30日法院判决并已被申请执行的物管费1937.30元、违约金100元、受理费25元、公告费90元、执行费50元，共计2202.30元）。原告为维护“谁住房，谁受益，谁缴费”的原则，特提起诉讼。
被告王发梦答辩称，被告2011年承租原告房屋，双方口头约定水电气费由被告交纳，物管费由原告自己交，因此不同意原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了房屋产权证、租赁协议、湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司出具的催缴物管费通知、同心家园欠费明细表、律师费收费发票、重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所现场治安调解协议书等证据，本院依法组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月1日，原告苏承静与被告王发梦签订房屋租赁协议，约定原告将其位于九龙坡区****************************号的房屋出租给被告，月租500元，每半年付一次共计3000元，2013年6月1日到期，如继续租赁合同生效。协议签订后，原告苏承静将上述房屋交付给了被告王发梦使用，直到2017年2月10日双方终止履行上述协议。其间，双方口头约定将房租从每月500元涨至每月600元。
2017年4月6日，原、被告双方在同心家园A组团附7号门市因上述租赁房屋物管费的承担问题发生争吵，重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警现场调解未果。
另查明，案外人重庆渝高物业管理有限责任公司以苏承静拖欠物业管理费为由，起诉至本院，本院于2015年12月14日作出（2015）九法民初字第06183号民事判决书，判决苏承静向重庆渝高物业管理有限责任公司交纳2011年11月1日至2013年9月30日期间的物管费1937.8元，并支付违约金100元，同时由苏承静负担案件受理费25元、公告费90元。该判决生效后，应重庆渝高物业管理有限责任公司申请，本院依法采取了强制执行措施，并由苏承静承担执行费50元。
此外，原告苏承静就涉案房屋已向湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司交纳了2014年1月至2017年3月期间的物业管理费3598.90元。
本院认为，根据合同法的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告双方在租赁协议中未约定租赁房屋物业服务费由谁交纳，双方又不能达成补充协议；考虑到租赁期间，物业服务企业提供的物业服务主要由物业使用人享受，且被告亦承认其使用租赁房屋期间的水电气费由其承担，结合房屋租赁市场交易习惯，本院认定被告承租涉案房屋期间的物管费即物业服务费由被告王发梦负担。被告王发梦未向物业服务企业交纳物业服务费，也未向原告支付其应承担的物业服务费，其应当承担继续履行的违约责任。被告王发梦关于双方口头约定物管费由原告自己交的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。现原告已向物业服务企业交纳了被告承租涉案房屋期间的物业服务费，其据此主张被告向其支付租赁期间的物业服务费合法有据，本院予以支持，但原告主张的物管费超过双方租赁协议终止履行的时间，该超出期间的物管费不应由被告承担；同时,针对原告主张的违约金、案件受理费，系案外人重庆渝高物业管理有限责任公司向原告主张权利而产生，原告苏承静作为租赁房屋的业主，对外也负有向物业服务企业交纳物业服务费的义务，其未向重庆渝高物业管理有限责任公司交纳物业服务费而产生上述费用，应由其自行负担；原告主张的公告费、执行费，系原告在重庆渝高物业管理有限责任公司与其物业服务合同纠纷一案中未积极应诉、履行生效判决确定的义务而产生的费用，也应由其自行负担。据此，被告应向原告支付物业服务费5382.90元；原告主张被告支付违约金、案件受理费、公告费、执行费的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方在租赁协议中未约定产生纠纷后律师费的负担问题，原告主张律师费超过双方订立合同时被告可预见或应当预见的损失，故本院对原告主张律师费的诉讼请求也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王发梦于本判决生效之日起十日内向原告苏承静支付物业服务费5382.90元。
二、驳回原告苏承静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王发梦负担（此款原告已预交，被告王发梦应于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏承静25元）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一七年八月十七日
书记员 边 媛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00421号
罪犯刘浩，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年8月5日作出（2011）岸刑初字第407号刑事判决，以被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年7月26日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年3月28日至2015年4月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度、2014年第一、二季度获得三次表扬，2013年第三季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去余刑，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第629号
原告：莫珍好
委托代理人：孙卓
被告：冯科记
本院在审理原告莫珍好诉被告冯科记民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜 虹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初791号
原告周敬农。
被告王学东。
本院受理原告周敬农与被告王学东建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年6月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周敬农撤回对被告王学东的起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告周敬农承担。
代理审判员 王小芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5817号
被执行人胡某，乳名胡苏林，男，1985年1月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省抚松县，住邳州市。
本院于2013年6月19日作出（2013）邳刑初字第0258号刑事判决书：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以依法恢复申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十六日
书记员 王伟超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19625号
罪犯方云仙，女，1977年12月20日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年六月十七日作出（2002）曲刑初字第96号刑事判决，以被告人方云仙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日以（2002）云高刑终字第1301号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3937号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第428号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方云仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方云仙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19625号罪犯方云仙，女，1977年12月20日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年六月十七日作出（2002）曲刑初字第96号刑事判决，以被告人方云仙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日以（2002）云高刑终字第1301号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3937号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第428号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方云仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯方云仙准予减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审58号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某某，该局麦积分局干部。
被执行人麦积区甘泉镇某村委会，所在地麦积区甘泉镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]213号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2015年6月，被执行人麦积区甘泉镇某村委会未经批准，擅自占用天水市麦积区甘泉镇集体土地3716.88平方米，用于修建农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你单位立即改正违法行为，退还土地3716.88平方米2.没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以每平方米10元的罚款，合计共处罚款37168.8元整。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录等相关证据。
本院认为，被执行人麦积区甘泉镇某村委会违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2016]213号”行政处罚决定。
责令你单位立即改正违法行为，退还土地3716.88平方米；
2.没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
3.处以每平方米10元的罚款，合计共处罚款37168.8元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪田田
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审53号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：李社兴，男，沙河市桥东办计生办主任。
被申请人纪静芳，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住沙河市，
被申请人孙利强，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年9月30日因被申请人纪静芳、孙利强违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-02-003-09号《征收社会抚养费决定书》，对纪静芳、孙利强夫妇征收社会抚养费117150元，该征收决定书已于2016年9月30日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-02-003-09号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年4月20日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-02-003-09号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审53号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：李社兴，男，沙河市桥东办计生办主任。被申请人纪静芳，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住沙河市，被申请人孙利强，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年9月30日因被申请人纪静芳、孙利强违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-02-003-09号《征收社会抚养费决定书》，对纪静芳、孙利强夫妇征收社会抚养费117150元，该征收决定书已于2016年9月30日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-02-003-09号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年4月20日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-02-003-09号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年六月二十六日书 记 员  高 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第947号
罪犯李止勇，男，1968年9月12日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）榕刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李止勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168695元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月15日作出（2005）闽刑终字第434号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李止勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2024年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李止勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李止勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十一点四分，二0一三年、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯李止勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李止勇予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第400号
原告王素荣，女，1937年3月27日出生。
委托代理人张智臣，男，1930年1月1日出生，系原告之夫。
被告付来旺，男，60岁。
本院在审理原告王素荣诉被告付来旺相邻关系纠纷一案中，原告王素荣于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素荣撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王素荣承担。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一五年一月十四日
书记员 李绍男
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初153号
原告蒋晓明，女，1974年4月6日出生。
被告王金河，男，1965年5月3日出生。
被告虎佩红，女，现年45岁，回族。
本院在审理原告蒋晓明与被告王金河、虎佩红民间借贷纠纷一案中，原告蒋晓明于2016年3月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王金河、虎佩红的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋晓明自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蒋晓明负担。
审判员 王红梅
二〇一六年三月一日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初88号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1977年12月6日出生，住甘肃省宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被环县公安局决定取保候审，2017年3月9日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人张某1与环县XX镇居民冯某通过QQ软件互加为好友，在聊天过程中，张某1谎称其系采油七厂一钻井队队长，取得冯某的信任。2014年3月至2015年6月，张某1先后以其腰骨骨折住院、其丈人的朋友有事、其母亲生病等虚假理由15次向冯某“借款”共计63700元，所骗钱财大部分用于购买彩票，其余被挥霍。后经冯某多次催要，张某1退还赃款20797元。2016年12月21日，冯某向环县公安局报案。
另查明，2016年12月29日，被告人张某1主动到环县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，张某1向冯某退还赃款40000元，取得了冯某的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人张某2、黄某的证言，受案登记表，扣押、发还清单，汇款收据及银行卡交易明细清单，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某1的指控罪名成立。张某1犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后向被害人退赔赃款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。张某1经宁县司法局调查评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0404行初24号
原告：宿海新，男，汉族，1969年3月24日出生，住河北省邯郸市复兴区，。
被告：酒务楼村委会。
原告宿海新诉被告酒务楼村委会村民待遇纠纷一案，本院已于2017年5月24日依法受理。
原告宿海新向本院提出诉讼请求：1、撤销被告指定的《酒务楼村生活补贴和福利发放制度》，撤销被告和原告签订的协议书；2、判令被该回复原告的福利待遇并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是土生土长的酒务楼村村民，1991年我接父亲的班到邯郸市飞达运工贸有限公司上班，户口转成公司集体户口，1999年公司和我解除合同并让我把户口迁回原籍，我找到村干部要求将户口迁回酒务楼村，村干部根据2006年12月制定的《酒务楼村生活补贴和福利发放制度》要求我和村委会签订一份我不享受村里的一切福利待遇的协议后才准许我把户口迁回村里，无奈之下我不情愿的签订了协议，我们村有些和我一样的人在享受村里的福利待遇，一些成为国家公务员、邯钢职工的人，他们有着稳定的收入并享受着五险一金的待遇还享受着村里的福利待遇，相比之下，村委会的做法很不公平，剥夺了我的生存权，侵犯了我的合法权益。特诉至贵院，望支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告宿海新所提出的诉讼请求不属于行政审判权限范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告宿海新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田雅莉
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾 咪
附相关法律规范：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初140号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张立良，曾用名张文良，男，1974年10月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2000年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2004年1月16日刑满释放；2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张立良犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张立良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人张立良在其位于开平市水口镇新美立新村七巷8号住家内，多次容留吸毒人员张某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。至14日20时许，被告人张立良在上述房内容留吸毒人员张某、敖某、余某吸食毒品后被民警查获，民警当场缴获被告人张立良的黑面白底手机一台、锡纸五条、塑料袋九个、锡纸三卷、自制吸毒器水瓶两个、橡皮管一条、针筒一支、勺子一个、火机三个。
另查明，被告人张立良于2000年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2004年1月16日刑满释放；2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人张立良在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人敖某、张某、余某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，尿检报告结果书，吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，户籍资料，执法办案区情况说明，违法犯罪经历情况查询证明，扣押物品及物证照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张立良无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人张立良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获被告人张立良的锡纸五条、塑料袋九个、锡纸三卷、自制吸毒器水瓶两个、橡皮管一条、针筒一支、勺子一个、火机三个，属作案工具，应予以没收；缴获在案的黑面白底手机一台，不属作案工具或违法所得，应予发还给被告人张立良。公诉机关建议判处被告人张立良有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张立良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具锡纸五条、塑料袋九个、锡纸三卷、自制吸毒器水瓶两个、橡皮管一条、针筒一支、勺子一个、火机三个，予以没收销毁。
三、缴获在案的黑面白底手机一台，予以发还给被告人张立良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯美月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3783号
原告太仓硕业货运有限公司.
法定代表人朱惠英。
委托代理人严卫东。
被告上海天能汽车运输有限公司。
法定代表人马志云。
本院于2016年5月24日立案受理了原告太仓硕业货运有限公司与被告上海天能汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓硕业货运有限公司撤回起诉。
本案受理费1004元，减半收取502元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张砚池
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 璋毓帆
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执208号
申请执行人：韩一，女，汉族，幼儿园学生，住抚松县。
法定代理人：张增英（韩一之母），汉族，无职业，住址同上。
被执行人：韩庆彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初166号民事调解书，责令被执行人韩庆彬给付申请执行人韩一抚养费4,800.00元,本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩庆彬已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执208号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年二月二十七日
书记员 马云光
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00686-1号
被执行人（刑事案件被告人）徐建新，男，1971年1月27日出生，因犯走私珍贵动物制品罪，被本院判处有期徒刑十年，现正在服刑。
被执行人（刑事案件被告人）吴淑芳，女，1979年4月30日出生，因犯走私珍贵动物制品罪，被本院判处有期徒刑六年，现正在服刑。
关于徐建新、吴淑芳走私珍贵动物制品罪一案，本院作出的（2014）三中刑初字第00712号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人徐建新应缴纳罚金人民币二十万元、吴淑芳应缴纳罚金人民币十二万元，扣押在北京海关缉私局的物品分别予以没收、存档备查或充抵罚金。2015年7月9日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记、无车辆登记、吴淑芳名下银行存款4216.87元人民币已扣划并上交国库，吴淑芳被扣押在北京海关缉私局的人民币2000元已充抵罚金。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00712号刑事判决第一项、第二项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00509号原告杨光培。委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书。被告荆门市通旺达物流有限公司，住所地荆门市掇刀双泉村二组。法定代表人李小庆，系公司董事长。原告杨光培诉被告荆门市通旺达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨光培委托代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告荆门市通旺达物流有限公司（以下简称通旺达公司）经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨光培诉称，十堰德煜运输有限责任公司承接北京百强（十堰）置业有限公司十堰市重庆路“湖医药苑”土石方�程，后由被告荆门市通旺达物流有限公司为实际施工人，施工期间被告荆门市通旺达物流有限公司欠我台班费72840元未支付，我多次索要无果引诉，请求法院依法判令：1、判令被告荆门市通旺达物流有限公司支付台班费72840元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨光培为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、2013年9月17日《挖掘机工作时间记录》4份、出库通知单1份，证明被告欠原告在“湖医药苑”土石方工程中挖掘机台班费72840元；二、通旺达公司与十堰德煜公司签署的协议书1份，证明ＸＸ华的身份，代表通旺达公司；三、承诺书1份，证明被告荆门市通达物流有限公司承诺债权债务由其承担。四、十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民一初字第00013号民事判决书1份，证明武汉常博建设集团有限公司直接将工程款支付被告荆门市通旺达物流有限公司，荆门市通旺达物流有限公司享受权利理应承担义务。被告通旺达公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，原告诉称答辩人欠台班费72840元与事实不符。答辩人在“湖医药苑”土石方工程的施工中，原告曾安排推土机和挖掘机参与作业，经各方共同核算，答辩人仅欠原告台班费67810元未付。由于工程发包方武汉常博建设集团有限公司和转包方十堰德煜运输有限责任公司至今未将所欠工程款支付给答辩人，故答辩人暂未付原告的台班费。被告通旺达公司为支持其辩称，向本院提交证据如下：借支条1份，证明被告已支付原告5000元。原告杨光培对被告通旺达公司提交的证据质证意见为：借支属实，同意从欠款中扣除。经审理查明，2013年8月起，原告杨光培所有的挖掘机在被告通旺达公司位于十堰市重庆路的工地从事土石方挖掘工作，施工期间原告挖掘机的施工时间和台班费数额由通�达公司ＸＸ华予以签字确认。现原告向被告索要拖欠的台班费未果，即成诉讼。另查明，2013年9月14日，原告杨光培向被告通旺达公司借支5000元。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中原告杨光培已按照被告的要求完成了相应的土石方工作，被告通旺达公司对原告的台班费用也签字予以确认，现被告通旺达公司未及时履行付款义务，原告杨光培要求被告支付台班费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，扣除原告在施工期间已支取的5000元，被告通旺达公司还应向原告支付台班费67840元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荆门市通旺达物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光培人民币67840元。二、驳回原告�光培其他诉讼请求。案件受理费1621元减半收取810.5元，原告杨光培承担100元，被告荆门市通旺达物流有限公司承担710.5元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应�注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张东二〇一五年六月三日书记员陈怡然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监141号
申请执行人李朝辉，男，汉族，1981年4月20日生，住吉林省德惠市。
被执行人孙立柱，男，汉族，1967年2月5日生，住吉林省德惠市。
申请执行人李朝辉与被执行人孙立柱刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年4月13日立案执行，案号为（2016）吉01执190号。现因被执行人孙立柱的住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李朝辉与被执行人孙立柱刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年五月九日
书 记 员 常 数
山�省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1952号
本院在执行申请执行人刘学强与被执行人金风云、赵旋及四川天府消防工程有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘学强申请将被执行人金风云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金风云拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人金风云纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第360号
上诉人（原审被告）临沧南华纸业有限公司。
法定代表人杨纯，该公司董事长。
委托代理人涂永生，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡志仙，北京市智光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）临沧市建筑工程有限公司。
法定代表人王书强，该公司总经理。
委托代理人郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人临沧南华纸业有限公司（以下简称南华公司）因与被上诉人临沧市建筑工程有限公司（以下简称临沧建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2015）临中民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人南华公司的委托代理人涂永生、胡志仙，被上诉人临沧建筑公司的委托代理人郭忠浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2015）临中民初字第38号民事判决；
二、本案发回云南省临沧市中级人民法院重审。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 航
代理审判员 张永生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵思远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09827号
罪犯任二宝，男，汉族，1992年8月18日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）濉刑初字第00099号刑事判决，以被告人任二宝犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任二宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任二宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审86号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张庆义，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张庆义不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第官-014号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月，被执行人张庆义未经批准，擅自占用官庄乡孔韩庄村西集体集体土地434.5平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月26日向被执行人张庆义作出黄国土罚决字（2016）第官-014号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的434.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的434.5平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张庆义未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第官-014号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人张庆义十五日内拆除在非法占用的434.5平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张庆义在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第官-014号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的434.5平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1078号
罪犯邓军，男，1963年3月11日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇六年九月二十日作出（2006）南刑三初字第27号刑事判决，认定被告人邓军犯嫖宿幼女、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金五万元。被告人邓军同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二〇〇七年一月八日作出(2006)豫刑一终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邓军于2004年至2005年2月间，多次在王某某等人的介绍下，先后二多次与秦某、周某等11名不满十四岁的幼女发生性关系。2005年秋的一天下午，邓军采取威胁手段，将幼女秦某某强奸。
罪犯邓军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年九月二十五日起至二〇二〇年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第231号
申请执行人邱伟，男，1973年2月2日出生。
被执行人刘建英，女，1964年11月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2013年4月18日作出的（2013）大民初字第158号民事判决，于2013年7月10日向被执行人刘建英发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建英的银行存款人民币17387元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一三年七月十八日
书记员 石芯池
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1950号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：潘汉国，男，1964年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘汉盛，男，1967年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘翔，男，1970年1月16日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告潘汉国、潘汉盛、潘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告潘汉国、潘汉盛、潘翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘汉国立即偿还其欠原告借款本金（人民币）49968.56元；二、判令被告潘汉国按合同约定的利率支付自2016年6月12日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令潘汉盛、潘翔负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告潘汉国于2013年6月7日向原告提出借款50000元的申请，用于购水鱼苗、水鱼饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年6月13日与被告潘汉国（借款人）、潘汉盛（保证人）、潘翔（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130059454），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购水鱼苗、水鱼饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2013年6月13日起至2016年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为210000元，被告潘汉盛、潘翔负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告潘汉国。然而被告潘汉国于2016年6月12日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务，至今，尚欠原告贷款本金（人民币）49968.56元,利息1886.61元，合计51855.17元（利息计止2016年12月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告潘汉国、潘汉盛、潘翔既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘汉国于2013年6月7日向原告提出借款50000元的申请，用于购水鱼苗、水鱼饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年6月13日与被告潘汉国（借款人）、潘汉盛（保证人）、潘翔（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130059454），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购水鱼苗、水鱼饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2013年6月13日起至2016年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为210000元，被告潘汉盛、潘翔负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告潘汉国。然而，2016年6月12日贷款到期后，被告潘汉国没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金49968.56元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告潘汉国、潘汉盛、潘翔签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130059454）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告潘汉国后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告潘汉国还清尚欠借款49968.56元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的潘汉盛、潘翔承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为210000元，被告潘汉盛、潘翔负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告潘汉盛、潘翔承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告潘汉盛、潘翔承担清偿责任后，有权向被告潘汉国追偿。被告潘汉国、潘汉盛、潘翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘汉国应返还借款49968.56元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告潘汉国应支付利息（以49968.56元为基数，从2016年6月12日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告潘汉盛、潘翔对上述债务在210000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告潘汉盛、潘翔承担清偿责任后，有权向被告潘汉国追偿。
本案受理费1050元，立案时已适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告潘汉国、潘汉盛、潘翔共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 窦婧栎
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1170号
起诉人：郑建荣，女，1970年11月25日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
起诉人郑建荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给予原告村民待遇，判令被告给予原告三间宅基地应置换的住宅楼122.24平方米；二、要求被告给付原告6年的租房费36000元，6年的取暖费12000元，搬迁奖励费9000元，以上合计人民币57000元整。事实和理由：原告系被告村村民，1992年曾因结婚户口从被告村迁出，迁至婆家。2005年9月8日原告离婚�原告回娘家居住并找被告负责人要求将户口迁回被告村。原告多次找被告负责人要求落实户口迁入问题，被告负责人当时承诺原告让她享有集体经济组织的各项待遇。原告的户口于2006年7月3日迁入被告村。2007年8月8日被告村因搬迁新址分配宅基地，被告以原告的户口迁入时间不在分配方案规定时间界限为由，拒绝分配宅基地。2010年黄各庄村民因采煤搬迁至新村址并让许多村民住上了新楼房，但因宅基地问题被告也未能让原告分到楼房，并从2010年开始不再给原告搬迁租房费了（2010年以前一直给原告），致使原告至今无房居住。原告认为原告户口未能在规定时间迁入，系由被告负责人无故拖延造成的，原告无过错，被告时限的规定也无法无据。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项依法属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑建荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨德胜
审判员 郝国庆
审判员 刘 勇
二〇一七年三月六日
书记员 张 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18101号
原告：刘宗皇，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡东县
被告：唐小明，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地湖南省宁远县，暂住广东省佛山市南海区
原告刘宗皇与被告唐小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘宗皇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认案涉车辆（车牌号湘Ｍ×××××）的所有权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月20日签订二手车转让合同，合同约定该车于2016年7月20日成交，成交价格为30000元，合同签订后，原告于2016年7月2日支付购车款30000元给被告，但是被告收取购车款后，不配合原告办理车辆过户手续。原告多次联系被告，被告无所影踪。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据原件，本院均予以采信。
本院查明以下事实：
原、被告于2016年7月20日签订二手车转让合同，约定被告将其自有的黑色丰田牌汽车（车牌号：湘Ｍ×××××，发动机号：C××××，车架号：L××××7）转让给原告，原告一次性支付30000元。自被告收到购车款起，该车所有权归原告所有。被告在2017年2月31日前必须提供该车的一切过户手续，并协助原告完成过户事宜。同日，原告向被告支付了30000元。被告亦向原告交付了车辆。后被告未协助原告办理过户手续，原告遂起诉。
本院认为，原、被告签订的车辆转让合同，合法有效，双方应按合同履行。原告已按合同履行支付转让款30000元，被告已交付车辆予原告使用，原告取得车辆的所有权。原告请求确认车牌号为湘Ｍ×××××汽车的所有权归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车牌号为湘Ｍ×××××的丰田牌汽车的所有权归原告刘宗皇所有。
本案适用普通程序结案，案件受理费550元（原告已预交825元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，原告可于本判决生效后向本院申请退回275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦上康
人民陪审员 李杰安
人民陪审员 林俊棉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3944号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人成某，男，1981年9月10日出生，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3091号起诉书指控被告人成某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年1月6日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2006年11月开始，被告人成某在佛山市顺德区勒流街道某村租赁场地经营一豆苗场。成某生产豆苗过程如下：先用井水将购买回来的豆子浸泡几小时，然后放在盘子上，每天浇水几次，经七日可成豆苗成品。期间为了让豆苗长的更快、更长以增加产量，成某将与豆子一同购买回来的“AB”粉与白酒、白醋一起加入水中，浇在豆苗上。成某一直采用上述方法生产豆苗，平均每日可得豆苗成品25公斤，供其在勒流街道某市场摆摊出售。2014年7月9日0时许，公安人员在上述豆苗场内抓获被告人成某，现场缴获成品豆苗124公斤、新一代8503粉1包（内含白色粉末1小包、淡黄色粉末1小包）、稀释水2瓶。
经鉴定，从现场缴获的豆苗含有6-芐基腺嘌呤0.052mg／kg；从上述粉末中检出含有6-芐基腺嘌呤42000mg／kg，含有4-氯苯氧乙酸钠190mg／kg。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人成某的供述、辨认笔录及对案发现场、豆苗、添加剂的指认笔录；证人朱某的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；接受证据清单、证据登记保存清单、抽样取证凭证；豆芽卫生标准、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函；佛山市顺德区农业综合监督所出具的情况说明；勒流派出所出具的证明；检测报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人成某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获的作案工具应予没收、销毁。根据被告人成某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人成某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零九日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的新一代8503粉1包（内含白色粉末1包、淡黄色粉末1包）、稀释水2瓶予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 李 棠
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁江陵
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00204-1号
申请人张会珍。
被申请人郑占飞。
本院于2015年6月2日作出的（2015）鹿民诉前保字第00204号民事裁定书，裁定扣押被申请人郑占飞驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值3万元）。现申请人未在规定的期限起诉立案，请求法院撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人张会珍撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人郑占飞驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 丹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢152号
申请执行人：张学艳，男，汉族，1954年8月7日出生，住天津市津南区。
被执行人：王韶伟，男，汉族，1977年3月1日出生，住天津市津南区。
本院受理张学艳与王韶伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4219判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年四月十日
书记员 董世龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02253号
原告：张某，女，1990年8月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：邵某，男，1990年10月1日出生，汉族，自由职业，住址。
本院在审理原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某提出财产保全申请，请求查封、扣押张某婚前所有的现代轿车一辆（车牌号：皖AS11**），并提供了担保。
本院认为，原告张某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押张某名下的车牌号为皖AS1X**的现代轿车一辆；
二、查封担保人汪松竹名下的位于安徽省肥西县柏堰科技园习友路与科学大道交口现代名苑（产权证号：房地权肥西字第X号）房屋产权，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保136号
申请人：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
被申请人：周伟基，男，1955年10月18日生，汉族，住无锡市。
申请人无锡威孚房屋开发有限公司因与被申请人周伟基仲裁纠纷一案，无锡威孚房屋开发有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月30日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人周伟基银行存款人民币25万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2017)苏02财保83号民事裁定书。2017年12月8日，无锡威孚房屋开发有限公司以双方达成和解为由，要求解除对被申请人周伟基的财产保全措施。
本院经审查认为，无锡威孚房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周伟基银行存款人民币25万元的冻结或其他等值财产的查封。
定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月十八日
书记员 华智旸
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5566号
原告：张华洪，男，1986年5月5日出生，汉族，住玉环市。
被告:江军挥，男，1977年1月6日出生，汉族,住浙江省温岭市太平街道县。
被告:赵玲福，女，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张华洪与被告江军挥、赵玲福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张华洪撤回起诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执574号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王海成，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1372号民事判决书申请执行王海成金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1240元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00361号
罪犯马剑锋，男，1986年7月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年2月27日作出（2007）咸刑初字第00140号刑事判决，以被告人马剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年3月14日交付执行，本院于2011年10月19日裁定减刑二年。刑期自二00七年七月十二日至二0一七年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯马剑锋确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极38个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马剑锋减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年七月十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市第二建筑工程公司，住所地四川省广元市利州西路18号。
法定代表人：姚勋，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玮，女，1973年4月30日出生，回族，乌鲁木齐市第71中学教师，住乌鲁木齐市新兴街**号*号楼*单元***号。
原审被告：新疆鑫立华营销策划有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路***号。
法定代表人：赵文华，该公司总经理。
原审被告：新疆玖久建设开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区中山路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人广元市第二建筑工程公司（简称广元二建）与被申请人刘玮、原审被告新疆鑫立华营销策划有限公司、新疆久久建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广元二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，刘玮对损失的产生也存在过错，原审法院关于房屋市场差价的认定缺乏法律依据，刘玮的损失仅为购房资金的利息损失，而原审法院对于房屋市场差价的认定亦无相应的事实及法律依据，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人广元二建陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，2007年9月10日，玖久公司（甲方）与广元二建新疆施工处（乙方）签订《工程款抵房协议》，约定：将玖惠三期小区5号楼4单元602号房，面积126.14平方米，以抵付工程款的形式给乙方；产权证由乙方指定人员姓名，甲方按乙方指定姓名办理，所需费用由乙方负责。2007年10月19日、2007年11月6日，刘玮分别与广元二建的委托销售方鑫立华公司、广元二建新疆施工处签订购房协议，约定广元二建将玖久公司以工程款抵付的新民东街12号玖惠三期小区5号楼4单元602号、面积为126.14平方米的住房转给乙方刘玮，单价为2400元／平方米，总房款为302736元，产权证由甲方广元二建新疆施工处指定人员、姓名，将房屋产权办理到刘玮名下，所产生的费用由乙方刘玮承担。2007年9月27日、2007年10月19日，刘玮分两次将房屋总价款302736元支付给鑫立华公司总经理赵文华帐户上。2007年10月19日，广元二建给刘玮出具了金额为302736元的房款收据。2009年10月27日，刘玮填写了退款申请表。2009年11月12日，鑫立华公司（甲方）受广元二建的委托和刘玮（乙方）达成《退款协议》，约定：“1．乙方于2009年10月27日向甲方提出退房及退款，购买房号为新民东街玖惠三期5-4-602号房，实际付款为302736元。2．甲方同意乙方要求，承诺在2009年12月12日前将乙方实际付款及按银行存款二年定期利息一次性退还于乙方本人。甲方如有违约，每日按万分之二向乙方支付违约金，直至所有实际付款退还完毕为止。”2009年12月2日，刘玮（乙方）与鑫立华公司（甲方）签订《房屋退款补充协议》，双方约定：甲方承诺在2009年12月12日前将乙方所购新民路玖惠三期5-4-602号房，实际付款302736元及银行两年定期利息一次性退还于乙方本人；甲方有责任无条件于12月12日前将协议中所有退款及利息退还于乙方本人。在甲方未付完乙方所有退款及利息前，乙方对其所属房屋新民路玖惠三期5-4-602号房依然拥有房屋所有权，甲方不得对其进行转让、抵押、拍卖、买卖；如甲方违约不能如期将全部房屋实际付款及利息退还乙方，在乙方主动要求下，甲方将无条件按原购房协议协助乙方办理相关房屋产权及入住手续。原甲方与乙方于2009年11月12日所签订的退房、退款协议将视为无效。上述《退款协议》和《房屋退款补充协议》签订后至今，广元二建和鑫立华公司未按照《退款协议》和《房屋退款补充协议》的约定将房屋价款退还给刘玮，亦未向刘玮交付涉案房屋。本案涉案房产系玖久公司开发建设，涉案房屋所有权至今未办理所有权证，仍在玖久公司名下。广元市第二建筑工程公司新疆施工处属广元市第二建筑工程公司分支机构。
2010年6月27日，广元二建和戴燕签订《购房协议》，将涉案房屋以220000元的价格出售给戴燕。同日，广元二建给戴燕开具了收到其房款220000元的收据。2012年4月20日，广元二建向玖久公司出具委托书和函，委托玖久公司将涉案房屋的产权手续办理在戴燕名下。戴燕于2012年4月20日交纳了入住费用，于2012年4月23日办理了入住汇签单，于2012年5月1日交纳了物业费。玖久公司按照广元二建的委托和要求，已将给戴燕办理房屋产权证所需手续报房产局登记备案。涉案房屋的产权手续截至本案庭审时仍登记在玖久公司名下。原审法院认为，由于我国房地产市场价格波动很大，当前的房屋市场价格和订立合同时双方约定的房屋价格之间存在一定的差价，而这种差价就是守约方的期待利益损失，也是合同双方在订立合同时应该能够预见的，因此，综合考虑近年来乌鲁木齐市商品房市场价格上涨幅度较大的客观情况，酌情认定广元二建赔偿刘玮商品房市场差价损失100000元，并无不当。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人广元二建对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，广元二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广元二建的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00238号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈太生，该公司总经理。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：内蒙古中蒙矿业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟右旗。
法定代表人：何飞勇，该公司负责人。
本院在审理原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司诉被告内蒙古中蒙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年十月十二日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终284号
上诉人（原审被告）马永先，男，生于1965年12月10日。
被上诉人（原审原告）黄有龙，男，生于1950年5月2日。
上诉人马永先因土地租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人安德财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马永先自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，由上诉人马永先承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯学聪