福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1048号
原告郭永俤，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告李弥余，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李弥余，董事长。
原告郭永俤与被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永俤委托代理人林金凤，被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司法定代表人李弥余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永俤诉称，2011年3月18日，两被告因经营闽侯县兴源水电站需要资金，向原告借款160万元，约定借期一个月，口头约定月利息为2%。两被告在收取原告160万元借款后向原告出具了借条。之后被告按时归还利息，但本金未还。2013年1月30日，双方签订《借款合同》，除明确借款本金160万元外，还对月息2%予以书面约定，两被告继续借用160万元借款，每月支付利息一次，于每个月的30日前付清。2013年11月23日，两被告对借款合同又重新予以了确认。但两被告仅支付利息至2014年7月止，经原告多次催讨仍拒不偿还借款本息。为此，原告诉请法院判决：1、被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司共同偿还借款本金1600000元，并按月利率2%计算支付2014年8月1日起直至欠款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司辩称，被告李弥余以个人的名义向原告郭永俤借款的160万元，实际上是用于被告闽侯县兴源水力发电有限公司偿还银行贷款，该款由被告闽侯县兴源水力发电有限公司提供担保，被告闽侯县兴源水力发电有限公司的账目可以体现，有收款收据。原本利息约定比较高，被告李弥余已记不清具体支付的利息及归还的本金，但认为从借款之日即2011年3月18日起至2014年8月1日，起诉之前已经支付的利息应当按照银行同期贷款利率4倍计算，被告多支付的高额利息应折抵本金，已经支付的本金也应扣除。从2014年8月1日起至还清借款之日止的利息应当按照银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、《营业执照》和被告李弥余的身份证和身份信息复印件，证明两被告的主体资格和信息。
证据三、《借条》，证明被告李弥余向原告郭永俤借款160万元，被告闽侯县兴源水力发电有限公司为上述借款提供担保。
证据四、《借款合同》，证明原被告双方再次确认以上借款事实并约定月息为2%，没有约定还款期限，被告闽侯县兴源水力发电有限公司为上述借款提供担保。
证据五、银行收款明细，证明被告李弥余向原告支付利息的情况。
被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性及证明对象均无异议。
被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司未向本院提供证据。
被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
经过举证、质证和认证，本院认定本案的基本事实如下：
2011年3月18日，被告李弥余向原告借款1600000元，借款期限一个月。被告李弥余出具《借条》一张交原告收执，被告闽侯县兴源水力发电有限公司作为担保人在《借条》上盖章。2013年1月30日，原、被告重新签订《借款合同》一份，对2011年3月18日的借款进行确认，并约定借款利息为月利率2%，利息于每月30日前付清，被告闽侯县兴源水力发电有限公司继续为被告李弥余的借款提供担保，直至欠款还清为止。2013年11月24日，被告李弥余再次对该借款进行确认。2014年6月3日、2014年7月2日，被告李弥余两次向原告支付利息32000元。
本院认为，原告与被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订的《借款合同》未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告李弥余在合理期限内返还欠款，被告李弥余经原告催告后，应当履行还款义务。原告郭永俤主张要求被告李弥余归还借款本金1600000元并按月利率2%计算支付2014年8月1日起至欠款还清之日止的利息，被告辩称被告李弥余已归还部分本金及前期已支付高额利息，支付的利息中超出银行同期贷款利率4倍的金额应抵扣本金，本院认为，被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司未提供证据证明其归还原告本息的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由负有举证责任的被告承担不利后果。综上，本院对被告的抗辩不予支持，被告李弥余应归还原告借款本金1600000元，并按月利率2%计算支付2014年8月1日起至欠款还清之日止的利息。原告主张被告闽侯县兴源水力发电有限公司与被告李弥余共同承担偿还责任，本院认为，被告闽侯县兴源水力发电有限公司作为担保人承担的应系担保责任，而非共同偿还责任，故本院对原告的该主张不予支持。被告闽侯县兴源水力发电有限公司为被告李弥余向原告借款160万元提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告闽侯县兴源水力发电有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告李弥余的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李弥余应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭永俤借款本金人民币1600000元及利息（以实际欠款本金为计算依据，按月利率2%计算，从2014年8月1日起至欠款还清之日止）。
二、被告闽侯县兴源水力发电有限公司对被告李弥余的以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20928元，由被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 陆毓微
人民陪审员 洪玉珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。