上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11821号
原告：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈泉苗，董事长。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师�务所律师。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：沧州市福兴隆商贸有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：朱刚，负责人。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告沧州市福兴隆商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告沧州市福兴隆商贸有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付代偿款213,042.24元。事实和理由：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支�(以下简称：农行松江支行)签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告、被告(代理商)与案外人(经销商)清苑县江珊家电门市部(以下简称：江珊门市部)签订《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》一份、与(经销商)曲阳县静厘家电销售门市部(以下简称：静厘门市部)签订《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》一份，约定由案外人向农行松江支行申请办理授信额度分别为6万元、30万元的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，作为被告向原告支付的货款，案外人在刷卡消费完毕后可向被告要求提取等价产品。因该卡的办理银行规定只能由个人申请，故各方又根据协议第一条第三款的约定，以案外人的某某�表人或实际控制人为乐分卡的申请人，故该卡最后分别由案外人的实际经营人闫海江、唐静厘申办。按照协议约定，案外人在申办乐分卡后应当按时偿还分期付款金额，原告为案外人的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向案外人追索或要求被告承担赔偿责任。后因案外人未能偿还，农行松江支行从原告账户扣除款项合计213,042.24元。原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告要求其按照约定偿还原告款项，被告仍未予支付。因此原告起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担�带担保责任。
2、《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》、《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》各1份。证明原告、被告与案外人签订了2份协议，约定由案外人经营者闫海江、唐静厘申请办理乐分卡，授信额度分别为6万元、30万元，期限为6个月，在原告处刷卡，作为被告支付的货款，合同还约定了原告的担保责任。
3、金穗乐分卡申请表2份。证明闫海江、唐静厘向农业银行申请了乐分卡，由于该业务只能以个人名义申请，所以由案外人的实际经营者办理。
4、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于案外人及被告未能按期偿还乐分卡，农业银行扣划了原告的保证金213,042.24元。
5、准予变更登记通知书1份。证明原告的名称发生了变更。
被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。2012年7月6日，原告作为甲方、被告作为乙方(代理商)、案外人江珊门市部作为丙方(经销商)签订《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份。2012年8、9月份，原告作为甲方、被告作为乙方(代理商)、案外人静厘门市部作为丙方(经销商)签订《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》1份。2份协议均约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方和丙方通过乐分卡购买甲方生产的产品，丙方作为甲�的经销商，以丙方的某某代表人或实际控制人为乐分卡申请人，按照合同的约定向农行松江支行申请办理乐分卡。经各方协商，甲方为丙方办理乐分卡的最大授信额度分别为6万元、30万元，期限为6个月，即还款期数分为6次，每月以相等金额还款一次。丙方在取得并激活乐分卡后一次性刷卡消费所有的授信额度，作为乙方向甲方支付货款，乙方确认收到丙方的货款，甲方也确认收到乙方相等金额的货款。丙方刷卡后，可向乙方以书面方式发出购货订单。丙方确保在刷卡消费后的6个月内完成相当于刷卡消费额的订货量。乙方在收到甲方的收款凭证后，即可根据丙方的书面订单向甲方要求提货。丙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用乐分卡。甲方负责对丙方申请的乐分卡进行保管以及监督使用，甲方为丙方的乐分卡消费承担担保责任后，有权向丙方及丙方申请人追索并有权要求乙方承担赔偿责任等等。协议落款处乙方加盖了公章。
后农行松江支行核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为闫海江；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为唐静厘。原告收到上述2张银行卡后，按照合作协议的约定代为保管并分别一次性刷卡6万元、30万元。后因案外人未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计213,042.24元。
在原告向本院提交的2份金穗贷记卡申请表上“主卡申请人”处有“闫海江”、“唐静厘”的签字字样，该申请表的内容为闫海江、唐静厘向农业银行申请办理金穗贷记卡，卡种为乐分卡。
本院认为，原、被告及案外人签订的合作协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现案外人以其经营者的名义办理乐分卡，并进行刷卡消费，却又未按约偿还欠款，致使原告为此被银行从原告的保证金账户中扣除款项213,042.24元，原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告要求其按照约定赔偿原告款项，被告仍未予支付，故原告有权按照合作协议的约定向被告主张赔偿责任，原告的损失就是代经销商归还银行的款项，故原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沧州市福兴隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海双鹿上菱企业集团有限公司损失213,042.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,496元，公告费560元，合计诉讼费5,056元，由被告沧州市福兴隆商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。