wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00450号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押并被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，现在家中。
辩护人雷启如、陈行，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人雷启如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日15时许，被告人张某进入沙坪坝区某生活区某栋613宿舍内，趁被害人谭某熟睡之机，将其放于床头的1部iphone5S型手机盗走。随后，张某进入同层的611宿舍内，趁被害人谌某熟睡之机，将其放于床头的1部联想A808T型手机盗走。经鉴定，被盗2部手机价值共计3550元。
2014年11月8日15时许，被告人张某进入沙坪坝区某生活区某栋637宿舍内，趁被害人胡某熟睡之机，将其放于床上的1部VIVOX710L手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1770元。
2014年12月30日，被告人张某被民警捉获，追回被盗3部手机已分别发还各被害人。
另查明，被害人谌某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、谌某、胡某的陈述，检查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值共计5320元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初993号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：楚志青，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告楚志青融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告楚志青经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚志青支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币114,846.94元；2.判令被告楚志青支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月2日止的逾期利息1,719元及自2018年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金114,846.94元为基数，按年利率24%计算，以实际逾期天数计算)；3.判令被告楚志青赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年1月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告楚志青支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月29日止的逾期利息2,195.68元，以及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年1月29日的应付未付租金29,637.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年12月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告楚志青签订编号为SSH350-1612-764132的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告楚志青以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为皖ENXX**，发动机号为GB940554，车架号为LBEMDAFC8GZ043517)，车辆融资总额107,053元，首付款23,160元，租赁期限为36个月，被告楚志青应于每月向原告支付租金3,704.74元；车辆交付被告楚志青使用后，被告楚志青应于2017年1月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告楚志青未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告楚志青应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告楚志青收取滞纳金，直至被告楚志青向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告楚志青追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告楚志青交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告楚志青未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(闵行区江月路XXX号长安4s店)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告楚志青未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楚志青未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告楚志青未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告楚志青签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告楚志青未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告楚志青支付已到期及未到期全部租金，并要求被告楚志青支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告楚志青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚志青应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金114,846.94元；
二、被告楚志青应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月29日止的逾期利息2,195.68元，以及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年1月29日的应付未付租金29,637.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告楚志青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,691元，减半收取计1,345.50元，由被告楚志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨执字第0821号
原告王林，男，46岁。
被告李士奎，男，46岁。
被告徐翠华，女，40岁。
被告潘秀武，男，55岁。
原告王林诉被告李士奎、徐翠华、潘秀武债权转让纠纷一案，本院于2014年3月1日作出（2014）滨开民初字第0048号民事判决书，现判决已经发生法律效力，被告李士奎、徐翠华、潘秀武均未履行判决确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被告潘秀武工资收入款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一四年七月十四日
书记员 董亚吉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7639号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月七日
书记员 李 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3080号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姜山，男，1987年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住；后经两次传讯不到案，于2017年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2985号起诉书指控被告人姜山犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人姜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月6日，被告人姜山在晋江市梅岭街道赤西社区一品湘木桶饭店内盗走被害人程某一部苹果iPhone6S手机（价值人民币3807元），后将该手机销赃得款600元人民币及NOSSON牌手机一部。案发后，公安机关从被告人姜山处扣押到42元人民币及NOSSON牌手机；上述被盗苹果iPhone6S手机已发还被害人程某。
上述事实，被告人姜山在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人程某陈述，证人李某1证言，户籍证明，抓获及破案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，被盗手机信息材料及手机照片，监控截图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜山归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗手机已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押16日折抵刑期16日，即自2017年8月5日起至2017年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的违法所得人民币42元及NOSSON牌手机一部，由扣押机关予以没收；并继续追缴被告人姜山的违法所得人民币558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1966号
原告：殷银辰，男，汉族，1964年6月2日出生，住延津县。
被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地：辉县市华艺郡府A5#楼5单元南商务楼。
法定代表人：周祥文，任经理。
委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：张龙兴，男，汉族，1957年1月29日出生，住获嘉县。
原告殷银辰与被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称辉县城建公司）、张龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1.1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷银辰、被告辉县城建公司的委托诉讼代理人李文娟、被告张龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷银辰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金362090元及利息，被告承担诉讼费。事实及理由：被告辉县城建公司于2011年承建了延津县胜利路小学及县直幼儿园建设工程项目，因资金短缺，由时任该公司项目部经理的被告张龙兴分多次向原告以项目部的名义借款共计362090元，约定利息为月息2分。以上借款经原告多次催要，被告未能偿还。
被告辉县城建公司辩称，其从未向原告借款，亦未授权任何人向原告借款，原告诉称与被告之间的借款关系并不存在，且原告诉称借款系被告张龙兴以项目部名义所借，借款应由被告张龙兴偿还，与被告辉县城建公司无关。
被告张龙兴辩称，借款情况属实，胜利路小学以及县直幼儿园是全部垫资建设，现在交工了，我还钱。所借款项主要用于胜利路小学与县直幼儿园的工程垫资，我对原告说的借款金额以及约定利息没有异议。我同意还款362090元以及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告殷银辰向本院提交了张龙兴于2012年8月I7日出具的欠条一份，证明欠款事实。
被告辉县城建公司对原告提供证据的质证意见：首先对借条的合法性与本案的关联性以及证明目的均不予认可，该份证据上并没有我公司的公章，不能证明该借款是用于我公司，并且对与该笔借款的用途，原告没有其他证据相佐证，对该份借条上书写的借款用途，我公司不予认可。并且该份证据是张龙兴出具的，与我公司无关。
被告张龙兴对原告提供的证据均无异议。
经本院审查，原告提供的证据，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告辉县城建公司、张龙兴未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月20日，以延津县教育体育局为发包人、被告辉县城建公司为承包人，双方签订了《延津县县直幼儿园和胜
利路小学项目施工协议》一份，约定由被告辉县城建公司承建延津县县直幼儿园和胜利路小学项目，开工日期2011年4月22日，竣工日期2011年12月16日，工程竣工验收合格后支付工程总价的百分之六十，一年后付工程总价的百分之四十。被告辉县城建公司负责此项目的为该公司第三分公司经理张玉珠，该项目实际施工人为被告张龙兴，该项目辉县城建公司未投资。延津县教育体育局认可在不考虑其他因素的情况下尚需再支付工程款1000万元左右。以上事实已经本院作出的（2014）延民重初字第18号民事判决所确定，该民事判决已
生效。
2012年8月17日之前，被告张龙兴陆续向原告借款共计362090元，口头约定利息为月息2分，并于2012年8月17日给原告出具借条一张。借条载明：“借条今借殷银辰款叁拾陆万贰仟零九十元整。此款垫资用于延津县胜利路小学、县直幼儿园两校工程建设中辉县市城建建筑安装工程有限责任公司延津县胜利路小学、县直幼儿园建设工程项目部张龙兴2012年8月17号”。以上借款被告张龙兴用于延津县胜利路小学及县直幼儿园建设项目中。该欠款，经原告催要，被告至今未能偿还。原告起诉来院，要求被告辉县城建公司、张龙
兴共同偿还借款本金362090元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
在本案审理过程中，因辉县市城建建筑安装有限公司胜利路小学、县直幼儿园项目部已撤销，原告口头撤回了对该项目部的起诉，并已记录本院庭审笔录中。
本院认为，被告张龙兴欠原告殷银辰借款362090元及利息，有被告张龙兴出具的借条为证，证据确实充分，足以认定，债务应当清偿。原告要求被告张龙兴偿还借款本金362090元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对被告辉县城建公司辩称其未授权被告张龙兴对外借款，被告张龙兴的借款与其无关，与事实不符。本案所涉及的延津县胜利路小学、县直幼儿园项目部中标单位为被告辉县城建公司，工程款支付对象为被告辉县城建公司，鉴于工程实际施工人为被告张龙兴，且被告张龙兴认可涉案借款全部用于该工程，该工程尚有1000万元左右工程款未支付的事实，被告辉县城建公司应在业主未付工程款范围内对被告张龙兴的借款承担连带清偿责任。原告在庭审中要求追加249842.1元的诉讼请求，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，对原告追加部分的诉讼请求，本院不予审理。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张龙兴于判决生效后十日内偿还原告殷银辰借款本金362090元及利息（利息自2012年8月17日起按月息2‰支付利息至借款还清之日止）。
二、对判决第一项款项，被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司在延津县胜利路小学、县直幼儿园项目未付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731元，减半收取计3365元，由被告张龙兴
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何延祥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第15号
原告宫本胜，农民。
被告宫照兰，农民。
本院在审理原告宫本胜诉被告宫照兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫本胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫本胜负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邢晓斐
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执字第80-2号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高海军，该公司董事长。
被执行人郭花生，农民。
被执行人刘进芹，农民，系郭花生妻子。
本院在执行上列当事人借款一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止永年县人民法院（2012）永民初字第3321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
代理审判员 刘高强
人民陪审员 李东晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 臻
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民四终字第54号
上诉人（原审被告）：耒阳市人民医院，住所地湖南省耒阳市大桥路**号。
法定代表人：黄小都，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：李桂华，女，1941年6月2日生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人：彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人耒阳市人民医院因与被上诉人李桂华健康权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理本案，上诉人耒阳市人民医院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1617元，由上诉人耒阳市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一五年四月三十日
书记员 胡 雄
校对责任人：蒋立新打印责任人：胡雄
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立终字第43号
上诉人（原审起诉人）胡超美。
上诉人胡超美因诉周光明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一立字第1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求法院确认双方于2013年10月27日达成的协议有效；二、请求法院判令周光明赔偿上诉人鱼塘内鱼的损失10000元；三、判令周光明承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人胡超美所主张请求事项，原审法院已于2014年10月16日作出了（2014）潭民一初字第1194号民事判决书，且本院亦作出（2015）潭中民一终字第63号终审民事判决书驳回上诉，维持原判。现上诉人胡超美以同一事实，同一诉讼请求再次提起诉讼，不符合我国民事诉讼“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第17号
申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司。
被执行人：山东省经济发展总公司、山东省中鲁建筑集团总公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（1996）鲁高法执字第9-11号执行裁定书及已发生法律效力的山东省高级人民法院（1995）鲁经初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省经济发展总公司、山东省中鲁建筑集团总公司的银行存款人民币20000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年五月四日
书记员 王维东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初417号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张郭磊，男，1997年9月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住四川省自贡市大安区。因盗窃于2015年11月10日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌盗窃罪被撤销行政处罚，并因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年12月22日被义乌市公安局监视居住，于2016年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年10月17日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人张郭磊犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人张郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月12日左右一天的10时许，被告人张郭磊至义乌市稠江街道石鱼路123号内的宿舍楼一楼门口边，窃得被害人严某停放在该处的女式淡蓝色死飞自行车（无法鉴定），后在路边将该车变卖，获得赃款人民币40元。
2、同年11月7日13时许，被告人张郭磊与张文杰至义乌市城西街道夏演夏桥街55号堡中堡餐厅门口，窃得被害人雷某2停放在该处的一辆白色菲利普牌山地自行车（无法鉴定）、被害人兰某停放在该处的一辆喜德胜牌逐日500山地自行车（价值人民币1000元），后二人在路边将两辆自行车变卖，获得赃款人民币160元。
3、同年11月9日13时许，被告人张郭磊与张某至义乌市稠江街道城店路附近，窃得被害人黄某停放在城店路592号门口的一辆黑色VOGOE牌MT8880山地自行车（价值人民币300元）、被害人李某停放在城店路608号门口的一辆银灰色喜德胜牌山地自行车（价值人民币300元），后二人至义乌市江滨西路511号自行车专卖店，将两辆自行车变卖给楼某,4，获得赃款150元人民币。现两辆自行车已被发还被被害人。
沈某已为被告人张郭磊与张某赔偿被害人严某、兰某、雷某2的损失，被害人严某、兰某、雷某2对被告人张郭磊与张某表示谅解。
上述事实，被告人张郭磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷某2、兰某、李某、黄某、严某的陈述，证人楼某,4、张某、沈某的证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，登记记录，发还清单，登记保全清单，谅解书，收条，情况说明，价格鉴定结论书，监控视频，抓获经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人张郭磊的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张郭磊以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张郭磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张郭磊已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张郭磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一七年二月二十日
书记员 张亦含
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执221号
申请执行人陆某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行陆某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陆某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1132号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16637号
原告康×，女，1976年12月16日出生。
被告王×，男，1975年10月3日出生。
原告康×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康×诉称，双方是经被告朋友介绍认识的。我父母认为被告挺老实，对被告很满意，我就听从父母的意愿在2002年3月18日与被告登记结婚。被告婚前介绍的年龄与实际不符，属于骗婚，经常和我争吵。被告不尽家庭义务，经常无端打骂我及女儿，将我女儿的胳膊打折了。为了躲避被告，我忍痛到外地打工，与其分居五年，感情已彻底破裂。我只要和男同事接触被告就怀疑我，婚后财产一直都是被告控制。我的孩子一直是我父母看，但被告还对我父母出言不逊，被告跟我都是AA制。我坐月子的时候，被告母亲也对我不好。我身体一直不好，被告没有对我进行照顾，都是靠我自己。被告是军人，但其在办转业。原告诉至法院，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻婚后期间的共同财产；3、婚生一名女孩王×，现年10岁，由原告抚养，被告每月承担抚养费4000元；4、诉讼费由被告承担。
王×辩称，双方感情并没有破裂，原告提出的离婚理由未达到我国婚姻法第32条规定的法定离婚条件，我无任何婚姻法第33条规定的现役军人重大过错行为。原告说我骗婚，经常无端打骂原告及女儿等纯属其单方面蓄意编造。原告所称为了躲避我，忍痛到外地打工，与我分居五年与事实不符。我是军人，结婚前的政审很严格，不可能有骗婚的情况出现。我不同意离婚。
经审理查明：
王×是中国人民解放军现役军人，正在办理转业手续，但尚未接到转业命令。康×与王×于2001年相识，2002年3月18日登记结婚。2006年4月12日生育一女王×。双方在共同生活中因家庭生活问题有一些矛盾，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情。本案审理中，王×表示愿尽自己的努力争取与康×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，康×与王×系自由恋爱、自主结婚，婚后虽有一些分歧，但并未产生不可调和的矛盾，故不能认定夫妻感情已破裂。康×称王×对其实施家庭暴力、夫妻分居满5年等均无证据支持，王×不予认可，本院对康×主张的事实不予认定。王×仍属现役军人，康×未提交证据证明王×具有重大过错，王×不同意离婚，其婚姻依法受到法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
驳回康×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由康×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋强
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6263号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告马淑莲，女，1981年4月27日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告马淑莲养殖回收合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元及邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第149号
原告王义，男，1968年8月20日出生，满族，农民，住木兰县。
原告赵国忠，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李春喜，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李晓光，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王德军，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告谷万林，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李福良，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告时守海，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王德堂，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
共同诉讼代表人王义、赵国忠、李春喜。
委托代理人范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告柴立民，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王德军等9人诉被告柴立民劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员张天倚独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告赵国忠及原告共同委托代理人王德军、被告柴立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军等9人诉称，9原告与被告是一个屯子的农民，2014年4月被告承包东兴镇香磨山灌溉渠维修工程人工项目，因为缺少力工，被告找到原告等人说雇人工每天每人给人工费120元，由被告负责给工资，原告等9人陆续到被告承包的工地干活，每天听从被告的指挥干活，由被告负责给原告等人记工，被告一共欠原告等9人人工费19400元。原告等人找到被告多次，被告推脱没有给付义务，原告只好起诉被告，请求人民法院依法判决被告给付欠农民工工资19400元。
被告柴立民辩称，不是被告承包的活，是被告给承包方找人，被告也没承诺给他们开钱，承包方说挣到钱了给被告点辛苦费。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告柴立民发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、原告方人工费表，拟证明原告每人的人工费数额。
被告对证据A1质证认为：这个工一共是三人记载，被告记一个，项目经理记一个，他们记一个，被告记载的没带来。他们自己记载的每个人干多少天活应该差不了，他们确实干活了。
证据A2、通话录音（附文字材料），拟证明被告说过法院如果判决被告给钱，被告就给原告钱。
被告对证据A2无异议。
证据A3、李某某出庭证言：柴立民找的李某某他们干活、打板，找李某某是证人在场，工资120元1天，车工1天100元，柴立民说“干吧，不给钱我给你”。
被告对证据A3质证认为：有的属实有的不属实。找干活是属实的，人工120元1天，车工100元一天，但被告没承诺给钱。
证据A4、徐某某出庭证言：原告他们在南濠干活了，120元1天，当时是柴立民让去干的，按天算钱，钱是柴立民管。
被告对证据A4质证认为：说的都对，但是被告没承诺给钱。
经本院审核，证据A1、A2被告无异议，认定为有效证据。证据A3、A4为证人证言，证人在被告找原告干活时均在现场，其陈述本院予以采信。
综上，本院确定案件事实如下：2014年4月，被告柴立民找到原告王义、赵国忠等9人到东兴镇香磨山灌区维修工程中从事力工劳务，约定人工费每人每天120元。被告柴立民在原告等人施工过程中负责现场指挥、记录工时等，原告等9人工时不等，其中王义21个工、赵国忠22个工、李春喜22个工、李晓光13.5个工、王德军8.5个工、谷万林21.5个工、李福良20.5个工、时守海17个工、王德堂9个工，另有李春喜出车工8个，每个工100元。庭审后经本院调查，该工程为李凤华（现已故）从李海洋处承包，工程结算时，因李凤华病重住院，被告柴立民从李海洋处取回工程款2万元，并将此款偿还其因给付工程沙石款从他人处的借款。现原告等9人起诉被告，请求被告给付原告等9人劳务费共计19400元。
本院认为，被告找到原告等人从事施工劳动，被告自称是为承包人李凤华帮忙而找原告等人施工，现李凤华已去世，被告亦未能证明其陈述的事实。在工程施工过程中，被告自认曾垫付沙石款，工程完工后，被告亦参与了结算工程款及给付其它部分工人劳务费，故被告抗辩是为李凤华帮忙，无给付劳务费义务，本院不予支持。综上，被告柴立民参与了该工程的施工，并有指挥工人施工、记录工时、结算工程款等行为，故其找到原告等9人施工，应当认定为原、被告间的劳务关系成立。本案中，原告等人为农民工，其在工程中处于弱势地位，从保护农民工权益角度出发，原告等人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴立民给付原告王义、赵国忠、李春喜、李晓光、王德军、谷万林、李福良、时守海、王德堂劳务费19400元（其中王义2520元、赵国忠2640元、李春喜3440元、李晓光1620元、王德军1020元、谷万林2580元、李福良2460元、时守海2040元、王德堂1080元），于本判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告柴立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫学魁
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第149号
原告王学刚，男，汉族，46岁，住四川省冕宁县。
被告泸州市第七建筑工程公司石棉分公司，住所地：石棉县新棉镇幸福街四号。
负责人：王朝炳，该分公司经理。
被告四川恒驰伟业科技能源公司。
法定代表人韦凤，系该公司经理。
本院于2015年3月25日立案受理原告王学刚诉被告泸州市第七建筑工程公司石棉分公司、四川恒驰伟业科技能源公司劳务纠纷一案后，被告泸州市第七建筑工程公司石棉分公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其与原告王学刚签订的工程承包合同，合同第四章第二条约定：甲乙双方在履行本合同期间发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。按照约定本案应属石棉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告泸州市第七建筑工程公司石棉分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但一直未向本院提交该案主要证据即工程承包合同原件，原告王学刚针对被告泸州市第七建筑工程公司石棉分公司提交的工程承包合同复印件存在异议，否认签过此合同，被告泸州市第七建筑工程公司石棉分公司未向本院提供合同原件以证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故其提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告泸州市第七建筑工程公司石棉分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 张 继 亮
审判员 周 世 兰
二〇一五年九月九日
书记员 扎西央青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第686号
上诉人（原审原告）张国清，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省邛崃市。
上诉人（原审原告）刘怀兵，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省邛崃市。
上诉人（原审原告）岳磊，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省邛崃市。
上诉人（原审原告）陈涛，男，汉族，1982年4月18日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）四川昶煜微电子材料有限公司。住所地四川省眉山市青神县黑龙镇高墩村，组织机构代码55575947-5。
法定代表人宋纯洁，总经理。
被上诉人（原审被告）黄友林，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省自贡市。
上诉人张国清、刘怀兵、岳磊、陈涛因与四川昶煜微电子材料有限公司、宋树文、李东、黄友林第三人撤销之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的(2015)自民审初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张国清、刘怀兵、岳磊、陈涛上诉称：1.被上诉人四川昶煜微电子材料有限公司为逃避债务，与另一被上诉人黄友林串通，提起虚假诉讼，低价拍卖被上诉人四川昶煜微电子材料有限公司的财产，影响上诉人的利益，请求撤销四川省自贡市中级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）自民二初字第39号民事判决。2.上诉人有权作为第三人提起诉讼。
被上诉人四川昶煜微电子材料有限公司、黄友林未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的主体为本条前两款规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，且第三人认为要求撤销的裁判的部分或全部内容损害其权益。本案上诉人主张撤销四川省自贡市中级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）自民二初字第39号民事判决，系黄友林提起诉讼要求四川昶煜微电子材料有限公司返还借款，宋树文、李东民承担连带清偿责任的民间借贷纠纷。该判决内容与上诉人主张的事实无法律上的利害关系，上诉人既不是该案中对所涉标的享受全部或部分独立请求权的第三人，也不是与该案处理结果有利害关系的无独立请求权的第三人。另上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院于2014年8月8日作出了（2014）眉民初字第83号民事判决，与提起本案诉讼也无法律上的利害关系。上诉人不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的主体地位，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第527号
原告：赵赛芳。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：郑立立。
被告：陈琼丹。
原告赵赛芳与被告郑立立、陈琼丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后适用简易程序进行审理，2015年4月1日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵赛芳委托代理人张旭蕊到庭参加了诉讼，被告郑立立、陈琼丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月25日，被告郑立立因资金周转需要向原告现金借款人民币15万元，约定月利息为3分，由被告郑立立出具借款借据为证。该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告起诉请求本院判令：1、被告郑立立、陈琼丹共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（月利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月25日计算至判决确定的履行之日止，暂按月利率1.87%计算3个月为8415元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告赵赛芳为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼资格。
2、被告户籍信息复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、结婚登记材料复印件，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、借款借据复印件，以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告郑立立、陈琼丹未作答辩，也未提供证据。
原告赵赛芳提供的证据原件在庭审中出示，被告郑立立、陈琼丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告郑立立、陈琼丹于2007年11月23日登记结婚。被告郑立立于2014年9月25日向原告借款15万元，被告郑立立向原告出具一份借款借据为凭，借款借据约定借款利息为3分，未约定借款期限。借款本息被告郑立立至今未还。
另查明，2014年9月25日同期，中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率为年利率5.6%
本院认为，被告郑立立向原告借款的事实，有被告郑立立出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告郑立立、陈琼丹在被告郑立立向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告郑立立、陈琼丹共同偿付借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告虽约定利息按月利率3%计算，但原告自愿要求利息按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率的四倍（即年利率22.4%）进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑立立、陈琼丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立立、陈琼丹在本判决生效之日起五日内偿付原告赵赛芳借款本金15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数按年利率22.4%自2014年9月25日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元，公告费300元，由被告郑立立、陈琼丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年七月十七日
代书 记员 李建双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5476号
罪犯周游，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年9月28日作出（2014）中区法刑初字第01389号刑事判决，以被告人周游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。刑期至2016年3月14日止。执行机关重庆市渝西监�于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周游在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯周游在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周游减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初399号
原告德力格尔仓，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白音塔拉，曾用名白音他拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告德力格尔仓诉被告白音塔拉健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告德力格尔仓、被告白音塔拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力格尔仓诉称，2015年10月10日，被告白音塔拉将我家林地网围栏剪短后将其40多匹马圈在我家林地里，对我林地里的杨树进行啃食，我发现后要求被告白音塔拉将其马赶走，因此我与被告白音塔拉发生争执，被告白音塔拉不仅没有把马赶走，而且张口骂我并用钳子打我头部，我当时晕了过去。后我亲属将我送到科右前旗人民医院住院治疗54天后出院，共支付医疗费12510.66元，经医生诊断为左侧颞部头皮挫伤、左侧面部挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。现诉至人民法院要求被告赔偿损失共计32270.66元，扣除被告之前垫付的2000元，被告还应给付30270.66元。庭审中原告德力格尔仓增加请求，要求被告白音塔拉给付检查费350元。
被告白音塔拉辩称，我同意赔偿原告德力格尔仓的经济损失，但原告德力格尔仓要求赔偿的数额过高，我只同意原告德力格尔仓12000元。
庭审中经原告德力格尔仓申请本院调取公安机关对原告德力格尔仓、被告白音塔拉以及证人宝喜、ＸＸＸＸＸ所做的询问笔录、行政处罚决定书等，原告德力格尔仓、被告白音塔拉对以上笔录中对其自述以及证人宝喜、ＸＸＸＸＸ叙述的内容均无异议。根据以上笔录能够证实原告德力格尔仓与被告白音塔拉因马进林地一事发生争执，原告德力格尔仓先用手中的钳子砸向被告白音塔拉头部，被告白音塔拉躲开后双方相互撕扯，在撕扯过程中被告白音塔拉将原告德力格尔仓打伤的事实。另原告德力格尔仓出示了法医鉴定书、医药费收据、诊断书、住院病历、交通费收据等，证实了原告德力格尔仓所受伤害程度、为治疗病情所花医疗费、交通费的事实。
经审理查明，原告德力格尔仓与被告白音塔拉系屯邻关系。2015年10月10日上午10时许，原告德力格尔仓与被告白音塔拉因马进林地一事发生口角，原告德力格尔仓先用手中的钳子砸向被告白音塔拉头部，被告白音塔拉躲开后双方发生撕扯，在相互撕扯过程中被告白音塔拉将原告德力格尔仓打伤，公安机关为此对被告白音塔拉作出罚款500元的治安处罚。原告德力格尔仓到科右前旗人民医院住院治疗54天后出院，为此支付医疗费12510.66元、检查费350元。经医生诊断为左侧颞部头皮挫伤、左侧面部挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。原告德力格尔仓的伤情经鉴定为轻微伤。现原告德力格尔仓诉至本院要求被告白音塔拉赔偿医疗费12510.66元，门诊费350元，护理费5940元（110元54天），伙食补助费5400元（100元54天）元，误工费元8100元，交通费320元，共计32620.66元，扣除被告白音塔拉之前垫付的2000元，被告还应给付30620.66元。
本院认为，原告德力格尔仓与被告白音塔拉因马进林地一事发生口角，在争吵过程中被告白音塔拉将原告德力格尔仓打伤，对此被告白音塔拉应依法承担侵权赔偿责任，故本院对原告德力格尔仓要求被告白音塔拉赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。被告白音塔拉辩称只同意赔偿原告德力格尔仓12000元的抗辩理由不能成立。原告德力格尔仓要求被告白音塔拉给付误工费8100元的诉讼请求过高，过高部分本院不予维护。另原告德力格尔仓先用钳子砸向被告白音塔拉，在本案纠纷的起因上亦存在一定的过错，可适当减轻被告白音塔拉的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白音塔拉赔偿原告德力格尔仓医疗费12510.66元，门诊费350元，护理费5940元（110元54天），住院伙食补助费5400元（100元54天），误工费4860元（90元54天），交通费320元，共计27380.66元（扣除被告白音塔拉已垫付的2000元）的70%，即19166.46元。上款被告白音塔拉应在本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告德力格尔仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告白音塔拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹宝山
本案适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初67号
公诉机关湖北省英山县�民检察院。
被告人徐金安，男，1966年4月4日出生，湖北省英山县人，汉族，初中文化，务工，住湖北省英山县。因本案于2017年3月29日被英山县公安局决定取保候审，现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人徐金安犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人徐金安到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2016年1月16日19时20分许，被告人徐金安驾驶鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿省道由英山县石头咀镇往金家铺镇方向行驶，途经石头咀镇凉亭村附近路段（省道201线22KM处）时，将同向前方行走的行人谢某1（男，殁年47岁）、曹某（谢某1之妻）撞倒，造成�某1经医院抢救无效死亡、曹某受伤、摩托车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人徐金安负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐金安赔偿了被害人曹某及被害人谢某1近亲属的损失，取得了他们的谅解。
经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人徐金安平时表现较好，对社会危害性较小。
上述事实，被告人徐金安在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的陈述，证人谢某2的证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书、被告人的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金安驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡�重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐金安如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐金安积极赔偿被害人曹某及被害人谢某1近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人徐金安平时表现较好，对社会危害性较小，可落实对其社区矫正措施。根据被告人徐金安的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐金安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 张焕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10371号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告朱文官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告朱文官物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告朱文官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告朱文官所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年1月至2014年8月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述时间的物业服务费人民币2，074元、违约金1，011.53元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告朱文官辩称，物业费应按时交纳，但由于物业公司未尽职责，其才拖欠不交。2008年12月其就向原告报修房屋卫生间、厨房间漏水，直至2010年夏天原告才派人上门查看，但至今未解决，故不愿交纳物业费。对物业费的欠费金额无异议。
经审理查明，原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告朱文官房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米，高层1.08元／月／平方米，实际收取0.30元／月／平方米，其余由政府补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积101.79平方米。被告自2009年1月至2014年8月未支付原告物业服务费2，074元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、确认书、被告提供的照片等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，理应向原告支付物业管理费，故对原告诉求予以支持。对于被告认为房屋漏水故不愿交纳物业费的意见，本院认为，被告房屋漏水原因不明，在查明漏水原因后自可依法另行主张自己的权利。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告朱文官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月起至2014年8月的物业服务费2，074元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱文官负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第257号
申请执行人威海市环翠区信悦小额贷款有限公司。
被执行人邱建平。
被执行人威海嘉泰制衣有限公司。
被执行人威海同泰进出口有限公司。
申请执行人与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人邱建平偿付申请执行人借款本金500万元及利息30万元（截止2012年5月21日），2012年5月22日起至实际还款之日的利息按月利率2%计付；申请执行人就上述债权对被执行人威海嘉泰制衣有限公司提供抵押的座落于文登市龙海路东、高岛路南的土地使用权［他项权证号为文他项（2012）第029号］在抵押物价值范围内享有优先受偿权；被执行人威海同泰进出口有限公司对被执行人邱建平的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院作出（2015）威破字第2-1号民事裁定书，裁定受理威海市庆威建材有限公司对被执行人威海嘉泰制衣有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邹圣宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01633号
申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司，住所地本市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人黄文刚，总经理。
被执行人陕西广升农业发展有限公司，住所地杨凌示范区凤凰路中段杨凌招商局。
法定代表人王璐，董事长。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司，住所地本市经济开发区雅荷中环大厦11F-1。
法定代表人王汉智，董事长。
西安建工第一建筑有限责任公司与陕西广升农业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司欠款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陕西广升农业发展有限公司名下位于杨凌的土地。经向有关部门调查，二被执行人法定代表人下落不明，且暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01633号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 何亚红
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第783号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年1月23日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，家住江西省崇仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月11日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2013年6月4日上午8时许，被告人黄某甲驾驶小型客车从泉州市鲤城区其家中的车库内向外倒车时，因未查明车后情况、确认安全后倒车，导致其所驾驶的车辆碰撞在村道散步的邻居杨某甲，造成被害人杨某甲颅脑严重损伤，经送医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经法医鉴定：杨某甲系严重颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。事故责任经公安交警部门认定：被告人黄某甲负本事故全部责任，杨某甲无责任。
事故发生后，被告人黄某甲立即报警，并将被害人杨某甲送往医院。后被告人黄某甲与被害人家属在公安机关的主持下达成赔偿协议，向被害人家属赔偿了人民币280867元，并取得了被害人家属的谅解。
2013年6月22日，被告人黄某甲向公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故人体伤亡图、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、技术检验鉴定委托书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定检验意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故车辆技术检验图片、证据公开告知书、送达回执、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、调解申请书、身份证、委托书、谅解书、证人黄某乙、杨某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄某甲与被害人家属达成赔偿协议，并按协议的约定支付了赔偿款，被告人黄某甲的行为已得到被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人黄某甲适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文鑫
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1051号
上诉人（原审被告）：深圳市汤姆斯科技有限公司。
法定代表人：刘中华。
被上诉人（原审原告）：山西皇城相府中道能源有限公司。
法定代表人：车向平。
原审被告：刘中华，男，汉族。
上诉人深圳市汤姆斯科技有限公司因与被上诉人山西皇城相府中道能源有限公司、原审被告刘中华买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第31-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，涉案《采购合同》约定的仲裁条款未约定具体仲裁机构，应视为约定不明，该仲裁条款无效。
本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市汤姆斯科技有限公司住所地位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月四日
书记员 张庆臣
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终47号
上诉人（原审原告）卢龙县燕河营镇东花台村村民委员会。
法定代表人乔立权，村主任。
委托代理人杜启生，村书记。
被上诉人（原审被告）卢龙县国土资源局。
法定代表人赵会良，局长。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。
法定代表人焦大伟，区长。
第三人卢龙县燕河营镇严山头村村民委员会。
法定代表人张东茹，村主任。
上诉人卢龙县燕河营镇东花台村村民委员会因土地行政确权一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在知道被上诉人具体行政行为三年后提起行政诉讼，已超过法律规定两年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李巧玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1412号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，；因盗窃于2013年8月14日被行政拘留7日；因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月22日晚上，被告人郭某在杭州市萧山区北干街道北干一苑10幢3单元一楼车库，开锁进入车库，窃得被害人韩某的红色金耐克电动自行车1辆，价值550元。
2.2014年4月23日凌晨，被告人郭某在杭州市萧山区北干街道开元名都酒店的地下车库，窃得被害人鲁某的黑色电动自行车内的电瓶1组，价值197元。
3.2014年4月23日凌晨，被告人郭某在杭州市萧山区北干街道塘湾村袁家山角落98号院内，窃得被害人王某的红色电动自行车内的电瓶1组，价值120元。
案发后，赃物均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、鲁某、王某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱海丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2027号
上诉人（原审被告）：郑州恒泰路桥工程机械有限公司。
法定代表人：霍巧娥。
委托代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨虎，男，1986年5月26日生，回族。
委托代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，河南高基律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理上诉人郑州市恒泰路桥工程机械有限公司与被诉人杨虎民间借贷纠纷一案中，郑州市恒泰路桥工程机械有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：郑州市恒泰路桥工程机械有限公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市恒泰路桥工程机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由郑州市恒泰路桥工程机械有限公司负担。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年三月三日
书记员 贾 茹
合议笔录
时间：2015年3月3日地点：本院1329房间
合议庭组成人员：张建军、刘红军、赵晓涵
评议：上诉人郑州市恒泰路桥工程机械有限公司因与被上诉人杨虎民间借贷纠纷一案
刘红军：本院在审理过程中，郑州市恒泰路桥工程机械有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。郑州市恒泰路桥工程机械有限公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市恒泰路桥工程机械有限公司撤回上诉。
赵晓涵：准许郑州市恒泰路桥工程机械有限公司撤回上诉。
张建军：准许郑州市恒泰路桥工程机械有限公司撤回上诉。
合议结果：准许郑州市恒泰路桥工程机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费元，减半收取元，由郑州市恒泰路桥工程机械有限公司负担。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保152号
傅干湘:
邱伏强、李伟明:
傅干湘于2016年10月25日送来申请保全的（2016）湘0124民初5445－1号民事裁定书，要求保全邱伏强、李伟明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十六日
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1200号
原告晏廷友，男，1980年7月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告晏廷友诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告晏廷友自行协商处理，原告晏廷友申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏廷友撤回起诉。
案件受理费4434.2元，减半收取2217.10元，由原告晏廷友承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00975号
原告张某某，女，1987年7月31日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年6月19日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2007年11月6日依法登记结婚，2007年11月26日依照农村习俗举办结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事协商不一致，，婚后多次发生矛盾，2010年5月原告从被告家离开再未回去过，双方分居至今。原告曾分别于2008年、2012年11月、2013年三次起诉离婚后均撤诉，2014年4月原告再次诉至法院要求离婚。
为支持其主张，原告张某某提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2012）临民初字第02433号民事裁定书一份，证明原告2012年曾起诉离婚；
3、（2013）临民初字第01504号民事裁定书一份，证明原告2013年曾起诉离婚；
4、2014年12月29日吝店镇红池村民委员会证明一份，证明原告张某某自2010年从被告王某某家离家出走至今；
5、2014年12月29日下邽镇东关村民委员会证明一份，证明原告张某某自2010年回娘家后一直在外打工至今。
被告王某某在法定答辩期内未进行书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2007年11月6日依法登记结婚，2007年11月26日依照农村习俗举办结婚仪式，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告因此也和原告母亲发生过争执，导致双方感情不和，2010年5月二人发生矛盾后原告从被告家离开再未回去，双方分居至今。原告曾分别于2012年11月、2013年起诉离婚后均撤诉，2014年4月原告再次诉至法院要求离婚。
审理中，本院在2014年5月7日通知被告王某某到庭，被告陈述与原告感情较好，2012年打工后分居至今，不同意离婚，在告知被告王某某签名时，被告又称其不是王某某，并拒不提交身份证件，未经允许后离开。本院随后多次到被告王某某家通知其应诉，其家中均无人，经了解村邻得知被告王某某去外地打工，无法联系。本院遂公告送达。
本院认为，原、被告经人介绍认识后时间不长即登记结婚，婚姻基础较差，婚后原、被告在双方发生矛盾后不能正确处理，不能互相包容与理解，致双方之间的矛盾加剧，影响了夫妻感情。婚后未生育孩子，双方又缺乏维系感情的纽带，且原告自2010年5月离家外出，双方分居至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。另外，原告张某某多次起诉离婚，离婚态度坚决，双方也无和好可能，以上足以证明两人夫妻感情确已破裂，故对原告张某某的离婚请求予以支持。对原、被告夫妻共同财产、共同债务、个人财产等无法查明，可待被告王某某出现后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚
案件受理费300元，公告费566元，共计866元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二０一五年一月七日
书 记 员 王 格
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0219号
原告曹恩秀，女，1969年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯洪恩，男，1983年3月18日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告曹恩秀诉被告冯洪恩人身损害赔偿纠纷一案。原告曹恩秀于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹恩秀的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹恩秀撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曹恩秀负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘明浩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1765号
原告邱某。
被告张某甲。
原告邱某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告邱某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原被告经介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚.婚后生育女儿张某丙及儿子张某乙。婚后感情一般，随着年月的增长，被告逐步暴露了他的不良习惯，二人常因琐事吵闹打架，无安宁之日，语言难以沟通，感情无法融洽，特别是令原告无法容忍的是，被告经常因喝酒夜不归宿、在外包养情妇，目前已2年没有回家，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，共同财产依法分割；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，原告起诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，均跟随被告张某甲生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告邱某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邱某与被告张某甲婚后共同生活已十四年有余，且生育一子一女，已经建立起深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未能提交夫妻感情已经破裂的证据，故原告邱某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十二月一日
书记员 王无难
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03121号
原告夏思敏，女，1996年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘捷、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告张伟，男，1963年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王勤兰，女，1964年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
原告夏思敏与被告张伟、王勤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏思敏的委托代理人刘捷、安琪，被告王勤兰的委托代理人赵成松到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏思敏诉称，二被告系夫妻，2014年6月8日，原告与二被告达成房屋买卖协议，约定由原告出资购买二被告所有的位于重庆市永川区西外老街67号、69-9号、71-3号和位于重庆市永川区中山大道C1幢111号、113号、121号、123号的房产，并约定原告在协议签订之日起三日内付款，被告于本合同签订之日起十五日内配合原告办理上述房产的过户手续。协议签订后，原告已付清全部房款，但被告一直拒不履行协议约定义务，不配合原告办理过户登记手续。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令二被告协助原告将上述的房屋所有权转移登记到原告名下，并承担违约金37.5万元，诉讼费由二被告承担。
被告王勤兰辩称，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已向被告支付了合同约定的房款。由于房屋手续不全，被告无法为原告办理过户手续。对合同约定的违约金，要求依法判决。
被告张伟未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，于2014年6月8日作为（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖合同，约定将登记在二被告名下位于重庆市永川区西外老街67号（产权证号为H38395，建筑面积64.4平方米）、69-9号（产权证号为H38393，建筑面积224.04平方米）、71-3号（产权证号为H38394，建筑面积25.93平方米）以及登记在被告王勤兰个人名下位于原永川市中山大道东段C幢111号、113号（产权证号为032147，建筑面积均分别为55.99平方米和51.68平方米）和登记在被告张伟名下位于原永川市中山大道东段C1幢121号、123号（产权证号为032148，建筑面积均为51.51平方米）的房产出售给原告夏思敏，总价为270万元。该合同第2条第2项约定，乙方于本协议签订后三日内一次性支付房款；第3条约定，甲方于本协议签订后十五个工作日内积极配合乙方办理权属过户登记手续，过户所产生的一切费用由乙方承担；第5条第2项约定，若甲方逾期办理上述房屋过户手续，则属于甲方根本违约，甲方应当支付乙方违约金37.5万元。2014年6月8日，二被告收到原告支付的购房款270万元，并出具收条。因被告未按约定协助原告办理房屋权属过户登记手续，原告起诉至本院，请求判令二被告协助原告将上述房产过户登记至原告名下，并承担违约赔偿金37.5万元；诉讼费由二被告承担。
另查明，原、被告签订的《房屋买卖合同》第1条中载明产权人为王勤兰，坐落于重庆市永川区中山大道C1幢111号、113号的房产与重庆市永川区房地产档案馆档案查询结果中载明的产权人为王勤兰，坐落于永川市中山大道东段C幢产权证号为032147，建筑面积均分别为55.99平方米和51.68平方米的房屋，系同一处房产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、房屋买卖合同及收条、重庆市永川区房地产档案馆档案查询结果、房权证复印件、质证询问笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张伟、王勤兰与原告夏思敏签订了房屋买卖合同，并收取了原告按合同约定支付的房款，该合同应认定为合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告应在签订合同后十五日内协助原告办理权属登记过户手续，但二被告未履行合同约定的协助义务，导致原告至今未能办理过户手续，二被告应承担相应的责任。故原告要求二被告协助办理产权转移登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原被告签订的房屋买卖合同第5条第2项约定，若甲方逾期办理上述房屋过户手续，则属于甲方根本违约，甲方应当支付乙方违约金37.5万元。原、被告2014年6月8日签订合同，被告于合同签订当日即收到原告支付的购房款270万元，但至今未按约定履行协助原告办理过户手续的义务，应按约定承担违约责任，支付原告违约金。故原告要求二被告支付违约金37.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟、王勤兰于本判决生效后立即协助原告夏思敏办理下列房产的房屋产权变更登记手续：1、坐落于重庆市永川区西外老街67号（产权证号H38395、建筑面积68.4平方米）、69-9号（产权证号H38393、建筑面224.04平方米）、71-3号（产权证号H38394、建筑面积25.93平方米）；2、坐落于原永川市中山大道东段C幢111号、113号，产权证号032147，建筑面积均分别为55.99平方米和51.68平方米；3、坐落于原永川市中山大道东段C1幢121号、123号，产权证号032148，建筑面积均为51.51平方米；
二、由被告张伟、王勤兰于本判决生效后十日内支付原告夏思敏违约金37.5万元。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告张伟、王勤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高川
二〇一五年五月二十九日
书记员 何珺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2621号
原告：王磊。
原告：张嘉。
上述原告共同委托代理人：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告王磊、张嘉为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金5985.32元（以购房总面积136.03平方米为基数，按之前同类判决所确定的20元／平方米／月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹏，被告委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢1单元2302室房屋，建筑面积136.03平方米，价款为2620803元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电�用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务，但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，房屋未能达到合同约定的交付条件。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号判决书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香�国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊、张嘉逾期交房违约金5985.32元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一六年三月十六日
书记员 韩瑞功
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第12号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张XX，男，1983年3月21日出生，汉族，山西省大同市天镇县人，汉族，初中文化，无业，住怀仁县海北头乡海北头村。2014年10月10日因故意伤害到应县公安局投案。2014年10月11日被应县公安局行政拘留10日，同年11月21日被应县公安局刑事拘留，2014年11月28日由应县人民检察院批准逮捕，同年11月29日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX与杨XX系同居关系。2014年10月9日下午，被告人张XX租车到应县南河种镇杨街村杨XX的父亲杨XY家找杨XX未果（案发前张XX与杨XX发生矛盾，杨XX离家出走），晚饭后因杨XY说不管他们俩的事，双方言语不合发生了争吵，杨XY用电话叫其儿子杨X过来，后杨XY出了院子。被告人张XX随后拿上杨XY家的菜刀出了院，躲在院内的一小棚内，乘随后赶来的杨X不备，在其头面部连砍三刀，之后逃离现场。2014年10月10日，被告人张XX向应县公安局投案。经鉴定，杨X的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人体损伤程度鉴定书，到案经过，证人杨XY、武X的证言，被害人杨X的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，照片，被告人张XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX因杨XX离家出走，到杨XX的父亲杨XY家与其发生争执，后将随后赶来的杨X砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下；
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 段文珍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2456号
原告：牛长江，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市。
原告牛长江与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长江、被告安达市动岚健身会馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛长江向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费3,431.10元。事实和理由：2016年4月23日，牛长江在安达市动岚健身会馆处办理会员至尊卡，交付会员费3,499.00元，会员卡使用年限为5年，2016年9月18日，安达市动岚健身会馆至尊卡升级，每年加100.00元增加一张年卡，牛长江共交付500.00元增加五张年卡，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为牛长江出具收据二张，截止到安达市动岚健身会馆停业，至尊卡共用去516.80元（1.90元×272天=516.80元），年卡花费50.00元，剩余1569天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,981.10元，一张年卡剩余50.00元，四张年卡未开通，共计450.00元，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，牛长江诉至法院，要求法院判令返还会员费共计3,434.10元。
安达市动岚健身会馆辩称，导致合同不能履行不是安达市动岚健身会馆的主观原因，安达市动岚健身会馆正与出租房屋一方协商，重新开业，不应直接返还会员费。
本院认为，2016年4月23日牛长江与安达市动岚健身会馆达成服务协议，牛长江在安达市动岚健身会馆交纳了五年会员费3,499.00元，并于2016年9月18日另交付500.00元增加五张年卡，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为牛长江提供健身服务，在双方签订的协议服务期内，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为牛长江提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为牛长江提供健身服务的会员费，双方的服务合同终止。因此，牛长江要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费的请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还牛长江会员费3,307.60元{[3,499.00元-3,499.00元/(365天×5年)×334天]+（500-100-100/365天×186天）}，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年八月七日
书记员 王 沫
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1077号
原告：李红梅，女，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省肥西县。
被告：阮传伍（曾用名：阮传武），男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：郭鸣，女，汉族，1973年5月5日出生，住合肥市包河区。
原告李红梅诉被告阮传伍（曾用名：阮传武）、郭鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告李红梅提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金217000元，支付利息147560元（按月利率2%计算，自2014年4月23日起暂计算至2017年2月23日共计147560元，利息顺延至本金还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月18日向原告借款235000元，并约定每月2%付息。两笔款项由原告通过银行转入被告的帐户。后被告陆续支付利息48000元，偿还借款300000元，之后就不再履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支付原告的诉请。
被告阮传伍（曾用名：阮传武）、郭鸣在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1.本案两被告所在地均为合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经济居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当由两被告所在地法院即包河区人民法院管辖。综上，肥西县人民法院对本案没有管辖权，特申请贵院将本案移送管辖，交由包河区人民法院管辖，请予准许。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，其中“接受货币一方”�是出借方，即出借人可以在其所在地起诉借款方等当事人。原告作为出借方，经常居住地为合肥市肥西县，故本案具有管辖权，对被告阮传伍（曾用名：阮传武）、郭鸣提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告阮传伍（曾用名:阮传武）、郭鸣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年四月十三日
书记员 汪清源
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1077号原告：李红梅，女，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省肥西县。被告：阮传伍（曾用名：阮传武），男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：郭鸣，女，汉族，1973年5月5日出生，住合肥市包河区。原告李红梅诉被告阮传伍（曾用名：阮传武）、郭鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李红梅提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金217000元，支付利息147560元（按月利率2%计算，自2014年4月23日起暂计算至2017年2月23日共计147560元，利息顺延至本金还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月18日向原告借款235000元，并约定每月2%付息。两笔款项由原告通过银行转入被告的帐户。后被告陆续支付利息48000元，偿还借款300000元，之后就不再履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支付原告的诉请。被告阮传伍（曾用名：阮传武）、郭鸣在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1.本案两被告所在地均为合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经济居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当由两被告所在地法院即包河区人民法院管辖。综上，肥西县人民法院对本案没有管辖权，特申请贵院将本案移送管辖，交由包河区人民法院管辖，请予准许。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，其中“接受货币一方”�是出借方，即出借人可以在其所在地起诉借款方等当事人。原告作为出借方，经常居住地为合肥市肥西县，故本案具有管辖权，对被告阮传伍（曾用名：阮传武）、郭鸣提出的管辖权异议，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告阮传伍（曾用名:阮传武）、郭鸣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一七年四月十三日书记员  汪清源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2565号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210200118528900P。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：鲁剑青，女，汉族，1957年2月10日出生，住大连市沙河口区。
被告：孙喜明，男，汉族，1957年8月13日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告鲁剑青、孙喜明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费905元（原告已预交），由原告负担452.50元，退回原告452.50元。
审判员 李桂艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋子淇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审84号
申请人鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县西大街东段。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制室主任。
委托代理人秦大杰，鹿邑县鸣鹿办事处工作人员。
被申请人常坤，男，汉族，出生1980年10月29日，住鹿邑县。
申请人鹿邑县人民政府于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第5号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第5号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民政府申请强制执行的房征补决字（2016）第5号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务，准予执行，由鹿邑县人民政府组织实施。即对被申请人常坤，位于鹿邑县鸣鹿办事处六里井行政村六里井村一座房屋（建筑面积为243.19平方米）实施强制拆除。
审判长 皇甫超亮
审判员 宋 绍 坤
审判员 宋 琨
二〇一七年七月三十一日
书记员 皇 鹏 坤
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初105号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月17日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月24日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]107号起诉书指控
被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日17时许,被告人徐某某酒后驾驶吉E7N9**号小型轿车沿集丹公路由麻线乡向集安市方向行驶，行至仁海燃气站前，与前方同方向行走的行人孙某某相撞，造成孙某某轻微伤。集安市公安局交通管理大队认定徐某某负此次交通事故的全部责任。2017年4月6日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告，徐某某静脉血中乙醇含量为242.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人徐某某除已支付孙某某检查及住院期间所有费用外，又一次性支付孙某某损失30000.00元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙某某陈述，证人肖某某证言，当事人血样提取登记表，协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，乙醇检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶证等，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某某能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期：自2017年8月24日起至2017年10月23日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年八月二十四日
书记员 穆嘉慧
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新民初字第1347号
原告朱志宝，男。
委托代理人罗振华。
被告江苏新嘉高科建材有限公司。
法定代表人朱荣亮。
被告王普才，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司。
负责人高巍，该公司总经理。
本院在审理原告朱志宝与被告江苏新嘉高科建材有限公司王普才、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志宝于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志宝向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志宝撤回起诉。
案件受理费1541元，由原告朱志宝负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 霖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈珺洁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执221号
申请执行人：王连东，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于东普，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王连东与被执行人于东普买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款32732元，负担案件受理费309元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因于东普未申报财产，本院依法将于东普纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人名下有津Ｑ×××××号雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人共实现债权10000元。经过财产调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执221号申请执行人：王连东，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于东普，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王连东与被执行人于东普买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款32732元，负担案件受理费309元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因于东普未申报财产，本院依法将于东普纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人名下有津Ｑ×××××号雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人共实现债权10000元。经过财产调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  兰福平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执506号
申请执行人：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘亚宾，该公司董事长。
委托代理人刘霞，该公司法务助理。
被执行人：邱靖，女，1986年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与邱靖提供供热合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初761号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付取暖费1326元，案件受理费22元，同时负担执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人邱靖主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初761号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 慧