wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终151号
上诉人（原审被告）：伊春市双运客运有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办新欣社区东河街。
法定代表人：王兴文，职务经理。
委托诉讼代理人：梁守君，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：马露宁，女，1997年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办正阳街4-2幢1-1号。
负责人：原玉柱职务：总经理。
委托诉讼代理人：辛宝龙，该公司员工。
上诉人伊春市双运客运有限公司（以下简称双运公司）因与被上诉人马露宁、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24月立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双运公司的委托诉讼代理人梁守君、被上诉人马露宁的委托诉讼代理人房忠华、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人辛宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双运公司上诉请求：撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初1565号民事判决。事实和理由：双运公司与黑Ｆ×××××号大型客车的经营者和驾驶员签订了安全生产责任状，责任、义务十分明确。双运公司在管理中不存在过错，不应承担赔偿余款3000元的责任。
马露宁辩称，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，保险公司按一审法院判决支付完毕，不再承担任何法律责任。
马露宁向一审法院起诉请求：一、判令保险公司在商险范围内承担赔偿责任212416元。超出部分由双运公司承担赔偿责任。二、判令保险公司、双运公司承担本案的诉讼费及其他相关费用。
一审法院认定案件事实：2016年12月25日16时50分许，谭景义驾驶黑Ｆ×××××号大型普通客车沿省道伊嘉公路由乌伊岭出发驶往翠峦，行至伊嘉公路（S204）66公里700米处时，与对向行驶的由焦鹏驾驶的黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车正面相撞，造成3人死亡，1人重伤，6人轻伤，两车损坏的道路交通事故。谭景义在该起事故中死亡。马露宁在该起事故中受伤。经伊春市交警支队五营大队五公交认字〔2017〕第01号道路交通事故认定书认定，谭景义承担该起事故的全部责任，其他当事人无责任。马露宁于2016年12月25日入住伊春林业管理局中心医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折、盆骨骨折、胸背挫伤、头部外伤、胸内闭合性损伤、皮肤挫伤、肩部挫伤、耻骨联合分离、腰骶部挫伤、颈部挫伤、背部软组织损伤，共住院治疗30日。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医〔2017〕临鉴字60号司法鉴定意见书，认定马露宁损伤至骨盆严重畸形愈合，为九级伤残，右锁骨骨折致右侧上肢丧失功能10%以上为十级伤残。右侧锁骨骨折内固定物取出费用评估为10000元人民币，或以实际发生的费用为准。误工期为120日。护理期为90日。营养期为90日。谭景义驾驶的黑Ｆ×××××号大型普通客车登记所有人为双运公司，该车辆在保险公司投保了交强险及道路客运承运人责任保险。现马露宁诉至法院要求赔偿。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。马露宁系双运公司所有的车辆黑Ｆ×××××号大型普通客车的乘客，双运公司对马露宁负有安全运输至目的地的义务。该车辆自乌伊岭出发驶往翠峦过程中，因发生交通事故致使马露宁受到伤害，经公安交警部门道路交通事故认定，该车驾驶员谭景义承担本起事故的全部责任。该车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，马露宁作为该客运车辆的乘客，保险公司应按道路客运承运人责任保险合同承担赔偿责任。马露宁诉讼请求中合理费用有：医疗费80225元、伙食补助费1500元、伤残赔偿金108091元、二次手术费10000元、护理费13662元、鉴定费2176元、精神损害赔偿金3000元、营养费4500元、财产损失2300元，合计225454元。保险公司应赔偿的费用有:医疗费80225元、伙食补助费1500元、伤残赔偿金108091元、二次手术费10000元、护理费13662元、鉴定费2176元、营养费4500元、财产损失2300元，合计222454元，因保险公司已垫付医药费25000元，保险公司应赔偿费用为197454元。双运公司应赔偿余款合计3000元。马露宁要求的误工费、交通费因无证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内一次性给付马露宁赔偿款197454元；二、双运公司于判决生效之日起十日内一次性给付马露宁赔偿款3000元。案件受理费4486元，由保险公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、双运公司提交与张文军、谭景义安全生产责任状各一份，证明经营者和驾驶员出现交通事故后承担全部责任。2、太平洋保险单二份，证明经营者己在保险公司投保，赔偿的金额足以偿还经营者。本院认为，双运公司与经营者及驾驶员签订的安全生产责任状是其企业内部对经营者及驾驶员制约，对外不具有法律效力，保险公司的保险单保险数额并不包括精神损害赔偿金，对其证明的问题，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马露宁在乘坐双运公司黑Ｆ×××××号大型客车，由乌伊岭行驶至翠峦途中发生交通事故，致使马露宁受伤。经公安交通警察部门道路交通事故认定，该车驾驶员谭景义承担本起事故的全部责任。该车辆在保险公司进行道路客运人责任保险。一审法院判决双运公司赔偿马露宁30**元精神损害赔偿金有误。该精神损害赔偿金己在保险公司交强险赔偿范围之内，由双运公司给付亦属不妥。此款应由保险公司支付。双运公司提出其不应赔偿3000元的精神损害赔偿金的上诉理由，应予支持。
综上所述，双运公司的上诉请求成立，应予纠正；依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初1565号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初1565号民事判决第二项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付马露宁精神损害赔偿金3000元。
一、二审案件受理费4586元，由中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年六月十二日
书记员 高冬梅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00078号
上诉人（原审被告）龚小斌。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢平。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵斌。
上诉人龚小斌因民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院（2013）石民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚小斌及其委托代理人曹汉军，被上诉人谢平及其委托代理人尹立波到庭参加了诉讼，赵斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵斌经吴洪兰引荐向谢平借款l0万元，2013年2月25日，谢平从其农行的两张存折上各取款95000元及5000元，并在吴洪兰家当场交付，同时赵斌出具借条一张，写明：“今借到谢平现金十万元整（100000元）。借款人：赵斌，2013年2月25日。”口头约定2个月后还款，利息每月两分，并支付了当月利息。3月间，谢平找赵斌清息，赵斌清了3月利息，4月间，谢平去要钱时，龚小斌告知其赵斌外出打工，谢平多方查找未找到赵斌。故于2013年5月6日诉至法院，请求赵斌、龚小斌偿还借款10万元，并承担2013年5月2日至给付之日的利息每月2000元。
另查明，赵斌、龚小斌在婚姻关系存续期间的财产有位于樱花广场2号楼502室的商品房一套（138平面米）；石泉招待所订购商品房一套，已付首付21万元；双方租房经营的“老菜馆”餐厅及与别人合伙经营的“老茶馆”茶馆。2013年10月12日，法院在和赵斌的谈话笔录中，赵斌承认向谢平借款10万元，并约定月息5000元的事实。
原审认为，谢平与赵斌之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，赵斌未按约定还款属于违约行为，应当偿还借款本金及利息。赵斌与龚小斌原系夫妻关系，2013年2月28日在汉阴县民政局离婚，赵斌向谢平借款时仍在夫妻关系存续期间。龚小斌认为，赵斌借款10万元属个人债务，但其未能证明借款双方明确约定借款为个人债务，也不能证明夫妻双方具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且谢平知道该约定的情形，故不能对抗作为善意第三人的谢平。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。龚小斌提供的证人证言、借条、承诺书只能证明赵斌有赌博的习惯，不能证明赵斌向谢平借款实际用于赌博，也不能证明谢平借款时被告赵斌用于赌博，更不能证明赵斌将向谢平借的10万元用于赌博，所以双方的借贷关系应受法律保护。谢平主张赵斌、龚小斌偿还借款及利息的请求，应予支持。原审判决，赵斌、龚小斌于本判决生效后十日内连带偿还谢平欠款l0万元，支付谢平10万元欠款2013年5月6日至支付之日的利息，利息按每月2分计算。宣判后，龚小斌不服，向本院提起上诉称，赵斌的借款用于赌博，属赵斌个人债务，且赵斌与龚小斌已离婚，家庭财产已经分割，故上诉人龚小斌不应当承担连带偿还债务的义务。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，谢平与赵斌之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，赵斌未按约定还款属于违约行为，应当偿还谢平借款本金及利息。赵斌向谢平借款时，赵斌与龚小斌仍是夫妻关系，龚小斌应当以夫妻共同财产承担连带偿还责任。龚小斌上诉认为，赵斌借款10万元用于赌博属个人债务，龚小斌不应当承担连带偿还责任的理由，因龚小斌未能证明借款双方明确约定借款为个人债务，也不能证明谢平借款时，明知赵斌用于赌博，且不能证明借款实际用于赌博。赵斌与龚小斌对夫妻共同财产的约定，无证据证实谢平知道该约定，该协议不能对抗作为善意第三人谢平，故龚小斌的上诉理由，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2300元，由上诉人龚小斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张代亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3781号
申请执行人湖南琻淼金属材料有限公司。
法定代表人吕涛。
被执行人湖南罗丹创景园林景观工程有限公司。
法定代表人谢新友。
申请执行人湖南琻淼金属材料有限公司与被执行人湖南罗丹创景园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初669号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款31080元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本案在诉讼阶段已在浏阳市住房和城乡建设局以及棕榈园林股份有限公司采取了保全措施，经本院执行人员上门调查，浏阳市住房和城乡建设局向本院出具合同文本，拟证明工程的承包方为湖南湘达路桥建设有限公司，湖南湘达路桥建设有限公司目前下落不明亦无联系方式。经本院执行人员上门调查以及申请人自行确认，棕榈园林股份有限公司与被执行人尚未做工程结算，所冻结的款项尚不能执行；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已作出司法拘留被执行人法定代表人谢新友十五日的决定，因被执行人与谢新友均下落不明，故未对谢新友采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3781号申请执行人湖南琻淼金属材料有限公司。法定代表人吕涛。被执行人湖南罗丹创景园林景观工程有限公司。法定代表人谢新友。申请执行人湖南琻淼金属材料有限公司与被执行人湖南罗丹创景园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初669号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款31080元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本案在诉讼阶段已在浏阳市住房和城乡建设局以及棕榈园林股份有限公司采取了保全措施，经本院执行人员上门调查，浏阳市住房和城乡建设局向本院出具合同文本，拟证明工程的承包方为湖南湘达路桥建设有限公司，湖南湘达路桥建设有限公司目前下落不明亦无联系方式。经本院执行人员上门调查以及申请人自行确认，棕榈园林股份有限公司与被执行人尚未做工程结算，所冻结的款项尚不能执行；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已作出司法拘留被执行人法定代表人谢新友十五日的决定，因被执行人与谢新友均下落不明，故未对谢新友采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2057号
原告汤中红，女，1982年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告高飞，男，1993年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告汤中红诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告汤中红到庭参加诉讼。被告高飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤中红诉称，被告以开汽车装潢资金周转不开要求向原告借款11000元并承诺一个月就归还，由于原、被告系朋友关系，故原告向被告出借11000元，但一个月后原告向被告多次催要无果，后来联系不上被告，也找不到被告。无奈之下，现原告起诉，请求被告偿还借款11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告高飞未做答辩。
经审理查明，被告于2016年8月9日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告11000元，于2016年9月9日归还。原告在诉讼中陈述：本案借款原告于2016年8月9日通过微信转账方式支付给被告，原告微信为×××，被告微信为×××。本案借款经原告催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。被告未能按时归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起15日内支付原告汤中红借款本金人民币11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告高飞负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费76元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 张云成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘丽萍
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初207号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2017年2月9日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月17日，被告人李某在本市昆区友谊南小区居民自建房内设置赌博游戏机开设赌场，被公安机关当场查获，扣押“超越208”1组8台（8个操作单元）、“西游争霸”1组8台（8个操作单元），“打鱼机”一台（10个操作单元）、“奔驰宝马”一台（8个操作单元），共计34个游戏端操作单元，经过包头市公安局检验认定，此34个操作单元全部为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2017年2月9日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证人证言、鉴定意见检验认定书、归案说明、抓赌记录、常住人口基本信息、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某为谋取私利而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年五月二十七日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1153号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人韩立成，男，1952年3月3日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李乐明，男，1968年5月7日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第2432号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李乐明的银行存款39598元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1199号之一
被执行人：曾祥浓，男，汉族，户籍住址：广东省连平县，公民身份号码：×××2035。
关于曾祥浓刑事罚金一案，本院于2015年2月15日作出（2015）珠香法刑初字第542号刑事判决，判令：被告人曾祥浓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因曾祥浓未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人曾祥浓在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1199号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1199号
本院在执行曾祥浓刑事罚金一案中，查明被执行人曾祥浓有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第542号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾祥浓（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执219号
申请执行人余红生，男，1977年10月4日出生，汉族，湖北省沙洋县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第092号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币44000元，向本院交纳申请执行费560元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款44560元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第116号
上诉人（原审被告）王某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，寿光市上口镇西方吕东村村民。
被上诉人（原审原告）王某乙，性别：××，××年××月××日出生，××族，寿光市上口镇西方吕东村村民。
法定代理人张某乙，性别：××，××年××月××日出生，××族，寿光市侯镇西柴村村民，系被上诉人王某乙之母。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿侯民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王某甲与张某乙为王某乙的生父母，其二人于2003年7月10日在寿光市民政局协议离婚，约定：王某乙由王某甲抚养，张某乙不负担抚养费；王某甲再婚后，双方同意孩子归张某乙代养，王某甲不负担抚养费。王某乙自2003年起至今由张某乙抚养，王某甲未支付抚养费。经询问，王某乙自愿随其母张某乙生活。
以上事实，有离婚协议书、公证书、离婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。王某乙要求王某甲支付抚养费、教育费，事实清楚，理由正当，且王某甲自认月收入3000元，故对王某乙主张的8400元／年予以支持，并酌情确定该抚养费于每年的8月1日前支付。王某甲的辩解意见不符合王某乙的意愿，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王某甲自2014年起于每年的8月1日前支付王某乙抚养费8400元，至王某乙十八周岁止；2013年的抚养费8400元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由王某乙负担170元，王某甲负担680元。
宣判后，王某甲不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人不应当支付抚养费。上诉人与被上诉人之母张某乙协议离婚，被上诉人由上诉人抚养，若上诉人再婚，被上诉人由张某乙代养，上诉人不付抚养费。上诉人一直享有对孩子的抚养权，不应当另行支付抚养费。2、原审法院以上诉人的辩解意见不符合被上诉人意愿为由作出判决不符合法律规定。3、被上诉人要求支付每年8400元，该数额包括抚养费、教育费、生活费等费用，原审法院仅支持了抚养费一项，对于教育费和生活费没有支持，判决中应当扣除教育费和生活费所占数额，原审法院计算方式存在错误。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某乙答辩称：上诉人作为被上诉人的父亲应当支付抚养费，原审判决正确。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之母张某乙已经协议离婚，双方虽约定由男方抚养孩子，男方再婚后由女方代养，男方不负担抚养费，但该约定并不影响未成年子女在必要时向父母任何一方提出负担抚养费的合理要求。因被上诉人自2003年起一直跟随其母张某乙生活，由张某乙抚养，上诉人未支付抚养费，故被上诉人在原审时主张要求上诉人支付自2013年至2017年的抚养费，符合法律规定，本院予以支持；原审法院结合上诉人月收入3000元的事实，判决上诉人每年支付8400元抚养费（包括生活费、教育费），即每月支付700元，未超出上诉人月收入的30%，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2739号
原告：伊犁北环金属材料交易市场有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：唐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：胡晓春。
原告伊犁北环金属材料交易市场有限公司与被告伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告伊犁北环金属材料交易市场有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁北环金属材料交易市场有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁北环金属材料交易市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁北环金属材料
交易市场有限公司负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 任千慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第465号
原告李兵。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
被告吴琳。
被告邹富泉。
本院在审理原告李兵与被告吴琳、邹富泉民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日收到本院送达的《受理通知书》（含诉讼费缴费通知书），未按规定在7日内缴交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一三年五月三日
书记员 邢 妍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初243号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钟晶，女，1980年4月11日出生于黑龙江省五常市，中专文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人钟晶犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华、代理检察员陶元出庭支持公诉。被害人葛某、被告人钟晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人钟晶让被害人葛某（女，40岁，吉林省人）代其偿还信用卡欠款，向被害人葛某谎称还款后可再持其信用卡消费所还额度，并隐瞒了其持有信用卡附属卡的事实。被害人葛某于2015年10月16日在本市朝阳区小红门乡，通过网银转账方式向被告人钟晶的信用卡内共转入人民币274500元，后被告人钟晶持信用卡附属卡将上述钱款消费。葛某从上述卡中消费人民币共计46842.92元。被告人钟晶后于2016年5月20日23时许被查获归案。
上述事实，被告人钟晶在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人刘某的证言，银行交易明细单、银行卡照片以及公安机关出具的到案经过、身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晶无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钟晶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。受害人已经挽回部分损失，被告人钟晶归案后如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。应责令被告人钟晶退赔被害人葛某的经济损失。综上，根据被告人钟晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人钟晶退赔被害人葛某经济损失人民币二十二万七千六百五十七元零八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 冯立森
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张艳丽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00440号
申请执行人喻堃，男，1982年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人胡利明，男，1989年6月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第1134号民事判决书，受理申请执行人喻堃申请执行被执行人胡利明买卖合同纠纷一案，被执行人胡利明应返还申请执行人喻堃货款260000元，并承担案件受理费2810元。因被执行人胡利明未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻堃于2015年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人喻堃与被执行人胡利明已达成分期履行的执行和解协议，由被执行人胡利明支付申请执行人喻堃案款及迟延履行金共计330000元，被执行人胡利明已给付申请执行人喻堃案款30000元，尚欠案款300000元、案件受理费2810元、执行费3842元。现因履行期限较长，申请执行人喻堃于2015年10月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十三日
书记员 杨海涛
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00041号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人高德桥，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行长国土［处理决定］（2013）18号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2013年6月28日对被执行人高德桥作出长国土［处理决定］（2013）18号《行政处理决定书》，并于2013年10月29日催告被执行人高德桥履行义务，被执行人高德桥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土［处理决定］（2013）18号《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土［处理决定］（2013）18号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李朝阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第13号
起诉人潘志祥，男，1963年1月2日出生，汉族，住绍兴市鹤池苑*幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人潘志祥邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资47000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人潘志祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第148号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年10月19日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年6月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆小型面包车由界头镇方向沿腾泸线往曲石镇方向行驶至腾泸线K27＋100M处时，与被害人刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被害人刘某某及普通二轮摩托车乘客郭某某受伤的交通事故。经检测，被告人张某某血样中的乙醇含量为221.3mg／100ml。
上述事实被告人张某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、交通管理行政强制措施凭证，驾驶人张某某的驾驶证复印件及小型面包车行驶证复印件、驶人员查询、机动车信息查询结果单、现场查获照片、腾冲县公安局交通警察大队的情况说明，血样提取登记表及照片；2、证人张某某、吴某某的证言；3、被害人刘某某、郭某某的陈述；4、腾冲县公安局交通警察大队的第5305223201401621号道路交通事故认定书，保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2705号、第2706号法医毒物司法鉴定检验报告书、现场呼气式酒精检测结果集照片；5、被告人张某某的辨认笔录及照片；6、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人张某某应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，建议对被告人张某某在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某在案发后叫他人帮助报案并在现场等候系自首，对其可从轻处罚。经评估对被告人张某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人张某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一五年六月九日
书记员 汪 华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2046号
原告玄某甲，女，1983年7月23日出生，汉族，农民。户口所在地迁安市。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告玄某乙，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市，现下落不明。
原告玄某甲与被告玄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玄某甲到庭参加诉讼，被告玄某乙依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2005年4月6日依法登记结婚，婚后感情一般，生育一子名为玄某丙，现6周岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架，2010年3月，被告无故离家出走，现今下落不明。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2005年春经人介绍相识，同年4月6日依法登记结婚。婚后感情一般，2006年4月7日婚生一子玄某丙，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵；2010年3月，被告无故离家出走，原告多方寻找至今杳无音讯。双方婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方无个人财产在对方处。
上述事实，有原告方的陈述、婚姻关系证明、迁安市杨店子镇大郭庄村委会出具证明等予以证实。
本院认为，被告离家出走已两年有余，经原告多方寻找至今无下落，被告的行为极大的伤害了其与原告之间的感情，参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，现原告提出离婚诉讼，应予准予原被告离婚。另被告离家出走时婚生子玄琪铂一直随原告一起生活，被告现下落不明，无法抚养孩子及履行给付抚养费的义务，故以玄琪铂暂由原告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
玄某甲与玄某乙离婚；
婚生子玄某丙随玄某甲一起生活，暂自行抚养。
案件受理费200元由玄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李国阳
审判员 徐俊荣
审判员 柴 伶
二〇一三年二月四日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2046号
原告玄某甲，农民。
委托代理人张冰英。
被告玄某乙，农民。
原告玄某甲与被告玄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玄某甲到庭参加诉讼，被告玄某乙依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，生育一子名为玄某丙，现6周岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架，2010年3月，被告无故离家出走，现今下落不明。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2005年春经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日婚生一子玄某丙，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵；2010年3月，被告无故离家出走，原告多方寻找至今杳无音讯。双方婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方无个人财产在对方处。
上述事实，有原告方的陈述、婚姻关系证明、迁安市杨店子镇大郭庄村委会出具证明等予以证实。
本院认为，被告离家出走已两年有余，经原告多方寻找至今无下落，被告的行为极大的伤害了其与原告之间的感情，参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，现原告提出离婚诉讼，应予准予原被告离婚。另被告离家出走时婚生子玄琪铂一直随原告一起生活，被告现下落不明，无法抚养孩子及履行给付抚养费的义务，故以玄琪铂暂由原告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
一、玄某甲与玄某乙离婚；
二、婚生子玄某丙随玄某甲一起生活，暂自行抚养。
案件受理费200元由玄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李国阳
审判员 徐俊荣
审判员 柴 伶
二〇一三年二月四日
书记员 张冬梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保75号
申请人：山东天幕集团总公司
法人代表：唐延俊
被申请人：宋某，男，汉族，住址：江苏省宿迁市经济开发区，
申请人山东天幕集团总公司对被申请人拟提起定作合同纠纷诉讼，申请人于2017年7月26日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产750000元。经审查，本院认为，申请人山东天幕集团总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人宋某位于中国银行宿迁分行营业部的存款750000元；
冻结期限为12个月，自2017年8月1日至2018年8月1日止。
本裁定立即开始执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一七年八月一日
书记员 冀娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第525号
申请执行人张高明。
被执行人谭双先。
申请执行人张高明与被执行人谭双先劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）丹民初字第3311号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人谭双先应于该判决生效后十日内支付申请执行人张高明工资21000元，并承担案件受理费325元；若被执行人未按该判决指定的期间履行给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人谭双先的银行帐户、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3311号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年七月十日
书记员 贺 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2253号
申请人：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B幢402室，统一社会信用代码91340223737305271F(1-1)。
法定代表人：陈子安，总经理。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被申请人：梁施田，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人南陵县永晟建安劳务有限公司诉被申请人梁施田等建设工程合同纠纷一案，申请人南陵县永晟建安劳务有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁施田所有的南陵县籍山镇鼎盛广场2-130#门面房房屋（在人民币40万元范围内）采取保全措施。担保人童爱萍以其所有的南陵县籍山镇春谷南路城关镇政府综合楼（城私字第8933号）提供担保。
本院经审查认为，申请人南陵县永晟建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁施田所有的南陵县籍山镇鼎盛广场2-130#门面房房屋（在人民币40万元范围内），查封期限为二年。
二、查封担保人童爱萍所有的南陵县籍山镇春谷南路城关镇政府综合楼（房屋所有权证：城私字第8933号，价值在40万元范围内），查封期限为二年。
案件受理费2520元，由申请人南陵县永晟建安劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年六月二十日
法官助理 张国萍
书 记 员 涂消消
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第83号
罪犯孙淑娟，现在山东省女子监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）淄刑二初字第19号刑事判决，认定被告人孙淑娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年三月十五日作出（2012）鲁刑三终字第24号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯孙淑娟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次、专项表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙淑娟的悔改表现，有罪犯孙淑娟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙淑娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙淑娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第795号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟晓玲，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区葵涌镇。
上列申请执行人与被执行人钟晓玲小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟晓玲的银行存款人民币4387.63元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人钟晓玲的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初231号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2015年6月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月10日被博罗县公安局取保候审，2016年9月8日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人邓某犯伪造身份证件罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份开始，被告人邓某在其受雇为中国联通惠州分公司“外派员工”期间，为完成联通公司的手机卡销售任务，获得联通公司发放的补贴，利用其掌握的客户身份证信息，使用“二代身份证复印件制作软件”在电脑上制作虚假的身份证复印件照片，然后将假身份证复印件上传给联通公司，使用假身份证复印件先后开通13张实名登记手机卡销售给客户。2015年6月4日，公安民警在中国联通惠州分公司将被告人邓某传唤至博罗县公安局城镇派出所，并在被告人邓某使用的电脑主机硬盘中提取身份证图片110个，经博罗县公安局户政中队对比查询，该身份证图片涉及的74条身份证信息无一能查询到，证实是假身份证。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某的行为已构成伪造身份证件罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月份开始，被告人邓某在其受雇为中国联通惠州分公司“外派员工”期间，为完成联通公司的手机卡销售任务，获得联通公司发放的补贴，利用其掌握的客户身份证信息，使用“二代身份证复印件制作软件”在电脑上制作虚假的身份证复印件照片，然后将假身份证复印件上传给联通公司，使用假身份证复印件先后开通13张实名登记手机卡销售给客户。2015年6月4日，公安民警在中国联通惠州分公司将被告人邓某传唤至博罗县公安局城镇派出所，并在被告人邓某使用的神舟新瑞E3000电脑主机硬盘中提取身份证图片110个，经博罗县公安局户政中队对比查询，该身份证图片涉及的74条身份证信息无一能查询到，证实是假身份证。神舟新瑞E3000电脑主机一部已由公安机关发还给了被告人邓某。另公安机关还扣押了黄某等人的电脑共四部、手机一部。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、发还清单、证人黄某等人的证言、辨认笔录、电子证据检查笔录、情况说明、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人伪造居民身份证数量较多，社会危害性较大的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用非监禁刑的量刑建议，本院予以适当调整。公安机关扣押黄某等人的电脑共四部、手机一部，未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第20号
原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行，住所地九江市九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。
负责人董晓红，该支行行长。
委托代理人彭毓华，该支行员工。
被告万慧，男，1990年9月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行（以下简称工商银行）与被告万慧借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人彭毓华到庭参加诉讼，被告万慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年2月25日，我行与被告万慧签订借款合同，约定被告向我行贷款200000元，借款期限一年，被告将其名下房产作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行依约于2013年3月5日向被告发放贷款200000元，但借款到期后被告未按约定偿还借款，截止2014年8月30日，被告尚欠我行贷款本金200000元、利息10938.19元。我行多次催收无果，故起诉要求判令被告向我行归还本金200000元，利息10938.19元（计算至2014年8月30日），合计210938.19元；判令被告支付自2014年8月30日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
原告工商银行为支持其诉请，向法院提交了如下证据：（一）原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格；（二）个人借款／担保合同一份，以证明原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借期一年，被告以其名下的房产作抵押；（三）借款凭证一份，以证明原告已按合同约定向被告指定的账户发放贷款200000元；（四）房产证复印件、他项权证、未婚声明、无婚姻登记记录证明各一份，以证明被告以其九房权证共字第0181**号房产作为贷款抵押，并于2013年2月22日办理他项（抵押）权证；（五）客户历史明细一份，以证明截止2014年8月30日被告共欠借款本金200000元，利息10938.19元。
被告万慧未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告万慧向原告申请贷款200000元，于2013年2月22日以其所有的位于共青城市东湖区上海路1栋703号（房产证号九房权证共字第0181**号）房产作为抵押物，并办理了九房他证共字第0105**号房屋他项权证。2013年2月25日，原告工商银行与被告万慧签订合同编号为浔字市行八里湖支行2013年000007号《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告万慧发放个人经营贷款200000元，借款期限一年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，如未按时付息则按贷款利率加收30%的罚息利率计收复利，贷款发放至被告指定的账户，被告自收到贷款后按月付息，借款到期一次性还本。合同签订后，原告依约于2013年3月5日向发放贷款200000元至被告指定的户名为刘志国的6222081507000300061工商银行账户。被告万慧支付了部分利息，但自2014年2月起未再支付利息，借款到期后亦未归还本金，截止2014年8月30日，被告尚欠借款本金200000元，利息及罚息共计10938.19元，合计210938.19元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告工商银行与被告万慧之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告万慧应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告万慧与原告签订抵押合同系自愿行为，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告万慧于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行支付借款本金200000元，支付截止至2014年8月30日的利息及罚息10938.19元，合计210938.19元，并支付自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息（以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%）、罚息（按贷款利率加收30%）；
二、原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行对抵押物九房权证共字第0181**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告万慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年一月三十日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第20号
原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行，住所地九江市九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。
负责人董晓红，该支行行长。
委托代理人彭毓华，该支行员工。
被告万慧，男，1990年9月5日出生，汉族，住共青城市北峰区。
原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行（以下简称工商银行）与被告万慧借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人彭毓华到庭参加诉讼，被告万慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年2月25日，我行与被告万慧签订借款合同，约定被告向我行贷款200000元，借款期限一年，被告将其名下房产作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行依约于2013年3月5日向被告发放贷款200000元，但借款到期后被告未按约定偿还借款，截止2014年8月30日，被告尚欠我行贷款本金200000元、利息10938.19元。我行多次催收无果，故起诉要求判令被告向我行归还本金200000元，利息10938.19元（计算至2014年8月30日），合计210938.19元；判令被告支付自2014年8月30日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
原告工商银行为支持其诉请，向法院提交了如下证据：（一）原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格；（二）个人借款／担保合同一份，以证明原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借期一年，被告以其名下的房产作抵押；（三）借款凭证一份，以证明原告已按合同约定向被告指定的账户发放贷款200000元；（四）房产证复印件、他项权证、未婚声明、无婚姻登记记录证明各一份，以证明被告以其九房权证共字第××号房产作为贷款抵押，并于2013年2月22日办理他项（抵押）权证；（五）客户历史明细一份，以证明截止2014年8月30日被告共欠借款本金200000元，利息10938.19元。
被告万慧未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告万慧向原告申请贷款200000元，于2013年2月22日以其所有的位于共青城市东湖区上海路1栋703号（房产证号九房权证共字第××号）房产作为抵押物，并办理了九房他证共字第0105**号房屋他项权证。2013年2月25日，原告工商银行与被告万慧签订合同编号为浔字市行八里湖支行2013年000007号《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告万慧发放个人经营贷款200000元，借款期限一年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，如未按时付息则按贷款利率加收30%的罚息利率计收复利，贷款发放至被告指定的账户，被告自收到贷款后按月付息，借款到期一次性还本。合同签订后，原告依约于2013年3月5日向发放贷款200000元至被告指定的户名为刘志国的62×××61工商银行账户。被告万慧支付了部分利息，但自2014年2月起未再支付利息，借款到期后亦未归还本金，截止2014年8月30日，被告尚欠借款本金200000元，利息及罚息共计10938.19元，合计210938.19元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告工商银行与被告万慧之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告万慧应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告万慧与原告签订抵押合同系自愿行为，抵押
一、被告万慧于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行支付借款本金200000元，支付截止至2014年8月30日的利息及罚息10938.19元，合计210938.19元，并支付自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息（以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%）、罚息（按贷款利率加收30%）
二、原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行对抵押物九房权证共字第××号房产享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告万慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年一月三十日
书记员 肖 亮
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第631号
原告四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人魏成，公司职员。
委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告广元市昭化区紫云水库管理处，住所地广元市昭化区紫云乡。
法定代表人张世洁，处长。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告广元市昭化区水务局，住所地广元市昭化区城镇。
法定代表人王正功，局长。
委托代理人许超，该局副局长。
委托代理人钟浩，该单位职工。
本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告广元市昭化区紫云水库管理处、广元市昭化区水务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司�与被告自行和解为由，2014年11月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10160元，原告四川星星建设集团有限公司自愿负担。
审判员 何仕永
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 政
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11634号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟。
委托代理人金鑫，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被告贺祖伟，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告贺祖伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 温 娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00665号
原告朱金坤。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告朱金坤与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1，被告立即给付结欠原告2015年度的劳务报酬人民币14709元；2，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告朱金坤劳务报酬人民币14709元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币84元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗蕾
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第64号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人殷建，男，汉族，初中文化，无业。2007年6月因犯盗窃罪被慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2007年11月29日刑满释放。2013年12月15日、12月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人殷建涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人殷建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2013年12月14日21时许，慈利县公安局鲤鱼桥派出所接群众举报：慈利县金慈阳光宾馆5031房间有人吸毒。办案民警迅速处警在慈利县金慈阳光宾馆5031房将刚吸食完毒品的被告人殷建抓获，并在该房间的桌子上查获白色晶体冰毒疑似物2个大包、7个小包。查获的白色晶体净重10.7217克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人殷建在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局线索来源及立案登记表、抓获材料，现场检查笔录及现场照片，被告人殷建指认现场照片，慈利县公安局扣押及接收涉案财物清单、扣押物证照片，被告人殷建尿样检测报告，张家界市公安局刑科所（2013）157号物证鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷建违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.7217克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 施琦
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终433号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭涛，男，1990年8月23日出生于浙江省金华市，汉族，本科文化，农民，家住金华市婺城区。2016年4月26日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人章昊，男，1990年1月7日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，农民，家住金华市金东区。2015年1月8日因犯非国家工作人员受贿罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年4月26日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人张磊，男，1982年11月23日出生于上海市徐汇区，汉族，初中文化，农民，家住徐汇区。2015年1月7日因犯危险驾驶罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月5日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
原审被告人史光宇，男，1984年4月12日出生于上海市普陀区，汉族，高中文化，农民，家住普陀区。2016年6月21日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
原审被告人方靖成，男，1989年11月6日出生于浙江省金华市，汉族，本科文化，农民，家住金华市金东区。2016年4月27日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。
原审被告人刘佳宁，女，1985年11月6日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住金华市金东区。2016年5月5日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人章昊、郭涛犯合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，被告人张磊、史光宇、刘佳宁犯合同诈骗罪，被告人方靖成犯非国家工作人员行贿罪一案，于2017年4月1日作出（2016）浙0702刑初1346号刑事判决：一、撤销金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字1352号刑事判决书对被告人章昊宣告的缓刑。二、被告人章昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十二万元。三、被告人张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元。四、被告人史光宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。五、被告人郭涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人方靖成犯非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三万元。七、被告人刘佳宁犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人的违法所得予以追缴或返还。被告人郭涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人郭涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭涛撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭涛撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月十日
代书 记员 钱争红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢342号
申请执行人陕西文化小额贷款有限公司。
被执行人卢广明。
被执行人卢广智。
被执行人西安广明广告公司。
本院在执行申请执行人陕西文化小额贷款有限公司与被执行人卢广明、卢广智、西安广明广告公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西文化小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第338号执行证书，向本院申请执行，执行标的662760.54元。执行中查明，被执行人卢广明、卢广智、西安广明广告公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人卢广明、卢广智、西安广明广告公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴立旺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00259号
上诉人（一审原告）：凤某甲，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
上诉人（一审原告）：凤某乙，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
上诉人（一审原告）：凤某丙，女，1968年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
上诉人（一审原告）：凤某丁，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审被告）：郑某，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
上诉人凤某甲、凤某乙、凤某丙、凤某丁因与郑某法定继承纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年7月7日作出的（2015）灵民初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00441号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1354号
原告：侯某某，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
委托代理人：侯某，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：朝阳县某镇人民政府，住所地朝阳县某镇。
法定代表人：宋某，镇长。
委托代理人：杨某某，司法所长。
原告侯某某诉被告朝阳县某镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告侯某某于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费免交
审判员 田喜忱
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞雨菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保234号
申请人李娟，1971年8月11日。
被申请人秦涛，1973年8月24日。
本院受理的申请人李娟诉被申请人秦涛道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦涛驾驶的津M号小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年五月十七日
书记员 阚 健
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1417号
原告：辽阳市白塔区鸿际小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道办事处西三里村民主路南段212号。
法定代表人：邓伟,该公司董事长。
委托代理人：郑宇、张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：周子钧，男，汉族，1973年11月28日生。
被告：宋俊辉，女，汉族，1975年4月25日生。
本院在审理原告辽阳市白塔区鸿际小额贷款有限公司与被告周子钧、宋俊辉借款合同纠纷一案中，原告辽阳市白塔区鸿际小额贷款有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市白塔区鸿际小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市白塔区鸿际小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15,617.00元，减半收取7808.50元，由原告辽阳市白塔区鸿际小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李依铭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 房晓茜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第991号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈凯峰。
被执行人王伟民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈凯峰、王伟民征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第1020号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈凯峰、王伟民于2010年11月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈凯峰、王伟民征收社会抚养费19362元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第1020号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈凯峰、王伟民在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）第1020号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈凯峰、王伟民承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘桂花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11159号
原告：孙某某，男，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告孙某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款7640元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3820元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告孙某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计3820元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3820元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失3820元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告孙某某代收款3820元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2753号
原告：金文虎，男，1963年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州中煌木业有限公司。住所地：临海市涌泉镇后泾村。组织机构代码：05014566-2。
法定代表人：邱宝顺，该公司执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告金文虎为与被告台州中煌木业有限公司（以下简称中煌公司）承揽合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告金文虎的委托代理人何美玲、被告中煌公司的委托代理人胡平到庭参加诉讼。审理中，本院依法办理了延长审理期限手续。本案现已审理终结。
原告金文虎起诉称：原告将其所有的坐落在台州市椒江区新明丽江11幢2101室房屋的木门等交由被告制作及安装。双方于2015年4月1日签订1份《木门木饰面报价清单》，约定进户门等材料为南美红樱桃，柜门等材料为实木樱桃木皮，计价款92280元，其中南美红樱桃48146元。原告支付货款9万元。2015年8月初，经专业人士确认，被告提供的材料并非南美红樱桃，而是赤杨木。赤杨木价格比南美红樱桃便宜将近一半。原告认为被告明知向原告提供的是赤杨木，而冒充南美红樱桃，损害了原告的合法权益。为此，原告多次要求被告更换材料并赔偿经济损失未果。故请求判令：被告退还货款48146元，并赔偿经济损失144438元，合计192584元。
庭审中，原告补充陈述：对本案案由为承揽合同纠纷有异议，应为买卖合同纠纷。合同已经履行完毕。原告根据被告介绍的木门样品确认木门品种。原告对于木材不了解，不清楚是否为南美红樱桃。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，被告有欺诈行为，故要求被告赔偿3倍损失。变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失144438元。
被告中煌公司答辩称：原、被告签订承揽合同后，被告向原告提供木材小样供其选取，原告选定材料及样式，被告再进行加工制作。原告选定的木材是南美红樱桃，被告所使用的就是南美红樱桃。被告的交付义务已经完成，不存在合同履行的瑕疵。原告未在合理期限内提出质量异议。合同法规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担减少报酬、修理等责任，原告的诉讼请求不在法律规定的范围内。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告金文虎为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》1份。拟证明木门安装地点的事实。
2、木门木饰面报价清单1份。拟证明原、被告签订协议，并约定相关事项的事实。
3、取款业务回单、对账单各1份。拟证明原告付款9万元的事实。
4、鉴定报告1份。拟证明被告为原告制作的木门材料为桤木，又叫赤杨木，不是南美红樱桃的事实。
被告中煌公司对上述证据质证认为：
证据1，真实性没有异议，关联性有异议。对合同履行没有证明力。
证据2，真实性没有异议。该证据可以证明原、被告就进户门、厨房等木门明确约定为南美红樱桃，并不是樱桃木。
证据3，真实性没有异议，关联性有异议。部分款项是原告支付清单以外定做家具价款。被告收到合同内价款8万元。
证据4，对鉴定目的的认定存在重大错误，取样家具与被告按照合同加工完成的家具不一致，采信被告的被辞退员工王青勇的陈述，鉴定依据中没有南美红樱桃这一类别，其结论存在瑕疵。原告购买的木材是南美红樱桃，不是樱桃木。行业通称赤杨木为南美红樱桃。
被告中煌公司未举证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，并据此作为认定本案相关事实的依据。证据4，系原告申请，本院依法委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，对涉案木门所用的木材不是樱桃木，是桤木（赤杨）的鉴定意见本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《木门木饰面报价清单》1份，约定被告为原告制作木门等，并约定材料为南美红樱桃和实木樱桃木皮，计价款92280元，其中南美红樱桃木门价款为48146元。双方凭木门样品确认木门品种。原告支付价款9万元。合同已履行完毕。经鉴定机构鉴定，涉案木门所用的木材不是樱桃木，是桤木（赤杨）。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作等工作。原告按照被告陈设的样品选择木门材质，被告按照原告门框的尺寸、以原告选用的材料加工木门，双方签订的合同（木门木饰面报价清单）为承揽合同，原告主张买卖合同本院不予采信。原告在被告木门加工安装完毕后，验收时，没有对木门材质、质量等不符合约定提出异议，应认定承揽人完成并交付了工作成果。现没有证据表明被告提供的材质与样品不一致，没有证据表明被告存在欺诈的故意，原告主张被告有欺诈行为并要求其赔偿3倍损失没有依据，本院不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照国家标准规定，蔷薇科樱属的木材称为“樱桃木”，其中包括“甜樱桃”、“黑樱桃”等。被告加工的木门材质不属于樱桃木或南美红樱桃，被告将其标注为“南美红樱桃”，系不规范标注商品名称，为查明案件事实而进行鉴定产生的鉴定费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告金文虎的诉讼请求。
案件受理费3189元，由原告金文虎负担。鉴定费3万元，由被告台州中煌木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3189元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 章佳瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终544号
上诉人（原审被告）：潘振卫，男，1971年2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：石红光，男，1978年1月1日出生，汉族，住海盐县。
原审被告：陈晓英，女，1972年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人潘振卫因民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人没有依据在原审法院提起诉讼，因为借条是在嘉兴市××新塍镇签订的，且本案两被告均在嘉兴市××新塍镇，故依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年一月四日
书记员 吴 君 慧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1107号
罪犯莫云飞，男，1978年出生。
广东省阳江市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）阳中法刑二初字第22号刑事判决书判处，被告人莫云飞犯抢劫罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2009年5月30日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯莫云飞确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯莫云飞在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫云飞自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬1次，记功1次，共获奖分202.152分，出勤100%，工效113.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫云飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫云飞减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初526号
原告王强。
被告郝会。
本院在审理原告王强与被告郝会为确认合同有效纠纷一案过程中，原告王强于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王强负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石博文
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初179号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年9月19日出生于山东省威海市，汉族，中共党员，小学文化，住威海经济技术开发区，系威海某某建设工程有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年1月18日17时许，被告人邵某某酒后驾驶小型轿车，沿威海市区海滨中路由北向南行驶至抱海大酒店时，因刹车不及时，与前方同向行驶的小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人邵某某静脉血中乙醇成分含量为129.88mg／100ml。公诉机关认为被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人邵某某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、抓获经过、受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人邵某某与被害人就民事损害赔偿自行和解，一次性赔偿对方经济损失人民币1640元。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 迪
-3-
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1450号
上诉人（原审被告、反诉原告)：荣成市天晟房地产开发有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。
法定代表人：郝宜珊，董事长。
委托诉讼代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：荣成虎山建筑工程有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：邱永成，经理。
委托诉讼代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人荣成市天晟房地产开发有限公司（以下简称天晟房地产公司）因与被上诉人荣成虎山建筑工程有限公司（以下简称虎山建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016)鲁1082民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一、原判决认定基本事实不清。1.对虎山建筑公司主张停工损失的事实认定不清。一审期间，虎山建筑公司就其主张的租赁塔吊、架子管以及看工地人员工资等停工损失，仅提供相关证人证言等证据证实虎山建筑公司存在更换模板、安全网二次挂设、拆除架子等事实，但就上述损失实际发生数额未提供相关证据予以证明，一审法院亦未予以审查，而是径直按照虎山建筑公司主张的停工损失项目、数额作出认定，导致该部分事实认定不清；2.对工程款利息的计算期间认定不清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案合同、补充协议无效，故虎山建筑公司要求按照合同约定的形象进度计付利息，缺乏合同依据。一审法院依据最后一笔工程款付款时间作为工程欠款利息的起算点错误；3.关于天晟房地产公司反诉请求。虎山建筑公司作为承包人，向发包人提交工程施工资料系其法定附随义务。尤其是在涉案合同无效、无法继续履行的情况下，应以其业已履行部分协助履行该义务。原判决以涉案工程尚未竣工，未予支持不当。
二、原判决严重违反法定程序。一审法院适用普通程序审理本案，但合议庭组成人员并未实际出庭并参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016)鲁1082民初4149号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
上诉人荣成市天晟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20123元予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年八月十五日
书记员 刘双双
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1070号
原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，男，30岁，现住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某物业管理有限责任公司诉被告宁某某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县某某物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某物业管理有限责任公司撤回对被告宁某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年五月三日
书记员 张 朋