黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第783-2号
原告许凤华，女，1971年10月9日出生，汉族，农民。
原告张淑清，女，1950年5月2日出生，汉族，农民。
原告董某某，女，1997年3月22日出生，汉族，学生。
法定代理人许凤华（董某某母亲），女，1971年10月9日出生，汉族，农民。
被告杨洪波，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。
被告王振清，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。
原告许凤华、张淑清、董某某诉被告杨洪波、王振清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告许凤华、张淑清、董某某，被告杨洪波、王振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告许凤华、张淑清、董某某分别系死者董宝君的妻子、母亲、女儿。2014年8月15日20时25分，王志君驾驶辽M777**（假牌照）丰田凯美瑞小型轿车，沿鸡密公路由东向西行驶至48公里337米处时，与前方同向杨洪波驾驶的无号牌约翰迪尔收割机尾部相撞。造成丰田凯美瑞轿车驾驶人王志君，乘车人庄庆和、董宝君当场死亡。此交通事故经鸡东县公安交通警察大队认定：王志君负交通事故主要责任，杨洪波负事故次要责任。据查，被告王振清系收割机的所有权人，其雇佣杨洪波驾驶该车。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金192682元、丧葬费21072元、被抚养人生活费30660.40元，合计150324.32元。上述请求要求二被告承担连带赔偿责任，首先在交强险赔偿限额范围内赔偿。不足部分由二被告赔偿其中的30%，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点，以及董宝君死亡的时间。被告杨洪波负交通事故的次要责任。鸡东县下亮子乡综合村出具的介绍信、结婚证、户口薄，证明三原告与死者董宝君的关系，另外证明除三原告之外，董宝君没有其他的第一顺序继承人。居民死亡医学证明书，证明董宝君于2014年8月15日因交通事故死亡。
被告杨洪波辩称：发生交通事故导致董宝君死亡的事实存在，被告是给王振清打工的，没有经济能力赔偿。
被告王振清辩称：发生交通事故的事实存在。对方车辆假牌照、驾驶员无证驾驶、酒后驾车导致交通事故发生。被告没有赔偿能力。
被告杨洪波、王振清均未向法庭提供证据。
经审理查明：原告许凤华、张淑清、董某某系死者董宝君的妻子、母亲、女儿。2014年8月15日20时25分，王志君驾驶辽M777**（假牌）丰田凯美瑞小型轿车，沿鸡密公路由东向西行驶至48公里337米处时，与前方同向被告杨洪波驾驶的无号牌约翰迪尔收割机尾部相撞，两车损坏。丰田凯美瑞轿车驾驶人王志君、乘车人庄庆和、董宝君当场死亡，乘车人郭永军、姚金池受伤。约翰迪尔收割机驾驶员杨洪波及乘车人王振清受伤。2014年9月9日，鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2014）第054号道路交通事故认定书，认定丰田凯美瑞轿车驾驶人王志君负交通事故的主要责任，约翰迪尔收割机驾驶员杨洪波负交通事故的次要责任。约翰迪尔收割机系被告王振清所有，并雇佣被告杨洪波驾驶，在上路行驶前，王振清未为该车投保机动车交强险。在庭审过程中，三原告均表示自愿放弃追究丰田凯美瑞轿车驾驶人王志君的侵权责任。本次交通事故的另一死者庄庆和的近亲属已另案提起民事诉讼。丰田凯美瑞轿车的乘车人郭永军、姚金池经本院释明，均表示自愿放弃主张赔偿的权利。
另查明，死者董宝君生前系农村户籍家庭成员，其妻子许凤华、母亲张淑清、女儿董某某均系农村户籍家庭成员。张淑清共有四名子女，董宝君死亡时，其母亲张淑清64周岁，其女儿董某某尚有7个月零7天不满18周岁。
本院认为：王志君与被告杨洪波分别违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致董宝君死亡，二人系共同侵权人，且能够确定各自的责任大小，依法应分别向原告许凤华、张淑清、董某某承担相应的侵权责任；董宝君死亡后，三原告作为董宝君的近亲属，有权依照相关法律规定向侵权人主张侵权责任，三原告的诉讼主体资格适格，其诉讼请求依法应予支持；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第二款规定：“公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门（以下统称机动车管理部门）应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。第（三）项规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”上述法律规定结合本案，被告王振清所有的肇事车辆约翰迪尔收割机属于法律规定的机动车，交通事故发生地点在鸡密公路48公里337米处，杨洪波驾驶该车上该路行驶前，王振清应按照法律规定为机动车投保交强险，王振清身为投保义务人怠于为该车投保交强险，发生交通事故，三原告要求二被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求有法可依，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案二被告之间形成个人之间劳务关系，杨洪波在提供劳务过程中发生交通事故致董宝君死亡，该侵权责任依法应由王振清承担。因此，交强险赔偿限额不足部分，依法应由王振清承担民事赔偿责任；王志君负本次交通事故的主要责任，被告杨洪波负交通事故的次要责任，侵权责任按照7：3的比例确定较为适宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，张淑清、董某某生活费的赔偿数额应单独计算后，计入死亡赔偿金。原告张淑清、董某某要求被告赔偿被抚（扶）养人生活费，张淑清的计算标准应为法庭辩论终结时黑龙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出×16年／4人。董某某的计算标准应为法庭辩论终结时黑龙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出／12个月×7个月／2人。三原告要求被告赔偿丧葬费，计算标准为法庭辩论终结时黑龙江省上一年度职工月平均工资×6个月，三原告的诉讼请求符合法律规定的条件，被告应予承担。但三原告主张的标准略低于依法应当享有的标准，按照民事诉讼的处分原则，其请求应予支持；本案三原告自愿放弃追究另一侵权人王志君的侵权责任，而向二被告主张30%的赔偿责任，并不被法律所禁止，本院予以支持。由于承担交强险责任，并不以侵权责任的大小为前提，在被保险车辆发生交通事故，造成本车以外的二人以上人员遭受人身、财产损失的情况下，遭受人身、财产损害的被侵权人应按照所受损失数额的比例在交强险赔偿限额范围内获得赔偿；庄庆和与三原告的近亲属董宝君均在本次交通事故中死亡，且庄庆和的近亲属已另案提起民事诉讼，亦要求二被告承担交强险责任。王振清、杨洪波依法应在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内按照三原告及庄庆和近亲属遭受损失数额的比例承担连带赔偿责任；在本起诉讼及庄庆和近亲属另案提起的民事诉讼中，根据原告的诉讼请求，本院认定三原告所遭受的损失属交强险赔偿范围的包括：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）223342.40元（192682元＋27253.60元＋3406.80元）、丧葬费21072元，合计244414.40元。庄庆和近亲属所遭受的损失中，属交强险赔偿范围的包括：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）403982元（391940元＋12042元）、丧葬费19299元，合计423281元。损失比例为36.7%、和63.3%，二被告应按照本院认定的上述比例在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别向双方承担连带赔偿责任。不足部分，依法应由被告王振清承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨洪波、王振清在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告许凤华、张淑清、董某某死亡赔偿金（含被抚养人生活费223342.40元、丧葬费21072元，合计244414.40元中的40370元（11万元×36.7%）。二被告承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力后付清；
二、被告王振清赔偿原告许凤华、张淑清、董某某机动车交强险赔偿限额不足部分死亡赔偿金、丧葬费合计204044.40元（244414.40元-40370元）的30%，即61213.32元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告王振清承担1157元，三原告自行承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲁 鹏