wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第360号
原告李梅，住云南省迪庆州香格里拉市。
被告卢旭兰，住云南省迪庆州香格里拉市。
原告李梅与被告卢旭兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅，被告卢旭兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同事关系，2013年被告向原告借钱用于还外债，原告自己没有钱便向小额贷款公司借了6万元后借给被告，后来，被告无力还钱，便要求调换房子，原告也同意了，因为要补房子的差价原告拿给被告12万元，之后房子没换成，2014年1月1日，被告就一次性给原告打了18万元的借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在原告的苦苦哀求下，2014年8月被告偿还了利息5万元，然后又不接电话，避而不见。其行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款欠款18万元及利息5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢旭兰辩称：原告所述是事实，但我现在无力还款。我本想把房子卖了还账，但一直卖不出去，18万中我已经还了5万元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、借条一份，以证明2014年1月1日被告向原告借款18万元的事实。
经质证，被告卢旭兰对原告提交的2份证据均无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。
被告卢旭兰未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告系同事，2013年被告向原告借款6万元，后因无法偿还，双方约定调换二人的房屋以偿还借款，原告就此事向被告支付了12万元的房屋差价，之后因被告反悔房屋调换未果，但被告未能返还原告已支付的12万元，2014年1月1日，被告就上述欠款向原告出具了18万元的借条，双方约定借款期限为半年，借款期限内利息为每月5000元。还款期限届满后，被告未按约偿还借款、支付利息，经原告催要，2014年8月被告偿还了原告5万元，剩余款项未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告对借条无异议，认可18万元的借款。现原告提出还款请求，被告应按法律规定履行还款义务。对于已偿还的5万元，原告认为应先从应付利息中扣除，而被告则认为应先从本金18万元中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上规定，结合本案双方当事人对本金及利息的偿还顺序未进行约定的情况，本院认为被告于2014年8月偿还的5万元应先从应付利息中扣除。本案原、被告虽对借期内利息的支付进行了约定，但每月5000元的利息已超过法律的相关规定，按照法律规定，本院对原告按年利率24%主张的利息部分予以支持，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本案原告要求被告按法律规定支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。据此，截止2014年8月1日，被告应支付的利息为（180000×24%）÷12×7个月=25200元。被告偿还的5万元中应先扣除应付利息25200元，剩余的24800元再从本金中予以扣除。故截止2014年8月1日，被告还应偿还借款本金180000-24800=155200元，同时应以155200元为基数支付自2014年8月1日起至开庭之日止按年利率24%计算的逾期利息。自2014年8月1日起至开庭之日2015年11月2日止，被告应支付的利息为（155200×24%）÷12×15个月=46560元。综上，截止2015年11月2日被告应偿还原告借款本金155200元，并支付利息46560，两项合计为201760元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告卢旭兰于本判决生效之日起40日内偿还原告李梅借款本金155200元并支付利息46560元，合计为201760元（大写：人民币贰拾万壹仟柒佰陆拾元整）。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告卢旭兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 超
审 判 员 阿巴竹玛
人民陪审员 李 继 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙诺初成
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第360号
原告：胡明进。
被告：徐宁。
原告胡明进与被告徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡明进到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明进诉称：2014年3月12日、2014年3月26日、2014年4月13日被告分三次从我处购买木材，总计货款为16128元，可是被告只给付我2000元，剩余货款14128元经我多次催要拒不给付，故我诉至法院要求被�立即给付拖欠我的货款14128元并承担案件受理费用。
被告徐宁未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
2014年3月12日、2014年3月26日、2014年4月13日被告分别签名的送货单三张，证明被告共计欠原告货款14128元。
被告徐宁未出庭质证亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据有被告签字，内容真实、形式合法，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经过原告陈述、举证和本院认证，查明如下事实：被告徐宁分别于2014年3月12日、2014年3月26日、2014年4月13日从原告胡明进处购买木材，共计货款为16128元，被告已给付原告2000元，剩余货款14128元至原告起诉之日被告一直未给付。
本院认为：被告徐宁从原告胡明进处购买木材，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人已经将货物交付给被告，被告作为买受人收到货物后理应及时给付货款。原告提交的送货单有被告签名，能证明被告拖欠原告货款14128元的事实，故对原告要求被告给付拖欠货款14128元的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐宁给付原告胡明进欠款14128元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费153元减半收取77元由被告负担。此款原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振二0一五年二月十二日
书记员 段 赛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2921号
原告：王磊，男，汉族，1973年7月4日出生，住长春市二道区。
被告：宋希悦，男，汉族，1990年1月14日出生，住吉林省公主岭市。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所：长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孙梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，该公司经理。
被告：，住所：吉林省长春市双阳区东华大街城市嘉园流动*******号*层。
主要负责人：藏杰，该公司经理。
原告王磊与被告宋希悦、长春市嘉禹出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、安华农业保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王磊于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2921号
原告：王磊，男，汉族，1973年7月4日出生，住长春市二道区荣光街道安乐路东委**组。
被告：宋希悦，男，汉族，1990年1月14日出生，住吉林省公主岭市双城堡镇金山村*组。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所：长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孙梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，该公司经理。
被告：，住所：吉林省长春市双阳区东华大街城市嘉园流动*******号*层。
主要负责人：藏杰，该公司经理。
原告王磊与被告宋希悦、长春市嘉禹出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、安华农业保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王磊于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马盛邦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1130号
申请执行人程育君。
委托代理人：钱招脉。
被执行人吴益志。
被执行人赖家树。
申请执行人程育君与被执行人吴益志、赖家树民间借贷纠纷一案，本院2012年8月6日作出的（2012）温泰商初字第65号民事判决，已经发生法律效力。权利人程育君于2013年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人吴益志、赖家树发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人吴益志、赖家树归还申请执行人程育君借款70000元及相应利息（利息从2010年8月7日起按中国�民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，如果按此计算出的利率超过月利率2%的，则按月利率2%计息），被执行人负担案件受理费2050元及执行费1700元，截止2014年1月15日被执行人吴益志、赖家树未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权已查询被执行人吴益志、赖家树的相关财产，未发现他们名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产及下落。据此，先终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人吴益志、赖家树名下无可供执行的财产，本院先予以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1130号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一四年一月一十五日
书记员 夏晓宾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初183号
原告李某某。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告曲某某。
委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 朱铁军
二〇一六年三月三日
书记员 张 丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00112号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：曹玉芝，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，
被执行人：刘文秀，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，
临泉县农村信用合作联社与曹玉芝、刘文秀借款合同纠纷一案，本院作出（2013）临民诉前调字第00058号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认曹玉芝、刘文秀于2013年11月10日前偿还贷款本息共计人民币21432.89元，并承担案件受理费168元。权利人临泉县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹玉芝、刘文秀发出执行通知，责令二人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人曹玉芝、刘文秀长期外出，具体下落不详。本院对被执行人曹玉芝、刘文秀发出执行悬赏公告后，也未发现被执行人曹玉芝、刘文秀有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民诉前调字第00058号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 渊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第820号
申请执行人向能强，男，生于1963年9月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人卢小兰，女，生于1956年8月18日，汉族，四川省合江县人。
被执行人杨彪，男，生于1954年9月15日，汉族，四川省合江县人。
被执行人李洪珍，女，生于1958年8月8日，汉族，四川合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1369号民事调解书，于2015年7月27日立案受理了申请执行人向能强申请执行被告卢小兰、杨彪、李洪珍民间借贷纠纷一案。被执行人卢小兰、杨彪应归还申请执行人借款230，000元，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费2400元。被执行人李洪珍对上述债务承担连带清偿责任。执行查明，本院于2015年4月14日作出（2015）合江执保字第89号民事裁定，查封了被执行人卢小兰、杨彪共有位于合江县榕山镇天华路天华住宅小区住房一套。现被执行人卢小兰、杨彪所有的房屋暂不具备处置条件，申请执行人向能强自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1369号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人卢小兰、杨彪、李洪珍尚欠申请执行人向能强借款本金23，000元，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费2400元。申请执行人向能强发现在被执行人卢小兰、杨彪、李洪珍有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄冬梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第140号
原告：王伟强，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
被告：林肖兰，女，汉族，1972年8月8日出生，住广东省东莞市。
原告王伟强诉被告林肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告王伟强及其委托代理人陈昌骅到庭参加诉讼，被告林肖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟强诉称：原告王伟强和被告林肖兰为普通朋友，被告以各种名义和理由收取原告相关款项后，因无法归还，于2013年6月20日出具借条一张，借款金额为470000元。现因原告要求被告归还借款时，被告恶意逃避，已无法联络，原告多次追索均无果。为此，对于被告有恶意逃避债务的行为，原告决定通过诉讼方式要求被告归还本金和支付逾期还款违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告林肖兰向原告一次性偿还借款本金470000元，及自起诉之日始至实际清偿完毕之日止，以本金470000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林肖兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告王伟强主张被告林肖兰向其借款470000元，并提供借条一张，借条记载：本人林肖兰现借到王伟强现金人民币肆拾柒万元正（￥470000元）。借款人处有“林肖兰”字样签名，借款时间为2013年6月20日。庭审中，原告王伟强确认借款并不是一次性支付的，而是分多次交付的，借条是后补的，并提供了账户历史明细、借记卡明细对账单、储蓄对账单、银行卡客户交易明细等证据予以佐证。原告王伟强确认双方没有约定利息，其诉请的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，自起诉之日起计算至借款付清之日止，被告林肖兰未归还过本金。
以上事实，有借条、账户历史明细、借记卡明细对账单、储蓄对账单、银行卡客户交易明细和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告林肖兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告王伟强所提交的证据，本院予以采信。原告王伟强主张被告林肖兰尚欠其借款470000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王伟强以起诉方式向被告林肖兰主张还款，可视为经过催告及给予被告林肖兰合理的还款期限，被告林肖兰应立即归还原告王伟强借款470000元。被告林肖兰逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。原告王伟强主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期利息应以470000元为本金，自本案起诉之日即2014年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林肖兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王伟强归还借款470000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款470000元为本金，从2014年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告王伟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元（原告已预交），由被告林肖兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁紫茵
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执946号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行。
被执行人张家志。
被执行人刘静。
申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人张家志、刘静借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1182民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三执加字第2号
申请人：麦亚土，男，汉族。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
被申请人：吴川市鉴江供水工程征地移民办。
负责人：吴帝生。
被执行人：吴川市海洋与渔业局。
法定代表人：高翔，局长。
本院在审理申请人麦亚土与被申请人吴川市鉴江供水工程征地移民办及被执行人吴川市海洋与渔业局其他执行纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人麦亚土撤回起诉。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9199号
申请执行人薛敏，男，1973年7月13日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人李依群，女，1973年7月15日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
薛敏、李依群与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7689号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付薛敏、李依群45415元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取468元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为45883元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7689号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2046号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡文波，男，1981年10月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年6月17日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月18日刑满释放；2014年9月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月28日被决定强制隔离戒毒二年；2016年10月15日因吸毒被温岭市公安局决定予以行政拘留十五日的处罚，10月27日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2008号起诉书指控被告人蔡文波犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人蔡文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月份至10月份期间，被告人蔡文波在本市石塘镇塘头西路37号家中容留俞某与其一起吸食毒品海洛因五次。
2016年10月14日，温岭市公安局松门镇派出所民警在被告人蔡文波家中附近将其抓获。被告人蔡文波归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蔡文波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、江某的证言，被告人蔡文波的供述，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，照片，通信客户详单，被告人的户籍证明，前科资料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡文波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡文波有前科、劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡文波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终147号
上诉人（原审原告）赵松仁，男，1952年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人周锋，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
上诉人赵松仁因其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告赵松仁曾于2016年9月向法院提起行政诉讼，要求嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局履行为原告办理养老保险手续的法定职责。绍兴市越城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0602行初237号行政裁定书，认为原告的起诉不具备行政诉讼的起诉条件，据此驳回了原告的起诉。该裁定已生效。现原告再次要求被告为其落实养老保险手续及支付养老保险金的起诉，属重复起诉，且该诉讼标的已为生效裁定所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定驳回原告赵松仁的起诉。
上诉人赵松仁上诉称：1.嵊州市甘霖镇人民政府于2016年12月9日出具证明证实上诉人等8人已向政府机关要求落实生活保障的主张，已履行了要求被上诉人履行职责的申请。2.在审理嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号、178号、179号、180号案件中，上诉人询问被上诉人时，被上诉人承认上诉人等8人向其政府主张履行法定职责，落实养老生活保障，也证实向被上诉人主张履行职责申请。3.越城区人民法院驳回起诉的理由系上诉人未申请履行职责。而本案系在越城区人民法院审理之后，完全符合行政诉讼法第38条规定，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，继续审理本案。
被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：乡镇企业转制不只此一家，相关养老保险待遇均由受让方负责。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人明确系以1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》第五点约定为依据提出要求被上诉人办理退休手续的履职申请。然该协议明确约定办理退休手续的义务由乙方吕维岳而非本案被上诉人承担。上诉人亦未能提交其他有效证据证明被上诉人负有相应法定职责。综上，一审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终147号上诉人（原审原告）赵松仁，男，1952年3月18日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。法定代表人张小东，镇长。委托代理人周锋，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。上诉人赵松仁因其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告赵松仁曾于2016年9月向法院提起行政诉讼，要求嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局履行为原告办理养老保险手续的法定职责。绍兴市越城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0602行初237号行政裁定书，认为原告的起诉不具备行政诉讼的起诉条件，据此驳回了原告的起诉。该裁定已生效。现原告再次要求被告为其落实养老保险手续及支付养老保险金的起诉，属重复起诉，且该诉讼标的已为生效裁定所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定驳回原告赵松仁的起诉。上诉人赵松仁上诉称：1.嵊州市甘霖镇人民政府于2016年12月9日出具证明证实上诉人等8人已向政府机关要求落实生活保障的主张，已履行了要求被上诉人履行职责的申请。2.在审理嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号、178号、179号、180号案件中，上诉人询问被上诉人时，被上诉人承认上诉人等8人向其政府主张履行法定职责，落实养老生活保障，也证实向被上诉人主张履行职责申请。3.越城区人民法院驳回起诉的理由系上诉人未申请履行职责。而本案系在越城区人民法院审理之后，完全符合行政诉讼法第38条规定，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，继续审理本案。被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：乡镇企业转制不只此一家，相关养老保险待遇均由受让方负责。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人明确系以1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》第五点约定为依据提出要求被上诉人办理退休手续的履职申请。然该协议明确约定办理退休手续的义务由乙方吕维岳而非本案被上诉人承担。上诉人亦未能提交其他有效证据证明被上诉人负有相应法定职责。综上，一审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一八年五月二十八日书记员  陈梦娜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0087号
申请人王政邦。
委托代理人孟浩永。
被申请人李文江。
被申请人宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区华康路北侧3号。
法定代表人李文江，该公司董事长。
申请人王政邦与被申请人李文江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）宿仲裁字第38号仲裁裁决。被申请人李文江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人王政邦向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第38号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人李文江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人李文江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人王政邦申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）宿仲裁字第38号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 野
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第387号
原告杨素华，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人苏少军，男，广东修善律师事务所律师助理。
被告新兴县英发陶瓷有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黎泳行，董事长。
原告杨素华诉被告新兴县英发陶瓷有限公司（下称“英发陶瓷公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素华及其委托代理人张国星、苏少军到庭参加诉讼，被告英发陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素华诉称，原告于2010年2月19日进入被告处从事原料车间除铁工。2014年7月22日，原告在工作中被皮带轮夹伤左手食指，导致左手食指第一节缺失，被送到新兴县新城镇卫生院治疗，直至2014年8月4日出院，被告支付了原告住院期间全部医疗费。2015年7月2日，原、被告双方经协商一致签订了《工伤赔偿协议书》，并达成以下协议条款：（一）原、被告双方确认自签订日解除双方签订的劳动合同关系；（二）原告放弃申请伤残等级评定；（三）原告工伤的医疗费已由被告全额付清；现原告要求被告一次性付给35000元，此款项包括原告因工伤的各项保险待遇，包括伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、解除劳动合同补偿金等。此款项为一次性支付给原告，由被告必须在15天内支付给原告。但至今被告却分文未付，经原告多次向被告追讨无果，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付赔偿款35000元给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告英发陶瓷公司无书面答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查�，杨素华于2010年2月19日入职英发陶瓷公司从事原料车间除铁工，按件计算工资，英发陶瓷公司没有为杨素华购买社会保险。2014年7月22日，杨素华在工作中被皮带轮夹伤左手食指，当日起，杨素华在新兴县新城镇卫生院治疗，诊断为左手食指第一节完全性断裂伤，医疗费用由英发陶瓷公司支付。2015年7月2日，英发陶瓷公司（甲方）与杨素华（乙方）在新兴县水台镇人民调解委员会的见证下签订《协议书》，协议主要内容为：1、双方确认自签订日解除双方签订的劳动合同关系；2、乙方放弃申请伤残等级评定；3、乙方工伤的医疗费已由甲方全额付清；现乙方要求一次性付给乙方35000元，合共人民币叁万伍仟元整。此款包括乙方因工伤的各项保险待遇，包括伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助款、解除劳动合同补偿金等。此款为一次性�付给乙方，以上款项由2015年7月1日至2015年7月15日前（十五天时间内）由甲方划入乙方广东新兴农村商业银行账号，乙方立下《收据》给甲方；4、乙方收取上述款项后，保证日后不能以任何形式（包括申请仲裁或诉讼等）再向甲方主张任何权利；5、本协议自双方签名盖章日起生效；协议书一式三份，效力相同。甲、乙双方各执一份，新兴县水台镇人民调解委员会存一份。协议上甲方加盖“新兴县英发陶瓷有限公司行政科”印章，该公司人员黎富源签名，乙方杨素华亲笔签名及加盖指模，见证单位新兴县水台镇人民调解委员会加盖印章。2015年12月18日，杨素华以英发陶瓷公司未按协议履行为由向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求支付工伤赔偿款，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出新劳人仲案字（2015）152号《不�受理通知书》，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。杨素华不服，于2015年12月22日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《协议书》、疾病诊断证明书、新劳人仲案字（2015）152号《不予受理通知书》以及本院的庭审笔录等证实在卷。
本院认为，英发陶瓷公司为具备合法用工主体资格的用人单位，杨素华自2010年2月19日入职，双方形成劳动关系。杨素华在为英发陶瓷公司提供劳动过程中受到人身伤害，虽然杨素华受伤未经工伤认定及劳动能力鉴定，但由于英发陶瓷公司未依法为杨素华缴纳工伤保险费，杨素华发生工伤事故，应由英发陶瓷公司支付工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方于2015年7月2日协商一致达成的协议，该协议约定双方解除劳动关系，杨素华放弃申请伤残等级评定，英发陶瓷公司除垫付的医疗费用外再给付杨素华35000元工伤保险待遇，该协议有效。由于英发陶瓷公司与杨素华签订的《协议书》合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。英发陶瓷公司未按协议履行支付赔偿款35000元给杨素华的义务，责任在于英发陶瓷公司，现杨素华请求英发陶瓷公司支付赔偿款35000元，于法有据，本院予以支持。被告英发陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付工伤保险待遇35000元给原告杨素华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伍彦桦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初103号
原告：吴春红，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴春红与被告胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春红到庭参加诉讼，被告胡木松、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春红向本院提出的诉讼请求：一、被告胡木松、王秋红共同偿还原告吴春红借款本金82400元及支付利息（利息截至2016年11月20日为20332元，此后利息自2016年11月21日起至借款还清之日止以本金82400元为基数按月利率1.5%计付）；二、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2013年4月20日，被告胡木松因资金周转需要向原告借款现金50000元，并当场出具借据一份，约定利息按月息1.5%计付。2014年4月21日，被告胡木松按约支付利息9000元，并又向原告借款50000元，约定利息按月息1.5%计付，并向原告出具金额为100000元的借条一份。之后，被告胡木松于2015年11月26日归还本金17600元，于2016年4月30日支付利息5000元。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王秋红应共同偿还。
被告胡木松、王秋红未作答辩。
原告吴春红为证实其诉讼主张，本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记申请书复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
三、借条原件一份，待证被告胡木松向原告借款的事实。
被告胡木松、王秋红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
截至2014年4月21日，被告胡木松共计向原告吴春红借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴春红借到现金人民币壹拾万元正，￥100000，计息按月息1.5%计算，利息每壹年付壹次，如提前支取按月息1.2%计算。”被告胡木松在借款人一栏签字捺印。之后被告胡木松于2015年11月26日归还本金17600元，于2015年6月12日支付利息18000元，于2016年4月30日支付利息5000元，除此以外，被告胡木松未履行其他义务。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴春红与被告胡木松之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供借条一份予以证实。被告胡木松在原告向其催要借款后，应归还借款本金及支付相应利息。此外，上述借款虽以被告胡木松个人名义所借，但该笔债务发生于其与王秋红婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告王秋红对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金82400元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡木松、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡木松、王秋红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴春红借款本金82400元及支付利息（利息截至2016年11月20日为20332元，此后利息自2016年11月21日起至借款还清之日止以本金82400元为基数按月利率1.5%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初103号原告：吴春红，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴春红与被告胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春红到庭参加诉讼，被告胡木松、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春红向本院提出的诉讼请求：一、被告胡木松、王秋红共同偿还原告吴春红借款本金82400元及支付利息（利息截至2016年11月20日为20332元，此后利息自2016年11月21日起至借款还清之日止以本金82400元为基数按月利率1.5%计付）；二、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2013年4月20日，被告胡木松因资金周转需要向原告借款现金50000元，并当场出具借据一份，约定利息按月息1.5%计付。2014年4月21日，被告胡木松按约支付利息9000元，并又向原告借款50000元，约定利息按月息1.5%计付，并向原告出具金额为100000元的借条一份。之后，被告胡木松于2015年11月26日归还本金17600元，于2016年4月30日支付利息5000元。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王秋红应共同偿还。被告胡木松、王秋红未作答辩。原告吴春红为证实其诉讼主张，本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚登记申请书复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；三、借条原件一份，待证被告胡木松向原告借款的事实。被告胡木松、王秋红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：截至2014年4月21日，被告胡木松共计向原告吴春红借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴春红借到现金人民币壹拾万元正，￥100000，计息按月息1.5%计算，利息每壹年付壹次，如提前支取按月息1.2%计算。”被告胡木松在借款人一栏签字捺印。之后被告胡木松于2015年11月26日归还本金17600元，于2015年6月12日支付利息18000元，于2016年4月30日支付利息5000元，除此以外，被告胡木松未履行其他义务。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴春红与被告胡木松之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供借条一份予以证实。被告胡木松在原告向其催要借款后，应归还借款本金及支付相应利息。此外，上述借款虽以被告胡木松个人名义所借，但该笔债务发生于其与王秋红婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告王秋红对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金82400元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡木松、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡木松、王秋红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴春红借款本金82400元及支付利息（利息截至2016年11月20日为20332元，此后利息自2016年11月21日起至借款还清之日止以本金82400元为基数按月利率1.5%计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡丽丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00712号
原告：杨国和，男，1953年5月10日出生，汉族，个体户。
被告：徐玉文，女，1969年9月8日出生，汉族，农民。
原告杨国和与被告徐玉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员王铖适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨国和到庭参加诉讼，被告徐玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国和诉称：徐玉文的丈夫刘新和因经营周转需要于2013年8月18日向其借款50000元并约定利息。同年8月，刘新和去世。至起诉前，徐玉文陆续还款18000元。其后，徐玉文推诿拒付。为维护自身合法权益，故诉请徐玉文偿还剩余欠款32000元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至实际履行之日）。
徐玉文未作答辩。
经审理查明：徐玉文与刘新和为夫妻关系。杨国和与刘新和为业务往来关系。2013年8月18日，刘新和因经营周转需要向杨国和借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到杨国和现金五万元正（50000元），月息贰分利，此据刘新和，2013.8.18号”。2013年8月，刘新和去世。刘新和去世后，徐玉文陆续还款18000元。其后，徐玉文推诿拒付。
上述事实，有杨国和当庭陈述及其提供的欠据，徐玉文户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘新和欠杨国和50000元并约定利息，有刘新和立下的欠据等证据证实，足以认定。根据法律规定，刘新和应当承担清偿责任。因债务人刘新和已经死亡，该债务的还款责任主体，应根据该债务是否属于夫妻共同债务及是否有遗产的事实进行确定。根据法律规定，债务人死亡的，继承其遗产的继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任。对刘新和死亡后是否留有遗产及继承人是否继承遗产的事实，杨国和未举证证明，故其不能主张徐玉文系继承人而要求其承担清偿责任。但是，刘新和以个人名义所负的本案债务发生于其与徐玉文的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照该规定，刘新和所负的本案债务应当按其与徐玉文夫妻共同债务进行处理，徐玉文依法应当承担清偿责任。刘新和在借款时与杨国和对支付利息进行了约定，杨国和要求按月利率2%支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，徐玉文应予支付。故对杨国和要求徐玉文偿还借款38000元并按月利率2%支付利息的主张本院予以支持。徐玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉文于本判决生效后十日内付给原告杨国和欠款32000元及利息（从2013年8月18日起，按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王铖
二〇一四年五月三十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1726号
原告李某某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住永城市条河乡。
委托代理人郭东晓、王培，永城市法律援助中心工作人员。
被告姬某某，男，1982年出生，汉族，农民，住永城市条河乡。
原告李某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭东晓、王培到庭参加诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年农历12月24日举行结婚仪式同居生活，2008年1月12日办理结婚登记手续。2008年11月16日生育长女姬一X，2012年2月18日生育次女姬二X。2012年农历12月26日双方因生气分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生次女姬二X由原告抚养。
被告姬某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：原、被告结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系合法有效。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据经核对与原件无异，能够证明双方婚姻状况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年农历12月24日举行结婚仪式同居生活，2008年1月12日办理结婚登记手续。2008年11月16日生育长女姬一X，2012年2月18日生育次女姬二X。现长女姬一X跟随被告方生活，次女姬二X跟随原告方生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，并育有两个女儿，婚姻基础较好，原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘福友
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1726号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告任平阳。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告任平阳借款合同纠纷一案中，原告以诉讼中被告已经将借款归还原告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘高强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更121号
罪犯赵川，男，生于1979年7月17日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，家住四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年11月4日作出了（2014）通川刑初字第296号刑事判决，以被告人赵川犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，罚金七千元，退赔赃款一十八万五千二百元。刑期自2014年7月10日起至2020年7月9日止。该犯于2015年11月25日送入四川省达州监狱服刑。其应于2020年7月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯赵川符合提请减刑条件。但其盗窃犯罪数额巨大，又系主犯；赃款未退，主动退赔态度不端正，建议对罪犯赵川缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵川减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2502号
本院在执行申请执行人临沂西越物业管理有限公司申请执行潘姝娜（身份证号码：372801197808102825）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第895号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人潘姝娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
西安市未央区人民法院
民事裁定�
（2016）陕0112民初4364号
原告鹿某某，男，1981年2月9日出生，汉族，无业。
被告李某，女，1985年2月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告鹿某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告鹿某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，下余150元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 艾可可
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5607号
罪犯潘某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年二月十六日作出（2013）嘉桐刑初字第79号刑事判决，以罪犯潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予假释（假释考验期至2015年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月三十日
书记员 龚蓓蓓
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2542号
原告屈某，女，1989年5月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告洪某，男，1982年8月25日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告屈某与被告洪某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 张小芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执115号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人刘长平，公司董事长。
被执行人张红波，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李锦枝，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被�行人王清文，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李秀娟，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张红波、李锦枝、王清文、李秀娟银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 芹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00059号
申请执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴春芳。
申请执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司申请执行被执行人安徽福日汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月16日作出的（2014）宣民二初字第00407号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽福日汽车配件有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人安徽福日汽车配件有限公司给付工程款1070745元及利息170000元，并承担违约金152074元、受理费18037元、保全费5000元、执行费16259元。执行中，本院查明被执行人安徽福日汽车配件有限公司现有厂房、土地、机械设备被另案查封，暂不能处理变现，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00407号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年七月七日
书记员 刘 祯
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第89号
原告林旭东，男，1976年1月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林育贤，男，1974年7月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告林旭东与被告林育贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林旭东到庭参加诉讼。被告林育贤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林育贤于2012年4月21日向原告借款人民币30000元。尔后原告多次通过上门及电话等方式向被告催讨，但被告以各种不正当的理由，拒不付还欠款。为保护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即付还原告借款人民币30000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林育贤没有答辩。
经审理查明，被告林育贤因需用资金向原告林旭东借款人民币30000元，并于2012年4月21日立下借条交原告存执。借条载明“兹有林育贤向林旭东借到人民币叁万元正（30000.00）借款人：林育贤2012年4月21日备注：每月15日前付款人民币陆佰元正。（600.00）付到一万改单。林育贤见证人：高银潮”被告立下借条后，没有按约还款。后经原告多次催讨，被告至今尚未向原告偿还借款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、身份证、户籍证明及原告的陈述为证。
本院认为，被告林育贤结欠原告林旭东借款人民币30000元，事实清楚，应予认定。双方之间债权债务关系成立。被告应当按约定向原告归还借款，但被告未按期偿还，原告林旭东请求被告林育贤归还借款及偿付催告后利息，理由充分，本院予以支持。被告林育贤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林育贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林旭东借款人民币30000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年6月24日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告林育贤负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢海霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 林佳媚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初622号
原告:杭州万泽实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区万家星城**幢（商）8、9、10、11号，25幢（商）1、2、3、4号。
法定代表人：贾国强。
委托诉讼代理人：曹毅、李双双，该公司员工。
被告：付海涛，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：祝燕萍，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告杭州万泽实业发展有限公司诉被告付海涛、祝燕萍商品房销售合同纠纷一案中，因原告杭州万泽实业发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初622号原告:杭州万泽实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区万家星城**幢（商）8、9、10、11号，25幢（商）1、2、3、4号。法定代表人：贾国强。委托诉讼代理人：曹毅、李双双，该公司员工。被告：付海涛，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：祝燕萍，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告杭州万泽实业发展有限公司诉被告付海涛、祝燕萍商品房销售合同纠纷一案中，因原告杭州万泽实业发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 政二〇一八年二月二十八日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01033号
原告程某。
被告王某。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告程某承担。
审判员 余先发
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋敏敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第280号
原告郭建华。
被告巩渊博。
被告葛玉芹。
原告郭建华与被告巩渊博、葛玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加了诉讼，被告巩渊博、葛玉芹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告巩渊博、葛玉芹未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告巩渊博、葛玉芹向原告借款40000元，并于同日为原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠现金肆万元整”。上述借款经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年4月13日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人、委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告巩渊博、葛玉芹从原告处借款40000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告巩渊博、葛玉芹偿付借款本金40000元的主张本院予以支持。本案开庭审理时，被告巩渊博、葛玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巩渊博、葛玉芹偿付原告郭建华借款本金40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告巩渊博、葛玉芹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年五月五日
书记员 沈 卿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05153号
原告安晓静，女，1982年9月12日出生。
委托代理人韩利国（原告之夫），1983年8月3日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告安晓静与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓静的委托代理人韩利国到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓静诉称：2012年10月21日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计607587元。被告短信通知交房的时间为2014年8月2日，我实际去办理房屋交接手续的时间为2014年10月9日，故被告逾期交房32天。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金7777元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计607587元。原告陈述，被告通知交房时间为2014年8月2日，其实际去办理房屋交接手续的时间为2014年10月9日，其主张被告逾期天数为32天。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告安晓静支付逾期交房违约金七千七百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈翔云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01765号
申请执行人：余新萍。
被执行人：吴贻宝、张泽娟、连云港市义乾担保有限公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港民初字第625号民事判决书
申请执行人余新萍与被执行人吴贻宝、张泽娟、连云港市义乾担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第625号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第385号
原告：罗文聪，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告罗文聪诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗文聪到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗文聪起诉称：2012年3月7日，被告向原告购买PTC发热体，约定每根价格11.5元至12.8元，货款按季度清算等。截至2012年6月12日，原告共向被告发货9次计10721根，货款134587.20元。此后，被告未能按约向被告付款。经原告多次催讨，被告分别于2012年10月30日和2013年2月8日支付了原告货款5045.20元和10000元。至今，被告尚欠原告货款119542元。现诉请判令：被告即时支付原告货款119542元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗文聪为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单九份，证明原告共向被告供应PTC发热体计货款134587.20元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：自2012年3月7日至6月12日，原告曾多次向被告供应PTC发热体计货款134587.20元。此后，双方未再发生买卖合同关系。经原告催讨，被告陆续支付了原告货款15045.20元。至今，被告尚欠原告货款119542元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付发热体产品的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告罗文聪货款119542元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2691元，减半收取计1345.50元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月三十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执102号
申请执行人赵秋梅，女，1968年8月17日生，汉族。
被执行人周红武，男，1960年5月20日生，汉族。
被执行人张爱华，女，1956年6月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行赵秋梅申请执行周红武、张爱华民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成有执行和解协议，申请执行人同意被执行人周红武、张爱华按照协议内容在约定期限内支付借款。鉴于上述情况，申请执行人赵秋梅申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一六年三月七日
书记员 王德生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第865号
罪犯童一飞，农民，住湖南省汉寿县。现押湖南省汉寿县看守所服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）汉刑初字第199号刑事判决，以被告人童一飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因缓刑期间又犯罪，该院于二○一五年一月二十三日作出（2014）汉刑初字第207号刑事判决，撤销其缓刑，以被告人童一飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。服刑期至二○一五年五月一日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年3月25日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯童一飞投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。能发挥安全耳目的作用，协助维护监内秩序。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯童一飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童一飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童一飞减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00463-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：刘侠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人刘侠信用卡纠纷一案中，因被执行人刘侠暂无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行亦不能提供被执行人刘侠可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00531号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00463-1号申请执行人：杨国运，农民，系杨天云父亲。申请执行人：葛永华，农民，系杨天云母亲。申请执行人：马晓伟，系杨天云儿子。被执行人：宁波上壹物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区祥云路100号科贸中心西塔302室。法定代表人：徐继宏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01300号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人宁波上壹物流有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宁波上壹物流有限公司名下尚有车牌号为浙B×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查扣被执行人宁波上壹物流有限公司名下的车牌号为浙浙B×××××机动车辆。二、查扣期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一五年八月十二日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00828号
申请执行人：黄太平，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01235号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值1195元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第93号
原告王树法，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被告卢邦堂，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村，其他自然情况不详。
被告郑世庆，男，汉族，个体工商户，现住靖宇县龙泉镇龙东村，其他自然情况不详。
本院在审理原告王树法诉被告卢邦堂、郑世庆劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树法负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李一博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00973-4号
申请执行人解正霞，女，汉族，1967年2月6日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1800元，承担案件执行费50元，合计1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1850元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第995-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李庆华，男，1955年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李燕玉，女，1959年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李庆明，男，1950年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆华、李燕玉、李庆明金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第826号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2014年7月17日作出（2014）涵执行字第995号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李庆华、李燕玉、李庆明银行存款人民币154550元（实际扣划被执行人李庆华银行存款人民币9391.80元），扣除本案及另案诉讼费共人民币1672元、执行费人民币2001元，已支付申请执行人执行款人民币5718.80元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第826号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第510号
上诉人（原审被告）：洛阳高鹏建筑工程有限公司。住所地：偃师市岳滩镇。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托代理人：张国鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海东方泵业(集团)有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：崔建峰，该公司职员。
上诉人洛阳高鹏建筑工程有限公司与被上诉人上海东方泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2014）偃民五初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳高鹏建筑工程有限公司的委托代理人张国鹏，被上诉人上海东方泵业(集团)有限公司的委托代理人崔建峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月29日，原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告洛阳高鹏建筑工程有限公司签订“客户订货合同”一份，合同主要内容为：“……订货方(即被告)向供货方(即原告)订购下列产品：1、自耦式潜水泵3台单价21000合计630002、排水泵4台单价3000合计12000元3、剩余污泥泵2台单价5800元合计11600元4、回流污泥泵6台单价5800元合计34800元5、潜污泵2台单价18300元合计36600元1、5项交货期35天2、3、4项交货期45天合同金额158000元3、交货地点为偃师订货方指定地点，订货方负责卸货……5、货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收。订货方若有异议应在到货后3日内书面提出，否则视为验收合格。6.1产品的安装、调试由订货方负责，供货方给予指导。订货方未按时付款的，供货方有权不予指导安装调试。6.2订货方进行安装、调试的时间从交货之日起不超过90天，逾期则视为安装、调试完毕……9.1合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款。订货方收到预付款后开始生产……9.3货到7日内订货方支付40%货款，调试结束(或货到90天内)订货方支付25%调试款，余5%质保金壹年内付清，质保期贰年(货到之日起)……11.1供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金。11.2订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金……”合同签订后，被告如约支付了30%的预付款47400元。2013年12月27日，原告交付货物，被告在送货单上进行了签收。后因被告一直未支付剩余货款，原告遂向该院起诉。
原审法院认为：原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告洛阳高鹏建筑工程有限公司签订的客户订货合同系合法有效的合同，双方均应自觉履行。原告未如期交货，应根据合同11.1条支付延期交货的违约金4866元(110600×1‰×44天)；被告未如期支付货款，应根据合同11.2条支付延期付款的违约金，原告要求被告支付261元，应予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告洛阳高鹏建筑工程有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款110600元；二、原告上海东方泵业(集团)有限公司支付被告洛阳高鹏建筑工程有限公司延期交货的违约金4866元；三、被告洛阳高鹏建筑工程有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司逾期付款的违约金261元。上述三条相互折抵后，被告洛阳高鹏建筑工程有限公司主支付原告上海东方泵业(集团)有限公司105995元，于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2910元，由被告洛阳高鹏建筑工程有限公司承担2800元，原告上海东方泵业(集团)有限公司承担110元。
宣判后，洛阳高鹏建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2013年9月29日签订的合同交货期为35天即2013年11月3日交货，由于被上诉人没有按照合同约定时间交货，导致上诉人的工程无法验收，为此，造成上诉人利息损失182.5万元，因此要求被上诉人承担上诉人的损失10%。即18.2万元。由于被上诉人延期交货，且其提供的自耦式潜水泵3台中其中2台（单价21000元共计42000元）因质量问题无法使用，按照合同约定质保期为2年，上诉人多次催促被上诉人进行维修调试，被上诉人不进行维修指导。被上诉人提供的回流污泥泵6台共计34800元，按合同约定为5.5千瓦电机，但被上诉人提供的为7.5千瓦电机，不符合要求。为此上诉人要求以上8台设备共计76800元退回给被上诉人。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失182000元，并将不合格产品2台自耦式潜水泵单价21000元，合计42000元；没按照合同要求的6台回流污泥泵单价5800元合计34800元，由上诉人退回给被上诉人。3、诉讼费及其他费由被上诉人承担。
被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司答辩称：一审时上诉人没有提起反诉，上诉人的上诉请求应予驳回，因为上诉人在双方订货时未按合同约定按时付款，导致被上诉人送货期相应顺延；2、双方签订供货合同，被上诉人按合同约定按时供货，上诉人收货之后应按约定调试验收，被上诉人未违约，而是上诉人不能按照合同的约定收到货物后支付剩余货款，上诉人违约在先。一审时上诉人未提起退货要求，因此该请求应予驳回。
本院审理查明事实与原审查明基本相同。
本院认为：上海东方泵业（集团）有限公司与洛阳高鹏建筑工程有限公司之间所签订的合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。本案中，上海东方泵业（集团）有限公司交货后，剩余110600元货款洛阳高鹏建筑工程有限公司未付，该事实清楚，本院予以确认。对于该欠款，洛阳高鹏建筑工程有限公司应予支付。洛阳高鹏建筑工程有限公司上诉称上海东方泵业（集团）有限公司应赔偿其经济损失182000元等请求，超出本案的审理范围，本院不予评价。综上，洛阳高鹏建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人洛阳高鹏建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱霞
审 判 员 王 睿
代审判员 吕 智
二〇一五年七月十日
书 记 员 李蔓露
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第446号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人朱宝臣，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月28日被申请人朱宝臣欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率13.695‰，还款时间为2009年3月20日。现要求被申请人朱宝臣立即给付借款本金30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱宝臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30，000.00元及利息。利息从2008年3月28日始至还款日为止，月利率按13.695‰计算。
案件受理费183元由被申请人朱宝臣负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00499号
申请执行人何翱宇。
被执行人何智。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014渭滨民初字01716号民事判决书受理申请执行人何翱宇与被执行人何智排除妨害纠纷一案，执行中申请执行人申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 王京凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1193号
原告：宿吉坤，男，1994年8月15日出生，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市海都公众服务有限公司。
住所地：铜仁市碧江区清水南路**号铭君华府**楼****室。
法定代表人：周晞。
原告宿吉坤与被告铜仁市海都公众服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宿吉坤于2017年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿吉坤撤诉是对自己权利的处分，未违反法律规定和侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿吉坤撤诉。
案件受理费10元，由宿吉坤负担。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 熙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3139号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：沈阳凯烽电光源设备有限公司。住所地：沈阳市东陵区浑河站乡下河湾日盛工业园。
法定代表人：于孟继，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告沈阳凯烽电光源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年七月四日
代书记员 王 琰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1364号
原告：王某某，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省中江县。
被告：刘某某，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省中江县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年1月经人介绍相识，1993年6月1日补办结婚登记。婚后因夫妻感情不合，原告于2008年11月20日向法院起诉离婚，中江县人民法院于2008年11月20日判决原、被告离婚，坐落于中江县兴隆镇长虹村1组的一楼一底砖混结构房屋一幢归原告所有。2009年4月16日，原、被告重新办理了结婚登记，婚后，原、被告分居两地，聚少离多。被告在金堂县做生猪收购生意期间，一直与他人保持不正当男女关系，经原告多次劝阻仍不与他人断绝来往，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；被告支付原告精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1992年8月开始以夫妻名义同居生活，1993年3月18日生育一子刘某甲。1993年6月1日，原告王某某与被告刘某某在中江县兴隆镇人民政府补办结婚登记。2008年11月20日，本院作出（2008）中江民初字第2128号民事调解书解除了原告王某某与刘某某的婚姻关系。2009年4月16日，原告王某某与被告刘某某在中江县民政局再次办理结婚登记�2015年3月18日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，中江民初字第2128号民事调解书复印件在卷可证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方夫妻感情破裂，未能提供相应证据证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴琪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1452号
原告鲁松奎，男，住柘城县。
被告刘尊领，男，住柘城县。
本院在审理原告鲁松奎诉被告刘尊领不当得利纠纷一案中，原告鲁松奎于2014年12月4日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁松奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁松奎负担。
审判员 王国富
二〇一四年十二月三日
书记员 刘文亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02374号
原告余佩芸，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王光荣，男，1949年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告余佩芸诉被告王光荣排除妨害纠纷一案中，原告余佩芸于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佩芸的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余佩芸撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告余佩芸承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 敖祯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执522号
申请执行人仝永涛，男，1990年11月15日生，汉族，滑县万古镇梁村村民，住该村。
被申请执行人肖伟涛，男，1975年7月2日生，汉族，滑县万古镇梁村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第329号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第329号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执522号申请执行人仝永涛，男，1990年11月15日生，汉族。被执行人肖伟涛，男，1975年7月2日生，汉族。仝永涛申请执行肖伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）滑万民初字第329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，经申请执行人仝永涛申请，本院于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人肖伟涛于本裁定送达之日起三日内履行（2015）滑万民初字第329号民事调解书确定的义务，向原告偿还借款7000元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  李国勇二〇一六年十二月十五日书记员  王金波
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00101号
上诉人（原审原告）重庆市江津区四面山水电有限责任公司，住所地重庆市江津区几江津西花园多层五单元。
法定代表人袁廉生，董事长。
委托代理人胡雅云，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市审计局，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路8号。
法定代表人袁天长，局长。
委托代理人胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人重庆市江津区四面山水电有限责任公司因诉被上诉人重庆市审计局要求撤销《审计决定》一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00368号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人要求撤销重庆市审计局于2010年6月10日作出的渝审决（2010）39号《审计决定书》中关于其分摊工程投资款的决定，被诉行为发生于2010年6月。对于该诉讼请求上诉人曾于2010年9月3日向一审法院起诉，经与被上诉人协商同意，上诉人于同年11月26日自愿申请撤回起诉，由此可知，上诉人当时已知该决定书的内容。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的起诉最迟不得超过2012年。上诉人于2014年11月8日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。因此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴卓文
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第961号
原告邱伟玲，女，1985年7月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告邱伟玲与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告邱伟玲于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的305万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告邱伟玲的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的305万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明