天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初215号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吕重阳，绰号“阳阳”，男，1988年10月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河北区，住所地。2014年4月因犯妨害公务罪被判处拘役二个月。2016年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人冯世彪，男，1986年6月13日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河北区，住所地天津市河北区。2007年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被告人唐国玺，男，1992年8月29日出生于天津市，汉族，技校文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。2016年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人蔡桐、孙昊，天津天章律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人吕重阳、冯世彪、唐国玺犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。经天津市第一中级人民法院指定管辖，本院于2017年6月26日受理此案，后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人吕重阳、被告人冯世彪及其辩护人刘俊芬、被告人唐国玺及其辩护人蔡桐、孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日23时许，被告人吕重阳在天津市河北区榆关道与南口路交口处牌摊打牌时，因故与一起打牌的被害人张某1发生口角。吕重阳为报复泄愤，遂纠集被告人冯世彪以及王某、李某（均另案处理）等多人，李某又带来被告人唐国玺，共同在牌摊附近殴打张某1以及其朋友被害人高某1、张某2致伤，其间吕重阳使用了棍棒打架，冯世彪拳打脚踢，唐国玺以拉偏架的方式进行帮助。次日，张某1报警。同年9月30日，公安机关分别将吕重阳、冯世彪、唐国玺抓获。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：张某1受伤致腰3横突骨折的伤情程度为轻伤二级，右枕部可见瘢痕、右侧鼻骨骨折、鼻出血、左肘和右肩软组织挫伤、双膝皮肤擦伤的伤情程度均为轻微伤；高某1左尺骨骨折、右手第4掌骨完全性骨折的伤情损伤程度均为轻伤二级，右眉弓可见瘢痕、左侧第7肋骨骨折的伤情程度均为轻微伤；被害人张某2头皮裂伤、肢体多处挫伤的伤情程度均为轻微伤。
公诉机关提交了案发现场、被害人伤情照片，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，鉴定意见，被告人供述、辨认笔录及身份、前科等证据材料，认为被告人吕重阳为报复泄愤纠集他人在公共场所斗殴，其自己持棍棒参与，被告人冯世彪、唐国玺明知在公用场所斗殴而积极参与，扰乱公共秩序并致三名被害人轻伤或者轻微伤后果，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究三名被告人刑事责任。
被告人吕重阳、冯世彪、唐国玺对起诉书指控事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人冯世彪的辩护人对公诉机关指控冯世彪的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：第一，本案的起因，被害方存在一定的过错。第二，冯世彪在本案中积极参与的程度不深，所起的作用是次要的，应当认定为从犯。第三，本案冯世彪主观恶性小，社会危害性小于一般的聚众斗殴罪。第四，被告人冯世彪认罪悔罪，且赔偿了被害人经济损失。综上，希望法庭对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人唐国玺的辩护人对公诉机关指控唐国玺的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：第一，被告人唐国玺在本案中仅起到帮助和辅助的作用，应认定为从犯。第二，被告人唐国玺主观恶性不深，参与情节相对较轻，且案发在夜间十一点以后，对于公共秩序影响较小。第三，唐国玺具有坦白情节。第四，唐国玺系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。综上，请求法庭对唐国玺减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月29日23时许，被告人吕重阳与被害人张某1、高某、张某2等人在天津市河北区榆关道与南口路交口处的路边牌摊一起打牌。期间，因张某1怀疑吕重阳藏牌而与其发生口角。后吕重阳电话联系被告人冯世彪以及王某、李某（均另案处理）等人，称其在牌摊与他人发生纠纷，让冯世彪及王某、李某等人过来帮忙。随后，冯世彪及王某、李某以及与李某在一起的被告人唐国玺先后赶至。被告人吕重阳使用棍棒，冯世彪拳打脚踢，唐国玺拉偏架及王某、李某共同将被害人张某1以及其朋友被害人高某、张某2殴打致伤。次日，张某1报警。同年9月30日，公安机关分别将被告人吕重阳、冯世彪、唐国玺抓获。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张某1受伤致腰3横突骨折，鉴定为轻伤二级。右枕部可见瘢痕，鉴定为轻微伤。右侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤。鼻出血，鉴定为轻微伤。左肘、右肩软组织挫伤，鉴定为轻微伤。双膝皮肤擦伤，鉴定为轻微伤。
被鉴定人高某受伤致左尺骨骨折，鉴定为轻伤二级；右手第4掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；右眉弓可见瘢痕，鉴定为轻微伤。左侧第7肋骨骨折，鉴定为轻微伤。
被鉴定人张某2被人打伤后致头皮裂伤（枕部瘢痕，长4.5cm）鉴定为轻微伤；致肢体多处挫伤（左前臂内侧、右上臂、腹壁脐周、左侧背部和左侧季肋部），挫伤面积累计＞15cm2，鉴定为轻微伤。
在本院审理期间，就损害赔偿一节，被告人吕重阳、冯世彪、唐国玺与被害人张某1、张某2、高某自愿达成调解协议。被告人一方一次性赔偿了被害人一方全部经济损失。双方表示互不追究，被害人一方请求法庭对各被告人从宽处罚并服从法院判决。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人张某1陈述及辨认笔录证实：2016年7月29日23时至24时，其在天津市河北区榆关道与南口路交口国美电器门前的牌摊被人打了。其当时在打牌，质疑打牌对方的一个人藏牌。二人就吵起来。这个人就打了几个电话叫来几个人，手中拿着棍子，事头拿棍子打了其，有人用拳打其，有人用脚踢其，一个大胖子和一个小矮个子拉偏手。他们打了高某和张某2。
被害人张某1经辨认指认出吕重阳是事头、唐国玺是拉偏手的人、冯世彪是用脚踹其鼻子的人、王某是参与打架的人。
2、被害人张某2陈述及辨认笔录证实：其系张某1朋友，案发当时与张某1在一起打牌。张某1指责打牌对方藏牌，那个男青年就和张某1争吵起来。男青年当着其面给朋友打电话叫人。后来了十几个人手里拿着棍子。男青年就从别人手里拿棍子打其。其中有一个看着和事头关系最好，一来就问谁啊谁啊，然后就开始打其。有一个穿黑上衣戴眼镜的男的，拿棍子打其胳膊和肚子。后来还有一个大胖子是拉偏手的。
被害人张某2经辨认指认出，吕重阳就是拿棍子打其的事头；唐国玺就是拉偏手的；冯世彪就是与事头关系好的来参与打架的人；王某是用棍子打其的人。
3、被害人高某陈述及辨认笔录证实：其与张某1系朋友，案发当时与张某1在一起打牌。在打牌过程中，张某1与一个男青年发生争吵，男青年就打电话叫人。然后来了十几个人，把四人围住。其看到事头拿棍子打张某1，就去保护张某1，然后也挨打。张某2也被打伤。当时张某1被事头用棍子打在腰上了，其去扶张某1，身后过来两人，一个高胖子、一个小矮子，就把其胳膊拉住了，往边上带，事头就用棍子打其，还有个一个高瘦戴眼镜的男子，用棍子打其，其都用胳膊挡着。
被害人高某经辨认不能指认出冯世彪；指认出唐国玺是拉偏手的人；吕重阳是拿棍子打其的事头。
4、证人吴某证言证实：其与张某1、张某2、高某系朋友。案发当时与张某1他们在一起打牌。玩牌过程中，张某1与对方男青年发生争吵。对方打电话叫了七、八个人，拿着棍子把张某1、高某、张某24围在中间打，其劝他们不要打了。一个光头戴眼镜的男子，举着棍子打张某1等三个人，没有打其。
5、证人滕某证言，其系案发牌摊摊主，几个人在其牌摊打牌，因为玩牌的事情发生争吵，有四个人挨打了。一个二十五、六岁的小伙子，打电话找了五、六个人来，把四个人围住用棍子乱打。
6、书证、物证照片。
（1）现场图及照片。
（2）三被害人伤情照片。证实三名被害人伤情情况。
（3）三被害人就医诊断证明。
7、鉴定意见。证明三名被害人损伤程度。
8、调解协议、收条、撤诉书、谅解书。
9、案件来源、抓获经过，证实三被告人到案情况。
10、前科材料，证实被告人吕重阳于2014年4月因犯妨害公务罪被判处拘役二个月；被告人冯世彪于2007年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
11、三被告人身份信息。
12、三被告人供述及辨认笔录，证实三被告人对指控事实均供认。
本院认为，被告人吕重阳因琐事与他人产生矛盾后，为泄愤纠集被告人冯世彪、唐国玺等人共同对被害人进行殴打，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人吕重阳持棍棒殴打被害人，属持械斗殴。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人吕重阳系案件的纠集者，被告人冯世彪、唐国玺被纠集后积极参与。在斗殴中，被告人吕重阳持棍棒殴打被害人，被告人冯世彪对被害人拳打脚踢，被告人唐国玺以拉偏架的方式参与斗殴，由于被告人等的共同行为造成了三名被害人损伤后果。因此，在本案中被告人冯世彪、唐国玺的行为已不属于起次要、辅助作用，故对被告人冯世彪、唐国玺辩护人所提冯世彪、唐国玺属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕重阳、冯世彪、唐国玺在庭审中对案件主要事实能如实供述，依法均可从轻处罚。被告人吕重阳、冯世彪、唐国玺积极赔偿了被害人损失，已获得被害人谅解，减轻了危害后果，同时结合本案因民间纠纷引发，对各被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，本院可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕重阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人冯世彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人唐国玺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 蔡 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。