wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初199号
原告：朱三得，男，生于1978年2月23日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：柴旭光，男，生于1985年3月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：兰州天胜建安装饰工程有限公司。
法定代表人：范兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，该公司工程部经理。
原告朱三得与被告柴旭光、兰州天胜建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朱三得于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告朱三得的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三得撤诉。
案件受理费25元，由朱三得负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月六日
书记员 程富强
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执28号
申请执行人丁建军。
被执行人丁金林。
本院在执行申请人丁建军与被执行人丁金林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一七年六月六日
书记员 戴 斌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2943号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、彭细长、ＸＸ：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日送来申请执行的（2017）湘0124民初2506号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与彭细长、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月14日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13870号
原告：王伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1993年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王伟与被告张鹏保证合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月30日，借款人陈博经被告张鹏担保向原告王伟借款30000元，并由被告出具借条一份，约定：若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应承担律师费、诉讼费等出借人支出的费用；保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏在本判决生效之日起十日内偿还给原告王伟借款30000元，并支付自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现本案债权产生的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费260元，合计860元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 魏书新
二〇一七年四月十八日
代书 记员 林仁萧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初31号
原告：胡建法，男，1958年7月29日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘东平，男，1968年7月16日出生，汉族，住麻城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司。
负责人：雷鸣，经理。
被告：汪慧军，男，1982年9月13日出生，汉族，住团风县。
被告：黄冈联亚汽车运输有限公司。
法定代表人：方爱珍，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人：徐毅，经理。
原告胡建法与被告刘东平、中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司、汪慧军、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡建法于2018年3月9日向本院申请，要求撤回对被告刘东平、中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司、汪慧军、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉。
本院认为，原告胡建法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡建法撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡建法负担。
审判员 张七林
二〇一八年三月九日
书记员 闵 敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第409号
原告张健翔，男，汉族。
委托代理人张新华，女，汉族，系原告之母。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告崔绪梅，女，汉族。
委托代理人马妍，女，汉族，系被告的孙女。
委托代理人任翠梅，女，汉族，，系被告的儿媳。
原告张健翔诉被告崔绪梅共有纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员赵江丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健翔的委托代理人张新华、李成渝，被告崔绪梅的委托代理人马妍、任翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健翔诉称：我父亲马传龙于2010年1月2日去世，去世后有关单位支付了父亲抚恤金63627元，按照法律规定该款应由我奶奶即被告和我姐姐共同分享，但我奶奶把该款收后不支付给我应分得的一份21200元，现向你院起诉要求被告支付给我21200元并由被告承担本案诉讼费。
被告崔绪梅辩称：马传龙的死亡抚恤金63627元是事实的，原告虽然是马传龙的儿子，但不符合领取抚恤金的法定条件，原告并没有对父亲尽到赡养的义务。
经审理查明：原告张健翔的父亲马传龙于2010年1月2日去世，马传龙所在单位及社保局支付了父亲抚恤金63627元，由被告崔绪梅全部领取，马霁红共有的份额归被告崔绪梅所有。
另查明，马传龙与前妻张新华离婚，婚生子张健翔由张新华抚养。马传龙一直与被告崔绪梅及女儿马霁红共同生活，原告张健翔在马传龙身前未来看望过。
以上事实由2010年若民初字117号民事判决书、马霁红的申明，原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：马传龙死亡抚恤金理应由第一顺序继承人共有。对于原告张健翔要求被告分得死亡抚恤金21200元的诉讼请求，因原告张健翔未看望过马传龙，没有尽到做子女的义务，只是在死亡后出殡时来过，应对原告张健翔少分，被告崔绪梅是原告张健翔奶奶，现已87岁高龄，疾病缠身，应予以照顾，故本院对原告张健翔要求21200元死亡抚恤金中的10%即2120元予以支持。对于被告崔绪梅提出驳回原告张健翔诉讼请求的辩解意见，因被告崔绪梅提供的证据只能证实共有人马霁红放弃应分得的抚恤金，并声明归被告崔绪梅所有，但不能证实原告张健翔放弃共有或不分死亡抚恤金，被告崔绪梅花费的医疗费及缴纳五七工的费用属于被告崔绪梅的个人支出的费用，与本案没有关联，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告崔绪梅于本判决生效后十五日内支付原告张健翔应分得的死亡抚恤金2120元。
二、驳回原告张健翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取356元（原告已预交），由原告张健翔承担331元。被告崔绪梅承担25元。
如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵江丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第10号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2012年6月4日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年7月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年7月20日被迁西县公安局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
被告人时某某，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，农民�住迁西县。2012年6月4日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留同年7月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年7月20日被迁西县公安局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
被告人孙某某，男，1957年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2012年7月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被迁西县公安局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人吴某某、时某某犯盗窃罪，被告人孙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议本院延期审理，同年12月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人吴某某、时某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月某日夜，被告人吴某某、时某某经共同预谋，同乘时某某的摩托车，携带扳手等作案工具，到迁西县太平寨镇东峰铁选厂（已停产），盗窃两台减速机，当夜分两次将所盗窃减速机运送至吴某某家藏匿。经鉴定被盗物品价值702元。
同年6月2日23时许，被告人吴某某、时某某经预谋，携带扳手等作案工具，驾驶时某某的蓝色时风牌三马子车至迁西县太平寨镇永盛铁选厂（已停产），盗窃三台减速机及一个铁质双轮手推车，连夜将所盗窃物品销于被告人孙某某的废品收购站，获赃款800元。被告人孙某某应当知道是赃物而予以收购。经鉴定被盗物品价值1414元。同年6月3日23许，被告人吴某某、时某某经预谋，携带作案工具手搂锯一把，驾驶时某某的蓝色时风牌三马子车再次到迁西县太平寨镇永盛铁选厂院内，将选厂排尾用塑料管共77.4米及铁管两根盗�，连夜将所盗物品销于孙某某的废品收购站，获赃款1000元。被告人孙某某应当知道是赃物而予以收购。经鉴定被盗物品价值1576元。
被告人吴某某、时某某三次盗窃物品总价值3692元。被盗物品均被公安机关发还受害人。被告人吴某某、时某某赔偿被告人张玉友经济损失10000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；失主张玉友、张志峰陈述；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；迁西县公安局扣押、发还物品清单；迁西县公安局扣押的作案工具及照片；户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某、时某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某应当知道是犯罪所得而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人如实供述�己的罪行，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。违法所得予以追缴，作案工具应予没收。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
二、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
三、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
四、被告人吴某某、时某某违法所得予以追缴。作案用蓝色时风牌三马子车予以没收。
缓刑考验期限，从判刑确定之日起计算。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 丁贵文
审判员 赵胜民
二〇一二年十二月二十四日
书记员 赵海丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初801号
原告：任兴全，男，汉族，居民，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：左会阳，男，汉族，居民，住四川省广元市青川县。
原告任兴全诉被告左会阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任兴全的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任兴全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任兴全负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖汀秀
附：（2016）闽0421民初801号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初41号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨文经，男，1942年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，捕前住台前县。2017年12月13日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，同年12月27日被台前县公安局执行逮捕。
指定辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨文经犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉，被告人杨文经及其辩护人李学印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日，在台前县侯庙镇孙洼村前街往西100米处的路上，被告人杨文经因琐事与被害人杨某2发生争执，后杨文经用斧子将杨某2左脸砍伤。经鉴定，杨某2左侧面部损伤评定为轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录等证据，认为被告人杨文经的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨文经对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人辩称，民事赔偿双方已达成协议，取得了被害人的谅解，被告人作案时已满75周岁，依法应当对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年12月13日13时许，被告人杨文经因琐事在本村前街往西100米处的路上与同村村民杨某2发生争执并撕打，在撕打过程中，杨文经用斧子将杨某2左脸致伤。经鉴定，杨某2左侧面部损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人杨文经及其亲属与被害人杨某2已达成赔偿协议，并已履行，杨某2对其行为表示谅解。
上述事实，被告人杨文经在庭审过程中亦供认不讳，并有书证、物证、证人杨某1的证言、被害人杨某2的陈述、鉴定意见、指认笔录予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨文经故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨文经归案后如实供述犯罪事实，民事赔偿双方已达成协议，取得了被害人的谅解，杨文经作案时年满75周岁，对辖区没有重大不良影响，辩护人建议适用缓刑的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文经犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志学
审 判 员 潘爱英
人民陪审员 张长生
二〇一八年二月九日
书 记 员 任占英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执686号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人李彦兵。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李彦兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住址：那坡县城厢镇镇玉街25号。
法定代表人：张宝元，行长。
委托代理人：隆廷泽，客户经理。
被告：岑加幸，农民。
被告：欧阳选花，农民。
被告：欧阳天庆，农民。
被告：欧阳金玲，个体工商户。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告岑加幸、欧阳选花、欧阳天庆、欧阳金玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行认为其主张事实证据不足，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行承担。
审判员 覃国颂
二〇一五年五月十九日
书记员 黄艳华
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初2071号原告：黄某，女，1991年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：王利，四川诚中成律师事务所律师。被告：刘某某，男，1957年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。原告黄某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，适用简易程序审理，审理中发现标的额大、案情复杂，于2016年11月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的诉讼代理人王利、被告刘某某的诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：１、判令被告承担保证责任、返还借款3,000,000元以及利息；２、判令被告承担本案诉讼费。审理中原告明确利息计算方式为：以3,000,000元借款本金为基数按照月利率18‰自2014年5月14日计算至人民法院确定的履行期间届满之日止。事实和理由：原告于2014年5月14日与邓建在南充市正阳路签订借款合同，邓建在被告刘某某和四川南充绿宝菌业科技有限公司担保下从原告处以月利息千分之十八借得人民币3,000,000元整，借期从2014年5月14日至2014年8月13日，邓建在约定还款日期并未及时偿还借款，原告多次催收及要求刘某某履行担保责任未果，为维护自身权益，提起诉讼。原告黄某提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、民间借款合同、保证合同、南充市商业银行转账业务回单，拟证明邓建向黄某借款事实以及刘某某应当承担担保责任。被告刘某某庭审中辩称，一、本案应追加债务人邓建为共同被告，邓建不到庭无法查明借款金额和已还款金额；二、刘某某担保期限已过，不再承担担保责任；三、本案3,000,000元借款已纳入邓建涉嫌犯罪金额，应以刑事犯罪案件退款偿还原告；四、原告单方面更改保证合同无效，刘某某不应承担担保义务，且本案已涉嫌刑事犯罪，应驳回原告诉讼请求。被告刘某某提交如下证据：1、四川省南充绿宝菌业科技有限公司及关联公司债权申报表，拟证明原告同意将债务转移给四川省南充绿宝菌业科技有限公司，刘某某不再承担担保责任；2、南充市顺庆区公安分局《关于说明南充绿宝菌业科技有限公司和南充云龙实业有限责任公司相关情况的函》，拟证明邓建及其所有的两个公司涉嫌非法集资，其中包括了本案涉及的3,000,000元，已经向公安机关申报；3、四川省南充市中级人民法院《关于做好非法集资案件移送工作的通知》，拟证明本案应当移送公安机关；4、南充市公安局顺庆区分局取保候审决定书，拟证明债务人邓建目前情况；5、南充市顺庆区公安分局《邓建等人涉嫌非法吸收公众存款案（合同、借条）情况询问笔录》，拟证明被询问人，即本案原告的借款已经打入公司账户，要待刑事案件处理完毕后才能处理本案、原告出借的两笔借款已作为纳入刑事案件诈骗金额；6、邓建出具的说明，拟证明被告作为邓建借款的担保人，担保合同中未约定担保期间为两年，原告擅自改变债权债务关系，被告不需承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的保证合同，被告认为没有加盖骑缝章，与被告签订的不一致，被告签订的担保合同担保期限是三个月而非两年。本院认为，原告所举担保合同尾部有刘某某的签字、捺印，刘某某对签字真实性无异议，又未举出证据反驳合同内容，故对刘某某的该质证意见不予采纳，对原告提交的保证合同，本院予以采纳；２、被告提交的四川省南充绿宝菌业科技有限公司及关联公司债权申报表、南充市顺庆区公安分局《邓建等人涉嫌非法吸收公众存款案（合同、借条）情况询问笔录》，拟证明案涉邓建的债务已经转移给了四川省南充绿宝菌业科技有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，且这种同意应当明示，即明确同意债务转移，本案公安机关的债权申报登记表是为了确认借款金额、还款数额等信息，登记表上并无债务转移的表述及意思表示，且邓建本系四川省南充绿宝菌业科技有限公司的法定代表人，不能推定黄某同意将邓建债务转移给四川省南充绿宝菌业科技有限公司，故仅对申报表上借款及利息支付的金额予以认定。3、被告提交的南充市顺庆区公安分局《关于说明南充绿宝菌业科技有限公司和南充云龙实业有限责任公司相关情况的函》、四川省南充市中级人民法院《关于做好非法集资案件移送工作的通知》，拟证明本案应移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”、第十三条第二款“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，黄某起诉担保人刘某某承担担保责任，符合法律规定，应当受理。4、被告提交的邓建出具的说明，拟证明被告担保期限为三个月，担保期限已过，被告不再承担担保责任。因该陈述与黄某提交的保证合同约定内容不一致，且无黄某的确认与认可，本院不予采信。本院认为，2014年5月14日，原告黄某与邓建签订《民间借款合同》，约定借款金额3,000,000元、月利率18‰、借款期限三个月即自2014年5月14日至2014年8月13日等内容，合同签订当天，黄某即按照双方约定的支付方式将借款汇入邓建账户。同日，黄某与邓建、被告刘某某、四川省南充绿宝菌业科技有限公司签订《保证合同》，约定四川省南充绿宝菌业科技有限公司、刘某某为邓建3,000,000元借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间自2014年8月13日至2016年8月13日。黄某于2016年8月12日向我院提起诉讼，在保证期间内，刘某某应当承担保证责任。故对黄某要求刘某某对邓建3,000,000元借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利息计算标准未违反法律规定，本院亦予以支持，计算期间为2014年5月14日至本判决确定的履行期限届满之日，邓建已经向黄某支付的630,000元利息，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄某借款本金3,000,000元，并自2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率18‰支付利息（已支付的630,000元利息应予以扣除），刘某某承担保证责任后，有权向债务人邓建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，800元（原告黄某预交20,000元、缓交10800元），由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 向 萍人民陪审员 张 兵人民陪审员 何 莲二〇一七年二月二十二日书 记 员 韩莎莉
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第111号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人范某某，女，汉族，出生于福建省将乐县。因本案于2015年5月27日被将乐县公安局取保候审，2015年8月11日被将乐县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月8日11时许，被告人范某某到将乐县古镛镇滨河路建设银行的自动柜员机存款时，发现被害人廖某某取款后遗留在自动柜员机内的卡号为6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2261的银行卡（平安银行卡），范某某即用廖某某的该银行卡从自动柜员机取款及转账5738元。2015年6月8日范某某主动将违法所得5738元退还给被害人廖某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、案件情况说明、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、范某某辨认现场笔录及照片、范某某提供的30店本期总销售额单据、中国建设银行自动柜员机客户凭条、廖某某提供的账号为2000＊＊＊＊＊5356，卡号为6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2261的银行账户交易明细、中国建设银行股份有限公司将乐支行提供的卡号为6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2261的交易流水账、查询卡和账户状态、个人客户信息维护、范某某提供的四维彩色超声检查报告单，被害人廖某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取5738元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可予以从轻处罚。范某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨旭明二〇一五年九月二日书记员何韬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第563号
原告李某。
委托代理人赵丽平，山西大维律师事务所律师，一般授权代理。
被告冯某某。
被告刘某某。
委托代理人冯某某，男，1962年7月19日生，汉族，山西省交口县双池镇。系刘某某之丈夫。特别授权代理。
被告刘某甲。
被告郝某某，山西省交口县康城镇。
原告李某诉被告冯某某、刘某某、刘某甲、郝某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人赵丽平，被告冯某某、刘某甲、郝某某、及刘某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，经被告郝某某介绍，被告冯某某、刘某某与原告签订《借款协议》，被告冯某某、刘某某向原告借款人民币200万元，约定月利率为2.2%（利息按月支付），借款期限为一年，并自愿以其位于双池镇双池村的冠隆大酒店作抵押，由被告刘某甲、郝某某为上述借款提供担保。期间被告冯某某仅向原告支付利息至2014年12月12日，本金分文未付。经催要无果，请求判令被告冯某某、刘某某依法承担还本付息责任或将被告冯某某、刘某某的冠隆大酒店拍卖、变卖，实现原告债权的优先受偿权，判决被告刘某甲、郝某某承担连带责任，为索要借款提起诉讼要求：1、判令四被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2014年12月12日起至实际本金实际偿付之日止，按年利率24%计算）。2，判令四被告共同承担本案诉讼费，诉讼保全费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借款协议，借条。证明原告李某与被告冯某某、刘某某借款事实存在，双方的借款约定内容真实、合法、有效，依法形成的借贷法律关系应当得到法律的保护，被告应承担还本付息的义务。被告郝某某、刘某甲应当同债务人冯某某、刘某某一并承担连带保证责任，其保证范围应当包括主债权及利息。
被告冯某某、刘某某、刘某甲、郝某某对原告提供的证据质证认为：认可，无异议。
被告冯某某口头答辩称：2014年利息付完了，2015年付了31万元的利息，付了四笔，三个八万，一个七万。最好是调解，达成分期付款协议。
被告刘某甲口头答辩称：我只是证明人，对担保人的法律意识不清，我并没有资产不配作为担保人。
被告郝某某口头答辩称：我是参与这事。当时，让大舅担保，后我来了，喝酒后就应承下这事，具体情况也记不清楚了。
被告冯某某、刘某某、刘某甲、郝某某至庭审未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告李某与被告冯某某、刘某某签订《借款协议》，被告冯某某、刘某某向原告李某借款人民币200万元，约定月利率为2.2%，借款期限为一年，被告冯某某、刘某某以其位于双池镇双池村的冠隆大酒店作抵押，由被告刘某甲、郝某某为上述借款提供担保。原被告双方五人在《借款协议》上签名，被告冯某某单独出具200万元的借条一张。原告认可被告支付了2014年12月12日前的利息，本金分文未付，原告为索要形成诉讼。
另原告李某起诉后提出财产保全申请并提供担保。我院依法作出保全裁定。因被告冯某某，刘某某未进行房产产权登记故对其土地使用手续变更予以冻结。
上述全部事实，由原被告双方的陈述，原告提供的《借款协议》及借据予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款200万元的请求，本院予以支持。关于利息，2014年12月12日前的利息已经支付。被告冯某某辩称2015年度支付利息31万元，原告提出否定，被告也未向法庭提交证据本院不予确认。原告请求从2014年12月12日起按月息2%计算，符合法律规定。本院予以支持。被告刘某甲、郝某某为被告冯某某、刘某某向原告李某借款提供担保，原告李某关于被告刘某甲、郝某某承担连带清偿责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告李某借款200万元及从2014年12月12日起按月利率2%到本金偿付之日的利息。
二、被告刘某甲、郝某某对被告冯某某、刘某某偿还原告李某上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元。由被告冯某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年三月二日
书 记 员 关红香
?
?
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3103号
原告韦小英。
被告林建龙。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘伯振，海南大弘律师事务所律师助理。
原告韦小英与被告林建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦小英、被告林建龙的委托代理人马相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小英诉称，2011年至2012年3月止，被告从原告处两次共借走70万元，并当场向原告写下欠条。至还款日后，被告陆续偿还原告的部分借款，尚有50万元（以法院查明为准）被告以各种理由迟迟不肯偿还，为了维护原告的合法权益，向法院起诉。请求法院判令被告偿还欠款50万元及利息（从2013年10月23日原告起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息）。
被告林建龙辩称，1、被告在2012年11月至2013年11月，分别以现金和转账方式共偿还原告271400元。其中2013年1月3日至2013年11月20日通过银行转账共偿还原告228200元；通过ATM机分四次共存入原告账户13200元；通过证人王安德以现金和转账方式偿还原告30000元。2、被告向原告借款数额实际是600000元，2012年7月12日被告向原告出具的借条所记录的700000元借款中包含了100000元的利息。按照最高人民法院的相关解释，被告向原告借款数额是600000元。3、对于原告主张以起诉之日开始按中国人民银行同期一年期贷款利率主张利息没有异议。4、到目前为止，被告只欠原告428600元。
经审理查明，2012年7月12日被告向原告出具借条：2011年至2012年3月20日止，被告分两次向原告借款700000元，约定一个月内还300000元，余款春节前还清。截止2013年11月20日，被告通过银行转账方式偿还原告欠款228200元；截止2013年11月15日，期间被告通过ATM机向原告还款13200元；2012年9月份通过王安德向原告还款10000元，截止庭审，被告通过上述三种方式总计向原告还款251400元。被告不按约定归还原告借款后，原告便于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后于2013年12月24日开庭审理。
庭审中，证人王安德证言，其于2012年11月份分两次每次支付原告现金10000元用于偿还被告所欠原告的借款20000元，于2012年12月份分两次每次5000元在ATM机上现金存入原告账户偿还被告所欠原告的借款10000元，原告只对证人转交现金的10000元予以认可，对其余归还数额不予认可。被告亦无其他证据予以证实。
上述事实有借条、汇款明细清单、自动柜员机存款凭条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，按约定被告应于2013年春节前还清原告欠款，截止2013年12月24日庭审，被告总共向原告偿还借款251400元，尚欠原告借款本金448600元，原告请求被告偿还此部分借款本金并主张被告从起诉之日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超出部分，事实依据不足，应予以驳回。被告不能举证证明被告打给原告欠条中的700000元借款中包括100000元的利息，被告的该项辩解，本院不予采纳。除了原告认可的被告通过证人王安德已归还的10000元外，原告主张的通过证人王安德还另外归还原告的20000元，只有证人王安德证言，无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告林建龙在本判决生效之日起十日内归还原告韦小英借款本金448600元及利息（利息计算方法：以本金448600元为基数，从2013年10月23日起至本判决限定履行之日止，按银行同期一年期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，原告负担750元，被告负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6508号
原告辛某。
被告勾某某。
本院在审理原告辛某与被告勾某某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年9月2向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年九月二日
书记员 张周群
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第79号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告余安乐，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告余安乐电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年六月十六日
书记员 廖卫国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44021号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王欣。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁彩莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄催字第98号
申请人江阴瑞健医疗器械有限公司，注册号320281000342581，住所地江阴市高巷路427号。
法定代表人陈美华，该公司总经理。
申请人江阴瑞健医疗器械有限公司因遗失票据票号为0010004120xxxx68，票据金额为7000元，申请人为江阴瑞健医疗器械有限公司，收款人为张家港市公共资源交易服务中心保证金专户，出票行为中国农业银行江阴要塞支行的汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。现申请人于2016年1月25日向本院提出撤回申请。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人江阴瑞健医疗器械有限公司承担。
审判员 汪雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4840号
原告陈爱芳。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告邹德为。
被告郑美荣。
被告公茂其。
被告张淑君。
被告张安祥。
被告徐中英。
六被告委托代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱芳与被告邹德为、郑美荣、张安祥、徐中英、公茂其、张淑君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱芳撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一四年三月五日
书 记 员 范 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第164-1号
申请执行人杜某甲，女，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被执行人杜某乙，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙离婚纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2011年7月27日作出的（2011）洛民初字第635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜某甲因被执行人杜某乙未履行应支付抚养费人民币19000元的义务，于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人杜某乙有可供执行的财产。鉴于被执行人杜某乙暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2011）洛民初字第635号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十月八日
书记员 许明远
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初51号
原告：余臻城，男，汉族，1974年10月10日出生。住址：广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：林伟，系广东和水山律师事务所律师。
被告：林钦亮，男，汉族，1962年8月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：林雪琴，女，汉族，1962年7月1日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告余臻城诉被告林钦亮、林雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告余臻城的诉讼请求：一、判令二被告付还货款30710元和利息损失（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林钦亮、林雪琴系夫妻关系，共同经营鞋厂，多次与原告进行生意往来，二被告共欠原告货款32710元，截止今日，二被告共欠原告货款30710元，双方立有字据为证，被告以各种藉口拒不付还货款，原告多次催讨无果，为了保护自身的合法权益，请求法院根据事实和法律，判如原告所请。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告林钦亮、林雪琴认欠原告货款人民币30710元。该尚欠的款项被告林钦亮、林雪琴当庭付还原告余臻城10000元，余款20710元被告林钦亮、林雪琴定于2018年9月20日前付还原告并将尚欠的款项划入原告的账户（户名：余臻城，开户行：中国工商银行潮州太平支行，账号：62×××67）。
二、原告同意减免两被告尚欠货款的利息损失。
案件诉讼费568元因适用调解折半收取为284元由两被告负担并于2018年9月20日前划入原告的账户（户名：余臻城，开户行：中国工商银行潮州太平支行，账号：62×××67），余款284元由法院退还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈烁珊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00288号
原告五峰五棵松林木生态发展有限公司。
法定代表人邹昌志，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告向家炎，男，1962年7月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）曾祥柏，男，64岁，汉族。
原告五峰五棵松林木生态发展有限公司诉被告向家炎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理。原告五峰五棵松林木生态发展有限公司的法定代表人邹昌志及其委托代理人周杨，被告向家炎及其委托代理人曾祥柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告通过公开竞买的形式取得渔洋关镇大房坪村集体封山小地名为“林场”的经营权。2010年正式办理了林权证，四界明确，原集体封山管护员胡秀才继续对山林进行管护。被告居住地与原告经营山相邻，长期以来，被告在该林场中乱砍滥伐，毁林开荒，盗伐林木。原告取得该山林经营权后，被告先后砍光了被告房屋周围的好几片山林，还有小地名为“黑湾边上”的一片山林等。虽有林业部门的多次教育和处罚，管护员的看护，仍不能制止被告的行为。2013年，原告为进行生态发展，由聂道平承包并雇请十余人在小地名“肖家湾”的林地中载植银杏树苗，总面积约60亩。载植苗木5200珠。2013年1月9日，所有苗木全部被被告破坏和损毁。给原告造成极大损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告银杏树苗损失15500.00元，林木损失20000.00元，苗木种植工资23800.00元，并要求被告停止对原告林木、树苗等的侵害，排除妨碍。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
第一组：原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明书。拟证实原告主体身份状况
第二组：林权证复印件1份。拟证明原告对林地名为林场的山林享有经营权。
第三组。渔洋关林业管理站证明、聂道平证明、向光池、聂道金证明。拟证明被告向家炎毁坏银杏树苗的事实。
第四组：胡秀才调查笔录1份。拟证明被告向家严在原告承包经营的“林场”砍伐树木，毁坏树苗。
第五组：收条、领条、邮政银行支票存根、银行凭单复印件各1份。拟证明原告损失情况。
被告向家严答辩称，原告诉称被告损毁银杏树苗不是事实，实际情况是原大房村三组、五组村民前去阻止原告栽树而不是损毁，也并不是被告一人所为；原告诉称被告在林场乱砍乱伐也不是事实；原告取得林场的承包经营权程序不合法，村民多次信访，林场应系争议山林，在争议没有解决之前，任何人不得在山林中种植砍伐。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
第一组：承包合同书及证明复印件各1份。拟证明“林场”属集体封山。
第二组：信访事项转送单复印件2份。拟证明村民信访的事实。
经审理查明，2010年2月3日，原告五峰五棵松林木生态发展有限公司取得位于渔洋关镇大房坪村二组小地名为“林场”共计1000亩的五政林证字（2010）第000022号林权证。2013年，原告为经营发展，安排聂道平负责在原告承包经营的林场栽植银杏树苗。2013年1月9日，被告向家炎等人前来阻止，双方发生冲突，造成原告未有效的栽植银杏树苗。现原告起诉法院，要求被告向家炎赔偿损失，停止侵权。
以上事实有原告提交林权证、渔洋关林业管理站证明等以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原告五峰五棵松林木生态发展有限公司现已取得对“林场”林地的使用权，原告五峰五棵松林木生态发展有限公司依法享有对“林场”林地的经营使用和收益的权利。被告向家炎阻止原告在经营林地上的栽植树苗行为，侵犯了原告的权益。向家炎应该立即停止侵权。对于原告诉请银杏树苗损失15500.00元，林木损失20000.00元，苗木种植工资23800.00元，因均未向本院提供充足的证据证明其诉讼主张，侵权行为也并非被告向家炎一人所为，对于原告要求被告向家炎赔偿损失的诉请，本院现难以支持。综上，根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向家炎应立即停止对原告五峰五棵松林木生态发展有限公司经营的“林场”使用权的侵害行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1388.00元，减半收取694.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一四年八月八日
书记员 叶正祥
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第470号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年1月23日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，无业。2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年2月16日被羁�，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）459号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日21时许，吸毒人员黄某某致电被告人罗某某，要求购买一克“冰毒”，罗某某同意，随后双方约定到黄某某位于斗门区井岸镇南潮村大朗的出租房见面交易。22时许，双方在约定地点完成交易后被民警当场抓获，现场在罗某某身上缴获毒资人民币120元，在黄某某身上缴获一小袋疑似“冰毒”的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯苯丙胺成份，净重0.93克）。
上述事�，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及毒品、毒资、作案工具照片，证人黄某某、何某某、罗某甲的证言及黄某某、何某某的辨认笔录，被告人罗某某在侦查阶段的供述及辨认照片，移动电话通话清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案毒品已被扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重危害后果，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日至2014年11月15日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及作案工具黑色手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年六月二十六日
书记员 周圣炜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第470号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年1月23日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清远市XXXXXXXXXXXX，羁押前暂住珠海市斗门区XXXXXXXX，居民身份证号码X********。2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）459号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日21时许，吸毒人员黄某某致电被告人罗某某，要求购买一克“冰毒”，罗某某同意，随后双方约定到黄某某位于斗门区XXXXXXXXXX的出租房见面交易。22时许，双方在约定地点完成交易后被民警当场抓获，现场在罗某某身上缴获毒资人民币120元，在黄某某身上缴获一小袋疑似“冰毒”的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯苯丙胺成份，净重0.93克）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及毒品、毒资、作案工具照片，证人黄某某、何某某、罗某的证言及黄某某、何某某的辨认笔录，被告人罗某某在侦查阶段的供述及辨认照片，移动电话通话清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案毒品已被扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重危害后果，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日至2014年11月15日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及作案工具LG牌LU6200型黑色手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周圣炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3633号
上诉人（原审被告）：广州众顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎玲。
委托诉讼代理人：刘伟灿，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广州营业部，营业场所广州市天河区体育西路111号13楼。
负责人：马志文。
委托诉讼代理人：谌术武，该公司员工。
原审原告：彭文兵，住湖南省蓝山县。
原审被告：李榕权，住广西陆川县。
上诉人广州众顺运输服务有限公司（下称众顺公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（下称一审法院）（2016）粤0111民初12275号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，于2017年1月13日作出判决：一、在本判决生效之日起三日内，信达财产保险股份有限公司广州营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿彭文兵110000元；二、在本判决生效之日起三日内，广州众顺运输服务有限公司赔偿彭文兵32710.1元；三、驳回彭文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3404元，由信达财产保险股份有限公司广州营业部负担2500元，由广州众顺运输服务有限公司负担618元，由彭文兵负担286元。
判后，上诉人众顺公司不服，向本院提起上诉称：第一、保险公司保险条款的免责约定违反了法律的规定，应当被认定为无效。首先，免责条款不得存在《合同法》五十二条规定的合同无效及五十三条规定的合同免责条款无效的法定情形；其次，不得存在提供格式条款一方免除己方责任义务、加重对方责任义务、排除对方应依法享有的主要权利的情形；再次，格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。众顺公司投保第三者责任险的目的就是为了防范风险，肇事车辆的驾驶员是否取得交通运输管理部门核发的许可证书与事故的发生不存在因果关系，也没有证据显示肇事车辆驾驶员因为没有取得从业资格证书显著增加了承保车辆运行的危险程度和运营风险，扩大了事故的损失，无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。获取车辆驾驶证与是否已获取道路运输从业资格证没有关联；未获得驾驶证驾驶车辆上路行驶将受到公安机关交通管理部门的处罚，无相关从业资格证从事运输行业活动受到的是运输管理部门的处罚。因此，作为提供该格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，被上诉人的免责条款中关于取得从业许可证的约定属于免除了保险人(被上诉人)的义务，限制了被保险人的权利，加重了被保险人的责任义务、排除了被保险人依法享有的理赔权利，应当认定为无效条款。第二、彭文兵请求被上诉人承担赔偿责任符合保险法的规定的情形，彭文兵作为受害方行使赔偿请求权完全符合上述保险法的规定，被上诉人保险公司不得以格式合同约定的免责条款对抗彭文兵的赔偿请求。据此，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判由被信达财产保险股份有限公司广州营业部（下称保险公司）赔偿彭文兵32710.1元；2、上诉费用由保险公司承担。
被上诉人保险公司未到庭参加诉讼，通过书面方式向本院发表答辩意见如下：我方答辩意见与一审答辩意见一致。上诉人众顺公司所述的上述理由与实施不相符合，我方签订商业险保险合同已阐明双方应承担的权利和义务，并用明显黑体字明示告知上诉人责任免除的内容，上诉人已在投保单、免除责任告知书上盖章确认，并交纳保险费，应视为其对保险公司条款内容直销并确认我方井道说明义务，故免责条款内容有效。一审判决结果阐述事实清楚、适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
原审原告彭文兵经本院传票传唤并未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案交通事故商业第三者责任险是否免责的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司向一审法院提交投保单、保险条款等证据拟证明保险公司尽到提示说明义务应在商业第三者责任险中免责。该投保条款投保人声明处有众顺公司的盖章，且投保人声明载明“保险人已明确说明免除保险公司责任保险条款的内容及法律后果”。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”保险条款中关于该项责任免除条款已作加黑、加粗字体，且投保人声明处亦有众顺公司盖章，故一审法院确认保险公司在商业三者险内免赔并无不当，符合法律规定，众顺公司的上诉主张于法无据，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州众顺运输服务有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人广州众顺运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 张 宾
二〇一七年四月六日
书记员 陈慧兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4711号
原告陈某。
被告冯某。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张华勇
二〇一五年九月七日
书记员 韩 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执388号
方欣民、南京同曦假日百货有限责任公司：
方欣民申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18664号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：秦俊华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩会昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会。
法定代表人：韩惠利，该村主任。
再审申请人韩会昌因与被申请人济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会（以下简称韩西村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩会昌申请再审称：二审法院认定双方当事人之间形成农村土地承包合同关系及本案案由是农村土地承包合同纠纷后，维持一审判决，系认定事实错误。在未解除承包关系的前提下，判令韩会昌退还占有土地缺乏事实依据，且适用法律不当，未对地上物补偿给予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是韩会昌是否应退还占有的土地。1999年6月12日，韩西村委会与案外人张相斌签订土地租赁合同，约定张相斌承包该村45亩土地，租期至2009年6月12日，租金为每亩每年660斤小麦或按市场小麦价格折款交纳现金。合同履行过程中，韩会昌占用上述土地中的12.75亩进行耕种，案外人韩会忠占用其中5亩进行耕种。合同到期后，韩西村委会与张相斌就结算事宜签订协议书，约定2009年10月15日前张相斌将所承包的45亩土地交还等内容。后张相斌与韩会忠陆续退还所耕种的土地，韩会昌仍占用其中的12.75亩土地继续进行耕种。2013年11月19日，韩西村委会收取了韩会昌交纳的自2009年10月至2013年9月30日前的土地承包费2万元。双方之间形成事实承包合同关系。因双方未约定土地承包期限，韩西村委会有权随时要求韩会昌返还土地，解除该事实承包关系。后韩西村委会通过邮寄送达和张贴通知的形式，要求韩会昌限期退还土地、清除地上物，符合法律规定。一、二审法院判令韩会昌限期内退还占用土地并无不当。现韩会昌主张二审法院维持一审判决，未解除承包关系即判令退还土地，系认定事实错误。二审法院对一审法院查明的事实进行确认，对一审法院确定的案由和认定的侵权进行纠正，认为双方存在事实承包关系，在未约定土地承包期限的情况下，韩西村委会要求韩会昌退出涉案土地的诉讼请求应予支持，事实清楚，证据充分。该再审主张不成立。关于地上物补偿部分。经查，韩会昌在一审时未对此提出反诉请求，一、二审法院未予处理，适用法律正确。如证据充分，韩会昌可另行主张权利。
综上，韩会昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩会昌的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 卉
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39384号
原告苏×，女，1980年9月20日出生。
委托代理人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑×，男，1974年4月12日出生。
原告苏×（以下简称原告）与被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张伟波，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月12日在香港特别行政区红棉路婚姻登记处登记结婚。婚后于2010年6月6日生育一女孩。原、被告现因双方性格不合，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养。
被告辩称：我同意离婚，并且同意婚生女由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年2月12日在香港特别行政区红棉路婚姻登记处登记结婚，于2010年6月6日生一女。
双方均同意离婚，均同意婚生女由原告抚养，均不要求在本案中分割共同财产。
原告香港永久性居民身份证号码为＊。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书、出生证书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，均同意由原告抚养婚生女郑钰淇，本院准许。双方均不要求在本案中分割共同财产，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏×与被告郑×离婚。
二、婚生女由原告苏×抚养。
案件受理费150元，由原告苏×负担75元（已交纳），由被告郑×负担75元（于本判决书生效后7日内给付原告苏×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年九月十五日
书记员 曹海秀
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初175号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹俊，男，1997年4月20日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，原系南京理××大学××教育学院学生，住所地江苏省泰州市高港区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人曹俊犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人曹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月26日10时许，被告人曹俊在南京市秦淮区天坛新村14号南京理工大学继续教育学院103-3宿舍，趁被害人王某、段某去上课不在宿舍之机，窃得被害人王某放在一号床枕头边上仿浪琴手表一块、被害人段某放在二号桌上惠普牌笔记本电脑（价值人民币4,559元）一台。
2016年12月26日，被告人曹俊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗财物已被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、段某的陈述、证人于某,4的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曹俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人曹俊的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年四月五日
见习书记员 刘煜凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保115号
申请人：奎屯宇龙商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心建材货场A区16号。
法定代表人：李美香，经理。
委托代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：克拉玛依市新北方工程建设有限公司，住所地克拉玛依市五五新镇五星街2号。
法定代表人：程天奎，董事长。
申请人奎屯宇龙商贸有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市新北方工程建设有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。申请人以担保人张永刚及其共有人周赟共同所有的坐落于奎屯市天北新区团结北街附8幢4号的一套商用房产为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人奎屯宇龙商贸有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人张永刚及其共有人周赟共同所有的坐落于奎屯市天北新区团结北街附8幢4号一套商用房产；
二、其次查封、扣押、冻结被申请人克拉玛依市新北方工程建设有限公司价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，申请人奎屯宇龙商贸有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年七月十三日
书记员 祝 菱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2775号
申请执行人宋东营，男，汉族，住山东省泗水县
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋东营与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书］中，因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 周兆佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第879号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某，绰号导弹，男，汉族，1971年6月15日出生，高中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市，住所地哈尔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月末5月初的一天，被告人于某某在哈尔滨市道里区田地街96号3单元501室其居住处，容留刘某某、雷某某、简某某、郭某某、王某某吸食毒品。
经侦查，公安机关于2014年5月13日将被告人于某某抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、雷某某、简某某、郭某某、王某某等人的证言、尿检报告、吸毒工具照片、扣押物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘晓昱
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1887号
原告：徐耕意，男，汉族，1969年1月30日出生，住福建省厦门市同安区，
原告：徐丽环，女，汉族，1968年10月10日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：徐耕意，系其配偶。
被告：张妙玲，女，汉族，1985年5月11日出生，住福建省厦门市同安区，
原告徐耕意、徐丽环与被告张妙玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耕意到庭参加诉讼，被告张妙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐耕意、徐丽环向本院提出诉讼请求：1.判令被告张妙玲立即归还徐耕意、徐丽环借款本金人民币（币种，下同）30000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月1日起计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生意周转需要，2015年6月份，张妙玲向徐耕意、徐丽环借款15000元，后又去借款15000元，并于2016年12月7日出具一张结算单给徐耕意、徐丽环。还款期到后，张妙玲迟迟不还款，徐耕意、徐丽环多次催讨无果。为此，徐耕意、徐丽环向本院提起诉讼，请求如上所述。
被告张妙玲未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月7日，被告张妙玲向原告徐耕意、徐丽环出具一张《结算单》，《结算单》载明：“兹有同安区新民镇西塘村茂林里32号（身份号码：）自2016年8月因资金问题特向同安区新民镇乌涂村溪仔尾里306号徐丽环、徐耕意夫妇借款共计人民币30000元整，款项均以现金形式支付，本人已收到，并约定月利息%（自2016年8月1日起算至实际还款之日止）。本人承诺于2016年12月10日前偿还上述款项。特此声明！借款人：张妙玲2016年12月7日”。张妙玲在该借条上签名捺印。借款之后，张妙玲未偿还所借款项。徐耕意、徐丽环经催讨未果，遂于2017年4月24日向本院提起诉讼。庭审中，徐耕意述称，张妙玲因资金周转困难，分两次向其借款，借款是以现金形式在徐耕意家支付的，2016年12月7日张妙玲出具一张《结算单》给徐耕意、徐丽环，《结算单》上的借款30000元是两次累计借款总额，因为双方是朋友关系，当初未约定利息，借款到期后张妙玲未偿还过任何款项。
另查明：徐耕意、徐丽环系夫妻关系。
上述事实，有原告徐耕意、徐丽环举示的1张《结算单》以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张妙玲向原告徐耕意、徐丽环借款这一事实，徐耕意、徐丽环举示了《结算单》原件并陈述借款相关情况，故徐耕意、徐丽环主张的借款事实可予以认定。张妙玲借款之后未偿还所借款项，现徐耕意、徐丽环诉求张妙玲偿还借款30000元，依法应予以支持。关于利息，双方在《结算单》中未约定利息，现徐耕意、徐丽环诉求自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，不符合法律规定，本院依法调整为利息自2016年12月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止。张妙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张妙玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐耕意、徐丽环借款人民币30000元及利息（利息自2016年12月11日起按年利率6%计算至本案生效判决确定之日止）；
二、驳回原告徐耕意、徐丽环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元由被告张妙玲负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年五月八日
代书 记员 李倩雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2097号
申请执行人无锡华润燃气有限公司，住所无锡市南长区曹张新村51号（组织机构代码：77543574-7）。
法定代表人葛彬，该公司董事长。
委托代理人柯陟超、赵传涛，均系该公司职工。
被执行人江苏物全机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村胡埭工业园内（组织机构代码：74680569-X）。
法定代表人王志超，该公司总经理。
申请执行人无锡华润燃气有限公司与被执行人江苏物全机械制造有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南商初字第0657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏物全机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡华润燃气有限公司气费540936.8元及相应利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算利息），息随本清。二、驳回无锡华润燃气有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年12月23日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人江苏物全机械制造有限公司名下有苏Ｂ×××××小汽车一辆，除此以外被执行人在本地无房产、无其他车辆登记情况，无银行存款。苏Ｂ×××××小汽车现因无法找寻，暂时无法执行。执行中，本院依法将被执行人及其法定代理人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行裁�书
（2015）南执字第2097号
执 行 裁 定 书
申请执行人王卓迪，女，1983年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨津科商贸有限公司，住哈尔滨市南岗区海关街护士大厦10层E座。
法定代表人张成友，职务总经理。
申请执行人王卓迪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第115-1号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨津科商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人工资款生育费等共计5066元。执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第115-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执135号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人林俊彦，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林灯山，男，1985年02月07日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林俊方，男，1985年06月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林蒙蒙，男，1984年04月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林俊川，男，1985年07月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人林俊彦、林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00142号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王平，男，住安徽省巢湖市。2013年3月27日因犯盗窃罪被来安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金11000元，2014年7月23日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年10月21日经泾县人民检察院批准逮捕，10月22日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人王平采取撞、撬、踹门的方式在泾县泾川镇被害人李XX家、泾川镇X宿舍入户盗窃作案2起，窃取财物价值合计6622元。王平于2014年9月18日被公安机关抓获归案。案发后，王平的亲属代为退赔6000元，公安机关发还被害人张XX5500元，发还被害人李XX500元。
公诉机关为证明上述指控向本院提交书证人口信息表、抓获经过、刑事判决书、离监犯信息表、被害人提供的票据、扣押及发还物品清单；被害人李XX、张XX的陈述；被告人王平的供述和辩解；泾县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、泾县公安局刑事科学技术室出具的手印鉴定书；泾县公安局制作的现场勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王平以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人王平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月，被告人王平在泾县泾川镇入户盗窃作案2起，窃取财物价值合计6622元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月25日下午，王平至泾川镇被害人李XX家，采取撞、踹木门方式进入室内翻找财物，窃取现金500元。
2、2014年8月28日中午，王平至泾县泾川镇X宿舍，采取撬门、踹门等手段进入被害人张XX家中，盗走现金2300元及老凤祥牌黄金项链及吊坠一条。经泾县价格认证中心鉴定，被盗老凤祥牌黄金项链及吊坠价值3822元。
2014年9月18日，王平被凤阳县公安局府城派出所民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的罪行。案发后，王平的亲属代为退赔6000元，其中发还被害人张XX5500元，发还被害人李XX500元。庭审中，王平自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、离监犯信息表、证明、扣押及发还物品清单、凤阳县看守所出所登记表；被害人李XX、张XX的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见、泾县公安局刑事科学技术室出具的手印鉴定书；现场勘验检查笔录、现场绘图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王平刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，王平的亲属代为退赔6000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得人民币622元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱木平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯晶蕊
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千至三千以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01157号
上诉人（原审被告）侯玉文，男，汉族，生于1969年10月22日，住淅川县。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全峰军，男，汉族，生于1970年1月25日，现住淅川县。
委托代理人刘方，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石克献，男，汉族，生于1972年9月28日，住淅川县。
委托代理人罗荣敏（石克献之妻），女，汉族，生于1975年1月16日，住河南省淅川县。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人侯玉文与被上诉人全峰军、石克献健康权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅上民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯玉文及其委托代理人李春林、被上诉人全峰军及其委托代理人刘方、被上诉人石克献的委托代理人罗荣敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月9日，原告全峰军作为随车司机，与康小红、随车司机贺红伟、被告侯玉文一起，去南阳世丰汽车销售服务有限责任公司购买前四后八货车两辆，并签订车辆买卖合同，合同双方当事人为：南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司和侯玉文，同时约定该车挂靠在淅川县世丰运输公司。2014年4月13日，被告侯玉文让贺红伟、原告全峰军将车开到被告石克献经营的修理铺加装加高栏。在加装加高栏过程中，原告全峰军自愿给被告石克献帮忙，却不慎被吊机吊链上的钢板蹭到，导致右腿受伤。事故发生后，原告全峰军被送往淅川县人民医院治疗，经诊断：右侧内踝骨折。实际住院18天，花医疗费2600元，检查费用360元。2014年8月25日，受原告全峰军申请，并经本院依法对外委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所作出南阳丹阳司鉴所（2014）临鉴字第56号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人全峰军右侧胫骨远端内踝骨折属伤残十级。本次鉴定费用合计700元。另查明，原告全峰军为农村户口，自2011年3月起在淅川县城从事运输工作，在淅川县商圣办事处冬青社区五组居住。原告全峰军兄妹四人，母亲王桂菊现年73周岁，女儿全玉星生于2002年5月25日。庭审中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有淅川县人民医院的医疗票据、病历、诊断证明，法医临床司法鉴定意见书、户口本复印件、社区证明、水电费凭证、购车合同等证据及庭审笔录在卷予以证明。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。事故车辆实际所有人为被告侯玉文，原告全峰军受雇为侯玉文开车，双方之间形成雇佣关系。被告侯玉文的车辆在被告石克献的修理铺加装加高栏，双方之间形成承揽关系。在加装过程中，原告全峰军自愿给被告石克献帮工而受到损害。根据《侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”根据本案案情以及双方的过错程度，原告全峰军自己应承担50%的责任，被告侯玉文应承担40%责任，被告石克献应承担10%责任。原告全峰军虽是农村户口，但是举证证明长期居住在城镇，且收入来源为城镇，故各项赔偿标准按照城镇标准计算。原告全峰军各项损失如下：1、医疗费，2600元＋360元=2960元，外购药物无医疗机构公章证明，不予支持；2、误工费，原告全峰军误工时间算至定残前一天止为133天（2014年4月13日-2014年8月24日），误工费标准原告请求按照2014年度交通运输行业职工平均工资44421元／年计算，故误工费为44421元／年÷365天×133天=16186.28元；3、护理费，原告实际住院18天，住院期间一人护理，医嘱出院8周拆石膏，但原告诉请按47天计算，故护理费为22398.03元／年÷365天×47天=2884.13元；4、住院伙食补助费为30元／天×18天=540元；5、营养费为10元／天×18天=180元；6、残疾赔偿金，原告全峰军兄妹四人，母亲王桂菊现年73周岁，女儿全玉星现年13周岁，原告伤残十级，故残疾赔偿金为（22398.03元／年×20年×10%＋14821.98元／年×7年×10%÷4人＋14821.98元／年×5年×10%÷2人）=51095.41元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金5000元。以上费用总计79545.82元。故被告侯玉文应承担赔偿责任为79545.82元×40%=31818.33元，被告石克献应承担的赔偿责任为79545.82元×10%=7954.58元。因原告未举出充分证据证明其与被告孙君志之间存在雇佣关系，故原告要求被告孙君志承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告侯玉文在本判决生效后十日内赔偿原告全峰军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失31818.33元。二、被告石克献在本判决生效后十日内赔偿原告全峰军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失7954.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2235元，原告全峰军负担1120元，被告侯玉文负担900元，被告石克献负担215元。
上诉人侯玉文上诉称：上诉人让被上诉人全峰军将车辆开往被上诉人石克献开办的加装厂加高车栏，被上诉人全峰军将车辆交付给被上诉人石克献即完成工作。其后的加护工作不属于被上诉人全峰军的工作事项。被上诉人全峰军自愿给被上诉人石克献帮工并在该过程中受伤，其受伤的事实与上诉人与其之间的雇佣关系没有关联，故上诉人不应承担赔偿责任。原判处理失当，要求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人全峰军答辩称：原判处理正确，雇主应承担责任。
被上诉人石克献答辩称：与被上诉人全峰军之间不存在帮工关系，被上诉人全峰军的行为是为了车主利益，是在雇佣期间的事故，故不应承担责任。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人全峰军为上诉人侯玉文提供劳务，上诉人侯玉文虽称被上诉人全峰军的行为已超出其授权范围，其未提供证据证明，且被上诉人全峰军将车辆开到加装厂后从旁照看，其表现形式与履行职务有着内在联系。被上诉人全峰军在此期间遭受人身损害，上诉人侯玉文应当承担赔偿责任。被上诉人全峰军自愿给被上诉人石克献帮工而受到损害，被上诉人石克献未能证明其明确拒绝帮工，故应承担相应赔偿责任。被上诉人全峰军对其自身损害发生亦有过错，故应承担相应责任。原判根据本案实际情况及过错程度确定的责任比例并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人侯玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 妮
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人初鹏飞，现住依兰县。
被执行人霍红全，现住依兰县。
被执行人贾洪生，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行初鹏飞等三人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第930号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73480.17元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第930号民事判决书的执行。
二、待发现三被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤北林民初字第11号
原告常某，男，1982年3月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局×林场。
被告苏某某，女，1976年6月出生，汉族，现住址不详。
原告常某与被告苏某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告苏某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2007年我与被告苏某某结婚，婚后初期感情挺好，后期因性格不和，经常为家庭琐事发生口角、打架。被告苏某某于2011年离家出走，至今联系不上，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
原告常某为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一，鹤北林业地区民政局婚姻登记记录证明原件一份、鹤北林业地区公安局双峰派出所证明原件一份，原告用以证实：“常某与苏某某于2007年11月13日在黑龙江省鹤北林业地区民政局登记结婚；苏某某于2011年离家出走，至今无音讯”。
证据二，证人李某某出庭为原告证实以下内容：“我和常某是朋友关系，都在×林场居住。常某的妻子自从结婚以后，一直就再也没看见过她。常某对我说，他也不知道妻子去哪了。原告的妻子离家出走至少两年多了”。
证据三，证人张某出庭为原告证实以下内容：“我与常某是朋友关系，我们都在×林场居住，常某与妻子结婚以后，我再也没有见到她，走了两年多，到现在一直没有看见过他”。
被告苏某某未到庭发表质证意见。本院审查原告举出的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2006年原告常某与被告苏某某自由恋爱并确立恋爱关系，恋爱期间双方感情一般。2007年11月13日在黑龙江省鹤北林业地区民政局登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后期因性格不和，经常为家庭琐事发生口角、打架，事后互不谅解。2011年被告苏某某离家出走至今，致使夫妻感情确已破裂。原、被告未生育子女。
本院认为，被告苏某某离家出走，是对婚姻不负责任。原、被告夫妻双方现因感情不和分居已满两年，相互不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告常某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，公告费由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 耿雨莲
人民陪审员 张晓瞳
人民陪审员 华 银
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱志一
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终54号
原审公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，绰号“虼蚤”，男，1986年11月14日出生，壮族，小学文化，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2016年9月30日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。
贵州省榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人韦某容留他人吸毒一案，于2016年12月29日作出（2016）黔2632刑初154号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，榕江县古州镇廉租房C—10栋2楼204号房屋系李某父母购买给李某的房屋，李某因犯罪被判刑拘押，其女朋友杨某1欠被告人韦某1000元钱，2016年8月，韦某要求杨某1将该房屋租给自己居住一个月，以抵杨某1所欠的债务，杨某1同意后，韦某便搬进该房屋居住。租得该房屋后，韦某多次在该处容留蒋某、杨某2、王某、刘某、杨某1等人吸食毒品冰毒。2016年9月21日凌晨1时许，韦某、蒋铁平、杨桥德、王保亮、刘柳安等人正在该处吸食毒品冰毒时被榕江县公安局民警查获，并从韦某睡觉的房间内查获疑似毒品冰毒1.62克和电子秤、吸管、锡皮纸、透明塑料袋等吸毒工具。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，扣押的1.62克疑似毒品冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书等；2、被告人户籍证明；3、证人李某、杨某1的证言；4、被告人供述及辩解；5、毒品鉴定意见；6、吸毒人员杨某2、王某、刘某、蒋某的证言及辨认笔录；7、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量记录；8、杨某2、王某、刘某、蒋某、韦某等人现场检测报告及照片；9、吸毒人员杨某2、王某、刘某、蒋某被现场抓获照片等证据证实。
原审依据上述事实及证据认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理法规，在其租住的房间内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人韦某认罪态度好，当庭认罪的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信。被告人韦某归案后如实交代其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。二、随案移送的锡皮纸1卷、吸管20根、电子秤1台、塑料袋包装10个盒子、收据等物品，予以没收。
上诉人韦某以“一审认定事实不符，其不在租住房屋居住，没有多次容留他人吸毒，且认罪态度好，系初犯、偶犯”为由提出上诉，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与一审相同。原判认定事实的证据经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某违反国家对毒品的管理规定，未尽管理义务，容留多人在其租住的房屋吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对上诉人提出“一审认定事实不符，其不在租住房屋居住，没有多次容留他人吸毒”的上诉理由，经查，其租住他处房屋到期后，请求到杨某1居住的榕江县古州镇廉租房C—10栋2楼204号房屋暂停几天，并搬至该房屋入住。后又以杨某1欠其1000元的欠款抵一个月租金，租住时间从2016年8月28日起算，故其上诉称不在租住房屋居住与事实不符。在此期间，上诉人明知他人在该房屋内吸毒，仍予以容任，应当认定为容留他人吸毒。对其提出“认罪态度好，系初犯、偶犯”上诉理由，经查，一审法院已综合考虑上诉人韦某认罪态度好等情节，酌情对其从轻处罚，且量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。原审认定原审被告人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨元忠
审判员 刘万能
审判员 张 智
二〇一七年二月二十日
书记员 杨文献
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初115号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年5月6日被本院决定逮捕，同年5月16日被执行逮捕，同年5月24日被本院取保候审。
辩护人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人张倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日23时40分许，被告人侯某某驾驶湘BJS**学号教练车，沿株洲市天元区珠江北路由北往南行驶至天台路口时，与横过道路的被害人彭某某相撞，造成车辆受损，被害人彭某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人侯某某拨打120急救电话，并向公安机关自动投案。民警在勘查事故现场时发现被告人侯某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某的血液标本中酒精含量为26.68mg／100ml。被告人侯某某对该鉴定意见不服申请重新鉴定，经送湖南省鉴真司法鉴定中心重新鉴定，被告人侯某某的血液标本中酒精含量为25.8mg／100ml。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人侯某某承担该事故的全部责任。
被告人侯某某与被害人近亲属殷某某、殷某于2015年12月28日签订协议书，由被告人侯某某与株洲市神秾机动车驾驶人培训有限责任公司共同赔偿69万元，株洲市神秾机动车驾驶人培训有限责任公司已于当日支付被害人近亲属15万元。
另经本院审理查明，审理过程中，被告人侯某某已赔偿被害人彭某某的近亲属殷某某、殷某经济损失8万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，株洲市公安局法检所（株）公（法）鉴（尸检）字（2015）101号法医检验尸体分析意见书，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2015）毒鉴字第646号司法毒物鉴定意见书，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2016）毒检字第1号司法鉴定检验报告书，株洲市众一司法鉴定所株众鉴字（2015）第230号机动车司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公交认字（2015）第00098号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队出具的驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具接出警登记本、查获经过、办案说明，被害人近亲属的授权委托书及身份证明，协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，被告人侯某某的身份证、驾驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人侯某某拨打120急救电话并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人侯某某已部分赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害方的谅解，可对被告人侯某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人侯某某的辩护人提出被告人侯某某具有自首情节，赔偿被害方部分经济损失，取得被害方谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人侯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人侯某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年五月二十四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1585-1号
原告：纪现华。
被告：潘国梁。
被告：韩伟。
被告：徐田海。
被告：李拥军。
被告：杨学锋。
本院在审理原告纪现华与被告潘国梁、韩伟、徐田海、李拥军、杨学锋民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告徐田海所有的工资每月冻结2000元，直至满18万元止，并将被告徐田海工资账户予以冻结（详见协助执行通知书和协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年三月一日
书记员 臧慧婷