福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5033号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：冯幼英，女，系该银行工作人员。
被告：福建祥义达工贸有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人：林陵祥，董事长。
被告：林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：方斌，女，1982年5月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：黄声勤，男，1987年1月13日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：福安市嘉成现代农业开发有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：刘平福，董事长。
被告：刘平福，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈小钦，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人：林贤学，董事长。
被告：林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：林陵长，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告福建祥义达工贸有限公司（以下简称祥义达公司）、林陵祥、方斌、黄声勤、福安市嘉成现代农业开发有限公司（以下简称嘉成公司）、刘平福、陈小钦、福建盈盛号金银饰品有限公司（以下简称盈盛公司）、林贤学、林陵长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行的委托诉讼代理人冯幼英到庭参加诉讼，被告祥义达公司、林陵祥、方斌、黄声勤、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司、林贤学、林陵长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.祥义达公司偿还工行蕉城支行截至2016年10月20日的借款本金7975160元及利息、复利、罚息合计1250341.73元，之后产生的利息、复利、罚息按借款合同约定计算至实际还款之日止；2.林陵祥、方斌、黄声勤、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司、林贤学、林陵长对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：祥义达公司与中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）分别于2014年3月11日、3月12日、3月17日、3月19日签订四份《小企业借款合同》，约定：工行东侨支行向祥义达公司提供贷款200万元、200万元、200万元、200万元，用于购买原材料；贷款期限为12个月；贷款年利率为7.8%；对借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收50%确定；借款人按月付息，贷款到期一次性返还借款本金。工行东侨支行分别于2014年3月11日、3月14日、3月17日、3月19日向祥义达公司发放贷款200万元、200万元、200万元、200万元，借款到期日分别为2015年3月10日、3月11日、3月13日、3月18日。林陵祥、黄声勤、方斌、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司分别与工行东侨支行签订《保证合同》，林贤学、林陵长向工行东侨支行出具《保证函》，自愿为上述借款提供连带保证责任担保。因业务整合需要，工行东侨支行贷款划归工行蕉城支行承接并管理。2015年6月，上述借款人、担保人与工行蕉城支行签订四份《补充协议》，约定：上述四份《小企业借款合同》项下贷款期限分别由2014年3月11日至2015年3月10日调整为2014年3月11日至2016年2月9日，由2014年3月14日至2015年3月11日调整为2014年3月14日至2016年2月10日，由2014年3月17日至2015年3月13日调整为2014年3月17日至2016年2月12日，由2014年3月19日至2015年3月18日调整为2014年3月19日至2016年2月17日；贷款利率均为年利率8.61%。此后，祥义达公司未按合同约定偿还借款，截至2016年10月20日，尚欠工行蕉城支行借款本金7975160元及利息、复利、罚息1250341.73元。
祥义达公司、林陵祥、方斌、黄声勤、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司、林贤学、林陵长未作答辩。
经审理查明：工行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，证明工行蕉城支行的身份情况；2.营业执照、身份证，证明祥义达公司、林陵祥、方斌、黄声勤、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司、林贤学、林陵长的身份情况；3.《小企业借款合同》、《债权转让协议》、《补充协议》，证明祥义达公司贷款的时间、期限和金额；4.《保证合同》、《保证函》，证明林陵祥、方斌、黄声勤、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司、林贤学、林陵长对祥义达公司的上述债务承担连带保证责任；5.借款凭证，证明工行东侨支行依约发放贷款合计800万元；6.欠款清单，证明截至2016年10月20日，祥义达公司尚欠工行蕉城支行借款本金7975160元及利息、复利、罚息1250341.73元。
本院经审查认为，祥义达公司、林陵祥、方斌、黄声勤、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司、林贤学、林陵长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行蕉城支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
1.祥义达公司与工行东侨支行分别于2014年3月11日、3月12日、3月17日、3月19日签订四份《小企业借款合同》，约定：工行东侨支行向祥义达公司提供贷款200万元、200万元、200万元、200万元，用于购买原材料；贷款期限为12个月；贷款年利率为7.8%；对借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收50%确定；借款人按月付息，贷款到期一次性返还借款本金。工行东侨支行分别于2014年3月11日、3月14日、3月17日、3月19日向祥义达公司发放贷款200万元、200万元、200万元、200万元，借款到期日分别为2015年3月10日、3月11日、3月13日、3月18日。2014年3月，林陵祥、黄声勤、方斌、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司分别与工行东侨支行签订《保证合同》，林贤学、林陵长分别向工行东侨支行出具《保证函》，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间均为上述借款合同确定的借款到期之次日起两年。
2.2015年4月30日，工行东侨支行与工行蕉城支行签订《债权转让协议》，约定：由于双方进行机构业务整合，工行东侨支行将祥义达公司的上述债权转让给工行蕉城支行，工行蕉城支行由此替代工行东侨支行成为新债权人，并取得债权项下所有权利、权益。
3.2015年6月，祥义达公司、林陵祥、黄声勤、方斌、嘉成公司、刘平福、盈盛公司、林贤学、林陵长与工行蕉城支行签订四份《补充协议》，约定：工行东侨支行已将与祥义达公司签订的上述四份《小企业借款合同》项下的全部未偿还本金及应收利息和相关权利转让给工行蕉城支行；上述四份《小企业借款合同》项下贷款期限分别由2014年3月11日至2015年3月10日调整为2014年3月11日至2016年2月9日，由2014年3月14日至2015年3月11日调整为2014年3月14日至2016年2月10日，由2014年3月17日至2015年3月13日调整为2014年3月17日至2016年2月12日，由2014年3月19日至2015年3月18日调整为2014年3月19日至2016年2月17日；贷款年利率均为8.61%，借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在上述调整后的利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款期限到期之次日起两年。2015年6月，陈小钦向工行蕉城支行出具四份《保证函》，内容如下：祥义达公司与工行蕉城支行于2015年6月签订四份《补充协议》，约定将四份《小企业借款合同》项下借款期限由12个月变更为23个月；陈小钦自愿继续提供连带责任保证；保证责任范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自上述《补充协议》确定的借款到期之次日起两年。
4.祥义达公司借款后，未按期足额偿还借款，截至2016年10月20日，祥义达公司尚欠工行蕉城支行借款本金7975160元及利息、复利、罚息1250341.73元。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。工行东侨支行与祥义达公司、林陵祥、方斌、黄声勤、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司、林贤学、林陵长签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《保证函》，工行东侨支行与工行蕉城支行签订的《债权转让协议》，工行蕉城支行与祥义达公司、林陵祥、方斌、黄声勤、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司、林贤学、林陵长签订的《补充协议》、《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向祥义达公司发放贷款后，祥义达公司未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。工行蕉城支行受让了工行东侨支行对祥义达公司享有的债权后，根据合同约定要求祥义达公司偿还剩余的借款本金及相应利息，于法有据，予以支持。林陵祥、方斌、黄声勤、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司、林贤学、林陵长作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息负有连带偿还责任。祥义达公司、林陵祥、方斌、黄声勤、嘉成公司、刘平福、陈小钦、盈盛公司、林贤学、林陵长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建祥义达工贸有限公司应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金7975160元及相应利息（截至2016年10月20日,利息、复利、罚息合计1250341.73元；之后至借款付清之日止的利息、复利、罚息仍按合同约定计算）。
二、林陵祥、方斌、黄声勤、福安市嘉成现代农业开发有限公司、刘平福、陈小钦、福建盈盛号金银饰品有限公司、林贤学、林陵长对福建祥义达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向福建祥义达工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69670元，由福建祥义达工贸有限公司、林陵祥、方斌、黄声勤、福安市嘉成现代农业开发有限公司、刘平福、陈小钦、福建盈盛号金银饰品有限公司、林贤学、林陵长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。