铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00524号
原告：张洪学，男，1979年12月23日出生，汉族。
委托代理人：李德安，系黑龙江太平洋律师事务所律师。
被告：宋广哲，男，1979年2月18日出生，汉族。
被告：鞍山市昊程运输有限公司（简称昊程运输公司）。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司（简称人保朗乡支公司）。住所地黑龙江省伊春市铁力市朗乡镇二道街。
负责人：付亚波，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（简称人保鞍山分公司）。住所地辽宁省鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：王静心，系人保铁岭分公司法律顾问。
原告张洪学与被告宋广哲、昊程运输公司、人保朗乡支公司、人保鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序于10月23日公开开庭进行了审理，原告张洪学委托代理人李德安、被告人保鞍山分公司委托代理人王静心到庭参加诉讼，被告宋广哲、昊程运输公司、人保朗乡支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪学诉称：2013年9月1日0时20分，侯晓东驾驶被告宋广哲挂靠在被告昊程运输公司的辽CA93**号挂辽CD6**号半挂车（辽CA93**号车在被告人保鞍山分公司投保了交强险和责任限额500，000元的商业三者险及不计免赔附加险，辽CD6**号车在被告人保鞍山分公司投保了责任限额100，000元的商业三者险及不计免赔附加险）行驶至京哈高速公�北行837km＋700m处时，与前方由原告驾驶自家的黑F655**号挂黑F15**号半挂车相刮撞，造成原告如下损失：车损11，921元、货损135，364元、施救费和停车费3，000元、认证费5，900元、停运损失6，200元［140.91元／天（51，433元／年÷365天）×43天］，共计162，385元。请求依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告宋广哲、昊程运输公司、人保朗乡支公司未出庭，未答辩。
被告人保鞍山分公司辩称：辽CA93**号车在本被告处投保了交强险和责任限额500，000元的商业三者险及不计免赔附加险，辽CD6**号车在本被告处投保了责任限额100，000元的商业三者险及不计免赔附加险，致原告张洪学财产损失的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，本被告同意依法承担相应的民事责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、伊春市鑫鹏程运输有限责任公司证明。证明原告系黑F655**号挂黑F15**号半挂车车主。
2、铁岭市公安局交警支队高速公路二大队（2013）铁公交证字第0024号道路交通事故证明。证明交通事故发生时间、地点、当事人及后果。
3、昌图县价格认证中心昌价交认字第2013-063号价格认证结论书、认证费收据。证明原告车损、货损及认证费金额。
4、昌图高速公路清障№0024621施救费、停车费收据。证明原告支出的黑F655**号挂黑F15**号半挂车施救费、停车费金额。
5、本院（2014）铁银民一初字第69号、第70号、第82号民事判决书。证明侯晓东、被告宋广哲、被告昊程运输公司三者间的民事法律关系及侯晓东和原告的过错比例。
被告人保鞍山分公司对上述证据均无异议，本院均予采信。
被告宋广哲、昊程运输公司、人保朗乡支公司、人保鞍山分公司未举示证�。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年9月1日0时20分，侯晓东驾驶其雇主即被告宋广哲挂靠在被告昊程运输公司运营的辽CA93**号挂辽CD6**号半挂车（辽CA93**号车在被告人保鞍山分公司投保了交强险和责任限额500，000元的商业三者险及不计免赔附加险，辽CD6**号车在被告人保鞍山分公司投保了责任限额100，000元的商业三者险及不计免赔附加险）行驶至京哈高速公路北行837km＋700m处时，与前方由原告驾驶自家的黑F655**号挂黑F15**号半挂车相刮撞，发生侯晓东当场死亡、乘坐辽CA93**号挂辽CD6**号半挂车的被告宋广哲人身损害、辽CA9**-
2号挂辽CD6**号半挂车和黑F15**号挂车及货物损坏、路产损坏的交通事故，事故发生后，原告驾车驶离原始现场，公安机关道路交通管理部门因事故现场变动、证据灭失而无法查清事故成因，遂未认定事故责�。因施救黑F655**号挂黑F15**号半挂车，原告支出施救费和停车费3，000元。受原告委托，昌图县价格认证中心于同年9月3日出具认证结论：黑F15**号挂车车损11，921元、货损135，364元。原告支出认证费5，900元。另查明：侯晓东的近亲属和被告宋广哲于2013年12月25日、被告昊程运输公司于同月30日，分别向本院提起民事诉讼，本院均以机动车交通事故责任纠纷案由立案受理，案号分别为（2014）铁银民一初字第69号、第70号、第82号，已经生效的上述案件判决确认侯晓东与原告对损害的发生存在同等过错。
本院认为：原告张洪学在交通事故中遭受财产损失，其损失确定如下：车损、货损、认证费、施救费和停车费按照查明的金额计算。黑F15**号挂车自受损之日起至修理完毕之日止为其停运期间；原告未证明修理完毕时间，故本院酌情确定停运期间为20日；原告主张�辽宁省2013年度交通运输业职工平均工资标准（56，132元）计算停运损失，尚属合理，应予照准，金额为3，075.73元（56，132元／年÷365天×20天）。辽CA93**号车在被告人保鞍山分公司投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失，应由该被告赔偿，金额为2，000元。辽CA93**号车和辽CD6**号车又均在被告人保鞍山分公司投保了商业三者险及不计免赔附加险，故原告超出交强险责任限额的损失，应由该被告在商业三者险责任限额内按侯晓东的过错比例（50%）赔偿，金额为77，092.5元{154，185元［车损9，921元（11，921元-2，000元）＋货损135，364元＋施救费和停车费3，000元＋认证费5，900元］×50%}。停运损失不在交强险和商业三者险保险范围内，故依法应由作为雇主的被告宋广哲赔偿，被告昊程运输公司作为被挂靠人，应与被告宋广哲承担连带责任。原告要求被告人保朗�支公司承担民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告宋广哲、昊程运输公司、人保朗乡支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）、第三十五条前段（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任）、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项（因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失）、第十六条第一款（同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险�保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告张洪学79�092.5元（交强险责任限额内2，000元＋商业三者险责任限额内77，092.5元）；
二、被告宋广哲赔偿原告停运损失3，075.73元；
三、被告鞍山市昊程运输有限公司就本判决第二项与被告宋广哲承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、上述第一～三项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3，500元（原告预交），减半收取1，750元，由原告负担700元，被告宋广哲负担1，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 樊珈彤
（2014）铁银民一初字第524号判决书（共5页）第1页