吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第2号
原告：徐晶，女，汉族，高中文化，山东省即墨市人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：姜明翠，女，汉族，江苏省如皋市人，个体，现住江苏省如皋市。
委托代理人：顾月平，江苏绘园律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司。住所地：江苏省南通市崇川区青年东路*号。
法定代表人：姜小军，中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司经理。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
原告徐晶诉被告姜明翠、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，被告保险公司提出了伤残鉴定申请，本院于2013年9月11日公开开庭进行了第一次审理，原告徐晶又提出补充鉴定申请，本院于2013年12月3日公开开庭进行了第二次审理，原告徐晶委托代理人丁海洋，被告保险公司委托代理人盛翠利到庭参加诉讼，被告姜明翠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晶诉称：2012年6月4日乘坐小型普通客车，当行至朝长公路266公里＋400米弯道处，被被告姜明翠雇佣的司机邹国林驾驶的本田轿车右转时撞伤，经长白朝鲜族自治县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告经长白县医院诊断为头面部外伤、左颞面部皮下血肿、左眼挫伤、左眼视神经损伤、颈损伤、腰部软组织挫伤，住院治疗6天，后转入吉林大学第二医院住院治疗7天又转回长白医院，共�院44天。要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，计151719.25元。要求给付营养费10000元、精神损害费20000元。事后多次找被告协商无果，为此诉至法院依法处理。
被告姜明翠辩称：对原告主张的误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费认可。若保险公司申请原告重新做出的鉴定意见和重新计算出的伤残赔偿金认可。被抚养人生活费依据伤残程度和抚养份额计算的数额认可。交通费、营养费、精神损害赔偿金依法给付。被告已垫付了原告的住院治疗费。上述诉讼请求，经法院依法作出处理，该是谁承担的谁承担。
被告保险公司称：对合理的部分我们认可，不合理的部分我们不认可，应由我们承担的部分我们承担，不应由我们承担的部分我们不承担。
本案争议的焦点：一、被告姜明翠、保险公司对原告的伤应否承�承赔偿责任。二、原告主张的各项费用是否合理，应否支持。
经审理查明：2012年6月4日邹国林（系被告姜明翠的司机）驾驶的本田轿车，由长白镇朝长公路驶往松江河镇，当行至朝长公路266公里＋400米弯道处右转时，驶入道路左侧，撞到相对方向小型普通客车尾部上，造成乘车人徐晶、单桂荣、盛天凤、孟令英、孙德利、姚桂风受伤，其中盛天凤未造成损失。长白朝鲜族自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告姜明翠的司机邹国林承担事故的全部责任。原告经长白县医院诊断为头面部外伤、左颞面部皮下血肿、左眼挫伤、左眼视神经损伤、颈损伤、腰部软组织挫伤，在长白县医院和吉林大学第二医院住院治疗，共住院44天。原告住院期间的医疗费是由被告姜明翠垫付的。原告住院期间是由单桂军（丈夫无职业）护理的。2012年12月17日长白县公安局刑事科学技术室对原告的伤进行了伤残鉴定，伤残等级为：九级，鉴定费900.00元。被告保险公司申请对原告的伤残重新进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定为：十级伤残。原告提出补充鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定；原告误工期限为120天，护理期限为一个半月。去长春鉴定支付鉴定费2，100.00元、住宿费550.00元、出租车费38.00元、复印病历支出120.00元、邮寄费80.00元、车费计524.00元。查明：原告于1976年11月23日出生，无职业。被抚养人口单某甲（1999年生，现年13周岁，非农户）、单某乙（2009年生，现年3周岁，非农户，曾用名单某丙），原告及被抚养人均系长白朝鲜族自治县长白镇塔山社区居民。另查明：被告姜明翠于2011年10月30日，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。
通过庭审举证、质证下列证据能够证明上述事实：
1、长白县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。证明：“本田”小型轿车车主为被告姜明翠，司机邹国林是被告姜明翠的雇员，邹国林承担事故的全部责任，原告无责任。“本田”小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。
2、长白县医院病历一份（2012年6月4日—6月10日）、吉林大学第二医院病历一份19页（2012年6月11日—6月18日）、长白县医院病历一份15页（2012年6月19日—7月20日）、出院诊断书三张。证明：原告在长白县医院住院37天，在吉林大学第二医院住院7天，共住院44天，护理天数44天。其中一级护理为8天，二级护理为9天，三级护理为27天。
3、长白县公安局出具的现金转账收据一张。证明：原告支付伤残鉴定费900.00元。
4、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明：原告伤情构成十级伤残。吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明：原告误工期限为120天，护理期限一个半月。
5、户口复印件一份。2013年9月11日长白镇边防派出所证明一份。证明：原告抚养人口单某甲1999年生，现年13周岁，非农户。单某乙2009年生，现年3周岁，非农户。
6、长白镇农村经济管理服务中心出具的无地证明一份、长白朝鲜族自治县长白镇塔山社区居民委员会出具的证明一份。证明：虽然原告为农业户口，但其为塔山社区居民，无土地、无工作，不从事农业生产，平时以打零工生活，无固定生活来源。
7、吉林省地方税务局通用机打发票两张。吉林省地方税务局通定额发票16张（10元9张、50元7张），吉林省地方税务局通用机打发票两张，临江市花山老岭农家山庄收据一份。吕玮2013年4月18日出具的收据一份（附吉林省地方税务局通用定额发票联25张），长春市出租汽车专用发票两张。证明：原告�鉴定支出住宿费550.00元，支付用餐费975.00元，原告和姚桂风共同支付长白到长春交通费1，800.00元，支付长春市里出租车费38元。
8、吉林省医疗机构门诊收费专用票据三张。证明：复印病历支出费用120.00元。
9、机动交通事故责任强制保险单复印件一份、保险公司动车保险单复印件一份。证明：被告姜明翠所有的肇事车辆在保险公司承保交强险和商业险。
10、鉴定费发票一份。津科司法鉴定中心的收据一份。证明：鉴定费为2，100.00元，鉴定邮寄费80.00元。
11、车票四张，保险单证两张，共计524.00元。证明：原告鉴定支付的费用。
12、2013年12月2日长白朝鲜族自治县长白镇边防派出所和长白镇塔山社区居民委员会证明各一份。证明：原告及家人均为长白镇塔山社区居民。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一�第一款规定“被保险机动车发生道路事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案在审理过程中，原告放弃对邹国林承担赔偿责任的主张。庭审中原告提供了长白县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明被告姜明翠的司机邹国林承担该起事故的全部责任。对此被告保险公司未提出异议，故予以采信。对原告要求二被告承担赔偿责任的主张予以支持。
庭审中原告提供了相关证据证明，原告及被抚养人为长白朝鲜族自治县长白镇塔山委居民，被告保险公司对此有异议，但没有提供抗辩的反驳证据，故其事实予以确认。长白县医院根据原告的伤情同意转上级医院治疗，并提供了相关证据证明，故予以确认。
庭审中原、被告对吉林公正司法鉴定中心�法鉴定意见，“原告伤情构成十级伤残。”的鉴定结论均未提出异议，故予以采信。被告保险公司对“原告外伤误工期限为120天，外伤护理期限一个半个月。”的鉴定结论有异议，但未提出反驳的证据证明该鉴定结论的不合理性，故对吉林省津科司法鉴定中心鉴定意见予以采信。
庭审中被告保险公司认为原告的三级护理不应支持。但没有提供相关依据，证明不应该支持的理由，且原告有医嘱证明，故对被告保险公司的主张不予支持。原告提供了相关证据证明，被抚养人口单某甲，现年13周岁（1999年生），单某乙现年3周岁（2009年生），均系长白朝鲜族自治县长白镇塔山居民。故予以确认。
本院认为，原告及被抚养人均为城镇居民，其伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算。护理费应按非医护人员“居民服务和其�服务业”的误工标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人也应当赔偿。”第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员�收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城�居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》从2013年9月1日至2014年8月31日期间执行。本案于2013年12月3日法庭辩论终结。故原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人的生活费赔偿标准，应按2013年度人身损害赔偿标准予以执行。2012年度城镇居民人均可支配收入为20208.04元。原告伤残等级为十级，按10%的伤残赔付比例计算，其主张符合相关法律规定，故予以支持。原告的伤残赔偿金计为40416.08元（20208.04元×10%×20年）。2012年度“居民服务和其他服务业”的误工计算标准每月为2，626.08元，每日为120.74元，原告的误工费为14488.80元（120天×120.74元），原告的护理费为4437.18元（2，626.08元×1个月＋120.74元×15天）。2012年住院伙食补助费计算标准每天50.00元，原告住院治疗44天，住院伙食补助费为2，200.00元（44天×50.00元）。2012年度城镇居民人均消费性支出为14613.50元。被抚养人单某甲抚养费为3，653.38元（14613.50元×5年×10%÷2人）、单某乙抚养费为10960.13元（14613.50元×15年×10%÷2人）。
庭审中原告主张，支付长白朝鲜族自治县公安局伤残鉴定费900.00元。支付吉林公正司法鉴定中心和吉林省津科司法鉴定中心鉴定费2，100.00元、住宿费550.00元、出租车费38.00元、复印病历120.00元、邮寄费80.00元、车费524.00元。原告提供了相关证据证明，上述费用是因伤残鉴定所产生的，故应予支持。
对原告提出因伤残鉴定所支付餐费975.00元和支付核磁共振医疗费338.00元、救治过程中的交通费1030元、做针炙、按摩、牵引费用850.00元、住宿费150.00元主张。上述费用，餐费于法无据，其他费用也没有提供相关的票据，且被告不认可，故其主张不予支持。
关于原告去长春做鉴定与姚桂风（另案原告）支付了1，800.00元的雇车费的事实。本院认为，原告做鉴定可在陪护人员的陪护下座客车前行，并非救治中必需雇车的行为，且被告对此有异议，故对原告的主张不予支持。但原告去做鉴定时也实际支出了车费，原告因腰部活动受限，需要陪护，故应支持原告去�春鉴定两个人的客车费。经查长白至白山单程车票为69.00元元，白山至长春单程车票为85.00元，长春至长白单程车票为132.00元。原告行程是从长白至白山至长春至长白，故支持原告车费为1，144.00元（69.00元＋85.00元＋132.00元×2人×2次）。
对原告要求赔偿营养费10000元，其主张无遗嘱证明，故不予支持。对原告要求赔偿精神损害赔偿金20000元，本院认为，根据原告的伤情，酌情支持原告精神抚慰金2，000.00元。
原告徐晶的损失已在被告保险公司保险赔偿限额内予以赔偿，被告姜明翠不再承担赔偿责任。
综上，本案原告的损失项目和数额为：伤残赔偿金40416.08元、误工费14488.80元、护理费4，437.18元、被抚养人生活费为14613.51元、住院伙食补助费2，200.00元、精神抚慰金2，000.00元，计78155.57元。上述费用属合理费用应予支持。
经查，被告姜明翠投保的机动车交通事故责任强制险中，死亡偿残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元…。在投保的商业险中，第三者责任保险的责任限额为500000元…。在该起交通事故中造成损失的为五人，其中姚桂风的损失数额计为115480.50元、孟令英的损失数额计为243410.65元、徐晶的损失数额计为78155.57元、单桂荣的损失数额计为5，366.34元、孙德利的损失数额计为5，366.34元，合计447779.40元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告损失为78155.57÷447779.40×110000=19199.44元；在商业险第三者责任保险的责任限额内赔偿原告损失58956.13元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姜明翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐晶各项损失78155.57元。
二、被告姜明翠对原告徐晶损失不再予以赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，934.00元，由被告姜明翠减半承担1，967.00元。鉴定费3，200.00元、交通费为1，706.00元、住宿费550.00元，计5，456.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 宋玉江
二〇一四年一月八日
书记 员代 鸿 泽