广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2084号
原告：邝婉玲，住广东省从化市。
被告：萧玉华，住广东省广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
法定代表人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：张双双、郑立伟，该公司职员。
本院受理原告邝婉玲诉被告萧玉华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝婉玲到庭参加了诉讼。被告萧玉华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，萧玉华驾驶粤A×××××号小轿车，在出事点靠边停车后，下车打开驾驶室门时，适遇邝婉玲驾驶无牌两轮电动自行车沿街口街青云五巷东往西行驶至，结果，无牌两轮电动自行车与小轿车车门发生碰撞，造成邝婉玲受伤，两车损坏的交通事故，由萧玉华承担事故的全部责任，邝婉玲不承担事故责任。事故发生后，被告未对原告损失进行赔偿。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损失费、亲属误工费、交通费、摩托车维修费合计15288.6元；二、本案诉讼费和保全费由两被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司书面辩称：一、本案肇事车辆粤A-×××××车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，并购买了不计免赔，交强险各分项财产损失2000元、××死亡赔偿金110000元、医疗费10000元限额，保险期限为2013年10月19日00：00：00至2014年10月18日23：59：59，对于保险责任外的损失，我公司不承担赔偿责任。二、对原告的各项诉讼请求，意见如下：医疗费，以原告提供的发票为准，且为国家正规合法发票，扣减非医保用药后，我公司同意赔付；营养费，原告诉讼请求过高，请法院酌情认定；护理费，我公司同意按80元／天计算10天；住院伙食补助费，没有异议；误工费，原告提供了工作证明，但没有工作单位的营业执照等主体资格证明，并未提供工资实际减少相关证明，所以我公司不同意赔付误工费；精神损失费，原告未涉及伤残，我公司不同意赔付；亲属误工费，与护理费发生重复，我公司已经赔付护理费，不应再赔付此项费用，我公司不同意赔付；交通费，诉讼请求过高，请法院酌情认定；摩托车维修费，没有异议。三、原告提供了从化市中心医院的出院记录，证明其在中心医院住院治疗10天，但其住院证明却为南方医科大学第五附属医院开具的，明显违反事实逻辑，原告既然在中心医院住院，应由中心医院开具住院证明，原告应解释说明情况，并提供中心医院开具的疾病诊断证明及住院证明，否则我公司不承担赔偿责任，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告萧玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2014年10月16日9时20分许，被告萧玉华驾驶粤A×××××号小轿车，在出事点靠边停车后，下车打开驾驶室门时，适遇原告邝婉玲驾驶无牌两轮电动自行车沿街口街青云五巷东往西行驶至，结果，无牌两轮电动自行车与小轿车车门发生碰撞，造成原告邝婉玲受伤，两车损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队于2014年10月24日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告萧玉华承担事故的全部责任、原告邝婉玲不承担事故责任。原告邝婉玲受伤后被送往从化市中心医院治疗，并于当日住院治疗至2014年10月26日，出院诊断：右足外伤，医嘱：1、注意休息3周与加强营养；2、住院陪护一人；3、定期门诊复查换药、拆线，不适随诊。
另查明，被告萧玉华驾驶粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告萧玉华，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买道路交通事故交强险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔险最高赔偿限额500000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告出示医疗费用明细清单、医疗发票、出院记录、医院门诊病历证实医疗费为2688.60元。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的医疗费用明细清单、医疗发票、出院记录、医院门诊病历等证据可相互印证，本院认定医疗费2688.60元。医保是社会保障措施，不能因为社会福利而减轻侵权人的责任，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司抗辩非医保用药的理据不足，本院不予采纳。
二、误工费，原告主张误工费1550元。本院认为，本案在审理过程中，根据原告提供劳动合同、现金支出证明单8张等证据证实原告于广州大都物业管理有限公司工作，月平均工资为1500元。原告主张误工天数31天，误工费：1500元／月÷30天×31天﹦1550元，本院认定误工费为1550元。
三、护理费，原告主张住院10天，护理费为1000元。本院认为，原告主张按100元／天计算无法律依据，依照当地护工标准80元／天，本院认定护理费为800元。
四、住院伙食补助费，原告主张住院10天，住院伙食补助费为600元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司无异议，本院予以确认。
五、交通费，原告认为处理事故产生交通费，主张300元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，原告主张交通费300元过高，本院酌情认定交通费为200元。
六、营养费，原告主张营养费3000元。本院认为，交通事故造成原告受伤确需加强营养，结合医嘱及原告的具体伤情，本院酌情认定营养费为500元。
七、车辆维修费，原告主张车辆维修费650元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司无异议，本院予以确认。
八、亲属误工费，原告认为其受伤期间亲属送饭至医院有误工，主张亲属误工费500元。本院认为，原告住院期间己请护工护理，再主张亲属送饭至医院计算亲属误工费的理据不足，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金，交通事故造成原告右脚外伤，也无伤残等级，结合原告受伤部位等因素考虑，原告主张精神损害抚慰金5000元的理据不足，本院不予支持。
此次交通事故给原告造成的损失分别为：一、医疗费2688.60元。二、误工费1550元。三、护理费800元。四、住院伙食补助费600元。五、交通费200元。六、营养费500元。七、车辆维修费650元。以上损失合计为6988.60元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告萧玉华承担事故的全部责任，邝婉玲无责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案交通事故责任强制保险赔偿金额的认定问题。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额范围内赔偿原告医疗费2688.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额范围内赔偿原告车辆维修费650元。原告损失合计为6988.60元，扣除医疗费2688.60元和车辆维修费650元后尚余3650元，即被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿3650元给原告。被告萧玉华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿医疗费2688.60元给原告邝婉玲。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿车辆维修费650元给原告邝婉玲。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿3650元给原告邝婉玲。
四、驳回原告邝婉玲的其他诉讼请求。
本案受理费91元（已付）、财产保全费220元（已付），合计311元，其中由原告邝婉玲负担171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汪姝丽