wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3261号
原告：王福海，男，1972年12月22日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈印伟，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，住青田县。
被告：吴林明，男，1982年12月8日出生，汉族，务工，住青田县。
原告王福海与被告陈印伟、吴林明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈印伟立即偿还原告借款本金20000元；2、被告吴林明对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈印伟立即偿还原告借款本金16000元。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王福海、被告陈印伟、吴林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在庭审过程中，原告陈述称，2017年6月3日起至2017年6月29日止，被告陈印伟通过微信转账偿还了4500元。2017年6月3日起至2017年6月20日止，被告吴林明通过微信转账给其9000元；2017年6月1日，被告吴林明现金给其500元；同年6月21日，被告吴林明在船寮棋牌室内给其现金500元，但上述款项是偿还吴林明于2017年6月1日向其借的10000元，并不是偿还本案借款。
被告陈印伟未提交书面答辩状，但当庭答辩称，答辩人只欠原告3000元。2017年6月3日起至2017年6月29日止，答辩人通过微信转账偿还原告4500元。2017年6月份，现金偿还原告500元。2017年7月4日，通过案外人王大勇偿还原告现金2000元。
被告吴林明未提交书面答辩状，但当庭答辩称，答辩人已经偿还原告10000元，其中9000元是从2017年6月3日起至2017年6月20日止，答辩人通过微信转账给原告的；同年6月21、22日左右在船寮棋牌室现金支付原告500元，另外500元也是6月21、22日左右在船寮棋牌室楼下的车上现金给原告。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月2日，被告陈印伟因需资金周转向原告借款20000元，双方约定借款期限为自2017年6月2日起至2017年6月22日止，并由被告吴林明提供担保，同时由两被告共同出具一张借条交原告收执。自2017年6月3日起至2017年6月29日止，被告陈印伟通过微信转账给原告4500元。自2017年6月3日起至2017年6月29日止，被告吴林明通过微信转账给原告9000元，2017年6月21日左右现金交付原告500元。此后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、微信支付复印件以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为两被告共偿还给原告的款项数额。对被告陈印伟提出的已通过微信支付原告4500元，现金交付原告2500元的抗辩意见，原告对其中通过微信支付的4500元无异议，本院对该笔款项予以认定，因被告陈印伟未提供证据证实通过现金偿还原告2500元，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告陈印伟提出的通过现金偿还2500元的抗辩意见不予采纳。对被告吴林明提出的已通过微信支付原告9000元，现金交付原告1000元的抗辩意见，结合原、被告的陈述，本院对被告吴林明通过微信支付原告的9000元以及2017年6月21日左右现金交付的500元予以认定；原告提出被告吴林明偿还的上述款项是偿还被告吴林明向其借的另一笔借款，并非本案借款，因其未能提供相应证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告吴林明交付原告的9500元系偿还本案借款。
综上，被告陈印伟结欠原告王福海借款本金6000元，事实清楚，有借条以及当事人的陈述为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。在本案中，原、被告在借条中约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时偿还借款。现借款期限已届满，原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告陈印伟合理期限，被告陈印伟仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款6000元的违约责任。被告吴林明自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系成立并生效，因双方未约定保证方式，故被告吴林明应按照连带责任保证承担保证责任，双方也未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起6个月（即2017年6月23日起至2017年12月22日止），现原告在被告吴林明的保证期间内要求其承担连带保证责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈印伟于本判决生效后立即偿还原告王福海借款本金6000元；
二、被告吴林明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王福海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告王福海负担69元，由被告陈印伟、吴林明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 叶臻勇
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监110号
申请执行人：马利斌。
被执行人：肖永彬。
被执行人：李丽芳。
马利斌与肖永彬、李丽芳民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初25号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3865号
原告：余月珍，女，1957年11月2日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岑雪亚，女，系原告余月珍女儿，1981年9月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：周杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：胡巧秧，女，1983年10月17日出生，汉族，住所慈溪市。
原告余月珍与被告周杰、胡巧秧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告余月珍的委托诉讼代理人马华军、岑雪亚与被告周杰及其委托诉讼代理人蔡彬立、被告胡巧秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月珍起诉称：借款时被告周杰与原告女儿系朋友关系。被告周杰以其家做生意缺资为由向原告借款，原告分别于2013年6月27日、7月24日、12月31日借给被告周杰2.5万元、2.5万元、2万元，共计7万元，双方未约定借款期限。原告因自身经济周转需要，曾向被告周杰催讨，但被告周杰分文未还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现原告诉请：要求两被告归还借款7万元，并支付该款自起诉日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的利息损失。
被告周杰答辩称：原告诉称与事实不符，本案不是借贷关系，被告周杰与原告不相识，也未向原告借过款。被告周杰与原告女儿岑雪亚从2012年3月份左右至2013年年底曾保持不正当的男女关系，被告周杰在岑雪亚身上投入了不少资金，本案7万元算是岑雪亚还给或补偿给被告周杰的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡巧秧答辩称：被告胡巧秧对本案款项不知情，结婚后被告周杰从未将钱拿到家里过。被告胡巧秧认为本案不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告余月珍为证明其主张成立，向本院提供银行汇款凭证三份及两被告的结婚登记审查处理表一份，证明被告周杰分别于2013年6月27日、7月24日、12月31日向原告借款2.5万元、2.5万元、2万元，共计7万元，两被告于2011年5月16日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
被告周杰质证后认为，三笔汇款不是借款，应该算是岑雪亚还给或补偿给被告周杰的，对结婚登记审查处理表无异议。被告胡巧秧质证后认为，其对三笔汇款根本不知情，对结婚登记审查处理表无异议。
被告周杰为反驳原告，向本院提供银行取款凭条一份，证明2013年12月31日，原告向被告周杰汇款2万元后，该2万元当天就被取出，取款凭条客户一栏“周杰”的名字不是被告周杰所签。
原告质证后认为，取款凭条客户一栏“周杰”的名字不是岑雪亚签的，具体由谁所签原告不清楚，且该份证据与审理本案也无关联性。被告胡巧秧质证后认为无异议。
被告胡巧秧未向本院提供证据。
对原告及被告周杰提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的银行汇款凭证具有真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本案主要争议焦点在于原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼能否成立？本院认为，根据《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据三份银行转账凭证提起民间借贷诉讼，并解释：被告周杰曾向岑雪亚提出需要资金周转，岑雪亚称需要征询一下原告的意见，若原告同意，就由原告出借给被告周杰，被告周杰表示同意。原告知道岑雪亚与被告周杰之间的关系，原告同意借款给被告周杰，故产生了本案的三笔汇款，因当时岑雪亚与被告周杰之间的关系，故未要求被告周杰出具借条。被告周杰抗辩三笔汇款不是借款，被告周杰与原告女儿岑雪亚之间曾有不正当的男女关系，被告周杰在岑雪亚身上投入了不少资金，本案7万元算是岑雪亚还给或补偿给被告周杰的。对此原告否认是岑雪亚还给或补偿给被告周杰的，被告周杰对其主张也未提供证据证明，且被告周杰在庭审过程中又陈述三笔汇款也不算是岑雪亚对被告周杰的补偿，三笔汇款到底是什么款项被告周杰也不清楚。综上，被告周杰应承担举证不能的不利后果，本院认定本案借贷关系成立。原告提供的两被告结婚登记审查处理表具有真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院予以认定。被告周杰提供的证据与审理本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明，2013年6月27日、7月24日、12月31日被告周杰分别向原告借款2.5万元、2.5万元、2万元，共计7万元。上述三笔借款均未出具借条，也未约定借款利息和还款期限。被告周杰借款后未向原告履行债务。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年5月16日登记结婚，本案三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，原告与被告周杰未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，并可主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。本案中，本案借款系被告周杰以个人名义向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，除非两被告能够证明原告与被告周杰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但两被告未能够证明以上两点，故本案借款应依法按照两被告共同债务处理。被告胡巧秧以其对本案借款不知情、未受益为由提出抗辩，缺乏法律依据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周杰、胡巧秧应于本判决生效之日起七日内归还原告余月珍借款7万元，并支付该款自2017年4月11日起至债务清偿日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周杰、胡巧秧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年五月十八日
代书记员 杨芳芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3551号
原告：何剑东，男，1985年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告：罗兰，女，1985年8月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬。
原告何剑东、罗兰与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 呼 斌
二〇一七年十月十日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行立初字第1号
起诉人陈竹樵。
起诉人赵桂珍
2015年8月20日，本院收到起诉人陈竹樵、赵桂珍诉被告柳州市国有资产监督管理委员会（下简称国资委）的行政起诉状认为：柳化纤干字（1992）003号《关于给赵桂珍行政记大过处分的决定》处分赵桂珍的程序不合法，缺乏依据，决定完全违背事实真相。处分赵桂珍有两个柳化纤干字（1992）003号文，4月l3日下达的前3号文，在4月14日后3号文就宣告“作废”，我们不知道有后3号文，按作废的前3号文申诉，所谓申诉超时是化纤厂剥夺了我们的知情权造成的，我们没有责任。被告国资委《关于对赵桂珍信访事宜的答复》不实，起诉人陈竹樵因被捆绑在赵桂珍处分的决定中，故参与起诉，起诉人坚持维权23年只为讨个清白。为此，诉至法院，要求：一、撤销柳化纤干字（1992）003号《关于给赵桂珍行政记大过处分的决定》；二、还付代交诉讼费539元；三、退还应得收入4065元；四、销毁违规保存的刑侦材料；五、补调工资。
经审查，本院认为：根据两起诉人所述的事实与理由，本案所涉及的并非行政管理机关作出的行政行为，故两起诉人不具备行政诉讼的主体资格。起诉人赵桂珍是柳州市化学纤维厂的员工，柳化纤干字（1992）003号《关于给赵桂珍行政记大过处分的决定》是单位内部管理的处分决定，如对此不服，应向其上级主管部门申诉解决，起诉人提起的诉讼请求依法属于单位内部管理范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经法律释明后仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈竹樵、赵桂珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 ：韦蕴萱
二〇一五年八月二十六日
与原件核对无异
代书记员 黄 婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2287号
原告李兵冰，男，1968年10月12日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告毛应凡，男，1973年9月28日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告阮清，女，1979年1月24日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
本院在审理原告李兵冰与被告毛应凡、阮清民间借贷纠纷一案中，原告李兵冰于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告毛应凡、阮清的银行存款28万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告李兵冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毛应凡、阮清的银行存款28万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；
二、查封保全担保人肖建国所有的湘Ｋ×××××丰田小车一辆。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨建辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00350号
申请执行人申某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2008）定民初字第167号民事判决书过程中，确定由被执行人张某给付申请执行人借款利息5000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行5000元案件款及案件受理费50元，并承担执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2008）定民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年九月三十日
书记员 高建伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保160号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行。
被申请人：李柏杉。
本院在审理申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被申请人李柏杉追借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结申请人价值100600元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李柏杉名下的银行存款予以冻结100600元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩新建
二〇一八年四月十八日
书记员 解 莹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第61号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海燕。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初334号之一
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
被告：福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇龙池开发区，统一社会信用代码：913506817593755534。
法定代表人：李江发，总经理。
被告：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，
被告：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，
本院受理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉被告福建省华鼎钢结构工程有限公司、曾耀国、李江发借款合同纠纷一案后，被告福建省华鼎钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因芗城区人民法院已经受理兴业银行漳州角美支行诉其借款合同纠纷案件，受银行诉讼导致资金链断裂，之后，与被告福建省华鼎钢结构工程有限公司相关的同类借款合同纠纷应由芗城区人民法院统一受理，才有利于查清案情，请求将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金最高额借款合同》第十二条约定，争议解决方式：由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，该条是合同双方协议管辖受诉法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告主张被告偿还借款300万元及利息，并提供了双方协议由原告所在地法院管辖约定的借款合同，原告所在地系漳州台商投资区角美镇，属龙海市人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建省华鼎钢结构工程有限公司对本案管辖提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告福建省华鼎钢结构工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年三月七日
书记员 柯艺玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初334号
申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，男，1959年6月14日出生，该公司职员，住福建省龙海市。
被申请人：福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇龙池开发区，统一社会信用代码：
法定代表人：李江发，总经理。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告福建省华鼎钢结构工程有限公司、曾耀国、李江发借款合同纠纷一案，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人福建省华鼎钢结构工程有限公司所有的龙房权证字第××号址在角美镇龙池开发区的钢结构厂房，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省华鼎钢结构工程有限公司所有的龙房权证字第××号址在角美镇龙池开发区的钢结构厂房。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严美玲
二〇一七年一月十八日
书记员 柯艺玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初334号申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托代理人：方坤明，男，1959年6月14日出生，该公司职员，住福建省龙海市。被申请人：福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇龙池开发区，统一社会信用代码：法定代表人：李江发，总经理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告福建省华鼎钢结构工程有限公司、曾耀国、李江发借款合同纠纷一案，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人福建省华鼎钢结构工程有限公司所有的龙房权证字第××号址在角美镇龙池开发区的钢结构厂房，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告福建省华鼎钢结构工程有限公司所有的龙房权证字第××号址在角美镇龙池开发区的钢结构厂房。冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严美玲二〇一七年一月十八日书记员  柯艺玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2019号
上诉人（原审被告）：申海刚，男。
被上诉人（原审原告）：杨国福，男。
上诉人申海刚因与被上诉人杨国福买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申海刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人申海刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人申海刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 洪 恩
二〇一七年十一月三日
书记员 李 晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4157号
罪犯张兴山，男，1972年2月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月18日作出（2011）澄刑初字第501号刑事判决，以被告人张兴山犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人张兴山不服，提出上诉。2011年12月13日，江苏省无锡市中级人民法院经二审审理，作出（2011）锡刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月1日，本院作出（2013）镇刑执字第3013号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2014年9月25日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯张兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张兴山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴山的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯张兴山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01859号
申请执行人吴静，女，1971年12月27日出生。
被执行人唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被执行人芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人唐劲柏，总经理。
本院受理吴静申请执行唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第02015号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年十月十五日
书记员 潘卓芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第291号
申请人深圳某某有限公司。
申请人李某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，XX是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、李某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审8号
申请人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
被执行人张磊，男，住北京市东城区安外西河沿号楼号。
被执行人侯惠芬，女，住北京市东城区安外西河沿号楼号。
被执行人侯全福，男，汉族，1958年8月30日出生，身份证号码，北京市人，全国政协人民政协报退休干部，住北京市东城区安外西河沿号楼号。
被执行人李云健，女，汉族，1954年2月1日出生，北京市人，北京汽车制造厂退休员工，住北京市东城区广渠门内大街楼。
被执行人侯红梅（李云健之女），汉族，1979年1月5日出生，身份证号码，北京市人，北京正一堂广告有限公司出纳员，住北京市东城区广渠门内大街楼。
申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）于2016年2月4日向本院提出申请，要求被执行人张磊、侯慧芬、侯全福、李云健、侯红梅及现居住人履行该局于2015年8月25日作出的京东房管裁字（2015）第79号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第79号裁决）所确定的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城房管局作出的第79号裁决认定：申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，东城区安外西河沿号楼号三居室房屋属此项目拆迁范围内。该房屋产权人侯玉海已故，房屋建筑面积70.99平方米。侯玉海之妻张淑贞已故，侯玉海与张淑贞有两儿两女，长子侯全来（已故），之妻李云健、之女侯红梅；长女侯惠中（已故，生前已离婚），之子张磊；次子侯全福、次女侯惠芬。该址在册户口6人，分别为户主侯惠芬、之兄侯全福、之夫金德利、之子金川、之外甥张磊、之其他亲属张亦宸。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（以下简称《北京市拆迁办法》）的有关规定及相关评估规则，经北京华颂永兴房地产评估有限公司评估，该房屋拆迁补偿价为1570342元。在规定搬迁期限内，拆迁双方未达成安置补偿协议，腾利达公司向东城房管局提出裁决申请。东城房管局认为，被申请人张磊、侯惠芬、侯全福、李云健、侯红梅作为产权人侯玉海的子女、侯玉海已故子女的配偶和子女，具备继承人的资格。经东城房管局组织答辩调解，拆迁双方仍未达成安置补偿协议。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市拆迁办法》第十五条、第二十一条、第二十二条、第三十四条及《北京市加快危旧房改造实施办法（试行）》和《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》等文件规定，东城房管局作出第79号裁决，主文如下：被申请人张磊、侯惠芬、侯全福、李云健、侯红梅自接到裁决书之日起十五日内持房屋合法继承手续到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室办理相关手续，在以下两种补偿方式里任选其一：1、由房屋继承人领取货币补偿1570342元；2、由房屋继承人回迁三居室一套。房屋继承人同时领取搬迁补助费1419.8元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应补助费用。同时将东城区安外西河沿号楼号房屋腾空交申请人腾利达公司处置。逾期未办，被申请人张磊、侯惠芬、侯全福、李云健、侯红梅及共居人自逾期之日起一日内腾空东城区安外西河沿号楼号房屋，交申请人处置，并搬至北京市朝阳区弘善家园号楼号三居室内周转，周转期间居住人应当按规定交纳房租及水电等其他费用。
经审查，腾利达公司不服东城房管局作出的第79号裁决，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销第79号裁决。本院审理后认为，东城房管局受理腾利达公司的房屋拆迁裁决申请后，依据相关规定履行了向腾利达公司及侯惠芬、侯全福、李云健、侯红梅、代位继承人张磊5人送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书、告知其权利、组织谈话调解等程序，并于法定期限内作出第79号裁决。该裁决认定事实清楚，适用规章及规范性文件正确，程序合法。腾利达公司要求撤销第79号裁决的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。本院于2015年12月25日作出（2015）东行初字第891号《行政判决书》，判决驳回了腾利达公司的诉讼请求。上述判决现已生效。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局作出的第79号裁决经我院（2015）东行初字第891号案件的合法性审查，现已经生效。侯惠芬、侯全福、李云健、侯红梅、张磊应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局于法定期限内向本院申请执行第79号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区房屋管理局二Ο一五年八月二十五日作出的京东房管裁字（2015）第79号城市房屋拆迁裁决书中确定的被申请人张磊、侯慧芬、侯全福、李云健、侯红梅及共居人腾空北京市东城区安外西河沿号楼号房屋并交北京腾利达房地产开发经营公司处置，同时搬至北京市朝阳区弘善家园号楼号三居室房屋内周转之义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马媛婧
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初86号
原告:安保国，男，1957年11月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告:王卫彬，男，1978年1月6日生，汉族，民警，住徐州市泉山区。
原告安保国诉被告王卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告安保国到庭参加了诉讼，被告王卫彬经本院依法送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保国向本院提出诉讼请求：1、判决被告王卫彬偿还原告借款本金40000元，利息10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告因家中有事向原告借款40000元，承诺2015年9月15日偿还，并出具借条一份。到期后，被告没有偿还，经原告多次催要被告至今未履行。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告王卫彬未到庭应诉。
原告安保国为证实其主张，提交了被告王卫彬出具的借条，合议庭评议认为，原告提交的证据形式合法、证明内容真实，本院予以确认。
经过原告举证，本院认定如下：2015年9月13日，被告王卫彬以急用钱为由向原告安保国借款人民币40000元，原告安保国将40000元现金交付被告王卫彬后，被告王卫彬向原告安保国出具了借条，载明“今借安保国人民币肆万元整（40000.00元）。2015年9月15日12点前一次性还清”。后因被告王卫彬未能按照借条约定日期履行还款义务，原告安保国催要未果遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告安保国为证实其主张，提交了被告王卫彬出具的借条证实，故被告王卫彬对原告安保国借款应承担偿还责任。因被告王卫彬出具的借条上并无约定利息，故对原告安保国主张的逾期还款利息应按照银行同期贷款利率计算，原告计算利息数额有误，2015年9月16日至2017年5月11日利息应为2925.06元，对原告主张的利息10000元，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫彬于本判决生效之日起十日内偿付原告安保国借款40000元及利息2925.06元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王卫彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 丁振英
人民陪审员 牛太平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 阴 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1421号
原告：吴江益德兴针织有限公司。
法定代表人：施雪坤。
委托代理人：胡小华、陈韶玮。
被告：桐乡市沈氏实业有限公司。
法定代表人：沈依婷。
本院在审理原告吴江益德兴针织有限公司诉被告桐乡市沈氏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴江益德兴针织有限公司撤回起诉。
本案受理费1950元减半收取975元，财产保全费890元，合计1865元，由原告吴江益德兴针织有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 双
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1310号
原告王某，女。
委托代理人张甲，某某律师事务所律师。
被告张某，男。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序，依法审判员杨承杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张某、被告张甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年在某某市某某区登记结婚，于2005年11月27日婚生一女张乙。
原、被告婚前缺乏足够了解。婚后初期，被告在外做生意，双方聚少离多，女儿出生后一直由原告在抚养。生意亏损后，被告不务正业，家庭开支基本由原告承担，因此多次发生争吵。被告性格暴躁，猜疑心重，2010年被告对原告毫无缘由的猜疑，导致矛盾进一步激化，原告尽力维持才勉强持续到现在。从2015年元旦后，原告无意间发现被告在微信上与多名女性聊天，内容下流不堪，加上其他琐事，双方争吵日益频繁。在此过程中，被告语言威胁、恐吓原告，辱骂原告的父母姊妹，威胁原告及家人的生命，原告整日生活在恐惧中，已无法也不可能再与被告一起生活。
由于被告性格暴躁，常当着女儿的面发脾气，且缺乏理智，易作出过激行为，给女儿留下了心理阴影，不利于女儿健康成长，原告也担心女儿的生命安全，请求法院判决女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
综上，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张乙由原告抚养，被告按1500元／月支付抚养费；3、对被告名下的某某处的房产予以分割；4、被告因实施家庭暴力应向原告支付损害赔偿5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、王某身份证复印件、张某身份证复印件、王某与张某的结婚证复印件各1份；
2、婚生女张乙的出生证复印件（原件已由原告退回）、户籍复印件各1份；
1-2拟证明原、被告诉讼主体适格，张乙系原、被告婚生女。
3、2010年6月1日被告张某书写的保证书原件1份；
4、2015年4月4日某某市公安局某某区分局某某派出所接（报）处警登记表1份；
5、2015年6月27日某某市公安局某某区分局某某派出所接（报）处警登记表1份；
6、2015年6月27日核工业四一六医院急诊病历1份；
7、2015年7月11日某某市第四人民医院门诊病历1份、处方笺1份；
8、2015年7月6日原告同事管某某、郑某某的情况说明1份；
3-8拟证明被告张某曾暴力殴打原告王某致其受伤，被告张某到原告王某工作单位闹事，原告王某因被告张某的行为而承受巨大的精神压力，导致夫妻感情破裂无和好可能。
9、某某县房地产管理局城镇房地产购买新建商品房登记审批表复印件、张某身份证复印件、梁某身份证复印件各1份；
拟证明原、被告有夫妻共同财产。
10、2015年1月1日原告王某与某某市慢性病医院签订的劳动合同复印件1份（原件原告已退回）；
11、2015年7月18日某某市慢性病医院证明1份。
11-12拟证明原告王某工作稳定，有能力抚养婚生女张乙。
针对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见：
房产是在结婚前购买的，原告没有出钱，有房产购买合同；我没有对原告实施家庭暴力。
被告张某辩称：要求分割的房产是结婚前购买的，原告没有出钱，不应该进行分割；我对原告没有家庭暴力的情形。
被告张某对其主张，未向法庭提交证据
综合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
原告王某与被告张某于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年1月1日双方自愿在某某市某某区某某镇人民政府办理了结婚登记，于2005年11月27日婚生一女，取名张乙。原、被告婚初感情尚可，在被告张某做生意亏损后，双方在家庭责任的承担上产生分歧，夫妻感情稍有恶化，2010年双方夫妻信义危机加重，致2015年夫妻信义危机加剧，2015年2月至6月，双方时有纠纷发生，并伴有肢体接触。2015年6月6日，原告王某诉来本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张乙由原告抚养，被告按1500元／月支付抚养费；3、对被告名下的蓬安县建设中路的房产予以分割；4、被告因实施家庭暴力应向原告支付损害赔偿5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受到法律保护。
原告王某虽以被告张某不关心妻儿、无端猜疑原告、对原告实施家庭暴力、有不轨言行为由，提出了离婚等诉求，但在诉讼过程中并未提供关于被告张某不关心妻儿、无端猜疑原告、有不轨言行的证据予以佐证。对于原告提供的关于实施家庭暴力的证据，其中2015年4月4日的接（报）处警登记表载明：双方发生口角，无明显家庭暴力，同年6月27日的接（报）处警登记表中无伤情记载，虽有同年同月同日核工业四一六医院急诊病历在案佐证，但该病历只有医生签名，无该医院的盖章，证据存在瑕疵，某某市第四人民医院门诊病历亦是如此。尽管如此，还是能够说明原、被告在纠纷中有肢体上的接触，结果轻微。
虽然原、被告在感情出现裂痕时，在纠纷中有些肢体接触，但究其原因，是共同生活过程中因夫妻信义危机导致。然而在现实的生活中，人际交往总会产生一些磕磕碰碰，夫妻间的相处也不例外，只要双方能够冷静思考，理性交流，勤于沟通，少一些猜疑，多一些包容，在此基础上，相互理解，相互尊重，还是有和好的可能性。故对原告王某的离婚等诉求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 王卫婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第61号
原告：丁慧珠。
被告：傅求龙。
原告丁慧珠与被告傅求龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日预立，后于2014年3月28日正式立案受理，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁慧珠到庭参加了诉讼，被告傅求龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告丁慧珠起诉称：2012年6月2日，被告傅求龙向原告丁慧珠借款100000元并出具借条一份，载明：兹有本人付求龙今借丁慧珠人民币壹拾万元正借期壹年。借款到期后后被告至今未归还。现原告要求依法判令：被告傅求龙归还借款100000元。
原告提供了借条1份、中国建设银行客户回单1份等证据证明上述事实。
被告傅求龙未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法有效。被告借款后应按约归还借款，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告傅求龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅求龙于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告丁慧珠借款100000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，由被告傅求龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 虞国安
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 张哲盈
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2985号
原告盖州市农村信用合作联社
法人代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市，职员。
被告张福全，男，1966年1月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告任常钦，男，1963年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市信用合作联社诉被告张福全、任常钦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2015年5月26日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份。第一被告向原告借款300,000.00元，第二被告为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息。第二被告承担抵押连带偿还责任，并用抵押财产优先受偿。
被告张福全、任常钦未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款300,000.00元，借款期限从2015年5月26日至2016年5月20日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告任常钦作为抵押担保人，为第一被告张福全借款提供抵押担保。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任，并用抵押担保财产优先偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息。长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为抵押担保人，为第一被告借款作抵押担保，故对此笔借款，第二被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押担保财产优先偿还借款，二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告张福全欠原告盖州市农村信用合作联社借款300,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2015年5月26日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
二、被告任常钦在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押担保财产优先偿还。
案件受理费5,800.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪松
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01561号
原告：田xx，女。
委托代理人：杨博，男。
委托代理人：郑瑞友。
被告：郭xx，男。
原告田xx诉被告郭xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田xx委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告郭xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田xx诉称：2014年4月2日上午9点30分时，被告郭xx在周口市川汇区城北办事处邵寨行政村孟庄村村民孟仓家驾驶吊车豫PZ30**卸楼板过程中，吊车臂碰到了吊车附近的树枝将原告头部砸伤，原告当场昏迷，被送到了周口市人民医院抢救治疗，住院数10天，花费数千元。经查豫PZ30**车主为被告郭xx，其应当对原告承担相应的赔偿责任。诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计款6500元，诉讼费用及其相关费用由被告承担。
被告郭xx未答辩。
经审理查明：2014年4月2日上午9点30分许，原告田xx和张尚喜、杜俊连、梁玉风、李华、孟大红、被告郭xx等人在周口市川汇区城北办事处邵寨行政村孟庄村孟仓家扒房子，郭xx驾驶吊车卸房子上扒下的楼板，田xx、孟大红、梁玉风、李华四人在下面用绳子拉着楼板。刚开始卸楼板时，在场干活的人就有人提醒郭xx房子附近的树枝碍事，让他把树枝锯掉，郭xx不以为然，没有锯掉碍事的树技。卸了几块楼板后，又卸楼板过程中，郭xx开的吊车碰掉了施工场所附近树上的树枝。碰掉的第一个树枝田xx躲过去了，紧接着碰掉的第二个树技田xx没有躲过去，掉落的树枝砸在田xx的头部，致田xx头部受伤。郭xx见此情景，驾驶吊车逃跑。该事故发生时，郭xx驾驶吊车边工作边接打手机。田xx受伤当日被送至周口市人民医院进行治疗，在该院住院7天，共发生医疗费2269.4元。原告主张交通费300元，但未提交相关交通费票据。
上述事实，为身份证、证人证言，接出警记录、住院病历、医疗费票据、费用清单、出院证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告郭xx驾驶吊车在施工中吊车碰掉附近的树技，掉落的树技将在下面干活的原告田xx砸伤的事实清楚，证据确实充分。被告郭xx施工时明知吊车会碰到施工场所附近的树技，碰掉的树技对下面干活的人造成安全隐患，对此被告不管不顾，未采取任何防范措施，依旧驾驶吊车施工，且在施工中违反安全操作规定，边施工边接打手机，致使本案事故发生。被告的过错行为是引起本案事故发生的原因，对原告的合法合理损失，其应承担全部赔偿责任。原告主张的误工费过高，本院予以合理支持。原告主张的交通费无证据证明，本院难以支持。依据有效证据，原告可以确认的损失包括医疗费2269.4元、误工费622.83元、护理费556.95元、住院伙食补助费210元、营养费140元，以上共计3799.18元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭xx应于本判决书生效后七日内赔偿原告田xx损失3799.18元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田xx的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 邓军生
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2779号
原告：于建福,男,1969年12月20日出生,汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：马兴广，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：山东中都交通运输有限公司，住所地：汶上县圣泽大街，统一社会信用代码：913708307554406379。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
本院在审理原告于建福与被告马兴广、山东中都交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于建福于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建福申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建福撤回起诉。
案件受理费275元，由原告于建福承担。
审判员 李 强
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓飞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初525号
自诉人冉超，男，1968年8月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
被告人赵元勋，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，居民，住所地河南省夏邑县。
自诉人冉超以被告人赵元勋犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冉超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐静雷
审判员 彭秋丽
审判员 朱玉芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初525号自诉人冉超，男，1968年8月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。被告人赵元勋，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，居民，住所地河南省夏邑县。自诉人冉超以被告人赵元勋犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冉超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  徐静雷审判员  彭秋丽审判员  朱玉芳二〇一七年八月十日书记员  刘 艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00594号
申请人张成强，男，汉族。
申请人张爱军，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张成强于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张成强撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月一十六日
书记员 石小明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00183号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇安东路131号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
被执行人嵇燕燕，农民。
被执行人谢从刚。
被执行人谢锋，农民。
被执行人汤宜林，农民。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇燕燕、谢从刚、谢锋、汤宜林金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人嵇燕燕、谢从刚应归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息8820元，被执行人谢锋、汤宜林承担连带还款责任，案件受理费260元由被执行人谢锋、汤宜林负担。因被执行人嵇燕燕、谢从刚、谢锋、汤宜林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年01月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人嵇燕燕、谢从刚、谢锋、汤宜林的财产状况进行了调查，被执行人嵇燕燕、谢从刚、谢锋、汤宜林无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人嵇燕燕、谢从刚、谢锋、汤宜林可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 孔 勤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第382号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地。
负责人钟晓华，系该行行长。
诉讼代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄燕霞。
被告林雄，男，1969年11月24日出生。
被告吴海兰，女，1978年2月1日出生。
被告谢桂领，男，1973年9月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林雄、吴海兰、谢桂领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案后，适用简易程序，由本院助理审判员ＸＸ独任审理，后因被告林雄、吴海兰下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员汪占毛担任审判长，与助理审判员ＸＸ、人民陪审员何健仪组成合议庭，并于2014年5月19日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人谢伟娟、黄燕霞及被告谢桂领到庭参加诉讼，被告林雄、吴海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告林雄于2012年6月14日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申领中国建设银行龙卡艺龙金卡（下称“建行艺龙金卡”，卡号为43×××27）用于分期付款购买汽车和普通信用卡消费。被告林雄所购买的汽车价格为109980元，首付34980元，分期金额为75000元，分期期数为36期。而且，《申请表》中被告林雄签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告林雄账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告林雄应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
两份《申请表》提交后，原告依约向被告林雄发放了“建行艺龙金卡”，但被告林雄申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2012年12月12日开始违约，截止至2014年2月21日止，被告林雄已累计透支本息合计49174.3元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告林雄却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告谢桂领签订的《承诺书》，承诺其就原告发放的该笔分期付款与借款人承担连带还款责任，担保范围包括因购车分期款业务所产生的信用卡债务及分期贷款本金、手续费、利息和罚息、复息、赔偿金、违约金和原告为实现债权而支付的所有费用。
由于被告林雄的借款行为发生在其与被告吴海兰婚姻关系存续期间（两被告于2003年7月15日结婚登记，而被告林雄是在2012年6月14日提交信用卡申请表的），其债务属于夫妻共同债务。因此被告吴海兰应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告林雄立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币49174.3元（其中透支本金47327.85元，透支利息1846.45元。利息暂计至2014年2月11日止，2013年2月12日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行计付）；
2、被告林雄承担本案的全部诉讼费用；
3、被告吴海兰、谢桂领对上述债权及本案诉讼费承担连带责任。
被告谢桂领对原告起诉的事实没有异议。
被告林雄、吴海兰未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第八项约定：甲方（被告林雄）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的领用协议不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
原告依约发放了75000元的贷款用于被告林雄购车，被告林雄使用信用卡后应按足额还款本金，但被告林雄却未全部履行，自2012年12月12日开始出现逾期，已连续超过三个月逾期不还款，构成违约，应依约依法计算逾期利息；对未到期部分，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此的请求，本院予以支持。
关于涉案贷款提前到期的日期，因原告提供的寄往被告林雄身份证住址的挂号信查询资料上看不出被告本人已经收取材料，且无法得知原告所寄送材料的内容，故本院对此不予确认，应以本院应诉材料于2014年5月2日公告送达被告林雄视为提前到期日。
担保责任
被告谢桂领作为保证人在承诺书上签字确认，在被告林雄未按时履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。
夫妻共同债务
原告主张涉案信用卡债务发生在被告林雄、吴海兰夫妻关系存续期间，但仅提供了该两被告的结婚证复印件，该结婚证复印件无两被告签名确认，亦无原件进行核对，且经法院庭前释明后仍未向法院提交涉案债务发生时属于两被告夫妻关系存续期间的证据材料，综上，本院认定原告提交的材料不足以证实被告林雄、吴海兰属夫妻关系及涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对原告要求被告吴海兰对被告林雄的涉案债务承担连带责任的主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金47327.85元及利息（至2014年2月11日的透支利息为1846.45元，自2014年2月12日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
被告谢桂领对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1030元，财产保全费512元，合计1542元，全部由被告林雄、谢桂领共同负担。（该款原告已预交，被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑云娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03670号
原告：朱同来，住安徽省宣城市宣州区。
被告：韩可华，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告朱同来诉被告韩可华房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱同来于2014年11月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩可华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱同来撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告朱同来负担。
审判员 刘廷伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高齐雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6407号
罪犯戴昆芳，女，1981年6月17日出生，汉族，东川区人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）东刑初字第64号刑事判决，以被告人戴昆芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第22151号裁定书减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴昆芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴昆芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴昆芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴昆芳减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执737号
申请执行人：望城县高塘岭镇旺红水电五金建材店，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道马家河*****号。
经营者：虢和平，女，1977年11月24日出生，汉族。
被执行人：长沙医学院，住所地长沙市望城区雷锋大道****号。
法定代表人：何彬生，院长。
申请执行人望城县高塘岭镇旺红水电五金建材店与被执行人长沙医学院买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1545号民事判决书立案执行，但被执行人长沙医学院至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙医学院银行存款46500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十日
书记员 吴 楚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6538号
原告：朱群英
被告：祝宝明
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司
委托诉讼代理人：徐传奇
本院在审理原告朱群英与被告祝宝明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱群英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱群英的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱群英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱群英负担。
审判员 邓安宁
二〇一七年八月十日
书记员 周 雯
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初687号
原告墨某。
被告吕某甲。
原告墨某与被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墨某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨某诉称，原被告于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2003年6月8日生女孩吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人的脾气秉性不和，生活习惯不同。为此，特提起离婚诉讼，请贵院依法准予我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费20000元并承担诉讼费用。
被告吕某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，后举行结婚仪式开始共同生活。2003年6月8日生女孩吕某乙。
以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，家庭生活中产生矛盾在所难免，只要能够冷静对待，正确处理，双方仍有和好可能。原告墨某主张夫妻感情已经破裂，未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，且被告吕某甲坚决不同意离婚，为了家庭和睦和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。综上所述，本院对原告墨某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告墨某与被告吕某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告墨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年八月十六日
书记员 姬朝阳
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0222民初86号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，系公司职工。被告：任忠，男，1975年6月29日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。原告包头市清清物业服务有限责任公司(以下简称清清物业公司)与被告任忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人辛斌、被告任忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017年物业费2928.4元；2.请求支付滞纳金每日千分之三从2013年9月15日付清止；3.诉讼费用由被告承担；4.支付诉讼工本费50元。事实与理由：被告欠原告2014、2015、2016、2017年物业费2928.4元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包价房字[2001]第16号文件第十七条、惠和佳苑小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告任忠在庭审中辩称，�告之所以不交纳物业费是因为原告清清物业公司没有认真履行应尽的义务，原告清清物业公司应承担一定的责任，被告不应交纳全部物业费。具体存在问题为：1.惠和佳苑小区的绿化不合格；2.保安人员年纪太大、监控设备不行，安保工作不合格；3.被告所居住单元楼房顶起皮，原告不予维修；4.被告所居住单元楼道玻璃坏了，原告不予维修；5.小区的变压器故障，导致被告家的灯炸裂，原告不予维修。综上，原告清清物业公司并没有认真履行好职责，只管收钱，不管服务，故被告不同意交纳物业费、滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月1日，内蒙古攀宇建设有限责任公司（甲方）与清清物业公司（乙方）�订了《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》，该合同期限自2013年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，内蒙古攀宇建设有限责任公司与清清物业公司再次签订《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》,期限自2015年8月1日起至2018年8月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积0.5元/平方米/月向业主或物业使用人收取;非住宅房屋按建筑面积0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取；（3）物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期开始往后两个月内为每年的收费期。超过两个月未交费的，按每日千分之三加收滞纳金，物业公司同时有权通过诉讼等程序催缴物业费。另查明，被告任忠系固阳县惠和佳苑业主，房屋建筑面积为112.69平方米。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清清物业公司与内蒙古攀宇建设有限责任公司签订的《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。清清物业公司接受委托后，依约对惠和佳苑小区进行了物业管理，故清清物业公司与任忠之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。对于任忠辩称的小区公共部位维修维护不及时、安保工作不合格、监控设备不行等情况，本院认为，清清物业公司的物业服务确实存在服务管理不到位的情况，但并不能成为被告拒交物业费的正当理由，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告任忠辩称变压器故障导致财务受损一事，本院认为，变压器的维修不属于物业的服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费无法律依据。因《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》中约定，物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期开始往后两个月内为每年的收费期。诉讼时还未到2017年的物业费收费期，故本院对原告要求被告缴纳2017年物业费的诉讼请求不予认可。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告未向本院提交催缴证据，故本院不予支持原告滞纳金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠�案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任忠于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2014年、2015年、2016年物业费共2028.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告任忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  姜斯颖二〇一七年四月十日书 记 员  李艳梅附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不�支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3921号
原告：李文明，男，汉族，1989年5月10日出生，原籍河南省周口市川汇区许湾乡上楼村***号。
被告：张国付，男，汉族，44岁。
原告李文明与被告张国付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李文明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文明撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文明撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告李文明负担。
审判员 赵向明
二〇一七年九月一日
书记员 谢小慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4883号
原告应某某，女，1968年9月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1966年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
原告应某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人吴明耀律师，被告杨某甲及其委托代理人韦娟、曾君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，原、被告婚后感情一直不和，因被告疑心病重，原告遭受无故殴打，原告生活在压抑的状态，2013年6月双方签署分居协议，同年7月双方分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。上海市四平路幸福村XXX号XXX室房屋产权人原为被告及其父母，其父亲去世后，现产权人为被告及其母亲，要求取得四分之一的产权份额；上海市佳木斯路XXX号XXX室房屋原产权人为被告及其父亲，其父去世后，现被告及其母亲各享有二分之一产权，购买房屋时原告出资3万元给被告支付房款，要求取得四分之一的产权份额；被告近期购买了江苏省启东市恒大海上威尼斯×××号×××室房屋，要求分割一半房款；汽车归被告所有，现查实的双方名下证券、银行存款归各自所有。
被告杨某甲辩称，同意离婚，双方无共同财产，佳木斯路房屋系被告父亲单位为老干部解决住房达标，而增配的房屋，父亲向单位优惠购买房屋，房款系被告父亲支付，其中包含父亲单位给付的房屋补贴，产权登记在被告及被告父亲名下，父亲去世后，现产权人为被告及母亲，系被告父亲赠与被告个人的，不属于夫妻共同财产，可顾念多年夫妻情分，愿意给付原告20万元钱款；四平路房屋系被告父亲分配所得并购买产权，1996年增加了被告及被告母亲的名字，父亲去世后，产权人现为被告及母亲；启东房屋系双方分居后购买，产权登记人为被告及双方儿子，房价310，800元，钱款来源系被告父亲给儿子的钱款，另透支被告信用卡8万元，信用卡现由儿子负责归还；四平路房屋及启东房屋涉及案外人不同意在本案中处理；汽车归被告所有，现查实的双方名下证券、银行存款归各自所有。
经审理查明，原、被告于1994年3月1日登记结婚，1995年1月13日生育一子名杨乙。婚后夫妻关系尚可，2013年7月24日双方签订分居协议。
被告名下比亚迪牌汽车一辆（皖M9XX**），现在被告处。
原告名下证券账户2015年4月27日总资产30，160.17元；被告名下证券账户2014年7月21日取出24，127.85元，现总资产为0.02元。被告建设银行2012年9月21日余额为0.16元。
上海市四平路幸福村XXX号XXX室，产权登记人原为被告及其父母，被告父亲杨某丙死亡后，经上海市杨浦区公证处公证，杨某丙名下遗产由被告母亲一人继承，现该房产权登记人为被告及其母亲钟某甲；上海市佳木斯路XXX号XXX室，原产权登记人为被告及其父亲杨某丙，其父亲死亡后，经上海市杨浦区公证处公证，杨某丙名下遗产由被告母亲一人继承，现该房产权登记人为被告及其母亲，按份共有各享有二分之一产权。2014年1月5日被告、双方之子杨乙与启东通誉置业有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议，购买启东市寅阳镇寅兴垦区外侧东南部第×××幢×××号房，总价311，081元，2016年12月30日交付房屋。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明书、户口簿、分居协议书、接警回执单、租房合同、房地产登记簿、原、被告银行交易明细、原告证券对账单、病史，被告提供的证券明细对账单、公证书、协议、发票、房屋买卖合同及补充合同、车辆行驶证、证券对账单；根据原告申请本院调查的被告证券明细、银行明细、接警单及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方确认上海市佳木斯路XXX号XXX室房屋市场价值为150万元。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。原、被告对各自名下现查实的存款、证券资金、汽车及家具家电等实物财产的分割达成的一致意见，与法不悖，可予准许。上海市佳木斯路XXX号XXX室房屋产权登记人原为被告及其父亲，系原、被告婚后取得，现为被告及其母亲，被告名下产权份额为夫妻共同财产，被告主张系其父亲赠与其个人和单独出资，其提供的证据未能佐证该事实，本院不予采信。原告主张的上海市四平路幸福村XXX号XXX室房屋，因涉及案外人，且产权份额尚未明确，本案不予处理。被告与双方之子杨乙购买的启东房屋，房屋尚未交付，且涉及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告应某某与被告杨某甲离婚；
二、现在上海市佳木斯路XXX号XXX室及上海市四平路幸福村XXX号XXX室房屋内属于原、被告的家具家电等实物财产归被告所有；被告名下比亚迪牌汽车一辆（皖M9XX**）归被告所有；原、被告各自名下证券账户内股票及资金归原、被告各自所有，被告名下建设银行存款归被告所有；
三、被告名下上海市佳木斯路XXX号XXX室二分之一的产权归被告所有，被告应给付原告房屋折价款37.5万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；原、被告各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，700元，减半收取3，350元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第00350一11号
申请执行人：刘珍，女，1952年10月9日出生，汉族，退休工人。
被执行人：庞敬臣，男，1946年10月2日出生，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年3月9日作出的（1999）临民初字第5388号民事调解书，于2008年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞敬臣在银行有存款可供执行。该存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞敬臣的银行存款计人民币100000元（账户为：1311041001226178783）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 渊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2723号
上诉人（原审被告）：江苏金裕祥电梯销售有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号2幢1512室。
法定代表人：徐永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安市新区农机有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路淮三路头。
法定代表人：王黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
原审被告：徐州市关氏商贸有限公司，住所地徐州市矿山路枫林绿洲7号-1-301。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴强，该公司员工。
上诉人江苏金裕祥电梯销售有限公司（以下除判决主文外简称金裕祥公司）因与被上诉人淮安市新区农机有限公司（以下除判决主文外简称新区农机公司）、原审被告徐州市关氏商贸有限公司（以下除判决主文外简称关氏商贸公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年6月7日作出的(2017)苏0891民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金裕祥公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、上诉人与新区农机公司无任何业务往来，不知新区农机公司是如何得到案涉票据，新区农机公司无取得该票据的基础；二、上诉人因与关氏商贸公司之间的购销合同未履行，该票据已作废，上诉人曾在报纸上对此进行了公告。
被上诉人新区农机公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告关氏商贸公司述称：请法院依法判决。
新区农机公司向一审法院起诉请求：判令金裕祥公司和关氏商贸公司连带支付汇票金额50万元及利息（从2017年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）。
一审法院认定事实：2016年8月15日，关氏商贸公司作为付款人开具商业承兑汇票四张，票号分别为25225616、25225617、25225618、25225621，票面金额分别为15万元、15万元、10万元、10万元，收款人均为金裕祥公司，汇票到期日均为2017年2月14日。同时，关氏商贸公司对上述四张汇票出具“商业承兑汇票保函”，出票企业和承兑企业均为关氏商贸公司，收票企业为金裕祥公司，保函注明“票据真实有效。如果到期，收票方不支付货款，由出票方无条件支付。”后新区农机公司通过背书方式取得上述汇票。2016年12月8日，金裕祥公司在扬子晚报刊登通告，声明上述票据作废。2017年2月7日，新区农机公司通过银行托收票款，遭到关氏商贸公司拒付。
一审法院认为，合法的票据持有人在汇票到期被拒绝付款的，可以行使票据追索权。本案中，新区农机公司通过连续背书形式取得票据，系合法票据持有人。汇票到期日前，新区农机公司到银行办理托收，遭到付款人关氏商贸公司的拒绝，且关氏商贸公司庭审过程中也承认拒付的事实，故新区农机公司有权向其前手行使票据追索权，新区农机公司的诉讼请求予以支持。金裕祥公司在报纸上刊登通告声明票据作废，并不具有法律上的票据除权效力。关氏商贸公司抗辩，因其与金裕祥公司之间没有发生实际的贸易关系而导致票据无效，因票据具有无因性，付款人以票据原因关系抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条规定，一审法院判决：徐州关氏商贸有限公司、江苏金裕祥电梯销售有限公司于判决生效之日起十日内向淮安市新区农机有限公司支付50万元及利息（以50万元为基数，从2017年2月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐州关氏商贸有限公司、江苏金裕祥电梯销售有限公司负担。
二审中原审被告关氏商贸公司提供如下证据：2016年12月9日顺丰速运快递单一份，证明关氏商贸公司于2016年12月9日向徐永军邮寄就涉案承兑汇票的作废声明一份，徐永军已经签收。同时，徐永军在一审也称是其自己的责任，与关氏商贸公司没有关系。
上诉人金裕祥公司对上述证据的质证意见：真实性没有异议。
被上诉人新区农机公司对上述证据的质证意见：真实性没有异议，但不能达到其证明目的。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3242号民事调解书中调解协议载明：被告钱东柱自愿归还原告顾永军借款本金人民币360万元及双方认可截止2016年7月15日的利息89.4万元……。
上诉人金裕祥公司将涉案四张商业汇票出借给钱东柱，钱东柱用涉案四张商业汇票履行淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3242号民事调解书确认的欠款义务并交付给顾永军。被上诉人公司股东顾永明以被上诉人公司资金周转需要从顾永军处取得涉案四张商业汇票。
本院归纳本案争议焦点：一、涉案票据是否已经作废；二、被上诉人是否享有涉案票据的追索权。
本院认为，关于争议焦点一，《中华人民共和国票据法》第十五条规定：票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。失票人应在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告或者向人民法院提起诉讼。本案中上诉人金裕祥公司及原审被告关氏商贸公司虽然在报纸上声明票据作废，并不具有法律上的票据除权效力，不能因此免除票据债务人金裕祥公司和关氏商贸公司票据法上的付款义务，故上诉人主张涉案票据作废无法律依据。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款的规定，只要持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利，无须其他义务人的同意。除非有证据证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据因而不应享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中被上诉人作为持票人出示合法持有并签章的票据，票据上记载的前后手之间背书连续，前手就应当向后手承担票据责任，不能以后手不能证明其与票据上记载的前手之间存在真实交易关系为由，对抗后手的票据权利。且上诉人并未举证证明被上诉人系非法、恶意或重大过失取得票据，应认定被上诉人是合法取得票据，故被上诉人享有涉案票据的追索权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人江苏金裕祥电梯销售有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执26号
申请执行人刘锦兰，女，1970年8月12日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
法定代表人杨新军，行长。
本院执行刘锦兰与中国民生银行股份有限公司青岛分行债权纠纷一案，申请执行人刘锦兰依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8142号民事判决书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，依法采取强制执行措施，划拨被执行人银行存款17681元，转执行费163元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年三月三十日
书记员 刘同超
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第129号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人梁立斌，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第226号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人梁立斌作出大住建裁字（2014）第226号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人梁立斌选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第226号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第226号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第914－1号
申请执行人冯兰芬。
被执行人张军。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十五日
书记员 洪浩江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民再初字第2号
原审原告廖志平，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告余金成，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原审被告余文金，男，1975年12月25日，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原审原告廖志平与原审被告余金成、余文金民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）龙新民初字第2187号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年8月17日作出（2015）龙新民监字第5号民事裁定，对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。再审过程中，原审原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告在诉讼中以欲与原审被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）龙新民初字第2187号民事判决。
二、准许原审原告廖志平撤回起诉。
本案原审案件受理费4700元，减半收取为2350元，由原审原告廖志平负担。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 肖 松
人民陪审员 刘 心 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢珊珊（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民再初字第2号
原审原告廖志平，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告余金成，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原审被告余文金，男，1975年12月25日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审原告廖志平与原审被告余金成、余文金民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）龙新民初字第2187号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年8月17日作出（2015）龙新民监字第5号民事裁定，对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。再审过程中，原审原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告在诉讼中以欲与原审被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）龙新民初字第2187号民事判决。
二、准许原审原告廖志平撤回起诉。
本案原审案件受理费4700元，减半收取为2350元，由原审原告廖志平负担。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 肖 松
人民陪审员 刘 心 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢珊珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民再初字第2号原审原告廖志平，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告余金成，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。原审被告余文金，男，1975年12月25日，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原审原告廖志平与原审被告余金成、余文金民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）龙新民初字第2187号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年8月17日作出（2015）龙新民监字第5号民事裁定，对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。再审过程中，原审原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告在诉讼中以欲与原审被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）龙新民初字第2187号民事判决。二、准许原审原告廖志平撤回起诉。本案原审案件受理费4700元，减半收取为2350元，由原审原告廖志平负担。审 判 长 罗  婷  婷人民陪审员 肖    松人民陪审员 刘  心  强二〇一五年十二月三日书 记 员 谢珊珊（代）
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第27号
原告长宁县永兴煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市长宁县龙头镇龙头村七组。
法定代表人王海洋经理。
委托代理人吴若冰，长宁县龙头镇法律服务所法律工作者。
被告林开洪。
委托代理人李程浩、李文贵，长宁县龙头镇法律服务所法律工作者。
原告长宁县永兴煤业有限责任公司与被告林�洪工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告长宁县永兴煤业有限责任公司的委托代理人吴若冰、被告林开洪及其委托代理人李程浩、李文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长宁县永兴煤业有限责任公司诉称，被告林开洪不是原告长宁县永兴煤业有限责任公司的职工，是承揽原告煤井掘井工程陈绍全的工人。主要有以下几个原因：1、原告与陈绍全是加工承揽关系，与被告并没有劳动关系，也没有签订劳动合同。2、被告由陈绍全管理，工资由陈绍全发放，原告只是应陈绍全的要求，代为被告交纳工伤保险。3、2011年被告就离开原告的公司，总共就在被告处干了几个月，一般常识矽肺病二期不是几个月就能形成的。2012年2月被告要求到原告处上班，原告安排被告到长宁县人民医院进行体检，发现被告已经患上矽肺病二期便拒绝被告进厂上班。被告的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，原告至今未拿到。不服长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书。请求判决原告不承担责任。
被告林开洪辩称，被告确实原告厂里的员工，一直在长宁县永兴煤业有限责任公司上班。请求长宁县人民法院维持长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书。原告的起诉已经超过法定期限，应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告林开洪从2011年3月到2012年12月在原告长宁县永兴煤业有限责任公司从事掘进工。2012年2月，被告到长宁县人民医院进行体检，发现肺部异常疑似矽肺病。之后被告在原告的要求下到有资质的职业病医院进一步诊断。2012年11月7日，被告经宜宾市矿山急救医院诊断为矽肺贰期。2012年12月31日，宜宾市人�资源和社会保障局认定被告林开洪为工伤。2013年4月15日，被告经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。2012年7月9日，被告林开洪向长宁县劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，并向劳动仲裁委提交了解除劳动关系的申请。2013年8月11日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书。裁决如下：一、被申请人应支付给申请人职业病检查和劳动鉴定费1311元、工伤停工留薪期原工资44843元，小计46154元；二、被申请人应支付给申请人一次性伤残补助金52626元、一次性伤残津贴175420元、一次性医疗补助金31325元，小计259371元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，原告长宁县永兴煤业有限责任公司于2009年6月26日经工商行政机关登记成立。被告在原告处主要从事井下作业，工资按工作量计酬，原告工资平均每月5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告工商登记档案、被告身份证复印件、工作证、职业健康检查表、工作计量计酬票据、门诊费票据、工伤认定决定书、伤残程度鉴定表、劳动仲裁裁决书、营业执照及组织机构代码复印件、仲裁文书送达证明予以证实。
本院认为，被告林开洪自2011年3月起便在原告长宁县永兴煤业有限责任公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成劳动关系。因此，原告诉称被告不是公司的职工，本院不予支持。被告患有职业病，应当享受工伤保险待遇。被告辩称原告的起诉已经超过法定期限，应驳回原告的起诉。经核实原告在法定期限内起诉，所以被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第七十七条、《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告长宁县永兴煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告林开洪职业病检查和劳动鉴定费1311元，工伤停工留薪期原工资44843元，一次性伤残补助金52626元、一次性伤残津贴175420元、一次性医疗补助金31325元，共计305525元；
二、驳回原告长宁县永兴煤业有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长宁县永兴煤业有限责任公司
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年十二月三十日
书记员 严强
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第128号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄志平，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄志平、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 林秋夙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥