wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初820号
原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。
住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人高荣，永善县农村信用合作联社理事长。
委托代理人丁敏，女，住永善县，系永善县信用合作联社团结信用社主任。
委托代理人魏新,男，住永善县，系永善县信用合作联社资产风险部负责人。
被告杨天德，男，1965年9月17日出生，住永善县。
被告陈金连，女，1964年12月23日出生，住永善县。
原告永善县农村信用合作联社与被告杨天德、陈金连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。2017年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告永善县农村信用合作联社的委托代理人丁敏、魏新，被告杨天德到庭参加诉讼，被告陈金连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永善县农村信用合作联社诉称，2013年3月23日，被告杨天德以收购竹笋及装修房屋缺乏资金为由，向永善县农村信用合作联社团结信用社申请贷款400000.00元，约定还款期限为3年，被告杨天德的妻子陈金连签署夫妻共同还款承诺书，截止2017年3月21日该笔贷款仍欠本金400000.00元，利息75061.35元。经原告多次催收未果，诉请法院判决被告杨天德、陈金连偿还所欠贷款本金400000.00元，利息75061.35元，合计475061.35元，并要求被告负担案件受理费。
被告杨天德辩称，原告所诉属实，但是现在经济困难，希望原告能够给一定的时间，慢慢偿还。
原告永善县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：
借款申请书1份，欲证明被告杨天德申请贷款的事实。2、申请复印件1份，欲证明被告杨天德因鲜竹笋收购及房屋装修缺乏周转资金而向永善县农村信用合作联社团结信用社申请贷款的事实。3、农村信用社贷款凭证复印件1份，欲证明2013年2月23日永善县农村信用合作联社团结信用社向被告杨天德发放贷款400000.00元的事实。4、夫妻共同还款承诺书复印件1份，常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份，欲证明被告杨天德与被告陈金连系夫妻关系，被告陈金连签订夫妻共同还款承诺书的事实。5、个人借款合同复印件1份，欲证明原告永善县农村信用合作联社与被告杨天德签订书面合同，约定利息及还款期限的事实。6、提示归还到期贷款催收通知书1份，欲证明被告杨天德贷款即将到期，永善县农村信用合作联社书面告知被告杨天德的事实。7、个人逾期催收通知书2份，欲证明永善县信用合作联社团结信用社于2016年4月18日、2016年10月26日分两次向被告杨天德催收本息合计475061.35元的事实。8、永善县农村信用合作联社营业执照复印件1份，欲证明原告永善县农村信用合作联社的主体资格。
以经质证，被告杨天德对以上证据无异议。
被告陈金连未发表质证意见。
被告杨天德、陈金连未向本院提交证据。
本院认为，原告永善县农村信用合作联社提交的8项证据，被告杨天德无异议，来源合法，内容真实客观，与本案相关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月23日，被告杨天德以收购竹笋及装修房屋缺乏资金为由，向永善县农村信用合作联社团结信用社申请贷款400000.00元，约定还款期限为3年，被告杨天德之妻陈金连签订夫妻共同还款承诺书。截止2017年3月22日，该笔贷款到期后、被告杨天德、陈金连仍欠永善县农村信用合作联社贷款本金400000.00元，欠利息75061.35元，合计475061.35元。原告永善县农村信用合作联社分别于2016年4月18日、2016年10月26日向被告杨天德催收过贷款，被告杨天德均在贷款催收通知书上签字予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨天德向永善县农村信用合作联社借款用于收购竹笋及装修房屋。但未按约定期限还清借款并支付相应利息，应当承担履行还款和按照国家有关规定支付逾期利息的责任，且被告杨天德之妻陈金连签订夫妻共同还款承诺书，原告主张的事实和理由成立，应予支持。综上所述，被告杨天德、陈金连应返还原告永善县农村信用合作联社本息合计475061.35元。被告陈金连经传票传唤，逾期未到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下：
由杨天德、陈金连共同偿还原告永善县农村信用合作联社贷款本金400000.00元，利息75061.35元，本息合计475061.35元。限于本判决生效之日起30日内履行。
案件受理费减半收取4213.00元，由被告杨天德、陈金连负担。
如果被告杨天德、陈金连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告杨天德、陈金连不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温逸华
二〇一七年七月十四日
书记员 施明群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1480号
罪犯陈银，男，1988年11月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）浙甬刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人陈银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人218017元，并对赔偿总额1090085元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙刑二终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2037年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初944号
原告：张玉娜。
被告：宁宇。
本院在审理原告张玉娜与被告宁宇离婚纠纷一案中，原告张玉娜于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉娜申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉娜撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
本页无正文
审判员 关玉峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘释然
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执442号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇北街。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：周拾庆，男，1973年9月3日出生，民族，住北京市宣武区。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人周拾庆行政非诉执行一案中，申请执行人涿鹿县国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胥建程二〇一七年十二月八日
书记员 武 文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初470号
原告：任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省任丘市世纪商贸城4区6栋10号。
法定代表人：李中华，总经理。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地：新疆鄯善火车站96号。
法定代表人：郭建，系总经理。
委托诉讼代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦兴亮，系该公司职工。
原告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司诉被告新疆吐哈油田建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人朱旭东、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司委托诉讼代理人吴红新、焦兴亮均到庭参加了诉讼。因原告申请延期开庭，与被告协商调解，扣除审理期限90日。本案现已审理终结。
原告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告施工中变更施工方式后增加的工程款209.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的理由是：2014年5月26日，原被告签订了一份《建设工程分包合同》，被告将其承包的鲁克沁原油渗稀及外输管道工程施工管线安装部分工程分包给原告施工，原告所施工程在合同签订时，按照普通焊接方式双方确定的合同单价为：山区段管线安装每公里45800元，平原段每公里31000元。在施工过程中，为确保工程质量应被告要求，将焊接方式变更为纤维素下向焊打底半自动填充盖面焊接，由此导致原告施工成本增加。后原告将该工程施工完毕，最后经原告核算:山区管线安装每公里118811元，平原段每公里74874元，争议部分工程总造价为355.3万元，扣除已支付工程款145.5万元，被告尚欠原告总工程款209.8万元。原告就增加的工程款多次催要，被告以种种理由拒绝支付,请求法院依法如诉裁决。
被告新疆吐哈油田建设有限责任公司辩称：现在不欠原告工程款，原告所诉不属实。合同签订后，原告实际履行合同期间没有发生任何施工变化，原告所诉的焊工工艺在招标时双方已经有过明确约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的编号为×××《建设工程分包合同》、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司提交的×××《建设工程分包合同》、投标文件、中标通知书、分包结算资料、记账凭证、进度款结算签认单、结算书，对以上证据的真实性、合法性与本案的联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实是：2014年5月4日被告新疆吐哈油田建设有限责任公司就鲁克沁原油渗稀及外输管道工程施工管线安装部分工程进行公开招标，2014年5月16日被告给原告发出中标通知书，确定中标价为：山区段管线安装每公里45800元，平原段每公里31000元，国道铁路穿越每处2700元，最大结算金额160万元（含税）。2014年5月26日，原告与被告签订了编号为×××的建设工程分包合同，合同价款为：山区段管线安装每公里45800元，平原段每公里31000元，国道铁路穿越每处2700元，最大结算金额160万元（含税）。
本院认为：本案的争议焦点为：原告在实际施工中工程价款是否增加。一、原被告签订的编号为×××的《建设工程分包合同》系原被告双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人对合同结算价款存在分歧，原告诉称在合同履行过程中变更了焊接方式导致施工费用增加，原被告双方签订的《建设工程分包合同》约定的合同价款为：山区段管线安装每公里45800元，平原段每公里31000元，国道铁路穿越每处2700元，最大结算金额160万元（含税）。以上合同借款与中标通知书相同，合同均有原被告双方签字盖章确认；另据《建设工程分包合同》”第6、2价格调整因素：工程在施工过程中遇到以下情况，乙方应在7日内，将调整原因、金额以书面形式并经现场监理工程师签字确认后上报甲方，甲方收到乙方申请后7日内，以书面形式确认同意后调整金额作为合同价款，与工程款同期支付；甲方不回复也不提出修改意见视为不同意调整，不予追加合同价款”，原告诉称施工工艺发生变化，原告提供的现场施工图片不能证实其在施工过程中变更了焊接方式，原告提供的证人证实在施工中一直使用纤维素下向焊打底半自动填充盖面焊接，因原告没有提供工艺前后对照有变化或实际施工中按照以上合同约定，请求追加合同价款或调整工程款的相关证据，属于原告举证不能。二、2015年3月，原被告就约定的工程进行结算，结算书明确载明：结算金额1511099.53元，其中保修款151110元，原告方代表签字确认”同意审核结果”，并加盖了原告公章。三、对于原告提供的2016年4月15日关于商谈工程价款的录音证据，该录音证据系原告工作人员在被告工作人员不知情的情况下制作，真实性、完整性无法确认，证明力小于被告提供的书证（分包合同、结算书）。原告单方制作的工程概预算书也没有被告签字确认，不具有合同性质，本院均不予采信。故结合原被告有效证据，本院认定：2015年3月原被告已对原告承建的鲁克沁原油渗稀及外输管道工程施工管线安装部分工程价款进行了确认，原被告均在结算书上签字盖章，最后认定结算金额应为1511099.53元。被告出示了自己支付工程款的凭证及原告收到工程款的收据，原告也自认已收到该工程款项145.5万元，原被告对剩余未付的质保金数额没有异议。综上，原告诉称因施工工艺发生变化，导致实际施工中合同造价增加209.8万元既无事实依据，又证据不足，不能证实原告的主张，故本院不予支持其诉讼请求。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费23584元，由原告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 师碧干
审 判 员 田 甜
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年十月十五日
书 记 员 焦 卉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢125号
申请执行人张斌，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌葛缘化工有限责任公司，住所地：湖北省宜都市红花套镇宜红路。
法定代表人徐方海，该公司董事长。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人邓明金，男，1960年5月8日出生，汉族，宜昌葛缘化工有限责任公司股东，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民二初字第00068号民事调解书，于2014年3月5日受理了申请执行人张斌与被执行人宜昌葛缘化工有限责任公司、邓明金股权转让合同纠纷行一案。在执行过程中，本院作出（2014）鄂宜昌中执字第00073号执行裁定书，依法续冻结了被执行人邓明金持有的宜昌葛缘化工有限责任公司55%的股权。2017年10月27日，申请执行人张斌向本院提交《撤回执行申请书》，请求本院解除对被执行人邓明金持有的宜昌葛缘化工有限责任公司55%的股权的冻结并终结本案的执行。
本院认为，申请执行人张斌的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓明金持有的宜昌葛缘化工有限责任公司55%股权的冻结。
二、终结本院（2013）鄂宜昌中民二初字第00068号民事
调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 郦 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4688号
申请执行人：宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地，宁夏回族自治区灵武市嘉源路东侧银欧景豪庭43号营业房。
法定代表人：计永莉，该公司总经理。
被执行人：熊宝继，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司与被执行人熊宝继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第427号民事判决书，确定被执行人熊宝继偿还申请执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司借款160000元，支付利息40310.84元，承担自2015年3月27日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6.1%计算）（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3798元，公告费300元，向本院缴纳执行费3331元；以上共计207739.84元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3331元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1909号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男住址沈阳市皇姑区。
被告：ＸＸ晨，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告ＸＸ晨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00019号
申请人南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人赵彤，该公司总经理。
被申请人江苏栋梁置业有限公司，住所地淮安市清河新区河畔路28号。
法定代表人杜国梁，该公司总经理。
淮安仲裁委员会在审理申请人南京第一建筑工程集团有限公司与被申请人江苏栋梁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京第一建筑工程集团有限公司申请对被申请人江苏栋梁置业有限公司限额为250万元的财产予以保全，南京第一建筑工程集团有限公司以本公司位于＊＊＊提供担保。淮安仲裁委员会于2015年9月30日以淮仲（2015）财保函字第371号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保出具了审查意见。
经审查，本院认为，申请人南京第一建筑工程集团有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏栋梁置业有限公司存款250万元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一五年十月十日
书记员 高源源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3683号
罪犯曾宪凯，男，1974年5月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年7月2日作出（2008）中法刑二初字第568号刑事判决，以被告人曾宪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月8日作出（2008）中中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾宪凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪凯予以减去有期徒刑六个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5288号
原告：谭某某，女，1979年6月20日出生，汉族，无业，住陕西省石泉县城关镇新堰村*组。
委托代理人：张鹏宵，陕西锐迈律师事务所律师。
委托代理人：刘龙义，陕西锐迈律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区马厂子**号*号楼*单元*层*号。
原告谭某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017�5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张鹏宵、刘龙义到庭参加了诉讼。被告姚某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、判决婚生女姚某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年双方经人介绍，2004年8月6日登记结婚，2009年3月21日生一女。由于婚前认识时间短，缺乏深入了解，被告向原告隐瞒了其背负几十万元债务的事实及赌博恶习，原告为此在婚后前5年一直打工挣钱帮被告还债，婚后第五年才生育孩子。婚后被告经常赌博欠有大量债务，招致许多债主上门讨债，双方为此多次发生争吵，被告不但不收敛而且对原告施暴，致使双方无法继�共同生活，并于2011年分居至今，夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，故起诉法院。
被告姚某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证；2、常住人口登记卡。
被告姚某某未到庭质证
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告2003年经人介绍，2004年8月6日登记结婚，2009年3月21日生一女。婚前基础尚可，婚后因经济问题、家庭琐事经常发生吵闹，引起矛盾，原告诉至法院。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础尚可，婚后因家庭琐事和经济问题缺乏沟通，经常吵闹，双方发生矛盾，导致原告起诉至法院要求离婚，现原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，加强沟通和理解，缓和并化解矛盾，互谅互让，原告应给予被告修复家庭的机会，被告应采取冷静正确方法解决家庭矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告姚某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告谭某某负担，400元公告费由被告姚某某负担（原告已交付，被告于本判决生效三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 雷 梦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1113号
申请执行人：张金保,男,1972年11月7日生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道田吴村。
法定代表人：牛玉敏，该公司总经理。
被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
被执行人：汪锡亮，男，1973年3月30日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人张金保与被执行人徐州辰润房地产开发有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司、汪锡亮建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人张金保于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3957号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵青峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初310号
公诉机关武威市凉州人民检察院。
被告人姜某，因涉嫌挪用资金罪，于2016年12月1日被甘肃省武威市公安局取保候审。
辩护人马某某，甘肃省姜学濂律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2017）279号起诉书指控被告人姜某犯挪用资金罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控：2013年12月12日甘肃省神龙生态有机庄园有限公司（下称神龙公司）注册成立，法定代表人房某某，被告人姜某任该公司会计。2014年8月12日，古浪县林业局因神龙公司租赁的××镇确定实施造林绿化工程，给神龙公司对公账户×××上拨付森林植被恢复造林费用人民币400000元，后因土地权属纠纷，工程未能实施。2014年12月30日，被告人姜某未经神龙公司法定代表人房某某同意，将公司森林植被恢复造林费人民币400000元转至其在中国农业银行武威城区支行和平街分理处开户的×××账户内，截止2015年12月29日，姜某先后分4次用恢复造林费人民币400000元购买理财产品，获利共计人民币7389.95元。2016年1月14日，神龙公司将人民币400000元专项资金上缴至古浪县林业局森林植被恢复项目账户。
公诉机关认为：被告人姜某利用职务上的便利，挪用公司专项资金归个人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，但我办理理财产品的事情甘肃省神龙生态有机庄园有限公司法定代表人房某某知道，请求从轻处罚。
辩护人马某某的辩护意见，1、公诉机关指控被告人姜某犯挪用资金罪不持异议。2、被告人姜某具有坦白情节，且其主观恶性较小，并积极退还挪用资金及获利，被告人亦属初犯、偶犯，应从轻处罚，可适用缓刑。
经审理查明：2013年12月12日甘肃省神龙生态有机庄园有限公司（下称神龙公司）注册成立，法定代表人房某某，被告人姜某任该公司会计。2014年8月12日，古浪县林业局因神龙公司租赁的××镇确定实施造林绿化工程，给神龙公司对公账户×××上拨付森林植被恢复造林费用人民币400000元，后因土地权属纠纷，工程未能实施。2014年12月30日，被告人姜某未经神龙公司法定代表人房某某同意，将公司森林植被恢复造林费人民币400000元转至其在中国农业银行武威城区支行和平街分理处开户的×××账户内，截止2015年12月29日，姜某先后分4次用恢复造林费人民币400000元购买理财产品，获利共计人民币7389.95元。2016年1月14日，神龙公司将人民币400000元专项资金上缴至古浪县林业局森林植被恢复项目账户。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、银行交易明细单、营业执照、收据、文件、帐户变动明细表及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人姜某利用其担任甘肃省神龙生态有机庄园有限公司会计职务上的便利，挪用该公司专项资金为其个人办理理财产品而获取利益，数额较大，超过3个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，被告人案发后积极退还挪用资金及利益，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。辩护人提出对被告人系坦白及从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 张锦花
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3122号
原告：余庆忠，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：蔡建明，男，1977年4月20日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告：陈益娜，女，1980年11月9日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告余庆忠与被告蔡建明、陈益娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告余庆忠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余庆忠申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许余庆忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余庆忠负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 潘 黎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2343号
申请执行人方志旭，男，生于1962年8月3日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
方志旭依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1096号仲裁调解书，于2017年11月17日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：基本养老保险损失费3061元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1096号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月六日
书记员 李丝雨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2409号
原告：黄玲利，女，1963年1月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄玲利与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲利、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玲利向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2018年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1987年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄玲利的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄玲利的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初39号
原告李桂美，女，住永仁县。
被告吴贵平，男，原住昆明市禄劝县。现下落不明,未到庭。
原告李桂美诉被告吴贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,本院委托禄劝县人民法院向被告吴贵平送达诉讼相关材料,因被告吴贵平下落不明,无法送达,后经公告送达诉讼文书后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂美到庭参加诉讼,被告吴贵平未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失费6720.50元，具体费用为：医疗费4370.50元、护理费1100.00元（10天×110.00元）、误工费100.00元（10天×100.00）、交通费50.00元，庭审中增加一项诉讼请求住院伙食补助费每天20元，合计200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告吴贵平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车由永仁县城新大街往老农贸市场方向行驶，21时20分当车行驶至永仁县城××路好声音岔路口时，与横过道路的行人李桂美相撞，造成吴贵平、李桂美不同程度受伤，车辆部份损坏，吴贵平肇事后逃逸的道路交通事故。经事故责任认定，吴贵平负此次交通事故的全部责任，李桂美不负此次交通事故的责任。事故发生后，原告李桂美永仁县人民医院住院治疗10天。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、出院证及门诊收据、住院费票据；4、民事裁定书。
被告吴贵平经公告送达诉讼文书后未到庭答辩。
原告向本院提交的证据，经庭审举证，本院认为，证据来源合法，内容真实，与原告的诉讼请求有关联性，本院确认有效。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年9月24日，被告吴贵平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车由永仁县城新大街往老农贸市场方向行驶，21时20分当车行驶至永仁县城××路好声音岔路口时，与横过道路的行人李桂美相撞，造成吴贵平、李桂美不同程度受伤，车辆部份损坏，吴贵平肇事后逃逸的道路交通事故。经事故责任认定，吴贵平负此次交通事故的全部责任，李桂美不负此次交通事故的责任。事故发生后，原告李桂美永仁县人民医院住院治疗10天，支付住院费3700.50元、门诊费188.20元，合计3888.70元。伤情诊断为：头部外伤；面部挫伤、多处挫伤。被告吴贵平在事故发生后未对原告进行赔偿，其驾驶的普通两轮摩托车未购买任何保险。被告吴贵平在事故发生后下落不明，经本院委托昆明市禄劝县人民法院到吴贵平的住所地向其送达诉讼材料，经核实，被告吴贵平外出打工，具体地不祥，诉讼材料无法送达。本院通过公告登报方式向被告吴贵平送达民事起诉状、传票等相关诉讼材料后，公告期满后被告吴贵平仍然未到庭应诉。
本院认为，被告吴贵平在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌普通两轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，并负此次交通事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。原告李桂美在本案中无过错，被告吴贵平对原告的合法经济损失，应当进行全部赔偿。原告请求赔偿的医疗费3888.70元、住院伙食补助费200元、误工费1000元，合计5088.70元，有证据证实，且符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持。但原告诉讼请求赔偿的护理费1100元、交通费50元，因护理证明和交通费发票等证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵平赔偿原告李桂美损失费5088.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述所判款项，限判决生效后十五日内付清。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
诉讼费300元，由被告吴贵平交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金平
审 判 员 高 丽
人民陪审员 善从寿
二〇一七年九月五日
书 记 员 王青茹
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第97号
申请执行人黎秀芳，住德庆县。
被执行人徐作叶，住广西苍梧县。
被执行人李锦清，住广西苍梧县。
被执行人徐欣怡，住广西苍梧县。
申请执行人黎秀芳与被执行人徐作叶、李锦清、徐欣怡交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第272号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在继承徐金德遗产范围内赔偿申请执行人16081.77元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案并委托广西壮族自治区苍梧县人民法院执行。
本案在执行过程中，受托执行法院查被执行人暂无财产可供执行，并建议终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年六月十七日
书记员 郑少娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8141号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张洋洋，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洋洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洋洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,181.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,181.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3613号
原告魏文，男，1943年9月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人吴勇，男，1978年10月5日生，汉族，住西安市雁塔区。
原告魏文与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称四海发展公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏文、被告四海发展公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日，被告四海发展公司向原告魏文出具三张借据，分别记载借款金额为10万元、10万元、5万元，三张借据均约定借款期限一年，年利率15%。借据上加盖了四川省资阳市四海发展实业有限公司印章，孙刚在总经理处盖章，魏碧芳在财务经理处盖章，王建群在会计处签字，孙静在出纳处签字。上述借据合计借款25万元。借款后，被告未偿还借款本息，为维护合法权益，原告魏文于2015年10月21日向本院提起诉讼，起诉时将成都汇林森投资管理有限公司在借款人处盖章和四海发展公司在担保人处盖章的两张借条一并诉讼，经本院释明告知原告魏文的诉讼内容中因被告承担责任方式和责任主体不同，希另案诉讼，原告魏文表示撤回由成都汇林森投资管理有限公司为借款人和四海发展公司为保证人的诉讼请求，本院予以准许。现请求判决被告四海发展公司归还原告借款25万元及相应利息（利息从2014年6月11日按年利率15%计算至实际付清为止）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告魏文向法庭提交的具有债权凭证性质的借据原件，被告四海发展公司在其借据上盖公司印章，并交由原告魏文执存，因此，该借据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借款到期后，被告四海发展公司应履行还本付息义务，对约定借款利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告魏文借款人民币25万元及利息（以借款本金25万元计，从2014年6月11日按约定的年利率15%利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告四川省资阳市四海发展实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（经批准缓交），由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1774号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍。
被告吴钢。
被告于翔。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告吴钢、于翔金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2014年1月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费7692元，减半收取为3846元，公告费用260元，两项合计为4106元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 童 玲
第1页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30620号
原告：张永华，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省。
被告：上海均民餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈碧清，职务不详。
原告张永华诉被告上海均民餐饮管理有限公司(以下简称均民餐饮)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼。被告上海均民餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永华向本院提出诉讼请求：1、判令均民餐饮向张永华支付大米货款12,760元；2、本案诉讼费由均民餐饮承担。事实和理由：张永华于2013年9月开�向均民餐饮供应大米，每三个月结算一次货款。2016年3月前的大米货款均已结清，2016年4月至7月的货款至今未结清。张永华多次向均民餐饮催讨未果，故诉至法院。
均民餐饮未作答辩。
本院认定事实如下：2016年3月，张永华向均民餐饮供应2,815元的大米。2016年7月6日，账号为XXXXXXXXXX*****XXXX户名为上**的账户向张永华转账2,815元。2016年4月至7月间，张永华向均民餐饮供应12,760元的大米，均民餐饮未支付相应货款。
另查明：2013年2月22日，上海聚膳源餐饮管理有限公司向案外人上海市普陀区建明粮行支付货款，付款账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账号付款人名称为：上海聚膳源餐饮管理有限公司。
张永华称，其同均民餐饮早于2013年即有业务往来，当时张永华是用上海市普陀区建明粮行的名义同均民餐饮的前身即上海聚膳源餐饮管理有�公司进行交易的。
再查明：2014年7月23日，上海聚膳源餐饮管理有限公司变更企业名称为上海均民餐饮管理有限公司，即本案被告。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有送货单、工商银行历史明细清单、上海农村商业银行业务凭证、“上海聚膳源餐饮管理有限公司”更名通知函等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为：张永华与均民餐饮虽未签订买卖合同，但双方间定期供货定期结算并支付货款的行为其实质即为买卖合同的实际履行，合法的买卖关系应当受法律保护。2013年2月22日上海聚膳源餐饮管理有限公司(均民餐饮原企业名称)向案外人上海市普陀区建明粮行支付货款的账号与2016年7月6日向张永华转账的账号一致，2016年3月间的送货单与相应银行交易明细已形成证据链，可以认定张永华与均民餐饮间存在口头订货及简便签收送货凭证的交易习惯。2016年4月至7月间，张永华向均民餐饮供应大米12,760元，证实其已履行了交货义务。均民餐饮收货后未支付价款，张永华可以要求其支付价款，本院予以支持。
审理中，均民餐饮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海均民餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张永华支付货款12,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由上海均民餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 孟 纯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终77号
上诉人（原审被告）:李某，男，1979年6月28日出生，汉族，芮城县东坡乡崔家村西窑卜号人，北京国际电气工程有限责任公司职工，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）:陈某，女，1979年3月l2日出生，汉族，芮城县东庐乡崔家村西窑**号人，现住运城市。
上诉人李某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案管辖权异议，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初471号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李某上诉称：上诉人于2014年3月26日至今在北京工作并居住，有劳动合同、社保卡复印件、手机缴费凭证等证据证实，一审法院以上诉人未提供充分证据证明其经常居住地在北京为由驳回管辖异议申请是错误的。请求撤销一审裁定，将案件移送北京市丰台区人民法院管辖。
被上诉人陈某未递交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故芮城县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终77号上诉人（原审被告）:李某，男，1979年6月28日出生，汉族，芮城县东坡乡崔家村西窑卜号人，北京国际电气工程有限责任公司职工，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）:陈某，女，1979年3月l2日出生，汉族，芮城县东庐乡崔家村西窑**号人，现住运城市。上诉人李某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案管辖权异议，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初471号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称：上诉人于2014年3月26日至今在北京工作并居住，有劳动合同、社保卡复印件、手机缴费凭证等证据证实，一审法院以上诉人未提供充分证据证明其经常居住地在北京为由驳回管辖异议申请是错误的。请求撤销一审裁定，将案件移送北京市丰台区人民法院管辖。被上诉人陈某未递交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是离婚纠纷。最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故芮城县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅 珍审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年五月二十六日书记员 苏  琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2665号
原告：莆田市康达科技饲料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇长岭村福夏路128公里处。
法定代表人：蔡福明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡元喜（一般代理），男，汉族，1971年3月16日出生，住莆田市城厢区。系原告公司员工。
被告：ＸＸ松，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告莆田市康达科技饲料有限公司（以下简称：康达公司）与被告ＸＸ松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人蔡元喜、被告ＸＸ松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币35000元，并支付利息从2015年4月4日至2016年6月4日共计利息7350元，合计42350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料，经原告与被告结算核对，截至2012年1月9日被告确认尚欠原告货款人民币4500元。被告于2015年4月3日向原告支付货款10000元后再未支付货款。所以，被告至今尚欠原告货款总计人民币35000元。原告因自身需要资金周转，多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告ＸＸ松辩称，其不是欠原告公司的货款，而是欠邱以红、傅志山的个人货款；被告从2008年开始就与邱以红、傅志山有生意往来。
本院经审查认为，原告主张被告支付货款35000元，并提供被告郑毅松出具的《欠条》，但该《欠条》上所载明的债权人为“邱以红、付志山”，原告提供的证据不足以证明“邱以红、付志山”系履行职务的行为，应承担举证不能的法律后果，亦即原告不能证明其与本案有直接利害关系，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回莆田市康达科技饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年九月十四日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；�当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2665号原告：莆田市康达科技饲料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇长岭村福夏路128公里处。法定代表人：蔡福明，董事长。委托诉讼代理人：蔡元喜（一般代理），男，汉族，1971年3月16日出生，住莆田市城厢区。系原告公司员工。被告：ＸＸ松，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告莆田市康达科技饲料有限公司（以下简称：康达公司）与被告ＸＸ松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人蔡元喜、被告ＸＸ松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币35000元，并支付利息从2015年4月4日至2016年6月4日共计利息7350元，合计42350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料，经原告与被告结算核对，截至2012年1月9日被告确认尚欠原告货款人民币4500元。被告于2015年4月3日向原告支付货款10000元后再未支付货款。所以，被告至今尚欠原告货款总计人民币35000元。原告因自身需要资金周转，多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告ＸＸ松辩称，其不是欠原告公司的货款，而是欠邱以红、傅志山的个人货款；被告从2008年开始就与邱以红、傅志山有生意往来。本院经审查认为，原告主张被告支付货款35000元，并提供被告郑毅松出具的《欠条》，但该《欠条》上所载明的债权人为“邱以红、付志山”，原告提供的证据不足以证明“邱以红、付志山”系履行职务的行为，应承担举证不能的法律后果，亦即原告不能证明其与本案有直接利害关系，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回莆田市康达科技饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一六年九月十四日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；�当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4617号
申请执行人：王小平，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路建发大厦206室。
法定代表人：张梅英，系该公司经理。
被执行人：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区颜家沟163号。
法定代表人：张剑英，系该公司董事长。
申请执行人王小平与被执行人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小平向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6807号民事判决书，确定被执行人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司共同偿还申请执行人王小平欠款880765元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%承担880765元自2015年8月19日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费13091元、公告费300元，向本院缴纳执行费11342元，以上共计905498元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4617元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2528号
原告：杨应周，男，生于1989年2月15日，汉族，湖北省宜昌市人，居民，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住恩施市。
被告：张洋，男，生于1985年9月28日，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。
被告：刘水仙，女，生于1986年10月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。（系被告张洋之妻）
原告杨应周诉被告张洋、刘水仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨应周到庭参加诉讼，被告张洋、刘水仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金46473元；2.判令被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息464.73元（暂计算至2017年3月31日）；3.判令被告向原告支付律师费、交通费等损失1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，被告开设广告公司，原告系广告材料供应商。本案诉求款项为2016年4月前未付的材料款，被告于2016年7月13日向原告出具借条一份，约定最后还款日期为2017年1月1日。约定期满后，被告以种种理由推迟还款。
被告张洋、刘水仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了广告材料销售清单原件60份、《借条》原件一份及发票复印件30份，证明被告张洋、刘水仙欠付原告材料款46473元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张洋、刘水仙未提交证据。
经审理查明，原告系个体工商户，经营恩施市好印象广告材料批发部，被告经营恩施州大扬广告有限责任公司。2015年至2016年期间，原告为被告经营的广告公司提供广告耗材，但被告未及时支付货款。2016年7月13日，双方经过结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）：张洋共同借款人：刘水仙今借到（出借人）：杨应周人民币（大写）：肆万陆仟肆佰柒拾叁圆整小写：￥46473.00元整于2017年1月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之一的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告刘水仙在借款人处签字，被告张洋在共同借款人处签字。《借条》出具后，被告张洋、刘水仙未按约定支付款项。
本院认为，被告张洋在原告处购买广告材料，双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的销售单、税务发票及《借条》看，双方形成买卖合同关系，均应履行各自的义务。且在原、被告结算后，由被告张洋填写《借条》一份，载明欠付原告款项46473元，被告刘水仙亦在借款人处签字。故，原告要求被告张洋、刘水仙支付货款46473元的主张，本院予以支持。
关于违约金的支付问题。被告张洋、刘水仙在双方结算的《借条》中约定：“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之一的违约金。”故，原告要求二被告支付违约金464.73元的请求，本院予以支持。
关于应否支付其他损失即律师费、交通费等费用的问题。原告杨应周未提交相应证据证明律师费、交通费等费用已实际支出。故，对原告要求支付其他损失1000元的主张，本院不予支持。
被告张洋、刘水仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋、刘水仙于本判决生效之日起三日内支付
原告杨应周货款46473元及违约金464.73元。
二、驳回原告杨应周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费986元，公告费600元，共计1586元，由被告张洋、刘水仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谈效锋
审判员 区海玲
审判员 何世刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 申 宝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初222号
原告:酒泉华杰电气股份有限公司，住所地酒泉市高新技术工业园区西园纬三路。
法定代表人：于杰华，董事长。
委托诉讼代理人：李志军，男，酒泉华杰电气股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：翟文浩，男，酒泉华杰电气股份有限公司销售部经理。
被告：甘肃安远沟建材综合交易市场有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新城镇安远沟村四组。
法定代表人：朱茂军，董事长。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
原告酒泉华杰电气股份有限公司诉被告甘肃安远沟建材综合交易市场有限责任公司（以下简称安远沟建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉华杰电气股份有限公司委托诉讼代理人李志军、翟文浩，被告安远沟建材公司委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉华杰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告合同价款105000元。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订配电工程承包合同，合同约定，全部工程价款205000元。原告按照合同约定安装完工后交付被告投入使用，被告以承兑汇票形式支付原告工程款10万元，剩余105000元至今未付。
安远沟建材公司辩称，首先，本案已超过诉讼时效；其次，工程款项被告已全部给付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的配电工程承包合同、工资发放表、领款单、被告提交的收条、记账凭证等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告与被告签订配电工程承包合同，合同约定，全部工程价款205000元；付款方式，工程款以现金或转账方式支付，并约定原告开户行：工行广场东路支行。之后，原告按照合同约定安装完毕该工程后交付被告投入使用。被告以承兑汇票形式支付原告工程款10万元。2013年6月28日、10月15日，被告分二次向于某某支付华杰公司变压器款10万元。2016年5月，原告财务人员去被告公司索要欠款时，被告公司财务人员复印了于某某的领款单，告知该工程款10元已支付于某某，只欠原告5000元工程款未付。另，于某某系甘肃省嘉峪关市电力公司职员。
本院认为,原、被告签订的配电工程承包合同成立且生效，应受法律保护。原告以自己的设备、技术及劳力完成工程后，被告未按约定方式支付原告报酬，故原告主张支付剩余报酬的诉请，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，原告主张已超过诉讼时效，因与事实不符，本院不予支持。被告抗辩已向于永利支付工程款中的10万元，于永利是代表原告公司收取的工程款，因被告未提供原告公司的授权委托书，且原告公司亦不予认可，故其抗辩，本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
甘肃安远沟建材综合交易市场有限责任公司支付酒泉华杰电气股份有限公司工程款105000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由甘肃安远沟建材综合交易市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 张新梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 伏 进
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初460号
原告:于文超，女，汉族，无职业。
被告:宋海军,男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市黄河南路苹果乐园商服。
法定代表人：李广海，总经理助理（主持工作）。
委托诉讼代理人：刘丹，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：蒋建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：暴春雨，男；该公司职员。
原告于文超与被告宋海军、天安保险股份有限公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于文超于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文超撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告于文超负担。
审判长 周洪涛
审判员 郭永堂
审判员 费 璇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 爽
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第189号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人倪某，崔亮坡游乐园餐厅厨师。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月20日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）204号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪某在莱芜市钢城区“于氏海鲜饺子城”工作期间，预谋盗窃同事张某的联想笔记本电脑。2011年10月11日16时30分许，倪某骑摩托车潜至钢城区汶水一区3号楼二单元402室，用原单位配发的钥匙打开防盗门，用力将内门推开，将张某的笔记本电脑、无线网卡、耳机、电脑包等物品盗走。案发次日，张某、伊某查看小区监控录像后，感觉像倪某所为，遂给倪某打电话，倪某于同年10月13日上午通过一女出租车司机将盗窃的物品送回格林豪泰酒店前台，返还给张某。经鉴定，被盗的物品价值3917元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、伊某等人的证言、被害人张某的陈述、案发现场照片、涉案物品价格鉴定书以及被告人倪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人倪某系初犯，在案发后主动将全部赃物归还失主，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人倪某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1302号
原告：鄂禄萍，男，满族，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市。
法定代表人：康健，男，汉族，现住沈阳市。
原告鄂禄萍诉被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄂禄萍向本院提出诉讼请：1、请求法院判令被告支付所欠人工费、门窗材料费、用车费，共23468元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：从2011年开始，被告雇佣原告修理门窗及并雇佣原告车辆办理事务，至2016年1月25日，被告共计欠原告23468元未付。
被告辩称：收据上有经手人和主任、书记及监管会成员签字，应该符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：从2011年开始，被告雇佣原告修理门窗及并雇佣原告车辆办理事务，被告的书记何研华、村主任杨斌、陈永江、康健等人均在凭证和收款收据上签字确认，证明尚欠原告人工费、门窗材料费共计23468元未付.
上述事实，有原告、被告当庭陈述、支款凭证、收款收据、等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：当事人之间合法的劳务关系应该受到法律的保护。本案中，被告雇佣原告从事工作，双方之间形成了雇佣关系，被告应按规定向原告支付劳动报酬。原告主张被告欠其人工费23468元，被告的书记何研华、村主任杨斌、陈永江、康健等人均在支款凭证上签字确认，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付鄂禄萍人工费、门窗材料款23468元。
案件受理费减半收取193.35元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王东杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初291号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张涛，男，1979年12月13日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，家住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月16日被义乌市公安局取保候审。
辩护人吴士虎、成俊颁，浙江泽物律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张涛犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人吴士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人张涛分别与徐某（系个人独资企业义乌市富迪手袋厂投资人，已判刑）、邱某（系义乌市快跃箱包有限公司法定代表人，已判刑）经事先预谋，在没有实际货物交易的情况下，与“斌哥”（另案处理）联系后分别从武汉永保利皮革有限公司虚开了七份增值税专用发票（价税合计701442元，税额101918.94元）给义乌市快跃箱包有限公司、七份增值税专用发票（价税合计818349元，税额118905.43元）给义乌市富迪手袋厂。邱某于2014年8月支付了6.8个点的开票费共计47698元，并将相关虚开的增值税专用发票上交国税局予以认证并抵扣相应税款。徐某于2014年10月13日支付了7个点的开票费共计57000余元，并将相关虚开的增值税专用发票上交国税局予以认证。案发后，徐某已补缴税款118905.43元，交纳罚款、滞纳金38525.36元。
2016年7月16日，被告人张涛至义乌市公安局投案并如实供述自己的罪行。
2016年7月18日，被告人张涛向义乌市公安局退出违法所得人民币3900元。
上述事实，被告人张涛在庭审过程中亦无异议，且有证人孔某、吕某、邱某、李某、黄某的证言，增值税专用发票复印件，认证结果清单，记帐凭证，交易明细，自首表现认定意见书，辨认笔录及照片，往来款余额情况，刑事判决书，抓获经过，被告人张涛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张涛犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人吴士虎提出被告人张涛系初犯，有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的被告人张涛违法所得人民币3900元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年一月二十三日
代书记员 鲍丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初747号
原告徐国贤。
原告沈桂珍。
被告徐春龙。
原�徐国贤、沈桂珍与被告徐春龙赡养纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告高徐国贤、沈桂珍，被告徐春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国贤、沈桂珍诉称，我们与被告徐春龙系父母关系，被告2003年结婚后一直在一起生活居住在我的房屋。在共同生活期间被告不履行赡养义务，也不给付赡养费、医疗费，并且对我们实施打骂，原告沈桂珍2017年2月因住院花去医疗费14000.00元，我们的女儿徐春丽支付了7000.00元，剩余的7000.00元被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付住院的医疗费7000.00元，每月给付赡养费500.00元。承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
原告出示齐齐哈尔市第二附属医院的25336.58元票据一张。
被告徐春龙辩称，我不同意原告的要求，因为原告每年有收入承包费12000.00元，土地的补贴1400.00元，老年人补助款2000.00元，这钱已经够原告生活和看病用。
在庭审过程中，经过质证被告对原告提供的证据没有异议，且该证据符合证据特征应当确定其证明力。
经审理查明，二原告婚后生育长子被告徐春龙、长女徐春丽。被告徐春龙于2003年结婚后一直与原告共同生活，诉前双方就如何赡养原告发生纠纷，原告诉至法院要求被告没月给付赡养费500.00元，给付住院医疗费7000.00元，原告对该主张提供的医疗费票据数额为25336.58.00元。另查明，二原告承包巨宝山村土地60亩，该土地一直由被告经营至今，每年的土�收入约12000.00元，土地补贴款1400.00元，老年补助款2000.00元，现二原告已经年迈体弱，且多病原告徐国贤患有高血压、脑梗、心脏病，原告沈桂珍患有小脑萎缩、血压高、类风湿，已经丧失劳动能力，除了承包费及补助款以外，没有其他的经济来源，原告现有的经济收入不足以维持其正常生活费用及支付医疗费用，需要被告履行赡养义务。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，本案的被告在二原告年迈体弱多病，丧失劳动能力生活上需要有人照顾才能安度晚年情况下，被告不履行赡养义务，属于违法行为，原告要求被告给付生活费及医疗费理由充分本院予以支持，原告虽然每年有部分收入但是不足以维持其生活和看病所需，根据本案的二原告人的生活和身体健康状况，确定被告每月给付二原告赡�费400.00元为宜，二原告以后的因病产生的医药费及住院治疗费（凭有效票据）由被告徐春龙与原告之女徐春丽均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：判决如下：
一、被告徐春龙自2017年5月1日开始每月给付原告徐国贤、沈桂珍赡养费400.00元。此后给付赡养费均在每月的1日前给付。
二、原告徐国贤、沈桂珍诉前的医疗费25336.58元由被告徐春龙负担二分之一即12668.29，二原告以后的医疗费（含用药费用）由被告徐春龙负担二分之一。
案件受理费50.00元由被告徐春龙负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年七月十五日
书记员 刘释然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7910号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，公司法律顾问。
被告兰艺，女，1972年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司诉被告兰艺物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 德
二〇一八年一月九日
书记员 邱香林
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初519号
原告吕鹏翔（曾用名吕朋翔），男，汉族，1968年6月3日出生，身份证号码1404311968********，山西省沁源县沁河镇人，现住沁源县沁河镇齐泉街**号。
委托代理人任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王宏伟，男，汉族，1966年6月20日出生。
被告赵金凤，女，汉族，1969年6月23日出生。
原告吕鹏翔与被告王宏伟、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，于2017年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕鹏翔的委托代理人任尚雯及被告王宏伟、赵金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款7万元整；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王宏伟与赵金凤系夫妻关系，自2008年8月开始，被告王宏伟断断续续向原告借款，口头约定借款利息，在此期间被告只向原告支付借款利息，一直未还本金。2010年9月，二被告与原告将2010年9月之前的借款进行核算后，于当年9月6日共同给原告出具7万元书面借据一支，自出具该借据后，被告再未向原告支付借款利息，也未还本金。
被告辩称，1.本案已过诉讼时效；2.原告所述与事实不符，已经偿还完全部借款、被告赵金凤没有和原告发生过一分钱的经济关系，条据上的签字是在威逼之下形成的。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息是本案的适格主体；
2、借条五支，证明2008年8月28日被告王宏伟向原告借款10000元、2009年5月19日被告王宏伟向原告借款10000元、2009年6月23日被告王宏伟向原告借款20000元、2010年2月10日被告王宏伟向原告借款20000元。2010年9月6日，被告王宏伟、赵金凤将之前的借款全部核算在内向原告吕鹏翔借款7万元；
对原告吕鹏翔的上述举证，被告王宏伟经质证认为：对证据1无异议；对证据2，认为只有2010年9月6日的借条是被告王宏伟、赵金凤出具的，其余四支借条全部是假的，不是被告王宏伟出具的。
对原告吕鹏翔的上述举证，被告赵金凤经质证认为：同被告王宏伟的质证意见。
被告王宏伟、赵金凤无证据向法庭提供。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
原告吕鹏翔提供的证据1，来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以认可；关于证据2，2010年9月6日被告王宏伟、赵金凤出具的7万元借条，二被告均无异议，本院予以认可。证据2中2008年8月28日借据1万元、2009年5月19日借据1万元、2009年6月23日借据2万元，2010年2月10日借据2万元，是为了证明2010年9月6日7万元的借据来源的辅助证据，被告对2010年9月6日出具的7万元借据予以认可，这四份证据真实性有异议，故本院不予认可。
经审理查明：被告王宏伟与赵金凤系夫妻关系，自2008年8月开始被告王宏伟四次向原告借款，双方口头约定借款利息，在此期间被告向原告支付部分借款利息，但一直未还本金。2010年9月6日，原告吕鹏翔与被告王宏伟、赵金凤将所有借款核算后，被告王宏伟与被告赵金凤共同给原告出具7万元的书面借据一支，二被告至今未偿还原告借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案二被告向原告借款7万元，系双方当事人真实意思的表示，双方形成了合法的借贷关系，且二被告当庭陈述对该7万元的借据均无异议，故二被告应当偿还原告该笔借款。关于二被告答辩意见1，本案已过诉讼时效的辩解，因原告一直向被告主张还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，（一）权利人向义务人提出履行请求；”，故该答辩意见本院不予采纳；关于答辩意见2，从本案的证据来看，双方形成合法的借贷关系，二被告没有向法庭提供证据证明其还款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故该答辩意见本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宏伟、被告赵金凤于本判决生效后一个月内偿还原告吕鹏翔借款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告王宏伟、赵金凤共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 郝海会
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨建丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1078号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李光明，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月8日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人李光明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至2017年2月份，被告人李光明以自己能为魏某父亲办理抗战老兵退伍证，需要资金疏通关系、请客送礼为由，多次骗取魏某现金共计人民币7800元。2017年8月16日被告人李光明已赔偿被害人现金7800元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李光明的具结书、供述与辩解；被害人魏某的陈述；证人李某、柴某的证言；年龄及无前科证明、到案经过、银行汇款明细、刑事谅解书等证据，并建议判处被告人李光明单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李光明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李光明犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李光明已赔偿被害人，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光明犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李坤恒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6426号
原告：延吉三道煤业有限责任公司。
法定代表人：卢宗文，总经理。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金正淑，延吉三道煤业有限责任公司财务科科长。
被告：延吉铁南供热有限公司。
法定代表人：池元俊，经理。
本院在审理原告延吉三道煤业有限责任公司与被告延吉铁南供热有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉三道煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27728元，减半收取13864元，共计13864元，由原告延吉三道煤业有限责任公司负担。
审判员 李春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6426号原告：延吉三道煤业有限责任公司。法定代表人：卢宗文，总经理。委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金正淑，无职业。被告：延吉铁南供热有限公司。法定代表人：池元俊，经理。本院在审理原告延吉三道煤业有限责任公司与被告延吉铁南供热有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉三道煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费27728元，减半收取13864元，共计13864元，由原告延吉三道煤业有限责任公司负担。审判员  李春二〇一五年十二月二十三日书记员  魏丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1170号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈某。因本案，2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被告人姚某。因本案，2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人何文琪，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人杨某、陈某、姚某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉。上列被告人及辩护人沈凤虎、何文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、陈某、姚某经商议开办游戏机房共同经营并约定股份分成，其中被告人陈某占50%，被告人杨某、姚某各占25%，由被告人陈某向他人租赁经营场所并提供游戏机外壳，被告人杨某、姚某分别出资购得主机。2014年5月至6月16日间，被告人一伙在其租用的位于海宁市许村镇永福小学南侧、塘洲路东侧的民房内摆放带有“龙凤呈祥”字样的游戏机1台（共8个机位），供不特定人员进行赌博，从中获利共计22000余元。2014年6月16日，公安机关现场查获上述具有赌博功能的游戏机1台及钥匙等物并予扣押，同时从负责日常经营管理的被告人杨某处扣押获利款项5260元。
2014年6月20日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人陈某、姚某各退出违法所得4000元。
上述事实，被告人杨某、陈某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）汤某、沈某、凌某等人的证言，证人俞某甲、俞某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录、扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过和到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某、姚某以营利为目的，结伙在中小学附近以设置赌博机的方式组织赌博活动，共设置赌博机8台，从中渔利数额22000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、陈某、姚某总体上地位作用相当，不宜区分主次，但在量刑时可结合其各自的参与程度和情节酌情有所体现。被告人陈某有自首情节，被告人杨某、姚某在归案后能如实供述自己的罪行，可分别予以从轻处罚。被告人陈某、姚某退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予以采纳。另辩护人提出有关犯罪情节、社会危害性等方面的意见可在量刑时酌情体现。但是被告人姚某的辩护人提出对被告人姚某适用缓刑的意见不予采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的现金5260元系违法所得，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的带有“龙凤呈祥”字样的游戏机1台（计8个机位）及钥匙3把，由海宁市公安局依法处理。被告人陈某、姚某退出的违法所得计8000元，予以没收，上缴国库；被告人杨某的违法所得4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 张书婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第152号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1947年2月20日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌滥伐林木2015年2月13日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉、王世强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月2日，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家种在濮阳县子岸镇故县村村南200米耕地里的27棵杨树砍伐。经鉴定，高某某滥伐的杨树立木材积为11.59立方米。
公诉机关当庭讯问了被告人高某某，宣读了证人李某某证言，出示了材积鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、归案情况说明、无前科证明、故县村村委会证明、补种树木情况说明及照片、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人高某某未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪特征，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种在濮阳县子岸镇故县村村南200米耕地里的27棵杨树砍伐。经鉴定，被滥伐的林木立木材积为11.59立方米。
另查明：2015年2月13日，被告人高某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某某供述：证实由于马上要过年了，我就想把自己耕地里的树卖了。2014年2月2日早上6时，我给李某某打电话说我家里面的树准备自己砍了卖了，让他来给我帮忙，李某某就答应了。当天7时许，我和李某某开了辆三马车，带了个油锯，就去我家在子岸乡故县村南200米处的地里伐树，李某某负责伐树，我负责截枝，下午18时许，我耕地里的树都伐完了，一共伐了27棵树。伐这些树没有办理林木采伐许可证。
2、证人李某某证言：证实2015年2月2日6时许，高某某给我打电话说让我给他帮忙把他家耕里的树伐了，我就同意了。当天7时许，我和高某某开了辆三马车带了个油锯就去地里伐树了。我负责伐树，高某某负责截枝，下午18时，所有的树都伐完了。一共伐了二十多棵杨树，高某某伐这些树没有办理林木采伐许可证。
3、现场勘查笔录：证实现场共留有杨树树桩27个。
4、材积鉴定意见：证实濮阳县子岸乡故县村滥伐的27棵杨树的立木材积为11.59立方米。
5、濮阳县林业局林政股证明：证实濮阳县子岸乡故县村南200高某某家耕地处，没有办理过林木采伐许可证。
6、归案情况说明、投案自首证明：证实2015年2月13日，被告人高某某主动到公安机关投案。
另有现场图及照片、无前科证明、子岸乡故县村委会证明、补种树木情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某某犯滥伐林木罪成立。被告人高某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 马东丽
审判员 王 营
二〇一五年五月十五日
书记员 董 雪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执441-02号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：张新顶，男，1969年3月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王先锋，女，1969年12月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：曹宝丽，男，1972年5月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨春艳，女，1972年2月24日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行正阳支行与张新顶、王先锋、曹宝丽、杨春艳借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字98民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人张新顶用位于正阳县油坊店乡的房屋【及相应土地使用权【正国用（2006）字第xxxxxx号】抵押给银行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张新顶用位于正阳县油坊店乡的房屋【字第xxxxx号】及相应土地使用权【正国用（2006）字第xxxxx号】予以查封。
二、被执行人张新顶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张新顶可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月十一日
书记员 师广宾