wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执639号
申请执行人：朱明水，男，1955年1月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人朱明水与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位7242.34元，尚未执行184507.66元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初564号
原告：刘ＸＸ，男，1989年8月27日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：瞿春花，女，1990年2月11日出生，汉族，住郸城县。
被告：孙喜荣，女，1965年9月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘ＸＸ与被告孙喜荣合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ的委托诉讼代理人瞿春花、被告孙喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告3500元；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月份，原告通过刘涛介绍找到被告孙喜荣办理驾驶证。原告于2009年2月5日向被告支付3500元，被告为原告书写收据一张，后被告一直未为原告办理驾驶证，原告要求被告返还办证费用，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
孙喜荣辩称，被告为刘涛办理二十个驾驶证，剩下两个没有办理成功，原因是被告通知办理驾驶证的人过来参加考试，他们没有来，还有一个原因是刘涛欠被告3500元，一个证的钱，刘涛一直没给，中间出证的时候，有三个人需要补钱，共计5000元，但都没有补钱，刘涛说这5000元他出，刘涛也没有补钱，原告的证没有办理出来。2013年，刘涛开车带两个人要刘ＸＸ的驾驶证，原告说明情况后，原告就再也没有找过被告。
本院经审理认定事实如下：2008年12月，原告刘ＸＸ找到刘涛办理驾驶证，经刘涛介绍认识被告孙喜荣，被告孙喜荣称可以办理。2009年2月5日，原告向被告支付3500元，被告为原告出具收条一张，收条载明：“收款收据2009年2月5日今收到刘ＸＸ驾驶证款人民币叁仟伍佰元正，经手人孙喜荣”。后被告一直未为原告办理驾驶证，原告要求被告返还费用，引起纠纷。
本院认为，原告刘ＸＸ将款交给被告孙喜荣办理驾驶证，双方系服务合同关系。被告孙喜荣在收取款项后应及时为原告提供服务，本案中，被告未及时为原告办理驾驶证，应承担违约责任。原告要求被告返还办证费用3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失2000元，因未提交证据证明其损失数额，本院不予支持。被告孙喜荣辩称实际收到款项不是3500元，因未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称刘涛欠其办证费，因与本案原告无关，本院不予审查，被告可持相关证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告孙喜荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘ＸＸ办证费用3500元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙喜荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年四月十三日
书记员 李夏夏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1712号
罪犯徐成东，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第184号刑事判决，认定罪犯徐成东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2009年4月17日起至2019年4月16日止。该犯上诉，于2009年11月3日经四川省乐山市中级人民法院以（2009）乐刑终字第139号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑一年，2014年5月9日减刑一年六个月，刑期至2016年10月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐成东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈�的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成东予以减刑十个月二十天。
刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3859号
原告：王某某，女，1984年8月7日出生，汉族，住上海市华严路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。被告：孙某乙，男，1984年8月6日出生，汉族，住上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：焦小妹(被告母亲)，女，住上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。原告王某某与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人谢旭浩律师、被告孙某乙及委托代理人焦小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，婚后被告一直借口忙于工作，对家庭和妻儿疏于关心，长期漠不关心没有沟通，甚至在2015年10月9日原告发现婚床上睡着一名穿着被告睡衣的女性，该女性向原告承认与被告之间的不当关系保持数月，多次随被告回家或在外开房，原告冷静处理多次与被告沟通，被告还将原告打伤，之后多次在家中发现其他年轻女性衣物及用弃的避孕套，被告违背夫妻忠诚义务已致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚。要求孩子随原告生活，被告按月支付抚养费2,000元；要求分割2015年1月被告名下购买的通河七村房屋；要求被告赔偿精神损失费5万元。被告孙某乙辩称，原告所说的女性只是普通朋友，因为有困难才在家中借宿，她们之间的对话不甚清楚真伪，并没有打过原告，由于原告住回娘家无人照料家庭才让母亲住过来照料，女性衣物应该是母亲的，平时对家庭照顾少是因为工作繁忙，用弃的避孕套是被告自用的。为了家庭完整不同意离婚，今后愿意承担家庭责任。且原告所主张的抚养费数额过高，与被告收入不符。经审理查明，原、被告于2008年5月登记结婚，2010年8月生育一女孙某甲。婚后双方感情尚可。孩子出生后，考虑双方老人帮助，原告每周一至周三住在自己家中，周四至双休日住在娘家。2015年10月9日原告偶回家中取物，发现床上躺着身穿被告睡衣的陌生女性。原告为此与被告交流，但产生障碍。当月末原告携女住回娘家。现原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，上海市通河七村XXX号XXX室房屋原系案外人翁瑞发所有，2005年11月加入被告及母亲户名。2015年1月该房屋产权变更至被告名下。本案诉讼期间，案外人翁瑞发起诉至宝山区人民法院要求撤销遗赠扶养协议，目前案件正在审理中。审理中，被告主张：通河七村房屋系干爹翁瑞发原有的房屋，因与被告签订了遗赠抚养协议，才将房屋过户至被告名下，不属于夫妻共同财产，现干爹已经以被告未尽赡养义务为由起诉至宝山区人民法院要求撤销遗赠扶养协议。原告表示：考虑案外人已另行起诉争议通河七村房屋产权问题，放弃在本案中对该房屋的主张。要求法院先行处理婚姻问题。被告则坚持己见。双方各执己见，调解不成。本院认为，和睦的婚姻关系包含着夫妻彼此的忠诚和信任，以及对家庭建设所应承担的责任。原、被告婚后的共同生活过程反映出双方对婚姻家庭的不同生活态度，尤其是被告隐瞒原告将异性带回家中住宿的做法，是对配偶的极不尊重，由此引发的家庭矛盾，被告应当承担主要责任。被告虽当庭陈述要求保留完整家庭，但其对具体事务的处理意见表明已对离婚具备充分的思想准备，存在主观认可的意见。鉴于双方对离婚的实际表现，本院依法准予离婚。考虑孩子目前的实际生活状态，原告对孩子抚养的意见亦可准许。但原告对抚养费的主张，本院将考虑被告的收入和孩子的客观需求酌情确定。关于通河七村房屋的利益问题，双方一致同意不在本案中主张，可以另案确定。原告主张被告赔偿精神损失费的请求，根据现有证据尚不足以证明损害事实。本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告孙某乙离婚；二、双方所生之女孙某甲随原告生活，被告自2016年5月起按月支付抚养费1,100元，至孩子十八周岁止。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年五月十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2630号
申请执行人：陈雪东，女，1978年2月25日出生，汉族，烟台百隆家具有限公司工作人员，住浙江省苍南县。
被执行人：张绍松，男，1980年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙圆圆，女，1987年4月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
本院在执行陈雪东与张绍松、孙圆圆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张绍松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张绍松所有的坐落于烟台市芝罘区德润街318号的房屋，查封期限为三年。
二、被执行人张绍松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 张春梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘立栋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21555号
原告：孙二尝，男，1985年6月25日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：陆彪，男，1981年1月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区蓝天新村***号***室。
原告孙二尝与被告陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙二尝的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼，被告陆彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二尝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)10万元。事实与理由：被告声称其做生意需要资金周转而向原告提出借款，且承诺会尽快返还；因被告所述其境况较为困窘，出于朋友义气，原告于2016年3月21日出借原告10万元。因被告迟迟未能归还，原告多次催讨，但被告却一直找各种理由推诿，遂提起诉讼。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据：
1、被告于2016年3月21日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
2、中国农业银行交易明细，证明原告于2016年3月21日通过转账支付被告借款10万元。
被告陆彪辩称：被告通过中介人介绍认识原告。2016年3月21日，通过中介人介绍后向原告借款10万元，原告通过案外人孟某某的账号转账支付给被告。当时双方约定为每月利息15,000元，当天被告转账给中介人15,000元付了一个月利息，之后，从3月至9日，共7个月，每月被告支付利息15,000元，共支付105,000元。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、支付转账账单10份，被告于2016年4月30日起至2016年9月2日止，被告通过支付宝转账支付案外人范某43,000元；
2、中国农业银行交易明细清单2份，证明原告借款10万元给被告是通过孟某某的账户支付。又证明，被告向原告借款后，支付给案外人范某在农业银行的账号15,000元给原告及支付案外人孟某某5,000元给原告的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：被告支付给案外人范某的支付宝转账账单与本案原告没有关系，范某非原告，也非原告指定的收款对象，因此，被告与范某之间的经济往来，与本案不属同一法律关系，不应作为被告支付原告借款或利息的依据。对银行交易明细清单，真实性无异议，该证据能够证明原告通过孟某某的账号支付被告借款10万元的事实，该证据中被告支付给孟某某的5,000元，是被告未能履行及时归还借款的承诺而自愿支付的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具的借条中明确借款10万元，并指定借款的收款账号，该借条未约定借款期限、借款利息，原告当日通过案外人孟某某的账号转账支付给被告10万元。2016年9月26日，被告转账支付给孟某某账号5,000元，原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告于2016年3月21日起至2016年9月2日止，共向案外人范某支付58,000元。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、支付宝转账账单、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由借条、银行交易明细清单等证据证实，本院予以确认。被告借款后支付给案外人范某的款项，因范某并非是原告指定的收款人，被告支付范某的款项与本案没有关系，被告支付给范某的款项不能作为支付本案原告借款、利息的依据，被告与范某之间的经济往来，可另行解决。被告付给孟某某的5,000元，收款的账号就是原告支付被告借款10万元的账号，据此可认定该款项作为支付给原告的款项。原告认为该款项是被告自愿支付给原告的利息，因未提供相应证据，本院不予采纳。由于双方未约定借款期限、借款利息，本案所涉的借贷行为视为不支付利息，被告支付的5,000元可作为其归还原告的借款，被告至今欠原告借款95,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆彪于本判决生效之日起十日内归还原告孙二尝借款人民币95,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费2,170元，由原告孙二尝负担113元(已付)，被告陆彪负担2,057(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第53号
原告陈兆峰，男，汉族。
被告濮阳市工商行政管理局华龙分局，住所地濮阳市华龙区京开大道407号。
法定代表人张东升，局长。
原告陈兆峰因认为被告濮阳市工商行政管理局华龙分局不履行法定职责，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已得到解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
代理审判员 李翠英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐朦朦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20288号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
被告王茂乐，男，汉族，1978年11月14日出生，住胶州市。
被告王桂华，男，汉族，1976年2月11日出生，住胶州市。
被告毛严洁，女，汉族，1979年6月29日出生，住胶州市。
被告宋春燕，女，汉族，1980年7月10日出生，住胶州市。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号，组织机构代码：66453219X。
法定代表人王茂乐，职务总经理，身份证号：
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告青岛亚美园艺制品有限公司，住所地胶州市南关工业园（梅州路西段）。
法定代表人徐宗殿。
被告青岛奥其晟塑料制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇河荣一村。
法定代表人丁宏英。
被告陈晓青，女，汉族，1974年2月17日出生，住胶州市。
被告周晖，男，汉族，1981年8月19日出生，住胶州市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛安福尔车业有限公司、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏志、被告青岛安福尔车业有限公司委托代理人王忠珣到庭参加诉讼。被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告签订《联保体授信合同》，约定联保体成员在授信额度750万元内承担连带保证责任，同日，原告按约向被告王茂乐发放贷款300万元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，故请求法院依法判令：被告王茂乐、被告宋春燕偿还原告借款本金2399790.72元、利息60055.31元及自2014年9月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告王茂乐、被告宋春燕向原告支付违约金23997元；被告王茂乐、被告宋春燕向原告支付律师代理费11万元；被告王桂华、被告毛严洁、被告青岛安福尔车业有限公司、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛安福尔车业有限公司辩称，其不知案涉借款是否实际发生，原告主张的利息罚息复利高于民间借贷24%的年利率，其不应承担律师代理费。
被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖公司未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，原告与九被告签订《联保体授信合同》，约定被告毛严杰授信额度150万元、王桂华授信额度300万元、王茂乐授信额度300万元，使用期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止，如违约应按债权金额支付1%的违约金，并对利息、罚息等进行了约定。
2014年3月25日，被告王茂乐签订《借款支用申请书》并经原告确认。同日，原告依约向被告王茂乐放款300万元。
为证明被告尚欠原告借款本息，原告提交明细表一份，称其与原告银行电子系统一致，其上记载被告王茂乐截至2014年9月22日尚欠原告借款本金2399790.72元、利息罚息60055.31元。被告青岛安福尔车业有限公司对此份证据真实性有异议。庭审中，经询问，被告青岛安福尔车业有限公司称无证据证明被告已偿还案涉借款本息。
原告提交代理协议一份，称因案涉纠纷原告花费律师代理费11万元。被告青岛安福尔车业有限公司对此份证据真实性有异议，认为律师费过高。庭审中，经询问，原告称无证据证明原告已实际花费此律师费。
上述事实有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、明细表、结婚证复印件、代理协议及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与九被告签订的《联保体授信合同》系各方真实意思表示，合法有效，对合同各方具有法律约束力，合同相对方都应全面履行约定的义务。
在原告依约发放贷款后，被告王茂乐应依照合同规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告王茂乐未依约还本付息，原告有权要求其偿还全部剩余借款本金并结清利息、罚息、复利，故被告王茂乐应向原告偿还借款本金2399790.72元、截至2014年9月22日的利息罚息60055.31元及自2014年9月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（实际发生数额以案涉《联保体授信合同》之相关约定计算）。九被告共同签署《联保体授信合同》，应视为其自愿共同承担偿还借款本息的责任，因此九被告对上述债务承担共同清偿责任。《联保体授信合同》虽约定违约人应承担按债权数1%计算的违约金，但原告已按预定利率计收逾期利息，再主张违约金实际是变相提高了逾期利率，本院对原告此项主张不予支持。原告于本案中主张律师费，但未提交证据证明已实际给付代理人，故本院对此律师费主张不予支持。被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王茂乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2399790.72元、利息罚息60055.31元及自2014年9月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（实际发生数额以案涉《联保体授信合同》之相关约定计算）。
二、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛安福尔车业有限公司、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27551元、保全费5000元，由九被告负担，因原告已预交，九被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 张严之
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁俐杉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1624号
原告张某某，女，汉族，1987年3月11日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县某某镇某某村某某组。
被告田某某，男，汉族，1984年5月21日出生，中专文化，农民，住址同上。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月27日依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年7月4日，我与被告田某某在民政局办理结婚登记手续登记结婚；2011年11月24日共同生育一女孩田某一。婚姻关系存续期间，我与被告无共同财产，无共同债权债务。婚后，被告对家庭和孩子不管不问，于2013年2月外出至今未归。被告外出期间，我与孩子一直在我娘家居住。现我与被告的夫妻关系名存实亡，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，共同生育的孩子田某一由我抚养，不要求被告支付抚养费。
原告张某某在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件一份，证明原告身份；
（2）结婚证复印件一份，证明与被告系合法登记的婚姻关系；
（3）小海村民委员会证明一份，证明被告于2012年2月外出至今未归；
（4）诚信计生证明一份，证明其未违反计划生育政策。
被告田某某在公告送达期间未作答辩。
被告田某某在公告送达举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年7月4日，原告张某某与被告田某某在民政局办理结婚登记手续登记结婚；2011年11月24日共同生育一女孩田某一。2013年1月被告田某某外出至今未归。被告田某某外出期间，原告与孩子一直在其娘家居住。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及其出具的证明在卷印证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。经审查，原告与被告自愿登记结婚，应认定原、被告双方婚姻基础较好，原告仅以被告对家庭不管不问，于2013年1月外出至今未归为由要求与被告离婚，且无其他有关感情已破裂的证据加以证实，不足以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告张某某请求离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 申平华
陪审员 田 威
陪审员 卯 頔
二〇一四年十一月二日
书记员 所 婷
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民保字第00145号
申请人石山美，女，生于1968年10月27日，汉族，陕西省镇坪县人。
被申请人向恩成，男，汉族，陕西省镇坪县人。
申请人石山美因与被申请人向恩成民间借贷纠纷，于2013年9月4日向本院申请，要求对被申请人向恩成享有向永友并在本院执行局执行的70000.00元债权予以保全。李太迁自愿以20000.00元存折为申请人财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人在镇坪县人民法院申请执行的标的款70000.00元予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王有军
审判�赵永鑫
陪审员 陈海清
二〇一三年九月五日
书记员 陈春苗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1096号
原告：鹤壁市常绿置业有限公司,住所地鹤壁市山城区红旗街与山城路交叉口西北角。
法定代表人：郭东辉，该公司总经理。
委托代理人：胡林博，男，1987年12月29日生，汉族，该公司员工，住河南省鲁山县。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书等。
被告：河南惠民汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田玉龙，男，1982年6月12日生，汉族，鹤壁市淇滨区院居民。
原告鹤壁市常绿置业有限公司与被告河南惠民汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告鹤壁市常绿置业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市常绿置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市常绿置业有限公司撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告鹤壁市常绿置业有限公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李玉斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终3640号
上诉人（原审被告）：南昌市康尔聪保健品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路718号。
法定代表人：唐其鹤。
被上诉人（原审原告）：麦树明，男。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道168号三号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人南昌市康尔聪保健品有限公司因与被上诉人麦树明、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3925号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院于2017年9月21日向上诉人南昌市康尔聪保健品有限公司送达《预交上诉费通知》，通知其自接到通知之日起七日内向深圳市中级人民法院按一审裁判所确定的全案诉讼费数额缴纳上诉费，逾期仍未预交又不提出缓交申请的，按上诉不成立处理。经原审法院向农业银行查询，确认上诉人南昌市康尔聪保健品有限公司未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，亦未提出缓交、减交或者免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌市康尔聪保健品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 刘向军
审判员 ＸＸ峰
二〇一八年三月七日
书记员 陈 嘉
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第190号
原告任某，女，1974年5月29日生，汉族。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人李勇胜，山西汾州律师事务所律师。
被告刘某（又），男，1974年5月14日生，汉族。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人李吉龙、李勇胜，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月相识，同年腊月举行婚礼。1997年12月16日补办结婚登记。1998年5月2日生女儿刘某某，2003年9月4日生儿子刘某。婚后感情一般，近年来由于被告的原因，双方感情裂痕日渐呈现。2011年8月，被告因交通事故导致癫痫，在事故处理及治疗中，原告为被告及家庭付出太多。公婆也参与了事故处理，他们多次因琐事与原告争执，被告也与原告吵闹，感情日益恶化。被告竟然背着原告将事故赔偿款30万元交给他父亲掌管，而对原告及孩子们的生活不闻不问。原告迫于生活，借遍亲友，带病在外打工。被告的所作所为，致原告陷入生活困境，身心深受伤害，夫妻感情确已破裂。请求判今与被告离婚；女儿刘某某随原告生活抚养，儿子刘某随被告生活抚养；分割价值20万元的房屋共同财产；被告给付原告一次性经济救助50000元。
被告辩称，答辩人和原告既无打过也无吵过，感情很好，不存在离婚理由。答辩人父母也未打过原告。事故赔偿款30万元是暂由答辩人父母保管，这笔钱是答辩人看病的钱，不属于共同财产。总之不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，同年腊月举行婚礼同居生活，1997年12月16日补办结婚登记手续。1998年5月2日双方生育一女，取名刘某某；2003年9月4日生育一子，取名刘某。婚后双方感情较好。2011年8月被告因交通事故导致癫痫病，事故赔偿款30万元被告全部交由其父亲掌管，原告得知后与被告交涉发生争执，为此原告出走后向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证，户口本，身份证复印件，户籍证明等书证，相关证人证言及当事人庭审陈述记录在案为凭，这些证明材料经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚以来感情较好，又生育一男一女。近来双方虽因被告交通事故赔偿款的保管开支等发生争执，但无任何夫妻间的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，考虑子女的健康成长，对事故赔偿款正确对待、协商解决，相互体谅，和睦相处，共同生活。双方夫妻感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某（）离婚。
案件受理费450元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 王秉瑞
代理审判员 李文静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 延 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1986号
申请执行人江政华
被执行人谢菊米，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00666号，依法向被执行人谢菊米发出执行通知书，责令被执行人谢菊米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢菊米未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢菊米（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑烜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1339号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1221号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
委托代理人冯杰敏，系公司员工。
被告赖水根。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告赖水根信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告赖水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行乐从支行诉称，被告赖水根于2014年2月5日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××05的贷记卡，信用额度为人民币5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告赖水根的消费、取现等操作详见欠款明细表，截至2015年5月25日账单日，被告赖水根尚欠原告透支本金4332.99元、利息620.12元，费用（含滞纳金）2426.04元，合计7379.15元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告赖水根清偿贷记卡透支本金4332.99元、利息620.12元、费用（含滞纳金）2426.04元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告赖水根没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
3.逾期催收通知书及国内挂号信函收据，证明原告于2015年2月28日向被告进行过催收；
4.欠款明细表，证明被告从2014年8月17日开始未按约定偿还透支本金、利息及手续费的事实。
被告赖水根没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年2月25日，被告赖水根向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××05的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告赖水根领卡后，从2014年4月10日开始透支，截至2015年5月25日，被告赖水根尚欠原告透支本金4332.99元，费用（含滞纳金和手续费）2426.04元。原告经催收无果，于2015年7月15日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告赖水根签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告赖水根偿还透支本金4332.99元，并按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》的约定，被告赖水根未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金有理，本院予以支持，但滞纳金只能计算至本院判决确认的还款期限时止，此后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。被告按日万分之五的标准计付利息及按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。被告赖水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖水根于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金4332.99元，并支付利息、滞纳金及手续费（利息以逾期未还本金为基数从逾期之日起按日万分之五的标准计算至实际清偿日止；滞纳金和手续费计算至2015年5月25日为2426.04元，从2015年5月26日起滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的给付期限时止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赖水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 马慧璇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5667号
原告：绍兴县明朗纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。
法定代表人：胡燕芬。
委托代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县曼殊纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区国贸中心（南区）1幢1楼104号。
法定代表人：尉高峰。
本院在审理原告绍兴明朗纺织有限公司与被告绍兴县曼殊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县明朗纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费620元，合计645元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李燕婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1253号
原告柴金福。
被告周生礼。（缺席）
原告柴金福诉被告周生礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告柴金福到庭参加了诉讼，被告周生礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015�8月雇佣原告在天祝县祁连乡西沟河村小康住宅工程工地上干活，同年10月工程完工，经结算被告欠原告人工工资47290元，被告遂向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告一直未付，现起诉要求被告给付工资47290元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明被告周生礼欠原告柴金福工资47290元的事实。
被告周生礼缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2015年8月至10月期间，原告柴金福在被告周生礼承包的天祝县祁连乡西沟河村小康住宅工程工地上干活。工程完工后，经结算被告欠原告人工工资47290元。2015年10月6日，被告向原告出具�条一份，载明：“今欠到柴金福砌砖、抹灰工资47290元，今欠人：周生礼”。后原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，被告周生礼雇佣原告柴金福为其承包的工程上干活，双方形成事实上的劳务关系，原告主张被告拖欠其劳务工资由其出具的欠条足以证实，债权债务关系明确，被告理应给付拖欠的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生礼给付原告柴金福工资47290元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1140元，由被告周生礼负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柯文宙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初133号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告韩梅。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告韩梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢38号
申请执行人吴韦，无业。
委托代理人殷文海，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐静，无业。
被执行人李婷。
申请执行人吴韦与被执行人徐静、李婷民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒民初字第01366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的171850元，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人徐静、李婷的财产状况进行了调查，除每年提取冻结被执行人李婷在镇江市润州区环卫局的工资收入8400元外，未发现被执行人徐静、李婷有可供执行的财产。本案尚未执行到位163450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除每年提取冻结被执行人的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 殷钰洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11805号
原告重庆哈喽广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢22-12号，组织机构代码58573568-5。
法定代表人谭莉，重庆哈喽广告文化传播有限公司负责人。
委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，组织机构代码58283240-4。
法定代表人雷晓阳，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。
委托代理人胡子贡，男，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工，住重庆市江北区。
原告重庆哈喽广告文化传播有限公司与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审判，并适用简易程序于2015年11月5日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆哈喽广告文化传播有限公司的法定代表人谭莉及其委托代理人李珠珠，被告重庆联隆西永房地产开发有限公司的委托代理人胡子贡到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人自愿申请庭外和解期限15天，和解期限届满，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告重庆哈喽广告文化传播有限公司诉称，原告与被告因业务往来和债权转让共计发生173000元的营销款未结清，经原告多次催收，被告同意将其开发的隆鑫·花漾汇13-1-2号房屋用于抵偿原告的营销款，并与原告签订了商品房抵款协议。但原告事后才知道该房屋已经办理了抵押，无法办理房屋买卖过户手续，被告的行为构成欺诈。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、撤销原告与被告签订的商品房抵款协议；2、被告立即支付原告营销款173000元；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆联隆西永房地产开发有限公司辩称，原告所称的被告用于抵款的房屋办理了抵押属实，但被告不存在欺诈，双方应当继续履行商品房抵款协议，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月20日，原告与重庆缤博网络科技有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆缤博网络科技有限公司将其对重庆天江坤宸置业有限公司的债权90000元转让给原告。2015年4月23日，原告、被告以及重庆天江坤宸置业有限公司签订《债务转让协议》，确定由被告承担重庆天江坤宸置业有限公司对原告所负的173000元的债务。之后，原告与被告签订《商品房抵款协议》，约定被告用其开发的隆鑫·花漾汇13-1-2号房屋（套内面积31.82平方米，总价款176793元）抵偿原告的债权173000元，不足部分于签订商品房买卖合同时支付。之后，由于原告称其在办理买卖上述抵款房屋时发现该房屋已经于2015年4月17日由被告办理了抵押，被告存在欺诈行为，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求解除双方签订的商品房抵款协议（理由为房屋存在抵押，导致合同目的不能实现），并坚持要求判如所请，被告认可原告陈述的上述抵款房屋办理抵押的事实，并确认该房屋至今仍处于抵押状态，但被告坚持认为被告不存在欺诈行为，不存在解除合同的问题，不同意原告的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有原告举示的债权转让协议、债务转让协议、商品房抵款协议以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告对尚欠原告173000元债务并无异议，本院予以确认。本案原告与被告签订的《商品房抵款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行相应义务，以实现合同目的。本案中，原告基于其对被告所享有的债权，与被告签订商品房抵款协议之本意应系确信随时可以出卖该抵债房屋变现，以获得自身债权的受偿，但双方约定抵债的上述房屋存在抵押，且至今未予涤除，直接导致原告订立该商品房抵款协议的目的无法实现。现原告以合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的商品房抵款协议，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的商品房抵款协议解除的情况下，被告即应当立即履行向原告清偿所负的债务的义务，现原告同时要求被告清偿173000元营销款债务符合法律规定，本院予以支持。被告关于债权转让协议和商品房抵款协议必须整体解除以及原告可以选择用被告开发的其他房屋进行抵债的辩解，均无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后立即解除原告重庆哈喽广告文化传播有限公司与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司签订的关于用隆鑫·花漾汇13-1-2号房屋抵偿原告债权的《商品房抵款协议》。
二、限被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆哈喽广告文化传播有限公司营销款债权173000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（原告已预交1880元），减半交纳1880元，由被告重庆联隆西永房地产开发有限公司负担。此款限被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆哈喽广告文化传播有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘佳林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第599号
申请执行人杨旭东，男。
被执行人梁国强，男，。
被执行人车丹丹，女。
被执行人张大伟，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第702号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币623092元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，我院已将被执行人的工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初788号
原告邓磊，男，1973年3月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告牟明军，男，1976年9月20日生，汉族，住成都高新区。
本院在审理申请人邓磊与被申请人牟明军民间借贷纠纷一案中，申请人李邓磊向本院提出财产保全申请,要求对被申请人牟明军位于成都市高新区蓝岸街59号4栋1单元1702号（不动产权证号：监证2309371）进行查封，并提供担保。
本院认为，申请人邓磊提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对牟明军位于成都市高新区蓝岸街59号4栋1单元1702号的住房50%的份额（不动产权证号：监证2309371）予以查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一八年四月九日
书记员 董宸豪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第02058号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。
法定代表人赵晓军，系该信用社理事长。
委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。
委托代理人刘宝旭，系该信用社白台子信用社主任。
被告白某，男，1980年8月10日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人郭大勇，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜文放
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第217号
原告：陈金雄，农民。
委托代理人刘伟群。
被告：胡心浩，农民。
原告陈金雄与被告胡心浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人刘伟群到庭参加诉讼，被告胡心浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈金雄起诉称：被告因缺少资金于2014年8月2日向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一份，约定借期为一个月，如逾期不归则按总欠款的月利率2.8%赔偿利息损失。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，自2014年9月2日起至2015年1月2日止按月2%计算的利息2400元。原告提交了借条一份予以证明。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告胡心浩没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权利，应承担归还借款并支付利息的责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡心浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡心浩于本判决生效日即归还原告陈金雄借款本金30000元，支付利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告胡心浩负担。该费用在本判决生效日即向本庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一五年六月二日
代书 记员 张志飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初930号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张秀文，女，1959年6月8日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00217号
原告：查正胜，男，1970年3月23日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。
被告：胡文才，男，1973年10月生，汉族，住池州市贵池区。
原告查正胜与被告滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称“滁州二建公司”）、胡文才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告查正胜委托代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告滁州二建公司、胡文才经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查正胜诉称：2011年10月，被告滁州二建公司承建池州市第二人民医院东区门诊楼工程。2011年11月22日，双方签订《模板单项工程承包施工合同》，将木工劳务交给原告施工，原告即按照要求保质保量按期完成施工任务。2013年6月10日，经双方结算，被告出具22万元的欠条一张，后被告仅支付8万元，尚欠14万元未付。查正胜为维护其合法权益，诉请到法院，请求判令：滁州二建公司、胡文才立即连带支付查正胜工程款14万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
滁州二建公司、胡文才经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：滁州二建公司（甲方）与查正胜（乙方）于2011年11月22日签订一份《模板单项工程承包施工合同》，该合同约定工程内容为按照施工图纸中所有模板工程项目与设计变更的模板工程项目；承包价格为人防工程按展开面积50元／平方米，1-4层建筑面积95元／平方米，屋顶构架按建筑面积1／2计算，每平方米95元；付款方式为主体工程完工付至工程总款60%，二结构全部完工付至80%，粉刷全部结束付至95%，竣工验收合格后一个月内全部付清。该合同中甲方（发包人）签字人为“胡文才”并加盖“滁州市第二建筑安装有限公司池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部”，乙方（承包人）签字为“查正胜”。2013年6月10日，胡文才出具欠条一张，注明欠到查正胜工程款22万元，后支付8万元，尚欠14万元未付，进而成诉。
以上事实，有当事人当庭陈述以及查正胜提交的模板单项工程承办施工合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，查正胜与滁州二建公司签订的《模板单项工程承包施工合同》，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，该合同依法成立并生效。后胡文才向查正胜出具欠条，因胡文才为合同的签订人，则相对人有理由相信其出具欠条是履行职务的行为。现查正胜诉请要求滁州二建公司支付所欠的工程款14万元，本院予以支持。但胡文才出具欠条是履行职务的行为，故查正胜要求胡文才承担连带付款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市第二建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告查正胜工程款14万元；
二、驳回原告查正胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告滁州市第二建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾小娇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01741号
申请执行人谢东英。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人谢东英与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第117号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第117号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民催字第00002号
申请人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关。
法定代表人：秦国福，总经理
申请人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为4020005127659107、出票人为安徽省阜阳市金日商贸有限公司、收款人为合肥日日顺电器有限公司、票面金额为100000元、付款行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行、出票日期为2015年3月17日、汇票到期日为2015年9月17日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年十月三十日
书记员 马芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1152号
原告张明英。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告史凯记。
委托代理人李伯国，山东正格律师事务所律师。
被告佟明飞。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人张恒钰，该单位职工。
原告张明英诉被告史凯记、佟明飞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明英、被告史凯记、被告佟明飞、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明英诉称，2015年1月1日10时40分许，被告史凯记驾驶鲁Q×××××号微型普通货车，沿临沂市兰山区临西四路与前十街交汇东100米路口由北向西右转弯时，与原告张明英驾驶的电动自行车碰撞，造成原告张明英受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计15298.46元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告诉求过高，请求人民法院依法对原告的损失进行核实，不承担程序性费用。
被告史凯记辩称，我是被告佟明飞的雇员，赔偿责任应当由被告佟明飞承担。
被告佟明飞辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年1月1日10时40分许，被告史凯记驾驶鲁Q×××××号微型普通货车，沿临沂市兰山区临西四路与前十街交汇东100米路口由北向西右转弯时，与原告张明英驾驶的电动自行车碰撞，造成原告张明英受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第20101号道路交通事故认定书载明，被告史凯记负事故主要责任，原告张明英负事故次要责任。原告张明英因交通事故受伤先在临沂市第四人民医院治疗，后在临沂市兰山区人民医院住院治疗22天，支出医疗费6029元，被告史凯记为其垫付473元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第062号鉴定意见书载明，被鉴定人张明英的损伤不构成伤残，误工时间为60天。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第062号鉴定意见书鉴定的原告张明英的误工时间持有异议并申请重新鉴定，对原告张明英在临沂市兰山区人民医院住院治疗与本次道路交通事故的关联性申请鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第696号鉴定意见书载明，被鉴定人张明英的误工期为30日，住院治疗与本次事故有一定的关联性，在住院期间以治疗支气管炎为主，同时治疗外伤。
另查明，鲁Q×××××号微型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车驾驶员被告史凯记系被告佟明飞雇佣。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本人认为，被告史凯记驾驶微型普通货车，与原告张明英驾驶的电动自行车碰撞，造成原告张明英受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告史凯记负事故主要责任，原告张明英负事故次要责任，本院予以支持。根据庭审调查并遵循公平原则，本院按照2：8的比例划分原告张明英与被告史凯记在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告佟明飞承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费应按照本院委托的鉴定机构作出的鉴定结果计算，本院按照2402元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张明英因交通事故受伤产生的医疗费6029元、住院伙食补助费660元，计6689元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6689元；
二、原告张明英因交通事故受伤产生的误工费2402元、护理费1704元、交通费220元计4326元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4326元；
三、原告张明英因交通事故受伤产生的鉴定费800元，由被告佟明飞赔偿640元；
四、原告张明英返还被告史凯记为其垫付的医疗费473元；
五、驳回原告张明英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费182元，保全费70元，计252元，由原告张明英承担50.4元，被告史凯记承担201.6元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01257号
原告吴君。
被告陈垚。
本院在审理原告吴君与被告陈垚民间借贷纠纷一案中，吴君于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴君自愿向本院申请撤回对陈垚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴君负担。
审判员 沈强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第471号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：王庆增，居民。
被告：韩丁臣，农民。
被告：韩孙氏，农民。系韩丁臣之妻。
被告：韩红卫，农民。
被告：韩耀峰，农民。
被告：济宁顺达担保有限公司。
法定代表人：王万勇，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告韩丁臣、韩孙氏、韩红卫、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人王庆增到庭参加了诉讼，被告韩丁臣、韩孙氏、韩红卫、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告韩丁臣于2011年9月2日，向原告申请借款50000元，被告韩孙氏在申请书上作为配偶签字，原告与被告韩丁臣于2011年10月11日签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限2年。在此期间内可循环贷款，每单笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%。被告韩丁臣系三户联保小组，互相进行担保。在各自贷款时提供最高额保证担保，并进行签名。被告济宁顺达担保有限公司向原告出具担保函，为被告韩丁臣借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告韩丁臣提供贷款50000元。逾期未还。请求法院判令被告韩丁臣、韩孙氏所借原告借款本金50000元及相应利息。被告韩红卫、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司承担连带清偿责任。
被告韩丁臣、韩孙氏、韩红卫、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年9月日，被告韩丁臣向原告申请借款50000元，用于养猪购饲料，被告韩孙氏在申请书上作为配偶签字，原告与被告韩丁臣于2011年10月11日签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限2年。合同有效期自2011年10月11日至2013年10月10日在此期间内可循环贷款，每单笔借款最长不超过1年，每笔的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末日的20日。被告韩丁臣为3户联保小组成员，担保方式为最高额保证，在各自贷款时提供最高额保证担保，并进行签名，担保的债务为最高余额借款额度的2倍，保证期间自贷款人确定的提前到期之日2年。被告济宁顺达担保有限公司于2011年9月23日向原告出具担保函，为被告韩丁臣借款提供连带责任保证，保证金额50000元，如逾期不还，由该本公司代偿还本息，保证期间24个月。合同签订后，原告向被告韩丁臣提供贷款50000元。被告韩丁臣未按约定期限偿还本息。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、担保函、记账凭证、常住人口登记卡等证据予以证明，本院对上述证据综合审查后，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告韩丁臣已设定的账户内，被告在合同约定的期限内未能向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告韩孙氏系被告韩丁臣的妻子，是财产共有人，对所负债务应当共同清偿，原告要求被告韩丁臣与被告韩孙氏共同偿还所欠借款本金50000元及利息。本院依法予以支持。被告韩红卫、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其被告韩红卫、韩耀峰在合同约定的最高余额为可循环借款额度50000元的2倍即100000元范围内承担连带责任，被告济宁顺达担保有限公司在保证金额50000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告韩丁臣、韩孙氏、韩红卫、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及举证权利放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）笫二十四条之规定，判决如下：
被告韩丁臣、韩孙氏于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元并按约定支付利息；被告韩红卫、韩耀在最高额100000元范围内，被告济宁顺达担保有限公司在最高额50000元范围内各负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩丁臣、韩孙氏、韩红卫、韩耀峰、济宁顺达担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王苓娣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保513号
申请人：杜巧芝，女，1962年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张常顺，男，1962年8月13日生，汉族，住兰考县。
申请人杜巧芝于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张常顺名下银行存款367000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张太霞以其名下位于城区一花后街房产一宗（房权证兰房字第××号）为申请人杜巧芝提供财产担保。
本院认为，申请人杜巧芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张太霞名下位于城区一花后街房产一宗（房权证兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人张常顺名下银行存款367000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保513号申请人：杜巧芝，女，1962年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张常顺，男，1962年8月13日生，汉族，住兰考县。申请人杜巧芝于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张常顺名下银行存款367000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张太霞以其名下位于城区一花后街房产一宗（房权证兰房字第××号）为申请人杜巧芝提供财产担保。本院认为，申请人杜巧芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张太霞名下位于城区一花后街房产一宗（房权证兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人张常顺名下银行存款367000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十三日书记员  王蒙蒙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1498号
原告梁某。
被告廖某。
本院在审理原告梁某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年八月七日
代书记员 覃欧芸
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第118号
罪犯王彪，男，生于1983年6月3日，汉族，四川省蓬溪县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2003年11月12日以（2003）川遂中刑初字第00035号刑事附带民事判决书认定被告人王彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人损失4000元（未赔偿）。被告未上诉，四川省高级人民法院于2004年5月10日以（2004）川刑复字第208号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年7月20日以（2006）川刑执字第991号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字560号刑事裁定书减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第274号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第756号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 王 婧
审判员 彭 刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6号
上诉人（原审原告）崔淑清，女，1935年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人管士光，社长。
委托代理人张清悦，男，1986年8月15日出生。
上诉人崔淑清因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18412号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，崔淑清诉至原审法院称：崔淑清在1985年工资改革前已评为中级职称，但评后仅崔淑清一人未涨工资，只知道已达到中级职称标准，当年也不知道有职称工资表，不知道到了哪一级哪一档，以为是到科里时间短。2010年8月，单位人教处长才告知崔淑清二级校对是初级职称，经过解释是套来的、聘来的，最后才说不是套改的，是任命的。崔淑清认为自己是被降职降薪，违反1985年的工资改革。现起诉要求人民文学出版社有限公司恢复崔淑清的中级职称。
原审法院经审理后认为，人民文学出版社有限公司在2010年之前为事业单位，崔淑清退休前曾作为人民文学出版社有限公司事业编制内的工作人员，双方建立的系人事管理关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故崔淑清要求人民文学出版社有限公司恢复中级职称的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。对崔淑清的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，原审法院于2015年12月裁定驳回崔淑清的起诉。
崔淑清不服一审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。人民文学出版社有限公司同意原审裁定。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，崔淑清要求恢复中级职称的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。故原审法院裁定驳回崔淑清的起诉是正确的，崔淑清上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 李长亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3358号
原告董艳新，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
被告杨志，男，48岁，汉族，农民。
原告董艳新诉被告杨志劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳新诉称，2013年6月份被告在奈曼旗大沁他拉镇镍合金厂承包承建食堂的工程，雇佣我做瓦工，被告拖欠原告工资款4000.00元。2013年6月20日被告给我出具一枚4000.00元的欠据，被告拖延至今未给付，故依法起诉要求判令被告立即给付原告工资款4000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨志未进行答辩。
经审理查明，2013年6月份被告雇佣原告在其承包的工程中做瓦工，被告共欠原告工资款4000.00元。2013年6月20日被告给原告出具一枚4000.00元的欠据，被告拖延至今未给付，现原告诉至本院要求判令被告立即给付工资款4000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告杨志于2013年6月20日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分。根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨志无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告杨志应按约定履行支付工资款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志于本判决发生法律效力后的三日内向原告董艳新支付工资款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘文文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢662号
申请人张士春。
被执行人经传荣。
关于申请人张士春与被执行人经传荣民间借贷纠纷一案，（2008）溧民初字第3043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经传荣至今未能履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在恢复执行过程中，申请人张士春仅要求查封被执行人经传荣的房产，暂时要求不评估拍卖。因被执行人也暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）溧民初字第3043号民事调解书的本次执行程序，如申请人张士春发现被执行人经传荣有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 田飞虎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5585号
原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶德纪，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈福官，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告冯世腾与被告叶德纪、陈福官民间借贷纠纷一案，原告冯世腾于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶德纪、陈福官偿还原告借款20000元及利息（自2017年4月29日起以20000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯世腾到庭参加诉讼，被告叶德纪、陈福官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告叶德纪偿还原告借款20000元及利息（自2017年4月29日起以20000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告陈福官对上述借款本息承担连带保证责任。
本院经审理认定：2017年4月29日，被告叶德纪向原告借款20000元，并出具借款借据一份确认，双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。同时，被告陈福官自愿为该笔借款提供连带保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告叶德纪分文未还借款本息，被告陈福官也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶德纪于本判决生效后十日内偿付冯世腾借款20000元及利息（自2017年4月29日起以20000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、陈福官对上述款项承担连带保证责任；陈福官在承担保证责任后，有权向叶德纪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由叶德纪、陈福官共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月九日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5585号原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶德纪，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈福官，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告冯世腾与被告叶德纪、陈福官民间借贷纠纷一案，原告冯世腾于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶德纪、陈福官偿还原告借款20000元及利息（自2017年4月29日起以20000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯世腾到庭参加诉讼，被告叶德纪、陈福官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告叶德纪偿还原告借款20000元及利息（自2017年4月29日起以20000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告陈福官对上述借款本息承担连带保证责任。本院经审理认定：2017年4月29日，被告叶德纪向原告借款20000元，并出具借款借据一份确认，双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。同时，被告陈福官自愿为该笔借款提供连带保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告叶德纪分文未还借款本息，被告陈福官也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶德纪于本判决生效后十日内偿付冯世腾借款20000元及利息（自2017年4月29日起以20000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、陈福官对上述款项承担连带保证责任；陈福官在承担保证责任后，有权向叶德纪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由叶德纪、陈福官共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  林文军人民陪审员  王 将二〇一七年十月九日法官 助理  吴新新代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02392号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区.
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人韦欢，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告董俊霞，女，汉族。
被告黄爱忠，男，汉族。
被告宝鸡市九丰商贸有限责任公司，住所地宝鸡市新建路。
法定代表人唐亚维，该公司经理。
被告唐亚维，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告董俊霞、黄爱忠、宝鸡市九丰商贸有限责任公司、唐亚维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年11月30日，原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定被告董俊霞在原告处借款125000元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，被告宝鸡市九丰商贸有限责任公司、唐亚维提供连带责任担保。被告黄爱忠签署《夫妻共同债务确认书》，确认该笔借款系被告董俊霞、黄爱忠夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告董俊霞发放了借款。但时至今日，被告未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、被告董俊霞、黄爱忠归还借款本金125000元及支付利息；2、被告宝鸡市九丰商贸有限责任公司、唐亚维对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告身份情况，本院无法对其身份进行核实。其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3670元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 景列娟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢538号
申请执行人蒋奕
被执行人周冬
本院在执行申请执行人蒋奕与被执行人周冬案由房屋买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢538号申请执行人蒋奕被执行人周冬本院在执行申请执行人蒋奕与被执行人周冬案由房屋买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初字第19号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人梁某，男，1975年1月26日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被岐山县公安局取保候审。
辩护人郭建国，陕西炎城律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人郭建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年5月25日8时许，被告人梁某与被害人高某在岐山县蔡家坡镇五星村村委会综合办公室内因工作发生争执，梁某将高某推倒在地后，用脚在其身上进行踢打，致高某受伤，经鉴定：被鉴定人高某受钝性外力作用致双侧肋骨多发骨折，左肩胛冈上肌肌腱断裂，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，属轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人梁某的供述等证据，并认为被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。
辩护人郭建国提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议2、被告人梁某有自首情节，赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，认罪悔罪3、建议对被告人梁某免于刑事处罚。
经审理查明，2017年5月25日8时许，被告人梁某与被害人高某在岐山县蔡家坡镇五星村村委会综合办公室内因工作发生争执，梁某将高某推倒在地后，用脚在其身上进行踢打，致高某受伤。经宝鸡市科达法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高某受钝性外力作用致双侧肋骨多发骨折，左肩胛冈上肌肌腱断裂，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，属轻伤一级。2017年5月26日，被告人梁某接到公安机关的口头传唤后，当日主动到案，如实供述了犯罪事实。
另查，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以被告人梁某的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁某赔偿其医疗费等费用共计246683.37元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费等费用共计96000元（不含诉前垫付的费用）。被告人梁某向附带民事诉讼原告人高某赔情道歉。附带民事诉讼原告人高某对被告人梁某的伤害行为表示谅解，建议免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2017年5月25日五丈原派出所接到110指令，在案发现场出警及受理案件的情况。
2、抓获经过，证实2017年5月26日公安民警口头传唤被告人梁某到案，当日梁某主动接归案受调查的情况。
3、户籍证明，证实被告人梁某，男，1975年1月26日出生，案发时，已达刑事责任年龄。
4、被害人高某的陈述，证实2017年5月25日7时30分左右，他来到村委会打开大门后回自家地里摘野菜，7时50分回到办公室上班，梁某进来问他为啥将村委会大门开的这么早，人没上班，让办事的都跑进办公室来了，后因言语不和，梁某走到他跟前，一拳打在他右眼部，将他打倒在地，又用脚在他身上乱踢，当时办公室的见某、高某1等人都看见了，他给其女儿打电话让报了警。
5、证人高某2的证言，证实2017年5月25日8时30分左右，她父亲高某打电话说被梁某打了，让她报警。具体两个人怎么打起来的她不清楚。
6、证人马某的证言，证实2017年5月25日8时左右，她打扫村委会院子听到吵架声就去了办公室门外看，当时看到高某在办公室地板上躺着，脸部出血了，梁某正往外走。
7、证人见某、高某1的证言，证实2017年5月25日8时左右，梁某来到办公室问高某，为啥要将村委会大门开的这么早，人没上班，让办事的都跑进办公室来了，后两人吵在一起，等我抬头看时，高某在已经倒在地上，梁某用脚在高某的身上踏了几脚，梁某便出去了。
8、宝鸡蔡家坡医院诊断证明，证实高某左侧第8肋骨、右侧第8-10肋骨骨折，脑震荡，头皮血肿等。
9、宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见，证实被鉴定人高某受钝性外力作用致双侧肋骨多发骨折，左肩胛冈上肌肌腱断裂，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，属轻伤一级。
10、辨认笔录及照片，证实经被告人梁某指认，蔡家坡镇五星村委会综合办公室就是他殴打被害人高某的地方。
11、本院刑事附带民事调解书、谅解书、交领条，证实经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费等费用共计96000元（不含诉前垫付的费用）。被告人梁某向附带民事诉讼原告人高某赔情道歉。附带民事诉讼原告人高某对被告人梁某的伤害行为表示谅解，建议免于刑事处罚。
12、本院（2003）岐刑初字第80号刑事附带民事判决书及释放证明书，证实被告人梁某2003年9月16日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，于2004年10月9日刑满释放。
13、被告人梁某的供述，证实2017年5月25日8点多，他来到村委会综合办公室，问高某为啥将村委会大门开的这么早，人没上班，让办事的都跑进办公室来了，后因他和高某言语不和吵在一起，他便将高某推倒在地板上，高某不停地骂他，他生气了就用脚在高某的嘴上踏了两脚，后被办公室的其他人拉开，他就出去了。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。岐山县人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人梁某有前科情节，在量刑时酌情从重处罚；被告人梁某在接到公安机关的口头通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人梁某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的第1、2项辩护意见与本案查明的事实相符，予以采信；第3项辩护意见与造成的伤害后果及法律规定不符，不予采信。被告人梁某经岐山县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告管制刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处管制十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 李恩福
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 颉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17885号
原告黄利颗，男，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市渝中区。
被告深圳泓数科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科苑西工业区25栋2楼205号，组织机构代码不详。
法定代表人罗元亮，公司总经理。
本院在审理原告黄利颗与被告深圳泓数科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄利颗于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利颗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄利颗撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由黄利颗负担，本院予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈正春