wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4744号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：马文齐，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告马文齐借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费397元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8964号
原告：李海波，男，1987年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王马友，男，1971年7月6日出生，汉族，住台州市。
被告：黄云素，女，1973年9月7日出生，汉族，住台州市。
原告李海波与被告王马友、黄云素民间借贷纠纷一案，原告李海波于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告王马友、黄云素系夫妻。被告王马友于2015年12月12日向原告借款20000元，并出具有借条，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告归还10000元，剩余借款未予支付。上述债务发生在被告王马友与被告黄云素夫妻关系存续期间。本案也无证据表明该借款属非法债务或被告王马友个人债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王马友、黄云素于本判决发生法律效力后十日内返还原告李海波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王马友、黄云素共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 项瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00297号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告李从斌。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告李从斌侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以双方已和解为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，原告金利来（中国）有限公司已预交，本院减半收取775元，由原告金利来（中国）有限公司负担，其余775元，退还原告金利来（中国）有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李沫雨
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第145号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄建煌，男，1990年12月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住福建省晋江市。因盗窃，于2009年10月15日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日；因盗窃，于2009年12月7日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人刘荣山，男，1994年11月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因盗窃，于2010年4月8日被泉州市公安局洛江分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人庄建煌、刘荣山犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员李冠中、连颖煜、被告人庄建煌、刘荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年2月18日晚上，被告人庄建煌、刘荣山窜至惠安县辋川镇峰崎村观音宫，盗走金项链一条（价值人民币1088元）、金手链一条（价值人民币1088元）及现金人民币500元。
二、2014年2月23日、2月27日下午，被告人庄建煌、刘荣山先后两次窜至本区山腰街道庄某甲家，共盗走现金人民币100元及手机一部、液晶显示器一台（价值均无法鉴定）。
三、2014年2月25日晚上，被告人庄建煌窜至本区山腰街道庄某乙的海鲜行，盗走现金人民币1500元。
四、2014年3月1日晚上，被告人庄建煌、刘荣山窜至本区南埔镇吴某某家，盗走手机一部（价值无法鉴定）。
五、2014年3月份的一天晚上，被告人庄建煌、刘荣山窜至本区峰尾镇永福寺，盗走现金人民币40元。
六、2014年3月15日凌晨，被告人庄建煌、刘荣山窜至本区峰尾镇诚锋村义烈庙，盗走金项链一条（价值人民币2822元）、金戒指两枚（价值人民币2599元）、金牌一块（价值人民币3564元）、金耳环两只（价值人民币1051元）。
七、2014年3月中下旬的一天晚上，被告人庄建煌、刘荣山窜至本区南埔镇先锋村前亭龙元宫，盗走金耳环两只（价值人民币1099元）。
八、2014年3月24日晚上，被告人庄建煌、刘荣山窜至本区峰尾镇陈某甲家，被告人庄建煌攀爬进入三楼一间卫生间后被陈某甲发现并当场抓获，被告人刘荣山则逃离现场。
另查明，2014年3月24日19时许，泉州市公安局峰尾边防派出所接报警后在本区峰尾镇陈某甲家抓获被告人庄建煌，并扣押被告人庄建煌作案用的手套一副。2014年5月6日16时许，泉州市公安局峰尾边防派出所在本区山腰街道时代网吧抓获被告人刘荣山。
上述事实，被告人庄建煌、刘荣山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某甲、庄某乙、吴某某、陈某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙、陈某乙、潘某某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场草图、提取笔录及扣押清单，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）21号价格鉴定结论意见书、惠安县价格认证中心惠价认（2014）053号价格鉴定结论意见书，本院（2013）港刑初字第197号、259号刑事判决书，泉州市看守所刑满释放证明书及福建省榕城监狱罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过及工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建煌、刘荣山以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段多次入室窃取他人财物，其中，被告人庄建煌参与盗窃数额计人民币15451元，数额较大，被告人刘荣山参与盗窃数额计人民币13951元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄建煌、刘荣山均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人庄建煌、刘荣山如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄建煌、刘荣山在实施第八起盗窃犯罪时未遂，酌情从重处罚。被告人庄建煌、刘荣山入户盗窃及多次盗窃，酌情从重处罚。被告人庄建煌还曾因盗窃被行政拘留及劳动教养后，再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄建煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人庄建煌退赔失主庄某乙经济损失人民币1500元；责令被告人庄建煌、刘荣山共同退赔失主惠安县辋川镇峰崎村观音宫经济损失人民币2676元、庄某甲经济损失人民币100元、泉州市泉港区峰尾镇永福寺经济损失人民币40元、泉州市泉港区峰尾镇诚锋村义烈庙经济损失人民币10036元、泉州市泉港区南埔镇先锋村前亭龙元宫经济损失人民币1099元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第145号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人钟尚平（别名“阿钟、阿大”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人钟尚平犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人钟尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
2014年10月9日零时许，被告人钟尚平和“老陈”经过防城港市港口区四川路7号润泽家私店门口，见到被害人常某乙停放的红色“宝雕”牌三轮摩托车（车架号：L2BB160Y3DBC16527、发动机号：98638727），二人商议盗走该车。随后，由“老陈”望风，钟尚平用车上的螺丝刀撬锁接线发动车，将三轮摩托车开走。得手后，钟尚平将车开到防城区在罐头厂草丛中藏匿。次日，钟尚平按照车身喷印的手机号联系常某乙父亲常某甲要求交钱赎车。10月9日14时许，钟尚平到防城区汽车站与常某甲碰面时，被事前伏击守候的民警抓获。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6813元。
上述事实，被告人钟尚平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某乙的陈述，证人常某甲的证言，受案登记表、扣押、返还物品清单、辨认笔录、刑事判决书等书证、价格鉴定意见，被告人钟尚平的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人钟尚平提出请求法院判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人钟尚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟尚平犯盗窃罪罪名成立。被告人钟尚平在供述中称其与“老陈”一同实施了盗窃行为，且被告人钟尚平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。但公诉机关提供并当庭质证的证据未能证实“老陈”为共同犯罪的同案犯，因此对本案是否为共同犯罪，本院不予确认。被告人钟尚平曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人钟尚平在归案后均如实交代其盗窃的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟尚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）港刑初字第145号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄建煌，男，1990年12月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住福建省晋江市。因盗窃，于2009年10月15日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日；因盗窃，于2009年12月7日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人刘荣山，男，1994年11月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因盗窃，于2010年4月8日被泉州市公安局洛江分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人庄建煌、刘荣山犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员李某、连某、被告人庄建煌、刘荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2014年2月18日晚上，被告人庄建煌、刘荣山窜至惠安县观音宫，盗走金项链一条（价值人民币1088元）、金手链一条（价值人民币1088元）及现金人民币500元。 二、2014年2月23日、2月27日下午，被告人庄建煌、刘荣山先后两次窜至本区山腰街道锦山村后沟30号庄某1家，共盗走现金人民币100元及手机一部、液晶显示器一台（价值均无法鉴定）。 三、2014年2月25日晚上，被告人庄建煌窜至本区山腰街道山腰旧街庄某2的学良（帽吓）海鲜行，盗走现金人民币1500元。 四、2014年3月1日晚上，被告人庄建煌、刘荣山窜至本区吴某家，盗走手机一部（价值无法鉴定）。 五、2014年3月份的一天晚上，被告人庄建煌、刘荣山窜至本区峰尾镇永福寺，盗走现金人民币40元。 六、2014年3月15日凌晨，被告人庄建煌、刘荣山窜至本区峰尾镇诚锋村义烈庙，盗走金项链一条（价值人民币2822元）、金戒指两枚（价值人民币2599元）、金牌一块（价值人民币3564元）、金耳环两只（价值人民币1051元）。 七、2014年3月中下旬的一天晚上，被告人庄建煌、刘荣山窜至本区前亭龙元宫，盗走金耳环两只（价值人民币1099元）。 八、2014年3月24日晚上，被告人庄建煌、刘荣山窜至本区陈某1家，被告人庄建煌攀爬进入三楼一间卫生间后被陈某1发现并当场抓获，被告人刘荣山则逃离现场。 另查明，2014年3月24日19时许，泉州市公安局峰尾边防派出所接报警后在本区陈某1家抓获被告人庄建煌，并扣押被告人庄建煌作案用的手套一副。2014年5月6日16时许，泉州市公安局峰尾边防派出所在本区山腰街道时代网吧抓获被告人刘荣山。 上述事实，被告人庄建煌、刘荣山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某1、庄某2、吴某、陈某1的陈述，证人刘某1、刘某2、陈某2、潘某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场草图、提取笔录及扣押清单，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证[2014]21号价格鉴定结论意见书、惠安县价格认证中心惠价认[2014]053号价格鉴定结论意见书，本院（2013）港刑初字第197号、259号刑事判决书，泉州市看守所刑满释放证明书及福建省榕城监狱罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过及工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄建煌、刘荣山以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段多次入室窃取他人财物，其中，被告人庄建煌参与盗窃数额计人民币15451元，数额较大，被告人刘荣山参与盗窃数额计人民币13951元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄建煌、刘荣山均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人庄建煌、刘荣山如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄建煌、刘荣山在实施第八起盗窃犯罪时未遂，酌情从重处罚。被告人庄建煌、刘荣山入户盗窃及多次盗窃，酌情从重处罚。被告人庄建煌还曾因盗窃被行政拘留及劳动教养后，再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄建煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人庄建煌退赔失主庄某2经济损失人民币1500元；责令被告人庄建煌、刘荣山共同退赔失主惠安县观音宫经济损失人民币2676元、庄某1经济损失人民币100元、泉州市泉港区峰尾镇永福寺经济损失人民币40元、泉州市泉港区峰尾镇诚锋村义烈庙经济损失人民币10036元、泉州市泉港区南埔镇先锋村前亭龙元宫经济损失人民币1099元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具手套一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  张东杰 二〇一四年九月十一日 书 记 员  何志勇 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1666号
原告高步全。
被告陈庆年。
本院在审理原告高步全与被告陈庆年民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高步全撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告高步全负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾 冉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09955号
原告徐延新，男，1951年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张伟，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被告李苓睿，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所实习律师。
原告徐延新与被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延新的委托代理人张伟，被告李苓睿的委托代理人曹晓玲、蔡余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延新诉称：截止2014年4月29日，我分四次借给李苓睿之父李某共计人民币200万元，这些借款中有些是我委托我妻子李能英进行的转账支付，有一笔是我委托我侄女郑颖进行的转账支付。后李某向我出具的借条中均载明“资金占用费每月按贰分计算，按季支付”。截止2015年4月1日，李某共计支付利息91万元。2015年4月14日，李某病故，留下遗产若干。其遗产唯一继承人李苓睿应在被继承人李某遗产的范围内偿还借款本金，并按照借条约定的利率支付资金占用费。现我诉至法院要求李苓睿在李某遗产继承范围内偿还原告借款人民币200万元及资金占用费（从2015年4月1日起计算，按照年利率24%计算至付清为止）。
被告李苓睿辩称：我是李某唯一合法继承人，至今我尚未作出放弃继承的意思表示，但因李某已经死亡，我对于原告所主张的借款关系和借款事实均不清楚，是否还款也不清楚。本案因李某的债权债务关系而起，如果法院支持原告的诉求，诉讼费也应在遗产继承范围内支付。原告举示的证据中部分借款的收款人是重庆胜力建设工程招标代理有限公司（下称胜力公司），这部分借款不能认作李某的借款。原告举示的证据中还有部分借款凭证中汇款人是陈能英，原告并未出示其委托陈能英向李某支付借款的委托手续，故对这部分借款我也不予认可。对还款的情况我方不清楚。
经审理查明：徐延新和陈能英系夫妻关系。2011年12月23日，李某出具借条，载明：今借到徐延新人民币伍拾万元整。资金占用费按贰分计算，按季支付。胜力公司作为担保人在借条上盖章确认。同日，徐延新通过转账方式向重庆胜力建设工程招标代理有限公司支付30万元，并委托陈能英通过转账方式向重庆胜力建设工程招标代理有限公司转账20万元。2013年7月30日，徐延新委托陈能英通过银行转账的方式向李某支付50万元，后李某于2013年8月11日出具借条，载明：今借到徐延新人民币伍拾万元整，资金占用费每月按贰分计算，按季支付。胜力公司作为担保人在借条上盖章确认。2013年10月29日，徐延新委托其侄女郑颖通过银行转账方式向李某支付50万元，后2013年10月30日出具借条，载明：今借到徐延新人民币伍拾万元整，资金占用费每月按贰分计算，按季支付。胜力公司作为担保人在借条上盖章确认。2014年4月28日，徐延新委托陈能英通过银行转账方式向李某支付50万元，李某于2014年4月29日出具借条，载明：今借到徐延新人民币伍拾万元整，资金占用费每月按贰分计算，按季支付。胜力公司作为担保人在借条上盖章确认。上述四次借款共计200万元。后李某多次向徐延新支付利息共计91万元（2012年3月30日现金支付利息3万元；2012年6月30日现金支付利息3万元；2012年9月30日现金支付利息3万元；2012年12月30日现金支付利息3万元；2013年3月30日现金支付利息3万元；2013年6月30日现金支付利息3万元；2013年12月30日现金支付利息8万元；2014年1月2日转账支付利息8万元；2014年4月1日转账支付利息9万元；2014年7月1日转账支付利息12万元；2014年9月30日转账支付利息12万元；2014年12月31日转账支付利息12万元；2015年4月1日转账支付利息12万元）。后李某死亡，徐延新遂诉至法院。
另查明，李苓睿系李某唯一合法继承人，且李苓睿并未作出要放弃继承李某遗产的表示。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行转账凭证、中国光大银行对私活期账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，但是约定内容不得违反国家法律法规的相关规定。李苓睿系李某的唯一合法继承人，对于李某的合法债务应当负清偿责任，清偿范围以遗产实际价值为限。徐延新向李某出具的借条符合法律规定，是双方当事人真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以支持。李笭睿提出的陈能英和徐延新向胜力公司支付的50万元款项不能认定为李某向徐延新支付借款的意见，因徐延新和陈能英系夫妻，其虽未向李某直接支付50万元，但李某于同日向徐延新出具借条，认可其向徐延新借到50万元的事实，且胜力公司以保证人的形式在借条上作出担保，足以认定李某与胜力公司彼此相识，且均对该笔借款知情，后李某也如期归还相应的利息，应视为李某对该笔50万元的借款予以认可的意思表示，故对于原告对该笔50万元的借款的主张，本院予以支持。李某出具的借条上并未明确具体的还款日期，徐延新可以催告其继承人李苓睿在合理期限内返还。李某在2015年4月1日前共计向徐延新支付利息91万元，该利息支付未超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李苓睿于本判决生效之日起十五日内返还原告徐延新借款本金200万元；
二、被告李苓睿于本判决生效之日起十五日内支付原告徐延新自2015年4月2日起至付清为止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告李苓睿对上述债务的承担范围以其从李某处继承的遗产实际价值为限；
四、驳回原告徐延新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11560元，由被告李苓睿负担。案件受理费已由原告徐延新交纳，被告李苓睿在履行前述付款义务时一并支付给原告徐延新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜成志
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2300号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛隆和存机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人魏久富。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛隆和存机械制造有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审27号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终12号
上诉人（原审原告）刘付彦，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市机场迎�大道北侧。
法定代表人马健，主任。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区新港大道。
法定代表人郑艳霞，主任。
刘付彦因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：上诉人在本案中的诉讼请求为“确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法”，其事实和理由为其位于新港办事处花园村的房屋被新港办事处带领人员强行拆除，导致房屋无法居住，大量财产丢失、毁坏，强制拆除行为没�事实和法律依据，且程序违法。2016年8月22日，郑州市中级人民法院又受理了案号为（2016）豫01行初513号的上诉人等28人诉郑州港区管委会、新港办事处征收拆迁一案，该案中上诉人的诉讼请求为“确认两被上诉人在上诉人房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法”，其事实和理由为上诉人等28人在新港办事处花园村拥有房屋，二被上诉人在没有任何批准文件及手续的情况下开展征迁工作，强行拆除了上诉人的房屋。
郑州市中级人民法院一审认为，上诉人针对其房屋被强制拆除的事实，以郑州港区管委会、新港办事处为被告，在郑州市中级人民法院提起两起行政诉讼，虽然两个案件中上诉人的诉讼请求文字表述不一致，但两案中上诉人均明确主张没有征地手续，上诉人提交的信息公开答复也明确涉案土地未进入征收程序，被上诉人也辩称其既无征地批准权限�未实施征地行为，故目前没有证据证明本案存在土地征收。上诉人在（2016）豫01行初513号案件中要求确认征收拆迁行为违法，实际也只存在强拆房屋的行为，不存在土地征收行为，上诉人在两个案件中诉请的实质均是要求人民法院对被上诉人拆除其房屋的事实进行认定，对拆除行为的合法性进行司法审查。因两个案件的诉讼请求存在重复，郑州市中级人民法院依法向上诉人进行了释明，一审裁定驳回上诉人本案的起诉，其诉请的争议在513号案件中给予审理裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘付彦的起诉。
本院二审查明的事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以郑州港区管委会、新港办事处为被告在郑州市中级人民法院提起的两起行政诉讼，均是针对其房屋被强制拆除的事实，其诉讼请求在实质上并无不同，存在重复起诉。郑州市中级人民法院向上诉人释明后，将其诉请的争议在（2016）豫01行初513号案件中给予审理裁判，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终12号上诉人（原审原告）刘付彦，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市机场迎�大道北侧。法定代表人马健，主任。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区新港大道。法定代表人郑艳霞，主任。刘付彦因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：上诉人在本案中的诉讼请求为“确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法”，其事实和理由为其位于新港办事处花园村的房屋被新港办事处带领人员强行拆除，导致房屋无法居住，大量财产丢失、毁坏，强制拆除行为没�事实和法律依据，且程序违法。2016年8月22日，郑州市中级人民法院又受理了案号为（2016）豫01行初513号的上诉人等28人诉郑州港区管委会、新港办事处征收拆迁一案，该案中上诉人的诉讼请求为“确认两被上诉人在上诉人房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法”，其事实和理由为上诉人等28人在新港办事处花园村拥有房屋，二被上诉人在没有任何批准文件及手续的情况下开展征迁工作，强行拆除了上诉人的房屋。郑州市中级人民法院一审认为，上诉人针对其房屋被强制拆除的事实，以郑州港区管委会、新港办事处为被告，在郑州市中级人民法院提起两起行政诉讼，虽然两个案件中上诉人的诉讼请求文字表述不一致，但两案中上诉人均明确主张没有征地手续，上诉人提交的信息公开答复也明确涉案土地未进入征收程序，被上诉人也辩称其既无征地批准权限�未实施征地行为，故目前没有证据证明本案存在土地征收。上诉人在（2016）豫01行初513号案件中要求确认征收拆迁行为违法，实际也只存在强拆房屋的行为，不存在土地征收行为，上诉人在两个案件中诉请的实质均是要求人民法院对被上诉人拆除其房屋的事实进行认定，对拆除行为的合法性进行司法审查。因两个案件的诉讼请求存在重复，郑州市中级人民法院依法向上诉人进行了释明，一审裁定驳回上诉人本案的起诉，其诉请的争议在513号案件中给予审理裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘付彦的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以郑州港区管委会、新港办事处为被告在郑州市中级人民法院提起的两起行政诉讼，均是针对其房屋被强制拆除的事实，其诉讼请求在实质上并无不同，存在重复起诉。郑州市中级人民法院向上诉人释明后，将其诉请的争议在（2016）豫01行初513号案件中给予审理裁判，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑞丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初7号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同月26日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××思域牌小型轿车沿本辖区东风大道由北向南方向行驶。当该车行驶至格力公司门前路段时，被告人李某被民警现场查获。经呼气酒精检测，被告人李某酒精含量为84.8mg／100ml；经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为99.16mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年一月八日
书记员 王 丹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执18号
申请执行人任XX，女，1967年2月1日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。
委托代理人荆XX，男，1964年1月3日生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人任XX之夫。
被执行人富平县万骏达脱硫剂有限公司，驻富平县宫里镇。
法定代表人马XX，任经理。
被执行人马XX，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。
被执行人刘XX，女，1972年1月20日生，汉族，农民，住址同上。系被执行人马XX之妻。
申请执行人任XX与被执行人富平县万骏达脱硫剂有限公司、马XX、刘XX民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第00571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任XX向本院提出执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。本案申请执行的标的为575000元及利息，诉讼费、保全费共计11700元。
本院在执行过程中，2016年2月20日被执行人马XX已给付申请执行人任XX40000元，后双方当事人自愿达成协议，因被执行人违约，已将富平县万骏达脱硫剂有限公司所有固定资产从2016年3月28日起以50万元的价格折抵给申请执行人任XX所有。剩余申请执行标的申请执行人任XX同意待被执行人有能力时再恢复执行且同意终结本案本次执行程序。申请执行人任XX向本院缴纳了执行费8150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 王京良
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00905号
原告张某某，女，住西安市未央区。
委托代理人李勇，华阴市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，2005年1月10日死亡。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，李某某于2005年1月10日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费300元，由张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 冬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第31号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省。
法定代表人：王占柱，局长。
被上诉人（原审原告）：四平市第三建筑有限公司。住所地：四平市。
法定代表人：张侠恩，董事长。
委托代理人：苏军，四平市第三建筑有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局四平工务段。住所地：四平市。
负责人：李忠慧。
上诉人沈阳铁路局与被上诉人四平市第三建筑有限公司、沈阳铁路局四平工务段恢复原状纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：本案被上诉人诉上诉人的侵权纠纷一案，涉及的是铁路专用线的侵权纠纷，是铁路运输法院专门管辖的纠纷案件，专门管辖是排他性管辖，他排除了诉讼当事人以协议方式选择管辖法院和一般地域管辖、特殊地域管辖，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第30项规定：“铁路运输合同纠纷及铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。”和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的相关规定，本纠纷应由铁路运输法院管辖，又依据《中华人民共和国铁路法》第2条：“铁路包括国家铁路、地方铁路、专用铁路和铁路专用线。铁路专用线是指由企业或者其他单位管理的与国家铁路或者其他铁路线路接轨的岔线。”和第42条：“铁路运输企业必须加强对铁路的管理和保护，定期检查、维修铁路运输设施，保证铁路运输设施完好，保障旅客和货物运输安全。”的规定，专用线属于铁路运输设备，应属于铁路法院专属管辖。请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第22号民事裁定，将本案移送长春铁路运输法院或沈阳铁路运输法院审理。
本院认为：最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，由铁路运输法院管辖案件的前提是“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼。”本案中被上诉人是基于享有所有权的专用线被拆毁而要求恢复原状的民事诉讼。该诉讼与铁路运输、铁路安全、铁路财产无关，不属于铁路运输法院专属管辖的案件范围。故上诉人提出的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年九月十五日
书记员 单 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08298号
本院在审理原告陈峥诉被告李希伟、李瑞杨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈峥于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕云鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00735号
原告曾某，性别：××。
被告吴某。
原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾某诉称，原告于2005年与前夫离婚，被告之妻于1999年病故，2005年原告经人介绍与被告相识后办理登记结婚。双方均系再婚，无共同生育小孩。婚后原告在被告承包的工地上做饭和服务，被告却认为原告没有为家庭作出任何贡献，没有努力挣钱。原告患有眼疾到医院看病，被告不出钱。原告与被告在一起因感觉不到关心和体贴，于2013年正月初八回到娘家居住，被告从未来接过原告回家。2013年4月原告查出有病告诉被告，被告说不会出钱为原告看病，也没有来看过原告。在婚姻关系存续期间，原、被告共同修建一栋两层楼房，共用去20万元左右，这是夫妻财产，应共同分割。因夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系。二、对夫妻共同财产依法分割。三。被告承担诉讼费用。
被告吴某未予答辩。
经审理查明：原告曾某与被告吴某均系再婚。双方于2005相识后于××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚。未共同生育小孩。婚初夫妻感情尚可。2013年正月原、被告双方之间为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年正月初八离开被告家，回涟源娘家居住至今。原告于2014年10月诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告吴某从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某诉与被告吴某离婚，不予准许；
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 谭雄建
二〇一四年十二月一日
书记员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1205号
原告韦某某，居民。
委托代理人梁某某，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告广西俊美酒店投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A座6楼。
法定代表人曾欢，总经理。
被告广西俊美酒店投资管理有限公司都安大酒店，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路52号。
法定代表人温玉梅，总经理。
被告广西俊美实业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市平南县平南镇朝阳路。
法定代表人曾欢，总经理。
上述三被告共同委托代理人黄玉某，广西同望律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人黄某，广西维仁律师事务所律师。
被告张某某，居民。
委托代理人刘某某，广东派力律师事务所律师。
本院在审理原告韦某某诉被告广西俊美酒店投资管理有限公司、广西俊美酒店投资管理有限公司都安大酒店、广西俊美实业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，原告韦某某于2015年12月24日向本院申请撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告韦某某自愿撤回对上述四被告的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告广西俊美酒店投资管理有限公司、广西俊美酒店投资管理有限公司都安大酒店、广西俊美实业有限公司、张某某的起诉。
案件受理费51070元，减半收取25535元，由原告韦某某负担。
审判员 韦景宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫金煌
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1070号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董某，在校学生。2015年5月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月13日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年4月28日15时多，被告人董某来到临海市杜桥中学高三（3）班，在学校上课期间要求教师刘某把学生葛某叫出教室，遭到刘某拒绝。被告人董某感觉丢了面子，为发泄不满情绪，其返回宾馆住处拿来一把砍刀后强行闯入高三（3）班教室，持刀追逐刘某，一直将刘某追出教室。后被告人董某将砍刀交给葛某后逃跑。2015年5月6日晚，被告人董某在杭州地铁站被民警抓获，次日下午被民警带回杜桥派出所，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、葛某、郑某、林某的证言，辨认笔录，扣押清单、凶器照片、管制刀具认定书，现场监控录像，现场笔录，归案经过，户籍证明，在校证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈昕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执787号
高雷、张树侠、吴永身：
徐士洪申请执行你们为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）颍民一初字第04155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐士洪于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04155号民事判决书履行义务。
二、负担案件执行费200元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年六月十二日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1226执787号高雷、张树侠、吴永身：徐士洪申请执行你们为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）颍民一初字第04155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐士洪于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04155号民事判决书履行义务。二、负担案件执行费200元。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：××××××××××××特此通知二〇一六年六月十二日经办人：姚孝华电话：445****
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10370号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯东胜区。
法定代表人：贾某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某某，系该公司员工。
被告王某某，男，汉族，现住东胜区某某小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 ?张玉龙
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 ? 王 鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更76号
罪犯刘志奎，男，1982年7月19日出生，汉族，文盲，原户籍所在地重庆市云阳县故陵镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年9月20日作出（2012）阿左刑二初字第90号刑事判决，认定罪犯刘志奎犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘志奎在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘志奎在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘志奎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯首次减刑有前科，累犯，故减刑幅度应酌减，该犯所判罚金人民币40000元未缴纳，原户籍所在地重庆市云阳县故陵镇人民政府出具的贫困证明及执行机关出具的该犯在本考核期内的消费明细，自2012年12月至2015年7月共32个月消费金额为5231.27元，月均消费163.48元人民币，属于消费一般。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志奎减去有期徒刑8个月
（刑期自2012年5月4日起至2026年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第41号
罪犯田桂平。现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二○一一年三月十六日以（2011）张定法刑初字第75号刑事判决，认定被告人田桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年十二月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田桂平自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩均达到合格。2012年至2013年共获特殊奖励分2.3分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。截止2013年11月共获奖励分111.3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田桂平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯田桂平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田桂平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3269号
原告张建军，男，汉族，1969年10月16日生，住榆次区。
被告刘正梅，女，汉族，1975年2月18日生，住榆次区。
原告张建军与被告刘正梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告刘正梅经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日被告向原告借款143202元，并出具借据一张，双方约定被告于2016年6月30日偿还。借款到期后被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款143202元并按年利率6%支付原告从2016年7月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月27日被告向原告借款143202元，并出具借据一张，内容为“今借到张建军现金壹拾肆万叁仟贰佰零贰元（143202）定于2016年6月30日前还清。逾期不还，愿承担法律责任”。同日，原告应被告要求通过银行分5次转账共计14万元汇入刘慧琴信用卡。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。庭审中原告陈述被告刘正梅同刘慧琴系朋友关系，刘正梅使用刘慧琴的信用卡透支后，无能力偿还，让原告帮其还卡账答应给原告好处费，原告将143202元还入刘慧琴信用卡后，刘正梅给原告出具的借条。本院确认的上述事实有原告提供的借条转账凭证等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告张建军与被告刘正梅之间借款事实清楚，证据确实充分，被告未按约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益。现原告主张被告归还借款143202元，被告理应依法归还，本院依法予以支持。关于利息一节符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正梅于本判决生效后10日内归还原告张建军借款本金143202元并按年利率6%支付原告从2016年7月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，公告费560元，共计3724元，由被告刘正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王一力
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申302号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘继红，女，1947年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏鹏，副主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
再审申请人刘继红因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）行政协议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继红申请再审称:1.本案一审判决被申请人支付再审申请人“2016年临时过渡费(租房费)42228元和2017年第一季度双倍临时过渡费(租房费)21114元。”被申请人己履行给付义务，但没给付相应利息。2.本案二审判决己查明：被申请人应当“自2012年1月起按拆迁安置面积给再审申请人支付临时过渡费”，即已约定每年1月支付当年全部租房费。但被申请人给付临时过渡费历来不按约定的年初1月给付，每年都是拖后给付。本案所涉拆迁安置协议虽是2015年签订，但是该协议约定的过渡费从2012年1月起算，所以因延迟给付过渡费而造成的利息损失，也应从2012年1月起算。3.双方所签拆迁安置补偿协议虽然没有关于利息的约定，但是根据合同法的规定，不按约定时间履行合同给对方造成损失的，就应当补偿。4.二审收取两笔上诉费，一笔85元，一笔2060元，共计2145元，再审申请人对此一直有疑义。5.二审庭审时双方都同意调解，但当时没有就数额达成一致，被申请人的代理人表示回去和领导请示。之后二审法官多次与再审申请人进行电话沟通并谈及了具体数额4000元，再审申请人没有同意，以上有录音为证。故请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2017)津02行终220号行政判决和天津市东丽区人民法院(2017)津0110行初25号行政判决第二项判决，维持天津市东丽区人民法院(2017)津0110行初25号行政判决中第一项判决；2.判决被申请人支付再审申请人2012年1月1日至2017年1月23日期间因拖欠租房费而造成的利息损失93805元；3.判决本案两审诉讼费由被申请人承担。
被申请人万新街道办事处提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。一审判决后，经被申请人通知，再审申请人已经领取判决第一项款项即2016年临时过渡费(租房费)42228元和2017年第一季度双倍临时过渡费(租房费)21114元。再审申请人主动领取该判决所判定的款项，该案已经结案。再审申请人再以利息为由申请再审，既无事实依据，也无法律依据。故请求驳回刘继红的再审申请。
本院认为，两审法院经审理业已查明，2015年8月18日再审申请人与被申请人就再审申请人所有的坐落于天津市××街增兴窑社区的被拆迁房屋，签订《增兴窑社区村（居）民房屋拆迁补偿安置协议》，其中约定，被申请人自2012年1月起按拆迁安置面积25元/平方米标准，给付再审申请人临时过渡费，过渡期3年。由于被申请人造成延期，过渡期满次月起双倍发放过渡费。上述协议签订后再审申请人于2015年9月领取了2012年至2015年的全部临时过渡费（其中2015年领取了双倍），于2016年3月份领取了2016年的临时过渡费42228元。
本案再审审查阶段的争议焦点为被申请人是否应该支付再审申请人主张的2012年1月1日至2017年1月23日期间因拖欠租房费而应产生的利息93805元。经审查，双方签订的房屋拆迁补偿安置协议约定了临时过渡费的数额，但并未约定具体给付时间以及违约责任。再审申请人主张合同约定“被申请人应当自2012年1月起按拆迁安置面积支付临时过渡费”即已约定每年1月支付当年全部租房费，该主张理由不能成立，本院不予采信。再审申请人与被申请人就拆迁补偿达成一致意见之前，相关临时过渡费并未向其发放，再审申请人签订补偿协议后即于2015年9月，一次性领取了2012年至2015年的全部临时过渡费（其中2015年领取了双倍），并于2016年3月份领取了2016年的临时过渡费42228元。以上事实说明，临时过渡费的发放并无固定时间，且上述两次临时过渡费的发放并未超过合理期间。至再审申请人2017年1月提起本案行政诉讼，现有证据亦无法证明再审申请人之前两次领取临时过渡费时主张过利息。诉讼中，双方当事人就2016年剩余临时过渡费及2017年临时过渡费发放中，是否因再审申请人主张利息而产生争议的事实各执一词，但均未能举证证明各自的主张成立，故再审申请人临时过渡费迟延发放以及应支付相应利息的主张，理据不足。
关于二审收取上诉费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定，对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准。《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。故本案按照再审申请人对一审判决利息部分不服的数额确定二审上诉费并无不当。因再审申请人在提起上诉时对于利息数额并未明确，故先预收上诉费85元，后根据再审申请人明确的利息数额93805元计算应收上诉费2145元，由再审申请人补交2060元，共计2145元。二审法院收取上诉费符合法律规定。
本案系双方因履行拆迁补偿协议产生的纠纷，人民法院在本案诉讼中进行调解，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的明确规定。当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故本案二审调解工作以及双方在调解过程中的陈述，不能作为本案的裁判依据。
综上，刘继红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘继红的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴荣荣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第13号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人翁某某，男，1982年11月4日出生，汉族，广东省汕头市人，大学专科文化程度，无业。因本案于2013年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人翁某某及其辩护人辛挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年5月中旬的一天，被告人翁某某利用“陌陌”手机聊天软件，认识了被害人吕某某并进行网上聊天。次日，被告人翁某某将被害人吕某某约至汕头市龙湖区龙湖村“爱心住宿部”208房间开房。期间，被告人翁某某趁被害人吕某某进入厕所之机，将被害人吕某某放置在房间内的白色“IPHONE5”手机1部（价值人民币3608元）盗走并逃离现场。
同年9月20日晚，被告人翁某某又利用“陌陌”手机聊天软件寻找作案目标，认识了被害人王某某并进行网上聊天。后被告人翁某某以拍摄腿模等照片为借口，将被害人王某某约至汕头市龙湖区陈厝合村宁和街“君轩住宿部”305房间开房。期间，被告人翁某某趁被害人王某某上厕所之机，将被害人王某某放置在房间内的“IPHONE4S”手机1部（价值人民币3032元）盗走并逃离现场。
同月21日15时许，被告人翁某某再次利用“陌陌”手机聊天软件寻找作案目标，认识了被害人陈某某并进行网上聊天。后被告人翁某某以拍摄腿模等照片为借口，将被害人陈某某约至汕头市龙湖区广兴村“温馨住宿部”204房间开房。期间，被告人翁某某趁被害人陈某某上厕所之机，将被害人陈某某放置在房间内的“IPHONE4S”手机1部（价值人民币3004元）盗走并逃离现场。
同月23日15时许，被告人翁某某继续利用上述同种作案手段认识周红轩后，与周红轩约见时，被民警当场抓获。
案发后，公安机关在被告人翁某某家中缴获被害人吕某某被盗的手机，其余2部被盗手机则被被告人翁某某予以销赃。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、王某某、陈某某的陈述及相关辨认；证人周某某、蔡某某、刘某某、肖某某、刘某某的证言和相关辨认；公安机关勘查现场的平面图、现场及缴获部分赃物、赃款的拍照、扣押、发还物品清单；物价部门价格鉴定结论书、价格鉴定函；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人翁某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人翁某某多次盗窃，且盗窃的大部分赃物无法缴回，对其应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人翁某某的辩护人提出被告人翁某某没有明显的犯罪故意、盗窃行为没有造成严重后果、已退赃、属偶犯的辩护意见，经查，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人翁某某归案后认罪态度好、是初犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据部分，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人翁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾丰冰
二〇一四年一月七日
书记员 许佳丽
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执3号
申请执行人吴锐，男，1978年5月3日生，满族，无业。
被执行人王帅，男，1982年8月16日生，满族，无业。
被执行人李琳，女，1990年12月13日生，汉族，无业。
申请执行人吴锐与被执行人王帅、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月31日作出（2016）辽1223财保79号民事裁定书，2016年11月22日作出（2016）辽1223财保146号民事裁定书，查封了被执行人李琳所有的位于西丰县胜利街解放委滨河花园二期D座XXXX号（房权证西（36**）字第XXXXX号，面积116.19平方米）楼房，现本案双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李琳所有的位于西丰县胜利街解放委滨河花园二期D座XXXX号（房权证西（36**）字第XXXXX号，面积116.19平方米）楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初373号
原告：王子珍，男，1953年5月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邵德君，兴化市李中法律事务所法律工作者。
被告：朱井洪，男，1964年11月29日生，汉族，住兴化市。
原告王子珍诉被告朱井洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子珍及其委托诉讼代理人邵德君到庭参加诉讼。被告朱井洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款24.3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告经营鱼饲料生意，截止2016年7月11日，被告朱井洪尚欠原告饲料款25.3万元，并出具欠条一份。但被告未能还款，双方经兴化市李中法律服务所调解达成还款协议，约定被告于2016年12月30日前还款15.3万元；于2017年12月30日还款5万元；于2018年12月30日前还款5万元。后被告仅于2017年1月3日还款1万元，余款24.3万元至今未付。
被告朱井洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱井洪截止2016年7月11日尚欠原告饲料款25.3万元，并出具欠条一份。后又经兴化市李中法律服务所调解达成还款协议，约定被告于2016年12月30日前还款15.3万元；于2017年12月30日还款5万元；于2018年12月30日前还款5万元。但被告仅于2017年1月3日还款1万元，余款24.3万元至今未付。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告朱井洪尚欠原告饲料款24.3万元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告朱井洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告朱井洪立即偿还欠款24.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱井洪于本判决生效后立即偿还原告王子珍欠款24.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2473元，由被告朱井洪负担。此款原告已预付，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4945元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年三月六日
书记员 孙 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第15586号
起诉人姜×，男，1973年2月23日出生，满族。
本院收到起诉人姜×的起诉状。起诉状称，起诉人系×村农民。2012年7月20日，×政府、北京市丰台区×村村民委员会工作人员带领近千名黑社会人员，没有任何法定手续，强行破坏起诉人的房屋。根据《土地管理法》及其实施细则规定，收回村民宅基地使用权由县级以上人民政府批准。可见，被起诉人破坏起诉人房屋的行为是严重的侵权行为，违反了《物权法》及《侵权责任法》的规定。此事至今未解决，被起诉人又开始进行建制农转居一事，且在许多村民未拿到征地补偿款的情况下就申请征地结案。另外，×村的资产处置、农转居补贴、拆迁款、征地补偿款等情况未明确。
起诉人通过调取政府信息公开得知，×村委会第六届村民委员会离任无离任审计报告，违反《村民委员会组织法》第35条和《北京市村集体经济组织财务规范管理制度（试行）》第125条未经审计不得离任的规定。因不合法的村委会组织严重侵犯起诉人在内的村民的利益，现起诉人要求撤销第七届村民委员会选举结果，诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人姜×系×村村民，其起诉要求撤销第七届村民委员会选举结果的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对姜×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人姜×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 汪芬丽
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6431号
罪犯杨文宝，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年7月24日作出（2014）大东刑初字第699号刑事判决，以被告人杨文宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨文宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯杨文宝获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨文宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文宝减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月17日起至2016年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00238号
原告刘国炯，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告魏大宏，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘国炯诉被告魏大宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国炯于2015年3月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘国炯撤回起诉。
案件受理费2244.00元，减半收取1122.00元，由原告刘国炯负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年三月三日
书 记 员 冉亚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12593号
原告孟姣，女，1987年3月7日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告孟姣诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟姣自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟姣撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告孟姣负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董盛楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1277号
原告孟庆卫。
委托代理人汪新飒，舞阳县法律援助中心律师。
原告王凤芝，住址同上。
委托代理人孟庆占。
被告陈晓旦。
被告郑二民。
被告赵增峰。
被告冯红霞。
被告赵增峰、冯红霞委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆卫、王凤芝与被告陈晓旦、被告郑二民、被告赵增峰、被告冯红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈晓旦、被告郑二民、被告赵增峰、被告冯红霞的起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆卫、王凤芝撤回对被告陈晓旦、被告郑二民、被告赵增峰、被告冯红霞的起诉。
案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由原告孟庆卫、王凤芝负担。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 程攀峰
二〇一五年四月三日
书记员 李 佳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1277号
原告舞钢市永利混凝土有限公司。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告舞钢市永利混凝土有限公司诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市永利混凝土有限公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由原告舞钢市永利混凝土有限公司负担。
代理审判员 安全
二〇一五年一月九日
书 记 员 苗倩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第926号
上诉人（原审被告）沁水县土地开发公司
法定代表人张建林，任经理。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军建，男，1974年10月生，汉族。
上诉人沁水县土地开发公司因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁水县土地开发公司的委托代理人赵秋宁、被上诉人张军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告张军建于1999年3月到被告沁水县土地开发公司工作，工种为大车司机。2009年1月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定月工资为620元。被告没有为原告缴纳1999年3月-2008年的养老保险。自2014年1月1日起被告未及时足额给原告发放工资。2014年5月，被告给原告补发了2014年1月-5月的工资，工资标准为1-3月每月1090元，4、5月每月1350元。后原告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告当时辩称：2013年被告单位出现亏损，原经理不干了，期间没有领导，2014年1-5月被告未及时支付原告工资，一直到2014年5月新经理上任。2014年5月被告单位出台了《临时合同用工人员管理暂行规定》，其中规定在岗人员工资执行沁水县最低工资标准，被告已经按这个标准支付了原告，被告没有给原告交纳1999年3月-2008年的养老保险。仲裁庭审笔录载明：原、被告共同认可在2014年1月1日前，被告给原告发放的工资为每月2400元，《临时合同用工人员管理暂行规定》是2014年5月出台，从2014年1月执行，其中规定在岗人员工资执行沁水县最低工资标准（2014年1-3月每月1090元，2014年4、5月每月1350元）。2015年5月18日，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、由被告为原告补交1999年3月-2008年的养老保险；2、对原告的其他请求不予支持。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。自1999年3月起，原告开始在被告处工作，双方建立了合法的劳动关系。被告单位2014年5月内部制定的《临时合同用工人员管理暂行规定》，不应溯及到2014年1月1日，2014年1月-5月还应按原工资每月2400元给原告支付工资，根据被告已支付原告2014年1-5月工资情况，被告还应支付原告2014年1月-5月工资差额6030元。因为为职工缴纳社会保险是被告的法定义务，故原告要求被告为其补缴1999年3月至2008年养老保险的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告沁水县土地开发公司于本判决生效后立即支付原告张军建2014年1月至2014年5月的工资差额6030元。二、被告沁水县土地开发公司于本判决生效后立即为原告张军建补缴自1999年3月起至2008年年底的基本养老保险费单位应交部分。
判后，原审被告沁水县土地开发公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：因上诉人单位在2014年5月出台了《临时合同用工人员管理暂行规定》，其中规定在岗人员工资执行沁水县最低工资标准，上诉人已按该标准支付了被上诉人，被上诉人当时也未提出异议。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人沁水县土地开发公司是否应向被上诉人张军建支付2014年1月-5月工资差额6030元。针对上诉人沁水县土地开发公司的请求，结合本案证据，评判如下：
上诉人沁水县土地开发公司称按照其内部制定的《临时合同用工人员管理暂行规定》，被上诉人张军建2014年1月至5月的工资已做调整，上诉人已按新工资标准支付给被上诉人张军建工资，不应再支付差额。因该《临时合同用工人员管理暂行规定》系2014年5月制定，该《规定》调整的新工资标准不应溯及至2014年1月1日，上诉人沁水县土地开发公司仍应按被上诉人张军建原工资标准即月工资2400元支付2014年1-5月份工资，除去已支付的部分工资，上诉人沁水县土地开发公司还应向被上诉人张军建支付剩余工资差额6030元。上诉人沁水县土地开发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁水县土地开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0862-2号
申请执行人刘开轩，居民。
被执行人刘文荣，居民。
本院受理的申请执行人刘开轩与被执行人刘文荣民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2013）亭民初字第4088号民事判决书，执行标的111550.00元，法律文书生效后，被执行人未履行金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0814号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙诗洋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第233号
原告：林跃华。
被告：吴文军。
原告林跃华与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林跃华到庭参加诉讼，被告吴文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林跃华起诉称，被告吴文军以生意资金周转为由，于2010年12月29日向原告借款300000元，并出具了借条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款300000元。
被告吴文军未作答辩。
原告林跃华为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告吴文军向原告出具的借条原件一份，待证被告吴文军于2010年12月29日向原告借款300000元的事实。
经庭审质证，被告吴文军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告林跃华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：被告吴文军于2010年初陆续向原告林跃华借款，原、被告双方于2010年12月29日进行了结算，经结算，被告吴文军尚欠原告林跃华借款300000元，被告吴文军当场向原告出具了借条一张，作为其向原告林跃华借款的凭据。事后，被告吴文军未将300000元欠款归还给原告林跃华。
本院认为，原告林跃华与被告吴文军的借贷关系依法成立，被告吴文军在原告林跃华向其催要借款时理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴文军归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军于本判决生效之日起五日内归还原告林跃华借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费260元，由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈园梦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第710号
原告：郁某甲。
委托代理人：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：张某。
原告郁某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郁某甲及其委托代理人王楠、被告张某到庭参加诉讼。
原告郁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿郁某乙。由于双方结婚时太年轻，对婚姻的认识不足，在日常生活中双方矛盾逐步显现，矛盾渐渐升级。日常生活的摩擦与争吵，消耗了双方的精力，消磨了双方的感情，现双方感情已经彻底破裂。综上，由于原、被告结婚时太过年轻，对婚姻生活困难认识不足，婚后特别是有了孩子之后逐步升级的摩擦和争吵加速了双方感情的恶化，现在双方感情彻底破裂，已无和好可能。特起诉，请求判令：一、原告郁某甲与被告张某离婚；二、婚生女儿郁某丙，原告郁某甲每月支付抚养费2000元。
原告郁某甲为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了以下证据：
1．结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女郁某丁的事实。
被告张某答辩称：被告与原告郁某甲于2002年认识，双方对婚姻认识是足够的。结婚后，原、被告之间经常沟通，基本上没有吵架过，现可能缺少一点沟通，但没有离婚的必要。
被告张某未举证。
原告郁某甲提供的证据，被告张某没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告郁某甲与被告张某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郁某丁。婚后夫妻双方感情较好。近年来，双方因缺乏沟通，致原告郁某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的原因是双方缺乏沟通、理解所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相信任、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告郁某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 穆立强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8369号
罪犯赵银友，男，汉族，小学文化，1959年8月27日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）连刑一初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人赵银友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158802.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0495号刑事裁定，将罪犯赵银友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0719号刑事裁定，将罪犯赵银友的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵银友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵银友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵银友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银友减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00899号
原告：朱荣贵，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，工商个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告朱荣贵诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朱荣贵于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荣贵撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 许巧珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑三终字第21号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十一月三日作出（2014）漯郾刑初字第39号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日19时许，被告人王某某驾驶吉A577**（临）号货车，沿漯河市郾城区井冈山路由北往南行驶至淞江路交叉口右转时，与同方向行驶的被害人许某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车损坏、电动车乘坐人被害人丁某某当场死亡及许某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某某拨打了120、110报警电话，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，王某某负此事故的全部责任。事故发生后，王某某家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人家属各项损失110万元，并已经履行完毕。
原判据以认定上述事实证据如下：
1、被告人王某某对其驾驶机动车发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。所供交通肇事的时间、地点、经过以及肇事后拨打120、110报警等情节与道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、漯河市120急救指挥中心出具的证明、漯河市指挥中心接处警记录等证据能够相互印证。
2、漯河市公安局交通警察支队出具的漯公交认字（2014）第0512号道路交通事故认定书证明了被告人王某某负事故全部责任，许某某、丁某某不负事故责任。
3、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室出具的漯（公）沙刑鉴（法医）字（2014）14号、15号法医学尸体检验鉴定书及照片证明了许某某系钝性外力作用于全身多部位致创伤性休克而死亡、丁某某系钝性外力作用于头部位致严重颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明了交通肇事的时间、地点、人员、车辆等情况。
5、漯河市120急救指挥中心出具的证明证明了手机号码为1864341****拨打120电话称发生了交通事故，有人受伤的情况。所证与被告人王某某的供述能够相互印证。
7、漯河市指挥中心接处警记录证明了手机号码为1864341****拨打110报警的情况。所证与被告人王某某的供述能够相互印证。
8、到案情况说明证明了被告人王某某在事故现场被民警带到漯河市公安局郾城分局巡防大队事故中队接受调查。
9、道路交通事故损害赔偿调解书证明了经双方协商同意，被告人王某某家属一次性赔偿被害人许某某、丁某某家属110万元的情况。
10、关于本案还有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
上诉人（原审被告人）王某某上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘文奇所提的辩护意见是：1、王某某有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，请求对其减轻处罚并适用缓刑；2、原判认定未取得被害人家属谅解的事实错误；3、原判认定王某某负事故全部责任的事实不清。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）王某某所提“原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和其辩护人所提“王某某有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，请求对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，原判根据王某某犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度以及其具有自首、赔偿了被害人家属经济损失等情节所作出的量刑并无不当，且原判根据上述情节在量刑时已对王某某作出了从轻、酌情从轻处罚，故该上述理由和辩护意见不能成立，不予采纳。其辩护人所提“原判认定未取得被害人家属谅解的事实错误”的辩护意见，经查，本案证据能够证明被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，但并未取得被害人家属的谅解，原判认定的事实并无错误，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人所提“原判认定王某某负事故全部责任的事实不清”的辩护意见，经查，道路交通事故认定书认定王某某负事故的全部责任，该事故认定书是由漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队依法作出的，并依法将该事故认定书告知和送达给了王某某和其他当事人，王某某对交通事故认定没有提出异议，也没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，一审庭审时王某某对该事故认定书亦无异议，原判依据该事故认定书认定王某某负事故的全部责任的事实是清楚的，并无不当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后王某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。王某某家属赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某某的上诉理由和其辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年二月六日
书记员 闫琼文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初137号
原告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。
法定代表人：夏连金，总经理。
委托代理人：刘剑敏、林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告：宿州市人力资源和社会保障局，住所地宿州市银河一路政务中心，统一社会信用代码11341300562179030T。
法定代表人：张建华，局长。
委托代理人：王蓓蕾，宿州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号，组织机构代码：00298654-7。
法定代表人：白金明，厅长。
原告江西威乐建设集团有限公司（以下简称江西威乐公司）诉被告宿州市人力资源和社会保障局（以下简称宿州市人社局）劳动保障监察限期整改指令及被告安徽省人力资源和社会保障厅（以下简称安徽省人社厅）行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江西威乐公司诉称，原告不存在承建安徽名人食品有限公司二期厂房项目的事实，李立长、钱叶四不是原告的法定代表人或授权代表人、授权代理人，原告没有拖欠工人工资，被告认定事实错误，适用法律错误，被告宿州市人社局作出的《劳动保障监察限期整改指令书》程序严重违法，请求依法撤销宿州市人社局作出的宿人社监字〔2017〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》和安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》。
被告宿州市人社局辩称，被告具有行政执法资格，被告的行为认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省人社厅辩称，被告的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
经审理查明，2017年1月6日，宿州市人社局作出宿人社监令〔2017〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称《指令书》），认定江西威乐公司承建安徽名人食品有限公司二期厂房项目，未按规定支付劳动者工资报酬。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款规定等相关法律、法规、规章的规定，决定责令江西威乐公司于2017年1月16日之前，支付拖欠的农民工工资95.381万元。并告知如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向宿州市人民政府或安徽省人社厅申请行政复议，或者自收到本决定书之日起六个月内向埇桥区人民法院提起诉讼。原告不服，向被告安徽省人社厅申请行政复议，安徽省人社厅于2017年4月5日作出皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，维持了宿州市人社局作出的宿人社监令〔2017〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》，并于2017年4月5向原告邮寄了该复议决定，原告于2017年4月6日收到该复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告江西威乐公司于2017年4月6日收到被告安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，已明显超过十五日的起诉期限，且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西威乐建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行初137号原告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，总经理。委托代理人：刘剑敏、林祖超，江西时空律师事务所律师。被告：宿州市人力资源和社会保障局，住所地宿州市银河一路政务中心，统一社会信用代码11341300562179030T。法定代表人：张建华，局长。委托代理人：王蓓蕾，宿州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。被告：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号，组织机构代码：00298654-7。法定代表人：白金明，厅长。原告江西威乐建设集团有限公司（以下简称江西威乐公司）诉被告宿州市人力资源和社会保障局（以下简称宿州市人社局）劳动保障监察限期整改指令及被告安徽省人力资源和社会保障厅（以下简称安徽省人社厅）行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告江西威乐公司诉称，原告不存在承建安徽名人食品有限公司二期厂房项目的事实，李立长、钱叶四不是原告的法定代表人或授权代表人、授权代理人，原告没有拖欠工人工资，被告认定事实错误，适用法律错误，被告宿州市人社局作出的《劳动保障监察限期整改指令书》程序严重违法，请求依法撤销宿州市人社局作出的宿人社监字〔2017〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》和安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》。被告宿州市人社局辩称，被告具有行政执法资格，被告的行为认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告安徽省人社厅辩称，被告的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法予以维持。经审理查明，2017年1月6日，宿州市人社局作出宿人社监令〔2017〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称《指令书》），认定江西威乐公司承建安徽名人食品有限公司二期厂房项目，未按规定支付劳动者工资报酬。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款规定等相关法律、法规、规章的规定，决定责令江西威乐公司于2017年1月16日之前，支付拖欠的农民工工资95.381万元。并告知如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向宿州市人民政府或安徽省人社厅申请行政复议，或者自收到本决定书之日起六个月内向埇桥区人民法院提起诉讼。原告不服，向被告安徽省人社厅申请行政复议，安徽省人社厅于2017年4月5日作出皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，维持了宿州市人社局作出的宿人社监令〔2017〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》，并于2017年4月5向原告邮寄了该复议决定，原告于2017年4月6日收到该复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告江西威乐公司于2017年4月6日收到被告安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，已明显超过十五日的起诉期限，且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西威乐建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年八月十一日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人李雷冲，男，1984年3月28日出生，汉族，现住武汉市新洲区。
被执行人武汉文腾集团房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区仓阜街。
法定代表人张新文，经理。
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。
法定代表人张美红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02544号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人李雷冲偿还借款本金125636.51元，逾期利息罚息2673.02元，共计128309.53元（截止2015年9月7日）。逾期利息罚息计算至清偿之日止；二、如被执行人李雷冲未履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人李雷冲所有的位于武汉市新洲区阳逻街中份村书香名苑3栋3单元7层2号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人武汉文腾集团房地产开发有限公司对以上实现抵押权所得价款仍不足以清偿执行人债权的部分承担连带清偿责任；四、请求被执行人李雷冲向申请执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；五、被执行人李雷冲支付案件受理费2866元及其他诉讼费用80元；六、被执行人李雷冲支付本案执行费。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执�申请。
执行中查明，申请执行人与被执行人李雷冲于2016年11月8日达成执行和解协议，并向我院递交终止本次执行申请，本院依法受理申请。
本院认为，因申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李雷冲达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初第02544号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年六月十日
书记员 王晓宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1637号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦5-7层。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：康健，男，系该公司员工。
被告：张建，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告张建供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金晓玉