wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执9332号
申请执行人：中山市淘天下电子商务有限公司，住所地xxxxxxxxxxxxx，组织机构代码30380548-X。
法定代表人：李建娜，该公总经理。
委托代理人：周梅华，该公司员工。
被执行人：郑华山，男，1985年7月16日出生，住汉族，广东省佛冈县，
申请执行人中山市淘天下电子商务有限公司与郑华山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑华山应清偿申请执行人借款本金22500元及支付逾期利息，返还案件受理费362元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，均暂未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执9332号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐耀聪
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初263号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周清，男，1963年6月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2008年11月3日因犯非法持有毒品罪被云南省保山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年9月6日刑满释放；2013年3月21日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2013年12月6日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元；2014年9月6日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2015年7月21日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2015年12月28日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千一百元；2016年9月29日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年3月17日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，并处强制隔离戒毒二年；同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人周清犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员熊伟鹏出庭支持公诉。被告人周清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日10时许，被告人周清在本市青山湖区解放西路龙王庙新村7栋2单元203室其家中，与胡某一起注射海洛因。
2017年3月14日11时许，被告人周清在本市青山湖区解放西路龙王庙新村7栋2单元203室其家中，与胡某一起注射海洛因。
2017年3月16日21时许，被告人周清在本市青山湖区解放西路龙王庙新村7栋2单元203室其家中，与胡某、“饼子”（真实身份不详）一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关查获，周清被当场抓获归案。
上述事实，被告人周清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、吸毒成瘾认定意见、扣押决定书、扣押清单等书证，刑事照片，现场检测报告书，证人胡某的证言，搜查笔录以及被告人周清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。且其系毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5286号原告傅增平，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被告范莹亮，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告傅增平与被告范莹亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅增平的委托代理人范玉春到庭参加诉讼。被告范莹亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅增平诉称，自2012年7月起，被告陆续向原告借款。2013年2月1日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款430000元，利息按月利率2%计算。现原告要求被告归还借款，被告未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款430000元，并支付自2013年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告范莹亮经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。经审理查明，原告傅增平与被告范莹亮原系同事关系。被告范莹亮以资金周转需要为由三次向原告傅增平借款：2012年7月30日，被告范莹亮向原告傅增平借款100000元；2012年8月16日，被告范莹亮向原告傅增平借款300000元；2013年1月26日，被告范莹亮向原告傅增平借款30000元。三次借款，原告傅增平均将借款转账支付至被告范莹亮账户。2013年2月1日，被告范莹亮出具借款金额为430000元的借条一份给原告傅增平，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。被告范莹亮借款后未按约定支付原告傅增平借款利息。从2015年1月起，原告傅增平向被告范莹亮催要借款本息，但未果。原告傅增平遂诉至本院。上述事实，有原告傅增平提供的被告范莹亮出具的借条一份、银行转账凭证三份，及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，原告傅增平与被告范莹亮之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方未明确约定借款期限，原告傅增平有权随时要求被告范莹亮返还借款。被告范莹亮未根据原告傅增平的要求及时返还借款本息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。因此，原告傅增平主张被告范莹亮返还借款430000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告傅增平主张被告范莹亮按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告范莹亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范莹亮应于本判决生效之日起十日内返还原告傅增平借款430000元；并支付从2013年2月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金430000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10560元，减半收取为5280元，由被告范莹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郭小春二〇一五年七月三十日书记员温丽芳（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初830号
原告：米超，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告米超与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，米超于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
米超向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金47383.93元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计8221.11元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，藏花蕊变更判令被告支付租金47383.93元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金57042元。事实和理由：2015年4月28日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于3层30234号建筑面积为13.34平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币570420元，按此计算的年税前回报为人民币45634元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
米超所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金57042元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告米超支付租金57042元及违约金（以本金11408.5元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计716元、保全费576元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1106号
原告：徐强富，男，1965年5月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：何小刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住淳安县。
原告徐强富与被告何小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐强富到庭参加诉讼。被告何小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
徐强富向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告何小刚返还租房押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为建筑工程施工人，由于千岛湖镇新安东路施工需要，原告转租被告从东庄村承租的新安东路门面房，被告提出要求原告缴纳10000元的押金，为此原告依约向被告交付押金10000元。随着实际施工的结束，原告依约归还门面房之后，被告未能返还押金。经催讨，2016年2月6日，被告出具欠条一份，言明于2016年6月30日前返还，到期后，被告未能返还。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的欠条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告与被告之间对房屋租赁押金返还达成的协议，对双方具有约束力，被告应当依照约定的期限返还押金10000元，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
何小刚于本判决生效之日起三日内返还徐强富押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 刘三明
二〇一七年六月七日
书 记 员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1106号原告：徐强富，男，1965年5月12日出生，汉族，住淳安县。被告：何小刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住淳安县。原告徐强富与被告何小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐强富到庭参加诉讼。被告何小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。徐强富向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告何小刚返还租房押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为建筑工程施工人，由于千岛湖镇新安东路施工需要，原告转租被告从东庄村承租的新安东路门面房，被告提出要求原告缴纳10000元的押金，为此原告依约向被告交付押金10000元。随着实际施工的结束，原告依约归还门面房之后，被告未能返还押金。经催讨，2016年2月6日，被告出具欠条一份，言明于2016年6月30日前返还，到期后，被告未能返还。本院经审理认定事实如下：针对原告提供的欠条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。本院认为，原告与被告之间对房屋租赁押金返还达成的协议，对双方具有约束力，被告应当依照约定的期限返还押金10000元，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：何小刚于本判决生效之日起三日内返还徐强富押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  占和木人民陪审员  刘三明二〇一七年六月七日书 记 员  占 炜?附主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初813号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告王占光，男，1977年2月8日出生。
被
告
被告张束波，男，1974年4月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
诉讼请求
原告王占光起诉至法院，要求被告赔偿医疗费2024.12元、误工费19251.91元、护理费9600元、交通费1000元、财产损失费10000元、鉴定费2100元,合计41876.03元；案件受理费由被告负担；要求保险公司在保险限额内承担赔付责任。
审
理
查
明
事
实
2016年10月23日11时许，被告张束波驾驶汽车行驶至北京市密云区京承高速55公里+200米处时，与原告王占光驾驶的汽车接触，造成原告王占光受伤、两车损坏。原告的伤情经诊断为：肋骨骨折（右4-6）；胸部软组织损伤、头外伤后神经反应。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张束波负事故的全部责任；王占光无责任。原告王占光伤后分别在中国人民解放军309医院、平泉县医院治疗。原告王占光为治伤支付医疗费2024.12元。经查,原告王占光所驾车辆经中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与王占光、张束波协商，商定原告车辆扣除事故车辆残值的车辆全损金额为10000元。在审理过程中，原告王占光当庭出示北京天信时医药有限公司出具的误工证明及收入情况证明，证实原告王占光月收入为10000元，其因此次交通事故，于2016年10月23日至2016年12月28日未上班工作，从而扣发工资19251.91元。被告张束波所有的肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。
裁判理由
被告张束波所有的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险。应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告王占光的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告张束波承担。原告要求的医疗费、误工费、财产损失费合理，本院予以支持；原告要求的交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司关于原告要求的误工费过高，不同意全额赔偿的答辩意见与事实不符，本院不予采纳；被告张束波发表的同意赔偿原告的合理经济损失，过高部分不予赔偿的答辩意见合理，本院亦予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王占光医疗费二千零二十四百元一角二分、误工费一万九千二百五十一元九角一分、交通费五百元、财产损失费二千元，共计二万三千七百七十六元零三分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王占光财产损失费八千元。
三、驳回原告王占光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元（原告王占光已预付），由被告张束波负担（限本判决送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 郦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更052号
罪犯马登岳，男，1972年7月15日出生于青海省湟源县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2009年10月21日作出(2009)源刑初字第54号刑事判决，认定被告人马登岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年十一个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马登岳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马登岳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马登岳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马登岳减刑九个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1762号
原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号楼一楼。
法定代表人：吴金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：耿良忠，男，1978年3月15日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
原告菏泽市公馆物业服务有限公司（以下简称公馆物业公司）与被告耿良忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽市公馆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽市公馆物业服务有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一七年十月十六日
书记员 赵文贺
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2153号
原告：王敏，女，1986年11月17日生，汉族，现住焦作市。
委托代理人：王行军，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：孙冰洁，又名孙兵杰，男，汉族，1992年1月9日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。
原告王敏与被告孙冰洁物权保护纠纷一案，原告王敏于2017年9月5日向本院提出对被告孙冰洁撤诉的申请。
本院认为，原告王敏自愿撤回对被告孙冰洁的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告孙冰洁的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告王敏负担。
审判员 王亚华
二〇一七年九月五日
书记员 李云鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01771号
原告闫保芳。
被告李新茂。
被告丁艳。
原告闫保芳与被告李新茂、丁艳民间借贷纠纷一案，原告单浦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫保芳撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 王玥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初183号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利�区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年11月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年4月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定刑事拘留。2017年4月9日，经宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定被取保候审。2017年4月21日，经本院决定被取保候审。2017年5月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日15时40分许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为×××的白色”长城”牌小型轿车，沿古青高速公路由东向西行驶至利通区境内54km+750m处时，被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为102.29mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队出具的证明，证人徐某甲、徐某乙在公安机关的证言，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书，被告人谢某某的供述，被告人谢某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为102.29mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年五月二日
书记员 马 佳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申94号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丁。
四再审申请人委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某戊。
再审申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因与被申请人张某戊继承纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第一、二、六项规定的情形。事实理由：1、二审法院判决认定事实确有错误。《2002年3月19日二队村民会议抓阄联产记录》可以证明以张某为户主、家庭成员包括孙某某在内的2人的家庭承包土地6.6亩，并不是张某、孙某某生前与张某戊以家庭为单位共同承包土地13.80亩。2006年3月21日八家子村委会开具的《介绍信》可以证明孙某某没有劳动能力自己独立生活，张某戊并没有与孙某某共同生活，八家子管委会补发土地补偿款70030.80元是对张某、孙某某生前家庭承包土地以及个人进行的补偿，属于被继承人死亡时遗留的个人其他合法财产，因此，该土地补偿款应当比照遗产处理，二审法院认定土地补偿款70030.80元不是张某、孙某某的遗产错误。2、二审法院判决适用法律确有错误。原告与被告系兄弟姐妹关系，其父母为被继承人张某和孙某某，分别于2002年10月11日和2006年5月9日去世，在八家子村委会决定不收回被继承人承包的土地时，所有继承人都为被继承人尽了赡养义务，应当协商处理被继承人遗留土地继续耕种事宜，而张某戊擅自与村委会于2006年5月30日签订了《土地承包合同书》，该《土地承包合同书》未经村民或村民代表大会同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的法律强制性规定，应当认定无效。被继承人张某、孙某某生前承包土地6.6亩并独自生活，二人去世后，八家子管委会发放死亡人员补偿款32696元和土地补偿款70030.80元，共计102726.80元，是对张某、孙某某生前以家庭为单位共同承包的6.6亩土地和张某、孙某某本人的补偿，虽然为被继承人死亡后补偿，但应当比照遗产处理。请求依法撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终570号民事判决中第一项、第五项判决内容，发回原审人民法院重审或者查清事实后依法改判。
本院经审查认为，再审申请人提出的《2002年3月19日二队村民会议抓阄联产记录》、2006年3月21日八家子村委会开具的《介绍信》以及《二队村民补地一次性开支表》均不能证明张某、孙某某2人的家庭承包土地6.6亩的事实，也不能否定张某、孙某某生前与张某戊以家庭为单位共同承包土地13.80亩的事实，且在张某、孙某某去世后，对该13.80亩土地于2006年5月30日八家子村委会（现为八家子管委会）与张某戊签订了《土地承包合同》。2006年6、7月份，国家征用该土地时，张某、孙某某已经不具有该集体经济组织成员身份，也不是该13.80亩土地承包户的家庭成员，八家子管委会对该13.80亩土地补发土地补偿款70030.80元是对被征地承包户的补偿，而不是对具体哪个人的补偿，故再审申请人提出土地补偿款70030.80元应当比照遗产处理的事由没有事实和法律依据。关于再审申请人提出张某戊与八家子村委会于2006年5月30日签订的《土地承包合同》未经村民或村民代表大会同意、违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条和第十九条的法律强制性规定、应当认定无效的事由，再审申请人既不是该合同相对人，也不具有直接利害关系，其主张认定无效没有事实和法律依据，且与本案不是同一法律关系。本院（2016）辽09民终570号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁再审申请的理由不能成立，应予驳回。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的再审申请。
审判长 李殿忠
审判员 赵荣志
审判员 冀春梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民申94号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丁。四再审申请人委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某戊。再审申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因与被申请人张某戊继承纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第一、二、六项规定的情形。事实理由：1、二审法院判决认定事实确有错误。《2002年3月19日二队村民会议抓阄联产记录》可以证明以张某为户主、家庭成员包括孙某某在内的2人的家庭承包土地6.6亩，并不是张某、孙某某生前与张某戊以家庭为单位共同承包土地13.80亩。2006年3月21日八家子村委会开具的《介绍信》可以证明孙某某没有劳动能力自己独立生活，张某戊并没有与孙某某共同生活，八家子管委会补发土地补偿款70030.80元是对张某、孙某某生前家庭承包土地以及个人进行的补偿，属于被继承人死亡时遗留的个人其他合法财产，因此，该土地补偿款应当比照遗产处理，二审法院认定土地补偿款70030.80元不是张某、孙某某的遗产错误。2、二审法院判决适用法律确有错误。原告与被告系兄弟姐妹关系，其父母为被继承人张某和孙某某，分别于2002年10月11日和2006年5月9日去世，在八家子村委会决定不收回被继承人承包的土地时，所有继承人都为被继承人尽了赡养义务，应当协商处理被继承人遗留土地继续耕种事宜，而张某戊擅自与村委会于2006年5月30日签订了《土地承包合同书》，该《土地承包合同书》未经村民或村民代表大会同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的法律强制性规定，应当认定无效。被继承人张某、孙某某生前承包土地6.6亩并独自生活，二人去世后，八家子管委会发放死亡人员补偿款32696元和土地补偿款70030.80元，共计102726.80元，是对张某、孙某某生前以家庭为单位共同承包的6.6亩土地和张某、孙某某本人的补偿，虽然为被继承人死亡后补偿，但应当比照遗产处理。请求依法撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终570号民事判决中第一项、第五项判决内容，发回原审人民法院重审或者查清事实后依法改判。本院经审查认为，再审申请人提出的《2002年3月19日二队村民会议抓阄联产记录》、2006年3月21日八家子村委会开具的《介绍信》以及《二队村民补地一次性开支表》均不能证明张某、孙某某2人的家庭承包土地6.6亩的事实，也不能否定张某、孙某某生前与张某戊以家庭为单位共同承包土地13.80亩的事实，且在张某、孙某某去世后，对该13.80亩土地于2006年5月30日八家子村委会（现为八家子管委会）与张某戊签订了《土地承包合同》。2006年6、7月份，国家征用该土地时，张某、孙某某已经不具有该集体经济组织成员身份，也不是该13.80亩土地承包户的家庭成员，八家子管委会对该13.80亩土地补发土地补偿款70030.80元是对被征地承包户的补偿，而不是对具体哪个人的补偿，故再审申请人提出土地补偿款70030.80元应当比照遗产处理的事由没有事实和法律依据。关于再审申请人提出张某戊与八家子村委会于2006年5月30日签订的《土地承包合同》未经村民或村民代表大会同意、违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条和第十九条的法律强制性规定、应当认定无效的事由，再审申请人既不是该合同相对人，也不具有直接利害关系，其主张认定无效没有事实和法律依据，且与本案不是同一法律关系。本院（2016）辽09民终570号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁再审申请的理由不能成立，应予驳回。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的再审申请。审判长  李殿忠审判员  赵荣志审判员  冀春梅二〇一七年六月二十一日书记员  刘丁毓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第200号
申请执行人陈某，女，汉族，1962年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：廖某某，男，汉族，19年月日出生，现住址:云南省昆明市西山区。
申请执行人陈某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2015）西法民初字第5458号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人廖某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人廖某某暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司。
法定代表人：李世快，该公司董事长。
委托代理人：徐宇丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司（以下简称福建仙峰公司）与浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）闽民终字第1053号民事判决（以下简称原审判决），已经发生法律效力。福建仙峰公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建仙峰公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）新证据证明本案付款条件未成就，福建仙峰公司有权拒付工程款。（二）原审判决判定的利息及违约金标准超过法律规定上限，属于适用法律错误。
浙江建工公司提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为：首先，原审判决认定本案付款条件成就具有证据支持。福建仙峰公司申请再审提交福建省大田县地方税务局于2014年11月17日出具的《说明》作为新证据，以证明浙江建工公司未开票系因其未申请所致，与福建仙峰公司无关。本院认为，一方面，该证据是原审判决作出后福建仙峰公司申请开具的，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第（三）项关于“在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的”的新证据规定。另一方面，该证据也与原审中浙江建工公司向法院提交的由福建仙峰公司出具给大田县地方税务局的《说明》矛盾，与福建仙峰公司在原审中对有关开具发票问题的陈述也不一致。本案中，虽然《终止合作协议书》约定“甲方（福建仙峰公司）每次付款前，乙方（浙江建工公司）应提交甲方2200万元应付款项相应金额的合格完税发票”，但福建仙峰公司出具给大田县地方税务局的《说明》证明，发票未能开具的原因在于福建仙峰公司。在此情况下，应当认定本案付款条件已经成就。
其次，原审判决关于利息和违约金的认定并无不当。本案中，《终止合作协议书》约定垫资款利息计为250万元，该250万元是双方对浙江建工公司在施工过程中垫付约3000万元款项所产生的利息的结算，并非是尚欠款项527.4038万元所产生的利息。另外，本案违约金为银行同期贷款利率四倍是双方当事人的明确约定，且与市场融资成本相比，并不过高。福建仙峰公司关于原审判决的利息及违约金标准超过法律规定上限，适用法律错误的主张，不能成立。
综上，福建仙峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 于松波
审判员 贺 禔
审判员 张能宝
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘园园
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第681号
罪犯龙启兵。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年9月26日作出（2014）温龙刑初字第845号刑事判决，以被告人龙启兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙启兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯龙启兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙启兵减去拘役二十日（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 李熙熙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6155号
罪犯潘俊国，男，汉族，小学文化，1970年9月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年4月11日作出（2013）下刑初字第31号刑事判决，以被告人潘俊国犯强奸罪，判处有期徒刑八年十一个月与前犯抢劫罪所判刑罚尚未执行完毕的剥夺政治权利二日并罚，决定执行有期徒刑八年十一个月（刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利二日。被告人潘俊国不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘俊国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘俊国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘俊国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊国减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利二日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1403号
原告：李雪红，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1227。
被告：余丽华，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3020。
原告李雪红诉被告余丽华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。（原告已预交受理费，本院不另收退）
审判员
易钊锋
二〇一六年六月二十一日
书记员
吕美珊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初450号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人林福四，男，1981年10月13日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，海门市同济医院后勤主任，住所地海门市，户籍地福建省莆田市。2017年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人林福四犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人林福四到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年6月23日凌晨，因被告人林福四妻子刘某报警称有家庭纠纷，海门市公安局民警吴某及保安龚某前往处警，在海门街道龙信广场6幢403室门口，被告人林福四要求吴某离开，并持菜刀威胁，如若不离开就要砍民警。吴某退至电梯处，被告人林福四将菜刀放回家中后又追至电梯口，与吴某发生纠纽，致吴某警服纽扣脱落、左手拇指流血。
另经本院审理查明，被告人林福四归案后如实供述了自己实施妨害公务的犯罪事实；其已取得被袭民警的谅解。
上述事实，被告人林福四在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省莆田市公安局出具的常住人口信息、谅解书、海门市公安局提供的人民警察证、保安员证、民警吴某的照片等书证；未到庭证人龚某、刘某的证言笔录；被袭民警吴某的证言；海门市公安局提供的执法记录仪记录的视频；海门市公安局制作的接处警工作登记表、扣押决定书、扣押笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人林福四被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福四以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人林福四犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人林福四暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林福四犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 单菊英
二〇一七年八月二十五日
书记员 管叶红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1087－2号
申请执行人深圳市锐雕数控设备有限公司，住所地，组织机构代码×××1-5。
法定代表人王嘉江。
委托代理人乔晓玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人宁波明晖光学科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-3。
法定代表人周勇。
委托代理人黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
申请执行人深圳市锐雕数控设备有限公司与被执行人宁波明晖光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第640号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宁波明晖光学科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人宁波明晖光学科技有限公司支付执行款人民币2460000元及受理费、保全费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人宁波明晖光学科技有限公司在深圳市范围内无财产可供执行。后本院依法将案件委托被执行人宁波明晖光学科技有限公司工商登记地法院宁波市象山县人民法院执行，该院以被执行人宁波明晖光学科技有限公司在其辖区内无财产可供执行为由将案件退回。本院已将上述案件财产查询结果及案件委托执行结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方 悦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1270号
原告：葛翠焕，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告葛翠焕与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告向我借款6万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还6万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛翠焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1270号
原告：葛翠焕。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告葛翠焕与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第296号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人邓某宜，男。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人邓某宜犯走私普通货物罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓某宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日，被告人邓某宜从福田口岸入境，海关关员在其随身携带的行李内查获扫除机1台、相机镜头1个、望远镜3个、电饭煲1个未向海关申报。经深圳海关鉴定，上述物品偷逃经缴税额人民币6879.05元。
经查，被告人邓某宜案发前一年内有两次因走私被给予行政处罚的记录：2014年7月5日，其经罗湖口岸入境，被海关查获其行李内有未申报的苹果手提电脑1台，被处以没收物品的行政处罚，该行政处罚决定书已生效；2014年7月14日，其经罗湖口岸入境，被海关查获其行李内有未申报的苹果手提电脑1台，被处以没收物品的行政处罚，该行政处罚决定书已生效。
公诉机关据以指控上述事实的证据为：接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、行政处罚决定书、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、旅检现场查验记录、被告人邓某宜的供述和辩解、税款计核证明书。
公诉机关认为，被告人邓某宜违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邓某宜认罪，对指控的事实没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日，被告人邓某宜从福田口岸入境，海关关员在其随身携带的行李内查获扫除机1台、相机镜头1个、望远镜3个、电饭煲1个未向海关申报。经深圳海关鉴定，上述物品偷逃经缴税额人民币6879.05元。
经查，被告人邓某宜案发前一年内有两次因走私被给予行政处罚的记录：2014年7月5日，其经罗湖口岸入境，被海关查获其行李内有未申报的苹果手提电脑1台，被处以没收物品的行政处罚，该行政处罚决定书已生效；2014年7月14日，其经罗湖口岸入境，被海关查获其行李内有未申报的苹果手提电脑1台，被处以没收物品的行政处罚，该行政处罚决定书已生效。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明该案于2015年6月24日由皇岗海关缉私分局立案侦查。
2、被告人身份证件复印件、照片。
3、旅检现场查验记录、陈述书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、货物照片复印件，证明2015年6月22日，邓某宜从福田口岸入境，被查获其随身行李内有未向海关申报的扫除机1台、可拆卸式数码相机镜头1个、望远镜3个、电饭煲1个。皇岗海关缉私分局将其抓获并扣押涉案货物，暂扣于深圳市润海物流仓储公司。
4、抓获经过，本案于2015年6月22日由皇岗海关查获并对被告人采取人身扣留措施，24日移交缉私分局受理并立案侦查，遂将其直接抓获。
5、通关记录，证明被告人有14次查验记录，其中移送缉私2次（2014年7月5日、14日）、退运12次。
6、罗湖海关行政处罚决定书（罗关缉简决字（2014）2549）等材料复印件、（罗关缉简决字（2014）2669号）等材料复印件，证明2014年7月5日邓某宜携带苹果手提电脑1台经罗湖口岸入境未向海关申报，被查获后作出没收货物的行政处罚，决定书于当日送达。2014年7月14日邓某宜携带苹果手提电脑1台经罗湖口岸入境未向海关申报，被查获后作出没收货物的行政处罚，决定书于当日送达。
7、出入境记录查询，2014年7月5日-2015年6月22日邓某宜有多次出入境记录。
8、被告人邓某宜的供述与辩解：2015年6月22日，我从福田口岸入境，被海关查获扫除机1台、宾得相机镜头1个、望远镜3个、电饭煲1个未申报。这是我前几日在香港商场自己买了准备带回深圳自己用和送朋友的。我知道超过海关规定的数量应该申报，一时贪方便就一次性全部拿过关了。我知道之前我已有两次走私的记录，都是从罗湖走的，都签收了处罚决定书。我贪方便带货超过了海关规定的数量，很后悔。我以为我前面两次走私记录已经超过一年了没事了，我记错时间了。
9、鉴定意见：①检验证书：2015530114F07609仓单货物检验结果为扫地机器人1个、相机镜头1个、激光测距仪3个、电饭煲1个，均为全新。②偷逃税款计核证明书：经核定本案偷逃应缴税款共计6879.05元。
本院认为，被告人邓某宜无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关关于被告人邓某宜犯走私普通货物罪的指控成立，本院予以支持。被告人邓某宜归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某宜犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年10月21日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年十月十二日
书记员 谢欣琪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4315号
罪犯吴忠华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）东刑一终字第12号刑事判决，以被告人吴忠华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月16日至2016年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠华准予减余刑，其刑期变更为自2013年2月16日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初201号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年1月24日生，汉族，住本区亭林镇中心新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日15时许，被告人孙某某至本区亭林镇松溪路XXX号签滋百味小吃店东侧隔壁的门面房内，趁人不备，窃得被害人杨某某放置在该房内男式单肩包一个，内有现金人民币1,329元、价值人民币819元的苹果牌iPadmini2平板电脑一台及被害人驾驶证一本。
同日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，上述赃物、赃款均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人马某某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、赃物照片、侦破经过、被告人前科资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年5月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物、赃款发还被害人杨某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3655号
申请执行人周来春。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人周来春与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第442号
申请执行人孙浩，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人王伟，，男，1970年1月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙浩与被执行人王伟合同纠纷一案过程中，因被执行人王伟下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李焕瑞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执493号
申请执行人：赵广建，男，1963年4月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵海琴，女，1972年5月14日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行赵广建与赵海琴民间借贷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人赵广建书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初4905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱东辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第471号
朱兰侠：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 周 晓
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈俊杰
经办人：耿棚法庭电话：412****
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00242-1号
原告湖北众利工程机械有限公司（以下简称众利公司）。
法定代表人谢柏文。
被告于满江。
本院在受理原告众利公司与被告于满江买卖合同纠纷一案中，众利公司于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将于满江所有的360000元银行存款予以冻结或将其价值相当的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
将于满江所有的360000元银行存款予以冻结或将其价值相当的财产予以查封、扣押。
将众利公司享有的土地使用权（证号为枣国有xx09第xxx12号）的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 余清江
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵学玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第185号
原告李然坤，男，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告冯伯祥，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈健毅，董事长。
上述两被告共同委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李然坤诉被告冯伯祥、佛山市粤运公共交通有限公司（以下简称“粤运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2015年5月20日、2015年9月2日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李然坤的委托代理人谢小芬，被告冯伯祥、粤运公司共同委托代理人周嘉安，被告平安保险公司委托代理人何峰均到庭参与诉讼。第一次开庭后，原告变更委托代理人为李贵华。第二次开庭时，原告李然坤的委托代理人谢艺峰，被告冯伯祥、粤运公司共同委托代理人周嘉安，被告平安保险公司委托代理人何峰均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告冯伯祥向原告赔偿因交通事故的损失合计186385.06元，包括医疗费180元、护理费3830元、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、误工费30300元（300元／月×101天）残疾赔偿金123875.06元、营养费900元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元；
二、被告粤运公司承担连带责任；
三、被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；
四、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2014年12月19日7时15分许，被告冯伯祥驾驶粤E×××××号大型普通客车沿佛山市禅城区轻工路由东往西方向行驶，至轻工二路人才市场对开路段时，因未确保安全行驶，导致车上乘客李坤然跌倒受伤。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告李然坤不承担责任，被告冯伯祥承担全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从2014年12月19日至2015年2月4日，共48天。经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱为门诊继续治疗，腰围保护，住院期间留陪人一名，休息一个月。在上述治疗过程中，原告产生医疗费17279.37元（已由被告粤运公司垫付），购买医疗用品腰围180元，租床费470元。
2015年3月26日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害伤残程度进行评估，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定中心于2015年3月30日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因腰椎粉碎性骨折评定为九级伤残。经被告粤运公司申请，并经摇珠确定，本院委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，该所于2015年8月19日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故伤残达九级伤残。
粤E×××××号大型普通客车的登记所有人为被告粤运公司，被告冯伯祥为其员工，发生事故时正在履行职务。该车在被告平安保险公司处投保了限额为50000元的承运人责任保险，事故发生在保险期间内。
原告李然坤系农村居民。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、误工费。原告虽然已经达国家法定退休年龄，但根据证人彭某、饶某的证言及原告提供的装修出入证，可证实原告仍从事装修、建筑工作，故误工费应予以支持。关于误工收入标准，原告未能提供证据证明其收入情况，应该按照国有同行业建筑业41217元／年计算；关于误工时间，原告没有证据证明持续误工，应该按照住院及医嘱休息时间计算共78天。
2、营养费。原告未能提交医嘱证明需要营养辅助治疗，不予支持。
3、关于残疾赔偿金标准。原告提供证人证言、装修出入证及银行流水，证明其在佛山居住满一年，故应按城镇居民标准计算。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
180
发票、医嘱
2
住院伙食补助费
4800
100元／天×48天
3
护理费
3830
70元／天×48天，租床费470元
4
误工费
8808.02
41217元／年÷365天×78天
5
交通费
200
酌定
6
鉴定费
1500
发票
7
残疾赔偿金
123875.06
32598.7元／年×19年×20%＝元
8
精神抚慰金
16000
酌定
合计
159193.08
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告冯伯祥承担事故的全部责任。即应对李然坤因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任，因冯伯祥系被告粤运公司员工，发生事故时在履行职务，应由被告粤运公司承担赔偿责任。
粤E×××××号大型普通客车在被告平安保险公司投保了承运人责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，主要适用于第三者的损害，本案原告属于车上人员，该损害赔偿不适用该规定。因此，被告平安保险公司在本案中不需要承担赔偿责任，被告粤运公司可另案向被告平安保险公司主张。
综上，被告粤运公司应赔偿原告159193.08元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市粤运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李然坤交通事故损失159193.08元。
二、驳回原告李然坤的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取2014元，由原告李然坤负担302元，被告佛山市粤运公共交通有限公司负担1712元（原告李然坤已申请缓交，原告李然坤、被告佛山市粤运公共交通有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴文婉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1828号
罪犯张玉晓，女，1970年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）明刑初字第192号刑事判决，以被告人张玉晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉晓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玉晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张玉晓获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉晓减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年6月18日起至2021年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）北执字第1202号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行。
被执行人顾晓江。
被执行人胡笑诚。
被执行人无锡市仁诚不锈钢有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾晓江、胡笑诚、无锡市仁诚不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）北商初字第0327号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、顾晓江、胡笑诚确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2487500元及相应利息（自2015年7月2日起至实际清偿之日止，以本金2487500元为基数按贷款年利率6%上浮50%计算罚息）。具体还款方案：自2015年8月起至2015年11月止，每月归还50万，剩余借款本息于2015年12月20日前还清；二、顾晓江、胡笑诚于2015年8月31日�向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费125800元；三、如顾晓江、胡笑诚有一期未按约履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就结欠的本息及律师费的未履行部分一并向法院申请全额执行；四、无锡市仁诚不锈钢有限公司对顾晓江、胡笑诚上述债务承担连带保证责任。无锡市仁诚不锈钢有限公司承担连带保证责任后，有权向顾晓江、胡笑诚追偿；五、案件受理费29410元减半收取14705元、保全费5000元，合计19705元（民生银行无锡分行已预交），由顾晓江、胡笑诚、无锡市仁诚不锈钢有限公司共同负担，于2015年8月31日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣取被执行人胡笑诚的住房公积金收入117700�，扣除案件执行费后，余款88970元已于2016年3月14日交申请执行人领取。另查，被执行人顾晓江名下有位于无锡市金河湾家园23号1303室、1304室以及江阴市龙山大街93号502室的房产三套。其中，无锡市金河湾家园23号1303室、1304室的二套房产为兴业银行无锡分行设定有96万元的抵押，上述房产本院另案首先查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置；另外，江阴市龙山大街93号502室的房产，有房产证，无土地证，且经多方调查无法查明该房产的土地性质，据信属于小产权房性质，无土地证，亦无法上市交易，故该房产亦不能处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年2月1日，本院对被执行人顾晓江司法拘留十五日，但仍未发现�执行人可供执行的财产。被执行人顾晓江、胡笑诚、无锡市仁诚不锈钢有限公司目前已被加入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第0327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 戈铁成
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1202号申请执行人温莲锁，无职业。委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被执行人天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河**富方园小区**。法定代表人傅金鹏，总经理。委托代理人孟昭刚，公司职员。委托代理人王恒春，公司经理。申请执行人温莲锁与被执行人天津瀚森物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的112200.15元，已执行标的0元，未执行标的112200.15元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第471号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  李景长代理审判员  佟 剑二〇一五年八月二十日书 记 员  刘亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1814号
上诉人（原审被告）：李铁旦，男,1952年3月24日出生,汉族,无固定职业,住新疆沙湾县。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆北中体育用品有限公司。住所地：乌鲁木齐市人民路**号。
法定代表人：蒋铁，新疆北中体育用品有限公司总经理。
委托代理人：郭希义，男，1955年12月16日出生，汉族，新疆北中体育用品有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人李铁旦因与被上诉人新疆北中体育用品有限公司（以下简称北中体育公司）与被上诉人李铁旦劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李铁旦及其委托代理人来波、被上诉人北中体育公司的委托代理人李争圆、郭希义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，审查劳动者是否符合退休条件以及为劳动者办理退休手续事项属于行政和社保经办机构的行政职权，李铁旦要求北中体育公司为其办理退休手续的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院对北中体育公司要求不为李铁旦办理退休手续的诉讼请求，不予处理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第三条规定，“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。综上，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，原审裁定：北中体育公司不为李铁旦办理退休手续，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第513-2号仲裁裁决书不发生法律效力。
上诉人李铁旦上诉称，我于1994年2月1日入职北中体育公司，因北中体育公司未按时足额为我缴纳社会保险费导致我不能享受养老保险待遇，后经诉讼，北中体育公司虽为我补缴了社保费，但不协助我到社保机构办理退休手续。用人单位为劳动者办理退休手续后双方才终止劳动关系，因此用人单位与劳动者之间因办理退休手续产生的纠纷应属于法院受案范围。原审裁定错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人北中体育公司答辩称，我公司与李铁旦已于2015年12月31日终止劳动合同，劳动关系的终止是以劳动合同期限为依据的，而不以为劳动者办理退休手续为必要条件。劳动者可以自行向社保机构申请办理退休，且是否办理退休手续，不属于劳动争议案件的受案范围也不属于人民法院的受案范围，故原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”据此，审查劳动者是否符合退休条件以及为劳动者办理退休手续事项属于社保经办机构的职权，故李铁旦要求北中体育公司为其办理退休手续的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王朋坤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第554号
原告：杨建国，个体经营户。
委托代理人：沈英。
被告：张海森，个体经营户。
原告杨建国为与被告张海森买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告杨建国的委�代理人沈英到庭参加了诉讼，被告张海森经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国以被告张海森未能按约还款付息为由，诉请判令：1、被告立即支付货款50000元，并支付自2015年4月17日起以本金50000元按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止的利率；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张海森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告杨建国与被告张海森自2011年起有业务往来，被告自原告处购买酒水。后经双方结算，被告张海森出具给原告借条一份，载有：“借杨建国酒水款伍万元（50000）“字样，并在欠款人处由被告张海森签下“张海森、郑列琴”字样。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付相应价款。
以上事实由原告杨建国提供的借条予以证明。
�院认为：被告张海森出具给原告杨建国的书面凭证，名为借条实为双方欠款的结算凭据，该凭证能够证明被告尚欠原告货款50000元的事实。被告理应归还给原告上述货款，并支付给原告相应的利息损失，现原告要求被告支付自起诉日起按同期贷款利率计算至判决确认日止利息的诉求，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告张海森经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院《关于审理纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海森于本判决生效后十日内支付给原告杨建国货款50000元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自2015年4月17日起计算�判决确定履行日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告张海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周宏艳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院《关于审理纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继�人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00213号
申请执行人随州市环境保护局。
被执行人随州市亿豪建设工程有限公司。
申请执行人随州市环境保护局与随州市亿豪建设工程有限公司行政处罚一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00106号行政裁定书，裁定被执行人随州市亿豪建设工程有限公司缴纳罚款20000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人随州市亿豪建设工程有限公司未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00106号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00213号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人张宏猛，农民。被申请执行人黎艳玲，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月2日作出的随高计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张宏猛、黎艳玲应缴纳社会抚养费60780元，从2014年12月2日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终767号
上诉人（原审被告）广东省佛山市禅城区北一股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人周巨敬。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁均仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3043号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.案涉征地补偿款是全体村民最后一次集体收益的分配；2.涉案的民事权益，之前已经在禅城法院审理过，若继续由禅城法院审理，将会以同样理由和依据作出雷同判决书，造成对上诉人不公；3.上诉人认为一审在佛山市中级人民法院进行，二审上诉将可以在广东省高级人民法院进行审理，该层级的审理，能更加充分保障双方当事人的合法权益。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人主张由高一级法院审理本案更能充分保障双方当事人合法权益，及原审法院已经作出过类似判决，继续审理会引发不公等均非由中级法院管辖的法定理由，故本院不予支持，而且若上诉人认为本案与已生效判决是雷同或相似的，则其应遵从法律的指引和教育，规范自身行为，而非因相同或类似民事行为引发重复诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初713号
原告：陈先（仙）峰，女，汉族，1958年8月8日生，住汝阳县。
原告：陈巧峰，女，汉族，1968年9月4日生，住汝阳县。
被告：刘爱丽，女，�族，1968年7月15日生，身份证住址：汝阳县。
原告陈先峰、陈巧峰与被告刘爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭。因被告下落不明，采取公告方式向被告刘爱丽送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、等法律文书。于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈先峰、陈巧峰到庭参加了诉讼。被告刘爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先峰、陈巧峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告陈先峰现金60000元，偿还原告陈巧峰现金30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年2月15日，被告以做生意为由，向原告陈先峰借款60000元。2012年2月21日，被告又向原告陈巧峰借款30000元。并出具借条两张。原告多次联系被告偿还欠款，被告以各种理由推脱，不肯偿还。为保护原告合法权益，特具状诉讼，望依法裁判。
被告刘爱丽未做答辩。
经审理查明，二原告与被告系朋友关系。2012年2月15日，原告陈先峰借给被告刘爱丽现金60000元，被告给原告陈先峰出具借条一份。2012年2月21日，原告陈巧峰借给被告刘爱丽现金30000元，被告刘爱丽给原告陈巧峰出具借条一份。经原告讨要，被告无力偿还，将领取工资的存折本交予原告陈巧峰，由原告陈巧峰直接领取被告的工资，因除借原告陈巧峰起诉的30000元外，被告还通过原告陈巧峰借他人有钱，原告陈巧峰取了部分工资款还给他人。后因本院对被告刘爱丽的账户进行冻结，原告又无法联系到被告。为此诉讼来院，请求判令被告偿还原告陈先峰现金60000元，偿还原告陈巧峰现金30000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘爱丽借用原�陈先峰现金60000元，借原告陈巧峰现金30000元事实清楚，双方民间借贷关系合法有效。被告刘爱丽与原告未约定偿还借款时间，原告可随时要求被告刘爱丽偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘爱丽于本判决生效后十日内偿还原告陈先峰借款60000元，偿还原告陈巧峰借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费600元，均由被告刘爱丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年九月二日
书记员 陈培哲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2186号
原告：李大某，男，回族，1956年4月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1994年10月26日生，住平顶山市。
委托诉讼代理人：刘海宽，男，汉族，1966年10月22日生，住项城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人：苏某，总经理。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
住所：周口市黄河路中段。
委托诉讼代理人：范雪芬、王海燕，该公司员工。
原告李大某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李大某撤回起诉。
案件受理费2491元，由原告李大某承担。
审 判 员 王春华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终274号
上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：朴晟镇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁文成，男。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人宁文成商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2258号
原告：青岛市星海苑小区业主委员会。
负责人：余运建，职务主任。
委托代理人：杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告：王兰聚。
本院在审理原告青岛市星海苑小区业主委员会与被告王兰聚劳动合同纠纷一案中，原告青岛市星海苑小区业主委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市星海苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 梁玲杨
人民陪审员 范立云
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 斌
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审133号
申请执行人井陉县国土资源局。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人毕建华。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）131号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）131号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）131号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第279号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，汉族，该公司员工。
被告吴国治，男，1967年12月28日出生，汉族。
原告河南裕华运输有限公司诉被告吴国治挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晁晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告吴国治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告吴国治与原告签订车辆服务代办协议，被告将其所有的豫K818**号车辆入户原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行。现请求法院判令解除原被告的挂靠经营关系；确认豫K818**号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《车辆服务代办协议》及车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明豫K818**号汽车的实际车主是被告吴国治、该车在原告公司挂靠的事实。
被告未向�院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2010年10月29日，被告吴国治与原告签订《车辆服务代办协议》一份，约定被告将其所有的豫K818**号车辆入户原告公司名下。协议约定，豫K818**号车辆以原告名义登记，被告吴国治为实际车主；如被告不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定参加车辆的年审及购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆代办服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。�被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫K818**号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄艳晓
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第200号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利。
被执行人杨某，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社与被执行人杨某借款合同纠纷一案，涉县人民法院于2010年12月20日作出（2010）涉民初字第1400号民事判决书，已发生法律效力。申请人涉县农村信用合作联社于2012年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第200号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛海明
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一三年六月十八日
书记员 刘保军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第306号
原告：端木祝梅。
被告：丽水市万象服饰有限公司。
法定代表人：吴志健，
原告端木祝梅为与被告丽水市万象服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告端木祝梅到庭参加诉讼，被告丽水市万象服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木祝梅诉称：原告系个体工商户，从事粮油经营期间，被告多次到原告处购买粮油及制品，并由原告送货至被告厂方食堂，期间拖欠原告货款15316元，一直未予支付。为此，请求判令：被告支付原告粮油货款人民币15316元及利息（利息自2013年1月份起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
被告丽水市万象服饰有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照复印件，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，发票（原件）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2012年9月19日，原、被告双方经结算后由原告开具发票两张分别为金额人民币5318元和9998元，被告公司食堂管理人员和公司法定代表人在发票背面签字对尚欠原告货款人民币15316元的事实予以确认。被告丽水市万象服饰有限公司欠原告货款人民币15316元的事实清楚，证据充分。其至今未支付余款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请的利息损失自2013年1月份起按月利率1%计算至款项还清之日止，因双方未约定付款期限，本院认为应从起诉之日起开始计算，故该项诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市万象服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告端木祝梅货款人民币15316元并支付利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告端木祝梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取135元，由被告丽水市万象服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 夏金涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1798号
原告宋惠忠，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告宋惠忠与被告田犇间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年二月一日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第34号
原告佘谊荣。
原告ＸＸ。
被告扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处，住所地在扬州市文昌中路112号。
原告佘谊荣、ＸＸ与被告扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处行政撤销一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告佘谊荣、ＸＸ于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告佘谊荣、ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佘谊荣、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘谊荣、ＸＸ负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 徐正凤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 瑞