广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终450号
上诉人（一审被告）郑金全，住桂平市。
上诉人（一审被告）郑树明。
上诉人的共同委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
上诉人的共同委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）谭金贤，住桂平市。
委托代理人黄婷，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
一审被告何桂荣，住桂平市。
一审被告何其喜，住桂平市。
一审被告廖奎宵，住桂平市，系何桂荣的母亲。
上列一审被告的共同委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
一审被告何其盛，住桂平市。
上诉人郑金全、郑树明因与被上诉人谭金贤、一审被告何桂荣、何其喜、廖奎宵、何其盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015)浔民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月18日23时30分，在Y353线8KM+200M路段，郑金全驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载谭金贤）与何桂荣驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载何培荣、何锐昌）发生碰撞，造成郑金全、谭金贤、何桂荣、何培荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为郑树明，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为何其盛。事故经桂平市公安局交通警察大队调查，认为因事故发生后，肇事摩托车已变动现场，导致无法及时取证，现有证据不足以认定案件的主要事实，交通事故的成因无法查清。遂作出道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。谭金贤受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，共住院99天。出院医嘱建议注意休息等。事故后，郑金全已赔偿2000元给谭金贤。
另查明，何其盛所有的桂Ｒ×××××号摩托车未依法投保交强险。
一审法院认为，对于本案事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。何锐昌、何桂荣和郑金全向交警陈述时，均主张对方的车辆占道行驶，但是均没有证据证明，因此对三人的陈述均不予以采信。事故发生后，何桂荣、郑金全均有条件报案，但双方均没有报案，造成事故现场变动，证据灭失，致使无法查清事故事实，对此双方均有责任。何桂荣、郑金全均系无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，没有在确保安全的原则下通行，双方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，分别是造成本次事故的一个原因，双方均负事故的同等责任。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按5∶5比例分担比较适当。
对于事故造成谭金贤的经济损失是多少，应由谁承担赔偿责任问题。谭金贤提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录等证明其医疗费为39806.72元，住院伙食补助费为9900元。事故发生时，谭金贤是学生，故对其主张的误工费依法不予以支持。护理费应按1人护理计算，为6627.06元。交通费酌情支持400元。何其盛不到庭参加诉讼，也不提供证据证明属其所有的桂Ｒ×××××号车投保有交强险，故应推定该车辆未依法购买交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，谭金贤的损失，先由何其盛在交强险限额内承担赔偿责任，何桂荣对何其盛的赔偿义务承担连带赔偿责任；交强险赔偿后的其余部分，按责任分担，由郑金全承担50%赔偿责任，何桂荣承担50%赔偿责任。由于何桂荣属于限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人何其喜、廖奎宵承担赔偿责任。何桂荣有财产的，先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。郑树明、何其盛分别将车辆借给没有机动车驾驶证的郑金全、何桂荣驾驶，存在一定的过错，应分别承担郑金全、何桂荣所负责赔偿的那部分责任中20%赔偿责任。此外，郑金全虽然受伤，其亦知道谭金贤起诉，但是，其至今未起诉主张权利，依法不给其预留交强险赔偿款。谭金贤即使有过错，也只是减轻郑金全的赔偿责任，但是郑金全并没有主张减轻其赔偿责任。因此，何桂荣、何其喜、廖奎宵主张应当减轻其赔偿责任没有依据，不予以采纳。
综上所述，谭金贤的经济损失56733.78元，先由何其盛在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿7027.06元（护理费6627.06元+交通费400元）。超出交强险限额的39706.72元，由郑金全赔偿15882.69元（39706.72元×50%39706.72元×50%×20%），已赔偿的2000元从中抵减；郑树明赔偿3970.67元（39706.72元×50%×20%）。何桂荣、何其喜、廖奎宵赔偿15882.69元（39706.72元×50%39706.72元×50%×20%），何其盛赔偿3970.67元（39706.72元×50%×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告何其盛在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失17027.06元给原告谭金贤；二、被告何桂荣、何其喜、廖奎宵对被告何其盛的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告何其盛赔偿经济损失3970.67元给原告谭金贤；四、被告郑金全赔偿经济损失15882.69元给原告谭金贤，已赔偿的2000元从中抵减；五、被告郑树明赔偿经济损3970.67失元给原告谭金贤；六、被告何桂荣、何其喜、廖奎宵赔偿经济损15882.69失元给原告谭金贤；七、驳回原告谭金贤的其他诉讼请求。一审案件受理费1618元（谭金贤已预交809元），由谭金贤负担356元，何其盛负担422元，何桂荣、何其喜、廖奎宵负担440元（并对何其盛负担有元负连带清偿责任），郑金全负担320元，郑树明负担80元。
上诉人郑金全、郑树明不服一审判决，上诉称：（一）在本次事故中，由于被上诉人没有及时报警，导致交警部门无法认定事故责任，过错在于何桂荣，因此最少应由何桂荣负担本案70%的赔偿责任，郑金全最多只应负担本案30%赔偿责任。（二）事故时郑金全驾驶的摩托车虽登记为郑树明所有，但车辆日常的管理、使用在家庭成员之间并没有明确划分，郑树明也无法避免和制止郑金全驾驶该车辆，因此，即使郑树明应承担赔偿责任，也仅应在郑金全应承担的30%赔偿责任中承担6%的赔偿责任，一审法院判决郑树明在郑金全应承担的赔偿责任中承担20%责任过重。综上，请求二审法院撤销一审判决第四、五项，改判上诉人少赔偿7941.34元，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人谭金贤辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人上诉请求没有事实根据和法律依据,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
一审被告何桂荣、何其喜、廖奎宵述称，一审法院对本案事故责任的认定及民事责任的划分正确，上诉人上诉没有事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告何其盛未提出陈述意见。
二审期间,各方当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于本案事故责任和民事赔偿责任应如何划分的问题。因事故发生后，双方当事人均未及时报警，且未保护好事故现场，导致交警部门无法认定本次交通事故责任，对该后果，肇事双方均有过错。上诉人郑金全并未举证证明事故发生后其没有及时报警和保护现场的能力，因此其以何桂荣未及时报警导致交警部门无法作出事故责任认定为由，主张应由何桂荣承担本次事故主要责任的理由不成立。因事故时郑金全和何桂荣均未依法取得机动车驾驶资格，双方均存在交通违法行为，一审法院综合双方的过错程度，确定双方均负事故同等责任合法、恰当。又因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故,一审法院根据郑金全和何桂荣的过错程度，确定由二人各承担本案50%民事赔偿责任公平合理。上诉人主张应由何桂荣负担本案70%民事赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
对于郑树明应负担多少民事赔偿责任问题。郑树明作为桂Ｒ×××××二轮摩托车的车辆所有人，对车辆具有管理责任。其在明知郑金全未依法取得机动车驾驶资格情况下，将该摩托车交由郑金全驾驶，纵容了郑金全的违法驾驶行为，增加了发生交通事故的可能性，对本次交通事故的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。虽然郑树明与郑金全系父子关系，但是并不能因此免除郑树明作为车辆所有人的管理责任，郑树明以其与郑金全系家庭成员关系而无法避免或制止郑金全驾驶肇事车辆的理由不成立。一审法院综合郑树明的过错程度，确定由其在郑金全应负担的赔偿责任中负担20%的赔偿责任并无不当。上诉人郑树明主张其仅应在郑金全应负担的赔偿责任中负担6%的赔偿责任没有依据，本院依法不予采纳。
综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人郑金全、郑树明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
代理审判员 陆志然
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄延肖