湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第263号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦岩某。
附带民事诉讼代理人刘×。
被告人袁××。因本案于2013年2月5日被湖州市公安局
湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人潘甲。
被告人伍××。因寻衅滋事于2008年7月被湖州市公安局
吴兴区分局行政拘留三日（不执行）；曾因殴打他人于2011年
7月被湖州市公安局浙江湖州经济开发区分局行政拘留十四日
并处罚款人民币五百元。因本案于2013年1月22日被湖州市公
安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮
捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人卢×。
被告人甘×。因本案于2013年1月22日被湖州市公安局湖
州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现
羁押于湖州市看守所。
指定辩护人盛××。
被告人谭×。因本案于2013年2月1日被湖州市公安局湖
州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人潘乙。
被告人王××。因本案于2013年1月22日被湖州市公安局
湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐×。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）288号起
诉书指控被告人袁××、伍××、甘×、谭×、王××犯故意
伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。案件审理过程中，
附带民事诉讼原告人焦岩某向本院提起附带民事诉讼。本院
受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。湖州市
吴兴区人民检察院指派代理检察员费某出庭支持公诉，附带民
事诉讼原告人的代理人刘×、被告人袁××、伍××、甘×、
谭×、王××及各被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年1月20日晚，被告
人袁××、伍××、甘×、谭×、王××在本市开发区九九酒
吧时，因被告人甘×强行抱住曹某跳舞而与曹某的男友被
害人焦岩某发生争执，被害人焦岩某发现对方有打人之势
后从酒吧前门逃跑。后被告人伍××、王××、谭×、甘×和
袁××先后追出，被告人袁××在超越大酒店门口的非机动车
道上将被害人焦岩某拦截后，用手中啤酒瓶砸被害人焦某
×的头部，并用砸碎的啤酒瓶捅被害人焦岩某左腹部，被告
人伍××、甘×、谭×、王××赶到后也对被害人拳打脚踢，导致被害人急性失血性休克、脾破裂、左肾蒂血管损伤破裂出
血，经鉴定已构成重伤。为支持其控诉，公诉机关还当庭宣读
出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查
笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。依据上述事实和证
据，公诉机关认为被告人袁××、伍××、甘×、谭×、王×
×的行为已触犯《中华某某共和国刑法》第二百三十四条第二
款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被害人焦岩某被五被告人
伤害后，到湖州市第一人民医院医治，经鉴定已构成六级伤残
。请求：1、依法追究五被告人的刑事责任；2、判令五被告人
赔偿医疗费28877.37元、伤残赔偿金人民币345500元、误工费
13179.6元、护理费9225.72元、营养费3360元、住院伙食补助
费780元、交通费2000元、鉴定费2040元、精神抚慰金25000元
、六级伤残部分护理依赖240522元，共计人民币670484.69元
。附带民事诉讼原告人还出示了医疗费发票、门诊病历、住院
病历、身份信息、鉴定发票、法医临床鉴定意见书等证据支持
其请求。
被告人袁××对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人袁××的辩护人辩称：1、本案的发生，被害人也
应承担一定责任；2、被告人能如实供述、系初犯、偶犯、认
罪态度好、且已赔偿被害人部分损失；请求对其从轻处罚。
被告人伍××对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人伍××的辩护人辩称：1、被告人伍××主观恶性
较小；2、在共同犯罪中情节相对较轻；3、被告人伍××到案后能如实供述、认罪态度较好；4、被告人愿意赔偿损失，具
有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人甘×辩称自己没有对被害人实施殴打。
被告人甘×的辩护人辩称：1、本案中被告人甘×的主观
恶性较小；2、在共同犯罪中地位作用较轻；3、系初犯、偶犯
；4、家庭困难；请求对其从轻处罚。
被告人谭×辩称自己没有对被害人实施殴打。
被告人谭×的辩护人辩称：1、被告人谭×在共同犯罪中
是从犯；2、本案系激情犯罪而非预谋犯罪；3、具有立功表现
；4、认罪态度较好；5、系初犯、偶犯；6、年纪轻、文化程
某低；请求对其减轻处罚。
被告人王××对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王××的辩护人辩称：1、被告人王××在共同犯
罪中系从犯；2、到案后能如实供述自己罪行且自愿认罪；请
求对其从轻处罚。
五被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2013年1月20日晚上23时多，被告人袁××
、伍××、甘×、谭×、王××在湖州市开发区九九酒吧泡吧
时，被告人甘×强行抱住曹某并拉其跳舞，曹某的男友焦
岩××见状后走到被告人甘×面前用手推搡被告人甘×，后被
告人伍××、谭×与焦岩某发生争吵。焦岩某见对方有打
人之势后从酒吧前门逃跑，被告人伍××、谭×、甘×、袁×
×和王××先后追出。追赶中，被告人伍××、谭某某啤酒瓶
砸向被害人，因被害人躲闪未能砸中。后被告人袁××在超越大酒店门口的非机动车道上将被害人焦岩某拦截，用手中的
啤酒瓶砸被害人焦岩某的头部，并用砸碎的啤酒瓶捅被害人
焦岩某的左腹部，被告人伍××、甘×、谭×、王××赶至
后，也对被害人焦岩某拳打脚踢，导致被害人焦岩某急性
失血性休克、脾破裂、左肾蒂血管损伤破裂出血。经法医学人
体损伤程某鉴定，被害人焦岩某的伤势已构成重伤。
案发后，被告人袁××已赔偿被害人焦岩某人民币700
0元；被告人谭×到案后，协助公某关抓获其他犯罪嫌疑人
。
上述事实，有当庭举证质证的下列证据证实：人口信息
、病历资料；证人周某、曹某、虎岩旺相的证言、公某
关出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安局吴兴区分局出具
的法医学人体损伤程某鉴定书；被害人焦岩某的陈述；现场
勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人袁××、伍×
×、甘×、谭×、王××的供述和辩解等证据证实，足以认定
。
关于被告人甘×辩称的其没有对被害人实施殴打的辩解
，经查，被告人袁××、伍××、谭×均供述看到甘×对被害
人实施殴打，被告人王××供述自己是最后冲过去的，过去时
看到其余四名被告人在围着被害人乱打。被害人也供述有四五
个人围着他对其殴打，综合上以上证据，可以认定被告人甘×
实施了对被害人的殴打行为。故被告人甘×的该辩护意见本院
不予采纳。关于被告人谭×辩称的没有对被害人实施殴打的意
见，经查，被告人袁××、伍××、甘×均供述看到被告人谭×殴打了被害人，被告人王××也供述其过去时袁××、伍×
×、甘×、谭×四人在围着被害人乱打，结合被害人供述的四
五名被告人围着他进行殴打的证据，可以认定被告人谭×实施
了对被害人的殴打行为，故对被告人谭×的上述辩解本院不予
采纳。
另查明，被害人焦岩某受伤后2012年1月20日至湖州市
第一人民医院医治，经诊断，为急性失血性休克，腹部开放性
外伤、脾破裂、左肾蒂血管损伤，住院治疗26天。经浙江绿城
医院司法鉴定所鉴定，被害人焦岩某为六级伤残，建议评定
误工期限四个月、护理期限十二周、营养期限十六周。焦某
×为云南省潞西市风平镇风平村农业户口。本节事实，有常住
人口登记卡、病历资料、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、
鉴定费发票等证据证实，本院予以确定。
本院认为，被告人袁××、伍××、甘×、谭×、王×
×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁××在共
同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪
处罚；被告人王××在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯
，依法予以减轻处罚。被告人袁××、伍××、王××到案后
能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处
罚。被告人谭×到案后，协助公某关抓获其他犯罪嫌疑人，
具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人袁××已赔偿被害
人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人伍××有违法劣迹，
酌情予以从重处罚。被告人袁××、伍××、甘×、谭×、王××故意伤害
他人致人重伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任，具体数额
本院核定如下：1、医疗费28877.37元；2、残疾赔偿金145520
元（14552×20×50%）；3、误工费13179.6元［4×30×（400
87÷365）］；4、护理费9225.72元［12×7×（40087÷365）
］；5、营养费3360元（16×7×30）；6、住院伙食补助费780
元（26×30）；7、交通费2000元；8、鉴定费2040元；精神抚
慰金、六级伤残部分护理依赖无法律依据本院不予支持；上述
费用共计人民币204982.69元。被告人袁××应承担35%的赔偿
责任，即人民币71743.94元；被告人伍××、甘×应分别承担
20%的赔偿责任，即人民币40996.54元；被告人谭×承担15%的
赔偿责任，即人民币30747.40元；被告人王××承担10%的赔
偿责任，即人民币20498.27元；上述五被告人对附带民事诉讼
原告人互负连带赔偿责任。
根据被告人袁××、伍××、甘×、谭×、王××犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程某以及归案后
的认罪态度、悔罪表现，依照《中华某某共和国刑法》第二百
三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第
四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十
六条第一款、《中华某某共和国侵权责任法》第八条、第十六
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月5日起至2019年2月4日
止）。
二、被告人伍××犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月22日起至2017
年4月21日止）。
三、被告人甘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日
止）。
四、被告人谭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月1日起至2016年7
月31日止）。
五、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月22日起至2015
年7月21日止）。
六、被告人袁××、伍××、甘×、谭×、王××赔偿
附带民事诉讼原告人焦岩某各项损失人民币204982.69元，
其中被告人袁××赔偿人民币71743.94元，扣除已赔偿的7000
元，还应赔偿人民币64743.94元；被告人伍××赔偿40996.54
元；被告人甘×赔偿40996.54元；被告人谭×赔偿30747.40元；被告人王××赔偿20498.27元；上述五被告人互负连带赔偿
责任。
七、驳回附带民事诉讼原告人焦岩某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年八月十九日
书 记 员 江宇华