湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第112号
原告姜孝希，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告段平华，农民。
被告毛海兰，农民。系被告段平华之妻。
委托代理人唐择，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告姜孝希与被告段平华、毛海兰合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在本院冷水江法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告姜孝希及其委托代理人李志国，被告段平华、毛海兰及其委托代理人唐泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孝希诉称：2012年9月，二被告因需建房与第三人姜某达成承建房屋的口头协议，双方约定每平米160.80元的价格由第三人承建，但第三人仅在工地上建了一天后便停工。一个月后，被告又邀请原告以同样的价格为其承建房屋。截止2012年阴历12月11日，在原告的组织下，第二层墙体已建好。次日，当原告装了一整车模板准备运到该工地上装第二层屋面的模板时，案外人潘赛娥竟然以该房最初是其丈夫姜某所承包为由而阻止，不准许原告将该车模板倒在被告的建房工地上。
在此之前，原告为承建房屋，运到工地的建材有木料10余方、竹架板200块左右、架子树200根、红模板150块左右，另有和灰机、吊板机及平板震动泵各1个。
2013年3月，被告将此前发包给原告且已由原告建完第二层的房屋再次违约转包给他人。2013年5月4日，原告前往建房工地并要求将此前原告装到该工地的建材全部运走，但因被告及其家人阻拦未果。现二被告的房屋已竣工，属于原告的建材绝大部分（和灰机、吊板机除外）已被二被告擅自使用完。
经结算，二被告应给付原告一、二层工程款共计41888元，核减其已支付的33000元，还应支付8888元。二被告利用原告所有的建材建好了房屋，按照每平方米20元的价格，二被告应当给付原告摊销款15300元。
综上，二被告侵害了原告的合法权益，现特起诉前来，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各种建材款4万元；2、二被告支付未支付的工程款8888元；3、二被告给付摊销费15300元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告段平华、毛海兰辩称：1、其与原告姜孝希无施工承包协议，姜孝希作为本案原告非适格主体；2、姜孝希代替姜某履行建房合同的过程拖延施工，延误工期，给其造成了一定损失；3、姜孝希主张工程款、建材赔偿款以及摊销费无任何法律依据。
原告姜孝希为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、孙易清的调查笔录，拟证明为原告往被告工地上装过一车材料，易柳剑、吴跃光也装过。
2、吴跃光的调查笔录，拟证明为原告装过一车材料往被告工地，一个和灰机、吊板机。
3、姜巨辉的调查笔录，拟证明为原告往被告工地上装过一车材料。
4、姜永兴的调查笔录，拟证明为原告往被告工地上装过两车材料。
5、段三华的调查笔录，拟证明为原告往被告工地上装过一车材料。
6、杨仲娥的调查笔录，拟证明为其在姜四华家转装过一车材料到被告工地上。
7、清单一份，拟证明进材料的情况。
8、被告之父段某的调查笔录，拟证明原告装到被告工地上的相关材料。
9、记工清单，拟证明应付工资的情况。
10、罗晓山的证明，拟证明进料的情况。
11、易柳剑的证明，拟证明进料的情况。
被告段平华、毛海兰对原告姜孝希提交的证据材料，发表了如下质证意见：
1、对证据1-6，不符合证据的客观性、合法性、关联性要求，均不予采信；对证据7，不符合证据形式要件，合法性有异议；2、对证据8、原告采用欺骗的手段所获取的证言，来源不合法；3、对证据9，不符合证据的形式要件，合法性有异议；
4、对证据10，不能证实用于被告建房，证明的内容与证明目的没有相关性；5、对证据11的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告段平华、毛海兰为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、规划许可证复印件，拟证明建设物的合法性。
2、规划审批单复印件，拟证明建设物的合法性。
3、用地许可证复印件，拟证明建设物的合法性。
4、用地审批单，拟证明建设物的合法性。
5、钢材购买清单及发票，拟证明被告按照原告出具清单购买材料的事实。
6、流水账页，拟证明段平华的付款情况。
7、照片，拟证明原告完成的工程量（二层楼）。
8、村委会出具的证明，拟证明原告故意拖延工期并放弃建筑设备的相关权利。
9、姜某出具的证明，拟证明姜某是合同主体，工具并非原告所有。
10、证人姜某的证言，拟证明原告不是建房合同主体及工程施工合同约定内容。
11、对段洪大的调查笔录，拟证明二层楼以上施工没有使用原告的材料。
原告姜孝希对被告�平华、毛海兰提交的证据材料，发表了如下质证意见：
1、对证据1-4真实性无异议，与本案诉求没有关联性；2、对证据5真实性无异议，关联性有异议；3、对证据6无异议；4、对证据7的证明目的有异议；5、对证据8，村委会出具的证明没有村支两委的签名，不符合证据的要件，不具有证明力；6、对证据9、10、11，真实性有异议。
本院对原告姜孝希所提交的证据，认证如下：对证据1-7，7份证人证言无其他证据佐证，且原告姜孝希未申请证人出庭作证，故均不予采信；对证据8，证人段某系被告段平华之父，其证言中段平华不利的证言予以采信；对证据9，形式上不合法，不予采信；对证据10、11，两份证人证言无其他证据佐证，且原告姜孝希未申请两人出庭作证，故均不予采信。
本院对被告段平华、毛海兰提交的证据，认证如下：
1、对证据1-4，与本案无关联性，不予采信；2、对证据5，未举证证明其所购买的材料与原告姜孝希的关联性，不予采信；3、对证据6，双方均无异议，予以采信；4、对证据7，原告姜孝希对证据的真实性无异议，对真实性予以确认；对证据8、其证明目的不具客观性，不予采信；对证据9、10、11，证人未到庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据，不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
被告段平华、毛海兰欲在其住所地另建一栋新楼房。2012年9月，二被告与案外人姜某达成承建房屋的口头协议，约定：1、承包方式为包工不包料，其中施工机械器具、模板等施工设备、设施由承�方提供；2、承包造价，从正负零开始以上的工程价格为每平方米160.80元；3、付款方式，承包方每完成一层，发包方支付该层进度款1.5万元，等等。协议达成后，姜某进入现场施工一天后，将房屋交由原告姜孝希承建。之后，姜孝希按照前述建房口头协议运来建筑施工设备继续施工。2013年1月23日（农历2012年12月12日），案外人姜某的妻子潘赛娥以该工程系其丈夫所承包为由，要求姜孝希支付2万元，但姜孝希予以拒绝。于是，潘赛娥阻止姜孝希继续施工。在此情况下，二被告所建楼房被迫停工。停工过程中，二被告及其家人找到姜孝希要求其立即恢复施工，但因种种原因未果。两个月以后，二被告将剩余工程交给他人建成竣工。
停工前，姜孝希从正负零以上开始施工，已建好第二层墙体。二被告共计支付给姜孝希工程款共计33000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姜孝希提出诉讼请求，要求被告段平华、毛海兰赔偿其建材款4万元，并支付其工程款8888元、摊销费15300元，其应对前述主张提供证据予以证明。因原告姜孝希未提供有效证据对其主张予以证明，其应承担不利的法律后果，故其诉讼请求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜孝希的诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由原告姜孝希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年三月二日
代理书记员 阳 春