wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1933号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告林柏昌，男，1963年6月8日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林柏昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4094号
原告：曹红兰，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
委托代理人：刘静平、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被告：李秀慧，女，1963年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省中山市西区，。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告曹红兰诉被告李秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员官琳独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹红兰委托代理人刘静平，被告李秀慧委托代理人刘国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红兰诉称：2015年3月19日，被告李秀慧因生意周转需要，向原告借款150000元并出具借据,原告通过银行于当天分别向被告分别划款50000元、47500元。后被告于2015年3月20日补签借据，约定借款金额为150000元，借款期限为2015年6月20日前。原告又于2015年3月20日通过银行向被告分别划款50000元、2250元、250元，合共出借给被告150000元。借款期满，被告李秀慧未依约偿还借款,原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告李秀慧立即向原告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉求1为被告李秀慧向原告偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法：按月息2%自2015年3月20日起计算至清偿之日止，暂计至2016年3月20日为36000元）；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告曹红兰对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据由：1.借据；2.支付业务回单5份；3.银行卡客户交易查询/打印。
被告李秀慧辩称：1.确认借据签名的真实性，确认借款有实际发生，但实际收到借款为142180元，没有收到其他款项，且被告于2015年3月19日还款15000元；2.不确认原告的利息主张，双方没有约定利息，利息应按法律规定处理。
被告李秀慧就其辩解及主张的事实在举证期限内提交了银行流水账单作为证据。
经审理查明：曹红兰与李秀慧是朋友关系。李秀慧因资金周转需要分别于2015年3月6日、3月19日向曹红兰借款39680元、50000元。同年3月20日，李秀慧在曹红兰出具的借据上签名，注明“李秀慧因生意周转需要向曹红兰借现金人民币150000元，于2015年6月20日前归还”。当天，曹红兰又向分别李秀慧的银行账户汇款50000元、2250元、250元，前述汇款合共142180元。由于李秀慧未依约清偿欠款，曹红兰多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，曹红兰主张其另向李秀慧交现金7820元，即已实际向李秀慧提供借款150000元，且双方曾口头约定月利率为2%。李秀慧确认收到曹红兰转账汇款支付的142180元，但主张曹红兰没有支付现金，双方亦无借款利息的约定。
又查：李秀慧提交的银行流水账单显示其于2015年3月19日向曹红兰转账支付15000元，并主张该笔款项系偿还本案借款。
再查：曹红兰提交的银行卡客户交易查询/打印显示：曹红兰曾于2014年11月10日、11月28日、12月2日以及2015年1月6日、1月13日分别向李秀慧的账户转账汇款40000元、49200元、29680元、48800元、33100元，合共200780元。曹红兰主张，李秀慧于本案辩称已偿还的15000元、于（2015）中一法民一初字第4093号案辩称已偿还的65000元、于（2015）中一法民一初字第4096号案辩称代林建新偿还的15000元、于（2015）中一法民一初字第4097号案辩称代林建新偿还的100000元，均系偿还前述银行卡客户交易查询/打印显示的五笔借款。李秀慧则认为，前述银行卡客户交易查询/打印显示汇入李秀慧账户的五笔款项与本案无关，已通过刷卡套现的方式将该五笔款项全部退还给曹红兰，但未就刷卡套现还款的辩解提交证据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。曹红兰出具并由李秀慧、林建新签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据及李秀慧的自认，可以充分证实曹红兰与李秀慧之间存在合法有效的借贷关系，因此本院认定李秀慧向曹红兰借款150000元。曹红兰以银行转账汇款的方式向李秀慧提供借款142180元的事实，有曹红兰提交的支付业务回单以及李秀慧的自认为证，故本院对此予以确认。因曹红兰未就其已交付现金7820元提交收款凭证或支付凭证予以证明，且李秀慧对此不予确认，故本院对于曹红兰主张以现金方式提供部分借款的事实不予采信，并认定曹红兰向李秀慧实际出借借款142180元。李秀慧辩称其已偿还借款15000元，但因李秀慧与曹红兰于本案债务发生前尚存其他经济纠纷，且李秀慧没有证据证明已经清偿时间在前的其他债务，故李秀慧提交的银行流水账单不足以证明其已偿还本案借款15000元。综上，本院认定李秀慧尚欠曹红兰借款本金142180元。李秀慧未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及支付利息等违约责任。
对于利息的问题。由于借据只约定借款期限而未约定利息，且曹红兰未就主张的利息约定提交证据证明，李秀慧对其关于利息主张亦不予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，曹红兰要求自款项出借之日起按月利率2%计算利息的主张不符合前述法律规定，故本院依法对该利息诉求调整为：以142180元为基数，自逾期还款之日即2015年6月21日起按年利率6%计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹红兰偿还借款142180元及利息（计算方法：以142180元为基数，从2015年6月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告曹红兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告曹红兰已预交），由原告曹红兰负担748元，被告李秀慧负担3272元（被告李秀慧在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曹红兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚 班
梁琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第185号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年10月5日出生。
南阳市卧龙区人民检察院于2014年3月23日以宛龙检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜月出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年11月18日4时许，被告人孟某某窜至南阳市车站路汽车站附近，趁过马路的杨X不备之际，将杨X装在上衣口袋的一部白色步步高手机（价值2040元）盗走。后被告人孟某某将所盗手机以600元的价格卖给李XX（另案处理）。
河南省南阳市卧龙区人民检察院向本院提交了被告人孟某某的供述、被害人杨X陈述、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人孟某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月18日下午16时许，被告人孟某某窜至南阳市车站路汽车站附近，趁正在过马路的杨X不备之际，尾随杨X并将其装在上衣口袋内的一部白色步步高手机盗走。后被告人孟某某将所盗手机以600元的价格卖给李XX销赃。经卧龙区物价部门鉴定，被盗步步高手机价值人民币2040元。
另查明，2013年12月4日，被告人孟某某在金运宾馆因吸食毒品被公安人员带回调查，后被行政拘留。2013年12月10日公安机关对被行政拘留的孟某某进行审讯时，被告人孟某某供述了2013年11月18日在火车站盗窃一女子手机的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心鉴定结论书：被盗VIVO手机经鉴定价值人民币2040元。
2、被告人供述
被告人孟某某供述：今年11月中旬左右，我来南阳找朋友玩，大概下午16时到17时左右，我在车站路汽车站广场出口对面等车。当时人很多，我看见一女的和一个男的过马路往东，女的右边口袋有个手机外露着，我就起了歹念，来到那女孩的身后，去掏口袋里的手机。第一次没成功，快到路中间栅栏的开口处又掏了一次才成功，然后我就转身走了。后我给收手机的人联系，他说手机值600元，我就把手机卖给他了。
3、被害人陈述
被害人杨X陈述：2013年11月18日晚16时左右，我和我的丈夫毛X吃完饭准备去南阳市汽车站坐车回镇平，手机放置在我上衣口袋内，在汽车站过马路时手机被盗。被盗手机为步步高白色手机，买时2498元。
4、证人证言
（1）、证人毛X证言：我媳妇手机被偷走了，我来报案。今天下午四点半左右，我和我媳妇在南阳汽车站对面吃完饭后过马路到汽车站准备坐车，在汽车站过安检时我媳妇发现装在上衣右侧口袋的手机不见了，就来报警。我媳妇今天穿黄色半大上衣，黑裤子，被偷手机是步步高X3白色手机，今年10月买的，买时价格2498元。
（2）、证人李XX证言：2013年11月底一天，孟某某给我打电话说他正在用的手机不想用了，要卖给我，我说行。随后孟某某到八一路三里桥附近找到我，他将手机里面手机卡拿了出来把手机给我，我们协商600元，我先给他100元，让他去找我媳妇再给他500元。手机是白色大屏国产手机，啥牌子我不知道，这个手机让我媳妇以620元的价格卖了。我和孟某某是13年11月份和朋友喝酒时认识的。
（3）、证人王X证言：2013年11月的一天下午15时许，我爱人李XX给我联系，说他收购了手机，叫我给一男子送500元钱。我过去后，给这个男子打电话把钱给他了，这手机是白色大屏3G手机，啥牌子记不清了，当天就卖了620元。
4、书证
（1）常住人口基本信息及照片：证实被告人孟某某的年龄达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科证明：证实经公安机关查询，被告人孟某某因吸食毒品于2013年12月4日被光武分局行政拘留10日。
（3）抓获经过：证实2013年12月4日，公安人员在金运宾馆将形迹可疑的孟某某带回调查，其尿检为阳性随对其治安拘留10日。2013年12月10日对拘留的孟某某审讯时，孟供述了2013年11月18日在火车站盗窃一黄色衣服女子一部手机的犯罪事实。
（4）视频截图：证实被告人实施盗窃的犯罪事实。
（5）购机发票：证实被盗手机于2013年10月15日购买，价格为2498元。
（6）情况说明：证实公安机关对买赃人李XX进行讯问，李XX对所收购手机的来历不清楚，公安机关也无法证实李XX对手机的来历构成明知。
（7）、辨认笔录：证实经买赃人王X辨认，辨认出孟某某系找王X取钱的男子。
上述证据经庭审出示、质证，在卷能相互印证，且被告人孟某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，尾随行人并扒窃随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孟某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某某在因吸毒被采取强制措施期间，主动如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人孟某某的犯罪数额，犯罪情节、认罪态度、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾江
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第110号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该行行长。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告刘荣，男，1971年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民。
被告朱小兰，女，1976年10月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民。
二被告共同委托代理人贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告刘荣、朱小兰金融借款合同纠纷一案。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费9781元，减半收取4891元，财产保全费2770元，合计7661元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 肖军
代理审判员 彭仁
人民陪审员 邱琼
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘锴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第871号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王树成。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年6月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（269）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月16日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（269）号《行政处罚决定书》，认定，王树成未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇东小王台村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）196平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令王树成退还非法占用的宁河县造甲城镇东小王台村集体土地196平方米；2、限王树成自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月16日送达被执行人王树成。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第269号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（269）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王树成未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（269）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二日
书记员 高志勇
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1417号
原告：王参其，公司职员。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张虹，无固定职业。
原告王参其与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年8月3日公开开庭进行了审理并于同年8月5日宣告判决。原告王参其的委托代理人周诚到庭参加诉讼；被告张虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王参其起诉称：被告于2014年7月30日入职到宁波宝捷模具有限公司工作，原告系该公司副总经理，与被告系同事关系。2015年2月份，被告因家里有事，需要用钱，向原告借款7200元，原告出于好意，通过网上转账借给了被告，但未办理书面手续。2015年3月9日，被告提出辞职，还将原告所在公司告上了鄞州区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁调解期间，原告曾向被告讨要该借款，但无果。现请求判令被告返还借款7200元。
被告张虹书面答辩称：被告未向原告借款，该7200元实际系公司发给被告及其丈夫张雨模两人的工资。
经审理查明：原告王其参于2015年2月12日通过银行转账形式向被告张虹交付7200元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告不认可原、被告双方存在借款合意，作为主张借贷关系存在的原告应对借款合意承担举证责任。现原告方提交的证据只能证明交付事实，无法证明借贷合意，因此本院认为原告对借贷关系的存在举证不充分，本院不能确认原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王参其的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费92元，合计诉讼费117元，由原告王参其负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年八月三日
代书记员 任俊辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3283号
原告：南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。
负责人：吴啸林。
委托诉讼代理人：李亚成。
委托诉讼代理人：黄伊拉。
被告：余建军。
原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称南京银行）诉被告余建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伊拉到庭参加诉讼。被告余建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金200000元；2、被告支付利息1302.05元、罚息293.63元、复息4.14元（暂计至2017年4月10日，此后至本息付清之日止的罚息、复息按月利率4.8938‰加收50%计收）；3、被告支付律师费2880元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，南京银行作为贷款人与借款人余建军签订《最高债权额合同》，约定：最高债权额为200000元，仅用于个人消费性借款，额度使用方式为循环使用；本合同项下债权确定期间为2014年9月3日至2019年9月2日；本合同项下的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；按月付息的，付息日为每月末20日；借款人未按约按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布债权提前到期，要求借款人赔偿律师费等费用；经贷款人同意，借款人可以通过电子渠道提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经贷款人确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。2016年9月9日，被告向原告贷款申请200000元，约定还款日期为2017年9月8日，基准月利率3.625‰，浮动比例35%，贷款月利率4.8938‰，利率调整方式为固定利率，按月结息，到期一次性还款，逾期利率在贷款利率水平上上浮50%。原告同意后于当日放款。被告最后按约结息情况为2017年2月20日归还当期利息978.76元。2017年3月20日，被告仅归还当期利息129.32元，欠息849.44元。2017年3月21日，系统扣息4.14元。自此，被告没有偿还过任何本息。2017年3月30日，原告按照被告指定的邮寄地址向被告发出个人逾期贷款催收通知书、贷款提前到期通知书，告知案涉贷款于2017年3月29日提前到期，该邮件于2017年4月4日被退回。依据约定，案涉贷款于2017年4月5日提前到期。截至2017年4月10日，被告尚欠贷款本金200000元、利息1302.05元、罚息293.63元、复息4.14元。原告为本案诉讼支出律师费2880元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提交了《最高债权额合同》、被告信息系统截屏、贷款对账单、个人逾期贷款催收通知书、贷款提前到期通知书、EMS存根联及投递查询信息、《委托合同》、发票、律师费付款凭证。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，相互能够印证，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实除原告诉称的“截至2017年4月10日，被告尚欠复息4.14元”外，其余与原告诉称的事实一致。
本院认为，案涉《最高债权额合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告依据该合同约定向原告申请贷款，双方并就借款利率、逾期利率、借期等做了约定，该约定属于前述合同的组成部分，对双方具有约束力。被告未按约付息，根据约定，原告有权宣布案涉贷款提前到期，故原告要求被告偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为本案诉讼支出的律师费的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持。但原告要求支付复息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余建军于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金200000元、支付利息1302.05元及暂计至2017年4月10日的罚息293.63元，2017年4月11日至本金还清之日止的罚息按年利率8.80884%另行计收；
二、余建军于本判决生效之日起十日内支付招南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行律师费2880元；
三、驳回南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2184元，财产保全申请费771元，合计2955元，由余建军负担。
南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陆燕萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第00095号
原告冉井祥，男，1954年10月8日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告李桃芝，女，1956年10月5日生，土家族，重庆市酉阳县人。
被告酉阳土家族苗族自治县万木乡人民政府。
法定代表人石刚，乡长。
冉井祥、李桃芝诉酉阳土家族苗族自治县万木乡人民政府履行法定职责一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年12月24日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以被告同意履行法定职责为由，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告冉井祥、李桃芝要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉井祥、李桃芝撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉井祥、李桃芝负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王玮琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8559号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告ＸＸ，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初300号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人詹青峰，男,1979年1月17日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，职员，住四川省成都市武侯区。2016年5月10日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人詹青峰犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人詹青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日9时许，被告人詹青峰驾驶小型轿车（搭乘郭某、程某、李某）沿成绵高速（复线）由成都方向往绵阳方向行驶，行驶至本市九尺站分道出口处时与护栏相撞，至车辆受损，詹青峰、程某、李某受伤，郭某当场死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人詹青峰承担本次事故的全部责任。
审理中查明：事故发生后，被告人詹青峰主动向彭州市公安局民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人与被害人郭某的家属达成赔偿协议，已赔偿被害人郭某家属损失250000，并取得被害人家属谅解；被告人已赔偿被害人李某的医疗费、护理费和营养费，并取得被害人李某的谅解；被害人程某系被告人的妻子，程某放弃对被告人的赔偿主张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、詹青峰驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，驾驶证、车辆查询信息，被害人程某、李某人口信息及病情证明单，被害人郭某人口信息、身份证、户口薄复印件、结婚证复印件、死亡证明复印件、关系证明，家属身份证复印件及委托书，尸检报告，赔偿说明、谅解书、协议书、收条复印件，被告人基本情况及户籍信息，证人王发萍、钟瞻的证言，被害人李某、程某的陈述，被告人詹青峰的供述，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹青峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹青峰犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人詹青峰积极赔偿被害人郭某的家属和被害人李某的损失，并取得被害人郭某的家属和被害人李某的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上，被告人詹青峰属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹青峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑年二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 李银
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第777号原告向子阳，农民。委托代理人向伟铭，乐业国土资源局干部。被告龙正荣，农民。委托代理人黄适宁，广西万科律师事务所律师。原告何桂英与被告龙正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序的小额诉讼程序于2015年9月2日公开开庭进了行审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告何桂英及其委托代理人向伟铭、被告龙正荣到庭参加诉讼，本院现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日，龙正荣驾驶桂L×××××轻型货车从浪平往田林方向行驶，9时30许行驶至田林至乐业线49公里900米处与对向行驶由向子阳驾驶的桂L×××××号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏和乘坐面包车上何桂英受轻微伤，交警部门认定龙正荣负事故全部责任；向子阳不承担事故责任。向子阳的车辆维修费已由龙正荣投保的保险公司进行了赔偿。双方为维修期间的26天停运损失协商不下，因此起诉到法院，要求被告赔偿车辆停运损失5766.49元。本院认为，被告龙正荣驾驶车辆与向子阳驾驶的车辆碰撞发生交通事故，事故造成原告的车辆损坏，交警部门认定被告承担事故的全部责任，因此造成原告的车辆损失应由被告全部赔偿，原告的车辆维修费已由被告投保的保险公司赔偿，现原告诉请要求被告赔偿其车辆停运损失，原告没有提供车辆营运证证实证实是属于营运车辆，请求被告赔偿停运损失没有证据依据和法律依据。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。法院应当支持，但原告并未诉请该项损失，也没有提供造成该项损失的证据。故，原告诉请被告赔偿车辆停运损失没有证据和依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告向子阳诉请被告龙正荣赔偿车辆停运损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向子阳负担。本判决为终审判决。审判员覃海桃二〇一五年九月二日书记员梁晨
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初304号
原告：魏顺珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：张智豪，男，1986年12月20日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：向军，男，广东广厚律师事务所律师。特别授权。
被告：桂欢，女，1989年2月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：张志强，男，1994年8月22日出生，汉族，住武穴市。
原告魏顺珍诉被告张智豪、桂欢、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告魏顺珍、被告张智豪的委托代理人向军到庭参加诉讼，被告桂欢、张志强经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，因原告魏顺珍申请，本院于2016年1月29日依法对被告张志强所有的位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区1栋16层8室一套房屋进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告魏顺珍诉称：2014年8月1日，张智豪在魏顺珍处借款208000元，张智豪出具一张借条，双方约定借款期限至2014年9月1日，并约定张智豪每逾期还款一个月则应向魏顺珍支付逾期付款违约金8000元。当日，桂欢、张志强对张智豪在魏顺珍处借款208000元提供连带责任保证担保，并向魏顺珍出具保证书。借款逾期后，魏顺珍多次催讨，张智豪未还款，桂欢、张志强作为连带责任保证人亦未还款。现魏顺珍具状起诉，要求张智豪返还借款208000并支付逾期付款违约金（自2014年9月1日起按月利率20‰计算），桂欢、张志强承担连带还款责任。
原告魏顺珍为支持其诉讼主张，向本院提交了张智豪出具的借条及桂欢、张志强出具的保证书复印件各一份，拟证明张智豪在魏顺珍处借款208000元，双方约定借款期限至2014年9月1日，逾期按每月8000元计算逾期付款违约金，桂欢、张志强对该笔借款承担连带还款责任。
被告张智豪辩称：张智豪没有收到魏顺珍的208000元借款，所以张智豪不应当承担还款责任。
被告张智豪未向本院提交证据。
被告桂欢未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张志强未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张智豪对原告魏顺珍提交的借条的真实性没有异议（借条中借款人“张智豪”三字是张智豪本人书写），但认为张智豪没有收到魏顺珍的借款，魏顺珍实际没有支付款项给张智豪，也没有转账凭证；被告张智豪对原告魏顺珍提交的保证书不予质证。
对原告魏顺珍提交的证据，本院认为：原告魏顺珍提交的借条（复印件与原件一致）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，被告张智豪的异议不成立，故对该借条予以采信；被告桂欢、张志强虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告魏顺珍提交的保证书（复印件与原件一致）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故对该保证书予以采信。
经审理查明：2014年8月1日，张智豪以需资金周转为由在魏顺珍处借现金208000元，张智豪向魏顺珍出具一张借条，注明“今借魏顺珍人民币贰拾万捌仟元整（￥208000.00），本人保证于2014年9月1日前还清此借款，否则，每逾期1个月应向魏顺珍支付逾期付款违约金人民币捌仟元整（￥8000.00），逾期不足1个月按1个月的期限计算违约金。/借款人：张智豪/2014年8月1日”。当日，桂欢、张志强共同向魏顺珍出具一份保证书，注明“本人愿为张智豪向魏顺珍借款人民币贰拾万捌仟元整（￥208000.00）及其违约责任提供连带责任保证担保。保证人：桂欢、张志强/2014年8月1日”。借款逾期后，张智豪未还款，桂欢、张志强作为连带责任保证人亦未还款，魏顺珍催讨未果，诉至本院，要求张智豪返还借款208000并支付逾期付款违约金（自2014年9月1日起按月利率20‰计算），桂欢、张志强承担连带还款责任。
本院认为：一、被告张智豪在原告魏顺珍处借款208000元，有被告张智豪出具的借条及原告魏顺珍的陈述为证，应予认定；原告魏顺珍要求被告张智豪返还该208000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告张智豪辩称“张智豪没有收到魏顺珍的208000元借款，所以张智豪不应当承担还款责任”，但被告张智豪没有对其主张的借贷事实未发生作出合理说明，其辩解意见不成立，不予采纳；二、原告魏顺珍与被告张智豪虽未约定借款利率和逾期利率，但约定借款期限至2014年9月1日，并约定按每月8000元计算逾期付款违约金(折算为年利率46.15％)，该逾期付款违约金约定超过年利率24％的上限规定，现原告魏顺珍要求被告张智豪支付按月利率20‰（年利率24％）计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告桂欢、张志强共同对该笔借款提供担保，并与原告魏顺珍明确约定了保证的方式和保证的范围，现原告魏顺珍主张该借款的连带责任保证人被告桂欢、张志强承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张智豪于本判决生效之日起五日内返还原告魏顺珍借款208000元，并支付逾期付款违约金（自2014年9月2日起，按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告桂欢、张志强对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、诉讼保全费1920元，共计7420元，由被告张智豪、桂欢、张志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨干文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民特11号
申请人：宋英利，女，1950年8月24日出生，汉族，住洛阳市。
被申请人：崔武祥，男，1950年11月3日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：崔晓峡，女，1978年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被申请人的女儿。
申请人宋英利申请认定崔武祥无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人宋英利称，被申请人在2015年12月，在家摔倒入院，解放军第534医院内一病区，诊断为脑萎缩，脑梗死，××，现遗留为言语不清，右侧肢体活动不良，精神状况一般，为更好地维护其自身的合法权益，特依法向贵院提出申请，望判令被申请人为无民事行为能力人，指定宋英利为崔武祥的监护人。
被申请人崔武祥的代理人崔晓峡称，同意申请人宋英利的意见。
经审理查明，崔武祥和宋英利共生育子女一名，为崔晓峡。申请人宋英利和女儿崔晓峡今天都到庭诉讼。在崔武祥神疾病的状况下，我们协商一致，都同意申请人宋英利作为崔武祥的监护人。××司法鉴定所，××司法鉴定所出具的洛精益司鉴所（2017）精鉴字第79号鉴定意见书，鉴定结论为:1、被鉴定人崔武祥目前的精神状态为“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人崔武祥经鉴定为目前无民事行为能力，申请人宋英利作为被申请人的妻子申请宣告被申请人崔武祥为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告崔武祥为无民事行为能力人。
二、指定申请人宋英利为崔武祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王张洋
二〇一七年九月二十日
书记员 程 莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2486号
罪犯陈华，于四川省丹棱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月13日作出(2012)甬余刑初字第363号刑事判决，以罪犯陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月三日
代书 记员 张文雯
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00078号
申请执行人：滁州市中奥新型建材有限公司
法定代表人：余茂朝，该公司总经理。
被执行人：孙世梅，女，1980年10月24日出生，汉族，务工。
滁州市中奥新型建材有限公司与孙世梅买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世梅的银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月十一日
书记员 房云洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1203号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊立顺，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊立顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊立顺的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊立顺的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5316号
上诉人（原审原告）深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周国兴，董事长助理。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田峰，户籍地址湖南省吉首市。
委托代理人李目生，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。
上诉人深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司（以下简称棕泉公司）因与被上诉人田峰劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
棕泉公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项解除劳动合同的时间、原因及经济补偿金，本院认为，棕泉公司主张田峰自行离职，没有任何证据予以证明，故对棕泉公司关于田峰自行离职的主张，本院不予采纳。田峰主张棕泉公司违法解除劳动合同的证据为录音，但其所称的被录音的对象均否认录音内容，故该录音不能作为认定事实的依据，因此田峰主张棕泉公司违法解除劳动合同同样没有证据证明，本院也不予采纳。在棕泉公司不能证明田峰自行离职以及田峰也不能证明棕泉公司违法解除劳动合同的情况下，按照相关规定，本院视为棕泉公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，棕泉公司应支付田峰解除劳动关系经济补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东方棕泉餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初547号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人思耀凯，男，1984年5月25日生，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地陕西省榆林市，现住乌海市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人刘利平，男，l975年9月15日生，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地及现住地陕西省榆林市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕75号指控被告人思耀凯犯非法制造枪支罪、被告人刘利平犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2017年8月25日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远、祁岳娇出庭支持公诉，被告人思耀凯、刘利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年7月，被告人思耀凯从网上购买射钉枪、钢管等枪支配件，通过东胜区进行邮寄、接收，后将以上配件进行改造后制作成一支以火药为动力的枪支。2016年12月思耀凯将该枪支交由被告人刘利平保管，刘利平明知该物品为枪支仍帮助被告人思耀凯保管。鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在对东胜区物流快递业例行检查时发现上述线索，并于2016年12月15日将被告人思耀凯、刘利平抓获，并从刘利平车中查扣思耀凯制造的枪支一把，经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人思耀凯违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人刘利平违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人思耀凯、刘利平在开庭审理过程中无意见，针对量刑情节被告人思耀凯、刘利平辩称，思耀凯在打电话过程中曾告知刘利平公安民警在找刘利平。
经审理查明，2016年7月，被告人思耀凯从网上购买射钉枪、钢管等枪支配件，通过东胜区进行邮寄、接收，后将以上配件进行改造后制作成一支以火药为动力的枪支。2016年12月思耀凯将该枪支交由被告人刘利平保管，刘利平明知该物品为枪支仍帮助被告人思耀凯保管。鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在对东胜区物流快递业例行检查时发现上述线索，并于2016年12月15日将被告人思耀凯、刘利平抓获，并从刘利平车中查扣思耀凯制造的枪支一把，经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
另查明，2016年12月15日，公安民警将被告人思耀凯抓获后，思耀凯带领公安机关从刘利平的车上将枪支查获，并协助公安民警将被告人刘利平抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的以下证据予以证实：
一、扣押决定书、笔录、清单、枪支照片、收缴枪支收据，证实2016年12月15日，公安民警从思耀凯、刘利平处扣押枪形物一把及射钉弹98发，并收缴。
二、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定文书鄂公司鉴（痕）字[2016]123号鉴定书，证实从思耀凯、刘利平处查获的上述枪形物经鉴定属于枪支，以火药为动力有效发射弹丸，扣押的98发子弹均为民用制式射钉弹。
三、书证
1、户籍证明，证实了被告人思耀凯、刘利平的基本情况，作案时均系成年人。
2、侦破报告，证实2016年12月份，东胜区公安分局民警在对东胜区快递业、物流业例行检查时发现，思耀凯从网上购买无缝钢管，有非法制造枪支的嫌疑，2016年12月15日，该局民警已有事询问为由约被告人思耀凯到乌审旗蒙大工业园某公司附近并将其抓获，经讯问，其对制造枪支的事实以及将所造枪支交给刘利平保管的事实供认不讳，后在民警要求下，思耀凯在未透露警方追查的情况下电话联系刘利平获知了枪支存放地点及刘利平本人所在，公安民警在刘利平车中将上述枪支查获，并在刘利平的打工地点将其抓获。
四、证人杨某的证言，证实其系被告人思耀凯的妻子，2016年7月份，其见到思耀凯将一把射钉枪带回家，经询问，思耀凯称准备制造一把枪用来打兔子。
五、被告人的供述及辩解
1、被告人思耀凯的供述，证实2016年7、8月份，其为了制造枪支打鸟，从淘宝网上先后购买了射钉枪、无缝钢管等，并将上述零件组装成一把以火药为动力的枪支，在此过程中其妻子杨某看到了枪支零件，并说别把这些东西放在家里，担心出危险，其便将制造好的枪支交给其姐夫刘利平保管。
2、被告人刘利平的供述，2016年12月，其小舅子思耀凯将一支用射钉枪改装的枪交给其进行保管。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以形成完整的证据链，足以证实查明事实。
本院认为，被告人思耀凯违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人�利平违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人思耀凯、刘利平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人思耀凯归案后协助公安机关抓捕被告人刘利平，系立功，依法可减轻处罚。关于二被告人辩称在思耀凯打电话过程中曾告知刘利平公安民警要找其了解情况的辩解意见，经查，在案侦破报告证实被告人思耀凯是在未透露公安机关追查的情况下，打电话得知刘利平下落，故对于该辩解意见不予采纳。综合案情，被告人犯罪后的表现及对社会危害程度，认为对被告人思耀凯、刘利平宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、�六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人思耀凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘利平犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支、弹药由扣押机关依法予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审�长ＸＸ
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑小娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更476号
罪犯马少虎，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年9月16日作出（2013）青刑初字第174号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月22日起至2018年7月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年获得第三季度表扬，现计分考核累计107分。建议对罪犯马少虎予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金6000元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马少虎减去有期徒刑五个月十七天。刑期自2012年4月22日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董春祥
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第868号
原告：郑某。
被告：韦某。
本院在审理原告郑某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某以庭外和解为由自愿申请撤诉，不侵犯他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 庹 键
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第991号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人刘青洋，别名刘洋、洋洋，男，1991年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2011）中刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为5000元，尚未受偿款项数额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）中刑初字第299号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00156号
申请人：滁州市久佳装饰工程有限公司。
被执行人：胡友月，男，1974年1月19日，汉族。
申请人滁州市久佳装饰工程有限公司与胡友月建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00702号民事判决书，于2015年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡友月的银行存款人民币505962.94元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年二月三日
书记员 房云洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01268号
原告曾月祥，女，1968年7月24日生。
原告黄桂林，男，1968年5月5日生。
二原告委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告江西弘屹实业有限公司。
法定代表人阮鹏，该公司董事长。
委托代理人郭军、张子鹏，江西心展律师事务所律师。
本院在审理原告曾月祥、黄桂林与被告江西弘屹实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾月祥、黄桂林于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西弘屹实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾月祥、黄桂林撤回对被告江西弘屹实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告曾月祥、黄桂林承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 廖 群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 章文茜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01302号
申请执行人郑某。
被执行人马某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人郑某与被执行人马某、刘某某（2014）横民初字第01770号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人马某偿还申请执行人郑某借款本金13万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2011年1月23日起计息至履行完毕之日止）。被执行人刘某某对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费1450元由被执行人负担。2015年10月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1850元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人马某在中国农业银行股份有限公司横山县支行有工资收入，于2015年11月4日冻结被执行人马某在中国农业银行股份有限公司横山县支行的账号：6228482946216145666。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01302号
申请执行人郑某。
被执行人马某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月19日作出的（2014）横民初字第01770号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某偿还申请执行人郑某借款本金13万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2011年1月23日起计息至履行完毕之日止）。被执行人刘某某对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费1450元，执行费1850元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马某在中国农业银行股份有限公司横山县支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国农业银行股份有限公司横山县支行的账号：6228482946216145666。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 欢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第147号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，2004年12月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2005年10月5日刑满释放。因本案，于2011年9月6日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月6日7时许，被告人刘某从深圳市龙岗区布吉乘坐312路公交车伺机作案，期间，被告人刘某发现被害人李某右侧裤袋和右后裤袋似有财物，于是紧靠在被害人李某的身后，当车行到荣超花园路段时，被告人刘某伸手到被害人李某右后裤袋欲行盗窃（袋内有钱包一个，钱包内有人民币270元），未能得手；于是又将目标转移到被害人李某的右侧裤袋，当车行到罗湖区洪湖公园路段时，被告人刘某伸手到被害人李某的右侧裤袋，欲扒窃袋内的手机时，被被害人发现，民警随即将其抓获归案。经鉴定，被害人的星坐标牌M518型手机价值人民币136元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、手机发票、情况说明、抓获经过、被告人的户籍材料、前科材料；2、证人证言：证人尤某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人有前科，虽不构成累犯，可酌情从重处罚。建议本院对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的钱包、手机、人民币已经发还被害人。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月6日起至2012年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第147号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，2004年12月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2005年10月5日刑满释放。因本案，于2011年9月6日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月6日7时许，被告人刘某从深圳市龙岗区布吉乘坐312路公交车伺机作案，期间，被告人刘某发现被害人李某右侧裤袋和右后裤袋似有财物，于是紧靠在被害人李某的身后，当车行到荣超花园路段时，被告人刘某伸手到被害人李某右后裤袋欲行盗窃（袋内有钱包一个，钱包内有人民币270元），未能得手；于是又将目标转移到被害人李某的右侧裤袋，当车行到罗湖区洪湖公园路段时，被告人刘某伸手到被害人李某的右侧裤袋，欲扒窃袋内的手机时，被被害人发现，民警随即将其抓获归案。经鉴定，被害人的星坐标牌M518型手机价值人民币136元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、手机发票、情况说明、抓获经过、被告人的户籍材料、前科材料；2、证人证言：证人尤某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人有前科，虽不构成累犯，可酌情从重处罚。建议本院对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的钱包、手机、人民币已经发还被害人。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月6日起至2012年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月六日书 记 员  陈兆坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2952号
罪犯傅强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年12月22日作出（2010）碚法刑初字第541号刑事判决，以被告人傅强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，对受贿所得赃款人民币5万元，依法予以追缴（已扣押）。被告人傅强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）渝五中法刑执字第01806号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月29日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯傅强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯傅强在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯傅强减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯傅强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第252号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人卞灿忠，男，1983年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人江灼爱，女，1985年11月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月25日以被申请人卞灿忠、江灼爱计划外生育�个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0310号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0310号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被申请人卞灿忠、江灼爱，被申请人卞灿忠、江灼爱未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年5月7日向被申请人卞灿忠、江灼爱送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0310号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0310号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人卞灿忠、江灼爱在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人卞灿忠、江灼爱必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被申请人卞灿忠、江灼爱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第876号
罪犯蒲永刚，男，1969年10月10日出生，苗族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于1998年3月9日作出（1998）怀中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蒲永刚犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒲永刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千一百元八角八分。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年11月19日作出（1998）湘刑终字第133号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年1月16日、2009年9月3日、2012年5月18日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒲永刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯蒲永刚提请减刑。
经审理查明，罪犯蒲永刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯蒲永刚获得奖励分104.4分。在审理期间，该罪犯履行了全部民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯蒲永刚未积极履行民事赔偿义务为由，不同意提请减刑的理由成立。但在本院审理期间，罪犯蒲永刚能主动履行民事赔偿义务，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲永刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更381号
罪犯郭少元，男，1975年7月20日生于湖南省隆回县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00二年二月二日作出（2001）郴刑初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯郭少元犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计10880元，交通费20元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判为犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二00四年十二月四日、二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定分别由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年十月、二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭少元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭少元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初23号
原告:杨昌松，男，汉族，1977年10月20日出生，户籍住址：广西环江县。
被告：和昌（广西）化工有限公司，住所地：南宁市横县陶圩镇。
法定代表人：SIOWKWANGJOON。
原告杨昌松与被告和昌（广西）化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨昌松到庭参加诉讼，被告和昌（广西）化工有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告安全押金40000元及支付2014年9月份的工程款27730元，合计67730元；2、判令被告向原告支付拖延资金期间的利息（以67730元为基数，自2015年7月25日起按年利率6%计算至本案款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年7月份至2014年9月份原告承包被告矿山副井的井下挖掘运输到地面的工项，但需要交安全押金40000元，过后因被告不按时支付款项给原告而停工终止合同，期间经原告多次追讨，截止2015年7月份，经原告与被告方对账，被告尚欠原告款项27730元，上述款项合计67730元被告至今未付。为维护原告的权益，原告请求法院判如所请。
被告和昌（广西）化工有限公司未作答辩，亦无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告杨昌松与被告和昌（广西）化工有限公司签订《芒硝矿掘进中段承包施工合同》，2014年3月10日原告杨昌松与被告和昌（广西）化工有限公司签订《芒硝矿副井生产、运输、维修承包协议》，合同签订后，原告需向被告交纳40000元安全押金。2015年7月25日，被告和昌（广西）化工有限公司向原告出具《企业对账函》，确认截止至2015年7月，被告尚欠原告杨昌松2014年9月工资未付金额27730元，安全押金40000元，共计67730元。经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告签订的《芒硝矿掘进中段承包施工合同》和《芒硝矿副井生产、运输、维修承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告所提供被告出具的《企业对账函》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告诉请被告支付未付工资金额及安全押金67730元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付款项，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,现原告诉请被告从2015年7月25日起至被告付清本案款项之日止按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告归还原告安全押金和工程款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和昌（广西）化工有限公司支付原告杨昌松工程款及安全押金共67730元并支付逾期付款利息（利息计算：以67730元为基数，从2015年7月25日起按年利率6%计至被告付清款项之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1493元（原告已预交747元），由被告和昌（广西）化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 甘俊杰
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宁 丹
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初641号
原告：黄金侠，男，1975年10月6日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：陆长伟，男，1978年3月20日出生，壮族，个体户，住广西贵港市港北区。
被告：贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司，住所地：贵港市港北区贵城南梧马胖岭开发区57－689、57－690号。
法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告黄金侠诉被告陆长伟、贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陆长伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告陆长伟的户籍所在地虽然在覃塘区辖区，但陆长伟自幼就跟随父亲陆国大在贵港市港北区城区生活，长期居住在广西贵港市港北区江北东路地道口巷191号，同时，事故发生地在贵港市港北区庆丰镇，另一被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司的住所地也在贵港市港北区，本案应由贵港市港北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送有管辖权的贵港市港北区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陆长伟的户籍所在地虽然在贵港市覃塘区辖区，但其自幼就跟随其父亲陆国大在贵港市港北区城区居住生活，同时，本案事故发生地在贵港市港北区，且另一被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司的住所地也在贵港市港北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因此，本院对本案没有管辖权，被告陆长伟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告陆长伟对管辖权提出的异议成立，本案移送贵港市港北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判员 韦福义
appoint
二〇一七年六月七日
书记员 程 静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第571号
申请执行人李学军，男，60岁，汉族，个体，住五原县。
申请执行人蔡玉梅，女，43岁，汉族，个体，住五原县。
被执行人康盛，男，54岁，汉族，个体，住五原县。
被执行人王英，女，44岁，住五原县。
本院在执行申请人李学军、蔡玉梅申请执行被执行人康盛、王英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学军、蔡玉梅于2014年7月30日依据（2014）五民初字第594号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。在执行过程中，经审查被执行人康盛、王英下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李学军、蔡玉梅申请执行被执行人康盛、王英合同纠纷一案的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，汉族，农民，现
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年一月十九日
书记员 郭丽娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2906号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李劲光，男，该行职工。
被告：黄桂云，女，1962年4月11日出生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告黄桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李劲光到庭参加诉讼，被告黄桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至还清之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告黄桂云与原告签订农户贷款借款合同。2015年12月4日，被告向原告借款50000元，到期日为2016年12月3日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无力偿还为由，拒不偿还。
黄桂云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告黄桂云与原告签订农户贷款借款合同，约定：自2014年12月4日至2017年12月3日期间，借款人黄桂云可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以账户62×××19作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年12月4日，被告向原告借款50000元，到期日为2016年12月3日。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2016年12月5日。后原告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息表、贷款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据借款合同、贷款基本信息表等证据向被告追要借款本金并按合同约定主张利息，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告作为借款人，未按合同约定期限返还借款本金并支付相应利息，应负清偿和违约责任。其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄桂云返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基础，自2016年12月6日起按借款合同约定利率计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王金鑫
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初230号
被告
人身
份情
况
|
姓名
|
赵良勇
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]220号
指
控
事
实
|
2017年3月1日23时52分许，被告人赵良勇饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的“荣威”牌小型轿车由大邑县晋原镇潘家街四段“清汤牛肉汤锅”餐馆出发，沿潘家街四段往晋原镇内蒙古大道方向行驶，行驶至大邑县晋原镇潘家街四段银都小学外路段时，被执勤民警挡获。经检验，赵良勇血液乙醇浓度为175.1mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人赵良勇饮酒后血液中乙醇浓度为175.1mg/100ml，已达醉酒标准。赵良勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。赵良勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵良勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人赵良勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 长 刘晓南
二○一七年五月二十三日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初230号																											被告													人身													份情													况																							姓名																							赵良勇																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							公民身份号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]220号																															指													控													事													实																							2017年3月1日23时52分许，被告人赵良勇饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的“荣威”牌小型轿车由大邑县晋原镇潘家街四段“清汤牛肉汤锅”餐馆出发，沿潘家街四段往晋原镇内蒙古大道方向行驶，行驶至大邑县晋原镇潘家街四段银都小学外路段时，被执勤民警挡获。经检验，赵良勇血液乙醇浓度为175.1mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人赵良勇饮酒后血液中乙醇浓度为175.1mg/100ml，已达醉酒标准。赵良勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。赵良勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵良勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人赵良勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 长 刘晓南													二○一七年五月二十三日													书 记 员 伊世伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02793号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
委托代理人：张建民，职务：银行职员。
被告：宫士友。
被告：李士华。
被告：汤博华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告宫士友、李士华、汤博华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币920.00元，减半收取人民币460.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年十二月十一日
书记员 董惟毓
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第412号
原告秦长明，男，1986年12月24日生，满族，现住长春市绿园区。
委托代理人李少倬，吉林策业律师事务所律师。
委托代理人张守柏，吉林策业律师事务所律师。
被告长春市森林人力资源信息咨询有限公司，住所地长春市金色欧城17栋。
法定代表人徐富志，男，1972年1月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告秦长明诉被告长春市森林人力资源信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦长明及其委托代理人李少倬、张守柏、被告长春市森林人力资源信息咨询有限公司的法定代表人徐富志出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，原告与被告签订入职就业协议，原告交给被告人民币6.5万元，原告有收条合同为凭。被告在签合同中约定，被告给原告安排到一汽轿车正式工人（实习一年），入职就业协议签订后，被告没有按合同规定给原告安排工作，而将原告安排到一汽大众物流工作，原告不同意去一汽大众物流工作，所以要求被告返还介绍费，被告不给。原告被逼无奈只好诉至法院，要求：1、判令被告返还原告中介服务费6.5万元及银行利息至判决时止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：原告已经去工作，我们已经按照合同履行义务，原告已经上班，是原告自己适应不了工作，自动放弃。合同约定满一年才转正，是原告自己适应不了自动离职，其离职时根本没有通知我方，且没有离职报告，故不同意退还费用。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、就职协议书一份，明确约定被告给原告安排去一汽轿车工作，系正式工人，实习一年。被告质证：没有异议。合同约定是单位直属劳动合同，实习期是一年，原告根本没有过实习期。2、收据一份，证明被告没有给原告安排到一汽轿车工作，而是给安排到一汽物流工作（系私企），被告根本违约，合同目的不能实现。被告质证：有异议，原告提出的大众物流的问题，实际上大众物流与一汽轿车是子母关系，这是工作运作的流程，必须先到一汽物流然后才到一汽轿车，而且约定满一年才与一汽轿车签订直属劳动合同，当时原告本人及其母亲均表示同意。
被告当庭提供了合同一份，与原告提供的一致。
经审理查明：原、被告于2015年3月24日签订入职就业协议一份，约定被告给原告安排工作，就业单位：一汽轿车正式工人（实习一年），原告于同日向被告缴纳中介服务费65000.00元。后被告安排原告至一汽大众物流工作，现原告以原告不同意去一汽大众物流工作为由诉至法院，要求被告返还原告中介服务费65000.00元。审理中，原告明确放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2015年3月24日签订的入职就业协议是双方真实意思表示，原告已履行向被告缴纳中介服务费用65000.00元的义务，被告应按照协议约定给原告安排一汽轿车正式职工的工作，而被告给原告安排去一汽大众物流上班，原告不予认可，现原告要求被告返还中介服务费用65000.00元有事实及法律依据，本院予以保护。至于被告所称的到一汽大众物流上班系到一汽轿车上班的必经前置程序，但被告针对其主张未提供证据予以证明，故本院不予采信。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自己权利的合理处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告长春市森林人力资源信息咨询有限公司于本判决生效后立即返还原告秦长明中介服务费65000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 航
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执253号
申请执行人皮嘉。
被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人皮嘉与被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司无财产可供执行。申请执行人皮嘉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人皮嘉申请执行标的8066.20元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人皮嘉在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初145号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年10月24日生，汉族，出生地江苏省建湖县，大学文化，上海太平洋房屋服务有限公司员工，户籍地江苏省建湖县庆丰镇庆丰西路591号，住上海市普陀区武宁一村29号606室；因本案于2016年4月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年7月26日被取保候审。
被告人王某3，男，1995年1月7日生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，上海太平洋房屋服务有限公司员工，户籍地湖北省枣阳市新市镇王大桥村四组，住上海市普陀区东新路99弄5号2902室；因本案于2016年4月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年7月26日被取保候审。
被�人黄某某，男，1995年8月2日生，汉族，出生地湖北省攸县，初中文化，上海太平洋房屋服务有限公司员工，户籍地湖北省攸县桃水镇杨木塘村上大木冲组上大木冲012号，住上海市普陀区光复西路65号228室；因本案于2016年6月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，同年7月26日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人吴某、王某3、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人吴某、王某3、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月2日10时许，上海太平洋房屋服务有限公司员工被告人王某3与福美来房产公司员工被�人王某1在本市普陀区新湖明珠城三期附近，因争抢客户发生肢体冲突。被害人王某1返回东新路XXX号福美来房产公司门店后，被告人王某3伙同其同事被告人吴某、黄某某等人至该门店，与被害人王某1的同事被害人范1、范某2等人发生互殴。经司法鉴定，被害人王某1遭外力作用致左小腿挫伤，构成轻微伤；被害人范1遭外力作用致头面部挫裂伤，构成轻微伤；被害人范某2遭外力作用致左环指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2016年4月26日，被告人吴某、王某3向公安机关投案；2016年6月6日，被告人黄某某向公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。2016年7月21日，被告人吴某、王某3、黄某某共同赔偿了三名被害人经济损失共计人民币七万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人吴某、王某3、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、范1、范某2的陈述，证人王2、甘某某、董某、罗某、胡某某、徐某某的证言，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某3、黄某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某、王某3、黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某、王某3、黄某某有自首情节，依法均可从轻处罚。案发后，三名被害人已得到经济赔偿，并对被告人吴某、王某3、黄某某表示谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。被告人吴某、王某3、黄某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人吴某、王某3、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年二月十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七�第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11546号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告苏武龙，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告苏武龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第168号
申请执行人张丽，女性，38岁，汉族，地址九台市
被执行人孙德有，男性，42岁，汉族，地址九台市
本院于2014年2月26日立案执行张丽与孙德有侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1742号法院生效裁判，被执行人孙德有应支付申请人张丽案款3713.04元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1742号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 程
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)九执字第168号申请执行人金青国，男，汉族，住址：九江县，被执行人叶定铁，男，汉族，住址：九江县。本院于2014年8月19日立案执行金青国申请叶定铁一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人叶定铁应支付申请人金青国案款291000.0元，承担执行费4265.0元。本院已执行28600元,尚有258210.0元未执行,现因被执行人叶定铁暂无履行能力，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九执字第168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年十月二十日书记员  赵 卿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1490号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某，香港人，无业。因本案，2013年9月15日被深圳市公安局东深分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1766号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年9月13日21时许，被告人余某以过生日的名义到深圳市罗湖区罗沙路六星车友汇宾馆开了666号房，然后召集戚某杰、刘某、犹某庆、陶某芬、田某静等26人在该房内玩乐。玩乐过程中，余某把毒品氯胺酮放在六星车友汇宾馆666房内的盘碟上以及倒放在酒水、牛奶、奶茶中，提供给参加她生日会一起玩乐的人吸食，当日23时许，公安人员根据群众举报，在现场查获被告人余某及其容留吸毒人员戚某杰、刘某、犹某庆、陶某芬、田某静等五人。公安人员在现场检查时，在666房多个地方的纸箱、茶几瓷碟等多处发现19份疑似毒品共计321.83克。经鉴定，上述缴获的疑似毒品中有16份检材检出氯胺酮，共计243.74克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：涉案毒品及吸食毒品工具的辨认照片，办案说明，检查证，检查笔录，扣押清单，送检毒品清单，疑似毒品收条，通话清单，行政处罚材料，被告人身份材料，抓获经过；2、证人证言：戚某杰等27人的证言；3、被告人供述：被告人余某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定，痕迹鉴定；5、现场勘察笔录及照片；6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，为他人吸食毒品提供毒品、场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，诉请法院依法惩处，建议对本院对被告人余某犯容留他人吸毒罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人余某对公诉机关指控的上述犯罪事实和证据均无异议，承认控罪。其辩称自己身体不好，案发当时被取保候审是因为怀孕，后来检查身体后发现有肝胆囊肿，经手术后切除了一半的肝脏及进行流产手术，现在经常要去医院复查和靠吃药维持，希望轻判。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人余某为他人吸食毒品提供毒品、场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对于被告人余某犯容留他人吸毒罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述涉案毒品243.74克氯胺酮以及用以吸食毒品的瓷碟、卡片、吸管等物品，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈兆坤