广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初501号
原告：苏怡，女，1973年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：彭集琴，男，1963年6月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：彭总（系两被告的儿子），男，1988年12月27日出生，汉族，贺州市平桂区号。
被告：杨雨娣，女，1965年3月17日出生，汉族，贺州市平桂区号。
原告苏怡与被告彭集琴、杨雨娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，根据原告财产保全的申请，本院依法分别做出（2018）桂1103民初501-1号和（2018）桂1103民初501-2号民事裁定，裁定查封被申请人彭集琴所有的位于贺州市八达广场B1405号房及冻结被申请人彭集琴、杨雨娣所有的银行存款。本案依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁红霞、被告彭集琴委托诉讼代理人彭总到庭参加诉讼，被告杨雨娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏怡向本院提出诉讼请求：1、被告彭集琴、杨雨娣共同归还原告借款100000元及利息（利息计算：从2017年6月15日起按月利率1.8%计付至实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告苏怡与被告彭集琴、杨雨娣素不相识。2012年9月15日，被告彭集琴以购买车辆做货车运输生意为由通过原告亲戚杨平介绍向原告苏怡借款100000元，约定利息按月利率1.8%计付，被告彭集琴出具了借条一份给原告收执。被告通过杨平支付了57个月的利息102600元。之后，本息未付。被告彭集琴、杨雨娣系夫妻关系，两被告虽然家在农村，但未在农村生活，一直在外面经营宾馆、货运等生意，生活来源和收入均在经营生意中获得，上述借款是被告彭集琴用于投资做生意的，做生意获得的收入用于家庭生活，充分说明上述借款债务是两被告在夫妻共同生活、共同生产经营中形成的，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借条、工商电脑咨询单、结婚证各1份，证明①被告彭集琴于2012年9月15日向原告借款100000元，双方约定月利息为1800元，被告彭集琴收到借款后于当日给原告出具借条；②两被告为夫妻关系，该借款于夫妻关系存续期间所借；③两被告的生活经济来源均依赖于被告彭集琴经商，该借款系两被告为共同生活所需的生产经营所用，属于两被告夫妻共同债务。
2、原告苏怡中国银行“新线借记卡历史交易明细清单”（卡62×××200）1份、杨平中国银行存折（账61×××533）1本、杨平中国银行现金取款“客户回单”（账61×××533）4张、机动车销售统一发票1张、机动车登记证书1本，证明①原告通过其卡号62×××200中国银行卡于2012年9月15日向其亲戚杨平中国银61×××533账户转账汇入120000元，其中100000元系委托杨平借给被告，另外20000元借给杨平购车；②杨平收款后，因被告彭集琴没有中国银行卡，转账不方便，而杨平此时正准备购买新车，家中备有现金，杨平便将家中的现金100000元先拿给被告彭集琴，后杨平将转账款其中111800元于2012年9月17日转账给福特4S店销售员用于购车。
被告彭集琴辩称，被告彭集琴确实写过借条1张给原告亲戚杨平。当时，杨平说其亲戚苏怡有100000元可放贷给被告，利息按月息1.8%计。被告彭集琴便写了上述借条给杨平，但事后原告苏怡没有给付借款，也未将借款转入被告彭集琴本人账户，被告彭集琴后忘记向杨平索要回该借条，事过8年，即造成今天后果。被告借杨平的借款，被告已经另出具了借条给杨平收执。被告从未和苏怡见过面及发生过借款交易，更无付利息和催收利息之说。被告是生意人，又有门面（五岭宾馆），原告苏怡如果有100000元贷给被告，8年了，会连一个电话都不打来核对联系一下，或上门讨要借款吗？原告列杨雨娣为被告不合适，杨雨娣对此事确实一点也不知情，没有任何责任。上述借条是没有实际借款的空借条，请求法院查清事实，不予认定。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭集琴为其辩解未向本院提供证据。
被告杨雨娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨雨娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院依职权调查的证据有：
杨平出具的《关于彭集琴向苏怡借款的情况及经过说明》，证明被告彭集琴通过杨平向原告苏怡借款的事实。
本院对证据的分析与认定：
经开庭质证，原告对本院调查的证据无异议，被告对原告提供的证据1、2和本院调查的证据有异议，认为被告彭集琴向苏怡借款的事实不存在，借条虽系被告彭集琴所写，但实际没有借款，被告彭集琴向杨平借款100000元，另出具有借条给杨平，该借条没有收回。另外，被告杨雨娣对此事不知情，与被告杨雨娣无关。本院认为，原告提供的证据1、2和本院调查的证据，被告对与原告苏怡存在借贷关系有异议，但未能提供充分证据，依法应当承担举证不能的不利后果，原告提供的证据1、2和本院调查的证据相互印证，应作为认定相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏怡与被告彭集琴素不相识。被告彭集琴与杨平（原告苏怡姐夫）系公会老乡。被告彭集琴因经营汽车货运、宾馆等生意，曾经向杨平本人借款。2012年9月，被告彭集琴再次以经营货运生意急需要资金为由向杨平提出借款，杨平称无钱借给被告彭集琴，被告彭集琴便向杨平要求帮其向他人借款。杨平便帮被告彭集琴向在南宁工作的原告苏怡借款。因为原告苏怡与被告彭集琴素不相识，原告苏怡通过杨平将款出借给被告彭集琴。2012年9月15日，原告通过其卡号62×××200中国银行卡向杨平中国银61×××533账户转账汇入120000元，其中100000元系委托杨平借给被告彭集琴，另外20000元借给杨平购车，杨平收款后，将家中的准备用于购买车辆的现金100000元拿给被告彭集琴，杨平明确表示系该款系苏怡借给被告彭集琴，被告彭集琴便出具了以出借人为苏怡的借条一份交给杨平转给苏怡。借条内容为：“今借到苏怡人民币壹拾万元正（￥100000元），月息1800元正，此据。借款：彭集琴。2012.9.15”。后被告彭集琴陆续通过杨平转给原告苏怡57个月（从2012年9月15日起至2017年6月15日止）借款利息102600元，此后本息一直未偿还。原告苏怡便通过杨平向被告催收借款及利息，被告彭集琴则认为不存在该笔借款为由拒付。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告彭集琴与被告杨雨娣于1988年4月22日登记结婚。2008年以来被告在贺州市建设西路170号经营“黄田五岭宾馆”，两被告家庭还共同经营汽车货运。
本院认为，被告彭集琴系具有完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。被告彭集琴与原告苏怡素不相识，被告彭集琴通过杨平向原告苏怡借款100000元，原告苏怡将借款通过杨平出借给被告彭集琴，符合日常交易习惯，本案借款来源清楚，去向明确，被告彭集琴收到借款后立写了借条，原告理据充分，本院予以认定。被告彭集琴辩称，与原告苏怡不存在借贷关系，而向杨平借款100000元另出具有借条，本案借条没有收回，未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，本院不予采信。
被告彭集琴至今未按约定清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告彭集琴归还原告借款100000元及利息（利息计算：从2017年6月15日起按月利率1.8%计付至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨雨娣与被告彭集琴系夫妻关系，上述借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，原告提供了被告彭集琴经营“贺州市平桂区黄田五岭宾馆”的工商电脑咨询单，结合原、被告的陈述，可以证明两被告家庭共同经营宾馆及汽车货物运输，因此，原告主张，该借款用于两被告生产经营和共同生活，应属于夫妻共同债务，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告请求被告杨雨娣共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭集琴、杨雨娣应共同归还原告苏怡借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年6月15日起按月利率1.8%计付至实际清偿之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1470元，合计2620元（原告已预交），由被告彭集琴、杨雨娣共同负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一八年五月二十一日
书记员 石 晴