上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5788号
原告：杜四云，女，1953年9月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1974年9月2日生，汉族，户籍地陕西省铜川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告杜四云与被告王亚军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜四云委托诉讼代理人彭咏梅、被告王亚军、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜四云向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计291,350.50元(已扣除被告王亚军支付的30,000元)。1、被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告王亚军按责清偿；二、本案诉讼费由被告王亚军承担。
事实与理由：2015年12月11日，原告骑电动自行车在奉贤区汇中路金汇港大桥下坡段与被告王亚军驾驶的皖KRXX**小型轿车发生相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王亚军负本次事故全部责任。另，被告王亚军驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，酌情给予误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费78,387.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,000元、营养费3,000元、护理费5,800元、误工费15,000元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费2,300元、衣物损600元、交通费600元、后续治疗费10,000元、律师费4,000元，合计321350.50元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求中的残疾赔偿金金额变更为207,691.20元，护理费变更为7,025元。
被告王亚军辩称，对事故发生、责任认定无异议。具体赔偿数额以保险公司意见为准。自己垫付了现金30,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保事实予以认可，事故车辆的确投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：对医疗费，认为应扣除伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费认可20元/天，按20天计算；对营养费认可900元/月；对护理费认可1,200元/月；对误工费不认可；对鉴定报告有异议，残疾赔偿金认可伤残XXX，系数为10%，残疾赔偿金适用标准由法院审核；对伤残鉴定费和精神损害抚慰金无异议；对后续治疗费认可5,000元；对衣物损和交通费，由法院酌定；对律师费和诉讼费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2016年8月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人杜四云因道路交通事故致左胫骨平台骨折，左髌骨骨折，现左膝关节活动障碍，评定XXX伤残。酌情给予误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。
另查明，1、本案肇事车辆皖KRXX**小型轿车为案外人张艳所有，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告杜四云为农业家庭户籍(奉贤区金汇镇五宅村XXX号)；3、金汇镇规划和环境服务中心出具的证明，证明原告与配偶徐金昌从1997年起一直居住于奉贤区金汇镇金汇东街小区39梯301室房屋(产权归徐金昌所有)，该地属上海城镇地区，残疾赔偿金应适用城镇标准；4、原告系上海山慧日用品有限公司员工(聘用退休人员)，其从事普通工作，该单位出具《误工证明及收入情况证明》，证明杜四云发生交通事故后工资已停发，其月工资25,00元；5、事发后，被告王亚军向原告杜四云垫付现金30,000元；6、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告王亚军的驾驶证及皖KRXX**轿车行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、原告的户口本、原告与上海山慧日用品有限公司员工(聘用退休人员)签订的《聘用退休人员合同》、该公司出具的《误工证明及收入情况证明》及工资证明、奉贤区金汇镇五宅村村民委员会证明、奉贤区金汇镇规划和环境服务中心的证明、原告向被告王亚军出具的合计30,000元的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖KRXX**轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故责任人被告王亚军承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，被告人保上海市分公司要求扣除非医保自费药辩称，于法无据，本院不予采信。本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计78,094.80元(已扣除伙食费)；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算20天，计400元;对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的75天计算，计3,000元;对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准2,810元/月计算，期限参照鉴定意见确定的75日计算，计7,025元，尚属合理，本院予以支持;对误工费，原告提供了证据证明其存在误工损失，但其已超过退休年龄，且提供的证据不足以证明其损失的具体情况，故本院对此不予支持;对残疾赔偿金、原告与被告人保上海市分公司协商一致按照XXX伤残的标准计算，本院予以确认；原告虽为农业家庭户口，但事发前其长期居住于城镇地区，收入亦来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，本院参照上海市2017年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年(伤残赔偿系数10%)，计算18年，计103,845.60元;对精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、后续治疗费5,000元，原告与被告达成一致，本院予以确认。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元;对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持300元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院应予支持，至于具体金额，本院结合本案具体情况酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费78,094.80元、住院伙食补助费400元、营养费3,000元、护理费7,025元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、后续治疗费5,000元、交通费300元、衣物损300元、律师费4,000元，合计214,265.40元。被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,300元。余款93,965.40元中，除律师费4,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告89,965.40元。对于不属于保险理赔范围的律师费4,000元，应由被告王亚军赔偿；因被告王亚军已垫付30,000元，经抵扣后，原告应返还被告王亚军26,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杜四云1**,300元(含精神损害抚慰金10,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杜四云89,965.40元；
三、原告杜四云于本判决生效之日起十日内返还被告王亚军26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,944元，减半收取计2,972元，由原告杜四云负担915元，由被告王亚军负担2,057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年四月十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。