江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2473号
原告何志安，个体户。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告黄苏滨。
被告吴明，驾驶员。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人张迪，该公司员工。
原告何志安与被告黄苏滨、吴明、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年11月12日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭廷林，被告吴明及其委托代理人万猛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼。被告黄苏滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志安诉称：2015年6月22日0时30分，被告黄苏滨驾驶沪C×××××号小型轿车沿睢宁县红叶路由南向北行驶至第三人民医院门前处，撞到原告驾驶的苏C×××××号停在路西的轿车，发生交通事故。后被告黄苏滨逃逸，事故认定被告黄苏滨负全责。原告车辆经评估损失为27200元。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费等共计28870元，并承担本案诉讼费。
被告黄苏滨未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。
被告吴明辩称：我是实际车主，但实际使用人是黄苏滨，本案所产生的损失应由实际使用人黄苏滨承担，我不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：本案肇事驾驶员黄苏滨饮酒后驾驶车辆并逃逸，依据其在交警部门询问笔录显示，其在事故发生前，数次并大量饮酒，应可推定其在事故发生时为醉酒驾驶，依据交强险条例及条款相关规定，肇事驾驶员醉酒驾驶，致他人财产损失，保险公司不承担保险赔偿责任。
经审理查明：2015年6月22日0时30分许，被告黄苏滨持C1证驾驶沪C×××××号小型轿车沿睢宁县红叶路由南向北行驶至第三人民医院门前处时，撞到原告何志安驾驶的苏C×××××号由北向南停在路西边的小型轿车，事故导致两车不同程度受损。事故发生后被告黄苏滨逃逸。该事故经睢宁县交巡警大队认定，黄苏滨负事故的全部责任，何志安无责任。黄苏滨驾驶的沪C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。事故发生后原告何志安所有的苏C×××××号小型轿车经睢宁县价格认证中心评估，损失为27200元，原告为此支付评估费1350元。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等共计28870元，并承担本案诉讼费。
另查明，肇事车辆沪C×××××号小型轿车系被告吴明所有，事故发生前系吴明将其车辆交予汽车租赁公司，后黄苏滨从汽车租赁公司取得该车辆。事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、车损评估报告、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”对于原告的各项合理损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告黄苏滨逃逸，负事故全部责任，应由黄苏滨按全部责任比例予以赔偿。被告吴明作为车主，其车辆保险齐全，检验合格，黄苏滨持合法有效驾驶证，吴明在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司主张驾驶员黄苏滨系醉酒驾驶，其公司在交强险范围内不承担赔偿责任，但保险公司提供的黄苏滨在睢宁县公安局的询问笔录中，仅供述黄苏滨在酒吧喝酒，未提供黄苏滨血液中的酒精含量检测报告，不能证明黄苏滨系醉酒驾驶，被告保险公司的主张，本院不予支持。
原告主张车辆损失费27200元，有车损评估报告、评估鉴定清单予以证实，本院予以支持。原告主张车损评估费1350元，有评估费票据予以证实，本院予以支持。原告主张施救费600元，提供了施救费发票予以证实，该部分损失本院予以支持。原告主张保全费320元，提供了保全费发票予以证明，本院予以支持。
综上，原告损失计29470元，原告自愿主张28870元，未有违反法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿原告何志安财产损失费2000元；不足部分，被告黄苏滨赔偿原告26870元（总损失28870元-交强险2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告何志安2000元；
二、被告黄苏滨赔偿原告26870元；
三、驳回原告何志安对被告吴明的诉讼请求。
上述所列一、二项赔偿款，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、黄苏滨于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元，由被告黄苏滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一五年十二月二日
书记员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。