北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1821号
原告张某1，男，1999年6月2日出生。
原告兼原告张某1之法定代理人梁某，女，1978年2月8日出生。
原告隗某，女，1944年4月26日出生。
三原告之委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，汉族，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1969年2月6日出生。
委托代理人张某2，女，1971年1月25日出生。
被告于某，男，1977年11月25日出生。
被告北京金亿航商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道八十亩地村村委会北500米。组织机构代码：77042XXXX。
法定代表人陈志刚，经理。
二被告之委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
原告张某1、梁某、隗某与被告刘某、于某、北京金亿航商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹担任审判长，与人民陪审员祖淑琴、刘建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、三原告之委托代理人王爽，被告刘某之委托代理人张某2，被告于某、北京金亿航商贸有限公司（以下简称金亿航公司）之委托代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、梁某、隗某诉称：张某3系隗某之子、张某1之父、梁某之夫。2013年8月，张某3到金亿航公司担任该公司的司机。2013年12月19日，张某3乘坐刘某驾驶的归金亿航公司所有的×××号油罐车行经北京市房山区长阳镇南六环出口附近时张某3身体着火跳车后因刘某未对张某3停车施救而导致张某3被烧死亡。原告认为，刘某在张某3发生危险后，没有进行救助，对于张某3的死亡有过错，金亿航公司作为刘某与张某3的雇主，在招录二人时没有对他们进行业务上的相关培训，导致发生危险后延误了时机，造成了张某3死亡，金亿航公司将许可证交给无资质进行道路危险品运输的于某，对于张某3的死亡存在过错。于某没有相关资质通过挂靠的方式从事危险品运输，也没有对张某3进行过相关培训，应对张某3的死亡承担民事责任。张某3死亡后，三原告作为张某3的亲属遭受了经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿三原告经济损失709764元，其中死亡赔偿金445000元，丧葬费43000元，被扶养人生活费116764元，交通费2000元，误工费3000元，精神损失费100000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：张某3的死亡是自己偷油点烟造成的，责任在自己，刘某对于此事的发生没有过错。张某3身体着火的原因是由于张某3从油罐车里偷油导致阀门关不上油喷洒到自己身上，尤其是明知该油是易燃易爆物品，在自己身上沾上油后，还点烟抽烟，责任在其自己，后果应由自己承担。刘某在张某3点烟着火后，为了其生命安全，立马停车让其下车扑火，由于张某3是在车厢内起火，车厢内也有物品开始着火，刘某想起车上后面油罐里都是油，属于易燃易爆的危险品，如果不及时将车内火扑灭且远离起火源很有可能油罐车也起火爆炸，所以刘某将车开离。在当时紧急情况下，刘某将车开到安全地带后，积极施救并立即通知了张某3的哥哥。综上所述，刘某没有过错。
被告于某辩称：我与金亿航公司系挂靠关系，但二中院已经有了生效判决，认定了金亿航公司和张某3是劳动关系，事发时候车辆登记在金亿航公司名下，将我列为被告没有法律依据。张某3和刘某都是我自己雇佣的司机，招人和开工资都是我管理的。本案的诉讼时效为一年，张某3为2013年底死亡，家属一直没有主张过任何赔偿，已经超过了诉讼时效。
被告金亿航公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说的事实与理由方面有误，张某3和刘某在偷油过程中导致漏油，张某3违反规定，抽烟导致着火，应适用工伤条例的规定，不适用人身损害赔偿，参照原告提供的刑事判决书，当天的事实已经非常清楚，相关部门也出具了不予认定工伤的决定书，我方没有过错，不应承担责任。
经审理查明：死者张某3系隗某之子、梁某之夫、张某1之父。被告刘某与张某3原均系道路危险货物运输人员。2013年12月19日13时许，被告刘某驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车（内乘张某3），挂载车牌号为×××的重型罐式半挂车运输芳烃行至北京市房山区长阳镇南六环长阳出口时，停车并与张某3私自向郭文中出售芳烃，因油罐阀门未能及时关闭导致油罐车内的芳烃泄漏，致使部分芳烃喷洒到二人的身上。后刘某继续驾车与张某3驶离现场。张某3坐在副驾驶座位上点烟时引燃喷洒在自己身上的芳烃,后其打开车门跳出车外。刘某未对张某3进行救助即驾车离开，后张某3死亡。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张某3符合烧死。被告刘某因犯危险物品肇事罪，于2015年12月18日，被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期起止日为2015年12月15日到2016年8月14日。
另查明，被告于某非金亿航公司的员工，其从金亿航公司处购车，因个人没有危险品运输资质，使用金亿航公司的资质及名义经营,至张某3死亡时，号牌为×××的车辆仍登记在金亿航公司名下。张某3与刘某均由于某雇佣，日常工作、管理由于某安排，工资由于某发放。
事发之后被告于某给付原告赔偿款5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证和户口本，（2015）房刑初字第998号刑事判决书，（2014）二中民终字第09147号民事判决书，北京市房山区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书，独生子女证，结婚证，北京市公安局十渡派出所出具的证明，北京市公安局房山分局刘某刑事案卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，张某3出现死亡的结果，系多种原因结合所造成。
关于张某3的责任问题。结合本案实际情况，根据（2015）房刑初字第998号刑事判决书等证据可以认定，张某3作为道路危险货物运输人员，违反危险货物运输规定，与被告刘某私自向他人出售芳烃，在因油罐阀门未能及时关闭导致油罐车内芳烃泄漏，并喷洒到身上之后，本应提高安全防范意识，稳妥审慎行事，但却违反危险货物运输安全法规，在驾驶室内点烟，张某3本人对损害结果的发生具有重大过错，应自行承担主要责任。
关于被告刘某的责任问题。道路危险货物运输较普通货物运输而言，本身就存在较高的危险性，运输过程中任何的安全隐患都可能产生较大的危害后果，甚至危害公共安全和财产安全，我国在道路危险货物运输驾驶员、押运员从业资格取得上也设置了更为严格的标准，《危险化学品安全管理条例》第四十八条更是规定，通过道路运输危险化学品的，应当配备押运人员，并保证所运输的危险化学品处于押运人员的监控之下，即必须二人共同运输。驾驶员、押运员之间也因先行的共同运输行为，而产生了相应的安全注意义务，即对对方出现的危险举动给予安全提醒、照顾或救助的义务。关于共同从事危险货物运输的人员是否存在过错，应从以下几个方面进行判断，即对对方实施的不符合安全运输标准行为是否进行提醒、制止、监督，对可能发生的损害后果能否预见和避免，以及发现突发、异常情况后是否积极采取有效措施等方面。被告刘某作为与张某3共同从事危险货物运输的同车人员，其过错体现在以下几个方面：首先，刘某与张某3存在共同偷油行为。刘某在运输芳烃过程中，停车并伙同张某3私自向他人出售芳烃，因油罐阀门未能及时关闭导致油罐车内的芳烃泄漏，导致部分芳烃喷洒到二人身上。刘某作为道路危险货物运输人员，违规在中途停车，并伙同张某3卖油，其并没有对对方的行为进行监督、提醒还积极参与，没有尽到提醒义务；其次，刘某对张某3吸烟行为没有制止。刘某作为道路危险货物运输人员，且经过了从业资格培训，明知道在车内有人吸烟或使用明火对于危险物品运输产生了隐患或危害，在张某3在车内打火点烟时未制止。即对可能发生的危害后果可以预见，仍未采取措施；再次，在张某3身体起火后，没有积极救助。刘某在其同行的张某3身体燃烧后，未及时自行进行施救也未及时通知相关机关和个人进行施救，庭审中，亦未提交充分证据证实采取了适当的安全保障措施、履行了谨慎的安全注意义务，其行为与张某3的死亡存在因果关系，应对本案损害后果承担相应的民事赔偿责任。本院综合考虑案件事实及各责任人过错大小，酌定被告刘某应承担的责任比例为10%。
关于被告于某及金亿航公司的责任问题。被告于某本身没有资质进行道路危险品运输，却使用金亿航公司的资质及名义经营，无法提供充分证据证实其对刘某及张某3进行过培训，与此事损害后果的发生存在因果关系，应对此事的发生承担赔偿责任；被告金亿航公司作为从事道路危险品货物运输的企业，将行政机关核准发放给其公司的许可证交给无资质进行道路危险品货物运输的于某，并允许于某以其公司名义进行道路危险品货物运输，且由于某自行雇佣、管理员工，其行为提高了危险品货物运输的危险性，产生了货物运输隐患，应对此事的发生与被告于某承担连带赔偿责任。本院综合考虑案件事实及各责任人过错大小，酌定二被告应承担的责任比例为20%。
经审查核实，原告的合理损失包括：死亡赔偿金，本院按照2015年北京市农村居民人均可支配收入计算20年，为411380元；丧葬费，本院按照2015年北京职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为42519元；被扶养人生活费，本院根据抚养义务人人数，以2015年农村居民人均年生活消费支出为标准予以计算,为66406.2元；交通费，考虑到原告处理张某3后事的需要,本院酌定为2000元；误工费考虑原告处理张某3后事的需要，本院酌定为3000元；精神损害抚慰金，由于被告刘某的行为已构成犯罪且被判处刑罚，原告主张该项赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告张某1、梁某、隗某合理的经济损失共计人民币525305.2元。扣除被告于某已经给付的5000元，被告于某、金亿航公司还应赔偿原告各项经济损失100061.04元，被告刘某应赔偿原告各项经济损失52530.52元。被告刘某在本院第二次庭审时经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。被告于某关于本案已经超过了诉讼时效的答辩意见，本院认为本案事实部分需要经刑事审判予以确定，诉讼时效期间应从刑事裁判文书生效之日起重新计算，故对此答辩意见本院不予采纳。需要指出的是,本案绝非仅为满足原告追索经济赔偿的诉求,本案的诉讼价值更多的是体现法律对生命的尊重和敬畏，以及对危险品货物运输这种特殊行业风险与利益的平衡考量，本院也衷心希望原告能够尽快走出悲伤的阴影，以积极乐观的心态面对未来的生活。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某1、梁某、隗某各项损失共计五万二千五百三十元五角二分。
二、被告于某于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某1、梁某、隗某各项损失共计十万零六十一元零四分，被告北京金亿航商贸有限公司对以上费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张某1、梁某、隗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百九十八元，由原告张某1、梁某、隗某负担七千四百八十四元（原告已交纳五千三百四十一元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告刘某负担一千一百一十三元（本判决生效后七日内交纳），被告于某、北京金亿航商贸有限公司负担二千三百零一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 祖淑琴
人民陪审员 刘建华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 隗萌萌