江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初223号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱雷凯，男，1989年12月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2016年5月23日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。2017年4月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被告人陶钢，男，1988年8月27日生，汉族，中专文化，江阴市崎星水泥厂工作，户籍地江苏省江阴市。2016年5月23日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。2017年4月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人徐森，男，1991年2月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2016年8月13日归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。2017年4月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人朱延波，男，1979年2月1日生，，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县。2012年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2013年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2001年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2011年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，于2011年12月24日刑满释放。2016年9月19日归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人郭鹏，江苏振强律师事务所律师。
被告人蒋雷刚，男，1991年5月27日生，，汉族，高中文化，个体化纤生意工作，户籍地江苏省江阴市。2016年8月15日归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
被告人缪斌杰，男，1989年10月13日生，，汉族，大专文化，江阴市暨阳道路养护工程处工作，户籍地江苏省江阴市。2016年8月18日归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
被告人沈振锋，男，1991年1月22日生，，汉族，初中文化，江阴阳光二手车市场工作，户籍地江阴市。2016年8月20日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人朱雷凯、陶钢、徐森、朱延波、蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月16日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人朱雷凯、陶钢、徐森、朱延波、蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋及辩护人黄亚芬、窦金兴、郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱雷凯、陶钢于2016年5月，合谋通过诈赌方式骗取被害人周某钱财，同年5月21日，被告人朱雷凯联系被告人徐森，被告人徐森先后联系被告人朱延波、蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋及葛某（另案处理）。上述被告人于当日在江阴市云亭街道毗山村小徐家村被告人徐森家中赌牛牛，由被告人朱雷凯、陶钢负责将被害人周某带入赌局并假意与其合庄赌钱，被告人朱延波负责在赌局中假装放水钱，葛某负责购买及操作遥控骰子，被告人徐森、蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋假装参与赌博。上述被告人骗得被害人周某人民币5万余元，其中，被告人朱雷凯分得人民币12500元，被告人陶钢分得人民币10000元，被告人朱延波、徐森各分得人民币7000元，被告人蒋雷刚分得人民币2500元，被告人缪斌杰、沈振锋各分得人民币1000元。
上述被告人于2016年5月23日，在江阴市徐霞客镇东宏村蒋家村45号被告人蒋雷刚家中欲采用上述手段继续诈骗被害人周某钱财，因被被害人周某发现而未得逞。
案发后，被告人沈振锋于2016年8月20日到江阴市公安局峭岐派出所投案，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
案发后，各被告人已退赔被害人周某全部经济损失。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱雷凯、陶钢、徐森、朱延波、蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人朱雷凯、陶钢、徐森、朱延波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人沈振锋系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱延波曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关另当庭变更指控各被告人诈骗他人财物，属数额较大。
被告人朱雷凯、陶钢、徐森、朱延波、蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋对公诉机关指控的罪名及事实均未提出异议。
被告人朱雷凯的辩护人黄亚芬当庭提出辩护意见：被告人朱雷凯系初犯、有坦白情节、认罪悔罪态度较好、到案后已积极退赃并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人朱延波的辩护人郭鹏当庭提出辩护意见：1、被告人朱延波虽系主犯，但作用相对于其他主犯较小；2、其虽系累犯，但距离构成累犯的最长时限仅余7个月左右；3、系坦白；4、已主动退赃并取得谅解；综上，建议对被告人朱延波从轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日，被告人朱雷凯、陶钢、徐森、朱延波、蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋合谋通过诈赌方式骗取被害人周某钱财，由被告人朱雷凯、陶钢负责将被害人周雷带入江阴市云亭街道毗山村小徐家村被告人徐森家中的“牛牛”赌局并假意与其合庄赌钱，被告人朱延波负责在赌局中假装放水钱，葛某负责购买及操作遥控骰子，被告人徐森、蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋假装参与赌博。上述被告人骗得被害人周某人民币5万元，其中，被告人朱雷凯分得人民币12500元，被告人陶钢分得人民币10000元，被告人朱延波、徐森各分得人民币7000元，被告人蒋雷刚分得人民币2500元，被告人缪斌杰、沈振锋各分得人民币1000元。
2016年5月23日，上述被告人在江阴市徐霞客镇东宏村蒋家村45号被告人蒋雷刚家中欲采用上述手段继续诈骗被害人周某钱财，因被被害人周某发现而未得逞。
案发后，被告人沈振锋于2016年8月20日主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。后上述被告人已退赔周某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱雷凯、陶钢、徐森、朱延波、蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋均供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人邱某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雷凯、陶钢、徐森、朱延波、蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人朱雷凯、陶钢、徐森在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于各被告人归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退赔全部经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚。被告人朱延波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退赔全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人蒋雷刚、缪斌杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，结合归案后均能如实供述且当庭自愿认罪，已退赔全部经济损失并取得谅解，均依法予以从轻处罚。被告人沈振锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，系自首，已退赔全部经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人朱雷凯、陶钢、徐森、朱延波、蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更指控各被告人“诈骗财物数额较大”符合案情及法律规定，予以采纳。关于辩护人黄亚芬当庭提出的建议对被告人朱雷凯从轻处罚以及辩护人郭鹏当庭提出的建议对被告人朱延波从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合本案案情和法律规定，均予以采纳。
根据被告人朱雷凯、陶钢、徐森的犯罪性质及情节，不具备缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。根据被告人蒋雷刚、缪斌杰、沈振锋的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱雷凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人陶钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月1日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人徐森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月1日起至2018年6月23日止)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
四、被告人朱延波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
五、被告人蒋雷刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
六、被告人缪斌杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
七、被告人沈振锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。