wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初1121号原告夏艳军，男，生于1983年1月15日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张治信，男，生于1955年1月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告汪旭东，男，生于1977年12月14日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。原告赵建明，男，生于1962年9月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。共同委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨贵华，男，生于1974年9月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告陈清平，男，46岁，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年4月12日立案受理了原告夏艳军、张治信、汪旭东、赵建明诉被告杨贵华、陈清平买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2017年4月20日，本院依法向二被告送达开庭传票，因二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定二被告的送达地址，无法将开庭传票送达二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏艳军、张治信、汪旭东、赵建明的起诉。原告已交纳的案件受理费33300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森二〇一七年五月二日书记员 冯英莲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1497号
罪犯吴胜，男，1974年4月11日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年11月6日作出（2014）株石法刑初字第137号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴胜有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜减刑一年（刑期自2014年8月22日至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7253号
原告吴某，住成都市武侯区。
委托代理人郑某，律师。
被告吴某某，住四川省西充县。
委托代理人苏某，律师。
上列原告吴某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告吴某诉称与被告吴某某因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告吴某与被告吴某某离婚。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告吴某与被告吴某某于1995年10月8日登记结婚，婚后生育一子吴子，吴子现已成年，本院认为原告吴某提交的证据不足证明其与被告吴某某因感情不和分居满两年，原告吴某与被告吴某某的夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尧小琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第388号
原告：孙某。
委托代理人：孙治海。
被告：荣某甲，1990年1月14日出生。
原告孙某与被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段书娟独任审理。原告孙某及其委托代理人孙治海，被告荣某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿荣某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚前婚后多次受到被告威胁和恐吓。被告在结婚之后种种恶习渐渐暴露出来，原告曾多次遭到被告打骂，就是原告怀孕期间也曾遭到被告打骂。孩子出生后，被告没有尽到应有的责任，虽经多人劝说和批评，被告从未改过。原告与被告之间的隔阂越来越大，不愿继续这段痛苦的婚姻。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿荣某乙归被告抚养；被告返还原告陪嫁物品（冰箱、彩电、洗衣机等物品）；被告承担一切诉讼费用。
原告孙某提交如下证据：
1、结婚证1份；2、河北某汽车贸易股份有限公司证明1份；3、孙某身份证1份；4、孙某常住人口登记卡1份；5、荣某乙出生医学证明1份；6、阳光三联电器商品销售凭证3份；7、邯郸某汽车服务有限公司证明1份；8、河北某汽车贸易股份有限公司工资明细1份；9、荣某甲保证书1份；10、认错书2份；11、照片6张；12、短信内容1张。
被告荣某甲辩称，原告诉状中陈述的问题不存在，为了孩子着想我不同意离婚。
被告荣某甲当庭提交短信记录1份。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：××××年××月，原告孙某与被告荣某甲因工作关系相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩荣某乙，婚后双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有原告、被告身份证、结婚证、荣某乙出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙某与被告荣某甲婚姻基础尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求离婚，其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定情形。婚姻需要双方的互相理解、包容，孩子尚年幼，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告荣某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 段书娟
二〇一五年五月二十日
书记员 卢娅那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1469号
原告：王静，女，1993年10月4日出生，汉族，华图教育职工，户籍地：新疆图木舒克市，现住乌鲁木齐市。
被告：陈永志，男，1970年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地：新疆石河子市，现住乌鲁木齐市。
被告：左文星，男，1981年6月7日出生，汉族，工作不详，户籍地：新疆石河子市，现住乌鲁木齐市。
被告：程忠平，其他不详。
被告：新疆天正德勤工程建设咨询有限公司，注册地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：白桂霞，职务不详。
本院受理的原告王静诉被告陈永志、左文星、程忠平、新疆天正德勤工程建设咨询有限公司劳动争议一案，本院与2017年2月27日立案。2017年10月9日，原告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王静撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
审 判 长 聂红梅
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 张成胜
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 婷
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00138号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：牛峰，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作员。
被执行人：吕春良，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：张苗苗，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，系吕春良之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人吕春良、张苗苗在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年12月13日作出的征收（2012）000615号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2012）000615号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2012）000615号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 焦 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初114号
原告田毅，男，生于1972年4月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏东，男，生于1979年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田毅诉被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田毅诉称，2013年3月份，被告向原告借款30000元用于购买钢材，口头承诺过几天偿还。同年6月份，被告偿还10000元。下欠借款20000元，被告于2014年5月20日向原告出具借条一份，借款期限为2014年5月20日至2015年1月1日，并承诺如到期不还，承担违约金3000元。现要求：一、被告偿还原告借款20000元、承担违约金3000元，共计23000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告向原告借款20000元及逾期支付违约金3000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：魏东向田毅借款20000元整（大写贰万元整），借款期限为2014年5月20日到2015年1月1日，如不能按期归还，承担违约金3000元整（大写叁仟元），借款人，魏东，2014年5月20日。庭审中，原告认可被告于2015年3月份向其偿还借款10000元。下欠借款10000元及违约金3000元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，承担逾期违约金3000元，由被告出具的借据证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告向其偿还10000元，应从借款中扣除，被告实欠原告借款10000元，原告主张的违约金3000元符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告魏东于判决生效后十日内偿还原告田毅借款10000元及承担违约金3000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一六年三月七日
书记员 陈萧华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2720-1号
原告刘建，男，汉族。
委托代理人唐晖，湖南南舫律师事务所律师。
被告黄锐，女，汉族。
被告深圳拓奇智造家居新材料有限公司。
法定代表人黄锐。
被告深圳吉锐投资发展有限公司。
法定代表人黄传武。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告刘建向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘建向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
本案案件受理费9704元（原告已预交），本院收取2426元，由原告刘建负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年四月二十七日
书记员 李淑蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2720-1号
原告刘建，男，汉族。
委托代理人唐晖，湖南南舫律师事务所律师。
被告黄锐，女，汉族。
被告深圳拓奇智造家居新材料有限公司。
法定代表人黄锐。
被告深圳吉锐投资发展有限公司。
法定代表人黄传武。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告刘建向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘建向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
本案案件�理费9704元（原告已预交），本院收取2426元，由原告刘建负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年四月二十七日
书记员 李淑蓉(代)
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，统一社会信用代码91361129861822265D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：王振饶，该行员工，特别授权。
被告：邓子平，男，汉族，1964年5月1日出生，江西万年县人，住万年县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告邓子平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一八年四月二十四日
代书记员 杨 敏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢105号
申请执行人：马素珍，女，1968年12月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨宝仲，男，1951年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初37号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未按法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宝仲银行存款18000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨国龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01423号
原告：陈家长。
被告：邱祖庆。
原告陈家长为与被告邱祖庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由代理审判员余夏盛独任审判。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理，陈家长到庭参加诉讼，邱祖庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈家长起诉称：邱祖庆以经营矿山需要资金周转为由，分别于2014年12月15日、2015年1月2日向其借款20万元、30万元，邱祖庆分别出具借条予以确认，约定月息2分。此后邱祖庆按约按季支付利息，自2015年5月开始，经其多次催讨，邱祖庆未再支付任何款项，故起诉请求：判令被告邱祖庆归还借款50万元并支付相应利息（其中20万，从2015年4月15日起，另30万元，从2015年4月2日起，均按月利率2%计算至本案执行完毕止）。
陈家长为证实其主张，提交证据如下：1、陈家长身份证、邱祖庆户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条三份、银行明细清单一份，待证邱祖庆向陈家长借款共50万元的事实。
邱祖庆未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。邱祖庆经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明陈家长的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，并结合陈家长的庭审陈述，本院认定本案事实如下：邱祖庆以经营矿山需要资金周转为由，向陈家长借款。2013年12月15日，陈家长以现金方式出借20万元，邱祖庆出具借条予以确认，2014年12月15日，双方进行结算，2015年4月15日前，按月利率2%计算的利息已结清，邱祖庆对借款20万元重新出具借条予以确认，约定借款到期为2015年12月15日，月利率2%。2014年1月2日，陈家长以刷卡方式出借30万元，邱祖庆出具借条予以确认，2015年1月2日，双方进行结算，2015年4月2日前，按月利率2%计算的利息已结清，邱祖庆对借款30万元重新出具借条予以确认，约定借款到期为2016年1月2日，月利率2%。此后，邱祖庆未再支付任何款项，故引起本案诉讼。
本院认为：邱祖庆欠陈家长借款共50万元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定还款期限，邱祖庆逾期未还，构成违约，陈家长主张还款，邱祖庆应予归还。陈家长按月利率2%主张借期内和逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱祖庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家长借款本金50万元并支付相应利息（其中30万，从2015年4月2日起，另20万元，从2015年4月15日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
被告邱祖庆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告邱祖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴谦和
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第01023号
原告吴丽芳。
被告江苏金牛线缆集团有限公司，住所地本市武进区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被告王晓强。
上列两被告委托代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州凯悦房地产有限公司，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成，该公司总经理。
委托代理人李剑峰，该公司副总经理。
原告吴丽芳诉被告江苏金牛线缆集团有限公司（以下简称金牛公司）、王晓强、常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员许兆谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽芳及被告金牛公司、王晓强委托代理人张利峰到庭参加诉讼。被告凯悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告与被告签订《借款担保协议》一份，约定：被告金牛公司向原告借款1120万元，借款方式为2012年6月5日以吴丽芳的名义汇款至金牛公司账号1000万元及现金120万元，借款期限从2012年9月15日起至2013年9月14日止，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，合计应支付利息240万元，被告王晓强、凯悦公司对金牛公司债务承担连带责任等。原告于2012年6月5日将1000万元汇款至金牛公司账户。借款到期后，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求：1、要求被告金牛公司偿还借款本金1120万元，支付利息240万元（利息暂计算至2015年7月14日）并要求被告从2015年7月15日起以1120万元按年利率24%支付利息至付清时止；2、被告王晓强、凯悦公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金牛公司、王晓强辩称，汇款凭证只能证明借款1000万元，对借款担保协议无异议。
被告凯悦公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月25日，原告作为出借方（甲方）与被告金牛公司作为借款方（乙方）、被告王晓强作为抵押质押人（丙方）、凯悦公司作为保证人（丁方）签订《借款担保协议》一份，协议约定：甲方出借给乙方借款金额1120万元，借款期限自2012年9月15日起至2013年9月14日止；借款方式为2012年6月5日以吴丽芳的名义汇款至金牛公司账号1000万元借款，现金120万元借款；借款利息，不超过银行同期贷款利率的四倍，合计支付利息240万元，利息支付时间及数额，每月15日前支付20万元；乙方应于2013年9月14日前按下列还款计划归还甲方全部借款，2012年12月15日前还款120万元，2013年9月4前还款1000万元；王晓强以所有财产对上述借款本金、利息，违约金以及甲方为实现债权而发生的费用承担连带保证责任；丁方以公司资产对上述借款、利息，违约金及为实现债权而发生的费用承担连带保证责任。协议还对其他事宜进行了约定。因被告未能按约归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告表示1120万元借款中的120万元是由利息结转下来的，没有证据提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款担保协议》及汇款凭证可以证明被告金牛公司向原告借款1000万元，本院对该事实予以认定。被告金牛公司未按约归还原告借款本息是引起本纠纷的直接原因，应立即归还原告所欠借款本息。被告王晓强、凯悦公司应按约承担连带保证责任。原告表示1120万元中120万元系利息转本金，因未提供证据证实，本院不予采信，原告可待证据充分后另行主张。被告凯悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金牛线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽芳借款本金1000万元及截止2015年7月14日的利息240万元；2015年7月15日起至借款本金1000万元清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。
二、如被告江苏金牛线缆集团有限公司不履行上述债务，则被告王晓强、常州凯悦房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴丽芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费103400元、按规定减半收取51700元（原告已预交），由原告负担1700元，被告金牛公司负担50000元，被告王晓强、常州凯悦房地产有限公司对该款承担连带责任。（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许兆谦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 俊
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初615号
原告任安江，男，1971年9月25日生，汉族，住滨海县。
被告明用千，男，1974年9月23日生，汉族，住盐城市城南新区。
原告任安江与被告明用千合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告任安江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任安江撤回起诉处理。
审 判 员 周 颖
二〇一七年五月十七日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第110号
原告孔祥利，男，1964年2月21日出生，汉族。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告栖霞市人民政府。
法定代表人陈兆宽，市长。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告栖霞市国土资源局。
法定代表人郐德福，局长。
委托代理人张宁，栖霞市国土资源局工作人员。
原告孔祥利不服被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局对原告宅基地的行政征收行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，擅自违法征地，属于“未批先征”的违法行为。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作，违反了《山东省土地征收管理办法》第九条规定，“土地征收勘测调查清单”没有经过原告确认。四、被告栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，被告自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，属违法的方案。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内”，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为”。本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、“土地征收勘测调查清单”等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。
综上，依照�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔祥利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第587号
原告孙某，女，汉族，住深圳市南山区。
被告冯某，男，汉族，住深圳市南山区。
本院受理原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何庆波
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王 馨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周靖宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2843号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭毅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：林永东，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告林永东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。福建兴邦物业管理有限公司于2018年5月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈财坡
书 记 员 罗 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第30号
原告深圳大元创投基金管理有限公司。
法定代表人蔡青，系公司副总裁。
委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
被告深圳州富网络科技有限公司。
法定代表人赖华民，系公司董事长。
委托代理人邓芸，广东广和（前海）律师事务所律师。
委托代理人王成欢，系公司员工。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶俐丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪辉及被告委托代理人邓芸、王成欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月30日签订《网站开发建设合同书》一份，双方约定：1、由甲方即原告委托乙方即被告进行网站建设及相关服务事宜；2、合同签订后，甲方需向乙方支付合同金额的50％，即人民币110000元；3、乙方应于收到甲方人民币11000元后60个工作日为甲方完成整体网站的制作开发；4、乙方必须在合同约定的制作周期内完成网站的制作，每逾期一天，需向甲方支付合同总金额的5‰作为违约金，�高不超过合同金额的20％。由于乙方原因导致迟延达30天的，甲方有权解除合同和要求返还已付款，并要求赔偿损失。合同签订后2013年9月30日，原告即向被告支付了人民币11万元，履行合同的相关义务。但被告至今，消极履行合同的相关义务，至今未完成网站的建设，也没有通知原告办理网站验收手续。合同签订至今将近大半年，被告消极的履约行为已经造成了原告巨大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《网站开发建设合同书》；2、被告向原告返还人民币110000元；3、被告向原告支付违约金人民币22000元；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告虽与原告签订《网站开发建设合同书》，但原告方并未实际履行该合同项下的付款义务，原告仅作为受托人与被告签订该合同，该合同实际的相对方系被告与广东大元创投资产管理有限公司，而且被告也根据委托方广东大元创投资产管理有限公司的委托完成网站建设，该公司www.hce168.com至今仍在线。原告要求被告向其返还款项没有事实和法律依据，亦不是本案适格的诉讼主体，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订《网站开发建设合同书》，约定原告委托被告进行网站建设及相关的服务，被告在国际互联网上提供如下服务：注册域名、提供4G双线独立服务器、MSSQL数据库2G的虚拟主机、语言版本为简体中文、繁体中文、域名备案、开发PHP语言；被告在双方约定的时间内按照原告提供的材料完成网站建设项目；被告收到原告提供的与网站开发相关的文字、图片材料及收到合同规定支付的款项后60个工作日内完成整体网站制作开发；因原告原因未及时提供准确的文字图片材料或确认风格造成的时间延误，被告的完成时间可相应往后顺延；如原告在收到被告《网站验收通知函》10日内未书面签收也未提出异议的，视为原告验收合格；合同总额220000元，合同签订后原告支付合同金额的50%，即110000元，网站验收后支付余款30%即66000元，网站运营4个月且无故障即支付余款44000元；被告须在合同定义的制作周期内完成制作，每逾期一天，需向原告支付合同总金额的5‰作为违约金，但违约金金额不超过合同总金额的20%，由于被告原因导致延迟达30天的，原告有权解除合同并要求被告返还已付款项及赔偿损失，由于原告款项支付不及时、提供建站必要资料和修改意见不及时或反复修改设计稿件造成的项目延迟，被告不承担责任；原告在网站制作过程中需与被告积极配合，提供有效的修改意见或确认信息，若在项目进行过程中，原告处于停滞状态，即对被告提供的工作成果既不给出有效修改意见也不对其进行肯定确认，如果停滞时间超过20个工作日以上，视作原告主动解除合同；网站在被告向原告提交验收要求后，如被告未满足验收条件以致原告未能审核通过验收，被告在原告提出修改意见后1个月内仍未达到验收标准，原告有权解除合同并不承担违约责任。
2013年9月30日，原告委托第三方向被告支付了网站开发费用11万元。2013年12月13日，被告出具收据，确认收到上述款项。
原告于庭审中确认在网站的建设中，原告方系由江小静及李沛琪通过QQ聊天、面谈或书面形式与被告进行沟通。原、被告双方均确认双方人员最后一次沟通的时间为2014年8月份。原告主张于2014年8月12日向被告寄送了《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《网站开发建设合同书》并要求返还已经支付的款项11万元，但未提交送交被告的签收记录，被告主张未收到上述通知。
被告当庭演示网站网页，网站域名为www.hce168.com。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订的《网站开发建设合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告作为合同的签订方且委托第三方依约支付了首期款，其为本案的适格主体。
从查明的事实显示，原告依约于2013年9月30日向被告支付了首期款人民币11万元后，被告也开始了网站的建设工作。在网站的建设过程中，原、被告双方进行了多次的沟通修改，双方最后一次沟通的时间为2014年8月。在这最后一次沟通后，原告即于2014年8月12日向被告寄出了解除合同的通知，虽然没有证据显示被告已经收到了该份通知，但从原告发出该份通知的事实可见，直至原告要求解�合同的不久之前双方还在就网站的修改进行沟通，则根据合同约定因反复修改设计稿件造成的项目迟延，被告不承担责任，故虽然被告未在合同约定的期限内完成网站建设，但鉴于网络建设需要原、被告双方互相协作且存在反复修改的问题，则原告主张被告依照合同约定的迟延履行的违约条款承担违约金赔偿，本院不予支持。另，根据合同约定，被告在原告提出修改意见1个月内仍未达到验收标准的，原告有权因此解除合同并不承担违约责任。本案中从原告发出解除合同的通知可以看出，被告在多次修改后但仍未能达到原告的验收标准，故原告要求解除合同，本院予以支持。关于原告要求返还11万元的诉请，本院认为，被告已经完成了网站建设的部分工作，原告要求返还所有已经支付的款项有失公平，结合合同的履行情况，本院酌定被告返还原告人民币3万元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《网站开发建设合同书》。
二、被告深圳州富网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳大元创投基金管理有限公司返还款项人民币3万元。
三、驳回原告深圳大元创投基金管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1272元，由原告承担人民币636元，被告承担人民币636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 欧 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第668号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告李元景，居民。
被告薛文文，居民。
被告李慎文，居民。
被告李慎成，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李元景、薛文文、李慎文、李慎成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告李元景、薛文文、李慎文、李慎成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李元景于2012年2月7日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年2月6日，月利率为12.0266‰，被告薛文文、李慎文、李慎成为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告李元景偿还借款本金人民币50000元及利息，被告薛文文、李慎文、李慎成承担连带清偿责任。
被告李元景、薛文文、李慎文、李慎成未作答辩。
经审理查明，被告李元景于2011年5月11日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2011年5月11日至2013年4月26日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年2月7日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年2月6日，月利率为12.0266‰。被告薛文文、李慎文、李慎成于2011年5月11日与原告签订最高额保证合同一份，约定薛文文、李慎文、李慎成自愿为被告李元景在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李元景偿还借款本金人民币50000元及利息，被告薛文文、李慎文、李慎成承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李元景签订的个人借款合同、与被告薛文文、李慎文、李慎成签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李元景未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李元景偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告薛文文、李慎文、李慎成应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛文文、李慎文、李慎成对被告李元景的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元景于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币262682.15元及截止2014年6月20日的利息15652.98元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告薛文文、李慎文、李慎成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕义成
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更190号
罪犯贺东方，男，1993年7月1日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年8月7日作出(2014)晋刑三终字第58号刑事附带民事判决，以被告人贺东方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币22471.5元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯贺东方在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贺东方在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺东方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺东方减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初181号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人雍四化，男，1979年7月20日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人雍四化犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雍四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年8月5日，被告人雍四化与朋友朱某1相约在蚌埠市龙子湖区“水立方”浴场附近见面。当日21时50分许，雍四化酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，从蚌埠市固镇县新马桥镇前往约定地点，接到朱某1后驾车沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至东升派出所对面机动车道时，发现警察检查酒驾，遂换朱某1驾车，随后被当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送雍四化的全血样检出乙醇含量为127.9mg/100ml。
另查实，被告人雍四化归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人雍四化在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，证人朱某1的证言，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍四化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人采取与乘车人更换位置的手段逃避公安机关检查，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人雍四化拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雍四化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年六月四日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第249号
罪犯马福国。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广州市番禺区人民法院于2005年9月8日作出（2005）番刑初字第1072号刑事判决，以罪犯马福国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月23日被投入广东省清远监狱服刑，2007年7月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元不变；2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币14000元不变。刑期至2016年7月18日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马福国减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第229号
上诉人（原审原告）四川圣爱融创资产管理有限公司彭州市分公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人卢业旭，经理。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
委托代理人刘明江，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘应凤，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审第三人）阳柳，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人钟秉洪，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
上诉人四川圣爱融创资产管理有限公司彭州市分公司（以下简称圣爱公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人圣爱公司的法定代表人卢业旭及其委托代理人米因泉，被上诉人市人社局的委托代理人魏薇，被上诉人刘应凤及其刘应凤、阳柳的委托代理人钟秉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人市人社局于2014年6月26日作出（2014）11-120号认定工伤决定（以下简称11-120号决定），其主要内容为：2013年11月4日下午，圣爱公司的职工阳运东从通济镇家里出发到单位上夜班，15时50许，阳运东驾驶无牌号二轮摩托车搭乘刘应凤行驶至彭州市彭白路10KM＋200M处时与机动车相撞，致阳运东当场死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对阳运东所受事故伤害认定为工亡。圣爱公司不服，提起本案诉讼。
原审法院审理查明，2013年11月1日，阳运东与圣爱公司建立劳动关系，在鸿运星城从事秩序维护工作。2013年11月1日至2013年11月3日，阳运东上白班，工作时间为7：30分-19：30分。在圣爱公司的安排下，阳运东2013年11月4日上班时间由白班转为夜班，即11月4日白天不上班，晚上19：30开始上夜班。2013年11月3日晚，阳运东与刘应凤一起回到老家通济镇。11月4日下午15时50许，阳运东驾驶无牌号二轮摩托车搭乘刘应凤行驶至彭州市彭白路10KM＋200M处时与机动车相撞，致阳运东当场死亡，刘应凤受伤，肇事车辆逃逸。2014年1月10日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字（2013）第A112号道路交通事故认定书，认定阳运东在本次事故中承担次要责任。2014年6月26日，市人社局作出11-120号决定，对阳运东所受事故伤害认定为工亡。
原审法院另查明，刘应凤与阳运东系夫妻关系，阳柳系刘应凤与阳运东之女。因阳柳即将生产，刘应凤于2013年11月2日从原工作地贵州回到彭州。11月3日下午，刘应凤与阳运东一同在圣爱公司食堂吃晚餐，晚上一同回到老家通济镇。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有作出工伤认定的法定职权。市人社局根据《工伤保险条例》的规定受理了刘应凤的工伤认定申请，履行了该条例规定的告知、送达等义务，并在法定的60日内，按照《工伤认定办法》第十九条的规定，作出了工伤认定决定，并清楚载明了法定的事项。市人社局作出11-120号决定程序合法。
圣爱公司认为其为阳运东提供了住宿，阳运东发生交通事故的地点不是在上下班途中，也不是在上下班时间。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项关于“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”的规定，不论阳运东平时居住在单位宿舍还是在外租房，其户籍所在地即通济镇老家仍为其住所地。根据《工伤保险条例》的立法精神，在上下班路径的认定上，如果职工既有单位临时休息宿舍，又另有与家人相处的居住住处，选择更有利于自己休息的住处也在情理之中。阳运东在圣爱公司的安排下，2013年11月4日从上白班换为上夜班，11月3日晚，阳运东与妻子刘应凤一同回到通济镇老家并无不妥。因通济镇到彭州城区路途相对较远，11月4日下午，阳运东驾驶摩托车提前从通济镇老家出发前往单位上班，并未因个人办理私事而故意绕道行驶，属于上下班途中的合理时间与合理路线。且由于阳运东所在单位位于彭州城区，其上班途中顺带搭乘其妻刘应凤去彭州城区符合常理。在圣爱公司未能提供其他证据证明其主张的情况下，阳运东所受交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定情形，应予以认定为工伤。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持市人社局作出的11-120号决定。案件受理费人民币50元，由圣爱公司负担。
宣判后，圣爱公司不服，向本院提起上诉称，阳运东发生交通事故的地点不是在上下班途中，也不是在上下班时间，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，阳运东之死不应认定为工亡。市人社局作出的11-120号决定主要事实认定不清，证据不足，程序违法，请求予以撤销。
被上诉人市人社局答辩称，市人社局作出的11-120号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘应凤答辩称，被上诉人市人社局作出的工伤认定决定正确，请求维持原审判决。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有工伤认定申请表、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、调查举证申请书、举证说明及法律服务所调查笔录、市人社局调查笔录和相关说明、原审法院依法到彭州市公安局交通警察大队调取的阳运东交通事故证明材料等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。就本案查明的案件事实看，阳运东在圣爱公司的安排下，2013年11月4日从上白班换为上夜班，11月3日晚，阳运东与妻子刘应凤一同回到通济镇老家，因通济镇到彭州城区路途相对较远，阳运东驾驶摩托车提前从通济镇老家出发前往单位上班，并未因个人办理私事而故意绕道行驶，属于上下班途中的合理时间与合理路线。上诉人圣爱公司主ＸＸ运东发生交通事故的地点不是在上下班途中，也不是在上下班时间，但在诉讼中未未能提供出充分有效的证据及依据予以证明。被上诉人市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定阳运东所受交通事故伤害属于工伤并作出11-120号决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决结果正确。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人四川圣爱融创资产管理有限公司彭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑 雯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第251-02号
申请执行人河北泰盛管业有限公司。
法定代表人施晓艳，总经理。
被执行人河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人张冬雪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第541号民事调解书，2015年5月6日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行到位349236.62元后，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沧民初字第541号民事调解书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常殿元
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00405号
原告张某。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人顾军、张德威，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2013年1月相识并确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费至儿子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费各半承担。
被告丁某甲辩称：双方没有大的矛盾。孩子还小，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子丁某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方于2014年6月9日开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、身份证、居住证明，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，原告虽再次起诉要求与被告离婚，但是念及养育子女的责任以及家庭的维系，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1223号
上诉人（原审原告）玉买尔江·阿尤甫。
被上诉人（原审被告）刘明涛。
被上诉人（原审被告）努尔麦麦提·伊敏。
委托代理人麦麦提艾力·伊敏。
上诉人玉买尔江·阿尤甫因财产损害赔偿纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人玉买尔江·阿尤甫，被上诉人刘明涛、努尔麦麦提·伊敏的委托代理人麦麦提艾力·伊敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月，原告玉买尔江·阿尤甫从被告刘明涛处购买农药后，聘请第二被告努尔麦麦提·伊敏将所购农药喷晒到棉田里。事后，发现棉田棉花因药严重受损，经疏勒县农业行政执法大队核实，原告棉花地系除草剂导致危害，造成约25亩棉田严重药害，后原告与二被告协商未果。另查明，原告在第一被告刘明涛处未购买除草剂。
基于以上事实，一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告玉买尔江·阿尤甫要求被告刘明涛、努尔麦麦提·伊敏赔偿其25亩棉花地损失50000元（每亩2000元计算）的诉讼请求，被告刘明涛、努尔麦麦提·伊敏均提出异议，认为与其无关。本院认为，原告棉花受损系除草剂所致，但原告自述其未在第一被告刘明涛处购买除草剂，也未能提供证据证明第二被告没有清洗干净喷洒机器导致其棉花死亡，故本院对该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告玉买尔江·阿尤甫的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告玉买尔江·阿尤甫负担。
宣判后，玉买尔江·阿尤甫不服一审判决，上诉称，原审认定事实与判决理由相互矛盾，明显错误。我从刘明涛处购买农药洒完农药时隔三日后，棉花出现枯萎现象，我找到刘明涛说明情况，并和刘明涛到地里查看，刘明涛称不是农药问题，好像是喷洒的机器问题，并又给提供我一些农药，喷洒后棉花全部枯死，一审仅以两被上诉人提出与棉花损失无关驳回上诉人的诉求，上诉人从刘明涛处购买除草剂属实，综上，一审虽然认定事实准确，但未注重证据，适用法律错误，导致裁判结果错误，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘明涛答辩称，经农业局鉴定我出售的农药没有质量问题，我不应赔偿，一审判决正确，应予维持。
被上诉人努尔麦麦提·伊敏答辩称，一审是根据本案的事实依法进行判决，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，被上诉人刘明涛、努尔麦麦提·伊敏是否应赔偿上诉人玉买尔江·阿尤甫损失5万元。
关于该争议问题，根据上诉人玉买尔江·阿尤甫向法庭出具的疏勒县农业行政执法大队的证明，证实其棉花受损系除草剂造成，且上诉人玉买尔江·阿尤甫提供的证据仅能证实其从被上诉人刘明涛处购买了农药并用于喷洒棉花，故上诉人玉买尔江·阿尤甫提供的证据不能证明其棉花受损与被上诉人刘明涛存在因果关系，因此对上诉人玉买尔江·阿尤甫提出的要求被上诉人刘明涛赔偿其棉花损失的理由，本院不予支持。关于被上诉人努尔麦麦提·伊敏是否应承担赔偿责任问题，因上诉人玉买尔江·阿尤甫未能提供证据证实其棉花受损是被上诉人努尔麦麦提·伊敏喷洒农药不当造成的，故上诉人玉买尔江·阿尤甫要求被上诉人努尔麦麦提·伊敏赔偿其损失的理由亦不能成立。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人玉买尔江·阿尤甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 古丽娜尔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贺 双 龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4115号
原告：张嘉堃，男。
被告：李献博，男。
原告张嘉堃诉被告李献博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，2017年9月19日，原告向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张嘉堃撤回对被告李献博的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 任 京
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初217号
原告：卢光翔，男，1964年7月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：张秀兰，女，1964年3月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告：遵义市康吉房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区轻纺大楼五楼。
法定代表人：蒲文忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告卢光翔、张秀兰与被告遵义市康吉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光翔、张秀兰自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告卢光翔、张秀兰撤诉。
案件受理费8505元，减半收取4252.50元，由原告卢光翔、张秀兰承担；本院退还原告卢光翔、张秀兰4252.50元。
审 判 员 戴继红
二〇一八年四月二日
法官助理 李诗雨
书 记 员 田 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第89号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1976年10月6日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，经商，户籍地厦门市湖里区，住所地平潭县潭城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被平潭县公安局取保候审。2013年11月4日由平潭县人民法院决定继续取保候审。
平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月18日作出（2013）岚刑初字第291号刑事判决。宣判后，被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月10日晚11时许，被告人周某某饮酒后持C1证驾驶闽A12X**号轿车，途经平潭县潭城镇万宝路至西航路交叉路口时，被平潭县公安局执勤民警当场查获，民警随即将周某某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，周某某血样中乙醇含量为121.68mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1980号乙醇含量司法检验报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人周某某诉称，是初犯，没有前科，认罪态度较好，不具有社会危害性，且血液中乙醇含量达200mg／100ml的亦有判处缓刑的先例，请求予以适用缓刑。
二审期间，上诉人周某某没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人周某某提出的是初犯，没有前科，到案后认罪态度较好，不具有社会危害性等上诉理由。经查，一审法院已鉴于上诉人周某某的犯罪情节与认罪态度等，予以从轻处罚，处以拘役一个月，量刑无不当，其他上诉理由依据不足，故上诉人周某某提出应予适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 颖
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7564号
罪犯刘其平，男，1968年7月22日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）浙温刑初字第262号刑事判决，认定刘其平犯贩卖毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2014）洪刑执字第4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘其平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先多次得表扬奖励。本次减刑未履行追缴非法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘其平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其平减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日至2029年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1646号
原告：贾占明，男，生于1970年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：徐常聪，男，生于1993年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告贾占明与被告徐常聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占明到庭参加了诉讼，被告徐常聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾占明向本院提出诉讼请求：判令徐常聪支付贾占明劳务工资5800元，并承担违约金2000元。事实与理由：2016年11月6日，贾占明受雇于徐常聪在××县从事贴砖工作。劳务结束后，经双方于2016年12月9日结算，徐常聪尚欠贾占明劳务费5800元，向贾占明出具欠条一份，约定于2017年1月15日前付清欠款，可到期后，经贾占明索要，徐常聪至今未付。
贾占明围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明徐常聪欠贾占明劳务工资5800元的事实。
徐常聪未答辩，亦未提交证据。
对贾占明提交的证据，本院认定如下：贾占明提交的欠条上有徐常聪的签名，系徐常聪为贾占明出具，其内容真实，来源合法，能够证明贾占明的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日，徐常聪雇佣贾占明在××县从事贴砖工作。2016年12月9日，经结算，徐常聪尚欠贾占明劳务工资5800元，徐常聪向贾占明出具欠条一份，约定还款期限为2017年1月15日前，如不按期付款，违约金为每天按总额的10%承担责任。到期后，经贾占明索要，徐常聪至今未付。
本院认为，贾占明与徐常聪双方虽未签订书面的劳务合同，但贾占明已为徐常聪提供劳务，且双方已就劳务工资进行了结算，徐常聪也向贾占明出具了欠条，因此，双方之间的法律关系为劳务关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，徐常聪应于2017年1月15日前支付贾占明的劳务工资，故对贾占明要求徐常聪支付劳务工资5800元的诉讼请求予以支持。庭审中，贾占明自愿放弃对徐常聪主张的违约金，系贾占明对其民事权利的处分，是其真实意思表示，予以确认。徐常聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
徐常聪于本判决生效之日起10日内支付贾占明劳务工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐常聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一七年七月十二日
书记员 田晓飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2887号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区旺旺超市，经营场所：丹阳市开发区双庙村邹家组**号。
经营者：邹云龙，男，1949年8月2日生，，汉族，住丹阳市开发区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告丹阳市开发区旺旺超市侵害商标权一案，本院于2017年3月21日立案。原告认为被告销售的白酒侵害了原告的注册商标专用权，诉至本院，要求被告立即停止侵权并销毁库存，赔偿原告经济损失及合理费用，并由被告承担本案的诉讼费用。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十六日
书记员 周虹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执663-1号
申请执行人黄某某1，男，1954年11月18日生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人。
申请执行人范某某，女，1954年10月5日生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人。
申请执行人黄某某2，女，1981年1月25日生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人。
申请执行人黄某某3，男，2003年6月21日生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人。
申请执行人黄某某4，女，2009年7月29日生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人。
被执行人牛某某，男，1973年1月21日生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
被执行人郭某某，男，1972年5月6日生，汉族，河北省武安市阳邑镇人。
被执行人赵某某，女，1972年9月9日生，汉族，河北省武安市阳邑镇人。
被执行人葛某某，男，1981年9月18日生，汉族，河北省武安市大同镇人。
本院在执行黄某某1、范某某、黄某某2、黄某某3、黄某某4诉牛某某、郭某某、赵某某、葛某某人格权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2412号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有419434.64元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执663-1号
申请执行人黄某某。
申请执行人范某某。
申请执行人黄某某。
申请执行人黄某某。
申请执行人黄某某。
被执行人牛某某。
被执行人郭某某。
被执行人赵某某。
被执行人葛某某。
本院在执行黄某某、范某某、黄某某、黄某某、黄某某诉牛某某、郭某某、赵某某、葛某某人格权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2412号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有419434.64元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执663-1号申请执行人黄某某。申请执行人范某某。申请执行人黄某某。申请执行人黄某某。申请执行人黄某某。被执行人牛某某。被执行人郭某某。被执行人赵某某。被执行人葛某某。本院在执行黄某某、范某某、黄某某、黄某某、黄某某诉牛某某、郭某某、赵某某、葛某某人格权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2412号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有419434.64元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十五日书 记 员  冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执663-1号申请执行人黄某某1，男，1954年11月18日生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人。申请执行人范某某，女，1954年10月5日生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人。申请执行人黄某某2，女，1981年1月25日生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人。申请执行人黄某某3，男，2003年6月21日生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人。申请执行人黄某某4，女，2009年7月29日生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人。被执行人牛某某，男，1973年1月21日生，汉族，河北省邯郸市临漳县。被执行人郭某某，男，1972年5月6日生，汉族，河北省武安市阳邑镇人。被执行人赵某某，女，1972年9月9日生，汉族，河北省武安市阳邑镇人。被执行人葛某某，男，1981年9月18日生，汉族，河北省武安市大同镇人。本院在执行黄某某1、范某某、黄某某2、黄某某3、黄某某4诉牛某某、郭某某、赵某某、葛某某人格权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2412号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有419434.64元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十五日书 记 员  冀卫华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1530号
原告：孙敏，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：尹孝良，住哈尔滨市南岗区。
原告孙敏与被告尹孝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人秦淑芝到庭参加诉讼，被告尹孝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金88006.07元及利息、罚金和逾期违约金，解除双方签订的协议，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年5月8日签订了借款协议，协议约定：借款本金为92267.87元，借款期限自2014年5月30日起至2017年4月30日止，分36期偿还，每月偿还本息3094.67元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原告按照协议约定已履行了借款义务，但被告却违反协议约定自2014年7月30日起拒绝偿还借款。
尹孝良未出庭，亦未答辩。
原告孙敏围绕诉讼请求依法提交了借款协议、民生银行个人帐户对帐单、上海富友支付公司向被告支付借款流水、广州银联网络支付客户电子回单、信用咨询及管理服务协议及咨询、审核、服务费用收款证明、还款事项提醒函、委托扣款授权书、还款交易明细、孙敏在北京起诉借款人的生效判决，证明原告诉请事实及理由。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告向原告借款本金92267.87元，月偿还本息数额为3094.67元，还款分期月数为30期，还款日每月30日，还款起止日期2014年5月30日至2017年4月30日止。被告同意和授权原告在按照协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将咨询费、审核费、服务费共计32267.87元支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据。若被告未按本协议约定偿还原告本金、利息和各项费用的，应支付罚息（以应偿还款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额。原告通过民生银行将借款本金汇至银谷公司，用于支付给被告的借款，并按照合同约定通过银谷投资公司在第三方上海富友支付公司设立的网上帐户向被告支付了除咨询、审核及服务费部分的借款60000元。服务协议约定与借款协议约定相一致，由原告代被告向普惠公司、普诚公司、银谷公司支付咨询费、审核费、服务费共计32267.87元。上述三家公司认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费、服务费。被告授权并同意银谷公司按照还款分期表的数额和时间，按月从其帐户中划扣用于偿还借款。如有争议，由合同签订地法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。被告自2014年7月30日起再未偿还借款。
本院认为，原被告所订借款协议合法有效，被告应依约定履行合同义务，偿还借款。原被告约定的罚息、逾期违约金、应还利息，超出年利率24%，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年5月8日签订的借款协议。
二、被告尹孝良于本判决生效之日起十日内偿还孙敏借款本金88006.07元及利息（自2014年8月1日起至欠款全部付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由尹孝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 汉
二〇一七年三月三十日
书记员 郭丽梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1499号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇安平路1号，统一社会信用代码：91330382609380437D。
负责人：朱群言，行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：郑旭静，女，1985年4月7日出生，汉族，住乐清市，
被告：郑巨谦，男，1971年6月2日出生，汉族，住乐清市，
被告：郑巨强，男，1964年10月14日出生，汉族，住乐清市，
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告郑旭静、郑巨谦、郑巨强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告郑旭静偿还借款本金89522.5元、期内利息17763.17元及逾期利息（自2016年6月26日起以本金89522.5元为基数按月利率14.9265‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告郑巨谦承担连带保证责任；3、判决被告郑巨强承担连带偿还责任；4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，原告、被告郑旭静、被告郑巨谦分别作为贷款人、借款人、保证人签订《个人保证借款合同》（合同号为8561120140057749），约定：贷款人同意向借款人发放贷款121000元，借款期限自2014年12月26日起至2016年6月25日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率9.951‰，借款利率不调整。还款方式调整详见借款补充协议。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告、被告郑旭静、被告郑巨谦签订的《借款补充协议》中约定：本协议系合同号为8561120140057749的借款合同的补充协议。对借款合同还款调整为分期固定金额还款的方式，还款周期为按月，还款期数18个月，还款日期为该借款合同期限内的每月25日，逾期则视为违约。借款人承诺在借款期限内按下列分期还款计划偿还借款，还款计划为自2015年1月起至2016年6月止的每月25日还7375.46元。
2014年12月26日，被告郑巨强向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为共同偿还债务人对借款人郑旭静签订的合同号为8561120140057749的借款合同项下的全部债务承担连带偿还责任。
2014年12月26日，原告依约向被告郑旭静发放贷款121000元，由被告郑旭静在借款借据上签名并按指印予以确认，借款借据载明借款月利率为9.951‰，借款到期日为2016年6月25日。原告自认被告已支付期内利息5570.99元，于2015年1月27日、3月10日、3月30日、4月30日、6月19日分别归还本金6171.45元、6232.86元、6294.88元、6357.52元、6420.79元。现被告郑旭静尚欠原告借款本金89522.5元、期内利息17763.17元及自2016年6月26日起的逾期罚息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭静应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金89522.5元、期内利息17763.17元及逾期罚息（自2016年6月26日起以本金89522.5元为基数按月利率14.9265‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告郑巨谦对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑旭静追偿。
三、被告郑巨强对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，公告费300元，均由被告郑旭静、郑巨谦、郑巨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 虞雨恒
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8333号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：孙嫒，上海联科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海领鲜物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曹勇伟，总经理。
委托诉讼代理人：马敏。
委托诉讼代理人：吉祺华。
委托诉讼代理人：马敏。
原审被告：吴士海，男，1979年7月2日生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被上诉人上海领鲜物流有限公司、原审被告吴士海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司上诉请求：改判一审法院判决,驳回上海领鲜物流有限公司牛奶物损损失。事实和理由：一审法院对于物损的认定依据不足，显失公平，故要求二审改判。
上海领鲜物流有限公司辩称：不同意上诉人上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
吴士海未作答辩。
上海领鲜物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司和吴士海赔偿经济损失62,669.90元，审理中变更为44,840元；2、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险及商业险限额内优先赔付，不足部分由被告吴士海承担；3、本案诉讼费由吴士海承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付上海领鲜物流有限公司牵引费1,385元、车辆修理费615元，合计人民币2,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付上海领鲜物流有限公司车辆修理费27,885元、物损费14,955元，合计人民币42,840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审期间本案当事人之间主要争议在于事故造成所载货物(牛奶)损失的确认。对此上海领鲜物流有限公司在一审期间已经提供了保险公司损失情况确认书、付款发票及产品明细等，本院认为一审法院据此对其主张的损失予以确认并无不当。上诉人对此虽有异议但未提供相反证据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7930号
原告：唐玉昌，男，1983年5月2日，汉族，住南宁市江南区。
被告：梁玉珠，女，1990年5月14日出生，壮族，住广西天等县。
原告唐玉昌与被告梁玉珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉昌撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 欢
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1169号
申请执行人刘永秀，女，1980年1月19日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人刘永秀申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1101.07元、经济补偿金8534元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1169号申请执行人刘永秀，女，1980年1月19日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人刘永秀申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1101.07元、经济补偿金8534元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6953-1号
申请执行人：张维清。
被执行人：马丹妮。
被执行人：马国富。
被执行人：翁天杰。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6953号张维清诉马丹妮、马国富、翁天杰民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人马丹妮、马国富、翁天杰尚欠申请执行人张维清款项96097元，尚需承担执行费1339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1522号
原告：浙江石材市场媚忠石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区B31号摊位。
经营者：邱信华，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：王时夏，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江石材市场媚忠石材经营部（以下简称媚忠经营部）与被告王时夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告媚忠经营部经营者邱信华及其委托诉讼代理人邵国会到庭参加诉讼，被告王时夏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告媚忠经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石材款108336元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告向被告供应石材，并按被告要求送货至指定地点，运费由被告承担，原告前后交付石材总价款228796元，被告先后支付117460元，尚有111336元未支付。之后，经原告多次催讨，被告未付货款。原告对被告提起诉讼后，被告支付3000元。
被告王时夏未作答辩。
原告媚忠经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的有被告签收的四份《材料清单》予以确认，对《物流服务协议单》及日期为2013年6月16日的《材料清单》及其附件，本院不予确认。
经审理查明，2013年起，被告向原告购买石材共计货款196391元，被告陆续支付货款117460。起诉后，被告支付原告3000元，尚欠货款75931元。
本院认为：原告媚忠经营部向本院提交的四份《材料清单》的“收货经手人”处均有被告签名确认，故双方买卖关系事实清楚，本院予以确认。原告自认被告已支付货款120460元，应予扣除，故被告还欠原告货款75931元未付。关于原告提交的2013年6月16日的《材料清单》及附件无被告签字确认，与其相对应的《物流服务协议单》亦未载明收货人相关信息，故本院对该笔货款不予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王时夏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场媚忠石材经营部货款75931元；
二、驳回原告浙江石材市场媚忠石材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元（原告预交2527元），减半收取1233元，由被告王时夏负担865元，原告浙江石材市场媚忠石材经营部负担368元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年九月八日
书记员 姚米乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1499号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：赵文海，男，1972年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人赵文海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20043号民事判决书已经发生法律效力，因赵文海未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求赵文海赵文海于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计39560.92元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初926号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘金龙，男，1995年9月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，家住邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，2月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年10月16日凌晨，被告人刘金龙窜至晋江市英林某新锦兴厂3115员工宿舍，盗走被害人翟某一部VIVO牌手机（无法估价）。
2．2016年10月23日凌晨，被告人刘金龙窜至晋江市英林某新锦兴厂3408员工宿舍，盗走被害人段某一部OPPO牌手机、一部三星牌手机（均无法估价）和现金80元。
3．2016年10月28日凌晨，被告人刘金龙窜至晋江市英林某新锦兴厂3115员工宿舍，盗走被害人赵某1一部OPPO牌手机（无法估价）。
4．2016年12月3日凌晨，被告人刘金龙窜至晋江市英林某新锦兴厂3610员工宿舍，盗走被害人赵某2一部价值2770元的VIVO牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人赵某2。
上述事实，被告人刘金龙在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片，被害人翟某、段某、赵某1、赵某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金龙归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘金龙退赔被害人段应龙的经济损失人民币80元；并退赔被害人翟玉榜、段应龙、赵小华的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初926号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘金龙，男，1995年9月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，家住邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，2月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年10月16日凌晨，被告人刘金龙窜至晋江市英林某新锦兴厂3115员工宿舍，盗走被害人翟某一部VIVO牌手机（无法估价）。2．2016年10月23日凌晨，被告人刘金龙窜至晋江市英林某新锦兴厂3408员工宿舍，盗走被害人段某一部OPPO牌手机、一部三星牌手机（均无法估价）和现金80元。3．2016年10月28日凌晨，被告人刘金龙窜至晋江市英林某新锦兴厂3115员工宿舍，盗走被害人赵某1一部OPPO牌手机（无法估价）。4．2016年12月3日凌晨，被告人刘金龙窜至晋江市英林某新锦兴厂3610员工宿舍，盗走被害人赵某2一部价值2770元的VIVO牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人赵某2。上述事实，被告人刘金龙在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片，被害人翟某、段某、赵某1、赵某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金龙归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘金龙退赔被害人段应龙的经济损失人民币80元；并退赔被害人翟玉榜、段应龙、赵小华的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年三月三十一日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00038号
申请执行人神农架宏江旅游发展有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家岗支公司。
本院在执行申请执行人宏江旅游公司与被执行人宜昌伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方和解，被执行人宜昌伍家支公司已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1656号
原告：武汉天乐恒兴商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人：常华萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
被告：原长沙爱町宝进出口贸易有限公司，原住所地湖南省长沙市开福区新港路30号综合办公楼3001房。
原告武汉天乐恒兴商贸有限公司诉被告原长沙爱町宝进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告武汉天乐恒兴商贸有限公司于2017年7月18日以被告原长沙爱町宝进出口贸易有限公司已注销工商登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天乐恒兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉天乐恒兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7252元，因原告申请撤诉减半收取3626元，由原告武汉天乐恒兴商贸有限公司负担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 佘玲芝
人民陪审员 邓 宇
二〇一七年七月十八日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。