wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9419号
原告：任伟伟，男，汉族，1982年8月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：姚银山，男，汉族，1985年10月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告任伟伟与被告姚银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡卫国、被告姚银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款110万元，并支付自2017年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款50万元。2017年6月22日，被告向原告借款60万元。二次借款均约定2017年8月30日返还，如逾期还款愿承担借款总额10%的违约金。因被告至今未能还款，故原告诉至法院。
被告答辩：原告知道我在做转贷资金生意，通过他人介绍主动找我，约定是委托我去放贷，1万元每天8元的费用，按日结算，我是没向原告借款的。我于2017年7月12日转给原告10万元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份、银行记录一份。被告经质证对证据无异议，但认为是委托放贷，不是借款。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
另查明，原、被告口头约定每万每日利息8元。2017年7月12日，被告支付原告10万元。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，故被告辩称双方�委托关系，本院难以认定。借条与银行转账记录可以相互印证，本院认定被告已收到借款110万元。被告于2017年7月12日支付原告10万元，该款项于借期内返还，应抵偿借款本金，故被告尚欠原告借款本金应为100万元。现被告逾期未能清偿借款，属于违约，应承担违约责任，原告主张的违约利息低于双方约定的违约责任，也符合法律允许范围，本院予以支付。
综上所述，对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚银山应于本判决生效之日起七日内返还原告任伟伟借款100万元，并支付自2017年9月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告负担668元，被告负担6682元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月一日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1603号
原告刘古实，男，1949年5月6日出生，汉族。
被告刘时端，男，1956年3月21日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓少明，男，系武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告刘自金，男，1952年12月1日出生，汉族。
被告刘立军，男，1979年8月12日出生，汉族。系被告刘自金的儿子。
本院在审理原告刘古实、刘时端与被告刘自金、刘立军相邻通行纠纷一案的过程中，原告刘古实、刘时端在2016年9月19日庭审当中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘古实、刘时端自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘古实、刘时端撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告刘古实、刘时端承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 周松树
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第326号
原告韩庆登，男，1951年2月10日出生，汉族。
被告韩庆海，男，1958年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告韩庆登诉被告韩庆海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏金霞
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初158号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人咸某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区东洲大街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被取保候审。2016年6月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人战某，男，1993年8月23日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市望花区营口路。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被取保候审。2016年6月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人咸某、战某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人咸某、战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日11时左右，被告人咸某和战某到位于沈阳市沈北新区虎石台南大街的沈阳虎石台经济开发区门前贩卖盐酸曲马多，后被告人咸某以人民币550元的价格卖给孙某某31板盐酸曲马多。当被告人咸某和战某欲离开现场时被公安机关当场查获。同时，公安机关依法扣押了人民币550元及31板盐酸曲马多，现已由扣押机关依法处理。
认定上述事实的证据如下：证人孙某某的证言；案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录等书证；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；检验报告；被告人咸某、战某的供述。
被告人咸某、战某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人咸某、战某共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人咸某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节；被告人战某在共同犯罪中系从犯，且具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十五条第一款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人咸某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。）
被告人战某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年六月十二日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十五条依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更854号
罪犯郑龙燕，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2015年8月19日作出(2015)齐刑初字第121号刑事判决，以被告人郑龙燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月17日起至2017年7月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郑龙燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑龙燕在服刑期�，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯郑龙燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙燕减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �仕东
审 判 员 叶 卫 国
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1830号
原告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区。
法定代表人：徐瑞生，董事长。
委托代理人：陈建东，系公司职员。
被告：刘广清。
本院在审理原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司诉被告刘广清商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1838元，减半收取919元，由原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年二月二十二日
书记员 高莲珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第835号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：王为春，职务：董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：蔡仁宝。
被告：赵宇玲。
被告：徐学新。
原告浙江玉环农村合作银行与被告蔡仁宝、赵宇玲、徐学新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告蔡仁宝、赵宇玲、徐学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告蔡仁宝、赵宇玲系夫妻关系，2013年10月22日，原告与被告蔡仁宝、赵宇玲签订一份《个人最高额抵押借款合同》。合同约定由原告自2013年10月22日至2016年10月20日期间发放给被告蔡仁宝最高贷款限额为100000元的借款，借款种类、期限、用途、利率等均以借款借据约定的内容为准。同时，被告蔡仁宝、赵宇玲确认以其共同所有的位于玉环县清港镇塘头村的房产［房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××号，土地证号为：玉集用（19**）字第××××号］为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告徐学新签订了一份《保证合同》，约定上述借款由被告徐学新提供连带保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等一切费用。2013年10月24日，原告就上述房屋已经向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（玉房他证玉环字第0671**号）。2013年10月25日，原告与被告蔡仁宝签订一份《借款借据》，约定由原告贷款100000元给被告蔡仁宝，贷款期限自2013年10月25日至2016年10月20日止，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为7.89‰，罚息按约定借款利率加收50%计收。合同订立后，原告按约将贷款发放到被告蔡仁宝的账户上。后被告蔡仁宝、赵宇玲未按合同约定偿还贷款利息，被告徐学新也拒不履行保证人的义务代为偿还。故诉请：1、判令被告蔡仁宝、赵宇玲提前归还贷款本金人民币100000元，利息（含复利）5713.4元（自2015年3月21日起暂算到2015年10月20日止），本息暂合计105713.4元，2015年10月21日起的利息及罚息按合同约定计算到本金给付完毕之日；2、判令被告蔡仁宝、赵宇玲偿付原告实现债权的费用6200元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计111913.4元；3、就上述第一、二项请求判令原告对被告蔡仁宝、赵宇玲共同抵押给原告的位于玉环县清港镇塘头村的房产［房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××号，土地证号为：玉集用（19**）字第××××号，他项权证号为：玉房他证玉环字第0671**号］拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告徐学新对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告蔡仁宝、赵宇玲、徐学新未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告身份信息、被告蔡仁宝与赵宇玲的结婚登记申请表、婚姻状况证明、个人最高额抵押借款合同、保证合同、房产证、土地证、他项权证、借款借据、明细对账单、律师费发票等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蔡仁宝、赵宇玲以其共同所有的房屋作抵押，由被告徐学新作连带责任保证担保向原告浙江玉环农村合作银行借款人民币100000元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间订立的金融借款合同和保证合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。原、被告双方在《个人最高额抵押借款合同》第十一条、《保证合同》第六条中明文规定债务人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，作为贷款人的原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现被告未按约定期限支付利息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期。本案同一债权既有物的担保，又有人的担保，被告蔡仁宝、赵宇玲在与原告订立《个人最高额抵押借款合同》第八条第六项和原告与被告徐学新订立的《保证合同》第七条第三项中明确约定当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权，或者要求保证人承担保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，其实质是放弃了物先履行的抗辩权。因此，原告有权对三被告同时主张权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、由被告蔡仁宝、赵宇玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币100000元，并支付自2015年3月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止利息（按合同约定利率计算）；
二、由被告蔡仁宝、赵宇玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江玉环农村合作银行实现债权的费用人民币6200元；
三、被告蔡仁宝、赵宇玲共同抵押给原告的位于玉环县清港镇塘头村的房产［房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××号，土地证号为：玉集用（19**）字第××××号，他项权证号为：玉房他证玉环字第0671**号］合法有效，原告有权就该房产拍卖或变卖后所得价款在上述债权金额的范围内享有优先受偿权；
四、由被告徐学新对上述款项承担连带责任，被告徐学新在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告蔡仁宝、赵宇玲行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由三被告共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2538元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林云彪
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 吴昌浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4231号
原告段成敏，女，汉族，1963年12月1日出生，住成都市武侯区簇桥沈家桥村**组。
被告胡鹏伟，男，汉族，1984年10月1日出生，住成都市武侯区簇桥乡龙井*组。
本院在审理原告段成敏与被告胡鹏伟民间借贷纠纷一案中，原告段成敏于2015年5月21日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费34800元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 文砾芽
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执86号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行股份有限公司庆阳路支行。
法定代表人张润，系该行行长。
被执行人张胜祥，男，汉族，生于1973年12月11日，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行股份有限公司庆阳路支行与被执行人张胜祥（2016）甘0722执86号金融借款合同纠纷一案中，申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行于2016年4月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2015）兰天信公执字第190号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志军
二〇一六年十月二十日
书记员 葛龑民
甘肃省民乐县人民法院
执行裁定书
（2014）民民执字第450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
法定代表人杨胥志，系该行行长。
被执行人张胜祥，男，汉族，生于1953年3月24日，甘肃省民乐县洪水镇叶官村人，农民，住该村。身份证号码：62222319530324031X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人张胜祥（2014）民民初字第1051号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将借款本金履行完毕。因被执行人张胜祥生活困难，无力偿还剩余银行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2014）民民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马志军
二○一六年十月二十日
书记员葛龑民
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1565号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：胡代龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住卢氏县。系该公司员工。特别授权。
被告：杜绍延，男，1981年1月27日出生，汉族，住卢氏县。
被告：李鑫，男，1984年5月16日出生，汉族，住卢氏县。
被告：杜双武，男，1973年6月23日出生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杜绍延、李鑫、杜双武借款合同纠纷一案中，原�河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚文静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1370号
原告袁某某，男，汉族，住周口市。
委托代理人宋梦清，男，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，住商水县。
被告陈某甲，男，住商水县.
原告袁某某诉被告陈某某、陈某甲合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人宋梦清，被告陈某某、陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年6月，二被告在其住处经营简易加油站，2013年6月7日，原、被告双方约定由原告出资供应汽、柴油，被告及时从营业款中支付原告购油款及收益。2013年6月17日，原告出资购93#汽油5.5吨，0#柴油5吨，价款88525元，二被告出具有接收单。2013年6月，原告替二被告垫资14190元购加油机二台，至今未还。2013年7月1日，被告陈某某借原告现金87775元；2013年9月8日，被告借原告现金15400元，；2013年10月12日，被告借原告现金16000元；2014年6月2，被告借原告现金30000元；终上，被告借原告现金139175元，欠购油款、加油机款102715元，合计241890元。经原告催要，被告偿还了原告部分欠款，但尚欠153390元。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告153390元。
被告陈某某、陈某甲辩称：1、2013年6月17日二被告出具接收单，只能证明二被告接收了汽油5.5吨、柴油5吨的事实，不能证明二被告欠原告油款88525元。2、原告隐瞒真相，提供的证据大多是复印件。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据材料有：第一组证据加油站进油单，油品出库单（3份）、合同书，证明原告出资提供油品，被告接受油品并出具有接收单，证明原告出资供油，收取差价款，被告承担加油站经营、管理�方面的义务。第二组证据1份欠条、3份借条（一份原件、两份复印件），证明被告欠原告现金153390元。第三组证据照片1张，证明被告在短信信息上承诺积极偿还欠原告的款项，。第四组证据银行的流水账，证明原告妻子和被告在2013年4月份就有经济往来，证明被告提供的的视频资料是以前欠原告的欠款。
被告陈某某向本院提交的证据有：第一组证据录音、录像资料2份（2014年5月1日一份、2014年6月2日一份），证明二被告只欠原告3万元款，无其他债务纠纷。第二组证据证人证言，证明被告欠原告油款30000元，经调解原、被告双方达成协议，被告陈某某下欠原告3390元。
被告陈某甲未向本院提交证据
对原告提交的证据分析认定如下：被告陈某甲认为借条是每次进油时其给原告打的条，是货款，不是现金。被告陈某某对原告提交的第一组证据的接收单真实性没有异议，�为只能证明二被告接收了原告提供的汽油5.5吨、柴油5吨的事实，不能证明二被告欠原告油款88525元；本院认为被告异议成立，该证据不能达到原告的证明目的，对该接收单不予采信。对油品出库单（3份），本院认为出库单上显示的提货单位及卸油地点均不是被告经营的加油站，对该油品出库单（3份）不予采信；被告陈某某对合同书有异议，认为合同显失公平；本院认为合同是双方的真实意思表示，且有双方签字，为有效合同，确认该组证据为有效证据。对第二组证据，被告认为只有欠条3万元是真实有效的，其他的借条是在原、被告算过账之后，我们应该收回，但是没有收回；本院认为原告提供的2013年7月1日陈某某出具的87775元的借条及陈某甲2013年9月8日出具的15400元的借条是复印件，不予采信；陈某甲对其2013年10月12日给原告出具的16000元的借条，是进油时其给原告打的借条，是油款，不是借款，本院确认该借条为有效证据；陈某某对其2014年6月2日出具的30000元欠条无异议，本院确认该欠条为有效证据。对第三组证据，被告认为照片是真实的，没有异议，本院确认该组证据为有效证据。对第四组证据，被告认为这只能证明我们之前有经济往来，本院认为该组证据与本案没有关联性，不予采信。
对被告陈某某提交的证据分析认定如下：对第一组证据原告认为被告提交的视听资料均发生在5月1日，体现的是之前发生的事情，不是之后发生的事情，本院认为该视听资料客观真实，确认该组证据为有效证据。对第二组证据原告认为被告陈某某是证人张策公司的员工，证言不具有公平性，调解意见和原、被告双方2013年6月7日签订的合作合同意识相违背，证人证言不具有证据效力；本院认为证人张策所述经调解原、被告双方达成协议，�告陈某某下欠原告3390元，并未形成书面协议，且原告不认可，本院对该证人证言不予采信。
依据有效证据，确认以下案件事实，2013年6月7日，原告袁某某与被告陈某某签订加油站合作合同，由陈某某在其住处经营简易加油站。原、被告双方约定由原告出资供应汽、柴油，被告及时从营业款中支付原告购油款及收益。2013年10月12日，被告陈某甲给原告出具“今借购油款16000元”借条一份，该款为被告欠原告的油款。后因加油站手续不全，停止经营。2014年6月2日，原告袁某某与被告陈某某对双方的经济往来账目进行清算，经过清算，被告陈某某共欠袁某某油款30000元，陈某某向袁某某出具30000元欠条一份。
本院认为，2013年6月7日，原告袁某某与被告陈某某签订加油站合作合同，由陈某某在其住处经营简易加油站。原、被告双方约定由原告出资供应汽、柴油，被告及时�营业款中支付原告购油款及收益；陈某甲在加油站协助陈某某工作，2014年6月2日，原告袁某某与被告陈某某对双方的经济往来账目进行清算，经过清算，被告陈某某共欠袁某某油款30000元。2013年10月12日，被告陈某甲给原告出具“今借购油款16000元”借条，原、被告双方已经过清算，该借条，为双方清算后，被告未向原告收回。被告陈某某欠原告油款30000元，有被告陈某某向原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告陈某某应予清偿。原告要求二被告共同偿还原告153390元请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告袁某某欠款30000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告袁某某负担2000元，被告陈某某负担1350元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 史军霞
审判员 徐金生
二〇一四年十一月十日
书记员 李 蕾
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初397号
原告董某，男
被告王某，男
原告董某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2016年1月19日21时在某某小区6号楼前，帮助小区业主寻找车位时，被路过的业主王某打伤。原告经阜新市中心医院治疗，诊断为周身多处软组织挫伤、右顶部头皮血肿，医嘱3个月之后复查，卧床休息。经细河公安分局新兴派出所处理，给予被告王某5日拘留，二百元罚款处理。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1158元，交通费300元，误工费3600元，共计5058元；2、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：同意赔偿，但对原告休息三个月有异议，根据原告的病情不需要休息这么长时间，且原告的请求需提供证据。
经审理查明：2016年1月19日21时，原告董某在某某小区6号楼楼前，帮助小区业主寻找车位时，被路过的该小区业主王某殴打，原告右侧肋部及头部受伤。当日，原告到阜新市中心医院就诊，诊断为周身多处软组织挫伤、右顶部头皮血肿，医嘱建议6小时后及3个月后复查头CT。1月22日,原告复查头部CT。原告共花费诊疗费、药费1120.6元。阜新市公安书细河公安分局新兴派出所对被告王某做出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
另查，原告董某每月工资为1200元（每日40元）。
本院所确认的上述事行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、工资证明、庭审笔录等证据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某因工资一事与原告董�发口角，并殴打原告。原告的请求医疗费根据医疗费收据、确定为1120.6元。考虑原告因被殴打受伤需要进行复诊，结合原告医嘱酌定原告因伤休息10日。原告请求的误工费根据原告工资证明及治疗休息天数确定为400元（40元×10天）。交通费根据原告治疗情况酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效十日内赔偿原告董某医疗费1120.6元、误工费400元，交通费50元，合计1570.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告王某负担（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁春雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0322-1号
申请执行人于美旺，男，汉族。
委托代理人（特别授权）史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
被执行人戴晓林，男，汉族。
被执行人严万涛，男，汉族。
被执行人严秀萍，女，汉族。
申请执行人于美旺与被执行人戴晓林、严万涛、严秀萍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）泰高新民初字第1385号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人各自应当分别返还申请执行人231173.16元、承担利息损失、垫付的案件受理费1789.33元。因三被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月22日立案受理。
执行中查明，除严万涛有位于泰州医药高新技术产业开发区XX镇野XX路东侧的房产外，未发现其他可供执行的财产。上前述房产已被本院依法查封。三被执行人至今分文未付。
�请执行人对上述事实予以认可，同时表示因双方正在协商中，暂不要求对上述房地产采取强制执行措施，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 钱 鑫
二〇一五年二月十六日
书记员 李德剑
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终458号
上诉人（原审被告）：高雪莲，女，1974年2月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：高云飞，男，1968年1月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人高雪莲因与被上诉人高云飞确认合同有效纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高雪莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高云飞的诉讼请求；一审、二审案件受理费由高云飞承担。事实和理由：1.高云飞应按照《民事调解书》（2010）遵市法民一终字第176号确定的款项，还应向高雪莲支付110000元；2.高云飞、高雪莲于2011年7月28日签订的《协议书》中约定的租金不包含在高云飞应向高雪莲支付110000元内。
高云飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高云飞向一审法院起诉请求：确认高云飞与高雪莲于2011年7月28日签订的《协议书》合法有效；责令高雪莲履行协助高云飞办理房屋产权过户的义务；由高雪莲承担案件受理费。
一审法院认定事实：2010年2月1日，高雪莲与高云飞在遵义市中级人民法院主持下达成（2010）遵市法民一终字第176号《民事调解书》，该调解书载明：“高云飞与高雪莲争议的位于遵义市红花岗区××路××龙商住楼××楼××号房屋一套，由高云飞、高雪莲共同出卖后，所得购房款由高云飞在2010年3月31日以前支付高雪莲160000元，其余卖房款归高云飞所有。”2011年7月28日，高云飞、高雪莲重新达成协议并签订《协议书》一份，该协议书载明：“通过全家人（以签字人为准）一致同意，就高家位于桃溪路建工路建龙商住楼9-1号住房一套归属问题达成一致意见如下：一、本协议书标的：遵义东南房地产开发公司开发的红花岗区建工路建龙商住楼901号，建筑面积以房屋所有权证编号第200807775号为准。二、本协议书是遵义市中级人民法院民事调解书（2010）遵市法民一终字第176号的最终履行协议。三、高云飞向高雪莲首次支付人民币现金伍万元整，后每月按伍佰元每月支付高雪莲，从首次支付伍佰元之月起共计八年止。共96个月。四、出租房租金由高雪莲收取，从签订本协议书之日（年）起至二〇二〇年止。以后不再收取。五、以上相关费用累计已超过（2010）遵市法民一终字第176号判决金额。六、首次支付伍万元给高雪莲的同时，由参与签字人高晓艳收取房产证进行保管，并对双方进行监督。七、若要办理房产证过户手续所有签字不得拖逶，必须积极配合。八、本协议书从签字之日起执行，并具法律效力。”协议签订后，高云飞截止2017年9月仍在按照协议约定每月向被告支付500元，高雪莲则按照协议约定收取房屋租金。
一审法院认为：高云飞与高雪莲2010年2月1日在遵义市中级人民法院主持下达成（2010）遵市法民一终字第176号《民事调解书》后，双方又于2011年7月28日重新达成协议，根据该新协议书第二条“本协议书是遵义市中级人民法院民事调解书（2010）遵市法民一终字第176号的最终履行协议”的约定，说明双方通过2011年7月28日《协议书》对双方权利义务进行了重新约定，并且双方已经实际按照该协议书的约定在履行各自的义务，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，高云飞、高雪莲双方于2011年7月28日签订的《协议书》未违反上述法律规定，故对高云飞请求确认2011年7月28日《协议书》有效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的约定，高云飞、高雪莲双方均应当按照约定继续履行相应的义务，本案中双方在《协议书》约定“若要办理房产证过户手续所有签字不得拖逶，必须积极配合”，故对高云飞请求高雪莲协助办理产权过户的诉讼请求，予以支持，对高雪莲辩称高云飞未按照调解书约定履行义务不同意协助的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款的规定，判决：高云飞与高雪莲于2011年7月28日签订的《协议书》合法有效；高雪莲在本判决生效后五日内协助高云飞办理产权过户。案件受理费1750元由高雪莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条关于“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，高云飞、高雪莲于2011年7月28日签订的《协议书》符合上述条件，同时也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故应当认定有效。高云飞、高雪莲于2011年7月28日签订的《协议书》是基于对本院（2010）遵市法民一终字第176号民事调解书的履行问题而达成的协议，双方对民事调解书确定的房屋处分方式、价款支付金额和期限等内容均进行了变更，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款关于“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”的规定，高云飞、高雪莲签订的《协议书》属执行和解协议性质。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条关于“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，高云飞有权向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，高云飞、高雪莲应按照《协议书》约定内容继续履行相应的义务。
综上所述，上诉人高雪莲基于本院民事调解书提出的高云飞支付相应款项的上诉理由因和解协议的签订而作相应变更，应按和解协议履行，且高雪莲并未对高云飞的诉讼请求进行抗辩，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和第六十条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款和第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由高雪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 军
审 判 员 李玉振
代理审判员 付甫金
二〇一八年四月四日
法官 助理 赖丽莉
书 记 员 陈 燕
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第194号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人洪某，男，1987年9月13日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2013年8月因吸毒被梅州市公安局梅江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人洪某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人温国曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年5月中旬的一天，被告人洪某从一个外号叫“阿浩”的男子手中购买了500元的氯胺酮（俗称“K”粉），除用于自己吸食外，被告人洪某还将一部分氯胺酮卖给吸毒人员陈某伟和谢某辉吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月28日，经事先电话联系，被告人洪某在梅州市梅江区梅兴路柳叶湖石锅鱼饭店内贩卖了一小包氯胺酮给吸毒人员谢某辉（已作行政处罚），得款200元。
2、2015年6月3日20时许，吸毒人员陈某伟（已作行政处罚）电话联系被告人洪某购买200元氯胺酮，约定在梅州市梅县区嘉得利酒店三楼KTV的“澳门”房间内交易。当晚21时许，被告人洪某来到嘉得利酒店三楼KTV的“澳门”房间内，将一小包氯胺酮交给陈某伟，得款200元，交易完成后民警当场将洪某抓获，现场扣押白色晶体状固体一小包（重2.43克），缴获毒资200元及电子称一台。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的2.43克白色晶体状固体检出氯胺酮成份。
对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人亦无异议，且有受案登记表、证人陈某伟、谢某辉证言、扣押、移送物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场、作案工具及毒品照片、广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、梅州市公安局梅县区分局现场检测报告书及行政处罚决定书、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人洪某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月三日起至二O一六年九月二日止；罚金已交纳）。
二、作案工具电子称一台及赃款200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 张旭辉
-3-
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第280号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）湛刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
河南省平顶山市湛河区人民法院经审理查明，2015年5月19日16时50分许，被告人朱某某驾驶无号牌“陕汽牌”自卸汽车沿亚兴路由北向南行驶至新南环路立交桥北侧处，将前方同向行驶的骑电动车的被害人崔某某撞倒，致崔某某当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的全部责任。另查明，被告人朱某某于2015年5月19日16时54分主动报案，后到湛河事故处理大队等待公安机关处理。
上述事实，有户籍证明、前科证明、平顶山市公安局扣押物品清单、平顶山市公安局110接处警信息表、120医疗急救中心派车单、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、证人陈某某、李某某、李爱某、朱义某的证言、被告人朱某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
河南省平顶山市湛河区人民法院经审理认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人认为被告人朱某某有投案自首情节的意见，予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人朱某某上诉称，一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。二审期间，上诉人未提供新证据支持其上诉理由。原判所列证据亦经一审开庭当庭予以出示、宣读并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某违反交通运输管理法规，驾驶尚未登记的超载车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。朱某某案发后主动报警，并到公安机关接受处理，构成自首。一审根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度予以量刑，量刑适当，故其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）朱某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 高果果
审判员 段励萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 周纳纳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初843号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：河口区盛通农业机械农民专业合作社，驻河口区义和镇王集村。
法定代表人：张伟，社长。
被告：河口区子洋农业机械农民专业合作社，驻河口区义和镇王集村14号。
负责人：袁明明，社长。
本院在审理原告李某某诉被告河口区盛通农业机械农民专业合作社、被告河口区子洋农业机械农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某某负担。
审判员 吴光红
二〇一六年七月五日
书记员 项冬璇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终597号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，首席执行官。
被上诉人(原审原告)：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初663号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，第一，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络计算机、计算机终端等设备所在地。本案中上诉人住所地在深圳市南山区，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备也在深圳市南山区，为了更好地查明案件事实，应将本案移送深圳市南山区人民法院审理。第二，确定管辖权主要依据“两便原则”，以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。对本案纠纷而言，对于涉案作品是由上诉人上传还是使用上诉人的软件用户上传，需要进行进一步的审查和确认，这种审查和确认在上诉人网络服务器所在地深圳市南山区更为便利，也利于后续判决的执行。综上，深圳市腾讯计算机系统有限公司请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初663号民事裁定书，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
乐视网（天津）信息技术有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津滨海新区，天津滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 施小雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庞 振
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04172号
原告姜某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告姜某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十一月九日
书记员 姚嘉丽
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00846号
上诉人（一审原告）史文增，男，1957年4月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房经纬工业小区。
法定代表人田杰，镇长。
委托代理人于雪梅，女，北京市怀柔区北房镇人民政府副镇长。
委托代理人沈宁宁，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
上述二被上诉人共同委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人史文增因要求北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）归还土地承包经营权一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，史文增要求北房镇政府归还其土地承包经营权，史文增首先要有证据证明北房镇政府侵犯其土地承包经营权行为实际存在的基本事实。在北房镇政府抗辩其并未阻扰史文增与北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）续签合同且亦未取得土地使用权的情况下，史文增应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为北房镇政府实施。现史文增提交的证据及庭审审查，均不能证明北房镇政府收回史文增原承包土地的事实。故史文增的主张不能成立，其起诉没有事实和法律根据，不符合起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定失去土地，失去生活来源。北房镇政府属于行政乱作为。史文增多次信访维权，国务院信访局、北京市政府信访办、怀柔区信访办分别作出批函，责令北房镇政府解决史文增反映的问题，但北房镇政府置上级责令于不顾，一直不给解决。史文增提起的诉讼符合法律规定。一审法院在未查清事实的情况下作出的行政裁定属于认定事实错误，适用法律不当。一审法院在审理本案过程中应当根据史文增2015年3月2日递交给北京市第三中级人民法院的起诉状和递交给一审法院的起诉状内容进行审理，并应到现场调查核实史文增承包地的树，裁定驳回史文增的起诉。
史文增不服一审裁定，提起上诉。上诉请求为：撤销一审裁定，判令北房镇政府返还史文增的土地承包经营权，判令北房镇政府和郑家庄村委会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄股份合作社）一道与史文增续签土地承包合同书，发放土地承包经营权证书。其事实和理由为：史文增于1999年2月26日与郑家庄股份合作社签订了土地承包合同。2009年合同期满后，史文增依据国务院和北京市人民政府关于土地二轮延包的相关政策及规定，决定和郑家庄股份合作社续签土地延包合同。可北房镇政府依职权阻挠郑家庄村委会、郑家庄股份合作社与史文增签订延包合同，剥夺了史文增的承包权，并强行将史文增等几十户的承包地划拨给了怀柔区园林局，导致史文增由谁所栽，土由谁所拉，承包地面积还有多少，耕地被破坏多少亩。史文增提供的《北京市怀柔区人民政府关于2014年潮白河沙坑治理项目有关问题会议纪要》（以下简称《会议纪要》）证明北房镇政府就是2014年平原造林动用武装力量持枪强收强占土地植树拉土破坏土地的实施主体，有村民签字为证。史文增承包的是良田，不是沙坑。没有任何机关、组织和史文增办理土地流转手续，北房镇政府就强行拉土、栽树，破坏耕地，有土地原状照片为证。审理过程中，北房镇政府提交的《会议纪要》字迹不清，缺行短字。更换后的《会议纪要》虽然字迹清楚，但还是缺行短字。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，北房镇政府应当提交完整无缺的《会议纪要》，一审法院也有权要求北房镇政府提交或者依法调取完整无缺的《会议纪要》。农村土地承包的法律法规规定，承包双方当事人的权利义务是法定的，北房镇政府应当拿出土地承包期限可以由发包方随便确定的法律依据。郑家庄村干部称史文增不交纳承包费，北房镇政府应当监督郑家庄村拿出农村税费改革后承包地继续收取承包费的法律依据和政策依据。郑家庄村现任村主任也欠承包费，在北房镇政府的操纵下其承包期限延长到了2027年，史文增的承包合同期限也应当延长到30年。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因现有证据不能证实北房镇政府实施了收回史文增土地承包经营权的行为，故史文增的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。一审裁定驳回史文增的起诉正确，本院应予维持。史文增要求判令北房镇政府和郑家庄村委会、郑家庄股份合作社一道与其续签土地承包合同书、发放土地承包经营权证书的上诉请求，超出一审诉讼请求范畴，不属于本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘 琳 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝丹书记员辛遥
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第137号
申请执行人滑县飞达出租车有限责任公司，住所地：滑县道口镇道城路西段新华二路。
法定代表人樊国红。
被执行人刘东文，男，1966年6月14日出生。
本院在执行滑县飞达出租车有限责任公司申请执行刘东文侵权责任纠纷一案中，被执行人刘东文已按照（2013）滑白民初字第185号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滑白民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年八月十八日
书记员 张志远
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢33号
乐婉君：
申请执行人乐婉君与被执行人林红君民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01604号法律文书已发生法律效力，申请执行人乐婉君向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林红君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢33号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2018）浙0211执恢33号
林红君：
申请执行人乐婉君与被执行人林红君民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01604号法律文书已发生法律效力，申请执行人乐婉君向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林红君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢33号案件执行完毕。
2018年01月20日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第9号
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行。
负责人刘斌，该分行行长。
被申请人大庆市大正房地产开发有限公司
法定代表人赵传文，该公司董事长。
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行因与被申请人大庆市大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值2940万元的房产。担保人龙江银行股份有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，龙江银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人大庆市大正房地产开发有限公司价值2940万元的房产，查封期限为二年，查封房屋的具体时间详见协助执行通知书。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00206号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2015年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人李某某，男，因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郑某某、李某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人郑某某、李某某来到沈阳市苏家屯区沙河街道河桐路17号，将赵某某（被害人）家的一只怀孕母鹿羊盗走，价值人民币1400元。
2014年1月的一天，被告人郑某某、李某某来到沈阳市苏家屯区沙河街道前三道岗子村的福泰建筑材料厂，将唐某某（被害人）的一条金毛导盲犬盗走，价值人民币770元。
2014年4月的一天，被告人郑某某、李某某来到沈阳市苏家屯区乔松路狗市北侧的小树林内，将郑某某（被害人）的一条德国黑背犬盗走，价值人民币715元。
2014年9月5日12时许，被告人郑某某、李某某驾驶车牌号为辽AL5W**微型面包车，来到沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村程某某（被害人）家，将一条圈养院内的德国牧羊犬和颜某某（被害人）寄养在此的一条德国牧羊犬其中的一条犬装上该面包车，另一条犬跑掉。二被告人在离开现场时被发现后逃跑。经鉴定，两条犬价值人民币6000元。该两条犬已返还给被害人。
被告人郑某某、李某某共盗窃4次，价值人民币8885元。案发后，李某某家属分别赔偿被害人唐某某经济损失人民币770元；被害人赵某某经济损失人民币1400元；被害人郑某某经济损失人民币715元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，证人田某、孟某某证言，被害人赵某某、唐某某、郑某某、程某某、颜某某陈述，汽车租赁合同，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人郑某某、李某某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日予以折抵。即自2015年7月28日起至2016年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹金金
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第851号
原告：李某。
被告：石某。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 杨 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 马爱霞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第255号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崇某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月23日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人崇某犯合同诈骗罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用普通程序于2013年3月21日、4月16日二次公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人崇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崇某收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崇某属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、记账单、货物托运单及汇款凭证、破案经过、户籍证明等相关证据。
被告人崇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年2月，被告人崇某受张某（另案处理）雇佣，以口头协议形式约定由黄某某等人向其供应皮鞋，在河北省保定市某某鞋城销售。至2010年7月份，被告人崇某收受黄某某、潘某某、韩某某、潘某某2、潘某某3、潘某某4、郭某某、姜某某、张某某、姜某某2、姜某某3等人价值人民币462000余元的皮鞋。后被告人崇某在张某的指示下，将货物甩卖后逃匿。案发后，被告人崇某退赔全部赃款，已发还被害人。
被告人崇某于2012年7月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崇某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄某某等11人的陈述，证人余某某、周某某、张某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；账目清单、托运单及付款凭证，证明被告人所诈骗被害人货物的价值及数量；扣押、发还物品清单，证明被告人已退赔全部赃款并发还被害人；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人崇某犯合同诈骗罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人崇某案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极退赔赃款，建议对被告人减轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人崇某在张某的指示下，在履行合同过程中，收受被害人的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崇某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在共同犯罪中属从犯，案发后投案自首，到案后积极退赔全部赃款、缴纳部分罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崇某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万八千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第47号
原告：江土权，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：江均道，男，汉族，住广东省茂名市，系原告江土权的父亲。
被告：张桂兰，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告江土权诉被告张桂兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江锦秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江土权及其委托代理人江均道、被告张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月经被告的亲戚介绍认识后，被告方催原告与其结婚，于2012年5月4日在茂名市茂南区民政局登记。被告于2012年12月回家一次，之后就没有回过了，从此无法联系得到被告。原告多次去被告娘家寻找未果，后来经被告母亲证实，被告一直在前夫湛江的家中与前夫生活。原告与被告未生育子女，夫妻名存实亡，请求判令：1.江土权与张桂兰离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚。我不同意返还礼金5000元，也不同意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2012年4月29日经人介绍相识，于2012年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告于庭审中同意与原告离婚。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还礼金5000元，但其未能提供相关证据予以证实，被告则否认收到原告的礼金5000元。原告主张其为结婚于2012年5月2日向江钦权借了5000元及自2013年7月13日至2013年8月2日在茂名市人民医院住院向柯亚钦借了32000元用作医疗费，但其未能提供证据予以证实，被告对此表示不知情。被告主张自2014年1月9日至2014年2月26日在湛江市妇幼保健院住院向其胞姐张桂娟借了一万二千多元，但其未能提供证据予以证实，原告对此表示不知情。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
关于原告要求被告返还礼金5000元的请求，由于其未能提供相关证据予以证实，且被告亦否认收到原告的礼金5000元，因此原告的请求，依据不足，不予支持。
关于原、被告各自主张的债务问题，由于原、被告均未能提供相关证据予以证实，亦表示对各自的债务不知情，因此对原、被告各自主张的债务，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江土权与被告张桂兰离婚；
二、驳回原告江土权的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告江土权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 江锦秀
二〇一四年六月四日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10079号
罪犯李习习，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）杭余刑初字第1231号刑事判决，以罪犯李习习犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币1000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李习习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李习习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李习习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李习习提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李习习准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 静
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执457号
被执行人：沈学文，男，回族，生于1990年4月26日。
被执行人沈学文贩卖毒品一案，青海省海东市乐都区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）乐刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人沈学文未缴纳罚金2000元。本院于2017年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人沈学文发出执行通知书，责令被执行人沈学文在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人沈学文下落不明且无财产可供执行。
本院认为，因被执行人沈学文下落不明且无财产可供执行，本案应终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙苗苗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第830号
原告宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告华涛。
本院在审理原告宝应东阳物业服务有限公司诉被告华涛物业管理纠纷一案中，原告宝应东阳物业服务有限公司于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应东阳物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年四月十七日
书 记 员 高 松
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第737号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06113号
上诉人（原审原告）北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村。
法定代表人朱广立，主任。
委托代理人王坤，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平星城印刷厂，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村。
法定代表人崔志达，总经理。
委托代理人田万勇，男，1977年10月22日出生，北京市昌平星城印刷厂法务。
被上诉人（原审被告）北京百中特种合金制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村西。
法定代表人李秀玲，经理。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社（以下简称孟祖合作社）因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决对合同效力认定所涉及的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8755号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 星
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执163号
申请执行人:开化县农村信用合作联社封家分社，住址：开化县。
法定代表人：徐薛兰，主任。
被执行人：郑善根。
被执行人：宋林琴。
被执行人：郑善福。
申请执行人开化县信用合作联社封家分社与被执行人郑善根、宋林琴、郑善福金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第00168号判决书已经发生法律效力。2016年1月14日，开化县信用合作联社封家分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务。截止2016年2月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息（按判决书确定的计付）,案件受理费912元，执行费580.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执163号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执163号申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社被执行人郑善富，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00168号，依法向被执行人郑善富发出执行通知书，责令被执行人郑善富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑善富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑善富（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币45375.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年一月十九日书记员 金佳慧
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00141号
申请执行人张正国，男，生于1972年2月14日，汉族。
被执行人杨新层，女，生于1973年5月11日，汉族。
张正国申请执行杨新层离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）兴民初字第00515号民事调解书于2012年7月11日向本院申请执行。本案执行标的为人民币37500元。本案在执行过程中，因被执行人杨新层下落不明，暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人人身及财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）兴民初字第00515号民事调解书终结本次执行程序。
若发现被执行人人身及财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一二年九月十八日
书 记 员 李 宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3113号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门特普机电有限公司，住所地厦门市湖里区高崎铁路旁2253号店面之十四至十五号。组织机构代码69302721-3。
法定代表人陈宜金。
被执行人陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市淮城区。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门特普机电有限公司、陈丽红、曹建生金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月16日作出（2015）思民初字第9313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金377173.98元，并支付利息、罚息（暂计至2015年5月28日为4554.17元，之后的利息按年利率15%计，罚息按年利率15%上浮50%计，均计至实际还款之日止）、律师费26600元、财产保全费2562元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人曹建生名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3113号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3113号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门特普机电有限公司，住所地厦门市湖里区高崎铁路旁2253号店面之十四至十五号。组织机构代码69302721-3。
法定代表人陈宜金。
被执行人陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市淮城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽红、曹建生的银行存款人民币424378元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年六月十三日
书记员 许雅君
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第44号
原告张文欢。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告李广军，19年月日出生。
原告张文欢与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文欢及其委托代理人张秀萍、被告李广军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告李广军因资金紧张，联系原告要求借用我人民币200000元，承诺每年还款50000元，4年还清。原告同意并借给被告200000元，有被告给原告借条为证。后原告资金紧张，要求被告归还到期的100000元，被告推脱，至今未还，故向法院起诉要求被告偿还借款100000元。
被告辩称，借款是事实，我只是现在没有偿还能力。
经审理查明，原告张文欢诉称，2013年3月8日被告李广军因资金紧张，联系原告张文欢要求借用人民币200000元，承诺每年还款50000元，4年还清。原告张文欢同意并借给被告李广军200000元，有被告李广军给原告张文欢借条为证。后原告张文欢资金紧张，要求被告李广军归还到期的100000元，被告李广军推脱，至今未还，故向法院起诉要求被告李广军偿还借款100000元。原告张文欢提供证据为：2013年3月8日李广军借条一张，今借张文欢二十万元李广军2013年3月8日每年5万4年还清对此被告李广军没有异议。
本院认为，被告李广军于2013年3月8日借原告张文欢款200000元，约定每年5万，4年还清。有被告李广军借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张文欢要求被告李广军按约定归还到期借款100000元，本院予以支持，应由被告李广军清偿原告张文欢到期借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李广军于本判决书生效之日起十日内清偿原告张文欢借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半交纳1150元，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第44号
原告张文欢。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告李广军，左右。
本院在审理原告张文欢与被告李广军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文欢撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张文欢负担。
审判员 许继革
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第264号
申请执行人石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地大武口区301省道以南、西环路以西农指十字路口。
法定代表人靳晶，该公司总经理。
被执行人宁夏继元房地产开发有限公司，住所地大武口区贺兰山南路东、长庆街南。
法定代表人张琦伟，该公司董事长。
本院在执行石嘴山市申磊混凝土有限公司申请执行宁夏继元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询银行、房管所、车管所等部门，被执行人宁夏继元房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字第116号民事判决书所确定的执行标的3856728元，执行费40967元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊冠青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第298号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人刘志民。
被执行人高文革。
被执行人刘连环。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人刘志民、高文革、刘连环金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月11日作出（2013）滨汉民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经查三被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第115号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李合权
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第950号
罪犯胡少关，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人胡少关犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7828.13元，对赔偿总金额人民币78281.3元负连带赔偿责任（刑期自2008年10月11日起至2017年10月10日止）。罪犯胡少关于2010年2月9日入监服刑。该犯在服刑期间于2012年6月20日减刑五个月，减刑后刑期执行至2017年5月10日。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹出庭提请对罪犯胡少关予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯胡少关、证人李某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯胡少关在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯胡少关对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡少关在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡少关自2012年3月起至2015年2月止，累计考核36个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡少关应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7828.13元，对赔偿总金额人民币78281.3元负连带赔偿责任。该犯在服刑期间分别于2014年12月9日、12月18日缴纳赔偿金6000元和1830元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡少关在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少关减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2016年2月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1117号
原告刘连生，男，现住长春市。
被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。住所：公主岭市响水镇街道。
法定代表人：张淑丽，系总经理。
原告刘连生与被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下简称靓逸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。刘连生到庭参加了诉讼，靓逸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘连生向本院提出诉讼请求：要求靓逸公司交付房屋，并给付逾期交付房屋的利息。事实及理由：2016年4月，刘连生以全款方式在靓逸公司购买一套门市房和二个阁楼，约定6月末交付使用。后期靓逸公司未按照约定交付房屋，双方于2016年11月16日签订补充协议，约定2017年1月16日交付房屋。如不能按期交付房屋，退还房款并加利息3分。但靓逸公司至今不能交付房屋，故刘连生诉至法院。
靓逸公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月21日，刘连生与靓逸公司签订房屋买卖合同。合同约定靓逸公司将位于公主岭市响水镇靓逸家园小区5号楼东数第3号门市楼卖给刘连生，该楼房面积108平方米，每平方米价格2600元，总房款280800元。2016年4月29日，刘连生与靓逸公司签订房屋买卖合同。合同约定靓逸公司将位于公主岭市响水镇靓逸家园小区5号楼东数二单元701、702号阁楼卖给刘连生，总房款80000元。合同签订后，刘连生按照约定交付了购房款360800元。2016年11月16日，靓逸公司法定代表人张淑丽给刘连生出具保证书。保证刘连生购买的楼房在2017年1月16日前交付房屋，如不能交付房屋，退还房款加利息3分。靓逸公司至今未能交付以上两处房屋。
本院认为：靓逸公司应当按照合同约定交付房屋。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”刘连生与靓逸公司签订房屋买卖合同，约定认购靓逸公司的房屋并全额交纳购房款，靓逸公司应当按照约定交付房屋。刘连生要求靓逸公司给付逾期交付房屋的利息，因双方签订的认购合同及靓逸公司出具的保证书对此均没有约定，故不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司于本判决生效后将靓逸家园小区5号楼东数第3号门市楼、东数二单元701、702号楼房交付给原告刘连生。
二、驳回原告刘连生的其他诉讼请求。
案件受理费6920元及财产保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 璐
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2303号
原告：付路飞，男，汉族，1993年7月18日生，住沙河市.
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：张二辉，男，汉族，1988年2月20日生，住沙河市.
上述原被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告付路飞于2016年11月10日向本院提出对被告张二辉撤诉申请。
本院认为，原告付路飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付路飞撤回对被告张二辉的起诉。
审判员 张增友
二〇一六年十一月十日
书记员 樊晓芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更266号
罪犯李继鹏，男，1987年10月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院2015年1月14日作出（2014）威经技区刑初字第298号刑事判决，认定被告人李继鹏犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年9月28日起至2018年3月27日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯李继鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，服刑期间罚金全部缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、法院罚没收入单据等证据。
经审理查明，罪犯李继鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，服刑期间罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯李继鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、法院罚没收入单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李继鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李继鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初929号
原告谢镜荣，男，汉族，1941年7月6日生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人孟广宝，海润光伏科技股份有限公司董事长。
原告谢镜荣诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，谢镜荣于2016年7月22日以重复起诉为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告谢镜荣申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢镜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢镜荣负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周宇浩
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更451号
罪犯闫富，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪经吉林省松原市扶余市人民法院于2009年2月25日以（2009）扶刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币35000元。刑期自2008年9月25日起至2020年9月24日止。于2009年3月12日交付监狱执行。2016年2月4日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2019年3月24日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯闫富能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯闫富参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，2017年6月28日严重违纪1次，2018年1月4日缴纳罚金人民币5000元，2016年2月至2018年2月，累计消费36403.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯只部分履行财产性判项，但其消费高，严重违纪1次，且系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闫富减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年九月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执761号
申请执行人刘金辉。
被执行人洪雪
被执行人洪立太。
本院在执行申请执行人刘金辉与被执行人洪雪、洪立太婚约财产纠纷执行一案中，前郭县法院于2015年11月30日作出的（2015）前民初字第3695号民事判决。该民事判决书生效后，申请执行人刘金辉于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人洪雪、洪立太返还彩礼款10000元及案件受理费25元。本院于2016年5月23日对被执行人洪雪、洪立太送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人洪立太交付执行款10025元、执行费50元被执行人洪立太交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3695号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十五日
书记员 黄志强
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢306号
申请执行人王某某，女，1931年1月6日生，汉族，住渑池县英豪镇西曲村。
被执行人胡某某，男，1936年2月13日生，汉族，住住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）渑民一初字第655号民事判决书，执行王某某申请执行胡某某抚养纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）渑民一初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终818号
上诉人（原审被告）：大安市东兴锅炉制造有限责任公司。
法定代表人：曲学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：双辽市林旺供热有限责任公司。
法定代表人：刘青，经理。
上诉人大安市东兴锅炉制造有限责任公司因与被上诉人双辽市林旺供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告双辽市林旺供热有限责任公司于2018年7月17日，以双方达成和解为由申请撤回起诉，大安市东兴锅炉制造有限责任公司同时申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大安市东兴锅炉制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，大安市东兴锅炉制造有限责任公司同意，并申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初842号民事判决；
二、准许双辽市林旺供热有限责任公司撤回起诉。
三、准许大安市东兴锅炉制造有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费36232元，减半收取18116元，由大安市东兴锅炉制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月十八日
书记员 贾红玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2163号
被执行人：李发祥，男，1963年2月13日出生,汉族，户籍地址：四川省达州市。
本院在执行被执行人李发祥刑事罚金一案中，查明，被执行人李发祥正在监狱服刑，其名下无银行账户存款信息，无京东、财付通、阿里巴巴账户开户信息，无工商、车辆、船舶、房产登记信息。2017年4月14日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达州市XX县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年8月28日，本院将被执行人李发祥纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执2163号被执行人：李发祥，男，1963年2月13日出生,汉族，户籍地址：四川省达州市。本院在执行被执行人李发祥刑事罚金一案中，查明，被执行人李发祥正在监狱服刑，其名下无银行账户存款信息，无京东、财付通、阿里巴巴账户开户信息，无工商、车辆、船舶、房产登记信息。2017年4月14日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达州市XX县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年8月28日，本院将被执行人李发祥纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  肖丽魁执行员  林钿光二〇一七年八月二十八日书记员  王梦颖主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。