湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2380号
原告：戴子轩，男，汉族，2008年3月27日出生。
法定代理人：戴家瑞，男，汉族，1980年12月12日出生。系原告戴子轩之父亲。
特别授权诉讼代理人：王征红，系湖南云山律师事务所专职律师。
一般授权诉讼代理人：段婷婷，系湖南云山律师事务所实习律师。
被告：夏秋源，男，汉族，1986年8月28日出生。
委托诉讼代理人：张展柱，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告:武冈市速尔物流有限公司。
法定代表人：刘艳珍，系该公司董事长。
实际负责人：张杰，男，汉族，1995年3月16日出生。
特别授权诉讼代理人：程显乐，系武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告戴子轩与被告夏秋源、被告武冈市速尔物流有限公司（以下简称速尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄荣良独任审理，代理书记员尧芬芬担任法庭记录，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴子轩的特别授权诉讼代理人王征红、一般授权诉讼代理人段婷婷，被告夏秋源及其委托诉讼代理人张展柱，被告速尔公司实际负责人张杰、特别授权诉讼代理人程显乐，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴子轩向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失（医疗费用12311.23元、护理费9600元、伙食补助费1350元、鉴定费800元、营养费1200元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金125136元、精神损害抚慰金10000元、事故处理人员误工1600元、交通费2000元）合计169997.23元,扣除10%比例后由被告赔偿152997.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日18时40分许，被告夏秋源驾驶宗申牌电动三轮车自东向西行驶至武冈市王府花园B1栋前路段时，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，武冈市公安局交警大队作出（2017）11048号交通事故责任认定书，认定被告夏秋源承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的伤经邵阳市王城司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告夏秋源系被告速尔公司员工，是在工作期间履行职务发生的交通事故，根据法律规定应由被告速尔公司承担侵权责任。
被告夏秋源辩称：1、被告夏秋源是被告速尔递公司的员工，在履行职务过程中发生的交通事故，赔偿责任应由被告速尔公司来承担；2、原告的损失中护理费9600元过高，其他由法院予以核实；3、原告治疗过程中，被告夏秋源垫付了医疗费5000元，应退回或核减。
被告速尔公司辩称：1、被告速尔公司已垫付5000元医疗费，应当予以剔除；2、原告的损失费计算标准过高；3、原告本人应承担次要责任；4、被告夏秋源是速尔公司的员工，履行职务时发生交通事故属实。
原告戴子轩向法庭提供如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体身份；2、交通事故责任认定书，证明此次交通事故被告夏秋源承担主要责任，原告戴子轩承担次要责任的事实；3、戴子轩病历资料、用药清单、发票，证明原告因本次交通事故受伤住院及医疗费损失12311.23元的事实；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤鉴定为9级伤残、后续治疗费6000元、护理期、营养期60日的事实；5、公安局交警大队的关于戴子轩、夏秋源询问笔录、身份资料、驾驶证，证明被告夏秋源系被告速尔物流有限公司的员工。
被告夏秋源向法庭提供如下证据：1、住院预缴款收据，拟证明被告替原告预交医疗费共5000元；2、手机信息，拟证明与速尔快递公司形成雇佣关系。
被告速尔公司向法庭提供如下证据：收据，拟证明替原告预交医疗费共5000元。
本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的证据4邵阳市王城司法鉴定所（2017）临鉴第133号司法鉴定意见书，被告速尔公司质证时提出要求重新鉴定。本院要求在庭审后三日内提出书面鉴定申请并交纳鉴定费，但被告速尔公司没有提出提出书面鉴定申请，也没有交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的申请。本院认为邵阳市王城司法鉴定所（2017）临鉴第133号司法鉴定意见书，符合证据的合法性、真实性、相关性，予以认定采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，审理查明本案如下事实：2017年5月26日18时40分许，被告夏秋源驾驶宗申牌电动三轮车（型号ZS800DZXXXX）自东向西行驶至武冈市王府花园B1栋前路段时，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后送武冈展辉医院转武冈市人民医院治疗。原告的伤诊断为：1、右侧额颞部硬膜外出血；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧额、颞、顶骨骨折；4、左侧颞叶脑挫裂伤；5、多处软组织挫擦伤；6、外伤性癫痫；7、右侧乳突气房积血。原告在武冈市人民医院住院治疗27天（从2017年5月26日至6月23日），用去医疗费10857.79元。事故发生后，武冈市公安局交警大队于2017年6月20日作出（2017）11048号交通事故责任认定书，认定：被告夏秋源承担事故的主要责任，原告戴子轩承担事故的次要责任。原告的伤经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，邵阳市王城司法鉴定所于2017年9月6日做出（2017）临鉴第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、原告戴子轩因车祸致脑外伤导致癫痫发作，其损伤构成九级伤残；2、原告戴子轩的护理期为60日、营养期60日，建议后期医疗费6000元。鉴定时用去鉴定费800元。
被告夏秋源系被告速尔公司雇请的员工，负责快递投送业务。2017年5月26日，被告夏秋源是在给被告速尔公司送快递时发生的本次交通事故。
被告夏秋源驾驶的宗申牌电动三轮车（型号ZS800DZXXXX）设计最高时速为60公里/小时，整车质量为165公斤。超过了国家规定的电动自行车技术标准（最高车速不大于20公里/小时，整车质量不大于40公斤），属于机动车。
原告在此次事故中的损失项目及数目核定为：1、住院医疗费以医疗费发票为准，认定为10857.79元；2、后期医疗费以司法鉴定意见为依据，认定为6000元；3、住院伙食补助费，按照实际住院天数，每天补助50元，认定为1350元（27天×50元/天=1350元）；4、营养费，以司法鉴定意见为60日，每天补助30元，认定为1800元（60天×30元=1800元）；5、护理费，按照2016年度居民服务行业年平均工资标准计算，认定为6960元（116元/天×60天=6960元）；6、残疾赔偿金，按司法鉴定意见及2016年度城镇居民收入标准计算，认定为125136元（31284元/年×20年×20%=125136元）；7、精神抚慰金，按每级伤残5000元标准，认定为10000元；9、鉴定费，按发票认定为800元。原告的损失共计162903.79元。
被告夏秋源已支付原告医疗费5000元，被告速尔公司已支付原告医疗费5000元，两被告共计支付10000元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。被告夏秋源驾驶三轮车将横过道路的原告戴子轩撞倒，发生了交通事故。武冈市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，责任划分正确，双方无异议，本院予以采信。依照道路交通事故认定书认定，被告夏秋源承担本次交通事故的主要责任，原告戴子轩承担本次交通事故次要责任。根据本案情况，责任划分比例以被告夏秋源承担70%、原告戴子轩承担30%为宜。被告夏秋源系被告速尔公司的员工，又是在执行工作任务时发生本次交通事故，应由被告速尔公司承担侵权责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武冈市速尔物流有限公司赔偿原告戴子轩各项经济损失114032元（162903.79×70%=114032元）。已付10000元，还应支付104032元。此赔偿款在本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告戴子轩其它的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按简易程序收取630元，由原告戴子轩承担230元，被告武冈市速尔物流有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。