浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2722号
原告：唐其奎，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钱宁岳、冯晓丹，浙江子城律师事务所律师。
被告：马利，女，1983年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：徐彦哲，男，1984年6月14日出生，汉族，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地：上海市金山区中央大道215－221号（单）、板桥西路256－268号。统一社会信用代码：91310116754771725J。
负责人：高群。
委托诉讼代理人：宋帆，该公司员工。
原告唐其奎与被告马利、徐彦哲、中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司(以下简称中华联合金山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱宁岳，被告马利、徐彦哲到庭参加诉讼。被告中华联合金山支公司及其委托诉讼代理人宋帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中华联合金山支公司在交强险范围内赔偿原告损失123874.88元（医疗费30920.28元、护理费7500.80元、住院伙食补助费345元、误工费33000元、残疾赔偿金41158.80元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失1050元、交通费1000元）中的98709.60元，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，不足部分25165.28元，由被告中华联合金山支公司商业险范围赔偿80%，即20132.22元；二、被告马利、徐彦哲在保险外承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，原告驾驶电动自行车，途经平湖××××号西面，与被告马利停在该处的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告马利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经平湖第一人民医院治疗，伤情基本好转。经鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，误工期10个月，护理期限2个月，营养期2个月。冀Ｊ×××××小型轿车系被告徐彦哲所有，交强险及商业三者险投保在被告中华联合金山支公司，事故发生在保险期间内。
被告马利、徐彦哲辩称，不同意保险公司提出的扣除10%的意见。
被告中华联合金山支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的损失，本公司首先在交强险范围承担赔偿责任。因被保险车辆投保时明确约定了该车辆长期在上海行驶，本次事故发生在平湖，故对超出交强险部分的损失，应扣除10%的免赔额后，按照主要责任比例承担80%的赔偿责任。医疗费中非医保费用和住院费中的伙食费应扣除；住院伙食补助费认可每日15元，以实际住院天数计算；对伤残等级无异议，残疾赔偿金应当以农村标准计算18年；精神损害抚慰金按照主要责任比例承担4000元；营养费认可每日30元，期限以司法鉴定意见为准；护理费认可每日80元，期限以司法鉴定意见为准；由于原告已超过退休年龄且未提供工资收入明细，故误工费不予认可；交通费酌情认可200元；车辆损失没有异议；鉴定费不属保险范围。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的基本事实及责任划分。
证据二、驾驶证、行驶证各1份，保单2份，证明驾驶人信息车辆所有人信息及投保情况。
证据三、门诊病历1份、出院小结2份、门诊发票5份、住院发票2份、住院费用清单2份，证明原告受伤后的治疗情况，花费的医疗费用。
证据四、司法鉴定书及发票各1份，证明原告构成十级伤残以及误工期10个月、护理期2个月、营养期2个月及鉴定费用。
证据五、电动自行车修理发票1份，证明原告因车辆损坏支付的修理费用。
证据六、证明3份证明原告受伤前工作和工资情况。
证据七、原、被告身份信息4份，证明原、被告的身份。
被告马利、徐彦哲对原告提交的上述证据没有异议。
被告中华联合金山支公司没有到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告中华联合金山支公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，以此证明事故车辆在投保时明确约定该车长期在上海行驶，本次事故发生在平湖，故对超出交强险部分的损失，应扣除10%的免赔额。
原告质证意见：该约定与原告没有关系，是保险公司与另外两被告之间的约定。
被告马利质证意见：没有异议。
被告徐彦哲质证意见：有异议，车辆投保时保险公司业务员应该向被保险人明确告知而没有向被保险人明确告知。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五、七，真实合法，本院予以认定。原告提供的证据六，因无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。被告中华联合金山支公司提供的机动车第三者责任保险条款，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告驾驶电动自行车沿平湖××××号南面由东向西行驶实施右转弯至朝阳苑660号西面时，撞上被告马利停在该处的冀Ｊ×××××号小型轿车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告马利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即至平湖第一人民医院住院治疗，于2015年12月9日出院，后又数次复查，共支付医疗费等30628.18元（已扣除伙食费292.10元）。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致右股骨粗隆粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残，与车祸之间有直接因果关系，休息期限建议10个月（含住院），护理期限建议2个月（含住院），营养期限建议2个月。
另查，冀Ｊ×××××号小型轿车登记在被告徐彦哲名下，且在被告中华联合金山支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险保险金额为100万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故被告马利负全部责任，故原告的损失由被告中华联合金山支公司在交强险及商业三者险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告马利赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为30628.18元，原告主张的住院伙食补助费375元、营养费1800元、残疾赔偿金41158.80元、车辆损失1050元、鉴定费2100元，本院予以确认。原告的交通费损失，本院结合其治疗情况，酌定300元。护理费根据浙江省统计局公布的2016年浙江省私营单位就业人员平均工资123/日，计算60日，为7380元。因原告对本起交通事故的发生有一定的过错，精神损害抚慰金酌定为4000元。由于原告已超过60周岁，未能提供充分证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，故对原告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。上述原告的损失共计88791.98元，由被告中华联合金山支公司在交强险责任限额范围内赔偿63888.80元，非医保费用、营养费和精神损害抚慰金包含在上述交强险赔偿范围内。其余24903.18元由被告中华联合金山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%，即19922.54元。被告中华联合金山支公司主张的非医保费用在交强险赔偿范围内，故其认为应扣除的意见本院不予采纳。被告中华联合金山支公司认为鉴定费不在商业三者险赔偿范围内，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告中华联合金山支公司主张根据商业三者险保单特别约定“本保单承保的车辆长期在本地使用”和机动车第三者责任保险条款第九条第（四）项“投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%”，故应扣除10%的免赔额。由于该特别约定既没有被告徐彦哲的签名确认，也未提供充分证据证明被告中华联合金山支公司尽到了明确说明义务，且该特别约定指向的区域不明，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐其奎83811.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告负担127元，被告马利负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈叶燕