江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5321号
原告：罗鹏飞,男,汉族，1988年1月14日生,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：昆山中康机电工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区盛希路198号，组织机构代码77543962-5。
法定代表人：陈诺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告：彭小彪,男,汉族,1979年9月22日生，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希昆嘉路320号，组织机构代码66325045-7。
法定代表人：古利珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山及成通讯科技有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路1288号，统一社会信用代码913205837550932177。
法定代表人：李炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市昆展物资废品再生利用有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧，组织机构代码56781637-7。
法定代表人：丘兰凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告罗鹏飞与被告昆山中康机电工程有限公司、彭小彪、昆山及成通讯科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，后原告申请追加昆山市昆展物资废品再生利用有限公司作为被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗鹏飞及其委托代理人孙君宇、张萍、被告昆山中康机电工程有限公司的委托代理人花品德、邵军、被告彭小彪、昆山及成通讯科技有限公司、昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司、昆山市昆展物资废品再生利用有限公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销原告与被告昆山中康机电工程有限公司于2015年6月12日签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》；二、判令被告共同赔偿原告医药费17227.48元、住院伙食补助费11750元、营养费7500元、护理费24600元、误工费21000元、残疾赔偿金412152元、被抚养人生活费140856元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具辅助费401500元、鉴定费2520元、交通费及住宿费1049元；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年6月23日，原告进入被告昆山中康机电工程有限公司从事电工相关工作，未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2014年7月9日，被告昆山中康机电工程有限公司通过被告彭小彪将原告派往被告昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司处工作（被告彭小彪是被告昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司的负责人），被告昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司又将原告派往被告昆山及成通讯科技有限公司的施工现场进行电工作业。2014年7月22日，原告在作业工程中摔伤，后送往昆山市中医医院治疗。2015年6月12日，被告昆山中康机电工程有限公司利用原告没有经验并且急于获取第二次手术费用的情况下签订了《工伤事故一次性赔偿协议书》，在签订该协议书前，被告昆山中康机电工程有限公司并未告知原告申请工伤认定和伤残等级鉴定等事宜，并且被告昆山中康机电工程有限公司亦未向社会和劳动保障部门申报工伤，贻误了工伤的认定时间。2016年1月6日，经苏州大学司法鉴定中心认定原告构成五级伤残。综上，原告因此次受伤造成身体严重残疾，无法正常工作、生活，应获得的赔偿金额远远不止而二十万元。被告昆山中康机电工程有限公司与原告签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》显失公平，应予以撤销。原告因被告昆山中康机电工程有限公司原因申报工伤超过时效，被告应按照人身损害赔偿标准支付原告赔偿金。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告昆山中康机电工程有限公司辩称：原告主张确认之诉及给付之诉，我们认为不能在同一案件中处理。原告与被告昆山中康机电工程有限公司签订的工伤事故一次性赔偿协议书系双方真实意思表示，不存在显失公平应予撤销的情形，该协议书在2015年6月12日签订，是在原告治疗过程中签订，当时原告对后续的治疗有充分的预见，并非在事故一发生时签订，事故发生后被告昆山中康机电工程有限公司每月发放工资，除了工资外前期垫付19余万元，经协商被告昆山中康机电工程有限公司再支付20万元，自此各方将本次事故处理结束，这是比较公平的结果。事故发生时，被告昆山中康机电工程有限公司不在现场进行管理，对事故的发生没有过错。原告作为电工应具有安全意识，工作时应规范作业，本案发生时，原告在进行爬高作业，但未采取任何防护措施，也未能尽到必要的注意义务，其对此也有较大的过错，应承担相应责任。原告主张的赔偿费用过高。综上请求驳回对被告昆山中康机电工程有限公司的诉请。由于彭小彪是实际用工人，故赔付给原告的39万元中有一半是彭小彪支付的。
被告彭小彪、昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司辩称：本案与被告彭小彪、昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司无关，原告系被告昆山中康机电工程有限公司的员工，与被告彭小彪、昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司不存在关系，被告昆山中康机电工程有限公司的员工不可能受被告彭小彪、昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司的派遣，赔偿协议书也明确了原告是在被告昆山中康机电工程有限公司指派的工作中受伤，属于工伤，原告与被告昆山中康机电工程有限公司也确认了这一事实，根据最高院关于人身损害解释第11条第3款、第12条不应以人身损害为由起诉，至于原告是否延误工伤申报期，也是原告与被告昆山中康机电工程有限公司的事情，与被告彭小彪、昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司无关。彭小彪未向原告支付过任何款项。
被告昆山及成通讯科技有限公司辩称：被告昆山及成通讯科技有限公司于2014年停止经营，公司倒闭，公司将当时的自有资产出售转让，当时，被告昆山及成通讯科技有限公司是将厂区内的废旧电缆线的回收业务委托给了昆山昆展物资废品再生利用有限公司回收，包括电缆线的拆卸及装车，应当是昆展公司再委托给被告昆山中康机电工程有限公司进行电缆线的拆卸，所以被告昆山中康机电工程有限公司公司员工在工作中的自行摔伤，与被告昆山及成通讯科技有限公司无关，被告昆山及成通讯科技有限公司与昆展公司属于承揽关系，昆展公司与被告昆山中康机电工程有限公司也属于承揽关系，所以被告昆山及成通讯科技有限公司也不应承担责任。
被告昆山市昆展物资废品再生利用有限公司辩称：当时被告昆山及成通讯科技有限公司已经倒闭，停止经营，将公司的一些资产作为废料出售给我方，其中包括遗留的电缆线，拆电缆线找了被告昆山中康机电工程有限公司来做，原告是被告昆山中康机电工程有限公司的员工，原告受伤的损害赔偿责任也应该由被告昆山中康机电工程有限公司自行承担，另外原告与被告昆山中康机电工程有限公司也签订了赔偿协议，对双方的赔偿义务做了明确约定。被告昆山市昆展物资废品再生利用有限公司与被告昆山中康机电工程有限公司之间也是承揽关系，承揽人员工受伤，也应当由承揽人自行承担责任。
经审理查明：原告于2014年6月23日进入被告昆山中康机电工程有限公司从事电工相关工作。后被告昆山中康机电工程有限公司将原告派往被告昆山及成通讯科技有限公司的施工现场进行电工作业。2014年7月22日，原告在被告昆山及成通讯科技有限公司的施工现场进行电工作业时，原告通过梯子站在天花板上拆电缆时，不小心踩到了不能踩的天花板而从天花板摔下，原告当时未佩戴安全帽，现场亦无其他安全措施。原告受伤后被送入昆山市中医医院进行治疗。原告于2014年7月22日至2014年9月24日在昆山市中医医院住院治疗，行L1骨折后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定+椎板开窗减压术，出院诊断为L1椎体骨折（爆裂性）伴脊髓损伤。原告于2014年9月24日至2014年10月21日在昆山市周市人民医院进行住院治疗，出院诊断：1、脊髓损伤（1）.神经源性膀胱（2）.神经源性肠；2、L1椎体骨折术后。原告于2014年10月21日至2014年11月3日在昆山市第一人民医院住院治疗，并行经尿道输尿管镜钬激光碎石术，出院诊断：膀胱结石，脊髓损伤，神经源性膀胱，L1椎体骨折术后，上呼吸道感染。原告于2014年11月3日至2014年12月17日在昆山市周市人民医院住院治疗，出院诊断：1、脊髓损伤（1）.神经源性膀胱（2）.神经源性肠；2、L1椎体骨折术后；3、膀胱结石。原告于2015年8月16日至2015年8月27日在昆山市中医医院住院治疗，并行L1椎体骨折内固定取出术。原告四次住院共花费医疗费149117.58元及护理费9900元、进行门诊治疗共花费医疗费6979.48元、购买残疾辅助器具花费2400元、检查花费13000元，上述医疗费共计171497.06元、护理费为9900元。原告在治疗期间共产生交通费、餐饮费19505元。原告委托苏州大学司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定所于2016年1月6日出具了鉴定结论，认为原告此次外伤致L1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤，继发神经源性膀胱，目前残余尿量大于50ml评为五级残疾，误工期限为受伤后至评残前一日（即2014年7月22日至2015年12月17日，共计513天），护理期限为伤后所有住院期间予以一人护理，出院后一人护理90日，补充营养期限为150日。本次鉴定费2520元。
另查明：2014年6月17日，被告昆山及成通讯科技有限公司与被告昆山市昆展物资废品再生利用有限公司签订进场施工安全管理协议一份，被告昆山及成通讯科技有限公司将该厂区内电缆线回收物资项目发包给给被告昆山市昆展物资废品再生利用有限公司回收。2015年6月12日，原告与被告昆山中康机电工程有限公司签订《工伤事故一次性赔偿协议书》一份，该协议书载明：原告于2014年7月22日发生伤害事故，经治疗后复查，现在康复中。为妥善解决原告受伤事宜，双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：自原告受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由被告昆山中康机电工程有限公司支付的医疗费、交通费等各项费用共计196350元，在本协议签订之前已由被告昆山中康机电工程有限公司全部付清，协议签订之后原告不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。经双方协商同意，被告昆山中康机电工程有限公司再向原告一次性支付残疾赔偿金、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金及二次手术医疗费、康复费等合计20万元。双方签署本协议后，劳动关系即行终止。同时原告放弃有关工伤及劳资其他任何诉讼权利和主张，包括但不限于工资、加班费、医疗费经济补偿金、社保缴纳及其他工伤待遇的权利等，并承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向被告昆山中康机电工程有限公司要求其他任何费用或承担任何责任。原告于2015年6月29日收到被告昆山中康机电工程有限公司支付的工伤赔偿款及后续手术医疗费、康复费用等合计20万元。
再查明：罗鹏飞于1988年1月14日出生,户籍地安徽省涡阳县石弓镇后寨行政村后寨自然村182号。罗鹏飞的父亲罗时发（1957年12月1日生）和母亲蒋秀芳（1957年7月1日生）共育有三子一女，分别为长女罗红梅、长子罗鹤云、次子罗红、三子罗鹏飞。罗鹏飞自2011年起在昆山居住、生活。
上述事实由病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住信息及变更信息、家庭人员情况证明、情况说明、赔偿协议书、笔录、管理协议各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。本案中，原告受伤后在治疗尚未终结之时（内固定尚未取出）即与被告昆山中康机电工程有限公司签订了工伤事故一次性赔偿协议书，原告在对于自己伤情的严重程度缺乏认识的情况下签署了该协议书，故本院认为原告有权请求法院予以撤销，故本院对于原告要求撤销该协议书的诉讼请求予以支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，考虑到罗鹏飞对于自身的受伤存在过失，本院酌情认定由罗鹏飞的损失由其自负30%，剩余的70%由昆山中康机电工程有限公司承担。
承揽人在完成工作工程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。昆山及成通讯科技有限公司将该厂区内电缆线回收物资项目交由昆山市昆展物资废品再生利用有限公司，昆山市昆展物资废品再生利用有限公司再将上述项目交由昆山中康机电工程有限公司，上述两者之间均构成承揽关系，昆山及成通讯科技有限公司及昆山市昆展物资废品再生利用有限公司作为定作人对定作、指示或者选任并无过失，故本院对于罗鹏飞要求两公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求彭小彪、昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司与昆山中康机电工程有限公司承担连带赔偿责任，但是仅提供了由昆山中康机电工程有限公司单方出具的情况说明，并未提供其他证据予以证明，故本院对于原告要求彭小彪、昆山市鑫洪物资废品再生利用有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。昆山中康机电工程有限公司提出已支付原告的396350元中有一半系彭小彪支付，但彭小彪不予认可且昆山中康机电工程有限公司未能举证予以证明，故本院不予采信。
关于罗鹏飞的损失，本院确认如下：
1、医疗费171497.06元。
2、住院伙食补助费8000元（160天×50元/天）。
3、营养费7500元（150天×50元/天）。
4、护理费25000元（250天×100元/天）。
5、误工费。原告主张按照3500元/月计算，但是未提供任何证据予以证明，本院参照2016年度苏州最低工资标准1820元/月，结合鉴定报告确定的误工期限为2014年7月22日至2015年12月17日及昆山中康机电工程有限公司向原告支付工资至2015年6月12日的事实，确定误工费为11405元（1820元/年÷30天×188天）。
6、残疾赔偿金。罗鹏飞在昆山工作、居住生活，至事故发生时止已满一年，故其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院予以确认。结合罗鹏飞的伤残等级五级伤残，认定残疾赔偿金为412152元（34346元/年×20年×60%）。
关于被扶养人生活费问题，罗鹏飞主张的被扶养人为其父亲罗时发（1957年12月1日生）和母亲蒋秀芳（1957年7月1日生），其父罗时发在罗鹏飞受伤时未达法定退休年龄，故本院对于罗鹏飞提出其父罗时发为被扶养人的主张不予支持，认定被抚养人为其母亲蒋秀芳，并确认被扶养人生活费为70428元。因侵权责任法实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认罗鹏飞残疾赔偿金数额是482580元。
7、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、伤残残等级，确定具体的数额为30000元。
8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费，但未提供证据证明原告因本次事故将对残疾器具存在长期依赖，故本院对于该项主张不予支持。
9、鉴定费2520元。
10、交通费及食宿费19505元。
上述罗鹏飞损失共计758007.06元，由原告罗鹏飞自负30%即227402.12元，剩余70%即530604.94元由被告昆山中康机电工程有限公司负担，由于被告昆山中康机电工程有限公司已垫付396350元，故被告昆山中康机电工程有限公司还需支付134254.94元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告罗鹏飞与被告昆山中康机电工程有限公司于2015年6月12日签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》。
二、被告昆山中康机电工程有限公司赔偿原告罗鹏飞损失530604.94元，扣除已支付的396350元，余款134254.94元于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告罗鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告罗鹏飞负担3325元，由被告昆山中康机电工程有限公司负担1425元，该费用原告罗鹏飞已预交，被告昆山中康机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 方静丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 许晨虹