贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1713号
原告：向进明，男，生于1949年10月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘念，男，生于1984年2月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湄潭县和谐出租汽车有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城六区6-6-4至6-6-7。
法定代表人：陈合明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢明利，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
代表人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏小星，该公司职工。
原告向进明与被告刘念、湄潭县和谐出租汽车有限责任公司（以下简称和谐出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向进明及其委托诉讼代理人郑继才、被告刘念、被告和谐出租车公司的委托诉讼代理人谢明利、被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人柏小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向进明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失61724.55元，由保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告刘念驾驶属于被告和谐出租车公司的、投保于被告人寿财保遵义公司的机动车与向进明驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成向进明受伤致残，且被告刘念承担事故全部责任。现要求赔偿医药费13860.03元、护理费6619.12元、住院伙食补助费3440元、营养费2040元、残疾赔偿金34765.40元、鉴定费700元、交通费300元，共计61724.55元。
被告刘念辩称，对发生交通事故致原告向进明受伤的事实、事故责任认定无异议，但应由被告人寿财保遵义公司负责赔偿，同时，刘念为原告向进明垫付了部分医药费，且给付了2000元的护理费，应予扣除。
被告和谐出租车公司辩称，被告刘念肇事时驾驶的机动车登记为和谐出租车公司是事实，对发生交通事故致原告向进明受伤的事实、事故责任认定无异议，但肇事车辆向被告人寿财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，且被告刘念手续齐全，故应由被告人寿财保遵义公司承担直接向原告向进明赔偿保险金的义务。
被告人寿财保遵义公司辩称，对发生交通事故致原告向进明受伤的事实、事故责任认定、车辆投保情况、伤残等级鉴定结论无异议，但交强险应分责分项赔偿，原告向进明的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，医药费应区分非医保用药，然后按比例赔偿，同时，原告向进明在住院期间有挂床现象，相应费用应予扣除，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告和谐出租车公司是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括城市出租车客运。2017年1月22日13时许，被告刘念驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在泽溪路（教育局门口）掉头时，所驾车右前侧与从麒龙新城往茶圣大道方向行驶由原告向进明驾驶的电动二轮车车头相撞，造成原告向进明及其所驾电动二轮车上乘客韩某某受伤和两车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告刘念负本次事故全部责任，原告向进明和乘客韩某某（另案处理）无责任。原告向进明受伤后，被送往遵义医学院附属医院住院治疗12天，入院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞顶骨骨折；3、左侧颞部软组织肿胀、积气；4、坠积性××；5、原发性高血压3级、高危险组；6、2型糖尿病，共向医院支付了医药费35338.50元，其中，原告向进明自行支付了13860.03元，其余部分由被告刘念垫付，出院医嘱院外继续治疗。2017年2月3日，原告向进明到湄潭县人民医院住院治疗56天（其中22天为挂床），医药费全部由被告刘念垫付，医药费发票由被告刘念持有，出院医嘱注意休息及营养、复查随诊。经湄潭县交警队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年5月18日鉴定，原告向进明2017年1月22日所受颅脑多发损伤为十级伤残，原告向进明向鉴定机构支付了鉴定费700元。原告向进明在住院治疗期间，被告刘念向其支付了现金2000元。贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人是被告和谐出租车公司，被告刘念是向其租用，被告刘念具备驾驶该机动车的各种手续，该车向被告人寿财保遵义公司投保了交强险和500000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内。电动二轮车上乘客韩某某的各项损失约为9000元，原告向进明和其所驾电动二轮车上乘客韩必桃两人的全部损失，在交强险赔偿范围内。被告刘念对其垫付的费用未要求在本案中一并处理。
贵州省上一年度年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，居民服务业职工平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县外100元／天、县内40元/天。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告向进明受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况、伤残等级鉴定意见不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告刘念的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；责任保险不是医疗保险，不应区分医保与非医保用药；在投保人已经就免赔部分另行投保的情况下，保险人再行主张按照比例免赔，没有法律依据，也不公平合理；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用；本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，按照规定不再区分城镇户籍与农村户籍，因此，本院对被告人寿财保遵义公司的上述抗辩理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告向进明主张的医药费13860.03元，有超过这一金额的医药费发票佐证，且被告刘念无异议，本院予以认定；原告向进明主张的护理费6619.12元（68天×97.34元/天=6619.12元），但其在湄潭县人民医院实际住院只有34天，按照其主张的居民服务业计算标准，结合其实际住院时间，护理费应为4477.64元（97.34元/天×46天=4477.64元）；同理，原告向进明主张的住院伙食补助费3440元，本院予以支持2560元（12天×100元/天+34天×40元/天=2560元）；原告向进明主张的营养费2040元（68天×30元/天=2040元），按照其主张的30元/天计算标准，结合其实际住院时间，其营养费损失应为1380元（46天×30元/天=1380元）；原告向进明主张的残疾赔偿金34765.40元（26742.62元/年×13年×10%=34765.40元），计算标准和结果正确，本院应予支持；原告向进明主张的鉴定费700元，有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以认定；原告向进明主张的交通费300元，虽未提供交通费发票，但就医、鉴定、举证等活动必然产生交通费，且其主张的交通费300元并不为多，本院应予支持。由此可以确定，原告向进明的各项损失应为58043.07元（医药费13860.03元+护理费4477.64元+住院伙食补助费2560元+营养费1380元+残疾赔偿金34765.40元+鉴定费700元+交通费300元=58043.07元），被告刘念已经给付的2000元现金减除后，原告向进明的实际损失应为56043.07元（58043.07元-2000元=56043.07元），对于原告向进明的这56043.07元损失，全部属于交强险赔偿范围，应由被告人寿财保遵义公司在交强险限额内全部赔偿。由于此次交通事故造成的全部损失能够在交强险限额内赔偿完毕，故无须为另一受害人韩某某预留。被告刘念对其垫付的费用（部分医药费和现金2000元）未要求在本案中一并处理，可以另行向相关赔偿义务人主张权利。
综上所述，被告人寿财保遵义公司应赔偿原告向进明各项损失56043.07元。原告向进明对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告向进明各项损失人民币56043.07元。
二、驳回原告向进明的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，依法减半收取208元，由原告向进明负担50元，由被告刘念负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年七月十七日
书记员 赵沙沙