南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第697号
原告赵章平，男，1968年12月31日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司，住所地在临海市城关镇江滨苑1号楼。
法定代表人应科，该公司经理。
委托代理人王磊，女，1986年9月9日生，汉族，系该公司员工。
原告赵章平诉被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月31日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵章平及被告中华联合保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章平诉称：原告所有的四川A×××××的车辆在被告处购买了赔偿限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2012年5月10日至2013年5月9日。上述车辆于2012年10月21日在南京市江宁区禄口街道发生交通事故，造成第三者刘正涛、卢腾受伤。该起事故经两伤者分别起诉，江宁区人民法院经依法审理（2013）江宁禄民初字第530号调解书，（2013）江宁禄民初字第839号判决书，原告已垫付及赔偿伤者各项经济损失。后原告多次根据相关法律规定及保险合同约定向被告主张事故的赔偿未果。另，四川A×××××属于低速载货汽车，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见的规定，事故发生地法院有管辖权，故请求判令被告支付原告各项赔偿款143814.26元（其中保险代理查勘费800元；卢腾赔偿费用：垫付费用49284.1元、判决赔偿58103.16、诉讼及鉴定费3266元；刘正涛赔偿费用：垫付费用25780.5元、调解赔偿4059.5元、诉讼及鉴定费2521元）及本案的诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：1、对交通事故事实及事故责任认定无异议。2、对保险车辆在我司投保的第三者责任险无异议，但没有投保不计免赔险。原告在本次事故负全部责任，未投保不计免赔险，在三责险中应加扣20%的免赔率。3、被保险车辆属于变形拖拉机，原告驾驶员持有A2驾驶证驾驶被保险车辆，根据保险合同条款约定我司不承担对原告主张的二位第三者的赔偿责任。4、根据我司与原告的保险合同约定，该车应长期在本地即台州使用，根据条款的特别约定，不在该区域行驶需加扣10%的免赔率。5、对（2013）江宁禄民初字839号民事判决书内容中关于医疗费中的救护车费250元，应从医疗费中扣除，另应扣除非医保用药5919.61元。关于刘正涛的医疗费损失应扣除非医保用药3881.22元。6、关于××器具费，卢腾提供的是日用品和拐扙收款收据，外购药的发票均没有付款单位的名称，故对××器具975元不予认可。7、鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不应承担。8、对原告主张的800元保险代理查勘费无异议。
经审理查明：2012年5月9日原告赵章平为其所有的四川A×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了机动车第三者责任保险，保险金额（赔偿限额）为30万元，保险期间为2012年5月10日至2013年5月9日。四川A×××××号车行驶证上载明的车辆类型为变形拖拉机。中华联合保险公司出具给赵章平的机动车辆保险单（正本）载明的行驶区域为中国境内（港澳台除外），车辆种类为低速载货汽车。
2012年10月21日王义堂驾驶四川A×××××号车沿南京市江宁区禄口街道空港园区越秀路由西向东行驶至胜利河大桥路口右转弯时，与卢腾驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成卢腾及摩托车乘坐人刘正涛受伤的交通事故，经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定：王义堂负事故全部责任，卢腾、刘正涛不承担事故责任。
2013年7月24日在本院主持下，刘正涛与王义堂、赵章平、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（承保交强险）达成调解协议，本院据此作出的（2013）江宁禄民初字第530号民事调解书确认：王义堂、赵章平赔偿刘正涛经济损失4059.5元并承担案件受理费2521元；同年10月17日本院作出（2013）江宁禄民初字第839号民事判决书，判决赵章平赔偿卢腾伤后经济损失58103.16元（扣除赵章平已支付的49284.1元），王义堂承担连带赔偿责任。赵章平、王义堂负担案件受理费3266元；另应被告方要求，赵章平支付了保险代理查勘费800元。上述费用共计143814.26元，截止2014年10月13日赵章平已全部履行完毕。
另查明，1、王义堂驾驶证准驾车型为A2，准予驾驶的车型中包括低速载货汽车，被告出具的机动车辆保险单载明的四川A×××××号车的车辆种类为低速载货汽车。2、刘正涛治疗产生医疗费总额27490元，其中赵章平垫付的19780.50元未计算在（2013）江宁禄民初字第530号民事调解书中确定的各项费用中。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、本院（2013）江宁禄民初字839号民事判决书、本院（2013）江宁禄民初字第530民事调解书、执行款物交接清单、解放军454医院病历和费用清单、保险代理查勘费收据、当事人陈述、本院调查材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵章平与被告中华联合保险公司的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，保险公司应按约依法对该起保险事故理赔。原告因案涉交通事故已赔偿第三人卢腾、刘正涛的伤后经济损失，所有赔偿项目、数额都经本院审理确认后在调解书和判决书中载明，赵章平先行垫付刘正涛的医疗费19780.50元已经本院查明属实，被告中华联合保险公司应予赔偿。原告主张被告支付各项赔偿款137814.26元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的其他费用无证据证实，本院无法查证，故不予支持。
中华联合保险公司在接受原告保险车辆投保时，明知被保车辆行驶证上载明的车辆类型为变型拖拉机，而在保险单上将该车认定为低速载货汽车，证明中华联合保险公司在订立保险合同时已认可被保险人持相关准驾证件驾驶该车即为车、证相符，原告驾驶员持A2证，低速载货汽车在准驾范围，故对被告以“被保险车辆属于变形拖拉机，原告驾驶员持有A2驾驶证驾驶被保险车辆，根据保险合同条款约定我司不承担对原告主张的二位第三者的赔偿责任”为由不负责赔偿的抗辩意见，本院不予支持。被告出具给原告的机动车辆保险单（正本）载明的行驶区域为中国境内（港澳台除外），被告以“该车应长期在本地即台州使用，不在该区域行驶需加扣10%的免赔率”为由进行抗辩，无事实依据，本院不予采纳。根据相关法律和司法解释规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第17条第2款规定的“免除保险人责任的条款”，现被告中华联合保险公司以“被保险车辆没有投保不计免赔险；医疗费中的救护车费、非医保用药应从医疗费中扣除”等进行抗辩，因被告未提供投保申请书及能够证明其已向投保人明确说明责任免除条款的相关证据，故根据法律规定对其要求适用免陪率、责任免除条款的抗辩意见，本院均不予支持。根据保险法律规定保险人、被保险人查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用由保险人承担；责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担。故被告“鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不应承担”的抗辩意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司给付原告赵章平保险理赔款137814.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵章平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3111元，减半收取1556元，由原告赵章平负担28元，由被告保险公司负担1528元。此款已由原告赵章平垫付，被告保险公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐国梅