辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第340号
原告张学明。
委托代理人张玉桓。
被告李卉哲。
委托代理人李岩。
委托代理人王智。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人苏玉雯。
原告张学明诉被告李卉哲、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告张学明及其委托代理人张玉桓，被告李卉哲的委托代理人李岩，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人苏玉雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学明诉称，2014年9月18日15时许，被告李卉哲驾驶辽A151**号轿车与胡军驾驶的辽AC74**号公交车相撞，致公交车内乘客即原告受伤。经交警皇姑大队认定，李卉哲负全部责任，胡军无责任。故请求法院判令被告赔偿原告的医疗费14717.85元、误工费2506.67元、护理费4450.67元、住院伙食补助费900元、交通费90元、精神损害赔偿金5000元、财物损失501元，诉讼费由被告承担。
被告李卉哲辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付215元的急救费用，要求保险公司返还。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付合理和必要的费用。原告已经达到退休年龄，不同意赔偿误工费。复印费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月18日15时55分，在沈阳市皇姑区北陵大街崇山路东约200米处，被告李卉哲驾驶辽A151**号小型汽车与胡军驾驶的辽AC74**号162路公交车发生刮碰，致公交车上乘客张学明、白淑芝受伤。经交警皇姑大队认定，李卉哲负此事故全部责任，胡军无责任。
另查，原告张学明在沈阳市第四人民医院门诊及住院治疗，主要诊断为“右肘关节开放性损伤”，共住院17天，住院期间二级护理。原告共花费医疗费15003.85元，其中被告李卉哲垫付215元。原告出院后医嘱休息壹个月，需陪护。
再查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、证明、劳动合同及当事人陈述等证据附卷作证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。李卉哲驾驶肇事车辆在行车过程中造成原告受伤，违反了交通安全法律、法规的相关规定，应承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用15003.85元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，应由保险公司承担，李卉哲垫付的215元，保险公司应予返还。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准予以确定，原告住院共17天，故原告的住院伙食补助费应为850元。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告虽达到退休年龄，但仍具备劳务能力。根据原告提供的证据，能够证明其因本次交通事故共计损失收入2506.67元，故本院予以支持。
关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理17天，护理人员应为1人。出院后医嘱休息一个月，需陪护。原告提供的护理人员误工证明及劳动合同能够证明护理人员月工资2800元，故原告的住院及出院后护理费应为4386.67元（2800÷30×［17＋30］）。
关于原告主张的交通费90元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院予以支持。
关于原告主张的财物损失501元。虽原告未向法庭提供相关证据，但结合事故现场及原告受伤情况，本院适情酌定原告衣物损失为200元。
关于原告主张的复印费29元。因此笔费用属于涉及实体问题的诉讼费用，故本院予以支持，因该笔费用不属于保险公司理赔范围，故应由被告李卉哲承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损失抚慰金5000元。因原告未进行伤残等级鉴定，亦无其他证据证明其精神遭受严重损害，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张学明医疗费14788.85元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张学明误工费2506.67元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张学明护理费4386.67元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张学明住院伙食补助费850元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张学明交通费90元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张学明衣物损失费200元；
七、被告李卉哲赔偿原告张学明复印费29元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告李卉哲215元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已垫付），简易程序减半收取250元，由被告李卉哲承担。退还原告张学明250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年三月十七日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责贾占双制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。