wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执1549号徐某、王某:你们与中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初4944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人徐某、王某立即支付借款本金168557.80元（其中逾期本金16061.31元）、逾期利息5714.21元（利息暂计算至2016年9月25日，此后利息按照合同约定顺延计算至款清之日止）；二、申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行对被执行人徐某、王某抵押的位于合肥市瑶海区某处房产在拍卖、变卖或折价后在上述债权范围内优先受偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息四、案件受理费2045元、律师费7000元、执行费2389元由被执行人徐学良、王传珍承担，；开户银行：徽商银行合肥寿春路支行特此通知。二〇一八年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01355号
罪犯杨万生，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，系累犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年12月3日作出（2009）弋刑初字第100号刑事判决，以被告人杨万生犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未缴纳）。被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）芜中刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月13日至2019年1月12日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以杨犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯自2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、分局级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料、低保存折、残疾人证等。以上证据均经查证属实，据以作为对杨万生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨万生自减刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未能依法执行财产刑，但提供了家庭经济困难的相关证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月13日至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申383号
胡盖瑞明：
你因职务侵占、挪用资金、诬告陷害一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603刑初88号刑事判决，以“原判认定事实不清，证据不足，申诉人不构成职务侵占罪、挪用资罪金、诬告陷害罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你犯职务侵占罪的事实清楚，主要证据有证人证言，丹东东正司法鉴定所[2015]审鉴字第5号司法鉴定意见书及你本人的供述等。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，足以证明你以帕斯特谷物有限公司购买大豆支付预付款的名义，向日林集团申请人民币1000万元，后将此款据为己有的事实。你利用职务便利，将本单位财物非法据为己有，已构成职务侵占罪。你所提不构成职务侵占罪的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你所提不构成挪用资金罪的申诉理由，经查，经庭审质证的证人证言均证实，你指使原审被告人林晗以大豆保证金的名义分三次汇出3166万元，该款项的审批程序不符合帕斯特公司支付合同保证金的正常程序，且支付数额与一般的合同保证金数额不相符；原审被告人林晗在侦查机关的供述证实你对涉案款3166万元另有用途；证人于某某的证言、银行交易记录、鉴定意见等证据证实涉案款3166万元被你挪作私用。你利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，已构成挪用资金罪，故对此节申诉理由，本院不予采纳。
关于你所提不构成诬告陷害罪的申诉理由，经查，虽然你已经书写了撤销控告申请书，但你向丹东市公安局提出控告后，公安机关已经进行初查，对被举报人造成了不良的社会影响，你的诬告陷害行为已经实行终了，其行为已构成犯罪既遂。故对此节申诉理由，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台路民执字第857号
申请执行人：李逢春43岁汉族台州市路桥区路桥街道机场路68号身份证号码：×××0312
被执行人：梁宝送41岁汉族台州市路桥区金清镇卷桥村镇前东路165号身份证号码：×××6175
本院在执行李逢春与梁宝送（2009）台路民执字第857号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿付申请执行人借款500000元及息和垫付的诉讼费用5365元；因被执行人梁宝送暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2008）路民二初字第1411号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇〇九年六月八日
（）
书记员 张 成
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00136-3号
原告：合肥谱光环境技术有限公司。
法定代表人：丁苑林，该公司董事长。
被告：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：中发控股集团有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：陈邓华。
被告：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
本院依据2014年5月26日作出的（2014）铜中民二初字第00136号财产保全的民事裁定书，对被告在奇瑞汽车股份有限公司的债权采取了财产保全措施。现原告合肥谱光环境技术有限公司以与被告签订委托收款协议为由，向本院申请解除被告在奇瑞汽车股份有限公司部分债权的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告在奇瑞汽车股份有限公司的债权财产保全措施。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 范先珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏 芸
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06430号
原告姜书云，女，1948年2月24日出生。
委托代理人马洪生（原告之夫），1948年8月14日出生。
委托代理人唐忠爱（原告儿媳），1975年1月16日出生。
被告马润明，男，1940年12月14日出生。
委托代理人马普生（被告之子），1969年1月4日出生。
原告姜书云与被告马润明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜书云的委托代理人马洪生、唐忠爱，被告马润明及其委托代理人马普生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书云诉称：我与被告南北为邻，我居北，被告居南。2014年5月被告翻建自家北正房时，未经我同意擅自将我家的厕所地面、水管、卡子墙、小棚等拆除。后经村委会调解达成书面协议，被告盖完房以后，我家被被告拆除的厕所地面、水管、卡子墙、小棚恢复原样。但被告未履行该协议，在我一再要求下同年10月19日再次达成协议，被告保温墙完工后，负责将1.5米卡子墙建设完成。因被告拒绝履行约定义务，故诉至法院，要求被告不得阻止我在自家西厢房西南端建卡子墙。
被告马润明辩称：平谷区马昌营镇政府已为我与原告确定了宅基地界限。原告未经我同意擅自建西墙，侵入我宅基地32CM，且未留足滴水。原告还建有二层西厢房，也未留足滴水，给我建筑物安全造成妨害。原告西侧为西厢房，东侧为平房，其已将院落封死，形成独立院落，不再需要垒卡子墙。如果原告垒卡子墙我将无法对我房屋进行维护、管理。我不认可我儿媳与原告签订的建房协议，此协议是在胁迫下签订，应无效。
经审理查明：原、被告南北为邻，原告居北，被告居南。2014年5月被告翻建北正房时将其房后原告的厕所地面、水管、卡子墙、小棚子拆除，双方发生争议。2014年5月28日原告之子马连军与被告儿媳李海芹分别代表原告与被告两家就盖房问题达成协议：“1.以马润明家后磉石为准，以北打滴水40CM，有马润明的使用权，没有他的拥有权。……6.马润明盖完房以后，姜书云家被马润明拆除的厕所地面、水管、卡子墙、小棚恢复原样。”2014年10月19日在派出所主持下原告之夫马洪生（甲方）与被告之子马普生（乙方）再次代表原告与被告两家达成协议：“……2.甲方同意乙方做房屋保温，乙方承诺空调外机安装在自家房屋西房山处。3.乙方承诺将自家后房檐北侧1.5米左右的地方用水泥浇筑，使水可以由东向西流出。……5.乙方承诺，在本协议第2、第3条施工完成后，负责将1.5米宽的卡子墙建设完成。……”
另查：因原告经营超市，院中存放大量货物，其用简易棚连接东西厢房将院子封闭。现原告西厢房南山墙及简易棚南侧距被告北正房后檐墙约130CM至140CM，与被告家之间形成通道。此通道有被告滴水32CM，其余为原告宅基地范围。
再查：2015年5月28日原告自行垒建了卡子墙，2015年7月28日，被告建散水再次将原告垒建的卡子墙拆除。现被告房屋保温及散水已经建设完成。因其阻止原告恢复卡子墙，原告诉至本院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，协议书，照片，土地使用权争议处理决定书及行政复议决定书，房契，分家单，村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告修建卡子墙符合平谷地区风俗习惯，且原告原卡子墙因被告翻建房屋被拆除，被告承诺房屋做完保温后负责将卡子墙建设完成，现被告保温已经完成，故依据习俗及约定原告恢复卡子墙被告均不应阻止。根据本院核实，原、被告之间的建房协议，均是在国家相关职能部门协调下签订，被告基于自己利益作出的取舍，与胁迫无关，被告所持的协议是在胁迫下作出的非真实意思表示的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马润明不得阻止原告姜书云在自家西厢房西南端建卡子墙。
案件受理费三十五元，由被告马润明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春美
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执保18号
申请执行人:郜辉，女。
被执�人：铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司。
法定代表人：王燕。
原告郜辉与被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司诉中财产保全（解封）一案中，铜川市印台区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）陕0203民初567号之一民事裁定书已经发生法律效力，现因原告与被告自行达成协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司开户行为中国农业发展银行铜川市印台区支行（账号为20361020300100000092091）及中国工商银行铜川市印台区支行（账号为2602010329200049920）账号内财产柒拾万元的冻结。并解除对原告郜辉与其丈夫代小坤共同所有的位于铜川市新区长虹南路华阳小区29幢30501号（房产证号为铜房权证新区字第200802**号）房屋一套以及蔺巧仙所有的位于铜川市王益区红旗街苗圃路5号�才小区7号楼2-701号（房产证号为铜房权证王益字第200044**号）房屋一套的查封。
本院在执行中，于2017年9月1日依法立案，于2017年9月1日依法解除对被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司开户行为中国农业发展银行铜川市印台区支行（账号为20361020300100000092091）的银行存款1221.51元及中国工商银行铜川市印台区支行（账号为2602010329200049920）的银行存款53.98元的冻结，于2017年9月8日解除原告郜辉与其丈夫代小坤共同所有的位于铜川市新区长虹南路华阳小区29幢30501号（房产证号为铜房权证新区字第200802**号）房屋一套以及蔺巧仙所有的位于铜川市王益区红旗街苗圃路5号育才小区7号楼2-701号（房产证号为铜房权证王益字第200044**号）房屋一套的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院2017年8月31日作出的
（2017）陕0203民初567号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 斌
二〇一七年九月八日
书记员 孙玉蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1177号
申请执行人珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人路辉，董事长。
被执行人余熠旻，男，汉族，公民身份号码×××0472，住湖北省黄冈市黄州区。
本院作出的（2016）粤0403民初242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人余熠旻（公民身份号码××）在银行的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 李文杰
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00247号
原告：台安县中心粮食储备库
委托代理人：吴桂芬
被告：张丽华
本院在审理原告台安县中心粮食储备库诉被告张丽华不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台安县中心粮食储备库自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台安县中心粮食储备库撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第52号
申请执行人陈晓娟，女，1959年6月27日出生（身份证号：2202811959********），汉族，蛟河市长安街道居民，住吉林市昌邑区新地号街辽宁路东关电厂小区*号楼*单元*楼中门。
被执行人赵祥芹，女，1960年6月11日出生（身份证号：2202811960********），汉族，蛟河市新站镇居民，住蛟河市新站镇新滨街****号，现不知去向。
申请执行人陈晓娟与被执行人赵祥芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）蛟民一初字第594号民事判决书，判决主文：被告赵祥芹于本判决生效后十日内给付原告陈晓娟借款本金20,000.00元及利息（利息以20,000.00元为本金，自2011年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.50分计算利息）。该判决于2013年12月31日发生法律效力，被告赵祥芹没有履行法律文书确定的义务。原告陈晓娟于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵祥芹偿还借款20,000.00元及利息，负担案件受理费150.00元、公告费420.00元、申请执行费207.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵祥芹现不知去向，经公告向被执行人赵祥芹送达履行到期债务通知书及财产申报通知书后，为保障当事人的权利实现，本院对其银行存款及有关财产（房屋、车辆）进行了调查。现查明被执行人赵祥芹系蛟河市新站镇粮库退休职工，有退休工资收入，但其在吉林省蛟河市农村商业银行的工资账户已被本院（2013）蛟民执字第81号执行案件冻结，其名下暂无可供执行的财产。申请执行人陈晓娟亦提供不出可供执行的财产线索。经本院向申请执行人陈晓娟释明后，陈晓娟同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落时或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人赵祥芹现不知去向，且暂时无可供执行的财产，申请执行人陈晓娟同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第594号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
（此件共3页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第52号
申请执行人陈晓娟。
被执行人赵祥芹。
申请执行人陈晓娟与被执行人赵祥芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）蛟民一初字第594号民事判决书，判决主文：被告赵祥芹于本判决生效后十日内给付原告陈晓娟借款本金20，000.00元及利息（利息以20，000.00元为本金，自2011年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.50分计算利息）。该判决于2013年12月31日发生法律效力，被告赵祥芹没有履行法律文书确定的义务。原告陈晓娟于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵祥芹偿还借款20，000.00元及利息，负担案件受理费150.00元、公告费420.00元、申请执行费207.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵祥芹现不知去向，经公告向被执行人赵祥芹送达履行到期债务通知书及财产申报通知书后，为保障当事人的权利实现，本院对其银行存款及有关财产（房屋、车辆）进行了调查。现查明被执行人赵祥芹系蛟河市新站镇粮库退休职工，有退休工资收入，但其在吉林省蛟河市农村商业银行的工资账户已被本院（2013）蛟民执字第81号执行案件冻结，其名下暂无可供执行的财产。申请执行人陈晓娟亦提供不出可供执行的财产线索。经本院向申请执行人陈晓娟释明后，陈晓娟同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落时或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人赵祥芹现不知去向，且暂时无可供执行的财产，申请执行人陈晓娟同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第594号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初741号
原告：李生津，男，1974年5月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告：卢增剑，男，1978年3月26日出生，汉族，住尤溪县。
原告李生津与被告卢增剑合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告李生津于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李生津在本案诉讼期间，撤回其对卢增剑的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。李生津提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生津撤诉。
案件受理费4033元，减半收取2017元，公告费260元，合计2277元，由李生津负担。
审 判 长 董继武
人民陪审员 叶开祥
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴益萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1384号
原告张法商，男，1938年3月1日生，汉族，住青州市。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人王建栋，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告李永，男，1991年5月22日生，汉族，住青州市。
被告李金福，男，1970年3月28日生，汉族，住青州市。
两被告委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区北宫东街与金马路交叉口新华大厦A座15楼。组织机构代码：59524854-9。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人王玉啸，该公司职工。
原告张法商诉被告李永、李金福、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建勇、王建栋，被告李永、李金福的委托代理人许斐、被告保险公司的委托代理人王玉啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张法商诉称，2016年3月5日，李永驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市大西环路由南向北行驶至寿光市大西环路张家河头村路口处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未保持安全车速，与沿张家河头村路由西向东行驶的张法商骑自行车发生道路交通事故，致两车受损，张法商受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，李永承担事故的主要责任，张法商承担事故的次要责任。先行主张因该事故造成的损失37669.65元由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，请求强险外按1/9的责任比例承担。原告因该事故造成的其他损失另行主张。
被告李永、李金福辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付医疗费3979.59元。由保险公司在交强险限额内承担，不足部分按3/7的责任比例承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费、不予承担。对于医疗费，对发票真实性无异议，在交强险限额内承担；交通费，无票据不予认可；车损，无鉴定机构鉴定，不予认可；保全担保费，不予认可。
经审理查明，2016年3月5日06时31分许，李永驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市大西环路由南向北行驶至寿光市大西环路张家河头村路口处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未保持安全车速，与沿张家河头村路由西向东行驶的张法商骑自行车发生道路交通事故，致两车受损，张法商受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707836201506050号（简易程序）认定，李永承担事故的主要责任，张法商承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年3月05日至同年3月28日在青州市人民医院住院共计23天，原告的损失有：医疗费36279.07元（35199.65元+1079.39元）、伙食补助费690元、交通费500元、车损280元，共计37749.07元。
同时查明，鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主是被告李金福，事故发生时由李永驾驶该车辆，李永与李金福系父子关系，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年5月19日零时起至2016年5月18日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告李永给原告垫付医疗费3979.59元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、青州市人民医院的预交款收据、诊断证明书、费用汇总清单、寿光市人民医院预收款凭证、自行车收款收据、房产证（儿媳），被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单在案为证。
本院认为，原告张法商驾驶自行车与被告李永驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李永承担事故的主要责任，张法商承担事故的责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，原告驾驶车辆系非机动车，应适当减轻其责任，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持500元。对原告的自行车修理费予以确认。因被告李永驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿10780元，超出交强险赔偿责任限额的部分，应由侵权人即本案被告李永按照本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任，计款21575.26元【（37749.07元-10780元）×80%】。被告李永给原告垫付的3979.59元抵顶赔偿款。原告因该事故造成的其他损失可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张法商因交通事故造成的损失10780元；
二、被告李永赔偿原告张法商因交通事故造成的损失21975.26元，扣除已向原告垫付的3979.59元，还应支付原告17595.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费270元，共计1170元，由被告李永负担1070元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十月十九日
书记员 黄晓明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第956号
原告：刘瑞美。
委托代理人：王文俊。
被告：朱建东。
本院在审理原告刘瑞美与被告朱建东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞美撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞美撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元（原告已预交），由原告刘瑞美负担。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾妍婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第90号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工，户籍所在地辽阳市宏伟区，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日22时许，被告人王某（准驾车型为c1e）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路255号时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某的呼吸酒精含量为163mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为157mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑敏芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初508号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，1981年2月3日出生，个体司机，户籍地肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人谷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日21时许，被告人谷某酒后驾驶皖A×××××号轻型货车,沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶，遇李某驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车同向行驶，在经过广德路交口西侧时，李某驾车超越谷某车时，重型半挂牵引车的雨布碰到被告人谷某的轻型货车的倒车镜，被告人谷某遂驾车加速将李某的车辆逼停，双方发生言语争执。公安交警接李某报警后，将被告人谷某带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人谷某血液中乙醇含量为197.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2015年11月29日21时22分左右，公安民警接警后，赶至案发现场将被告人谷某带到医院抽取血样后又至公安机关接受调查。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验报告书、血样提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、接警单、户籍信息、归案经过、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谷某系初犯，并确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1967号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人王殿波。
被告于宝海。
被告韩宝生。
被告杨玉喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于宝海、韩宝生、杨玉喜借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告于宝海、韩宝生、杨玉喜的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对被告于宝海、韩宝生、杨玉喜的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十九日
书记员 邹鸿洋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第287号
罪犯刘继禹，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年3月21日作出（2011）青羊刑初字第206号刑事判决，以被告人刘继禹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月4日作出（2013）眉刑执字第538号刑事裁定，对罪犯刘继禹减刑十个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘继禹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘继禹减刑。
经审理查明，罪犯刘继禹在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继禹在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继禹减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第351号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，初中文化，无职业。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人张玉东，男，初中文化，无职业。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张玉东、ＸＸ犯诈骗罪一案，于2014年4月14日作出（2014）甘刑初字第116号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张玉东有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六十万元；以诈骗罪被告人ＸＸ判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三十万元；赃款继续予以追缴，并返还被害人。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
代理审判员 王 莹
代理审判员 何晶晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第412号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王丕防。
被执行人王方。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王丕防、王方夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第161号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民二初字第00006号
原告冯某某。
被告王某某。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 ：陈武
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：王坚
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初427号
原告张贵华，男，汉族，住吉水县。
委托代理人曾水根，吉水县文峰镇法律服务所法律工作者。
被告刘富根，男，汉族，住吉水县。
原告张贵华与被告刘富根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由肖晖独任审判于2016年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张贵华及其委托代理人曾水根到庭参加诉讼，被告刘富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵华诉称：原被告与陈根青三人于2012年3月合伙承包了莲花县S318线改造工程项目第二区的建设任务。后因出现分歧，三人于2012年10月23日经协商，原告、陈根青退出合伙。经结算，被告应付原告投资款135万元，并约定在2013年1月底一次性付清，如逾期未付，按月息3分计算。到期后，被告未按约履行。
原被告因此次合伙熟识并成为朋友。此后，被告因莲花工程和其他工程需要资金周转，先后七次向原告借款共609万元。上述借款和欠款到期后，被告只偿还了一小部分。为保证债权的实现，双方于2015年6月9日签订了股权质押合同，约定被告将其在江西欧森达木业有限公司60%的股权及其派生权益出质给原告，并办理了登记。
2015年9月14日，原被告经再次结算，被告共欠原告本息834万元（含利息90万元），由被告向原告出具了借条，并约定在2015年11月15日前还清。到期后，被告仍未还款，原告屡催未果后诉请法院判令1、被告刘富根偿还原告借款834万元并从2015年11月16日起按月息2分计算利息；2、对被告质押的股权及其派生权益享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘富根未作答辩。
经审理查明：原告张贵华、被告刘富根与陈根青三人于2012年3月合伙承包了一项建设工程。2012年10月23日经协商签订了一份《分伙协议》，主要约定有：1、原告张贵华、陈根青退出合伙；2、原告投资款135万元，被告在2013年1月底一次性付清，如逾期未付，按月息3分罚息等。到期后，被告未按约履行。
原告与被告因此次合伙相识后，被告因承揽工程先后七次向原告借款共609万元，均约定按月息3分计息。具体明细如下：1、2013年1月25日借款1000000元；2、2013年4月7日借款660000元；3、2013年4月27日借款1070000元；4、2013年4月27日借款970000元；5、2013年12月25日借款890000元；6、2014年12月21日借款1000000元；7、2014年12月26日借款500000元。
为保障原告张贵华债权的实现，原告与被告经协商于2015年6月9日签订了一份《股权质押合同》。该合同主要约定有：1、担保债权为借款6424700元；2、被告出质的权利为其持有江西欧森达木业有限公司60%的股权（出资额600万元）及其派生权益等。同日，原被告向工商部门申请办理了质权登记。
2015年9月14日，原被告双方对上述欠款及借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款及欠款本金7440000元，利息900000元（按月息3分计算至2015年11月15日），共计8340000元。被告承诺在2015年11月15日之前归还，并重新出具了借条。但是，被告未按承诺归还，原告多次催收未果后遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证明、被告出具的借条、银行交易明细、《分伙协议》、《股权质押合同》、《江西欧森达木业有限公司股东会决议》、《股权出质登记簿》等证据证实。
本院认为，原告张贵华与被告刘富根之间的民间借贷及股权质押合同关系依法成立并已发生法律效力，基于股权质押合同的质权也已依法设立。原告张贵华要求被告刘富根归还借款本息及对被告提供质押的股权享有优先受偿权的诉讼请求基本符合法律规定及合同约定，应予支持；但是1、借款8340000元中本金实为7440000元，其余900000元为利息；2、900000元利息是按月利率30‰的标准计算所得，超出法定最高利率月利率20‰标准的部分，应予核减。经折算，可获保护的利息为600000元=900000元*20‰/30‰；3、享有优先受偿权的债权为合同约定的借款642.47万元及其利息。被告刘富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘富根应于本判决生效后五日内清偿所欠原告张贵华借款本金7440000元、利息600000元及逾期利息（按月利率20‰从2015年11月16日起计算至清偿之日止）；
二、原告张贵华在借款6424700元及利息的范围内对被告刘富根提供质押的江西欧森达木业有限公司60%的股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17020元，保全费5000元，共计22020元，由被告刘富根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初427号原告张贵华，男，汉族，住吉水县。委托代理人曾水根，吉水县。被告刘富根，男，汉族，住吉水县。原告张贵华与被告刘富根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由肖晖独任审判于2016年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张贵华及其委托代理人曾水根到庭参加诉讼，被告刘富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵华诉称：原被告与陈根青三人于2012年3月合伙承包了莲花县S318线改造工程项目第二区的建设任务。后因出现分歧，三人于2012年10月23日经协商，原告、陈根青退出合伙。经结算，被告应付原告投资款135万元，并约定在2013年1月底一次性付清，如逾期未付，按月息3分计算。到期后，被告未按约履行。原被告因此次合伙熟识并成为朋友。此后，被告因莲花工程和其他工程需要资金周转，先后七次向原告借款共609万元。上述借款和欠款到期后，被告只偿还了一小部分。为保证债权的实现，双方于2015年6月9日签订了股权质押合同，约定被告将其在江西欧森达木业有限公司60%的股权及其派生权益出质给原告，并办理了登记。2015年9月14日，原被告经再次结算，被告共欠原告本息834万元（含利息90万元），由被告向原告出具了借条，并约定在2015年11月15日前还清。到期后，被告仍未还款，原告屡催未果后诉请法院判令1、被告刘富根偿还原告借款834万元并从2015年11月16日起按月息2分计算利息；2、对被告质押的股权及其派生权益享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘富根未作答辩。经审理查明：原告张贵华、被告刘富根与陈根青三人于2012年3月合伙承包了一项建设工程。2012年10月23日经协商签订了一份《分伙协议》，主要约定有：1、原告张贵华、陈根青退出合伙；2、原告投资款135万元，被告在2013年1月底一次性付清，如逾期未付，按月息3分罚息等。到期后，被告未按约履行。原告与被告因此次合伙相识后，被告因承揽工程先后七次向原告借款共609万元，均约定按月息3分计息。具体明细如下：1、2013年1月25日借款1000000元；2、2013年4月7日借款660000元；3、2013年4月27日借款1070000元；4、2013年4月27日借款970000元；5、2013年12月25日借款890000元；6、2014年12月21日借款1000000元；7、2014年12月26日借款500000元。为保障原告张贵华债权的实现，原告与被告经协商于2015年6月9日签订了一份《股权质押合同》。该合同主要约定有：1、担保债权为借款6424700元；2、被告出质的权利为其持有江西欧森达木业有限公司60%的股权（出资额600万元）及其派生权益等。同日，原被告向工商部门申请办理了质权登记。2015年9月14日，原被告双方对上述欠款及借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款及欠款本金7440000元，利息900000元（按月息3分计算至2015年11月15日），共计8340000元。被告承诺在2015年11月15日之前归还，并重新出具了借条。但是，被告未按承诺归还，原告多次催收未果后遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证明、被告出具的借条、银行交易明细、《分伙协议》、《股权质押合同》、《江西欧森达木业有限公司股东会决议》、《股权出质登记簿》等证据证实。本院认为，原告张贵华与被告刘富根之间的民间借贷及股权质押合同关系依法成立并已发生法律效力，基于股权质押合同的质权也已依法设立。原告张贵华要求被告刘富根归还借款本息及对被告提供质押的股权享有优先受偿权的诉讼请求基本符合法律规定及合同约定，应予支持；但是1、借款8340000元中本金实为7440000元，其余900000元为利息；2、900000元利息是按月利率30‰的标准计算所得，超出法定最高利率月利率20‰标准的部分，应予核减。经折算，可获保护的利息为600000元=900000元*20‰/30‰；3、享有优先受偿权的债权为合同约定的借款642.47万元及其利息。被告刘富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘富根应于本判决生效后五日内清偿所欠原告张贵华借款本金7440000元、利息600000元及逾期利息（按月利率20‰从2015年11月16日起计算至清偿之日止）；二、原告张贵华在借款6424700元及利息的范围内对被告刘富根提供质押的江西欧森达木业有限公司60%的股权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17020元，保全费5000元，共计22020元，由被告刘富根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年五月二十三日书记员  肖婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11936号
原告上海隽威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐强，该公司经理。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人艾克，上海众华律师事务所律师。
被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赖泰山。
被告赖忠政(LAI,CHUANG-
CHENG)，男，台湾地区居民，1975年10月20日出生，台湾居民来往大陆通行号码为XXXXXXXX，大陆地区联系地址上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号。
原告上海隽威国际贸易有限公司(以下简称隽威公司)与被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司(以下简称硕泰公司)、赖忠政买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告隽威公司的法定代表人徐强及其委托代理人朱涛到庭参加诉讼。被告硕泰公司、赖忠政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告隽威公司诉称，被告硕泰公司向原告购买PVC材料，截止2016年4月5日被告尚欠原告货款人民币(币种下同)110,850元，被告赖忠政向原告出具书面承诺承担付款义务。故原告提起诉讼，请求判令两被告给付原告货款110,850元；诉讼费由被告负担。诉讼中原告补充陈述，被告硕泰公司以支票形式向原告支付过2笔货款金额分别为54,500元和27,750元，合计82,250元，两张支票均遭银行退票。被告赖忠政向原告书面承诺对上述支票承担连带付款义务，但原告多次向两被告催讨未果，故重新明确诉讼请求：1、被告硕泰公司向原告支付货款82,250元；2、被告赖忠政对被告硕泰公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。
原告隽威公司向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、出票日期分别为2016年3月16日和2016年3月31日的支票2张，证明被告硕泰公司向原告交付两张支票用于支付所购PVC材料款；
2、银行出具退票凭证2份，证明上述两张支票因密码错误和资金不足遭银行退票；
3、2016年3月11日承诺书1份，证明被告赖忠政向原告交付四张支票，承诺若无法兑付由其本人承担一切责任，其中包括本案所涉两张支票。
被告硕泰公司、赖忠政未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：隽威公司与硕泰公司存在PVC材料供货关系。
2016年3月，隽威公司收到两张上海农商银行支票，支票记载信息分别为：1、出票日期2016年3月16日、支票号码XXXXXXXX、出票人硕泰公司、收款人隽威公司、金额54,500元、用途PVC款；2、出票日期2016年3月31日、支票号码XXXXXXXX、出票人硕泰公司、收款人隽威公司、金额27,750元、用途PVC款。上述两张支票上均加盖硕泰公司财务专用章和赖泰山印章。
2016年3月11日，赖忠政向隽威公司出具一份《承诺书》。内容为：“本人承诺开具隽威公司支票：①29,989元，②54,500元，③109,000元(一彩开具)，④27,750元，2016年3月31日前如未能及时兑付，由本人承担一切责任，由个人资产抵押。”立据人处由赖忠政签名并捺印。
2016年3月17日和2016年4月11日，隽威公司先后持号码XXXXXXXX和号码XXXXXXXX的支票向上海农商银行提示付款，均遭银行退票，未能兑现。号码XXXXXXXX支票退票理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误；出票人账户存款不足。号码XXXXXXXX支票退票理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。
本院认为，本案被告赖忠政系台湾地区居民，故本案系涉台纠纷。本案具有涉台因素的法律关系是原告主张被告赖忠政对被告硕泰公司债务承担连带保证责任的保证合同关系，就该法律关系争议的法律适用双方未作书面约定，鉴于本案所涉民事法律行为均发生在中国大陆地区，根据最密切联系原则，本案应适用中国大陆地区法律处理。
原告隽威公司和被告硕泰公司就本案所涉PVC材料买卖虽然未签订书面合同，但就被告硕泰公司出票的两张支票可知双方之间存在PVC材料供货关系，被告硕泰公司以支票形式向原告付款82,250元，被告硕泰公司应当确保支票金额超过持票人提示付款时在其账户内实有存款金额。现原告隽威公司向银行提示付款后两张支票均未能兑现，应当由被告硕泰公司继续承担付款责任。故原告隽威公司要求被告硕泰公司向其支付货款82,250元。
被告赖忠政向原告隽威公司出具承诺书表示如上述两张支票未能及时兑付，由其本人承担一切责任，由个人资产抵押，表明被告赖忠政愿意为被告硕泰公司出票的两张支票款承担保证责任。因承诺书中未对保证责任承担方式作出明确约定，根据担保法规定，被告赖忠政应对被告硕泰公司的上述债务承担连带保证责任。被告赖忠政承担保证责任后，有权向被告硕泰公司追偿。
原告隽威公司撤回部分诉讼请求金额，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，相应的案件受理费和财产保全费应由原告承担。
被告硕泰公司和赖忠政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海隽威国际贸易有限公司支付货款82,250元；
二、被告赖忠政对被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告赖忠政承担保证责任后，有权向被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,517元、财产保全费1,074.25元，合计3,591.25元，由原告上海隽威国际贸易有限公司负担926.57元，被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司和赖忠政共同负担2,664.68元(于本判决生效之日起十日内向原告上海隽威国际贸易有限公司直接支付)。
如不服本判决，原告上海隽威国际贸易有限公司、被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告赖忠政可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 乔俊杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2311号
申请人张永兵。
申请人黄群秀。
被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人张永兵、黄群秀与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人张永兵兵、黄群秀依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款6463.72元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人张永兵兵、黄群秀本金6463.72元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2311号申请人张永兵。申请人黄群秀。被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人张永兵、黄群秀与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人张永兵兵、黄群秀依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款6463.72元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人张永兵兵、黄群秀本金6463.72元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3224号
原告：金红侠，女，1970年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：蒋传红，女，1966年4月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：金海成，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告金红侠与被告蒋传红、金海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金红侠及其委托诉讼代理人刘庆富，被告蒋传红、金海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000元，利息5000元，合计65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借60000元，约定月利率2%。现本人需要用款，请求判如所请。
蒋传红辩称，1.是我打的欠条，但钱是金红侠主动借给凤台县金联金投资管理有限公司，我没有使用钱。2.从2015年8月15日到2015年11月15日一直按月息2％给金红侠利息，2015年11月15到2016年2月15日，由于公司通知降息，我就按月息1.5％给金红侠利息，2016年2月15日后，公司再次降息，我就按月息1％给金红侠利息，一直给到2016年9月15日，每次公司通知降息，我都告诉金红侠，她也同意，我不欠金红侠利息。
金海成辩称，我不知道这笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告蒋传红提供的借据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，蒋传红从金红侠处借款，并出具借条，借条内容为：今借到金红侠现金60000元整，月利息2％，借款人蒋传红。借款后，蒋传红共给付金红侠利息11100元。
另查明，蒋传红与金海成系夫妻。
本院认为：蒋传红于2015年8月1日向金红侠借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于金红侠主张的借款本金60000元，本院予以支持。对于金红侠要求的利息，因双方在欠条中明确约定了利率，且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，蒋传红辩称每次降息金红侠都知道且同意，庭审中金红侠不予认可，蒋传红在诉讼中也未提供证据证明金红侠同意降息，截止到2016年9月29日，蒋传红尚欠金红侠利息5540元，因此，对于金红侠请求的利息5000元，本院予以支持。该笔债务产生于蒋传红与金海成的婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，蒋传红、金海成并未举证证明其属于上述情况，因此，金海成应与蒋传红共同承担还款责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋传红、金海成于本判决生效后十日内共同偿还原告金红侠借款本金60000元、利息5000元，本息合计65000元。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告蒋传红、金海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张君利
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初3224号原告：金红侠，女，1970年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：蒋传红，女，1966年4月6日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：金海成，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告金红侠与被告蒋传红、金海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金红侠及其委托诉讼代理人刘庆富，被告蒋传红、金海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000元，利息5000元，合计65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借60000元，约定月利率2%。现本人需要用款，请求判如所请。蒋传红辩称，1.是我打的欠条，但钱是金红侠主动借给凤台县金联金投资管理有限公司，我没有使用钱。2.从2015年8月15日到2015年11月15日一直按月息2％给金红侠利息，2015年11月15到2016年2月15日，由于公司通知降息，我就按月息1.5％给金红侠利息，2016年2月15日后，公司再次降息，我就按月息1％给金红侠利息，一直给到2016年9月15日，每次公司通知降息，我都告诉金红侠，她也同意，我不欠金红侠利息。金海成辩称，我不知道这笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告蒋传红提供的借据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，蒋传红从金红侠处借款，并出具借条，借条内容为：今借到金红侠现金60000元整，月利息2％，借款人蒋传红。借款后，蒋传红共给付金红侠利息11100元。另查明，蒋传红与金海成系夫妻。本院认为：蒋传红于2015年8月1日向金红侠借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于金红侠主张的借款本金60000元，本院予以支持。对于金红侠要求的利息，因双方在欠条中明确约定了利率，且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，蒋传红辩称每次降息金红侠都知道且同意，庭审中金红侠不予认可，蒋传红在诉讼中也未提供证据证明金红侠同意降息，截止到2016年9月29日，蒋传红尚欠金红侠利息5540元，因此，对于金红侠请求的利息5000元，本院予以支持。该笔债务产生于蒋传红与金海成的婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，蒋传红、金海成并未举证证明其属于上述情况，因此，金海成应与蒋传红共同承担还款责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋传红、金海成于本判决生效后十日内共同偿还原告金红侠借款本金60000元、利息5000元，本息合计65000元。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告蒋传红、金海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 张 丽二〇一六年十一月一日书 记 员 张君利附与本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第314号
原告：陶某。
被告：陈某。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以“原、被告已协议离婚”为由，于2015年9月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金凯维
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第13号
抗诉机关云南省昌宁县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1981年9月17日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年4月10日被取保候审，现在家。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人字某某等6人提起附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）昌刑初字第212号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事部分未发生上、抗诉情形，已发生法律效力。云南省昌宁县人民检察院以原判认定事实不清、量刑畸轻，导致适用缓刑不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、韩晓东出庭履行职务。原审被告人王毕城到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日18时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶云ME66**号轻型普通货车沿云永线由昌宁县城方向往耉街乡集镇方向行驶。19时10分，当王某某驾车行驶至云永线K226＋26M处时，车辆驶入对向车道与被害人李某某驾驶的云MF75**号普通二轮摩托车（后座搭乘被害人万某某）相撞，致李某某和万某某当场死亡，车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车逃离现场，后于次日0时许到公安机关投案。经鉴定，被告人王某某血样检验出乙醇含量为106mg／100ml；被害人李某某血样中未检测出乙醇成分。经认定，被告人王某某承担此次事故全部责任，被害人李某某、万某某不承担此次事故的责任。案发后，被告人王某某及家属已赔付二被害人家属各项经济损失共20万元，其中赔付万某某家属8.5万元，李某某家属11.5万元。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且案发后，其及家属积极向被害人家属赔偿经济损失，悔罪表现较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
云南省昌宁县人民检察院抗诉称，原判认定事实不清，量刑畸轻，导致适用缓刑不当。理由为：被告人王某某虽有自首情节，但原审法院未对其醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故致二人当场死亡，肇事后为逃避法律责任而逃离事故现场，并找赵某某顶替其承担肇事责任等恶劣情节加以全面考虑，认为对王某某适用缓刑不当。
云南省保山市人民检察院支持抗诉，但认为原判认定事实不清主要是针对原审被告人王某某的自首情节。原审被告人王某某是因赵某某顶替一事已被公安机关识破后才到公安机关如实交待犯罪事实的，故认为只应认定其具有坦白情节，而不是自首情节；同时也认为原审法院对被告人王某某适用缓刑不当而支持抗诉。
经审理查明，原审被告人王某某醉酒后驾驶机动车致二人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明及前科证明，到案经过，人身安全检查笔录及体检表，驾驶证和行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，机动车保险单复印件，当事人血样提取登记表，丧葬协议书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，被害人万某某、李某某的户口证明及全户人员简况表，死亡证明，尸体检验照片，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故现场勘查检查笔录及照片，证人李某甲、赵某某、赵某甲、字某某、字某甲、彭某某的证言，保山鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第1262号、1263号鉴定意见书，保山信益司法鉴定所（2014）鉴字第172号、第173号、第174号交通肇事车辆技术鉴定意见书，昌宁县公安局交警大队昌公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，昌宁县公安司法鉴定中心昌公交检字（2014）第9号、第10号尸体检验报告书，被告人王某某的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人王某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车而发生致二人死亡的重大事故，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。原审被告人王某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场的事实客观存在，但在公安机关尚未采取强制措施的情况下，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。原审法院根据被告人王某某在案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失，双方当事人达成的赔偿协议已全部履行完毕，且得到被害人家属的谅解等情节综合考虑后，对其从轻处罚并适用缓刑并无不当，故抗诉机关认为原判认定事实不清，量刑畸轻，对原审被告人王某某适用缓刑不当的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一五年三月十九日
书记员 安 琪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民特字第00035号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
被申请人李某丙。系申请人李某甲、李某乙之父。
申请人李某甲、李某乙要求宣告李某丙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称，李某甲、李某乙之父李某丙（1933年4月20日出生）于1976年离家出走后至今下落不明，申请人多方寻找无果，现请求宣告李某丙失踪。
经查，李某丙，男，汉族，1933年4月20日出生，系申请人李某甲、李某乙之父。李某丙原系西安市长安区韦曲街道办事处西北村人，1976年无故离家出走，经家属多方查找毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年10月21日在《西部法制报》上发出寻找李某丙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李某丙仍然下落不明。
本院认为，申请人李某甲、李某乙的关于宣告李某丙失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告李某丙为失踪人；
二、指定李某乙为李某丙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 支 涵
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00024号
起诉人李玉强、陈玉全、王瑞田、李玉忠、李伯峰、赵登芳、王月福、王恩昌、李静、王亚清诉抚顺市绿化委员会侵犯土地承包经营权并赔偿一案，起诉人直接向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于子扉
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初65号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人武某某，男，1983年8月5日出生于张家口市沽源县，汉族，小学文化，无业，现住张家口市桥东区。2007年11月15日因犯寻衅滋事罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年1月9日刑满释放。2014年3月6日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2015年1月6日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局监视居住。2017年4月7日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月23日上午8时，被告人武某某窜至张家口市桥东区解放军二五一医院对面怡家宾馆门前，趁被害人董某锁电动车之机，将董某放在电动车车筐的手包盗走，包内有身份证、银行卡，白金项链、酷派手机及现金1500元。
2、2015年11月30日中午13时，被告人武某某窜至张家口市桥东区东河沿宝利来蛋糕店，将被害人李某橘色钱包盗走，内有李某身份证、银行卡和现金700元。
3、2016年1月16日下午16时许，被告人武某某窜至张家口市桥东区红旗楼附近，趁被害人封某没有关闭车门之机，将车内封某的绿色挎包盗走，挎包内有一个粉色钱包、封某身份证、银行卡及现金500元。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人武某某的供述，被害人董某、封某、李某的陈述，被害人封某身份证照片，辨认笔录，被告人武某某的前科材料，到案经过，被告人武某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人武某某的行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月23日上午8时许，被告人武某某窜至张家口市桥东区解放军二五一医院对面怡家宾馆门前，时逢被害人董某到怡家宾馆附近早市买菜。在被害人董某弯腰锁电动车之时，被告人武某某趁机将董某放在电动车车筐的手包盗走，包内有身份证、银行卡、酷派手机一部及现金1500元。在被害人报案后，公安机关将被盗的手包及身份证追回并发还于被害人董某。被告人所盗的酷派手机以200元的价格出售于他人。在侦查机关侦查本案之时，由于被害人未能出具该酷派手机购买时的发票，且该手机无法找到，故未对其作出价格鉴定。所盗赃款被告人用于购买毒品。
2、2015年11月30日中午13时，被告人武某某窜至张家口市桥东区东河沿宝利来蛋糕店，趁在店内买蛋糕的被害人李某不注意时将其橘色钱包盗走，内有李某身份证、银行卡四张和现金700元。所盗赃款被告人用于购买毒品。
3、2016年1月16日下午16时许，被告人武某某窜至张家口市桥东区红旗楼附近，看见停放在张家口市桥东区红旗楼乐的超市门口的一辆棕色轿车的后座处放置一绿色挎包。被告人武某某便上前拉动车门，发现车门未锁，故将被害人封某放在该车内的绿色挎包盗走，挎包内有一个粉色钱包、红色塑料钥匙包一个、封某身份证、银行卡及现金500元。所盗赃款被告人用于购买毒品。
上述事实，被告人武某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表和立案决定书、被告人武某某的供述，被害人董某、封某、李某的陈述，被害人封某身份证照片，辨认笔录，被告人武某某的前科材料，到案经过，被告人武某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，在一年内连续窃取他人现金累计达2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在被告人武某某对董某实施的盗窃案件中，因被害人董某对被盗手机未能提供购买发票，且该手机未能找到，故不能作出价格鉴定。而对于被害人董某陈
述的被盗物品中还包含白金项链一条，因不能提供该项链购买时的发票，该项链侦查机关亦未找到，被告人的供述中称在盗窃的物品中不包含该项链，故在未有其他证据证实的情况下适用有利于被告人的原则，本院采纳公诉机关最终认定的被告人武某某的盗窃数额，即现金2700元。被告人武某某盗窃被害人的银行卡、身份证等物品因被其丢弃，故未能追回。被告人武某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人武某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款1500元责令退赔被害人董凤霞，赃款700元责令退赔被害人李珊，赃款500元责令退赔被害人封子建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高军英
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3455号
申请执行人郑龙春，男，1965年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李志会，男，1967年8月24日生，汉族，户籍地河北省沙河市。被执行人于秀珍，女，1967年1月24日生，汉族，户籍地河北省沙河市。原告郑龙春与被告李志会、于秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出(2015)宝民一(民)初字第7587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑龙春于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人李志会、于秀珍支付借款人民币26万元(以下币种均为人民币)、诉讼费用5,760元以及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7587号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
代理审判员 黄文颋
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初144号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐光明，苗族，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县。2012年6月27日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月21日刑满释放；2013年4月13日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月15日刑满释放。
被告人罗贤秦，仡佬族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。2005年12月9日因犯贩卖毒品罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2015年7月6日因减刑四年（剥夺政治权利改为二年）而提前释放。
上列二被告人于2016年10月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人唐光明、罗贤秦犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人唐光明、罗贤秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月2日20时许，被告人唐光明和罗贤秦到佛山市禅城区125路公交车上，趁被害人李某下车时不备，由罗贤秦在旁望风，唐光明用左手搭着一件衣服作为遮挡，右手伸进被害人李某身上左边的黑色皮包内，扒窃一台价值人民币384元的联想牌K3O—T型手机，后两人被民警抓获，并从唐光明旁边座位查获其刚刚扒窃所得的手机一台。
破案后，缴获的手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人唐光明、罗贤秦在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经�，前科材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陈某的陈述、被害人李某的陈述及确认笔录，被告人唐光明的供述、确认笔录及辨认笔录、被告人罗贤秦的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光明、罗贤秦以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，价值人民币384元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪，其中被告人唐光明是具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗贤秦负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐光明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗贤秦当庭认罪，可酌情从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人唐光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗贤秦有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐光明八个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人罗贤秦六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人唐光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗贤秦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年三月七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，�外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初223号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人肖某某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日12时许，被告人肖某某在本区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室，因家庭琐事与其妻子赵某某发生纠纷，后被告人肖某某殴打被害人赵某某，致使被害人赵某某右胸第4、5肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
嗣后，被害人赵某某报警，被告人肖某某等候民警处理，且在到案后第一份笔录中如实供述上述罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人刘某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，案件接报回执单，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，双方当事人系夫妻关系，被告人肖某某当庭能自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，故对被告人肖某某酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年三月七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终531号
上诉人（原审被告）：上海耐滋家具有限公司，住所地上海市金山工业区定业路9号2幢。
法定代表人：韩庆文，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海鼎徽有机玻璃有限公司，住所地上海市金山区卫昌路229号2幢1697室。
法定代表人：余代毅，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海耐滋家具有限公司（以下简称耐滋公司）因与被上诉人上海鼎徽有机玻璃有限公司（以下简称鼎徽公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人耐滋公司的委托诉讼代理人王倩，被上诉人鼎徽公司的委托诉讼代理人黄晓甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耐滋公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决中有关判令其支付利息的部分，改判其不支付利息。事实和理由：第一，耐滋公司与鼎徽公司之间未约定结算货款日期。而且，鼎徽公司提供的产品存在严重质量问题，所谓国产精料品牌繁杂，瑕疵较多。更为严重的是，亚克力板薄厚不均，公差相差悬殊，且掺杂回收旧料过多，导致耐滋公司生产的产品未达到环保标准，发生多起客户要求经济赔偿的事件。因此，耐滋公司有权拒绝支付货款并不应承担相应的利息。第二，一审判决由耐滋公司承担诉前财产保全费没有事实和法律依据。耐滋公司拒绝支付货款系因鼎徽公司所提供的货物存在严重的质量问题，且耐滋公司对欠款金额未有异议，同时表示愿意在货物相关问题得到解决后结清货款。因此，鼎徽公司向法院请求诉前保全耐滋公司的财产，除了增加耐滋公司的经济负担外，并没有任何法律上的积极性与必要性。鼎徽公司的诉前财产保全行为既不合理也不合法。
鼎徽公司辩称，其不同意耐滋公司的上诉请求。耐滋公司在一审中没有提供任何有关货物存在质量问题的证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鼎徽公司向一审法院起诉请求：耐滋公司支付货款94,570.70元以及利息（以货款94,570.70元为本金，自2016年4月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：鼎徽公司自2015年12月起向耐滋公司供应亚克力系列产品。截止起诉之日，耐滋公司尚欠鼎徽公司货款94,570.70元未予支付。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。耐滋公司对欠款金额没有异议，称鼎徽公司提供的产品存在质量问题，但并未提交证据证明且表示会另行主张。故一审法院认为，鼎徽公司提交的证据足以证明其诉讼请求，故鼎徽公司要求耐滋公司支付尚欠货款94,570.70元及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决耐滋公司应于判决生效之日起十日内支付鼎徽公司货款94,570.70元及该款自2016年4月1日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费减半收取1,138元，财产保全费1,010元，合计2,148元，由耐滋公司负担。
本院二审期间，耐滋公司围绕上诉请求依法提交了新证据。第一组证据是《成都公爵版退货通知》和退货收据各一份，以证明耐滋公司对鼎徽公司存在质量问题的产品予以退回，所退产品已由鼎徽公司签收，且鼎徽公司除此以外的其他产品也存在同样的问题；第二组证据是鼎徽公司的送货单三份，以证明鼎徽公司所送货物的规格与双方约定的不一致，进而证明鼎徽公司的产品存在质量问题。耐滋公司质证认为，上述证据均不属于二审期间的新证据。同时，鼎徽公司表示，其对第一组证据的真实性没有异议，但根据鼎徽公司在一审期间提供的增值税专用发票，其在计算总货款时并未将退货金额7,273.20元计算在涉案货款内；其对第二组证据的真实性没有异议，但耐滋公司从未就产品的规格问题向鼎徽公司提出异议。本院认定如下：上述证据不属于二审期间新证据；关于第一组证据，虽然其能够证明所退产品的公差存在问题，但无法证明其他产品也存在质量问题，且鼎徽公司已将耐滋公司所退产品的货款7,273.20元从总货款中予以扣除，对此耐滋公司在一审庭审中已予以确认；关于第二组证据，其无法证明耐滋公司所欲证明的事实。据此，本院对耐滋公司所提供的新证据均不予采信。鼎徽公司未依法提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，耐滋公司认为鼎徽公司的涉案产品存在质量问题，但其并未提供充分证据予以佐证。第二，鼎徽公司的送货单中明确注明：“经签字，即视为左栏所列物品已送达贵公司并收讫，款未付。月底双方结算时该单作为收款凭据。”现鼎徽公司向耐滋公司最后一次送货的时间为2016年3月9日，据此双方最后一次结算货款的时间应为该月底。而且，耐滋公司至今仍拖欠鼎徽公司货款94,570.70元。因此，鼎徽公司主张以货款94,570.70元为本金，自2016年4月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当。第三，耐滋公司在本案一审中完全败诉，故一审法院判令其承担全部财产保全费并无不当。
综上所述，耐滋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,276元，由上诉人上海耐滋家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保94号
申请人：王玉英，女，汉族，1966年6月6日出生，住所地河南省。
被申请人：湖北中陶实业有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东镇陶瓷工业园，统一社会信用代码：91421126691780316F。
法定代表人：许东胜，任公司执行董事。
被申请人：刘应应，女，汉族，1987年11月10日出生,住所地河南省沁阳市谭怀办事处小王村17号，身份证号码：。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中陶实业有限公司、刘应应30万元银行存款或查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人王玉英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中陶实业有限公司、刘应应30万元存款或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王金领
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡金航
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初836号
原告杨某甲，男，住河南省柘城县。
被告刘某甲，女，住河南省柘城县。
本院在审理原告杨某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 时清华
二〇一六年四月十一日
书记员 任振豪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01107号
罪犯杨东宏，男，1966年5月7日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2012年11月6日作出（2012）白水刑初字第00071号刑事判决，以被告人杨东宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨东宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨东宏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东宏的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1445号
罪犯杨国宇，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省建宁县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年4月23日作出（2012）建少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨国宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月23日起至2015年11月22日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月30日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年5月至2015年2月经考核评定累计23.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国宇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终769号
上诉人（原审被告）：湖南金泰建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区滨河路文昌苑小区会所二楼。
法定代表人：王长林。
被上诉人（原审原告）：周伏莲，女，1950年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区。
被上诉人（原审原告）：李立新，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省。
原审被告：周碧海，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市灶市水陆派出所灶市。
原审被告：邓向荣，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。
原审被告：耒阳鑫之源农业开发投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆大道296号。
法定代表人：苏为。
上诉人湖南金泰建设有限公司(以下简称“金泰公司”)因与被上诉人周伏莲、李立新、原审被告周碧海、邓向荣、耒阳鑫之源农业开发投资有限公司（以下简称“鑫之源公司”）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5434号民事裁定书，向本院提起上诉。
金泰公司上诉称，上诉人与周碧海、周伏莲、李立新签订的《工程业务劳务承包协议书》，以及周伏莲、李立新、周碧海、邓向荣四人签订的《合作协议》，是两份独立的法律文书，该两份法律文书分别约定不同的解决纠纷方式。发生纠纷后，只能分别向常德仲裁委员会和长沙市芙蓉区人民法院起诉。被上诉人周伏莲、李立新的主体不适格，上诉人与周碧海、周伏莲、李立新签订的《工程业务劳务承包协议书》中周碧海、周伏莲、李立新是一个合作整体，三人授权委托周碧海全权办理与上诉人耒阳项目施工具体事项，且经上诉人认可。周伏莲、李立新、周碧海、邓向荣四人《合作协议》发生纠纷，只能按《合作协议》约定处理纠纷，而不能以《工程业务劳务承包协议书》为依据，由李立新、周伏莲作原告，将上诉人扯入其四人纠纷中。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5434号民事裁定，将本案移送至常德仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，根据本案被上诉人周伏莲、李立新提交的民事诉讼状和相关证据，本案起诉包含了两个以上的诉讼，即周伏莲、李立新诉周碧海、邓向荣的合同纠纷与周伏莲、李立新诉的金泰公司、鑫之源公司的建设工程施工合同纠纷。因周伏莲、李立新与金泰公司签订的《工程业务劳务承包协议书》中约定有仲裁条款即“本协议执行过程中发生分歧时，双方应及时协商解决，协商不一致时，向常德仲裁委员会申请仲裁解决。”故周伏莲、李立新诉金泰公司的建设工程施工合同纠纷应向常德仲裁委员会申请仲裁；而其诉发包方鑫之源公司的建设工程施工合同纠纷，则应由工程所在地法院专属管辖，且根据被上诉人提交的相关证据，所涉及的工程位于湖南省××哲桥镇，故周伏莲、李立新诉金泰公司的建设工程施工合同纠纷应由常德仲裁委员会仲裁解决而其诉鑫之源公司建设工程施工合同纠纷则应由工程所在地法院专属管辖。周伏莲、李立新诉周碧海、邓向荣的合同纠纷，因双方在合同中约定争议的解决方式为“向协议签订地人民法院起诉”，周伏莲、李立新在一审中提供的情况说明显示签订地点为长沙市芙蓉区，且周碧海、邓向荣并未对原审裁定关于签订地的认定提出异议。故周伏莲、李立新诉周碧海、邓向荣合同纠纷应由约定的合同签订法院即长沙市芙蓉区法院管辖。鉴于本案包含两个以上的诉讼，虽有关联性，但分属不同的争议解决方式、不同的法院管辖，不能合并审理。周伏莲、李立新诉周碧海、邓向荣的合同纠纷由长沙市芙蓉区人民法院管辖;周伏莲、李立新诉金泰公司、鑫之源公司建设工程施工合同纠纷则应分别由有管辖权的仲裁机构、人民法院处理。原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5434号民事裁定书；
二、周伏莲、李立新诉周碧海、邓向荣的合同纠纷由长沙市芙蓉区人民法院管辖；
三、驳回周伏莲、李立新诉湖南金泰建设有限公司、耒阳鑫之源农业开发投资有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。