河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初975号
原告江怀安，男，1940年6月6日出生，汉族，职工，住泊头市。。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告刘合明，男，1956年9月24日出生，汉族，住景县。。
委托代理人刘胜国（系刘合明之子），男，1980年6月5日出生，汉族，住景县。。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华南大街699号1-2层。统一社会信用代码：9113110275545406XU。
法定代表人史艳，公司经理。。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
江怀安与刘合明、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年四月十日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月四日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江怀安诉称：2017年3月10日10时50分，被告刘合明驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至224公里+760米处时与由东向西横过道路的原告江怀安驾驶的电动三轮车相撞，造成原告江怀安受伤。经泊头市公安交通警察大队认定，原告江怀安与被告刘合明负事故的同等责任。被告刘合明所驾驶的冀Ｔ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及商业第三责任险各一份，并投保不计免赔,事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送至泊头市和平医院住院治疗，要求二被告赔偿原告各项经济损失10421元。
被告刘合明辩称：2017年3月10日10时50分，被告刘合明驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至224公里+760米处时与由东向西横过道路的原告江怀安相撞，造成原告江怀安受伤，被告刘合明驾驶的车辆损坏的交通事故。原、被告所发生的交通事故，经泊头市公安交通警察大队认定，原告江怀安与被告刘合明负事故的同等责任。被告在探望原告期间，给付原告1500元，该款是被告为原告垫付的医疗费，要求原告返还。另外，此次交通事故造成被告所驾驶的车辆损坏，被告修车花费9719元，拖车费500元，要求原告赔偿修车、拖车费5109.50元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：被告驾驶车辆在被告公司投保交强险和车辆责任险，请法院核实在事故发生时，车辆驾驶人是否持有合法有效的驾驶证，是否存在违法拒赔情形；原告主张的损失数额过高，因本案损失未超过交强险限额，被告公司赔付,但不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年3月10日10时50分，被告刘合明驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至224公里+760米处时与由东向西横过道路的原告江怀安驾驶的电动三轮车相撞，造成原告江怀安受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，原告江怀安与被告刘合明负事故的同等责任。被告刘合明所驾驶的冀Ｔ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及商业第三责任险各一份，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送至泊头市和平医院住院治疗12天。原告主张因此次交通事故造成以下损失：1、医药费5076.92元，2、护理费2544元（原告住院期间由其子江瑞峰、江瑞香护理，江瑞峰按交通运输业，按每天158元，计算12天；江瑞香按农林牧渔业每天54元，计算12天）3、伙食补助费1200元，4、交通费1000元，5、营养费600元，以上损失总计10420.92元。原告要求保险公司在交强险限额内赔偿，被告刘合明承担本案诉讼费用。原告就其主张提交证据如下：1、原告江怀安的身份证复印件一份、交通事故认定书一份、泊头市和平医院医疗费票据3张、诊断证明一份、病历一份、用药明细一份；2、江瑞峰的驾驶证、身份证、从业资格证、道路运输证、道路运输许可证各一份，江瑞香的身份证复印件一份；3、沧州运输集团出租车定额发票100张；4、被告刘合明的驾驶证一份，肇事车辆的行驶证一份（均为复印件）；5、冀Ｔ×××××号小型轿车车辆投保单二份。
被告平安保险公司质证意见为：对原告提交的第一组证据没有异议；诊断证明和病例记载为软组织损伤，原告在住院期间除3月11日之外并没有进行实质的治疗，应当存在挂床，住院费应当扣除3月17日之后的5天。医药费和住院伙补应扣除5天。因原告没有二人护理的医院证明，护理费应按农林牧渔业标准计算，为一人护理，护理人员的从业资格证不能证实其损失收入的减少。交通费票据不能证实和本案的关联性。营养费没有诊断证明不应支持，原告主张营养费每天50元及交通费数额过高。对原告提交的被告刘合明的驾驶证，该案肇事车辆的行驶证，投保单无异议。
被告刘合明对原告提交的证据同平安保险公司的质证意见。被告主张本次事故发生后，被告给付原告1500元，该款是被告为原告垫付的医疗费，要求原告予以返还。该交通事故同时造成被告所驾驶的车辆受损，经维修被告花费修车费9719元，拖车费500元，因原告与被告负事故的同等责任，要求原告承担50%，赔偿修车费、拖车费5109.50元。被告刘合明提交江瑞香的收条一张，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份（该报告显示车辆需更换部件19项，定损金额为9719元），维修收费明细一份（显示更换部件25项，修理费打折前合计8813.89元，打折后合计8373.18元）、维修增值税发票一张（面额4859.50元），拖车费收费票据九张。原告对被告提交的证据质证意见为：对平安保险公司的定损报告不予认可，认为平安保险公司没有评估的相应资质；对维修发票和维修清单与本案不具有关联性，且两份证据存在矛盾；对施救费票据不予认可；对署名为江瑞香的收条的真实性无异议，但原告之子江瑞香在收取该1500元时与被告达成口头协议，是刘合明自愿除保险公司赔偿外另行赔偿原告的，不应返还。被告对原告所陈诉的口头协议不予认可。
本院认为：2017年3月10日10时50分，被告刘合明驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至224公里+760米处时与由东向西横过道路的原告江怀安驾驶的电动三轮车相撞，造成原告江怀安受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，原告江怀安与被告刘合明负事故的同等责任。本院对此依法予以认定。原告住院期间未能提供需二人护理的证据，酌情认定一人护理。原告主张的营养费因没有主治医师需要加强营养的证明，对营养费不予支持。原告之子江瑞香收取的1500元，应认定为原告收取的被告支付的医疗费，该款在平安保险公司赔偿原告的损失中扣除后支付被告刘合明。被告平安保险公司辩解的原告在住院期间除3月11日之外并没有进行实质的治疗应当存在挂床，住院费应当扣除3月17日之后的5天的理由不足，本院不予采信。被告车辆的维修费，因未经有关部门委托进行评估定损，且被告提交的证据相互矛盾，被告提交的有关车辆维修费及施救费的证据不具有合法性，本院不予支持。对原告的损失认定如下：1、医疗费：5076.92元。2、护理费：1896元（原告住院期间由其子江瑞峰护理，按2016年度交通运输业年收入57784除以365天乘以12天）。3、住院伙食补助费按每天100元计算12天为1200元。4、交通费酌情认定500元。上述损失合计8672.92元,由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告损失7172.92元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后五日内给付被告刘合明1500元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费61元，减半收取31元由被告刘合明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚红