苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0434号
原告孔桂夫。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告刘晴晴。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦507、508室。
负责人苏金华，总经理。
委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人刘志瑜。
原告孔桂夫与被告刘晴晴、苏州丰和工艺品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称“太平洋财险工业园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告孔桂夫申请撤回对被告苏州丰和工艺品有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告孔桂夫的委托代理人杨琴，被告刘晴晴的委托代理人李海霞，被告太平洋财险工业园区支公司的委托代理人李俊霞、刘志瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桂夫诉称，2013年11月23日7时49分许，被告刘晴晴驾驶苏E×××××小轿车由吴中区临湖镇兴湖路往北至木东路时与其驾驶电动车沿木东路由西向东行驶至浦庄大道木东路路口时相撞，造成两车受损，其受伤。经交警部门认定刘晴晴与其负事故同等责任。苏E×××××小轿车的登记车主为苏州丰和工艺品有限公司，该车在被告太平洋财险工业园区支公司处投保了交强险及商业险。其伤经鉴定，误工期限为4个月，护理期限为1人护理2个月，营养期为2个月。现其诉至法院，要求判令二被告赔偿其各项费用合计人民币28965.3元，其中被告太平洋财险工业园区支公司在交强险和商业险内优先赔付，不足部分由被告刘晴晴承担。
被告刘晴晴辩称，对事故的发生及责任认定无异议，因肇事车辆投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担所有责任，此次交通事故系其个人行为与公司无关，其已垫付了医疗费2454.69元，希望一并处理。
被告太平洋财险工业园区支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但原告诉请中部分赔偿项目金额计算过高，对误工费不予认可，鉴定费、诉讼费其不承担，其愿意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2013年11月23日7时49分许，被告刘晴晴驾驶苏E×××××小轿车由吴中区临湖镇兴湖路往北至木东路时与原告孔桂夫驾驶苏E10426781二轮电动自行车沿木东路由西向东行驶至浦庄大道木东路路口时相撞，造成两车受损，原告孔桂夫受伤。后原告被送至苏州市木渎人民医院治疗。治疗终结后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为4个月，护理期限为1人护理2个月，营养期为2个月。本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告刘晴晴与原告孔桂夫负事故同等责任。本案肇事车辆苏E×××××小轿车的登记车主为苏州丰和工艺品有限公司，该车在被告太平洋财险工业园区支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后被告刘晴晴为原告垫付了医药费2454.69元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、病历、鉴定意见书、收入减少证明、工资表、原告工作单位的组织机构代码证、工作服，被告刘晴晴提供的医药费发票、商业险保单及本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张为5335.3元，并提供了医疗费票据15张；被告刘晴晴称垫付了2454.69元，并提供了医疗费票据7张，故原告因此次交通事故产生的医疗费总计为7789.99元，各方对此均无异议，本院予以确认。
2、营养费，原告主张按照30元每天计算60天，共计1800元，二被告对营养期限没有异议，但认为计算标准过高，被告太平洋财险工业园区支公司认为应按照20元每天的标准计算。本院酌定按20元每天计算60天，共计1200元。
3、护理费，原告主张按照60元每天计算60天，共计3600元，被告刘晴晴对此没有异议，被告太平洋财险工业园区支公司对护理期限没有异议，但要求按50元每天的标准计算。本院酌定按照55元每天计算60天，共计3300元。
4、误工费，原告主张按照3400元的标准计算4个月，共计13600元，并提供了苏州联谊纸箱包装有限公司出具的收入减少证明、工资表复印件、工作服及苏州联谊纸箱包装有限公司的组织机构代码证。被告刘晴晴对误工期限没有异议，但认为误工费计算标准过高。被告太平洋财险工业园区支公司认为原告已过退休年龄，除非能提供工资的银行转账凭据或纳税证明，否则对误工费不予认可。本院认为，原告虽已过退休年龄，但仍具有一定的劳动能力，结合原告提供的相关证据，本院酌定原告的误工损失为，按照3000元每月的标准计算4个月，共计12000元。
5、交通费，原告主张500元，但未提供相应票据。被告刘晴晴对此无异议，被告太平洋财险工业园区支公司认可200元。根据原告受伤及就诊情况，本院酌定交通费金额为300元。
6、财产损失，各方一致确认为950元，本院予以确认。
7、鉴定费，原告主张1680元，并提供鉴定费收据一张。二被告对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，由此产生的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，原告孔桂夫因交通事故产生各类损失合计为27219.99元，应当由被告太平洋财险工业园区支公司在交强险医药费项目内赔偿原告8989.99元，在伤残赔偿金项目内赔偿原告15600元，在财产损失项目内赔偿原告950元，合计赔偿原告25539.99元。超出交强险的鉴定费1680元，由事故双方按照责任比例承担。审理中，各方一致确认事故责任比例为：原告承担40%，被告刘晴晴承担60%，故鉴定费应由原告承担40%为672元，被告刘晴晴承担60%为1008元。因肇事车辆在被告太平洋财险工业园区支公司处投保了50万元的商业三者险和不计免赔险，且鉴定费为确定原告损失的合理费用，虽商业三者险条款中约定鉴定需经保险公司事先书面同意，否则相关鉴定费用保险公司不予赔偿，但该条款免除了保险公司的法定义务，应认定为无效，故被告刘晴晴承担的1008元鉴定费应由被告太平洋财险工业园区支公司支付。因被告刘晴晴已垫付了2454.69元，该款应由原告予以返还，考虑到支付便利，该款由被告太平洋财险工业园区支公司从向原告的付款金额中扣除并直接支付给被告刘晴晴。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔桂夫人民币24093.30元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晴晴人民币2454.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币305元，由原告孔桂夫负担105元，被告刘晴晴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周晓燕