北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35487号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告张红，女，1978年11月13日出生。
被告章利泉，男，1963年7月7日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张红、章利泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王凛担任审判长、人民陪审员顾巍、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼，被告张红、章利泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2011年4月22日，丰田公司与张红、章利泉签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：张红、章利泉为购买丰田LEXUSAGL10L-AWTGKW2汽车一辆向丰田公司申请借款，借款金额为373100元，借款期限36个月，自2011年4月22日至2014年4月22日，月还款本息为7322.38元。合同签订后，丰田公司于2011年4月22日依约发放了贷款，张红、章利泉使用上述贷款购买了车辆，车牌号为浙D6N1**，张红、章利泉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张红、章利泉多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，请求判令解除丰田公司与张红、章利泉签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、张红、章利泉偿还截止到2014年8月12日的借款本金343852.01元、逾期利息35081.56元、罚息1588.62元、催收工本费1500元及律师费6000元以及上述款项的逾期利息（自2014年8月13日起至实际支付之日止每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求丰田公司对张红、章利泉所有的浙D6N1**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由张红、章利泉承担。
原告丰田公司向本院提交以下证据予以证明：1、2011年4月22日汽车抵押贷款合同；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、借款余额、逾期利息及罚息明细表；6、催收电话记录；7、专项法律服务合同及发票。
被告张红、章利泉未出庭应诉、未答辩、亦未提交证据。
经本院庭审审查，本院对丰田公司提交证据1-7的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年4月22日，丰田公司作为贷款人与借款人张红、章利泉签订《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于张红、章利泉向绍兴英之杰雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额373100元；贷款期限36个月；合同利率=实际利率（8.57500‰）-贴息利率（4.32500‰），浮动利率为基点浮动的方式下浮0.001083‰；借款人采用轻松融资方式还款，尾款以外月还款7266.17元，尾款为159900元；借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日，借款人每期具体还款日期依贷款人提供的分期还款计划确定；借款人还款方式为委托扣收，借款人应不可变更并不可撤销地书面授权相关银行凭贷款人发出的委托扣收通知从贷款还款账户中自动扣收当期贷款本息、手续费、和／或随时扣收逾期贷款罚息，以及依本合同借款人应支付的所有费用（包括但不限于保险费、律师费等）、补偿金及违约金；借款人所偿还或支付的款项不足以偿还或支付当期所应偿还或支付的款项总额的，借款人偿还或支付的款项按下列次序或贷款人认为适当的其他次序进行处理：实现债权的费用；应付违约金、补偿金、赔偿金、手续费、工本费及其他费用；应付罚息；应付利息；应付本金。借款人所偿还或支付的款项不足以偿还或支付同一顺序的全部款项的，按该款项发生的先后顺序予以清偿。借款人、担保人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月，借款人就该期逾期月还款应当向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。如经当面递交收件人或发送至收件人在本合同中载明的联系地址、电话、传真、电子邮件或其他联系信息之一的，即应视为已经送达，本合同有其他约定的除外。
合同签订后，丰田公司按约定发放了贷款373100元。张红、章利泉按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为浙D6N1**）。2011年10月17日，张红办理了该车的抵押权登记手续，抵押权人为丰田公司。后张红、章利泉多次出现逾期还款。张红、章利泉自2011年10月开始出现逾期还款，之后未再还款；截止到2014年8月12日，张红、章利泉尚欠借款本金343852.01元、逾期利息35081.56元、罚息1588.62元。
诉讼中，丰田公司提交催收电话催款记录一组，证明2012年2月到2013年10月期间向张红、章利泉电话催收过贷款。
另查，2014年3月13日，甲方丰田公司与乙方北京市国度律师事务所签订专项法律服务合同，约定甲方委托乙方作为甲方代理人，处理包括张红、章利泉在内的部分逾期客户的诉讼活动。合同签订后，丰田公司向北京市国度律师事务所支付了律师费6000元。北京市国度律师事务所指派律师冯劲梅、赵章蝶参加本案诉讼。
上述事实，有丰田公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：丰田金融公司与张红、章利泉所签《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。
丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。根据《汽车抵押贷款合同》的约定，借款人因法定不可抗力之外的原因未按期全面履行还款义务，丰田金融公司有权要求单方立即解除合同。张红、章利泉作为借款人自2011年10月出现逾期还款、不还款，其行为已构成违约。贷款人行使合同解除权的条件已然成就。故本院对丰田金融公司解除合同的诉讼请求予以支持。
我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，《汽车抵押贷款合同》对丰田金融公司选择解除合同后的救济有约定，有关借款人未能按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算的约定，也符合中国人民银行同期逾期贷款利率标准之规定。2014年8月12日之前已到期本金、利息、罚息，丰田金融公司有权要求张红、章利泉归还并自该日之后按照罚息利率支付截至实际支付之日止的利息。2014年8月13日以后到期的本金在丰田金融公司主张归还之日即应归还，主张归还之日起至实际支付之日止按照罚息利率标准计付利息。
关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》中作出了约定，现有证据也可证实丰田金融公司有过催收行为。但是，催收工本费顾名思义意在对因催收所造成的损失进行补偿。《汽车抵押贷款合同》约定催收工本费因逾期付款时间的延长而增加，依据不足。考虑到贷款人应积极行使权利，避免损失扩大；因借款人逾期还款，贷款人的损失已经通过按照逾期利率计收利息的方式得以补偿；丰田金融公司实际是采取上门催收等因素，从公平原则出发，本院对丰田金融公司主张的催收工本费用予以酌减保护。其要求就催收工本费计息缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费，本院认为，因张红、章利泉不如期还款的违约行为，债权人丰田金融公司为主张权利，委托律师参加诉讼，并已依据合同约定实际付费，相应费用应属其主张权利的合理、必要支出，现其要求借款人赔偿该损失，有《抵押贷款合同》约定为据，本院予以支持。但其主张就律师费计息缺乏依据，本院不予支持。
按照约定，张红、章利泉以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，贷款所购车辆也已被办理了车辆抵押登记。在债务人不履行债务时，丰田金融公司作为抵押权人有在借款合同项下债务范围内就该抵押车辆拍卖、变卖价款优先受偿的权利。
张红、章利泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张红、章利泉于二〇一一年四月二十二日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告张红、章利泉于本判决生效之日偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一四年八月十二日的借款本金三十四万三千八百五十二元零一分、利息三万五千零八十一元五角六分、罚息一千五百八十八元六角二分，并自二〇一四年八月十三日起至付清之日止、按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准上限支付前述款项的利息；
三、被告张红、章利泉于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费六百元；
四、被告张红、章利泉于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的被告张红、章利泉应付款项，对被告张红、章利泉名下车牌号为浙D6N1**的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百二十六元、公告费二百六十元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担二十五元（已交纳），由被告张红、章利泉负担六千七百零一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 顾 巍
人民陪审员 席久义
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘 菲