wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1663号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人上官友明，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省安溪县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄美秀，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1630号起诉书指控被告人上官友明犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月15日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人上官友明及其辩护人黄美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年底，被告人上官友明通过QQ在网上购买他人银行卡、居民身份证、U盾等物品，并将上述物品藏匿于其在东莞市横沥镇X商场X街公交楼一楼的杂物房内，准备用来在网上开设六合彩赌博网站实施诈骗。2017年4月26日15时许，公安机关接到群众举报后，立即赶赴现场进行搜查，当场查获不同银行的他人银行卡33张、银行U盾13个及他人居民身份证18张等物。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人上某的证言，银行卡33张、身份证18张等物证，到案经过等书证，被告人上官友明的供述等证据；并据此认为被告人上官友明无视国法，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人上官友明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人上官友明系初犯、自愿认罪、购买的卡未造成严重危害性、家庭困难等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人上官友明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人上官友明非法持有他人信用卡，数量累计5张以上，已达数量较大；另被告人上官友明买卖居民身份证，其行为已构成妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，依法应予惩处。被告人上官友明一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人上官友明犯罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控妨害信用卡管理罪成立，本院予以支持；未指控买卖身份证件罪，本院予以纠正。被告人上官友明当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,未考虑被告人上官友明买卖身份证件罪，量刑建议过轻，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人上官友明的身份问题。根据被告人上官友明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人上官友明以其自报身份予以判决。
视被告人上官友明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人上官友明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期为二年三个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行卡三十三张、身份证二十张、手机三部、银行U盾十七个、手机SIM卡四十二张及银行业务回单一批，予以没收，上缴国库。
三、现扣于东莞市公安局常平分局的笔记本电脑四部、打印机一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1663号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人上官友明，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省安溪县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄美秀，广东星啸律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1630号起诉书指控被告人上官友明犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月15日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人上官友明及其辩护人黄美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年底，被告人上官友明通过QQ在网上购买他人银行卡、居民身份证、U盾等物品，并将上述物品藏匿于其在东莞市横沥镇X商场X街公交楼一楼的杂物房内，准备用来在网上开设六合彩赌博网站实施诈骗。2017年4月26日15时许，公安机关接到群众举报后，立即赶赴现场进行搜查，当场查获不同银行的他人银行卡33张、银行U盾13个及他人居民身份证18张等物。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人上某的证言，银行卡33张、身份证18张等物证，到案经过等书证，被告人上官友明的供述等证据；并据此认为被告人上官友明无视国法，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人上官友明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人上官友明系初犯、自愿认罪、购买的卡未造成严重危害性、家庭困难等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人上官友明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人上官友明非法持有他人信用卡，数量累计5张以上，已达数量较大；另被告人上官友明买卖居民身份证，其行为已构成妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，依法应予惩处。被告人上官友明一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人上官友明犯罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控妨害信用卡管理罪成立，本院予以支持；未指控买卖身份证件罪，本院予以纠正。被告人上官友明当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,未考虑被告人上官友明买卖身份证件罪，量刑建议过轻，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人上官友明的身份问题。根据被告人上官友明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人上官友明以其自报身份予以判决。视被告人上官友明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人上官友明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期为二年三个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银行卡三十三张、身份证二十张、手机三部、银行U盾十七个、手机SIM卡四十二张及银行业务回单一批，予以没收，上缴国库。三、现扣于东莞市公安局常平分局的笔记本电脑四部、打印机一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨 蕾刘建舜
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第34号
申请执行人：汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人：陈秋发，主任。
委托代理人：刘标湖、刘佳琳，广东金联律师事务所律师、助理。
被执行人：汕头经济特区金园区华东实业发展公司，住所地汕头市。
法定代表人林建平。
被执行人：林建平，男，汉族，1960年6月20日出生，住所地汕头市。
被执行人：林美卿，女，汉族，1960年5月28日出生，住所地汕头市。
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社申请执行被执行人汕头经济特区金园区华东实业发展公司、林建平、林美卿借款合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民三初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安局车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局等有关部门进行查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第34号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年五月十日
书记员 ：陈慧中
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2297号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：谢丽清，身份证住址福建省霞浦县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢丽清信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××78的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金133974.97元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年12月26日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有、《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××78的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金133974.97元、利息45404.05元、滞纳金39831.7元、年费800元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢丽清给付信用卡透支款本金133974.97元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息45404.05元、滞纳金39831.7元、年费800元，自2015年1月21日起至被告谢丽清还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4600元，由被告谢丽清负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮敏青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执898-3号
申请执行人：王学玲，女，汉族，1972年8月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：周如意，男，汉族，1981年3月12日出生，现住址不详。
本院在执行（2016）宁0122民初1361号民事调解书，即申请执行人王学玲与被执行人周如意民间借贷纠纷一案，确定由被执行人周如意偿还申请执行人王学玲欠款14500元。申请执行人王学玲于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费118元，执行标的共计14618元。
本案在执行过程中，查封了被执行人周如意所有的位于宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑8-1-502室房屋产权产籍，划拨被执行人周如意银行存款6902元，现被执行人周如意已辞去公职，住址不详，本院已将被执行人周如意纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人表示不对被执行人周如意名下位于宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑8-1-502室房产进行处置，本案暂时不具备执行条件，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执898-3号申请执行人：王学玲，女，汉族，1972年8月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：周如意，男，汉族，1981年3月12日出生，现住址不详。本院在执行（2016）宁0122民初1361号民事调解书，即申请执行人王学玲与被执行人周如意民间借贷纠纷一案，确定由被执行人周如意偿还申请执行人王学玲欠款14500元。申请执行人王学玲于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费118元，执行标的共计14618元。本案在执行过程中，查封了被执行人周如意所有的位于宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑8-1-502室房屋产权产籍，划拨被执行人周如意银行存款6902元，现被执行人周如意已辞去公职，住址不详，本院已将被执行人周如意纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人表示不对被执行人周如意名下位于宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑8-1-502室房产进行处置，本案暂时不具备执行条件，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月二十四日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第134号
原告：童建光，职业不明。
委托代理人：陈文娟，职业不明。
被告：余姚市正昌机械厂。
代表人：牟海明。
委托代理人：陈文泽。
委托代理人：屠坤鑫。
本院在审理原告童建光与被告余姚市正昌机械厂合同纠纷一案中，原告童建光于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告童建光申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童建光撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告童建光负担。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑璐璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初59号
原告林某某，男，1987年10月6日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1990年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，林某某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一六年三月一日
书记员 马天磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2804号
原告：中海物业管理有限公司。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：王某某，女，1963年10月27日出生，汉族。
被告：王某晨，男，1988年5月21日出生，汉族。
原告中海物业管理有限公司与被告王某某、王某晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年8月9日，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年八月九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2804号之一
原告：中海物业管理有限公司。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：王某某，女，1963年10月27日出生，汉族。
被告：王某晨，男，1988年5月21日出生，汉族。
原告中海物业管理有限公司与被告王某某、王某晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年8月9日，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告负担。
审判员 卢妍
二〇一七年八月九日
书记员 张艳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第397号
申请执行人余斌，男，1987年10月11日出生，汉族，无固定职业，住和田市友谊路**号。
申请执行人余靖，男，1989年7月23日出生，汉族，无固定职业，住和田市友谊路**号。
被执行人陈玉芳，女，1953年11月8日出生，汉族，洛浦县宾馆退休职工，住和田市敬老路***号。
本院在执行申请执行人余斌、余靖与被执行人陈玉芳不当得利纠纷一案中，申请人余斌于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院2014年8月6日立案受理后依据本院作出的（2013）和市民一初字第367号民事判决书于2014年8月7日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月10日履行判决书中的给付义务，被执行人陈玉芳于2014年8月10日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2013）和市民一初字第367号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一四年九月三十日
书记员 廖新容
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第881号
原告黄某甲，男，汉族，1970年6月1日出生。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告仇某（曾用名仇某某），女，汉族，1970年3月14日出生。
原告黄某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2013年7月26日不公开开庭进行了审理。后于2013年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月22日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王忠益，被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1991年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原被告婚后因性格不合，无法沟通交流，双方不时为家庭琐事发生争吵，甚至发生打斗。1998年，被告被确诊为精神分裂症，后经治疗基本正常，双方近3年无夫妻生活，为此双方也多次协商离婚事宜，夫妻感情早已破裂。2004年10月和2006年2月原告曾两次诉讼离婚，现再次诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告监护，原告每月支付生活费800元，医疗费、教育费等开支由原告负担。
被告仇某辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，婚后感情一直很好，没有经常吵架。由于双方生活习惯不同，偶尔会有争吵。原告原来一直在部队，最近两三年才转业，双方聚少离多缺乏沟通。最近3年，我们也不是没有夫妻生活，因为孩子准备中考，我光顾着照顾孩子，可能疏忽对原告的关心。
经审理查明，原告黄某甲和被告仇某于1991年相识、相恋，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日双方生育1女，取名黄某乙。1998年8月，被告仇某经诊断患有精神分裂症，加之原告工作地点在镇江，双方沟通和交流时间较少，以致夫妻关系不睦。2004年原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2006年2月，原告再次诉至本院要求离婚，后因双方和好原告申请撤诉。被告因患精神分裂症现每天服药，身体状况较好。
原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产为：登记在仇某名下、坐落于南京市栖霞区某村XXX号XX幢XXX室的房屋、登记在黄某甲名下的苏A×××××小汽车。原被告一致陈述除上述财产外，双方无银行存款和其它财产，双方无对外债务。原告为栖霞区某办事处某所科员，月收入为5698元。被告陈述今年处于失业状态，以前在小区做保洁员，每月收入1200元。
上述事实，有当事人一致陈述，原告提交的结婚证、户口簿、（2004）栖民一初字第442号民事判决书、撤诉申请书、谈话笔录、机动车登记证书、收入证明，本院调取的南京市房屋产权监理处出具的房屋登记簿和证明等证据以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原被告一致确认坐落于南京市栖霞区某村XXX号XX幢XXX室的房屋归仇某所有，苏A×××××小汽车归黄某甲所有，原告黄某甲不主张相应补偿款；原告黄某甲自愿每月支付被告仇某扶养费1000元直至仇某达到法定退休年龄为止；女儿黄某乙随被告仇某共同生活，原告黄某甲每月支付抚养费1000元至其满18周岁止，并承担黄某乙全部的教育费和医疗费。
经本院主持调解，原告黄某甲坚持离婚，被告仇某不同意离婚，致调解未能达成一致协议。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情为基础，是否准予离婚，应当确认夫妻感情是否破裂。原被告双方虽系自由恋爱结婚，但近年来常因家庭琐事而争吵，矛盾日积月累，隔阂不断增大，严重影响夫妻感情，原告黄某甲曾两次向法院起诉离婚，双方夫妻关系至今未能和好。因此，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。原被告双方就女儿的抚养、共同财产的分割协商一致，本院予以确认。原告自愿每月支付被告仇某扶养费1000元直至仇某达到法定退休年龄为止，系原告自愿对被告的经济帮助，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告仇某离婚；
二、女儿黄某乙（1998年6月24日出生）随被告仇某共同生活，原告黄某甲自2013年12月起每月支付抚养费1000元至其满18周岁止，并承担黄某乙全部的教育费及医疗费；
三、座落于南京市栖霞区某村XXX号XX幢XXX室的房屋归被告仇某所有，苏AXXX**小汽车归原告黄某甲所有，各人衣物归各人所有；
四、原告黄某甲从2013年12月起每月支付被告仇某扶养费1000元至仇某达到法定退休年龄为止。
案件受理费1240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 陈 嘉
人民陪审员 张义全
二〇一三年十二月四日
见习书记员 陈竹竹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第148号
原告：朱才荣。
委托代理人：刘友根。
被告：洪爱生。
原告朱才荣因与被告洪爱生买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告朱才荣及其委托代理人刘友根到庭参加诉讼，被告洪爱生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱才荣起诉称，被告于2014年4月向原告购买生猪，合计购猪款40900元未付，2014年5月10日被告出具欠条予以确认。其后原告多次催讨未果。为此，诉请判令被告立即支付原告购猪款40900元，并承担本案诉讼费。
被告洪爱生未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条一份，证明被告欠原告购猪款40900元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告购猪款40900元事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪爱生于本判决生效后五日内支付原告朱才荣购猪款40900元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告洪爱生负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年七月九日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2057号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口西北角，机构代码73130827-9。
法定代表人张继朝，该公司经理。
委托代理人苗云齐，男，汉族，1977年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告李广超，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省临颍县。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告李广超挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人苗云齐到庭参加诉讼，被告李广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称：2015年7月29日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年8月3日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称：我的车辆时间长了，该报废了，所以不购买该车保险，但被告一直没有把该车辆的行驶证、营运证、车牌照等手续交给公司。被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、车牌照、营运证等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告李广超未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月29日，原告宏升公司为甲方，被告李广超为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费；乙方在经营中无论遇到何种原因，均必须按时到公司指定的保险公司并按照要求参加车辆交强制险及商业险，保险到期后准时续保，否则，公司有权解除挂靠合同。2016年8月3日，保险到期后，被告未按约定购买保险，被告已经违约，故原告起诉来院，要求与被告李广超解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回行驶证、车牌照、营运证等手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市宏升汽车运输有限公司与被告李广超的挂靠经营合同关系。
被告李广超于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司,交回营运证、行驶证、车牌照等手续。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 钊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0389号
罪犯钱有亮，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年8月8日作出（2008）兴刑初字第346号刑事判决，以被告人钱有亮犯受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。2008年9月3日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2912号、（2013）通中刑执字第0243号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱有亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钱有亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钱有亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱有亮减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 马亦乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第484号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付强，男，1976年11月15日出生于四川省成都市，身份证号码，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）贺静，女，1991年9月18日出生于四川省内江市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人付强、贺静犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年六月二日作出（2015）锦江刑初字第235号刑事判决，认定被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万三千元。认定被告人贺静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人付强、贺静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付强、贺静申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付强、贺静撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖苗苗
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初378号
原告:张岩，女，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告张岩与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告张岩到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张岩的诉讼请求：判令二被告给付原告工资5232元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5232元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5232元。
本院认为，原告张岩被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告张岩劳务费5232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2138号
原告:宋玉龙，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：崔太刚，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
原告宋玉龙与被告崔太刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉龙的委托诉讼代理人卢洁，被告崔太刚及其委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计197181.10元；由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年8月25日0时30分许，宋玉龙持C1型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载邵新和崔佳乐），在怀远县××集镇境内，沿包王路自北向南行驶至包集小学北侧路段时，在道路中间与相向崔太刚持C1型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成宋玉龙、崔太刚、邵新和崔佳乐受伤并车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，宋玉龙、崔太刚负此起事故的同等责任，邵新和崔佳乐无责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，崔太刚驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
二、原告的医疗情况：宋玉龙受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨开放性多发骨折、颅内积气、颅底骨折、鼻骨骨折、肺挫伤、急性呼吸衰竭、创伤性休克，住院治疗至2016年8月27日16时，支出医疗费21020.16元，并于2016年8月27日18时转入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1、开放性颅脑损伤：多发性颅骨骨折，左额硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿；2、肺挫伤；3、××；4、脑脊液鼻漏；5、颅内感染，住院治疗至2016年11月5日，支出医疗费232066.87元。2016年12月12日，原告支出检查费252.73元。原告住院期间购买人血白蛋白支出8100元。
经原告本人委托，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司鉴[2017]法临鉴字第007号鉴定意见书，鉴定意见为：宋玉龙颅脑损伤造成的脑脊液鼻漏为十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费1300元。
三、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：根据安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书，宋玉龙的营养期、护理期、误工期分别为60日、60日、180日，故营养费计算为[30元/天×60日]1800元、护理费计算为[114.22元/天×60日]6853.20元。原告为农村居民，2015年安徽省农林牧渔业平均工资为31084元，每天85.16元，故原告的误工费计算为[85.16元/天×180日]15328.80元。原告实际住院72天，故其主张住院伙食补助费为[30元/天×72日]2160元符合法律规定，本院予以支持。
四、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，且为农村居民，2016年安徽省农村居民人均可支配收入为11720元，原告的残疾赔偿金计算为[11720元/年×20年×10%]23440元。考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院支持5000元。
五、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为住院治疗必然产生交通费支出，其主张1000元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。崔太刚驾驶机动车与宋玉龙驾驶的机动车发生碰撞，造成崔太刚、宋玉龙及其车上人员受伤并车辆损坏，负事故的同等责任，依法应当对宋玉龙的损失承担50%的赔偿责任。因崔太刚驾驶的车辆为机动车类两轮轻便摩托车，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，也即崔太刚应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分承担50%的赔偿责任。
原告主张的购买人血白蛋白费用，有医院的证明书及发票佐证，本院予以支持。原告因本次事故受到的损失为：医疗费[21020.16元+232066.87元+252.73元+8100元]261439.76元、营养费1800元、住院伙食补助费2160元、护理费6853.20元、误工费15328.80元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计318321.76元。崔太刚应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6853.20元、误工费15328.80元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计61622元；对于超出交强险的部分，由崔太刚承担[（318321.76元-61622元）×50%]128349.88元，以上两项合计[61622元+128349.88元]189971.88元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔太刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计189971.88元；
二、驳回原告宋玉龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告宋玉龙负担72元，由被告崔太刚负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审17号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方红大街西段。
法定代表人李廷来，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇闫台村页岩砖厂。
负责人苏某某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年4月15日作出的泌环罚[2016]第1号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局仅向本院提交泌环罚[2016]第1号行政处罚决定书，其申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局强制执行泌环罚[2016]第1号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十一日
书记员 王 昆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,439.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,439.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23251号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人肖绍忠，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张凤萍，女，1989年5月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖久友，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人范惠春，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14413号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与肖绍忠、张凤萍、肖久友、范惠春金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14413号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2460-1号
申请执行人于丽，女，1983年4月17日生，汉族，现住宁江区
被执行人林晨旭，女，1990年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区
申请执行人于丽与被执行人林晨旭公证债权文书执行一案，松原市松江公证处于2017年3月24日作出（2017）吉松松江证字第1013号公证书及执行证书，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人林晨旭工资奖金予以执行。本院依法对被执行人林晨旭的工资账户予以扣留冻结。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2017年3月24日作出（2017）吉松松江证字第1013号公证书及执行证书终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更191号
罪犯张智，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年11月6日作出（2012）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人张智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）内刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付执行。刑满日期2022年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月，2016年6月共记功3次。
经审理查明，罪犯张智在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东三法樟民一初字第184号
原告东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曹永生，该公司经理。
委托代理人连颂彬，男，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
原告泰安城地产发展有限公司，住所地：中国香港特别行政区。
法定代表人瞿惠芬，董事长。
委托代理人黄伟梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
委托代理人陈金水，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省从化市，该公司员工。
被告瞿惠娟，香港居民，香港身份证号码为×××8638（）。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院于2015年1月13日立案受理了原告东莞市樟木头房地产开发总公司、泰安城地产发展有限公司诉被告瞿惠娟商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员尤中琴与人民陪审员蔡雪萍与人民陪审员骆红招组成合议庭进行审理。
原告东莞市樟木头房地产开发总公司与泰安城地产发展有限公司诉称，原告与被告瞿惠娟于1998年8月15日签订了编号为［GF-95-0171-（018328）］的《商品房购销合同》，合同约定：被告向原告购买位于东莞市樟木头墟镇管理区泰安城A幢103号房（现地址东莞市樟木头镇荔苑路7号泰安城A幢103号房），房价为港币380000元。且，被告并向广东发展银行东莞分行贷款人民币290000元。但，被告并未依约缴纳房款及偿还银行贷款，银行贷款均由原告泰安城地产发展有限公司代为偿还完毕。根据双方签订的《商品房购销合同》第十条买受人逾期付款的违约责任规定，为此，原告特向法院起诉，请求判决：解除双方签订编号为［GF-95-0171-（018328）］的《商品房购销合同》，位于广东省东莞市樟木头镇荔苑路7号泰安城A幢103涉案房屋并由原告收回，并确认房屋由原告所有。
本案在诉讼过程中，双方自愿达成如下调解协议，请求本院确认：
一、双方一致确认：原告东莞市樟木头房地产开发总公司、泰安城地产发展有限公司与被告瞿惠娟签订的《商品房购销合同》［合同编号GF-95-0171-（018328）］于2015年1月21日解除；
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 骆红招
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔丽君
浙江�德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4867号
原告：吕学琴，女，1968年2月18日出生，汉族，公民身份号码：:330521196802182129，住浙江省德清县。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县阜溪街道秋山村秋南二组，住所地浙江省德清县阜溪街道秋山村秋**组。
负责人：吕芳水，该小组组长。
原告吕学琴与被告德清县阜溪街道秋山村秋南二组（以下简称秋南二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告秋南二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告成员，1968年2月18日，出生后户口一直在被告组里，原告和家庭成员共同享有农村土地承包经营权和集体经济组织股权。2015年7月30日，被告部分土地被征用，2015年10月14日，被告组内征地款分红，每人分1万元；2016年2月1日征地款分红，每人分1000元；2016年8-9月份征地款分红，每人分3000元。原告均未获得土地征用款分配，多次要求分配并到有关部门信访均未果。为此，原告诉请判令：1.被告分配给原告征地补偿费及集体收益分配款14000元；2.判决原告今后在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用、征地失业保险福利待遇等方面，享有与被告同组成员和男子平等的权利和待遇。
被告秋南二组未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于1968年2月18日出生，出生后落户于浙江省德清县武康镇秋山村秋山湾27号。1998年9月1日起，德清县秋山乡秋南经济合作社将4亩0分3厘土地发包给吕国平一家承包经营，承包期限至2028年8月31日。原告吕学琴系土地承包经营权共有人之一。2015年，被告秋南二组部分集体土地被征收。2015年10月14日，被告秋南二组按10000元/人发放征地补偿款。2016年2月1日，被告秋南二组按1000元/人发放征地补偿款。原告两次均未分得征地补偿款。
上述事实有下列证据证明：1.户口本；2.土地承包权证审批表；3.秋南二组浙工大征地款农户分红；4.当事人陈述。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土�补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，1998年原告从秋南经济合作社获得土地承包经营权，承包期限至2028年8月31日。2015年被告秋南二组的集体土地被征收时，原告户籍在秋南二组，故原告具有秋南二组的集体经济组织成员资格，对于土地征收补偿款享有相应的分配权。二、关于原告主张今后在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用、征地失业保险福利等方面享有与被告同组成员和男子平等的权利和待遇，原告的该项诉讼请求尚未发生，无证据可证明原告今后在上述福利待遇方面将受到与同组男子不平等待遇，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县阜溪街道秋山村秋南二组于本判决生效之日起十日内支付原告吕学琴土地征收补偿款11000元；
二、驳回原告吕学琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告吕学琴承担32元，被告德清县阜溪街道秋山村秋南二组承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 银 银
人民陪审员 李 治 国
人民陪审员 �如尧
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 沈 佳 丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执507号
申请执行人吕士学（身份证号码3704061969********），男，汉族，住威海经区。
申请执行人公丕花（身份证号码3728271972********），女，汉族，住址同上。
被执行人威海经济技术开发区第一建筑工程有限公司，住所地威海经区蒿泊村。
法定代表人：王树虎，经理。
上述当事人之间生命权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终524号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志宏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初815号
原告：刘利生，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住涉县。
原告：李景心，女，1970年8月7日生，汉族，农民，住址同上。系原告刘利生妻子。
委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会。
法定代表人：刘跃华，该村主任。
原告刘利生、李景心诉被告涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景心及其委托诉讼代理人冯琳娜到庭参加了诉讼，原告刘利生和被告涉县更乐镇红街村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利生、李景心诉称，原被告双方于2014年12月31日签订了《借款协议》，约定将被告本应在2014年1月28日退还原告的多交楼款19982元转为借款，由被告按年息10%支付利息，利息每年年底结算一次，直至连本带利还清为止，同时约定2016年1月28日付清全部本金及利息，但被告至今未偿还原告，原告诉至本院，请求依法判决：一、判决被告立即偿还原告本金19982元、利息4495.95元，共计24477.95元，及延期支付利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）；二、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。庭审时，原告补充说明，被告支付了2016年1月28日之前的利息。
被告涉县更乐镇红街村民委员会未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，提交了与被告签订的《借款协议》一份，证明被告欠款的事实及利息计算方式。
经审理查明，2014年12月31日，刘利生、李景心（甲方）与涉县更乐镇红街村民委员会（乙方）签订一份《借款协议》，内容为：乙方应于2014年1月28日退还给甲方住宅楼多交楼款，因村委资金紧张，特签订如下协议条款：一、甲方将多交楼款借与乙方，金额为19982元，大写壹万玖仟玖佰捌拾贰元整。二、借款筹资费按年息10%结算，利息每年年底结算一次。……。四、本协议长期有效，直至乙方连本带息全部归还清甲方后本协议作废，2016年1月28日付清全部本金及利息……。现原告认可被告已付清2016年1月28日之前的利息，本案诉求的利息数额中包含已支付的利息。本金至今未偿还。原告于2017年4月1日诉至本院。
本院认为，原、被告均同意将原告多交的楼款转化成借款，并签订了《借款协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按协议的约定全面履行自己的义务，但被告至今未按约定偿还本金，故原告要求被告偿还本金19982元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原、被告在协议中约定借款的利率为年息10%，未违反法律规定，应予认定。原告要求被告支付利息4495.95元，并认可被告按协议约定的利率已支付两年的利息，计3996.40元，判决时应当从原告请求的利息总额中扣除。原告请求对2017年4月1日之后的利息，按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告涉县更乐镇红街村民委员会给付原告刘利生、李景心借款本金19982元，利息4495.95元（已支付利息3996.40元）；
二、被告涉县更乐镇红街村民委员会给付原告刘利生、李景心自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金为19982元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告刘利生、李景心的其他诉讼请求。
以上一、二项限被告涉县更乐镇红街村民委员会于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告涉县更乐镇红街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年五月二十二日
书记员 李东彦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢62号
申请执行人：滕州市奥原橡胶有限公司，住所地滕州市官桥镇倪楼村。
法定代表人：李青松，董事长。
被执行人：青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村。
法定代表人：杨磊，总经理。
申请执行人滕州市奥原橡胶有限公司与被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初17802号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款200887.00元本案在恢复执行过程中，已处理完被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司办公室内红木家具一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执恢62号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 李同良
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7666号
原告：罗世财，男，生于1978年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄前勇，男，生于1978年10月5日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告罗世财与被告黄前勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世财到庭参加诉讼，被告黄前勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄前勇于2015年9月10日向原告罗世财出具欠条一张，因被告急需用钱向原告借款45000元，并在欠条中注明在2015年9月13日归还两万元。被告一直拖欠拒不归还，原告多次催收，被告转账10000元，但尚欠原告35000元未支付。
经审理查明，被告黄前勇于2015年9月10日向原告罗世财出具欠条一张，载明：“今借到罗世财现金45000元正，在2015年9月13日付2万元。经原告多次催收后，被告归还10000元，尚欠原告35000元未归还。原告催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的欠条经庭审查证属实，予以采信。
本院认为：原告举示的证据能够证明被告黄前勇向原告罗世财借款的事实，原告履行了给付借款的义务，双方形成合法有效的借贷关系，被告黄前勇应按照约定及时足额归还原告借款。原告有权要求从主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄前勇于本判决生效后三日内归还原告罗世财借款35000元，并从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告黄前勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡鑫婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13675号
原告李×，女，1979年11月20日出生。
被告马×，男，1973年12月23日出生。
本院在审理原告李×诉被告马×离婚后财产纠纷一案中，原告李×于2016年10月9日向本院申请撤回对被告马×的起诉。
本院认为：原告李×申请撤回对被告马×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
审判员 王 岩
二〇一六年十月九日
书记员 郝晓萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15385号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道菀田村。
负责人：柯剑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：邵国富，男，1975年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈超颖，女，1977年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：季鹏飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶丹雯，女，1974年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵国斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告邵国富、陈超颖、季鹏飞、叶丹雯、邵国斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邵国富、陈超颖立即归还本金300000元及截止2017年10月20日的利息、逾期利息21620.45元以及自2017年10月21日起按月利率13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告季鹏飞、叶丹雯、邵国斌对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邵国富、陈超颖系夫妻关系。2016年8月24日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告邵国富、季鹏飞、叶丹雯签订了9661120160054571号个人循环保证借款合同，约定：借款额度为300000元，借款人邵国富使用上述借款额度的期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告季鹏飞、叶丹雯为上述借款提供共同连带责任保证。被告邵国斌于同日向原告出具保证函，承诺为原告向被告邵国富在上述借款期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述个人循环保证借款合同和保证函均约定保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。原告于同日向被告邵国富发放300000元贷款，借款借据约定具体借款期限为2016年8月24日至2017年8月20日，借款月利率为8.845‰。后被告邵国富支付了部分借款利息，截止2017年10月20日，尚欠本金300000元、利息13527.27元、逾期利息8093.18元未还，被告季鹏飞、叶丹雯、邵国斌也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国富、陈超颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行本金300000元、利息13527.27元、截止2017年10月20日的逾期利息8093.18元，并支付自2017年10月21日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告季鹏飞、叶丹雯对上述第一项给付义务承担连带共同保证责任。
三、被告邵国斌对上述第一项给付义务在最高融资限额300000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124.0元，减半收取计3062.0元，由被告邵国富、陈超颖、季鹏飞、叶丹雯、邵国斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包荷丽
二〇一七年十二月十九日
代书记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15385号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道菀田村。负责人：柯剑颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：邵国富，男，1975年10月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈超颖，女，1977年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：季鹏飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。被告：叶丹雯，女，1974年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：邵国斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告邵国富、陈超颖、季鹏飞、叶丹雯、邵国斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邵国富、陈超颖立即归还本金300000元及截止2017年10月20日的利息、逾期利息21620.45元以及自2017年10月21日起按月利率13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告季鹏飞、叶丹雯、邵国斌对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告邵国富、陈超颖系夫妻关系。2016年8月24日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告邵国富、季鹏飞、叶丹雯签订了9661120160054571号个人循环保证借款合同，约定：借款额度为300000元，借款人邵国富使用上述借款额度的期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告季鹏飞、叶丹雯为上述借款提供共同连带责任保证。被告邵国斌于同日向原告出具保证函，承诺为原告向被告邵国富在上述借款期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述个人循环保证借款合同和保证函均约定保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。原告于同日向被告邵国富发放300000元贷款，借款借据约定具体借款期限为2016年8月24日至2017年8月20日，借款月利率为8.845‰。后被告邵国富支付了部分借款利息，截止2017年10月20日，尚欠本金300000元、利息13527.27元、逾期利息8093.18元未还，被告季鹏飞、叶丹雯、邵国斌也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵国富、陈超颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行本金300000元、利息13527.27元、截止2017年10月20日的逾期利息8093.18元，并支付自2017年10月21日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告季鹏飞、叶丹雯对上述第一项给付义务承担连带共同保证责任。三、被告邵国斌对上述第一项给付义务在最高融资限额300000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124.0元，减半收取计3062.0元，由被告邵国富、陈超颖、季鹏飞、叶丹雯、邵国斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包荷丽二〇一七年十二月十九日代书记员 江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1658号
申请执行人:都江堰市万丰源商贸行。住所地：都江堰市幸福镇。
法定代表人：李德均,系该公司总经理。
被执行人:红上至信商务信息咨询（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：何源,系该公司总经理。
被执行人:红上金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人何源,系该公司总经理。
申请执行人都江堰市万丰源商贸行申请执行被执行人红上至信商务信息咨询（上海）有限公司、红上金融信息服务（上海）有限公司返还原物纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人红上至信商务信息咨询（上海）有限公司、红上金融信息服务（上海）有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市万丰源商贸行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人红上至信商务信息咨询（上海）有限公司、红上金融信息服务（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还五粮尊铁盒18件、松涛佳醇舒府家111件、泸州传世窖特制131件、康师傅饼干80件、散酒16件，并负担案件受理费2900元，执行费250元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控与专项调查，未能查明被执行人的可供财产执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。申请执行人书面同意将被执行人纳入失信被执行人名单并同意对该案终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。写明纳入黑名单情况。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十
书记员 侯文亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2571号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：侯颖，男，1973年12月15日出生，满族，住辽宁省阜新市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告侯颖经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币40,237.05元；2.被告依约支付暂计至2017年12月8日的贷款利息2,105.58元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁B7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币42,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁B7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月8日被告的还款情况。
侯颖未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯颖签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款42,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告侯颖、共计拖欠原告贷款本金40,237.05元、利息2,105.58元、逾期利息156.01元。审理中原告对逾期利息调整为27.37元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯颖签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金40,237.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40,237.05元；
二、被告侯颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期利息人民币2,105.58元、逾期利息人民币27.37元；
三、被告侯颖应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币40,237.05元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告侯颖届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁B7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862元，减半收取计431元，由被告侯颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1413号
申请人闫某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请人闫某与被执行人李某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年五月八日
代书记员 郭 强
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执235号
申请执行人李海三，男，1966年12月28日生，住石城县小松镇。
被执行人温爱生，男，1976年5月22日生，住石城县琴江镇。
被执行人温望远，男，1949年1月4日生，住石城县小松镇。
本院在执行李海三与温家生、温望远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 李豪君
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢190号
申请执行人：许德斌，男，1963年10月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：孙荣林，男，1960年12月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人许德斌与被执行人孙荣林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）景民二初字第54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 魏天刚
代理审判员 菅新涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈彩云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12286号
原告：陈伟清，男，1973年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：金辉，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈利明，男，1970年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王压弟，女，1977年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈伟清与被告陈利明、王压弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟清的委托代理人金辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟清以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻，于2003年7月8日登记结婚，2017年3月15日协议离婚。2016年8月25日，被告陈利明向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款利息及借款期限未作书面约定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款经原告向两被告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、离婚协议书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告借款后至今未还，显属违约，故原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利明、王压弟于本判决生效之日起五日内归还原告陈伟清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年一月十日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12286号原告：陈伟清，男，1973年4月9日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：金辉，宁波市耕民法律服务所法律工作者。被告：陈利明，男，1970年1月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：王压弟，女，1977年7月6日出生，汉族，住慈溪市。原告陈伟清与被告陈利明、王压弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟清的委托代理人金辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟清以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。本院查明的事实如下：两被告原系夫妻，于2003年7月8日登记结婚，2017年3月15日协议离婚。2016年8月25日，被告陈利明向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款利息及借款期限未作书面约定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款经原告向两被告催讨未果，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条、离婚协议书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告借款后至今未还，显属违约，故原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利明、王压弟于本判决生效之日起五日内归还原告陈伟清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，本院依法收取150元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杨智文二〇一八年一月十日代书记员 冯维亚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执799号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码71761147-4，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。
法定代表人胡德。
被执行人杭州鑫洪化纤有限公司，组织机构代码73685698-7，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人方牛姑。
被执行人杭州萧山富银物资有限公司，组织机构代码60930321-2，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城17幢19号。
法定代表人项国琴。
被执行人绍兴万成金属薄板有限公司，组织机构代码79857659-3，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山工业集聚区。
法定代表人董金美。
被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司，组织机构代码71097076-5，住所地杭州市萧山区衙前镇纺织采购博览城17幢17号。
法定代表人方牛姑。
被执行人项建东，男，1971年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈红，女，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈军，男，1969年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人詹军英，女，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1604号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人杭州鑫洪化纤有限公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇项漾村，建筑面积共计1112.46平方米的无证房屋、面积1864平方米的国有土地使用权及地上附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州鑫洪化纤有限公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇项漾村，建筑面积共计1112.46平方米的无证房屋、面积1864平方米的国有土地使用权及地上附属物[房屋无所有权证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第1300026号，内容详见杭华正评（2017）字第4183号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢雨彤
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01341号
上诉人（原审被告）赵泽忠。
被上诉人（原审原告）罗涛,
法定代理人李秀琴，
上诉人赵泽忠因与被上诉人罗涛健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）黔水民初字第01221号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2013年6月1日15时原告罗涛经过被告赵泽忠家门前时，被被告赵泽忠饲养的狗咬伤，当天注射第一针狂犬疫苗。2013年6月5日至7日到六盘水市�民医院诊治，被告赵泽忠支付医疗费562.75元，2013年6月14日到六盘水市人民医院住院治疗，被告赵泽忠支付医疗费3106.52元，2013年6月23日出院，出院诊断为胃炎、室性早搏、链球菌感染。2014年3月原告罗涛向水城县人民法院提起诉讼，2014年5月27日以证据不足为由撤回起诉。2015年3月18日，原告罗涛母亲又送原告罗涛到贵州水矿总医院治疗，支付医疗费5945元，2015年4月7日出院。医院入院诊断为右膝关节及左肘关节活动受限原因？出院诊断为1、狗咬伤后遗症；2、小儿孤独症？以上事实，有原、被告陈述，原告提供水城县人民法院第00860号民事裁定书，水城县公安局滥坝派出所对此事的调查材料，原告被狗咬伤后2015年3月18日去贵州水矿总医院的检查住院材料及诊断书，医疗费发票，被告提供水城县新型农村合作医疗出具的专用处方单，六盘水市人民医院病人费用项目会诊�单、发票和六盘水市人民医院处方单，可以证实，予以确认。
一审经审理认为，原告罗涛被被告饲养的狗咬伤后，导致右膝关节及左肘关节活动受限，贵州水矿总医院诊断为狗咬伤后遗症，花费治疗费5945元，住院20天，诊断明确，有医院医疗发票支撑，予以支持，原告罗涛主张每天30元住院伙食补助，在国家一般工作人员的出差伙食补助标准内，20天600元，予以支持，每天护理费100元，原告未能提供护理人员收入情况，参照2013年贵州省居民服务及其他服务行业标准计算，每天77.32元，20天1546.4元予以支持。原告罗涛主张每天60元营养费不能提供证据证明其住院期间需要补充营养，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽忠在判决生效之日起十日内支付原告罗涛医疗费5945元，护理费1546.40元，住院伙食补助600元，共计8091.40元；二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。案件受理费160元，因适用简易程序审理，减半收取80元，由原告罗涛承担32元，被告赵泽忠承担48元。
一审判决宣判后，上诉人赵泽忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉主要理由为：1、一审认定事实不清，认定事实错误。其认定被上诉人住院治疗系上诉人饲养的狗所咬伤，无任何事实根据和法律依据。事实情况是在2013年6月1日，被上诉人经过上诉人家背后，上诉人家的狗�了被上诉人一下，但是没有咬伤被上诉人，被上诉人的右腿只是被狗牙挂了一个白印子，血都没有出。滥坝派出所的调查笔录的调查对象都是被上诉人的监护人、亲戚，而这些人都没有在现场，所有陈述都是事后听说。而且该笔录是一个多月后才作的，不应作为证据。派出所询问上诉人及其妻子的笔录有诱导之嫌疑。上诉人及时将被上诉人送到董地乡卫生室打预防针，随后三次到市人民医院诊疗，第一次及第二次到市人民医院，医院都不同意住院，说没有受伤不用住院，6月14日，第三次到医院住院是因为被上诉人的家长赖着不走，医生才安排住院。后上诉人询问医生，才知道被上诉人治疗的是心、胃等病，医院的相关资料也没有说被上诉人治疗的病情是被狗咬伤，正因为如此，上诉人才没有支付医疗费。2、被上诉人在水矿医院住院治疗的时间是2015年3月18日至2015年4月17日，与被上诉人所称被狗咬伤的时间相隔一年零十个月，被狗咬伤的潜伏期一般为30天至90天，从时间上看，被上诉人在水矿医院住院与上诉人没有关系。3、从被上诉人在六盘水市人民医院住院治疗的时间是2013年6月14日至2013年6月23日，该住院时间是被上诉人所称被狗咬伤的时间之前，且诊断证明等没有体现该治疗与被上诉人被狗咬伤相关。4、2013年6月1日被狗咬伤的是右大腿的后下部位，然而被上诉人在水矿医院《出院诊断书》中却记载被上诉人因右膝关节及左关节活动受限1年入院。可见，二者没有关联性；5、被上诉人在水矿医院住院治疗的结果来看，水矿总医院诊断出“1、狗咬伤后遗症，小儿孤独症，”上诉人在一审判决后找到该主治医师彭娟，其称是依据患者的陈述，并没有什么病理依据。综上所述，被上诉人在水矿医院住院治疗的病情是被上诉人自身�因导致，与上诉人之间不存在任何因果关系，不应当由上诉人承担责任。
上诉人赵泽忠在二审举证期限内提交新证据：一份录音U盘，第一段录音是上诉人赵泽忠的儿媳陈凤娥与贵州水矿控股集团有限责任公司总医院医生彭娟的对话，第二段是赵泽忠的侄女刘国兰、儿媳陈凤娥与医生彭娟的对话。拟证明医院并没有确诊被上诉人罗涛的病情就是被狗咬伤的后遗症，医院的出院诊断之所以写为狗咬伤后遗症，那是根据被上诉人家的口述所做的记录。被上诉人罗涛对该证据的三性有异议，因为上诉方录音取得途径不合法，该证据不具备证据三性。经审查，该证据中主治医生陈述被上诉人罗涛存在怕光等症状属于狗咬伤后遗症的临床表现，故，该证据不能达到上诉人的证明目的。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的�实，本院予以确认。
本院认为，通过双方当事人的陈述及水城县公安局滥坝派出所对此事的调查材料可以确定上诉人家所饲养的狗将被上诉人咬伤的事实。结合2013年7月25日贵阳市第五人民医院疾病证明（载明意见：“患者目前考虑狂犬病”）与贵州水矿控股集团有限责任公司总医院于2015年4月7日出具的《出院记录》（载明出院诊断为：“狗咬伤后遗症”）可以证实被上诉人在水矿总医院治疗的病情与被狗咬伤有关。上诉人的上诉请求及理由没有事实依据。被上诉人于2015年3月18日到贵州水矿总医院治疗，支付医疗费5945元，2015年4月7日出院。一审判决上诉人赵泽忠支付被上诉人罗涛到贵州水矿总医院治疗所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助并无不当，本院予以维持。一审判决上诉人赵泽忠支付被上诉人罗涛在贵州水矿总医院治疗的相关费用符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人赵泽忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘渊富
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初305号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人欧**（绰号“阿九”），男，1976年10月09日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]303号起诉书，指控被告人欧**犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人欧**到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年3月14日16时许，被告人欧**在万宁市万城镇益民村委会洪圮坡村路口内进100米的村道上，贩卖2小包毒品给吸毒人员陈**，得赃款人民币100元。交易完毕双方离开后，陈**被民警查获并扣押其刚向欧**购买的2小包毒品；同日17时许，陈**为配合公安机关抓获被告人欧**，再次电话联系欧**购买毒品，双方约定在万城镇益民村委会洪圮坡村路口处交易。当被告人欧**到达交易地点处时，被民警抓获。民警当场从欧**身上扣押到3小包毒品、人民币100元和手机一部。所扣押的共5小包毒品经检验，均检出海洛因成份，净重0.31克。
上述事实，被告人欧**在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资和作案工具手机）、书证（被告人身份信息、抓获经过、移动电话通话记录）、证人陈**的证言、被告人欧**的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖二次（其中一次未遂），其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人欧**的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，应当在此量刑幅度内予以处罚；缴获的毒资人民币100元、作案工具小米牌手机一部应予没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第二十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起执行至2017年8月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币100元、作案工具小米牌手机一部，予以没收（其中毒资由扣押机关万宁市公安局关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
⺀
pov98rwzmmhmmzryjv
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年八月十日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
3、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志鸡眼的原因是而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月10日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初305号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人欧**（绰号“阿九”），男，1976年10月09日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]303号起诉书，指控被告人欧**犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人欧**到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2016年3月14日16时许，被告人欧**在万宁市万城镇益民村委会洪圮坡村路口内进100米的村道上，贩卖2小包毒品给吸毒人员陈**，得赃款人民币100元。交易完毕双方离开后，陈**被民警查获并扣押其刚向欧**购买的2小包毒品；同日17时许，陈**为配合公安机关抓获被告人欧**，再次电话联系欧**购买毒品，双方约定在万城镇益民村委会洪圮坡村路口处交易。当被告人欧**到达交易地点处时，被民警抓获。民警当场从欧**身上扣押到3小包毒品、人民币100元和手机一部。所扣押的共5小包毒品经检验，均检出海洛因成份，净重0.31克。	上述事实，被告人欧**在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资和作案工具手机）、书证（被告人身份信息、抓获经过、移动电话通话记录）、证人陈**的证言、被告人欧**的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人欧**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖二次（其中一次未遂），其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人欧**的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，应当在此量刑幅度内予以处罚；缴获的毒资人民币100元、作案工具小米牌手机一部应予没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第二十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人欧**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起执行至2017年8月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒资人民币100元、作案工具小米牌手机一部，予以没收（其中毒资由扣押机关万宁市公安局关上缴）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员 何 川																											⺀													pov98rwzmmhmmzryjv													案件唯一码																							 																二〇一六年八月十日	书记员 谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	3、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志鸡眼的原因是而未得逞的，是犯罪未遂。	对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年8月10日印刷																（共印13份）