河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1406号
原告：温县中远运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825692171651G。
诉讼代表人：侯政熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，该公司员工。
被告：温县金德运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。组织机构代码59627269-8。
诉讼代表人：任耐凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯合法，男，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码91410800678051805T。
诉讼代表人：魏建森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦四军，男，该公司员工。
原告温县中远运输有限公司（以下简称“中远公司”）与被告温县金德运输有限公司（以下简称“金德公司”）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称“都邦财险焦作服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年5月19日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人李怀亮、被告金德公司的委托诉讼代理人冯合法、被告都邦财险焦作服务部的委托诉讼代理人焦四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在保险范围内赔偿原告损失154015元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，赵海庆驾驶豫Ｈ×××××/豫H69**挂号半挂车与付占青驾驶的豫Ｈ×××××/豫H78**挂号半挂车相撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定赵海庆负事故的全部责任。本次事故给原告中远公司造成的损失为车损146915元、鉴定费2500元、施救费4600元，合计154015元。因赵海庆驾驶的车辆系被告金德公司所有，在被告都邦财险焦作服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告都邦财险焦作服务部应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告金德公司辩称，1、答辩人的车辆在被告都邦财险焦作服务部投保了交强险和160万元的商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告都邦财险焦作服务部辩称，1、原告申请车损鉴定的时候未通知保险公司，保险公司申请重新鉴定。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及赵海庆负事故的全部责任；
2、赵海庆的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明赵海庆驾驶的车辆在被告都邦财险焦作服务部投保了交强险和主挂车商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、付占青的驾驶证、从业资格证、付占青驾驶车辆的行驶证、价格评估报告书及其鉴定费票据，证明原告的车辆损失和鉴定费损失；
4、施救费票据，证明原告施救费损失。
关于上述证据，被告都邦财险焦作服务部质证认为，1、对价格评估报告有异议，评估报告更换的配件有173项，但是事故照片显示只有18张照片不能完全反映车辆损失情况，有很多配件都没有相对应的照片。2、施救费过高。
被告金德公司的质证意见同被告都邦财险焦作服务部的意见。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院应予认定。
2、价格评估报告书是本院依法委托具有资质的鉴定部门作出的，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告的车辆损失，本院应予认定。被告都邦财险焦作服务部没有提供证据证明存在需重新鉴定的情形，故其申请本院不予准许。
3、施救费票据是正规的发票，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年12月6日16时50分许，赵海庆驾驶原告中远公司的豫Ｈ×××××/豫H69**挂号半挂车与前方因堵车停放的付占青驾驶原告中远公司的豫Ｈ×××××/豫H78**挂号半挂车相撞，后将豫Ｈ×××××/豫H78**挂号半挂车向前推移与在前方停放的张军驾驶的晋Ｆ×××××/晋F52**挂号半挂车相撞，造成赵海庆、李国亮受伤，三车不同程度损坏。交警部门认定赵海庆负事故的全部责任。
2、事故发生后，为施救车辆，原告中远公司支付施救费4600元。2017年1月15日，焦作市至信价格评估有限公司受本院的诉前委托对豫Ｈ×××××/豫H78**挂号半挂车的损失进行鉴定，确认车损为146915元。为此，原告中远公司支付鉴定费2500元。
3、2016年10月份，豫Ｈ×××××/豫H69**挂号半挂车在被告都邦财险焦作服务部投保了主车交强险和主车150万元、挂车10万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
（一）赵海庆驾驶的机动车与付占青驾驶原告中远公司的机动车发生交通事故,造成原告车辆损坏，根据事故责任划分，赵海庆应承担全部的赔偿责任。因赵海庆驾驶的车辆在被告都邦财险焦作服务部投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告中远公司的损失首先由被告都邦财险焦作服务部在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告都邦财险焦作服务部在商业三者险范围内予以赔偿。被告金德公司在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
（二）鉴定费2500元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告都邦财险焦作服务部承担。车损、施救费损失合计151515元，由被告都邦财险焦作服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿149515元。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告都邦财险焦作服务部应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部应赔偿原告温县中远运输有限公司损失154015元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告温县中远运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1406号
本院（2017）豫0825民初1406号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。