wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张诚。
委托代理人：吴红辉，广西永泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市骏通融资性担保有限公司。住所地：南宁市金湖路**号地王国际商会中心3622·****号。
法定代表人：王晖，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：南宁市益生小额贷款股份有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层***号房。
法定代表人：王晖，该公司董事长。
再审申请人张诚因与被申请人南宁市骏通融资性担保有限公司、南宁市益生小额贷款股份有限公司担保责任追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张诚申请再审称：张诚特别授权委托的吴红辉律师在二审开庭前几天，因心肌梗塞昏迷住院。在开庭当天，吴律师电话通知申请延期开庭，因庭审人员已到庭，无法联系，请求其他法官代为传达，因当天张诚有两个案件，该法官只传达另一个案件，漏传达本案，由于客观原因未能到庭参加诉讼，导致张诚的上诉被裁定按自动撤回处理。一审判决认定事实不清，判决错误。请求再审本案。
本院认为：张诚因本案纠纷不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1292号民事判决，向二审法院提起上诉。2015年3月10日，二审法院公开开庭审理本案时，南宁市骏通融资性担保有限公司的委托代理人何立文，南宁市益生小额贷款股份有限公司的委托代理人谢钧、王兴宾到庭参加诉讼。虽然张诚的委托代理人因病不能到庭参加诉讼，但作为当事人的张诚既未到庭，也未事先告知二审法院，要求延期开庭，故二审法院认定张诚经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定本案按照张诚自动撤回上诉处理并无不当。
综上，张诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张诚的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 潘小桃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗雨珊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初519号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人梁光选，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人梁光选因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被睢宁县公安局取保候审，2017年5月20日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人梁光选犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人梁光选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日17时40分许，被告人梁光选违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿睢宁县睢岚线自西向东行驶至10KV高河105线111号电线杆处，因观察注意不够，其所驾车辆撞到自西北到东南过马路的行人孙小扣，致孙小扣颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人梁光选负事故的主要责任。
事故发生后，被告人梁光选电话报警，并在现场等候处理，后又如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人梁光选已经和被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕、取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人孙自远、孙某、马某等人的证言；3.被告人梁光选的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、责任认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘察笔录;6.赔偿协议、谅解书；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人被告人梁光选违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁光选主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梁光选能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人梁光选从轻处罚。被告人梁光选无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人梁光选宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁光选犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbf325c2-a2e4-4a8b-932c-a7ed010eb50a&imgId=YmJmMzI1YzItYTJlNC00YThiLTkzMmMtYTdlZDAxMGViNTBhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初519号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人梁光选，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人梁光选因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被睢宁县公安局取保候审，2017年5月20日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人梁光选犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人梁光选到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年11月17日17时40分许，被告人梁光选违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿睢宁县睢岚线自西向东行驶至10KV高河105线111号电线杆处，因观察注意不够，其所驾车辆撞到自西北到东南过马路的行人孙小扣，致孙小扣颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人梁光选负事故的主要责任。	事故发生后，被告人梁光选电话报警，并在现场等候处理，后又如实供述了上述犯罪事实。	另查明：案发后，被告人梁光选已经和被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕、取得谅解。	认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人孙自远、孙某、马某等人的证言；3.被告人梁光选的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、责任认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘察笔录;6.赔偿协议、谅解书；7.发破案经过、到案经过等。	本院认为，被告人被告人梁光选违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁光选主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梁光选能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人梁光选从轻处罚。被告人梁光选无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人梁光选宣告缓刑。	依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人梁光选犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈 庆	二〇一七年七月十一日	书记员 万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1969号
原告王勤生，男。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
代表人钱修铓，职务总经理。
委托代理人陈建厂，系该单位职工。
原告王勤生诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员叶红梅独任审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告王勤生的委托代理人薛艳美、被告保险公司的委托代理人陈建厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王勤生诉称：2014年6月15日，白福生驾驶豫NB37**号大型普通客车沿利张路由西向东行驶至事故地点时，与停放在该路南侧原告王勤生驾驶的豫N569**号重型栅式货车相刮，因此致王勤生受伤，该事故经虞城县公安局处理作出虞公交认字2015第061501号认定书，认定被告应付此事故的主要责任，原告应付此事故的次要责任。因被告的豫NB37**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司参保，为此请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。
被告保险公司在庭审中答辩称，原告诉请金额过高，我公司同意在保险责任限额范围内，按照责任比例，按照国家法律规定及保险合同约定进行合理赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本案归纳争议焦点：原告的要求被告赔偿各项损失100000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少，应由谁支付。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年6月15日12时许，白福生驾驶豫NB37**号大型普通客车沿利张路由西向东行驶至事故地点时，与同方在该路南侧王勤生驾驶的豫N569**号重型仓栅式货车相刮，造成王勤生受伤的交通事故。原告王勤生因右肘部皮肤挫裂伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝髌上囊积液入住虞城县公疗医院治疗13天，花费医疗费8452元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年1月12日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第1507087号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王勤生右膝内侧半月板后角损伤，右膝髌上囊积液所致后遗症，构成道路交通事故十级伤残，并出院后大约需2个月护理期限，花费鉴定费1300元。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2015）第061501号道路交通事故认定书，认定白福生负此事故的主要责任，王勤生负此事故的次要责任。事故车辆豫NB37**号在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告王勤生为农业家庭户口，其自2013年11月20日在商丘市商交物流有限公司从事运输行业。2015年河南城镇居民人均可支配收入25576元／年，城镇居民人均消费支出17154元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年，交通运输、仓储和邮政业为49426元／年。
以上案件事实有原告身份证、户口本各一份，交通事故认定书一份，机动车保险单、驾驶证及车辆行车证各一份，医院诊断证明书、出院证、病例、医疗费票据各一份，原告驾驶证及挂靠协议各一份，鉴定书及鉴定费票据各一份，交通费票据一组等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫NB37**号在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。关于原告王勤生要求的被抚养人生活费，因原告并未向本院提交被抚养人与原告的关系证明，亦未提交被抚养人无收入来源的相关证据材料，本院不予支持。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。原告王勤生合法的损失为：医疗费为8452元，住院伙食补助费为390元（30元×13天），营养费为130元（10元×13天），误工费酌情支持出院后3个月为13947元（49426元／年÷365天×103天），护理费6096元（30482元／年÷365天×73天），伤残赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%），交通费酌情支持200元，精神抚慰金依据原告的损伤程度和原、被告的过错责任，对原告的精神抚慰金酌情支持3000元，以上合计83367元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王勤生各项费用共计83367元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王勤生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由原告王勤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年四月六日
书记员 蔡锦恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第156-1号
申请执行人刘顺林。
被执行人江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，董事长。
被执行人王瑞荷。
关于申请执行人刘顺林与被执行人江苏淮阴水利建设有限公司、王瑞荷建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）月民一初字第175号民事判决，于2015年2月15日向被执行人江苏淮阴水利建设有限公司、王瑞荷发出执行通知书，责令被执行人江苏淮阴水利建设有限公司、王瑞荷自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江苏淮阴水利建设有限公司、王瑞荷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏淮阴水利建设有限公司、王瑞荷的银行存款共计人民币壹佰柒拾壹万壹仟叁佰玖拾肆元整至鹰潭市月湖区人民法院帐户（开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：1506212009026438168），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余腾飞
二〇一五年三月十一日
书记员 金 凯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初659号
原告:李瑛，女，1966年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦瑶（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。
被告：陈文敏，女，1968年9月18日出生，汉族，住随县。
被告：尤田英，女，1988年6月12日出生，汉族，住随县。
被告：朱勃亲，男，1956年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：熊洪学，男，1968年11月28日出生，住随县。
被告：随州市万丰矿业有限公司。住所地：随县殷店镇漂水街**号。
法定代表人：陈文敏，执行董事。
原告李瑛与被告陈文敏、尤田英、朱勃亲、熊洪学、随州市万丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛的委托诉讼代理人付俊杰、黄梦瑶、被告陈文敏、尤田英、朱勃亲、随州市万丰矿业有限公司的法定代表人陈文敏到庭参加诉讼，被告熊洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文敏、尤田英立即偿还原告借款100万元及利息（计算至还清欠款之日止）；2、判令被告朱勃亲、熊洪学、随州市万丰矿业有限公司对以上欠款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等均由五被告负担。事实与理由：2015年1月13日，被告陈文敏、尤田英以生意需要周转资金为由向原告借款100万元，双方签订《保证担保借款合同》，合同约定该笔借款使用期限为3个月，自2015年13日至2015年4月13日止，借款月利率30‰，逾期月利率也为30‰，被告陈文敏、尤田英并向原告出具了借据，被告朱勃亲、熊洪学、随州市万丰矿业有限公司作为被告陈文敏、尤田英的借款担保人，在借款合同及借据上签字提供担保。合同签订后，原告随即向被告陈文敏农行账户转款100万元，支付了借款。借款逾期后，被告未按照合同约定还款，被告陈文敏前后仅支付了8个月的利息，经原告多次索要，五被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告陈文敏辩称：原告诉称基本属实，但借款尤田英不知情，实际上利息支付到了2016年10月8日，总共支付了569000元。
被告尤田英辩称：借款我不知情，我没有参加过借款，也没有到场签字。
被告朱勃亲辩称：对借款没有异议，字是我签的。
被告随州市万丰矿业有限公司辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告陈文敏以生意周转为由，向原告借款100万元，并签订《保证担保借款合同》，约定借款期限自2015年1月13日至2015年4月12日，借款月利率和逾期月利率均为30‰，被告按月向原告支付利息。被告朱勃亲、熊洪学、随州市万丰矿业有限公司对该借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年或原告宣布借款提前到期之日起两年。同日，原告向被告陈文敏转账100万元。截止原告起诉时，被告仅偿还利息、逾期利息共计25万元，借款本金尚未偿还。2017年5月24日，原告撤回对被告尤田英的起诉，本院于2017年6月19日裁定准许原告撤回对被告尤田英的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李瑛与被告陈文敏之间因借款形成的债权债务关系成立，原告具备向被告陈文敏主张债权的主体资格，被告陈文敏未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告与被告陈文敏约定的逾期利率为月利率30‰，超过法律规定的标准，故对逾期利息应按年利率24%的标准计算。被告陈文敏辩称其偿还了569000元，但未提交相应证据，故对其辩称本院不予采纳。被告偿还的25万元，除去借期内的利息108000元（100万元×36‰×3），剩余142000元，应为偿还2015年4月13日至2015年11月14日的逾期利息（多偿还的630.14元与后面的逾期利息相抵扣）。
连带责任的保证人在保证期间内就债务人到期未偿还的债务负有清偿责任。被告朱勃亲、熊洪学、随州市万丰矿业有限公司作为此笔借款的连带责任保证人，应就100万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款100万元及逾期利息（逾期利息以年利率24%为标准，自2015年11月15日计算至本判决指定履行期间届满之日，此前多支付的630.14元逾期利息从中抵扣）。
二、被告朱勃亲、熊洪学、随州市万丰矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈文敏、朱勃亲、熊洪学、随州市万丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 娱
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初659号
原告:李瑛，女，1966年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦瑶（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。
被告：陈文敏，女，1968年9月18日出生，汉族，住随县。
被告：尤田英，女，1988年6月12日出生，汉族，住随县。
被告：朱勃亲，男，1956年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：熊洪学，男，1968年11月28日出生，住随县。
被告：随州市万丰矿业有限公司。住所地：随县殷店镇漂水街**号。
法定代表人：陈文敏，执行董事�
原告李瑛与被告陈文敏、尤田英、朱勃亲、熊洪学、随州市万丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。后原告李瑛于2017年5月24日向本院提出撤回对被告尤田英的起诉。
本院认为，原告李瑛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回对被告尤田英的起诉。
审判员 何萌萌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 娱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8319号
原告：黄贤福，男，1983年3月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:谢炳吉,男,1967年3月8日出生,汉族，住苍南县。
原告黄贤福与被告谢炳吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤福的委托诉讼代理人林良辉、被告谢炳吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告借款10000元，并出具借款凭证一张。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告谢炳吉辩称，其因赌博没钱，向原告借款5000元，应原告要求出具金额为10000元的借款凭证，但原告仅交付借款4500元，另有500元被作为利息当场扣除，借款后，其通过微信转账又支付了几次利息共2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金的数额，原告提供10000元借款凭证一张，被告对真实性无异议，但认为原告仅交付借款本金4500元，本院认为，该份借款凭证经被告亲笔签字确认，系其真实意思表示，能够证实借款本金为10000元的事实，依法予以认定，被告对其主张未能提供证据予以证明，不予采信；关于被告支付利息的数额，被告提出已支付利息2500元，但未能提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告谢炳吉向原告黄贤福借款10000元，事实清楚，有被告亲笔出具的借款凭证为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告交付了借款，但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款10000元并支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
谢炳吉于本判决生效后十日内偿还黄贤福借款10000元并支付利息（自2017年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢炳吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十月十八日
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2264号
原告：胡春生，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李文平，男，汉族，1955年6月2日出生，住福建省晋江市。
被告：李真真，女，汉族，1959年3月7日出生，住福建省晋江市。
原告胡春生与被告李文平、李真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款86000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告李文平系老板与工人关系，2016年12月2日，被告李文平因购买机械设备资金欠缺向原告借款86000元，后经催讨未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、户籍证明及结婚证登记材料各一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3.借条及汇款单各一份，证明被告于2016年12月2日向原告借款86000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李文平于2016年12月2日确认向原告借款86000元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告李文平之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李文平向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文平、李真真应于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡春生借款86000元及利息（自2017年3月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 谢水德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2264号原告：胡春生，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。被告：李文平，男，汉族，1955年6月2日出生，住福建省晋江市。被告：李真真，女，汉族，1959年3月7日出生，住福建省晋江市。原告胡春生与被告李文平、李真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款86000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告李文平系老板与工人关系，2016年12月2日，被告李文平因购买机械设备资金欠缺向原告借款86000元，后经催讨未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、户籍证明及结婚证登记材料各一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3.借条及汇款单各一份，证明被告于2016年12月2日向原告借款86000元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李文平于2016年12月2日确认向原告借款86000元未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告李文平之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李文平向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文平、李真真应于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡春生借款86000元及利息（自2017年3月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴式级代理审判员  郭 蕾人民陪审员  谢水德二〇一七年七月二十八日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初91号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1974年6月1日出生于江苏省南通市通州区，个体承包人，住江苏省南通市通州区。被告人钱某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被来安县公安局取保候审，2015年12月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月16日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月27日，滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称“麦迪尔公司”）与滁州市筑诚建筑工程有限公司（以下简称“筑诚公司”）签订承包合同，由筑诚公司承建麦迪尔公司2#厂房工程。当日，筑诚公司又与戴金华�订内部承包合同，将麦迪尔公司2#厂房建设工程转包给戴金华。而后，戴金华又找到被告人钱某，双方口头约定由被告人钱某负责承建该项目的土建工程。之后，被告人钱某又找到雷某乙，将该工程的瓦、木工班组的活交给雷某乙带人施工，并于2012年5月1日和雷某乙签订了承包合同。2012年5月2日左右，雷某乙带领其找来的瓦、木工班组的18名农民工开始进驻工地施工，期间，戴金华支付给钱某工程款17万元。2012年8月底，被告人钱某与戴金华之间产生矛盾，戴金华将钱某及其带领的工人清除出厂，被告人钱某要求雷某丙、雷某甲、雷金贵三名农民工继续留在工地，并答应继续按照每人每天180元的工资标准支付劳动报酬，其余工人全部撤离工地。2012年11月初，雷某丙、雷某甲、雷金贵三名农民工也撤离工地。经结算，雷某乙班组的19农民工工资合计32.7万元，均遭钱某拖�。而后，雷某乙班组的农民工因多次向钱某索要工资未果，分别于2013年春节前、2014年春节前多次到来安县经济开发区管委会反映被拖欠工资情况，钱某均采取逃匿的方法，始终不出面解决农民工工资问题。后在来安县经济开发区管委会等政府部门的协调下，筑诚公司向雷某乙班组的农民工先行垫付了部分工资22.6万元，钱某尚欠该班组农民工工资合计10.1万元。2014年3月24日，雷某乙等农民工到来安县人力资源和社会保障局投诉被告人钱某拖欠工资，来安县人社局多次联系钱某，钱某仍采取逃匿的方法，始终不出面解决农民工工资问题。2014年5月21日，来安县人力资源和社会保障局以来人社监令字（2014）7号劳动保障监察责令改正决定书责令钱某限期支付农民工工资32.7万元（含筑诚公司先行垫付的22.6万元），并于当日将该责令改正决定书送达钱某家，但钱某始终逃匿�逾期拒不支付农民工工资。后因被告人钱某涉嫌拒不支付劳动报酬罪，来安县人力和社会保障局将此案移送给来安县公安局处理。2014年9月18日，来安县公安局以钱某涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案进行侦查，后对其上网追逃。
被告人钱某得知自己被上网追逃后，于2014年12月29日到当地公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时筹措了拖欠的雷某乙班组的农民工工资10.1万元，后该资金已全部发放给了相关农民工。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某乙、雷某丙、雷某甲、周某甲、周某乙等人的陈述、证人杨某、戴金华的证言、企业法人营业执照（筑诚公司）、建设工程施工合同、工程项目内部承包经营协议、承包合同建设工程造价咨询合同、建设工程造价书、工程�价鉴定意见书结算单、考勤表、收条、领条、记帐单、承诺书、劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、照片、视听资料光盘1张、涉嫌犯罪案件移送书报批表、涉嫌犯罪案件移送书（来人社案移字（2014）2号）、受案登记表、立案决定书、委托书、存款凭条、身份证、领条、收条、抓获经过、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人钱某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且在本案提起公诉前支付了工人的全部工资，故可�法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻�者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2751号
原告李延昌,男,1980年4月1日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
被告张树利，男，1972年5月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告耿晓晓，女，1989年10月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告河北邯郸移动塑业科技有限公司，邯郸市高新技术产业开发区新园街2号。
本院在审理李延昌与张树利、耿晓晓、河北邯郸移动塑业科技有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告李延昌于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉审符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延昌撤回起诉。
代理审判员 张建周
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张景景
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00111号
上诉人（一审被告）江苏万邦建设集团有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢227室。
负责人王玉喜，该分公司经理。
被上诉人（一审原告）高淳县春蕾门窗有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇宝塔路93号。
法定代表人吴仁雷，该公司总经理。
一审被告江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南环西路888号。
法定代表人万兴东，该公司总经理。
上诉人江苏万邦建设集团有限公司句容分公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第833号民事裁定，提起上诉称，上诉人的母公司江苏万邦建设集团有限公司的住所地在泰州市姜堰区南环西路，上诉人与被上诉人签订的门窗制作安装合同未履行，句容市人民法院对本案无管辖权。请求裁定将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人主张权利依据的合同属于建设工程施工合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷处理。根据不动产纠纷诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，一审法院以涉案建设工程施工合同的施工地在句容市为由，裁定驳回上诉人对该案管辖权提出的异议符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第00111号上诉人（一审被告）江苏万邦建设集团有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢227室。负责人王玉喜，该分公司经理。被上诉人（一审原告）高淳县春蕾门窗有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇宝塔路93号。法定代表人吴仁雷，该公司总经理。一审被告江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南环西路888号。法定代表人万兴东，该公司总经理。上诉人江苏万邦建设集团有限公司句容分公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第833号民事裁定，提起上诉称，上诉人的母公司江苏万邦建设集团有限公司的住所地在泰州市姜堰区南环西路，上诉人与被上诉人签订的门窗制作安装合同未履行，句容市人民法院对本案无管辖权。请求裁定将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人主张权利依据的合同属于建设工程施工合同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷处理。根据不动产纠纷诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，一审法院以涉案建设工程施工合同的施工地在句容市为由，裁定驳回上诉人对该案管辖权提出的异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一五年九月十八日书 记 员  王思倩
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初626号
原告王龙发，男，1952年9月6日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住该市八所镇。
被告海南献王商贸有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路国贸大厦A座一楼南侧第二间。
法定代表人冯甜甜。
被告赵志君，男，1976年9月9日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住该市双城镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司车行业务部，住所地：海南省海口市国贸大道2号时代广场11楼。
负责人陈青松，该分公司车行业务部经理。
本院在审理原告王龙发诉被告海南献王商贸有限公司、赵志君、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告以其提供的证据与事实发生变化，需要重新收集证据为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王龙发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告王龙发已申请免交），免交。
审判员 郑海雄
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民终144号
上诉人（原审被告）：共和县江西沟乡莫热村村民委员会，住所地：青海省共和县江西沟乡莫热村。
法定代表人：公保杰，系莫热村村长。
委托诉讼代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：才群，男，1965年11月14日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民，共和县恰卜恰镇拉西瓦路4-26号。
上诉人（原审被告）：公保杰，男，1963年12月10日生，公民身份号码×××，藏族，共和县江西沟乡莫热村三社牧民。
上诉人（原审被告）：朋毛吉，女，1976年11月11日生，公民身份号码×××，藏族，共和县江西沟乡莫热村一社牧民。
上诉人（原审被告）：才让先，男，1975年3月11日生，公民身份号码×××，藏族，共和县江西沟乡莫热村一社牧民。
上诉人（原审被告）：多杰旦增，男，1969年2月26日生，公民身份号码×××，藏族，共和县江西沟乡莫热村一社牧民。
上诉人（原审被告）：增太先，男，1983年1月31日生，公民身份号码×××，藏族，共和县江西沟乡莫热村二社牧民。
上诉人（原审被告）：才让本，男，1963年7月16日生，公民身份号码×××，藏族，共和县江西沟乡莫热村一社牧民。
上诉人（原审被告）：才公加，男，1972年8月10日生，公民身份号码×××，藏族，共和县江西沟乡莫热村一社牧民。
上诉人（原审被告）：格知才让，男，1973年4月4日生，公民身份号码×××，藏族，共和县江西沟乡莫热村三社牧民。
上诉人（原审被告）：更措加，男，1962年11月9日生，公民身份号码×××，藏族，共和县江西沟乡莫热村一社牧民。
上诉人（原审被告）：夸加东周，男，年龄不详，藏族，共和县江西沟乡莫热村牧民。
上诉人（原审被告）：仁青扎西，男，年龄不详，藏族，共和县江西沟乡莫热村牧民。
上诉人（原审被告）：完玛东主，男，年龄不详，藏族，共和县江西沟乡莫热村牧民。
上诉人（原审被告）：仁却乎，男，年龄不详，藏族，共和县江西沟乡莫热村牧民。
上诉人（原审被告）：才项仁增，男，年龄不详，藏族，共和县江西沟乡莫热村牧民。
上诉人（原审被告）：索南项秀，男，1981年11月6日生，公民身份号码：×××，藏族，共和县江西沟乡莫热村一社牧民。
上诉人（原审被告）：多闹，男，年龄不详，藏族，共和县江西沟乡莫热村牧民。
被上诉人（原审原告）：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长岭，重庆皇华建设有限公司职工。
原审第三人：薛国财，男，1970年11月6日生，公民，身份号码：×××，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住共和县。
上诉人共和县江西沟乡莫热村村民委员会因与被上诉人重庆皇华建设（集团）有限公司、第三人薛国财建设工程施工合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经二审审理查明，一审卷宗中民事起诉状未将共和县江西沟乡莫热村村民委员会列为原审被告，且共和县江西沟乡莫热村村民委员会及薛国财均称述未收到一审民事起诉状,同时，一审民事起诉诉讼请求与一审判决事项不一致。故一审审理程序违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、撤销共和县人民法院（2016）青2521民初671号民事判决；
二、本案发回共和县人民法院重审。
上诉人格知才让预交的二审案件受理费27600元予以退回。
审判长 洛什吉
审判员 叶忠措
审判员 龙 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初6959号
原告：陈某某，女，1987年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：吴某某，男，1987年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人张珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原被告于2013年1月在网上相识，2015年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因被告与其他异性存在不正当关系，两人发生矛盾，于2016年7月开始分居。
吴某某辩称，不同意离婚。被告确实因一时冲动犯过错误，已向原告写了保证书，诚心悔改。双方自2016年7月开始分居以后，被告也多次挽回，希望和原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月在网上相识，2015年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因被告生活作风问题发生纠纷，致夫妻感情不睦。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。
本院认为，原、被告自2013年即开始恋爱，两人携手踏入婚姻殿堂，应知美好的生活来之不易。夫妻之间应互负忠诚义务，被告在婚内与其他异性发生不正当关系，确对夫妻感情造成伤害，应作反省。现被告已认识到问题的严重性，并用实际行动表示悔改，诚意要求和好，原告也应念及两人多年的感情，给予被告改过自新的机会。在今后的生活中，原、被告应主动加强彼此之间的理解和沟通，相互尊重，相互体谅。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈晓箐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第486号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理
被执行人：李玉村，女，1985年12月7日出生，汉族，住克拉玛依市。
本院于2013年6月14日作出的（2013）头民二初字第108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉村名下的银行存款164388元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘文杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第121号
上诉人（原审被告）杭州唛迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人陈昌平。
委托代理人（特别授权代理）黄建国、邹华东。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人杭州唛迪餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人杭州唛迪餐饮娱乐有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，既未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州唛迪餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一二年六月十八日
书 记 员 郝梦君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1859号
上诉人(原审被告)梁冬梅，女，1963年10月29日生，汉族，无业，现住介休市。
被上诉人(原审原告)张焕敏，女，1985年6月3日生，汉族，职业：个体户，现住介休市。
委托代理人：胡家文，男，现住介休市，与被上诉人系表兄妹关系。
被上诉人（原审被告）武海生，男，1980年6月17日生，无业，现住介休市。
委托代理人陈更生，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
上诉人梁冬梅因与被上诉人张焕敏、武海生民间借贷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2017)晋0781民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梁冬梅上诉请求：1.撤销原判第一项，将本案发回重审或者依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.该纠纷的实际借款人是被上诉人武海生，是以自己名义替武海生向张焕敏出具了共计60000元借条。2.被上诉人张焕敏所起诉的110000元债务中有50000元已经偿还。被上诉人在一审中提交的欠条，明显有撕过的痕迹，该欠条作为证据使用存在重大瑕疵。3.被上诉人张焕敏现向上诉人诉请该笔债权明显已超过法定的诉讼时效。
被上诉人张焕敏答辩意见：她欠我的钱没还，她说还了钱我没有撕欠条的主张，我不认可。
被上诉人武海生答辩意见：武海生不是借款人也不是实际使用人，本案与武海生无任何关系。出借人表示没有借钱给武海生，也从来不认识武海生，可以证明本案与武海生无关。
张焕敏一审起诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁冬梅、武海生归还借款人民币11万元及相应利息。
一审法院认定事实：张焕敏与梁冬梅系朋友关系。2009年3月至2010年1月间，梁冬梅向张焕敏分六次借款共计11万元，并出具欠条3支、借条3支，6次借款均未约定还款期限。现张焕敏提起诉讼，要求梁冬梅偿还借款11万元并支付相应利息。以上为本案事实。
一审法院认定：根据相关法律规定，张焕敏仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，梁冬梅抗辩已经偿还借款，梁冬梅应当对其主张提供证据证明。张焕敏向梁冬梅主张债权11万元，并提供借条和欠条加以佐证，梁冬梅对借条和欠条的真实性不持异议，但抗辩称其中5万元借款已经偿还并在还款时要求张焕敏撕毁欠条。张焕敏所举证的5万元借条虽有部分缺失，但并不影响借条内容的完整性，且梁冬梅对借条的笔迹和签名不持异议，故张焕敏主张借贷事实的举证责任已经完成。而梁冬梅则负有提供证据推翻张焕敏举证的责任，但梁冬梅只是以借条有部分撕毁进行抗辩，未能提供任何证据来证明其抗辩理由，也没有提供证据证明已经偿还5万元借款，故梁冬梅须承担举证不能的不利后果。对于另外6万元借款，梁冬梅对欠条不持异议，但抗辩称其是代本案武海生所借，但本案张焕敏和武海生并不认可梁冬梅的说法，梁冬梅亦无证据证明其抗辩意见，故梁冬梅对该6万元仍应承担偿还责任。
关于本案是否超过诉讼时效，因梁冬梅为张焕敏出具的借条中并未约定还款期限，故根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故本案并未超过诉讼时效。因张焕敏在庭审中放弃利息主张，故本院对利息部分不予支持。
一审法院判决：一、梁冬梅于本判决书生效之日起十五日偿还张焕敏借款11万元。二、驳回张焕敏其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁冬梅所诉6万元借款的实际借款人是被上诉人武海生，但被上诉人、武海生均不认可，且上诉人未提供证据予以佐证，故该上诉主张，本院不予支持。另上诉人梁冬梅主张110000元债务中有50000元已经偿还，其仅以借条有部分撕毁进行抗辩，并未能提供任何证据来证明其主张，故该上诉主张不能成立，本院不予支持。因上诉人梁冬梅为张焕敏出具的借条中并未约定还款期限，依据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人梁冬梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4782号
原告：丁必云。
委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：戴仁鹏。
被告：戴奔奔。
原告丁必云与被告戴仁鹏、戴奔奔民间借贷纠纷一案，原告丁必云于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告戴仁鹏归还原告借款30000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，并支付给原告法律服务代理费2000元；二、被告戴奔奔对上述借款本息承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告戴仁鹏归还原告借款30000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，并支付给原告法律服务代理费1580元；二、被告戴奔奔对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月1日，被告戴仁鹏立据向原告借款30000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告戴奔奔提供连带责任保证。各方还约定：若借款未按约归还导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费等，保证人对此也承担连带责任。后经原告催讨，被告戴仁鹏至今分文未付，被告戴奔奔亦未承担担保责任。原告丁必云为实现债权而支付了法律服务代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴仁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁必云借款30000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告丁必云为实现债权而支付的代理费1580元。
二、被告戴奔奔对被告戴仁鹏返还原告丁必云借款30000元及相应利息承担连带保证责任；被告戴奔奔在承担上述连带保证责任后，有权向被告戴仁鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告戴仁鹏、戴奔奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费640元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5454号
原告无锡金纺国际贸易有限公司，住所无锡市太湖西大道2188号307-310室。
法定代表人罗福娟，该公司董事长。
委托代理人王友祥、巩梦泽，均系江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡五彩椒制衣有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇安东桥东南首。
法定代表人张建伟，该公司总经理。
委托代理人尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
委托代理人樊鲜虹，该公司职员。
原告无锡金纺国际贸易有限公司（以下简称金纺贸易公司）与被告无锡五彩椒制衣有限公司（以下简称五彩椒制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年12月5日转为适用普通程序，于2016年12月2日、2017年1月5日公开开庭审理。原告金纺贸易公司的委托代理人巩梦泽，被告五彩椒制衣公司法定代表人张建伟及委托代理人尤浩东、樊鲜虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金纺贸易公司诉称：2016年6月9日，金纺贸易公司与五彩椒制衣公司签订生产加工合同一份，约定五彩椒制衣公司为金纺贸易公司提供服饰加工服务，并应于2016年6月27日前将6000件成品送至上海仓库。合同签订后，金纺贸易公司应其客户要求将合同载明的6000件成品口头告知五彩椒制衣公司减少至5400件。在加工过程中，金纺贸易公司多次叮嘱五彩椒制衣公司依约按时发货，但直到合同约定的交货期满五彩椒制衣公司仍未发货。金纺贸易公司客户被迫取消订单，致使本次合同目的不能实现。金纺贸易公司遂于2016年8月9日向五彩椒制衣公司发函要求解除生产加工合同。请求判令确认解除双方于2016年6月9日所签订的《生产加工合同》；五彩椒制衣公司赔偿金纺贸易公司面料损失59204.85元及违约金54000元；本案诉讼费用由五彩椒制衣公司承担。
被告五彩椒制衣公司辩称：金纺贸易公司的诉称不完全是事实，金纺贸易公司未及时向五彩椒制衣公司开具进仓单，也未明确送至上海仓库还是宁波仓库。绿色面料至今没有交付五彩椒制衣公司，而合同约定成品一次性出货，故金纺贸易公司未按约履行合同。合同约定金纺贸易公司应在五彩椒制衣公司生产过程中进行初检、中检、尾检，但金纺贸易公司没有来检验，所以五彩椒制衣公司无法装箱，也无法出货。该合同应当继续履行，不存在赔偿面辅料损失及违约金，请求驳回金纺贸易公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月9日，五彩椒制衣公司（供方）与金纺贸易公司（需方）签订生产加工合同一份，约定：产品款号T4781A，数量6000件，单价14元，面料到厂日期2016年6月10日，交货日期2016年6月27日前送到上海仓库；单价为加工费单价，含线、含衬、包装材料、到宁波仓库的费用，未注明辅料由需方提供；大货面料、辅料进厂后，供方开裁前必须对面料进行检验，如有质量问题必须在开裁前提出异议，否则视为面料合格；需方面、辅料进厂后，供方必须在三日内清点完毕，如有问题需传真通知需方实际情况及问题，否则视为默认需方材料品质及数量无问题；出货前需经需方检验合格后方可出货，成衣质量以产前样封样衣为标准；供方需按进仓通知单将检验合格的货物在指定时间送入需方指定的上海仓库，如不能按时进仓产生的后果由供方承担；若因供方的原因引起交货期延误，按照以下金额赔偿……如交期延误超过14天的，按照10元/件另加报关金额的全额赔偿。金纺贸易公司为按生产加工合同的约定向五彩椒制衣公司提供面、辅料，采购暗红色面料1754米、肉色面料1369米、红色面料1703米、黑色面料2227米，价值52964.1元；采购洗标、纽扣、肩带、气眼等辅料价值6940.75元，合计59904.85元。金纺贸易公司并将上述面、辅料由供应商直接交付五彩椒制衣公司。2016年6月23日，罗福娟通过微信与樊鲜红联系：“樊厂，今天两次和你讲电话，都没有讲完就断了，也不知道你那边是什么情况。4781款，按照你说的HP商标的2400件，30号出厂，剩下的3600件，5号出厂。这是我们申请的延期，再晚不行了，请赶紧安排。”
2016年7月25日，金纺贸易公司委托律师向五彩椒制衣公司发出律师函一份，载明：……贵公司应于2016年6月27日前将款号T4781A的5400件成品（去除绿色款式后总件数）送达上海仓库。但在约定的交货期限届满后，在金纺国贸多次催单的情况下，贵公司仍未履行交货义务……请贵公司在接到本律师函后立即依约发货。2016年8月9日，金纺贸易公司向五彩椒制衣公司发出解除合同通知函一份，载明：……双方在合同中载明贵公司应于2016年6月27日前将款号T4781A的5400件成品（去除绿色款式后总件数）送达上海仓库。但在约定交货期限届满后，在我方多次催单的情况下，贵公司仍一直未履行交货义务。现我公司为维护自身权利，根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定解除双方所签订的《生产加工合同》并将通过法律途径追究贵公司的违约责任。五彩椒制衣公司于2016年8月10日收到该通知函。
上述事实，由生产加工合同、律师函、解除合同通知函、快递存根、销售明细单、银行电子回单、辅料单、收据、销货单等书证、微信聊天记录等电子数据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：五彩椒制衣公司与金纺贸易公司签订的生产加工合同依法成立并生效，对五彩椒制衣公司与金纺贸易公司均具有法律约束力。五彩椒制衣公司未按合同约定的时间向金纺贸易公司履行交付工作成果的义务，经金纺贸易公司催告后仍未履行，故金纺贸易公司有权解除合同并要求五彩椒制衣公司恢复原状、赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、无锡五彩椒制衣有限公司与无锡金纺国际贸易有限公司签订的生产加工合同于2016年8月10日解除。
二、无锡五彩椒制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡金纺国际贸易有限公司113204.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元、诉讼保全费1170元，合计3748元（已由无锡金纺国际贸易有限公司预交），由无锡五彩椒制衣有限公司负担。无锡五彩椒制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡金纺国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨丽敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执427号
申请执行人金建兴，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被执行人张明，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行金建兴与张明民间借贷纠纷一案，申请执行人金建兴与被执行人张明的妻子蒋梅仙达成分期付款的执行和解协议，且被执行人张明的妻子蒋梅仙已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人金建兴自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人金建兴在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初520号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执427号申请执行人金建兴，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被执行人张明，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行金建兴与张明民间借贷纠纷一案，申请执行人金建兴与被执行人张明的妻子蒋梅仙达成分期付款的执行和解协议，且被执行人张明的妻子蒋梅仙已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人金建兴自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金建兴在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初520号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一八年五月二十三日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8467号
原告：刘道木，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：曾仕财，职务：董事长。
原告刘道木与被告重庆西铝机械锻造有限公司（以下简称锻造公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘道木到庭参加了审理。被告锻造公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘道木向本院提出诉讼请求：判令锻造公司立即给付刘道木31000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘道木系锻造公司员工刘劲松的父亲。刘劲松患肝癌后，刘道木为锻造公司垫付医药费4000元，垫付社保费用27000元。2017年3月3日，锻造公司出具欠条，但至今未支付该笔欠款。
被告锻造公司未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，锻造公司以欠款人的名义出具欠条一张，载明：今欠到原我单位职工刘劲松应报销住院医药费4000元，应交五险一金27000元，合计31000元。以上款项已由刘劲松父亲刘道木全额垫付，以后该款由刘道木在我单位领取。
刘道木系刘劲松之父，刘劲松系锻造公司的员工。2015年10月15日，刘劲松因病去世。
本院认为，被告锻造公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。刘道木代锻造公司为刘劲松垫付了医药费和保险费等，锻造公司亦以欠条的形式对该垫付行为予以认可。现刘道木诉请锻造公司支付欠款31000元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆西铝机械锻造有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘道木31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告重庆西铝机械锻造有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄军刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1676号
原告耿保萍。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人杜菲菲，河南仰天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告耿保萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿保萍及其委托代理人张红圈，被告保险公司的委托代理人赵圣霞、洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，原告作为被保险人向被告投保机动车车辆保险，车上人员（除司机）责任险。保险期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止。2013年6月14日12时25分，马培金驾驶豫A×××××号宝来轿车沿连霍高速由东向西行驶至664公里处时与朱鹏驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，豫A×××××号小型轿车乘车人耿天喜和袁铁梅受伤，原告已先行支付耿天喜、袁铁梅夫妻医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等132378元。按照保单约定被告应向原告支付乘车人保险金20000元。豫A×××××轿车的车辆损失经河南省豫华价格事务所有限公司洛阳分公司评估鉴定损失为65187元，车辆经洛阳亿众汽车销售服务有限公司修理，原告支出维修费用65187元。事故发生后原告支出施救费900元。按照保单约定被告应向原告支付保险金66087元。经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告向原告支付保险金86087元（车损保险金65187元，乘车人保险金20000元，施救费900元）；并自2013年11月1日至支付之日按银行同期贷款利率计算利息。2、案件诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、愿意在保险责任范围内与事故责任比例范围内承担责任。2、间接费用不承担。
原告耿保萍为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告身份证，行车证、驾驶证；2、事故认定书、车物损失结论书；3、车上乘坐人住院治疗支付的医疗费票、交通费票据，伤残结论书、证明；4、保单一份；5、保险索赔确认书。
被告保险公司对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2中事故认定书真实性无异议，原告负事故次要责任，保险公司应承担次要责任。对车物损失结论书有异议，系单方委托；3、对证据3医疗费票据、交通费票据真实性无异议，对伤残结论书有异议，系单方委托；4、对证据4真实性无异议；5、对证据5关联性有异议。
对上述证据，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告保险公司未向法院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月14日12时25分，马培金驾驶豫A×××××号小型轿车沿连霍高速公路由东向西行驶至664公里处时与朱鹏驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损，豫A×××××号小型轿车乘车人王照明、张继军受伤，豫A×××××号小型轿车乘车人耿天喜和袁铁梅受伤的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队七大队于2013年6月21日出具豫公高认字（2013）第4007号道路交通事故认定书，认定：马培金负事故主要责任，朱鹏负事故次要责任。河南省豫华价格事务所有限公司洛阳分公司于2013年8月12日出具豫价车损（2013）洛阳0815号车物损失结论书，认定豫A×××××号小型轿车估损总值为人民币65187元。因本次事故，原告支出施救费900元，并向乘车人支付医疗费等费用132378元。豫A×××××号小型轿车登记车主为耿保萍，该车在保险公司投有车上人员责任险（乘客）（保险期限2013年1月15日零时至2014年1月14日止，保险金额4座＊1万元／座）和车辆损失险（保险期限2013年1月15日零时至2014年1月14日止，保险金额112014元）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，对于原告要求被告赔偿车辆损失费及施救费的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一款规定，经计算为66087（65187＋900）元。对于原告要求被告赔偿乘车人保险金20000元的请求，根据原告已赔偿乘车人的情况、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一款规定，经计算、原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿保萍保险金八万六千零八十七元。
二、驳回原告耿保萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十二元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1676号
原告：常志强，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇普光道普光南里116楼2门201室。身份证号码130205196408140031。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：郭宝民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，现住迁安士迁安镇燕山大路常青小区18楼521号。
被告：狄树和，男，55岁，汉族，农民，现住迁安市迁安镇马家村。
本院在审理原告常志强诉被告郭宝民、狄树和买卖合同纠纷一案中，原告常志强于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常志强撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执939号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人崔华伟、郑成远、杜成强、崔荣献、王书停为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人崔华伟、郑成远主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执939号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年八月九日
书记员 吕海鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初251-2号
原告：王府强。
被告：孙吉军。
本院在审理原告王府强与被告孙吉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额1万元），原告王府强以其自有车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告王府强名下的鲁K2K5**号车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年五月十七日
书记员 姚雪枫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢22号
申请执行人徐某某
被执行人高某
被执行人鲍某
申请执行人徐某某与被执行人高某、鲍某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）铁商初字第196号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某、鲍某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人高某、鲍某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人高某、鲍某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人高某、鲍某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人高某、鲍某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁商初字第196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 侯文涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2529号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人韩京考，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）姚满芳、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：姚圣国。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告姚圣国金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员王凤林、人民陪审员李兴萍组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚满芳、羊铮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，原、被告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》一份，约定原告向被告提供最高额度不超过550000元的贷款，额度期限自2015年8月7日至2016年8月7日，原告根据每笔借款借据记载的时间，将借款金额划入被告在原告处开立的账户，本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据，被告未按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同签订后，原告根据被告申请于2015年8月7日、8月10日向被告在原告处开立的账户62×××14内分别发放贷款500000元、50000元，贷款到期日分别是2016年2月7日、2月10日，还款方式为按月付息、到期一次还本，借款月利率为8.89167‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。然被告未按时还本付息，原告催款无果，提起诉讼产生律师费损失19000元。现具状起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金548820.78元、借款期间利息296.39元（2016年2月10日到期的50000元，截止到2016年2月10日欠息296.39元）及复利（2016年2月10日到期的50000元自2016年2月11日至5月4日结欠11.67元，以后的复利按本金296.39元、月利率1.33375%计算至实际给付之日），承担逾期利息（按本金500000元、月利率1.33375%，自2016年2月8日计算至实际清偿之日；按本金50000元、月利率1.33375%，自2016年2月11日计算至实际清偿之日），赔偿原告律师费损失19000元并承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
1、江苏银行业务专用凭证，个人账户服务申请书，综合签约业务专用凭证，江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议各一份，证明被告在原告处办理借记卡，账号为62×××14，并办理了该借记卡的短信服务、手银、网银等业务。服务协议第三条第一款第（五）项约定：原告根据被告的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用被告在原告设定的身份标识信息，并按照被告在原告设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为被告所为，该操作所产生的电子信息记录均为原告处理网上银行、手机银行业务的有效凭证。
2、“税e融”业务介绍、江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）、税e融信息管理-
已冻结合同页面（截屏）各一份，被告通过网上银行进入“税e融”业务申请界面填写个人资料并申请贷款，原告通过审核后，向被告授信550000元额度的借款，被告在网上同意后予以确认，生成借款合同，在原告信息管理系统中同时生成该笔合同的全部信息。证明原、被告签订借款合同的事实。
3、2015年8月7日、8月10日借款借据各一份及2016年5月6日打印的被告卡号62×××14的对账单明细一份，证明被告根据自身需求，分别于2015年8月7日、8月10日通过网银共计支取550000元，原告于申请当日向被告发放了贷款。
4、拖欠明细清单截屏两份、商业银行个人消费贷款对账单两份，证明被告还款、欠款情况。
5、委托代理合同一份，证明原告因提起诉讼产生律师费损失19000元。
被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版），系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息），符合双方合同的约定，本院依法予以支持。原告主张的律师费19000元符合合同约定，亦符合江苏省物价局、司法厅确定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚圣国于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款期限自2015年8月7日至2016年2月7日的借款本金500000元及利息（自2016年2月8日起，按月利率1.33375%计算至实际给付之日）；被告姚圣国于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款期限自2015年8月10日至2016年2月10日的借款本金50000元及利息（截至2016年2月10日欠息296.39元，以后的利息按月利率1.33375%计算至实际给付之日）。
二、被告姚圣国于本判决生效后十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司泰州分行律师费损失19000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9484元，由被告负担（原告已垫支，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9484元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙雅梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00185号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
上诉人（原审被告人）胡赐龙，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月19日被抓获，2013年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
指定辩护人张红烈，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡赐龙犯诈骗罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2013）鄂武昌刑初字第01059号刑事判决。认定被告人胡赐龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；对被告人胡赐龙所获赃款人民币2025000元继续予以追缴。原审被告人胡赐龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人胡赐龙及其辩护人张红烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人胡赐龙犯诈骗罪的事实不清，证据不足。主要问题是上诉人胡赐龙向被害人金文清借款的目的、实际借款的数额、已经还款的数额均不清楚，认定上诉人胡赐龙犯诈骗罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01059号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 张国富
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1886号
原告：焦某，女，1979年5月5日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（一般代理）：谢宏军，贵州七律律师事务所执业律师。
被告：陆某，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里经济开发区。
原告焦某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人谢宏军、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告离婚；２、各自的小孩由各自负责抚养；3、共同财产住房一套由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，性格相差太大，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对原告时有打骂，叫原告离婚，极大的伤害了原告，对原告及原告的小孩生活漠不关心，被告的收入全是由被告自己保管，不给原告一分钱，因为这些原因，原、被告再婚后没有建立起真正的夫妻感情，一直都是凑合着过日子，经双方家庭多次做工作未见好转，实在是难以继续共同生活下去。为此，请求判决支持如上诉请。
陆某瑞辩称：原告对我的小孩很好，小孩现在性格变好了，我对原告是有感情的，原、被告的两个小孩之间感情也很好，考虑到小孩，为了孩子的健康成长，我希望原告回心转意，我有做错的地方可以改，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月份，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚。婚后双方因性格差异及家庭琐事发生吵打。2017年4月8日，原告搬离被告家与被告分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后因生活琐事及性格差异等原因引发争吵，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方产生的矛盾并非因重大原则问题，双方均应理性面对和正确解决，只要双方互相信任，多加沟通，各自改正自己的不足之处，双方还是有和好的可能。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供证据不足以证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度。被告以夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，并愿意改正自己的不足之处，不同意离婚，其抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的诉请缺乏事实依据，理由不充分，且考虑到被告要求和好的积极态度，故原告的诉请本院不予支持。
综上所述，为维护家庭稳定及社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条的规定，判决如下：
原告焦某提出与被告陆某离婚，不准予离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一七年六月三十日
书记员 邵继姗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1886号原告：焦某，女，1979年5月5日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：谢宏军，贵州七律律师事务所执业律师。被告：陆某，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里经济开发区。原告焦某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人谢宏军、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告离婚；２、各自的小孩由各自负责抚养；3、共同财产住房一套由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，性格相差太大，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对原告时有打骂，叫原告离婚，极大的伤害了原告，对原告及原告的小孩生活漠不关心，被告的收入全是由被告自己保管，不给原告一分钱，因为这些原因，原、被告再婚后没有建立起真正的夫妻感情，一直都是凑合着过日子，经双方家庭多次做工作未见好转，实在是难以继续共同生活下去。为此，请求判决支持如上诉请。陆某瑞辩称：原告对我的小孩很好，小孩现在性格变好了，我对原告是有感情的，原、被告的两个小孩之间感情也很好，考虑到小孩，为了孩子的健康成长，我希望原告回心转意，我有做错的地方可以改，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2012年3月份，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚。婚后双方因性格差异及家庭琐事发生吵打。2017年4月8日，原告搬离被告家与被告分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后因生活琐事及性格差异等原因引发争吵，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方产生的矛盾并非因重大原则问题，双方均应理性面对和正确解决，只要双方互相信任，多加沟通，各自改正自己的不足之处，双方还是有和好的可能。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供证据不足以证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度。被告以夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，并愿意改正自己的不足之处，不同意离婚，其抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的诉请缺乏事实依据，理由不充分，且考虑到被告要求和好的积极态度，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，为维护家庭稳定及社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：原告焦某提出与被告陆某离婚，不准予离婚。案件受理费已减半收取100元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。审判员  黄原慧二〇一七年六月三十日书记员  邵继姗
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00441号
原告：刘富国，男，生于1966年9月15日，汉族，农民。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：乔花俊，男，生于1985年8月27日，汉族，个体工商户。
被告：张春杰，女，生于1986年1月26日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘富国诉被告乔花俊、张春杰民间借贷纠纷一案中，原告刘富国于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告乔花俊、张春杰的起诉。
经审查，本院认为：原告刘富国要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富国撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，诉讼保全费420元，合计900元，由原告刘富国负担。
审 判 长 方局华
审 判 员 张新成
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 月
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9497号
罪犯谢银宏，男，1969年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）西法刑初字第82号刑事判决，以被告人谢银宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第156号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢银宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢银宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢银宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢银宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9497号罪犯谢银宏，男,1969年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）西法刑初字第82号刑事判决,以被告人谢银宏犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第156号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢银宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢银宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢银宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢银宏减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2292号
原告：秦平子，男，1952年5月28日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：陈秀婷（系原告之夫），住址同上。
委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告：付花更（根），男，1952年9月10日生，汉族，农民，住平山县。
原告秦平子与被告付花更相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告秦平子委托代理人陈秀婷、任成会，被告付花更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦平子诉称，原、被告系同村村民。原告家宅院西有一条南北走向的村集体道路，该道路是原告家进行生产、生活唯一的通行道路。原告家自建房始在此道路上通行近20年素无争议。2011年3月份至今被告多次在此道路上强行挖沟，阻止原告家通行。为解决此纠纷原告多次向村委会、镇政府反映，村委会、镇政府多次调解未果。为此，原告起诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨害将原告家宅院西道路上的深沟填平，保障原告家的正常通行权。
被告付花更辩称，原告所诉与事实不符。争议土地是被告与本村村民郝某对换的。原告家房院西边不存在集体道路。因村里规划，原来的道路已经没有了，现在原告欲通行的道路是被告的土地。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告家居南，被告家宅基地居北（现该地上无建筑物）。原告秦平子家房院西侧至河堤处存有一道由被告付花更开挖的东西向深沟。该深沟影响原告家人向北出行。
庭审中，被告付花更称，其所挖土地系其与郝某对换所得，其享有对该土地的处分权利，且原告家出行有其他道路。为证明其主张，被告提交郝某出具的证明一份，记载：秦平子房西原郝某三角地一块与原付华更四亩地南头三角地一块属两家对换地。特此证明
2016年9月1日，付家沟村委会出具证明，记载：我村村民秦平子宅院西河堤东岸自古至今有集体道路一条，南北走向。特此证明。另平山县岗南镇人民政府就原、被告双方纠纷对证人郝某之妻陈丑女进行调查，陈丑女称：被告付花更与郝某家确实存在换地行为，位置在原告家正房西北角，大概0.4分土地，兑换土地与现被挖土地非同一地块。
以上事实，有原、被告陈述，村委会证明、调查笔录、郝某出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，从本案原告诉求看，其仅要求恢复路面通行状况，而非基于权属排除他人妨害，故本案案由应变更为相邻通行纠纷。根据我国物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。就本案而言，根据村委会出具的证明以及岗南镇政府提供的调查笔录可见，原告秦平子家房院西存在一条南北向的集体道路，因被告付花更在该道路上挖沟影响了原告家出行方便及安全，故被告应当对其开挖的深沟进行填埋，保障原告家人通行顺畅。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告付花更于判决生效之日起三日内将原告秦平子家房院西侧南北向道路中间的深沟（东西向）进行填埋，保证原告秦平子家的通行畅通。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告付花更负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年十月二十一日
书记员 张越