wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人廖国灿，男，1972年9月11日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月26日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人廖国灿犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人廖国灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年4月下旬至2014年5月5日，被告人廖国灿伙同廖某1、何某、黄某1、苏某（四人已经判刑）等在南宁市邕宁区百济镇南华村南光坡南光小学附近山上开设赌场，以“自由三公”形式聚众赌博，每天吸引20-40人前来赌博，并从中抽头渔利。2014年5月6日该赌场被公安机关查处。2015年5月26日，被告人廖国灿被抓获归案。
以上事实，被告人廖国灿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人廖某2、廖某1、何某、黄某1、苏某等人证言，被告人廖国灿的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖国灿犯赌博罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人廖国灿与其他同案犯分工协作，互相配合，积极实施，平均分赃，均属本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖国灿归案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖国灿犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伍茵茵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3243号
原告:张国祥,男,1947年5月16日出生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人:孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告:沈丘县石槽乡人民政府。
原告张国祥诉被告沈丘县石槽乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
张国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年12月27日和1997年1月13日，沈丘县裕宏集团总公司（原石槽毛纺厂）因经营需要，分别向原告借款5000元和18000元，约定利息为月息2分。后该公司因经营不善解体，此借款经原告多年不间断催要，公司原负责人及经手人让等待被告接管解决。经了解，沈丘县裕宏集团总公司（原石槽毛纺厂）是被告开办的乡镇企业，别搞不仅是其主管单位，而且是其资产的接收管理人。原告遂向被告及原公司继续催要，被告历届负责人都明确表态，称这笔借款不会打水漂，让原告等待处理公司资产偿还。目前，被告已将该公司资产处理完毕，却拒不偿还借款。为此，原告具状起诉，请求依法判准。
本院经审查认为，原告姓名与其提供的身份证上载明的姓名“张国强”不一致，属错列当事人；被告沈丘县石槽乡人民政府不存在，亦属错列当事人。本案原、被告名称均错列，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张国祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周文星
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3243号原告:张国祥,男,1947年5月16日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人:孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。被告:沈丘县石槽乡人民政府。原告张国祥诉被告沈丘县石槽乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。张国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年12月27日和1997年1月13日，沈丘县裕宏集团总公司（原石槽毛纺厂）因经营需要，分别向原告借款5000元和18000元，约定利息为月息2分。后该公司因经营不善解体，此借款经原告多年不间断催要，公司原负责人及经手人让等待被告接管解决。经了解，沈丘县裕宏集团总公司（原石槽毛纺厂）是被告开办的乡镇企业，别搞不仅是其主管单位，而且是其资产的接收管理人。原告遂向被告及原公司继续催要，被告历届负责人都明确表态，称这笔借款不会打水漂，让原告等待处理公司资产偿还。目前，被告已将该公司资产处理完毕，却拒不偿还借款。为此，原告具状起诉，请求依法判准。本院经审查认为，原告姓名与其提供的身份证上载明的姓名“张国强”不一致，属错列当事人；被告沈丘县石槽乡人民政府不存在，亦属错列当事人。本案原、被告名称均错列，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张国祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星审 判 员  蒋 旭代理审判员  黄志敏二〇一七年八月三十日书 记 员  李夏夏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2034号
原告：果云飞，男，1988年10月24日出生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：侯志刚，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
主要负责人：孟永，经理。
委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告果云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯志刚、被告的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险金额18318元（其中车辆损失16681元、评估费837元、施救费800元）；二、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月18日19时，果云飞驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号北京现代轿车在河北省唐山市玉田县102公路姚辛壮村路段与王海明驾驶的冀10066**号拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔，保险期限为2016年5月5日至2017年5月4日。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负主要责任。原告车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失16681元，鉴定费837元，施救费800元，共计损失18318元。原告向被告索赔，因原告负主要责任，被告拒绝赔偿。原告依法起诉。
原告提供了交通事故认定书、保险单、评估报告、车辆维修发票、施救费发票、评估费发票、原告的行驶证、驾驶证。
被告辩称：一、冀Ｂ×××××号轿车在我公司投保有机动车损失保险，保险限额为11万元且不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理损失。二、因被告保险车辆在事故中承担主要责任，应先扣除对方车辆交强险2000元，再按70％的责任比例由我司承担赔偿责任。三、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告提供了被告方自己出具的机动车损失情况确认书。
被告的质证意见：对事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证没有异议，认可事故发生事实和责任比例。对评估报告不认可，鉴定数额过高。关于维修费发票，原告应提供维修清单予以核实维修项目。对施救费发票不认可，原告车辆由修理单位施救，按照常理一般是不收取施救费的。评估费不在保险赔偿范围。
原告的质证意见：对被告提供的机动车损失情况确认书不认可，这是被告公司内部自己出具的，不具备公平公正性，也没有损失项目，只是一个金额总数，无法说明合理性。
经审理查明：原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车辆损失保险，保险金额11万元，不计免赔，保险期限为2016年5月5日至2017年5月4日。2017年3月18日19时，果云飞驾驶保险车辆在河北省唐山市玉田县102公路姚辛壮村路段与王海明驾驶的冀10066**号拖拉机相撞，造成两车损坏，经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，王海明负次要责任。2017年4月24日，天津天平机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，原告车辆损失维修价格为16681元（已扣除残值），原告支出施救费800元，评估费837元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的事故认定书、保险单、评估报告、车辆维修发票、施救费发票、评估费发票、行驶证、驾驶证在案为证。
本院认为：原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。原告在使用保险车辆过程中发生交通事故属于合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。被告主张车辆损失鉴定数额过高，未能提供相反证据。被告单方出具的车辆损失确认书，没有损坏维修项目，不具有客观真实性、合法性、公正性，本院不予采信。施救费依法应由被告承担。鉴定评估费系原告为确定保险标的损失数额支出的必要的合理的费用，依法应保险公司承担。被告依据合同赔偿原告后，可依法向侵权方追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另选计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十条一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告果云飞车辆损失险保险金16681元，承担施救费800元、评估费837元，合计18318元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告负担，于判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年七月四日
书 记 员 轩宗媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初175号
原告：任某，女，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告：徐某，男，住河南省泌阳县。
原告任某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王景顺到庭参加诉讼。被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在石家庄市打工时经人介绍订立婚约，于2012年农历腊月份按农村习俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，被告脾气暴躁，不务正业，有赌博恶习，导致经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，由于原告与被告的婚姻系再婚，当时心想组建一个家庭不容易，把一切都忍了下来，可原告的忍让并未换回被告的理解和同情，被告的行为依然我行我素，使原告看不到生活的希望。2016年春节时，双方再次发生争执，二人感情恶化，原告提出要求与被告离婚，但始终没能达成一致离婚意见。至此坚定了原告要求离婚的心理态度，双方之间的矛盾彻底恶化，没有和好的可能，于是，原告于2016年5月份向法院提起了诉讼要求与被告离婚，在因证据不足，在法律上达不到离婚的法定要件，同时，被告同意与原告庭下办理离婚手续，于是，原告撤回了对被告的起诉。可撤回起诉后，双方却没能达成一致离婚意见，半年多的时间过去了，双方互不尽夫妻义务，没有和好的可能，原告只能再次起诉。综上，由于被告脾气暴躁，结婚几年以来对原告多次的打骂及被告的所作所为导致二人不能建立起真挚的夫妻感情，结合二人婚姻现况也表明没有和好的可能。现原告为早日摆脱和被告之间名存实亡的婚姻生活，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经人介绍，原告任某与被告徐某相识并开始共同生活，后于××××年××月××日在河北省大名县民政局办理了结婚登记手续。因在共同生活期间产生矛盾，原告任某于2016年5月份诉至本院，后又主动撤回起诉。2017年1月份，原告任某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，原、被告之间未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告任某与被告徐某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告任某请求离婚，但其向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告任某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
不准予原告任某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年三月十五日
书记员 吕 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1901号
原告：谢振文，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市屯堡乡罗针田村团堡岭组*号，公民身份号码：4228011982********。
被告罗珍珍，女，1989年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市大悟县大新镇南湾村，公民身份号码：4209221989********。
原告谢振文诉被告罗珍珍离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢振文到庭参加了诉讼。被告罗珍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振文向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女谢琳琳由原告抚养；3、夫妻共同财产归原告所有。事实与理由：原、被告于2010年10月认识后，于2011年1月17日在恩施登记结婚，2011年12月7日生育女儿谢琳琳。女儿满周岁后，被告不辞而别，悄然外出。原告经多方打听找到被告后又共同生活了两年。为养家糊口，原告外出打工并打工期间将所挣的钱全部交给被告。但被告始终对原告不冷不热，经常吵架。由于婚前缺乏了解、性格不和、感情较淡。原、被告现已分居达九个月，且被告长期不归家，婚姻关系已名存实亡，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告罗珍珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告谢振文向本院提交了身份证、户口簿及出生证明的复印件、结婚证原件、屯堡乡罗针田村民委员会出具的证明原件。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与原告主张的事实相关，予以采信。
根据原告谢振文的当庭陈述和上述审查确认的证据，本院查明了如下事实：
原、被告于2005年在天津打工时相识，2010年年底确立婚约关系，2011年1月17日登记结婚，同年12月7日生育女儿谢琳琳。婚后，被告随原告到恩施生活。现原告诉称被告于2016年4月带女儿出走至今未归，夫妻感情已经破裂为由，请求离婚，并要求抚养女儿，不要求被告支付抚养费，并称若被告要求抚养女儿，原告愿意每月支付抚养费500元。
本院认为，夫妻感情破裂系离婚的法定条件。原、被告结婚多年，并生育一女，应当认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称被告出走至今未归，说明双方夫妻关系出现矛盾，但无法证明夫妻感情已经破裂。在婚姻生活中，夫妻之间难免会因生活琐事发生争吵和冲突。但在夫妻关系紧张时，双方不应回避矛盾，应本着相互珍惜和包容之心努力去挽回、去弥补受损的夫妻关系。现原告以与被告分居九个月为由主张夫妻感情已经破裂进而请求离婚证据不足，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢振文的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告谢振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张传文
人民陪审员 郜顺江
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 晗
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初124号
原告仲喜，男，汉族，现年50岁，小学文化，农民，住和政县。
委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
委托代理人张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告张小云，男，汉族，现年39岁，大专文化，工人，住甘肃省永靖县。
原告仲喜诉被告张小云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的位于和政县城关镇麻藏村结尕清真寺务工，工程完工后被告给原告出具欠条一张，后经原告索要被告给付部分工资，剩余1150元至今未付。现原告向本院起诉：1、被告给付原告工资；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告张小云给付原告仲喜劳务工资1150元，被告于调解书生效后当即给付191.6元，剩余款于2017年4月20日、6月20日、8月20日、10月20日、12月20日分五次每次给付191.6元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年三月八日
书记员 马 钰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复96号
复议申请人（案外人）：戴孝山，男，1968年4月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
申请执行人：江苏银河汇担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路21#-西侧1-3层。
法定代表人：佟莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟洁，女，1975年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，该公司员工。
被执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
被执行人：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
复议申请人戴孝山不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0303执异83号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，2016年12月19日，江苏银河汇担保有限公司将江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜诉至原审法院，要求江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜偿还借款27181200元。该案审理过程中，江苏银河汇担保有限公司申请财产保全，原审法院于2016年12月30日查封了登记在江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于江苏省南京市浦口区江山路15号幸福美地花园的房屋及车位，包括涉案的地下车库2幢19号车位。戴孝山因此向原审法院提出执行异议。
另查明，对于涉案地下车库2幢19号车位上海市第一中级人民法院于2016年12月29日查封，原审法院目前系轮候查封。
戴孝山为支持其主张向原审法院提交了其与江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《南京市机动车位销售专用合同》一份、销售不动产统一发票一张。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。本案中，原审法院系轮候查封，在上海第一中级人民法院未解除查封或者在处置财产后未有剩余价值的情况下，原审法院的查封不发生法律效力。案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。遂裁定：驳回戴孝山的异议请求。
复议申请人戴孝山不服上述裁定，向本院提出复议称，1.原审执行裁定违反法律规定。复议申请人支付全部价款购买了南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库02幢19号车位并一直使用至今，原审法院采取保全措施查封的车位实际上是复议申请人的财产，法院不得查封。2.原审裁定驳回复议申请人异议请求的理由不合理。上海市第一中级人民法院可以随时解除查封或者在处置财产后有部分剩余价值，在此情况下，原审法院的轮候查封随时生效，复议申请人的车位随时会被转为自动查封，影响复议申请人的正常使用，且不能办理过户登记，影响复议申请人的物权期待权。综上，复议申请人认为原审裁定违反法律规定，裁定理由不合法也不合理，请求法院依法撤销原审裁定，对涉案车位予以解除查封。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，轮候查封并未实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提出执行异议。在本案中，复议申请人针对原审法院的轮候查封提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人向原审法院提出执行异议且原审法院受理后，根据上述司法解释的规定驳回复议申请人的异议申请并无不当。待条件具备后，复议申请人可以另行主张权利。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人戴孝山的复议请求；
二、维持徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303执异83号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 李飞
二〇一七年八月十七日
书记员 李安
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1467号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系该联社宏胜信用社主任。
被告：程宪国，男，汉族，农民。
被告：程学元，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告程宪国、程学元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告程宪国、程学元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告程宪国偿还借款本金150000元及相应利息；2.被告程学元承担连带保证责任；3.被告程宪国承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，被告程宪国在原告处借款150000元，用于农业生产，双方约定2015年11月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告程学元担保。借款后，被告程宪国未偿还借款本金，偿还借款利息1809.52元，被告程学元未履行保证义务。
被告程宪国、程学元未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告程宪国、程学元未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告程宪国、程学元之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告程宪国在原告处领取借款。现借款已到期，被告程宪国未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告程宪国偿还借款、被告程学元承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程宪国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（利息从借款之日起以150000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息1809.52元）；
二、被告程学元对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b1867a5-5f0a-439e-b93b-a8170095437d&imgId=NWIxODY3YTUtNWYwYS00MzllLWI5M2ItYTgxNzAwOTU0MzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执462号之一
申请执行人：郭邻，男，1993年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张舒，女，1980年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人郭邻与被执行人张舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭邻依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1171号民事判决书，要求被执行人张舒返还定金款20000元、利息580元（自2017年1月1日至2017年8月28日按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费150元，合计20730元。
在执行过程中，本院依法强制冻结了被执行人张舒在永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的工资20730元，执行费202元由被执行人张舒负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谷 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=377f6b4e-dcb0-4976-8dd1-a817009543a3&imgId=Mzc3ZjZiNGUtZGNiMC00OTc2LThkZDEtYTgxNzAwOTU0M2EzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执462号
申请执行人：郭邻，男，1993年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张舒，女，1980年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人郭邻与被执行人张舒房屋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1171号民事判决书，判令被执行人张舒返还申请执行人郭邻定金款20000元、利息580元（自2017年1月1日至2017年8月28日按中国人民银行同期贷款利率计息）、案件受理费150元，合计20730元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张舒存款20932元（含执行费202元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执462号申请执行人：郭邻，男，1993年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张舒，女，1980年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人郭邻与被执行人张舒房屋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1171号民事判决书，判令被执行人张舒返还申请执行人郭邻定金款20000元、利息580元（自2017年1月1日至2017年8月28日按中国人民银行同期贷款利率计息）、案件受理费150元，合计20730元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张舒存款20932元（含执行费202元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月三十一日书 记 员  谷 玥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3388号
原告：胡金恩，男，1952年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告：王多连，女，1953年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托诉讼代理人：胡金恩，男，1952年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告胡金恩、王多连诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡金恩以及原告王多连的委托诉讼代理人胡金恩到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金恩、王多连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金45649.99元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金26381.06元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月31日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区5幢第6层602号房。原告按照合同约定支付了购房总价款661594元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月31日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）5幢6层602号房屋，套内建筑面积为94.44平方米，每平方米7005.44元，房屋总价款为661594元。原告应当于2013年5月31日前支付房屋总价款661594元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月31日支付房屋款项661594元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡金恩、王多连支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款661594元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为46284元）；
二、驳回原告胡金恩、王多连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担961元，由原告胡金恩、王多连承担640元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审806号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐志文，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕67号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日作出慈土资执法〔2017〕67号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇马堰村的集体土地上动工建房，用作宅基地附属设施的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积389平方米，建筑占地面积37平方米，花坛占地面积59平方米，水泥地坪占地面积293平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐志文未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕67号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审806号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐志文，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕67号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日作出慈土资执法〔2017〕67号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇马堰村的集体土地上动工建房，用作宅基地附属设施的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积389平方米，建筑占地面积37平方米，花坛占地面积59平方米，水泥地坪占地面积293平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐志文未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕67号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申383号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）袁影，女，汉族，1958年6月26日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市江津区档案局，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路。
法定代表人李勤义，该局局长。
委托代理人邹伯英，该局副局长。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
袁影因诉重庆市江津区档案局（简称江津区档案局）行政答复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁影申请再审称：第一，案件审判程序违法，一审法院对袁影的中止审理申请没有作出书面裁定书，二审法院没有开庭审理；2、一、二审法院违法采信相关证据，认定事实不清。请求本院撤销一、二审判决，依法进入再审并予以改判。
江津区档案局提交书面答辩意见称：第一，本案的事实清楚；第二，袁影在再审申请书中提及的二审法院审理程序违法没有事实和法律依据。请求本院驳回再审申请。
本院认为：根据重庆市永川区人民法院生效法律文书（2015）永法行初字第206号行政判决书中载明的“本院认为……江津区档案局在接到袁影的举报信后，组织人员对重庆市江津区国土资源和房屋管理局住房保障中心保管的私房改造档案进行了检查，并对该中心相关人员进行了调查，未发现私房改造档案有损毁、丢失的情况。”，以及江津区档案局举示的调查询问笔录、现场检查照片等证据，足以认定江津区档案局在接到袁影的举报信后履行了调查核实的相关职责，其作出的《关于<袁影控告江津区房管局损毁、丢失属于国家所有档案局势违法行为>的答复书》（简称《答复书》）中“未发现袁树仁的私房改造档案案卷有损毁、丢失的情况。”的结论证据充分，并无不当。一审法院判决驳回袁影要求撤销该《答复书》的诉讼请求，二审法院予以维持的判决正确。
综上，袁影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁影的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月五日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申383号再审申请人（一审原告，二审上诉人）袁影，女，汉族，1958年6月26日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市江津区档案局，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路。法定代表人李勤义，该局局长。委托代理人邹伯英，该局副局长。委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。袁影因诉重庆市江津区档案局（简称江津区档案局）行政答复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁影申请再审称：第一，案件审判程序违法，一审法院对袁影的中止审理申请没有作出书面裁定书，二审法院没有开庭审理；2、一、二审法院违法采信相关证据，认定事实不清。请求本院撤销一、二审判决，依法进入再审并予以改判。江津区档案局提交书面答辩意见称：第一，本案的事实清楚；第二，袁影在再审申请书中提及的二审法院审理程序违法没有事实和法律依据。请求本院驳回再审申请。本院认为：根据重庆市永川区人民法院生效法律文书（2015）永法行初字第206号行政判决书中载明的“本院认为……江津区档案局在接到袁影的举报信后，组织人员对重庆市江津区国土资源和房屋管理局住房保障中心保管的私房改造档案进行了检查，并对该中心相关人员进行了调查，未发现私房改造档案有损毁、丢失的情况。”，以及江津区档案局举示的调查询问笔录、现场检查照片等证据，足以认定江津区档案局在接到袁影的举报信后履行了调查核实的相关职责，其作出的《关于的答复书》（简称《答复书》）中“未发现袁树仁的私房改造档案案卷有损毁、丢失的情况。”的结论证据充分，并无不当。一审法院判决驳回袁影要求撤销该《答复书》的诉讼请求，二审法院予以维持的判决正确。综上，袁影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁影的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月五日书记员 张惠中
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初495号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年6月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，酒店厨师，户籍地在巴马瑶族自治县，暂住南宁市。因本案于2017年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日5时许，被告人黄某来到南宁市西乡塘区上尧村5组33号401号出租房，从大门旁窗户打开门锁进入房间后盗窃了被害人梁某的现金300余元，VIVO牌X5型手机一台。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时参考人民币792元。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、被害人梁某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、价格鉴定意见书、生物物证鉴定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人梁海静经济损失人民币1092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初681号
原告：陈桂珍，女，藏族，1946年11月15日出生，住四川省康定县炉城镇西大街***号。
委托诉讼代理人：王强，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
被告：四川汇鑫矿业有限责任公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷*号**栋*单元*号。
法定代表人：乔志军，职务不详。
被告：甘孜州富土投资有限责任公司。住所地：四川省康定县东大街198号康定老街溜溜城*栋*楼*号。
法定代表人：贺奡硕，职务不详。
被告：乔志军，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省洛阳市老城区人民街**号。
原告陈桂珍与被告四川汇鑫矿业有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、甘孜州富土投资有限公司（以下简称富土公司）、乔志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及委托诉讼代理人夏海波到庭参加了诉讼。被告汇鑫公司、富土公司、乔志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂珍向本院提起诉讼请求：1.被告汇鑫公司归还借款本金39万元；2.被告汇鑫公司按月利率1.8%支付利息至本金还清之日止；3.被告汇鑫公司支付律师代理费1万元；4.被告富土公司、乔志军承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，原告与富土公司签订《项目投资合同》，约定原告向汇鑫公司投资39万元，期限自2014年10月28日起至2015年7月28日止，月利率1.8%，投资款转入汇鑫公司法定代表人乔志军账户。富土公司于当天向原告出具《承诺函》，承诺对投资债务承担连带责任保证。原告于当天向约定账户转款39万元，汇鑫公司出具《借据》，载明收到原告39万元，偿还日期：2015年7月28日，月利率1.8%。
之后，三被告均未还款付息，故诉至法院。
被告汇鑫公司、富土公司、乔志军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《项目投资合同》、《承诺函》、《借据》、银行卡取款业务回单。以上证据真实、内容相互印证，足以为据，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据与富土公司签订的《项目投资合同》，向汇鑫公司支付借款39万元，汇鑫公司出具《借据》，故原告与汇鑫公司之间形成民间借贷关系。汇鑫公司收到借款后，未在约定期限届满后归还本息，系属违约，应承担违约责任。故原告要求汇鑫公司归还借款本金39万元，并从借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。富土公司出具《承诺函》，承诺对前述债务承担连带责任保证，故原告要求富土公司对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因双方对律师代理费承担未作约定，故原告要求汇鑫公司承担其律师代理费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告未举证证明汇鑫公司将借款被其法定代表人乔志军个人使用，故其要求乔志军对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈桂珍归还借款本金39万元；
二、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈桂珍支付利息，利息计算方法为：以本金39万元为基数，按月利率1.8%，从2014年10月28日起计算至本金付清之日止；
三、被告甘孜州富土投资有限公司对本判决第一项、第二项确定的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，公告费560元，共计10045元。由被告四川汇鑫矿业有限责任公司、被告甘孜州富土投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 杨小勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静芝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第8956号
原告葛君，女，汉族，1984年12月12日出生，住郑州市。
委托代理人张凤敏、刘宏元，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超经理。
原告葛君诉被告河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告葛君撤诉。
案件受理费25元，由原告葛君负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宗璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庞文，男，1971年7月12日出生，满族，无职业，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李玉章，男，1939年3月25日出生，满族，公主岭市工商行政管理局退休干部，住吉林省公主岭市，系李庞文父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市二十家子满族镇西地村村民委员会，住所地吉林省公主岭市二十家子满族镇西地村。
法定代表人：潘国成，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市市场监督管理局，住所地吉林省公主岭市河北西五道街40号。
法定代表人：刘璐，该局局长。
委托诉讼代理人：王雪梅，该局工作人员。
委托诉讼代理人：韩玉梅，该局工作人员。
再审申请人李庞文因与被申请人公主岭市二十家子满族镇西地村村民委员会（简称西地村）、公主岭市市场监督管理局（简称监督管理局）第三人撤销之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庞文申请再审称，公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1270号民事判决错误，本案一二审裁定认定诉讼主体不适格错误，程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。再审请求撤销一二审裁定，依法再审，再审费用由西地村和监督管理局承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，原则上案件的处理结果影响到第三人的利益的，都可以作为无独立请求权第三人。本案中，综合市场所有权的归属，影响到租赁方李庞文的利益，因此，李庞文作为无独立请求权的第三人，具有诉讼主体资格。一二审裁定以李庞文不具有诉讼主体资格为由驳回其起诉不当。但李庞文不能提供证据证明（2013）公民一初字第1270号民事判决全部或者部分错误，因此应当驳回其诉讼请求。鉴于本案的处理结果对当事人实体权利义务并无实质影响，本院对李庞文的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李庞文的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年七月十二日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庞文，男，1971年7月12日出生，满族，无职业，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李玉章，男，1939年3月25日出生，满族，公主岭市工商行政管理局退休干部，住吉林省公主岭市，系李庞文父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市二十家子满族镇西地村村民委员会，住所地吉林省公主岭市二十家子满族镇西地村。法定代表人：潘国成，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市市场监督管理局，住所地吉林省公主岭市河北西五道街40号。法定代表人：刘璐，该局局长。委托诉讼代理人：王雪梅，该局工作人员。委托诉讼代理人：韩玉梅，该局工作人员。再审申请人李庞文因与被申请人公主岭市二十家子满族镇西地村村民委员会（简称西地村）、公主岭市市场监督管理局（简称监督管理局）第三人撤销之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庞文申请再审称，公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1270号民事判决错误，本案一二审裁定认定诉讼主体不适格错误，程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。再审请求撤销一二审裁定，依法再审，再审费用由西地村和监督管理局承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，原则上案件的处理结果影响到第三人的利益的，都可以作为无独立请求权第三人。本案中，综合市场所有权的归属，影响到租赁方李庞文的利益，因此，李庞文作为无独立请求权的第三人，具有诉讼主体资格。一二审裁定以李庞文不具有诉讼主体资格为由驳回其起诉不当。但李庞文不能提供证据证明（2013）公民一初字第1270号民事判决全部或者部分错误，因此应当驳回其诉讼请求。鉴于本案的处理结果对当事人实体权利义务并无实质影响，本院对李庞文的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庞文的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年七月十二日书记员  孙永明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4470号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李顺福，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李顺福物业服务合同纠纷一案中，因被告李顺福已支付物业费789.7元，原告延边天鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2251号
原告：河南省安阳市安装工程有限责任公司，住林州市南环路8号。
法定代表人：方何增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺金，系公司员工。
委托诉讼代理人:申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：秦永增，男，1970年12月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:秦青生，男，1946年1月7日生，汉族，住林州市，系秦永增父亲。
原告河南省安阳市安装工程有限责任公司与被告秦永增追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省安阳市安装工程有限责任公司的委托代理人王顺金、申安明到庭参加了诉讼、被告秦永增的委托诉讼代理人秦青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付款及损失563622.3元及从欠款之日起至起诉之日同期银行贷款利息53544.12元，起诉之日后至履行完毕之日的该款同期银行贷款利息判决被告继续给付；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，原告同被告因原告为其垫付施工材料款一事，形成欠条一份、还款协议一份，确认被告欠原告垫付材料款及损失563622.3元，约定被告于本年六月份之前还百分之五十，年底还清。后被告一直推诿拒付，诉至法院
被告秦永增口头辩称，其是用的原告的手续，但原告未给其盖章，导致其无法结算。
经审理查明，2012年4月6日，被告秦永增委托其父亲秦青生办理中鹤新城小区七标全部事宜；被告在中鹤新城施工过程中拖欠材料供应商材料款，材料供应商诉至法院后，原告方作为工程合同的签订人履行了还款义务，原被告双方于2015年4月17日签订了欠条一份，欠条显示：“今欠到（秦永增欠王萍材料款一案）经法院扣除河南省安阳市安装工程有限责任公司垫付材料款、损失及滞纳金合计伍拾陆万叁千陆百贰拾贰元叁角（563622.3元），委托人签字：秦青生代秦永增签”；2015年4月17日原被告双方形成了还款协议一份，双方约定被告所欠原告垫付材料款、损失及滞纳金合计伍拾陆万叁千陆百贰拾贰元叁角（563622.3元）于本年六月份之前还50%，年底还清，原被告双方均签字确认。到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的委托书、欠条、还款协议及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，经庭审、质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；被告秦永增委托其父亲秦青生办理中鹤新城小区七标全部事宜，被告秦永增父亲在欠条及还款协议上的签字是代理行为，应由被告秦永增承担民事责任，并按照约定履行还款义务。关于逾期利息，被告应承担自全部逾期还款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算；即从2016年1月1日起计息；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦永增于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳市安装工程有限责任公司欠款563622.3元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，减半收取4986元，由被告秦永增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶晓华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8246号
原告燕宇贤，男，1989年2月4日出生，住四川省绵阳市涪城区；经常居住地：四川省成都市锦江区x。
委托诉讼代理人马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县x。
被告李萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市成华区x。
被告何通，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省西充县x。
本院在审理原告燕宇贤与被告李萍、何通民间借贷纠纷一案中，原告燕宇贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告燕宇贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费278元，由原告燕宇贤承担。
审判员 税勇
二〇一六年十二月八日
书记员 高鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初319号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟光仁，男，1985年6月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2015年6月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人钟光仁犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁红梅出庭支持公诉，被告人钟光仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日14时许，被告人钟光仁伙同绰号“东某”的男子经商量后，驾乘一辆摩托车到北流市塘岸镇塘兴街邮政储蓄所旁的鸿达家具城门前，由钟光仁驾车接应、望风，绰号为“东某”的男子则将被害人温某停放在该处、价值人民币6429元的一辆五羊本田牌白色二轮摩托车盗走。当日18时许，钟光仁在玉林市福绵区沙田镇三中附近准备销赃时，被公安民警当场抓获。破案后，公安机关将该被盗摩托车追缴并发还给被害人温某。
被告人钟光仁因犯盗窃罪，于2015年6月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人钟光仁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人温某的陈述，被盗摩托车的行驶证及购车发票，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押及发还被盗摩托车的清单，钟光仁指认现场及涉案摩托车的笔录及照片，钟光仁辨认监控视频截图的笔录及照片，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第280号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字【2015】382号刑满释放证明书，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过，以及钟光仁在公安侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人钟光仁伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。钟光仁伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，钟光仁负责望风、接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。钟光仁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟光仁归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，钟光仁主动缴纳罚金，视为其认罪悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人钟光仁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人钟光仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33007号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告：奚建国，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐晓娟，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚子飞，男，2003年4月26日生，汉族，住上海�浦东新区。
法定代理人：奚建国(系被告奚子飞父亲)，住上海市浦东新区XXX路***弄***号***室。
法定代理人：徐晓娟(系被告奚子飞母亲)，住上海市浦东新区XXX路***弄***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告奚建国、徐晓娟、奚子飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人达庆丰到庭参加了诉讼，被告奚建国、徐晓娟、奚子飞经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2009年9月至2015年8月的物业服务费4,842.68元；2.判令被告支付逾期付款违约金4,842.68元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，从2009年9月起至2015年8月底，被告共计拖欠原告物业服务费4,842.68元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。
被告奚建国、徐晓娟、奚子飞未具答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(XXX苑)的业主，该房屋建筑面积86.23平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为多层0.80元/月/平方米、高层1.20元/月/平方米，实际按多层0.78元/月/平方米、高层1.18元/月/平方米收取。自2009年9月起至2015年8月底止，被告共欠付上述房屋的物业服务费4,842.68元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.78元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚建国、徐晓娟、奚子飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年9月起至2015年8月止的物业服务费4,842.68元；
二、驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海昌悦物业管理有限公司已预交)，由被告奚建国、徐晓娟、奚子飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一七年七月五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33007号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施卫勤，总经理。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：奚建国，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐晓娟，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚子飞，男，2003年4月26日生，汉族，住上海�浦东新区。法定代理人：奚建国(系被告奚子飞父亲)，住上海市浦东新区XXX路***弄***号***室。法定代理人：徐晓娟(系被告奚子飞母亲)，住上海市浦东新区XXX路***弄***号***室。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告奚建国、徐晓娟、奚子飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人达庆丰到庭参加了诉讼，被告奚建国、徐晓娟、奚子飞经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2009年9月至2015年8月的物业服务费4,842.68元；2.判令被告支付逾期付款违约金4,842.68元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，从2009年9月起至2015年8月底，被告共计拖欠原告物业服务费4,842.68元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。被告奚建国、徐晓娟、奚子飞未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(XXX苑)的业主，该房屋建筑面积86.23平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为多层0.80元/月/平方米、高层1.20元/月/平方米，实际按多层0.78元/月/平方米、高层1.18元/月/平方米收取。自2009年9月起至2015年8月底止，被告共欠付上述房屋的物业服务费4,842.68元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.78元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚建国、徐晓娟、奚子飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年9月起至2015年8月止的物业服务费4,842.68元；二、驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海昌悦物业管理有限公司已预交)，由被告奚建国、徐晓娟、奚子飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年七月五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4646号
原告：黄某，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
原告：尹可云，女，2001年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：黄某，尹明珠母亲。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
原告：尹明珠，女，2008年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：黄某，尹明珠母亲。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
原告：李金霞，女，汉族，1943年10月15日，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：尹玲，母女关系。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：农银人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路369号CBD中央广场写字楼8层A、B、C区。
法定代表人：杨树林。
委托诉讼代理人：张宝应，公司员工。
委托诉讼代理人：余永君，公司员工。
原告黄某、尹可云、尹明珠与被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称农银人寿安徽分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法追加李金霞作为必要原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、尹可云、尹明珠委托诉讼代理人罗振海及黄某，原告李金霞委托诉讼代理人尹玲、徐松林，被告农银人寿安徽分公司委托诉讼代理人余永君，均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告黄某、尹可云、尹明珠、李金霞向本院提出诉讼请求：1.被告农银人寿安徽分公司支付原告保险金16万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月10日，原告黄某与尹超登记结婚，2008年9月5日生育一女，原告黄某与尹超结婚前，尹超与前妻生育一女。2016年12月22日，尹超发生交通事故，2016年12月31日，尹超抢救无效死亡。原告黄某为原告尹可珠唯一监护人。2016年1月3日，尹超用与黄某的夫妻共同财产在农银人寿安徽分公司购买了农银金B太阳款养老年金保险，保险费用15万元。尹超去世后原告与被告农银保险协商赔付问题未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告农银人寿安徽分公司辩称：尹超所投保险的现金价值为153452.25元，未予理赔之原因在于各原告未提交申请材料，且各原告之间未能协商保险�金价值的归属。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原告身份证、户口本、结婚证、2017皖01**民特65号民事判决书，证明原告与被告的主体资格，原告黄某为尹可云、尹明珠唯一监护人；证据2，事故认定书、保险单、缴费凭证，证明2016年1月3日，尹超在农银人寿保险股份有限公司安徽分公司购买农银B款养老年金保险，缴纳15万元保费，2016年12月31日死亡，尹超因交通事故死亡；证据3，医学证明书，证明尹超的死亡时间及原因。被告为证明其辩称意见向法庭提交证据为：银行代理保险投保书（普通版）和农银金太阳B款养老年金保险条款，证明各原告只能取得现金价值153452.25元。各方当事人对对方当事人所提交证据的三性不持异议，本院予以确认在案佐证。结合证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，尹超在农银人寿安徽分公司购买了农银金B太阳款养老年金保险，保险费用15万元，关于身故保险金约定为“若被保险人身故，我们将按您所支付的全部保险费与身故时本主险合同的现金价值相比较大者给付身故保险金，本主险合同终止”，合同未指定事故保险金受益人。2016年12月22日14时许，尹超发生交通事故，经抢救无效于2016年12月31日死亡，其死亡时涉案保险合同现金价值为153452.25元。尹超的法定继承人分别为母亲李金霞、配偶黄某、女儿尹可云和尹明珠。
另查明，截至庭审，各原告之间就保险金的归属问题未能协商一致，之后经本院调解各方协商保险金的分配方案为：总的保险金现金价值数额为153452.25元。其中黄某和尹明珠应得107088元，支付至黄某在中国农业银行肥西小庙支行开立的账号62×××77；李金霞应得27182.25元、尹可云应得19182元，合计46364.25元支付至李金�在中国农业银行合肥芜湖路支行开立的账号62×××72，该分配方案不可撤销。
本院认为，尹超与农银人寿安徽分公司签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。现尹超身故，未指定身故保险金，其法定继承人有权向保险公司主张现金价值。鉴于农银人寿安徽分公司同意给付现金价值，而各原告之间不能就保险金的归属协商一致，造成保险金理赔僵局，其责任不归责于被告，故对于原告要求被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条之规定，判决如下:
一、被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄某、尹明珠支付保险金107088元（支付至黄某在中国�业银行肥西小庙支行开立的账号62×××77）；
二、被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内向原告李金霞、尹可云支付保险金46364.25元（支付至李金霞在中国农业银行合肥芜湖路支行开立的账号62×××72）；
二、驳回原告黄某、尹可云、尹明珠、李金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年七月二十五日
书记员 缪浩南
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在�。
2、《中华人民共和国继承法》第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第343号
原告张×。
委托代理人周×。
被告桂××。
原告张×与被告桂××民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告张×及其委托代理人周×到庭参加诉讼。被告桂××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2012年10月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，口头承诺于2012年12月底归还。2012年12月底，原告要求被告归还借款，但被告以种种借口不予归还，还采取隐匿、躲避的方式，逃避原告的追索。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年10月10日《借条》一份。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告桂××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识。2012年10月10日，被告以经济困难为由向原告借款20000元并出具一份《借条》，口头承诺于2012年12月底归还，双方未约定利息。还款期限届满，被告未履行还款义务。原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年3月1日依法发出公告，限被告自公告发出之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告的陈述以及被告出具给原告的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限已届满，被告应按约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂××应偿付给原告张×借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），由被告桂××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审 判 长 孙翔
人民陪审员 李莉
人民陪审员 熊颖
二〇一三年六月四日
书 记 员 韦冬
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第344号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县陶庄粮食管理所清算组，住所地嘉善县魏塘镇解放西路***号。
诉讼代表人李小鸣，组长。
委托代理人（特别授权代理）周冲，嘉善县粮食局职员。
被告嘉善县下甸庙粮食管理所，住所地嘉善县下甸庙集镇。
法定代表人王加友，所长。
原告中国农业银行嘉善县支行（下简称嘉善农行）为与被告嘉善县陶庄粮食管理所清算组（下简称陶庄粮管所清算组）、被告嘉善县下甸庙粮食管理所（下简称下甸庙粮管所）借款合同纠纷一案，于2001年3月10日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年4月9日公开开庭进行了审理。原告嘉善农行委托代理人屠洁扬、被告陶庄粮管所清算组委托代理人周冲、被告下甸庙粮管所法定代表人王加友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农行诉称，1999年3月30日及31日原嘉善县陶庄粮食管理所（下简称原陶庄粮管所）与原告嘉善农行及被告下甸庙粮管所签订保证借款合同各一份，约定：由原告嘉善农行分别出借给原陶庄粮管所借款50万元和40万元，借款到期日分别为1999年11月25日和1999年12月25日，借款利率为月息6.39‰，被告下甸庙粮管所为借款保证人对主债权及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任。后原告嘉善农行按合同约定分别将借款90万元转至原陶庄粮管所帐户，但原陶庄粮管所及被告下甸庙粮管所均未按约归还借款本息。原陶庄粮管所已于2000年9月被嘉善县工商管理局依法吊销营业执照，现其主管部门依法成立了清算组即被告陶庄粮管所清算组，故要求判令被告陶庄粮管所清算组及时对原陶庄粮管所进行清算，并以清算所得资产偿付原告借款90万元及利息124610.40元；判令被告陶庄粮管所清算组以清算所得资产承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费；判令被告下甸庙粮管所对原陶庄粮管所所涉上述债务承担连带清偿责任。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告陶庄粮管所清算组辩称，借款属实，目前被告正在对原陶庄粮管所进行清算，企业资不抵债，无力偿还。
被告下甸庙粮管所辩称，担保属实，发生借款也是事实。
在法庭审理中，原告嘉善农行为证明其主张提交下列证据进行了质证：
一、1999年3月30日和同月31日保证借款合同（99农银保借字第03193号和第03203号）及借款契约各二份，证明原陶庄粮管所在1999年3月30日和31日分别向原告借款50万元和40万元，利率为月息6.39‰，被告下甸庙粮管所为借款保证人，且合同成立依法有效；
二、2001年4月9日中国农业银行特种转帐借方传票一份，证明依据合同约定，原陶庄粮管所自借款发生日起至2001年4月9日所欠利息为124610.40元；
三、2000年9月20日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告及2000年11月13日嘉善县城镇企业改革领导小组办公室善企改办（2000）第44号文件各一份，证明原陶庄粮管所已被吊销营业执照，被告陶庄粮管所清算组系依法成立并负责清算。
四、2000年1月27日担保人履行责任通知书一份，证明原告曾向被告下甸庙粮管所主张权利。
被告陶庄粮管所清算组对原告嘉善农行所提交的上述四项证据表示没有异议。
被告下甸庙粮管所对原告嘉善农行所提交的上述四项证据亦表示没有异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的四项证据是客观真实的，均应予以认定。因此，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告嘉善农行与原陶庄粮管所及被告下甸庙粮管所之间所签订的保证借款合同依法有效，三方均应按约履行。原陶庄粮管所被依法吊销企业法人营业执照后，其主管部门成立了被告陶庄粮管所清算组，该清算组理应及时对原陶庄粮管所所有的资产进行清算，并将清理所得的财产用于偿付原陶庄粮管所所负的债务。被告下甸庙粮管所作为本案借款的连带责任保证人，在借款人原陶庄粮管所未能按合同偿还借款时，也应及时履行保证责任。现原告嘉善农行起诉要求被�陶庄粮管所清算组偿付借款本息及被告下甸庙粮管所承担连带清偿责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县陶庄粮食管理所清算组欠原告中国农业银行嘉善县支行借款900000元、利息124610.40元，合计1024610.40元，被告应于判决生效后一个月内偿付原告；
二、被告嘉善县下甸庙粮食管理所应对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14010元，由被告陶庄粮管所清算组承担，被告下甸庙粮管所负承担连带清偿责任（于判决生效后七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 宏
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年四月十九日
书 记 员 郑 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18829号
原告：邓世忠，男，1965年4月11日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邓玲玲，女，1981年10月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邓世忠诉被告邓玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邓世忠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世忠自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓世忠撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告邓世忠负担。
审判员 姜婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17819号
原告叶惠君，女，汉族，1964年10月4日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告叶惠君诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告叶惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶惠君撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告叶惠君负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执935-13号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：郑泉。
委托诉讼代理人：董勇宏。
委托诉讼代理人：高燕。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：周瑞国。
被执行人：宁波新园置业有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：周瑞国。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：周瑞国。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产。同月16日10时21分，买受人黄佐春（公民身份号码为）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区六处房地产的查封（详见拍卖房地产清单）；
二、被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区六处房地产的相应权利归买受人黄佐春所有（详见拍卖房地产清单）。物权自本裁定送达买受人黄佐春时起转移；
三、买受人黄佐春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二十四日
代书记员 许诗楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执583号
申请执行人：余贵琴，女，汉族，1977年10月28日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人：赵娟（特别授权代理）、王桔林（一般授权代理），贵州中创联律师事务所律师。
被执行人：王耀武，男，苗族，1962年12月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律�力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2944号民事判决书，受理余贵琴申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中，查明王耀武、陈芬清无银行存款，无工商和车辆登记，其房屋被本院另案评估、拍卖。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执583号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审�员周松
二〇一七年八月二十九日
书记员 甘建忠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2924号
上诉人（原审被告）：岳立强，男，1984年6月16日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师
上诉人（原审被告）：麻丹丹，女，1984年6月2日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明明，男，1975年8月5日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人麻丹丹、岳立强因与被上诉人高明明民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4005号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人麻丹丹、岳立强预交的二审案件受理费400元分别予以退回。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年三月二十九日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2924号上诉人（原审被告）：岳立强，男，1984年6月16日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师上诉人（原审被告）：麻丹丹，女，1984年6月2日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明明，男，1975年8月5日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。上诉人麻丹丹、岳立强因与被上诉人高明明民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4005号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人麻丹丹、岳立强预交的二审案件受理费400元分别予以退回。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年三月二十九日书记员郑明璐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第5号
申请人胡某某，女，1940年7月8日出生，汉族，住武夷山市。
申请人黄某甲，女，1960年3月1日出生，汉族，现住武夷山市。
申请人黄某乙，男，1963年1月23日出生，汉族，现住武夷山市。
申请人黄某丙，男，46岁，住武夷山市。
本院于2014年1月8日受理了申请人胡某某与申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某与申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙法定继承纠纷，于2014年1月8日经武夷山市茶场人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人黄某甲、黄某乙、黄某丙放弃属于遗产那部分存款的财产继承权，2500美元存款本息全部归胡某某所有，由胡某某向中行武夷山支行提取。
二、各方当事人均无异议，且确认无其他继承人。
本院经审查认为，被继承人黄某丁于2002年12月去世。申请人胡某某系被继承人黄某丁之妻、申请人黄某甲系被继承人黄某丁之女、申请人黄某乙系被继承人黄某丁之长子、申请人黄某丙系被继承人黄某丁之次子，四申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡某某与申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙于2013年12月13日在武夷山市茶场人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年一月八日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初99号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余顺林，男，1967年1月16日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西鑫泰饲料有限公司（以下简称“鑫泰公司”）法定代表人，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯骗取票据承兑罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人胡建文，江西全意律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人余顺林犯骗取票据承兑罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、书记员陈庚香出庭支持公诉，被告人余顺林及其辩护人胡建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人余顺林向某银行提供鑫泰公司的虚假财务资料及其与江西惠泽贸易有限公司、南昌市顺鸿米业有限公司（以下简称“顺鸿公司”）签订的虚假原料订购合同，骗取某银行授信额度。余顺林在交纳了50％的保证金后，向某银行申请开具银行承兑汇票，某银行于2013年11月22日开出1000万元的承兑汇票。后余顺林将上述银行承兑汇票结清。
2014年11月至同年12月间，被告人余顺林向某银行提供鑫泰公司与顺鸿公司签订的虚假原料采购合同，骗取某银行授信额度。余顺林在交纳了50％的保证金后，向某银行申请开具银行承兑汇票，某银行于2014年11月开出500万元承兑汇票，于2014年12月开出800万元承兑汇票。后余顺林将上述银行承兑汇票结清。
2015年5月至同年6月间，被告人余顺林向某银行提供鑫泰公司与顺鸿公司签订的虚假原料采购合同，骗取某银行授信额度。余顺林在交纳了50％的保证金后，向某银行申请开具银行承兑汇票，某银行于2015年5月开出1000万元承兑汇票，于2015年6月开出800万元承兑汇票。后余顺林未归还某银行银承缺口，造成该行895万元的经济损失。
2017年2月23日，公安机关将被告人余顺林抓获归案。
上述事实，被告人余顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、万某、刘某、程某的证言；鑫泰公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；江西省南昌县国家税务局出具的证明及顺鸿公司纳税汇总表、鑫泰公司纳税查询记录；余顺林向某银行提供的虚假资产负债表、损益表、虚假货物购销合同及银行承兑汇票申请书等材料；鑫泰公司与某银行签订的授信协议书、银行承兑汇票承兑合同；某银行承兑汇票、兑付处理单、承兑汇票解挂业务处理单；鑫泰公司交付保证金回单、贷款账户资金往来明细表；某银行出具的鑫泰公司银行承兑汇票开票明细表及还款情况说明；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余顺林多次以欺骗手段取得某银行票据承兑，给银行造成895万元的特别重大经济损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的余顺林具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在接到高新支行工作人员报案后，于2017年2月23日在南昌市青山湖区昌东工业园管委会门口将余顺林抓获归案，据此余顺林没有主动投案行为，不符合自首成立的条件，但其归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，其中包括公安机关尚未掌握的同种罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出余顺林系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人余顺林犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十六万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年11月22日止）。
二、责令被告人余顺林向某银行退赔违法所得人民币八百九十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓乐乐