wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1422号原告周某。原告嵇某。二原告共同委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。被告周某某，现羁押于洪泽监狱六监区。委托代理人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。原告周某、嵇某与被告周某某业主共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卜玉霞独任审判，于2016年4月13公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李强、被告周某某及其委托代理人贾联德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、嵇某诉称，原告周某、嵇某系夫妻关系，被告周某某是二原告的独生儿子。2005年1月原告二人以被告周某某为买受人与连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称某公司）签订商品房买卖合同，购买新浦区某56号B5号楼1单元202室房屋一套，合同约定购房人周某某，房屋共有人周某、嵇某。合同签订后，二原告在支付首付购房款124808元后，办理银行按揭贷款15万元，现在该按揭贷款已由二原告还清。2007年3月取得该房屋的产权证，产权证上登记的房屋所有权人为周某某，共有人为嵇某、周某。2013年3月4日，被告周某某向中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中国银行）贷款40万元，周某某和二原告以位于新浦区某56号B5号楼1单元202室房屋一套作为抵押，并办理了抵押登记手续。因周某某未能及时还款，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（中保财险连云港分公司）在理赔后，以原告身份向连云港市海州区人民法院起诉周某某、周某、嵇某。2015年8月26日，海州区人民法院以（2015）海商初字第01707号民事调解书确认中保财险连云港分公司对位于新浦区某56号B5号楼1单元202室房屋享有优先受偿权，现在该案已进入执行程序。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令分割温哥华国际花园B5号楼1单元202室房屋，并判令二原告享有该房屋三分之二份额；由被告承担本案诉讼费用。被告周某某辩称，被告同意分割，没有意见。经审理查明，2005年1月27日，原告周某、嵇某以被告周某某为买受人与某公司签订商品房买卖合同，购买新浦区某56号温哥华国际花园B5号楼1单元202室房屋一套，并于2007年3月取得该房屋的产权证，房产证中载明，被告周某某为房屋所有权人，原告周某、嵇某为共有人。二原告支付了上述房屋首付款，并将按揭贷款支付完毕。另查明，2013年4月4日，被告周某某与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡温度合同（抵押类）》，为其名下卡号为35×××14的信用卡开通了40万元的额度，原告周某、嵇某、被告周某某提供位于新浦区某56号温哥华国际花园B5号楼1单元202室房屋，为该信用卡消费提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，中国银行为该笔款项在中保财险连云港分公司处投保保险。因被告周某某未能及时还款，中国银行宣布借款本息325240.44元提前到期，中保财险连云港分公司向中国银行进行理赔，并取得对周某、嵇某、周某某的追偿权。后中保财险连云港分公司以原告身份向本院起诉周某某、周某、嵇某，2015年8月26日，本院出具（2015）海商初字第01707号民事调解书，确认中保财险连云港分公司对周某、嵇某、周某某名下的位于新浦区某56号温哥华国际花园B5号楼1单元202室房屋享有优先受偿权，现在该案已进入执行程序。庭审中过程中，原告当庭将诉讼请求变更为，对位于新浦区某56号温哥华国际花园B5号楼1单元202室房屋在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司优先受偿后，对剩余款项享有三分之二的份额，被告无异议。上述事实有商品房买卖合同、房产证、（2015）海商初字第01707号民事调解书证明及庭审笔录等证实。本院认为，原告提供的商品房买卖合同及房产证，合法有效，原告周某、嵇某、被告周某某系位于新浦区某56号温哥华国际花园B5号楼1单元202室房屋的共同共有人，现经本院（2015）海商初字第01707号民事调解书确认，中保财险连云港分公司对上述房产享有优先受偿权，原告周某、嵇某要求分割该房产清偿债务后剩余款项的诉讼请求有事实和法律依据。因此，原告周某、嵇某、被告周某某对位于新浦区某56号温哥华国际花园B5号楼1单元202室房屋在中保财险连云港分公司优先受偿后享有分割剩余款项的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第九十五条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：原告周某、嵇某对位于新浦区某56号温哥华国际花园B5号楼1单元202室房屋在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司优先受偿后，对剩余款项享有三分之二的份额。案件受理费5370元（原告已预交），原告周某、嵇某负担3580元，被告周某某负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  卜玉霞二〇一六年四月二十五日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共同共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初450号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦A幢，组织机构代码证：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长
委托代理人付明锋，北京德渊律师事务所律师。
被告新疆大成房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城健康西路504幢，组织机构代码证：57252097-6。
法定代表人池仁管，该公司总经理
被告池仁管，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告新疆大成房地产开发有限公司、池仁管保证合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆大成房地产开发有限公司所有的位于新疆自治区昌吉自治州奇台县古城南路“大成时代广场”三期建设项目8﹟、9﹟、10﹟商住楼在建工程和土地使用权予以查封，原告福鼎市农村信用合作联社以其的信用提供担保。
本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告新疆大成房地产开发有限公司所有的位于新疆自治区昌吉自治州奇台县古城南路“大成时代广场”三期建设项目8﹟、9﹟、10﹟商住楼在建工程和土地使用权予以查封。查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 谢树政
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初450号之一
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦A幢，组织机构代码证：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长
委托代理人付明锋，北京德渊律师事务所律师。
委托代理人王国明，该联社风险部副经理。
被告新疆大成房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城健康西路504幢，组织机构代码证：57252097-6。
法定代表人池仁管，该公司总经理
被告池仁管，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院受理原告福鼎市农村信用合作联社与被告新疆大成房地产开发有限公司、池仁管保证合同纠纷一案后，被告池仁管在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的《银行承兑总协议书》和鼎农信承高保字（2015）第03号《最高额保证合同》，原告给实际借款人福鼎市恒正工程材料有限公司借款9900000元，前者系主合同，被告池仁管的保证合同是从合同。现被告池仁管有证据显示主合同及主借款人系虚假成立，故该合同没有实际履行。依据民诉法及其司法解释第十八条第三款的规定应当由被告池仁管住所地人民法院管辖，本案被告池仁管住所地为新疆吉州奇台县，故本案应当移送新疆维吾尔族自治区奇台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告福鼎市农村信用合作联社基于与被告新疆大成房地产开发有限公司、池仁管签订的《最高额保证合同》诉至本院，要求被告新疆大成房地产开发有限公司、池仁管连带偿还原告支付垫款9638052.03元及利息。关于《银行承兑总协议书》是否实际履行属于本案实体审查的范围，在管辖权异议审理阶段仅从形式上予以审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《最高额保证合同》中第十二条争议解决方式约定：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第壹种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。上述“债权人”为“福鼎市农村信用合作联社”，即“债权人住所地”为福鼎市，故该《最高额保证合同》对管辖法院的约定有效，并不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告池仁管对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初211号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1988年2月10日出生，山东省平度市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月5日23时40分许，被告人陈某某酒后驾驶云A6MG**号“长安”牌小型普通客车行驶至迎宾大道与金花都路交叉路口以东200米处时，所驾车与张某某骑行的无号牌两轮电动车发生擦碰，造成两车受损的交通事故。后经鉴定，陈某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为291.05mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某血液中乙醇含量为291.05mg/100ml（乙醇/血），�发生交通事故，负事故的全部责任，请法庭量刑时予以注意；陈某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人陈某某提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实属实。另查明，陈某某赔偿了张某某经济损失600元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、刑事案件照片、呼气检测结果、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故责任认定情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果及强制保险单、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈某某系自首，可以从轻处罚；陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据交警大队出具的情况说明，陈某某负事故的全部责任，本院予以注意；陈某某赔偿了张朝贵的经济损失，本院予以注意并酌情判处。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1012号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区××号。
代表人：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：曹某某。
被告：李某某。
被告：郭某。
原告缙云县××信用合作联社营业部为与被告曹某某、
李某某、郭某借款合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉
，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢
某某到庭参加诉讼，被告曹某某、李某某、郭某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2007年12
月25日，被告曹某某向原告借款50000元，双方签订保证借款
合同约定：月利率为11.8275‰，如逾期归还，则从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2007
年12月25日起至2008年11月20日止；被告李某某、郭某为被告
曹某某借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，
保证人之间承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。合同履行期间，被告曹某某只支付利息3323.55元。
借款到期后，被告曹某某未归还借款本金及余欠的利息，被告
李某某、郭某未履行保证人的义务。算至2010年4月30日止，
被告曹某某尚欠借款本金50000元、利息18458.76元。现原告
要求被告曹某某归还借款本金50000元，支付利息18458.76元
，并从2010年5月1日起至还清款日止按月17.74125‰另行计付
本金50000元的利息；被告李某某、郭某承担连带保证责任。
为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
予以佐证。
被告曹某某、李某某、郭某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告曹某某未按期归还借款本息，被告李某某、郭某未履行
保证人的义务，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，
原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日即归还原告缙云县×
×信用合作联社营业部借款本金50000元，支付利息18458.76
元，并从2010年5月1日起至本判决生效日止按月17.74125‰另
行计付本金50000元的利息；
二、被告李某某、郭某对前项款项承担连带共同保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告曹某某负担，被告李某某、
郭某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
代理审判员 叶庆东
人民陪审员 张耀进
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 杜晓华
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿少民初字第00002号
原告杨子腾，男，1998年10月6日生，汉族，住鹿泉市李村镇孟庄村。
法定代理人孟秀霞（系原告母亲），女，1974年2月3日生，汉族，住鹿泉市李村镇孟庄村。
被告杨国胜，男，1975年10月5日生，汉族，住鹿泉市李村镇西小壁村。
原告杨子腾与被告杨国胜为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟秀霞、被告杨国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子腾起诉称，原告母亲孟秀霞与被告于2003年8月经法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月负担抚养费100元，而被告长达9年不履行判决义务。直到2012年原告监护人向法院提起申请执行后，被告只付给2011年和2013年两年的抚养费，少给了7年。如今随着人民生活水平的提高，物价上涨，原告已上了初中，原告每月100元的抚养费已不能维持基本的生活需要。因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告增加原告抚养费每月700元。
被告杨国胜辩称，被告每月负担抚养费140元。
经审理查明，1997年12月9日孟秀霞与被告杨国胜结婚，1998年10月6日生一子杨子腾。2003年8月11日本院判决原告孟秀霞与被告杨国胜离婚，杨子腾随母亲孟秀霞生活，杨国胜每月负担抚养费100元。现原告要求被告每月负担抚养费700元，被告称给付140元。庭审中被告称原在化工厂上班，每月一千二、三百元，现在不干了。经本院询问被告表示不同意调解。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。2013年河北省农村居民人均年消费性支出5364元。故原判决所定抚养费明显高低，不足以维持当地实际生活水平。被告应按照去年河北省农村居民人均年消费性支出标准，负担一半即每月负担223.5元。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定判决如下：
自2014年1月1日开始，被告杨国胜给付原告抚养费每月100元变更为每月223.5元，于每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年一月二十日
书记员 张晓岩
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初230号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人杜某某，男，1980年1月10日出生，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月某日、9月某日、10月某日，被告人杜某某在其位于本县向化镇北港村齐北XXX号的家中的二楼东侧卧室内，先后三次容留陆某与其共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。被告人杜某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况，证人陆某的证言及辨认笔录，被告人杜某某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据被告人杜某某的犯罪事实、情节，并综合考虑其前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第387-1号
申请执行人李杰，男
被执行人赵士云，女
本院在执行李杰与赵士云民间借贷纠纷一案，被执行人工资账户已被另案被冻结，此外无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4687号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年四月八日
书 记 员 顾孟奎
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00229号
原告：辛集市新万佳物业服务有限公司。
法定代表人：李仁广，该公司执行董事。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：孙国超。
原告辛集市新万佳物业服务有限公司诉被告孙国超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦考到庭参加诉讼，被告孙国超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为从事物业服务活动的企业，具有独立的法人资格，为包括被告在内的明珠西院全体业主提供物业服务。被告作为业主应当如期缴纳物业费，但被告虽经原告多次催收拒不缴纳，原告不得已诉到法院，要求被告给付原告物业费3482元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明案件事实，提供了以下证据：1、前期物业服务协议；2、辛集市物业管理处的证明。
根据以上证据和双方当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：
2009年5月18日，辛集市万佳物业管理有限公司与被告孙国超签订前期物业服务协议，约定辛集市万佳物业管理有限公司对被告坐落于明珠二期B4号楼x单元xxx室、建筑面积132.74＋30.86平方米的住宅实行物业管理，辛集市万佳物业管理有限公司负责向业主和使用人收取物业管理服务费用。物业管理服务费标准为：住宅按建筑面积每月0.35元／平方米，储藏间面积按1／2计算。自2009年5月10日起交纳物业服务费，以后于每年的5月9日前交纳下年度的物业服务费。如业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起追缴总数千分之二的违约金。
2008年6月，辛集市万佳物业管理有限公司更名为辛集市万佳物业服务有限公司，2011年8月25日又更名为辛集市新万佳物业服务有限公司。原告主张被告2010年至2014年共计5年的物业服务费未付。物业费和滞纳金均截止至2015年5月8日。
本院认为，被告孙国超不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果，本案适用缺席审理和判决。辛集市万佳物业管理有限公司与被告孙国超签订前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，合法有效。辛集市万佳物业管理有限公司更名后，原告作为物业管理者依协议提供了物业服务，被告应缴纳相关的物业服务费，原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。但原告主张储藏间实际面积35.57平方米本院不予采信，应以协议载明的面积为准。依据协议约定，孙国超每年所欠物业费数额计算为：（132.74＋30.86÷2）×0.25元／月×12月×5年=444.51元，5年共计444.51×5=2222.55元；原告同意按日万分之五计算违约金，2010年滞纳金数额计算为365天×0.0005×444.51×5年=406元，2011年滞纳金数额计算为365天×0.0005×444.51×4年=325元，2012年滞纳金数额计算为365天×0.0005×444.51×3年=244元，2013年滞纳金数额计算为365天×0.0005×444.51×2年=162元，2014年滞纳金数额计算为365天×0.0005×444.51×1年=81元，以上物业费和滞纳金数额共计3440.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙国超给付原告辛集市新万佳物业服务有限公司物业费共计3440.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年十月二十六日
书记员 任丽晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4569号
罪犯闫建臣，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）保刑初字第1038号刑事判决，以被告人闫建臣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫建臣在服刑期间，于2012年9月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫建臣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年8月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第124号
申请执行人吴必林，男，1971年11月22日出生，侗族，驾驶员。
被执行人蒲学勤，男，1959年12月26日出生，苗族，农民。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2013）晃民一初字第320号民事判决的吴必林与蒲学勤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒲学勤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第320号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 颜朝阳
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李秋红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终321号
上诉人（原审被告）：苏忠，男，1957年2月12日出生，汉族，银川市第二毛纺厂退休人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马振亚，男，1943年2月15日出生，回族，银川市金凤区供销社退休人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：陈桂兰,女,1965年10月31日出生,汉族,银川市北门彩色印刷厂退休人员,住宁夏回族自治区银川市。
上诉人苏忠因与被上诉人陈桂兰健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有依据法律法规的规定，对狗尽到管理的义务。上诉人在此次事件不存在过错，不应当承担责任。被上诉人虽然有营业执照，但未实际经营，不存在误工损失。一审认定医疗费，上诉人不予认可。被上诉人的手指也可能是在撕扯中自己不慎弄伤。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
陈桂兰辩称，狗是流浪狗，并不是被上诉人饲养的狗。被上诉人的手指确实是上诉人弄伤的，已经影响了被上诉人的生活，确实存在误工损失。上诉人所述不属实，请求依法判决。
陈桂兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失13314.20元[医疗费3194.50元、误工费9319.70元（37279元/年÷12个月×3个月）、交通费300元、营养费500元]。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月23日14时30分至15时许，原告陈桂兰及其儿子周舒翼与被告苏忠，发生纠纷，起因系原告家养的狗对被告叫唤了几声，导致被告拿砖块打原告的狗，后原告与被告厮打在一起，因被告的厮扯原告受伤，原告的儿子周舒翼又将被告打成轻微伤（被告已另案起诉周舒翼，判决已送达并生效，判决周舒翼赔偿苏忠7429.50元），事后周舒翼被银川市兴庆区公安局兴庆分局拘留五日。原告受伤后被送往银川市第一人民医院治疗，诊断伤情为：颅脑损伤，右手小指近节骨折，颈部外伤，全身多处软组织挫伤等，治疗从2016年7月23日到同年11月8日结束。治疗共计产生医疗费3194.50元。庭审原告陈桂兰提交个体《营业执照》一份，主张其事发时系从事个体烧烤人员，因治疗产生误工费，被告对原告个体身份无异议，但不认可误工费及伤害原告，认为原告之前就受伤。法院受理本案后，本院依法调取了公安部门处理本次纠纷的公安行政处罚卷宗，证明原告与被告有相互撕扯行为。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为此事件中双方的过错及责任认定。此次冲突源起系作为养狗人的原告没有尽到看护义务引起纠纷，而双方均没有冷静处理，导致矛盾激化，进而发展成原、被告的肢体冲突。据此，法院认定原告在此次冲突中承担主要责任，被告承担次要责任，并酌情确认次要责任承担40%的赔偿责任。原告的治疗持续至2016年11月8日，未超出法定诉讼时效，故对于被告的此项抗辩法院不予采信。关于原告主张的各项费用，法院认定如下：原告主张的医疗费3194.50元，有相应票据在案为凭，法院予以确认。关于误工费，被告对于原告为从事餐饮行业的个体户无异议，但认为原告的伤情不足以导致误工。法院认为，原告的伤情已经医院诊断，且与此次冲突有直接因果关系。原告的伤情显然会产生误工损失，故对于被告的抗辩，法院不予采信。关于误工期，结合原告的伤情，法院酌情确认误工期为7天，故根据本地区上一统计年度餐饮人员从业人员年收入计算为714.94元（37279元/年÷365天×7天）。交通费系原告就诊产生，结合原告就诊情况，法院酌情确认100元；关于营养费，并无相关医嘱要求加强营养，故法院对此不予支持。综上，法庭确认原告的损失共计4009.44元（医疗费3194.50元+误工费714.94元+交通费100元），按照责任比例，被告应赔偿原告损失1603.78元（4009.44元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂兰损失1603.78元；二、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈桂兰负担90元，被告苏忠负担60元。
本院二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人苏忠与被上诉人陈桂兰因琐事发生纠纷，进而产生肢体冲突致被上诉人受伤的事实清楚。一审法院根据本案实际情况，判决上诉人承担次要责任，并无不当。被上诉人主张的医疗费，有相应的票据为证，应予确认。一审法院根据被上诉人的伤情及从事职业酌情确认误工费，并无不当。上诉人应当依据其过错程度对被上诉人的各项损失承担相应的赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人苏忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人苏忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 虎小琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1139号
罪犯罗和松，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）渝二中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人罗和松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币22174.96元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第602号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第261号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3513号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗和松能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗和松，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗和松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗和松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初22号
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地递铺镇九龙路76号二楼，组织机构代码76521902-0。
法定代表人诸荣海。
委托代理人徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告胡舰，男，1986年12月26日生，汉族，住浙江省桐庐县，
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告胡舰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2016年3月1日向本院提出撤回对被告胡舰的起诉。
本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 阚晓景
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1491号
原告:赵家传,男,1963年12月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所。
被告:朱超,男,1988年6月10日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
被告：史胜燕，女，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C。
法定代表人：王益斌，总经理。
委托诉讼代理人:朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告赵家传诉被告朱超、史胜燕和中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵家传于2018年5月24日向本院提出撤回对被告史胜燕的起诉的申请。
本院认为，原告赵家传的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵家传撤回对史胜燕的起诉。
审判员 许宗权
二〇一八年五月二十四日
书记员 王青云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00750号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华、毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告孙传俊。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告孙传俊信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告孙传俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告开卡后透支消费，但未能按期还款，故起诉要求：1、被告立即归还透支款本金45068元、利息（含复利）4447.59元、滞纳金2668.92元、其他费用278元（利息、滞纳金暂计至2015年1月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡（贷记卡）章程（含收费标准）；
2、催收账户交易历史记录；
3、账户信息明细；
4、催收材料、催收台账。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告孙传俊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月，被告孙传俊向原告申领贷记卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国农业银行贷记卡申请材料中，其确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。贷记卡领用合约对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定，该合约约定，申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡及在发卡行开立的存款账户；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该合约收费标准明确年费、工本费等其他费用的收取，滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取上述信用卡后，从2014年4月6日即开始透支消费，截至2015年1月10日，共计结欠原告透支款本金45068元、利息（含复利）4447.59元、滞纳金2668.92元、其他费用278元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告孙传俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后进行了透支消费，对透支款项未能及时归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约、章程的约定，要求被告孙传俊支付信用卡透支本金及利息、滞纳金、其他费用的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告孙传俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡透支款本金45068元，支付利息4447.59元、滞纳金2668.92元、其他费用278元（利息、滞纳金截至2015年1月10日，之后的利息、滞纳金以45068元为基数，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1112元，公告费690元，共计1802元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年九月六日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第289号
原告王镇标，男，汉族，户籍地址。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师所事务所律师。
委托代理人黄柳云。
被告庄育芹，女，汉族，户籍地址。
委托代理人胡宝林，广东天峦律师事务所律师。
上列原被告票据利追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付票据金额港币32，216元（兑换成人民币为25，798.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年12月，案外人“谢少南”交付原告王镇标一张号码887822的香港上海汇丰银行支票，该支票的金额为港币32，216元，开票人为庄育芹（ZHUANGYUQIN），付款人为香港上海汇丰银行有限公司，到期日为2014年12月20日。王镇标收到支票后，在支票收款人栏空白处填写上其本人的姓名。支票到期后，王镇标持该支票委托中国银行（香港）有限公司办理兑付手续时，被告知上述委托兑付支票已被支付银行停止支付，退票理由书中载明的退票理由是“此票已停止支付（Paymentcountermandedbythedrawer）”。
另查，根据中国外汇交易中心受权公布的人民币汇率中间价公告，2014年12月20日1港元对人民币0.7892元。
本院认为，从涉案支票所载内容可见，原被告均为票据当事人，原告作为887822号香港上海汇丰银行支票的收款人和持票人，在向付款人提示付款时被付款人拒绝，获得香港上海汇丰银行有限公司退票通知和退票理由说明，具备了向出票人庄育芹行使追索权的条件。原告行使票据追索权应在法律规定的期限内行使。《票据法》第十七条第一款（二）规定，持票人对支票出票人的票据权利自出票日起六个月。887822号香港上海汇丰银行支票记载的到期日为2014年12月20日，原告提起诉讼时间为2014年12月29日，未超出法律规定的“自出票日起六个月”，因此，被告应承担向原告支付票据金额相当的利益的权利。2014年12月20日1港元对人民币0.7892元，则上述支票金额32，216港元折换为人民币25，424.87元（32，216港元×0.7892元=25，424.87元），故被告庄育芹应返还原告王镇标票据利益人民币25，424.87元。
综上。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告庄育芹在本判决生效之日起三日内返还原告王镇标票据利益人民币25，424.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一五年三月九日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终298号
上诉人（原审原告）：山东双轮股份有限公司。住所地：威海市环翠省级旅游度假区东鑫路*号。
法定代表人：姚春阳，董事长。
委托代理人：许辉，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：迟佰杰，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司。住所地：冠县振兴东路。
法定代表人：刘东初，董事长。
委托代理人：王鑫，山东融冠律师事务所律师。
上诉人山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）因与被上诉人山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人双轮公司的委托代理人许辉、迟佰杰，被上诉人三融公司的委托代理人王鑫，均到庭参加诉讼。
原审法院查明：2011年12月2日，原、被告签订《神华神东电力新疆准东五彩湾电厂清水泵供货合同》一份，被告认为实际送货时间与约定时间不同，未支付全部货款；2012年12月11日，原、被告签订《山西阳光发电有限责任公司循环泵供货合同》一份，因原告方的一台减速机有问题，被告未支付全部货款；2012年8月16日，原、被告签订《华能烟台发电有限公司技术改造浆液泵和水泵供货合同》一份，被告以合同约定的质保期未到期为由，未支付全部货款；2012年8月16日，原、被告签订《华能沾化热电有限公司技术改造浆液泵和水泵供货合同》一份，被告以合同约定的质保期未到期及交货时间不明，未支付全部货款；2012年8月16日，原、被告签订《徐州华润电力有限公司水泵供货》合同一份，被告以原告未全部交货为由，未支付全部货款；原、被告在山西宏光业务中，实际交付货物未签订合同，被告以未到质保期为由，未支付剩余货款；2013年1月18日，原、被告签订《华润浙江苍南发电厂水泵供货合同》及2013年4月15日原、被告签订《包铝自备电厂水泵供货合同�，被告在两个合同中均支付了合同总价款30%的预付款，原告以上述6份合同被告存在未支付全部货款为由，未实际履行后2份合同。综上，原被告共签订8份合同，各合同之间未有关联，所涉及的标的物均不相同。
原审法院认为：原、被告之间虽然存在多个合同关系，但各个合同所涉及的履行地点、标的物、时间、价款、及被告未付款的原因均不相同，不符合民诉法所规定的合并审理的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告山东双轮股份有限公司的起诉。案件受理费14145元，退还原告。
上诉人双轮公司不服原审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人在一审明确表明被上诉人支付货款无法确定付那一笔合同的货款，被上诉人认为款项不是按照合同约定支付。被上诉人的付款是按照合同履行的先后，付款先付已经先履行的合同，并且上诉人和被上诉人对账时，是按照统一的债权来处理。上诉人和被上诉人只存在债权债务关系。2、被上诉人明确表明上诉人未按约定交付货物，应当赔偿违约金和损失251800元，且根据合同已经扣除；合同的质保期尚未到期，且200400元的质保金付款条件不成立。根据以上意见，也可看出被上诉人是按照合同总额来计算双方的债权债务关系，而不是简单的单个合同进行计算。被上诉人按照所有合同的总价计算双方的欠款，是多年的交易习惯。二、一审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人虽然签订了多个购销合同，但合同条款雷同，都是设备购销合同，在法律上属于同一法律关系。为简化诉讼程序、节约诉讼时间和费用、实现诉讼的经济与效率，按照最高院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定，应该合并审理。请驳回原审法院的裁定，重新审理。
针对上诉人双轮公司提起的上诉理由和请求，被上诉人三融公司答辩称：上诉人与被上诉人所签的八份合同均系单独签订，合同之间并没有关联，并且所涉合同标的物也不相同。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审时，上诉人提交被上诉人2014年4月15日给其公司的询证函一份，拟证明双方是按照所有欠款一次性核对账目，因我们没给对方开具发票，询证函上的欠款数额405700元并非真实的欠款数额，核对后被上诉人还欠上诉人1038300元；提交被上诉人给付上诉人的承兑汇票两份，拟证明被上诉人支付货款并未标明支付的哪一笔，而是统一支付欠款。
被上诉人经质证认为，因上诉人提交的询证函不是原件，对其真实性不予�可，询证函中的金额与上诉人所主张的欠款金额也不符，不能证明其真实性；因上诉人提交的承兑汇票亦不是原件，对其真实性不予认可。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人系涉案多份买卖合同的相对人，每份买卖合同均系供销水泵而进行的权利、义务约定，与上诉人诉争的买卖合同法律关系密切相关。上诉人双轮公司为上述合同所涉及项目工程的承包人，合同履行地点因工程施工地点发生变化显属正常。至于上诉人主张的债权能否得到支持、实际结算方式为合同约定还是统一对账结算，应进行实体处理后再据实认定。原审法院裁定驳回上诉人一审起诉的理由欠妥，适应法律不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第1654号民事裁定；
二、指令山东省冠县人民法院对本案进行审理。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年三月七日
书记员 田哲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执626号
申请执行人梅仕元，男，1975年9月22日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4359号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万二千六百八十一元二角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 李自卫
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00321号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日23时许，被告人陈某同张某（另案审理），郭某等人在枣阳市北城步行街东段吃夜宵，被害人马某同曾某某等人同在该处吃夜宵，众人饮酒吃宵夜时，张某、陈某同马某发生口角，张某遂电话联系李某某（在逃）让其赶至现场，尔后李某某带人赶至现场，伙同陈某持啤酒瓶、凳子将马某打伤，致马某轻伤一级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人陈某及对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年1月3日23时许，被告人陈某同张某（另案审理），郭某等人在枣阳市北城步行街东段吃夜宵，因琐事与同在该处吃夜宵的马某发生口角，张某遂电话联系李某某（在逃）让其赶至现场，李某某到达现场后，同陈某持啤酒瓶、凳子将马某打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月25日，被告人陈某在当日K642次列车9号车厢被乘警抓获。
2015年1月11日，同案犯张某与被害人马某达成赔偿经济损失20000元的协议已履行。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、被害人马某的陈述证实，2015年1月3日23时许，我和曾某某、小满、胡某某等人在北城步行街东吃宵夜，大约20分钟左右，从东和南过来10多人，这些人从旁边摊位拿凳子，说谁打我老表，此时身后有人用啤酒瓶砸我头一下，我站起来后，其他人就用凳子往我身上砸，他们打完就跑了，我头上流了好多血，后来小满骑车把我带到北关医院包扎治疗。
2、证人张某的证言证实，2015年1月3日23点多，我跟郭某、陈某、陈某甲四人在步行街吃宵夜，当时我们旁边一桌有曾某某等六七个人在吃饭，说话比较冲，这时陈某问我“搞不搞”，我说搞，接着我给佘某某、李某打电话过来，陈某拿个啤酒带着李涛等人过去打那个人，陈某先用啤酒瓶砸那人头一下，李涛等三四人拿凳子砸那个人身上，砸了二下他们就走了。
曾某某、佘某某、郭某等人的证言与上述证言相一致，亦能印证。
3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，马某的损伤程度为轻伤一级。
4、伤情照片及被告人的供述与辩解；辨认笔录、受案登记表、抓获经过，及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与同伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 王书群
审判员 程四杰
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 峰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初810号
原告：王东晓。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：郭彦涛。
原告王东晓与被告郭彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东晓及委托诉讼代理人靖胜奇，被告郭彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭彦涛给付原告王东晓货款51000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告郭彦涛欠下原告王东晓洋尼布款60000元，有欠据为证。后经原告多次索要，被告只给付了9000元，剩余货款51000元至今未还。为维护原告的合法权益，依法起诉，以达上列请求。
被告郭彦涛承认原告王东晓在本案中所主张的事实，但认为，并非原告多次索要，而是被告主动打电话给原告还款。被告现在没有偿还能力。
本院认为，被告郭彦涛承认原告王东晓在本案中所主张的事实，故对原告王东晓主张的事实予以确认。被告郭彦涛购买原告王东晓的洋尼布，双方之间口头买卖合同关系成立。被告郭彦涛未按照约定的数额支付货款，应承担违约责任，本院对于原告王东晓要求被告给付货款51000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭彦涛给付原告王东晓货款51000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537元，由被告郭彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少腾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8790号
原告：浙江台州椒江农村合作银行，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码：14827686-3。
法定代表人：蔡卫玲,董事长。
委托代理人：阮能静，女，1993年8月8日出生，汉族，系浙江台州椒江农村合作银行员工，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：陈若愚，男，1988年4月10日出生，汉族，系浙江台州椒江农村合作银行员工，住浙江省台州市椒江区。
被告：林辉，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行与被告林辉信用卡纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告林辉归还原告浙江台州椒江农村合作银行丰收贷记卡透支本金49980元，并支付利息、滞纳金（截至2016年10月15日的利息为5155.52元、滞纳金为2749.9元，自2016年10月16日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按照浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的计算方式计算。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告林辉归还原告浙江台州椒江农村合作银行丰收贷记卡透支本金49980元，并支付截止2016年10月15日的利息5155.52元、滞纳金2749.9元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告林辉下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月13日，被告林辉向原告浙江台州椒江农村合作银行申请丰收贷记卡，被告阅读了《丰收贷记卡领用合约》等全部申请材料，填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表申请办卡，申明同意遵守上述合约。《丰收贷记卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对帐单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告可选择全额还款或最低还款额方式还款；被告选择全额还款方式的，被告未在到期还款日前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，被告应按合约的相关规定支付透支利息；被告选择最低还款额方式的，被告在到期还款日前偿还最低还款额的，原告仅计收未偿还部分从银行对账日起至还款日止的透支利息，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，被告除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为1元，最高为500元。原告于2012年12月19日审查批准发给被告丰收贷记卡，卡号为62×××41。被告取卡后发生透支交易，截止2015年12月1日，被告尚欠透支本金49980元、透支利息5155.52元、滞纳金2749.9元。原告向被告催收，因被告一时无力偿还，原、被告双方于2015年12月18日达成分期还款协议，协议约定：原告同意被告将拖欠的款项57885.42元分48期偿还，每期还款1205.95元，从协议分期业务核准之日起停止计算利息及费用，并约定将卡号62×××41更换为6222887920048799。分期还款协议签订后，被告林辉又未按分期还款协议约定履行还款义务。截止2016年10月15日，被告仍尚欠透支本金49980元、透支利息5155.52元、滞纳金2749.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行信用卡透支本金49980元，并支付透支利息5155.52元及滞纳金2749.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1247元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王冰冰
人民陪审员 吕 力
人民陪审员 俞 颖
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐安邦
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6534号
申请执行人：浙江省温岭市人民法院，住所地：温岭市横湖中路198号。
法定代表人：陈文通。
被执行人：雷涛，男，1988年1月1日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县那聋小组，公民身份号码：53262719880101351X。
申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人雷涛信用卡诈骗罪一案中，本院已扣划被执行人雷涛在公安局的取保候审保证金3000元，本院（2017）浙1081执6534号案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00147号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号，组织机构代码68251892-2。
负责人：刘潭喜，经理。
委托代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市顺泰汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方景苑4-2号门面，组织机构代码79509920-X。
法定代表人：宁亮，总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京绵江运输有限公司，住所地江苏省南京市下关区热河南路3单元503室。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部因不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1140元，减半收取为570元，由民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年元月五日
书 记 员 孙大鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2231号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
委托代理人常春才，天津至大律师事务所律师。
被告冯海涛。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告冯海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区亚都天元居小区进行物业管理服务直至2013年1月9日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2012年7月1日至2013年1月9日期间物业费1261.13元；2、被告支付原告逾期滞纳金255.03元；3、诉讼费由被告负担。
被告未出庭，提交书面答辩意见，物业管理服务质量差，卫生服务差，保洁人员不及时清理垃圾；对于调整后的物业费价格，被告并不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，包括基本服务费1.07元，以及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元。业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。
上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案，原告为小区提供了物业管理服务至2013年1月9日。
被告冯海涛为天津开发区第二大街42号天元居1-2-502房屋所有权人，房屋面积为100.09平方米，自2012年7月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业费为1261.13元，此费用被告未予交纳。
经生效判决认定，原告在小区公共设施维护、协助业主进行房屋质量修缮、保安、保洁以及撤离项目交接工作等方面存在服务瑕疵。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经生效判决确认上述物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。2012年12月8日合同到期后，原告继续为小区提供物业管理服务至2013年1月9日撤场，双方形成了事实合同关系，被告应参照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费。
原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2012年7月1日至2013年1月9日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费1.07元的10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币1193.66元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯海涛于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年7月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居1-2-502室的物业服务费人民币1193.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担5元，被告负担20元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年九月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第611号
罪犯陈妃四，男，1957年10月2日出生，汉族，广东省雷州市人，高中文化，原系粤湛江00166号船船长，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）海南一中刑初字第60号刑事判决，以被告人陈妃四犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人陈妃四不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2009）琼刑二抗第2号刑事判决，改判被告人陈妃四犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年9月7日起至2019年9月6日止。罪犯陈妃四于2010年4月22日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑�年，减刑后刑期执行至2018年9月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈妃四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈妃四在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈妃四自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈妃四应交纳罚金人民币100000元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈妃四在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈妃四减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年9月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵维光。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘桂招，系被告赵维光妻子。
二再审申请人委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）聂彬。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈莉慧。
一审被告赵孜孜。
再审申请人赵维光、刘桂招与再审被申请人聂彬、陈莉慧，一审被告赵孜孜房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵维光、刘桂招申请再审称：1.原审认定申请人违约的基本事实缺乏证据证明。被申请人未履行房屋维修义务，申请人将出租房屋上锁是依据与被申请人聂彬在派出所达成的《现场调解协议书》，约定双方锁门直到法院判决结果下来。因此，申请人用锁门方式促使被申请人履行维修房屋义务的行为并未违约，不应承担违约责任。2.原审适用法律错误。被申请人使用涉诉租赁房屋无照经营客栈，属非法经营，其营业收入应属非法所得，故其诉请要求赔偿预期可得利益损失，无事实依据和法律依据，不应得到法律支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或予以改判。
本院认为，本案的争议焦点是：申请人坚持继续锁门的行为是否构成根本性违约，应否承担违约赔偿责任；被申请人的可得利益损失应否得到法律支持。双方因出租房屋维修问题产生纠纷后，经派出所处理，达成《现场调解协议书》，约定“在司法机关介入期间，聂彬等人不再入住该出租房屋内，房屋内物品不得搬离，直到法院判决结果下来。”该协议系双方自愿达成的意思表示，目的是为将房屋维修纠纷交由法院处理。被申请人遂提起诉讼，请求申请人继续履行租赁合同。阳朔法院受理后，召集双方对房屋渗水问题进行勘验并协调处理，根据现场勘查情况，房屋渗水问题并未达到合同约定的解除条件。故，被申请人及法院提出的边维修边营业的建议是合理的，但申请人提出种种条件不同意，坚持继续上锁，导致双方矛盾加深，合同无法履行。因此，本案中申请人继续锁门的行为构成根本性违约，应当承担违约赔偿责任。
申请人与被申请人双方签订的《房屋租赁合同》是合法有效的合同，双方应按合同约定享受权利和履行义务，至于被申请人是否无证经营，属行政部门的管理职责。原审综合本案及当地实情，确定被申请人的可得利益损失合法合理，并无不当。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵维光、刘桂招的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫仕航
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第943号
罪犯刘占傲，男，1967年10月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，个体驾驶员。现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二〇〇一年六月二十一日做出（2001）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人刘占傲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元（缴纳罚金一万三千元）。判决生效后，于二〇〇一年七月九日交付执行。二〇〇三年十月二十六日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第3110号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇六年一月九日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年六个月；二〇〇九年五月二十日、二〇一一年一月十三日、二〇一二年十一月二十八日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月和一年九个月，刑期至2016年1月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘占傲在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘占傲的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘占傲在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘占傲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占傲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占傲减去有期徒刑一年五个月，刑期至2014年8月25日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4046号
原告：陈天宽。
被告：绍兴泓钰印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村。
法定代表人：魏国华。
本院在审理原告陈天宽诉被告绍兴泓钰印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天宽撤回对被告绍兴泓钰印染有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年二月三日
书记员 骆俊斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执397号
申请执行人：株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司，住所地：株洲市石峰区红旗北路中南金属材料物流大市场206-207号。
法定代表人：汪将生，该公司总经理。
被执行人：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地：张家界市子午西路51号。
法定代表人：刘荣昌，该公司总经理。
申请执行人株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年3月20日作出（2016）湘0204民初1368号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月20日，因被执行人湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷已履行完判决书确定的义务，故申请执行人株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。（转下页）
审判员 王健
二〇一七年十月二十日
书记员 黄卓
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行终83号
上诉人（一审起诉人）姜素梅，女，1949年9月2日出生，汉族，住水城县，
上诉人（一审起诉人）马贤书，女，1965年10月1日出生，汉族，住水城县，
上诉人（一审起诉人）马武银，男，1966年8月4日出生，回族，住水城县，
上诉人（一审起诉人）马伍书，女，1968年1月1日出生，汉族，住水城县，
上诉人（一审起诉人）马群书，女，1969年11月24日出生，汉族，住水城县，
上诉人（一审起诉人）马武英，女，1972年4月7日出生，汉族，住水城县，
上诉人（一审起诉人）马武群，女，1974年8月9日出生，回族，住水城县，
上诉人（一审起诉人）马群粉，女，1976年5月18日出生，回族，住水城县，
上诉人姜素梅、马贤书、马武银、马伍书、马群书、马武英、马武群、马群粉（以下简称“姜素梅等八人”）因请求撤销其它行政行为一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔02行初70号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“信访工作机构是各级人民政府或工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案起诉人请求撤销被起诉人水城县米萝镇人民政府作出的《米萝镇人民政府关于马武银反映信访事项的处理意见书》（米府发[2016]91号）不是行政行为，不属于人民法院的受案范围。故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼，应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围……”、第五十一条第二款规定“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定：对起诉人姜素梅等八人的起诉，本院不予立案受理。
姜素梅等八人上诉认为，上诉人的事项不是信访事项，而是对争议的土地申请确权，但水城县米萝镇人民政府以《米萝镇人民政府关于马武银反映信访事项的处理意见书》答复上诉人，是对上诉人的申请不予受理，对上诉人实体权利产生影响，上诉人的信访行为的答复请求撤销，属于人民法院的受案范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，本案争议的土地，因魏荣（马武银之父）、周银勇提出申请，水城县米萝镇人民政府已于2011年12月6日作出米府法（2011）98号《行政处理决定书》，确认争议地的所有权人为米萝村村民委员会集体所有。因姜素梅等八人不服，经申请行政复议和提起行政诉讼后，水城县米萝镇人民政府于2011年12月6日作出的米府法（2011）98号《行政处理决定书》已经发生法律效力。2016年6月2日，马武银再次申请确权，水城县米萝镇人民政府作出《米萝镇人民政府关于马武银反映信访事项的处理意见书》（米府发[2016]91号）属于信访答复，对上诉人姜素梅等八人的权利义务并未产生实质影响。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 陶梦龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 严秋玲
。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔02行终83号上诉人（一审起诉人）姜素梅，女，1949年9月2日出生，汉族，住水城县，上诉人（一审起诉人）马贤书，女，1965年10月1日出生，汉族，住水城县，上诉人（一审起诉人）马武银，男，1966年8月4日出生，回族，住水城县，上诉人（一审起诉人）马伍书，女，1968年1月1日出生，汉族，住水城县，上诉人（一审起诉人）马群书，女，1969年11月24日出生，汉族，住水城县，上诉人（一审起诉人）马武英，女，1972年4月7日出生，汉族，住水城县，上诉人（一审起诉人）马武群，女，1974年8月9日出生，回族，住水城县，上诉人（一审起诉人）马群粉，女，1976年5月18日出生，回族，住水城县，上诉人姜素梅、马贤书、马武银、马伍书、马群书、马武英、马武群、马群粉（以下简称“姜素梅等八人”）因请求撤销其它行政行为一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔02行初70号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“信访工作机构是各级人民政府或工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案起诉人请求撤销被起诉人水城县米萝镇人民政府作出的《米萝镇人民政府关于马武银反映信访事项的处理意见书》（米府发[2016]91号）不是行政行为，不属于人民法院的受案范围。故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼，应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围……”、第五十一条第二款规定“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定：对起诉人姜素梅等八人的起诉，本院不予立案受理。姜素梅等八人上诉认为，上诉人的事项不是信访事项，而是对争议的土地申请确权，但水城县米萝镇人民政府以《米萝镇人民政府关于马武银反映信访事项的处理意见书》答复上诉人，是对上诉人的申请不予受理，对上诉人实体权利产生影响，上诉人的信访行为的答复请求撤销，属于人民法院的受案范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，本案争议的土地，因魏荣（马武银之父）、周银勇提出申请，水城县米萝镇人民政府已于2011年12月6日作出米府法（2011）98号《行政处理决定书》，确认争议地的所有权人为米萝村村民委员会集体所有。因姜素梅等八人不服，经申请行政复议和提起行政诉讼后，水城县米萝镇人民政府于2011年12月6日作出的米府法（2011）98号《行政处理决定书》已经发生法律效力。2016年6月2日，马武银再次申请确权，水城县米萝镇人民政府作出《米萝镇人民政府关于马武银反映信访事项的处理意见书》（米府发[2016]91号）属于信访答复，对上诉人姜素梅等八人的权利义务并未产生实质影响。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗孝方审 判 员  付振义代理审判员  陶梦龙二〇一七年八月八日书 记 员  严秋玲。
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3437执13号
江碧树、郑从树：
江碧树、与郑从树劳务合同纠纷一案，申请人江碧树于2018年1月4日申请本院强制执行（2017）川3437民初285号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，银华担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年二月五日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执410号
申请执行人余林，男，1975年10月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
关于申请执行人余林与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00377号民事调解书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高�民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人余林与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00377号民事调解书］由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初10号
原告：金某，女，1994年5月2日生，布依族。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被告：胡某军，男，1987年10月29日生，汉族。
原告金某与被告胡某军离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人徐振武到庭参加诉讼，被告胡某军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1.判令原告金某与被告胡某军离婚；2判令儿子胡某轩归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.财产依法分配。事实和理由：2012年2月原、被告相识后相恋，感情一般，被告对原告毫不关心，从怀孕到生产都没陪原告去医院做过产检。2013年2月5日生下儿子胡某轩。被告染上赌博恶习后常通宵不归至几天不回家，儿子看病的钱都被他赌掉，经常和原告吵架并动手殴打原告，原告还在坐月子的时候他就要赶原告走，不让原告呆在家里。2015年1月19日，因为小孩子上户口原、被告才在莲花县民政局办理结婚登记手续。2015年6月8日，原告带小孩子回贵州老家探望父母，于2015年7月29日回到义乌发现被告在微信上和陌生女孩子裸聊，发黄色相片等，就说了被告几句，被告就殴打原告，天天和原告吵闹。2015年8月12日，被告又动手殴打原告，并砸家里的东西，连劝架的长辈被告都敢打，并说要离婚，说如果晚上回家还看到原告就要杀死原告，原告彻底失望，才离开被告到重庆打工。2016年腊月26日，被告和他家亲属到原告家里，一句认错的话都没有，原告心灰意冷第二天就回厂里上班去了，夫妻如同陌路人，甚至连微信都删了，分居已近二年，感情已完全破裂。原告认为，夫妻婚前了解不够，经常吵架，夫妻感情已完全破裂，再保持这种名存实亡的夫妻关系毫无竟夜，为维护原告的婚姻自由和合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
胡某军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户籍材料、证明等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年正月原、被告在浙江打工相识相恋，2012年腊月十九在莲花县三板桥乡举行了婚礼，2013年2月5日生下儿子胡某轩，2015年1月19日在莲花县民政局登记结婚。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权及债务无法查清。双方因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识相恋，共同生育一个孩子，感情基础较好，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告胡某军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 贺 茵
人民陪审员 贺建华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 颜 军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第141号
罪犯谭成林，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年3月14日作出（2013）江开法刑初字第83号刑事判决，以被告人谭成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭成林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭成林获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭成林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1141号
龙迪华、刘畅珍：
申请人龙迪华与被申请人刘畅珍民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初1472号民事判决书于2017年9月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初71号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人贾丽，女。因本案于2017年5月10日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2017年7月26日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人贾丽犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人贾丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控,2016年11月23日7时许，被告人贾丽驾驶黑HE25**号骊威牌小型轿车，在佳木斯市东风区安庆街由南向北行驶至安庆小区门前人行横道时，与由东向西横过道路的被害人范某某相撞，事故发生后，贾丽将范某某送往医院救治。范某某于2017年1月10日死亡。经法医鉴定：被害人范某某的死亡与此次交通事故存在因果关系。经道路交通事故认定书认定，贾丽负此事故全部责任，范某某无责任。被告人贾丽已对被害人范某某的近亲属进行赔偿，并达成和解协议。
被告人贾丽对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。但对量刑有如下意见：1、事故发生后，贾丽主动拨打了报案电话，事后又主动去事故大队配合公安机关做笔录，并如实供述案件发生经过，请求合议庭认定其有自首情节。2、案发后，其拨打了急救电话，送被害人前往医院治疗，并如实供述案件发生经过，请求合议庭考虑其积极救人的情节。3、结合尸检鉴定意见，造成被害人死亡不全是交通事故的原因，交通事故仅占70%比例。4、被害人死亡后，贾丽对被害人家属进行了积极赔偿，并已取得家属谅解。5、贾丽本人案发前无前科劣迹。
经审理查明，2016年11月23日7时许，被告人贾丽驾驶黑HE25**号骊威牌小型轿车，在佳木斯市东风区安庆街由南向北行驶至安庆小区门前人行横道时，与由东向西横过道路的被害人范某某相撞，事故发生后，贾丽将范某某送往医院救治。范某某于2017年1月10日死亡。经法医鉴定：被害人范某某的死亡与此次交通事故存在因果关系，本次交通事故损伤（死亡）的法医学参与度为70%。经道路交通事故认定书认定，贾丽负此事故全部责任，范某某无责任。被告人贾丽已对被害人范某某的近亲属进行赔偿，并达成和解协议。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贾丽供述，2016年11月23日7时49分，其驾驶黑HE25**号小型轿车从康居家园出发去上班的路上，在安庆街由南向北行驶至安庆小区门前时，从其车右前侧出来一个黑影，其赶紧刹车，下车看见一个老太太躺在其车的右侧副驾驶门旁边，其立刻下车扶起被害人并将人送往医院救治，并称被害人住院期间，其垫付了医药费约十万元，且在被害人死亡后，其与被害人家属达成了和解协议，并全额支付赔偿款。
2、被害人范某某陈述，其2016年11月23日7时49分，其从家出发去安庆小区旁边教会时，在安庆街东侧被由南向北行驶的轿车撞倒，被撞倒后司机将其送到了医院。
3、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人范某某。因交通事故致右肱骨颈骨折，右尺桡骨远端骨折，右耻骨下支骨折，因合并症致脓毒血症，多器官功能衰竭综合症导致呼吸、循环衰竭死亡。（2）被鉴定人范景芝的死亡与此次交通事故存在因果关系。（3）本次交通事故损伤（死亡）的法医学参与度为70%。
4、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：黑HE25**号骊威牌小型轿车车身右前部及右前侧与行人范某某发生了碰撞。
5、道路交通事故认定书，证实贾丽负此事故全部责任，范某某此事故无责任。
6、居民死亡医学证明书，证实了范某某于2017年1月10日因心脏骤停去世。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的客观情况。
8、和解协议、谅解书及收据，证实被告人贾丽已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人贾丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控罪名成立。被告人贾丽到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解且考虑被害人死亡的原因中，交通事故损伤（死亡）的法医学参与度为70%，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贾丽犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟丽敏
人民陪审员 高 岩
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7709号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：呼格吉勒图，男，汉族，1973年4月4日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告呼格吉勒图物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00703号
申请执行人李庆贞，男，1968年12月生，汉族，住河南省安
阳市。
被执行人郭成军，男，1979年7月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行李庆贞申请执行郭成军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00703号裁定书，于2016年01月25日向被执行人郭成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭成军名下银行账户内存款514000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王小平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09372号
原告梁仍栋，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省南充市。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
被告李才逸，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省蓬安县。
第三人广安市前锋区龙滩页岩机砖厂，住所地广安市前锋区。
法定代表人李才逸。
本院在审理原告梁仍栋诉被告李才逸、第三人广安市前锋区龙滩页岩机砖厂合同纠纷一案中，原告梁仍栋于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仍栋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仍栋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告梁仍栋负担。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 妍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初670号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡锁正，男，1957年1月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，瓦匠，住江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人胡锁正犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人胡锁正到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年2月11日18时10分许，被告人胡锁正酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿丹阳市新珥线由东往西行驶，行至该道路三陵桥东侧路段处时，撞上道路中间的水泥墩，造成车辆受损、胡锁正受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人胡锁正血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人胡锁正归案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实，并主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人胡锁正在庭审中亦供认不讳,并有常住人口基本信息、案件侦破经过，证人赵某、匡某的证言，血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询证明、呼气酒精含量测试结果表，镇江市公安局物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡锁正违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡锁正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执144号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人王善水，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王善水金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2601号
原告：吴柏林，男，1976年1月21日生，汉族，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢萍，上海东炬律师事务所律师。
被告：张全兴，男，1953年9月30日生，汉族，住所地上海市。
被告：章全荣，男，1963年7月26日生，汉族，户籍地浙江省。
原告吴柏林与张全兴、章全荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴柏林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴柏林撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,120元,减半收取1,560元,保全费1,225元,合计2,785元,由原告吴柏林负担。
审判员 鲁祥云
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00013-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张菲菲，女，住安徽省广德县。
本院于2015年5月14日作出的（2015）广行执字第00013号执行裁定书，冻结了被执行人张菲菲在中国农业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张菲菲在中国农业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 王曼竹