wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第192号
原告：姜彩平。
被告：姜建华。
原告姜彩平诉被告姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告姜彩平、被告姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩平起诉称：被告于2012年期间向原告借款10000元，未约定利息，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告人口信息，证明被告主体资格；3.借据，证明原被告借贷关系的事实。
被告姜建华答辩称：借款10000元是事实。借款当时双方约定月利率为5分，利息我已经偿还了5000元。其中借款后第二个月原告指令我向其母亲支付1000元，三年前在平阳县机关幼儿园门口向原告支付利息2000元，2013年农历十二月三十日在白石街农村信用社门口向原告支付2000元。
被告姜建华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告姜建华对其三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2009年被告姜建华向原告姜彩平借款10000元，双方口头约定月利率5分，借款期限为一个月。2012年3月2日，被告姜建华出具借条一份。借款后，原告自认被告偿还借款利息2000元，借款本金至今未予偿还。
本院认为：原告姜彩平与被告姜建华之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告姜建华尚欠原告姜彩平借款本金10000元，事实清楚，应予清偿。双方约定利息每月按5分计算，已经超过贷款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，但自借款之日至起诉之日止被告实际支付的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，故本院不再进行抵扣。被告主张利息已经偿还5000元，但不能提供相应证据证明，故对被告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告姜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜彩平借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈唯芝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00880-1号
申请执行人王小锋，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县党原乡永丰村四社28号。
被执行人北京和福餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区南大街2号2-2。
法定代表人徐游三，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）三中民终字第00200号民事判决书，向被执行人北京和福餐饮有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京和福餐饮有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京和福餐饮有限公司的银行存款人民币三万七千四百三十四元零六分及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京和福餐饮有限公司应当负担的案件申请执行费人民币四百六十二元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京和福餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年三月十日
书记员 姬小楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5712号
原告：陈杰。
被告：林斐。
原告陈杰为与被告林斐民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈杰于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告陈杰负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月三十日
代书 记员 鲍蒙蒙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02858号
原告献县鑫熙蓝吊篮配件有限公司，住所地献县。
法定代表人杜大海。
被告甄洪彬。
本院在审理原告献县鑫熙蓝吊篮配件有限公司诉甄洪彬买卖合同纠纷一案中，原告献县鑫熙蓝吊篮配件有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县鑫熙蓝吊篮配件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年九月十五日
书记员 常兴旺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2135号
原告：葛德亮，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：万长标，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛德亮诉被告万长标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告葛德亮于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛德亮申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛德亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛德亮负担。
审�员褚昭光
二〇一七年三月三十日
书记员 杨婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5340号
罪犯李健，男，1985年10月17日出生，汉族，天津省（市）人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年10月21日作出了（2003）一中刑初字第79号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处李健无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出了（2006）津高刑一执字第83号对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2008年7月10日作出了（2008）一中刑执字第2632号对其裁定减刑一年八个月刑期起止：2006年8月23日起至2021年11月22日止；2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4634号对其裁定减刑一年七个月。刑期自2006年8月23日至2021年11月22日。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，2012年2月17日，2011年8月18日，2011年2月9日获监狱级改造积极分子奖励。
罪犯李健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减刑一年四个月，
刑期自2006年8月23日至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初74号
原告张某，女，1979年10月5日出生，台江县人。
被告刘某，男，1974年9月24日出生，剑河县人。
委托代理人刘金花（系被告胞姐），女，1968年8月21日出生，台江县人。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员杨忠琼适用简易程序于2016年3月14日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及委托代理人刘金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年4月13日，原告与被告在剑河县民政局办理结婚登记。由于缺乏感情基础，婚后感情不和，被告常以原告系二婚为由，对原告不仅没有关心，且经常骂原告前婚的孩子，扬言要杀死原告的孩子。婚后，被告与原告同居生活仅13天，由于被告不给原告提供生活费用，为了活命，原告不得不外出打工谋生，因没有学历，没有技术，从事超强度的苦力活路谋求生活费来养活孩子。原本想带着孩子改嫁被告，能有个依靠，而被告对原告不仅没有同情心，反而是想打就打，想骂就骂，使原告母子过着暗无天日的生活，被告还常逼原告听从他无理的使唤，导致原告与被告的婚姻感情完全破裂，现已无法一起共同生活，且为了孩子的健康成长，向法院提起离婚诉讼。诉请：一、判令原告与被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称：一、原告起诉的不是事实，纯属一种骗婚的不法行为。二、原告与被告彼此早就相识，相互了解，婚后双方感情很好。被告从来不嫌弃原告是二婚，更不另眼对待和打骂原告的两个儿子，把原告的两个儿子当自己的亲生儿子对待。婚后，曾拿2200元钱给原告的两个儿子作为上学的生活费。三、原告与被告按照农村习俗举行婚礼，被告在台江卡舅公随礼9800元，给原告6900元，装修原告的房屋46000元，给原告购买热水器等家具以及婚宴所用，共花费被告存款78800元。四、因原告已做了结扎手术，而被告未结过婚，为了婚后有共同的孩子，原、被告双方一起到贵阳为原告做女扎复活手术，为此被告花费28000元。综上，原、被告的夫妻感情一直很好，原告说的不是事实，原告在贵阳做女扎复活手术正常后，夫妻感情更是加深。2015年5月，双方一起前往广东潮州打工，后原告去广州打工，被告还拿出余额3000元的存折交给原告前往。过后，双方没有任何争吵。回到台江后，原告将被告无故赶出家门。我与原告走在一起不容易，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护原、被告的合法夫妻关系。
经审理查明，2014年春节期间，原告张某与被告刘某经人介绍认识，后双方交往，于2015年4月13日在剑河县民政局办理结婚登记手续领取结婚证。原告系再婚，其前夫去世后，两小孩即原告与前夫所生儿子和前夫与其前妻所生儿子由原告抚养并随原告生活，现大儿子就读于台江高中一年级，二儿子就读于台江老屯中学二年级。原告与被告结婚后，被告曾给过前述两个小孩2200元生活费用，并邀其亲戚一起前往台江为原告的房屋盖瓦、拉线、装修，购置热水器、电饭锅等家具。因原告曾做了女扎绝育手术，原、被告为了婚后能有共同的小孩，在结婚后第二月双方一同前往贵阳为原告做女扎复活手术。随后，双方一起前往广东潮州打工生活，后原告转至广东广州打工。原、被告夫妻感情尚好。2015年10月，双方因原告儿子在校打架之事引发吵架，后因家庭琐事及金钱发生小矛盾，原告遂以被告对其及小孩不够好，常打骂原告，双方夫妻感情已完全破裂，无法继续一起生活为由提起本案诉讼。
上述事实，除有原、被告陈述外，尚有婚姻登记审查处理表、结婚证、身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张某与被告刘某相处之后登记结婚，婚后共同抚养原告及前夫的小孩，并一同前往贵阳为原告做女扎复活手术，后一起外出务工，说明原、被告双方建立了良好的夫妻感情，也表明了双方有着美好的家庭生活愿望，并为之共同努力。夫妻间偶尔有争吵难以避免，但原告与被告并无重大感情冲突，原告称被告对其不够关心，对两个小孩不够好，常打骂原告，导致双方无法继续一起共同生活，但其未提供有效证据予以证明，不能认定夫妻感情确已完全破裂，故应不准许离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨忠琼
二〇一六年三月二十一日
书记员 粟 慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初279号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X15236681。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：董广才，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王小妮，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告董广才之妻。
被告：周建林，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王文娟，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告周建林之妻。
被告：周谱，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘稳稳，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告周谱之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告董广才、王小妮、周建林、王文娟、周谱、刘稳稳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。被告董广才、王小妮、周建林、王文娟、周谱、刘稳稳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董广才、王小妮偿还借款本金61686.29元，并支付利息4149.93元（自2015年5月4日至2017年1月11日，以后利息及罚息按照合同约定另计）；2.判令被告周建林、王文娟、周谱、刘稳稳对上述借款承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保险费等原告为实现债权支付的所有合理费用。事实和理由：被告董广才、王小妮于2015年5月4日向原告借款10万元，被告周建林、王文娟、周谱、刘稳稳对上述借款本息提供连带责任保证担保。截至起诉之日，被告董广才、王小妮仅偿还部分本息，下余本金及利息65836.22元，经多次催要，拒不偿还，其余被告亦未履行担保责任。
被告董广才、王小妮、周建林、王文娟、周谱、刘稳稳未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告董广才、王小妮身份证复印件，保证人周建林、王文娟、周谱、刘稳稳身份证复印件各一份。证明借款人及保证人的诉讼主体身份；
二、被告董广才、王小妮借款申请书、承诺书、董广才借款人声明各一份（与原件核对无异）。证明：1.2015年5月4日董广才、王小妮夫妻经营饭店向原告申请借款10万元；2.被告提供的所有借款资料是真实的。3.被告已明知原告所有存款、贷款、结算业务均应当到营业厅柜台办理，且加盖有农村信用社业务公章及柜台经办人员个人名章的贷款本金利息收回凭证是借款人归还贷款本息的唯一合法凭据。
三、借款借据、最高额个人借款合同、客户提款申请书、河南省农村信用社金燕快贷通柜面信复印件（与原件核对无异）各一份。证明被告于2015年5月4日与原告签订合同，向原告借款10万元，借款期限至2017年5月4日，月利息为9.75‰，贷款发放至被告账户内，支付方式为自主支付，原告已将该借款10万元如约支付。借款到期后，被告偿还部分本息。截止2017年3月8日被告下欠原告借款本金30000元。
四、保证担保承诺书、最高额保证合同复印件（与原件核对无异）各一份。证明保证人周建林、王文娟、周谱、刘稳稳为该笔借款提供连带责任保证担保。
被告董广才、王小妮、周建林、王文娟、周谱、刘稳稳未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告董广才、王小妮、周建林、王文娟、周谱、刘稳稳未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年5月4日被告董广才、王小妮以经营饭店向原告借款10万元，同日与原告订立最高额个人借款合同，合同主要内容为：“被告董广才向原告借款10万元，借款期限自至2017年5月4日，借款利率为月利率9.75‰，支付方式为自主支付，原告按合同约定将借款10万元发放到被告董广才银行账户。同日，被告周建林、王文娟、周谱、刘稳稳与原告订立最高额保证合同，同意为被告董广才在2015年5月4日至2017年5月4日期间内连续签署的一系列合同，在原告对被告董广才授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元的债权提供连带责任保证。保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
借款到期后，被告董广才、王小妮未按照约定履行全部还款义务，被告周建林、王文娟、周谱、刘稳稳未承担连带保证责任。
另查明，截至2017年3月8日，被告董广才、王小妮已清偿全部借款利息，未清偿借款本金30000元。
本院认为，被告董广才与原告订立最高额个人借款合同，被告周建林、王文娟、周谱、刘稳稳与原告订立的最高额保证合同均为有效合同，合同各方均应遵守合同约定。借款人应当按照最高额个人借款合同约定偿本付息，保证人应按照最高额保证合同的约定承担保证责任。被告董广才、王小妮系夫妻关系，因经营饭店向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。
截至2017年3月8日，被告董广才、王小妮欠原告借款本金30000元（之后利息按合同约定另计）。现该款已逾合同期限，被告董广才、王小妮应予偿还，被告周建林、王文娟、周谱、刘稳稳应对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董广才、王小妮于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息已清偿至2017年3月8日，之后利息按照合同约定另计）；
二、被告周建林、王文娟、周谱、刘稳稳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.91元，减半收取计722.95元，由被告董广才、王小妮、周建林、王文娟、周谱、刘稳稳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年三月九日
书记员 巴艳杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1408号
郭本峰、郭行伟：
你与安凤林为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2203号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0104号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津北辰经济技术开发区总公司，住所地天津市北辰�引河桥北。
法定代表人张德军，男，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津北辰经济技术开发区总公司违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）49号《行政处罚决定书》。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）49号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用风电产业园九园公路北侧、京津塘高速公路东侧土地1795.02平方米（2.693亩）占地修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划17.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施限期自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划1777.42平方米土地上新建的建筑物予以没收。3、对非法占地行为处以17950.2元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）49号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）49号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）49号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张稼拢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11557号
原告：刘某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。
被告：江某某，住广州市花都区。
被告：刘某某，住广州市花都区。
两被告共同委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告江某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月14日以与被告达成和解协议并且被告已履行相应义务为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告江某某、刘某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 肖志强
二〇一七年二月二十日
书记员 谢达泉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁01行终2号
上诉人（原审原告）兰州富春江商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路261号。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人姜某某，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李某甲，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人尤某某，男，局长。
委托代理人黄某某，女，该局工作人员（一般代理）。
委托代理人王某乙，宁夏诚托律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人力资�和社会保障厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号人才大厦。
法定代表人冯某某，男，厅长。
委托代理人李某乙，女，该厅法规处副处长（一般代理）。
委托代理人李某丙，北京市盈科（银川）律师事务所律师（一般代理）。
原审第三人曹某某，男，1986年3月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，上海拉扎斯公司销售人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。现住宁夏回族自治区银川市。
上诉人兰州富春江商贸有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰州富春江商贸有限公司的委托代理�姜某某、李某甲，被上诉人银川市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人黄某某、王某乙，被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅的委托诉讼代理人李某乙、李某丙，原审第三人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人曹某某在事故发生前系原告在新华购物中心周大福专柜员工，原告没有为第三人缴纳工伤保险。2015年9月1日，第三人在参加原告单位组织的集体活动中摔倒受伤，宁夏回族自治区人民医院出具的疾病诊断证明书中记载第三人系左侧踝关节骨折。2015年12月25日，第三人向被告银川市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料，被告受理后向原告送达了限期举证通知书，原告举证回复认为，第三人与原告之间存在劳动关系，但认为第三人在参加部分员工自行组织的活动中受伤，不属于工�，并提交了相关的证据材料。被告结合原告与第三人提交的材料，认为第三人的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的范围，于2016年1月28日作出银人社伤险字（2016）175号《认定工伤决定书》，并向各方当事人送达。原告不服，于2016年3月25日向被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，该厅履行相关行政复议程序后，于2016年6月16日作出了宁人社政复字（2016）8号《行政复议决定书》，复议维持了银川市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，原告因此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告银川市人力资源和社会保障局作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。本案中，原告对二被告的行政程序并无异议，�院经审查后认为涉案工伤认定及行政复议程序均符合法律规定，予以确认。现有证据可以证实在9月1日的宁夏区乐跑活动中，除第三人所在的新华购物中心周大福专柜参加外，宁夏地区的其他周大福专柜也参与活动，足以证明该活动的组织者系原告。国务院法制办《关于职工参加单位组织的体育活动受到伤害能否认定为工伤的请示的复函》规定此类情形应当依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定为工伤，被告银川市人力资源和社会保障局据此作出的工伤认定，被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，法律适用准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告兰州富春江商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告兰州富春江商贸有限公司负担。
宣判后，兰州富春江商贸有限公司不服向本院提起上诉称，原审第三人受伤不属于相关法律规定的工伤情形。原审第三人虽然是为了上诉人即将举办的活动进行练习中受伤，但此类自发活动并不受上诉人控制和管理，是由参与者自行安排的行动，由此产生的法律责任应当由具体参与者自行承担。原审第三人的情形也不符合国务院法制办《关于职工参加单位组织的体育活动受到伤害能否认定为工伤的请示的复函》所指定的情形，一审判决不能依据该《复函》认定工伤。被上诉人所举证据不足以证实原审第三人参与的练习活动是由上诉人组织或安排的。一审判决认定事实不清，适用法律错误，主要证据采信有误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，判决原审第三人不属于工伤；2、依法撤销银川市人力资源和社会保障局作出的银人社伤险字（2016）175号工伤认定决�书；3依法撤销宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅宁人社政复字（2016）8号行政复议决定书；4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，依据充分，程序合法，应当予以维持。被上诉人作出的工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，依据准确，是合法有效的行政行为。1、2015年12月25日原审第三人向被上诉人提交工伤认定申请，被上诉人在受理原审第三人提交的申请后，依法向上诉人送达限期举证通知书，后上诉人提交了《曹某某受伤情况说明》及证明材料，明确原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，但认为原审第三人是与上诉人公司部分员工自行组织外出游玩，并在活动中受伤，不是上诉人公司统一安排的集体活动，原审第三人受伤的情况不符合工伤认定的范围。收到上�人提交的证据后被上诉人经核实认为，上诉人与原审第三人存在劳动关系明确并在体育活动中受伤，情况符合工伤保险条例规定。综上，被上诉人作出的行政行为事实清楚，证据确凿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅辩称，同意被上诉人银川市人力资源和社会保障局的答辩意见。被上诉人作出的复议决定书事实清楚，程序合法。一审认定事实清楚，证据确凿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹某某述称，被上诉人认定工伤事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人曹某某原系上诉人兰州富春江商贸有限公司在新华购物中心周大福专柜员工。2015年9月1日原审第三人在参加单位组织的宁夏区乐跑活动训练中受伤。被上诉人银川市人力资源和社会保障局在审查了上诉人与原审第三人提交的工伤认定材料后，作出了银人社伤险字（2016）175号《认定工伤决定书》。上诉人申请复议后，被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅作出了宁人社政复字（2016）8号《行政复议决定书》。复议维持了被上诉人银川市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。一审法院根据国务院法制办《关于职工参加单位组织的体育活动受到伤害能否认定为工伤的请示的复函》规定，此类情形应当依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的认定为工伤规定，认定被上诉人银川市人力资源和社会保障局作出的工伤认定及被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定事实清楚�证据充分，法律适用准确，程序合法，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰州富春江商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 樊新巧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2101号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，住吉林市龙潭区。
被告：王占海，男，1960年11月19日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王占海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人任公仆到庭参加了诉讼，被告王占海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、王占海偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45,700.00元，截止至2017年2月1日利息共计31,457.23元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计77,157.23元；2、王占海承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：王占海于2012年10月16日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款46,000.00元，约定还款日期为2014年1月16日，月息：9.7375‰，借款用途：购买耕牛。王占海于2012年11月16日偿还贷款本金300.00元，2013年7月8日偿还贷款利息29.71元，余款至贷款到期后，一直没有履行还款义务，故诉至法院。
王占海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件，王占海未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2012年10月16日王占海（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为46,000.00元的借款。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年10月16日，王占海以购买耕牛为用途从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款46,000.00元，借款月利率9.7375‰，约定还款日期为2014年1月16日。合同履行期间，王占海于王占海于2012年11月16日偿还贷款本金300.00元，2013年7月8日偿还贷款利息29.71元。贷款到期后，王占海一直没有履行偿还剩余本金及支付剩余利息的义务，截至2017年2月1日王占海尚欠借款本金45,700.00元，利息31,457.23元，本息合计77,157.23元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，王占海与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王占海未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王占海偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王占海偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45,700.00元、支付利息31,457.23元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
王占海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元由王占海负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王占海于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更171号
罪犯王巧斌，男，1995年7月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月14日作出（2015）惠刑初字第627号刑事判决，以被告人王巧斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万六千元，责令被告人退出赃款人民币31400元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王巧斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王巧斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王巧斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1384号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。
负责人：梁XX，行长。
被执行人：王洪利，男。
被执行人：张焕东，女，职业、。
被执行人：王洪印，男。
被执行人：朱晓鲁，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王洪利、张焕东、王洪印、朱晓鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初719号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王洪利、张焕东于本判�生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金39000元及应付利息。二、被告王洪印、朱晓鲁对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初719号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额39000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费388元及申请执行费485元，被�行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1384号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：王洪利，男，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：张焕东，女，职业、，系被告王洪利之妻。
被执行人：王洪印，男，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：朱晓鲁，男，阳谷县××布乡土山××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王洪利、张焕东、王洪印、朱晓鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初719号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王洪利、张焕东于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金39000元及应付利息。二、被告王洪印、朱晓鲁对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，无财产可供执行。于2016年4月18日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人名下的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2016年4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初719号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费388元及申请执行费485元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执786号
申请执行人:吴军
被执行人:德阳市区森龙花椒干锅兔店
吴军与德阳市区森龙花椒干锅兔店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）旌民初字第2664号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人吴军于2016年2月29日向本院申请执行。
本案执行标的32000.00元。权利人至2016年8月尚未受偿32000.00元。本案在执行中，查明：诉讼中查封了被执行人廖传茂所有的房屋一套，现廖传茂已死亡，案外人提出异议称查封房屋系其所有，现正在异议审查期间，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2664号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4799号之一
原告：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。
法定代表人：邱志良。
委托诉讼代理人:李可建，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
被告：湖南泉源贸易有限公司，住所地娄底市娄星区香矛街五江建材城。
法定代表人：彭晓鹏。
被告：刘凯林，男，汉族，1970年3月19日出生。
被告:欧阳艳，女，汉族，1972年1月14日出生。
原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告湖南泉源贸易有限公司、刘凯林、欧阳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
被告刘凯林、欧阳艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、约定管辖不明，合同仅约定由湖南长沙法院管辖，但具体由哪个基层法院管辖无法确定，故约定无效，应该按照法定管辖移送至娄底市娄星区人民法院；2、本案的合同履行地及财产所在地均在娄底市娄星区，由长沙市天心区法院管辖不便于案件的审理和执行。综上，被告刘凯林、欧阳艳认为本案应移送至娄底市娄星区法院。
本院经审查认为：原告与被告湖南泉源贸易有限公司分别于2015年7月13日、2015年8月7日、2015年9月17日签订三份《借款合同》，被告刘凯林、欧阳艳作为三笔借款的担保人向原告出具了《不可撤销担保书》。《借款合同》第19款19.2.1管辖约定部分，将打印字体“甲方所在地”手写改为“合同签署地”，修改处加盖了原告及被告湖南泉源贸易有限公司公章，在合同签署日期下方，用手写标明：“合同签署地：湖南长沙”，并在该部分同时加盖了原告及被告被告湖南泉源贸易有限公司公章。本院认为，本案的合同载明的签订地为湖南长沙，约定管辖地应为长沙市。该约定未违反级别管辖及专属管辖的约定。招商银行股份有限公司娄底分行为招商银行股份有限公司长沙分行的下属网点，故约定的管辖地点湖南长沙与本案的争议有实际联系。根据合同约定，长沙地区法院均有管辖权，原告向本院提起诉讼未违反级别管辖及专属管辖的规定，不属于约定管辖不明。综上，被告刘凯林、欧阳艳的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告刘凯林、欧阳艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 宋建社
二〇一六年十一月二日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4799号原告招商银行股份有限公司娄底分行。法定代表人邱志良。被告湖南泉源贸易有限公司。法定代表人彭晓鹏。被告刘凯林，男，汉族，1970年3月19日出生。被告欧阳艳，女，汉族，1972年1月14日出生。本院在审理上述原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南泉源贸易有限公司、被告刘凯林、被告欧阳艳的银行存款1200万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告湖南泉源贸易有限公司、被告刘凯林、被告欧阳艳的银行存款1200万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  陈楚利人民陪审员  宋建社二〇一六年八月二十五日代理书记员  曹吉琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1435号
原告陈伟。
被告任宇鹏，现住白城市。
原告陈伟诉被告任宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告任宇鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求给付欠款本金10万元。事实与理由：2017年3月5日、2017年4月23日，被告任宇鹏两次向原告借款10万元，被告为原告出具借据二份。该欠款经原告多次索要，至今为给付，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据二张。证明被告欠款10万元。
该证据因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
被告任宇鹏未向法庭提供证据。
本院认为，原告陈伟与被告任宇鹏债权债务关系成立，有借据为凭事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。故，被告任宇鹏应立即偿还原告欠款10万元。综上所述，本院为保护当事人的额合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告任宇鹏于本判决生效后3日内给付原告陈伟欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告任宇鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 白继业
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第23号
罪犯樊志刚，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市蔡甸区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）岸刑初字第182号刑事判决，认定被告人樊志刚犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2008年3月6日起至2015年3月5日止。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）咸宁中刑执字第00385号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期自2008年3月6日起至2014年9月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯樊志刚的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00256号
申请人杨莉，女，1956年12月17日生，汉族。
被申请人重庆市豪运房地产开发有限公司，地址重庆市江北区杨河二村71号4-3号。
法定代表人刘安红，职务董事长。
申请人杨莉以与被申请人重庆市豪运房地产开发有限公司有房屋买卖合同纠纷为由，于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆市豪运房地产开发有限公司所有的位于重庆市九龙坡区西彭铝城北路8号附6号房屋。申请人杨莉自愿提供其所有的位于重庆市江北区邦渝花苑9号2单元22-4号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人杨莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市豪运房地产开发有限公司所有的位于重庆市九龙坡区西彭铝城北路8号附6号房屋予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 惠如琴
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初278号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐步环，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县八巨镇东港村*组**号；2015年6月因犯强奸罪被上海市徐汇区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人徐步环犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人徐步环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日凌晨，张艺(已判刑)在本市闵行区古美路XXX号三楼“琪俊KTV”内，因被害人蒋1、蒋某2等人在包房摔酒杯发泄不满，遂唆使夏彬(已判刑)找人前来处置并敲诈被害人钱财。嗣后，夏彬纠集被告人徐步环及代青龙、马洪亮(均已判刑)等人赶至上述地点，持菜刀、木棍等凶器对被害人蒋1、蒋某2、张进省、罗某四人实施殴打，致被害人蒋1鼻骨外伤、蒋某2全身多处软组织挫伤，并强行多收被害人人民币3,000余元的费用。经鉴定，蒋1、蒋某2的伤势均构成轻微伤。
2016年11月27日，被告人徐步环被公安机关抓获。到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿四名被害人损失并获得谅解。
庭审中，被告人徐步环供称，其在到案后帮助侦查人员辨认出同案人孙权。经核实，同案人孙权已被采取强制措施。
上述事实，被告人徐步环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋1、蒋某2、罗某的陈述和辨认笔录，证人贾某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、同案人孙权被采取强制措施的材料，被害人出具的谅解书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控录像截图，同案人张艺、夏彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐步环与他人结伙，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人徐步环曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐步环揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐步环具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐步环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年三月十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20264号
上诉人（原审原告）四川桑立德精密配件制造有限公司。
法定代表人吕军，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李妙金。
委托诉讼代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何广远，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
上诉人四川桑立德精密配件制造有限公司（以下简称桑立德公司）因与被上诉人李妙金工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，桑立德公司上诉主张无需支付李妙金的各项工伤保险待遇，理由为李妙金不应认定为十级伤残，且双方已经签订了《解除劳动合同经济补偿协议书》。对此，本院认为，李妙金经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。桑立德公司收到鉴定结论后未申请复审也未申请再次鉴定，因此，该鉴定结论已经生效。桑立德公司应当依照十级伤残的标准支付各项工伤待遇。桑立德公司与李妙金于2015年9月7日签订《解除劳动合同经济补偿协议书》，双方同意于2015年9月30日解除劳动合同，桑立德公司支付李妙金解除劳动合同的经济补偿金55638.45元。该协议书签订于李妙金受工伤之前，双方未对工伤事宜进行协商，因此，桑立德公司关于因有约定即无需再支付工伤待遇的主张，缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，桑立德公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川桑立德精密配件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3544号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第548号
申请执行人冯某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1278号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1278号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01246号
罪犯汪某某，男，1982年11月11日出生，汉族，中专文化，安徽省安庆市怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2007年8月28日以（2007）青刑初字第41号刑事判决，认定罪犯汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年8月依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1210号
罪犯张国富，男，1978年1月2日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年10月24日作出（2005）九刑初字第280号刑事判决，认定张国富犯抢劫、过失致人死亡罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日为罪犯张国富减刑1年8个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年7个月18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去余刑1年7个月18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异177号
申请人：董星辰，住吉林省吉林市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市分行临江门支行，住所地吉林省吉林市船营区长春路42号。
负责人：张玲，行长。
被执行人：吉林市丰满区畜牧兽医药械供应站，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘相义，站长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市分行临江门支行（以下简称工行临江门支行）与被执行人吉林市丰满区畜牧兽医药械供应站（以下简称兽医药械供应站）借款合同纠纷一案中，申请人董星辰于2017年3月31日向本院申请变更其为已生效的（2000）吉经初字第96号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。
本院查明，本院于2000年4月5日作出（2000）吉经初字第96号民事判决书，判决兽医药械供应站偿还工行临江门支行借款本息655837.49元，并承担案件受理费及保全费17680元。后因兽医药械供应站逾期履行判决书所确定义务，工行临江门支行向本院申请执行。因在执行过程中，松江化工设备厂暂无可供执行的资产，本院裁定中止对（2003）吉中民二初字第175号民事判决的执行。
2015年7月15日，中国工商银行吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，将依据（2000）吉经初字第96号民事判决所确定的对兽医药械供应站所享有的相关债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处。2009年5月20日，中国东方资产管理公司长春办事处与吉林省国有资产经营管理协议责任公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给吉林省国有资产经营管理有限责任公司。2011年5月16日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。2016年9月26日，中国长城资产管理公司长春办事处与董星辰签订《债权转让协议》，将包括上述债权在内的五份债权转让给董星辰。2016年9月28日，双方在吉林日报上刊登了《中国长城资产管理公司长春办事处与董星辰债权转让暨债务催收公告》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，董星辰通过与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》的方式取得（2000）吉经初字第96号民事判决项下的债权，且以公告的方式通知了兽医药械供应站，即对兽医药械供应站享有相应的权利，故董星辰申请变更其为（2000）吉经初字第96号案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更董星辰为（2000）吉经初字第96号民事判决执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 华
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执恢17号
申请执行人张某某，男，汉族，1959年10月，住甘肃省康县。
被执行人张某，男，汉族，1979年12月，住甘肃省成县。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，因被执行人张某未能按照本院作出的（2014）康民初字第372号民事判决书的内容履行义务，申请人张某某申请我院强制执行，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为45460元。
执行过程中，执行人员向被执行人告知其不履行法律生效裁判确定的义务将要承担的法律后果，被执行人于2017年4月21日向本院交来执行款5460元，申请执行人领完上述执行款后双方当事人达成了执行和解协议，就剩余执行款的支付约定分期执行。鉴于此，申请执行人张某某自愿撤回强制执行的申请，不再要求法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第372号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘丽琴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被执行人覃讲硬，居民。
被执行人莫曦，干部。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人覃讲硬、莫曦金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年9月11日作出的（2015）环民初字第1490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃讲硬、莫曦不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执26号，申请执行标的为本金5万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，执行得案款本金50000元及利息6080.50元共计56080.50元（其中被执行人覃讲硬偿还本息共计28040.50元，被执行人莫曦偿还本息共计28040元），案件受理费634.50元、申请执行费780元被执行人覃讲硬已交纳。现申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十六日
书记员 玉 薇
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终859号
上诉人（一审原告）童明生，男，汉族，1950年10月5日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人钱成义，工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人童明生因诉被上诉人重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2016年7月4日，童明生向礼嘉街道办申请政府信息公开，内容如下：“请求依申请公开渝府地（2003）1141号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇人民政府支付给双堰村4组集体土地补偿费明细账目内容的政府信息”。礼嘉街道办收到后，经档案查询，于2016年7月15日作出礼街办函（2016）27号《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》，内容如下：“童明生：你向我机关邮寄的书面申请表，于2016年7月5日收悉，你申请公开‘渝府地[2003]1141号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇人民政府支付给双堰村4组集体土地补偿费明细账目内容的政府信息’，我机关在档案室保管的纸质和电子档案资料中进行了查询，没有查询到‘渝府地[2003]1141号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇人民政府支付给双堰村4组集体土地补偿费明细账目内容’相关的材料。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定‘……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……’，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，我机关现告知你所申请公开的政府信息不存在。你若需要国土部门对双堰村4社集体土地补偿费的信息，可以向重庆国土房管局两江新区（北部新区）分局咨询，联系电话：6746×××8”。童明生收到后不服，向一审法院起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第二十一条依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式的规定，本案中，童明生所申请的政府信息内容系土地被征用后的补偿费明细账目信息，应属土地行政主管部门在土地被征用后实施补偿安置过程中形成的政府信息。因此，礼嘉街道办作出的礼街办函（2016）27号《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项的规定，判决驳回童明生的诉讼请求。诉讼费50元，由童明生负担。
上诉人童明生不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人对上诉人作出的复函认定事实不清，适用法律错误，一审判决也是认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人礼嘉街道办在二审中未作书面答辩。
被上诉人礼嘉街道办在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据、依据如下：
第一组证据：
1、《村务公开申请表》；
2、挂号信信封；
拟证事实：童明生提交《村务公开申请表》的时间是2016年7月5日，申请公开的政府信息为渝府地[2003]1141号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇政府支付给双堰村4组集体土地补偿费明细账目。礼嘉街道办作出复函是基于童明生申请。
第二组证据：
1、档案查询申请单；
2、档案查询结果；
拟证事实：礼嘉街道办尽到了必要的检索义务，确实未查到童明生申请公开的政府信息。
第三组证据：
1、《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》（礼街办函[2016]27号）；
2、寄送复函特快专递单；
拟证事实：礼嘉街道办书面告知童明生，申请公开的政府信息不存在。该复函于2016年7月18日通过特快专递方式送达了童明生。
第四组证据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项；证明礼嘉街道办作出复函的法律依据。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据如下：
1、童明生身份证复印件；证明主体资格。
2、村务公开申请表；证明童明生向礼嘉街道办申请公开政府信息。
3、《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》（礼街办函[2016]27号）；证明礼嘉街道办作出的复函不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第5条、第17条的规定。
4、不予受理决定书；
5、渝新委函[2015]221号《重庆北部新区管委会关于童明生申请刑事赔偿的复函》；
证据4-5证明重庆北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，不是行政机关。
6、渝府[1997]23号；
7、渝府[2000]21号；
8、重庆市渝北区基本农田保护分区图；
9、重庆市渝北区土地利用总体规划主要控制指标调整分解表；
10、渝北府发[2001]30号；
证据6-10证明童明生的土地属于法定基本农田、蔬菜基地，应由国务院批准。
11、最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释。证明人民法院审理案件时，对破坏土地资源刑事案件应按该解释。
经庭审质证，一审法院对双方当事人举示的证据作以下确认：对童明生举示的证据1-3项的真实性予以确认，其余证据与本案无关。
对礼嘉街道办举示的证据的真实性予以确认。
上述证据已依法随案移送本院，二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对证据的认定与一审法院一致。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，礼嘉街道办对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。
本案中，被上诉人礼嘉街道办对上诉人提出的政府信息公开申请，在查询检索相关档案资料后，根据查询情况在法定期限内依照《条例》第二十一条第（三）项的规定作出了《复函》并依法进行了送达。同时，被上诉人礼嘉街道办在庭审程序中举示的证据能证明其已在合理的检索范围内，采用合理的检索方式，尽到了查询检索义务，故被上诉人礼嘉街道办作出的该《复函》并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 易首彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄浩淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17555号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：邢革，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告邢革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告邢革因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金220,878.38元；2.被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息21,743.63元，逾期利息6,139.35元；3.被告支付自2016年5月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和242,622.01元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金220,878.38元；2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息31,169.64元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以252,048.02元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2015年2月1日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为25万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为装修、消费品；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年2月6日发放了25万元，贷款期限自2015年2月6日起至2018年2月6日。2015年8月13日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放贷义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告邢革未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告邢革向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告邢革收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告邢革归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告邢革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢革应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金220,878.38元;
二、被告邢革应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息31,169.64元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和252,048.02元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,031.42元，公告费560元，由被告邢革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申45号
再审申请人（原审原告）：谢秀芳，女，1949年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（原审被告）：毕维忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
再审申请人谢秀芳因与被申请人毕维忠排除妨害纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初601号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢秀芳申请再审称，原审调解书认定事实缺乏依据，违反调解自愿原则，逼迫其签订违反法律规定的调解协议。故意偏袒被告，侵害了再审申请人的合法权益。请求撤销原审调解书，本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人谢秀芳在申请再审中未有证据证明原审民事调解书违反自愿原则，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回谢秀芳的再审申请。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初449号
原告：孙超，男，1979年2月19日出生，汉族，个体，大专文化，住蒙城县城关镇富园社区周元西路**号*栋*户，身份证号3412241979********。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩玉祥，男，1955年8月11日出生，汉族，住蒙城县城关镇桃园新村***号，身份证号3421251955********。
原告孙超与被告韩玉祥民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理本案。原告孙超的委托代理人刘辉、张娟娟到庭参加诉讼、被告韩玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：2009年3月10日、2010年9月30日，被告分两次从原告处借款70000元，同时出具借条两张。约定还款期至，被告没有还款意思，原告多次找到被告沟通要求还款，被告一拖再拖，至今未予偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，请判如所请。请求法院判决被告偿还原告借款70000元人民币。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借条两张，证明2009年3月10日、2010年9月30日，被告分两次从原告处借款70000元，同时出具借条两张。
原告证人王如青、刘晓涛到庭作证。证人王如青证明与原告系同事关系，证明原告一直追要未果。我跟原告在一个公司上班，自从借款到期后，原告在上班期间经常给被告打电话，年前能打通，但是年后给被告打电话就打不通了。证人刘晓涛证明与原告系同事关系，证明原告一直追要未果。我跟原告在一个公司上班，自从借款到期后，原告在上班期间经常给被告打电话追要欠款，年前就联系不上了。
被告韩玉祥未答辩亦未举证。
经审核：原告举证及证人证言能够相互印证，具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2009年3月30日韩玉祥立据向孙超借款60000元，约定还款时间为2009年9月30日，利率为10‰。2010年9月30日立据向孙超借款10000元，约定还款时间为2010年10月15日。借款到期后经孙超催要未果。该借款事实有被告韩玉祥出具的借据在卷佐证。
本院认为：本案被告韩玉祥向原告孙超借款70000元事实清楚，证据充分。被告韩玉祥应当清偿所欠孙超的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩玉祥于本判决生效后五日内偿还原告孙超人民币70000。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩玉祥负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一六年四月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1127号之一
申请执行人：毛玉美，女，1981年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈赞，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：陈若迎，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：陈彩侠，女，1966年6月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：范文海，男，1966年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行毛玉美与陈若迎、陈彩侠、范文海民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）相民一初字第00703号民事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人银行账户存款，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1127号
申请执行人：毛玉美，女，1981年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈赞，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：陈若迎，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：陈彩侠，女，1966年6月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：范文海，男，1966年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行毛玉美与陈若迎、陈彩侠、范文海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈若迎、陈彩侠、范文海银行账户存款92680元（含执行费969元、受理费704.5元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第182－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行。
负责人叶胜，行长。
被执行人杜务华，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人谢学礼，男，汉族，住址同上。
被执行人蔡志雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈信领，男，汉族，住广东省阳山县。
被执行人佛山三水恒鑫旺五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇大岗村委会院头村“水氹”。
法定代表人杜务华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告杜务华、谢学礼、蔡志雄、陈信领、佛山三水恒鑫旺五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第395号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书，被告杜务华、谢学礼应偿还原告借款本息共计117350.03元，被告蔡志雄、陈信领、佛山市三水恒鑫旺五金制品有限公司对上述债务承担连带责任，该案受理费1250元，由上述五被告负担。但被告未按照上述法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
执行过程中，本院向辖区内房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄志可
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘伙明
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初385号
原告：徐长春，性别：××，住湖北省房县。
被告：朱晓，性别：××，住湖北省房县。
原告徐长春诉被告朱晓施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，因被告朱晓外出去向不明，依法向被告公告送达开庭传票等应诉材料。2017年7月3日，本院依法组成由审判员周兆林担任审判长并主审，由审判员兰兴国、人民陪审员刘林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长春到庭参加了诉讼，被告朱晓经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告5000元工程款，并支付自2015年1月29日至今17个月的利息850元，索要欠款误工费700元，共计6400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，被告朱晓承包房县化龙堰镇幼儿园工程快结束时，他把其中的大门、围墙、围栏工程分包给原告徐长春负责建造施工，工程验收后经结算，朱晓共应支付原告10000元的工程款，后被告支付了5000元，下欠的5000元被告给原告出具了欠条一张。但事后经原告多次追索，被告一直推诿未付。为此，原告起诉请求依法裁决。他是2014年1月29日给我出具的欠条，我给他放一年的时间，我要求从2015年1月29日起给我计算利息，月息按一分计算。
被告朱晓未到庭也未作答辩。
经审理查明：2013年底，被告朱晓承包化龙堰镇幼儿园工程，在工程快结束时将大门、围墙、围栏工程发包给徐长春施工。后经验收结算，被告总共应给付原告10000元，事后，被告支付了原告5000元，下欠5000元虽经原告多次追索，被告均未支付。为此，引起诉讼。
本院认为：被告将其承包的化龙堰镇幼儿园部分工程转包原告施工，原告已按约完成工程量，被告应清偿除已支付部分以外的工程款。为此，原告要求被告朱晓支付下欠5000元工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付自2015年1月29日至今17个月的利息，符合相关规定，本院亦予支持；对于原告要被告求支付索要欠款损失700元的请求，庭审中原告自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓于本判决生效后10日内，给付所欠原告工程款5000元，并支付2017年6月29日之前的利息850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告朱晓负担。被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周兆林
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一七年七月五日
书 记 员 许蜜蜜
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1042号
原告：胡建伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴京，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告胡建伟与被告吴京追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建伟到庭参加了诉讼，被告吴京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还代偿本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向吕振东借款70000元，原告为其提供担保。因被告没有按时还清吕振东借款，原告代被告向吕振东偿还了借款30000元，但被告至今未归还原告代偿款。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。
被告吴京在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，吴京因工程资金周转需要向吕振东借款70000元，约定借款于2015年6月17日前归还，胡建伟承担连带保证责任。借款到期后，胡建伟作为保证人于2015年7月10日代吴京归还借款10000元，余款60000元一直没有归还。吕振东催款无着，遂向本院提起诉讼。2016年3月10日，胡建伟、吴京和吕振东自愿达成调解协议，吴京欠吕振东借款60000元，于2016年3月15日前归还15000元，2016年4月15日前归还20000元，余款25000元于2016年5月30日前付清，胡建伟对上述款项承担连带保证责任。吴京未依照协议按时付款，吕振东遂向本院申请执行。2017年4月6日，胡建伟代吴京归还借款20000元。
本院认为：吴京向吕振东借款，胡建伟为借款提供连带责任保证，胡建伟作为保证人在承担保证责任后，有权利向吴京追偿，吴京依法应当承担归还胡建伟代偿款30000元的义务。被告吴京经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴京于本判决生效之日起十日内归还原告胡建伟代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年六月一日
书记员 程 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06202号
原告毛寿良，男，1980年出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告毛寿良诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛寿良撤回起�。
案件受理费减半收取350元，由原告毛寿良负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 云建高
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初549号
原告:赵自明，男，汉族，生于1983年11月19日，住淅川县。
被告：李彩瑞，男，汉族，生于1983年4月21日，个体工商户，住淅川县。
原告赵自明诉被告李彩瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自明到庭参加了诉讼，被告李彩瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李彩瑞系同学关系。2014年11月17日被告以店铺进货急需用钱为由向我借款30000元，并给我出具借条一张，止2015年12月被告共偿还我借款12000元，剩余18000元被告一直推捼不还，请求被告从速清偿借款18000元并支付利息。
被告李彩瑞缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2014年11月17日，被告李彩瑞以做生意进货急需用钱为由向原告赵自明借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借赵自明现金叁万元整2014年11月17日借款人李彩瑞”。止2015年12月被告分次共计偿还原告借款12000元，剩余18000元原告在向被告多次索要无果后于2017年2月23日诉诸本院，请求被告立即偿还并支付利息。2017年3月7日，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并向其送达了证据副本。
本院认为：被告李彩瑞借原告赵自明30000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在向原告借款后应当积极主动足额偿还，长期不能足额偿还违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还剩余借款18000元符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付利息以按年利率6％自原告向本院起诉之日起即2017年2月23日支付至付清之日止支持为妥。被告李彩瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩瑞在本判决生效后十日内偿还原告赵自明借款18000元、按年利率6％支付该借款自2017年2月23日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李彩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第8号
罪犯刘晓三，男，1988年1月1日生，苗族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2011年1月20日作出（2011）紫刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘晓三犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，向本院提出上诉，本院于2011年3月22日作出（2011）安市刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月19日起至2022年10月18日止。于2011年4月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月、2013年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘晓三在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓三减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执异3号
异议人：黄金生，男，汉族，1956年6月23日生，住常州市。
申请执行人：江苏扬安集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路1号2栋306户，组织机构代码72779078-7。
被执行人：常州中防地下空间置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街85-18号。
在本院执行江苏扬安集团有限公司青岛分公司（以下简称扬安青岛分公司）与常州中防地下空间置业有限公司（中防公司）建设工程施工合同纠纷一案中，黄金生对本院查封坐落于常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城地壹街B010、B012、B015、B017、B018、B035、B040、B041、B042、B058、B059、B068、B075、B076、B106、B107、B118、B119、B120、B121、B123、B141、B145、B150、B169号商铺的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
异议人黄金生称，本人于2013年2月6日与中防公司签订商品房买卖合同，购买了该公司坐落于常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城地壹街B010号等25套商铺，支付了价款1300万元，并已办理预登记，2015年6月11日起，该房产被你院多案查封，因上述房产已由我买受，故现申请法院解除查封。
申请执行人及被执行人未作答辩。
本院查明，扬安青岛分公司依据（2013）武民初字第1016号民事判决书向本院申请执行，要求中防公司支付工程款及违约金合计3110335.32元，并承担本案诉讼费用。本院于2013年11月4日受理，案号为（2013）武执字第2773号。2015年6月11日，本院作出（2013）武执字第2773-4号裁定书，查封了坐落于常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城地壹街B010号等25套商铺。
另查明，2013年2月6日，异议人黄金生与中防公司签订商品房买卖合同25份，由黄金生购买坐落于常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城地壹街B010号等25套商铺。合同签订后，异议人支付了价款1300万元，并于2013年2月6日办理了备案登记。
本院认为，本案中异议人在本院对异议标的物查封前已与被执行人中防公司签订合法有效的书面买卖合同，且已支付了超过了50%价款，并进行了备案登记，因为预售房，故未能实际交付并进行过户，其责任不在于异议人。真实合法的买卖关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对坐落于常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城地壹街号B010、B012、B015、B017、B018、B035、B040、B041、B042、B058、B059、B068、B075、B076、B106、B107、B118、B119、B120、B121、B123、B141、B145、B150、B169号商铺的执行，并解除对相应房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执异3号异议人：黄金生，男，汉族，1956年6月23日生，住常州市。申请执行人：江苏扬安集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路1号2栋306户，组织机构代码72779078-7。被执行人：常州中防地下空间置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街85-18号。在本院执行江苏扬安集团有限公司青岛分公司（以下简称扬安青岛分公司）与常州中防地下空间置业有限公司（中防公司）建设工程施工合同纠纷一案中，黄金生对本院查封坐落于常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城地壹街B010、B012、B015、B017、B018、B035、B040、B041、B042、B058、B059、B068、B075、B076、B106、B107、B118、B119、B120、B121、B123、B141、B145、B150、B169号商铺的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。异议人黄金生称，本人于2013年2月6日与中防公司签订商品房买卖合同，购买了该公司坐落于常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城地壹街B010号等25套商铺，支付了价款1300万元，并已办理预登记，2015年6月11日起，该房产被你院多案查封，因上述房产已由我买受，故现申请法院解除查封。申请执行人及被执行人未作答辩。本院查明，扬安青岛分公司依据（2013）武民初字第1016号民事判决书向本院申请执行，要求中防公司支付工程款及违约金合计3110335.32元，并承担本案诉讼费用。本院于2013年11月4日受理，案号为（2013）武执字第2773号。2015年6月11日，本院作出（2013）武执字第2773-4号裁定书，查封了坐落于常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城地壹街B010号等25套商铺。另查明，2013年2月6日，异议人黄金生与中防公司签订商品房买卖合同25份，由黄金生购买坐落于常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城地壹街B010号等25套商铺。合同签订后，异议人支付了价款1300万元，并于2013年2月6日办理了备案登记。本院认为，本案中异议人在本院对异议标的物查封前已与被执行人中防公司签订合法有效的书面买卖合同，且已支付了超过了50%价款，并进行了备案登记，因为预售房，故未能实际交付并进行过户，其责任不在于异议人。真实合法的买卖关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落于常州市武进区湖塘花园街中防地下商贸城地壹街号B010、B012、B015、B017、B018、B035、B040、B041、B042、B058、B059、B068、B075、B076、B106、B107、B118、B119、B120、B121、B123、B141、B145、B150、B169号商铺的执行，并解除对相应房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年三月二十日书记员 石 琳