wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1989号原告：巩建红，女，汉族，桓台县人。委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被告：张欣彤，女，汉族，高青县人。第三人：郭滨，男，汉族，高青县人。被告及第三人委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。原告巩建红与被告张欣彤、第三人郭滨不当得利纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩建红及其委托诉讼代理人宗涛，被告张欣彤、第三人郭滨及其委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩建红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款24000.00元。事实与理由：2016年6月15日，原告在桓台农商行办理业务中误将24000.00元转入被告张欣彤农村商业银行账户6223190324952834。随后原告找到被告单位与其解释，但被告采取躲避的方式达到赖账的目的。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告张欣彤辩称，涉案款项不是给我的，当时是我舅舅郭滨问我是否有农信社的账号，他说他给人干活，有人要给他打工资。2016年6月15日他到我单位拿的银行卡，拿到卡后郭滨就于当天从电业局楼下的农信社把钱提走了，提了24000.00元。我认为涉案款项与我无关，我也没有用钱，所以我不该还。另外原告在诉状中陈述的不属实，没有到我单位找过我。第三人郭滨述称，涉案款项不是被告的不当得利，而是原告之夫巩守龙支付给第三人的劳务报酬，依法不予返还。经审理本院认定事实如下：2016年6月15日，原告到桓台农村商业银行股份有限公司办理银行转账业务，银行工作人员根据原告提供的对方账户6223190324952834（户名张欣彤），为其办理了银行转账业务，向被告账户内转款24000.00元，并打印个人业务转账凭证一份，主要内容为：收款人卡号6223190324952834，收款人姓名张欣彤，转账金额24000元。原告在凭证上“本人确认所办业务与信用社上述打印记录相符”（该部分打印字体系黑体加粗字体）一栏下方签名确认。转账后，第三人郭滨于当日将该款取出。双方当事人对以下事实存在争议：庭审中第三人陈述：原告之夫巩守龙在高青县高城镇承包高压线塔吊工程，我负责给巩守龙协调四个村的社会关系。自2016年元月6号至6月3号左右工程竣工，劳务费每天200.00元，共计24000.00元。2016年6月13日上午给巩守龙发的被告的账号及户名，6月15日原告把钱打到了被告的账号上。之后我将该款取出。原告主张：第三人的陈述不属实。我丈夫在高青县高城镇干过活，但是具体是什么活我也不清楚。被告及第三人为证实其主张申请窦春亮出庭作证，证人陈述：2016年元月份高城镇有一个高压线工程，我是窦家村村委会主任，郭滨说他桓台的表哥承包该工程，涉及村里的事务都是郭滨与我对接，协调与当地的各项社会关系，我也曾在饭店见过他表哥及在场的原告……。原告对该证人证言提出异议，主张证人的上述陈述不属实，我根本不认识证人。本院认为，一、原告到银行办理银行转账业务，提供给银行工作人员对方账户，银行工作人员根据原告提供的信息打印转账凭证，原告在核对对方账号、户名、转账金额无误后在银行打印的转账凭证上签名确认。且银行打印的转账凭证也用特殊字体提示原告注意“本人确认所办业务与信用社上述打印记录相符”，也就是说原告对于对方的账号、户名、转账金额等是明知的、确定的。且根据常理判断，在办理银行转账业务工作过程中，经办人应持十分谨慎、注意的义务，原告主张其因失误将款项转到被告的账户上不合常理。二、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其构成要件为一方得到利益、他方受到损失、二者之间存在因果关系、无合法根据。本案中，原告将款项转入被告方账户后，第三人郭滨将该款取出，被告并没有得到利益，因此被告并不构成不当得利。综上，原告以不当得利为由要求被告返还款项的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告巩建红的诉讼请求。案件受理费200.00元、财产保全费270.00元，由原告巩建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  魏立芳二〇一六年十二月十二日书记员  彭小娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初64号
原告：李晓辉，男，1975年11月17日出生，汉族，淮北中德矿山机器有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：田莉，女，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
原告李晓辉与被告田莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。审理中，本院于2016年3月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李晓辉及其委托代理人王思伟到庭参加诉讼，被告田莉经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓辉诉称：2013年11月1日，田莉因资金周转需要向李晓辉借款16万元，并口头约定利息2分。前期，田莉如约支付利息，从2014年2月1日起，其不再支付利息。李晓辉向田莉多次催要借款，田莉至今尚未还本付息。故诉请法院判令田莉偿还借款本金16万元，利息57600元（自2014年2月1日计算至2015年8月1日，后期利息由田莉继续支付）；本案诉讼费用由田莉承担。
为证明其诉讼主张，李晓辉向本院提交以下证据：
1、借条1份，拟证明2013年11月1日，田莉因资金周转需要向李晓辉借款现金16万元。
2、婚姻登记证明1份，拟证明李晓辉与蒋丽于2005年5月27日登记结婚，至今仍为合法夫妻。
3、李晓辉银行个人活期明细信息及蒋丽银行卡交易明细清单各1份，拟证明2013年10月17日，李晓辉6261银行账户转账存入15万元，自2013年10月18日起至2013年11月1日，李晓辉从该账户多次取现共计12.85万元；2013年10月17日，蒋丽6218银行账户转账存入20万元，自2013年10月27日起至2013年10月29日，蒋丽从该账户多次取现计7万元，转账支出4万元，合计11万元，综上，至2013年11月1日，李晓辉与蒋丽多次取现分次支付给田莉，现金金额足以支付田莉借款。
田莉未作答辩，亦未提交证据。
经当事人当庭举证和陈述，本院认证如下：李晓辉所举证据1、2、3、具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：自2013年10月起至2013年11月，李晓辉分三次以现金方式出借给田莉10万元、5万元、5万元，共计20万元，随后，田莉偿还李晓辉借款4万元。2013年11月1日，田莉向李晓辉出具借条：“今借李晓辉现金拾陆万元整（160000）用于资金周转”。三次借款中，双方均未约定借款期限，亦未书面约定利息。李晓辉向田莉主张债权未果，遂诉至本院。
再查明：2015年12月11日，李晓辉向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院作出（2015）相民保字第00491号民事裁定书，冻结田莉银行存款16万元或查封其价值相当的其他财产，并查封担保人提供的担保财产。为此，李晓辉缴纳诉讼保全费1320元。
本院认为：债务应当清偿。李晓辉与田莉间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定。李晓辉已按约定履行了支付借款的义务，作为借款人田莉应当按照约定偿还借款。故李晓辉诉求田莉偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案利息。李晓辉诉求田莉按照年利率24%支付自2014年2月1日至2015年8月1日的利息5.76万元，后期利息由田莉继续支付，但田莉出具借条时，并未在借条上明确借款利息。李晓辉虽主张双方口头约定的利息为月利率2%，但李晓辉前后陈述田莉每月支付利息的具体数额不一致，亦未提交有效证据予以证明，故本院认为双方对利息的约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于本案借期内的利息，不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，田莉从李晓辉处借款，未约定偿还期限，李晓辉从向本院提起诉讼之日可视为催告，田莉并未偿还借款，故田莉应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款本金16万元的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田莉于本判决生效后十五日内偿还原告李晓辉借款本金16万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年8月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，诉讼保全费1320元，由被告田莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 单美玲
代理审判员 吴邦海
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4781号
原告:费洋,男,1984年3月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人:马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告:夏正,男,1980年5月28日出生,汉族，住桐乡市。
被告:许洁清,女,1982年4月10日出生,汉族，住桐乡市。
原告费洋因与被告夏正、许洁清民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月4日受理后，因被告下落不明，采用公告送达，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告夏正、许洁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费洋起诉称，原告与被告夏正系朋友关系，2017年3月10日，被告夏正因周转需要向原告借款60000元，并向原告出具了借条和收条。原告向被告夏正交付了60000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告拖欠至今仍未归还。被告夏正与被告许洁清系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。。请求判令：一、被告夏正、许洁清归还原告借款本金60000元，支付违约金5000元、逾期利息3480元（以60000元为基数，按年利率17.4%,自2017年3月21日起计算至2017年7月31日，实际应计算至实际清偿之日）并支付原告实现债权律师代理费4100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏正、许洁清未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条及收条一份，证明：被告夏正向原告借款60000元、并约定借款期限、利息计算等的事实。
2.委托代理协议一份，证明：原告为实现债权支付的律师费4100元。
被告夏正、许洁清未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，系原件,符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2017年3月10日，被告夏正作为乙方向原告费洋作为甲方出具《借条》一份，载明“乙方向甲方借款人民币60000元，借期10天。乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期不还清，乙方应按银行同期贷款利率四倍向甲方支付逾期利息，同时向甲方支付5000元违约金，并承担甲方实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等全部费用”等。被告夏正在上述借条上借款人栏签名捺印，当日，原告按约将借款6000元现金交付被告夏正，履行了付款义务。被告夏正在该借条下方向原告费洋出具《收条》一份，载明“本人夏正已于2017年3月10日收到出借人费洋的借款人民币60000元”等。之后经原告催讨，被告夏正未归还借款及支付利息。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告夏正欠原告借款本金60000元的事实，有其出具的借条及收条予以证实，现其逾期未归还，原告有权要求其归还借款本金14000元并支付相应的逾期利息及违约金。原告诉请的逾期利息及违约金，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求不予支持。关于被告许洁清是否应与被告夏正承担共同还款责任的问题。原告无证据证明两被告系夫妻关系且借款是用于夫妻共同生活或共同经营,故对于原告要求被告许洁清承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告夏正、许洁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正于本判决生效之日起十日内归还原告费洋借款60000元并支付违约金5000元、逾期利息（以60000元为基数,按年利率17.4%,自2017年3月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，保全费746元，合计2360元，由原告费洋负担133元，被告夏正负担2227元，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告夏正负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4781号原告:费洋,男,1984年3月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人:马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被告:夏正,男,1980年5月28日出生,汉族，住桐乡市。被告:许洁清,女,1982年4月10日出生,汉族，住桐乡市。原告费洋因与被告夏正、许洁清民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月4日受理后，因被告下落不明，采用公告送达，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告夏正、许洁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费洋起诉称，原告与被告夏正系朋友关系，2017年3月10日，被告夏正因周转需要向原告借款60000元，并向原告出具了借条和收条。原告向被告夏正交付了60000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告拖欠至今仍未归还。被告夏正与被告许洁清系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。。请求判令：一、被告夏正、许洁清归还原告借款本金60000元，支付违约金5000元、逾期利息3480元（以60000元为基数，按年利率17.4%,自2017年3月21日起计算至2017年7月31日，实际应计算至实际清偿之日）并支付原告实现债权律师代理费4100元；二、本案诉讼费由被告承担。被告夏正、许洁清未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借条及收条一份，证明：被告夏正向原告借款60000元、并约定借款期限、利息计算等的事实。2.委托代理协议一份，证明：原告为实现债权支付的律师费4100元。被告夏正、许洁清未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1、2，系原件,符合证据采信要件，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2017年3月10日，被告夏正作为乙方向原告费洋作为甲方出具《借条》一份，载明“乙方向甲方借款人民币60000元，借期10天。乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期不还清，乙方应按银行同期贷款利率四倍向甲方支付逾期利息，同时向甲方支付5000元违约金，并承担甲方实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等全部费用”等。被告夏正在上述借条上借款人栏签名捺印，当日，原告按约将借款6000元现金交付被告夏正，履行了付款义务。被告夏正在该借条下方向原告费洋出具《收条》一份，载明“本人夏正已于2017年3月10日收到出借人费洋的借款人民币60000元”等。之后经原告催讨，被告夏正未归还借款及支付利息。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告夏正欠原告借款本金60000元的事实，有其出具的借条及收条予以证实，现其逾期未归还，原告有权要求其归还借款本金14000元并支付相应的逾期利息及违约金。原告诉请的逾期利息及违约金，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求不予支持。关于被告许洁清是否应与被告夏正承担共同还款责任的问题。原告无证据证明两被告系夫妻关系且借款是用于夫妻共同生活或共同经营,故对于原告要求被告许洁清承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告夏正、许洁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正于本判决生效之日起十日内归还原告费洋借款60000元并支付违约金5000元、逾期利息（以60000元为基数,按年利率17.4%,自2017年3月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，保全费746元，合计2360元，由原告费洋负担133元，被告夏正负担2227元，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告夏正负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  段菊萍二〇一八年二月九日书 记 员  王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终39号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁亮亮，男，1984年9月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学肄业，原快递公司主管，住浙江省绍兴市越城区。2001年9月21日因犯盗窃罪、销售赃物罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月；2003年1月20日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年8月21日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人丁亮亮犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0602刑初1127号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人丁亮亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，未追回的赃款人民币1180元继续予以追缴，发还给被害人。原审被告人丁亮亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁亮亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁亮亮申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁亮亮撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一八年一月十二日
书记员 傅 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1188号
原告：刘旺
被告：中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司
负责人：肖俊强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：门艳丽、梁志栋，系该单位员工。
原告刘旺与被告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司（以下简称中海环宇城分公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告中海环宇城分公司的委托诉讼代理人门艳丽、梁志栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年8月21日至2016年10月31日饭补1035元（每天15元，每月按22天计算），支付2016年10月31日后未在规定时间内办理档案和公积金转移手续，影响现单位公积金办理的补偿（即一个月的公积金648元），诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2016年7月18日入职被告处，于2016年10月20日离职，被告单位未在规定时间内发放饭补，也未在规定时间内办理档案和公积金转移手续，故起诉来院。
被告辩称，双方劳动合同已经解除，是因为原告个人原因提出申请解除的，关于饭补，双方没有约定，公积金我们已经正常办理了封存手续，原告在我公司没有档案，不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，原告入职被告处工作，于2016年10月20日因个人原因从被告处离职。2016年11月1日，原告到新单位工作，该单位当月即为其开资，次月为其缴纳公积金。原告于2016年11月21日将变动通知单送回被告处，被告于次日即办理了原告的公积金封存手续。
2016年10月20日，被告（甲方）与原告(乙方)签订一份《协议书》，双方约定，一、甲乙双方自2016年10月20日起终止双方的劳动关系。二、本协议生效后，乙方在甲方工作期间应享有各项福利等均已清算完毕，乙方对甲方为乙方结算的方式及结算金额无异议。双方此后再无其他劳动争议。三、本协议经双方签字后生效。
2017年1月5日，原告就本案诉讼事项向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》，以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则承担不利法律后果。本案中，原告虽提供了录音等证据材料，但并不能充分证明其所主张的饭补问题及具体数额，被告对此不予认可，且双方于2016年10月20日签订的协议书中已明确载明原告在被告工作期间应享有各项福利等均已清算完毕，故对原告该主张，本院不予支持。
关于公积金损失问题。原告于2016年10月20日从被告处离职，于2016年11月1日到新单位工作，新单位为其发放了11月份的工资，并于2016年12月为其缴纳了公积金。被告在原告于2016年11月21日将变动通知单交回后即于次日办理了公积金封存手续，已积极履行了作为用人单位的义务，原告并不能证明其所说的公积金损失系被告的不积极作为所致，故对原告该主张，本院亦不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘旺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一七年三月二十四日
书记员 高 翔
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初285号
原告：广西恒强房地产开发有限公司，住所地：兴业县兴业大道南侧香山居住小区。
法定代表人：韦某。
被告：黄某，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：何某，女，1983年9月15日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告广西恒强房地产开发有限公司与被告黄某、何某民间借贷纠纷一案中，原告广西恒强房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西恒强房地产开发有限公司的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西恒强房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4158元，减半收取2079元，由原告广西恒强房地产开发有限公司负担。
审判员 梁拔南
二〇一七年五月十七日
书记员 何丽雪
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执4号
申请执行人牙昌侯。
被执行人韦庆故。
申请执行人牙昌侯与被执行人韦庆故机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东民初字第553号民事判决已发生法律效力。申请执行人牙昌侯于2016年1月5日向本院申请执行，请求强制被执行人韦庆故赔偿各项经济损失共计76951.24元及退回预交的案件受理费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日依法向被执行人韦庆故发出执行通知书，责令被执行人韦庆故当日履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费1060元。但被执行人韦庆故至今没有履行义务。经查，被执行人韦庆故现有位于钦能村拉屯屯房屋一栋三层、涉案摩托车一辆、电冰箱一台，在钦州市区农村信用合作联社那丽信用社有存款305.42元，该户属于精准扶贫对象。除外，申请执行人牙昌侯未能提供被执行人韦庆故有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人韦庆故一家的唯一住房位于农村，不宜也无法执行，摩托车一辆、电冰箱一台属于日常生产生活用品，申请执行人亦不同意作价抵偿部分赔偿款，银行存款余额亦不足以执行。故被执行人现无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。日后，申请执行人牙昌侯发现被执行人韦庆故有可供执行财产或线索的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方继努
浙江省湖州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙05刑申1号
赵远情：
你不服本院（2012）浙湖刑终字第59号刑事裁定，向本院提出申诉称：申诉人并未用打火机点燃放在案发现场的松香水，属于犯罪未遂，原审火警出警和汽车被烧毁的事实属他人伪造，部分证人有利害关系不能作证，原审认定放火烧车和妨害公务证据不足，放火罪和妨害公务罪均不能成立。钱某某应对损坏财物和侵害租房进行赔偿，请求对钱某某等人非法侵入住宅、入室抢劫、侵占、故意毁坏财物、盗窃等罪以及民警隐瞒事实，伪造证据的诬告行为进行制裁。
本院经审查认为：
1.放火罪和妨害公务罪的犯罪事实，有证人钱某杰、徐某某、梁某某、汤某某、杨某某、赵某某、俞某某的证言，申诉人的辨认笔录、照片，鲍某某、王某某的辨认笔录、照片，安吉县气象局的证明，现场勘验笔录、方位图、照片、火警出警现场情况、价格鉴定结论书等书证，门诊病历、受害人伤势照片、人体损伤程度鉴定书，人口信息、抓获经过等证据以及被害人钱某某的陈述，受害人裘某某的书证、人民警察证和申诉人的供述等证据可予证实。上述证据与申诉人在侦查、起诉阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，原审认定你构成放火罪和妨害公务罪并无不当。你的申诉理由不能成立。
2.你申诉提出追究钱某某等人及涉案民警的刑事责任，请求本院对相关人员进行制裁，追究钱某某的民事赔偿责任，不属于本案申诉审查范围。
综上，本院认为，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，你提出申诉的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定应当再审的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执825号
申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇环北路。
法定代表人：李振浩，该公司总经理。
被执行人：无锡市金桥联华包装彩印厂，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新湖路北、新杨路西。
负责人：华沧桑。
本院在执行申请执行人浙江联合电梯有限公司与被执行人无锡市金桥联华包装彩印厂承揽合同纠纷的（2016）浙0503执825号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询而无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执825号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执825号
申请执行人：浙江联合电梯有限公司。
法定代表人：李振浩，该公司总经理。
被执行人：无锡市金桥联华包装彩印厂。
负责人：华沧桑。
本院在执行申请执行人浙江联合电梯有限公司与被执行人无锡市金桥联华包装彩印厂承揽合同纠纷的（2016）浙0503执825号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询而无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执825号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 佳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第603号
原告姚某甲，女，汉族，1967年xx月xx日出生，住代县xx乡xx村**号。
委托代理人靳昌，代县国土资源局，退休干部。
被告姚某乙，男，汉族，1966年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人，现羁押于临汾市戒毒所。
原告姚某甲诉被告姚某乙离婚一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告姚某甲、被告姚某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年我与被告自由恋爱后未登记即以夫妻名义进行婚娶同居生活，2014年9月15日补办结婚登记手续。1989年8月12日生育长女姚雁某，已结婚成家，1993年6月25日生育儿子姚某飞，已长大成人在外打工，2000年11月9日生育女儿姚某楠，现在xx村上初中。由于双方性格不合，经常吵架，而且被告于2004年7月30日因贩毒被判处有期徒刑七年，于2009年2月12日刑满释放。刑满释放后，被告不思悔改，仍然违反法律进行吸食毒品，2012年5月因吸毒被代县公安局禁毒大队罚款5000元，2015年2月被告因吸毒被上馆派出所罚款7000元。2015年8月被代县公安局强制戒毒2年，现在临汾市戒毒所戒毒。
为支持其诉讼请求，原告姚某甲向本院提交如下证明材料：
1.姚某甲身份证复印件
2.结婚证复印件
3.姚某楠户口簿复印件
4.释放证明书复印件
被告辩称，不同意离婚，不想毁掉一个家，出去以后还会努力赚钱养家；对原告陈述的结婚登记，生育子女情况以及提供的证明材料均认可。
经审理查明，原告姚某甲与被告姚某乙2014年9月15日办理结婚登记，1989年8月12日生育长女姚雁某，1993年6月25日生育儿子姚某飞，2000年11月9日生育女儿姚某楠，被告于2004年7月30日因贩毒被判处有期徒刑七年，于2009年2月12日刑满释放，2015年8月被代县公安局强制戒毒2年，庭审时被告姚某乙在临汾市戒毒所戒毒中。
本院认为，原告姚某甲与被告姚某乙结婚多年，且生育女儿姚雁某、儿子姚某飞、二女儿姚某楠，夫妻双方已经建立了一定的夫妻感情，原告提交的现有证据，不足以确认原、被告之间夫妻感情已达到完全破裂的程度，夫妻双方尚有和好可能。为此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔瑞芬
二〇一六年一月十八日
书记员 王生梅
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第603号
原告：姚某某，女，汉族，1967年x月x日出生，代县xx村人。
委托代理人：靳昌，代县国土资源局，退休干部。
被告：姚胜利，男，汉族，1966年xx月xx日出生，代县人，现羁押于临汾市戒毒所。
原告姚某某诉被告姚胜利离婚一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告姚胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年我与被告自由恋爱后未登记即以夫妻名义进行婚娶同居生活，2014年9月15日补办结婚登记手续。1989年8月12日生育长女姚某甲，已结婚成家，1993年6月25日生育儿子姚某乙，已长大成人在外打工，2000年11月9日生育女儿姚某丙，现在殿上村上初中。由于双方性格不合，经常吵架，而且被告于2004年7月30日因贩毒被判处有期徒刑七年，于2009年2月12日刑满释放。刑满释放后，被告不思悔改，仍然违反法律进行吸食毒品，2012年5月因吸毒被代县公安局禁毒大队罚款5000元，2015年2月被告因吸毒被上馆派出所罚款7000元。2015年8月被代县公安局强制戒毒2年，现在临汾市戒毒所戒毒。
为支持其诉讼请求，原告姚某某向本院提交如下证明材料：
1、姚某某身份证复印件
2、结婚证复印件
3、姚某丙户口簿复印件
4、释放证明书复印件
被告辩称，不同意离婚，不想毁掉一个家，出去以后还会努力赚钱养家；对原告陈述的结婚登记，生育子女情况以及提供的证明材料均认可。
经审理查明，原告姚某某与被告姚胜利2014年9月15日办理结婚登记，1989年8月12日生育长女姚某甲，1993年6月25日生育儿子姚某乙，2000年11月9日生育女儿姚某丙，被告于2004年7月30日因贩毒被判处有期徒刑七年，于2009年2月12日刑满释放，2015年8月被代县公安局强制戒毒2年，庭审时被告姚胜利在临汾市戒毒所戒毒中。
本院认为，原告姚某某与被告姚胜利结婚多年，且生育女儿姚某甲、儿子姚某乙、二女儿姚某丙，夫妻双方已经建立了一定的夫妻感情，原告提交的现有证据，不足以确认原、被告之间夫妻感情已达到完全破裂的程度，夫妻双方尚有和好可能。为此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔瑞芬
二〇一六年一月十八日
书记员 王生梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2796号
原告刘焕学。
被告扶余市弓棚子镇三横道村村民委员会
法定代表人辛广武，村主任。
委托代理人贾福祥，村书记。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
原告刘焕学诉被告扶余市弓棚子镇三横道村村民委员会
土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕学、被告扶余市弓棚子镇三横道村村民委员会委托代理人贾福祥、周海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕学诉称，1998年原告承包被告机动地1.2公顷，原告一直经营到2010年。2011年被告以原告在三骏乡五大村分得了土地为由，将原告承包该村的1.2公顷土地强行收回。原告承包的土地是该村的机动地，不是村民分得的土地，被告将原告承包的机动地收回是违法的，现要求被告继续履行合同，返还原告的承包地1.2公顷，诉讼费用由被告承担。
原告提供村委会和村�证明材料及证人解亚平出庭证词支持其主张。
被告扶余市弓棚子镇三横道村村民委员会辩称，原告与村委会没有承包关系，原告所称的合同关系是被告给原告分的应分得的承包田，并不是机动地承包关系。原告双户口，在三骏乡五大村已经分得了承包地，再要求分得承包地属于违法行为，以双重户口分得双份土地的主张既不符合事实，也不符合法律规定，请求法院予以驳回原告的诉请。
被告提供情况说明、票据收据、双重户口证明、会议记录、四分土地承包合同、机动地合同书样本一份、面积补贴资金表一份及证人桑福德、证人温有、证人赵国成、证人彭士春、证人史华、证人纪国昌、证人吴高彬、证人翟德存出庭证词支持其抗辩主张。
经审理查明，原告刘焕学于1991年由拉林乡（灾民遣�）落户到三骏乡五大村，在1998年的二轮土地发包时，该户所有人口在该村分得了承包地，1993年根据弓棚子镇政府招商引资政策，原告家等十几户将户口落到三横道村，二轮土地承包时，由于群众公决，不同意分给后落户人口土地，不让抓阄，所以分地时，后落户人口都是在机动地中分得。后落户人口按其他人承包的土地面积补给，其中给原告刘焕学家补的承包地，与全村其他人口一样，承担农业税、统筹提留等，享受直补款、分得的土地性质仍为家庭承包田。2005年4月13日，扶余市公安局查出原告刘焕学家全家属于双重户口，在四马架没有迁出，经征求原告刘焕学本人意见，保留四马架的户口，注销在弓棚子镇三横道村的户口。2010年10月19日，扶余市弓棚子镇纪律检查委员会对原告的土地情况作出处理意见：1、刘焕学一家双户口，双份承包地，严重违背政策，因在三横道的户口已经注销，所以其所承包的1.3公顷承包地应该收回。2、应适当收取刘焕学前几年所种地的承包费。3、刘焕学身为共产党员以欺骗的手段获得双份承包地，应当对其本人批评教育。后被告三横道村村民委员会将包括原告刘焕学在内的凡是有双重户口分得双份土地的村民的承包地均予以收回。原告刘焕学不服，以自己的承包地属于村委会的机动地为由，要求村委会继续履行合同，返还土地，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的土地纠纷经过了纪律检查委员会的处理，确认原告的承包地属于家庭承包田，享受家庭承包的待遇和承担相应义务，虽以机动地的形式补给，但性质不属于机动地对外发包的情况。且被告提供的一组证据已经形成了完整的证据链条，被告提供的证据明显优于原告，原告的诉求缺乏相应的证据支持，故原告的诉讼请求本院不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘焕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 关 雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2046号
上诉人（原审被告）：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：李焯辉，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：王宁，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三。
法定代表人：董玉英。
上诉人董俊杰因与被上诉人李焯辉以及原审被告王宁、中山市世纪经典电子照明科技�限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董俊杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，董俊杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
�〇一七年五月八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2046号上诉人（原审被告）：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：李焯辉，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：王宁，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三。法定代表人：董玉英。上诉人董俊杰因与被上诉人李焯辉以及原审被告王宁、中山市世纪经典电子照明科技�限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董俊杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，董俊杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成�〇一七年五月八日书记员  吴莞莹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执3号
申请执行人：张永生，男，汉族，1971年8月28日出生，住。
被执行人：骆国东，男，1978年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人骆国东买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初字第967号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年二月十六日
书记员 王东振
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第420号
郯城县农村信用合作联社诉刘纪伟张则洪、刘春风、刘宝云、张则峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第872号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务88，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第872号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年三月十日
书记员 于洪涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初743号
原告：杜某1，住武山县。
委托诉讼代理人：杜某2（原告父亲），男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住武山县。
被告：杜某3，住武山县。
被告：杜某4，住址同上。
被告：侯某，住址同上。
原告杜某1诉被告杜某3、杜某4、侯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人杜某2、被告杜某4、侯某到庭参加了诉讼。被告杜某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告现金130500元，价值3660元的白金钻戒一枚，价值3700元的黄金项链一条，价值6000元的手链一条，价值4597元的黄金耳环、耳钉、戒指，价值5200元的苹果6S手机一部；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年农历10月间，经媒人介绍撮合原告与被告杜某3确立恋爱关系，2016年农历正月初八日，订立婚约。2016年农历3月27日，原告和被告杜某3按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，双方一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。2016年农历7月11日，被告杜某3离家外出，从此与原告断绝一切联系。在该婚姻关系的缔结过程中，原告向被告家支付了现金彩礼130500元，价值3660元的白金钻戒一枚，价值3700元的黄金项链一条，价值6000元的手链一条，价值4597元的黄金耳环、耳钉、戒指，价值5200元的苹果6S手机一部，另外按照被告杜某3的要求，原告给其购买了价值7738元的衣物。因被告杜某3离家出走，使得该婚姻关系无法继续，故原告诉至人民法院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
杜某4、侯某辩称：原告父亲杜某2上门提亲时拿着10000元，在这之前自己还借了杜某2500元，后来双方订婚时，原告方又拿了100000元，所以现金彩礼是110500元。原告诉称的苹果手机、首饰等东西都属实，现都在被告家里。2016年3月27日，原告杜某1和被告杜某3按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，到5月要办结婚证时，杜某3说要再观察原告一段时间，原告就将杜某3打了两巴掌，结婚证也就没有办成。2016年7月11日，杜某3就走了，也没有给家里人说，到现在和家里也没有联系。被告愿意退还原告彩礼110500元，还有原告诉称的首饰、苹果手机等都愿意返还，但是要求原告把杜某3找回来，待杜某3再次出嫁后给原告退钱。被告要求原告返还杜某3陪嫁物品中的被子四条、被套四条、四副十字绣、洗漱用品等零碎的东西，其他陪嫁物品不要了。
杜某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。经媒人介绍于2016年农历三月二十七日按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，双方一直没有办理结婚登记手续，也没有生育子女。2016年农历七月十一日，被告杜某3离家外出，双方开始分居生活。在该婚姻关系的缔结过程中，原告向被告支付了现金彩礼110500元，并购买了白金钻戒一枚，黄金项链一条，手链一条，黄金耳环、耳钉、戒指，苹果6S手机一部，上述物品现都在被告家中。上述事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录、证人证言等证据证实。
本院认为，原告杜某1与被告杜某3经人介绍后订立婚约并举行结婚仪式，按当地习俗原告向被告支付了现金彩礼，后双方并未办理结婚登记手续，现双方自愿解除同居关系后，原告要求被告杜某3返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持，具体数额本院根据实际情况酌情确定。被告杜某4、侯某作为该彩礼的实际受益人，应当承担连带返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杜某3、杜某4、侯某于本判决生效之日起三十日内返还原告杜某1彩礼100000元，白金钻戒一枚，黄金项链一条，手链一条，黄金耳环一对、耳钉一对、戒指一枚，苹果6S手机一部；
二、原告杜某1于本判决生效之日起三十日内返还被告杜某3的陪嫁物品被子四条、被套四条、四副十字绣、洗漱用品及个人物品。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初743号原告：杜某1，住武山县。委托诉讼代理人：杜某2（原告父亲），男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住武山县。被告：杜某3，住武山县。被告：杜某4，住址同上。被告：侯某，住址同上。原告杜某1诉被告杜某3、杜某4、侯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人杜某2、被告杜某4、侯某到庭参加了诉讼。被告杜某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告现金130500元，价值3660元的白金钻戒一枚，价值3700元的黄金项链一条，价值6000元的手链一条，价值4597元的黄金耳环、耳钉、戒指，价值5200元的苹果6S手机一部；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年农历10月间，经媒人介绍撮合原告与被告杜某3确立恋爱关系，2016年农历正月初八日，订立婚约。2016年农历3月27日，原告和被告杜某3按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，双方一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。2016年农历7月11日，被告杜某3离家外出，从此与原告断绝一切联系。在该婚姻关系的缔结过程中，原告向被告家支付了现金彩礼130500元，价值3660元的白金钻戒一枚，价值3700元的黄金项链一条，价值6000元的手链一条，价值4597元的黄金耳环、耳钉、戒指，价值5200元的苹果6S手机一部，另外按照被告杜某3的要求，原告给其购买了价值7738元的衣物。因被告杜某3离家出走，使得该婚姻关系无法继续，故原告诉至人民法院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。杜某4、侯某辩称：原告父亲杜某2上门提亲时拿着10000元，在这之前自己还借了杜某2500元，后来双方订婚时，原告方又拿了100000元，所以现金彩礼是110500元。原告诉称的苹果手机、首饰等东西都属实，现都在被告家里。2016年3月27日，原告杜某1和被告杜某3按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，到5月要办结婚证时，杜某3说要再观察原告一段时间，原告就将杜某3打了两巴掌，结婚证也就没有办成。2016年7月11日，杜某3就走了，也没有给家里人说，到现在和家里也没有联系。被告愿意退还原告彩礼110500元，还有原告诉称的首饰、苹果手机等都愿意返还，但是要求原告把杜某3找回来，待杜某3再次出嫁后给原告退钱。被告要求原告返还杜某3陪嫁物品中的被子四条、被套四条、四副十字绣、洗漱用品等零碎的东西，其他陪嫁物品不要了。杜某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。经媒人介绍于2016年农历三月二十七日按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，双方一直没有办理结婚登记手续，也没有生育子女。2016年农历七月十一日，被告杜某3离家外出，双方开始分居生活。在该婚姻关系的缔结过程中，原告向被告支付了现金彩礼110500元，并购买了白金钻戒一枚，黄金项链一条，手链一条，黄金耳环、耳钉、戒指，苹果6S手机一部，上述物品现都在被告家中。上述事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录、证人证言等证据证实。本院认为，原告杜某1与被告杜某3经人介绍后订立婚约并举行结婚仪式，按当地习俗原告向被告支付了现金彩礼，后双方并未办理结婚登记手续，现双方自愿解除同居关系后，原告要求被告杜某3返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持，具体数额本院根据实际情况酌情确定。被告杜某4、侯某作为该彩礼的实际受益人，应当承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杜某3、杜某4、侯某于本判决生效之日起三十日内返还原告杜某1彩礼100000元，白金钻戒一枚，黄金项链一条，手链一条，黄金耳环一对、耳钉一对、戒指一枚，苹果6S手机一部；二、原告杜某1于本判决生效之日起三十日内返还被告杜某3的陪嫁物品被子四条、被套四条、四副十字绣、洗漱用品及个人物品。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  李 云二〇一七年八月二十二日法官助理  李少军书 记 员  于江平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2878号
原告:赵某，女，1994年11月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告:钟某1，男，1994年7月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告赵某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼、被告钟某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；3.原告婚前嫁妆（空调一台、洗衣机一台、电视机一台、被子十一双、毛毯二条）归原告所有。事实与理由：我与被告钟某1于2015年经人介绍相识，2016年农历正月初六典礼同居生活，××××年××月××日我们补办登记结婚手续，××××年××月××日生育女孩钟某2。在与被告外出务工期间一起同居生活，我因长期照顾小孩无任何经济来源，但被告从未给予我任何经济帮助，并因家庭琐事对我大打出手。我与被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
钟某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年经人介绍相识，2016年农历正月初六典礼同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生女孩钟某2。因原、被告性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的事实发生，原告赵某认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚女孩钟某2，抚养费由被告承担，追要全部个人财产；
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告赵某也不能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告赵某要求与被告钟某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初577号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人靳鹏，男，汉族，1991年4月23日出生，大学本科文化，系鄂尔多斯市东胜区城市执法管理局职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人靳鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人靳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日22时许，被告人靳鹏酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至鄂尔多斯市东胜区那日松路与鼎晨家园南侧道路交叉路口北30米时,撞至道路东侧工地围挡上,造成围挡及车辆局部受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人靳鹏的血液酒精含量为118.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人靳鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人靳鹏应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市某某公司无责任。案发后，鄂尔多斯市某某公司表示不要求被告人靳鹏赔偿。
又查明，被告人靳鹏案发后明知他人报警而未离开事故现场,且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人靳鹏在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件及常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书,授权委托书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳鹏案发后明知他人报警而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首。被告人靳鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人靳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年8月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二日
书 记 员 李卓阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执685号
申请执行人：张建，男，1966年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被执行人：宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号。
法定代表人：王连喜，该公司董事长。
本院在执行张建与甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司、宁夏银祥房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第3588号民事判决书，确定被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司支付申请执行人张建2007年5月1日至2007年10月31日商铺托管费用共计5540元，支付原告张建2007年11月1日至2013年11月22日期间商铺使用费共计95000元；被执行人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司支付张建2013年11月23日至2015年4月30日期间商铺使用费共计25000元。向本院缴纳案件受理费2963元、鉴定费3000元、执行费1873元。
在执行过程中甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司已经偿还欠款；根据法律文书确定的地址未找见被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司具体营业地址。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统轮候冻结了被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司名下五套房屋产权。申请执行人也无法找见被执行人营业地址及其他可供执行财产线索，特申请法院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1599号
本院在执行王兆江与被执行人马玉阳欠款纠纷一案中，被执行人马玉阳未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将马玉阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1098号
上诉人（一审原告）：谭发珍，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住贵州省岑巩县，
被上诉人（一审被告）：潘晋军，男，1983年3月15日出生，侗族，住贵州省凯里市，
被上诉人（一审原告）：潘仁虹，女，1976年9月9日出生，侗族，工人，现住岑巩县。
被上诉人（一审原告）：潘晋平，女，1980年10月3日出生，侗族，贵州省三穗县联通公司员工，住岑巩县。
上诉人谭发珍因与被上诉人潘晋军、潘仁虹、潘晋平不当得利纠纷一案，不服岑巩县人民法院(2016)黔2626民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭发珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人丈夫潘成学存折上的退休费首先应当是夫妻共同财产，被上诉人潘晋军未经上诉人同意，在潘成学入院后死亡前取款38500元，死后分别取款5500元和5539.04元，属于不当得利，不是继承纠纷。上诉人以不当得利纠纷提起诉讼，符合法律规定。2、被上诉人潘晋军取走的这三笔款和他人归还的10000元，均应是上诉人与潘成学的夫妻共有财产，不应该是遗产。3、被上诉人潘晋军为其父亲预交的14000元住院医疗费，不能认定是用38500元中的款项预交；而且该预交的费用是否是夫妻共同债务值得商榷；即使成立共同债务，潘晋军没有反诉，一审判决扣除无依据。
被上诉人潘晋军、潘仁虹、潘晋平未答辩。
一审原告谭发珍向一审法院起诉请求：1、判令被告潘晋军将从原告丈夫潘成学退休工资中领取的49539.04元和他人返还的10000元，共计59539.04元退还给原告；2、由被告承担诉讼费用。
一审原告潘仁虹、潘晋平诉称：二人与潘成学系父女关系，原告谭发珍要求潘晋军退还的款项是父亲潘成学的遗产，二人应有继承份额。
一审法院认定事实：原告谭发珍与潘成学于2007年4月17日登记结婚，原告潘仁虹、潘晋平及被告潘晋军系潘成学与其前妻所生子女，均已另组家庭。潘成学系岑巩县公安局退休民警，曾因病于2014年11月23日至2014年12月11日（发票为2014年12月12日）在黔东南州人民医院住院治疗，2014年12月11日，潘成学因病死亡。潘成学住院期间，被告潘晋军从继母即原告谭发珍处得到其父潘成学的工资折，并以其之前知晓的密码于2014年12月8日取款38500.00元，潘成学死后，被告潘晋军又于2015年1月12日和2015年3月30日分别取走5500.00元和5539.04元。另查明，被告潘晋军在潘成学住院期间曾为潘成学垫付了黔东南州人民医院住院医疗费14000.00元，2014年12月18日经与医院结算，医院实收医疗费7592.40元。为上述被告所占款项，原告谭发珍先以继承纠纷诉来本院，后在庭审中又变更案由为不当得利纠纷。
一审法院认为：从本案查明的法律关系来看，应包含两个不同的法律关系：一是不当得利纠纷，二是继承纠纷，并且不宜在同一案件中合并审理，可由当事人择一进行诉讼。原告先以继承纠纷向本院起诉，本院依法追加了其他继承人即原告潘仁虹、潘晋平参加诉讼。庭审中，原告谭发珍及代理人又坚持变更本案为不当得利纠纷，因而本院就当事人最终选择的案由所指向的法律关系即不当得利纠纷进行了审理。
原告谭发珍及代理人认为被告潘晋军从潘成学工资存折中所支取的存款和别人归还给潘晋军的借款系被告潘晋军无法律依据所获得，属不当得利，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定。本案中，被告潘晋军于2014年12月8日从潘成学工资存折中取款38500.00元系在潘成学生前所支取，因原告谭发珍与潘成学没有对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，因而该存款应为原告谭发珍与潘成学的夫妻共同财产。潘成学生前住院期间，潘晋军为其预交了住院医疗费14000.00元，应为原告谭发珍与潘成学生前的共同债务，因此，潘晋军所支取的38500.00元存款中预付住院医疗费的部分属原告谭发珍与潘成学应当偿还的共同债务，不构成不当得利，应予以扣除。被告潘晋军多支取的24500.00元中的一半即12250.00元应为原告谭发珍的个人财产部分，被告潘晋军占有没有法律依据，属不当得利，应当返还给原告谭发珍。被告潘晋军支取潘成学死后的两笔存款和医院退回的预付住院医疗费均发生在潘成学死亡后，属另一法律关系，应另寻途径解决。对原告谭发珍起诉要求被告潘晋军返还他人归还潘成学借款10000.00元，因其未提供证据佐证，本院不予支持。对被告潘晋军提出的其所取款项已用于支付其父亲的丧葬费，可以抵销，并要求原告谭发珍补偿不足部分的请求，因亦属另一法律关系，应另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：
一、被告潘晋军在本判决生效后十日内退还原告谭发珍人民币12250.00元；二、驳回原告谭发珍、潘仁虹、潘晋平的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告谭发珍承担20.00元，被告潘晋军承担30.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”潘晋军在潘成学生前从潘成学工资存折中取款38500元，在潘成学生前住院期间潘晋军也确实为潘成学预交了住院医疗费14000元，因此潘晋军取款38500元中的14000元并不能认定其取得了不当利益，一审认定潘晋军预交的住院医疗费14000元系上诉人与潘成学生前的共同债务，从潘晋军支取的38500元款项中予以扣除，没有不当。38500元中扣除14000元后余下的24500元是上诉人和潘成学的夫妻共同财产，其中的一半12250元属上诉人的个人财产，潘晋军占有没有合法根据，属不当得利，一审判决潘晋军返还给上诉人，符合法律规定；24500元中的另一半12250元属潘成学的个人财产，潘成学死亡后该笔款是潘成学的遗产，可由潘成学的继承人依法继承，该款现暂时由潘晋军保管还是由上诉人谭发珍保管均不影响潘成学的继承人依法继承，因上诉人不是请求分割遗产而是以不当得利请求返还该款项，一审判决未支持，正确。潘成学死亡后，潘晋军支取潘成学存折中的两笔存款和医院退回的预付住院医疗费，该款现由潘晋军保管也不影响当事人依法分割和依法继承，一审未判决潘晋军返还，亦无不当。上诉人谭发珍起诉要求潘晋军返还他人归还潘成学的借款10000元，潘晋军并未认可收到该款，上诉人应当提供证据加以证明，因其未能提供证据证明，一审判决不予支持其该请求，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭发珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊杨静
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执489号
申请执行人钱基峰，男。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，地址南京市鼓楼区。
法定代表人张敏翔。
经本院依法查明，本案被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钱基峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司新的财产线索，申请执行人钱基峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王现民
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第457-1号
解除保全申请人张武子，男，1990年5月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人张中委，男，1972年10月13日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办高陵官庄村村民，住。
被申请人杨红梅，女，住潍坊市潍城区。
被申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人张武子与被申请人张中委、杨红梅、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）潍城民三初字第457号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆查封。原告张武子于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告申请解除被告车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王晓飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终109号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，中专文化，农民。因犯交通肇事罪，2013年8月8日被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0623刑初88号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某到庭参加了诉讼，审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人杨某申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
中江县人民法院（2017）川0623刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘华伟
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一七年五月十二日
书记员 张 娇
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初49号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人查某某，曾用名查得存，男，1971年4月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县连城镇浪排村五社农民，住该社436号。曾因犯盗掘古墓葬罪于2013年12月5日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年12月27日被永登县公安局抓获，12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人查某某犯贩卖毒品罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年12月27日19时许，永登县公安局民警接群众举报架网守候，在海港公路河桥镇主卜村段路边抓获完成毒品交易的被告人查某某，从其身上查获毒资200元。在河桥镇通合宾馆附近抓获吸毒人员李某，从其身上查获毒品可疑物1小包，经鉴定净重0.1克，检出海洛因成分。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人查某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押清单，鉴定意见通知书，审批321登记表，永登县公安局连城派出所工作说明；证人李某陈述；被告人查某某供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中存在特勤引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,判决如下:
被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年8月26日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王叶子
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初49号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人查某某，男，1971年4月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗掘古墓葬罪于2013年12月5日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年12月27日被永登县公安局抓获，12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人查某某犯贩卖毒品罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年12月27日19时许，永登县公安局民警接群众举报架网守候，在海港公路河桥镇主卜村段路边抓获完成毒品交易的被告人查某某，从其身上查获毒资200元。在河桥镇通合宾馆附近抓获吸毒人员李某，从其身上查获毒品可疑物1小包，经鉴定净重0.1克，检出海洛因成分。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人查某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押清单，鉴定意见通知书，审批321登记表，永登县公安局连城派出所工作说明；证人李某陈述；被告人查某某供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中存在特勤引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,判决如下:
被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王叶子
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特467号
申请人陈从喜，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人昌伏，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月13日受理了申请人陈从喜与申请人昌伏机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈从喜因与申请人昌伏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由陈从喜承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈从喜与申请人昌伏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十三日
书记员 关璐璇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1093号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人寇玉和，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人寇玉和金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人寇玉和现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初385号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何祖文，户籍地广东省广州市海珠区。2004年12月14日因犯抢夺罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年6月23日刑满释放。2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月24日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人何祖文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日17时许，购毒人员陈某在广州市越秀区广园西路美博城门口通过电话联系被告人何祖文，双方约定进行毒品交易。同日20时40分许，被告人何祖文在广州市黄埔大道西海涛酒店门口将毒品0.7克（经鉴定：检出海洛因成分）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员陈某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另外在被告人何祖文身上缴获毒品2.69克（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分），在被告人何祖文所租住的黄埔大道西金圣宾馆225房内缴获毒品4.32克（经鉴定：检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人何祖文具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何祖文有期徒刑一年至二年。
被告人何祖文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何祖文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何祖文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何祖文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人何祖文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何祖文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年9月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因5.02克、毒品甲基苯丙胺2.69克、作案工具HTC手机1台及电子秤1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭榕榕
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1780号
原告：海兴县城市建设投资有限公司
住所地：海兴县海滨路财政局院内
统一社会信用代码：91130924694681954N
法定代理人：吴某，系公司经理。
被告：袁学兵，男，汉族，1967年11月26日生，住河北省沧县，。
原告海兴县城市建设投资有限公司与被告袁学兵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按海兴县城市建设投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵秋实
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢7号
申请人刘现进，男，汉族，1966年5月25日出生。
被申请人付春梅，女，1955年5月7日出生，汉族，农民。
申请人刘现进与被执行人付春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，本院在执行过程中，被执行人付春梅按照（2011）淮民初字第0909号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1626执恢7号案执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年六月一日
书记员 张海燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2053号
申请执行人赖德身，男，1965年10月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人詹晓东，男，1972年9月3日出生，汉族，住永安市，现去向不明。
申请执行人赖德身与被执行人詹晓东民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）永民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖德身于2014年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人詹晓东支付案件款人民币23986.92元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人詹晓东发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人詹晓东纳入失信被执行人名单。经查被执行人詹晓东暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十九日
书记员 樊筱芮
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00506号
原告王佩资，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告刘金明，男，1954年12月17日出生，汉族。
原告王佩资与被告刘金明合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王佩资、被告刘金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩资诉称，2014年1月，原告给刘金明澡堂安装水温空调，一共干了3天，当时说好工资3000元，材料费清算。干完活后，被告刘金明给原告出具了2600元的借条。其多次找被告刘金明要工资，被告找各种理由推脱。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资2600元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告刘金明辩称，原告安装的空调在一年保修期内出现质量问题不来维修，致使被告花费1760元找其他人维修，这1760元应当扣除，剩余的钱给原告。
经审理查明，2014年1月，被告刘金明雇佣原告王佩资在其开办的澡堂安装水温空调。2014年3月10日，被告刘金明给原告出具了“今欠到王佩资现金贰仟陆佰元正，¥2600元，刘金明”欠条一张。被告刘金明至今未给付原告王佩资工资款人民币2600元。上为本案事实。
上述事实，有原告王佩资提交欠条一份及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘金明拖欠原告王佩资工资报酬2600元的法律事实清楚，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告王佩资请求被告刘金明支付其工资报酬2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王佩资请求被告刘金明从起诉之日起至付清工资报酬之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效后十日内给付原告王佩资工资款人民币2600元。（自2015年1月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
二、驳回原告王佩资的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年三月十日
书记员 乔艳君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00506号
原告王佩资，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告刘金明，男，1954年12月17日出生，汉族，农民。
原告王佩资与被告刘金明合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王佩资、被告刘金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩资诉称，2014年1月，原告给刘金明澡堂安装水温空调，一共干了3天，当时说好工资3000元，材料费清算。干完活后，被告刘金明给原告出具了2600元的借条。其多次找被告刘金明要工资，被告找各种理由推脱。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资2600元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告刘金明辩称，原告安装的空调在一年保修期内出现质量问题不来维修，致使被告花费1760元找其他人维修，这1760元应当扣除，剩余的钱给原告。
经审理查明，2014年1月，被告刘金明雇佣原告王佩资在其开办的澡堂安装水温空调。2014年3月10日，被告刘金明给原告出具了“今欠到王佩资现金贰仟陆佰元正，￥2600元，刘金明”欠条一张。被告刘金明至今未给付原告王佩资工资款人民币2600元。上为本案事实。
上述事实，有原告王佩资提交欠条一份及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘金明拖欠原告王佩资工资报酬2600元的法律事实清楚，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告王佩资请求被告刘金明支付其工资报酬2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王佩资请求被告刘金明从起诉之日起至付清工资报酬之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效后十日内给付原告王佩资工资款人民币2600元。（自2015年1月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
二、驳回原告王佩资的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年三月十日
书记员 乔艳君
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2015)安民初字第00506号原告张怀生，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住安塞县建华镇沐浴行政村崾崄村***号。公民身份号码：6106241953********。被告杜红红，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安塞县建华镇瓜地沟行政村太皇塔村***号。公民身份号码：6106241970********。委托代理人杜修平，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，住安塞县建华镇瓜地沟行政村太皇塔村***号。公民身份号码：6106241947********。原告张怀生诉被告杜红红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。由审判员王向龙依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张怀生及被告委托代理人杜修平到庭参加了诉讼，被告杜红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀生诉称,1996年10月19日，原告以1500.00元的价格购买了其弟弟张怀亮所有位于崾崄的两间平房及硷畔处一亩果树、桃树、杏树等共计200多株。经过原告十多年的管理，原幼树全部挂果，房子虽有些陈旧，但还可以居住。2014年9月份，被告杜红红在本村平整土地时，未经原告同意，擅自将原告两间房子推倒，果树、桃树、杏树全部铲除，造成原告两间房子经济损失10000.00元，果树等折价5000.00元，两项共计15000.00元。原告先后多次寻找被告索赔，被告不断推托，拒绝赔偿，原告现诉之法院请求被告赔偿其财产损失共计15000.00元。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；二、证明复印件一份，为证明1996年原告购买了张怀亮的房子和树木，对该房子和树木享有所有权。（无买卖双方当事人的签字）被告杜红红辩称，原告所称推地是事实，但是推原告的土地是经原告同意的。原告所称的房子是二十年前的土木结构房子，已坍塌废弃多年，无人居住，仅剩几块石头，树木是其弟张怀亮的，我们已向张怀亮进行了相应的赔偿，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下主要证据：一、证明一份，为证明被告在平整土地时将张怀亮的树木推倒，为此向张怀亮赔偿5000.00元的事实；二、证人杜成喜、杜修胜、耿玉俊的证词，为证明被告在推地时征得原告同意，地里原有的房子已废弃多年，仅剩几块石头的事实。本案在庭审举证、质证时，被告对原告所举的第一份证据没有异议；对第二份证据有异议，认为这与被告没有任何关系。原告对被告所举第一份证据真实性无异议，但认为该树木已由其弟张怀亮卖给自己，赔偿款应当归自己所有。对第二份证据中证人证词有异议，认为证人均与被告是亲戚关系，所述证词不实。本院根据《最高人民法院》第六十五条、第七十二条、第七十六条之规定，结合本案全案案情与证据的关联程度及各证据之间的联系，对原告所举证据予以认定，对被告所举第一份证据予以认定，对被告所举其他证据不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，1996年10月19日，原告从其弟弟张怀亮处以1500.00元的价格购买了位于其村水井湾处的土木结构的简易房子两间及地里的果树，现该房子已坍塌，仅有房屋坍塌的石头。2014年被告杜红红承揽了该村推地工程，在平整此块土地时，将原告的树木推倒和坍塌的房子推平。后原告弟弟张怀亮提出异议，认为被告推倒的树木属其所有，向被告提出赔偿请求，经协商，被告杜红红向张怀亮赔偿树木损毁费用5000.00元。现原告起诉请求被告赔偿其房子和果树损毁费用15000.00元。上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供身份证、证明等在案为凭，查证属实。本院认为：物权受法律保护，物权受到侵害时，权利人可以通过和解、调解等方式进行保护。造成不动产损毁的，权利人可以请求修理、更换或进行赔偿。本案中，原告张怀生通过买卖的方式取得了标的物房子和树木的物权，在其物权受到侵害时有权请求赔偿。被告称其推地时征得原告同意的证据均系与被告有利害关系人的证词，且原告本人对此并不认可，被告再无其他相关证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，应当向原告进行赔偿物权受损的损失。被告在庭审时提出证据证明其已向原告之弟张怀亮进行了赔偿，但是通过庭审查明，原告张怀生对此享有物权，故应当向原告进行赔偿。关于原告请求赔偿其房子损毁的请求，本院认为原告房子的原貌已不复存在，且起诉时原告也未提出对其价值进行科学合理的评估，原告对自己房子的损失是自行估计计算得来，其既不合理，也不客观，所以原告请求被告赔偿10000.00元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告杜红红赔偿原告张怀生树木损毁费用5000.00元，于本判决生效后15日内一次性履行完毕；二、驳回原告张怀生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告杜红红承担29.00元，由原告张怀生承担58.50元。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王向龙二〇一五年八月十二日书记员  闫改梅附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》?第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：??(一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；??(二)证据与本案事实是否相关；??(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；??(四)证据的内容是否真实；??(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。?第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。??一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5252号
申请执行人：周特辉。
被执行人：叶庆。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5252号周特辉诉叶庆民间借贷纠纷一案中，叶庆应归还周特辉14250.00元，并承担诉讼费156.00元、执行费114.00元。执行过程中，查明被执行人叶庆无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5252号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7530号
原告：海明，男，1982年12月7日出生，蒙古族，农民。
被告：文军，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：色音白乙拉，男，50岁，蒙古族，农民。
原告海明诉被告文军、色音白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海明、被告色音白乙拉到庭参加诉讼，被告文军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海明诉称，2013年1月1日，二被告因生活所需从我处借款13600.00元，约定2014年1月1日偿还，但到期后经我多次索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付欠款本金13600.00元及利息2652.00元{13600.00元X0.005元X39个月（2014年1月1日至2017年4月1日）}，本利合计16252.00元。
被告文军未答辩。
被告色音白乙拉辩称，2013年1月1日，我领着被告文军上原告海明处，借款10000.00元本金，约定2014年1月1日偿还，约定月息0.03元，并给原告出具一枚本利合计13600.00元的借据。并给签字恩手印。但该借款10000.00元由被告文军所用。我只是提供的担保，但到期后被告文军未能偿还。
经审理查明，于2013年1月1日，被告文军、色音白乙拉从原告海明处借款10000.00元，约定2014年1月1日偿还，约定月利息0.03元，并给原告出具一枚本利合计13600.00元的借据。但是到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告给付借款本利合计16252.00元。
上述事实有原告海明、被告色音白乙拉的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告海明的主张、当庭陈述及借据，能够认定二被告欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文军、色音白乙拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告海明借款本金及利息合计16252.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，因适用简易程序减半收取103.00元，由被告文军、色音白乙拉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月七日
书记员 乌兰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执异字第4号
申请执行人张春耕，男，1951年11月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人刘武军，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县江左乡。
被执行人王红霞，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县江左乡。
第三人卫毅，男，1974年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行（2015）老民执第177号张春耕申请执行刘武军、王红霞民间借贷纠纷一案的过程中，第三人卫毅于2015年5月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了老城区人民法院（2015）老民初字第510号民事调解书、老城区人民法院（2015）老民初字第610号民事调解书、个人债权转让协议书、法律文书生效证明书2份。经审查，原申请执行人张春耕在本案的执行过程中，于2015年5月18日将140万元的债权转让给卫毅，并于2015年5月19日通知了刘武军、王红霞。卫毅是生效法律文书确定的权利承受人。故卫毅申请变更其为本案的申请执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人卫毅为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卫宏战
审 判 员 党彤彬
代理审判员 王晓东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曲延卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告廖赞灯，男，1970年03月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖赞灯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖赞灯系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41574.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41574.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第6624号
原告周逢生，男，1963年2月13日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王东升，男，1966年11月20日出生。
本院在审理原告周逢生诉被告王东升民间借贷纠纷一案中，原告周逢生于2013年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王东升的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周逢生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周逢生负担（已交纳）。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 果继情