广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3447号
原告杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层。
负责人冷文广，行长。
委托代理人魏俊兰，住址广东省深圳市南山区，系该行员工。
委托代理人黄国源，住址广东省深圳市南山区，系该行员工。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤州路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
被告什邡市宝航建设工程有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人方远平。
被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇神山工业区。
法定代表人方远平。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平。
被告方远平，住址广东省深圳市宝安区。
被告吴维琳，住址重庆市云阳县宝坪镇朝阳。
原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳宝航建设集团股份有限公司（简称深圳宝航公司）、什邡市宝航建设工程有限公司（简称什邡宝航公司）、东莞市宝航建设工程有限公司（简称东莞宝航公司）、宝航建设工程（天津）有限公司（简称天津宝航公司）、方远平、吴维琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏俊兰、黄国源到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告深圳宝航公司于2014年2月14日签订了《杭州银行股份有限公司综合授信额度合同》。同日，原告和什邡宝航公司、东莞宝航公司、天津宝航公司分别签订了《最高额保证合同》，与被告天津宝航公司签订了《最高额抵押合同》，与被告方远平、吴维琳签订了《融资担保书》。上述合同签订后，原告与被告深圳宝航公司签订了四份《银行承兑申请书》和《银行承兑合同》。银行承兑汇票到期后，原告从被告深圳宝航公司账户扣除还款1448394.44元，被告深圳宝航公司未补足保证金，导致原告垫款52951605.56万元、逾期利息53325.8元，共计53004931.36元。上述逾期利息暂计至2015年3月5日，随后产生的逾期利息计算至还清之日止，罚息利率按合同约定每日万分之五标准计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告深圳宝航公司归还原告贷款本金52951605.56元；2、被告深圳宝航公司向原告支付逾期利息53325.8元（计算至2015年3月5日，随后产生的逾期利息按每日万分之五计算标准计算至上述本金结清之日止）；3、被告天津宝航公司对上述债务承担抵押担保责任，原告有权依法处分抵押物，并有权对依法处分抵押物所得价款优先受偿；4、被告什邡宝航公司、东莞宝航公司、天津宝航公司、方远平、吴维琳对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
六被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月14日，原告（乙方）和被告深圳宝航公司（甲方、额度申请人）签订一份《综合授信额度合同》约定：甲方向乙方申请综合授信额度，乙方同意授予甲方6000万元整的综合授信额度，在综合授信额度使用期限内，对甲方已清偿的综合授信额度，可以循环使用。授信期限12个月，从2014年2月12日至2015年2月12日。
同日，被告什邡宝航公司、东莞宝航公司、天津宝航公司（均为甲方、保证人）和原告（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，均约定：主合同为债务人深圳宝航公司与原告所签订的《综合授信额度合同》及其项下单项业务合同。最高融资余额为6000万元，最高融资余额仅为主合同本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。若主合同项下债权既存在甲方的保证担保又存在物的担保的，债务人不履行到期债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，乙方都有权选择就担保物实现债权，或直接要求甲方就全部债务承担保证责任。
被告天津宝航公司（抵押人、甲方）和原告（抵押权人、乙方）签订一份《最高额抵押合同》约定：本最高额抵押合同担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。若主合同项下债权既存在甲方的保证担保又存在物的担保，债务人不履行到期债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，乙方都有权选择就担保物实现债权，或直接要求甲方就全部债务承担保证责任。抵押财产名称：蓟县天津上仓工业园鑫金街X号，房地产权证号12××82，地号：120225109211XXXXXX蓟县字，该宗房产占用范围内的土地使用权一并抵押，双方已就该抵押财产办理抵押登记。
被告方远平、吴维琳向原告出具了《融资担保书》称愿为债务人被告深圳宝航公司与原告签订的《综合授信额度合同》提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围：融资金额6000万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本融资担保书项下的任何权利及其行使。
被告深圳宝航公司共向原告出具四份《银行承兑申请书》并签订了《银行承兑合同》约定：如承兑汇票到期日前被告深圳宝航公司未能足额向原告交付票款时，原告于到期日有权从被告深圳宝航公司存款账户中扣收票款。对被告深圳宝航公司无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入被告深圳宝航公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向被告深圳宝航公司计收罚息。承兑汇票具体明细如下：1、2014年9月1日，汇票票面总金额为1400万元，其中保证金560万元，敞口金额840万元，承兑期限2014年9月1日至2015年3月1日；2、2014年9月2日，汇票票面总金额1400万元，其中保证金560万元，敞口金额840万元，承兑期限2014年9月2日至2015年3月2日；3、2014年9月3日，汇票票面总金额3350万元，其中保证金1340万元，敞口金额2010万元，承兑期限2014年9月3日至2015年3月3日；4、2014年9月4日，汇票票面总金额3500万元，其中保证金1750万元，敞口金额1750万元，承兑期限2014年9月4日至2015年3月4日。
上述银行承兑汇票到期后，被告深圳宝航公司未依约缴足汇票金额，原告从被告深圳宝航公司账户扣除还款1448394.44元后，垫款共计52951605.56元。截至2015年3月5日，被告深圳宝航公司尚欠原告本金52951605.56元和利息53325.8元。
以上事实有综合授信额度合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证及他项权证、融资担保书、银行承兑申请书、银行承兑合同、董事会决议、股东权决议、业务凭证、垫款利息计算说明以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告深圳宝航公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》和《银行承兑合同》，原告和被告什邡宝航公司、东莞宝航公司、天津宝航公司签订的《最高额保证合同》、被告方远平、吴维琳向原告出具的《融资担保书》均是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同双方均应全面诚实履行合同义务。
被告深圳宝航公司未按合同约定缴存票据金额导致原告产生垫款，其应承担相应的违约责任，即被告深圳宝航公司应归还原告垫款金额并承担其所造成原告的相应损失，扣除原告已扣划的保证金及利息等款项，原告在本案中的实际垫款总额为52951605.56元，同时就此产生罚息，罚息暂计至2015年3月5日为53325.8元。原告主张被告深圳宝航公司偿还垫款及罚息，本院予以支持，2015年3月5日之后的罚息按合同约定及中国人民银行的规定计至被告深圳宝航公司实际履行之日止。
根据《最高额保证合同》和《融资担保书》的约定，被告什邡宝航公司、东莞宝航公司、天津宝航公司、方远平、吴维琳应对被告深圳宝航公司的上述债务承担连带保证责任。
在依法办理涉案房产抵押登记后，原告合法取得了抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告深圳宝航公司继续清偿。
六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行偿还垫款本金52951605.56元并支付罚息53325.8元（罚息暂计至2015年3月5日，之后的罚息按合同约定及中国人民银行的规定计至被告实际履行之日止）；
二、原告杭州银行股份有限公司深圳分行就上述债务对处分抵押房产（蓟县天津上仓工业园鑫金街X号，房地产权证号12××82，地号：120225109211XXXXX蓟县字）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告深圳宝航建设集团股份有限公司继续清偿；
三、被告什邡市宝航建设工程有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司、宝航建设工程（天津）有限公司、方远平、吴维琳就判项一确定的被告深圳宝航建设集团股份有限公司的债务向原告杭州银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306825元，保全费5000元，合计311825元（已由原告预交），由被告深圳宝航建设集团股份有限公司、什邡市宝航建设工程有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司、宝航建设工程（天津）有限公司、方远平、吴维琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。