陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汉中刑终字第00059号
原公诉机关南郑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，公司住所地淮北市相山南路联通综合楼。
法定代表人耿倩茜，该公司总经理助理，主持工作。
委托代理人任磊，男，生于1980年1月7日，汉族，系该公司法律顾问，系全权代理。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，女，1955年5月5日出身于陕西省南郑县，汉族，高中文化，系被害人王某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1981年10月3日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，南郑县图书馆职工，系被害人王某乙之长子。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1987年10月30日出生于陕西省南郑县，汉族，大学文化，南郑县人民法院司法警察，系被害人王某乙之次子。
原审附带民事诉讼被告人淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司。公司住所地淮北市相阳南路南段东侧。
法定代表人穆雪英，该公司经理。
委托代理人王化才，该公司员工。
原审被告人孙某，男，汉族，1982年9月9日出生于安徽省淮溪县，初中文化，农民。2014年6月22日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。2014年9月29日被南郑县人民法院决定取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）62号起诉书以被告人孙某犯交通肇事罪提起公诉。在审理过程中，被害人王某乙的近亲属胡某某、王某某、王某甲又对附带民事诉讼被告人淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提起附带民事诉讼。南郑县人民法院于2014年9月28日作出（2014）南刑初字第00124号刑事附带民事判决。宣判后，除天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提出上诉外，其余各方当事人均服判，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司上诉后，经本院审查立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人任磊、原审附带民事诉讼被告人淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司委托代理人王化才、原审附带民事原告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月21日8时40分许，被告人孙某驾驶皖F231**（皖F67**挂）号红色重型半挂牵引车运输块煤经南郑县县城前往高台镇，行至汉黎路12㎞﹢800M（南郑县阳春镇柳园村1组路段）处，在超越前方同向王某乙（男，殁年58周岁）驾驶并乘载其妻胡某某的陕FCB3**号两轮摩托车时发生擦挂，致王某乙、胡某某连人带车倒地。王某乙被皖F231**（皖F67**挂）号车右后轮碾压致伤，摩托车倒地向前滑行中与王某丙骑行的自行车发生接触，致王某丙连人带车倒地。孙某在未察觉发生事故的情况下继续驾车开往高台镇红旗村赵某某煤场。事故发生后，胡某某即电话报警，公安机关于当日在赵某某的煤场将孙某带回调查。王某乙经汉中3201医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者王某乙系钝性外力致左髂外侧、左下肢严重损伤造成创伤性休克死亡。经南郑县交警大队道路交通事故责任认定：孙某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四章四十八条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四章四十七条，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，负此事故的全部责任，摩托车驾驶员王某乙及乘车人胡某某无事故责任。人力自行车驾驶人王某丙无事故责任。
另查明，被告人孙某所驾驶的皖F231**（皖F67**挂）号红色重型半挂牵引车挂靠在淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，该车在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和两份机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险金额合计100万元（不计免赔）。事发时，该车在有效的保险期间内。
被害人王某乙抢救时所花医疗费2266.2元，胡某某医疗费747.82元。事发时被害人王某乙带的一部手机被损坏，该手机于2013年9月3日以897元购买。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、王某某、王某甲与被告人孙某自愿就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，被告人孙某自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、王某某、王某甲除保险范围之外的各项经济损失9万元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人胡某某、王某某、王某甲表示谅解被告人孙某。
上述事实，有被告人孙某供述、被害人陈述、证人证言、报警登记表、抓获经过、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、机动车物证鉴定意见及照片、血迹DNA鉴定书、监控照片、南郑县交警大队交通事故调查报告、交通事故责任认定书；有双方当事人的户籍身份证明、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、医疗费发票、购买手机发票、死亡证明、火化证明、附带民事赔偿协议、收条及领条、谅解书等相关的书证证明。
原审法院认为，原审被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原公诉机关指控孙某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。原审被告人孙某自愿在保险范围外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，表明其悔罪态度较好，各附带民事诉讼原告人请求对孙某适用缓刑的意见，予以采纳。原审被告人孙某驾驶车辆发生交通事故造成被害人王某乙死亡，胡某某受伤，且负此事故全部责任，应当由皖F231**（皖F67**挂）号车辆所投保的天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿王某乙抢救医疗费2266.2元、胡某某医疗费747.82元，丧葬费24426.5元，死亡赔偿金457160元，符合法律规定及本案实际，予以支持。对其主张办理后事支出费用17180元、伙食费1400元、寿衣费2000元，已包含在丧葬费当中，故对此请求不予支持。对其主张赔偿精神损害抚慰金15万元，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。对其主张亲属办理丧葬事宜支出的必要交通费3000，误工费7638元，虽只提交了部分交通费票据，但伤者胡某某及被害人王某乙的近亲属在处理事故时产生交通费、误工费是必然客观存在的，根据法律规定和本案实际，处理事故的交通费、误工费可酌情认定为3000元。对其主张赔偿财产损失手机一部897元，经查手机损坏事实存在，但该手机购买日期为2013年9月，虽无价值评估，但可酌情认定为500元。综上，附带民事诉讼原告人的损失应确定为医疗费3014.02元，丧葬费24426.5元，死亡赔偿金457160元，亲属处理事故人员的交通费、误工费3000元，财产损失手机一部500元，以上各项合计人民币48.81万元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决原审被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；附事民事诉讼原告人胡某某、王某某、王某甲的各项经济损失合计人民币48.81万元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿11.3514万元，在第三者责任商业保险合同范围内赔偿37.4586万元；驳回附带民事诉讼原告人胡某某、王某某、王某甲的其它诉讼请求。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司上诉提出本起事故肇事车辆皖F231**（皖F67**挂）超载，商业险应扣10%的免赔率。
经审理查明，原审判决认定原审被告人孙某犯交通肇事罪和上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司承担民事赔偿责任的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表、归案情况说明，证实孙某交通肇事犯罪的事实及其被抓获的经过。
2、证人徐某证言证明，2014年6月21日上午8时40分许，其在一沙场上班，看见汉黎公路上一辆红色6桥货车由阳春镇向高台镇方向行驶，该车与其同向一银白色两轮踏板摩托车（后边坐了一女的）发生擦挂，两轮摩托车连人带车倒在地上，驾驶摩托车的男子倒在货车右侧后轮边，摩托车倒地后向前滑行将一名骑自行车的老汉绊倒，货车司机不知道发生了事故，继续向高台镇方向驶去，过了一会，交警和救护车就来了。
3、证人王某丙证言证明，2014年6月21日上午8时许，其骑自行车到阳春镇街上买面皮回家的路上，行至汉黎公路柳园村一组路段，其被一辆白色两轮踏板摩托车从后边撞倒。骑摩托车和坐摩托车的分别是60岁左右的女的和一个老汉。那女的当即就打电话报警。自己倒地后头撞昏了，本身视力也不太好，没看清啥，就是那老汉倒地的地方有一滩血。
4、证人李某某证言证明，2014年6月21日其在赵某某煤场卸煤，过了一会，来了一些警察把拉煤的车仔细看了半天，在货车从后往前数右侧第三排轮子发现了疑点，警察找人把轮子卸了，保护起来。
5、机动车物证鉴定意见（及照片）、血迹DNA认定皖F231**（皖F67**挂）右后轮擦痕、血迹与死者摩托车擦痕、死者DNA吻合。
6、南郑县交警大队交通事故调查报告、交通事故责任认定书证明孙某负事故全部责任；摩托车驾驶人王某乙及乘车人胡某某无事故责任；人力自行车驾驶人王某丙无事故责任。
7、事故现场勘察及照片证明事故发生在汉黎路12㎞﹢800M（南郑县阳春镇柳园村1组路段）处，肇事车辆与王某乙（男，殁年58周岁）驾驶并乘载其妻胡某某的陕FCB3**号两轮摩托车时发生擦挂，致王某乙、胡某某连人带车倒地。王某乙被皖F231**（皖F67**挂）号车右后轮碾压致伤，摩托车倒地向前滑行中与王某丙骑行的自行车发生接触，致王某丙连人带车倒地。
8、尸检报告及照片证明死者王某乙系钝性外力致左髂外侧、左下肢严重损伤造成创伤性休克死亡。
9、孙某驾驶车辆挂靠在淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，该车在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和两份机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险金额合计100万元（不计免赔）。
10、被害人胡某某陈述证明，2014年6月21日上午8点40左右，其丈夫王某乙驾驶一辆两轮白色踏板摩托车带着她在汉黎公路上柳园村一组路段被一辆红色大货车挂倒，其丈夫伤的很严重，她们倒地的摩托车还与前面一辆自行车撞在一起，事故发生后，胡某某就用手机报警。
11、原审被告人孙某供述证明，2014年6月21日自己驾驶的皖F231**（皖F67**挂）号车拉煤前往高台镇一煤场，过了阳春镇后，在一条路上与一辆白色两轮踏板摩托车后面还带了一女的和一位老大爷骑地自行车可能发生过接触，因为自己的车体积大，又长又宽，加之拉载38吨煤，发动机噪音大，没有发现什么异常，但后来在车轮上找到了死者血迹，应该是自己的车肇事了。
以上证据经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙某违反交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。南郑县人民检察院指控孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，依法应予惩处。上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司上诉提出本起事故肇事车辆皖F231**（皖F67**挂）超载，商业险应扣10%的免赔率的上诉理由，经查，南郑县交警大队道路交通事故责任认定孙某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四章四十八条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四章四十七条之规定负全责，而《中华人民共和国道路安全法》第四章四十八条机动车载物应当符合核定的运载质量，严禁超载，本案肇事车辆已经超载，这是其负全部责任的基础。案件二审开庭审理时，上诉人提交了肇事车辆的保险合同及保险单条款，其提交的天安财险机动车辆商业险责任免除明确说明书（适用于营业用汽车），投保人就保险合同相关的责任免除（即不能赔偿）的内容，我公司明确说明如下第二条第四款第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，经查，该合同附件既无投保人签字，也未明确告知投保人，既违反保险人如实告知义务，亦违背投保人投保的真实意愿，更违背诚实信用的商事原则。据此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑及民事责任分担适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 于云江
代理审判员 郑刚峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁少华