wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初555号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：杨宝，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇西青石岭村*组。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告杨宝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告杨宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金240000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认抵押、质押有效，在被告不能偿还借款时，对依法变卖、出租、转租被告土地和房屋的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告在原告信用社以土地质押方式贷款81000.00元，贷款到期日为2017年6月5日，目前尚欠贷款本金81000.00元，贷款利息自借款之日起一直未偿还。2014年8月6日，被告在原告信用社又以房屋抵押方式贷款159000.00元，贷款到期日为2017年8月5日，目前尚欠贷款本金159000.00元，贷款利息自2014年12月28日后一直未偿还。目前共计240000.00本金及利息未给付。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
杨宝经合法传唤味道挺参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，冯伟以土地收益保证方式在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款81000.00元，合同约定基准利率6.15%上浮30%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限3年，杨宝以家庭承包土地27.15亩的收益保证借款，借款到期日为2016年6月5日，借款到期后本息一直未予给付；2014年8月6日，杨宝在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社又以房屋抵押方式借款159000.00元，合同双方约定基准利率6.15%上浮50%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限3年，杨宝以自家坐落于四平市铁西区郭家店镇西青石岭村九组，面积105.56平方米房屋做抵押，借款到期日为2017年8月5日，借款到期后冯伟未按约定给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款款利本金，利息给付至2014年12月28日。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与杨宝签订的借款合同是双方真实意思表示，杨宝应按照合同约定履行给付借款本息义务，杨宝以土地收益和房屋提供抵押担保合法有效，依法拍卖、变卖房屋和处分土地收益时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权；。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、杨宝于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金81000.00元及利息（利息自2013年6月7日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），依法处分杨宝家庭承包土地（27.15亩）的收益时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权；
二、杨宝于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金159000.00元及利息（利息自2014年12月29日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），依法拍卖、变卖杨宝坐落于四平市铁西区郭家店镇西青石岭村九组，面积105.56平方米的房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权。
案件受理费减半收取2450.00元由杨宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 鑫
--3--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初555号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：杨宝，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇西青石岭村*组。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告杨宝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告杨宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金240000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认抵押、质押有效，在被告不能偿还借款时，对依法变卖、出租、转租被告土地和房屋的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告在原告信用社以土地质押方式贷款81000.00元，贷款到期日为2017年6月5日，目前尚欠贷款本金81000.00元，贷款利息自借款之日起一直未偿还。2014年8月6日，被告在原告信用社又以房屋抵押方式贷款159000.00元，贷款到期日为2017年8月5日，目前尚欠贷款本金159000.00元，贷款利息自2014年12月28日后一直未偿还。目前共计240000.00本金及利息未给付。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。杨宝经合法传唤味道挺参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，冯伟以土地收益保证方式在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款81000.00元，合同约定基准利率6.15%上浮30%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限3年，杨宝以家庭承包土地27.15亩的收益保证借款，借款到期日为2016年6月5日，借款到期后本息一直未予给付；2014年8月6日，杨宝在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社又以房屋抵押方式借款159000.00元，合同双方约定基准利率6.15%上浮50%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限3年，杨宝以自家坐落于四平市铁西区郭家店镇西青石岭村九组，面积105.56平方米房屋做抵押，借款到期日为2017年8月5日，借款到期后冯伟未按约定给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款款利本金，利息给付至2014年12月28日。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与杨宝签订的借款合同是双方真实意思表示，杨宝应按照合同约定履行给付借款本息义务，杨宝以土地收益和房屋提供抵押担保合法有效，依法拍卖、变卖房屋和处分土地收益时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权；。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、杨宝于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金81000.00元及利息（利息自2013年6月7日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），依法处分杨宝家庭承包土地（27.15亩）的收益时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权；二、杨宝于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金159000.00元及利息（利息自2014年12月29日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），依法拍卖、变卖杨宝坐落于四平市铁西区郭家店镇西青石岭村九组，面积105.56平方米的房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权。案件受理费减半收取2450.00元由杨宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 鑫—3—
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第203号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年3月16日出生。
辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志、胡庆国，被告人彭某某及其辩护人张瑞太到庭参加了诉讼，现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2012年3月29日8时10分许，被告人彭某某无证驾驶无号牌货车沿光山县砖桥镇文店村文老湾东村民组土路由西向东倒车，行驶至文家学门前路段时，将行人文某甲碾压致死。事故发生后，彭某某弃车逃逸。经交警部门认定，彭某某负此事故的全部责任。案发后，彭某某赔偿了被害人亲属各项经济损失60000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某乙、李某某、占某某的证言，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、认定书、调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属于交通肇事后逃逸的情形。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人彭某某无证驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚；被告人肇事后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人彭某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出被告人有自首情节、赔偿了被害人亲属的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，故对辩护人提出对被告人彭某某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 余艳丽
审判员 陈 霖
二〇一二年十二月三日
书记员 刘 涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02471-1号
申请执行人宋明全，男，1969年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村。
法定代表人张金满，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第03648号民事调解书，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会履行法律文书确定的义务，但其未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会在北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社的银行存款人民币二万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当负担的案件受理费一百五十元、申请执行费人民币二百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 王长山
二〇一五年八月二十一日
书记员 仇洪山
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0065号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审判员 刘 勇
二〇一五年二月十日
书记员 王新媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01595号
原告靳有全
被告张爱兰
本院在审理原告靳有全与被告张爱兰买卖合同纠纷一案中，原告靳有全于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳有全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳有全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳有全负担。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈学民
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初170号
原告：东莞市毅帆胶粘制品有限公司。
法定代表人：朱奇通。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：周庆宣，男。
原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司与被告周庆宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人徐达峰、被告周庆宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款164500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在惠东××黄埠镇以惠东县黄埠利源夹布厂的名义从事制作合布。2015年，被告从原告处购买胶水，原告履行义务后，被告未支付货款，拖欠原告货款164500元，并于2016年3月20日出具《结欠单》一张给原告，被告至今仍拖欠货款164500元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
被告周庆宣辩称，确实欠了这笔货款，但是被告是和陈大帅做的生意，原告我不认识，是陈大帅欠原告的钱，陈大帅把欠条给了原告。之前我欠陈大帅50万元，一直有付款。货款是要付的，但是我要收到钱才能付，当地习惯都是这样子的。我也没有跑路，电话也没关机，一有钱我都有偿还。2016年年底我付了1万元，10月份我好像有付，但记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：原告系经注册核准登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告周庆宣在黄埠镇以“惠东县黄埠利源夹布厂”的名义对外从事经营，未办理工商登记的。2016年3月20日，被告签名出具一张《结欠单》并加盖“惠东县黄埠利源夹布厂”字样的印章，确认欠货款164500元。《结欠单》上载明：“兹结欠：东莞市毅帆胶粘制品有限公司货款人民币金额大写：壹拾陆萬肆仟伍佰小写：欠款人签名：周庆宣。”被告庭审中认可欠款的具体金额，但否认与原告存在生意往来，表述所欠货款系与案外人陈大帅生意往来所结欠，陈大帅在当地以“毅帆”的名义与被告交易，所欠货款均系支付给陈大帅。原告对此则表示陈大帅系其业务人员。
另查，原、被告双方庭审中确认被告于2017年1月份付款10000元，尚欠货款金额为154500元。
本案审理过程中，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司保单保函作担保，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告周庆宣名下车牌号为粤Ｌ×××××的小型汽车。本院于2017年1月18日作出（2017）粤1323民初170号民事裁定书，查封了上述财产。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系及被告是否结欠原告货款？
被告承认欠货款的事实，否认与本案原告存在买卖交易，辩称系欠案外人陈大帅的货款。被告出具的《结欠单》上显示系结欠原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司的货款，被告主张系欠案外人陈大帅的货款，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，其辩称证据不足，本院不予采信。原告持被告签名确认的《结欠单》为凭，主张双方存在交易及被告结欠其货款，理由充分，予以支持。
双方庭审中确认被告已支付了货款10000元，作相应扣除后，欠款金额为154500元。现原告诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。虽然双方对欠款未约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年1月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告周庆宣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款154500元及利息（利息从2017年1月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司。
二、驳回原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1342.5元，合计3142.5元，由被告周庆宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一七年四月七日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第23号
申请人福建省德化县顺兴达陶瓷工艺有限公司，住所地德化县三班镇泗滨村大兴开发区。
法定代表人颜劲贵，该公司总经理。
委托代理人周学伦，福建建达律师事务所律师。
被申请人福建省德化县华兴陶瓷有限公司，住所地德化县东环路车队领。
法定代表人苏锡坂，该公司总经理。
申请人福建省德化县顺兴达陶瓷工艺有限公司认为被申请人福建省德化县华兴陶瓷有限公司侵犯其美术作品《红毛猫头鹰1》、《红毛猫头鹰2》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年4月30日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所处涉嫌侵权产品的成品、半成品，并对其进行数量清点、拍照、摄像；2、申请对被申请人住所处的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关的数据、文档、图片、邮件等进行复制保全；3、申请对被申请人住所处与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售记录、销售合同、收款收据、销售发票、销售订单、出库单、仓储记录、客户名册等进行保全；4、申请向被申请人提取涉嫌侵权产品样品及相关的宣传册、产品目录等宣传资料。
经审查，申请人福建省德化县顺兴达陶瓷工艺有限公司创作的美术作品《红毛猫头鹰1》（闽作登字-2015-F-00004095）、《红毛猫头鹰2》（闽作登字-2015-F-00004096）已进行版权登记，作者为颜劲贵，著作权人为福建省德化县顺兴达陶瓷工艺有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条�三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县华兴陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年四月三十日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五�内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第23号
原告高玉杰，男，汉族，1974年2月9日出生，德令哈市个体工商户。
被告吉寿辅（别名赵海宏），男，汉族，1964年7月12日出生，系德令哈务工人员。
原告高玉杰于2015年5月22日向本院提出申请，要求将德令哈市林业局应付给青海广丰建筑工程有限责任公司的工程款450043元停止支付。原告高玉杰以现金、郭富强所有的宝马2979CC越野车一辆、郭成献所有的位于森元上城商铺18栋5层向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
将德令哈市林业局应付给青海广丰建筑工程有限责任公司的工程款450043元停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尕 藏 吉
审 判 员 向 东
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董 馨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1497号
罪犯耿某某。
上海市普陀区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）普刑（知）初字第14号刑事判决，以被告人耿某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人耿某某不服，提出上诉。本院于2012年12月27日作出（2012）沪二中刑（知）终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯耿某某。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯耿某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯耿某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年4月18日止。）
耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第730号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告王姜林。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告王姜林物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王姜林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告王姜林的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第493号
上诉人（原审原告）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区民政局，住所地在南京市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人翟英俊，南京市秦淮区民政局局长。
委托代理人陈志远，南京市秦淮区民政局工作人员。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人徐勇胜因诉被上诉人南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮区民政局）要求确认最低生活保障待遇年审行为违法一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告徐勇胜是持有本市常住户口的居民，户籍所在地为本市秦淮区三条巷16号506室。2009年5月，经原告徐勇胜申请，被告秦淮区民政局审核批准，原告徐勇胜开始享受低保待遇，按月领取低保金。2013年10月至12月期间，被告秦淮区民政局在其辖区内组织开展了2013年低保年审工作，根据对原告徐勇胜的核查情况，被告秦淮区民政局以原告徐勇胜水、电、气支出超标为由，于2013年12月18日作出了同意从2014年1月起停发原告徐勇胜低保金的决定。据此，南京市秦淮区五老村街道社会救助服务中心于2013年12月20日作出“取消低保待遇通知书”，告知原告徐勇胜，“经我中心对你家庭情况复核，你户费用已超标，已不符合《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》的相关规定。现决定取消你家庭从2014年1月低保待遇。如有异议，可向秦淮区（县）民政局提出申诉。”
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告秦淮区民政局于2013年10月至12月期间对原告徐勇胜的低保待遇进行年审的行为，只是其于2013年12月18日作出的取消原告徐勇胜的低保待遇，停发其低保金的行政行为的阶段性行为，是还没有成立的行政行为，对原告徐勇胜的权利、义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告徐勇胜的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐勇胜的起诉。
上诉人徐勇胜上诉称，1、程序合法是实体合法的保障，程序不合法可以认定实体判决违法，秦淮区民政局没有依法按月审核是违法行为；2、秦淮区民政局作出停发低保待遇决定的行为是基于其违法进行年审的程序结果；3、秦淮区民政局违法年审、不公布低保金标准、没有作出生效的停发低保金法律文书是在违法停发上诉人低保待遇过程中的若干个违法行政行为，应当在同一案件中合并处理，分别确认其违法性，一审法院一方面要求上诉人一个行政行为一个诉，另一方面又以“重复诉讼”为由拒绝立案，不依法审理案件；4、一审法院认定秦淮区民政局作出停发决定错误，秦淮区民政局没有作出对外生效的法律文书；5、当时停发或取消低保待遇的有454人，一审法院应当依法通知在2013年低保年审过程中被取消低保待遇的有关人员作为第三人参加诉讼；6、本案经过行政复议，一审法院未追加复议机关为共同被告，程序违法。综上，请求撤销原审裁定并裁定原审法院依法予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人认为秦淮区民政局年审行为违法，其主要理由是根据《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》的规定，应该按月进行审核，不应按年度进行审核。本院认为，秦淮区民政局采用按月审核或年度审核均系其内部审核工作的具体工作方式，其本身对上诉人的权利义务不产生实际影响，而通过审核作出的是否同意停发上诉人低保待遇的决定才是影响上诉人权利义务的行政行为。因此，上诉人的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合提起诉讼法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
综上，徐勇胜的上诉请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1234号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：洪伟丽，女，1970年9月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董松山，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家良，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐家新，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告洪伟丽、董松山、焦伟、张家良、武兰胜、徐家新金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月十日
书记员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该行行长。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。委托诉讼代理人：余鸿杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该行职员。被告：洪伟丽，女，1970年9月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董松山，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张家良，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐家新，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）诉被告洪伟丽、董松山、焦伟、张家良、武兰胜、徐家新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王丽、余鸿杰到庭参加诉讼；被告洪伟丽、董松山、焦伟、张家良、武兰胜、徐家新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪伟丽、董松山偿还贷款本息176773.5元；2017年1月16日以后的利息、逾期利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告焦伟、张家良、武兰胜、徐家新承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日原告与被告洪伟丽、董松山签订“小额贷款额度借款合同”（以下简称借款合同），借款额度15万元，额度存续期4年，自2015年1月27日至2019年1月27日；被告董松山作为借款人洪伟丽的配偶在借款合同中签名；同时分别与被告焦伟、张家良、武兰胜、徐家新签订“小额贷款最高额保证合同”（以下简称保证合同），担保期间2015年1月27日至2019年1月27日，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告洪伟丽于2016年1月1日从邮储银行贷款15万元，合同约定年利率为14.58%，到期日为2016年7月1日，逾期利息应按年利率18.954%计付，到期一次性还本付息。借款到期后，被告未按合同约定的期限履行归还借款本息。截至2017年1月16日被告仍下欠借款本金15万元及利息26773.5元，合计176773.5元。原告邮储银行为实现本案债权支付律师费5000元。被告洪伟丽、董松山、焦伟、张家良、武兰胜、徐家新未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告洪伟丽、徐家新签订的借款合同及与被告焦伟、张家良、武兰胜、徐家新签订的保证合同，均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同均合法、有效。被告洪伟丽、董松山由保证人焦伟、张家良、武兰胜、徐家新作担保从原告邮储银行贷款15万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告洪伟丽发放了借款，借款到期后，被告洪伟丽、董松山未按借款担保合同约定如期履行返还借款本金及利息的义务，属违约行为；被告应归还借款本金及利息，同时承担迟延归还借款而产生的诉讼费、罚息、实现债权的费用等。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的30%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付律师服务费5000元，原告要求被告承担该项费用本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告董松山在借款合同中作为借款人的配偶签名，洪伟丽与董松山于2015年3月4日登记结婚，本案诉争的借款发生于2016年1月1日，属于其夫妻关系存续期间的债务，董松山具有共同偿还本案借款的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告洪伟丽、董松山归还借款本金及利息，被告焦伟、张家良、武兰胜、徐家新承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人焦伟、张家良、武兰胜、徐家新按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第二款、第126条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪伟丽、董松山于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金15万元及利息26773.5元，合计176773.5元；2017年1月16日以后的逾期利息按年利率18.954%计算至借款实际付清之日止。二、被告洪伟丽、董松山于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师服务费5000元。三、被告焦伟、张家良、武兰胜、徐家新对被告洪伟丽、董松山的上述还款义务承担连带还款责任。焦伟、张家良、武兰胜、徐家新承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由被告洪伟丽、董松山、焦伟、张家良、武兰胜、徐家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月二十六日书 记 员  董乔雨
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初191号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人夏江，男，1984年8月27日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月7日被乐山市公安局市中区分局刑事刑事关押，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告人陈华，女，1974年1月2日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月7日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。
辩护人喻之阳，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人夏江、陈华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人夏江及其辩护人郭洪中、被告人陈华及其辩护人曾文强、喻之阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏江系吸毒人员。2017年5月7日19时许，被告人夏江与朋友王某甲在乐山市市中区苏稽吃完喜酒后，夏江提议到市中区嘉定坊“锦上燕来飞”酒吧耍。当晚20时许，两人来到“锦上燕来飞”酒吧，夏江找到酒吧服务员被告人陈华，提出开一间包间“耍”即吸毒，并谈好包间费，陈华在明知夏江开包间是要吸毒的情况下，为夏江开了一间名为“岷江亭”的包间，并提醒夏江“最近公安查的严，最好9点半以后再开始耍”。包间开好后，夏江逐打电话邀约其女友姜某、朋友王某乙、谢某、何某到酒吧“耍”。当晚21时许，姜某、王某乙、谢某、何某及何某的朋友欧某某、袁某某、王某丙、邓某某、张某陆续到达“岷江亭”包间，并开始用酒吧服务员黄某提供的吸管和木盘吸食毒品。直至当晚23时许，公安人员在“锦上燕来飞”酒吧“岷江亭”包间内挡获正在吸食毒品的夏江、王某甲、何某等11人以及正在打扫卫生的服务员黄某，并现场查获K粉及吸管、木盘等吸毒工具。经鉴定，从现场查获的K粉可疑物中检测出氯胺酮成分。
诉讼中，被告人夏江、陈华自愿认罪，分别缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人夏江和陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人夏江和陈华的身份信息、吸毒成瘾认定意见；证人黄某、王某甲、姜某、王某乙、何某、邓某某、欧某某、谢某、王某丙、张某、袁某某、余某某、李某某的证言；现场方位图、勘查笔录、搜查笔录、照片，辨认笔录、称量笔录、取样笔录、指认照片、扣押决定书；尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、毒品检验报告；被告人夏江、陈华的供述；现场抓获、指认、搜查、称量以及讯问被告人视频资料等证据予以证实，足以认定。
被告人夏江及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出夏江具有到案后坦白交待、积极缴纳罚金、系初犯的法定和酌情从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈华及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出陈华作为酒吧的服务员，主观恶性相对较小，具有到案后坦白交待、积极缴纳罚金、系初犯的法定和酌情从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人夏江、陈华违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人夏江、陈华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；诉讼中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，予以采纳。现场扣押的毒品及吸管、木盘等吸毒工具系违禁品，依法予以没收。根据被告人夏江、陈华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年3月6日止。）
（罚金已缴纳）
二、被告人陈华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年3月6日止。）
（罚金已缴纳）
三、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年七月七日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执789号
申请执行人：雷刚，男，1974年9月10日生，罗平县人，汉族，住罗平县。
被执行人：田万忠，男，1962年07月04日生，罗平县人，布依族，住罗平县。
被执行人：田绍关，男，1990年06月03日生，罗平县人，布依族，住罗平县。
本院于2016年6月22日作出的（2016）云0324民初387号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月23日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为116400元。
在执行过程中，本院依法于2016年10月8日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将田万忠、田绍关纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有存款51000元，本院于2017年3月16日冻结了被执行人的存款及工资账户。本案现已执行到位51000元，申请人还有65400元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执789号申请执行人：雷刚，男，1974年9月10日生，罗平县人，汉族，住罗平县。被执行人：田万忠，男，1962年07月04日生，罗平县人，布依族，住罗平县。被执行人：田绍关，男，1990年06月03日生，罗平县人，布依族，住罗平县。本院于2016年6月22日作出的（2016）云0324民初387号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月23日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为116400元。在执行过程中，本院依法于2016年10月8日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将田万忠、田绍关纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有存款51000元，本院于2017年3月16日冻结了被执行人的存款及工资账户。本案现已执行到位51000元，申请人还有65400元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月二十二日书记员  刘坤丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6450号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：张耀军，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：蔡劲松，男，1969年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：何伦林，男，1989年12月18日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院B4栋B4-210号。
法定代表人：张耀军。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告张耀军、蔡劲松、何伦林、南宁普尔波安服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请:1、被告张耀军偿还原告借款本金2000000元；2、被告张耀军支付给原告借款利息384666.67元，复利36029.72元（利息、复利暂计至2016年3月3日，2016年3月4日至实际履行日的利息、复利另计）；3、被告张耀军承担本案的律师费24206.96元；4、被告蔡劲松、何伦林、南宁普尔波安服饰有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、财产保全费由四被告共同负担。
本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人罗昌烈、李子悦到庭参加诉讼。被告张耀军、蔡劲松、何伦林、南宁普尔波安服饰有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年3月3日至2015年3月3日。
二、借款人：张耀军。
三、借款本金：4000000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、律师费的负担：无明确约定。
六、抵押物（或质押物）：无。
七、保证人及担保方式、顺序：蔡劲松、何伦林、南宁普尔波安服饰有限公司，连带责任保证，无顺序。
八、还款情况：借款到期后未能足额还本付息,截至2016年3月3日尚欠借款本金2000000元，利息、复利共计420696.39元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀军偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金2000000元；
二、被告张耀军给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、复利（计算方法：至2016年3月3日止，利息、复利共计420696.39元，此后至实际清偿之日止，以本金2000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告蔡劲松、何伦林、南宁普尔波安服饰有限公司对被告张耀军的上述债务承担连带清偿责任,被告蔡劲松、何伦林、南宁普尔波安服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告张耀军追偿；
四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张被告张耀军赔偿律师代理费24206.96元的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费26359元，保全费5000元，公告费300元，三项合计31659元，由被告张耀军负担,被告蔡劲松、何伦林、南宁普尔波安服饰有限公司该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6450号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人：张耀军，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蔡劲松，男，1969年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：何伦林，男，1989年12月18日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院B4栋B4-210号。
法定代表人：张耀军。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、何伦林、蔡劲松、张耀军金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、何伦林、蔡劲松、张耀军名下价值人民币2444903.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、何伦林、蔡劲松、张耀军名下价值人民币2444903.35元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘杰丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第961号
原告吴某某
被告佟某某
本院于2014年5月24日立案受理了原告吴某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告佟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，请求判令原被告离婚，家庭财产依法判决。
被告佟某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚登记审查书复印件，户口本复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月五日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2603号
原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组），住所地：山东省沂南县辛集镇郑满园村。
法定代表人：高传庆，村主任。
被告：满中亮，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）与被告满中亮农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年六月二十日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3884号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈鹏翔，男，1971年9月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、年费，共计71811.98元，其中，本金51630.25元、滞纳金3125.05元、利息16256.68元、年费800元（暂计至2016年6月15日），自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、签约。被告于2013年10月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××41）。2013年10月14日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2014年10月12日开始拖欠，截至2016年6月15日，尚欠共计71811.98元，其中，本金51630.25元、滞纳金3125.05元、利息16256.68元、年费800元。原告认为，依法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除被告信用卡申请时间、逾期时间外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告陈鹏翔于2013年9月10日向原告申请办理“万事达精英版白金卡”，该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡年费为800元。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年2-4月尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金3125.05元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：51630.25元×5%≈2581.51元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈鹏翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51630.25元、滞纳金2581.51元、年费800元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为16256.68元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为798元，财产保全费738元，共计1536元，由原告负担12元，被告陈鹏翔负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3884号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈鹏翔，男，1971年9月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、年费，共计71811.98元，其中，本金51630.25元、滞纳金3125.05元、利息16256.68元、年费800元（暂计至2016年6月15日），自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告于2013年10月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××41）。2013年10月14日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2014年10月12日开始拖欠，截至2016年6月15日，尚欠共计71811.98元，其中，本金51630.25元、滞纳金3125.05元、利息16256.68元、年费800元。原告认为，依法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除被告信用卡申请时间、逾期时间外，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：被告陈鹏翔于2013年9月10日向原告申请办理“万事达精英版白金卡”，该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡年费为800元。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年2-4月尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金3125.05元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：51630.25元×5%≈2581.51元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈鹏翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51630.25元、滞纳金2581.51元、年费800元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为16256.68元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为798元，财产保全费738元，共计1536元，由原告负担12元，被告陈鹏翔负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月二十九日书记员 吴凤侠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更374号
罪犯崔发锦，男，汉族，1964年6月13日出生，江苏省滨海县人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年9月26日作出（2014）滨刑二初字第0157号刑事判决，以被告人崔发锦犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元，刑期至2024年11月16日止；被告人崔发锦犯罪所得赃款三十三万五千元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）盐刑二终字第00135号刑事判决，撤销滨海县人民法院（2014）滨刑二初字第0157号刑事判决；以崔发锦犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元（已缴纳），刑期至2022年5月16日止；涉案赃款三十三万五千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，并于同年10月25日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年11月21日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官王某、刘某出庭履行职务，宿迁市人民检察院指派检察员王从军、卢振出庭履行职务，罪犯崔发锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔发锦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔发锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿某执检减（假）意[2017]58号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯崔发锦向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯崔发锦参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯崔发锦于2015年5月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年5月受到监狱表扬1次，2016年11月受到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔发锦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔发锦准予减刑八个月，刑期至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
第1页/共2页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第671号
罪犯杜甫奎，男，生于1982年1月10日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）南刑初字第65号刑事判决，以被告人杜甫奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）巴中刑终字第34号刑事判决，以上诉人杜甫奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜甫奎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜甫奎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.6分。以上事实，有对罪犯杜甫奎改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜甫奎的个人总结，对罪犯杜甫奎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜甫奎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杜甫奎的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜甫奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第52号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：吴荣户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行吴荣户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人吴荣户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人吴荣户下达了临唐政收字（2013）第021号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计212元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐元镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第021号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）021号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐元镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人吴荣户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴荣户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用212元人民币。
三、被执行人吴荣户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人吴荣户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1923号
原告：秦佳鹏，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：于兰兰，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王景辉，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦佳鹏与被告于兰兰、被告王景辉商品房预约合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告于兰兰、被告王景辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦佳鹏撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，由原告秦佳鹏负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘小奇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第704号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某某，男，1956年3月24日出生。因涉嫌赌博罪于2015年7月2日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2015年8月4日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人曾某某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年1月份，被告人曾某某以牟利为目的，在其位于惠东县安墩镇XX村委的住房内，以接受曾某甲、曾某乙、曾某丙等人投注香港外围六合彩的方式，进行赌博。2015年7月2日，公安机关在将曾某某抓获，当场从其住房内查获六合彩单据、记账笔记本、六合彩报纸一批。经统计，曾某某共接受他人投注153594元。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人曾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月份，被告人曾某某以牟利为目的，在其位于惠东县安墩镇XX村委的住房内，以接受曾某甲、曾某乙、曾某丙等人投注香港外围六合彩的方式，进行赌博。2015年7月2日，公安机关在将曾某某抓获，当场从其住房内查获六合彩单据、记账笔记本、六合彩报纸一批。经统计，曾某某共接受他人投注153594元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月2日，公安机关在惠东县安墩镇XX村委被告人曾某某的住房内将曾某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及缴获六合彩投注单的照片，证实案发现场的概况及缴获六合彩投注单的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获摩托车（车架号JXXX1，机头号1XXXM）、六合彩单据、记账笔记本、六合彩报纸等物品，其中投注单总数462张，总金额153594元，并经被告人签名确认。
5、证人曾某甲、曾某乙、曾某丙的证言及辨认笔录，证实他们在曾某某位于惠东县安墩镇XX村委的住房内向曾某某投注香港外围六合彩。经辨认，被告人曾某某就是接受他们投注香港外围六合彩的人。
6、被告人曾某某的供述及辨认笔录，证实他对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，曾某甲、曾某乙、曾某丙就是在惠东县安墩镇XX村委的住房内向曾某某投注香港外围六合彩的人。
7、被告人户籍资料，证实被告人曾某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，聚众�博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。考虑被告人的行为未对社会造成恶劣影响，庭审时其对自己行为深表悔过，决定依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的摩托车1辆（车架号JXXX1，机头号1XXXM）1辆，发还被告人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年十月十二日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢879号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
负责人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张明亮，总经理。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对执行人阳谷健发食品有限公司所有的位于阳谷县安乐镇刘铺村寿郭路东房产、土地进行拍卖。于2016年8月12日在我院拍卖大厅举行第三次拍卖会，因无人报名再次流拍。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司同意以流拍价9286700.37元接受阳谷健发食品有限公司位于阳谷县安乐镇刘铺村寿郭路东房产、土地，抵偿被执行人所欠的借款本息9286700.37元。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1521民特5-6号民事裁定书中对将被执行人阳谷健发食品有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱培康
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人覃家望，男，1966年3月19日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西武宣县平和米业有限公司。
法定代表人覃美姣，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人覃家望、广西武宣县平和米业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币65935.94元及利息，案件受理费1288元，执行费889元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第351号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00189号
原告李某某，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告曾某某，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理（2015）江法民初字第02417号原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李方英于2015年4月9日向本院申请撤回起诉并被裁定准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免收。
审判员 余 江
二〇一五年四月九日
书记员 徐琳琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第272号
原告：宋某某，男，1989年8月25日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：宋玉池，男，1964年10月28日出生，汉族，深深州市人。
被告：拉某某，女，1991年8月3日出生，彝族，四川省昭觉县人。
本院在审理原告宋某某诉被告拉某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宁玲玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1709号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱久林，农村居民。
被执行人于金月，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第540号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第540号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱久林、于金月未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱久林、于金月征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第540号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20179号
原告：邱嘉喜(KAHEIYAU)，男，1959年3月26日生。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华，负责人。
原告邱嘉喜与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(以下简称“红楼公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邱嘉喜的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告红楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱嘉喜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付拖欠原告的租金及使用费(按月租金5,630元计算，从2012年6月1日支付至实际交房日止)；3.判令被告将上海市松江区普照路XXX号1216室(产证载明为1114室)返还原告。事实与理由：原、被告于2007年2月9日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其所有的本区普照路XXX弄XXX号XXX室(产证载明为1114室)出租给被告作为酒店经营，月租金5,630元，被告逾期不支付租金超过90天的原告可书面通知解除本合同并要求被告赔偿实际损失。合同签订后，原告按约交付房屋，但被告拖欠租金，原告催讨无果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告红楼公司未作答辩。
经审理查明：本区普照路XXX弄XXX号XXX室于2008年9月9日登记于原告名下。
2007年2月9日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定，甲方将其所有的坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，面积为57.80平方米(暂测)，乙方租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件(二)中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为67,554元，月租金为5,630元，收取租金所应缴纳的税费应由甲方自理；乙方应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天(含)以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要，在不影响甲方租金收益的前提下乙方可对小区布局、房屋装修及大楼所属大堂、走道等公用部位进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但乙方不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有，但公共部位的固定装修归大楼全体业主所有，乙方无权拆除；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。
2016年5月26日，原告委托律师向被告发送《律师函》一份，言明被告拖欠租金，自本函妥投之日起解除双方签订的房屋租赁合同，请被告收函3日内支付拖欠租金、利息并交还房屋。但该律师函缺乏妥投依据。
以上事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、律师函以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定以及法律规定全面履行各自的义务。根据房屋租赁合同约定，被告应于每月15日前支付当月租金，逾期不支付租金超过90天的，原告有权解除合同。现被告拖欠租金已远超90天，原告主张解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。至于解除时间，鉴于原告发送的律师函并无妥投依据，本院以诉状副本送达被告之日，即2016年11月24日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同既已解除，被告应返还原告涉案房屋，并支付原告欠付租金及参照租金标准计算的合同解除之后的占有使用费，故对原告的相应诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邱嘉喜(KAHEIYAU)与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2007年2月9日签订的《房屋租赁合同》于2016年11月24日解除；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱嘉喜(KAHEIYAU)位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(《房屋租赁合同》记载的地址为1216室)的房屋；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱嘉喜(KAHEIYAU)自2012年6月1日起至实际返还上述房屋日止的租金及使用费(按照每月5,630元标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,354元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，原告邱嘉喜(KAHEIYAU)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初65号
原告：石琳琳，女，1990年8月17日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：石崇山，男，1967年11月13日出生，汉族，系原告石琳琳的父亲,住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市万和购物中心四楼(新兴街4委)。
法定代表人：王春忠，职务经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，1965年10月1日出生，汉族，系安达市万尊物业管理有限公司员工,住青冈县。
原告石琳琳与被告安达市万尊物业管理有限公司（以下简称万尊物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石琳琳的委托诉讼代理人石崇山、被告万尊物业公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令万尊物业公司支付租金2,000.00元、利息200.00元、违约金2,000.00元、预期利益等其他经济损失5,800.00元，共计人民币10,000.00元。2、诉讼费由万尊物业公司承担。事实和理由：2016年2月17日，石琳琳与万尊物业公司签订协议书，协议约定石琳琳租用安达市万和购物广场内一层1208位置，进行销售车饰、文具、电子等产品，租赁期限为2016年2月17日至2017年2月16日，石琳琳签订协议后交付了全部租金。2016年11月28日，石琳琳收到安达市人民法院撤场通知，原因是安达市万和购物广场申请了破产，万尊物业公司在没有如实告知商场已经申请破产，存在随时停业关门的情况下，与石琳琳签订协议，存在违约和欺诈的行为，给石琳琳造成各项损失共计10,000.00元，为维护合法权益，石琳琳诉至法院
万尊物业公司辩称，1、石琳琳应提交租赁合同和信誉保证金票据，无票据的，则租赁合同无效，如果石琳琳取走了保证金票据，则视为石琳琳自动放弃了剩余租金，更没有逾期利息和损失。石琳琳应提供预期利益计算依据；2、万尊物业公司有出租权，不存在欺诈行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。石琳琳提交证据：1、协议书一份；2、收据一份，万尊物业公司对上述两份证据无异议，本院予以确认；3、安达市福顺装潢材料商店清单一份，证明石琳琳装修租赁房屋墙体花费材料费共计2,381.00元，万尊物业公司对清单无异议，但主张应按照协议书的约定处理，本院对该证据予以确认；4、收据两张，证明石琳琳撤场后，为甩卖剩余货品，另行租赁房屋，共计花费租赁费6,000.00元，万尊物业公司有异议，认为该费用的产生与万尊物业公司无关，本院认为，石琳琳已向法院提出要求返还租金及利息的诉求，要求给付另行租赁房屋的费用，属重复诉求，本院对该证据不予确认。万尊物业公司提交委托物业管理服务协议复印件一份，证明万尊物业公司有出租权，不存在欺诈行为。石琳琳提出异议，认为如果万尊物业公司知道安达市万和购物广场已经申请破产，再与石琳琳签订租赁协议书就是欺诈。本院于2015年11月3日裁定安达市万和购物广场破产重整，在破产重整期间，万尊物业公司与石琳琳签订租赁协议，不存在欺诈行为，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，石琳琳与万尊物业公司签订租赁协议书，约定石琳琳租赁万尊物业公司管理的安达市万和购物广场一层电子区1208号，使用面积24平方米的商铺，经营车饰、文教、电子销售，租赁期限为2016年2月17日至2017年2月16日，租赁费用每年9,000.00元。石琳琳于协议签订当日交纳租赁费用9,000.00元，并对房屋装饰装修，进行经营。在协议履行期间，安达市万和购物广场向安达市人民法院申请重整，安达市人民法院于2015年11月3日裁定破产重整，于2016年9月21日宣告其破产，并于2016年11月28日通知石琳琳撤场，石琳琳于2016年11月28日撤离安达市万和购物广场。
本院认为，本案争议的焦点是：万尊物业公司应否给付石琳琳租金2,000.00元、给付利息200.00元、违约金2,000.00元及预期利益损失5,800.00元。石琳琳与万尊物业公司签订了租赁协议书，该协议合法有效。按照协议约定万尊物业公司应退还石琳琳已交的剩余费用并赔偿给石琳琳造成的直接损失。万尊物业公司辩称要求石琳琳提交信誉保证金票据，如果无票据则视为租赁合同无效，如石琳琳取走信誉保证金票据则视为放弃剩余租赁费及利息。因双方签订的租赁协议并未对此进行约定，万尊物业公司也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。石琳琳各项损失本院认定如下：
1．租赁费：石琳琳主张租赁费2,000.00元。石琳琳与万尊物业公司签订的租赁协议约定租赁期限为2016年2月17日至2017年2月16日，石琳琳于2016年11月28日撤离安达市万和购物广场，租赁期限剩余81天，按照协议约定万尊物业公司应退还石琳琳剩余租赁费1，997.00元（9,000.00元/365天X81天）。
2.利息：石琳琳主张利息200元。石琳琳剩余租赁期间的租赁费产生的利息应为直接经济损失，按照协议约定万尊物业公司应给付石琳琳剩余租赁期间的租赁费1，997.00元产生的利息，因双方未约定利率，应以1,997.00元为基数自2016年11月28日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算。
3.违约金：石琳琳主张违约金2,000.00元。因双方当事人签订的协议书中未对违约金进行约定，石琳琳也未提交其他证据予以证明，故本院不予以支持。
4.墙体维修费用2,381.00元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项“因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持”的规定，石琳琳因维修租赁房屋的墙体支付费用2,381.00元，万尊物业公司应对剩余租赁期内装饰装修墙体的残值损失予以赔偿，本院支持528.00元（2,381.00元/365天X81天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定，判决如下：
一、被告安达市万尊物业管理有限公司赔偿原告石琳琳租赁费1,997.00元、装修费528.00元，合计2,525.00元；
二、被告安达市万尊物业管理有限公司赔偿原告石琳琳利息（以1,997.00元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
上述款项，于判决生效后立即给付。
三、驳回原告石琳琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告石琳琳负担30.00元、由被告安达市万尊物业管理有限公司负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏春艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1657号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗蛟，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证地址：江西省吉安市永新县禾川镇幸福街城南路***号。
上列申请执行人与被执行人罗蛟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗蛟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执713号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：孙致安，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送的孙致安罚金、非法所得一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执713号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：孙致安，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送的孙致安罚金、非法所得一案，于2017年9月13号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙致安的银行存款3731280.36元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17099号
原告：陈恭美，女，1966年8月16日生，汉族。
被告：王海成，男，1987年，7月21日生，汉族。
原告陈恭美与被告王海成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理进行了审理。原告陈恭美、被告王海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恭美向本院提出诉讼请求：要求被告王海成支付4500元赔偿款。事实和理由：2014年5月30日，被告王海成承租的南京市江宁区淳化街道方山熙园×××室因失火导致原告房屋受害。双方于2014年6月8日经派出所调解达成协议书，由被告王海成赔偿其6500元，但王海成在赔偿了2000元后，一直没有支付剩余款项。
被告王海成辩称：1.原告陈恭美的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效；2.双方达成的协议书不是其所签，不同意支付上述款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原告陈恭美与被告王海成签订协议书一份，载明“经双方协议决定：关于火灾引发的赔偿的问题，折人民币陆仟伍佰元，6月20日之前付两仟元，还余四仟伍佰元三个月内全部付清。”2015年7月3日，原告向被告的手机发送信息主张上述款项。
审理过程中，被告王海成对协议书上对所按手印是否其本人所按不清楚，亦不申请鉴定。王海成陈述火灾发生后，双方当事人到派出所处理过，其当时并不同意赔偿原告6500元，协议是其姐姐签的，与其无关。陈恭美对此不予认可，主张王海成签名和手印均是被告本人签字、按捺。
本院认为，根据双方当事人陈述及双方签订的《协议书》，可以看出双方当事人已经就火灾给原告陈恭美造成的经济损失达成协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。被告王海成辩称协议书上手印不是其按捺，但不申请鉴定，对王海成该辩称意见，本院不予采信。王海成应当按照协议约定履行付款义务。原告陈恭美认可王海成在签订协议后已经支付其2000元，故陈恭美要求被告支付4500元的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。王海成辩称陈恭美诉讼请求已经超过诉讼时效，但2015年7月3日，原告已经向被告主张上述款项，诉讼时效已经中断，应当重新计算，陈恭美2016年12月27日诉至本院未超过诉讼时效，对王海成该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王海成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈恭美赔偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告王海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a)预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋伟唯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1101号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1101号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人许雪华，女，1951年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人许雪华名下无证券、车辆、房产登记记录，银行存款被其他案件冻结。除上述财产外，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2342号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 胡元伟
审判员 杨 辉
二〇一七年五月××日
书记员 沈 莹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长王招林
审判员胡元伟
审判员杨辉
二〇一七年五月十六日
书记员沈莹
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执930号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1101号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人许雪华，女，1951年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人许雪华名下无证券、车辆、房产登记记录，银行存款被其他案件冻结。除上述财产外，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2342号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  胡元伟审判员  杨 辉二〇一七年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长王招林审判员胡元伟审判员杨辉二〇一七年五月十六日书记员沈莹附：相关法律条文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执328号
申请执行人王淑贤,女，1954年3月19日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人尚志市微微宾馆，地址：尚志市。
法定代表人：陈家珍。
本院在执行申请执行人王淑贤与被执行人甄红艳、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督3号支付令的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月二十日
书记员 司宪武
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第20号
申请执行人康元敏，四川省蓬溪县人。
申请执行人赵泽萍，四川省蓬溪县人。
被执行人方冰，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第819号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人方冰发出执行通知书，责令被执行人方冰在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方冰在中国工商银行股份有限公司账户存款人民币69574.93元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
代理审判员 赖力
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐林