wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初1353号原告：马现军，男，生于1959年3月11日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：马金岭，男，生于1984年3月22日，汉族，住邯郸市永年区。被告：王保山，男，生于1972年7月22日，汉族，住武安市。原告马现军诉被告王保山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现军的委托诉讼代理人马金岭到庭参加了诉讼，被告王保山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马现军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告料款9882元以及利息7200元（按银行当年利息计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马现军2004年期间经营饲料，被告王保山搞养殖，2004年11月22日被告从原告处购买饲料价值8082元，被告称下次购买时再支付料款，被告2004年2月3日欠原告饲料款1300元，2004年2月22日欠原告饲料款500元，三张欠条由王保山亲手所写及本人签字，共计17820元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。被告董有其未到庭参加诉讼。原告马现军当庭提举了欠据三份，内容为分别为：1、欠条，王保山欠马现军现金8082元，王保山，2003年4月9日（2003年10月24日收回叁仟元）；2、欠条，王保山欠马现军现金壹仟叁佰元整，2004年2月3日，王保山。1300；3、欠条，王保山欠马现军料款500元（伍佰元）整，04年2月22日,王保山。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料，被告王保山2003年4月9日欠原告饲料价值8082元，2004年2月3日欠原告饲料款1300元，2004年2月22日欠原告饲料款500元。被告分别书写了三张欠条，共计9882元。2003年10月24日被告偿还原告3000元。余款6882元经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。上述事实，有被告书写的欠据、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告欠原告货款，被告向原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务明确，被告依法应予返还。本案中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告请求被告偿还欠款本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息。原告起诉之日为催告日，两被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王保山自本判决生效之日起十日内给付原告马现军欠款6882元。并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年5月9日起至付清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告王保山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员     审判员  杜竞雄二〇一七年七月二十四日书记员  刘小雨
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异43号
案外人：张春莉。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人张春莉针对其中的53幢1409号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春莉称，案外人于2015年4月7日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场53幢1409室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的53幢1409室房屋提出执行异议，认为案外人已于2015年4月7日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同、支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-53-1409号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执287号
申请执行人杨栋，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张波，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李成，男，1976年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张鹏飞，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张波偿还申请人杨栋借款本金100万元及20万元利息、被告李成、张鹏飞承担连带责任；并负担案件受理费8750元及申请执行费14490元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执287号申请执行人王志雄，男，1957年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人折光平，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘丽萍，女，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人王志雄与被执行人折光平、刘丽萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人折光平、刘丽萍偿还申请执行人王志雄借款47万元及利息（利息从2012年6月23日起计算至2016年6月22日，年利率按24%计算），并承担案件受理费4400元、保全费820元及执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年四月二十日书 记 员  张艳芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第496号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙永江，男，1951年5月6日出生，汉，农民，住所地东宁县。
委托代理人刘喜军，男，1950年8月2日出生，汉族，东宁县绥阳镇法律服务所法律工作者，住所地绥芬河市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙永利，男，1956年2月17日出生，汉，农民，住所地东宁县。
原审第三人东宁县东宁镇蔬菜二村村民委员会，住所地东宁。
法定代表人魏福邦，男，该村委会主任。
上诉人孙永江与被上诉人孙永利、原审第三人东宁县东宁镇蔬菜二村村民委员会（以下简称蔬菜二村）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙永江及其委托代理人刘喜军到庭参加诉讼，被上诉人孙永利、原审第三人蔬菜二村，经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第208号民事判决；
二、发回东宁县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人孙永江。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年十一月十四日
书记员 鞠莉娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第349号
上诉人（原审被告）黄某甲，女，1988年出生。
上诉人（原审被告）黄某乙，男，1968年出生。
上诉人（原审被告）廖某甲，女，1968年出生。
以上三上诉人之共同委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阙某甲，男，1989年出生。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师。
上诉人黄某甲、黄某乙、廖某甲与被上诉人阙某甲婚约财产纠纷一案，上诉人黄某甲、黄某乙、廖某甲不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉黄某乙及其与上诉人黄某甲、廖某甲之共同委托代理人曾志旗，被上诉人阙某甲的委托代理人刘建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阙某甲与黄某甲于2013年8月经媒人龚伯龙介绍相识，在见面时阙某甲方给付黄某甲红包3900元，黄某甲方给付阙某甲红包1680元。2013年十月初四双方举行订婚仪式，在订婚时，阙某甲给付黄某甲礼金20800元、已付折款4800元、价值14525元的金首饰一套，给黄某甲父母共4000元、弟弟、弟媳3000元、其他亲属共6000元；黄某甲方回阙某甲礼金8800元、阙某甲父母1600元、阙某甲家人1600元、改口费2000元、阙某甲其他亲属5200元。另阙某甲给付黄某甲方报日费2000元。综上，阙某甲方给付黄某甲及其亲属共计44500元，黄某甲方给付阙某甲方的礼金20880元。两项相抵，黄某甲方实际接受的彩礼现金为23620元及价值14525元的金首饰一套，共计是38145元的财物。订婚后，阙某甲与黄某甲曾一起共同生活。2013年十一月初五，阙某甲椎间盘突出动了手术，黄某甲在阙某甲住院期间在医院照顾了一段时间。之后双方因一些矛盾解除了婚约。2014年5月25日，双方曾协商，未果。阙某甲于2015年3月17日诉至原审法院。
原审法院认为，订婚是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，期间，男女双方按照习俗给付的财物即彩礼，是以缔结婚约为目的，是一种附条件的赠与，如男女双方并未结婚，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，阙某甲与黄某甲以结婚为目的进行了订婚仪式，后因一些矛盾双方解除了婚约，对阙某甲要求返还彩礼款及购金折价款的请求，应予以支持，但考虑到黄某甲与阙某甲共同生活过，在阙某甲生病期间又在医院照顾过阙某甲一段时间，原审法院确认由黄某甲返还阙某甲一定的比例，以70%即26702元为宜。黄某乙、廖某甲参与了阙某甲与黄某甲订婚彩礼的给付与接受，应是本案的共同被告，应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由黄某甲、黄某乙、廖某甲连带返还阙某甲彩礼金及购金折价款共计26702元，限判决生效后十日内付清；二、驳回阙某甲的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由阙某甲负担170元，黄某甲、黄某乙、廖某甲负担390元。
黄某甲、黄某乙、廖某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未查明婚姻缔结未成功的原因，金器并未实际给付且龚伯龙证言不实，系认定事实错误；二、原审判决对金器直接进行折价，且婚姻未缔结成功系阙某甲的原因，上诉方不应退还彩礼，或只应承担50%的责任。请求二审法院撤销原判，改判黄某甲、黄某乙、廖某甲不用向阙某甲返还彩礼及购物价款，并由阙某甲承担本案诉讼费用。
阙某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，违反婚约的责任在上诉方，上诉方应当返还现金。请求二审法院驳回黄某甲、黄某乙、廖某甲的上诉。
二审中，黄某甲、黄某乙、廖某甲向本院申请了龚伯龙出庭作证，欲证明阙某甲并未实际交付金器且原审查明的相关金额与实际给付金额不符。
阙某甲质证认为，龚伯龙的出庭证言与其询问笔录及所书写的条据陈述事实一致的地方无异议，其他部分有异议。
黄某甲、黄某乙、廖某甲对龚伯龙出庭证言中所述的20800元部分无异议，其他部分金额前后矛盾，有异议。
本院对上述证据经审查认为，龚伯龙的证言不能证实金器并未实际给付，且证言前后矛盾，不能达到黄某甲、黄某乙、廖某甲的证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，各方争议的焦点问题是，黄某甲、黄某乙、廖某甲是否应返还阙某甲彩礼以及如何返还。
男女双方依照习俗给付彩礼系以缔结婚约为目的，如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，阙某甲与黄某甲以缔结婚约为目的举行了订婚仪式，并相互给予彩礼，后双方因矛盾解除婚约，阙某甲要求返还彩礼及购买金器折价款应予以支持。同时，黄某甲、黄某乙、廖某甲在原审庭审中亦未对金器是否实际给付以及阙某甲方给付的彩礼数额提出异议，原审结合黄某甲与阙某甲共同生活以及阙某甲住院黄某甲照顾过阙某甲的事实，认定黄某甲按70%的比例向阙某甲返还彩礼及购买金器折价款并无不当，本院依法予以维持。另外，黄某甲、黄某乙、廖某甲未提供充分有效证据证明婚姻未缔结成功系阙某甲的原因，同时，黄某甲、黄某乙、廖某甲在二审中否认接受了阙某甲给付的金器，原物返还已无可能，故原审判决黄某甲返还彩礼及金器折价款，并由黄某乙、廖某甲承担连带责任亦无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人黄某甲、黄某乙、廖某甲的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1120元，由上诉人黄某甲、黄某乙、廖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡银燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0308号
原告唐金其，男，
被告姚歇银，男。
本院在审理原告唐金其与被告姚歇银为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金其撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯雅颂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第143号
申请执行人杜玉凤，女，1970年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孟丽娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人丁瑞祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第2607号民事判决书，申请执行人杜玉凤与被执行人孟丽娟、丁瑞祥民间借贷纠纷一案中，现被执行人孟丽娟、丁瑞祥已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第2607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年三月六日
书记员 姜晓亮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民申字第7号
申请再审人（原审被告）杨小东，男，生于1982年4月9日。
被申请人（原审原告）宋仓元，男，生于1968年5月5日。
原审原告宋仓元与原审被告杨小东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）瓜民一初字第25号民事判决已发生法律效力。2015年8月31日申请再审人杨小东向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨小东称，瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第25号民事判决书事实认定及适用法律错误，应提起再审。
1、被申请人以古浪龙腾建筑施工队的名义欺骗申请再审人签订了民房修建合同（防震），该案的主体不适格。无论是《中华人民共和国建筑法》还是《村庄和集镇规划建设管理条例》均规定修建房屋需要资质，没有资质签订的合同应属无效。
2、本案被申请人存在违约，但原审判决对再审申请人所陈述的事实不予认定，避重就轻，实属错误。
3、原审判决未支持申请再审人提出的要求对维修费用进行指定机构鉴定的请求，显然违反了法律的程序规定，由此导致作出的判决显失公平，应予以撤销。
4、原审判决对证据的认定缺乏法律依据。
经审查，本院认为，申请再审人与被申请人签订的民房修建合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动不受《中华人民共和国建筑法》的调整，不要求必须由有资质的施工单位承建。因此，申请再审人所提被申请人无资质签订的合同无效的意见不能成立；申请再审人提出，本案被申请人存在违约，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上规定，申请再审人杨小东对其主张并未提供证据予以证实；申请再审人提出原审判决未支持其要求对维修费用进行指定机构鉴定的请求，经查阅原审卷宗，原审开庭时，申请再审人并未提出对维修费用进行鉴定；申请再审人提出原审对证据的认定缺乏法律依据，原审庭审中，申请再审人提供的证人与申请再审人系对门邻居，且被申请人对证人证言的客观性提出了异议。综上，本案原审判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（六）款、第二百零四条一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨小东的再审申请。
审判长 汤玉萍
审判员 李春年
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月九日
书记员 沈建伟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第827号
原告王英立。
委托代理人张庆红，系王英立妻子。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告蒋自农。
原告王英立与被告蒋自农为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英立的委托代理人张庆红、沈瑞清、被告蒋自农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英立诉称，2014年3月2日，被告蒋自农在蠡县百西村的机井捞泵时，原告的右腿被油丝绳拦住，造成右脚与身体分离。后在北京积水潭医院住院治疗。经蠡县司法医学鉴定中心鉴定，原告王英立伤情构成六级伤残，原告向被告索赔为果，请求依法判令被告蒋自农赔偿原告医疗费等各项损失430000元。
被告蒋自农辩称，被告不应承担赔偿责任。被告只是给人捞泵，每次捞出泵，泵主人给被告300元钱。这次事故是原告王英立未经允许进入捞泵现场不注意自身安全，故应由泵主人和原告王英立自身承担损失责任。另原告受伤住院期间，被告垫付医疗费17500元。
经审理查明，2014年3月2日，被告蒋自农经蠡县北绪口村一村民电话联系，到北绪口村村西南侧一机井捞泵，电话约定，泵捞出后给付被告蒋自农300元钱。在被告蒋自农工作过程中，原告王英立站在捞泵现场离井不远处探望，不小心脚踩在油丝绳上，被油丝绳绞住右脚，泵下沉将原告王英立拖至井口，造成原告王英立右脚和身体分离。原告伤后到保定第一医院，高阳县医院检查治疗，因伤情较重，转到北京积水潭医院住院52天，支付医疗费200945.17元，交通费2979元，医生诊断为，小腿离断伤，右踝、踝以远离断；并建议出院后全休一个月。2014年7月3日经蠡县法医学鉴定中心鉴定，原告王英立伤情构成六级伤残，并支付鉴定费800元。原告王英立住院期间，被告蒋自农垫付医疗费17500元。被告蒋自农没有捞泵资质。
庭审中，原告提交保定腾飞毛巾家纺品业有限公司工资证明，用以证明，原告王英立伤前月平均工资2668元，因伤停发工资。经庭审质证，被告蒋自农对此无异议。
庭审中，原告提交其妻子张庆红营业执照。用以证明张庆红在高阳县商贸城从事批发零售工作。
庭审中，原告王英立提交户籍证明和村委会证明。用以证明，原告王英立兄弟四人，其父亲王茂托，1946年1月11日出生，母亲刘小冉1945年6月2日出生；儿子王亚希2000年10月19日出生，女儿王诗宇2004年11月29日出生，均为农村居民。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元；农村居民人均年消费性支出为6134元；批发零售业年平均工资为32544元。
以上事实，有医院诊断书、病案及收费票据、伤残鉴定书、户籍证明、工资证明、当事人的陈述以及庭审笔录予证实。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；从事高空、高压、地下挖掘等高度危险活动，造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；未经许可进入高度危险活动区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案被告蒋自农在无资质的情况下对外承揽捞泵业务，2014年3月2日在蠡县北绪口村给人捞泵过程中，造成原告王英立被油丝绳绞住右腿至右脚与身体脱离的六级伤残，应承担侵权责任。原告王英立未经被告蒋自农许可进入高度危险的捞泵工作区域未尽到安全注意义务，对自身伤残也存在一定的过错，应承担相应责任。且被告蒋自农未能提供证据证明，原告王英立的受伤是因其故意或者不可抗力造成的证据。故原告王英立主张被告蒋自农赔偿其因伤残造成的损失有事实根据和法律依据，应予支持。
原告王英立的损失包括：医疗费200945.17元，鉴定费800元，交通费2979元符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费以每天50元标准，住院52天，计算为2600元；误工费以原告王英立月工资为标准至评残前一日共143天，计算为12717.5（2668÷30×143）；护理费以原告王英立的妻子张庆红一人护理，以河北省上年度批发零售业平均工资标准，住院52天及全休30天，计算为7311.3元（32544÷365×82）；残疾赔偿金以河北省上年度农村居民人均年纯收入为标准，六级伤残按50%，20年计算为91020元；被抚养人生活费以河北省上年度农村居民人均生活消费为标准，兄弟四人扶养父母二人；夫妻二人抚养子女二人，计算为37571元{6134×［（12＋11）÷4＋（4＋9）÷2］×50%}；精神损害抚慰金根据本案实际和当地生活水平，本院酌定20000元较适当。原告王英立损失共计375944元，由原告承担30%的责任；被告蒋自农承担70%的责任，即被告蒋自农承担263161元的赔偿责任，扣除原告住院期间垫付的17500元医疗费，实际赔偿原告245661元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋自农于判决生效后十日内赔偿原告王英立医疗费等经济损失245661元。
二、驳回原告王英立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告王英立负担2765元，被告蒋自农负担4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔少腾
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第609号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日17时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在本市凉州区黄哈公路由北向南行驶，行至1KM处时与该路段徐某某驾驶由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致李某某、徐某某受伤。李某某驾驶车辆时血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：酒精含量为148.49mg／100m1。该事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：李某某醉酒后无证驾驶无牌机动车逆向行驶，负事故全部责任，徐某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、勘验现场笔录及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车逆向行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵国庆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00029号
原告：代莉，女，1979年8月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张文革，男，住安徽省定远县。
原告代莉与被告张文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告代莉的委托代理人马小到庭参加诉讼。被告张文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告代莉诉称：要求被告立即偿还货款18000元，判令被告承担诉讼费用。
被告张文革未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明：被告欠原告酒钱总共是18000元。
被告未到庭对原告的证据未予以质证，也未提供证据。
因被告张文革未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
本院根据民事诉讼证据规则，由于被告未到庭，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告从事酒水销售工作，2014年1月20日被告从原告处赊购古井酒100箱，每箱180元，因被告没有当即支付货款，被告向原告出具了欠条一份：今欠到代莉古井系列酒100×180／件，计人民币壹万捌仟元正。后原告多次催要，被告未付。原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文革于判决生效后三日内一次性偿付给原告代莉货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告张文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一五年一月二十日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2484号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市，
被告：唐朝向，男，1990年6月27日生，苗族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐朝向追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告唐朝向经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款2936.43元（其中商品借款金额2199元、管理费737.43元）、利息115.28元（自2016年7月10日起至2017年2月3日止，利息按10％／年计算），共计3051.71元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买OPPOR9金色64G手机一部，价值2499元。借款人申请的借款金额为2199元，首次还款日为2016年8月10日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为347元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》。同日，原、被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月10日将原告借款中的商品借款2199元支付给了手机商户，将借款管理费737.43元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年2月3日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计2936.43元（其中商品借款金额2199元，借款管理费737.43元）和利息115.28元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐朝向未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款2199元，用于向贵州智华同创科技有限公司购买OPPOR9金色64G手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款2199元从2016年8月10日起至2017年4月10日分9期按月等额还款，每月偿还347元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款2199元支付给了手机商户，管理费737.43元支付给了原告，贵州智华同创科技有限公司将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款2199元及其他款项。
上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金2199元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费737.43元及2016年7月10日起至2017年2月3日期间利息115.28元的诉讼请求过高，本院支持301元（2199元×24%/年÷365天×208天），原告主张的管理费及利息之和超过301元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐朝向于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2199元，支付管理费及利息301元，合计2500元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担6元，被告唐朝向负担19元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年五月二十九日
书记员 段挺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0342号
原告彭亿强，男，1979年1月18日生，汉族，个体户。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务律师。
委托代理人石云，江苏巨升律师事务律师。
被告冯英祥，男，1988年6月30日生，汉族，农民。
原告彭亿强诉被告冯英祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭亿强委托代理人沈文、石云到庭参加诉讼，被告冯英祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亿强诉称，2013年6月19日，被告向原告借款50000元，后原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由推脱。请求判令被告偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至归还之日的利息，由被告承担诉讼费用。
被告冯英祥未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告冯英祥向原告彭亿强借款50000元并出具借据一份，借款期限自2013年6月19日始至2013年7月19日止，未约定利息。借款到期后，原告索要借款未果，起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2013年11月25日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭亿强与被告冯英祥之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。无息借款的债权人要求逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率予以支持，故原告关于利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告冯英祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯英祥于本判决生效之日起十日内偿还原告彭亿强借款本金50000元利息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月25日起计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元由被告冯英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年四月三日
书记员 纪刚强
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）陕71行赔终21号
上诉人（原审原告）王团峰，男，汉族。
委托代理人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人张昱明，陕西正宜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市翠华路333号。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人张麦成，该局工作人员。
上诉人王团峰因公安行政处罚行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初164号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年10月28日9时许，原告在西安国际马拉松赛事期间，冲过公安机关设置的警戒带、警戒线，冲到西安市雁塔区雁塔路立交东南角赛道上，并大喊：“大雁塔街道办砸我车、打我，公安厅、第七巡视组、雁塔分局、市局写到纸上的东西没有兑现”等，原告行为被被告执勤民警发现并制服，后原告被带回育才路派出所。经询问原告本人（原告的询问笔录因原告拒绝签字，被告民警单某、常某某在笔录上备注并签名），及被告派出所工作人员白某，并询问证人田某某、崔某某后，同时经白某、证人崔某某辨认指出后，被告拟对原告作出行政处罚。同日，被告将拟处罚的事实、理由、依据告知了原告并制作笔录，因原告拒绝签字，被告民警单某、常某某在行政处罚告知笔录上备注并签字。2017年10月28日，被告作出雁公（育）行罚决字[2017]2141号行政处罚决定书：“……现查明2017年10月28日早9时许民警在西安市国际马拉松比赛巡逻中发现上访人员王团峰冲过警戒带，冲入比赛赛道，扰乱马拉松比赛秩序，民警到达现场迅速处置，嫌疑人王团峰对其违法事实供认不讳。以上事实有嫌疑人供述、证人证言、试听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（四）项之规定，现给予王团峰行政拘留七日的行政处罚，执行方式和期限由西安市公安局雁塔分局育才路派出所民警送西安拘留所执行，期限为：2017年10月29日至2017年11月4日。……”。原告认为该行政处罚严重侵害了其合法权益，要求赔偿其损失2861.33元（人身自由损害赔偿1696.1元，医疗费1165.23元）
原审法院认为，本案焦点为被告是否应承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告作出的雁公（育）行罚决字[2017]2141号行政拘留决定书违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条有关规定，行政机关及其工作人员因违法行政行为侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。即提起行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。本案中，原告在西安马拉松国际赛事期间，强行冲过警戒区域，被告依法对原告作出雁公（育）行罚决字[2017]2141号行政处罚决定书，该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经审理，本院在（2017）陕7102行初2011号判决书中并未确认该行为违法，因此原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王团峰的赔偿请求。
上诉人王团峰上诉称，一、原审法院认定的事实不清、证据不足。（一）被上诉人提交的证据中存在多处自相矛盾，真实性、合法性不具有说服力，不能证明被上诉人在依法履行受案、告知、询问调查等程序后，对上诉人进行行政处罚及其执行情况。（二）被上诉人提供的视频资料、询问笔录并不能证明上诉人冲过警方设置的警戒线、警戒区，不能证明上诉人存在违法行为。（三）被上诉人提交的询问笔录录像时间与纸质版询问笔录时间不一致。且被上诉人提交的询问笔录录像显示，办案警官在询问上诉人的时候随意走动，进进出出，办案警官对待工作随意，询问上诉人没有连续不间断的进行。（四）被上诉人所提供的证人白某的辨认笔录中未提到辨认人白某而是说辨认人崔某某，但在辨认笔录中的签名却是白某，且辨认笔录没有见证人的签名。该辨认笔录明显前后矛盾，作出程序严重违反法律规定。办案警官单某和常某某在询问笔录和辨认笔录中的签名也明显不是一人所签。（五）被上诉人提交的告知录像上所告知上诉人的拘留期限是2017年10月28日至11月3日，行政处罚决定书上拘留期限为2017年10月29日至2017年11月4日，解除拘留证明书上记载的拘留日明又为2017年10月28日至2017年11月4日。二、因被上诉人作出的违法行政拘留决定，造成了上诉人财产损失和人身伤害，被上诉人应依法予以赔偿。被上诉人在采取行政强制措施和行政拘留上诉人时，造成上诉人的手机、手表等物品损坏，被上诉人应予赔偿，上诉人在进拘留所之前检查身体是健康良好的，2017年11月4日出拘留所的时候身体却受到伤害，上诉人去红会医院进行了检查和治疗，被上诉人应对上诉人的治疗费用进行赔偿，被上诉人违法的行政拘留限制了上诉人的人身自由，应对上诉人进行人身自由损害赔偿。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足。请求：1、请求依法撤销西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行赔初164号《行政赔偿判决书》。2、赔偿上诉人所受损失2861.33（人身自由损害赔偿1696.1元，医疗费1165.23元）。3、请求被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人西安市公安局雁塔分局答辩称，一、被上诉人作出的雁公（育）行罚决字【2017】2141号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。二、西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102行赔初164号行政判决书认定事实清楚、证据充分，上诉人的赔偿请求于法无据。请法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据、事实和理由。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人西安市公安局雁塔分局对上诉人作出的行政拘留七日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人另案提起的确认被上诉人作出雁公（育）行罚决字[2017]2141号行政处罚决定违法之诉，已被驳回，且上诉人王团峰亦没有证据证明其所受伤害为被上诉人的行政行为所致，因此上诉人的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 屈艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 卫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01189号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，系该支行行长。
被执行人启东市丰润钢材贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人肖罗铭。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号。
法定代表人詹惠文。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区。
法定代表人汤辉毅。
被执行人肖罗铭。
被执行人陈秀芳。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东市丰润钢材贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、肖罗铭、陈秀芳、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）启商初字第00492号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市丰润钢材贸易有限公司于2014年5月30日前归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金399.9万元，支付利息181860.12元（算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日起至实际还款日止，以300万元计算、按年利率8.5185%计算的利息，上述其余被告对被告启东市丰润钢材贸易有限公司的借款承担连带清偿责任。因被执行人启东宝宏钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、肖罗铭、陈秀芳、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4927048.41元（其中借款本金399.9万元及利息181860.12元、诉讼费20123.00元，公告费600元）及自2013年8月21日后的利息。本院于2015年3月19日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位4927048.41元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启商初字第00492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第445号
原告景曙光。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告龙化。
委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
本院在审理原告景曙光诉被告龙化合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景曙光撤回起诉。
案件受理费2655元（原告已预交），减半收取，由原告景曙光负担。本院退回原告景曙光案件受理费1327.5元。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄秋鸾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04066号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林跃东，男，1981年03月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林跃东信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05296号民事判决书已发生法律效力。林跃东在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林跃东无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05296号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4052号
原告王萁，男，2013年7月28日出生，身份证号150430201307280013，汉族，儿童，住敖汉旗新惠镇各各召村11组。
法定代理人董晓杰（系原告母亲），女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告敖汉旗新惠镇各各召村第11村民组。
代表人：于殿江，村民组长。
本院在审理原告王萁诉被告敖汉旗新惠镇各各召村第11村民组财产损害赔偿纠纷一案中，原告王萁于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萁申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年七月一日
书记员 魏鸿美
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3348号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：李永亮，农村居民。
被告：徐同花，农村居民。
被告：李存山，农村居民。
被告：李兴朋，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易
程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告李永亮、徐同花、李存山、李兴朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李永亮于2015年6月25日在我社贷款30万元，由被告徐同花、李存山、李兴朋提供连带保证担保，贷款于2016年6月23日到期。贷款到期后，被告李永亮拖欠我社贷款本金299010元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告李永亮、徐同花、李存山、李兴朋未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告李永亮向原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，并签订了借款合同，贷款于2016年6月23日到期。被告李永亮提供被告徐同花、李存山、李兴朋为其担保，原告与三被告徐同花、李存山、李兴朋签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30万元交给被告李永亮。借款到期后，被告尚欠贷款本金299010元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李永亮签订的借款合同，与被告徐同花、李存山、李兴朋签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李永亮付还借款本金299010元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐同花、李存山、李兴朋为被告李永亮提供担保，对被告李永亮的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李永亮于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金299010元及合同约定的利息。
二、被告徐同花、李存山、李兴朋对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2893元，由被告李永亮、徐同花、李存山、李兴朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年八月十六日
书记员 臧慧婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1407-1号
申请执行人刘勤元。
被执行人李云元（曾用名李从吉）。
申请执行人袁晓与被执行人林贞杰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月10日作出的（2012）新民初字第5288号民事判决书已于2014年6月16日发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的69281.65元、迟延履行费、案件受理费1800元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1407号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第112号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，系济南铁路局青岛客运段乘务员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年3月的一天，在本市市南区贵州路16号1号楼3单元403户住处，容留娄晋恺、孙鲲吸食冰毒。
被告人刘某于2013年5月上旬的一天，在本市市南区贵州路16号1号楼3单元403户住处，容留娄晋恺、孙鲲吸食冰毒。
被告人刘某于2013年6月14日，在本市市南区贵州路16号1号楼3单元403户住处，容留娄晋恺、江锋吸食冰毒。
公诉机关认为对被告人刘某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交书证公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过、职工购买公有住房缴款单据复印件、人口信息查询，证人江锋、娄晋恺、孙鲲、李爱萍的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片，青岛市公安局原四方分局鞍山路派出所现场检测报告书等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 侯一佳
江苏省泰州市高港区人民法院
民事�决书
（2015）泰高民初字第00572号
原告李某甲。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告汤某。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
原告李某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶峰、被告汤某及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年领取结婚证，2011年生一女现年5岁。婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，双方于2014年9月分居，感情确已破裂无和好可能。请求判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付600元抚育费，案件受理费由被告承担。
被告汤某辩称：2014年下半年因琐事发生矛盾后被告离开女方家中，但没有根本性矛盾。不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告汤某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年腊月初四举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名李某乙。婚后被告汤某在女方生活。2014年下半年，原、被告因琐事发生纠纷，被告汤某离家至今未归。2015年4月7日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原被告在婚后共同生活、抚育子女过程中建立了一定的夫妻感情，近期因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下�
不准原告李某甲与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐晨
附裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00533号
原告：蔡玲，女，1960年10月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：霍邱县利源新型建材有限公司。
法定代表人：戴辉，该公司董事长。
本院在审理原告蔡玲诉被告霍邱县利源新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告霍邱县利源新型建材有限公司价值165万元财产（土地使用权和房屋），并已提供担保。
本院认为：原告蔡玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告霍邱县利源新型建材有限公司价值165万元财产（土地使用权和房屋）。
二、查封原告蔡玲申请诉讼保全提供担保的位于六安市解放北路与梅山北路交叉口华安未来城3幢2单元18××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0696号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴小东，农民。2009年6月28日因犯抢劫罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年9月15日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人吴小东犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人吴小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月23日晚，被告人吴小东至昆山经济技术开发区世茂栋一号小区12栋单元门厅内采用持刀威胁的方式劫得被害人马某人民币400余元、苹果5S手机1部（价值人民币3654元）。公诉机关认为，被告人吴小东以非法占有为目的，抢劫他人财物价值人民币4000余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴小东系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴小东对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月23日晚，被告人吴小东至昆山经济技术开发区世茂栋一号小区12栋单元门厅内采用持刀威胁的方式劫得被害人马某人民币400余元、苹果5S手机1部（价值人民币3654元）。
另查明，公安机关已将调取的上述被抢苹果5S手机1部发还被害人马某。
上述事实，被告人吴小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，提取笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，提取清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，刑事照片，居民户口簿，价格鉴证结论书，视听资料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小东以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，价值人民币4054元，其行为已构成抢劫罪。被告人吴小东当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴小东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2019年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴小东退赔被害人马某的财产损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 程晋梁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第277号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人窦某某，男，住安徽省太和县。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人窦某某，于2014年7月23日晚11时许，窜至潮州市区城西街道潮州大道南某楼下，将失主廖某奎停放在该处的一辆日阳牌大公主助力B助力车（无法估价）盗走，后将该车推至潮州市区城西街道下宫直巷苏某河摩托车维修店换锁时，被失主发现。归案后，赃车追回发还失主。
在实施上一宗犯罪之后，被告人窦某某，又窜至潮州市区凤新街道奎元中路某门口，将失主黄某杰停放在该处的一辆车牌号为粤UCM1**的轻骑／铃木QS125（GS125）二轮摩托车盗走。后被告人窦某某将该车推至潮州市区城西街道下宫直巷苏某河摩托车维修店门口时，被公安人员人赃俱获。赃车价值人民币4752元。
综上，被告人窦某某共盗窃作案2宗，盗窃数额共计人民币4752元。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人廖某奎、黄某杰的陈述、证人苏某河的证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场相片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人窦某某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年十二月三日
书记员 林晓丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02439号
上诉人（原审被告）刘良波。
委托代理人王宇。
被上诉人（原审原告）周维华。
委托代理人杨小龙。
上诉人刘良波因与被上诉人周维华民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘良波向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘良波向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘良波撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘良波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆 源
第1页/共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第87号
罪犯周幸福，男，1962年9月18日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二O一一年十二月六日作出（2011）苏刑初字第203号刑事判决，认定罪犯周幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周幸福在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周幸福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周幸福减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2019年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01614号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人周飞。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人周飞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正兴，男，汉族，生于1959年10月23日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市肃州区金佛寺镇红山小街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）管成年，男，汉族，生于1950年11月26日，甘肃省武威市人，酒泉监狱退休职工，住甘肃省酒泉市肃州区金裕家园*号楼***号，现因犯生产、销售伪劣产品罪在酒泉监狱服刑。
再审申请人王正兴因与被申请人管成年买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2O14）酒民二终字第237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正兴申请再审称，申请人的损失完全是被申请人故意欺骗造成的，申请人在被申请人判刑后另行提起民事诉讼符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、第五条的规定，一、二审驳回申请人的起诉缺乏事实依据且存在适用法律错误。另外，刘兴虎与管成年的化肥买卖活动的情况和本案基本一致，一审法院却作出了支持其诉讼请求的判决，同本案裁判结果相反。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，2013年1月1日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条有“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的规定，第一百三十九条有“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，人民法院不予受理”的规定，结合该解释有关未在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼可另行提起民事诉讼的规定，可以肯定地说，权利人的人身权利或财物受到犯罪行为侵犯而实际受有损害或遭受毁坏时可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。但其中“财物因犯罪行为而遭受毁坏”应当指犯罪行为直接引起的财物价值或使用价值的减少、毁损或灭失，这种情形可依法提起民事诉讼予以解决。而上述情形中的财物损失又不同于被犯罪人侵占、使用或处置而造成的财产减损、灭失的情形，此种情形应通过追缴发还、责令退赔等方式在刑事案件中直接予以救济，提起民事诉讼没有法律依据。本案中，管成年给王正兴出售伪劣刘化尿素40吨的行为已被生效刑事判决书认定为生产、销售伪劣产品的犯罪行为，王正兴的损失并非属于刑事诉讼法及司法解释中规定的“财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失”的情形，故王正兴基于此物质损失提起民事诉讼没有法律依据，其只能通过刑事案件中的追缴发还、责令退赔的方式得到救济，一、二审驳回王正兴的起诉并无不妥。退一步讲，即使如申请人主张的其损失符合符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的情形，但2013年1月1日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十八条明确有“最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，该解释第一百三十九条也明确规定此种情形的损失只能依法予以追缴或者责令退赔，而不能提起民事诉讼，故王正兴的该申请理由不予支持。至于刘兴虎与管成年买卖合同纠纷一案，根据管成年生产、销售伪劣产品罪的刑事案件中的事实认定，管成年与刘兴虎达成口头买卖协议，刘兴虎将货款支付给管成年，但管成年未将化肥向刘兴虎交付，即“伪劣产品”并未实际销售给刘兴虎，刘兴虎案所涉事实与本案的情形并非完全相同，两案亦非属同一法律关系，故王正兴的该项申请理由亦无法支持。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正兴的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘吉旭
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第93号
申请人刘海军，系受害人刘新华长子。
被申请人叶满军。
申请人刘海军与被申请人叶满军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人叶满军驾驶的冀G×××××号小型客车进行保全。王颜林自愿以其所有的冀G×××××号小型轿车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年九月四日
书记员 李晓棠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第292号
申请执行人刘德昭，男，1949年9月27日出生，汉族，现住山东省烟台市莱山区。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人刘德昭与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一�年六月十二日
书记员 徐东志
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02160号
原告：马某某，女，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，1982年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与人民陪审员朱道群、人民陪审员康晓琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人孙忠尧到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识谈婚，于1985年6月5日在原江津县津福公社登记结婚，于1987年1月22日生育一子徐某甲。在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，经常吵闹。被告于2000年离家出走后，一直未与原告及亲戚朋友联系，至今音信杳无。下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识谈婚，双方于1985年6月5日在原江津县津福公社登记结婚，于1987年1月22日生育一子徐某甲，现已成家独立生活。在婚后共同生活中，被告家庭责任感不强，双方常发生矛盾纠纷。被告于2000年离家出走至今，期间未与原告联系，被告家人也不知其下落。现原告以夫妻感情完全破裂无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证书、身份证复印件、重庆市江津区双福街道怡云社区居委会证明及原告陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，有名无实的婚姻关系，应赋予当事人请求解除权，以利于双方安排规划今后个人、家庭生活。原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，未建立起应有的夫妻感情。被告离开原告长达十五年时间，期间不与原告联系，未尽夫妻义务，导致双方婚姻关系名存实亡，给原告身心造成伤害，现原告要求与被告离婚，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张珍桔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第426号
原告：王保和。
被告：齐立秀。
被告：张霞，系被告齐立秀之妻。
原告王保和与被告齐立秀、张霞民间借贷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王保和到庭参加诉讼，被告齐立秀、张霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保和诉称，被告齐立秀分别于2013年8月28日、2013年9月1日从原告处借款30000.00元；被告齐立秀、张霞分别于2014年1月28日、2014年2月28日从原告处借款45000.00元，四次共计75000.00元。到期后，原告多次催要，两被告拒不归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款75000.00元并支付自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息（按本金75000.00元，中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
被告齐立秀、张霞缺席未答辩。
经审理本院认定，被告齐立秀、张霞系夫妻关系。被告齐立秀于2013年8月28日从原告王保和处借款20000.00元，于2013年9月1日从原告处借款10000.00元；被告齐立秀、张霞于2014年1月28日从原告王保和处借款25000.00元，于2014年2月28日从原告处借款20000.00元，先后共计75000.00元。四次借款均未约定借款利息和借款期限。
确认以上事实，有原告提供的借条四份，被告齐立秀、张霞结婚登记申请书一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护。因该四次借款均系在被告齐立秀与被告张霞夫妻关系存续期间所欠借款，依法应属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。故对原告王保和要求被告齐立秀、张霞偿还借款75000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因上述四次借款，原、被告均未约定利息，故对原告王保和要求被告齐立秀、张霞支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持被告齐立秀、张霞支付自起诉之日（即2015年1月29日）起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立秀、张霞偿还原告王保和借款75000.00元；
二、被告齐立秀、张霞支付原告王保和自起诉之日（即2015年1月29日）起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王保和其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，财产保全费870.00元，两项共计2595.00元，由原告王保和负担50.00元，由被告齐立秀、张霞负担2545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一五年五月十四日
代理书记员 仇 丛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6361号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王绍宝。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王绍宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额76525.87元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款76525.87元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第4号
申请执行人张秀琼。
被执行人黄喜珍。
本院在执行申请执行人张秀琼与被执行人黄喜珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，通过提取被执行人黄喜珍2013年1月-2014年12月的每月工资款300元已执行到位7200元，该款已全部退付申请执行人。因本案执行标的较大，执行时间需较长时间，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意案件暂作终结本次执行程序，由申请执行人定期向本院申请执行办理退款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第847号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人可定期向本院申请执行，办理本案的执行退款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年三月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1723号之一
申请执行人：俞晓操，男，1946年2月16日出生汉族，住新昌县。
被执行人：俞元春，男，1970年10月11日出生汉族，住新昌县。
本院在执行俞晓操与俞元春民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，将被执行人已纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1723号之一申请执行人：俞晓操，男，1946年2月16日出生汉族，住新昌县。被执行人：俞元春，男，1970年10月11日出生汉族，住新昌县。本院在执行俞晓操与俞元春民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，将被执行人已纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月十一日书记员  姚梦霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1201号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李量，男，1969年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑秀越，女，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李量、郑秀越计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人李量、郑秀越现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安�县人民法院（2014）安执审字第1227号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4528号
原告：郑州百信物资有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：张惠，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
被告：洛阳博阳工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区。
法定代表人：王海棠。
被告：河南省力神机械有限公司，住所地河南省扶沟县。
法定代表人：郝士民。
原告郑州百信物资有限公司（以下简称原告）诉被告洛阳博阳工贸有限公司（以下简称博阳公司）、河南省力神机械有限公司（以下简称力神公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼，被告博阳公司、被告力神公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付等同于未有效支付的商业汇票面额的款项100000元及自2014年7月1日至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日至2014年4月9日期间，原告多次向被告博阳公司供应冷轧深冲、冷轧卷板材料等货物，截止2014年7月1日，被告博阳公司尚欠原告250695.94元货款。经原告多次催收，被告博阳公司于2015年向原告寄来票号为xxxx/xxxx，面额为100000元的商业汇票一张，汇票付款地为郑州市金水路299号，出票人为被告力神公司。但该汇票并未经被告背书给原告，导致原告不能成为该票据的权利人，原告遂要求被告博阳公司支付商业汇票面额等额的欠款，但被告博阳公司称应向被告力神公司主张票据权利，故原告至今未能取得票款。原告认为被告博阳公司未依法支付汇票，被告力神公司未承担票据义务，导致原告未能依法取得货款对价，侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、客户往来明细1份、发票3份、银行业务回单1份、银行明细1份；
证据二、欠款确认书1份；
证据三、商业承兑汇票1张；
证据四、（2016）豫0104民初4031号、（2016）豫0105民初28559号民事裁定书。
二被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告向本院提交票号为xxxx/xxxx，出票金额为100000元的商业承兑汇票一张，付款人为被告力神公司，收款人为被告博阳公司，出票日为2014年12月19日，汇票到期日为2015年6月19日，该票据上未记载其他票据当事人，原告未取得收款人被告博阳公司的背书。
本院认为，原告虽然持有本案商业承兑汇票，但《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条规定：“依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。”本案中，原告未取得收款人即被告博阳公司的背书，原告亦不能证明其系以其他合法方式取得本案汇票的持票人，本院不能认定原告为本案商业承兑汇票的合法权利人。故原告依票据权利要求二被告支付汇票金额及利息的诉讼请求，理由不足，证据不力，本院不予支持。原告与被告博阳公司之间的纠纷，原告可以按照双方间的基础法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条规定，判决如下：
驳回原告郑州百信物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 睿
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初60号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人岳某，曾用名乐开普。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被六安市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，经本院决定逮捕，六安市公安局裕安分局于2016年3月11日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月19日20时25分，被告人岳某醉酒后驾驶号牌为皖N×××××的小型轿车，沿G105国道由北向南行驶至G105国道1099公里300米时，被六安市公安局交警四大队民警当场查获。经检验，岳某血液中乙醇含量为194.4419mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人王某、胡某等证言、户籍信息、查获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条的规定判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月11日起，至2016年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一六年三月十一日
书记员 王洪峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4913号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：张立军，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张立军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：张立军，申请时间：2015年10月8日，批准时间：2015年11月4日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××18；
3、信用额度：200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支197941.98元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠9156.68元；
3、违约金和手续费用：截至2017年4月24日积欠违约金5123.51元，分期手续费11408.41元，月内取现日分费用90.48元；
四、其他
1、律师代理费：16200元；
2、确认送达地址为常州市武进区花园街15号莱蒙城29幢乙单元2101室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金197941.98元，利息和费用25779.08元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费16200元；3.承担本案的诉讼费用。
被告张立军未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告张立军所签订的信用卡领用合约合法有效。被告张立军利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依�还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张立军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币197941.98元；支付截至2017年4月24日的利息9156.68元、违约金5123.51元、手续费11408.41元、月内取现日分费用90.48元；
二、张立军自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、张立军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费12000元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元（原告已预交），减半收取2449.50元，由张立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十一月十日
书记员 夏明明
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内06行终55号
上诉人（原审原告）准格尔旗科建房地产开发有限公司，所在地准格尔旗薛家湾镇湖西新村科建丰和日丽小区7号楼302室。
法定代表人王忠，系该公司总经理。
委托代理人宝爱国，准格尔旗科建房地产开发有限公司员工。
委托代理人范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）准格尔旗公安局，所在地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人刘光明，系该局局长。
行政机关负责人王凤山，准格尔旗公安局副局长。
委托代理人白君，准格尔旗公安局法制大队大队长。
委托代理人燕昕如，准格尔旗公安局第二派出所副所长。
原审第三人刘晨阳，男，出生于1992年9月29日，汉族。
上诉人准格尔旗科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）因行政不作为一案，不服准格尔旗人民法院（2016）内0622行初第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人准格尔旗科建房地产开发有限公司委托代理人宝爱国、委托代理人范挺，被上诉人准格尔旗公安局负责人王凤山、委托代理人白君、委托代理人燕昕如，原审第三人刘晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2016年5月27日16时许，薛家湾第二派出所接到原告科建公司副经理宝爱国的报警称：有人在准格尔旗薛家湾镇丰和日丽小区7号楼3楼科建公司办公室闹事。接到报警后，准格尔旗公安局薛家湾第二派出所民警赶到现场并展开调查。经查证：第三人刘晨阳、案外人张晨煜来到薛家湾镇丰和日丽小区7号楼3楼科建公司办公室，第三人刘晨阳与原告科建公司法人王忠存在征地合同纠纷，第三人刘晨阳用U型锁将办公室门口的玻璃桌打碎，因协商未果，第三人刘晨阳用装有粪水的机油桶扔在办公室内，粪水流出，致使原告科建公司办公室被粪水污染，无法正常办公。2016年7月16日，被告准格尔旗公安局对第三人刘晨阳故意毁损玻璃桌、用U型损毁财物的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对第三人刘晨阳处以行政拘留五日，对刘晨阳将装有粪水的黄色机油桶扔到原告科建公司办公室的行为，且造成办公室内无法正常办公。认为其构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对第三人刘晨阳处以行政拘留八日，合并执行行政拘留十三日，并作出准公（薛二）行罚决字〔2016〕1023行政处罚决定书。同日，准格尔旗公安局作出准公（薛二）行罚决字〔2016〕72号行政处罚决定书对案外人张晨煜处以罚款200元。被告准格尔旗公安局对上述行政处罚予以执行。
原审法院认为，被告准格尔旗公安局依法享有对其管辖范围内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。第三人刘晨阳故意毁损财物、扰乱单位秩序，准格尔旗公安局依照相应的程序进行立案调查，并作出相应的处罚决定，该行为程序合法、处罚结果符合法律规定。原告科建公司以未对该公司的损失进行全面鉴定为由要求撤销准格尔旗公安局对第三人刘晨阳的行政处罚决定书。本案中，被告准格尔旗公安局认为第三人刘晨阳的行为分别构成故意毁坏财物和扰乱单位秩序，在故意毁坏财物中，当事人对于U型锁和玻璃桌面的毁损均无异议，对上述物品的价格认定也无异议。被告准格尔旗公安局对第三人刘晨阳用泼粪水的方式污染了原告科建公司办公室的行为认定为扰乱单位秩序，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项中规定”扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为。”本案中，泼粪水是扰乱单位秩序的表现形式，该行为导致原告科建公司秩序混乱，造成办公用品的污染，但尚未造成严重后果，污染的办公用品也未导致直接的物品损毁，被告准格尔旗公安局对第三人刘晨阳的行为认定为扰乱单位秩序，适用法律正确。因此，原告科建公司认为被告准格尔旗公安局未对该公司的损失进行全面鉴定的理由不成立，其要求撤销准格尔旗公安局对第三人刘晨阳的行政处罚决定书的请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告准格尔旗科建房地产开发有限公司的诉讼请求。
上诉人准格尔旗科建房地产开发有限公司上诉称：请求二审人民法院依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622行初第22号行政判决，发回重审或依法改判。请求本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、刘晨阳对上诉人的侵害造成的直接损失超过了5000元，而非被上诉人认定的2582元，一审判决对直接损失与间接损失定义认定错误，导致判决出现偏差。上诉人所列财产清单中全部为直接损失，包括其他污染物品、停工损失、清理费用、数据恢复费用、公司停业损失、临时办公室布置，办公用品采购费用等费用，价值鉴定部门不能作出认定，不代表这些物品没有价值，这些物品的价值加上前述的2582元，早已超过5000元的标准。二、根据公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条规定，涉案物品价值不明或者难以确定的，公安机关应当委托价格鉴证机构估价。根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴证。本案被上诉人未要求上诉人提供相关票据，即单方面认定价值明显不够刑事立案标准，行政行为有瑕疵。三、一审法院适用法律错误，第三人对上诉人造成的损失严重，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定”扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为。”四、被上诉人有选择性的作为或不作为，程序违法。
被上诉人准格尔旗公安局答辩称：对上诉人提出的电脑与音响的损失，因该物品价格不够刑事处罚标准，根据相关规定可以不予价格认定。另外，对第三人的行为适用治安管理处罚法，事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，原审法院判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条规定，根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴定。本案中，上诉人向公安机关申请损失鉴定的物品清单中，自称部分物品属于污染范围，并不属于损失的范围，且按照上诉人自己提供的鉴定说明中所述的”损坏”的物品，其价值金额也不足3000元，并未达到治安处罚案件转换为刑事案件标准。关于主机电脑硬盘数据恢复的损失，因无法确定具体数额，公安机关未予鉴定符合法律规定，上诉人可以通过民事诉讼的途径解决。综上，公安机关对上诉人提供的鉴定清单中部分没有进行鉴定符合程序规定。原审第三人刘晨阳给上诉人造成的损失经公安机关委托鉴定评估价值明确，公安机关做出的处罚决定事实清楚，证据确凿，一审判决并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由准格尔旗科建房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。审判长李艳
审 判 员 郝玉林
审 判 员 张晓慧
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄晶晶
书 记 员 闫晨君