wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4236号
罪犯黄芳锦，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年1月12日作出（2009）信刑初字第2号刑事判决，以被告人黄芳锦犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄芳锦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年5月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄芳锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄芳锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄芳锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄芳锦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1024号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邱文碧，男，1974年10月23日出生。
被执行人杨美珍，女，1974年11月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人邱文碧、杨美珍婚后于1999年12月10日生育第一胎男孩，又于2014年5月20日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10010号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月31日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱文碧、杨美珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邱文碧、杨美珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱文碧、杨美珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人邱文碧、杨美珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初305号
原告：张瑞玉，女，1975年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南安必信律师事务所律师。
被告：杨小碧，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告：陈艳，女，1981年12月22日出生，汉族。
原告张瑞玉与被告杨小碧、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玉委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼，被告杨小碧、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞玉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金27000元及逾期利息（自起诉之日至清偿之日利率按同期银行贷款利率）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨小碧于2008年下半年向原告老公借现金7000元，于2009年1月24日又向原告借款20000元，并于当日一起出具借据。被告借款后一直在外，原告无法向二被告催讨，故诉至法院。
被告杨小碧、陈艳未答辩，也未向法庭提交相关证据。
原告向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、二被告常住人口信息复印件，拟证明二被告身份及夫妻关系；3、借条一份，拟证明借款关系。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告杨小碧、陈艳系夫妻关系，原告张瑞玉与二被告系熟人关系。被告杨小碧因需资金周转分两次向原告张瑞玉夫妻借款共计27000元，并于2009年1月24日向原告张瑞玉出具借据一份，写明“今借到人民币贰万柒仟元整（27000元），借款人杨小碧，2009年1月24日。”，未约定借款期限和借款利息。后原告因需收回该笔借款，多次催收未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案中被告杨小碧所出具的借据虽未载明债权人，但该债权凭证由原告张瑞玉持有，二被告也未向法庭提出相反的证据予以抗辩，故对本案中原、被告之间的借贷关系，本院予以确认；该笔借款发生于被告杨小碧、陈艳婚姻关系存续期间，原告方陈述二被告借钱是用于看病，二被告也未向法庭提出相反的证据予以抗辩，故该笔借款属于为夫妻双方共同生活所负的债务，应由二被告共同承担还款义务；关于原告在诉求中要求被告承担自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本案原告要求被告承担自起诉之日至清偿之日按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
综上所述，原告张瑞玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小碧、陈艳在本判决生效之日起10日内偿还原告张瑞玉借款本金27000元及利息（利息从2017年2月16日起至借款本金还清日止，参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但不得超过年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨小碧、陈艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 静
人民陪审员 舒友德人民陪审员朱达和
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾 建 波
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第39号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：磨翠芬，个体工商户，字号“宾阳县卢圩镇鹤发音响电器店”，经营地址广西壮族自治区宾阳县宾州镇新宾明镜市场。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告磨翠芬侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要�撤回对被告磨翠芬的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 邓振宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00157号
申请执行人：申娟，女，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑珍娟，安徽省智立律师事务所律师。
被执行人：孙孔全，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李敏。
被执行人：安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司。
法定代表人李敏，总经理。
本院在执行申娟与孙孔全、李敏、安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙孔全、李敏、安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申娟与孙孔全、李敏、安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李宇翔
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第331号
申请执行人戴斯东，男，1972年3月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第536号民事调解书申请执行人戴斯东与被执行人廖明椿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，现正在对查封的财产采取变现措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币250000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第331号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6565号
原告：常州市蒋氏棉织有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道芦墅苑9幢乙单元101室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
诉讼委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：杨利民，男，1966年6月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：宋剑，男，1976年11月29日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
原告常州市蒋氏棉织有限公司（以下简称蒋氏公司）与被告杨利民、宋剑保证合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，本院于2017年9月20日立案受理后，由审判员蔡蓉依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告蒋氏公司的诉讼委托代理人倪国平，被告杨利民、宋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋氏公司起诉称：原告与浙江佳路利印染有限公司（以下简称浙江佳路利公司）、湖州佳路利进出口有限公司（以下简称湖州佳路利公司）有棉布购销业务。至2012年11月12日止，两单位欠原告货款165万元。2012年11月13日，经原告与两被告协商，达成分期付款协议，并由两被告承担保证责任。浙江佳路利公司进入破产清算，经破产管理人审核原告享有的债权金额为1477125.76元。2017年3月27日，原告通过分配程序受偿338671元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款1138454.76元；2、两被告承担逾期付款利息18223元（按人民银行同期贷款利率自2017年3月28日起暂计算至2017年7月28日，要求计算至款清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨利民答辩称：公司欠货款属实。但被告的担保签字系因原告采用用车辆堵住公司大门等方式胁迫原告所签。本案诉讼已超过诉讼时效。被告杨利民不承担保证责任。
被告宋剑答辩称：被告担保的金额为货款的20%。被告的担保签字系因原告采用用车辆堵住公司大门等方式胁迫原告所签。本案诉讼已超过诉讼时效。被告宋剑不承担保证责任。
经审理认定，原告与浙江佳路利公司曾有棉布购销业务往来。2012年11月12日，经原告催讨，原告与浙江佳路利公司达成还款计划，约定该公司欠原告布款约165万元（具体以对账为准），分期归还。由被告杨利民、宋剑作为担保人在还款计划上签字，其中宋剑担保的金额为货款的20%。2013年1月23日，本院院受理了浙江佳路利公司破产重整一案，原告就本案货款向管理人申报债权，经浙江佳路利公司管理人审查确认，原告对浙江佳路利公司享有的债权金额为1477125.76元。后该案由破产重整程序转为破产清算。2016年12月25日，吴兴区人民法院裁定终结佳路利公司破产清算程序。2017年3月27日，原告通过第一次分配受偿338671元，尚有1138454.76元未受清偿。
以上事实由原告提交的还款计划、民事裁定书、债权人会议资料及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。本案原告就其对浙江佳路利公司的债权向管理人申报了债权，现原告就未受偿部分向保证人主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。但被告宋剑的保证责任应按照还款计划的约定以货款的20%为限。对于两被告答辩称在保证人处的签字系受原告胁迫，无证据证明，本院不予采信。对于原告要求两被告支付逾期付款利息的请求，本案主债权的债务人已由法院依法破产清算，原告享有的债权金额亦已确定，保证担保作为从权利依附于主债权而存在，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为本案诉讼是否在时效期间内。本案原告起诉时间为2017年9月18日，立案时间为2017年9月20日，原告主张应自其收到第一笔分配的款项之日起算六个月，两被告主张应自裁定书落款时间起算六个月。本院认为，依据破产法规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本院虽于2016年12月25日作出了终结破产程序裁定，但款项尚未分配，原告对于应当主张追偿的金额亦无法明确，故本案时效应自原告受偿之日即2017年3月27日起算，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，在时效期间内，故对两被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定判决如下：
一、被告杨利民、宋剑连带偿还原告常州市蒋氏棉织有限公司295425.15元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨利民偿还原告常州市蒋氏棉织有限公司843029.61元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告常州市蒋氏棉织有限公司其余诉讼请求。
如果被告杨利民、宋剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7605元，由原告常州市三盛布业有限公司负担120元，被告杨利民负担5988元，被告宋剑负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙瑞敏
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6565号原告：常州市蒋氏棉织有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道芦墅苑9幢乙单元101室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。诉讼委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。被告：杨利民，男，1966年6月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：宋剑，男，1976年11月29日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。原告常州市蒋氏棉织有限公司（以下简称蒋氏公司）与被告杨利民、宋剑保证合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，本院于2017年9月20日立案受理后，由审判员蔡蓉依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告蒋氏公司的诉讼委托代理人倪国平，被告杨利民、宋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋氏公司起诉称：原告与浙江佳路利印染有限公司（以下简称浙江佳路利公司）、湖州佳路利进出口有限公司（以下简称湖州佳路利公司）有棉布购销业务。至2012年11月12日止，两单位欠原告货款165万元。2012年11月13日，经原告与两被告协商，达成分期付款协议，并由两被告承担保证责任。浙江佳路利公司进入破产清算，经破产管理人审核原告享有的债权金额为1477125.76元。2017年3月27日，原告通过分配程序受偿338671元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款1138454.76元；2、两被告承担逾期付款利息18223元（按人民银行同期贷款利率自2017年3月28日起暂计算至2017年7月28日，要求计算至款清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨利民答辩称：公司欠货款属实。但被告的担保签字系因原告采用用车辆堵住公司大门等方式胁迫原告所签。本案诉讼已超过诉讼时效。被告杨利民不承担保证责任。被告宋剑答辩称：被告担保的金额为货款的20%。被告的担保签字系因原告采用用车辆堵住公司大门等方式胁迫原告所签。本案诉讼已超过诉讼时效。被告宋剑不承担保证责任。经审理认定，原告与浙江佳路利公司曾有棉布购销业务往来。2012年11月12日，经原告催讨，原告与浙江佳路利公司达成还款计划，约定该公司欠原告布款约165万元（具体以对账为准），分期归还。由被告杨利民、宋剑作为担保人在还款计划上签字，其中宋剑担保的金额为货款的20%。2013年1月23日，本院院受理了浙江佳路利公司破产重整一案，原告就本案货款向管理人申报债权，经浙江佳路利公司管理人审查确认，原告对浙江佳路利公司享有的债权金额为1477125.76元。后该案由破产重整程序转为破产清算。2016年12月25日，吴兴区人民法院裁定终结佳路利公司破产清算程序。2017年3月27日，原告通过第一次分配受偿338671元，尚有1138454.76元未受清偿。以上事实由原告提交的还款计划、民事裁定书、债权人会议资料及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。本案原告就其对浙江佳路利公司的债权向管理人申报了债权，现原告就未受偿部分向保证人主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。但被告宋剑的保证责任应按照还款计划的约定以货款的20%为限。对于两被告答辩称在保证人处的签字系受原告胁迫，无证据证明，本院不予采信。对于原告要求两被告支付逾期付款利息的请求，本案主债权的债务人已由法院依法破产清算，原告享有的债权金额亦已确定，保证担保作为从权利依附于主债权而存在，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为本案诉讼是否在时效期间内。本案原告起诉时间为2017年9月18日，立案时间为2017年9月20日，原告主张应自其收到第一笔分配的款项之日起算六个月，两被告主张应自裁定书落款时间起算六个月。本院认为，依据破产法规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本院虽于2016年12月25日作出了终结破产程序裁定，但款项尚未分配，原告对于应当主张追偿的金额亦无法明确，故本案时效应自原告受偿之日即2017年3月27日起算，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，在时效期间内，故对两被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定判决如下：一、被告杨利民、宋剑连带偿还原告常州市蒋氏棉织有限公司295425.15元，限本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨利民偿还原告常州市蒋氏棉织有限公司843029.61元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告常州市蒋氏棉织有限公司其余诉讼请求。如果被告杨利民、宋剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7605元，由原告常州市三盛布业有限公司负担120元，被告杨利民负担5988元，被告宋剑负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 蔡 蓉二〇一七年十二月十四日书记员 孙瑞敏?????1?
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6104号
原告：曲福卫，男，1942年3月17日出生，汉族，住龙口市,
委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师
被告：慕林禄，男，1990年9月4日出生，汉族，住龙口市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面
委托诉讼代理人:马爱琴，系公司法律顾问
原告曲福卫诉被告慕林禄、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲福卫委托诉讼代理人智丽娟与被告慕林禄、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司委托诉讼代理人马爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：医疗费20336.96元、住院伙食补助费1700元（17天*100元）、护理费1700元（17天*100元）、伤残赔偿金6977元（13954元*5年*10%）、交通费500元，共计31213.96元，扣除保险公司垫付5000元医疗费，剩余26213.96元，要求被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告全部损失。因此次交通事故有两个伤者，除医疗费平均分配外，伤残限额由另一伤者孙允杰优先使用。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日14时许，被告慕林禄驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行至龙口市丰仪村处路段，在处理情况过程中，与路西护栏相撞，造成车辆损坏，后又将施工的原告曲福卫撞伤。原告伤后被送入龙口市人民医院住院治疗。该事故经龙口市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按30元一天，为原告垫付医疗费5000元。
被告慕林禄辩称，投保情况属实，为原告垫付医疗费6000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月14日14时许，被告慕林禄驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行至龙口市丰仪村处路段，在处理情况过程中，与路西护栏相撞，造成车辆损坏，后又将施工的孙允杰以及原告曲福卫撞伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先到烟台市北海医院住院治疗1天，后到龙口市人民医院住院治疗16天，共花医疗费20336.96元。
原告自行委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人曲福卫右踝部损伤构成十级伤残。鉴定费1500元，由原告曲福卫预交。被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见不认可，并申请法院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，意见为：被鉴定人曲福卫构成十级伤残。鉴定费1300元，由被告保险公司预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告慕林禄驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与在路边施工的原告曲福卫相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告慕林禄在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司承担100%的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告保险公司对重新鉴定意见不予认可，并申请鉴定人员出庭，但在本院规定时间内并未提交出庭申请书也未预交鉴定人员出庭费用，视为权利放弃，该鉴定意见系本院依法委托有资质机构出具，鉴定程序和内容均没违法，本院对该鉴定意见予以采信。原告定残时75周岁，其残疾赔偿金按照农村标准13954元/年计算5年即6977元（13954元/年*5年*10%）主张，符合规定，本院予以照准。原告住院伙食补助费及护理费均按照100元/天主张，符合规定，本院予以照准。结合原告伤情、就医地点及次数，本院对原告主张的交通费500元予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告支出鉴定费1500元应由被告保险公司承担，重新鉴定并未改变原告自行委托的鉴定结论，故重新鉴定费1300元应由保险公司自行承担。
根据上述事实与证据，本院认定原告曲福卫因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费20336.96元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、伤残赔偿金6977元、交通费500元，共计31213.96元，扣除被告保险公司垫付5000元医疗费，还应赔偿26213.96元。被告慕林禄为原告垫付6000元，可待保险公司赔偿后由原告予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曲福卫医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计26213.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。
原告支出鉴定费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一八年二月十一日
书记员 戚少菲
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第145号
原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市和平区三好街****号（百脑汇***室）。
负责人邱显树，系该公司执行副总裁。
委托代理人程萌，女，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人于波，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告常延松，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司与被告常延松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司承担。
审判员 王莹
二〇一四年三月五日
书记员 李彤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初346号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒋志明，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，厦门市浪石餐饮管理有限公司职员，户籍地福建省龙海市，住厦门市思明区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人蒋志明犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人蒋志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日23时许，被告人蒋志明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为208.26mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人蒋志明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志明归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋志明判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3891号
罪犯陈继良，男，1987年11月25日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年11月11日作出（2010）赤法刑初字第89号刑事判决，以被告人陈继良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈继良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈继良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币柒千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督37号
申请人：刘益萍，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：阮壮霞，女，1992年8月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人刘益萍于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘益萍称，2015年3月16日，被申请人阮壮霞以资金周转为由向其借款24000元。同时刘益萍提供由阮壮霞出具的借条一份为证。要求被申请人阮壮霞给付申请人借款24000元并支付以本金24000元为基数自2017年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人阮壮霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘益萍借款本金24000元并支付以该款为基数自2017年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费133元，由被申请人阮壮霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年八月八日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督37号申请人：刘益萍，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：阮壮霞，女，1992年8月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人刘益萍于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘益萍称，2015年3月16日，被申请人阮壮霞以资金周转为由向其借款24000元。同时刘益萍提供由阮壮霞出具的借条一份为证。要求被申请人阮壮霞给付申请人借款24000元并支付以本金24000元为基数自2017年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人阮壮霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘益萍借款本金24000元并支付以该款为基数自2017年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费133元，由被申请人阮壮霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年八月八日书记员  黄文华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初505号
公诉机关贵�省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈卓，男，1996年12月20日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月10日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人陈卓犯非法制造枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年、2017年初，被告人陈卓花费2,000余元人民币在淘宝网上购买了快排打气筒、不锈钢精密管、瞄准器等制造枪支配件，在其位于遵义市新蒲新区永乐镇山堡村丫子头组的家中按照网络上高压气枪图片，组装了2支以压缩气体为动力，发射弹丸的非军用枪支，用于狩猎消遣。2017年5月9日，陈卓被公安机关查获。破案后，公安机关扣押陈卓制造的枪支2支、工具磨光机及钢珠等。经遵义市公安局公安司法鉴定中心鉴定，陈卓制造的2支枪支具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈卓在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定书、电子证据检查笔录及清单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈卓违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈卓到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，其非法制造枪支用于狩猎，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。扣押在案的枪支、钢珠等违禁物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈卓犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支2支及钢珠等违禁物品，予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年八月二十二日
书 记 员 杨天云
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1420-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华，行长。
被告广西伟业贸易有限公司，住所地：南宁市金湖路38-1号时代丽都大厦804号。
法定代表人：苏伟。
被告吴东。
被告苏伟。
被告王志锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年6月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币21000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币21000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 链
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1814-2号
申请执行人管秀玲。
被执行人青岛龙达建设集团有限公司，住所地青岛开发区紫金山路117号。
法定代表人赵明乐，职务董事长。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第3282号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币246199.99元。
经本院采取执行措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费269元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第3282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘龙飞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00308号
原告梅灿华。
被告黄石众康综合门诊部。
本院在审理原告梅灿华与被告黄石众康综合门诊部劳动争议纠纷一案中，原告梅灿华于2016年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅灿华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅灿华撤回起诉。
案件受理费5.5元（已减半），由原告梅灿华负担。
审判员 李翩
二〇一六年一月十九日
书记员 刘伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3831号
原告：路祚震。
被告：王海龙。
原告路祚震与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告路祚震到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路祚震诉称，2014年12月4日被告因经济困难向我借款20000元，当时言明月息2分，2015年6月4日归还。可是借款到期后，被告以经济困难为由拒不支付，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我欠款20000元及利息4800元（自借款之日即2014年12月4日起计算至起诉之日即2015年12月11日止，起诉后至判决履行之日期间的利息放弃）；诉讼费、送达费由被告承担。
被告王海龙未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款2万元，并向原告出具“借条”一份，该借条内容为：“今借路祚震现金人民币20000。贰万圆整，月利息2%与本息2015年6月4日前归还。如果逾期不还：承诺将车号鲁J作为抵押。口说无凭，立字为证。此据借款人：王海龙身份证号：借款日期：2014年12月4日”。借款到期后因被告未还款，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，被告王海龙之妻薛福东称“借条是我对象王海龙书写的，钱没有给我对象，给了一个叫做胡家亮的人。”，但其没有提交相关证据予以证实。
以上事实，有原告出具的“借条”、本院对被告之妻薛福东的询问笔录以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2014年12月4日，被告向原告借款20000元，并有被告向原告出具的“借条”为证，在被告王海龙未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原、被告之间的债权债务关系本院应予认定。被告向原告出具“借条”后应按其承诺的还款期限履行还款义务，被告逾期后，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的本案借款利息，因原被告在借条中有约定，且该约定利息符合法律规定，原告主张按约定月息2分自借款之日计算至起诉之日的利息4800元，符合法律规定，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后五日内偿还原告路祚霞借款20000元及利息4800元，共计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁营营
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5942号
小峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。
诗正，男，1975年7月19日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告吴小峰与被告陈诗正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小峰撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告吴小峰负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴燕真
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1735号
原告马文霞，女，1975年11月生，汉族，住河北省三河燕郊开发区大街星河皓月**号楼*单元***室。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告宋华春，男，1976年12月生，汉族，住泊头市龙屯。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
马文霞与宋华春变更抚养关系纠纷一案，本院于二0一四年十月十七日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二0一四年十一月二十五日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文霞诉称，原、被告于2011年5月14日在泊头民政局协议离婚，当时协商女儿宋星月、儿子宋星雨随被告生活。由于女儿现在是生长发育期，现年14周岁，与被告共同生活多有不便，而且儿子宋星雨现在也在原告处，被告一直忙于自己的事业，两个孩子都是随爷爷奶奶生活，现在两个孩子均愿意随原告生活，并且原告现在一直未再婚，为了给两个孩子更好的生活与学习环境，原告请求变更两个孩子的抚养关系，由原告进行抚养，被告承担两个孩子抚养费每个月共2000元。
被告宋华春辩称，被告不同意变更抚养权，如果法院做出变更抚养权的判决，应在被告在场的情况下征求孩子的意见。即使变更抚养权，被告也不应承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年5月14日在泊头民政局协议离婚，女儿宋星月2000年12月21日出生、儿子宋星雨2011年5月20日出生，现均在被告处。原告主张女儿已14周岁，与被告共同生活多有不便。儿子宋星雨现也在原告处，并且已经在北京上学就读，原告自己开有美容院，无论从经济还是时间上都可以更好的照顾孩子，给孩子一个良好的生活环境，被告一直忙于自己的事业，两个孩子都是随爷爷奶奶生活，现在两个孩子均愿意随原告生活，为了给两个孩子更好的生活与学习环境，请求判令两个孩子跟随原告生活，要求被告承担两个孩子的抚养费，每个月共2000元。提交离婚协议、离婚证、马文霞身份证复印件、宋星雨、宋星月书写的证明各一份。
被告质证意见，对离婚证、离婚协议和马文霞的身份证复印件无异议。两个孩子的证明真实性、合法性均不认可。这两份证明上面所写的内容是一样的，不是孩子真实意思表示，这两份证明不能作为定案依据。被告主张双方离婚协议书是当事人双方真实意思表示，这份协议也是合同的一种，只要是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，这份协议就不应废除，不应变更。协议上约定所有子女由宋华春抚养，女方可以随便接送。原告变更抚养关系无法定事由，被告不同意变更抚养权，如果法院变更也只能变更一个。经法院征求两个孩子的意见，均表示愿意随原告生活。
本院认为，原告要求变更孩子的抚养关系，经征求两个子女的意见，均愿意随原告生活，但为了有利于子女的健康成长，以婚生女随原告生活，婚生子现随被告生活为宜，抚养费由各自承担。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第十六条之规定，判决如下：
婚生女之宋星月随原告马文霞生活，婚生子宋星雨随被告宋华春生活；子女的抚养费由各自承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州中级人民法院，
审判员 刘锡和
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许 娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3501号
原告：袁某甲，男，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，住肥城市。
原告袁某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人潘敏章到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，由于二人性格脾气不和致使婚后无法共同生活。我曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后仍未和好。我们感情现已完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年春天经人介绍相识，同年9月8日依法登记结婚。婚后感情一般。2011年4月14日生一男孩袁某乙，现随原告生活。因共同生活中发生矛盾，被告于2013年9月份外出打工，双方分居至今。原告于2014年12月16日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年3月10日作出（2015）肥民初字第43号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未和好，原告又于2015年10月26日诉来本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，双方的婚前个人财产、共同财产、债权债务等情况未能查清。案经开庭审理，原告坚持离婚，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有结婚证一份、常住人口登记卡复印件两份、本院（2015）肥民初字第43号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后感情一般，产生隔阂后双方缺乏交流沟通，均不能正确处理产生的矛盾，使矛盾进一步加剧，致自2013年9月开始分居至今。尤其是被告，不但不与原告沟通，原告两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，且在本院判决不准离婚后，双方亦未能和好，分居已满两年。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生男孩袁某乙一直跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告未到庭发表意见，因此以判归原告抚养为宜，由被告支付抚养费。因被告未到庭，无法查明其职业，因此按照山东省农村居民人均可支配收入计算抚养费为：11882元×25%=2970.50元（每年）。双方的婚前个人财产、共同财产及债权债务等情况，因被告未到庭，双方均未提交证据证明，未能查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告马某某离婚；
二、双方婚生男孩袁某乙由原告袁某甲抚养，被告马某某自本判决生效之日起每年支付抚养费2970.50元至袁某乙年满18周岁为止，于每年12月31日前付清当年应支付的抚养费。
案件受理费150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱子鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第826号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女。
被告陈荣和，成年，住上海市。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告陈荣和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，765.70元及滞纳金50元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海掌心物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海掌心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第680号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某，男，因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人韩某某于2013年5月，受他人雇佣在本市宝山区某某74号二楼一无名游戏机房内负责从事赌博游戏机的收银、上分等工作。2013年6月19日20时许，民警在上址查获一组“渔乐无限”具有退币口的游戏机（八联机）、二组“浑水摸鱼”具有退币口的游戏机（十联机）、一组“排山倒海”的游戏机（八联机）、一组“五星宏辉”的游戏机（八联机）、一组“SUPERTHREE”的游戏机（八联机）等共计52台游戏机（经审定，其中42台游戏机具有赌博功能）及赌博人员陈某某等5人，当场缴获赌资人民币78，760元。
被告人韩某某于2013年10月14日主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《工作情况》，证人王某某等人的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资及违法所得等予以没收。
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年四月十六日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第443号
上诉人（原审被告）：李黄荣。
被上诉人（原审原告）：徐勇。
原审被告：朱双才。
原审被告：郑利珍。
上诉人李黄荣为与被上诉人徐勇、原审被告朱双才、郑利珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李黄荣在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李黄荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 余慧娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 楼 宁
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第169号
申请执行人张改尚，男，1971年4月13日生，汉族，河津市清涧街道办事处张家庄村人。
被执行人胡利明，男，1970年5月27日生，汉族，河津市小梁乡东湖潮村人。
本院在执行申请执行人张改尚与被执行人胡利明民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经本院查询未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 牛德峰
代理审判员 张永江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵春明
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初326号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人龚喜舟，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月12日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年4月24日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，同年6月14日由襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人龚喜舟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟和聂晓莉出庭支持公诉，被告人龚喜舟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人龚喜舟从襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称现代公司）承包了五洲国际×区×号楼还建房的建设工程（单包工），约定工程款114万余元，2015年8月工程完工。期间现代公司分批支付给被告人龚喜舟106万余元工程款。截止2015年12月，被告人龚喜舟拖欠闫某等15名工人工资21.1万余元。襄阳市襄州区人力资源和社会保障局于2015年12月31日，向被告人龚喜舟下达了《限期改正指令书》，并多次给龚喜舟�电话、发短信要求其及时兑付工人工资，被告人龚喜舟以不接听电话、关机、更换电话号码等方式逃避支付工人工资。
2016年2月4日现代公司从应付龚喜舟工程款中支付工人工资5万元；2017年6月13日，龚喜舟家属将龚喜舟拖欠的工人工资共计161805元已全部兑付。
2017年4月11日8时50分，被告人龚喜舟在武汉花园火车站被车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人龚喜舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某等人陈述、证人韩某、龚某等人的证言、限期改正指令书、欠条等书证、到案经过、情况说明、拖欠工资付款签字表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚喜舟采取逃跑、藏匿的方法，逃避支付15名劳动者的劳动报酬合计21.1万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人龚喜舟犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人龚喜舟在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，虽未承担相应赔偿责任，但当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。鉴于被告人龚喜舟认罪、悔罪、社区矫正意见建议适用非监禁刑，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第二项、第六条第一款规�，判决如下：
被告人龚喜舟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘智君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第394号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘心杰，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留。同年4月16日逮捕现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘心杰犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人刘心杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘心杰于2014年3月21日10时许在菏泽市牡丹区安兴镇，驾驶无牌五征三轮汽车沿纬一路由西向东行驶至23KM处，与邢某某驾驶的电动自行车刮擦，造成邢某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后刘心杰驾车逃逸。交通事故责任书认定刘心杰承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘心杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、刘某某的证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收条、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心杰违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，为逃避法律追究驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计380000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘心杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
审 判 员 董 莉
人民陪审员 孔保华
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜俊军
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执119号
王建平：
本院于2018年2月9日立案执行你招摇撞骗罪、盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：杨克书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执119号王建平：本院于2018年2月9日立案执行你招摇撞骗罪、盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：杨克书记员：韩雁南
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2202号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李蓬桂、罗文超，均系该司职员。
被告杨尚斌。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告杨尚斌居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三�四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁文红
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执338号
申请执行人起尚才，男，住元谋县黄瓜园镇小丙岭村。
被执行人四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城中路。
法定代表人杨刚，系公司经理。
本院在执行起尚才申请执行四川鸿富建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，应执行标的为408195.79元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人四川鸿富建筑劳务有限责任公司无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执338号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月二十八日
书记员 段光礼
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初133号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨良银，男，1963年4月1日出生，汉族，高中文化，经商，出生地湖北省荆州市，住荆州市荆州区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被荆州市公安局决定取保候审,2017年8月21日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］123号起诉书指控被告人杨良银犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨良银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日20时40分许，被告人杨良银酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色力帆牌小型轿车，沿荆州市荆州区人民北路由北向南行驶至新北门路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为88.1mg/100ml。后经检测，送检杨良银静脉血液样本中测出乙醇含量为86.01mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人杨良银身份证明、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、公交决字【2017】第421000-2100029350号公安交通管理行政处罚决定书；2、证人郭某的证言；3、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；4、楚信盛元司法鉴定中心【2017】毒鉴字第Y121号司法鉴定意见书；5、有关照片；6、被告人杨良银的供述与辩解。
本院认为，被告人杨良银违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨良银到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人杨良银认罪、悔罪态度较好，醉酒程度较低，此次犯罪行为未造成其他损害后果，可酌情对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨良银犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王雅群
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第182号
原告贺林荣，男，汉族。
被告孙旦主，男，汉族。
原告贺林荣诉被告孙旦主土地承包经营权纠纷一案，我院于2014年7月4日受理立案后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告在承包本村担水路下的1.2亩承包地内种植青稞，不久被告孙旦主未经原告同意私自将该地内的青稞梨翻后种植了小麦，双方发生纠纷，被告及其家人蛮不讲理，经乡村组织多次调解无果，并于2014年7月将该地产量私自收割，给原告造成了财产损失，现起诉至法院请求判令原告依法对该承包地享有经营权，并要求被告承担籽种及劳务损失200元、1000斤青稞产量损失折价1300元。
被告缺席未作答辩。
原告贺林荣为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明本人的自然情况；2、甘肃省农村土地承包经营权证书复印件1份，拟证明发包方梁家坡村张家坡社与承包方贺林荣第二轮承包土地基本情况；3、甘肃省临潭县公证处公证书复印件1份，拟证明上述土地联产承包合同书的真实性；4、临潭县石门乡政府与石门乡梁家坡村委会及张家坡社长共同出具的证明1份，拟证明原告对位于石门乡梁家坡村张家坡社担水路下1.2亩承包地享有经营权的事实；5、临潭县人民政府下发的石政发（2014）40号文件《石门乡人民政府关于贺林荣与孙旦主土地承包经营权纠纷调解结果答复》1份，拟证明石门乡司法所就贺林荣与孙旦主土地承包经营权纠纷调解情况及调解结果，确认该1.2亩土地承包经营权属贺林荣所有的事实；6、临潭县石门乡人民调解协议书复印件1份，拟证明石门乡人民调解委员会调解该纠纷的事实；7、临潭县人民法院（2013）潭民初字第153号民事调解书复印件1份，拟证明原告之女贺XX与被告孙旦主于2013年8月15日调解协议离婚、婚生孩子抚养、退还被告打工工资、家庭财产分割等事实；8、临潭县人民法院出具的收条1份，拟证明原告之女贺XX退还被告7000元打工收入及2000元药费的事实；9、石门乡梁家坡村委会及张家坡社社长共同出具的证明1份，拟证明该1.2亩承包地青稞产量1000斤、由被告收割的事实；10、石门乡梁家坡村委会及张家坡社社长共同出具的证明1份，拟证明该1.2亩承包地估产1000斤，市场价1.3元／斤，现由被告孙旦主抢收的事实。
经法庭当庭质证，原告对上述证据均无异议。合议庭当庭评议确认，原告出示的上述10份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告对位于石门乡梁家坡村张家坡社担水路下方的1.2亩承包地享有经营权及被告私自占有原告1.2亩承包地，并将1000斤青稞产量收割，造成原告产量损失青稞1000斤（市场价值1300元）这一事实的根据。
经审理查明：2014年3月，原告贺林荣在承包本村担水路下的1.2亩承包地内种植青稞，不久被告孙旦主未经原告同意私自将该承包地内的青稞梨翻后种植了小麦，双方发生纠纷，被告及其家人蛮不讲理，经乡村两级组织多次调解无果。被告孙旦主无理抢占原告经营管理的承包地，侵害了原告对该1.2亩承包地的用益物权，并于2014年7月将该地产量1000斤青稞私自收割，妨碍了原告对该承包地的实际占有、使用和收益，造成原告财产损失青稞产量1000斤（市场价值1300元）。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产活动。本案原告贺林荣对位于石门乡梁家坡村张家坡社担水路下方的1.2亩承包地依法享有经营权，被告孙旦主在未经原告同意的情况下私自占用该1.2亩承包地，其行为侵害了原告的民事权益，依法应当停止侵害，原告主张确认对该1.2亩承包地依法享有经营权的请求于法有据，本院予以支持。被告在私自占用该1.2亩承包地的同时，强行收割当年的产量青稞1000斤（市场价值1300元）的行为侵害了原告对该1.2亩承包地的用益物权，妨碍了原告对该承包地的实际占有、使用和收益，造成了原告财产损失青稞产量1000斤（市场价值1300元），原告因此而主张赔偿产量损失青稞1000斤或折价1300元的请求于法有据，本院予以支持。结合本案实际，产量损失青稞1000斤折合市场价1300元由被告赔偿较为合理。原告主张赔偿籽种、劳务费共计200元的请求，按照正常情况，耕地产量是籽种、劳务的自然增值和自然转化，产量自然形成后其前期的籽种、劳务价值已经包含于产量之中，该价值已在无形之中转化成了产量的一部分，赔偿产量后就不应当再要求赔偿籽种、劳务费，故对原告的该项请求本院不予支持。结合本案案情及法庭查明的事实，被告无理抢占原告承包地，并抢收当年产量，具有一定的过错，诉讼费应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、原告贺林荣对位于石门乡梁家坡村张家坡社担水路下方的1.2亩承包地享有经营权，被告孙旦主不得妨碍原告对上述土地进行经营管理。
二、由被告孙旦主赔偿原告贺林荣青稞产量损失折价款1300元。限于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告要求赔偿籽种、劳务费共计200元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
人民陪审员 陈作荣
人民陪审员 鲁耀科
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈雪春
附：适用法律条文
《中华人民共和国》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；......（六）赔偿损失；......
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁行终字第00002号
上诉人（原审原告）辽宁xx**建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街x号。
法定代表人张xx，系该公司经理。
委托代理人牛xx，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人白xx，系该局局长。
委托代理人刘xx，系该局工伤科科员。
委托代理人金xx，辽宁富洲律师事务所律师。
原审第三人付xx，女，197x年x月xx日生，汉族，农民，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村*组***号。
委托代理人吕x，辽宁神州律师事务所律师。
上诉人辽宁xx**建筑工程有限公司因工伤行政确认一案，不服昌图县人民法院（2013）昌行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人辽宁xx**建筑工程有限公司自愿�本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人辽宁xx**建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许辽宁xx**建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由申请撤诉人辽宁xx**建筑工程有限公司负担。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈晓晨
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执272号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：邹鸿彬，男，1982年11月11日出生，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹鸿彬借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的湛仲裁字E00094188号裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金17342.32元及利息，本院于2017年11月8日立案。执行中，本院查明被执行人被执行人邹鸿彬的住所地及财产所在地均在连城县境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽08执272号执行案件指定连城县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01467号
申请执行人董某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人董某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案执行回款30577元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民四初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 李京芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4873号
原告官兰清，女，汉族，居民。
被告单既惠，�，汉族，临沂工商局职工，临沂市兰山区商城路与金三路交汇处华馨园小区7号楼2单元502室。
委托代理人上官卓飞，男，1978年12月17日生，汉族，个体工商户。
原告官兰清与被告单既惠房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官兰清，被告单既惠的委托代理人上官卓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官兰清诉称，2005年6月，被告所在单位集资建房，因被告无力购买，原告以被告的名义出资购买，双方经律师事务所见证，签署了一份《协议书》，之后，原告以被告的名义交纳房款累计46.14万元，目前，楼房已经可以交付使用，但被告迟迟不予配合办理交付手续，致使原告至今不能占有和使用房屋。经多次与被告协商未果，原告特提起民事诉讼，请求依法确认本案原告与被告所签协议书有效，涉案房产归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意协助原告去办理房产证。
经审理查明，2005年6月23日，原告官兰清与被告单既惠签订协议书一份，协议约定：“1、甲方（单既惠）在单位购买位于南坊新区工商局家属院楼房一套（具体楼层、位置待定），因无力购买转让给乙方，由乙方以甲方名义购买。2、乙方已经以甲方名义向单位缴纳购房款80000元，票据由甲方持有，尚欠房款继续由乙方缴纳，具体数额待单位明确后由乙方按规定缴纳，乙方不按规定及时缴纳，所造成的后果由乙方自行承担。3、楼房交付后，甲方即转交付给乙方，待条件成熟时，由甲方协助办理房产确权手续，办理房产证，费用由乙方自行承担。4、待购房款全部付清后，甲方将全部收款凭证转交通给乙方，由乙方持有。5、乙方向甲方缴纳房产差价15000元，该款于办理完房产证后一次性交清。6、本协议一式三�，由甲、乙双方各执一份，公证（见证）机关备存一份。”2009年2月19日，原、被告委托山东华斌律师事务所对上述协议书进行了见证。后原告以被告的名义分次向临沂市工商行政管理局兰山分局缴纳房款共计461400元，房款已全部交清。
另查明，涉案房屋位于临沂市兰山区红盾花园小区10号楼1单元101室。该房屋已建成，符合入住条件，临沂市工商行政管理局兰山分局已将房屋钥匙交给被告。
上述事实，有协议书、见证书、收据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中原告官兰清与被告单既惠签订的房屋买卖协议书，系双方�实意思表示，且符合法律规定，该合同自双方签订时生效，被告应当按照约定履行自己的义务，依据诚实信用原则及公平原则，被告应严格遵守合同，并履行该房屋的产权过户义务。现原告要求确认其与被告签订的房屋买卖协议有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告官兰清与被告单既惠于2005年6月23日签订的房屋买卖协议书有效，协议所涉及的房屋归原告官兰清所有；
二、被告单既惠于本判决生效之日起二十日内协助原告官兰清办理临沂市兰山区红盾花园小区10号楼1单元101室房屋的房产确权手续，房屋所有权人为原告官兰清。
案件受理费100元，保全费2520元，计2620元，由被告单既惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第448号
原告赵雪琴，女，汉族，1985年7月12日生。
原告姜迎奥，男，汉族，2008年8月7日生。
原告姜迎博，男，汉族，2010年7月11日生。
原告姜爱枝，女，汉族，1963年8月13日生。
原告崔振凤，男，汉族，1963年3月23日生。
五原告共同委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告宋爱国，男，汉族，1970年1月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区海河路中段。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告赵雪琴、姜迎奥、姜迎博、姜爱枝、崔振凤诉被告宋爱国、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人赵珂，被告宋爱国及被告中华联合财险公司的委托代理人曹杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，姜冬冬驾驶豫LEE5**号小型普通客车沿漯上路自西向东行驶与宋爱国驾驶豫LKF7**号小型轿车自东向西行驶双方车辆会车时，因受宋爱国驾驶的豫LKF7**号小型轿车影响，姜冬冬驾驶的豫LEE5**号小型普通客车冲入道路北侧坑内，造成姜冬冬车损人亡的交通事故。经交警部门认定被告宋爱国及姜冬冬各负事故同等责任。豫LKF7**号小型轿车在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任险。原告诉至法院要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计257095.57元。
被告宋爱国辩称：对事故事实和责任划分认可，车辆投有交强险和第三者责任险，保险限额为30万元，且不计免赔。
被告中华联合财险公司辩称：对交通事故认定书不认可，双车会车时相互影响，但并未发生碰撞。原告诉讼请求过高，部分事实不清，证据不足，如果事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，发生在保险期间，我司在交强险限额内优先赔偿，超过部分按照责任比例按50%赔偿，相关诉讼费也不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年8月14日23时20分许，姜冬冬驾驶豫LEE5**号小型普通客车沿漯上路自西向东行驶与被告宋爱国驾驶豫LKF7**号小型轿车自东向西行驶双方车辆会车时，因受被告宋爱国驾驶的豫LKF7**号小型轿车影响，姜冬冬驾驶的豫LEE5**号小型普通客车冲入道路北侧坑内，造成姜冬冬车损人亡及豫LEE5**号小型普通客车乘坐人赵雪琴受伤的交通事故。经交警部门认定被告宋爱国及姜冬冬各负事故同等责任。经原告委托，漯河市郾城区价格认证中心对豫LEE5**号车因事故造成的损失进行评估，其评估意见：该车车损为10705元。受害人姜冬冬系农村户口，父亲崔振凤1963年3月23日生，母亲姜爱枝1963年8月13日生，育有子女两人。受害人姜冬冬长子姜迎奥2008年8月7日生，次子姜迎博2010年7月11日生。
被告宋爱国系豫LKF7**号小型轿车的驾驶人，该车在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔）。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
本院认为：?涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定被告宋爱国及受害人姜冬冬各负事故同等责任，该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，本院予以采信。被告中华联合财险对此事故认定书不认可，认为两车会车相互影响并未发生相撞，但未提交证据予以推翻该事故认定书，本院不予采信。被告宋爱国应当对五原告因事故造成的损失承担50%的赔偿责任。豫LKF7**号车在被告中华联合财险公司投有交强险和第三者责任险，被告中华联合财险公司应在交强险和第三者责任险保险限额内赔付。本次事故造成一死一伤，在交强险保险限额内应当为伤者预留一部分份额。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、死亡赔偿金为188322元（9416.10元×20年）；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、财产损失10705元，有价格评估意见书为证；5、抚养费128762.4元（6438.12元×20年），以上共计397191.4元，由被告中华联合财险公司在交强险保险限额范围内赔偿82000元，下余315191.4元被告宋爱国承担157595.7元（315191.4元×50%），由被告中华联合财险公司在第三者责任险保险限额内承担，因此被告中华联合财险公司在保险限额内承担239595.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告赵雪琴、姜迎奥、姜迎博、姜爱枝、崔振凤239595.7元。
二、驳回原告赵雪琴、姜迎奥、姜迎博、姜爱枝、崔振凤的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元由被告宋爱国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第448号
原告赵雪琴，女，汉族，1985年7月12日生。
原告姜某甲。
原告姜某乙。
原告姜爱枝，女，汉族，1963年8月13日生。
原告崔振凤，男，汉族，1963年3月23日生。
五原告共同委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告宋爱国，男，汉族，1970年1月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告赵雪琴、姜某甲、姜某乙、姜某丙、崔某诉被告宋爱国、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人赵珂，被告宋爱国及被告中华联合财险公司的委托代理人曹杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，姜冬冬驾驶豫L×××××号小型普通客车沿漯上路自西向东行驶与宋爱国驾驶豫L×××××号小型轿车自东向西行驶双方车辆会车时，因受宋爱国驾驶的豫L×××××号小型轿车影响，姜冬冬驾驶的豫L×××××号小型普通客车冲入道路北侧坑内，造成姜冬冬车损人亡的交通事故。经交警部门认定被告宋爱国及姜冬冬各负事故同等责任。豫L×××××号小型轿车在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任险。原告诉至法院要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计257095.57元。
被告宋爱国辩称：对事故事实和责任划分认可，车辆投有交强险和第三者责任险，保险限额为30万元，且不计免赔。
被告中华联合财险公司辩称：对交通事故认定书不认可，双车会车时相互影响，但并未发生碰撞。原告诉讼请求过高，部分事实不清，证据不足，如果事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，发生在保险期间，我司在交强险限额内优先赔偿，超过部分按照责任比例按50%赔偿，相关诉讼费也不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年8月14日23时20分许，姜冬冬驾驶豫L×××××号小型普通客车沿漯上路自西向东行驶与被告宋爱国驾驶豫L×××××号小型轿车自东向西行驶双方车辆会车时，因受被告宋爱国驾驶的豫L×××××号小型轿车影响，姜冬冬驾驶的豫L×××××号小型普通客车冲入道路北侧坑内，造成姜冬冬车损人亡及豫L×××××号小型普通客车乘坐人赵雪琴受伤的交通事故。经交警部门认定被告宋爱国及姜冬冬各负事故同等责任。经原告委托，漯河市郾城区价格认证中心对豫L×××××号车因事故造成的损失进行评估，其评估意见：该车车损为10705元。受害人姜冬冬系农村户口，父亲崔某1963年3月23日生，母亲姜某丙1963年8月13日生，育有子女两人。受害人姜冬冬长子姜某甲2008年8月7日生，次子姜某乙2010年7月11日生。
被告宋爱国系豫L×××××号小型轿车的驾驶人，该车在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔）。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定被告宋爱国及受害人姜冬冬各负事故同等责任，该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，本院予以采信。被告中华联合财险对此事故认定书不认可，认为两车会车相互影响并未发生相撞，但未提交证据予以推翻该事故认定书，本院不予采信。被告宋爱国应当对五原告因事故造成的损失承担50%的赔偿责任。豫L×××××号车在被告中华联合财险公司投有交强险和第三者责任险，被告中华联合财险公司应在交强险和第三者责任险保险限额内赔付。本次事故造成一死一伤，在交强险保险限额内应当为伤者预留一部分份额。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、死亡赔偿金为188322元（9416.10元×20年）；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、财产损失10705元，有价格评估意见书为证；5、抚养费128762.4元（6438.12元×20年），以上共计397191.4元，由被告中华联合财险公司在交强险保险限额范围内赔偿82000元，下余315191.4元被告宋爱国承担157595.7元（315191.4元×50%），由被告中华联合财险公司在第三者责任险保险限额内承担，因此被告中华联合财险公司在保险限额内承担239595.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告赵雪琴、姜某甲、姜某乙、姜某丙、崔某239595.7元。
二、驳回原告赵雪琴、姜某甲、姜某乙、姜某丙、崔某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元由被告宋爱国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡茜云
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第194号
原告：李栾芳，女，50岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国，广泉律师事务所律师，特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：俞航，任该公司经理。
委托代理人：王宇，该公司员工，特别授权。
被告：刘军成，男，45岁，住嵩县。
原告李栾芳诉被告刘军成，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年10月26日提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李栾芳委托代理人王晓国，被告刘军成、被告信达财险洛阳中支公司委托代理人王宇均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栾芳诉称：2014年7月11日10时许，在Z001线102KM＋900M路段，刘军成驾驶豫C5D2**号小型普通客车由东向西行驶时，其车右前部与由北向西行驶的李克振驾驶的二轮摩托车的左尾部相撞，造成乘坐在摩托车上的原告受伤。故原告请求判令被告方赔偿其各项损失共计51856.3元。
被告信达财险洛阳中心支公司辩称：1、我公司愿意在交强险责任限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告刘军成辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由我赔偿。
本院经审理查明：2014年7月11日10时许，在Z001线102KM＋900M处，刘军成驾驶豫C5D2**号小型普通客车由东向西行驶时，其车右前部由北向西行驶李克振驾驶的无号二轮摩托车的左尾部相撞，造成李克振及其车上乘员李栾芳、芦松梅受伤，两车损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘军成驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度，且忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、李克振未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，超员载人，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十九条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、李栾芳、芦松梅无责任。
原告李栾芳受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧腓骨上端骨折；2、右侧髋部软组织损伤。并由1人护理，住院19天进行治疗，期间共花去医疗费3659.56元。后于2014年7月30日出院，医嘱：1、继续卧床休息1月，维持石膏外固定，加强患肢肌肉功能锻炼；2、3月内禁止体力劳动；3、一周复查一次，直至愈合；4、如有不适，及时复诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2015年10月12日鉴定，证明已构成十级伤残。
原告李栾芳系农业家庭户口，被告刘军成系豫C5D2**号车的实际车主。其于2013年11月30日对豫C5D2**号车向被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为一年。本次事故发生时，是在豫C5D2**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。李克振在本次事故中负次要责任，原告李栾芳自愿放弃对其的起诉系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，但可依法减轻被告方的赔偿责任。被告信达财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C5D2**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C5D2**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告刘军成按责承担。原告李栾芳的各项合理损失可认定为：1、医疗费3659.56元；2、护理费69.59元×19天×1人=1322.21元；3、住院伙食补助费19天×20元=380元；4、营养费19天×10元=190元；5、参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，原告李栾芳的误工损失日可确定为120日，其误工费69.59元×120天=8350.8元；6、残疾赔偿金9416.1元×20年×10%=18832.2元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C5D2**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李栾芳医疗费3659.56元、营养费190元、住院伙食补助费380元、护理费1322.21元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、误工费8350.8元，共计35884.77元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告李栾芳损失不足部分自负；
三、驳回原告李栾芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘军成承担350元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 付晓霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5256号
原告：孙喜照，男，1943年10月16日生，汉族。
被告：邱少武，男，1962年6月12日生，汉族。
原告孙喜照诉被告邱少武为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙喜照于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜照撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。
审判员 焦洛川
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛菲洁
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行初15号
原告：张作强，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县人民政府，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：邹军，县长。
本院在审理原告张作强诉被告定远县人民政府土地承包经营权行政确认一案中。原告张作强以被告定远县人民政府已注销其起诉要求撤销的土地承包经营权证，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张作强申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张作强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作强负担。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一七年五月十七日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初410号
原告王某某，女，1989年4月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县胜丰镇。
委托代理人王永林，系原告王某某的父亲。
被告杨某甲，男，1987年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年1月20日立案受理了原告王某某诉被告杨某甲变更抚养权纠纷一案，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王永林、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因被告是离异家庭，父亲早年去世，母亲和继父离异，这样的家庭情况不利于小孩的成长和健康。孩子杨某乙是个女孩随我生活较为方便，被告不便教育带领孩子共同生活，故诉至法院请求依法撤销离婚协议第二条“杨某乙由被告人抚养”，判令杨某乙由我抚养，被告每月承担生活费、教育经费500元，一直到杨某乙18岁，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意撤销离婚协议，我不同意孩子跟随原告生活，孩子的抚养权已经由我和原告协商跟随我生活，且原告的父亲经常上访，对孩子的生活也有不好的影响。原告的性格也比较倔，我昨天打电话要从原告那里接孩子，原告不让我接，但是离婚协议中孩子是应跟随我生活的，原告却不让我接孩子。且去年孩子上学、伙食费、放学后去托办的费用都是由我出的。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、王某的证明1份，要证实被告将原告殴打导致原告下巴脱臼的事实。
2、我和杨某甲的微信记录15份，要证实被告承认被告殴打原告及被告有外遇且不给小孩一个完整的家的事实。
3、手机微信记录，要证实被告对孩子不负责，不给小孩报名的事实。
4、手机陌陌截图（被告的外遇庄某的截图），要证实被告的外遇及被告在手机上威胁原告只要我在长龙湾的楼房里住就不让原告见女儿的事实。
5、离婚协议1份及补充协议1份，要证实原、被告签订离婚协议时是被告胁迫的事实。
6、原告的身份证复印件及婚生女杨某乙的常住人口登记卡1份，要证实原告及婚生女杨某乙的基本情况的事实。
7、何某某的证人证言1份，要证实被告的家庭情况不适合小孩成长的事实。
原告提交的证据经被告质证，证据1不认可，我是打过原告，但是打的没有那么重，且证明上的字不是王某写的字，证明上写的我把原告打的下巴脱臼，但是当时原告还可以上班。证据2的真实性认可，原告的截图只是截了一部分，原告骂我的内容没有截，举证意图不认可。证据3真实性认可，举证意图不认可，我一直是要给孩子报名的。证据4不认可；证据5的真实性认可，举证意图不认可。证据6认可。7号证据我不认可原告的举证意见，对于证人证言：证人说的我不适合带孩子不认可。
原告提交的证据经本院审核认为，1号证据无法核对其真实性，本院不予采信。2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。3号证据不能证明被告对孩子不负责，不给小孩报名的事实，本院不予采信。4号证据不能证明被告的外遇及被告在手机上威胁原告只要原告在长隆湾的楼房里住就不让原告见女儿的事实，本院不予采信。5号证据中离婚协议书，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，补充协议与本案不具有关联性，本院不予采信。6号证据内容客观真实，本院予以采信。7号证据不能证实被告的家庭情况不适合小孩成长，本院不予采信。被告未提供证据。
经审理查明：杨某乙系原、被告的女儿，2010年9月26日出生，原告王某某与被告杨某甲于2015年10月30日协议离婚，并签订离婚协议书1份，协议第二条约定：子女抚养、抚养费及探望权：女儿杨某乙由男方抚养，随同男方生活。女方在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时探望小孩，如果女方再婚后将每月支付孩子抚养费500元。现原告诉至法院请求判令撤销离婚协议第二条“杨某乙由被告抚养”，判令杨某乙由原告抚养，被告每月承担生活费、教育经费500元，一直到杨某乙18岁。
本院认为，原、被告于2015年10月30日所签订的离婚协议书，是在双方自愿的基础上签订的，符合法律规定的自愿原则，且双方在婚姻登记处办理了离婚登记手续，协议中有关小孩的抚养内容是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。对原告要求撤销离婚协议第二条“杨某乙由被告抚养”的诉讼请求，于法无据，本院对原告该诉讼请求不予支持。对原告请求判令变更抚养权的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的，原告提供的证据不能证实有上述情形，对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月十五日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第58号
原告赵某某，住四平市。
被告陈某某。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫宁波
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0090号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人石某，江苏省丰县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2015年2月12日被丰县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。被告人石某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月28日上午，被告人石某在丰县华山镇华山街菜市场北门附近，趁无人注意之机，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人梅某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币627元。
2.2014年12月6日上午，被告人石某在丰县华山镇卫生院，趁无人注意之机，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人郭某电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2283元。
另查明，被告人石某盗窃的赃物，已被公安机关追回并发还被害人梅某、郭某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、郭某的陈述，证人关某的证言，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2014）第248号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、现场监控录像、被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年三月十二日
书记员 秦 坤