青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第135号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，汉族，大学本科文化，青海省湟中县人，无业。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局取保候审，2014年6月25日经湟中县人民法院决定逮捕，现押于湟中县看守所。
原审被告人王兆荣，男，汉族，大专文化，青海省湟中县人，湟中县联通公司运维部员工。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于湟中县看守所。
原审被告人唐雪忠，男，汉族，中专文化，青海省湟中县人，无业。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被刑事逮捕，现押于湟中县看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，初中文化，青海省湟中县人，农民。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人唐雪忠、王兆荣、唐某甲、张某某犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）湟刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人唐某甲、原审被告人唐雪忠、王兆荣、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月某日，被告人王兆荣、唐雪忠、唐某甲、张某某经事先预谋后，由王兆荣将唐某甲、唐雪忠带至本县甘河滩镇东湾村的联通基站，将站门打开后离开，唐某甲和唐雪忠二人将站内的48块蓄电池盗出，四人运至多巴镇新墩村附近的废品收购站，以每块180元的价格卖出24块，得赃款4320元。在西宁市城北区湟水路一收购站以每块190元卖出24块，得赃款4560元，赃款四人均分并挥霍。经价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值共计30581元；
2、2013年8月某日，被告人王兆荣、唐雪忠、唐某甲、张某某经事先预谋后，由王兆荣将唐雪忠、唐某甲、张某某带至本县鲁沙尔镇南门村的联通基站，将基站钥匙交给唐某甲后离开。唐雪忠、唐某甲、张某某三人将站内的48块蓄电池盗出，三人运至西宁市城北区湟水路一废品收购站，以每块190元的价格卖出，得赃款9120元，赃款四人均分并挥霍。经价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值共计30581元；
3、2013年9月某日，被告人王兆荣、唐雪忠、唐某甲经事先预谋后，由王兆荣将唐雪忠、唐某甲带至本县西堡镇堡子村的联通基站，将基站钥匙交给唐某甲后离开。唐雪忠和唐某甲二人将站内的48块蓄电池盗出，运至西宁市城北区湟水路一废品收购站，以每块190元的价格卖出，得赃款9120元，赃款三人均分并挥霍。经价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值共计30581元；
4、2013年10月10日，被告人唐雪忠、唐某甲从王兆荣处取得本县西堡镇葛二村联通基站的钥匙后，雇佣尤某某的车，将联通基站内48块蓄电池盗取后运至鲁沙尔镇，后尤某某报警，公安机关赶到现场将被盗的48块蓄电池当场扣押。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值共计30234元。
案发后，被告人王兆荣、唐雪忠、唐某甲、张某某到湟中县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2013年11月13日公安机关将扣押的48块蓄电池发还中国联通公司湟中分公司。2014年1月19日，被告人王兆荣退赔赃款23033.50元，被告人唐某甲退赔赃款20000元，废品收购站杨某某退赔赃款48709.50元给中国联通公司湟中分公司。
原判认定上述事实的证据有证人证言、书证、鉴定意见等证据，足以认定。
原判认为，被告人王兆荣、唐雪忠、唐某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中王兆荣、唐雪忠、唐某甲参与作案四起，价值121977元，数额巨大；张某某参与作案两起，价值61162元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。鉴于四被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，且所盗财物部分追回和全部退赔，同时四被告人认罪、悔罪，可对被告人王兆荣、唐雪忠、唐某甲从轻处罚，对被告人张某某减轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定判决：被告人王兆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人唐雪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500元。
一审宣判后，上诉人唐某甲上诉提出：1、上诉人协助抓获收购赃物的废品站老板杨某某，有立功表现，应从轻或减轻处罚；2、犯罪后自首、系初犯、认罪态度好、身体有病，在其协助下，其父亲促使其它三被告人投案自首，对本案的侦破起到良好的辅助作用，希望二审考虑上诉人的情况，适用缓刑。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经二审查明，原判认定的上诉人唐某甲及原审被告人王兆荣、唐雪忠、张某某盗窃犯罪事实清楚，认定事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
二审庭审另查明，案发后上诉人唐某甲协助办案单位从废品收购站追回部分赃物；在其父亲的陪同下投案自首，且在其协助下其父亲打电话规劝其它三被告人相继投案。
上述事实有各被告人供述、公安机关情况说明、证人高某某当庭陈述、唐某乙书写的情况说明等经二审庭审质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人唐某甲、原审被告人王兆荣、唐雪忠、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人唐某甲上诉提出“上诉人协助抓获收购赃物的废品站老板杨某某，有立功表现，应从轻或减轻处罚，且犯罪后自首、系初犯、认罪态度好、身体有病，希望二审考虑上诉人的情况，适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人虽协助抓获收购赃物的废品站老板，但废品站老板的行为并不构成犯罪，唐某甲的行为也不构成立功。上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人唐某甲上诉提出“犯罪后自首、系初犯、认罪态度好、身体有病，在其协助下，其父亲促使其它三被告人投案自首，对本案的侦破起到良好的辅助作用，希望二审考虑上诉人的情况，适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人唐某甲案发后在其父亲的陪同下投案自首，且在其协助下其父亲打电话规劝其它三被告人投案自首，确对本案的侦破起到关键作用。另唐某甲协助办案单位从废品收购站追回部分赃物，且积极退赃，全部履行财产刑，确有悔罪表现。根据上诉人唐某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对上诉人唐某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、维持青海省湟中县人民法院（2014）湟刑初字第115号刑事判决对原审被告人王兆荣、唐雪忠、张某某的判决部分，即被告人王兆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人唐雪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500元。
二、撤销青海省湟中县人民法院（2014）湟刑初字第115号刑事判决对原审被告人唐某甲的判决部分，即被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
三、上诉人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2014年9月18日起至2019年9月17日止）。
本判决为终审判决。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 娜
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。