wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1961号
原告：檀文礼。
被告：卢斌。
原告檀文礼为与被告卢斌追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟英独任审判。于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告檀文礼到庭参加诉讼，被告卢斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告檀文礼诉称，原拱墅区钱江市场西服区22号的室内装修装饰工程系由卢斌总承包，后其又将工程转包给二包工头纪某。原告系油漆工，于2014年8月中旬在该工程从事刷油漆工作，工程完工后，纪某和被告均未支付原告油漆工程款。原告为讨薪，也曾向派出所报警。2014年8月24日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告油漆工款3850元，并承诺于8月底一次性付清，但至今日未支付。故原告提起诉讼，请求被告支付木工工程款3850元，并承担本案的诉讼费用。
原告檀文礼向本院提交如下证据：
1.户籍证明1份，欲证明被告的身份情况。
2.欠条1张，欲证明被告卢斌拖欠原告油漆款3850元的事实。
被告卢斌在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：
针对原告檀文礼提交的证据1、2，被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告檀文礼提交的证据1、2，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原告檀文礼系油漆工。2014年8月中旬，檀文礼在杭州市拱墅区钱江市场西服区22号店面做油漆工，经结算，油漆工程款3850元。2014年8月24日，被告卢斌出具欠条一张，写明：今欠檀文礼油漆款3850元整，由本月末前一次性付清。到期后，卢斌未�行付款义务，故檀文礼诉讼来院，请求被告支付油漆款3850元。
本院认为，被告卢斌欠原告卢斌油漆款3850元事实清楚，有欠条为据，应受法律保护，现原告檀文礼要求卢斌支付油漆款3850元请求，理由正当，本院予以支持。被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢斌于本判决生效之日起三日内支付原告檀文礼油漆款计人民币3850元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一四年十一月三日
书记员 王忠可
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13642号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告杨航，男，1988年4月1日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告杨航物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13642号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告杨航，男，1988年4月1日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告杨航物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第447号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，女，1956年10月27日出生于河南省内乡县，因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施犯罪于2014年9月20日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教破坏法律实施犯罪于2014年9月26日经内乡县人民检察院批准，次日被内乡县公安局逮捕。现押于南阳市看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）407号起诉书指控被告人周某某犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年春节后的一天，内乡县瓦亭镇罗沟村罗XX（另案处理）将1500册全能神书籍和1600册光盘存放在全能神成员被告人周某某家等待时机进行散发。2014年9月19日内乡县公安局依据掌握线索对这些书籍和光盘进行查获。
对此指控，公诉机关向本院提供相关证据证实被告人周某某的行为已构成组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，请求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年春节后的一天，内乡县瓦亭镇罗沟村罗XX（另案处理）将1500册全能神书籍和1600册光盘存放在全能神成员被告人周某某家等待时机进行散发。2014年9月19日内乡县公安局依据掌握线索对这些书籍和光盘进行查获。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人周某某供述：我三年前接受全能神，是内乡县瓦亭镇石营村一个卖豆腐的传我全能神，我不知道叫啥，放我家书籍的叫明辉，还有一个人叫罗XX，放的是全能神书籍和光盘，具体书名是啥我不知道，放多少我也不知道，但我敢肯定是全能神书籍。
2、证人郑XX证言：我妻子周某某信全能神有三年多的时间了，我们家的书籍是一个叫罗XX的存放在这。我妻子有病，我想着她信这也算是一个精神寄托，所以也没有干涉她。
3、书证、物证
（1）户籍证明，证明被告人的主体身份。
（2）受案登记表，证实案发经过。
（3）接受证据清单，证实邪教书籍的名称及数量。
（4）关于对周某某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案的认定报告。证实所查出的31种书籍内容均是“全能神”邪教组织在发展邪教成员时的讲道内容。
上述证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人周某某均无异议，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某利用邪教破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节特别严重，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某家内所放的书籍、光盘，由于意志以外的原因，均未散发，属于未遂，依法可减轻处罚。被告人周某某在犯罪过程中，实属帮助他人存放书籍、光盘，属从犯，依法可减轻处罚。被告人周某某自案发至庭审当中，认罪态度较好，且身患重病，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家的正常社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
陪审员 杨广伦
二〇一五年二月十五日
书记员 李毓明
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执26号
申请执行人乐山中庆贸易有限公司，住所地乐山市市中区白燕路582号。
法定代表人赵忠连。
被执行人陈明华，男，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人乐山中庆贸易有限公司与被执行人陈明华合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陈明华银行存款5447元（其中货款5397元，执行费50元），并将货款5397元支付给申请执行人乐山中庆贸易有限公司。据此，四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1102号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王志东
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2888号
原告王某甲，女，生于1979年8月15日，汉族。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者
被告王某乙，男，生于1978年5月9日，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 爽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢148号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被告王加玉，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告王家中，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告王加坤，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王加玉、王家中、王加坤金融借款合同纠纷一案中，强制被执行人王加玉、王家中、王加坤履行了其应尽的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2011）单商初字第359号民事判决书的执行。
本裁�送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月十九日
书记员 白兴雷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6471号
上诉人（原审被告）:姚顺磊,男。
被上诉人（原审原告）：黄金启，男。
上诉人姚顺磊因与被上诉人黄金启建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初570号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年8月30日按照上诉人姚顺磊一审地址确认书及上诉状预留地址向其邮寄预交上诉案件受理费通知书，该邮件多次投递后于2017年9月14日退回。另，原审法院多次电话通知上诉人姚顺磊前来领取预交上诉案件受理费通知书，上诉人未领取，截止交费期限届满之日，未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人姚顺磊在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚顺磊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月十八日
书记员 王 茹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2511号
原告：楚雄瑞丰农资有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇源泰浩庭花园一楼，统一社会信用代码：915323015631556040。
法定代表人：宋光斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南金沃科技有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市子午镇罗只碑村委会罗只碑二组，统一社会信用代码：91532301056954516J。
法定代表人：顾立新，该公司总董事长。
委托诉讼代理人：谭阳，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告:丁萍，女，1966年12月23日生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，云南金沃科技有限公司采购员。
原告楚雄瑞丰农资有限公司与被告云南金沃科技有限公司、丁萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告楚雄瑞丰农资有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄瑞丰农资有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄瑞丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费685元（已减半收取），保全费660元，由原告楚雄瑞丰农资有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐垚
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初68号
原告:黄文彬，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告:吉水县公安局交通警察大队，住所地：江西省吉水县龙华中大道128号，统一社会信用代码：11361022492501548T。
法定代表人:张赟，该大队大队长。
本院在审理原告黄文彬诉被告吉水县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告黄文彬以已与被告自行和解为由，于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄文彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄文彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄文彬已预交），减半收取计25元，由原告黄文彬负担。
审判员 肖东宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨淑芳
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审274号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人余水标，男，汉族，1970年12月20日出生，住南平市建阳区。
被执行人邓香丽，女，汉族，1974年8月8日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人余水标、邓香丽征收社会抚养费一案，于2015年8月26日作出的潭计生征字（2015）402号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）402号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）402号征收社会抚养费决定书，对被执行人余水标、邓香丽征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年8月26日依法送达给被执行人余水标、邓香丽，于2016年6月23日依法进行催告。被执行人余水标、邓香丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）402号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）402号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12135号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：卢利辉,男,1972年1月5日出生,汉族,住慈溪市。
被告：罗维萍,女,1971年6月30日出生,汉族,住慈溪市。
被告：伍雪君,男,1969年12月19日出生,汉族,住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告卢利辉、罗维萍、伍雪君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告卢利辉、罗维萍、伍雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告卢利辉的银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告卢利辉即时偿还所欠原告借款本金350000元，并支付借款期限内的利息21654.31元、至2017年9月30日止的逾期利息45763.85元及自2017年10月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金350000元为基数、按月利率10.34991‰计算的逾期利息；2.被告罗维萍对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告伍雪君对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月23日。
二、借款金额：向原告借款15万元、20万元，合计35万元。
三、约定利息：月利率6.89994‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年9月23日，原告向被告卢利辉发放贷款35万元。
五、借款用途：短期贷款。
六、担保责任情况：2015年3月10日，原告和被告卢利辉、伍雪君签订合同号为8221120150013523号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2015年3月10日起至2017年3月9日期间，为被告卢利辉提供借款额度为35万元的贷款，在上述期限内，借款人卢利辉可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定被告伍雪君为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、共同还款责任：2015年3月10日，被告罗维萍向原告出具一份共同还款承诺书，被告罗维萍同意为原告向被告卢利辉在2015年3月10日起至2017年3月9日期间内最高借款限额95万元的所有债权承担共同还款责任。
八、还款期限：2016年9月15日。
九、还款情况：被告卢利辉未依约按时履行还本付息的义务，仅支付利息至2015年12月20日止。
十、尚欠本息：2017年9月30日止，被告卢利辉尚欠借款本金350000元及利息67418.16元。被告罗维萍亦未履行作为共同还款人的还款义务，被告伍雪君亦未履行作为保证人的还款义务。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告卢利辉、罗维萍于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付借款期限内的利息21654.31元、至2017年9月30日止的逾期利息45763.85元及自2017年10月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金350000元为基数、按月利率10.34991‰计算的逾期利息；
二、被告伍雪君对上述第一项判决确定的由被告卢利辉所负的还款义务承担连带清偿责任。被告伍雪君承担保证责任后，有权向被告卢利辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7561元，减半收取3780.50元，财产保全申请费2270元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 丁 罕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初125号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人占建兵，男，1967年5月14日出生于浙江省淳安县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省淳安县。1988年4月26日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；1991年7月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；1994年12月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八年；2002年2月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2007年5月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2016年8月5日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年1月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人占建兵犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人占建兵到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月14日22时许，被告人占建兵至桐庐县迎春小区，窃得被害人许某1停放在小区单元楼下的电动自行车一辆（插有钥匙），计价值人民币1500元。被告人占建兵驾驶该电动自行车至桐君街道开元街中国银行对面的停车场，拉开袁某停放在该处车辆的车门（未上锁），窃得车内衣物、化妆品、雨伞等财物，其中衣物价值人民币170元，其余财物无法鉴定。2017年1月16日，被告人占建兵在分水镇富景商务宾馆被抓获归案，赃物被追回并发还被害人。据此认定，被告人占建兵的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人占建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人许某1、袁某的陈述，证人赵某、邓某的证言，监控录像，搜查笔录、扣押笔录，扣押（发还）清单及照片，价格认定结论书、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人占建兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人占建兵归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人占建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初125号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人占建兵，男，1967年5月14日出生于浙江省淳安县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省淳安县。1988年4月26日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；1991年7月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；1994年12月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八年；2002年2月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2007年5月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2016年8月5日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年1月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人占建兵犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人占建兵到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月14日22时许，被告人占建兵至桐庐县迎春小区，窃得被害人许某1停放在小区单元楼下的电动自行车一辆（插有钥匙），计价值人民币1500元。被告人占建兵驾驶该电动自行车至桐君街道开元街中国银行对面的停车场，拉开袁某停放在该处车辆的车门（未上锁），窃得车内衣物、化妆品、雨伞等财物，其中衣物价值人民币170元，其余财物无法鉴定。2017年1月16日，被告人占建兵在分水镇富景商务宾馆被抓获归案，赃物被追回并发还被害人。据此认定，被告人占建兵的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人占建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人许某1、袁某的陈述，证人赵某、邓某的证言，监控录像，搜查笔录、扣押笔录，扣押（发还）清单及照片，价格认定结论书、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人占建兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人占建兵归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人占建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年三月三十日书记员 陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1626号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：张晓彬，男，1988年4月19日出生，汉族，住沙县。
被告：雷杰琼，女，1987年6月6日出生，汉族，住沙县。
被告：徐振泉，男，1975年2月11日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓彬、雷杰琼、徐振泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓文鸿
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初743号
原告：王云英，女，汉族，1935年10月18日生，住廊坊市安次区。
被告：冯建忠，男，汉族，1956年1月1日生，住北京市朝阳区。
被告：冯建公，男，汉族，1957年10月12日生，住北京市通州区。
被告：冯建匣，女，汉族，1960年8月12日生，住北京市通州区。
被告：冯建芹，女，汉族，1964年1月11日生，住北京市通州区。
被告：冯建秀，女，汉族，1969年10月18日生，住北京市通州区。
本院在审理原告王云英诉被告冯建忠、冯建公、冯建匣、冯建芹、冯建秀赡养纠纷一案中，本院于2018年5月29日收到原告王云英提出的撤诉申请。
本院认为，原告王云英提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云英撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 任增军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王培强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终149号
上诉人（原审原告）：黄某，女。
委托代理人：王贵海，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宫某，男。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托代理人王贵海、被上诉人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年9月29日登记结婚，婚生子宫家衡，现年3周岁。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，原告于2014年6月从被告处搬出，现暂住原告弟弟家。2014年冬季宫家衡在原告处就读盖州市高屯镇阳光幼儿园。原告提出夫妻共同财产有电视机、洗衣机、床、衣柜、窗帘、抽油烟机、茶几、沙发，被告表示系婚前财产，但未提供证据。原告提出被告欠其5，000.00元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。原告提出其患有颈椎病。原告要求离婚，被告表示同意。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，予以支持。虽宫家衡现在原告处就读幼儿园，但原告现暂无固定居所且患有颈椎病，根据子女抚养以有利于子女健康成长的原则，并结合原、被告的客观实际，原审法院认为宫家衡由其父亲抚养为宜，原告每月承担抚养费300.00元。原告提出的夫妻共同财产，被告予以否认，但未提供证据证明，故应认定夫妻共同财产有电视机、洗衣机、床、衣柜、窗帘、抽油烟机、茶几、沙发，根据实际情况，原审法院认为夫妻共同财产电视机、洗衣机、床、衣柜归原告所有，窗帘、抽油烟机、茶几、沙发归被告所有为宜。原告提出被告欠其债务，因被告予以否认，原告未提供证据予以证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告宫某离婚。二、婚生子宫家衡，由被告宫某抚养，原告黄某从2015年10月1日起至宫家衡18周岁止，每月承担抚养费300.00元，2015年的抚养费于判决生效后立即给付，2015年以后的每年抚养费分别于每年的1月10日前给付。三、夫妻共同财产电视机、洗衣机、床、衣柜归原告黄某所有，窗帘、抽油烟机、茶几、沙发归被告宫某所有。四、个人衣物归个人所有。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
判后，上诉人不服，上诉称：上诉人与被上诉人于2010年9月29日登记结婚，婚后生一男孩宫家衡，婚后被上诉人经常酗酒、玩游戏，使用家庭暴力，导致夫妻经常打仗，婚姻感情彻底破裂，现已无能力再生活下去。上诉人于2014年8月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被上诉人不同意离婚，后法院判决不予离婚。2015年7月第二次上诉人再次起诉离婚，盖州市人民法院判令离婚，婚生子由被上诉人抚养。因孩子未满法律规定的年龄，以及被上诉人经常赌博、酗酒，无能力抚养孩子，一审判决是没有任何法律依据的，是错误的判决。为了孩子健康成长应由上诉人母亲抚养。故申请撤销（2015）盖民东初字第2247号民事判决，将未满3周岁孩子的抚养权归上诉人抚养，双方共同承担诉讼费用。
被上诉人答辩称：上诉人没有固定的住所也没有经济来源，她的户口是农村的，我的户口是城市的，对孩子的教育方面还是在城市的好些，所以我认为孩子适合归我抚养。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人打工生活，现暂无固定居所，原审法院根据子女抚养以有利于子女健康成长的原则，并结合双方的客观实际，判令宫家衡由其父亲抚养并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年四月十日
书 记 员 马 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6562号
原告：宋连胜，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：崔为浩，男，1994年9月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告宋连胜诉被告崔为浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连胜的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼。被告崔为浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋连胜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还借款本金9000元及利息。2．请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告因父亲住院需要用钱向原告借款共计9000元，双方约定借款期限自2017年2月20日起到2017年3月19日止，借款利息按照银行利息支付，如到期不还每日按1%收取违约金。上述借款被告至今仍未归还，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
案经公告送达，被告崔为浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款9000元，并出具书面借条，载明借款金额为9000元整，借款期限自2017年2月20日至2017年3月19日，并约定如到期未还，每日按1%收取违约金，利息按照现在银行利息支付。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、收到条等证据在卷佐证。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求，要求借款利息以9000元为基数，自2017年3月20日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告崔为浩向其借款的事实，本院予以确认。被告崔为浩在借款到期后应及时偿还借款，其未能偿还借款已构成违约，故原告要求被告崔为浩偿还借款本金共计9000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔为浩于本判决生效之日起七日内偿还原告宋连胜借款本金9000元；
二、被告崔为浩于本判决生效之日起七日内支付原告宋连胜借款利息（利息以9000元为基数，自2017年3月20日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔为浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王洁杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初第4712号
原告：范光荣，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：施宗余，男，1957年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告范光荣与被告施宗余买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范光荣及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告施宗余经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范光荣向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付货款49100元，并自起诉之日起按年利率4%支付利息至实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营窑厂煤炭、矸石粉等烧砖建筑原料。2014年，被告因制作建筑用砖等建筑材料需要从原告处购买烧砖用的内燃煤和矸石粉，双方口头商定货到即付款。期间，被告有部分货款没有按时支付，后原告不再给被告送货。截至2015年，原、被告经结算，被告尚欠原告货款64100元并出具欠条，同时承诺一个月内付清全款。此后，被告没有付款。2016年5月，经原告催讨，被告将15000元的砖抵作货款给原告，但剩余49100元货款至今未付。
施宗余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营窑厂煤炭、矸石粉等烧砖建筑原料。自2014年起，被告因制作建筑用砖等建筑材料需要从原告处购买烧砖用的内燃煤和矸石粉。2015年5月13日，双方经结算，被告欠原告64100元货款并出具欠条一张，欠条载明“今欠到老范煤款陆万肆仟壹佰元（￥64100元）。欠款人：施宗余。2015年5月13日”。2016年5月左右将价值15000元的砖抵作货款交付给原告，但下剩货款49100元至今未付。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条一份，证明被告在原告处购买内燃煤和矸石粉，被告欠付货款的事实。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。施宗余从范光荣处购买内燃煤和矸石粉，理应及时足额支付货款。现范光荣诉请施宗余支付货款49100元，符合法律约定，本院予以支持。对范光荣诉请自2017年8月15日起按照年利率4%计算利息至实际付清之日不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告施宗余于本判决生效之日起十五日内向原告范光荣支付货款49100元及利息（以49100元为基数，按年利率4%的标准自2017年8月15日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1166元，由被告施宗余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 房希彤
人民陪审员 夏著龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初692号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，1981年9月14日出生。因本案于2016年7月1日被取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日21时许，被告人颜某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道天元西路与佳湖东路交叉口时被查获。经检测，被告人颜某的血样中乙醇含量为241.5mg/100ml血。被告人颜某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人颜某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人颜某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人颜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年七月六日
书记员 史兰兰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1340号
原告：杨继，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：陈李，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨继诉被告陈李劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款8700元。事实和理由：原告受被告雇佣在被告承包�工地为被告开车，2016年6月30日，双方结算，被告欠原告8700元，定于2016年12月还清。此后，被告未按约定给付原告劳务费。
被告陈李未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣为其提供劳务，2016年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到杨继渠县工资8700元，于2016年12月还清，欠款人陈李。给付期限到期后，被告未给付。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告建立了劳务合同关系，被告未按约给付原告劳务费8700元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈李在本判决生效之日起十日内给付原告杨继8700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 建
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张玮婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1841号
罪犯张伦维，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗中法刑二初字第157号刑事判决，以被告人张伦维犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张伦维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伦维于2013年1月18日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月18日至2014年7月31日共获得嘉奖11次，2014年3月获得表扬1次；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张伦维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伦维减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10054号
申请执行人：龙金媒,女,汉族，1977年8月16日出生,住广东省德庆县。
委托代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。
被执行人：葛健,男,汉族，1975年7月5日出生,住湖南省绥宁县。
被执行人：赵丽雯,女,瑶族，1979年12月28日出生,住广东省乳源瑶族自治县。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3526号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人葛健、赵丽雯应偿还300000元、以300000元为本金自2016年2月29日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人并承担案件受理费5800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未查得被执行人有可供执行的财产。后本院通过全国法院查控系统查得被执行人葛健名下有车牌号为粤Ａ×××××的北京现代小汽车一辆（去向不明），本院依法予以查封。由于两被执行人的住所地为湖南省绥宁县及广东省乳源瑶族自治县，本院依法委托了湖南省绥宁县人民法院及广东省乳源瑶族自治县人民法院代为调查两被执行人的财产线索，暂时未有回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执10054号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月二十三日
书记员 林展鹏
（2017）粤1481执167号
申请执行人何兰，女，汉族，住兴宁市黄槐镇双下村寨下**号。
申请执行人何垚程，男，汉族，住兴宁市黄槐镇双下村寨下**号。
被执行人谷城中铁德鑫路桥工程有限公司，地址：湖北省谷城县城关镇粉阳路1号。
法定代表人：ＸＸ顺。
何兰、何垚程与谷城中铁德鑫路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷城中铁德鑫路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人何兰、何垚程剩余各项赔偿金共计38万元，并支付该款自2015年8月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1685元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执167号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年七月二十六日
书记员 刁宇健
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初34号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人邓某某，生于贵州省水城县，住水城县。因贩卖毒品一案，于2015年10月29日被水城县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人邓某某在水城县龙场乡龙场街上老电影院门口以200元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因0.06克，又从其身上缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，身份信息，毒品收据，查获经过，通话清单，扣押决定书，鉴定文书，搜查证、搜查笔录，提取笔录，尿液检测报告书，辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，现场勘验检查，称量笔录，现场辨认笔录及照片，视听资料，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人邓某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年10月28日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，涉案毒品海洛因0.16克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢 昆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3617号
原告芦新增，男，1960年10月4日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所法律工作者。
被告曹振玺，男，汉族，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告芦新增诉被告曹振玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦新增及其委托代理人张毅、被告曹振玺的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦新增诉称，2014年11月21日被告向原告借款680000元，并写下借条，借期半年，用中兴路与建设街交叉口东北角综合大厅作为抵押，到期本息一次付清，付清后买卖合同作废，如提前偿还可按实际天数计算。现借款已到期，被告拒不偿还。要求判令被告偿还欠款680000元及利息（自2014年11月21日起按月息3%计算至2015年5月21日）。
被告曹振玺辩称，原告提交的借条是被告出具的，但680000元不是2014年11月21日所借，是以前的多笔借款，被告在2014年11月21日将本金及利息加一起给原告出具了借条，同意按借款本金680000元偿还，但借条中约定的利息3%是年息，原告主张按月息3%计算，被告不认可。
经审理查明，被告曹振玺向原告借款于2014年11月21日给原告出具借条一张：“借条今借到芦新增现金陆拾捌万元（68万元）利息按3%计算从2014年11月21号到2015年5月21号止（半年期）用中兴路与建设街交叉东北角综合楼大厅作为抵押到期本息一次性付清付清后买卖合同作废如提前偿还可按实际天数计算借款人曹振玺2014、11、21号”。同日河北恒屹建设工程有限公司与原告签订房屋买卖合同一份，用建设街与中兴路交叉口东北角综合楼大厅以房屋买卖的形式为被告曹振玺借款担供抵押担保，但未办理抵押登记。原告称680000元借款是2014年11月21日通过银行转帐从原告帐户转入被告曹振玺帐户的，原告未提交证据。被告称是多笔借款，于2014年11月21日本息汇总成680000元，被告表示同意按本金680000元偿还原告，被告出具借条后，未偿还借款本息。
上述事实由原告提交的曹振玺书写的借条、河北恒屹建设工程有限公司与原告的买卖合同及庭审笔录证实。
本院认为，被告曹振玺欠原告芦新增680000元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金680000元，被告曹振玺同意偿还，本院予以支持。借条中约定借期六个月，利息按3%计算，但3%的利率未写明是月息还是年息，原告主张是月息3%，被告主张是年息3%，根据当地民间借贷的市场利率，本院认定应为月息3%。原告要求被告按月息3%支付自2014年11月21日至2015年5月21日的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按年利率24%支付原告利息，超出部分不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹振玺于本判决生效后十日内偿还原告芦新增借款本金680000元及利息（自2014年11月21日至2015年5月21日按年利率24%计算）；
二、驳回原告芦新增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，由原告芦新增负担1178元，由被告曹振玺负担11190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 杨建立
人民陪审员 王亚伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第3617号原告芦新增,住定州市。被告曹振玺,住定州市。被告河北恒屹建设工程有限公司。住所地：定州市西城区芦庄子村。法定代表人曹建宏，该公司总经理。本院在审理原告芦新增诉被告曹振玺、河北恒屹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芦新增于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下价值856800元的财产，并已提供担保。本院认为，原告芦新增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告曹振玺、河北恒屹建设工程有限公司名下价值856800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张淑惠审 判 员  解立辉人民陪审员  朱玉星二〇一六年一月十二日书 记 员  温东岩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初73号
原告李雄林。
被告张国明。
本院在审理原告李雄林诉张国明民间借贷纠纷一案过程中，因原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张国标
审 判 员 朱文虹
助理审判员 李宇婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 会
速 录 员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1562号
原告黄敏，男，生于1969年7月13日，汉族，初中文化，，务农职业。
原告黄伟，男，生于1965年10月19日，汉族，初中文化。务农职业。
被告黄宗旭，男，生于1944年10月5日，汉族，小学文化，务农职业。
被告朱俊容，女，生于1951年9月23日，汉族，小学文化，务农职业。
委托代理人雷霖，男，系正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
原告黄敏、黄伟诉被告黄宗旭、朱俊容物权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄敏、黄伟，被告黄宗旭，被告朱俊容及其委托代理人雷霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二人诉称：我们与被告黄宗旭系父子关系，与被告朱俊容系继母子女关系，2000年11月，被告二人在办理离婚时，将家庭共同财产（即修建于1986年的，位于土坪村院子组遵义至正安公路旁，左靠付辅君房，右靠朱克军房；修建于1999年的，位于土坪文化广场对面的米粉加工厂房）以被告二人的夫妻共同财产予以分割，上述财产是由原告二人共同出木料、出劳力、拉沙石共同修建，应为家庭共同财产。被告二人的行为严重损害了原告二人的合法权益，故请求被告二人返还原告二人依法享有的份额。
被告黄宗旭辩称：我与被告朱俊容系再婚，结婚后由于没有住房居住，就在土坪街上买了地盘修建房屋，修建房屋及厂房时，原告二人出了力以及部分木料是由黄伟从山茶老家拉过来的是事实，但修建所花的钱是我出的，修房差的钱也是以我的名义借的。后来做生意亏了，欠了很多账，我就和朱俊容于2000年办理了离婚手续，离婚时，朱俊容想要厂房（米粉加工厂），就将厂房分给了她，修建厂房欠的8万元账由她偿还。总之，原告二人请求分割的两处房产，他们是出了力，帮了忙，但这是他们作为子女应该帮的。对于原告二人对该房产是否享有份额，请法院依法予以判决。
被告朱俊容辩称：原告所诉的两处房产均不是家庭共有财产，属我与黄宗旭当时的夫妻共同财产。其理由有，首先，我与黄宗旭在2000年11月离婚时，法院于2000年11月13日进行了调查，当时黄敏也在场签字，认可两处房产属我与黄宗旭的夫妻共同财产，法院的离婚调解书已经明确属夫妻共同财产并予以分割；其次，从家庭成员的组成来看，我与黄宗旭再婚时，原告二人均在老家生活，并未与我们共同生活，修建房屋时，二原告并未出材料、出劳力，更未出钱。且我与黄宗旭离婚至今已近16年，现原告请求分割我与黄宗旭离婚时已经分割的夫妻共同财产，已超过法律保护的诉讼时效。综上所述，请求法院判决驳回原告二人的诉讼请求。
原告二人为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、出示证人付某等13人的书面证实各1份，用以证明在修建房屋及厂房时，原告二人均出木料、出劳力的事实。被告黄宗旭无异议，被告朱俊容对付某、付芝奎、付汝前、付汝良的书面证实，认为签名系一人手写，对证据“三性”均持异议；对其余9份证言，认为证明目的不清楚，不符合证据“三性”。
2、正安县人民法院（2000）正民初字第756号民事调解书1份，用以证明原告二人所诉房产已被被告二人分割的事实。被告朱俊容无异议。
3、正安县人民法院（2014）正民初字第15961号民事裁定书1份，用以证明被告二人离婚时的民事调解书是假的。被告朱俊容对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告朱俊容为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、正安县人民法院（2000）正民初字第756号民事调解书1份，用以证明被告二人于2000年离婚时，对夫妻共同财产（包括本案争议的两处房产）及债权债务已经予以明确的事实。
2、出示正安县人民法院土坪人民法庭于2000年11月10日制作的“黄宗旭与朱俊容所建厂房现场平面图”1份、“黄宗旭与朱俊容所建住房平面图”2份以及接待谈话笔录1份，用以证明原告二人所诉的两处房产属被告二人的夫妻共同财产，不属家庭共有财产的事实。
原告二人及被告黄宗旭对被告朱俊容提交的上述证据均认为是假的。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提交的证人付某等13人的书面证实各1份，因证人未出庭接受质询，无其余证据相印证，且被告朱俊容持有异议，不符合证据“三性”，不应作为本案的证据采信；对原告提交的正安县人民法院（2000）正民初字第756号民事调解书1份及（2014）正民初字第15961号民事裁定书1份，符合证据“三性”，应作为本案的证据采信。
对被告朱俊容提交的1号、2号证据，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：原告二人与被告黄宗旭系父子关系，与被告朱俊容系继母子女关系，被告二人于2000年11月27日经本院调解离婚时，对本案争议的两处房产以夫妻共同财产进行了分割，即（2000）正民初字第756号民事调解书第二项载明“夫妻共同财产米粉加工厂以及厂房内的一切财产归被告朱俊容所有。”，第三项载明“夫妻共同房产（靠付辅君处）以及该房内的一切财产归被告朱俊容所有。”，现原告二人主张分割的两处房产均早已被处置。
本院认为，关于原告二人是否对本案争议的房产享有份额的问题，应根据本案实际情况结合相应的法律依据予以认定。首先,本案争议的两处房产已在2000年11月27日，因被告二人离婚时，以夫妻共同财产予以分割清楚，至今近16年时间，两处房产均早已被处置。其次,从原告二人提交的证据来看，不能充分的证明原告二人对本案争议的房产享有份额的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告二人请求分割房产的诉求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟、黄敏的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告黄伟、黄敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈高阳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6064号
原告：瓦房店市慈善总会，住所地瓦房店市钻石街60号。
统一社会信用代码：51210281773029593X
法定代表人：阎世忠，系该会会长。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：陈吉涛，男，1955年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告瓦房店市慈善总会（以下简称慈善总会）与被告陈吉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈善总会的委托代理人陈阳到庭参加了诉讼，被告陈吉涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元及
2016年技术咨询服务费（以下简称服务费）0.3万元，合计5.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告通过案外人中国民生银行股份有限公司大连分行向被告发放贷款，用于贫困农民项目开发。被告借款金额5万元，借期2年，自2013年11月10日至2015年11月10日。同时被告每年应按照借款金额的6%支付服务费，即每年0.3万元。借款到期后，原告多次向被告催缴上述借款，被告以种种理由拒不还款。为了更好发挥“贫困农民项目开发周转金”的作用，帮助更多贫困农民使用这笔资金尽早脱贫致富，故原告诉至法院。
被告陈吉涛无答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了瓦慈发（2012）2号文件、委托贷款合同、借款支用申请书、借款凭证、对帐单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告因建大棚向原告递交借款支用申请书，要求借款5万元。期限自2013年11月28日至2015年11月10日。双方未约定利息。原告于2013年11月28日给被告帐户打款5万元，当时被告通过村书记向原告支付两年服务费6千元（每年按借款额6%交纳）。到期后，被告未偿还借款。被告于2015年12月11日又递交借款申请书，要求原借款5万元延期用一年，自2015年11月10日至2016年11月10日。该申请书中明确写明在资金正式发放前及时缴纳年6%的服务费。借款到期后，被告未偿还借款5万元及该年的服务费3千元。后经原告索要无果，于2016年11月17日诉至本院。
本院认为，原告于2013年11月28日将借款5万元支付给被告，被告通过村书记向原告支付两年服务费6千元，均是双方真实意思的表示，现被告应按2015年12月11日借款申请书中的约定，给付原告借款5万元及尚欠的服务费3千元，未及时给付侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈吉涛于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市慈善总会借款5万元；
二、被告陈吉涛于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市慈善总会技术咨询服务费3千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈吉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 马李梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张小艳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初887号
原告黄建平，男，1956年12月18日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告黄金良，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告黄建平与被告黄金良民间借贷纠纷一案中，原告黄建平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建平以被告黄金良已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回对被告黄金良的起诉。
案件受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由原告黄建平负担。
审判员 吕东波
二〇一六年六月七日
书记员 吴惠玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初19号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年2月25日因涉嫌犯非法经营罪被牡丹江市公安局刑事拘留，2016年3月18日被牡丹江市公安局取保候审。2017年3月24日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
辩护人金磊，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、王立新出席法庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人鄂玉荣、金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在2014年1月份至2016年2月份期间，在没有药品经营资质的情况下，多次在北京市、天津市、哈尔滨市的上线处购买“回收药”，使用牡丹江市滨南物流、顺丰速运，将“回收药”发送至牡丹江，陈某某收到“回收药”后多次出售给牡丹江市市区内四家药店，并在出售药品过程中，本人亲自送药、收取现金、获取利润。其中，出售给牡丹江市东安区泽民大药房回收药品销售额累计39308元；出售给牡丹江市爱民区吉春大药房回收药品销售额累计48015元；出售给牡丹江市天合大药房连锁有限公司东城分店回收药品销售额累计60320元；出售给牡丹江市阳明区双愈大药房回收药品销售额累计11378元。陈某某出售给牡丹江市区内四家药店的回收药销售额累计159021元。2016年2月25日，侦查人员在陈某某居住的牡丹江市天下一家小区住宅内依法查扣了尚未出售的回收药，经牡丹江市价格认证中心认定价值为199777元。陈某某非法经营数额共计358798元，共出售回收药品所得全部用于家庭生活支出。
另查明，被告人陈某某于2016年2月25日被公安机关在牡丹江市泽民大药房门前抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被扣押的2部手机及回收药品，立案决定书、被告人户籍证明、现实表现证明、抓获及破案经过、扣押清单、陈某某手机截图及通话记录、滨南货运出库单顺丰速运快递单、营业执照、药品经营许可证、送货明细、现金日记账、验收入库单，证人姜某某、王某某、白某某、罗某某、宋某、隋某某、李某某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人陈某某系初犯，到案后能主动认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，因被告人陈某某系坦白，可对其从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。
涉案未移送的药品由扣押机关牡丹江市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钱 怡
审判员 曹 霞
审判员 范晓丹
二〇一七年六月十五日
书记员 滕秀云
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审75号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海华强土菜馆，住所地常州市新北区河海嘉顺花园2幢6号。
负责人王庆玲，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海华强土菜馆在经营活动过程中于2016年5月27日在新北区河海嘉顺花园2幢6号外公共场地占城市主次干道两侧露天烧烤食品并经营的行为，根据《江苏省大气污染防治条例》第八十九条第二款的规定，于2016年7月1日作出常新城执罚字[2016]第0034612号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年1月18日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0034612号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0034612号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海华强土菜馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1100号
申请执行人：关长旭，男，1983年3月23日出生，满族，现住鄂尔多斯市东胜区博雅小区。
被执行人：刘俊，女，1971年4月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区泰欣小区。
被执行人：刘勇军，男，1968年2月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区泰欣小区。
申请执行人关长旭与被执行人刘俊、刘勇军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初10658号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人关长旭申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初10658号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年十月十日
书记员 李 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3588号
原告杨仁菊，女，生于1964年7月22日，汉族。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告林才兵，男，生于1960年1月19日，汉族。
被告周保前，男，生于1966年5月21日，汉族。
被告周吉英，女，生于1968年3月23日，汉族。
被告林才兵、周保前、周吉英委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被告周正梁，男，生于1963年4月25日，汉族。
原告杨仁菊诉被告林才兵、周吉英、周保前、周正梁案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨仁菊及其委托代理人包超飞，被告林才兵及被告林才兵、周保前、周吉英的委托代理人杨琳琳到庭参加了诉讼。被告周正梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与周正梁原本是夫妻。2013年10月经岳池法院判决离婚。离婚诉讼过程中，双方未就周正梁以四川省输变电工程公司名义在黑龙江省送变电工程公司承接的线路工程工程款做分割。现林才兵、周保前、周吉英与周正梁就民间借贷纠纷达成调解协议。调解生效后，申请岳池法院强制执行。在执行过程中，岳池法院提取了周正梁以四川省输变电工程公司名义在黑龙江省送变电工程公司承接的线路工程工程款2132384.64元。该工程属于2013年2月的工程，当时原告与周正梁尚未离婚，该工程款属于原告与周正梁的共同财产。原告与周正梁离婚后，周正梁向林才兵、周保前、周吉英借款，该借款属周正梁个人债务。岳池法院提取的工程款2132384.64元中，有1066192.32元属于原告的财产，岳池法院无权将原告的财产提取并作为周正梁的财产进行执行。为此，原告不服岳池法院（2015）岳池执异字第4号执行裁定书，特起诉请求判令被告向岳池法院申请执行的工程款2132384.64元中的1066192.32元划拨给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告林才兵、周保前、周吉英辩称，岳池法院（2015）岳池执异字第4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告认为涉案标的款为原告与周正梁的共有财产，应当另案提起离婚后财产分割之诉进行处理。被告林才兵、周保前、周吉英借给周正梁的款项用于黑龙江省送变电工程公司线路工程支付民工工资，是工程对外所负债务，应由其收益优先清偿对外债务。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周正梁未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告杨仁菊与被告周正梁原系夫妻，2013年10月21日，经岳池法院判决其离婚。
2013年3月至9月，周正梁以四川省输变电工程公司名义在黑龙江省送变电工程公司第二输电施工分公司承接溪浙±800千伏线路组塔施工工程。原告与周正梁离婚的民事判决未涉及周正梁应从黑龙江省送变电工程公司获得线路工程收益或承担债务的分割问题。
周正梁因承建工程需要资金支付民工工资，于2014年2月19日分别向被告周保前、周吉英、林才兵借款20万元、190万元、65万元。约定的还款期限届满后，周正梁无力偿还。周保前、周吉英、林才兵向岳池法院起诉。审理中，周保前、周吉英、林才兵分别与周正梁达成调解协议。岳池法院以（2015）岳池民初字第151、152、153号民事调解书予以确认。调解协议生效后，周保前、周吉英、林才兵分别申请了执行。在执行过程中，岳池法院作出（2015）岳池执字第229、230、231号裁定，提取了周正梁在黑龙江省送变电工程公司承接的线路工程工程款2132384.64元。
原告以该工程款系周正梁与其夫妻关系存续期间的共同财产为由，向岳池法院提出执行异议。岳池法院举行听证后，以（2015）岳池执异字第4号执行裁定书裁定驳回原告的异议。
原告不服该裁定，在收到裁定书后十五日内向本院起诉，请求判令被告向岳池法院申请执行的工程款2132384.64元中的1066192.32元划拨给原告。
本院认为，第一，周正梁以四川省输变电工程公司名义在黑龙江省送变电工程公司第二输电施工分公司承接溪浙±800千伏线路组塔施工工程是在原告与周正梁夫妻关系存续期间承揽施工的工程，其收益应为夫妻共同财产。本院提取周正梁在黑龙江省送变电工程公司承接的线路工程工程款2132384.64元中，有一半应归原告享有。第二，周正梁于2014年2月19日分别向被告周保前、周吉英、林才兵借款用于支付民工工资。该借贷关系发生于原告与周正梁离婚后，属周正梁个人债务，应由周正梁偿还。第三，原告异议称，提取的周正梁在黑龙江省送变电工程公司线路组塔施工工程款是原告与周正梁的夫妻共同财产，其应享有的一半份额不应用于偿还周正梁的个人债务的理由成立，本院（2015）岳池执异字第4号执行裁定书裁定驳回原告的异议不当。本判决生效后，该裁定失效。第四，被告周保前、周吉英、林才兵辩称，林才兵、周保前、周吉英借给周正梁的款项用于黑龙江省送变电工程公司线路工程支付民工工资，是工程对外所负债务，应由该工程收益优先清偿对外债务。由于周保前、周吉英、林才兵的债权并无享有优先权的法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、本院提取的周正梁在黑龙江省送变电工程公司承接的线路工程工程款2132384.64元中的1066192.32元归原告杨仁菊享有。
二、在（2015）岳池执字第229、230、231号执行案件中不得执行原告杨仁菊享有的款项1066192.32元。
本案案件受理费14395元由被告周保前、周吉英、林才兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓嘉雨
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2010-139-1号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，男，该委员会主任。
被执行人郭建强，男，1971年6月21日生，汉族，住汝州市。
被执行人马高利，女，1973年6月5日生，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭建强、马高利征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2009年11月29日作出的汝计生征字（2009）第0643号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2010年3月30日立案执行。本案在执行过程中申请执行人汝州市人口和计划生育委员会提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2009）第0643号社会抚养费征收决定书的执行。
执行长 李小强
执行员 郭顺奇
执行员 王光辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李亚莉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00383号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
诉讼代理人唐开建，北京市京国（南阳市）律师事务所律师。
原审被告人周国学，男，1975年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月7日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月19日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
原审附带民事诉讼被告人周某乙，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县陌陂乡黑土流村王贵臣村。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控被告人周国学犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周某甲提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年十月九日作出（2015）社刑初字第063号刑事附带民事判决。原审被告人周国学服判，没有上诉，检察院没有抗诉，该判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人周某甲提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月1日13时许，被告人周国学酒后在自家房后与同村村民周某丙因流水沟清理问题发生争执、厮打，后周某丙的弟弟周某甲以及周国学的哥哥周某乙也来到现场参与打斗。厮打中，周某丙用石块砸伤周某乙的头部，周国学见状愤怒跑回家中拿把剪刀返回现场，用剪刀戳周某甲左额头处，致使周某甲颅骨骨折。经鉴定，周某甲的人体损伤程度构成重伤二级。
周某甲受伤后于2014年7月1日至2014年7月8日在社旗县人民医院治疗，共计8天，花费5475.49元；于2014年7月9日至2014年7月25日在郑州大学第一附属医院治疗，共计17天，花费33425.01元；2014年11月24日到广州军区广州总医院治疗花费619元；遵照医嘱外购药花费30500元。原告人为住院治疗花费交通费700元。
原判认定上述事实的证据如下：
被告人周国学的到案经过
证实被告人被抓获的过程。
2、被告人周国学的常住人口基本信息
证实周国学的基本情况
3、现场照片
证实案发时被害人周某甲受伤情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书
证实被害人周某甲的伤情构成重伤二级。
5、证人李某某的证言
证实周国学、周某乙、周某丙和周某甲四人厮打的经过。
6、证人周国振的证言
证实周某丙用石头将周某乙打倒的事实。
7、被害人周某甲的陈述
证实周某甲被周国学用剪刀扎中太阳穴附近的情况。
8、被告人周国学的供述与辩解
证实周国学与周某丙因口角发生厮打进而自己用剪刀扎伤周某甲的过程。
原审法院认为，被告人周国学因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。结合本案刑事证据及原告人提供的证据，均无法证实刑事附带民事被告人周某乙致伤原告人，故原告人请求刑事附带民事被告人周某乙承担刑事及民事责任的意见不予采纳。本院对原告人周某甲的赔偿范围和标准核定如下：1、医疗费39519.5元（5475.49元＋33425.01元＋619元）；2、护理费1950元［78元／天×（8＋17）天］；3、住院伙食补助费750元［30元／天×（8＋17）天］；4、营养费500元［20元／天×（8＋17）天］；5、误工费1939.75元［69.59元／天×（8＋17）天］；6、交通费700元，7、外购药花费30500元，合计75859.25元。根据被告人周国学的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，判决：一、被告人周国学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、附带民事诉讼被告人周国学赔偿附带民事诉讼原告人周某甲各项费用共计75859.25元。自判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事原告人周某甲对刑事附带民事被告人周某乙的诉讼请求。
上诉人周某甲上诉及诉讼代理人称：原判误工费过少；周某乙应对赔偿事项承担连带责任；未支持上诉人伤残赔偿金不当。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事技术鉴定结论、书证等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经一审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人周国学因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案刑事证据及原告人提供的证据，均无法证实原审刑事附带民事诉讼被告人周某乙致伤原告人，故上诉人请求刑事附带民事诉讼被告人周某乙承担民事责任的意见不予采纳。上诉人请求支持伤残赔偿金的理由于法无据，该上诉理由本院亦不予采纳。关于上诉人诉称原判误工费过少的理由，经查，被告人赔偿的误工费，依法应自被害人住院之日至伤残鉴定前一日计算，即2014年7月1日至2015年2月14日，共计229天，每天69.59元，共计15936.11元。原判认定误工费数额不准，应予纠正。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿部分判决不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省社旗县人民法院（2015）社刑初字第063号刑事附带民事判决第一、三项。
二、撤销河南省社旗县人民法院（2015）社刑初字第063号刑事附带民事判决第二项。
三、附带民事诉讼被告人周国学赔偿附带民事诉讼原告人周某甲各项费用共计89855.61元。自判决书生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决定。
审判长 钱万强
审判员 尹清红
审判员 史云烽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1918号
原告：王理洲，男，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：王昌义，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王理洲与被告王昌义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王理洲的委托诉讼代理人吴汝亮、被告王昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13395元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月至5月，被告所有的两辆车在原告经营的沙场运沙，并在原告处补充原告所库存的柴油，累计欠原告柴油款13395元，被告于2016年12月25日出具欠条。后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由搪塞，至今尚未归还。
被告王昌义辩称，欠条是我出具的，但是该油款有一部分是我侄子欠的，一部分是自己欠的。
原告提供被告出具的欠条，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购柴油应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告王理洲主张要求被告王昌义给付货款13395元的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌义辨称所欠款中有部分是其侄子所欠，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王昌义于本判决生效之日起七日内给付原告王理洲货款13395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取68元，由被告王昌义负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初74号
原告许贵红，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东源县。
被告许碧花，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省东源县。
原告许贵红诉被告许碧花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许贵红到庭参加诉讼；被告许碧花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵红诉称，2015年2月7日，被告向原告借款5万元，并出具《借据》，约定于2015年4月8日前还清本金5万元并加利息1万元。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，自2015年2月起至今未支付本息。现请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及支付从2015年4月7日起至付清款日止按月利率2.4%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许碧花未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借据》，载明：“于2015年2月7日借到许贵红人民币伍万圆正（￥：50000.00），至2015年4月8日还清加息，一次性还人民币陆万圆正（￥：60000.00），特立此据！”当日，原告通过中国建设银行网银向被告支付5万元。借款到期之后，被告除于2015年5月9日向原告支付利息6000元外，余款经催讨未果。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金5万元，并放弃要求被告支付从2015年4月7日起至付清款日止按月利率2.4%计算的利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、手机网银支付信息和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向借款5万元的事实，有原告提供的被告所立《借据》及手机网银支付信息等证实，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求,该请求合法，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付从2015年4月7日起至付清款日止按月利率2.4%计算的利息的诉讼请求，此系其对实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许碧花应在本判决生效之日起十日内向原告许贵红偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，均由被告许碧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游选光
人民陪审员 梁秀愉
二〇一七年七月七日
法官 助理 叶成才
书 记 员 邹移文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1888号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，该公司职工。
被告：贾旭，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告贾旭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告贾旭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：解除我公司与贾旭签订的《借款合同》，并要求被告贾旭返还本金39000元及利息。
贾旭未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，贾旭与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（镇赉农村信用社）签订编号为20141112001638的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，约定：贾旭向吉林镇赉农村商业银行股份有限公司申请贷款用于购买收割机，特申请贷款人民币39000元；借款期限自2014年11月12日至2017年11月12日，借款月利率9.737500；结息方式为每年12月20日；《吉林省农村信用社农户信用借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年11月12日，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司按约定向贾旭发放借款39000元。在借款合同履行过程中，贾旭未按合同约定足额偿还借款本息，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司催收借款未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证。
本院认为，贾旭与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了提供借款的合同义务。贾旭未按借款合同约定足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据吉林省农村信用社农户信用借款合同第四条以及第五条的约定，当借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司有权解除合同并提前收回借款。截止本案庭审结束，贾旭未履行还款义务，亦未出庭说明未还款的合理理由，可以认定其已全部或部分丧失还款能力，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司解除合同的条件已经成就。
综上所述，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除贾旭与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2014年11月12日签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》；
二、贾旭于本判决生效后七日内偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（按双方签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》以及吉林省农村信用社贷款凭证上约定的利率标准计付至贾旭还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取387.5元，保全费120.2元共计507.7元由贾旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张秋阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1976号
原告梁猛，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告欧阳斌，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
原告梁猛与被告欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁猛的委托代理人谭亚军到庭参加诉讼，被告欧阳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁猛请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金3万元，利息从借款之日起按月息2分计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告欧阳斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年2月5日，被告欧阳斌因做生意缺少资金向原告梁猛借款人民币30000元，并出具了内容为：“今借到梁猛人民币现金叁万元整（￥30000.00），限四个月之内还清，月息3%。432502197612087615，欧阳斌，2016.2.5”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2017年9月1日向原告支付了利息4000元（按月利率2%计算从2016年2月5日起至2016年9月5日止），余欠本金及利息至今未果。2017年8月14日，原告梁猛诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告要求被告立即偿还借款本金30000元及按月利率2%支付从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳斌在本判决生效后五日内偿还原告梁猛借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付自2016年9月6日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告梁猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年九月五日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10458号
原告刘乐峰，男，1965年4月7日出生。
委托代理人白庆文，北京鑫泽律师事务所律师。
被告北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街3号，组织机构代码60003XXXX。
法定代表人陈显宝，董事长。
委托代理人马革命，男，1968年3月15日出生。
原告刘乐峰与被告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐峰及其委托代理人白庆文，被告宅急送公司的委托代理人马革命到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乐峰诉称：
我与宅急送公司于2010年5月1日至2013年11月4日存在劳动关系。2014年6月20日北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08340号判决书最终确认劳动关系成立，并确认劳动关系自2013年11月4日解除。判决生效后宅急送公司按判决书内容履行了相应义务，劳动关系解除。
《劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。之后，我无数次请求宅急送公司为我开具《解除劳动合同证明》和《社保转移手续证明》，均遭拒绝。我于2014年11月5日以快递的形式邮寄了要求开具《解除劳动合同证明》和《社保转移手续证明》的请求信，仍遭拒收。而后我拿着请求信去找宅急送公司，保安不让我进院，打电话也拒接。
劳动合同解除后，我找了几个公司应聘，都因没有《解除劳动关系合同证明》和《社保转移手续证明》而被拒聘。时至今日，我未受到聘用，没有生活来源。因无上述两个证明，失业保险也不能享受。宅急送公司应赔偿17个月的社保费。
《劳动合同法》第八十九条规定：用人单位违反本法未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。故我起诉要求宅急送公司支付未开具《解除劳动合同证明》和《社保转移手续证明》造成的损失共计98481元（自2013年11月5日至2015年5月4日按北京市2013年职工月平均工资5793元计算，共17个月），宅急送公司赔偿17个月的社会保险费（开庭审理中放弃该项诉讼请求）。
被告宅急送公司辩称：
根据北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08340号判决书，我公司已经履行了判决书的所有判决内容。我公司答应给刘乐峰开具证明，但事后从未见刘乐峰来过公司，也没有收到其要求我公司出具解除劳动关系证明的任何信函。生效判决书已经判决我公司支付刘乐峰解除劳动关系经济补偿金1万元，证明我公司与刘乐峰早已解除劳动关系。
经审理查明：
刘乐峰与宅急送公司就双方之间是否存在劳动关系曾发生劳动争议，双方之间劳动关系于2013年6月3日经生效判决最终确认，确认结果为双方2010年5月1日至2012年8月2日存在劳动关系。后双方就刘乐峰工资及解除劳动关系经济补偿金等再次发生争议。该案中本院认定宅急送公司否认与刘乐峰存在劳动关系，系故意在逃避法律责任，亦导致双方解除劳动关系争议未得到及时处理，且存在持续状态；在确认双方存在劳动关系后，宅急送公司在此后的较长时间内均没有对刘乐峰做出任何处理，从主观过错程度看，宅急送公司应负主要责任；也正是因为宅急送公司迟迟没有对刘乐峰做出相应处理，导致刘乐峰在双方劳动关系未予解除、没有离职证明的情况下，无法重新就业，并只得主动提出解除劳动关系。综合该案查明的事实，本院对刘乐峰要求支付工资及解除劳动关系经济补偿金的请求均予以支持，判决宅急送公司支付刘乐峰2011年8月1日至2011年8月31日期间停工留薪期工资2500元，解除劳动关系经济补偿金10000元，2011年9月1日至2013年11月4日期间工资23632元。该判决结果于2014年6月20日得到北京市第三中级人民法院确认。
后，刘乐峰再次向北京市顺义区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，主张宅急送公司未出具解除劳动关系证明造成其无法找到工作，故要求确认与宅急送公司于2013年11月4日解除劳动关系，要求裁决宅急送公司支付2013年11月5日至2015年2月15日期间的误工损失40000元，并为其出具解除劳动关系证明。仲裁审理中，宅急送公司同意为刘乐峰出具解除劳动关系证明。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出裁决结果，驳回了刘乐峰的全部仲裁请求。刘乐峰不服仲裁裁决结果，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，宅急送公司提交了（2014）三中民终字第08340号判决书，证明刘乐峰已经收到了解除劳动关系经济补偿金且此判决书可以作为双方解除劳动关系证明，故不存在因未出具解除劳动关系证明和社保转移手续造成的损失。刘乐峰认可该判决书的真实性并承认已经收到解除劳动关系经济补偿金及（2014）三中民终字第08340号判决书的案款。刘乐峰未提交证据证明因未出具《解除劳动关系证明》和《社保转移手续证明》对其造成的实际损失。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书，判决书等证据在案佐证。
本院认为：
刘乐峰主张因宅急送公司未出具解除劳动关系证明和社保转移手续对其造成损失，但（2014）三中民终字第8340号判决书中已经显示人民法院结合宅急送公司的过错程度及刘乐峰无法重新就业的情况判决宅急送公司支付刘乐峰解除劳动关系补偿金等，且刘乐峰已经领取该补偿金等。此判决书可以作为刘乐峰证明劳动关系解除情况的证明，当然没有劳动关系解除证明，也并不必然导致刘乐峰无法重新就业。应当指出，在本院确认刘乐峰与宅急送公司解除劳动关系的情况下，刘乐峰应积级寻求就业机会。在刘乐峰未有充足证据证明其存在损失的情况下，本院对其要求宅急送公司支付误工损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘乐峰的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘乐峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十一月六日
书 记 员 仝 贺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2035号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张新文。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
原告湖北中陶实业有限公司与被告张新文劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中陶实业有限公司委托诉讼代理人张玉龙、被告张新文及其委托诉讼代理人姜雄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北中陶实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告依法按标准支付被告工伤待遇款。事实和理由：2014年6月6日下午，张新文协助机修工修理时受伤。住院治疗后被认定为工伤，评残八级，停工留薪期六个月，劳动仲裁裁决错误：1、停工留薪期计算没有减扣被告受伤后实领24200元；2、计算一次性就业补助金适用标准错误。现诉至法院，请求判如所请。
张新文辩称，[2017]蕲劳人仲字016号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决依据充足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；原告陈述应当扣减的费用不属实，其实际支付19700元，另外4500元系按照原告公司规定给予被告受伤后的福利待遇，不是生活费用，因此只能抵扣19700元；被告受伤后进行伤残鉴定的费用260元没有计算，该费用应由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的[2017]蕲劳人仲字016号仲裁裁决书与本案具有真实性、合法性及关联性，对双方争议事项经过劳动仲裁程序的事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，张新文入职湖北中陶实业有限公司从事压机车间操作工工作。2014年6月6日18时，张新文在工作中不慎受伤，先后在蕲春县人民医院、武汉大学中南医院住院治疗69天。2015年6月6日，蕲春县人力资源和社会保障局作出2015054号工伤认定：张新文的损伤确认为工伤。2016年10月12日，黄冈市劳动能力鉴定委员会作出黄劳鉴定字20163061号劳动能力鉴定结论：张新文为八级伤残，停工留薪期六个月。张新文支付鉴定费260元。2016年12月20日，张新文与湖北中陶实业有限公司协商解除劳动关系。之后，双方因工伤保险待遇问题引起纠纷，张新文遂申请劳动仲裁。2017年6月15日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]蕲劳人仲字016号仲裁裁决：由湖北中陶实业有限公司支付张新文住院期间的护理费、停工留薪期工资和解除劳动关系的一次性伤残就业补助金等工伤待遇67522.70元。湖北中陶实业有限公司不服，遂提起诉讼。
另查明，张新文在湖北中陶实业有限公司工作期间，湖北中陶实业有限公司为张新文缴纳了工伤保险费，并在2014年6月至2016年4月间，向张新文支付了24200元。张新文2014年3月至2014年6月期间的月平均工资为2470元。2014年度黄冈市企业职工社会平均工资为3002元/月。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原告为被告缴纳了工伤保险费，被告作为劳动者发生工伤事故，依照《中华人民共和国工伤保险条例》的规定应当享受工伤保险待遇。被告主张一次性伤残就业补助金48032元、停工留薪期工资14820元、护理费4670.70元、鉴定费260元，均未超出法律规定，予以支持。原告主张按2014年7月1日之前黄冈市企业职工人均工资标准计算一次性伤残就业补助金，《湖北省工伤保险实施办法》规定：解除劳动合同后，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金。原、被告于2016年12月协商解除劳动合同，应按照2015年度的标准计算一次性伤残就业补助金，而被告主张按2014年度的标准计算，是其意思自治且减轻了原告的负担，故对原告的主张，本院不予支持。被告辩称原告给付24200元中的4500元系原告按照规定给予所有工伤职工的福利，但未提供证据予以佐证，对其抗辩意见不予采纳。综上，扣减原告已付24200元，原告还应支付被告工伤保险待遇款43582.70元。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告湖北中陶实业有限公司于判决生效后十日内支付被告张新文各项工伤保险待遇款43582.70元；
二、驳回原告湖北中陶实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈怡涵