重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03499号
上诉人（原审被告）丁贤贵，男，1966年4月2日出生，汉族。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓霞，女，1990年1月4日出生，汉族。
委托代理人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
委托代理人李健，重庆市法律援助中心律师。
上诉人丁贤贵因与被上诉人王晓霞合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月31日12时10分，丁贤贵驾驶车辆搭乘王晓霞在云南省从盈江回支那白马山矿区的路上发生交通事故，造成王晓霞及赵琴受伤、车辆受损，经云南省盈江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，丁贤贵驾车疏忽大意，在此次事故中负全部责任，王晓霞、赵琴无责任。王晓霞受伤后，经重庆市第三军医大学新桥医院及德宏州芒市人民医院检查，诊断为：外伤性癫痫病。2013年6月3日，王晓霞的伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心作出的法医学司法鉴定意见为：王晓霞的伤残等级为九级伤残。2013年8月18日，丁贤贵（甲方）与王晓霞（乙方）达成《协议书》，约定：1、甲方致乙方癫痫，甲方向乙方一次性赔偿20万元；2、由于甲方致乙方癫痫，经医院鉴定，乙方需持续治疗5至8年，每年需医药费1万多元，双方协商由甲方一次性补偿医药费10万元给乙方；3、以上两项共计30万元；4、此款甲方必须在2013年12月31日前付清给乙方；5、此协议生效后，乙方所发生的癫痫及其它疾病所有费用及责任均由乙方承担（从协议签订之日起，若甲方在2013年12月31日前付清款项，在此期间，乙方所发生的癫痫及其它疾病所有费用及责任均由乙方承担，否则由甲方承担）；6、此协议甲、乙双方签字生效；若到期未履行职责，双方均可向有关部门提起法律诉讼。王晓霞、丁贤贵均在该协议书上签字。协议签订后，丁贤贵按约支付了王晓霞10万元后未再支付，经王晓霞多次催收，丁贤贵未支付。王晓霞遂诉至一审法院，要求丁贤贵支付伤残及续医费共计20万元。
一审庭审中，丁贤贵提出因重大误解要求对协议书进行变更，经一审法院释明丁贤贵可另行诉讼行使变更协议书的权利，2014年5月20日一审法院作出民事裁定：本案中止审理。2014年5月16日丁贤贵选择机动车交通事故责任纠纷向重庆市合川区人民法院起诉，要求按照交通事故赔偿标准赔偿王晓霞25356.80元。2014年7月7日重庆市合川区人民法院作出（2014）合民初字第03780号民事判决，驳回丁贤贵的诉讼请求。丁贤贵不服提起上诉。2014年12月15日重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第06654号民事判决，驳回上诉，维持原判。后一审法院恢复审理。
一审法院认为，当事人在交通事故发生后自行达成的赔偿协议，如确实存在显失公平，或严重损害当事人合法权益的情形，经法院审查，该赔偿协议可不作为确定赔偿责任的依据，受诉法院根据相关法律规定重新确定赔偿责任。但本案中，王晓霞与丁贤贵签订的协议书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，王晓霞、丁贤贵均应按照合同的约定履行。丁贤贵在庭审中经一审法院释明后在除斥期间内仍未行使变更权，故对丁贤贵辩称在本案中按照王晓霞伤残等级重新确定赔偿责任的意见，一审法院不予采纳。丁贤贵应在2013年12月31日前向王晓霞支付赔偿款和续医费共计30万元，但丁贤贵仅支付了10万元尚欠20万元未支付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，属违约行为，应承担本案的民事责任。王晓霞要求丁贤贵立即支付所欠伤残赔偿款及续医费20万元的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“由被告丁贤贵于本判决生效后十日内支付原告王晓霞伤残赔偿款及续医费共计200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告丁贤贵负担（此款限被告丁贤贵于本判决生效后十日内直付本院）。”
丁贤贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，按照农村居民标准计算王晓霞的交通事故损失，判决丁贤贵赔偿80%；2.一、二审诉讼费用由王晓霞承担。主要事实和理由为：1.一审法院不接受丁贤贵提出反诉要求变更丁贤贵与王晓霞达成的《赔偿协议》，适用法律错误。本案中，丁贤贵与王晓霞达成赔偿协议时，王晓霞并未告知其伤残等级为九级。所以丁贤贵才与王晓霞达成赔偿30万元的协议。在丁贤贵支付10.5万元赔偿款后，得知王晓霞的伤残等级为九级，丁贤贵认为王晓霞在签订协议时故意隐瞒了伤残九级这一事实，于是拒绝支付剩余款项。根据相关规定，在伤残九级的情况下，不管王晓霞的户口性质如何，赔偿金额均远远达不到30万元。因此，丁贤贵在一审开庭前即提出反诉，要求变更双方达成的《赔偿协议》，但一审法院拒绝接受，要求丁贤贵另案提出变更之诉。同时一审法院认为双方自行达成的赔偿协议，如确实存在显失公平，或者严重损害当事人合法权益的情形，经法院审查，该赔偿协议可不作为确定赔偿责任的依据，受诉法院根据相关法律规定重新确定赔偿责任。但一审法院对伤残九级赔偿30万元是否存在显失公平，是否严重损害丁贤贵的利益避而不谈，只谈其意思表示是否真实，也违反法律规定。2.丁贤贵支付给王晓霞的金额已超过10万元，一审判决丁贤贵仍然承担20万元是错误的。
王晓霞答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回丁贤贵的上诉请求，维持一审判决。
在二审审理过程中，丁贤贵向本院提交重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的汇款凭证十张，拟证明其已向王晓霞支付了10.5万元的赔偿款。王晓霞质证后认可其真实性，但认为该证据不属于民事诉讼法上规定的新证据，丁贤贵只支付了10万元的赔偿款，另外0.5万元是丁贤贵给王晓霞的劳动补偿。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，丁贤贵与王晓霞在交通事故发生后自行达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。在一审审理过程中，一审法院已就是否变更赔偿协议向丁贤贵进行了释明，并在丁贤贵就本案事实选择机动车交通事故责任纠纷另行向人民法院提起诉讼期间，对本案中止审理，直至诉讼程序终结，一审法院才恢复对本案的审理。在丁贤贵与王晓霞自行达成的赔偿协议未被依法变更或撤销前，该协议对丁贤贵、王晓霞均具有法律约束力，丁贤贵和王晓霞均应自觉履行该协议。但丁贤贵在协议约定期限内仅支付了部分赔偿款，其行为构成违约，丁贤贵应承担本案的民事责任。一审法院对王晓霞要求丁贤贵立即支付剩余赔偿款的请求予以支持，并无不当。
对于丁贤贵上诉称其在一审过程中就双方达成的《赔偿协议》提起了反诉要求变更，但一审法院未予受理的理由，本院认为，本诉与反诉在实质上是两个不同的诉讼，人民法院为了减少当事人的讼累以及更好地化解双方当事人的矛盾，才将本诉与反诉合并在一个诉讼中，通过一个诉讼程序一并加以解决，但当事人完全可以就反诉部分单独提起一个新的诉讼，并非必然地非要与本诉部分一并解决。因此，对丁贤贵提出的要求变更双方达成的《赔偿协议》的诉讼请求，丁贤贵可以另案诉讼要求解决。
对于丁贤贵上诉称其已向王晓霞支付了10.5万元赔偿款的请求，并在二审中提交了新证据加以佐证，对此本院认为，丁贤贵在二审中提交的十张银行汇款凭条客观、真实，确能证明丁贤贵已向王晓霞支付了10.5万元的赔偿款，根据双方达成的协议内容，丁贤贵尚欠19.5万元未支付给王晓霞。
综上所述，上诉人丁贤贵的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求，部分予以支持。本院根据二审中出现的新证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02728号民事判决；
二、丁贤贵于本判决生效后十日内支付王晓霞伤残赔偿款及续医费共计195000元；
三、驳回王晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由丁贤贵负担。二审案件受理费4300元，由王晓霞负担100元、丁贤贵负担4200元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张远馨