重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12615号
原告：赵某1，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵某2，男，1986年8月11日出生，系原告赵某1的儿子，汉族，住重庆市南岸区。
原告：赵某2，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王迪，重庆远沐律师事务所律师。
原告：淳某，女，1937年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵某2，男，1986年8月11日出生，系原告淳某的外孙，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王静，女，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告赵某1、淳某、赵某2与被告王静、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、淳某的委托诉讼代理人即原告赵某2，原告赵某2的委托诉讼代理人王迪，被告王静的委托诉讼代理人杨洪、雷泽权，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2、淳某向本院提出诉讼请求：被告赔偿三原告损失400000元；平安财险重庆分公司在交强险内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月3日14时42分，王静驾驶渝AEXX**号多用途乘用车行驶至海铜路上海城欢乐迪路段时，因操作不当，冲上道路中心隔离花台，与行人韩某、周某、崔某、谭某接触，造成4人受伤的交通事故。该事故经南岸区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定王静承担主要责任，韩某、周某、崔某、谭某承担事故次要责任。王静于2016年3月21日将渝AEXX**号车辆在平安财险重庆分公司投保了机动车交强险。事故发生后，韩某被送往医院治疗，于2017年1月11日死亡。此后，三原告与王静达成调解协议，根据协议，王静还应赔偿400000元。
王静辩称，对本次事故的责任认定及责任划分无异议，王静将肇事车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险，且在有效期限内，平安保险重庆分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。赔偿协议中记载王静需要向原告支付余款400000元的条件是否成立，请法院依法审查。死者是否在本案中符合城镇标准，应依据原告提供的证据予以判断。
平安财险重庆分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在平安财险重庆分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，但平安财险重庆分公司认为三原告请求的项目和金额不当，本案肇事车辆逾期没有年检，平安财险保险公司依法不应当赔偿。诉讼费不属于保险公司赔付范围，平安公司在事故发生后向王静支付了交强险医疗项下的10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日14时42分，被告王静驾驶渝AEXX**号小型客车，沿重庆市南岸区海铜路从江南大道往海铜东路口方向行驶，当车行驶至海铜路上海城欢乐迪路段时，该车向左变更车道。因操作不当，该车车身左侧冲上道路中心隔离花台，车前部与同向行走在道路中心隔离带边的行人韩某、周某、崔某、谭某接触，造成韩某、周某、崔某、谭某受伤，渝AEXX**号小型客车及道路中心隔离花台绿化物受损的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认为被告王静驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，因操作不当而肇事，其行为违反了道路安全法第十三条和第二十二条第一款的规定，负主要责任；韩某、周某、崔某、谭某在有人行道的路段未走人行道，其行为违反了道路安全法第六十一条的规定，负次要责任。
2017年1月11日23时50分，韩某经重庆市第四人民医院抢救无效死亡。韩某死亡时，其第一顺序继承人有丈夫即原告赵某1、儿子即原告赵某2和母亲即原告淳某。2017年1月19日，经重庆市南岸区道路交通事故人民调解委员会调解，原告赵某1、赵某2、淳某和被告王静达成人民调解协议，其主要内容为：“一、韩某抢救费用人民币16.5万元，整容费等丧葬事宜费用1.8万元，生活费0.44万元；共计人民币18.74万元已经由王静支付。二、王静赔偿韩某家属（赵某1、赵某2、淳某）：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属处理此事故产生的食宿误工交通费、精神赔偿费等共计人民币84万元整，扣除前期支付费用人民币18.74万元还须支付人民币65.26万，此款协议签订后支付人民币25.26万元到赵某1农行账户，余款双方到保险公司审核资料确认按城镇标准赔偿后由王静支付人民币40万元，保险公司赔付款由王静享有。三、签订本协议后王静转账支付赵某1农行账户人民币25.26万元。四、本次补偿为一次性终结补偿，今后韩某家属（赵某1、赵某2、淳某）不得再以此事为由要求王静给付任何费用及承担其他责任，放弃一切诉求。谅解书于赔偿款付清之日生效。五、本协议一式四份，系双方当事人真实意思表示，甲方、乙方各执一份，南岸区交巡警部门备案一份，调解会备案一份，均具有同等法律效力。本协议经双方当事人及委托代表人签字后生效。”原告赵某1、赵某2和被告王静在该调解协议上签字确认。庭审中，原告淳某认可该调解协议效力。协议签订后，被告王静向原告赵某1转账支付了252600元。
渝AEXX**号小型客车登记的车主是被告王静。被告平安财险重庆分公司是该车的交强险和商业三者险的承保公司，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告平安财险重庆分公司通过被告王静已将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付给韩某用于其抢救期间的医疗费。被告平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元未赔付。因被告平安财险重庆分公司认为发生交通事故时，渝AEXX**号小型客车未按规定时间进行年检，拒绝向被告王静赔偿商业三者险。在原、被告达成协议后，均未到被告平安财险重庆分公司审核韩某的赔偿是否应当按城镇标准计算。庭审中，原、被告均确认由法院审核韩某的死亡赔偿金是否应当按城镇标准来计算。
另查明，死者韩某的户籍在四川省阆中市老观镇奉国大道西段X号附X号。韩某和原告赵某2于2014年3月居住在登记在原告赵某2名下位于重庆市南岸路光电路X号X幢X-
X号的房屋。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院票据、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡户籍注销证明、入住证明、重庆市南岸不动产登记中心住房登记信息查询证明、四川省苍溪县公安局白驿派出所出具的证明和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告赵某1、赵某2与被告王静就韩某的死亡达成人民调解协议，原告淳某认可该协议。重庆市南岸区道路交通事故人民调解委员会的调解协议对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行。庭审中，原、被告均同意由法院审核韩某的死亡赔偿金计算标准。虽然在签订调解协议后，双方未到保险公司审核韩某的死亡赔偿金，但是根据现有证据能证明韩某生前在城镇居住生活一年以上，韩某的死亡赔偿金应当按照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故被告王静应按调解协议约定支付尾款400000元。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，三原告仅要求被告平安财险重庆分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，因被告平安财险重庆分公司仅赔偿了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安财险重庆分公司还应向三原告赔偿交强险死亡伤残赔偿限额110000元。被告平安财险重庆分公司赔偿后，被告王静还应赔偿290000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某1、赵某2、淳某赔偿款110000元；
二、被告王静于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某1、赵某2、淳某赔偿款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8392.5元，减半收取4196.25元，由被告王静负担（此款原告赵某1、赵某2、淳某已交纳，被告王静于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某1、赵某2、淳某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 李若冰