wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初512号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人金莉、孙雨，苏州立泰律师事务所律师。
被告顾龙官，男，1965年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陆秋英，女，1963年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告钱火官，男，1964年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告顾林金，女，1963年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告钱红娟，女，1987年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告顾龙官、陆秋英、钱火官、顾林金、钱红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人金莉，被告顾龙官、陆秋英到庭参加诉讼，被告钱火官、顾林金、钱红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年4月，其与被告顾龙官签订一份《个人借款合同（额度版）》，由其自2014年4月10日至2015年2月10日止向被告顾龙官提供可循环使用借款额度260000元；与被告钱火官、顾林金、钱红娟分别签订一份《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由被告钱火官、顾林金、钱红娟对上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告陆秋英出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。后其依约向被告顾龙官发放贷款260000元。上述借款现已逾期，故起诉要求被告顾龙官、陆秋英共同归还借款本金260000元、利息18495.59元、罚息66160.94元、复利4216.98元（罚息、复利已算至2016年9月19日，之后罚息以本金260000元为基数按年利率13.5%计算至实际归还之日止，复利以利息18495.59元为基数按年利率13.5%计算至实际归还之日止）、律师费13566元；被告钱火官、顾林金、钱红娟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾龙官、陆秋英共同辩称，虽以其名义向原告借款26万元，但该款实际由被告钱火官、顾林金使用，用于归还先前结欠原告借款，故涉案借款本息应由被告钱火官、顾林金、钱红娟归还。
被告钱火官、顾林金、钱红娟均未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告顾龙官（借款人）签订一份个人借款合同（额度版），约定贷款人根据借款人的需要，在2014年4月10日起至2015年2月10日止的额度期限，向借款人提供最高额度260000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。
同日，被告陆秋英向原告苏州银行东山支行出具共同还款承诺书，承诺已知悉配偶顾龙官借款的用途及风险，对上述个人借款合同项下主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担连带偿还责任。
同日，原告苏州银行东山支行（债权人）与被告钱火官（保证人），与被告顾林金（保证人），与被告钱红娟（保证人）分别签订一份个人贷款最高额保证担保合同，均约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费、公告费等为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。
同日，原告依约发放贷款，划转人民币260000元至被告顾龙官账户，被告顾龙官在个人借款凭证上签名确认，并约定执行利率（年）9.0%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年9月19日，尚欠借款本金260000元、利息18495.59元、罚息66160.94元、复利4216.98元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币13566元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、个人贷款最高额保证担保合同、个人借款凭证、聘请律师合同，被告提供的苏州银行个人客户明细对账单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费13566元，符合合同约定，亦未违反相关法律法规，本院予以支持。被告顾龙官、陆秋英辩称借款实际由被告钱火官、顾林金使用故应由被告钱火官、顾林金、钱红娟负责偿还，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾龙官、陆秋英于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金260000元、利息18495.59元、罚息66160.94元、复利4216.98元、律师费13566元，合计人民币362439.51元，同时支付自2016年9月20日起按年利率13.5%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以本金260000元为基数算，复利以利息18495.59元为基数算）。
二、被告钱火官、顾林金、钱红娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6738元、公告费人民币600元，合计人民币7338元，由被告顾龙官、陆秋英、钱火官、顾林金、钱红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 叶月莲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庄 严
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1829号
罪犯蔡友华，男，1964年4月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）甘刑二终字第000105号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人蔡友华犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯蔡友华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年3月28日�罪犯蔡友华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年3月26日起至2026年3月25日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省天水市中级人民法院于2010年8月25日将罪犯蔡友华的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年3月26日起至2024年9月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯蔡友华的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年3月26日起至2023年4月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯蔡友华确有悔改表现报请减刑一年，剥夺政治权利五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡友华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡友华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更122号
罪犯魏光雷，男，1991年1月2日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）钢刑初字第28号刑事判决，以被告人魏光雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月10日至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月15日、2016年3月25日分别被减去有期徒刑九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏光雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯魏光雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏光雷认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏光雷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏光雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告程镇海，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
被告曾风秀（程镇海配偶），女，1965年11月1日出生，汉族，农民。
被告许洪新，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
被告朱仁波（许洪新配偶），女，1978年1月6日出生，汉族，农民。
被告刘长明，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。
被告盖春波（刘长明配偶），女，1983年6月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告程镇海、曾风秀、许洪新、朱仁波、刘长明、朱仁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告程镇海、曾风秀、许洪新、朱仁波、刘长明、盖春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月23日原告与被告程镇海、曾风秀、许洪新、朱仁波、刘长明、盖春波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月23日起至2016年4月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告程镇海、曾风秀与原告签订借款合同，约定：原告程镇海、曾风秀提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告程镇海、曾风秀不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告程镇海、曾风秀发放贷款7万元。贷款到期后，被告程镇海、曾风秀未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，被告程镇海、曾风秀拖欠贷款本息合计76，697.21元。因此诉至法院，要求被告程镇海、曾风秀偿还贷款本息合计76，697.21元（截止到2015年9月4日），被告许洪新、朱仁波、刘长明、盖春波承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告程镇海、曾风秀身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告程镇海、曾风秀、许洪新、朱仁波、刘长明、盖春波均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告程镇海、曾风秀是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告程镇海、曾风秀系夫妻关系。2014年4月23日程镇海、曾风秀向原告申请借款8万元。同日原告与被告程镇海、曾风秀、许洪新、朱仁波、刘长明、盖春波签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月23日起至2016年4月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月23日被告程镇海、曾风秀与原告签订借款合同，约定：原告向程镇海、曾风秀提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告程镇海、曾风秀不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告程镇海、曾风秀发放贷款7万元。贷款到期后，被告程镇海、曾风秀未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年9月4日被告程镇海、曾风秀拖欠贷款本息合计76，697.21元。被告许洪新、朱仁波、刘长明、盖春波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告程镇海、曾风秀签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告程镇海名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告程镇海开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告程镇海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告曾风秀作为配偶与被告程镇海共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告程镇海、曾风秀、许洪新、朱仁波、刘长明、盖春波与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程镇海、曾风秀于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息76，697.21元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告许洪新、朱仁波、刘长明、盖春波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，717.00元，由被告程镇海、曾风秀承担。被告许洪新、朱仁波、刘长明、盖春波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳琦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第459号
罪犯何三姓，男，生于1978年6月1日，汉族，甘肃省清水县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）天刑一初字第14号刑事判决，以被告人何三姓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准后判决生效交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功等奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结并帮助同犯，在劳动改造中，吃苦耐劳，积极完成服装加工等各项任务。受到四次表扬、二次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何三姓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何三姓减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1464号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路献福路墨池苑三号楼。
负责人：李文灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘梓琳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘书明，男，1955年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：白雪燕，女，1955年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：汪霖，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省远安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人刘书明、汪霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回刘书明对后期治疗费和精神抚慰金的诉讼请求。2、由刘书明、汪霖承担本案二审诉讼费用。事实和理由：刘书明于2016年8月2日发生的交通事故经医生诊断为头面部多处软组织挫裂伤，左侧颜面部软组织挫伤肿胀，均只是损伤皮肤表层，未伤及筋骨。2016年11月3日刘书明自行到宜昌仁和司法鉴定所鉴定了后期治疗费。11100元，首先，根据鄂司鉴协（2015）12号文件第7.1条的规定，按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释中的相关规定，鉴定机构应只评定“必然发生的”，不评估非必然发生的后期医疗费、治疗未终结时的特殊（含手术）治疗费用以及其他不可预见的费用。刘书明为一名62岁的男性，疤痕修复费用并非必然发生的费用。且第7.4.7条关于必然发生的后续治疗费标准中关于整容费用规定的是“14岁以下儿童、40岁以下女性取上限”，刘书明并不在该范围内。其次，疤痕是会随着时间的推移逐渐变得不明显的，刘书明鉴定时面部疤痕已经不明显，根本就没有做疤痕修复治疗的必要。最后，即便刘书明确实需要做疤痕修复手术，也应该在其实际发生后凭相关证据材料另行主张。关于精神抚慰金，刘书明的伤情并未构成伤残，面部疤痕也已经逐渐不明显，一审判决赔付1000元的精神抚慰金不合理。
刘书明辩称:原审判决适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
汪霖辩称：不同意承担二审诉讼费用。
刘书明向一审法院起诉请求：1.请求赔偿刘书明医药费1636.80元、3天住院伙食补助费300元、护理费300元、后续治疗费11100元、鉴定费800元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计20336.8元。2.要求中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险范围内赔偿以上损失。3.本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、汪霖承担。刘书明陈述的基本事实：2016年8月2日上午8:15时许，刘书明在发展大道华西骨科医院前路段时，遭遇汪霖驾驶的车牌鄂Ｅ-×××××雪佛兰轿车违章逆行造成交通事故，事故发生后刘书明被送往附近的华西骨科医院治疗，并转宜昌市第一人民医院住院观察3天。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定汪霖负全部责任。2016年11月8日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：后续治疗费11100元。
一审法院经庭审查明的事实与刘书明陈述的一致，一审法院予以了确认。一审法院认为，本案道路交通事故的责任经公安交警部门认定汪霖负本次事故的全部责任、且各方对责任的认定均无异议，予以确认。下面对刘书明在本次事故中遭受的损失、以及承担刘书明损失的主体进行综合认证。一、关于刘书明遭受损失的认定。1、刘书明医疗费支出（1636.80元+1113.48元）2750.28元。2、住院伙食补助费（住院3天×50元/天）150元。3、营养费因无医嘱，该项不予支持。4、交通费，酌情认定150元。5、鉴定费800元。6、精神抚慰金，根据案情及原告受伤程度，对该项主张酌情认定1000元。7、护理费（住院3天×85.31元/天）255.93元。8、后续治疗费11100元。合计16206.21元。二、关于赔偿责任的承担主体的认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定由侵权人予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险中分项赔偿医疗费（医疗费2750.28元+住院伙食补助费150元+后续治疗费11100元）10000元；交通费150元、精神抚慰金1000元、护理费255.93元，合计11405.93元；在商业三者险赔偿4000.28元，共计15406.21元。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书明14292.73元、支付汪霖1113.48元。二、汪霖于本判决生效之日起十日内支付刘书明鉴定费800元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由汪霖承担并在履行上述判项时一并支付给刘书明。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据医疗机构的诊断证明显示刘书明在本次交通事故中，其头面部均遭受了不同程度的创伤，同时鉴定结论载明刘书明后续需行疤痕整形相关治疗，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司主张该后续治疗费非必然发生，但未提供充分的反驳证据，本院不予采信。另外，一审根据汪霖的过错程度、刘书明的受伤害程度、当地经济生活水平综合认定精神抚慰金1000元并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 聂丽华
审判员 刘 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02275号
原告：刘某甲，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某乙，男，1985年8月18日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告刘某甲与被告刘某�离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经他人介绍相识于2008年8月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女刘某丙，××××年××月××日生育次女刘某丁，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告一旦没钱就向原告索要，原告不给，被告便殴打、辱骂，现双方已分居生活，感情破裂，没有和好的可能，为此原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，刘某丁由原告抚养，刘某丙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如�证据：
1、原告的身份证、家庭户口本复印件3张，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告刘某乙辩称：原、被告于2008年经他人介绍相识，同年农历8月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，我们婚后感情还可以，一直都有联系，我不同意离婚。我们有共同财产，我父亲给了原告买房子钱117000元，没有债务，有债权：洪某欠20000元，刘某欠5000元，我舅舅打工挣的60000元钱也存在原告处。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件1张，证明被告的身份。
本院依职权调取证据如下：
刘某乙、刘某丙、刘某丁户籍证明3张，证明原、被告两个女儿的身份
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事�如下：原告刘某甲和被告刘某乙经他人介绍相识，于2008年8月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次女刘某丁。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引起诉讼，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、家庭户口薄、婚姻登记记录证明等在卷证明。
本院认为：原、被告感情基础一般，且有两个子女，夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，本院减收100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第02275号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02275号
原告：陈华，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所。
被告：谈永林，男，汉族，1976年1月24日出生，住所地南陵县。
本院在审理原告陈华与被告谈永林民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2015年11月17日向本院申请撤回对被告谈永林的起诉，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈华撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02275号
原告：滁州市琅琊区清流街道新建社区居委会抽塘居民组。
负责人：周文余，该组组长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：周帮琦，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市琅琊区清流街道新建社区居委会抽塘居民组诉被告周帮琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊区清流街道新建社区居委会抽塘居民组于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊区清流街道新建社区居委会抽塘居民组。
的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市琅琊区清流街道新建社区居委会抽塘居民组撤回起诉。
案件受理费65元，由原告滁州市琅琊区清流街道新建社区居委会抽塘居民组负担。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4701号
原告：曹玉营，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李支亮，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。
原告曹玉营与被告李支亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告曹玉营到庭参加诉讼；被告李支亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
曹玉营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并要求被告支付自2017年3月8日起至2017年5月15日止的利息损失，利息按月利息2%计算暂计算至2017年5月15日止为2233.33元，合计52233.33元。2.判令被告担负本案诉讼费用。事实及理由:2017年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。
被告李支亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告曹玉营与被告李支亮之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告李支亮应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李支亮于本判决生效后十日内偿还原告曹玉营借款本金50000元，并按月利率2%支付利息自2017年3月8日起至2017年5月15日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1106元（原告已预交），由被告李支亮负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1106元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月十九日
代理书记员 黄婧婧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0075号
原告周允慈。
被告史卫刚。
本院在审理原告周允慈与被告史卫刚排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周允慈撤回起诉。
案件受理费原告未交纳。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许仲玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第942号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第47号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库167号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第47号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执367号
申请执行人：吕善芳，男，1975年9月25日出生，汉族，住韶关市曲江区樟市镇留坑村委会马蹄岗村民小组。
被执行人：叶艺明，男，1994年7月22日出生，汉族，住韶关市曲江区樟市镇北约村委会新叶屋村。
申请执行人吕善芳申请执行被执行人叶艺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初52号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人应于判决生效后十日内支付各项赔偿款64198.94元给申请执行人；被执行人负担诉讼费800元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人叶艺明欠申请执行人吕善芳交通事故赔偿款66479.94元，首期先向申请执行人支付10000元，余欠56479.94元，由被执行人叶艺明从2017年9月起每月10日前支付1000元直至赔偿款全部结清时止；二、被执行人按前款规定履行，不计利息，否则按判决书规定计算利息；三、担保人叶贱养自愿对上述欠款承担连带担保责任。上述协议经三方当事人签字确认，即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案在履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执367号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓饶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4355-1号
申请执行人陈丽莲，女，1955年6月8日出生，汉族。
被执行人庄小珠，女，1963年5月14日出生，汉族。
本院作出的（2013）晋民初字第7617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人庄小珠应支付申请执行人陈丽莲25000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2013年11月27日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，被执行人未能主动履行还款义务。经向银行查询两被执行人的银行帐号，无余额；查房产，无登记。因无可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 黄庆明执行员王佩玉
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1900号
原告顾某，农村居民。
委托代理人王聚起，男，汉族，农村居民。
被告潘某，农村居民。
原告顾某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，被告与李丽美（常用名李梅）原系夫妻关系，2011年3月12日因急用向原告借款10000元，约定按1分5厘计息，期限2年，并出具借条1份。同时用土地使用证抵押。期间被告只付给原告第一年利息。2012年6月15日，被告与李丽美协议离婚，约定夫妻共同债务由被告负责偿还。2013年6月份，原告与李丽美协商，由李丽美归还原告3000元，剩余本金及利息由原告向被告主张权利。但被告至今以无钱为由拖延。请求依法判令被告偿还借款本金7000元、自2012年3月13日至2013年6月12日期间的利息2250元，案件受理费50元由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告与其妻子李丽美（又名李梅）于2011年3月12日为原告出具的借条1份，证明被告与李丽美共同借原告款10000元。（2）离婚协议书1份，证明被告与李丽美于2012年6月15日在平度市民政局协议离婚，并约定夫妻共同债务由被告偿还。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告潘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与李丽美（又名李梅）原系夫妻关系，双方于2012年6月15日在平度市民政局协议离婚，并约定夫妻共同债务由被告偿还。
另查明，2011年3月12日，被告与李丽美向原告借款10000元，双方约定借款月利率为15‰，还款期限至2013年3月12日，被告与李丽美于借款当日共同为原告出具借条1份。
还查明，被告与李丽美已偿还2012年3月12日前的借款利息。李丽美于2013年7月4日偿还借款本金3000元。
庭审中，原告主张按月利率15‰计算借款本金10000元自2012年3月13日至2013年6月12日期间的利息，共15个月，在此期间的利息应为2250元（借款本金10000元×月利率15‰×15个月）。
上述事实，有原告向本院提交的借条、离婚协议书，当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告与李丽美在婚姻关系存续期间共同为原告出具借据，夫妻有共同举债的合意，该债务属夫妻共同债务，被告负有同等的偿还义务。被告欠原告借款本金7000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。
原、被告约定的月利率15‰未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予以支持。原告主张的利息数额计算准确，本院予以确认。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后十日内付给原告顾某借款本金7000元、利息2250元，共计9250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李培亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初779号
原告：张某。
委托代理人：沈建胜。
被告：王某。
委托代理人：康某丙。
委托代理人：康某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈建胜和被告王某及其委托代理人康某丙、康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2005年初，被告来慈溪打工，双方经人介绍相识。双方于2008年农历正月二十八按习俗在慈溪办婚酒而同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，名康某甲，现随原告生活，××××年××月××日生育女儿，名康某乙，现随被告生活。原告户籍于2013年2月25日迁入被告处，6月15日开始分居至今。2014年7月8日，原告向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉请。后双方始终未联系，双方感情破裂无法弥补。现原告再次起诉与被告离婚，婚生儿子及女儿由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：被告不同意离婚。原、被告感情尚可，只是双方未居住一起，被告主观上是想与原告一起生活的。若法院判决离婚，被告也不同意子女均归原告抚养，而应均由被告抚养。
经审理查明：原告张某、被告王某于2007年相识，2008年2月举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。双方于××××年××月××日生育一子，名康某甲，现随原告共同生活，双方于××××年××月××日生育一女，名康某乙，现随被告及其母亲共同生活。原、被告双方于2013年6月15日开始分居至今。2014年7月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月7日判决驳回了原告的诉请。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、居民户口簿、（2014）甬慈浒民初字第270号民事判决书各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：自本院作出判决驳回了原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻并未和好，双方分居已逾两年，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，双方意见不一，原、被告均要求儿子与女儿都归己方抚养。对此，本院认为，鉴于儿子康某甲长期跟随原告共同生活，女儿康某乙长期跟随被告及其父母共同生活，为不影响子女的生活与学习，有利于其成长，儿子康某甲宜由原告抚养，女儿康某乙宜由被告抚养，原、被告双方均主张抚养费各自自理，本院予以照准。被告主张分割夫妻共同财产，但未提供证据证实双方现存在可分割的共同财产，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生儿子康某甲由原告张某负责抚养，婚生女儿康某乙由被告王某负责抚养，抚养费由原告张某、被告王某各自自理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某、被告王某各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年四月五日
代书记员 陈奕瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字180号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人贾某甲，男，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被亳州市公安局取保候审，于同年2月19日被谯城区人民检察院取保候审。同年3月1日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年3月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员代理检察员孟欣、朱红出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月18日19时30分许，被告人贾某甲无证驾驶车牌号为皖S号普通二轮摩托车沿药都大道自东向西行驶至凯马汽车厂门口处时，碰撞到自北向南过路的行人张某某，致张某某受伤。后张某某经抢救无效死亡。被告人贾某甲前往医院治疗后逃逸，经交警部门认定，贾某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人贾某甲于2016年1月4日已赔偿被害人的家人130000元，取得被害人家人的谅解。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人贾某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月18日19时30分许，被告人贾某甲无证驾驶车牌号为皖S号普通二轮摩托车沿药都大道自东向西行驶至凯马汽车厂门口处时，碰撞到自北向南过路的行人张某某，致张某某受伤。后张某某经抢救无效死亡。被告人贾某甲前往医院治疗后逃逸，经交警部门认定，贾某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人贾某甲于2016年1月4日已赔偿被害人的家人130000元，取得被害人家人的谅解。
另查明：2016年1月6日被告人贾某甲到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1．肇事两轮摩托车等物证；2．调解书、谅解书等书证；3．证人贾某乙等人的证言；4．被告人贾某甲的供述与辩解；5．道路交通事故认定书等鉴定意见；6．勘验、车辆检查等笔录；7．视听资料；8到案情况说明。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终305号
上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终305号上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年七月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00616号
原告重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称吉力公司襄阳分公司），住所地，襄阳市樊城区高庄路8号。
负责人冉启飞，吉力公司襄阳分公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北虹辰投资实业有限公司（以下简称虹辰公司），住所地，襄阳市襄城区檀溪路97号。
法定代表人余彩燕，虹辰公司执行董事。
委托代理人刘向东，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吉力公司襄阳分公司与被告虹辰公司因借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉力公司襄阳分公司的负责人冉启飞及委托代理人高玉章、被告虹辰公司的委托代理人刘向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币本金1500000元，借款期限三个月。原告通过银行转账借给被告人民币1500000元，被告向原告出具借条，并在借条上约定期限三个月，月利率2%。借款到期后，原告多次找被告索要该款未果，为此引起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币1500000元，并按月息2%从借款之日起至借款清偿完毕之日止支付利息（截止到2015年6月5日止应付利息270000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，150万元款项已收到，但应属保证金性质，而非借款。另利息约定应按旧的民间借贷司法解释确定利率。
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
2014年8月28日，白荣华通过电子银行向被告转款1500000元。2014年9月1日被告出具收据一份，内容为：交款单位重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司（白荣华），交款方式转账，人民币（大写）壹佰伍拾万元整，￥1500000元，收款事由三个月（借款），月利率2%。
本院认为，被告出具的收据，文义内容确定为借款。故本院确定原告汇给被告的人民币1500000元为借款而非保证金。法人与其他组织之间为生产经营需要而订立的民间借贷合同应为有效合同。对于利率的确定，应以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定为准。而2014年9月1日至2014年11月30日期间的年利率为5.6%，月利率应为5.6%×4÷12＝1.8667%。其约定利率显然超出法定的上限规定，其超出部分不受法律保护。原、被告双方约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告湖北虹辰投资实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司借款本金1500000元并支付利息（自2014年9月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的六个月以内借款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费20730元，保全费5000元，合计25730元，由原告重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司负担1730元，由被告湖北虹辰投资实业有限公司负担24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00616号原告重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称吉力公司襄阳分公司），住所地，襄阳市樊城区高庄路8号。负责人冉启飞，吉力公司襄阳分公司总经理。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北虹辰投资实业有限公司（以下简称虹辰公司），住所地，襄阳市襄城区檀溪路97号。法定代表人余彩燕,虹辰公司执行董事。委托代理人刘向东，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吉力公司襄阳分公司与被告虹辰公司因借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉力公司襄阳分公司的负责人冉启飞及委托代理人高玉章、被告虹辰公司的委托代理人刘向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币本金1500000元，借款期限三个月。原告通过银行转账借给被告人民币1500000元，被告向原告出具借条，并在借条上约定期限三个月，月利率2%。借款到期后，原告多次找被告索要该款未果，为此引起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币1500000元，并按月息2%从借款之日起至借款清偿完毕之日止支付利息（截止到2015年6月5日止应付利息270000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，150万元款项已收到，但应属保证金性质，而非借款。另利息约定应按旧的民间借贷司法解释确定利率。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2014年8月28日，白荣华通过电子银行向被告转款1500000元。2014年9月1日被告出具收据一份，内容为：交款单位重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司（白荣华），交款方式转账，人民币（大写）壹佰伍拾万元整，￥1500000元，收款事由三个月（借款），月利率2%。本院认为，被告出具的收据，文义内容确定为借款。故本院确定原告汇给被告的人民币1500000元为借款而非保证金。法人与其他组织之间为生产经营需要而订立的民间借贷合同应为有效合同。对于利率的确定,应以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定为准。而2014年9月1日至2014年11月30日期间的年利率为5.6%，月利率应为5.6%×4÷12＝1.8667%。其约定利率显然超出法定的上限规定，其超出部分不受法律保护。原、被告双方约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告湖北虹辰投资实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司借款本金1500000元并支付利息（自2014年9月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的六个月以内借款基准利率的4倍计算）。二、驳回原告重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费20730元，保全费5000元，合计25730元，由原告重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司负担1730元，由被告湖北虹辰投资实业有限公司负担24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王忠民人民陪审员  檀小寅人民陪审员  杨 柳二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆童。
委托代理人：李正，系李庆童之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市立医院。住所地：青岛市胶州路*号。
法定代表人：李杨，院长。
委托代理人：李青华，青岛市市立医院职工。
委托代理人：董复宗，青岛市市立医院职工。
再审申请人李庆童、李正因与被申请人青岛市市立医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李庆童、李正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 卉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第768号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蔡某。涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月28日中午，被告人蔡某在安吉县孝丰镇街上张某处饮酒后，驾驶浙e×××××号小型汽车驶往赋石水库方向，下午13时16分许返回，途经安吉县孝泗线2km＋500m孝丰城北社区门口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼吸式酒精检测仪检测出被告人蔡某体内的乙醇含量是143／100ml，遂带至安吉县第三人民医院采集血样。2014年9月2日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人蔡某的血液进行乙醇定性定量分析检出乙醇成分，乙醇浓度为1.27mg／ml。被告人蔡某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言，酒精测试单、血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一四年十二月五日
书记员 别 峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第200号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈晨光。
被执行人徐艳霞。身份号：35052619760612****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第859号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈晨光、徐艳霞多生育一个子女的违法行为，于2014年7月15日立案、调查，2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第859号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费130890元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈晨光、徐艳霞已缴纳3000元，余额127890元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈晨光、徐艳霞作出的德人口和计生征决字（2014）第859号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第859号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈晨光、徐艳霞应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费127890元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00025号
申请执行人黄某某，男，1991年11月19日生，汉族，农民。
被执行人樊某某，女，1977年12月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人樊某某为离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十六日
书记员 李松涛
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1055号
原告秦庆辉。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司，地址曲周县新华路东段。
法定代表人赵保庆，系该公司董事长。
原告秦庆辉与被告河北东雅丽格服装股份有限公司（以下简称东雅丽格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦庆辉到庭参加了诉讼，被告东雅丽格公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆辉诉称，被告东雅丽格公司因需要资金周转，于2014年8月8日从原告处借款500000元，双方约定借款期限为三个月，利息约定为月息五分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是拖延，至今本金与利息均未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告东雅丽格公司偿还借款本金500000及利息，并承担本案诉讼费用。
原告秦庆辉为支持自己主张，向本院提交以下证据：
1、2014年8月8日东雅丽格公司出具借条1份，内容为“借条，今借到秦庆辉现金伍拾万元整，期限三个月，月息伍分，赵保庆，2014.8.8”，用于证明被告东雅丽格公司从原告秦庆辉处借款500000元的事实。
2、账户明细清单1份，用于证明原告已经将借款500000元交付被告东雅丽格公司。
3、证人蔡某证人证言，用于证明被告东雅丽格公司曾向原告秦庆辉借款500000元的事实。
被告东雅丽格公司未答辩亦未提供证据。
本院依据原告陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年8月8日，被告东雅丽格公司因需要资金周转，从原告秦庆辉处借款500000元，双方约定借款期限为三个月，利率为月息50‰。原告于2014年8月8日将该笔款项汇入被告东雅丽格公司指定账户，被告为原告出具借条一份。借款到期后被告未归还欠款，原告诉至本院，请求判决被告东雅丽格公司偿还借款本金500000及利息。
上述事实，有借条、账户明细清单、原告陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告秦庆辉提供的借条有被告东雅丽格公司法定代表人赵保庆签字并加盖有公司印章，账户明细清单可以证明该笔款项已实际交付被告，原被告之间借贷关系明确，权利义务清楚。原被告约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，到期后被告应偿还原告本金500000元及利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原被告约定的月息利率50‰超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息本院不予支持。该借款利率应按照中国人民银行2012年7月6日发布的短期贷款（6个月以下）基准利率的四倍即5.6%÷12×4＝18.7‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北东雅丽格服装股份有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告秦庆辉借款500000元及利息（利息自2014年8月8日起按照月利率18.7‰计至本判决指定履行之日）。
本案受理费8800元，由被告河北东雅丽格服装股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 柴丽飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1055号
原告王某，农民。
委托代理人韩俊霞。
被告刘某，农民。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩俊霞、被告刘某及其委托代理人邢军社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，未深入了解于××××年××月××日登记结婚，2004年9月17日生一子刘某甲。婚后才发现双方由于脾气性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气，实在无法共同生活，为此，我曾分别于2008年、2011年向贵院几次起诉与被告离婚，因故撤诉，但仍无法共同生活，被告再次对我大打出手，现在双方夫妻感情已经完全彻底破裂。请求：判决与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2004年7月17日生男孩刘某甲，现随被告生活。原告称，原、被告婚后经常吵架生气，夫妻感情已彻底破裂。对此，被告予以否认，称夫妻感情很好，不同意离婚。原告未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础，经调解，被告执意不同意离婚。原告称夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1055号
原告王某。
委托代理人韩俊霞。
被告刘某甲。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩俊霞、被告刘某甲及其委托代理人邢军社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，未深入了解于××××年××月××日登记结婚，2004年9月17日生一子刘某乙。婚后才发现双方由于脾气性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气，实在无法共同生活，为此，我曾分别于2008年、2011年向贵院几次起诉与被告离婚，因故撤诉，但仍无法共同生活，被告再次对我大打出手，现在双方夫妻感情已经完全彻底破裂。请求：判决与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2004年7月17日生男孩刘某乙，现随被告生活。原告称，原、被告婚后经常吵架生气，夫妻感情已彻底破裂。对此，被告予以否认，称夫妻感情很好，不同意离婚。原告未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础，经调解，被告执意不同意离婚。原告称夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 勇
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1055号
原告许某某，男，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄街道办事处。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。
被告鲍某某，女，1987年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日以自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年十月十三日
书记员 闫 海
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4348号
申请执行人晋江恒升染织有限公司。
法定代表人庄灿煌，该公司总经理。
被执行人张锦星，男，1982年11月30日出生，汉族。
申请执行人晋江恒升染织有限公司与被执行人张锦星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第4852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其在2013年12月2日前向本院申报财产、履行法律文书确定义务，但被执行人至今未按通知履行义务。本院依法查询有关银行等部门，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄滨滨
执行员 丁长河
执行员 蔡尚哲
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴珊瑚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1714号
原告易某，城镇居民。
委托代理人梁德胜，涟源民经法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告易某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告易某请求判决：准许原、被告离婚。
被告梁某甲辩称：被告不同意离婚。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告易某与被告梁某甲于1994年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩梁某乙。被告梁某甲系再婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2009年原告离家外出打工很少回家。2013年开始，原、被告的夫妻感情有所淡化。自2015年起，原、被告开始分居。2016年6月27日，原告诉至本院，要求与被告梁某甲离婚。本案经本院调解未果。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方从相识到结婚长达六年，婚姻基础牢固，且婚后共同生育了小孩梁某乙，对此双方均应珍惜。后原、被告因工作原因，长期分居生活，缺少沟通，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响，但凭现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告易某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄雪姣
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1479号
原告：李某某，男，汉族，2009年4月15日出生，住湖南省南县南洲镇蔑货街***号附*号。身份证号码：4309212009********。
法定代理人：李某，男，汉族，1971年11月3日出生，系原告之父，住湖南省南县南洲镇蔑货街***号附*号。身份证号码：4323221971********。
委托代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：刘某某，男，汉族，1990年5月15日出生，住湖南省南县南洲镇大洲村第七村民小组。身份证号码：4309211990********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖某某，该公司经理。
委托代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
原告李志轩与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某，李某某的委托代理人王晓芳，被告刘某某、被告人民财保公司的委托代理人李达明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2016年4月15日15时许，刘某某驾驶车牌号为湘H8D7**的小型客车，沿人民路由南往北行驶至人民路口时，将步行横过街道的行人李某某挂倒，致李某某受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。事故后李某某于2016年7月21日在南县赤沙司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、未构成伤残；2、建议伤后治疗、休养120天、护理60天、营养90天；3、后续治疗费用预计在1000元左右。经查，刘某某驾驶的车牌号为湘H8D7**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和三者险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求：一、判令被告刘某某、人民财保长沙分公司赔偿原告误工费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计30734元；二、由被告承担本案诉讼费、律师费。
刘某某承认李某某在本案中所主张的事实，但认为:1、我已垫付给医药费和法医鉴定费共计4231.5元；2、我在保险公司买了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。
人民财保长沙分支公司承认李某某在本案中所主张的事实，但认为李某某要求过高，部分损失没有事实和法律依据，其中：1、刘某某在我公司购买了交强险和商业险，并购有不计免赔，我方愿意在保险限额内依法赔偿；2、医疗费应核减10%的非医保用药；3、李某某的诉讼请求标准过高，请求法院依法认定。
本院认为，刘某某、人民财保长沙分公司承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。故本院确认李某某的损失有：医疗费3480.5元；后期医疗费1000元；误工费因李某某未满18周岁，未达到法定劳动年龄，本院对其要求误工费的请求不予支持；护理费原告虽提供了李某某的法定代理人李某的个人独资企业的营业执照副本复印件，但未提交李某某受伤期间系李某护理，且李某因护理李某某而遭受损失的相关证据，故对其要求按李某从事的批发与零售行业标准计算不予支持，应按湖南省护理行业标准计算，即6960元（60天×116元/天）；住院伙食补助费认定为1200元（24天×50元/天）；营养费认定为2700元（90天×30元/天）；交通费酌情认定为300元；司法鉴定费750元；李某某要求两被告承担律师费，其没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计16390.5元。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘某某驾驶的车牌号为湘H8D7**的小型客车在人民财保长沙分公司投保了交强险和商业险，故应由人民财保长沙分公司在保险限额内予以赔偿。在本案中李某某的医药费和鉴定费系刘某某支付，且李某某在起诉状中未要求两被告赔偿医药费和鉴定费，故本案对该项费用不做处理，刘某某可依据保险合同另案起诉或与保险公司协商处理。李某某的损失共计16390.5元，剔除医药费和鉴定费，剩余12160元，由人民财保长沙分公司予以赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿李某某12160元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 颜锋
二〇一七年一月十八日
代理书记员 苏杏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。组织机构代码：75402493-0。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王英，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贺宇，男，1983年1月19日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤洁，男，1991年5月6日生，汉族，住唐山市开平区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因与被申请人王贺宇、王坤洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司申请再审称：一、符合民事诉讼法第二百条第一款。申请人调取的鉴定意见显示，王月在事故现场顶替肇事司机，实际司机是王坤洁，顶替目的是逃避酒精检测，最终达到逃避法律制裁，上述证据足以推翻原审判决。二、符合民事诉讼法第二百条第三款。通过查勘员对王坤洁的询问笔录可证明，1、旧机动车交易协议书是事故发生后伪造的；2、王坤洁并不是实际车主；3、原审法院对旧机动车交易协议书真实性未尽到审核责任，故判决主体错误。三、符合民事诉讼法第二百条第六款。原审判决未认定逃逸并驳回申请人主张不承担三者险违背法律规定。综上，申请再审。
本院经审查认为，依据涉案道路交通事故责任认定书记载，交警部门作出的事故责任认定已经考虑王坤洁弃车驶离的情节，因此原审法院依据涉案道路交通事故责任认定书确定本案事故责任符合法律规定，并无不当。申请人的其他再审理由理据不足，不予支持。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年三月三十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。组织机构代码：75402493-0。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贺宇，男，1983年1月19日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤洁，男，1991年5月6日生，汉族，住唐山市开平区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因与被申请人王贺宇、王坤洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司申请再审称：一、符合民事诉讼法第二百条第一款。申请人调取的鉴定意见显示，王月在事故现场顶替肇事司机，实际司机是王坤洁，顶替目的是逃避酒精检测，最终达到逃避法律制裁，上述证据足以推翻原审判决。二、符合民事诉讼法第二百条第三款。通过查勘员对王坤洁的询问笔录可证明，1、旧机动车交易协议书是事故发生后伪造的；2、王坤洁并不是实际车主；3、原审法院对旧机动车交易协议书真实性未尽到审核责任，故判决主体错误。三、符合民事诉讼法第二百条第六款。原审判决未认定逃逸并驳回申请人主张不承担三者险违背法律规定。综上，申请再审。本院经审查认为，依据涉案道路交通事故责任认定书记载，交警部门作出的事故责任认定已经考虑王坤洁弃车驶离的情节，因此原审法院依据涉案道路交通事故责任认定书确定本案事故责任符合法律规定，并无不当。申请人的其他再审理由理据不足，不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年三月三十日书记员  祁立肖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第2136号
上诉人（原审被告）：宋某，农民。
被上诉人（原审原告）：于某，农民。
上诉人宋某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳沐民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。（初稿，需等待送达回证）
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜永鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1191号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘君波，该公司职工。
被告：郭光文。
被告：郭光增。
被告：郭光武。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郭光文、郭光增、郭光武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘君波到庭参加诉讼，被告郭光文、郭光增、郭光武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告郭光文经被告郭光增、郭光武担保，在原告处办理农户小额贷款一笔，金额为50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告郭光文返还原告借款本金50000元及利息1537.70元（利息计算至2015年3月10日，之后利息按合同约定另计）；被告郭光增、郭光武对上述借款承担连带清偿责任。
被告郭光文、郭光增、郭光武未答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原告与被告郭光文、郭光增、郭光武签订编号为37020120130230219的农户贷款借款合同一份，约定：借款人郭光文因购农资从原告处借款50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款金额一次性发放，借款提取及还款账号为62×××17；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；借款人按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告郭光增、郭光武对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告郭光文签订借款凭证一份，约定借款金额50000元，借款期间自2013年11月4日至2014年11月3日，借款年利率为9.60%，逾期利率为14.40%，还款方式为一次性还本按约定还息。原告依约将50000元借款转入被告郭光文账户。借款后，被告郭光文依约付息至2014年9月21日，本金未还。截止2015年3月10日，尚欠原告借款本金50000元及利息1537.70元未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、各被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告郭光文提供了借款，被告郭光文作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郭光增、郭光武作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人郭光文追偿。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光文于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息1537.70元（利息计算至2015年3月10日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告郭光增、郭光武对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告郭光文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 孙海波
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋文静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第712号罪犯庞亚明。现在河北省沧南监狱服刑。河北省孟村回族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）孟刑初字第65号刑事判决，以被告人庞亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期至2019年2月4日止）。被告人庞亚明不服，提出上诉。本院于2012年11月13日以（2012）沧刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯庞亚明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次；记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯庞亚明符合减刑条件。经审理查明，罪犯庞亚明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月30日、2014年10月20日共获表扬奖励二次；2014年1月20日、2015年1月20日共获记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警臧春晓、刘健及罪犯证明人黄彪、李之伟的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯庞亚明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节，本院予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞亚明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2018年5月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1051号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案于2015年1月6日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕999号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月6日上午5时30分许，被告人叶某爬窗进入本区南汇街道下吕浦冬宁××幢××室阳台，当其爬入卧室准备盗窃时，因被被害人徐某乙发现而逃离现场。当日上午9时许，被告人叶某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述、被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、邓某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人叶某拘役三个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人叶某具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年七月九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5544号
申请执行人周林，男，1959年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘琴，女，1966年1月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡松飞，男，1987年11月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周林与被执行人刘琴、蔡松飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0682民初2255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由程存存执行。执行标的：本金20000元及利息，案件受理费300元，执行费325元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，申请执行人周林与被执行人刘琴、蔡松飞于2017年3月20日达成了和解协议。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5544号申请执行人周林，男，1959年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人刘琴，女，1966年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡松飞，男，1987年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人周林与被执行人刘琴、蔡松飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0682民初2255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由程存存执行。执行标的：本金20000元及利息，案件受理费300元，执行费325元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，申请执行人周林与被执行人刘琴、蔡松飞于2017年3月20日达成了和解协议。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1468号
上诉人（原审原告）：天格科技（杭州）有限公司。
法定代表人：傅政军。
委托代理人：石正平。
被上诉人（原审被告）：张书剑。
上诉人天格科技（杭州）有限公司（以下简称天格公司）因与被上诉人张书剑劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月10日，天格公司与张书剑签订了《全日制劳动合同》，约定劳动期限自2010年5月10日起至2012年5月9日止，张书剑在天格公司从事性能测试副经理工作。合同到期后，双方又于2012年5月7日续签了固定期限为五年（自2012年5月7日起至2017年5月6日止）的《全日制劳动合同》，张书剑的工作性质未发生变化。2015年1月26日，天格公司以“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能接变更达成协议”为由向张书剑发出《解除劳动合同通知书》，要求张书剑在2015年2月25日前办理离职交接手续。2015年2月2日，双方办理了离职交接手续，张书剑离开了天格公司，未再提供劳动。张书剑在职期间的社会保险（2015年1月前），由天格公司为其缴纳。
张书剑向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天格公司支付违法解除劳动合同经济补偿金140381.6元、2014年度年终绩效奖金11020元、应休未休年休假工资95863.5元、从2014年起按实际工资额度足额缴纳社会保险和住房公积金、一次性回购在工作期间因工作优异获得的公司期权141760元。该委于2015年3月12日作出拱劳人仲案字[2015]第096号仲裁裁决书，裁决天格公司支付张书剑违法解除劳动合同经济赔偿金101371.8元、支付2014年度应休未休年休假工资9321.55元，驳回张书剑的其他仲裁申请请求。天格公司不服该裁决，于2015年3月27日诉至原审法院，请求判令：1、天格公司不予承担解除劳动合同的经济补偿金101371.8元；2、本案诉讼费由张书剑承担。
原审法院认为，本案争议的焦点，天格公司单方解除劳动合同是否符合《劳动合同法》第四十条第（二）项的规定，即张书剑是否有不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任的情形存在。根据天格公司提交的证据，其单方解除双方之间的劳动合同的理由并非是上述理由，即在仲裁时天格公司所称解除理由并非本案双方争议的焦点。天格公司在仲裁及诉讼中，均未提交有效证据证明“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的事实，该解除劳动合同理由不能成立。现天格公司起诉主张解除的理由与其在仲裁时及《解除劳动合同通知书》上载明的理由不一致，天格公司对在仲裁与诉讼阶段不同的主张的解释，不具有合理性且无事实依据印证。即使按现理由，张书剑一直从事测试副经理工作，其工作岗位未调整过，只是其工作职责在2013年增加了音频实验室的建设工作，但天格公司提交的证据不能证明张书剑不能胜任上述工作并为其调整工作岗位后仍不能胜任的事实，应承担举证不能的后果。天格公司单方解除劳动合同，因缺乏事实和法律依据，属于违法解除或终止劳动合同；张书剑不要求继续履行劳动合同的情形下，天格公司应支付张书剑经济赔偿金。根据张书剑在天格公司的工作年限，仲裁委确定的经济赔偿金101371.8元，未超过该院测算范围，且张书剑无异议，该院予以确认。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，用人单位未安排职工休满应休年休假的，应当支付未休年休假工资报酬。仲裁裁决天格公司应支付张书剑2014年度应休未休年休假工资9321.55元，天格公司、张书剑双方均无争议，该院予以确定。据此，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十二条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2015年4月15日判�：一、天格公司于判决生效之日起十日内支付张书剑违法解除劳动合同经济赔偿金101371.8元。二、天格公司于判决生效之日起十日内支付张书剑2014年度应休未休年休假工资9321.55元。三、驳回天格公司诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天格公司负担。
宣判后，天格公司不服，向本院提起上诉称：张书剑为天格公司员工，于2010年5月10日与天格公司建立劳动合同关系。从事性能测试副经理岗位工作。天格公司后调整其职责，由其负责音频实验室的建设工作，但至2015年仍未完成相应工作。因此，天格公司根据劳动合同法第四十条第（二）款，提前一个月（2015年1月22日）通知张书剑解除劳动合同。请求二审法院判决�1、天格公司不予承担解除劳动合同的经济补偿金101371.8元；2、本案诉讼费由张书剑承担。
被上诉人张书剑口头答辩称：张书剑于2010年5月就职于天格公司，岗位是性能测试副经理，于2012年5月7日与天格公司续签了5年的劳动合同，有效期至2017年5月7日，2015年1月23日张书剑收到天格公司通知，称因追究音频实验室项目责任与张书剑解除劳动合同，事实上张书剑的岗位与音频实验室项目无关，张书剑的职责只是协助进行场地建设，对项目责任并无过错，请求驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是天格公司是否应当向张书剑支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同�，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，天格公司向张书剑所发《解除劳动合同通知书》载明其解除与张书剑的劳动合同的原因系劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议，但天格公司并未提供有效证据证明“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的事实。天格公司有关其实际是因张书剑不能胜任工作解除劳动合同的主张并无事实依据印证，其提交的证据也不足以证明张书剑不能胜任工作。据此，原审法院认定天格公司属于违法解除或终止劳动合同，并判令其向张书剑支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。对于赔偿金的数额，由于拱墅区劳动人事争议仲裁委员会确定的数额，并未超出根据张书剑在天格公司的工作年限及工资发放情况计算，天格公司应当支付的数额，张书剑对拱墅区劳动人事争议仲裁委员会确定的数额也没有异议，原审法院据此确认天格公司应向张书剑支付的赔偿金的数额为拱墅区劳动人事争议仲裁委员会确定的数额，亦并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。天格公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天格科技（杭州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1003行审25号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。
被执行人黄某某，男，1981年9月5日出生。
被执行人陈某某，女，1980年1月1日出生。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局于2016年10月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区某某局对黄某某、陈某某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X223号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人黄某某�陈某某于2015年1月29日在湖南省郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2016年1月28日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年8月25日向被执行人黄某某、陈某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向二被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区某某局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X223号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X223号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 勇