湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00448号
原告：肖弘，无固定职业。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：罗诗鹏。
被告：武汉市云天客运商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路附12号201室。
法定代表人：常国超，该公司总经理。
委托代理人：曹东方，该公司员工。
被告：胡国乐。
被告：武汉恒华汽车出租有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖花园千秋庄别墅6号楼。
法定代表人：刘虹，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司经理。
委托代理人：李丹，该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：邱右铭，该支公司总经理。
委托代理人：李丹，该支公司员工。
原告肖弘与被告罗诗鹏、武汉市云天客运商贸有限公司（以下简称云天公司）、胡国乐、武汉恒华汽车出租有限责任公司（以下简称恒华公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保武汉市汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖弘的委托代理人杨义、赵洁，被告罗诗鹏，被告云天公司的委托代理人曹东方，被告胡国乐，被告人保武汉市分公司、人保武汉市汉阳支公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。被告恒华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖弘诉称：2014年8月30日0时10分许，被告罗诗鹏驾驶被告云天公司所有的鄂A×××××号出租车载原告沿本市洪山区文治街由西向东行驶至丁字桥南路路口向北左转时，遇被告胡国乐驾驶被告恒华公司所有的鄂A×××××号出租车载乘客万新华沿文治街由东向西行驶，由于被告罗诗鹏驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，加之被告胡国乐驾驶机动车对路面观察不够，遇情况采取措施不当，导致两车相撞，造成原告及万新华受伤，两车受损。原告伤后被送往武汉科技大学附属天佑医院就诊，被诊断为：右侧第4、5肋骨骨折。武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告后期治疗费1500元；伤后误工休息90日，护理30日。武汉市公安局洪山区交通大队于2014年9月17日作出武公洪交认字（2014）第C-222号《道路交通事故认定书》，认定：被告罗诗鹏负此次事故的主要责任；胡国乐负此次事故的次要责任；原告以及万新华无责任。鄂A×××××号出租车、鄂A×××××号出租车分别在被告人保武汉市分公司、人保武汉市汉阳支公司参加了道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，两被告保险公司应承担交强险和商业第三者责任险保险责任。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令六被告赔偿原告后期医疗费1500元、护理费2145元、交通费300元、误工费10500元、法医鉴定费1300元，共计15745元；本案诉讼费由六被告承担。
原告肖弘为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份。证明：原告的身份情况，原告是适格的诉讼主体。
证据二、武汉市公安局洪山区交通大队出具的武公洪交认字（2014）第C-222号《道路交通事故认定书》1份。证明：2014年8月30日，被告罗诗鹏驾驶涉案鄂A×××××号出租车载原告，与被告胡国乐所驾驶的涉案鄂A×××××号出租车发生碰撞，导致原告受伤。交管部门认定：被告罗诗鹏承担此次事故的主要责任，被告胡国乐承担此次事故的次要责任。
证据三、机动车驾驶证、行驶证各1份，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份。证明：被告云天公司为其所有的涉案鄂A×××××号出租车向被告人保武汉市分公司投保了交强险、车上人员责任险（乘客）（赔偿限额20000元／座×4座）；
证据四、机动车驾驶证、行驶证各1份，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份。证明：被告恒华公司为其所有的涉案鄂A×××××号出租车向被告人保武汉市汉阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100000元）；
证据五、武汉科技大学附属天佑医院门诊病历1份、影像学检查报告3份。证明：原告右侧第4、5肋骨骨折。
证据六、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临鉴字第91号《法医临床学鉴定意见书》1份。证明：原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费1500元；伤后休息90日，护理30日。
证据七、武汉平安法医司法鉴定所出具的法医鉴定费发票1张。证明：原告支付法医鉴定费1300元。
被告罗诗鹏辩称：其对交通事故基本事实和责任认定均无异议。其为原告垫付医疗费2114.70元。
被告罗诗鹏为支持其抗辩事由，向本院提交了1组证据，即武汉市急救中心收费专用票据1张，武汉科技大学附属天佑医院门诊诊查费挂号费票据1张、门诊收费票据4张，卓刀泉街七一七吴家湾社区卫生服务站门诊医疗收费发票1张，证明其为原告垫付医疗费2114.70元。
被告胡国乐辩称：其对交通事故基本事实和责任认定均无异议。涉案鄂A×××××号出租车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告胡国乐未提交证据。
被告云天公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定均无异议。
被告云天公司未提交证据。
被告恒华公司未到庭答辩，也未提交证据。
被告人保武汉市分公司辩称：原告的诉求过高。法医鉴定费、诉讼费不属被告人保武汉市分公司的赔偿范围。
被告人保武汉市分公司未提交证据。
被告人保武汉市汉阳支公司辩称：原告的诉求过高。法医鉴定费、诉讼费不属被告人保武汉市汉阳支公司的赔偿范围。
被告人保武汉市汉阳支公司未提交证据。
经庭审质证，被告罗诗鹏、胡国乐、云天公司对原告提交的全部证据均不持异议。被告人保武汉市分公司、人保武汉市汉阳支公司对原告提交的证据一至三、五至七均不持异议；对证据四认为是复印件，其真实性无法确定。
其他当事人对被告罗诗鹏提交的全部证据均不持异议。
本院对原告提交的证据一至三、五至七，因其他当事人均无异议而予以采信；对证据四认为被告人保武汉市汉阳支公司经法官询问承认涉案鄂A×××××号出租车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔附加险，保险事故发生在保险期间，对该证据予以采信。
本院对被告罗诗鹏提交的证据认为，被告罗诗鹏计算错误，该组证据可以证明被告罗诗鹏为原告垫付医疗费2111.30元。
经审理查明：2014年8月30日0时10分许，被告罗诗鹏驾驶被告云天公司所有的鄂A×××××号出租车载乘客原告沿本市洪山区文治街由西向东行驶至文治街丁字桥南路路口向北左转湾时，遇被告胡国乐驾驶被告恒华公司所有的鄂A×××××号出租车载乘客万新华沿文治街由东向西行驶，由于被告罗诗鹏驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，加之被告胡国乐驾驶机动车对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，致使两出租车相撞，导致原告和万新华受伤，两车受损。原告伤后被送往武汉科技大学附属天佑医院急救，被诊断为：右第4、5肋骨骨折。原告花去医疗费2111.30元（全部由被告罗诗鹏垫付）。2015年1月16日，法医鉴定：原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费1500元；伤后休息90日，护理30天。原告支付法医鉴定费1300元。2014年9月17日，交管部门认定：被告罗诗鹏驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，承担此次事故的主要责任；被告胡国乐驾驶机动车对路面观察不够，遇情况采取措施不当，承担此次事故的次要责任；原告及万新华无责任。被告恒华公司为涉案鄂A×××××号出租车向被告人保武汉市汉阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额100000元）以及不计免赔率附加险，保险期间均自2013年12月15日起至2014年12月14日止。被告云天公司为涉案鄂A×××××号出租车向被告人保武汉市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额200000元）和车上人员责任险（乘客）（赔偿限额20000元／座×4座），保险期间均自2013年10月28日起至2014年10月27日止。
另查明：原告无固定职业。涉案事故发生时，被告罗诗鹏、胡国乐均驾驶出租车在运营。
本院认为：涉案鄂A×××××号出租车在被告人保武汉市汉阳支公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间，被告人保武汉市汉阳支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告系涉案鄂A×××××号出租车车上人员，不属涉案鄂A×××××号出租车交强险、商业第三者责任险保险人的赔偿对象。原告未举证证明涉案鄂A×××××号出租车车上人员责任险（乘客）保险条款约定第三人可以向保险人行使该保险赔偿请求权，被告人保武汉市分公司在本案中不承担车上人员责任险（乘客）保险责任。综上，被告人保武汉市分公司在本案中不承担赔偿责任。被告胡国乐驾驶涉案鄂A×××××号出租车对路面观察不够，遇情况采取措施不当，负此次事故的次要责任，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担次要赔偿责任。被告罗诗鹏驾驶涉案AX6N30号出租车转弯未让直行的车辆先行，承担此次事故的主要责任，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担主要赔偿责任。考虑涉案事故发生的原因力大小，本院酌定被告胡国乐对原告超出交强险保险金部分的损失承担30%的赔偿责任；被告罗诗鹏对原告超出交强险保险金部分的损失承担70%赔偿责任。鉴于涉案鄂A×××××号出租车在被告人保武汉市汉阳支公司参加了商业第三者责任险（责任限额为100000元）以及不计免赔率附加险，且涉案事故发生在保险期间，被告人保武汉市汉阳支公司应对被告胡国乐承担的赔偿金在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告胡国乐承担。被告恒华公司系涉案鄂A×××××号出租车的运营单位，应与被告胡国乐承担连带赔偿责任。被告云天公司系涉案AX6N30号出租车的运营单位，应与被告罗诗鹏承担连带赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费2111.30元（全部由被告罗诗鹏垫付）；2、后期医疗费1500元；3、护理费1800元（60元／天×30天），原告主张按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，无法律依据，本院不予支；4、交通费200元（酌定）；5、误工费7083.86元（28729元／年÷365日／年×90日），原告未举证证明其伤前从事何种职业，误工费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算；6、法医鉴定费1300元。以上6项损失共计13995.16元（含被告罗诗鹏垫付的2111.30元）。扣除被告罗诗鹏已垫付的2111.30元，原告尚应获赔11883.90元（13995.16元-2111.30元）。以上第1、2项损失共计3611.30元，未超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应全部由被告人保武汉市汉阳支公司承担。以上第3至5项损失共计9083.86元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应全部由被告人保武汉市汉阳支公司承担，即被告人保武汉市汉阳支公司在本案中应在交强险责任限额范围内承担损失12695.20元（3611.30元＋9083.86元）。原告在商业第三者责任险责任限额项下损失为0元，被告人保武汉市汉阳支公司无需承担商业第三者责任险保险责任。被告胡国乐对原告的损失承担390元（1300元×30%）。被告胡国乐赔偿原告损失390元。被告人保武汉市汉阳支公司赔偿原告损失11493.90元（11883.90元-390元），返还被告罗诗鹏垫付款1201.30元（12695.20元-11493.90元）。鉴于被告罗诗鹏所垫付的款项的数额超出其在本案中应承担的赔偿金额，被告云天公司在本案中无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖弘损失11493.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内返还被告罗诗鹏垫付款1201.30元；
三、被告胡国乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖弘损失390元；
四、被告武汉恒华汽车出租有限责任公司与被告胡国乐承担连带赔偿责任；
五、驳回原告肖弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告胡国乐、武汉恒华汽车出租有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 馨