南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0116民初2464号
原告：吴成香，女，1964年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：吴成林，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告：吴成云，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告:吴正勤，女，1984年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。
四原告的共同委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：殷树峰，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：陈香，女，1984年10月10日生汉族住号江苏省南京市六合区。
被告：南京市六合区通达危险品运输有限责任公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道六合大桥东首(雄州灵岩开发区)。
法定代表人：欧超军，总经理。
委托诉讼代理人：陈怀德，南京市合区通达危险品运输有限责任公司车队队长。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄厦A1幢第23层。
主要负责人：胡旭，总经理。
委托诉讼代理人：史亚平，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
原告吴成香、吴成林、吴成云、吴正勤与被告殷树峰、陈香、南京市六合区通达危险品运输有限责任公司（以下简称通达公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成香、吴成林、吴成云、吴正勤的共同委托诉讼代理人杨伟，被告殷树峰、陈香、通达公司的委托诉讼代理人陈怀德、阳光财保南京支公司的委托诉讼代理人史亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成香、吴成林、吴成云、吴正勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计293478.2元（不含被告垫付的费用）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日9时30分许，殷树峰驾驶苏Ａ×××××中型罐式货车载着陈某沿六合区潭子路由西向东行驶至与瓜北路交叉路口，遇吴某乙驾驶苏Ａ×××××小型轿车载着吴某某、韩某、吴某甲沿瓜北路由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致吴某某、韩某、吴某甲、陈某受伤，车辆损坏。后吴某某经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定殷树峰负此事故的主要责任，吴某乙负次要责任，吴某某无责任。殷树峰驾驶的车辆系陈香所有，并挂靠在通达公司经营，该车辆在阳光财保南京支公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告阳光财保南京支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内,本案诉讼费我司不承担。吴某某的医疗费应扣除300元，此费用系将死者送往殡仪馆的费用，对来安县公安局独山乡派出所和社区及六合区程桥街道的证明不认可，不能证明死者随长子吴成林在六合区居住。对原告主张的丧葬费认可，死亡赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金应按照本次事故责任划分，即认可35000元，交通费认可1000元，处理丧葬事宜人员误工费认可1890元。
被告殷树峰、陈香及通达公司共同辩称，对事故事实及责任划分均无异议，殷树峰是陈香雇佣的驾驶员，陈香是实际车主，车辆挂靠在通达公司经营，事发后，陈香垫付50000元丧葬费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年3月19日9时30分许，殷树峰驾驶苏Ａ×××××中型罐式货车载着陈某沿六合区潭子路由西向东行驶至与瓜北路交叉路口，遇吴某乙驾驶苏Ａ×××××小型轿车载着吴某某、韩某、吴某甲沿瓜北路由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致吴某某、韩某、吴某甲、陈某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定殷树峰负此事故的主要责任，吴某乙负次要责任，吴某某无责任。
事发后，吴某某被送往南京市六合区人民医院抢救，后经抢救无效于当日死亡，期间产生抢救费1063.4元、送尸费300元。吴某某生于1943年5月7日，事发前，吴某某与其丈夫吴某丙（于1980年去世）共育有四名子女，分别是吴成香、吴成林、吴成云、吴正勤。吴成林于2015年9月起在南京市六合区××茶××街××号居住，吴某某随其长子吴成林居住于此。
另查明，殷树峰驾驶的苏Ａ×××××中型罐式货车系陈香所有，陈香将该车辆挂靠在通达公司经营，该车辆在阳光财保南京支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告陈香垫付50000元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求判如所请。被告陈香要求将其垫付费用在本案中一并处理
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、火化证、证明和尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、江苏省居住证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定殷树峰负此事故的主要责任，吴某乙负次要责任，吴某某无责任予以认可，本院对殷树峰和吴某乙的责任比例分别确定为70%、30%。因被告殷树峰系陈香雇佣的驾驶员，陈香将车辆挂靠在通达公司名下经营，事发时殷树峰正在从事雇佣活动，故被告陈香及通达公司应对吴某某的人身损害承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在阳光财保南京支公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，阳光财保南京支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告的各项损失，其中：抢救费认可1063.4元，丧葬费认可33600元，办理丧葬事宜的交通费和误工费，酌情认可5000元。对于死亡赔偿金，原告已举证证明吴某某生前随长子吴成林居住于南京市六合区××茶××街××号，该区自2002年撤县并区后逐渐取消了农村及城镇之区分，原告按城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，故本院认可死亡赔偿金281064元，被告阳光财保南京支公司辩称应适用农村标准，但未对此举证，其辩称意见缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。对于精神损害抚慰金，本院认可35000元。上述损失合计355727.4元，应由被告阳光财保南京支公司在交强险项下赔偿四原告111063.4元，在商业三者险项下按责赔偿171264.8元，合计282328.2元。因被告陈香垫付50000元，故被告阳光财保南京支公司实际应赔偿四原告232328.2元、返还被告陈香50000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴成香、吴成林、吴成云、吴正勤232328.2元、返还被告陈香50000元；
二、驳回原告吴成香、吴成林、吴成云、吴正勤的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取934元，由原告吴成香、吴成林、吴成云、吴正勤负担280元，由被告陈香、南京市六合区通达危险品运输有限责任公司连带负担654元（此款原告已垫付，在被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司返还被告陈香的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1867元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年七月十一日
书记员 邱明观