wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00477号
上诉人（原审被告）雷广忱，男，住凤翔县柳林镇。农民。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵彦彦，女，汉族，住凤翔县范家寨镇，农民。
委托代理人刘军利，系赵彦彦之侄子，全权代理。
上诉人雷广忱因与赵彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月13日18时10分许，被告雷广忱驾驶陕CDB6**号两轮摩托车由东向西行驶至肇事点“凤翔县大柳树村五组路段”处时，与刘德斌驾驶由西向北左转弯出道路行驶的电动车相撞，致刘德斌受伤及其乘坐人赵彦彦受损的交通事故。2014年1月23日经凤翔县交警大队道路交通事故认定书认定：刘德斌负事故次责任；雷广忱负事故主要责任；赵彦彦无事故责任。事故发生后原告赵彦彦被送往医院住院治疗，在宝鸡三医院住院2天，在县医院住院27天。被诊断为：1、右足拇趾开放性骨折清创术后；2、腰3、4椎体压缩性骨折（陈旧性）；3、左侧第4肋骨骨折；4、右膝关节闭合性损伤；关节腔积液；5、右髌骨上极撕脱性骨折，原告在县医院住院27天后出院。原告在治疗期间，被告方垫付原告3000元治疗费用，另外，被告所驾驶的陕CDB6**号两轮摩托车未办理车辆保险单及强制保险手续。原告在宝鸡三医院住院2天，在县医院住院27天，后出院。司法鉴定意见书结论记载赵彦彦被评定为十级伤残；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为：60天。护理费、营养费按60天计算。经核定原告经济损失为医疗费7108.96元、误工费4800元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费870元，伤残赔偿金11705.40元，交通费520元，鉴定费1600元，复印费40元，精神抚慰金1000元，共计34844.36元（含被告方给原告垫付的3000元在内）。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护。本案中被告雷广忱未取得机动车驾驶证驾驶陕CDB6**号两轮摩托车由东向西行驶至肇事点处时，与刘德斌驾驶由西向北左转弯出道路行驶的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人刘德斌、电动自行车乘坐人赵彦彦不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经凤翔县交警大队道路交通事故认定书认定：雷广忱负事故主要责任；刘德斌负事故次要责任；赵彦彦无事故责任；被告雷广忱驾驶陕CDB6**号两轮摩托车未办理保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告损失金额在交强险赔偿限额内，被告依法应予赔偿。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告雷广忱赔偿原告赵彦彦医疗费等经济损失34844.36元（含被告方给原告垫付的3000元在内）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告承担476元。原告承担204元。
宣判后，上诉人雷广忱不服原审判决，以原判认定被上诉人护理费及交通费过高，被上诉人无减少误工或从事劳动的证据，认定误工费错误，且被上诉人诊断有陈旧性骨折，但原判对综合治疗费未予核减不妥为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，有当事人陈述，相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案上诉人因机动车未办理保险，发生交通事故致被上诉人受伤，上诉人理应在交强险责任限额范围内承担赔偿，原审认定该事实清楚，应予确认。上诉人认为被上诉人护理费、交通费过高，原审法院对该费用经核实后确认有事实依据并无不妥，且被上诉人的护理费、交通费属赔偿范围内，应予确认，上诉人提出被上诉人诊断有陈旧性骨折，应从综合治疗费中核减之理由不妥，因本次交通事故造成上诉人骨折是直接损害结果所产生的治疗费属合理费用，原审法院对损失经过核实认定并无不妥。上诉人误工损失，原判认定有事实依据，上诉人虽年过六十，但其仍有一定劳动能力，原审法院认定其误工费符合上诉人实际年龄及实际情况。综上，原判认定事实清楚，判决正确，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费680元由上诉人雷广忱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵宝锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13891号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师
被告：陈锦新，男，汉族，1984年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告陈锦新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告陈锦新经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿车位分期欠款本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币54375.08元（暂计至2016年7月23日，其中本金44784.08元、利息1741.45元、滞纳金3266.51元、手续费4583.04元），自2016年7月24日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算。
事实和理由：原告与被告于2013年10月12日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JG69JA201310XX号）及附件一、二，约定原告向被告授予用于分期付款购置车位的信用额度人民币125000元，用于购买位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园一期地下室汽车位。分期期数为36期（一期为一个月）。车位分期手续费费率为使用车位分期额度的11%，即人民币13750元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理车位分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期车位分期付款应还的本金款项，并授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告遂向法院提出起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件，加盖原告公章），负责人身份证明书（1份，原件），被告陈锦新身份证（各1份，复印件）。
2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一、二、三（合同编号JG69JA201310XX,1份12页，原件）。
3、借款借据（1份，原件）。
4、截止到2016年7月23日的欠付明细表及交易明细查询（各1份，打印件，加盖原告公章）。
诉讼中被告陈锦新没有答辩及提交证据材料。
被告陈锦新经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，原告与被告陈锦新签订的《个人一手住房贷款合同》附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费第1条约定，在到期还款日前未全部偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还部分的5%支付滞纳金；第2条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年7月23日，被告陈锦新尚欠原告《个人一手住房贷款合同》项下车位分期借款本金44784.08元、利息1741.45元、滞纳金3266.51元、手续费4583.04元。
本院认为，《个人一手住房贷款合同》系原告、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告陈锦新逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告陈锦新归还借款本金及所欠利息、滞纳金。原告主张被告陈锦新支付截止至2016年7月23日的车位分期借款本金44784.08元、利息1741.45元、滞纳金3266.51元、手续费4583.04元，以及以本金44784.08元从2016年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年7月25日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车位分期借款本金44784.08元、滞纳金3266.51元、手续费4583.04元、计算至2016年7月23日的利息1741.45元，及以本金44784.08元从2016年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行;
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1159.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费1159.38元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡亦珮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异19号
案外人：乐山市市中区爱儿家幼儿园，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵天勤，园长。
申请执行人：赵伟成，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：赵天勤，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
在本院执行赵伟成与赵天勤合伙协议纠纷一案中，案外人乐山市市中区爱儿家幼儿园（以下简称爱儿家幼儿园）对本院（2016）川1102执1772号执行裁定扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人爱儿家幼儿园称，你院在执行赵伟成与赵天勤合伙协议纠纷一案中，直接从案外人开户行乐山市商业银行62149816601100076186号账户中扣划了304370元。但该银行账户一直由案外人使用，被扣划的资金系案外人收取的学费。因此，该银行存款属案外人所有，现提出书面异议，请求返还被扣划的存款。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了涉案账户的交易明细清单、资金往来帐页、收款收据等证据。
被执行人赵天勤的述称意见与案外人一致。
本院审查查明：2016年12月29日，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1102民初3227号民事判决书，立案执行赵伟成与赵天勤合伙协议纠纷一案，并于2017年1月3日依法向被执行人赵天勤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵伟成支付欠款1500000元、利息及诉讼费用。因赵天勤未履行判决债务，本院于2017年2月23日作出（2016）川1102执1772号执行裁定书，划拨（或冻结）赵天勤的银行存款，金额以2353250元为限。同日，乐山市商业银行翡翠支行按照本院协助扣划存款通知书的要求，将赵天勤名下62149816601100076186号账户（以下简称涉案账户）内的资金304370元扣划至本院案款专户。
另查明，爱儿家幼儿园系民办非企业单位性质的法人组织，赵天勤为其法定代表人和投资人。根据案外人提供的赵天勤涉案账户的交易明细清单和收款收据显示，有案外人的收取的学费存入该账户的情形。
本院认为，因被执行人赵天勤未履行生效判决确定的债务，本院执行中扣划被执行人的涉案账户资金，该涉案账户系被执行人开设的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，账户内的资金应视为被执行人的财产，本院的扣划裁定并无不当。案外人系法人组织，将法人的财产存入被执行人个人账户，该行为违反了相关法律法规的规定，且案外人提交的证据不能排除涉案账户包括有被执行人个人的经济收支往来，存在个人财产与法人财产混同管理的情形。综上，案外人对异议标的未提供充分的证据和理由证明其享有实体权利并排除其他债权人的执行权利，案外人的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人乐山市市中区爱儿家幼儿园的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 搏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02153号
原告瞿某。
被告夏某。
本院受理原告瞿某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告瞿某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 惠
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初15号
原告崔宝凤,女,1969年8月8日出生。
被告北京市怀柔区怀北镇人民政府,住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。
法定代表人张茹莘，镇长。
委托代理人邢天逊，北京市怀柔区怀北镇人民政府党委副书记。
委托代理人张军，北京贵通律师事务所律师。
原告崔宝凤要求被告北京市怀柔区怀北镇人民政府（以下简称怀北镇政府）为原告安置居住房屋一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告崔宝凤诉称,1999年原告崔宝凤与刘久文登记结婚，后因双方性格不合，原告起诉到怀柔区人民法院，要求与刘久文离婚。2014年12月8日，怀柔区人民法院判决准予崔宝凤与刘久文离婚，婚生女李震南随原告崔宝凤一起生活；坐落于河防口村209号2院内的北房3间中的西数第一、二间归原告崔宝凤使用，西数第三间及院门归崔宝凤和刘久文共同使用，院内的彩钢房三间归刘久文使用，院外石棉瓦棚三间归原告崔宝凤与刘久文共同使用。双方离婚后，原告与孩子在分得的房屋内居住。2016年该村进行危房改造时，被告怀北镇政府为刘久文安置了一套新房，没有给原告安置新房。被告让原告还和刘久文一起居住，原告不同意，刘久文也不让原告居住。原告认为，双方已经判决离婚，不可能再在一起居住。2016年10月28日，被告组织人员将上述原告居住的房屋拆除，致使原告无处居住，被告拆除上述房屋的行为，侵犯了原告的合法权益。现在原告带着孩子被迫在外租房，原告没有正式工作，为了谋生供孩子上学，只能到处打工，经济十分困难。原告还要赡养其父亲，由于经济十分困难，没条件租住大房屋，只能租住一间，所以无论从居住还是从生活，原告都很困难。2016年12月18日，原告给镇长及书记写信，要求为原告安置一套新房，但一直没给答复。被告的行为已构成行政不作为。现原告起诉到法院，要求判决被告怀柔镇政府就原告的申请履行法定职责,为原告安置居住房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告为其安置居住房屋，原告该诉讼请求非被告的法定职责，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 李世国
人民陪审员
赵嫚莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵东月
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1927号
原告：李明乾，男，1955年2月26日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李利伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告：李长根，男，现年67岁，汉族，住清丰县。
被告：李文豪，男，1985年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告李明乾诉被告李长根、李文豪财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用普通程序进行审理。在本案审理中，原告李明乾向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告李明乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明乾撤回对被告李长根、李文豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明乾负担。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 柴红娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00692号
申请执行人王文义。
被执行人刘斌。
申请执行人王文义与刘斌人格权纠纷一案，申请执行人王文义于2015年8月27日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00631号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：支付赔偿款6648.59元，负担案件受理费105元、执行费50元，共计6803.59元。
在执行过程中，被执行人刘斌已支付了赔偿款及诉讼费用共计6803.59元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年三月二日
书记员 张琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4892号
被执行人李国喜，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人李国喜因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第629号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李国喜6000元的罚金，但被执行人李国喜未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4892号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4892号被执行人李国喜，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李国喜因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第629号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李国喜6000元的罚金，但被执行人李国喜未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4892号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月九日代书记员 徐 戈
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更694号
罪犯芦洪军，男，1974年10月30日生，汉族，文化程度小学，籍贯辽宁省，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2009年4月17日以（2009）桦刑初字第17号刑事判决，认定罪犯芦洪军抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯芦洪军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯芦洪军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦洪军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月26日至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第41号
申请执行人殷艺。
被执行人龙堂金。
被执行人莫菊香。
申请执行人殷艺与龙堂金、莫菊香民间借贷纠纷一案，权利人殷艺依据本院（2014）北民初字第1377号民事判决书于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人龙堂金、莫菊香共同归还借款本金74299.9元及支付迟延履行期间债务利息（另计）给申请执行人。本院于同日依法受理。本院依法向执行人龙堂金、莫菊香公告送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。责令被执行人龙堂金、莫菊香在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人龙堂金、莫菊香的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人龙堂金、莫菊香在金融系统无存款，在车辆管理所、国土资源管理局无财产登记，在房管部门有坐落于贵港市江南大道151号江南商贸城小区北区3幢1单元702号、位于北流市南园一路0002号南园新苑6号楼401号的房产，但此两处房产已因其他案查封，暂时无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1377号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁文超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第41号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
申请执行人赵某与被告王某离婚纠纷一案，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1508号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋 琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执465号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：刘加锋，男，1980年3月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘忠，男，1979年10月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘小伟，男，1980年7月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘传勤，男，1955年3月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：袁增生，男，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加锋、刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生借款合同纠纷一案，申请执行标的额为254500.38元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年七月二十七日
执行员 赵光民
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第852号
本院在执行郭玉田申请执行杨洁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将杨洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终86号
上诉人（原审被告）：王中兴，1981年2月28日生。
上诉人（原审被告）：窦长林，1982年10月3日生。
被上诉人（原审原告）：于小慧，1980年12月11日生。
委托诉讼代理人：朱侠，扶余市春华法律服务所法律工作者。
上诉人王中兴、窦长林因与被上诉人于小慧健康权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王中兴、窦长林，被上诉人于小慧及其委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中兴、窦长林上诉请求：撤销一审判决，改判王中兴、窦长林不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决不合理。王中兴、窦长林与于小慧系同村村民。2016年7月8日，王中兴、窦长林与于小慧因村内事务问题发生口角，后三人一起到市委组织部询问相关事宜，争辩一番后离开市委组织部。王中兴、窦长林没有与于小慧发生肢体接触，只有言语争辩，并没有殴打于小慧，更不可能将其致伤。于小慧的伤与王中兴、窦长林没有任何关系。根据《侵权责任法》的规定，有损害事实和损害后果，二者之间要有因果关系，才能构成损害赔偿的依据。一审法院仅凭在公安机关调取的行政处罚决定是即认定王中兴、窦长林殴打了于小慧，属于认定事实不清。王中兴、窦长林是因为选举一事上访，才被行政处罚，与于小慧所受伤害没有任何关系，不能作为本案的定案依据。
于小慧辩称，于小慧本不应承担责任。公安机关的笔录能够证明殴打于小慧的过程。请求维持原判。
一审法院认定事实：于小慧与王中兴、窦长林均系肖家乡黎明村村民。2016年7月8日早8时许，于小慧与劳动保障所工作人员于振宇在黎明村村部办理60岁老人养老保险领取人员资格确认事宜时，王中兴、窦长林先后到村部，因于小慧是否为村会计产生纠纷。后三人协商一起到组织部询问会计任命事宜。王中兴、窦长林与于振宇、于小慧四人先后到达组织部，因公章使用问题王中兴与于小慧再次发生争执。之后，窦长林驾车在前、于小慧与王中兴乘坐于小慧的私家车在后，走到小九号铁路桥附近时，相继停车并再次发生肢体争斗，导致于小慧受伤。于小慧受伤后即前往扶余市人民医院住院治疗8天，诊断为“头部挫伤、右眼挫伤、球结膜下出血、右耳挫伤、右耳外耳道真菌病、胸部皮肤划伤”，住院期间二级护理，花费诊疗费3849.8元。后转入松原市中西医结合医院住院治疗14天，诊断为“胸部损伤、腹部闭合性损伤、头部外伤、右眼外伤、双上额痘积液”，住院期间一级护理1日，二级护理13日，花费诊疗费6745.43元。
王中兴、窦长林因殴打于小慧，均被扶余市公安局处以行政拘留十三日和罚款700的行政处罚。
于小慧因王中兴、窦长林的侵权行为，遭受经济损失如下：医药费合计10595.22元、伙食补助费2200元、误工费2507元、护理费2658元、交通费300元，合计18260.3元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王中兴、窦长林与于小慧发生肢体争斗，致使于小慧身体受伤入院治疗，王中兴、窦长林的共同行为侵犯了原告的生命健康权，依法应承担连带赔偿责任。于小慧与王中兴、窦长林互相撕打，双方均不能客观冷静地处理问题，对此双方均具有一定的过错，依法应减轻王中兴、窦长林的赔偿责任。于小慧诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，依法予以支持。于小慧诉请的交通费虽未提交相应证据予以佐证，但考虑到交通费属于就医的必要支出，酌情予以保护300元。于小慧诉请的营养费缺乏事实和法律依据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、王中兴与窦长林于判决生效后三日内连带赔偿于小慧各项经济损失合计12782.3元（18260.3元X70%）；二、于小慧自行负担经济损失5478元（18260.3元X30%）；三、驳回于小慧的其他诉讼请求。案件受理费500元，于小慧负担150元，余款350元由王中兴、窦长林负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”侵犯公民生命健康权，应当承担法律责任。本案中，松原市扶余市公安局已因王中兴、窦长林殴打于小慧一事，对王中兴、窦长林分别给予了行政处罚。王中兴、于小慧虽称其二人之所以被公安机关予以行政处罚系因村委会选举上访一事，但松原市扶余市公安局对其二人的行政处罚决定书中，并没有二人所述的被处罚原因的相关记载。相反，根据公安机关对其二人的行政处罚决定书，其二人恰是因殴打于小慧一事分别被公安机关给予行政拘留13日和罚款700元的行政处罚。另外，案外人徐密成、于振宇已在公安机关证实了王中兴在扶余市委组织部殴打于小慧的事实，且根据于小慧在扶余市人民医院的入院诊断，其为“头部挫伤、右眼挫伤、眼结膜下出血、右耳挫伤、胸部皮肤划伤”，受伤部位与其所述的先后在扶余市委组织部与小九号村附近被殴打部位基本吻合，王中兴、窦长林亦未提供证据证明于小慧所受伤害系其他原因所致。基于以上事实，能够认定王中兴、窦长林对于小慧存在殴打行为，其二人对于小赔偿责任。
综上，王中兴、窦长林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由王中兴、窦长林分别负担500元。
本判决为终审判决
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3416号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人郑贤云。
被执行人谢小英。
被执行人庄清彬。
被执行人杨飞。
被执行人黄惠忠。
被执行人王容。
被执行人西安腾迈物资有限公司。
被执行人陕西博金昌贸易有限公司。
被执行人西安乘昌商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人郑贤云、谢小英、庄清彬、杨飞、黄惠忠、王容、西安腾迈物资有限公司、陕西博金昌贸易有限公司、西安乘昌贸易有限公司金融借款合同纠�一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2017）西证执字第118号执行证书，向本院申请执行，执行标的2160845.76元。执行中查明，被执行人郑贤云、谢小英、庄清彬、杨飞、黄惠忠、王容、西安腾迈物资有限公司、陕西博金昌贸易有限公司、西安乘昌贸易有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑贤云、谢小英、庄清彬、杨飞、黄惠忠、王容、西安腾迈物资有限公司、陕西博金昌贸易有限公司、西安乘昌贸易有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初507号
自诉人马军霞，女，1988年5月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市。
被告人朱远水，男，1987年12月14日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市。
自诉人马军霞以被告人朱远水犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马军霞在宣告判决前，以被告人朱远水已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马军霞以被告人朱远水已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下�
准许自诉人马军霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年九月一日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初507号自诉人马军霞，女，1988年5月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市。被告人朱远水，男，1987年12月14日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市。自诉人马军霞以被告人朱远水犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马军霞在宣告判决前，以被告人朱远水已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人马军霞以被告人朱远水已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下�准许自诉人马军霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一七年九月一日书记员  赵楠楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第913号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）：戴某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某乙。
再审申请人戴某甲因与被申请人戴某乙继承纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院于2014年9月2日依戴某甲再审申请书上本人填写的地址，以法院专递方式向其送达传票，传唤其于2014年9月25日上午9点30分到本院接受询问，该邮件于2014年9月15日被退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送�人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该传票应视为已于2014年9月15日送达。戴某甲作为再审申请人，经传票传唤，但无正当理由未于2014年9月25日到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按戴某甲撤回再审申请处理。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余之悠
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初518号
原告：常德市天悦物业服务有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区二组001号。
法定代表人：李春生。
委托诉讼代理人：刘仁平，该公司工作人员。
被告：刘丹，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告常德市天悦物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告常德市天悦物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市天悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市天悦物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭松
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张曼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01823号
罪犯蔡飞飞，男，1985年1月29日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年5月18日作出（2010）沙刑初字第110号刑事判决，认定被告人蔡飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡飞飞减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡飞飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡飞飞减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00603号
申请执行人：包双全
被执行人：镇赉县圣源实业有限公司
申请执行人包双全诉被执行人镇赉县圣源实业有限公司劳动争议一案，本院（2014）镇劳人仲案字第108号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第108号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月八日
书记员 ：白庆国
：
：
：
：
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第322号
原告陈某，女，1989年11月19日生，汉族。
委托代理人黄厚林，男。
被告丁某，男，1985年10月14日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗树平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00008号
原告：太湖县鼎源机械销售有限公司。
法定代表人：汪金星，该公司负责人。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：黄长华，男，1964年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院受理原告太湖县鼎源机械销售有限公司诉被告黄长华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县鼎源机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告太湖县鼎源机械销售有限公司负担。
审判员 刘建耘
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00008号
原告：武蕾，女，1971年9月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：王曙光，该公司经理。
本院在审理原告武蕾与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王梅梅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第156号
申请执行人李力，男，生于1966年9月29日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李力与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第520号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李力于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人李力再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李力借款本息436元，其中偿还借款本金394元、利息42元；2012年2月2日偿还申请执行人李力借款本息545元，其中偿还借款本金470元，利息75元；在本次执行中，偿还申请执行人李力借款本息654元，其中，偿还借款本金486元、利息168元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2450元和截至2014年1月8日前积欠利息845元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第156号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初25号
原告：王健，住吉林省梨树县。
法定代理人：王云杰，住吉林省梨树县。系王健父亲。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
第三人：王宏发，住吉林省辽源市。
原告王健与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）、第三人王宏发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健法定代理人王云杰、委托诉讼代理人王博文、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男、第三人王宏发到庭参加诉讼，现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：王健的损失包括：1、医药费329598.93元；2、伙食补助费12900.00元（100.00元×129天）；3、护理费17398.08元{（120.82元×15天×2人）+（120.82元×114天）}；4、残疾赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）；5、精神损害抚慰金50000.00元；6、护理依赖630700.00元（31535.00元×20年）；7、医疗依赖费240000.00（1000.00元×12个月×20年）；8、交通费500.00元；9、营养费9000.00元（100.00元×90天）；10、车损2000.00元。共计1794614.21元。要求保险公司在交强险内赔偿财产损失2000元，在商业险内赔偿50万元。事实和理由：2016年2月9日，原告驾驶×××号小型轿车沿303线由北向南行至342公里，因车速过快操作失误，行驶至隔离带对侧，与相对方向行驶的第三人驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤的法律后果。关于赔偿问题，已与第三人达成一致意见，现依法申请被告在保险限额范围内承担赔偿责任，恳请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
保险公司答辩称：同意在超出交强险的部分按照30%的责任比例在商业险内对原告请求的合理部分赔偿，交强险我公司已经赔偿完毕。案件受理费、律师代理费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内。对财产损失有异议，原告未提供证据。我公司认为精神损害抚慰金过高，因为原告在此次事故中负主要责任，虽然不按照责任比例划分，但原告存在重大过错，精神损害抚慰金应相应减少。交通费不同意赔偿。
王宏发答辩称：交强险范围内我已经垫付，保险公司已经支付给我了，案件受理费按照责任比例划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：王健提供的证据材料有：1、原告及其父亲的户口本复印件1份，户籍信息证明1份；2、道路交通事故认定书1份；3、仲裁调解书1份；4、医疗费票据3张，出院诊断3张，病例3份，用药清单3份；5、鉴定意见书一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2016年2月9日，王健驾驶×××号小型轿车沿303线由石岭方向向四平方向行驶至342公里处，由于操作不当驶入对向车道内，与沿303线由四平方向向石岭方向行驶的王宏发驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，王健受伤的交通事故。四平市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定王健承担主要责任，王宏发承担此次事故的次要责任。王宏发所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司投保了交强险及商业险50万元，事发次日，王健入住吉林大学第一医院，诊断为左侧额顶叶挫裂伤，转院吉林省神经精神病医院，又转院至四平市中心人民医院，共计住院129天（24天+21天+84天），一级护理15天（13天+2天），二级护理114天（11天+84天+19天），花费医疗费329598.93元，王健出院后，于2017年3月12日经鉴定，被评定为一级伤残，医疗依赖费用每月1000.00元、完全护理依赖，王宏发代为保险公司垫付12万元赔偿王健交强险项下全部医疗费。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。交警部门认定王健承担事故主要责任，王宏发承担事故次要责任，本院予以认定。作为肇事车辆的保险公司，应在交强险限额内予以赔付，超出部分根据责任比例在商业险项下进行赔偿，结合本案实际情况，承担30%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，王健合理的经济损失应计算为：医疗费329598.93元、住院伙食补助费12900.00元（100元/天×129天）、护理费17398.08元[（二级护理11天+84天+19天）×120.82元/天+（一级护理13天+2天）×2×120.82元/天]、伤残赔偿金498017.2元（24900.86元×20年）、后续医疗依赖240000.00元（按鉴定每月1000.00元×12个月×20年）、出院后护理费630700.00元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每年31535元×20年×1人）、精神损害抚慰金50000.00万元、营养费9000.00元（100元/天×90天）、交通费本院认定2000.00元，合计1789614.21元。保险公司应在交强险各项限额下赔偿12.2万元，保险公司已经支付12万元，故保险公司只需在交强险财产损失限额下赔偿2000元。不足部分1667614.21元，按过错程度保险公司在商业险限额内承担30%即500284.26元。保险公司在商业险限额内赔偿50万元。因王健与王宏发在辽源市仲裁委员会达成调解：王健赔偿王宏发5万元修车费，故保险公司的赔偿金其中的5万元直接支付给王宏发。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在判决书生效七日内赔偿王健452000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在判决书生效七日内向王宏发支付5万元。
案件受理费3000.00元，由王宏发负担2100.00元，王健负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱子晋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2283号
原告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。
被告：韩某某，男。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚英，男。
被告：青海某某购物广场有限公司
法定代表人：韩哈尼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶玲玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
原告郭某某与被告韩某某、青海某某购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某某于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩某某、青海某某购物广场有限公司的起诉。
本院认为,原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郭某某负担。
审 判 长 马国福
审 判 员 周 莉
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雯
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324行审66号
申请执行人：竹溪县卫生和计划生育局。地址：竹溪县。
法定代表人：刘某，该局局长。
被执行人：黄某，男，汉族，农民。
被执行人：贺某（曾用名贺茂菊），女，汉族，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计�生育局于2015年12月11日作出对被执行人黄某、贺某夫妇征收社会抚养费40908元的竹溪县计生征决（2015）第301号征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2015）第301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2015）第301号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计�生育局作出的竹溪县计生征决（2015）第301号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李云霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1923号
罪犯柳双艳，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）陕刑一终字第83号刑事判决，以被告人柳双艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第546号刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1030号刑事裁定对该犯减刑2年（刑期执行至2026年4月29日）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳双艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。获2011、2012年监积各1次。
本院认为，罪犯柳双艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳双艳准予减刑一年十个月（余刑执行至2024年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00170号
原告吴境钊。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告温小炎。
被告温小娥。
本院在审理原告吴境钊诉被告温小炎、温小娥民间借贷纠纷一案中，原告吴境钊于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴境钊的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴境钊撤回起诉。
案件受理费25元，由吴境钊承担。
审判员 蒋新
二〇一五年五月二十日
书记员 郭露
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第969号
原告薛锐，男，1994年4月2日出生，回族，住成都市青羊区。
法定代理人薛林德，男，1967年8月21日出生，回族，住成都市青羊区，系原告薛锐之父。
委托代理人李宝洪，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省建为县。一般代理
被告肖飏，女，1968年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人周瑜，北京中银律师事务所律师。特别授权
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号。
负责人车国力，总经理。
委托代理人冯冲，男，系该公司员工。一般代理
原告薛锐与被告肖飏、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛锐的法定代理人薛林德及其委托代理人李宝洪，被告肖飏委托代理人周瑜，第三人太平洋保险成都中心支公司的委托代理人冯冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锐诉称，2010年6月21日7时40分，被告驾驶川AX**号小轿车，由成都市二环路沿清江东路往一环路方向行驶，至与草堂北路交叉口处，与同向由右至左横过清江东路的原告发生碰撞，造成原告受伤并经鉴定为九级伤残。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告承担全部责任。由于双方对赔偿事宜协商无果，特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失99307.14元；二、第三人在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、被告及第三人承担本案诉讼费。
被告肖飏辩称，对交通事故无异议；原告受伤后被告积极垫付了相关医疗费用30215.14元，并给付原告1万元；认可住院17天；请求第三人在保险责任范围内赔付原告费用及被告垫付的费用。
第三人太平洋保险成都中心支公司述称，对事故及事故责任认定以及九级伤残等级没有异议；医药费自付比例认可15%；鉴定费按照保险条款不应由第三人赔付。
经审理查明，1、2010年6月21日7时40分，被告驾驶川AX**号小轿车，由成都市二环路沿清江东路往一环路方向行驶至与草堂北路交叉口处，与同向由右至左横过清江东路的原告所驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告承担本次事故全部责任。
2、事故发生后，原告从2010年6月21日至2010年7月8日在成都市第三人民医院治疗，所产生医疗费30215.14元元均由被告支付。在治疗过程中，被告还向原告支付了1万元。出院后原告又花费256元治疗费。2011年1月18日经四川求实司法鉴定所鉴定，原告所受损伤属九级伤残，赔偿比例为20%。原告用去鉴定费1180元。
3、被告系川AX**号小轿车车主。2010年2月21日在第三人处为川AX**号小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。
前述事实，有事故认定书、出院证明、医疗费票据、鉴定书、保险单、鉴定费票据、当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，一、本案事故的发生由被告的违法行为所致，应由被告对本案损失承担赔偿责任。二、根据原告的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、残疾赔偿金13904元/年×20年×20%＝55616元；2、治疗费256元；3、护理费50元/天×17天＝850元；4、交通费酌定为500元；5、鉴定费1180元；6、精神抚慰费5000元；7、住院伙食补助费20元/天×17天＝340元；以上七项费用共计63742元。三、被告在第三人处为川AX**号小轿车购买了交强险，因前述费用尚未超过交强险范围，故第三人应在交强险范围内支付原告保险金为63742元。由于被告已支付10000元，故第三人实际应当向原告支付保险赔偿金53742元。至于被告已垫付的医疗等费用，可依据保险合同与第三人进行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向薛锐支付保险赔偿金53742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取为446.50元，由被告肖飏承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年六月六日
书记员 贺芯钰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第13号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年4月19日出生，汉族，吉林省农安县人，文盲，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月3日被农安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月12日由农安县公安局执行逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吴某某于2013年8月7日7时许，在农安县永安乡民主村张义屯居民张某某家门前，因琐事与张某某发生口角，被告人吴某某用铁锹将张某某砍伤。经农安县司法鉴定中心鉴定，张某某之伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人钱某某、李某某、仲某某、周某某证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人吴某某供述；5、鉴定意见。并认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的案件事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某某于2013年8月7日7时许，在农安县永安乡民主村张义屯居民张某某家门前，因挖土一事与张某某发生口角，被告人吴某某用铁锨将张某某头部砍伤。经农安县司法鉴定中心鉴定，张某某之伤为轻伤。案发后，双方达成调解，被害人张某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息：证明被告人吴某某出生于1957年4月19日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、到案经过、破案报告：被告人吴某某由公安机关抓获。
3、公民无违法犯罪记录证明：证明被告人吴某某无违法、犯罪记录。
4、农安县人民医院病历材料：证明张某某的伤势情况。
（二）证人证言
1、证人钱某某证言：我是永安乡民主村治保主任，吴某某和张某某打仗的事我知道，时间大概是2013年8月份，吴某某当时用铁锨把张某某打坏了，打完之后就逃跑了，一直没回家，跑哪去了不知道，当时我领派出所的工作人员去吴某某家找吴某某几次也没找到。
2、证人李某某证言：我们屯修水泥道是吴某某的弟弟吴万元承包的，吴某某是晚班更夫，2013年8月7日早上7点多钟，吴某某看见道中间有一个地方低，拿把圆头铁锨到张某某家门前取土，张某某不让，从吴某某手里抢过铁锨在道上铲一下想把低的地方垫平，吴某某抢过铁锨就砍张某某一下子，砍头部了，砍一个大口子出不少血，一下子就把张某某砍倒了。张某某倒地之后吴某某又照张某某头部拍两下子，然后他拿铁锨就跑了。
另，证人仲某某、周某某证言与上述证言内容基本一致。
（三）被害人陈述
被害人张某某陈述：吴某某是我们村修路的，今天早上吴某某在我家的门前挖土，我就不让吴某某挖，我还笑呵的跟吴某某说大哥你在我家门前挖土干啥啊，吴某某说他干活在哪挖还不行。我就转身往家走，我刚转回身还不知道怎么回事呢，我就被吴某某用铁锨砍脑袋上了，当场就把我砍的不知道啥了，之后发生什么我就不知道了。
（四）被告人供述
被告人吴某某供述：2013年8月7日早上7点多钟，在张某某家门前，我看见我们修的水泥路上有缺土的地方，我就拿着修路的铁锨在张某某家门前挖了两铁锨土垫路，这时候张某某从家出来了，张某某嗷嗷喊不让我在他家门前取土，我俩就吵吵起来了，张某某上来抢我手里的铁锨，我一生气拿起手里的铁锨就朝张某某砍了两下，张某某用手挡着，我拿铁锨一下砍在张某某脸上，另一下被张某某用手挡住，铁锨砍在张某某右手上了，我看见张予山脸出血了，之后我就跑了，到外地打工。我砍张某某的铁锨被我扔修路工地了，现在在哪呢我不知道。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字（2013）240号法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人张某某本次外伤构成轻伤。
上列证据，经庭审质证，被告人均无异议，当庭予以确认。
本合议庭出示证据：调解笔录、谅解书一份，证明被害人张某某收到被告人吴某某赔偿人民币11000元，对被告人吴某某表示谅解，不再追究他的刑事责任。
上列证据，经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，当庭予以确认。
被告人吴某某未向法庭出示证据。
本合议庭认为，被告人吴某某故意伤害致人轻伤，被告人予以供认，并有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。经查，被告人吴某某无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钱 帅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第975-1号
申请执行人袁筱蓉。
被执行人陈建勋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第517号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
现本院查明，被执行人陈建勋在广西艺术学院有课酬收入。因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈建勋在广西艺术学院的课酬收入100000元（每月提取的金额以实发额数为准）至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 游
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4489号
罪犯钟广辉，男，1981年9月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月8日作出（2012）茂电法刑初字第305号刑事判决，以被告人钟广辉犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）茂中法刑一终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟广辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟广辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟广辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟广辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第816号
原告：韶关市联进纸业有限公司。
法定代表人：温明华。
委托代理人：杨志明、陈永洪。
被告：陈晓，男，1985年12月26日出生，住茂名市电白县。
被告：李晓敏，女，1986年5月6日出生，住佛山市三水区。
原告韶关市联进纸业有限公司诉被告陈晓、李晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员郭赤戈独任审判，后依法由郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅，人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杨志明到庭参加了诉讼，被告陈晓、李晓敏经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告间素有业务往来，2012年3-6月期间，被告陆续向原告多次购进原纸，经原告、被告于2012年12月25日对账确认，被告还欠原告187201.73元，被告同时还签署了还款计划：从2013年1月份开始分六期将所欠货款还清，如逾期则按欠款额每日1‰向原告支付违约金。双方签署了对帐单兼还款计划书后，经原告一再催促，被告仅支付货款5000元，其他货款拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、两被告立即向原告支付货款182201.73元及逾期付款违约金（从2013年1月1日起每逾期一天按实欠款额182201.73元的1‰计至付清之日止，暂计至起诉之日为58304.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有提供答辩意见。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《个体户机读档案登记资料》1份，证明被告陈晓为佛山市三水区西南街惠尔雅纸品加工厂经营者，该加工厂为个体户，其债权债务应由被告陈晓承担。
2、销售发货单3张，证明原告于2012年3-6月份期间向被告提供价值236772.71元的货物，被告尚未完全结清货款。
3、《对账单》1份，证明被告陈晓于2012年12月25日确认尚欠原告货款187201.73元，并作了还款计划，约定逾期还款按欠款额每天1‰支付违约金。
4、《结婚登记审查处理表》1份，证明两被告于2008年8月21日结婚，涉案债务为两被告夫妻存续期间的债务。
两被告没有提供书面证据及质证意见。
本院认证如下：
原告提供的证据均是原件，证据彼此间能相互印证，被告亦未提出抗辩意见，对原告的证据本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告向被告提供原纸，在原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。在履行合同的过程中，原告与被告于2012年12月27日进行了对账，被告确认截止至该日期，尚欠原告货款187201.73元，后曾偿还货款5000元，故尚欠原告货款182201.73元，现原告诉请被告陈晓偿还该货款，合法有理，本院予以支持。被告李晓敏与被告陈晓系夫妻关系，上述债务在两被告婚姻关系存续期间产生，且被告李晓敏亦不能证明上述债务属被告陈晓个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告李晓敏依法应对原告的债权承担连带清偿责任。至于违约金，起算日应为被告拟定的还款计划的到期日即2013年6月30日的次日；而按欠款额每天1‰的计算标准过高，在原告不能证明其损失的情况下，本院按中国人民银行同期商业贷款利率的标准计算违约金。被告陈晓、李晓敏经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓须于本判决生效之日起十日内向原告韶关市联进纸业有限公司清偿货款182201.73元，并支付该款从2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的违约金；
二、被告李晓敏对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韶关市联进纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由两被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曾兰娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01103号
原告：徐永江。
委托代理人：吴艳萍（系原告配偶）。
被告：赵绍俊。
原告徐永江为与被告赵绍俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。本院于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告徐永江的委托代理人吴艳萍到庭参加诉讼，被告赵绍俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告赵绍俊因资金周转需要于2011年5月20日向原告借款20万元、2011年7月26日借款10万元，借款发生后被告已归还20万元，剩余部分经原告催讨，被告于2015年9月13日向原告出具了10万元的欠条，但至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绍俊应于本判决生效后十日内归还原告徐永江借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵绍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月五日
代书 记员 王湘湘
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00834-2号
申请执行人：汪道友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：钱立富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2014年10月9日作出（2014）南执字第00834号执行裁定书，冻结了被执行人钱立富在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币150000.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱立富在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年四月二日
书记员 王宗森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1056号
罪犯唐珺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年8月25日作出（2010）东刑初字第105号判决，以被告人唐珺犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，非法持有弹药罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐珺减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年7月24日起至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第108号
原告：潘某甲。
被告：林某。
原告潘某甲为与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林某下落不明，无法通过其他方式进行送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2002年在贵州省兴义市经他人介绍认识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某甲，现均跟随原告共同生活。自女儿出生后，原、被告双方因感情不合，经常发生争吵，被告于2009年独自离家出走，至今未回。为了给孩子一个健康的成长环境，原告故诉至法院，请求判令：一、非婚生儿子潘某乙、女儿潘某乙，由被告林某承担子女抚养费50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份情况；
2、人口信息一份，以证明被告身份情况；
3、出生医学证明（编号：l520224887，m520425278）两份，以证明原被告所生育非婚生儿子潘某乙、女儿潘某甲的身份情况；
4、碧莲镇梧岙村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告同居事实及生育子女的情况。
被告林某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告所提供的证据，因被告林某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院未发现该些证据存有任何瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年在贵州省兴义市经他人介绍认识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某甲，现均跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告同居期间所生育的儿子潘某乙、女儿潘某甲，双方均有抚养的义务，由于儿子潘某乙、女儿潘某甲现一直跟随原告共同生活，为有利于子女健康成长，应由原告继续抚养为宜，故原告要求抚养儿子潘某乙、女儿潘某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付子女抚养费50000元，符合当地实际生活水平以及子女的年龄现状，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某甲与被告林某同居期间生育的儿子潘某乙、女儿潘某乙，被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某甲子女抚养费50000元。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年十月八日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00536-2号
申请执行人：黄树龙，男，1964年7月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：汪红漫，女，汉族，1967年2月16日，住山东省青岛市北区。
本院于2014年6月26日作出（2014）琅执字第00536-1号执行裁定书，冻结了被执行人汪红漫银行存款10000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对汪红漫存款10000元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）怀执字第434-2号
申请执行人：陶言松，男，1952年出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。
被执行人：张建芹，女，1969年出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。
申请执行人陶言松与被执行人张建芹债务纠纷一案，本院（1999）怀民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建芹至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建芹的银行存款3687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙兴丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜平，女，1975年12月9日出生，汉族。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司秦都支公司。住所地：陕西省咸阳市体育场十字。
负责人：王召，该公司经理。
委托代理人：张建华，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人李喜平因与被申请人中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司秦都支公司劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李喜平申请再审称：（一）原审判决错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第三条，以该条款来约束一个不认为是劳动关系的法律关系，错误极其明显。（二）按照国家有关劳动法律的相关规定，应认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，一、二审法院罔顾事实，抛开有关劳动法律相关规定，纯属适用法律错误。
中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司秦都支公司提交意见称：一、二审人民法院认定双方签订的代理合同是双方真实意思表示，依据该合同的约定，双方之间构成保险代理关系，并不构成劳动关系符合法律规定，应当予以维持。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：李喜平与人寿中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司签订的《个人代理人保险代理合同》和《保险营销员保险代理合同》系双方真实意思表示。依据该合同内容约定，双方仅构成保险代理关系，并不构成劳动关系。虽然李喜平从2010年起，在担任保险营销员期间，因公司工作和业务需要，依据总公司组训人员管理暂行办法的规定，担任兼职组训，期间被申请人并向其支付了报酬。但按照《中国人寿保险股份有限公司组训人员管理暂行办法》第四条及第十九条规定，对符合录用条件的组训人员，分公司可以通过考试、考核等程序，逐步纳入公司员工管理，并依法签订劳动合同，原保险代理合同即行终止。现李喜平未提供证据证明其依据上述规定转为公司员工的事实，故一、二审判决本案当事人双方不存在劳动关系，适用法律并无不当。
综上，李喜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李喜平的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 安 娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执286号
申请人李某，男，农民，莘县大张家镇回河村人。
被执行人刘某，女，农民，莘县大张家镇双庙村人。
申请人李某诉被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十三日
书记员 王德才
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13162号
原告李杰，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告刘强，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人候成强、谷佩璇，北京金开（重庆）律师事务所律师。
第三人曹明惠，女，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
第三人曹铭国，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李杰与被告刘强、第三人曹明惠、曹铭国不当得利纠纷一案中，原告李杰于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李杰自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李杰承担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘涛峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3085号
原告：山东新华能源工程技术有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：孙志新，职务：董事长
被告：青岛英太克环保装备股份有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王静，职务：董事长
被告：青岛英太克锡业科技有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王风田，职务：董事长
被告：王风田，男，汉族，1956年5月31日出生，住青岛市。
原告山东新华能源工程技术有限公司与被告青岛英太克环保装备股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月1日追加青岛英太克锡业科技有限公司、王风田为本案共同被告。
原告诉称，2017年5月18日，原被告签订合同书一份（编号：），约定：原告因在山东省禹城市的电除尘项目工程需要购买被告设备一宗，被告负责所供设备的设计、现场安装、调试及现场验收等与之相关的工作。此外，合同还约定因被告原因，导致第三方追究原告合同责任或侵权赔偿责任的，应由被告承担全部责任。被告在履行本案合同中约定的设备安装调试义务时，因操作不慎，给原告造成巨额经济损失。原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失人民币800万元整；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告青岛英太克环保装备股份有限公司、青岛英太克锡业科技有限公司、王风田在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与被告青岛英太克环保装备股份有限公司于2017年5月18日签订的编号：《买卖合同书》中第十六条第5项：“因本合同履行过程中发生的纠纷，双方应当友好协商，协商不成，双方向甲方所在地法院提起诉讼。”可知，双方已书面协议选择甲方所在地法院管辖，甲方所在地为济南高新区，双方的协议管辖不违背级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应移送济南高新经济开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送济南高新经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 王 平
人民陪审员 杨洪宵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尹 蒙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初92号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初84号
原告刘光荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人计祥，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口。
法定代表人吴成运，镇长。
委托代理人张军，合肥市蜀山区小庙镇人民政府工作人员。
委托代理人袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告合肥市蜀山区城市管理局，住所地合肥市蜀山区合作化南路24号。
法定代表人莫之庆，局长。
委托代理人李中，合肥市蜀山区城市管理局法规科科长。
委托代理人周干，安徽原声律师事务所律师。
被代合肥市公安局蜀山分局，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人钟磬，局长。
委托代理人宋永红，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。
委托代理人吴安波，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。
原告刘光荣认为合肥市蜀山区人民政府、合肥市蜀山区小庙镇人民政府、合肥市蜀山区城市管理局及合肥市公安局蜀山分局对其实施了违法强制拆除行为,向合肥市中级人民法院提起行政诉讼。合肥市中级人民法院经审理于2016年6月24日作出（2016）皖01行初6号行政裁定，裁定驳回原告对合肥市蜀山区人民政府的起诉，同时作出（2016）皖01行初6-1号行政裁定，裁定该案移送本院审理。原告就6号裁定上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院经审理作出（2016）皖行终627号行政裁定，维持了（2016）皖01行初6号裁定。后合肥市中级人民法院将该案移送至本院审理。本院立案后，在审理过程中，原告刘光荣于2017年6月22日向本院申请撤回对合肥市蜀山区城市管理局、合肥市公安局蜀山分局的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对合肥市蜀山区城市管理局、合肥市公安局蜀山分局的起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘光荣撤回对被告合肥市蜀山区城市管理局、合肥市公安局蜀山分局的起诉。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第115号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，1977年12月25日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月28日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月8日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年2月6日18时左右，被告人阮某某与黄某某在师宗县雄壁镇小阿舍市场上的桥头饭店因口角纠纷发生打斗，黄某某被被告人阮某某用玻璃瓶打伤头部，后被在场人员制止劝开。之后黄某某到被告人阮某某家开在小阿舍市场上的茶室找阮某某理论时二人再次发生打斗，被告人阮某某用砍刀将黄某某头部砍伤。经鉴定，黄某某的伤情损伤程度属重伤二级、颅脑的损伤属八级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、到案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、赔偿协议、谅解书、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人阮某某判处有期徒刑二年零六个月至三年。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年2月6日18时左右，被告人阮某某与黄某某在师宗县雄壁镇小阿舍市场上的桥头饭店因口角纠纷发生打斗，黄某某被被告人阮某某用玻璃瓶打伤头部，后被在场人员制止劝开。之后黄某某到被告人阮某某家开在小阿舍市场上的茶室找阮某某理论时二人再次发生打斗，被告人阮某某用砍刀将黄某某头部砍伤。经鉴定，黄某某的伤情损伤程度属重伤二级、颅脑的损伤属八级伤残。
另查明，本案民事部分被告人阮某某与被害人庭外自行达成赔偿协议，并已部分履行，其行为也取得被害人的谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、证人证言、到案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、赔偿协议、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人阮某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得的被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人阮某某减轻处罚。被告人阮某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第115号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人阮正林，男，汉族，1977年12月25日生于云南省师宗县，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月28日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月8日被师宗县公安局取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人阮正林犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人阮正林到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2015年2月6日18时左右，被告人阮正林与黄某在师宗县小阿舍市场上的桥头饭店因口角纠纷发生打斗，黄某被被告人阮正林用玻璃瓶打伤头部，后被在场人员制止劝开。之后黄某到被告人阮正林家开在小阿舍市场上的茶室找阮正林理论时二人再次发生打斗，被告人阮正林用砍刀将黄某头部砍伤。经鉴定，黄某的伤情损伤程度属重伤二级、颅脑的损伤属八级伤残。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、到案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、赔偿协议、谅解书、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮正林无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人阮正林判处有期徒刑二年零六个月至三年。 被告人阮正林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明：2015年2月6日18时左右，被告人阮正林与黄某在师宗县小阿舍市场上的桥头饭店因口角纠纷发生打斗，黄某被被告人阮正林用玻璃瓶打伤头部，后被在场人员制止劝开。之后黄某到被告人阮正林家开在小阿舍市场上的茶室找阮正林理论时二人再次发生打斗，被告人阮正林用砍刀将黄某头部砍伤。经鉴定，黄某的伤情损伤程度属重伤二级、颅脑的损伤属八级伤残。 另查明，本案民事部分被告人阮正林与被害人庭外自行达成赔偿协议，并已部分履行，其行为也取得被害人的谅解。 上述事实，被告人阮正林在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、证人证言、到案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、赔偿协议、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮正林无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阮正林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人阮正林案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得的被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人阮正林减轻处罚。被告人阮正林犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人阮正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春芳 审 判 员  谢存柱 人民陪审员  卢 爱 二〇一五年七月三日 书 记 员  孙 超
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第265号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日16时许，被告人张某某为筹集毒资，在凯里17路公交车上，趁被害人罗某某不备，伸手进入被害人罗某某的包内，将一部白色直板手机扒走（购买价值400元）。后被告人到凯里市医院门口，准备以100元的价格将手机销赃给梁某某时被民警抓获。被盗手机已追缴发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人罗某某的陈述、证人梁某某的证言、指认财物照片、扣押及发还物品清单、手机发票、抓获经过、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为筹集毒资，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，被盗财物已被追回发还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某因吸毒而实施扒窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年六月三十日
书记员 彭东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2365号
申请执行人张宝昌，男，生于1977年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兆平，男，生于1969年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张宝昌与被执行人王兆平买卖合同纠纷一案中，被执行人经济困难，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张宝昌发现被执行人王兆平可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4341号
原告：凃峻玮，男，1975年1月8日出生汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：付媛（特别授权代理），贵州驰辰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨益（一般授权代理），贵州驰辰源律师事务所实习律师。
被告：吕蕾，女，1989年8月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吕俊（特别授权代理），贵州公成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓文（一般授权代理），贵州公成律师事务所律师。
原告凃峻玮与被告吕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃峻玮的委托诉讼代理人付媛、杨益，被告吕蕾的委托诉讼代理人吕俊、李晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃峻玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金288,390元；2.判令被告自2017年7月17日（起诉之日）起向原告支付利息，利息按照借款金额每月2%标准计算，计至还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月，原、被告双方通过网络认识后，被告多次向原告借款共计28万余元，均未约定还款期限。后经原告多次向被告催收借款，被告均不履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告吕蕾辩称，原、被告双方于2016年12月在珍爱网上认识，后双方互加微信聊天，确定了恋爱关系，并从2017年春节前开始同居，直到2017年6月分手。恋爱期间，原、被告双方互相都有款项往来，但被告从未向原告借款，原告主张的借贷关系并不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举身份证复印件，能够证明原告的身份信息及诉讼主体适格，本院予以采信。原告所举短信记录，经审查，从原、被告短信对话中，不能体现被告有向原告借款的意思表示，被告亦未认可向原告借款，本院不予采信。原告所举中国银行历史交易明细清单、支付宝转账凭证，能够证明原告向被告转款的事实，本院予以采信。原告所举建设银行个人账户支出交易明细，欲证明原告向被告母亲张志娥转款22,890元。被告质证意见为，被告母亲不叫张志娥，该证据与本案无关。经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信。原告所举民间借贷纠纷司法判例，与本案无关联性，本院不予采信。被告所举身份证复印件，能够证明被告身份信息及诉讼主体适格，本院予以采信。被告所举短信记录，能够证明原、被告之间曾是恋人关系，本院予以采信。被告所举支付宝转账记录截图及建设银行个人活期账户交易明细，能够证明被告向原告转款的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告双方于2016年12月在珍爱网认识，后建立恋爱关系，于2017年1月开始同居至同年5月分手。2017年3月24日至4月20日期间，原告向被告转账共计265,500元。2017年3月7日至4月3日期间，被告向原告转账共计35,000元。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方之间是否存在民间借贷关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告请求判令被告返还借款并支付利息，应就原、被告双方之间存在借贷的合意及原告实际将款项交付给被告承担举证证明责任。原告所举中国银行历史交易明细清单及支付宝转账凭证，虽然能够证明原告向被告转账的事实，但从原、被告双方所举短信记录内容上来看，被告与原告的短信对话中，不能体现被告有向原告借款的意思表示，被告亦未认可向原告借款。而从被告所举支付宝转账记录截图及建设银行个人活期账户交易明细，可知，亦存在被告向原告转账的事实。结合原告所举中国银行历史交易明细清单、支付宝转账凭证及被告所举支付宝转账记录截图、建设银行个人活期账户交易明细，仅能证明原、被告之间存在资金上的往来，有相互转账的事实，但不能证明双方之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告凃峻玮的诉讼请求。
案件受理费2,813元，由原告凃峻玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年九月二十日
书记员 周 猷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第6号
上诉人（原审被告）：滨州市金益德科工贸有限公司。
法定代表人：许云龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博东宏化工有限公司。
法定代表人：李锋，经理。
上诉人滨州市金益德科工贸有限公司因与被上诉人淄博东宏化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第837-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方当事人2012年2月6日签订的工矿产品购销合同已经履行完毕，此后双方之间没有签订过合同，之后业务发生的纠纷应由被告即上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人和上诉人自2011年1月5日至2012年3月20日期间签订过多份《工矿产品供销合同》，合同约定的交货地点均为供方仓库，故合同履行地均在被上诉人淄博东宏化工有限公司住所地。依照法律规定，淄博市淄川区人民法院对本案有管辖权，上诉人滨州市金益德科工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 曹联辉
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王 群