黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第675号
原告孙连生，男，1969年10月15日出生。
委托代理人温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告大庆市北洲金属制品有限公司，住所地大庆市让胡路区经济技术开发区闽南路1号。
法定代表人许志学，职务总经理。
委托代理人王庆辉，男，1979年8月15日出生。
被告马鑫，男，1966年11月15日出生。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告杨雨新，男，1968年8月26日出生。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告孙连生与被告大庆市北洲金属制品有限公司（以下简称北洲公司）、马鑫、杨雨新借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员程宇担任审判长，与人民陪审员周松涛、张宝安共同组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙连生委托代理人温海龙，被告北洲公司委托代理人王庆辉、马鑫委托代理人朱烨、杨雨新委托代理人王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连生诉称：2014年8月份，原告与第一被告订立了民间借贷合同，约定原告向第一被告借款200万元，贷款期限为2014年8月14日至2015年7月15日，约定贷款利率为月利率千分之二十，如第一被告到期没有偿还本金及利息，则承担按贷款本金的百分之二十给付违约金的责任，另外双方还约定因一方违约发生的诉讼费及律师费等费用，由违约方承担；第二被告和第三被告对于上述借款提供连带保证，并与原告及第一被告订立了担保合同，对于上述借款承担连带保证责任；借款合同签订后，原告已按约将200万元贷款如期交付给第一被告，现贷款期限已过，第一被告迟迟没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，1、要求被告偿还原告借款本金200万元及利息44万元；2、要求被告给付违约金40万元；3、要求被告承担律师代理费28万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告北洲公司辩称：1、借款属实，但当时我方并不认识原告，我方是向中信银通公司借款200万元，该200万元借款现在没有偿还，但我方偿还了4个月的利息32万元，现对于借款本金200万元，我方同意偿还，但由于经济困难，暂无力还清；2、对于利息44万元，我方己经支付了32万元，剩余的12万元利息我方同意给付；3、对于违约金40万元，我方不同意支付；4、对于律师代理费28万元，我方认为数额过高。
被告杨雨新、马鑫辩称：1、我方认为原告不具备本案的诉讼主体资格，被告北洲公司没有和原告直接发生借贷关系，被告北洲公司的法定代表人和负责人不认识原告；2、借款合同约定的利息和违约金原告不应一同主张，即使借款属实，原告主张的利息和违约金也不能超过年利率的24%；3、关于律师代理费用，因为黑龙江省律师服务收费标准规定100万-500万的收费标准为1%，200万标的律师费最多收2.6万元，原告主张的律师费用因违反律师服务的收费标准，应为无效，不应由被告支付；4、我方认为自然人对公司债务进行担保，应是无效的，而且本案的担保形式为一般担保。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、民间借贷合同一份，证明1、借款人为第一被告北洲公司，贷款人为原告孙连生，原告向第一被告贷款金额200万元，期限为2014年8月14日至2015年7月15日止，贷款利息为月利率千分之二十；2、合同约定第一被告不能按约归还贷款的，应向原告增加支付贷款利息之外的利息，并应支付本金20%的违约金，并赔偿损失；3、第一被告不能按约定偿还借款的违约责任，详见借款合同第13条；4、合同约定，因订立、履行合同及实现债权产生的全部费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担、详见合同第18条。经质证，被告北洲公司对该份证据的真实性有异议，我方当时并未与原告孙连生签订借款合同，现我方已经偿还了利息32万元，对于违约金不同意支付，律师代理费过高不同意支付；被告杨雨新、马鑫在被告北洲公司的质证意见基础上认为原告没有出借200万元的能力。经法庭核实，该民间借贷合同借款人处的印章确系被告北洲公司所盖，故本院对该份证据的真实性予以认定。
2、收据一份，证明原告按约定交付第一被告借款200万元，第一被告作为借款人己经收取上述借款，收款时间是2014年8月14日。经质证，被告北洲公司对该份证据的真实性无异议，但认为该收据是给中信银通公司出具的；被告杨雨新、马鑫同被告北洲公司的质证意见。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、担保合同和担保人声明各一份，证明1、第二、第三被告为第一被告的上述借款提供连带保证，承担连带清偿责任；2、担保范围包括借款本金、利息及相应的违约责任；3、担保期限为贷款到期日起两年；4、担保合同的第二条、第十二条约定了担保人的违约责任。经质证，被告北洲公司对该份证据的真实性及证明问题均无异议；被告杨雨新、马鑫对该份证据的真实性无异议，但认为该合同是中信银通提供的格式合同，其中有部分条款对担保人不利。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、委托代理合同一份，黑龙江省增值税普通发票三张，证明原告因本案诉讼支付律师代理费共计28万元。被告北洲公司对该组证据的真实性有异议，该证据不能证明原告实际给付了律师代理费28万元，另外律师代理费过高，不同意给付；被告杨雨新、马鑫对该份证据的真实性无异议，但认为费用过高。本院对该组证据的真实性予以认定。
三被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月9日，原告（贷款人）与被告北洲公司（借款人）签订民间借贷合同（201544号）一份，合同约定原告向被告北洲公司发放贷款人民币200万元，贷款期限自2014年8月14日起至2015年7月15日止，贷款期限内贷款利率为月利率千分之二十，如借款人不能按时归还贷款本金的，应向贷款人增加支付贷款利息之外的逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均有违约方承担，合同还对借贷双方的其他权利义务进行了约定；2014年8月14日，被告北洲公司出具收据一份，内容为“根据借款人北洲公司与贷款人孙连生签订的201444号民间借贷合同，借款人现收到贷款人的借款人民币大写贰佰万元”被告北洲公司在收款人处盖章，并由该公司实际经营者翟羽签名。
2014年8月13日，原告（贷款人）与被告北洲公司（借款人）及马鑫、杨雨新（担保人）签订了担保合同一份，合同约定因借款人的请求，担保人自愿为借款人、贷款人签订的201544号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保，担保人担保范围为借款人根据201544号民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金200万元及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务等费用提供担保，担保期限为贷款到期日起两年内，担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向担保人追偿，合同还对其他权利、义务进行约定；同日，担保人马鑫、杨雨新还出具了担保人声明一份，内容为“担保人本人愿意为借款人北洲公司本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任，该声明是民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力，本声明是本人的真实、自愿的意思表示，已经签字后即对本人具有法律效力”。
另查明，原告主张涉案的200万元借款是以现金的形式交付给了被告北洲公司实际经营者翟羽，被告北洲公司对于收到该200万元借款的事实无异议，但主张不是现金交付的，而是通过银行转账将此款汇到公司实际经营者翟羽账户上。现合同约定的贷款期限已过，被告北洲公司未能按期偿还借款，故原告诉至法院，1、要求被告偿还原告借款本金200万元及利息44万元；2、要求被告给付违约金40万元；3、要求被告承担律师代理费28万元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告北洲公司主张，1、同意偿还借款200万元；2、借款后其已偿还了利息32万元，对剩余的12万元利息同意给付；3、对于违约金40万元，不同意支付；4、对于律师代理费28万元，认为数额过高，不同于给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告北洲公司在原告处借款200万元的事实，有双方签订的民间借贷合同及收据为证，事实清楚，证据充分，且庭审中，被告北洲公司同意偿还原告借款200万元，故本院对此予以认定。关于原告主张利息44万元（自2014年8月14日至2015年7月15日，按月利率2%），因双方在合同中约定的贷款期限月利率千分之二十，不违反法律、法规的强制性规定，故本院对此予以支持；被告北洲公司主张已给付了利息32万元，但未能提交相关证据予以证实，原告对此又不予认可，故本院对被告的该主张，不予采信；因被告北洲公司未能按照约定期限偿还借款，故原告有权主张违约金，根据相关法律规定，出借人主张的违约金，以不超过年利率24%为限，对此本院保护的违约金以200万元为本金，按照年利率24%自2015年7月16日计算至本判决确定的给付日止；本案借贷合同约定实现债权可能产生的全部费用包括诉讼费、律师费等均由违约方承担，现被告北洲公司未能按期还款，已属违约，故原告有权主张律师代理费，庭审中，原告虽提交了委托代理合同及发票证实律师代理费为28万元，但本院认为该律师代理费高于黑龙江省律师服务收费的相应标准，对此本院根据该起案件的难易程度、涉诉标的及提供法律服务的项目，代理律师责任及风险代理的情况，在结合相关律师收费标准的基础上，对此酌情支持12万元。被告马鑫、杨雨新与原告签订的担保合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据担保合同约定被告马鑫、杨雨新为被告北洲公司的借款提供连带责任保证，故本院对原告要求被告马鑫、杨雨新对上述债务承担连带保证责任的诉请，予以支持。被告马鑫、杨雨新承担保证责任后，有权向被告北洲公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市北洲金属制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙连生借款200万元并给付利息44万元、律师代理费12万元以及相应违约金（以200万元为本金，按照年利率24%自2015年7月16日计算至本判决确定的给付日止）；
二、被告马鑫、杨雨新对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费31760元由被告北洲公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 周松涛
人民陪审员 张宝安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾 孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。