wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终215号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王洪明，公司总经理。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康飞虎。
被上诉人（原审被告）：马春磊。
原审原告康飞虎诉原审被告马春磊、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2015年11月17日作出（2015）阜清民一初字第00191号民事判决书。上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安保险公司的委托代理人李新，被上诉人康飞虎、马春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康飞虎一审诉称：被告马春磊于2015年5月17日驾驶登记在张铁峰名下的辽J360**号车辆行驶至线52KM＋240M处时，与原告驾驶的辽GX56**号车辆发生交通事故，此事故经阜新市清河门区交警大队第2015136号道路交通事故认定书认定被告马春磊负此次事故的全部责任。经查，辽J360**号车辆登记在被告张铁峰名下，上述车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业第三者，故请求法院判令第一、第二被告共同赔偿原告康飞虎的车辆损失11.4418万元，保险公司在保险范围内负保险赔偿责任。
被告马春磊一审辩称：车上了交强险和30万的商业险。
被告平安保险公司一审辩称：我公司同意在保险限额内赔偿。由于原告车辆的评估鉴定单位为阜新市价格认证中心，该价格认证中心不是法律明确规定的司法鉴定机构，我公司对原告的车辆损失提出重新鉴定申请。根据我公司与投保人的保险合同约定，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
一审法院审理查明：2015年5月17日18时40分，马春磊驾驶辽J360**号轿车与康飞虎驾驶的辽GX56**号轿车发生交通事故，致二车损坏，无人员受伤。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定马春磊负此次事故的全部责任，二车修复费用全部由马春磊承担。辽J360**号车在平安保险公司投保交强险及30万的商业险。马春磊从张铁峰处购买辽J360**号轿车，虽没过户但已交付使用。平安保险公司对原告主张车辆损失的具体明细不持异议，但认为损失清单存在矛盾，与实际鉴定所列项目数量不符。
一审法院认为：交通主管部门对此次交通事故的责任认定，双方当事人均无异议，法院予以认可。张铁峰事发前将肇事车辆转让给马春磊并交付但未办理登记，本事故应由马春磊承担赔偿责任。被告的车辆在保险公司投保交强险及30万的商业险。原告的损失先由保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险的限额内赔偿。保险公司提出原告的车辆损失经市价格认证中心勘察存在21处换修项目，而鉴证清单中损失项目27项及提出申请重新鉴定的意见，勘察记录中说明一栏明确写明“待拆再查”，有的配件损坏是隐性的，需要拆解后辨别，符合实际，且原告的车辆损失经清河门交警委托市价格认证中心鉴证，该车配件经细河区二航汽车修理厂证明价格认证中心认证的配件已经其厂更换，原告的车辆损失确实存在，故原告主张的车辆损失11.4418万元，法院予以确认。据此判决：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失11.4418万元。
平安保险公司上诉的理由及请求是：请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院剥夺上诉人重新鉴定申请属程序违法，阜新市价格认定中心不是辽宁省司法厅公布的2015年司法鉴定机构目录中规定的鉴定机构，没有司法鉴定资质，在本次车损鉴定过程中没有通知上诉人到场，剥夺了上诉人的知情权和选择鉴定机构的权利。同时，车辆损失价格明显高于该车实际价格，属鉴定结论明显依据不足。2.被上诉人康飞虎一审时未提供车辆实际修理的证据，阜新市细河区二航修理厂修理证明系一审辩论终结后出具，不应采信。一审判令上诉人赔偿被上诉人康飞虎车辆损失114418元无根据。3.如果康飞虎车辆损失确为114418元，其应将更换下来的配件返还给上诉人或予以折抵。
康飞虎二审答辩认为：1.价格鉴证结论是阜新市价格鉴定中心受清河门区交警大队委托作出。2.配件返还问题，平安保险公司与我并未就此项进行约定。
被上诉人马春磊未发表答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民财产权受法律保护。被上诉人马春磊的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。康飞虎的损失应先由保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险的限额内赔偿。上诉人平安保险公司提出鉴证程序违法、鉴证结论明显依据不足等主张，本院认为，案涉鉴证结论系阜新市价格认证中心受清河门区交警大队委托依照职权作出，事项明晰、程序合法，故上诉人的此项上诉请求缺乏事实依据，不予支持。关于上诉人平安保险公司所提一审认定被上诉人康飞虎损失数额缺乏依据，二航修理厂的证明不应作为认定事实依据的主张，因康飞虎所受损失已由阜新市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书证明，且二航修理厂的证明仅证实受损车辆配件的更换情况，并未证实损失的具体数额，故上诉人的上述主张缺乏事实依据，不予支持。关于上诉人平安保险公司所提配件返还或者折抵问题，因其在与被上诉人康飞虎签订保险合同时并未约定此事，故该项主张亦缺乏事实依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
代理审判员 李 颖
代理审判员 李长江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1833号
原告邱建芬，女，1968年7月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告潘某，未成年。
法定代理人，潘建华，男，1964年2月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区，系原告潘某的父亲。
二原告的共同委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁喜，男，1982年11月27日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告张家粱，男，1981年1月11日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地不详。
负责人不详。
本院在审理原告邱建芬、潘某与被告梁喜、张家粱、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日以被告已经给付了原告后续治疗费为由，向本院提出撤回对被告梁喜、张家粱、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建芬、潘某撤回对被告梁喜、张家粱、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司的起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元。由原告邱建芬、潘某负担。
审判长 黄奉祥
二〇一五年七月九日
书记员 李海龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1058号
原告刘某甲，住临沂市兰山区。
委托代理人刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律服务工作者。
被告刘某乙，住临沂市兰山区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘玉岭到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系2013年自由恋爱，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，认识时间较短便登记结婚，婚后双方性格不合，导致无法共同生活，且双方登记后便一直处于分居状态。请求人民法院依法调解或判令我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2013年建立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：J371302-2014-008535。婚后未生育子女。在婚后生活中，双方当事人有时因琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2015年2月12日，原告刘某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一五年四月八日
代书记员 王 飞
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审185号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人甄素朋。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月11日作出的尉国土罚（2017）55号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月11日作出的尉国土罚（2017）55号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）55号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初319号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：58031862-0。
住所地：开封市三里堡街**号。
法定代表人陈振康，系该公司董事长。
委托代理人许云岭，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告陈富军，男，1972年11月15日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司与被告陈富军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计489元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晶晶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第45-1号
申请执行人：绵竹市源投矿业有限公司。住所地：绵竹市火车站。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
被执行人：宋加国，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：廖文安，男，汉族，住什邡市马祖。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1067号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋加国、廖文安的银行存款104257元或查封、扣押被执行人宋加国、廖文安价值104257元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张俊林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1614号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：杨万明，该公司职员。
被执行人：葛肖，女，1986年6月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：史海军，男，1974年8月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人葛肖、史海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵青峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3493号
原告江苏安德福运输实业有限公司。
法定代表人陈伟。
委托代理人陈慧。
被告成都农村商业银行股份有限公司成华支行。
负责人叶显棋。
本院在审理原告江苏安德福运输实业有限公司（以下简称安德福公司）与被告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）票据付款请求权纠纷一案中，原告安德福公司于2016年7月18日向本院提出申请，撤回对被告农商行成华支行的起诉。
本院认为，原告安德福公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告江苏安德福运输实业有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告江苏安德福运输实业有限公司承担。
审判员 王蕊
二〇一六年七月十八日
书记员 张弓
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第251号
申请执行人黄武敢，男，生于1968年10月10日，住四川省华蓥市。
被申请执行人杨坤海，男，生于1976年12月24日，住四川省华蓥市。
申请执行人黄武敢与被申请执行人杨坤海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）华蓥民初字第546号民事调解书已发生法律效力。被申请执行人杨坤海未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年3月12日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费650元。
在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年9月7日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第546号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓川
二〇一五年九月七日
书记员 殷小华
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审13号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张勇，男，商河县国土资源局监察科科长。
被执行人商河县贾庄镇小庄村村民委员会，住所地山东省济南市商河县。
负责人吕正光，该村村主任。
申请执行人商河县国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2016]44号行政处罚决定书进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局于2016年12月16日以被执行人商河县贾庄镇小庄村村民委员会未经批准，于2016年7月占用贾庄镇小庄村集体土地1500平方米建设服装加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出商国土罚字[2016]44号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令商河县贾庄镇小庄村村民委员会将非法占用的1500平方米集体土地退还给贾庄镇小庄村村委会；2、限商河县贾庄镇小庄村村民委员会在15日内自行拆除在非法占用的1500平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对商河县贾庄镇小庄村村民委员会非法占用集体土地1500平方米（设施农用地）的行为按每平方米20元处以罚款，计30000元人民币。相关证据有：询问调查笔录、现场勘测笔录（附土地勘测定界图）、《责令停止违法行为通知书》、《鉴定书》、现场勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、法定代表人身份证明及委托书等、现场照片等。被执行人对申请执行人的处罚决定书无异议。
本院经审查认定，申请执行人作出的商国土罚字[2016]44号行政处罚决定，于2016年12月16日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2017年6月12日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年8月10日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2017]8号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。申请事项：1、退还非法占用的1500平米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款30000元。申请执行人建议由违法行为发生地商河县贾庄镇人民政府组织实施拆除。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2016]44号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人商河县贾庄镇小庄村村民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2016]44号土地行政处罚决定，即：
一、责令商河县贾庄镇小庄村村民委员会退还非法占用的土地、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和罚款30000元。
二、以上处罚内容限被执行人商河县贾庄镇小庄村村民委员会于本裁定生效之日起10日内履行完毕。
三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县贾庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 川
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01877号
原告段斌会，男，1973年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人陈建权，陕西维真律师事务所律师。
被告邬安户，男，1973年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
原告段斌会诉被告邬安户合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段斌会及其委托代理人陈建权、被告邬安户及其委托代理人满守军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段斌会诉称：2012年8月6日，我与被告及路婷三人协商在三原县城合伙开办火锅店，三人共同出资，收益三人均分。2012年8月7日，我们选址定在三原县城枫林苑小区临街房并开始装修。2012年9月1日，我与房东正式签订房屋租赁合同，成立“菜满多火锅店”开始营业，被告为火锅店负责人。后因经营不善，我们三人清算后决定转让该火锅店。2013年10月14日，被告在隐瞒我的情况下，私自将该火锅店以71000元的低价转让给段杏花，并明确约定：“如有甲方合伙人段斌会前来无理取闹，全由法人邬安户负责”。火锅店转让后，被告并未将转让收益向我分配。现我诉至法院要求判令被告给付我火锅店转让收益23666.70元并承担本案诉讼费。
被告邬安户辩称：2010年我与原告相识成为朋友。2012年7、8月份，因原告无工作，我与原告商量一起在三原县城开办一个火锅店，由我出资，委托原告经营。2012年8月初我们选定店面开始装修，同年9月1日与房东签订正式租房协议。2012年8月20日火锅店试营业，在经营9个月后，由于原告没有账目，也不向我交账，我在2013年8月5日解除委托，并在同年10月14日将火锅店以70000元的价格转让给段性花。综上，我与原告是委托经营关系，而不是合伙关系。而且我也不认识路婷，与路婷更没有合伙。只是偶尔在火锅店见过，知道路婷和原告关系不一般。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原、被告经协商决定合伙在三原县城经营火锅店。后原告选定三原县宴友思大街东段交警队斜对面枫林苑小区12号商铺作为火锅店经营场所。2012年8月6日，原告与该商铺出租方签订房屋租赁合同，出租方给予24天的装修时间，租金自同年9月1日起算。原告付了首笔43000元的租金。2012年8月底，原、被告合伙经营的“三原菜满多火锅店”开始营业，此后原告以被告名义办理了营业执照等经营证照并负责经营。2013年8月初，被告接手负责经营。2013年10月14日，被告在原告不知情的情况下，将双方合伙经营的火锅店以70000元的价格转让给他人，转让协议书中约定：“如有甲方合伙人段斌会前来无理取闹，全由法人邬安户负责”。该店转让后，被告未向原告分配转让收益。2014年7元28日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原、被告双方均提供被告转让火锅店的协议书，原告提供的协议书载明转让价格为71000元，但系复印件，被告不予认可。被告提供的协议书载明转让价格为70000元，原告亦不予认可。审理中，原告变更诉讼请求数额为35500元。因原、被告各持己见，致本案调解无效。
上述事实，有房屋租赁合同、租金收据、个体工商户营业执照、转让协议书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告负责签订房屋租赁合同，交纳43000元的租金，以被告名义办理经营所需的各种证照并负责经营10个多月，且被告在与他人签订的转让协议书中也明确载明原告的合伙人身份，结合上述事实及有关证据，应认定原告与被告合伙经营火锅店的事实。故原告要求被告给付转让收益的请求，于法有据。关于被告转让其与原告合伙经营的火锅店的收益，原告称为71000元，被告称为70000元，因原告提供的转让协议书为复印件，被告不予认可，又无其他证据予以印证，故对该证据不予采信。双方合伙经营的火锅店的转让收益应认定为70000元。因原、被告对双方出资额认定不一致，又均未提供证据证自己的主张，故该收益应由原、被告平等享有。被告辩称其与原告系委托经营关系，不存在合伙关系，经营所需资金均由被告向原告提供，但被告对此未提供任何证据，故对被告此项辩称不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邬安户于判决生效后10日内给付原告段斌会双方合伙经营的火锅店的转让收益款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费390元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴来旺
二〇一五年一月十三日
书记员 刘锦云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2120号
申请执行人张兴国，男，1970年2月8日生。
被执行人云南惠丰工程建设有限公司。
申请人张兴国与被执行人云南惠丰工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行人民币233971.5元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗波
二〇一五年八月八日
书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0996号
上诉人（原审原告）袁海涛。
被上诉人（原审被告）天津港航桩业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇工业聚集区汉榆路286号。
法定代表人董明达，董事长。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人孙朝惜，该公司办公室主任。
上诉人袁海涛因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月4日受理，2015年4月17日作出的（2014）滨汉民初字第6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人袁海涛，被上诉人天津港航桩业有限公司的委托代理人李长宁、孙朝惜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第6019号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人袁海涛。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审79号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人封西祥。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第10-41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月6日,五莲县国土资源局对被执行人封西祥非法占地一案立案调查，查明,被执行人封西祥未经依法批准，自2015年6月10日擅自在五莲县许孟镇大珠子村村东南占用未利用地43平方米（建筑面积43平方米，为永久性建筑）建仓库。2015年10月15日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用未利用地每平方15元的罚款，共计罚款645元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘测笔录、土地宗地图、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人封西祥未经依法批准非法占用土地建仓库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第10-41号行政处罚决定，执法主体、执法权限、执法程序和执法依据符合法律规定。被执行人封西祥收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第10-41号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2634号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告马运，男，1956年11月17日出生，汉族。
被告赵绍强，男，1957年8月1日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告马运、赵绍强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告马运、赵绍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告马运由周运河、被告赵绍强以保证担保形式在原告处借款30000元，约定的月利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告马运偿还借款30000元及利息，并由被告赵绍强承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、个人保证借款合同各一份，主要证明被告马运与原告签订3万元借款合同，并由被告赵绍强承担连带保证责任；
2、借款借据、存款凭条各一份，主要证明原告向被告马运发放3万元贷款。
被告马运、赵绍强未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年10月28日，被告马运为借款人，周运河、被告赵绍强为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额叁万元；借款期限：自2011年10月28日起至2012年10月27日止。贷款利率按月利率11.67‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.835计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告马运发放3万元贷款。借款到期后，被告马运未偿还借款本金及利息，周运河、被告赵绍强亦未履行合同约定的义务。
另，本案在审理过程中，原告申请撤回对周运河的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原、被告于2011年10月28日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告狼城岗信用社按合同约定向被告马运发放贷款30000元，已履行合同义务。被告马运未按合同约定偿还借款本金及利息，被告赵绍强作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告马运按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告赵绍强按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马运于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金三万元及利息（利息自2011年10月28日起至2012年10月27日止按月利率千分之十一点六七计算，自2012年10月28日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点八三五计算）；
二、被告赵绍强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马运、赵绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四年十一月十日
书记员 任超杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2533号
罪犯蒋恩成，男，1985年4月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯蒋恩成犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋恩成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋恩成减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢182号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
法定代表人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人王冬江，男，1978年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人尹希杰，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人尹秀岭，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人尹旭阳，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王冬江、尹希杰、尹秀岭、尹旭阳借款合同纠纷一案，本案应执行标的99625.34元。本院在通过财产调查后未发现被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年六月二十六日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢182号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。法定代表人谭士军，行长。委托代理人刘存志，该行职员。被执行人王冬江，男，1978年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人尹希杰，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人尹秀岭，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人尹旭阳，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王冬江、尹希杰、尹秀岭、尹旭阳借款合同纠纷一案，本案应执行标的99625.34元。本院在通过财产调查后未发现被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年六月二十六日书记员  王金彪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯燕明。
委托代理人：邵金。
委托代理人：应菲菲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛兹集团有限公司。
法定代表人：罗其标。
委托代理人：陈锋。
再审申请人冯燕明因与被申请人洛兹集团有限公司（以下简称洛兹集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯燕明申请再审称：（一）洛兹集团擅自在工业用地上建设成套商品住宅，并公开对外销售，案涉购房协议违反法律法规的效力性强制性规定，应属无效合同。原判对此未依法作出认定，判决遗漏诉讼请求，且认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予纠正。（二）鉴于洛兹集团的违法建造行为是导致案涉购房协议无效的唯一原因，冯燕明在此过程中并无过错，洛兹集团应全额赔偿冯燕明因丧失与第三人缔约机会而产生的购房损失。冯燕明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
洛兹集团提交意见称：（一）冯燕明申请再审提出“确认案涉购房协议无效”的请求并未在一审中提出，原判遵循不告不理的审判原则，没有遗漏诉讼请求。（二）冯燕明诉请洛兹集团承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。洛兹集团不存在恶意欺诈、隐瞒事实的情形，而冯燕明支付获取房屋使用权的价款，实际也取得了房屋使用权，并没有受到损失。（三）本案双方当事人均未在一审中提出确认案涉购房协议无效的请求，原判对此也未作评价，冯燕明所谓的洛兹集团应承担缔约过失责任无从谈起。请求驳回冯燕明的再审申请。
本院认为：本案一审原告冯燕明于2012年6月11日诉至一审法院，请求判令洛兹集团履行购房协议，协助其办理洛兹宿舍3幢103室房产过户至其名下的过户手续。审理中，经一审法院释明，冯燕明变更诉讼请求为：1.判令洛兹集团向其返还购房款280839元；2.赔偿其因购房协议无效所造成的购房损失977599元。据此，本案冯燕明一审中并未提出要求确认案涉购房协议无效的诉请，一、二审法院未就案涉购房协议的效力问题作判决，不构成遗漏诉讼请求。根据原判认定，2003年9月30日，冯燕明与洛兹集团签订购房协议一份，约定：冯燕明购买洛兹集团坐落在石碶街道冯家村万国商城后的职工宿舍房壹套；该房屋在未做好房产证和土地证之前，总购房款为280839元，按此价格，冯燕明对该房产拥有使用权；在办好分户房产证和土地证后，套房按每平方米2366元的价格出售，冯燕明需补交差价65113元，否则按放弃使用权和购买权进行处理；房子交付后，在房产证、土地证未做好之前，冯燕明如不想继续居住该房子，可随时退还给公司，公司则立即将购房款全额予以退还（不计息）。讼争房屋因土地性质为工业用地、房屋设计用途为工业而无法办理分户住宅房屋产权证，故双方当事人之间关于房屋买卖的合同目的无法实现。冯燕明主张洛兹集团返还购房款，洛兹集团同意返还购房款，同时要求冯燕明返还讼争房屋，均符合法律规定与合同约定。但关于冯燕明要求洛兹集团按照合法房屋的市场差价全额赔偿损失的诉请，首先，根据案涉购房协议的约定，在未做好房产证和土地证之前，洛兹集团转让的是房屋使用权，冯燕明也只支付取得房屋使用权的相应价款；在办好分户房产证和土地证后，洛兹集团才履行转让房屋所有权的合同义务。因此，在讼争房屋至今无法办理分户住宅房屋产权证，冯燕明也只支付了取得房屋使用权的相应对价的情况下，其主张购房协议完全履行后房屋所有权人才享有的利益，缺乏事实和法律依据。其次，洛兹集团作为出卖人，明知讼争房屋的土地性质系工业用地，仍与冯燕明签订购房协议，对冯燕明购买房屋的合同目的无法实现应承担主要责任；但冯燕明原为洛兹集团的员工，且从购房协议明确约定讼争房屋系“职工宿舍房”、“在未做好房产证和土地证之前，……冯燕明对该房产拥有使用权”等内容反映，冯燕明对讼争房屋的用地性质应当知情，故其对协议的签订亦有过错。据此，原判在案涉购房协议约定“在房产证、土地证未做好之前，冯燕明如不想继续居住该房子，可随时退还给公司，公司则立即将购房款全额予以退还（不计息）”的情况下，酌定洛兹集团对冯燕明已付购房款的利息损失承担70%的赔偿责任，已经充分考虑当事人的相应过错与对购房者权益的保护。冯燕明主张其无过错，洛兹集团应全额赔偿其因丧失与第三人缔约机会而产生的购房损失的申请再审理由，不能成立。
综上，冯燕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯燕明的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 余之悠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1375号
原告蔡某，农民。
委托代理人王崇，河北众平和律师事务所律师。
被告石某甲，农民。
原告蔡某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王崇到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵，夫妻感情难以培养。××××年××月××日原告生一男孩取名石某丙、××××年××月××日生一女孩取名石某乙，现均随原告生活。2016年1月，原、被告再次因琐事发生矛盾，开始分居。分居期间，二人互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、证明原件。
被告石某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告蔡某与被告石某甲于2002年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日婚生男孩石某丙、××××年××月××日婚生女孩石某乙，现均随原告生活。2016年1月，原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、证明原件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后共同生活长达十几年，建立了一定的夫妻感情，并育有两个子女，共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚，双方应多从家庭责任和社会责任角度考虑，各自检讨、改正自己的缺点和错误，并努力做和好工作。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇哲
二〇一六年五月十六日
书记员 李烨
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民特字第6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人郑邦燮。
委托代理人叶善乐。
被申请人谢华桂住建瓯市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被申请人谢华桂实现担保物权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出申请。本院受理后，依法由审判员冯东波独任审查。
申请人称，经被申请人谢华桂申请，申请人与谢华桂于2009年10月14日签订《个人额度借款合同》一份。同日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》一份。被申请人所担保的主债权为120个月（自2009年10月14日至2019年10月14日），在人民币150000元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的借款合同而享有的债权。担保物为被申请人位于建瓯市阳光丽景小区18#楼C3-4、15#楼18#杂物间房屋。次日，双方办理了抵押登记手续，。2014年3月18日，谢华桂填写《个人额度借款支用单》，向申请人借款人民币150000元。同日，申请人即依约向被申请人谢华桂发放借款。放款单及借款借据均确定，本次借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，利率8.4%。2015年3月18日借款到期后，被申请人谢华桂未按约定清偿借款本息。截止2015年6月5日，借款人谢华桂尚欠贷款本金人民币150000元、利息6463.99元。申请人多次催收未果。申请法院裁定：1、请求对被申请人提供的位于建瓯市阳光丽景小区18#楼C3-4、15#楼18#杂物间房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金150000元、利息6463.99元（利息、罚息暂计至2015年6月5日，2015年6月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。3、申请费用由被申请人承担。
被申请人在法定异议期内未提出异议，亦未提供证据。
经审查查明，申请人与被申请人谢华桂于2009年10月14日签订《个人额度借款合同》，同日签订《个人最高额抵押合同》。被申请人所担保的主债权为120个月（自2009年10月14日至2019年10月14日），在人民币150000元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的借款合同而享有的债权担保物为被申请人位于建瓯市阳光丽景小区18#楼C3-4、15#楼18，土地证号为瓯国用。次日，双方在房产交易部门办理了抵押物登记手续。2014年3月18日，被申请人谢华桂填写《个人额度借款支用单》向申请人支取借款人民币150000元，并约定本次借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，利率8.4%。借款到期后，被申请人谢华桂未按约定清偿借款本息，截止2015年6月5日尚欠贷款本金人民币150000元、利息6463.99元。此后，申请人催讨未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，2009年10月14日，申请人与被申请人谢华桂成立了涉案150000元的金融借款合同关系，为此申请人对被申请人谢华桂产生了相应的债权。又申请人与被申请人谢华桂间就涉案债权本金150000元及利息、罚息、实现债权的费用等签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，该合同合法有效，且抵押依法办理登记手续，申请人由此取得被申请人座落于建瓯市阳光丽景小区18#楼C3-4、15#楼18#杂物间房地产的抵押权。2014年3月18日，被申请人向申请人支取借款人民币150000元，2015年3月18日借款到期后，因被申请人未依约足额履行偿还到期借款本金及利息的义务，尚欠本金150000元及约定利息、罚息未能偿还，故抵押权人即申请人有权依约、依法实现抵押权。亦即申请人有权就被申请人为涉案借款所提供的抵押房产，以折价或者拍卖、变卖方式的所得价款在约定的担保范围内优先受偿。因此，申请人申请实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人谢华桂所有的座落于建瓯市阳光丽景小区18#楼C3-4、15#楼18#杂物间房产（房产证号：瓯房权证字第2006040**号，土地证号为瓯国用准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价所得款项就被申请人谢华桂尚欠借款本金人民币150000元及计算至借款清偿日止的利息、罚息（暂计至2015年6月5日为6463.99元，此后的按合同约定利率计算）范围内优先受偿。
案件申请费用1143元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 冯东波
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵沁文
裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00168号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1951年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2010年7月29日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元，2012年12月17日刑满释放。2013年12月15日因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留15日，同年12月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
辩护人李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李仁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人王某系累犯。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年12月14日23时许，公安民警在对被告人王某入住的本市庐阳区天王巷志强旅馆07号房间进行检查时，从该房间一黄色挎包内查获手枪一支、子弹五发、毒品疑似物一袋。次日，公安机关以吸食毒品为由对王某行政拘留15日，并送交合肥市拘留所执行。2013年12月24日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的手枪为自制转轮手枪，认定为枪支；五发子弹均为发令枪弹前端装填金属弹头制成的自制子弹。公安机关遂于当日立案侦查，并于同年12月30日以涉嫌非法持有枪支罪对王某刑事拘留。
案发后，查获的枪支和子弹已被依法收缴。
2010年7月29日，被告人王某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被合肥市蜀山区人民法院依法数罪并罚，判决决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元，2012年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；搜查笔录、扣押物品清单、枪支及子弹照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告；收缴民用枪支凭证；合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书；安徽省合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀刑初字第143号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支、弹药的管理法律、法规规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年6月29日止）。
二、涉案枪支、弹药由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月八日
书记员 张 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初193号
原告沈某，女，1987年5月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人徐勤，上海徐勤律师事务所律师。
委托代理人杨兰，上海徐勤律师事务所律师。
被告葛某甲，男，1987年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
原告沈某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2012年12月18日登记结婚，2013年5月26日办婚宴后开始共同生活，2014年9月28日生育一女葛某乙。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后，因小孩带养方式双方发生矛盾。2015年10月，原告发现被告与一男性有不正常的行为，直接影响到原、被告的婚姻基础。原告于2015年10月16日带着女儿搬回娘家住，双方分居至今。海宁路房屋已经动迁，房内有女儿及被告户口，如果离婚，相关权益另行主张。原告处有被告赠与的ENZO钻戒一枚、印小乌龟花纹的黄金戒指一枚。现要求与被告离婚，女儿葛某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2400元。
被告葛某甲辩称，不同意离婚。对原告所述的婚姻登记时间及婚后生育情况无异议。之前被告方对孩子的照顾确实比较少，过年后被告母亲不再去上班了，可以在家带孩子了。原告所述的男性是被告的同事，一般朋友关系，现在原告介意，被告就不会再和他来往了，被告没有不良性行为。2015年10月16日，原告带着女儿搬回娘家居住，再未回来。因为被告的工作关系，双方沟通不够，今后被告会好好与原告沟通。海宁路房屋已经动迁，尚未取得安置款。被告处有原告母亲购买的万宝龙手表一只。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日登记结婚，2014年9月28日生育一女葛某乙。2015年10月16日，原告搬回娘家居住，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生女葛某乙随原告共同生活，从2015年11月起至女儿年满18周岁止，被告每月支付抚养费人民币2400元。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生有一女，婚姻基础较好。对于日常生活琐事产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。现被告表示愿意改正自己缺点，希望双方能和好，原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4156号
原告：福建中浩置业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：李伟江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：林研珠，女，1958年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告福建中浩置业有限公司与被告林研珠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告福建中浩置业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，福建中浩置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是福建中浩置业有限公司对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中浩置业有限公司撤诉。
案件受理费11852元，减半收取计5926元，由福建中浩置业有限公司负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1140号
原告冯艳艳。
被告田开虎。
本院在审理原告冯艳艳诉被告田开虎买卖合同纠纷一案的过程中，原告已被告下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯艳艳撤回起诉。
案件受理费人民币132元，减半收取66元，由原告冯艳艳负担。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾佳丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第299号
原告：广东五华二建工程有限公司，住所地：广东省五华县水寨镇华侨直街174号。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：罗凯梅,系广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人:原著闻，系广东纬韬律师事务所律师。
被告：惠州市深新实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业基地联发大道南。
法定代表人：庄永良。
本院在审理广东五华二建工程有限公司诉被告惠州市深新实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告广东五华二�工程有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60450元，减半收取为30225元，由原告广东五华二建工程有限公司负担。
审判长 刘贵传
审判员 丁金亮
审判员 张淦如
二〇一四年三月二十四日
书记员 李小云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲民初字第299号原告：广东五华二建工程有限公司，住所地：广东省五华县水寨镇华侨直街174号。法定代表人：曾庆平。委托代理人：罗凯梅,系广东纬韬律师事务所律师。委托代理人:原著闻，系广东纬韬律师事务所律师。被告：惠州市深新实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业基地联发大道南。法定代表人：庄永良。本院在审理广东五华二建工程有限公司诉被告惠州市深新实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告广东五华二�工程有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费60450元，减半收取为30225元，由原告广东五华二建工程有限公司负担。审判长  刘贵传审判员  丁金亮审判员  张淦如二〇一四年三月二十四日书记员  李小云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0297号
上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区。
负责人韩某甲，总经理。
委托代理人韩某乙，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1956年出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1953年出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）殷某甲，女，1988年出生，汉族，住天津市大港区。
上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司于2013年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费296元减半收取148元，由上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年八月七日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更167号
罪犯葛彪，男，1992年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）同刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人葛彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），刑期自2013年11月13日至2016年11月12日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯葛彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯葛彪共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯葛彪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民廉初字第262号
原告崔某某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1977年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一四年一月七日
书记员 田 璞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第844号
上诉人（原审被告）：浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人：胡兴良。
委托代理人：蔡世雄。
委托代理人：尉庆伟。
被上诉人（原审原告）：浙江邦德亦博建设有限公司。
法定代表人：胡星。
委托代理人：钱宇峰、李忠山。
上诉人浙江鼎元建设有限公司为与被上诉人浙江邦德亦博建设有限公司企业借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江鼎元建设有限公司于2013年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江鼎元建设有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江鼎元建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人浙江鼎元建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 薛飞飞
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 裘青清
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第523号
罪犯陈林，男，生于1978年9月29日，四川省丹棱县人，汉族，初中肄业。
四川省资阳市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）资刑初字第70号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人未上诉。2004年11月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定减刑一年二个月；2009年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈林减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0805号
原告如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会。
法定代表人季永泽，该居委会主任。
委托代理人黄锐金。
委托代理人冒冬梅。
被告张有志，男，1974年12月13日生，居民身份证号码342522197412134812，汉族，住如皋市丁堰镇龙潭花园。
被告陈广华，男，1966年4月20日生，居民身份证号码320622196604201739，汉族，住如皋市丁堰镇皋南小区C区30号。
本院在审理原告如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会与被告张有志、陈广华欠款纠纷一案中，原告如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费2080元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一四年五月十日
书记员 蒋胤浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执314号
申请执行人张扬，男，1983年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州广建置业有限公司，组织机构代码555160761住所地杭州市萧山区市心北路８５７号１２０－２室。
法定代表人许承阜。
本院在执行张扬与杭州广建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的不动产和车辆，不动产非本院首封，故本院无处置权，车辆未实际控制；查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初13060号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢雨彤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01015号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢。
委托代理人（特别授权）朱佳宝。
被告ＸＸ平。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币元25（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年九月一日
书记员 陈明华
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1380号
申请执行人郑军，男，1981年11月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县鸿祥采石场，住所地：隆回县石门乡合龙村*组。
负责人：邓积松，该采石场投资人。
被执行人邓积松，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人田儒权，男，1973年3月25日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。
被执行人杨洋，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人钱书顺（曾用名钱运忠），男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人郑军与被执行人隆回县鸿祥采石场、邓积松、田儒权、杨洋、钱书顺买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，另无其它财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 常
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6456号
罪犯周宗潺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月9日作出（2013）温苍刑初字第1108号刑事判决，以被告人周宗潺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宗潺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宗潺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币70000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗潺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗潺准予减刑一年一个月（刑期自2013年5月24日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大执字第37号
申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马玉祥，职务，总经理。
委托代理人崔喜江，该公司副总经理。
被执行人刘春梅，女，1970年生，汉族，住大安市。
委托代理人蒲洪涛，男，1966年生，汉族，刘春梅丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大郊民初字第238号民事判决书和（2014）大执字第37号拍卖执行裁定书，于2014年9月10日，依法委托白城市中信拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘春梅所有的坐落在大安市长虹街营业用房屋两座坐落位置：长虹街，面积各为344.8平方米、90.4平方米），2015年1月21日赵明会（男，汉族，1976年3月6日出生，无业，住黑龙江省）以88万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条、二十九条的规定，裁定如下
一◊坐落在大安市长虹街两座营业用房屋坐落位置：长虹街，面积各为344.8平方米、90.4平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人赵明会所有，两座房屋财产权自本裁定送达给买受人赵明会时起转移。
二，买受人赵明会可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 王 彬
二〇一五年二月十日
书记员 万海军
---
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
---|---|---
申请执行人大安市中小企业信用担保有限。
法定代表人马玉祥，职务，总经理。
委托代理人崔喜江，该公司副总经理。
被执行人刘春梅，女，1970年生，汉族，住大安市锦华街五委三组。身份证号：222325197005160029.
委托代理人蒲洪涛，男，1966年生，汉族，刘春梅丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大郊民初字第238号民事判决书和（2014）大执字第37号拍卖执行裁定书，于2014年9月10日，依法委托白城市中信拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘春梅所有的坐落在大安市长虹街营业用房屋两座（房证号：大房权证大安字第00000055号、00000056号，坐落位置：长虹街1-17-52、1-17-186，面积各为344.8平方米、90.4平方米），2015年1月21日赵明会（男，汉族，1976年3月6日出生，无业，住黑龙江省肇源县民意乡岔格岱屯234号，身份证号：230622197603067059）以88万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条、二十九条的规定，裁定如下
一◊坐落在大安市长虹街两座营业用房屋（房证号：大房权证大安字第00000055号、00000056号，坐落位置：长虹街1-17-52、1-17-186，面积各为344.8平方米、90.4平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人赵明会所有，两座房屋财产权自本裁定送达给买受人赵明会时起转移。
二，买受人赵明会可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王立志审判员单东升审判员王彬
二〇一五年二月十日
书记员万海军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01936号
原告游星，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132－6。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告游星诉被告重庆亿祥置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因游星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取261.50元，由游星负担。
审判员 李 铸
二〇一四年七月十五日
书记员 王道文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9384号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑剑平。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告郑剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00715号
原告罗宇，男。
委托代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。
被告覃卫戌，男。
被告覃俊华，男。
原告罗宇诉被告覃卫戌、覃俊华信用卡纠纷一案中，原告罗宇于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗宇自愿撤回与被告覃卫戌、覃俊华信用卡纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宇撤回起诉。
案件受理费1160元，本院决定予以免交。
审判员 ＸＸ洲
二〇一四年十一月十日
书记员 李卉明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执431号之一
申请执行人：王仲华，男，汉族，1972年2月17日生，住黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地黄山市屯溪区新园路108号。组织机构代码：15154553-4。
法定代表人：黄曙峰，董事长。
被执行人：黄曙峰，男，汉族，住黄山市屯溪区。
黄山仲裁委员会二〇一六年十二月十三日作出的（2016）黄仲裁字第253号仲裁书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰收入764,0300元。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年四月六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执431号申请执行人：王仲华，男，汉族，1972年2月17日生，住黄山市屯溪区，被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地黄山市屯溪区新园路108号。组织机构代码：15154553-4。法定代表人：黄曙峰，董事长。被执行人：黄曙峰，男，汉族，1957年11月生，住黄山市屯溪区。黄山仲裁委员会二〇一六年十二月十三日作出的（2016）黄仲裁字第253号仲裁书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰存款7640300元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年四月十日书记员  王驰元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12864号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：李良宝，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李良宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈碧珠到庭参加了诉讼，被告李良宝经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿47503元，并按同期商业贷款利率承担从起诉之日起至清偿之日止的利息。
事实和理由：2014年11月20日8时0分，被告李良宝驾驶皖Ｋ×××××拖（皖KX××挂）自北向南方向行驶至海八路跨线桥时，因追尾与王仲驾驶的粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车（行驶方向自北向南）发生碰撞，导致粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车偏离车道与黄焯键驾驶的被保险车辆粤Ｅ×××××号小型轿车碰撞，碰撞部位为皖Ｋ×××××拖（皖KX××挂）车头与粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车车位、右侧及粤Ｅ×××××号牌小型轿车左侧，该交通事故造成粤Ｅ×××××号小型轿车乘客孔三妹受伤。经交警部门认定，李良宝承担本次事故的全部责任，王仲、黄焯键无责。事故发生后，粤Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人黄焯垣起诉原告至佛山市禅城区人民法院，要求原告赔偿其车辆损失47000元、车上人员医疗费691.20及为实现债权的律师费8000元。人民法院受理后作出（2015）佛城法民二初字第62号民事判决，判决原告向黄焯垣支付车辆损失的保险赔偿款47000元并承担503元诉讼费。判决生效后，原告按照判项内容支付了上述款项。现原告为依法维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，依法行使代位追偿权，要求被告李良宝赔偿因其所造成的交通事故所导致原告所支付保险赔款及诉讼费47503元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、原告的法定代表人身份证明书（1份，原件）、被告的人口信息查询（1份，打印件）。
2、佛山市公安局交通警察支队一环公路大队事故认定书（1份，原件）。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）（1份，复印件）、（2015）佛城法民二初字第62号广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书（1份13页，原件）。
4、黄焯垣的中国工商银行灵通卡、中国工商银行网上银行电子回单（各1份，复印件）。
诉讼中被告李良宝没有答辩及提交证据材料。被告李良宝经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认本案如下法律事实：
2014年7月7日，黄焯垣为其所有的粤Ｅ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额为241230元，并购买不计免赔率。保险期间自2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。
2014年11月20日8时0分，被告李良宝驾驶皖Ｋ×××××拖（皖KX××挂）自北向南方向行驶至海八路跨线桥时，因追尾与王仲驾驶的粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车（行驶方向自北向南）发生碰撞，导致粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车偏离车道与黄焯键驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车碰撞，碰撞部位为皖Ｋ×××××拖（皖KX××挂）车头与粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车车位、右侧及粤Ｅ×××××号牌小型轿车左侧，该交通事故造成粤Ｅ×××××号小型轿车乘客孔三妹受伤。经交警部门认定，被告李良宝承担本次事故的全部责任，王仲、黄焯键无责。事故发生后，黄焯垣以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为被告起诉至佛山市禅城区人民法院，要求赔偿其车辆损失47000元、车上人员医疗费691.20及为实现债权的律师费8000元。佛山市禅城区人民法院经审理后作出（2015）佛城法民二初字第62号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向黄焯垣支付车辆损失的保险赔偿款47000元并承担503元诉讼费。原告于2015年3月4日通过网上银行向黄焯垣支付赔偿款47000元。
本院认为，黄焯垣在原告处投保的粤Ｅ×××××号保险车辆与皖Ｋ×××××拖（皖KX××挂）车辆、粤Ｒ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定皖Ｋ×××××拖（皖KX××挂）车辆驾驶员被告李良宝负事故全部责任。由于原告已根据佛山市禅城区人民法院作出的生效的（2015）佛城法民二初字第62号民事判决，向黄焯垣赔偿其保险车辆损失47000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在其赔偿金额范围内取得代位追偿权。虽然交警部门所作的事故认定书显示皖Ｋ×××××拖（皖KX××挂）车辆及粤Ｒ×××××号车辆有购买保险，但未显示上述车辆所投保险是交强险还是商业险，也未显示具体的保险公司名称，被告李良宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不能提供上述车辆所投保险的相关信息，应承担相应的举证责任。因此，本院对原告诉请被告李良宝承担上述全部保险赔偿金47000元的主张，予以支持。被告李良宝在支付了上述款项后，可就应由保险公司承担的份额部分依法向相应的保险公司主张理赔。原告主张以被告应支付的赔偿款从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告在佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第62号案件中承担的诉讼费，是原告未按保险合同履行理赔义务而被佛山市禅城区人民法院判决履行，佛山市禅城区人民法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，判决由败诉方承担的费用，因此，诉讼费不是在保险赔偿金范围内，原告要求被告承担该诉讼费本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付47000元，及以上述款项从2016年8月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费987.58元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费987.58元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘子谦
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初151号
原告孙杰诉被告孙万彪、孙彪机动车交通事故责任纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜长春
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5111号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行。
被上诉人（原审原告）：张士名，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨朓淦，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黄杰伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人张士名、杨朓淦、黄杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2017年5月30日以与被上诉人协商一致为由申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4926.11元，减半收取2463.06元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请，本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔滢欢
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第283-2号
申请执行人张月玲，女，1963年1月16日出生，住三明市梅列区。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被执行人黄永锋，男，1975年9月9日出生，住三明市梅列区。
申请执行人张月玲与被执行人黄永锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）梅民初字第2050号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄永锋未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人黄永锋无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2050号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡启文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00498号
申请执行人：吴家连。
被执行人：骆秋锋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01488号民事调解书确定的义务，向被执行人骆秋锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆秋锋银行存款103210.00元；或扣留、提取被执行人骆秋锋尚未支取的收入103210.00元；或查封、扣押被执行人骆秋锋所有的价值103210.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第27号
上诉人（原审原告）：段育红。
委托代理人：段来宗。
被上诉人（原审被告）：河南明泰铝业股份有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。
法定代表人：马廷义，该公司董事长。
委托代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨现国。
上诉人段育红因与被上诉人河南明泰铝业股份有限公司（以下简称河南明泰公司）、杨现国侵害发明专利权纠纷一案，于2013年3月12日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、河南明泰公司和杨现国各赔偿1万元；2、本案诉讼费由河南明泰公司和杨现国承担。原审法院于2013年9月10日作出（2013）郑知民初字第273号民事判决。段育红不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。段育红的委托代理人段来宗，河南明泰公司的委托代理人李效祖到庭参加诉讼。杨现国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，段育红于2014年8月1日向本院申请撤回上诉和对河南明泰铝业股份有限公司、杨现国的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回对河南明泰铝业股份有限公司、杨现国的一审起诉。
二、准许段育红撤回上诉。
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第273号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭发振
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第439号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：董言礼
被执行人：王美玲
被执行人：董进伟
被执行人：ＸＸＸ
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行董言礼、王美玲、董进伟、ＸＸＸ金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第98号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第439号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：董言礼、王美玲、董进伟、ＸＸＸ
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行董言礼、王美玲、董进伟、ＸＸＸ金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第98号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执431号
申请执行人郑某，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人郑某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款10339.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币55.08元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执431号申请执行人郑某，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人郑某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款10339.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币55.08元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1439号
原告梁××。
被告杨××，无职业。
本院在审理原告梁××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告梁××于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年三月二十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执303号
申请执行人宁夏赛马水泥有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人杨斌，该公司经理。
申请执行人宁夏赛马水泥有限公司与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的3037136元，执行费32771元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宁 波
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1079号
原告李根付，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市文峰区。
委托代理人杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告柳国海，男，1973年10月27日出生，汉族，住安阳县。
原告李根付与被告柳国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李根付及其委托代理人杜炳林到庭参加诉讼，被告柳国海经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告柳国海向原告李根付借款217000元，并给原告出具了借款承诺协议书，协议约定还款期限为2015年元旦止，2014年10月5日开始每月5号还款壹万伍千元正，如没有按时还款，家中住房（东至刘秋平，北至大街西至路，南至周雨旺）作抵押。还款期限到期后，原告多次催要，被告推脱不还，约定的住房抵押也不予交付给原告。原告请求判令被告立即偿还原告借款217000元并负担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告柳国海向原告李根付借款217000元，并向原告出具了借款承诺协议书一份，主要内容为：今借到李根付现金贰拾壹万柒仟正，期限从2014年8月1日—2015年元旦止；2014年10月5日开始每月5号还款壹万伍千元正；如没有按时还款，家中（东到刘秋平，北至大街西至路，南至周雨旺）住房作抵押，不能有父母、妻子、儿子出面阻拦，此房有柳国海作主抵押给李根付，如有人阻拦，法院解决；北上房地上二层，地下一层，不包括西房和院内任何财产；如有一月不还款给李根付，可以由李根付转让此房权利。还款期限到期后，原告多次催要，被告没有归还。
上述事实有原告提供的借条承诺协议书一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告柳国海向原告李根付借款217000元，有借款承诺协议书为证，借款应予偿还；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳国海于判决书生效后十日内偿还原告李根付借款人民币217000元。
案件受理费4555元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 张军艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘卫平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3955号
原告丁菊香，男，1940年4月18日出生，现住莱西市。
委托代理人解风涛，男，1970年12月1日出生，现住莱西市，系原告之子。
被告刘玉玲，女，1959年1月5日出生，原住莱西市。
第三人青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛崂山区东海东路73号（石苑别墅小区）13号楼2户102室。组织机构代码：72780463-2
法定代表人张维青，系该公司总经理。
原告丁菊香与被告刘玉玲、第三人青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁菊香委托代理人解风涛到庭参加了诉讼，被告刘玉玲、青岛欧美房地产开发有限公司，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁菊香诉称：被告从青岛欧美房地产开发有限公司处购买位于某某处房屋后又于2010年10月18日将该房卖给原告并办理了上述房屋的房产证过户手续，后原告在办理土地证过户手续时土地局告知该房自刘玉玲购买后一直未办理土地证过户手续，原告找两被告办理土地证过户手续遭拒，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告与第三人协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
被告刘玉玲、第三人青岛欧美房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，涉案房屋由被告青岛欧美房地产开发有限公司开发，被告刘玉玲从青岛欧美房地产开发有限公司处购买位于某某处房屋后，办理了房产证过户手续。2010年10月15日，原告与被告刘玉玲签订房地产买卖契约，原告以206632元的价格购买被告刘玉玲所有的本案涉案房屋，原告一次性付清购房款，被告刘玉玲于2010年10月18日协助原告办理了房产证过户手续，但因当时开发商没有办理土地证，被告未协助原告办理土地使用权证过户手续。现该房屋土地使用权已具备办理土地证过户条件，原告要求被告协助办理过户，因被告去向不明，原告诉至法院，请求判令被告刘玉玲、第三人青岛欧美房地产开发有限公司协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、契税完税证、购房发票、房权证，证明原告从被告刘玉玲处购买由青岛欧美房地产开发有限公司开发的本案涉案房屋，并办理了房屋所权过户手续。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告丁菊香与被告刘玉玲的房屋买卖行为，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务，现原告已付清房款，且被告刘玉玲亦协助原告丁菊香办理房屋产权过户手续，亦应协助原告办理土地证过户手续，原告要求被告刘玉玲协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持；第三人青岛欧美房地产开发有限公司虽与原告未发生房屋买卖关系，但第三人青岛欧美房地产开发有限公司将涉案房屋出售给被告刘玉玲后，未办理土地使用权证过户手续，故第三人青岛欧美房地产开发有限公司应与被告刘玉玲协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。被告刘玉玲与第三人青岛欧美房地产开发有限公司既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉玲、第三人青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告梁娜办理坐落于某某处房屋的国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，由被告刘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 倪翠萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1571号
原告：贾某，男，1979年5月4日出生，汉族，住献县。
被告：杨某，男，1969年7月25日出生，汉族，住沧州市青县。
被告：郭某，女，1968年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：邢某，男，1971年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告贾某与被告杨某、郭某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行了审理。
贾某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金4000000元，利息1148333元（按月息2%计算至2016年2月23日），利息应计算至本息还清之日止，三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日、2014年11月24日被告杨某、郭某两次向原告借款本金共计500万元，每次250万元，借款期限均为三个月，月利率3%，按月付息，到期还本。两次借款双方都签订了借款合同，被告邢某均作为担保人提供连带担保。2015年1月27日被告偿还2014年11月11日借款本金100万元，利息支付至2015年1月19日；2014年11月24日的借款本金及利息至今分文未付。至2016年2月23日被告尚欠原告借款本金400万元，利息1148333元未付（按月息2%计算）。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，贾某作为原告，起诉被告杨某、郭某、邢某民间借贷案件，原告贾某应当提供几被告准确的送达地址。本案中，原告提供的几被告的送达地址不准确，经本院查证后，仍不能确定几被告的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾某的起诉。
案件受理费47838元，退回原告贾某；财产保全费5000元，由原告贾某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李亚森
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00088-1号
原告：武汉陶家岭工贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道陶家岭村特18号。
法定代表人：郑志刚，该公司董事长。
委托代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北敬宇堂药业有限公司，住所地：武汉市汉阳区车友路8号1楼、7楼。
法定代表人：张鹏兵，该公司董事长。
委托代理人：胡智泉、周家龙，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张鹏兵。
委托代理人：胡智泉、周家龙，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：湖北金鼎医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区车友路8号。
法定代表人：韩宗杰，该公司董事长。
本院在审理原告武汉陶家岭工贸发展有限公司诉被告湖北敬宇堂药业有限公司、张鹏兵以及第三人湖北金鼎医药有限公司返还原物纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 思
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初911号
原告：尧思，男，1987年10月13日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：曾国青，男，1982年6月12日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：何军，江西论研律师事务所律师�代理权限：一般代理。
原告尧思与被告曾国青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尧思于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧思以去寻找新的证据为由，申请撤回对被告曾国青的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尧思撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元。由原告尧思负担。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一八年二月九日
书 记 员 兰 腾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第396号
原告：郑某，农民。
被告：谭某甲，农民。
原告郑某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于1999年10月经人介绍订婚，同年11月份举行结婚仪式并同居生活。原被告都是再婚。由于婚前互不了解，婚后因家务琐事经常生气，被告对原告进行打骂。被告常年在外打工，有很多不良恶习，对家庭不管不问，未尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告于2012年6月14日起诉与被告谭某甲离婚，法院判决不准原被告离婚后，原被告没有和好，被告谭某甲还多次到原告娘家去闹，原告与被告谭某甲于××××年××月××日生育一男孩谭某乙，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告谭某甲辩称，原告所述的订婚时间、举证婚礼时间都对。被告与原告都是再婚，被告与原告婚前经过相互了解，婚后不是经常生气，婚后被告没打过原告。被告对家庭不是不管不问，对孩子尽了责任，在外打工挣的钱被告都交给了原告。××××年××月××日生育一男孩谭某乙，现在跟着被告生活。原告提出与被告离婚，原告把存款十三四万元钱拿出来，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚，如果离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原告郑某与被告谭某甲于1999年经人介绍订婚，同年11月份举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均属再婚，××××年××月××日生一男孩谭某乙，现在跟随被告谭某甲生活。原告郑某曾于2012年6月14日起诉与被告离婚，（2012）郓民初字第964号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子，原、被告虽经本院判决不准离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的，故对原告请郑某求与被告离谭某甲婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 张爱英
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张雯雯