文书内容广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2394号原告：梁尚福，男，1973年2月13日，汉族，住广东省化州市。被告：刘红武，男，1984年9月18日，汉族，，住江苏省滨海县。原告梁尚福与被告刘红武租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。原告梁尚福到庭参加诉讼，被告刘红武经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁尚福向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付款欠原告的租赁费和迟付罚金共计人民币808995.05元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告在原告处租用运输车用于工程建设，于2016年5月10日被告与原告签订了《工程机械设备租赁合同》，原告按合同约定，将4辆运输罐车租给被告使用，被告退回设备后，尚欠原告租赁费186404.39元，原告多次催收未果，原告特诉请人民法院予以司法保护，判令被告在三日内一次性付清欠原告的租赁费和迟付罚金共计人民币808995.05元。本案诉讼的引起责任在于被告欠原告租赁费不予支付，因此，本案的诉讼费用均应由被告全部承担。综上，合法的合同、欠款关系受法律保护，被告欠原告租赁费，经原告催收，被告无理拒付，是对原告合同权益的侵犯，为此，原告特根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，诉请人民法院依法审理，判如所请。被告刘红武提供书面答辩状辩称：1、梁尚福所上交合同与被告所持合同不符,或私自做了篡改,现将当时所签合同原件复印件附上请审阅。2.梁尚福所上交结算票据非拌合站所出结算票据,疑似伪造,不予认可。3、梁尚福所签租赁合同是与天波建筑劳务咨询有限公司因玉临高速项目施工需要所签,其本人当时只负责对机械的现场管理,因此梁尚福所诉之事并非其本人个人行为。4、当时天波建筑劳务咨询有限公司与梁尚福终止租赁合同及结算方式双方均无异议,且天波建筑劳务咨询有限公司已于今年退出该项目建设,其拌合站也同时被天波建筑劳务咨询有限公司转交给云南公路集团投资有限公司,当时本人已离职。另目前天波建筑劳务咨询公司已是无员状态。5、梁尚福已于2016年7月31号前终止与天波建筑咨询劳务公司玉临项目拌合站罐车租赁合同(注:当时已提前15天通知梁尚福及其罐车离场但其拒不离场,其私自停留期间所产生一切费用公司均不予承认)。6、据本人了解梁尚福罐车租赁所有费用已于2017阴历年前全部付清。经审理查明：吴成彬将登记其名下车牌号码分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的3辆重型载货专项作业车于2016年1月1日至2016年12月31日期间交由原告梁尚福负责出租及收取租金等，莫才智将登记其名下车牌号码分别为川Ａ×××××的重型特殊结构货车于2016年1月1日至2016年12月31日期间交由原告梁尚福负责出租及收取租金等。2016年5月10日，原告梁尚福与被告刘红武签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定，原告作为出租方将四辆砼运输罐车租给被告使用，租用时间从2016年5月18日开始，每月租金23000元/月/辆，被告应在每个月的15日前支付上个月的租金，如超期付款，承租方按应付款额的1%承担迟付罚金，并承担相应违约责任。双方签订合同后，原告依合同交付上述4辆砼运输罐车给被告使用，AQ3115和AQ3116号车使用至2016年8月31日，AQ3191和AQ3119号车使用至2016年10月27日，被告于2016年10月28日前全部归还上述租用车辆。原告应付上述4辆车租金共414948.39元，已付租金209868元，尚欠租金186404.39元。经原告多次催收未果，特诉请人民法院起诉。以上事实由以下证据予以证明：1、原告梁尚福及被告刘红武身份证复印件；2、工程机械设备租赁合同；3、刘红武（振太）租车结算表；4、照片；5、车辆情况说明，吴成彬、莫才智的机动车行驶证、身份证复印件。本院认为，《工程机械设备租赁合同》系原、被告双方真实的意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付了租金209828元，尚欠租金186404.39元，被告不约定期限支付给原告，其行为已经构成违约，被告应该支付租金并承担违约责任。《工程机械设备租赁合同》约定“每天按应付款金额的1%承担迟付罚金”，该罚金的性质属于迟延履行违约金。如按照该约定方式计算至起诉之日，迟延履行违约金超过迟付租金300%，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，又因原告未能提供证据证明迟延支付租金造成其损失超过30%，本院依法调整迟延履行违约金为迟付款的30%，即迟延履行违约金为186404.39元*30%=55921.32元。至于被告书面答辩状提出“原告私自篡改合同、疑似伪造结算票据、被告本人只负责对机械现场管理、车辆租金已付清等”的辩称意见，因被告没有提供相应的证据予以证实，且本院经两次传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；一、限被告刘红武在本判决生效之日起十日内支付尚欠租金186404.39元及迟延履行违约金55921.32元给原告梁尚福。二、驳回原告梁尚福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，由原告梁尚福负担6955元，被告刘红武负担4935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  伍国强人民陪审员  劳春勇人民陪审员  王志刚二〇一八年四月三日法官助理钱学文书记员何倩媚速录员谭嘉誉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》      第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。