上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第124号
原告朱颖。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海允申置业有限公司。
法定代表人相迪龙。
被告上海悦合置业有限公司。
法定代表人相迪龙。
被告相迪龙。
上列三被告的共同委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
原告朱颖与被告上海允申置业有限公司（以下简称允申置业）、上海悦合置业有限公司（以下简称悦合置业）、相迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱颖的委托代理人马峥楠，被告允申置业、悦合置业及相迪龙的共同委托代理人余西湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖诉称，原告与被告允申置业自2009年起建立借贷合同关系，由允申置业向原告借款人民币（以下币种相同）1，000万元。因允申置业到期不能还款，原告与被告允申置业不断签署续借协议，至2013年10月签订最后一份续借协议，约定借款期限自2013年10月20日起至同年12月20日止，协议并约定由被告悦合置业及被告相迪龙为被告允申置业的上述借款承担连带担保责任。现上述借款期已到，三被告却未能按约支付借款本息，原告迫于无奈诉至法院，要求判令：一、被告允申置业向原告偿还借款1，000万元，并按约支付以上述借款为本金，自2014年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息；二、被告悦合置业及被告相迪龙对于被告允申置业的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告允申置业、悦合置业及相迪龙共同辩称，原、被告间的借款事实是真实存在的。本案涉及的1，000万元借款，原告先扣了半年利息150万元，实际给被告是850万元；上述按1，000万元计算的借款在2010年4月22日至2014年1月21日期间先是按月息2.5%支付利息375万元，后按月息3%支付利息900万元，总计按时支付了利息1，275万元；被告悦合置业及相迪龙同意对被告允申置业合法的债务，按法律规定的范围内承担连带担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：
1、2011年4月20日、2012年4月20日、2012年10月19日、2013年10月20日的续借协议4份，证明原、被告间借贷关系合法有效，被告允申置业向原告借款1，000万元，被告悦合置业、相迪龙提供连带责任担保。三被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。但被告悦合置业及相迪龙认为，续借协议虽约定要承担保证责任，然保证期间没有明确，按法律规定应为主债务期限届满后6个月，除非中间原告有催告的证据，否则已过了保证期间，保证人不应再承担担保责任。具体情况庭审后向当事人核实。之后，相迪龙书面确认，原告对涉案借款人及担保人都在法定期限内主张了要求还款的权利，并未超出担保期限；
2、银行进账单2份，证明在扣除半年利息150万元以后向被告允申置业交付借款850万元的事实。三被告对证据的三性均无异议。
三被告对其提出的抗辩理由，向本庭提供了2015年2月4日由允申置业制作的支付利息清单1份，证明允申置业共计支付利息1，275万元。原告对证据三性均无异议。
本院对双方证据的认证意见：对原告提供的证据，三被告对真实性均无异议，证据真实有效，与本案有关联，能证明本案的借款事实客观存在，本院予以采纳。三被告提供的支付利息的清单，形式上只是被告允申置业制作的有关支付利息的统计表格，不符合证据的形式要件，不能作为证据采纳。但涉及记载的内容，原告予以确认，因此该表格反映的事实本院予以确认。
经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2009年，原告与被告允申置业就原告向允申置业提供借款1，000万元形成合意。同年10月22日，原告分别以汇票、本票形式向允申置业提供款项850万元。
2011年4月20日，允申置业（借款人、甲方）因原借款到期，向原告（贷款人、乙方）提出续借申请，悦合置业（担保人、丙方）及相迪龙（担保人、丁方）进行担保，四方经协商签订续借协议1份。协议约定：甲方向乙方借款金额为1，000万元，期限12个月，即自2011年4月20日始至2012年4月20日止。借款利率为月息3%，季度结息。该贷款由悦合置业及相迪龙个人进行连带责任担保。借款人应当在贷款到期日归还全部贷款本息，甲方以“爱得佳苑”项目预售款作为还款保障。借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款加收加倍的罚息，并向担保人追索。合同经各方当事人加盖公章及各法定代表人（负责人）或授权代理人签字或盖章后生效，贷款本息全部归还后自动终止。合同尾部贷款人由原告签名，借款人加盖允申置业公章并由法定代表人相迪龙签名，担保人加盖悦合置业公章并由相迪龙在法定代表人及个人担保处签名。
因允申置业未能按约还本，上述四方于2012年4月20日签订续借协议，约定上述原借款1，000万元续借6个月至同年10月19日，利率、结息及贷款偿还方式不变。同年10月19日，上述四方又签订续借协议，约定上述原借款1，000万元续借12个月至2013年10月19日，利率、结息及贷款偿还方式不变。同年10月20日，上述四方再次签订续借协议，约定上述原借款1，000万元自2013年10月20日续借至2013年12月20日，利率、结息及贷款偿还方式不变。
按照允申置业提供的支付利息清单，允申置业自2010年4月16日起至2011年5月25日止，按照月息2.5%计息标准，共向原告支付利息5笔计375万元（每笔75万元）；自2011年7月22日起至2013年10月29日止，按照月息3%计息标准，先后共向原告支付利息12笔计900万元，合计1，275万元。计息期间为2010年4月22日起至2014年1月21日止。
庭审中，双方代理人均确认，在交付借款时，原告按月息2.5%先扣除了自2009年10月22日起至2010年4月21日止的六个月利息150万元，实际交付借款金额为850万元。
由于允申置业未按约还本付息，担保人悦合置业及相迪龙也未履行担保责任，因此原告诉至法院。
本院认为，本案中虽然原告与被告允申置业均未能提供关于1，000万元借款的最初合同，然而原告所提供的2009年10月22日850万元款项的进账单、双方之后签订的续借协议，以及当事人在庭审中的陈述，能够确认原告与允申置业之间实际发生了借款关系；悦合置业与相迪龙作为担保人在借款续借协议上签名盖章，构成了法律意义上的保证责任。该借款、保证合同关系，未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。允申置业作为借款人，未按约还本付息，其行为构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告悦合置业及相迪龙作为涉案借款关系的连带责任保证人，未按约履行保证责任，应依法承担连带的保证责任。
关于借款金额，尽管凭证反映是850万元，但双方在庭审中均承认先扣了六个月利息150万元，因此实际支付的是850万元，而双方签订的借款续借协议也均确认原始借款金额是1，000万元，允申置业也是按1，000万元的标准支付约定的利息，因此涉案的借款金额可以认定为1，000万元。对于借款续借协议约定的利率标准，其中的月息3%显然高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。鉴于此，原告的诉讼请求中在主张逾期还款的利息标准时主动调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，对此本院予以准许。
被告悦合置业及相迪龙在庭审中抗辩，因保证期间未明确约定，按法律规定为主债务履行期限届满后六个月，除非有催告，否则已过保证期间，保证人不应承担保证责任。现经庭后核实，相迪龙作为允申置业和悦合置业的法定代表人，确认原告在到期后进行过多次催告。根据该事实，本院认为保证人提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海允申置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱颖偿还借款1，000万元；
二、被告上海允申置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱颖偿付以1，000万元为本金，自2014年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息（扣除按月息3%已收取的超过银行同期贷款基准利率4倍计算的已付利息部分金额）；
三、被告上海悦合置业有限公司、相迪龙对被告上海允申置业有限公司的上述应付之债承担连带清偿责任。履行担保责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元，由三被告共同负担（三被告于本判决生效后十日内直接支付给原告朱颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 王建中
人民陪审员 唐 红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。