wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20163号
原告河南华启金管家物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号聚源国际。
法定代表人李海军。
委托代理人李孝童，河南华启金管家物业服务有限公司员工，特别授权。
被告姚淑芳，女，1968年6月13日出生,汉族，住所地郑州市郑东新区。
本院受理了原告河南华启金管家物业服务有限公司诉被告姚淑芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华启金管家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺帅楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00110号
罪犯杨彪，男，1980年2月9日出生于重庆市酉阳县，苗族。2004年12月3日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年2月14日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年7月13日作出（2009）德刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨彪有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年12月24日至2016年12月23日止。2012年7月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年；刑期至2015年12月23日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨彪服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯杨彪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨彪在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13667号
原告：季美华。被告：上海聚晓投资管理服务中心。投资人：王晓波。委托诉讼代理人：何跃峰，上海聚晓投资管理服务中心工作。原告季美华诉被告上海聚晓投资管理服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告季美华双方已达成庭外和解为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季美华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告季美华负担。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第704号
申请执行人长沙市供销经贸发展总公司，住所地长沙市雨花区梓园路345号。
法定代表人孙玉楼。
被执行人刘顺兴。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会［2012］长仲裁字第557号裁决书，于2013年8月28日立案执行，被执行人刘顺兴至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘顺兴的银行存款43000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 匡国梁
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 魏 宇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00356号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月3日转逮捕。同年11月12日经海门市人民检察院决定变更为取保候审，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月22日6时45分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为皖L×××××的普通低速货车，沿海门市包临公路由北向南行驶至悦来镇信民中路路口地段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由东向西过公路的行人徐某发生碰撞，致徐某因严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人李某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。
另经审理查明，就被害人徐某死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人李某与被害人徐某的亲属达成了损害赔偿调处协议，被告人李某已按协议给付了赔偿款，取得了被害人徐某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人宋某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、低速车皖L×××××车辆信息、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人李某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某与被害人徐某亲属就民事赔偿问题达成刑事和解，依法可以从宽处罚。综上，本院依法对被告人李某从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年十二月八日
书记员 陆 婷
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第61号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人王永勇，男。被申请执行人李霞，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月4日作出的崇卫计征字（2014）03093号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月4日作出的崇卫计征字（2014）03093号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月二十三日书记员洪柳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00625号
原告山西新华美医疗器械有限公司，住所地山西省长治市潞泽街25号。
法定代表人周满祥，经理。
委托代理人王建平，山西雷风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谭大庆。
被告慈爱梅。
委托代理人尹礼贵，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉普安医药有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦21楼。
法定代表人徐晓峰，总经理。
委托代理人张晟，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告山西新华美医疗器械有限公司与被告慈爱梅、武汉普安医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山西新华美医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2900元，其他诉讼费人民币80元，以上共计人民币2980元由原告山西新华美医疗器械有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第618号
原告刘某某，女，50岁，蒙古族，农民。
被告那某某某某，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘某某诉那某某某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告那某某某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某的撤诉。
本案受理费150.00元由原告负担。
审判员 王 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 崔美丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保82号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
被申请人：张小龙，女，1966年3月5日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小龙所有的位于泰州市九龙镇九龙路18号水岸豪庭40幢2单元204室房产予以查封（申请保全标的额为55万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张小龙名下的位于泰州市九龙镇九龙路18号水岸豪庭40幢2单元204室房产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年七月十日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执943号
申请人：唐滔，男，1977年5月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川宏天瑞实业股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：唐能俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充市劳动人事争议仲裁委员会生效的南劳人仲裁字[2017]24号判决，立案受理了申请执行人唐滔与被执行人四川宏天瑞实业股份有限公司劳动争议一案。被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏天瑞实业股份有限公司在南充农村商业银行股份有限公司营业部的账户47×××90存款49939元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂芳彪
二〇一八年三月十二日
书记员 贺兰婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1808号
上诉人（一审原告暨反诉被告）：孙常国，男，1981年3月22日出生，汉族，四川省。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
上诉人（一审被告暨反诉原告）：福建省鸿达建设工程有限公司（以下简称建设公司）。地址：莆田市。
法定代表人：刘子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝辉，男，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何志勇，男，1974年3月1日出生，汉族，福建省。
一审被告：吴建庭，男，1968年9月7日出生，汉族，福建省。
上诉人孙常国、福建省鸿达建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服绛县人民法院（2016）晋0826民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审认定福建鸿达建设工程有限公司向孙常国已支付的1306071元的工人工资应属本案所涉工程量中的一部分，而上诉人孙常国对已完工工程量的基本事实不清，尚欠工程亦不清。一审法院应查清后依据双方各自的主张正确判决。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初387号民事判决；
二、本案发回绛县人民法院重审。
上诉人福建省鸿达建设工程有限公司预交的二审案件受理费19300元，上诉人孙常国预交的9800元二审案件受理费均予以退回。
审判长 王拂挠
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年八月九日
书记员 姚一帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第967号
申请执行人：郑国庞
被执行人：高泉煌身份证：×××0210
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00219号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高泉煌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明高泉煌名下有房产（房产二间）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产二间）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第967号
申请执行人郑国庞。
被执行人高明都。
被执行人高泉煌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第219号民事判决书，于2015年7月15日立案执行申请执行人郑国庞与被执行人高明都、高泉煌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人高明都、高泉煌发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人高明都、高泉煌缴纳执行款680000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5300元，诉讼保全费4520元，执行费9200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺9号、苍南县龙港镇财富广场中心5幢1203室房屋二间系被执行人高泉煌所有，上述房产已被本院查封，处置过程中；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××丰田牌小型普通客车一辆。系被执行人高明都所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，处置过程中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，财产查询反馈信息表、（2015）温苍龙保字第257号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1092-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高明都、高泉煌有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第967号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月十二日
书记员 许 力
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6145号
原告宁国辉，男，住敖汉旗。
被告李丛富，男，住敖汉旗。
本院在审理原告宁国辉诉被告李丛富劳务合同纠纷一案中，原告宁国辉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国辉回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 石立军
人民陪审员 杨墨亭
人民陪审员 孙星梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈利泉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2263号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：徐庄镇驻地。
主要负责人：岳晓冬，该支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙丹丹，女，1987年10月12日出生，，住莘县。
被告：于士兵，男，1987年12月1日出生，住址同上，系被告孙丹丹之夫。
被告：郭守财，男，1988年6月17日出生，住莘县。
被告：王风喜，男，1964年10月10日出生，住莘县。
被告：郭学林，男，1962年8月26日出生，住莘县。
被告：贾翠翠，女，1990年3月4日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告孙丹丹、于士兵、郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛洪国到庭参加诉讼，孙丹丹、于士兵、郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款49.9万元本金及利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：被告孙丹丹、郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠于2014年9月30日与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了最高额保证合同，愿为孙丹丹授信49.9万元提供担保，共同承担连带责任，自愿履行担保责任。同日，孙丹丹、于士兵夫妻二人签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告孙丹丹于2014年9月30日与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了借款合同，为孙丹丹授信49.9万元，借款期限自2014年9月30日至2015年8月20日。被告孙丹丹于2014年9月30日从徐庄支行借款49.9万元，于2015年8月20日到期，月利率为11.5‰。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金49.9万元及利息不肯偿还，担保人也不履行还款义务。
孙丹丹未作答辩。
于士兵未作答辩。
郭守财未作答辩。
王风喜未作答辩。
郭学林未作答辩。
贾翠翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，对原告提交的证据因被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告孙丹丹于2014年9月30日与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款，借款金额为49.9万元，借款用途为借新还旧，期限为2014年9月30日至2015年8月20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙丹丹、于士兵签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年9月30日，被告郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了最高额保证合同，保证合同约定的保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告孙丹丹于2014年9月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款49.9万元，于2015年8月20日到期，月利率为11.5‰。贷款到期后，经原告催要，被告仍欠本金49.9万元及利息未还。
本院认为，被告孙丹丹与莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠与莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订的最高额保证合同亦是其真实意思表示，最高额保证合同亦合法有效。莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行按约定向被告孙丹丹履行了贷款49.9万元的义务，被告孙丹丹作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告孙丹丹在借款到期后未偿还原告贷款本息，显属违约。被告孙丹丹与被告于士兵向莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告于士兵应与孙丹丹共同承担还款责任。被告郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠与莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年，原告起诉要求被告郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠承担保证责任的时间未超出保证期限，被告郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠作为保证人对莘县农村商业银行徐庄支行的贷款应当负有连带清偿责任。另依法律规定，郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠作为保证人承担保证责任后，有权向债务人孙丹丹、于士兵进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙丹丹、于士兵、郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告请求本院依法判令被告偿还贷款49.9万元本金及利息并由被告承担本案的诉讼费、保全费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告孙丹丹、于士兵偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金49.9万元及利息（2014年9月30日至2015年8月20日的利息按月利率11.5‰计算；2015年8月21日起至本判决书确定的还款之日止按月利率17.325‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠履行保证责任后，有权向被告孙丹丹、于士兵追偿，向孙丹丹、于士兵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元减半收取计4393元由被告孙丹丹、于士兵、郭守财、王风喜、郭学林、贾翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年十月九日
书记员 韩瑞朋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6694号
原告：赵艾玲，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：李坤源，男，1995年7月9日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
原告赵艾玲与被告李坤源、许仕传、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告赵艾玲申请撤回对被告许仕传的起诉，本院已口头裁定予以准许。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艾玲的委托诉讼代理人周红芳、被告李坤源、被告平财保常熟公司的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艾玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成损失146247.98元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日21时14分许，被告李坤源饮酒后驾驶苏Ｅ×××××“雷克萨斯”小型轿车由北往南行至招商北路金谷布匹市场东门口撞击林祖孝停放在路边的苏Ｅ×××××“宝马牌”小型轿车及原告驾驶的FQ×××客运人力三轮车，致三车不同程度损坏，原告受伤。该事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告李坤源负事故的全部责任，林祖孝和原告不负事故责任。2016年4月19日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定意见。被告李坤源驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车和林祖孝驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车均向被告平财保常熟公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。请求法院判决被告平财保常熟公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告李坤源承担赔偿责任。
被告李坤源辩称，对事故事实和责任认定无异议，保险公司赔偿交强险，其余由自己赔偿。事故后，自己已在交警队交了7万元押金。
被告平财保常熟公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、商业险。但被告李坤源醉驾不属于交强险、商业险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车损，原告主张1200元。现被告不认可。根据现有证据材料，虽能证明原告有车损，但车损金额无法认定，故对于原告主张的车损，本院不予支持。2、关于车辆租赁费。原告因交通事故受伤导致承租车辆停止使用，产生一定的损失，现原告主张车辆租赁费应予以支持，但数额应为5400元。
本院认为，被告李坤源、平财保常熟公司承认原告赵艾玲在本案中所主张的事实，故对原告赵艾玲主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定李坤源负该事故的全部责任，林祖孝、赵艾玲不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告许仕传，事故时由被告李坤源自行使用，故赔偿责任应由被告李坤源承担。该车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。因事故时被告李坤源系醉驾行为，现原告主张被告平财保常熟公司在交强险内承担赔偿责任。故原告赵艾玲因交通事故受伤造成的损失：医疗费46126.08元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84037.20元、护理费9000元、交通费500元、误工费28203元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆租赁费5400元、停车费50元，共计186486.28元，应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵艾玲120000元。超过责任限额58516.28元及鉴定费2520元、车辆租赁费5400元、停车费50元，合计66486.28元应由被告李坤源按100%赔偿原告为66486.28元，扣除其垫付款50000元，还需再付原告赵艾玲16486.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告赵艾玲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币120000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告李坤源赔偿原告赵艾玲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、车辆租赁费、停车费等合计人民币66486.28元，扣除其垫付款50000元，余额16486.28元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵艾玲的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1322元，减半收取计661元，由原告赵艾玲负担44元，由被告李坤源负担617元（原告同意其预交的诉讼费617元由被告李坤源向其直接支付，本院不再退还，由被告李坤源在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 宪
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第1521号
本院在执行申请执行人许中涛申请执行李宝平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宝平有履行能力而拒不履行生效的（2009）临兰民初字第1925号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李宝平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终12号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。曾因犯盗窃罪，被淮安市淮阴区人民法院分别于1990年判处有期徒刑三年；1996年判处有期徒刑六年；2003年判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）淮刑初字第0532号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月至8月，被告人唐某在淮安市淮阴区赵集镇、韩桥乡、南陈集镇等地盗窃作案6起，窃得物品共计价值人民币10028.32元。具体分述如下：
1、2015年7月20日夜，被告人唐某至淮安市淮阴区赵集镇红星村3组张绍山家，采取撬锁入室手段，用电动三轮车将张某存放的14袋重1369.4斤的山芋粉偷走。案发后，被盗山芋粉全部被公安机关追回并发还张某。经鉴定，被盗山芋粉价值人民币5203.72元。
2、2015年7月26日夜，被告人唐某至淮安市淮阴区赵集镇小滩村9组李某家，采取撬锁入室的手段，用电动三轮车将8包复合肥偷走。案发后，被盗复合肥全部被公安机关追回并发还李某。经鉴定，被盗复合肥价值人民币1290元。
3、2015年8月13日夜，被告人唐某至淮安市淮阴区韩桥乡河头村西河头组路某家，采取撬锁入室手段，用电动三轮车将4袋重360斤的稻谷偷走。经鉴定，被盗稻谷价值人民币468元。
4、2015年7月底8月初的一天夜，被告人唐某至淮安市淮阴区赵集镇马场村戴庄沈某家，采取撬锁入室手段，用电动三轮车将3袋重246.3斤的油菜籽、1包复合肥、1只兴威牌手枪电钻、1个磨光机、3只水泵偷走。案发后，被盗1袋重86.3斤油菜籽、1包复合肥、手枪电钻和磨光机被公安机关追回并发还沈某。经鉴定，被盗油菜籽、复合肥、手枪电钻共计价值人民币672.6元。
5、2015年8月初的一天夜里，被告人唐某至淮安市淮阴区南陈集镇林圩村小前庄严某家，采取撬锁入室手段，用电动三轮车将5袋重425斤的稻谷偷走。经鉴定，被盗稻谷价值人民币616元。
对上述五起事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并有被害人张某、李某、路某、沈某、严某的陈述，受案登记表，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，称重笔录，被盗物品照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实。
6、2015年5月26日夜，被告人唐某至淮安市淮阴区韩桥乡韩桥村1组陈某家，采取撬锁入室手段，用电动三轮车将2箱双沟五星白酒、1箱五粮醇白酒、1桶金龙鱼牌色拉油、20斤米，以及曹某存放在陈某家的6袋重640斤的稻谷偷走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1778元。
案发后，被告人唐某于2015年8月21日被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人曹某的陈述：我家院子里没有水泥地坪，邻居陈某家院子里是水泥地坪，她家平时没人住，我就在她家院子里晒稻子，晚上将稻子放在她家西间房里。2015年5月26日傍晚我将稻子晒过装好还放在那里，并将西间房、堂屋大门、前屋门都锁起来。27日早晨5点多钟，邻居左国政发现陈某家的大门敞着，并发现陈某家前屋屋檐下板凳上放着2袋稻子，我听他说这个情况后，过去看看，发现前屋大门锁没了，屋檐下的两袋稻子就是我家的。堂屋门开着，锁也没有了，西间房门也敞开着，门口外面地上有一个开锁钳子。我存放的8袋稻子都不见了，我就知道遭贼了，就去韩桥街陈某家喊她回去。陈某发现她家被偷了五粮醇白酒、一口袋米等物品，我就叫我儿子曹锦祥报警。我家共放了8袋稻子在她家，都是粳稻，被盗6袋，小偷在门口丢下2口袋，被盗之前我称过重，每袋105斤到110斤，一共是640斤。
2、被害人陈某陈述：我平时住在韩桥街上，韩桥村老房子没人住。曹某平时会在那晒稻子，我将钥匙放在他跟前。四月初十早晨6点多，曹某到韩桥街找到我说我家门被撬了，他家放在我家的6袋稻子被偷了。我就和他一起回去，看到我家前屋大门锁、堂屋门锁都没有了，堂屋条桌上2箱双沟五星白酒、前屋西间房北边桌子上的1箱五粮醇白酒和1袋米、前屋厨房碗柜上的1桶5升装的金龙鱼色拉油都没有了。几天后米被找到，小偷将米仍在我家附近的地上。
3、现场勘验检查笔录、照片，证明2015年5月27日10时20分，民警对陈某家被盗现场进行勘验检查的情况，在堂屋西侧的西间房进门地面上提取一把挂锁。
4、DNA查询比对通知单，证明从陈某家被盗现场提取的挂锁经DNA室检验、数据库检索，比中重点人员唐某。
5、血样提取笔录，民警于2015年9月10日提取了唐某的血样。
6、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，证明从陈某家挂锁上提取的可疑斑迹经与唐某血样进行比对，在D3S1358等14个基因座的基因型相同，似然比率为5.22×1015。
7、物证照片及公安机关出具的说明，内容为：2015年5月27日早晨，韩桥派出所接到报警称陈某家被盗，民警立即到达现场，并联系分局刑警大队进行现场勘查，处警民警在现场发现陈某家堂屋西间房门外有一把普通挂锁及一把大钳子，经询问陈某、曹某及周围群众，均反映该钳子已被周围多名群众接触过，后民警将该把钳子带至韩桥派出所，并转交给淮阴分局刑警大队技术分队。
8、受案登记表，证明受害人于2015年5月27日8时41分报案。
9、价格鉴证结论书，证明上述被盗物品的价值。
10、刑事判决书，证明被告人唐某的前科判决情况。
11、侦查人员出具的发破案经过，证明本案案发及被告人唐某被抓获的情况。
原审人民法院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐某曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。其能如实供述大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人唐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；剩余违法所得3182元继续追缴，发还被害人。
上诉人唐某提出其未实施第6起盗窃犯罪的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
对上诉人唐某提出其未实施第6起盗窃犯罪的上诉理由，经查：本起被盗时间是2015年5月26日夜，次日上午侦查人员即进行了现场勘查，并提取了被害人家某的院内房门挂锁，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，在该挂锁上检测出唐某留下的遗传基因，结合被害人陈述、受案登记表等证据，足以证明本起盗窃系唐某所为，该条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。归案后，其能如实供述大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 蓉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执134号
申请执行人黄柏贞，女，1963年12月5日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝春花，女，1966年7月9日出生，壮族，住马山县。
申请执行人黄柏贞与被执行人蓝春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，同年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行5000元后，剩余部分至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为825元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2018年8月2日将被执行人列入失信人名单及发布限高令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初1314号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃明裕
二〇一八年八月二日
书记员 林枝新
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初62号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人冯万波，男，1989年9月11日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，住镇安县，农民。因本案于2017年4月24日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月5日被公安机关取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。2018年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人葛显志，男，1991年5月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，居民。因本案于2018年3月5日被公安机关取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。2018年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人阴万武，男，1990年8月17日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，居民。因本案于2018年1月15日被公安机关取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。2018年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人冯万波、葛显志、阴万武犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人冯万波、葛显志、阴万武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日晚，被告人冯万波与被告人葛显志、阴万武、谢东（已判刑）在一农家乐饮酒后，当晚22时25分，被告人冯万波在镇安县永乐街道办事处青槐环西加油站内，无故对正在该站给车辆加油的被害人赵磊、李显锋、毛家乾三人进行殴打。被告人葛显志、阴万武、谢东见状后，同被告人冯万波一起对三被害人进行殴打后逃离现场。经鉴定被害人赵磊、李显锋、毛家乾的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人冯万波如实供认犯罪事实，赔偿了三被害人全部经济损失，并取得谅解；被告人葛显志、阴万武主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯万波、葛显志、阴万武在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人赵磊、李显锋、毛家乾陈述，有证人刘国波、伍永芳、祝艳丽、汤志霞、张光前、柯于锋、陈全平证言，有另案被告人谢东供述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过，有（镇）公（司法）鉴（法医）字【2017】75号鉴定意见书，有被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯万波、葛显志、阴万武无故随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人积极参与并实施殴打行为，起主要作用，均系主犯，依法均应惩处。公诉机关指控被告人冯万波、葛显志、阴万武犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人均不持异议，本院予以确认。被告人冯万波归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；且案发后，能积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人葛显志、阴万武犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯万波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年3月3日止。）
二、被告人葛显志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。）
三、被告人阴万武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦霞
二〇一八年七月十八日
书记员 马娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1265号
原告钱弘杰，男，1994年4月22日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告钱弘杰诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱弘杰于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱弘杰提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱弘杰撤回起诉。
本案受理费219元，由原告钱弘杰负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋晓晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1775号
原告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村。
法定代表人李传学，村主任。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告许百财，男，1961年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人孟晓明，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人隋庆，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会诉被告许百财农业承包合同纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费247元减半收取124元，由原告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初456号
原告汤某1，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告汤某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1诉称，我和被告于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告已离家数年。现双方感情已完全破裂，故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2002年生育一女，取名汤某2。婚后双方因家庭琐事常发生矛盾。2013年，被告离家出走，至今未归。原告于2017年1月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前交往时间较短，婚姻基础较差；婚后双方未能培养起夫妻感情；被告离家不归，漠视婚姻家庭关系的存在。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，认为原、被告间夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某1与被告刘某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告汤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
审 判 长 胡金泉
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张福明
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 倪颜慧
书 记 员 朱璧如
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2721号
罪犯谭栋亮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）长中刑二初字第0088号刑事判决，以被告人谭栋亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年3月20日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年九月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭栋亮自2011年获得减刑后，表现不稳定，2011年全年无违规扣分，并获初级鞋面加工培训证，且被评为优秀学员共获考核分8分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2012年2月7日因打牌受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2011年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共17分。考核截止2014年5月共获考核分177.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭栋亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭栋亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭栋亮减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年九月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4650号
罪犯李龙，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月22日作出了(2011)甬余刑初字第898号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2527号
原告：南京赫冠科学仪器有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：胡玉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永红，江苏融悦律师事务所律师。
被告：盐城振泰动物药品有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县盘湾镇人民东路。
法定代表人：严文群，该公司总经理。
原告南京赫冠科学仪器有限公司与被告盐城振泰动物药品有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京赫冠科学仪器有限公司于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京赫冠科学仪器有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告南京赫冠科学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告南京赫冠科学仪器有限公司负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 高静宜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第00087号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李环景民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李环景纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李环景拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李环景纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第00087号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邢志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人邢志明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢志明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邢志明纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第00087号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王喜娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王喜娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王喜娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王喜娜纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第00087号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邢丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人邢丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邢丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人邢丽纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年七月七日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1043号
罪犯王瑞更，男，1965年12月5日出生于河北省巨鹿县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年6月25日作出（2012）中刑初字第110号刑事判决，认定其犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金65万元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王瑞更在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑞更在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞更在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞更减刑十一个月（刑期至2029年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执102号之一
被执行人：谢丞，男，汉族，1983年11月25日出生。住南宁市。
被执行人：谢世湖，男，汉族，1956年9月5日出生。住南宁市。
本院依据（2015）北刑二初字第21号刑事判决，执行谢丞、谢世湖受贿罪罚金刑一案，执行标的为40万元，于2017年8月27日向被执行人谢丞、谢世湖发出报告财产令、执行通知书、限制高消费及有关消费令，责令被执行人谢丞、谢世湖向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院于2017年10月30日作出（2017）桂05执恢102号执行裁定，分别划拨被执行人谢丞、谢世湖名下账户内的存款6866.64、6018.86元。被执行人谢丞于2017年11月7日主动向本院缴纳罚金10万元。经征询被执行人谢丞的意见，其主张自愿将本院扣划的6866.54元转为代被执行人谢世湖缴纳罚金用途。本院依职权通过传统查询对被执行人谢世湖的财产状况进行调查，未发现被执行人谢世湖有可供执行的财产。另经网络查控系统，亦未查到被执行人谢世湖可供执行的财产或线索。
本院认为，本案被执行人谢丞已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。因被执行人谢世湖暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执102号之一被执行人：谢丞，男，汉族，1983年11月25日出生。住南宁市。被执行人：谢世湖，男，汉族，1956年9月5日出生。住南宁市。本院依据（2015）北刑二初字第21号刑事判决，执行谢丞、谢世湖受贿罪罚金刑一案，执行标的为40万元，于2017年8月27日向被执行人谢丞、谢世湖发出报告财产令、执行通知书、限制高消费及有关消费令，责令被执行人谢丞、谢世湖向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2017年10月30日作出（2017）桂05执恢102号执行裁定，分别划拨被执行人谢丞、谢世湖名下账户内的存款6866.64、6018.86元。被执行人谢丞于2017年11月7日主动向本院缴纳罚金10万元。经征询被执行人谢丞的意见，其主张自愿将本院扣划的6866.54元转为代被执行人谢世湖缴纳罚金用途。本院依职权通过传统查询对被执行人谢世湖的财产状况进行调查，未发现被执行人谢世湖有可供执行的财产。另经网络查控系统，亦未查到被执行人谢世湖可供执行的财产或线索。本院认为，本案被执行人谢丞已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。因被执行人谢世湖暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年十一月二十五日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执296-2号
申请执行人：于爱芳，女，1962年8月27日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：鄢陵县双鑫投资有限公司，住所地鄢陵县翠柳路西鼎华莱茵河畔1号楼下自东向西1-2层A008号房。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
申请执行人于爱芳与被执行人鄢陵县双鑫投资有限公司民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1658号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1658号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十日
书记员 苏 鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3512号
被罚款人袁如忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人袁如忠信用卡纠纷一案中，因被罚款人袁如忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对袁如忠罚款2000元，限在2017年2月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月七日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更626号
罪犯黄万华，男，生于1968年7月9日，汉族，小学肄业，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）资刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄万华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。法定时间内未上诉。该犯于2006年1月20日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第693号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2028年1月14日止。本院于2010年8月1日作出（2008）达中刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1349号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2023年3月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄万华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分104.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄万华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分104.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄万华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3355号
原告：王振庆，男，1978年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙志贤，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告王振庆与被告孙志贤买卖合同纠纷一案后，原告王振庆于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振庆撤回对被告孙志贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 娜
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1315号
原告李某，女，1984年10月25日出生，蒙古族，个体户，现住xxx。
被告康某，男，1985年5月20日出生，汉族，个体户，现住xxxx。
原告李某诉被告康某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告康某所有的一处房屋（房产证号：蒙x**）依法进行扣押，原告用保全担保人李某所有的一处房屋（房权证号：xxx**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告康某所有的一处房屋（房产证号：蒙X**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人李某所有的一处房屋（房权证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 徐亚平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2692号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：富某某，男，汉族。
本院审理的原告刘某某与被告富某某离婚纠纷一案，原告刘某某以与被告协商解决为由，于2015年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费75元，邮寄送达费44.4元，合计119.4元（均已减半收取），由原告刘某某自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马里亚木
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第135号
被告人
基本情况
被告人高某。
判决结果
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年一月八日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）字（2015）10号起诉书指控：2014年9月23日7时20分许，被告人高某持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（载其子高某甲）沿城阳区204国道由西向东行驶至青岛某公司西50米处超车过程中将驾驶二轮电动车顺行的魏某撞倒，致车损，高某、高某甲、魏某伤，魏某经抢救无效于当日死亡。经现场勘察及调查，被告人高某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人高某主动报警，等待交警处理现场。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人高某的刑事责任，被告人高某系自首，初犯、偶犯，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人家属对高某表示谅解，请求对其从轻处罚，同意判处缓刑。嘉祥县疃里镇旷山村村民委员会出具证明愿对高某进行社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款存在
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初2056号
原告：周从先，女，34岁，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。
原告：王登清，男，38岁，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。
二原告共同委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：李毕洪，男，39岁，汉族，住所地四川省绵竹市绵远镇，身份证号码5106221978********。
原告周从先、王登清与被告李毕洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登清及共同委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告李毕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从先、王登清向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告劳务费12000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年6月，二原告在被告李毕洪承接的新疆奇台县工程项目提供劳务。2015年2月9日，原告到被告家中催要劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费12000元。同时，被告用“收款收据”出具欠条一式两份，被告留存第一联，原告留存第二联。被告至今拒不支付，原告遂诉至法院请求判决所请。
被告李毕洪未答辩。
原告周从先、王登清围绕诉讼请求依法提交了证据（户籍证明、欠条），本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年6月，二原告在被告李毕洪承接的新疆奇台县工程项目提供劳务。经结算，被告欠二原告劳务费12000元。被告用“收款收据”出具欠条，载明：今欠到周从先、王登清工资款（新疆奇台工地）12000元，大写壹万贰仟元整李毕洪。被告至今拒不支付欠款，原告遂诉至法院请求判决所请。
本院认为，原告周从先、王登清向被告李毕洪提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。二原告向被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。被告尚欠二原告劳务费12000元，事实清楚。对二原告要求被告付清该欠款，并自起诉之日即2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李毕洪于本判决生效之日起三日内向原告周从先、王登清支付劳务费12000元及利息（以12000元本金为基数，从2016年11月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李毕洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10182号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市迈威娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝愉景雅苑酒楼二、三楼。
法定代表人：余创成。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市迈威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告以与被告庭外达成和解并实际履行为由于2017年5月3日向本院申请提出撤回对被告东莞市迈威娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币29.25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
人民陪审员 赖建伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐淑珍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01468号
原告谢某某。
被告朱某某。
原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后双方矛盾日益突显，她曾多次起诉离婚，均未被准许。现夫妻感情确已破裂，故再次诉请离婚、依法分割夫妻共同财产150000元、儿子朱某甲由她抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告提出离婚是因其有第三者所致，只要原告断绝不正当关系，为家庭和孩子的长远利益考虑，他能原谅原告，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年11月经人介绍相识谈婚，2000年1月31日登记结婚，同年11月29日生一子取名朱某甲。婚后双方关系较好，生活中曾因琐事发生过纠纷。2010年7月后，原、被告在西安打工租房居住。因被告怀疑原告在外有了第三者，致使夫妻关系不睦。2011年6月，原告向被告提出离婚，被告不允，原告遂搬离原租房处，并诉至法院要求离婚。2011年12月20日，本院以（2011）长民初字第3754号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求；2012年6月，原告再次向本院起诉离婚，本院于2012年8月13日作出（2012）长民初字第03033号民事判决书，驳回原告的离婚请求；2013年5月，原告第三次向本院起诉离婚，本院于2013年8月16日作出（2013）长民初字第03293号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。在原告起诉离婚的过程中，被告仍多次找原告或通过孩子努力改善与原告的关系，现原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉讼请求；被告认为，他与原告的感情并未破裂，也正在努力改善夫妻关系，要求法庭再给他一次和好的机会。为了孩子、家庭的长远利益，坚决不同意离婚。由于双方分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、（2013）长民初字第03293号民事判决书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情；近年来因原告交友不慎，导致被告怀疑原告在外有第三者，双方因此产生矛盾，对双方夫妻感情造成了一定的影响。但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，现被告要求再次给他努力和好的机会，在此情况下，原告仍坚持离婚显属不妥。只要双方在今后的共同生活中加强沟通和交流，互相尊重、互相信任、互相忠实、互让互谅，原、被告的夫妻关系仍有改善可能。故对原告离婚之诉请，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01468号
原告谢某某。
被告朱某某，又名朱某某。
原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后双方矛盾日益突显，她曾多次起诉离婚，均未被准许。现夫妻感情确已破裂，故再次诉请离婚、依法分割夫妻共同财产150000元、儿子朱某甲由她抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告提出离婚是因其有第三者所致，只要原告断绝不正当关系，为家庭和孩子的长远利益考虑，他能原谅原告，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年11月经人介绍相识谈婚，2000年1月31日登记结婚，同年11月29日生一子取名朱某甲。婚后双方关系较好，生活中曾因琐事发生过纠纷。2010年7月后，原、被告在西安打工租房居住。因被告怀疑原告在外有了第三者，致使夫妻关系不睦。2011年6月，原告向被告提出离婚，被告不允，原告遂搬离原租房处，并诉至法院要求离婚。2011年12月20日，本院以（2011）长民初字第3754号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求；2012年6月，原告再次向本院起诉离婚，本院于2012年8月13日作出（2012）长民初字第03033号民事判决书，驳回原告的离婚请求；2013年5月，原告第三次向本院起诉离婚，本院于2013年8月16日作出（2013）长民初字第03293号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。在原告起诉离婚的过程中，被告仍多次找原告或通过孩子努力改善与原告的关系，现原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉讼请求；被告认为，他与原告的感情并未破裂，也正在努力改善夫妻关系，要求法庭再给他一次和好的机会。为了孩子、家庭的长远利益，坚决不同意离婚。由于双方分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、（2013）长民初字第03293号民事判决书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情；近年来因原告交友不慎，导致被告怀疑原告在外有第三者，双方因此产生矛盾，对双方夫妻感情造成了一定的影响。但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，现被告要求再次给他努力和好的机会，在此情况下，原告仍坚持离婚显属不妥。只要双方在今后的共同生活中加强沟通和交流，互相尊重、互相信任、互相忠实、互让互谅，原、被告的夫妻关系仍有改善可能。故对原告离婚之诉请，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 凡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）江某某字第497号
原告：毛某甲。
委托代理人（一般代理）：郑云峰，江山市仙霞法律服
务所法律工作者。
被告：徐某甲。
委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服
务所法律工作者。
原告毛某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月2
日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年4月1日
公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人郑云峰，被告
徐某甲及其委托代理人王笏增均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告毛某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并建立
恋爱关系，2006年1月25日，原、被告自愿到江山市××登记
办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐
乙。双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2007年6月
双方开始分居生活，2009年2月，原告曾向江山法院起诉要求
与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。法院判决后，原、被
告仍一直分居生活，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能。故
原告再次向法院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚；二、
婚生子徐某乙与原告共同生活，由被告按200元每月的标准支付
抚养费用至徐某乙独立生活止。原告为证明其诉称主张，向法院提交的证据有：
一、结婚证复印件一份，以证明原、被告存在婚姻关系
的事实。
二、出生医学证明一份，以证明原、被告生育小孩情况
的事实。
三、江山市人民法院民事判决书一份，以证明原告曾起
诉离婚，后被法院判决驳回的事实。
被告徐某甲辩称：对原告所陈述相识、恋爱、结婚、生育
子女的事实无异议。但原、被告现不具备离婚的条件，因为原
、被告并未分居生活，虽然发生过争吵，但没有影响到双方感
情。原告提出离婚，主要是因为原告与异性有不正常交往，但
如果原告改正自己的错误，双方还是能够和好的，所以被告不
同意与原告离婚。
被告徐某甲为证明其辩称主张，向法院提交如下证据：
一、证人赵某出庭作证，其证言证明原、被告夫妻感
情一直很好，证人是他（她）们的邻居，经常看到两人一起回
家，2010年春节时，原告还回家过年。
二、证人毛某乙出庭作证，其证言证明证人经常看到原告
回被告家中，证人到被告家去玩时，经常能够看到原告，最近
一次在被告家看到原告是在2009年11、12月的时候，原、被告
夫妻感情是好的。
经庭审质证，原、被告双方对以上证据的质证意见如下
：
被告对原告所提供证据一、二无异议，对原告所提供证据三提出异议，被告并不知道原告曾向法院起诉的事情，而且
被告并没有收到法院的该判决。
原告对被告所提供证据一、二提出异议，认为被告所提
供两位证人均是伪证，因为其证言中带很大的猜想成份，其证
言与法院判决书所认定事实相矛盾，而且证人毛某乙与被告存在
亲戚关系。
根据以上原、被告质证意见，本院对原、被告所提供证
据的认证意见如下：
原告所提供证据一、二，被告并无异议，且该两份证据
能够证明原告所主张的事实，故对该两份证据，本院予以确认
；原告所提供证据三，虽然被告提出异议，但被告未提供证据
予以反驳，且该证据系人民法院制作的法律文书，完全能够证
明原告所主张的证明对象，故对该证据，本院予以确认。
被告所提供证据一、二，原告提出异议，根据证人陈述
，两名证人均是被告邻居，相隔也有一定距离，而两仅看到原
、被告回家，并没有看到原、被告关系如何，其证言并不能够
证明原、被告感情问题，故对被告所提供证人证言的证明内容
，本院不予确认。
根据以上本院所确认的证据，结合原、被告庭审陈述，
本院认定事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006
年1月25日，原、被告自愿到江山市××登记办公室办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随被告共
同生活，就读于清湖镇幼儿园。双方婚后常为家庭琐事发生争吵。2009年2月2日，原告曾向江山法院起诉要求与被告离婚，
本院于同年5月15日做出（2009）衢江某某字第198号民事判决
书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。在本院判决后，原、被告
之间的关系仍未能得到改善，故原告再次向法院起诉，要求与
被告离婚。
另查，原、被告均确认双方夫妻关系存续期间未添置夫
妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽是自愿办理结婚登记并共同生活
，且生育一个儿子，但原、被告因家庭琐事发生矛盾，在法院
判决驳回原告离婚请求后，双方仍分居生活，关系未能得到改
善，原告再次向法院起诉要求离婚，可确认双方夫妻感情已完
全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被
告所生儿子年纪尚幼，且一直随被告共同生活，从有利于小孩
成长的角度出发，应随被告共同生活为宜，故对原告要求带养
婚生子的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条
、第三十七条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理离
婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七
条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙随被告徐某甲共同生活，由原告
毛某甲于2010年开始，于每年12月20日前向被告支付子女抚养费
3600元，直至徐某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年四月六日
书记员 周淳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2701号
原告：顾军士，男，汉族，1994年6月5日出生，住郸城县。
被告：师红杰，男，汉族，1990年9月9日出生，住郸城县。
原告顾军士与被告师红杰民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军士到庭参加诉讼，被告师红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾军士向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及相应利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因做生意需资金周转，向原告借款共计3万元，约定利息2分，2017年9月9日归还，如有违约承担诉讼费、交通费、律师费等一切费用。该借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。
被告师红杰未作答辩。
经审理查明：2017年5月14日，被告向原告借款1万元，并出具“借条”一份，内容为：“今借到顾军士10000元整（壹万元整），到5月20日归还，如不按时还款按总额的10%收取。身份证：借款人：师红杰2017年5月14日”。
2017年9月9日，被告向原告借款2万元，并出具“借条”一份，内容为：“本人师红杰因做生意继续资金周转，现借款人民币现金20000元，（大写）贰万元整，本人保证在2017年9月9日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为贷款总额的3%，如因本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由贷款人承担。借款人：师红杰2017年9月9日”。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求。
本院认为：本案原告提供有被告向其出具的借条两份，本院对被告向原告借款3万元的事实，予以认定，原、被告之间形成借款合同债权债务关系。原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师红杰于本判决生效后五日内返还原告顾军士借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，由被告师红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年六月十九日
书记员 李振亚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学治，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人吴学治因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）�中民二终字第01068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学治申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01068号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁�局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2014年1月1日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，吴学治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴学治的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初218号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月29日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月14日被取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月29日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月14日被取保候审。
被告人夏某乙，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月29日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月14日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人夏某甲、徐某某、夏某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人夏某甲、徐某某、夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人夏某甲、徐某某、夏某乙为骗取农村合作医疗补偿款，于2013年6月28日编造虚假理由，谎称夏某甲符合农村合作医疗补贴的条件，骗取合作医疗补偿款人民币4,196.30元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人赵某某、崔某某证言；（三）被告人夏某甲、徐某某、夏某乙供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人夏某甲、徐某某、夏某乙虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人夏某甲、徐某某、夏某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年5月21日，被告人夏某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车肇事，事故造成被告人夏某甲头部等多处受伤。被告人夏某甲为骗取农村合作医疗补贴款，伙同被告人徐某某、夏某乙虚构受伤原因，编造被告人夏某甲系自己骑电动自行车摔伤的事情经过，在2013年6月28日骗取农村合作医疗补助款4196.3元。2016年2月1日，被告人夏某甲已将骗取的4196.3元医疗补助款返还农安县新型农村合作医疗管理中心。
上述事实，被告人夏某甲、徐某某、夏某乙均供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案经过及抓捕经过。
2、农安县人民医院出院诊断书、药费收据。
3、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。
4、农安县意外伤害调查申请登记表、调查笔录两份。
5、农安县巴吉垒镇东铁村出具的介绍信。
6、收据、返还合作医疗补偿款情况说明。
7、农安县公安局交通警察大队道路交通事故行政卷宗复印件材料一份及道路交通事故认定书。
8、长春仲裁委员会仲裁调解书。
9、夏某甲住院病历一份：证明夏某甲受伤情况。
10、农安县2013年新型农村合作医疗工作实施方案。
11、户籍证明、无违法犯罪记录证明。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言。
2、证人崔某某证言。
（三）被告人的供述
1、被告人夏某甲供述。
2、被告人徐某某供述。
3、被告人夏某乙供述。
（四）视听资料
讯问光盘：证实公安机关对被告人夏某甲、徐某某、夏某乙的讯问过程合法，无刑讯逼供。
上列证据，经庭审质证，被告人夏某甲、徐某某、夏某乙均无异议，应当作为定案依据，予以确认。
被告人夏某甲、徐某某、夏某乙未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人夏某甲、徐某某、夏某乙虚构事实，骗取公私财物，数额较大的事实，被告人庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，三被告人构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏某甲、徐某某、夏某乙案发后主动返还骗取的医疗补偿款人民币4196.3元，且均认罪，可酌情对其从轻处罚。经查，被告人夏某甲、徐某某、夏某乙无前科劣迹，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗），第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述），第四十二条（拘役），第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1505号
原告：冯森，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：姬新希，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王艳芳，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告冯森与被告姬新希、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告冯森于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯森自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯森撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯森负担。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑海杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3583号
原告成都市华泰燃气设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人章建明，董事长。
委托代理人刘亚，男，汉族，1974年4月6日出生，住成都市青羊区锦翠南路2号栋2单元3号，公司员工。
被告邢某某，男，汉族，1964年8月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人陈克华，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省双流县，被告之某某。
原告成都市华泰燃气设备有限公司（以下简称华泰公司）与被告邢某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告和委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告华泰公司诉称，原告组织被告学习了《员工惩罚条例》，因被告在工作场所谩骂同事项安成、侮辱其家属，2012年12月27日，原告根据《员工惩罚条例》给被告记过并经济处罚200元，并书面道歉。被告接受了处罚。2013年2月被告又打项安成，造成项安成受伤。被告赔偿了项安成的医疗费以及误工费并道歉。被告找到领导求情，领导向项安成转达了被告的道歉，项安成看领导情面，不追究被告的责任，派出所因此未对被告立案处理。2013年8月，被告因不记名投票中名列最后未得到加薪，认为是同事说他坏话，在厂区内公开对吴晓飞进行谩骂、威胁。2013年12月12日，被告请假，但拒绝提供住院证明，2014年1月16日被告再次以生病申请请假，原告要求其补交病情证明，否则按旷工处理，被告未补交。被告的上述行为违反了《员工惩罚条例》，原告2014年1月17日报工会批准后书面通知被告解除劳动关系。被告到本案主要证人吴晓飞爱人单位进行威胁后提起仲裁，证人因此不敢出庭。原告诉请判决不支付被告赔偿金。
被告邢某某辩称，认可仲裁裁决。被告2008年2月25日受聘于被告，2012年底改为阀类事业部技术部试制员。2013年2月打项安成是因其到处散播谣言，被告赔偿了项安成的医疗费以及误工费并道歉。在2013年8月被告未得到加薪，找上级领导询问原因是正常的工作行为。被告确有未完成工作的情况，客观原因是原告安排的工作时间不够。2013年12月12日因岳父住院，被告按请假程序写了请假条并由副总签字同意，原告要求提供住院证明，为维护岳父隐私，被告没有提供。
经审理查明，原告2008年2月25日入职被告处，2011年5月1日续签为期3年的劳动合同，被告的岗位为技术岗。入职时，原告让被告学习了《员工惩罚条例》。因被告在工作场所谩骂同事项安成、侮辱其家属，2012年12月27日原告根据《员工惩罚条例》给被告记过并经济处罚200元，并书面道歉。被告接受处罚后，2013年2月被告又因此事殴打项安成，造成项安成受伤。被告赔偿了项安成的医疗费以及误工费，找到领导求情，领导向项安成转达了被告的道歉，项安成不追究被告的责任，派出所因此未对被告立案处理。2013年8月，被告因不记名投票中名列最后未得到加薪，认为是同事说他坏话，在厂区内公开对吴晓飞进行谩骂、威胁。2013年12月12日，被告因亲属生病请假，但拒绝提供住院证明，2014年1月16日被告再次以生病请假，原告要求其补交病情证明，否则按旷工处理，被告未补交。2014年1月17日报工会批准后，原告以被告违反了《员工惩罚条例》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条书面通知被告解除劳动关系。被告离职前一年月平均工资为3032元。原告为被告缴纳社会保险至2014年1月。被告到本案主要证人吴晓飞爱人单位进行威胁，后申请仲裁，请求原告支付：1、双倍赔偿金36400元；2、2014年1月份养老医保保险费；3、2013年年终奖2800元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员于2014年6月11日作出成武劳人仲裁字（2014）第115号仲裁裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金36384元；二、驳回被告其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知、工会同意解除被告劳动合同的回复、员工惩罚条例、仲裁庭庭审笔录、员工考核表、证人证言、处分通报、工作态度及业绩调查表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告承认在入职时看过《员工惩罚条例》，且原告依据该条例对被告作出惩罚被告也接受，证明被告对原告的该条例是知晓的，被告在原告处工作时，在工作场所谩骂、威胁同事并因受到处罚而殴打同事、不按要求请假等行为严重违反用人单位规章制度，且工会也认可《员工惩罚条例》并同意原告开除被告，故原告解除与被告劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故原告不应向被告支付解除劳动关系赔偿金，对原告诉请不支付被告赔偿金36384元，本院予以支持。双方对原告不支付被告2013年年终奖2800元无异议，本院予以确认。养老医保保险费不属于本院受理范围，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告成都市华泰燃气设备有限公司不支付被告邢某某解除劳动关系经济补偿金36384元、2013年年终奖2800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年八月六日
书记员 王佳莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3583号
原告成都市华泰燃气设备有限公司。
法定代表人章建明。
委托代理人刘亚，公司员工。
被告邢长锁。
委托代理人陈克华，被告之妻。
原告成都市华泰燃气设备有限公司（以下简称华泰公司）与被告邢长锁劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告和委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告华泰公司诉称，原告组织被告学习了《员工惩罚条例》，因被告在工作场所谩骂同事项安成、侮辱其家属，2012年12月27日，原告根据《员工惩罚条例》给被告记过并经济处罚200元，并书面道歉。被告接受了处罚。2013年2月被告又打项安成，造成项安成受伤。被告赔偿了项安成的医疗费以及误工费并道歉。被告找到领导求情，领导向项安成转达了被告的道歉，项安成看领导情面，不追究被告的责任，派出所因此未对被告立案处理。2013年8月，被告因不记名投票中名列最后未得到加薪，认为是同事说他坏话，在厂区内公开对吴晓飞进行谩骂、威胁。2013年12月12日，被告请假，但拒绝提供住院证明，2014年1月16日被告再次以生病申请请假，原告要求其补交病情证明，否则按旷工处理，被告未补交。被告的上述行为违反了《员工惩罚条例》，原告2014年1月17日报工会批准后书面通知被告解除劳动关系。被告到本案主要证人吴晓飞爱人单位进行威胁后提起仲裁，证人因此不敢出庭。原告诉请判决不支付被告赔偿金。
被告邢长锁辩称，认可仲裁裁决。被告2008年2月25日受聘于被告，2012年底改为阀类事业部技术部试制员。2013年2月打项安成是因其到处散播谣言，被告赔偿了项安成的医疗费以及误工费并道歉。在2013年8月被告未得到加薪，找上级领导询问原因是正常的工作行为。被告确有未完成工作的情况，客观原因是原告安排的工作时间不够。2013年12月12日因岳父住院，被告按请假程序写了请假条并由副总签字同意，原告要求提供住院证明，为维护岳父隐私，被告没有提供。
经审理查明，原告2008年2月25日入职被告处，2011年5月1日续签为期3年的劳动合同，被告的岗位为技术岗。入职时，原告让被告学习了《员工惩罚条例》。因被告在工作场所谩骂同事项安成、侮辱其家属，2012年12月27日原告根据《员工惩罚条例》给被告记过并经济处罚200元，并书面道歉。被告接受处罚后，2013年2月被告又因此事殴打项安成，造成项安成受伤。被告赔偿了项安成的医疗费以及误工费，找到领导求情，领导向项安成转达了被告的道歉，项安成不追究被告的责任，派出所因此未对被告立案处理。2013年8月，被告因不记名投票中名列最后未得到加薪，认为是同事说他坏话，在厂区内公开对吴晓飞进行谩骂、威胁。2013年12月12日，被告因亲属生病请假，但拒绝提供住院证明，2014年1月16日被告再次以生病请假，原告要求其补交病情证明，否则按旷工处理，被告未补交。2014年1月17日报工会批准后，原告以被告违反了《员工惩罚条例》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条书面通知被告解除劳动关系。被告离职前一年月平均工资为3032元。原告为被告缴纳社会保险至2014年1月。被告到本案主要证人吴晓飞爱人单位进行威胁，后申请仲裁，请求原告支付：1、双倍赔偿金36400元；2、2014年1月份养老医保保险费；3、2013年年终奖2800元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员于2014年6月11日作出成武劳人仲裁字（2014）第115号仲裁裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金36384元；二、驳回被告其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知、工会同意解除被告劳动合同的回复、员工惩罚条例、仲裁庭庭审笔录、员工考核表、证人证言、处分通报、工作态度及业绩调查表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告承认在入职时看过《员工惩罚条例》，且原告依据该条例对被告作出惩罚被告也接受，证明被告对原告的该条例是知晓的，被告在原告处工作时，在工作场所谩骂、威胁同事并因受到处罚而殴打同事、不按要求请假等行为严重违反用人单位规章制度，且工会也认可《员工惩罚条例》并同意原告开除被告，故原告解除与被告劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故原告不应向被告支付解除劳动关系赔偿金，对原告诉请不支付被告赔偿金36384元，本院予以支持。双方对原告不支付被告2013年年终奖2800元无异议，本院予以确认。养老医保保险费不属于本院受理范围，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告成都市华泰燃气设备有限公司不支付被告邢长锁解除劳动关系经济补偿金36384元、2013年年终奖2800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢长锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年八月六日
书记员 王佳莉