wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第278号
原告江洪才，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民身份号码。
委托代理人余良（特别授权），崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告大邑县衡威石材有限责任公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人王大勇。
原告江洪才与被告大邑县衡威石材有限责任公司（以下简称“衡威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告江洪才及其委托代理人余良到庭参加诉讼，被告衡威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洪才诉称，原告先后多次向被告衡威公司的矿山运送柴油，2014年4月8日经结算，被告欠原告柴油款68，500.00元，被告向原告出具了欠条。事后，经原告多次催收，被告拒不支付。现起诉要求：判令被告支付原告欠款68，500.00元。
被告衡威公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告江洪才为被告衡威公司运送柴油，2014年4月8日，经双方结算，被告衡威公司向原告出具《欠条》一份，上载明：“今欠到江洪才送大邑县衡威石材有限责任公司矿山用柴油款陆万捌仟伍佰元正（￥68500元）。欠款单位大邑县衡威石材有限责任公司。具条人邓英。2014.4.8。”被告衡威公司出具欠条后，至今未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告江洪才向被告衡威公司供应柴油，双方建立了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告以向原告出具欠条的方式确认尚欠原告货款68，500.00元。被告作为买受人应及时结清尚欠的货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大邑县衡威石材有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江洪才货款68，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1，512.00元，由被告大邑县衡威石材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 卓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初158号
原告曹尚。
被告苏州宝带润泰商业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号2幢。
法定代表人黄明端。
原告曹尚与被告苏州宝带润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。审理中，原告曹尚于2016年2月2日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹尚负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱国荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00080号
原告倪某某。
被告卢某某。
本院于2014年5月28日立案受理了原告倪某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，审理中，原告倪某某申请撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为：原告倪某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾腾燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第121号
原告王某，女，，汉族，户籍地山东省东平县，。
被告张某，男，，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系，自由恋爱。于2010年办理结婚登记手续，于2011年生育一女孩，取名张某某。原、被告婚前感情尚可，婚后被告没有稳定的工作，且喜欢喝酒，两人经常因生活琐事发生争吵。双方因感情不和现处于分居状态，故诉求判决与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付孩子抚养费500元。
被告张某辩称，原、被告相识、结婚及生育子女情况属实。双方婚前及婚后感情还好，虽然生活中两人时有吵架，但被告对原告有很深的感情，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告张某系，自由恋爱，于2010年办理结婚登记手续，于2011年生育一女，取名张某某。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2015年8月，原告王某诉来本院要求与被告张某离婚。
以上事实，有结婚证书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告王某与被告张某系自由恋爱，婚前感情基础较好，且婚后育有一女，在共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告王某主张感情破裂的证据不足，对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年九月十八日
书记员 周 冉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第121号
原告：欧某，农民。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告欧某与被告李某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某与被告李某自行协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告欧某负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卢海英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第121号
原告刘某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。速递费60元，退给原告刘某。
审判员 刘虹
二〇一五年一月十六日
书记员 于兰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更806号
罪犯谢德龙，男，1988年5月27日出生，汉族，福建省晋江市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省广州市白云区人民法院于2013年4月12日以(2013)穗云法刑初字第228号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳五千元)，并继续追缴违法所得,剥夺政治权利三年。于2013年7月19日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月4日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、累犯、罚金人民币一万元(已缴纳五千元)，并继续追缴违法所得，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初938号
原告：张海平，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：涂萍（系原告的妻子），女，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：戴丽丽，女，1985年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：魏华安，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告张海平与被告戴丽丽、魏华安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平的委托诉讼代理人涂萍到庭参加了诉讼，被告戴丽丽、魏华安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告共同归还欠款25000元。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年2月至12月期间，俩被告多次在原告处赊购材料，2016年1月16日原告要求俩被告支付欠款，俩被告称需过一段时间，故被告戴丽丽出具3000元欠条一份。2016年2月5日被告通过微信转账向原告支付5000元，尚欠25000元至今未还。
被告戴丽丽、魏华安未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人口信息查询表，对“三性”予以认定；原告提供的欠条系原件，被告戴丽丽、魏华安未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴丽丽、魏华安系夫妻关系。原告从事中空玻璃配件经销，被告戴丽丽、魏华安从事中空玻璃加工业务，原、被告经常有业务往来，俩被告多次在原告处购买中空玻璃配件。2016年1月16日，原、被告经过结算，俩被告尚欠原告货款30000元。当即由原告的妻子涂萍代笔，俩被告向原告出具欠条一份“今欠到张海平叁万元整（30000.）。欠款人：戴丽丽。2016年1月16日”，被告戴丽丽在欠款人栏签名，俩被告口头承诺2016年春节前付清欠款。原告自认被告魏华安于2016年2月5日通过微信转账支付5000元至原告的妻子涂萍，余款25000元至今未还。
本院认为：原告与被告戴丽丽、魏华安之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2016年1月16日被告戴丽丽向原告出具的欠条是其真实意思表示，依法予以认定。被告魏华安虽未在欠条上签名，但该笔欠款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且系俩被告在共同经营过程中所产生，依法应认定为夫妻共同债务。原告自认被告支付了货款5000元，本院予以认定。原、被告未约定还款时间，原告现诉请被告戴丽丽、魏华安归还欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴丽丽、魏华安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告戴丽丽、魏华安在本判决生效后三日内，给付原告张海平货款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告戴丽丽、魏华安负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初938号原告：张海平，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂萍（系原告的妻子），女，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：戴丽丽，女，1985年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：魏华安，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张海平与被告戴丽丽、魏华安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平的委托诉讼代理人涂萍到庭参加了诉讼，被告戴丽丽、魏华安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告共同归还欠款25000元。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年2月至12月期间，俩被告多次在原告处赊购材料，2016年1月16日原告要求俩被告支付欠款，俩被告称需过一段时间，故被告戴丽丽出具3000元欠条一份。2016年2月5日被告通过微信转账向原告支付5000元，尚欠25000元至今未还。被告戴丽丽、魏华安未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人口信息查询表，对“三性”予以认定；原告提供的欠条系原件，被告戴丽丽、魏华安未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴丽丽、魏华安系夫妻关系。原告从事中空玻璃配件经销，被告戴丽丽、魏华安从事中空玻璃加工业务，原、被告经常有业务往来，俩被告多次在原告处购买中空玻璃配件。2016年1月16日，原、被告经过结算，俩被告尚欠原告货款30000元。当即由原告的妻子涂萍代笔，俩被告向原告出具欠条一份“今欠到张海平叁万元整（30000.）。欠款人：戴丽丽。2016年1月16日”，被告戴丽丽在欠款人栏签名，俩被告口头承诺2016年春节前付清欠款。原告自认被告魏华安于2016年2月5日通过微信转账支付5000元至原告的妻子涂萍，余款25000元至今未还。本院认为：原告与被告戴丽丽、魏华安之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2016年1月16日被告戴丽丽向原告出具的欠条是其真实意思表示，依法予以认定。被告魏华安虽未在欠条上签名，但该笔欠款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且系俩被告在共同经营过程中所产生，依法应认定为夫妻共同债务。原告自认被告支付了货款5000元，本院予以认定。原、被告未约定还款时间，原告现诉请被告戴丽丽、魏华安归还欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴丽丽、魏华安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告戴丽丽、魏华安在本判决生效后三日内，给付原告张海平货款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告戴丽丽、魏华安负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一七年三月十五日书记员  陈 娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢第219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长岭县支行
住所地：长岭县长岭镇永久路58号
被执行人任宝健
被执行人李想
被执行人李宝坤
被执行人李宝坤
申请执行人中国工商银行股份有限公司长岭县支行于被执行人任宝健、李想、李宝坤、李宝坤金融街款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年5月30日作出（2015）长民初字第1129号民事判决，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司长岭县支行与被告任宝健、李想、李宝坤、马淑华的借款合同。
二、被告任宝健、李想、李宝坤、马淑华偿还原告中国工商银行股份有限公司长岭县支行借款本金605299.83元及利息36897元及欠息按月产生的计息，此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，减半收取5111元，由被告负担；剩余5111元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月4日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。本院查明，被执行人于2016年9月21日已向申请执行人中国工商银行股份有限公司长岭县支行履行完毕给付义务，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1129号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢第219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长岭县支行。
被执行人任宝健。
被执行人李想。
被执行人李宝坤。
被执行人李宝坤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长岭县支行与被执行人任宝健、李想、李宝坤、李宝坤金融街款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年5月30日作出（2015）长民初字第1129号民事判决，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司长岭县支行与被告任宝健、李想、李宝坤、马淑华的借款合同。
二、被告任宝健、李想、李宝坤、马淑华偿还原告中国工商银行股份有限公司长岭县支行借款本金605299.83元及利息36897元及欠息按月产生的计息，此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，减半收取5111元，由被告负担；剩余5111元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月4日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。本院查明，被执行人于2016年9月21日已向申请执行人中国工商银行股份有限公司长岭县支行履行完毕给付义务，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1129号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1978号
申请执行人扬中市搪陶原料厂。
被执行人山东淄博万沣集团总公司。
本院在执行扬中市搪陶原料厂诉山东淄博万沣集团总公司买卖合同纠纷一案中，尚有63340元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1978号申请执行人扬中市搪陶原料厂。被执行人山东淄博万沣集团总公司。本院在执行扬中市搪陶原料厂诉山东淄博万沣集团总公司买卖合同纠纷一案中，尚有63340元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初877号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4198号
上诉人（原审原告）：朱伟英，女，1961年2月28日生，汉族，哈尔滨海格集团有限公司工人，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朱伟莲，女，1964年5月4日出生，汉族，哈尔滨海格集团有限公司工人，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）：哈尔滨海格集团有限公司，住所地哈尔滨南岗区红旗大街170号18号楼。
法定代表人：冯连弟，总经理。
委托诉讼代理人：姜光路，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
上诉人朱伟英与上诉人哈尔滨海格集团有限公司劳动争议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第635号民事判决书。朱伟英、哈尔滨海格集团有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第635号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费20元，分别退还给上诉人朱伟英、哈尔滨海格集团有限公司各10元。
审 判 长 董茂建
审 判 员 赵丹晖
审 判 员 王秀丽
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李 萌
书 记 员 刘 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申74号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐家和，男，1954年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亚文，男，1934年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州红连天律师事务所实习律师。
一审第三人：徐家萍，女，1959年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人徐家和因与被申请人高亚文及一审第三人徐家萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔01民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐家和申请再审称，徐家和向徐家丽借的款是徐家家庭共有财产，高亚文一审提交的结婚证未经质证，且结婚证是伪造的，高亚文提交的购房证据也是伪造的，徐家和在原一、二审提交的证据能证明徐家丽无婚姻的事实，徐家和申请再审提交的新的证据足以推翻原判决认定的事实。徐家和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
高亚文提交意见称，高亚文与徐家丽于1986年5月10日依法登记结婚，徐家和主张高亚文和徐家丽的结婚证是伪造的，但是徐家和提交的证据并不能证明其主张，徐家和提交的证据的证明力显然没有婚姻登记机关出具的结婚证的证明力强，况且高亚文在二审终审后从贵阳市云岩区档案馆调取的结婚申请登记书及结婚证存根与结婚证记载的内容相符，至于结婚证上高亚文年龄与实际年龄相差的问题，可能登记存在一定的瑕疵，但是并不影响婚姻登记的真实性。高亚文是徐家丽唯一的合法继承人，高亚文有权要求徐家和归还高亚文夫妻共同财产五万元。原判决合理合法，请求驳回徐家和的再审申请。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。徐家和在申请再审时提交了延中派出所常住户口迁入登记表、金竹派出所迁移证存根、金竹派出所证明、常住人口登记表、（2011）黔筑国立公民字第2293号继承权公证书等证据作为新的证据，但是徐家和提交的这些新的证据，并不足以推翻原判决认定的事实。对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于证据是否伪造的问题。徐家和申请再审认为高亚文在原审中提交的结婚证及购房证据是伪造的，但是徐家和在原审以及申请再审时提交的证据均不能证明其主张。对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于证据是否未经质证的问题。徐家和申请再审认为原一审没有对结婚证进行质证，但是经本院调取原一审卷宗进行核实，原一审庭审中已对高亚文提交的结婚证进行质证。对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，徐家和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐家和的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 饶 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民申74号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐家和，男，1954年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亚文，男，1934年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州红连天律师事务所实习律师。一审第三人：徐家萍，女，1959年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人徐家和因与被申请人高亚文及一审第三人徐家萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔01民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐家和申请再审称，徐家和向徐家丽借的款是徐家家庭共有财产，高亚文一审提交的结婚证未经质证，且结婚证是伪造的，高亚文提交的购房证据也是伪造的，徐家和在原一、二审提交的证据能证明徐家丽无婚姻的事实，徐家和申请再审提交的新的证据足以推翻原判决认定的事实。徐家和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。高亚文提交意见称，高亚文与徐家丽于1986年5月10日依法登记结婚，徐家和主张高亚文和徐家丽的结婚证是伪造的，但是徐家和提交的证据并不能证明其主张，徐家和提交的证据的证明力显然没有婚姻登记机关出具的结婚证的证明力强，况且高亚文在二审终审后从贵阳市云岩区档案馆调取的结婚申请登记书及结婚证存根与结婚证记载的内容相符，至于结婚证上高亚文年龄与实际年龄相差的问题，可能登记存在一定的瑕疵，但是并不影响婚姻登记的真实性。高亚文是徐家丽唯一的合法继承人，高亚文有权要求徐家和归还高亚文夫妻共同财产五万元。原判决合理合法，请求驳回徐家和的再审申请。本院经审查认为，关于新的证据的问题。徐家和在申请再审时提交了延中派出所常住户口迁入登记表、金竹派出所迁移证存根、金竹派出所证明、常住人口登记表、（2011）黔筑国立公民字第2293号继承权公证书等证据作为新的证据，但是徐家和提交的这些新的证据，并不足以推翻原判决认定的事实。对此申请再审理由，本院不予采纳。关于证据是否伪造的问题。徐家和申请再审认为高亚文在原审中提交的结婚证及购房证据是伪造的，但是徐家和在原审以及申请再审时提交的证据均不能证明其主张。对此申请再审理由，本院不予采纳。关于证据是否未经质证的问题。徐家和申请再审认为原一审没有对结婚证进行质证，但是经本院调取原一审卷宗进行核实，原一审庭审中已对高亚文提交的结婚证进行质证。对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，徐家和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐家和的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  杨涵雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  饶 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4297号
原告李晓杰，男，1980年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所实习律师。
被告张庆飞，男，1981年3月1日出生，原住址濮阳市华龙区。
原告李晓杰诉被告张庆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓杰委托代理人李磊、王凯到庭参加了诉讼，被告张庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆飞于2012年5月14日向原告借款1.4万元，约定10月份还清，到期后原告多次催要，被告推拖未还，于2015年11月18日重新出具欠条，约定2016年1月1日还清，但被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1.4万元及利息（利息按照同期贷款利率自2012年10月计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张庆飞未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告张庆飞向原告李晓杰借款1.4万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，李晓杰14000元，壹万肆仟元整，10月份还清，张庆飞，2012年5月14日”，借款到期后，原告催要被告未还，另于2015年11月18日重新出具欠条，内容为：“今欠到，李晓杰，14000元，壹万肆仟元整，2016年1月1日前付清，张庆飞。2015年11月18日”。原告催要，被告仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张庆飞向原告李晓杰借款1.4万元的事实，有欠条为证，事实清偿，证据充分，被告张庆飞应当偿还。本案系自然人之间的借贷，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借据中未明确约定利息，本院对原告要求被告支付借款期限内的利息不予支持，但被告应当支付逾期利息,即第二张欠条上约定的还款日期2016年1月1日之次日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆飞偿还原告李晓杰借款本金1.4万元及利息（利息自2016年1月2日按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告张庆飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张卫旦
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初687号
原告：王升力，男，1966年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：陈学文、张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：秦爱荣，女，1964年4月18日出生，汉族，鄂州市人�住鄂州市华容区。
原告王升力诉被告秦爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王升力及其委托代理人陈学文、张欢欢到庭参加诉讼，被告秦爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升力诉称：2014年8月至12月底，被告秦爱荣之子熊焱峰承接了湖北润康食品工贸有限公司的屠宰场车间主厂房施工业务，因需要钢材遂向原告购买。被告秦爱荣负责接收并与原告结算了部分钢材款。2015年12月6日经结算被告以自己名字向原告出具今欠到王升力钢材款79，600元欠条一张，此款经原告多次催讨未果，请求法院判令被告立即支付钢材款79，600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王升力为支持其诉讼请求，在本院指定的�证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，证实原、被告身份情况。
证据二、原告服务处所营业执照、常住人口登记卡及原告次子身份信息，证实原告为其子经营管理钢材生意。
证据三、欠条一份，证实被告秦爱荣欠原告王升力钢材款人民币79，600元的事实。
证据四、录音笔录一份，证实被告秦爱荣之子承接湖北润康食品工贸有限公司的屠宰场车间主厂房施工业务，被告秦爱荣替其子接收钢材并协助处理现场的事实。
被告秦爱荣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，未参加庭审,亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告王升力提交的证据一、证据二，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据三，由于被告秦爱荣经本院合法�唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该货款本院予以认可；证据四录音笔录，结合证据三，可以证实被告秦爱荣拖欠原告王升力货款的经过。
经庭审调查及上述有效证据查明：2014年8月20日，被告秦爱荣之子熊焱峰以湖北长欣建筑工程有限公司名义承接了湖北润康肉食品工贸有限公司的屠宰场车间主厂房施工业务，因需要钢材向原告王升力购买，被告秦爱荣负责接收并与原告王升力结算了部分钢材款。2015年12月6日经结算，被告秦爱荣向原告王升力出具79，600欠条一张，此款经原告王升力催收被告秦爱荣至今未给付。
本院认为，被告秦爱荣接收原告王升力货物后，向原告王升力出具了欠条，应当遵循诚实信用原则及时给付原告王升力货款，但至今未给付货款，故原告王升力要求被告秦爱荣给付货款的诉讼请求本院依�应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦爱荣给付原告王升力货款人民币79，600元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费895元，由被告秦爱荣负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年十二月十五日
书记员 简 俊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00339号
李小方：
你与修武县农村信用合作联社焦作高新技术产业开发区信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民监1号
原审原告：北海市某房地产开发有限公司1，住所地北海市广东南路。
法定代表人：张某，该公司总经理。
原审被告：北海市某房地产开发有限公司2，住所地北海市广东南路。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
原审被告：北海某旅游开发有限公司，住所地北海市东二巷。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
原审原告北海市某房地产开发有限公司1与原审被告北海市某房地产开发有限公司2、北海某旅游开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）海民初字第467号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书约定的涉案用地内已建有部分建筑且原建设单位已将部分用地分割为宅基地出售给个人建房，导致原调解书无法履行，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈培荣
审 判 员 赖崇坤
人民陪审员 符志鹄
二〇一七年六月一日
书 记 员 温 磬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初74号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2001年1月登记结婚，婚后关系一般，生有一个孩子。因婚前缺乏了解，没有感情基础，被告游手好闲，不履行家庭义务，偶尔挣来一些钱由其自己享用，被告还阻拦原告外出打工挣钱。为此，二人时常矛盾。2011年8月，原告带孩子外出与被告分居至今。2016年1月19日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告负担部分抚养费。
被告张某甲辩称：答辩人坚决不同意离婚，被答辩人外出期间，答辩人曾央烦他人寻找过几次，后打听到被答辩人跟别的男人走了。
经审理查明：原、被告于1996年按民间习俗举办婚礼，后补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，生有一个男孩，叫张学良，现年14岁，随原告一起生活。在共同生活期间，因原告的作风问题，原告带孩子离家出走与被告分居。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方各持己见，未达成协议。
认定以上事实的证据有身份证复印件、双方谈话笔录。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有孩子，原、被告虽因原告的作风问题，双方分居，但夫妻感情并未破裂，只要双方互敬互谅，正确处理家庭事务，夫妻关系能够和好。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马振英
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更569号
罪犯潘刘硕，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2015年6月30日作出了(2015)海刑未初字第00015号刑事判决书，认定被告人潘刘硕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3600元。判决发生法律效力后交付执行刑期自2015年2月24日至2018年8月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯潘刘硕，证人杨某某、武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯潘刘硕在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯潘刘硕予以减刑。
经审理查明，罪犯潘刘硕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘刘硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯潘刘硕予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯潘刘硕予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执97号之二
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。
统一社会信用代码：91520122577118193D
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：卢微，贵州心海律师事务所，执业证号：15201200111492384。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。
被执行人：刘亚梅，女，1976年2月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：戴华军，男，1965年10月14日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄国栋，男，1958年12月26日生，住贵州省息烽县。
被执行人：熊玉芬，女，1959年10月10日生，住址同上。
本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与刘亚梅、戴华军、黄国栋、熊玉芬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案执行申请，申请终结本案的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 进
二〇一七年六月九日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执97号
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：卢薇，贵州心海律师事务所，执业证号:15201200111492384。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号:15201201010631798。
被执行人：刘亚梅，女，1976年2月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：戴华军，男，1965年10月14日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄国栋，男，1958年12月26日生，住贵州省息烽县。
被执行人：熊玉芬，女，1959年10月10日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1209号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与刘亚梅、戴华军、黄国栋、熊玉芬金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亚梅与戴华军、黄国栋、熊玉芬于收到本通知之日连带给付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金174616.55元、罚息46819.11元（计算至2016年8月1日止）、自2016年8月2日起至判决义务履行完毕之日利息（按涉案合同约定的逾期贷款利率计算）、律师费11757元、受理费2474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行申请费3090元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚梅、戴华军、黄国栋、熊玉芬的银行存款人民币238756.66元及相应利息，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人刘亚梅、戴华军、黄国栋、熊玉芬等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十九日
书记员 何云勇（兼）
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第16号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址，静海县静海镇静文路xx号。
法定代表人刘庆奎，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人杜国节，该局监察科科员。
被执行人姚XX，农民。
2015年2月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局依据其已经发生法律效力的津国土房静海（2014）892号违法用地案件行政处罚决定向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行该局作出的津国土房静海（2014）892号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩苗苗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1212号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黎顺，男，1994年7月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被关押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李林林，男，1989年11月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被关押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人黎顺、李林林犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人黎顺、李林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2017年6月6日上午，被告人黎顺、李林林预谋盗窃，二人进入门未锁的乐清市北白象镇白鹭屿村沿河路3号房屋后，李林林返回至屋外望风，黎顺用自带的撬棒撬开该房屋5×1室门锁，进入被害人谢某的房间内，盗窃走床头柜抽屉内的人民币300元及身份证等物。黎顺随后又撬开5×2室门锁，进入被害人杜某的房间内，盗窃走一部苹果5S手机、黄金吊坠项链一条、玉吊坠一条（不具备鉴定条件）、红塔山牌香烟5条及十余元硬币等物。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币83元，红塔山香烟价值人民币485元，黄金吊坠项链价值人民币2053元。
另查明，被盗的红塔山香烟中有6包已被追回。
上述事实，被告人黎顺、李林林在开庭审理过程中亦无异议，并有红塔山香烟6包、收据、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人杜某、谢某的陈述，价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎顺、李林林以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎顺、李林林均系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黎顺、李林林六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人李林林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
三、责令被告人黎顺、李林林共同退赔赃款人民币300元，返还被害人谢某；共同退赔赃款人民币10元、赃物折价款2562.8元、赃物玉吊坠一条、红塔山香烟6包（香烟已暂扣于本院），返还被害人杜某。退赔款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈雄思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第22号
原告吕晚晚。
被告田加营。
本院在审理(2015)临兰民初字第159号原告吕晚晚与被告田加营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田加营银行存款13万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初85号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1995年6月19日出生，初中文化，户籍地贵州省大方县，2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人韩某某于2017年11月22日凌晨6时许，无证醉酒驾驶一部普通无牌二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇新霞南路东部固废中心路段时，碰撞前方陈某无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车，造成韩某某、陈某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人韩某某应承担本起事故的全部责任，陈某不承担本起事故责任。经依法鉴定，被告人韩某某案发时血液中乙醇含量为166.94mg/100ml。被告人韩某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人韩某某具有坦白情节，建议判处被告人韩某某拘役二个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人韩某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年二月八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1296号
申请执行人高玉金。
被执行人靳西胜。
高玉金与靳西胜民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人高玉金向本院申请强制执行，本院于2015年04月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03220号
原告照日格图，男，1939年7月15日生，蒙古族，住呼和浩特市。
委托代理人杨万，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人朱海龙，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告陈二虎，男，1966年9月15日生，汉族，住呼和浩特市。
被告卜文强，男，1986年12月5日生，蒙古族，住呼和浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人刘立新，该公司员工。
原告照日格图诉被告陈二虎、卜文强、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照日格图及其委托代理人杨万、被告陈二虎、被告保险公司委托代理人刘立新到庭参加诉讼，被告卜文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告照日格图诉称，2015年2月13日17时，被告陈二虎驾驶的蒙AYK1**号小轿车在赛罕区世纪七路内蒙古银行门前人行道内由西向东倒车时，与原告照日格图碰撞，致其受伤。经赛罕区交警大队认定，被告陈二虎负本次事故的全部责任。现原告照日格图为维护合法权益，诉至法院请求判令；1、被告保险公司在交强险限额内赔偿损失150532元（具体包括：医疗费57857元、护理费22660元、住院伙食补助费2500元、营养费15000元、残疾赔偿金42525元、精神抚慰金9000元、交通费1000元）；2、被告陈二虎按照责任比例赔偿医药费20019元；3、被告卜文强承担连带责任；4、三被告承担全部诉讼费用。
被告陈二虎辩称，对事故真实性认可，在原告住院期间为其垫付7000元的医疗费及门诊费用844元。
被告卜文强未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。
被告保险公司辩称，原告主张的第二次费用主要治疗冠心病，且与第一次住院时间相隔4个多月，故原告主张的第二次费用均不认可，第一次费用只认可住院期间的住院伙食补助费、护理费，营养费无医嘱证明不认可。
审理中，原告照日格图提供下列证据：
1、《原告照日格图身份证》、《被告卜文强身份证》、《担保书》、《被告陈二虎驾驶证》、《保险单》复印件各一份、用以证明原、被告主体适格，车辆投保情况；
2、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故被告陈二虎负全部责任；
3、《病情证明书》、《病历》各两份，用以证明原告照日格图因事故两次住院治疗共计25天；
4、《医疗费》《费用清单》各两份，用以证明原告照日格图支出医疗费38651元（包括被告陈二虎垫付的7000元）；
5、《司法鉴定意见书》一份，用以证明：1、原告照日格图伤情为VIII伤残；2、二次手术费1.5万元；3、营养期：150日，护理期：伤残评定前一日。
6、《鉴定费》票据一份，用以证明花费鉴定费2000元；
7、《交通费》票据若干，用以证明花费交通费1000元。
经质证，被告保险公司对证据1中《原告照日格图身份证》认可，其余与保险公司无关，不予认可；对证据2、3、4、5、不予认可；对证据6不属保险理赔范围不发表意见；对证据7关联性、真实性均不认可。
被告陈二虎的质证意见与被告保险公司意见一致。
经审理查明，2015年2月13日17时，被告陈二虎驾驶的蒙AYK1**号小轿车在赛罕区世纪七路内蒙古银行门前人行道内由西向东倒车时，与原告照日格图碰撞，致其受伤。经赛罕区交警大队认定，被告陈二虎负本次事故的全部责任。原告照日格图受伤后在内蒙古自治区人民医院治疗，住院10天（2015年2月13日-2月22日），支出医疗费30871.42元（被告陈二虎垫付7000元，原告照日格图起诉时未扣除）。原告照日格图于2015年6月14日-6月30日再次入住内蒙古医院，住院17日，支出医疗费19265.46元。经本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告照日格图伤情为VIII伤残；2、营养期：150日，护理期：伤残评定前一日。
蒙AYK1**号小轿车的车辆登记所有权人为被告陈二虎，该车在保险公司处分别投保了交强险及商业第三者责任险各一份，事故均发生在保险有效期间。
本院认为，被告陈二虎驾驶车辆过程中致原告照日格图受伤，经交警部门认定，被告陈二虎负事故全部责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。蒙AYK1**号小轿车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者险，故原告的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告陈二虎予以赔偿。原告照日格图的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费30871.42元（包括被告陈二虎垫付的7000元，不包括门诊费用844元）、营养费8000元（100元／天×80天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费11000元（110元／天×100天）、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金42525元、鉴定费2000元；对双方存在争议的第二次医疗费19265.46元，因原告提供病历内容主要为治疗冠心病，且与第一次住院时间相隔4个多月，本院对该费用与本次事故关联性不予认定。交通费属必然发生的费用，本院酌情考虑支持800元。综上，原告照日格图的损失合计105196.42元，由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告照日格图经济损失73325元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告照日格图经济损失29871.42元，扣除被告陈二虎垫付的7000元，余款22871.42元于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈二虎赔偿原告照日格图鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告照日格图的其他诉讼请求。
案件受理费1656元（原告已预交），由原告照日格图负担496元，由被告陈二虎负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 云瑞生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘雪娇
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1734号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，经理。
被告王宇，男，1982年9月16日生，汉族，住辽源市龙山区新兴街一委*组。
被告张俊，男，1981年8月15日生，汉族，住辽源市龙山区北寿街七委*组。
本院在审理原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告王宇、张俊民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告与原告于2013年11月28日签订个人借款合同，向原告借款40，000.00元，借款利率月2.4%，借款期限自2013年11月28日起至2015年5月27日止，2014年1月15日被告向原告再次借款10，000.00元，借款利率月2.1%，借款期限自2014年1月15日起至2015年7月14日止，二笔借款由被告张俊提供连带保证担保，借款到期后，被告未按约定偿还，逾期后被告仍欠原告借款本金43，886.00元及利息未还，并按合同第三条第二款承担逾期之日起欠款总额日0.1%的违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金43，886.00元元及利息，承担逾期欠款总额的日0.1%的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告未在规定时间内提供被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市长城小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费449.00元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1646号
申请执行人吴天宝，男，1947年4月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴天宝与被执行人林清梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初171号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林清梅立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林清梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初171号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1646号申请执行人吴天宝，男，1947年4月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴天宝与被执行人林清梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初171号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林清梅立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林清梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初171号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年九月二十六日书记员  翁振宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第92号
罪犯黄惠阳（累犯），男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年10月25日作出（2011）潮平法刑初字第107号刑事判决，以被告人黄惠阳犯强奸罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠阳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄惠阳在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯黄惠阳未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠阳予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初714号
原告：黄丽蓉，女，1973年11月1日出生，汉族，星子县人，住星子县。
委托诉讼代理人：郭细妹，女，1968年7月8日出生，汉族，星子县人，住星子县，公民代理，代理权限为特别授权。
被告：九江晨晖置业有限公司，地址星子县农科所内。
法定代表人：李国良。
被告：李国良，男，1978年1月13日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告黄丽蓉与被告九江晨晖置业有限公司（以下简称晨晖公司）、李国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄丽蓉及委托诉讼代理人郭细妹到庭参加诉讼，被告晨晖公司、李国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽蓉提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金200000元及利息，利息自2015年12月10日起按照月息1.5分计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李国良系晨晖公司的法定代表人，原告与被告李国良经朋友介绍认识。2014年3月10日，被告李国良称公司需要资金周转提出向原告借款100000元，原告通过工商银行转账100000元至被告晨晖公司出纳徐红账户，被告晨晖公司向原告出具一份100000元的借条，双方约定月息1.5分。2015年3月10日，被告晨晖公司再次向原告借款100000元，原告通过工商银行转账95500元至被告晨晖公司出纳徐红账户，被告晨晖公司向原告出具一份100000元的借条，双方约定月息1.5分。被告支付二笔借款利息至2015年12月9日，此后原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告晨晖公司、李国良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年3月10日，原告黄丽蓉通过中国工商银行转账100000元至晨晖公司出纳徐红账户，被告晨晖公司向原告出具一份100000元借条，被告李国良在经办人一栏签名，借条中未约定借款利息和期限。2015年3月10日，原告黄丽蓉通过中国工商银行转账95500元至晨晖公司出纳徐红账户，被告晨晖公司向原告出具一份100000元的借条，被告李国良在经办人一栏签名，借条中约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。庭审中，原告自认“二笔借款，被告均按照月利率1.5%支付利息至2015年12月9日”。
以上事实有原告提交的《借条》原件二份、《中国工商银行转账凭证》二份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告晨晖公司向原告借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。关于借款本金，第一份借条和转账凭证相互印证，足以证明借款本金为100000元，第二份借条中的借款金额为100000元，而转账凭证为95500元，结合借条中约定月息1.5%的事实，可以推定借款时原告预先在本金中扣除了三个月利息4500元，故认定第二笔借款本金为95500元。关于借款利息，第一笔借款未约定借款利息和期限，依法视为不支付利息；第二笔借款双方约定月息1.5%，该利率未超出法律规定，本院予以认定，原告自认被告已支付至2015年12月9日，故以后利息自2015年12月10日起计算。被告李国良系被告晨晖公司法定代表人，但二笔借款用途均为被告晨晖公司资金周转，原告未提交任何证据证明二笔借款系李国良个人使用，原告要求被告李国良承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告晨晖公司、李国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江晨晖置业有限公司于本判决生效之日偿还原告黄丽蓉借款100000元。
二、被告九江晨晖置业有限公司于本判决生效之日偿还原告黄丽蓉借款本金95500元及利息，利息自2015年12月10日起按照月利率1.5%的标准计付至本判决生效之日。
三、驳回原告黄丽蓉对被告李国良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4570元，由被告九江晨晖置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹 纬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初221号
原告：钱明霞，女，1980年11月27日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：倪婷婷，女，1993年6月1日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：丁晓燕，女，1978年7月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：ＸＸ燕，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：陈宏顺，男，1975年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：裴道伟，男，盐城市先锋法律服务所法律工作者。
原告钱明霞与被告丁晓燕、陈宏顺、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告钱明霞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告钱明霞撤诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告钱明霞负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月二十八日
书记员 邵玉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初394号
原告王振芬，女，
委托代理人陆建国，
被告吕海艳，女，
委托代理人李文广，男，
原告王振芬诉被告吕海艳抚恤金、工亡补助金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与人民陪审员梅英、任志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振芬及其委托代理人陆建国，被告吕海艳及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振芬诉称，2015年11月28日被告丈夫即原告王振芬的儿子赵子良在黑龙江省双鸭山市一煤矿在从事采煤过程中因工伤事故死亡。事故发生后，被告吕海艳负责处理后事和赔付事宜，用人单位一次性给付工亡赔偿款项70万元，吕海艳领取了全部赔偿款，应该有书面协议在被告手中，被告应该出示。被告吕海艳拒绝给付应属于原告王振芬的抚恤金60000.00元和一次性工亡补助金应分得的份额144220.00元。原告王振芬年事已高，两个孩子相继去世，现在没有劳动能力和收入来源。赵子良死亡时有其父亲赵文明、母亲王振芬、妻子吕海艳、女儿赵莹四人，矿方也是赔给这四人的款项。2014年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准为7830.00元。本案原告应得生活费20年为156600.00元。赵子良的父亲当时63岁应得17年的生活费133110.00元，赵子良的父亲现已死亡。女儿赵莹8周岁，应得10年生活费为78300.00元。在总额中减除上述生活费总额和丧葬费20000.00元，剩余的301000.00元应由赵文明、王振芬、吕海艳、赵莹四人平均分配。工亡供养亲属中配偶领取抚恤金的前提是丧失劳动能力，被告未丧失劳动能力。现在赔偿款全在被告手中，请求判令被告给付原告应得款项204220.00元。
原告方以自己的陈述，提供原告方身份证复印件，郭家湾乡郭家湾村委会三份证明来证实自己的主张。
被告吕海艳辩称，赵子良是因心脏病死的，矿方给付50万元，给付的50万元没有分清补偿项目。有书面协议，现在灭失找不到了。赵子良打工的煤矿在黑龙江省双鸭山市，不知道是什么煤矿。原告主张的分配方案我方认可，赔偿的总额存在争议，原告主张的70万元没有依据，实际是50万元。分配的主体分别是赵文明、赵莹和原、被告。赵子良在黑龙江存放了11天，存放费、运费和丧葬费等就花费12万元。为赵文明治病花费37000.00元。赵文明起诉追索应得的赔偿份额，经协商给付赵文明12500.00元，后赵文明撤诉。赵文明死亡后是本案被告处理的后事，花费丧葬费用12600.00元。原告生活费应给付19年的，丧葬费标准和实际支出费用相差太多。所得的50万元减除花费的各项费用和被告及子女的生活费几乎没有剩余，只剩余4万元，已经由原告申请查封冻结。原告的主张没有依据，主张的数额过高。我方没有证据出示。
经审理查明，2015年11月28日被告丈夫即原告王振芬的儿子赵子良在黑龙江省双鸭山市一煤矿在从事采煤过程中因工伤事故死亡。事故发生后，被告吕海艳负责处理后事和赔付事宜，用人单位一次性给付工亡赔偿款项70万元，吕海艳领取了全部赔偿款，原告主张有书面协议在被告手中，被告承认有赔偿协议书但拒绝出示。被告主张矿方只赔偿50万元，但没有证据予以证实。按修改后的工伤保险条例规定，丧葬费标准为统筹地区上一年度职工月平均工资乘以六个月，黑龙江省2014年职工平均工资为44036.00元，六个月为22018.00元。2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844.00元，一次性工亡补助金20倍为576880.00元。参照河北省因工死亡农民工供养亲属一次性领取供养亲属抚恤金的支付标准为，配偶以外其他供养亲属为33个月的统筹地区上年度职工月平均工资，其中子女按照年满18周岁终止领取的供养余年，每供养1年支付4个月平均工资。按上述标准计算，王振芬、赵文明的抚恤金各为121099.00元，赵莹的为146786.67元。工亡供养亲属中配偶领取抚恤金的前提是丧失劳动能力或年龄超过55周岁，被告现在年龄未超55周岁，没有丧失劳动能力。上述各项合计应得987882.67元，实际赔偿700000.00元。扣除被告主张的实际支出丧葬费用、存放费用、运费计120000.00元，剩余为580000.00元。580000.00元除以应得赔偿金987882.67的比例为58.71%，分配应按照此比例进行计算。赔偿金576880.00×58.71%＝338686.25元，此赔偿金应由原、被告和赵文明、赵莹四人均分。王振芬应领取33个月的供养亲属抚恤金121099.00×58.71%＝71097.22元，分得四分之一的一次性工亡补助金即84671.56元。两项合计155768.78元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提供的原告身份证复印件，郭家湾乡郭家湾村委会2015年12月14日出具的关于原告生活困难、赵子良死亡时间、原告系赵子良母亲三份证明所证实。
本院认为，2015年11月28日被告丈夫即原告王振芬的儿子赵子良在黑龙江省双鸭山市一煤矿在从事采煤过程中因工伤事故死亡。事故发生后，被告吕海艳负责处理后事和赔付事宜，用人单位一次性给付工亡赔偿款项70万元，吕海艳领取了全部赔偿款，并支付了赵子良的尸体存放费用、运费、丧葬费用。剩余款项应按着工伤保险条例规定的项目，供养亲属抚恤金按比例分配给原告王振芬，一次性工亡补助金的性质是对工亡职工近亲属的物质补偿，该性质款项应由赵文明、赵莹和原、被告四人平均分配。赵文明应得份额在赵文明起诉后双方协商解决，被告又负责安排了赵文明的死亡安葬费用，对于赵文明花费合计数额在其应得数额之内。被告给付原告的抚恤金和应分得的一次性工亡补助金两项钱款数应以上述本院认定的155768.78元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条，第七十五条，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
被告吕海艳给付原告王振芬应得抚恤金和一次性工亡补助金两项合计人民币155768.78元。此项限本判决生效后十日内兑现完毕。
原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费4364.00元，保全费450.00元，合计4814.00元，由原告承担1157.00元，由被告承担3657.00元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
人民陪审员 梅 英
人民陪审员 任志刚
二〇一六年六月十日
书 记 员 李艳华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2623号
原告：杨可依，女，2000年5月5日出生，汉族，户籍所在地惠安县，现住惠安县。
法定代理人：杨琼花（系原告之母），女，1976年2月22日出生，汉族，户籍所在地惠安县，现住惠安县。
委托代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告：杨小苗，女，1983年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告杨可依与被告杨小苗生命权、健康权、身体权纠纷一�，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨可依撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告杨可依负担。
审判员 何忠平
二〇一七年六月二日
书记员 李玲玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2623号原告：杨可依，女，2000年5月5日出生，汉族，户籍所在地惠安县，现住惠安县。法定代理人：杨琼花（系原告之母），女，1976年2月22日出生，汉族，户籍所在地惠安县，现住惠安县。委托代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。被告：杨小苗，女，1983年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。原告杨可依与被告杨小苗生命权、健康权、身体权纠纷一�，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨可依撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告杨可依负担。审判员  何忠平二〇一七年六月二日书记员  李玲玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第226号
罪犯荆彦东，男，1962年8月11日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年9月17日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第60号刑事判决，认定荆彦东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，限制减刑。案经本院复核，于2012年12月14日以（2012）吉刑三核字第93号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以罪犯荆彦东在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间荆彦东确无故意犯罪。
本院认为，罪犯荆彦东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯荆彦东死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初284号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年5月经人介绍相识，见过几次面后，在父母的催促下，双方于年月日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加上被告性格极端、脾气暴躁，结婚以来，双方长期两地分居，被告没有做到妻子应尽的权利和义务，家庭的琐事都是原告一个人在承担。在分居期间被告不过问原告的情况，偶尔归家，对原告也是漠不关心，双方彼此积怨、没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，被告还不认识自己的错误，无视原告的存在，严重伤害了夫妻感情。双方于2016年7月协议离婚未果，被告母亲还于2016年7月12日电话威胁原告母亲向其索要20万元分手费，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。现原告根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告与被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告与原告的妹妹是同学关系，在其妹妹的介绍下原告与被告相识，双方经过长时间的接触，经过相互了解和充分的信任之后，于年月日双方到台江民政局办理结婚登记，并按民族风俗举行婚礼。事实并不像原告所说的父母催促、缺乏了解、感情薄弱等之说，被告与原告的婚姻基础是好的，感情也是好的。举行婚礼后，原告就回凯里上班，也没有喊被告一起去，被告没办法只好回娘家居住，被告在原告家里从来没有大吵大闹过。原告父亲患高血压也不是被告回娘家居住导致的，被告对原告是关怀备至，只是原告对被告漠不关心，实际上我们的夫妻感情是好的，并不存在感情淡薄之说，双方并没有达到离婚的法律条件。只要原告正确对待，我们仍是幸福的夫妻，希望法院做好原告的思想工作，驳回原告的离婚诉求请求。
经审理查明：原、被告于2015年5月份相识相恋，于年月日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育有子女，原告在凯里市工作，被告在台江与原告父母一起生活。2016年6月份，被告离开原告父母家到娘家居住。2016年7月份，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原身份证复印件、结婚证、户口册及当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告经自由恋爱后于年月日办理结婚登记手续，双方的婚姻有一定的感情基础。夫妻在婚姻存续期间偶尔发生争吵、误解是家庭生活中避免不了的，但并无大的矛盾冲突，原告亦未提供原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故原、被告不足以达到夫妻感情完全破裂。原、被告双方今后多多沟通，互让互谅，互相包容，改正各自的缺点，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3093号
上诉人（原审原告）：张双立，男，1967年12月22日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴晓伟，女，1986年7月1日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：石家庄力健健身服务有限公司，住所地正定县盛世华安北门。
法定代表人：吴晓伟，该公司经理。
上诉人张双立因与被上诉人吴晓伟、石家庄力健健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，被上诉人石家庄力健健身服务有限公司于2015年9月24日进行了投资人股权变更登记，由原股东边楠变更为李威。2017年7月5日，依据该公司申请，石家庄力健健身服务有限公司进行了注销登记。本案起诉时间为2016年11月9日，一审判决时间为2017年8月10日，即本案在审理期间，被上诉人石家庄力健健身服务有限公司注销了该公司。
本院认为，本案在诉讼期间，被上诉人石家庄力健健身服务有限公司的股东向有关部门进行了注销登记申请，其明知与上诉人有债务纠纷且尚在诉讼期间，出具虚假事实办理法人注销登记，被有关部门受理并已注销登记。一审法院未查明上述事实而作出判决，不符合相关法律规定，属查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1297号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人张双立预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 璐
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第47号
原告钟秒，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告崔小雨，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告钟秒诉被告崔小雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秒，被告崔小雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟秒诉称，2013年8月27日和2013年11月13日，被告分两次向我借款110000元，被告给我写下借条两份。其中100000元的借款约定月息2分，承诺1年内还清借款。但从2013年8月27日以后，被告只给过3000元利息，剩余借款本金及利息一直推诿不付。为此起诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金110000元及利息29000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告崔小雨辩称，向原告钟秒借款事实存在，但借款本金是100000元，并不是110000元。100000元借款约定过利息，利息约定为月息2分。10000元并不是借款，是100000元借款的利息，因为当时还不了利息，才给原告打成借款条子的。
经审理查明，2013年8月27日，被告崔小雨因建厂房周资金短缺，向原告钟秒借款人民币100000元，约定月息2分，半年支付一次利息，双方未约定还款期限，被告崔小雨给原告钟秒出具借据一份。之后被告崔小雨给付原告钟秒3000元利息。2013年11月13日被告崔小雨又向原告钟秒借款10000元，被告崔小雨给原告钟秒出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告钟秒多次催要，被告崔小雨以种种理由一直未支付借款本息。为此原告钟秒诉至本院请求判令被告偿还借款本金110000元及利息29000元，诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈诉、举证、质证及被告崔小雨借款借据两份在案佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告钟秒与被告崔小雨之间的借款事实清楚，原告钟秒依约向被告崔小雨提供了借款，被告崔小雨也应依约足额偿还原告钟秒的借款本息，久拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任，原告钟秒主张被告崔小雨偿还借款本金110000元的诉讼请求，应予支持。关于被告崔小雨主张2013年11月13日的借款10000元是100000元借款的利息，并不是真实的借款，因被告崔小雨没有相应证据证明，故该主张不予支持。因双方在借款100000元时，约定借款利息为月息2分，明显高于法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付。双方未约定还款期限，因此该笔借款的利息应按6个月以下短期贷款利息计算，利息起算时间应从2013年8月27日计算至2014年12月26日止，共计算16个月。被告崔小雨已经给付的3000元利息，应从利息款中扣除。具体计算为：100000元×5.65%÷12月×16月×4－3000元＝26866元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小雨偿还原告钟秒借款本金110000元；
二、被告崔小雨给付原告钟秒100000元借款本金的利息26866元；
三、驳回原告钟秒的其他诉讼请求。
案件受理费1540元、保全费1240元，（应收3080元，因适用简易程序减半收取，原告已预交1540元），由原告钟秒负担24元，由被告崔小雨负担2756元。
以上执行款项于本判决生效后十日履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第47号
原告钟秒，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
被告崔小雨，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
原告钟秒诉被告崔小雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秒，被告崔小雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟秒诉称，2013年8月27日和2013年11月13日，被告分两次向我借款110000元，被告给我写下借条两份。其中100000元的借款约定月息2分，承诺1年内还清借款。但从2013年8月27日以后，被告只给过3000元利息，剩余借款本金及利息一直推诿不付。为此起诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金110000元及利息29000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告崔小雨辩称，向原告钟秒借款事实存在，但借款本金是100000元，并不是110000元。100000元借款约定过利息，利息约定为月息2分。10000元并不是借款，是100000元借款的利息，因为当时还不了利息，才给原告打成借款条子的。
经审理查明，2013年8月27日，被告崔小雨因建厂房周资金短缺，向原告钟秒借款人民币100000元，约定月息2分，半年支付一次利息，双方未约定还款期限，被告崔小雨给原告钟秒出具借据一份。之后被告崔小雨给付原告钟秒3000元利息。2013年11月13日被告崔小雨又向原告钟秒借款10000元，被告崔小雨给原告钟秒出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告钟秒多次催要，被告崔小雨以种种理由一直未支付借款本息。为此原告钟秒诉至本院请求判令被告偿还借款本金110000元及利息29000元，诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈诉、举证、质证及被告崔小雨借款借据两份在案佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告钟秒与被告崔小雨之间的借款事实清楚，原告钟秒依约向被告崔小雨提供了借款，被告崔小雨也应依约足额偿还原告钟秒的借款本息，久拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任，原告钟秒主张被告崔小雨偿还借款本金110000元的诉讼请求，应予支持。关于被告崔小雨主张2013年11月13日的借款10000元是100000元借款的利息，并不是真实的借款，因被告崔小雨没有相应证据证明，故该主张不予支持。因双方在借款100000元时，约定借款利息为月息2分，明显高于法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付。双方未约定还款期限，因此该笔借款的利息应按6个月以下短期贷款利息计算，利息起算时间应从2013年8月27日计算至2014年12月26日止，共计算16个月。被告崔小雨已经给付的3000元利息，应从利息款中扣除。具体计算为：100000元×5.65%÷12月×16月×4－3000元＝26866元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小雨偿还原告钟秒借款本金110000元；
二、被告崔小雨给付原告钟秒100000元借款本金的利息26866元；
三、驳回原告钟秒的其他诉讼请求。
案件受理费1540元、保全费1240元，（应收3080元，因适用简易程序减半收取，原告已预交1540元），由原告钟秒负担24元，由被告崔小雨负担2756元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条＋借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条＋借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条＋自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条＋自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条＋民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执135号
申请执行人：候纪营，男，住茌平县。
被执行人：郝洪明，男，住茌平县。
候纪营与郝洪明建筑工程施工合同纠纷一案，候纪营依据发生法律效力的（2015）茌民一初字第1694号民事判决书申请执行。在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人缴纳过付费到法院且已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1694号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 萌
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第426-1号
原告胡�虎，男，1983年7月17日生，汉族，伊通满族自治县伊通镇爱斯特门业商店业主，住伊通镇满族自治县。
被告徐勇，男，1971年9月29日生，汉族，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司工人，住白山市江源区。
本院于2014年6月12日作出（2014）浑民一初字第426号民事裁定，对中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（吉C5D3**号轿车肇事一案）付给徐勇理赔款中68400.00元予以冻结。
现因原告胡春虎向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（吉C5D3**号轿车肇事一案）付给徐勇理赔款中68400.00元的冻结。
审判员 张振良
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3976号
原告：中益诚达建设集团有限公司（原名唐山诚达建设集团有限公司），住所地曹妃甸工业区中日生态工业园区。
法定代表人：冯利军，系该单位董事长。
委托代理人：郭大坤，河北得法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵宗用，农民。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
案由：工伤保险待遇纠纷。
本院于2015年11月11日立案受理了原告中益诚达建设集团有限公司与被告赵宗用工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，2015年10月28日，原告收到倴人劳裁字（2015）第58号裁决书，裁决原告支付被告工伤赔偿项目共计90666.14元，但是，被告不是原告职工，原告也未收到唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书和唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书，因此工伤认定书和伤残等级鉴定结论程序违法，对原告无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，�决驳回被告要求工伤保险待遇的请求。被告辩称，被告系原告处职工，所受伤为工伤，原告应向被告支付工伤保险待遇，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告中益诚达建设集团有限公司与被告赵宗用自愿达成如下协议：
一、原告中益诚达建设集团有限公司与被告赵宗用双方劳动关系、工伤保险关系于调解书送达时终止；
二、原告中益诚达建设集团有限公司给付被告赵宗用一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计60000元，除去原已支付的2000元，实际再给付58000元，于2015年12月14日前履行；
三、被告赵宗用自愿放弃其他工伤保险待遇款项。
案件受理费10元，由原告中益诚达建设集团�限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 宇
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中知刑初字第00011号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月25日被取保候审。
江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人林某犯假冒注册商标罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮安市人民检察院指控，2011年3月至9月，被告人林某伙同贾某、胡某、张某（均已判刑）在未经珠海格力电器股份有限公司授权的情况下，雇用他人在江苏省泗阳县新袁镇开发区租用的仓库内，将从浙江台州购进的“双鹿”牌或无商标标识的空调贴上与“格力”牌绿满园系列相同的商标，共计假冒格力牌空调1929套，非法经营数额达人民币3814050元。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人林某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人与他人共同实施犯罪，属共同犯罪。被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪判处被告人林某有期徒刑二至四年，并处罚金。
被告人林某对犯罪事实不持异议，希望法院对其从轻处理。
经审理查明，2011年3月至9月，被告人林某伙同贾峰、张乃林、胡加艮（均已判刑）在未经“格力”牌注册商标所有人珠海格力电器股份有限公司许可，雇用他人在江苏省泗阳县新袁镇开发区租用的仓库内，将从浙江台州购进的“双鹿”牌或无商标标识的空调贴上与“格力”牌绿满园系列相同的商标，假冒格力牌空调共计1929套，非法经营额为3814050元。案发时，被淮安市公安局淮阴分局查扣假冒注册商标空调525套。
认定上述事实的证据有：户籍证明、销售记录、扣押物品清单、商标注册证、鉴定报告、刑事判决书等书证；证人盛某、周某、袁某等人的证人证言；同案犯被告人贾峰、张乃林、胡加艮和被告人林某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的标识，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人林某与他人共同实施假冒注册商标犯罪，系共同犯罪。被告人林某自动投案，归案后直至庭审均如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 于一江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 琦
附法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法丙民初字第191号
原告温利娥，女，汉族，住所地：梅县区南口镇。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被告陈小舒，男，汉族，住所地：梅县区城东镇。
被告陈重连，女，汉族，住所地：梅县区城东镇。
被告张利珠，女，汉族，住所地：梅县区城东镇。
原告温利娥诉被告陈小舒、陈重连、张利珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冬日到庭参加诉讼，被告陈小舒、陈重连、张利珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温利娥诉称，原告与三被告经朋友介绍认识。被告陈小舒与被告陈重连是夫妻关系，被告陈小舒与被告张利珠是母子关系。2014年2月间，被告陈小舒以生意资金周转需要为由向原告提出借款，原告在当月借给三被告现金2万元。2014年3月底，三被告又以同样的理由向原告提出借款，原告念朋友之情，同意再借3万元，但要求三被告提供财产抵押担保，三被告表示同意，2014年3月29日，原告借给三被告3万元，由被告陈小舒书写一份内容为“本人因生意周转现金向温利娥借到现金人民币伍万元整（￥50000元整）”的借条，并在借条中注明“以房产作质押、坐落在梅县城东镇，温利娥有权出租、入住、出售”，借条由三被告在“借款人”处签名并按指模确认借款金额和质押情况后交由原告收执。但三被告借款后，一直不还款给原告，为此，原告多次催促三被告偿还借款，但三被告一直以各种理由推托，至今未偿还分文给原告。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还借款本金5万元给原告，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，三被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小舒、陈重连、张利珠均未作答辩。
经审理查明，原告温利娥与被告陈小舒系朋友关系，被告陈小舒与被告陈重连系夫妻关系，被告陈小舒与被告张利珠系母子关系。2014年初，被告陈小舒多次以资金周转困难为由向原告借款。2014年3月29日，经原、被告双方结算，被告陈小舒共向原告借款5万元，三被告遂向原告出具了由被告陈小舒书写并经三被告签名确认的借条，双方还约定以坐落在梅县城东镇的房产作质押，原告温利娥对该房产有权出租、入住、出售。双方既未在借条中约定还款期限和利息，亦未对上述房产办理抵押登记手续。原告多次向三被告催收借款，但三被告均推诿不还。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、三被告归还借款5万元及从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的履行之日止的利息，三被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本案在审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张利珠位于梅县区城东镇石下村的土地使用权，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定查封被告张利珠位于梅县区城东镇的土地使用权。保全金额以5万元为限。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与等。
因被告未到庭，原告表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。
以上事实，有原告陈述、原、被告的身份证复印件、借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共向原告借款5万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。三被告均在借条上签名，应视为共同借款人，对该债务共同承担还款付息的民事责任，原告要求三被告偿还借款5万元并支付从起诉之日（即2014年6月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小舒、陈重连、张利珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温利娥借款5万元及利息（利息从2014年6月9日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告陈小舒、陈重连、张利珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 张锦辉
人民陪审员 林 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 岸