浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7544号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘琼瑶，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：李成文，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：高赛春，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告李成文、高赛春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琼瑶、杜婷到庭参加诉讼，被告李成文、高赛春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1.判令被告李成文、高赛春为华通机电集团有限公司（以下简称“华通公司”）欠原告的借款本金107144882.96元、期内利息2627526.54元、期内复利18069.99元及相应的逾期利息在最高额13400万元内承担连带偿还责任（详见诉状《华通公司负债明细表》）；2.由俩被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的相应的逾期利息分别为：以本金880万元及期内利息53592元之和为基数，按年利率7.56%上浮50%后自2016年1月20日计算至实际履行之日；以本金11174882.96元及期内利息52266.67元之和为基数，按年利率6.72%上浮50%后自2016年1月16日计算至实际履行之日；以本金2520万元及期内利息141120元之和为基数，按年利率6.72%上浮50%后自2016年1月21日计算至实际履行之日；以本金997万元及期内利息377316.86元之和为基数，按年利率5.428%上浮50%后自2016年8月29日计算至实际履行之日；以本金3000万元及期内利息1135356.67元之和为基数，按年利率5.428%上浮50%后自2016年8月29日计算至实际履行之日；以本金1300万元及期内利息512834.84元之和为基数，按年利率5.658%上浮50%后自2016年8月29日计算至实际履行之日；以本金900万元及期内利息355039.5元之和为基数，按年利率5.658%上浮50%后自2016年8月29日计算至实际履行之日。事实和理由：2015年1月8日，被告李成文、高赛春与中国工商银行股份有限公司乐清支行（以下简称“工行乐清支行”）签订了2015年乐清（保）字0002-1号最高额保证合同，合同主要约定：自2015年1月8日至2017年1月8日止，为工行乐清支行与华通公司签订的本外币借款合同等合同而享有的债权在13400万元内提供最高额担保，不论该债权在上述期间届满时是否已�到期；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行乐清支行有权要求被告李成文、高赛春先承担保证责任，被告李成文、高赛春承诺不因此而提出抗辩。在该最高额保证期间内，工行乐清支行作为贷款人，依约向华通公司发放了以下七笔贷款：1.2015年1月28日，工行乐清支付与华通公司签订了编号为2015年（乐清）字0048号的《流动资金借款合同》，依约向华通公司发放了借款本金880万元；2.2015年2月2日，工行乐清支付与华通公司签订了编号为2015年（乐清）字0056号的《流动资金借款合同》，依约向华通公司发放了借款本金1120万元；3.2015年2月2日，工行乐清支付与华通公司签订了编号为2015年（乐清）字0060号的《流动资金借款合同》，依约向华通公司发放了借款本金2520万元；4.2015年9月1日，工行乐清支付与华通公司签订了编号为2015年（乐清）字0748号的《流动资金借款合同》，依约向华通公司发放了借款本金997万元；5.2015年9月2日，工行乐清支付与华通公司签订了编号为2015年（乐清）字0749号的《流动资金借款合同》，依约向华通公司发放了借款本金3000万元；6.2015年9月2日，工行乐清支付与华通公司签订了编号为2015年（乐清）字0750号的《流动资金借款合同》，依约向华通公司发放了借款本金1300万元；7.2015年9月2日，工行乐清支付与华通公司签订了编号为2015年（乐清）字0751号的《流动资金借款合同》，依约向华通公司发放了借款本金900万元。因华通公司未能偿还到期贷款，2016年6月20日，工行乐清支付与原告签订了编号为浙江2016WZ009号资产包011号的《债权转让协议》，约定工行乐清支付将华通公司的债权及利息转让给原告，并�2016年7月27日在《浙江法制报》上进行了债权转让暨债务催收公告，通知华通公司及担保人从公告之日起立即向原告履行偿付义务或相应的担保义务。但债权转让后，华通公司及各担保人未向原告履行还款义务。原告于2016年12月22日向乐清市人民法院提起诉讼，案号分别为（2016）浙0382民初12234号、12235号、12236号、12237号、12238号、12241号、12243号。诉讼过程中，被告李成文、高赛春以法院送达程序违法为由向乐清市人民法院提出异议申请。为了使案件尽快进入执行程序，尽早处置抵押物，原告于2017年3月17日向乐清市人民法院申请撤回对被告李成文、高赛春的起诉。现上述七案件已经由法院依法作出判决，华通公司未能在法定期限内履行还款义务，各担保人亦未能履行相应的担保责任。原告为维护根据我国民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求判如所请。
被告李成文、高赛春未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：2017年6月21日，原告浙江省浙商资产管理有限公司的法定代表人由蓝翔变更为孙建华。
本院认为，原告受让了工行乐清支行对华通公司主债权及相关从债权，且已在省级报纸上发布债权转让公告，可以认定原告受让债权行为合法有效，原告可以主张受让债权。原告受让的主债权是依据华通公司与工行乐清支行签订的编号分别为2015年（乐清）字0048号、0056号、0060号、0748号、0749号、0750号、0751号的《流动资金借款合同》。2015年1月8日，被告李成文、高赛春与工行乐清支行签订了2015年乐清（保）字0002-1号最高额保证合同，该合同主要约定：自2015年1月8日�2017年1月8日止，为工行乐清支行与华通公司签订的本外币借款合同等合同而享有的债权在13400万元内提供最高额担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证。被告李成文、高赛春自愿为华通公司与原告发生的上述债务提供连带责任保证担保。因华通公司构成主合同违约，故原告有权要求被告李成文、高赛春履行连带保证责任，但保证的限额以合同约定的最高额13400万元为限。被告李成文、高赛春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成文、高赛春对借款人华通机电集团有限公司尚欠原告浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金107144882.96元、期内利息2627526.54元、期内复利18069.99元及逾期利息（逾期利息分别为：以本金880万元及期内利息53592元之和为基数，按年利率7.56%上浮50%后自2016年1月20日计算至实际履行之日；以本金11174882.96元及期内利息52266.67元之和为基数，按年利率6.72%上浮50%后自2016年1月16日计算至实际履行之日；以本金2520万元及期内利息141120元之和为基数，按年利率6.72%上浮50%后自2016年1月21日计算至实际履行之日；以本金997万元及期内利息377316.86元之和为基数，按年利率5.428%上浮50%后自2016年8月29日计算至实际履行之日；以本金3000万元及期内利息1135356.67元之和为基数，按年利率5.428%上浮50%后自2016年8月29日计算至实际履行之日；以本金1300万元及期内利息512834.84元之和为基数，按年利率5.658%上浮50%后自2016年8月29日计算至实际履行之日；以本金900万元及期内利息355039.5元之和为基数，按年利率5.658%上浮50%后自2016年8月29日计算至实际履行之日）在最高额13400万元内承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向借款人华通机电集团有限公司追偿，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告李成文、高赛春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈学群
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈晓洁