山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终38号
上诉人（原审被告）：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县。
法定代表人：高成林，董事长。
委托诉讼代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山推建友机械股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙甲利，董事长。
委托代理人：胡桂群，男，1965年4月18日出生，汉族，该公司法律处处长，住山东省济南市。
原审被告：木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司，住所地新疆昌吉州木垒县。
主要负责人：董泉根，经理。
原审被告：董泉根，男，1963年8月20日出生，汉族，木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司经理，住新疆木垒县。
原审被告：李萍（系董泉根之妻），女，1965年5月23日出生，汉族，住新疆木垒县。
上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司（以下简称木垒久恒公司）因与被上诉人山推建友机械�份有限公司（以下简称山推建友公司）、原审被告董泉根、李萍、木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司（以下简称木垒久恒公司第一分公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
木垒久恒公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，并依法改判驳回山推建友公司对木垒久恒公司的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定事实不请，证据不足。一审法院判令木垒久恒公司在2781869.81元范围内承担共同还款责任的依据是，“换开发票申请书”。该申请书中加盖的木垒久恒公司第一分公司的公章不是备案公章，是假章。在一审开庭时木垒久恒公司已经提交了在木垒县公安局备案的木垒久恒公司第一分公司的�章样本，一审法官亦亲自来到木垒县公安局核实。证实了木垒久恒公司所举证据的真实性。但判决时只认定“所盖公章与备案公章不一致，是一分公司真实意思表示”，据此判令木垒久恒公司与木垒久恒公司第一分公司共同承担2781869.81元的还款责任，是错误的。（二）2013年3月28日，山推建友公司与董泉根签订了两份购销合同，合同当事人并不是木垒久恒公司。依据民法原理及合同相对性原则，合同只约束合同相对人，不约束合同外的第三人，合同约定的权利、义务只有合同当事人享有、承担。因此一审法院判令木垒久恒公司承担合同义务，没有法律依据。
山推建友公司辩称，董泉根作为木垒久恒公司第一分公司的负责人，以该分公司及其本人的名义共同向山推建友公司出具书面申请，并承诺分公司与董泉根为共同还款人，且购销合同所购设备全部用于�分公司的生产经营，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回木垒久恒公司的全部上诉请求。
董泉根、李萍、木垒久恒公司第一分公司未陈述意见。
山推建友公司向一审法院起诉请求：1、要求董泉根、李萍、木垒久恒公司、木垒久恒公司第一分公司共同偿还货款500万元；2、案件受理费由董泉根、李萍、木垒久恒公司、木垒久恒公司第一分公司共同承担。
一审法院认定事实：2012年8月，中国光大银行济南分行（甲方）与山推建友公司（乙方）签署“设备贷”金融网合作协议，约定：1、甲方为由乙方推荐的购买乙方及其分/子公司所生产、销售的机械设备产品且符合甲方贷款条件的借款人（含自然人和法人）发放按揭贷款。借款人按揭贷款金额最高不超过设备成交价款的8成，期限最长为5年。2、甲方为乙方核定回购担保，授信额度为人民币1000万元，期限为1年，在该授信额度内，乙方和乙方经销商承担本协议项下借款人申请甲方按揭贷款的回购担保。“回购担保”的涵义：当达到回购条件时，乙方、乙方经销商按回购价格向甲方代为清偿借款人因购买机械设备所形成的贷款债务；回购价格即借款人未清偿的贷款剩余本息及相关合理费用；回购担保不涉及机械设备实物的移交。满足下列条件之一，即构成“回购条件”：1、借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息，或贷款到期未能足额归还甲方贷款本息。2、……“垫款”的涵义：乙方/乙方经销商向甲方代为偿还借款人逾期贷款本息及罚息。“追偿权”的涵义：指乙方/乙方经销商履行担保责任后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项。2013年3月28日，山推建友公司（卖方）与董泉根（买方）签订《HLS180G型混凝土搅拌站购销合同》（合同编号：销2013-093-01）一份，约定董泉根购买山推建友公司生产的Janeoo牌混凝土搅拌站2台，单价205万元，合同总金额410万元整，提货地点为山东省济南市，提货方式为卖方负责运输，交货地点为新疆奇台，买方接货人为董泉根，合同签订生效后，买方即付合同额的20%作为定金，余款按厂、商、银三方协议结算，三年按揭（月供），卖方向买方代垫按揭业务首付款的补充协议、银行协议作为合同补充，与合同具有同等法律效力。2013年3月28日，山推建友公司（卖方）与董泉根（买方）还签订《搅拌车购销合同》（合同编号：销2013-093-02）一份，约定董泉根购买山推建友公司生产的Janeoo牌混凝土搅拌车10台，单价40万元，合计金额400万元整（含送车费），提货方式、地点为卖方负责送车，到货地点为新疆奇台，合同签订生效后，买方即付合同额的30%作为定金，余款按厂、商、银三方协议结算，三年按揭（月供），卖方向买方代垫按揭业务首付款的补充协议，银行协议作为合同补充，与合同具有同等法律效力。同日，山推建友公司（甲方）还与董泉根（乙方）签订《关于代垫按揭业务首付款的补充协议》作为上述两份合同的附件，内容为：“因甲乙双方于2013年3月28日签订了销2013-093-01、-02号购货合同，根据该合同约定的付款条件，乙方在向甲方支付首付款人民币202万元后的部分，按厂商银三方协议在中国光大银行办理按揭业务。现因乙方暂时资金困难，甲方同意为保证乙方按揭业务的正常进行，向乙方垫付合同款人民币192万元，……本补充协议作为销2013-093-01、-02号合同的补充协议，在主合同生效后即时生效。一式四份，双方各执二份，具有同等法律效力。”后董泉根分次向山推建友公司偿还了43.6万元代垫款，尚欠148.4万元代垫款。2015年7月23日，董泉根向山推建友公司出具还款计划书一份，承诺分七次至2016年7月还清所欠148.4万元代垫款，但董泉根未能按其承诺履行还款义务。2013年7月1日，中国光大银行股份有限公司济南北园支行（贷款人）与董泉根（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》（合同编号37891316000012001），约定贷款人同意向借款人董泉根发放工程机械贷款328万元用于购买混凝土搅拌站，贷款期限为36个月，抵押人董泉根自愿将贷款人认可的价值410万元的机械设备抵押给贷款人，先期3个月按月还息，后期33个月按月等额偿还贷款本息。李萍在该合同的抵押人（含抵押物共有人）处签名捺印。2013年7月1日，中国光大银行股份有限公司济南北园支行（贷款人）与董泉根（借款人、抵押人）还签订《个人贷款合同》（合同编号37891316000036001），约定贷款人同意向借款人董泉根发放工程车辆贷款280万元用于购买混凝土搅拌车，贷款期限为36个月，抵押人董泉根自愿将贷款人认可的价值400万元的车辆抵押给贷款人，先期3个月按月还息，后期33个月按月等额偿还贷款本息。李萍亦在该合同的抵押人（含抵押物共有人）处签名捺印。
2015年9月9日，中国光大银行股份有限公司济南分行（甲方）与山推建友公司（乙方）又签署了“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议〔协议编号：（2015）001〕及其从属协议。2015年10月10日，中国光大银行股份有限公司济南北园支行向山推建友公司出具了代偿证明书两份，一份内容为：“山推建友公司（回购人）：因借款人连续三期未能按时足额偿还贷款本息；……贵公司已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用。特予以确认。……《贷款合同》编号：37891316000012借款人姓名：董泉根回购金额共计：1297869.81其中本金：1275942.87利息：21926.94”。另一份内容为：“山推建友公司（回购人）：因借款人连续三期未能按时足额偿还贷款本息；……贵公司已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用。特予以确认。……《贷款合同》编号：37891316000036借款人姓名：董泉根回购金额共计：1829522.23其中本金：1763346.3利息：66175.93”。另查明，木垒久恒公司第一分公司系木垒久恒公司于2014年5月20日向新疆木垒哈萨克自治县工商行政管理局申请登记，负责人系董泉根。2014年5月21日，经木垒哈萨克自治县公安局治安大队审批，木垒久恒公司第一分公司制作单位专用印章一枚，编号为：6523280002450；2014年5月22日，经木垒哈萨克自治县公安局治安大队审批，木垒久恒公司第一分公司又制作合同专用章一枚，编号为：6523280002454。2015年7月23日，董泉根向山推建友公�出具“换开发票申请书”一份，内容为：“山推建友公司：董泉根于2013年与贵司签订2013-093-01合同，向贵司购买HLS180G型混凝土搅拌站2套，与贵司签订2013-093-02合同，向贵司购买12方混凝土搅拌车10台，以上两合同所购置设备用于我司的生产经营。鉴于合同签订时我司尚未成立，故合同发票名称为董泉根。现我司承诺与董泉根为2013-093-01合同及合同附件（关于代垫按揭业务首付款的补充协议）的共同还款人，请贵司将2013-093-01合同的设备发票由董泉根变更为我公司名称：木垒久恒公司第一分公司。……申请人一（盖章）：木垒久恒公司第一分公司（加盖的公章编号为6523280002452）、申请人二（签字捺印）：董泉根（捺有手印）”。山推建友公司基于该申请书要求木垒久恒公司第一分公司及木垒久恒公司承担还款责任。木垒久恒公司对此不予认可，提交了木垒县公安局治�大队出具的印章准刻证明，证实其第一分公司的公章编号为6523280002450，与申请书中加盖的公章不一致。董泉根称该申请书中的公章是他安排其公司办事人员于勇和盖的，至于怎么盖上的不知道。山推建友公司对董泉根的陈述不予认可，称该公章是董泉根亲手加盖的，为此山推建友公司申请其公司经办人侯士存出庭作证，证人侯士存出庭陈述称他和公司驻新疆办事处业务员刘渡江在木垒久恒公司第一分公司经理董泉根的办公室内，看着经理董泉根在他自己的办公桌上加盖的公章，盖完章后和董泉根经理聊了会，之后董泉根经理还在工地附近请他们俩吃了饭。还查明，董泉根与李萍系夫妻关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”山推建友公司与董泉根签订的购销合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据补充协议及还款计划书内容，董泉根尚欠山推建友公司代垫款148.4万元的事实清楚，应当予以确认。另因董泉根的原因山推建友公司代其偿还了两笔贷款本息共计3127392.04元的事实清楚，应当予以确认。因此，山推建友公司要求董泉根偿还上述款项共计4611392.04元，事实清楚，证据充分，应当予以支持。因李萍与董泉根系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知悉夫妻对于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定的除外。本案所涉债务发生在董泉根与李萍婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，李萍应与董泉根承担共同偿还责任。董泉根作为木垒久恒公司第一分公司的负责人，以该分公司及其本人名义共同向山推建友公司出具书面申请，并承诺分公司与董泉根为2013-093-01合同及合同附件（关于代垫按揭业务首付款的补充协议）的共同还款人，且购销合同所购设备均实际用于该分公司的生产经营，虽申请书中的公章与该分公司的准刻公章不一致，但因系分公司负责人董泉根亲手加盖，使得山推建友公司方有理由相信共同还款承诺系第一分公司的真实意思表示，故对于山推建友公司要求木垒久恒公司第一分公司承担还款责任的诉讼请求，应当予以支持；但根据�请书中承诺的内容，应以2013-093-01合同涉及的款项及尚欠代执款为限，经计算为2781869.81元（1297869.81元+1484000元），应当予以确认。因木垒久恒公司第一分公司系木垒久恒公司的分支机构，不具有法人资格，故木垒久恒公司依法应当承担相应民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、董泉根、李萍于判决生效之日起十日内，偿还山推建友公司代垫代偿款共计4611392.04元；二、木垒久恒公司第一分公司、木垒久恒公司对上述判决第一条确定的还款义务以2781869.81元为限承担共同还款责任；三、驳回山推建友公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，由董泉根、李萍、木垒久恒公司第一分公司、木垒久恒公司负担。
本院二审期间，认定事实如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审理另查明：二审调查时，木垒久恒公司称，本案所涉两套HLS180G型混凝土搅拌站由木垒久恒公司第一分公司使用，但该搅拌站的生产效率一直达不到要求，山推建友公司曾经派人进行了维修，一直未能修好。本案所涉10台混凝土搅拌车一直由董泉根实际控制，木垒久恒公司第一分公司一直租用这10台车运送混凝土。
本院认为，2013年3月28日，山推建友公司与董泉根签订《HLS180G型混凝土搅拌站购销合同》、《搅拌车购销合同》时的买方为董泉根。2015年7月23日，董泉�以木垒久恒公司第一分公司负责人的身份向山推建友公司出具换开发票申请书，说明了涉案搅拌站及搅拌车的购买主体、使用主体均为木垒久恒公司第一分公司，并承诺与分公司共同承担还款责任。虽然加盖在申请书上的木垒久恒公司第一分公司的印章并非在公安机关备案的印章，但董泉根时任木垒久恒公司第一分公司的负责人，并以分公司的名义作出了意思表示，且意思表示的内容亦在其职权范围以内。而且，涉案车辆、设备亦实际由分公司使用。综合以上事实，可以认定董泉根与木垒久恒公司第一分公司系共同债务人。因木垒久恒公司第一分公司不具备法人资格，其债权债务应由木垒久恒公司承担。一审法院判令董泉根承担还款责任、木垒久恒公司第一分公司及其总公司木垒久恒公司在承诺范围内承担共同还款责任，并无不当。故木垒久恒公司上诉称，不应承担共同还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，木垒久恒公司不应承担共同还款责任的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司负担。
判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳旺林