wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01139号
原告赵先亮，男，汉族，1949年11月20日生，住本区。
委托代理人吴自立，该公司经理。
委托代理人许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告房成家，男，汉族，1963年3月25日生，住本区。
被告王立新，女，汉族，1961年4月17日生，住本区。
共同委托代理人方正，安徽华律律师事务所律师。
原告赵先亮诉被告房成家、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先亮委托代理人吴自立、许和平，被告房成家、王立新共同委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先亮诉称，2014年3月27日被告因经营需要向原告借款人民币15万元并约定月息4分，口头言明期限一个月。期满后经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。为维护原告合法权益特诉至法院要求1、两被告支付原告借款本金15万元。2、两被告支付2014年3月27日至起诉之日银行四倍利息人民币21560元，起诉之后按银行四倍利息计算至付清时止。3、诉讼费用由两被告承担。
被告房成家、王立新辩称，借款人民币15万元是事实。约定的月息四分超过法律规定最高利息；在2014年3月28日已经通过银行转账支付赵先亮6000元。
经审理查明，2014年3月27日被告房成家向原告赵先亮出具借条一份，该借条注明：借到赵先亮人民币壹拾伍万元整（￥150000元），利息4%计取月，此据。借款人房成家。同天，铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司通过银行向被告房成家汇款人民币15万元整。2014年9月16日铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司向原告赵先亮出具款项汇划说明，说明该笔款项系赵先亮个人借予房成家，由铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司代付。2014年3月28日被告房成家向原告汇款人民币6000元。上述借款到期后被告房成家尚欠原告赵先亮借款本金人民币15万元及利息损失至今未付。
另查明，被告房成家与被告王立新系夫妻关系。
以上有当事人提交的借条一张、银行转账凭证一张、结婚证、款项汇划说明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房成家向原告赵先亮借款后未能按照借条上载明的借款金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告房成家应承担偿还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。被告房成家于2014年3月28日向原告借款时在借条上约定月息4分，超出法律规定的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准的4倍计算。对于超出的部分，本院不予支持。被告房成家于2014年3月28日向原告支付人民币6000元整，应从其应支付的利息中扣除，被告房成家向原告支付利息的时间应从2014年5月27日开始计算。被告房成家与被告王立新系夫妻关系，被告王立新应对被告房成家夫妻关系存续期间发生的债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告房成家、王立新于本判决生效后十日内偿还原告赵先亮借款本金人民币15万元整及利息损失（计算方法：从2014年5月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，减半收取1865.5元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第81号
上诉人（原审起诉人）苑文泽。
上诉人（原审起诉人）吕永贵。
上诉人（原审起诉人）张银环。
上诉人（原审起诉人）贾长毅。
上诉人（原审起诉人）胡良银。
上诉人苑文泽、吕永贵、张银环、贾长毅、胡良银不服桥西区人民法院作出的（2014）西立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人苑文泽、吕永贵、张银环、贾长毅、胡良银诉称邢台县信访局扣押了其身份证，但未向本院提交邢台县信访局扣押其五人身份证的证据，经本院告知，其五人仍未提交相关证据，该五人无法证明邢台县信访局扣押了其五人的身份证，应视为没有提起诉讼的事实根据，故该五人提起诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对苑文泽、吕永贵、张银环、贾长毅、胡良银的起诉不予受理。
上诉人吕永贵等五人的主要上诉理由：我们的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，一审法院未按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》三十二条第一款的规定履行正当程序错误，请求中级法院依法受理。
本院认为，上诉人吕永贵等五人的诉求为确认邢台县信访局扣押身份证的行为违法，并应履行赔偿义务。本案一审时，上诉人吕永贵等五人称邢台县信访局扣押了其身份证，但未向一审法院提交邢台县信访局扣押其五人身份证的证据，经一审法院告知，其五人仍未提交相关证据。一审法院认为该五人无法证明邢台县信访局扣押了其五人的身份证，应视为没有提起诉讼的事实根据，故该五人提起诉讼不符合行政案件的起诉条件，一审法院裁定对吕永贵等五人的起诉不予受理正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1705号
申请执行人温岭市富莱德机械配件厂。
被执行人乐清市正大进出口贸易有限公司,组织机构代码796485583。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10982号，依法向被执行人乐清市正大进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市正大进出口贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市正大进出口贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市正大进出口贸易有限公司(证件号码:796485583)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币575397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十四日
书记员 阮晶晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00211号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告陈运梅。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告陈运梅对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5853号
罪犯黄新财，男，汉族，1959年11月11日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年九月二十七日作出（2003）德刑初字第1012号刑事判决，以被告人黄新财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄新财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月四日作出（2004）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄新财在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄新财现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年4月7日止。罪犯黄新财在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新财减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月8日起至2022年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06124号
原告张晓文，男，1967年9月8日出生，汉族，陕西清华建设工程有限公司项目经理。
委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西华山建设有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所*楼*****号房。注册号610000100039857。
法定代表人张俊峰，董事长。
委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者，住西安市北二环西检小区1号楼1单元2004室。
原告张晓文与被告陕西华山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓文的委托代理人王斐，被告陕西华山建设有限公司的委托代理人豆炜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其要求被告支付2010年3月至2011年6月期间拖欠工资的时效，应该从离职时即2014年4月17日开始计算，该项请求并未超过仲裁时效。其主张拖欠工资25%的经济补偿金属于劳动仲裁受理范围，并应当支持。现不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）267号裁决，故诉至法院，请求判令被告：1、支付2014年3月1日至4月17日工资10775.53元及25%的经济补偿金2683.88元；2、支付2010年3月至2011年6月工资95120元及25%的经济补偿金23780元；3、为其转出档案与社保关系；4、补缴2006年3月至2006年12月及2014年4月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险；5、支付离职经济补偿金48146元。
被告辩称，2010年3月至2011年3月期间原告与其系项目承包关系，其已以借款的方式向原告支付过劳务费。2011年4月至6月，原告不服从公司管理，未提供正常的劳动，故其无需支付工资。原告自2014年2月起未继续上班，故不需支付2014年3月1日至4月17日期间的工资。原告自2006年入职后一直未将社保关系转至公司，2007年将社保关系转入后，其一直为原告办理缴纳社会保险，不存在补缴问题。原告系自行提出辞职，未办理离职手续及工作交接，故不需支付经济补偿。
经审理查明，原告自2006年2月在被告处工作，2014年4月17日因个人原因辞职，工资发放至2014年2月底，之前12个月平均工资为5953.66元。离职后原告申请劳动仲裁，请求裁决被告：1、支付2014年3月1日至4月17日工资10775.53元及25%的经济补偿金2683.88元；2、支付2010年3月至2011年6月工资95120元及25%的经济补偿金23780元；3、为其转出档案与社保关系；4、补缴2006年3月至2006年12月及2014年4月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险；5、支付离职经济补偿金48146元。2014年10月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）267号裁决书，裁决：1、被告陕西华山建设有限公司应为原告补缴4月1日至2014年4月17日期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、被告应转移原告的社保及档案关系，并支付原告2014年3月1日至4月17日期间工资11641.9元；3驳回原告其他申诉请求。原告不服，诉至本院，形成诉讼。另查，2010年2月被告向原告支付工资共计3408.16元，2011年7月支付工资4545.56元。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告提交的银行流水、未劳仲案字（2014）267号裁决书，被告提交的辞职被告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告辩称2010年3月至2011年3月之间与原告系工程承包关系，不存在支付工资问题，因原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，原告请求被告支付该期间工资本院予以支持。被告辩称2011年4月至6月期间，原告不服从其管理，未提供劳动，故未向被告工资，因被告对原告未提供劳动的事实未提交证据证明，应承担不利后果，故原告请求被告支付该期间工资，本院予以支持。因原、被告均未提交2010年3月至2011年6月期间原告的工资标准，故该期间工资标准本院参照原告2010年2月及2011年7月工资的平均工资3977.86元计算，共计63645.76元。原、被告劳动合同于2014年4月17日解除，被告仅将原告工资支付至2014年2月，故原告请求被告支付2014年3月至4月17日之间的工资本院予以支持。现参照2014年2月之前12个月的平均工资，2014年3月被告应支付原告工资5953.66元，2014年4月1日至17日期间计薪天数为13天，被告应支付原告该期间工资3558.51元，被告共计应向原告支付2014年3月至4月17日期间的工资9512.17元。原告请求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告系自行离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，原告对被告该抗辩意见予以认可，本院对此予以确认，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。劳动者与用人单位因补办社会保险、欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求被告补缴社会保险，本案不予处理。用人单位应当在劳动合同解除之后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告办理社会保险及档案转移手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告陕西华山建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓文2010年3月之2011年6月期间的工资63654.76元、2014年3月至4月17日期间工资9512.17元；
二、被告陕西华山建设有限公司于本判决生效后十五日内为原告张晓文办理社会保险及档案关系转移手续；
三、驳回原告张晓文其余诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳凯旋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11187号
上诉人（原审被告）秦文岗，男，1976年9月22日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉盛，男，1968年5月24日出生。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
上诉人秦文岗因与被上诉人郑玉盛民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8874号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日召集双方当事人依法进行了询问，被上诉人郑玉盛、上诉人秦文岗的委托代理人郭平军到庭参加了诉讼。
郑玉盛在一审中起诉称：2014年9月10日，秦文岗因个人原因向郑玉盛借款，双方签订了《个人借款合同》，秦文岗还向郑玉盛出具了借据及收据。郑玉盛全面履行了合同义务，而秦文岗自合同约定还款日期至今未还一分钱，经郑玉盛多次催要，秦文岗以各种理由予以推诿。因此，郑玉盛诉至一审法院，请求判令秦文岗返还郑玉盛人民币500万元等。
一审法院向秦文岗送达起诉状后，秦文岗在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。秦文岗的住所地和经常居住地均在河北省三河市。据此，秦文岗请求将本案移送河北省三河市人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。根据查明的事实双方签署的落款时间为2014年9月10日的《个人借款合同书》明确约定：“本合同发生纠纷，由各方协商解决，如协商不成可向通州区人民法院进行起诉。由此发生的任何费用由借款人承担”。故一审法院对本案有管辖权。秦文岗要求将本案移送至河北省三河市人民法院的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告秦文岗对本案管辖权提出的异议。
秦文岗不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的《个人借款合同书》约定的发生纠纷由北京市通州区人民法院管辖违反法律规定，郑玉盛没有证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地、与争议有实际联系的地点在北京市通州区，郑玉盛住所地和秦文岗住所地均不在北京市通州区，双方约定发生纠纷由北京市通州区人民法院管辖不符合法律规定。据此，秦文岗请求二审法院撤销一审裁定。
郑玉盛对于秦文岗的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郑玉盛系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令秦文岗返还郑玉盛人民币500万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《个人借款合同书》第七条约定：“本合同发生纠纷，由各方协商解决，如协商不成可向通州区人民法院进行起诉。由此发生的任何费用由借款人承担。”根据本案现有证据，不足以证实郑玉盛、秦文岗经常居住地位于北京市通州区，亦不足以证实合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于北京市通州区，故协议管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，原审被告秦文岗的住所地位于河北省三河市，故本案应由河北省三河市人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实和适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8874号民事裁定；
二、将本案移送河北省三河市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4053、4320号
上诉人（原审被告、原告）：张家港市金鹰纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇范港村）。
法定代表人：陈正忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、被告）：胡元平，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人张家港市金鹰纺织有限公司因与被上诉人胡元平工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13587号、（2017）苏0582民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张家港市金鹰纺织有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市金鹰纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市金鹰纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人张家港市金鹰纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐立晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26818号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄四明，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄四明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,321.36元。原告诉称,被告黄四明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,321.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终307号
上诉人（原审被告）：罗筱琳，女，1959年11月8日出生，汉族，住吉州区。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗明玖，男，1962年10月7日出生，汉族，住吉州区。
委托诉讼代理人：周密，罗明玖妻子。
上诉人罗筱琳因与被上诉人罗明玖民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗筱琳上诉请求：撤销一审判决第一项，改判罗筱琳偿还罗明玖借款53.872万元及利息（从2014年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：2012年8月14日双方借贷只有70万元，之所以出具100万元借条是因为罗明玖要求我按照年利率30%预付一年的利息，30万元利息直接从本金100万元中予以扣除，实际借到的本金只有70万元。借款时约定年利率15%,而不是借条上写的24%。罗明玖起诉150万元是将利息计算其中，已经支付的34.6万元是归还另案中50万元借款的本金，而不是本案的利息。
罗明玖辩称，双方之间借款本金100万元，其中70万元转账，另30万元是应对方要求给的现金。2012年8月14日在信用社取了4万元，罗慧珍给了2.5万元，在附属医院旁边的建行取了23.5万元。上述现金直接在银行用点钞机点过之后给了罗筱琳。出具借条的时候，我提出对转账和现金分别写借条，但罗筱琳称写在一起，写明现金就可以。借条中“注：12年红利已付清。罗”的字样是罗筱琳在2013年8月14日续借时写的，当时我制止了她，所以落款只有姓没有名字和时间。罗筱琳所有的付息都是银行转账，2013年6月2日转5万元，8月19日转19万元，只要还了利息都在在借条上注明。另案中续借的50万元借条是2014年10月12日所借，约定借期一年。34.6万元转账发生在10月14日，她在借款2天后就还本金，明显与事实不符。起诉150万元是因为本金100万元，两年利息48万元，截止到起诉之日本息合计已超过150万元。
罗明玖向一审法院起诉请求：判令罗筱琳偿还借款本金150万元及利息（从2014年8月14日起按月利率2%计算至还清之日止）。
一审法院经审理查明，罗筱琳因资金周转需要，于2012年8月14日向罗明玖借款100万元，并约定借期为1年，按年利率24%计算利息。罗筱琳于2013年6月2日、8月19日向罗明玖支付了2012年8月14日-2013年8月14日的利息，于2014年10月14日向罗明玖支付了34.6万元，其中24万元系2013年8月15日-2014年8月14日的利息，但并未归还本金100万元。之后，由于罗筱琳未继续归还借款本息，罗明玖经多次催促还款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，在本案中罗明玖诉请罗筱琳偿还本金150万元，其中只有100万元是罗明玖支付的本金，且由罗筱琳出具了借条，故一审法院认定本金为100万元，超过部分依法不予支持。关于利息部分，由于双方约定了“年红利24万元”，表明双方对利息进行了约定，且罗筱琳也向罗明玖支付了2012年8月14日至2014年8月14日的利息48万元，故罗明玖要求按月利率2%计算利息的诉请未违反相关规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：罗筱琳偿还罗明玖借款100万元及利息（从2014年8月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。案件受理费21000元，由罗筱琳负担。
二审中上诉人罗筱琳未提交新证据。被上诉人罗明玖提交银行交易单三张，证明取现金23.5万元、4万元的事实。罗筱琳质证对关联性不认可。
本院认为，综合上诉人的上诉请求、事实理由及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：一、本案借款本息如何约定；二、2014年10月14日罗筱琳转账给罗明玖的34.6万元是否用于归还本案借款。关于焦点一、首先从罗筱琳出具的借条来看，借条载明借款100万元、年红利24万元，借期壹年。该借条是借贷双方对借款事宜达成的合意，可证明双方约定借款本金100万元，年利息24万元。出具借条后，罗筱琳向罗明玖分两次归还利息共计24万元，借款到期后罗筱琳要求对借款进行续借。为此，其在借条上注明“续借壹佰万元正。借期壹年，利息贰拾肆万元正”。其次从借贷的履行来看，罗明玖银行转账70万元，在出具借条当日其在银行取款27.5万元。上述款项与借条载明的本金100万元基本吻合。借贷关系发生后，罗筱琳按照一年利息24万元的标准支付借款利息，在借款到期后又对本金100万元进行续借。以上两点足以说明双方之间借款本金为100万元，年利息24万元。关于焦点二，除本案外，罗明玖与罗筱琳另有其他借贷往来。罗筱琳上诉主张2014年10月14转账的34.6万元是用于归还双方之间50万元借款的本金，但罗筱琳主张的50万元借条出具在2013年10月12日，借条约定年利息12万元整，借期1年。2014年10月12日50万元借条到期，罗筱琳要求续借，并在借条上注明续借50万元等内容。其在续借50万元后两天即归还本金34.6万元，对归还情况又无任何说明，本院对其主张不予采信。
综上，罗筱琳的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10996元,由上诉人罗筱琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 李爱平
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 柳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2399-2号
申请执行人：李进伟，男，1970年11月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵德忠，男，1965年8月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂秀，女，1963年5月16日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵德忠所有的位于诸城市××巷××号××小区5号楼1单元301号（房产证号为：诸城市房权证城区商品字第××号）一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年九月六日
执行员 徐江庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第446号
原告张媛媛。
委托代理人贾永明、王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权。
被告段汉军。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市黄河五路500号，组织机构代码70618219-2。
负责人刘艳玲，该公司经理。、
委托代理人李军。
原告张媛媛诉被告段汉军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾永明、被告段汉军、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称，2013年2月4日8时许，被告段汉军驾驶鲁M×××××号轿车行驶至黄河五路与渤海十八路以北时因地面湿滑在变道时与原告张媛媛顺向行驶的电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，段汉军负事故全部责任。为维护原告自身合法权益，诉请法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费等合计13000元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为13457.25元。
被告段汉军辩称，事故是因下雪路滑导致，我不应负事故全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辨称，我公司在法律规定的范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年2月4日8时8分，被告段汉军驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至滨州市黄河五路与渤海十八路以北时，因地面湿滑，在变道时与原告张媛媛驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告张媛媛受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队以第201302040808号道路交通事故认定书认定段汉军承担事故全部责任、张媛媛无责任。
本案审理过程中，原告张媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司达成调解，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于2014年3月31日前支付原告张媛媛医疗费、误工费、护理费、物损、交通费等合计6500元。
另查明，原告张媛媛支出鉴定费200元、交通费200元。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定费单据、住院票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队第201302040808号道路交通事故认定书认定段汉军承担事故全部责任、张媛媛无责任的认定，客观公正，本院予以采纳。原告张媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司达成调解协议后，对于保险公司不予承担部分即鉴定费200元应由被告段汉军承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段汉军于本判决生效后十日赔偿原告张媛媛鉴定费200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告段汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘劲松
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1107号
原告：盛红专，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人:郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被告：潘旭莲，女，1965年10月15日出生，汉族，济南某，住济南市。
被告：杨进，男，1961年9月16日出生，汉族，某某某某某某某某，住济南市。
原告盛红专与被告潘旭莲、被告杨进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘群声独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛红专的委托代理人郑杜飞、被告潘旭莲到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛红专诉称，2016年7月4日，被告潘旭莲因需要向原告借款70万元，约定还款日期为2016年8月4日，并向原告出具借条和收据，原告与被告潘旭莲同时约定利息按照月利率2%计算。上述借款到期后，被告潘旭莲并未按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告潘旭莲仍未偿还。被告潘旭莲与被告杨进系夫妻关系，上述借款亦发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应予以共同偿还。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款70万元及利息暂定98000元（具体利息计算方式以70万元为基数，自2016年7月4日起按照月利率2%计算至判决确定的付款之日）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
原告盛红专为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告潘旭莲因需要向原告借款70万元整；
2、收条1张，证明被告潘旭莲收到出借的款项70万元，并同时确定还款日期为2016年8月4日；
3、中国银行汇款凭证1份，证明原告通过银行转账方式向被告潘旭莲支付借款70万元；
4、被告潘旭莲、被告杨进的户籍证明，证明被告潘旭莲与被告杨进系夫妻关系。
被告潘旭莲辩称，这70万元是我们的工程保证金，我们这有人证，当时有四个人，本来是我们要给他开收据的，他说他不要收据，说让我们用借款的方式先打一个借条，应该是我们老总给他打，他非让我给他打借条，我们老总也同意了，我就给他打了一个借条。
被告潘旭莲为证明其主张成立，向本院提交收据、中国银行进账单及承诺书各1份，证明向原告借款70万元的用途。
被告杨进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2016年7月4日，被告潘旭莲因经营需要向原告盛红专借款70万元，被告潘旭莲分别向原告盛红专出具借条及收条，分别注明：“今借盛红专汇款柒拾万元整（700000元），借款人：潘旭莲，2016年7月4日”；“今收到盛红专汇款柒拾万元整（700000元），收款人：潘旭莲，2016年7月4日”。被告潘旭莲同时在收到条上注明还款日期为2016年8月4日。双方未对借期内利息作出约定。2016年7月4日，原告盛红专通过中国银行股份有限公司济南浆水泉路支行向被告潘旭莲账户内实际汇款70万元。
另查明，被告潘旭莲与被告杨进系夫妻关系。
本院认为，2016年7月4日，被告潘旭莲因业务需要向原告盛红专借款70万元，并向原告盛红专出具借条、收到条，被告潘旭莲未提交证据证明出具借条、收到条系受欺骗、胁迫等所为，因此本院对借条、收到条的效力予以认定。根据借条、收条、银行汇款单，结合原、被告的庭审陈述，本院认为原告盛红专与被告潘旭莲之间形成民间借贷关系。现原告盛红专主张被告潘旭莲偿还借款本金70万元，被告潘旭莲未提供证据证明已经偿还该笔欠款，因此对原告盛红专的该诉讼请求，本院予以支持。
对原告盛红专主张被告潘旭莲按照月息2分支付其利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告盛红专未向本院提交证据证实双方曾对借期内利息作出过月息2分的约定，故对原告盛红专主张被告潘旭莲按照月息2份支付其借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告潘旭莲应按照年利率6%，以本金70万元为基数，支付原告盛红专自2016年8月5日至全部借款实际付清之日止的逾期利息。
被告杨进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院对涉案款项按被告潘旭莲与被告杨进夫妻共同债务处理。被告杨进对涉案借款本金、利息负有共同清偿的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘旭莲、被告杨进于本判决生效之日起10日内偿还原告盛红专借款70万元；
二、被告潘旭莲、被告杨进于本判决生效之日起10日内偿还原告盛红专逾期借款利息（以借款本金70万元为基数，按照年利率6%计算的利息，自2016年8月5日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告盛红专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取5890元，保全费4510元，由被告潘旭莲、被告杨进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘群声
二〇一七年四月四日
书记员 边江舟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4704号
原告重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。
法定代表人姚伟祥，该公司董事长。
委托代理人杨忠，该公司员工，特别授权。
被告张力康，男，汉族，生于1991年2月4日，住重庆市涪陵区。
原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）与被告张力康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员曾维国、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告国杰公司委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告张力康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国杰公司诉称，2012年6月18日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买SY75型挖掘机一台，价格43万元，付款方式为按揭贷款支付，被告于2012年6月18日前支付原告首付款86000元及保证金、保险费、管理费等75240元等事项。
因被告资金困难，于2012年6月18日与原告签订《分期还款协议书》，约定被告应向原告首期支付的费用161240元，尚欠111240元，进行分期支付，于2012年7月20日至2013年3月20日共9个月每月支付1万元、2013年4月20日支付21240元；被告逾期还款的原告有权要求被告一次性支付全部欠款，并承担欠款金额每日万分之五的违约金，原告为实现债权所产生的费用由被告承担等事项。
合同签订后，原告按约履行了义务，被告却屡次拖欠款项，现仍欠有101240元未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的首付款及其他费用101240元及违约金（以101240元为基数，从2012年6月28日起至付清时止按每日万分之五支付）；2、被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张力康未到庭，无答辩意见。
原告国杰公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、《产品买卖合同》一份，证明原被告约定了买卖标的、价格、首付金额、付款方式等内容；
二、分期还款协议书一份，证明双方约定对被告尚欠的111240元进行分期支付；被告未按本协议按时足额支付欠款，原告有权利要求被告一次性还清全部欠款，并以欠款金额为基数按找每日万分之五收取违约金；因履行本协议出现争议协商不成的，可向原告及甲方所在人民法院提起诉讼等内容；
三、财务明细账单一份，证明被告向原告支付的各种费用共计6万元。
被告张力康未到庭，无质证意见。
原告国杰公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
被告张力康未到庭，未举示证据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月18日，原告作为出卖人（甲方）、被告作为买受人（乙方）共同签订《产品买卖合同》，主要约定：乙方向甲方购买三一牌SY75-9型挖掘机一台，单价43万元，付款方式为按揭贷款支付，其中首付款86000元由买受人于2012年6月18日前直接支付给出卖人；余款由买受人办理银行按揭，办理按揭的保证金25800元、保险费18960元、抵押公证费5000元、管理费15480元等共计65240元由买受人承担，于2012年6月18日前付清；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人支付全部货款。
由于被告资金困难的原因，被告在与原告签订《产品买卖合同》的同时还与原告签订了《分期还款协议书》，双方确认被告向原告首期支付的费用应为161240元，实付5万元，尚欠111240元，双方约定对欠款部分进行分期支付，具体为被告于自2012年7月至2013年3月间每月20日向原告支付1万元，2013年4月20日支付21240元；还约定了被告未能按上述还款计划表及时足额偿还任何一期欠款时，原告有权采取拖机、锁机、诉讼等措施，并要求被告一次性偿还全部欠款，且承担欠款总金额每日万分之五的违约金以及原告为实现债权所产生的费用等事项。
上述协议签订后，被告将买卖返现的1万元用于冲抵了应于2012年7月20日向原告支付的首付款1万元，其后未再继续履行付款义务。
另，原告未在庭审过程中向本院出示与本案有关的实际产生的律师代理费的相关证据。
本院认为，原告国杰公司与被告张力康签订的《产品买卖合同》属于各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告国杰公司向被告张力康出售挖掘机，被告张力康应当按照约定支付首付款及其他费用。被告张力康因资金困难未能完全支付首付款及其他费用，双方就此签订了《分期还款协议书》，对双方的欠款进行确认并约定支付方式的行为亦符合法律规定，本院予以认可。故原告国杰公司在被告未按约按时足额支付欠款的前提下，有权按照合同的约定要求被告张力康立即偿还剩余首付款、其他费用。
关于原告主张的违约金部分，根据本院认定的事实，被告实际向原告支付了2012年7月20日应付的1万元，违约还款的期间应为自2012年8月20日起，故本院支持原告主张的违约金的起算点的时间为2012年8月20日。双方对违约金计算标准的约定在《产品买卖合同》与《分期还款协议书》中不一致，原告以两个约定中较低的计算标准进行主张，且该约定未违反法律法规的规定，本院予以认可。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告应当承担支付律师费的责任，但在庭审过程中未举示相应的证据予以证明，本院不予支持。
被告张力康经本院合法传唤，未到庭参加审理，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张力康于本判决生效后五日内向重庆国杰工程机械有限公司支付欠款101240元及违约金（以101240元元为基数，自2012年8月20日起，按每日万分之五计算至付清时止）；
二、驳回重庆国杰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元、公告费800元，共计3246元，由张力康负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年三月十一日
书 记 员 甄 妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4704号原告重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。法定代表人姚伟祥，该公司董事长。委托代理人杨忠，该公司员工，特别授权。被告张力康，男，汉族，生于1991年2月4日，住重庆市涪陵区。原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）与被告张力康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员曾维国、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告国杰公司委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告张力康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国杰公司诉称，2012年6月18日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买SY75型挖掘机一台，价格43万元，付款方式为按揭贷款支付，被告于2012年6月18日前支付原告首付款86000元及保证金、保险费、管理费等75240元等事项。因被告资金困难，于2012年6月18日与原告签订《分期还款协议书》，约定被告应向原告首期支付的费用161240元，尚欠111240元，进行分期支付，于2012年7月20日至2013年3月20日共9个月每月支付1万元、2013年4月20日支付21240元；被告逾期还款的原告有权要求被告一次性支付全部欠款，并承担欠款金额每日万分之五的违约金，原告为实现债权所产生的费用由被告承担等事项。合同签订后，原告按约履行了义务，被告却屡次拖欠款项，现仍欠有101240元未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的首付款及其他费用101240元及违约金（以101240元为基数，从2012年6月28日起至付清时止按每日万分之五支付）；2、被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张力康未到庭，无答辩意见。原告国杰公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：一、《产品买卖合同》一份，证明原被告约定了买卖标的、价格、首付金额、付款方式等内容；二、分期还款协议书一份，证明双方约定对被告尚欠的111240元进行分期支付；被告未按本协议按时足额支付欠款，原告有权利要求被告一次性还清全部欠款，并以欠款金额为基数按找每日万分之五收取违约金；因履行本协议出现争议协商不成的，可向原告及甲方所在人民法院提起诉讼等内容；三、财务明细账单一份，证明被告向原告支付的各种费用共计6万元。被告张力康未到庭，无质证意见。原告国杰公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。被告张力康未到庭，未举示证据。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年6月18日，原告作为出卖人（甲方）、被告作为买受人（乙方）共同签订《产品买卖合同》，主要约定：乙方向甲方购买三一牌SY75-9型挖掘机一台，单价43万元，付款方式为按揭贷款支付，其中首付款86000元由买受人于2012年6月18日前直接支付给出卖人；余款由买受人办理银行按揭，办理按揭的保证金25800元、保险费18960元、抵押公证费5000元、管理费15480元等共计65240元由买受人承担，于2012年6月18日前付清；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人支付全部货款。由于被告资金困难的原因，被告在与原告签订《产品买卖合同》的同时还与原告签订了《分期还款协议书》，双方确认被告向原告首期支付的费用应为161240元，实付5万元，尚欠111240元，双方约定对欠款部分进行分期支付，具体为被告于自2012年7月至2013年3月间每月20日向原告支付1万元，2013年4月20日支付21240元；还约定了被告未能按上述还款计划表及时足额偿还任何一期欠款时，原告有权采取拖机、锁机、诉讼等措施，并要求被告一次性偿还全部欠款，且承担欠款总金额每日万分之五的违约金以及原告为实现债权所产生的费用等事项。上述协议签订后，被告将买卖返现的1万元用于冲抵了应于2012年7月20日向原告支付的首付款1万元，其后未再继续履行付款义务。另，原告未在庭审过程中向本院出示与本案有关的实际产生的律师代理费的相关证据。本院认为，原告国杰公司与被告张力康签订的《产品买卖合同》属于各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告国杰公司向被告张力康出售挖掘机，被告张力康应当按照约定支付首付款及其他费用。被告张力康因资金困难未能完全支付首付款及其他费用，双方就此签订了《分期还款协议书》，对双方的欠款进行确认并约定支付方式的行为亦符合法律规定，本院予以认可。故原告国杰公司在被告未按约按时足额支付欠款的前提下，有权按照合同的约定要求被告张力康立即偿还剩余首付款、其他费用。关于原告主张的违约金部分，根据本院认定的事实，被告实际向原告支付了2012年7月20日应付的1万元，违约还款的期间应为自2012年8月20日起，故本院支持原告主张的违约金的起算点的时间为2012年8月20日。双方对违约金计算标准的约定在《产品买卖合同》与《分期还款协议书》中不一致，原告以两个约定中较低的计算标准进行主张，且该约定未违反法律法规的规定，本院予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告应当承担支付律师费的责任，但在庭审过程中未举示相应的证据予以证明，本院不予支持。被告张力康经本院合法传唤，未到庭参加审理，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张力康于本判决生效后五日内向重庆国杰工程机械有限公司支付欠款101240元及违约金（以101240元元为基数，自2012年8月20日起，按每日万分之五计算至付清时止）；二、驳回重庆国杰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2446元、公告费800元，共计3246元，由张力康负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年三月十一日书 记 员  甄 妮
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1909号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄书平，男，汉族，1975年02月09日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄书平盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄书平确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1909号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：黄书平，男，汉族，1975年02月09日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄书平盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄书平确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜  审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3936号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭鹏涛等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭鹏涛等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审52号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人许加坤，男，1989年8月16日出生，汉族，住漳浦县，
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]66号），申请书载明漳浦县国土资源局认定许加坤未经有权机关批准，擅自占用深土镇示埔村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]133号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件；并处每平方米人民币24元计人民币9155.76元的罚款。许加坤未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件；并处每平方米人民币24元计人民币9155.76元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]133号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审52号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人许加坤，男，1989年8月16日出生，汉族，住漳浦县，2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]66号），申请书载明漳浦县国土资源局认定许加坤未经有权机关批准，擅自占用深土镇示埔村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]133号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件；并处每平方米人民币24元计人民币9155.76元的罚款。许加坤未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件；并处每平方米人民币24元计人民币9155.76元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]133号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第420-1号
申请执行人向阳，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人宣恩梅，女，1979年1月5日出生，汉族，住广西东兴市。
申请执行人向阳与被执行人宣恩梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣恩梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向阳向本院申请强制执行。经查明，被执行人宣恩梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宣恩梅的银行存款4万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦玉华
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初454号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住宜良县，因本案于2017年10月17日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）461号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日18时许至3月28日凌晨2时许，被告人汪某某饮用了大量白酒、啤酒。2017年3月28日8时30分许，汪某某驾驶云Ａ×××××牌号灰色“长城”牌小型轿车从狗街镇驶往宜良县城，行驶至宜良至狗街2公里300米处路段时，被堵卡交警查获。经鉴定，汪某某血样中检出乙醇成分，含量为154.50mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有汪某某血样5ml、户籍证明、前科查询材料、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人供述、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人汪某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3900元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特23号
申请人：邱帮兴，男，汉族，1977年7月23日出生，身份证住址福建省邵武市拿口镇竹前村山溪**号，身份证号码3521021977********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日立案受理申请人邱帮兴与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币9251元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为2981.17元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币7751元（计算方式为：甲方工龄6.5年*甲方平均工资2981.17元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱帮兴与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初972号
原告：邓某某，女，1995年2月28日出生，住湖南省安化县。
被告：肖某某，男，1989年9月24日出生，住湖南省安化县。
原告邓某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某偿还原告邓某某借款本金20000元，逾期利息750元，本息合计20750元（逾期利息从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算暂计至2017年4月30日，以后的逾期利息按银行同期贷款利率计算至全部借款本金清偿之日止）；2、被告肖某某承担全部诉讼费用。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月17日，被告肖某某向原告邓某某借款20000元，双方约定借款期限至2016年年底（2016年12月31日），未约定借款利率。原告邓某某按照被告肖某某的指定交付了20000元，并由被告肖某某向原告邓某某出具借条。其后，原告邓某某催讨未果诉至本院。
本院认为，被告肖某某与原告邓某某的借款合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告邓某某已向被告肖某某交付借款本金，被告肖某某未依照合同的约定期限偿还借款本金，应承担违约责任。
对于民间借贷，未约定借期内利率也未逾期利率的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中原告邓某某与被告肖某某约定借款期限至2016年12月31日，但未约定借期内利率，原告邓某某有权要求被告肖某某从逾期之日起偿还以年利率6%标准计算的逾期利息。故本院仅支持原告邓某某要求被告肖某某偿还以年利率6%的标准计算的逾期利息。本案所涉借款从2017年1月1日至2017年4月30日的逾期利息为400元，原告邓某某当庭放弃其超出的350元逾期利息请求，原告邓某某对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款本金20000元，逾期利息400元，本息合计20400元（逾期利息已从2017年1月1日起以年利率6%标准计算至2017年4月30日,2017年5月1日起的逾期利息以年利率6%的标准计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘忠良
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00416号
原告王某，女，1988年9月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人，农民。
被告杨某，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县人，农民，住本村。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告杨某送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，我与被告举行了结婚仪式，2011年8月3日在延川县民政局办理了结婚登记手续。同年10月21日生育一男孩叫杨小，现年3岁。由于我们感情基础差常为家庭琐事争吵打闹，被告经常对我实施家庭暴力。这深深伤害了我们的夫妻感情，致使我们感情完全破裂。现要求和被告离婚，孩子由被告抚养，家中财产归被告所有。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
原、被告婚姻登记证一份。
被告辩称，我和原告夫妻感情一直很好。由于原告的错误我打骂过原告一次，我保证以后不再打骂原告，好好过日子。原告要求离婚我不同意。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
经法庭举证质证，对本案证据认证如下：
原告提供的婚姻登记证明材料由婚姻登记机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于2010年8月3日登记结婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月13日，举行了结婚仪式，2011年8月3日在延川县民政局办理了结婚登记手续。同年10月21日生育一男孩杨小，现年3岁。由于原、被告婚前了解不够，感情基础，婚初两人感情尚可，后来双方性格差异逐渐凸显，经常为家庭琐事争吵打闹致使夫妻感情日趋恶化。另查明，原、被告现在家中共同财产有电视机一台、冰箱一台，沙发一套，摩托车一辆。无债权债务。
本院认为，原告王某与被告杨某婚前了解不够，长期因生活琐事争吵打闹，夫妻感情已完全破裂。原告王某要求离婚应予准许。婚生儿子由被告杨某抚养更有利于其成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下；
1、原告王某与被告杨某解除婚姻关系。
2、婚生子杨小被告杨某抚养，由原告王某每月给付杨小生活费和教育费200元，至杨小满十八周岁为止。
三、家中财产电视机一台、冰箱一台，沙发一套，摩托车一辆归被告杨某所有。
四、双方日常生活用品各归各有。
案件受理费100元，由原告王某承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一四年九月十八日
书记员 辛 焘
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2194号
申请执行人：白洁,女1993年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张彪,男1986年5月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：刘欣,女1963年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区，现于天津市女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人白洁与被执行人张彪、刘欣诈骗罪纠纷【（2016）津0110刑初182号刑事判决书】一案中，本案执行标的为267000元，执行费3905元。执行中经查，被执行人张彪、刘欣正在服刑期间，其名下无可供执行的财产，申请执行人白洁亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保26号
申请人：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。
负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，男，1966年7月20日出生，中国农业银行股份有限公司汉寿县支行员工。
被申请人：吴双喜，男，出生于1965年12月5日，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴双喜名下存款予以保全39947.79元。申请人以其在中国人民银行汉寿县支行缴存的存款准备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对被申请人吴双喜名下存款予以保全39947.79元的申请。
案件申请费419元，由申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄启树
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4227号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，壮族，1980年02月03日出生，住址：广西崇左市江州区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执500号
申请执行人刘林，男，1962年11月2日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人孙铁权，男，1960年9月10日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人关显峰，男，1966年6月26日出生，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人刘林与被执行人孙铁权、关显峰财产损害赔偿责任纠纷一案，双城区人民法院于2017年1月9日作出的(2017)黑0113民初4839号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙铁权、关显峰已全部给付申请执行人赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定�下：
终结本院(2017)黑0113民初4839号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 张永权
审判员 商喜平
二〇一七年三月二十七日
书记员 于洪翠
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初78号
公诉机关江西省崇仁县人民�察院。
被告人谢文，男，1995年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，住崇仁县。2016年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留;10月10日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年6月14日崇仁县人民法院决定取保候审,同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人谢文犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年6月12日以崇检刑诉[2017]67号起诉书向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人谢文到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日20时许，被告人谢文驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车，由崇仁县城往河上镇方向行驶，途经崇仁县河上镇石牛村外龙组路段时，遇相对方向行驶被害人龙某驾驶的两轮摩托车，因安全注意不够，导致小车与二轮摩托车发生碰撞，造成龙某当场死亡一重大交通事故。事故后，谢文驾车逃离现场。
据以指控的证据有：归案情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人张某、尧某等人证言；现场勘验笔录及现场图、刑事摄影照片、鉴定意见以及被告人谢文的供述。
公诉机关认为，被告人谢文违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因被告人谢文具有自首情节且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议本院对被告人谢文从轻处罚。
被告人谢文对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月3日20时许，被告人谢文驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车，由崇仁县城往河上镇方向行驶，途经崇仁县河上镇石牛村�龙组路段时，遇相对方向行驶被害人龙某驾驶的两轮摩托车，因安全注意不够，导致小车与二轮摩托车发生碰撞，造成龙某当场死亡一重大交通事故。事故后，谢文驾车逃离现场。
经崇仁县交警大队交通事故认定，被告人谢文负此事故全部责任，龙某不负此事故责任。
经法医鉴定，被害人龙某系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人谢文于2017年10月4日2时到崇仁县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。且被告人谢文与被害人龙某家属达成协议，赔偿人民币60万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某的证言证实：当时是他舅舅谢某打电话给他，说谢某的车子撞了人，要他开事故车去派出所报案，他就开事故车带他舅舅谢某到河上派出所，后谢某上了周所长的车，周所长要他将事故�开到交警大队去，他就驾驶事故车去交警大队，在崇仁县造纸厂坏了，后事故车被拖到交警大队。
2、证人谢某的证言证实：2016年10月3日20时许，他儿子谢文打电话告知他开车撞死了人，事发后，他赶到河上派出所投案说自己开车撞死了人，后经交警大队民警做工作，就打电话叫他儿子谢文来投案自首。他儿子谢文驾驶的是他自己的车，牌号为赣Ｆ×××××的小型普通客车。
3、证人尧某的证言证实：他是崇仁县人民医院急诊科医生。2017年10月3日20时52分赶到事故现场，看到现场一二轮摩托车及一十三四岁的小孩倒在地上。小孩当时瞳孔放大、呼吸及心跳停止、生命体征消失。现场抢救大约十分钟后宣布死亡。
4、交通事故现场图、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：办案民警赶到现场后，进行了现场勘验，现场遗留一被撞变形二轮摩托车，一赣Ｆ×××××车牌，肇事车辆逃离现场。且拍摄了事故现场情况。刑事摄影照片经被告人谢文辨认无异议。
5、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件证实：被告人谢文具有C1驾驶证。赣Ｆ×××××小型普通客车车主为谢某。
6、交通事故责任认定书证实：被告人谢文负此事故全部责任，龙某不负此事故责任。
7、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书证实：被害人龙某系交通事故致颅脑损伤死亡。
8、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：无牌两轮助力车前面与赣Ｆ×××××森雅牌小型普通客车前面中间发生了碰撞。无牌两轮助力车及赣Ｆ×××××森雅牌小型普通客车转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
9、协议书、收条及�解书证实：被告人谢文与被害人龙某家属达成赔偿协议，赔偿人民币60万元，并取得谅解。
10、归案情况说明证实：2016年10月4日2时许，被告人谢文到崇仁县交警大队投案。
11、常住人口信息证实：谢文出生于1995年1月14日，案发时已成年。
12、被告人谢文供述：2016年10月3日19时多，他驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车由从崇仁县城返回河上镇家里时，经过外龙村路段的时候，看到对面来了一二轮电动车，他即往左避让，电动车也往左避让，然后他的车子就与电动车迎面相撞，相撞后他车子就停在左侧，电动车摔倒在他车子前面十几米远处。停车后，他下车发现在一村庄边，怕挨打就开车离开现场了。离开后就给父亲打了电话，回家后很害怕，直至10月4日凌晨2点自己到交警大队投案。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人谢文违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
案发后，被告人谢文主动到交警大队投案并能如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚;被告人谢文与被害人龙某家属达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人谢文依法减轻处罚。鉴于被告人谢文的犯罪情节及悔罪表现且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人谢文可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 康湘明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 官 尹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初544号
原告：麦观艺，男，1979年5月1日出生，汉族。
被告：黄亚旺，男，1957年2月18日出生，汉族。
原告麦观艺与被告黄亚旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麦观艺到庭参加诉讼，被告黄亚旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦观艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款十四万元及利息约5300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人黄亚旺分别在2015年2月17日、2015年4月20日从原告处借走人民币七万元，合计十四万元。并当场向原告写下欠条两份，每份欠条为七万元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄亚旺偿还麦观艺人民币十四万元，并支付利息，以维护原告合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告不作答答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告通过其妹夫认识被告。2015年2月17日被告因需资金周转，向原告借款70000元，并写下一张《借款条》给原告，《借款条》载明：“黄亚旺本人因急需资金周转，现借到麦观艺[人民币柒万元（70000）]。并同意此借款提供担保，特立此据。借款人：黄亚旺，身份证编号：440924195702181411，借款日期2015.2.17。连带责任担保人：杨国兴，身份证编号：440982198112106718，日期：2015.2.17。”2015年4月20日被告因需资金周转，再次向原告借款70000元，又写下一张《借款条》给原告，《借款条》载明：“黄亚旺本人因急需资金周转，现借到麦观艺人民币柒万元（70000）。并同意此借款提供担保，特立此据。借款人：黄亚旺，身份证编号：440924195702181411，借款日期2015年4月20日。连带责任担保人：杨国兴，身份证编号：440982198112106718，借款日期：2015年4月17日。”后经原告多次向被告追讨借款未果，原告于2016年4月5日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原告、被告的身份资料，被告写给原告的二张《借款条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄亚旺借到原告麦观艺的140000元，有被告所写的二张《借款条》为凭，原告要求被告偿还借款140000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款时没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。借款时没有约定还款利息，原告请求被告归还借款利息5300元，没有法律依据，但被告应从起诉之日即2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止给原告。被告黄亚旺经本院公告合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚旺在本判决生效后十日内偿还借款140000元及利息（利息从起诉之日即2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告麦观艺。
二、驳回原告麦观艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告黄亚旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邹 虹
审 判 员 何洪强
人民陪审员 陈昆愉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 李宛霓
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审196号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王彦英，男，1962年11月25日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ014号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ014号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 亚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第63号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，职工，籍贯：内蒙古土默特左旗。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年3月14日因土默特左旗人民检察院批准逮捕，2014年3月20日被土默特左旗人民检察院取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院检察员马丽、代理检察员荣艳，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2012年11月28日晚，被告人张某某在土默特左旗察素齐镇星光大道KTV门口与武某某发生碰撞，后二人发生口角，被告人张某某用啤酒瓶将武某某及武某某的朋友聂某某打伤。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书呼公物鉴伤字（2013）50号、51号检验鉴定：被鉴定人武某某头部所受损伤为轻伤；被鉴定人聂某某头面部所受损伤为轻伤。后被告人张某某已赔偿二被害人武某某、聂某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请我院依法惩处。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2012年11月28日晚，被告人张某某与同学崔鹏飞等人在土默特左旗察素齐镇星光大道KTV唱歌后，抱着女儿回家，在门口与武某某发生碰撞，被武某某踹了肚子一脚后摔倒，起来后与武某某及武某某的朋友聂某某发生厮打，用啤酒瓶将武某某、聂某某打伤。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书呼公物鉴伤字（2013）50号、51号检验鉴定：被鉴定人武某某头部所受损伤为轻伤；被鉴定人聂某某头面部所受损伤为轻伤。后被告人张某某已赔偿二被害人武某某、聂某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
另查明，被告人张某某的亲属与被害人武某某、聂某某达成民事赔偿协议并已经实际履行。二被害人武某某、聂某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有书证被告人张某某户籍证明，证人崔某某、李某某、任某某、温某某等人的证言，被害人武某某、聂某某报案材料及陈述笔录，被告人张某某供述，鉴定意见，赔偿协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。被害人对本案的发生也有过错，应酌情对被告人张某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 烁
二〇一四年五月七日
书记员 恒靖松
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执183号
申请人执行人陈家驹，男，汉族，1968年3月26日生，住吉林市丰满区。
被执行人吉林市龙潭区金珠镇东风村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：娄殿成，该村委会主任。
申请人执行人陈家驹与被执行人吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉02民初2490号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会在吉林市龙潭区金珠镇农业经济管理服务中心的征地拆迁补偿款165，281.00元给付申请执行人陈家驹，被执行人吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会无银行存款、无车辆、无房产，并已告知申请人，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年九月十八日
书记员 李卫中
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11250号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市。
被告：朗顺，男，汉族，1989年1月29日出生，住四川省。
被告：朗其平，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告朗顺、朗其平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员王雁苗于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告朗顺、朗其平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告朗顺为了开展工程业务，需要挖掘机设备。2014年11月22日，原告与被告朗顺、朗其平签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告朗顺出售徐工XE80C型挖掘机一台，机械单价395220元。合同约定，由于被告朗顺资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，被告朗顺于提车之日前支付首付款40000元，欠首付款41876元在分期款中支付，分期款自2014年12月25日起至2016年11月25日分24期付清，在被告朗顺未付清所有款项前合同标的物的所有权归原告，被告朗其平对被告朗顺的合同义务承担连带给付责任。合同签订后，原告按约向被告朗顺交付了挖掘机，被告朗顺共计付款51639.17元。由于被告朗顺多次未按约定付款，被告朗顺于2015年2月10日自愿将挖掘机退还给原告。原告现起诉法院请求：1.解除原被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告朗顺支付原告使用费85100元，被告朗其平承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告朗顺、朗其平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月22日，原告（卖方）与被告朗顺（买方）、被告朗其平（担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（担保方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告朗顺向原告购买徐工XE80C挖掘机一台，挖掘机单价为395220元；2.因被告朗顺资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款总额为81876元（包含设备价格的10%以及其他费用），提车之日前支付首期应付款40000元，剩余首期应付款分期6期偿还；3.本合同分期货款本金为355698元（设备价格的90%），年利率为7.98%，分期款本息总额为386040元，采用等额本息还款，分24期偿还，分期还款自2014年12月起至2016年11月止，付款时间为每月的25日前，每月应还款金额16085元；4.在被告朗顺未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告朗顺只有占有、使用及收益权，被告朗顺在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元/台后，标的物的所有权归被告朗顺，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告朗顺逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，被告朗顺应按实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告朗顺追偿；6.被告朗其平同意为被告朗顺承担连带责任担保，担保范围为该合同项下被告朗顺应承担的所有合同义务，包括但不限于分期款、违约金、设备使用费等，保证期间为合同生效之日起五年。
2014年11月25日，原告按约向被告朗顺交付了挖掘机。被告朗顺共计给付原告51639.17元。被告朗顺一直未按约按期足额支付分期款，已达三期以上。2015年2月10日，被告朗顺向原告出具《工程设备托移承诺书》，承诺自愿配合原告收回设备工作，同意在收回设备后15日内若被告未向原告结清逾期欠款，原告有权以变卖设备的款项抵偿被告的逾期欠款。同日，原告将该台挖掘机收回。被告朗顺共计使用设备时间为76天。
审理中，原告自愿降低使用费计算标准为1000元/天，故降低使用费的诉讼请求为24300元。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、客户接车交接表、定期检查保养报告、《工程设备拖移承诺书》、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告朗顺、朗其平经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告朗顺之间的买卖合同是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告朗顺提供了购买的挖掘机，被告朗顺应按约支付相应的货款。但被告朗顺未按约按期足额支付分期款，已达三期以上，原告有权要求解除买卖合同，对原告请求解除与被告朗顺签订的《工矿产品买卖合同》中买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朗顺双方的买卖合同关系解除后，原告有权要求被告朗顺支付使用费。《工矿产品买卖合同》约定被告朗顺应按照被告实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告朗顺交货之日起至收回之日止的天数）按2000元/天/台向原告支付设备使用费。现原告自愿将设备使用费调整为1000元/天，被告朗顺实际使用天数为76天，故被告朗顺应支付使用费76000元，抵扣被告朗顺已付款51639.17元，被告朗顺尚欠使用费为24360.83元。对原告请求被告朗顺给付设备使用费24300的诉讼请求，本院予以支持。
《工矿产品买卖合同》约定被告朗其平同意为被告朗顺承担连带责任担保，保证期间为合同生效之日起五年。虽然约定的保证期间超过主债务诉讼时效，但该保证期间的约定合法有效。且原告起诉的主债务未超过诉讼时效。故对原告请求被告朗其平就被告朗顺的债务承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告朗顺于2014年11月22日签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系于本判决生效之日予以解除；
二、被告朗顺于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费24300元；
三、被告朗其平对被告朗顺上述第二项义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带给付责任；
四、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为963元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担759元，被告朗顺负担204元（因原告已预交，被告朗顺于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告，被告朗其平承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 方 圆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执559号
申请执行人余进民，男，汉族，1957年4月15日出生，住正阳县。
被执行人李成明，男，汉族，1970年9月8日出生，住正阳县。
本院执行余进民申请执行李成明人格权纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执559号申请执行人余进民，男，汉族，1957年4月15日出生，住正阳县。被执行人李成明，男，汉族，1970年9月8日出生，住正阳县。本院执行余进民申请执行李成明人格权纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋大山
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初367号
原告：衡某某，女。
委托代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：宝应县某某保健院。
法定代表人：张某某，院长。
委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告衡某某与被告宝应县某某保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告衡某某及其委托诉讼代理人梁莲花、被告宝应县某某保健院委托诉讼代理人张星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其误诊给原告造成的经济损失10000元。2、诉讼费用、鉴定费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告处体检时，被告知左侧乳腺内实质性占位病变，建议原告住院行乳肿块切除术，原告遂于2017年8月21日入住被告五病区，同时实施手术治疗，术后主治医生告知原告，手术切除的病兆标本经被告检查不能确定是否肿瘤，样本送南京迪安医院检验所进行病理化验。2017年8月31日，主治医生告知原告，经南京迪安医学检验所检验，原告左侧切除的病兆病理报告结论为低级别导管内癌，并建议原告行二次手术治疗，原告感觉病情严重，即在家人陪同下到江苏省人民医院住院进行二次手术。术后，经省人民医院病理检查，切除的病兆标本为导管上皮旺灶性普通增生，未见肿瘤。此时，原告怀疑被告误诊或标本弄作，即到被告处要求查看住院病案资料，经查发现南京迪安医学检验所的病理检查报告中所注明所检验的标本为“右乳”并非被告实施手术的“左乳”，且注明的年龄、住院号、床位号等均与原告在被告处的住院信息不一致，原告遂询问主治医生，其解释为笔误。原告认为，被告诊断原告患有左侧乳腺导管内癌，而省人医病理报告显示未见肿瘤，且被告的病理报告与南京迪安医学检验所内容有较大出入，原告认为，被告误诊或弄错标本导致原告二次手术，造成原告身心较大伤害，故诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县某某保健院辩称，1、被告对原告实施手术，是在原告具有手术指征的前提下进行的，无论术前、术中、术后均严格执行了安全核查制度，对原告手术部位肿块标记等做了完全科学的信息记录；2、对手术切除的肿块，送病理检验前，标本向患者即原告本人予以展示、标记后送病理科病检的，病检结果原是左乳上方肿块病理可疑恶性；3、被告从对原告高度负责的角度出发，将标本送至专业检验机构南京迪安医院检验所检测，虽送检单有笔误，但确系原告本人。故被告对原告的手术整个过程无过错，送检也是术后进行，虽有笔误，但结果并无错误，故原告要求被告赔偿没有事实和法律依据；4、原告进行的后续治疗，是依据被告的病理报告进行的后期治疗，因此不存在延误原告病情或加重病情之情形。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告衡某某围绕诉讼请求依法提交了出院记录、检查报告单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告“衡某某因体检发现左乳肿块一周”入住被告宝应县某某保健院，2017年8月14日彩超检查显示：左侧乳腺内实质性占位病变，性质待查。2017年8月21日行左乳肿块切除术，术后标本送至南京迪安医学检验所进行病理化验，2017年8月31日，被告告知原告其左侧切除的病兆病理报告结论为低级别导管内癌。后原告在被告的建议下至江苏省人民医院住院行左乳切除手术。术后，经省人民医院病理检查，切除的病兆标本为导管上皮旺灶性普通增生，未见肿瘤。后因被告宝应县某某保健院向原告出具的送检报告单上，将原告年龄、住院号、床位号及标本位置的相关信息上均作出错误标识，导致双方出现争议，原告对被告所作的诊断正确性产生了怀疑，经双方自行协调未果，遂引起本诉。
本案审理过程中，原、被告双方均同意对留存的被告送检样本是否为原告本人的样本进行鉴定，以证实原报告是否正确，经鉴定，被告送检的样本确为原告本人身上所提取的样本。原告对检验结果也表示认可。
本院认为：宝应县某某保健院接受原告的治疗，双方形成医患关系，被告应当对患者进行积极妥善地治疗。被告在对原告诊治过程中，出现了检查单上的错误，造成原告对被告检查结果是否正确合理怀疑，要求重新对样本的关联性作出鉴定，应属合理要求，被告理应对鉴定费用以及因此发生的交通费、律师费予以承担。对于原告主张的精神损害赔偿，本院认为，被告的笔误并未对原告造成实质性的伤害，且后果并不严重，对原告虽有一定精神损害，但达不到法律规定赔偿的要求，故对原告精神损害赔偿要求不予支持。经核查，本院对原告的损失确认如下，律师费3000元，交通费酌定1000元，合计4000元，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应县某某保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡某某人民币4000元；
二、驳回原告衡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县某某保健院负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年一月二十六日
书记员 高松