wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第210号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年4月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年6月4日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人曹某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月27日、9月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年11月，被告人曹某某购买射钉器一把，购买钢管一根后，利用电焊机将射钉器枪芯和钢管，在其家中，改造打磨组装成一把火药枪。
二、2015年3月，被告人曹某某购买射钉器一把，购买钢管一根后，将射钉器和钢管拿到资中县公民镇段某的摩托车维修店内，利用电焊机将射钉器枪芯和钢管焊结，尔后，其在自家厨房内将射钉器改造打磨组装成一把火药枪。
2015年3月2日，公安民警在曹某某家中将该两支射钉枪当场查获并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的两支火药枪均是以火药为动力的枪支，均具有致伤力。
另查明，被告人曹某某被抓获后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、段某、雷某、吴某某、刘某某、付某的证言，资中县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图、指认枪支图片、辨认笔录、刑事拍照图片、扣押决定书、扣押物品清单、提取物证笔录、到案经过，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年九月十五日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1573号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘奕干，男，汉族，身份证地址:广西贵港市覃塘区，。
上列申请执行人与被执行人刘奕干小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2069号
上诉人（原审被告）：山东油焖侠文化传播有限公司。住所地：山东省济南市历下区华阳路****号高新商务港*号楼1-302-B03。
法定代表人：徐聪，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州点告网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路*号***幢***室。
法定代表人：朱臻巍，总经理。
上诉人山东油焖侠文化传播有限公司因与被上诉人杭州点告网络技术有限公司广告合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6860号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误。本案双方当事人并未对杭州点告网络技术有限公司诉称的业务签订任何书面合同，而根据杭州点告网络技术有限公司的陈述，双方业务履行系通过信息网络交付，故双方业务的最终交付地应为山东油焖侠文化传播有限公司住所地即山东省济南市历下区。原审裁定以争议标的确定地域管辖属认定事实错误。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，原审法院对本案无管辖权。原审法院应在收到管辖权异议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定将本案移送至有管辖权的山东省济南市历下区人民法院审理。原审裁定驳回山东油焖侠文化传播有限公司管辖权异议，属适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为：经形式审查，杭州点告网络技术有限公司据以起诉的证据之一《趣米广告服务合同》第六条约定的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。山东油焖侠文化传播有限公司上诉称双方并未就本案相关业务签订书面合同，但未能举证推翻《趣米广告服务合同》的真实性，故本院对该上诉理由不予采纳。杭州点告网络技术有限公司有权依据协议管辖条款向其所在地法院即原审法院提起诉讼。综上，山东油焖侠文化传播有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周治平
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2349号
原告：张小笔，1986年9月7日出生，汉族。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，组织机构代码71786832-5。
法定代表人：肖汉华，董事长。
委托代理人：王琳，该公司职员。
委托代理人：贺欣欣，特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码06581918-0。
负责人：张旭锋。
委托代理人：王琳，特易购商业（广东）有限公司职员。
委托代理人：贺欣欣，该公司职员。
被告：深圳市鑫星格实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田南路银庄大厦银河阁11G室，组织机构代码70842736-8。
法定代表人：严道金，总经理。
委托代理人：陈远香，该公司职员。
本院在审理原告张小笔与被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、深圳市鑫星格实业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小笔申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 张 励
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾朗琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02805号
原告：董某，女，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，阜阳市颍泉区2办事处棉种场职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：田某某，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告董某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易�序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人卞伟，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告经人介绍于2009年11月12日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚、婚后感情不和，经常生气，被告经常实施家庭暴力，殴打我，给我在精神上受到严重伤害，酒后无故闹事，并对原告的生活不管不问不履行家庭义务，这样的日子我再也无法与被告生活下去。我与被告夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，坚决要求与被告离婚。
被告田某某辩称：我们感情未破裂，我没有家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月12日办理结婚登记，未生育子女。原告以被告方家庭暴力、夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告称夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据证明。
上述事实，由身份证、结婚证、被告出具保证书及承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。两人婚后虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理；另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 余文涛
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李学文，男，1974年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松秀园小区***号楼*单元*楼*户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵红梅，女，1975年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市松山区松秀园小区***号楼*单元*楼*户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路西站大街东段。
法定代表人李国栋，董事长。
委托代理人侯卫东，公司职员。
再审申请人李学文、邵红梅因与被申请人赤峰市宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第44号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学文、邵红梅申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第44号民事判决，裁定再审本案。事实和理由：（一）本案应责令宏基公司提交李学文、邵红梅支取工程款的全部单据和宏基公司的账目，在工程款总额的基础上，由法院委托相关机构进行审计，依法确定李学文、邵红梅是否超支工程款。一、二审判决依据李学文、邵红梅支取工程款的一张单据就认定李学文、邵红梅超支工程款是错误的。事实上，宏基公司欠付合同工程款尚未付清。宏基公司已就超付工程款三次提起诉讼，主张数额均不一致，是恶意诉讼。（二）2010年2月9日35万元借据上标注的“扣除?6.24借款20万元”与2009年5月20日的20万元借款是同一款项，宏基公司在《霍林河超限检查站变更计量支付表》中对这20万元借款重复扣除，应当返还给申请人20万元。
宏基公司提交意见称，2010年2月9日35万元借据包括了2009年6月24日李学文借款20万元，该20万元通过户名为王丽娜的卡打给了邵红梅。
本院认为，李学文、邵红梅与宏基公司之间工程款款分为三部分，即合同价款、变更计量价款和哲北室内电器工程款。从双方以往结算情况和李学文、邵红梅提起的（2014）呼民一终字第00027号诉讼看，都是分开进行结算或主张的。李学文、邵红梅已就合同价款另行诉讼，关于合同价款结算应由另案判定。李学文、邵�梅关于对全部工程价款及支取情况进行审计的主张不能成立。本案借款主要涉及变更计量价款的结算部分，2011年1月7日双方形成了《霍林河超限检查站变更计量支付表》，该表扣除了2009年的20万元及2011年的65万元，并没有本案35万元。李学文、邵红梅主张本案35万元包含了2009年5月20日借款20万元，与《霍林河超限检查站变更计量支付表》不符，其关于6月24日20万元借款不存在，与5月20日20万元借款是同一笔的主张不能成立。
综上，李学文、邵红梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学文、邵红梅的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付欣欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第286号
原告张克，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人巩向安，山东章合律师事务所律师。
被告贾涛，男，汉族，1975年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告张克与被告贾涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张克的委托代理人巩向安到庭参加了诉讼，被告贾涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张克诉称，2010年9月20日，原被告签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于泰安市财源大街26号5号楼房产一处，约定年租金及设施设备使用费25万元，但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍不能如约交纳租金及设备使用费，故提起诉讼，请求判令：1、解除原被告房屋租赁合同。2、被告限期腾空房屋并赔偿迟付租金给原告造成的经济损失5000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告贾涛未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原告张克（甲方）与被告贾涛（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于泰安市财源大街26号（原东方商业大厦）第三层房屋租赁给乙方使用，租期十年，自2011年1月1日起至2021年1月1日止，第一年至第三年租金10万元……，本合同签订之日，乙方向甲方付清第一年的半年租金，即先交租金后使用房屋，半年满期前十天，乙方向甲方交付下半年的租金，以此类推，先交后用。如一方违约，违约方要在接到违约通知后，按照合同年租金的30%支付对方违约金，并结清所有承担的付费项目，同时解除合同。同时，双方签订设备使用协议一份，约定：对于乙方使用租赁房屋所附属的设施设备，在租赁合同期限内，乙方另行向甲方支付年使用费15万元。合同签订后，原告即将上述房产交付被告使用至今。庭审中，原告明确主张：第一项诉求86452元的计算方式为：截止2013年12月31日被告尚欠租金及设备使用费57000元，自2014年1月1日至起诉之日2014年2月12日共43天，尚欠29452元。第二项经济损失5000元的计算方式为：自2013年6月20日至腾空之日止按同期人民银行基本贷款利率，分别以57000元为基准和以日684.9元计算的利息损失，暂定5000元。诉讼中，原告主张2014年4月28日被告支付原告30000元，同时提供由被告签名的收据一份，该收据的收款事由栏注明：房租（2013.7.1-2013.12.31欠27000元。2014.1.1-2014.6.30欠140000元）。
另查明，涉案房产产权证号为泰房权证泰字第××号，登记的所有权人为原告张克。
上述事实有房屋租赁合同、设备使用协议、收据、房产证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告之间的房屋租赁及设备租赁法律关系，由双方签订的房屋租赁合同及设备使用协议为证，均系其真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该合同行为有效。双方应严格履行合同义务，原告已依约将房屋及设备交付被告使用，被告亦应依约向原告支付租金，违约应承担相应的法律责任。对于原告为证实被告拖欠其租金的事实，提供的2014年4月28日由被告签名的收据一份，该收据能够证实被告除尚欠2014年的租金外，还尚欠2013年7月1日至2013年12月31日租金57000元，当日被告支付原告30000元的事实。其中对于2014年的租金，原告主张每日按684.90元计算，符合合同约定，本院予以采纳。现原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金57000元及自2014年1月1日至2014年2月12日租金29452元，共计86452元，应予支持。但应扣除诉讼中已支付的30000元，即被告应支付原告租金共计56452元。同时，被告应支付所欠租金的利息损失，因原告暂主张5000元，不超出合同的约定，故应予支持。由于合同中双方明确约定先交租金，后使用房屋，如违约，另一方有权解除合同，因此，原告要求与被告解除合同的诉求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告租赁物，故原告要求被告腾空租赁房屋的诉求，本院予以支持。但应给予被告一定的时间，综合考虑实际情况，应给予被告不低于一个月的时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告张克与被告贾涛于2010年9月20日签订的房屋租赁合同。
被告贾涛于本判决生效之日起十日内支付原告张克租金56452元及自2014年2月13日起至实际腾空之日止每日按684.90元计算的租金。
被告贾涛于本判决生效之日起十日内支付原告张克所欠租金利息损失5000元。
被告贾涛于本判决生效之日起一个月内将租赁的位于泰安市财源大街26号（原东方商业大厦）第三层房屋腾退给原告张克。
案件受理费2086元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
代理审判员 顾广林
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 惠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1873号
原告：寇素兰，女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙丽君，盘山县胡家镇法律服务所。
被告：贾立财，男，住辽宁省台安县。
原告寇素兰诉被告贾立财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙丽君到庭参加了诉讼，被告贾立财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失29487元。事实和理由：2017年3月15日，被告酒后驾驶三轮车沿着马战线由南向北行驶，当行驶至马战线1KM+200M处时，由于操作不当，导致车辆失控，刮撞到前方同向骑自行车的原告，造成原告受伤住院。此起事故经交通管理部门认定，被告承担此起事故的全部责任。事发后，原告在盘锦骨科医院住院治疗，现因原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日15时许，被告贾立财酒后驾驶无牌号三轮汽车，沿着马战线由南向北行驶，当行驶至马战线1KM+200M处时，由于操作不当，导致车辆失控，刮撞到前方同向骑行自行车的原告，造成原告受伤住院的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告贾立财承担此起事故的全部责任。事故发生前，原告在盘山县沙岭镇高家村居住。事故发生后，原告在盘锦骨科医院住院治疗2天，原告的伤情被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告于2017年3月17日出院，出院小结记载“胸腰部支具固定8-12周，病情变化随诊，加强营养”，并出诊断书载明“固定期间肢体受限，生活不能自理，需要护理”。原告出院后于2017年7月29日拆除固定支具，此后，原告在大洼县骨科医院进行门诊检查。
以上事实，有相关书证及原告当庭陈述，在卷加以佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告所受伤害是因与被告贾立财的车辆发生交通事故所致，本起事故已由交通管理部门作出责任认定，被告贾立财承担本起事故的全部责任，故其应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。
对原告寇素兰主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费6798.55元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据实际住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持40元；3、营养费，根据实际住院天数，按每天15元标准计算，本院予以支持30元；4、护理费结合原告住院病历、诊断书及原告在2017年7月29日才拆除固定支具的实际情况，本院确认护理天数135天，每日按101.72元计算，本院予以支持13732.2元；5、误工资，结合原告提供的盘锦骨科医院住院病历，其中出院小结的记载“胸腰部支具固定8-12周”及其提供的盘锦骨科医院急诊病志，原告在2017年7月29日才拆除固定支具的实际情况，本院确认原告误工天数135天，因原告事发前居住在农村，按上一年度城镇常住居民人均可支配收入每日33.03元标准计算误工费，本院予以支持4459.05元；6、交通费，本院认定300元；
综上所述，原告寇素兰的经济损失共计25359.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾立财于本判决发生法律效力后10日内，给付原告寇素兰经济损失25359.8元；
二、驳回原告寇素兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告贾立财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王鑫楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第134号
申请人：韩淑霞。
被申请人：张龙部。电话
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月21日向本院申请，要求将被申请人张龙部驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张龙部驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 李金玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第231号
上诉人（原审被告）成都科文节能装饰材料有限公司。住所地四川省彭州市致和镇西河东路**号。
法定代表人刘正凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏丽岛新材料股份有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号
法定代表人蔡征国，该公司董事长。
上诉人成都科文节能装饰材料有限公司（以下简称科文公司）因与被上诉人江苏丽岛新材料股份有限公司（以下简称丽岛公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科文公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如依据被告住所地确定管辖法院，本案应由四川省彭州市人民法院管辖；如依据合同履行地确定管辖法院，因丽岛公司起诉所依据的合同约定：“交（提）货地点、方式：需方公司”，“运输方式及到达站港和费用负担：供方承担运费及保险费”，丽岛公司作为供方送货上门，合同履行地为科文公司所在地，因此本案应由四川省彭州市人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省彭州市人民法院审理。
原审法院经审查查明：双方当事人之间存在业务往来，根据双方于2014年1月21日和2014年2月18日签订的承揽加工合同可以看出，丽岛公司（即供方）为科文公司（即需方）承揽加工涂层铝卷，合同约定产品采用国标基材3003H24，弗碳膜厚大于0.025mm，厚1.0mm，宽度1300mm，长度2692mm，颜色正面为FC白银灰KTR-14AO13，背面为透明环氧，按照科文公司要求尺寸开平等一系列质量技术标准。另，合同约定了合同履行地为常州市钟楼区。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方对合同履行地作了明确约定即常州市钟楼区，故该院对本案有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”因此，科文公司所提管辖权异议不能成立。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回科文公司对本案管辖权提出的异议。
科文公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一、本案如依据被告住所地确定管辖法院，应由四川省彭州市人民法院管辖；如依据合同履行地确定管辖法院，因丽岛公司起诉所依据的合同约定：“交（提）货地点、方式：需方公司”，“运输方式及到达站港和费用负担：供方承担运费及保险费”，故丽岛公司作为供方送货上门，合同履行地为科文公司所在地，因此本案应由四川省彭州市人民法院管辖。二、原审法院未进行实体审理，迳行认定相关合同事实，违反法定程序。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院审理。
丽岛公司辩称：科文公司无视存在的事实和法律规定，其上诉完全是为了拖延诉讼，属无理取闹。原审裁定认定正确，恳请二审法院驳回科文公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，丽岛公司以科文公司拖欠其加工价款提起诉讼，依据的是两份《承揽加工合同》和相关发票。案涉合同均明确载明合同履行地为常州市钟楼区，该地点系原告丽岛公司所在地，故该约定合法有效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为常州市钟楼区。再结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院行使管辖权并无不当。综上，科文公司管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 王 星
代理审判员 郑 仪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1930号
罪犯王列，男，汉族，初中文化，1992年8月6日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）汉台刑初字第00201号刑事判决，以被告人王列犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年12月14日止）。2015年5月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王列的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王列在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得5个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王列在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王列确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王列确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王列的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王列减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第33号
申请人张光福，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月15日受理了申请人张光福、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人张光福与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]058号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人张光福工资共计叁万肆仟壹佰叁拾元整（￥34130.00元），在2015年9月18日前支付申请人张光福壹万伍仟肆佰零伍元整（￥15405.00元）；
二、申请人张光福的余款壹万捌仟柒佰贰拾伍元整（￥18725.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人张光福）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担违约金（计算时间：从2016年2月1日起至支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03275号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人凌建，男，1982年1月出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告陈致福，女，1928年3月出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告陈致福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋 姝
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第88号
原告石荣香，女，1967年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人苏海金、李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告罗合林，男，1969年4月11日出生，汉族，农民。
原告石荣香诉被告罗合林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告石荣香的委托代理人李文杰、被告罗合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣香诉称，2014年4月2日，被告罗合林借用原告现金204000元，双方约定月息1分，被告向原告出具借条一张。同日，被告还向原告出具欠利息41000元的欠条一张。当时双方口头约定2014年5月31日前付清借款本金及利息。到期后，经原告多次催要无果，故向法院起诉，请求判令被告给付原告借款本金204000元，该借款本金自2012年5月起至2014年3月止的利息41000元及自2014年4月起至本案执行完毕之日止的利息（按月息1分计算）。
被告罗合林辩称，被告原来分多次共借原告款204000元是事实，每次借款时都给原告出具了借条。这些钱被告借给朋友做生意，因朋友做生意赔了，所以没有还清原告款。2014年4月2日，原告的律师让被告到其律师事务所，要挟被告若不按他们的要求写借条，就会有严重的后果，被告被吓蒙了，才迷迷糊糊给他的律师写了借条和欠条，同时将原来的分条都收回。出具该借款总条后，被告没有还过原告款是事实，但在出具借款总条之前，被告曾于2013年分13次共计还原告款30680元，当时被告让原告出具收款条，原告以其忙着有事为由，未给被告出具收款条。当时原告答应这30680元还的是借款本金，并承诺不用被告再支付借款的利息，因此被告实际下欠原告借款本金数额不是204000元，而是应从中扣除被告之前所还的30680元，即被告下欠原告借款本金173320元（204000元-30680元）。按照原告的口头承诺，利息不用被告再支付，故被告只应再偿还原告借款本金173320元。
经审理查明，2012年5月至2014年3月，被告罗合林多次借原告款，并分别给原告出具了借款条。2014年4月2日，被告给原告出具借条和欠条各一张。借条上写明：“今借到石荣香现金贰拾万零肆仟元整（月息壹分）。借款人罗合林，2014年4月2日”。欠条上写明：“今欠到石荣香借款本金贰拾万零肆仟元的利息（2012年5月至2014年3月）肆万壹仟元整。罗合林，2014年4月2日”。同时，被告将其原来给原告出具的借款分条收回。上述借条和欠条出具之后，被告未偿还原告款。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金204000元，利息41000元（自2012年5月至2014年3月）及该借款本金自2014年4月2日起至本案执行完毕之日止的利息（按约定月息1分计算）。为此，原告提供了2014年4月2日被告给其出具借条和欠条各一张。被告对原告所提供的借条和欠条的真实性无异议，但被告称该借条和欠条是其在原告律师的要挟之下出具的。针对其该项主张，被告未提供任何证据证实。原告对被告的该项主张不予认可。被告辩称其在2014年4月2日给原告出具上述借款和欠款之前，曾于2013年分13次共计还原告款30680元，原告当时答应这30680元是还的借款本金，利息不用被告再支付，即应从被告所欠原告的借款本金总额204000元中扣除该30680元，故被告只应再偿还原告借款本金173320元，且不应再支付原告利息，但被告未提供任何证据证实其该项主张。原告对被告的该项主张不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的被告给其出具的借条和欠条各一张等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告罗合林于2014年4月2日给原告石荣香出具的借条和欠条可以证实原、被告之间已形成合法的借贷关系，并且截止到2014年4月2日，被告共欠原告借款本金204000元及利息41000元（2012年5月至2014年3月），故本院对此予以认定。对原告要求被告偿还其借款本金204000元及利息41000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在给原告出具的借款条上已经写明借款利息为月息1分，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付上述204000元借款本金自2014年4月2日起至本案执行完毕之日止的利息（按约定月息1分计算）之主张，本院予以支持。被告辩称原告所提供的借条和欠条是被告在原告律师的要挟下所出具之主张，因被告未提供任何证据证实，原告对被告的该项主张又不予认可，故本院不予采信。对于被告辩称其在2014年4月2日给原告出具本案争议的借条和欠条之前，曾于2013年分13次共计还原告款30680元，原告当时答应这30680元是还的借款本金，利息不用被告再支付，即应从被告所欠原告借款本金总额204000元中扣除该30680元，被告只应再偿还原告借款本金173320元，且被告不应再支付原告利息之主张，因原告对此不予认可，被告又未提供任何证据证实其该项主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗合林于本判决生效之日起三十日内偿还原告石荣香借款本金人民币204000元、利息41000元及该204000元借款本金自2014年4月2日起至本案生效判决确定给付期限届满之日止的利息（按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告罗合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一四年八月四日
书记员 李 超
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审25号
申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。
法定代表人王海艳，局长。
委托代理人刘沣辉，该局林业公安科科员。
委托代理人肖岩丰，该局林业公安科科员。
被执行人李志刚，公民身份证号码×××，现住榆树市。
申请执行人榆树市林业局申请强制执行被执行人李志刚开垦林地一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，对被执行人李志刚送达相关法律文书。于2018年6月7日召开听证会，申请执行人委托代理人刘沣辉、肖岩丰及被执行人李志刚等到庭参加听证。申请执行人榆树市林业局于2018年6月22日向本院递交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人榆树市林业局撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院对其撤回强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许榆树市林业局撤回对其作出的榆林罚决字[2017]第4号林业行政处罚决定第1项的非诉执行审查的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘思慧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第70号
原告朱玉才，男，1976年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人高显忠，男，1958年生，汉族，系大庆市让胡路区法律服务工作者。
被告李树峰，男，1984年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告朱玉才与被告李树峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉才及委托代理人高显忠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原、被告因琐事发生争执，被告等人将原告打伤，导致原告住院治疗33天，花去医疗费14，160元。出院后，因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用合计人民币52，308元（庭审后撤回要求被告赔偿金项链损失11，648元诉讼请求，另行主张权利）。诉讼费用由被告承担。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、李树峰行政处罚决定书，欲证明2014年10月29日20时左右，原告在肇州县朝阳乡新荣村于单子屯后路被李树峰等五人打伤，肇州县公安局对李树峰行政拘留15天，罚款1，000元。
2、住院病历二份，欲证明原告被被告打伤后在肇州县中医院住院治疗22天，在哈医大四院住院治疗11天。
3、医疗费票据六枚，欲证实原告在肇州县中医院及哈医大四院住院治疗花费医疗费14，160元。
4、护理人员误工费证明，欲证明原告住院期间由其妻子徐亚娟护理，护理期限为33天，护理人原每月工资3，000元。
5、劳动合同书一份、驾驶证、行车证，欲证明原告于2014年5月1日起至2014年12月31日期间与松原市前郭县建银建筑有限责任公司签订了劳动合同，原告自己出车并兼职司机及采购员，每月劳务费18，000元，每天600元，共计33天。此款属于原告的误工损失。
6、交通费收据，欲证实原告住院期间所花费的交通费用为1，260元。
通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：
2014年10月29日，原、被告因琐事发生争执，被告及他人将原告打伤，导致原告住院治疗33天，花去医疗费14，160元。出院后，因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用合计人民币52，308元（庭审后撤回要求被告赔偿金项链损失11，648元诉讼请求，另行主张权利）。诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵犯，否则将承担法律责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，导致原告住院治疗，作为侵权人，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在此起伤害事件中亦存在过错，自身也应承担相应的责任。结合各自的过错程度，以原告承担30%、被告承担70%的民事责任为宜。
本案中，原告要求：1、医疗费14，160元，以医疗票据为准，予以支持。2、护理费3，300元，有相关证据证实，予以支持。3、误工费20，400元，其诉请过高，酌情支持5，062元（按2014年黑龙江省同行业交通运输业标准计算）。4、伙食补助费1，700元，符合法律规定，予以支持。5、交通费1，260元，以票据为准，予以支持。原告上述的医疗费等费用共计人民币25，482元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求部分有理，且符合符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告李树峰赔偿原告朱玉才医疗费等费用合计人民币
25，482元的70%，即人民币17，837元。
二、原告朱玉才自行承担医疗费等费用人民币25，482元的30%，即人民币7，645元。
上述第一项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，原告承担166元，被告承担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年六月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1540号
申请执行人:卢一宪，男，1964年10月13日出生，住浙江省金华市东阳市。
被执行人:陈小米，男，1980年11月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人卢一宪与陈小米买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人陈小米长期在外，下落不明，既无银行存款也无其他财产可供执行。2017年03月30日电话联系申请执行人卢一宪，其亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案属于执行不能的案件。本院已依法决定将被执行人陈小米纳入失信被执行人名单，并将被执行人上网布控。截止2017年04月01日，被执行人陈小米尚欠申请执行人货款及违约金76028.25元，欠缴案件受理费850.5元，执行费1040.42元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1540号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年四月一日
书记员 余立成
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1681号
罪犯曹武福，男，1990年3月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00八年五月八日作出（2008）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人曹武福犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金12000元（已执行），追缴违法所得6491元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月11日起至2022年11月10日止。
服刑期间,本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1289号刑事裁定对其减刑一年四个月；本院于二0一四年六月二十日作出（2014）郴刑执字第853号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯曹武福减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹武福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹武福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹武福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹武福减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年5月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00338号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李云峰，男，1978年5月16日出生于吉林省吉林市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人李云峰犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2013年12月15日0时50分许，被告人李云峰在本市新城区赛马场北路如家酒店内，持刀劫取被害人王某某如家酒店收银款人民币6665元。
2、2014年5月24日0时30分许，被告人李云峰在本市回民区车站西街如家酒店内，持刀劫取被害人王某某如家酒店收银款人民币10330元。
3、2014年12月5日23时20分许，被告人李云峰在本市回民区车站西街如家酒店内，持刀劫取被害人康某某如家酒店收银款人民币6990元。
4、2015年2月7日1时5分许，被告人李云峰在本市新城区赛马场北路如家酒店内，持刀劫取被害人王某某如家酒店收银款人民币2389元，OPPO手机一部，经本市新城区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币200元，已发还被害人。
上述事实，被告人李云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、物证、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云峰以非法占有为目的，持刀四次强行劫取被害人财物共计价值人民币26574元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李云峰在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2028年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 张 霞
人民陪审员 付 煜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郝春红
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00338号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月21日出生。因吸毒于2012年12月12日被新野县公安局行政拘留9日。涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被新野县公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审，经本院决定于2015年9月28日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日20时左右，被告人张某在电话中与崔某因言语不和发生争执，赵某某开车与崔某等人到达被告人张某在新野县书院路西段经营的“怡家商务宾馆”门前，被告人张某一方持砍刀对崔某实施殴打。在崔某逃离现场后，王某某（另案处理）持砍刀将赵某某的轿车的后挡风玻璃砸烂。经鉴定，崔某头部的损伤构成轻伤一级，面部及肢体部的损伤均构成轻微伤；赵某某车辆被砸损价值5500元。2015年3月10日，被告人张某赔偿崔某损失70000元，双方达成调解协议；赵某某对张某、王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人赵某某、崔某等人的陈述，证人雷某某、庞某某、李某某、刘某、李某等人的证言，鉴定文书、协议书、谅解书、到案经过、违法人员信息资源库、户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人持凶器随意殴打他人并毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。鉴于本案的被害人有过错、事发后双方达成一致赔偿协议、得到了被害人的谅解、被告人张某认罪态度较好，但有违法前科等，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00338号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘明明，男，35岁，1980年1月9日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业。2014年11月22日因盗窃被西安市公安局未央分局行政拘留15日。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年3月28日9时许，被告人刘某在本市新城区幸福南路华清学院“华清堂”北侧空地，盗窃被害人王某某红色“绿驹”牌电动车（经鉴定，价值人民币1680元）时，被保安抓获并报警。后被盗车辆发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年3月28日9时许，被告人刘某在本市新城区幸福南路华清学院“华清堂”北侧空地，盗窃被害人王某某红色“绿驹”牌电动车（经鉴定，价值人民币1680元）时，被保安当场抓获。破案后，追回被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人李雪芳、张春安、王连胜的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局未央分局行政处罚决定书在卷可证；有西安市价格认证中心（2015）116号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人刘某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某盗窃行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年七月十日
书记员 李晖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2618号
原告王宝军，男，1976年8月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告沈超，男，1992年11月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告王宝军诉被告沈超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王宝军、被告沈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包辽中县宏发国际住宅楼刮大白工程时，原告在此负责做大白工，待工程结束后，除去先期给付的工资，被告欠原告26，000元，并给原告出具了欠条。事后，被告只给付原告工资款900元，尚欠原告25，100元。经原告多次找被告催要，但被告均以各种借口拖延给付。原告故诉至法院，请求人民法院依法判决被告沈超给付原告大白工资款25，100元。
被告辩称，原告刮大白的活没有干完，应该刮三遍大白，但是他只刮了一至二遍，第三遍是我又找人干的。我又找人干的第三遍的钱应当从原告的工资款中扣除。
经审理查明，被告沈超在承包辽中县宏发国际住宅楼刮大白工程期间，原告王宝军在被告沈超承包的该工程中负责做大白工（约二个月），待工程结束后，被告欠原告劳务费26，000元。被告沈超于2014年8月30日向原告出具欠条一份，写明其拖欠原告劳务费26，000元。后被告沈超给付原告劳务费900元，现尚欠原告王宝军劳务费25，100元未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告王宝军按照合同约定完成刮大白，被告沈超理应支付原告王宝军劳务费。被告沈超拖欠原告王宝军劳务费25，100元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告所述关于原告没有按约定刮三遍大白就停工的答辩意见，因缺少证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后立即给付原告王宝军劳务费25，100元；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费427.00元，减半收取213.5元，由被告沈超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年五月十八日
书记员 程 玉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第93号
申请执行人中信实业银行大连分行。
被执行人辽宁省国际信托投资公司大连公司。
被执行人大连明田纸业有限公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行与被执行人辽宁省国际信托投资公司大连公司、大连明田纸业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1999）大经初字第808号民事调解书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1999）大经初字第808号民事调解书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1999年本院作出（1999）大经初字第808号民事调解书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 隋彦妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01917号
原告：程国峰，男，1979年5月22日出生，汉族，市民。
被告：李世军（曾用名李士军、李超银），男，1972年7月19日生，汉族，农民。
原告程国峰与被告李世军民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日起诉来院。本院当日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告程国峰到庭参加诉讼，被告李世军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国峰诉称，2009年4月28日，被告李世军因承包工程急需资金周转，向原告借款10万元。2011年1月20日被告再次向原告借款15万元，并分别出具借条两张。后经原告多次追要无果。现起诉，请求判令被告李世军偿还原告借款人民币25万元，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明及在逃人员登记信息，表明被告的自然状况及被告现因涉嫌合同诈骗在逃。
3、借条2张，表明2009年4月28日、2011年1月20日被告李世军分别向原告借款10万元、15万元。
4、证人王某的证明及出庭证言，表明2009年4月28日、2011年1月20日被告李世军因做工程需要资金，分别向原告借款10万元、15万元，并出具借条两张，两次借款证人均在场。事后证人与原告及方某、李某丙多次到被告家中及工地要钱，但被告均推拖未还，被告目前批捕在逃。
5、证人张某的证明及出庭证言，表明被告于2009年4月28日、2011年1月20日向原告借款25万元，两次借款证人均在场，被告并出具了借条，原告当时在工地上给付的现金。后来还没还不知道。
7、证人李某丙的证明及出庭证言，表明2009年至2011年期间，被告向原告借款25万元，事后证人与原告、方某、多次到被告家中要钱，被告称现在没钱等等再还。2011年春节后又到被告家中就找不到被告了。该借款被告一直未还。
被告李世军未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据，被告均未提出异议，本院经审查对该证据的效力予以确认。
经审理查明，被告李世军又名李某甲、李某乙。2009年4月28日，被告李世军因承包工程急需资金周转，向原告借款10万元。被告出具的借条载明“借条今借到程国峰现金壹拾万元（100000.00正）2009.4.28注：用修路承包协议书抵压。”2011年1月20日，被告再次向原告借款15万元，又出具借条1张，借条载明“借条今借到程国峰壹拾伍万元（150000.00）用皖K×××××抵押李世军2011.1.20日”。后原告多次向被告索要无果。2012年1月17日，被告李世军因涉嫌合同诈骗罪刑拘在逃至今。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金25万元并按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告表示自愿放弃对利息的诉求。
本案争议的焦点是：被告李世军向原告借款的事实是否成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李世军向原告程国峰借款25万元，有被告出具的借条和证人证言佐证，事实清楚，足以认定，被告应予偿还。原告在本案中自愿放弃对利息的诉讼主张，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。借款时双方未约定偿还期限，出借人随时可以请求返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李世军于判决生效之日起15日内偿还原告程国峰借款计人民币25万元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵雯慧
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00604号
原告杨少平。
委托代理人姚立群，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易小岭。
被告汪田。
原告杨少平与被告易小岭、汪田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少平的委托代理人姚立群、被告易小岭到庭参加诉讼，被告汪田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告通过被告汪田介绍认识被告易小岭。因被告易小岭资金周转困难，向原告借款70万元。并出具借条一份，被告汪田自愿在借据上签字担保。因原告无法凑足资金，当天只向被告转款45万元。2015年1月7日，原告与两被告达成还款协议，确认截止2015年1月7日共下欠借款本息35万元，被告承诺在2015年2月2日还清全部本息，如到期未还借款本息，被告汪田自愿以自己所有的位于保利公馆1-1-503的房屋作价25万元抵偿债务。借款到期后，被告既不还款也不办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，遂具状诉至人民法院，请求依法判令被告易小岭偿还原告借款35万元并支付迟延付款期间的利息2600元（利息暂从2015年2月3日起算至2015年3月23日，以后利息依法计算）；判令被告汪田对上述债务承担连带保证责任；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告易小岭辩称，原告借给被告45万元，易小岭只拿了20万元，汪田拿了25万元。易小岭借的20万元已经还清了，其余25万元易小岭没有用这个钱。原、被告三人当面时，汪田说了叫杨少平不要找易小岭，直接找汪田，但杨少平认为汪田不可靠。被告汪田说把他在但店的房子抵给杨少平，但杨少平认为那个房子不好卖，就没有要。后来汪田与杨少平达成协议愿意还借款本息35万元，其中有10万元的利息，这35万元不应该由易小岭偿还，应该由汪田偿还。
被告汪田未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明2013年6月20日借款人为易小岭，担保人为汪田。
证据二、中国工商银行转账凭证一份。拟证明原告杨少平通过中国工商银行汇款45万元给被告易小岭。
证据三、还款协议书。拟证明2015年1月7日原、被告三方就借款事宜达成协议。
证据四、房屋买卖合同及发票。拟证明被告汪田在黄冈市保利一号公馆购买了1号楼1单元503室房屋一套。
证据五、居民身份证及身份信息。拟证明原、被告的身份情况。
被告易小岭对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一的真实性无异议，但认为实际上只给易小岭汇款45万元。对证据二的真实性无异议，认为原告汇款45万元，当天有25万元被被告汪田拿去了。对证据三的真实性无异议，但认为是汪田与杨少平达成的协议，易小岭当时在场，知道这个事。对证据四的真实性无异议。对证据五无异议。
被告汪田未质证。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五真实、有效，本庭予以采信。
被告易小岭为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告汪田向被告易小岭借款25万元，这25万元就是原告杨少平汇款45万元中的25万元。
证据二、中国工商银行转账凭证。拟证明被告易小岭将25万元通过中国工商银行转账汇给被告汪田，转账凭证上的30万元是为了节约手续费，当时汪田就把多余的5万元还给易小岭。
原告对被告易小岭提交的上述证据进行了质证，对证据一、二有异议，认为这是被告易小岭与被告汪田之间的事，与本案没有关系。
被告汪田未质证。
经审查，被告易小岭提交的证据一、二均是被告易小岭与被告汪田之间的债权债务关系，与本案没有关联性，本庭不予采信。
经审理查明，原告杨少平通过被告汪田介绍认识了被告易小岭。2013年6月20日，被告易小岭因资金周转困难，向原告杨少平借款70万元，并向原告出具借条一份：“借到杨少平现金柒拾万元整（￥700000.00元）（期限壹年）××易小岭，2013.6.20，153××××6566，农行：62284807418338895112，建行：622700265084001368担保人：汪田××。”当日，原告杨少平通过中国工商银行向被告易小岭汇款45万元，余款未给付。后被告易小岭向原告杨少平还款20万元及利息。2015年1月7日，原告与两被告达成《还款协议书》，共同确认截止2015年1月7日，两被告共同向原告借款本息合计35万元，其中含利息10万元；两被告承诺在2015年2月2日一次性还清原告借款本息；如两被告到期未还清借款本息，被告汪田自愿以自己所有的位于保利公馆1-1-503的房屋，作价贰拾伍万元（除银行抵押贷款余额）抵偿所欠原告债务。还款协议约定的履行期限到期后，两被告未能如期偿还所欠债务，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告易小岭向原告杨少平借款70万元，并向原告杨少平出具了一张70万元的借条，但实际上原告只向被告易小岭汇款45万元，借款金额应以原告实际出借数额45万元为本金。被告汪田作为担保人在借据上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款时原、被告约定了借款期限一年，但没有约定借款利息，在借款期限内应为无息借贷。借款发生后，被告易小岭向原告杨少平偿还了借款20万元及利息，已偿还部分应从借款总额中予以扣减。2015年1月7日，原、被告达成《还款协议书》，约定由两被告偿还原告借款本息合计35万元，其中含利息10万元，借款本金应为25万元。原、被告约定的利息10万元，利率超过法律规定的最高利率，超过部分的利息约定无效。《还款协议书》约定的履行期限到期后，两被告未能如期还款，原告主张两被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告易小岭辩称自己只借款20万元，其余25万元当天就通过银行汇款借给被告汪田，应由被告汪田偿还，因被告易小岭与被告汪田之间的借贷关系属另一法律关系，不属于本案调整范围，被告易小岭的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告易小岭偿还原告杨少平借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2015年2月3起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告汪田对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务，限被告易小岭、汪田于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杨少平的其他诉讼请求。
本案诉讼费6589元，由被告易小岭、汪田共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐骏驰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4062号
申请执行人张静，女，1987年7月25日生，汉族，住河南省鹿邑县，系恒达星湖湾2幢2单元602室业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告张静与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0453号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告张静逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出涉案房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金518483元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告张静自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静向本院申请强制执行，申请执行标的为32755元，本案申请执行费391元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为32724.80元，实际受偿金额为10232元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0453号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2184号
原告：熊海琼，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被告：杨亮亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告熊海琼与被告杨亮亮身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告熊海琼于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊海琼撤诉。
案件受理费96元（原告已预交），减半收取计48元，由原告熊海琼负担。
审判长 汝磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1541号
被执行人:张劲松，男，1993年4月21日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人张劲松因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月21日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00248号刑事判决书，执行标的为罚金人民币八千元、追缴人民币三千八百九十九元。
在执行中，本院查明被执行人张劲松名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无业，亦查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈苏苏采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，张劲松查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐珊珊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1704号
原告中原银行股份有限公司新乡胜南支行，住所地新乡市胜利南街612号
负责人赵惠敏，支行行长
被告新乡市恰达印务有限公司，住所地新乡市牧野工业园区对面
法定代表人路世广，经理
被告河南新乡祥云油脂有限公司，住所地新乡县小冀镇西环路中段
法定代表人茹祥云，经理
被告路世广，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省，
被告茹祥云，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省新乡县，
被告茹祥昆，男，汉族，1970年8月13日出生，住南省新乡县，
被告茹祥臣，男，汉族，1964年5月4日出生，住河省新乡县，
被告靳世霞，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省，
被告王国贞，女，汉族，1969年10月18日出生，住河南省新乡县，
被告杜学俊，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省新乡县，
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡胜南支行诉被告新乡市怡达印务有限公司、河南新乡祥云油脂有限公司、路世广、茹祥云、茹祥昆、茹祥臣、靳世霞、王国贞、杜学俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡胜南支行撤回起诉。
审判员 延辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张征
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1833号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁知锁，男，1979年12月3日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住通山县。因本案于2017年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1892号起诉书指控被告人袁知锁犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁知锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月份至2017年7月25日，被告人袁知锁以牟利为目的，在温岭市出租房内经营六合彩，接受潘某、熊某、屈某等多人投注，投注金额总计人民币四万三千余元。
2017年7月25日20时30分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市出租房内抓获被告人袁知锁。被告人袁知锁归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人袁知锁在开庭审理过程中亦无异议，并有帐单、证人潘某、熊某、屈某、刘某等人的证言，行政处罚决定书，扣押清单，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁知锁以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁知锁归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁知锁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一七年十月十七无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第257号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊三公里金沙小区开发宿舍南栋102号。
法定代表人：林和明，总经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：杨士荣，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：董美嫦，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：杨伟波，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市天昊物业服务有限公司诉被告杨士荣、董美嫦、杨伟波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已主动履行合同义务为由，申请撤回对被告杨士荣、董美嫦、杨伟波的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤回对被告杨士荣、董美嫦、杨伟波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 洁
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初557号
原告：杨生云，男，汉族，现年56岁，高中文化，农民，住和政县。
被告：王岩卓，男，汉族，现年30岁，高中文化，住和政县，系和政县陈家集信用社员工。
本院在审理原告杨生云诉被告王岩卓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生云撤回起诉。
案件受理费95元，由原告杨生云承担。
审判员 马永录
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 钰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3228号
原告：陈羿雯，女，1983年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：刘可美，女，1959年12月23日出生，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告陈羿雯诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈羿雯到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈羿雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6300.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付车位《房屋所有权证》违约金3643.13元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月16日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-2层C023号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C023车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月16日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月12日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，2013年5月16日办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈羿雯支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告陈羿雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告陈羿雯承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2675号
原告：余爱兰，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐兰兰，福建理策律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所律师。
被告：胡清仙，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林莺贞，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告余爱兰与被告胡清仙、林莺贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱兰的委托诉讼代理人、被告胡清仙到庭参加诉讼；被告林莺贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余爱兰向本院提出诉讼请求：判令胡清仙、林莺贞共同偿还借款人民币15万元及利息，利息以本金15万元为基数，自2016年10月15日起至还清之日止按月利率2%计息。事实和理由：胡清仙、林莺贞因经商需要资金，于2015年10月7日向余爱兰借款15万元，并约定月利息为2.5％，借期一年，被告收到借款后，胡清仙、林莺贞立下借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告借故拒不偿还。
胡清仙辩称：对借款15万元、借期为一年、利息按月利率2.5％，利息已支付至2016年10月15日止均无异议。因目前经济困难，请求分期分批偿还本金15万元，不同付息。林莺贞未作答辩。
经审理查明，2015年10月7日，胡清仙、林莺贞向余爱兰借款15万元，双方约定月利息为2.5％，借期一年，并立下借条一份给余爱兰收执，借条内容载明：“兹向余爱兰婚女士借人民币150000无整。（拾伍万元整），利息按月支付，每月7日转入余爱兰账户，此据，借款时间2015.10.7起，时间期限为一年，月利息2.50％。借款人：胡清仙、林莺贞。2015年10月7日”胡清仙收到借款后，按约定支付利息至2016年10月15日止。尔后，余爱兰再次催讨，二被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有余爱兰的委托诉讼代理人陈述及其提供的一份借条，双方确认利息已支付至2016年10月15日止，本院对上述事实予以确认。
本院认为，胡清仙、林莺贞因经商需要资金共同向余爱兰借款15万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，胡清仙、林莺贞应承担偿还借款15万元的民事责任。因双方已支付利息至2016年10月15日止，没有异议。余爱兰请求利息自2016年10月15日起按月利率2％计息，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。林莺贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡清仙、林莺贞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给余爱兰借款15万元并支付利息，利息计算方法：以15万元为基数，自2016年10月15日起按月利率2％计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由胡清仙、林莺贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年六月五日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3650号
原告：刘昌峰，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会推荐。
被告：赵瑞军，男，1962年6月25日出生，汉族，住阜南县。
原告刘昌峰与被�赵瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘昌峰及其委托诉讼代理人赵美田庭参加了诉讼，被告赵瑞军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款5000元。事实和理由：2010年9月7日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份,原告多次催要无果。
被告赵瑞军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵瑞军于2010年9月7日向原告刘昌峰借款5000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到刘昌峰现金伍仟元整”，由赵瑞军签名。
本院认为，�告赵瑞军出具借据向原告刘昌峰借款5000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告应承担民事清偿责任。
综上所述，原告刘昌峰要求被告赵瑞军偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌峰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵瑞军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 李 娟
附（2017）皖1225民初3650号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3181号
原告：王泉，女，1986年9月4日出生，壮族，云南省文山州人。
委托诉讼代理人：陈俊高，男，1982年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告王泉诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王泉的委托诉讼代理人陈俊高到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令商品房购销合同《补充协议》第六条、第八条、第九条无效；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年6月11日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第27层2706号房。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月11日，原告与被告签订《商品房购销合同补充协议》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢27层2706号房屋，房屋总价款为567716元。补充协议中第六条约定，小区内的地下、地上车位、车库以及其他未特比约定归属的所有不动产产权属于甲方，由甲方自由处分。上述不动产产权不属于乙方，也不属于小区全体业主。但是，为小区提供公共服务的配电房、值班室、水泵房等，以及道路、绿地、公共空间等设施属于全体业主所有，乙方不得违法侵占。第八条规定，小区公共维修基金，1、甲方依法代收公共部位维修基金，维修基金依据政策规定的标准收取。2、维修基金属于小区全体业主共有，乙方在签订《商品房销售合同》时交清维修基金。乙方不交清维修基金，甲方有权拒绝交付房屋，逾期交房法律责任乙方承担，政府部门因为交维修基金而拒绝办理产权登记的，乙方承担责任。3、乙方有权监督维修基金的用途，具备法律、政策规定的条件后，甲方按照法律规定程序向政府部门维修基金监管部门移交维修基金。第九条规定，1、小区前期物业管理服务依法由甲方选聘物管企业提供。小区业主大会成立之后，本小区物业管理企业由小区业主大会决定。2、小区前期物业管理服务收费标准按套内建筑面积计算，具体收费标准暂定为……。3、小区前期物业管理服务费、电梯费、二次加压费、地下车位管理费按年一次交清全年费用，所购房屋交付前，乙方须交清第一年的物业管理服务费、电梯费、二次加压费、地下车位管理费。4、乙方延期交付物业管理服务费和电梯费的，每延期一日承担应交费千分之一的违约金。5、其他政府规定的规费，如垃圾清运处置费等不包含于物业服务费之内。
经审查，截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张《补充协议》第六条、第八条、第九条无效的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，补充协议中的第六条、第八条、第九条均不属于合同无效和可撤销的情形，首先，被告作为开发商自然享有车位的所有权，车位完工后可以出售于业主符合商品经济的流通；其次，维修基金作为共同共有部分，约定符合法律规定，本院前面已详述；最后，物业管理的约定，系双方自行约定，其内容并不违反法律的强制性规定。此外，补充协议中的第六条、第八条、第九条亦不存在一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
驳回原告王泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王泉承担50元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1287号
原告:何福君，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住邢台市威县。
委托诉讼代理人:王西武，男，退休干部，住邯郸市复兴区，由威县常庄镇何家庄村村民委员会推荐。
被告:李占民，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住大名县。
被告:李安民，男，1962年9月1日生，汉族，农民，住大名县。
原告何福君与被告李占民、李安民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福君及其委托诉讼代理人王西武、被告李安民到庭参加诉讼，被告李占民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福君向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付欠款3680元；２．要求被告承担因追要欠款所造成的往返费用损失1000元；3．要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，被告李占民声称欲从原告处购买空心砖咀、瓷头、耐磨焊条、芯架等物品，原告于2015年8月份左右给被告送去上述物品，被告于2016年2月6日写下欠条，计款3680元，后经原告多次催要被告始终没有归还欠款。为此，特起诉至法院。
被告李占民未作答辩。
被告李安民辩称，我只是砖厂的维修工，我没有见过原告，没有用过上述物品，欠条也不是我签的字，不应由我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李占民经庞爱国介绍相识。2015年8月份，被告李占民从原告处购买空心砖咀、瓷头、耐磨焊条、芯架等物品，原告将上述物品送至被告李占民处使用。后经催要，被告李占民于2016年2月6日在原告书写的欠据上签名确认，欠据载明了所购买物品的数量、价款，并有被告李占民的签名及联系方式，价款共计3680元。后经原告多次催要，被告李占民至今没有给付价款。
在庭审过程中，原告当庭陈述，欠据中“李安民”的签名并非本案被告李安民所签，系被告李占民代签。
本院认为，原告与被告李占民系买卖合同关系，原告作为出卖人已将标的物交付买受人使用，被告李占民作为买受人应向原告支付相应价款。被告李占民拒付价款属于违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李占民给付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。因原告所售物品系被告李占民实际使用，且欠据中被告李安民的签名系被告李占民代签，故原告要求被告李安民给付欠款的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担因追要欠款所造成的往返费用损失1000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告李占民应给付原告何福君货物价款3680元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李占民于本判决生效之日起三日内给付原告何福君货物价款3680元；
二、驳回原告何福君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李占民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一七年五月三十一日
书记员 张建敏
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第267-1号
原告田丰，男，汉族，1945年12月22日生，住河南省新蔡县。
被告王锋，男，汉族，35岁，住河南省新蔡县。
本院在审理原告田丰诉被告王锋建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 靖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第36-2号
申请人：韩新高，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：常云丽，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2014年1月20日作出（2014）怀诉前保字第036号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人宋家富的银行存款3000000元。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。被申请人宋家富同意将法院冻结的2583798元中扣划2583700元到怀远县人民法院账户用于偿还申请人韩新高、常云丽的欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋家富的银行存款3000000元的冻结；
二、扣划被申请人宋家富的银行存款2583700元。扣划至怀远县人民法院在中国农业银行怀远县支行，账号为29×××66的账户内。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 珺