黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0407民初223号
原告兰秀珍，女，1960年8月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告鹤岗市城市建设综合开发有限公司，地址：鹤岗市兴山区。
法定代表人姜运涛，职务：经理。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室，地址：鹤岗市南山区。
法定代表人李柏杨，职务:主任。
委托代理人张兆金，男，1951年3月5日出生，汉族，该单位职工，住鹤岗市工农区。
被告黑龙江同信建筑工程有限公司，地址：鹤岗市向阳区。
法定代表人李沙，职务：经理。
被告ＸＸ深，男，1959年9月10日出生，汉族，鹤岗市南翔集团公司副总经理，住鹤岗市向阳区。
原告兰秀珍诉被告鹤岗市城市建设综合开发有限公司、鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室、黑龙江同信建筑工程有限公司及ＸＸ深建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员焦兴国适用简易程序，公开开庭审理，原告兰秀珍及其委托代理人朱宝振、被告鹤岗市城市建设综合开发有限公司的委托代理人关玉春及鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室的委托代理人张兆金出庭参加诉讼，被告黑龙江同信建筑工程有限公司及ＸＸ深经传票合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室开发建设的鹤岗市南山区爱民小区工程，因其没有资质，挂靠在被告鹤岗市城市建设综合开发有限公司名下，该公司将该工程发包给被告黑龙江同信建筑工程有限公司，被告黑龙江同信建筑工程有限公司又将部分土建工程承包给被告ＸＸ深，被告ＸＸ深又将部分抹灰工程承包给原告兰秀珍，原告组织人员将抹灰工程干完后，被告仅给付了人工费100，000.00元，其余的人工费170，000.00元至今未付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的人工费170，000.00元及利息40，000.00元。
被告鹤岗市城市建设综合开发有限公司辩称，我公司与原告兰秀珍不存在任何关系，原告未与我公司签订任何合同，该工程是鹤岗市原住房保障办开发进行，我公司并没有参与该工程的开发、建设与施工，故我公司不应该作为本案的被告。
被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室辩称，对我单位拖欠原告兰秀珍170，000.00元人工费没有异议，这个工程到现在没有验收和结算，所以对该款一直没有处理。现在我单位没钱，如果原告要房子，我单位可以协商给一户房子。
原告兰秀珍为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、赵文忠2017年1月10日出具的证明一份，证明原告兰秀珍是爱民小区1、2号楼的抹灰工程承包人；
证据二、支付协议一份（2015.2.14），证明鹤岗市房产局安置住房保障办给付原告兰秀珍100，000.00元人工费；
证据三、ＸＸ深、兰秀珍和鹤岗市房产局安置住房保障办签订的支付协议一份（2015、12、31），证明住房保障办已经给付原告兰秀珍100，000.00元人工费，尚欠170，000.00元人工费；
证据四、原告兰秀珍与被告ＸＸ深签订的抹帐协议，证明ＸＸ深系爱民小区1、2号楼的承包人，又将1、2号楼的抹灰工程承包给兰秀珍，并且承认将抹帐房的房款270，000.00元抵给兰秀珍作为人工费；
证据五、记账凭证两份和分账户一份，证明原告兰秀珍的人工费由鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室通过鹤岗市城市建设综合开发有限公司支付的，并且尚欠170，000.00元，也应通过该公司支付，故将该公司作为被告；
证据六、工程进度审批表一份，证明爱民小区的工程施工单位是黑龙江同信建筑工程有限公司，同时证明审批了400，000.00元作为农民工的工资。
被告鹤岗市城市建设综合开发有限公司对原告兰秀珍提供的证据发表质证意见如下：
对证据一、对该证据的真实性无异议，但无法证明兰秀珍承包的抹灰工程系鹤岗市城市建设综合开发有限公司发包给原告的；
对证据二、对该证据的真实性无异议，同时可以证明原告主张的人工费与鹤岗市城市建设综合开发有限公司无关，并且无法确定ＸＸ深处签字是否系本人所签；
对证据三、对该证据的真实性无异议，但该证据进一步证明了原告主张的人工费与鹤岗市城市建设综合开发有限公司无关；
对证据四、对该证据的真实性有异议，因ＸＸ深未到庭，无法核实其真实性；
对证据五，因该证据没有鹤岗市城市建设综合开发有限公司的公章及财务专用章，故需要核实，同时该证据无法证实鹤岗市城市建设综合开发有限公司和兰秀珍存在施工合同关系，也无法证明其有支付义务；
对证据六、对该证据的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。
被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室对原告兰秀珍提供的证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；
对证据二的真实性无异议；
对证据三的真实性无异议；
对证据四的真实性无异议；
对证据五，该证据确实与我单位有关系，这个项目资金来源是我单位支付的工程费用；
对证据六无异议。
被告黑龙江同信建筑工程有限公司与ＸＸ深为参加庭审，亦未向法庭提供证据。
根据证据规则及原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
鉴于被告鹤岗市城市建设综合开发有限公司、鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室对原告兰秀珍提供的证据一、二、三、六的真实性均无异议，故本院予以采信；对证据四虽然被告鹤岗市城市建设综合开发有限公司提出因ＸＸ深未出庭，无法核实其真实性，但被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室对该证据无异议，并且该证据可以与其他证据相互印证，故本院予以采信；对证据五，鉴于被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室对该证据无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据认证情况，本院认定案件事实如下：
2013年，被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室开发建设的鹤岗市南山区爱民小区工程，因其没有资质，挂靠在被告鹤岗市城市建设综合开发有限公司名下，该公司将该工程发包给被告黑龙江同信建筑工程有限公司，被告黑龙江同信建筑工程有限公司又将部分土建工程承包给被告ＸＸ深，被告ＸＸ深又将部分抹灰工程承包给原告兰秀珍，原告组织人员将抹灰工程干完后，被告仅给付了人工费100，000.00元，其余的人工费170，000.00元至今未付。
另查明，原告兰秀珍、被告ＸＸ深与鹤岗市房地产安置住房保障办于2015年12月31日达成协议，尚未支付的170，000.00元人工费由鹤岗市房地产安置住房保障办负责支付，后来“三办”合一，鹤岗市房地产安置住房保障办并入鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室。
本院认为，原告兰秀珍与被告ＸＸ深签订将部分抹灰工程承包合同，故本案为劳务合同纠纷。原告抹灰工程结束后，被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室支付了100，000.00元人工费，2015年12月31日，原告与被告ＸＸ深、鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室达成协议，约定其余的170，000.00元人工费仍由鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室支付，鉴于被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室对该事实予以认可，故本院予以确认。对于原告要求的40，000.00元利息，无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室支付原告兰秀珍人工费170，000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告兰秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，411.00元，由被告鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室承担3，573.00元，原告兰秀珍承担838.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 焦兴国
二〇一七年九月十五日
书记员 杨玉华