安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3358号
原告：凌必山，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：李龙，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告：杨芹，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，公司员工。
原告凌必山与被告李龙、杨芹、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告凌必山及其委托诉讼代理人席礼国、费亚勤、被告李龙、杨芹、被告天安保险安徽分公司的委托诉讼代理人周玲玲均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
凌必山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失26821元；2、天安保险安徽分公司在保险范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，李龙驾驶皖Ａ×××××的小型客车，沿临泉路由东向西行驶至罗马花园附近�转弯时，碰撞到凌必山，致使凌必山受伤，车辆损害。在此事故中，李龙负全部责任，凌必山无责任，凌必山受伤后，李龙对其不管不问，因该车购买了车辆保险，凌必山找到了保险公司，但保险公司的赔偿数额太低，凌必山无法接受。因此凌必山诉至法院。
李龙、杨芹辩称，对事故发生和责任划分没有异议。凌必山的误工损失诉请过高，没有事实和法律依据，请求法院酌减。
天安保险安徽分公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，保险期限为2016年6月6日至2017年6月5日，我公司不承担诉讼费。我公司认可爱民司法鉴定所有关凌必山的三期鉴定鉴定意见，即误工30日，护理7日，营养15日。
本院经审理认定事实如下，2017年2月12日11时10分左右，李龙驾驶皖Ａ×××××的小型客车，沿临泉�由东向西行驶至罗马花园附近左转弯时，遇凌必山驾驶电动自行车由西向东行驶至此，发生碰撞，致使凌必山受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告李龙负事故全部责任，凌必山无责任。
事故发生后，凌必山因伤多次至安徽省第二人民医院门诊治疗，经该院诊断为左下肢外伤等。2017年4月12日，凌必山诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，2017年4月24日，天安保险安徽分公司向本院提出申请，要求对凌必山的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对此进行鉴定，该所于同年5月27日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人凌必山误工期按伤后30日，护理期限按伤后7日，营养期限按伤后15日。
另查，杨芹系皖�×××××小型客车的实际所有人。天安保险安徽分公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为500000元），且约定不计免赔特别条款。
审理中，凌必山提供了合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会、合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区方桥居民委员会及红旗渠建设集团有限公司新站区北岗花园一期三标段项目部的证明，用以证明其从事瓦工工作，日工资为240元/天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，李龙负事故全部责任，凌必山无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动�一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时因本案事故车辆皖Ａ×××××小型客车在天安保险安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且商业险不计免陪，故本起事故中凌必山因身体受到伤害导致的经济损失，该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。具体赔偿方面：凌必山主张的医疗费1728元，因凌必山提供的医疗费票据共计金额为1102.3元，故本院予以支持凌必山医疗费为1102.3元；凌必山主张的误工费15600元，系按240元/天计算65天，虽凌必山为此提供了合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会、合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区方桥居民委员会及红旗渠建设集团有限公司新站区北岗花园一期三标段项目部的证明，用以证明其从事瓦工工作，日工资为240元/天。但其并未提供工资发放证明及收入减少的证明，被告对此亦均不予认可，故本院予以支持凌必山的误工费应可按上一年度建筑行业平均工资标准51399元/年计算，根据相关司法鉴定结论，共计算30天，计4225元；凌必山主张的护理费3426元，系按114.2元/天计算65天，因根据爱民司法鉴定所的相关鉴定结论，凌必山的护理期为7日，故本院予以支持凌必山的护理费为799.4元（114.2元/天×7）；凌必山主张的营养费900元，系按30元/天计算65天，根据爱民司法鉴定所的相关鉴定结论，凌必山的营养期为15日，故本院予以支持凌必山的营养费为450元（30元/天×15）；凌必山主张的交通费120元，根据凌必山的就诊次数结合本案实际情况结合，本院对此予以支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为6696.7元。
综上，具体本案凌必山的医疗费1102.3元、营养费450元，护理费799.4元�误工费4225元、交通费120元，合计人民币6696.7元，均未超过天安保险安徽分公司交通事故责任强制保险的赔偿限额，故应由该公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凌必山损失人民币6696.7元；
二、驳回原告凌必山对被告杨芹的诉讼请求；
三、驳回原告凌必山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，减半收取235元，由凌必山负担175元，李龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。