wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00082号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人任某。
辩护人张毅，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人任�及辩护人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月11日20时，被告人任某驾驶两轮电动车，沿枣耿路有西向北行驶至霍庄社区居委会西侧路段时，将行人朱某某撞倒，朱某某经抢救无效死亡。
枣阳市公安局交警大队道路事故认定：任某负该事故的主要责任。
枣阳市公安局法医学分析意见书：朱某某系生前因颅脑损伤而死亡。
另查明，2011年7月11日，被告人任某赔偿被害人亲属经济损失140000元，获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某、史某等人的证言，枣阳市公安局交警大队交通事故认定书、现场勘验笔录及道路事故现场图、照片，枣阳市公安局法医学分析意见书，接警证明、到案经过，赔偿协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，致一人死亡�负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪罪名成立。被告人任某打电话报警并积极救治被害人，在公安干警赶到医院后，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的1、被告人在案发后主动打电话报警并积极施救被害人；2、积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，不予折抵缓刑考验期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年三月二十日
书记员 张倩君
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执318号
申请执行人：龙玲美。
被执行人：麻汉斌。
本院在执行申请执行人龙玲美与被执行人麻汉斌民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙 峰
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执318号
申请执行人：龙玲美。
被执行人：麻汉斌。
本院在执行申请执行人龙玲美与被执行人麻汉斌民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8396号
原告：王春生,男,1978年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：毛广松、周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王保田，男，1969年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告王春生诉被告王保田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丁业、被告委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费16067.46元、住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费1980元、误工费19890元、交通费500元，合计29941.46元，其中由被告赔偿25544.76元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日2时52分，王春生驾驶苏13197**变形拖拉机，沿245省道由北向南行驶至80KM+440M路段，撞同方向王保田驾驶停在路边的皖19580**变形拖拉机上，致两车损坏，原告受伤。经沭阳交警大队处理，认定王春生负此次事故的主要责任，王保田负此次事故的次要责任。
被告王保田辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。我方认为对本起事故没有责任，原告是追尾被告的车辆，应承担全部责任。原告要求按城镇标准计算没有依据。对医疗费无异议，误工时间以住院时间为准。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日2时52分，王春生驾驶苏13197**变形拖拉机，沿245省道由北向南行驶至80KM+440M路段，对路面观察不周，撞同方向王保田驾驶停在路边的皖19580**变形拖拉机上，致两车损坏，原告王春生受伤。经沭阳交警大队处理并出具沭公交认字[2017]第907040号道路交通事故认定书，认定原告王春生负此次事故的主要责任，被告王保田负此次事故的次要责任。被告王保田驾驶使用伪造的机动车号牌及行驶证且未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在道路上发生故障时未按规定设置警告标志。王保田驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后，于2017年3月27日至2017年3月31日在沭阳县中山医院住院治疗4天，产生医疗费3000元。于2017年3月31日至2017年4月5日在淮安市第二人民医院住院治疗5天，产生医疗费11420.26元，于2017年4月7日至2017年4月15日在沭阳县第二人民医院住院治疗8天，产生医疗费1647.2元，出院诊断：右侧髌骨骨折手术后切口感染、左侧胸部外伤。出院医嘱：建议休息三个月，1个月后骨科门诊复查，手术切口隔日换药，术后两周拆线；避免患肢负重，加强锻炼；门诊随诊，定期复查；骨折愈合后需解除内固定；不适门诊随诊等。
另查明，原告王春生受伤前长期在沭阳县城居住，江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、房产证、土地使用权证、物业费收据、小区物业停车费收据等证据予以证明，本院予以认定。
综上所述，原告的损失本院依法确认如下：医疗费16067.46元、住院伙食补助费306元、营养费170元、护理费1870元、误工费11770元（原告主张10890元）、交通费酌定为200元，以上合计29503.46元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经沭阳县交警部门认定，原告王春生负此次事故的主要责任，被告王保田负此次事故的次要责任，本院依法予以确认。本案中，被告王保田的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失应当先由被告王保田在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王保田按责赔偿。根据事故双方在事故中过错程度原因力大小等因素，本院确定被告王保田承担30%的赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王保田于本判决生效后十日内赔偿原告王春生24923.04元（上述款项汇至原告指定账户，开户行：中国农业银行，户名：王春生，账号：62×××12）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年八月十四日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00271号
复议申请人（申请执行人）北京市春地征地拆迁有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。
法定代表人李庆和，董事长。
委托代理人周明刚，北京市元正律师事务所律师。
复议被申请人（被执行人）北京文华机电建材公司，住所地北京市东城区北河沿大街83号。
法定代表人李宝良，总经理。
复议被申请人（被申请追加人）文化部文化设施建设管理中心，住所地北京市东城区北河沿大街甲83号。
法定代表人张二虎。
复议被申请人（被申请追加人）中华人民共和国文化部，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆迎宾楼。
法定代表人蔡斌，部长。
北京市春地征地拆迁有限责任公司（以下简称春地公司）申请执行北京文华机电建材公司（以下简称文华公司）委托合同纠纷一案，复议申请人春地公司不服北京市东城区人民法院（2013）东执异字第4144号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，申请执行人春地公司申请追加文化部文化设施建设管理中心（以下简称文化部管理中心）、中华人民共和国文化部（以下简称文化部）为被执行人，称：北京市东城区人民法院（2007）东民初字第7223号民事调解书发生法律效力后，我公司于2007年12月申请强制执行，但文华公司至今拒不履行。近日，我公司获悉文华公司被撤销，文华公司的开办单位文化部管理中心也被上级单位文化部接管，且文华公司的工商登记材料中并无该公司注册资金如实到位、公司依法撤销清算等证明材料。综上，我公司申请追加文化部管理中心、文化部为本案的被执行人。
执行法院经审查查明：依据该院2007年10月15日作出的（2007）东民初字第7223号民事调解书，文华公司应于2007年11月30日前返还春地公司风险抵押金30万元并于调解书生效后7日内负担案件受理费2900元。由于文华公司未履行调解书确定的义务，春地公司于2007年12月6日申请执行。在执行过程中，经查，文华公司无可供执行的财产。
另查，被申请追加人文化部管理中心是文化部举办的其他文化事业单位。1993年文华公司申请开业登记，文化部管理中心作为投资单位，拨款100万元。
以上事实有申请执行人提交的（2007）东民初字第7223号民事调解书、文华公司的工商档案材料及执行法院自国家事业单位登记管理局调取的文化部管理中心的信息材料等在案为证。
执行法院认为，在执行过程中追加被执行人，应当严格按照执行相关法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”；第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”。
被执行人文华公司申请开业登记的工商档案中存有文化部管理中心作为投资单位对文华公司拨款100万的《资金证明》，故申请执行人认为被执行人工商登记材料中并无该公司注册资金如实到位的意见，没有事实依据。申请执行人春地公司关于“文华公司的开办单位文化部管理中心被上级单位文化部接管”的意见与该院查证的事实不符。申请执行人春地公司要求追加文化部管理中心为被执行人的申请，因未能提供符合前引司法解释规定的证据，该院不予支持。文化部管理中心是工商档案载明的文华公司的投资单位，且其主体资格仍然存在，该院就此释明后，申请执行人春地公司仍坚持一并追加文化部管理中心的举办单位——文化部作为被执行人的申请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回春地公司申请追加文化部管理中心、文化部为被执行人的申请。
春地公司不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销北京市东城区人民法院（2013）东执异字第4144号执行裁定、追加文化部管理中心、文化部为本案被执行人。复议理由主要为：文化部管理中心作为被执行人文华公司的开办单位，从文华公司的工商档案中只见到了文化部管理中心出具的资金证明，未见到资金到位的证明材料，显然文化部管理中心的注册资金未到位，故追加文化部管理中心为被执行人。又因文化部管理中心解散、撤销，所以也应追加其上级开办单位文化部为被执行人。
文华公司、文化部管理中心、文化部经本院依法传唤未到庭。
本院经审查查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，在执行中追加被执行人，应当严格依照执行相关法律、司法解释的规定进行。被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加开办单位为被执行人，在注册资金不实范围内，对申请执行人承担责任。本案中，文化部管理中心作为被执行人文华公司的开办单位，其在投资开办文华公司时工商档案中存有该公司划拨100万元的资金证明，现申请执行人春地公司未提供证据证明文化部管理中心有注册资金不实的情形，故其要求追加文化部管理中心为被执行人承担责任的请求本院不予支持。另，春地公司在尚无法追加文化部管理中心为被执行人的情况下，又以文化部管理中心被文化部接管为由，要求追加文化部为被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，执行法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市春地征地拆迁有限责任公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 莹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第304-1号
本院于2014年6月13日作出的（2014）忻中民终字第304号民事判决书中因文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将判决书第一页中上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市城区支公司的委托代理人“王林，山西师达律师事务所律师”更正为“宿青云，山西卓阳律师事务所律师”。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年六月十九日
书记员 罗 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3950号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：刘青兰，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。
被执行人：北京绿天芸贸易有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院4号楼317。
法定代表人：刘青兰。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘青兰、北京绿天芸贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执74号
申请执行人蒋承锋，男，汉族。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人晏支华。
申请执行人蒋承锋依据桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1061号民事调解书，于2015年7月2日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为25万元，该院于同日依法受理。根据桂林市中级人民法院桂市中法网传（2015）130号《关于涉及广西东方祥龙投资发展有限公司等被执行人的执行案件统一由临桂区人民法院执行的通知》要求，象山区人民法院于2016年1月25日将案件移送到本院，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区法院（2015）象民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1061号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦雪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第37号
原告：樊某，
被告：林某甲，
原告樊某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告樊某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告樊某起诉称：原告与被告林某甲于××××年××月××日在浙江省缙云县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生有一女林某乙。被告长期赌博，不照顾家庭，且长期在外，不回家。在原告怀孕的时候，被告还在外面乱搞男女关系，还有家庭暴力，不务正业，没有收入，前年因赌博进过拘留所。双方已经没有感情了。现原告想女儿归原告抚养，被告无需出抚养费，如女儿归被告抚养，原告无需出抚养费，无论女儿判给哪方，双方均有探视权，不能阻止。现原告起诉要求：依法判令原告与被告离婚，婚生女依法判给原告，被告的一切债务与原告无关。
原告樊某为了支持其主张的事实，提供了结婚登记审查处理表、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在浙江省缙云县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名林某乙的事实。
被告林某甲未作答辩亦未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，现被告林某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
××××年××月××日，原告樊某与被告林某甲在浙江省缙云县民政局办理登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名林某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年四月十七日
代书 记员 江俊溢
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第213号
申请执行人贺巧荣
被执行人张满佳
本院于2014年10月14日立案执行贺巧荣与张满佳离婚纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人自愿和解此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）庆民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第237-1号
申请人高登海，男，1952年01月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人石旭东，男，1975年05月19日出生，汉族，住山东省高青县。
被申请人博兴县源通物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
本院于2015年6月16日作出（2015）博民保字第237号民事裁定，保全了被申请人博兴县源通物流有限公司所有的鲁M×××××号重型半挂牵引车一辆。2015年6月18日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规�，裁定如下：
解除对被申请人博兴县源通物流有限公司所有的鲁M×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年六月十八日
书记员 张莲莲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1211号
罪犯刘棉。现在河南省女子监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2006年7月7日作出（2006）叶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人刘棉犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人李金亚经济损失共计3871.60元，刑期自2006年3月13日起至2021年3月12日止。于2006年8月9日送入河南省女子监狱服刑改造。刘棉在执行期间，2010年1月28日减刑一年十一个月；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘棉减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘棉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年的一天深夜，附带民事诉讼原告人李金亚之妻祁某某因家中客人较多，即到邻居刘棉家中，与刘棉、刘棉的丈夫韩某某同住在一起，刘棉即怀疑祁与其丈夫有不正当男女关系，并到处传播，刘棉因此与李某某夫妇发生纠纷，李某某夫妇打了刘棉。被告人刘棉怀恨在心，即产生了投毒杀害李某某夫妇的歹念，遂到集市上购买了毒鼠强一包准备寻机报复。后来刘棉发现李某某家的屋门锁上带着钥匙，即趁机拔下钥匙放在家中。2006年3月8日晚，刘棉趁丈夫韩某某外出看戏、李某某家中无人之机，即携带鼠药及李某某家的钥匙打开李某某家房门，将鼠药倒入李某某家面桶内的面碗里，又将面碗放入面桶内，锁上门回到家中。第二天早上，李某某回到家中，吃过用面缸内的面做的饭后出现中毒症状，后经医院抢救脱险。同时认定罪犯刘棉系老年罪犯。
经审理查明，罪犯刘棉自上次减刑以来，认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年9月表扬4次，2013年9月记功1次，2013年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘棉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘棉准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月13日起至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第217号
上诉人（原审被告）：刘培培。
被上诉人（原审原告）：孟树功。
上诉人刘培培因与被上诉人孟树功买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2014）阜民二初字第145民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘培培以与对方达成和解协议为由，于2015年5月29日，向本院提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人孟树功以同样事由，向本院递交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，被上诉人孟树功及上诉人杜锁会申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘培培撤回上诉；
二、撤销河北省阜城县人民法院（2014）阜民二初字第145民事判决；
三、准许被上诉人孟树功撤回起诉。
一审案件受理费199元，撤诉结案减半收取99.5元，被上诉人孟树功负担；二审案件受理费398元，撤诉结案减半收取199元，由上诉人刘培培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付圣云
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐佳佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执401号之一
申请执行人安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇彭村村，统一社会信用代码91341822750989073A。
法定代表人黄金祥，该公司董事长。
被执行人南京五洲制冷集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天印大道1529号，组织机构代码75414616-1。
法定代表人郑晓宁，该公司总经理。
安徽广信农化股份有限公司申请执行南京五洲制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的(2018)皖1822执401号执行裁定书，冻结了被执行人的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京五洲制冷集团有限公司在银行的存款1000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执401号申请执行人安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇彭村村，统一社会信用代码91341822750989073A。法定代表人黄金祥，该公司董事长。被执行人南京五洲制冷集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天印大道1529号，组织机构代码75414616-1。法定代表人郑晓宁，该公司总经理。安徽广信农化股份有限公司申请执行南京五洲制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京五洲制冷集团有限公司的银行存款1000万元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年三月五日书记员  文武
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执473-1号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男。
被执行人：何军，男。
被执行人：张伟利，男。
被执行人：李俊，男。
被执行人：巴特尔，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人何军、张伟利、李俊、巴特尔买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月4日作出（2015）吉乾民初字第2340号民事判决：被告何军于本判决生效之日立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币23000元，并自2014年2月28日起至2014年12月31日止按月利1.5分给付利息，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未�行义务。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李俊银行存款、被执行人何军自动交付部分执行款给申请执行人。现申请执行人收到全部执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2340号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月十六日
书记员 王兰贺
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第228号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市
被执行人王玲菲，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王玲菲借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00053号
原告高世俊，男，1960年2月13日出生，汉族，高中文化，延川县延川镇人，个体工商户。
被告冯海明，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，子长县人，开发商。
本院在审理原告高世俊与被告冯海明房屋买卖合同纠纷一案中，原告高世俊于2015年3月12日以与被告冯海明私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世俊的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世俊撤诉。
案件受理费100元，由原告高世俊负担。
代理审判员 冯海潮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李改艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1343号
上诉人（原审被告）：周昌武，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：杨正团，个体工商户。
上诉人周昌武因与上诉人杨正团租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周昌武上诉请求：二审法院撤销（2016）黔2601民初字1106号民事判决书，将案件发回重审。一、二审诉讼费由杨正团承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，周昌武已将场地租金交给第三人杨永奎。2015年4月7日周昌武与杨正团确实签订有一份《正林洗车汽车装饰店租赁合同》。2015年10月3日第三人杨永奎夫妇来到周昌武租赁的场地说杨正团已有几个月没有交场地租金，并要求周昌武交租金的时候就直接交给杨永奎，否则就叫周昌武搬出去，同时第三人杨永奎还出示其与杨正团于2013年10月1日签订的一份《场地租赁协议》进行佐证。周昌武这才得知杨正团出租给周昌武的这块场地从第三人杨永奎处转租得来的。之后的租金周昌武都按月交给了第三人杨永奎，所以不存在需再向杨正团支付4.2万元租金的事实。二、一审法院应当追加杨永奎为本案的第三人，以便查清本案的事实。一审判决遗漏本案当事人，违反法定程序。
杨正团辩称，杨正团与杨永奎签订的《场地租赁协议》属另一法律关系，与周昌武无关。杨正团与周昌武签订的《正林洗车汽车装饰店租赁合同》有效，周昌武以2015年10月起向第三人杨永奎夫妇交租金为由拒交租金，无依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。
杨正团向一审法院起诉请求：1、支付尚欠的租金4.2元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月7日，以原告杨正团为甲方、被告周昌武为乙方就租赁事宜签订了一份《正林洗车汽车装饰店租赁合同》。合同约定：“甲方自愿将位于凯里市环城西路88号州水利工程队空地洗车、汽车装饰场地租赁给乙方，场地面积500平方米，经双方协商达成以下协议，双方共同遵守。1、甲方将洗车场及场地内所有设备、有效证件按6000元／月的租金租给乙方，合同到期一年满后按10%递增。2、场地范围：除现在卖轮胎位置外，围墙内均属于乙方租赁的范围。3、如卖轮胎的场地需要另外租赁出来，甲方按每月3000元租赁给乙方。合同到期一年满后按10%递增。4、乙方租赁的期限到政府拆迁为止。拆迁后乙方需把甲方原有的设备归还给甲方，乙方自己增添的设备归乙方自己拆走。（注：甲方原有的设备需交押金15000元）5、租金按3个月一次支付。每季支付时间最迟不得超过一个星期，否则甲方有权收回。6、租赁期间，甲方必须保证甲方的证件齐全有效，甲方不得干涉乙方的经营，乙方不得以任何借口拖欠克扣甲方租金……”。协议签订之后，原告按约将门面交由被告管理使用。被告在合同履行过程中，仅支付2015年4月7日至2015年10月7日的租金。事后，原告在多次催收未果的情况下，于2016年4月6日向本院提起诉讼。庭审中，因被告周昌武没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2015年11月7日，被告另行向原告租赁卖轮胎的场地，月租金为3000元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《正林洗车汽车装饰店租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅完全系双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，本院对其真实性、合法性及有效性予以确认。原告已按照约定将租赁场地交由被告管理使用，被告未能按时足额支付租金，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付租金的民事责任。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，且金额计算正确，本院予以支持。被告周昌武经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，可以视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昌武在本判决生效之日起十日内支付原告杨正团租金4.2万元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告周昌武负担。
二审，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，周昌武取得对租赁物正林洗车汽车装饰店的使用、收益权是基于《正�洗车汽车装饰店租赁合同》。《正林洗车汽车装饰店租赁合同》的合同当事人为杨正团和周昌武。杨正团已按合同的约定将租赁物交付给周昌武管理经营，周昌武亦应按约定支付相应的租金。因周昌武不按约定支付租金，杨正团诉到法院要求周昌武支付相应的租金符合双方的约定和法律规定，一审判决予以支持正确。因周昌武与第三人杨永奎不存在直接的租赁合同关系，周昌武以其向已向第三人杨永奎交付租金为由拒绝按《正林洗车汽车装饰店租赁合同》的约定向杨正团支付相应租金，无法律依据。杨正团是基于《正林洗车汽车装饰店租赁合同》向法院提起的诉讼，不存在遗漏当事人之情形。综上所述，周昌武的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由周昌武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 王山地
代理审判员 李维君
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2444号
申请执行人：福建省美特合成革有限公司。
法定代表人：丁进军。
委托代理人：盛杰。
委托代理人：陈微微。
被执行人：楼丙良。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第00668号申请执行人福建省美特合成革有限公司诉被执行人楼丙良买卖合同纠纷一案过程中，依法冻结、扣划被执行人楼丙良及其配偶楼建英银行存款85844.4元。经查，被执行人楼丙良暂无可供执行的财产，且承诺分期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应支付申请执行人福建省美特合成革有限公司货款452623元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年七月九日
代书记员 李宇飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保95号
申请人：周利华，男，1970年10月5日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：李树华（周利华之妻），汉族，1971年5月1日生，住址同上。
被申请人：房建潮，男，1986年6月9日生，住址河北省霸州市。
申请人周利华于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房建潮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××重型自卸货车予以查封，保全标的额为5万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为5万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保89号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人房建潮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××重型自卸货车。
案件申请费520元，由申请人周利华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二十三日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00091号
申请执行人李运福，土家族，居民。
委托代理人王春福，特别授权代理。
被执行人利川市新艺钢化玻璃有限公司，住所地：利川市都亭办事处林家村12组80号。组织机构代码：57987923-6.
法定代表人张孝伦，系该公司董事长。
本院在执行李运福于利川市新艺钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人利川市新艺钢化玻璃有限公司现处于停产状况，暂无履行能力，且申请执行人李运福书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第02338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈彦位
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终503号
上诉人（一审原告）于淑云，女，1948年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
上诉人于淑云因信访答复一案，不服平房区人民法院（2017）黑0108行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，哈尔滨市国土资源局于2004年4月30日作出《关于解决哈尔滨市平房区工农村农民上访问题的答复》，于淑云当庭自认其于2004年哈尔滨市国土资源局作出答复后及时收到，其于2017年4月25日提起行政诉讼已超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告于淑云的起诉。
于淑云不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定事实不清、适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限应为二十年。于淑云请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。于淑云于2004年5月既已收到《关于解决哈尔滨市平房区工农村农民上访问题的答复》，同时知道答复内容。其于2017年4月25日起诉撤销答复已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回于淑云起诉并无不当，应予维持。于淑云认为应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，因于淑云已知道答复内容，不符合该条的适用条件，于淑云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一七年十月二十三日
法官助理 可欣
书 记 员 李雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终503号上诉人（一审原告）于淑云，女，1948年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，局长。上诉人于淑云因信访答复一案，不服平房区人民法院（2017）黑0108行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，哈尔滨市国土资源局于2004年4月30日作出《关于解决哈尔滨市平房区工农村农民上访问题的答复》，于淑云当庭自认其于2004年哈尔滨市国土资源局作出答复后及时收到，其于2017年4月25日提起行政诉讼已超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告于淑云的起诉。于淑云不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定事实不清、适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限应为二十年。于淑云请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。于淑云于2004年5月既已收到《关于解决哈尔滨市平房区工农村农民上访问题的答复》，同时知道答复内容。其于2017年4月25日起诉撤销答复已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回于淑云起诉并无不当，应予维持。于淑云认为应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，因于淑云已知道答复内容，不符合该条的适用条件，于淑云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵扬审 判 员 那革审 判 员 仲治二〇一七年十月二十三日法官助理 可欣书 记 员 李雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字465号
罪犯鲁小冲，男，1982年12月12日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。2002年6月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2003年11月19日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，2007年1月29日刑满释放。
河南省南阳市中级人民于2011年1月31日以（2010）南刑一终字第189号刑事判决书，认定被告人鲁小冲犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年九月三日起至二〇二〇年九月二日止。宣判后，于2011年4月8日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑1年，刑期自二〇〇九年九月三日起至二〇一九年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁小冲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月至2009年5月期间，被告伙同他人或单独在湖北省襄阳市、南阳市作案三起，盗窃现金99000元。系累犯。
罪犯鲁小冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁小冲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小冲减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年九月三日起至二〇一八年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1578号
原告：王昌金，石河子市一四三团建筑有限公司电工。
委托代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。
被告：高虹，无固定职业。
原告王昌金与被告高虹不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员周海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌金及其委托代理人李克生与被告高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌金诉称：2013年，被告高虹起诉原告拖欠电照款，在石河子市人民法院对该案未审结时，被告经常到原告所施工的工地索要电照款。原告为不影响工程招标，分三次支付给被告70000元。2014年11月判决书下来，判决原告支付被告电照款34517元。如此，原告多支付给被告35483元。原告要求被告退还此款，被告拒不退还。原告无奈遂诉至法院，请求判令：一、被告退还原告35483元；二、被告赔偿原告利息损失2283元；三、被告承担诉讼费、送达费。
被告高虹辩称：原告王昌金还欠被告的钱，不同意返还原告此款，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，被告高虹为原告王昌金38#小区公路管理局1#楼项目提供劳务。2013年9月11日，被告以劳务合同纠纷为由将原告诉至本院。在本案审理过程中，被告到原告处催要劳务费。原告通过贾元斌于2014年6月4日支付被告20000元，7月21日支付10000元，10月15日支付40000元，共计支付给被告70000元，被告出具收据。2014年11月7日本院做出（2013）石民初字第3401号民事判决书，判决：“一、被告王昌金给付原告高虹劳务费34167元；二、被告王昌金赔偿原告高虹利息损失350元；以上两项合计34517元，被告王昌金于本判决生效之日起三日内给付原告。”该判决于2014年11月12日送达，于2014年11月28日发生法律效力。证人董文琴证实贾元斌支付的70000元是代原告支付给被告的，该款已在贾元斌支付原告的工程款中予以扣除。原告多支付35483元，多次要求被告退还此款遭拒，遂诉至本院。
另查明：2014年12月1日，中国人民银行六个月贷款基准利率为5.60%。
上述事实有原、被告陈述、、收据、证人证言、（2013）石民初字第3401号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告高虹在（2013）石民初字第3401号民事案件诉讼期间收取原告70000元，后该案判决原告应支付被告34517元。现被告多收取35483元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告高虹辩解原告尚欠其本人劳务费，但提供的证据未能予以证实。本院对被告的此项辩解理由不予采纳。被告未提供证据证明其有合法的根据而收取原告35483元款项，被告应当将该款项返还原告。故原告要求被告返还35483元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的要求，本院认为（2013）石民初字第3401号民事判决书于2014年11月28日生效，可以认定被告多收取原告35483元，必然给原告造成利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。具体计息时间，应自（2013）石民初字第3401号民事案件判决生效三日后计算，自2014年12月1日之日计算至原告主张的计息截止时间2015年4月1日为120天。据此，本院将原告的利息损失核算为653.28元（35483元×5.60%÷365天×120天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告高虹于本判决生效之日起十日内返还原告王
昌金35483元；
被告高虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王
昌金利息653.28元；
三、驳回原告王昌金其他诉讼请求。
本案受理费372元，送达费90元，合计462元（原告王昌金已预交），由被告高虹负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 珊
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第643号
原告代某某，女，汉族，农民。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告孙某，曾用名孙某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李昌胜，男，土家族，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人何剑平，被告孙某及其委托代理人李昌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告与被告孙某经人介绍相识，于2004年3月3日在慈利县民政局登记结婚，2006年9月生育一女，起名孙某乙。由于原、被告相识时间较短，婚后才发现双方性格差异较大，被告固执，凡事喜欢我行我素，俩人经常为家庭琐事发生争吵，相互之间难以沟通，以致于矛盾不断扩大，双方于2012年分居。原告认为双方互不往来，感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告孙某离婚，婚生女孙某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费至成年。
原告代某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证（原价）1份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、原告委托代理人对被调查人代某乙、任某甲、任某乙、李某某的调查笔录，拟证明原、被告分居两年多的事实。
被告孙某辩称：原告在诉状中所讲的事实和理由不实际。实际情况是原、被告认识时间比较长，感情基础还好，虽然两人发生过争吵，但只是很平常的小吵小闹，原、被告自2012年分居的原因不是双方性格不合，而是当时被告的母亲生病，而原告不理不睬，对长辈不尊敬才造成原、被告分居，现在是原告起诉离婚，被告认为没有达到离婚条件，故不同意离婚。如果离婚，女儿由原告直接抚养也是不可能的，女儿应由被告直接抚养，另外分居期间，原告没有尽到做母亲的义务，故原告应补偿2万元抚养费。
被告孙某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、上海市宝山区红十字爱心学校证明1份，拟证明分居期间由被告一人承担婚生女的生活教育费用；
2，慈利县岩泊渡镇星明岗村村民委员会证明1份，拟证明原、被告婚生女孙某乙自出生后一切生活、学习费用均由被告及其家人支付；
3、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生女孙某乙的基本情况；
4、被告孙某陈述材料1份，拟证明原、被告引起感情不和的原因在于原告不尊重长辈。
对原告提交的两份证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性；对该份证据，原告对基本事实没有否认，对该份证据本院予以采信；
对被告提交的证据2，原告对合法性无异议，但提出“自2006年起原告就没有对婚生女尽到责任”不符合事实，原告只认可分居以后被告所出的费用是实际的，该证明与本案没有关联性。结合原、被告的陈述和证据1，本院认为，该证据不能证实自2006年起被告承担了婚生女的所有费用，只能证实分居以后被告独自承担了婚生女的抚养费用；
对被告提交的证据3，原告无异议，本院予以采信；
对被告提交的证据4，原告提出虽然证据不符合形成要件，但认可该份证据，因为事实是实际的，且经过这件事使原、被告的感情变得更差。对该份证据证明的基本事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年5月，原告代某某与被告孙某经人介绍相识，2004年3月3日双方在慈利县民政局登记结婚，2006年9月生育一女孙某乙，现为上海市宝山区红十字爱心学校（原慈利县岩泊渡岩市小学）学生。原、被告婚后感情较好，婚生女孙某乙一岁半以前由原告带养，之后原、被告均在外务工，由被告的父母帮忙带养。自2010年起，原、被告两人经常因被告晚归发生争吵，2012年6月，被告之母患类风湿关节炎，被告接其到长沙湘雅医院治疗二十余天，期间两人对母亲的照料等生活琐事再次发生矛盾，原告自此离开双方的住处分居至今。分居期间，原、被告互不往来，互不联系，2015年4月24日，原告向本院起诉要求与被告孙某离婚，婚生女孙某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费至成年。另查明：原告婚前财产有容声牌冰箱1台、洗衣机1台、木沙发1套、椅子10把、高组合1套、矮组合1套、四铺四盖、圆桌1张、凳子10把；被告无婚前财产；婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好，婚后长时间夫妻关系较好，只是近年来因为生活琐事两人产生矛盾，只要双方加强沟通和交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾，双方就有和好的可能。本案原、被告虽分开居住，但原告对于双方感情已破裂并符合法定离婚条件未提交确实充分的证据予以证明；被告认为双方分居并非因为感情破裂所致，且不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系，被告加强与原告的沟通，缓和夫妻紧张关系，双方就有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一五年六月二十三日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第971号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1985年8月26日出生于新疆阿克苏市，大专文化程度，无固定职业。2013年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被阿克苏市公安局取保候审。
被告人马某，男，回族，1988年1月10日出生于新疆特克斯县，大专文化程度，无固定职业。2013年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被阿克苏市公安局取保候审。
被告人胡某，男，汉族，1993年9月1日出生于新疆温宿县，中专文化程度，无固定职业。2013年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第370号起诉书指控被告人赵某、马某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李军出庭支持公诉，被告人赵某、马某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2012年11月10日23时30分许，被告人赵某开车经过阿克苏市扬子水都后门时与迎面开车经过该地的被害人木某会车时，因错车问题与木某发生争执，进而相互撕扯。赵某遂打电话给住在扬子水都宾馆的马某、胡某，马某与胡某带两把菜刀冲到事发地点。赵某、马某、胡某打砸木某车窗玻璃，致车窗玻璃破碎，后胡某持刀追砍木某，将木某的背部砍成轻微伤。经阿克苏市价格认定局鉴定，木某车损价值为4730元。案发后，三被告人到公安机关自动投案，并与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人经济损失66000元，取得受害人谅解。被告人赵某、马某、胡某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某、马某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有木某报案材料及其陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，法医损伤鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事照相，被告人赵某、马某、胡某在公安机关的供述及当庭陈述，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、马某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、马某、胡某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；三被告人与受害人达成调解协议，取得受害人的谅解，确有悔罪表现。综合上述情节，对三被告人可从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
审 判 员 李文杰
人民陪审员 孟献成
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 叶 婷
2
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1101号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1070号。
受理日期：2017年8月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：蔡龙蛟(曾用名蔡龙跤)，男,1982年5月20日出生，汉族，高中文化，经商，住石狮市。曾因酒后驾驶机动车于2016年1月19日被石狮市公安局交通管理大队处以罚款一千元。现因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月10日2时许，被告人蔡龙蛟酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路东路一中路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡龙蛟血液中检出乙醇浓度为129.22mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡龙蛟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡龙蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡龙蛟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。鉴于被告人蔡龙蛟归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡龙蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年8月29日起至2017年9月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈冬英
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1101号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1070号。受理日期：2017年8月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：蔡龙蛟(曾用名蔡龙跤)，男,1982年5月20日出生，汉族，高中文化，经商，住石狮市。曾因酒后驾驶机动车于2016年1月19日被石狮市公安局交通管理大队处以罚款一千元。现因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月10日2时许，被告人蔡龙蛟酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路东路一中路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡龙蛟血液中检出乙醇浓度为129.22mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡龙蛟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡龙蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡龙蛟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。鉴于被告人蔡龙蛟归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡龙蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年8月29日起至2017年9月30日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月二十九日书记员  陈冬英录入员肖宏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗江南。
委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国林。
委托诉讼代理人：刘亚，贵州省习水县中心法律服务所法律工作者。
再审申请人罗江南因与被申请人李国林物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗江南申请再审称，（一）李国林不构成对房屋的共同占有。建房是在联合建房协议基础上的行为，占有人应只有李龙书和涂荣东两家人。二审认定李国林因“投入了劳力”可以转变成为“共同占有人”是对占有物权的错误理解。因为其既非协议的签订者，又非罗江南的家庭成员。在建房期间参与建房劳动，只是其另案起诉索要劳务费和工资的问题。用电户头不代表是产权人。（二）李国林提交的证人证言不能作为定案依据。证人应当出庭作证，李国林提交的证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》。罗江南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在修建本案争议房屋期间，李国林与李龙书、罗江南之女李凤先同居生活，李国林及家人均参与共同修建，房屋建好后罗江南对房屋进行了分配，将三楼的一套房屋给李凤先、李国林共同居住。2008年李凤先与李国林分开外出后，李国林一直在争议之房居住。上述事实有多名证人证言和习水县民化乡丰光村村民委员会的证明证实。证人虽未出庭作证，但证人多为罗江南的亲戚，且证人证言能形成证据锁琏，这些证言可能更接近本案的真实情况，此外，争议房屋的用电户头也是李国林的名字。综合上述情况，二审认定争议之房为双方的共同财产，李国林对争议房屋享有使用权，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于主要证据是否是伪造的问题。罗江南主张主要证据是伪造的，但并未进行具体述明，也未提供相关证据予以证明。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，罗江南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗江南的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 张 文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗江南。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国林。委托诉讼代理人：刘亚，贵州省习水县中心法律服务所法律工作者。再审申请人罗江南因与被申请人李国林物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗江南申请再审称，（一）李国林不构成对房屋的共同占有。建房是在联合建房协议基础上的行为，占有人应只有李龙书和涂荣东两家人。二审认定李国林因“投入了劳力”可以转变成为“共同占有人”是对占有物权的错误理解。因为其既非协议的签订者，又非罗江南的家庭成员。在建房期间参与建房劳动，只是其另案起诉索要劳务费和工资的问题。用电户头不代表是产权人。（二）李国林提交的证人证言不能作为定案依据。证人应当出庭作证，李国林提交的证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》。罗江南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在修建本案争议房屋期间，李国林与李龙书、罗江南之女李凤先同居生活，李国林及家人均参与共同修建，房屋建好后罗江南对房屋进行了分配，将三楼的一套房屋给李凤先、李国林共同居住。2008年李凤先与李国林分开外出后，李国林一直在争议之房居住。上述事实有多名证人证言和习水县民化乡丰光村村民委员会的证明证实。证人虽未出庭作证，但证人多为罗江南的亲戚，且证人证言能形成证据锁琏，这些证言可能更接近本案的真实情况，此外，争议房屋的用电户头也是李国林的名字。综合上述情况，二审认定争议之房为双方的共同财产，李国林对争议房屋享有使用权，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。关于主要证据是否是伪造的问题。罗江南主张主要证据是伪造的，但并未进行具体述明，也未提供相关证据予以证明。故对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，罗江南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗江南的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  张 文二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 丹
山东省胶州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2895号
原告李扬，男，汉族，住胶州市。
被告吕志轮，男，汉族，住胶州市。
被告牟娟娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李扬与被告吕志轮、牟娟娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张正功
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第674号
原告王秀华。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告王秀华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告委托代理人耿晓东、刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的津D×××××号丰田牌汽车在被告处投保交强险和机动车商业保险。2015年12月4日13时许，张凤友驾驶上述车辆在天津市武清区京津公路寺各庄村发生交通事故，造成原告车辆受损及公路设施损坏、张凤友受伤。事故经武清交警支队认定，原告负事故全部责任。原告要求保险公司在保险限额范围内赔偿原告车损费99044元、评估费4960元、拆解费5152元、施救费4500元；支付第三者路灯杆损失10200元、树木损失340元及路灯杆、树木评估费525�；支付张凤友医疗费2830元、酒检费300元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告同意在合理范围内赔偿，诉讼费用不同意承担。车辆损失费及路灯杆、杨树的损失价格评估时未通知被告到场，被告对此不予认可。施救费数额过高，拆解费和评估费不属于保险合同应当赔偿的范围，酒精检测费原告未提供发票，不予认可。杨树的价格，原告未提供赔偿凭证，亦不予以认可。对于医药费用，应当扣除10%的非医保用药部分。
经审理查明，2015年5月14日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，约定被告承保原告所有的津D×××××号丰田牌汽车交强险和机动车商业险。保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止，商业险项下车辆损失险限额为155520元，商业第三者责任保险限额30万元，车上人员责任险（司机）10000元，各险种均附加不计免赔。
2015年12月4日13时50分，张凤友驾驶前述车辆沿京津公路由南向北行驶至寺各庄北侧时，因驾驶不慎，撞到路边树木及路灯杆，造成路灯杆、两棵树木损坏，丰田车受损。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，张凤友负事故全部责任。天津市武清区价格认证中心出具评估结论书，认定原告投保车辆损失费为99044元，路灯杆损失费10400元、灯杆残值200元，5㎝杨树64元、15㎝杨树276元。张凤友于事故当日受伤住院治疗2天出院，共花医药费2830.24元。原告为解决本次事故支付车辆施救费4500元、车辆拆解费5152元、车辆评估费4960元、路灯杆及树木评估费525元。
另查明，原告主张要求被告赔付第三者杨树损失合计340元，未提供赔偿凭证；要求被告赔付酒精检测费300元，未提供酒精检测费用发票亦未提供酒精检测报告。
上述事实有原、被告陈述，保险单、评估报告、发票、住院病历、诊断证明、医药费票据、赔偿凭证等证据证明属实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车强制保险合同及商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定张凤友负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应赔偿原告本次事故的车辆损失费、第三者财产损失、车上人员责任险（司机）损失及其他相关必要费用。天津市武清区价格认证中心评估作价车辆损失为99044元、路灯杆损失费10200元（已扣残值200元），此数额本院依法予以确认。张凤友住院治疗花医药费2830.24元�其主张被告给付2830元，未超出实际花费数额，本院依法予以支持。原告为解决本次事故支付车辆施救费4500元、车辆拆解费5152元、车辆评估费4960元、路灯杆及树木评估费525元，均属于必要合理支出，被告理应赔付。原告主张被告给付第三者树木损失340元及酒精检测费300元，未提供树木赔偿凭证、酒精检测费发票或酒精检测报告，其主张无证据佐证，本院不予支持。本案被告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内赔付原告车辆保险理赔金113656元（车辆损失费99044元+救援施救费4500元+车辆拆解费5152元+车辆评估费4960元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内赔付原告第三者损失保险理赔金10725元（路灯杆损失费10200元+评估费525元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内赔付原告车上人员责任险（司机）保险理赔金2830元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告负担7元，被告负担1422元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00477－1号
申请执行人：鲁俊。
被执行人：轩玉平。
本院在执行申请执行人鲁俊与被执行人轩玉平买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人鲁俊表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十七日
书记员 张庆芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2026号
原告刘晓燕，女，1984年11月16日出生，汉族，自由职业，住三明市梅列区。
委托代理人吴跃华、蔡佳明，福建宏飞律师事务所律师。
被告林峰焕，男，1983年4月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人林高增，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告赖梅英，女，1985年3月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告刘晓燕与被告林峰焕、赖梅英追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理吴跃华、被告林峰焕及其委托代理人林高增到庭参加诉讼，被告赖梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，2015年1月22日，被告林峰焕向案外人唐刘虹借款3万元，并向其出具内容为“本人向唐刘虹借款叁万元整（30000元整），承诺三个月内还清。如未还清，本人愿将名下别克君越汽车（闽A031**）抵押给唐刘虹，担保人刘晓燕”《借条》一份。借款到期后，被告林峰焕未按约偿还借款。2015年8月1日，原告代被告林峰焕向唐刘虹清偿借款3万元。原告代偿上述款项后，多次向被告林峰焕催讨未果。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款3万元及该款自2015年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告林峰焕辩称，本案的借款事实是不存在的，之所以出具上述借条，是因为2014年2月21日的借条到期了，答辩人应原告要求按原借款金额重新出具的，答辩人曾向原告要求返还之前借条，但原告以大家是朋友，只要钱还了其他就没有问题，并没有把借条还给答辩人。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月22日，被告林峰焕因资金周转困难为由，向案外人唐刘虹借款3万元，双方约定：借款期限为三个月，并由原告刘晓燕对上述借款承担连带保证责任。当日，被告林峰焕出具借条一张给唐刘虹，并由原告在借条担保人栏签名确认。借款到期后，被告林峰焕未按约还款。2015年8月1日，原告代被告林峰焕向唐刘虹偿还借款3万元。原告代偿上述款项后，多次向被告林峰焕催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告刘晓燕提供的《借条》、《收条》原件各一份及原告刘晓燕、被告林峰焕在庭审中的陈述，在案证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告林峰焕代偿借款3万元，有《借条》、《收条》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告林峰焕支付30000元自2015年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告与被告林峰焕虽未约定代垫款的利息，鉴于原告代偿后其资金被占用所造成的利息损失，本院确定被告林峰焕应向原告刘晓燕支付代偿款30000元从2015年9月23日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。由于上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告赖梅英应共同承担还款责任。被告赖梅英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰焕、赖梅英应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓燕返还代偿款3万元并支付该款自2015年9月23日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告林峰焕、赖梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏晓青
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4632号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇。一般授权。
委托代理人马龙，一般授权。
被告张斌。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月29日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为91000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金60555.99元、利息4184.59元、罚息及复利2809.61元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月14日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计67550.19元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告张斌未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月29日，张斌与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为91000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款91000元。被告未按照合同约�还款，截止至2014年8月14日，已连续4期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年8月14日，被告共欠借款本息合计67550.19元。原告多次催收未果，遂于2014年8月19日起诉来院，并产生律师费10000元。
另查明，起诉后张斌曾向平安银行成都分行归还部分借款，截止到2015年2月5日，尚欠本金22054.63元，利息2188.37元，罚息9.85元，合计24252.85元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告张斌签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向张斌提供贷款的义务，张斌未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求张斌清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2015年2月5日的借款本息共计24252.85元以及从2015年2月6日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以22054.63元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费4212元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1739元，保全费796元，公告费60元共计2595元由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 王诗韵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2774号
原告：徐卫明，男，1966年5月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许莉锋、闵锋，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：朱春华，男，1967年2月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告：尚彩琴，女，1962年2月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储文彬、钱秀萍（受两被告共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告徐卫明与被告朱春华、尚彩琴返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。徐卫明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐卫明申请撤回对被告朱春华、尚彩琴的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫明撤诉。
本案诉讼费12832元，其中案件受理费适用简易程序减半收取7832元，保全费5000元，由徐卫明负担。
（此页无正文）
审判员 徐 瑛
二〇一七年八月十五日
书记员 王嘉宁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初42号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月17日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月16日，被告人沈某在本市姑苏区彩香花园XX幢XXX室做护工时，趁家属不在家之际，至二楼西北侧房间内窃得被害人金某现金人民币5000元和软壳中华牌香烟3包（经鉴定价值人民币210元）。
案发后，追回3包中华牌香烟和赃款4985元，已由公安机关发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人沈某归案后如实供述犯罪事实。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月16日，被告人沈某在本市姑苏区彩香花园XX幢XXX室做护工时，趁家属不在家之际，至二楼西北侧房间内窃得被害人金某现金人民币5000元和软壳中华牌香烟3包（经鉴定价值人民币210元）。
案发后，公安机关追回3包中华牌香烟，被告人沈某配合公安机关退出赃款人民币4985元，均已发还被害人。
上述事实有被害人金某的陈述、证人杨某、沈某乙的证言、被告人沈某的供述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、物证（照片）、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人沈某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人沈某配合公安机关退出大部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某系初犯且符合社区矫正条件，对其适用缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人沈某退赔赃款人民币十五元发还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 夏碧琦
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1546号
原告：李宁，男，1971年2月4日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：陈贵军，男，1966年2月1日出生，汉族，个体，现住邢台市邢台县。
被告：陈爱珍，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，现住邢台市邢台县。
二被告委托诉讼代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
原告李宁与被告陈贵军、陈爱珍运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹建军、二被告委托诉讼代理人牟汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货物运费10886元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，经邢台市林锦物流(以下简称林锦物流)介绍，原告承揽被告陈贵军、陈爱珍从河北省邢台市巨鹿县至吉林省吉林市大口钦镇运输玉米事项。林锦物流、被告陈贵军及原告在林锦物流办公处签订了邢台市林锦物流运输协议书（以下简称运输协议书），约定了托运方和承运方、装货地址、卸货地址、运费及付费方式等。林锦物流收取中介费100元。原告按照约定将货物送达目的地，但被告至今未支付运费。被告陈贵军拒付运费违反合同约定，属违约，应支付原告运费，被告陈爱珍承担连带责任。
陈贵军、陈爱珍辩称，原告起诉二被告主体不适格，理由如下：1.被告不应支付本案原告的运费，在运输前原告未与被告接触，运费是林锦物流与原告商谈的；2.林锦物流与原告有运输协议，协议的约定是货到付款，应由收货人杨海军给付运费；3.林锦物流出具证明证实运输前和原告已经说明运费是由吉林接货人给付；4.据了解没有给付运费，是由于天晚收货人杨海军答应第二天给付，原告也将银行卡号留给了杨海军；5.根据林锦物流证实当天发往吉林的车有19辆，部分车辆已结清运费，运费是由杨海军给付，原告起诉二被告是为了不在吉林打官司，因路途远费用高，对于谁应当给付运费是明知的；6.在起诉前二被告向法庭提交了追加被告申请书，二被告认为杨海军应是本案适格被告，为了查明本案事实和原告的利益得到合法保护，请依法考虑追加杨海军为本案被告的合法性和必要性。综上请依法驳回对二被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据2、3和二被告提交的证据1均由林锦物流出具，3份证据相互印证，能证明案件的实际情况，本院予以认定。2.二被告提交的证据2，二被告未申请证人出庭，该通话录音材料的真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事个体经营。2016年4月27日，林锦物流居间促成原告与二被告达成运输协议书，约定：原告将二被告托运的玉米从河北省邢台市巨鹿县运至吉林省吉林市大口钦镇，运费每吨270元，卸货付运费。收货人杨海军收到40.32吨玉米，原告将银行卡号留给杨海军，但杨海军未付运费。
本院认为，原告按约将货物从起运地点运至约定地点，托运人应当按照约定支付运费，协议书约定的付费方式是卸货付运费，即便协议约定由收货人杨海军付运费，在杨海军拒付运费的情况下，二被告作为托运人亦应当向原告支付运费。二被告支付运费后可依据其与杨海军之间的约定另行向杨海军主张权利。原告无证据证明其他费用的支出情况，对原告要求二被告承担其他费用的诉讼请求，本院不予支持。二被告申请追加杨海军为本案被告，原告不同意追加其为本案被告，本院认为杨海军不是必须共同进行诉讼的当事人，对二被告要求追加被告的申请不予支持。
综上所述，二被告应当支付原告运费10886元（270元/吨×40.32吨）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十五条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告陈贵军、陈爱珍于判决生效后十日内支付原告李宁运费10886元；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈贵军、陈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 要欣欣
代理审判员 郑 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2524号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行职工。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：沈国金。
被告：沈根生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告沈国金、沈根生信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉
讼。被告沈国金、沈根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。
原告民泰银行起诉称：2010年8月11日，被告沈国金向原告民泰银行申请办理信用额度为100000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》，该合约约定：原告为甲方、被告沈国金为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为透支消费记账日起至还款日止，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日，免息还款期最短为25天，最长为56天；乙方选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有未偿还透支利息均计算复利等条款。2014年11月10日，被告沈国金向原告提出续卡申请。同日，被告沈根生作为保证人与原告签订《民泰贷记卡保证合同》，合同载明：保证人沈根生自愿为被保证人沈国金使用该《领用合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币100000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告沈国金民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。合约签订后，被告沈国金向原告续领了信用卡，并利用该卡进行透支。截至2016年3月26日，被告沈国金逾期未归还透支款本金98806.3元，产生利息、复利2976.09元，合计101782.39元，被告沈根生亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告沈国金偿付透支款101782.39元（其中本金98806.3元、计算至2016年3月26日止的利息、复利2976.09元），并支付自2016年3月27日起至实际履行之日止按领用合约约定利率计算的利息、复利；2、被告沈根生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国金、沈根生未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告沈国金、沈根生的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、《民泰贷记卡领用合约》、《民泰贷记卡续卡申请书》、《民泰贷记卡保证合同》各一份，拟证明2010年8月11日，被告沈国金向原告民泰银行申请办理贷记卡，并于2014年11月10日由被告沈根生提供担保向原告申请续卡的事实。
三、信用卡交易明细单一份，拟证明截止2016年3月26日，被告沈国金尚欠民泰银行透支款本金98806.3元、利息2976.09元的事实。
本院依法向被告沈国金、沈根生送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告沈国金、沈根生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告民泰银行诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告沈国金签订的民泰信用卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告沈国金使用民泰贷记卡进行透支，截止2016年3月26日，被告沈国金尚欠民泰银行透支款本金98806.3元、利息及复利2976.09元，被告沈国金应按约偿还给原告透支款本息，并应支付从2016年3月27日起至判决履行完毕之日止按照民泰贷记卡领用合约约定的利息、复利。被告沈根生作为本案的保证人，应当对被告沈国金所欠的信用卡透支款本金及利息承担连带偿还责任。被告沈根生承担上述连带责任后，有权向被告沈国金追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国金在本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款101782.39元（其中本金98806.3元、计算至2016年3月26日止的利息、复利2976.09元），并支付自2016年3月27日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息、复利。被告沈根生负连带责任。被告沈根生承担上述连带责任后，有权向被告沈国金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，公告费400元，合计2765元，由被告沈国金、沈根生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2365元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 长 张晨田
人民陪审员 解利华
人民陪审员 王学富
二〇一六年八月十九日
代书 记员 丁俊月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹知民初字第00014号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告丹阳市界牌镇曦旭百货超市。经营场所：丹阳市界牌镇旭日路24号。
经营者王玉安。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告丹阳市界牌镇曦旭百货超市（以下简称曦旭超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人戴振宇、被告曦旭超市经营者王玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称，洁丽雅公司是毛巾等纺织织物的专业生产厂家，是“洁丽雅”文字、字母、图形商标的所有人，所生产的毛巾一直深受广大消费者喜爱。2015年1月9日，在公证人员监督下调查人员在被告处购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾3条。被告曦旭超市以营利为目的销售侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。要求被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失50000元，承担本案的诉讼费用。
被告曦旭超市辩称，被告不知道所销售的毛巾属于侵权商品，在原告起诉以后已经不再销售。原告主张的赔偿金额过高，被告没有赔偿能力。
经审理查明：原告洁丽雅公司成立于1996年11月15日，注册资本150000000元，经营范围为生产销售毛巾、针纺织品；批发零售棉纱、纺织品、针织品及原料，五金机械配件，服装，鞋帽，日用百货，煤炭（无仓储），铁矿石，金属材料（除贵稀金属），建筑材料（除竹木），机械设备，燃料油（除储存），化工产品及原料（除危险化学品、易制毒品、监控化学品）；从事货物的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年3月21日，洁丽雅公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5268646号“洁丽雅”文字、字母、图形组合商标，核定使用商品为第24类：纺织织物、纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套，注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日。
被告曦旭超市系个体工商户，经营者为王玉安，注册日期为2014年9月5日，经营范围为百货、五金、电器、日杂、服饰、预包装食品、水果、卷烟、雪茄烟零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年1月6日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司代理人张城向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2015年1月9日，在南京市石城公证处公证员陈旭、公证工作人员张国华的监督下，张城在丹阳市界牌镇旭日路（对面为千家惠服饰大卖场）的门头为“曦旭超市界牌店”的店铺内购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾3条，并当场取得购物小票一张，离开该店后，张城使用公证处提供的照相机对店铺外观进行拍照，拍得照片一张。当日公证人员将所购物品及上述票据带至丹阳市玉泉路伯威商城B-6幢二楼会议室进行拍照、封存。封存后的物品及票据原件交由申请人保管。2015年1月29日，江苏省南京市石城公证处就上述保全事项出具了（2015）宁石证经内字第714号公证书。庭审中，被告认可所销售的涉案毛巾属于侵权产品。
上述事实，有原告提供的商标注册证、（2015）宁石证经内字第714号公证书及公证保全实物及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当立即停止侵权。被告所提供的证据不足以证明涉案毛巾是合法取得并说明提供者，应当承担赔偿责任。由于没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院根据涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，被告侵权的过错程度、销售涉案商品的数量、经营规模等因素，酌情确定包括合理维权费用在内的赔偿金额为7000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市界牌镇曦旭百货超市于本判决生效之日起立即停止侵害原告浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268646号注册商标专用权的行为；
二、被告丹阳市界牌镇曦旭百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失7000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丹阳市界牌镇曦旭百货超市负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王美娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执201号
肖总平、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人肖总平与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第55号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0003号
申请执行人薛海宁。
被执行人张道东。
被执行人周文武。
申请执行人薛海宁依据已发生法律效力的（2014）连东商初字初00667号判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张道东主动与申请人达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00667号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议执行的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 闪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1973号
原告：郭凌，女，汉族，镇原县屯字镇政府干部，住镇原县。
被告：陈会军，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：张伟，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路东段。
法定代表人：孔八娃，公司经理。
原告郭凌与被告陈会军、张伟及被告渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凌到庭参加诉讼，被告陈会军、张伟及开元公司法定代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凌向本院提出诉讼请求：要求陈会军、张伟及开元公司共同赔偿车辆维修费11026元、交通费420元，共计11446元。事实和理由：2017年8月5日13时，张伟驾驶×××号重型货车在S318线17KM+400M处与郭凌驾驶的×××号小轿�相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经镇原县公安局交通警察大队事故责任认定，张伟负本起事故的全部责任。×××号小轿车经保险公司定损损失额11026元。×××号重型货车实际为陈会军所有，挂靠在开元公司名下。
张伟辩称，发生本起事故属实。其受雇驾驶实际系陈会军所有车辆。发生肇事后，其多次要求陈会军处理，但陈会军至今未处理该事故。不同意承担赔偿责任，应当由陈会军负赔偿责任。
陈会军、开元公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经依法审核，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年8月5日13时14分，张伟驾驶×××号重型货车沿S318线由北向南行驶至17KM+400M处与郭凌驾驶的××�号小轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经镇原县公安局交通警察大队事故责任认定，张伟负本起事故的全部责任，郭凌本起事故无责任。×××号小轿车经保险公司定损损失额为11026元。×××号重型货车实际为陈会军所有，郭凌未提交×××号重型货车挂靠在开元公司名下的相关证据。
本院认为，张伟驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，未遵守交通法规靠右行驶，致使与郭凌驾驶的车辆发生碰撞，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”张伟负全部责任、郭凌无责任”的责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。郭凌要求赔偿车辆维修费的请求，理由正当，予以支持。主张交通费420元，未提交相关证据，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。本案中，肇事车辆实际所有人为陈会军，张伟系雇佣的驾驶员，张伟是在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主陈会军承担赔偿责任。肇事车辆是否挂靠在开元公司名下，郭凌未提交证据证实，陈会军亦未陈述该事实，故开元公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈会军赔偿郭凌车辆维修费11026元；
二、驳回郭凌的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十一月六日
书记员 姜 磊