福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5302号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：林小斌，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨波，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林少杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉南南际新村东区。
被告：林熙然，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄传乐，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城天湖西路市。
被告：陈志威，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周兆德，男，1973年2月15出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林小斌、杨波、林少杰、林熙然、黄传乐、陈志威、周兆德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，林小斌、杨波、林少杰、林熙然、黄传乐、陈志威、周兆德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.林小斌、杨波共同偿还宁德农商银行借款本息暂计2004183.54元（其中：借款本金为200万元及暂计至2016年7月21日的利息、罚息4183.54元），并按合同约定支付利息、罚息自2016年7月22日起至还清借款之日止；2.林少杰、林熙然、黄传乐、陈志威、周兆德对林小斌、杨波前述所负债务承担连带清偿责任。
事实与理由：林小斌、杨波于2001年12月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月18日，宁德农商银行与林小斌、林少杰、林熙然、黄传乐、余星辉、陈志威、周兆德签订《最高额担保借款合同》，约定：自2014年9月17日起至2017年9月5日止，宁德农商银行在最高贷款本金200万元额度内，对林小斌一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款月利率浮动利率，即在基准利率基础上上浮121%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林小斌违约的，宁德农商银行有权提前收回尚未到期的贷款，由林少杰、林熙然、黄传乐、余星辉、陈志威、周兆德提供最高额连带保证责任担保，担保的债权本金最高额为200万元，保证期间为合同债务履行期届满之日两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，宁德农商银行于2015年8月31日向林小斌发放了200万元贷款，借款借据载明借款月利率为11.059933‰，还款日期为2016年8月20日，还款方式为到期利随本清。贷款发放后，林小斌未按合同约定履行还款义务，自2016年3月份起多次逾期未支付利息，构成严重违约。截止2016年7月21日，林小斌尚欠借款本金200万元、利息4183.54元。
林小斌、杨波、林少杰、林熙然、黄传乐、陈志威、周兆德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林小斌、杨波于2001年12月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月18日，宁德农商银行与林小斌、林少杰、林熙然、黄传乐、余星辉、陈志威、周兆德签订《最高额担保借款合同》，约定：自2014年9月17日起至2017年9月5日止，宁德农商银行在最高贷款本金200万元额度内，对林小斌一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款月利率浮动利率，即在基准利率基础上上浮121%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林小斌违约的，宁德农商银行有权提前收回尚未到期的贷款，由林少杰、林熙然、黄传乐、余星辉、陈志威、周兆德提供最高额连带保证责任担保，担保的债权本金最高额为200万元，保证范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为合同债务履行期届满之日两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，宁德农商银行于2015年8月31日向林小斌发放了200万元贷款，借款借据载明借款月利率为11.059933‰，还款日期为2016年8月20日，还款方式为到期利随本清。贷款发放后，林小斌未按合同约定履行还款义务。截止2016年7月21日，林小斌尚欠借款本金200万元、利息4183.54元。
本院认为，宁德农商银行与林小斌、杨波、林少杰、林熙然、黄传乐、余星辉、陈志威、周兆德签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。本案在诉讼过程中，宁德农商银行以与余星辉达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对余星辉的起诉，本院予以确认。截止2016年7月21日，林小斌拖欠宁德农商银行借款本金200万元，利息、罚息、复利计4183.54元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请林小斌偿还借款本金200万元及相应利息，本院予以支持。林少杰、林熙然、黄传乐、陈志威、周兆德为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过林少杰、林熙然、黄传乐、陈志威、周兆德的担保范围和保证期间，林少杰、林熙然、黄传乐、陈志威、周兆德应当对上述债务承担连带偿还责任。本案借款发生于林小斌、杨波婚姻关系存续期间，属林小斌、杨波夫妻共同债务，杨波应承担连带偿还责任。林小斌、杨波、林少杰、林熙然、黄传乐、陈志威、周兆德未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小斌、杨波于本判决生效之日共同偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及截止2016年7月21日利息、罚息、复利4183.54元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《最高额担保借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。
二、林少杰、林熙然、黄传乐、陈志威、周兆德对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人林小斌、杨波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22835元，由林小斌、杨波、林少杰、林熙然、黄传乐、陈志威、周兆德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.《最高额担保借款合同》，证明林小斌向宁德农商银行申请银行贷款200万元，林少杰、林熙然、黄传乐、余星辉、陈志威、周兆德同意为借款承担连带责任保证。
2.借款借据，证明林小斌向宁德农商银行贷款200万元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月20日止，宁德农商银行已依约向林小斌发放贷款。
3.贷款明细账，证明截止2016年7月21日，林小斌尚欠宁德农商银行借款本金200万元及利息、罚息、复利计4183.54元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE