四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初386号
原告：钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，现住四川省自贡市第四中学校。
被告：自贡市司法局，住所地四川省自贡市。
法定代表人：吴兰，局长。
委托诉讼代理人：刘嘉凌，女，自贡市司法局工作人员。
委托诉讼代理人：乔耘赟，男，自贡市司法局工作人员。
被告：自贡恐龙法律服务所，住所地四川省自贡市。
法定代表人：兰志强，主任。
第三人：黄锡禄，女，1948年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：詹沛鑫（黄锡禄之夫），1942年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
第三人：詹沛鑫，男，1942年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告钟国丕与被告自贡市司法局、自贡恐龙法律服务所、第三人黄锡禄、詹沛鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告钟国丕、被告自贡市司法局的委托诉讼代理人刘嘉凌、乔耘赟、恐龙法律服务所主任兰志强、第三人詹沛鑫及黄锡禄的委托代理人詹沛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国丕向本院提出诉讼请求：1.被告自贡市司法局、自贡恐龙法律服务所连带赔偿原告劳动债权损失11,200.00元，并支付自2003年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至付清时止的利息；2.第三人黄锡禄、詹沛鑫承担连带责任；3.被告自贡市司法局、自贡恐龙法律服务所承担原告多次诉讼而支出的代理费、代书费、诉讼材料打印费、误工费、精神损害抚慰金合计15,000.00元。事实和理由：2003年，原告在自贡恐龙法律服务所执业，黄锡禄、詹沛鑫委托原告作为其与黄锡英、余忠借款纠纷一案的诉讼代理人进行诉讼活动。黄锡禄自称系原告曾经的学生，因无钱委托其他律师而赊账委托原告，黄锡禄、詹沛鑫承诺10,000.00元包干，按银行贷款双倍计息，并要求代理费10,000.00元不写进《委托代理合同》。该案判决后，黄锡禄、詹沛鑫不服，但又无钱申请鉴定及缴纳上诉费，于是委托原告向检察院申诉，双方签订《委托代理合同》，约定代理费1,000.00元、差旅费200.00元。二人承诺待有钱时与10,000.00元代理费一并给付计息。原告代理二人向自贡市人民检察院申诉，自贡市检察院启动再审程序。2005年至2010年期间，原告为黄锡禄、詹沛鑫胜诉了绝望7年的官司，获得赔偿及清退资金共计541,654.60元，但二人至今未向原告支付代理费。被起诉后，违法撤诉，原告被迫提起代位权诉讼。自贡市司法局、自贡恐龙法律服务所对原告的执业权利及应聘期间的劳动报酬、保险和福利待遇不履行法定保障职责，在诉讼过程作伪证虚假陈述，捏造谎言，诽谤、诬陷、威胁原告，致使原告在向黄锡禄、詹沛鑫追偿劳务费纠纷案中败诉，给原告造成经济损失及精神损失，应承担损害赔偿责任。黄锡禄、詹沛鑫作虚假陈述、捏造事实，应承担连带赔偿责任。
被告自贡市司法局辩称，原告诉称都是第三人黄锡禄、詹沛鑫欠其代理费事实，自贡市司法局不是其与第三人之间委托代理合同的当事人；自贡市司法局与法律服务所是指导与被指导关系，法律服务所是独立民事责任主体，原告是否收取代理费与自贡市司法局没有关系；自贡市司法局在原告主张劳务费案件中没有提交任何证据，原告主张的作伪证不成立，自贡市司法局不存在侵权行为，没有给原告的财产造成损害。要求驳回原告对自贡市司法局的诉讼请求。
被告自贡恐龙法律服务所辩称，原告主张侵权之诉，自贡恐龙法律服务所没有对原告造成损害，与原告的损害没有因果关系；原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；本案与原告主张劳务费一案为同一事实，构成重复起诉，应驳回原告的起诉；自贡恐龙法律服务所在原告主张劳务费案件中没有做过证人，亦未提交证据，没有作伪证，对原告没有侵权行为，原告的财产亦没有受到损害，原告的诉讼请求不能成立。要求驳回原告对自贡恐龙法律服务所的诉讼请求。
第三人黄锡禄、詹沛鑫述称，原告的起诉已构成重复起诉；第三人已向原告支付代理费15,000.00元，已结清。要求驳回原告的诉讼请求。
原告钟国丕为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1.自贡市司法局在原告追偿劳务费纠纷案中提交的答辩状、代理词；2.自流井区法院（2015）自流民初字第2928号案件庭审记录；3.自贡中院（2016）川03民终353号案件庭审记录；第三人詹沛鑫、黄锡禄在（2015）自流民初字第2928号案件提交的答辩状、答辩书；5.《基层法律服务工作者管理办法》第二十五条、第三十五条，《合同法》第四百零五条、第六十二条第二项，《民法通则》第八十八条，《劳动法》第十八条，《法制日报》刊登的《赢了官司想赖律师费》的案例；6.（2015）自流民初字第2928号及（2016）川03民终353号民事判决书各一份。
被告自贡恐龙法律服务所为支持其抗辩主张，当庭出示了如下证据：组织机构代码证、基层法律服务所执业证书、法定代表人身份证明书。
被告自贡市司法局及第三人黄锡禄、詹沛鑫未出示证据。
本院对原、被告出示的证据评定如下：被告自贡恐龙法律服务所出示的证据符合证据的三性，本院予以采信。原告出示的证据5不属于证据，本院不予采信；原告出示的其余证据客观真实、来源合法，但无法达到原告拟证明二被告作伪证、不履行法定保障职责的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2003年黄锡英、余忠向自贡市大安区人民法院起诉第三人黄锡禄、詹沛鑫民间借贷纠纷一案，黄锡禄、詹沛鑫于2003年4月9日委托时任自贡恐龙法律服务所法律工作者的原告为诉讼代理人进行诉讼活动。在双方签订的授权委托书上未约定代理费的具体金额。自贡市大安区人民法院宣判后，黄锡禄、詹沛鑫不服该判决，于2004年10月29日委托时任自贡市自流井区新街法律服务所法律工作者的原告向自贡市人民检察院申请要求抗诉再审，双方签订的《委托代理合同》约定黄锡禄、詹沛鑫支付钟国丕代理费1,000.00元，差旅费200.00元。经抗诉后，自贡市中级人民法院指定自贡市大安区人民法院再审，再审期间原告未作为诉讼代理人参加诉讼。
2015年，原告向本院提起劳务合同纠纷诉讼，要求判令：黄锡禄、詹沛鑫连带支付原告案件代理费、法律服务费11,200.00元及银行同期贷款利率双倍利息；被告自贡恐龙法律服务所、自贡市司法局承担连带责任；被告自贡恐龙法律服务所、自贡市司法局连带负担债权人钟国丕多次行使代位权而支出的必要费用包括代理费、代书费、诉讼材料打印费、误工费、赔偿精神抚慰金合计12,000.00元。本院于2016年1月26日作出（2015）自流民初字第2928号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向自贡市中级人民法院上诉，该院于2016年6月8日作出（2016）川03民终353号民事判决，认定原告因举证不能，其诉请理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告自贡恐龙法律服务所系独立承担民事责任的主体，被告自贡市司法局与其是指导与被指导、管理与被管理的关系，原告于2003年年底前在自贡恐龙法律服务所挂证执业。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张财产损害赔偿，损失为（2015）自流民初字第2928号案诉讼请求中的代理费、法律服务费11,200.00元及利息，但该案生效判决驳回诉讼请求，故原告主张的损失并不成立。且该案认定因原告举证不能而被驳回诉讼请求，并非因二被告作证或第三人作虚假陈述所致，故原告要求被告及第三人赔偿其损失没有事实依据。原告要求二被告承担因多次诉讼而支出的代理费、代书费、诉讼材料打印费、误工费、精神损害抚慰金合计15,000.00元，其在（2015）自流民初字第2928号案中已提出该诉讼请求，被判决驳回，原告的该项主张系重复起诉，本案不作处理。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟国丕的诉讼请求。
案件受理费227.50元，由原告钟国丕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年四月一日
书记员 黄 敏