重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初字第1707号
原告田维中，男，汉族，生于1950年1月5日，住重庆市黔江区。
原告罗某，女，生于1984年1月26日，住重庆市黔江区。
原告田某1，男，苗族，生于2009年3月26日，住重庆市黔江区。
原告田某2，女，苗族，生于2005年12月19日，住重庆市黔江区。
四原告委托代理人李炳森、孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市黔江区君君物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，以下简称君君公司。
法定代表人涂鑫，该公司总经理。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告赵飞，男，生于1989年7月18日，住重庆市黔江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，营业场所，重庆市黔江区城西街道行署街，以下简称财保公司。
负责人胡伟。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告田维中、罗某、田某2、田某1诉被告君君公司、赵飞、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田维中及其委托代理人李炳森，被告君君公司委托代理人张玉金、被告赵飞、被告财保公司委托代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维中、罗某、田某2、田某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告君君物流公司、被告赵飞连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计932587.50元，被告财保公司在其保险赔偿范围内承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵飞与田某3系好友关系。2017年1月14日，赵飞将重庆市黔江区君君物流有限公司车牌号为渝HE0X**号重型自卸货车交由田某3驾驶，自己座在副驾驶位置。车辆从务川自治县境内沿凤鹿线运载煤炭驶往重庆市黔江区，13时20分，当车行驶至务川自治县砚山镇境内（小地名：通达大桥南侧桥头）处下坡转弯时，在道路弯道处与左侧山体挂擦后往左侧翻肇事，造成车辆受损和乘人赵飞受伤，田某3送医途中死亡的交通事故。经遵义市盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定，事故发生时渝HE0X**号车制动系不合格。另�川县交警查证，赵飞系重庆市黔江区君君物流有限公司聘请的驾驶员，渝HE0X**号车在中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司购买了交强险、第三者责任险100万元，车上人员责任险（司、乘）各20万元。
原告田维中、罗某、田某2、田某1向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证；2、结婚证；3、户口登记薄；4、交通事故认定书；5、机动车驾驶人安全驾驶证明、从业资格证、机动车驾驶证；6、机动车行驶证；7、调查笔录；8、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见。
被告君君公司辩称，1、死者田某3与君君公司没有任何关系，死者不是该公司职工，死者开车公司也不清楚。2、原告认为赵飞的行为属于职务行为，与本案不相符合。赵飞是本公司聘请的驾驶员，他的职责只是驾驶渝HE0X**号车运输货物�工作职责，他无权同意其他人员驾驶该车，他同意死者的驾车行为与公司无任何关系，更不是职务行为。3、按照交通事故认定书，本次事故的全部责任是死者本人，公司不存在任何过错，所以，没有承担责任的法定理由。4、计算的标准城镇标准计算应当出示证据，办理丧葬事宜的费用，本公司已经垫付了，其他合理费用没有依据，精神抚慰金我方不予承担，因为死者承担此次事故的全部责任。
被告君君公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、HE0XXX号车的行驶证；2、交通事故认定书；3、事发后公司垫付了8万元；4、事发后处理丧葬事宜垫付了13417元；5、交强险、商业险保单。
被告赵飞辩称，死者田某3与我一起学车，是他自己要求和我一起学车的；本人在君君公司上班。其他答辩意见与君君公司的答辩意�一致。
被告赵飞未向本院提交证据。
被告财保公司辩称，保险公司在本案中不是适格主体，死者田某3属于车上人员，要求车上人员的赔付，是保险合同关系。原告主张的费用除同意君君公司的答辩意见之外，被抚养人的生活费计算超过了相关的标准。
被告财保公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月17日，被告赵飞将同案另一被告君君公司的车牌号为HE0X**号重型自卸货车超重装载煤炭交由主动要求与其一起学车的田某3驾驶，赵飞座在副驾驶位置。车辆从务川自治县境内沿凤鹿线驶往重庆市黔江区，13时20分，当车行驶至务川自治县砚山镇境内（小地名：通达大桥南侧桥头）下坡转弯时，在道路弯道处与左侧山体挂擦后往左侧侧翻肇事，造成车辆受损和乘车人赵飞受伤，田某3送医途中死亡的交通事故。经遵义市盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定，事故发生时渝HE0X**号车制动系不合格。赵飞系同案被告君君公司的驾驶员。死者田某3从2016年起几次向赵飞学习开车，赵飞均未向君君公司汇报。田某3具备B2E型车的驾驶证。
还查明，君君公司所有的渝HE0X**号在中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司购买了交强险，第三者责任险100万元，车上人员责任险（司、乘）各20万元。被告君君公司在事故发生后为原告方垫付了93417元。
同时查明，死者田某3生前系非农业户口，其被抚养人有父田维中，生于1950年1月5日，女田某2生于2005年12月19日，子田某1生于2009年3月26日。田某3生前与罗某系夫妻关系。
本院认为，君君公司提供的渝HE0X**号重型自卸货车系制动�合格车辆，并且超载营运，这是导致本案中交通事故的根本原因，所以君君公司应对四原告的损失承担主要赔偿责任，根据本案的实际情况，本院认为以承担70%的责任为宜。死者田某3，系完全民事行为能力人，在未了解车况，车载重量是否符合标准的情况下，擅自向君君公司的驾驶员赵飞学习驾驶技术，且在此次事故中负全部责任，所以，田某3存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”。所以本院认为，死者田某3以承担损失30%为宜。
赵飞未向君君公司报告并几次擅自同意田某3向其学习驾驶，这是君君公司对内部职工的教育和管理不力，君君公司待赔偿后，可向其追究纪律和经济责任。
关于原告的诉讼请求：1丧葬费30271.50元；2死亡赔偿金544780元；3被抚养人生活费301816元；4办理丧葬事宜的误工费720元；5办理丧葬支出的住宿费1000元；6办理丧葬事宜支出的交通费3000元，虽然偏高，但因事发地在省外，其路途距离远，本院对此予以认定，以上1—6项费用均符合相关的法律规定及标准，本院予以如数确认。7关于精神抚慰金，虽死者田某3有重大过错，但毕竟客死他乡，为其亲人带来巨大的精神创伤，结合本案的实际情况，本院酌情支持2000元。8关于原告主张的其他合理费用，原告未提供相关的证据及法律依据，本院不予支持。故原告的总损失为（30271.50元+544780元+301816元+720元+1000元+3000元+2000元）883587.50元×70%=618511元。
关于被告财保公司在本案中的主体地位问题，因投保方是君君公司，君君公司与财保公司系保险合同关系，而本案是机动车�通事故责任纠纷，所以，本案中原告要求被告财保公司承担相关责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区君君物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田维中、罗某、田某1、田某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计618511元。
二、驳回原告田维中、罗某、田某1、田某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履霆金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�13126元，减半收取6563元由原告田维中、罗某、田某1、田某2承担1969元，被告重庆市黔江区君君物流有限公司承担4594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐璜
二〇一七年六月一日
书记员 周瑜