山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第424号原告李月东，男。委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告葛兵，男。委托代理人张叶芳，女。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰大厦1号楼17层A单元2号。负责人张国栋，任经理。委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被告王文，男。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。负责人刘守旺，任经理。委托代理人李亚军，男，。委托代理人冯超，男，。原告李月东诉被告葛兵、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、被告王文、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李月东的委托代理人赵洁、被告葛兵的委托代理人张叶芳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司的委托代理人高学红、被告王文、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李亚军、冯超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日9时20分许，王文驾驶晋B665**/晋BY3**挂解放半挂车由东向西行使至S339线33km+600m时，与由南向北左转弯西去的葛兵驾驶的晋B545**/晋BT7**挂解放牌半挂车发生碰撞，两车碰撞后，再碰撞头东尾西让行左转弯车的原告所驾晋B660**/晋BY0**挂解放半挂车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，原告多次要求被告对原告车辆进行赔偿。但各被告均不予理睬，且不对原告车辆进行定损，无奈原告为了减少损失，委托山西中兴评估公司对原告车辆进行定损，经鉴定，原告车辆损失金额为143065元。另查，被告葛兵于2014年4月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司为晋B545**/晋BT7**挂解放牌半挂车投保交强险及第三者责任险，三者险限额为500000元;被告王文于2014午10月28日在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司为晋B665**车投保交强险及第三者责任险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期内。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推托，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告车辆损失143065元，评估费2000元，施救费5500元，合计150565元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司分别在交强险限额内赔偿原告车损2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在第三者责任险限额内赔偿原告102595.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告43969.5元，诉讼费用由被告承担。被告葛兵辩称，对交通事故的发生，责任的划分及原告的赔偿项目无异议，认为应当由我赔偿的部分，由我方投保的保险公司承担，前期我给原告垫付了3万元，请求保险公司理赔款下来，由保险公司直接返还我。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司辩称，1、对交通事故的发生，责任的划分无异议，2、对原告的诉讼请求，愿意在商业险合理限额内进行赔付；3、原告请求车损偏高，我公司估损为6万元，愿意赔付6万元，4、评估费、施救费、诉讼费不予承担。被告王文辩称，同被告葛兵意见一致，前期给原告垫付了3万元，赔偿款下来，由保险公司直接返还我。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议，被告王文的车辆在我公司投有交强险和三者责任险，认为原告请求车损鉴定金额偏高，同意按被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司估损6万元赔偿，在商业险限额的赔偿不高于百分之三十，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，施救费按责任比例进行赔付。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过、责任划分情况；2、车损鉴定报告，证明原告的车晋B660**经评估车辆损失金额为143065元；3、评估费发票，证明原告鉴定车损支出鉴定费2000元；4、施救费发票，证明施救车辆支出施救费5500元；5、保单，证明被告车辆的投保情况；6、车辆买卖协议、焦卫行车本复印件，证明原告主体资格。被告葛兵为支持自己的主张，向本院提供如下证据：收条一份，证明事故发生后给原告垫付1万元的修理费；剩余的两万元都是垫付的医疗费，本案中不予主张。被告王文为支持自己的主张，向本院提供如下证据：收条二份，证明事故发生后给原告垫付1万元的修理费；剩余的两万元都是垫付的医疗费，本案中不予主张。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证，原、被告质证及本院认证意见如下：原告提供的证据经庭审质证，被告葛兵、被告王文对原告提供的证据没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司对1、2、3、4、5号证据的真实性没有异议，认为车损评估的损失偏高，评估费、施救费不在保险理赔范围，对原告提供的6证据认为原告应提供有效其内的行车本，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司对1、4、5号证据无异议，对2号证据真实性没有异议，认为鉴定价格偏高，损失清单与图片不能对应，评估报告中车辆折旧2000元太低，应当在百分之5到百分之10之间扣除折旧，且原告应当提供购车发票，对6号证据卖车协议，认为没法核实真实性，应当提供车辆登记证书，行车本和行车本年检页，该证据体现不出原告和焦卫的关系，本院认为，原告提供的1、5号证据四被告均无异议，本院予以采信。对2号证据被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司均认为车辆评估的损失偏高，本院审查认为，原告提供的大同市中兴资产评估事务所车辆损失评估报告来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，二被告虽提出异议，但无足以反驳的证据予以证实，故本院对原告的该评估报告予以采信，对被告的质证意见不予采信。评估费、施救费均是因交通事故引起的实际发生的费用，且票据均是正规发票，故本院予以采信。针对6号证据，本院对焦卫进行核实，经核实该卖车协议内容属实，故本院对该证据予以采信。被告葛兵、被告王文提供的证据，原告、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司无异议，但均认为该垫付款是二被告为原告垫付的医疗费，于本案无关，本院认为，被告葛兵、被告王文提供的证据，原告与其他被告均无异议，本院予以采信，但从证据的内容上看，不能确定垫付款的用途，结合本次交通事故造成原告受伤的事实和二被告垫付款的时间，本院认为该垫付款是为原告垫付医疗费符合实际情况，故对二被告用此证据证明该垫付款是为原告垫付修车费的意见不予采信。通过上述证据及原、被告在庭审中的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2015年4月13日9时20分许，王文驾驶晋B665**/晋BY3**挂解放牌半挂车由东向西行使至S339线33km+600m处时，与由南向北左转弯西去的葛兵驾驶的晋B545**/晋BT7**挂解放牌半挂车发生碰撞，两车碰撞后，再碰撞头东尾西让行左转弯车的原告所驾晋B660**/晋BY0**挂解放牌半挂车，追成三车受损李月东受伤的道路交通事故。此事故经大同县公安局交通警察大队认定葛兵负本次事故主要责任，王文负本次事故次要责任，李月东无责任。事故发生后，经大同市中兴资产评估事务所评估晋B660**车的损失评估金额为143065元（扣除残值后），花费评估费2000元、施救费5500元。晋B660**车注册所有人为焦卫，实际所有人为李月东，该车是李月东于2014年10月21日和焦卫购买。晋B545**车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险有效期为2014年4月22日至2015年4月21日，商业第三者责任险保险限额为500000元。晋B665**车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险有效期为2014年10月30日至2015年10月29日，商业第三者责任险保险限额为500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据大同县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告葛兵负本次事故的主要责任，被告王文负本次事故的次要责任，原告李月东无责任。本院认为，民事赔偿责任也按大同县公安局交通警察大队确定的责任比例确定较为合适，因此原告各项损失共计150565元（车损143065元、施救费5500元、评估费2000元），应当先由晋B545**车辆的承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司和晋B665**车辆的承保公司被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险项下各赔偿2000元，其余146565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在第三者责任险限额内承担70%，即102595.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内承担30%，即43969.5元。被告葛兵、被告王文主张的要求原告返还垫付款的请求，因二被告不能证明垫付款是用于原告的修车，故本案不作处理，二被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月东各项损失104595.5元。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月东各项损失45969.5元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司承担2300.3元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任雪琴人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  程 洋二〇一六年一月十二日书 记 员  李国亮