上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3204号
原告吴某某。
委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。
被告王某某。
被告上海某某建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人张某某。
被�中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人王某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告吴某某诉被告王某某（下称第一被告）、上海某某建设工程总承包有限责任公司（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人畅某某、第一被告、第三被告委托代理人王某到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日8时53分许，第一被告驾驶第二被告名下的牌号为沪X小型轿车由西向北行驶至金山区廊下镇中联路与中联村路口时，与由北向南骑行电动自行车至此的原告�生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：第一被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币27,357.42元，第二被告承担连带赔偿责任，第三被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。
第一被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，事发后支付原告850元，要求在本案中一并处理。同时提出其系第二被告员工，事发时系履行职务行为。
第二被告未提供书面答辩意见。
第三被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第三被告处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体赔付细项在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年10月26日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于2015年11月10日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。事发后，第一被告向原告支付现金850元。
又查明，肇事车辆登记在第二被告名下，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发后保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，修理费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一被告在庭审中陈述事发时系履行第二被告的职务行为，但未提供相关证据佐证，第二被告亦未提供书面意见确认该事实，同时第一被告亦表示侵权责任由其个人承担，对此本院予以准许。据此，原告的损失由第三被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由第三被告在商业第三�责任保险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为5,593.40元。第三被告表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第三被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算4天为80元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计6,573.40元，未超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内赔偿。
4、交通费，本院根据原告的伤情及就医次数酌定400元。
5、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天计4934元。
6、误工费，原告诉请按照3300元/月计算，并提供了误工证明、工资清单和组织机构代码证，第三被告对此证据的真实性无异议，但表示该证据系主观证据，事发后形成，缺乏劳动合同和社保缴纳明细等证据佐证，同意按本市职工月最低工资赔付。本院经审查后认为，原告提出的误工损失虽无劳动合同和社保缴纳明细，但误工证明符合证据的形式要件，留存了经办人的签名和核查的联系电话，且原告诉请的误工损失亦低于本市制造业职工月平均工资，故本院确认按3300元/月计算误工损失，参照鉴定意见计算120天计13,200元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计18,534元，未超出交强险责任限额内，由第三被告在交强险责任限额内承担。
7、修理费850元，第三被告对此无异议，本院予以确认。未超出交强险责任限额内，由第三被告在交强险责任限额内承担。
8、鉴定费1000元，本院凭据确认。由第三被告在商业三者险中承担80%计800元。
综上，第三被告应赔偿原告损失26,757.40元，第一被告无需承担赔偿责任，其垫付的850元予以退还，据此，第三被告应赔偿原告的损失为25,907.40元，第三被告应支付第一被告金额为850元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某损失25,907.40元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某某850元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取231元，由原告承担11元，第一被告承担220元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……