wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第801号
罪犯王可永。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年8月18日作出(2009)揭榕法刑初字第166号刑事判决，以被告人王可永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王可永在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑七个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王可永在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年5月15日，罪犯王可永能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王可永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王可永予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初843号
原告：罗某，女，1981年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区新桥村。
被告：何某，男，1985年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区格塘乡。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：唐某，总经理。
委托代理人：袁某，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判决何某赔偿罗某14733.3元；二、保险公司在其保险责任范围内承担责任，优先并直接将赔偿款支付给罗某；三、何某在全部范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年2月23日，何某驾驶牌照为湘FG**小型汽车沿长沙市芙蓉区远大路古曲路由南向东行驶，罗某当时是行人，因何某驾驶车辆操作不当，致使在上述地点发生人车碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定此次交通事故由何某承担全部责任；
二、车辆的投保情况：湘FG**小型汽车在保险公司投保了交强险；
三、原告的治疗及所受损失情况：罗某伤后在湖南省马王堆医院治疗，并于次日住院7天。所受损失如下：1、医药费7284元（何某垫付5284元）；2、住院伙食补助费480元（60元×8天）；3、营养费，本院酌情支持200元；4、后续治疗费420元；5、护理费800元；6、误工费，本院结合原告的伤情及医嘱，参照罗某2015年的年平均工资56499元，扣减3月份已经发放的760元，实际误工损失为5122元（56499元÷365天×38天）；7、交通费，酌情支持150元；8、罗某主张的精神损害抚慰金、衣物污损费，本院不予支持。以上应赔偿的金额共计14456元，何某垫付5284元；
四、保险公司应承担的赔偿金额：保险公司应在交强险范围内赔付14456元（医疗费用赔偿项下8384元，残疾赔偿项下6072元），其中在理赔款中直接将何某垫付的5284元支付给何某。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿罗某9172元；
二、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付何某5284元；
三、驳回罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月十一日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初843号
原告：罗某，女，1981年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：何某，男，1985年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区格塘乡。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：唐某，总经理。
委托代理人：袁某，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判决何洲赔偿罗某14733.3元；二、保险公司在其保险责任范围内承担责任，优先并直接将赔偿款支付给罗某；三、何洲在全部范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年2月23日，何洲驾驶牌照为湘IUF**小型汽车沿长沙市芙蓉区远大路古曲路由南向东行驶，罗某当时是行人，因何洲驾驶车辆操作不当，致使在上述地点发生人车碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定此次交通事故由何洲承担全部责任；
二、车辆的投保情况：湘IUF**小型汽车在保险公司投保了交强险；
三、原告的治疗及所受损失情况：罗某伤后在湖南省马王堆医院治疗，并于次日住院7天。所受损失如下：1、医药费7284元（何洲垫付5284元）；2、住院伙食补助费480元（60元×8天）；3、营养费，本院酌情支持200元；4、后续治疗费420元；5、护理费800元；6、误工费，本院结合原告的伤情及医嘱，参照罗某2015年的年平均工资56499元，扣减3月份已经发放的760元，实际误工损失为5122元（56499元÷365天×38天）；7、交通费，酌情支持150元；8、罗某主张的精神损害抚慰金、衣物污损费，本院不予支持。以上应赔偿的金额共计14456元，何洲垫付5284元；
四、保险公司应承担的赔偿金额：保险公司应在交强险范围内赔付14456元（医疗费用赔偿项下8384元，残疾赔偿项下6072元），其中在理赔款中直接将何洲垫付的5284元支付给何洲。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿罗某9172元；
二、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付何洲5284元；
三、驳回罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由何洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月十一日
书记员 陈思敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初834号
原告甄凤娜，女，1981年12月1日生，汉族，住安国市。
委托代理人李彦丽，女，1977年10月18日生，汉族，现住安国市。
被告景安物业有限责任公司。
法定代表人卜长安，该公司董事长。
本院在审理原告甄凤娜与被告景安物业有限责任公司为排除妨害纠纷一案中，原告甄凤娜于2017年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告甄凤娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄凤娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甄凤娜负担。
审判员 李杰
二〇一七年十月十七日
书记员 贾佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1226号
申请执行人季加福，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈寅，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人季加福与被执行人陈寅债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）潭民初字第2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、工商登记等信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序应予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金55000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终87号
上诉人（一审原告）朱寿亮，男，汉族，1965年3月10日生，农民，住淮安经济开发区。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡徐杨路1号。
法定代表人周立东，该乡乡长。
委托代理人陈玉祥，该乡政府工作人员。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，该委员会主任。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人朱寿亮诉被上诉人淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐杨乡政府）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）拆除房屋行为违法、恢复原状一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱寿亮，被上诉人徐杨乡政府）法定代表人周立东及其委托代理人陈玉祥，开发区管委会副主任王立喜及其委托代理人滕庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年6月17日，因连淮扬镇与徐宿淮盐铁路（连淮扬镇铁路与京沪高速公路之间夹心地带）项目，需拆迁徐杨乡福康村范围内部分房屋，由淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室作出房屋拆迁通告。2016年6月20日，原告朱寿亮向乡拆迁办提交《关于申请拆迁的报告》，并于当日及同月22日二次与被告开发区徐杨乡政府签订了两份《淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书》后，将被拆迁房屋交给拆迁组，并按照协议得到补偿和安置。
一审法院审理认为，原告与被告徐杨乡政府签订的两份《淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书》，系双方自愿行为，原告在第二份协议签订之日就主动交付了被拆迁的房屋，说明之前已做好交付的准备，两被告并未实施行政强制行为，也不存在两被告的擅自拆除行为，原告要求恢复房屋原状没有事实和法律依据。原告主张其家房屋为281.6平方米，根据原告签字确认的《房屋合法面积测算表》记载的房屋合法面积为80.44平方米，故原告主张房屋面积为281.6平方米没有事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告朱寿亮请求确认被告淮安经济技术开发区管理委员会、淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府以“连淮扬镇与徐宿淮盐铁路（连淮扬镇与京沪高速公路之间夹心带）项目”擅自拆除其281.6平方米房屋的行政行为非法无效，依法恢复原告家房屋原状的诉讼请求。
上诉人朱寿亮上诉称：上诉人家房屋位于淮安经济技术开发区徐杨乡朱口村集体土地上，被上诉人在连淮扬镇与徐宿淮盐铁路（连淮扬镇与京沪高速公路之间的夹心带）项目未经合法征收的情况下，擅自拆除上诉人家281.6平方米房屋的行为违法，被上诉人与上诉人已签订的房屋拆迁补偿安置协议行为违反了《合同法》的规定，应认定无效。根据《国家赔偿法》的有关规定，被上诉人对上诉人被拆的281.6平方米房屋应当给予恢复原状。请求撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802行初136号行政判决，由中级人民法院重新审理。
被上诉人徐杨乡政府辩称，因连淮扬镇高铁的建设沿途道路封闭，且施工有一定的噪声，对生活在与京沪高速之间夹心地带的部分群众产生了一定的影响，为提升群众居住条件、改善居住环境，对居住在福康村朱口片部分农户进行了协商搬迁。上诉人的房屋在搬迁范围内，经过多次协商，2016年6月22日，上诉人与答辩人签订了《拆迁补偿安置协议书》，该协议是平等主体之间的民事行为，是真实意思表示，且补偿合理、符合法律规定，并于同月25日已履行完毕。上诉人称答辩人征收其281.6平方米房屋没有事实根据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人开发区管委会辩称：1、上诉人与徐杨乡政府在平等自愿的基础上签订了安置协议书，并按照协议约定已经全部履行完毕，上诉人要求赔偿没有依据。2、根据上诉人确认的房屋面积普查表，其房屋面积为80多平方米，并没有281.6平方米，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人朱寿亮与被上诉人徐杨乡政府于2016年6月20日、22日分别签订的两份《淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书》，是双方自愿行为，且在第二份协议签订之日上诉人朱寿亮主动交付了被拆除的房屋，不存在上诉人所称的被上诉人擅自拆除其房屋的行为，朱寿亮要求确认擅自拆除其房屋的行为非法无效，恢复房屋原状没有事实和法律依据。朱寿亮主张开发区管委会也实施了拆除行为，但无证据证明，故开发区管委会不是适格被告。另外，朱寿亮还主张被拆除房屋面积为281.6平方米，根据其本人签字确认的《房屋合法面积测算表》记载的房屋合法面积为80.44平方米，朱寿亮主张房屋面积为281.6平方米没有事实依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人朱寿亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人朱寿亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高小旺
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初602号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人巴某，男，1980年4月17日出生（身份证号码：），藏族，文盲，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月23日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）543号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日17时50分许，被告人巴某在成都市金牛区二环路西三段18号“EASYJOY便利店”门口的路边，趁被害人王某不备，扒窃王某放在上衣右侧衣袋内的一部玫瑰金色OPPO牌R9Plus(64G)手机。同日，被告人巴某被民警挡获，并从其身上查获被盗手机。经鉴定：被盗手机价值人民币2446元。被告人巴某归案后，如实供述了上述犯罪事实，被盗手机已经追回并发还被害人。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人巴某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人巴某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表及到案经过，指认现场、物证、赃物照片，扣押决定书、清单及发还清单，扣押笔录，价格鉴定意见书，现场图，户籍信息，辨认笔录，情况说明，证人杨某、姚某某、李某1、李某2的陈述、被害人王某的陈述，被告人巴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人巴某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十一日起至二〇一七年九月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年五月十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初500号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘钊，男，××年×月×日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市榕城区（以上均为自报）。因本案于2016年12月9日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审，2017年2月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人刘钊犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日晚上9时许，被告人刘钊与邻居被害人杜茂琼在所住的中山市三乡镇华丰翠雨居三栋五楼和六楼连接处相遇，刘钊认为杜某牵的狗吓到其女友，双方发生口角继而打斗，刘钊当场殴打杜某导致其左季肋部、左腹外侧部多处擦伤及左侧第4-7肋骨折（经法医鉴定，杜某损伤程度属轻伤二级）。同年12月9日，刘钊向公安机关投案，后如实供述了上述主要事实。归案后，刘钊的家属已代为赔偿杜某医疗费等共计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘钊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘钊有自首情节，依法可以从轻处罚。刘钊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘钊符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘钊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋诗慧
刘家华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18127号
原告：程锋。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告：钱定峰。
被告：周林华。
原告程锋与被告钱定峰、周林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程锋的委托诉讼代理人金冬生到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息(自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至判决确定之日)，律师费5000元；，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告钱定峰因经营资金周转分别于2016年3月10日和3月15日向原告各借到10万元，两次共计20万元，被告钱定峰承诺于2016年3月30日归还，如不能按期归还，愿承担一切法律责任。被告周林华是被告钱定峰妻子，依法应当承担共同还款责任。由于两被告至今未归还借款，故诉至法院
本院经审理认定事实如下，2016年3月10日，被告钱定峰出具借条一份。该借条称，本人钱定峰于2016年3月9日故向程锋借人民币：大写壹拾万元，如于2016年3月30日归还。如不能按时归还愿承担一切法律责任。当日，原告通过银行转账向钱定峰交付8.8万元，另还1.2万元通过现金交付。被告就该款于当天出具了收条。
2016年3月15日，被告钱定峰出具借条一份。该借条称，本人钱定峰于2016年3月15日故向程锋借人民币：大写壹拾万元，如于2016年3月30日归还。如不能按时归还愿承担一切法律责任。当日，原告通过网上银行转账向钱定峰交付8万元，另还2万元通过现金交付。被告就该款于当天出具了收条。
还查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告钱定峰、周林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的证据足以证明双方的借贷关系成立。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。为此，系争借款为两被告之共同债务，两被告理应按约履行还款义务。两被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息。关于律师费，借款合同中没有相关约定，故本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱定峰、周林华于本判决生效之日起十日内归还原告程峰借款200,000元；
二、被告钱定峰、周林华于本判决生效之日起十日内支付原告以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年6月27日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元，财产保全费1,520元，均由被告钱定峰、周林华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18127号
原告程锋，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告钱定峰，男，1957年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告周林华，女，1963年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告程锋与被告钱定峰、周林华民间借贷纠纷一案期间，原告程锋于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱定峰、周林华的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告程锋、案外人程宗祝、柏玉秀自愿以其名下位于上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告程锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钱定峰、周林华的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告程锋、担保人程宗祝、柏玉秀名下位于上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18127号原告：程锋。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被告：钱定峰。被告：周林华。原告程锋与被告钱定峰、周林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程锋的委托诉讼代理人金冬生到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息(自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至判决确定之日)，律师费5000元；，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告钱定峰因经营资金周转分别于2016年3月10日和3月15日向原告各借到10万元，两次共计20万元，被告钱定峰承诺于2016年3月30日归还，如不能按期归还，愿承担一切法律责任。被告周林华是被告钱定峰妻子，依法应当承担共同还款责任。由于两被告至今未归还借款，故诉至法院本院经审理认定事实如下，2016年3月10日，被告钱定峰出具借条一份。该借条称，本人钱定峰于2016年3月9日故向程锋借人民币：大写壹拾万元，如于2016年3月30日归还。如不能按时归还愿承担一切法律责任。当日，原告通过银行转账向钱定峰交付8.8万元，另还1.2万元通过现金交付。被告就该款于当天出具了收条。2016年3月15日，被告钱定峰出具借条一份。该借条称，本人钱定峰于2016年3月15日故向程锋借人民币：大写壹拾万元，如于2016年3月30日归还。如不能按时归还愿承担一切法律责任。当日，原告通过网上银行转账向钱定峰交付8万元，另还2万元通过现金交付。被告就该款于当天出具了收条。还查明，两被告系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告钱定峰、周林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的证据足以证明双方的借贷关系成立。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。为此，系争借款为两被告之共同债务，两被告理应按约履行还款义务。两被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息。关于律师费，借款合同中没有相关约定，故本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱定峰、周林华于本判决生效之日起十日内归还原告程峰借款200,000元；二、被告钱定峰、周林华于本判决生效之日起十日内支付原告以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年6月27日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，财产保全费1,520元，均由被告钱定峰、周林华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月二日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14930号
原告魏忠春，男，1951年5月4日出生。
被告北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号。
法定代表人刘国为，经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，该公司职员。
本院在审理原告魏忠春诉被告北京福兴盛通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告魏忠春于2014年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京福兴盛通物流有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏忠春撤回起诉。
审判员 刘 睿
二〇一四年十二月三日
书记员 杨美美
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1848号
原告：周存亮。
委托代理人：唐龙青。
被告：浙江凯帝家具有限公司。
法定代表人：吴志康。
原告周存亮与被告浙江凯帝家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付货款78000元并支付利息（利息从2015年1月1日起至实际付款之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告自认被告于2015年5月29日付款5万元，并将诉讼请求变更为：支付货款28000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
本院经审理认定，原、被告之间有买卖关系，2014年12月16日双方结账，被告尚欠原告货款78000元，被告出具欠据载明欠款事实并承诺：年底付清。后被告逾期，原告诉至法院后，被告于2015年5月29日支付5万元，剩余货款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江凯帝家具有限公司支付原告周存亮货款人民币28000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（预收919元），由被告浙江凯帝家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月四日
代书记员 应安康
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初941号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男、李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 韦 蔚
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管初字第6号
原告樊成义，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市土默特右旗。
委托代理人李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告钟厚峰，男，1976年7月26日出生，畲族，个体工商户，住福建省福清市宏路镇。
委托代理人苏建光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告钟厚营，男，1978年9月29日出生，畲族，个体工商户，住福建省福清市宏路镇。
原告樊成义诉被告钟厚峰、被告钟厚营民间借贷纠纷一案，被告钟厚峰在答辩期内提出了管辖异议，认为被告住所地在福建省福清市宏路镇棋山村中厝11号，因此本案应当由福建省福清市人民法院审理。
经审查，被告钟厚峰、钟厚营于2010年11月25日因做煤炭生意资金短缺，向原告樊成义借款1000万元，且双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000万元，借款期限6个月，从2010年11月25日至2011年5月25日止，且保证按约定期限还清借款本息，如还款逾期超过十五日，被告自愿将土默特右旗大顺矿业有限责任公司的全部股份（含东沟门采区的采矿权）无偿转让给原告所有。被告钟厚峰、钟厚营分别在《借款合同》上签了字，土默特右旗大顺矿业有限责任公司加盖了公章。之后，二被告钟厚峰、钟厚营收到原告1000万元借款后向其出具了借条。还款期限届满后，被告未如约履行还款义务，原告经多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟厚峰、钟厚营向原告樊成义借款1000万元，且双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告收到原告1000万元借款后向其出具了借条。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案原告樊成义为贷款方，其住所地在包头市土默特右旗，故包头市中级人民法院对本案有管辖权。因此，被告钟厚峰对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告钟厚峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 杨清玉
审 判 员 田海双
代理审判员 姚 萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3068号
原告曲玉川，男，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇胡集村柳河堰。
委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告吕楠，男，汉族，住河南油田五一区家属院。
原告曲玉川诉被告吕楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曲玉川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一五年九月八日
书 记 员 于林立
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
住所地：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
被执行人康传真，居民。
被执行人王继香，居民。
被执行人王德仲，居民。
被执行人蔺要苓，居民。
被执行人王永刚，居民。
被执行人孙崇香，居民，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与康传真、王继香、王德仲、蔺要苓、王永刚、孙崇香借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第248号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初114号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人秦儿则，男，1988年7月7日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，住方山县。身份证号：。2006年9月19日因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年5月28日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年1月9日刑满释放。2012年7月14日因盗窃被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2011年4月7日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月27日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人秦儿则犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人秦儿则到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月11日20时40分许，被告人秦儿则在太原市小店区长风街长治路口东南角公交站台处，趁被害人牛某不备之际，将牛某放在随身挎包某的一部苹果5S手机盗走。经依法鉴定，价值810元人民币。现被盗手机已扣押并发还被害人牛某。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人秦儿则以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦儿则辩称，其没有盗窃被害人手机。
经审理查明，2016年11月11日20时40分许，被告人秦儿则在太原市小店区长风街长治路口东南角公交站台处，趁被害人牛某不备之际，将牛某放在随身挎包某的一部苹果5S手机盗走。经依法鉴定，价值810元人民币。现被盗手机已扣押并发还被害人牛某。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实了被告人秦儿则被抓获的经过。
2、被害人牛某的报案材料及陈述笔录证实，2016年11月11日20时20分许，我从长风街的北美新天地出来准备去坐公交车。我走到站牌下就拿出来我的两个手机，我看见我的苹果6PLUS有微信，着急回复就顺手把5S塞回包里，随手拉了一下拉链，也没注意拉好了没有。我回复微信信息的时候身后很吵杂，我回头看见有两个男的把一个男的按倒在地上，有个男的说别动，就看见他们拿出了手铐。我赶紧看了下自己的包，发现我的5S丢了，过了一会有个女的给我一个手机，我一看就是我被偷的5S。
3、照片证实了被盗苹果5S手机、被害人所背小挎包的外观特征。
4、照片证实，秦儿则指认涉案苹果5S手机系其碰到地上的手机。
5、价格认定结论书证实，经依法鉴定，被盗苹果5S16G手机价值810元人民币。
6、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书证实了被告人秦儿则的前科劣迹情况。
7、被告人秦儿则在侦查期间的供述证实，我一下车就站在公交站西侧的位置，刚站了一下就有一个女的到了我左侧，我也没看见她从哪里走过来的，她站在那里低头看着手机，还看见她挎着一个小包，跨在身体的右侧，而且小包上面放着一部手机。我就后退了一点，想的是拿上她的手机，但是我不敢，然后我又往前走了一截和那个女的站成并排。我想的是如果我碰一下她的手机能掉到地上而且那个女的不知道的话我就将手机拿走，之后我就用我的左肘部碰了一下放在包上的手机，正好就掉地上了。我还没反应过来就有警察从后面把我抓获了。
8、户籍证明证实了被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人秦儿则以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦儿则曾因盗窃受到刑事处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。关于被告人秦儿则辩称其没有盗窃他人手机的辩解，经查，根据在案证据显示，秦儿则接近被害人主观上存在扒窃的故意，事实上实施了将被害人包某手机脱离被害人控制的行为，故上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦儿则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白苏敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执911号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人吴刚，男，1966年03月01日，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第87号刑事判决书，于2016年11月09日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行吴刚罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执911号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十七日
书记员 王源超
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第152号
罪犯杜世，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年4月2日作出（2010）迎刑初字第472号刑事判决，以被告人杜世犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜世在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杜世在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杜世在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜世减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第268号
申请执行人华轮航运股份有限公司。
法定代表人蒲广云，职务总经理。
被执行人万源市治崎煤业有限公司。
法定代表人李奎，职务总经理。
本院在执行华轮航运股份有限公司与万源市治崎煤业有限公司租船合同中，因被执行人万源市治崎煤业有限公司未履行香港国际仲裁中心作出的“恒通”轮-2011年3月21日签订的租船合同最终仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人万源市治崎煤业有限公司的银行存款450000.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年三月十九日
书记员 陈永强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1,2,3号。统一社会信用代码：91500102671014665C。
负责人：邵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李静，女，1975年4月14日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：梁勇，男，1979年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人苏香逸、李静到庭参加了诉讼。被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款本金255552.59元和截止2016年10月19日的利息、罚息计7257.57元，并支付从2016年10月20起至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定计收的利息（年利率7.35%）、罚息（以预期本金为基数，在借款利率基础上加收50%即11.025%计收）和复制（以预期利息为基数，按合同约定的罚息利率计收），利随本清。2、对被告所有的位于重庆市涪陵区××路××号×幢×号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月14日，原、被告签订个人额度借款合同约定，被告向原告借款26万元，借款期限为10年，被告采用等额本息方式偿还借款，借款利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮50%，如被告不按合同约定偿还借款，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若被告违反合同义务，原告有权宣布借款立即到期，提前收回借款本息并行使担保权利。合同签订后，原告借款给了被告26万元，被告提供了属其所有的位于重庆市涪陵区××路××号×幢×号房屋一套抵押担保，并办理了抵押登记。事后，被告从2016年6月2日起拒不还款至今。原、被告之间的借款合同、担保合同依法有效，被告应当偿还原告的借款本息，原告对被告提供的担保物依法享有优先受偿权。
被告梁勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中对如下证据进行了质证：1、被告身份证复印件；2、个人额度借款合同；3、个人最高额担保合同；4、借据；5、放款单；6、支用单；7、不动产登记证明；8、房产证复印件；9、交易记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年2月14日，原、被告签订个人额度款合同约定，原告借给被告26万元，借款期限为156个月，即自2016年2月14日至2029年2月14日；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%；逾期借款罚息为约定利率的1.5倍，不能按期支付的利息，在借款期限内按约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；被告按等额本息方式偿还借款；被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项等则构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息等。同日，双方又签订个人最高额担保合同约定，被告提供属其所有的位于重庆市涪陵区××路××号×幢×号房屋一套抵押担保。合同签订后，原告借给了被告26万元。2016年2月15日，被告提供的位于重庆市涪陵区××路××号×幢×号房屋一套，在重庆市涪陵区国土房管局进行了抵押登记，权利人为原告。被告向原告借款后，偿还了部分借款本息，但从2016年6月2日起至今未按约定偿还原告的借款本息。原告遂诉至本院。
另查明，截止2016年10月19日，被告欠原告借款本金255552.59元，罚息180.58元，利息7076.99元，复利182.61元。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同均合法有效，应受法律保护。被告从2016年6月2日起至今未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的借款本息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院认为应由被告偿还借款本金255552.59元，以及截止2016年10月19日的罚息180.58元，利息7076.99元，复利182.61元，并支付以借款本金255552.59元为基数，从2016年10月20起至借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%的1.5倍计算的罚息，和按中国人民银行规定计算的复息，利随本清；对被告所有的位于重庆市涪陵区××路×号×幢×号一套享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金255552.59元，以及截止2016年10月19日的罚息180.58元、利息7076.99元、复利182.61元，并支付以借款本金255552.59元为基数从2016年10月20起至借款本息清偿之日止按在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%的1.5倍计算的罚息，和按中国人民银行规定计算的复息，利随本清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告梁勇所有的位于重庆市涪陵区××路×号×幢×号一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 易先莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐思思
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17539号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：许天乐，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告许天乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告许天乐因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金248,083.84元；2.被告支付原告暂计至2016年5月15日的利息16,051.55元，逾期利息2,172.48元；3.被告支付自2016年5月16日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和264,135.39元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金248,083.84元；2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息29,684.85元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以277,768.69元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2015年9月11日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为26万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为购耐用消费品；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年9月23日发放了26万元，贷款期限自2015年9月23日起至2018年9月23日。2015年12月7日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了贷款额度；证据3.系统出账信息，证明原告履行了放贷义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告许天乐未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告许天乐向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告许天乐收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告许天乐归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告许天乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许天乐应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金248,083.84元;
二、被告许天乐应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息29,684.85元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和277,768.69元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,294.62元，公告费560元，由被告许天乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初214号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨多喜，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人杨多喜犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨多喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日8时19分许，被告人杨多喜驾驶牌号为“沪B8XX**”的重型普通货车，沿本市闵行区浦江镇XX村四组无名小路由东向西倒车，适逢被害人卫某某行走至此，货车车尾将被害人卫某某撞倒，致被害人卫某某倒地受伤，经医院抢救无效后死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故责任认定：被告人杨多喜驾驶机动车在无名小路倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故全部责任。
案发后，被告人杨多喜主动报警，并留待现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，肇事车辆投保的保险公司向被害人家属作出了赔偿。
上述事实，被告人杨多喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言及户籍资料，居民死亡推断书、相关就医记录册，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的交通事故认定书、交通事故调查报告书、工作情况、现场勘验笔录，相关驾驶证、行驶证、汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，相关民事判决书，被告人杨多喜的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨多喜违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨多喜系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨多喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年二月十四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6609号
原告：孙云。
被告：朱启荣。
委托代理人：朱练龙。
原告孙云诉被告朱启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月8日立案受理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙云、被告朱启荣的委托代理人朱练龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年6月5日，被告朱启荣在富春街道公望街文苑路口驾驶电动三轮车与凌女驾驶的浙A×××××号车辆右侧车身发生碰撞。造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告朱启荣负事故全责。车辆系原告孙云所有，故原告孙云现诉请法院，要求判令：1、被告朱启荣赔偿原告孙云车辆维修费1400元；2、被告朱启荣承担本案诉讼费用。
二、事发后，原告孙云称花费修理费1400元。被告朱启荣认为修理费发票系原告自己开具，且没有材料清单，定损单没有查勘人名字和公章等。本院认为根据被告异议，原告证据确存在部分瑕疵，本院根据事故认定书载明原告方有车损，酌定合理修理费1000元。
本院认为，公民合法财产权利应受法律保护，侵害他人合法财产权利的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告朱启荣负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。故原告孙云要求被告朱启荣将赔偿修理费的请求，本院酌情支持1000元。
综上，原告孙云的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱启荣赔偿原告孙云损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，由被告朱启荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年九月五日
代书记员 杨 岚
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第1107号
原告：谭昊林。
被告：鄢伟。
本院在审理原告谭昊林诉被告鄢伟民间借贷纠纷一案中，原告谭昊林在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝序文
二〇一四年九月二十九日
书记员 李舒怡
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第221号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人梁某平，2015年5月22日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人梁某平犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人梁某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月15日14时，被告人梁某平酒后驾驶黑02-798**号农用四轮车行驶至讷克公路32KM处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在梁某平静脉血中检出乙醇，含量为126.9mg／100ml。
经侦查，被告人梁某平于2015年5月15日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人梁某平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人梁某平判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某平对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月15日14时，被告人梁某平自己在家喝了半杯白酒及一瓶啤酒后，驾驶黑02-798**号农用四轮车行驶至讷克公路32KM处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在梁某平静脉血中检出乙醇�含量为126.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶系其本人所有。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
6.行政处罚决定书、克山县拘留所不予收拘通知书、诊断书、心电图、胸片、X光检查报告书、超声检查报告单：证实被告人梁某平于2015年5月15日14时，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的大中型方向盘式拖拉机，被行政处罚，后因其病情未对其行政拘留。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人梁某平的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）827号检验报告：证实在梁某平静脉血中检出乙醇，含量为126.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人梁某平被检验出血液中乙醇含量为126.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，梁某平此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人梁某平在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机�指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第18号
原告宋世杰。
委托代理人吴喜云，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告王传清。
被告袁天洋。
原告宋世杰因与被告王传清、袁天洋提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年5月14日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告宋世杰及其委托代理人吴喜云，被告王传清、袁天洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世杰诉称：原告与被告王传清系同村邻居关系。2012年7月份，被告王传清承包被告袁天洋的三层楼房建筑工程，原告跟随被告王传清到该工地上干活。2012年7月21日下午，原告在干活期间，因梯子下滑导致原告从梯上摔下，致原告左锁骨、左肋骨骨折。后经住院治疗，并作内固定手术，由被告王传清支付了医疗费用，二被告对原告的伤害却不予赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项费用共计39610.8元。
被告王传清在法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告宋世杰跟随其干活不错，但原告是在未经其指派的情况下私自干活摔伤；在原告开始跟随其干活时，其已经对原告讲明没有工伤，且梯子并非其所提供，原告之伤也非梯子折断而致。总之，原告责任大，其不应承担赔偿责任，作为邻居其已经给原告治好伤，总共花费7000多元（包括吃花），其中医疗费有6000多元，不同意再赔偿原告其他损失。
被告袁天洋辩称：一、其已将自己民房的修建工程承包给另一被告王传清，双方系加工承揽关系，且合同中约定“在建筑期间出现的一切建筑事故及人员伤亡等均由乙方承担。”，因此，原告的受伤与其无关。二、本案中，其向另一被告王传清提供的建筑材料，施工过程全部由王传清负责，其并不存在定作或指示错误。按照我国法律规定，其在本事故中不应承担任何民事赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告袁天洋的讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计39610.8元有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议及补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、住院病历、诊断证明、手术记录、入院证、X光申请单、出院证各一份，证明原告住院治疗及伤情情况；2、鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况及二次手术费用数额；3、鉴定费票据13张，证明原告支出鉴定费1300元。经庭审质证，被告王传清对原告所提供的证据材料1无异议，对其他证据材料提出异议称：证据材料2系单方委托，对鉴定结论不认可；对证据材料3不认可；被告袁天洋提出异议称：对鉴定意见申请重新鉴定。本院认为，原告提供的证据材料1、2、3形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，确认为有效证据。
针对该焦点，被告王传清未向本院提供证据材料。
针对该焦点，被告袁天洋向本院提供的证据材料有：建房协议书一份，证明所有责任事故由被告王传清承担，与被告袁天洋无关。经庭审质证，原告提出异议称：协议书内容显示的工程超过一般民房，按照《建筑法》的规定，被告袁天洋将建筑发包给不具备资质的被告王传清，存在过错，被告袁天洋应承担责任；被告王传清对该协议书无异议。本院认为，对该协议书中与本案有关联的部分内容，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告与被告王传清系同村邻居关系。2012年7月份，被告王传清承包被告袁天洋的三层楼房建筑工程，原告跟随被告王传清到该工地上干活。2012年7月21日下午，原告在干活期间，因梯子未固定牢固从梯上摔下，致左锁骨、左肋骨骨折。原告受伤后在睢县开发区职工医院住院治疗13天，后经鉴定其伤构成九级伤残，尚需后续治疗费6492元，为此原告支出鉴定费1300元。原告住院期间，被告王传清支付了医疗费3821.1元和伙食费用，因二被告拒绝赔偿其他损失，原告提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告宋世杰跟随被告王传清工作，二者之间形成劳务关系。原告作为劳务的提供者在工作时，没有将所用梯子牢固固定，导致从梯上摔下受伤，其自身存在一定的过错，应自行承担30％的责任，被告王传清作为接受劳务的一方未给原告提供相应的劳动保护设施，应承担70％的责任。被告袁天洋与被告王传清系承揽合同关系，其在本案中不存在定做、指示错误不应承担赔偿责任，对于原告要求被告袁天洋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的有效证据，本院确认原告的各项损失数额为：医疗费3821.1元、后续治疗费6492元、残疾赔偿金24079.8元（7524.94元×16年×20％）、误工费4680元（156天×30元）、护理费390元（13天×30元）、营养费130元（13天×10元）、鉴定费1300元，上述费用合计40892.9元。结合原告和被告王传清的过错责任比例，被告王传清应承担其中的70％计款28625.03元（40892.9元×70%），扣除被告王传清已支付的医疗费3821.1元，被告王传清还应再赔偿原告物质经济损失24803.93元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；故被告王传清应赔偿原告各项费用共计27803.93元。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王传清于本判决生效后10日内赔偿原告宋世杰残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计27803.93元；
二、驳回原告宋世杰对被告袁天洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告宋世杰负担230元，被告王传清负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一三年六月十八日
书记员 杨荣方
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初855号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：汤旭，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告汤旭借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初888号
原告陈某，女，1972年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛某某。
被告朱1，男，1967年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
原告陈某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人薛某某，被告朱1及其委托代理人唐伯官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年10月24日登记结婚，1995年2月17日生育儿子朱某2。2011年，双方共同出资购买浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室内房屋。由于婚前缺乏了解，性格各异且生活方式不同，婚后夫妻感情极其冷淡。2012年至今，双方因感情不和已达四年之久。原告曾于2016年提起离婚诉讼，本院经审理，认定夫妻感情尚未破裂而不予准许。但之后夫妻并无和好，感情已经彻底破裂。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告朱1辩称，被告身体有病，原告却转移贵重物品，双方为经济问题、理财问题及对儿子的培养确实存在不同意见，但双方的矛盾主要不是因为感情方面的；双方结婚已经二十多年，是有感情基础的，通过坦诚布公的交流是可以解决问题的；上次法院判决不准离婚后，被告曾作出很大努力与原告和好，但原告并不配合。现儿子因教育不善可能走上犯罪道路，希望法院拯救这个家庭。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年10月24日办理结婚登记手续，1995年2月17日生育儿子朱某2。婚初夫妻感情尚可。近几年因经济情况、儿子教育等问题产生分歧，致夫妻失和。原告曾于2016年诉至本院要求离婚，本院经审理，认定夫妻感情尚未破裂，故判决不予准许，双方仍处于分居状态。今年1月，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初20346号民事判决书及双方陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告从结婚成家、生育儿子共同生活二十多年，应当有着一定的夫妻感情。原告虽曾于2016年起诉要求离婚，经查，系双方对家庭经济、儿子教育存在不同意见而致夫妻产生隔阂。现原告再次起诉要求离婚，被告表示儿子可能接受刑事处罚，希望和原告一起同心协力挽救婚姻、挽救家庭。本院认为，双方的矛盾主要在于经济方面及对儿子的教育方面，如果双方能作换位思考，多体谅对方，念及多年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系还是可能得到改善的。且双方婚生儿子处在一个关键时期，原、被告双方作为父母，确实应一起伸出援手，给儿子一个温馨的家庭，让儿子迷途知返。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告陈某要求与被告朱1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年二月十七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3035号
上诉人（原审被告）：黄永强，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
负责人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹、，该所职员。
委托代理�：陈冰，该所职员。
上诉人黄永强因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民三初字第2044号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，因上诉人的经常居住地位于广州市海珠区人民法院管辖范围，故请求撤销原审裁定，将该案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁碧莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初345号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，外来务工人员。因本案，于2016年1月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日晚，被告人吴某在平湖市新埭镇芦席嘉园160号101租房内，因琐事与被害人李某发生争吵，后被告人吴某用菜刀将被害人李某的左臂砍伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿被告人吴某已与被害人李某达成协议并已全部履行，且得到了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、抓获经过、报警记录、违反犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿也已经与被害人达成协议且履行，并取得谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月五日
书记员 沈琳琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4250号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3353号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人王某至上海市浦东新区三林镇上南路近永泰路公交车站，趁被害人周某某不备，窃得其放于上衣口袋内的Iphone6splus64G移动电话一部(价值人民币5,288元)，后被公安民警当场抓获。
被告人王某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已发还被害人周某某。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议，且有被害人周某某的陈述、证人张1、张2的证言、接受证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月28日止，先行羁押的二日已予折抵。)
二、已退缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1122号
原告谷艳华。
委托代理人王含盈，阳夏律师事务所律师。
被告黄洋洋。
被告梁红伟。
原告谷艳华诉被告黄洋洋、梁红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷艳华及其委托代理人王含盈到庭参加诉讼，被告黄洋洋、梁红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷艳华诉称，2013年5月20日，原告骑两轮电动车沿太康县支农路由东向西行驶，行至太康县阳夏路与支农路交叉口处，被被告黄洋洋驾驶的豫NNH4**号车撞伤，造成电动车损坏，人重伤，被送往太康县人民医院治疗，由于原告伤势严重，该院无法治疗，后转入河南省人民医院治疗。该事故经太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告谷艳华负本次事故的主要责任，被告黄洋洋负本次事故次要责任。经查豫NNH4**号车辆所有人系被告梁红伟。原告谷艳华伤情被诊断为颈脊髓损伤伴四肢瘫、齿状骨折、牙外伤。在太康县人民医院花去医疗费3403.92元，在河南省人民医院花去医疗费11286.35，先后共住院5天。2013年6月9日原告谷艳华在小白兔牙科治疗花去医疗费1040元，后因治疗需要在太康县人民医院花费7800元。
原告多次找到被告协商赔偿损失未果，无奈诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计29707.74元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄洋洋、梁红伟未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月20日15时8分许，原告谷艳华骑行两轮电动车沿太康县支农路由东向西行驶，行至太康县阳夏路与支农路交叉口处，与由北向南行驶的被告黄洋洋驾驶的豫NNH4**号车发生交通事故，造成谷艳华受伤。2013年5月27日太康县公安交通警察大队对该事故作出太公交认字（2013）第00078号事故认定书，认定黄洋洋负事故的次要责任，谷艳华负主要责任。事故发生后谷艳华被送往太康县人民医院治疗，后转至河南省人民医院治疗，被诊断为颈脊髓损伤伴四肢瘫、齿状骨折、牙外伤。在太康县人民医院花去医疗费3403.92元，在河南省人民医院花去医疗费11286.35元，共住院治疗5天，从太康县人民医院转往河南省人民医院原告谷艳华支出转诊车费1600元。出院后2013年6月9日原告谷艳华在啄木鸟治疗牙外伤花去1040元，后于2013年8月20日至2013年9月5日在太康县人民医院继续治疗牙外伤花去7800元。
黄洋洋驾驶的豫NNH4**号现代牌白色小轿车登记车主为梁红伟，被告梁红伟所有的豫NNH4**号轿车未投保机动车交通强制保险。
上述事实有责任事故认定书、医疗费票据、病历、车辆信息表等在卷予以佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿的，人民法院应予受理；受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿；原告受伤后分别在太康县人民医院、河南省人民医院住院治疗，后又在啄木鸟牙科、太康县人民医院治疗牙外伤，原告谷艳华共计花去医疗费23530.3元，住院5天，其护理费为50元／天×5天（住院期间）=250元，误工费5天×56（20442.62元÷365天）元／天=280元，住院伙食补助费为5天×30元／天=150元，营养费5天×15元／天=75元，交通费1600元，原告上述费用共计25885.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担。、、、、、、；二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；、、、、、、。原告因该次交通事故受伤，太康县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故原告谷艳华负事故的主要责任，被告黄洋洋负事故的次要责任，因该事故车辆豫NNH4**号轿车被告梁红伟未投保机动车交通强制险，故原告的上述费用应首先由被告梁红伟在机动车强制保险限额内赔偿医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、）10000元，在伤残赔偿限额110000元内（含误工费、护理费、交通费、）赔偿原告2130元（误工费280元、护理费250元、交通费1600元）。不足部分由原告谷艳华、被告黄洋洋按责任分担，在该次事故中原告谷艳华负事故的主要责任，可以认定原告谷艳华存在重大过失，故原告谷艳华应承担的13755.3的70%即9628.7元，被告黄洋洋承担原告13755.3的30%即4126.6元。原告其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红伟于本判决生效之日起3日内赔偿原告谷艳华16256.6元，被告黄洋洋对其中的4126.6元负连带赔偿责任。
二、驳回原告谷艳华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由原告谷艳华负担275元，被告黄洋洋、梁红伟负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈海港
审判员 郭媛媛
审判员 郭 庆
二〇一四年三月三日
书记员 李翠平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1131号
罪犯张勇昌，男，1987年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年11月3日作出（2010）宜中刑一终字第150号刑事裁定，以被告人张勇昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2012年7月24日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇昌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分185.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张勇昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇昌减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月21日起至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第87号
原告陈世明。
被告横县公安局交通管理大队。
法定代表人路鸿练，该大队大队长。
原告陈世明不服被告横县公安局交通行政强制措施纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告陈世明于2014年11月26日，以已经与被告横县公安局交通管理大队协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，案件在判决之前原告陈世明申请撤回起诉，是法律赋予当事人的权利，且该撤诉申请是原告陈世明真实意思表示，同时并不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人利益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世明负担。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖春露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1817号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人余于河，总经理。
被告秦娟，女，1967年3月18日生，汉族，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告秦娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年3月23日向本院申请撤回对被告秦娟的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 董文燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00107号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告曾秀林。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告曾秀林劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告曾秀林的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告曾秀林于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所做的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告曾秀林辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日曾秀林进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告曾秀林于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。曾秀林2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告曾秀林出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告曾秀林于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告曾秀林于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，曾秀林于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告曾秀林，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告曾秀林在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为曾秀林前12个月的平均工资，即887.5元。被告曾秀林在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告曾秀林经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告曾秀林带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1536号
原告：胡家伟，男，汉族，1991年1月9日出生，住址安徽省。
被告：王雪凤，女，汉族，1987年9月14日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告胡家伟诉被告王雪凤修理合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡家伟撤回对被告王雪凤的起诉。
本案案件受理费减半收取87.5元，由原告胡家伟负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一八年三月二十九日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1609号
原告：封清发，1979年5月22日出生，甘肃省华池县人。
委托诉讼代理人：吴兰花，女，1979年9月19日出生，甘肃省华池县人。系原告之妻。
被告：韩晓光，山东省广饶县城镇居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：朱维俊，陕西省西安市碑林区城镇居民。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告封清发与被告韩晓光、朱维俊、胜利油田营海油气工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封清发的委托诉讼代理人吴兰芳、被告韩晓光的委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
封清发向本院提出诉讼请求：1、判由被告韩晓光、朱维俊、胜利营海公司互负连带责任支付原告值班车作业费用45810元；2、判由被告被告韩晓光、朱维俊、胜利营海公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱维俊系被告”营海公司股东兼副总经理”，其从被告营海公司洪德项目部承包修井工程。2014年，被告韩晓光又从朱维俊手中承包三辆修井车。2015年3月份，经原告与被告韩晓光协商，原告为被告韩晓光修井队配属”凯马”农用车1辆，运送修井队工人及修井配件等，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。同年12月25日工程停工。经原告与韩晓光结算，韩晓光共欠原告值班车作业费用45810元，当时韩晓光承诺年底一次性付清，但期限届至后并未按照承诺付款。原告多次索要，韩晓光指派其工地实际负责人郭国存于2016年10月11日向原告出具”胜利油田营海油气工程有限公司工作量确认单”1张，确认拖欠原告值班车作业费用45810元，至今未付款。原告已按合同约定向韩晓光、朱维俊、胜利营海公司提供了配属车辆的服务，三被告应当向原告支付车辆作业费用。
韩晓光辩称，原告所述全部属实，韩晓光从朱维俊处承包工程，拖欠原告45810元车辆作业费未付。被告韩晓光同意支付拖欠的车辆作业费，但需等待朱维俊将拖欠韩晓光的工程款支付后，再由韩晓光向原告支付。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
胜利营海公司辩称，朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质承包工程，韩晓光从朱维俊处承包工程施工。韩晓光与公司无关，若其对原告诉称的事实及请求无意见，公司也同意由韩晓光支付，公司承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。
被告朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，被告朱维俊将部分工程分包给被告韩晓光施工。
2015年3月份，经原告与被告韩晓光协商，原告为被告韩晓光修井队配属”凯马”农用车1辆，提供运送修井队工人及修井配件等工作，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。2016年10月11日，韩晓光指派其雇佣的工作人员郭国存向原告出具《胜利油田营海油气工程有限公司工作量确认单》1张，确认拖欠原告值班车作业费用45810元，但至今原告未收取该笔款项。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，韩晓光从朱维俊处承包修井工程进行施工，朱维俊、韩晓光个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、韩晓光个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆使用合同关系并欠付车辆作业费45810元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、韩晓光个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信韩晓光个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆使用合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实车辆使用合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、韩晓光之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告封清发车辆作业费用45810元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾雁雁