wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3176号原告：刘小安，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区叶泽湖花苑****#，公民身份号码：3624011976********。被告：左龙海，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市福辉路**号建德花园*期*号楼***室，公民身份号码：3624291978********。被告：欧阳娟娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇幸福街*号，公民身份号码：3624301978********。原告刘小安与被告左龙海、欧阳娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小安到庭参加诉讼。被告左龙海、欧阳娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小安向本院提出诉讼请求：1.判令左龙海、欧阳娟娟归还刘小安借款10万元，及支付逾期利息6666元；2.诉讼费用由左龙海、欧阳娟娟承担。事实和理由：左龙海因需于2015年9月30日向刘小安借款10万元，后出具凭据对借款金额和还款期限进行了明确约定。借款期限届满后，经刘小安催讨，左龙海未能归还借款。左龙海、欧阳娟娟系夫妻关系。本案借款属夫妻共同债务，应由左龙海、欧阳娟娟共同偿还。左龙海、欧阳娟娟均未作答辩。刘小安围绕诉讼请求依法提交了证据，左龙海、欧阳娟娟未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对刘小安提供的左龙海、欧阳娟娟身份材料及结婚信息材料、借据、银行流水单，本院认定如下：经核实身份材料及结婚信息材料内容无误，具有证据效力；借据及银行流水单为原件，两者能相互印证，在左龙海、欧阳娟娟均未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左龙海、欧阳娟娟于2001年6月28日办理结婚登记。左龙海因需于2015年9月30日向刘小安借款10万元，后出具一份借据给刘小安，落款时间为2015年10月1日，并约定借款期限三个月即2015年12月30日止。借款后至今，左龙海未能归还借款。本院认为，刘小安与左龙海之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款期限届满，左龙海未能依约按时归还借款，构成违约。刘小安有权请求左龙海归还借款，并从逾期还款之日起计付逾期利息。双方未约定借款利率及逾期利率，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，应按年利率6%计算逾期利息。刘小安主张6666元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。本案借款发生在左龙海、欧阳娟娟的婚姻关系存续期间，因左龙海、欧阳娟娟均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。欧阳娟娟应与左龙海共同承担本案的还本付息等民事法律责任。综上所述，对刘小安的诉讼请求，本院予以支持。左龙海、欧阳娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：左龙海、欧阳娟娟应在本判决发生法律效力后立即共同偿还刘小安借款10万元，并按年利率6%计付自2015年12月31日起至还款之日止的逾期利息（以不超过6666元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由左龙海、欧阳娟娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  庄晓崧人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初921号
原告：杨海岗，男，1975年1月1日出生，回族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。
被告：王德良，男，1971年5月9日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告：付士红（系被告王德良之妻），女，1969年3月14日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告杨海岗与被告王德良、付士红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨海岗及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告王德良、付士红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德良、付士红偿还借款200000元及逾期利息（利息以本金200000元为基数，自2015年10月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨海岗与王德良、付士红系朋友关系，2015年王德良、付士红以做生意需周转资金为由，向杨海岗借款200000元。杨海岗和朋友董斌、董树辉在多家银行提取200000元后，到王德良、付士红家中将现金200000元交付给两被告。王德良、付士红在商河县许商街道办事处富东居委会出具的证明上书写借条及抵押条，在两被告身份证复印件上书写收到条。借款到期后，经催要未偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告王德良、付士红未作答辩。
经审理查明：杨海岗与王德良、付士红系朋友关系，王德良、付士红系夫妻关系。
杨海岗主张，2015年9月7日，王德良、付士红以济东高速公路倒砂石料资金周转为由，向杨海岗借款200000元，口头约定月息2分，借期一个月。杨海岗在商河县农村商业银行提取现金166000元，在商河县邮政银行提取现金20000元，加上手中的14000元现金，共计200000元现金，和两个朋友董斌、董树辉来到王德良、付士红家中，将200000元现金交付给王德良、付士红。王德良、付士红在商河县许商街道办事处富东居委会为王德良、付士红出具的证明上为杨海岗写下借条及抵押条一张，另在王德良、付士红的身份证复印件上为杨海岗写下收到条一张。
商河县许商街道办事处富东居民委员会出具的证明记载“证明兹证明付士红、王德良是我村东关居委会居民，家住明辉路28号胡同门牌5号，特此证明。商河县许商街道办事处富东居民委员会（印章）”。借条载明“借条今借杨海岗现金贰拾万元正（摁印）（￥200000元摁印），济东高速沙石料货款周转，至2015年10月6日（摁印）还清借款人：王德良（摁印）付士红（摁印）2015.9.7号（摁印）。”抵押条载明“抵押条王德良（摁印）付士红（摁印）自愿将明辉路28号胡同（摁印）5号房屋和长城C50鲁A××××号（摁印）轿车抵押（摁印）给杨海岗，如到期无法归还，此房此车（摁印）归杨海岗所有，并有处置权，2015.9.7号”。收到条记载“收到条今收到杨海岗现金贰拾万元整（正）（摁印）收到人：王德良（摁印）付士红（摁印）2015.9.7号（摁印）”
本院认为，王德良、付士红向杨海岗借款，杨海岗提交的两份银行流水明细证实杨海岗于2015年9月7日四次取款186000元，另杨海岗主张加上手中的14000元，共计200000元交付给了王德良、付士红，且证人董斌、董树辉均证实两人跟随杨海岗一同前往王德良、付士红家将上述款项交付给王德良、付士红，且王德良、付士红为杨海岗出具借款条、抵押条及收到条，由此可以认定杨海岗与王德良、付士红之间的借贷关系真实有效，本院认定杨海岗向王德良、付士红出借借款200000元。另王德良、付士红均未举证证明曾向杨海岗偿还借款本息，故杨海岗要求王德良、付士红偿还借款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于杨海岗主张的利息问题。杨海岗主张王德良、付士红借款1个月，且借条中已载明，故主张利息以本金200000元为基数，自2015年10月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对杨海岗主张的利息认定为以本金200000元为基数，自2015年10月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德良、付士红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨海岗借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年10月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
驳回原告杨海岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告送达费300元，由被告王德良、付士红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 王福喜
人民陪审员 庞志春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文彬
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1302号
上诉人（一审第三人）：甘天柱（曾用名扶明喜），男，1978年2月1日出生，侗族，务农，住贵州省石阡县。
上诉人（一审被告）：扶明玉（曾用名扶明裕），男，1971年12月4日出生，侗族，务农，住贵州省石阡县。
被上诉人（一审原告）：扶世凡（曾用名扶世繁），男，1958年7月15日出生，侗族，务农，住贵州省石阡县。
上诉人甘天柱、扶明玉因与被上诉人扶世凡土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理结终。
甘天柱、扶明玉上诉请求：撤销一审判决，确认2015年3月3日的土地调换协议无效。事实及理由：甘天柱与扶明玉系同胞兄弟。1980年土地承包时上诉人家共5口人，除上诉人兄弟外，还包括上诉人的祖母及父母。现上诉人的祖母、父母均已去逝。上诉人的父亲在去逝前的1989年农历正月18日立下“分关文约”，将本案争议的“土地平”土地明确给了甘天柱。2015年3月3日扶明玉与扶世凡签订的协议没有征得甘天柱的认可，侵犯了甘天柱的合法权益，属无效协议。
扶世凡未作二审答辩。
扶世凡向一审法院起诉请求：1、确认调换土地协议有效；2、“土地平”田四丘由扶世凡管理和使用；3、诉讼费由扶明玉负担。
一审认定事实：第一轮土地承包到户时，扶世凡承包有地名“蹄马坎”田十五丘，扶明玉之父扶文华承包有地名“土地平”田四丘。1985年左右，扶世凡与扶文华协议互换耕种前述承包田。扶明玉系甘天柱的胞兄，1989年，其父扶文华主持分家，将“土地平”的四丘田分给扶明玉和甘天柱各两丘，但“土地平”的田仍是扶世凡在耕管。后扶文华去世，甘天柱到同村第八组居住生活，并将姓名由扶明喜改为甘天柱。1998年10月，第二轮延包中，“蹄马坎”田十五丘登记在以扶世凡为户主的承包证上，“土地平”田四丘登记在以扶明玉为户主的承包证上，但互换耕管的情况未变。1999年2月20日，扶明玉与扶世凡签订“协议书”一份，协议对互换耕管的事实进行了确认，并约定仍按第一轮承包证填入顺延承包证，确认扶明玉家耕种“蹄马坎”田期间对田和沟有损坏的事实，同时约定若五年内解除协议应补偿扶世凡3800元，并对“蹄马坎”田以及沟进行恢复，或用其他耕地补偿，否则调换耕管到政策变动为止。扶世凡、扶明玉及妻子冯榜分（芬）在协议上加盖个人私章，村组干部也签字盖章，还注明部分乡领导在场。2013年后扶明玉弃耕“蹄马坎”田。2015年3月3日，扶世凡与扶明玉再次达成协议，约定扶世凡用其承包的“蹄马坎”田十五丘以及“坳颈”田一丘，调换扶明玉承包的“土地平”田四丘进行耕管。2015年11月6日，扶世凡欲改变“土地平”田的用途，请挖掘机到田里施工引起纠纷。事后，扶世凡停止改变“土地平”田用途的行为，而将“土地平”田送予他人耕种，扶明玉未对耕管进行干涉。扶世凡认为未能完全行使“土地平”田的经营权，诉至法院。
一审法院认为：第一轮土地承包到户后，扶世凡将其承包的“蹄马坎”田与扶明玉之父扶文华承包的“土地平”田进行互换耕管，第二轮延包后，扶世凡与扶明玉书面协议对互换耕管事实予以确认，2015年又达成土地互换耕管协议，三协议均是双方真实意示表示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，对扶世凡要求确认双方达成的互换耕管协议为有效协议的诉讼请求予以支持。需要说明的是，1999年扶世凡与扶明玉达成的协议，已被双方2015年所签订的协议所取代，前份协议对双方不再具有约束力。扶明玉及甘天柱主张第二份协议侵害甘天柱的承包经营权的理由，一审认为，土地承包经营权是以户为承包单位，承包户主有权代承包户内的成员行使相关经营权，在第二份协议中扶明玉是承包户主，其与扶世凡达成的互换耕管协议为有效协议，甘天柱无权对扶明玉的这一行为提出质疑。1989年扶明玉的父亲对“土地平”田在与第三人之间进行分割的行为，是承包户内成员的约定，不能对抗本案的扶世凡，基于两家多年来已形成的互换耕管事实，对扶明玉的主张不予采信，对甘玉柱要求确认协议无效的诉讼请求不予支持。扶世凡对耕管“土地平”田权利的行使并未受到扶明玉的干扰或阻碍，扶明玉当庭表示今后也不会干涉扶世凡耕管“土地平”田，对扶世凡要求依法耕管“土地平”田的请求予以支持。需要说明的是，双方协议的只是互换耕种管理，扶世凡对“土地平”田的权利也只是耕种，不得违法改变土地的农业用途性质。本纠纷的发生双方都有责任，诉讼费双方共同承担。判决：一、原告扶世凡与被告扶明玉2015年3月3日达成的土地互换协议有效；二、原告扶世凡享有被告扶明玉承包的“土地平”田的经营权；三、驳回原告扶世凡的其他诉讼请求；四、驳回有独立请求权的第三人甘天柱的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告扶世凡、被告扶明玉各自负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审确认一审法院查明的事实。
本院认为：本案争议的焦点是扶明玉与扶世凡签订的土地互换管理协议是否有效，是否损害了甘天柱的权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，扶明玉作为土地承包经营权证书登记的承包户主，在2015年3月3日与扶世凡达成的承包土地互换管理协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效协议。农村土地承包经营权是以家庭为单位进行的承包，户主是家庭承包经营权权利行使与义务履行的代表，户主扶明玉的行为效力及于家庭承包户内各个成员，甘天柱以家庭内部分关协议主张扶明玉与扶世凡签订的土地互换协议无效的理由于法无据，一审未予支持正确。扶世凡依据双方互换协议进行耕种管理，扶明玉、甘天柱不能干涉，但扶世凡亦不能改变土地用途。
综上，甘天柱、扶明玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由甘天柱、扶明玉各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王奕民
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执629号
申请执行人桂平，女，汉族，1959年11月25日出生，高中文化，开封市化肥厂退休职工，住开封市顺河回族区。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南商丘市人，住开封市，系河南省建业商贸有限公司总经理。
桂平申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初889号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王磊偿还原告桂平借款本金980000元及自2016年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金980000元为基数计息，自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人桂平于2016年9月20日向本院申请执行，执行费9800元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊存款及其他经济收入989800元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十月十日
书记员 闫景伦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行。
负责人：张军玲，系该行行长。
被执行人季飞展，男，1986年7月13日出生，汉族。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第2343号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人季飞展给付申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行人民130801.76元，承担案件执行费1900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人季飞展送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人季飞展逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查工商、房管所均未找到被执行人季飞展可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行亦不能提供被执行人季飞展可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人季飞展纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执674号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 维
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更271号
罪犯李万善，男，1957年2月1日出生，朝鲜族，小学文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇延宾村，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
本院于2015年4月20日作出（2015）呼刑初字第25号刑事判决，以罪犯李万善犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年10月13日起至2021年10月12日止)。宣判后于2015年6月15日交付执行，于2015年8月11日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期四年二十二天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李万善在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李万善在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016-2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万善在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万善减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎少民初字第00244号
原告张某某。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 王信玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 缪天钦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1385号
原告：郑德玉，男，1946年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
委托代理人：林立军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告：翟德石，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
第三人：东港市小甸子镇三尖泡村村民委员会。
法定代表人：徐圣发，系主任。
第三人：东港市小甸子镇三尖泡村郑家堡组。
负责人：翟德石。
原告郑德玉与被告翟德石、第三人东港市小甸子镇三尖泡村村民委员会（以下简称三尖泡村）、东港市小甸子镇三尖泡村郑家堡组（以下简称郑家堡组）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林立军与被告翟德石及第三人郑家堡组到庭参加了诉讼，第三人三尖泡村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年冬，移动公司光缆线路经过我村民组土地，其中有二根电杆及一根拉线占用我家承包地，移动公司的补偿方式是给被占地的农户为一根杆及一根拉线的费用均为100元。相应的占地费用移动公司已给付第三人三尖泡村，三尖泡村又将该款统一给第三人郑家堡组的组长即被告翟德石，但被告翟德石借故至今未将该款给付原告。故请求判决被告将300元返还原告。
被告翟德石辩称，2017年，移动公司到我村埋杆，村长及14个村民组长都在现场，并实际由村民组长领着移动公司到现场协商帮助埋杆，经协商原告同意埋杆拉线。后来移动公司确定1杆、1拉线均按100元的标准给被占地的农户予以补偿，该款通过村里发放到我的手中。但现在我认为埋杆所占用并不是原告的承包地，这块地应该是村民组的，故该款不应该给付原告。
第三人三尖泡村委会无书面答辩意见，但提供书面证据证明移动杆占地费1300元发放给被告翟德石，且标明原告的占地费为300元。
第三人郑家堡组同被告翟德石的意见。
经审理查明，2017年，移动公司光缆线路需在第三人三尖泡村占地埋杆，并由该村的村民组长负责协助与组内的村民协商。被告翟德石系第三人郑家堡组的村民组长。经被告翟德石协商，原告同意将2根杆埋在原告承包地中，并附有一根拉线经过承包地。后移动公司按1根杆及1根拉线均为100元的标准补偿被占地农户，并将款项拨付到第三人三尖泡村委会，其中第三人郑家堡组共有9根杆和4根拉线，共计1300元，2017年10月，第三人三间泡村委会将该款一并发放给被告翟德石。原告应得款项为300元，但被告翟德石拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、东港市小甸子镇三尖泡村村民委员会的证明、东港市小甸子镇三尖泡村郑家堡组五位前任村民组长的证明、照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案款项是移动公司给被占地农户的补偿及该款由被告领取双方均无异议，本案争议焦点是原告的土地是否被占用。第三人郑家堡组的5位村民组长书面证明移动杆占用的是原告承包地，第三人三尖泡村民委员会亦证明原告应得的移动杆费用为300元，且被告自认经原告同意埋杆拉线的，上述证据互相印证足以证明原告的观点，被告抗辩埋杆占用的是村民组的土地，但未能提供证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。依据上述规定，被告领取款项后拒不返还原告构成不当得利，该款应予返还，原告请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翟德石于本判决生效后十日内返还原告移动杆占地费300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 于春燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第101号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：林远培。
被告：林远玲。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林远培、林远玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林远培、林远玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年2月22日，被告林远培因购料等需要资金为由，由被告林远玲提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年2月22日起计算至2011年2月21日，利息按月利率7.08‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林远培未按约履行还款义务，被告林远玲也未按约履行保证责任。为此，原告泗淋信用社曾于2013年8月12日向法院起诉，后因未缴诉讼费而按自动撤诉处理。此后，两被告仍未履行各自义务，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告林远培归还借款本金5万元及利息、逾期利息，利息按月利率7.08‰计算，从2010年2月22日起计算至2011年2月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2011年2月22日起计算至还款之日止。暂计算至2014年1月7日为25812.57元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告林远培、林远玲未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林远培由被告林远玲担保于2010年2月22日向原告借款50000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年2月22日至2014年1月7日被告林远培向原告借款结欠利息为25812.57元的事实。
证据三、（2013）台三小商初字第233号民事裁定书一份，拟证明原告泗淋信用社曾于2013年8月12日向法院起诉要求两被告归还该笔借款的事实。
本院认为，被告林远培、林远玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林远培以购料等需要资金为由，于2010年2月22日向原告泗淋信用社借款50000元并约定月利率为7.08‰，借款期限至2011年2月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林远玲对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林远培未按约履行还款义务，被告林远玲也未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林远培、林远玲签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林远培未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林远培归还借款本金50000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林远玲在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林远玲承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林远培于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息，自2010年2月22日至2014年1月7日的利息、逾期利息合计人民币25812.57元；自2014年1月8日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告林远玲对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林远玲承担保证责任后，依法有权向被告林远培追偿。
如果被告林远培、林远玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，由被告林远培、林远玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1695元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年六月十日
代书 记员 卢青青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00966-1号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：缪某，主任。
被执行人：程某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00039号行政裁定书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付社会抚养费人民币61000元，并承担付执行费815元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程某、刘某存款人民币61815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00966-1号
申请执行人：丁绍英，女，汉族，住所地安徽省南陵县
被执行人：王春平，女，汉族，住所地安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01115号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人王春平发出执行通知书，责令被执行人王春平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人王春平在芜湖扬子农村商业银行处的存款87000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1919号
原告：尹某，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：郭某，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告尹某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告郭某未到庭，但其委托代理人陈博到庭参加诉讼，且被告提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2004年，我与被告在深圳打工时认识，后在一起同居生活一个月。2007年，因被告威胁，双方又在一起同居生活。2008年4月10日生一女郭某甲。××××年××月××日办理结婚登记手续。我们共同生活期间，经常因为家庭琐事发生争执。在我怀孕期间，被告因嫌我做饭难吃而吵架。女儿出生后，双方感情并没有得到改善。日常生活中，被告经常乱发脾气，双方经常陷入冷战。2014年7月，我与被告再次因琐事发生争执，我回娘家居住。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告郭某辩称：我与原告系自由恋爱，根本不存在威胁。我与被告相识后，经常交流，相互了解，建立了深厚的感情基础。我与原告感情很好，生活幸福，两人相濡以沫，孝敬父母，家庭和睦。女儿的出生，使原本幸福的家庭更加幸福。婚后，二人在同一城市打工，恩爱有加，为更幸福的生活努力奋斗。我坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年，原、被告在深圳打工时认识。后在一起同居生活一个月。2007年，双方又在一起同居生活。2008年4月10日，生一女郭某甲，现随被告郭某生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。2014年7月，原、被告因生活琐事发生纠纷，开始分居至今。后原告诉至本院，要求同被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
认定以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原告尹某与被告郭某经人介绍认识，自愿结婚已七年，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告郭某离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年八月十三日
书记员 李培彬
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执844号
申请执行人:李艳
被执行人:邹厚建
被执行人:陈万友
被执行人:刘兆佐
被执行人:唐洪芬
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2601号民事判决书，依法受理李艳申请执行邹厚建、陈万友、刘兆佐、唐洪芬委托合同纠纷一案，经查被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 一
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5892号
罪犯田永春，男，1966年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月26日作出（2011）沈河刑初字第1088号刑事判决，以被告人田永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）沈刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯田永春获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永春减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年8月7日起至2024年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第129号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人李隆志、罗琼珍。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收李隆志、罗琼珍社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年4月25日作出的营人口征决（2014）第511322118118号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人李隆志、罗琼珍于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01102-1号
原告中国银行股份有限公司灌云支行。住所地，灌云县城西苑中路**号。
负责人邵学文，该支行行长。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告王公英。
第三人灌云县新亚商城有限公司。住所地，灌云县伊山镇胜利中路。
法定代表人孙桂和，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司灌云支行诉被告王公英、第三人灌云县新亚商城有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司灌云支行于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司灌云支行撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司灌云支行负担。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民审判员 姜有逊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00511号
原告孙金玉。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。
被告柏礼鸣。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙金玉与被告柏礼鸣离婚纠纷一案，本�于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙金玉及其委托代理人赵晓明，被告柏礼鸣及其委托代理人邹晓邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金玉诉称：原、被告双方自由恋爱，于2009年12月22日登记结婚，婚后由于被告自身原因不能生育，被告承诺要求原告进行生理医学性试管怀孕，于2011年12月11日生育双胞胎取名柏依婷、柏依萌，在此期间，从原告怀孕三个月起，被告就不回家生活，并多次要求与原告离婚，经被告父母劝阻未成，被告在原告生孩子时远离家庭，去杭州经营长期不归，对孩子和原告生活不闻不问，且不支付孩子一分钱的生活费用，其生活、经营信息从不向原告透露，致使原告长期生活在家庭冷暴力的环境中，给原告生活、身心带来极大的伤害。为了维护原告及婚生子的合法权益，特诉至法院，请求法院判令�1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担每月3000元的生活费；3、被告向原告支付2011年元月至今婚生子的生活费、教育费、保姆费共计228000元；4、被告向原告赔偿精神抚慰金50000元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告孙金玉对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了以下证据。
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
3、供精体外受精知情同意书，取卵移植注意事项，助孕治疗简况，体外受精胚胎移植知情同意书，胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书，拟证明被告同意原告受孕。
被告柏礼鸣辩称：1、同意离婚；2、同意按照常德市标准承担抚养费；3、不同意原告的第三项诉讼请求，被告的父母从劳务上和经济上都不同程度尽到了义务，原告该项请求无事实和法律依据，原告也给被告造成了伤害；4、第四项诉讼请求没有事实和法律依据。
被告柏礼鸣对其辩称的事实在举证期限内向本院提交录音资料一份，拟证明2011年至今被告父母向原告支付了费用，代为尽到了义务。
庭审质证过程中，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对其予以采信。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方经自由恋爱，于2009年12月22日登记结婚，婚后因被告身体原因，被告请求原告进行生理医学性试管怀孕，后原告在中信湘雅生殖与遗传专科医院行该手术，并于2011年12月11日生育双胞胎女儿柏依婷、柏依萌。从原告怀孕三个月起，原、被告间夫妻感情恶化，后被告外出工作至今。
本院认为，本案中，原告孙金玉与柏礼鸣双方均同意离婚，夫妻关系已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生女柏依婷、柏依萌的抚养�被告同意由原告抚养并按常德市的标准支付抚养费，本院确认原、被告双方婚生女柏依婷、柏依萌由原告抚养，并酌定被告每月支付抚养费合计1600元；对于原告请求被告向其支付2011年元月起至今婚生子的生活费、教育费、保姆费共计228000元及精神抚慰金50000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告孙金玉与被告柏礼鸣离婚；
二、婚生女柏依婷、柏依萌随原告孙金玉生活，被告柏礼鸣自2015年6月起每月支付柏依婷、柏依萌抚养费合计1600元至柏依婷、柏依萌独立生活时止；
三、驳回原告孙金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柏礼鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第41号
原告：王建堂。
委托代理人：盛国强。
被告：王建平。
本院在审理原告王建堂诉被告王建平保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月3向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建堂撤回起诉。
案件受理费6377元，减半收取3188.5元，财产保全费2220元，合计5408.5元，由原告王建堂承担。
审判员 臧丽娟
二〇一四年一月十三日
书记员 徐小燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第213号
罪犯刘四清，男，1963年11月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年6月14日作出（2005）高刑终字第329号刑事裁定，认定被告人刘四清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，于2005年6月24日交付执行。服刑期间于2008年8月11日经减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月11日起至2027年2月10日止。后于2011年9月27日经减刑减去有期徒刑一年十一个月。现刑期自2008年8月11日起至2025年3月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘四清减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘四清于2002年6月至2003年11月间，伙同他人在北京市朝阳区、丰台区、崇文区参与盗窃18起，价值134万元；参与收购、销售赃物4起，价值315050元。
罪犯刘四清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯刘四清减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘四清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四清准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2008年8月11日起至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1366号
申请执行人：郑跃军，男，1978年3月30日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：翁建廷，男，1977年1月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑桂妹，女，1978年7月21日出生，汉族，住淳安县。
郑跃军与翁建廷、郑桂妹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙0127民初990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑跃军于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人翁建廷、郑桂妹无可供执行的财产。尚欠申请人郑跃军案款80000元及利息，另还应承担诉讼费914元，执行费1114元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑跃军如发现被执行人翁建廷、郑桂妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志燕
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初61号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局取保候审，同年5月9日被饶阳县人民检察院取保候审，5月19日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日晚，牛某、陈某（均已判刑）等人到饶阳县森源变压器配件有限公司盗窃铜制品约1500公斤，次日以40000多元的价格销售给王某乙（已判刑）、王某夫妇，二人又将收购的铜制品销售夏东亮，经鉴定，被盗铜制品价值127495元。案发后被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，同案人陈某、陈某、黄某、王某丙供述，证人杨某甲、杨某乙证言，饶阳县公安局发破案报告、现场勘验检查笔录、照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第043号价格鉴定结论书，本院（2014）饶刑初字第138号、（2015）饶刑初字第114号、（2016）冀1124刑初9号刑事判决书，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，涉案价值127495元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某从轻处罚，且对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王辰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李赛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第399号
罪犯李晓东，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年7月13日作出（2012）三刑初字第177号刑事判决，以被告人李晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）427号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑三个月零六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1606号
原告苏战学，男，1956年12月24日出生，汉族，住灵宝市区。
委托代理人陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告许会高，男，1967年7月22日出生，汉族，住灵宝市。
原告苏战学与被告许会高提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苏战学于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告苏战学及其委托代理人陈本立，被告许会高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏战学诉称：被告经营灵宝市海源广告有限责任公司期间，我多次受被告雇佣。2014年3月21日，在为××怡馨年华住宅楼写楼牌号广告时，我从脚手架上摔下受伤，当即被送往灵宝市中医院治疗，经诊断为左股骨转子间骨折。2015年3月18日我又入住灵宝市中医院行二次手术，医疗费共计19087.99元。治疗期间，被告先后支付我7000余元。后因赔偿问题，双方协商无果，无奈，我于2015年4月9日经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护我的合法权益。现起诉要求被告除已付7000元外赔偿我各项损失共计86000元。
被告许会高辩称：2014年3月21日，原告在拆脚手架时发生事故受伤，系原告违规操作所致，原告自身存在重大过错。原告受伤后，我积极安排原告治疗，并雇人进行护理，另支付原告10000元。原告诉讼请求赔偿数额过高，我承担的责任比例应该很小。
原告苏战学向本院提交的证据材料有：1、原告苏战学的身份证复印件1份。以此证明原告身份情况；2、杨社才、杨跃哲证明各1份，以此证明原告受伤后，杨社才、杨跃哲将原告送往灵宝市中医院治疗的事实；3、住院证、出院证、住院病历，以此证明原告的伤情诊断及治疗经过、住院天数等情况；4、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明原告的损伤为九级伤残；5、医疗费票据，以此证明原告的医疗花费情况；6、鉴定费票据，以此证明原告支付鉴定费情况；7、居民户口簿、身份证复印件、灵宝市五亩乡风脉寺村民委员会证明各1份，以此证明原告的被扶养人情况。
被告许会高向本院提交的证据材料有：收条2份，以此证明被告支付原告款项情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7无异议；对原告提交的证据4有异议，认为鉴定结论不客观。原告对被告提交的证据材料有异议，认为收条是否其妻所写需核实，但认可被告已付原告10000元。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4，被告虽持异议，但并未申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定，故对该证据的效力予以认定。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告经营灵宝市海源广告有限责任公司期间，原告数次受被告雇佣。2014年3月21日，被告安排原告在灵宝市××怡馨年华住宅楼写楼牌号广告，原告因违规操作从脚手架上摔下受伤，当即被送往灵宝市中医院治疗，经诊断为左股骨转子间骨折，原告住院治疗至2014年4月11日。期间，被告安排专人进行护理。2015年3月18日原告又入住灵宝市中医院行二次手术，住院至2015年3月31日。上述原告两次医疗费共计19765.59元。治疗期间，被告先后支付原告10000元。2015年4月9日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤为九级伤残。
同时查明：原告伤残前的被扶养人为母亲薛彩金（1932年12月2日出生，身份证号码：，住灵宝市。原告父母共有6个子女。经本院核实，原告经济损失为：医疗费19765.59元、误工费9450元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、护理费416.22元、残疾赔偿金103618.50元（含被扶养人薛彩金生活费1314.50元）、鉴定费700元，共计135350.31.31元。原告受伤后，被告支付原告10000元。后原告要求被告赔偿相关损失未果，引起诉讼。审理中，经调解，双方就责任比例及赔偿数额未能达成协议。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告之间形成劳务关系。原告因违规操作从脚手架上摔下受伤，原告自身存在重大过错，应自行承担80%的责任。被告应承担20%的责任。原告诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告许会高赔偿原告苏战学27070.06元，扣除已付的10000元，被告许会高应再付原告苏战学17070.06元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告许会高负担390元，原告苏战学负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘宇炜
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第52号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人吴某某。
被执行人刘某某、吴某某于2013年10月7日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月31日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-276号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共99，612元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月1日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费99，612元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某某、吴某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-276号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某某、吴某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 茜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第155号
原告李卫军，男，1977年6月2日生，汉族。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告申运芳，男，成年，汉族。
原告李卫军与被告申运芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，经审查，原告李卫军起诉的被告申运芳在卜城乡石光村查无此人，本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李卫军的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 杰
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）津01行赔终25号上诉人（原审原告）李建标，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市民政局，住所地天津市南开区苍穹道1号。法定代表人吴松林，局长。委托代理人张雪松，天津市社会组织管理局副局长。委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人李建标因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。在庭审过程中，原告李建标称其于“2016年8月26日向天津市行政许可中心社团窗口递交申请和一部分所需材料，被告给了我们名称核准表，我们去办理验资和开户，所有材料在2016年9月5日向被告提交”，并表示本案应适用《中华人民共和国慈善法》的相关规定。《中华人民共和国慈善法》于2016年9月1日实施，其中第十条第一款规定，“设立慈善组织，应当向县级以上人民政府民政部门申请登记，民政部门应当自受理申请之日起三十日内作出决定……”。同时，在《中华人民共和国慈善法》实施前，《基金会管理条例》第十一条第一款规定，“登记管理机关应当自收到本条例第九条所列全部有效文件之日起60日内，作出准予或者不予登记的决定……”。原告李建标于2017年6月1日提出诉讼，不论适用《中华人民共和国慈善法》还是《基金会管理条例》，其起诉均超过起诉期限。关于原告李建标认为民办非企业名称核准表下方标注“名称核准有效期为审核日期后六个月”，六个月不发证才属于不作为，行政不作为不存在起诉期限问题的相关主张，没有法律依据，其主张不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定的正当理由；也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，本案原告提起行政诉讼超过起诉期限，其提起本案行政赔偿亦超过起诉期限，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定驳回原告李建标的起诉。上诉人李建标不服一审裁定上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该规定是公民、法人或其他组织在要求行政机关作出一个行政命令、行政处罚或者行政强制的具体行政行为时，行政机关不履行的，应适用该法律。本案中上诉人是要求行政机关作出行政许可或者行政确认的具体行政行为，并非是要求行政机关保护人身权、财产权等合法权益。一审人民法院错误理解《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的适用范围。另外，被上诉人给天津市煜炜视力健康公益基金会的名称核准表下方标注为名称核准有效期为审核日期后六个月，期间上诉人一直在等待审批，至2017年2月被上诉人历时六个月没有作出准予或不准予的决定，致使核准文件失效，上诉人才知道批不下来。2017年3月5日，上诉人向市纪委信访时才知道享有提起诉讼的权利，至2017年6月1日起诉未超过法定的起诉期限。一审人民法院没有查清被上诉人是何时收取上诉人的申请材料，上诉人与被上诉人之间应当适用《基金会管理条例》还是《中华人民共和国慈善法》的规定等事实，导致作出错误裁定。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，依法将本案发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。法律规定的申请保护人身权、财产权等合法权益，既包括公民举报、投诉、控告等行为，也包括公民申请行政许可、行政登记等行为。根据2016年9月1日实施的《中华人民共和国慈善法》第十条第一款“设立慈善组织，应当向县级以上人民政府民政部门申请登记，民政部门应当自受理申请之日起三十日内作出决定。符合本法规定条件的，准予登记并向社会公告；不符合本法规定条件的，不予登记并书面说明理由”以及上诉人申请时仍有效的《基金会管理条例》第十一条第一款“登记管理机关应当自收到本条例第九条所列全部有效文件之日起60日内，作出准予或者不予登记的决定……”的规定，上诉人于2016年8月26日向被上诉人提出设立天津市煜炜视力健康公益基金会的申请，无论《中华人民共和国慈善法》规定的30日还是《基金会管理条例》规定的60日，均是行政机关准予登记或不予登记的法定期限。上诉人于2017年6月1日起诉，已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案上诉人提起行政诉讼超过起诉期限，其提起行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人主张被上诉人给天津市煜炜视力健康公益基金会的名称核准表下方标注为名称核准有效期为审核日期后六个月，上诉人一直在等待审批，因该民办非企业单位名称核准表仅是对名称核准限定了期限，对过期未进行登记注册的，名称不再保留，并非是行政机关准予或不予登记的法定期限，上诉人如果认为被上诉人不核准登记也不告知不予登记行为违法，应自被上诉人履职期限届满后的六个月内向人民法院主张权利。上诉人主张2017年3月5日其在市纪委信访时才知晓可以行使诉讼权利，于2017年6月1日起诉未超过法定的起诉期限，缺乏法律依据。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年十一月二十八日法官 助理  闫树超书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣民一保字第52号
申请人：宋�廷。
被申请人：王兰录，成年。
保证人：袁金梅，女，汉族，住枣强县枣强镇黑马村68号。
申请人与崔建辉驾驶的被申请人所有的车辆发生交通事故，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求将被申请人王兰录名下的冀T×××××吉利牌小型轿车车予以查封，并由保证人袁金梅提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王兰录名下的冀T×××××吉利牌小型轿车予以查封并冻结保证人袁金梅在银行存款一万五千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十一月十六日
书记员 张树花
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执500号
申请执行人何永斌，住方正县。
被执行人翁学兵，住方正县。
被执行人齐凤光，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初573号民事判决书，因被执行人翁学兵、齐凤光履行生效法律文书确定义务。申请执行人何永斌于2016年7月18日向本院申请执行此案，要求被执行人翁学兵、齐凤光给付申请执行人何永斌人民币共计10，600.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人翁学兵、齐凤光无可供执行财产及执行能力，现申请执行人何永斌向本院申请终结本次执行程序，如被执行人翁学兵、齐凤光有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月五日
书 记 员 于福强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00091号
原告：合肥文宝物业管理有限公司。
法定代表人：徐从江，总经理。
委托代理人：贵维栋，公司员工。
委托代理人：张德兵，公司员工。
被告：赵登芬，女，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥文宝物业管理有限公司诉被告赵登芬物业服务合同纠纷一案中，原告合肥文宝物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥文宝物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥文宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥文宝物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00091号
原告：合肥文宝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐从江，总经理。
委托代理人：贵维栋，公司员工。
委托代理人：张德兵，公司员工。
被告：赵登芬，女，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥文宝物业管理有限公司诉被告赵登芬物业服务合同纠纷一案中，原告合肥文宝物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥文宝物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥文宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥文宝物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 俞小丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢509号
申请执行人马义江，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人张毛姑，女，1937年4月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人马义江与被执行人张毛姑房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马义江与被执行人张毛姑达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人马义江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执恢509号案件中对被执行人张毛姑的执行。
本裁定送达后立即生效。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
审判员 邓军
二〇一八年六月十五日
书记员 钟帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执恢509号申请执行人马义江，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人张毛姑，女，1937年4月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人马义江与被执行人张毛姑房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马义江与被执行人张毛姑达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人马义江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执恢509号案件中对被执行人张毛姑的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。审判员  邓军二〇一八年六月十五日书记员  钟帆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第584号
原告李志与被告季双燕请求确认人民裁定协议效力一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）丽青调确字第531号民事裁定书已发生法律效力。权利人李志于2015年5月4日向本院申请执行裁定书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人于2015年5月22日领取到本院转交的执行款6100元。剩余款项被执行人季双燕与申请人已达成一致还款意向，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年5月12日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第584号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张凌祯
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执94号之二
申请执行人：余建美，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被执行人：曾冬梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人余建美申请执行被执行人曾冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0184民初3167号民事调解书已经发生法律效力。因曾冬梅未按生效法律文书确定的义务履行。权利人余建美于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年2月7日向被执行人曾冬梅送达了执行通知书及财产申报令。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币38000元及利息，已经执行到位人民币4760元。被执行人曾冬梅尚欠申请执行人余建美人民币33240元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3167号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪望博
二〇一八年六月十三日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184执94号申请执行人余建美，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人曾冬梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人余建美申请执行被执行人曾冬梅房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0184民初3167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾冬梅未按生效法律文书确定的义务履行。权利人余建美于2018年1月10日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人曾冬梅拥有川Ａ×××××东风雪铁龙小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人曾冬梅拥有的川Ａ×××××东风雪铁龙小汽车一辆。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一八年二月三日书记员  刘文学
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1684号
被执行人：蒋红军，男，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市岳池县。
本院在执行被执行人蒋红军盗窃罪并处罚金一案中，因被执行人蒋红军生活困难，没有收入来源，又患有重大疾病。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0802执1684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年七月九日
书记员 刘俊鸿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5283号
原告：周春好，私营业主。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙县新昌盛新型建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇大庆路11号。
法定代表人：王华昌，公司董事长。
原告周春好与被告盱眙县新昌盛新型建材有限公司（以下简称新昌盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告周春好到庭参加诉讼，被告新昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新昌盛公司及时偿还担保债务512500元及利息（本金512500元，自2014年8月30日起，按照年利率6﹪计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告新昌盛公司承担。事实与理由：我与王华昌是朋友。2015年5月25日，被告公司与江苏盱眙农村商业银行签订流动资金循环贷款合同，贷款金额400万元，王华昌要求原告、刘国太、曾某等人为其公司借贷提供担保，原告与借贷银行签订最高额保证合同，贷款期限至2016年5月9日，约定年利率为10.44%，按季还息，到期还本。被告公司未按约定期限还本付息，尚欠本金400万元及利息154394.88元。2016年8月30日，江苏盱眙农村商业银行直接冻结并扣划了原告在该行的存款512500元（其中本金50万元，利息12500元），经多次协调，原告与银行达成代偿协议，即由原告直接代偿被告公司本金50万元及利息12500元。之后原告持相关材料多次找被告公司索要垫付款512500元，被告拒绝给付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告新昌盛公司辩称，认可原告替公司垫付银行借贷50万元及利息12500元，不认可对原告主张利息计算方式，可按法律规定确认。因公司目前困难，请求法院公正判决。
经审理查明，原告周春好与被告新昌盛公司支付借款债务形成经过同原告周春好诉称事实一致。
另查明，被告新昌盛公司是2008年9月24日成立，注册资金500万元，经营矿渣微粉（化学危险品除外）生产、销售，在业。
上述事实，有原告周春好陈述，原告提供被告新昌盛公司与江苏农商行签订的贷款合同、江苏盱眙农村商业银行最高额保证合同、江苏盱眙农村商业银行的400万元借款借据、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司企贷中心出具的代偿证明及银行的收贷收息凭证，到庭证人曾某证言和企业工商信息等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告新昌盛公司欠原告周春好担保债务512500元事实清楚，有证据证实。原告从垫付款项之日2014年8月30日起，按年利率6﹪计算至实际给付利息，因原告庭审中未就垫付担保债务之后与被告进行结算，也未就之后款项给付利率进行约定，故原告主张利息只能从本案起诉之日2016年9月19日起按年利率6﹪计算至实际还款之日利息。被告新昌盛公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告新昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县新昌盛新型建材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周春好担保垫付款512500及利息（本金512500元，从2016年9月19日起按年利率6﹪计算至实际还款之日利息）。
二、驳回原告周春好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，减半收取4462.50元，由被告盱眙县新昌盛新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年十月二十日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3661号
原告刘某某，女。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告田某某，男。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问，2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女田某甲由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，2003年11月24日登记结婚，2004年12月16日生育女孩田某甲，现跟随原告生活。2012年9月被告外出下落不明。原告曾于2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2014年8月18日原告再次诉至本院要求与被告离婚，原被告之女田某甲由原告抚养，要求被告自2012年10月起支付抚养费。
上述事实由原告陈述及原告提供的结婚证及（2013）新民初字第2156号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告因感情不合，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚，被告下落不明，双方已分居超过两年，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告之女田某甲现跟随原告生活，应由原告抚养，被告应支付抚养费，原告要求被告自分居期间支付抚养费，应予准许，被告系农民，无固定收入，抚养费应参照2013年山东省农民人均纯收入10620元计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告田某某离婚。
二、原被告之女田某甲由原告抚养，自2012年10月起至田某甲18周岁时止，被告每月负担抚养费220元，自2012年10月至判决生效后抚养费于判决生效后十日内付清；自判决生效后至田某甲18周岁时止抚养费于每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 焕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第694号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月8日被羁押，于次日被刑事拘留，于2012年12月14日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）328号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日13时30分许，被告人王某在深圳市宝安区西乡街道海滨工业区A栋A区派格电子厂区内，因被害人刘某未戴工帽而与其发生争执，用手殴打其脸部至其左耳鼓膜外伤性穿孔，经鉴定，被害人受伤程度为轻伤。
另查明，2012年12月10双方在西乡人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，王某赔偿刘某人民币5000元，被害人刘某放弃追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，因被害人刘某未戴工帽而与其发生争执，殴打被害人脸部至其左耳鼓膜外伤性穿孔，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且在事故发生后能积极与被害人和解，支付赔偿款，得到了被害人谅解，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审53号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市菡美美容院。地址：林州市长春大道。
法定代表人王林云。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3192号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市城市管理行政执法局申请执行（2016）林管征字第3192号行政征收决定书过程中，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终247号
上诉人（原审被告）周沛龙，男，汉族，1994年10月18日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇。
委托代理人（一般代理）金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄开元，男，汉族，1990年9月29日出生，农民，中介劳务派遣，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇。
上诉人周沛龙因与被上诉人黄开元民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周沛龙及其委托代理人金瓒和被上诉人黄开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告黄开元一审诉称：原告自2009年起在友邦劳务派遣公司从事招收工人的工作。被告周沛龙与原告系亲戚。2014年，被告与原告商量合伙招收工人赚钱。被告招收十多个工人到友邦劳务公司，但身无分文，被告要求原告为其在友邦便利店担保赊日常用品，欠该店7800.00元。原告为被告担保其乘坐四川饭店出租车费1500.00元、在福建小吃店赊东西吃欠款1800.00元、万家乐便利店欠款3500.00元。另外，原告借给被告现金6400.00元。被告请求原告还清以上担保的债务后，出具借条给原告，约定2014年10月30日归还借款21000.00元。逾期后，经原告多次催要未果，诉请判令被告归还借款并支付利息661.00元。
原审经审理查明：原、被告系亲戚。原告黄开元自2009年便在广东东莞打工，为友邦劳务派遣公司招收工人。2014年，被告周沛龙到广东东莞，于同年5月15日在原告拟定的借条上捺印。该借条载明：黄开元借给周沛龙21000.00元，2014年10月30日还清，借款日期2014年5月15日。逾期未还，引发纠纷，诉至法院。
原判认为：根据原告陈述和所举证据借条，本案的借款21000.00元，其中有14600.00元系原告为被告清偿他人的债务，另外的6400.00元系借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，根据原告诉称，本案存在两种民事法律关系，即保证人的追偿权和民间借贷法律关系。原告为被告清偿债务后，可依法向被告追偿，但应举证证明为被告清偿债务，方可行使追偿权并另案起诉。本案中，原告所举证据借条，仅证明原、被告存在6400.00元的民间借贷法律关系。被告否认向原告借款，同时否认原告代为清偿债务等事实，并述称受原告胁迫在原告事先写好的借条上捺印。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称受原告胁迫在借条上捺印，应知晓其法律后果，并及时向警方报案。但被告当时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，对其行为应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求中，仅判令被告归还借款6400.00元的主张成立，于法有据。同时，被告应承担该笔借款逾期还款的同期同类银行贷款利息。其余诉讼请求，应另案起诉。被告的辩称，无事实依据和证据证明，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告周沛龙归还原告黄开元借款6400.00元，定于本判决发生法律效力后十日内一次履行；二、由被告周沛龙给付原告黄开元6400.00元借款的同期同类银行贷款利息，自2014年11月1日起至还清借款时止；三、驳回原告黄开元的其他诉讼请求。案件受理费171.00元，由原告黄开元承担121.00元，被告周沛龙承担50.00元。
宣判后，上诉人周沛龙不服原判，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有向被上诉人借款，是被上诉人强烈要求下才在借条上捺印，借款与其无关，应当向工人和劳务派遣公司追偿；其与被上诉人之间只是合伙关系，请求二审改判。
被上诉人黄开元二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，其借给上诉人的现金就是6400元，加上其他经双方结算的款项，上诉人向其出具21000元的借条属实，除这6400元外，剩余款项其还要追偿。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案借款事实是否属实，上诉人是否应归还借款。经查，首先，从被上诉人提供的借条看，内容为：“黄开元借给周沛龙21000元，于2014年10月30日前归还，借条同时载明了双方身份情况，上诉人在借条的签名处捺印。”上诉人对借条的真实性不持异议，提出是被迫捺印，实际没有得借款的辩解，但又不能提供证据证明；其次，从被上诉人提供的录音内容看，在录音中上诉人认可借款和还款的真实性，并表示于两年内还清，上诉人对录音的真实性不持异议。以上证据可以证明上诉人与被上诉人双方之间存在借款关系，原判根据查明的事实判决由上诉人偿还借款6400元正确，上诉人虽然否认借款事实，但其不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人周沛龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2626号
申请执行人：吴全忠。
被执行人：象山甬达机电制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：蒋学林，该××总经理。
吴全忠与象山甬达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的象劳仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山甬达机电制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴全忠于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山甬达机电制造有限公司无适当财产可供执行；申请执行人吴全忠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13632号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区8。
被告:宁环刚，男，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市彭水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告宁环刚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告宁环刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金13758.31元、利息891.4元、滞纳金665.71元，共计15315.42元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年10月29日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2014年12月2日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告在2014年12月19日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金13758.31元、利息891.4元、滞纳金665.71元。
被告宁环刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月24日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2016年4月起未按时偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述被告在起诉后偿还了500元，原告自愿冲抵本金，故降低本金的诉讼请求为13258.31元；截止2016年11月16日被告仍欠本金13258.31元、利息2009.88元、滞纳金2368.92元，2016年11月16日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宁环刚经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年11月16日仍欠原告本金13258.31元、利息2009.88元、滞纳金2368.92元，共计17637.11元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金13258.31元、利息2009.88元、滞纳金2368.92元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁环刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金13258.31元、利息2009.88元、滞纳金2368.92元，共计17637.11元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由被告宁环刚负担（因原告已预交，此款由被告宁环刚于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 圆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01053-1号
申请执行人杨道传，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人孙维宏，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，现住肥东县。
申请执行人杨道传与被执行人孙维宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03245号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人孙维宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙维宏银行存款人民币10万元；或提取、查封、扣押被执行人孙维宏相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十六日
书记员 王卫
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1194号
申请执行人袁宝静，男，1964年4月17日出生，住所地青县
被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地青县新华东路
法定代表人：陈玉洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1691号，于年月日向被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第88号
原告：郑菊香。
被告：岑巧杰，农民。
被告：柴映波，农民。
本院在审理原告郑菊香诉被告岑巧杰、柴映波民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑菊香负担。
代理审判员 战 宇
二〇一五年三月十六日
代书 记员 虞芳玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执186号
申请执行人李莉，女，1980年10月23日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，怀仁县侨乡小学负责人，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人王秀兰金钱给付纠纷执行一案中，申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00321号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，别名赵某乙，男，23岁。2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，7月12日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，21岁。2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，7月12日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人赵某甲、翟某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）新刑初字第00526号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人赵某甲有期徒刑一年又六个月、翟某某有期徒刑一年。宣判后，赵某甲、翟某某不服，均提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某甲、翟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某甲、翟某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲、翟某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲、翟某某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 骆成兴
代理审判员 刘 淼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2293号
申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司。
被申请执行人：赵学景。
被申请执行人：田本瑞。
本院执行曹县中银富登村镇银行有限公司与赵学景，田本瑞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月三十日
书记员 战德华