贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1955号
原告王景方，男，汉族，1994年12月17日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。
法定代表人张德峰，系该公司总经理。
委托代理人唐万勇，系该公司员工。
被告雷兆贵，男，汉族，1969年10月24日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告黎小勇，男，汉族，1997年9月13日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告王景方与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称财保黔南分公司）、雷兆贵、黎小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景方及其委托代理人詹荣华、被告财保黔南分公司的委托代理人唐万勇、被告雷兆贵、黎小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景方向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费、误工费等共计22551.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日19时35分许，被告雷兆贵驾驶贵Ｊ×××××号普通货车由瓮安往牛场方向行驶，在独田上马台处会车时，致所驾车与对向由王景方驾驶的摩托车相撞，构成伤人交通事故，住院31天，误工费13811.01元，护理费4704.85元，生活费3100元，营养费936元，共计22551.87元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告财保黔南分公司辩称：1、根据事故认定书，保险公司承担70%的责任，原告承担30%的责任；2、根据交强险的规定，医疗费只有10000元，原告诉称的生活费、补助费、营养费是包含在这10000元以内的；3、原告的诉请是否合理，应根据原告的证据发表意见；4、事故的发生不是保险公司所致，超过保险责任的部分不予赔偿；5、保险公司不承担诉讼费。
被告雷兆贵辩称无异议。
被告黎小勇辩称无异议。
原告王景方在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告王景方身份证。证明原告的身份信息。三被告质证无异议。
2、道路交通事故认定书。证明被告雷兆贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。三被告质证无异议。
3、住院病历、疾病证明书、诊断证明书。证明原告住院情况及天数，住院期间一人护理，2017年9月20日原告出院，医生建议休息2个月，这两个月的损失应由被告负责。被告财保黔南分公司质证对真实性无异议，但对休息期间有异议，误工期应由鉴定部门来鉴定，诊断证明不能证明是此次交通事故造成的，证明中没有对营养费进行说明，保险公司不承担营养费。被告雷兆贵、黎小勇质证意见与保险公司一致。
4、复印病历发票。证明复印病历花费10元钱。被告财保黔南分公司质证原告并未主张该项费用，不予认可。被告雷兆贵、黎小勇质证意见与保险公司一致。
被告雷兆贵在举证期限内，向本院提交如下证据：
交强险保单一张、商业险保单一张。证明肇事车辆已投保，发生交通事故在保险期内。原告王景方质证无异议、被告财保黔南分公司、黎小勇质证无异议。
上述证据经庭审举证、质证，且来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告雷兆贵驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由瓮安往福泉牛场方向行驶，19时35分许，当车行至遵马线（遵义至马场坪）151公里600米（小地名：上马台）处会车时，致所驾车与对向由原告王景方驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶人王景方与摩托车乘车人王友福受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定：雷兆贵承担此次事故的主要责任，王景方承担事故的次要责任，王友福不承担责任。
原告王景方于事发当日在福泉市第三人民医院住院治疗，直至2017年9月20日出院，共计住院31天，产生医疗费6824.9元。出院诊断伤情为：1、左侧胫骨中上段不全性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、321/123松动。
另查明，被告雷兆贵驾驶的贵Ｊ×××××号肇事车辆系被告黎小勇所有，已在被告财保黔南分公司投有交强险，100万元限额的商业三者险、不计免赔等险种，保险期限自2016年11月29日起至2017年11月28日止，本案事故发生时，该车尚在保险期间。
同时查明，事故发生后，被告雷兆贵已支付了原告王景方的全部医疗费6824.9元，但被告雷兆贵未要求在本案中处理。
本院认为：本案的发生系被告雷兆贵与原告王景方双方违法驾驶所致，经交警部门调查勘验认定，被告雷兆贵承担此次事故的主要责任，原告王景方承担事故的次要责任，乘车人王友福不承担责任。本案原、被告均对福泉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认可，故该认定书可以作为本案原、被告承担责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院根据在案证据、庭审查明的事实，参照贵州省2016年国民经济统计的数据，对原告王景方在此次交通事故中受伤造成的各项损失计算如下：1、医疗费6824.9元，本院予以确认；2、误工费，原告主张29199元，但原告并未提供证据证明其收入情况，也未提供误工期的鉴定报告，本院参照各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算，确认其误工费为3171.25元（37339元/年÷365天×31天）；3、护理费，原告主张4704.85元，因原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，也未提供护理期的鉴定报告，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，确认其护理费为3171.25元（37339元/年÷365天×31天）；4、住院伙食补助费，原告主张3100元（100元/天×31天），结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持；5、营养费，原告主张936元，结合本案案情及当地经济水平，本院确认其营养费为930元（30元/天×31天）。综上，原告王景方因此次交通事故造成的各项经济损失共计17197.4元（医疗费6824.9元+误工费3171.25元+护理费3171.25元+住院伙食补助费3100元+营养费930元）。本案的交通事故发生时，被告雷兆贵驾驶的JVD961号轻型普通货车已在被告财保黔南分公司投有交强险，100万元限额的商业三者险、不计免赔等险种，尚在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿······”的规定，被告财保黔南分公司先在交强险赔偿限额范围承担120000元的赔偿责任后，再在商业三者险赔偿限额范围承担100万元的赔偿责任，本案因交通事故产生的损失共计17197.4元，未超出交强险范围，故被告财保黔南分公司应在交强险的范围内承担责任，因本案原告王景方的医疗费用由被告雷兆贵全部负担，且被告雷兆贵并未要求在本案中一并处理，故被告财保黔南分公司应在交强险的范围内赔偿原告王景方损失10372.5元（误工费3171.25元+护理费3171.25元+住院伙食补助费3100元+营养费930元）。被告财保黔南分公司提出不承担本案诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告提出不承担诉讼费的意见与法律的规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王景方因本案交通事故造成的损失一万零三百七十二元五角（￥10372.5元）；
二、驳回原告王景方的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 于 佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋志宇