wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第302号
原告：郑飞云。
委托代理人：陶土才。
被告：郑小军。
被告：叶少琴。
原告郑飞云与被告郑小军、叶少琴民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑飞云的委托代理人陶土才到庭参加诉讼，被告叶少琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑小军因关押于浙江省十里坪监狱且未委托代理人无法到庭参加诉讼，本院于2015年3月19日对被告郑小军就本案进行了询问。
原告郑飞云起诉称：原告与被告郑小军、叶少琴系朋友关系。2011年9月28日，两被告因经营“庆元县广宏建材有限公司”需要，向原告借款人民币80万元，借款时，两被告以被告郑小军名义向原告出具了《借据》。双方约定：月息2%，利息按季支付；2、借款期限为一年；3、为表示诚信，被告以丽水市莲都区瑞光花苑2幢3单元505室房产作为抵押。被告出具借据后，原告于同日向被告支付了借款80万元。借款初期，两被告尚能按时向原告支付利息。借款到期后，原告多次要求两被告还本付息，但两被告每次均以种种理由推脱不付。直至2013年2月18日，两被告才向原告偿还借款本金10万元，同时付清此前利息。此后，两被告又继续拖欠。2013年7月，原告向法院起诉，要求被告郑小军偿还借款本金70万元及利息，同时申请法院对被告的丽水市莲都区瑞光花苑2幢3单元505室房产进行保全。法院受理案件后，两被告通过朋友找到原告协商，表示可以先支付部分借款本息并承担全部诉讼费用，余款在2013年10月底付清，要求原告撤诉。碍于朋友情面，原告同意了两被告的要求，2013年7月29日原告向法院撤回了该案的诉讼。两被告向原告支付了本金21.5万元，同时付清此前的利息，并承担了全部诉讼费用。原告撤诉后，两被告违反了自己的承诺，至今没有向原告支付分文，而且将丽水市＊＊＊房产转让给了他人，蓄意逃避履行付款义务。原告请求法院依法判决：一、被告郑小军、叶少琴立即共同向原告偿还借款本金485000元及约定利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月29日起计算至被告实际还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郑小军答辩称：欠款中，只有400000元是本金，85000元是利息，其他部分无异议。
被告叶少琴未作出答辩。
原告郑飞云为支持其诉讼主张成立，当庭列举向本院提交的下列证据材料：
1、原告郑飞云的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告郑小军的户籍信息表、叶少琴的户籍证明复印件，两被告的婚姻关系审查处理表复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份，以及两被告系夫妻关系；
3、借条原件、汇款凭证复印件各一份，用以证明被告向原告借款的事实；
4、民事裁定书复印件两份，用以证明原告曾于2013年7月5日向法院起诉被告。
对原告提供的证据，被告郑小军质证认为：均无异议。
另外，被告郑小军陈述称：对原告起诉的2013年2月18日偿还了本金10万元，付清之前所有利息，无异议，但是在2013年7月一次性偿还原告30万元，当时约定是偿还本金，剩余的本金40万元及利息以后再结算，而且2013年原告撤诉时口头约定诉讼费、保全费由其承担。
原告郑飞云陈述称：被告在2013年7月29日确已一次性支付了30万元，但是当时口头约定诉讼费、保全费由被告承担，对于该款项先偿还本金还是利息没有约定。
被告叶少琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告郑小军、叶少琴均未提供证据。对原告郑飞云提供的证据本院认为：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系；证据3、4，被告郑小军质证无异议，均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告相关待证事实，本院予以认定。原、被告均确认2013年7月29日被告郑小军曾一次性支付给原告30万元，本院予以采信，但对于（2013）丽青商初字第664号案件原告撤诉后，诉讼费、保全费的承担以及款项是否先用于偿还本金，因双方陈述不一致，且均未能提供证据证明，本院认为双方对该事项未作出约定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年9月28日，被告郑小军因经营“庆元广宏建材有限公司”需要资金周转，向原告郑飞云借款80万元。双方约定：月利率为2%；借款期限为1年。借款后，被告郑小军于2013年2月18日向原告偿还借款本金10万元，并结清之前所有利息。2013年7月29日，被告郑小军又向原告偿还款项30万元。另外，原告郑飞云曾于2013年7月5日就本笔借款向青田县人民法院起诉，受理案号为（2013）丽青商初字第664号，后原告于2013年7月29日主动申请撤回起诉。
本院认为：被告郑小军向原告郑飞云借款80万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，没有超过法律保护的最高利率限额，本院予以支持。被告郑小军未按约定的期限全部偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。（2013）丽青商初字第664号案件的诉讼费及保全费，因原告未能提供证据证明双方进行过约定由被告负担，根据民事案件原告申请撤诉的由撤诉人负担案件受理费之规定，对于原告关于该费用在被告已经偿还的30万元款项中进行抵扣的主张，本院不予支持。被告郑小军于2013年7月29日支付的30万元款项，因被告郑小军无证据证明约定用以偿还本金，故按法律规定，该款项应先用于抵充利息，多余部分用以抵充本金。按照月利率2%计算，本金70万元自2013年2月18日至2013年7月28日的利息为74666元，被告郑小军支付了上述利息后，至2013年7月29日尚欠本金47666元。该债务发生在被告郑小军、叶少琴夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的两种除外情形的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，被告叶少琴对借款本息承担连带还款责任。被告叶少琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费由缴纳办法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑小军、叶少琴在本判决生效后十日内连带偿还给原告郑飞云借款本金474666元，并自2013年7月29日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告郑飞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10110元，由原告郑飞云负担140元，由被告郑小军、叶少琴连带负担9970元；公告费600元，由被告郑小军、叶少琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年三月二十日
代书 记员 傅依依
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中知民初字第27号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉县。
被告滑县广播电视局。
法定代表人王继然，该局局长。
原告苗富华与被告滑县广播电视局著作权侵权纠纷一案，苗富华于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.滑县广播电视局停止曲剧《杨六郎招亲》的在线播放服务；2.滑县广播电视局在其播出平台和《大河报》上作出道歉公告；3.滑县广播电视局赔偿其经济损失及诉讼合理支出费用合计1万元。本院在审理本案过程中，苗富华于2015年8月28日以双方达成和解为由，申请撤回对滑县广播电视局的起诉。
本院经审查认为，苗富华自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告滑县广播电视局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年九月二日
书记员 刘 澍
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1220号
原告：陈某1，男，1992年8月31日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：王某，女，1992年8月25日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼：1、判决准予原告陈某1与被告王某离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，抚养费由原告独自承担。事实与理由：2012年，我与被告相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育了一男孩陈某2。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记手续。我与被告婚后，一直在湛江市租屋居住生活。2016年7月，被告离开湛江到广州打工，在此期间，双方几乎没有联系和沟通。2017年春节被告回家过年期间，双方没话可说，分床而睡，夫妻感情得不到恢复和改善。过完春节后，被告又离开湛江到广州打工与我分居生活至今，在此期间，双方断绝联系和沟通，婚姻进入死亡之中。我认为，被告擅自离开我及儿子外出打工，不顾家庭及儿子的生活，严重挫伤了夫妻双方感情，导致夫妻感情确已破裂，为此，为了解除我的痛苦和这一名存实亡的夫妻关系，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证、户口登记薄复印件，用以证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明其与被告之间系夫妻关系的事实；
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告与陈某2之间的身份关系。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。如果法院判决准予原告与我离婚，婚生儿子陈某2由我抚养，抚养费由我负担。
被告王某在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年期间，原、被告相识恋爱，不久双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育了一男孩陈某2。××××年××月××日，双方在湛江××技术开发区东海岛婚姻登记处补办结婚登记手续。2016年7月，被告怀疑原告有婚外情加上平时因日常生活中琐事产生的矛盾，被告外出到广州打工，在此期间双方缺乏联系和沟通，导致双方感情不和。2017年8月16日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育了一个男孩，已建立起一定的婚后夫妻感情。在婚后生活过程中，被告没有根据地怀疑原告有婚外情，使夫妻间产生信任危机，引起婚姻纠纷，对此，被告应负主要过错责任。鉴于被告至今尚希望维护婚姻家庭的完整，因此，原、被告在往后的婚姻家庭生活中如果互相谅解，多作沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告请求与被告离婚的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告陈某1与被告王某离婚；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一七年十月十三日
书记员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1597号
原告：郑琳，女，1987年4月20日生，汉族，职工，唐山市。
被告：闫超，女，1989年6月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告郑琳与被告闫超民间借贷纠纷一案，原告2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告郑琳撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 聂存田
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2762号
被执行人：李宝春，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
本院作出的（2015）开刑初字第190号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为罚金4000元。追缴违法所得1600元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2762号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00200-1号
原告：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。
委托代理人：米强，该公司经理。
委托代理人：师冬松，该公司法律顾问。
被告：阜阳锦绣裘皮制品有限公司。
法定代表人：张献悦，该公司总经理。
被告：魏雪霞，女。
本院在审理原告阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司诉被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司、魏雪霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司银行存款70万元或者查封二被告名下价值相等的财产，并向本院提供银行存款作为担保。
本院认为：原告阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司提供担保物银行存款70万元；
二、冻结被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司银行存款70万元或者查封被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司、魏雪霞所有的同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00200-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1619号
罪犯张忠斌，男，1970年1月18日生，汉族，吉林省长春经济技术开发区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2015年12月9日作出（2015）长刑一初字第79号刑事判决，认定被告人张忠斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张忠斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年6月8日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2014年9月6日，齐文雨来到广东省茂名市，购买毒品甲基苯丙胺2000克（实际重1964.66克）、甲基苯丙胺片剂2200片（重209.92克），通过物流方式将毒品发往长春市。9月13日，齐文雨取到毒品带回长春市绿园区其暂住处。王玉平与齐文雨商定由王玉平安排张忠斌到齐文雨处取毒品，张忠斌到齐文雨住处将甲基苯丙胺400克（实际重376.57克）取走。案发后，从张忠斌住处收缴甲基苯丙胺376.57克。张忠斌系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张忠斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张忠斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0203-1号
申请执行人李栋宇，教师。
被执行人陆理想，教师。
申请执行人李栋宇与被执行人陆理想民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月23日作出（2013）邳议民初字第0310号民事调解书：被告陆理想偿还原告李栋宇借款本息合计61000元，于2014年1月1日前给付30000元，于2014年6月30日前付清余款31000元；如未按照约定给付，原告李栋宇可就上述未得款项一并提前申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆理想的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0203号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2515号
原告蓝建杭，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温如钦，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝建杭与被告温如钦民间借贷纠纷一案过程中，原告蓝建杭于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝建杭撤回起诉。
本案诉讼费1008元，撤诉减半收取504元，由原告蓝建杭负担。
审 判 员 温云球
二〇一四年十月十四日
代理书记员 朱水玉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第973号
申请执行人赵海平，男，汉族，农民，住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被执行人林秀福，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人赵海平与被执行人林秀福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第202号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 赵景昌
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初7号
原告钟孝辉，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告曹良凡，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告钟孝辉与被告曹良凡追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟孝辉到庭参加诉讼，被告曹良凡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟孝辉请求本院判令：1、被告曹良凡立即支付所欠原告工资17500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹良凡未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年元月，被告曹良凡承包了位于涟源市龙××镇××村一谭姓老板的建房工程，被告聘请原告为其做木工活并支付酬劳。工程验收后，双方进行工资结算，被告尚欠原告工资款13000元，且向原告出具内容为：“今欠倒钟师付工资壹万叁仟元整（13000），曹良凡，2015.1.26日”的欠条一张。2015年5月，被告曹良凡又承包了位于涟源市经济开发区工业桥附近一梁姓老板的建房工程，应允此工程完工后与之前的工资欠款13000元一起结清，故原告承接该房木工工程，口头协议价是每平方米35元，每层175平方米，共计四层，工资总计24500元，已付2万元，尚欠4500元，没有出具欠条。综上，被告曹良凡共计欠原告钟孝辉工资款17500元，经原告多次催讨未果。2017年1月3日，原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告钟孝辉受雇于被告曹良凡从事劳务，被告应当按约定及时支付原告钟孝辉的劳动报酬。经结算被告曹良凡拖欠原告钟孝辉工资17500元未付，事实清楚，证据确实充分，故对原告钟孝辉要求被告曹良凡支付工资17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹良凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹良凡于本判决生效后七日内立即支付原告钟孝辉工资人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告曹良凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初110号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张美红，男，1973年6月9日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住江苏省溧阳市。
被告人胡贞富，男，1969年2月9日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住江苏省溧阳市。被告人胡贞富曾因犯盗窃罪，于2008年12月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月21日刑满释放。
被告人张美红、胡贞富因涉嫌非法狩猎罪，于2016年5月31日被广德县森林公安局刑事拘留，经广德县人民检察院不批准逮捕，于2016年7月5日被决定取保候审；2017年4月12日被广德县人民检察院决定取保候审；2017年5月11日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张美红、胡贞富犯非法狩猎罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人张美红、胡贞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年5月30日下午，被告人张美红伙同被告人周某（另案处理）、胡贞富，驾驶苏Ｄ×××××号吉利牌小型轿车，至广德县邱村镇境内，使用粘网等禁用工具、播放鸟鸣音乐诱捕的禁用方法，非法捕获野生鸟类3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述被捕获野生鸟类为画眉，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人周某的证言；被告人张美红、胡贞富的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等。
广德县人民检察院认为：被告人张美红、胡贞富违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人张美红、胡贞富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月30日下午，被告人张美红伙同被告人周某（另案处理）、胡贞富，驾驶苏Ｄ×××××号吉利牌小型轿车，至广德县邱村镇境内，使用粘网等禁用工具、播放鸟鸣音乐诱捕的禁用方法，非法捕获野生鸟类3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述被捕获野生鸟类为画眉，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
案发后，被告人张美红、胡贞富如实供述了涉嫌犯罪事实。
上述被告人作案工具及捕获的画眉鸟（活体），公安机关已依法扣押。
上述事实，经当庭举证、质证的有受案登记表、立案决定书、被告人张美红、胡贞富户籍信息及照片、违法犯罪记录查询、释放证明书、抓获经过、涉案野生动物处理笔录、扣押清单、销毁清单及照片、广德县人民政府、广德县林业局《关于加强狩猎管理的通告》的文件等书证；证人周某的证言；被告人张美红、胡贞富的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张美红、胡贞富违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张美红、胡贞富能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡贞富曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人张美红犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）
二、被告人胡贞富犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）
三、作案工具及捕获的画眉鸟（活体）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初465号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2018年1月中下旬的一天晚上，被告人李某某至上海市青浦区香花桥街道青山30号被害人方某某暂住处，采用翻窗的方式入室，窃得被害人放于衣橱内红色小包中价值人民币1,946元的老凤祥牌黄金项链1根，后以人民币1,100元销赃于蒋某某。
二、2018年2月初的一天下午，被告人李某某至其暂住地上海市青浦区香花桥街道青山170号2楼被害人武某某住处，采用钥匙开门的方式进入被害人卧室，窃得黄金戒指1枚、价值人民币4,050元的黄金福字方戒1枚、价值人民币1,500元的珍珠项链1根及现金人民币200元，后被告人李某某将1枚黄金戒指以人民币1,600元销赃于蒋某某，将1枚黄金福字方戒以人民币2,860元销赃于吴某某。案发后，公安机关依法扣押和调取了上述珍珠项链1根及黄金方戒1枚，现均已发还被害人武某某。
另查明，被告人李某某到�后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人方某某、武某某的陈述笔录，证人吴某某、蒋某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、清单，发还清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年5月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某应退赔被害人方某某的经济损失人民币1,946元、退赔被害人武某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）凤民一初字第01353号
原告：韩钟山，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司。
法定代表人：曲建，董事长。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李顶，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告韩钟山与被告安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司、李顶建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩钟山变更诉讼请求后，于2013年12月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩钟山申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩钟山撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩钟山玉负担。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 尹协荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙 敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑12执复14号
申请复议人（被执行人）：金宗悦，男，1990年5月生，黑龙江省绥化市。
委托代理人：金宏章，男，1961年5月生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请复议人不服北林区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）黑1202执991号拘留决定书，向本院申请复议。
申请复议人提出，复议申请人于2017年8月4日被北林区人民法院从辽宁强行带入拘留所，同时扣押尚有借贷抵押关系的梅赛德斯奔驰汽车GLK260。复议申请人认为，北林区人民法院认定事实不实，适用法律规定有误，建议撤销拘留决定。事实和理由如下：2016年8月22日，金宗悦因父亲金宏韬公司业务需要，向李洪伟借款38万元，约定2016年10月还款。后因政府“退红线”补偿款没有及时兑现而不能按时偿还。经法院调解约定2017年6月30日本息一次付清。但因规划局调整规划等原因导致公司先后被迫停工两年多，由此造成的巨额经济损失没能及时赔偿或补偿等原因，仍无法偿还债务。法院要求提供个人财产报告，金宗悦如期如实提供了个人财产证明，并且由绥化市广建房地产开发有限公司及法人代表出具了“关于金宗悦为公司借款的证明与承诺”公函。金宗悦及公函都明确表示，因上述原因现无钱可还，但是愿以可支配房产抵偿债务。李洪伟不太愿意以房产抵押，故拖延至今。1、金宗悦无“拒不偿还”、期满或不配合法院等“民诉法”及“司法解释”所述适用拘留条款。2、法院在提供财产证明后不调查了解，也不与当事人或代理人沟通直接采取拘留当事人并同时扣押财产之做法鲜有案例。3、申请复议人多次向法院口头或书面形式说明，绥化市广建房地产开发有限公司及法人代表债务及不能及时偿还与政府职能部门不作为、乱作为有关，不宜简单“执法”以免激化矛盾。鉴于以上事实和法律规定，建议撤销拘留决定。
经审查查明，原告李洪伟与被告金宗悦、肖桂剑民间借贷纠纷一案，2017年2月13日经北林区人民法院调解，当事人自愿达成协议，北林区人民法院制作（2017）黑1202民初51号民事调解书：一、被告金宗悦偿还原告借款本金380,000元，按年利率24%计算自2016年8月30日至2017年6月30日利息76,000元，本息合计456,000元。此款于2017年6月30日前一次性付清。二、被告肖桂剑对上款承担连带给付责任。被执行人未在调解书约定的期限内履行还款义务，李洪伟向北林区人民法院申请执行。在执行中，北林区人民法院向被执行人金宗悦送达了执行通知书和报告财产令。金宗悦《个人财产报告》中陈述“有梅赛德斯奔驰汽车两辆，分别于2015年6月、9月贷款购得。因贷款购车，《车辆登记证书》抵押在平安银行（至今尚未还清）。后因为父亲公司筹款偿还高利贷又将车以实物抵押”。因被执行人金宗悦在法院依法送达执行通知书后拒不履行法律文书确定的给付义务，北林区人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，于2017年8月4日作出(2017)黑1202执991号决定书，对被执行人金宗悦拘留十五日。在拘留金宗悦时，金宗悦正开着其中一台车。金宗悦不服该拘留决定，向本院申请复议。
本院经审查认为，被执行人金宗悦虚假申报个人财产，且在法院依法送达执行通知书后拒不履行法律文书确定的给付义务，北林区人民法院采取拘留措施有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
维持北林区人民法院（2017）黑1202执991号决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）黑12执复14号申请复议人（被执行人）：金宗悦，男，1990年5月生，黑龙江省绥化市。委托代理人：金宏章，男，1961年5月生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请复议人不服北林区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）黑1202执991号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人提出，复议申请人于2017年8月4日被北林区人民法院从辽宁强行带入拘留所，同时扣押尚有借贷抵押关系的梅赛德斯奔驰汽车GLK260。复议申请人认为，北林区人民法院认定事实不实，适用法律规定有误，建议撤销拘留决定。事实和理由如下：2016年8月22日，金宗悦因父亲金宏韬公司业务需要，向李洪伟借款38万元，约定2016年10月还款。后因政府“退红线”补偿款没有及时兑现而不能按时偿还。经法院调解约定2017年6月30日本息一次付清。但因规划局调整规划等原因导致公司先后被迫停工两年多，由此造成的巨额经济损失没能及时赔偿或补偿等原因，仍无法偿还债务。法院要求提供个人财产报告，金宗悦如期如实提供了个人财产证明，并且由绥化市广建房地产开发有限公司及法人代表出具了“关于金宗悦为公司借款的证明与承诺”公函。金宗悦及公函都明确表示，因上述原因现无钱可还，但是愿以可支配房产抵偿债务。李洪伟不太愿意以房产抵押，故拖延至今。1、金宗悦无“拒不偿还”、期满或不配合法院等“民诉法”及“司法解释”所述适用拘留条款。2、法院在提供财产证明后不调查了解，也不与当事人或代理人沟通直接采取拘留当事人并同时扣押财产之做法鲜有案例。3、申请复议人多次向法院口头或书面形式说明，绥化市广建房地产开发有限公司及法人代表债务及不能及时偿还与政府职能部门不作为、乱作为有关，不宜简单“执法”以免激化矛盾。鉴于以上事实和法律规定，建议撤销拘留决定。经审查查明，原告李洪伟与被告金宗悦、肖桂剑民间借贷纠纷一案，2017年2月13日经北林区人民法院调解，当事人自愿达成协议，北林区人民法院制作（2017）黑1202民初51号民事调解书：一、被告金宗悦偿还原告借款本金380,000元，按年利率24%计算自2016年8月30日至2017年6月30日利息76,000元，本息合计456,000元。此款于2017年6月30日前一次性付清。二、被告肖桂剑对上款承担连带给付责任。被执行人未在调解书约定的期限内履行还款义务，李洪伟向北林区人民法院申请执行。在执行中，北林区人民法院向被执行人金宗悦送达了执行通知书和报告财产令。金宗悦《个人财产报告》中陈述“有梅赛德斯奔驰汽车两辆，分别于2015年6月、9月贷款购得。因贷款购车，《车辆登记证书》抵押在平安银行（至今尚未还清）。后因为父亲公司筹款偿还高利贷又将车以实物抵押”。因被执行人金宗悦在法院依法送达执行通知书后拒不履行法律文书确定的给付义务，北林区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，于2017年8月4日作出(2017)黑1202执991号决定书，对被执行人金宗悦拘留十五日。在拘留金宗悦时，金宗悦正开着其中一台车。金宗悦不服该拘留决定，向本院申请复议。本院经审查认为，被执行人金宗悦虚假申报个人财产，且在法院依法送达执行通知书后拒不履行法律文书确定的给付义务，北林区人民法院采取拘留措施有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：维持北林区人民法院（2017）黑1202执991号决定书。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十一日
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第44号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人韩某，男，1985年5月7日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民。2005年7月11日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑八年，2011年10月28日刑满释放；2013年3月29日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月15日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月29日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2012年10月16日凌晨，被告人韩某伙同康金顺、陈瑞柱（二人已判刑）窜至怀来县沙城镇京西蔬菜批发市场“久兴粮油”店东侧大棚内，盗窃该店“五得利”牌面粉22袋（经鉴定价值人民币1738元）。
2、2012年11月初，被告人韩某伙同康金顺、陈瑞柱窜至怀来县桑园镇后郝窑村奥林温泉小镇建筑工地，盗窃工地上的建筑用工程扣件50袋（1500余个，经鉴定价值人民币7500元）。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、证人证言、湖南一建奥林温泉小镇项目部出具的证明、同案犯供述、辨认笔录、勘验笔录、抓获经过、价格鉴定意见、本院（2013）怀刑初字第159号刑事判决书、张家口市桥东区人民法院（2005）东刑初字第50号刑事判决书、河北省张家口监狱（2011）冀司狱张监字第468号释放证明书、涿鹿县人民法院（2013）涿刑初字第30号刑事判决书、河北省涿鹿监狱（2013）冀司狱涿狱字第284号释放证明书、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同康金顺、陈瑞柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在开庭审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京生
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈建华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00041-1号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
被告：黄山市步步莲袜业有限公司。
法定代表人：徐渊，该公司董事长。
被告：徐渊。
被告：杨斌楚。
被告：张宇竞。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告黄山市步步莲袜业有限公司、徐渊、杨斌楚、张宇竞金融借款合同纠纷一案中，安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款人民币320万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。安徽黟县农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于黟县碧阳镇马道路1号房产（房地权证黟B-5换²字第04**号）及坐落于黟县碧阳镇沿河西路11329平方米国有土地使用权（黟国用2013第165号）作为担保。
本院认为：安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市步步莲袜业有限公司、徐渊、杨斌楚、张宇竞等人总额为人民币320万元的银行存款或查封、扣押其价值相等的其他财产；
二、查封安徽黟县农村商业银行股份有限公司名下的坐落于黟县碧阳镇马道路1号房产（房地权证黟B-5换²字第04**号）及坐落于黟县碧阳镇沿河西路11329平方米国有土地使用权（黟国用2013第165号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 黄继顺
人民陪审员 程永芬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1037号
原告翟峻逸，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
被告徐忠萍，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告翟峻逸诉被告徐忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法于2014年7月28日组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康军平到庭参加诉讼，被告徐忠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟峻逸诉称：2012年7月5日，被告因生意需要，向原告借款人民币150万元，被告出具借条并承诺利息每月按本金的2%计算。但被告却迟迟未还款，原告多次催讨未果。故原告诉诸法院，要求判令被告归还原告借款150万元并偿付利息（本金150万元，按每月2%的利率，自2012年7月5日起计算至实际付款之日止）。
被告徐忠萍未作答辩。
经开庭审理查明：2012年7月5日，被告出具借条1份，确认向原告借款150万元。同日被告通过转账方式交付被告150万元。2014年3月13日，被告出具借款确认书1份，确认上述借款利息按月息2%计算。上述借款被告至今分文未还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、借款确认书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额、借款利息，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务并按约支付利息。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告翟峻逸借款本金150万元；
二、被告徐忠萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告翟峻逸利息（以本金150万元为基数，按每月2%的利率，自2012年7月5日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，360元，财产保全费5，000元，两项合计28，360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 薛和平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2124号
原告：南宁市路贵通机电有限公司，组织机构代码：66213984-5，住所地：南宁市白沙大道59号。
被告:潘家勇，男，1976年4月29日生，汉族，现住广西平果县。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告梁春武买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2124号
原告：南宁市路贵通机电有限公司南宁市某某机电有限公司，住所地：南宁市白沙大道59号。
被告：潘家勇潘某某。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司诉被告梁春武潘某某买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01182号
原告薛家夏，男，1964年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，工人，现住延安市宝塔区。
委托代理人赵军芳，系陕西通济律师事务所律师。
被告冀海翔，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，延安市人，工人，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被告徐文江，男，约61岁，汉族，延安人，现住延安市宝塔区。
原告薛家夏与被告冀海翔、徐文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛家夏及其委托代理人、被告冀海翔到庭参加诉讼，被告徐文江经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛家夏诉称，2013年8月19日9时30分许，被告冀海翔操作被告徐文江所有的无牌铲车行驶至宝塔区李渠镇刘庄村公路处由东向南左转出路口时与原告薛家夏驾驶的陕EJ86**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、二轮摩托车受损。后原告被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗。经诊断，原告为1、颅脑外伤；2、脑挫裂伤（右枕叶）；3、蛛网膜下腔出血；4、枢椎骨折；5、右锁骨骨折；6、多发软性软组织损伤。原告于2013年9月4日出院，共花医疗费121986.77元，被告冀海翔支付了30000元。2013年12月20日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字经0969号司法鉴定意见书，评定原告颈部损伤为九级伤残；锁骨骨折为十级伤残；颅脑损伤致声带麻痹评定为十级伤残；二次手术取出内固定约需人民币30000元。2013年11月11日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2013）第0200062号道路交通事故认定书，认定被告冀海翔负事故的全部责任，原告无责任。而被告徐文江明知被告冀海翔没有操作证仍然让其驾驶铲车，应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告冀海翔、徐文江赔偿原告薛家夏医疗费91986.77元，误工费24000元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，营养费480元，伤残鉴定费1500元，伤残赔偿金91229.6元，后续治疗费30000元，以上合计241276.37元；2、本案诉讼费用由被告冀海翔、徐文江承担。
原告薛家夏为证明其主张事实成立，向本院提交了以下六组证据：
证据一：询问笔录、交通事故认定书。证明被告冀海翔无证驾驶的无牌铲车系被告徐文江所有，故应当负全责，被告徐文江对原告的损害应当承担连带赔偿责任；
证据二：诊断证明、住院病案、出院证。证明原告的损伤部位及损伤程度及住院期间所花费的费用；
证据三：医疗费票据。证明被告应当赔偿原告医疗费91986.77元；
证据四：司法鉴定书、证明。证明二被告应当赔偿原告伤残赔偿金91229.6元，后续治疗费30000元，误工费24000元；
证据五：《道路交通事故伤残评定委托书》，证明延安市公安局交警支队二大队委托程序合法，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定程序合法。
被告冀海翔辩称，交警队没有经过调查，也没有了解摩托车的超速及是否违规行驶就作出事故认定书。在西京医院住院治疗时，双方说好用好点的钢板，就不用取出来了，后来钢板断裂，还需要二次手术，致费用增大。陕西延安天恒司法医学鉴定所开始鉴定时候只鉴定了锁骨、颈部骨折，鉴定完毕后，又应原告薛家夏之要求重新鉴定，多鉴定一项颅脑损伤致声带麻痹，这样费用越来越高。
被告冀海翔为证明其主张成立，向本院提交借条一张、收条两张、中国建设银行打款单回执两张、伤残鉴定费发票一张。证明被告冀海翔共支付原告医疗费等96500元。
被告徐文江未作任何答辩，亦未向法院提供任何证据。
经庭审双方质证及本院认证，被告冀海翔对原告薛家夏提供的证据一的事故认定书有异议，对询问笔录无异议，但未提供任何证据，经核该组证据真实、合法、有效，故本院予以采信；对证据二、证据三、证据五无异议，本院予以采信；对证据四的声带鉴定有异议，称原告住院期间从未说声带有异常。由于第四军医大学西京医院耳鼻咽喉科于2013年11月27日作出电子鼻咽喉镜检查报告，诊断原告薛家夏左声带麻痹，与陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见相互印证，故本院予以采信。原告薛家夏对被告冀海翔提供证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月19日9时30分许，被告冀海翔私自无证操作徐文江所有的无牌铲车行驶至宝塔区李渠镇刘庄村公路处由东向南左转出路口时与原告驾驶的、在公路内由南向北行驶的陕EJ86**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、二轮摩托车受损。2013年8月20日，原告被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗。2013年9月4日6时原告出院，共花医疗费121986.77元，其中被告冀海翔支付医疗费95000元、鉴定费1500元，共计96500元。2013年11月11日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2013）第0200062号道路交通事故认定书，认定被告冀海翔负事故的全部责任，原告无责任。2013年12月20日，经延安市公安局交警支队二大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字经0969号司法鉴定意见书，评定原告颈部损伤为九级伤残；锁骨骨折为十级伤残；颅脑损伤致声带麻痹评定为十级伤残；二次手术取出内固定约需人民币30000元。
本院认为，被告冀海翔无证操作无牌铲车进出道路时未避让公路内正常行进的车辆是引发事故的直接原因，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交直二队认字（2013）第0200062号道路交通事故认定书认定被告冀海翔负事故全部责任，原告无责任，符合《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第46条之规定，该认定合法、有效，本院予以确认。又由于被告冀海翔与被告徐文江形成劳务关系，虽然被告冀海翔在提供劳务过程中不听被告徐文江指派，私自操作被告徐文江的铲车去取钢管，造成交通事故，但接受劳务者对提供劳务者致他人损害承担的是无过错责任，故被告徐文江对原告的全部损失承担赔偿责任。原告薛家夏可以确认的损失有：医疗费121986.77元、误工费（80元／天X16天）1280元、护理费（80元／天X16天）1280元、住院伙食补助费（30元／天X15天）450元、营养费（30元／天X15天）450元、至定残前一日的误工费（80元／天X104天）8320元、伤残赔偿金91229.60元、后续治疗费30000元、鉴定费1500元，共计256496.37元。虽然依法计算，原告的伤残赔偿金为（457160元×22%）100575.20元，但依据处分原则，当事人不告法院不理，因原告只主张被告支付其伤残赔偿金91229.60元，故法院只对该诉求作出处理。除去被告冀海翔已支付的96500元，被告徐文江再赔付原告薛家夏159996.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告徐文江于本判决生效之日起十日内赔付原告薛家夏159996.37元；
二、驳回原告薛家夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，原告薛家夏已预交，减半收取，实际由被告徐文江负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01776号
上诉人（原审原告）赵长来，个体户。
被上诉人（原审被告）蔡莉，个体户。
被上诉人（原审被告）冀春友（系蔡莉丈夫），个体户。
两被上诉人委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人赵长来与被上诉人蔡莉、冀春友民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年7月20日作出（2015）金民初字第00253号民事判决，上诉人赵长来不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人赵长来、被上诉人蔡莉、冀春友的委托代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵长来与被告蔡莉曾是男女朋友关系。被告蔡莉与被告冀春友系夫妻关系。案外人刘成美系原告赵长来外甥女婿，案外人杨慧系刘成美的儿媳。2010年3月17日，刘成美因经营需要向赵长来借款30万元，并立有借据一份。后因赵长来与其前岳父荣维纯有债务关系，为逃避执行，就将刘成美欠自己的30万元借款私下转让给被告蔡莉，由刘成美的儿媳杨慧向蔡莉立33万元（其中包含一年的利息3万元）的借据一份。蔡莉于2011年5月26日向法院起诉要求杨慧偿还借款及利息33万元（案号为（2011）金宝民初字第0256号）。后蔡莉以杨慧不欠其钱为由，于2011年11月8日撤回了起诉。在此案诉讼期间，两被告于2011年3月28日经法院调解离婚，同年12月16日双方在婚姻登记机关登记复婚，并于复婚当日向原告出具保证书一份，载明“我冀春友和蔡莉复婚，蔡莉与杨慧的经济纠纷一案官司打赢，执行的款全部归还赵长来。官司败诉，此条无效。”后原告遂以杨慧于2010年5月20日出具给被告蔡莉的借条复印件及两被告向其出具的保证书一份向两被告索要借款33万元未果，原告遂提起诉讼。
原审另查明，被告蔡莉与案外人杨慧、刘成美之间均无债权债务关系。在本案原告赵长来与其前岳父荣维纯共有纠纷案件执行过程中，因案外人刘成美欠原告借款及利息33万元，故法院依法追加刘成美为被执行人，最终由刘成美于2012年3月20日向该案执行案件申请执行人荣维纯支付执行款32.9万元，并由荣维纯出具了收条，该案件已执行完毕。
原审原告赵长来一审诉称：原、被告是朋友关系，因被告朋友做生意资金周转困难于2010年5月20日从原告处以自已的名义向原告借款30万元，借款一年利息为3万元，还款日期为2011年3月17日。并约定将借款转帐到刘成美的帐户上。由刘成美的儿媳出具一份借条给被告蔡莉。还款日到后被告一直未履行。两被告于2011年12月16日向原告出具保证书一份保证“蔡莉与杨慧的经济纠纷案官司打赢，执行的款全部归还赵长来，官司败诉，此条无效”。后蔡莉与杨慧的经济纠纷案在金湖县人民法院以调解结案。原告多次找被告催款，被告以各种理由推脱，故诉讼要求依法判令两被告支付原告2010年5月20日的欠款本金及利息33万元，并承担本案诉讼费用。
原审两被告一审辩称：1、原告与被告之间不存在民事借贷关系，原告所述没有事实依据；2、本案中被告蔡莉与杨慧之间也不存在民事借贷关系。2010年5月20日杨慧出具的借条一份并非是当时出具的，而且也没有现金交付，蔡莉在金湖县人民法院（2011）金宝民初字第0256号案件中也承认与杨慧没有借贷关系；3、杨慧与蔡莉之间的（2011）金宝民初字第0256号案件最终是以蔡莉撤诉结案，而并非是调解结案；4、两被告于2011年12月16日向原告出具的是一份虚假的保证书，因为杨慧与蔡莉经济纠纷案已经不可能再打赢了，官司已经败诉，被告蔡莉也已经撤诉，所以保证书也就自然是无效的。综上，原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原告赵长来持案外人杨慧于2010年5月20日所出具给被告蔡莉的33万元借条复印件及两被告出具的保证书向两被告索要借款及利息33万元。根据查明的事实，被告蔡莉曾就杨慧出具的借条原件提起诉讼，后在审理过程中双方均认为不存在借贷关系，只是为了帮助原告赵长来逃避执行才出具的涉案条据，仍然是案外人刘成美欠原告赵长来借款及利息计33万元，后该案原告蔡莉以该案被告杨慧不欠其钱为由撤回了起诉。原告在庭审中称蔡莉因得到杨慧偿还借款双方达成调解而撤诉的主张，因未提供证据证明，依法不予认可，且案外人刘成美在被法院追加为被执行人后已代原告向其债权人荣维纯支付执行款32.9万元。至此，原告赵长来与案外人刘成美的33万元债权债务已基本结清。综上，原、被告之间并不存在真实、合法的借贷关系，原告要求两被告偿还借款及利息33万元的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵长来的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告赵长来负担。
上诉人赵长来不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人蔡莉、冀春友在蔡莉诉讼杨慧借款一案撤诉后，向上诉人出具了保证书，证明蔡莉在撤诉前已经与杨慧达成调解协议，否则其不会同意撤诉，两被上诉人应当按照承诺将杨慧支付的款项给付上诉人。原审认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人蔡莉、冀春友答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院庭审中，上诉人主张前岳父荣维纯向法院申请执行时，上诉人已经将其女儿与上诉人离婚时出具的欠条交给荣维纯抵账，不存在让刘成美替上诉人偿还执行款的事实。经一、二审法院审查，刘成美为上诉人代位偿还荣维纯32.9万元执行款，证据充分。
本院认为，主张事实成立的一方应负有举证义务。上诉人主张被上诉人欠其33万元本息，所依据被上诉人出具的保证书，即是由被上诉人蔡莉将代其行使债权的款项交付给上诉人，该保证书的前提条件是债权到位或已经明确了的期待债权存在，方予以交付，该给付行为是附条件的民事法律行为，当被上诉人具备上述前提条件时，应履行给付义务，现被上诉人蔡莉否认收到债务人的还款或其已经与债务人就具体债务的给付进行了约定，上诉人亦无证据证明其主张，仅是以被上诉人是在法院撤诉后向其出具的保证书，推定被上诉人与杨慧之间存在约定事实，该推定观点与保证书“经济纠纷案官司打赢，执行的款全部归还赵长来，官司败诉，此条无效”内容不符，且出具保证书时，杨慧出具给蔡莉借条的债务并未消灭，而是在此后通过法院执行程序，由杨慧公公刘成美代为上诉人偿还了上诉人欠荣维纯的债务时，本案的债权债务才归于消灭，因此，上诉人观点无事实依据，亦不合逻辑，本院不予采纳。上诉人主张已经以其前妻的欠条抵还了荣维纯的债务，无证据证实，如上诉人主张的事实存在，其可就执行案件依据法律程序另行主张，本案不予理涉。综上，上诉人要求被上诉人偿还其30万元借款本息，未能提供证据证明，所提供的保证书系附给付条件的民事行为，上诉人在无充分证据证明条件已经成就的前提下，仅凭推论认定被上诉人已经取得第三方给付的上诉人的债权，无事实和法律依据，上诉人因举证不足，依法应承担举证不能的法律后果。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6250元，由上诉人赵长来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 伟
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1167号
原告：河源市繁河实业有限公司
法定代表人：程南胜
地址：河源市新市区永和路北面华达街西边繁盛名苑1栋D-604房。
委托代理人：何惠辉，系该公司职工。
被告：陈少祥，男。
被告：陶惠玲，女。
本院受理原告河源市繁河实业有限公司诉被告陈少祥、陶惠玲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河源市繁河实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费636元减半收取318元，由原告承担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
代理审判员 刁海星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱利奇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第68号
申请人：范水根。
申请人：张文山。
本院于2015年8月20日受理了申请人范水根与申请人张文山关于确认（2015）柯调法室字第98号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人范水根与申请人张文山因民间借贷纠纷，于2015年8月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下
张文山欠范水根借款本金20000元，扣除张文山材料补偿款5000元，尚欠15000元，于2015年9月30日前一次性归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年八月二十日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第68号申请人：范水根。申请人：张文山。本院于2015年8月20日受理了申请人范水根与申请人张文山关于确认（2015）柯调法室字第98号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。申请人范水根与申请人张文山因民间借贷纠纷，于2015年8月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下张文山欠范水根借款本金20000元，扣除张文山材料补偿款5000元，尚欠15000元，于2015年9月30日前一次性归还。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周华山二〇一五年八月二十日·书记员刘晔纯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第169号
原告：方先取。
委托代理人：彭晓阳。
被告：叶志猛。
原告方先取与被告叶志猛民间借贷纠纷一案，本院�2013年2月17日立案受理。依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告方先取的委托代理人彭晓阳到庭参加诉讼，被告叶志猛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方先取起诉称：2010年6月8日，被告向原告借款15000元用于还其妻子的信用卡，被告还款2000元后，余款一直未还。2012年9月2日，原告去被告单位向其催讨欠款时，被告立下字据一张，表示将尽快还款，但至今未偿还。为此起诉要求判决：1、被告叶志猛偿还原告借款13000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明2份，证明被告叶志猛的诉讼主体资格；3、借条及信用社转账凭证各1份，证明被告借款的事实。
被告叶志猛未作答辩，在举证期限内未向本�提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告叶志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月8日，被告叶志猛向原告借款15000元，后还款2000元。2012年9月2日，被告叶志猛向原告出具借条一张对上述借款事实予以确认，但至今未予归还。
本院认为：被告叶志猛向原告方先取借款并出具借条，由此所形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告叶志猛偿还借款13000元，符合法律规定，本院�以支持。被告叶志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶志猛于本判决生效之日起五日内偿还原告方先取借款13000元。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由叶志猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费125元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决�确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年四月八日
代书记员 李小华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02637号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人袁小军，系该公司支行行长。
被告易正良。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告易正良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁小军到庭参加了诉讼，被告易正良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月24日，被告易正良在原告处借款50000元，并定于2013年2月24日归还。借款到期后，被告拖欠本息，原告多次催收无果。算至2014年5月5日，被告易正良共拖欠原告贷款本金50000元、利息5022.31元，本息合计拖欠原告55022.31元。为保障贷款安全，特诉讼至法院，请求判令：1、被告偿还全部借款本金50000元、利息5022.31元（利息算至2014年5月5日，后段利息另行计算至本息还清之日）；2、被告支付案件诉讼费、律师费、公告费等费用。
被告易正良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告易正良以做生意为由，于2011年2月24日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款50000元，并约定2013年2月24日归还；双方还约定：该笔借款的年利率为9.75996%，借款期间按照约定利率计算利息，逾期阶段则在约定利率的基础上另加收50%的罚息。借款到期后，被告未按约偿本付息，原告多次催收，亦无果。算至2014年5月5日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息5022.31元，本息合计55022.31元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实有湖南省农村信用社借款借据、个人贷款合同、贷款催收函证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告易正良向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，原告向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告易正良未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本息的责任。关于原告提出的逾期还款阶段需在原利率基础上加收50%作为罚息的主张，鉴于双方当事人在借款合同中有相应约定，且该罚息约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易正良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告易正良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5022.31元（利息计算至2014年5月5日，后段利息按合同约定另行计算至判决生效确认给付之日止）。
上述一、二项合计55022.31元，限被告易正良在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告易正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年七月二十二日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审192号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王玉升。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月24日以被执行人王玉升与翟艳丽于2006年10月30日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费31584元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]318-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人，于2016年5月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]318-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]318-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王玉升收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费31584元及滞纳金315元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王玉升在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00673号
原告：李某。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员李纪钢担任审判长，与人民陪审员周庆文、人民陪审员陈艳华组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗丽到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。2011年底，被告郭某甲离家出走，至今杳无音信。原告李某认为被告郭某甲家庭观念淡薄，不尽夫妻义务，2年多未共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至本院请求判令：1.解除原告李某与被告郭某甲之间的婚姻关系；2.婚生子郭某乙由原告李某抚养，被告郭某甲每月支付抚养费人民币1，000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲未到庭也未发表书面辩论意见。
原告李某为支持其诉请向本院提交了以下证据：
证据1.结婚证：证明原被告夫妻关系；
证据2.原、被告身份证明、婚生子郭某乙户口本复印件：证明原、被告及婚生子郭某乙身份情况。
被告郭某甲未提交证据。
经庭审质证，本院对原告李某提交证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告在工作中相识并于××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。结婚之初双方感情尚可，原告李某自述其2007年在被告郭某甲手机里发现暧昧短信，怀疑其有婚外情并与之发生矛盾，双方分居1年多，后考虑到小孩可怜，与被告郭某甲和好。被告郭某甲以装修房屋为由向被告郭某甲母亲索要了人民币20万元后离家出走，下落不明，也未支付婚生子的抚养费，公公婆婆在领取了被告郭某甲的生活补贴后也不给原告李某，原告李某认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，诉至本院请求依诉予判。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后共同生育一子郭某乙，具有一定感情基础，共同生活中难免产生摩擦，但原告李某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持；原告李某其他诉讼请求均是建立在离婚的前提下，本院亦不予支持。在今后的共同生活中，原告李某应信任、尊重被告郭某甲，被告郭某甲应当加强沟通的技巧，原、被告均应当充分认识到离婚对双方家庭、子女心理健康带来的负面影响，遇事充分协商，互相信任，共同维系家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 周庆文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 诚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1839号
原告毕鉴伟，男。
原告史俊娜，女。
原告毕丝雨，女。
法定代理人原告毕鉴伟，自然情况同上。
三原告共同委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王庆海，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告毕鉴伟、史俊娜、毕丝雨与被告王庆海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告毕鉴伟、史俊娜及其共同委托代理人姜作斌、被告王庆海委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日晚十一时左右，被告在自家门前燃放烟花时发生爆炸，将三原告炸伤、并致原告店内财物受损。事发后，原告毕鉴伟先后在东港市第二医院住院、丹东市中心医院住院治疗19天，支出医疗费12982.48元；原告史俊娜在东港市第二医院支出门诊费168元，后因耳膜穿孔，于2015年2月15日在丹东市中心医院住院治疗7天，支出医疗费5693.75元；原告毕丝雨先后在东港市第二医院、丹东市中心医院住院治疗25天，支出医疗费12984.31元。三原告因此次事故共产生如下损失：医疗费31828.54元、伙食补助费2550元（50元×51天）、误工费3391.36元（121.12元×28天）、护理费4908.24元（96.24元×51天）、交通费792元、玻璃卷帘门损失4639元、水果及其他商品损失7453元、停业损失7500元（500元×15天），合计63062.14元。请求判令侵权人被告王庆海全额赔偿三原告上述损失。
被告王庆海辩称，同意赔偿原告的合理损失。但三原告在被告燃放烟花时，自身没有尽到安全注意义务，应当承担一定的责任，故被告同意按70%的比例承担赔偿责任。原告史俊娜于东港市第二医院支出的门诊费无相关病例及诊断书予以佐证，无法证明该部分支出与本次事故存在因果关系，故不予认可；原告毕丝雨所产生的医疗费无原件予以核对，无法确认其真实性，即使该该部分费用系原告毕丝雨的实际损失，也因已由保险公司承担而不同意给付；至于原告因此产生的财产损失及停业损失，因无证据证明，不予认可，仅同意给付原告财产损失2000元；对误工费标准无异议，但应按26天计算；交通费同意给付500元；对其他无异议。
经审理查明，2016年2月7日晚十一时左右，被告在自家门前燃放烟花时发生爆炸，将三原告炸伤、同时致原告店内财物受损。事发后，原告毕鉴伟因左耳膜穿孔在东港市第二医院住院治疗5天，支出医疗费1384.86元（住院费1213.86元+门诊费171元）。2016年2月15日，原告毕鉴伟转入丹东市中心医院继续住院治疗14天，支出医疗费11597.62元；原告史俊娜在东港市第二医院支出门诊费168元。2016年2月15日，原告史俊娜因创伤性鼓膜穿孔等在丹东市中心医院住院治疗7天，支出医疗费5693.75元；原告毕丝雨在东港市第二医院住院治疗4天，支出医疗费1878.30元。2016年2月15日，原告毕丝雨又在丹东市中心医院住院治疗21天，支出医疗费11244.01元。事发前，原告毕鉴伟与史俊娜共同家庭经营东港市菩萨庙镇小娜食品水果店。综上，依据上述查明事实，本次事故致三原告合理损失为：医疗费31828.54元、伙食补助费2550元（50元×51天）、原告毕鉴伟、史俊娜误工费3149.12元（121.12元×26天）、护理费4908.24元（96.24元×51天）、交通费500元、原告毕鉴伟、史俊娜财物损失2000元，合计44935.90元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、营业执照等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，占有或者使用易燃、易爆等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，被告并无证据证明存在上述免责事由，或是不可抗力事由，且三原告站在自家门前观看被告燃放烟花，亦无明显过失，故对于被告抗辩称三原告在被告燃放烟花时对自身没有尽到安全注意义务，应当承认30%的责任一节，因无事实及法律依据，本院不予支持；原告毕丝雨产生的医疗费虽无原件，但其住院治疗系客观事实，且有东港市第二医院及保险公司对该组证据予以盖章证实，被告又无其他相反证据或是其他合理理由对此加以反驳，故本院对原告毕丝雨该部分损失予以认定；原告毕鉴伟、史俊娜共同经营的商店虽因此次事故受损，但对于具体损失数额，原告未能提供充分有效的证据予以证明，被告又不予认可，故本院不予保护；原告其他损失，以本院核定后数额为准，其中无证据及法律支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王庆海于本判决生效后十日内赔偿原告毕鉴伟、史俊娜、毕丝雨医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费以及财物损失合计44935.90元。
如被告王庆海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告承担230元，被告王庆海承担460元，此款原告已预交，被告王庆海承担部分待执行时一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一六年八月十一日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1839号原告毕鉴伟，男。原告史俊娜，女。原告毕丝雨，女。法定代理人原告毕鉴伟，自然情况同上。三原告共同委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告王庆海，男。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告毕鉴伟、史俊娜、毕丝雨与被告王庆海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告毕鉴伟、史俊娜及其共同委托代理人姜作斌、被告王庆海委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日晚十一时左右，被告在自家门前燃放烟花时发生爆炸，将三原告炸伤、并致原告店内财物受损。事发后，原告毕鉴伟先后在东港市第二医院住院、丹东市中心医院住院治疗19天，支出医疗费12982.48元；原告史俊娜在东港市第二医院支出门诊费168元，后因耳膜穿孔，于2015年2月15日在丹东市中心医院住院治疗7天，支出医疗费5693.75元；原告毕丝雨先后在东港市第二医院、丹东市中心医院住院治疗25天，支出医疗费12984.31元。三原告因此次事故共产生如下损失：医疗费31828.54元、伙食补助费2550元（50元×51天）、误工费3391.36元（121.12元×28天）、护理费4908.24元（96.24元×51天）、交通费792元、玻璃卷帘门损失4639元、水果及其他商品损失7453元、停业损失7500元（500元×15天），合计63062.14元。请求判令侵权人被告王庆海全额赔偿三原告上述损失。被告王庆海辩称，同意赔偿原告的合理损失。但三原告在被告燃放烟花时，自身没有尽到安全注意义务，应当承担一定的责任，故被告同意按70%的比例承担赔偿责任。原告史俊娜于东港市第二医院支出的门诊费无相关病例及诊断书予以佐证，无法证明该部分支出与本次事故存在因果关系，故不予认可；原告毕丝雨所产生的医疗费无原件予以核对，无法确认其真实性，即使该该部分费用系原告毕丝雨的实际损失，也因已由保险公司承担而不同意给付；至于原告因此产生的财产损失及停业损失，因无证据证明，不予认可，仅同意给付原告财产损失2000元；对误工费标准无异议，但应按26天计算；交通费同意给付500元；对其他无异议。经审理查明，2016年2月7日晚十一时左右，被告在自家门前燃放烟花时发生爆炸，将三原告炸伤、同时致原告店内财物受损。事发后，原告毕鉴伟因左耳膜穿孔在东港市第二医院住院治疗5天，支出医疗费1384.86元（住院费1213.86元+门诊费171元）。2016年2月15日，原告毕鉴伟转入丹东市中心医院继续住院治疗14天，支出医疗费11597.62元；原告史俊娜在东港市第二医院支出门诊费168元。2016年2月15日，原告史俊娜因创伤性鼓膜穿孔等在丹东市中心医院住院治疗7天，支出医疗费5693.75元；原告毕丝雨在东港市第二医院住院治疗4天，支出医疗费1878.30元。2016年2月15日，原告毕丝雨又在丹东市中心医院住院治疗21天，支出医疗费11244.01元。事发前，原告毕鉴伟与史俊娜共同家庭经营东港市菩萨庙镇小娜食品水果店。综上，依据上述查明事实，本次事故致三原告合理损失为：医疗费31828.54元、伙食补助费2550元（50元×51天）、原告毕鉴伟、史俊娜误工费3149.12元（121.12元×26天）、护理费4908.24元（96.24元×51天）、交通费500元、原告毕鉴伟、史俊娜财物损失2000元，合计44935.90元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、营业执照等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，占有或者使用易燃、易爆等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，被告并无证据证明存在上述免责事由，或是不可抗力事由，且三原告站在自家门前观看被告燃放烟花，亦无明显过失，故对于被告抗辩称三原告在被告燃放烟花时对自身没有尽到安全注意义务，应当承认30%的责任一节，因无事实及法律依据，本院不予支持；原告毕丝雨产生的医疗费虽无原件，但其住院治疗系客观事实，且有东港市第二医院及保险公司对该组证据予以盖章证实，被告又无其他相反证据或是其他合理理由对此加以反驳，故本院对原告毕丝雨该部分损失予以认定；原告毕鉴伟、史俊娜共同经营的商店虽因此次事故受损，但对于具体损失数额，原告未能提供充分有效的证据予以证明，被告又不予认可，故本院不予保护；原告其他损失，以本院核定后数额为准，其中无证据及法律支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆海于本判决生效后十日内赔偿原告毕鉴伟、史俊娜、毕丝雨医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费以及财物损失合计44935.90元。如被告王庆海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告承担230元，被告王庆海承担460元，此款原告已预交，被告王庆海承担部分待执行时一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一六年八月十一日书记员 姜雨杉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1000号
原告赵粉梅，女，汉族，
被告王振荣，男，汉族，
原告赵粉梅与被告王振荣离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵粉梅、被告王振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵粉梅诉称，其与被告经他人介绍相识结婚，了解不够，被告脾气暴躁，常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚、抚养孩子、分割财产，诉讼费由被告承担。
被告王振荣辩称，其与原告婚后感情甚好，虽有争吵，但无家庭暴力行为，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2001年12月10日在庆城县玄马乡人民政府办理结婚登记手续后举行婚礼共同生活，原、被告婚初关系尚可，2007年始原告随被告在外打工，打工期间双方常为生活琐事发生争吵，偶有厮打现象。2013年被告独自外出打工，原告在家照看收养的女孩。2014年6月底被告打工回家，原告态度冷漠，被告对此不满，向原告发牢骚说想离婚就去起诉，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，经质证认证双方认可的结婚登记审查处理表在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，共建家园，共同抚养孩子，建立了较好的夫妻感情，期间虽因生活琐事发生纠纷，但属生活琐事引发的矛盾，只要加强沟通、彼此宽容，有望和好。现原告起诉离婚，但未能证实夫妻感情彻底破裂，对其诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵粉梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵粉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 马双娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03284号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：于富强，男，1983年06月20日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告于富强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽06行终16号
上诉人（原审被告）：丹东市城乡规划局，住所地辽宁省丹东市振兴区沿江开发区防坝10号楼。
法定代表人：宁兆庆，系该局局长。
委托代理人：孙胜利，男，系丹东市城乡规划局法律顾问，住辽宁省丹东市振兴区振五街29号5单元610室。
委托代理人：姚庆平，男，系丹东市城乡规划局元宝规划大队大队长，住辽宁省丹东市元宝区。
被上诉人（原审原告）：林正仟，男，汉族，无职业，住所地浙江省瑞安市。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
原审第三人：姚春莲，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：何羑岐（曾用名何大勇，系姚春莲女婿），男，系丹东百翔商贸有限公司经理，现住辽宁省丹东市元宝区。
上诉人丹东市城乡规划局因规划管理机关不履行法定职责一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹东市城乡规划局的委托代理人孙胜利、姚庆平，被上诉人林正仟的委托代理人孙奎斌，原审第三人姚春莲的委托代理人何羑岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原告、被告举证并经庭审质证认定，1993年8月12日第三人与丹东市房建总公司签订《公有房屋租赁合同》，第三人承租了丹东市房建总公司坐落于丹东市元宝区新安街15号，建筑面积107平方米平房一处，后第三人将房屋租赁他人。2004年6月4日原告取得地号为2013001，地址为丹东市元宝区新安街，使用面积为146.4平方米的土地使用权。2014年案外人刘俊全在第三人使用的房屋上面搭建彩钢板房，建筑面积214平方米。2016年8月11日原告以被投诉人姚春莲为名向被告进行投诉举报，要求丹东市城乡规划局依法责令被投诉人姚春莲限期拆除在其土地使用权范围内的丹东市元宝区新安街15号房屋及临时建筑。2016年9月14日被告所属的丹东市城乡规划局元宝分局向原告作出投诉回复，该投诉回复没有对原告的请求作出任何处理决定，原告向本院提起诉讼，要求被告履行责令第三人限期拆除房屋及临时建筑的法定职责，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0602行初30号行政判决书，判决被告履行法定职责。后被告于2017年7月11日作出《通知》，原告对该《通知》不服，向本院提起行政诉讼。
丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年7月27日作出丹城综执限拆字（2017）6-017号《责令限期拆除决定书》，后于2017年8月11日作出丹元城综执限拆催字（2017）6-017号《责令限期拆除催告书》，对本案涉及的彩钢板房依法履行了职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条二款“县级以上人民政府、城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”，第四十四条“在城市、镇规划区域内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准……”的规定，被告对原告的投诉举报具有法定职责。被告作出的通知能够对原告的举报产生履行法定职责的结论性结果，具有可诉性，被告辩解意见本院不予支持。原告就第三人的房屋向被告提出投诉举报的内容，是关于第三人的房屋及临时建筑没有取得建设工程规划许可，违反《城市规划法》的规定。被告向原告作出的《通知》仅就搭建的彩钢板房查处的职权归属情况及涉案房屋的《公有房屋租赁合同》是否具有合法性进行说明，并将违建彩钢板房的查处移交有执法权的丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，丹东市元宝区城市综合管理行政执法局已履行了限期拆除违法建筑物的法定职责。但被告对原告作出的《通知》并未对原告举报投诉事项中涉案房屋是否符合《城乡规划法》的内容作出行政行为，属履行行政法定职责不完整、不全面，被告应对此投诉举报内容履行职责。原告对被告作出《通知》的行政行为是履行法定职责的一部分，该《通知》的依据、程序，并不违反法律规定。原告请求撤销该《通知》的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决：一、驳回原告林正仟请求撤销被告丹东市城乡规划局于2017年7月17日作出的《通知》的诉讼请求；二、责令被告丹东市城乡规划局自判决生效后六十日内对原告林正仟“请求丹东市城乡规划局依法责令被投诉人姚春莲依法拆除丹东市元宝区新安街15号的房屋”投诉是否符合《城乡规划法》的请求履行法定职责。案件受理费50元，由被告丹东市城乡规划局承担。
上诉人丹东市城乡规划局上诉称，一、上诉人作出的《通知》不具有强制力，对该行为不服提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。二、被上诉人的责令第三人限期拆除丹东市元宝区新安街15号“临时建筑”的诉讼请求属重复起诉。三、一审判决主文第二项内容，被上诉人并未提出诉讼请求。综上，一审判决错误，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602行初30号行政判决，改判驳回被上诉人起诉，或将本案发回重审。
被上诉人林正仟辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人姚春莲述称，涉案房屋是其在1993年购于丹东房屋建设总公司的，不存在违法行为。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：1、被上诉人提起的诉讼是否属人民法院的受案范围；2、被上诉人提起的诉讼是否属于重复起诉；3、原审判决是否超出被上诉人提出的诉请范围进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条二款“县级以上人民政府、城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”，第四十四条“在城市、镇规划区域内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准……”的规定，上诉人对被上诉人的投诉举报具有法定职责。上诉人作出的《通知》是在人民法院判决其履行法定职责后作出的新的行政行为，具有可诉性。被上诉人就原审第三人的房屋向上诉人提出投诉举报的内容，是关于原审第三人的房屋及临时建筑没有取得建设工程规划许可，违反《城市规划法》的规定。上诉人向被上诉人作出的《通知》仅就搭建的彩钢板房查处的职权归属情况及涉案房屋的《公有房屋租赁合同》是否具有合法性进行说明，但并未对被上诉人举报投诉事项中涉案房屋是否符合《城乡规划法》的内容作出行政行为，属履行行政法定职责不完整、不全面，上诉人应对此投诉举报内容履行职责。原审判决正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹东市城乡规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王作伟
审判员 李 欣
审判员 吴 辰
二〇一八年二月二十三日
书记员 于冰冰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第725号
原告李媚喜，男，1943年3月2日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
委托代理人李西贵，男，1956年2月3日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人，系原告堂弟。
被告韩利勇，男，1981年8月28日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县繁城镇。
负责人赵晓钧，任该公司经理。
委托代理人闫鹏凯，男，1987年7月27日生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职员。
原告李媚喜诉被告韩利勇、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称人寿繁峙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李媚喜及其委托代理人李西贵和被告韩利勇、被告人寿繁峙县支公司委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日11时许，刘润柱驾驶（待查）被告韩利勇所有的晋HF78**比亚迪小轿车在繁峙县砂河镇富民街同和谐街十字路口处将由北向南原告骑乘的三洋牌二轮电动车撞倒后驾车逃逸事故现场，造成原告多处骨折和电动车受损，后由原告朋友报警并及时送往医院抢救。原告前后共住院30天，共花医疗费20088元，出院诊断为：骨折。
2015年4月26日，繁峙县公安局交通警察大队对该起事故作出繁公交（砂）字第151009号道路交通事故认定书，认定被告晋HF78**号比亚迪小轿车及驾驶人属于交通肇事逃逸案，逃逸人未查获。
被告韩利勇为其所有的晋HF78**比亚迪小轿车在被告人寿繁峙县支公司处投了交强险，事故发生在该保险合同期限内。故原告诉至法院，请求判令：一、被告韩利勇赔偿原告医疗费、交通费、住院生活补助费、护理费、误工费、后期手术费共计50000元。二、被告人寿繁峙县支公司在交强险内承担相应的经济赔偿。三、本案诉讼费由被告韩利勇承担。
被告韩利勇未作书面答辩，庭审中口头答辩称，该肇事车辆已于2013年9月2日卖给了朱文彬，而且也写了卖车协议，后来他也催朱文彬过户，但是朱文彬说比较忙，过几天再过户。车已经卖了，而且也不是从他手里借出去的，人也不是他撞的，跟他没关系，所以他不愿赔偿原告。
被告人寿繁峙县支公司未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，肇事车辆第一次在该公司投保保险期限是2013年3月1日到2014年2月28日，投保人是韩利勇，第二次投保保险期限是2014年9月2日到2015年9月1日，投保人是朱文茂，如果驾驶员有合法驾驶证，公司在交强险限额内合理赔偿，诉讼费不在理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年1月1日11时许，原告骑乘三洋牌二轮电动车由北向南行驶至繁峙县砂河镇富民街同和谐街十字路口处，被一辆车牌号为晋HF78**的比亚迪小轿车撞倒，造成原告受伤和电动车受损的交通事故。事故发生后，肇事车驾驶员驾车逃离事故现场，原告被送往繁峙县人民医院抢救，该院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告在该院前后共住院30天，于2015年1月30日出院，共花医疗费20088.58元。
2015年4月26日，繁峙县公安局交通警察大队对该起事故作出繁公交（砂）字第151009号道路交通事故认定书，确定晋HF78**号比亚迪小轿车为肇事车，驾驶人逃逸未查获。
肇事车辆晋HF78**比亚迪小轿车登记车主为被告韩利勇，韩利勇已于2013年9月2日将该车出售给了朱文彬，但未办理过户手续。事故发生前，该车以朱文茂为被保险人在被告人寿繁峙县支公司处投了交强险，保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日止，本事故发生在保险期间内。
另查明，原告李媚喜无配偶，无子女，系孤寡老人。
根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2014年居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资为30467元。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：一、原告身份证；二、交通事故认定书；三、繁峙县人民医院住院病历及医疗费票据；四、五保证；
被告人寿繁峙县支公司的质证意见为：原告没有提供证据证实肇事驾驶员有无驾驶资格，故对原告各项损失不予承担；住院费票据是复印件，不予质证；病历上载明原告是骑乘电动车摔伤，不是交通事故所致，不应当再由保险公司赔偿。
被告韩利勇的质证意见与被告人寿繁峙县支公司的质证意见一致。
被告韩利勇向法庭提交的证据有：1、身份证；2、卖车协议。
原告对卖车协议的真实性有异议。
被告人寿繁峙县支公司对上述证据没有异议。
被告人寿繁峙县支公司向法庭提供的证据有：1、营业执照；2、组织机构代码证。
原告对上述证据没有异议。
被告韩利勇对上述证据亦没有异议。
本院认为，肇事车晋HF78**比亚迪轿车的驾驶员在将原告撞倒后驾车逃逸，根据有关规定，肇事逃逸的驾驶员应负事故的全部责任。因肇事车辆晋HF78**比亚迪轿车在被告人寿繁峙县支公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故对原告因本事故造成的合理经济损失应在交强险保险限额内予以合理赔偿。根据原告所举证据及相关法律规定，原告的经济损失分别为：医疗费20088.58元，护理费2502元（83.4元×30天）；住院伙食补助费1500元（50元×30天），营养费1500元（50元×30天）；原告虽未提供交通费票据，但考虑系实际支出，本院酌情支持500元；电动车损失费因系实际经济损失，本院酌情认定500元。原告主张的误工费，因原告已经73周岁，且没有证据证实原告有固定收入，故本院对该费用依法不予支持；后期手术费因原告没有提供相应证据予以证实，本院依法不予支持，以上费用共计26590.58元，应由被告人寿繁峙支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费2502元、交通费500元，在财产损失限额内赔偿电动车损失费500元，共计赔偿原告13502元。超出交强险赔偿限额的13088.58元应由肇事驾驶员或其雇主赔偿。被告韩利勇已于2013年9月2日将肇事车辆卖出售他人，双方签订了卖车协议，并已实际交付购买人使用，该车虽未过户，但被告韩利勇已对该车失去占有、使用、支配的权利，故根据相关法律规定，其对本次事故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李媚喜医疗费、护理费、财产损失费等经济损失13502元。
二、驳回原告李媚喜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担284元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 张春梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭勇雁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第277号
原告杨宏。
委托代理人吕涛，天津至大律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。
负责人常春，行长。
委托代理人杜思，天津赫德律师事务所律师。
本院在审理原告杨宏与被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元。
审判员 冯云芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 付 莉