wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终364号
上诉人（原审原告）苍南县龙港镇下垟郑村民委员会，住所地苍南县龙港镇西四街下垟郑路路口。
法定代表人郑信海，主任。
委托代理人倪立赶、金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县龙港镇下垟郑村民委员会（以下简称下垟郑村）诉苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）土地行政决定一案，温州市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）浙温行初字第346号行政裁定。下垟郑村不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人下垟郑村的委托代理人倪立赶，被上诉人苍南县政府的委托代理人陈锡文、陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011-2012年间，苍南县政府作出苍政地[2011]25号《关于同意郑裕块等4户个人建房的批复》、苍政地[2011]26号《关于同意郑增乐等16户个人建房的批复》、苍政地[2012]297号《关于同意顾孟雷等13户13间个人建房用地的批复》，郑裕块等33户获得33间个人建房审批。申报人郑裕块等33人（乙方）与下垟郑村（甲方）分别于2010年1月、2012年4月签订协议书，注明“甲方借用乙方姓名上报需要，不作地基安排，由集体统一安排”，约定每位申报人获得880元、1880元不等的指标红包和3200元、5200元不等的过户红包。2015年1月5日，苍南县政府以个人建房在报批中存在弄虚作假、骗取批准等行为为由，作出《关于撤销苍政地〔2011〕25、苍政地〔2011〕26、苍政地〔2012〕297号文件的决定》（苍政发〔2015〕1号文件），分别撤销同意郑裕块等4户、郑增乐等16户、顾孟蕾等13户个人建房的批复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2015年1月5日，苍南县人民政府作出《关于撤销苍政地〔2011〕25、苍政地〔2011〕26、苍政地〔2012〕297号文件的决定》（苍政发〔2015〕1号文件），分别撤销同意郑裕块等4户、郑增乐等16户、顾孟蕾等13户个人建房的批复。该批复是针对郑裕块等33户作出的，原告不是该行政行为的相对人，被诉行政行为也没有对原告设定权利义务。原告与郑裕块等33户之间的民事法律关系，并非行政机关作出撤销决定时必须审查的内容，原告与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系。因此，下垟郑村不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告下垟郑村的起诉。
下垟郑村上诉称：一、上诉人具备原告主体资格，事实依据与法律依据充分，一审判决的认定明显错误。《行政诉讼法》第二十五条第一款所述的“有利害关系”即存在“法律上的利害关系”，“法律上的利害关系”应理解为具体行政行为对其权利义务产生了直接的实际影响。上诉人作为本案被撤销行政许可的宅基地所有权人，被诉行政行为对土地的使用权人进行了变更，对上诉人的合法财产权产生了直接的实际不利影响，上诉人与本案行政行为有直接的利害关系。二、被上诉人作出本案诉争土地行政决定的理由不能成立，33位村民的个人建房报批中不存在弄虚作假、骗取批准的行为。本案诉争行政决定涉及的33位下垟郑村村民确实符合用地报批资格，有苍南县国土资源局发出的苍土资函[2015]38号文件予以确认；同时村民申请报批个人建房资格时提交的相关材料均为真实材料；申报及审批的程序均合乎法律规定，故本案不存在弄虚作假、骗取批准的行为。村民申请个人建房与其之后的使用权行使是两个独立的行为，不应混同。村民获批个人建房用地后将土地交由上诉人进行统筹安排与利用，是村民自由处置其土地使用权的方式之一，不应受到干涉。上诉人与开发商郑继德协议合作引进资金进行房产开发建设，属于合作开发村集体房屋行为。这种合作方式在温州有相当的普遍性，无法律明确禁止该种合作形式。三、被上诉人作出本案诉争土地行政决定的程序严重违法，被上诉人作出该决定后未依法对相关人员告知救济途径或进行通知送达。本案讼争行政决定属于对行政许可的撤销，相关法律未对撤销行政许可的程序作出明确规定，但是基于《行政许可法》“保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序”的基本原则，撤销行政许可同样应对相关利害关系人履行告知义务。《行政许可法》第七条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案诉争土地行政决定涉及重大财产权的行政许可的撤销，被上诉人在作出该决定时没有任何告知程序。上诉人和33位村民作为与该决定有密切利害关系的主体都没有收到任何通知，甚至连最后的撤销文件都没有对上诉人和村民进行送达。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
苍南县政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。答辩人苍南县政府作出的被诉《决定》（苍政发[2015]1号文件），分别撤销同意郑裕块等33户村民个人建房的批复。该批复是针对郑裕块等33户村民作出的，上诉人不是该行政行为的相对人，被诉行政行为也没有对被答辩人设定权利义务，上诉人与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，继而也不具备行政诉讼的原告资格。二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人以自己是土地的所有权人、与申请建房户和开发商之间签订有借用名义协议和其他协议，被诉的行政行为影响其相应利益等为由，认为被诉的行政行为与其之间具有法律上的利害关系。上述观点完全不能成立。上诉人所称的利益是非法利益，不受法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人下垟郑村是否具备提起本案行政诉讼的原告主体资格的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人苍南县政府于2015年1月5日作出的被诉苍政发[2015]1号文件分别撤销了郑裕块等4户、郑增乐等16户、顾孟蕾等13户个人建房的批复，而非针对上诉人下垟郑村作出，故上诉人并不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为对上诉人的合法权益亦不产生实际影响。二审期间，上诉人提出其系涉案土地的所有权人并且上诉人与申请建房户和开发商之间签订了相关协议，故其与被诉行政行为有利害关系。本院认为，被诉行政行为系撤销建房申请的行为并未对上诉人的土地所有权产生实际影响，上诉人据此认为其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的理由不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦若莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50654号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告唐智勇，男，1985年3月19日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐智勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐智勇系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,483.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,483.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50654号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告唐智勇，男，1985年3月19日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐智勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐智勇系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,483.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,483.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01212号
原告李博李某，男，1983年9月10日出生，汉族，中国人民解放军68242部队现役军官，住宁夏青铜峡市解放路72号信箱，军官证号：兰字第06055426号。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被告袁晓华袁某某，女，1981年8月27日出生，汉族，无业，住宝鸡市金台区福临堡**号*号楼*单元**号，身份证号：6103031981********。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
原告李博李某诉被告袁晓华袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博李某及其委托代理人晏静、被告袁晓华袁某某及其委托代理人赵江芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李博李某诉称，原、被告于2010年3月相识，同年7月14日登记结婚，2012年2月21日婚生子李袁庆李某某，结婚初期原、被告夫妻感情尚可，但孩子出生后被告便经常为家庭琐事与原告争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2013年7月双方再次产生矛盾，被告多次提及离婚，原告因此也无法安心工作。随后虽经原告多次努力，但被告均难回心转意。至此原告伤心至极，对婚姻失去了信心。原告认为原、被告双方相识时间短，婚姻基础薄弱，夫妻感情现已破裂，为解除痛苦，请求判令原、被告离婚，婚生子李袁庆李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，夫妻共同财产依法分割。
原告李博李某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；
2、预购商品房抵押权预告登记申请书，证明原、被告共同购买位于宝鸡市新福路6号院2幢2单元0301号房屋一套，并在建设银行办理抵押贷款，系夫妻共同财产，应予分割。
3、被告名下中国邮政储蓄银行宝鸡市开发区支行活期账户交易明细单、宝鸡市骏成电子商务有限公司电子档案，证明被告在婚姻关系存续期间开办、经营关山奶粉专卖店，设立宝鸡市骏成电子商务有限公司销售关山奶粉，关山奶粉专卖店的投资、收益及宝鸡市骏成电子商务有限公司的股份以及营利、分红应作为夫妻共同财产分割。
4、车辆查询信息一份，证明被告在婚姻关系存续期间用夫妻共同存款购买陕CYQ2**号尼桑车一部，应作为夫妻共同财产分割。
5、借条四张，证明原告在婚姻关系存续期间因买房、生孩子向同事安晓飞等三人借款85000元，应作为夫妻共同债务由原、被告共同承担。
6、证人李斌、郭玉爱、李智哲的当庭证言，证明被告经营经营关山奶粉专卖店，设立、经营宝鸡市骏成电子商务有限公司的情况。
被告袁晓华袁某某辩称，不同意离婚，我们婚后就没有独立生活过，不是在他家就是在我家生活。我俩的事主要是两家人掺和成这样子了。现在我已把房子收拾好，和孩子已搬进去，我还想再努力和李博李某好好过下去。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据材料：
1、证人证言四份、红光小区证明一份、给孩子李袁庆李某某购物的票据、孩子的医保证、儿童预防接种证，证明孩子出生后一直随被告生活。
2、购房合同、收据，装修房屋票据、物业费收据、渭滨区法院判决书，证明房屋系原、被告婚后共同购买，被告个人出资进行了装修。
3、个体工商户名称预先核准通知书、营业执照、证人证言四份，证明宝鸡市渭滨区婴蓓奶粉店为被告母亲家董莲娥所有，不属于原、被告夫妻共同财产。
对原、被告提供的证据，本院根据双方质证意见，分析、认定如下：
一、对原告提供的结婚证、预购商品房抵押权预告登记申请书、被告名下中国邮政储蓄银行宝鸡市开发区支行活期账户交易明细单，被告无异议，本院予以认定。
原告提供的宝鸡市骏成电子商务有限公司电子档案来源不明，无法核实，不予认定。
原告提供的陕CYQ2**号尼桑车车辆查询信息证明该车所有人为董莲娥，系被告母亲，非原、被告夫妻共同财产，与本案无关联性，故对该证据不予认定。
原告提供的向安晓飞等三人借款85000元用于共同生活的借条，被告不予认可，且原告未提供安晓飞等人的身份信息，无法核实，本院依法不予认定。
原告方证人李斌、郭玉爱、李智哲的当庭证言，既不能相互印证，也无其他证据印证，本院不予认定。
二、对被告提供的购房合同、收据，物业费收据、红光小区证明，原告无异议，本院予以认定。
对被告方提供的证人证言四份，因证人无正当理由未出庭接受质询，不予认定。被告提供的给孩子李袁庆李某某购物的票据、孩子的医保证、儿童预防接种证、渭滨区法院判决书，与本案无关联性，亦不予认定。
被告提供的装修房屋的票据，无法核实，不予认定。
被告提供的宝鸡市渭滨区婴蓓奶粉店名称预先核准通知书、营业执照，来源合法，本院予以认定，对证人证言四份，因证人无正当理由未出庭接受质询，不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2010年3月相识，同年7月14日登记结婚，2012年2月21日婚生一子李袁庆李某某，结婚初期原、被告夫妻感情尚好。孩子出生后双方为家庭琐事发生矛盾，加之被告家人因经济问题与原告家人也有矛盾，致夫妻感情不和。2014年5月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、信任，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚后感情一直较好，现双方虽为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中，只要双方多加强沟通、交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李博李某与被告袁晓华袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李博李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一四年八月六日
书记员 林森
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第33号
原抗诉机关：吉林省人民检察院。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：何锡余，男，1978年5月4日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：高长芬（一审原告何宗安的妻子），女，70岁，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：苏文龙，男，1952年1月10日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：野玉臣，男，1958年3月6日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑德财，男，1959年1月20日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱洪波，男，1962年10月14日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘兆文，男，1948年12月28日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙城良，男，1951年3月8日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜淑芝，女，1954年9月20日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈林，男，1952年8月16日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈付生，男，1970年12月8日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗卫东，男，1969年12月28日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：周生芬（已故一审原告刘吉祥的妻子），女，1955年1月30日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：野玉杰，男，1960年5月20日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵桂纲，男，1969年1月9日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：段登花，女，1966年3月2日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：张怀林，男，1949年6月17日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：何宗矩，男，1949年11月3日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：张怀彬，男，1938年10月16日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：王学成，男，1951年10月12日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑德海，男，1969年4月12日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：何西红，女，1961年1月6日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑德江，男，1965年7月12日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，1970年3月12日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：何民芝，男，1954年9月27日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱义光，男，1950年1月19日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：何振之，男，1962年1月14日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：付光彩，女，1951年11月25日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：董庆连，男，1963年10月12日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：张夫礼，男，1961年11月26日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：周玉明，男，1938年4月1日生，汉族，农民，现住汪清县。
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：王翠香，女，1963年1月11日生，汉族，农民，现住汪清县。
诉讼代表人：何锡余，男，1978年5月4日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人：王学仁，原东光镇林子沟村村民委员会主任。
原审被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县东光镇林子沟村村民委员会。
法定代表人：初志凯，主任。
原审被申诉人（一审第三人，二审被上诉人）：秦志芬，女，1956年2月26日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇新民小区。
委托代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
何锡余等33人与汪清县东光镇林子沟村村民委员会、秦志芬之间农村土地承包合同纠纷一案，前由汪清县人民法院于2008年7月28日作出（2008）汪民一初字第219号民事判决。何锡余等33人不服，向本院提出上诉。本院于2008年11月27日作出（2008）延中民四终字第432号民事判决，驳回上诉，维持原判。何锡余等33人不服，向检察机关提出申诉。吉林省人民检察院于2009年10月21日作出吉检民二抗（2009）51号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）吉民抗字第53号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2010年3月22日作出（2010）延中民再字第9号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年5月27日作出（2014）延中民监字第56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。何锡余等33人的诉讼代表人何锡余、委托代理人王学仁，汪清县东光镇林子沟村村民委员会法定代表人初志凯，秦志芬及其委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”。本院再审过程中，何锡余等33人根据本院（2011）延中刑终字第4号刑事判决，主张汪清县东光镇农村经济管理服务中心主任全钟万收受秦志芬的弟弟秦志江为低价购买涉案林地所送好处费4万元，犯受贿罪被判处刑罚，故涉案合同存在双方恶意串通，损害集体利益的情形，合同应无效。本院（2011）延中刑终字第4号刑事判决是本案原审判决生效之后作出的，何锡余等33人根据该判决主张的事实，原审没有进行过审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2008）汪民一初字第219号民事判决及本院（2008）延中民四终字第432号民事判决、（2010）延中民再字第9号民事判决；
二、本案发回汪清县人民法院重审。
审判长 俞顺花
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 红
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第440号
原告杨某某，女。
被告韦某某，男。
原告杨某某诉被告韦某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告的婚姻系双方父母包办，于1993年10月18日双方以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活后夫妻感情较好，并于1994年1月2日生育长子小彪（化名），1997年8月6日生育长女小杰（化名）。由于被告韦某某怀疑原告有外遇，经常借酒打骂、虐待原告，把原告打得嘴皮破肿。为此，原告多次向派出所反映，经派出所劝解，被告仍然本性不改，继续毒打原告，现夫妻关系日益恶化，感情已彻底破裂，原告无法与被告共同生活，加上原、被告的婚姻违法，不受法律保护，故请求人民法院判决解除原、被告的夫妻关系，现有财产原告自愿放弃分割，长子已成年，长女已出嫁，子女随父或随母居住生活由其选择，无债权债务，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦某某在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告韦某某的婚姻由双方父母包办订婚后，于1993年10月18日双方以夫妻名义同居生活，并按当地农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活后夫妻感情较好，并生育2个子女。长子小彪（化名），1994年1月2日生，长女小杰（化名），1997年8月6日生（已出嫁）。由于家庭琐事，原、被告双方经常发生吵打，双方关系激化，原告遂于2014年6月19日诉至本院，请求判决解除夫妻关系，子女随父或随母居住生活由子女选择，现有财产原告自愿放弃分割。另查明原、被告的财产有：砖混结构平房1栋（1层7间）、水池1口，被子8床、摩托车1辆、缝纫机1台、洗衣机1台、平柜1口、冰箱1台、猪1头。无债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二款规定：“1986年3月15日《婚姻登记办法》实施之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”的同时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系，如同居时一方或双方不符合婚姻的法定条件，应认定为非法同居关系”。本案中，原、被告同居时，双方均未达到法定婚龄，且至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，该婚姻应认定为同居关系，不具有合法性，不受法律保护，应自行予以解除。双方同居期间所生的子女均已成年，随父或随母居住生活应由其选择。对于财产分割问题，庭审中，原告自愿放弃分割，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第七条、第八条的规定，判决如下：
一、双方同居所生的长子小彪（化名）（1994年1月2日生），长女小杰（化名）（1997年8月6日生）均已长大成年，随父或随母居住生活由其选择。
二、共同财产：砖混结构平房一栋（一层七间），水池1口、被子8床、摩托车1辆、缝纫机1部、洗衣机1部、平柜1口、冰箱1台、猪1头，原告杨某某自愿放弃分割，全归被告韦某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一四年七月二十九日
书记员 龙祖明
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第586号
原告：葛某某，住吉林省靖宇县。
被告：曹某某，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告葛某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，申请撤回对被告曹某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告葛某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第586号原告陆莉莉，女，1975年11月28日出生，壮族，居民，住广西靖西县，委托代理人黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。委托代理人梁毅，靖西县法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金洲路36号金洲大厦二楼。负责人孙朝，总经理。委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。原告陆莉莉诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司关于保险纠纷一案，原告陆莉莉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆莉莉以尚需要收集本案相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆莉莉撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取即1475元，由原告陆莉莉负担。审 判 长  黄裕康审 判 员  叶凯明人民陪审员  邓洁霖二〇一五年十月八日书 记 员  杨 阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00791-1号
申请执行人：张宏雁，女，汉族。
被执行人：严晶玲，女，汉族。
本院于2015年7月13日作出的（2015）庐江执字第00791号执行裁定书，冻结了严晶玲的银行账户存款19981.70元，现因严君红已向张宏雁支付赔偿款19491.70元，并承担了案件受理费300元和执行费190元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严晶玲的银行账户存款19981.70元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱 磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2753号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该行员工，住天津市宝坻区。
被告张树东，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，身份证号码不详。
被告敬立臣，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告张树东、敬立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺与被告敬立臣到庭参加了诉讼，被告张树东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2005年2月28日，原告与被告签订农合借字口东第31050379号保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为购料，借款期限自2005年2月28日至2006年2月21日，此笔借款由被告敬立臣提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告张树东借款本金20000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：要求被告张树东立即偿还原告借款本金20000元，利息21821.82元（截止至2016年3月31日），本息合计41821.82元；被告敬立臣承担连带偿还责任。
被告张树东在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
被告敬立臣辩称，原告在借款后，从未向其催要过款项，已超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2005年2月28日，原告与二被告签订农信借字[口东]第31050379号《农村信用社保证担保借款合同》，借款人为被告张树东，借款本金20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为购料（借新还旧），借款期限自2005年2月28日至2006年2月21日。此笔借款由被告敬立臣承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款合同对其他事项另进行了约定。借款合同订立后，原告履行了给付被告张树东借款本金20000元的义务。借款合同到期后，被告张树东违反合同约定，未按期归还借款本息，现被告张树东结欠借款本金20000元。被告张树东于2012年4月26日及2014年4月20日在原告方的逾期贷款催收通知（回执）上签名。
另查，原告未在上述借款合同约定的保证期限内要求被告敬立臣承担保证责任，且被告敬立臣亦不同意继续承担保证责任。原告主张的利息21821.82元（截止至2016年3月31日）未超过双方合同的约定。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借款合同、逾期贷款催收通知（回执）等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张树东、敬立臣订立的《农村信用社保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张树东依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告张树东偿还借款本金20000元，利息21821.82元（截止至2016年3月31日），本息合计41821.82元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告敬立臣是否应当承担连带偿还责任的问题，根据担保法的相关规定，债权人在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在双方合同约定的保证期限内要求被告敬立臣承担保证责任，且被告敬立臣亦不同意继续承担保证责任，故被告敬立臣的保证责任免除，原告要求被告敬立臣对该笔借款本息承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告张树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树东于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金20000元，利息21821.82元，本息合计41821.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，公告费600元，以上合计1023元，由被告张树东负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨茂兴
代理审判员 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执异2号
案外人：崔守存，男，1960�3月15日生，满族，农民，住平泉县平泉镇榆洲新城**号楼*单元****室。
申请执行人：刘子友，男，1962年6月21日生，汉族，住平泉县平泉镇粮食局家属楼***室。
被执行人：陈德如，男，1965年10月23日生，汉族，住平泉县平泉镇东三家村*组。
被执行人：周巧凤，女，1964年12月20日生，住平泉县平泉镇东三家村*组。
在本院执行刘子友与陈德如、周巧凤民间借贷纠纷一案中，案外人崔守存于2017年3月15日对执行位于平泉县平泉镇榆洲新城14号楼1单元1001室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔守存称，对平泉县人民法院（2016）冀0823执842-2号执行裁定书提出异议，该裁定书将平泉县平泉镇榆洲新城14号楼1单元1001室认定为陈德如和周巧凤所有，并执行给刘子友没有事实根据，侵�了申请人合法权益。此楼房是以陈静名字购买的，虽然陈德如和陈静是父女关系，但在购买此楼房时陈静已满20周岁，是具有完全行为能力的人，陈静购买此楼房不久就结婚了，并居住该楼房，为此该楼房属于陈静的个人财产，不能当做陈德如和周巧凤的财产予以执行。陈德如于2013年10月7日向申请人借款30万元，因其未按期还款，2014年12月27日陈德如、周巧凤、陈静一致同意将此楼房抵顶陈德如借款本息，申请人于2015年2月搬到此楼房居住至今。综上，该楼房已归申请人所有，且该楼房取暖费、物业费及购房尾欠款都是申请人交纳，现又将该楼房执行给刘子友是违反事实和法律的，侵犯了申请人的合法权益，为此提出异议，请求人民法院保护申请人的合法权益。
本院查明，刘子友与陈德如、周巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）平民初�第01677号民事调解书，确定陈德如在明确日期内偿还刘子友借款1499000.00元及利息，周巧凤承担连带责任。2016年5月11日刘子友向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中，于2017年1月12日作出（2016）冀0823执842-2号执行裁定书，裁定将位于平泉县平泉镇榆洲新城14号楼1单元1001室楼房抵顶给刘子友，并已交付。
另查明，本案在审理过程中，本院于2015年4月15日作出（2015）平民初字第01677号民事民事裁定书，裁定将位于平泉县平泉镇榆洲新城14号楼1单元1001室楼房予以查封；榆洲新城14号楼1单元1001室楼房登记在陈静名下，其承认此楼房系归陈德如、周巧凤所有。
本院认为，我国物权法规定，不动产物权的变更应依法进行登记，未经登记则不发生效力；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”楼房系不动产，判断其权属应以登记事项作为依据。本案中，案外人虽主张上述楼房所有权归陈静，陈静、陈德如、周巧凤已同意将该楼房抵顶陈德如借崔守存借款和利息，崔守存已于2015年2月搬到该楼房居住至今，但依照上述法律规定，在该楼房仍登记在陈静名下，陈静也承认该楼房实际归陈德如、周巧凤所有的情况下，本院作出（2016）冀0823执842-2号以物抵债执行裁定书的行为并无不当。故案外人的异议理由不成立，对其异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔守存的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁山峰
审判员 何玉国
审判员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛连兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00067号
原告俞士森。
委托代理人姚明干。
被告秦旭宝，居民身份证号码不详。
本院在审理原告俞士森诉被告秦旭宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞士森于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞士森撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告俞士森负担。
审判员 吴磊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周飞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1435号
申请执行人象山县卫生和计划生育局、被执行人李进表、ＸＸ：
申请执行人象山县卫生和计划生育局诉被执行人李进表、ＸＸ计划生育一案，（2016）浙0225行审163号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人象山县卫生和计划生育局收到执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1435号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1841号
原告：吴正富，男，1970年2月4日出生，汉族，住永安市，
被告：吴永乐，男，1987年6月19日出生，汉族，住永安市，
被告：邓则龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住永安市，
原告吴正富与被告吴永乐、邓则龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴正富于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴正富以自行协商为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴正富撤诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由吴正富负担。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年六月五日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1841号原告：吴正富，男，1970年2月4日出生，汉族，住永安市，被告：吴永乐，男，1987年6月19日出生，汉族，住永安市，被告：邓则龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住永安市，原告吴正富与被告吴永乐、邓则龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴正富于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴正富以自行协商为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴正富撤诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由吴正富负担。审 判 员  巫 丹二〇一七年六月五日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更302号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年6月5日作出了（2011）嘉刑初字第201号刑事判决，以被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初233号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1996年9月28日出生，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人。
被告人程子东，男，1959年3月26日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人暨委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人程子东犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人程子东赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人程子东及其辩护人暨委托代理人徐飞晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月21日晚上，被告人程子东与邻居吴某因倒垃圾一事发生纠纷，被告人程子东用铁锹将被害人吴某手臂、被害人王某1头部打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤构成轻微伤，被害人王某1的损伤构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人程子东故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程子东归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求判令被告人程子东赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、整容费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币354489.53元，并当庭提供了病历、医疗费发票等证据。
被告人程子东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示被害人要求的赔偿数额过高。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）被害人王某1、吴某对本案的发生存在明显过错；（2）被告人程子东的主观恶性和社会危害性较小；（3）被告人程子东归案后，能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯；（4）被告人程子东愿尽力赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人程子东从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月21日晚上，被告人程子东与邻居吴玉芳在永康市方岩镇派溪村金溪145号被告人程子东的住处前因倒垃圾一事发生纠纷，听到呼喊后，吴某的女儿王某1手持菜刀赶来，吴某的丈夫随后也持棍赶来。被告人程子东用铁锹将被害人吴某手臂、被害人王某1头部打伤。被害人王某1经永康市第二人民医院住院治疗20天，共化去医疗费6149.53元。经鉴定，被害人吴某外伤致右肘擦挫伤等损伤明确，其所受损伤为轻微伤；被害人王某1外伤致头面部挫裂伤等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级。
2017年5月24日，被告人程子东向本院预交赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人程子东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程子东的供述、辨认笔录、被害人王某1、吴某的陈述、证人王某2、周某的证言、伤势照片、病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、证据保全决定书、行政处罚决定书、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程子东故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程子东的意见，予以支持。被告人程子东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案因邻里纠纷而引发，且被告人程子东已预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，因被告人程子东与被害人吴某发生纠纷，被害人王某1听到呼喊后持菜刀赶来，被告人程子东就用铁锹将二被害人打伤，在此过程中，被害人并无明显过错，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实及情节，不予采纳。由于被告人程子东的犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人程子东赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币16368元，予以支持；但其提出的住宿费、整容费及后续治疗费，因证据不足，不予支持；其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人程子东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）。
二、由被告人程子东赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币一万六千三百六十八元。款限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年六月六日
代书 记员 黄 俏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1159号
原告：景晓琴，女，汉族，生于1986年9月13日。
委托代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：眭仕有，男，汉族，生于1974年9月28日。
原告景晓琴诉被告眭仕有买卖合同纠纷一案，现原告景晓琴自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景晓琴撤回对被告眭仕有的起诉；
本案受理费减半收取400元，由原告景晓琴承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭婷茹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1002号
原告杨峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告任涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告杨峰诉被告任涛劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏大平
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审79号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人饶小龙，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人饶雪红，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第7018号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2012年7月16日登记结婚。2012年11月20日，两被执行人生育一男孩，取名饶俊杰。2015年6月25日，两被执行人又生育一男孩，取名饶俊皓。2016年3月16日，新干卫计委以两被执行人于2015年6月25日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第7018号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年4月16日前到界埠镇人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月19日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第7018号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第7018号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第102-1号
申请执行人吴兴元，男，1965年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县水源镇农民。
被执行人王正德，男，1966年1月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
申请执行人吴兴元依据本院已经发生法律效力的（2014）皋民一初字第165号民事调解书，以被执行人王正德逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月5日将被执行人王正德在招商银行股份有限公司兰州安宁支行的存款7596元（包括赔偿款7500元，加倍债务利息46元及本案执行费50元）予以划拨，并于2015年6月8日向被执行人王正德送达执行通知书及划拨执行裁定书。2015年6月9日，本院在扣除本案执行费50元后，余款7546元向申请执行人吴兴元全额发还。现本案已全部执行完毕，申请执行人吴兴元向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民一初字第165号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年六月十日
书记员 缪振中
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第102-1号
申请执行人吴兴元，男，1965年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县水源镇华家沟村农民，住该村四社12号。。
被执行人王正德，男，1966年1月9日出生，汉族，甘肃省永登县柳树乡清水村农民，住该村王家台社119号。。
申请执行人吴兴元依据本院已经发生法律效力的（2014）皋民一初字第165号民事调解书，以被执行人王正德逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月5日将被执行人王正德在招商银行股份有限公司兰州安宁支行的存款7596元（包括赔偿款7500元，加倍债务利息46元及本案执行费50元）予以划拨，并于2015年6月8日向被执行人王正德送达执行通知书及划拨执行裁定书。2015年6月9日，本院在扣除本案执行费50元后，余款7546元向申请执行人吴兴元全额发还。现本案已全部执行完毕，申请执行人吴兴元向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民一初字第165号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白 种 明
执行员 钱 武 军
执行员 王 丽
二〇一五年六月十日
书记员 缪振中健康权
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8427号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：谢用河，男，1977年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告谢用河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告谢用河拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告谢用河立即清偿截至2016年3月18日信用卡本金126572.19元、利息5846.13元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金5563.47元（每月按最低还款额未还部分的5%计收），合计137981.79元，以及从2016年3月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告谢用河向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告谢用河于2016年3月18日后共还款305元用于偿还本金，截至2016年9月20日，尚欠信用卡本金126267.19元、利息18876.24元、滞纳金5563.47元，合计150706.90元。
被告谢用河未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××98。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月20日，谢用河欠中国银行中山分行信用卡透支本金126267.19元、利息18876.24元、滞纳金5563.47元，合计150706.90元。
本院认为，谢用河在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢用河持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢用河应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于谢用河欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且谢用河没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。谢用河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢用河于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计150706.90元，以及从2016年9月21日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告谢用河负担3054元（该款被告谢用河应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 关颖桃
钟金花
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1660号
严保香、深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司：
关于申请执行人严保香与被执行人深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特311号
申请人：何国方，个体工商户。
委托代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
申请人：宁波市东方巴士服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐善本(身份证号码为3302031949********)，该公司总经理。
委托代理人：仇峰，该公司员工。
申请人：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200768541007OL）。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）－（15-6）。
代表人：章震飞，该分公司总经理。
委托代理人：陈路，该分公司员工。
本院于2016年7月28日受理了申请人何国方与申请人宁波市东方巴士服务有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员施梦雅审查此案，现已审查完毕。
申请人何国方与申请人宁波市东方巴士服务有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何国方的经济损失为医疗费7679.91元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费4740元、误工费6500元、残疾赔偿金191408元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、器具费18元，合计218845.91元，该款由申请人永安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请人何国方119070元,该款于2016年8月31日前履行完毕；
二、申请人宁波市东方巴士服务有限公司赔偿申请人何国方其余经济损失99775.91元，扣除已支付的9572.93元，尚应赔偿90202.98元，该款于2016年8月31日前履行完毕。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 史朦朦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第1089号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：孙玉杰，该公司职工。
委托代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
被告：蔡亮亮。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一二年五月十六日
书记员 姜珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52991号
原告：金晓晖。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：张立刚。原告金晓晖与被告张立刚定金合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告金晓晖于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晓晖申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金晓晖撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告金晓晖负担(已交纳)。
审判员 姚利伟
二〇一六年十月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江�永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1259号
原告：邹文平。
被告：黄会。
被告：永康市东城博驿模具厂，住所地：浙江省永康市经济开发区夏溪村夏溪北路13号。
经营者：农战。
本院在审理原告邹文平与被告黄会、永康市东城博驿模具厂加工合同纠纷一案中，原告邹文平于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹文平撤回起诉。
案件受理费113元，由原告邹文平负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 林祝健
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1183号
上诉人（原审被告）：孙进，男，1986年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
上诉人（原审被告）：柳春华，男，1958年2月12日出生，汉族，团风县人，住黄州区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1982年10月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
共同委托诉讼代理人：黄志鹏、汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王海良，男，1982年6月6日出生，汉族，装修工，住团风县。
委托诉讼代理人：王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人孙进、柳春华、刘军因与被上诉人王海良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙进、柳春华、刘军共同委托诉讼代理人黄志鹏，被上诉人王海良的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进、柳春华、刘军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系，而非雇佣关系。被上诉人王海良自身存在重大过错，造成受伤的主要原因在王海良本人，其应承担70%的责任，一审判决其自负30%的责任显失公平。
王海良辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王海良向一审法院起诉请求：要求孙进、柳春华、刘军赔偿各项经济损失共计82232.28元。
一审法院认定事实：2013年期间，刘军通过协商置换方式取得团风镇上寨城南部分居民宅基地进行房产开发，并还建了七层楼的居民住房，该还建楼的外墙粉刷等工程由刘军以包工包料方式发包给柳春华，但在施工过程中，刘军又与柳春华口头达成利润四六开的协议。柳春华随后又以每平方米约27-28元的价格将还建楼的外墙粉刷工程包工包料给孙进施工，孙进承接了工程后，即以每平方米13.5元的包工价委托其表兄卢义峰邀约粉刷工人，王海良与卢义峰、詹卫桥三人共同参与了施工，并以各人完成的粉刷面积按每平方米13.5元的包工价格结算各人的劳务报酬。2014年1月2日，王海良在施工过程中因跨越一层窗台的踏板时失足摔伤，王海良住院治疗24天，用去医疗费9613.43元。经黄冈中泽法医司法鉴定所对王海良伤情作出重新鉴定结论为：伤残程度为十级，其后期治疗费约为6000元，其误工损失日评定为120日，其护理时间评定为30日，其营养时限评定为60日。柳春华交纳了重新鉴定费2400元。孙进在王海良入院后支付了13000元赔偿款，但双方就后期治疗费用及伤残赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
一审法院认为，孙进以定价包工方式将其承接的外墙粉刷工程交由其表兄邀约王海良等人施工，包工的王海良等具体施工人员提供劳务，孙进接受劳务并按包工价支付劳务报酬，具体施工人亦系以各人完成的工程量与定额包工价结算各自的劳务报酬，其中未再衍生额外的包工获利人，故应认定王海良与孙进个人之间形成了劳务关系。提供劳务者在提供劳务过程遭受人身损害，接受劳务的一方依法应承担赔偿责任，但提供劳务的一方对损害的发生也有过错的，可以根据过错减轻接受劳务方的赔偿责任。孙进作为接受劳务方依法应承担赔偿王海良的合法经济损失的民事责任，但王海良在提供劳务过程未充分注意安全，亦应自担部分经济损失，过错比例确定为30%。刘军与柳春华个人合伙还建七层住宅楼显然违反建筑领域内的安全性法律规定，而柳春华又将部分工程转包给无施工资质的自然人孙进承建，在工程承建人的选任上存在过错，刘军和柳春华依法应对孙进承担的赔偿责任负连带赔偿责任。依法确定王海良的经济损失为78762.62元（①医疗费9613.43元；②后期治疗费6000元；③护理费24天×26008元/年÷365天/年=1710.16元；④误工费101天×38766元/年÷365天/年=10727.03元；⑤住院期间伙食补助费50元/天×24天=1200元；⑥残疾赔偿金22906元/天×20年×10%=45812元；⑦交通费300元；⑧鉴定费1900元；⑨精神抚慰金1500元）。遂判决：一、王海良因伤致残的合法经济损失77262.62元（不含精神抚慰金1500元）由孙进赔偿70%即54083.83元，其余经济损失由王海良自行承担；二、孙进向王海良支付精神抚慰金1500元；三、王海良支付柳春华预付的鉴定费2400元；四、孙进应支付的赔偿款合计55583.83元，扣减其已先行支付的赔偿款13000元和王海良应支付给柳春华的鉴定费2400元，余款40183.83元限于本判决生效后十日内付清；五、刘军、柳春华对孙进应支付的赔偿款负连带赔偿责任。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，上诉人孙进、柳春华、刘军未提供证据证明其与王海良之间签订有书面或口头承揽合同，而在一审中，王海良提供证人证言，证明孙进雇佣王海良在其承包的工地参与施工，且证人证言与孙进的陈述相互印证，孙进接受王海良提供的劳务，双方形成劳务关系。雇主孙进，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护义务，对提供劳务者的劳务活动亦有提供必要保障的义务，而在雇工王海良施工活动中，孙进并未提供必要的安全保障设施亦未做好防范工作，未能有效防止从事劳务活动人员坠落事故发生，是造成王海良摔伤的主要因素，存在较大过错，对王海良因伤造成的经济损失，应承担主要民事赔偿责任。而王海良作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中不慎坠落摔伤，说明其未尽到应有的安全注意义务，应当承担相应的责任。综上，上诉人孙进、柳春华、刘军提出与王海良之间为承揽关系以及一审责任比例划分不当的理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。对一审法院确定的损失数额，双方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人孙进、柳春华、刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02234号
原告：胡某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2015年8月20日开庭审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张梦德
附注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初466号
被告人的
基本情况
被告人王远，农民。
判决结果
被告人王远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2016年10月27日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月24日以平检公刑诉[2016]402号起诉书指控，自2015年9月6日起，平度市经济开发区天悦华府南门“芳子辅导班”负责人许丽芳与被告人王远约定由王远用普通客车为其接送学生。2015年12月3日16时30分，被告人王远持准驾车型为A2的驾驶证驾驶核定载客人数为33人的鲁G号金龙牌大型普通客车，载平度市厦门路小学68名学生及2名“芳子辅导班”老师，沿平度市厦门路小学向西行驶至平度市经济开发区海州路与烟台路路口东侧时被平度市公安局泰山路派出所和平度市经济开发区安监办工作人员在联合执法过程中查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王远的刑事责任，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初466号
被告人的
基本情况
被告人王远，农民。
判决结果
被告人王远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2016年10月27日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月24日以平检公刑诉[2016]402号起诉书指控，自2015年9月6日起，平度市经济开发区天悦华府南门“芳子辅导班”负责人许丽芳与被告人王远约定由王远用普通客车为其接送学生。2015年12月3日16时30分，被告人王远持准驾车型为A2的驾驶证驾驶核定载客人数为33人的鲁G×××××号金龙牌大型普通客车，载平度市厦门路小学68名学生及2名“芳子辅导班”老师，沿平度市厦门路小学向西行驶至平度市经济开发区海州路与烟台路路口东侧时被平度市公安局泰山路派出所和平度市经济开发区安监办工作人员在联合执法过程中查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王远的刑事责任，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申212号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：李忠亮，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人李忠亮因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠亮申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，李忠亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠亮的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3732号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，汉族，生于1994年4月5日，住绵阳市，原告公司员工。
被告：熊理，女，汉族，生于1988年6月19日，住四川省北川羌族自治县。
被告：代爽，男，汉族，生于1987年5月11日，住四川省德阳市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告熊理、代爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院2017年4月29日依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年六月六日
书记员 李雪娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2321号
罪犯张庆瑞，男，1944年1月26日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年11月14日作出（2013）黔织刑初第446号刑事判决，认定被告人张庆瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，加前罪余刑三年七个月零七天，罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期从2013年9月17日起至2018年9月16日止。于2013年11月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张庆瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆瑞减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1856号
罪犯舍祥，男，1975年10月2日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年6月3日青海省西宁市城东区人民法院作出(2008)东刑初字第32号刑事判决，认定其犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯舍祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯舍祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舍祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舍祥减去剩余刑期（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2943号
黄绒芬：
申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2943号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初159号
原告乔某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告乔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告乔某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3466号
申请执行人曾涛，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
被执行人王义华，男，1959年10月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人段品华，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
申请执行人曾涛与被执行人王义华、段品华工伤保险待遇纠纷一案，温州中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第855号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王义华、段品华赔偿申请执行人曾涛工伤保险待遇损失156141元。本院于2015年7月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年7月16日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年7月15日，本院向相关银行查明被执行人王义华名下在鹿城农商银行葡萄分理处账户内有存款余额85300元，本院于2015年11月12日予以扣划，缴纳诉讼费、执行费后余额83057元，由申请人方受偿，被执行人段品华名下仅有小额存款，无执行人价值。2015年7月10日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人王义华、段品华名下无相关房产登记信息。2015年7月10日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人段品华名下有车牌号浙Ｃ×××××别克牌轿车，本院依法予以查封，未能扣押处置。被执行人王义华名下无相关车辆登记信息。2015年7月17日，本院向温州市市场监督管理局查询，查明被执行人王义华、段品华名下无相关工商登记信息。2015年7月17日，本院委托被执行人王义华、段品华户籍所在地湖北省宜城市人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3466号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 叶乐健
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1403号
原告：董海渤，现住额敏县。
委托代理人：钟世京，系新疆天赛律师事务所律师。
被告：蒲裕琨（曾用名蒲发光），系个体。
委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：王军，系个体，现住额敏县。
原告董海渤与被告蒲裕琨（曾用名蒲发光）、王军民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告董海渤及委托代理人钟世京，被告蒲裕琨及委托代理人朱国银，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告董海渤诉称，2013年7月28日，被告蒲发光从原告处借款60000元，由被告王军担保至被告蒲发光将借款本息还清为止，后该款经原告多次催收被告未能按时偿还，故起诉至法院。原告要求：1、被告偿还借款60000及违约金12000元，合计72000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告蒲裕琨辩称，本案的诉讼时效已经过了，欠条约定的是2013年10月还款，而且原告也未向我打电话催要过此笔欠款。2013年6月-7月份左右，我和董海渤从克拉玛依市借贷公司贷款12万元，当时约定由董海渤用6万元，我用6万，后来董海渤给我了57000元，说3000元是利息。我给董海渤打了6万元的欠条，用完钱后，我于2013年10月给董海渤的妻子还了30000元，2013年底还了10000元，剩余的20000元于2014年4月中旬由担保人王军交给了董海渤，这笔借款都已经还请了。我不欠原告的钱，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王军辩称，我们借的原告的钱已经还清，因为我们平常关系好，每次还款我们都给了原告的妻子，还的是现金，没有让他们打收条。
经审理查明，2016年7月28日，被告蒲裕琨从原告处借款60000元，并于当日书写借条一张。借条中双方约定还款时间为2013年10月28日，若借款人违约则需承担借款金额的20%的违约金，逾期还款，借款方还需支付未还款总额的0.5%的滞纳金至借款本息还清为止。借条中被告王军作为担保人签字。后被告未在约定的期限内偿还借款，经原告多次催要，二被告未给付，故原告起诉至法院。
本院认为，被告欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，有二被告签字认可的借条一张为证，本院足以认定。二被告至今未向原告返还借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款60000元。庭审中被告蒲裕琨称已经全额返还借款60000元及本案诉讼时效已过的主张，证人李某甲、李某乙出庭只能证实被告蒲裕琨于2013年10月有返还原告借款的事实存在，但是二证人均无法确认还款的数额，被告也未能提供相应的证据予以证实，故被告蒲裕琨应承担举证不能的不利后果。关于本案的诉讼时效的问题，因原告、被告双方在借条中约定：”借款人逾期不还款从借款逾期之日起，按每日未还款总额的05%收取滞纳金至借款本息全部还清为止。”故被告辩称诉讼时效已过不成立。原告主张违约金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：”当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原、被告在借条中的违约金的约定不违反法律的规定，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告、被告签订的借条中保证人王军的保证期间应为一般保证，即主债务履行期间届满之日起六个月，被告王军保证期已过，故被告王军不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之判决如下：
一、被告蒲裕琨（蒲发光）于判决生效之日起十日内给付原告董海渤借款60000元及违约金12000元，合计为72000元。
二、驳回原告董海渤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额72000元，案件受理费减半收取为800元，投递费120元，合计920元（原告董海渤已预交），由被告蒲裕琨（蒲发光）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 桂 鹤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01052-1号
申请人：熊斌，男，1990年7月3日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
被执行人：阮贞安，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗杭生，男，1979年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽龙磁科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：熊永宏，董事长。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民一初字第01891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗杭生银行存款71600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 李书超
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱光娅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初167号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人林好，女，1970年8月出生，汉族。2009年1月12日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年5月4日。2016年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，因疾病于同日被取保候审。2016年12月19日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，2017年1月3日转为强制隔离戒毒二年。
公诉机关指控：2016年12月18日0时18分许，犯罪嫌疑人林好在海口市美兰区文明一路以50元的价格将1小包毒品贩卖给叶某锋，交易完成后被民警当场抓获。民警从林好身上缴获毒资50元人民币，从购毒人员叶某锋缴获毒品1小包。经鉴定，从叶某锋处缴获的毒品1小包，检出海洛因成份，净重0.07克。公诉机关认为被告人林好犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人林好对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.07克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68a05dea-251a-49da-
acc3-a7e500a9e12d&imgId=NjhhMDVkZWEtMjUxYS00OWRhLWFjYzMtYTdlNTAwYTllMTJkMC5qcGVn01lydyh01)
jmrcmfa8ad9sjsblps
案件唯一码
二○一七年三月二十三日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初167号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。	被告人林好，女，1970年8月出生，汉族。2009年1月12日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年5月4日。2016年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，因疾病于同日被取保候审。2016年12月19日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，2017年1月3日转为强制隔离戒毒二年。	公诉机关指控：2016年12月18日0时18分许，犯罪嫌疑人林好在海口市美兰区文明一路以50元的价格将1小包毒品贩卖给叶某锋，交易完成后被民警当场抓获。民警从林好身上缴获毒资50元人民币，从购毒人员叶某锋缴获毒品1小包。经鉴定，从叶某锋处缴获的毒品1小包，检出海洛因成份，净重0.07克。公诉机关认为被告人林好犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人林好对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人林好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.07克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币50元予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海		jmrcmfa8ad9sjsblps	案件唯一码	二○一七年三月二十三日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员杨婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海兆运实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王建彬，执行董事。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人高善芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈瑛莹，女，汉族，1987年2月10日出生，住上海市普陀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡宁春，男，汉族，1957年10月3日出生，住福建省。
上列两被申请人共同委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
上列两被申请人共同委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）上海沛荣金属材料有限公司，住所地上海松江。
法定代表人孙彬，执行董事。
被申请人（一审第三人）上海盛寰副食品经营部，住所地上海市金山区。
投资人孙宁。
一审第三人孙民，男，汉族，1970年9月17日出生，住福建省周宁县狮城镇长安路***号。
再审申请人上海兆运实业有限公司因与被申请人陈瑛莹、蔡宁春、上海沛荣金属材料有限公司、上海盛寰副食品经营部，一审第三人孙民债权转让合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海兆运实业有限公司申请再审称，根据2011年10月16日的股东会决议，系争款项并非一般借款，而是当时的股东孙彬履行股东义务筹措的项目投资款，只有等项目完成房产出售后才能归还；孙彬与孙民之间的股权转让是虚假的，案外人光大银行已起诉要求确认上述股权转让协议无效，若光大银行的诉请成立，那被申请人就缺乏提起本案诉讼的基础。综上，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院撤销一审判决，再审本案。
陈瑛莹、蔡宁春辩称，其已在一审中提供证据证明系争钱款是借款，并约定了借款期限和利息；孙彬与孙民之间的股权转让办理了工商变更登记，其作为第三人有充分的理由相信孙民持有申请人的股权及债权；案外人光大银行起诉一案尚在一审审理中，不能成为本案的申请再审理由。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据在案证据及双方当事人的陈述，一审判决对系争钱款所作的定性并无不当，故上海兆运实业有限公司关于系争钱款并非一般借款，需等项目完成后才能归还的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，案外人光大银行行使撤销权一案尚未有生效判决，并不属于足以推翻本案一审判决的新证据，故上海兆运实业有限公司所提的该申请再审理由亦难以成立，本院不予支持。
综上，上海兆运实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海兆运实业有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第433号
原告徐某某。
被告周某某。
被告陈某某。
原告徐某某诉被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参
加诉讼，被告周某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年4月2日，被告周某某以支付货
款为由向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率30‰
计算，借款于2008年5月1日前归还，被告陈某某对上述借款本
息承担担保责任。借款到期后，被告周某某未归还，被告陈某
某也未承担担保责任。故请求法院依法判令：1、被告周叶某
某即归还借款本金30000元及利息（利息从2008年5月1日起按
银行同期贷款利率四倍计付至款还清日止）；2、被告陈某某
对上述款项承担担保责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告周某某、陈某某均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告徐某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件一
份，待证被告周某某于2008年4月2日向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息等事项，借款由被告陈某某承担担保责
任的事实。
原告提供的证据系原件，除双方约定的利率过高，证据
的其它内容经本院审查，符合真实性、关联性、合法性要求，
本院对其内容予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告周某某向原告徐某某借款30000元，被告
陈某某为该借款承担保证责任，有借条为凭，事实清楚，证据
充分，应予认定。借款到期后，被告周某某未按约履行还款义
务，应承担相应的民事责任。原告与被告陈某某未约定保证方
式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为六个月。原
告未提供证据证明其曾在主债务履行期届满之日起六个月内要
求被告陈某某承担保证责任，被告陈某某应免除保证责任。故
原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告周某某、陈某
某未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃抗辩，本院依
法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐
某某借款本金30000元及利息（利息从2008年5月1日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费750元，由原告徐某某负担150元，
被告周某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卓 君
代理审判员 程 斌
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 陈凌勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第211-1号
原告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区德胜西路3号楼四层。
法定代表人李玉田。
被告宁夏建工集团有限公司华瑞分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路87号。
负责人人崔学祥。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区科技创业园19号。
法定代表人刘德军。
本院在适用简易程序审理原告宁夏煤炭基本建设有限公司诉被告宁夏建工集团有限公司华瑞分公司、宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年九月九日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2061号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，公司职员。
被告吴晓霞，女，1957年8月17日生，汉族，住址长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告陈任博物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨相力
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第195号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月22日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年11月27日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年12月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李××犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××平日喜好军械，2015年5月中旬左右，李××在使用手机微信时，在一个名为“三合会娱乐城”的微信群看到一个微信名叫“三合会兵工厂”的人发布出售仿真枪的消息，后李××便与对方联系，以人民币4150元的价格通过微信支付购买一支冲锋枪样式仿真枪、一支手枪样式仿真枪（配备BB弹、伞状铅弹数十发），并邮寄至天津某某物流装备有限公司，李××收到仿真枪后将其藏匿于公司储物柜。2015年10月12日，天津市滨海新区公安局开发分局刑事侦查支队接到天津市公安局刑事侦查局对李××涉嫌非法持有枪支案的线索，同年10月22日对李××依法传唤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的两支“仿真枪”均为枪支。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的涉案仿真枪照片、被告人李××指认枪支照片、李××购买枪支微信转账照片等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2015）第10840号枪支鉴定书等鉴定意见；公安机关提供的立案决定书、到案经过、被告人的户籍、无前科证明材料等；被告人李××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李××犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李××到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人李××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李××犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人李××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
6.第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1834号
申请执行人陈鲁，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘增成，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人陈鲁与被执行人刘增成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第634号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标