wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10659号
原告：柳某1，男，汉族，住甘肃省平凉市。
被告：马某某，女，汉族，住安徽省。
原告柳某1与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳某1到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年夏天相识，于2012年2月6日登记结婚，于2013年1月1日生育一女柳某2。婚后双方经常因生活琐事发生争执。2013年6月6日，被告与原告因家庭经济问题发生争吵后，被告带女儿离家至今未归。原告曾于2014年向法院提起过离婚诉讼，但未获法院支持。后原告多方联系被告未果，双方已分居多时。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告柳某1与被告马某某于2012年2月6日登记结婚，于2013年1月1日生育一女柳某2。原告曾于2014年8月31日向公安派出所报警称其妻女出走。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月28日作出(2014)闵民一(民)初字第22206号民事判决书判决驳回原告离婚请求。现原告以诉称理由再次诉至法院。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原被告双方长期分居生活，在本院前次判决驳回原告离婚请求后，原被告夫妻关系亦无改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于原被告的女儿柳某2，结合柳某2的年龄及生活等情形，并结合原告愿意每月支付女儿抚育费1,500元的意见，本院确定原被告离婚后柳某2随被告共同生活，原告每月支付女儿抚育费1,500元。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某1与被告马某某离婚；
二、原、被告所生之女柳某2随被告马某某共同生活，原告柳某1自2016年11月起每月支付抚育费1,500元，至柳某2年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告柳某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1810号
原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英，董事兼总经理。
被告：高茂锦，男，1967年5月16日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告高茂锦物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一七年六月二十三日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1810号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告：高茂锦，男，1967年5月16日出生，住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告高茂锦物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第984号
原告路前宽。
被告黄彦龙。
被告蔡辉。
原告路前宽与被告黄彦龙、蔡辉身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告路前宽到庭参加诉讼，被告黄彦龙、蔡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日下午2点多，二被告等人在舞阳县舞泉镇人民路小板凳吧式火锅店吃过饭后，无故将店内物品砸坏，将原告等人进行殴打。事故发生后“110”赶到，将黄彦龙行政拘留，原告被送往舞阳县医院治疗，共住院4天，各项损失共计2560元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决二被告支付原告医疗费1200元，误工费400元，护理费400元，住院伙食补助费120元，营养费300元，交通费100元，合计2560元。
被告黄彦龙、蔡辉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日下午2点多，被告蔡辉、黄彦龙等人在舞阳县舞泉镇人民路小板凳吧式火锅店吃过饭后，黄彦龙和蔡辉以饭店结账时没有手撕发票为由将店内吧台上的十余个瓷碗砸碎，黄彦龙用瓷碗和凳子将吧台内冰柜的玻璃门砸碎，员工路前宽上前制止，黄彦龙对其殴打，蔡辉上前帮忙，后二人又对路前宽和邱静经行殴打。以上事实有舞阳县公安局舞公（舞泉）行罚决字（2015）第0160号行政处罚决定书予以认定，该行政处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，决定对被告蔡辉行政拘留十三日，并处罚款1000元。同日，原告到舞阳县人民医院住院治疗，并于2015年6月21日出院，支付医疗费926.06元。2015年7月14日，原告诉至法院，请求判决二被告支付原告医疗费1200元，误工费400元，护理费400元，住院伙食补助费120元，营养费300元，交通费100元，合计2560元。
另查明，在庭审过程中，原告向本院提供加盖舞阳县柔时的小板凳吧式火锅印章的工资表一份，证明原告路前宽在该火锅店从事后厨工作，每月工资3500元，每天为112.9元，原告路前宽住院期间，该店内厨师长朱振谦在医院护理原告，朱振谦月基本工资为3000元，每天为96.77元。
再查明，本案在开庭审理过程中，原告路前宽申请将其误工费变更为451.6元。
本院认为，被告黄彦龙、蔡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据舞阳县公安局舞公（舞泉）行罚决字（2015）第0160号行政处罚决定书可以认定黄彦龙、蔡辉对原告路前宽进行殴打，并据此决定对蔡辉作出行政拘留十三日，并处罚款1000元的行政处罚。因此，被告黄彦龙、蔡辉应对原告路前宽所受到的损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围和标准，根据原告的诉讼请求，结合相关法律法规之规定，原告所受到的损失有：1、医疗费926.06元，符合法律规定，本院予以支持；2、关于误工费的计算标准及天数，因为原告路前宽在舞阳县柔时的小板凳吧式火锅从事后厨工作，每天工资112.9元，原告住院4天，因此原告请求451.6元，本院予以准许；3、关于护理费的计算标准及天数，因护理人员为原告的同事朱振谦，其在舞阳县柔时的小板凳吧式火锅从事厨师长工作，每天工资96.77元，原告住院4天，因此护理费应为387.08元；4、住院伙食补助费、营养费应当按照4天计算，故住院伙食补助费30元／天×4天为120元，应予支持，营养费10元／天×4天为40元；5、原告请求交通费100元，根据受伤程度及住院时间，本院对此予以支持。原告的其他不符合法律规定的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彦龙、蔡辉于本判决生效后十日内赔偿原告路前宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失2024.74元。
二、驳回原告路前宽的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彦龙、蔡辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 危莉贞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5101号
原告李国亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告贾敏良，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘锐，女，1974年5月6日出生，汉族，系被告贾敏良之妻，住址同上。
原告李国亮与被告贾敏良、刘锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国亮到庭参加诉讼，被告贾敏良、刘锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亮诉称，2015年3月1日，被告欠原告酒款50.6万元，并向原告出具了借条，约定了利息，后经原告多次催要未果。请求：二被告共同向原告支付酒款50.6万元及利息（自起诉之日起计至款清之日止，按月息1分计算）。
被告贾敏良、刘锐未答辩。
经审理查明，原告李国亮是茅台酒的批发商。2015年2月14日至3月底，被告贾敏良多次购买原告销售的银如意、国典、中将等品牌白酒。2016年3月底，原告与被告贾敏良经结算，被告贾敏良尚欠酒款50.6万元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人2015年3月1日从李国亮处借款人民币伍十万零陆仟元整（￥506000元）。月息壹分。借款人贾敏良（酒款），2015年3月1日”。诉讼中，原告称，该借条即是被告向原告出具的酒款欠条，借条中载明的日期及落款日期“2015年3月1日”，是原告为了从2015年3月1日起开始计算利息，写的一个虚假日期。后原告于2016年8月1日，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告贾敏良与被告刘锐于1990年1月3日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告出售给被告贾敏良白酒，由被告贾敏良向原告支付货款，双方形成了买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告贾敏良多次购买原告的白酒，2016年3月底，双方经结算，被告贾敏良尚欠原告酒款50.6万元，并向原告出具欠条一份；结算后，被告贾敏良至今未按欠条中载明的数额支付货款，构成违约。现原告请求被告贾敏良支付酒款50.6万元，并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，按原告请求的自起诉之日即2016年8月1日起计至货款付清之日止，利率按欠条载明的月利率10‰计算。关于原告请求被告刘锐共同承担支付责任。因该酒款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故上述债务为夫妻共同债务，被告刘锐应共同承担上述债务的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贾敏良、刘锐于本判决生效后十日内向原告李国亮支付酒款50.6万元，并赔偿该款的利息损失（自2016年8月1日起计至货款付清之日止，利率按月利率10‰计算）。
如被告贾敏良、刘锐未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，保全费3050元，合计11910元，由被告贾敏良、刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5101号原告李国亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告贾敏良，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告刘锐，女，1974年5月6日出生，汉族，系被告贾敏良之妻，住址同上。原告李国亮与被告贾敏良、刘锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国亮到庭参加诉讼，被告贾敏良、刘锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国亮诉称，2015年3月1日，被告欠原告酒款50.6万元，并向原告出具了借条，约定了利息，后经原告多次催要未果。请求：二被告共同向原告支付酒款50.6万元及利息（自起诉之日起计至款清之日止，按月息1分计算）。被告贾敏良、刘锐未答辩。经审理查明，原告李国亮是茅台酒的批发商。2015年2月14日至3月底，被告贾敏良多次购买原告销售的银如意、国典、中将等品牌白酒。2016年3月底，原告与被告贾敏良经结算，被告贾敏良尚欠酒款50.6万元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人2015年3月1日从李国亮处借款人民币伍十万零陆仟元整（￥506000元）。月息壹分。借款人贾敏良（酒款），2015年3月1日”。诉讼中，原告称，该借条即是被告向原告出具的酒款欠条，借条中载明的日期及落款日期“2015年3月1日”，是原告为了从2015年3月1日起开始计算利息，写的一个虚假日期。后原告于2016年8月1日，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告贾敏良与被告刘锐于1990年1月3日登记结婚。上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告出售给被告贾敏良白酒，由被告贾敏良向原告支付货款，双方形成了买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告贾敏良多次购买原告的白酒，2016年3月底，双方经结算，被告贾敏良尚欠原告酒款50.6万元，并向原告出具欠条一份；结算后，被告贾敏良至今未按欠条中载明的数额支付货款，构成违约。现原告请求被告贾敏良支付酒款50.6万元，并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，按原告请求的自起诉之日即2016年8月1日起计至货款付清之日止，利率按欠条载明的月利率10‰计算。关于原告请求被告刘锐共同承担支付责任。因该酒款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故上述债务为夫妻共同债务，被告刘锐应共同承担上述债务的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贾敏良、刘锐于本判决生效后十日内向原告李国亮支付酒款50.6万元，并赔偿该款的利息损失（自2016年8月1日起计至货款付清之日止，利率按月利率10‰计算）。如被告贾敏良、刘锐未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，保全费3050元，合计11910元，由被告贾敏良、刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年十月二十七日书 记 员  肖 琦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初118号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人谢李庆，男，1995年11月6日出生，汉族，文盲，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2012年2月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2016年1月7日刑满释放；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月16日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人谢李庆犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人谢李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年1月中上旬某日下午，被告人谢李庆采用推门的手段进入德清县禹越镇工业区内金富隆塑料厂二楼失主张嘉威房间，窃得现金人民币3100余元。
上述事实，被告人谢李庆在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张嘉威的陈述、书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢李庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢李庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢李庆虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张文霞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第597号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人李勇，男，42岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月28日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第566号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭丽娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1662号
被执行人董俊威，男，1983年1月19日生，山西省晋中市太谷县，汉族，住太谷县。
本院在执行董俊威容留他人吸毒一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第170号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪文
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终674号
上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，1990年5月26日出生，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：曾某，男，汉族，1990年9月2日出生，住广东省遂溪县。
上诉人曹某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：原告曹某在起诉状中写明被告曾某经常居住地：白云区石槎路3号石井城市广场C栋103号铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对曹某的起诉，本院不予受理。
上诉人曹某上诉称：1、根据民事诉讼法地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖，即本案由遂溪县人民法院受理无争议。2、起诉书中所记述的“经常居住地”为笔误，该地址是被上诉人在广州的工作单位地址，上诉人写上是为了配合法院的法律文书送达，遂溪法院竟然定性为经常居住地，并以此为由不予受理。3、上诉人尽管己积极配合遂溪法院，且重新修改寄送起诉书的地址，但遂溪法院仍不予受理，该行为是极度不负责任。4、遂溪法院不予受理本案的做法不符合法律规定，有违立案登记制度。请求：撤销（2017）粤0823民初182号民事裁定，裁定遂溪法院受理本案。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉符合上述法律规定。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持，则属于受案后实体审理查明认定的问题。原审法院裁定对上诉人的起诉，不予受理欠妥，本院予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初182号民事裁定。
二、本案由广东省遂溪县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第375号
原告全国亮，男，汉族，1979年5月5日出生，住陇川县。
被告李春，男，汉族，1964年10月9日生，住保山市。
原告全国亮与被告李春承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告全国亮到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底，被告在陇川县陇把镇丙印分场二队建房，建房过程中，被告让原告帮其安装门窗。工程结束后，被告支付了一部分费用，尚欠原告工程款20，500.00元。2013年7月30日，被告向原告出具一份欠条，约定于2013年10月20日归还欠款。约定期限届满后，经原告多次催促，被告都拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的工程款人民币贰万零伍佰元整（20，500.00元）并承担本案的诉讼费用。
被告李春未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是被告李春是否应支付原告拖欠的工程款20，500.00元？
针对上述争议焦点，原告向本院提交了2组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告李春欠原告工程款20，500.00元。
被告李春未到庭，对于全国亮提交的1、2组证据视为放弃质证。
本院认为原告提交的证据1组证实原告的身份情况，证据2组欠条属被告李春亲自书写并签名按印，两组证据都符合证据的真实性、关联性、合法性。本院对原告提交的证据1、2组予以确认。
被告李春未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2010年，被告请原告为其安装门窗，双方协商由原告包工包料，价格按平方计算，防盗门单价为580元每道，窗子为135元至140元每平方。工程完工投入使用后，双方进行结算，工程款总价为50，000.00元，施工过程中被告支付给原告29，500.00元。2013年7月30日原、被告协商后，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告20，500.00元，并承诺2013年10月20日前付清该款项。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原、被告双方达成安装门窗口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。原告为被告安装好门窗后，双方进行了结算。被告确认尚欠原告20，500.00元，并约定了付款期限。被告理应按双方约定履行付款义务，现原告主张被告支付工程款20，500.00元，提交被告签名、按印的欠条予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告全国亮承揽报酬人民币20，500.00元。
本案案件受理费312.50元，由被告李春承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许兴黎
审 判 员 张益忠
人民陪审员 彭木边
二〇一六年二月三日
书 记 员 毛 谦
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行申10号
再审申请人（原审原告）：张慧敏，女，汉族，1964年2月4日出生，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审被告）：杭州市住房保障和房产管理局，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人：周琪，局长。
委托代理人：胡科俊，杭州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人：胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路18号。
法定代表人：徐立毅，代市长。
委托代理人：谭王英、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人张慧敏与被申请人杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）、杭州市人民政府（以下简称市政府）行政查处回复及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院(2016)浙8601行初216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慧敏申请再审称：一、原审认定申请人的部分证据错误，故意割离申请人主张查处的诉求，无原则地认定被申请人的证据。原审中市住房局提供的证据2-9明显存在大量问题，但原审法院却予以全面认定和采信。二、原审认定事实不清，适用法律错误。下城区房管局和杭州下城房地产经营有限公司对申请人的违法拆迁客观存在。本案的焦点问题是拆迁人下城区房管局申请获取拆迁许可证提交的前置文件的完整性和合法性，下城区房管局和杭州下城房地产经营有限公司是否涉嫌对申请人违法拆迁？是否涉嫌违法建造平安居？原审没有结合这三个焦点问题进行审理，有意回避事实。原审完全漠视申请人作为独立被拆迁人的客观事实，严重侵犯申请人的合法权益，申请人有足够的理由和证据，有权要求拆迁人停止侵害，依法对申请人履行拆迁补偿安置的义务和职责。三、原审认同两被申请人所谓答复、复议程序合法，回避申请人申请行政查处的原始诉求内容，只审程序，不审实体，明显本末倒置。综上，请求撤销(2016)浙8601行初216号行政判决，支持其原审诉讼请求。
被申请人市住房局发表意见称：坚持原审中的答辩意见。
被申请人市政府发表意见称：市政府作出的行政复议决定事实清楚、于法有据、程序合法，再审申请人提出的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
张慧敏申请再审向本院提交了以下证据：1、（2017）年第012号政府信息告知书，拟证明拆迁人“杭州市下城区房地产管理局”和拆迁实施单位“杭州市下城区房地产开发经营公司”没有拆迁资格，“玄坛弄地块危旧房翻建”项目拆迁行为违法。2、下公信息（答）【2017】12号政府信息公开答复；3、下公信息（答）（2017）13号政府信息公开答复。证据2、3拟证明拆迁人杭州市下城区房管局假冒危旧房翻建项目之名，私刻公章，伪造《房屋拆迁安置协议书》违反《浙江省印章刻制治安管理办法》的相关规定，属于行政欺诈违法犯罪行为，协议无效。两被申请人质证认为：对证据1的关联性有异议，在行政查处中，被申请人只是申请危旧房拆迁行为违法，再审申请人若认为拆迁人没有拆迁资格，应当就案涉拆迁许可证提出复议或诉讼。且证据1只是载明申请公开的信息不存在，不能得出拆迁人“杭州市下城区房地产管理局”和拆迁实施单位“杭州市下城区房地产开发经营公司”没有拆迁资格。拆迁人自行拆迁的，可以请其他单位配合拆迁。对证据2、3真实性、关联性都有异议，若申请人对公章存在异议可以向法院申请鉴定。若对拆迁补偿协议有异议，可以就此提起诉讼。本院对上述证据的认证意见将结合本案的其他证据一并进行认定。
本院认为：被诉的《回复》系依据张慧敏于2016年5月16日向市住房局提交的《行政查处申请书》而作出的，张慧敏在该申请书中请求：1.确认杭州下城房地产开发经营有限公司对“玄坛弄地块危旧房翻建”项目实施的拆迁行为违法；2.责令杭州下城房地产开发经营有限公司对张慧敏落实房屋拆迁安置并赔偿相关损失。本院认为：1、综观该申请书，张慧敏实质上系认为案涉的拆许字（1999）第106号《房屋拆迁许可证》违法，而要求市住房局履行查处职责。对此，本院认为，张慧敏若对该《房屋拆迁许可证》不服，应就此在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现其提出行政复议或行政诉讼已过法定期限，并不能通过要求市住房局履行查处职责而使该《房屋拆迁许可证》实质上的合法性获得司法审查。2、关于杭州下城房地产开发经营有限公司在实施拆迁过程中非法侵吞国有资产的问题，对于该问题市住房局并无查处的法定职责，其在回复中告知张慧敏向监察部门反映，符合法律规定。3、关于再审申请人的拆迁补偿安置问题。无论是案涉的拆迁裁决书还是拆迁安置协议书，安置对象并非仅就张慧敏的前夫徐某及女儿，还包括张慧敏，本案并不存在剥夺张慧敏的拆迁补偿安置权的问题。
综上，张慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张慧敏的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 丁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3533号
原告：陈学军，男，1965年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：李凤娟，女，1966年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告陈学军、李凤娟诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈学军、李凤娟于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，陈学军、李凤娟请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学军、李凤娟撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第854号
原告姚付林，男，1957年7月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告李根柱，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。
原告姚付林与被告李根柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚付林到庭参加诉讼。被告李根柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚付林诉称，原告销售楼板，被告系原告的客户，被告于2007年从原告处购买楼板用于建房，当时，被告称手头紧张，暂时欠原告的，向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，请求依法判令：被告向原告支付楼板款30000元。
被告李根柱未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告姚付林经营楼板业务。自2006年至2007年期间，被告李根柱在原告处购买楼板。后原、被告双方于2007年1月24日进行结算，被告李根柱共欠原告楼板款35500元，并向原告出具欠条一份，写明：“欠条，欠姚付林现金叁万伍仟伍佰元整。2007.元.24号，李根柱”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告姚付林向被告李根柱供应楼板，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供应楼板，而被告李根柱在核算并出具欠条后，仍长期拖欠原告货款35500元，构成违约，现原告仅请求被告支付楼板款30000元，是其对自己权利的处分，本院依照原告请求的数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李根柱于本判决生效后十日内向原告姚付林支付楼板款30000元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 林
二〇一五年四月九日
书记员 肖瑞瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5990号
原告：曹伟伟，男，1991年5月14日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被告：陈强，男，1987年11月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告曹伟伟与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告曹伟伟诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月25日，被告陈强以其需要资金周转为由向原告借款，并出具借条，言明向原告借款150,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不足一个月的按一个月计算，借款期限为2016年1月25日至2016年2月22日，若到期未还，违约金按5‰每天计算，并承担原告实现债权的全部费用。2016年2月1日，被告陈强再次向原告借款，并出具借条，言明向原告借款500,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2016年2月1日至2016年2月28日，若到期未还，违约金按5‰每天计算，并承担原告实现债权的全部费用。对于上述两笔借款，原告均于被告出具收条当日即通过银行转账汇给被告，且被告在原告的银行转账凭证上签字表示已经全额收到。后被告仅归还借款本金30,000元后未再还款，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金620,000元，并支付以本金620,000元为基数自2016年3月1日起至实际还款之日止的违约金，按年利率24%计算。
审理中查明，原告所诉借款因涉嫌经济犯罪，已由上海市公安局普陀分局刑侦支队调查。
本院认为，原告主张的事实涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查，目前仍在侦查阶段，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹伟伟的起诉。
本案保全费3,620元，由原告曹伟伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督11号
申请人：王艳蕊，女，1970年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘国干，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人王艳蕊于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人王艳蕊称，2016年4月1日申请人借给被申请人现金100,000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人王艳蕊借款本金100,000元。
�院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王艳蕊借款本金100,000元。
申请费767元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
德阳市旌阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保187号
申请执行人:四川阳光机械有限公司。
被执行人：德阳市利通印刷机械有限公司。
申请执行人四川阳光机械有限公司与被执行人德阳市利通印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初643-1号民事裁定进行保全。2016年2月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市利通印刷机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初643-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 远 志
审判员 宋 志 林
审判员 邹 赤 波
二〇一六年五月三日
书记员 宋�璋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终24号
上诉人（原审原告）温尚慧，男，1981年6月30日出生，汉族，务农，住贵州省开阳县。
委托代理人周明星，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201199910454749。
委托代理人孙桃，贵州感君律师事务所律师实习律师，实习证号：2301160911321。
被上诉人（原审被告）杨胜洪，男，1973年4月2日出生，汉族，务农，住贵州省开阳县。
上诉人温尚慧与被上诉人杨胜洪土地承包经营权转让合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2016年11月4日作出（2016）黔0121民初218号民事判决，上诉人温尚慧对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告温尚慧与被告杨胜洪系同村不同组的村民。原告温尚慧居住在开阳县城××××泥组，被告杨胜洪居住在开阳县城××××组。2012年2月21日，被告杨胜洪与原告温尚慧签订《土地转让合同》，将其承包林地中小地名为“荒土地”的部份林地转让给被告温尚慧作建房用地。《土地转让合同》约定，甲方（杨胜洪）的荒土地转让给乙方（温尚慧）作建房地基和饮用水及公路一条。1、“荒土地转让费贰万零捌（20008）元”；2、“甲方转让荒土地给乙方作建房地基和院坝、牛、猪圈使用，产权永久属于乙方；3、甲方的荒土地转让四至界线：西边至松树、北边至沟坎边岩，东边至松树，南军至路。甲方负责将道路修通至该荒土地，该道路属共同使用；4、甲方的土地转让给乙方后，所有权归乙方，甲方无任何理由干涉乙方。合同签订后，被告杨胜洪将土地交给了原告温尚慧。原告温尚慧于2012年在所转让的土地上修建了一楼一底的砖混结构的房屋一栋。原告温尚慧新建的房屋有楼梯间到其住房的一楼，房屋前面是开阳县城到奤往的公路。在原告温尚慧家东面（奤往方向）有开最县顶方村顶坝街组村民赵寿伦修建的砖混结构的房屋一栋。原判同时查明，原告温尚慧与被告杨胜洪签订的《土地转让合同》，没有经开阳县城关镇顶方村民委员会同意；原告温尚慧没有提交开阳县城关镇顶方村民委员会同意其土地转让的证据、有关单位准许其改变土地用途、准许其修建房屋的证据。原告认为，被告将荒土地（四至界线：西边至松树，北边至沟坎岩边，东边至松树，南边至路）转让给原告温尚慧作为建房地基及附属设施，被告将道路修通至该荒土地，该路属共同使用，但是被告不准原告铺设饮用水管道设施。2015年底，被告违章修建房屋，强行占有该共有道路建房，被告违反约定，严重损害了原告的合法权利。起诉请求，1、判令被告继续履行双方签订的《土地转让合同》的约定；2、判令被告停止妨碍原告实施饮用水和修建公路一条的行为；3、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，公民的合法权利受法律保护。原告温尚慧与被告签订《土地转让合同》没有经过其所在的集体经济组织同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定；原告温尚慧将转让的土地用作宅基地，并在该土地上建房，改变了土地的用途，但没有提交有关机关许可其建房的证据，其所建房屋的合法性处于待定状态。原告温尚慧修建的房屋前面是开阳县城到奤往的公路，其住房内有楼道进入其住房的一楼，交通便利；原告请求被告停止妨碍其施饮用水工程，但没有提供充分的证据证明被告妨碍其施工，应当承担举证不能的法律后果，对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，即“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签定书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，即“当事人对自己的提出主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告温尚慧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告温尚慧负担。
一审宣判后，温尚慧不服，向本院提起上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人杨胜洪负担。理由是：一、被上诉人杨胜洪违反《土地转让合同》约定，阻止上诉人铺设饮用水管道，将上诉人铺设的水管挖断，上诉人有照片和证人为证，原判不予采纳错误。二、《土地转让合同》约定由被上诉人负责将道路修通至该转让荒地共同使用，原判却认定上诉人房屋前面是公路，且房屋内有楼道进入一楼，不支持上诉人的诉请错误。三、原判适用法律错误，认定上诉人所建房屋合法性处于待定状态错误。
被上诉人杨胜洪答辩称，上诉人的房屋本身有公路相连，至于饮水问题与我无关，水池并非是我修建的，没有挖断其水管，请求依法判决。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、证人证言、《土地转让合同》、收条、现场照片、勘验笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，杨胜洪签订《土地转让合同》后，已将转让的荒土地交付温尚慧，现上诉人温尚慧已在受让的荒土地上建成房屋，该房屋前面有公路相连，交通便利，至此杨胜洪的合同义务已履行完毕，该《土地转让合同》已无具体履行内容，上诉人温尚慧也没证据证明杨胜洪有违约行为，故上诉人温尚慧要求杨胜洪继续履行《土地转让合同》无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人温尚慧称其铺设水管被杨胜洪挖断，要求杨胜洪停止妨碍其实施铺设饮用水管和修建公路，被上诉人杨胜洪予以否认，经审查，上诉人温尚慧提供的证据，不能证明杨胜洪有实施挖断其水管的妨碍行为，证人证言中没有证明杨胜洪有实施上述妨碍行为的内容，上诉人主张的事实不能成立，本院不予支持。至于上诉人所修建的房屋是否合法，因不属于本案纠纷处理范围，本院不予审查。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温尚慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一七年二月十七日
书记员 穆 凤
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初57号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘淼，男，1997年1月4日出生于陕西省洛南县，2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘淼犯盗窃罪，于2017年4月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人刘淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2016年1月6日15时14分，被告人刘淼窜至刘某家六楼西第一间房屋，采取撬窗入室，盗窃挎包、床头柜抽屉内现金6000元，黑色三星牌SM-C5000手机一部、软中华香烟一盒、珍品猴王香烟4盒后逃离，经鉴定，上述物品价值共计1964元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、接处警登记表、扣押清单等书证；辨认、勘查笔录及照片；鉴定意见；被害人刘某的陈述；证人罗某、张某等人证言；被告人刘淼的供述与辩解等。
据此认为，被告人刘淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘淼对洛南县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名及事实不持异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日下午，被告人刘淼采取撬窗入室手段，进入刘某家六楼西第一间房屋，盗窃屋内挎包及床头柜抽屉内存放的现金6000元、黑色三星SM-C5000手机一部、软中华香烟一盒、珍品猴王香烟四盒后逃离。案发后，被盗的黑色SM-C5000手机、三盒珍品猴王香烟及2900元现金已退还被害人王商洛。
经洛南县价格认证中心认定，被盗黑色三星牌SM-C5000手机一部价值人民币1850元、软中华香烟一盒价值70元、珍品猴王香烟四盒价值44元，上述物品价值共计1964元。
在侦查阶段，被告人刘淼如实供述了其盗窃作案的犯罪事实。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、洛南县公安局立案决定书证明，案件的来源、简要案情及侦查机关对本案的立案、受理等情况。
2、洛南县公安局城关派出所民警赵剑出具的被告人刘淼到案经过证明，被告人刘淼于2017年1月7日被抓获归案。
3、洛南县公安局景村派出所户籍证明信证明，被告人刘淼的出生年、月、日及其他身份信息。
4、洛南县公安局扣押物品清单及领条证明，被盗物品三星牌SM-C5000手机一部、珍品猴王三盒，现金2900元已被公安机关追回并退还被害人刘某。
5、证人罗某证言证明，2017年1月6日22时许，被告人刘淼到其经营的美容美发厅给其2900元的事实。
6、证人张某证言证明，2017年1月6日刘某家被盗后，其去刘某家看了监控视频，记住了作案人的长相，并将监控中作案人的相貌拍摄到自己手机上。次日上午，其在洛南县桑梓车站门口发现被告人刘淼后，将其带到刘某家中并报警的事实经过。
7、被害人刘某陈述证明，2017年1月6日21时许，其回到家中发现窗子防护栏被撬，六楼西边的第一间房子被盗，家中的6000余元现金、一部三星SM-C5000手机、一盒软中华香烟、四盒珍品猴王香烟被盗的情况。
8、洛南县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场视频光盘证明，被告人刘淼盗窃作案的经过及盗窃现场情况。
9、洛南县价格认证中心价格认定结论书证明，被盗黑色三星SM-C5000手机一部价值人民币1850元，软中华香烟一盒价值人民币70元，珍品猴王香烟四合价值44元，被盗物品共计价值人民币1964元。
10、陕西省司法精神医学鉴定中心出具的V119号司法精神医学鉴定意见书证明，被告人刘淼患有轻度精神发育迟滞。其涉嫌作案时，有完全刑事责任能力。
11、被告人刘淼供述及辩解证明，被告人刘淼在侦查阶段对其于2017年1月6日中午，采取撬窗入室进入刘某家盗窃作案的犯罪事实做了如实供述，并可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘淼犯盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人刘淼在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已被追还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月7日起至2017年9月6日止)，并处罚金2000元。
二、未追回的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建业
代理审判员 张永云
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 星
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保84号
申请人：丁军良，男，1953年9月7日生，汉族，住安国市。
被申请人：王洪山，男，1978年5月28日生，汉族，住定州市。
申请人丁军良申请诉前财产保全一案，于2017年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人王洪山驾驶的登记在其本人名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人丁军良已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁军良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王洪山驾驶的登记在其本人名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费520元，由申请人丁军良预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓敏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执恢3号
申请执行人杨凌某某塑料制品有限公司。
住所地：杨凌某某区。
法定代表人翟某某，该公司董事长。
委托代理人吴某，男，该公司员工。
被执行人旬邑县某某苹果专业合作社。
法定代理人秦某某，该专业合作社负责人。
在执行申请执行人杨凌某某塑料制品有限公司与被执行人旬邑县某某苹果专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人完全履行了和解协议，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 师爱民
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一七年四月十八日
书记员 李 阳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终270号
上诉人（原审被告）：蔡兰，女，1980年3月20日出生，朝鲜族，住中国华人民共和国上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：（株）海星GOODTHREE，住所地韩国仁川广域市南洞区凌虚大路551（古栈洞，南洞工业区132街区-6块）。
法定代表人：李相源（LEESANGWON），代表理事。
原审第三人：吉梯机电（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区车墩镇香车路262号。
法定代表人：蔡兰，董事长。
上诉人蔡兰因公司证照返还纠纷一案，不服中华人民共和国上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡兰上诉称，其实际居住地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在原审第三人吉梯机电（上海）有限公司的住所地中华人民共和国上海市松江区XX镇XX路XX号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1755号
上诉人（原审被告）：彭德益。
上诉人（原审被告）：彭爱福（彭德益长子）。
委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭中南。
委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告：彭明福（彭德益次子）。
原审被告：彭润福（彭德益三子）。
上诉人彭德益、彭爱福因与被上诉人彭中南，原审被告彭明福、彭润福排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭德益、彭爱福上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1664号民事判决，改判驳回彭中南的诉讼请求。事实与理由：原判认定彭中南经批准建房与事实不符；彭中南违规占用土地在屋前砌了空坪，并违规占地挖出一条路，彭德益砌坟并未阻碍彭中南出行；民政部门执法针对的是彭德益修建坟墓的事实，并不是对本案排除妨害的执法，原判要求恢复原状不当。
彭中南辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭明福、彭润福未作陈述。
彭中南向一审法院起诉请求：请求法院判令彭德益、彭爱福、彭明福、彭润福清除堆放在彭中南门前的土堆，排除妨害，恢复原状，向彭中南赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：2002年12月30日，彭中南经批准建房，其新房与彭氏祖坟相邻。2015年4月2日，彭德益在彭中南门前空坪处彭氏祖坟地修砌彭德益活人坟圈，双方发生矛盾。2015年5月8日，经邵东县公路局、民政局、公安局等联合执法铲除活人坟圈，清走废料。2015年5月10日，彭德益叫来彭爱福开车拉土，在彭中南门前空坪处堆放土方，阻塞通道。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，双方发生矛盾经邵东县有关部门联合执法后，双方应维持联合执法后的原状。现彭德益、彭爱福又在彭中南门前空坪处堆放土方，阻塞彭中南通道，彭中南请求彭德益、彭爱福清除堆放在门前的土堆，排除妨害，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限彭德益、彭爱福在判决生效后10日内清除堆放在彭中南门前的土堆，恢复至2015年5月8日邵东县民政局等部门执法后的原状。二、驳回彭中南的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由彭德益、彭爱福负担150元，彭中南负担100元。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷。彭德益圈地建坟影响了他人通行而被邵东县公路局、民政局、公安局等联合执法铲除，清走了废料。彭德益认为彭中南违规修建房屋、开路侵占了彭氏坟山，应当通过合法途径维权，彭德益与彭爱福采取将土堆至彭中南家门前的行为明显侵害了他人权益，一审判决彭德益、彭爱福清除堆放在彭中南门前的土堆，恢复至2015年5月8日邵东县民政局等部门执法后的原状，是正确的。
综上所述，彭德益、彭爱福的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭德益、彭爱福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4855号
上诉人（原审被告）：曲向璞，男。
上诉人（原审被告）：庄河市光明山镇鑫龙农资商店，住所地庄河市光明山镇前杨村前杨屯。
经营者：曲向璞，男。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姜玉广，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张庆国，。
委托诉讼代理人：陈仁偲，辽宁环胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，女。
上诉人庄河市光明山镇鑫龙农资商店、曲向璞因与被上诉人张庆国产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院庭审中，未将判决采信的录音证据完整的播放完毕，仅凭书面录音笔录进行质证不妥。一审判决依据录音证据认定上诉人付药时，错将”吡嘧磺隆”当成”吡虫啉”付给了被上诉人，被上诉人按上诉人告知的比例喷洒果树，致使果树死亡证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初5034号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人庄河市光明山镇鑫龙农资商店、曲向璞预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐蕴清
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执323号
申请执行人：马凤珍，女，1968年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执323号申请执行人：马凤珍，女，1968年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2316号
原告：西峰区嘉诚建筑设备租赁站。
住所：庆阳市西峰区彭原乡刘家岭村东岭队**号。
法定代表人：李永庆，业主。
被告：景占强。
原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站与被告景占强租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站承担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁光林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3696号
原告：叶红梅，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：廖永霞，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住六合区。
本院在审理原告叶红梅诉被告廖永霞占有物返还纠纷一案中，原告叶红梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶红梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶红梅负担。
审判员 阚 莹
二〇一七年八月三日
书记员 樊思文
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初73号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人阎某，男，1996年1月4日出生于河北省冀州市，汉族，学生。因本案于2017年1月19日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人阎某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日7时33分许，被告人阎某驾驶甘A9G4**号小型轿车，沿国道312线由南向北行驶至2195公里加750米处时，将前方骑自行车行驶的陈某某撞倒，致陈某某当场死亡。经永登交警大队事故认定书认定，被告人阎某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人及其家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计480150元，被害人家属向被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人阎某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证兰州市公安局交警支队永登大队受案登记表，道路交通事故责任认定书，被告人身份信息，鉴定意见通知书，事故现场照片，交通事故尸体处理通知书，户籍注销证明，驾驶人信息查询单，扣押、发还清单，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；被告人阎某供述；甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书，甘肃金麟司法医学鉴定所陈某某尸体检验报告书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阎某驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定，被告人阎某承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人主动拨打报警电话，且在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，同时取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人阎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 时彦沙
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初34号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人薛某某,男,汉族,甘肃省临夏县人,高中文化，农民，住临夏县。无前科。2016年3月10日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同月16日取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马星云出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日12时35分许，被告人薛某某无证驾驶×××号五征牌农用三轮车，沿韩井公路由北向南告行驶，途经临夏县韩集镇沙楞沟村八社路口时，在弯道下坡路段转弯时车速过快，致车辆侧翻，驾驶人薛某某及车上乘坐人员孙某、卜某摔出车外，造成孙某、卜某受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，卜某及时打电话报警，薛某某拦车，将孙某送往医院抢救，于当日因抢救无效死亡。
经临夏县公安局交警大队临公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书认定，薛某某负此起事故的全部责任。
经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸检）[2016]101号法医学尸体检验鉴定书认定，孙某因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人及家属与被害人孙某家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人家属265000元，且已履行完毕，得到了被害人孙某家属的谅解。被害人卜某的医疗费由其自负，且也对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。事故发生后，薛某某积极抢救被害人，且在到案后能如实供述其犯罪事实，其行为属自首。本案中，被告人薛某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人及家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解。故对被告人依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 英
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初203号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人唐银宝，男，1978年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2016年11月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人唐银宝犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人唐银宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月16日15时40分许，被告人唐银宝酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至雪峰桥路口附近时与前车发生追尾，在事故调解过程中民警发现其酒后驾车行为遂将其查获。经鉴定，唐银宝驾车期间血液中乙醇含量为295.03mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人唐银宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐银宝对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月16日15时40分许，被告人唐银宝酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至雪峰桥路口附近时与前车发生追尾，被告人唐银宝赔偿对方经济损失300元，在事故调解过程中民警发现其酒后驾车行为遂将其查获。经鉴定，唐银宝驾车期间血液中乙醇含量为295.03mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
被告人唐银宝的供述：2016年11月16日中午我到靳岗给亲戚吊孝，中午东家安排吃饭，期间我喝了一碗泸州特曲白酒，估计有三四两左右，下午15点40分许，我驾驶自己的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市北京大道自北向南行驶至南阳市雪枫路口附近时，在红灯路口刹车不及与前方车发生追尾，被警察查纠，交警就把我带至医院抽血，然后就来这里了。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02307号血醇鉴定报告：从送检的唐银宝血液中检出乙醇成分，其含量为295.03mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人唐银宝具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
证明2016年11月16日15时40分左右，南阳市公安局交通管理支队民警在南阳市北京路与雪枫路交叉口查获酒后驾驶的被告人唐银宝。
（3）人身安全检查笔录
（4）驾驶人、机动车信息查询结果单
（6）当事人血样提取登记表
（8）行政处罚决定书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人唐银宝无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐银宝违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐银宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人唐银宝驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐银宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐昂立
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1233号
案外人：刘荣武，男，1965年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍明政，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
申请执行人：重庆乾恒科技发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九街道钢花路1155号。
法定代表人：陈志立，总经理。
委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
被执行人：李义统，男，1953年11月5日出生，汉族。
被执行人：李世俊，男，1977年5月27日出生，汉族。
被执行人：秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族。
本院在执行重庆乾恒科技发展有限责任公司（以下简称乾恒公司）申请执行李义统、李世俊、秦忠华合伙协议纠纷一案中�案外人刘荣武对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘荣武称，重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法民执字第372-10号执行裁定书，继续查封被执行人李义统与其妻梁尤玉位于四川省达州市开江县新新宁镇清河广场G幢的商业用房（房号：xxxx号，房屋产权证号：20××ｘｘ号，面积1059.7平方米）。因上述房屋系案外人与梁尤玉共同所有（各占50%产权，于2009年5月11日予以公证）。案外人与乾恒公司申请执行李义统、李世俊、秦忠华案没有任何关系，故将该共同共有的房屋作为法院执行查封标的物予以执行严重侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封并中止对该房屋执行。
申请执行人乾恒公司答辩称：1、梁尤玉与刘荣武出资购房协议未形成物权效力；2、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人的异议理由应不予支持。请求驳回案外人异议。
本院查明，原告乾恒公司与被告李义统、李世俊，第三秦忠华合伙协议纠纷一案，重庆市高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）渝高法民终字第89号民事调解书，调解书主要内容为：一、李义统支付乾恒公司1620万元，具体支付期限为：2011年3月15日前支付100万元，3月30日前支付100万元，4月30日前支付200万元，5月起于每月30日前支付100万元；二、李世俊、秦忠华对李义统的全部给付义务承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因李义统、李世俊、秦忠华未如期履行义务，乾恒公司向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2013年5月30日以（2011）渝五中法民执字第372-9号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李义统与梁尤玉共同所有的位于四川省达州市开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号：20××ｘｘ号），查封期限为二年。2015年5月22日，本院以（2011）渝五中法民执字第372-10号执行裁定书及协助执行通知书，对上述房屋进行了续查封，查封期限自2015年5月22日起至2018年5月21日止。
另查明，2007年10月16日，梁尤玉与刘荣武签订《合伙购房协议》，约定：梁尤玉与刘荣武合伙购买开江县新宁镇清河广场G幢xx号房屋（建筑面积约1050平方米），双方按购房总额的50%出资，其房屋产权、土地使用权各占50%，双方商定由梁尤玉出面签订购房合同，并申请办理该房屋的产权证和国有土地使用权证。2007年12月13日，汪小华与梁尤玉签订《房地产买卖契约》，约定：汪小华自愿将座落在新宁镇清河广场G幢3楼的房地产（建筑面积1059.7平方米）出售给梁尤玉，成交价格80万元，汪小华同意于2007年12月12日将上述房地产交付给梁尤玉。2007年12月17日，梁尤玉办理开江字第××号房地产权证，载明：房屋所有权人梁尤玉，房屋座落开江县新宁镇清河广场G幢xx，房屋建筑面积1059.7平方米，设计用途商业。2009年5月10日，梁尤玉出具《申明书》，载明：我与刘荣武于2007年10月16日达成共同出资购房协议，在开江县新宁镇清河广场购买了G幢xx号房屋（房权证开江字第××号，建筑面积1059.7平方米）属于共同所有，各占一半。在办理该房屋产权证、土地使用权证时误登记在我个人名下，现予更正。2009年5月11日，四川省开江县公证处出具《2009》开江公证字第191号公证书，对上述《声明书》予以公证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的依据。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按不动产登记簿判断。”本案中，涉案房屋登记在梁尤玉名下，案外人虽然与梁尤玉签订了《合伙购房协议》，但该协议仅产生债法效力，并不具有物权登记效力。因此，案外人对涉案房屋不享有排除强制执行的实体权利，其请求对涉案房屋中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘荣武的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1233号案外人：刘荣武，男，1965年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍明政，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。申请执行人：重庆乾恒科技发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九街道钢花路1155号。法定代表人：陈志立，总经理。委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。被执行人：李义统，男，1953年11月5日出生，汉族。被执行人：李世俊，男，1977年5月27日出生，汉族。被执行人：秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族。本院在执行重庆乾恒科技发展有限责任公司（以下简称乾恒公司）申请执行李义统、李世俊、秦忠华合伙协议纠纷一案中�案外人刘荣武对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘荣武称，重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法民执字第372-10号执行裁定书，继续查封被执行人李义统与其妻梁尤玉位于四川省达州市开江县新新宁镇清河广场G幢的商业用房（房号：xxxx号，房屋产权证号：20××ｘｘ号，面积1059.7平方米）。因上述房屋系案外人与梁尤玉共同所有（各占50%产权，于2009年5月11日予以公证）。案外人与乾恒公司申请执行李义统、李世俊、秦忠华案没有任何关系，故将该共同共有的房屋作为法院执行查封标的物予以执行严重侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封并中止对该房屋执行。申请执行人乾恒公司答辩称：1、梁尤玉与刘荣武出资购房协议未形成物权效力；2、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人的异议理由应不予支持。请求驳回案外人异议。本院查明，原告乾恒公司与被告李义统、李世俊，第三秦忠华合伙协议纠纷一案，重庆市高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）渝高法民终字第89号民事调解书，调解书主要内容为：一、李义统支付乾恒公司1620万元，具体支付期限为：2011年3月15日前支付100万元，3月30日前支付100万元，4月30日前支付200万元，5月起于每月30日前支付100万元；二、李世俊、秦忠华对李义统的全部给付义务承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因李义统、李世俊、秦忠华未如期履行义务，乾恒公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年5月30日以（2011）渝五中法民执字第372-9号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李义统与梁尤玉共同所有的位于四川省达州市开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号：20××ｘｘ号），查封期限为二年。2015年5月22日，本院以（2011）渝五中法民执字第372-10号执行裁定书及协助执行通知书，对上述房屋进行了续查封，查封期限自2015年5月22日起至2018年5月21日止。另查明，2007年10月16日，梁尤玉与刘荣武签订《合伙购房协议》，约定：梁尤玉与刘荣武合伙购买开江县新宁镇清河广场G幢xx号房屋（建筑面积约1050平方米），双方按购房总额的50%出资，其房屋产权、土地使用权各占50%，双方商定由梁尤玉出面签订购房合同，并申请办理该房屋的产权证和国有土地使用权证。2007年12月13日，汪小华与梁尤玉签订《房地产买卖契约》，约定：汪小华自愿将座落在新宁镇清河广场G幢3楼的房地产（建筑面积1059.7平方米）出售给梁尤玉，成交价格80万元，汪小华同意于2007年12月12日将上述房地产交付给梁尤玉。2007年12月17日，梁尤玉办理开江字第××号房地产权证，载明：房屋所有权人梁尤玉，房屋座落开江县新宁镇清河广场G幢xx，房屋建筑面积1059.7平方米，设计用途商业。2009年5月10日，梁尤玉出具《申明书》，载明：我与刘荣武于2007年10月16日达成共同出资购房协议，在开江县新宁镇清河广场购买了G幢xx号房屋（房权证开江字第××号，建筑面积1059.7平方米）属于共同所有，各占一半。在办理该房屋产权证、土地使用权证时误登记在我个人名下，现予更正。2009年5月11日，四川省开江县公证处出具《2009》开江公证字第191号公证书，对上述《声明书》予以公证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的依据。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按不动产登记簿判断。”本案中，涉案房屋登记在梁尤玉名下，案外人虽然与梁尤玉签订了《合伙购房协议》，但该协议仅产生债法效力，并不具有物权登记效力。因此，案外人对涉案房屋不享有排除强制执行的实体权利，其请求对涉案房屋中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一�第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘荣武的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十月二十日书 记 员  谭 锋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢144号
周健
朱小飞：
周健申请执行朱小飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁淳民调初字第43号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1435号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何彬，男，1986年10月9日出生，出生地北京市，汉族，大学文化，于2017年3月3日被羁押，同年3月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人曲贵军，北京市格平律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）970号起诉书指控被告人何彬犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人何彬及其辩护人曲贵军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何彬于2017年1月9日20时许，驾驶奥迪牌小型轿车由南向北行驶至本市海淀区西二旗中路领秀新硅谷小区门前，超速通过人行横道时，将被害人张某1（男，殁年73岁）撞倒，致其心脏破裂等伤，经抢救无效于当日死亡。经公安机关依法认定，被告人何彬负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人何彬违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人何彬案发后有投案行为，提请本院对其依法惩处。
被告人何彬对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
其辩护人发表辩护意见为，被告人何彬有自首行为，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何彬于2017年1月9日20时许，驾驶奥迪牌小型轿车由南向北行驶至本市海淀区西二旗中路领秀新硅谷小区门前，超速通过人行横道时，将被害人张某1（男，殁年73岁）撞倒，致其心脏破裂等伤，经抢救无效于当日死亡。经公安机关依法认定，被告人何彬负此次事故的全部责任。同年3月3日，被告人何彬接公安机关电话传唤后被刑事拘留，并如实供述了上述犯罪事实。被害人家属现表示就被害人的经济损失将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人何彬及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人何彬的供述，证人谷某、张某2、周某、李某、段某的证言，法医学司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年八月四日
书 记 员 鲁宇雯
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执346号
申请执行人北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司。住所地任丘市议论堡乡三杰村南。
负责人赵伯杰，该公司经理。
委托代理人张晓，该公司员工。
被执行人中建铁路建设有限公司。住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人周宇騉，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0982民初3554号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中建铁路建设有限公司银行的存款314169元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年三月二十日
书记员 丁智超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5997号
原告：钱正贵，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾宏伟，男，1968年11月18日生，汉族，现住上海市奉贤区。
原告钱正贵与被告顾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2017年4月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱正贵到庭参加诉讼，被告顾宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱正贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60,000元(以下币种同)。事实与理由：被告于2015年7月18日以临时借三天为由向原告借款60,000元，言明于2015年7月21日前归还，有借条为证，届时被告未还，原告多次催讨，被告至今未还，故原告提起诉讼。
被告顾宏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条1份、原、被告身份证复印件各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告顾宏伟因投资需要资金，于2015年7月18日向原告钱正贵借款，承诺借3天就归还，原告出借现金60,000元给被告，被告出具借条1份，借条中载明“今借钱正贵人民币陆萬圆整(￥60,000.00元)”。借款人处有顾宏伟的签名，落款日期2015年7月18日。后被告未如期归还，原告向被告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，原告钱正贵与被告顾宏伟之间的借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行交付借款的义务，被告未按期归还，理应承担向原告归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告钱正贵借款人民币60,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元，由被告顾宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 胡引莲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5997号
原告：钱正贵，男，1957年9月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：顾宏伟，男，1968年11月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告钱正贵诉被告顾宏伟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年四月十三日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢传辉，男，汉族，1979年4月12日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道319号。
法定代表人程俊毅，镇长。
委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所（实习）律师。
再审申请人谢传辉因与恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢传辉申请再审称，龙凤镇政府没有任何法定职权和依据与谢传辉签订《房屋征收安置补偿协议书》，属于典型的违背党中央和国务院法律法规政策进行的违法征收行为，一审法院却对该违法行为进行背书。不管是行政协议还是领取补偿款时，龙凤镇政府均未告知谢传辉诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，谢传辉的起诉没有超过起诉期限。二审法院居然以超过起诉期限为由裁定驳回谢传辉的诉讼请求。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2015）鄂恩施行初字第00048号行政判决和二审法院的（2016）鄂28行终101号行政裁定，维护谢传辉的合法权益。
龙凤镇政府答辩称，⒈谢传辉于2013年12月28日与龙凤镇政府签订《房屋征收安置补偿协议书》时就已经知道此事，于2015年9月21日提起行政诉讼，应当适用我国现行的行政诉讼法关于起诉期限的规定。⒉谢传辉以《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，认为二审法院作出的行政裁定不正确属法律理解错误。该司法解释针对的是修改前的行政诉讼法，而修改前的行政诉讼法并未将土地及房屋征收协议纳入行政诉讼管辖范围。谢传辉是以确认协议无效起诉，只能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》关于起诉期限的规定。⒊本案所涉《房屋征收安置补偿协议书》是在谢传辉的土地承包经营权（含宅基地）已被其村集体（恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会）通过协商方式达成收回意见的前提下，经龙凤镇政府与谢传辉充分协商一致后签订的，所约定的补偿标准是参照恩施市城区标准执行的，未损害谢传辉的合法权益。且谢传辉已领取了该协议约定的全部补偿款。故谢传辉与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》不存在无效情形。综上，二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回谢传辉的起诉并无不当。因此，请求湖北省高级人民法院驳回谢传辉的再审申请。
本院审查认为，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，根据谢传辉与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》、恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室的《龙凤大道房屋征收安置补偿兑现表（小龙潭村小龙潭5组）》，以及谢传辉的《行政起诉状》和一审法院的立案材料等，认定谢传辉提起本案行政诉讼超过了起诉期限，其事实根据和法律依据充分，裁定撤销一审法院作出的行政判决，直接驳回谢传辉的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，并无不当。龙凤镇政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谢传辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回谢传辉的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢传辉，男，汉族，1979年4月12日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道319号。法定代表人程俊毅，镇长。委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所（实习）律师。再审申请人谢传辉因与恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢传辉申请再审称，龙凤镇政府没有任何法定职权和依据与谢传辉签订《房屋征收安置补偿协议书》，属于典型的违背党中央和国务院法律法规政策进行的违法征收行为，一审法院却对该违法行为进行背书。不管是行政协议还是领取补偿款时，龙凤镇政府均未告知谢传辉诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，谢传辉的起诉没有超过起诉期限。二审法院居然以超过起诉期限为由裁定驳回谢传辉的诉讼请求。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2015）鄂恩施行初字第00048号行政判决和二审法院的（2016）鄂28行终101号行政裁定，维护谢传辉的合法权益。龙凤镇政府答辩称，⒈谢传辉于2013年12月28日与龙凤镇政府签订《房屋征收安置补偿协议书》时就已经知道此事，于2015年9月21日提起行政诉讼，应当适用我国现行的行政诉讼法关于起诉期限的规定。⒉谢传辉以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，认为二审法院作出的行政裁定不正确属法律理解错误。该司法解释针对的是修改前的行政诉讼法，而修改前的行政诉讼法并未将土地及房屋征收协议纳入行政诉讼管辖范围。谢传辉是以确认协议无效起诉，只能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于起诉期限的规定。⒊本案所涉《房屋征收安置补偿协议书》是在谢传辉的土地承包经营权（含宅基地）已被其村集体（恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会）通过协商方式达成收回意见的前提下，经龙凤镇政府与谢传辉充分协商一致后签订的，所约定的补偿标准是参照恩施市城区标准执行的，未损害谢传辉的合法权益。且谢传辉已领取了该协议约定的全部补偿款。故谢传辉与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》不存在无效情形。综上，二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回谢传辉的起诉并无不当。因此，请求湖北省高级人民法院驳回谢传辉的再审申请。本院审查认为，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，根据谢传辉与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》、恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室的《龙凤大道房屋征收安置补偿兑现表（小龙潭村小龙潭5组）》，以及谢传辉的《行政起诉状》和一审法院的立案材料等，认定谢传辉提起本案行政诉讼超过了起诉期限，其事实根据和法律依据充分，裁定撤销一审法院作出的行政判决，直接驳回谢传辉的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，并无不当。龙凤镇政府的答辩意见应予采信并予支持。综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谢传辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回谢传辉的再审申请。审判长  王争审判员  胡文审判员  吴晋二〇一七年三月二十四日书记员  雷禹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢264号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：张保华，男，1969年10月08日生，汉族，住。
被执行人：高爱莲，女，1969年01月01日生，汉族，住成武县。
被执行人：雷志芹，女，1964年02月25日生，汉族，住成武县。
被执行人：朱效忠，男，1962年04月26日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张保华、高爱莲、雷志芹、朱效忠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初91号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初179号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人毛伟（曾用名毛杨敏），男，1991年8月5日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省公安县。2016年12月16日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人毛伟被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）220号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人毛伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日晚，被告人毛伟潜入本区湖北第二师范学院学生宿舍中区17栋无人居住的501室。次日凌晨，被告人毛伟等待学生熟睡之际，推门进入该栋宿舍407室，将被害人马某2放在桌上价值人民币1000元的联想G5052024型笔记本电脑1部盗走。
2016年12月4日晚，被告人毛伟再次潜入上述无人居住的501室。次日凌晨，被告人毛伟采取上述手段进入该栋学生宿舍404室，将被害人李某放在桌上价值人民币2000元的戴尔045YHR型笔记本电脑1部、将被害人雷某2放在桌上的价值人民币1100元的联想G50-4580E3型笔记本电脑1部盗走。
2016年12月16日3时许，被告人毛伟欲潜入上述无人居住的501室从而伺机盗窃时，被学校保安人员抓获并移交公安机关。被告人毛伟到案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实，并协助公安机关追回被盗的3部电脑，后公安机关将被盗的3部电脑分别发还各被害人。
公安机关侦查期间，被告人毛伟的亲属代为补偿了三名被害人各人民币500元并获得谅解。
上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及指认照片，辨认笔录及照片，收条及谅解书，被告人毛伟的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人毛伟的亲属代为补偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人毛伟有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人毛伟的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。）
二、扣押在案的作案工具黑色双肩包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 马琳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执723号
申请执行人:镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人：孟强，该公司经理。
被执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
本院在执行镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂溪县遂城镇沙泥村委会桥头村民小组。
法人代表人：李日生，村民小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县人民政府。
原审第三人：遂溪县职业技术学校（原遂溪县成人中等专业技术学校）。
再审申请人遂溪县遂城镇沙泥村委会桥头村民小组因与被申请人遂溪县人民政府，原审第三人遂溪县职业技术学校土地行政登记纠纷一案，不服本院（2011）湛中法行终字第147号行政裁定书，于2013年7月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
再审申请人遂溪县遂城镇沙泥村委会桥头村民小组申请再审称：一、一二审裁定均认定申请人的起诉超过了法定的起诉期限没有事实依据，完全错误。二、一二审裁定认定事实错误，被申请人发证给原审第三人的具体行政行为事实不清、证据不足，且发证程序违法，应予以撤销。综上，请求依法再审，撤销湛江市中级人民法院（2011）湛中法行终字第147号行政裁定。
本院经审查认为：2000年12月22日，被申请人遂溪县人民政府依据第三人遂溪县职业技术学校的申请，颁发了遂府国用（2000）字第001981号《国有土地使用证》给第三人遂溪县职业技术学校，2002年2月1日又重新换发了遂府国用（2002）字第000140号《国有土地使用证》给第三人遂溪县职业技术学校，再审申请人遂溪县遂城镇沙泥村委会桥头村民小组于2011年3月才向法院提起诉讼，其起诉已超过了法定的起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人遂溪县遂城镇沙泥村委会桥头村民小组的起诉正确，应予维持。再审申请人遂溪县遂城镇沙泥村委会桥头村民小组称其在2010年11月申请办理土地证时才知道被申请人遂溪县人民政府发证的具体行政行为与实际不符，理由不充分，本院不予采纳。
综上，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人遂溪县遂城镇沙泥村委会桥头村民小组的再审申请理由不成立，本院不予支持。
根据1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事申请再审的法律规定予以处理，再审申请人遂溪县遂城镇沙泥村委会桥头村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人遂溪县遂城镇沙泥村委会桥头村民小组的再审申请。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省荣成市人民法院
执行裁�书
（2010）荣执字第1497-2号
申请执行人龙云信。
被执行人李绍山。
申请执行人龙云信与被执行人李绍山、肖辉旗债权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2009）荣崖民初字第582号民事判决书确定：被执行人肖辉旗、李绍山于判决生效之日起十日内付给申请人90000元；案件受理费1025元，由被执行人负担。现申请执行人向本院申请执行欠款90000元及案件受理费1025元。
在执行中，当事人双方达成和解并履行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条东（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2009）荣崖民初字第582号民事判决书执行完毕。
执行费1265元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一四年十月十六日
书记员 刘�
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12696号
原告牟童，男，1993年5月17日出生，汉族，住陕西省永寿县。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告高某，男，2000年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告郑丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告高军峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告牟童诉被告高某、郑丽、高军峰网络侵权责任纠纷一案中，原告牟童自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告牟童申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟童撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执134号
申请执行人:乔某某,男,汉族,住旬邑县,村民，现住旬邑县。
被执行人:燕某某（曾用名燕某某）,男,汉族,住旬邑县，村民。
本院在执行申请执行人乔某某申请执行被执行人燕某某（2017）陕0429执134号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初260号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月二十二日
书记员 库浩浩
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执149号
发往银行：中国农业银行
事由：因嘉兴市伟胜塑料有限公司诉安徽萃聚箱包有限公司买卖合同纠纷一案，关于安徽萃聚箱包有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽萃聚箱包有限公司银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执149号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因嘉兴市伟胜塑料有限公司诉安徽萃聚箱包有限公司买卖合同纠纷一案，关于安徽萃聚箱包有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：安徽萃聚箱包有限公司不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪国辉