云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1063号
原告:广发银行股份有限公司昆明国贸支行,住所地云南省关上中路117号自更大厦1-2层。
负责人：尹云仙。
委托诉讼代理人：杜新燕、杨何佳，女，该支行员工，特别授权代理。
被告：宣威市大成矿业有限责任公司，住所地云南省宣威市龙潭镇新河村。
法定代表人：孙丹朝。
委托诉讼代理人：繆祥照，男，公司员工，特别授权代理
被告：宣威市钧乔矿业有限公司，住所地云南省宣威市倘塘镇兴隆村委会。
法定代表人：张礼树。
被告：宣威市天奎矿业有限公司，住所地宣威市来宾镇来宾村委会。
法定代表人：李如奎。
被告：孙丹朝，男，1971年1月29日生，汉族，住宣威市，
被告：马玉梅，女，1970年11月18日生，汉族，住昆明市五华区，
原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行与被告宣威市大成矿业有限责任公司（以下简称大成公司）、宣威市钧乔矿业有限公司（以下简称钧乔公司）、宣威市天奎矿业有限公司（以下简称天奎公司）、孙丹朝、马玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜新燕、杨何佳，被告大成公司的委托诉讼代理人繆祥照到庭参加诉讼，被告钧乔公司、天奎公司、孙丹朝、马玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令大成公司立即偿还原告贷款本金8000万元，支付暂计算至2016年3月31日止的利息、复利、罚息合计5267657.97元，本息共计85367667.97元，并支付自2016年4月1日起至贷款本息全额清偿之日的利息、复利、罚息（分别按合同约定的利率计息）；2.判令原告就大成公司名下的位于宣威市新河煤矿新河井的采矿权（采矿许可证号：C5300002009081120031435）享有抵押权，并有权以上述抵押财产拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿；3.判令钧乔公司、天奎公司、孙丹朝、马玉梅对大成公司的上述所有债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告为本案支持的全部费用均由被告方承担。庭审中，原告明确第4项诉讼请求中的费用为诉讼费和保全费。事实和理由：2015年1月19日，原告和大成公司签订《授信额度合同》约定，原告向大成公司提供授信额度，敞口最高限额为8000万元，并约定了使用期限、违约责任等内容。同日，原告和大成公司签订《最高额抵押合同》约定，大成公司用其所有的新河煤矿新河井的采矿权抵押给原告，为《授信合同》项下最高额本金余额8000万元及主合同项下发生的本金、利息、罚息、复利、违约金等提供抵押担保。后原告和大成公司依法办理了抵押登记。原告分别和钧乔公司、天奎公司、孙丹朝、马玉梅签订了《最高额保证合同》约定，几个被告对原告和大成公司的授信合同项下最高额本金余额8000万元的债务及相应利息、罚息、复利、违约金等提供连带保证责任。合同签订后，原告依大成公司申请，于2015年1月21日向大成公司发放贷款4000万元，执行年利率为7.28%，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日。于2015年1月22日，向大成公司发放贷款4000万元，执行年利率为7.28%，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日。现贷款期限届满，被告没有偿还本息，构成违约。
被告大成公司答辩称，大成公司对本案借款事实认可，对于原告要求大成公司承担抵押担保责任不予认可。本案借款发放的时间为2015年1月21日和22日，抵押合同的签署日期是2015年9月2日，抵押登记备案时间是2015年9月28日。当日办理抵押登记时，原告承诺另外发放其他贷款，让大成公司进行改扩建，但是办理抵押登记后，原告违约不再发放贷款，导致大成公司经营困难。并且采矿许可证到期后原告不配合解冻办理延期，导致过期，煤矿被关闭。大成公司将另案主张要求原告欺诈贷款和抵押担保的相关责任。对欠款本金、利息、罚息和复利的计算方式无异议，但是因原告违约导致大成公司的煤矿被迫关闭，故大成公司不同意承担责任。
被告钧乔公司、天奎公司、孙丹朝、马玉梅未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：授信申请、股东会决议、授信额度合同、最高额抵押合同、采矿许可证、采矿权抵押备案的通知、股东会决议、最高额保证合同、连带责任保证担保申明、股东会决议、最高额保证合同、个人连带责任保证担保申明、出款申请书、提款申请书、支付申请书、借款借据、利息清单。大成公司提交新河煤矿采矿权抵押解冻申请。被告钧乔公司、天奎公司、孙丹朝、马玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。被告大成公司对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且到庭被告无异议，本院予以确认并在卷作证，被告大成公司提交的证据无原件予以核对，原告不予认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，原告和大成公司签订编号为（2015）昆国银授合字第03号《授信额度合同》约定，原告向大成公司提供授信额度敞口最高限额人民币8000万元，有效期自本合同生效之日起至2016年1月18日止。浮动利率，原告从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2015年9月2日，原告和大成公司签订《最高额抵押合同》约定，大成公司用其位于新河煤矿新河井（采矿许可证号：G5300002009081120031435）的采矿权为大成公司和原告在2015年1月19日签订的编号为（2015）昆国银授合字第03号《授信额度合同》及其修订或补充在最高额本金余额8000万元，含主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等提供抵押担保。2015年9月28日，云南省国土资源厅出具云国土资矿（2015）98号《云南省国土资源厅关于宣威市大成矿业有限责任公司新河煤矿新河井采矿权抵押备案的通知》记载，大成公司和原告双方申请将大成公司新河煤矿新河井采矿权（采矿许可证号：G5300002009081120031435，有效期自2015年6月1日至2016年7月1日）办理抵押备案的资料（抵押合同编号：（2015）昆国银最抵字第03P号）收悉，本次抵押已作备案，抵押期限：本通知发出之日起至2016年6月30日。
2015年1月19日，原告和钧乔公司、天奎公司、孙丹朝、马玉梅分别签订《最高额保证合同》约定，钧乔公司、天奎公司、孙丹朝、马玉梅为大成公司和原告在2015年1月19日签订的编号为（2015）昆国银授合字第03号《授信额度合同》及其修订或补充在最高额本金余额8000万元内提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。其中还约定，若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人称的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，原告有权直接要求保证人承担本合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，保证人将不提出任何异议。
经大成公司申请，原告分别于2015年1月21日和22日向大成公司发放贷款4000万元，共计8000万元，《借款借据》载明利率为年7.28%,期限为12个月。
另原告主张，双方约定的利率为固定利率年7.28%（基准利率上浮30%），当时授信额度合同未填写完整，实际双方约定为固定利率，以借款借据为准，故截止2016年3月31日，大成公司欠付原告本金8000万元，利息、罚息、复利5267657.97元。大成公司对欠款本金、利息、罚息和复利的计算方式无异议。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：大成公司是否应当承担还款责任和抵押担保责任？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交《授信额度合同》、借据要求大成公司支付尚欠本息。大成公司对借款本金和利息、逾期利息、复利的计算方式无异议，但是认为由于原告的原因导致煤矿被关闭，故不同意还款。经本院审查，原告与大成公司签订的《授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向大成公司出借款项，大成公司未按合同约定归还本息，构成违约。原告主张大成公司偿还尚欠本金、逾期利息及复利有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告主张，截止2016年3月31日，大成公司欠付原告本金8000万元，利息、罚息、复利5267657.97元，自2016年4月1日起至实际还清之日止以本金8000万元为基数按年利率10.92%标准计算逾期利息并计收复利。大成公司对欠款本金、利息、罚息和复利的计算方式无异议，本院予以确认。
原告与大成公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，采矿权已办理了备案登记，抵押权依法设立。大成公司抗辩认为，抵押权系针对其他贷款，并非本案贷款。经本院审查，《最高额抵押合同》中已经明确了抵押担保的主合同系本案所涉《授信额度合同》，大成公司的抗辩主张不能成立。本院认为，大成公司应当按照合同约定承担抵押担保责任。
原告分别与钧乔公司、天奎公司、孙丹朝、马玉梅签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效。现原告要求钧乔公司、天奎公司、孙丹朝、马玉梅对大成公司的债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告宣威市大成矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行借款本金8000万元，支付截止2016年3月31日止的利息、逾期利息、复利5267657.97元，自2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率10.92%计算的罚息并计收复利；
二、若被告宣威市大成矿业有限责任公司到期未履行上述义务，原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行有权对被告宣威市大成矿业有限责任公司抵押的新河煤矿新河井（采矿许可证号：G5300002009081120031435）的采矿权折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告宣威市钧乔矿业有限公司、宣威市天奎矿业有限公司、孙丹朝、马玉梅对被告宣威市大成矿业有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，被告宣威市钧乔矿业有限公司、宣威市天奎矿业有限公司、孙丹朝、马玉梅承担保证责任后，有权向债务人被告宣威市大成矿业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468138.34元、保全费5000元（广发银行股份有限公司昆明国贸支行已经预交），均由被告宣威市大成矿业有限责任公司、宣威市钧乔矿业有限公司、宣威市天奎矿业有限公司、孙丹朝、马玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 车林恒
审 判 员 杨 雪
人民陪审员 马盛莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈媛媛