wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异950号
案外人：张改丽，女，汉族，1979年11月3日出生，住河南省新密市，
申请执行人：张婷，女，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮。
被执行人：平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市金水区，
被执行人：王慧燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省郑州市金水区，
被执行人：平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市金水区，
本院在执行张婷申请执行河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立石油公司）、平怀亮、王慧燕、平峥志合同纠纷一案过程中，案外人张改丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张改丽称，2013年1月1日，案外人与亚立石油公司签订了《便利店及润滑油承包经营合同》，合同期限五年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止，亚立石油公司将便利店及润滑油的经营管理权交给案外人，案外人有权自主经营。该承包经营合同签订后，案外人自筹资金用于经营。2015年1月20日，案外人与新密郑银村镇银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，向该银行借款200万元用于购进柴油机及液压油。为了方便经营，经亚立石油公司矿区分公司同意，用案外人个人在中国农业银行新密市支行银行卡账户号62×××74（以下简称案涉账户）联接到亚立石油公司矿区分公司申办的POS机上收取营业等款项。从以上事实可以看出，1、案外人承包便利店及润滑油的流动资金是案外人提供的；2、承包经营便利店及润滑油营业等收入归案外人所有；3、案涉账户1是案外人个人开设的，账户内资金归案外人所有；4、案外人个人开设的银行账户联接到亚立石油公司矿区分公司申办的POS机上收取营业等款项，是为了经营方便，不能改变该账户内资金归案外人所有的性质，更不能证明该账户内资金归亚立石油公司矿区分公司所有。综上，案外人张改丽请求撤销本院（2016）鄂01执892号之二执行裁定书，中止冻结、扣划案外人在案涉账户财产的执行行为，返还已扣划的存款2285840.74元。
本院查明，原告张婷诉被告亚立石油公司、平怀亮、王慧燕、平峥志合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00816号民事判决已经发生法律效力，判决主文内容为：1.被告亚立石油公司向原告张婷偿还借款本金1500万元及利息244500元，并以1500万元为基数，从2015年5月25日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。2.被告亚立石油公司向原告张婷偿还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，从2015年5月23日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。3.被告亚立石油公司向原告张婷偿还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，从2015年3月12日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。4.被告亚立石油公司向原告张婷支付诉讼保全担保费6.2万元、律师代理费30.5万元。5.被告平怀亮、王慧燕、平峥志对被告亚立石油公司的上述第一至四项债务承担连带保证责任。被告平怀亮、王慧燕、平峥志承担保证责任后，有权向被告亚立石油公司追偿。权利人张婷于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日以（2016）鄂01执892号立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日作出（2016）鄂01执892号之二执行裁定书及协助扣划存款通知书，解除对河南亚立石油化工有限公司矿区分公司银联POS机绑定的自然人张改丽62×××74账户（开户行：中国农业银行新密市支行）的冻结，并将该账户上的银行存款2285840.74元扣划至本院账户。
另查明，亚立石油公司在河南省××××宋寨村开设有加油站一座，其就该加油站申办的ＰＯＳ机商户编号为8××2。2016年6月19日，亚立石油公司向银联商务有限公司河南分公司提交《特约商户银联卡消费资金结算账户指定书》，要求指定以张改丽名义设立的中国农业银行新密市支行62×××74账户为该ＰＯＳ机结算资金账户，并称“由此产生的所有责任和纠纷由我方全责承担”。通过对案涉账户近一年的银行流水明细及编号89××2关联POS机的刷卡流水信息进行调查显示，以张改丽名义设立的中国农业银行新密市支行62×××74账户自2016年5月开户至本院2017年4月冻结之时有银行流水6900余万，且案涉账户内资金均不定期转出至亚立石油公司矿区分公司名下银行账户。以上事实有经本院查证的《特约商户银联卡消费资金结算账户指定书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、银联商务有限公司河南分公司提供的上述ＰＯＳ机交易流水等证据在案佐证。
针对案外人张改丽的异议理由及请求，本院评述如下：
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性……”由本案查明的事实，包括案涉账户的开立、亚立石油公司向银联商务有限公司河南分公司提交《特约商户银联卡消费资金结算账户指定书》要求以案涉账户作为结算资金账户，直至案涉账户的实际使用情况来看，亚立石油公司系该银行账户的实际控制人，账户中的所有往来款项包括已扣划的2285840.74元案款与账户所有者张改丽没有任何关系，即案外人张改丽不是扣划案款的实际权利人。
其次，根据中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款的规定，存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用；第六十五条第一款规定，存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（一）违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户。（二）违反本办法规定支取现金。（三）利用开立银行结算账户逃废银行债务。（四）出租、出借银行结算账户。（五）从基本存款账户之外的银行结算账户转账存入、将销货收入存入或现金存入单位信用卡账户。（六）法定代表人或主要负责人、存款人地址以及其他开户资料的变更事项未在规定期限内通知银行。案外人将其个人开设的银行账户联接到亚立石油公司矿区分公司申办的POS机上收取营业等款项，然后再转入亚立石油公司矿区分公司银行账户的行为，属于我国相关金融管理法规明确禁止的借用账户行为，其请求本院不予支持。
综上，案外人张改丽异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张改丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭 芳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00338号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋的一天，被告人张某某在其位于枣阳市杨垱镇夏庄村三组自家院子内的空地上播种罂粟种子。2015年5月初，张某某将已经成熟结果的部分罂粟采摘，将罂粟株铲除放在家中。5月8日，枣阳市公安局民警在张某某家中查获已经铲除的罂粟1503株，院中未铲除的罂粟50株。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙等人的证言，扣押物品照片，涉案现场照片，现场检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。枣阳市人民检察院指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐青云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2953号
申请执行人马娥，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人赵占虎，男，汉族，现住东胜区。
被执行人朱永明，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行马娥、赵占虎与朱永明民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2953号申请执行人马娥，女，汉族，现住东胜区。申请执行人赵占虎，男，汉族，现住东胜区。被执行人朱永明，男，汉族，现住东胜区。本院在执行马娥、赵占虎与朱永明民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一七年十一月二十日书记员  刘星
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00645号
原告崔志全，男。
被告倪国富，男。
本院在审理原告崔志全诉被告倪国富民间借贷纠纷一案中，原告崔志全于二○一四年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志全的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔志全撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告崔志全二十五预交），由原告崔志全负担。
代理审判员 李丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋昕
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1207号
上诉人（原审起诉人）：欧耀灿，住广州市海珠区。
上诉人欧耀灿不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，起诉人于2013年8月29日向广州市番禺区房地产交易中心申请业务办理，业务类型为非住宅二手房交易过户办证，并于当日缴交房屋登记费550元并领取办文号20130804498的《业务受理回执》。起诉人于2015年5月28日向原审法院提起本案诉讼，请求判令被起诉人广州市国土资源和房屋管理局、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局十天内向起诉人核发番禺区大石街迎宾路304号房屋产权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。另《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，起诉人在2013年8年29日就已向被起诉人申请业务办理，起诉人至今才提起诉讼，超过了上述法律规定的期限，应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人欧耀灿的起诉不予受理。
上诉人欧耀灿不服原审裁定，上诉至本院称：原审裁定的理由和依据错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限是以“作出行政行为”为前提，本案上诉人只是向广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局提出申请，而该局仍在处理中，尚未作出任何行政行为，故不适用该条款的规定。如果原审法院认定广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局作出了行政行为，那么原审法院能否认定其作出行政行为的内容是“核准登记”还是“驳回登记”？原审法院显然无法判定，也无权判定。原审裁定同样违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定。故请求：撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第9号行政裁定，指令广东省广州市番禺区人民法院受理本案。
原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号，2015年5月1日起施行）第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述规定，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）于2015年5月1日施行后，法律和司法解释对于行政不作为案件的起诉期限作出了与之前的法律和司法解释不同的规定。根据程序从新的法律适用原则，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）于2015年5月1日施行，而上诉人于2015年5月28日向原审法院提起本案诉讼，故本案应适用新法的规定，根据新法的上述规定，上诉人提起本案诉讼已超出法律和司法解释规定的起诉期限，故原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人认为其起诉没有超过法定起诉期限的意见不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 殷松茂
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1680号
原告长沙常峰钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村富泥潭组。
法定代表人袁春杨，总经理。
委托代理人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
被告湖南省长沙船舶厂，住所地长沙市望城区靖港镇金星村****组。
法定代表人ＸＸ。
本院受理的原告长沙常峰钢材贸易有限公司诉被告湖南省长沙船舶厂买卖合同纠纷一案，原告长沙常峰钢材贸易有限公司以被告已经支付拖欠的货款为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙常峰钢材贸易有限公司撤回对被告湖南省长沙船舶厂的起诉。
本案受理费2125元，减半收取1063元，由原告长沙常峰钢材贸易有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 杨 柳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1460号
原告彭泽县龙翔建材有限公司，住所彭泽县，机构代码78727190-3。
法定代表人吴多才。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告彭泽县旭竣建材有限公司，住所彭泽县。
法定代表人包花军。
原告彭泽县龙翔建材有限公司与被告彭泽县旭竣建材有限公司承揽合同、租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付拖欠的租赁费571443.14元，2016年11月1日后的租赁费另行计算；2、解除原、被告间的合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告租赁使用原告位于彭泽县朝阳新区镜子山旁的场地进行石料加工，同时租赁使用原告的长江码头装船运输，约定每年租赁费60万元。截止2016年11月1日，被告先后仅缴纳了328556.86元租赁费，余下的租赁费571443.14元，经多次催讨，分文未付，被告严重违反合同，且已停产，合同已无实际履行意义，特提起诉讼。原告提交合同一份，证明原、被间的合同关系。
被告未提出答辩。
本院经审理，可以认定如下事实：被告为使用场地加工石料并装船服务事宜，于2015年5月1日与原告签订书面合同，被告租用原告朝阳新区镜子山旁的场地，被告运来块石加工，再从加工场地运至指定码头，原告提供石料装船服务，被告每年给付原告固定费用60万元整（合同中称为包干费用，包括场地费壹拾万元和装船费伍拾万元），合同签订后分三次给付，每三个月付20万元，三次付清，合同期限从2015年5月1日至2017年6月1日。至2016年11月1日止，被告支付了330776.5元，尚欠569223.5元，原告经多次催讨未果，故诉来本院要求处理。本案审理过程中，原告申请撤销要求解除合同的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处租用场地加工石料，原告利用码头设备提供石料装船服务，被告支付费用，双方符合租赁、承揽合同关系，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告履行合同给付义务，理由正当，但被告已给付部分应予扣除，被告违反约定，拒绝按合同付款，导致本诉，应承担相应法律责任，原告撤销解除合同的诉讼请求，属自行处理民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第44条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
截至2016年11月1日，被告尚欠原告费用569223.5元，被告于本判决生效后10日内给付完毕，此后合同履行发生的费用按合同约定给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元，被告承担9465元，原告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 段怀明
人民陪审员 刘江林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 意
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特37号
申请人：级运恒,男,汉族,1990年2月13日生,住安徽省太和县。
申请人：张灿良，男，汉族，1953年9月10日生,住安徽省太和县。
申请人：史桂芳，女，汉族，1956年4月20日生，住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、除医疗费外，级运恒一次性赔偿张灿良、史桂芳住院期间的护理费、伙食补助费、交通、车损等费用合计贰万玖仟元整。
二、双反其它损失由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
四：医院的帐由伤者方负责结清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人纪运恒与张灿良、史桂芳于2017年5月8日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2951号
申请执行人黄某1,男,2004年2月8日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
法定代理人（系原告生母）胡某某，女，1977年12月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区武湖农场五通口东区8巷8号
被执行人黄某2,男,1972年1月4日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初3049号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某1于2017年11月09日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，被执行人黄某2已按申请执行人的申请自动履行了全部义务；已发放申请执行人黄某1。
本院认为，被执行人黄某2已按申请执行人的申请自动履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张鸿志
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1385号
原告：姚帅，男，汉族，生于1991年12月4日，住安徽省颍上县润河镇。
委托诉讼代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：杜园园，女，汉族，陕西省旬阳县人，家住旬阳县城关镇乱滩村。
原告姚帅与被告杜园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚帅到庭参加诉讼，被告杜园园经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告姚帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告3万元借款。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告通过朋友介绍与被告杜园园相识，时隔几个月，被告于2016年7月30日、8月4日、8月5日、8月14日、8月17日分别向原告借款10000元、2000元、8000元、5000元、5000元，五笔借款共计3万元整。上述借款原告先后通过微信、支付宝转账方式支付被告。2016年8月17日被告承诺，每月给还3000元。2016年8月底被告突然说要辞职，原告担心，于2016年9月7日到被告务工处要求出具借条，而被告避而不见，发微信也始终不回信息，无奈之下，原告只有向法院起诉，请求法院依法帮助解决。
被告杜园园未答辩。
原告姚帅围绕诉讼请求依法提供中国建设银行自助终端客户凭条、微信支付交易记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、转帐帐单、微信聊天记录。经本院庭审举证、质证，上述证据合法、真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月原告姚帅通过朋友介绍与被告杜园园相识，被告杜园园于2016年7月30日、8月4日、8月5日、8月14日、8月17日分别向原告姚帅借款10000元、2000元、8000元、5000元、5000元，五笔借款共计30000元整。上述借款原告姚帅通过微信、支付宝转账方式支付给被告杜园园，被告杜园园未出具借据。2016年8月17日，被告杜园园在微信聊天时承诺，每月归还借款3000元。后被告杜园园未偿还。
本院认为，原告姚帅向被告杜园园通过微信、支付宝转账方式支付了借款，被告杜园园虽未出具借条，但在微信聊天记录中，有明确的借款意思表示，并承诺分期偿还，双方形成债权债务关系。被告杜园园作为借款人，应当偿还借款，现原告姚帅要求被告杜园园偿还借款，本院予以支持。被告杜园园未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜园园于本判决生效之日返还原告姚帅借款30000元。
案件受理费550元，由被告杜园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张怀群
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 玲
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初230号
原告：孙丹丹，女。
被告：曲金彪，男。
原告孙丹丹与被告曲金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹到庭参加了诉讼，被告曲金彪经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还借款1万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告因经济紧张向原告借款1万元整，并出具借条一张，被告承诺欠款于两月后还请，并在借据中写明还款日期，欠款到期后经原告多次索要未果，故起诉至人民法院。
曲金彪未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年5月25日出具的借条1份。借条明确借款金额为人民币1万元。借款期限为2015年5月25日至2015年7月25日。本院对该证据进行了审查并予以确认。
本院认为，原告孙丹丹提供的证据能够充分证明原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约定履行偿还借款义务，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款1万元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲金彪偿还原告孙丹丹借款人民币1万元，并从2015年7月25日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。此款于判决发生法律效力十日内付清。
如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告曲金彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 曲 帅
附本案法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第615号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹明，男，1992年4月生，汉族。
被执行人：官怡梅，女，1993年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406067号征收社会抚养费决定。
本案执行费94元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7229号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈琴。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人陈琴、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人瀚方公司的委托诉讼代理人王辉、被上诉人湛小军到庭参加诉讼，被上诉人陈琴、官勇、ＸＸ、桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人请求确认与陈琴之间不存在劳动关系，该请求虽系上诉人在仲裁审理范围外增加的请求，但与本案讼争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院应当合并审理，但一审法院以未经仲裁程序为由予以裁定驳回，属适用法律错误。2、鉴于一审裁定存在上述第一点的法律适用错误，其以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回上诉人起诉，亦属错误。
湛小军辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
陈琴、官勇、ＸＸ、桂林在二审中均未提出答辩意见。
瀚方公司向一审法院起诉请求：1、确认瀚方公司与陈琴之间不存在劳动关系；2、判决瀚方公司不支付陈琴工资15680元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字[2016]第53号裁决书（以下简称53号裁决）应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；瀚方公司诉请判决与陈琴之间不存在劳动关系，未经仲裁程序，不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。
本院审理查明，2016年1月27日，陈琴向垫江仲裁委提出申请，请求裁决瀚方公司支付其2015年3月至9月工资15680元。垫江仲裁委受理后依法进行了审理，认定垫江县碧桂园房地产开发公司将垫江碧桂园二期水蓝天B标段精装修工程发包给瀚方公司（代表人官勇），官勇又将该工程发包给自然人ＸＸ及桂林，双方已签订《室内装修工程施工合同》。湛小军陈述受ＸＸ和桂林委托负责施工现场管理及工资发放。陈琴于2015年3月至9月在该工程工地上班，从事涂料工，尚有15680元工资未领取。垫江仲裁委认为，个人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，于2016年6月27日作出53号裁决，裁决瀚方公司支付陈琴工资15680元，由官勇、桂林、ＸＸ承担连带责任。瀚方公司不服，向一审法院提起诉讼。
本院认为，垫江仲裁委作出的53号裁决确定的金额15680元没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，属于终局裁决，瀚方公司不服，应向作出仲裁裁决的仲裁委所在地中级人民法院申请撤销，而瀚方公司直接向一审法院提起诉讼，与上述法律规定不符，一审据此裁定驳回起诉并无不当。
至于瀚方公司提出一审未就其增加的要求确认与被上诉人陈琴不存在劳动关系的诉讼请求予以合并审理不当的理由，经查，被上诉人陈琴在仲裁程序中，并未提出确认与瀚方公司存在劳动关系的请求，仲裁裁决确定的瀚方公司承担支付责任也并非以其与陈琴存在劳动关系为基础，而是根据《劳动合同法》关于违法分包给劳动者造成损害的相关规定进行的处理，因此，瀚方公司与陈琴之间是否存在劳动关系并非本案讼争争议，故瀚方公司在仲裁裁决后向一审法院提起诉讼时增加的该项请求，与本案并不具有不可分性，一审不予合并审理并无不当，瀚方公司应按法律规定的程序另行主张权利。
综上，瀚方公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张坤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0333号
原告冯军，居民。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告吴卫东，居民。
被告缪亚兰，居民。
被告东台市东方典当有限公司，住所地在东台市学府西路38号。
法定代表人吴卫东，该公司总经理。
原告冯军与被告吴卫东、缪亚兰及东台市东方典当有限公司（以下简称东方典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员徐冬红适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯军委托代理人薛建平到庭参加诉讼。被告吴卫东、缪亚兰、东方典当公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。在审理过程中，原告冯军撤回了对被告缪亚兰的起诉，本院照准。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，2013年11月21日，被告吴卫东夫妇因经营需要向原告借款，原告出于朋友之情，遂将准备购房的首付款30万元无偿出借给其急用十天。为此，被告吴卫东出具一份借条，同时东方典当公司在该借条上盖章担保。借款到期后，原告数次催要未果。现请求法院判决被告吴卫东立即归还借款30万元，并从起诉之日起至法律文书确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息；被告东方典当公司对吴卫东还款义务承担连带责任。
被告吴卫东未应诉、答辩。
被告东方典当公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告吴卫东向原告出具一份借条，载明：借到冯军人民币叁拾万元整，于2013年12月1日前归还，此款无息。此据吴卫东2013、11、21担保人东方典当公司并盖有“东台市东方典当有限公司”公章。借款到期后，被告吴卫东及担保单位东方典当公司未能依约还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告吴卫东归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方就此未予约定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告主张从起诉之日至法律文书确定的给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息，应予支持。被告东方典当公司作为借贷关系的保证人，应对被告吴卫东借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴卫东、东方典当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东于本判决生效后十五日内归还原告冯军借款300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2014年5月6日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）。
二、被告东台市东方典当有限公司对上述被告吴卫东的还款义务承担连带责任。
三、被告东台市东方典当有限公司承担保证责任后，有权向被告吴卫东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年七月十四日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6642号
罪犯李雷，男，汉族，小学文化，1980年5月25日出生于安徽省阜南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年8月10日作出（2007）武刑初字第552号刑事判决，以被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年9月12日止）。被告人李雷不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）常刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4667号刑事裁定，对罪犯李雷减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年10月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李雷在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第456-1号
原告黄沄。
原告叶博。
原告张团。
原告邵伟。
被告刘新生。
本院在审理原告黄沄、叶博、张团、邵伟诉被告刘新生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的酒吧设备等设施，保全金额为160000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘新生相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月三十日
代理书记员 邢利民
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第456-1号原告黄沄。原告叶博。原告张团。原告邵伟。被告刘新生。本院在审理原告黄沄、叶博、张团、邵伟诉被告刘新生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的酒吧设备等设施，保全金额为160000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘新生相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年五月三十日代理书记员  邢利民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8120号
原告：林光办，男，1969年11月24日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李达国，男，1960年6月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告林光办为与被告李达国买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林光办的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告李达国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林光办起诉称：2015年12月18日，被告向原告购买矿山设备，共计306100元，被告为此出具欠条一份，约定于2016年3月29日一次性付清款项。现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告李达国立即支付货款206100元及赔偿利息损失(自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林光办在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原、被告的身份情况；2、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告李达国未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。庭审中，原告当庭自认于2016年4月20日左右被告支付货款100000元，该事实系原告对其不利事实的陈述，并无不当，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：因购买矿山设备，被告李达国欠原告货款306100元，为此，被告李达国于2015年12月18日出具欠条一份，并约定于2016年3月29日一次性付清。后被告仅于2016年4月20日左右支付货款100000元。另认定，2016年8月5日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李达国欠原告货款事实清楚，原告要求被告李达国支付货款及利息损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李达国于判决生效后十日内支付林光办货款206100元并赔偿利息损失(以206100元为基数，自2016年8月5日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，公告费300元，由李达国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 施珊珊
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13261号
原告：周琦，女，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：湛潮威，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：湛晓昀，女，1993年1月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告周琦与被告湛潮威、湛晓昀借用合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琦，被告湛潮威、湛晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告相机款6599元；2.两被告连带支付原告交通费、误餐费300元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年8月，被告湛潮威向原告借走佳能60d+18－135镜头的单反相机一套。2016年10月，被告湛潮威告知原告相机丢失。湛潮威当时拒绝出面，被告湛晓昀做出承诺并写出字据。如今，被告湛潮威、湛晓昀不但拒绝赔偿而且态度恶劣。
原告就其诉请提供如下证据：1.支付宝的记账本；2.湛晓昀写的字条。
被告湛潮威辩称：相机是湛潮威丢失的，但是湛潮威不同意赔偿6599元。原告之前到湛潮威家，跟湛潮威父亲说要求赔偿8000元，湛潮威不同意赔偿8000元，而且原告也没有提供购买相机的发票。
被告湛晓昀辩称：相机不是湛晓昀丢失的，不应当由湛晓昀来承担责任。
被告湛潮威、湛晓昀未就其辩解提供证据。
经审理查明：2016年8月，被告湛潮威向原告周琦借走佳能60d+18－135镜头的单反相机一套。2016年10月，被告湛潮威告知原告相机丢失。2016年10月23日，周琦去湛潮威家要求湛潮威赔偿相机款。湛晓昀写下字条“湛晓昀于2016年10月23日保证3天内给出一个合理的解决方法给周琦，佳能相机60D套机、一电池、一电充、18－135镜头”。此后，周琦与湛潮威、湛晓昀未就相机的赔偿达成一致。周琦用支付宝购买上述相机，花费6599元。
本院认为：周琦与湛潮威的借用合同关系合法有效。湛潮威未将借用的相机完好归还给周琦，构成违约，周琦要求其赔偿相机款6599元，于法有据，本院予以支持。被告湛晓昀不是借用合同的当事人，也未明确做出担保的意思表示，故不需承担赔偿相机款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湛潮威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周琦相机款6599元；
二、驳回原告周琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湛潮威负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴文达
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初797号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告蒋某兵，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告蒋某兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初797号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告蒋某兵，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告蒋某兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执9号
申请执行人何连。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人何连与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月八日
书记员 朱建礼
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1660号
原告：范文平，男，1968年11月6日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：王文杰，男，1966年10月25日生，汉族，住大名县,。
被告：周社芬，女，1967年4月4日生，汉族，住大名县,。
原告范文平与被告王文杰、周社芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员魏高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文平、被告王文杰到庭参加诉讼，被告周社芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范文平向本院提出诉讼请求：1、请求被告王文杰返还原告借款100,000元并支付至清偿日利息，被告周社芬承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文杰从事服装生意，因经营需要于2013年7月17日向原告借款100,000元，约定借款期限为2013年7月17日至2013年8月16日，原告向被告王文杰全额交付，并口头约定利息为月息4%，截止到起诉之日被告共向原告支付利息共计32,000元，未返还本金。经原告催要，被告以种种理由推托不还，以致成讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告王文杰偿还原告借款本金96,000元并按自借款之日起按月息1.5%支付利息至偿清之日止，被告周社芬承担连带担保责任。
被告王文杰辩称：无异议。
被告周社芬未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及原告主体适格。
二、2013年7月17日借据一份，证明被告王文杰向原告借款的数额时间以及被告周社芬担保等事实。
被告王文杰发表质证意见：均无异议。
被告周社芬没有发表质证意见。
被告王文杰、周社芬没有提交证据。
根据原告被告陈述、答辩、举证、质证，本院认定事实如下：
被告王文杰因经营需要向原告借款，并出具了借据一张，内容为“今借到范文平现金拾万元整（100,000元），借款期限：2013年7月17号至2013年8月16号止。，借款人王文杰，担保人周社芬，2013年7月17日”。
又查明，原告范文平向被告王文杰提供借款时，预先扣除当月利息4,000元，实际提供借款本金96,000元，被告王文杰偿还原告借款利息28,000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告范文平向被告王文杰提供借款96,000元，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张借款月息为1.5%，被告无异议，该意见是原、被告双方真实意思表示，且原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周社芬以保证人的身份在借条上签字，自愿为王文杰的借款提供连带责任保证担保，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第18被告王文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告范文平借款本金96,000元及按月利率1.5%支付利息（扣除已偿还利息28,000元）至本金偿清之日止;
二、被告周社芬对上述本息承担连带偿还责任；被告周社芬承担保证责任后，有权向被告王文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告范文平负担46元，由被告王文杰、周社芬负担1,104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 魏高峰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第18当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）日民破字第3号
申请人：日照福泰房地产开发有限公司破产管理人
二0一六年十二月二十九日，日照福泰房地产开发有限公司破产管理人向本院提出申请，称日照福泰房地产开发有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结日照福泰房地产开发有限公司破产程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结日照福泰房地产开发有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武德娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02445号
罪犯袁某，男，1982年11月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月13日以（2011）瑶刑初字第161号刑事判决，认定罪犯袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。合肥市中级人民法院于2011年7月29日以（2011）合刑终字第00160号刑事判决，认定罪犯袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1997号
罪犯徐本年，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）苏中刑一初字第0055号刑事附带民事判决，以被告人徐本年犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，责令其与同案犯退赔未退出的赃款赃物，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币16580.16元。2008年11月26日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1990号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐本年在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐本年减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐本年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐本年在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐本年减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初702号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人茆鸣，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，住成都市金牛区。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月。2005年1月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。2013年1月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月31日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
被告人曾顺，男，1987年3月20日出生，汉族，中专文化，住四川省安岳县。2016年1月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第665号起诉书指控被告人茆鸣、曾顺犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人茆鸣、曾顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月18日，被告人茆鸣、曾顺预谋盗窃，来到成都高新区中和祥和家园小区。二人通过敲门试探房间内是否有人，在确认无人后，由茆鸣撬锁，二人进入5栋1单元404号房屋。二人在被害人卿志强租住的该处房间内，盗得一台苹果笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、一个数码手绘板、一个电脑包、一部iPhone4S手机、一部诺基亚手机、一个行李箱、一个东芝移动硬盘、一个JBL蓝牙音响、一个爱科技耳机、一只小米手环、一个小米路由器、一副墨镜、一个双肩背包和150元现金；在被害人钟某租住的该处房间内，盗得一台华硕笔记本电脑、一个双肩背包及几盒中华牌香烟。
2016年1月11日10时许，警察在成都市成华区合能耀之城小区3栋1101号房内将茆鸣、曾顺挡获，并当场扣押80余件物品，警察将其中属于被害人卿志强、钟某的物品发还给二名被害人（注：包括有二个双肩背包、一部诺基亚手机、一个东芝移动硬盘、一个行李箱、身份证）。
经对涉案的部分赃物进行鉴定，苹果笔记本电脑、数码手绘板、iPhone4S手机、诺基亚手机、东芝移动硬盘、JBL蓝牙音响和爱科技耳机的价值共计14536元。
公诉机关认为，被告人茆鸣、曾顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。茆鸣具有累犯情节。
上述事实，被告人茆鸣、曾顺在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆鸣、曾顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案是共同犯罪，茆鸣、曾顺在共同犯罪中已形成了紧密配合之态势等情节，本案不宜区分主、从犯，考虑到茆鸣有撬锁行为，可对曾顺酌情从轻处罚。
在量刑时本院主要考虑到，1、被告人茆鸣、曾顺虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人茆鸣在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、二名被告人有一定的悔罪表现，部分赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、二名被告人均系吸毒人员，且茆鸣尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。5、二名被告人系入户盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚。
就本案扣押物品的处理作如下认定，1、扣押的指控盗窃案件之外的笔记本电脑、投影机、手机等物品，由于没有查找到可能的被害人，其权属不明，由扣押机关依法处理。2、茆鸣的撬锁工具系供犯罪所用的茆鸣个人物品，依法予以没收。3、吸毒工具系违禁品，依法予以没收。
据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人茆鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曾顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的撬锁工具、吸毒工具予以没收，责令被告人茆鸣、曾顺向二名被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初702号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人茆某。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月。2005年1月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。2013年1月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月31日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人曾某。2016年1月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第665号起诉书指控被告人茆某、曾某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人茆某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月18日，被告人茆某、曾某预谋盗窃，来到成都高新区中和祥和家园小区。二人通过敲门试探房间内是否有人，在确认无人后，由茆某撬锁，二人进入5栋1单元404号房屋。二人在被害人卿志强租住的该处房间内，盗得一台苹果笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、一个数码手绘板、一个电脑包、一部iPhone4S手机、一部诺基亚手机、一个行李箱、一个东芝移动硬盘、一个JBL蓝牙音响、一个爱科技耳机、一只小米手环、一个小米路由器、一副墨镜、一个双肩背包和150元现金；在被害人钟某租住的该处房间内，盗得一台华硕笔记本电脑、一个双肩背包及几盒中华牌香烟。
2016年1月11日10时许，警察在成都市成华区合能耀之城小区3栋1101号房内将茆某、曾某挡获，并当场扣押80余件物品，警察将其中属于被害人卿志强、钟某的物品发还给二名被害人（注：包括有二个双肩背包、一部诺基亚手机、一个东芝移动硬盘、一个行李箱、身份证）。
经对涉案的部分赃物进行鉴定，苹果笔记本电脑、数码手绘板、iPhone4S手机、诺基亚手机、东芝移动硬盘、JBL蓝牙音响和爱科技耳机的价值共计14536元。
公诉机关认为，被告人茆某、曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。茆某具有累犯情节。
上述事实，被告人茆某、曾某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案是共同犯罪，茆某、曾某在共同犯罪中已形成了紧密配合之态势等情节，本案不宜区分主、从犯，考虑到茆某有撬锁行为，可对曾某酌情从轻处罚。
在量刑时本院主要考虑到，1、被告人茆某、曾某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人茆某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、二名被告人有一定的悔罪表现，部分赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、二名被告人均系吸毒人员，且茆某尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。5、二名被告人系入户盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚。
就本案扣押物品的处理作如下认定，1、扣押的指控盗窃案件之外的笔记本电脑、投影机、手机等物品，由于没有查找到可能的被害人，其权属不明，由扣押机关依法处理。2、茆某的撬锁工具系供犯罪所用的茆某个人物品，依法予以没收。3、吸毒工具系违禁品，依法予以没收。
据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人茆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的撬锁工具、吸毒工具予以没收，责令被告人茆某、曾某向二名被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第242号
申请执行人王宝祥，男，1962年8月20日生，住九台市。
被执行人魏彩霞，女，1959年6月12日生，现下落不明。
被执行人郝彪，男，1959年6月12日生，现下落不明。
本院于2014年1月15日立案执行王宝祥与魏彩霞、郝彪合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第926号民事判决书，二被执行人下落不明，经查询银行，魏彩霞有工资已冻结，申请人提供不出有其它财产可执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年四月十七日
书记员 钱 程
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初36号
原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会，住所地昌黎县茹荷镇茹荷村。
法定代表人齐星胜，村主任。
被告昌黎县人民政府，住所地昌黎县城郊区西王庄五峰山路东侧。
法定代表人赵青英，县长。
第三人齐永峰，农民。
原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会诉被告昌黎县人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年九月五日
书记员 姚思函
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13400号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈哲，男，1985年8月26日生，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,904.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,904.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初987号
原告刘西环，男，1968年5月1日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告孟令合，男，1962年3月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
本院在审理原告刘西环与被告孟令合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘西环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付卫杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第783号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
原告委托代理人宋鹏远，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社主任。
被告朱某朋，居民。
被告朱某广，居民。
被告王某营，居民。
被告曹某伟，居民。
被告孙某凤，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告朱某朋、朱某广、王某营、曹某伟、孙某凤金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告朱某朋、朱某广、王某营、曹某伟、孙某凤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年10月24日，被告朱某朋由被告朱某广、王某营、曹某伟、孙某凤担保，在苍山县农村信用合作联社借款70000元，约定到期日2014年10月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年2月28日，被告仍欠借款本金70000元，利息13000元。为此提起诉讼，请求法院判令八被告偿还借款本金70000元及利息。
被告朱某朋未答辩。
被告朱某广未答辩。
被告王某营未答辩。
被告曹某伟未答辩。
被告孙某凤未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原告苍山县农村信用合作联社与被告朱某朋、朱某广、王某营、曹某伟、孙某凤签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）年第433号个人借款合同和（苍山联社沂堂信用社）保字（2013）年第433号保证合同，约定被告朱某朋由被告朱某广、王某营、曹某伟、孙某凤提供连带保证担保，于2013年10月24日向原告苍山县农村信用合作联社借款70000元，约定到期日为2014年10月15日，利息为月息11.5000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款到期未偿还本金及利息，截至2015年2月28日，被告共欠原告借款本金70000元及利息13000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告朱某朋、朱某广、王某营、曹某伟、孙某凤签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告朱某朋应按合同约定履行还款义务，被告朱某广、王某营、曹某伟、孙某凤应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某朋偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告朱某广、王某营、曹某伟、孙某凤负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告朱某朋、朱某广、王某营、曹某伟、孙某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6470号
罪犯黄明光，现在浙江�第四监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇〇七年二月五日作出（2007）安刑初字第43号刑事判决，以罪犯黄明光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表�百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明光准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6470号罪犯黄明光，男，1964年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中毕业，住南宁市青秀区，现在浙江省第四监狱服刑。安吉县人民法院于二〇〇七年二月五日作出(2007)安刑初字第43号刑事判决，以罪犯黄明光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明光准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员王静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第727-1号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：福建省宁德市蕉城南路8号。
负责人：刘少云，行长。
被告：福建鸿涛农业发展有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东工业园区1栋3层07号。
法定代表人：朱光盛，董事长。
被告朱光盛，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告赖碧英，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈灿生，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林朋豪，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢碧琴，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈泽霖，男，1945年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈爱珠，女，1949年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912。
法定代表人：马临，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福建鸿涛农业发展有限公司、朱光盛、赖碧英、陈灿生、林朋豪、谢碧琴、陈泽霖、陈爱珠借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告福建鸿涛农业发展有限公司、朱光盛、赖碧英、陈灿生、林朋豪、谢碧琴、陈泽霖、陈爱珠银行存款1495591.97元或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告福建鸿涛农业发展有限公司、朱光盛、赖碧英、陈灿生、林朋豪、谢碧琴、陈泽霖、陈爱珠银行存款1495591.97元，或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林桂星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1027号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人冯思洁、祝丽芬，系公司员工。
被告邓秀娟
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告邓秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 雪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2416-3号
原告沈秋珍。
委托代理人刘成瑞、田玉涛，陕西法智律师事务所律师。
被告沈军海，退休职工。
原告沈秋珍与被告沈军海债务纠纷一案，本院依据原告申请查封冻结了被告沈军海所有陕A－AP6**号东风标致307小型客车一辆。现沈秋珍于2012年5月22日向本院提交申请，要求解除对沈军海所有陕A－AP6**号东风标致307小型客车查封冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第109条之规定，裁定如下：
解除对沈军海所有陕A－AP6**号东风标致307小型客车的查封冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 琳
二〇一二年二月二十二日
书记员 刘康柱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2430号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯庆贵，男，1973年3月12日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3537号
原告：张海娥，务工。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：项志中，系公司经理。
被告：浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心。
负责人：杨文周，系公司经理。
被告：叶伟军，驾驶员。
本院在审理原告张海娥与被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司、浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心、叶伟军机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海娥于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海娥撤回起诉。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由原告张海娥负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 单慧洁
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1625号
原告：景洪东风金华复合肥店，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场五中对面第三间。
经营者：赵金华，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省新平傣族自治县建兴乡中寨村委会蔡家寨**号。
原告：赵金华，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省新平傣族自治县。
委托诉讼代理人李松远、彭昭，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南锦达穗丰好复合肥有限公司，住所玉溪市通海县兴蒙乡三组。统一社会信用代码：915304236836894401。
法定代表人：王丽华。
本院在审理景洪东风金华复合肥店（以下简称金华复合肥店）、赵金华与云南锦达穗丰好复合肥有限公司（以下简称穗丰好公司）买卖合同纠纷一案，原告金华复合肥店于2017年1月23日以本案需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告金华复合肥店、赵金华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景洪东风金华复合肥店、赵金华撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，经审批免交。
审判员 刘焕玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 灿
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尼民初字第38号
原告鲜明菊，女，1972年12月12日出生，汉族，四川省崇州市人。
被告张建国，男，1969年10月14日出生，汉族，四川省双流县人。
本院在审理原告鲜明菊诉被告张建国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建国的起诉。
本院经审查认为，原告鲜明菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜明菊撤回对被告张建国的起诉。
本案受理费650元，因撤诉结案减半收取325元，由原告鲜明菊承担。
审判员 ： 赵 飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：达娃卓玛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初375号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告郭景峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住冠县。
被告穆孟涛，男，1978年6月14日出生，汉族，住冠县。
被告ＸＸ英，男，1968年11月28日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭景峰、穆孟涛、ＸＸ英借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，财产保全费220元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张熙岩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第776号
原告赵建明。
委托代理人（特别授权）徐建荣、徐小龙。
被告吕顺发。
被告项岁凤
原告赵建明与被告吕顺发、项岁凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托代理人徐小龙到庭参加了诉讼，被告吕顺发、项岁凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月25日，被告吕顺发、项岁凤因经营建德市新安江街道野风情山庄（以下简称野风情山庄），向原告订购监控设备及电脑一批，共计价值107000元，双方签订购销合同一份，约定付款方式为安装验收完毕后支付50000元，2013年2月10日前支付50000元，余款在2013年10月15日前付清。我依约向被告交付电脑和监控并安装完毕，但被告吕顺发仅支付货款35700元，余款未按协议约定的期限履行。2013年5月16日，被告吕顺发出具结算单，确认尚欠货款71300元，承诺每月支付10000元至款清为止，但被告仍未按约履行。故诉至法院要求判令被告吕顺发、项岁凤支付货款71300元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、监控电脑购销协议一份，证明被告与原告于2012年10月15日签订购销协议，双方约定价款及付款方式的事实。
2、结算单一份，证明原告与被告吕顺发就尚欠货款进行结算及分期付款的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吕顺发、项岁凤未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
另查明，野风情山庄系个体工商户，经营者系被告项岁凤
［（2014）杭建商初字第34号案件确定的事实］。
本院认为，原告赵建明与被告吕顺发、项岁凤之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。经双方结算，两被告尚欠原告货款71300元的事实清楚，被告吕顺发、项岁凤却未按协议约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。野风情山庄系个体工商户，其合同权利义务由经营者项岁凤承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕顺发、项岁凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕顺发、项岁凤于本判决生效后十日内支付原告赵建明货款人民币71300元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1583元，由被告吕顺发、项岁凤负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蓝徐玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第685号
原告成都佳莱宝装饰板材有限公司。
法定�表人蔡文华。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
委托代理人安义。
被告成都市万运达家具有限公司。
法定代表人万永忠。
原告成都佳莱宝装饰板材有限公司（以下简称佳莱宝公司）与被告成都市万运达家具有限公司（以下简称万运达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄永华于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告佳莱宝公司委托代理人李小凤、安义，被告万运达公司法定代表人万永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳莱宝公司诉称，被告通过其他朋友了解到原告，2011年3月到原告处提货，在多次买卖中履行了付款义务。2012年3月至10月在原告处提货，现欠货款96747元。原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款96747元；判令被告给付原告资金利息（诉讼之日到履行全部货款之日，按银行同期贷款的2倍计算）；判令诉讼费由被告承担。
被告万运达公司辩称，承认与原告有生意往来，承认还款计划书上所盖被告公章的真实性，但还款计划书是另一股东所写的，不能确认。万永忠已经退股，其退出股份由其兄弟万永祥购买。
经审理查明，2012年10月18日成都市万运达家具有限公司向原告出具《还款计划书》一份载明：“2012年3月份至10月7日止，万运达家具厂共欠佳莱宝货款96474元（销售出货单42张）交于万运达家具厂。……2012年底前万运达将96474元货款分批次还清佳莱宝。10月份付2万，11月付3万，12月付3万，元月份付清。”至今，被告未向原告付款。万永忠系万运达公司股东之一。2012年7月1日，万永忠与万永祥签订协议将其股份转让，但未办理工商变更登记。
以上事实有原、被告营业执照、还款计划书�当事人庭审陈述一致的笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告万运达公司出具还款计划书对所欠货款96474元的事实予以确认，欠款事实清楚，故本院对于原告要求被告支付欠款96474元的诉讼请求，予以支持。原告主张2倍资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告未按照约定支付欠款，应当支付资金占用利息。万永忠与万永祥的股权转让，与本案无关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告成都市万运达家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都佳莱宝装饰板材有限公司支付货款96474元及资金占用利息（从2012年12月31日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告成都佳莱宝装饰板材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告成都市万运达家具有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二０一三年三月六日
书记员 陈丽娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2102号
申请执行人：陈德法，个体工商户。
被执行人：浙江宁腾建设有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张选杰，该××总经理。
陈德法与浙江宁腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出的（2010）甬象商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。义务人浙江宁腾建设有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人陈德法于2012年8月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江宁腾建设有限公司无适当财产可供执行；申请执行人陈德法表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2102号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月十日
代书 记员 李世进
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00636-1号
申请执行人：范从军。
申请执行人：陶秋红。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多。
本院于2015年5月29日作出的（2015）南执字第00636号裁定，冻结了被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币52715元，现因被执行人已按照执行和解协议履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年六月二十四日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第28号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人马某媛，曾用名“马媛某”，女，1989年3月29日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，大专文化，无业。捕前租住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某媛犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人马某媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人马某媛在网上聊天认识了一名叫王某凯的男子，在网上交往几个月后，被王某凯邀约来广东省梅州市电子厂务工，被告人马某媛答应后，于2014年7月下旬的一天独自一人坐车来到梅州市，王某凯在车站接到被告人马某媛后在梅州城区玩了两天便带到梅州市梅县区程江镇“心怡招待所”侧一出租房。被告人马某媛与先后到该出租房的王某龙、刘某瑶、吴某、秦某建、孙某亮、贺某涛（6人均另案处理）以该出租房为窝点，被告人马某媛为主任，负责管理“广州白唯美生物化妆品直销”这个传销组织所有事务，除主任外，其他成员是业务员。王某龙管理出租房钥匙，其他人员听从被告人马某媛的安排负责看管新来的人、买日用品和做饭等工作。2014年8月底，被告人马某媛等人以帮找工作为由将被害人杨某、王某玲骗到出租房，安排人员对杨、王两人实施看管、上课介绍传销产品，外出需经被告人马某媛同意并安排人跟随看管，还要求被害人杨某、王某玲交2900元加入该组织，被害人杨某被迫无奈与其表哥一起到租住房附近邮政储蓄所取款2900元交给被告人马某媛，被害人王某玲一直无力交纳此笔款。2014年9月4日，公安民警据侦查线索，捣毁了这个非法传销窝点，抓获被告人马某媛及王某龙、刘某瑶、吴某、秦某建、贺某涛、孙某亮，并解救出被禁在租住房的被害人杨某、王某玲。
上述事实，被告人马某媛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人杨某、王某玲陈述、辨认笔录（各8份）及指认被拘禁地点照片，刘某瑶、孙某亮、秦某建、贺某涛、吴某的证言、辨认笔录、指认非法拘禁他人地点照片及行政处罚决定书（6份），梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过证明，被告人马某媛多次供述、亲笔悔改书、辨认笔录、指认非法拘禁他人地点照片及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某媛目无国法，伙同他人采用非法拘禁的方法搞非法传销活动，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某媛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某媛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月四日起至二O一五年九月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年二月三日
书记员 张旭辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3105号
申请执行人叶建宗
被执行人金伟勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下刑初字第00446号，依法向被执行人金伟勇发出执行通知书，责令被执行人金伟勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 周波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第274号
原告张士萍。
委托代理人孙丽云。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告赤山集团物业服务有限公司。
法定代表人王志方，该公司董事长。
委托代理人张军涛，该公司职工。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
本院在审理上列原告张士萍与被告赤山集团物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 于立明
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2389号
原告：李洪香，住黑龙江省延寿县。
被告：钱友山，住黑龙江省延寿县。
原告李洪香与被告钱友山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李洪香于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现李洪香提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李洪香撤诉。
案件受理费739元，减半收取计369.5元，由原告李洪香负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 任雪巍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1353号
原告：马现军，男，生于1959年3月11日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：马金岭，男，生于1984年3月22日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王保山，男，生于1972年7月22日，汉族，住武安市。
原告马现军诉被告王保山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现军的委托诉讼代理人马金岭到庭参加了诉讼，被告王保山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马现军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告料款9882元以及利息7200元（按银行当年利息计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马现军2004年期间经营饲料，被告王保山搞养殖，2004年11月22日被告从原告处购买饲料价值8082元，被告称下次购买时再支付料款，被告2004年2月3日欠原告饲料款1300元，2004年2月22日欠原告饲料款500元，三张欠条由王保山亲手所写及本人签字，共计17820元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。
被告董有其未到庭参加诉讼。
原告马现军当庭提举了欠据三份，内容为分别为：1、欠条，王保山欠马现军现金8082元，王保山，2003年4月9日（2003年10月24日收回叁仟元）；2、欠条，王保山欠马现军现金壹仟叁佰元整，2004年2月3日，王保山。1300；3、欠条，王保山欠马现军料款500元（伍佰元）整，04年2月22日,王保山。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料，被告王保山2003年4月9日欠原告饲料价值8082元，2004年2月3日欠原告饲料款1300元，2004年2月22日欠原告饲料款500元。被告分别书写了三张欠条，共计9882元。2003年10月24日被告偿还原告3000元。余款6882元经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。
上述事实，有被告书写的欠据、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款，被告向原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务明确，被告依法应予返还。本案中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告请求被告偿还欠款本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息。原告起诉之日为催告日，两被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王保山自本判决生效之日起十日内给付原告马现军欠款6882元。并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年5月9日起至付清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告王保山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员
审判员 杜竞雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘小雨