wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初397号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人乔帅（自报），男，1988年7月1日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］358号起诉书指控被告人乔帅犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人乔帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人乔帅与同案人王某（另案处理）于2016年6月27日晚，携带撬锁工具，窜到潮州市潮安区江东镇独树村水厂抽水台附近，乘无人注意之机，由乔帅撬锁，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆五羊本田摩托车（价值人民币7420元）及该车后尾箱中的现金人民币1500元。作案后，乔帅与王某将摩托车销售，得款人民币3000元。破案后，赃款物均无法追回。
被告人乔帅与同案人吴某（另案处理）于2017年5月19日上午，窜到潮州市潮安区江东镇西前溪村“巷底”地，乘无人注意之机，由乔帅破坏车锁，盗走被害人林某1停放在该处的一辆劲野牌摩托车（价值人民币3203元）。作案后，摩托车由乔帅使用。破案后，赃车被追回发还被害人。
综上所述，被告人乔帅盗得赃款物共计人民币12123元。
公诉机关认为，被告人乔帅合伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔帅归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人乔帅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
公诉机关对其指控提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、勘验笔录、价格认定结论书、被告人户籍证明、到案经过等证据在案为证。
被告人乔帅对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年6月27日晚，被告人乔帅与同案人王某(另案处理)经事先合谋窃取他人财物，共同驾乘摩托车携带撬锁工具，窜至潮州市潮安区江东镇独树村水厂抽水台附近，后乘无人之机，合伙盗走被害人黄某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ-×××××五羊本田WH100T-G型二轮摩托车（价值人民币7420元）及黄某1存于摩托车后尾箱中的现金人民币1500元。作案后，乔帅与同案人将赃车销售，得款人民币3000元，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2017年5月19日上午，被告人乔帅与同案人吴某（另案处理）经事先合谋窃取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区江东镇西前溪村“巷底”地附近，后乘无人之机，合伙盗走被害人林某1停放在该车的一辆车牌号为粤Ｕ-×××××劲野KY125T-2D型二轮摩托车（价值人民币3203元）。作案后，盗得摩托车被乔帅使用。破案后，赃车被追回发还被害人。
综上所述，被告人乔帅合伙盗窃作案2宗，赃款物共值人民币12123元。
被告人乔帅于2017年6月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人黄某1的陈述，陈述2016年6月27日凌晨驾驶一辆黑色五羊本田女庄摩托车，来到江东镇独树村水厂的抽水台检查抽水台，后将该车停放在抽水台路口附近，之后没有上琐就离开。至凌晨5时许发现该处被盗，遂报警处理，并证实放于该车黑色塑料后尾箱内的现金人民币1500元同时被盗。
2、被害人林某1的陈述，陈述2017年5月19日7时30分左右驾驶一辆白色五羊本田女庄摩托车，来到江东镇西前溪村开发区“巷底地”，后其到田地里面干活，至八时许发现摩托车被盗，遂报警处理。
3、价格认定结论书，证实上述被盗的车牌号为粤Ｕ-×××××五羊本田WH100T-G型二轮摩托车价值人民币7420元；被盗的车牌号为粤Ｕ-×××××劲野KY125T-2D型二轮摩托车价值人民币3203元。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场的方位和基本情况。
5、被告人乔帅作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。案发后，被告人乔帅还带公安机关指认了上述二个作案现场。
全案的证据还有被告人乔帅的常住人口基本信息，公安机关的破案经过、到案证实、发还清单及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人乔帅以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人乔帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人乔帅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人乔帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李健生
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 乔
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)成都市温江区人民政府办公室。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人帅伦，主任。
再审申请人胡蓉因诉成都市温江区人民政府办公室政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡蓉（再审申请人）申请再审称，申请人因征地拆迁安置向成都市温江区人民政府办公室递交多份政府信息公开申请，其作出的（2014年第5号）《政府信息公开申请转办告知书》答复违法，侵害了申请人的合法权益。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第182号行政裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定主动公开政府信息的为“行政机关”，第十三条规定依申请公开政府信息的为“国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门”、第三十六条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织”为政府信息公开的主体。被申请人成都市温江区人民政府办公室是成都市温江区人民政府的职能部门，依法不应当作为政府信息公开的主体。再审申请人胡蓉起诉请求确认成都市温江区人民政府办公室作出的（2014年第5号）《政府信息公开申请转办告知书》答复违法，其起诉的被告主体不适格。一审判决错误将成都市温江区人民政府办公室列为本案被告，二审裁定亦错误予以确认，属诉讼程序违法。
综上，胡蓉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省成都市中级人民法院再审。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)成都市温江区人民政府办公室。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。法定代表人帅伦，主任。再审申请人胡蓉因诉成都市温江区人民政府办公室政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡蓉（再审申请人）申请再审称，申请人因征地拆迁安置向成都市温江区人民政府办公室递交多份政府信息公开申请，其作出的（2014年第5号）《政府信息公开申请转办告知书》答复违法，侵害了申请人的合法权益。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第182号行政裁定，依法再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定主动公开政府信息的为“行政机关”，第十三条规定依申请公开政府信息的为“国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门”、第三十六条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织”为政府信息公开的主体。被申请人成都市温江区人民政府办公室是成都市温江区人民政府的职能部门，依法不应当作为政府信息公开的主体。再审申请人胡蓉起诉请求确认成都市温江区人民政府办公室作出的（2014年第5号）《政府信息公开申请转办告知书》答复违法，其起诉的被告主体不适格。一审判决错误将成都市温江区人民政府办公室列为本案被告，二审裁定亦错误予以确认，属诉讼程序违法。综上，胡蓉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：本案指令四川省成都市中级人民法院再审。审判长  王晓东审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年六月十九日书记员  宋澄宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初133号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁春乐，男，1971年6月14日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人班风光，山东良代律师事务所律师。
被告人曹广富，男，1982年11月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人丁春乐、曹广富犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人丁春乐及其辩护人班风光、被告人曹广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月，被告人丁春乐单独或与被告人曹广富结伙，在临沂市兰山区书法广场、园博园等地，趁无人之机，先后七次窃取刘某、李某等人电动自行车6辆、电瓶4块。其中被告人丁春乐参与全部作案，价值8100元；被告人曹广富参与作案五起，价值5200元。案发后，涉案车辆及电瓶均追回退回被害人。具体分述如下：
1、2016年12月初的一天上午，被告人丁春乐在临沂市兰山区书法广场路边，趁无人之机，窃取刘某停放在此未上锁的草绿色赛鸽牌电动车一辆，价值1200元。案发后，车辆追回退还被害人。
2、2017年4月10日9时许，被告人丁春乐、曹广富在临沂市兰山区书法广场园博园门前，趁无人之机，采用砸坏车锁的手段，窃取李某停放在此的蓝色小刀牌电动车一辆，价值400元。案发后，车辆追回退还被害人。
3、2017年4月11日19时许，被告人丁春乐、曹广富在临沂市兰山区书法广场园博园南门，趁无人之机，采用砸坏车锁的手段，窃取孙某停放在此的红色捷马牌电动车一辆，价值400元。案发后，车辆追回退还被害人。
4、2017年4月13日13时许，被告人丁春乐、曹广富在临沂市兰山区书法广场园博园门前，趁无人之机，采用砸坏车锁的手段，窃取夏某停放在此的黑色组装电动车一辆，价值1600元。案发后，车辆追回退还被害人。
5、2017年4月15日19时许，被告人丁春乐、曹广富在临沂市兰山区书法广场停车区，趁无人之机，窃取陈某停放在此的宝悦牌电动车车内电瓶4块，价值400元。案发后，电瓶追回退还被害人。
6、2017年4月20日20时许，被告人丁春乐在临沂市兰山区书法广场停车区，趁无人之机，窃取王某停放在此未上锁的黑色爱玛牌电动车一辆，价值1700元。案发后，车辆追回退还被害人。
7、2017年4月21日8时许，被告人丁春乐、曹广富在临沂市兰山区书法广场园博园南门，趁无人之机，窃取丁某停放在此未上锁的橙黄色雅迪牌电动车一辆，价值2400元。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人丁春乐、曹广富在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、李某等人的陈述，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁春乐、曹广富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁春乐、曹广富犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁春乐的辩护人提出的“被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回并发还被害人”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人丁春乐归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其所窃取赃物均已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。被告人曹广富归案后亦能坦白认罪，确有悔罪表现，且其所窃取赃物均已追回并退还被害人，同时还能积极缴纳罚金，故对其亦可以依法从轻处罚并可对其适用缓刑。缓刑期间，被告人曹广富应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人丁春乐、曹广富犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁春乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人曹广富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6346号
原告：朱海健，男，1982年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋仁辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：郝玉剑，女，1976年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告朱海健与被告蒋仁辉、郝玉剑为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海健到庭参加诉讼，被告蒋仁辉、郝玉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海健向本院提出诉讼请求：被告蒋仁辉、郝玉剑立即归还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%算至起诉之日，共20个月，计壹万元，并继续算至判决确定的履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告蒋仁辉系朋友关系。2015年7月24日，被告蒋仁辉向原告借款25000元，约定月息2分。被告蒋仁辉和被告郝玉剑系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系共同债务，应承担共同还款责任。
被告蒋仁辉、郝玉剑未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋仁辉与被告郝玉剑于1998年1月24日登记结婚，2016年5月27日，双方登记离婚。2015年7月24日，被告蒋仁辉向原告借款25000元，并出具一份借条，载明：今借到朱海健人民币贰万伍仟元正（25000.00）月息贰分。借款后，被告支付利息至2015年11月23日，此后经催讨，被告未还本付息。上述事实，有离婚登记审查处理表、借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告蒋仁辉之间的借贷关系成立。被告蒋仁辉应当按照约定还本付息。本案借款未约定借款期限，原告可随时主张被告归还，经原告催讨后，被告应当及时还本付息。本案借款发生在被告蒋仁辉、郝玉剑婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仁辉、郝玉剑于本判决生效后十日内归还原告朱海健借款本金25000元并支付利息（利息自2015年11月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告蒋仁辉、郝玉剑负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月十九日
代书记员 彭齐松
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6346号原告：朱海健，男，1982年3月10日出生，汉族，住临海市。被告：蒋仁辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住临海市。被告：郝玉剑，女，1976年8月14日出生，汉族，住临海市。原告朱海健与被告蒋仁辉、郝玉剑为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海健到庭参加诉讼，被告蒋仁辉、郝玉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海健向本院提出诉讼请求：被告蒋仁辉、郝玉剑立即归还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%算至起诉之日，共20个月，计壹万元，并继续算至判决确定的履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告蒋仁辉系朋友关系。2015年7月24日，被告蒋仁辉向原告借款25000元，约定月息2分。被告蒋仁辉和被告郝玉剑系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系共同债务，应承担共同还款责任。被告蒋仁辉、郝玉剑未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告蒋仁辉与被告郝玉剑于1998年1月24日登记结婚，2016年5月27日，双方登记离婚。2015年7月24日，被告蒋仁辉向原告借款25000元，并出具一份借条，载明：今借到朱海健人民币贰万伍仟元正（25000.00）月息贰分。借款后，被告支付利息至2015年11月23日，此后经催讨，被告未还本付息。上述事实，有离婚登记审查处理表、借条、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告蒋仁辉之间的借贷关系成立。被告蒋仁辉应当按照约定还本付息。本案借款未约定借款期限，原告可随时主张被告归还，经原告催讨后，被告应当及时还本付息。本案借款发生在被告蒋仁辉、郝玉剑婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋仁辉、郝玉剑于本判决生效后十日内归还原告朱海健借款本金25000元并支付利息（利息自2015年11月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告蒋仁辉、郝玉剑负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇一七年七月十九日代书记员 彭齐松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13211号
上诉人（原审被告）：广州汇天鞋业有限公司。
法定代表人：何兆光。
上诉人（原审被告）：何兆光。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州花都支行。
负责人：贺永军。
原审被告：广州市户外捍马服饰有限公司。
法定代表人：赵晓峰。
原审被告：佛山市南海虎悦鞋业有限公司。
法定代表人：尹君。
原审被告：王伟明。
原审被告：尹君。
原审被告：赵晓峰。
原审被告：张敏慧。
原审被告：曾德明。
上诉人广州汇天鞋业有限公司、何兆光因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民二初字第889号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月2日向上诉人送达《预缴二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州汇天鞋业有限公司、何兆光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月十一日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13211号上诉人（原审被告）：广州汇天鞋业有限公司。法定代表人：何兆光。上诉人（原审被告）：何兆光。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州花都支行。负责人：贺永军。原审被告：广州市户外捍马服饰有限公司。法定代表人：赵晓峰。原审被告：佛山市南海虎悦鞋业有限公司。法定代表人：尹君。原审被告：王伟明。原审被告：尹君。原审被告：赵晓峰。原审被告：张敏慧。原审被告：曾德明。上诉人广州汇天鞋业有限公司、何兆光因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民二初字第889号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月2日向上诉人送达《预缴二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州汇天鞋业有限公司、何兆光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月十一日书记员 谭嘉棋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告庄青云，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄青云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄青云系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，988.54元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币48，988.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00149号
罪犯吴贝贝，曾用名吴伟，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）榆中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人吴贝贝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2011年4月22日交付执行。陕西省富平监狱于2013年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴贝贝确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从安排；“三课”学习认真，考试成绩优良；在劳动改造中服从分配，听从指挥，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。计分考核获21个积极。
经审理查明，罪犯吴贝贝认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯吴贝贝确有悔改表现。因吴贝贝犯数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴贝贝的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币8000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6855号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧小平，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人欧小平劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付欧小平拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计175300元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由欧小平承担。
欧小平答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1699号
ＸＸ：
ＸＸ与于丽民间借贷纠纷一案，（2017）皖1221民初393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于丽于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付于丽各项损失人民币108000元。
（2）案件受理费2460元，案件执行费1520元。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1699号申请执行人：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路***号*栋*单元***室。被执行人:ＸＸ，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县段郢乡陈寨村张东队**号，居住地安徽省临泉县解放南路东侧御水华府**#楼*单元****室。于丽与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初393号民事判决书已发生法律效力。于丽于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人ＸＸ长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初393号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一八年三月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初557号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人姜少富，男，1973年10月10日出生，吉林省人，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月13日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）556号起诉书，指控被告人姜少富犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人姜少富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年9月20日23时许，在天津市静海区杨成庄乡砖垛村付某2的承租房内，被告人姜少富与李某酒后因家庭琐事发生争执，姜少富持啤酒瓶将李某头部打伤。经鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为重伤二级。
2017年6月2日，被告人姜少富经民警传唤到案，其如实供述了将李某打伤的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人姜少富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜少富如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人姜少富承认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年9月20日23时许，在天津市静海区杨成庄乡砖垛村付某2的承租房内，被告人姜少富与李某酒后因琐事发生争执，姜少富持啤酒瓶击打李某头部，致其右额颞顶硬膜外血肿等伤。经鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为重伤二级。
案发当日，李某之妻付某1报警。2017年6月2日，被告人姜少富经民警传唤到案，其如实供述了将李某打伤的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人付某1、付某2、温某的证言，被害人李某的陈述，被告人姜少富的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、现场照片，案件来源、到案经过，常住人口信息表等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人姜少富故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人姜少富如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人姜少富持凶器伤人，量刑时酌情予以从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜少富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即姜少富的刑期自2017年6月2日起至2021年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
审 判 员 崔红英
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国祥
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初752号
原告：黄晓波，男，1986年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，现住肇庆市端州区。
被告：黎学滨，男，1990年8月5日，汉族，住广东省封开县。
原告黄晓波诉被告黎学滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序后因公告转普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓波到庭参加了诉讼，被告黎学滨经公告送到期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及自2016年2月2日起至借款付清日止按约定利率计算的逾期付款利息1600元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日被告从原告处借得人民币10000元整（大写：壹万元整），并约定利息2%，用于支付汽车维修费用，承诺于2016年3月1日保险款赔下来后归还并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
原告黄晓波在诉讼中提供的证据如下：
1、原、被告的《身份证》复印件两份，用于证明原、被告的主体资格；
2、《借款合同》复印件一份，用于证明黎学滨欠款10000元的事实；
3、《照片》复印件一份，是被告手持借款合同在车上拍的，用于证明黎学滨欠款的事实；
4、《截图》复印件一份，是原告用支付宝转账给被告的转账记录，用于证明原、被告的借贷关系成立；
5、被告的《驾驶证》复印件一份，用于证明被告的身份。
被告黎学滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告黎学滨经本院公告送到期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告黄晓波提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年2月2日，被告黎学滨以支付汽车维修费为由，与原告签订了《借款合同》，向原告借款10000元，并约定“月利率2％，借款时间自2016年2月2日起至2016年3月1日止，还款日期和方式、及违约责任”。合同签订后，原告在当日通过支付宝支付了9000元和付现金1000元。逾期，经多次追讨无果，原告因此提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黎学滨欠原告黄晓波借款本金10000元，有双方签订的《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告黎学滨归还本金10000元的诉求，应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告按月利率2％即年利率24%支付利息的诉求，亦予支持。被告黎学滨经本院公告送到期限届满仍不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黎学滨在本判决书发生法律效力之日起五日内将借款本金10000元及自2016年2月2日起以10000元为本金按年利率24％计至本判决书履行日止的利息归还给原告黄晓波。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告黎学滨承担。原告已预交的受理费90元，本院不作收退，由被告黎学滨在本判决书发生法律效力之日起五日内直接支付90元受理费给原告黄晓波。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植连洲
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘秀平
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初92号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年9月26日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人曹某某，陕西赛高律师事务所律师。
辩护人王某，陕西赛高律师事务所实习律师
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李双虎及其辩护人曹某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年9月22日13时许，被告人李某某驾车来到临渭区向阳办西张村二组金某某租住的民房内，与金某某闲聊，等到金某某丈夫及儿子外出后，金某某回房间准备睡觉时，李双虎心生邪念，采用暴力手段强行将被害人金某某裤子脱掉，不顾被害人反抗，强行与金某某发生性关系。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，请求依法判处。
被告人李某某辩称，其在强奸被害人的过程中生殖器未插入被害人阴道即射精。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人系强奸未遂，认罪态度好，系初犯、偶犯，被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月22日13时许，被告人李某某来至被害人金某某租住的位于临渭区向阳办西张村二组的民房内，待金某某之夫及儿子外出后，金某某回房间准备睡觉之机，被告人李某某即心生强奸恶念，采用暴力手段强行脱掉金某某裤子，欲与金某某发生性关系，由于金某某的反抗而未能得逞。
2017年3月15日，被告人李某某家属与被害人金某某达成协议，由被告人李某某家属赔偿金某某50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人金某某的陈述，证实2016年9月22日13时许，李某某来到她租住在临渭区向阳办西张村二组的房间，趁她丈夫及儿子不在家，来到她的房间要和她睡觉，她拒绝后，李某某对她搂搂抱抱，她不愿意就将某娃推到房外，某娃又进入她房间搂她，将自己的衣服脱光，并强行脱光她的衣服往她身上扑，搂住她不放，搂了一会李某某就走了，没有将生殖器插入她的阴道。
2、证人马某某的证言，证实他系金某某的丈夫，2016年9月22日12时许，他打工回家后，他妻子和儿子、某娃在他租住的民房内，约半小时后，他离开房间上班，到当日20时许，他回到房间后，他妻子说被某娃强奸了。第二天他找某娃时和某娃的母亲和妻子发生了吵架，他就打110报警了。
3、辨认笔录及照片，证实对金某某实施强奸的人为被告人李某某。
4、现场辨认笔录及照片，证实李某某强奸作案的地点位于临渭区向阳办西张村二组金某某的租住房。
5、赔偿协议，收条，谅解书，证实被告人家属于2017年3月15日向被害人赔偿50000元，并取得谅解。
6、被告人李某某的供述，证实2016年9月22日13时许，他来到表妹金某某租住的民房内闲聊，当金某某之夫及儿子吃完饭离开后，金某某去了套间的南边房子睡觉，他就跟着金某�到了南边房间，他见到金某某躺在床上，就起了邪念，想和金某某发生性关系，他先躺在金某某旁边，见金某某穿着松紧裤子，他就抓着金某某的一条腿将裤子强行脱了下来，脱裤子时金某某不愿意，身子扭动了几下反抗了，后他又将自己的裤子脱下来准备强奸金某某，他刚爬到金某某的身上，他将生殖器往金某某阴道插时，金某某身体来回扭动，导致他的生殖器还没有插进去就忍不住射精了。
除上述证据外，还有案件来源，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪罪名成立。被告人李某某在作案过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。关于辩护人提出的被告人李某某系强奸未遂、认罪态度好，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑之观点，依法予以采纳。鉴于被告人李某某系犯罪未遂，认罪态度较好，在案发后又能通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，社区矫正部门亦同意接受其进行社区矫正，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 珍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3394号
原告：肖颖，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇复兴街***号*栋*单元*号。
被告：刘泽新，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇韩滩*组。
原告肖颖诉被告刘泽新民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案。原告肖颖于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖颖撤诉。
案件受理费75元，由原告肖颖负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年十一月二日
书记员 易斯烊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第166号
原告：陈光琼。
委托代理人：葛晓程。
被告：胡家平。
本院在审理原告陈光琼诉被告胡家平为劳动争议纠纷一案中，原告陈光琼于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光琼撤回起诉。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告陈光琼负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年三月六日
代书记员 蒋婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初872号
原告：蔡玉军，男，1955年1月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：赵中齐，男，1967年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：卢宝晏，男，1956年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：杨红霞，女，1963年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：卢宝晏，男，1956年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告蔡玉军诉被告赵中齐、杨红霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉军委托诉讼代理人赛音额妮尔勒和被告赵中齐委托诉讼代理人卢宝晏、被告杨红霞及委托诉讼代理人卢宝晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费29650元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年底至劳务费实际付清之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年被告赵中齐在万华春城住宅小区承包工程，于是雇用原告为其工地下夜看管工地及设备，原被告双方进行了口头约定，之后，原告按双方的约定开始为被告赵中齐万华春城工地下夜，一直到2014年底结束。期间被告只向原告支付了部分劳务费，现在欠原告劳务费29560元未付。
被告赵中齐辩称，2012年阿拉善左旗巴彦浩特镇万华春城住宅小区工程由河北省润鼎开发有限责任公司开发，由陕西大秦建设集团有限责任公司委托陕西大秦建设集团银川分公司阿盟办事处承建。我是陕西大秦建设集团银川分公司阿盟办事处在阿拉善左旗巴彦浩特镇万华春城住宅小区工程项目部经理，负责现场施工。原告蔡玉军是我妻子杨红霞的姐夫，当时为了让其一家挣点钱，生活好一点，安排其看管工�。后来到2012年11月河北省润鼎开发有限责任公司因资金链断裂，不能按时支付所有资金。导致万华春城项目工程直接停工。在各方的努力和支持下，解决了全部的工人工资，包括原告蔡玉军雇用期间的工资。因原告蔡玉军夫妻二人没有地方住，大秦公司的设备还在工地上，一直看到2014年10月。2013年该工程由政府出面，交给阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司接管并开始施工。原告看管工地理应向阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司讨要，而不是向我要劳务费。
被告杨红霞辩称，条子是我打的，我姐来问我要钱，原告没来，我丈夫赵中齐并不知情。再就是当时原告在工程上并没有挣上钱，为了安抚原告，实际上我作为一个材料员哪有资格给别人打条子，就是想将来有赵中齐在，有机会向大秦公司给原告要点辛苦费的几率大一点。除了条子上注明的给过的钱款，2016年7月23日看病还给过10000元，2017年3月17日给现金1000元，要求原告一家退回支付的费用22000元。
经审理查明，2012年3月被告赵中齐安排原告蔡玉军看管万华春城住宅小区工地，原告的妻子找到被告杨红霞（被告赵中齐的妻子）要求索要看管工地的费用，被告杨红霞以赵中齐的名义打下了一张欠条，上书：“今欠到万华春城工地下夜蔡玉军肆万壹仟伍佰陆拾元整，欠款人赵中齐（杨红霞代）”，欠款人和正文之间，还有后添加的“2015年2月15日8000元剩余33560元，2016年2月7日已付3000元剩余33560元数字上划了一横道上书30560元”。事后被告赵中齐对此欠条并不认可，其不知情，认为是其妻和其姐之间的事。原告现诉求本院要求被告支付劳务费29560元费用及利息。
原告提交一份被告杨红霞出具的欠条一张，及原告和被告关于还欠29560元的当庭陈述�答辩陈述，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。原告要求被告赵中齐偿还此款无据，欠条由被告杨红霞所出具，被告赵中齐一不是出具欠条的人，二是对被告杨红霞打欠条的行为事后并不认可；而此欠条系被告杨红霞所书写，拖欠欠款理应由被告杨红霞偿还原告蔡玉军，原告诉求利息因没有约定，本院不予支持。其在法庭陈述给付的款项多于欠原告诉求，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
一、被告杨红霞于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉军欠款29560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月二十二日
书记员 路喜燕
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初130号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月27日出生，汉族，打工人员
公诉机关以济阳检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日9时10分许，被告人王某某驾驶鲁ARV9**号小型普通客车沿济阳县新市镇新张路由南向北行驶至013线杆处与由北向南的王某甲驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生道路交通事故，造成王某甲受伤，当日经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经交警部门依法认定，王某某负事故的主要责任，王某甲负次要责任。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害方经济损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 曾晓梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈荣荣
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法麻民初字第84号
原告刘某英，女。
被告刘某文，男，住龙川县。
本院在审理原告刘某英诉被告刘某文离婚纠纷一案中，原告刘某英于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某英自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某英撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某英负担。
审判员 李洪亮
二〇一四年十一月四日
书记员 叶东祥
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2656号
原告：巫光武，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：古群林，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被告：四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦6楼。
法定代表人：邹军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖成美，四川兴远律师事务所律师。
原告巫光武、原告古群林诉被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫光武、原告古群林的委托诉讼代理人王兴、被告安居工程公司的委托诉讼代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫光武、原告古群林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年6月6日起至2015年6月23日因逾期取得房屋产权证书的违约金共计30614.82元（40.9289元/天×748天）。2、本案诉讼的费由被告承担。事实及理由：2011年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了安居工程公司开发的位于都江堰市幸福镇六组“安澜骏景”房屋。原告向安居工程公司支付了购房款409289元。安居工程公司于2012年6月7日将房屋交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金。”因安居工程公司的责任，原告未能按期取得房屋所有权证书，遭受巨大经济损失。
被告安居工程公司辩称：1、原告计算的时间有误，应是交房365个工作日后向原告交付房屋所有权证，而不是自然日；2、原告诉请已超过诉讼时效；3、被告没有违约的主观意思和客观行为。而是因为都江堰市人民政府造成；4、原告没有证据证实有损失，被告请求对违约金予以调减。
经审理查明，2011年4月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人巫光武、古群林购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”住宅房屋一套，房屋价款409289元；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：(2)买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订后，原告向安居工程公司支付了全部购房款409289元。安居工程公司于2012年6月7日将案涉房屋交付给原告。因被告未按约定办理房屋产权证书，原告于2017年6月14日诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效期间为两年。诉讼时效的起算时间是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原被告双方就办理房产证约定了履行期限，其诉讼时效应从履行期限届满之次日开始计算。在房屋买卖合同第十九条明确约定，被告应当在交房之日起365个工作日内为原告办理房屋所有权证。即从2012年6月7日交房时起，在365个工作日（经计算截止日为2014年4月4日）内为原告办理房屋产权证。在2014年4月4日前被告未办理房屋所有权证，原告即应当知道自己的权利受到侵害，但原告于2017年6月14日向人民法院提起诉讼，且原告没有证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告巫光武、原告古群林的诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告巫光武、古群林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦曦
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2656号原告：巫光武，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：古群林，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。被告：四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦6楼。法定代表人：邹军，公司总经理。委托诉讼代理人：赖成美，四川兴远律师事务所律师。原告巫光武、原告古群林诉被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫光武、原告古群林的委托诉讼代理人王兴、被告安居工程公司的委托诉讼代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫光武、原告古群林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年6月6日起至2015年6月23日因逾期取得房屋产权证书的违约金共计30614.82元（40.9289元/天×748天）。2、本案诉讼的费由被告承担。事实及理由：2011年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了安居工程公司开发的位于都江堰市幸福镇六组“安澜骏景”房屋。原告向安居工程公司支付了购房款409289元。安居工程公司于2012年6月7日将房屋交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金。”因安居工程公司的责任，原告未能按期取得房屋所有权证书，遭受巨大经济损失。被告安居工程公司辩称：1、原告计算的时间有误，应是交房365个工作日后向原告交付房屋所有权证，而不是自然日；2、原告诉请已超过诉讼时效；3、被告没有违约的主观意思和客观行为。而是因为都江堰市人民政府造成；4、原告没有证据证实有损失，被告请求对违约金予以调减。经审理查明，2011年4月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人巫光武、古群林购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”住宅房屋一套，房屋价款409289元；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：(2)买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订后，原告向安居工程公司支付了全部购房款409289元。安居工程公司于2012年6月7日将案涉房屋交付给原告。因被告未按约定办理房屋产权证书，原告于2017年6月14日诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效期间为两年。诉讼时效的起算时间是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原被告双方就办理房产证约定了履行期限，其诉讼时效应从履行期限届满之次日开始计算。在房屋买卖合同第十九条明确约定，被告应当在交房之日起365个工作日内为原告办理房屋所有权证。即从2012年6月7日交房时起，在365个工作日（经计算截止日为2014年4月4日）内为原告办理房屋产权证。在2014年4月4日前被告未办理房屋所有权证，原告即应当知道自己的权利受到侵害，但原告于2017年6月14日向人民法院提起诉讼，且原告没有证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告巫光武、原告古群林的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由原告巫光武、古群林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹荣杰二〇一七年八月十七日书记员  王梦曦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6865号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人王忠，行长。
委托代理人卢松，该公司职员。
被告杜仙姐，女，1975年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告杜建军，男，1978年1月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工商银行）与被告杜仙姐、杜建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢松到庭参加了诉讼。被告杜仙姐、杜建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告杜仙姐用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告杜仙姐、杜建军偿还信用卡透支款本金233262.38元、透支利息17024.24元、违约金5000元（透支利息、违约金暂计至2017年7月24日），2017年7月25日至欠款还清为止、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。二、其对被告杜仙姐、杜建军为借款抵押的车辆在享有优先受偿权。三、被告杜仙姐、杜建军承担本案的案件受理费。
被告杜仙姐、杜建军未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告杜仙姐向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为60天，超过的视为逾期；对持卡人不符合免息的交易款项，按中国人民银行规定的利率收取利息；使用额度取现及转账的不享受免息待遇，应支付每日万分之五的透支利息；持卡人未在还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额支付每日5%的滞纳金。同日，原告工商银行与被告杜仙姐订立了信用卡购车专项分期付款合同一份。合同约定：原告工商银行向被告杜仙姐提供透支额度34万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款按月分期为36期，首期还款9460元，以后每期还款金额9444元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告杜仙姐立即归还其余全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。同日，原告工商银行与被告杜仙姐、杜建军订立抵押合同一份。合同约定：被告杜仙姐以透支款所购买其与杜建军共有的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。之后，被告杜建军在向原告工商银行出具了共同偿债人承诺书，承诺对被告杜仙姐的透支借款承担共同偿债责任。
2015年6月18日，被告杜仙姐通过信用卡透支34万元购买了奥迪小客车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告杜仙姐、杜建军未能按合同约定如期还款。截止2017年7月24日，被告杜仙姐尚欠原告工商银行透支款本金233262.38元、透支利息17024.24元、违约金5000元。原告工商银行为此向本院起诉。
上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，杜仙姐、杜建军的身份信息证明，以及原告工商银行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告工商银行与被告杜仙姐订立的信用卡购车专项分期付款合同，及原告工商银行与被告杜仙姐、杜建军订立的抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告杜仙姐按约透支了工商银行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。被告杜建军出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告工商银行依合同约定对被告杜仙姐其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告杜仙姐、杜建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜仙姐、杜建军于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行透支借款本金233262.38元、透支利息17024.24元、违约金5000元（计算至2017年7月24日止）；并支付自2017年7月25日起至实际还款日之日止，以借款本金233262.38元为基数，按每日万分之五计算的利息。逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告杜仙姐、杜建军提供抵押的车号为苏Ｆ×××××奥迪轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元,公告费700元，合计5830元（原告已预交），由被告杜仙姐、杜建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：南通市中级人民法院）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初412号
原告薛某，盐城市统计局职工。
被告祁某甲，居民。
原告薛某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，并生一子。自1998年起，被告经常夜不归宿，与其他异性有不正当关系。后经家人劝说，我原谅了被告。2005年8月后，被告又在外租房和他人同居生活。自2011年2月起我从家中搬出另行居住生活。我们的夫妻关系已名存实亡。现诉请法院判令：原、被告离婚。
被告祁某甲未答辩。
经审理查明，原告薛某与被告祁某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名祁某乙。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因薛某怀疑祁某甲与其他异性有不正当关系，致夫妻感情不睦，后双方分居生活至今。现原告薛某诉至本院要求与被告祁某甲离婚。
本院认为：原告薛某与被告祁某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，且生育一子，理应珍惜多年的夫妻感情，但近年来原、被告在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦，原告虽诉称被告与其他异性有不正当关系，但未能提供证据证明；被告在本院审理过程中，不到庭参加应诉，以消极的态度回避矛盾，对导致夫妻关系不和亦有一定的责任。考虑双方结婚多年，有一定的感情基础，只要原、被告在今后的共同生活中多加强沟通交流，互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。因此，原告薛某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1219号
申请执行人唐肖鹰
被执行人蔡伟秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03671号，依法向被执行人蔡伟秀发出执行通知书，责令被执行人蔡伟秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伟秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡伟秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币504652元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 超
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执617号
申请执行人：曹俊超，住所地位于广东省广州市海珠区。
委托代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：王荣仔，住所地位于广东省广州市南沙区。
被执行人：黄志强，住所地位于广东省广州市番禺区。
关于曹俊超与王荣仔、黄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第264号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人王荣仔、黄志强应履行向曹俊超偿还借款本金300000元及利息的义务，并承担本案诉讼受理费3005元和案件执行费4400元。因被执行人王荣仔、黄志强未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向王荣仔、黄志强送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现黄志强与梁XX名下登记有广州市番禺区房产，故本院依法查封上述房产中被执行人黄志强的共有部分。上述被执行人黄志强与他人共有房屋暂时不能处理。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人王荣仔、黄志强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第264号民事判决已发生法律效力，被执行人王荣仔、黄志强应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执617号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执617号申请执行人：曹俊超，住所地位于广东省广州市海珠区。委托代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人：王荣仔，住所地位于广东省广州市南沙区。被执行人：黄志强，住所地位于广东省广州市番禺区。关于曹俊超与王荣仔、黄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第264号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人王荣仔、黄志强应履行向曹俊超偿还借款本金300000元及利息的义务，并承担本案诉讼受理费3005元和案件执行费4400元。因被执行人王荣仔、黄志强未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向王荣仔、黄志强送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现黄志强与梁XX名下登记有广州市番禺区房产，故本院依法查封上述房产中被执行人黄志强的共有部分。上述被执行人黄志强与他人共有房屋暂时不能处理。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人王荣仔、黄志强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第264号民事判决已发生法律效力，被执行人王荣仔、黄志强应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执617号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00714号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，地址资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人：涂太良，职务董事长。
被告李杰。
本院在审理原告原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐旭
二〇一四年一月二十一日
书记员 李貌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4148号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人，耿君彩，职务，总经理。
被告张玉南，男，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王小光借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甄如辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚峰
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第9号
原告皮劲松。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人皮冬阳，系原告之父。代理权限为一般代理。
被告湖南天健纤维板有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区千山红镇。
法定代表人尹蔚东，系该公司董事长。
原告皮劲松与被告湖南天健纤维板有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员郭晶、徐伟、人民陪审员何平组成合议庭，书记员周振知担任记录，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告皮劲松的委托代理人伍小军、皮冬阳到庭参加了诉讼。被告湖南天健纤维板有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告向原告借款1000000元，口头约定月息8分。2011年12月8日，被告向原告借款200000元。被告共偿还原告借款280000元。2012年10月，经被告总裁办研究决定，以价值1897944元的纤维板抵偿欠原告的本金及利息（其中70000元纤维板属被告，要求原告代为销售）。2012年10月7日，被告向原告开具了商品发货单。后因该批纤维板被沅江市人民法院查封。2013年8月，沅江市人民法院解除查封，被告将纤维板转让。现请求人民法院依法判令被告返还原告价值920000元的纤维板和价值300000元利息的纤维板。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、商品发货单二份六联，拟证明被告向原告开具发货单，以纤维板抵偿被告欠原告的借款。
2、出具时间为2012年9月27日的商品发货单一联，拟证明纤维板的具体价值为1897944元。
3、中国建设银行卡银行记录二份，拟证明被告于2011年12月8日，2011年12月20日分别向原告借款200000元、1000000元。
4、承诺书一份，拟证明被告承诺以34584张拼板抵偿欠原告的借款。
5、指接（拼）板厂日报表一份，拟证明被告用来抵偿原告价款的纤维板生产数量及价格。
6、益阳市公安局大通湖分局作出的询问笔录三份，拟证明被告向原告借款1200000元，月息为8%，被告自愿以纤维板抵偿所欠原告债务。
7、益阳市公安局大通湖分局对文某某作的讯问笔录两份，拟证明被告向原告借款，并用于归还公司债务及生产。文某某安排公司总裁办处理以纤维板抵偿欠原告的债务事宜。
8、收货单位为河南南阳戴某某的发货单一份，拟证明被告出具发货单有被告财务专用章及会计庄某某签字就生效。
9、证人曾某某出庭作证的证言，拟证明被告法定代表人向原告借款，原、被告双方约定以纤维板抵偿原告借款。被告将纤维板交付给了原告，又将纤维板强制出售的事实。
被告湖南天健纤维板有限公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告湖南天健纤维板有限公司未提交证据。
原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。发货单上补加的陈某某注明的说明内容，系证人证言，但证人未出庭，对该部分内容本院不予采信。原告提交的证据2、4、5，虽系复印件，但能与其他证据相印证，本院予以确认。原告提交的证据3、8，与本案无关联性，本院不予确认。原告提交的证据6、7，系公安机关依职权作出的询问、讯问笔录，笔录中陈述内容能相互印证，本院予以确认。原告提交的证据4，与文某某在公安机关的讯问笔录中的陈述内容相互印证，本院予以确认。原告提交的证据9，不能达到原告证明纤维板已交付的目的，本院不予确认。
经审理查明，文某某于2011年11月24日向原告借款1000000元，2011年12月6日向原告借款200000元，口头约定月息为8%。文某某将借款偿还了被告公司所欠债务。截止原告起诉时，被告共偿还原告借款280000元。2012年9月29日，被告承诺，湖南天健纤维板有限公司欠原告借款1895900元，在2012年10月1日前偿还500000元，余款以34584张拼接板作抵押，在2012年10月20日前以此板销售收入全部还清。2012年10月7日，被告开具商品发货单，发货单上的货物为11.2m特级拼板13423张、一级拼板1380张、二级拼板16399张，14.2m一级拼板1446张、二级拼板4179张。规格为2440×1220×15指接板84张，1680×220×15的指接板554张。商品发货单上的收货单位为皮劲松。原告皮劲松自认其中70000余元的货物是代被告销售。但该批纤维板未向原告皮劲松发货，原告皮劲松至今也未领取发货单上约定的货物。现原告自认该批纤维板已被被告转让。
本院认为，被告向原告借款的事实客观存在。被告因无力偿还所欠原告的借款，原、被告双方协商将被告生产的纤维板抵偿所欠原告的债务。2012年10月7日，被告向原告出具商品发货单两份，此时，双方法律关系由借贷转换成新的合同关系，被告应当根据双方达成的新的以物抵债协议交付货物。但被告未依约交付货物，故应承担相应违约责任。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告在本案中基于物上请求权主张被告返还原物，本案原、被告双方虽达成以物抵债协议，但被告未实际交付货物，亦未对货物的占有作出特别约定，此时货物的所有权人仍为被告。原告主张返还原物的物上请求权，应以取得纤维板所有权为依据。庭审中，合议庭已向原告方做了相关释明，原告仍然选择返还原物的诉讼请求，要求被告返还原告纤维板。现被告并未基于以物抵债协议向原告交付纤维板，原告并未取得该动产物权，且原告自认该纤维板已被转让。故原告基于物权请求权主张返还原物的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告皮劲松的诉讼请求。
本案案件受理费15780元，由原告皮劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 何 平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周振知
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2058号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人宁波波，该公司法律顾问。
被执行人卞永梅，女，1989年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张百忍，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人卞永梅、张百忍追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2016年8月5日作出（2015）邳民初字第5027号民事判决书：被告张百忍、卞永梅偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付款3757.8元，于判决书生效后十日内付清。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张百忍、卞永梅负担。
因被执行人卞永梅、张百忍未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2017年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年5月23日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年10月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年7月20日，本院将被执行人卞永梅、张百忍纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年11月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月八日
书记员 张苗苗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00287号
原告：董登云，男，1964年3月24日，汉族，农民。
委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所律师。
被告：陈冬冬，男，1990年12月20日，汉族，农民。
本院在审理原告董登云诉被告陈冬冬农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告董登云于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董登云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董登云负担。
审判员 董春慧
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第14号
申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人梁华平，局长。
被执行人台州市黄岩高朋塑料厂，住所地台州市。
法定代表人王道富，厂长。
申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局依据对被执行人台州市黄岩高朋塑料厂作出的黄安监管罚（2013）第38-1号《行政处罚书》向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年二月二十日
代书 记员 阮馨以
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623执568号
申请执行人林相文，男，1963年10月8日出生，汉族，住林甸县。
被执行人平桂丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住林甸县。
被执行人平桂芳，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海春
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执560号
申请执行人：刘勤,女,1980年8月出生,住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司,住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱成永。
申请执行人刘勤与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字178号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 进
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01865号
原告赫某某，女，汉族，1986年6月2日出生，农民。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，汉族，1991年2月27日出生，农民，现在周口监狱第三监区服刑。
本院在审理原告赫某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年八月二十一日
书记员 庞全国
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00383-1号
原告蒋达志。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告张品学。
被告张仕籍。
本院在审理2014年4月3日立案受理的原告蒋达志诉被告张品学、张仕籍债权人撤销权纠纷一案中，原告蒋达志于2014年12月2日向本院提出对被告张品学、张仕籍的撤诉申请。
本院认为，原告蒋达志有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告张品学、张仕籍的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋达志撤回对被告张品学、张仕籍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋达志负担。
审判员 胡磊
二〇一四年十二月二日
书记员 汤黎
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1959号
原告：刘某，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市火石山乡德胜村1组18号。身份证号码：232302197308143341。
被告：牛某，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，原籍山东省单县徐寨镇牛杨楼行政村后牛楼村45号，现住单县顺河南街（大红福东北骨馆）。身份证号码：37292519711006697X。
本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴思亮
二〇一三年九月九日
书记员 张 冲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第524号
罪犯彭成民，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年5月28日以（2002）承市刑初字第27号刑事判决书，以被告人彭成民犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年11月14日以（2002）冀刑一终字第565号刑事裁定书维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第470号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月10日本院以（2009）承刑执字第1109号刑事裁定书减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭成民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励2次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭成民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）345号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭成民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭成民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1126号
原告张某甲（又名张某乙），男。
被告奉某某，女。
本院在审理原告张某甲诉被告奉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告奉某某的诉讼。
本案案件受理费260元减半收取，由原告张某甲承担。
审判员 曾正辉
二０一五年四月二日
书记员 何 柯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9584号
申请执行人常熟东南塑料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路。
法定代表人谢李森，该公司董事长。
被执行人海安创奇五金电器有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇严马村九组。
法定代表人许方。
被执行人许方，男，汉族，1962年6月10日生，住江苏省海安县。
常熟东南塑料有限公司申请执行海安创奇五金电器有限公司、许方买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）熟尚商初字第00232号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：海安创奇五金电器有限公司、许方给付常熟东南塑料有限公司货款人民币158187.50元及逾期付款利息6812.50元，上述款项合计165000元由海安创奇五金电器有限公司、许方于2016年1月30日前给付10000元，于2016年2月28日前给付10000元，于2016年3月30日前给付20000元，于2016年4月30日前给付20000元，于2016年5月30日前给付20000元，于2016年6月30日前给付20000元，于2016年7月30日前给付20000元，于2016年8月30日前给付20000元，于2016年9月30日前给付25000元。若海安创奇五金电器有限公司、许方未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟东南塑料有限公司有权按照165000元就海安创奇五金电器有限公司、许方未履行部分一并向法院申请强制执行，并要求海安创奇五金电器有限公司、许方支付违约金10000元。案件受理费减半收取1732元，由常熟东南塑料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理，执行标的993077.60元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息。经向海安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 范群宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第849号
原告谷秀三，男，生于1948年5月24日，汉族，住南召县城�乡董店村。
被告胡小栓，男，生于1990年5月15日，汉族，住南召县留山镇油房村。
本院在审理原告谷秀三与被告胡小栓机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谷秀三申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷秀三撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 冯亚军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 褚 星
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第161-1号
申请执行人李干臣，男，1932年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李兰峰，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李干臣与李兰峰刑事附带民事纠纷一案中，依法对被执行人李兰峰财产状况进行查询，未发现被执行人李兰峰可供执行的财产，且申请执行人李干臣也不能提供被执行人李兰峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00297号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年七月十四日
书记员 李文山
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第169号
上诉人（原审被告）史东，男，1975年3月9日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人李学武，该行行长。
委托代理人虎秀琴，系该行职工，代理权限为特别授权。
上诉人史东因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人史东，被上诉人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行委托代理人虎秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月9日被告在原告处办理了多笔转账、存款业务，其中被告递给原告工作人员120张50元面额人民币计6000元要求存这一笔款，原告工作人员清点后计算错误以11000元存入被告尾数为2912的银行卡内，给被告多存款5000元。原告与被告协商返还无果，遂提出前述的诉讼请求。
原审认为，因原告工作人员计算错误，误将被告交存的6000元计算成11000元，以致被告多得存款5000元，且被告占为己有拒不返还。被告多得的存款5000元没有合法根据，同时使原告财产受到相同数额的损失，被告多取得的利益与原告受到的损失之间具有因果关系，被告拒不退还于理于法无据，所得5000元属于不当得利，应当返还给原告。故原告要求被告返还不当得利款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告史东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行不当得利款5000元
宣判后，原审被告史东不服原审判决上诉称：一、一审法院判决结果错误。一审判决认定“因原告工作人员计算错误，误将被告交存的6000元计算成11000元，以致被告多得存款5000元”，这与事实不符，上诉人于2015年1月9日在被上诉人柜台上存款，先给尾数为4862的银行卡上存入2000元，之后给尾数为2912的银行卡上存入14500元。上诉人有银行存款凭条为证。故，一审法院认定事实错误。二、本案中据以认定本案基本事实的关键证据即银行视频不真实。在本案一审庭审举证中，法庭播放了银行提供的视频，该视频图像不清晰且没有录音，该视频图像中有两个人，一个是被上诉人所称的“存款的人”，另一个是旁边窗口的某位客户。旁边窗口的客户图像清晰可辨，上诉人的图像却是一团黑影、模糊不清，从图像中不能确认就是上诉人本人。更为奇怪的是，在2015年3月26日，上诉人在彭阳县法院王万宝法官的办公室取判决书的时候，王万宝法官给上诉人播放银行的视频，该段视频竟有声音，但和庭审中的视频图像一样都不清晰。从上诉人和银行工作人员虎秀琴交谈的声音所传递的信息内容与小票等证据相符合，完全能证明上诉人于2015年1月9日在被上诉人柜台给尾数为2912的银行卡上存入了14500元的事实。显而易见，该视频存在改动的嫌疑。故，据以认定本案基本事实的关键证据即银行视频不真实。请求：1.依法撤销（2015）彭民初字第281号民事判决；2.驳回被上诉人诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，案件处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提供证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，因被上诉人工作人员工作疏忽误将上诉人史东交存的6000元现金计存为11000元，上诉人史东在没有合法根据的情况下，将多就算的5000元据为己有，经被上诉人多次催要其不予退还。上诉人史东取得的不当利益，给被上诉人已经造成损失，且上诉人史东取得的利益与被上诉人受到的损失之间具有因果关系，故上诉人应当将取得的不当利益返还被上诉人。上诉人称一审法院认定基本事实的关键证据监控视频录像存在改动的嫌疑，但经本院释明后其以鉴定费用高为由不予申请鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 张银银
／
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终31号
上诉人（原审原告）胡炳生，男，1931年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人庞志芃，天津市河北区。
委托代理人周世博，天津市河北区。
被上诉人（原审第三人）天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人赵金祥，董事长。
上诉人胡炳生因拆迁行政许可一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，天津市河北区建设管理委员会系津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》的发证机关。该《房屋拆迁许可证》拆迁期限自2007年3月23日起至2008年3月22日止。2007年4月29日，天津市河北区人民政府作出《对区房管局<关于将城市房屋拆迁管理职能由区建委平移至区房管局的请示>的批复》，后被告天津市河北区房地产管理局负责天津市河北区城市房屋拆迁管理工作。后经十三次延长拆迁期限，拆迁期限延长至2014年9月22日。2014年9月5日，第三人天津市建设投资有限公司再次向被告天津市河北区房地产管理局提交了《天津市延长房屋拆迁期限申请书》，经被告天津市河北区房地产管理局审查，于2014年9月15日批准拆迁期限延长至2015年3月22日，并于同日在拆迁范围内张贴了延期拆迁公告。原告胡炳生认为被告天津市河北区房地产管理局批准津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》延长拆迁期限至2015年3月22日的行政许可行为，违反法律规定，侵害了原告胡炳生的合法权益，于2015年2月27日向天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，天津市国土资源和房屋管理局于2015年4月15日作出津国土房复决字[2015]第5号《行政复议决定书》，维持了被告天津市河北区房地产管理局作出的行政行为。原告胡炳生遂提起行政诉讼，要求撤销被告天津市河北区房地产管理局就津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》作出的自2014年9月23日延期至2015年3月22日的行政许可行为。
一审法院认为，被告天津市河北区房地产管理局同意第三人天津市建设投资有限公司申请延长拆迁许可期限的行为，是针对津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限所作的时间上的变更，并未对拆迁范围内的拆迁人、被拆迁人作出变更或设定新的权利义务。因此，被告天津市河北区房地产管理局作出的同意延期的行政行为对原告胡炳生的合法权益明显不产生实际影响，原告胡炳生请求撤销被告天津市河北区房地产管理局就津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》作出的自2014年9月23日延期至2015年3月22日的行政许可行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告胡炳生的起诉。案件受理费50元，退还原告胡炳生。
上诉人胡炳生不服一审裁定上诉称，1、一审法院认定事实不清且驳回上诉人胡炳生的起诉证据不足，直接侵害了法律赋予上诉人胡炳生的基本诉权。被上诉人天津市河北区房地产管理局就津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》所作延期许可行为系行政许可的一种，属于《中华人民共和国行政许可法》的调整范畴，根据《中华人民共和国行政许可法》等相关规定，上诉人胡炳生作为行政许可范围内的利害关系人，通过行政诉讼维护自身权益，于法有据。且根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人胡炳生所诉行为属于法院的受案范围。2、上诉人胡炳生与被上诉人天津市河北区房地产管理局所作延期许可行为具有直接的利害关系，提起一审诉讼于法有据。拆迁人根据相关法律规定在津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》的期限内未完成拆迁，而申请延期许可才具备继续实施拆迁的主体资格，即拆迁人系依据津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》的延期许可行为而对上诉人胡炳生的房屋实施的拆迁，而非依据已经失去法律效力的津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》。且被上诉人天津市河北区房地产管理局针对上诉人胡炳生所作的《房屋拆迁裁决书》也系依据延期许可行为而作出的。故被诉延期许可行为对上诉人胡炳生的合法权益产生了切身的影响。另外，最高人民法院及外地的司法判例均认定房屋拆迁许可证的延期行为属于法院的受案范围。综上，上诉人胡炳生请求二审法院：撤销一审裁定，责令一审法院依法重新受理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人天津市河北区房地产管理局作出的同意将津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2015年3月22日的行为，是针对津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限所作的时间上的变更，并未对拆迁范围内的拆迁人、被拆迁人作出变更或设定新的权利义务。被上诉人天津市河北区房地产管理局作出的同意延期的行政行为对上诉人胡炳生的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，上诉人胡炳生所诉行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人胡炳生的起诉正确，本院予以维持。上诉人胡炳生的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……