黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第559号
原告（反诉被告）郑德周。
委托代理人王永远。
被告（反诉原告）杜加有。
被告（反诉原告）刘元芹。
原告郑德周与被告杜加友、刘元芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员贾宏适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告郑德周及其委托代理人王永远，被告杜加友、刘元芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日8时10分左右，原告与被告因以前的矛盾发生争执，二被告对原告进行殴打，造成原告多发软组织损伤。被告杜加友被公安拘留十日罚款500.00元，被告刘元芹被拘留5日罚款200.00元，原告被拘留7日罚款300.00元。原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗7天，支出医疗费4505.63元，产生误工费495.04元，护理费495.04元，住院伙食补助费105.00元、交通费126.00元，合计5726.71元。由于二被告拒绝对原告进行赔偿，因此，请求法院判决二被告赔偿原告以上损失。并承担案件受理费。
被告杜加友辩称：对双方打驾的事实认可，请求法院依法裁判。
被告刘元芹辩称：不同意赔偿。理由是原告滋事并殴打被告刘元芹，因为原告殴打被告刘元芹，被告杜加友才动手打原告的。该事件是因原告引起的，因此，被告不同意赔偿。
被告杜加友反诉称：2015年9月20日8时10分左右，被告杜加友骑摩托车送被告刘元芹上班，路经原告家门口，原告拦住二被告，并对被告刘元芹进行了殴打，被告杜加友上前阻拦，原告将被告杜加友手打成骨折，脸挠伤。被告杜加友在第一人民医院治疗，打石膏制动一个月。因此，请求法院判决原告赔偿原告医疗费413.53元，误工费3000.00元，损失费4800.00元，交通费26.00元，雇工费4700.00元。损失费4800.00元是被告在拘留期间，被告家果树上的果子全部落地，一分钱没有收回来。误工费是被告雇人扒苞米的钱，共支付了4700.00元。合计12939.53元。反诉费由原告承担。
被告刘元芹反诉请求与被告杜加友一致。
原告辩称：被告的反诉请求无事实和法律依据。
被告杜加友认为，事发当天，被告杜加友被拘留，公安机关让被告杜加友找一个有正常工作人员给其担保，其才能出去看伤，被告杜加友找完担保人以后，已是下午3点了，医院已经下班。事发当天，公安机关对被告杜加友录了口供，被告的脸被原告挠伤，而且手很疼，公安机关工作人员拍照片时告知被告杜加友，手疼可以去医院拍片子。被告杜加友回到磨刀石医院拍片子，因为片子拍得不清楚，工作人员给被告杜加友写个条子，让其去牡丹江公安医院拍片。后来，原告的亲属找被告杜加友商谈，让被告杜加友给赔偿原告已经花费的2000多元，被告杜加友说，自己的手也坏了，且双方都动了手，被告杜加友手已经骨折，原告住院费可以拿，被告杜加友的住院费也要求原告拿。第二天，处理事情的民警说到哪个医院拍片都行，被告杜加友到牡丹江第一人民医院拍片，诊断为手掌第五节骨折，医生告知被告杜加友，可以住院治疗，因为没钱，就没住院，在家里养。2015年9月29日，被告杜加友被当地公安机关拘留。
结合原告、被告的诉请理由及双方的答辩，本院确定本案的争议焦点问题：原告、被告因双方发生厮打行为，各自造成的经济损失数额是多少，对已经产生的经济损失，各方当事人是否应当承担对方产生的经济损失，如果承担，具体数额是多少。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、行政处罚决定书三份。证明2015年9月20日8时10分，原告与二被告因以前矛盾发生争执，二被告对原告进行殴打，造成原告多发软组织损伤，被告杜加友被公安机关行政拘留10日，罚款500.00元。被告刘元芹被拘留5日，罚款200.00元的事实，原告拘留7日，罚款300.00元。通过对三份行政处罚决定书的比较，被告杜加友被处罚，与原告相比较重，被告刘元芹笔录中不承认参与殴打行为，但是，公安机关依据案件事实对其进行了处罚，二被告的过错大于原告，二被告应当对原告的损害承担全部的赔偿责任。
被告杜加友认为，公安机关的处理方式不合理，被告杜加友是受害者，其行为是正常的防卫行为。因为原告殴打被告妻子，后来被告杜加友才殴打原告，事情的起因是原告滋事，原告是男人，打一女人，被告杜加友去用手拦着，后来手就骨折了。
被告刘元芹对形式要件无异议，但是事情起因是原告殴打被告刘元芹，被告杜加友才动手打的原告。事情的起因由原告引起，并不是二被告合伙侵害原告。
本院认为，公安机关依法作出的行政处罚决定书，具有相应法律效力。本院对该组证据予以采信。
证据二、牡丹江市第二人民医院住院病历一份、出院证及诊断证明一份、医疗费票据二张、用药明细一份。证明原告伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗7天，支出医疗费4505.63元、住院伙食补助费105.00元。
被告杜加友认为，原告自称住院7天，在原告住院3天的时候，就已经回家干家务活了。
被告刘元芹认为，原告自称因伤住院，但是，其伤在那里却不知道，也没做过手术，费用清单里面却有手术费，心脑费、婴儿费、接产费、透析费，被告对以上费用不理解。
原告认为，费用清单体现的是医院所有费用的名称，被告有异议的部分费用名称下并没有具体数额。
本院认为，该组证据形式、来源合法，内容真实，本院对该组证据予以采信。
证据三、住院陪护证明一份、户口复印件二份。证明原告住院期间需一人护理7天，原告系农业户口，应按照农、林、牧、渔标准赔偿原告误工费495.04元、护理费495.04元、护理人员郑宇是农业户口，护理费也应该按照农林牧渔标计算。
被告杜加友对医院出具的陪护证明形式要件无异议，但认为，陪护人员是个孩子，正在上学，孩子上学不可能陪护。
被告刘元芹对医院出具的陪护证明形式要件无异议，但是，软组织挫伤不需要陪护，原告住院期间，公安机关工作人员说原告的伤根本没事儿，调解期间，看守所工作人员就打电话，强行让原告出院。看守所工作人员也说过，这点伤不需要住院。
本院认为，原告住院7天，应当保护其住院期间的误工损失，原告请求的该项损失的计算方式符合法律规定，本院对该请求予以支持。原告因与他人撕打产生的损伤，并不妨碍其生活自理，且医嘱也没有明确要求原告住院期间需要护理。本院对其要求被告赔偿护理费的请求不予支持。
证据四、交通费票据26张。证明原告住院期间支出交通费21.00元，出院回家租车5.00元，合计26.00元，雇车从磨刀石镇到牡丹江市第二人民医院治疗支出100.00元，合计126.00元。原告伤后到牡丹江市就医，是磨刀石社区警务大队帮助雇佣王龙的车辆，原告为此支出租车费用100.00元，关于公安机关帮助找车的事实，被告在质证时候，已经向法庭阐述，该100.00元没有票据，但事实已经发生，请求法院对该笔费用，能够予以保护。
被告杜加友对26.00元交通费没有意见，但是，100.00元打车费没有凭据，被告不知情，不同意赔偿。
被告刘元芹对26.00元交通费没有意见，100.00元打车费没有凭据，被告不承认。
本院认为，原告请求被告赔偿交通费应当出具相应的票据，原告不能提交100.00元的租车费票据，且被告不认可，本院对原告该请求不予支持。对原告已经发生的交通费26.00元，被告无异议，本院予以支持。
证据五、申请法院调取公安机关对原告、被告做的询问笔录三份、被告杜加友在第一人民医院的诊断书、在磨刀石的门诊病历各一份。证明被告刘元芹有过错在先，被告刘元芹对原告妻子崔久燕说其是精神病，导致崔久燕精神病复发，并且住院治疗，原告要求被告刘元芹承担相应的医疗费用。因此，双方发生纠纷，并非原告无因殴打被告刘元芹；原告、被告殴打行为均被公安机关处罚，二被告过错大于原告。被告杜加友的诊断书和门诊病历不能证明其受到伤害治疗的事实，其反诉的主张不能得到保护。
被告杜加友对该组证据的形式要件无异议，但是，原告的询问笔录看不清楚。
被告刘元芹与被告杜加友意见一致。
本院认为，二被告对该组证据的形式要件无异议，本院对该组证据的形式要件予以确认。该组证据可以证明原告与二被告发生互相殴打的事实，本院对该事实予以确认。
被告杜加友、刘元芹在本诉环节，未向本院提交证据。
被告杜加友为支持自己的抗辩及反诉主张，向本院提交了以下证据：
牡丹江市第一人民医院医疗票据三张、牡丹江市第一人民医院DR检查报告单一份、磨刀石镇卫生院门诊病例一张、牡丹江市第一人民医院诊断书一张。证明原告对被告杜加友进行殴打，被告杜加友受伤并产生经济损失的事实。
原告认为，磨刀石卫生院拍摄的X光片，没有日期和姓名，不知道片子主体是谁，对牡丹江市第一人民医院出具的X光片3张、磨刀石镇医院门诊病例、医疗费收据、诊断书、DR检查报告单真实性没有异议。该组证据仅能证明被告杜加友在2013年9月23日到牡丹江市第一人民医院门诊检查进行相应的处置，2015年9月24日进行门诊检查的事实，被告杜加友当庭自认事发当时即9月20日下午2点多，从派出所出来后到当地磨刀石医院进行检查，而门诊病历记载的时间是9月24日，并非9月20日，被告杜加友在牡丹江市第一人民医院的检查所发生的费用不能证明跟双方殴打时候有因果关系，不能排除被告杜加友在9月20日之后，因其他原因造成手部骨密度疏松的情况，不能证明是原告实施的行为造成的。从医院的检查内容看，被告杜加友并未有骨折情形，是先有印象诊断之后，又拍摄的片子，DR报告单中体现不出骨折的字样，在9月24日磨刀石门诊诊断中，没有记载被告杜加友左手打石膏这样一个事实，在9月29日，公安机关对被告杜加友进行拘留时候，并没因左手打石膏而减缓执行。该组证据相互矛盾，对其因打石膏需休息1个月的医生建议，不应当作为其误工的计算天数。
本院认为，被告杜加友所提交的以上证据可以证明，其与原告发生互相殴打行为受伤的事实，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2015年9月20日8时10分左右，原告郑德周与被告杜加友、刘元芹因琐事发生争执，发生互相撕打行为。被告杜加友被公安拘留十日罚款500.00元，被告刘元芹被拘留5日罚款200.00元，原告被拘留7日罚款300.00元。原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗7天，被诊断为多发软组织损伤，原告支出医疗费4505.63元。被告杜加友第五掌骨基地部骨折，患肢石膏制动一个月。花费医疗费416.53元。
本院认为，被告对原告实施殴打行为造成原告身体伤害，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权。原告要求被告赔偿其因此而造成的经济损失，对其中合理部分本院应予支持。在被告殴打原告的同时，原告同时也对被告实施了殴打行为，对其殴打行为给被告造成的经济损失亦应予赔偿。原告的经济损失数额如下：医疗费4505.63元，住院伙食补助费，原告请求数额为105.00元，比较合理，本院予以支持，误工费495.04元，交通费26.00元。合计金额为5131.67元；被告杜加友因伤造成的经济损失如下：医疗费416.53元，误工费参照黑龙江省2014年度农、林、牧、渔行业平均工资标准进行计算，即70.72元／日×20日（扣除其被拘留的10天时间）﹦1414.40元，交通费26.00元，合计1856.93元。被告杜加友请求的其他经济损失，因无事实和法律依据，本院对被告杜加友的其他请求，不予支持。因被告刘元芹未向本院提交其本人受经济损失的证据，本院对其反诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：第（六）项赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的，人民法院应予受理。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杜加友、刘元芹赔偿原告（反诉被告）郑德周各项经济损失5131.67元，此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕；
二、原告（反诉被告）郑德周赔偿被告（反诉原告）杜加友各项经济损失1856.93元，此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕；
三、驳回原告（反诉被告）郑德周其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）杜加友、刘元芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告（反诉原告）杜加友、刘元芹负担22.00元，原告（反诉被告）郑德周负担8.00元；反诉案件受理费62.00元，由被告（反诉原告）杜加友、刘元芹负担53.00元，原告（反诉被告）郑德周负担9.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一六年一月六日
书记员 吴昊