wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终373号
上诉人（原审被告）：焦玉雪，男，1963年11月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：焦海峰（系焦玉雪之子），1984年5月2日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马立利，女，1986年8月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
上诉人焦玉雪因与被上诉人马立利共有纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦玉雪的委托诉讼代理人焦海峰、牛士正、被上诉人马立利及其委托诉讼代理人刘泽锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉雪上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人马立利的诉讼请求并由其承担诉讼费。事实和理由：一、被上诉人马立利无权要求取得地上物补偿款。2014年10月30日，马立利与焦海峰（焦玉雪之子）达成《离婚协议书》，其中约定“女方要求带走个人物品。电车归方所有”。因此，应视为被上诉人马立利离婚放弃在取得的土地的承包权，该土地承包权属焦海峰所有。被上诉人马立利离婚前及离婚后没有耕种过承包土地，故其无权要求焦玉雪返还到承包土地上的土地补偿款及安置补偿款。二、假设应返还，一审判决给付上诉人马立利地上物附着物补偿款73784.85元也是错误的。一审判决认定马立利于2010年至2015年在甲村分得承包地，期间焦玉雪户共分地10.069亩，分地人数5.66人，其中包括马立利1人的土地，明显属认定事实错误。因为，上诉人焦玉雪家庭承包人焦玉雪、曹秋风、焦海峰、焦海霞4人，于1999年分得30年不变的承包土地7.08亩。其中1级地道北5.64亩，此次征地因地内有机井屋占地增加补偿0.819亩；其中3级地河边1.072亩，此次征地因焦玉雪开荒增加补偿0.503亩；106国道西为0.368亩，此地2001年被征用，不在补偿之列，以上补偿的面积总计8.034亩，与被上诉人马立利无关。以上土地1999年便种植果树，当时马立利与焦海峰还没有结婚。2010年划分机动地4.242亩（其中包括焦玉秀的1.70亩），作为2011年至2015年上诉人焦玉雪家庭全家6.66人（包括焦玉雪、曹秋风、焦海峰、焦海霞、焦玉秀、马立利及焦玉雪的父母）共同使用。当时每人平均分得土地1.7亩，后因冀新路修路每人占用0.09亩，每人剩余1.61亩。马立利最多占地1.61亩，但其日常并未耕种，全是焦玉雪夫妻进行管理。除去焦玉秀的机动地、除去修路占用的机动地，剩余机动地2.035亩（4.242亩-1.70亩）。一审判决依据5.66人口平均分配补偿款，是完全错误的，假设马立利应分得，也应分得1.61亩机动地相应补偿款。另因地类不同、果树种植时间不同，存在一类地、三类地、机动地，该不同地类补偿标准不同，一审判决按照平均分配补偿款是错误的。三、地上附着物果树由焦玉雪夫妻种植，因此，马立利也不能分得1.61亩地上补偿物款项。四、根据《关于2016年-20120年土地调整实施办法》规定马立利截止到2015年9月30日，已经没有土地承包权，因此不存在地上物补偿。
马立利辩称，焦玉雪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：马立利与焦玉雪儿子焦海峰于2007年12月11日登记结婚，后于2014年10月30日协议离婚。马立利于2010年至2015年在冀州镇甲村分得承包地，期间焦玉雪户名下共分地10.069亩，分地人数5.66人，其中包括马立利一人的土地。2014年12月焦玉雪从冀州市东部新区指挥部支取南水北调地上附着物补偿款4018.50元，2016年3月焦玉雪从冀州市东部新区指挥部支取10.069亩地上附着物补偿款413603.80元。马立利的户口于2016年10月迁出甲村，但承包地未发生变动。
一审法院认为，本案立案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但案件并非发包方与承包方之间的纠纷，而是承包户内部地上附着物补偿款返还纠纷，故将案由变更为共有纠纷更符合案件实际。本案中马立利曾作为焦玉雪家庭户成员在冀州镇甲村分得土地，后虽因离婚马立利不在焦玉雪家生活，但其名下的土地并未发生变动，仍在焦玉雪家庭户中。后焦玉雪支取的其家庭户土地的地上物补偿款项仍应包含马立利的相应份额，马立利要求返还相应份额的地上物补偿款73784.85元（417622.30元÷5.66人）应予支持。焦玉雪辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决：限焦玉雪于本判决书生效之日起十日内给付马立利地上附着物补偿款73784.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由焦玉雪负担。
本院二审期间，上诉人焦玉雪围绕上诉请求提交了村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并前往甲村与村干部进行座谈。就焦玉雪家庭户土地承包情况查明事实如下：1999年二轮承包时，焦玉雪户承包土地7.08亩，当时该户名下人口为：焦玉雪、韩秋风、焦海峰、焦海霞及焦玉雪的父母。焦玉雪父母共三个儿子、两个女儿，分得的地三个儿子平均分，所以焦玉雪名下占老人土地0.66，故当时焦玉雪户土地人数为4.66人。2000年以上土地中的部分土地0.368亩被征收。甲村土地分配实行5年一调整，每个小队按照当时的总人口数取平均值，增人增地，去人去地。2010年因焦玉雪户增加人口马立利、焦玉秀（焦玉雪姐姐），给焦玉雪户分配土地4.242亩。后被占用0.597亩，焦玉秀单独立户，故2010年新增加的土地还剩2.035亩。2014年12月、2016年3月焦玉雪代表本户领取补偿款417622.30元。根据双方询问陈述，另查明：马立利与焦玉雪儿子焦海峰于2007年12月11日登记结婚，2014年10月30日协议离婚，马立利与焦海峰婚生女儿焦静涵由马立利抚养，离婚后，马立利户口一直在甲村，2016年10月26日从甲村迁出。对以上二审查明的事实，双方当事人均无异议。
本院认为，关于焦玉雪所领补偿款应如何分割的问题。马立利户口迁入甲村后，在2010年分得土地，后虽然其与焦海峰离婚，但其户口在征地时未迁出，补偿款应有其份额。焦玉雪主张马立利对土地耕种付出较少，对补偿款应少分或者不分又主张家庭成员每人分得土地种类不一，应按地块等级和地上物种类进行补偿款分配，未提供充足证据，本院不予采信。焦玉雪户下土地系1999年二轮承包时和2010年分地时取得，均属家庭承包方式，在家庭内部再区分每人所属地块无法律依据，土地补偿款一审判决按照家庭成员平均分配的方式计算并无不可。
综上所述，焦玉雪的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由焦玉雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 许晓芬
二〇一七年四月十二日
书记员 王 沛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初923号
原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：严建国，该分公司总经理。委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中交上海航道局有限公司。在本院受理原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中交上海航道局有限公司海上保险合同纠纷十九案后，原告于2016年3月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十九案按原告华安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回对被告中交上海航道局有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初362号
原告：董佐佼，女，汉族，1983年6月3日出生，蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市。
被告：刘学文，男，汉族，1984年3月19日出生，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
被告：于忠清，女，汉族，1967年11月12日出生，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
被告：张艳玲，女，汉族，1972年3月1日出生，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
被告：董思瑶，女，汉族，1976年2月4日出生，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告董佐佼诉被告刘学文、于忠清、张艳玲、董思瑶民间借贷纠纷一案过程中，董佐佼于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董佐佼自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董佐佼撤回起诉。
案件受理费1250.00元，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一七年三月七日
书记员 徐丹丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01346号
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。
法定代表人姜山，经理。
委托代理人王京龙，该公司法律顾问。
被告李奇峰。
被告李健。
本院于2015年7月22日立案受理原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司诉被告李奇峰、李健买卖合同纠纷一案，原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李奇峰、李健的起诉。
本院认为，原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司撤回对被告李奇峰、李健的起诉�
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司负担。
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十日
书记员 刘永清
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初600号
原告：成水杰，男，汉族，1978年7月28日出生。
委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：周雪峰，女，汉族，1967年10月14日出生。
原告成水杰诉被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告成水杰及其委托代理人杨胜平、被告周雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成水杰诉称：2016年1月20日被告因为给朋友帮忙，向原告借款20万元，并出具借条条一份。双方约定：借期一个月，月息8分。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款本金人民币20万元及其利息（时间从2016年1月21日起至偿付之日止，利率按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告周雪峰辩称：被告向原告借款20万元属实，但被告已支付原告利息3000元，请求缓期偿付。
经审理查明：2016年1月20日被告周雪峰因为给朋友帮忙，向原告成水杰借款20万元，并于当日给原告出具借条一份，在该借条中双方约定：借期一个月，月息8分。借款到期后，被告已支付原告利息3000元，后经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款本金人民币20万元及其利息（时间从2016年1月21日起至偿付之日止，利率按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证。被告已支付原告利息3000元，应从借款利息中扣除。故对原告要求被告偿付原告借款本金人民币20万元及其利息（时间从2016年1月21日起至偿付之日止，利率按月息2分计算），诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周雪峰于判决生效后十日内偿付原告成水杰借款本金人民币20万元及其利息（时间从2016年1月21日起至偿付之日止，利率按月息2分计算，被告已支付原告利息3000元，应从借款利息中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150由被告周雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初600号
原告：成水杰，男，汉族。
委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：周雪峰，女，汉族。
原告成水杰诉被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告成水杰及其委托代理人杨胜平、被告周雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成水杰诉称：2016年1月20日被告因为给朋友帮忙，向原告借款20万元，并出具借条条一份。双方约定：借期一个月，月息8分。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款本金人民币20万元及其利息（时间从2016年1月21日起至偿付之日止，利率按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告周雪峰辩称：被告向原告借款20万元属实�但被告已支付原告利息3000元，请求缓期偿付。
经审理查明：2016年1月20日被告周雪峰因为给朋友帮忙，向原告成水杰借款20万元，并于当日给原告出具借条一份，在该借条中双方约定：借期一个月，月息8分。借款到期后，被告已支付原告利息3000元，后经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款本金人民币20万元及其利息（时间从2016年1月21日起至偿付之日止，利率按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证。被告已支付原告利息3000元，应从借款利息中扣除。故对原告要求被�偿付原告借款本金人民币20万元及其利息（时间从2016年1月21日起至偿付之日止，利率按月息2分计算），诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周雪峰于判决生效后十日内偿付原告成水杰借款本金人民币20万元及其利息（时间从2016年1月21日起至偿付之日止，利率按月息2分计算，被告已支付原告利息3000元，应从借款利息中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150由被告周雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第1643号
原告：中山市小榄镇政龙五金机械配件厂，住所地中山市小榄镇联丰一村工业区，组织机构代码58832817-X。
负责人：李政，总经理。
委托代理人：刘庭清、李娥娇，均系广东洋三律师事务所的律师。
被告：中山市光美达照明科技有限公司，住所地中山市石岐区康华路怡东街7号二楼。
法定代表人：林军。
委托代理人：王亚伦，系广东凡是律师事务所的律师。
本院立案受理原告中山市小榄镇政龙五金机械配件厂诉被告中山市光美达照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《产品购销合同》，约定由原告供应机器设备，被告支付货款。合同签订后，原告积极履行合同义务，已经提供了上述产品，被告对此予以了签收、使用，被告亦支付了部分款项，被告一直拖延支付剩余131000元货款，被告多次请求原告宽限期限以还款，但截止起诉之日均未兑现。为维护原告合法利益，原告特诉至法院请求判令：1.被告偿还原告货款131000元、逾期付款利息6550元（自2013年9月3日起至清偿之日止，按银行同期贷款年利率6%计算，暂计至起诉之日），以上共计137550元；2.被告承担本案的全部诉讼费用、诉保费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山市光美达照明科技有限公司尚欠原告中山市小榄镇政龙五金机械配件厂货款131000元，被告定于2014年9月30日前向原告支付50000元，余款81000元于2014年10月8日前清偿，该款由被告汇至原告提供的银行账号（原告确认收款账号为62×××12，开户行为中国农业银行小榄支行，户名为李政），双方了结本案纠纷；
二、原告在收到全部款项后2日内，向法院申请解除对被告的财产保全措施；
三、如果被告有任何一期未按上述规定期限内付清，原告有权向法院申请强制执行，被告需向原告支付逾期付款利息（按131000元为基数，自2013年9月3日起计至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）及支付违约金10000元，并返还原告案件受理费及诉讼保全费合计2734元；
四、案件受理费3051元，减半收取为1526元，诉讼保全费1208元，共计2734元，由原告中山市小榄镇政龙五金机械配件厂负担（该款原告已预交）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年九月三十日
书记员 梁赞枢
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙刑二终字第37号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋达强，中共党员，原中国建设银行股份有限公司台州分行行长。因本案于2009年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
辩护人李安，浙江龙剑律师事务所律师。
辩护人李菁，浙江剑正律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人蒋达强犯受贿罪一案，于2010年1月14日作出（2009）浙台刑二初字第48号刑事判决。蒋达强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋达强自1995年9月起，历任中国建设银行台州分行营业部主任、中山支行行长、台州市分行副行长、中国建设银行股份有限公司台州市分行副行长、行长等职。1997年至2008年间，蒋达强利用职务上的便利，为陈临、吴元桥、梁惠群、汪琦敏在承建建设银行营业部装修工程、贷款审批等方面谋取利益，非法收受上述人员所送的人民币453万元。
原审根据上述事实，依照相关法律规定，以受贿罪判处蒋达强有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元，判决对扣押在案的赃款人民币二百五十九万元予以没收，不足部分人民币一百九十四万元继续予以追缴。蒋达强上诉及其二审辩护人提出，蒋达强既非国有金融机构工作人员，也不是受国家机关或国有企业委派至非国有企业从事公务的人员，不属于受贿罪主体；其收受梁惠群的200万元系佣金，从汪琦敏处取得的199万元系借款，均不属受贿，要求改判。二审辩护人还提出，蒋达强主动交代司法机关未掌握的罪行，应认定自首；检举他人犯罪已查实，构成重大立功；积极退赔。建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定蒋达强受贿的事实，有行贿人陈临、吴元桥、梁惠群、汪琦敏和证人汪溶、王学球、李卫军、崔以国、赵志刚、王和弟、汪文、郑荷芳、应秀芳等的证言，建设银行营业部装修工工程决算资料，贷款审批单、确定额度通知书、借款合同，土地出让、变更、合作开发合同，银行存、取款凭条、转账凭条，购房合同及付款凭证，虚假的委托理财协议，中国建设银行的工商登记资料，干部任免审批表、任免通知等证据证实。被告人蒋达强亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由，经查：（1）2004年9月以前，中国建设银行系国有独资商业银行，在中国建设银行任职的蒋达强属于国有金融机构工作人员；2004年9月以后，中国建设银行改制成为股份有限公司，蒋达强担任中国建设银行股份有限公司台州分行副行长、行长职务，系由中国建设银行股份有限公司浙江省分行党委研究决定聘任，属于国有单位委派到非国有企业从事公务的人员，应以国家工作人员论。关于蒋达强不符合受贿罪主体的上诉、辩护意见与法不符，不予采纳。（2）梁惠群证言证实，其送给蒋达强200万元，一方面是因为蒋达强给其介绍土地开发项目赚了钱，另一方面是为了感谢蒋达强在贷款方面对其所在公司的支持和今后继续得到蒋达强的支持。蒋达强在侦查阶段的供述与梁惠群的证言相印证。据此，足以认定蒋达强利用职务便利收受梁惠群的贿赂，并为梁所在公司在贷款方面谋取利益。关于蒋达强收受梁惠群200万元属佣金的上诉、辩护意见与事实不符，不予采信。（3）蒋达强供认汪琦敏送给其199万元用于购房，与汪琦敏证言相符。汪琦敏没有委托汪文理财，汪文事实上也未为汪琦敏理财，蒋达强却要求汪文与汪琦敏亲属签订虚假的委托理财协议，足以证明蒋达强有利用委托理财协议掩盖受贿事实的意图。关于汪琦敏的199万元属于借款的上诉、辩护意见亦与事实不符，不予采信。（4）蒋达强在因涉嫌受贿被司法机关审查期间，主动供述司法机关未掌握的同种罪行，可酌情予以从轻处罚，但依法不能认定为自首。（5）蒋达强在看守所羁押期间检举同监舍关押的抢劫嫌疑犯邹某某伙同他人盗窃的事实，虽经公安机关在二审期间查证属实，但其检举的线索来源于被检举人邹某某，邹某某将本人的盗窃犯罪线索提供给蒋达强检举，导致对自己的处罚加重，明显不正常，故蒋达强该检举线索来源明显可疑，无法排除非法获取的可能，不予认定立功。蒋达强在看守所羁押期间揭发张某故意伤害他人致死的犯罪行为，经公安机关在二审期间查证属实，依法可认定构成一般立功。但是，根据公安机关查证的事实，该故意伤害案的四个主要犯罪嫌疑人在蒋检举前已被抓获羁押，且均已交代尚有一未归案的同案犯“鸡蛋壳”。蒋达强根据同监关押的嫌犯提供的线索检举，使公安机关查明了张某即为该“鸡蛋壳”，该嫌犯在共同伤害中不属于可能判处无期徒刑以上刑罚的重大犯罪嫌疑人，辩护人关于蒋达强构成重大立功的意见不能成立。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋达强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币453万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。蒋达强在被查归案后主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿罪行，退出部分赃款，可酌情予以从轻处罚。其检举他人参与故意伤害在二审期间查实，有立功表现，但综合考虑其受贿数额巨大等情节及原判已基于其前述酌情从轻处罚情节给予了从轻处罚的情况，价值一般的立功表现不足以对其再予从轻处罚。蒋达强及其二审辩护人要求改判的上诉、辩护理由不足，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管友军
代理审判员 虞伟华
代理审判员 徐爱明
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 钟晓韵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1号
上诉人（原审被告）金泽华，男，汉族，1978年2月12日出生。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京鑫映联电脑科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路688号502室。
法定代表人陈艳艳。
委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人邹安丽，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告桑海波，男，汉族，1984年9月12日。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2014）玄商辖初字第79号。
上诉理由及请求：上诉人与南京鑫映联电脑科技有限公司并未签订过买卖合同，本案没有合同履行地及合同签订地，本案应由上诉人住所地的宿州市灵璧县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。买卖双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京鑫映联电脑科技有限公司即作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人南京鑫映联电脑科技有限公司住所地在江苏省南京市玄武区珠江路688号502室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人金泽华的上诉请求，本院不予支持。另，至于上诉人金泽华是否是信德电脑店的实际经营人，是否应承担给付义务，需经过实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 修海南
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审26号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：杨立宝。地址双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人杨立宝于2006年6月，未经批准占用双辽市双山镇五棵村耕地建房及硬化地面，占地面积为1275.63平方米，地类为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对杨立宝作出了双国土资执罚（2016）101号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令沈杨立宝退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/M²*1275.63M²）=6378.15元。杨立宝在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人杨立宝作出的双国土资执罚（2016）101号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为不符合土地利用总体规划行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）101号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2369号
原告：夏艳红，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码91340500730015669P。
法定代表人：周祥。
原告夏艳红与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告夏艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏艳红撤回起诉处理。
审判长 张宗春
二〇一七年八月十六日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2369号原告：夏艳红，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码91340500730015669P。法定代表人：周祥。原告夏艳红与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告夏艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏艳红撤回起诉处理。审判长  张宗春二〇一七年八月十六日书记员  陶 惠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第414号
原告屈玉文，女，1973年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告熊潇，男，1990年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈玉文诉被告熊潇民间借贷纠纷一案中，原告屈玉文于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈玉文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许屈玉文撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，公告费650元，合计2025元，由屈玉文负担。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 许必要
人民陪审员 徐 定
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚龙武
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初584号
原告：王德新，乾安县人。
被告：栾铁明，乾安县人，现住乾安县。
原告王德新与被告栾铁明承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德新到庭参加诉讼，被告栾铁明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德新提出诉讼请求：判令被告给付欠款2.9万元。事实和理由：2012年9月被告雇佣原告在乾安县大布苏镇和严字乡粮库做水暖，工时费及材料费共计2.9万，被告给原告出具欠据一枚，约定几日内还款。现还款日期已过，被告没有按约定还款。
栾铁明未到庭，无答辩意见。
王德新提交了欠据原件一枚，证明被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：2012年栾铁明雇佣王德新在工农湖和才字粮库两处施工，连工带料共计2.9万元，2016年栾铁明给付出具欠据一枚，欠款至今未给付。双方承揽事实清楚，权利义务关系明确，因王德新已提交证据足以证明欠款事实，故本院对王德新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告栾铁明于本判决生效之日给付原告王德新欠款人民币2.9万元。
案件受理费人民币260元（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月十日
书记员 孙承承
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执755号
申请执行人岳阳中伟工程机械有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人童志伟。
被执行人滕明柱，男，1969年10月8日出生，住龙山县，身份证号码：433130196910080032。
被执行人陈善明，男，1969年10月24日出生，汉族，住龙山县，身份证号码：433130196910241318。
本院在执行申请执行人岳阳中伟工程机械有限公司与被执行人滕明柱、陈善明买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人滕明柱、陈善明暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执755号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二日
书记员 周新颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00339号
上诉人（原审被告）：凤银翠。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈嫚莉。
被上诉人（原审原告）：严长好。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：许业晗。
上诉人凤银翠不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01254-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍位于合肥市庐阳区长江路333号101室，本案应移送至本人户籍所在地合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院认为：本案系侵权案件，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于安徽省合肥市合六路至高速桥附近，该场所属于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区。故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有权管辖，凤银翠提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3535号
原告向德轩，男，汉族，生于1980年12月16日，住四川省广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组，住所地四川省广安市广安区。
负责人姜云寿，系该组组长。
第三人广安市广安区协兴镇人民政府。
法定代表人王小燕，系该镇镇长。
本院在审理原告向德轩诉被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组、第三人广安市广安区协兴镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，原告向德轩于2016年2月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向德轩的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向德轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向德轩负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 龚圆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00582号
原告缪某。
被告万某甲。
原告缪某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，相识后不久双方同居生活。××××年××月××日生一子万某乙（现已成人）。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补领结婚证。婚后几年被告尚能安分守己过日子。2002年以后，被告外出打工正常不跟家里联系，也不寄钱回家抚养孩子，甚至几年都不回家，偶尔回家对家庭也不尽义务。2012年正月，被告离家出走下落不明，至今未归。现夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告万某甲未答辩。
经审理查明：1998年，原、被告双方经人介绍相识一段时间后同居生活。1990年农历腊月初八，双方按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子万某乙（现已成年）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后被告长期在外工作偶尔回家，与原告联系较少，对家庭及子女不尽义务，致双方感情日益疏远。2012年正月，被告离家出走至今未归，对其母亲卞桂英亦不尽义务，卞桂英由原告一人在家照料至今。现无法与被告联系，原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，因无法向被告万某甲直接送达，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、证人证言及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
审理中，原告提供清单一份称其婚后建房尚欠姜建华、吴礼进、吴礼跃、缪连根等十一人债务共计178000元未能清偿。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后被告长期外出偶尔回家，对家庭贡献较少。2012年正月，被告离家出走后至今未归，对家庭、子女不负责任，且对其母亲也不尽义务，可视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，原、被告的婚后财产、债权债务等情况，本院无法查清，可待被告出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告缪某要求与被告万某甲离婚，本院准许。
二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1115号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人沈某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日14时许，被告人沈某某在其经营的位于本区新桥镇新北街XXX弄XXX-
XXX号店铺内，以人民币45元的价格将“鹿鞭肾宝”药品（共计8粒）销售给陆某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人沈某某，并查获“鹿鞭肾宝”、“威哥王”、“美国V哥”、“虫草杞精”、“男性极品VIGAX”、“PLANTVIGRA”、“VIGOUR”、“РУССКАЯ”等药品80余粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述涉案药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、清点记录、扣押清单、调取证据清单及药品照片，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的复函，证人顾某的证言和公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某销售以假药论处的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好，且退出涉案赃款人民币45元并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。）
二、在案的涉案假药及人民币四十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1093号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：郑书团。
被告：丁苏娥。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告广郑书团、丁苏娥追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭。原告浙江集和汽车贸易有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9267元，减半收取4633.5元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 文 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执870号
申请执行人王益军。
被执行人赵宇文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执1837号民事调解，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，归还申请人王益军借款208000元、承担执行费3020元，合计211020元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵宇文在银行账户内的存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡莉红
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审179号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘振路，男，1979年04月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人杨玉霞，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘振路之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人刘振路、杨玉霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0834号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0834号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0834号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0834号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审179号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘振路，男，1979年04月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人杨玉霞，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘振路之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人刘振路、杨玉霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0834号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0834号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0834号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0834号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年二月八日书 记 员  孟 洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7772号
移送申请人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人苏艳，女，1964年7月26日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
本院依据已经已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2014）唐刑初字第59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第59号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年八月二十三日
书记员 宗 群
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第417号
原告：王正良。
被告：营口集发物流有限公司。
法定代表人：韩淑云。
被告：宁波诚圣物流有限公司。
法定代表人：周志强。
本院在审理原告王正良与被告营口集发物流有限公司、宁波诚圣物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告王正良于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正良以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正良撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王正良负担。
审 判 长 钱兵兵
代理审判员 夏关根
代理审判员 单亚娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐梅娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第94号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人黑学礼，男，回族，生于1990年5月22日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）84号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黑学礼土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）84号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黒学礼土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内黒学礼的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人黒学礼拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人黒学礼在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人黒学礼的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对黒学礼被征用的7.81亩土地补偿85910元，附着物补偿2343元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）84号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黒学礼土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）84号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黒学礼土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）84号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黒学礼土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1944号
原告：黄世泉，男，1988年11月9日出生，住赣州市安远县，
委托诉讼代理人：张莉，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖先慧，男，1995年2月18日出生，住江西省赣州市宁都县，
原告黄世泉诉被告廖先慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世泉及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告廖先慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费299.5元、车辆财产损失费7350元、交通费96元、停运损失费894.6元，共计8640.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告黄世泉驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车途经赣江××大道××与被告廖先慧驾驶“××”牌三轮车发生碰撞，该起事故造成原告受伤及车辆严重损坏。赣州市公安局交警支队直属大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告廖先慧承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告将其驾驶的车辆开往赣州市开发区新盛田汽车维修厂维修，共花费7350元，事故车辆是原告专门从事滴滴出行运营所购买的，维修期间导致原告无法运营，造成一定停运损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告廖先慧未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2018年3月4日12时30分左右，被告廖先慧驾驶“××”牌三轮车沿赣州市章贡区赣江源大道由南往北横过道路的过程中，与沿赣江源大道由西往东方向行驶由原告黄世泉驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告廖先慧受伤及车辆损坏的交通事故。
2018年3月5日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖先慧承担此事故的全部责任，原告黄世泉不承担此事故的责任。
原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明：1、原告黄世泉在事故发生前一直从事滴滴运营行业，事发前收入约为104.4元/天（2017年12月1日至2018年2月28日）；2、原告黄世泉因交通事故支付车辆维修费7350元，维修期间停运7天。
以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、维修费发票、《滴滴出行普通会员》打印件、《流水明细》打印件及原告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告黄世泉主张车辆财产损失费7350元，本院结合原告提交的车辆维修费结算单以及维修费发票予以支持。原告主张停运损失894.6元计算错误，根据其提供的滴滴运营收入明细，应计算为730.8元（104.4元/天×7天）。原告主张医疗费299.5元非原告本人损失，本院不予支持。原告主张交通费96元未提供费用票据予以佐证，本院不予支持。
综上，原告黄世泉的损失共计8080.8元，根据事故责任划分，由被告廖先慧承担赔偿责任。被告廖先慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖先慧于本判决生效之日起10日内支付给原告黄世泉车辆维修费7350元；
二、被告廖先慧于本判决生效之日起10日内支付给原告黄世泉停运损失费730.8元；
三、驳回原告黄世泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖先慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘芳梅
二〇一八年五月二十日
法官助理 盛尹晶
书 记 员 蔡 姗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初1944号原告：黄世泉，男，1988年11月9日出生，住赣州市安远县，委托诉讼代理人：张莉，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖先慧，男，1995年2月18日出生，住江西省赣州市宁都县，原告黄世泉诉被告廖先慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世泉及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告廖先慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费299.5元、车辆财产损失费7350元、交通费96元、停运损失费894.6元，共计8640.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告黄世泉驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车途经赣江××大道××与被告廖先慧驾驶“××”牌三轮车发生碰撞，该起事故造成原告受伤及车辆严重损坏。赣州市公安局交警支队直属大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告廖先慧承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告将其驾驶的车辆开往赣州市开发区新盛田汽车维修厂维修，共花费7350元，事故车辆是原告专门从事滴滴出行运营所购买的，维修期间导致原告无法运营，造成一定停运损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告廖先慧未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年3月4日12时30分左右，被告廖先慧驾驶“××”牌三轮车沿赣州市章贡区赣江源大道由南往北横过道路的过程中，与沿赣江源大道由西往东方向行驶由原告黄世泉驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告廖先慧受伤及车辆损坏的交通事故。2018年3月5日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖先慧承担此事故的全部责任，原告黄世泉不承担此事故的责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：1、原告黄世泉在事故发生前一直从事滴滴运营行业，事发前收入约为104.4元/天（2017年12月1日至2018年2月28日）；2、原告黄世泉因交通事故支付车辆维修费7350元，维修期间停运7天。以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、维修费发票、《滴滴出行普通会员》打印件、《流水明细》打印件及原告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告黄世泉主张车辆财产损失费7350元，本院结合原告提交的车辆维修费结算单以及维修费发票予以支持。原告主张停运损失894.6元计算错误，根据其提供的滴滴运营收入明细，应计算为730.8元（104.4元/天×7天）。原告主张医疗费299.5元非原告本人损失，本院不予支持。原告主张交通费96元未提供费用票据予以佐证，本院不予支持。综上，原告黄世泉的损失共计8080.8元，根据事故责任划分，由被告廖先慧承担赔偿责任。被告廖先慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖先慧于本判决生效之日起10日内支付给原告黄世泉车辆维修费7350元；二、被告廖先慧于本判决生效之日起10日内支付给原告黄世泉停运损失费730.8元；三、驳回原告黄世泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖先慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘芳梅二〇一八年五月二十日法官助理 盛尹晶书 记 员 蔡 姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9986号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人钱某，该公司项目经理。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘成龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第884号
上诉人（原审原告）李树伟，男，1973年3月5日出生，汉族，云南省晋宁县人。
委托代理人蔡学荣，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明北市区客运有限公司。住所地：昆明市北京路延长线****号。
法定代表人冯志荣，董事长。
委托代理人周志娟，女，1974年4月13日出生，汉族，昆明市人，特别授权代理。
上诉人李树伟因与被上诉人昆明北市区客运有限公司（以下简称“北市区客运公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2010年8月24日，原告李树伟与被告昆明北市区客运有限公司签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的“欣都龙城”第4幢第10层10号房，合同约定了被告应于2012年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，并约定了逾期交房的违约责任。合同还约定了在原告办理完毕以下事项后，被告于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕本合同及补充协议约定的相关款项。如房价款、税款、行政规费、配套费、公共维修基金等；二、双方办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、原告向被告交齐委托被告办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕协助办理产权的义务。原、被告双方还签订了《合同补充协议》，对双方签订的商品房购销合同进行了补充约定，其中，补充约定了《商品房购销合同》第七条中“建设单位组织验收合格”是指单体建筑物经勘察、设计、施工、监理四个单位及被告共同验收合同。房屋取得上述五个单位验收签章的，即视为已具备交付条件。合同签订后，原告按合同约定支付了相关房款。2012年6月21日，被告在“都市时报”A24版刊登了“欣都龙城·一期”交房公告。2012年6月27日，“欣都龙城”第4幢取得了竣工验收表，并于2013年7月4日取得了竣工验收备案表。2012年10月19日，被告将该房屋交付给予原告。2015年5月6日，原告将办理房屋所有权证的委托书及房屋登记申请书交给被告。原告认为被告没有按合同约定时间交付房屋及办理产权登记，应当依照合同约定承担逾期交房的违约责任，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金4488.54元；2、依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金86082.94元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》中约定，被告应于2012年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，同时约定该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以电话、公告或书面的通知形式通知原告办理交接手续。而根据庭审中查明的事实，被告开发的“欣都龙城”第4幢在2012年6月27日取得了竣工验收表，即涉诉房屋通过了勘查、设计、施工、监理及建设单位的验收，被告也在2012年6月21日对本案涉诉房屋的交付进行了媒体公告，因此，被告已经按照合同的约定履行了相关交房义务，并不存在违约行为，故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，无事实依据，不予支持。关于被告是否存在逾期办证的违约行为，根据合同约定，本案涉诉房屋产权证的办理应在原告办理完毕以下事项后，原告于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕本合同及补充协议约定的相关款项。如房价款、税款、行政规费、配套费、公共维修基金等；二、双方办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、原告向被告交齐委托被告办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。而根据查明的事实，原告向被告交委托书及房屋登记申请书的时间为2015年5月6日，截止原告起诉之日，并未超过180天，因此，被告并不存在逾期办证的违约行为，故原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告李树伟的诉讼请求。案件受理费人民币2064元减半收取人民币1032元，由原告李树伟承担。
一审宣判后，上诉人李树伟向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉主要事实和理由如下：一审法院认为应当在上诉人向被上诉人提交申请后的180日内办完房产证，因此没有逾期办证是错误的。被上诉人所开发的“欣都龙城一期”在违反法律规定的情况下就交房，被上诉人为了节约成本，减少了竣工验收的环节，不严格履行法定义务。被上诉人在违反法律规定的情况下，显然无法及时办理房屋的权属登记。在本案中被上诉人对办理房产证有必然的义务，上诉人委托被上诉人办理房产证的委托，在接房时就已经确定。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人北市区客运公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。双方当事人均未提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人北市区客运公司是否应向上诉人李树伟承担逾期交房的违约金及逾期协助办理产权证的违约金？
本院认为：对于北市区客运公司是否存在逾期交房的问题，根据双方当事人所签订的《商品房购销合同》第七条约定，甲方（北市区客运公司）应于2012年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方（李树伟）。而根据查明事实，开发的“欣都龙城”第4幢在2012年6月27日取得了竣工验收表，即涉诉房屋通过了勘查、设计、施工、监理及建设单位的验收，被告也在2012年6月21日对本案涉诉房屋的交付进行了媒体公告。因此，一审法院认为“…….被告已经按照合同的约定履行了相关交房义务，并不存在违约行为……”并无不妥之处。对于北市区客运公司是否存在逾期办证的违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案中，根据双方当事人所签订的商品房购销合同约定，本案涉诉房屋产权证的办理应在上诉人办理完毕以下事项后，上诉人于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕本合同及补充协议约定的相关款项。如房价款、税款、行政规费、配套费、公共维修基金等；二、双方办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、上诉人向被上诉人交齐委托办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。而根据查明的事实，上诉人向被上诉人交委托书及房屋登记申请书的时间为2015年5月6日，截止上诉人起诉之日，并未超过180天。故上诉人提出要求被上诉人支付逾期交房违约金及逾期办证违约金的请求均不予支持，一审法院判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2064元，由上诉人李树伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 汪 佳
审判员 陆有林
二〇一六年二月三日
书记员 马 娜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保266号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚老生，男，1987年11月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚婢桃，女，1988年1月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚老生、滚婢桃征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚老生、滚婢桃银行存款的18744元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚老生、滚婢桃银行存款的18744元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保266号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚老生，男，1987年11月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚婢桃，女，1988年1月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚老生、滚婢桃征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚老生、滚婢桃银行存款的18744元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚老生、滚婢桃银行存款的18744元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1294号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王洪卫，男，1981年04月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王洪卫借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第903号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年08月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第903号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5195号
原告丁宁宁，居民。
委托代理人吴ＸＸ，居民。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被告郭庆果，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人贾瑞军，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告丁宁宁与被告郭庆果、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁宁的委托代理人吴ＸＸ、钮中元，被告郭庆果，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人贾瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁宁诉称，2015年6月26日17时20分许，原告驾驶无号牌电动三轮车（车载吴阿丽、陈博文、陈佳文3人）沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶时与被告郭庆果驾驶的由北向南行驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告及车载人员受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、伤残补助金等各项费用共计121632元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于原告主张的损失在法律规定的范围内予以赔偿，超出法律规定的损失不予赔偿；本案事故责任认定为主次责任，被告方认为应按照三七责任比例划分。
被告郭庆果辩称，同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日17时20分许，原告丁宁宁驾驶无号牌电动三轮车（车载吴阿丽、陈博文、陈佳文3人）沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶时与被告郭庆果驾驶的由北向南行驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成陈佳文、陈博文、吴阿丽、丁宁宁受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告丁宁宁负事故主要责任，被告郭庆果负事故次要责任。原告受伤后先后在临沂市精神卫生中心、临沂市人民医院住院治疗17天，花费医疗费24558.91元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；骨折内固物取出费用参照医院收费标准执行，预计6000元左右，误工期120日，护理期30日，营养期90日；牙缺失、冠折需修复治疗、费用参照医院标准执行。原告支出鉴定费1810元。原告住院期间由其丈夫吴ＸＸ护理，护理人员系城镇居民。原告主张其从事安徽板面个体经营生意，提供房屋租赁合同三份及缴纳的摊位费、卫生费、水费票据共三张予以证实。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定书有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，亦未缴纳相应的鉴定费用。原告驾驶的电动三轮车损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：车损失价值为2000元。原告支出评估费100元。
另查明，被告郭庆果所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告丁宁宁驾驶无号牌电动三轮车与被告郭庆果驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损，原告丁宁宁负事故主要责任，被告郭庆果负事故次要责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费24558.91元，本院对此予以支持。原告主张的误工费，误工期结合原告的伤情并参照司法鉴定意见，本院按90天予以支持，赔偿标准参照城镇无固定收入居民的赔偿标准。原告主张的后续治疗费、营养费、精神抚慰金、交通费数额过高，结合原告的伤情本院分别酌情支持。原告主张的种植牙及修复费，可待实际费用产生后予以主张。原告主张的护理费、车辆损失费、鉴定费、评估费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告丁宁宁因交通事故受伤支出的医疗费24558.91元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、后续治疗费5000元、营养费1000元，计31068.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿8427.56元（21068.91元×40%）；
原告丁宁宁因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、误工费7205.4元（80.06元／天×90天）、护理费2401.8元（80.06元／天×30天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，计69251.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告丁宁宁因交通事故造成的车辆损失2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告丁宁宁因交通事故支出的鉴定费1810元、评估费100元，计1910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿764元（1910元×40%）；
五、驳回原告丁宁宁的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2733元、保全费220元，计2953元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担916元，由原告负担2037元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张 毓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1045号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：程方来，男，1955年5月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告程方来金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因程方来未按时参加调解，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第109-1号
申请人：古丽娜尔*托别克，女，哈萨克族，1972年6月25日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
申请人：阿依初阿克*唐阿提汗，女，哈萨克族，2004年9月15日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
申请人：阿买西*吾木尔吾扎合，女，哈萨克族，1951年1月30日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人：哈德力别克*哈森，男，哈萨克族，系新疆振鑫律师事务所律师。
被执行人：顾新国，男，汉族，1960年7月1日出生，住农十师183团。
本院在执行古丽娜尔*托别克、阿依初阿克*唐阿提汗、阿买西*吾木尔吾扎合申请执行顾新国刑事附带民事纠纷一案，经查被执行人顾新国暂无可供执行的财产，且被执行人顾新国现在福海监狱服刑。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿刑初第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。执行标的额130000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额130000元。申请人发现被执行人顾新国有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿刑初第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第109-1号申请人：古丽娜尔·托别克，女，哈萨克族，1972年6月25日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。申请人：阿依初阿克·唐阿提汗，女，哈萨克族，2004年9月15日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。申请人：阿买西·吾木尔吾扎合，女，哈萨克族，1951年1月30日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。委托代理人：哈德力别克·哈森，男，哈萨克族，系新疆振鑫律师事务所律师。被执行人：顾新国，男，汉族，1960年7月1日出生，住农十师183团。本院在执行古丽娜尔·托别克、阿依初阿克·唐阿提汗、阿买西·吾木尔吾扎合申请执行顾新国刑事附带民事纠纷一案，经查被执行人顾新国暂无可供执行的财产，且被执行人顾新国现在福海监狱服刑。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿刑初第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。执行标的额130000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额130000元。申请人发现被执行人顾新国有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2014）阿刑初第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月十八日书记员 ：    刘     凯    晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1653号
原告：高新技术产业开发区烨斌建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区朝阳路116号附30号。
经营者：石斌，男,1985年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李享，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：秦巧洪，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告高新技术产业开发区烨斌建材经营部与被告秦巧洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区烨斌建材经营部的委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告秦巧洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区烨斌建材经营部提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款175932.22元；2.被告立即支付原告逾期付款损失（以175932.22元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。审理中原高新技术产业开发区烨斌建材经营部将请求被告支付货款的金额调整为128000元，相应的逾期付款损失也调整为以128000元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日。事实和理由：原告向被告供应用于建设工程所需的塑料管材，截止2015年2月，被告共计欠原告货款175932.22元，其中有128000元经双方对账后被告向原告出具了欠条，另外的47936.22元尚未对账。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
被告秦巧洪未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告秦巧洪向原告经营者出具欠条一张，载明：“本人秦巧洪欠石斌排水管材料款壹拾贰万元捌仟整。小写（128000元）。秦巧洪2015.2.14。”
原告高新技术产业开发区烨斌建材经营部在审理过程中陈述：被告秦巧洪出具欠条后未偿还过任何欠款。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告秦巧洪既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。对于原、被告之间的买卖合同关系，原告有欠条及当事人陈述予以证明，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告在审理中陈述被告出具欠条后未偿还过欠款，在被告未抗辩的情况下，本院对上述事实予以确认。欠条中明确载明的欠款金额为128000元，因此对于原告要求被告支付货款128000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告以128000元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日向原告支付逾期付款损失，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦巧洪在本判决生效后五日内支付原告高新技术产业开发区烨斌建材经营部货款128000元并支付逾期付款损失（以未支付货款128000元为基数，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3818元，保全费1420元，公告费350元，合计5588元，由被告秦巧洪承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第11号
原告：孙某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李艾东，男，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：舒某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李艾东到庭，被告舒某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2008年9月份，原、被告经人介绍相识，于2009年11月15日生一男孩，取名“孙某”，于2010年10月28日补办了登记结婚手续，婚后被告于2010年12月8日离家出走，至今未归，下落不明，被告的行为未尽到妻子的义务，致使夫妻感情破裂，为此，要求依法判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告舒某应诉后未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告舒某于2008年9月份经人介绍相识，于2009年11月15日生一男孩，取名“孙某”，于2010年10月28日补办了登记结婚手续，2010年12月8日被告孙爱英带孩子“孙某”一起离家出走，下落不明，为此，原告请求法院依法判令与被告离婚并抚养孩子。
另查明：经本院到被告所在的临沂市罗庄区黄山镇李官庄村调查落实，被告舒某至今下落不明。
再查明：原被告双方无共同债权、无共同债务，无共同财产可予分割。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及本院调查笔录和庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告孙某与被告舒某共同生活期间，感情基础一般，未建立起牢固的夫妻感情，被告舒某并于2008年12月8日离家出走，至今已达两年之久，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予以准许。对于原告要求抚养婚生男孩“孙某”的请求，由于孩子由被告舒某带走，原告抚养孩子“孙某”，暂时无法实现，对此，本院不予支持，孩子“孙某”现由被告抚养，为稳定孩子的生活环境，原、被告婚生男孩“孙某”由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，参照当地的生活水平，抚养费每月支付300元较为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告舒某离婚；
二、原、被告婚生男孩“孙某”由被告舒某抚养，原告孙某支付抚养费，每月支付300元，自2013年8月份起，每年支付一次，于每年的1月20日支付当年抚养费3600元，直至孩子“孙某”年满18周岁止，2013年8月份至当年12月费的抚养费1500元，于本判决生效后三日内支付；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王玉军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2418号
上诉人（原审被告）西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组，住所地西安市长安区细柳街道肖里村。
负责人邢广明，该组组长。
委托代理人邢小琪。
被上诉人（原审原告）赵秋玲。
原审被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会，住所地西安市长安区细柳街道肖里村。
法定代表人赵二卫，该村村民委员会主任。
委托代理人邢小琪。
上诉人西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组因与被上诉人赵秋玲、原审被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06167号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组撤回上诉。
二审案件受理费925元（上诉人西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组已经预交），减半收取为462.5元，由上诉人西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 歆
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终852号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《爱我久久》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《爱我久久》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱我久久》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《爱我久久》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《爱我久久》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《爱我久久》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01264号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍某，1979年7月9曰生。
上诉人霍某因与王某为离婚纠纷一案，不服行唐县人民法院（2015）行民一初字第01060号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王子硕，2007年8月25日生育次女王露瑶。原、被告婚后感情一般，生活中被告有时打骂原告。2014年6月，原告起诉要求离婚，经法院调解，原、被告达成协议：原、被告双方和好，六个月内均应努力改善夫妻关系，如双方关系不能得到真正改善，六个月后双方均可起诉离婚。在考验期内原、被告双方的感情没有得到改善，原告于2014年10月离家外出打工。2015年5月4曰，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，请求准予原、被告离婚。原、被告婚后在南庄村村南新建西房四间、门面房一大间，在门面房内开设了超巿，原告主张超巿内物品的价值约为40000元，但未提交相关证据；另购买跃进牌汽车一辆，现由被告使用中。对房屋及汽车的价值双方分歧较大，但一致认可房屋的价值大于汽车的价值，原告主张汽车归自己所有，房屋归被告所有，对于差价不再追究。对其他婚后共同购置的日常生活用品，原告自愿放弃分割。被告主张有共同债务应予偿还，原告不予认可，被告未提交相关证据。原告主张被告将其打成重伤，要求被告赔偿精神抚慰金10000元并给付一次性困难补助金20000元，但未提交相关伤残证据。
原审认为，原、被告婚后感情出现裂痕后，原告诉至法院请求离婚，经本院调解，原告给被告留了一段考验期，但考验期内双方仍不能和好，原告又再次起诉，本院多次给原告做工作促其和好，也多次给被告留机会和解，但原告坚持要求离婚，态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生长女王子硕随被告共同生活，次女王露瑶随原告共同生活，抚养费各自自行负担为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。被告虽主张有夫妻共同债务，要求原告予以清偿后再分割财产，但原告不认可有夫妻共同债务，被告无合法理由不参加庭审，也未提交相关证据，对被告的主张本院不予支持。原、被告双方均认可夫妻共同财产中的房屋价值大于汽车的价值，原告主张汽车归原告所有，房屋归被告所有，差价不予追究，不损害被告的利益，本院准予。原告自愿放弃分割其他婚后共同购置的日常生活用品，是对自己权利的合法处置，本院准予。对原、被告经营超巿内的物品及被告主张的共同债务，双方均未提交相关证据，且涉及他人利益，应另行处理。原告主张被告将其打成重伤，要求被告赔偿精神抚慰金10000元并给付一次性困难补助金20000元，但未提交相关伤残证据，本院不予支持。经调解无效，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：一、准予原告霍某与被告王某离婚。二、原、被告的婚生长女王子硕随被告王某共同生活，次女王露瑶随原告霍某共同生活，抚养费各自自行负担。三、车牌号为冀A×××××跃进牌汽车归原告霍某所有，限被告王某于判决生效后五日内将该跃进牌汽车给付原告霍某；原、被告建于南庄村村南的房屋归被告王某所有。四、驳回原告霍某要求被告王某给付精神抚慰金10000元及一次性困难补助金20000元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
判后，王某不服上诉，理由：一、夫妻感情没有破裂，不达法定离婚条件，一审法院偏信被上诉人没有证据的陈述，判决离婚，显属错误；二、一审没有处理夫妻共同债务，属于漏判。要求改判不准离婚。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，婚后感情出现裂痕后，被上诉人诉至法院请求离婚，经原审调解，给上诉人留了一段考验期，但考验期内双方仍不能和好，被上诉人又再次起诉，经原审法院和本院劝解，被上诉人坚持要求离婚，态度坚决，原审认定夫妻感情确已破裂，并无不妥。上诉人所提共同债务，双方均未提交相关证据，且涉及他人利益，应有权利人另行主张权利较为妥当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年九月十六日
书记员 李 站
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市解放北路61号。
法定代表人：石磊，该行行长。
被执行人：乌鲁木齐市泽程工业锅炉工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园金环路142号。
法定代表人:赵新原,该公司总经理。
被执行人：赵新原,男，1963年出生，系乌鲁木齐市泽程工业锅炉工贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2014年9月12日作出的（2014）新乌证内经字第021959号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市泽程工业锅炉工贸有限公司、赵新原名下的银行存款4707017.20元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市解放北路61号。法定代表人：石磊，该行行长。被执行人：乌鲁木齐市泽程工业锅炉工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园金环路142号。法定代表人:赵新原,该公司总经理。被执行人：赵新原,男，1963年出生，系乌鲁木齐市泽程工业锅炉工贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2014年9月12日作出的（2014）新乌证内经字第021959号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市泽程工业锅炉工贸有限公司、赵新原名下的银行存款4707017.20元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年四月二十三日书记员  王 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第71号
申请执行人曲起元。
被执行人马欣。
被执行人马浩然。
曲起元诉马欣、马浩然所有权纠纷一案，本院作出（2013）金民一初字第947号民事调解书，调解协议确认：登记在杜书歌名下位于郑州市金水区X房屋一套归曲起元所有，马欣、马浩然协助曲起元办理房屋过户手续。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲起元已向本院申请强制执行。本院向被执行人马欣、马浩然送达执行通知书，但二被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记在杜书歌名下位于郑州市金水区X房屋一套过户至曲起元名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一四年四月十四日
书记员 胡波
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3409号
原告：刘平，女，1966年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。
委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。
被告：李培峰，男，1967年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：常海涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘平诉被告李培峰、常海涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平以及委托诉讼代理人孙伟华、被告李培峰，被告常海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求，1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李培峰雇佣原告刘平为其工作，被告常海涛把建房的工程发包给没有资质的李培峰施工。2016年11月12日，原告听从被告李培峰的安排，为被告常海涛家建房，原告在干活时被从高空掉落下来的砖块砸伤，被送往沈丘县人民医院抢救并住院治疗，截止2016年12月10日在该院住院28天，花去医疗费18724元，被告李培峰垫付医疗费13500元。原告伤情经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告多次找二被告协商无果，特提起诉讼。
被告李培峰辩称，对原告受伤的事实无异议，我已经支付了13500元的医疗费，但是原告要求6万元太高了。
被告常海涛辩称，对事实无异议，我已经给李培峰支付了全部工钱，我不应该承担赔偿责任。
原告刘平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李培峰、常海涛未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告李培峰雇佣原告刘平为其工作，被告常海涛把建房的工程发包给没有资质的李培峰施工。2016年11月12日，原告听从被告李培峰的安排，为被告常海涛家建房，原告在干活时被从高空掉落下来的砖块砸伤，被送往沈丘县人民医院抢救并住院治疗，截止2016年12月10日在该院住院28天，花去医疗费18724元，被告李培峰垫付医疗费13500元。2017年3月16日，周口法正法医临床司法鉴定所出具的周法正司鉴所【2017】临鉴字40号鉴定意见书，原告刘平的损伤构成十级伤残。误工期限120天、护理期为45日、营养期为45日。
原告住院治疗期间被告李培锋支付了13500元，其余费用未能给付。
原告刘平为农村居民。
本院认为，被告李培峰、常海涛均认可原告刘平与被告李培峰之间形成的雇佣劳务关系。原告刘平在从事劳务活动中不慎被高处掉落的砖头砸伤，其损失应当由各方按照过错承担相应的责任。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告刘平遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1、医疗费18200元（依医疗票据为准）；
2、误工费损失6600元（按照周口法正法医临床司法鉴定所出具的周法正司鉴所【2017】临鉴字40号伤残鉴定意见，误工期为120天，原告在被告李培峰处打工，原、被告认可每日工资为55元，误工费计算方式为55元×120日＝6600元）；
3、住院伙食补助费840元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告刘平住院28日，住院伙食补助费计算方式为30元×28日＝840元）；
4、营养费900元（每日按20元计算，营养费计算方式为20元×45日＝900元）；
5、护理费4174元（护理费赔偿标准参照河南省2017年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，计算为33857元/年÷365天×45日=4174元，原告主张4174元本院予以支持）；
6、交通费酌定为500元；
7、残疾赔偿金23393元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照原告刘平的伤残赔偿总额，即河南省2016年农村居民人均纯收入11696元以及伤残赔偿指数10%计算为11696元／年×20年×10%＝23393元，原告的主张予以支持）；
8、原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；
9、原告主张的鉴定费1300元，本院予以支持；
10、原告主张被告李培峰欠其15个半工的工资，每个工55元，共850元予以支持。
上述9项赔偿项目合计为65907元。被告李培峰作为承包人，对提供劳务者的人员享有组织、指挥和管理权，更负有提供安全设施及防护的义务，因未尽到该义务，应当承担主要民事责任，本院酌定以50%为宜，计为32954元，加上欠原告工资850元，共33804元，被告李培峰已支付了13500元，应予减去，被告李培峰再赔偿原告刘平20304元。原告刘平在劳务过程中对自身安全也负有注意义务，可按40%承担民事责任，计为26362元。被告常海涛作为发包人，不仅是受益人，也负有选任施工者的责任，因李培峰没有施工资质，常海涛在选任方面存在过错，为此，常海涛对刘平的损失可按10%承担民事责任计为6591元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决如下：
一、被告李培峰赔偿原告刘平损失20304元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告常海涛赔偿原告刘平损失6591元，于判决生效之日起10日内付清；
本案受理费300元，由原告刘平承担120元，被告李培峰承担180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李冬青