河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2713号
原告：尚明理，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：薛天双，男。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：宋俊博，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
代表人：郑善芳，任公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
代表人：张旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
原告尚明理、薛天双与被告宋俊博、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。2016年12月23日原告以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）系事故车辆第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）承保公司为由申请追加阳光财险南阳公司为被告参加诉讼，本院于该日追加阳光财险南阳公司作为被告参加诉讼。并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告尚明理的委托诉讼代理人ＸＸ、原告薛天双的委托诉讼代理人杨建明、被告宋俊博、被告阳光财险洛阳公司及阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人涂鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明理、薛天双向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告薛天双医疗费16734.26元、误工费15384.21元，护理费11330.94元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金10000元，交通费1000元，被扶养人生活费15867.45元，财产损失费885元，辅助器具750元，合计125743.86元。2、要求三被告赔偿原告尚明理医疗费14456.89元，护理费11330.94元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、误工费15078.57元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金10000元，交通费1000元，被扶养人生活费22300.2元，合计127958.6元。事实及理由，2016年6月11日22时10分许，宋俊博驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿锡海207国道自东向西行驶至杨营镇黄营标牌东22米处时，与相对方向行驶的尚明理驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致尚明理、乘坐人薛天双受伤及车辆受损。事故发生后，宋俊博驾车逃逸。经镇平县公安交通警察大队责任认定被告宋俊博承担事故全部责任，薛天双、尚明理不承担责任。豫Ｒ×××××号牌小型普通客车分別在被告阳光财险南阳公司及阳光财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。
被告阳光财险洛阳公司、阳光财险南阳公司辩称：1、阳光财险南阳公司愿意在交强险合理范围内予以赔偿；2、二原告诉讼额偏高。3、被告宋俊博肇事逃逸，阳光财险洛阳公司不予在商业三者险内理赔。鉴定费、诉讼费二保险公司不承担。
二保险公司未向法庭提交证据材料。
被告宋俊博辩称：1、发生事故后，我不是故意逃逸，也不知道逃逸后保险公司拒赔，阳光财险洛阳公司应在商业险内赔偿。2、二原告诉讼额偏高。3、二原告要求的数额不过分我愿意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提供的道路交通事故认定书、身份证、家庭成员户口簿、诊断证明、病历、出院证明、医疗费票据证据，当事人均无异议；被告宋俊博提交的驾驶证、车辆行驶证、保险单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告对二原告共同提交的有异议的证据，本院认定如下：1、租房协议、房东李丙兰身份证，镇平县玉雕湾万玉批发市场证明、镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会证明，宛平外国语学校证明、镇平县涅阳街道办事处第一初级中学证明，用以证实原告一家长期在城镇生活，二原告从事玉器批发零售行业。三被告异议称租房协议均属一人所写、所租赁房屋及出租人是否存在，徐桥村民委员会证明上没有盖章人或负责人签名，村民委员会系农村基层组织，不属于城镇范围内。教育机构出具的证明上没有盖章人及负责人签名，证明内容不合理、不完整，应当证明学生的入学时间、就读时间，以及学号。原告应提交从事个体经营的营业执照证明从事的行业。本院经核实认为，原告上述证据能够相互印证，故对上述证据予以确认。2、镇平县张林镇朱张营村民委员会证明、邓州市赵集镇尚寨村村民委员会证明，用以证实二原告的父亲年龄及生育子女情况。三被告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，称原告薛天双父亲不符合扶养条件。本院对上述证据的真实性予以确认。3、交通费票据。三被告异议称，费用过高，不合理，票据连号。本院认为，原告受伤住院，势必产生一定的交通费用，对费用数额可由本院酌定。4、摩托车车损评估报告及评估费发票。三被告异议称评估单位不具有司法鉴定资格，鉴定结论不合法，评估费用保险公司不承担。本院经审查认为，该评估单位不具有司法鉴定资格，故对该证据不予确认。5、辅助器具购买票据。被告异议称票据不属于正规发票，出院医嘱也未注明出院后需购买辅助器具，属于原告个人行为。本院经审查，二原告出院医嘱均有出院后拄双拐的内容，故原告的购买辅助器具确系必需，本院予以确认。6、外购药票据。被告异议称系原告薛天双个人行为，应自己负担。本院经审查，外购药有医生出具处方，故予确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月11日22时10分许，宋俊博驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿锡海207国道自东向西行驶至杨营镇黄营标牌东22米处时，与相对方向行驶的尚明理驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致尚明理、乘坐人薛天双受伤及车辆受损。事故发生后，宋俊博驾车逃逸。经镇平县公安交通警察大队责任认定被告宋俊博承担事故全部责任，薛天双、尚明理不承担责任。
事故发生后，原告尚明理于2016年6月11日至2016年7月25日在镇平县人民医院住院治疗44天，花费医疗费14456.89元。原告尚明理伤情出院诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、左膝大面积皮肤撕脱伤并髌骨外侧支持带撕裂。出院医嘱：1、继续石膏外固定患肢2周左右，复查X线片后去除，后床上行膝关节屈伸锻炼，并拄双拐下地活动23月；2、每月复查X线片至骨折愈合；3、骨折愈合后需二次手术取出内固定物；4、不适随诊。依原告申请，经本院委托，2016年11月7日南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告尚明理的伤残程度出具鉴定书，意见为：尚明理因交通事故致左下肢损伤属X级伤残。
原告薛天双于2016年6月11日至2016年7月25日在镇平县人民医院住院治疗44天，花费医疗费15534.26元。南阳市中医院门诊花费医疗费140元。购买辅助器材（轮椅、拐杖）共花费750元。原告于2016年6月21日、6月22日在镇平县敬修堂大药房外购药治疗支出医疗费1060元。被告宋俊博垫付医疗费６万元。原告薛天双伤情出院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左膝部皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续卧床休息2周左右，复查X线片，后拄双拐患肢不负重下地活动23月；2、每月复查X线片至骨折愈合；3、骨折愈合后需二次手术取出内固定物；4、不适随诊。依原告申请，经本院委托，2016年11月10日南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告薛天双的伤残程度出具鉴定书，意见为：薛天双因交通事故致左下肢损伤属X级伤残。
被告宋俊博驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险南阳公司、阳光财险洛阳公司分别投有交强险及商业三者险。其中交强险限额，①死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元，②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。交强险保险期间自201５年７月2１日至201６年７月2１日。商业三者险保险限额３00000元及不计免赔特约险，保险期间自201５年７月2３日至201６年７月２２日。
另查明，二原告系夫妻关系，农村户口。自2010年7月一家在镇平县城居住。其女儿薛银玲生于200３年７月４日，在镇平县涅阳第一初级中学上学；儿子薛军豪生于2005年４月１４日，在镇平县宛平外国语学校上学。二原告在镇平县石佛寺镇玉器市场从事玉货批发、零售。原告薛天双父亲薛廷信生于1949年３月15日，系农村户口，薛廷信连原告在内共有四名扶养人。原告尚明理父亲尚廷哲生于1950年10月10日系农村户口，尚廷哲连原告在内共有二名扶养人。2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元、城镇居民年人均消费支出17154元、农村居民年人均生活消费支出为7887元、居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元、批发和零售业在岗职工年平均工资为37187元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上规定，本案中，被告宋俊博驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在被告阳光财险南阳公司投有交强险，在阳光财险洛阳公司投有商业三者险。因此，对于原告的损失，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
本案原告尚明理伤残赔偿项目各项损失如下：
1、残疾赔偿金⑴残疾赔偿金原告系城镇居民，故其赔偿标准应当按照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元，结合原告的年龄及伤残等级，则为：25576元/年×２０年×10%=51152元。原告要求51152元，予以支持。⑵被扶养人生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……。”据此，原告的女儿薛银玲现年13岁、儿子薛军豪现年11岁，虽系农村户口，但一家长期在城镇居住，应按2015年度河南省城镇居民年人均消费支出17154元计算至小孩18周岁止。原告夫妻对未成年子女均有抚养义务。故薛银玲、薛军豪的生活费应为17154元/年×12年÷2人×10%=10292.4元。原告请求10292.4元，应予支持。原告尚明理父亲尚廷哲生于1950年10月10日，系农村户口。原告尚明理之父连原告在内共有二名扶养人，其生活费计算应按照2015年度河南省农村居民年人均生活消费支出7887元标准，为7887元/年×14年÷2人×10%=5520.9元。原告请求12007.8元，超出部分不予支持。2、误工费按照2015年度河南省在岗职工批发和零售业年平均工资37187元计算至定残前一日，即37187元/年÷365天×148天=15078.56元。原告要求15078.57元，超出部分不予支持。3、护理费（1）住院期间护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准30864元/年计算，即30864元/年÷365天×４４天×1人=3720.6元；（2）出院后护理费结合原告出院后的医嘱“石膏外固定患肢2周左右，后拄双拐下地活动23月”内容，原告要求护理期90天，本院予以准许。按照河南省2015年度城镇居民年人均消费支出17154元计算，即17154元/年÷365天×90天×1人=4230元。两项合计7950.6元。原告请求11330.94元，超出部分不予支持。4、精神抚慰金根据原告伤残程度，原告要求10000元精神损害赔偿金，本院酌定5000元。5、交通费原告因伤住院，势必产生一定的交通费用。原告提供票据1000元，本院酌定600元。上述损失共计95594.46元。
本案原告尚明理医疗费项目各项损失如下：1、医疗费14456.89元；2、住院伙食补助费按照每天30元标准计算44天，为1320元；3、营养费按照每天30元标准，住院44天，为1320元。原告尚明理上述损失合计17096.89元。
本案原告薛天双伤残赔偿项目各项损失如下：
1、残疾赔偿金⑴残疾赔偿金原告系城镇居民，故其赔偿标准应当按照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元/年，结合原告的年龄及伤残等级，则为：25576元/年×20年×10%=51152元。原告要求51152元，予以支持。⑵被扶养人生活费按原告尚明理的计算方法，其子女薛军豪、薛银玲的生活费为10292.4元。原告薛天双父亲薛廷信生于1949年3月15日，现年67周岁，农村居民。从原告提交的赔偿清单来看，薛廷信连原告在内共有四个扶养人，其生活费计算应为7887元/年×13年÷4人×10%=2563.28元。原告请求超出部分不予支持。上述损失合计64007.68元。2、误工费按照2015年度河南省在岗职工批发和零售业年平均工资37187元计算至定残前一日，即37187元/年÷365天×151天=15384.21元。原告要求15384.21元，应予支持。3、护理费（1）住院期间护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准30864元计算，即30864元/年÷365天×４４天×1人=3720.6元；（2）出院后护理费结合原告出院后的医嘱“继续卧床休息2周左右，后拄双拐患肢不负重下地活动23月”内容，原告要求护理期90天，本院予以准许。按照河南省2015年度城镇居民年人均消费支出17154元计算，即17154元/年÷365天×90天×1人=4230元。两项合计7950.6元。原告请求11330.94元，超出部分不予支持。4、精神抚慰金根据原告伤残程度，原告要求10000元精神损害赔偿金，本院酌定5000元。5、辅助器具费750元，本院予以支持。6、交通费原告因伤住院，势必产生一定的交通费用。原告提供票据1000元，本院酌定600元。上述残疾项损失共计93692.49元。
原告薛天双医疗费项目各项损失如下：1、医疗费16734.26元。2、住院伙食补助费按照每天30元标准计算44天，为1320元；3、营养费按照每天30元标准，住院44天，为1320元。原告薛天双上述损失合计19374.26元。
以上原告尚明理、薛天双残疾项损失分别为95594.46元、93692.49元，已超出阳光财险南阳公司交强险残疾赔偿限额11万元，应按照双方损失数额按比例予以分配。则尚明理为55552.6元、薛天双为54447.4元，由阳光财险南阳公司予以直接赔付。
以上原告尚明理、薛天双医疗费项损失分别为17096.89元、19374.26元，已超出阳光财险南阳公司交强险医疗费赔偿限额10000元，应按照双方损失数额按比例予以分配。则尚明理为4688元、薛天双为5312元，由阳光财险南阳公司直接予以赔付。
原告薛天双的财产损失请求，因其提供的评估报告证据非有资质的鉴定机构所出具，证据不足，本院不予支持。
原告尚明理交强险不足部分损失为52450.75元，原告薛天双交强险不足部分损失为53307.35元，合计105758.1元。被告宋俊博的事故车辆在被告阳光财险洛阳公司投有商业三者险，阳光财险洛阳公司称宋俊博肇事逃逸而对商业三者险拒赔，宋俊博辩称其不知道逃逸拒赔，阳光财险洛阳公司未提供证据证明其已履行特别告知说明之义务，故该逃逸拒赔的免责条款对被告宋俊博不产生效力，阳光财险洛阳公司仍应在商业三者险保险范围内予以赔偿。宋俊博投保的商业三者险保险限额为300000元，二原告的交强险不足部分损失未超出保险限额，按照事故责任宋俊博为全责，依据保险合同可由阳光财险洛阳公司全额予以赔付。因原告的损失已由保险公司全额予以赔付，故宋俊博在本案中不再承担赔付责任，宋俊博垫付的医疗费用60000元可由阳光财险南阳公司在向二原告赔付时予以扣除，直接支付给宋俊博。
因保险条款约定被告保险公司不承担诉讼费用及原告的部分请求未得到支持，故本案的案件受理费、鉴定费应当由被告宋俊博与原告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内分别赔偿给原告尚明理、薛天双医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失60240.6元、59759.4元，共计120000元（被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在向二原告赔付时，将被告宋俊博垫付给原告的60000元予以扣除，直接支付给宋俊博）；
限被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内分别赔偿给原告尚明理、薛天双医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失52450.75元、53307.35元，共计105758.1元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费1000元，评估费100元，合计2500元，由被告宋俊博承担2300元，二原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 张春志
人民陪审员 岳胜旺
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 尧