上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1607号
原告众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层K区278室。
法定代表人童留妹，总经理。
委托代理人陆炜萍，女，在众利投资（上海）有限公司工作。
被告黄明，男，1978年2月11日生，汉族。
被告余美，女，1978年12月15日生，汉族。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告黄明、余美追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审理。因无法向两被告送达诉讼材料，本院通过报刊向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票，并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告众利投资（上海）有限公司委托代理人陆炜萍到庭参加诉讼，被告黄明、余美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称：原告和二被告系互利网的会员。2013年5月，二被告与互利网公司签订了《个人信用最高额借款担保合同》，约定通过互利网的平台借款人民币20万元（以下币种均为人民币），年利率22%。合同同时还约定了违约责任等。案外人沈某、姚某、丁某（均为互利网的会员）看到后，分别通过网上银行转账，共同放贷20万元给二被告。后被告黄明签署了《借款确认书》。根据确认书，二被告应从2013年5月份开始，分9个月，每月归还本息，但二被告未按约归还。于是原告向案外人垫付了款项。原告认为被告的行为已构成违约，故请求判令：一、二被告归还原告代偿款96，018.86元；二、二被告支付违约金，以96，018.86元为本金，按照每日千分之二，自2013年11月15日起计算至实际支付之日止。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告偿付原告利息损失（以24，308.57元为基数，分别自2013年11月19日起、2014年2月19日起，以23，700.86元为基数，分别自2013年12月19日起、2014年1月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止）。
被告黄明、余美未作答辩。
经开庭审理查明：2013年5月9日，被告黄明、余美（以借款人、债务人的名义）与上海利网商务信息咨询有限公司（以下简称互利网公司）（以居间人、担保保证人名义）签订《个人信用最高额借款担保合同》一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同等材料的，即成为本合同的放贷人。为确保放贷人的本息等合法权益免受损失，互利网公司自愿向放贷人保证，当借款人不能履行债务时，由互利网公司承担偿还责任。互利网公司偿还后有权向借款人继续追偿，互利网公司担保金额为合同下的贷款本金及利息。合同借款金额为20万元，实际借款金额以银行汇款凭证为准。借款额度有效期为9个月，自2013年5月9日起至2014年2月8日止。借款期限内的年利率为22%，还款方式为按月支付本息，本息支付根据借款确认书，每月支付相同本息。根据双方签订的《个人信用最高额借款担保合同》第十六条第三款的约定，借款人应按约定期限支付本金及利息，未足额支付的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二的违约金。并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等全部费用。若因借款人没有按照约定期限支付本金及利息，由互利网先行垫付本金和利息的，本金和利息及上述约定的违约金等由借款人支付给互利网公司。2013年5月15日，案外人姚某通过银行转账支付被告黄明借款5，000元，2013年5月16日，案外人沈某通过银行转账支付被告黄明借款8万元，2013年5月17日，案外人丁某通过银行转账支付被告黄明借款115，000元，总计借款20万元。2013年9月份，二被告未归还案外人姚某本息607.71元、案外人沈某本息9723.43元、案外人丁某本息13，977.43元，2013年10月份，二被告未归还案外人姚某本息607.71元、案外人沈某本息9723.43元、案外人丁某本息13，977.43元，共计本息48，617.14元。原告作为二被告黄明、余美的借款保证人，代二被告向三案外人归还上述2013年9月份、10月份的借款本息共计48，617.14元。上海利网商务信息咨询有限公司已于2013年5月28日变更企业名称为众利投资（上海）有限公司，故《个人信用最高额借款担保合同》中签约方上海利网商务信息咨询有限公司即为原告众利投资（上海）有限公司。因二被告未按约支付原告为二被告垫付的本息，原告诉于本院，本院立（2013）青民一（民）初字第2343号案进行审理，于2013年12月10日出作判决。此后，原告又为两被告归还案外人借款本息的情况如下：1、2013年11月15日支付姚某607.71元，11月18日支付沈某9，723.43元，支付丁某13，977.43元，共计24，308.57元；2、2013年12月17日支付沈某9，723.43元，12月18日支付丁某13，977.43元，共计23，700.86元；3、2014年1月17日支付沈某9，723.43元，支付丁某13，977.43元，共计23，700.86元；4、2013年2月17日支付沈某9，723.43元，支付姚某607.71元，2月18日支付丁某13，977.43元，共计24，308.57元。以上合计96，018.86元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供《个人信用最高额借款担保合同》复印件一份，汇款凭证复印件三份，借款确认书复印件三份，代偿凭证十份，企业名称准予变更登记通知书复印件一份，本院出示（2013）青民一（民）初字第2343号民事判决书一份，上述证据经庭审出证，本院审核并予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的汇款凭证与借款确认书足以证明二被告与案外人姚某、沈某、丁某之间的借款关系、借款金额，二被告与案外人之间的借款关系合法有效，二被告收取案外人借款后应按约及时履行还款义务。现二被告未在约定期限内履行还款义务，原告作为保证人为二被告向案外人代偿了债务，故原告有权向二被告予以追偿，本院予以支持。原告诉请的违约金无依据，现原告已对诉讼请求进行调整，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄明、余美应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款96，018.86元；
二、被告黄明、余美应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司利息损失（以24，308.57元为基数，分别自2013年11月19日起、2014年2月19日起，以23，700.86元为基数，分别自2013年12月19日起、2014年1月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，200.40元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 朱雯博
人民陪审员 朱良江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。