安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00524号
原告：佘之凤，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：胡才胜，男，1965年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
原告佘之凤诉被告胡才胜、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告佘之凤及其委托代理人黄书平、被告胡才胜、阳光财险芜湖支公司的委托代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘之凤诉称：2014年1月26日11时许，被告胡才胜驾驶皖BXX**小型普通客车沿三山区龙湖路在道路西侧机动车道内自北向南行驶，途经长江南路与龙湖路交叉路口向南100米处，遇同向左侧原告丈夫朱树青驾驶的皖B5XX**普通二轮摩托车（后乘坐原告），在道路西侧慢速车道内，两车发生接触，造成原告及原告丈夫受伤、两车受损交通事故。三山公安交警大队事故认定，被告胡才胜负事故全部责任，原告及其丈夫无责任。经鉴定原告构成拾级伤残，需休息182天、营养60天、护理60天。被告胡才胜所驾车辆为其本人所有，该车在被告阳光财险芜湖支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告胡才胜向原告垫付了7000元，对于下欠赔偿款双方未能协商一致，故诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失93962.01元（医疗费12564.01元；住院伙食补助费240元；营养费1800元；伤残赔偿金46228元；交通费600元；护理费5850元；误工费16380元；精神损害抚慰金8000元；司法鉴定费1500元；玉手镯损坏800元），其中被告阳光财险芜湖支公司在交强险、商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告胡才胜补充赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告佘之凤为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明本起交通事故被告胡才胜负全部责任，原告无责任。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告胡才胜驾车上路合法，且在被告阳光财险芜湖支公司投保了交强险及限额30万元商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
3、门诊病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、病休证明书、病假证明单及医疗费发票，证明原告在事故发生后先后入住市二院、中医院接受保守治疗，经磁共振检查发现原告右膝外侧半月板损伤达Ⅱ-Ⅲ，经外科手术后，出院医嘱建议加强护理及营养支持、休息，支付医疗费12564.01元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成拾级伤残，伤后需休息182天、护理60天、营养60天，鉴定费1500元。
5、工作证明及餐饮服务许可证，证明原告系同鑫楼酒店员工，交通事故前月工资为2700元。
6、峨桥镇石谷村委会证明、龙湖新城社区居委会证明，证明原告家庭户土地被全部征用后，原告户口迁入龙湖社区，为街道社区居民。
7、原告身份证、户口簿，证明原告系市区街道居民。
被告胡才胜辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、原告诉请由法院依法判决；3、事故发生后我一共垫付现金8300元。
被告阳光财险芜湖支公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、原告的部分诉请过高；3、我公司不承担诉讼费。
被告胡才胜、阳光财险芜湖支公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1-2，经到庭当事人相互质证均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告阳光财险芜湖支公司对原告的伤情与事故关联性提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该组证据予以采纳；对原告提交的证据4，被告阳光财险芜湖支公司对三期鉴定提出异议，本院经审查对该鉴定意见予以采纳。对原告提交的证据5，被告阳光财险芜湖支公司对真实性提出异议，本院经审查认为该证据证明效力较弱，无其他相关证据予以佐证，故对其证明目的不予采纳；对原告提交的证据6-7，被告阳光财险芜湖支公司提出异议，本院经审查对该组证据的真实性予以采纳。
经审理查明：2014年1月26日11时00分许，被告胡才胜驾驶皖BXX**小型普通客车沿三山区龙湖路在道路西侧机动车道内自北向南行驶，途经长江南路与龙湖路交叉路口向南100米处遇同向左侧朱树青驾驶的皖B5XX**普通二轮摩托车（后乘坐原告佘之凤），在道路西侧慢速车道内，皖BXX**小型普通客车左侧与皖B5XX**普通二轮摩托车右侧接触，造成朱树青及原告佘之凤受伤，两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队事故认定，被告胡才胜负事故的全部责任，原告佘之凤在事故中无责任。原告佘之凤受伤后在芜湖市第二人民医院接受门诊治疗，2014年2月22日经第二人民医院MRI检查为右膝关节外侧副韧带和前交叉韧带损伤。2014年4月17日原告经芜湖市中医院MR检查诊断为右膝外侧半月板前后角损伤（Ⅱ-Ⅲ度）；右膝前交叉韧带增粗；右膝关节腔内少量积液。2014年6月19日原告因右膝关节疼痛加重在芜湖市中医院住院治疗，同年6月27日出院，住院8天。出院诊断为：右膝关节半月板损伤伴关节积液。医疗费用共计支出12564.01元。2014年8月1日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告佘之凤因交通事故造成右下肢损伤（右膝外侧副韧带和前交叉韧带损伤，半月板损伤伴关节积液行半月板成形术后），伤残程度评定为十级；2014年9月3日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告佘之凤因交通事故造成右下肢损伤，酌情给予治疗休息182日、护理60日、营养60日。
另查明：皖BXX**小型普通客车的登记车主为被告胡才胜，该车在被告阳光财险芜湖支公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。庭审中原告佘之凤认可被告胡才胜共垫付现金7000元，包含在其诉请内。被告阳光财险芜湖支公司在另案中赔付了该起事故伤者朱树青65**元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡才胜驾驶机动车发生交通事故，造成原告佘之凤受伤，且负事故的全部责任，应当对原告佘之凤受伤的损害后果承担民事赔偿责任。原告佘之凤因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：12564.01元，被告阳光财险芜湖支公司要求按照保险条款扣除非医保用药，因保险合同为格式条款，被告阳光财险芜湖支公司对其履行了明确说明义务应负举证责任，但其未能提供相关证据，故本院对其抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费：8天×30元／天=240元。3、营养费：60天×30元／天=1800元。4、残疾赔偿金：原告佘之凤居住地因行政区划调整已划入芜湖市区，按照城镇标准计算为23114元／年×20年×10%=46228元。5、交通费：本院酌定为400元。6、护理费：60天×97.5元／天=5850元。7、误工费：原告提供的证明不足以证明其误工损失，故参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为，182天×63.3元／天=11520.6元。8、精神损害抚慰金：本院酌情支持6000元。9、鉴定费：1500元。10、玉手镯损坏：因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计86102.61元，由被告阳光财险芜湖支公司在交强险范围内赔付81498.6元；余下4604.01元，由被告阳光财险芜湖支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告胡才胜辩解其已为原告垫付现金8300元，因其未能提交证据予以证明，故本院根据原告佘之凤当庭陈述，认定被告胡才胜为原告垫付的现金为7000元，被告胡才胜对此可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖BXX**号小型普通客车投保的交强险限额内赔付原告佘之凤人民币81498.6元，在商业第三者责任险限额内赔付原告佘之凤人民币4604.01元，共计人民币86102.61元。
二、驳回原告佘之凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1074元，由原告佘之凤负担人民币98元，由被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担人民币918元，被告胡才胜负担人民币58元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝渊洁
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。