wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终18号
上诉人（原审第三人）杜秀岭，男，汉族，1946年9月17日生，住河南省长垣县。
委托代理人郎正阳，河南新雅琪律师事务所。
被上诉人（原审原告）赵自然，男，汉族，1968年8月8日生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）长垣县恼里镇人民政府，住所地长垣县恼里镇宏远大道中段。
法定代表人韩瑞浩，任镇长。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所。
被上诉人（原审被告）长垣县人民政府，住所地长垣县人民路中段。
法定代表人秦保健，任县长。
委托代理人苏文普、关圣豪，长垣县人民政府法制办工作人员。
上诉人杜秀岭因与被上诉人赵自然、长垣县恼里镇人民政府、长垣县人民政府土地处理决定一案，不服河南省封丘县人民法院(2017)豫0727行初27号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，赵自然与杜秀岭系长垣县恼里镇冯占村村民，1998年杜秀岭因无力耕种经自己承包的部分耕地交给冯占村委会，后长垣县冯占村委会将其中的3.96亩耕地，承包给赵自然耕种。2017年3月17日杜秀岭向长垣县恼里镇人民政府递交了听证申请书，要求确认冯占村3.9亩土地承包经营权归属问题进行听证。2017年4月5日长垣县恼里镇人民政府作出[2017]恼政处决字第01号行政处理决定书，决定争议3.9亩土地应归还杜秀岭承包使用。2017年4月25日赵自然向长垣县人民政府递交行政复议申请书，要求撤销长垣县恼里镇人民政府作出的[2017]恼政处决字第01号行政处理决定书，并要求确认争议土地属于赵自然承包使用的耕地。2017年7月24日长垣县人民政府作出长政复决字[2017]9号行政复议决定书，维持长垣县恼里镇人民政府作出的[2017]恼政处决字第01号行政处理决定书。赵自然向法院提起行政诉讼。
原审认为，本案争议的土地系农村土地承包经营权纠纷，但长垣县恼里镇人民政府依据土地使用权纠纷进行处理，并依据《中华人民共和国土地管理法》作出的[2017]恼政处决字第01号行政处理决定书，适用法律错误。赵自然要求撤销两级政府处理决定符合有关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定判决撤销长垣县恼里镇人民政府作出的[2017]恼政处决字第01号行政处理决定书与长垣县人民政府作出长政复决字[2017]9号行政复议决定书。案件受理费50元，由长垣县恼里镇人民政府负担。
上诉人杜秀岭不服原审判决上诉称，一审认定杜秀岭因无力耕种经自己承包的部分耕地交给冯占村委会，后冯占村委会将其中的3.96亩耕地承包给赵自然耕种是错误的。认定本案承包土地的事实，应当以1997年村委会第一次跟各承包户签订的土地承包合同内容为准，即杜秀岭承包地亩数9.8亩，赵自然承包地亩数为7亩，案涉争议的3.96亩的土地承包经营权归杜秀岭，上诉人杜秀岭从未将土地承包经营权退回冯占村委会。赵自然提交第1组证据1998年的土地承包经营权证书，发包方冯占村委会并未盖章，并且所填内容错误百出，承包户落款“赵冈广”与赵自然不存在任何关系，承包土地地块登记一栏经合计为11.63亩，而第1页却填写耕地10.5亩。该份证据内容印证土地承包经营权证据内容与事实不符，不具真实性。赵自彬并未出庭作证，与当事人存在亲属关系，因此赵自彬的证人证言不应当予以采信。另外，赵自然领取国家粮食补贴是上诉人让其无偿耕种3.96亩土地并领取国家粮食补贴的，但是这不能证明土地承包经营权的归属。一审判决的认定是完全没有事实根据的。一审判决适用法律错误，恼里镇人民政府有权依照《土地管理法》第十六条第二款的规定，行使行政处理的职权，行政处理程序合法。综上，请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人赵自然答辩称，原审判决结果正确，应予以维持。土地承包经营权与宅基地使用权是两类不同性质的权属争议。从该案的客观事实上讲，我是从冯占村委会依法得到的土地承包经营权，且拥有合法的《土地承包经营权证书》。依法依理都是该案争议土地的合法使用权人。所以恼里镇政府行政处理决定书、长垣县政府行政复议决定书依法都应予以撤销。杜秀岭上诉，纯属恶意缠诉，望中院能够快审快判，依法维持原判决。
被上诉人长垣县恼里镇人民政府答辩称，同意上诉人关于事实部分的陈述。一审判决适用法律错误，本案系上诉人与赵自然就争议地由谁占有、收益和有限处分引起的纠纷，属于土地的使用权权属而发生的纠纷，不属于一审判决所认定的农村土地承包经营权纠纷，因此镇政府依法有权处理上诉人与赵自然之间的纠纷，一审判决应予撤销。
被上诉人长垣县人民政府答辩称，长垣县人民政府作出的长政复决字〔2017)9号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确实充分。本案在原审民事诉讼中经长垣县人民法院开庭审理，并认定事实本案适用《中华人民共和国土地管理法》所管理范畴，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此长垣县恼里镇人民政府作出〔2017〕恼政处决字第01号《行政处理决定书》、长垣县人民政府作出的长政复决字〔2017〕9号《行政复议决定书》。但在行政诉讼案件中，封丘县人民法院却以适用《中华人民共和国土地管理法》适用法律错误为由，判决撤销处理决定和复议决定，望二审法院查明事实，释明法律，作出正确的裁判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议系农村土地承包经营权纠纷，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理，被上诉人长垣县恼里镇人民政府将案涉纠纷作为土地使用权纠纷进行处理属适用法律错误，被上诉人长垣县人民政府作出复议决定维持被诉处理决定也系错误，原审判决撤销处理决定和复议决定结果正确。赵自然、杜秀岭之间的农村土地承包经营权纠纷应通过民事途径予以解决，在本行政案件审理中不宜对案涉土地流转的事实经过、法律性质予以认定，否则将影响到民事争议的处理。原审判决查明事实中认定“1998年杜秀岭因无力耕种经自己承包的部分耕地交给冯占村委会，后长垣县冯占村委会将其中的3.96亩耕地，承包给赵自然耕种”欠妥，本院予以纠正。综上，原审判决结果正确，上诉人要求予以改判的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜秀岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 路月梅
审判员 随 伟
二〇一八年三月八日
书记员 明素娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35403号
原告：刘顺兴，男，1946年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王晓平，男，1956年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：邹良仁，男，1952年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：党雅坤，女，1954年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：毕璐青，女，1952年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列五原告共同委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会，地址上海市闵行区。
负责人：岳良栋，主任。
委托诉讼代理人：阮培德，男。
被告：上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈富林，董事长。
委托诉讼代理人：张良，男。
委托诉讼代理人：张立，上海管博律师事务所律师。
本院在审理原告刘顺兴,王晓平,毕璐青,党雅坤,邹良仁与被告上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会、上海圣陶沙物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺兴,王晓平,毕璐青,党雅坤,邹良仁撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告刘顺兴,王晓平,毕璐青,党雅坤,邹良仁负担。
审判员 马爱军
二〇一八年一月二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执384号
申请执行人：成文，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：建华建材（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇206国道西侧，统一社会信用代码913403005634133270。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
申请执行人因被执行人不履行本院(2016)皖0304民初2509号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被执行人建华建材（蚌埠）有限公司存款104437.87元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 恒
二〇一七年六月十三日
书记员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执384号申请执行人：成文，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：建华建材（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇206国道西侧，统一社会信用代码913403005634133270。法定代表人：杨余明，该公司总经理。申请执行人因被执行人不履行本院(2016)皖0304民初2509号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法对被执行人建华建材（蚌埠）有限公司存款104437.87元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年六月十三日书记员 王未玮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终512号
上诉人（原审原告）：尹某1。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师
委托诉讼代理人：杜秀芳，甘肃春昊律师事务所律师
上诉人（原审被告）：尹某2。
上诉人尹某1因与上诉人尹某2民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2016）甘2921民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销临夏县人民法院（2017）甘2921民初517号民事判决民事判决；
二、发回临夏县人民法院重新审理。
上诉人尹某1预交的上诉费4375予以退还。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩平桃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6524号
原告：高广军，男，1959年11月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告：郑术，男，1962年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：高淑侠，女，1955年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告高广军与被告郑术、高淑侠买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高广军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高广军撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙 烨
二〇一八年四月二十日
书记员 赵梦婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5011号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东区。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告董国林，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告董国林信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告董国林因下落不明，本院依法于2015年9月26日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告董国林未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，对被告的房屋采取了保全措施。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2012年7月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为。截至2015年5月5日，被告累计欠信用卡本息305413.66元。原告自2015年2月5日开始多次催款，但被告一直未清偿。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息305413.66元（其中欠款本金248639.39元、利息9079.73元、费用47694.54元，截至时间为2015年5月5日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（庭审中原告表示该主张的费用实际为滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董国林未作答辩。
经审理查明，原告领有营业执照，经营范围为办理本外币信用卡的发卡业务，办理信用卡项下的本外币贷款、结算、汇款、外汇兑换业务，及中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2012年6月27日，被告向原告申请信用卡，并提交了信用卡申请表。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》），载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为信用卡申领人；第一条申请甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡，甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将信用额度调整的信息及时通知乙方；第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条对帐和缴款……6、乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用……7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。其后，经原告审核，原告向被告签发了信用卡，卡号为。根据原告提供的《持卡人账单查询》载明：被告从2011年9月3日起开始启用上述卡片消费，截至2015年5月5日，被告尚欠原告透支本金248639.39元，利息9079.73元，费用（滞纳金）47694.54元。
上述事实，有原告提交的营业执照、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》在案佐证。
本院认为，被告取得原告签发的信用卡后进行透支消费，理应按约定按期偿还透支款，现被告未按《信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，本院认为原告提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2015年5月5日被告尚欠原告信用卡本金248639.39元，利息9079.73元，费用（滞纳金）47694.54元的事实。故原告要求被告给付信用卡透支本金248639.39元以及相应利息、费用（滞纳金）的主张，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告董国林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金248639.39元，利息9079.73元，费用（滞纳金）47694.54元（截至2015年5月5日，从2015年5月6日起至给付清结止的利息、费用（滞纳金），按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，诉讼保全费2048元，公告费600元，共计8530元，由被告董国林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第156号
原告：欧宝泉。
委托代理人：谢荣明，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告：石秀良。
被告：石志斌。
原告欧宝泉与被告石秀良、石志斌合伙协议纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告欧宝泉的委托代理人谢荣明到庭参加诉讼，被告石秀良、石志斌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告欧宝泉诉称，2011年5月，原告欧宝泉与被告石秀良、案外人张春凤合伙购买运输货车一辆。2012年3月17日，原告欧宝泉退伙时，被告石秀良以100000元购买了原告欧宝泉在该货车中的份额，并出具借条一份，承诺每年付30000元，三年内付清，利息按照月利率1.5%计算（每半年结算一次）。因被告石秀良未按承诺付款，原告欧宝泉多次向其催讨。被告石秀良虽多次承诺付款并出具欠条，也经派出所调解，但其仅支付了部分款项。2014年6月20日，在原告欧宝泉的多次催讨下，被告石秀良、石志斌共同出具欠条，确认欠原告欧宝泉94000元，并对付款期限及数额进行了承诺。欠条出具后，被告石秀良、石志斌仅支付10000元，尚余84000元未付。为此，请求判令：被告石秀良、石志斌立即支付原告欧宝泉欠款84000元及利息11340元（自2014年6月20日始至2015年3月20日止，共9个月，按照月利率1.5%计算），合计95340元。法庭调查终结前，原告欧宝泉表示自愿放弃要求被告石秀良、石志斌支付利息的诉讼请求。
原告欧宝泉为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告石秀良欠原告欧宝泉10万元，利息按月息1.5%计算，欠款及利息一直未归还的事实。
2、欠条原件两份，拟证明被告石秀良欠原告欧宝泉款项的事实。
3、还款计划原件一份，拟证明原、被告曾达成还款计划的事实。
4、协议书复印件一份，拟证明原、被告曾达成还款计划的事实。
被告石秀良、石志斌未进行答辩也未提交任何证据。
对原告欧宝泉提交的上述证据，因两被告均缺席而未经其质证，但结合原告欧宝泉的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告欧宝泉在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告欧宝泉曾与被告石秀良、案外人张春凤合伙购买运输货车一辆，用于装矿渣。2012年3月17日，原告欧宝泉退伙时，经各合伙人同意，被告石秀良以100000元的价格受让原告欧宝泉的份额。因被告石秀良未支付该转让款，故其于当日向原告欧宝泉出具借条一份予以确认，承诺每年付30000元，分三年付清。后被告石秀良履行付款义务，经多次结算，2014年6月20日，被告石秀良、石志斌共同出具欠条一份，确认欠原告欧宝泉94000元，并对付款期限及每期付款数额进行了约定。该欠条出具后，被告石秀良支付原告欧宝泉10000元，尚余84000元未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告欧宝泉与被告石秀良等三人间的合伙关系合法有效，应受法律保护。被告石秀良、石志斌出具欠条的行为系其内心真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。虽部分欠款尚未到期，但两被告对已到期款项未履行给付义务，可以视为其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，应承担本案的全部民事责任。根据有关法律规定，债权人可以在履行期限届满之前要求债务人承担相应的预期违约责任。因此，原告欧宝泉要求被告石秀良、石志斌支付欠款84000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秀良、石志斌在本判决生效之日起七日内支付原告欧宝泉欠款84000元。
若被告石秀良、石志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳950元，由被告石秀良、石志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年五月十一日
代书记员 沈淑芸
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第132号
原告崔国军，男，汉族，1956年3月28日出生，无职业，住双辽市。
委托代理人：周秀明，男，双辽市卧虎镇法律服务所，法律工作者。
被告高福军，男，汉族，40岁，工人，住双辽市。
被告张晓玲，女，汉族，40岁，教师，住址同上。
原告崔国军与被告高福军、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告崔国军及其委托代理人周秀明到庭参加诉讼，被告高福军、张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，二被告系合法夫妻关系，2013年3月21日在原告处借款10000.00元用于家庭生活，现原告急用钱，向二被告催要无效，特请双辽市人民法院判定被告返还所借的人民币10000.00元。
二被告均未予答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示或宣读了有关书证，根据原告的陈述及出示的证据，本案调查的重点是：原告所述被告欠款事实是否存在，对原告诉讼请求是否应予支持。针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告所述被告欠款事实存在，对原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告就其主张的事实，向法庭提供了证据一份，为被告高福军出具的借据一张，主要证明2013年3月21日被告高福军向原告借款10000.00元的事实，由于被告高福军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。本院综合庭审情况认为，原告提供的借据，充分证实了被告高福军欠款本金10000.00元的事实，被告张晓玲系高福军合法妻子，故根据《民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，根据《民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”对原告要求二被告连带偿还欠款本金10000.00元的请求本院应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告本金10000.00元，事实清楚，对原告诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十七条之规定判决如下：
被告高福军、张晓玲于判决生效后即偿还原告崔国军欠款10000.00元，二被告互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏士平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：侯健美
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7104号
原告四川省天地通实业有限公司。
法定代表人罗森林。
委托代理人曲亮，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被告中国成达工程有限公司
法定代表人刘一横。
本院在审理原告四川省天地通实业有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省天地通实业有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省天地通实业有限公司撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 辰 栖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1130号
原告：厦门海投房地产有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦19、20楼，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
法定代表人：吴旭晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈佩佩，该公司员工。
被告：严清凡，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告厦门海投房地产有限公司与被告严清凡相邻权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告厦门海投房地产有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海投房地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海投房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取计428.5元，由原告厦门海投房地产有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年七月七日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1130号原告：厦门海投房地产有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦19、20楼，统一社会信用代码9135020515505760XQ。法定代表人：吴旭晖，董事长。委托诉讼代理人：陈佩佩，该公司员工。被告：严清凡，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县，原告厦门海投房地产有限公司与被告严清凡相邻权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告厦门海投房地产有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海投房地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海投房地产有限公司撤回起诉。案件受理费857元，减半收取计428.5元，由原告厦门海投房地产有限公司负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年七月七日法官助理 林 烨代书记员 刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00366号
申请人：马新。
申请人：李成。
本院于2013年11月5日受理了申请人马新、李成就购买机油质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人马新、李成就购买机油质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李成于2013年11月10日前赔偿马新￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第411号
原告孙春峰，男，居民，住聊城市阳谷县。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告刘光，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘桂芬，女，居民，住址同上。
原告孙春峰诉被告刘光、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春峰委托代理人于合龙到庭参加诉讼，被告刘光、刘桂芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙春峰诉称：二被告系夫妻关系。被告因经营需要从原告处借款，到2013年2月8日，被告尚欠原告8万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款8万元及利息，承担诉讼费用。
被告刘光、刘桂芬均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年2月8日，刘光出具的欠条一张。2、原告申请证人耿某出庭证言，其证明介绍刘光向孙春峰借款的事实。3、刘光、刘桂芬的户籍信息表二张，证明其二人系夫妻关系。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2008年10月份，被告刘光经耿某介绍向原告孙春峰借款。原告出具给被告刘光现金8万元。经多次催要，被告刘光于2013年2月8日给原告重新出具了欠条一张，载明：“今欠到孙春峰捌万元整欠款人刘光”，耿某在欠条上签写“证明人：耿某”。原告为索要该款及利息诉至本院。庭审中，原告未提交证据证明双方约定利息。
本院认为：被告刘光向原告借款8万元，有证人耿某的出庭证言及刘光出具的欠条在卷予以证实。被告刘光向原告的借款发生在与被告刘桂芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告刘光、刘桂芬在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。原告要求被告刘光、刘桂芬共同偿还借款本金8万元，本院应予支持。因欠条上未载明利息，且原告未有证据证明双方借款约定利息，原告要求被告承担利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘光、刘桂芬于本判决生效后十日内偿还原告孙春峰借款8万元。
二、驳回原告孙春峰的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘光、刘桂芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金晓彬
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执87号
申请执行人：陈某，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吴某，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某、吴某民间借贷一案中，申请执行人陈某于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1525执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 义
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初27号
原告杨某，男，汉族，1977年9月28日生，住长春市九台区。
被告长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
原告杨某诉被告长春市公安局九台区分局不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年八月八日
书 记 员 齐艳秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3643号
原告：刘某，女，1983年9月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告：董某，男，1981年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求位于萨尔图区东风新村3-24-2-101室房屋归原告刘某所有；二、案件受理费由被告董某承担。事实和理由：原、被告于2005年4月25日登记结婚，后由于原、被告感情不合，双方于2011年11月26日在大庆市萨尔图区民政局办理离婚并签署离婚协议书，离婚协议主要内容为：位于萨尔图区东风新村3-24-2-101室房屋归女方所有，位于萨尔图区富强小区5-1-1-302室房屋产权归女方所有，女儿刘一诺抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费1000元，萨尔图区东风新村3-24-2-101室房屋贷款由男方偿还。离婚协议书签署后，被告董某未将萨尔图区东风新村3-24-2-101室房屋的产权过户至原告刘某名下，经原告刘某多次催促，被告董某始终以种种理由拒绝。现原告刘某以被告董某拒不履行离婚协议为由诉至法院。
被告董某经合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告董某未向法庭提交证据。本院经审查对原告刘某提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告刘某的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原、被告于2005年4月25日登记结婚，后因双方感情不合，2011年11月26日，在大庆市萨尔图区民政局办理离婚并签署离婚协议书，离婚协议主要内容为：位于萨尔图区东风新村3-24-2-101室房屋归原告刘某所有，位于萨尔图区富强小区5-1-1-302室房屋产权归原告刘某所有，婚生女刘一诺由原告刘某抚养，被告董某每月支付抚养费1000元，萨尔图区东风新村3-24-2-101室房屋贷款由被告董某偿还。离婚协议书生效后，被告董某至今未将萨尔图区东风新村3-24-2-101室房屋的产权过户至原告刘某名下，经原告刘某多次催促，被告董某始终以种种理由拒绝。现原告刘某以被告董某拒不履行离婚协议为由诉至法院。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告于2011年11月26日协议离婚并签订离婚协议约定，位于大庆市萨尔图区东风新村3-24-2-101室房屋归原告刘某所有，该协议系双方真实意思表示，未法律规定，依法成立并生效，被告董某应按约定履行协议，现原告刘某要求确认位于萨尔图区东风新村3-24-2-101室房屋归原告刘某所有，事实清楚，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于大庆市萨尔图区东风新村3-24-2-101室房屋归原告刘某所有。
案件受理费50元（已减半），由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3054号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：肖浪，男，1993年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告肖浪信用卡�纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告肖浪银行存款12000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告肖浪在银行的存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年七月十二日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3054号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。负责人：王磊，系该行行长。委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告:肖浪，男，1993年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告肖浪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王艳红到庭参加了诉讼,被告肖浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9914.47元，利息442.97元，违约金250.11元，现取手续费37元，合计本息人民币10644.55元（利息等暂计算至2017年5月22日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告肖浪向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，截止2017年5月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9914.47元，利息442.97元，违约金250.11元，现取手续费37元，合计本息10644.55元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××20，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年5月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9914.47元，利息442.97元，违约金250.11元，现取手续费37元，合计本息人民币10644.55元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、账户详细信息和催收资料、信用卡账单、约定送达地址确认书补充条款、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告肖浪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金人民币9914.47元，利息442.97元，违约金250.11元，现取手续费37元，合计本息10644.55元（该利息、滞纳金计算至2017年5月22日止，2017年5月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，财产保全费140元，两项合计人民币206元，由被告肖浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一七年八月九日书记员  胡楠杰
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00117号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局侦查终结的犯罪嫌疑单位福建展旗经贸有限公司、犯罪嫌疑人谢秉臻涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证、虚开增值税专用发票一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初147号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人阳某1，绰号“阳某2”，女，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]146号起诉书指控被告人阳某1犯介绍卖淫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人阳某1及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日晚，被告人阳某1在珠海市斗门区银湖假日酒店星际俱乐部KTV皇冠房接待客人，因客人张某和伏某1提出要找卖淫女陪酒嫖娼，阳某1将卖淫女梁某（1999年2月12日出生）介绍给张某，将卖淫女魏某介绍给伏某1，四人在包房内喝酒唱歌。次日1时许，张某、伏某1跟梁某、魏某谈好去银湖假日酒店开房发生性关系，于是张某、魏某去到酒店前台开好205房、钓鱼台H1**房，张某与梁某进入205房进行卖淫嫖娼活动，伏某1与魏某进入钓鱼台H1**房进行卖淫嫖娼活动。2时许，公安民警到银湖假日酒店检查，现场抓获梁某、张某、伏某1，在星际俱乐部KTV抓获阳某1。
上述事实，被告人阳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳某1的供述，证人张某、梁某、魏某、伏某1、李某1的证言及辨认笔录，视频截图，通话记录，证人吴某、杨某、李某2的证言，银湖假日酒店房态表，检查笔录，现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，工作证、营业执照、在职证明、授权委托书，行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某1介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人阳某1系初犯、偶犯，归案后如实供述并当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人阳某1介绍已满14周岁未满18周岁的未成年人卖淫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年五月四日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斗文胜，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春华，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市防洪工程建设开发有限公司漳平分公司。住所地：福建省漳平市东山路**号。
法定代表人：刘光柏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区豪胜对面干部集资房704。
法定代表人：林建兴，该公司董事长。
再审申请人斗文胜、叶春华因与被申请人龙岩市防洪工程建设开发有限公司漳平分公司、福建省崇禹水利水电建设工程有限公司生命权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，斗文胜和叶春华因与被申请人在案外达成和解协议于2014年2月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，斗文胜和叶春华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许斗文胜和叶春华撤回再审申请。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林金旺
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 巍
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初59号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1972年4月5日出生。因吸毒于2015年1月23日被汝州市公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年6月5日被汝州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月6日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、李冬冬出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日前后，霍某某和刘某某向陈某某提出欲吸食毒品，陈某某遂向被告人鲁某某电话询问其有无毒品。2015年10月12日11时许，被告人鲁某某电话告知陈某某已有毒品。当日18时许，在汝州市温泉镇官庄村满园春幼儿园附近，被告人鲁某某将一包用塑料袋子包装的毒品以400元价格卖与陈某某和霍某某。2015年10月13日晚，陈某某、霍某某、刘某某等人在汝州市温泉镇夜宴KTV209房间吸食上述毒品时被抓获。经称重查获毒品净重为0.66克。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有被告人鲁某某的供述，证人陈某某、霍某某、刘某某、祝某某的证言，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字（2015）第169号理化检验鉴定报告，辨认笔录及相关书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某归案后及庭审中认罪态度较好，对贩卖毒品的事实无异议，对其可酌情从轻处罚。结合被告人鲁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪动机、情节及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一六年二月二十九日
书记员 渠利娟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第136号
申请执行人刘顺�，男，汉族，1964年11月14日生。
被执行人郑州正大锅炉有限公司。
法定代表人贾新民，系该公司经理。
本院在执行刘顺新申请执行郑州正大锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第136号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十日
书记员 窦立超
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第211号
上诉人（原审原告）：王威。
委托代理人：朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东众成地产集团有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
上诉人王威因与被上诉人山东众成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王威的委托代理人朱兰云、被上诉人山东众成地产集团有限公司的委托代理人王建强到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王威在二审提交新的证据能够证明原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2776号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
二审案件受理费10959元退回上诉人王威。
审 判 长 李 静
代理审判员 许晓芳
代理审判员 孙延斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 温继春
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初232号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月2日出生，汉族，高中文化，住湖南省衡阳市石鼓区。2017年2月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日23时许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血液样本中检出乙醇成分，含量为127.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某请求根据其是初犯和认罪悔罪等情节给予从轻处罚的理由成立，本院亦予以采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人王某确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1972号
原告张海，男，1964年7月6日出生。
委托代理人周广洪，男，1958年2月12日出生。
被告王小忠，男，1968年9月25日出生。
委托代理人王伯平，男，1978年9月3日出生。
本院在审理原告张海诉被告王小忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日以被告已经自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海负担。
审判员 张 翼
二〇一四年一月十日
书记员 高圣恩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1972号
原告张海，农民。
委托代理人周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，个体工商户。
被告王小忠，农民。
委托代理人王伯平，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张海诉被告王小忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日以被告已经自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海负担。
审判员 张 翼
二〇一四年一月十日
书记员 高圣恩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2661号
原告吴XX。
被告陈XX。
原告吴XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月及2014年5月，被告向原告借款680000元。近年来，原告一直催要，被告拒不还款，甚至避而不见。据此，原告请求判令：1、被告立即归还借款680000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠吴XX人民币陆万捌千元整。2014年5月12日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到吴XX人民币伍拾万元整。原告另提交借记卡帐户历史明细清单一份，证实其于2014年5月12日，银行提款480000元事实。因陈XX未能按约归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提交的欠条、借条、借记卡帐户历史明细清单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告吴XX与被告陈XX之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈XX未能按约归还借款，原告吴XX请求被告陈XX归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款568000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元、诉讼保全费4020元，合计13500元（原告已预交），由被告陈XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 琳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审422号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴柳江，女，1991年6月14日出生，苗族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－199－4号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－199－4号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴柳江2011年3月5日违法生育第二个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴柳江征收社会抚养费11840元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－199－4号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－199－4号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴柳江于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费11840元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费77元，由被执行人吴柳江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1973号
申请执行人昆山品上电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村路3号5号房，组织机构代码56434193-5。
法定代表人鲁勇，该公司总经理。
被执行人苏州精德光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号6号房,组织机构代码58227040-5。
申请执行人昆山品上电子材料有限公司与被执行人苏州精德光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付107190元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州精德光电科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州精德光电科技有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地使用权、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州精德光电科技有限公司及其法定代表人刘敏纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3905号
原告：浙江德鑫新材料有限公司。
法定代表人：胡修斌。
委托代理人：张忠元。
委托代理人：傅玲琪。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告浙江德鑫新材料有限公司与被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德鑫新材料有限公司于2015年11月27日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十二月九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2624号
原告：汪长江，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘红春，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪红娟，女，汉族，住安徽省无为县。
原告汪长江与被告刘红春、汪红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪长江的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告刘红春、汪红娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款20000元，并支付逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告刘红春、汪红娟系夫妻关系，被告刘红春因周转需要，于2015年3月23日向原告借款20000元，被告刘红春并向原告出具了借据。后经多次催要，但至今分文未付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告的合法权益，致讼。
被告刘红春、汪红娟未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘红春因周转需要，于2015年3月23日向原告汪长江借款20000元，被告刘红春并向原告出具了借据，未约定利息和还款期限。后经多次催要未果。被告刘红春、汪红娟系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。原告为维护其合法权益，致讼。上述事实，由原告提供的借据在卷佐证并结合当庭陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告刘红春、汪红娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘红春所欠原告汪长江借款20000元，因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故在刘红春、汪红娟均未提供证据证明该借款系刘红春个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，刘红春、汪红娟应承担共同清偿责任。现原告汪长江要求二被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。案涉借款属于既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情形，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持，故本院依法支持原告汪长江要求二被告承担自2016年8月8日起（起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张。
综上所述，债务应当清偿。对原告汪长江要求被告刘红春、汪红娟清偿借款本金20000元及逾期利息的主张，因有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红春、汪红娟于本判决生效之日起五日内一次性归还原告汪长江借款20000元，并自2016年8月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告刘红春、汪红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 郭智圆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初256号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周海云，男，1984年2月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人周海云因本案于2017年2月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审，同年7月12日肥西县检察院决定对其取保候审。同�8月2日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年8月1日以肥西检刑诉（2017）242号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人周海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年2月3日中午，被告人周海云在朋友家中饮用了白酒。当日16时30分许，被告人周海云驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县上派镇永辉路行驶到派河大道交叉口附近，撞上停在路边的皖Ａ×××××号小型客车，导致该车又撞上停在路边的皖Ａ×××××号小型客车。事故致三车受损。皖Ａ×××××号小型客车驾驶人孙某电话报警，周海云被出警民警查获。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人周海云血液中酒精含量为183.1mg/100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人周海云负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人周海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周海云对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年2月3日中午，被告人周海云在朋友家中饮用了白酒。当日16时30分许，被告人周海云驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县上派镇永辉路行驶到派河大道交叉口附近，撞上停在路边的皖Ａ×××××号小型客车，导致该车又撞上停在路边的皖Ａ×××××号小型客车。事故致三车受损。皖Ａ×××××号小型客车驾驶人孙某电话报警，周海云被出警民警查获。归案后，被告人周海云如实供述以上事实。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人周海云血液中酒精含量为183.1mg/100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人周海云负事故全部责任。
2017年2月21日、7月21日，被告人周海云先后赔偿了两名被害人的全部损失。
上述事实，有被告人周海云的供述和辩解；证人余某的证言；被害人孙某、张某的陈述；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周海云在事故中承担全部责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机�车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人周海云如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周海云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �传红
二〇一七年八月十日
书记员 李 静 泊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7851号
被执行人豆建雷，男，1982年9月10日生，汉族，初中文化，原系昆山市XX精密尼斯康电气有限公司保安，住河北省邢台市桥东区。
被执行人豆超超，男，1989年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市桥东区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人豆建雷、豆超超犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2013）昆刑二初字第0111号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人豆建雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，被执行人豆超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。责令两被告人对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。2016年11月5日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人豆建雷、豆超超的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人豆建雷、豆超超纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0111号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00263号
上诉人（原审被告）邓海东。
被上诉人（原审原告）赵尚荣。
被上诉人（原审被告）刘天兵。
被上诉人（原审被告）徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
上诉人邓海东因与被上诉人赵尚荣、刘天兵、徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第721号就管辖权异议作出的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：
赵尚荣向一审法院起诉称，2012年8月27日，长盛公司派代表邓海东、刘天兵与赵尚荣接洽，表示愿意将公司位于龙泉驿的一个工程劳务分包给赵尚荣，要求赵尚荣缴纳80万元履约保证金。赵尚荣缴纳保证金后，由于被告原因导致未能中标，无法履行与赵尚荣所达成的劳务分包协议。2012年11月3日，邓海东再次代表长盛公司与赵尚荣接洽并签订《工程劳务及周材设备分包合同》，合同约定被告将位于双流金桥的红石新型农村社区项目的劳务及周材设备总承包给赵尚荣。合同签订后，经邓海东、刘天兵要求，双方口头约定将原来支付的龙泉驿项目上的履约保证金直接转入本项目作为履约保证金。但合同签订后，被告又一次因自身原因未能中标，导致无法履行与赵尚荣签订的《工程劳务及周材设备分包合同》，于是赵尚荣要求被告返还履约保证金并支付资金占用利息。但长盛公司对赵尚荣的要求不予理睬，邓海东、刘天兵相互推诿，并于2013年返还赵尚荣25万元后不再清偿。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还赵尚荣保证金55万元，并按照中国人民银行基准利率四倍向赵尚荣支付资金占用利息；被告赔偿赵尚荣为追讨保证金的相关损失2万元。
邓海东对本案管辖权提出异议，认为其与赵尚荣系一般民事欠款纠纷，并非建筑工程合同关系。根据民事诉讼法的规定，对于因欠款纠纷提起的诉讼，由被告住所地或付款地人民法院管辖。因邓海东在其住所地履行给付欠款的义务，即被告住所地与付款地相同，因此本案应当由四川省中江县人民法院管辖，请求将本案移送四川省中江县人民法院审理。
邓海东居民身份证上的住址在四川省中江县；刘天兵居民身份证上的住址在重庆市江北区。徐州市长盛建筑工程有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区二环西路138号二楼。
一审法院认为：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告邓海东、刘天兵住所地不在本院辖区，但被告徐州市长盛建筑工程有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区二环西路138号二楼，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回邓海东对本案管辖权提出的异议。
邓海东不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至四川省中江县人民法院审理。事实和理由如下：上诉人邓海东与被上诉人赵尚荣之间并不存在建筑工程合同关系，存在的仅仅是一般的欠款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于因欠款合同纠纷提起的诉讼，不属于专属管辖的范畴，也没有约定合同履行地，且不属于法律关于特殊标的管辖确定的原则，因此应当由被告住所地人民法院管辖，即对本案有管辖权的人民法院为四川省中江县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此，特申请二审法院撤销一审判决，将案件移送至四川省中江县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。……”本案中，三位原审被告住所地人民法院均有管辖权，原审原告赵尚荣有权选择向其中一个原审被告即徐州市长盛建筑工程有限公司住所地的人民法院起诉，故徐州市泉山区人民法院有管辖权。
综上，上诉人的主张不能成立，一审法院裁定驳回邓海东对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。邓海东的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苗 鑫
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初293号
原告张瑞金，住尚义县。
被告闫润荣，住尚义县。
本院在审理原告张瑞金与被告闫润荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞金撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 温艳花
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初604号
原告：张静。
被告：李增录。
本院在审理原告张静诉被告李增录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费253元，由原告张静承担。
审判员 邢 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓蕊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市柳金五交化有限责任公司，住所地柳州市北站路8号。
法定代表人郑欢友，董事长。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李巧英，女，1973年8月30日出生，汉族，住柳州市柳南区�
再审申请人柳州市柳金五交化有限责任公司（以下简称五交化公司）因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五交化公司申请再审称，五交化公司对柳州鹅山路菜市区66号鹅山商场享有所有权和管理权，李巧英占用五交化公司的涉案房屋，不交付租金，违反了法律规定，应承担侵权责任。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法重审本案，支持五交化公司主张李巧英缴纳房租的诉请。
本院认为，五交化公司诉请的租赁合同纠纷涉及原国有企业在政府主管部门主导下进行企业改制而引起的职工安置纠纷问题，不是平等民事主体之间发生争议而引发的纠纷。因此，五交化公司提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定驳回五交化公司的起诉和二审裁定驳回五交化公司的上诉均无不当。综上所述，五交化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市柳金五交化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周俊玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3948号
罪犯朱琼，男，1983年9月5日出生，汉族，出生地福建省建宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）泉刑初字第165号刑事判决，以被告人朱琼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱琼不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月23日作出（2006）闽刑终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱琼在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年6月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱琼在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一四年六月累计获得达标分二十三点四分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯朱琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱琼予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执512号
吴利峰、袁海军：
吴利峰与袁海军机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，袁海军已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初515号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人康鑫，男，1984年12月24日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人康鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日0时30分，被告人康鑫酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色福特牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。被告人康鑫拒绝公安机关现场呼气式酒精测试仪检测，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人康鑫血液中乙醇含量为131.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人康鑫具有拒绝公安机关依法检查、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人康鑫拘役二至四个月，并处罚金。
被告人康鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人康鑫具有拒绝公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人康鑫醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年四月二十日
书记员 林飞翔
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初895号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日20时许，被告人徐某某与朋友在本市凤城三路一饭店吃饭时饮酒。当日22时35分许，被告人徐某某驾驶陕A8A9**号奔驰牌小轿车沿凤城三路由东向西行驶，至开元路十字东口时，适逢民警执勤检查，遂被控制并抽血送检。经鉴定，被告人徐某某案发时的血醇浓度为122.18mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、机动车信息、血醇检验报告、交通违法经过自述、被告人徐某某供述及其户籍信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人徐某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算），(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李冬莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终640号
上诉人（原审原告）：陈秀文，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被上诉人（原审被告）：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡镇。
法定代表人：齐国志，执行董事。
上诉人陈秀文因与被上诉人河北宣龙矿山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈秀文上诉请求，1依法撤销平泉市人民法院（2017）冀0823民初3695号民事裁定；2、依法驳回被上诉人的管辖异议申请，责令河北省平泉市人民法院继续专属管辖审理本案。事实和理由：上诉人诉被上诉人建设工程合同纠纷一案于2017年11月22日由河北省平泉市人民法院立案受理，后被上诉人于2017年12月4日提出管辖异议申请，平泉市人民法院依据被上诉人的异议申请，认为管辖异议申请理由成立，作出驳回上诉人起诉的裁定，被上诉人在本案提的是管辖异议，平泉市人民法院应对此管辖异议进行审查，不应驳回上诉人的起诉，本案属于专属管辖，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对此案进行审理。
被上诉人河北宣龙矿山建筑工程有限公司未作书面答辩。
陈秀文向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠的施工费88230.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案被告向法院提出管辖权异议申请，申请将案件移送至河北省张家口市宣化区人民法院进行审理，被告申请的理由成立，但原告不同意将案件移送至有管辖权的人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈秀文的起诉。
本院审理查明，上诉人起诉被上诉人要求给付拖欠的施工费及利息，本案在审理过程中，被上诉人提出管辖异议申请，原审法院应就管辖异议是否成立进行审查，不应驳回上诉人的起诉。
本院认为，上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3695号民事裁定；
二、本案指令平泉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年二月二日
书记员 张斯文
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初17号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人谢国添，男，1986年12月24日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，教师，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，2017年2月27日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人谢国添犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员吴小英出庭支持公诉，被告人谢国添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日23时许，被告人谢国添饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿建宁县溪口镇溪口街由溪口桥方向往溪口纪念园行驶，行至溪口百家惠超市路口路段时，撞倒相向而行的行人徐某，造成徐某受伤及摩托车损坏的交通事故。后巡逻队员报警，谢国添在现场等待民警处理，并积极配合调查，主动承认其酒后驾驶机动车。随即办案民警对其呼气酒精检测，检测结果为192mg/100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人谢国添的全血样检出乙醇含量为255.21mg/100ml，属醉酒。2017年2月10日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人谢国添醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未注意观察的过错行为与事故发生有直接的因果关系，被告人谢国添承担事故的主要责任。
2017年2月10日，被告人谢国添被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。被告人谢国添已先行赔付了徐某的事故损失，2017年1月25日徐某出具谅解书，对谢国添的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢国添在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢国添的基本人员信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人黄某、聂某、杨某、徐某的证言；福建行健司法鉴定所出具的谢国添血样乙醇检验报告；现场及抽血照片；被告人谢国添的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国添醉酒后未按准驾车型在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢国添系建宁县客坊中心小学教师，因该校位于乡镇，师资较为紧张，谢国添申请延期至2017年暑假执行刑罚，谢国添所在的学校及管理单位建宁县教育局共同出具了情况属实的证明，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谢国添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年9月13日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初17号公诉机关建宁县人民检察院。被告人谢国添，男，1986年12月24日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，教师，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，2017年2月27日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人谢国添犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员吴小英出庭支持公诉，被告人谢国添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日23时许，被告人谢国添饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿建宁县溪口镇溪口街由溪口桥方向往溪口纪念园行驶，行至溪口百家惠超市路口路段时，撞倒相向而行的行人徐某，造成徐某受伤及摩托车损坏的交通事故。后巡逻队员报警，谢国添在现场等待民警处理，并积极配合调查，主动承认其酒后驾驶机动车。随即办案民警对其呼气酒精检测，检测结果为192mg/100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人谢国添的全血样检出乙醇含量为255.21mg/100ml，属醉酒。2017年2月10日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人谢国添醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未注意观察的过错行为与事故发生有直接的因果关系，被告人谢国添承担事故的主要责任。2017年2月10日，被告人谢国添被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。被告人谢国添已先行赔付了徐某的事故损失，2017年1月25日徐某出具谅解书，对谢国添的行为表示谅解。上述事实，被告人谢国添在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢国添的基本人员信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人黄某、聂某、杨某、徐某的证言；福建行健司法鉴定所出具的谢国添血样乙醇检验报告；现场及抽血照片；被告人谢国添的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国添醉酒后未按准驾车型在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢国添系建宁县客坊中心小学教师，因该校位于乡镇，师资较为紧张，谢国添申请延期至2017年暑假执行刑罚，谢国添所在的学校及管理单位建宁县教育局共同出具了情况属实的证明，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谢国添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年9月13日止。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟庆阳二〇一七年三月三十日书记员  王丽彬附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00305号
原告：沈阳润达供水设备工程有限公司。
法定代表人：姚永平，该公司经理。
委托代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天齐市政工程有限责任公司。
法定代表人：吕奇，该公司经理。
本院在审理原告沈阳润达供水设备工程有限公司诉被告辽宁天齐市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳润达供水设备工程有限公司于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润达供水设备工程有限公司起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告沈阳润达供水设备工程有限公司负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年二月二日
书 记 员 隋翘竹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终149号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘昌伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人刘昌伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆祥建建设有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地的重庆市大足区人民法院管辖，重庆市梁平区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人刘昌伟诉称其一直给上诉人重庆祥建建设有限公司在梁平区体育公园的工地上供货（水泥），双方经结算后对尚欠的229950元货款约定于2016年7月6日前付清。上诉人未按约付款，于2016年7月9日出具了欠条，刘昌伟多次催收未付，起诉请求依法判决上诉人支付货款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，刘昌伟起诉主张货款，争议标的为给付货币，接受货币一方为刘昌伟，其所在地重庆市梁平区为合同履行地。因此，刘昌伟选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，重庆市梁平区人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆祥建建设有限公司认为本案应由其住所地的重庆市大足区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年五月十六日
书记员 吴海群
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3023号
申请执行人：国网浙江奉化市供电公司，住所地：奉化市锦屏街道广济路，统一社会信用代码：91330283144846005G。
法定代表人：仇钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路，组织机构代码：57367199-5。
法定代表人：李旭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈浩，该公司员工。
本院在执行申请执行人国网浙江奉化市供电公司与被执行人宁波方讯机械科技有限公司供用电合同纠纷一案中，查明登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路168号的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；该公司内的机器设备、产品及物品已被本院依法查封，现由另案处置中，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人国网浙江奉化市供电公司电费58321.94元、违约金682.67元及相应利息，并承担案件受理费637.5元，执行费794.63元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3467号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：张迎兰，女，1979年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张迎兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额81010.38元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月9日，发生贷款余额81010.38元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年11月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3467号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：张迎兰，女，1979年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张迎兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额81010.38元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月9日，发生贷款余额81010.38元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年11月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01256号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：肖东美，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路188号，法定代表人：刘丙荣，机构代码：55328760-3。
被告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，公司地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园3#B楼106室，法定代表人：李士兴，机构代码：58612474-7。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告肖东美、阜阳信和担保有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01256号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1399号
原告：东宁育泉砼业有限公司，住所地东宁市东宁镇万鹿沟村，组织机构代码67745598-X。
法定代表人：王育泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘于榕，男，1991年1月2日出生，汉族，东宁育泉砼业有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：黑龙江翔辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区丁香大道1771号海域岛屿墅小区东区23栋4号，统一社会信用代码91230109093898349Y。
法定代表人：唐金玲。
本院在审理原告东宁育泉砼业有限公司诉被告黑龙江翔辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁育泉砼业有限公司撤诉。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓彤