wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2290号
原告李某，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春我分场重新分地。分地前，我承包了被告7.8亩土地（地名叫七分地），承包期限10年。分场分地时统一规定谁的地头空闲地分给谁耕种。因我承包被告土地的期限与分场发包土地的期限一致，均是10年，如果该地地头分给被告，我将无法浇地和耕种，经与分场协商，该地地头就分给了我共0.7亩，实际为0.9亩。按人口分地，我家共应分得8亩土地，因被告承包地的地头0.7亩分给了我，就在其他地块相应减少了0.7亩，总数仍然为8亩。2016年春，我在该地头0.9亩土地上种植了玉米，可在2016年9月29日，被告擅自将我的0.9亩玉米收割，我要求被告赔偿损失，但遭到被告的拒绝。故起诉，请求被告赔偿损失1400元并负担诉讼费、鉴定费等。
被告辩称，2016年分场分地，分场规定谁的地头空闲地归谁耕种。原告承包我”七分地”土地7.8亩，承包期10年，从2016年开始。涉案地就是7.8亩地的地头。按分场规定，涉案地头应由我耕种，春耕前我也通知过原告，但还是被原告种植了玉米。因该地的承包权归我，故我收获了涉案地块0.9亩地的玉米。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了大兴农场向阳分场证明一份，用以证明涉案土地由分场发包给了原告。
被告质证认为，分场负责人应出庭质证，证明没写谁的地头空闲地归谁耕种。
根据原告的申请，本院委托赤峰市松正资产评估有限公司对涉案土地损失进行评估，评估结论是：2016年0.9亩地种植玉米损失评估价值为1260元。
原、被告对该评估结论均无异议，本院予以采信。
关于向阳分场出具的证明，符合证据规则，且该证据证明涉案土地包含于原告应分得的8亩土地之内，故该证据本院予以采信。
经审理查明:2016年春大兴农场向阳分场重新发包土地。分地前，原告承包了被告7.8亩土地（地名叫七分地），承包期限10年。分场分地时统一规定谁的地头空闲地分给谁耕种，按此规定，该块土地的地头空闲地应分配给被告，但如果将该地地头分给被告，原告将不方便浇地和耕种，且原告承包被告土地的期限与分场发包土地的期限一致，均是10年，故经与分场协商，将该地地头（涉案土地）发包给了原告共0.7亩，实际为0.9亩。2016年春，原告在该0.9亩土地上种植了玉米，2016年9月29日，被告将涉案的0.9亩玉米收获。
本院认为，原告耕种的0.9亩涉案土地，包括在原告应分得的土地亩数之内，且系因分场发包而获得该土地的承包经营权，原告依法享有对该地的占有、使用、收益的权利。被告强行收获涉案0.9亩土地种植的玉米，侵犯了原告合法权益，故原告要求被告赔偿损失并承担评估费的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告经济损失1260元；
二、被告赔偿原告评估费3000元。
上述（一）、（二）项计款4260元，被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨伟达
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3151号
原告周武现，男，1973年3月14日出生，汉族，住巩义市。
被告王树欣，男，1967年3月18日出生，汉族，住巩义市。
被告刘润琳，女，1967年4月16日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告周武现诉被告王树欣、刘润琳民间借贷纠纷一案中，原告周武现于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周武现申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周武现撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周武现负担。
审判员 马文川
二〇一五年九月六日
书记员 李省委
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1536号
原告金恩法。
被告刘化标。
本院在审理原告金恩法与被告刘化标为买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10193号
申请执行人邹海华与被执行人深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院说明已于2017年4月27日、2017年6月8日委托案外人黄峰（身份证号码431228199003155091）向申请执行人邹海华名下的中国农业银行账号62×××71分别转账5292元、5292.34元，并分别备注“代和祥瑞园公司支付”、“支付工资”。被执行人据此向本院申请结案。案外人黄峰亦向本院确认了受深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司委托，代为向邹海华支付（2017）粤03民终699号民事判决书确定的工资的事实。
本院认为，被执行人已经向申请执行人实际履行了付款义务，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执31号
申请执行人：天津恒久食品销售有限公司，住所地天津市西青区张家窝柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区2-2-405。
法定代表人：韩广生，总经理。
被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦，经理。（ALLANRAYSTAIB）
本院在执行申请执行人天津恒久食品销售有限公司与被执行人天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人给付申请执行人货款34000元及逾期利息，并担负案件受理费351元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。执行中，经网上查控，被执行人无银行存款、有两辆小汽车，申请执行人暂不申请查封手续。被执行人无房屋、股权登记信息。被执行人目前已经不经营，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。另外，依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执31号申请执行人：天津恒久食品销售有限公司，住所地天津市西青区张家窝柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区2-2-405。法定代表人：韩广生，总经理。被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。法定代表人：斯丹伦，经理。（ALLANRAYSTAIB）本院在执行申请执行人天津恒久食品销售有限公司与被执行人天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人给付申请执行人货款34000元及逾期利息，并担负案件受理费351元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。执行中，经网上查控，被执行人无银行存款、有两辆小汽车，申请执行人暂不申请查封手续。被执行人无房屋、股权登记信息。被执行人目前已经不经营，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。另外，依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年七月二十六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0152号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月9日被抓获，同日羁押于泰州市看守所，2013年12月11日被响水县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，2014年8月15日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人孙某得知其姑姑孙某某在家被邻居欺负，遂骑车至孙某某家，又得知是被害人杨某某欺负孙某某，便至位于响水县城大运河东河堆的被害人杨某某家，与被害人杨某某发生口角。后被告人孙某用拳头及持酒瓶殴打被害人杨某某，致被害人杨某某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某右侧眶壁内外侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤；头皮创口、右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，经过本院主持调解，被告人孙某与被害人杨某某达成调解协议，共赔偿被害人杨某某人民币110000元，并已履行完毕，取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，泰州市看守所出所登记表，被告人孙某户籍证明，无前科证明，情况说明，110接警记录单，通话记录，证人孙某、孙某某、崔某某、刘某、王某某、汪某某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，收条，现场及被害人伤情照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人孙某�故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第135号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈锋。
被申请人：周素蕾。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）于2015年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。�申请人周素蕾在异议期间内没有提出异议。
申请人鹿城农商行滨江支行称：2014年1月2日，被申请人周素蕾与申请人鹿城农商行滨江支行签订了编号为8511320130005656号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人周素蕾自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：248.81平方米）作为抵押物，为被申请人周素蕾自2014年1月2日至2017年1月1日期间内最高融资额为折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括逾期利息、复利）等，并已办理了抵押登记。
2015年4月15日，被申请人周素蕾与申请人签订了�号为8511120150008938号《个人借款合同》，约定：借款金额为350万元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款利率为月利率6.03‰，固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；对应担保合同为8511320130005656号《最高额抵押合同》。2015年4月16日，申请人向被申请人周素蕾发放贷款350万元。被申请人周素蕾借款后未依约支付利息，申请人为维护自身合法权益，请求：依法裁定被申请人周素蕾承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室房屋的所得价款，对合同号为8511120150008938号《个人借款合同》项下的债权（本金350万元，暂算至2015年7月15日的利息、复利合计63912.91元；之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）在500万元的范围内优先受偿。
经审理查明：涉案《个人借款合同》约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；《最高额抵押合同》约定债务人未按期向债权人清偿到期债务的，债权人有权提前处置抵押财产。2014年1月3日，申请人鹿城农商行滨江支行对涉案抵押物办理了抵押登记，抵押担保最高债权额为500万元。被申请人周素蕾借款后，未还款付息。截止2015年10月20日，被申请人尚欠申请人借款本金350万元、利息132258元及利息的复利3153.58元。
本院经审查认为，申请人鹿城农商行滨江支行对被申请人周素蕾所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室房屋依法享有担保物权，在债务人周素蕾违约的情况下，申请人鹿城农商行滨江支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人周素蕾所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：248.81平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对变价后所得款项�500万元的范围内优先受偿。
案件受理费23400元，由被申请人周素蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年十一月二日
代书记员 诸葛冰洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9811号
原告：喻兰花，女，1975年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘伟芬，女，1982年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶曦，男，1974年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告喻兰花为与被告潘伟芬、叶曦民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告喻兰花负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9811号原告：喻兰花，女，1975年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘伟芬，女，1982年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶曦，男，1974年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告喻兰花为与被告潘伟芬、叶曦民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220元，减半收取110元，由原告喻兰花负担。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月二十日代书记员 章 骞??
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初24785号
原告：北京新通房产管理经营有限责任公司，住所北京市海淀区安宁里小区。
法定代表人：康宏军，总经理。
委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告：邢丽岩，女，1962年12月11日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。
北京新通房产管理经营有限责任公司（以下简称新通公司）与邢丽岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
新通公司向本院提出诉讼请求：双方房屋租赁合同于2017年3月21日解除；要求邢丽岩腾空北京市朝阳区和平里砖角楼南里17号楼5单元002号房屋（以下简称002号房屋）交还给新通公司；要求邢丽岩按照每月4100元的标准支付自2016年10月1日至实际腾空房屋之日止的租金。事实与理由：2015年1月27日，新通公司与邢丽岩签订房屋租赁合同，约定由邢丽岩承租新通公司位于朝阳区和平里砖角楼南里17-5-002号房屋，房屋租赁期限为1年，从2015年2月1日起至2016年1月31日止，月租金3200元，年租金38400元。合同到期后，邢丽岩并没有搬走，继续在此居住，并正常支付租金。2016年8月新通公司提前告知邢丽岩，2016年10月以后的租金由3200元上调到4100元，邢丽岩拒不接受也不搬走，2016年10月之后邢丽岩没有再继续支付租金。新通公司多次与邢丽岩协商，要求其搬离并腾空房屋，邢丽岩置之不理。因此，新通公司提起诉讼主张权利。
邢丽岩辩称，邢丽岩是新通公司职工，002号房屋是新通公司因邢丽岩住房困难分给邢丽岩的公房，并且新通公司与邢丽岩签订了北京市公有住宅租赁合同。邢丽岩从2007年开始就一直居住在002号房屋至今。在新通公司将002号房屋分给邢丽岩后，新通公司法定代表人康宏军找邢丽岩谈话，称给其分房怕单位其他职工有意见，就要求邢丽岩不跟别人说，并向新通公司交纳40万元且没法开票，邢丽岩还必须每年先按租给非职工的价格给新通公司交钱，到康宏军退休后，邢丽岩再按照公有住宅租赁合同交租金。邢丽岩迫切需要住房，因此才与新通公司签订房屋租赁合同。除新通公司所称房屋租赁合同之外每年都有一份房屋租赁合同。2016年11月，康宏军已到退休年纪，与邢丽岩说还要继续干两年，要求邢丽岩继续交纳两年租金，邢丽岩予以拒绝，康宏军才表示通过法院将邢丽岩赶出家门。现在邢丽岩名下无房，并且身患癌症，不同意新通公司诉讼请求。
庭审中，新通公司提交了其与邢丽岩之间签订的四份房屋租赁合同以及自2007年8月起至2016年9月份邢丽岩交纳房租的凭证，内容如下：2007年8月1日，新通公司与邢丽岩签订房屋租赁合同，约定由邢丽岩承租新通公司名下位于北京市朝阳区砖角楼南里17号楼5单元002号房屋，租期自二零零七年八月起至二零零八年八月三十日止，租金为一千六百元。该份合同双方履行至2010年8月，邢丽岩每月按照1600元的标准向新通公司支付租金。2010年8月24日，双方续签合同，租期为2010年10月1日至2011年10月1日，年租金22800元。该份合同双方履行至2012年10月，邢丽岩按每月1900元的标准交纳了租金。2012年10月11日，双方续签合同，租期为2012年10月1日至2013年10月1日，年租金33000元。该份合同双方履行至2015年1月，邢丽岩按每月2750元的标准交纳了租金。2015年1月27日，双方再次续签合同，租期为2015年2月1日至2016年1月31日，年租金38400元。该份合同双方履行至2016年9月，邢丽岩按每月3200元的标准交纳了租金。后双方因房屋发生纠纷，双方未再签订房屋租赁合同，邢丽岩也未再继续交纳租金。新通公司以这些证据证明邢丽岩与新通公司之间为房屋租赁合同关系而非公有住宅租赁合同关系。
新通公司就上述事实提交相关证据以外，还提交了关于更换、补办《公有住宅租赁合同》的规定、关于北京公房租金计算方法等问题的通知、北京公有住宅租赁合同样本、邢丽岩的岗位协议书等证据，以证明2008年8月26日之后的公有住宅租赁合同盖的都是合同专用章，邢丽岩的公有住宅租赁合同是2010年3月11日的，上面新通公司的章是公章，并且没有经办人签名，邢丽岩为新通公司房管员，其利用自己能接触到盖有新通公司公章的空白的公有住宅租赁合同之便，伪造了公有住宅租赁合同。
邢丽岩对于新通公司提交的房屋租赁合同和租金支付凭证没有异议，认为超额支付租金是应康宏军的要求。邢丽岩对关于更换、补办《公有住宅租赁合同》的规定不予认可，认为该份规定是新通公司单方出具的，随时可以打印盖章。邢丽岩对于其他证据真实性没有异议，但不认可新通公司的证明目的，邢丽岩称自己的工作岗位是最基层的负责催收物业费、供暖费，没有可能伪造房本。
邢丽岩为证明其主张，提交了2010年3月11日盖有新通公司公章的与邢丽岩之间的公有住宅租赁合同，该合同租期自2007年8月1日起，并提交了002号房屋水电费交纳单据，以证明邢丽岩与新通公司之间为公有住宅租赁合同关系，邢丽岩从2007年8月起一直居住在002号房屋至今。
双方均确认邢丽岩为新通公司职员。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。邢丽岩原系新通公司职员，新通公司与邢丽岩之间的房屋权属纠纷，因单位内部分房而引起，不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京新通房产管理经营有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛文蝶
-2-
-1-
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初207号
原告李火金
被告王玉元
原告李火金诉被告王玉元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告李火金到庭参加了诉讼，被告王玉元经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日被告王玉元让我借钱给他用于生意周转，然后被告王玉元给我写了200000元的借条。2013年年底还款10万元，2014年10月份还款5万元。剩余5万元于2015年2月18日重新打了5万元的借条及剩余利息2万元。当时还口头约定2016年1月还款，后原告多次催要，被告一直拒不支付，现诉至法院，请求：1、要求被告归还借款50000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
经开庭审理查明，2012年1月20日，原告借给被告人民币贰拾万元整。2015年2月28日经结算，被告重新书写借条一份，注明：今借到李火金人民币伍万元整。备注：还有贰万元利息没还；以上此款再不能计算利息。以前所有借条、收条作废。
以上事实有原告提交的借条二份及原告当庭陈述在卷为凭，经开庭审查、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告也应按约履行自己的义务，因此原告要求被告归还借款本金5万元的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。另，原告诉请被告支付利息20000元的诉求，并无明显不当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉元应于本判决生效后七日之内归还原告借款50000元并支付利息20000元。
本案案件受理费1550元（原告已预交）由被告承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年六月六日
书记员 汪西航
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1879号
原告：杜少丹，农民。
委托代理人：刘长江。
被告：王翠珍，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：毕春伶，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：毕春艳，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：毕保华，农民。
委托代理人：韩晓红。
原告杜少丹与被告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜少丹的诉讼请求：要求被告赔偿其损失21472.23元；并承担本案诉讼费。
被告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华辩称：依法赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：农用运输车（悬挂河北H×××××号）实际所有人为史连东。正三轮载货摩托车所有人为毕丛。
2015年7月28日4时50分许，毕丛无证驾驶无牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至邦宽线石门镇新龙宾馆门前路段停车后欲驶离时车辆失控发生旋转，与原告杜少丹驾驶农用运输车（悬挂河北H×××××号）由东向西行驶发生交通事故，至毕丛受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告杜少丹承担本起事故的同等责任，毕丛承担本起事故的同等责任。
原告主张鉴定费600元、复印费9元。
死者毕丛系被告王翠珍之夫、被告毕春伶、毕春艳、毕保华之父。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费2484.67元。原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华辩称对原告医疗费真实性无异议，但对医疗费数额有异议，但原告第二次住院4天与本次事故无关。
本院认定医疗费2484.67元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费360元（9天×40元／天）。
经质证，被告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华辩称同意赔偿原告第一次住院5天的住院伙食补助费，第二次住院4天主因心悸原因待查，与本次事故无关。
本院认定住院伙食补助费200元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。原告第二次住院4天主因心悸原因待查，未能提供相关证据证实系此次事故造成，不予支持。住院天数按照第一次住院5天计算。
3.护理费1686.06元（9天×187.34元／天）。由原告妻子丁杰护理，未提交证据。
经质证，被告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华辩称对原告主张的护理计算标准应按照河北省农林牧渔业标准计算，计算5天。
本院认定护理费211.1元。理由：原告未提交最近三年的平均收入情况证明，故依法可参照受诉法院所在地同行业（农、林、牧、渔业）职工平均工资42.22元／天计算。护理期限按照第一次住院5天计算。
4.误工费16586元（60天×276.4元／天）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、司法鉴定书。
经质证，被告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华辩称对原告提供的误工证据真实性有异议。原告与肇事车辆所有人史连东系雇佣关系，并非在其提供的单位工作，其住院病历记载职业为农民，应按照河北省农林牧渔业标准计算。对误工期限无异议。
本院认定误工费5865.6元。理由：原告未能提交个人所得税完税证明，故依法可参照受诉法院所在地同行业（批发、零售业）职工平均工资标准97.76元／天计算。误工期依据该司法鉴定按照60天计算。
本院认为：三轮载货摩托车所有人系毕丛，未投保交强险。毕丛无证驾驶无牌三轮载货摩托车与原告驾驶的农用运输车（悬挂河北H×××××号）发生交通事故，致毕丛死亡，原告杜少丹受伤，毕丛承担事故的同等责任。死者毕丛系被告王翠珍之夫、被告毕春伶、毕春艳、毕保华之父。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”之规定，原告杜少丹应为赔偿权利人，被告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华均系毕丛之法定继承人，应为赔偿义务人；依据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。第二十六条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”、第二十四条关于“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”。
综上所述，原告杜少丹作为赔偿权利人起诉要求赔偿义务人即毕丛的法定继承人王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华在继承毕丛遗产范围内承担赔偿责任，理据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华于本判决生效后10日内在继承毕丛个人遗产价值范围内赔偿原告杜少丹损失9065.87元；
二、驳回原告杜少丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告杜少丹负担48.5元，被告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马立艳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初555号
原告：莱芜市易和环保科技有限公司。
法定代表人：刘汝海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马铄，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。
被告：邹平昊昱机械工程有限公司。
法定代表人：王金花，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。
原告莱芜市易和环保科技有限公司（以下简称易和公司）与被告邹平昊昱机械工程有限公司（以下简称昊昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易和公司的委托诉讼代理人马铄、毕博，被告昊昱公司的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款826252.8元及利息（以826252.8元为基数，自2016年1月25日起，计算到实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求中对利息的计算时间自2016年5月26日起，计算到实际付款日止。事实和理由：原告自2015年8月起数次向被告供货，被告收到货后，双方经过对账，按月签署《对账函》，截至2016年1月25日，被告应向原告支付减水剂货款826252.8元。《对账函》出具后，被告仅支付原告部分货款，其余款项经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告昊昱公司辩称，受经济大环境影响，该材料款涉及的工程发包方魏桥创业集团拖欠工程款至今未按合同约定足额支付给施工方河北一电公司工程款，河北一电公司未支付给昊昱公司材料费、人工费，导致昊昱公司不能按约定支付原告的材料款。原告所诉数额存在合同签订前送货情况是否属实的问题，需庭后核实，在7月9日前向法庭答复。对原告方提供的对账函上的被告公司的印章有异议，是否鉴定需回公司核实，庭后七日内提出鉴定申请。关于利息问题，由于合同中并未约定利息，故不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：易和公司与昊昱公司自2015年8月起开展业务合作，由易和公司向昊昱公司供应减水剂。2015年8月1日至2015年8月25日，昊昱公司使用易和公司减水剂72.34吨，金额100552.6元，已付款75000元，未付款25552.6元；2015年10月24日至2015年11月23日昊昱公司使用易和公司减水剂66.94吨，金额93046.6元，已付款50000元，未付款43046.6元；2015年11月24日至2015年12月23日，昊昱公司使用易和公司减水剂153.44吨，金额213281.6元，未付款；2015年12月23日至2016年1月25日昊昱公司使用易和公司减水剂127.46吨，金额177169.4元，未付款；2016年1月26日至2016年5月25日昊昱公司使用易和公司减水剂316.78吨，金额440324.2元，已付款73121.6元，未付款367202.6元，上述自2015年8月1日至2016年5月25日，昊昱公司共计使用减水剂736.96吨，金额1024374.4吨，已付款198121.6吨，未付款826252.8元。
昊昱公司当庭提出对易和公司提供的对账单上的公章需庭后核实是否需要鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请。昊昱公司对易和公司诉请的数额当庭不能确认，称庭后核实，但在规定期限内未作答复。
以上事实，由原、被告的陈述、原告出具的2017年6月15日对账函、送料单等证据予以证实。
本院认为，易和公司与昊昱公司基于平等自愿原则，形成买卖业务关系，系双方真实的意思表示，符合法律规定，买卖合同合法有效。易和公司提交对账函证明昊昱公司应支付其所欠货款826252.8元，昊昱公司在规定的期限内未对易和公司提供的证据予以反驳亦未提供证据证实其已偿还欠款，故昊昱公司应承担偿还欠款的违约责任。易和公司主张昊昱公司应支付其货款826252.8元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于易和公司主张的利息损失，昊昱公司长期拖欠确给易和公司造成一定经济损失，易和公司主张利息损失应予支持，但由于双方并未明确约定付款期限，故该利息损失应自易和公司起诉之日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹平昊昱机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市易和环保科技有限公司货款826252.8元及利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告莱芜市易和环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12063元，减半收取计6032元，由被告邹平昊昱机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 马 蕾
二〇一八年七月十八日
法官助理 边永凤
书 记 员 侯 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00253-1号
申请执行人陈新国。
被执行人胡定田。
被执行人徐世权。
陈新国与胡定田、徐世权劳务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年8月3日作出的（2015）十仲裁字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，陈新国于2015年9月14日向本院申请执行。本院于2015年9月28日向胡定田、徐世权送达执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的支付劳务费32998.72元及鉴定费、仲裁费4600元。
执行过程中，因被执行人胡定田、徐世权暂无可供执行财产，陈新国于2016年3月29日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人胡定田、徐世权有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。
本院认为，陈新国申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商四终字第00060号
上诉人（原审被告）肖如岳，男，1954年10月27日出生。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泰州金球塑业有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家工业集中区。
法定代表人沈希。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
上诉人肖如岳与被上诉人泰州金球塑业有限公司（以下简称金球公司）买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月13日作出（2014）泰兴临商初字第028号民事判决，上诉人肖如岳不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日，肖如岳从金球公司取得塑料农膜3吨，根据金球公司同时期的出厂销售价格，上述3吨农膜总价款为34800元。2013年3月13日，肖如岳从金球公司取得塑料农膜3吨，根据金球公司同时期的出厂销售价格，上述3吨农膜总价款为28500元，肖如岳向金球公司出具发货欠据两份。
原审庭审中，肖如岳认为未与金球公司结算的货款金额为41400元，对此金球公司表示认可并在庭审中变更诉讼请求，只要求肖如岳偿还欠款41400元并承担诉讼费用。
以上事实，有双方当庭陈述及肖如岳出具的发货欠据、企业法人营业执照在卷佐证。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。肖如岳从金球公司拿取塑料农膜并出具欠据给金球公司，虽然欠据上未注明货物的单价，但肖如岳对金球公司提供的货物出厂单价无异议，故对肖如岳从金球公司处拿取价值63300元塑料农膜的事实予以认定。现肖如岳认为只欠金球公司货款41400元，金球公司表示认可并变更诉讼请求，只要求肖如岳偿还41400元，对金球公司的请求，依法予以支持。肖如岳抗辩认为金球公司的主体资格不适格，根据金球公司提供的企业法人营业执照，肖如岳从金球公司拿取货物的时间发生在金球公司正常营业期间，对肖如岳该抗辩意见不予采信。肖如岳抗辩认为其为金球公司的销售人员，金球公司应当向购买方主张权利，由于金球公司不持有购买方有关购买金球公司货物的证据，肖如岳出具给金球公司的发货欠据为双方之间结算的唯一依据，现金球公司持有肖如岳出具的发货欠据，表明肖如岳尚欠金球公司货款，对肖如岳该抗辩意见亦不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：肖如岳于本判决生效后十日内偿还泰州金球塑业有限公司欠款人民币41400元。案件受理费850元，依法减半收取425元，金球公司负担10元，肖如岳负担415元。
上诉人肖如岳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人一直为兴化市金球农膜厂的业务员，在为该厂推销农膜时，发货欠据及收款收据上均有兴化市金球农膜厂的字样。而金球公司与金球农膜厂不是同一主体，金球公司是新设立的公司，与金球农膜厂不存在任何关联，上诉人与金球公司不具有任何法律关系，故金球公司向上诉人主张权利的主体不适格，应驳回其起诉。2、诸多证据表明，上诉人实为金球农膜厂的业务员，不可能在上诉人与金球农膜厂之间发生买卖关系，事实上上诉人为该厂推销员，对外销售均需以金球农膜厂名义进行，故上诉人与金球农膜厂之间不存在买卖关系，而是一个内部销售管理关系，与金球公司更不存在任何法律关系，原审认定是不正确的。综上，一审判决在主体认定和买卖关系的认定上都不符合法律事实，而依主观臆断作出错误的裁判。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金球公司答辩称：1、兴化市金球农膜厂已于2011年9月2日注销，后由兴化市金球农膜厂投资人的女儿沈希于2012年5月18日成立了泰州金球塑业有限公司，新成立的金球公司使用了原金球农膜厂遗留下来的便签纸、收款收据等纸张，虽然上诉人出具的发货欠据所使用的便签纸的抬头为兴化市金球农膜厂，但两份欠据所发生的时间均在金球公司成立后，并且有金球公司公章加盖在欠据上，充分说明上诉人与金球公司之间发生了相关货物买卖的事实，因此金球公司的主体适格。2、上诉人并不是金球公司的业务员，相关的事实和理由同一审意见。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：一、关于金球公司的主体资格。相关工商登记资料载明，兴化市金球农膜厂已于2011年9月2日注销，泰州金球塑业有限公司系兴化市金球农膜厂投资人沈永平的女儿沈希投资成立，成立时间为2012年5月18日，营业期限自2012年5月18日至2042年5月17日。案涉两笔交易的发生时间分别为2012年12月25日和2013年3月13日，均在金球公司的营业期限内，而此时金球农膜厂早已注销，且案涉发货欠据及收款收据均为金球公司所持有并加盖有金球公司公章，故金球公司作为一审原告的主体适格。虽然因两企业投资人系父女关系的缘故，案涉发货欠据及收款收据使用的是原金球农膜厂所遗留的便笺纸、收款收据等材料纸，但金球农膜厂并不持有该发货欠据，亦未就该发货欠据中的债权主张权利，故不能仅凭相关材料中的“兴化市金球农膜厂”字样就认定金球农膜厂为交易的相对方，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。
二、关于上诉人与金球公司之间是否系买卖关系。上诉人发货后向金球公司出具发货欠据并承诺“待后结账”，庭审中上诉人亦认可其与厂方系按照约定的出厂价进行结算；而上诉人自己持有其所发货的客户出具的发货单，并按其与客户商定的价格自行与客户结算货款；案涉两笔货款计63300元，上诉人虽称因质量问题客户拒付货款，但双方一致认可上诉人未结算的货款为41400元，故应当认定上诉人已经给付了案涉两笔货款中的部分货款，此节与上诉人自称的待客户付款后其再与厂方结算的陈述不符；上诉人虽认为其系厂方业务员，但其又自认仅赚取差价并不从厂方领取工资，上诉人的上述陈述明显自相矛盾。综上分析，应当能够认定上诉人与金球公司之间系买卖关系，一审据此判决上诉人给付欠款并无不当。上诉人认为其与金球农膜厂或金球公司均不存在买卖关系的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人肖如岳的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人肖如岳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏桂尧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7278号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:王晓云,女，汉族，1974年12月26日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王晓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘凡宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00060号
申请人徐凯。
被执行人诸城市林邦木制品有限公司，住所�：诸城市开发区206国道东侧诸冯村以西。
法定代理人宋涛，该公司经理。
申请执行人徐凯与被执行人诸城市林邦木制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为100000元，尚未执行标的额为100000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年五月十三日
执行员 王金礼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第854号
申请执行人赵英义，居民。
被执行人宋树田，教师。
申请执行人赵英义与被执行人宋树田债权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）蒙民初字第580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵英义与被执行人宋树田债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第580号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第146号
原告：王某。
原告：骆某甲。
原告：骆某乙。
被告：骆某丙。
原告王某、骆某甲、骆某乙与被告骆某丙关于分家析产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某、骆某甲、骆某乙诉称，原告王某生三个女儿即原告骆某甲、骆某乙，被告骆某丙。原告王某所有座落于义乌市稠城街道宗泽路×××号二间七层含地下一层，建筑占地95.9平方的房产，房屋所有权证号为义房字第××号，国有土地使用权证号为：义国用（2013）第001-×××××号。2013年8月1日，原被告在义乌市稠城街道宗泽路×××号对上述房地产进行分家析产，双方达成析产约，约定将座落于义乌市稠城街道宗泽路×××号房地产地下一层靠东边楼梯一层一间店面及第二、三层房屋归原告骆某乙所有，靠西边一层一间店面及第四、五、六层房屋归原告骆某甲所有。原告骆某甲与骆某乙去办理房地产过户手续，被告以她没有分得房产而反悔，拒不配合原告办理过户手续。为此，诉请判令2013年8月1日原、被告签订的析产约有效；座落于义乌市稠城街道宗泽路×××号房地产地下一层靠东边楼梯一层一间店面及其第二、三层房屋归原告骆某乙所有，靠西边一层一间店面及第四、五、六层房屋归原告骆某甲所有。
本院认为，本案所涉的座落于义乌市稠城街道宗泽路×××号房屋系原告王某单独所有，原告王某有权对其进行处置。原、被告在2013年8月1日签订的所谓“析产约”的实质并非分家析产，而是原告王某对原告骆某甲、骆某乙的赠与。现赠与人王某与受赠人骆某甲、骆某乙对房屋的归属并没有争议。人民法院民事案件的受理范围是当事人之间存在的实质争议，并依法作出明确的裁判。现因本案不存在实体权益上的争议，不具有可诉性，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王某、骆某甲、骆某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 骆健雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00434号
申请人吴春龙，男，汉族，1964年2月出生，住芜湖市九华山路345号-2户，身份证号码340203196402130250。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区经济技术开发区万春西路180号，组织机构代码56751010-8。
负责人程军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第064号仲裁裁决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款3800元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年七月十四日
书记员 刘山生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1100号
罪犯周金金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）金婺刑初字第311号刑事判决，撤销对被告人周金金犯聚众斗殴罪宣告的缓刑与犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，合并刑期有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金金准予减刑七个月（刑期自2012年07月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1100号
罪犯周金金，浙江省金华市金东区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）金婺刑初字第311号刑事判决，撤销对被告人周金金犯聚众斗殴罪宣告的缓刑与犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，合并刑期有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金金准予减刑七个月（刑期自2012年07月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 钱 佩
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1103号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行（以下简称余干农行），住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代理：91361127861736183F。
法人代表：朱平平，该行行长。
委托诉讼代理人付丽峰，银行职工，代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，签收法律文书，提起上诉，申请执行等。
被告徐长生，男，1955年6月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告徐寿洪，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告徐朝峰，男，1985年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告徐洪阶，男，1972年5月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告余干农行与被告徐长生、徐寿洪、徐朝峰、徐洪阶借款合同纠纷一案中，原告余干农行于2018年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余干农行撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告余干农行负担。
审判员 李定华
二〇一八年五月十五日
书记员 李卓显
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第69-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人石卓勇，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人薛美妮（石卓勇之妻），女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行石卓勇、薛美妮计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第180号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，石卓勇、薛美妮未履行法律义务。现本院查明被执行人石卓勇、薛美妮在中国邮政储蓄银行鄄城县左营支行有存款35000元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石卓勇、薛美妮在中国邮政储蓄银行鄄城县左营支行的存款及利息35019.54元，至鄄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年五月十九日
书记员 吴明杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第632号
申请执行人汤成贵，男，1976年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
被执行人贵阳市白云区沙文永顺水泥厂制品销售中心，地址：贵州省贵阳市白云区沙文镇范家院村。
负责人汤勇，系该企业投资人。
被执行人汤勇，男，1974年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
被执行人朱明利，女，1974年11月10日生，汉族，住址同上，系汤勇之妻子。
本院在办理汤成贵申请执行贵阳市白云区沙文永顺水泥厂制品销售中心、汤勇、朱明利提供劳务者受害责任权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人汤勇自愿向本院撤回对被执行人的执行申请，本院依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对汤勇于光大银行贵阳富水北路支行账户、中国银行贵阳市公园北路支行账户的冻结；
2、终结（2015）白执字第632号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年八月十日
书记员 刘倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8137号
原告：来文娟。
被告：周焕光。
本院在审理原告来文娟诉被告周焕光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来文娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告周焕光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来文娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由来文娟负担。
审判员 童华辉
二〇一六年八月十五日
书记员 何梦怡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第681号
原告金华市华达包装材料厂。
法定代表人方汝新。
被告金华市丰彩印刷包装有限公司。
法定代表人贾玉丹。
本院在审理金华市华达包装材料厂与被告金华市丰彩印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金华市华达包装材料厂于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人
的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市华达包装材料厂撤回起诉。
案件受理费211元（已减半收取），由原告金华市华达包装材料厂负担。
审判员 邱阳
二〇一二年十一月十二日
书记员 王伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2317号
罪犯刘东，男，1988年6月4日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年1月16日，贵州省毕节市人民法院（2008）黔毕刑初字第157号刑事判决，认定刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年5月25日起至2017年5月24日止）。2011年12月30日，本院作出（2012）黔南刑执字第698号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年2月24日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第301号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人管某。2007年1月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月30日刑满释放。因本案于2013年8月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人董其博。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2014］120号起诉书指控被告人管某犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人董其博到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月15日晚，被告人管某伙同吴小林（另案处理）、“小孩子”（身份待查）驾驶面包车，窜至苍南县灵溪镇岩联村竹排头98号前河岸上，由吴小林在车上留守，被告人管某和“小孩子”驾驶摩托车出去抢夺。当晚21时45分许，被告人管某和“小孩子”驾驶摩托车窜至灵溪镇公园路苍南县老年活动指导中心前，飞车夺走被害人郑某戴在脖子上的一截黄金项链（价值6529元）。当晚22时许，被告人管某和“小孩子”又驾驶摩托车窜到灵溪镇城中路74号前，飞车夺走被害人林某戴在脖子上的一条黄金项链（价值14916元）。
另查明，公安机关已扣押作案工具太子牌摩托车一辆及被告人管某的现金27000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴小林的供述，被害人郑某、林某的陈述，辨认笔录、称重笔录、苍南县公安局关于传递线索的函、扣押物品清单、非税收入汇总缴款书、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国法，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但指控本案系犯罪数额巨大不当，予以纠正。辩护人关于数额较大的辩护意见，予以采纳。被告人管某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且利用行驶的机动车抢夺他人财物，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人管某判处有期徒刑三年至五年的量刑意见畸重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人管某于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑祥攀人民币6529元，退赔给被害人林汝军人民币14916元，由苍南县公安局在暂押款项中负责发还。
三、作案工具太子牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 赵典木
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民督字第3号
申请人：张保海，市民。。
被申请人：丁天亮，市民。
被申请人：山东煜升电子科技有限公司。住所地定陶县经济开发区。
法定代表人：丁恒通。
本院受理申请人张保海的支付令申请后，申请人张保海于2015年8月26日向本院提出对被申请人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司撤回支付令的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费人民币1007.00元，由申请人张保海负担。
审判员 杨恒
二〇一五年九月六日
书记员 郭林
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民督字第3号
申请人：张保海，市民。
被申请人：丁天亮，市民。
被申请人：山东煜升电子科技有限公司。住所地定陶县经济开发区。
法定代表人：丁恒通。
本院受理申请人张保海的支付令申请后，申请人张保海于2015年8月26日向本院提出对被申请人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司撤回支付令的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费人民币1007.00元，由申请人张保海负担。
审判员 杨恒
二〇一五年九月六日
书记员 郭林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇四民初字第136号
原告赵凤双，男，汉族。
被告贾云志，男，汉族。
本院在审理原告赵凤双与被告贾云志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵凤双撤回起诉。
案件受理费225元，由原告赵凤双负担。
审判员 ：王春华
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：黄春雨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终373号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜航，男，1990年12月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，装潢工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
上诉人（原审被告人）李青，又名李青青，男，1991年9月15日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体工商户，住新沂市。2012年8月28日，因无证驾驶，被新沂市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人姜波，男，1991年3月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，货车司机，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人李寇，男，1996年4月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年8月21日被执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人杜航、李青、姜波、李寇犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月28日作出（2017）苏0381刑初638号刑事判决，认定被告人杜航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人姜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李寇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杜航、李青不服提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法审理了本案，审理期间，上诉人杜航、李青申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜航、李青撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜航、李青撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 潘 荣 凯
审 判 员 张 杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 可 嘉
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终373号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜航，男，1990年12月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，装潢工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。上诉人（原审被告人）李青，又名李青青，男，1991年9月15日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体工商户，住新沂市。2012年8月28日，因无证驾驶，被新沂市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人姜波，男，1991年3月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，货车司机，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人李寇，男，1996年4月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年8月21日被执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人杜航、李青、姜波、李寇犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月28日作出（2017）苏0381刑初638号刑事判决，认定被告人杜航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人姜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李寇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杜航、李青不服提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法审理了本案，审理期间，上诉人杜航、李青申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜航、李青撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜航、李青撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯  涛审 判 员 潘 荣 凯审 判 员 张  杰二〇一七年十月二十六日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第154号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：李贤东，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市开县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月26日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03247号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03247号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03247号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李贤东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王巍恒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18142号
原告郑木耀与被告北京万喜博达建筑文化发展中心服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑木耀撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵春旺
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1418号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
委托代理人王文兹，营业部信贷员。
被告邓大进，男，1976年1月6日生，汉族，住长汀县。
被告廖金花，女，1976年3月14日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告邓大进、廖金花金融借款合同纠纷一案中，因原告长汀县农村信用合作联社未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 段小华
二〇一六年六月十三日
代理书记员 韩 琳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初464号
原告广宗宾馆，地址广宗县兴广路*号。
法定代表人张信陡，系该宾馆经理。
委托代理人景书帅，系该宾馆副经理。
被告冯欣荣。
被告刘根峰。
原告广宗宾馆与被告冯欣荣、刘根峰饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广宗宾馆于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯欣荣、刘根峰的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗宾馆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广宗宾馆承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王丽影
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执291号
申请执行人周寒、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人周寒与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周寒于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4329元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4529.76元，本院现已将执行款项4479.76元（违约金4329元、迟延履行期间的利息100.76元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人周寒，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人周寒同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执291号申请执行人周寒与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1966号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王培。2003年12月4日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）一中刑初字第1621号刑事判决，以抢劫罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原判决认定其有自首情节。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年2月4日起至2027年2月3日止）。本院于2011年4月29日、2013年10月11日分别减刑二年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第781号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1408号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、14狱级改造积极分子二次、记功三次、表�一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现及减刑幅度、频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培同意减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02400号
原告彭朝波，男，汉族。
被告吴红，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告吴红房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00353号
原告李守芳，男，1950年2月2日生，汉族。
委托代理人张伟哲、张伟东，河北得正律师事务所律师。
被告李铁，男，1968年5月17日生，汉族。
被告刘宽，男，1985年2月17日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
原告李守芳与被告李铁、刘宽、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告华安财险河北分公司的委托代理人、被告李铁到庭参加了诉讼，被告刘宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守芳诉称，2014年4月19日，被告刘宽驾驶冀A139**号客车（该车登记车主为被告李铁）由西向东行驶至正定县树林村村东时，与右侧同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队认定，被告刘宽负此次事故全部责任。由于肇事车辆冀A139**号客车在华安财险河北分公司投保了保险，故请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50000元，并承担诉讼费。
被告华安财险河北分公司辩称，事故车辆冀A139**号客车在我公司投保了交强险一份，对原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，原告的鉴定费、诉讼费，不属于保险公司理赔的范围，我公司不予赔偿。
被告李铁辩称，事故发生后，我方对原告的损失进行了部分赔偿，我的车辆入着保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告刘宽未进行答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告刘宽驾驶冀A139**号客车（该车登记车主为被告李铁）由西向东行驶至正定县树林村村东时，与右侧同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告受伤的交通事故。2014年5月3日，正定县公安交通警察大队作出第201400119号道路交通事故认定书，认定被告刘宽负此次事故全部责任。被告刘宽驾驶的车辆冀A139**号客车在被告华安财险河北分公司投保了一份交强险，发生本次交通事故时该保险合同在保险期间。被告刘宽系被告李铁的表弟，本次交通事故发生后被告刘宽已全部赔付原告医疗费10619.34元、车辆损失费1510元及交通费318.8元。被告刘宽驾驶的冀A139**号客车系其借用被告李铁的车辆。对以上事实原、被告均无异议。
原告因本次交通事故受伤后于2014年4月19日至5月7日在正定县医院实际住院治疗18天，经诊断主要造成原告左肱骨近端骨折、左肩关节盂骨折、左肩胛骨骨折致右肩关节活动受限功能丧失50%、左侧第2、3、7、8、9肋骨骨折、腰1椎体压缩骨折、头皮裂伤。经正定县公安交通警察大队委托正定司法医学鉴定中心于2014年8月4日作出正定司鉴中心（2014）医鉴字第0218号司法鉴定意见书，原告的伤情构成一个九级伤残，两个十级伤残。原告花费鉴定费800元。原告称自己与儿子李志恒均在正定县天成水泥有限公司工作（原告系该公司门卫），月工资分别为2000元、3490元，在住院期间由儿子李志恒护理并提供了该公司出具的工资表、误工证明。为此，原告要求被告赔偿1、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；2、误工费2000元／月÷30天×107天=7169元（自受伤之日起至评残前一天）；3、护理费3490元／月÷30天×18天=2090元；4、残疾赔偿金9102元／年×16年×25%=36408元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费800元。对于原告的以上主张被告华安财险河北分公司认为：1、对原告的住院天数无异议，但其住院伙食补助费已超出交强险责任限额范围，我公司不予赔偿；2、原告没有提供护理人员所在单位的劳动合同、对护理人员的工资表不予认可；3、原告已达到退休年龄，对原告的误工费不予赔偿；4、对原告的伤残等级有异议，由于系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利；5、对原告主张的精神损害抚慰金，我公司不予赔偿；6、原告主张的鉴定费不属于保险理赔的范围。被告李铁认为原告的损失应当依法解决。被告华安财险河北分公司在本院限定的期限内申请重新对原告的伤残进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。对于被告刘宽已赔付原告的医疗费、车辆损失费及交通费，原告及被告华安财险河北分公司同意由被告刘宽依法向被告华安财险河北分公司主张权利。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的住院病历，司法鉴定书等相关证据为证。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀A139**号客车投保的情况无异议，本院予以确认。由于发生本次交通事故时被告刘宽系借用被告李铁的车辆，刘宽为机动车使用人，被告李铁虽然系冀A139**车辆的车主，但被告李铁对造成原告的损害，没有过错，故被告李铁在本次交通事故中对原告不承担赔偿责任。被告华安财险河北分公司虽然对原告主张的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但由于其放弃了重新鉴定，故本院对原告的伤残鉴定意见书予以采信，根据原告的伤残等级原告的残疾赔偿金为9102元／年×16年×23%=33495元；根据原告的住院天数其住院伙食补助费为50元／天×18天=900元；原告的年龄虽然达到法定退休年龄，但被告华安财险河北分公司不能提供证据证明原告已丧失劳动能力且原告非国家发放退休金的工作人员，事故发生前原告以自己的劳动获取报酬，因本次交通事故受伤误工，对其误工费应当予以支持，被告华安财险河北分公司虽然对原告提供的原告及其护理人员工资证明有异议，但其未提供足以反驳的证据，故本院对原告及其护理人员的月工资收入予以采信，根据原告的伤情及原告每月2000元的工资标准计算，原告的误工费为2000元／月÷30天×107天=7133元（自原告受伤至评残前一天）；根据原告的护理人员工资标准计算，原告的护理费为3490元／月÷30天×18天=2090元；根据原告的伤残及最高人民法院《关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌定为5000元；原告的鉴定费800元，由鉴定机构出具的收据为证，本院予以采信。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失住院伙食补助费900元、误工费7133元、护理费2090元、残疾赔偿金33495元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元共计49138元。对原告不属于交强险理赔范围的鉴定费800元及超出交强险责任限额范围的住院伙食补助费900元，根据本次交通事故的责任由被告刘宽赔偿原告1700元。原告的误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计47718元，没有超出交强险赔偿的责任限额，由被告华安财险河北分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计47718元。
二、被告刘宽赔偿原告鉴定费、住院伙食补助费1700元
以上限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取，由被告刘宽负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘苗苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1431号
原告吴攀攀。
委托代理人黄旭美。
被告ＸＸ军。
被告郑金桔。
原告吴攀攀与被告ＸＸ军、郑金桔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、郑金桔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ军、郑金桔原系夫妻关系，2014年6月5日已登记离婚。2013年12月27日，被告ＸＸ军向原告借得人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，ＸＸ军出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2013年12月27日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2009年3月11日登记结婚，于2014年6月5日登记离婚的事实；
2、被告ＸＸ军出具的借条一张，证明2013年12月27日ＸＸ军向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有上述1-2证据佐证。
本院认为：原告与被告ＸＸ军间的借贷关系合法有效，应受法律保护，ＸＸ军理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ军、郑金桔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ军、郑金桔于本判决生效后十日内归还原告吴攀攀借款50000元，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款利率的四倍支付自2013年12月27日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费650元，合计1825元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张 芝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2277-1号
申请执行人袁某某。
被执行人杨某某。
申请执行人袁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人杨某某所有的价值人民币400000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年九月八日
书记员 李国辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00817号
原告：张某，女，汉族，1980年11月28日出生，住安徽省桐城市，务工。
被告：吴某甲，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省桐城市，务工。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，婚后生育一女，名吴某乙。婚后由于被告常年在外打工及身体等原因，原被告之间的夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吴某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2015年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会证明等相关证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告未能提供足够的证据证明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1586号
原告：余斌。
被告：徐小庆。
被告：祝骁飞。
原告余斌与被告徐小庆、祝骁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余斌到庭参加诉讼，被告徐小庆、祝骁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余斌起诉称：原告余斌与被告祝骁飞系朋友关系。2015年10月12日，被告徐小庆因资金周转需要，经祝骁飞介绍向原告借款320000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告徐小庆向原告借款320000元，借款利率为年利率36%，借款期限自2015年10月12日起至2015年11月11日止；若未按时足额偿还借款本息的，原告按照未还本息总额的每日千分之五计收违约金。被告祝骁飞作为保证人在该借款合同上签字、捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行打款方式向被告祝骁飞的账户转账交付借款320000元。借款期限届满后，被告徐小庆未按约归还借款本息，被告祝骁飞亦未承担连带清偿责任。原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告徐小庆偿还原告借款本金320000元及利息（自2015年10月12日起按年利率24%计算至借款实际归还之日止）；2、被告祝骁飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐小庆、祝骁飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告徐小庆向其借款320000元、由被告祝骁飞提供连带责任保证、原告已经依约交付借款之事实，向本院提供《保证借款合同》、收条各一份、银行业务凭证二份。
被告徐小庆、祝骁飞未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月12日，被告徐小庆向原告余斌借款320000元，由被告祝骁飞提供保证。二被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定：徐小庆向余斌借款人民币320000元整，用于资金周转；借款期限自2015年10月12日起至2015年11月11日止；借款利息按月利率3%计算；到期一并归还借款本息；祝骁飞自愿为借款提供连带责任保证担保，担保期限自债务履行期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账方式向被告祝骁飞账户转账交付借款320000元。被告徐小庆向原告出具收条一份，载明：本人于2015年10月12日收到余斌交付给本人的借款本金320000元；交付方式为汇入祝骁飞的银行账号。借款期限届满后，被告徐小庆一直未归还借款，祝骁飞亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告徐小庆向原告余斌借款320000元、由被告祝骁飞提供连带责任保证，该事实有原告提供的《保证借款合同》、收条、银行业务凭证予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷、保证关系。借款期限届满后，被告徐小庆理应按约归还借款。被告未按约还款，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告起诉要求被告徐小庆归还借款本金320000元及自2015年10月12日起按照年利率24%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告祝骁飞自愿为借款提供连带责任保证担保。原告在保证期限内要求保证人祝骁飞承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告祝骁飞承担连带清偿责任后，有权向债务人徐小庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小庆于本判决生效之日起十日内归还原告余斌借款本金320000元及利息（自2015年10月12日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告祝骁飞对上述款项承担连带清偿责任。被告祝骁飞承担连带清偿责任后，有权向被告徐小庆追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由被告徐小庆、祝骁飞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 颉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01215号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李发伍，男，1980年7月3日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河南省桐柏县安鹏乡胡岗村李庄159号。因本案于2013年5月30日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
辩护人钱开明，系湖北明晓律师事务所律师。
被告人裘某，男，1955年5月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，原武汉市沧海桑田彩印有限公司法定代理人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区武珞路711号59栋103号。因本案于2013年4月26日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
辩护人章庆文，系湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1118号起诉书指控被告人李发伍、裘某犯非法经营罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人李发伍及其辩护人钱开明、被告人裘某及其辩护人章庆文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李发伍为非法牟利，在未办理相关许可证的情况下，于2012年5月至2013年4月间，非法从事《非常好画》、《喜羊羊灰太狼简笔画》等出版物的印刷，并将部分书籍销售给广东省汕头市金平区粤东书店的卢小云、浙江省义乌市宾王路庆博文化用品有限公司图书店的王舜及租住于本市武昌区武珞路三巷31号1栋1单元的陈友文（均另案处理）。其间，被告人李发伍委托被告人裘某所经营的武汉沧海桑田彩印有限公司印制《植物大战僵尸大迷宫》等出版物3万余册。2013年4月25日，公安机关在本市东西湖区砖啤路至武汉社会福利院之间的六间仓库内，查获被告人李发伍存放于该处的《非常好画》等出版物23种，共计13.8万余册；在武汉沧海桑田彩印有限公司的印刷车间内查获被告人裘某存放在该处的《植物大战僵尸大迷宫》1.422万册。经鉴定，上述出版物均为非法出版物。被告人李发伍、裘某分别于2013年5月29日、2013年4月25日到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李发伍、裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的查案经过、情况说明；2、扣押物品、文件清单及物证照片；3、湖北省新闻出版广电局出具的证明、武汉市武昌区新闻出版局出具的证明；4、证人张某、黄某、赵某、周某、方某、欧某、杨某、陈某、卢某、王某的证言；5、辨认笔录；6、湖北省新闻出版局出版物鉴定书；7、武汉市沧海桑田彩印有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证；8、房屋租赁合同；9、被告人李发伍、裘某的供述等证据。
被告人李发伍的辩护人认为，被查获的非法出版物未流入社会，犯罪处于预备阶段，属未遂，不具备情节特别严重的情形；被告人李发伍系投案自首，且具有立功情节请求法庭对被告人李发伍适用缓刑。
被告人裘某的辩护人认为，被告人裘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
本院认为，被告人李发伍、裘某违反国家出版物管理法规，未经许可，非法从事出版物的印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李发伍、裘某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被告人李发伍、裘某犯罪以后，自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。对二被告人的辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人李发伍的辩护人认为被告人李发伍的行为属犯罪未遂的意见，本院认为，被告人李发伍为了牟利，在未办理相关许可证的情况下非法从事《非常好画》、《喜羊羊灰太狼简笔画》等出版物的印刷、储存、销售，其犯罪行为已完成，故对被告人的辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人李发伍主动到公安机关投案后，必须如实供述犯罪事实，而其将这些非法出版物销售给卢某、王某的是其犯罪事实的组成部分，被告人李发伍如实供述该部分事实，不属于其揭发他人犯罪的行为，故对被告人李发伍的辩护人认为被告人李发伍如实供述其将这些非法出版物销售给卢某、王某的事实是被告人李发伍揭发他人的犯罪事实，具有立功表现的辩护意见不予采纳。被告人李发伍、裘某具有悔罪表现，湖北省武汉市东西湖区司法局、武汉市武昌区司法局均出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接受对被告人李发伍、裘某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李发伍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人裘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、将暂扣于武汉市公安局武昌区分局的非法出版物15.222万册予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卓明艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更413号
罪犯张正兴，男，1989年8月18日生，汉族，中专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年9月22日作出（2013）通刑初字第197号刑事判决，以被告人张正兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张正兴自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张正兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正兴减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2632号
上诉人（原审被告）：程佳丽，女，1997年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：商梦君，男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。
上诉人程佳丽为与被上诉人商梦君民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2018）浙0127民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人程佳丽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程佳丽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人程佳丽撤回上诉。淳安县人民法院（2018）浙0127民初647号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费983元，减半收取491.5元，由上诉人程佳丽负担。上诉人程佳丽于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 江 平
审 判 员 张 蕊
审 判 员 王杨沁如
二〇一八年五月二十一日
法官助理 余 凯
书 记 员 林 叶 红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段翥琳，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高阳县傲雪纺织品有限公司，住所地：河北省高阳县西演镇赵堡辛村。
法定代表人：田秋艳，该公司董事长。
再审申请人段翥琳因与被申请人高阳县傲雪纺织品有限公司（以下简称傲雪公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段翥琳申请再审称，申请人与被申请人高阳县傲雪纺织品有限公司并没有于2011年8月25日解除劳动关系，申请人于2011年7月13日在被申请人处上班并造成了工伤后，由被申请人出车，出资进行治疗，申请人继续坚持工作并治疗至2011年9月16日，且已进行伤残鉴定。根据《劳动合同法》第四十二条第二项和第四十五条之规定，被申请人不得在申请人受工伤后与申请人解除劳动合同。依照《劳动合同法》第50条之规定，被申请人未向申请人出具解除或终止劳动合同的证明。因此，双方至今仍然存在劳动关系。申请人与被申请人于2011年4月20日所签协议书，大部分内容虚假，该虚假、伪造的协议不能作为证据。在一、二审中没有对申请人提供的录音证据进行质证，程序违法。
本院认为，2011年4月，段翥林经人介绍到傲雪公司从事纺织机维修工作，双方未签订书面劳动合同，2012年4月20日，傲雪公司法定代表人田秋艳与段翥琳签订协议书，该协议载明：段翥琳系傲雪公司工作人员，2011年8月25日自愿辞职。段翥琳在傲雪公司工作期间，傲雪公司为段翥琳投保意外伤害商业保险，段翥琳在2011年8月29日在家中弄伤右手中指。段翥琳受伤后在高阳县医院住院治疗现已治愈出院（于2011年9月22日伤残鉴定。保定市法医鉴定（2011）第3611号），双方自愿签订此协议，是为了段翥琳进行保险理赔，段翥琳再次保证，自己伤害与甲方无任何关系。本协议自双方签字之日起生效。傲雪公司的法定代表人田秋艳和段翥琳在该协议书上签字。段翥琳认为该协议书系虚假、伪造的协议，但无证据证明。故该协议书系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法真实有效。从该协议书内容来看，2011年8月25日段翥琳自愿辞职，故原一二审判决认定段翥琳与傲雪公司在2011年4月至2011年8月25日间存在劳动关系，并无不当。段翥琳主张2011年7月13日受伤，但从傲雪公司提交的段翥琳在高阳县医院住院病案来看，该病例记载段翥琳右手中指末端受伤住院的时间是2011年8月29日，该事实与段翥琳所主张的2011年7月13日受伤的时间相矛盾，而与双方所签订的协议书上的内容相吻合。
综上，再审申请人段翥琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回段翥琳的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑初字第00163号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月9日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月9日被北镇市公安局刑事拘留，2014年1月15日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕；经北镇市人民检察院对羁押必要性进行审查，2014年1月17日由北镇市公安局依法取保候审。
被告人王某某，男，1955年10月2日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月9日被北镇市公安局刑事拘留，2014年1月15日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕；经北镇市人民检察院对羁押必要性进行审查，2014年1月16日由北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院于2014年7月7日以北检公诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
经查明，2005年3月23日年被害人张某某尚未交工的楼房暖气片失窃，报案案值人民币3000元，2014年1月8日公安机关发现当年失窃案系被告人张某某所为，并查出了被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，二被告人供认不讳。2014年1月10日经北镇市价格认证中心鉴定，被盗的暖气片价值人民币7350元，2014年1月15日被告人张某某赔偿了被害人张某某人民币7350元并取得了谅解。案发9年间，没有证据证明二被告人逃避侦查，又没发现二被告人犯有新罪，因此，二被告人的犯罪已过追诉时效期限。故依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项，《中华人民共和国刑诉法》第十五条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高明吉
二〇一四年七月十七日
书记员 曹 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00148号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，
上诉人（原审被告）可永福（又名柯永福），男，
上诉人（原审被告）可青娥（又名柯青娥），女，
被上诉人（原审原告）邓伯芝，女，
上诉人ＸＸ、可永福、可青娥因财产分割纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2013）鄂谷城民一初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人在规定的预交上诉案件受理费期限内，未预交案件受理费，又未提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 姚 远