鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1806号原告：张红周，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中城建交通建设股份有限公司（原中城北方交通建设发展股份有限公司），住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：白云彪，该公司董事长。被告：中城建交通建设股份有限公司鹤辉高速项目部（原中城北方交通建设发展股份有限公司鹤辉高速项目部），住所地河南省淇县。法定代表人：白云彪，该公司董事长。二被告的共同委托诉讼代理人:江尔明，男，1949年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省抚松县。代理权限为代为参加庭审、提交、接收法律文书。二被告的共同委托诉讼代理人:韦斌，男，1976年8月24日出生，壮族，住长春市朝阳区。代理权限为代为参加庭审、提交、接收法律文书。被告：鹤壁市公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王本祥，该单位局长。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：鹤壁市公安局交通管理支队，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李树良，该单位支队长。委托诉讼代理人：孔令潮，男，1969年6月29日出生，汉族，系鹤壁市公安局交通管理支队四大队副队长，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更反驳诉讼请求，代签法律文书。原告张红周与被告中城建交通建设股份有限公司、中城建交通公司鹤辉项目部、鹤壁市公路管理局、鹤壁市公安局交通管理支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告张红周的委托诉讼代理人ＸＸ宇，被告中城建交通建设股份有限公司（以下简称中城建交通公司）、被告中城建交通建设股份有限公司鹤辉高速项目部（以下简称中城建交通公司鹤辉项目部）的共同委托诉讼代理人江尔明、韦斌，被告鹤壁市公路管理局的委托诉讼代理人仇红军，鹤壁市公安局交通管理支队（以下简称鹤壁交警支队）的委托诉讼代理人孔令潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红周向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿医疗费（含二次手术费）63210.34元、误工费（含二次手术住院误工费）36823.50元、护理费（含二次手术护理费）12432元、住院伙食补助费（含二次手术住院伙食补助费）1440元、营养费2000元、交通费（含二次手术住院交通费）480元、鉴定费1900元、残疾赔偿金173916.80元、精神抚慰金20100元、被抚养人生活费86027.31元共计398329.95元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月4日20时15分许，案外人崔建驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿泰山自南向北行驶至泰山范辉高速立交桥下，因判断失误操作不当致使豫Ｆ×××××小型轿车（乘车人：原告张红周、案外人崔新军）撞到范辉高速立交桥桥墩，致使案外人崔建受伤，原告张红周、案外人崔新军受伤，车辆损坏。经交警部门认定，案外人崔建负该事故的全部责任，原告张红周、案外人崔新军无事故责任。由于四被告疏于安全管理义务，故四被告应对原告张红周的损害共同承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中城建交通公司、中城建交通公司鹤辉项目部辩称，1、交警部门出具的交通事故认定书表明原告张红周承担事故的全部责任；2、我公司施工方案经过交管部门备案，符合操作规定，并已尽到合理警示义务；3、我公司在施工古城互通匝道时还没有原告张红周出事故的道路，且在施工修建公路中，必须在明显位置设置警示标志，所以本次事故是由原告张红周个人原因导致，与我公司无关；4、原告张红周人身损害的司法鉴定，是由本次交通事故所致，与我公司无关。被告鹤壁市公路管理局辩称，1、原告张红周损失是由原告张红周自身行为造成的，其责任由原告张红周自行承担；2、原告张红周起诉鹤壁市公路管理局起诉主体错误，我局既非发包人也非实际施工人；3、高速公路的建设和管理，是由河南省高速公路管理局河南高管局负责；4、事发地段属于市内道路，我局只负责我市省道、国道的管理，且只针对已经竣工验收交付使用的国道、省道。综上，无论是正在施工的鹤辉高速公路还是泰山通行路段，均不归我局管理，我局也不存在管理责任，应予驳回原告张红周对我局的诉请。被告鹤壁交警支队辩称，事发路段正在修建、尚未交付使用，不属于公安机关交通管理部门的职责范围，我队无过错不应承担责任，应驳回原告张红周对我队的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交警队事故认定书、鹤壁市城乡一体化示范区交管巡防大队证明，来源形式合法，客观真实，本院予以采信；2、交警队当时出现场的照片和行车视频，系鹤壁市交警支队出具，来源形式合法，客观真实，本院予以采信；3、住院票据、病历，系医疗机构出具，来源形式合法，客观真实，本院予以采信；4、司法鉴定意见书、鉴定票据，系鉴定机构出具，来源形式合法，客观真实，本院予以采信；5、鹤壁市人民政府鹤政[2005]24号文件，来源形式合法，客观真实，本院予以采信；6、平顶山卫东区光华路街道办事处光华社区居民委员会出具的证明和户口本，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告张红周请求四被告赔偿各项损失共计398329.95元有无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日20时15分许，案外人崔建驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿泰山自南向北行驶至泰山范辉高速立交桥下，因判断失误操作不当致使豫Ｆ×××××小型轿车（乘车人：原告张红周、案外人崔新军）撞到范辉高速立交桥桥墩，致使案外人崔建受伤，原告张红周、案外人崔新军受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队作出鹤公交三认字[2016]第001号交通事故认定书，认定案外人崔建负该事故的全部责任，原告张红周、案外人崔新军无事故责任。事故发生后，原告张红周在鹤壁市人民医院住院33天，支出医疗费57210.34元，诊断为1.腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂合并失血性休克；2.右锁骨骨折；3.左侧肋骨骨折；4.右眼睑裂伤；5.头皮挫裂伤。2016年11月1日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2016]临鉴字第233号鉴定意见书：1、原告张红周脾切除构成八级伤残，4肋以上骨折构成十级伤残，膈肌破裂修补构成十级伤残；2、原告张红周住院期间前7日需3人护理，住院7日后至出院需2人护理，出院后30日需1人护理。二次手术约需住院15日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理15日；3、二次手术费5000-6000元。根据平顶山卫东区光华路街道办事处光华社区居民委员会出具的证明，原告张红周共兄妹4人。原告张红周需抚养的人有其父张金泉（1952年2月12日出生），需抚养16年；其母任秀荣（1950年5月19日出生），需抚养14年；其子张凯天（2006年3月1日出生），需抚养8年；其女张月（2007年8月16日出生），需抚养9年。本院认为：公民享有生命健康权。2016年1月4日20时15分许，案外人崔建驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，因判断失误操作不当，撞到范辉高速立交桥桥墩，致使案外人崔建受伤，原告张红周、案外人崔新军受伤，车辆损坏。经交警部门认定，案外人崔建负该事故的全部责任，原告张红周、案外人崔新军无事故责任。发生事故的桥墩系中城北方交通建设发展股份有限公司承建的一工区古城互通AK0+513匝道桥工程，被告中城建交通公司系该工程的建设方，被告中城建交通公司对事发路段负有养护、管理、设置警示标志的责任。根据鹤壁市交警支队现场事故照片，事故发生时，被告中城建交通公司未对发生事故的桥墩设置明显的警示标志和安全防围设施，未尽施工单位安全注意义务，是造成事故主要原因。案外人崔建作为驾驶员应注意谨慎驾驶，车速过快，采取措施不力，亦是造成事故重要原因。结合本案案情，本院酌定案外人崔建承担30%的责任，被告中城建交通公司承担70%的责任，原告张红周无事故责任。原告张红周的各项损失为：1、医疗费57210.34元，有相关票据为证，本院对此予以支持；2、误工费，结合原告伤情及其鉴定意见，计算至定残前一日共302天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为25220.72元（30482元/年÷365天×302天=25220.72元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、护理费，根据原告伤情和住院治疗情况，结合其鉴定意见，本院酌定原告住院期间前7日需3人护理，住院7日后至出院需2人护理，出院后需1人护理30日，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为8601.77元(30482元/年÷365天×7天×3人+30482元/年÷365天×26天×2人+30482元/年÷365天×30天×1人=8601.77元),对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，按照30元/天的标准计为990元（30元/天×33天=990元），本院予以支持，超出部分不予支持；5、营养费，根据其住院天数，结合其鉴定意见，按照10元/天计算为330元（10元/天×33天=330元），本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费，根据其住院天数，按照10元/天计算为330元（10元/天×33天=330元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为163686.40元（25576元/年×20年×32%=163686.40元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，2015年城镇居民人均消费性支出为17154元/年，被抚养人张金泉、任秀荣每人的年生活费均为4288.50元/年（17154元/年÷4=4288.50元/年)，被抚养人张凯天、张月每人的年生活费均为8577元/年(17154元/年÷2=8577元/年)，其四人每年的生活费总和为25731元/年(4288.50元/年×2+8577元/年×2=25731元/年)，已超出2015年城镇居民人均消费性支出17154元/年，超过或等于该标准的，应按照2015年农村居民人均消费性支出17154元/年计算。在事故发生后8年内，原告张红周的被抚养人为张金泉、任秀荣、张凯天、张月4人；在事故发生后的第8年至第9年间的1年里，原告张红周的被抚养人为张金泉、任秀荣、张月3人；在事故发生后的第9年至第14年间的5年里，原告张红周的被抚养人为张金泉、任秀荣2人；在事故发生后的第14年至第16年间的2年里，原告张红周的被抚养人为张金泉。故4名被抚养人的生活费总额为107040.96元（17154元/年×8年×32%+17154元/年×1年×32%+17154元/年×5年×2人×32%+4288.50元/年×2年×1人×32%=107040.96元），故残疾赔偿金共计270727.36元（163686.40元+107040.96元=270727.36元），本院对此予以支持，超过部分不予支持；8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为15000元为宜，本院予以支持，超出部分不予支持；9、二次手术费，根据原告伤情，结合其鉴定意见，本院酌定为5500元，本院对此予以支持，超出部分不予支持；10、鉴定费1900元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。综上，原告张红周的损失共计383910.19元(57210.34元+25220.72元+8601.77元+990元+330元+330元+270727.36元+15000元+5500元=383910.19元)。原告张红周因本次事故产生的损失共计383910.19元，按照责任划分，被告中城建交通公司应承担268737.13元（383910.19元×70%=268737.13元）。综上，被告中城建交通公司应赔偿原告张红周268737.13元。关于原告张红周请求的二次手术期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费均未实际发生，可待发生后另行主张。关于原告张红周请求被告鹤壁市公路管理局、鹤壁市交警支队承担赔偿责任的诉讼请求，原告张红周未提交证据证明与二被告具有关联性，该请求于法无据，本院不予支持。被告中城建交通公司鹤辉项目部是被告中城建交通公司的内部机构，该项目部不具备独立承担民事责任的能力，对外应由被告中城建交通公司承担。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中城建交通建设股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计268737.13元；二、驳回原告张红周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，由原告张红周负担2366元，被告中城建交通建设股份有限公司负担4908元；鉴定费1900元，由原告张红周负担618元，被告中城建交通建设股份有限公司负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁中级人民法院。审 判 长 郭 飞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 马 超二〇一六年十二月二十九日书 记 员 杨瑞帆