河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初775号
原告：河北畅顺运输有限公司,住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：胡振林，男，1970年11月10日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：刘秋旺，男，1970年7月15日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
原告河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）与被告胡振林、刘秋旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，根据被告胡振林的申请，依法追加刘秋旺为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告畅顺公司的委托诉讼代理人魏建新、被告刘秋旺及其委托诉讼代理人徐书山到庭参加诉讼。被告胡振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠购车款166100元，支付2017年1月19日前的利息21973元，并负担欠款还清日前的利息。事实和理由：冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××华劲牌重型仓栅式半挂车登记在原告名下运营，原实际车主为王盟盟，系王盟盟以分期付款方式从原告处购买。2015年9月，被告胡振林与王盟盟协商一致，并经原告同意，王盟盟将该车转让给被告胡振林，继续登记在原告名下运营。自2015年9月，被告胡振林分15个月，每月向原告支付购车款15100元。如逾期不还，每天向原告支付滞纳金100元。被告胡振林按约偿还了4个月后，不再向原告向原告继续偿还购车款，原告催要未果，以致成诉。
被告刘秋旺辩称，其不是本案适格被告，不应偿还原告欠款。理由如下：1、其和被告胡振林之间没有书面协议，在没有认定二人对冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××华劲牌重型仓栅式半挂车存在共有关系前提下，不能让其承担还款义务；2、因该车二人之间还存在一系列债权债务关系，胡振林已另案起诉，该案尚未有审理结果；3、本案原告并没有将其作为被告起诉，依据不告不理原则，其不应承担还款义务。
被告胡振林未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××华劲牌重型仓栅式半挂车行驶证复印件，证明该车登记在原告名下运营；2、车辆转让协议，证明2016年9月11日，王盟盟将冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××华劲牌重型仓栅式半挂车转让给被告胡振林；3、分期付款车辆买卖合同书，证明就冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××华劲牌重型仓栅式半挂车买卖事宜，2015年9月11日，原告与被告胡振林达成协议，剩余购车款226500元，被告胡振林分15个月15次还清，每月向原告支付购车款15100元；4、欠据1张，载明被告胡振林欠伟凯汽贸现金226500元，分15个月还清，每月需还本息15100元，如到期不还款，没晚还一天加罚滞纳金100元，落款时间2015年9月4日；5、河北伟凯汽车贸易有限公司出具的证明1份，证明被告胡振林向原告出具的冀Ｄ×××××号货车购车欠条由河北伟凯汽车贸易有限公司代签，该公司同意原告起诉胡振林催要车款；6、河北伟凯汽车贸易有限公司（分期付款还款回单），证明被告胡振林已还4个月购车款，每月15100元；7、利息结算单，证明被告胡振林欠款利息情况。
经质证，被告刘秋旺对原告提交的1、2、3、4、6、7无异议，认为证据上不显示被告刘秋旺。本院对上述证据予以确认。被告刘秋旺对原告提交的证据5有异议，认为法定代表人签字，形式上不完善。本院认为，该证据形式上虽有瑕疵，但和证据4、6相结合，能够证明本案相关事实，对其证明力予以确认。
被告胡振林、刘秋旺未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××华劲牌重型仓栅式半挂车登记车主为原告河北畅顺运输有限公司，初始注册时间为2014年12月4日，该车购买时实际车主为王盟盟，为分期付款方式购车。2015年9月11日，王盟盟与被告胡振林签订车辆转让协议，王盟盟将冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××华劲牌重型仓栅式半挂车转让给被告胡振林。同日，原告与被告胡振林签订分期付款车辆买卖合同书，载明冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××华劲牌重型仓栅式半挂车，剩余购车款226500元，被告胡振林分15个月15次还清，每月向原告支付购车款15100元。被告胡振林向原告出具落款时间为2015年9月4日的欠据1份，载明被告胡振林欠伟凯汽贸现金226500元，分15个月还清，每月需还本息15100元，如到期不还款，没晚还一天加罚滞纳金100元。被告胡振林按约偿还了2016年1月4日前4个月购车款，自2016年2月4日起，不再继续偿还原告购车款，尚欠原告11个月共计166100元购车款未还。原告催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，被告胡振林于2017年6月19日提交了追加被告申请书，以冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××华劲牌重型仓栅式半挂车系其与刘秋旺合伙购买，因刘秋旺过错导致车辆被抢后无法合伙经营，并且依法解除了合伙关系，该车实际所有人已是刘秋旺，所欠购车款应由刘秋旺支付为由，申请追加刘秋旺为本案被告参加诉讼。本院审查后，予以准许，通知刘秋旺作为共同被告参加诉讼。2017年6月19日，被告胡振林还提交了中止审理申请书，理由如下：原告胡振林诉被告刘秋旺合伙协议纠纷一案，本院作出（2016）冀0433民初67号民事判决书，判决解除双方合伙关系后，被告刘秋旺不服，提起上诉，现该案没有最终审理结果，本案应以该案的审理结果为依据，中止审理。
本案庭审时，被告刘秋旺陈述，本院（2016）冀0433民初67号原告胡振林诉被告刘秋旺合伙协议纠纷一案开庭审理时，其表述和胡振林之间为合伙关系。被告刘秋旺另陈述，车辆被抢后，其给过原告公司的房长友20000元款。原告庭审时也明确表示，要求被告胡振林、刘秋旺承担连带责任。
本院认为，被告胡振林与原告签订分期付款车辆买卖合同书，并向原告出具了欠据，意思表示真实，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予认定。经原告催要，被告胡振林未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告胡振林偿还购车款的诉讼请求，依法予以支持。被告刘秋旺自述在本院（2016）冀0433民初67号案件审理时，表述和胡振林之间为合伙关系，结合本案庭审时被告刘秋旺的其他陈述，对其二人合伙购买原告车辆的事实，予以确认，应对合伙债务承担连带清偿责任。被告刘秋旺主张给过原告公司的房长友20000元款，对此未提供证据证明，且房长友非本案当事人，本案不作处理。
原告主张要求被告按月利率2%支付欠款利息，因原、被告对欠款利息没有约定，且被告出具的借据上对滞纳金的约定明显过高，根据被告不按约定偿还原告购车款，原告需筹借资金向银行偿还车辆贷款本息的事实，原告的损失应为其所偿还银行贷款本息的利息损失，对未偿还的购车款由被告自每期购车款到期之日起按银行同期贷款利率的130%支付原告的利息损失，较为符合本案的实际情况。
关于本案应否中止诉讼，本院认为，胡振林诉刘秋旺合伙协议纠纷一案的审理结果，不影响本案的裁判，本案不具有中止审理的法定情形，对被告胡振林关于本案应该中止诉讼的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡振林于本判决生效之日起十日内给付原告河北畅顺运输有限公司所欠购车款共计166100元，并自每期购车款到期之日起至还清之日止，以每期应偿还购车款数额为基数，按银行同期贷款利率的130%分别计算赔偿原告的损失；
二、被告刘秋旺对被告胡振林上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北畅顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元。由原告河北畅顺运输有限公司负担301元，由被告胡振林、刘秋旺负担3760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 申 会 民
人民陪审员 陈 亚 楠
人民陪审员 孟祥祥二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾 菁 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿
责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。