湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初33号
原告：ＸＸ英，女，1934年8月27日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。系受害人李启智之母。
原告：田前姑，女，1962年6月23日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。系受害人李启智之妻。
原告：李贤浩，男，1986年8月13日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。系受害人李启智之子。
原告：李贡帅，男，1988年10月8日出生，汉族，仙桃市人，职员，住仙桃市。系受害人李启智之子。
原告：李玉佩，女，1991年8月27日出生，汉族，仙桃市人，职员，住仙桃市。系受害人李启智之女。
上述五原告的共同委托诉讼代理人:刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭钢忠，男，1970年3月2日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：仙桃市江汉出租车有限责任公司。住所地：仙桃市干河办事处大洪*组。
法定代表人：龚金枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田新山，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市宏达路**号。
代表人：杨武，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭凯、代程，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：代文，男，1982年2月12日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：仙桃市天马出租车有限公司。住所地：仙桃市干河办事处汉江路***号。
法定代表人：杨天才，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
代表人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人:张梦娟，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩与被告郭钢忠、仙桃市江汉出租车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称浙商财保仙桃支公司）、代文、仙桃市天马出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩的共同委托诉讼代理人刘晶，被告郭钢忠，仙桃市江汉出租车有限责任公司的委托诉讼代理人田新山，浙商财保仙桃支公司的委托诉讼代理人彭凯、代程，人保仙桃支公司的委托诉讼代理人朱慧生、张梦娟到庭参加了诉讼。被告代文、仙桃市天马出租车有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告赔偿五原告因受害人李启智在道路交通事故中死亡所造成的丧葬费23660元、误工费1944.66元、死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费9803元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，共计629427.66元。其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。2、请求判决本案诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：2016年11月18日18时12分许，被告郭钢忠驾驶鄂Ｍ×××××号小轿车沿214省道由北向南行驶，当车行至214省道86KM+350M路段处，该车左前角碰撞处于人行横道上的受害人李启智，致受害人李启智抛落、倒卧在道路东侧的机动车快车道内。尔后，由被告代文驾驶鄂Ｍ×××××号小轿车沿214省道东侧的快车道由南向北行至此处，该车左前下部将受害人李启智纳入车底搓挤、拖挂，两次事故造成受害人李启智当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2017年1月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，第一次事故，由被告郭钢忠负此事故的全部责任，受害人李启智不负此事故的责任。第二次事故，由被告郭钢忠、代文负此事故的同等责任，受害人李启智不负此事故的责任。
另查明，受害人李启智，男，1963年8月23日出生，生前户籍所在地为仙桃市××沟镇××组，于2014年1月起租住在仙桃市××路西一巷××号。于2009年起在武汉白沙洲水产大市场从事水产销售工作。原告ＸＸ英系受害人李启智之母，原告ＸＸ英婚后生育了受害人李启智等五个子女。原告田前姑系受害人李启智之妻，原告李贤浩系受害人李启智之子，原告李贡帅系受害人李启智之子，原告李玉佩系受害人李启智之女。被告仙桃市江汉出租车有限责任公司系鄂Ｍ×××××号小轿车的登记车主，被告郭钢忠系鄂Ｍ×××××号小轿车的每日17时至次日5时的承包人，被告郭钢忠持有准驾车型A2有效驾驶证。鄂Ｍ×××××号小轿车在被告浙商财保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险。被告仙桃市天马出租车有限公司系鄂Ｍ×××××号小轿车的登记车主，被告代文系鄂Ｍ×××××号小轿车的实际车主，被告代文持有准驾车型C1有效驾驶证。鄂Ｍ×××××号小轿车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险。
被告郭钢忠承认原告在本案中所主张的交通事故发生的经过和对第二次责任认定无异议。但辩称，鄂Ｍ×××××号小轿车的登记车主为被告仙桃市江汉出租车有限责任公司，被告郭钢忠于每天17时至次日5时承包该车辆，基于该车在被告浙商财保仙桃支公司投了保，故应由该保险公司承担赔偿责任。
被告仙桃市江汉出租车有限责任公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的经过和对责任认定无异议。
被告浙商财保仙桃支公司对事故的发生没有异议，但对事故的责任划分有异议。保险公司仅在交强险范围内承担第一次致伤情况下的保险责任。对商业险的保险责任需被告郭钢忠及被告仙桃市江汉出租车有限责任公司补强其相应允许的证据。关于受害人李启智死亡所造成的相关损失，保险公司不承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，且无法律依据，请求法院依法核减。保险公司非本案直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告人保仙桃支公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的经过和对责任认定无异议，受害人李启智死亡的后果系第一次交通事故所引起的，与第二次交通事故共同作用导致，应当由第一次事故和第二次事故分别承担50%的赔偿责任。在每次事故中，由对应车辆交强险优先赔付。原告的部分诉请过高，法院依法予以核减。被告郭钢忠承担第一次事故的全部责任，并且造成了受害人李启智死亡后果，依法应承担刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。交强险是以事故次数作为赔偿依据，故被告郭钢忠投保车辆的交强险在第一次、第二次事故中分别计算赔偿金额。保险公司不承担本案的诉讼费。
本院认为，被告郭钢忠、仙桃市江汉出租车有限责任公司、浙商财保仙桃支公司、人保仙桃支公司承认原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩在本案中所主张的发生交通事故的事实，故本院依法予以确认。被告郭钢忠驾驶机动车未遵守安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。遇行人通过人行横道时，应当停车让行的规定，是导致与受害人李启智发生第一次事故的直接原因。被告郭钢忠还未遵守在道路上发生交通事故，应当保护现场，立即报警，抢救受伤人员的规定，是造成第二次事故的原因之一。被告代文驾驶机动车未遵守在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。机动车行经人行横道时，应当减速行驶的规定，是造成第二次事故的又一原因。仙桃市公安局交通警察支队作出了第一次事故，由被告郭钢忠负此事故的全部责任，受害人李启智不负此事故的责任。第二次事故，由被告郭钢忠、代文负此事故的同等责任，受害人李启智不负此事故的责任的认定。故原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩因受害人李启智在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，被告郭钢忠、代文应承担相应的民事赔偿责任。鄂Ｍ×××××号小轿车在被告浙商财保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险。鄂Ｍ×××××号小轿车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险。故被告浙商财保仙桃支公司、人保仙桃支公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。在该起交通事故中，被告仙桃市江汉出租车有限责任公司、仙桃市天马出租车有限公司没有过错，原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩主张其公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。此次交通事故，虽公安交警部门认定为两次事故，但根据公安交警部门确认的事发经过，造成受害人李启智死亡为多因一果，相互作用，且第一次事故并未造成经济损失，故人保仙桃支公司辩称由鄂Ｍ×××××号小轿车承担第一次、第二次的交强险的理由，本院依法不予支持。
原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩诉请的丧葬费23660元、误工费1944.66元、死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费9803元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩诉请的精神损害抚慰金50000元，根据本地区经济水平，本院酌情认定40000元。交通费3000元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定800元。综上，原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩因受害人李启智在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，本院依法核定共计617227.66元。由被告浙商财保仙桃支公司在交强险的责任限额范围内支付死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元，由被告人保仙桃支公司在交强险的责任限额范围内支付死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元，余下的经济损失397227.66元，由被告浙商财保仙桃支公司、人保仙桃支公司按50%的比例划分即198613.83元，分别在不计免赔的第三者责任险中支付。被告浙商财保仙桃支公司支付共计308613.83元，被告人保仙桃支公司支付共计308613.83元。鉴于被告浙商财保仙桃支公司、人保仙桃支公司能足额支付原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩的各项经济损失，故被告郭钢忠、代文不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩各项经济损失308613.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩各项经济损失308613.83元。
三、驳回原告ＸＸ英、田前姑、李贤浩、李贡帅、李玉佩的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10094元，减半收取5047元，由被告郭钢忠负担2523.5元，被告代文负担2523.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运甫
二〇一七年三月十日
书记员 朱 傲