湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第31号
原告龚有娥，女，汉族。
委托代理人龚友君，男，汉族。
被告李正雄，男，汉族。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人邓珊阳，经理。
委托代理人李科，男，汉族，系该公司职员。
原告龚有娥为与被告李正雄、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“安邦财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告龚有娥的委托代理人龚友君、被告李正雄及其委托代理人田泼军、被告安邦财险岳阳支公司委托代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚有娥诉称，2014年2月7日，被告李正雄驾驶湘F8＊＊**号小客车在岳阳市北门渡口路段违反交通规则致原告受伤，经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理大队认定，李正雄应负此次交通事故的全部责任。原告受伤后入医院治疗近半所时间，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。被告李正雄除承担原告住院期间的医药费外未赔偿其他任何费用。其所驾驶的车辆已投保了交强险和商业三者险，被告安邦财险岳阳支公司应在保险额度内承担保险赔付的责任。为此，原告特具状起诉，请求判令被告李正雄赔偿原告因交通事故造成的原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计143976.40元，被告安邦财险岳阳支公司在保险赔偿限额内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
被告李正雄辩称，对本案交通事故发生的事实和交警部门作出的认定不持异议，其所驾驶的车辆已在被告安邦财险岳阳支公司投保，因此，应由保险公司先在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再由其承担。在原告治疗过程中，其支付了原告的医疗费用45980元，并支付原告相关费用1700元，请求将此费用在本案中一并处理，其垫付的费用应予返还。
被告安邦财险岳阳支公司辩称，被告李正雄所驾驶湘F8＊＊**号小客车在该公司投保交强险和商业三者险属实，该公司将依据保险条款的规定，在保险赔偿限额内承担保险责任。但该公司先期已支付的医疗费用10000元应予扣除，所发生的医疗费用应按国家基本医疗保险标准进行审核；原告其他赔偿请求应予审查后依法认定；鉴定费、诉讼费不应由该公司承担。
原告龚有娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、由岳阳市公安局出具的《户籍证明》，拟证明原告的诉讼主体资格，且原告属城镇居民。
2、被告李正雄的驾驶证及湘F8＊＊**号小客车的行驶证，拟证明被告李正雄的诉讼主体资格。
3、岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明被告李正雄驾驶湘F8＊＊**号小客车将原告撞伤，导致交通事故的发生，其应负事故全部责任。
4、原告在岳阳市中医医院的住院病历（包括入院记录、手术记录、出院记录、各项检查报告单等）、岳阳市平安司法鉴定所作出的《法医学司法鉴定意见书》，拟证明原告因交通事故受伤在岳阳市中医医院住院治疗153天，出院医嘱有加强营养饮食的意见，且经鉴定伤情构成二处十级伤残，后期医疗费用6500元。
5、原告龚有娥与贺述江的结婚证及岳阳市造船厂出具的证明，拟证实原告受伤后由其夫贺述江护理，原告与贺述江均系岳阳市造船厂的职工，原告月收入为2000元，贺述江的月收入为5000元。
被告李正雄为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
6、保险单两份及保险费发票，拟证明湘F8＊＊**号小客车在被告安邦财险岳阳支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为100000元）和不计免赔特约险，保险期间自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止。
7、岳阳市中医医院的住院费、门诊费发票、住院费用明细单，以及贺述江出具的收条，拟证明被告李正雄支付了原告的住院医疗费44733.64元、门诊治疗费1246.36元，此外还向原告支付了现金1200元。
被告安邦财险岳阳支公司为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
8、岳阳市中医医院长期、临时医嘱单，拟证明原告在住院期间自2014年3月31日至6月9日无治疗记录，存在挂床，此期间的护理费、住院伙食补助费不应计算。
法庭质证中，双方当事人对证据1、2、3、4中的法医鉴定结论、6、7不持异议，本院予以采信；对证据4中的住院病历及证据8的真实不持异议，但被告安邦财险岳阳支公司对其关联性提出异议，质证称从临时医嘱的记录看，原告自2014年4月1日至6月8日期间无治疗记录，该时间段应视为原告挂床，应从住院时间内扣减，不予计算护理费和住院伙食补助费。本院认为，临时医嘱单记录属实，但结合病历分析，原告手术后应有合理的休养康复期，故本院对该证据予以采信，住院记录仍应以病历记载的天数为准；被告对证据5提出异议，质证称护理人员贺述江在护理期间是否停发工资没有证据证实。本院认为，上述证据仅能证明原告及其丈夫在岳阳市造船厂务工的事实，但收入证明过于单一，不能客观证明其因误工减少的收入，故本院对该证据不予采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年2月7日19时54分，被告李正雄驾驶湘F8＊＊**号小客车在岳阳市北门渡口路段撞伤横路行人龚有娥、余岳云，造成交通事故。同日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李正雄未按规定避让行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，负本次事故的全部责任，龚有娥、余岳云不负事故责任。
原告龚有娥受伤后被送往岳阳市中医医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、颅脑外伤：脑震荡、头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤；4、胸部外伤；5、脾挫伤等排。同年2月14日行骨折开放复位内固定手术，术后给予相应对症治疗，于2014年7月10日出院，共计住院治疗153天。出院诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、右肩创伤性肩周炎；3、颅脑外伤：脑震荡、头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦伤；5、胸部外伤：右侧多发性肋骨骨折（右侧第1-4肋骨）、双肺挫裂伤并胸腔积液；6、牙外伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免再次受伤；2、加强营养饮食，继续加强功能康复训练；3、出院后3月、半年返院复诊；4、骨科及口腔科门诊随诊。原告住院期间的住院医疗费44733.64元、门诊治疗费1246.36元，共计45980元，其中被告李正雄支付35980元，被告安邦财险岳阳支公司支付10000元。
2014年7月23日，经交警部门委托岳阳市平安司法鉴定所作出了《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人龚有娥因交通事故致右上肢损伤评定为十级伤残。右侧多发性肋骨骨（右侧第1-4肋骨），评定为十级伤残。医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费凭正规票据审定；2、龚有娥受伤后治疗休息至评残前一日止，后期取内固定物需休息30天，陪护1人；3、预计后期医疗费用6500元（含取内固定物）。
被告李正雄所驾驶的湘F8＊＊**号小客车，已向被告安邦财险岳阳支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止。保险单载明：交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为100000元。
另查明，1、原告龚有娥住院期间由其夫贺述江护理，其与贺述江均为岳阳市造船厂员工；2、被告李正雄除支付原告医疗费用外，还支付原告现金1200元；3、被告安邦财险岳阳支公司同意被告李正雄已支付的费用在本案中一并处理，并经协商一致同意已实际发生的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围内的部分按15%的比例核减。
本院认为，被告李正雄在驾驶机动车过程中未按规定避让行人，造成交通事故致原告龚有娥受伤，且经交警部门认定应负事故全部责任，因此其应当对原告承担侵权责任，赔偿原告龚有娥因交通事故而遭受的损失。
被告安邦财险岳阳支公司为湘F8＊＊**号小客车的保险人，现被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三人损害，其应当依据保险条款的约定，在保险赔偿限额内承担保险责任。原告龚有娥主张被告安邦财险岳阳支公司直接向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院应予支持。被告李正雄应当赔偿的款项，优先在交强险各分项赔偿限额内支付；超出赔偿限额部分，在商业三者险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告李正雄负责赔偿；被告李正雄已支付的费用，可折抵其应当赔偿的款项，多余部分由原告返还。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告龚有娥可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费用，凭医疗机构出具的收款凭证，结合病历等证据确定。本案中，原告龚有娥实际发生医疗费用45980元，依据双方的约定，属于保险赔偿范围的部分为39083元（45980元×85%=39083元），不属于保险赔偿范围的部分为6897元。鉴定结论医疗建议中预计的后期医疗费用6500元为必然发生的医疗费用，本院予以认可。故原告龚有娥的医疗费用属于保险赔偿范围的总额为45583元。
2、住院伙食补助费，按30元／天的标准和实际住院时间计算。即4590元（30元／天×153天=4590元）。
3、营养费，本院依据医疗机构的意见，酌情认定4500元。
4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。本案中原告的误工时间可自受伤之日起计算至定残前一日止，共计165天；其主张收入按3000元／月计算，低于上年度职工年平均标准，本院认可。故原告的误工费为：16500元（3000元／月×165天÷30天=16500元）。
5、护理费，按上年度居民服务行业平均收入标准（35623元／年）和实际住院时间计算。即14932.38元（35623元／年÷365天×153天=14932.38元）。
6、交通费，按4元／天的标准和实际住院时间计算。即612元（4元／天×153天=612元）。
7、伤残赔偿金，按上年度城镇居人均可支配收入标准（23414元／年）和伤残等级计算20年。即56193.60元（23414元／年×12%×20年=56193.60元）。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌情认定6000元。
上述第1-3项合计54673元，应由被告安邦财险岳阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分44673元在商业三者险赔偿限额内支付；第4-8项94237.98元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；不属于保险赔偿范围的医疗费用6897元，由被告李正雄赔偿。被告李正雄、安邦财险岳阳支公司已经支付的费用可以折抵其应当赔偿的款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F8＊＊**号小客车交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告龚有娥保险金148910.98元，扣减其已经支付的10000元，还应支付138910.98元。
二、由被告李正雄赔偿原告龚有娥医疗费用6897元，其已经支付37180元，抵扣后剩余部分30283元，由原告龚有娥返还。
上述应当支付的款项，限双方当事人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告李正雄负但。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一五年三月二十七日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。