wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00631号
原告黄宽禄，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省徽州区。
被告章有权，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄宽禄与被告章有权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后依法适用简易程序由审判员张家平独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄宽禄、被告章有权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄宽禄诉称：2012年7月15日，章有权向黄宽禄借款17000元做生意，并出具借条及借款期限和利息承诺：第一年免收利息，如未归还则从第二年起按月息1%，即每月170元计付利息。借款到期后，黄宽禄一直催讨，章有权有意逃避，至今未归还借款。现向法院起诉，要求章有权支付借款本金17000元及两年的利息4080元，案件受理费由章有权承担。
章有权未向本院提出书面答辩意见。其在庭审中辩称：对黄宽禄出具的借条没有异议，对所借的钱是认可的，但现所欠的是经还款后的利息。对借条约定的利息1分，当时没有说是按年利率还是按月利率。现经济状况困难，无能力偿还。
黄宽禄为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
一、2012年7月15日借条一张，证明章有权向黄宽禄借款17000元，并约定还款期限、利息；
二、2010年借条复印件一张，证明章有权于2010年7月16日向黄宽禄总借款27000元；
三、银行的汇款凭证及手续费凭证若干，证明所借款项是零碎、多次借给章有权的；
四、手机信息，证明章有权借款的信息情况。
章有权对黄宽禄所提交的证据真实性无异议。但认为2012年7月15日借条后面的借款地址“于岩寺”是后来加上的，2010年总借款是27000元，17000元是还款后的利息，汇款凭证是2012年借条之前的。
本院经审查对原告提交的上述证据予以认定。
章有权未向本院提交证据。
经审理查明：章有权曾向黄宽禄借款47000元，经还款后，2010年7月经结算后，章有权尚欠黄宽禄借款27000元，并出具借条一张。之后，章有权在归还了部分款项后，于2012年7月15日又重新出具了借条。该借条载明：今借到黄宽禄17000元，借款一年，一年内不付利息，超过一年未还按一分利息计算。借款到期后，黄宽禄经多次催讨，章有权未能归还。黄宽禄于2015年7月15日向本院起诉，要求章有权支付借款本金17000元及两年的利息4080元，案件受理费有章有权承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。章有权向黄宽禄借款有借款收条及汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。对黄宽禄要求章有权归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中对逾期利息的计算，双方虽有约定，但对利息如何计算的约定双方存在争议，本院认为逾期利息按银行同期贷款基准利率计息较为合理。故对黄宽禄要求章有权支付利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。章有权提出该借款系归还借款后的利息的抗辩意见，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章有权在本判决生效之日起十日内归还原告黄宽禄借款本金17000元及利息（利息从2013年7月16日开始按同期银行贷款基准利率计算，直至借款还清为止）；
二、驳回原告黄宽禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元减半收取163元，由被告章有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提出上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 张家平
二〇一五年九月十七日
书记员 朱志红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1481号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人王长亮。
被告李本海。
被告刘安成。
被告孙文广。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李本海、刘安成、孙文广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长亮到庭参加诉讼，被告李本海、刘安成、孙文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李本海于2012年3月17日向原告借款90000元，2013年3月10日到期，保证人为刘安成、孙文广，贷款到期后，经多次催收，借款人于2013年4月20日归还本金1400元，于2013年11月30日归还本金20000元，余款本金68600元及利息5515.99元至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告李本海偿还原告贷款本金68600元、利息5515.99元，本息合计74115.99元（利息计算至2014年1月20日，以后利息另计）；2、被告刘安成、孙文广承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李本海、刘安成、孙文广均未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告李本海、刘安成、孙文广组成联保小组与原青州市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2010年3月18日至2013年3月10日期限内的贷款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中被告李本海的最高贷款额度为90000元。2012年3月17日，被告李本海向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款到期日为2013年3月10日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。被告李本海于2013年4月20日归还本金1400元，于2013年11月30日归还本金20000元。至2014年1月20日，被告李本海尚欠原告借款本金68600元及利息5515.99元未付，被告刘安成、孙文广作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2011年7月5日，原青州市农村信用合作联社注销，债权债务由原告即山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告李本海、刘安成、孙文广之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原青州市农村信用合作联社注销后，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。因此，山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告的主体适格。原告依约向被告李本海履行了放贷义务，被告李本海应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任，对原告要求被告李本海偿还借款本息的诉讼请求本院依法应予支持。被告刘安成、孙文广亦应按照借款合同约定的保证方式承担连带责任保证。被告李本海、刘安成、孙文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本海于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金68600元及利息5515.99元（利息计算至2014年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日为止）；
二、被告刘安成、孙文广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告李本海、刘安成、孙文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 刘德良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 艳
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初46号
原告：杨建明。
委托代理人：邱胜强，山西权洲律师事务所律师。
委托代理人：李超晋，山西权洲律师事务所律师。
被告：晋城市企业养老保险管理服务中心。
法定代表人：王玉利，任局长。
第三人：山西晨光物流有限公司。
法定代表人：赵建明。
本院在审理原告杨建明诉被告晋城市企业养老保险管理服务中心要求履行征缴社会保险法定职责一案中，原告杨建明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建明负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 马国庆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯小红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6689-1号
申请执行人：赵刚杰，住余姚市。
被执行人：姚松林，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第642号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人姚松林发出执行通知书，责令被执行人姚松林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚松林至今未履行。本院已于2014年10月8日以（2014）甬慈周商初字第642-1号民事裁定书查封了被执行人姚松林名下的号牌为浙B×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人姚松林名下的号牌为浙B×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 莫 建 江
二〇一五年二月二十六日
书记员 单泓斌（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1423号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、石碧蕾。
被告：韩林松。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告韩林松信用卡纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告韩林松经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为×××3980交通银行太平洋信用卡于2008年5月18日开户，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还透支款4857元、超限费和滞纳金等账户费用为249.93元、利息为1964.7元（截至2010年6月12日），共计7071.63元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款4587元、超限费和滞纳金等账户费用249.93元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2010年6月12日利息为1964.7元），以上款项共计7071.63元；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款4857元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用2214.63元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩林松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金4857元。
二、被告韩林松于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡利息等费用2214.63元（计算至2010年6月12日），之后的利息等费用按贷记卡领用合约的规定计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，由被告韩林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 蒋子侃
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民再字第004号
申请再审人（原一审被告、二审上诉人）：赵显俊，男，汉族，农民，住镇平县。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：镇平县遮山镇夏庄村十六组
代表人：谭祥敏，任该组组长。
原审第三人：张丛伟，男，汉族，农民，住镇平县.
原审原告镇平县遮山镇夏庄村十六组诉原审被告赵显俊、原审第三人张丛伟为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）镇民初字第1304号民事判决，赵显俊不服判决，提起上诉。在南阳市中级人民法院审理过程中，赵显俊撤回上诉。南阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）南民一终字第00223号民事裁定书，裁定：准予上诉人赵显俊撤回上诉，各方均按原审判决执行。后赵显俊以原审判决认定事实、适用法律错误为由向本院申请再审，本院于2015年6月3日作出（2015）镇民申字第02号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成了合议庭。
本院经再审审查认为，本案不应由本院启动再审程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。……。”本案的当事人一方为公民、另一方为村民小组，不符合向原审人民法院申请再审的规定。故本院以当事人申请再审启动再审错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、（十一）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）镇民申字第02号民事裁定。
终结本次再审程序。
审判长 谭琨亮
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王阿玲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄和根，男，1964年1月18日出生，汉族，住浏阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李荣华，女，1964年4月4日出生，汉族，住浏阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某1，女，2012年2月22日出生，汉族，住浏阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈平，女，1990年12月1日出生，汉族，住浏阳市，系黄仟亿的法定代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市公安局，住所地：浏阳市白沙路9号。
法定代表人沈学军，该局局长。
再审申请人黄和根、李荣华、黄仟亿、陈平因诉被申请人浏阳市公安局行政不作为及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00784号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄和根、李荣华、黄仟亿、陈平申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。
本院认为，本案中，张坊派出所得知黄某2、陈金玮分别纠集人员准备斗殴的消息后，出警至杨柳小区将双方人员驱散，随后将被害人黄某2带回派出所，同时通知陈金玮到派出所进行调解。陈金玮携带凶器在进入派出所时藏匿于身上，从其当时行为表现无法判断其具有故意伤害他人的意图，故被申请人未对其进行人身检查并无不当。根据本案刑事部分生效判决（2015）长中刑一初字第00055号刑事判决情况看，陈金玮行凶时间约为16：51：50，救护车到达现场时间为17：03：03。据此可知，陈金玮砍伤黄某2的动作从开始到结束，持续时间很短，客观上不具有提前发现和阻止的可能；张坊派出所在被害人黄某2受伤后，采用及时拨打120急救电话的方式对其进行救护并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人提出“原审判决事实不清证据不足”的申请理由，本院不予采信。
综上，黄和根、李荣华、黄仟亿、陈平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄和根、李荣华、黄仟亿、陈平的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 龚金真
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄和根，男，1964年1月18日出生，汉族，住浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李荣华，女，1964年4月4日出生，汉族，住浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某1，女，2012年2月22日出生，汉族，住浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈平，女，1990年12月1日出生，汉族，住浏阳市，系黄仟亿的法定代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市公安局，住所地：浏阳市白沙路9号。法定代表人沈学军，该局局长。再审申请人黄和根、李荣华、黄仟亿、陈平因诉被申请人浏阳市公安局行政不作为及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00784号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄和根、李荣华、黄仟亿、陈平申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。本院认为，本案中，张坊派出所得知黄某2、陈金玮分别纠集人员准备斗殴的消息后，出警至杨柳小区将双方人员驱散，随后将被害人黄某2带回派出所，同时通知陈金玮到派出所进行调解。陈金玮携带凶器在进入派出所时藏匿于身上，从其当时行为表现无法判断其具有故意伤害他人的意图，故被申请人未对其进行人身检查并无不当。根据本案刑事部分生效判决（2015）长中刑一初字第00055号刑事判决情况看，陈金玮行凶时间约为16：51：50，救护车到达现场时间为17：03：03。据此可知，陈金玮砍伤黄某2的动作从开始到结束，持续时间很短，客观上不具有提前发现和阻止的可能；张坊派出所在被害人黄某2受伤后，采用及时拨打120急救电话的方式对其进行救护并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人提出“原审判决事实不清证据不足”的申请理由，本院不予采信。综上，黄和根、李荣华、黄仟亿、陈平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄和根、李荣华、黄仟亿、陈平的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  龚金真二〇一七年三月二十九日书 记 员  粟雅莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢102号
申请执行人熊子鱼，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人熊子鱼与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人熊子鱼依据安劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付53850元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款53850元，申请执行人熊子鱼领取执行款53850元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1265号
申请执行人：王建东，男，1972年8月2日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：山东安帝房地产开发有限公司,住成武县成武镇伯乐大街中段（物资局院内）。组织机构代码：68720903-7。
法定代表人：刘钦廷，董事长。
本院在执行申请执行人王建东申请执行山东安帝房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 董宏伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5602号
申请人：郑穷，男，1965年8月5日生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：刘善喜，男，1981年12月16日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。
本院在审理原告郑穷与被告刘善喜买卖合同纠纷一案中，申请人郑穷于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘善喜恒银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人郑穷的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘善喜银行存款135000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年五月十四日
书记员 陆慧
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）郴中法刑二指字第25号
桂阳县人民法院：
关于犯罪嫌疑人李攀涉嫌犯徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一五年十一月十三日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第28号
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所叙永县叙永镇中环路100号，组织机构代码06446123-6。
法定代表人刘莉。
被告陈佐春，男，生于1972年4月17日，汉族。
被告杨发全，男，生于1957年1月29日，汉族。
本院受理原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告陈佐春、杨发全等借款合同纠纷一案，原告叙永县容大小额贷款股份有限公司现向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈佐春位于叙永镇肉市街的房屋、杨发全位于叙永县叙永镇南环路115.42㎡房屋。原告叙永县容大小额贷款股份有限公司自愿将其所有的小型普通客车、案外人泸州市江阳区纬东煤业有限公司自愿将其所有的小型越野客车提供担保。
本院认为，原告叙永县容大小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈佐春所有的位于叙永镇肉市街的房屋，查封期限为一年；
二、查封被告杨发全所有的位于叙永县叙永镇南环路115.42㎡房屋，查封期限为一年；
三、查封原告叙永县容大小额贷款股份有限公司所有的小型普通客车，查封期限为一年；
四、查封案外人泸州市江阳区纬东煤业有限公司所有的小型越野客车，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵振宇
二〇一五年三月十一日
书记员 李婧玥
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00110号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，女，1959年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。因本案于2015年4月7日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某与邻居李某某，于2012年9月20日18时30分许，在抚顺市东洲区茨沟南街楼下，因张某某坐着的凳子是否为其所有双方发生争吵并厮打，张某某的女儿林某赶到后也与李某某发生厮打，在三人厮打过程中，张某某用砖头砸伤李某某的面部。造成被害人李某某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，上颌窦骨折，右框内、下壁骨折，经法医鉴定，被害人李某某面部损伤程度为轻伤一级；鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人张某某分别于2012年9月20日和2015年1月20日经电话通知，主动到公安机关接受调查。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、住院病志等书证、证人董某某等人的证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人张某某与李某某系邻居，2012年9月20日18时30分许，在双方居住的抚顺市东洲区茨沟南街楼下，因张某某坐着的凳子是否为其所有双方发生争执并厮打，在争执过程中张某某的女儿林某赶到与李某某厮打在一起。在三人厮打过程中，张某某用砖头砸伤李某某的面部。造成被害人李某某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，上颌窦骨折，右眶内、下壁骨折。经法医鉴定，被害人李某某眶部损伤程度为轻伤一级；鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人张某某分别于2012年9月20日和2015年1月20日经电话通知，主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.案件来源、犯罪嫌疑人到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人张某某分别于2012年9月20日和2015年1月20日经电话通知主动到案的事实。
2.被害人李某某陈述，证实2012年9月20日18时30分在我家楼下，我发现我在楼外的板凳不见了，我看见我邻居张某某坐着我家板凳，我管她要，她不给还骂我。我就把板凳拽走了，我俩就骂起来，这时候她女儿林某不知从哪里过来，我和林某就相互厮打在一起，我就拿手里的板凳乱抡，不知道打到林某哪了，林某手里也拿了板凳打了我左后脑部位了。我俩正打着，张某某捡石头扔向我，打在我的右眼和鼻子上，当时鼻子就出血了，后来周围邻居过来把我们给分开，我就去医院看病去了。
3.证人董某某证言，证实2012年9月20日，我和很多邻居在楼下站着。这时大家张罗玩扑克，张某某不知从哪拎一把凳子，李某某说：“这是我家的凳子，你把凳子给我。”两人吵起来，接着厮打在一起。这时林某手里拎着一把凳子也过来了与李某某厮扯在一起，邻居们就拉架。张某某不知从哪拿起一块砖头扔向李某某，砖头打在李某某脸上，李某某鼻子就出血了。
4.证人刘某某证言，证实2012年9月份的一天，具体哪天我记不住了，在楼下我正在打扑克，听到有吵吵打架的声音，我过去看看是怎么回事，当我到达打架现场时，看见张某某、林某和李某某他们三人是打在一起，他们互相拽对方的头发、衣服，有邻居给拉开，我看见林某鼻子出血了，李某某也满脸是血，张某某没有什么伤，他们就去医院了。
5.中国医科大学法医司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第835号法医临床鉴定意见书证实：被害人李某某眶部损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级。
6.被告人张某某供述，证实2012年9月20日，我和邻居在楼下打扑克，当时李某某说我坐的板凳是她家的，我认为不是他家的，李某某就直接将我坐的板凳拽走了，我和李某某就因为这个骂起来了，这个时候我女儿来了，他们俩就动手打起来了，当时李某某用手里的板凳朝我女儿乱打，我女儿也回击，我看到这个情况就捡起一块小砖头扔向了李某某，被分开以后就带我女儿去医院了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 王汉权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高鹏宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第84号
原告刘君岗。
被告周建鹏。
被告临沂市东方汽车出租有限公司，住所地临沂市兰山区通达路9号。
法定代表人徐新文，经理。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人董越，该单位法律顾问。
原告刘君岗诉被告周建鹏、临沂市东方汽车出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君岗、被告周建鹏、被告临沂市东方汽车出租有限公司的委托代理人张明、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君岗诉称，2014年7月9日0时10分许，被告周建鹏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿金雀山路由西向东行驶至事故地点时，与由西向东的原告刘君岗驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告刘君岗受伤及两车部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告81275.8元，诉讼相关费用由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实各种证件后，我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失，不承担程序性费用。
被告周建鹏辩称，请求人民法院依法判决。
被告临沂市东方汽车出租有限公司辩称，我公司就涉案出租车与案外人韩淑强之间存在租赁合同关系，与被告周建鹏不存在雇佣及租赁关系。原告刘君岗的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告周建鹏承担。
经审理查明，2014年7月9日0时10分许，被告周建鹏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿金雀山路由西向东行驶至事故地点时，与由西向东的原告刘君岗驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告刘君岗受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第20140709001号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告周建鹏负事故全部责任。原告刘君岗因交通事故受伤在山东医专附属医院住院治疗23天，支出医疗费8797.15元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1074号鉴定意见书载明，被鉴定人刘君岗因交通事故致右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，其误工损失日为90日。
另查明，被告周建鹏驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周建鹏驾驶小型轿车与原告刘君岗驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告刘君岗受伤及两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告周建鹏负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘君岗因交通事故受伤产生的医疗费8797.15元、住院伙食补助费690元，计9487.15元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9487.15元；
二、原告刘君岗因交通事故受伤产生的护理费1781.1元、误工费6969.6元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，计66778.7元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿66778.7元；
三、原告刘君岗因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内负担；
四、驳回原告刘君岗的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1831元，由被告周建鹏承担915.5元，被告临沂市东方汽车出租有限公司承担915.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1970号
原告肖某。
被告种某。
本院受理原告肖某诉被告种某离婚纠纷一案后，经审查，被告种某住所地是陕西省××县，因此，江苏省盐城市大丰区人民法院没有管辖权，应当移送至陕西省白水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省白水县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 管仁燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初1970号原告肖某。被告种某。本院受理原告肖某诉被告种某离婚纠纷一案后，经审查，被告种某住所地是陕西省××县，因此，江苏省盐城市大丰区人民法院没有管辖权，应当移送至陕西省白水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至陕西省白水县人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一六年五月四日书 记 员 管仁燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第570号
原告杨爱军，男，汉族，1980年8月1日生。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
原告杨爱军与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告杨爱军委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称：原告于2013年3月1日应聘至被告处从事质检岗位工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告办理了相关的社会保险手续。2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付原告的工资。原告向被告索要工资，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止目前尚有2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资未能发放给原告，2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，公司已出现资不抵债的情形，公司的经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，原告的劳动合同已无法履行。原告多次要求被告及时将原告的工资结清并依法给予赔偿，但被告依然拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律、法规规定，严重侵害劳动者合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求:1.被告支付原告2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资总计5300*3=15900元；2.解除双方劳动关系；3、被告支付经济补偿金5300元*2.5月=13250元。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：原告杨爱军于2013年3月1日入职被告处从事质检工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告工资构成为基本工资+工时工资+绩效奖金。2015年3月底被告公司停止经营，原告于4月9日离开单位，未办理离职手续。2015年4月9日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁。要求被告：1.支付原告2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资总计5300*3=15900元；2.解除双方劳动关系；3、支付经济补偿金5300元*2.5月=13250元。2015年4月13日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资5300元，被告每月通过银行转账发放一部分，现金发放2600元，并提供银行卡对账单为证。原告虽主张被告每月工资现金发放2600元，但未提供证据，本院对其主张不予采纳。经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为2602.05元，故被告应支付原告2015年1月-3月工资7806.15元（2602.05×3）。二、关于原告要求解除双方劳动关系，支付经济补偿金的诉求，现被告已停止经营，本院对原告要求解除双方劳动关系的诉求予以支持。原告主张因被告拖欠其工资而离职。原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为二年又一个月有余，故经济补偿的计算年限应按照2.5个月标准，原告工作期间的月平均工资为2602.05元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6505.13元（2602.05×2.5）。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认杨爱军与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；
二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨爱军工资7806.15元、解除劳动关系经济补偿金6505.13元，合计14311.28元。
如果被告江苏金泰天创汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1307号
上诉人（原审被告）江苏阜泰建设工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园村二组。
法定代表人邹义，该公司总经理。
委托代理人唐开前。
被上诉人（原审原告）江志华，个体经营户。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人江苏阜泰建设工程有限公司因与被上诉人江志华建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，因遗漏当事人而严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4174号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，依法退还给上诉人江苏阜泰建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年八月十日
书 记 员 周亚梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执985号
申请执行人：吉林省良友集团有限公司。
被执行人：吉林省金宇彩钢压型板有限公司。
申请执行人吉林省良友集团有限公司与被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司欠款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1052号民事调解书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款690,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2016年12月14日下发执行裁定书，将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司在长春市宽城区住房和城乡建设局的拆迁补偿款699,500.00元予以扣留。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1052号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十二月十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0487号
原告乔泽年，居民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘建运，农民。
被告顾爱玲，农民。
被告刘林通，农民。
被告李永国，农民。
被告刘晓建，农民。
原告乔泽年诉被告刘建运、顾爱玲、刘林通、李永国、刘晓建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告乔泽年的委托代理人丁可余到庭参加诉讼；因被告刘建运、顾爱玲、刘林通、李永国、刘晓建下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔泽年诉称：被告刘建运、顾爱玲因经营之需于2009年9月24日向原告借款30000元，期限6个月，月利率1.5%，由被告刘林通、李永国、刘晓建提供连带责任保证，并出具借据及个人保证担保借款合同各一份。逾期后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借期内本息32700元及逾期利息（依本金30000元，自2010年3月24日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，计算至还清之日），并承担律师费2600元。
被告刘建运、顾爱玲、刘林通、李永国、刘晓建均未答辩。
经审理查明：2009年9月24日，原告乔泽年与被告刘建运、顾爱玲、刘林通、李永国、刘晓建共同签订个人保证担保借款合同及借据一份，被告刘建运、顾爱玲向原告乔泽年借款30000元，约定用期6个月，借款月利率1.5%，并约定逾期还款的滞纳金及违约金，被告刘林通、李永国、刘晓建为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为还清本息及所有费用止。原告乔泽年曾于2012年起诉至本院，后因无法联系被告而自愿撤回起诉，现原告再次提起诉讼。另，原告乔泽年为追索借款支付了2600元律师费。
以上事实有原告提供的个人保证担保借款合同、借据、律师费发票，当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘建运、顾爱玲、刘林通、李永国、刘晓建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告乔泽年借款给被告刘建运、顾爱玲使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告乔泽年支付借款后，被告刘建运、顾爱玲未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限限制借款利率的规定。”结合该笔借款的利率约定（月利率1.5%），不违反上述规定，应予支持。因此，对于原告主张的借期内本息32700元的请求本院予以支持。依照《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方对于逾期滞纳金、违约金的约定违反了上述规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分不应支持。因此，对于原告乔泽年主张的借款逾期利息本院予以支持如下：依本金30000元，自2010年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算。结合原告提供的律师费发票，可以证实原告乔泽年为实现债权支付律师费2600元，根据合同约定及法律规定，该项费用应由被告刘建运、顾爱玲负担。
根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告刘林通、李永国、刘晓建在原告乔泽年提供的个人保证担保借款合同及借据上均以“担保人”的身份签字，且约定保证担保方式、保证期限及保证范围，应认定被告刘林通、李永国、刘晓建与原告乔泽年之间形成连带责任保证合同关系，被告刘林通、李永国、刘晓建对被告刘建运、顾爱玲所负的该还款义务承担连带清偿责任。被告刘林通、李永国、刘晓建在承担连带责任后，有权依法追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘建运、顾爱玲偿还原告乔泽年借期内本息32700元及逾期利息（依本金30000元，自2010年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算），并给付原告乔泽年为实现债权支付的律师费2600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘林通、李永国、刘晓建对被告刘建运、顾爱玲的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘林通、李永国、刘晓建在承担保证责任后，有权依法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告刘建运、顾爱玲、刘林通、李永国、刘晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 纪瑞颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1237号
申请执行人陈建军。
被执行人新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。
本院在执行陈建军与新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司保险合同纠纷一案中，现申请执行人陈建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）酒肃法民二初字第646号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一五年十二月五日
书记员 王舒恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00589号
原告王正利，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告周其干，居民。
被告卢乃荣，居民。
原告王正利诉被告周其干、卢乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告周其干因生意周转资金需要，向原告借款10000元，约定月息2%，未约定借款期限。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次索要，二被告均以种种理由推诿不还。现要求二被告归还借款10000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止。
被告周其干、卢乃荣未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告周其干向原告借款10000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到王振利人民币壹万元整（10000）月息2%借款人周其干2012年8月1日”。原告因索款未果，诉来本院要求处理。
另查明，二被告自1991年12月12日起以夫妻名义同居生活，双方系事实婚姻关系，后双方于2014年6月18日办理结婚登记手续，2014年6月19日办理离婚登记手续，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件、沭阳县民政局婚姻登记信息等证据在倦佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称，二被告系夫妻关系，要求二被告承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，结合原告提供的二被告婚姻登记信息，可以认定该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，对原告要求被告卢乃荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周其干、卢乃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其干、卢乃荣于本判决生效后十日内共同归还原告王正利借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2012年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 刘金生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢64号
申请执行人唐治强，男，汉族，1977年8月1日出生，农民，住邵阳县塘渡口镇石桥村。
被执行人彭湘蓉，女，1979年6月15日出生，农民，住邵阳县黄塘乡峦山铺村。
申请执行人唐治强与被执行人彭湘蓉婚约财产纠纷一案，于2016年10月25日经邵阳县人民法院审结，该案（2016）湘0523民初939号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已按照判决书履行完毕所有法律规定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2016）湘0523民初939号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年三月六日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初908号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜某，江阴某某公司工作。2013年11月4日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人姜某犯赌博罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
刘某、邓某等人（均另案处理）意欲以在聚众赌博过程中采用“诈赌”的方式骗取他人财物。后刘某、邓某出面与不知情的赵某甲（已判刑）合谋纠集赌客赌博，抽头获利，并由赵某甲安排被告人姜某抽取庄风。被告人姜某伙同赵某甲、刘某、邓某等人于2013年7、8月期间，共聚众赌博3次，抽头获利人民币43000余元。其中被告人姜某非法获利共计人民币3000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人姜某于2013年7、8月的一天晚上，伙同赵某甲、刘某、邓某在江阴市华士镇，纠集王某乙等人以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，共抽头获利人民币20000余元。被告人姜某非法获利人民币1000元。
2、被告人姜某于2013年7、8月的一天晚上，伙同赵某甲、刘某、邓某在江阴市华士镇，纠集赵某乙等人以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，共抽头获利人民币10000余元。被告人姜某非法获利人民币1000元。
3、被告人姜某于2013年7、8月的一天晚上，伙同赵某甲、刘某、邓某在江阴市华士镇，纠集赵某乙等人以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，共抽头获利人民币10000余元。被告人姜某非法获利人民币1000元。
案发后，被告人姜某于2016年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，证人赵某甲、刘某、邓某、周某、蒋某、吴某、王某甲、袁某、柏某、王某乙、赵某乙、陆某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人姜某违法所得人民币3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1593号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某某
因本案，于2014年9月19日被取保候审，后弃保潜逃，于2015年10月20日再次被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1951号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月18日23时许，李某某电话联系被告人马某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人马某某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区钻石时代广场1809房交易人民币300元的毒品甲基苯丙胺。次日1时许，被告人马某某携毒品来到约定的交易地点与李某某见面。被告人马某某在收取毒资人民币300元后将一包毒品甲基苯丙胺交给李某某。交易完毕后，被告人马某某被民警当场抓获。民警从被告人马某某其身上查获毒资300元，从李某某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：通话记录，疑似毒品收条，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人马某某的身份信息；3.证人证言：李某某、贾某某、郑某某证言；4.被告人的供述与辩解：马某某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人有坦白情节，建议本院对被告人马某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其向法庭提交其子的出生证明材料，证实其子刚满一岁，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书记?员王冰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第74号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会五楼508室，组织机构代码56065116-X。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告周海峰。
本院受理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告周海峰侵害商标权纠纷一案，现因周海峰下落不明，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年6月24日向本院撤回起诉。
本院经审查认为，因被告周海峰下落不明，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司自愿撤回起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初147号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李自均，男，1966年3月1日出生，汉族，初中毕业，在许昌市魏都区解放路农贸市场“黄孬肉店”打工，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃2017年9月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年10月20日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2018年3月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月26日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
指定辩护人李娜，河南汉风律师事务所律师。
指定辩护人董帆，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李自均犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李自均及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年，被告人李自均到许昌市魏都区解放路农贸市场被害人黄某经营的“黄孬肉店”内打工，负责送货。2017年9月6日至2017年9月23日，被告人李自均在装猪肉入车送货之际，趁人不备，将没有过称的猪肉夹杂在已过称需要其送货的猪肉内装入送货车。李自均采取上述手段多次盗窃被害人黄某店内猪肉共计437.5千克（价值9060元）。案发后，李自均退赔被害人65000元。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李自均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李自均对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人李自均的辩护人辩称：1、被告人李自均法律意识淡薄，系初犯、偶犯；2、被告人李自均到案后前后供述一致，认罪悔罪；3、被告人李自均对被害人进行高达7倍的经济赔偿，取得被害人的谅解。建议对被告人李自均从轻处罚。
被告人李自均及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2016年，被告人李自均到许昌市魏都区解放路农贸市场被害人黄某经营的“黄孬肉店”内打工，负责送货。2017年9月6日至2017年9月23日，被告人李自均在装猪肉入车送货之际，趁人不备，将没有过称的猪肉夹杂在已过称需要其送货的猪肉内装入送货车。李自均采取上述手段多次盗窃被害人黄某店内猪肉共计437.5千克（价值9060元）。案发后，李自均退赔被害人65000元。
上述犯罪事实，被告人李自均在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李自均的供述，被害人黄某的陈述，证人韩某、张某的证人证言，视频截图，被告人李自均对盗窃及销赃地点的辨认笔录及照片，监控截图，接受证据清单及被害人黄某提供的监控视频及进货账目，案涉被盗猪排骨等物品的价格认定结论书，被害人黄某收到被告人李自均赔偿款65000元的收条及谅解书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人李自均的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李自均犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人李自均已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人李自均当庭自愿认罪，可酌情对被告人李自均从轻处罚。被告人李自均的辩护人提出的被告人李自均系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿被害人的经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情对被告人李自均从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李自均的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李自均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 穆 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执909号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：崔伟昌。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月10日以被执行人崔伟昌与房丽于2012年7月10日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）205-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月19日依法送达给被执行人，于2016年3月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）205-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）205-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人崔伟昌收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人崔伟昌在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初58号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人朱东洋，男，1972年11月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，系赣Ｂ×××××二轮摩托车驾驶人，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人朱东洋犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员王久松出庭支持公诉，被告人朱东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年12月6日，被告人朱东洋驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿赣州市赣县区梅林镇杨仙大道由西往东行驶，18时45分许，当车行驶至杨仙大道与双龙大道路口时，与前方由杨某和驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车追尾碰撞，造成两车受损及朱东洋本人受伤的道路交通事故。经鉴定，事发时朱东洋血液内的乙醇含量为160.2mg/100ml。
另查明，事发后，被告人朱东洋与被害人杨某和达成协议，由被告人朱东洋赔偿被害人杨某和小轿车的维修费。
上述事实，被告人朱东洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱东洋的供述，被害人杨某和的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，酒安6000检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆发还单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人身份证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，被害人驾驶证、行驶证复印件，疾病证明书，入院、出院记录，归案经过，人口信息全项查询，无违法犯罪记录证明，协议书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东洋在道路上酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱东洋能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 王逸康
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01707号
申请执行人陈某。
被执行人胡某某。
被执行人孙某某。
申请执行人陈某申请执行被执行人胡某某、孙某某民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年8月4日作出的（2015）长仲裁字第372号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2015年9月2日向本院申请执行，但被执行人胡某某、孙某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡某某、孙某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人陈某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第372号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 琼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2576号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号中石化大楼，注册号：510000000071026。
负责人罗解永，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权
被告张晓玲。
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中国银行蜀都支行）与被告张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行蜀都支行的委托代理人曾令辉到庭参加诉讼，被告张晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蜀都支行诉称，原、被告于2011年8月16日签订了编号为（2011年］自二房字第5**号的《个人住房贷款合同》。该合同约定：被告向原告借款230000元，用于购买位于成都市温江区的住房，被告以购买的上述房屋作为借款抵押担保并分期按月履行还款义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，截至2013年2月20日被告连续拖欠5期未按时足额归还贷款。被告的行为已严重违约，故请求法院判令：1.被告张晓玲归还（2011年】自二房字第5**号《个人住房贷款合同》项下被告所欠原告借款本金224098.25元，贷款利息5364.32元，累计未还罚息137.77元（截止2013年2月20日止，实际金额以归还日原告系统统计金额为准），实现债权律师费13776元，邮寄费44元，共计243420.34元；2.原告对被告张晓玲位于成都市温江区的房屋享有优先受偿权；3.由被告张晓玲承担本案的诉讼费用。
被告张晓玲未到庭作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告张晓玲与原告中国银行蜀都支行签订了一份《个人住房贷款合同》（（2011年］自二房字第5**号）。合同约定：张晓玲从中国银行蜀都支行处借款230000元用于购买房屋。贷款利率浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，浮动月利率为6.463%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%；借款期限共计240期，按等额本息方式还款，还款日为每月16日。若借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以上述房屋作为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还本息：贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。同日，中国银行蜀都支行向张晓玲支付了借款，但张晓玲截止2013年5月28日已连续8期未按时足额归还借款，拖欠中国银行蜀都支行本金224098.25元，累计应还利息9357.52元，罚息419.2元。
另查明：另查明：1.张晓玲用位于成都市温江区的房屋为上述借款提供担保抵押，并办理了抵押权登记（他权号0333539）；2.中国银行蜀都支行因催收借款产生邮递费22元，因提起本案产生律师费13776元。
庭审中，中国银行蜀都支行当庭对其主张的邮递费金额变更为22元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、房产证、他项权证、提前结清贷款通知书、邮寄快递凭证、邮寄快递发票、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行蜀都支行与被告张晓玲签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务，中国银行蜀都支行履行了向张晓玲提供借款的义务，张晓玲未按期偿还借款本金及利息，应对本案纠纷承担全部责任，故对中国银行蜀都支行要求张晓玲归还剩余本金及利息并承担逾期利息、罚息的主张，本院予以支持。对于律师费问题，因张晓玲未按时归还贷款，中国银行蜀都支行向本院提起诉讼，委托律师办理本案事宜，产生的律师费属于为实现债权的费用，按双方的约定应该由张晓玲予以支付。根据《四川省物价局、四川省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，代理民事案件涉及财产关系的，标的额在5万元以上50万元以内的按5%-6%的标准收费，本案律师费13776元未超过上述规定，故对中国银行蜀都支行主张张晓玲支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。中国银行蜀都支行主张对张晓玲所有的位于成都市温江区的房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行截止2013年5月28日的借款本息共计233874.97元，并支付从2013年5月29日起至实际还清之日止的利息、罚息（按照《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》约定计算）；
二、被告张晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司蜀都大道支行支付律师费13776元，邮寄费22元，共计13798元；
三、原告中国银行股份有限公司蜀都大道支行有权对被告张晓玲抵押的位于成都市温江区（权0055651）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述履行义务确定的款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4951元，减半收取2476元，由被告张晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 朱 峥
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢160号
本院于201年7月19日受理申请执行人周友奎申请执行被执行人吴成林不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第312号民事判决书，于2017年7月21日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知。
涟源市人民法院
二〇一七年七月二十一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2822号
原告重庆市茂通机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道东阳村黄土湾组，组织机构代码68890824-3。
法定代表人邓辉，该厂厂长。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈利，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告重庆北碚丰宇玻璃模具有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村盐井湾社，统一社会信用代码500109000022153。
法定代表人冷丰庆，职务不详。
原告重庆市茂通机械制造有限公司（以下简称茂通公司）诉被告重庆北碚丰宇玻璃模具有限公司（以下简称丰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告茂通公司的委托代理人廖成学到庭参加了诉讼，被告丰宇公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告茂通公司诉称：2004年3月开始，原告给被告供货模具等产品，到2014年9月30日，被告尚欠原告货款243439.95元一直未付，经原告多次催收未果起诉来院，要求被告立即支付货款243439.95元。
被告丰宇公司未作答辩。
经审理查明：茂通公司与丰宇公司口头约定，从2004年3月起由茂通公司向丰宇公司供应玻璃模具。之后，茂通公司陆续供货，丰宇公司陆续支付货款。2014年10月28日，经双方对账并签订对账函一份，载明截止2014年9月30日止丰宇公司尚欠茂通公司货款748802.3元。茂通公司与丰宇公司均在该对账函上加盖公章予以确认。
庭审中，茂通公司陈述双方签订对账函后，丰宇公司陆续向茂通公司支付货款共计505362.35元，尚欠茂通公司货款243439.95元未支付。现茂通公司要求丰宇公司立即支付尚欠货款243439.95元起诉来院。
上述事实，有对账函以及当事人�庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，茂通公司与丰宇公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。茂通公司向丰宇公司供应玻璃模具后，丰宇公司应当按约向茂通公司支付相应的货款。2014年10月28日经双方对账后签订对账函系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，对账后，丰宇公司应及时支付货款。庭审中，茂通公司自认丰宇公司对账后已支付货款505362.35元，系茂通公司承认的对己方不利的事实，丰宇公司未进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定及对丰宇公司有利的原则，本院予以确认。对账函上载明丰宇公司尚欠茂通公司货款748802.3元，扣除已支付货款505362.35元，丰宇公司尚欠243439.95元货款未支付，故茂通公司要求丰宇公司支付尚欠货款243439.95元的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。丰宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆北碚丰宇玻璃模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市茂通机械制造有限公司尚欠货款243439.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，公告费600元，合计5552元，由被告重庆北碚丰宇玻璃模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘小琦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第154号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张云霞。
被告人罗宗富（绰号罗老六）。
被告人李建波（绰号李老四）。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某、罗宗富、李建波犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张云霞、被告人罗宗富、被告人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日22时许，被告人李某某与被害人万某某在邛崃市临邛镇拱辰小学外的公路上因错车发生纠纷，被告人李某某遂电话通知了被告人罗宗富。随后被告人罗宗富、李建波赶到现场，三人共同对被害人万某某实施殴打，期间被告人李建波用随身携带的匕首将被害人万某某多处刺伤。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人万某某的伤情达到轻伤鉴定标准。
2013年12月12日14时许，邛崃市公安局民警在邛崃市茶园乡凤仪村4组将被告人李某某抓获。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
2013年12月12日15时许，被告人罗宗富经公安机关电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年1月27日，邛崃市公安局民警在成都市郫县安靖镇正义路附近将被告人李建波抓获。被告人李建波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、罗宗富、李建波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被害人万某某病情证明，证人高某、余某某、黄某的证言，被害人万某某的陈述，被告人李某某、罗宗富、李建波的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，四川省大邑县人民法院（2003）大刑初字第152号刑事判决书、四川省大邑县人民法院（2011）大邑刑初字第03号刑事判决书、被告人罗宗富、李建波刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗宗富、李建波相互伙同，随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人罗宗富、李建波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗宗富经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某、李建波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、罗宗富、李建波在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某、罗宗富、李建波犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、罗宗富提出被害人万某某对犯罪发生存在过错，请求对自己从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出本案中对被害人造成轻伤的直接致害人是被告人李建波，被告人李某某对被告人李建波没有邀约行为，对被告人李建波携带刀具并刺伤被害人的行为也不知情，请求对被告人李某某酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某在与被害人发生纠纷后，电话邀约被告人罗宗富，被告人罗宗富与被告人李建波到达现场后，被告人李某某向二人指认了被害人，实际上当场向被告人罗宗富、李建波进行了邀约，随后共同对被害人万某某进行殴打，致其轻伤，三人系共同犯罪，对该伤害结果，均应承担刑事责任，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止）；
二、被告人罗宗富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止）；
三、被告人李建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00239号
申请执行人李怡菲，女，汉族。
被执行人刘栋，男，汉族。
申请执行人李怡菲与被执行人刘栋民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01822号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00729号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘栋未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李怡菲2012年12月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘栋送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下亦车辆信息。经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00239号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 进
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2720号
申请执行人：四川省鸿闻报刊亭经营有限责任公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：王彦超。
被执行人：四川省联纵嘉合广告有限公司。住所地成都市武侯区高升桥东路。
法定代表人：聂田。
被执行人：聂田，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省马尔康县。
：码证人其他行人.253程序本院在执行四川省鸿闻报刊亭经营有限责任公司与四川省联纵嘉合广告有限公司、聂田追偿权纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省鸿闻报刊亭经营有限责任公司有广告位代理经营费及利息、诉讼费等共计100463元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2720号申请执行人：四川省鸿闻报刊亭经营有限责任公司。住所地成都市锦江区。法定代表人：王彦超。被执行人：四川省联纵嘉合广告有限公司。住所地成都市武侯区高升桥东路。法定代表人：聂田。被执行人：聂田，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省马尔康县。：码证人其他行人.253程序本院在执行四川省鸿闻报刊亭经营有限责任公司与四川省联纵嘉合广告有限公司、聂田追偿权纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省鸿闻报刊亭经营有限责任公司有广告位代理经营费及利息、诉讼费等共计100463元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十日书记员  王 锐
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初171号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月26日19时，被告人张某酒后驾驶号牌为黑G×××××的红旗牌小型轿车，行驶至黑龙江省虎林市八五六农场青山北街时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队在路检路查过程中查获。经鉴定：张某血液中酒精含量为172.8毫克/100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某自愿认罪、态度较好，坦白，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年10月26日19时，被告人张某酒后驾驶号牌为黑G×××××的红旗牌小型轿车，行驶至黑龙江省虎林市八五六农场青山北街时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队在路检路查过程中查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为172.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。张某准驾车型为A2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对张某判处拘役四个月以下，并处罚金。张某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月18日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4271号
申请执行人袁维。
被执行人厉汝芹。
被执行人周流江。
申请执行人袁维与被执行人厉汝芹、周流江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初0266号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、本案被执行人厉汝芹、周流江的财产部分由另案处理。3、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人名下的财产由另案处理，届时依法分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周雪龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初583号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月的一天、3月的一天，被告人余某在圣凯德电子厂为员工提供的位于遵义市汇川区高坪镇公租房13栋4-2号宿舍内，两次容留邓某甲、邓某乙吸食甲基苯丙胺。
2017年5月8日，被告人余某在圣凯德电子厂为员工提供的位于遵义市汇川区高坪镇公租房13栋4-2号宿舍内，容留邓某乙、唐某、王某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人余某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某有自首情节，建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人余某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余某系吸毒人员，且有犯罪前科，量刑时应从严掌握；余某如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月一日
书记员 梅寒芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初217号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田×，男，1964年4月19日出生，身份证号×××；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年1月13日被羁，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人田×犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2016年4月至5月间,被告人田×在北京市丰台区三环新城附近,以人民币120元的价格通过他人伪造驾驶证1本、行驶证1本，车牌1副。经鉴定，驾驶证、行驶证及车牌均为假。被告人田×于2017年1月13日被民警抓获。公诉机关建议判处被告人田×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的物品本院一并依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田×犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、随案移送的机动车号牌一面、机动车驾驶证一副、机动车行驶证一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初113号
原告：朱世才，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：徐国报，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告朱世才与被告徐国报农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱世才及其委托诉讼代理人徐斌、被告徐国报的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12260元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订建房合同，约定原告以包工不包料的方式为被告建房，建房劳务费用为32000元。房屋建好后，被告又要求原告为其建造厕所、院墙及对外墙进行细粉刷，其中厕所、院墙的工价为1260元，细粉的工价为1000元。被告已支付原告工程款22000元，尚欠12260元至今未付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告徐国报辩称：答辩人已按建房合同的约定支付了原告22000元工程款，由于原告尚未完成施工且已完成的施工还存在质量问题，答辩人才没有支付剩余款项。厕所及院墙是原告按点工方式施工，工价为1260元，但外墙细粉不存在。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告是否全部完成建房施工。被告辩称房屋阁楼的内部墙体尚未粉刷，因此原告施工尚未完成。原告反驳称阁楼的内墙粉刷不在合同约定范围内，且按照农村建房习惯，阁楼内墙也是不粉刷的。被告在入住房屋一年多的时间里，从来也未要求原告粉刷阁楼内墙，这也可以证明原告的施工已完成。2、房屋外墙细粉工作是否由原告施工。原告称按建房合同约定，室内外墙面都是粗粉刷，但被告要求其对外墙进行细粉刷，并口头约定费用为1000元。被告对原告细粉外墙的事实不予认可，原告对此也未举证证明。
本院认为，原告朱世才为被告徐国报建房，被告应按约定支付工程款。原、被告对阁楼内墙的粉刷是否属于原告施工范围产生分歧，鉴于双方签订的建房合同未有明确约定阁楼的内墙应进行粉刷，因此合同对此约定不明确。被告现已入住房屋，应视为其已对原告的劳动成果进行了检验和接收，结合阁楼一般不作为居住使用的情况，可以确定阁楼内墙的粉刷不包含在原告的施工范围。因此被告关于原告未完成施工的辩解，本院不予采信，原告有权要求被告按合同约定支付剩余工程价款10000元。被告认可原告在建房之外又修建了厕所及院墙，对1260元的施工费用亦无异议，对原告的该部分请求本院予以支持。被告对原告细粉外墙的事实不予认可，原告对此也未能举证证明，因此，对原告主张的1000元粉刷费用本院不予支持。建房合同未有关于逾期利息的约定，因此，原告可自起诉之日起向被告主张利息，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告要求被告支付工程款11260元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对其利息请求，本院在合理范围内予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国报应于本判决生效之日起十日内给付原告朱世才建房款11260元及利息（利息自2017年1月4日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱世才的其他诉讼请求。
案件受理费52元，由被告徐国报负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 虎
二〇一七年三月二十日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。