安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02584号
原告：许宁君。
委托代理人：杨士海，安徽安天行律师事务所律师。
被告：周鸣飞。
被告：朱荣荣。
被告：庞宇峰。
委托代理人：周赛文，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
原告许宁君与被告周鸣飞、朱荣荣、庞宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，人民审判员罗国凤、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告许宁君及其委托代理人杨士海、被告庞宇峰委托代理人周赛文到庭参加诉讼，被告周鸣飞、朱荣荣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宁君诉称：周鸣飞于2013年1月5日与许宁君签订借款合同，借款人是周鸣飞，担保人是庞宇峰，合同项下借款金�为800000元。2013年4月17日，周鸣飞返还借款本金300000元。剩余本金500000元至今未返还。2014年5月25日，许宁君、周鸣飞、庞宇峰共同协商，上述借款的还款期限延长至2014年6月20日止。现还款期限已过，周鸣飞仍拒不履行还款义务，为维护许宁君的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、周鸣飞、朱荣荣向许宁君返还借款本金500000元及支付利息（利息按月利率2%计，从2013年8月1日起计至还清全部借款本金之日止，从2013年8月1日起暂计算至2014年5月31日利息为100000元）；2、周鸣飞、朱荣荣向许宁君支付违约金（违约金为利息的30%，违约金计算至被告还清本息之日止，从2013年8月1日起暂计至2014年5月31日违约金为30000元）；3、庞宇峰对以上借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由周鸣飞、朱荣荣、庞宇峰负担。
庞宇峰辩称：其承担的担保责任是有条件的，而周鸣飞未按照合同约定使用借款，庞宇峰不应该承担担保责任。其次，许宁君主张的利息和违约金过高，法院不应当予以支持。
周鸣飞、朱荣荣未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，许宁君与周鸣飞签订借款合同一份，双方约定许宁君同意将800000元借给周鸣飞，月利率为2%，借款时间在一个月内，借款人如不能按约定归还本息，应每日按照借款总额千分之三支付给出借人滞纳金，并承担每月24000元违约金。同日，庞宇峰出具个人担保书一份，载明：“庞宇峰自愿为周鸣飞向许宁君所借的800000元提供担保，此款项仅作为支付合肥城建道路桥梁工程有限责任公司及合肥金鸟建工有限责任公司参与的合肥市包河区靶场路的市政道路招标工程保证金。开标后，该保证金由合肥城建道路桥梁工程有限责任公司及合肥金鸟建工有限责任公司返还给庞宇峰公司账户，�庞宇峰退还给原借款支付账户（开户行：工行XXX支行；账号：62×××97；开户人：许宁君），如果借款人周鸣飞不能准时归还本息，庞宇峰无条件承担借款人在借款合同中所约定的全部条款。如果合肥城建道路桥梁工程有限责任公司及合肥金鸟建工有限责任公司不能如期如数退还保证金，则本人不承担任何法律责任。所借投标保证金汇至庞宇峰账户：工商银行62×××02开户人：庞宇峰。”许宁君于2013年1月5日将800000元转入庞宇峰银行账户。2014年5月5日，许宁君与周鸣飞签订对账单一份，明确周鸣飞于2013年4月17日偿还本金人民币300000元并已支付2013年7月31日前的利息，至此之后再未支付利息或本金。2014年5月25日，许宁君与周鸣飞、庞宇峰签订迟延还款协议一份，载明借款人于2013年4月17日偿还本金300000元，剩余本金500000元至今未还（其利息支付�2013年7月31日，此后未还本也未付息）。出借人、担保人均同意将借款人还款时间迟延至2014年6月20日。
另查明，周鸣飞与朱荣荣于2011年12月31日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
合肥公共资源交易中心向本院出具说明，证明合肥城建道路桥梁有限责任公司和合肥金鸟建工有限责任公司未缴纳“靶场路（徽州大道-宁国路）工程施工项目”的投标保证金。
以上事实由借款合同、个人担保合同、银行流水单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、对账单、补充还款协议、证明、婚姻登记记录证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于庞宇峰是否需要对周鸣飞的债务承担保证责任？庞宇峰主张周鸣飞未将借款用于支付合肥城建道路桥梁工程有限责任公司及合肥金鸟建工有限责任公司参与的合肥市包河区靶场路的市政道路�标工程保证金，故担保条件不成就，庞宇峰不应承担保证责任。鉴于2014年5月25日许宁君与周鸣飞、庞宇峰又签订了延迟还款协议一份，载明庞宇峰同意为周鸣飞未归还的500000元借款承担保证责任，并将还款期限延迟至2014年6月20日。通过常理可以推知，庞宇峰在周鸣飞借款5个月后，对于其款项的实际使用情况应该有所了解.即便该笔款项未用于支付招标工程保证金，庞宇峰与许宁君、周鸣飞签订的迟延还款协议可以视为其新的意思表示，愿意为周鸣飞借款承担保证责任，故对于庞宇峰不承担保证责任的主张，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护，许宁君与周鸣飞间签订的借款合同是双方真实的意思表示，周鸣飞应该履行相应的还款义务。借款合同载明月息2%，因双方约定借款期限为1个月，故该利息约定超出了中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准，故本院将其调整至按照中国人民银行规定的6个月期贷款利率标准的四倍（即月息1.87%）计算利息。对于许宁君要求周鸣飞承担违约金的主张，虽然周鸣飞未按期还款，构成违约，但是许宁君已主张借款利息为月息2%，再行主张违约金超出了法律规定，故本院不予支持违约金。周鸣飞的借款行为发生在周鸣飞与朱荣荣夫妻关系存续期间，且朱荣荣未提供证据证明该笔借款为周鸣飞个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻间共同债务，朱荣荣对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸣飞、朱荣荣自本判决生效之日起十日内偿还原告许宁君借款本金500000元并支付逾期利息93500元（自2013年8月1日起暂计算至2014年5月31日，之后按月息1.87%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告庞宇峰对以上债务承担连带责任保证；
三、驳回原告许宁君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的诉讼费10180元，由原告许宁君负担580元，被告周鸣飞、朱荣荣、庞宇峰负担9600元。保全费3770元，由被告周鸣飞、朱荣荣、庞宇峰负担。公告费400元由被告周鸣飞、朱荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 尹来意
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。