浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2655号
上诉人（原审被告）：金岳水。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麻秋仙。
委托代理人：金立成。
委托代理人：陈锦松，浙江金克明律师事务所律师。
上诉人金岳水因健康权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2008年10月3日晚，被告金岳水的哥哥金岳灯要将用于金塘村修筑水泥路的石子沙倒在原告麻秋仙的小叔子金丝罗的屋后道坦里，遭到金丝罗的阻拦而发生争执，金岳灯遂通知金岳水到达现场，继而双方发生互相殴打。麻秋仙见状上前责骂金岳水等人，遭到金岳水等人殴打，麻秋仙逃往村民金某甲小店里，金岳水尾随在后追赶，在金某甲家店门口拿起一空啤酒瓶砸在麻秋仙头部，麻秋仙当场被砸晕倒在地。麻秋仙受伤后被邻居送往永嘉县人民医院救治，至2008年11月6日出院，共住院34天后。经诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、右耳神经耳聋、多处软组织挫伤。住院期间，麻秋仙称右耳听力下降。2008年10月4日下午，永嘉县人民医院对麻秋仙的右耳听力下降进行会诊：查体一般情况可，两侧外耳道通畅，鼓膜未见明显外伤性损伤，建议一周后复诊。2008年11月5日会诊：耳道干燥、通畅，鼓膜完整、标志清，电测听检测示右侧感音神经性耳聋。2009年4月14日，温州医学院司法鉴定中心受永嘉县公安局的委托，对麻秋仙听力下降与外伤关系进行会诊，鉴定：麻秋仙右耳中重度感音神经性耳聋与本次受伤有关的可能性很大。2009年11月27日，温州市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤检验意见书，认为：麻秋仙右耳听力下降程度已构成轻伤。永嘉县公安局就此事件立案侦查，2010年1月14日，该局以金岳水涉嫌故意伤害罪予以刑事拘留。2012年11月19日，浙江省人身伤害鉴定委员会受永嘉县公安局的委托，对麻秋仙的伤势进行了司法鉴定，认为：永嘉县公安局关于金岳水涉嫌故意伤害案卷宗材料中多人反映麻秋仙的祖父和父亲耳聋，有人提及麻秋仙耳背。因此，麻秋仙伤前听力情况尚待确认，诱发电位检查也并非右耳V波反应阈均＞90dB，目前认定麻秋仙右耳听力下降与2010年10月3日受伤有直接因果关系缺乏充分依据，麻秋仙损伤未达到轻伤。2013年7月17日，永嘉县公安局决定对金岳水撤销刑事案件。
对于麻秋仙主张的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据麻秋仙提供的门诊和住院医疗费票据计算，其主张医疗费16484.1元，属于合理的范围，予以认定。2、临床会诊费1200元，系为鉴定麻秋仙的右耳听力下降与受伤是否具有因果关系及原告的伤势进行会诊支付的费用，最终，麻秋仙的伤势经鉴定不构成轻伤，该费用属于非必要费用，不予认定。3、误工费，没有明确的鉴定结论和医师建议的休息时间，根据原告住院时间34天和医生建议休息，以及原告的门诊复诊次数，酌定麻秋仙的误工期为50天，其误工费为6097.67元（44513÷365×50）。4、护理费，麻秋仙住院期间，确实需要陪护人员，其护理费为4146.42元（44513÷365×34）。5、交通费，麻秋仙因伤住院及门诊往返确需交通费用，麻秋仙主张5000元过高，酌情确定为800元。6、住院伙食补助费，麻秋仙共住院34日，其主张按每日20元计算为680元，属于合理主张，予以支持。综上，麻秋仙的合理损失为28208.19元。
原审法院委托温州律证司法鉴定所对麻秋仙进行伤残等级司法鉴定，温州律证司法鉴定所审核相关的鉴定材料后，认为：根据浙江省人身伤害鉴文证审查意见书记录：麻秋仙听力下降与2008年10月3日有直接因果关系缺乏充分依据。根据《浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》“对间接因果关系（包括诱发因素）等造成的结果，或对伤、病并存且伤病对损伤后果难以区分的以及因其他因素造成后果明显加重的，不作伤残等级评定”的有关规定，该所于2014年8月18日出具退案函，对本案鉴定作退案处理。
原判认为，金岳水殴打麻秋仙致伤，有证人金某甲、金某乙、周某等证人证实，证据充足，金岳水对麻秋仙造成人身损害，应承担赔偿责任。故对麻秋仙要求金岳水赔偿损失，合理部分，应予支持。金岳水辩解其没有殴打麻秋仙，与本案事实不符，原判不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告金岳水于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻秋仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计28208.19元；二、驳回原告麻秋仙的其他诉讼请求。如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，由原告麻秋仙负担953元，被告金岳水负担505元。
一审宣判后金岳水不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定证据错误。原判仅对有利于麻秋仙的证据即金某甲、金陈飞、金凤珠、周某等人的询问笔录予以认证并采信；对有利于金岳水的证据却未予认证，对金岳娒等多个询问笔录未予提及。金岳娒、金永南、师心林等人的陈述内容符合客观事实，能够证明金岳水并未殴打麻秋仙。2、金岳水与麻秋仙所站位置有一定的距离，金岳水不可能站在倒置沙子的地方拿金某甲家门口的空啤酒瓶将麻秋仙打伤，该情况不符合常理。原判认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审依法撤销原审判决，驳回麻秋仙的诉讼请求，本案诉讼费由麻秋仙承担。
被上诉人麻秋仙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金岳水的上诉理由不能成立。原审判决对双方当事人提供的公安卷宗中的询问笔录进行分析，依照优势证据原则认定金岳水殴打麻秋仙的事实正确。请求二审驳回金岳水的上诉请求。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。金岳水向本院申请调取永嘉县公安局上塘派出所对案外人施丽和作的询问笔录，以证明麻秋仙的受伤并非金岳水造成。本院经调查认为，施丽和在涉案打架斗殴事件发生七年后突然向公安机关投案，不符合常理，且在没有其他证据佐证的情况下，仅凭施丽和的自认，不足以认定施丽和殴打麻秋仙的事实，永嘉县公安局上塘派出所亦未对施丽和的投案自认行为作出认定或相应处罚，故本院对金岳水调查取证申请不予准许。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”原审法院依据当事人的申请向永嘉县公安局上塘派出所调取了金岳水涉嫌故意伤害案卷宗材料，综合相关人员的询问笔录后，以多名证人的陈述为依据认定金岳水殴打麻秋仙致伤的事实，符合民事证据的审查判断原则，亦符合永嘉县公安局上塘派出所对金岳水故意伤害一案的事实认定，故原审判决金岳水对麻秋仙承担人身损害赔偿责任正确。双方当事人对原判认定麻秋仙的合理损失并无异议，本院一并予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费505元，由上诉人金岳水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 赵 斌