广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16494号
原告：王登州，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被告：田维飞，男，1985年2月11日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，公司的员工。
被告：何照南，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号，统一社会信用代码914420001980721644。
主要负责人：阮少华，董事长。
委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。
原告王登州诉被告田维飞、何照南、中山市公共交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王登州及其委托诉讼代理人黄浩坤，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松、被告中山市公共交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人赵茜，被告田维飞到庭参加诉讼。被告何照南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登州向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款103169元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日10时30分，驾驶人田维飞驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由三乡往石岐方向行驶，途经至中山市××××五桂山长命水秀丽湖红绿灯路口时，在右转弯过程中，与从三乡往石岐方向行驶由何照南驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车（载王登州）发生碰撞而肇事，事故造成王登州受伤及车辆损坏，交警部门认定何照南承担事故的主要责任；田维飞承担事故的次要责任，王登州不承担事故的责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。2.对于超出交强险限额的损失，我司在商业三者险限额的部分只按30%的比例承担赔偿责任。3、医疗费，原告应提交医疗费发票原件及相应的出入院记录、疾病证明书、用药清单予以佐证产生的费用是用于治疗本次交通事故造成的伤情，否则不应得到支持。另根据出院记录记载“高胆固醇学血症、主动脉硬化、第五腰椎峡部裂、腰4/5椎间盘突出、左边肾结石”，用于治疗自身疾病的费用应当作相应的扣减，对于合理的费用，我司只对属于国家基本医疗保险的费用承担赔偿责任，建议按15%比例剔除非社保用药；误工费，原告要求的标准没有事实和法律依据，应提交劳动合同、原始工资签收单或银行转帐记录、社保购买记录等证据佐证。诉求的标准也超过个税的征税起点，也没有提交相应的个税完税证明佐证，无法证实原告工资达到14000元/月。且原告本次事故受伤是否有造成工资收入减少，均没有直接证据支持。若无法提交相应证据佐证，按照道路运输业城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算才合理，最高不能超过61652元/年。误工时间，原告提交的证明医嘱休息多处重叠，提出重叠的时间，应为114元，非诉求的143天。护理费诉求缺乏事实依据。没有证据证明护理人员身份及收入情况，按照100元/天计算才合理。护理时间，并没有相应的医嘱证实原告出院后需要陪护人员一直护理，诉求127天明显不合理，出院后有医嘱护理的时间只为8周，护理天数计算67天才合理，非诉求的127天；交通费，诉求金额过高，且没提供交通费票据佐证，按照300元计算为宜；营养费，没有医嘱证实需要加强营养，该项费用缺乏计算依据；住院伙食补助费同意支付；诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我司非直接侵权人，故我司不存在任何过错，不应承担诉讼费。
被告中山市公共交通运输集团有限公司辩称，1.本案是被告田维飞与被告何照南机动车与机动车之间碰撞，被告何照南承担主要责任，被告田维飞承担次要责任，被告田维飞和被告何照南之间是按比例承担责任，伤者为原告。2.保险公司应在保险责任内承担赔偿责任；3.原告计算各项赔偿费用错误，不同意原告主张的医疗费金额，被告中山市公共交通运输集团垫付的实际发生的医疗费金额为25859.1元；不认可原告主张的护理费，原告住院11天，每天护理费和陪床费是被告中山市公共交通运输集团垫付2214元。不认可原告主张的误工金额，原告没有提供纳税证明其每月收入，同意保险公司的意见应按《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理，根据原告实际减少的收入来核算；不认可原告的营养费，没有医嘱证明原告需要加强营养。不认可原告的交通费金额，原告没有票据证明。被告中山市公共交通运输集团垫付原告医疗器械金额合计1528元，原告及其配偶向被告借款15000元，承诺在交通事故赔偿后偿还借款，故我司共支付王登州44911.1元。
被告田维飞辩称，我在保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司来承担。
被告何照南在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年2月27日10时30分，驾驶人田维飞驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由三乡往石岐方向行驶，途经至中山市××××五桂山长命水秀丽湖红绿灯路口时，在右转弯过程中，与从三乡往石岐方向行驶由何照南驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车（载王登州）发生碰撞而肇事，事故造成王登州受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出山公交认字[2017]第B00009号道路交通事故认定书，认定何照南承担事故的主要责任；田维飞承担事故的次要责任，王登州不承担事故的责任。
又查，何照南驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车登记的车主是中山市公共交通运输集团有限公司，何照南是中山市公共交通运输集团有限公司聘请的司机，发生事故时在执行职务行为。
另查，田维飞既是肇事者又是肇事车辆T55L05号小型轿车的车主，该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的车交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对王登州在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由何照南与田维飞按照各自过错的比例分担责任，因何照南与田维飞在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确认田维飞对王登州超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任，鉴于肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就田维飞承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给王登州。仍有不足的，由田维飞承担30%的民事赔偿责任；何照南对王登州超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任，中山市公共交通运输集团有限公司作为肇事车辆的车主，何照南是中山市公共交通运输集团有限公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，何照南是在执行中山市公共交通运输集团有限公司职务工作中致人损害的，故何照南对王登州的赔偿责任，应当由中山市公共交通运输集团有限公司直接承担。
本院根据双方举证、质证的情况，对王登州的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费25859.1元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1100元（以100元/天计算住院11天），共计26959.1元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，其中太平洋保险中山支公司在交强险限额内支付10000元，超出部分16959.1元，由中山市公共交通运输集团有限公司承担70%，即11871.37元，由田维飞承担30%，即5087.73元，因未超出商业三者险限额，故应由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接承担。
（二）1．护理费8124元（中山市鸿信人力资源咨询服务有限公司收取护工费及陪人床费2524元，出院后护理以100元/天计算56天）；2.误工费30821元（以广东省2017年国有同行业交通运输、仓储和邮政业77592元/年为标准计算误工143天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.轮椅、马桶椅、助行器1528元（按票据计算），共计41473元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出保险限额，故太平洋保险中山支公司在交强险范围内直接承担。
因此，太平洋保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付赔偿款51473元给王登州，事故发生后，因田维飞已支付王登州2000元，已支付的应扣减，故太平洋保险中山支公司实际在交强险保险限额范围内支付赔偿款49473元给王登州；太平洋保险中山支公司在商业三者保险限额范围内支付赔偿款5087.73元给王登州；中山市公共交通运输集团有限公司支付赔偿款11871.37元给王登州。事故发生后，因中山市公共交通运输集团有限公司已支付王登州44911.1元，中山市公共交通运输集团有限公司已支付的赔偿款应扣减，扣减后，王登州还欠中山市公共交通运输集团有限公司尚未扣减的款项33039.73元，该款待王登州治疗终结后另案再扣减。至于田维飞多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。被告何照南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿49473元给原告王登州；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿5087.73元给原告王登州；
三、驳回原告王登州其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告王登州负担557元（原告王登州已预交1182元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担625元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告王登州，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十一月七日
书记员 何笑群
冯金梅