湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初739号
原告：闫静，×××。
被告：刘安继，×××。
原告闫静与被告刘安继生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫静到庭参加诉讼，被告刘安继经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付手术治疗住院费及陪护费用22000元；2、支付第二次手续费用5000元；3、支付治疗及休养期间误工费18000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日20:49分左右，在万家丽北路×××内被告刘安继骑一辆无牌无证电动车由西往东方向直接将原告闫静撞倒在地，导致多处受伤不能动弹。原告朋友立即拨打报警电话和急救电话，开福区交警到达现场，被告刘安继一身酒精气味，马王堆医院救护车随后将原告送往医院救治，诊断结果显示原告右胫骨平台骨折、右腓骨平台骨折，还有多处挫伤。在马王堆医院住院四天后，原告回所在地宜昌市第一人民医院骨伤科继续治疗。治疗期间共计手术治疗费达到15147.01元。由于被告不配合长沙市开福区交警大队接受事故处理，后开福区交警大队出具事故证明书。被告刘安继称当时没钱支付原告医疗费，2016年7月27日在2份欠条上签名并加盖手印，原告同意被告在2017年1月底前支付原告前期的治疗费22000元。直到欠条上承诺的时间到期被告仍拒绝任何赔偿款，且不接听原告电话、拒绝见面。原告认为被告的行为已构成侵权，且直接给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告刘安继经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经庭审审查原告提交的道路交通事故证明、马王堆出院记录、宜昌人民医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据、欠条、事故现场照片、医药费发票等证据。本院认定如下事实：2016年7月24日20时49分左右，被告刘安继驾驶无牌无证电动车在万家丽北路恒大雅苑小区内由西往东方向行驶，撞倒在小区内道路旁散步的原告闫静，导致原告多处受伤。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具道路交通事故证明，证明因被告驾驶不当，刮擦原告，造成原告受伤的事故，后经双方协商，自行销案，无需交警处理。事故发生后，原告被送至长沙市马王堆医院治疗，住院4天，共花费医疗费2100元左右，原告称被告刘安继支付了2000元，原告自己支付了100多元，但未提供证据予以证明。在马王堆医院治疗期间，被告因无力赔偿医药费，故出具欠条，承诺在2017年1月前支付原告医疗费和各种费用22000元。2016年10月12日，原告回到宜昌市第一医院住院治疗，住院11天，花费医疗费共15147.01元。出院诊断为：全休6个月，休息期间需专人护理。截至起诉之日，被告未向原告支付宜昌市第一医院住院的医疗费及其他费用。
本院认为：一、对于本案的责任承担问题，长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具道路交通事故证明，证明被告刘安继因驾驶不当刮撞行人闫静，造成闫静受伤的事故，故被告应承担本案的全部责任。经双方协商，被告刘安继愿意承担医疗费用22000元，并出具欠条，但被告未履行承诺，故原告要求被告赔偿其全部经济损失的诉讼请求，本院予以支持。故本院确认由被告承担该机动车交通事故责任纠纷的责任。
二、对于原告闫静因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年、2016年统计数据及原告闫静的主张，本院对原告闫静的各项损失认定如下：
1、原告闫静在长沙市马王堆医院治疗期间花费医疗费2100元，被告刘安继支付2000元，原告垫付100元，但原告未提交证据证明，该100元医疗费，本院不予认定。在宜昌市第一人民医院住院期间花费医疗费总计15147.01元，因该费用有票据及费用明细清单在卷作证，本院予以认可；
2、原告主张的第二次手术费用5000元，因原告未提交证据证明，故本院不予认可；
3、关于护理费，根据宜昌市第一人民医院诊断证明书，原告在休息期间确需专人护理，全休期间为六个月。原告未提交证据证明其雇请护工的花费情况，故本院酌情按100元/天的费用计算，故护理费为18000元（100元/天×180天）；
4、关于误工费，原告主张误工费18000元，考虑原告因本次交通事故受伤住院，确需休养，根据诊断证明书，原告误工期为在马王堆住院4天、在宜昌市第一医院住院11天、及伤后180日，共计195天。事故发生时，原告在保险公司担任业务员,对于原告的误工费，故本院参照湖南省2015年度私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算误工费为17594.34元（32933元/年÷365天×195日）；
综上，原告花费医疗费共计15147.01元、护理费18000元，因原告请求被告支付手术治疗费及陪护费用共计22000元，故此项请求予以支持。原告误工费17594.34元，由被告刘安继承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘安继于本判决生效之日起十日内赔付原告闫静手术治疗费及陪护费用22000元；
二、被告刘安继于本判决生效之日起十日内向原告支付治疗及休养期间的误工费17594.34元；
三、驳回原告闫静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费470元，以上共计770元，由被告刘安继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月十六日
代理书记员 沈 沙
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。