wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第353号
原告姚建峰，男，汉族，农民，住浙江省海盐县。
委托代理人陈渊，男，浙江海兴律师事务所律师。
委托代理人何小李，男，浙江海兴律师事务所律师。
被告杨小辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告姚建峰诉被告杨小辉不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚建峰委托代理人陈渊、何小李到庭参加诉讼，被告杨小辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建峰诉称，原告姚建峰的业务员周炳荣与被告杨小辉通过阿里巴巴网站认识，双方商议由原告姚建峰向采购一批价值人民币（以下币种同）7300元的液位传感器，约定先由原告姚建峰支付定金3650元，货到全部付清。2012年6月1日原告姚建峰的业务员周炳荣将被告杨小辉农行卡号（6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8410）告诉财务人员朱晓芳。当天朱晓芳正好有另外一笔汇款10万元需要汇给刘海峰，在交接过程中原告财务朱晓芳将两笔款项弄错，导致原告姚建峰把10万元汇入被告杨小辉账户。经多次催讨，被告于2012年7月5日返还原告姚建峰2700元，剩余款项至今拒不返还。为此，原告姚建峰诉至法院，要求被告杨小辉返还不当得利97300元；支付利息5708元（按年利率6.4%计算，从2014年2月24日起至2015年1月16日止），并支付从2015年1月17日起至付清之日止按年利率6.4%计算的利息；被告杨小辉承担本案诉讼费。
被告杨小辉未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩状辩称，被告杨小辉向原告姚建峰购买价值7300元液位传感器，约定先付3650元，货到合部付清。原告姚建峰在电话上说过买样品后还要再买200-300支，于是，被告杨小辉开模具准备生产200-300支，然而原告姚建峰只买几支液位传感器，导致被告模具费损失将近2万元。原告姚建峰于2012年6月1日上午汇给被告杨小辉10万元一事，直到汇款当日下午2点左右才电话告知款汇错，导致被告杨小辉误以为是另一公司的货款，而取出购买钛材料。对于原告姚建峰汇错的款，应扣除上述损失和已经返还原告姚建峰2700元，被告杨小辉同意返还原告姚建峰7万元。
经审理查明，原告姚建峰通过网购向被告杨小辉预定一批价值7300元的液位传感器，约定预先支付3650元后，货到付清。2012年6月1日原告姚建峰通过网上银行转账方式预先支付款时，因操作失误将另一笔应支付给案外人刘海峰货款10万元汇入被告杨小辉的银行卡账户（账号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8410）。当日，原告姚建峰得知货款汇错后又通过网上银行转账方式支付了货款10万元给刘海峰，并告知被告杨小辉汇错款项以及要求其返还10万元。2012年7月5日被告杨小辉通过网上银行转账返还了2700元，剩余款97300元经原告姚建峰多次催讨，被告杨小辉至今未返还。2014年9月2日原告姚建峰自诉至太仓市人民法院，要求以侵占罪追究被告杨小辉的刑事责任，太仓市人民法院作出不予受理裁定。同年10月8日原告姚建峰上诉至浙江省苏州市中级人民法院，浙江省苏州市中级人民法院以原告姚建峰提供的现有证据不足以证明被告杨小辉的行为构成侵占罪为由，作出驳回上诉的终审裁定。原告姚建峰在庭审中陈述被告杨小辉未发货给原告姚建峰，并同意放弃要求被告杨小辉承担利息的诉讼请求。以上事实有原告姚建峰提供的原告姚建峰居民身份证、汇款凭证、询问笔录、短信照片、客户短信详单、刑事自诉状、（2014）太刑诉初字第00005号刑事裁定书、刑事上诉状、（2014）苏中刑诉终字第00005号刑事裁定书等证据证实。上述证据与原告姚建峰在法庭上的陈述相互印证，被告杨小辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。本院对原告姚建峰提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，根据法律规定，不当得利指的是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告姚建峰因操作失误，将款10万元汇至被告杨小辉，被告杨小辉取得该款既无合同约定，也无法律根据，扣除被告杨小辉已返还2700元，剩余97300元应予返还原告姚建峰。被告杨小辉提供书面答辩状辩称，其向原告姚建峰发货的货款7300元以及因开模具造成将近2万元损失应从中予以扣除，原告姚建峰对此不同意抵扣，此属于原、被告双方买卖合同关系问题，双方可自行协商解决或者另行提起诉讼。原告姚建峰在诉讼过程中自愿放弃要求被告杨小辉承担利息的诉讼请求，是原告姚建峰对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院对此予以确认。被告杨小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小辉应于本判决生效之日起十日内返还原告姚建峰不当得利人民币97300元。
如果被告杨小辉未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨小辉负担（此款由原告姚建峰先行垫付，被告杨小辉可将该款直接付给原告姚建峰或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一五年五月七日
书记员 朱正国
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第244号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈跃顺，男，1984年7月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄惠红，女，1986年1月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈跃顺、庄惠红计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈跃顺、庄惠红于2011年2月10日登记结婚，于2011年9月6日政策内生育第一胎男，于2012年9月28日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2220号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2220号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈跃顺、庄惠红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）007号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2220号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈跃顺、庄惠红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2220号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈跃顺、庄惠红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈跃顺、庄惠红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第189号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人鲍某。2013年6月27日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局指定居所�视居住，同月30日被刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月17日左右，被告人鲍某在明知是犯罪所得的情况下，仍然在宁波市江东区江南路与中兴路交叉口、海曙区灵桥二手手机市场，以低价收购他人所卖的苹果4手机一部（价值人民币450元），苹果5手机二部（价值人民币2600元），步步高x31手机一部（价值人民币1701元），步步高xlst手机一部（价值人民币903元），三星gt-n7108手�一部（价值无法鉴定），魅族m355手机一部（价值无法鉴定），苹果5s手机一部（价值无法鉴定）。
2014年12月19日凌晨，被告人鲍某在宁波市江东区福明家园三期附近被民警抓获，其车内的八部手机被同时查获。
另查明，已将吴某、于某、张某所失手机返还。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、于某、张某、郑某、阿某·赛某的证言，公安机关出具的被告人鲍某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机照片、手机包装盒、手机销售凭证、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定意见书及手机等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公�机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、发还其余扣押的手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年四月八日
代书 记员 朱淑燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1840号
申请执行人：杨文，男，1977年2月24日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：谭有志，男，1975年7月31日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请人杨文与被执行人谭有志诈骗罪刑事退赔纠纷一案中，依法将被执行人谭有志所有的财产按照诈骗金额按比例退赔给受害人杨文，经在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人谭有志暂无其他可供执行财产，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1840号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年一月十八日
书记员 覃莉君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第639号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王新征，系该联社高家店信用社客户经理。
被告郭满有，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告郭满有借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王新征出庭参加了诉讼，被告郭满有经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭满有于2009年4月28日在我联社高家店信用社借款380000元，借款到期日为2010年4月28日，执行月利率为8.85‰，后展期至2011年4月28日，展期月利率为9‰，且用其位于三屯营镇井泉村土地、房产抵押贷款。截止到2013年3月22日，结欠利息111460.8元。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告未履行偿还责任，故诉至法院，要求被告郭满有偿还其贷款本金380000元及到还清之日止的利息；如其不能偿还借款，则处置抵押物由我社优先受偿。
被告郭满有未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2009年4月28日借款借据一份，借款人为被告郭满有，借款金额为人民币380000元，借款日期为2009年4月28日，到期日期为2010年4月28日，执行月利率8.85‰，结息方式按季结息，担保方式为抵押担保。2、抵押担保借款合同及房地产抵押物清单，抵押人为郭满有，抵押物为其所有的位于迁西县三屯营镇三抚公路南-01975号的房屋及土地（所有权证号为E05001号，他项权利证号为迁房他证迁西字第2011001**号，土地证号为迁集用字（2003）字第20030002号）及位于迁西县三屯营镇井泉村南-00001391号房屋［房屋所有权证号为000013**，他项所有权证号为迁房他证迁西字第2011001**，土地�号为迁集建字（2000）字第310023号］。3、借款申请书及借款人身份证明。4、展期还款申请书，证明该笔借款展期至2011年4月28日，展期月利率为9‰。5、日期为2011年5月3日贷款催收通知书一份，证明原告向被告郭满有催收该笔借款。
被告郭满有未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、展期还款申请、抵押担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年4月28日原告迁西县农村信用合作联社高家店信用社与被告郭满有签订了抵押担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社高家店信用社借给被告郭满有人民币380000元，借款期限至2010年4月28日，借款月利率8.85‰，并用其所有的坐落于迁西县三屯营镇三抚公路南-01975号的房屋及土地［房屋所有权证号为E05001号，他项权利证号为迁房他证迁西字第2011001**号，集体土地使用证号为迁集用（2003）字第20030002号］，坐落于迁西县三屯营镇井泉村南-00001391号房屋及土地［房屋所有权证号为00001391，他项所有权证号为迁房他证迁西字第2011001**号，集体土地建设用地使用证号为迁集建（2000）字第310023号］进行抵押。后该笔借款展期至2011年4月28日，展期月利率为9‰。展期还款到期后，被告郭满有未按合同约定履行还款付息义务，原告于2011年5月3日向被告郭满有发了催收通知书，其亦未履行还款义务。截止到2013年3月22日，欠原告借款本金人民币380000元，欠利息人民币111460.8元。
本院认为，被告郭满有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告郭满有所签订的抵押担保借款合同中所抵押的土地部分为农村宅基地的集体土地，该集体土地不得抵押，故此部分无效，但地上房屋抵押部分有效。被告郭满有取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十七条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭满有于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币380000元，并按合同约定利率支付自2009年4月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、如被告郭满有不按期履行上述还款义务，原告有权以抵押房屋（位于迁西县三屯营镇三抚公路南-01975号的房屋一处，房屋所有权证号为E05001，他项权利�号为迁房他证迁西字第2011001**号，及位于迁西县三屯营镇井泉村南-00001391号房屋一处，房屋所有权证号为00001391，他项所有权证号为迁房他证迁西字第2011001**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。其价款超过借款本息数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告郭满有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一三年六月二十四日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第639号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王新征，系该联社高家店信用社客户经理。
被告郭满有，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告郭满有借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王新征出庭参加了诉讼，被告郭满有经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭满有于2009年4月28日在我联社高家店信用社借款380000元，借款到期日为2010年4月28日，执行月利率为8.85‰，后展期至2011年4月28日，展期月利率为9‰，且用其位于三屯营镇井泉村土地、房产抵押贷款。截止到2013年3月22日，结欠利息111460.8元。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告未履行偿还责任，故诉至法院，要求被告郭满有偿还其贷款本金380000元及到还清之日止的利息；如其不能偿还借款，则处置抵押物由我社优先受偿。
被告郭满有未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2009年4月28日借款借据一份，借款人为被告郭满有，借款金额为人民币380000元，借款日期为2009年4月28日，到期日期为2010年4月28日，执行月利率8.85‰，结息方式按季结息，担保方式为抵押担保。2、抵押担保借款合同及房地产抵押物清单，抵押人为郭满有，抵押物为其所有的位于迁西县三屯营镇三抚公路南-01975号的房屋及土地（所有权证号为E05001号，他项权利证号为迁房他证迁西字第2011001**号，土地证号为迁集用字（2003）字第20030002号）及位于迁西县三屯营镇井泉村南-00001391号房屋［房屋所有权证号为000013**，他项所有权证号为迁房他证迁西字第2011001**，土地证号为迁集建字（2000）字第3100**号］。3、借款申请书及借款人身份证明。4、展期还款申请书，证明该笔借款展期至2011年4月28日，展期月利率为9‰。5、日期为2011年5月3日贷款催收通知书一份，证明原告向被告郭满有催收该笔借款。
被告郭满有未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、展期还款申请、抵押担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年4月28日原告迁西县农村信用合作联社高家店信用社与被告郭满有签订了抵押担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社高家店信用社借给被告郭满有人民币380000元，借款期限至2010年4月28日，借款月利率8.85‰，并用其所有的坐落于迁西县三屯营镇三抚公路南-01975号的房屋及土地［房屋所有权证号为E05001号，他项权利证号为迁房他证迁西字第2011001**号，集体土地使用证号为迁集用（2003）字第20030002号］，坐落于迁西县三屯营镇井泉村南-00001391号房屋及土地［房屋所有权证号为00001391，他项所有权证号为迁房他证迁西字第2011001**号，集体土地建设用地使用证号为迁集建（2000）字第310023号］进行抵押。后该笔借款展期至2011年4月28日，展期月利率为9‰。展期还款到期后，被告郭满有未按合同约定履行还款付息义务，原告于2011年5月3日向被告郭满有发了催收通知书，其亦未履行还款义务。截止到2013年3月22日，欠原告借款本金人民币380000元，欠利息人民币111460.8元。
本院认为，被告郭满有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告郭满有所签订的抵押担保借款合同中所抵押的土地部分为农村宅基地的集体土地，该集体土地不得抵押，故此部分无效，但地上房屋抵押部分有效。被告郭满有取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十七条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭满有于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币380000元，并按合同约定利率支付自2009年4月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、如被告郭满有不按期履行上述还款义务，原告有权以抵押房屋（位于迁西县三屯营镇三抚公路南-01975号的房屋一处，房屋所有权证号为E05001，他项权利证号为迁房他证迁西字第2011001**号，及位于迁西县三屯营镇井泉村南-00001391号房屋一处，房屋所有权证号为00001391，他项所有权证号为迁房他证迁西字第2011001**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。其价款超过借款本息数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告郭满有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一三年六月二十四日
书记员 杜 芳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执340号
申请人：陈竹连，女，汉族，住广东省始兴县。
被申请人：广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县。
法定代表人：徐发顺，职务：经理。
关于申请人陈竹连与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议一案，始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果6816元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行�暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执340号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执775号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人许国兵，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡紫云村*组。
被执行人王玲，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡紫云村*组。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人许国兵、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）湘0124民初1734号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许国兵、王玲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款59761.5元及后段迟延履行期间的债务利息，现已强制执行被执行人许国兵、王玲银行存款21000元，尚未执行金额为38761.5元。因被执行人许国兵、王玲暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执775号案的本次执行程序。对被执行人许国兵、王玲尚未履行的义务，待发现被执行人许国兵、王玲有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执775号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人许国兵，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡紫云村*组。被执行人王玲，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡紫云村*组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人许国兵、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）湘0124民初1734号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许国兵、王玲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款59761.5元及后段迟延履行期间的债务利息，现已强制执行被执行人许国兵、王玲银行存款21000元，尚未执行金额为38761.5元。因被执行人许国兵、王玲暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执775号案的本次执行程序。对被执行人许国兵、王玲尚未履行的义务，待发现被执行人许国兵、王玲有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年四月十八日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复2号
复议申请人（异议人）北京原创住业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人赵丹阳，公司总经理。
申请执行人黄亚连，女,1973年8月15日出生,汉族,神木县人,住神木县神木镇。
被执行人高巧云，女，1971年12月22日出生，汉族，神木县中鸡镇，现住神木镇。
被执行人苏惠田，男，1970年8月26日出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人高巧云丈夫。
异议人北京原创住业房地产开发有限公司不服神木县法院（2015）神执异字第00197号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，神木县法院（2015）神执异字第00197号执行裁定书处理不当。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县法院（2015）神执异字第00197号执行裁定书；
二、发回神木县人民法院重新审查。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年四月二十二日
书记员 白 辽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2448号
原告郑文义，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告侯中武，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
二原告委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告金术林，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告郑文义、侯中武诉被告金术林合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文义、侯中武及其委托代理人齐奎，被告金术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文义、侯中武诉称，2013年，经被告介绍，我们与长胜治沙站负责人达成协议，承包该站土地约800亩，培育玉米种子，被告当时表示要参与合伙承包，但不出资，只是负责联系内部与外部的工作，如联系他人翻地、种地，买种子化肥，当地雇人等。听信被告的承诺，我们向治沙站交纳承包费19.2万元承包费，又给被告汇款9万元，要求被告组织翻地及播种前的工作。被告根据合伙内部的约定，向种子公司购买了种子化肥。春播后，由于被告组织工作出现纰漏，导致晚播种，青苗长势不好，此时被告表示要退火，不再参与经营。被告收到的9万元汇款，支付管灌费3万元，剩余6万元在被告手。被告虽然在2013年5月份退伙，我们已经进行大量的投入，为避免更大的损失，尽了最大努力经营，由于播种晚等原因，到秋收获种子卖了23万元。承包该土地投入资金近90万元，亏损70万元，按照共同投资，共同管理，共同盈利，共担风险的原则，被告与我们应当一起承担经营亏损23万元，故起诉要求被告退还收到的投资款6万元，承担合伙亏损23万元。
被告金术林辩称，二原告承包长胜治沙站的土地，我是中介人，没有与原告合伙，没有参与经营，交多少承包费我不知道。我和麻学给二原告联系制种，是麻学找的制种毛经理，赊购的物资。原告给我汇款9万元，由我给联系膜下滴灌物资，我花9万元为原告买332捆滴灌管，都用在二原告承包的土地上，我和原告郑文义已算清，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年春季，经被告介绍，二原告在于志军处承包敖汉旗长胜治沙站土地约800亩，承包期限一年，二原告交纳承包费19.2万元。二原告承包该土地后，由被告找麻学联系为毛福生的公司培育玉米种子。2013年4月22日，二原告给被告汇款9万元，被告经手为原告购买滴灌带，二原告认可被告购买滴灌带支付了3万元。二原告经营承包的土地期间，被告联系雇工、安装管灌设施，从毛福生处赊购种子、化肥及农药，经手给毛福生出具赊购物资的欠据，这些费用后均由二原告结算。2013年5月中旬，被告不再参与原告承包土地的经营管理。当年秋季，二原告收获了培育的玉米种子。二原告经营承包土地期间，二原告对投入及支出记有流水账，被告认可收到二原告给其汇款9万元，对二原告在经营该承包地中的其他投入及支出不认可，在流水账上没有被告签字。现被告未提供证据证明其收到二原告的9万元已全部用于为与二原告约定的项目所支出。
上述事实，有原、被告陈述，被告给种子公司出具的欠据，毛福生、麻学的证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二原告出资承包长胜治沙站的土地培育玉米种子，被告虽未投资，前期已实际参与经营至2013年5月份，此期间具有合伙性质。之后被告不再参与二原告承包地的经营管理，二原告与被告就对前期投资及支出未进行清算，诉讼过程中，二原告提供的经营承包土地投入及支出资金情况记的流水账，被告对该账目不认可，根据本案的具体情况，无法认定二原告与被告前期合伙亏损金额，二原告要求被告承担合伙亏损23万元的证据不足，故对二原告的此项诉讼请求，本院不予支持；被告认可收到二原告先期汇款9万元，用于为二原告购买膜下滴灌物资支出，并称与原告郑文义已算清，二原告对此予以否认，只认可被告为其提供了3万元的物资，由于被告未提交证据证明已将此9万元全部用于为二原告承包土地的经营等支出，该抗辩主张，本院不予采纳，二原告要求被告退回预付款6万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金术林于本判决生效后三日内给付原告郑文义、侯中武款6万元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告负担3000元，被告负担2650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘蒙琦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00107号
申请执行人霍进成，男，1964年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人苏丽，女，1976年11月19日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2014）临渭民初字第01166号民事判决书已发生法律效力。因苏丽未按生效判决履行义务，申请执行人霍进成依法向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏丽发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏丽未履行。执行中，申请执行人霍进成向本院书面表示被执行人苏丽长期在外打工下落不明，且无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第01166号民事判决的本次执行程序。
申请执行人霍进成发现被执行人苏丽有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周华锋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第187号
原告魏某某，女，汉族，住皋兰县。
被告杨某甲，男，汉族，住址同上。
原告魏某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告相识相恋后于2000年1月举行了结婚仪式，2001年4月15日在皋兰县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，自2008年4月开始，被告经常因家庭琐事无故殴打原告，其中一次在原告身怀有孕的情况下，被告将原告右眼打伤。原告为了家庭和睦，原谅了被告的过错行为，但被告根本不顾原告及两个儿子的感受，其行为给原告内心造成了很大的伤害。现双方已分居一年，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子杨某乙（2005年8月25日生）由原告抚养，婚生子杨某丙（2012年3月17日生）由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称，夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年4月15日在皋兰县人民政府登记结婚。2005年8月25日生长子杨某乙，2012年3月17日生次子杨某丙。2015年8月11日，双方因琐事吵架后分开居住至今。
上述事实有结婚证、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，有一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻情谊，改正自己的不足，互谅互让，和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第653号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周四平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021460号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周四平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周四平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021460号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5974号
原告：姚尧，男，1995年7月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：姚明昶，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：颜利利，女，1975年8月15日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告姚尧与被告姚明昶、颜利利赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚尧委托诉讼代理人宋迎、被告姚明昶到庭参加诉讼，被告颜利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于赣榆区青口镇××路××公寓××室房屋归原告所有，并判令两被告协助原告办理该房产过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系两被告儿子，2010年7月23日，两被告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼离婚，依法达成（2010）赣民调初字第0118号民事调解书，调解书中约定两被告婚后共同财产位于赣榆区青口镇××路××公寓××室商品房一套归被告颜利利在原告满18周岁后将该产权过户给原告。后原告多次与两被告协商，要求被告协助原告办理上述房产过户手续，但是两被告一拖再拖，拒绝配合。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告姚明昶辩称，同意将房产过户给原告。
被告颜利利未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告姚尧系被告姚明昶、颜利利的婚生子。2010年7月23日，姚明昶与颜利利离婚纠纷一案经本院调解达成调解协议，在协议中约定婚后共同财产（位于赣榆县青口镇××路××公寓××室）商品房××（65.6平方米）归被告颜利利在姚尧满18周岁后将该产权过户给姚尧。现原告姚尧诉至本院请求依法确认位于赣榆区青口镇××路××公寓××室房屋归原告所有，并要求两被告协助原告办理该房产过户手续。
本院认为，被告姚明昶、颜利利在离婚协议中约定位于连云港市赣榆区××路××公寓××室房屋归被告颜利利，在原告姚尧满18周岁后将该房产过户给原告姚尧，该约定是夫妻双方共同作出的向离婚协议当事人之外的第三人为给付的意思表示，该意思表示是夫妻双方之间的约定，并非夫妻双方向儿子所作的约定，不存在夫妻双方与儿子之间的赠与合意，故不构成夫妻双方与儿子之间的赠与合同，该约定是夫妻双方离婚时对共有财产的处分条款，是离婚协议的一部分，儿子姚尧在该离婚协议中系无独立请求权的第三人，其依据的离婚协议的约定诉请要求父母办理房产过户手续缺乏请求权基础。
综上所述，原告姚尧在本案中不具有起诉权，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 员 程德春
二〇一七年九月十一日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初984号
原告：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，男，该公司法律顾问。
被告：李艳梅，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市欧亚物业服务有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。原告牙克石市欧亚物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市欧亚物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市欧亚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由原告牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十一日
书记员 朱世慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1179号
原告王某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告庄某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 蔡文丽
二〇一五年十月十五日
书记员 张海燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00082号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
委托代理人付忠均，该联社员工。
被告田某乙，男，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一四年二月十七日
书记员 李伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第521号
上诉人（原审被告）：殷月现，男。
被上诉人（原审原告）：张永合，男。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：日照润民建材有限公司。
法定代表人：王珉，总经理。
上诉人殷月现因与被上诉人张永合、日照润民建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：日照润民建材有限公司承包了日照市东港区日照街道申家村2号住宅楼车库底板防水工程，后将该工程以包工包料的形式发包给殷月现，双方约定单价为11元每平方米，殷月现又雇佣张永合在上述工程中从事防水劳务，双方口头约定人工费为7元每平方米。工程施工期间，日照润民建材有限公司支付了殷月现部分工程款。殷月现在工地负责日常监工，后期日照润民建材有限公司工作人员魏某到施工现场监督施工质量时发现殷月现所用原材料未达到施工要求与殷月现发生了争执。工程完工后，张永合与殷月现及日照润民建材有限公司的工作人员共同核算了工程量及人工费，经核算，材料款共计30922元，人工费共计15925元，殷月现书写了结算单并将该结算单交付给日照润民建材有限公司索要工程款，日照润民建材有限公司主张因殷月现的施工有质量问题被工程方罚款5万元，要求对其罚款2万元，双方协商未果。2015年1月19日，张永合诉至原审法院，请求判令殷月现、日照润民建材有限公司给付人工费15925元。
另查明：殷月现从事建筑材料销售，涉案工程所用建筑材料系殷月现提供，日照润民建材有限公司未向张永合支付过人工费。
原审认定上述事实的证据有证人证言、录音光盘、结算单、报价单、证明、收款凭证及当事人陈述等。
原审法院认为：张永合受殷月现雇佣在涉案工程中从事防水劳务，经结算殷月现共欠张永合人工费15925元，殷月现应当及时支付张永合人工费，对张永合要求殷月现支付人工费15925元的诉讼请求，原审予以支持。日照润民建材有限公司非张永合的雇主，不应对张永合承担付款责任，对张永合要求日照润民建材有限公司支付人工费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，原审判决：一、殷月现于判决生效之日起五日内支付张永合劳务费15925元；二、驳回张永合要求日照润民建材有限公司支付张永合劳务费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由殷月现负担。
上诉人殷月现不服原审判决上诉称：殷月现提供给日照润民建材有限公司的是购料单而非结算单，原审认定其为工程结算单与事实不符。原审认定殷月现与张永合形成劳务关系并判决支付给张永合人工费15925元错误，殷月现仅介绍张永合到日照润民建材有限公司处干活，日照润民建材有限公司为实际雇佣人，其应当承担支付张永合人工费的责任。请求二审查明事实依法改判。
被上诉人张永合答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人日照润民建材有限公司未作答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原审依据当事人之间的通话录音、证人张某和韩某的证言、结算单、报价单等证据，对日照润民建材有限公司将其承包的日照街道申家村2号住宅楼车库底板防水工程发包给殷月现，殷月现雇佣张永合从事防水工程建设事宜的事实予以确认符合法律规定。殷月现以11元每平方米承包涉案工程，又雇佣张永合以7元每平方米的价格为其提供劳务，殷月现系实际受益人，原审判令其其承担支付张永合报酬符合法律规定。殷月现上诉称其与张永合未形成劳务合同关系，但其未提供足以反驳的证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人殷月现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2333号
申请执行人:郑中灿，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:杜存友，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人郑中灿依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3439号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜存友在（2017）浙0604执2333号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜存友银行存款人民币139970元（含执行费1970元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 靖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终3号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余晖龙，男，1988年11月12日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省都昌县。2017年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人江少华，江西江少华律师事务所律师。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人余晖龙犯抢劫罪一案，于2017年12月19日作出（2017）赣0203刑初352号刑事判决，认定被告人余晖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人余晖龙不服，以一审判决认定其抢劫数额有误及量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院对上诉人余晖龙所抢金首饰的价值系依据案发后金店补开的质量保证单予以认定，而非被害人购买金首饰的原始票据，且对金首饰的购买时间、价格、重量、加工费用等均系金店店主在案发多年后凭借记忆出具的证明，无其他证据印证。因此，一审法院对余晖龙抢劫数额的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初352号刑事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓明
审判员 刘俊炜
审判员 罗明华
二〇一八年三月十二日
书记员 曾凡斌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1506号
原告：四川金信通达建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇50米大街。
法定代表人：滕明荣，董事长。
委托诉讼代理人：吕弦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：唐胡明，男，汉族，生于1955年12月26日。
委托诉讼代理人：唐锡锋（唐胡明之叔），汉族，生于1944年2月5日。
本院在审理原告四川金信通达建筑安装工程有限公司与被告唐胡明劳动争议一案中，原告四川金信通达建筑安装工程有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐胡明的起诉。
本院认为，原告四川金信通达建筑安装工程有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金信通达建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川金信通达建筑安装工程有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一六年八月十二日
书记员 王志强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：马潘潘，女，1989年04月18日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马潘潘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马潘潘系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,890.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第455号
原告宝应县百汇酒业商行，住所地：宝应县苏中南路。
投资人于桂湘。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告王武艺。
本院在审理原告宝应县百汇酒业商行与被告王武艺买卖合同纠纷一案，原告宝应县百汇酒业商行于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县百汇酒业商行撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告宝应县百汇酒业商行负担。
审判员 沈跃
二〇一二年十二月十七日
书记员 丁娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02601号
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行），住所地黑山县。
法定代表人刘某某。
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人国某，系该行职员。
被告宁某，男，汉族，住黑山县。
被告耿某某，女，汉族，住黑山县。
被告黑山某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人宁某。
被告黑山某食品有限公司，住所地黑山县。
法定代表人耿某某。
被告陈某某，男，满族，住黑山县。
被告柳某，女，汉族，住黑山县黑山镇。
被告杜某某，男，汉族，住沈阳市。
被告周某某，男，满族，住阜新市。
被告王某某，女，汉族，住黑山县。
原告某银行诉被告宁某、耿某某、黑山某有限公司、黑山某食品有限公司、陈某某、柳某、杜某某、周某某、王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏某某、国某到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告宁某向原告借款150万元，用于家庭经营。借款期限为一年，到期日为2015年9月15日，约定利率为12%，并用家庭财产即坐落在黑山县段家乡蛇山子村被告耿某某名下的房屋、黑山某有限公司的全部财产、黑山某食品有限公司被告耿某某承包的17.5亩土地承包经营权抵押担保，同时被告陈某某、柳某、杜某某、周某某、王某某亦为被告宁某、耿某某的借款本息承担连带保证责任担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告宁某、耿某某偿还借款本金150万元及借款还清之日止的利息，并用其抵押担保物优先受偿原告的借款本息，被告陈某某、柳某、杜某某、周某某、王某某对此借款本息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份、借款抵押合同1份、借款保证合同2份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
2、户口本复印件、身份证复印件、婚姻记录证明，拟证明各被告身份情况；
3、房权证复印件、土地承包经营权证复印件、他项权证复印件，拟证明抵押担保物情况。
被告宁某、耿某某、黑山某有限公司、黑山某食品有限公司、陈某某、柳某、杜某某、周某某、王某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年9月16日，被告宁某、耿某某向原告借款150万元，用于购买猪饲料和种猪。借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，约定借款利率为年息12%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%即年息18%。被告耿某某以其所有的房屋、被告黑山某有限公司所有的房屋、被告耿某某承包的17.5亩土地承包经营权作为抵押担保，同时被告陈某某、柳某、杜某某、周某某、王某某为被告宁某、耿某某的借款本息提供连带责任保证。借款到期后被告未予偿还。被告宁某与耿某某系夫妻，被告陈某某与柳某系夫妻，被告周某某与王某某系夫妻。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率年息12%与罚息利率年息18%符合法律规定，被告宁某、耿某某应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。保证合同约定当借款人未按主合同约定履行其义务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人向保证人行使担保权时，保证人自愿无条件承担连带保证责任，因此担保人应依保证合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某、耿某某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司借款本金150万元，并支付自2014年9月16日至借款付清之日的利息；（其中2014年9月16日至2015年9月15日按照年息12%计算利息，2015年9月16日至借款付清之日按照年息18%计算利息）
二、被告黑山某有限公司、黑山某食品有限公司、陈某某、柳某、杜某某、周某某、王某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（缓交至宣判前），由被告宁某、耿某某负担，被告黑山某有限公司、黑山某食品有限公司、陈某某、柳某、杜某某、周某某、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 安 安
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初576号
原告：尚志军，男，1968年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市嘉德利房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2-1807—2-1811号，统一社会信用代码：91130404687012859R。
法定代表人：蔡有荣。
委托诉讼代理人：郑佩佩，女，汉族，1989年1月20日出生，湖南省衡东县。
原告尚志军与被告邯郸市嘉德利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告尚志军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚志军撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元。
审判员 李晓红
二〇一八年四月二十六日
书记员 张艳华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初9163号
原告：崔德富，男，1962年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：吴东波，男，1970年出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉昌帝物流有限公司，营业场所：武汉市江夏区纸坊街兴新街101号8栋2单元102室。
法定代表人：陈河路，公司经理。
委托代理人：李东明，公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
负责人：庄有才，公司总经理。
委托代理人：章征高，公司员工。
本院立案受理原告崔德富诉被告吴东波、武汉昌帝物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告崔德富支付赔偿款500元。
二、被告武汉昌帝物流有限公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告崔德富支付赔偿款3989元。
三、原告崔德富自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告武汉昌帝物流有限公司承担。（已抵扣）
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年十二〇一七年十二月六日
书记员 严 菁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初47号
原告：盛南敏。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：宜兴市祥倩陶瓷花盆厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人：周名亮，该厂投资人。
被告：周名亮。
第三人：付应祥。
第三人：付正红。
原告盛南敏与被告宜兴市祥倩陶瓷花盆厂、周名亮、第三人付应祥、付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告盛南敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告盛南敏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由盛南敏负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 宋婉龄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初391号
原告：李化云（又名李埃义），男，1960年2月27日出生，汉族，社员，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：张有权，男，1972年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：薛翠英（又名薛秀梅），女，46岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，系张有权妻子。
原�李化云与被告张有权、薛翠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李化云到庭参加了诉讼，被告张有权、薛翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李化云向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款22305元及利息。利息从2015年12月6日起至给付之日止，按1.5分计算。事实和理由：2015年12月6日，被告向我购买玉米青储，欠我玉米款22305元，承诺6个月后给付，并承担月息1.5分。到期后经我催要，被告一直以无钱为由拒付。
张有权、薛翠英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对事实认定如下：2015年12月6日，被告张有权有原告购买青储玉米，合款22305元，并出具欠条。双方约定6个月后给付，从欠款之日起承担月息1.5分的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张有权不履行合同义务属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。被告薛翠英与张有权系夫妻关系，一方在夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，判决如下：
被告张有权、薛翠英应于本判决生效后三日内给付原告李化云欠款22305元及利息。利息从2015年12月6日起至给付之日止，按月息1.5分计算。
如果未按本判�确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费357元，由被告张有权、薛翠英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 聂雅婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2691号
申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人：马永平，男，1961年8月15日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人：艾秀琴，女，1963年9月22日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行申请执行马永平、艾秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马永平、艾秀琴于本判决生效之日起7日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金229373.19元、利息（含罚息、复息）6642.42元（暂计算至2016年5月10日，之后按合同约定的罚息利率计算至借款本息还清之日）。马永平、艾秀琴于本判决生效之日起7日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费10180元。因马永平、艾秀琴未履行该判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年6月9日立案执行，执行标的248691.61元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2691号申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人：马永平，男，1961年8月15日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人：艾秀琴，女，1963年9月22日生，汉族，住所地江苏省太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行申请执行马永平、艾秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马永平、艾秀琴于本判决生效之日起7日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金229373.19元、利息（含罚息、复息）6642.42元（暂计算至2016年5月10日，之后按合同约定的罚息利率计算至借款本息还清之日）。马永平、艾秀琴于本判决生效之日起7日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费10180元。因马永平、艾秀琴未履行该判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年6月9日立案执行，执行标的248691.61元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员  陆纯哲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初24号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉［2016］689号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日21时许，被告人郭某某驾驶陕K号重型自卸货车沿神西路由南向北行驶至4KM+100M处，超越同方向的杨某某的无号牌轻型普通货车时，与沿神西路由北向南行驶至此处孟某某驾驶的晋H挂号重型半挂牵引车相撞，致孟某某现场死亡，郭某某与刘某某受伤，三车不同程度受损。经神木县交警大队认定，被告人郭某某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后经神木县道路交通事故纠纷调解委员会主持调解，被告人郭某某自愿赔偿被害人孟某某家属因孟某某死亡的全部经济损失共计人民币32万元，被害人孟某某家属对被告人郭某某的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。在本案审理过程中，受害人刘某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郭某某一次性赔偿受害人刘某某全部经济损失共计人民币3万元。受害人刘某某对被告人郭某某的犯罪行为予以谅解，亦出具了谅解书。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杨某某、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、车辆技术鉴定委托书、机动车鉴定意见书、司法鉴定意见书、诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、雇员受害赔偿协议、谅解书、到案说明；交通事故现场图及现场勘查笔录、血醇检测报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、照片说明、调解笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车上路行驶，在与对面行车有会车可能的情况下超车，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，又能积极赔偿受害人刘某某及被害人孟某某家属的经济损失，并取得受害人刘某某及被害人孟某某家属的谅解，具有从轻处罚之情节。经神木县司法局对被告人郭某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵海霞
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初738号
原告：韦钊，女，1988年10月27日出生，现住大连市沙河口区。
被告：刘春博，男，1984年3月18日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王欢欢，女，1985年5月10日出生，住大连市中山区。
原告韦钊与被告刘春博、王欢欢借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告韦钊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦钊撤诉。
案件受理费5,178元，减半收取计2,589元，由原告韦钊负担。
审判员 包军华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6719号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告邵海，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告邵海物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1742号
原告：林甲。
被告：林乙。
委托代理人：蔡××。
本院于2009年9月18日立案受理了原告林甲诉被告林乙民
间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2009年11月4日
以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告林甲撤诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 陈舜元
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1020号
申请执行人：刘建云，男，汉族，1957年8月20日出生，个体。
被执行人：程振军，男，汉族，1973年8月16日出生，个体。
被执行人：康琴，女，汉族，1968年9月3日出生，系程振军妻子，杭锦旗计划生育宣传技术指导站职工。
本院在执行刘建云与程振军、康琴民间借贷纠纷一案中，本案已冻结了被执行人康琴的工资，并将被执行人程振军名下的4辆小货车以以物抵债的形式偿还部分债务，现双方达成分期付款协议，申请人只要求现金偿还欠款，暂不对其他可供执行财产进行处置，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后被执行人逾期履行还款义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十月二十九日
书记员 高晨乐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5165号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：庞建军，男，1971年11月12日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告庞建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3952号
原告阴英杰，男，1971年6月12日出生，汉族，农村居民，住山东省肥城市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告莱州市文峰路街道赵家村村民委员会。
法定代表人赵旭光，村委主任。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告程则运，男，1968年9月9日出生，汉族，农村居民，住山东省汶上县。
委托代理人唐凡、王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告续凤芹，女，1977年2月11日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。
原告阴英杰与被告莱州市文峰路街道赵家村民委员会、程则运、续凤芹建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴英杰及其委托代理人李少青、被告莱州市文峰路街道赵家村民委员会的委托代理人丁学东，被告程则运及其委托代理人唐凡到庭参加了诉讼。被告续凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原告与被告程则运签订了承包协议，约定将莱州市文峰路街道赵家村委自建的二层楼保温工程由原告组织施工。工程完毕后，原告找到被告程则运追要工程款，被告程则运、续凤芹于2013年1月6日分别给原告出具欠条一份，后经原告追要，被告续凤芹给付原告6000元，现尚欠86000元至今未付。为此，原告诉请法院依法判令被告程则运、续凤芹给付所欠工程款86000元，被告莱州市文峰路街道赵家村民委员会承担连带清偿责任。
被告莱州市文峰路街道赵家村民委员会辩称，本案建设工程涉及的建筑物不是赵家村委所有，赵家村委也没有将保温工程发包给他人，要求驳回原告对赵家村委的起诉。
被告程则运辩称，原告诉称的工程系程则运与被告续凤芹的丈夫王忠利合伙从案外人王桂东处承包的，且该工程的建设单位是第一被告，王桂东和程则运、王忠利均没有相应施工资质，作为发包单位的第一被告，负有支付工程款的义务。要求追加王忠利为本案的共同被告参加诉讼。
被告续凤芹未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告程则运签订承包协议一份，该协议约定被告程则运将位于赵家疃的二层楼的保温工程分包给原告，该协议约定的工程价格为：西排从南往北数第5栋、6栋，东排从南往北数第2栋、5栋、6栋，保温加抹灰32元／平方米，剩余7栋24元／平方米，该协议未就工程付款期限等事项作出约定。合同签订后，原告组织工人将该工程施工完毕。对尚欠工程款，被告程则运、续凤芹于2013年1月6日分别给原告出具工程价款单一份，其中被告续凤芹出具的工程量即价款单据载明：“工程量：赵家村。保温工程预算肆万陆仟元整，￥46000.00元。现在还没交工，如果甲方因有问题扣工程款，从肆万陆仟元内扣除。续凤芹，2013.1.6”；被告程则运出具的证明载明：“工程量：赵家村。保温工程预算肆万陆仟元整，￥46000.00元。现在还没交工，如果甲方因有问题扣工程款，从肆万陆仟元内扣除。程则运，2013.1.6”。原告主张被告续凤芹又给付工程款6000元，余款86000元，被告一直未付，为此原告诉至本院。
审理中，被告程则运主张，被告莱州市文峰路街道赵家村民委员会将村住宅小区的二层楼保温工程发包给王桂东，王桂东又把工程分包给被告程则运和被告续凤芹的丈夫王忠利，认为被告莱州市文峰路街道赵家村民委员会应在欠付工程款的范围内承担责任。被告莱州市文峰路街道赵家村民委员会对此不认可，为此提供村委陆续自2008年7月至2011年11月将涉案二层楼陆续卖给购房户的房屋建设协议30份，主张涉案住宅二层楼归各购房户所有，不属村委所有，村委未就保温工程对外发包。被告程则运主张王桂东承包村委的保温工程，未向本院提供相关证据，为此原告撤回要求被告莱州市文峰路街道赵家村民委员会的告诉。
另，被告程则运主张其与被告续凤芹的丈夫王忠利合伙承包该工程，要求追加王忠利为本案的被告，但就其主张未向本院提供相关证据，原告不同意追加王忠利为本案被告，要求被告程则运和续凤芹各自承担付款责任。被告续凤芹经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
另查，原告及被告程则运均无施工保温工程的资质。
上述事实有原告提供的承包协议、欠据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告均无保温工程的施工资质，因此双方签订的承包协议无效。原告作为涉案工程的实际施工人，工程已施工完毕，其施工的工程，被告已接受；被告程则运、续凤芹为原告出具的工程量价款单，能够证实二被告尚欠原告工程款未付的事实。被告程则运主张其与王忠利合伙承包保温工程，未向本院提供相关证据，被告续凤芹未到庭，本院不能作出被告程则运与王忠利合伙的认定。无论被告程则运主张的与王忠利是否合伙，因二被告分别向原告出具结算手续，原告要求被告程则运和续凤芹分别承担付款责任，不损害被告程则运的权益，对此本院均应予以支持。原告自认被告续凤芹后付款6000元，应从被告续凤芹的应付款中扣除。如被告程则运主张其与王忠利存有其它法律关系，可另案主张权利。原告撤回要求被告莱州市文峰路街道赵家村民委员会的告诉，符合法律规定，本院予以准许。被告续凤芹经本院传唤，拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告续凤芹缺席，判决如下：
一、被告程则运给付原告阴英杰工程款46000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告续凤芹给付原告阴英杰工程款40000元，限判决生效后十日内付清。
三、准予原告撤回对被告莱州市文峰路街道赵家村民委员会的告诉。
如果被告续凤芹、程则运未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告程则运负担1043元，被告续凤芹负担907元。此款原告已交纳本院，限被告程则运、续凤芹于判决生效后七日内将各应负担的诉讼费用1043元、907元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 琳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1216号
原告：陈汉，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：林珍，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈汉、林珍与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第299号
原告：张爱英，女，1973年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：福建凤竹纺织科技股份有限公司，企业住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈澄清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志吉、谢杨标，该公司职员。
本院在审理原告张爱英与被告福建凤竹纺织科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张爱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张爱英自动撤诉处理。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担
审判员 林文晋
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄钟越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初506号
原告：五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市长征西街625号商贸大厦，统一社会信用代码：916590040531551020。
法定代表人：周利民，该公司董事长。
委托代理人：程晓芳，该公司员工。
委托代理人：王建华，该公司员工。
被告：李长林，男，1965年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张燕，女，1964年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
共同委托代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室，统一社会信用代码：91650100766844186P。
法定代表人：李延林，该公司总经理。
委托代理人：秦雪花，该公司员工。
原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司诉被告李长林、张燕、新疆林森房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5885元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司负担。
审判员石娟
二○一八年五月三日
书记员左枫钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初506号原告：五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市长征西街625号商贸大厦，统一社会信用代码：916590040531551020。法定代表人：周利民，该公司董事长。委托代理人：程晓芳，该公司员工。委托代理人：王建华，该公司员工。被告：李长林，男，1965年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张燕，女，1964年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。被告：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室，统一社会信用代码：91650100766844186P。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托代理人：秦雪花，该公司员工。原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司诉被告李长林、张燕、新疆林森房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。案件受理费5885元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司负担。审判员石娟二○一八年五月三日书记员左枫钰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1221号
原告邹迎春，女。
被告彭善林，男。
被告毛建云，女。
本院在审理原告邹迎春与与被告彭善林、毛剑云民间借贷纠纷一案，原告邹迎春于2015年7月20日申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹迎春撤回起诉。
本案案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告邹迎春负担。
代理审判员 李 茜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初360号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某，男，1998年3月8日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区，因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月27日，被告人高某在本市昆都仑区友谊XX号街坊楼下铁栅栏内盗窃被害人李某咖啡色光洋牌燃油助力摩托车1辆，后将该车以300元得价格卖给他人，经鉴定，被盗车辆价值人民币2130元。
2017年5月8日早上5时许，被告人高某在本市昆都仑区xx小区xx栋楼前盗窃被害人张某白色光洋牌燃油助力摩托车1辆，被告人高某驾驶该车到昆都仑区北沙梁附近的风云港网吧上网，被害人张某通过车辆定位找到网吧并报警将被告人高某抓获，经鉴定，被盗车辆价值人民币2064元。
案发后，被盗燃油助力摩托车均已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、扣押及发还清单、常住人口基本信息、价格认证书、辨认笔录、证人证言、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人高某的行为应依法惩处。故对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，被盗车辆已发还被害人，主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1959号
原告：潘振华，男，1975年8月4日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人：崔民敬，系广东民道律师事务所律师。
被告：陈国娇，女，成年，汉族，居住地：广东省茂名市电白区。
原告潘振华诉被告陈国娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告潘振华于2017年7月28日向本院提出申请撤回对被告陈国娇的起诉。
本院认为，原告潘振华的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘振华撤回对被告陈国娇的起诉。
原告预交的案件受理费177元，由原告潘振华负担。
审判员 张国标
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 会
书记员 梁观飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第107号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，总经理。
被上诉人（原审原告）上饶市信州区常发农机批发部，住所地上饶市信州区。
法定代表人陈椃，负责人。
原审被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司因与被上诉人上饶市信州区常发农机批发部、原审被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1031-2号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人签订的《物资购销合同》第十一条明确约定，因合同发生争议，双方同意向郑州铁路运输法院诉讼解决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《物资购销合同》约定了管辖法院，上诉人住所地位于河南省郑州市，且本案系因铁路建设引起的买卖合同纠纷。因此，上述协议管辖条款合法有效，本案应由郑州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1031-2号民事裁定。
二、本案移送郑州铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 沈佳雯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第251号
罪犯王琨，男，生于1979年4月10日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2014年7月14日作出（2014）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人王琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2016年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王琨的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王琨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王琨准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1469号
原告：邹丽茹，又名邹丽如，女，汉族，生于1987年1月24日，住淅川县。
被告：张哲，男，汉族，生于1976年6月29日，住淅川县。
被告：张尧，男，汉族，生于1981年7月10日，住郑州市金水区。
被告：周娇风，又名周姣风，女，汉族，生于1954年5月16日，住淅川县。
被告：张臣，男，汉族，生于1987年8月30日，住淅川县。
原告邹丽茹诉被告张哲、张尧、周娇风、张臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹丽茹、被告张哲、张臣、周娇风到庭参加了诉讼，被告张尧经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，原告和被告张哲、张尧、周娇风经过协商，三被告将淅川县商圣街道什字路社区四组房权证字第××号房产以28万元的价格卖与原告，但被告迟迟未予腾清交付房屋，故请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同为有效合同，并交付房屋，协助原告办理房屋过户手续，并判令被告支付房屋租金20000元和违约金30000元。
被告张哲、周娇风辩称：我们是给张臣帮忙的，卖房子不是本意，实际为给张臣借原告的钱当担保，申请追加张臣为共同被告。
被告张尧缺席无答辩，亦未向法院提交任何证据。
被告张臣辩称：我借原告钱属实，借其24.64万元，而不是28万元，用我堂哥张哲们的房产作抵押担保，我现在没钱，希望给适当宽限时间还。
经审理查明：被告张哲、张尧和被告周娇风系母子关系，被告张臣系张哲、张尧的堂弟。张臣因做生意需用钱，经朋友介绍向原告邹丽茹借钱，2015年2月6日，经张臣和原告协商，张臣从原告处借款28万元，期限3个月，月息6分，张臣没有直接和原告签订借款合同等手续，而是以张哲、张尧、周娇风和原告邹丽茹签订房屋买卖合同的方式签订抵押担保合同。合同签订当天，原告将246400元现金支付给被告张臣（两个月的利息33600元从本金中预先扣除），为保证若借款到期没有得到偿还，出借人可以直接占有担保财产，双方将房屋买卖合同落款为2015年5月6日。后被告张臣没如期还清本息，截止2016年5月19日，被告张臣偿还原告现金149600元。2015年12月19日，张臣曾将欠自己钱的赵会的一套93平方米房屋以15万元的价格抵偿给原告，但因该房屋有争议，没有履行。原告为维护其合法权益，将被告张哲、张尧、周娇风以不履行房屋买卖合同为由诉诸法院。在本案审理过程中，被告张哲、周娇风申请法院追加实际借款人张臣为共同被告。本院审查后，予以准许。在庭审中，原告一再坚持自己和张哲、张尧、周娇风间是房屋买卖合同关系，和张臣间是另外的民间借贷关系，后经本院释明，原告将诉讼请求变更为请求被告张哲、张尧、周娇风、张臣偿还原告借款本金28万元及自2016年6月3日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
另在本案的审理过程中，原告向本院提出保全申请，请求对被告张哲、张尧、周娇风价值33万元的财产予以查封，并提供相应财产担保。本院审查后，予以准许，并于2016年8月5日将被告张哲、张尧、周娇风所有位于淅川县城商圣街道什字路社区四组（登记在张云松名下）的00029282号房产予以查封。
上述事实有原、被告签订的房屋买卖合同、收据、当事人的身份证明、合同签订时在场人的证言、张臣向原告还钱的收据及转账凭证、当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张臣借原告现金28万元，有在场人的证言、张臣的还款记录和原告与被告张哲、张尧、周娇风签订抵押担保合同等证明，足以认定。但原告预先在本金中扣除2个月利息33600元，实际借出款为246400元，故借款本金应以246400元计算。原、被告约定的借款利率过高，已支付的部分可按月息3%计算，未支付的部分按月息2%计算。2015年2月6日至2016年5月19日的利息114083元，被告张臣已偿还原告现金149600元，减去利息还的本金为35517元，截至2016年5月19日，张臣仍欠原告本金210883元。原告与被告张哲、张尧、周娇风签订的房产抵押合同是双方的真实意思表示，该合同有效，但由于未进行抵押权登记，原告不享有该房屋的抵押权，但三被告应在该房屋的价值范围内对210883元（张臣已还部分已扣除）借款本息承担连带偿还责任。因此原告请求中的合理部分，本院予以支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张臣在本判决生效后十日内偿还原告邹丽茹借款本金210883元整，并支付自2016年5月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告张哲、张尧、周娇风在其房产即淅川县房权证商圣街道办字第××号房产价值范围内对该借款本息负连带偿还责任。
二、驳回原告邹丽茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，由被告张臣负担，被告张哲、张尧、周娇风负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 周同伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王林然
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初22号
原告：任建中，男，1980年5月27日出生，汉族，无职业。
被告：马海卫，男，1982年4月26日出生，汉族,无职业。
原告任建中与被告马海卫定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，由审判长宋博、审判员锡林其木格、人民陪审员朱江组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告任建中到庭参加诉讼，被告马海卫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任建中诉称，2014年8月份被告和原告签订玻璃制作合同，合同履行，被告欠原告玻璃款47200元，房租、电费800元，合计48000元，至今未付，故原告诉至法院，请求判决被告归还欠款、房租、电费合计48000元并要求被告承担本案诉讼费用。原告任建中向本院提供以下证据：
1.玻璃制作合同原件一份，证明原告为被告制作玻璃，双方存在定作合同关系；
2.欠条原件一份，证明被告欠付原告48000元。
被告马海卫未答辩，其亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月6日，原告任建中与被告马海卫订立《玻璃制作协议》，双方约定被告在白云鄂博矿区制作的玻璃全部由原告提供，并约定了玻璃的规格、运输方式、结算方式。2014年10月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明被告欠付原告47200元。
另查明，原告提供的欠条下方有一行手写文字，注明房租及电费共计800元，该文字为原告自己书写，未经被告同意认可。
上述事实，有《玻璃制作协议》、欠条、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告与被告之间签订的《玻璃制作协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，被告为原告出具欠条，故其应支付欠付款47200元。原告主张的800元房租、电费因未获被告认可，原告亦未提供其它据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告马海卫于本判决生效后15日内支付原告任建中玻璃款47200元；
二、驳回原告任建中的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告马海卫负担980元，原告任建中负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋 博
审 判 员 锡林其木格
人民陪审员 朱 江
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 也 然
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2306号
原告谢某，女，1974年5月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告刘某1，男，1964年11月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告谢某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经熟人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。由于双方了解不深，婚姻感情基础薄弱，被告隐瞒曾有婚事，与原告结婚后，其还承担前妻女儿生活费用，被告长期酗酒，脾气暴躁，经常对原告实施暴力，且沉迷于赌博，疏于履行夫妻家庭生活义务及对儿子的抚养义务。原、被告均无固定收入，两人都靠打工维持生活，长年租房居住，被告赌博欠下赌债，债主经常上门闹事，两人因此长年争吵不休，夫妻感情早已破裂。故原告起诉至法院，请求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告刘某1未向本院提交任何答辩意见。
原告谢某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告谢某身份情况。
证据二，结婚证一份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三，证明二份。拟证明被告刘某1长期不在家居住，不知去向。
被告刘某1未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院对上述证据认定如下，原告谢某提交的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性、合法性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告谢某与被告刘某1于1992年7月经原告谢某小姨介绍相识，××××年××月××日，经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。小孩出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争执。2010年，原、被告分别在外打工，联系较少，开始分居，从2013年起，原告谢某与其子刘某2一起居住，双方再无联系。现原告谢某以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。请求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后被告刘某1长期在外，未与原告谢某联系，双方长期分居，致使夫妻感情确已破裂，原告谢某请求与被告刘某1离婚的诉求请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告刘某1离婚。
本案诉讼费300.00元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：陈国胜
审判员 ：阮良成
陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 ： 袁 满