湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1425号
原告广州市益腾美高分子材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴工业街1号附2号。
法定代表人刘立军，该公司总经理。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南省五十年塑胶管业有限公司，住所地：双峰县花门镇洲上村八村民组。
法定代表人李军强，该公司负责人。
被告李军强。
被告彭又华（被告李军强之妻）。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
原告广州市益腾美高分子材料有限公司诉被告湖南省五十年塑胶管业有限公司、李军强、彭又华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年3月10日、2015年3月24日二次公开开庭进行了审理。原告广州市益腾美高分子材料有限公司的法定代表人刘立军、委托代理人李龙、被告湖南省五十年塑胶管业有限公司、李军强、彭又华的委托代理人王志斌、熊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市益腾美高分子材料有限公司诉称，原告与被告湖南省五十年塑胶管业有限公司达成关于稳定剂、钛白粉等材料的口头买卖合同，并于2014年1月10日进行了结算，被告拖欠原告货款292000元，被告李军强、彭又华是被告湖南省五十年塑胶管业有限公司仅有的两名股东，且被告李军强、彭又华系夫妻关系，被告李军强以欠条的形式承诺偿还被告湖南省五十年塑胶管业有限公司所欠原告的货款200000元，该承诺为债务加入，由于被告李军强、彭又华系夫妻，应适用《中华人民共和国公司法》第63条的规定，被告湖南省五十年塑胶管业有限公司、李军强、彭又华对结欠原告的货款292000元承担连带清偿责任。经原告多次催讨，上述三被告至今没有清偿原告货款。请求人民法院判决三被告连带支付原告货款292000元，并按照银行同期货款利率上浮40%，自2014年1月10日起计算至货款清偿之日止的违约金，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告广州市益腾美高分子材料有限公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、对帐单一份，用以证明被告湖南省五十年塑胶管业有限公司结欠原告货款292000元的事实，被告李军强承诺偿还被告湖南省五十年塑胶管业有限公司结欠原告货款250000元，系债务加入的事实；
2、被告李军强、彭又华的公民信息检索，用以证明被告李军强、彭又华的诉讼主体资格，且被告李军强、彭又华系夫妻的事实；
3、2014年12月在企业信息系统打印的被告湖南省五十年塑胶管业有限公司的信息，用以证明被告湖南省五十年塑胶管业有限公司的股东仅有李军强、彭又华，且李军强、彭又华系夫妻，应适用一人公司的规定的事实。
4、原告广州市益腾美高分子材料有限公司的出货单四份，用以证明原告向被告湖南省五十年塑胶管业有限公司发了若干批次的货，被告所转帐的三十余万元的款项与原告所发货物相符的事实；
5、2014年8月1日原告的法定代表人与被告李军强的录音一份，用以证明截止2014年8月1日，被告仍结欠原告货款292000元的事实。
被告湖南省五十年塑胶管业有限公司、李军强、彭又华辩称，请求驳回原告的诉讼请求，一是诉讼主体不适格，原告主张的被告是湖南五十年塑胶管业有限公司，而被告应该是湖南省五十年塑胶管业有限公司，且被告湖南省五十年塑胶管业有限公司系有限责任公司，股东不能作为诉讼主体承担责任；二是原、被告确实于2014年1月10日结算并出具欠条200000元的事实，但在出具欠条之后，被告李军强多次向原告法定代表人汇款合计309500元，说明原、被告双方一直有交易往来，原告起诉的货款已经支付完毕，但因原、被告没有最终结算货款，因此不能确定被告是否还结欠原告货款。
被告湖南省五十年塑胶管业有限公司、李军强、彭又华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据；
6、被告湖南省五十年塑胶管业有限公司的营业执照、组织机构代码，用以证明被告湖南省五十年塑胶管业有限公司的诉讼主体资格；
7、李军强、彭又华的身份证复印件，用以证明被告李军强、彭又华的诉讼主体资格；
8、收据一张，用以证明原告与被告的财务往来户名是刘立军；
9、银行流水单，用以证明2014年1月10日后，被告向原告法定代表人转帐309500元的事实；
10、出货明细单，用以证明2014年1月10日后，原告向被告发货的事实，该材料有质量问题，且没有产品合格证；
11、刘颂文的情况说明，用以证明原、被告没有进行最终结算，且原告所送的材料有质量问题的事实；
12、照片三张，用以证明原告送来的产品不合格的事实。
经举证质证，原、被告对证据提出如下质证意见：
证据1，被告对证据1的真实性没有异议，但不能证明被告结欠原告货款292000元的事实，被告李军强作为被告湖南省五十年塑胶管业有限公司的法定代表人，2014年1月10日进行结算确认的数额为200000元，而不是原告所称的292000元，对于原告主张的被告李军强是债务加入，被告不予认可，而是职务行为；证据2，被告认为不能达到被告李军强、彭又华系夫妻的事实，二被告是否是夫妻与本案无关联性；证据3，不能达到原告的证明目的，如果是一人有限公司，在公司的信息中会有相应的体现；证据4，被告对于出货单不予认可，因没有被告在货单上签收、盖章确认，其真实性、合法性、关联性无法确认；证据5，被告对真实性提出质疑，是否是被告李军强的录音无法证实，且录音内容中提到的200000元是否是本案原告主张的货款无法确认，且被告在2014年8月1日之前已向原告转帐300000余元；证据6、7、8，原告没有异议；证据9，原告对于真实性没有异议，但对关联性有异议，被告所付款项系原、被告结算之后原告新发货物的货款，被告所支付的款项，与原告起诉的货款没有关联性；证据10，原告对真实性没有异议，但不能证明原告所发货物有质量问题；证据11，原告认为证人没有出庭作证，且对真实性、合法性和关联性均有异议，原告不予认可；证据12，原告认为与本案没有关联性。
本院对原、被告所提证据作如下分析认定：
对于证据2、6、7、8，原、被告无异议，且证据2可以证明被告李军强、彭又华系夫妻，本院对证据2、6、7、8予以确认；证据1，被告对真实性没有异议，且被告李军强以被告湖南省五十年塑胶管业有限公司法定代表人的身份予以确认，且结合原告法定代表人刘立军的法庭陈述，本院对被告湖南省五十年塑胶管业有限公司结欠原告货款250000元予以确认；证据3与证据6可以相互认证被告湖南省五十年塑胶管业有限公司为有限责任公司，但对于原告主张被告湖南省五十年塑胶管业有限公司应适用《中华人民共和国公司法》第六十三条视为一人公司，本院结合本案案情予以分析；证据4，因没有被告方的确认，本院不予认定；证据5，系电话录音，原告不能证明通话对象为被告李军强，且也不能证明通话内容中所涉的200000元系本案原告主张的货款，本院对证据5不予认定；证据9，原告对真实性无异议，且所付款项都由原告实际接收，但原告主张不是本案所涉货款付款，但没有其他证据予以证明，本院对证据9予以认定；证据10、11、12，可以证明原、被告在2014年1月10日后还进行过买卖交易，但对于被告主张的产品质量问题，应由其他途径解决，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告广州市益腾美高分子材料有限公司于2012年1月30日经广州市工商行政管理局登记成立，法定代表人刘立军，公司类型为有限责任公司。被告湖南省五十年塑胶管业有限公司（原名双峰县五十年塑胶管业有限公司，2014年8月26日变更为现名）于2014年6月16日经双峰县工商行政管理局登记成立，法定代表人李军强，公司类型为有限责任公司。原告与被告湖南省五十年塑胶管业有限公司口头达成买卖协议后进行了稳定剂、钛白粉等材料买卖，2014年1月10日原、被告双方出具对帐单，被告湖南省五十年塑胶管业有限公司加盖了财务专用章确认结欠货款292000元，同日经原、被告协商，结算总价调整为280000元，被告湖南省五十年塑胶管业有限公司法定代表人李军强答应先付80000元，因此被告李军强在对帐单上书写欠条：“双峰县五十年管业欠广州益腾美贰拾万元整（2014年1月30日以前付款伍万元整，其余货款壹拾伍万元整分四个月付清，截止日期2014年5月30日），欠款人双峰县五十年塑胶管业有限公司、李军强，2014年1月10日”，2014年1月28日被告李军强通过银行转帐方式支付原告法定代表人刘立军30000元，因答应支付的80000元仅支付30000元，还余50000元没有支付，于是被告李军强于2014年1月28日在对帐单上书写欠条：“双峰县五十年管业伍万元整未付款，欠款人李军强，2014年1月28日”，截止2014年1月28日被告湖南省五十年塑胶管业有限公司实际结欠原告货款250000元。自2014年1月10日结算后，被告湖南省五十年塑胶管业有限公司继续从原告处购进塑胶材料，但原、被告就后续买卖的材料至今未进行结算。2014年3月18日至2014年8月27日被告湖南省五十年塑胶管业有限公司的法定代表人李军强通过银行转帐方式汇入原告的法定代表人刘立军及原告公司职员郑明华的帐户货款合计279500元。另查明，被告李军强、彭又华系夫妻。
本院认为，本案争议的焦点是：被告湖南省五十年塑胶管业有限公司、李军强、彭又华是否应当连带支付原告货款292000元？《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告湖南省五十年塑胶管业有限公司向原告广州市益腾美高分子材料有限公司购买稳定剂、钛白粉等材料，双方进行了结算，并确认最终结算总价为280000元，形成了事实上的买卖合同关系，2014年1月28日被告湖南省五十年塑胶管业有限公司支付原告货款30000元，实际结欠原告货款250000元，被告湖南省五十年塑胶管业有限公司的法定代表人李军强在对帐单上以两次书写欠条的形式予以了明确。被告湖南省五十年塑胶管业有限公司理应按合同约定支付货款，现被告湖南省五十年塑胶管业有限公司已提交从2014年3月18日至2014年8月27日通过银行转帐方式向原告的法定代表人刘立军及原告公司职员郑明华合计支付货款279500元，超过了被告湖南省五十年塑胶管业有限公司所结欠原告的货款250000元，虽然原告认为系2014年1月10日之后原、被告之间材料交易而支付的货款，但没有提供证据予以证实，本院对原告此一主张不予支持，因此被告湖南省五十年塑胶管业有限公司已就2014年1月10日结算的货款予以了清偿。至于2014年1月10日之后原、被告之间的材料交易，因原、被告双方没有最终结算，本案不予合并审理。因此，对于原告广州市益腾美高分子材料有限公司要求被告连带支付货款292000元及违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告广州市益腾美高分子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费6000元，由原告广州市益腾美高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。