wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1356号
原告：李小玲，女，1970年10月12日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：周毅林，男，1992年10月20日生，汉族，住偃师市。
被告：秦少斌（曾用名秦少磊），男，1983年12月6日生，汉族，住偃师市。
原告李小玲诉被告秦少斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人周毅林，被告秦少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称：2014年6月20日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借现金55000元，约定月利息2分，并向原告出具有借条。后经原告多次讨要，被告一直不还。请求法�：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息26400元（利息按月利息2分，暂算至2016年6月20日，其余算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告秦少斌辩称：原告起诉的数额不对，当初确实借原告55000元，后来陆陆续续还过她多次钱，现在还欠她38000元左右。
经审理查明：被告秦少斌在经营挖掘机期间，因事需要资金；2014年6月20日，以月息2分向原告借现金55000元，并于当天给原告出具借条一张，载明：“借条今借李小玲现金伍万伍仟元整（55000）月利息2分借款人：秦少磊秦少斌2014.6.20”。后原告需要用款时向被告讨要，被告推诿不付。诉讼中，被告表示多次向原告支付利息，但原告没有出具手续；同时表示愿意还款，只是目前没有能力。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张被告以月息2分借款55000元这一事实，由被告出具的借条为证，被告本人也予以认可，本院予以认定。被告辩称借款后多次向原告支付利息，因被告未提供证据加以证明，且原告不予认可，对其所辩不予采纳。被告借款后在原告讨要时，应当及时归还借款本息；其推诿不付的行为，违背了诚实信用原则；原告诉求其偿还借款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告秦少斌于判决生效之日起5日内归还原告李小玲借款55000元及利息（自2014年6月20日起至判决确定还款之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，由被告秦少斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一六年七月五日
书记员 温静洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26734号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋文生，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋文生信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币54,414.85元。原告诉称,被告宋文生系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,414.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第918号
原告：邢某某，男，1949年8月生，汉族，干部，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1963年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2009年3月20日立案受理。依法由审判员张建福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人董平和被告陈某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邢某某诉称：原被告经人介绍认识，2006年6月27日登记结婚，婚后感情一般。结婚后，我的户口本、结婚证、医疗卡、工资本及1000元存款单一张都由被告保管。2007年我向被告索要工资本，被告不给。2008年3月在我的催要下，被告才说出实情，她已将本更换，并支取了全部工资。被告的行为严重伤害了我的感情，为此，我俩发生矛盾。后来我到乐亭她家索要工资和有关证书等，被告原答应给我50000元钱，但后来拒绝给付我应得财产，可见其心有多贪。我们的夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决原被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告所诉1000元存单是我们定婚时原告给我的，结婚时原告答应给我30000元彩礼款，所以把工资本给我了，我没答应给他50000元钱，我认为我们之间的夫妻感情挺好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年6月27日登记结婚，婚后无子女。原被告因家庭纠纷于2009年1月底开始分居，遂原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告在庭审中提交证人证言两份，对此，被告不予认可，称是假证。上述事实查证属实，由书证及当事人陈述可证。
本院认为：原被告结婚近3年，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，原告不应因发生家庭纠纷而草率起诉离婚。因被告不同意离婚，原告对其主张理据不足，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建福
二〇〇九年六月十六日
书记员 马冬冬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2045号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马德良，男，1965年6月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马德良失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12158号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：庄孝聚，男，1985年8月21日出生，住泰顺县。
被告：朱翠琴，女，1985年11月29日出生，住泰顺县。
被告：赖圣清，男，1978年3月3日出生，住泰顺县。
被告：齐东丰，�，1980年8月7日出生，住泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告庄孝聚、朱翠琴、赖圣清、齐东丰金融借款合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2668元，减半收取计1334元，保全申请1865元，合计3199元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 杨 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6761号
原告：尹双久，男，汉族，1971年2月27日出生，住湖北省枝江市，
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修(广州)律师事务所律师。
被告：广州市金峻机电设备安装工程有限公司，住所地：广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B1栋29B号，统一社会信用代码：9144010177569858XW。
法定代表人：揭育永。
委托代理人：路阳，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。
原告尹双久诉被告广州市金峻机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告尹双久及其委托代理人麦建晃，被告委托代理人路阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5320元，自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清工资为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2013年至2014年在被告处做劳务工，原告2014年2月至2014年5月一共在被告处工作19天，按原、被告的约定，被告工资为每天280元，至今被告共欠原告工资5320元。被告承担原告工资，但称原告的工资已经被其单位的邹大胜拿走，但被告无法出示邹大胜拿走原告工资的证据。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：我方声明该案是劳务纠纷，我司与原告无劳务关系，原告自己也称是介绍人邹大胜介绍给我司，我司也是原告报案后才知道介绍人邹大胜并没有把工资给原告。
经审理查明：2013年起，原告经案外人邹大胜介绍到被告处从事散工，2013年12月17日，原告签名确认其在被告处的薪水由介绍人代为领取，自后产生的纠纷与被告无关，双方还约定原告每工作一日的劳务报酬为280元。2014年2月至5月期间，原告共在被告处务工19天。
被告还提交了费用报销单位及施工人员工薪表各六份，费用报销单上有案外人邹大胜的签名，工薪表上有原告的签名，用以证明其已经向案外人邹大胜支付了包含原告在内的多名工人的劳务报酬，而原告已经从案外人邹大胜处领取了劳务报酬。原告对被告提交的上述证据不予认可，称其无法确定费用报销单上邹大胜签名的真实性，且称工薪表上的本人签名并非真实的。
被告称案外人邹大胜为其公司员工，其是以现金方式将包括原告在内的所有由其介绍的务工人员的劳务费支付给邹大胜的，且其也是一直过了很久才知道邹大胜并没有将其代领的劳务费用支付给原告及其他工人。
2014年10月，被告向公安机关报案。
上述事实，有工时表、报案书、微信聊天记录、《施工人员领薪声明确认表》、费用报销单、《施工人员考勤表（外聘）》、《施工人员工薪表》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告系由案外人邹大胜介绍到被告处进行工作，但是原告是向被告提供劳务，由被告支付劳务报酬，故原告与被告之间存在劳务关系。原告已经向被告提供了19天的劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。但是根据《施工人员领薪声明确认》上的内容，原告本人同意由介绍人即案外人邹大胜代为领取薪水，且产生的纠纷与被告无关。又，根据被告提供的费用报销单显示，被告已经向邹大胜支付了包括原告在内的多名工人的劳务报酬，结合上述《施工人员领薪声明确认》约定的内容，被告向邹大胜支付，等同于已向原告支付。虽然原告否认上述费用报销单上案外人邹大胜签名的真实性，但并未提供反驳证据，对该份证据本院予以采信。即，被告已经履行了向原告支付劳务报酬的义务，对原告的诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹双久的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告尹双久承担，限于本判决生效之日七天内内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一八年一月十五日
书记员 温洁静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6349号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代理人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：陈阿丹，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告陈阿丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月一日
代书记员 吕 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2507号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，地址：永州市冷水滩区河东湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴春元，男，1969年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：肖书玉，女，1971年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州农村商业银行股份有限公司与被告吴春元、肖书玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吴春元、肖书玉的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告永州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 熊慧意
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00716号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邱才忠，男，1992年8月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月10日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人邱才忠涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人邱才忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年8月2日5时许，被告人邱才忠来到重庆市北碚区团山堡馨品网吧，趁网吧管理员睡觉之机，盗走该网吧吧台抽屉内的现金人民币1300余元。
2014年8月14日14时许，被告人邱才忠来到重庆市北碚区索卡拉网吧，趁被害人邓某某不备，盗走其放在左边椅子上的挎包1个。包内有现金人民币15元、小米手机1部、zippo打火机1个、耳机1个等物品。同日，公安民警在该网吧附近将被告人邱才忠当场抓获。归案后，被告人邱才忠如实供述了自己的罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗的手机等物品机价值人民币520元。
上述事实，在开庭审理�程中被告人邱才忠亦无异议，并有被害人杨某、邓某某的陈述，证人林某某的证言，受案登记表，立案决定书，监控录像，现场指认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，物品价格鉴定书、前科材料、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱才忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，并在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人邱才忠依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人邱才忠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但鉴于其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱才忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。）
（罚金本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人邱才忠退赔被害人ＸＸ人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年十月二十日
书记�高晓云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3447号
原告某公司。
法定代表人朱某，执行董事。
委托代理人林洋，临安市锦鸿法律服务所法律工作者。
被告兰某，男。
委托代理人张耀武，湖北正典律师事务所律师。
原告某公司以与被告兰某之间劳务合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻丽林适用简易程序审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告双方于2015年4月15日签订《出国劳动合同》一份，合同约定原告安排被告赴阿尔及利亚从事销售工作。2015年4月16日，原告为被告支付了代办签证的服务费12000元。被告到达工作地点后，未能足额完成工作，2016年3月，被告未经原告同意的情况下，擅自离开工作地点，并向原告递交了辞职报告。被告未满合同期限擅自解除合同属违约，应承担违约责任，返还原告为其支付的交通费和签证费。故提起诉讼，请求判令被告归还垫付交通费9860元、签证服务费12000元，合计21860元；本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2015年1月14日，原告某公司与被告兰某签订《出国劳动合同》一份，约定原告安排被告赴阿尔及利亚从事销售工作，期限三年，自抵达目的地之日起算，工资每月6000元；合同还约定合同期未满因被告自身原因需终止劳动关系时，被告应提前3个月书面通知原告，并根据未满期的实际时间按比例返还原告的开支（机票、工作准证的申请费用及更换费用）等。2015年4月26日被告兰天到达阿尔及利亚。因个人原因不能胜任工作，被告兰某2016年3月21日向原告提出辞职申请，原、被告双方于2016年3月22日解除劳动关系。被告兰某以原告拖欠工资及未交纳社会保险为由，向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临安市劳动人事争议仲裁委员会于作出仲裁裁决，支持了兰某要求原告交纳社会保险的请求。兰某不服仲裁裁决，于2017年2月8日向本院提起诉讼，该案经本院主持调解双方达成调解。原告某公司未经仲裁，以被告兰某应按劳动合同的约定返还机票、工作准证的申请费用及更换费用21860元为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告双方争议事项系双方劳动合同约定的内容，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，本案属于劳动争议纠纷，而非劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条均规定劳动争议纠纷应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼。本案争议未经劳动争议委员会仲裁裁决，故原告某公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻丽林
二〇一七年八月九日
书记员 张 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02827号
罪犯闵红眇，男，1981年6月2日出生于湖北省鹤峰县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2007年4月28日作出（2007）汉刑初字第54号刑事判决，以被告人闵红眇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月29日、2012年5月14日分别作出（2010）岳中刑执字第815号、（2012）岳中刑执字第364号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年4个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵红眇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闵红眇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵红眇减去有期徒刑一年六个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1514号
申请人肖东玲，女，1970年10月出生，住山东省郯城县。
被申请人赵建，男，1977年4月出生，住江苏省铜山县。
申请人肖东玲与被申请人赵建的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵建所有的电动三轮车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵建所有的电动三轮车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月三日
代书记员 路雪菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执214号之三
申请执行人朱光青，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系公司董事长。
本院于2018年2月6日作出（2018）鄂0114执214号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款102440元，现因被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司已履行（2017）鄂0114民初2106号民事调解书确定的义务，现解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款102440元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年三月一日
书记员 王 波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第289号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2477号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平。
委托代理人：董飞。
被告：金泉宇。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告金泉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔方圆
大连市旅顺口区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0212民初2477号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：金泉宇。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告金泉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员于鸿翔
二〇一七年十月二十六日
书记员乔方圆
广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗黄法刑初字第750号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年10月26日被羁押及刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，被告人孙某指使陈某（另案处理）伪造刻有“湛江市建筑工程集团公司”字样的印章1枚（经鉴定，该印章系伪造），后持该印章到本区双沙庙沙围广裕码头内于广东广利混凝土有限公司（以下简称：广利公司）签订买卖合同。2012年10月26日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
另查明，2007年底，被告人孙某挂靠湛江市建筑工程集团公司（以下简称：湛江公司）向广州市亦飞房地产发展有限公司承包建设建丽花园社区文化活动中心（三期）工程项目。施工过程中，被告人孙某在未取得湛江公司同意的情况下，以该公司名义向供货商购买建筑材料，其中包括向广利公司购买混凝土。被告人孙某并在相关购销合同、结算单等文件上加盖了上述伪造的印章。其后，被告人孙某因资金困难拖欠了大量货款，并于2009年5月停工。2009年12月，广利公司向本院提起民事诉讼，要求湛江公司偿还货款。诉讼期间，广利公司发现被告人孙某上述伪造湛江公司印章的事实后，向公安机关报案。
上述事实，被告人孙某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、归案经过、举报信、结算单、收据、发票、企业法人营业执照、预拌商品混凝土购销合同、承诺书、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、广东省建设工程施工合同、承包经营合同、案件移送函、被告人户籍材料等书证，证人冯某、关某、谭某、曾某、罗某的证言及辨认笔录，被告人孙某的供述以及司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某伪造公司印章并予以使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某从轻处罚并判处拘役的量刑建议，符合本案事实，且能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 茵
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘国辉
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12243号
原告：陈文波，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州先鸣易众投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区明月一路广信明月阁20E房。
法定代表人：朱俊妮。
本院受理原告陈文波诉被告广州先鸣易众投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文波撤诉。
案件受理费10元由原告陈文波负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 陈洁芳
人民陪审员 胡广文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡玉斌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1007号
申请执行人：钟燕平，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：钟兴桂，男，1975年7月24日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：吴仙兴，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：熊桂芹，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：武平县奥克刨花板厂，机构代码：77292789-3，住所地武平县城厢镇始通村县科技实验站内。
法定代表人：邹日荣，厂长。
被执行人：熊建福，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟燕平、钟兴桂与被执行人吴仙兴、熊桂芹、武平县奥克刨花板厂、熊建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）武民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求归还借款43.5万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人吴仙兴、卢玉华所有的位于武平县平川镇的房屋已进行拍卖，拍卖款共78万元不足以偿还第一、第二抵押权人。被执行人熊桂芹的每个月工资全部用于偿还债务，等待参与分配。武平县奥克刨花板厂是租赁他人厂房，其机器设备等待评估拍卖。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1007号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 连 影
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1007号之二
申请执行人罗磊,男，1965年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人罗水英，女，1970年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，私营企业主，住九江市浔阳区。现住武宁县。
本院在执行罗磊申请执行罗水英民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为458050元及利息，执行中本院依法对被执行人罗水英所有的位于九江市九龙街向阳苑北区的H401商品房一套（产有权证浔062421）进行处置，以评估价443062.1元为保留价委托江西省浔城拍卖行有限公司进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人罗磊申请以该次拍卖所定的保留价以物抵债，本案还剩14987.9元及利息未执行。因被执行人罗水英暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 魏建昌
审判员 夏亮亮
二〇一六年四月十七日
书记员 刘 曦
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执417号
申请执行人杨木秀，女。
被执行人杨伟琴，女。
本院在执行杨木秀与杨伟琴借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款余额不足，车辆、工商、房产均未有登记情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案执行标的7.772万元被执行人未履行。依照《最高人民法院适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
法官 助理 赖 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执417号申请执行人杨木秀，女。被执行人杨伟琴，女。本院在执行杨木秀与杨伟琴借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款余额不足，车辆、工商、房产均未有登记情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案执行标的7.772万元被执行人未履行。依照《最高人民法院适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安法官 助理  赖 明二〇一七年十月十二日书 记 员  胡 晨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执字第10号
申请执行人：李某某，男，汉族，1989年11月2日生，无职业，住永吉县。
被执行人：赵某某，女，满族，1988年9月19日生，销售职员，住长春市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，我院依法将被执行人赵某某在工行吉林省长春经济开发区支行的存款3050.00元扣划至本院，并全部支付给申请执行人李某某。李某某收到全部执行款后提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1111号
申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。
法定代表人吴赞伟。
被执行人张广俊，男，1974年6月5日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0203民初550号民事判决书，于2017年05月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、第53条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张广俊的银行存款、收入64267.67元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨志明
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐静桢
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1111号申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人吴赞伟。被执行人张广俊，男，1974年6月5日出生，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0203民初550号民事判决书，于2017年05月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、第53条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张广俊的银行存款、收入64267.67元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。执行员  杨志明二〇一七年八月二十三日书记员  徐静桢
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2195号
申请执行人：谭如基，男，1956年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：曹光明，男，1967年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：葛祥娣，女，1973年5月25日生，汉族，住址同上。
关于谭如基与曹光明、葛祥娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。根据谭如基的申请，本院曾于曾于2015年5月29日立案执行。因曹光明去向不明，且两被执行人无可供执行的财产，案件于2015年11月20日终结执行。
2016年11月25日，谭如基向本院申请恢复执行�经查，被执行人曹光明仍去向不明，且两被执行人无可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回谭如基的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年三月十日
书记员 李 超
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初617号
原告：贾应中，男，1973年1月16日出生，住武山县。
被告：周军平，男，1988年4月1日出生，住武山县。
被告：代进春，男，1968年3月18日出生，住甘肃省武山县。
原告贾应中与被告周军平、代进春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告贾应中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾应中撤诉处理。
审判员 王全武
二〇一七年六月十二日
书记员 吕岩鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01274号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地万州区安庆路505号，组织机构代码78423798-8。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被告陈献清，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告陈献清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈献清的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告陈献清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 向毓军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1467号
原告申建谋，男，汉族，1969年12月11日出生。
被告谷成厚，男，汉族，1962年6月15日出生。
本院在审理原告申建谋与被告谷成厚民间借贷纠纷一案中，原告申建谋于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申建谋自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告申建谋撤回起诉。
案件受理费2480元，全部退还原告。
审判员 郑惜今
二〇一〇年十月十二日
书记员 沈 杨
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初121号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人符美臣，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]121号起诉书指控,2017年9月23日0时左右，被告人符美臣饮酒后驾驶普通二轮摩托车从城口县葛城街道半边街往高坪坎方向行驶，行至二桥路段时，被民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。被告人符美臣的行为已构成危险驾驶罪，案发后，符美臣接电话通知到案并如实供述了以上犯罪事实，其驾驶与准驾车型不符的机动车，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人符美臣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符美臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于欢
二〇一七年十一月十日
书记员 李真
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许春萍，女，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省宁安市宁安镇31委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁安市住房和城乡建设局，组织机构代码00192502-1，住所地黑龙江省宁安市宁安镇镜泊西街。
法定代表人魏军，男，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司，组织机构代码76602374-0，住所地黑龙江省宁安市通江路56号。
法定代表人王涛，男，总经理。
再审申请人许春萍因与被申请人宁安市住房和城乡建设局、宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁行政裁决一案，不服本院（2012）牡行终字第10号行政判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）黑行监字第35号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2010年12月29日，一审原告许春萍起诉至宁安市人民法院，请求撤销宁安市住房和城乡建设局2010年7月26日作出的宁建房拆裁字2010011号房屋拆迁行政裁决。宁安市人民法院于2011年2月20日作出（2011）宁行初字第4号行政判决：驳回原告许春萍的诉讼请求。
许春萍不服一审判决，上诉至本院。本院于2012年5月28日作出（2012）牡行终字第10号行政判决：驳回上诉，维持原判。
许春萍不服二审判决，向本院申请再审。本院于2014年7月11日作出（2014）牡行申字第15号驳回再审申请通知书。
许春萍申请再审称：被拆迁的营业场所是经营了十几年的私营企业，被申请人宁安市住房和城乡建设局在许春萍不知情的情况下单方作出行政裁决，程序严重违法。一、二审判决适用法律错误，应予以撤销。
宁安市住房和城乡建设局、宁安市大城城市建设投资开发有限责任公司未提供书面答辩意见。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）牡行终字第10号行政判决及宁安市人民法院（2011）宁行初字第4号行政判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨海侠
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00786号
原告：高某甲，男，1999年12月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
法定代理人：孙某某，女，1962年6月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：高某乙，男，1999年4月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告：高某丙，男，成年，系被告高某乙父亲，其他身份信息不详。
被告：宫某某，女，成年，系被告高某乙母亲，其他身份信息不详。
被告：温某甲，男，1999年7月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告：温某乙，男，成年，系被告温某甲父亲，其他身份信息不详。
被告：曲某某，女，成年，系被告温某甲母亲，其他身份信息不详。
本院在审理原告高某某诉被告高某乙、高某丙、宫某某、温某甲、温某乙、曲某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回诉讼。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告高某甲负担。
审判员 王世军
二〇一四年五月二十九日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00786号
原告：高玉宝，男，1999年12月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人：孙立芝，女，1962年6月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：高明臣，男，1999年4月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告：高贵彬，男，成年，系被告高明臣父亲，其他身份信息不详。
被告：宫月香，女，成年，系被告高明臣母亲，其他身份信息不详。
被告：温海露，男，1999年7月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告：温兴洲，男，成年，系被告温海露父亲，其他身份信息不详。
被告：曲德莉，女，成年，系被告温海露母亲，其他身份信息不详。
本院在审理原告高玉宝诉被告高明臣、高贵彬、宫月香、温海露、温兴洲、曲德莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉宝撤回诉讼。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告高玉宝负担。
审判员 王世军
二〇一四年五月二十九日
书记员 张小茹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3960号
原告：陈尚法，居民。
委托代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：唐修建，居民。
原告陈尚法与被告唐修建劳务合同纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2016年3月14日立案受理后，被告唐修建在答辩期内提出管辖权异议，阜宁县人民法院裁定移送本院。本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚法及其委托代理人陈德广、被告唐修建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈尚法诉称：2014年10月，原告在被告承包的山水名园工地从事钢筋工工作，工程结束后，被告向原告出具欠条，截止目前被告尚欠工资27200元。请求法院依法判令被告支付工资27200元，并承担从起诉之日至还款之日的逾期利息。
被告唐修建辩称：欠条不错，但已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，原告陈尚法在唐修建承包的山东省泰安市肥城市山水名园工地进行钢筋绑扎施工，2015年1月4日双方对原告的劳务工资进行了清算，唐修建向陈尚法出具结算单一份，载明：“肥城市山水名园18#楼年终结算单，18#楼钢筋工人工资合计壹拾壹万伍仟元整（¥115000元），据：唐修建，2015年1月4日。”后唐修建分两次向陈尚法汇款80000元、5000元、合计85000元。扣除陈尚法生活费2800元，尚欠27200元，原告追索无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告双方对结算单真实性及还款数额、生活费无异议，故对被告欠原告的劳务费27200元的事实，本院予以认定。被告唐修建不欠工资的辩称与查明的事实不符，本院不予采纳。原被告双方对欠款虽然没有约定给付时间及利息，但原告主张被告支付从起诉之日即2016年3月14日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐修建于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告陈尚法劳务工资27200元，并承担从2016年3月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告唐修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 王道才
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 洋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初736号
原告：师某某，女，1966年10月28日出生，汉族，饶河镇居民。
委托代理人：李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，饶河镇居民。
被告：宫某某，男，1968年6月28日出生，汉族，饶河镇居民。
原告师某某与被告宫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告师某某及委托代理人李长山到庭参加诉讼。被告宫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某向本院提出诉讼请求：2007年1月5日，原、被告在饶河县民政局办理离婚手续，在《离婚协议书》第二项约定：“土地150亩归师某某所有”。原告要求被告履行离婚协议书中的约定，将104.6亩土地证更名到原告名下，被告不予配合，为维护我的合法权益，原告起诉至法院，确认104.6亩土地使用权归原告所有。
被告宫某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月5日，原、被告在饶河县民政局办理离婚登记，在《离婚协议书》第二项约定：“土地150亩归师某某所有”。经审查实有土地面积104.6亩，其中夫妻双方承包刘昌文44亩，其余60.6亩经营权归宫某某、师某某、宫美玲、宫润芝、王桂花共有。原告要求被告履行离婚协议书中的约定，确认104.6亩土地经营权归原告师某某所有。
本院认为，原、被告双方在离婚时分割婚姻期间的共有财产是真实的意思表示，其约定符合法律规定。夫妻双方在分割财产时将无权处分的他人财产予以处分，其行为无效。夫妻双方共有经营权的土地，承包刘昌文44亩、双方口粮田24亩，共计68亩。其他土地无权分割。原告师某某要求按离婚协议将共有的68亩土地的经营权归其所有，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告与被告共同经营承包刘昌文44亩土地和双方承包村集体责任田24亩，共计68亩，此土地经营权归原告师某某所有。
案件受理费50元，由被告宫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 董婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第993-1号
申请执行人郭震阳，男，1961年10月25日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人郭震阳与被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）秀民初字第3432号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭震阳于2013年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司支付违约金人民币二十一万二千三百九十六元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已累计裁定扣划被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司银行存款人民币三十二万五千五百一十四元八角。被执行人在本院另有债务。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人在本院另有债务，本案须按债权比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3432号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8657号
原告：陈某，女，2007年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：陈某1，系陈某之父，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈某2，男，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦某（系陈某2姐夫），1954年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地：重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码：
91500117739803311U。
负责人：夏旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告陈某与被告陈某2、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失的80%即18744.08元。原告的各项损失如下：后续治疗的医药费16094.1元、交通费800元、住院补助400元、护理费5336元、营养费800元、合计23430.1元；2.本案诉讼费由二被告承担80%。事实与理由：2015年5月10日，被告陈某2驾驶小型普通客车从XX场镇往合川城区行驶途中，在行至国道XX线XX路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某2负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经重庆市第九人民医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗，出院后经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告左肱骨骨折及右足趾功能丧失，其伤残等级均为十级。对此，原告依法提起诉讼，并经重庆市第一中级人民法院调解结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费和误工费及残疾赔偿金等，但没有涉及后续治疗费。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害未完全治愈，左足拇趾瘢痕增生，右足第2、3、4、5趾跖趾关节瘢痕挛缩至2、3、4、5趾背屈畸形，原告到重庆医科大学附属儿童医院复诊，经医生诊断，需再做皮肤移植手术。因此，原告再次进行治疗，产生的损失如前所述，特诉请如前。
本院经审查认为，原告陈某于2015年5月10日被被告陈某2驾驶的小型普通客车撞伤后，其因此次交通事故引发的损害赔偿经合川区人民法院判决后，原告不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉，经重庆市第一中级人民法院主持，原、被告各方已就此次交通事故造成的损失达成了调解协议，调解协议第四条“本案纠纷就此了结，各方不得再就本案所涉纠纷向对方主张任何权利”，已明确对此次交通事故的所有赔偿作了了断，根据民事诉讼一事不再理的原则，当事人再就此向人民法院起诉，人民法院不应予以受理。即使原告认为其在重庆市第一中级人民法院达成的调解协议违背法律规定或自愿原则，也只能通过申请再审予以救济，而不应当就此再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴铃
二〇一七年九月二十日
书记员 权颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初8657号原告：陈某，女，2007年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：陈某1，系陈某之父，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某2，男，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦某（系陈某2姐夫），1954年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地：重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码：91500117739803311U。负责人：夏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。原告陈某与被告陈某2、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失的80%即18744.08元。原告的各项损失如下：后续治疗的医药费16094.1元、交通费800元、住院补助400元、护理费5336元、营养费800元、合计23430.1元；2.本案诉讼费由二被告承担80%。事实与理由：2015年5月10日，被告陈某2驾驶小型普通客车从XX场镇往合川城区行驶途中，在行至国道XX线XX路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某2负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经重庆市第九人民医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗，出院后经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告左肱骨骨折及右足趾功能丧失，其伤残等级均为十级。对此，原告依法提起诉讼，并经重庆市第一中级人民法院调解结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费和误工费及残疾赔偿金等，但没有涉及后续治疗费。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害未完全治愈，左足拇趾瘢痕增生，右足第2、3、4、5趾跖趾关节瘢痕挛缩至2、3、4、5趾背屈畸形，原告到重庆医科大学附属儿童医院复诊，经医生诊断，需再做皮肤移植手术。因此，原告再次进行治疗，产生的损失如前所述，特诉请如前。本院经审查认为，原告陈某于2015年5月10日被被告陈某2驾驶的小型普通客车撞伤后，其因此次交通事故引发的损害赔偿经合川区人民法院判决后，原告不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉，经重庆市第一中级人民法院主持，原、被告各方已就此次交通事故造成的损失达成了调解协议，调解协议第四条“本案纠纷就此了结，各方不得再就本案所涉纠纷向对方主张任何权利”，已明确对此次交通事故的所有赔偿作了了断，根据民事诉讼一事不再理的原则，当事人再就此向人民法院起诉，人民法院不应予以受理。即使原告认为其在重庆市第一中级人民法院达成的调解协议违背法律规定或自愿原则，也只能通过申请再审予以救济，而不应当就此再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴铃二〇一七年九月二十日书记员  权颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终116号
上诉人(原审原告)吴红丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）王益洪，男，生于1975年9月28日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路。
法定代表人：胡均云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湄潭县水务局。住所地：湄潭县湄江街道办事处天文大道双拥路。
法定代表人：张达三，该局局长。
上诉人吴红丽因与被上诉人王益洪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴红丽上诉称，1、湄潭县水务局仅是争议借款适用工程的发包方，并非借款争议的一方当事人；2、原审法院对接收货币所在地确认有误；3、对管辖权异议只能程序性审查。故本案应当由湄潭县人民法院管辖。
被上诉人王益洪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局二审未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一湄潭县水务局住所地为贵州省湄潭县，属于湄潭县人民法院司法管辖范围，吴红丽的起诉标的亦属于该院级别管辖范围，湄潭县人民法院依法对本案享有管辖权。至于湄潭县水务局在本案中是否应当承担责任，不属于人民法院立案阶段审查的范围，应待案件实体审理中查明。上诉人吴红丽的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初176号民事裁定；
二、本案由贵州省湄潭县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王必炜
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终116号上诉人(原审原告)吴红丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）王益洪，男，生于1975年9月28日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路。法定代表人：胡均云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）湄潭县水务局。住所地：湄潭县湄江街道办事处天文大道双拥路。法定代表人：张达三，该局局长。上诉人吴红丽因与被上诉人王益洪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴红丽上诉称，1、湄潭县水务局仅是争议借款适用工程的发包方，并非借款争议的一方当事人；2、原审法院对接收货币所在地确认有误；3、对管辖权异议只能程序性审查。故本案应当由湄潭县人民法院管辖。被上诉人王益洪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局二审未答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一湄潭县水务局住所地为贵州省湄潭县，属于湄潭县人民法院司法管辖范围，吴红丽的起诉标的亦属于该院级别管辖范围，湄潭县人民法院依法对本案享有管辖权。至于湄潭县水务局在本案中是否应当承担责任，不属于人民法院立案阶段审查的范围，应待案件实体审理中查明。上诉人吴红丽的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初176号民事裁定；二、本案由贵州省湄潭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月二十七日书 记 员  王必炜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执624号
本院在执行申请执行人庞春洋与被执行人李寒松为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李寒松主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦向阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3282号
原告：钱叶茂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱学奇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年10月24日立案登记原告钱叶茂与被告钱学奇民间借贷纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2017年10月26日，钱叶茂向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱叶茂撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱叶茂撤回诉前调解。
审判员 邱养林
二〇一七年十月二十七日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初475号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人粟军，男，1975年9月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月13日被取保候审，2017年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人陆晓薇，江苏拙政律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人粟军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月5日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日、8月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人粟军及其辩护人陆晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月7日21时30分许，被告人粟军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市广济北路由南向北行驶至平川路路口处，追尾邱某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的出租车。后民警至现场处警时发现粟军涉嫌醉酒驾驶，遂对粟军进行呼气检测体内酒精含量，检测值为107毫克/100毫升。粟军提出异议，民警再次对其进行呼气测试，检测值为166毫克/100毫升。后民警将粟军带至本市市立医院东区对其抽取血样，在抽血之前，粟军自行离开医院。经事故责任认定，被告人粟军负事故全部责任。经价格鉴定，事故造成对方车辆损失人民币300元。2016年12月8日下午，被告人粟军至苏州市公安局姑苏分局交通警察大队投案，后赔偿了对方车辆损失人民币500元。公诉机关认为，被告人粟军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人粟军案发后自行投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人粟军在第一次开庭时辩称自己在家里吃了醉蟹，并不知道可能导致醉酒驾驶；被告人粟军在第二次开庭时对公诉机关的指控表示无异议，未作辩解。辩护人在第一次开庭时的主要辩护意见是认为本案的呼气测试仪的准确性存在疑问，故测试值不应作为定案依据；辩护人在第二次开庭时对公诉机关所指控被告人粟军醉酒驾驶的事实表示认可，仅辩称应当以107毫克/100毫升的检测值作为认定粟军醉酒驾驶的依据，同时认为粟军具有自首情节，且案发后赔偿了对方的经济损失，有悔罪表现，建议对粟军从轻处罚。
经审理查明：2016年12月7日21时30分许，被告人粟军醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市广济北路由南向北行驶至平川路路口处，追尾邱某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的出租车。民警接对方报警至现场处警时发现粟军涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行呼气检测，检测值为107毫克/100毫升，在粟军提出异议后，民警再次对其进行呼气检测，检测值为166毫克/100毫升。后民警将粟军带至本市市立医院东区，准备对其抽血检测，但粟军在抽血之前自行离开医院，导致抽血检测无法进行。2016年12月8日下午，被告人粟军自行至苏州市公安局姑苏分局交通警察大队投案，并如实供述了所犯罪行。经事故责任认定，被告人粟军负事故全部责任。经价格认定，事故造成对方车辆损失人民币300元，被告人粟军案发后赔偿了对方人民币500元。
对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人粟军的供述笔录，证人邱某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的道路交通事故现场笔录及事故现场照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，道路交通事故认定书，价格鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息，赔偿凭据，公安机关出具的发、破案经过等证据；公诉人还当庭播放了侦查人员在对粟军进行酒精呼气含量测试时执法记录仪所拍摄的视频录像。
同时，针对辩护人在第一次开庭时提出本案呼气检测仪准确性存在疑问的辩解意见，公诉人当庭出示了三份江苏省计量科学研究院出具的检定证书，证实本案所使用的执法记录仪在案发前后的三次检测中均检定为符合标准。
本院认为，以上证据来源合法有效，内容相互印证，据此足以认定上述事实。
人口信息表证实被告人粟军的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人粟军预交暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人粟军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人粟军当处拘役，并处罚金。被告人粟军为逃避血液检测，擅自离开抽血现场，此后虽然主动投案，并如实供述了所犯罪行，构成了自首，依法可从轻处罚，但不能对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人粟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月4日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 谢建国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 温 善
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1694号
原告宛某某，女，1979年1月26日出生，汉族，住本市曹安路轻纺市场二楼二区。
被告王某甲，男，1971年12月17日出生，汉族，住本市。
原告宛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告宛某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。双方之女随原告共同生活。
被告王某甲辩称，不同意离婚。双方之女随被告共同生活。要求主张原告名下的车辆及存款。
经审理查明，原、被告于1998年自行相识，后同居生活，2000年2月10日生育一女王某乙。2009年3月9日登记结婚。原告曾于2015年初涉讼离婚，未获法院准许，之后夫妻关系未改善。现双方已分居。原告以夫妻感情破裂为由，又诉讼来院要求与被告离婚。
另查一、登记在原告名下的一辆小型轿车（带外地牌照），于2015年4月以人民币3万元被转让。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对婚姻、女儿抚养权归属及原告名下是否有存款，产生争议。双方对车辆及相关房屋的处理，意见一致，被告不主张车辆的权利，双方均表示无需在本案中处理相关房产。
原告认为，双方于2014年上半年即分居至今，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。现双方之女已经与原告一起生活，故要求离婚后女儿随原告共同生活，被告无需支付女儿抚育费。关于被告主张的存款，原、被告都是外地来沪，原先做些生意，有些结余，后双方于2010年左右购买本市房屋，房款及装修总共花费人民币50多万元，现原告名下仅有人民币20万余元存款，无其他存款。原告坚持要求离婚，因此无论调解或者判决，原告都愿意给付被告人民币25万元。
被告认为，原、被告自2015年7月开始分居，是原告主动离开被告，现被告本意不同意离婚，若原告坚持离婚，双方之女随被告生活，并要求主张原告处的存款。原、被告婚后来沪做些生意，家庭经济由原告打理，双方确实在沪购置过房产，房价及装修花费了人民币60万元左右，但根据被告提交的原告在2013年之前相关活期存折复印件，原告名下曾经有存款人民币100万余元，被告要求分得其中的存款人民币40万元。
本院认为，原告曾涉讼离婚，虽未获法院准许，但双方夫妻关系未能有效改善，现双方处于分居状态，被告也无具体和好措施，并在庭审中表示，若原告坚持离婚诉请，要求分得其中的人民币40万元存款，可见，原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，依法有据，本院予以准许。父母离婚后，未成年子女应有个相对稳定、熟悉的生活环境，以有利于子女身心较好地健康成长。本案中，根据父母双方的情况、子女的性别等因素，原、被告离婚后，双方之女随原告生活较妥，故原告要求离婚后双方之女随其生活，由事实和法律有据，本院应予支持。关于原告名下是否有存款，原、被告双方来沪后，经济上如有结余，但也要承担各种开支，包括购置并装修房产、供女儿读书及家庭生活中方方面面，因此，被告根据原告2013年之前相关存折，主张原告名下有人民币100万余元存款，但就当前原告名下仍有存款一节，未能向法庭举证证明，故本院难于采信，对被告要求分得人民币40万元的主张，本院难于支持。现原告愿意给付被告人民币25万元，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宛某某与被告王某甲离婚；
二、双方之女王某乙随原告共同生活；
三、在原告处的存款人民币20万余元归原告所有，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年四月十一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1773号
原告刘某某，女，汉族，生于1991年8月24日。
被告李某某，男，汉族，生于1986年12月15日。
本院在审理刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 鑫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢640号
申请执行人朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人朱某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01390号
原告：王某甲，男，1933年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1969年5月15日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告已80多岁高龄，平时生活仅由大女儿王某负责。由于二女儿王某乙不尽赡养义务，原告诉讼来院，要求王某乙每月支付赡养费1000元。
王某乙既未答辩，也未到庭应诉。
本案经审理查明：王某甲于1933年3月1日出生（其妻子已去世），王某甲共生育两个女儿：长女王某、次女王某乙。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，还需给予精神上的抚慰和关心。本案中王某甲已80余岁高龄，王某乙作为女儿应对王某甲生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。根据本案实际，王某甲独立生活较为困难且体弱多病，其要求王某乙支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但王某甲有两个女儿，均有赡养义务。王某甲要求王某乙每月给付赡养费1000元，显然过高，本院予以部分支持。本院参照安徽省2013年度农村居民人均生活消费支出5725元／年，并结合当地生活水平酌情确定王某乙每月给付王某甲赡养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起10日内给予原告王某甲赡养费300元，从2014年6月起每月25日前给付原告王某甲赡养费300元。
案件受理费80元，由被告王某乙负担40元，本院减收40元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第01390号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01390号
原告：刘某某，女。
委托代理人：周静，广东文功律师事务所律师。
被告：梅某某，男。
原告刘某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2008年5月因工作原因认识，后发展成男女朋友，2009年3月26日在津市市民政局登记结婚。婚后被告经常酗酒，游手好闲，不愿工作，导致感情不和。另外因婚前缺乏了解，年龄差距过大，有代沟等原因，加剧感情不和。自2013年1月起，由于感情不和导致分居至今，至此原告对被告已任何感情可言。现诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告梅某某辩称，我们没有分居，我不同意离婚。
经审理查明：2008年5月份，原、被告双方在深圳市务工时相识，系自由恋爱，同居生活一段时间后于2009年3月26日在湖南省津市市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。被告系再婚。登记结婚后原、被告仍在深圳务工。2012年原、被告共同回安徽省南陵县发展。2013年1月原告又回到深圳，被告留在南陵，自此双方分开生活，刚开始双方有联系，但后来联系越来越少。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、结婚登记审查表复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱而依法登记结婚，该婚姻应受法律保护。虽然至今双方分开生活一年多时间，但并不是因为感情不和而分居。庭审查明，原、被告双方并无根本性矛盾冲突，尚有和好的可能，希望双方相互给对方一次机会，珍惜现在的婚姻。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告梅某某离婚。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 龙 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01390号原告：王万云，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省××南路银花东区××室。委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。法定代表人：潘美多，公司董事长。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告王万云与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王万云的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。原告王万云诉称：原告与被告于2011年1月20日签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于雪枫路44号（安徽大雄华东农贸食品城）《大雄华东农贸食品城》商品房：商铺102室、住宅102-201室和商铺101室、住宅101-201室。房屋总房价为475688元。合同约定交房日期为2011年11月30日，逾期交房的违约责任为每日支付原告已付购房款的万分之二。经原告多次催告，被告至今无法交付合格的房屋并出具法定的验收合格资料。原告诉请判令被告承担延期交房违约金92569元（暂计为2011年12月1日-2014年7月31日973天，全部违约金计至实际交房之日）被告承担本案受理费。为此，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商�房预售合同合法有效；合同约定2011年11月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二；3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款475688元。被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实；原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金；交房时间应计算至2013年6月21日。为此，被告提供如下证据：1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件；2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2013年6月21日；3、说明，证明雪枫路44号即G1。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据2有异议，原告没有收到该邮件。对验收报告原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有出具验收意见，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。本院对被告提供的证据1、3真实性予以采信。对证据2，安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中投递情况说明栏注明空白，证明未投妥，原告未收到交房通知。庭审后，被告补充了第二次的交房通知书以及快递回单，证明交房时间应计算至2014年8月15日。经质证，原告无异议。经审理查明：2011年1月20日，原告与被告分别签订了四份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城雪枫路44号即D区G1商铺102室、住宅102-201室和商铺101室、住宅101-201室。房屋总房价为475688元。原告一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年11月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年6月4日，涉案商品房竣工验收。被告于2013年6月14日向原告发出交房通知，请原告于2013年6月21日办理交房手续，原告没有收到该交房通知。被告又于2014年8月3日再次向原告发出交房通知，请原告于2014年9月10日办理交房手续，原告已收到该交房通知，但至今未办理交房手续。本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的�务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，原告请求逾期交房的90日内按已付购房款的日万分之二计算违约金，超过90日的按购房款的6.65%计算违约金，本院予以支持。涉案商品房于2013年6月4日竣工验收，已达约定的交付条件。被告第二次向原告发出的交房通知，请原告于2014年9月10日办理交房手续，原告已收悉。原告要求被告承担自2014年9月10日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，�从2011年12月1日起算至2014年9月10日止，共计1014天，前90日的违约金按日万分之二计算、剩余的924天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，违约金为89754元［（475688元×90日×0.0002）＋（475688元×924日×6.65%÷360日）］。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告王万云违约金人民币89754元；二、驳回原告王万云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告王万云负担57元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担1000�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨帆二〇一四年十月二十四日代理书记员  陈丹附本案适用的法律及法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初327号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱登超，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月7日被新密市公安局取保候审，于2017年5月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人朱登超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人朱登超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月1日3时25分左右，被告人朱登超醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市新华路由西向东行驶到与南密新路交叉口向西100米路段时，与在此停放的杨某1驾驶的豫Ａ×××××号出租车追尾，造成车损两台的交通事故，后出租车司机报警。交警赶到后，将朱登超带至医院抽血检验。经鉴定，朱登超血醇含量为142.08mg/100ml。朱登超负此事故的全部责任。被告人朱登超于2017年2月1日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱登超供述，证人杨某1、杨某2、李某证言，抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，诊断证明书，无违法犯罪记录证明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人朱登超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱登超依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱登超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱登超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱登超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱登超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱登超醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人朱登超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱登超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯倩倩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异209号
申请人（案外人）伯敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人伯敏于2017年7月9日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人伯敏称，我于2014年11月11日购买李永连位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元6层212号房产，2015年李永连将该房屋的产权过户至我名下，且取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2015016**。你院查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元6层212号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2014年11月11日案外人伯敏同李永连签订《太原市存量房买卖合同》，约定伯敏购买李永连位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元6层212号房产。2004年11月19日，太原市房地产管理局为李永连核发了房权并字第00049763的房屋所有权证。2015年李永连将该房屋的产权过户至伯敏名下，伯敏取得了晋房权证并字第S2015016**号产权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人伯敏对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元6层212号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异209号申请人（案外人）伯敏。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人伯敏于2017年7月9日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伯敏称，我于2014年11月11日购买李永连位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元6层212号房产，2015年李永连将该房屋的产权过户至我名下，且取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2015016**。你院查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元6层212号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2014年11月11日案外人伯敏同李永连签订《太原市存量房买卖合同》，约定伯敏购买李永连位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元6层212号房产。2004年11月19日，太原市房地产管理局为李永连核发了房权并字第00049763的房屋所有权证。2015年李永连将该房屋的产权过户至伯敏名下，伯敏取得了晋房权证并字第S2015016**号产权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人伯敏对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元6层212号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初26号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，女，1977年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2016年7月29日因涉嫌非法经营罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人张某某，女，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2016年9月9日因涉嫌非法经营罪到乐平市公安局投案，2017年7月17日被乐平市公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2016年8月25日因涉嫌非法经营罪到乐平市公安局投案，2017年7月17日被乐平市公安局取保候审。
被告人叶某某，女，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年7月6日因涉嫌非法经营罪到乐平市公安局投案，2017年7月17日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］556号起诉书指控被告人徐某某、张某某、朱某某、叶某某犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人徐某某张某某、朱某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年9月份到2016年7月28日期间，被告人徐某某在其位于乐平市双田镇上河街上的“爱心宝贝”奶粉店内非法经营六合彩开票。徐某某将开票所得钱财通过现金支付、银行转账、支付宝转账等方式转交给上线张某某、朱某某、叶某某等人，并按开票款额的10%赚取手续费。被告人徐某某非法经营六合彩开票金额达225000余元，被告人张某某非法经营六合彩开票金额达110277元，被告人朱某某非法经营六合彩开票金额达62911元，被告人叶某某非法经营六合彩开票金额达52000余元。案发后，被告人徐某某向公安机关缴纳非法所得一万五千元，被告人张某某、朱某某、叶某某主动到乐平市公安局投案。
上述事实，被告人徐某某、张某某、朱某某、叶某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某、施某、黄某、刘某的证词、扣押物品清单、银行明细、账本及六合彩图片、现场照片、现场勘验检查工作记录、到案情况说明、非税收入票据等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人徐某某、张某某、朱某某、叶某某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为，被告人徐某某、张某某、朱某某、叶某某非法经营六合彩，其行为均构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被告人张某某、朱某某、叶某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，当庭具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 薛 超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5906号
原告：刘洪民，男，1973年1月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘延江，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：任志群、陈启信，均系济南历城华泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告刘洪民诉被告刘延江合同纠纷一案中，原告刘洪民于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪民申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪民撤诉。
案件受理费50元，由原告刘洪民负担。
代理审判员 许静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8704号
原告：黄朝友，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村。
法定代表人:任广文。
原告黄朝友与被告重庆市金华煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告黄朝友在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄朝友撤回起诉处理。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡晓舒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8704号原告：黄朝友，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村。法定代表人:任广文。原告黄朝友与被告重庆市金华煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告黄朝友在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄朝友撤回起诉处理。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十二月五日书 记 员  胡晓舒
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审86号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人徐清录，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）130号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的301平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第130号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅