天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津01刑终450号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖伟，男，1990年6月5日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。上诉人（原审被告人）赵剑立，男，1976年2月6日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区�因涉嫌犯包庇罪于2016年9月7日被取保候审。辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付严平，男，1990年6月29日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯包庇罪于2016年9月7日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人仇某1，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人王跃明，系该公司总经理。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人肖伟犯危险驾驶罪，原审被告人赵剑立、付严平犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告人仇某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出（2017）津0119刑初86号刑事附带民事判决。宣判后，原审被�人肖伟、赵剑立、付严平不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年6月19日21时10分许，被告人肖伟酒后驾驶津Ｑ×××××小客车，搭载被告人付严平沿京哈公路由西向东超速行驶至84公里200米处时，与仇某1驾驶的津Ｇ×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故。事发后，肖伟打电话让被告人赵剑立帮忙。后被告人赵剑立、付严平受肖伟指使，由赵剑立顶替肖伟为肇事司机，付严平作假证明包庇肖伟。经仇某1报警后，民警赶赴现场处置，后三被告人被公安机关传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，肖伟血液中酒精含量为398.15mg／100ml。经交管部门认定，肖伟负事故主要责任，仇某1负事故次要责任，付严平不负�故责任。另查，被告人肖伟所驾驶的津Ｑ×××××小客车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，期限自2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止。附带民事诉讼原告人仇某1住院21天，支付医疗费10654.81元；支付车辆修理费14892元，车辆施救费1320元，车辆检测费370元。上述事实被告人肖伟、赵剑立、付严平均无异议，并有附带民事诉讼原告人仇某1的陈述，证人李某、仇某2、许某、史某、杨某1、杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心出具的肖伟血液酒精含量检验报告，被告人肖伟、赵剑立、付严平的供述，三被告人常住人口信息表，案件来源及抓获经过及保险单据，住院病历，医疗费、修理费、施救费、车�检测费单据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人肖伟醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵剑立、付严平某被告人肖伟是犯罪的人而予以包庇，其行为已构成包庇罪。被告人肖伟酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故且负主要责任，可从重处罚；三被告人认罪悔罪，依法可从轻处罚。此次交通事故给附带民事诉讼原告人仇某1造成的经济损失，被告人肖伟应承担相应民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险赔偿限额内先予赔付，不足部分由肖伟赔偿。附带民事诉讼原告人主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等数额符合有关规定，就医交通费符合实际支出，车辆修理费、车辆施救费、车辆检测费有相应单据，故均予以支持；误工天数根据其伤情及附带民事�讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的认可，按45天计算；其他损失，附带民事诉讼原告人没有提供相应证据，不予支持。故附带民事诉讼原告人仇某1的经济损失为医疗费10654.81元、误工费4869元、护理费2272.2元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、就医交通费500元、车辆修理费14892元、车辆施救费1320元、车辆检测费370元，总计38028.01元。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元；被告人赵剑立犯包庇罪，判处拘役三个月；被告人付严平犯包庇罪，判处拘役二个月；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人仇某1经济损失人民币17141.2元，包括误工费4869元、护理费2272.2元、医疗费10000元；被告人肖伟赔偿附带民事诉讼原告人仇某1余下经济损失人民币20886.81元的70%，即人民币14620.77元；驳回附带民事诉讼原告人仇某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人肖伟、赵剑立、付严平不服，分别提出上诉。上诉人肖伟、赵剑立、付严平的上诉理由均为原判量刑过重，理由是：其系初犯，具有认罪悔罪表现，且在一审宣判后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，应予以从轻处罚。上诉人赵剑立辩护人对一审判决认定赵剑立犯包庇罪不持异议，但认为赵剑立系初犯，主观恶性较小，犯罪行为的社会危害性不大，且一审宣判后又积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请二审法院对赵剑立适用缓刑或者免予刑事处罚。经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人肖伟所提量刑过重的上诉理由。经查，肖伟酒后驾驶机动车，发生交通事故致他人受伤。事发后，其又指使赵剑立、付严平向公安机关作假证，企图掩盖犯罪事实，逃避法律追究。经检测，肖伟血液中酒精含量高达398.15mg／100ml，系严重醉酒。肖伟的行为不仅严重危害了公共安全，还妨碍了公安机关的正常侦查程序，具有相当程度的社会危害性。虽然一审宣判后肖伟赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，但不足以对其从轻处罚。原审法院根据肖伟的犯罪事实、情节及危害后果，判处其拘役六个月，并处罚金人民币12000元，符合罪责刑相一致的原则，量刑适当。关于上诉人赵剑立、付严平所提量刑过重的上诉理由及赵剑立的辩护人所提相关辩护意见。经查，赵剑立、付严平某肖伟酒后驾驶机动车发生交通事故，仍然在肖伟的指使下，作假证明包庇肖伟，妨害公安机关正常侦查程序。原审法院考虑赵剑立、付严平的具体犯罪行为及社会危害性程度，并结合二人归案后的认罪悔罪表现等量刑情节，判处赵剑立拘役三个月，判处付严平拘役二个月，已对二人予以从轻处罚，量刑适当。一审宣判后赵剑立、付严平虽与肖伟一同赔偿了仇某1的经济损失，但二人并非本案危险驾驶行为的赔偿责任人，故该情节不应影响包庇罪的�刑。本院认为，原审判决认定上诉人肖伟犯危险驾驶罪，上诉人赵剑立、付严平犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合法得当，审判程序合法。上诉人肖伟、赵剑立、付严平的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一七年七月十一日法官 助理  张 璇书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……