河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终332号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨姗，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：陈立勤，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：陈功英，女，1979年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：叶长浩，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省西峡县。
被上诉人（一审被告）：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈立勤、陈功英、叶长浩、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙通公司）机动车事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨珊、被上诉人陈立勤、陈功英的共同委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。被上诉人叶长浩、华龙通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求:一、要求依法撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2235号民事判决第一项，不服金额128070.08元。二、要求依法判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人在一审庭审中依法申请调取陈功英、陈立勤的住院病历及每日用药清单，以确定被上诉人陈功英、陈立勤住院天数的合理性，而一审法院并未调取。要求二审法院依法调取病历及每日用药清单或同意上诉人申请住院期间合理性鉴定，并基于真实的住院病历，计算伙食补助、营养费等相关费用。二、一审认定事实不清。（一）、事故认定书中并未认定陈功英受伤，无法查实其伤情与本案有关联性，故上诉人不应当承担陈功英的赔偿责任。（二）、根据被上诉人陈立勤花费医疗费情况，陈功英医疗费4557元，即平均每天34.007元。陈立勤7047元，平均每天52.59元。扣除床位费等后，每天没有钱进行诊治。（三）、护理期、误工期显然时间太长，与事实不符。基于真实的住院病历，计算护理、误工期显然时间太长，与事实不符。基于真实的住院病历，计算护理、误工等相关费用。陈立勤出院证显示：出院医嘱显示休养半年，应该休养至2016年9月22日。而陈立勤于2016年5月12日办理了烟花爆竹经销点的个体工商户营业执照。要求法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人陈立勤、陈功英辩称，一、一审程序合法，答辩人因交通事故受伤住院治疗，在医院治疗结束后向人民法院提起诉讼时，已向法院提交全部的用药清单及病历，该病历真实、合法、有效，被答辩人以对该病历的合理性有异议为由，认定程序违法，显然没有充分的事实和法律依据。二、一审认定事实清楚。1、事故发生后，答辩人第一时间到医院进行检查、治疗，虽交通事故认定书中未表述清楚，但有答辩人的病历、派出所出具的证明等证据给予证实，则陈功英受伤的事实清楚。2、被答辩人通过用简单的方式来计算答辩人住院期间的花费，以此来推断甚至推翻答辩人住院治疗的事实，这种推理是错误的，病人住院治疗有专业医生进行治疗，如何用药、何时用药等都有相应的标准，怎么能用平均数来计算、推理。3、答辩人出院后，医院根据其伤势情况给予出院医嘱，××人病情全部掌握的情况下，进行的认定和评价，完全符合事实。答辩人办理个体工商户营业执照的事实和其受伤没有关系和冲突。要求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈立勤、陈功英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿陈功英各项损失282204.71元；2、赔偿陈立勤各项损失73307.98元。
一审法院认定事实：一审当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人当庭进行了质证。对于当事人无异议的证据，一审予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审认定如下，1、原告的医疗费票据、用药清单、出院证、病历均显示二原告住院134天，能够相互印证，对于二原告住院134天的事实予以认定；2、二原告的出院证医嘱中均显示休养半年，××人的伤情和恢复情况作出的专业评估，在没有专业鉴定机构的鉴定结论推翻或者变更的情况下，应当认定；3、原告陈功英的出院证显示其住院134天，即2015年11月11日2016年3月23日，其出院后遵医嘱又需要休养半年，而其与固始县顺程汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》时间为2015年12月1日2016年3月1日，上述时间原告尚在住院，不可能使用租赁轿车，故对其交通事故轿车损毁后产生的轿车租赁费用12360元，不予认定；4、原告陈功英轿车损毁后鉴定机构鉴定实际损失为170701元，该损失包含其缴纳的10%购置税，其要求赔偿购置税17000元没有法律依据，不予支持。一审审理中，经双方平等协商，确定原告的豫Ｓ×××××号轿车一次性定损金额为167000元。一审法院认为，以侵权责任法和保险法的规定，被告保险公司承保的机动车肇事致原告等人身损害和财产损失，保险公司应当在其承保的交强险和第三者责任险的限额内承担对原告等的赔偿责任。但是按照交强险条例及保险合同的约定，保险公司不应承担原告的施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失，该2000元施救费和5000元鉴定费损失依法应由被告叶长浩和华龙通公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、（一）原告陈功英的损失为：1、医疗费4557元；2、护理费134天×83.51元/天=11190.34元；3、误工费（134+183）天×3500元/月÷30=36984.39元；4、营养费134天×30元/天=4020元；5、住院伙食补助费134天×100元/天=13400元；6、交通费1000元（酌定）；7、鉴定费5000元；8、轿车损失167000元；9、施救费2000元，合计245151.73元；（二）原告陈立勤的损失为：1、医疗费7047元；2、护理费11190.34元；3、误工费317天×36690元/年÷365=31865.01元；4、营养费4020元；5、住院伙食补助费13400元；6、交通费1000（酌定）元。合计68522.35元；两人合计313674.08元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿310375.08元;余额7000元(施救费、鉴定费)由被告叶长浩、华龙通公司连带赔偿。二、驳回原告陈功英、陈立勤的其他诉讼请求。一审案件受理费6060元，由被告叶长浩、华龙通公司连带负担。上述判决第一项，被告保险公司应赔偿原告陈功英损失240151.73元,赔偿原告陈立勤损失68522.35元;被告叶长浩、华龙通公司应连带赔偿原告陈功英损失7000元；均应于判决生效后十日内履行。如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人陈立勤、陈功英因此次交通事故受伤的事实有固始县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，以及固始县公安局赵岗派出所出具的证明予以证实，且上诉人陈立勤、陈功英此次交通事故就医时间与此次交通事故发生时间衔接吻合，故上诉人保险公司关于无法证实被上诉人陈功英伤情与本案有关联性的理由不能成立。一审结合被上诉人陈立勤、陈功英此次交通事故住院治疗的病历、医疗费用清单等相关证据，认定医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等相关费用，符合相关法律及司法解释的规定，应予支持。用人单位提供的劳动合同等相关证据也印证了受害人此次交通事故发生前的工作情况，一审据此计算受害人因此次交通事故产生的误工费并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担
本判决为终身判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年三月二十日
书记员 杨帆