wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银达物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区东中街*号首层。
法定代表人：薛福志，该公司董事长。
委托代理人：杨占林，该公司工作�员。
委托代理人：祁建军，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙苑别墅业主委员会。住所地：北京市顺义区顺安南路*号。
负责人：武红宇，该业委会主席。
再审申请人北京银达物业管理有限责任公司（以下简称银达物业公司）因与被申请人北京龙苑别墅业主委员会（以下简称龙苑别墅业委会）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中民终字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银达物业公司申请再审称：（一）申请人有权依据其对全体业主享有的合法债权，要求抵销相应的债务。即便申请人抵销的要求不被法院支持，由于申请人并不具备拖欠款项的恶意，如因此判罚其承担利息明显有失公平。（二）一审判决和二审判决未查明申请人曾与被申请人积极沟通，但被申请人并未提供银行账号信息的事实，应依法改判申请人不应承担利息。综上所述，申请人认为，一审判决和二审判决在事实认定和法律适用上均存在错误。有鉴于此，申请人提起再审申请，请求高院依法撤销二审判决，并依法改判，维护申请人的合法权益。
龙苑别墅业委会提交意见称：答辩人与银达物业之间的债权债务法律关系清晰，有明确的返还期限；且银达物业的全部再审申请理由缺乏事实与法律依据；请求高院在查明本案事实的基础上，驳回银达物业的再审请求，以严肃生效判决的既判力，维护答辩人的合法权益。
本院认为：龙苑别墅业委会与银达物业公司签订的物业服务合同，以及双方与北京国广物业管理有限公司签订的《龙苑别墅物业管理服务交接协议书》真实、有效。根据上述协议的约定，银达物业公司应及时向龙苑别墅业委会移交公共维修基金和预购天然气余额共176983.66元，并根据迟延给付的事实支付相应的利息。银达物业公司关于为业主垫付费用应享有债权的意见，应通过诉讼另行解决。据此，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
综上，银达物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京银达物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00002号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人薛某某，女，汉族。2014年8月11日因涉嫌非法出售增值税专用发票罪向咸阳市公安局渭城分局自首，同年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
辩护人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人薛某某犯非法出售增值税专用发票罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人于艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年2月至2014年3月，明知国家增值税专用发票不能非法买卖，身为某某公司法定代表人的被告人薛某某在其所有的公司与对方公司无货物买卖情况下，其虚构货物买卖，以开票面额4%的购买价格从“某某有限公司”、“上海某某有限公司”购买到7份票面额合计金额为801054.66元的增值税专用发票；从2014年2月-2014年6月期间，被告人薛某某将购买的上述虚开票面额为801054.66元的增值税专用发票的进项票加上本公司经营中留存的其他增值税专用发票的进项票共计12张合计票面额为1192155.54元的增值税专用发票作为销项票以票面金额6%-6.5%的价格出售给吕某某（另案处理）所在“北京某某有限公司”用以抵扣，被告人薛某某从出售上述作为销项票的增值税专用发票中获利50600元。
2014年8月11日，被告人薛某某向咸阳市公安局渭城分局自首。
2014年11月28日，被告人薛某某及其某某公司向咸阳市渭城区国家税务局补交税款116392.57元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据认定，被告人薛某某为非法牟利，违反国家税收征管法律法规，非法出售增值税专用发票，其非法出售增值税专用发票票面额合计1192155.54元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零七条之规定，应以非法出售增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议以非法出售增值税专用发票犯罪判处被告人薛某某有期徒刑三年至四年，并处罚金50000元以上500000元以下。
被告人薛某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人薛某某的辩护人于艇在庭审中对起诉书指控被告人非法出售增值税专用发票犯罪的罪名及基本事实不持异议，辩称：1、薛某某自首且在侦查机关如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，依法应当从轻或者减轻处罚。2、已向咸阳市渭城区国家税务局补交税款116392.57元。3、薛某某认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，此次犯罪属于初犯，偶犯，社会危害程度不大。3、综上，建议合议庭对薛某某判处缓刑。
经审理查明：某某公司成立于2011年4月19日，注册资本500000元，法定代表人薛某某。登记地址：咸阳市渭城区中储钢材市场院内。2012年2月21日经批准为一般纳税户。
2014年5月，咸阳市渭城区国家税务局稽查局在审核检查时发现，辖区内某某公司票据业务异常，某某公司将已经作废的增值税专用发票进行抵扣，后经有关机构协查，认定某某公司购买虚开增值税专用发票行为并移送公安机关侦查。
2014年2月至2014年6月期间，某某公司法定代表人薛某某在明知国家增值税专用发票不能私自买卖的情况下，虚构货物交易，以开票票面金额4%的购买价格非别从“某某有限公司”、“上海某某有限公司”购买到7份增值税专用发票，票面金额为801054.66元的增值税专用发票，尔后，另外加上某某公司在平时经营中的留抵增值税专用发票共计12张，合计票面金额为1192155.54元，以票面金额6%-6.5%的价格出售给吕某某（另案处理）所在“北京某某有限公司”，被告人薛某某从出售上述的增值税专用发票中谋取非法获利50600元。
2014年8月11日，被告人薛某某向咸阳市公安局渭城分局投案。
2014年11月28日，被告人薛某某及其某某公司向咸阳市渭城区国家税务局补交税款116392.57元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人薛某某的供述。与审理查明的事实一致。
2、证人王锋、吕某某、全雪静证言。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、咸阳市渭城区国家税务局稽查局移送案件函。
4、公安机关《受案登记表》、侦破报告、侦察证明及自首证明。证明案件侦破情况及被告人到案情况。
5、咸阳市公安局渭城分局咸公渭调证字（2014）127号《调取证据通知书》购买、虚开增值税专用发票及被告人薛某某个人农业银行转款获利凭证。
6、某某公司企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件及公司基本情况工商档案。证明被告人薛某某为某某公司法定代表人。
7、某某公司涉税会计资料审计报告。证明被告人薛某某利用公司虚开增值税专用发票12份，票面金额1192155.54元。
8、被告人薛某某出售增值税专用发票辨认笔录、张数及出售增值税专用发票发票复印件。
9、咸阳市渭城区国家税务局稽查局补交税款说明。证明被告人已补交税款116392.56元。
10、户籍证明。证明被告人薛某某出生于1968年10月4日。被告人已达到刑事责任年龄。
11、光盘一张。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人薛某某违反国家发票管理法规，非法出售增值税专用发票，票面金额共计1192155.54元，数量较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，已触犯刑法，构成非法出售增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人薛某某非法出售增值税专用发票犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛某某案发后主动补交了全部税款，有悔罪表现，可依法从轻处罚。故对薛某某的辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）50000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 谷明远
人民陪审员 董华玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1584号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该行行长。
特别授权委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
委托代理人涂小兵，该支行员工。
被告杨福琼，女，生于1974年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被告蒲绍均（系杨福琼之夫），男，生于1974年3月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被告郭正胜，男，生于1965年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告刘春华，女，生于1972年2月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被告蒲小芳，女，生于1968年7月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告杨福琼、蒲绍均、郭正胜、刘春华、蒲小芳金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚亮担任审判长、与人民陪审员张竞、管国权组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕君、涂小兵到庭参加了诉讼。五位被告经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日，被告杨福琼与原告签订《借款合同》，合同约定被告杨福琼在原告处可循环贷款额度3万元，额度循环有效期3年，用款方式为自助可循环使用借款，单笔借款期限为1年，还款方式为利随本清、单笔借款一年到期时借款人必须全额归还贷款本息，担保方式为：多户连带担保。同时，原被告双方签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。2011年6月10日，杨福琼循环贷款3万元，该笔贷款2012年6月9日到期，担保方式为：多户联保型连带保证担保，即由杨福琼、郭正胜、刘春华、蒲小芳担4户成立联保小组。该笔贷款到期后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告杨福琼归还借款本金3万元，并按合同约定清偿借款利息、罚息和复利，并判令被告蒲绍均、郭正胜、刘春华、蒲小芳对借款本息承担连带责任，承担原告实现债权和担保权而发生的相关费用。
五位被告均未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、身份证明、被告身份证复印件、户籍簿复印件、结婚证复印件、婚姻关系证明。证明原被告身份情况。
2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款补充协议、个人借款合同。证明被告蒲小芳作为借款人在原告处借款，其他被告作为担保人签字的事实。
3、个人借款凭证、记账凭证。证明原告依照合同约定向被告支付3万元借款的事实。
4、债务逾期通知书、债务到期通知书、担保人履行责任通知书、催收公告。证明被告逾期未还款，原告到期多次催收的事实。
五位被告均未质证、举证。
本院的认证意见为：对以上证据均予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：
被告杨福琼、蒲绍均系夫妻关系。2009年6月15日，被告杨福琼向原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请贷款3万元，被告杨福琼、蒲绍均、郭正胜、刘春华、蒲小芳均在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签字捺印，该申请表还载明：联保小组任一成员申请的贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证责任。2009年6月17日，被告杨福琼与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：杨福琼在原告处贷款3万元，额度循环有效期3年（2009年6月17日至2012年6月16日），用款方式为自助可循环使用借款，单笔借款期限为1年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期罚息是此基础上上浮50%；还款方式为利随本清、单笔借款一年到期时借款人必须全额归还贷款本息，担保方式为：多户连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2009年6月15日，原、被告双方签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，主要对借款人使用自助借款方式办理该合同项下业务作了约定。以上两份合同（协议），原告在“贷款人”处盖章，杨福琼在“借款人”处，郭正胜、刘春华、蒲小芳在“保证人”处签字捺印。2011年6月10日，杨福琼循环贷款3万元，该笔贷款2012年6月9日到期，记账凭证载明借款执行年利率为8.203％，逾期利率为年12.3045%。被告至今未偿还本金及利息。
2014年4月24日，2015年4月30日，原告两次在《四川法制报》向被告杨福琼、郭正胜、刘春华、蒲小芳发出催收公告，敦促其归还借款本金及利息。原告于2015年6月5日诉至本院，请求依法判令被告杨福琼归还借款本金3万元，并按合同约定清偿借款利息、罚息和复利，由被告蒲绍均、郭正胜、刘春华、蒲小芳对借款本息承担连带责任。审理中，由于五名被告下落不明，本院于2015年7月23日在《四川法制报》向五被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，五名被告均未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同、三农个人自助可循环借款业务补充协议合法有效。被告杨福琼尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨福琼借款到期后，应按合同约定全部归还借款本息，但其至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任。由于蒲绍均在农户联保小组联保承诺暨借款申请书签字捺印，故蒲绍均承担共同偿还前述债务的义务。被告郭正胜、刘春华、蒲小芳系该笔借款本息连带保证人，依法应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。五名被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据原告的申请，本院已当庭口头裁定准许原告撤回对艾少金、赵成芳、蒲绍永的起诉，故不再列此三人为本案被告，也不再作出书面裁定送达当事人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨福琼、蒲绍均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利，其中借款期内利息按记账凭证载明利率计算并计算复利，逾期罚息按照记账凭证载明的逾期利率计算至付清之日止。被告郭正胜、刘春华、蒲小芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，公告费600元，由被告杨福琼、蒲绍均负担。被告郭正胜、刘春华、蒲小芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 管国权
人民陪审员 张 竞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 越
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3951号
原告乔某某
被告徐某某
原告乔某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告乔某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔某某负担。
审判员 张志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 王旖旎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20271号
原告：创兴行化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑村樟阁村小组塘坑工业区，统一社会信用代码91440300736273001D。
法定代表人：袁英豪。
委托代理人：金芳明，广东商达律师事务所律师。
被告：德维塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和泰工业区第3幢第一层东，统一社会信用代码91440300741247756J。
法定代表人：谭自成。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金芳明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原、被告发生业务往来，依双方约定原告按被告要求生产油漆、天拿水，货到付款。自2015年9月开始，原告陆续向被告供应上述货物，被告也先后收到了原告的货物，同时被告也在原告的送货单上都签字进行了确认。自2016年9月至2017年2月期间，原告共向被告供应油漆、天拿水共计62420元。时至今日，经原告多次催收，被告仍然拒绝支付原告加工款62420元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工款62420元和利息2000元（利息暂计至起诉之日，以后利息按中国人民银行同期贷款利息计至被告实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2015年9月开始往来，原告按被告要求生产油漆、天拿水等产品并送货。双方不定期通过传真方式对账。原告主张被告已支付完毕2015年9月及之前货款，2016年10月至2017年2月期间货款62420元未付。
以上事实，有材料入库单、送货单、对账单、银行电子回单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，原告在按约定为被告进行加工并交付工作成果之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款62420元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德维塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告创兴行化工（深圳）有限公司货款人民币62420元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月1日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币705元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20271号原告：创兴行化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑村樟阁村小组塘坑工业区，统一社会信用代码91440300736273001D。法定代表人：袁英豪。委托代理人：金芳明，广东商达律师事务所律师。被告：德维塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和泰工业区第3幢第一层东，统一社会信用代码91440300741247756J。法定代表人：谭自成。上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金芳明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，原、被告发生业务往来，依双方约定原告按被告要求生产油漆、天拿水，货到付款。自2015年9月开始，原告陆续向被告供应上述货物，被告也先后收到了原告的货物，同时被告也在原告的送货单上都签字进行了确认。自2016年9月至2017年2月期间，原告共向被告供应油漆、天拿水共计62420元。时至今日，经原告多次催收，被告仍然拒绝支付原告加工款62420元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工款62420元和利息2000元（利息暂计至起诉之日，以后利息按中国人民银行同期贷款利息计至被告实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2015年9月开始往来，原告按被告要求生产油漆、天拿水等产品并送货。双方不定期通过传真方式对账。原告主张被告已支付完毕2015年9月及之前货款，2016年10月至2017年2月期间货款62420元未付。以上事实，有材料入库单、送货单、对账单、银行电子回单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，原告在按约定为被告进行加工并交付工作成果之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款62420元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告德维塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告创兴行化工（深圳）有限公司货款人民币62420元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月1日计至本判决指定支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币705元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年八月二十九日书记员 胡莹（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初98号
原告：原某，1980年生，汉族，现住河津市。
被告：原某，1984年出生，汉族，现住河津市。
本院在审理原告原某与被告原某离婚纠纷一案中，原告原某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 毛国荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑 倩
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行初字第110号
原告刘光远，男，1980年10月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县平秋镇平秋村**组。
被告贵州省锦屏县平秋镇人民政府。
法定代表人黄平贵，男，平秋镇镇长。
第三人刘光滔，男，1957年6月28日，侗族，农民，住锦屏县平秋镇平秋村**组。
第三人刘光维，男，1970年1月16，日，侗族，农民，住锦屏县平秋镇平秋村**组。
原告刘光远诉被告锦屏县平秋镇人民政府请求撤销锦屏县平秋镇人民政府发给第三人编号为1197186“街脚”《土地承包经营权证书》纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以本案的被告应是锦屏县人民政府，现原告将锦屏县平秋镇人民政府列为被告不适格为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光远申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘光远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光远承担。
审 判 长 吴义杰
审 判 员 石廷林
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执825号
申请执行人：万茂贵，男，汉族。
被执行人：陈兵，男，汉族。
被执行人：江西弘赣建设工程有限公司。
法定代表人：陈耀宇。
被执行人：江西四安实业集团有限公司。
法定代表人：汤军智。
该案申请执行人万茂贵与被执行人陈兵、江西弘赣建设工程有限公司、江西四安实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为24.0414万元，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，陈兵缴纳了27369元执行款，现已履行完毕，江西弘赣建设工程有限公司、江西四安实业集团有限公司二位被执行人同意年底付清执行款，申请人申请撤回本案执行，若江西弘赣建设工程有限公司、江西四安实业集团有限公司被执行人不履行承诺，申请人现于2018年元月开始申请执行。江西弘赣建设工程有限公司、江西四安实业集团有限公司已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖民二初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十二月八日
书记员 何清川
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第808-1号
原告：石家庄颖平商贸有限公司，住所地石家庄长安区永泰生活区13-3-3-201。
法定代表人：刘艳玲。
担保人：邢成军，男，汉族，1965年5月23日出生，住石家庄市长安区高营镇南高营村康乐生活区**号。
被告：石家庄华曙制药集团原料药销售有限公司，住所地石家庄市长安区广安街美东国际B座706室。
法定代表人：刘进文。
本院在审理原告石家庄颖平商贸有限公司诉被告石家庄华曙制药集团原料药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现本案已审理终结且原告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告石家庄华曙制药集团原料药销售有限公司名下银行存款6万元的冻结。
二、解除对担保人邢成军名下银行存款6万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李艳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第72号
上诉人（原审原告）：喻廷芝，男，1954年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘晓娜、陈宏锦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
代表人：阎俊义，该村村主任。
委托代理人：郑孟林，男，1947年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孟庆波，该街道办事处主任。
委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人喻廷芝因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处“返还土地转让费”纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告喻廷芝起诉称，喻廷芝系沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民。2008年，喻廷芝与案外人就喻廷芝承包的7.3亩土地签订了土地经营权转让协议书。后喻廷芝察觉该协议不公平不合理不合法，由沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处出面协调，并按每5000元再次向案外人代喻廷芝收取了土地转让费。沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处承诺该款收到后由喻廷芝所在的后谟村村委会转交给喻廷芝，但喻廷芝所有的36500元土地转让费被占有后，沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会拒绝履行转交义务。喻廷芝多次与其及主管部门协商未果，故诉至法院，要求沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处返还土地转让费36500元及利息。
一审被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会答辩称，原承包户流转费数额太低，被转让人土地补偿数额过高，造成原承包户心里不平衡，损失较大。经协调，增加的土地转让费由沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处掌管，是否发放由法院裁决。
一审被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处未作答辩。
一审法院查明，喻廷芝系沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民。2008年，喻廷芝就自家承包的7.3亩土地与案外人郭俊万签订了土地转包协议书，约定：“喻廷芝将自己承包的葡萄园转包给郭俊万，转让款共计328500元，一次性付清，喻廷芝从签字日期一次性转交郭俊万耕种，从此此土地与喻廷芝再无关系”。2011年该宗土地被纳入征地范围，郭俊万作为土地的使用人和地上物的所有人得到了较高的地上物补偿金，致使作为原土地承包者的喻廷芝在心理上、经济上产生不平衡，经沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处出面协调，由沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会按每亩5000元向案外人代喻廷芝收取了土地转包费共36500元，该款现在沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处保管。
一审法院认为，本案系喻廷芝与案外人郭俊万之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处虽曾出面协调并收取案外人郭俊万转包补偿款，但喻廷芝与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处就本案争议并没有法律意义上的关联，故沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处不是本案的适格被告。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回喻廷芝的起诉。案件受理费712元，免予交纳，待本裁定生效后，退还喻廷芝。
宣判后，喻廷芝不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院将案由定为农村土地承包合同纠纷是错误的，应是被上诉人非法占有上诉人财产的不当得利返还纠纷。第二，本案诉请的36500元是在被上诉人协调下，案外人支付给上诉人的征地补偿款，由被上诉人代为收取。第三，被上诉人将钱转交给上诉人是无条件的，被上诉人拒绝支付该款项没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，依法判决或发回重审。
被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会答辩称，同意给付，但是村财乡管，需要乡里同意就可以给付上诉人。
沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处答辩称，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处没有收取过本案诉争的土地补偿款。沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会只是财务代管关系，没有权利审批，发放与否与街道无关。同意一审裁定。
本院认为，本案系上诉人与案外人郭俊万之间就履行土地转包协议产生的争议。二被上诉人虽曾出面协调并收取案外人郭俊万支付的转包补偿款，但二被上诉人的行为只是代为保管，其与上诉人就本案争议并没有法律意义上的关联，故原审法院以“二被上诉人不是本案的适格被告”为由，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 席红跃
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1692号
申请执行人王德勇，男，1959年4月215日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路标准化厂房7栋。组织机构代码348806566。
法定代表人：张友谊，董事长。
申请执行人王德勇与被执行人安徽田升光电科技有限公司民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初310号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽田升光电科技有限公司银行存款859000元（含诉讼费5950元、执行费10800元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 于恺琳
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审54号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人黄智斌，男。
委托代理人陈跃山，男。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]127号行政处罚决定所确定的义务，强制拆除被执行人李某某在马坑乡马坑村东安非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案李某某的起诉期限届满时间为2017年11月16日；行政机关应在三个月内，即2018年2月16日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第54号
原告粟某某，男，1983年2月18日出生，侗族，湖南省会同县人。
委托代理人李永培，男，1983年9月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，会同县司法局坪村镇司法所司法助理员。
被告杨某某，女，1984年5月19日出生，汉族，湖南省邵东县人。
原告粟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于国军担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员熊金华组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人李永培到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法送达应诉文书和开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：2005年，言语和听力均有障碍的原告经媒人介绍认识被告，同年3月9日在会同县民政局登记结婚，2005年10月23日生育一女孩粟某甲，一直跟随爷爷奶奶在原告处生活并上学。婚后因性格不合双方经常吵架，加之被告生性懒惰，双方难以建立夫妻感情，被告因此离家外出多年，期间互不联系。2014年6月，离家外出多年的被告，突然窜至小孩粟某甲就读的小学，将马上面临期末考试的孩子带离学校，至今未归，小孩爷爷奶奶终日以泪洗面，精神几近崩溃。原告曾于2014年向洪江人民法院起诉离婚，法院于2014年10月17日判决不准许原、被告离婚后，被告没有联系过原告。综上所述，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特再次诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女粟某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，直至女儿18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告粟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《结婚证》原件1份，拟证明原、被告于2005年3月9日在会同县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
3、会同县公安局坪村派出所出具的直属关系证明1份，拟证明原告粟某某与粟某甲系父女关系的事实；
4、残疾人证复印件1份，拟证明原告系听力二级残疾的事实；
5、（2014)怀洪民一初字第84号民事判决书复印件1份，拟证明原告粟某某于2014年8月6日起诉离婚，法院于2014年10月17日判决不准许原、被告双方离婚的事实。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告粟某某所提供的证据认证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，这五组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2005年3月9日在会同县民政局登记结婚，2005年10月23日生育女孩粟某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年被告离家外出打工至今。2014年6月，被告将小孩粟某甲从小学接走后，至今未回原告住所地。2014年8月，原告粟某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年10月17日判决不准许原、被告离婚，之后，双方仍未能和好生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告粟某某系听力残疾二级，一直在广东省打工，月收入约1500元。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2014年8月，原告粟某某认为夫妻感情出现裂痕，向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方分居生活至今，因此，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告粟某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生女粟某甲目前随被告杨某某在外地生活，考虑到原告粟某某为听力二级残疾，且随着女孩的成长及生理特点，小孩粟某甲由被告杨某某抚养更为合适。综合小孩的实际需要、原告的负担能力，本院酌定由原告每月支付小孩抚养费300元。因被告杨某某未到庭，本案仅有原告粟某某单方陈述双方无共同财产及共同债权债务，故本院仅对原、被告双方的婚姻关系和子女抚养问题进行处理，对原、被告双方的共同财产及共同债权债务问题在本案中不作认定和处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告粟某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女粟某甲由被告杨某某抚养至独立生活时止，由原告粟某某从2015年8月起每月支付小孩粟某甲抚养费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于国军
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏丽琴
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初468号
原告：张永东。
委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：赵爱柏。
被告：赵汝信，农民。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告张永东诉被告赵爱柏、赵汝信租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张永东及其委托代理人赵华芹，被告赵爱柏，被告赵汝信的委托代理人晋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告赵爱柏租赁原告的吊篮8台（给被告赵汝信干工程），经结算，共欠租金27200元，2015年12月21日被告赵爱柏给原告出具欠条。请求依法判令：被告赵爱柏，被告赵汝信支付租金27200元。
被告赵爱柏辩称：原告所诉租赁吊篮确有其事，当时赵爱柏不认识原告张永东，租赁价格是张永东和赵汝信商定的，当时说是赵汝信从赵爱柏等施工人员的工程款中扣除租金。
被告赵汝信辩称：被告赵爱柏的答辩与事实不符，当时赵汝信承接了八里湾国际新城建设，承包了外墙保温工程后，又转包给了赵爱柏，双方约定外墙保温的工人及所需的设备吊篮都由赵爱柏负责，赵爱柏承接工程后，因找不到吊篮无法及时开工，赵爱柏要求赵汝信介绍一个租赁吊篮设备的，故就将原告张永东介绍给了赵爱柏。
经审理查明：2014年6月10日，被告赵爱柏租赁原告的吊篮8台，经结算，共欠租金27200元，2015年12月21日被告赵爱柏给原告出具欠条，载明：“欠条从2014年6月10日开始干活，到2014年9月3日停，共8台吊篮，每台每天45元，租金共欠27200元整赵爱柏2015年12月21号。”
本院所确认的上述事实，有2015年12月21日被告赵爱柏给原告出具欠条，及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2015年12月21日被告赵爱柏给原告出具的欠条，能够证明原告与被告赵爱柏存在租赁合同关系。双方当事人签订的租赁合同，是在双方平等、自愿的基础上形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告按租赁合同为被告赵爱柏提供了租赁物，被告赵爱柏未按协议约定履行及时足额支付租金义务，原告请求判令被告赵爱柏支付租金27200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求判令被告赵汝信承担支付租金27200元的责任，无事实根据和法律依据。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱柏于本判决生效后十日内支付原告张永东租金27200元；
二、驳回原告张永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告赵爱柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃立初字第11号
起诉人：衡水市桃城区河东办事处石家庄村村民委员会。
法定代表人：崔文生，该村村书记。
2015年7月22日，本院收到起诉人衡水市桃城区河东办事处石家庄村村民委员会（以下简称石家庄村）的起诉状，称2002年7月，被起诉人白洪坤与衡水橡胶城签订《土地出让使用权协议书》，约定白洪坤使用橡胶城土地一处，而该地块南邻系石家庄村与桃城区河东办事处南华村共有的一条排水沟，白洪坤未经起诉人同意，为建设住宅楼配套设施而多占用石家村土地218.25平方米并无偿使用至今。为此，石家庄村请求法院判令被起诉人白洪坤拆除在原告土地上的违法建筑并将土地恢复原状。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。综上，任何单位或者个人进行建设需要使用土地的，均应依法办理相关审批手续，未经批准，非法占用土地的，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门查处。为此，起诉人提起的诉讼，应向有关机关申请解决，不属民事诉讼的受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对衡水市桃城区河东办事处石家庄村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年9月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年5月28日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2016同年5月25日被本院决定取保候审。2016年6月12日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日17时28分许，被告人叶某某醉酒后驾驶“奥迪”牌小型汽车从盐林路与文化街路口出发，沿文化街由东向西行驶至盐池县人民法院，后将车辆停放在盐池县人民法院门口东侧路边。18时30分许，被告人叶某某在盐池县人民法院被公安民警查获。经鉴定，被告人叶某某血液中检出乙醇，含量为88.59毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关指控被告人叶某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处,同时建议对被告人叶某某在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、证人刘某某、魏某某等人的证言、被告人叶某某的供述、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]287号血醇检验鉴定报告、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人叶某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月12日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一六年六月十二日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第917号
罪犯杨友，男，汉族，1977年11月19日出生于云南省保山市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）德刑初字第441号刑事判决，以被告人杨友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）云高刑复字第494号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨友现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯杨友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2418号
罪犯谈永松，男，1955年1月5日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海�杨浦区人民法院于二〇一四年七月十一日作出（2014）杨刑初字第608号刑事判决，认定谈永松犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谈永松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谈永松减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谈永松系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，�守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谈永松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谈永松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谈永松减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月19日起至2020年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法�为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第198号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁磊，无业，住江苏省东海县。2007年12月16日因斗殴被临海市公安局行政拘留九日（不执行）；2012年8月1日因犯开设赌场罪（冒名丁燕）被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月28日因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月27日刑满释放。2014年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人丁磊犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月12日晚，叶神龙（已判决）怀疑陈某甲诈赌，遂纠集陈永华、郏晓君（二人均已判决）帮忙索要赌博款，并要求陈永华帮忙纠集人员。陈永华纠集被告人丁磊及张康（已判决）等人。尔后被告人丁磊和叶神龙、陈永华、张康、郏晓君等人从路桥区路北街道洋叶村贝雅口腔诊所将陈某甲和陈某乙二人强行分别带上两辆轿车，后将该二人带至路北街道升谷寺村、士岙村两处空地上实施殴打，并要求陈某甲写下2万元的欠条、要求陈某乙作为担保人，且当场拿走二人身上随身携带的现金人民币8000元，并将二人的两部苹果手机予以典当，得款现金人民币4500元，并要求陈某甲等二人次日归还剩余的7000余元。整个过程持续2个多小时。
上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙叶神龙、陈永华、张康、郏晓君的供述；2、被害人陈某甲、陈某乙的陈述；3、辨认笔录；4、情况说明；5、抓获经过；6、户籍证明；7、前科劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人丁磊以非法占有为目的，采用暴力方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人丁磊在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁磊在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法予以从轻处罚。被告人丁磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人丁磊的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈方来
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执277号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11313号民事调解书,于2018年01月09日立案执行申请执行人周小旗与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2937(其中案件执行标的金额2937元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执155号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：胡爱娟，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）杜民二初字第00035号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人胡爱娟发出执行通知书，责令被执行人胡爱娟自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付28000元，并承担本案执行费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡爱娟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡爱娟名下的存款28320元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第153号
申请人张建柱，男，1963年2月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨州（曾用名杨忠源），男，1989年10月24日出生，汉族，住滕州市羊。
申请人张建柱与被申请人杨州机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张建柱于2014年3月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣扣押被申请人杨州驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 李永
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00125号
原告李某某。
委托代理人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭勇独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董学梁、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告在外务工时相识并建立恋爱关系，2011年9月5日登记结婚，2012年2月12日生育一子李某乙。因双方婚前缺乏必要的了解，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告长期沉迷于网络游戏，且对原告有殴打行为，致原告左耳受伤，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本及结婚证复印件各一份。拟证明原、被告和婚生子李某乙的身份信息以及原、被告之间合法的夫妻关系。
证据二、泾县中村阳光宝贝幼儿园证明及泾县云岭镇长园村村委会证明各一份。拟证明婚生子李某乙一直在原告家生活，在原告当地幼儿园上学。
证据二、上海市同仁医院纤维内镜或硬窥镜检查报告单复印件一份，拟证明被告将原告打伤的事实。
被告辩称，原、被告是自由恋爱结婚的，婚前感情基础很好。双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为该证据不能证明孩子从出生时一直在原告家抚养，且孩子读书场所没有和被告商量；对证据三有异议，认为该证据不能证明原告的伤情是被告故意打伤的，只是双方发生矛盾时被告误伤的。
对上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据二，因婚生子李某乙的户口在被告处，不能证明婚生子从出生一直在原告家，故该证据的证明目的本院不予采信；原告提交的证据三，不能证明原告的伤情系被告故意所致，但能证明双方发生冲突时，被告误伤原告的事实。
经审理查明，原、被告于2009年在上海务工时相识并建立恋爱关系，2011年9月5日办理结婚登记手续，2012年2月11日生育一子李某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后常因小孩的教育问题和被告爱玩网络游戏发生争吵，且被告将原告打伤，双方夫妻感情破裂，不能继续共同生活为由，向法院起诉要求与被告离婚。被告认为双方婚姻基础很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，其无证据证明夫妻感情已破裂。只要双方多加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 汪宾朝
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第1081号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区远晋钢结构厂，住所地重庆市涪陵区望州路26号1号门面，组织机构代码L4610797-3。
代表人：张洪生，男，1976年12月25日出生，重庆市涪陵区远晋钢结构厂业主，住重庆市涪陵区。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：况发余，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人重庆市涪陵区远晋钢结构厂（以下简称远晋钢结构厂）与被上诉人况发余确认劳动关系纠纷一案，上诉人远晋钢结构厂不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法民初字第02161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：远晋钢结构厂于2008年6月取得个体工商户营业执照，经营范围为加工、销售雨蓬、防盗网、铝合金门窗、塑料门窗，经营场所为重庆市涪陵区望州路26号1号门面。2011年10月，况发余到远晋钢结构厂处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件计算，远晋钢结构厂为况发余提供统一的工作服。2012年12月2日况发余受伤后，远晋钢结构厂的业主张洪生等人将况发余送往涪陵中心医院住院治疗。此后，双方当事人未能就相关待遇达成协议，况发余遂向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该委于2014年3月20日裁决远晋钢结构厂与况发余自2011年10月起存在劳动关系。远晋钢结构厂不服该仲裁裁决，于2014年4月3日诉至一审法院，请求法院判决双方不存在劳动关系。
另查明：在2011年3月至2011年9月期间，涪陵区远强金属结构制品加工厂（以下简称远强金属加工厂）为况发余办理了工伤保险。
况发余辩称：我于2007年11月开始就到远晋钢结构厂处工作，远晋钢结构厂在2008年6月即取得合法用工主体资格。远晋钢结构厂的厂房是设在私人住房里面，我在远晋钢结构厂工作时受伤，医药费由远晋钢结构厂支付，因此远晋钢结构厂称我在远强金属加工厂上班的事实不成立。远强金属加工厂在2011年12月30日就已经不存在了。请求法院判决我与远晋钢结构厂自2011年10月起存在劳动关系。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，远晋钢结构厂具备独立用人的主体资格，况发余符合国家法律法规规定的就业情形。况发余提供了在远晋钢结构厂工作的工作服装、调度记录表等证据，能够证明其受远晋钢结构厂的管理，从事的工作是远晋钢结构厂的业务组成部分，因此，可以认定双方之间存在劳动关系。虽远晋钢结构厂提交的况发余在2011年3月至2011年9月期间的工伤参保证明，但该证据只能证明2011年9月前况发余与远强金属加工厂存在劳动关系，不能证明2011年9月之后双方还存在劳动关系，故对况发余主张双方于2011年10月起建立劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决远晋钢结构厂与况发余于2011年10月起建立劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由远晋钢结构厂负担。
上诉人远晋钢结构厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判远晋钢结构厂与况发余不存在劳动关系或发回重审。主要的上诉事实和理由为：一审判决认定事实、适用法律均有误。事实上，2011年3月至2011年9月况发余在远强金属加工厂工作，之后况发余离职前往重庆另谋职业至2012年初才又回到远强金属加工厂。远强金属加工厂虽然未年检，但一直在运营，直到2013年10月15日才完全停业。远晋钢结构厂的业主张洪生在事发时是找人帮忙准备在自家做隔断，并非进行金属加工的业务，不属于其经营的业务范围，故况发余与远晋钢结构厂不存在劳动关系。
被上诉人况发余答辩称：我自2007年11月以来一直在远晋钢结构厂工作。张洪生、张开余（张洪生之父）、龙中琼（张洪生之妻）分别以三人的名义注册登记了三个个体工商户字号，但经营的业务是相同的，对外一直以远晋钢结构厂的名义在经营。一审出庭证人的证言、我方提供的况发余在远晋钢结构厂的工作服及工作调动记录等证据已经能够证明双方存在劳动关系。远强金属加工厂与本案并无关联。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：远强金属加工厂系张洪生之父张开余登记注册的个体工商户字号，经营范围为加工、销售金属结构制品，于2012年被注销。张洪生之妻龙小琼经办了远强金属加工厂职工的社会保险费缴纳事宜。张洪生在诉讼中主张，张开余于2013年6月去世，远强金属加工厂于2013年10月停止经营。
本案二审查明的其它事实与一审查明的事实相同。
本院认为，由于况发余与远晋钢结构厂之间并未签订书面的劳动合同，双方是否存在劳动关系，应当从远晋钢结构厂的各项劳动规章制度是否适用于况发余，况发余与远晋钢结构厂之间有无人身依附性、远晋钢结构厂是否向况发余支付劳动报酬等方面综合审查。况发余提交了况国发、况国庆、况勤等人的证人证言以及其在远晋钢结构厂的工作服、工作调度记录等证据，证明了其与远晋钢结构厂存在劳动关系。远晋钢结构厂认为况发余与远强金属加工厂存在劳动关系，提供了加盖远强金属加工厂印章的2011年春节礼品发放名单、远强金属加工厂2011年为况发余交纳社会保险的证据。经审查，远晋钢结构厂的证据，仅能证明况发余2011年9月之前与远强金属加工厂存在劳动关系，而况发余提供的证人却能证实况发余受伤前一直受远晋钢结构厂业主张洪生安排从事有报酬的劳动。远晋钢结构厂、远强金属加工厂分别系张洪生及其父亲张开余登记注册的个体工商户字号，二者的经营业务均为经营加工、销售金属结构制品。《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户既可以个人经营，也可以家庭经营。张洪生的妻子龙小琼同时参与了远强金属加工厂的经营，为该厂办理职工社会保险费缴纳事宜，张洪生父亲张开余去世后远强钢结构厂仍在继续经营，况发余身为远强金属加工厂职工亦经常到远晋钢结构厂做小工，前述事实足以证明，远强金属加工厂与远晋钢结构厂不是张开余、张洪生个人经营，而是家庭共同经营，远强金属加工厂与远晋钢结构厂经营存在混同。在远强钢结构厂已经被吊销营业执照的情形下，张洪生注册登记的远晋钢结构厂成为唯一合法的用工主体，因此，应认定况发余与远晋钢结构厂形成劳动关系。综上，远晋钢结构厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院二审案件受理费10元，由上诉人重庆市涪陵区远晋钢结构厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 刘 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 泓
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审89号
申请执行人北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街248号。
法定代表人裴志刚，局长。
委托代理人白雪，北京市通州区环境保护局工作人员。
委托代理人王梦婷，北京市通州区环境保护局工作人员。
被执行人北京华宇亚馨木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东800米。
法定代表人张焰龙，总经理。
申请执行人北京市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）于2018年5月8日向本院申请强制执行通环监罚字[2017]第570号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州环保局于2017年7月6日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京华宇亚馨木业有限公司（以下简称华宇木业公司）喷漆车间未安装�气净化设施，致使产生的废气直接向大气排放，以上事实有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等材料为证。华宇木业公司上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十一条的规定，依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条的规定，责令华宇木业公司限期改正，并罚款人民币三万五千元整。限华宇木业公司于接到《处罚决定书》之日起十五日内持行政处罚缴款书到华宇木业公司存款账户银行以转账方式缴纳罚款，未在银行开立账户的，以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第五联原件送至通州环保局监察服务中心。
经审查，通州环保局于2017年7月6日向华宇木业公司直接送达《处罚决定书》。2018年1月8日，通州环�局作出通环监强催[2018]第5号《履行行政决定催告书》（以下简称《催告书》），并依法向华宇木业公司公告送达，公告期满后至今，华宇木业公司未履行上述义务。
本院认为，通州环保局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州环保局向被执行人华宇木业公司送达《处罚决定书》后，华宇木业公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州环保局向其送达《催告书》后仍未履行上述义务，故通州环保局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区环境保护局作出的通环监罚字[2017]第570号《行政处罚决定书》。
审 判 长 佟艳艳
审 判 员 孟 强
审 判 员 郭 伟
二〇一八年六月四日
法官助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第697-1号
申请执行人贾耀磊，男，汉族。
被执行人牛兵丽，女，汉族。
被执行人索和平，男，汉族。
本院执行的贾耀磊申请执行牛兵丽、索和平借款合同纠纷一案，因被执行人牛兵丽、索和平拒不履行河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第10105号公证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛兵丽、索和平名下银行存款壹拾贰万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00079号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨维红，个体工商户。
原告老凤祥股份有限公司与被告杨维红侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙志丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00062号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邬大江，男，汉族，1963年1月16日出生，住潢川县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵杰，男，汉族，1975年10月26日出生，住潢川县。
申诉人邬大江与被申诉人赵杰委托理财合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）信中法民终字第1129号民事判决，已经发生法律效力。邬大江不服，向检察机关申诉。2014年8月11日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）60号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令信阳市中级人民法院再审本案；
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二○一四十月二十一日
书 记 员 豆中银
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初587号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住所地：石家庄裕华区学苑路98号。
法定代表人：梁坤，职位：经理。
委托代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：梁东明，男，汉族，1985年10月28日生，住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人：冯永奇，男，该公司总经理。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
被告：冯永奇，男，汉族，1973年5月5日生，住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，汉族，1986年9月10日生,住天津市蓟县。
被告：天津振业汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯振举，男，该公司经理。
住所地：蓟县洇溜镇西店子村南。
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，住天津市蓟县。
本院在审理原告河北友来汽车销售有限公司与被告梁东明、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告河北友来汽车销售有限公司不能提供被告的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2203元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年五月三日
书记员 崔亚红
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初82号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，职务县长。
第三人邰某某，女，汉族。
原告李某某诉被告泌阳县人民政府及第三人邰某某土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年5月5日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理期间，原告李某某以对请求事项已经提起行政复议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告泌阳县人民政府及第三人邰某某土地行政登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵 华 云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅二0一六年五月十三日
书 记 员 孙 利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩清菊（曾用名韩青菊），。
委托代理人刘运田，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘运生，系被申请人刘振海之堂弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘自周。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）刘振海，系被申请人刘自周之父。
再审申请人韩清菊因与被申请人刘运生、刘自周、刘振海物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第25号民事判决及本院（2013）安中民二终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩清菊申请再审称：1、2010年3月份，申请人韩清菊在自己的老宅基地使用范围内翻建房屋，被申请人以宅基地使用权问题多次强拆申请人的房墙，要求被申请人赔偿其损失；2、申请人与被申请人是因相邻胡同是否顺直问题发生的争议，原一、二审判决书却将相邻“胡同”误写成“合同”，这种文字上的错误能导致判决错误；3、原一、二审法院应当依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条、64条、70条等有关规定，认定本案的真实性、关联性、合法性的有关事实。本案不管采用“众所周知的事实，还是自然规律及定理，还是经验法则推定，还是运用逻辑推理”等，均能判定申请人的房墙是由被申请人拆除的。综上，原一、二审判决偏袒被申请人一方，严重违反了有关规定，侵犯了其的合法权益。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法改判支持其的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人韩清菊提出被申请人雇佣人员将申请人的房墙拆除，要求被申请人赔偿其因此所受损失。对其主张申请人韩清菊在诉讼中�供了（2012）安中行终字第45号、46号行政判决以及光盘等证据加以证明。经审查认为，申请人提供本院所作出的（2012）安中行终字第45号、46号行政判决书，仅能证明其与被申请人刘自周因宅基间胡同是否顺直问题发生争议后，其建房行为一直处于停顿状态，不能证明被申请人雇佣人员将申请人韩清菊的墙体拆除的事实以及其所受到的具体损失。光盘中也未显示被申请人雇佣人员将申请人墙体拆除的事实。故对申请人韩清菊要求被申请人赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳和支持。关于申请人韩清菊申请再审所称原一、二审判决书中将“胡同”写成“合同”的问题，经查，属笔误所致，但不影响本案事实的认定和本案的实体判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，韩清菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩清菊的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年二月十五日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩清菊。
委托代理人刘运田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘运生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘自周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘振海。
再审申请人韩清菊因与被申请人刘运生、刘自周、刘振海物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第25号民事判决及本院（2013）安中民二终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩清菊申请再审称：1、2010年3月份，申请人韩清菊在自己的老宅基地使用范围内翻建房屋，被申请人以宅基地使用权问题多次强拆申请人的房墙，要求被申请人赔偿其损失；2、申请人与被申请人是因相邻胡同是否顺直问题发生的争议，原一、二审判决书却将相邻“胡同”误写成“合同”，这种文字上的错误能导致判决错误；3、原一、二审法院应当依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条、64条、70条等有关规定，认定本案的真实性、关联性、合法性的有关事实。本案不管采用“众所周知的事实，还是自然规律及定理，还是经验法则推定，还是运用逻辑推理”等，均能判定申请人的房墙是由被申请人拆除的。综上，原一、二审判决偏袒被申请人一方，严重违反了有关规定，侵犯了其的合法权益。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法改判支持其的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人韩清菊提出被申请人雇佣人员将申请人的房墙拆除，要求被申请人赔偿其因此所受损失。对其主张申请人韩清菊在诉讼中提供了（2012）安中行终字第45号、46号行政判决以及光盘等证据加以证明。经审查认为，申请人提供本院所作出的（2012）安中行终字第45号、46号行政判决书，仅能证明其与被申请人刘自周因宅基间胡同是否顺直问题发生争议后，其建房行为一直处于停顿状态，不能证明被申请人雇佣人员将申请人韩清菊的墙体拆除的事实以及其所受到的具体损失。光盘中也未显示被申请人雇佣人员将申请人墙体拆除的事实。故对申请人韩清菊要求被申请人赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳和支持。关于申请人韩清菊申请再审所称原一、二审判决书中将“胡同”写成“合同”的问题，经查，属笔误所致，但不影响本案事实的认定和本案的实体判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，韩清菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩清菊的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年二月十五日
书记员 刘爱香
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩清菊。委托代理人刘运田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘运生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘自周。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘振海。再审申请人韩清菊因与被申请人刘运生、刘自周、刘振海物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第25号民事判决及本院（2013）安中民二终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩清菊申请再审称：1、2010年3月份，申请人韩清菊在自己的老宅基地使用范围内翻建房屋，被申请人以宅基地使用权问题多次强拆申请人的房墙，要求被申请人赔偿其损失；2、申请人与被申请人是因相邻胡同是否顺直问题发生的争议，原一、二审判决书却将相邻“胡同”误写成“合同”，这种文字上的错误能导致判决错误；3、原一、二审法院应当依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条、64条、70条等有关规定，认定本案的真实性、关联性、合法性的有关事实。本案不管采用“众所周知的事实，还是自然规律及定理，还是经验法则推定，还是运用逻辑推理”等，均能判定申请人的房墙是由被申请人拆除的。综上，原一、二审判决偏袒被申请人一方，严重违反了有关规定，侵犯了其的合法权益。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法改判支持其的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人韩清菊提出被申请人雇佣人员将申请人的房墙拆除，要求被申请人赔偿其因此所受损失。对其主张申请人韩清菊在诉讼中提供了（2012）安中行终字第45号、46号行政判决以及光盘等证据加以证明。经审查认为，申请人提供本院所作出的（2012）安中行终字第45号、46号行政判决书，仅能证明其与被申请人刘自周因宅基间胡同是否顺直问题发生争议后，其建房行为一直处于停顿状态，不能证明被申请人雇佣人员将申请人韩清菊的墙体拆除的事实以及其所受到的具体损失。光盘中也未显示被申请人雇佣人员将申请人墙体拆除的事实。故对申请人韩清菊要求被申请人赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳和支持。关于申请人韩清菊申请再审所称原一、二审判决书中将“胡同”写成“合同”的问题，经查，属笔误所致，但不影响本案事实的认定和本案的实体判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，韩清菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩清菊的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一六年二月十五日书记员  刘爱香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执629号
申请执行人：刘国庆，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人:李建伟，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初3381号民事调解书确定的执行标的额65000元及利息,已经执行0元，剩余债权65000元及利息。因申请执行人刘国庆提供不出被执行人李建伟可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李建伟其它可供执行的财产，申请执行人刘国庆书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初3381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘国庆在被执行人李建伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月二十三日
书记员 何启文
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第640号
原告王英风，女，1946年7月1日生，汉族。
委托代理人熊增玉（原告王英风之女），女，1975年3月2日生，汉族。
被告马黑麦，男，1965年2月12日生，回族。
本院在审理原告与被告马黑麦机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王英风于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王英风撤回起诉。
案件受理费4078元（缓交），予以免交。
审 判 长 韩春英
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 马 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 歌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三初字第60号
原告欧阳林，男。
委托代理人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
被告谢晓林，男。
被告康东华，女。
原告欧阳林诉被告谢晓林、康东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员陈家傲、晏鹏参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。原告欧阳林及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。被告谢晓林、康东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳林诉称：被告谢晓林因资金周转需要向原告提出借款，原告共计借款给被告450万元，分别是2013年12月26日200万元、2014年1月4日100万元、2014年1月6日100万元、2014年2月19日50万元，并约定了利息和违约责任，同时由被告康东华作担保人。被告向原告所借的钱均已到期，原告多次向被告催讨所借本金和利息，被告均未予以偿还。综上，原告与被告所形成的借款合同，依法有效，应受法律保护，但被告未依法偿还原告本金及利息，侵害了原告的合法利益。同时被告康东华作为担保人，又与被告谢晓林系夫妻关系，应对该债务承担连带责任。请求：1、判决被告偿还原告借款本金450万元，利息747500元（计算至2014年7月25日，后段利息继续按2.5%计算）。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告及被告的身份证复印件，证明：原告及被告的身份情况。
证据2、借据四份。
证据3、银行转账凭证。
证据2-3证明：被告向原告借款450万元，原告向被告支付了450万元的事实。
经审理，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，被告谢晓林因资金周转向原告欧阳林借款，2013年12月26日被告向原告借款200万元，约定于2014年3月26日前一次性还清，利息为月息5%。2014年1月4日借款100万元，约定于2014年4月4日前一次性还清，利息为月息5%。2014年1月6日借款100万元，约定于2014年4月6日一次性还清，利息为月息5%。2014年2月19日借款50万元，约定于2014年5月19日前一次性还清，利息为月息5%。以上借款，谢晓林均出具了借据，康东华作为担保人在借据上签了字。以上款项到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告先后4次借款共计450万元，原告与被告存在合法有效的民间借贷法律关系。被告应按约偿还借款本金及利息。因原告所主张的利息按月息2.5%超过了银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整为按照中国人民银行发布的金融机构贷款同期同类贷款年利率5.6%的四倍换算为月利率1.87%计算利息。被告康东华作为担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢晓林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金450万元，并支付利息76.3441万元（从每笔借款的借款之日至2014年10月9日止按月利率1.87%计算，2014年10月10日至清偿之日的利息另行计算）。
二、由被告康东华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48532元，由被告谢晓林、康东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈家傲
代理审判员 晏 鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初字41号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告沭阳县悦来镇六安市好又多加盟店，住所地江苏省沭阳县悦来镇行政街**号门面房。
经营者董恩满。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被告沭阳县悦来镇六安市场好又多加盟店侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告沭阳县悦来镇六安市好又多加盟店达成和解为由于2016年4月13日向本院申请撤回对被告沭阳县悦来镇六安市好又多加盟店的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回对被告沭阳县悦来镇六安市场好又多加盟店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告沭阳县悦来镇六安市好又多加盟店的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4878号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：陈国堂，1963年4月8日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈国堂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4878号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：陈国堂，1963年4月8日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈国堂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1113号
申请执行人刘欧阳，女，1980年10月30日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人李春艳，女，1975年1月7日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行刘欧阳与李春艳民间借贷纠纷（2016）辽1302民初4398号民事调解一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人李春艳有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 兴
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第321号
原告蔡建海，男，1980年11月27日出生，汉族，住郁南县。
原告陈月怡，女，1979年7月6日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建海、陈月怡诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡建海、陈月怡于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建海、陈月怡申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建海、陈月怡撤回起诉。
案件受理费83.75元（已减半收取），由原告蔡建海、陈月怡负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘麟继
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初874号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：孔伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：魏磊，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：梁兴垒，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：梁永臣，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系被告梁兴垒之父。
被告：梁兴海，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系被告梁永臣之子。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人梁富勇、蒋庆鹏、孔伟，被告魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏磊偿还借款本金35000元及至还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费；3、被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告魏磊签订个人借款合同，借款合同约定被告在2014年10月31日至2015年10月20日期间向原告借款35000元，实际借款贷转存凭证为准，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。同时，被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海签订最高额保证合同，约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。原告依照合同约定向被告发放借款35000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。
被告魏磊辩称，原告所述借款属实。
被告梁兴垒辩称，当时签字时说借款到期需要转手续，字是本人签的。
被告梁永臣辩称，知道借款，但不知道签字是怎么回事，字是本人签的。
被告梁兴海辩称，因被告魏磊是其姐夫，所以在合同上签字了。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证一份、贷款帐卡及利率变动明细表一份。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海对原告高唐农商行提供的上述证据表示均无异议，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行与被告魏磊签订《个人借款合同》，与被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海签订《最高额保证合同》，约定借款合同的期限为2014年10月31日至2015年10月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海自愿为被告魏磊自2014年10月31日起至2015年10月20日止在原告处借款所形成的最高债务额55000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告魏磊于2014年10月31日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处借款35000元，约定还款日期为2015年10月20日，利率为月利率11.5‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2014年10月31日将该笔借款发放到被告魏磊在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。借款逾期后，被告魏磊未偿还过借款本金和利息，被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海也未履行保证责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告魏磊未清偿全部本金及利息，被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海为被告魏磊自2014年10月31日起至2015年10月20日止，在高唐农商行处发生的债务最高额55000元提供最高额保证，故被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海应对被告魏磊在原告高唐农商行处形成的债务最高额55000元的限度内承担保证责任。被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海在承担保证责任后，有权向被告魏磊追偿。
综上所述，原告高唐农商行要求被告魏磊偿还借款本金35000元及利息（包括罚息）并要求被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告魏磊于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息及罚息（本金35000元自2014年10月31日起至2015年10月20日止按月利率11.5‰计付利息；自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付罚息）；
二、被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告魏磊自2014年10月31日起至2015年10月20日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高额55000元为限；
三、被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海在履行了保证责任后，有权向被告魏磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告魏磊负担，被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一七年六月七日
书记员 李杨杨