福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第50号原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人陈火财，董事长。委托代理人李珍珍，女，该单位员工。委托代理人陈柏祥，男，该单位员工。被告林新志，男，1975年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告陈建明，男，1982年2月10日出生，汉族，住漳平市。被告陈金妍，女，1972年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告林新志、陈建明、陈金妍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的委托代理人陈柏祥到庭参加诉讼，被告林新志、陈建明、陈金妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳�市聚缘小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月8日，借款人张陈芳以砖厂周转金为由在担保人陈金妍、陈伟聪、陈建明、林新志、林承军、张荣华的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款200000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为17.7‰，贷款期限为六个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经催收，借款人未予以偿还，担保人张荣华代偿本息35000元，担保人林承军代偿本息35694元，其余贷款本息均未以偿还，被告林新志、陈金妍、陈建明也未履行担保责任，构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、判令被告林新志、陈建明、陈金妍代借款人张陈芳偿还借款本金133333元及相应利息（自2013年7月21日起至2013年9月8日按月利率17.7‰计算；贷款逾期后，自2013年9月9日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类�款利率的四倍计算，暂计至2014年12月20日利息约为50000元）：二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告林新志、陈建明、陈金妍未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告《居民身份证》复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、《保证借款合同》（编号：201300243）复印件一份，证明2013年3月8日借款人张陈芳以砖厂周转金为由在担保人陈金妍、陈伟聪、陈建明、林新志、林承军、张荣华的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款200000元，并签订了《保证借款合同》，被告林新志、陈建明、陈金妍应承担保证责任的事实。4、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款借据�（编号：0004192）复印件一份，证明原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司依约向借款人张陈芳发放贷款200000元的事实。5、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款还款凭证》复印件一份，证明担保人张荣华为借款人张陈芳代偿本金33333元、利息1667元，担保人林承军为借款人张陈芳代偿本金33334元、利息2360元的事实。6、当庭提交《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款还款凭证》复印件一份，证明担保人林新志于2015年3月6日为借款人张陈芳代偿本金55000元、利息3000元的事实。本院认为，因被告林新志、陈建明、陈金妍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年3月8�借款人张陈芳以砖厂周转金为由，在担保人陈伟聪、林承军、张荣华及被告林新志、陈建明、陈金妍的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款200000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为17.7‰，贷款期限自2013年3月8日至2013年9月8日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收60%计收利息等条款。合同签订后，原告依约发放了贷款给借款人张陈芳。借款期限届满后，借款人未以偿还，担保人张荣华代偿本金33333元、利息1667元，担保人林承军代偿本金33334元、利息2360元，担保人林新志代偿本金55000元、利息3000元，尚欠本金78333元及相应利息未偿还，被告林新志、陈金妍、陈建明也未履行担保责任，构成违约，经原告多次催�无效，遂向本院提起诉讼，要求被告林新志、陈金妍、陈建明承担连带保证责任。另审理查明，本案在审理过程中，被告林新志代偿部分借款本息，原告放弃要求被告林新志代借款人张陈芳偿还借款的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：“判令被告陈金妍、陈建明代借款人张陈芳偿还借款本金78333元及相应利息（自2013年7月21日起至2013年9月8日按月利率17.7‰计算；贷款逾期后，自2013年9月9日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）”。综上所述，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与借款人张陈芳及被告陈金妍、陈建明所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。借款人张陈芳尚欠原告借款本金78333元及相应利息，未按合同约定期限偿还，事实清楚，被告陈金妍、陈建明未按合同约定履行担保责任，构成违约，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张陈芳追偿。原告在本案审理过程中放弃对被告林新志的相关诉讼请求，属原告自行处分自己的实体权利，不违反有关法律规定，本院予以采纳。被告陈建明、陈金妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈建明、陈金妍应于本判决生效之日起十日内代借款人张陈芳偿还原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金人民币78333元及利息（利息自2013年7月21日起至2013年9月8日按月利率17.7‰计算；自2013年9月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2867元，由被告陈建明、陈金妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈海强人民陪审员唐建青人民陪审员郭江中二〇一五年三月十三日书记员林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。