wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07506号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘旭，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年7月22日，刘旭向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘旭办理了卡号为521899051156×××××的信用卡一张，核准信用卡信用额度为3000元。自2010年3月24日起刘旭开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月15日共透支本金196.06元、利息88.82元、费用40元，共计324.88元。交通银行重庆分行认为刘旭拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘旭立即偿还信用卡透支本金196.06元，支付截至2014年2月15日的利息88.82元、费用40元，以上合计324.88元，并支付自2014年2月16日起至还清本金之日止以本金88.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘旭承担。
被告刘旭未答辩。
经审理查明，2008年7月22日，被告刘旭向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告刘旭在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘旭办理了卡号为521899051156×××××的信用卡一张，并核准信用额度为3000元。嗣后，刘旭将该卡激活。2010年3月24日开始，刘旭以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘旭一直未能还清欠款。截至2014年2月15日，刘旭尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金196.06元、利息88.82元、费用40元，共计324.88元。
上述事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与被告刘旭签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向被告刘旭核发信用卡，被告刘旭在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金196.06元；支付截止2014年2月15日的利息88.82元、费用40元；并支付自2014年2月16日起至还清本金之日止以本金196.06元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1498号
原告刘某某。
委托代理人张荣杰。
委托代理人王中兰。
被告钟某甲。
原告刘某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张荣杰、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年农历12月16日举行结婚仪式，2009年7月4日生育一女“钟某乙”，2011年8月3日在罗庄区民政局补办婚姻登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，因双方性格差异较大，对很多事情看法不一致，日常生活中很难沟通，经常处于冷战状态，原告为了孩子一直隐忍。现原、被告夫妻感情确已破裂，且已无共同生活可能。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，女儿钟润泽由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告钟某甲辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚，不同意分割财产，子女共同抚养。
经审理查明：原、被告于2007年经别人介绍相识，2009年1月11日举行结婚仪式，2009年7月4日生育女儿“钟某乙”，2011年8月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，因性格差异和家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。为此，原告刘某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告钟某甲自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，为了孩子的健康成长和家庭的和谐幸福，原、被告双方在今后的共同生活中应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能，故本院对原告刘某某的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年七月三日
书记员 刘 超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1268号
原告刘某，女，甘肃省镇原县人。
被告段某某（曾用名段某甲），男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 杨延承
二〇一四年九月十八日
书记员 张 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29560号
原告王培。
被告王清。
原告王培与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月25日，被告因做生意急需资金，向原告借款，共计人民币12，000元，并承诺两天后归还。后原告多次催讨，被告一直以各种借口拖欠。现被告逾期未还款，原告故请求依法判令�告归还借款12，000元，并按千分之五标准支付利息和违约金，后在审理中将上述利息和违约金变更为要求被告支付自2014年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告王清未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告出具《借款合同》一份，约定向原告借款12，000元，归还日期为同年6月27日。被告于同日出具《收条》一份，言明收到上述借款。因被告逾期未还款，故原告于2014年8月12日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由《借款合同》、《收条》、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款及逾期付款利息，故对原告的诉请本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清于本判决生效之日起十日内归还原告王培借款12，000元；
二、被告王清于本判决生效之日起十日内偿付原告王培以12，000元为基数，自2014年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告王培已预交），减半收取计50元，由被告王清负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年十一月三日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保21号
申请人舒世云，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人舒世云因与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府的工程款71680元予以保全，且申请人舒世云已提供担保。
经审查，本院认为，申请人舒世云的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府的工程款71680元予以冻结、扣押。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人ＸＸ造成的经济损失由申请人舒世云承担赔偿责任。
申请人舒世云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷跃贵
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保490号
申请人：陈世龙，男，1984年8月8日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
被申请人：北京新世界纳米塑胶材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路10号A326-2。
法定代表人曹凤秀，该公司总经理。
申请人陈世龙于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京新世界纳米塑胶材料有限公司所在徐州市铜山区教育局的工程款160万元进行保全。申请人提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京新世界纳米塑胶材料有限公司在徐州市铜山区教育局的工程款160万元。
案件申请费5000元，由被申请人北京新世界纳米塑胶材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周提海
二〇一六年十二月二十日
书记员 张欣然
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更178号
罪犯张于书，男，1965年2月13日出生，苗族，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年4月17日作出（2015）长县刑初字第111号刑事判决，认定张于书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年5月3日交付执行。刑期自2014年11月19日至2021年11月18日。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度全年无安全事故奖3分；2016年度全年无安全事故奖2分；2016年度评为优秀生产能手奖3分；2017年2月27日在监狱拔河比赛中荣获三等奖专项加分10分。本次考核时段，共获表扬5个余582.5分（2015年6月至2017年9月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张于书在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张于书减去有期徒刑九个月，刑期至2021年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1682号
原告刘建民，农民。
被告：闫科，农民。
本院在审理原告刘建民诉被告闫科为买卖合同纠纷一案中，原告刘建民于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告刘建民承担。
代理审判员 孙连达
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱丽燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2051号
原告：王荣贵。
被告：诸暨市龙承广告策划有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。统一社会信用代码：330681000158798。
法定代表人：江炜。
被告：江炜。
原告王荣贵与被告诸暨市龙承广告策划有限公司（以下简称龙承公司）、江炜加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王荣贵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣贵诉称：原告王荣贵常以“阳光喷绘”名义对外揽接喷绘业务。至2015年2月15日，被告共欠原告喷绘费46850元，并出具欠条为凭。后由原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉请求判令被告支付喷绘费计人民币46850元。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告王荣贵为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明两被告于2015年2月15日确认尚欠原告喷绘广告材料费46850元的事实。
审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告以“阳光喷绘”的名义对外揽接喷绘业务。2015年2月15日，被告龙承公司向原告出具欠条一份，确认尚欠喷绘广告材料费共计46850元，并在欠条上加盖了“诸暨市龙承广告策划有限公司”的印章。同时，被告江炜及另两个案外人亦在落款处签名。对于该款，被告至今分文未付。
本院认为，被告龙承公司欠原告加工费46850元的事实，由被告龙承公司出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告龙承公司在欠条上加盖印章后，江炜及另两个案外人也在该欠条的落款处进行了签字确认，该行为应当认定为债务加入，即愿意与债务人被告龙承公司共同承担欠条所确认的债务。现原告要求被告龙承公司及共同债务人之一的江炜共同支付加工费46850元，合法有据，本院予以支持。被告龙承公司、江炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市龙承广告策划有限公司、江炜应支付原告王荣贵加工费计人民币46850元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.50元，由被告诸暨市龙承广告策划有限公司、江炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费971元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一五年四月一日
书记员 张仁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事�定书
（2015）鱼民一初第2185号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告林恒琼，无固定职业。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告林恒琼物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服�有限责任公司负担。
审判员 全晓岚
二〇一五年九月二日
书记员 梁 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2101号
原告闫某。
被告袁某。
本院在审理原告闫某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年5月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告闫某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2101号
原告韩某某，男，汉族。
被告倪某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告韩某某负担。
审判员 梁 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘彩霞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执77号
申请执行人：杨昌启，农民。
被告：张天永，农民。
申请执行人杨昌启因被执行人张天永不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00285民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中，被执行人张天永已经履行10000元义务。现查明，被执行人张天永现在下落不明，并且没有可供执行的财产。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00285号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张天永有可供执行的财产，申请执行人杨昌启可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵梦梦
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第270-1号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人，刘军旗，理事长。
被执行人张科乾，男，汉族，住扶沟县大新镇。
河南省扶沟县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）扶民金初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李静未按判决书确定的义务履行，权利人扶沟县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行。现查明，被执行人李静有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静的存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年七月十四日
书记员 周海涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初272号
原告：吴庆泉，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：刘宝元，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告吴庆泉与被告刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆泉到庭参加诉讼。被告刘宝元经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆泉诉称，被告刘宝元于2014年承包河北省第三建筑公司南戴河工程，该工程在2015年12月末的结算过程中，被告因需要相关费用，于当年12月30日向原告借款10000元并出具了借条，约定春节前归还。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘宝元清偿其借款10000元。
被告刘宝元未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘宝元因生意需要于2015年12月30日向原告刘宝元借款10000元并于当日出具借条1份，约定于春节前归还。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘宝元于2015年12月30日向原告刘宝元借款10000元并于当日出具借条，该借款合同有效，被告应按约定时间还款，故原告请求法院判令被告刘宝元清偿其借款10000元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
刘宝元于本判决生效之日起十日内偿还吴庆泉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取为25元由被告刘宝元担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一七年三月六日
书记员 王 悦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第565号
原告：南昌紫荆物业有限公司，地址：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：662023324。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：周贞民，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡美珍，女，1980年10月19日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。
本院在审理原告南昌紫荆物业有限公司诉被告周贞民、胡美珍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取为109.5元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付晓明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2941号
罪犯纪子健，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月9日作出（2012）南刑初字第337号刑事判决，以被告人纪子健犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年2月23日起至2016年8月22日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪子健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪子健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯纪子健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪子健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2941号
罪犯纪子健。
天津市南开区人民法院于2012年7月9日作出（2012）南刑初字第337号刑事判决，以被告人纪子健犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年2月23日起至2016年8月22日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪子健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪子健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯纪子健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪子健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第543号
原告王厚霖，男，1990年3月22日生，汉族，江西省赣州市人。
被告廖海东，男，1972年9月24日生，汉族，江西省赣州市人。
被告曾中玉，女，1971年9月11日生，汉族，江西省赣州市人。
被告蔡华良，男，1985年7月3日生，汉族，江西省赣州市人。
原告王厚霖与被告廖海东、曾中玉、蔡华良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王厚霖到庭参加诉讼，被告廖海东、曾中玉、蔡华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王厚霖诉称，2014年10月21日，被告廖海东、曾中玉向原告借款50万元，借款期限个月、月息3%，由被告蔡华良担保。后向原告支付利息至2014年12月21日，之后被告未支付利息和偿还借款本金，故诉至法院要求判决被告偿还原告借款50万元并按月利率2%计算利息。
被告廖海东、曾中玉、蔡华良未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告廖海东、曾中玉立据向原告王厚霖借人民币50万元，并约定借款期限四个月，至2015年2月20日归还，借款利率3%。同日，被告蔡华良向原告出具《担保书》一份，自愿为廖海东的50万元借款及利息承担连带责任。后被告向原告支付借款利息至2014年12月21日。此后被告未继续向支付利息和偿还到期借款本金，故原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款50万元及利息。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告廖海东、曾中玉出具的借条、银行交易凭证，被告蔡华良向原告出具《担保书》等证据佐证，经本院审查并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖海东、曾中玉欠原告王厚霖借款50万元，未按约定向原告支付借款利息和归还借款本金，已构成违约，现原告诉来本院要求两被告归还借款本金并支付借款利息，本院予以支持。原告主张按月利率2%符合法律规定。被告蔡华良为借款的保证人，约定为连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告廖海东、曾中玉于本判决生效后二十日内偿还原告王厚霖借款50万元，并自2014年12月22日按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；
二、被告蔡华良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告蔡华良在承担保证责任后，有权向被告廖海东、曾中玉追偿。
案件受理费9033元，由被告廖海东、曾中玉、蔡华良负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 徐桂英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行终字第19号
上诉人刘纯斌（原审原告），男，1936年2月2日出生。
被上诉人双鸭山市财政局（原审被告），所在地双鸭山市尖山区文化路61号。
法定代表人马为先，局长。
委托代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人刘纯斌因行政赔偿一案，不服尖山区人民法院（2015）尖行初字第32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘纯斌的起诉状中没有明确的诉讼请求和事实根据，且刘纯斌系行政机关单位退休人员，其要求被告给付生活补贴及工资的发放，应按照《中华人民共和国公务员法》的相关规定向有关部门提出申诉。因此，本案不符合提起行政诉讼的法定条件，本案受理后，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘纯斌的起诉。诉讼费50元退还原告刘纯斌。
上诉人刘纯斌上诉称，原审裁定不公平不公正，双鸭山市财政局（以下简称市财政局）侵犯其人身自由权，要求市财政局赔偿395，486.00元，并将拨付给双鸭山市发展和改革委员会（以下简称市发改委）的上诉人本人的工资讨回给付上诉人。
被上诉人市财政局辩称，刘纯斌是行政机关公务员序列人员，原审法院认为其工资发放问题的诉求应当适用公务员法的相关规定向有关部门提出申诉，符合法律规定；我局从来没有对刘纯斌实施过行政处罚和行政强制措施，也没有实施过国家赔偿法第三条所列的侵犯其人身权的行为，同时刘纯斌也没有证据证明我局作出过上述行为的事实；我局没有拖欠、少拨付、不拨付刘纯斌退休工资，刘纯斌退休工资的发放流程是：每当退休费有增长变化时，由刘纯斌所在单位市发改委按政策将本单位人员工资变动情况送到双鸭山市人力资源和社会保障局审批，再由市发改委将批复后的本单位工资明细及批件送到市财政局，市财政局依规审核无误后，经相关程序作出拨付指令并将工资款全部拨付到代发银行，由代发银行按拨付指令及明细，及时将工资划入代发对象的工资账户；市财政局没有权力决定市发改委任何人的工资数额，刘纯斌的工资是否拖欠或未足额发放，与我局无关，我局没有为其索要退休工资的义务。综上，我局拨付刘纯斌退休工资等相关待遇的行为不存在违法事实，也没有侵犯刘纯斌的人身权、财产权，刘纯斌起诉我局既无事实根据，也无法律依据；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，刘纯斌是市发改委的退休科员，其退休工资由建设银行代发。2011年7月1日，刘纯斌的增加生活补贴审核表显示其增加补贴199.00元；2012年3月21日，刘纯斌的机关单位离退休（职）人员增加生活补贴审核表显示其增加补贴119.00元。刘纯斌认为市财政局少给其拨付工资款上万元，同样也被市发改委截留、克扣上万元，侵犯其人身自由权，要求被上诉人市财政局赔偿395，496.00元（按照每日219.72元×30日×12个月×5年=395，496.00元计算），并将拨付给市发改委的上诉人本人的工资讨回给付上诉人。
本院认为，上诉人刘纯斌是市发改委的退休科员，属于行政机关公务员序列人员。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第（七）项的规定，刘纯斌对相关行政机关未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇，应当向有关部门提出申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。因此，原审法院以刘纯斌的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件为由驳回其起诉，符合法律规定。综上，原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨志超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 亮
／
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行终字第19号上诉人刘纯斌（原审原告），男，1936年2月2日出生4，汉族，双鸭山市发展和改革委员会退休职工，现双鸭山市尖山区号。被上诉人双鸭山市财政局（原审被告），住所地双鸭山市尖山区文化路61号。法定代表人马为先，局长。委托代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人刘纯斌因行政赔偿一案，不服尖山区人民法院（2015）尖行初字第32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘纯斌的起诉状中没有明确的诉讼请求和事实根据，且刘纯斌系行政机关单位退休人员，其要求被告给付生活补贴及工资的发放，应按照《中华人民共和国公务员法》的相关规定向有关部门提出申诉。因此，本案不符合提起行政诉讼的法定条件，本案受理后，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘纯斌的起诉。诉讼费50元退还原告刘纯斌。上诉人刘纯斌上诉称，原审裁定不公平不公正，双鸭山市财政局（以下简称市财政局）侵犯其人身自由权，要求市财政局赔偿395,486.00元，并将拨付给双鸭山市发展和改革委员会（以下简称市发改委）的上诉人本人的工资讨回给付上诉人。被上诉人市财政局辩称，刘纯斌是行政机关公务员序列人员，原审法院认为其工资发放问题的诉求应当适用公务员法的相关规定向有关部门提出申诉，符合法律规定；我局从来没有对刘纯斌实施过行政处罚和行政强制措施，也没有实施过国家赔偿法第三条所列的侵犯其人身权的行为，同时刘纯斌也没有证据证明我局作出过上述行为的事实；我局没有拖欠、少拨付、不拨付刘纯斌退休工资，刘纯斌退休工资的发放流程是：每当退休费有增长变化时，由刘纯斌所在单位市发改委按政策将本单位人员工资变动情况送到双鸭山市人力资源和社会保障局审批，再由市发改委将批复后的本单位工资明细及批件送到市财政局，市财政局依规审核无误后，经相关程序作出拨付指令并将工资款全部拨付到代发银行，由代发银行按拨付指令及明细，及时将工资划入代发对象的工资账户；市财政局没有权力决定市发改委任何人的工资数额，刘纯斌的工资是否拖欠或未足额发放，与我局无关，我局没有为其索要退休工资的义务。综上，我局拨付刘纯斌退休工资等相关待遇的行为不存在违法事实，也没有侵犯刘纯斌的人身权、财产权，刘纯斌起诉我局既无事实根据，也无法律依据；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，刘纯斌是市发改委的退休科员，其退休工资由建设银行代发。2011年7月1日，刘纯斌的增加生活补贴审核表显示其增加补贴199.00元；2012年3月21日，刘纯斌的机关单位离退休（职）人员增加生活补贴审核表显示其增加补贴119.00元。刘纯斌认为市财政局少给其拨付工资款上万元，同样也被市发改委截留、克扣上万元，侵犯其人身自由权，要求被上诉人市财政局赔偿395,496.00元(按照每日219.72元×30日×12个月×5年=395,496.00元计算)，并将拨付给市发改委的上诉人本人的工资讨回给付上诉人。本院认为，上诉人刘纯斌是市发改委的退休科员，属于行政机关公务员序列人员。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第（七）项的规定，刘纯斌对相关行政机关未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇，应当向有关部门提出申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。因此，原审法院以刘纯斌的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件为由驳回其起诉，符合法律规定。综上，原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝玉富审 判 员  王晓亮代理审判员  杨志超二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 亮附件：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国公务员法》第九十条公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：(一)处分；(二)辞退或者取消录用；(三)降职；(四)定期考核定为不称职；(五)免职；(六)申请辞职、提前退休未予批准；(七)未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；(八)法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第554号
原告谢镇坤，男，汉族，住所地潮州市潮安区，身份证号码×××595X。
委托代理人夏锡辉，广东当儒律师事务所律师。
被告朱慈香，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0868。
原告谢镇坤诉被告朱慈香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于10月30日公开开庭进行了审理。原告谢镇坤之委托代理人夏锡辉到庭参加诉讼，被告朱慈香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月7日向原告借款300000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率1.5%，借款期限六个月。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款300000元，并按月利率1.5%支付该款自2014年10月8日起至还清借款之日止的利息;2、被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》、被告《人口信息查询表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借条》原件一份，证明被告于2014年10月7日向原告借款300000元、借款期限六个月、月利率1.5%的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年6月23日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分。被告未能依约还款，应承担违约责任。原告主张按月利率1.5%计算利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱慈香于本判决生效之日起三日内偿还原告谢镇坤借款300000元及偿付该款自2014年10月8日起至本判决限定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告朱慈香负担。受理费原告谢镇坤已预交，本院不予收退，被告朱慈香于本判决生效之日起三日内将应负担的受理费6340元迳付原告谢镇坤。公告费1200元,由被告朱慈香负担。公告费原告谢镇坤已预付，被告朱慈香于本判决生效之日起三日内将应负担的公告费1200元迳付原告谢镇坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 洪 娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1523号
原告李照金，男，1961年11月出生，汉族，住巨野县。
被告魏延安，男，1966年1月出生，汉族，住黑龙江省。
原告李照金诉被告魏延安民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李照金撤回对被告委魏延安的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 郑守华
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭 曼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00799号
罪犯万超，男，1985年10月12日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年9月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2005）十刑终字第137号刑事判决，认定罪犯万超犯故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月、2009年9月、2012年1月、2013年8月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯万超在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未缴纳罚金，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯万超的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3604号
申请执行人张立中。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人张立中与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5522号
原告：贺杰，男，1989年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告：周国珍,男，1966年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司。
法定代表人：周国珍。
原告贺杰与被告周国珍、宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司（以下简称森丹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员申亮适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺杰委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告周国珍、森丹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告贺杰以被告周国珍未归还借款、被告森丹公司未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告周国珍归还原告借款1000000元并支付自2015年2月11日起按照月利率2%计算至实际付款之日止的利息及律师费30000元、保全担保费2900元；2.被告森丹公司对上述第1项债务承担连带清偿责任。后原告减少讼请求为：1.被告周国珍归还借款1000000元并支付自2015年4月10日起按月利率2%计算至2015年5月9日止的利息及自2015年5月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2.被告周国珍支付原告为实现债权支出的律师费30000元；3.被告森丹公司对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。
被告周国珍、森丹公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年2月11日，被告周国珍以资金周转为由向原告贺杰借款1000000元，并出具借条1份，载明：“今借贺杰人民币计壹佰万元正，借款期限一个月，借款人周国珍，2015年2月11日，到2015年3月10日还清。”同日，原告通过中国建设银行转账将1000000元汇至被告周国珍中国农业银行账户（账号：62×××65）。2015年4月10日，原告与被告周国珍、森丹公司签订借款协议1份，约定：原告借给被告周国珍壹佰万元，作为被告森丹公司周转，借期为一个月，自2015年4月10日至2015年5月9日止。还款方式为到期还本，利息按月付清，借款利息按月百分之三计算。如被告周国珍出现逾期，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。原告为实现债权而支付的所有费用包括律师费由被告周国珍承担。被告森丹公司作为担保人在借款协议上盖章，担保范围包括本金、利息、违约金和原告实现债权产生的所有费用，担保方式为连带责任担保。借款协议中另载明“备注：本借款协议的借据是2015年2月11日的借据未还延继，”即2015年2月11日被告周国珍向原告借款的1000000元与2015年4月10日借款协议中的1000000元系同一笔借款。上述借款被告周国珍未按约归还，被告森丹公司作为保证人亦未履行保证责任。原告为实现债权支付律师费30000元。
以上事实由原告贺杰提供的借条、借款协议、中国建设银行个人跨行通存业务凭证、律师代理合同、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告周国珍之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告周国珍未按约归还借款显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告森丹公司作为担保人，应当对被告周国珍的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告周国珍、森丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺杰借款1000000元并支付自2015年4月10日起按月利率2%计算至2015年5月9日止的利息及自2015年5月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；
二、被告周国珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺杰为实现债权而支出的律师费30000元；
三、被告宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周国珍追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，由被告周国珍、宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张哲盈
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：黄宏斌,该行行长。
委托诉讼代理人：许彰明，男，该行综合管理部职工。
被告：李志勇，男。
被告：王金凤（系李志勇之妻），女。
被告：黄时认，男。
被告：李乙彩（系黄时认之夫），女。
被告：李戊友，男。
被告：刘戊环（系李戊友之妻），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李志勇、王金凤、黄时认、李乙彩、李戊友、刘戊环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一六年八月十八日
书记员 谭承强
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1792号
原告：北京科特兴业热控科技有限公司。住所地：北京市义顺区马坡镇聚源西路*号。
法定代表人：王士之，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖建波，该公司员工。
被告：赵小刚，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住临漳县。
原告北京科特兴业热控科技有限公司与被告赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京科特兴业热控科技有限公司委托诉讼代理人肖建波到庭参加了诉讼、被告赵小刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京科特兴业热控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小刚立即向原告支付货款人民币43029元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方自2015年1月起便一直存在合作关系，双方约定由原告为被告提供液晶温控器、地暖线、地暖等热控产品，被告向原告支付货款。自确定合作以来，原告积极履行合同义务，按期向被告提供产品，并提供了总额为人民币176530.80元的产品，截止2015年9月5日，被告仅向原告支付了货款人民币133501.80元，尚欠原告货款人民币43029元。原告曾多次催收，但被告拒不付款。
原告北京科特兴业热控科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
货物销售单据复印件73张，价款共计176530.8元；
账单汇总复印件一份。
被告赵小刚未答辩，未提交证据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款43029元有何事实及法律依据？原、被告之间没有书面合同，原告称原、被告双方之间关于合同价款、数量、付款方式及付款时间均为口头约定，但未提供证据证明。原告诉称的价款总数176530.8未经原、被告双方确认，系原告单方计算的，且原告称被告赵小刚偿还133501.8元也未提供银行转账记录等相关证据。原告提供的销售单据上均没有被告赵小刚的签字，原告称销售单上的签字系被告赵小刚客户的签字，未提供证据，原告称被告赵小刚系其公司代理商，也未提供证据证明。综上，原告提供的证据未能证明被告赵小刚欠其货款43029元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京科特兴业热控科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费876元由被告北京科特兴业热控科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 康少霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2014年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月2日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年7月1日晚上，购毒人张某向“阿四”（另案处理）求购交易价为200元的毒品“K粉”。22时许，“阿四”将要交易的一小包毒品“K粉”（净重1.09克）及张某的联系方式给被告人叶某，并让被告人叶某将毒品贩卖给张某。后被告人叶某电话联系张某并约定在北海市海城区长青公园后门停车场处进行毒品交易。随后，被告人叶某携上述毒品“K粉”（净重1.09克）至上述地点，贩卖给张某，收取毒资200元及“好处费”20元。交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人叶某处缴获毒资200元、“好处费”20元及联系作案手机一台；从张某处缴获其刚向被告人叶某购买的毒品“K粉”1.09克。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人叶某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，通话清单，辨认笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，提取笔录，称量笔录，办案说明，刑事判决书，释放证明书，证人张某证言，被告人叶某供述，现场辨认笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人叶某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人叶某被依法收缴作案工具苹果牌4S手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第410号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程×，男，1995年2月1日；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月22日被羁押，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人程×犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人程×及其辩护人杨久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人程×在网上发布广告谎称有能力办理北京市小客车配置指标，同年7月26日，被告人程×在本市海淀区世纪城以帮被害人李×（男，35岁）办理北京市小客车配置指标，收取定金为由，骗取李×人民币4.5万元。
2014年9月22日，被告人程×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2014年10月17日，由被告人程×家属代为退还被害人人民币4.5万元。
上述事实，被告人程×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程×的供述、被害人李×的陈述、证人史×的证言、辨认笔录、借据、汇款凭证、银行交易记录、微信聊天记录、调解协议、到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人程×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年二月五日
书 记 员 李娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第410号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人罗某，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省叙永县马岭镇。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日0时许，被告人罗某在龚某位于海沧区新垵村北片xxx号xxx室的暂住处内将一包少量冰毒以人民币150元的价格卖给龚某。当天11时许，被告人罗某在海沧区新垵中路xx公寓内被公安机关抓获。到案后，被告人罗某协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的曾某某。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单等书证，证人龚某、田某、朱某等人证言，被告人罗某供述和辩解，现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，支付宝转账记录等电子数据，受案登记表、常住人口基本信息、证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人罗某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十八条之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏桔海二〇一五年八月六日书记员陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第410号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人葛某某，男，1993年9月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔农垦集团九队职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉镇。无前科，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2015年9月25日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪,于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，被告人葛某某与被害人孔某某系邻居关系，2015年9月2日至7日期间，葛某某因没有钱，便趁孔某某在外面聊天之机，分三次以进屋喝水为名义，进入到孔某某家中，将孔某某放置在卧室衣柜上鞋盒内的现金4500元人民币盗走。另查明，被告人葛某某于2015年9月16日被呼伦贝尔市海拉尔分局抓获归案。2015年9月17日葛某某近亲属向孔某某退还4500元。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，被害人孔某某的陈述，谅解书，询问光盘一张，被告人葛某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、全额退赃、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一五年十月二十七日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第410号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年3月8日23时56分许，被告人陈某某酒后驾驶冀CPT8**号小型轿车在秦皇岛市海港区顺先锋路由北向南行驶至西港路派出所路段，遇被害人才某某驾驶冀CR56**号小轿车顺先锋路由南向北行驶，两车临近相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：陈某某血液中酒精含量为165.5mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：陈某某承担本次事故的全部责任，才某某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈某某的供述与辩解；被害人才某某的陈述；酒精检验报告书；道路交通事故认定书等证据。请求对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2015年3月8日23时56分许，被告人陈某某酒后驾驶冀CPT8**号小型轿车在秦皇岛市海港区顺先锋路由北向南行驶至西港路派出所路段，遇被害人才某某驾驶冀CR56**号小轿车顺先锋路由南向北行驶，两车临近相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：陈某某血液中酒精含量为165.5mg／100ml。本案民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，被告人与被害人协议书，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人积极赔偿并得到被害人谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一五年十月十五日代书 记员  董雪萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初04654号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市银有食品店。经营地址：浙江省义乌市大陈镇团结工业区。
经营者：曾丽君。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市银有食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年五月九日
代书记员 金江彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初854号
原告贵州遵义东方实业股份有限公司。
组织机构代码：62244681-6。
住所地：贵州省遵义市丁字口遵义大厦*楼。
法定代表人白世明，职务：董事长。
委托代理人杨维耿，男。系该公司房开部开发处处长。
被告汪世康，现住遵义市汇川区。
本院于2016年1月28日受理原告贵州遵义东方实业股份有限公司诉被告汪世康商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州遵义东方实业股份有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义东方实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州遵义东方实业股份有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一六年二月四日
书记员 张 浪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7062号
原告徐连珍，居民。
原告李敬新，居民。
二原告委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告李成平，居民。
被告徐塘玉，居民。
二被告委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
本院在审理二原告诉二被告赡养、排除妨害纠纷一案中，二原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐连珍、李敬新撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由二原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年八月十五日
书记员 许 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7209号
原告：苏大福，男，1966年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：付红平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
原告苏大福与被告付红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏大福到庭参加了诉讼，被告付红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏大福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款100000元，承担利息48000元，本息合计148000元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定按照月利率30‰承担利息。该款后经原告多次催要，被告推诿未还。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告付红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告苏大福围绕诉讼请求，提交如下证据：1.被告付红平于2015年3月13日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实；2.户名为苏大福的中国工商银行股份有限公司张掖城关支行银行交易明细一份、张掖农村商业银行股份有限公司金穗支行账户交易明细查询单一份，拟证明原告给被告实际交付了借款10万元的事实。被告付红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条及中国工商银行股份有限公司张掖城关支行银行交易明细、张掖农村商业银行股份有限公司金穗支行账户交易明细查询单，可以证明被告向原告借款10万元及原告已实际给被告支付了10万元借款，故对借条、中国工商银行股份有限公司张掖城关支行银行交易明细、张掖农村商业银行股份有限公司金穗支行账户交易明细查询单的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告苏大福的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月13日，被告付红平以需要周转资金为由，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，原告给被告支付了借款。双方口头约定按照月利率30‰承担利息，但未约定具体的还款期限。被告按照约定，向原告支付了2015年3月13日至同年7月12日的利息12000元，之后的利息再未清偿，借款本金亦未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交被告出具的借条，可以证明原告与被告之间形成了借贷法律关系。合同成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告本应按约定，按时归还借款本息，但被告却未能按时足额还本付息。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息48000元，因被告未按期还款，已构成违约。庭审中，原告陈述被告已按照月利率30‰支付了2015年3月3日至同年7月12日的利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。故被告应自2015年7月13日起至2017年5月13日止，按照年利率24%承担借款本金10万元的利息44000元（10万元×6%／年÷12个月×22个月×4倍）。故对原告的该项主张，本院仅支持其合理部分。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付红平于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏大福借款本金100000元，并承担利息44000元，本息合计144000元。
二、驳回原告苏大福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告苏大福负担49元，被告付红平负担1581元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告受理费1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第2134-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲以路借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲以路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初651号
原告：王德诚，男，1956年12月25日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
被告：胡卫清，男，1956年12月25日生，汉族，河南省人，现住怀仁县。
原告王德诚与被告胡卫清追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日对该案公开开庭进行了审理，原告王德诚被告胡卫清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德诚向本院提出诉讼请求:要求法院依法判令被告支付拖欠原告40000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年1月至2016年年底，被告雇佣原告为其在怀仁县生态园工地下夜看门，当时约定月工资2000元。原告给被告下夜看门23个月。2017年5月10日，原被告经结算，被告尚欠原告工资40000元。该事实有被告给原告出具的欠据足以证明。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上依法判决。
为支持其主张，原告提供其身份证复印件及欠条复印件各一份用以证实其身份情况及被告拖欠工资的事实。
被告胡卫清辩称，原告起诉的是事实，对原告所提证据无异议，只是因手头紧，我一次性给不了原告40000元。
因被告对原告所述及所提证据无异议，故本院对原告所述事实及证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年1月至2016年年底，被告雇佣原告为其在怀仁县生态园工地下夜看门，被告尚欠原告工资40000元，该款至今未付。2017年6月13日，原告向本院起诉，双方形成诉讼。
本院认为，被告雇佣原告为其下夜看门，被告应给原告提供劳动报酬。原被告经结算，被告尚欠原告工资款40000元，并给原告写有欠条。现原告起诉要求被告支付工资款40000元，理由成立，对其主张应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡卫清于本判决生效之日起20日内支付原告王德诚工资款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰桂萍
二〇一七年八月二日
书记员 李志敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第967号
原告张晴。
委托代理人曾荣华、郑红花（实习），江苏君合力律师事务所律师。
被告徐凌。
被告周祥梅。
原告张晴与被告徐凌、周祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾荣华、郑红花到庭参加诉讼，被告徐凌、周祥梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晴诉称，2013年被告徐凌以家庭需用为由向原告借款20万元，并承诺每月支付利息，后经原告主张，被告未能按约清偿债务。2015年3月5日由被告徐凌重新出具借条给原告，明确年利率为18%，同时被告承诺之前的利息过几天结算支付。2015年6月13日经双方确认，被告徐凌结欠原告利息54000元。被告徐凌、周祥梅系夫妻关系。由于被告仍然未偿还借款，现向原告提起诉讼，要求被告徐凌、周祥梅偿还原告借款20万元，支付利息54000元，并按照年息18%支付自2015年6月13日起至给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐凌、周祥梅未应诉答辩。
经审理查明，被告徐凌因资金需要向原告借款20万元，2015年3月5日被告徐凌向原告出具借条一张，言明向原告借款现金20万元，双方约定借款利率为年利率18%，但未约定借款期限。2015年6月13日经原告与被告徐凌确认，截止2015年6月13日被告徐凌尚欠原告利息54000元。现原告索要借款无果，请求判如所请。
另查明，被告徐凌与周祥梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐凌向原告借款20万元的事实，由被告徐凌向原告出具的借条予以证明，故该借贷关系依法成立。现被告徐凌未能偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐凌偿还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于上述借款事实发生在被告徐凌与周祥梅夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐凌向原告借款20万元应认定为被告徐凌与周祥梅夫妻共同债务，由两被告共同承担还款之责。被告徐凌、周祥梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凌于本判决生效后10日内偿还原告张晴借款20万元，并以20万元为本金按年利率18%支付自2015年6月14日起至实际给付之日的利息。
二、被告周祥梅对被告徐凌的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2555元，由被告徐凌、周祥梅负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴丹阳
附法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第967号
本院于二0一五年九月十五日对原告张晴与被告徐凌、周祥梅民间借贷纠纷一案作出的（2015）丹后民初字第967号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第967号民事判决书中“判决如下：一、被告徐凌于本判决生效后10日内偿还原告张晴借款20万元，并以20万元为本金按年利率18%支付自2015年6月14日起至实际给付之日的利息”
变更为“判决如下：一、被告徐凌于本判决生效后10日内偿还原告张晴借款20万元及利息54000元，并以20万元为本金按年利率18%支付自2015年6月14日起至实际给付之日的利息”。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴丹阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美福，男，壮族，1958年10月27日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美君，男，壮族，1949年10月27日出生，住南宁市良庆区。
再审申请人黄美福因与被申请人黄美君财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄美福申请再审请求：一、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初120号民事判决；二、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2536号民事判决；三、判令被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。其理由主要是：一、本案的发生是那陈镇司法所、那陈镇人民调解委员会、那陈镇社会管理综合治理办公室、那陈镇林业站及西盛村委会造成。被申请人所诉财产损害赔偿为被拔的树苗，树苗所在土地位于那陈镇西盛村坛齐坡地名屋背山，该土地自从1975年起是再审申请人黄美福之父开垦耕种，至1983年交由黄美福接手经营到现在，从未重新划分或者变更。2006年10月被申请人黄美君向那陈镇政府、司法所提出对黄美福经营30多年的上述屋背山土地主张使用权，拿出一张《自留山证》作证据，该证的填写日期为1985年2月10日，盖有原邕宁县人民政府公章。该《自留山证》是虚假的。那陈镇人民调解委员会于2010年2月20日越权作出《告知书》称“波墓山（即屋背山）权属为黄美君所属的生产队所有”。黄美君就到黄美福经营30多年的屋背山土地范围内强行种植速生桉，之后其所种速生桉不知何时被何人所拔。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄美君在原一审诉讼中提交了8份证据欲证明再审申请人实施了侵权行为并造成其损失，但上述证据均不具有合法性且无效。三、原生效判决认定事实的主要证据是虚假的，其维持一审判决错误。
本院经审查认为，再审申请人黄美福申请再审的理由不能成立。本案黄美君在原一审诉讼中以其种植的速生桉被毁损为由提起财产损害赔偿之诉，故本案案由为财产损害赔偿纠纷。虽然黄美福与黄美君对案涉屋背山的土地经营权有争议，但本案并非土地权属纠纷。黄美君在诉讼中陈述称，其在屋背山上种植的速生桉树苗于2010年8月至2011年6月期间被黄美福拔除，黄美君请求西盛村委会、西盛村人民调解委员会、那陈镇人民调解委员会多次调解未果。期间，西盛村委会、西盛村人民调解委员会于2010年9月20日出具的《情况说明》中写道：“当时黄美福还在村委会干部、调解人员面前讲，不锄也锄了，今后我自己用山与黄美君兑换。但时过境迁，只有不断扩大侵吞，再没有谈到兑换山地之事了。”那陈镇社会管理综合治理办公室、那陈镇林业站于2013年7月29日出具的《证明》中写道：“黄美君所种植的桉树苗从2010年8月至2011年6月被黄美福以纠纷为由破坏拔出，事后我单位均派员到现场勘查，损坏的树苗大约共有591棵。其中，第一次拔苗197棵，树高1.8米，第二、第三次都是幼苗。”经广西中硕资产评估有限责任公司于2016年1月26日作出评估，黄美君的经济损失为3152元。黄美福申请再审称其没有拔除黄美君种植的树苗，但西盛村委会、西盛村人民调解委员会、那陈镇社会管理综合治理办公室、那陈镇林业站出具的“情况说明”和“证明”可以证实黄美福存在拔树苗的行为以及西盛村委会、西盛村人民调解委员会、那陈镇人民调解委员会组织过调解的事实，故黄美福申请再审的理由与本案查明的事实不相符，其理由不能成立。公民的合法财产应受法律保护，黄美福擅自拔除黄美君种植的树苗，损害了他人财产，应当承担损害赔偿责任。
综上所述，黄美福申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄美福的再审申请。
审判长 周 冕
审判员 黄朵成
审判员 宿 薇
二〇一七年六月十九日
书记员 李 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1805号
原告山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：郯城县人民路313号。
法定代表人佟克本，该公司董事长。
委托代理人徐岩，该公司职工，特别授权。
委托代理人乔印花，该公司法律顾问，特别授权。
被告济宁美格尔装饰材料有限公司。
法定代表人赵学强，该公司执行董事兼总经理。
被告魏二国。
原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告济宁美格尔装饰材料有限公司、魏二国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁南新材料股份有限公司的委托代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼，被告济宁美格尔装饰材料有限公司、魏二国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁南新材料股份有限公司诉称，我公司与被告签订了《工业品买卖合同》，双方约定了标的物的型号、数量、价款及结算方式等内容，同时约定如出现纠纷协商不成在原告处人民法院起诉解决，并由控股股东承担连带责任。我公司按合同约定多批次向被告交付货物，截止目前被告拖欠我公司的货款共计1896978.93元。此后经我公司多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款。被告的行为已严重违约，损害了我公司的合法权益，为此诉请法院判令被告支付货款1896978.93元及延期付款的利息。
被告济宁美格尔装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，1.我公司不存在违约情形。我公司自2012年1月11日与原告发生业务往来，一直按照合同的约定履行回款的义务，不存在恶意拖欠的行为。2.原告的产品（原纸）存在质量问题：原纸打皱、原纸单边、原纸超克、原纸不上墨、原纸复卷不整齐、原纸出现墨点浆块，以上质量问题不仅增加了我公司的生产成本，并直接导致我公司的客户退货，客户对我公司的产品评价降级，对我公司的业内名誉和正常经营造成很大影响，导致2015年货款回收困难。3.原告在未与我公司作任何沟通的情况下，单方面起诉有违诚实信用原则。我公司于2015年10月27日向原告支付了20万元货款的承兑汇票，在我公司已经履行按期归还货款的情况下，原告于3日后即2015年10月30日提起诉讼，并保全了我公司的账户。原告的行为完全不顾市场经营的惯例，以及常年以来的合作习惯，扰乱了双方多年经营合作建立起来的高效稳定的交易环境，违反了诚实信用原则，并进一步恶化了我公司的经营状况。4.对于原告的诉讼请求，请法院依法核实相关证据。双方签订的买卖合同，符合合同法对于合同形式要件的要求，合同中没有约定的违约金及利息，不应当得到法院支持。原告与我公司均系公司，应当独立承担责任履行义务，约定股东承担连带责任的条款违反了公司法第三条的规定。原告主张货款，应当举证履行了发货的义务以及所发产品质量达到国家行业标准的证据，否则不应得到支持。
被告魏二国未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，原告对我的诉讼请求应当依法驳回。我系被告济宁美格尔装饰材料有限公司的股东，被告济宁美格尔装饰材料有限公司系依法成立并注册的法人企业，其行为以及所产生的后果应当由该公司独立承担，我未在合同中签字认可承担连带责任，我不应承担连带责任，因此应当驳回原告对我的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月15日、2015年1月8日，原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）与被告济宁美格尔装饰材料有限公司两次签订了《工业品买卖合同》，约定由原告山东鲁南新材料股份有限公司（供货方）向被告济宁美格尔装饰材料有限公司（需求方）供应纸制品，需求方如有异议应在到货后15日内以书面形式提出，货款以现金或银行承兑形式月结。双方在履行合同过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，可向原告处人民法院起诉解决，并由控股股东承担连带责任。根据双方的对账单，截止到2015年9月30日，需方应付供方货款余额为2196978.93元，双方对账后，需方又向供方支付了部分货款。2015年11月3日，原告起诉来院，请求法院判令被告支付货款1896978.94元及延期付款的利息。
另查，被告济宁美格尔装饰材料有限公司股东名册显示该公司共有两位股东，分别为赵学强（认缴出资比例40%）、魏二国（认缴出资比例为60%）。被告济宁美格尔装饰材料有限公司辩称原告的产品存在质量问题，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述和原告提交的欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告济宁美格尔装饰材料有限公司赊欠原告纸款1896978.94元，被告认可该笔欠款，应承担付款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息及违约金，原告要求被告支付逾期付款利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告济宁美格尔装饰材料有限公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同约定由控股股东对货款承担连带责任，原告有理由认为被告魏二国作为控股股东，对该条款应知晓。故原告要求被告魏二国作为控股股东承担连带责任，本院予以支持。被告济宁美格尔装饰材料有限公司辩称原告的产品存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告济宁美格尔装饰材料有限公司、魏二国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济宁美格尔装饰材料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东鲁南新材料股份有限公司货款1896978.93元及利息（自2015年11月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、被告魏二国对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东鲁南新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元、保全费XXX元，由被告济宁美格尔装饰材料有限公司、魏二国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十二月九日
书记员 徐广艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第68号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。
被告郭建军，男，汉族，1981年10月10日。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告郭建军小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一五年九月十五日
书记员 马伟辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法布民初字第68号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。被告郭建军，男，汉族，1981年10月10日。关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告郭建军小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永祥二〇一五年九月十五日书记员  马伟辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1325号
罪犯程高清，男，1982年3月19日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑初字第3号刑事判决，认定程高清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程高清在2015年5月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程高清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程高清虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯,且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程高清减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2025年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第3935号
原告：蔡玉林，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省息县。
被告：李叶，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告蔡玉林与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
蔡玉林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠工资款73897元。事实与理由：2015年5月6日原告在龙湖德丰麦卡伦小区建筑工地1号楼干外墙粉刷工作，包工头李叶拖欠原告工资73897元，一直推脱不给，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告提供的被告居住信息中未有查到确有被告，经本院告知后，仍未能提供，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈晓华
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1169号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人朱爱弟，女，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]18号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年3月9日作出平某罚[2017]18号行政处罚决定，对被执行人朱爱弟处罚如下：一、责令退还非法占用的101.32平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于同年3月12日送达被执行人。9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]18号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2017]18号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县闹村乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄文文
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1916号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市玄武区董红军烟酒百货超市店（个体工商字号），经营场所在南京市玄武区。
经营者董红军。
本院于2016年4月12日立案受理了原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市玄武区董红军烟酒百货超市店侵害商标权纠纷一案。审理过程中，原、被告双方自愿达成庭外和解，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本案应交纳诉讼费294元，由原告负担。
审 判 员 李海桥
二〇一六年五月十八日
见习书记员 罗安迪