安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初153号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人余德，曾用名余五八，男，1978年10月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，务工，住安徽省桐城市。2009年9月2日、2014年3月27日分别因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元,2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被合肥铁路公安处合肥南站派出所抓获，同年4月15日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月16日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人余德犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人余德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
1、2016年3、4月份的一天晚上8点，被告人余德骑摩托车至大关镇小关村202路公交车底站站牌处的章某家，通过梯子攀爬至二楼进入室内，将5斤茶叶、1只茶叶桶和一箱金六福白酒盗走。经鉴定，一箱金六福白酒价值人民币480元。
2、2016年4月份的一天下午，被告人余德从卅铺乘车至吕亭镇双龙村部附近的阮某1家，用手将防盗窗条掰断后进入室内，将一台华硕牌笔记本电脑盗走。后将盗窃来的笔记本电脑典当给世纪银楼典当行。
3、2016年7、8月份的一天下午，被告人余德从桐城乘坐202路公交车到小关茶场附近，后步行至茶场对面的盛某家，攀爬院墙进入院内，又从窗户进入室内，在室内未找到财物后离开现场。
4、2016年11月份，被告人余德从卅铺街步行至卅铺村新合组附近的季某家，撬窗进入室内，在室内未找到财物后离开现场。
公诉机关认为，被告人余德以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余德在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。并提供了相关证据予以证实。
被告人余德对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3、4月份的一天晚上8点，被告人余德骑摩托车至桐城市大关镇小关村202路公交车底站站牌处的被害人章某家，通过梯子攀爬至二楼进入室内，将5斤茶叶、1只茶叶桶和一箱金六福白酒盗走。经鉴定，一箱金六福白酒价值人民币480元。
2、2016年4月份的一天下午，被告人余德从桐城市卅铺镇乘车至吕亭镇双龙村部附近的被害人阮某1家，用手将防盗窗条掰断后进入室内，将一台华硕牌笔记本电脑盗走。后将盗窃来的笔记本电脑典当给世纪银楼典当行。
3、2016年7、8月份的一天下午，被告人余德从桐城市区乘坐202路公交车到小关茶场附近，后步行至茶场对面的被害人盛某家，攀爬院墙进入院内，又从窗户进入室内，在室内未找到财物后离开现场。
4、2016年11月份，被告人余德从桐城市卅铺街道步行至卅铺村新合组附近的被害人季某家，撬窗进入室内，在室内未找到财物后离开现场。
2017年4月14日10时20分，被告人余德被合肥铁路公安处合肥南站派出所抓获，同日移送至桐城市公安局。
被告人余德在侦查、审理过程中，分别退还被害人章某、阮某1人民币480元、320.50元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人余德的供述与辩解，被害人阮某1、季某、章某、盛某的陈述，证人慈某的陈述，被告人余德的辨认笔录（盗窃现场及销赃地点），证人慈某的辨认笔录，犯罪现场勘查笔录，价格认定结论书，DNA鉴定书（余德），书证被告人基本情况及户籍证明，归案说明，接受证据材料清单、寄售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书（被告人的前科材料）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人余德以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人余德犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余德在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余德退出赃款减少了被害人的损失、当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人余德的量刑情节，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人余德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十四日起至二0一八年四月十三日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。