wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13191号
原告孙x1，男，1954年1月24日出生。
原告孙x2，男，1955年10月14日出生。
原告SUNx2(中文名孙x3)，男，1956年9月23日出生，澳大利亚国籍。
三原告委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。
被告孙x4，男，1984年4月8日出生。
�托代理人钟益平，北京市中盛律师事务所律师。
原告孙x1、孙x2、孙x3与被告孙x4确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙x1及其与原告孙x2、孙x3的委托代理人唐涣，被告孙x4的委托代理人钟益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙x1、孙x2、孙x3诉称，孙x5与赵x系夫妻，生有四子即孙x1、孙x2、孙x3、孙x6。孙x4系孙x6之子。北京市xxxx3号（以下简称3号）为孙x5与赵x夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，孙x5与赵x于2001年7月经北京市朝阳区人民法院调解离婚，就该房的协议分割为小卧室归孙x5所有、大卧室和客厅归赵x所有。赵x于2004年7月19日去世，孙x5于2013年1月24日去世。但我三人近期发现孙x4与孙x5于2010年12月11日就3号房屋签订了《存量房屋买卖合同》并办理了过户登记，孙x4与孙x5上述行为属于恶意串通，损害我们的合法继承权。故诉至法院，请求判决确认孙x4与孙x5于2010年12月11日就3号房屋签订的存量房屋买卖合同无效。诉讼费由孙x4承担。
被告孙x4辩称，无权处分不直接导致法律上的无效，赵x在2004年就去世了，现已经过了10多年，如果原告对此存在异议，当时就应提出。二人离婚是2001年，房本登记在孙x5名下，当时孙x5想赠送给我，但我认为不合适，愿意支付一部分款项，是按建委指导价进行的买卖，可能是比市场价略低一点，因我是孙x5的孙子，价格略低是合理的。1998年12月10日孙x5签署购房协议购买了诉争房产，2001年7月23日孙x5与赵x离婚，法院出具调解书对财产进行了分割。此后孙x5取得房屋产权证，办完产权证后赵x去世。2010年12月孙x5与孙x4签署房屋买卖合同，办理了过户。孙x5于2013年1月去世。2013年12月，三原告和我父亲共同去朝阳法院调取了离婚的调解书。孙x4在事实上不知晓、客观上也不可能知晓孙x5与赵x对房屋的份额，其尽到了合理的注意义务，当时其支付购房款，略低于市场价，但这并不是恶意的，是善意的。2001年双方调解结婚处理房屋份额后，二人继续在此居住，后来房产证登记在孙x5名下，赵x也没有提出异议，孙x5已经合法取得了房屋产权。赵x去世后，三原告对该房屋在孙x5名下也没有提出异议，如果当时主张，孙x5可能会用其存款给三人补偿。但孙x5去世后，四兄弟已经将其遗产存款进行了分割，后又来主张孙x5侵权是不合理的。故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，孙x5与赵x系原配夫妻，生育四子即孙x、孙x6、孙x3、孙x2，赵x于2004年7月19日去世，孙x5于2013年1月24日去世。孙x4系孙x6之子。
3号房屋原门牌号为北京市xxxx6-7号。该房屋原由北京铁路局分给孙x5、�x居住，1998年12月10日，孙x5与北京铁路分局签订公有住房协议书出资购买，并使用了孙x5、赵x的工龄。2001年7月，孙x5与赵x经北京市朝阳区人民法院调解离婚，该院作出（2001）朝民初字第6777号民事调解书，其上记载：1、孙x5与赵x自愿离婚；2、现位于北京市xxxx6号和7号居室所在房屋，其中6号居室和房屋门厅归赵x所有，7号居室归孙x5所有，孙x5有权在门厅内通行，该房屋的厕所及厨房由双方共有共用；现位于北京市xxxx32号的房屋由孙x5承租使用；3……；4、双方其他财产，现在谁手中即归谁所有；5、赵x于调解书送达后三十日内一次性给付孙x5购房补偿款3000元整。2004年4月21日，3号房屋取得产权证书，登记在孙x5名下。
2010年12月11日，孙x5与孙x4签订存量房屋买卖合同，约定孙x5将3号房屋以327627元的价格出售给孙x4。孙x4按该价格支付了相关税费。双方于2010年12�25日将该房屋过户至孙x4名下。孙x1、孙x2、孙x3曾于2013年底以继承纠纷为由起诉至朝阳法院，要求分割3号房屋，后撤诉。
审理中，孙x4主张其支付了购房款，未提供证据；主张孙x1、孙x2、孙x3对孙x5将房屋出售给孙x4明知并同意，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、公有住房协议书、房价计算表、购房档案、（2001）朝民初字第6777号民事调解书及民事裁定书、存量房买卖合同、税费发票、房屋产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。3号房屋系孙x5与赵x婚姻关系存续期间购买，为二人夫妻共同财产，二人离婚时对该房屋进行了分割，部分房屋归赵x所有，部分房屋归孙x5所有，厕所及厨房由双方共有，故虽该房屋产权登记在孙x5名下，但房屋中包含了孙x5与赵x�人的份额。赵x去世后，未留有遗嘱，其在该房屋中的份额，应归其法定继承人所有。孙x5对上述情况明知，孙x4作为家庭成员对上述情况亦应明知。孙x5与孙x4未经其他共有人同意签订了房屋买卖合同并办理了房屋过户手续，存在主观恶意。孙x4主张孙x1、孙x2、孙x3对孙x5将房屋出售给孙x4明知并同意，未提供证据，本院不予采信。孙x5与孙x4约定的房屋买卖价格明显低于市场价，且孙x4就其支付了房价款未提供证据，该合同损害了3号房屋其他共有人的利益。综上，孙x1、孙x2、孙x3要求判令孙x5与孙x4签订的存量房屋买卖合同无效，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
被告孙x4与孙x5于二Ｏ一Ｏ年十二月十一日就北京市xxxx3号签订的存量房屋买卖合同无效。
案件受理费六千一百元，由被告孙x4负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告孙x1、原告孙x2、被告孙x4可在判决书送达之日起十五日内，原告SUNx3(中文名孙x3)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵一凡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第874号
原告：张波。
原告：肖波。
被告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
原告张波、肖波为与被告丽水市汇隆商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判。
本院认为：经查实，本案起诉并非原告张波、肖波提起，系由两原告亲属代交起诉状和案件受理费，现两原告的亲属不能证明其起诉得到两原告授权，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告张波、肖波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 黄野松
人民陪审员 金 烨
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 江煜剑
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第96号
原告王ｘｘ，女，汉族，个体经营户。
被告关ｘｘ（曾用名关ｘｘ），男，汉族，个体经营户。
原告王ｘｘ诉被告关ｘｘ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王ｘｘ到庭参加诉讼，被告关ｘｘ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ｘｘ诉称，2013年8月初，我与被告口头协议，被告在我经营的金鑫物资经销处赊欠钢材，分批还款。协议达成后，被告于2013年8月13日至2014年3月21日先后多次在我处赊欠钢材款527550.00元，被告未履行分批还款义务。2014年1月25日，我与被告达成书面协议，约定被告于2014年4月1日还清全部欠款。如违约按月利率2%计算利息，到期后多次找被告索要未果。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款527550.00元，利息121336.50元，合计648886.50元，以及从2015年3月16日起至付清时利息。案件受理费由被告承担。
原告王ｘｘ对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一至证据十一，被告关ｘｘ出具的欠据及赊欠清单，证明被告关ｘｘ欠款的事实存在；
证据十二，还款协议书，证明被告确定了还款时间及逾期后给付利息；
被告关ｘｘ经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院依照当事人的陈述及向本院提供的证据，对本院争议的焦点归纳如下：双方的口头协议、书面协议是否有效。
围绕本院争议的焦点，对各方当事人的证据质证、认证如下：
原告提供证据一至证据十二具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院在分析当事人的证据后，可确认如下事实：2013年8月初，原、被告达成口头协议，被告在原告处赊钢材，分批还款。协议达成后，被告于2013年8月13日至2014年3月21日先后十一次在原告处赊欠钢材款527550.00元，被告未分批还款。2014年1月28日，原、被告双方又签订还款协议，约定被告于2014年4月1日还清全部欠款，如逾期不还，按月利息2%计算利息。到期后，原告多次找被告索要未果，故诉到法院，要求依法判令被告偿还欠款527550.00元，利息121336.50元，合计648886.50元及从2015年3月16日起至付清时的利息，案件受理费由被告承担。以上为本案事实。
本院认为，依法签订的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中原、被告的口头协议，书面协议都是合同的一种，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效合同。原告按约定赊给了被告钢材，被告理应按约定分批给付钢材款，被告不履行给付钢材款的义务，实属违约，故原告要求被告给付钢材款557550.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按约定给付利息，因为原、被告签订的书面协议中已经约定，被告逾期不还，将承担利息的违约责任，此项约定不违反有关法律规定。所以原告要求给付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告关ｘｘ给付原告王ｘｘ钢材款527550.00元，给付利息121336.50元（从2014年4月1日至2015年3月16日按月利率2%计算），本息合计648886.50元。此款于本判决生效后十日内还清；
二、被告关ｘｘ给付原告王ｘｘ从2015年3月17日至还清时利息，按月利率2%计算。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱 洋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1212号
原告刘某社，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告刘某社诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某社诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年10月20日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告刘某社为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告刘某社质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告刘某社与被告阳光城公司于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1390000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某社的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初第732号
原告：侯小勇。
被告：杜进伟。
被告：王立富。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭。
本院在审理原告侯小勇与被告杜进伟、王立富、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯小勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯小勇撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告侯小勇负担。
审判员 郭晓玲
二〇一六年二月三日
书记员 冯 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1556-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
法定代表人：郑波。
被执行人：宁波福思特砂轮有限公司。
法定代表人：毛玉珍，董事长。
被执行人：毛玉珍。
被执行人：马水尧。
被执行人：马伟军。
被执行人：楼丽君。
被执行人：曲秀玉。
被执行人：马伟江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1462号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第1556号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛玉珍名下的位于余姚市梁弄镇横坎头村史家弄16号的房地产［房屋所有权证号：余房权证梁弄镇字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2010）字第070**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4902号
原告：郑士陈，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶敏勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴亚珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑士陈为与被告叶敏勇、吴亚珍民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金350000元，利息自起诉之日起按年利率6%算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告叶敏勇因缺乏资金向原告郑士陈借款人民币200000元，并出具借条一份给原告。2015年3月20日，被告叶敏勇又向原告郑士陈借款人民币150000万元，并出具借条一份。两次借款共计人民币350000元，双方对上述借款均未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还分文。
另认定，被告叶敏勇与被告吴亚珍于2001年2月5日登记结婚，于2013年2月4日补发婚姻登记证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶敏勇、吴亚珍于本判决生效之日起一个月内归还原告郑士陈借款人民币350000元，并支付资金占用期间的利息（按本金350000元按年利率6%自2016年12月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告叶敏勇、吴亚珍未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告叶敏勇、吴亚珍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴琼琼
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初100号
原告赵宝忠。
委托代理人周锁成、郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市郊区人民政府，住所地：阳泉市郊区江正大街1号。
法定代表人韩加政，区长。
委托代理人胡华勇，阳泉市郊区司法局副主任科员。
委托代理人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
第三人阳泉市郊区旧街乡路家庄村村委会，住所地：阳泉市郊区旧街乡路家庄村。
负责人苗妹成，村委会主任。
委托代理人周莉蓉，阳泉市郊区旧街乡旧街司法所法律工作人员。
第三人苗德生。
原告赵宝忠诉被告阳泉市郊区人民政府（以下简称阳泉郊区人民政府）第三人阳泉市郊区旧街乡路家庄村村委会（以下简称路家庄村委会）、第三人苗德生行政撤销一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告赵宝忠及其委托代理人周锁成、郗建红，被告阳泉郊区人民政府的委托代理人胡华勇、杨俊林，第三人路家庄村委会负责人苗妹成及委托代理人周莉蓉，第三人苗德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝忠诉称，2001年1月1日原告与第三人路家庄村委会签订承包荒地合同书。约定承包寺圪洞荒地2亩，用于种植林木。合同期限从2001年1月1日至2051年12月31日。签订合同后，原告种植的林木于2006年被大火烧光，原告又进行了补种。2009年林权登记时，被告将原告承包的土地及土地上种植的林木登记在第三人苗德生名下，并办理了林权证。原告认为被告错误的登记侵害了其权益，请求人民法院依法判决：撤销被告颁发给第三人苗德生的林地2亩及其上的林木的林权证,给原告赵宝忠颁发上述林地、林木的林权证。
被告阳泉郊区人民政府辩称，1、原告的起诉已经超过法定期限，在2009年被告给第三人苗德生颁发林权证时，原告即对林权制度改革和林权证发放过程是知道的。2、被告颁发林权证的程序合法，2009年第三人苗德生向被告申请颁发林权证，被告审查了村委会的承包合同并进行了现场勘验、公示，在公示期间没有人提出异议，被告颁证不违反法律程序。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人路家庄村委会述称，答辩人在2009年实施林权制度改革方案时，已对林改事项做了公示，已经充分保障原告的知情权、参与权和其他相关权益。原告在林改中也未提出异议。且原告作为家庭承包经营户最终领取了两个地表的林权证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人苗德生认为其林权证是合法领取的。
经审理查明，2001年1月1日原告与第三人路家庄村委会签订承包荒地合同书，合同期限50年。签订合同后，原告种植的林木被大火烧光。2003年，村委会因原告未按合同治理荒山，经全体村民表决决定废除承包荒地合同书。
2009年，阳泉郊区人民政府根据山西省委、省政府《关于开展集体林权制度改革的意见》（晋发[2008]24号）在全区开展了集体林权制度改革工作。第三人路家庄村委会相应制定出台了改革方案，原告作为路家庄村独生子女户和家庭承包经营户全程参与了此次集体林权制度改革。之后村林改组对每户所分林地的地名、林种、地类、面积及四至界线均在全村进行公示。原告和第三人苗德生在林地分配公示无任何异议的情况下，分别与路家庄村委会签订了农民林地承包合同，递交了林地登记申请表，于2009年8月31日原告领取了阳郊政林证字[2009]第11469号林权证书，第三人苗德生领取了阳郊政林证字[2009]第11448号林权证书。
本院认为，本案中被告提供的证据能够证明原告在2009年即已经知道被告给第三人苗德生登记颁发林权证的行为。根据2009年时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。本案争议行政行为发生时，原告未获知诉权或起诉期限，故原告应在行政行为发生之日起两年内，即2011年8月31日前向本院提起诉讼。据此原告于2016年5月向本院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原告称诉前不久才知晓本案诉争行政行为，未超过起诉期限的理由，于法无据，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝忠的起诉。
案件受理费五十元，退还原告赵宝忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行初100号原告赵宝忠。委托代理人周锁成、郗建红，山西众晨律师事务所律师。被告阳泉市郊区人民政府，住所地：阳泉市郊区江正大街1号。法定代表人韩加政，区长。委托代理人胡华勇，阳泉市郊区司法局副主任科员。委托代理人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。第三人阳泉市郊区旧街乡路家庄村村委会，住所地：阳泉市郊区旧街乡路家庄村。负责人苗妹成，村委会主任。委托代理人周莉蓉，阳泉市郊区旧街乡旧街司法所法律工作人员。第三人苗德生。原告赵宝忠诉被告阳泉市郊区人民政府（以下简称阳泉郊区人民政府）第三人阳泉市郊区旧街乡路家庄村村委会（以下简称路家庄村委会）、第三人苗德生行政撤销一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告赵宝忠及其委托代理人周锁成、郗建红，被告阳泉郊区人民政府的委托代理人胡华勇、杨俊林，第三人路家庄村委会负责人苗妹成及委托代理人周莉蓉，第三人苗德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝忠诉称，2001年1月1日原告与第三人路家庄村委会签订承包荒地合同书。约定承包寺圪洞荒地2亩，用于种植林木。合同期限从2001年1月1日至2051年12月31日。签订合同后，原告种植的林木于2006年被大火烧光，原告又进行了补种。2009年林权登记时，被告将原告承包的土地及土地上种植的林木登记在第三人苗德生名下，并办理了林权证。原告认为被告错误的登记侵害了其权益，请求人民法院依法判决：撤销被告颁发给第三人苗德生的林地2亩及其上的林木的林权证,给原告赵宝忠颁发上述林地、林木的林权证。被告阳泉郊区人民政府辩称，1、原告的起诉已经超过法定期限，在2009年被告给第三人苗德生颁发林权证时，原告即对林权制度改革和林权证发放过程是知道的。2、被告颁发林权证的程序合法，2009年第三人苗德生向被告申请颁发林权证，被告审查了村委会的承包合同并进行了现场勘验、公示，在公示期间没有人提出异议，被告颁证不违反法律程序。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人路家庄村委会述称，答辩人在2009年实施林权制度改革方案时，已对林改事项做了公示，已经充分保障原告的知情权、参与权和其他相关权益。原告在林改中也未提出异议。且原告作为家庭承包经营户最终领取了两个地表的林权证，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人苗德生认为其林权证是合法领取的。经审理查明，2001年1月1日原告与第三人路家庄村委会签订承包荒地合同书，合同期限50年。签订合同后，原告种植的林木被大火烧光。2003年，村委会因原告未按合同治理荒山，经全体村民表决决定废除承包荒地合同书。2009年，阳泉郊区人民政府根据山西省委、省政府《关于开展集体林权制度改革的意见》（晋发[2008]24号）在全区开展了集体林权制度改革工作。第三人路家庄村委会相应制定出台了改革方案，原告作为路家庄村独生子女户和家庭承包经营户全程参与了此次集体林权制度改革。之后村林改组对每户所分林地的地名、林种、地类、面积及四至界线均在全村进行公示。原告和第三人苗德生在林地分配公示无任何异议的情况下，分别与路家庄村委会签订了农民林地承包合同，递交了林地登记申请表，于2009年8月31日原告领取了阳郊政林证字[2009]第11469号林权证书，第三人苗德生领取了阳郊政林证字[2009]第11448号林权证书。本院认为，本案中被告提供的证据能够证明原告在2009年即已经知道被告给第三人苗德生登记颁发林权证的行为。根据2009年时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。本案争议行政行为发生时，原告未获知诉权或起诉期限，故原告应在行政行为发生之日起两年内，即2011年8月31日前向本院提起诉讼。据此原告于2016年5月向本院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原告称诉前不久才知晓本案诉争行政行为，未超过起诉期限的理由，于法无据，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵宝忠的起诉。案件受理费五十元，退还原告赵宝忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 婷
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初957号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：谢荣强，男，1987年2月23日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告谢荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2963号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告：朱其林，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱其林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告朱其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,599元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积88.91平方米。原告与上海市青浦区某新邨南区业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每年的第二个月(即每年的2、5、8、11月)履行交纳义务。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费。
朱其林未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某新邨南区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱其林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱其林负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年三月三十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异396号
案外人：韦海鸥，女，汉族，1977年8月6日生，住吉林省长春市二道区。
案外人：刘典，男，汉族，1974年9月6日生，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：向荣，该公司总经理。
委托代理人：范国华，女，该公司员工。
被执行人：吉林省万翔房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：步达峰，该公司董事长。
在本院执行申请执行人长春市柏巢建设有限责任公司（以下简称柏巢公司）与被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司（以下简称万翔公司）仲裁裁决一案中，案外人韦海鸥、刘典对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦海鸥、刘典称，请求法院解除对万翔公司开发的“净月万翔城”项目数套房产及全部车位中，其中一套房产及车位的查封。事实与理由：其二人在2013年1月16日与万翔公司签订了两份《商品房内部认购协议》，约定认购万翔公司开发“净月万翔城”的第18栋2单元11层1103号房一套及一个车位，其中房屋价格为373,195元，车位价格为14万元。并约定栋号及房间号为暂定，最终以政府批复为准。当日其二人向万翔交纳了上述款项共计513,195元。后因万翔公司变更规划，其二人认购的第18栋2单元11层1103号房在现在的规划图纸中未体现。因此在法院查封的房屋及车位中，应当有其二人购买的房屋及车位。
申请执行人柏巢公司称，案外人的异议请求不明确，柏巢公司所查封的房产中不包含案外人请求解除查封的房屋及车位。案外人应向万翔公司主张权利。
本院查明，柏巢公司承包万翔公司开发的“净月万翔城”项目，双方因工程款纠纷，柏巢公司向长春仲裁委员会申请仲裁。2015年8月14日，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2014）第192号仲裁裁决：一、万翔公司给付柏巢公司工程进度款158,580,000元；二、万翔公司给付柏巢公司自2014年9月6日起至给付之日止的工程进度款146,850,000元的同期银行贷款利率。因万翔公司未履行该法律文书确定义务，柏巢公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第402号立案执行。2016年8月22日，本院以公告的方式查封了万翔公司开发的净月万翔城项目的1-10号楼及13-16号楼的部分房屋及全部车位、车库。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，韦海鸥、刘典未明确请求本院解除查封的房间及车位号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人韦海鸥、刘典的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常 数
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初641号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张超，男，1982年10月1日出生。2006年9月30日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审，2016年12月27日被本院决定逮捕，并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘煜独任审判，公开开庭审理了本案，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉,被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月17日20时许，被告人张超独自驾驶湘A0A6**（临时牌照湘A305**）吉利牌小车沿长沙市天心区芙蓉南路由南向北行驶至弘高车世界路段时，遇被害人楚某某由东向西横过道路。由于被告人张超未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车超速行驶，被害人楚某某横过道路未走过街设施，造成车辆左前方与被害人楚某某相撞，造成车辆受损，被害人楚某某受伤的交通事故。
经鉴定，本次事故系湘A305**（临）轿车前部左侧及前挡风玻璃左侧与行人撞击接触所致，该轿车在事故发生时的行驶速度为75—78km/h；被害人楚某某的损伤程度评定为轻伤一级。被告人张超负本次事故的主要责任，被害人楚某某负本次事故的次要责任。经检验，被告人张超血液中乙醇含量为230.9mg/100ml。
案发后，被告人张超主动报警并向公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、投案经过、疾病诊断书、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、临时行驶证号牌、保险单、血样提取登记表、刑事判决书、道路交通事故责任认定书、户籍资料等书证；证人谭某、代某某的证言；被害人楚某某的陈述；物证鉴定书、司法鉴定意见、人体损失程度鉴定书；现场勘验笔录；被告人张超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，无证醉酒超速驾驶机动车辆，造成一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张超自动投案并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张超曾有故意犯罪前科，被告人张超虽赔偿了被害人的部分经济损失，但未取得被害人谅解，本院对上述情节予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人张超犯危险驾驶罪判处拘役并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵刑期8日。即自2016年12月27日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1781号
原告：董时宇，住呼和浩特市。
被告：李强，住呼和浩特市，与被告王果梅系夫妻关系。
委托代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：王果梅，住呼和浩特市。
委托代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告董时宇诉被告李强、王果梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董时宇撤诉。
案件受理费3570元，由原告董时宇承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年九月一日
书记员 宋俊杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第371号
原告：刘某，工人。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：夏某。
本院在审理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费300元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年八月十九日
书 记 员 宋春露
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初37号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人汤国兵，男，1972年2月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省云梦县。因犯盗窃罪，于2007年6月被云梦县人民法院判处有期徒刑二年；于2015年4月被云梦县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放；于2015年11月被云梦县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人汤国兵犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人汤国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日凌晨，被告人汤国兵在云梦县人民医院住院部停车场盗窃一辆“一马”牌电动车和一辆三轮车上的四个电瓶。被告人汤国兵在医院门口转移赃物时被当场查获。经云梦县物价局价格认证中心价格认定，被盗财物价值1793元。
上述事实，被告人汤国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、云梦县人民法院刑事判决书、户籍信息、被害人项某、朱某的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国兵本有盗窃前科，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700余元，其行为构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人汤国兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人汤国兵能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初3175号
原告：张运坡，男，1963年12月25日出生，现住库车县。
委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
被告：尚建国，男，现住库车县。
原告张运坡诉被告尚建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运坡及其委托诉讼代理人张爱红到庭参加了诉讼。被告尚建国经本院依法传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运坡向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付汽、柴油款14540元及支付逾期付款利息2617.20元（14540元×9%÷12×24个月），合计17157.2元。事实与理由：2014年12月至今被告拖欠我汽、柴油款14540元未付,故提起诉讼。
被告尚建国未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月至2014年12月，被告三次从原告经营的加油站购买汽油和柴油，并出具欠条合计欠油款17340元。后经原告多次催要，被告于2016年10月15日通过微信转账方式向原告支付2800元，剩余14540元油款被告至今未向原告支付。
上述事实有原告的当庭陈述及被告尚建国的欠条为证。
本院认为：被告在原告经营的加油站购买汽油和柴油，事过两年仍有14540元油款未向原告支付，有被告尚建国出具的欠条的证实。因此，原告在主张支付油款的同时，再要求被告承担两年逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，放弃了依法享有的诉讼权利，因此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚建国在本判决生效后三日内向原告张运坡支付汽油、柴油款14540元及逾期付款利息2617.20元。合计17157.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费229元，依法减半收取为115元，由被告尚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3490号
申请执行人：王胄阶，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：蒋慧，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：严爱芬，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人王胄阶与被执行人蒋慧、严爱芬买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王胄阶撤销对本执行案件的执行申请，申请执行人于2017年8月4日提交撤销执行申请书，申请撤销对（2017）浙0784执3490号执行案件的执行。根据以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3490号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月七日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3490号
申请执行人:王胄阶，男，1963年1月8日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人:蒋慧，男，1982年12月2日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被执行人:严爱芬，女，1982年1月27日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人王胄阶与被执行人蒋慧、严爱芬买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋慧、严爱芬所有金融机构的存款账户。现因双方达成协议，申请执行人申请撤回执行申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋慧、严爱芬所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年八月八日
书记员 马俊豪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初773号
原告：谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被告：于彦行，男，1981年2月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告谷永生与被告于彦行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告谷永生请求法院：1.判令被告给付原告借款27000元，并自2015年5月25日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日被告于彦行由原告处借款15000元，2015年5月16日被告再次由原告处借款12000元，两笔借款被告均为原告写有借条，并约定了还款期限。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告于彦行所欠原告借款27000元，于2017年6月30日前一次性给付原告，利息原告自愿放弃；
二：如被告未按约定履行给付义务，则其应自借款之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费238元，由被告于彦行负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 肖玉山
二〇一七年五月十八日
书记员 齐会林
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2219号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人:程明飞，该公司董事长。
委托代理人:纪祝成、朱成清，该公司办事员。
被执行人：衡运林，男，汉族，住涟水县。
被执行人：张守梅，女，汉族，住涟水县。
被执行人：衡井留，男，汉族，住涟水县。
被执行人：张洪亚，男，汉族，住涟水县。
被执行人：武广权，男，汉族，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人衡运林、张守梅、衡井留、张洪亚、武广权金融借款合同纠纷一案，本院（2015）涟商初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：衡运林、张守梅在本判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金149392.55元及利息（截止到2015年9月21日的利息为33831.88元；2015年9月22日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。衡井留、张洪亚、武广权承担连带还款责任。案件受理费减半收取2022元，由衡运林、张守梅负担。
根据申请执行人的申请，本院于2016年10月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人财产情况如下：被执行人张洪亚名下登记有住房一套，被执行人张守梅、张洪亚名下有少量银行存款，此外，未发现其他可供执行财产。
3、申请执行人与被执行人衡运林自愿达成和解协议，约定本案标的款由衡运林负责按每月1000元的标准还款，现已还款4000元。同时，申请执行人表示无需对被执行人的财产情况进行查控执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权受偿4000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并开展财产调查措施，现申请执行人与被执行人衡运林自愿达成和解协议，约定由衡运林负责还款，且正在履行中。现该案自立案之日起已超过三个月，且约定还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，至此，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟商初字第00863号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2219号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人:程明飞，该公司董事长。委托代理人:纪祝成、朱成清，该公司办事员。被执行人：衡运林，男，汉族，住涟水县。被执行人：张守梅，女，汉族，住涟水县。被执行人：衡井留，男，汉族，住涟水县。被执行人：张洪亚，男，汉族，住涟水县。被执行人：武广权，男，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人衡运林、张守梅、衡井留、张洪亚、武广权金融借款合同纠纷一案，本院（2015）涟商初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：衡运林、张守梅在本判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金149392.55元及利息（截止到2015年9月21日的利息为33831.88元；2015年9月22日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。衡井留、张洪亚、武广权承担连带还款责任。案件受理费减半收取2022元，由衡运林、张守梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人财产情况如下：被执行人张洪亚名下登记有住房一套，被执行人张守梅、张洪亚名下有少量银行存款，此外，未发现其他可供执行财产。3、申请执行人与被执行人衡运林自愿达成和解协议，约定本案标的款由衡运林负责按每月1000元的标准还款，现已还款4000元。同时，申请执行人表示无需对被执行人的财产情况进行查控执行。通过本次执行程序，申请执行人债权受偿4000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并开展财产调查措施，现申请执行人与被执行人衡运林自愿达成和解协议，约定由衡运林负责还款，且正在履行中。现该案自立案之日起已超过三个月，且约定还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，至此，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟商初字第00863号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二十五日书 记 员  吕高美
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保24号
关于申请保全人李晓光与被保全人王振宇借款合同一案，申请保全人李晓光于2018年4月4日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行网络查询，冻结被保全人王振宇银行存款，现以冻结完毕，故此保全完毕。
（2018）吉0122执保24号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7852号
原告：梁朦清,男,1976年10月15日生,汉族,住湖北省安陆市。
被告：王春霞,女,1982年4月1日生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：张军,男,1980年12月21日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告梁朦清诉被告王春霞、张军生命、健康、身体权纠纷一案中，原告经本院通知预交诉讼费用后未按期足额预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕军鹏
二〇一七年八月十日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7852号原告：梁朦清,男,1976年10月15日生,汉族,住湖北省安陆市。被告：王春霞,女,1982年4月1日生,汉族,住江苏省常熟市。被告：张军,男,1980年12月21日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告梁朦清诉被告王春霞、张军生命、健康、身体权纠纷一案中，原告经本院通知预交诉讼费用后未按期足额预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕军鹏二〇一七年八月十日书记员  赵 恩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1496号
原告：黄树华，男，1972年6月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：刘荡，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈先进，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告黄树华与被告刘荡、陈先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄树华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄树华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告黄树华负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戴文路
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初57号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人葛尚飞，男，1989年1月28日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，2017年1月4日被封丘县公安局刑事拘留。2017年1月10日被封丘县公安局取保候审，2017年2月20日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人葛尚飞犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人葛尚飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日21时许，被告人葛尚飞持C1型机动车驾驶证醉酒后（乙醇定量检测为152.47mg/100mg)驾驶逾期未检验、未投保交强险的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至工业路交叉口处时，与对方向郑某持C1型机动车驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车向左转弯时发生相撞，造成郑某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队集体研究认定，葛尚飞承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人葛尚飞在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证书证被告人葛尚飞的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书等；证人梁某、葛某、高某、王某的证言；被害人郑某的陈述；被告人葛尚飞的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛尚飞醉酒后在道路上驾驶未检验、未投保交强险的机动车并且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛尚飞到案后如实供述了其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛尚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即自2017年2月20日起至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清松
二〇一七年三月八日
书记员 刘建新
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3896号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司。住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。
法定代表人：王子光，董事长。
被执行人：杨才，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何素容，女，1976年6月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘文芳，女，1952年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨长建，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨才、何素容、刘文芳、杨长建融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0122民初2407号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨才、何素容、刘文芳、杨长建没有履行所确定的义务。权利人小松（中国）融资租赁有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的270118元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋茄利
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1947号
被执行人任某,男,1982年11月29日出生,33岁,汉族,住湖北省嘉鱼县
本执行案件债权尚未实现，经查被执行人名下的银行无存款，无房产和车辆，我院暂时无法查到可供执行的财产，被执行人已被判刑，且本案即将超审限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 高 云
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 张婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00040号
申请执行人周晓雯，女，汉族，1969年10月15日出生。
被执行人蒋松柏。
被执行人陕西派德国际商贸有限公司。
申请执行人周晓雯与被执行人蒋松柏、陕西派德国际商贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第0754号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西莲证经字第11559号执行证书已发生法律效力，被执行人蒋松柏、陕西派德国际商贸有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人周晓雯于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第0754号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西莲证经字第11559号执行证书向被执行人蒋松柏、陕西派德国际商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，申请执行人周晓雯以其与被执行人蒋松柏达成和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人周晓雯撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人周晓雯撤销本案执行请求，本院（2015）雁执证字第00040号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯彩乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2360号
原告：金道平。
被告：谭梅香。
被告：李才新。
原告金道平与被告谭梅香、李才新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告金道平到庭参加了诉讼，被告谭梅香、李才新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理房屋不动产登记证，涉及的土地出让金16141元由两被告承担；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系，原、被告经黄石心诚房产交易所提供房屋买卖信息，于2014年9月27日签订房屋买卖合同。约定，原告以总价370000元的价格购买两被告位于钟楼社区南里巷14栋二单元801室房产一套，房屋面积91.05平方米。现原告已付清全部购房款370000元，房屋产权证已过户至原告名下，但因被告未按约承担土地出让金而至今无法办理土地过户手续。原告于2016年8月19日向黄石市国土资源局提出办理土地出让及过户手续申请，经黄石市国土资源局按程序认定本案涉诉房产分摊的8.68平方米的土地过户须补缴土地出让金16141元，缴纳后方可办理土地过户手续，原告多次促请被告按约支付该笔费用，但均被被告拒绝，原告故而诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭时提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二，被告身份证复印件及结婚证复印件。证明两被告的身份。
证据三，房屋所有权证。证明房屋所有权已过户至原告。
证据四，门牌证。证明房屋的具体地址。
证据五，房屋买卖合同。证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。
证据六，黄石市国土资源局业务会议纪要。证明原告购买的房屋办理土地过户手续须缴纳土地出让金16141元。
证据七，房地产交易纳税申报表。证明原告已交纳全部购房契税。
证据八，收条及付款凭证。证明原告已付清全部购房款。
被告谭梅香、李才新未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据因系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年9月27日，通过黄石市心诚房产中介所介绍，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告谭梅香所有的位于黄石市黄石港区南里路16号房屋一套，建筑面积91.05平方米；房屋交易成交价为370000元，付款方式为先给付定金20000元，在房产交易所通过产权鉴证签字时，原告支付房款180000元，余款170000元待银行贷款下来时在2015年1月30日前一次性付清；房屋产权过户应缴纳的费用由原告承担，如有土地出让金的费用由卖方承担；房屋所有权过户时间为2014年10月20日前，房屋交付使用时间为2015年1月30日前，房屋交付前，被告应结清水、电、物业费等相关费用。双方还对其他事项进行了约定。原告、两被告、心诚房产中介所均在该合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约支付了部分购房款。2014年10月28日，原、被告双方在房产登记部门办理了房屋所有权变更登记，变更后的房屋所有权人为金道平，登记的地址为黄石市黄石港区南里巷14号2单元801室。2015年1月31日，原告付清全部购房款370000元，两被告并于当日将该房屋交付原告。但双方未办理该房屋的土地使用权变更登记。另查明，原告购买房屋的土地性质为划拨住宅用地，该土地的使用权人为黄石市供销合作社联合社。2016年10月25日，黄石市国土资源局作出会议纪要，就原告申请办理原土地使用权人黄石市供销合作社联合社划拨住宅用地协议出让地价进行了审议，同意对原告办理该宗8.68平方米土地协议出让手续，办理土地出让手续应缴纳的土地出让金为16141元。
本院认为，原告金道平与被告谭梅香、李才新及心诚房产中介所于2014年9月27日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性、禁止性规定，是合法有效的。合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按约向两被告履行了支付全部购房款的义务，两被告也应按约履行其应尽义务并协助原告办理诉争房屋相关的变更登记。因诉争房屋所属土地为划拨住宅用地，根据原告提供的黄石市国土资源局2016年10月25日的会议纪要，办理该宗土地出让手续应缴纳土地出让金16141元，而原、被告在合同中约定，如有土地出让金的费用由卖方承担。因此，对于原告在办理诉争房屋所属土地的出让手续而须缴纳的土地出让金16141元，应由两被告承担。故本院对原告要求两被告协助办理房屋不动产登记证，并承担办证应缴纳的土地出让金16141元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭梅香、李才新于本判决生效后十日内协助原告金道平办理位于黄石市黄石港区南里巷14号2单元801室房屋的不动产登记证，并过户至原告金道平名下，办理房屋不动产登记证应缴纳的土地出让金16141元，由被告谭梅香、李才新承担。
二、如果被告谭梅香、李才新未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告金道平可代为履行，所代缴的土地出让金依法向被告谭梅香、李才新追偿。
案件受理费202元，由被告谭梅香、李才新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币202元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一七年三月二十二日
书 记 员 肖 君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执903号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人刘平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02492号，依法向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1656916.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十四日
书记员 王建国
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执389号
申请执行人:沈文莉
被执行人：河南陆鼎房地产开发有限公司
本院已立案受理沈文莉申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月19日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘国际
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复12号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第60号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人袁军与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第60号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人袁军继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第60号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复12号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第60号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人袁军与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第60号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人袁军继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第60号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2914号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王志财负担。
审判员 路东波
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14911号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘绍生，男，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘绍生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘绍生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘绍生与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘绍生申请以信用卡透支方式支付购车款95000元，并分期支付手续费11694.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘绍生指定的账户发放借款。但刘绍生未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘绍生立即支付透支本金10254.97元、分期手续费1259.52元，及截止2016年8月1日的透支利息4193.42元、滞纳金7370.83元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金10254.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘绍生承担。
被告刘绍生未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，刘绍生与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘绍生以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并分期支付手续费11694.5元,分期36期，首期偿还的金额为3024.5元，以后每期偿还金额为2962元；如刘绍生没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘绍生收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘绍生未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求刘绍生立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘绍生通过信用卡透支的方式支付购车款95000元，但刘绍生未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘绍生尚欠透支本金10254.97元、分期手续费1259.52元、透支利息4193.42元、滞纳金7370.83元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘绍生与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘绍生通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘绍生应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘绍生主张权利。现工行重庆市分行要求刘绍生偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘绍生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10254.97元、分期手续费1259.52元及截至2016年8月1日的透支利息4193.42元、滞纳金7370.83元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金10254.97元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费188元，由被告刘绍生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2916号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强，经理。
委托代理人周利，系公司员工。
委托代理人赵武，系公司员工。
被告曹建国，男，1963年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告曹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告长沙茗祺物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李超奇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初156号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李世杰，男，1972年7月14日出生于河南省泌阳县，汉族，大专毕业，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李世杰犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李世杰及其辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月31日，在郑州市中原区文化宫路某小区，被告人李世杰因口角与陈某等人发生争执，在争执的过程中，被告人李世杰将被害人陈某的鼻子打伤，经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定：陈某所受损伤程度已构成轻伤二级。
被告人李世杰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李世杰的供述、被害人陈某的陈述、证人李某1、李某2、刘某1、刘某2的证言、辨认笔录附照片、河南省直第三人民医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收据、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李世杰的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李世杰判处拘役，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李世杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李世杰签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李世杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世杰犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
本院在量刑时，鉴于被告人李世杰当庭自愿认罪认罚，结合其接公安机关传唤后主动到案，被害方存在过错，且李世杰家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李世杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年三月三十日
书记员 王莘茹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00029-3号
申请执行人李玉玲。
被执行人刘根洛。
申请执行人李玉玲与被执行人刘根洛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）洛南民初字第00468号民事判决书，判决由刘根洛在本判决生效后十日内偿还李玉玲借款31万元。判决生效后刘根洛未自觉履行判决确定义务，权利人李玉玲于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本次申请执行标的为5万元。
本案在执行过程中，被执行人刘根洛在执行通知书送达后，自觉履行了本次申请执行标的款5万元。5万元标的款已于2014年3月4日兑付申请执行人李玉玲。本次执行程序完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 刘全幸
审判员 张 勇
二〇一四年三月四日
书记员 许建军
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00014号
原告曹本昆，男，1929年4月13日生。
被告沁阳市卫生局。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人陈军民，该局局长。
被告沁阳市人力资源和社会保障局。住所地：沁阳市建设北路**号。
法定代表人陈红生，该局局长。
委托代理人李长辉，沁阳市机关事业单位养老保险管理办公室主任。
委托代理人张二旗，沁阳市机关事业单位养老保险管理办公室副主任。
原告曹本昆诉被告沁阳市卫生局、沁阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2015年5月18日予以立案。本案在审理期间，原告曹本昆以其他原因于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹本昆撤诉。
本案诉讼费25元，由原告曹本昆负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 莉
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3916号
申请执行人奉化华信国际大酒店有限公司
被执行人王益佩
本院在执行申请执行人奉化华信国际大酒店有限公司与被执行人王益佩旅店服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执216号
申请执行人：赵永益，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：周春林，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
本院在执行赵永益与周春林借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执216号申请执行人：赵永益，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：周春林，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。本院在执行赵永益与周春林借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民特字第00001号
申请人：孙小燕。
被申请人：姜媚。
本院在审理申请人孙小燕申请宣告被申请人姜媚限制民事行为能力一案中，申请人孙小燕于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙小燕的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许申请人孙小燕撤回行为能力宣告申请。
审判员 张承霞
二〇一五年六月九日
书记员 肖 晟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7080号
罪犯王建庭，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二日作出（2006）温刑初字第257号刑事附带民事判决，以罪犯王建庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二oo九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯在本次犯罪中暴力致人死亡，手段残忍，自2011年10月至2014年3月实际消费2539余元，目前其帐户余额1162余元，民事赔偿15620元未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯王建庭相应考核期消费情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建庭在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，被判十年以上，且有一定的财产履行能力而不履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建庭准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年八月五日
￻
书记员 戴皖涢
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第578号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李抗胜，男，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李抗胜非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李抗胜非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初54号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人许原显，曾用名许木才，男，1958年8月20日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县，因涉嫌犯失火罪于2016年2月25日被韶关市公安局森林分局取保候审，2017年2月28日被仁化县人民检察院决定取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人许原显犯失火罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人许原显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年2月18日14时许，被告人许原显独自一人来到其家位于仁化县丹霞街道车湾村红历坵组“石仙塘”（地名）山场的自留山里开荒，把清理出的杂草堆成一堆，用随身携带的打火机点燃杂草，因起大风将已燃烧的杂草吹到“石仙塘”山边，从而引发“石仙塘”山场火灾。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，过火有林地总面积10.58公顷（158.71亩），过火杂、杉、松、竹林地为重度烧伤，损失总林木蓄积197.1立方米，损失竹林（丛竹）1092丛。另查明，案发后，同年2月25日被告人许原显主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收据、通话记录、自留山使用证、户籍证明、归案经过等书证，被害人朱某1、朱某2等人的陈述，证人郑某、蔡某等人的证言，测算报告、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许原显无视国家法律，违反森林法规，野外用火，不慎引起森林火灾，造成过火有林地总面积10.58公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人许原显案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且其对大部分被害人进行了赔偿，取得了他们的谅解，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许原显犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年四月十七日
书记员 何 劲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1283号
原告：宁波得力物业服务有限公司（组织机构代码证号：79602798-8），住所地：宁海县跃龙街道正学路300号。
法定代表人：娄甫君，总经理。
委托代理人：王文曲。
被告：葛通宽，居民。
被告：王晓萍，居民。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告葛通宽、王晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司在预交期内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年七月十六日
代书 记员 冯 卿
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3021号
原告：阮成建，男，1972年3月15出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司总经理。
原告阮成建与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮成建到庭参加诉讼，被告松涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮成建向本院提出诉讼请求：判令松涛公司支付阮成建货款本金40000元。事实与理由：2016年5月份至6月份间，松涛公司向阮成建收购海带，共计货款100000元，松涛公司已支付60000元，尚欠40000元未支付。
松涛公司未作答辩。
阮成建围绕诉讼请求提交了证据收货凭证十三张，拟证明双方的买卖关系及海带款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。上述收货凭证均加盖松涛公司印章，系松涛公司在2016年6月1日前收购海带时向阮成建出具，其中七张已经结算，共计价款57980元，其余六张未经结算，但有明确载明收购海带的数量及单价，经本院向松涛公司出具该凭证员工林琼核实，该凭证上数量的计数单位为公斤，单价的计数单位为元/市斤，结合阮成建在庭审中自认应扣除4%的绳网重量，经计算该二张收货凭证所记录的海带价款共计41192元。上述十三张收货凭证能够证明松涛公司向阮成建收购海带共计价款99172元，阮成建自认松涛公司已支付60000元，故松涛公司尚欠货款39172元，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。松涛公司向阮成建收购海带，尚欠货款39172元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。阮成建诉请判令松涛公司支付货款本金40000元，数额有误，超过部分不予支持。松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮成建支付货款本金39172元；
二、驳回阮成建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计390元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十三日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1614-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人张晓峰。
被执行人王静。
被执行人赵锦义。
被执行人杨云省。
被执行人任淑杰。
被执行人张晓滨。
被执行人李志国。
被执行人刘海涛。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、李志国、刘海涛、任淑杰、杨云省、杨晓滨、张晓峰、赵锦义金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字2153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初106号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘辉，男，1978年9月23日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，大专文化，住深州市。2017年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年4月左右至11月左右，被告人刘辉在深州市工商局家属楼自己家中及深州市金港湾酒店多次容留王某、刘某等人吸食冰毒。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人刘辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人刘某、王某证言、被告人刘辉吸毒工具照片、深州市公安局现场检验报告书、深州市公安局现场检验结果照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年6月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05006号
罪犯宁宗亮。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）苏中刑一初字第0087号刑事判决，认定被告人宁宗亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）苏刑复字第0009号刑事裁定，复核予以核准。判决发生法律效力后，于2008年5月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0464号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第825号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期至2031年9月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宁宗亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宁宗亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宁宗亮，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达21分。为此，2013年8月、2014年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宁宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁宗亮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2030年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4179号
申请执行人：丁金花，女，1960年9月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：曹素娥，女，1960年6月9日出生汉族，住象山县。
丁金花与曹素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5541号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人曹素娥未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人丁金花于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款350000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人丁金花于2017年12月19日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4179号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周羽翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2476号
上诉人(原审被告)：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：叶瑞珍，女，1934年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人上海健乐颐养园因与被上诉人叶瑞珍民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海健乐颐养园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。