浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第194号
原告：富阳众信担保有限公司。
法定代表人：周晓。
委托代理人：夏炜涛，
被告：沈晓峰。
被告：叶琳琳。
被告：富阳天顺祥金属制品有限公司。
法定代表人：沈晓峰。
被告：杭州艾文鞋业有限公司。
法定代表人：金勇飞。
被告：金勇飞。
被告：富阳市洞桥永红锻件厂。
代表人：徐永红。
被告：徐永红。
被告：王宏波。
原告富阳众信担保有限公司（以下简称众信担保公司）与沈晓峰、叶琳琳、富阳天顺祥金属制品有限公司（以下简称天顺祥公司）、杭州艾文鞋业有限公司（以下简称艾文鞋业公司）、金勇飞、王宏波、徐永红、富阳市洞桥永红锻件厂（以下简称永红锻件厂）追偿权纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼，被告沈晓峰、叶琳琳、天顺祥公司、艾文鞋业公司、金勇飞、王宏波、徐永红、永红锻件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：2013年7月8日，被告沈晓峰因生产经营需要向富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）贷款1000000元，由原�对沈晓峰的贷款进行担保。当日，三方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2013年7月8日至2014年1月7日期间，合同对利率标准、保证责任，范围及违约责任等事项进行了约定。被告叶琳琳、天顺祥公司、艾文鞋业公司、金勇飞、王宏波、徐永红、永红锻件厂作为反担保人为沈晓峰借款向原告出具承诺书并签订反担保合同，承诺愿对原告代为履行日后的利息按已代偿总额的银行同期贷款基准利率的四倍计算支付，并承担律师费用支出。2014年1月7日，该贷款到期，被告沈晓峰未履行还款义务，原告于2013年6月20日代偿本息1079670元。现起诉请求判令：一、被告沈晓峰支付原告借款代偿款1079670元，承担自2014年6月20日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告沈晓峰承担本案原告支付的律师代理费30000元；三、被告二至八对前述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，总诉讼请求数额为1079670元。
原告农信担保公司为证明以上事实，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同1份、借款借据1份，证明被告沈晓峰向永通公司借款1000000元及由原告承担保证责任的事实。
2、反担保保证合同6份、承诺书4份，证明被告叶琳琳、天顺祥公司、艾文鞋业公司、金勇飞、王宏波、徐永红、永红锻件厂为原告提供反担保责任的事实。
3、代偿证明1份、收据1份、发票7份，证明原告的代偿事实。
被告沈晓峰、叶琳琳、天顺祥公司、艾文鞋业公司、金勇飞、王宏波、徐永红、永红锻件厂未答辩，未向本院提交证据。
对原告农信担保公司提供的证据，被告沈晓峰、叶琳琳、天顺祥公司、艾文鞋业公司、金勇飞、王宏波、徐永红、永红锻件厂未到庭质证，�为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，与本案有关联性且能互相印证，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年7月8日，永通公司与被告沈晓峰、原告农信担保公司签订保证借款合同一份，约定：永通公司同意向被告沈晓峰发放贷款1000000元，用途为流动资金。借款期限自2013年7月8日起至2014年1月7日止，月利率为15.3%，按月支付利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。由原告自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任保证。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告沈晓峰、叶琳琳，被告天顺祥公司，被告艾文鞋业公司，被告金勇飞，被告王宏波、徐永红，被告永红锻件厂作为丙方分别与原告（乙方）、沈晓峰（甲方）签订反担保（保证）合同各一份，合同均约定，因生产经营需要，甲方向永通公司贷款1000000元，贷款期限自2013年7月8日至2014年1月7日止。丙方自愿为甲方向乙方作出的反担保为不可撤销连带责任保证。保证范围包括甲方向贷款行贷款的本金、利息、罚息、应付乙方的违约金。以及实现债权过程中可能涉及的各种费用。同日，被告沈晓峰、叶琳琳、天顺祥公司、艾文鞋业公司、金勇飞、永红锻件厂、徐永红、王宏波向原告出具承诺书各一份，承诺：如贷款到期，借款人不能按时归还借款及利息，自原告代为履行日后的利息按已代偿总额的银行同期贷款基准利率的四倍计息支付。被告金勇飞、被告徐永红、王宏波另出具信用保证承诺书，承诺自愿以个人及家庭的所有财产（包括对外投资）为贵公司提供承担连带责任的反担保。贷款到期，如借款人不能按时归还借款及本息，本人愿以个人及家庭的全部财产（包括对外投资）偿还借款本金及利息，直至还清全部借款和本金及违约金（并自代偿次日始按银行同期贷款基准利率的四倍计息支付）。该保证书为不可撤销的保证，不因主合同无效而无效。并可将个人能清楚的足额资产由原告变现处置归还本息及代偿后的利息损失，为主张债权支出的诉讼费、律师费用等。
借款到期后，被告沈晓峰未归还借款，利息支付至2014年2月20日。2014年2月21日至6月20日利息63860元由原告代偿，原告并于2014年6月20日代偿借款本金1000000元。
本院认为：原告农信担保公司、被告沈晓峰与永通公司签订的保证借款合同，以及原告农信担保公司与八被告签订的反担保（保证）合同，被告永红锻件厂、王宏波、叶琳琳、天顺祥公司、艾文鞋业公司出具承诺书，被告金勇飞、被告徐永红、王宏波出具信用保证承诺书等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。因被告沈晓峰借款后未按约按时向永通公司归还借款本息，而由原告代偿借款本息，已履行了合同的义务，原告取得追偿权，被告应支付原告代偿款。经审核，原告实际代偿的借款本金为1000000元，利息为63860元，合计代偿款应为1063860元。按承诺书约定，原告要求支付自2014年6月20日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告沈晓峰、叶琳琳、天顺祥公司、艾文鞋业公司、金勇飞、王宏波、徐永红、永红锻件厂向原告农信担保公司提供承担连带责任的反担保，在原告承担保证责任后，应承担相应的反担保保证责任。在审理过程中，原告申请撤回并减少�讼请求总额，是处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告沈晓峰、叶琳琳、天顺祥公司、艾文鞋业公司、金勇飞、王宏波、徐永红、永红锻件厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓峰支付原告富阳农信担保有限公司代偿款本息1063860元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈晓峰支付原告富阳众信担保有限公司自2014年6月20日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告叶琳琳、富阳天顺祥金属制品公司、杭州艾文鞋业有限公司、金勇飞、王宏波、徐永红、富阳市洞桥永红锻件厂对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告富阳市农信担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14787元，减少诉讼请求后为14517元，减半收取7258.50元，由原告富阳众信担保有限公司负担106.50元，被告沈晓峰负担7152元，被告叶琳琳、富阳天顺祥金属制品公司、杭州艾文鞋业有限公司、金勇飞、王宏波、徐永红、富阳市洞桥永红锻件厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉�满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 白国海
二〇一四年九月三十日
代书记员 俞添景