wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫2016财保563号
申请人商丘市福耀建材有限公司，住所地：商丘市归德南路与宏昌路交叉口东30米路北。统一社会信用代码：91411403053366858Q。
法定代表人胡茂贞，职务总经理。
被申请人姜兴武，男，1969年1月12日出生，汉族，住商丘市。
被申请人林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇政府路1号。统一社会信用代码：914105815596231615。
法定代表人高志岗，职务总经理。
被申请人林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧镇昌平路。统一社会信用代码：914105817126091803。
法定代表人刘拴平，职务总经理。
被申请人商丘市梁园区房地产管理局。
法定代表人王振宇，职务局长。
申请人商丘市福耀建材有限公司与被申请人姜兴武、林州市汇鑫安装工程有限公司、林州市太行建设工程有限公司、商丘市梁园区房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人商丘市福耀建材有限公司于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。并以胡茂贞名下豫Ｎ×××××号思域牌轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜兴武、林州市汇鑫安装工程有限公司、林州市太行建设工程有限公司、商丘市梁园区房地产管理局名下银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人胡茂贞名下豫Ｎ×××××号思域牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自本院采取财产保全措施之日起三十日内对被申请人提起诉讼。如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月十日
书记员 栾中原
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3519号
上诉人（原审被告)：万岭，男，1965年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高宇辉，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：阮丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：吴海波，系阮丽丈夫。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：陆爱云，女，1964年3月25日出生，汉族，住万岭，男，1965年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：万祥宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告：汪婧一，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高宇辉，北京市康达律师事务所律师。
原审被告：孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人万岭因与被上诉人阮丽、孙献法及原审被告陆爱云、万祥宇、汪婧一、孙小虎民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1562号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人万岭预交的二审案件受理费10700元予以退回。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁慧明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5249号
原告：周素全农村承包经营户。
诉讼代表人：周素全，女，1928年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告周素全农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周素全农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周素全农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周素全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周素全农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2146号
原告：宋冠君，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：沈建忠，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚振宇，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：薛雷，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宋冠君与被告薛雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冠君及其委托诉讼代理人沈建忠、戚�宇，被告薛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋冠君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款19598元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月12日签订施工合同，合同竣工经双方结算，被告欠原告工程款33098元。
被告薛雷辩称：点工我不承认，他已经与甲方达成协议了，跟我没有关系，我出具的借条上记载的点工我不支付。总施工面积为2300平方米，原告所做工程不合格有返工。
经审理认定如下事实：2014年12月12日原、被告签订《施工合同》，约定：由被告将安徽金星钛白集团三期水碱车间地面改建项目以每平方27元的价格分包给原告。2015年5月26日经原、被告双方对劳务费结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“以付肆万肆仟伍拾元，下欠叁万叁仟零玖拾捌元�雷”。上述欠条中包含点工工资13500元，该点工工资已由他人支付。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条以及被告提交的证人证言和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告为被告薛雷提供劳务，经双方结算被告向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转换成了债权债务关系，故被告薛雷应根据双方约定及时履行偿还欠款。原、被告已经对劳务工程进行了结算，并且欠条中包含的点工工资原告亦不在主张，故本院对被告主张的涉案工程存在质量问题应扣除返修的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛雷于本判决生效后三日内偿还所欠原告宋冠君劳务费19598元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告薛雷负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪龙
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
原 告 史 某 某 诉 被 告 敌 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第154号
原告史某某，住内蒙古自治区包头市。
被告敌某某，现下落不明。
原告史某某与被告敌某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告敌某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年经人介绍认识并于2009年10月26日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方没有夫妻共同财产及债权债务。被告于2010年6月份离家出走，至今未归，也未与原告联系。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：
达茂联合旗乌克镇太平村委会与达茂旗公安局乌克镇派出所联合出具的证明一份、结婚证两份。欲证明原、被告系夫妻关系、被告离家出走时间及现下落不明。本院认为，原告提供的达茂旗乌克镇太平村委会证与达茂旗公安局乌克镇派出所证明材料以及原、被告结婚证，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年10月26日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方没有夫妻共同财产及债权债务。被告于2010年6月离家出走，至今未归。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，被告敌某某于2010年6月份离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，双方分居已达5年多，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚的主张，本院依法予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告敌某某离婚。
案件受理费200元（原告史某某已预交）、公告费600元（原告史某某已预交）由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那顺乌力吉
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 马 芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 森
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4035号
原告：孙均波，男，1970年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：吴银成（曾用名吴宜成），男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告孙均波为与被告吴银成为民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，诉请：要求被告吴银成归还原告借款115000元及自2015年3月2日起按月利率1.5%至实际还款之日的利息、律师费2500元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴银成归还原告借款115000元及自2015年3月2日起按月利率1.5%至实际还款之日的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙均波委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告吴银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年5月19日、2015年3月2日，被告吴银成分别立据向原告孙均波借款85000元、30000元，均约定月利率为1.5%。借款后，被告未还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴银成于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙均波借款人民币115000元及利息（按本金115000元按月利率1.5%自2015年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2650元，减半收取1325元，由被告吴银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月四日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25343号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王榜，男，1981年1月31日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王榜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王榜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币33,853.09元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息883.99元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫R5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币72,730元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫R5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
王榜未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王榜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款72,730元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.13%，逾期贷款年利率为25.69%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告贷款本金33，853.09元、利息883.99元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王榜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金33,853.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王榜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33,853.09元；
二、被告王榜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币883.99元；
三、被告王榜应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币33,853.09元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王榜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫R5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元，减半收取计334元，由被告王榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3652号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：龚菊娣，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山县支行）为与被告龚菊娣金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金978575.80元，并支付利息、罚息、复利37267.33元（暂计至2017年4月18日，以后按《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止），合计1015843.13元；2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师费45000元；3.原告对被告设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇皇城家园6幢101室房地产【产权证号：浙20**象山县不动产权第0001932号，他项权证号：浙20**象山县不动产证明第0004005号】享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山县支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告龚菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第2项诉讼请求中律师费数额为35000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月16日；
二、借款金额：1020000元；
三、约定利息：浮动利率，次年1月1日调整，贷款利率为人民银行贷款基准利率，罚息利率贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2014年5月16日银行汇款1020000元；
五、借款用途：购买住房；
六、担保情况：被告龚菊娣以登记在其名下坐落于象山县石浦镇皇城家园6幢101室房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；
七、还款期限：2039年5月15日；
八、还款方式：等额本息；
九、尚欠本息：本金978575.80元，暂计至2017年4月18日的利息、罚息、复利共计37267.33元；
十、其他事实：原告为本次诉讼支付律师代理费35000元。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理协议、汇款凭证、律师费发票各一份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告交付借款1020000元后，被告未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。另根据合同约定，对抵押物即登记在被告名下坐落于象山县石浦镇皇城家园6幢101室的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龚菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚菊娣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金978575.80元，并支付利息、罚息、复利37267.33元（暂计至2017年4月18日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）；
被告龚菊娣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为实现案涉债权花费的律师代理费35000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告龚菊娣设定的抵押物即登记在被告龚菊娣名下坐落于象山县石浦镇皇城家园6幢101室的房地产【产权证号：浙20**象山县不动产权第0001932号，他项权证号：浙20**象山县不动产证明第0004005号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14213元，由被告龚菊娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 金从标
人民陪审员 周瑞勤
二〇一七年八月八日
代书 记员 董夏军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2765号
原告：佛山市新泰隆环保设备制造有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园杨梅西区。
法定代表人：辛永光。
委托诉讼代理人：江涌，系广东历恒律师事务所律师；
委托诉讼代理人：黎亿明，系广东历恒律师事务所律师。
被告：福建众和股份有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成。
委托诉讼代理人：兰其华，系被告员工。
原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司与被告福建众和股份有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江涌到庭参加诉讼，被告福建众和股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备加工款110000元及逾期违约金（以110000元按银行同期贷款利率上浮50%自2014年10月23日计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订《福建众和股份有限公司污水处理二期项目建设合同》一份，约定由原告按被告要求提供污水处理工程项目的成套设备供应、安装调试及与此相应的工程设计等工作，合同总价为2970000元。合同签订后，原告依约完成了设备设计、生产及交付、安装调试等工作，被告亦将设备投入营运并于2013年3月25日通过当地环保局验收。2014年10月15日，双方达成《补充协议》，确认被告尚欠原告设备款445500元，约定被告在一周内支付原告160000元，余款原告不再收取，如被告未按时付款，应按日百分之一向原告支付违约金。但协议签订后，被告仅于2015年6月2日向原告支付50000元。
被告福建众和股份有限公司辩称，原告要求被告支付自2014年10月23日起以110000元为基数按银行同期贷款利率上浮50%支付违约金没有事实和法律依据，即使应当支付逾期违约金，也应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算。
原告围绕诉讼请求已发提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提价的证据，本院确定本案事实如下：原、被告于2011年10月12日签订《福建众和股份有限公司污水处理二期项目建设合同》一份，约定由原告按被告要求提供污水处理工程项目的成套设备供应、安装调试及与此相应的工程设计等工作，合同总价为2970000元。2014年10月15日，双方达成《补充协议》，确认被告尚欠原告设备款445500元，约定被告在一周内支付原告160000元，余款原告不再收取，如被告未按时付款，应按日百分之一向原告支付违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了50000元，尚欠110000元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，本院予以确认。原、被告达成《补充协议》，确认被告须向原告支付160000元，逾期则按日1%支付违约金，被告后支付了50000元，故原告要求被告支付110000元及按银行同期贷款利率上浮50%自2014年10月23日起计算逾期违约金并未超出双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建众和股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司支付110000元及违约金（自2014年10月23日起以110000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至被告付款之日止）。
本案案件受理费2766元（原告已预交），由被告福建众和股份有限公司迳向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本业无正文）
审 判 长 陈求贤
代理审判员 陈红文
人民陪审员 夏志佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗敬贤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5322号
原告：广州市舒安消防工程有限公司番禺第一分公司，住所地广州市番禺区南华路359号709房，统一社会信用代码914401017661398237。
法定代表人：甄焯康，职务总经理。
委托代理人：谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈映宏，广东仲衡律师事务所实习律师。
被告：佳达制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街榄塘管理区，统一社会信用代码91440101618720261G。
法定代表人：AndreasRoschmann。
原告广州市舒安消防工程有限公司番禺第一分公司诉被告佳达制衣（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案�原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市舒安消防工程有限公司番禺第一分公司撤诉。
案件受理费97.4元，由原告广州市舒安消防工程有限公司番禺第一分公司负担。
审 判 员 孙 皓
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孔一如
书 记 员 谭晓琪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2205号
申请执行人陈宗銮，男，汉族，1978年11月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人翁胜，男，1967年10月20日出生，汉族，山东省无棣县人，住福建省福清市，
申请执行人陈宗銮与被执行人翁胜民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5503号民事判决书已发生法律效力。但被执行人翁胜未履行法律文书确定的全部义务。本院依申请于2016年7月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。
在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出裁定，查封、扣押被执行人翁胜名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部；二、作出决定，将翁胜纳入失信被执行人名单。
本院已查封被执行人翁胜名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部。本院已将被执行人翁胜自动履行交纳的执行款30万元支付给申请执行人陈宗銮。
本院认为，被执行人翁胜名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆无法控制到案，暂时不能处置，可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，依法应当由被执行人继续履行。如发现可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5503号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛正坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2403号
原告：黄亚桂，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：李丽明，女，1976年5月14日出生，汉族，住吴川市，
被告：刘锦钊，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告黄亚桂与被告李丽明、刘锦钊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告黄亚桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<人民法院诉讼收费办法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄亚桂撤回起诉处理。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年四月七日
书 记 员 李坤豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2403号原告：黄亚桂，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李丽明，女，1976年5月14日出生，汉族，住吴川市，被告：刘锦钊，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告黄亚桂与被告李丽明、刘锦钊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告黄亚桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄亚桂撤回起诉处理。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年四月七日书 记 员  李坤豪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初517号
原告：朱某，男，1990年11月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。
被告：梁某，女，1989年2月3日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一八年二月九日
书记员 李小曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3890号
原告：陈长兰，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司，住所地：德惠市红旗大市场，
法定代表人：杨春艳。
被告长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部，地址：德惠市一道街荣鑫家园，
负责人：荣继宝。
陈长兰与长春惠通房地产开发有限公司、长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1.要求判令被告荣鑫项目部给付原告借款本金50万元及利息，利息自2013年8月1日起至付清之日止按照月利3分计付；2.要求被告长春惠通房地产开发有限公司承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告不能提供被告长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部负责人荣继宝的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供其下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。待原告掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8800元，返还原告8800元。邮寄费168元，由原告负担168元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱立奇
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李汉伟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623财保17号
申请人：无棣鑫岳化工有限公司住所地：无棣县埕口镇东。社会信用代码：91371623774185029K
法定代表人：王玉瑞，该公司董事长。
委托代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：朱永才，男，1987年10月18日出生，汉族，住无棣县。
申请人无棣鑫岳化工有限公司于2017年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱永才名下的在中国银行股份有限公司无棣支行存单账户为21×××39的存款2000000元整。申请人无棣鑫岳化工有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人无棣鑫岳化工有限公司申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱永才名下的在中国银行股份有限公司无棣支行存单账户为21×××39的存款2000000元整。期限为一年(2017年7月7日至2018年7月6日)。
案件申请费5000元，由申请人无棣鑫岳化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李炳南
二〇一七年七月七日
书记员 王 晨
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第72号
原告：严某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘新海，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黎某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告严某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘新海到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2008年2月28日，原告与被告经朋友介绍认识后恋爱。2008年4月22日，原告与被告到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号：粤阳结字020803XXX），婚后原告与被告没有共同生育子女，也没有共同财产、债权、债务。由于原告与被告在婚前了解不足，婚后双方感情一般。婚后原告外出到佛山市顺德区务工，而被告到汕头市汕尾县务工，夫妻双方长期分居生活，从相识起至今夫妻双方共同生活相处时间不足8个月。2010年春节，原告发现被告染上不良嗜好发展成瘾，原告要求被告戒掉不良嗜好，但被告不从。2010年2月26日，被告未经原告许可偷走了原告名下的储蓄存折，并用存折取走7000多元后离开原告至今。原告多次找被告，但始终没有找到。由于被告经常改电话号码，原告极少能用电话联系到被告。原告偶尔能用电话联系到被告，并要求与其共同生活，但被告不同意并有意回避原告。从2010年2月26日起至今，原告与被告没有争吵并已分居生活了4年，夫妻双方均没尽夫妻义务，已成陌生人。被告有意回避与原告生活，夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告特向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告黎某缺席无作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2008年4月22日，原、被告双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。庭审中，原告称原、被告双方没有共同生育子女，也没有共同财产、共同债权、债务。原告还称因被告吸毒，原、被告夫妻双方已分居生活四年，但原告没有提供任何证据证明。
以上事实，有原告在庭上陈述记录、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据附卷予以证实。
本院认为：原告严某与被告黎某自由恋爱、结婚，婚前感情基础较好。婚姻生活也持续了几年，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告摒弃前嫌，少一点指责，互相体谅，加强沟通，多进行思想上、感情上的交流，共同为建立美满幸福的婚姻家庭而努力，维持夫妻关系是可以的。原告请求与被告离婚的理据不足，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告严某与被告黎某离婚；
二、驳回原告严某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 麦彩云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8659号
罪犯且沙色呷，男,1977年10月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年八月二十二日作出（2012）昆刑三初字第225号刑事判决,以被告人且沙色呷犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1610号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙色呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯且沙色呷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯，考核周期内有一个表扬系残犯考核。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯且沙色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯且沙色呷减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月25日起至2025年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初857号
原告:张清光，男，1981年6月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。
法定代表人：蒋振江，该公司总经理。
原告张清光与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初843号原告张宇鹏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初843号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初857号原告:张清光，男，1981年6月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。法定代表人：蒋振江，该公司总经理。原告张清光与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初843号原告张宇鹏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初843号案件审理。审判员  高红丽二〇一八年二月二十三日书记员  任一平
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执286号
申请执行人：洪雅县龙祥装饰经营部。
经营者：沈志祥，男1964年12月11日生，汉族。
被执行人：洪雅县恒大美家乐建材经营部。
经营者：李敏，女，1983年2月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人洪雅县龙祥装饰经营部与被执行人洪雅县恒大美家乐建材经营部合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执286号申请执行人：洪雅县龙祥装饰经营部。经营者：沈志祥，男1964年12月11日生，汉族。被执行人：洪雅县恒大美家乐建材经营部。经营者：李敏，女，1983年2月28日生，汉族。本院在执行申请执行人洪雅县龙祥装饰经营部与被执行人洪雅县恒大美家乐建材经营部合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十四日书记员 黄雨哲
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初72号
原告：许某，男，1962年11月5日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1968年4月20日出生，汉族，住会昌县。
原告许某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告钟某负担。
审判员 郭云生
二〇一八年二月二日
书记员 许水长
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执656号
申请执行人：黎晓娟，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：吴涛，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人黎晓娟与被执行人吴涛定金合同纠纷一案中，采取查询被执行人吴涛银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人黎晓娟亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月16日，被执行人吴涛尚欠申请执行人黎晓娟10800元，案件受理费45元。
本院认为，被执行人吴涛暂无财产可供执行，申请执行人黎晓娟亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李毓堃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3402号
申请执行人：合肥市蜀山区新庄浴池，住所地安徽省合肥市。
经营者：雷庆甫，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇下嘴村仓房组，身份证明342423195010087592。
申请执行人：合肥悦芳网吧，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘进，投资人。
被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐风玲，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初1062号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款377330元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月六日
书记员 聂传政
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初704号
原告：许桂霞，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：程爱民，女，1953年6月24日出生，汉族，唐山百货大楼退休职工，住唐山市开平区。
原告许桂霞与被告程爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂霞到庭参加诉讼。被告程爱民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂霞诉称，2006年10月27日，被告在开厂最困难借找无门的情况下，找被告借2万元，并承诺一年7200元的利息，借期一年，被告向原告出具借条一份，现还款期限早已过，这十年来原告一直都在苦苦的追要，被告以种种理由推脱，拒绝还款，以前打电话还接，现在根本联系不上被告，为维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告借款2万元，并从被告借款的2006年10月27日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算，由被告给付借款利息。
被告程爱民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2006年10月27日，被告程爱民以开厂周转资金为由向原告借款2万元，并承诺一年7200元的利息，借期一年，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告偿还原告借款2万元，并从被告借款的2006年10月27日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算，由被告给付借款利息。
上述事实，有原告提交的证据：身份证复印件1份、借条1份，以及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告许桂霞与被告程爱民之间的借款合同合法有效，依法应予保护。该借款到期后，被告程爱民理应及时归还原告借款，但被告并未按照约定履行自己的义务，依法应承担民事责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程爱民于判决生效后5日内给付原告许桂霞借款20000元，并自2006年10月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期代理款利率支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取为259元，由被告程爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 越
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8118号
原告：宁波天霸纱业有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇俞家村水岸阳光27-29。
法定代表人：何哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小敏，女，该公司员工。
被告：宁波森润服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：郑爱敏，该公司经理。
原告宁波天霸纱业有限公司与被告宁波森润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波天霸纱业有限公司撤诉。
案件受理费3327元，减半收取计1663.50元，由原告宁波天霸纱业有限公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 黄振光
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执199号
张建红与张剑峰合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）晋04民终692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张剑峰履行部分义务后，余款暂无能力履行，经查询，也未发现被执行人张剑峰有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428执199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 鲍 钰
执行员 解丽娜
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第816号
原告许立荣。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告刘伟涛。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告许立荣与被告刘伟涛健康权纠纷一案，原告许立荣于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许立荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许立荣撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告许立荣负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张白帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1129号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑，系原告公司员工。
被告：方臣洪，男，1966年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇苏川路**号。身份证号码：3303031966********。
被告：张泽。
被告：黄成雄，男，1963年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇苏川路***号。身份证号码：3303031963********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告方臣洪、张泽、黄成雄金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决方臣洪偿还借款本金24万元及利息（利息2014年8月6日按月利率8.8‰计算至2015年8月1日并已支付的扣除1500元，从2015年8月2日起按月利率13.2‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判决被告张泽、黄成雄对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年4月6日�开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行委托代理人金剑到庭，被告方臣洪、张泽、黄成雄经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，原告作为贷款人，与被告方臣洪作为借款人、被告张泽作为保证人，三方签订了合同号8521120140015104的《个人保证借款合同》约定借款金额24万元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月1日，借款月利率为8.8‰，逾期月利息为13.2‰。被告张泽以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。保证方式为连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告黄成雄与原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行签订了《补充协议》，约定对合同号8521120140015104的《个人保证借款合同》项下贷款承担连带保证责任。保证范围为债权本金、利息、及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告黄成雄于2014年7月31日向原告出具保证函，同意为被告方臣洪在2014年7月31日至2016年7月30日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年8月6日向被告方臣洪账户发放24万元贷款。被告方臣洪于2014年8月28日支付利息1500元，此后各被告均未偿还借款本息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方臣洪在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金24万元及利息（期内利息从2014年8月6日起按月利率8.8‰计算至2015年8月1日止；逾期利息从2015年8月2日起按月利率13.2‰计算至债务履行完毕之日止，减去已扣利息1500元）；
二、被告张泽对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告张泽在承担连带偿还责任后，有权向被告方臣洪追偿；
三、被告黄成雄对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告黄成雄于2014年7月31日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额30万元为限），被告黄成雄在承担连带偿还责任后，有权向被告方臣洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元（原告已预缴），减半收取2450元。由被告方臣洪、张泽、黄成雄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月十三日
代书记员 张黎诗
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7945号
原告：陶文平，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县，现住浙江省海宁市。
被告：施爱俊，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告陶文平诉被告施爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告陶文平、被告施爱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元并支付原告因诉讼而发生的误工费、路费等1000元，合计33000元。事实和理由：被告在2016年6月4日向原告借款32000元，承诺1个月内归还。但到期后被告以种种理由推脱不还，原告经催讨无果，遂起诉。
被告答辩称，2016年6月4日的借条系事后补写，实际借款发生在2016年5月23日，分别为16000元、18000元，系被告在原告家中打牌输钱后，向原告借取用于赌博的款项。被告已于2016年5月份现金还款2000元，后又于5月30日以转账方式归还16000元，尚欠原告16000元，愿意分期归还。
原告为证明自己的主张向法院提供借条1份、信用卡账单1份，证明被告向原告借款32000元，其中部分款项系通过信用卡套现取得。经质证，被告对证据无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，均系原件，被告对此无异议，本院予以认定。庭审中，原告认可2016年5月30日收到被告转账16000元，本院对该事实也予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2016年5月23日，被告向原告借款32000元，原告通过信用卡套现取得款项后交付给被告。2016年5月30日，被告向原告转账16000元。2016年6月4日，被告向原告出具1份借条，载明：“今借陶文平人民币叁万贰仟元整（¥32000）。”
本院认为，原告与被告之间既有借贷合意亦有款项交付事实，借贷关系合法有效。被告虽主张原告出借款项时明知其用于赌博，但未就该事实提供相应证据，故本院对此不予采信。本案争议焦点在于被告在2016年5月30日支付原告的16000元是否归还本案借款。结合双方举证及当事人陈述，本院认为，被告支付的16000元应当作为还款扣除。理由如下：首先，原告对于该笔16000元的由来无法作出合理的解释。庭审中，原告先称该笔系归还其他借款，但问及具体情形时无法作出回答。之后，原告又陈述与被告之间仅有一笔60000元和本案32000元的两笔借款，且60000元早前已按期还清，此外并无其他经济往来。原告前后陈述不一致，结合借款在先、还款在后的事实，对原告所称16000元系归还其他借款，本院难以采信。其次，借款实际发生在2016年5月23日，借条系事后补写，被告解释为对此前借款的确认，亦存在一定合理性。据此，本院认定16000元系归还本案借款，被告尚欠原告借款16000元，诉讼请求中超出部分不予支持。至于原告要求被告支付因诉讼而发生的误工费、路费等1000元的诉讼请求，双方并无合同约定，原告亦未就此提供相应证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施爱俊于本判决生效之日起十日内归还原告陶文平借款16000元。
二、驳回原告陶文平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告陶文平负担161元，由被告施爱俊负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年三月二日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2526号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人张娅玲，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行张娅玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张娅玲未履行生效判决确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经——暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2526号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18091号
原告ＸＸ，女，汉族，1969年3月4日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终798号
上诉人（原审原告）：沈景莲，女，1972年12月10日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李文君，男，1972年4月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张国强，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圏子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。
法定代表人：王恩重，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原审第三人：邵云兰，女，1964年10月28日出生，满族，住河北省平泉市。
上诉人沈景莲因与上诉人承德市正昊房地产开发有限公司及原审第三人邵云兰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《商品房认购合同书》中载明“现交拾万元剩余尾款抵工程款（林玉明1号楼）”，应当由林玉明到庭说明涉案房产及资金的来源、去向等情况，以查明案件事实。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1640号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人沈景莲预交的二审案件受理费8692.11元予以退回，上诉人承德市正昊房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13656.00元予以退回。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 应春明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 柳云琪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初127号
原告黄仁宽，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告张昌华，男，1988年2月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告黄仁宽与被告张昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2016年3月16日、3月21日公开开庭进行了审理，原告黄仁宽的委托代理人赵建华、被告张昌华的委托代理人张新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁宽诉称，其与被告张昌华系朋友关系，2014年10月2日，被告以其舅孟召峰的企业需用周转资金为由，以孟召峰的名义向原告借款10万元，原告基于对被告的信任，将10万元现金交于被告张昌华，被告代孟召峰出具借条一份，并且对此笔借款做担保。目前，孟召峰下落不明，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张昌华辩称，被告与原告根本不认识，也从未以孟召峰的名义向原告借款10万元，原告更未将10万元支付给被告，至于孟召峰是否向原告借款被告不清楚。该借条形成的原因是由于被告与孟召峰系亲戚关系，原告多次上答辩人家中进行骚扰、威胁，为了摆脱原告的骚扰、威胁，被告在被迫的情况下所写。该借条显示，被告不是真正的借款人，只是代笔人，该条上没有借款人的签名和手印，无法证实债权债务关系是否真实存在。在主债务不能成立的情况下，被告所签的担保合同也不能成立，故原告不能要求被告承担保证责任。
经审理本院认定，2014年10月2日，被告张昌华以其舅父孟召峰的企业需用周转资金为由，以孟召峰的名义向原告黄仁宽借现金10万元，没有约定利率及还款时间。被告张昌华以孟召峰名义书写了借条，注明被告张昌华为担保人，并以时代翰城小区1号楼2单元501室做抵押，但没有进行抵押登记。后原告多次向被告张昌华催要该款项，被告张昌华先后通过多种方式向原告还款9700元。后原告方多次催要，被告未再偿还，2016年1月18日原告张昌华诉至来院。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述及原告提交的借条、通话详单、手机聊天记录、手机短信等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张昌华辩称该借条为被迫情况下所写，但没有证据证实，本院不予认可。被告张昌华以孟召峰的名义向原告黄仁宽借款10万元，虽在借条中注明被告张昌华为担保人，但应为实际借款人，后被告张昌华偿还9700元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金10万元，并主张自起诉之日2016年1月18日起至借款偿清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，应当扣除被告张昌华已偿还的9700元，被告张昌华应偿还剩余的90300元，并以90300元为基数自起诉之日2016年1月18日起至借款偿清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌华于本判决生效后十日内偿还原告黄仁宽借款本金90300元。
二、被告张昌华于本判决生效后十日内支付借款利息（以本金90300元为基数，自2016年1月18日起按照银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张昌华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜春燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1956号
原告：林宏格，男，1963年12月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：黄齐鲁，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告林宏格诉被告黄齐鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理，原告起诉要求：一、判令被告黄齐鲁偿还借款25000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由代理审判员季暄燃适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告林宏格的委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告黄齐鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告黄齐鲁因给工人发放工资为由向原告林宏格借款25000元，并于2009年12月10日出具借条一张交予原告，但未约定利息及还款期限。该款，被告黄齐鲁至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄齐鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告林宏格借款25000元及利息（按年利率6%，从2017年3月3日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由黄齐鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭高静
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2088号
申请执行人：李红英，女，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211967********。
委托代理人（特别代理）：杨明彬，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211966********。
被执行人：廖庆明，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211967********。
被执行人：谢建红，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211968********。
申请执行人李红英与被执行人廖庆明、谢建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）渝0115民初7789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红英于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人廖庆明、谢建红银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李红英亦未提供被执行人廖庆明、谢建红的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月16日，被执行人廖庆明、谢建红尚欠申请执行人李红英借款本金100000元、案件受理费2300元及利息等。
本院认为，本院对被执行人廖庆明、谢建红未查找到有可供执行的财产，申请执行人李红英亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1467号
原告：许某。
被告：张某某。
原告许某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许波到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2010年3月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告同原告前妻留下的孩子不能和睦相处，导致家庭矛盾不断。2011年4月被告离家出走，至今下落不明，这种婚姻关系无法维系，故请求法院判决离婚。诉讼费由原告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方相处三年后于2010年3月18日登记结婚（原告系再婚），婚后无子女。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2011年4月被告离家出走至今未归，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、瓦房店市太阳街道办事处舒店村民委员会证明及原告陈述在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚后应当珍惜夫妻感情，和睦相处，相互理解，相互沟通，解决婚姻存在的问题，但是双方为家庭琐事产生纠纷后未很好的沟通化解，致使夫妻关系出现裂痕，被告自2011年4月离家出走至今未归，双方分居时间达二年以上，按照法律规定，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张由己承担诉讼费用，本院予以允准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审判长 蒋云峰
审判员 顾仁华
审判员 高兴利
二〇一四年六月十六日
书记员 王丹鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1420号
原告：王建群，男，汉族，农民，住商河县。
被告：李光辉，男，汉族，农民，住商河县。
原告王建群与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王建群于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建群负担。
审判员 李思勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张 霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执638号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李加云，男，1971年4月21日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人李加云罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初173号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人薛玉召，男，1975年9月16日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，大龙湾中心林场管护员，住吉林省辉南县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月28日被辉南县森林公安分局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人薛玉召犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人薛玉召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日晚，被告人薛玉召酒后到许某家卖店，因岳某1等人不愿与其玩扑克而发生口角，回到家中取砍刀和斧子来到许某家卖店，用斧子将岳某1脚部砍伤，被人拉开后又持棍棒到岳某1家中，将岳某1家窗户玻璃打碎，并用棍棒殴打岳某1妻子王某、女儿岳某2。经鉴定，岳某1、王某所受损伤为轻伤。
另查明，因上述事实，2015年4月2日辉南森林公安分局给予薛玉召行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。案发后，薛玉召赔偿被害人人民币一千元，被害人表示谅解。
庭审中，被告人薛玉召认罪，无辩解。
上述事实，有被告人薛玉召的供述和辩解，物证照片，证人许某等人的证言，被害人岳某1、王某、岳某2的陈述，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛玉召借故生非，酒后随意殴打他人，致使两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人案发后能够对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛玉召犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 奇
二〇一七年十月十一日
书记员 荣盎然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14660号
原告：杨平英，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明。系公司员工。
原告杨平英与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金2982.40元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5059.50元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失603.60元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月24日签订《商品房买卖合同》及�充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为105.88m2，套内建筑面积为83.68m2。总房款532575元，其中建筑面积单价为5029.99元/m2，套内建筑面积单价为6364.42元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取�受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付全款，并于2014年3月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月23日取得合同登记备案受理单，于2016年6月3日取得产权转移登记受理单。2016年1月29日，原告实际接房。不动产权证记载，杨平英的专有建筑面积（套内面积）为83.68m2，建筑面积为105.76m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务�共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为2236.82元（532575元×42天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.11m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨平英违约金2236.82元；
二、驳回原告杨平英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：彭泽锋、李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告:廖小飞，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行诉廖小飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行在接到本院受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韦妙玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初2885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：田红红，该行行长。委托诉讼代理人：彭泽锋、李浩，重庆东方联合律师事务所律师。被告:廖小飞，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行诉廖小飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行在接到本院受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐荣璠二〇一七年三月三十一日书 记 员  韦妙玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第33号
申请人：张桂荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人张桂荣申请宣告被申请人郑建华为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人：郑建华，男，1956年12月2日出生，汉族，住长春市南关区。
代理人：孙丽红，长春市南关区曙光街道办事处岳阳社区居民委员会工作人员。
经审查：张桂荣与郑建华系夫妻关系，孙丽红系张桂荣、郑建华居住社区的工作人员，因郑建华的其他亲属不愿担任其代理人，故长春市南关区曙光街道办事处岳阳社区居民委员会指派工作人员孙丽红担任郑建华代理人。郑建华因患脑出血于2014年12月31日在吉林大学中日联谊医院入院治疗，2015年1月1日急诊全麻下行脑出血颅内血肿清除术加去骨瓣减压术，后于2015年2月2日出院，诊断为：脑出血（左侧基底节区）、高血压病三级（极高危险组）、双侧肺炎。2015年3月23日郑建华因突发抽搐伴意识不清3小时在长春市人民医院入院治疗，诊断为：癫痫、高血压病三级（极高危险组）、脑出血后遗症等疾病，经治疗于2015年4月9日出院。现郑建华神志不清，生活完全不能自理，一直由张桂荣照顾。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，郑建华患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。张桂荣为维护被申请人的合法权益，向本院请求依法宣告郑建华为无民事行为能力人，并指定张桂荣作为郑建华的监护人。孙丽红亦同意张桂荣作为郑建华的监护人。
为证明以上事实，张桂荣提交以下证据：1.《户口簿》，证明张桂荣与郑建华现共同居住在长春市南�区曙光街道永发胡同委208组；2.《结婚证》，证明申请人与被申请人系夫妻关系；3.吉林大学中日联谊医院2015年2月2日出具的《出院诊断书》和长春市人民医院2015年4月9日出具的《病历》，证明郑建华的病情；4.吉林正达司法鉴定中心于2015年11月26日作出的《司法鉴定意见书》，证明郑建华现无民事行为能力。本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑建华为无民事行为能力人；
二、指定申请人张桂荣为被申请人郑建华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张大石
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民特字第33号申请人：张桂荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住长春市南关区。申请人张桂荣申请宣告被申请人郑建华为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。被申请人：郑建华，男，1956年12月2日出生，汉族,住长春市南关区。代理人：孙丽红，长春市南关区曙光街道办事处岳阳社区居民委员会工作人员。经审查：张桂荣与郑建华系夫妻关系，孙丽红系张桂荣、郑建华居住社区的工作人员，因郑建华的其他亲属不愿担任其代理人，故长春市南关区曙光街道办事处岳阳社区居民委员会指派工作人员孙丽红担任郑建华代理人。郑建华因患脑出血于2014年12月31日在吉林大学中日联谊医院入院治疗，2015年1月1日急诊全麻下行脑出血颅内血肿清除术加去骨瓣减压术，后于2015年2月2日出院，诊断为：脑出血（左侧基底节区）、高血压病三级（极高危险组）、双侧肺炎。2015年3月23日郑建华因突发抽搐伴意识不清3小时在长春市人民医院入院治疗，诊断为：癫痫、高血压病三级（极高危险组）、脑出血后遗症等疾病，经治疗于2015年4月9日出院。现郑建华神志不清，生活完全不能自理，一直由张桂荣照顾。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，郑建华患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。张桂荣为维护被申请人的合法权益，向本院请求依法宣告郑建华为无民事行为能力人，并指定张桂荣作为郑建华的监护人。孙丽红亦同意张桂荣作为郑建华的监护人。为证明以上事实，张桂荣提交以下证据：1.《户口簿》，证明张桂荣与郑建华现共同居住在长春市南关区曙光街道永发胡同委208组；2.《结婚证》，证明申请人与被申请人系夫妻关系；3.吉林大学中日联谊医院2015年2月2日出具的《出院诊断书》和长春市人民医院2015年4月9日出具的《病历》，证明郑建华的病情；4.吉林正达司法鉴定中心于2015年11月26日作出的《司法鉴定意见书》，证明郑建华现无民事行为能力。本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郑建华为无民事行为能力人；二、指定申请人张桂荣为被申请人郑建华的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张大石二〇一五年十二月十六日书 记 员  田昊朋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3685号
申请执行人姚国文，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被执行人孔祥旺，男，汉族，1985年11月17日生，住江苏省盐城市阜宁县。
姚国文与孔祥旺承揽合同纠纷一案，本院(2015)太民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孔祥旺于本判决生效后10日内支付原告姚国文欠款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2016年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。案件受理费812元，公告费260元，合计1072元，由孔祥旺负担。孔祥旺未按判决书规定期限履行义务。根据姚国文的申请，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的42450元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔祥旺名下车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人到庭并提出被执行人前妻马菲在婚姻持续期间购买一套房产后，撤销合同，申请执行人要求提供合同撤销后的资金去向，除此未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下孔祥旺有财产可供执行，申请执行人虽要求本院查询被执行人前妻的财产情况，但本案被执行人系孔祥旺，即使申请执行人认为本案的债务系夫妻共同债务，也需经诉讼程序确认，对此要求，本院不予支持。申请执行人未提供被执行人孔祥旺其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 明声波
人民陪审员 毛建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨忆琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00353-4号
申请执行人程明义，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人孙占发，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00037号民事判决书，于2013年2月16日向被执行人孙占发发出执行通知书，责令被执行人孙占发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙占发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划扣被执行人孙占发在中国工商银行南陵支行存款53710.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二0一四八月十八日
书记员 王宗森
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。
委托代理人岳鹏、苗冠军，河北岳石律师事务所律师。
被告田书强。
被告高双平。
被告柳艳军。
被告李长江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储银行）与被告田书强、高双平、柳艳军、李长江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳鹏、苗冠军到庭参加诉讼，被告田书强、高双平、柳艳军、李长江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2015年7月24日，被告田书强与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款20万元，用于购进设备，借款期限为2015年7月至2016年7月，约定年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，被告高双平在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2015年7月24日，被告柳艳军、李长江分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，以保证人身份分别为被告田书强、高双平的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为2015年7月24日至2016年7月24日。原告按约履行了贷款义务，但被告田书强未按合同约定履行还款付息义务，截止2016年3月21日，尚欠原告借款本息合计123638.09元。各被告之行为已构成严重违约，故起诉，请求依法判令被告田书强、高双平偿还原告借款本金120173.39元及逾期利息（自2016年3月21日起按年利率18.954%计算至实际还款日止），被告柳艳军、李长江承担连带保证责任。
被告田书强、高双平、柳艳军、李长江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，邮储银行（贷款人甲方）与田书强（借款人乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定由借款人向贷款人借款20万元，用于购进设备，借款期限为1年（自2015年7月24日至2016年7月24日），借款利率按照固定利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，高双平在乙方配偶处签字，确认该债务为夫妻共同债务，柳艳军、李长江（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺乙方对田书强向邮储银行借款主合同项下发生的债务承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内。合同签订后，邮储银行于2015年7月24日将此款汇至田书强账户内。邮储银行贷款放款单中约定逾期利率18.945%，田书强在放款单中签字确认。2016年4月25日前的借款本息已付清。2016年5月12日偿还借款本金1000元，2016年6月21日偿还借款本金0.08元。下欠本金101462.64元及2016年4月26日至今的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述，《小额贷款借款合同》，《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据在案佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告田书强、高双平签订的《小额贷款借款合同》,以及与被告柳艳军、李长江签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系当事人真实的意思表示，应合法有效。原告依约将款项汇入借款人田书强账户内，而借款人田书强、高双平未履行偿还本息的义务，违反了双方约定，其应当偿还原告借款本金及利息。被告柳艳军、李长江应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第113条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告田书强、高双平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金101462.64元及逾期利息（利率按双方约定的利率，自2016年4月26日计算至本金付清之日止）。
二、被告柳艳军、李长江对被告田书强、高双平的上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元由被告田书强、高双平、柳艳军、李长江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年。
审 判 员 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 刘 轩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第219号
原告李珠，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗鑫浩矿业有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人游祖雄，董事长。
本院在审理原告李珠诉被告敖汉旗鑫浩矿业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李珠于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珠的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珠撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年一月十五日
书记员 李 琦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3213号
原告吴理光（又名吴礼光），男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告宁远县星海达混凝土有限公司，住所地宁远县仁和镇石盘村。
法定代表人：余元周。
本院在审理原告吴理光与被告宁远县星海达混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴理光于2016年12月27日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被告宁远县星海达混凝土有限公司所有的湘Ｍ×××××重型专项作业车或冻结其银行存款80万元，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告吴理光的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告宁远县星海达混凝土有限公司所有的湘Ｍ×××××重型专项作业车或冻结其银行存款80万元；
二、查封保全担保人吴红光所有的湘Ｋ×××××小车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行�案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执989号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码证913411256775620726。
负责人：刘国峰，该银行行长。
被执行人：王世月，女，1961年6月10日出生，回族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人张帮俭、王世月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）皖1125民初4291号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币811415.48元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币5819.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10456元。
本院受理后于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月29日通过电话联系方式告知申请联系人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘学云
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执310号
申请执行人：雷江丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代�人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人雷江丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3494号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付初始登记违约金11646元和转移登记违约金8662元及逾期办理国有土地使用权证的违约金。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区车位23个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车位暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年六月六日
书记员 陈梁烨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1321号
原告：徐海峰。
被告：何渝波。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告何渝波、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月九日
代书 记员 楼仙娇