河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路**号。
法定代表人：邓玉坤，总经理。
委托代理人：朱进杰、尤华丽，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南国基电气设备有限公司。住所地：郑州市农科路**号金城国际广场*号楼***室。
法定代表人：尚景林，董事长。
委托代理人：褚修宝，河南天基律师事务所律师。
再审申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）因与被申请人河南国基电气设备有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1974号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月11日作出（2015）豫法立二民申字第01553号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人二建公司的委托代理人朱进杰、尤华丽，被申请人国基公司的委托代理人褚修宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金水区人民法院一审查明：2010年3月4日，国基公司与二建公司许昌县兴业大厦项目经理部签订《电梯设备安装合同》一份，主要约定二建公司向国基公司购买奥的斯电梯12台（1＃—12＃）、每台28万元，共336万元（税额由甲方代扣代缴）；付款方式为合同签订后7日内，二建公司支付合同款的30%作为定金，电梯生产完毕准备发货到现场后7日内二建公司支付合同款的50%，电梯安装完毕技术监督部门颁发准用证后7日内支付合同款的15%，余5%的质保金；本工程质量保修期为二年，保修期自取得使用许可证并移交二建公司之日起计算，最迟不得超过货到现场28个月；若在保修期内，维修费用超过质保金，超过部分仍由国基公司承担；L1—L12号电梯交货期为1个月，安装期为25天；交货方式为由国基公司负责运输到二建公司施工现场；国基公司电梯根据“GB7588”制造与安装安全规范进行制造安装，质量保证期为验收合格交付给二建公司使用之日起2年；一方逾期交货的或一方逾期付款的，违约方应按合同总额千分之三／天的比例向另一方支付违约金；经守约方书面催告后，违约方仍不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，且违约方应按合同总额的30%向守约方支付违约金；在二建公司付清本合同款项之前，本合同电梯设备的所有权仍归国基公司所有（电梯设备一年后，质量保证金一次性支付给国基公司）；如无特别情况，国基公司于收到二次款后正式开工安装后25天内安装完毕并试用；国基公司负责向设备当地质量技术监督局特种设备安全管理机构办理开工及验收申请；双方已结清就本合同项下之电梯所签署《电梯供货合同》所约定的款项（质量保证金待质保期满后结清）、国基公司已收到二建公司于本合同中所约定支付的款项、电梯安装工程经当地质量技术监督局检验合格出具合格报告的，双方在竣工移交证明书上签章，竣工移交证明书上的日期为正式交付使用日；如因被告未按本合同之约定付款而导致不具备竣工移交条件时，二建公司需承担以下责任：自电梯验收合格之日起，视同二建公司已经接受移交，国基公司未交接前所承担的责任自动消除；国基公司自电梯取得当地质量技术监督局验收合格报告并发准运证，双方办理移交之日起二年内，对安装质量提供保质期免费保养服务等。
合同签订后，国基公司安装了电梯。二建公司分别于2010年3月24日支付国基公司100万元、于2010年5月11日支付国基公司92万元、于2010年7月6日支付国基公司70万元、于2011年5月12日支付国基公司20万元。2011年12月13日，河南省特种设备安全检测研究院许昌分院对国基公司提供给二建公司的电梯进行检验，并出具了检验报告及安全检验合格证12套，主要载明经检验的电梯均合格等。
国基公司安装电梯后，二建公司一直使用电梯。后国基公司以二建公司未足额支付货款为由诉至法院，酿成诉讼。
另查明：1、国基公司主张其在安装电梯过程中因改造施工现场支出费用353847.6元，该费用应由二建公司负担。
2、二建公司主张因国基公司怠于行使维修电梯的义务，其委托其他公司对电梯进行维护，为此支出维护费221800元，该费用应由国基公司负担。
金水区人民法院一审认为：双方签订的《电梯设备安装合同》系当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。国基公司依约给二建公司安装电梯、二建公司使用电梯事实清楚，双方当事人均未提出异议，该院对上述事实予以确认。本案二建公司使用电梯在前，电梯验收合格在后，结合双方合同内容，本案质保期应自电梯检验合格之日即2011年12月19日起计算二年，至2013年12月18日结束，现已超过质保期；双方合同价款为336万元，二建公司已支付282万元，二建公司尚欠国基公司54万元货款（包含质保金）未付事实清楚，二建公司应将上述货款支付国基公司。国基公司提供工程现场签证单及建筑工程预算书各一份欲主张其支出的电梯安装整改工程费用353847.6元应由二建公司承担，因国基公司提交的二份证据上无二建公司的签章确认，无法证明国基公司实际支出该部分费用且应由二建公司承担，故国基公司的该部分诉讼请求该院不予支持；国基公司可完善证据后另案再诉。国基公司主张二建公司违约应依合同支付其违约金1008000元，因双方约定违约金过高，该院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其中37.2万元的违约金自2011年12月27日起计算（双方合同约定应于技术监督部门颁发准用证后7天内支付15%的货款，故应自技术监督部门颁发准用证即2011年12月19日的第八天开始计算违约金）、16.8万元的违约金自2013年12月19日计算（质保期于2013年12月18日到期，故违约金应自2013年12月19日计算），均计算至判决书规定还款之日止。关于电梯检验费7200元，双方合同未约定该7200元应由国基公司支付，故二建公司称已由其支付的7200元电梯检验费应自货款中扣除的主张本院不予支持。二建公司主张国基公司未尽质保义务，未在质保期内未对损坏的电梯进行维修，并提供《河南天奥电梯工程有限公司电梯修理合同》、《奥的斯电梯维修保养合同》及相关付款凭证欲证明其上述主张，但上述证据不足以证明二建公司向电梯修理公司付款、亦不足以证明其因电梯损坏通知国基公司而国基公司不予维修，故对二建公司称其支付的214600元电梯维修、保养费应自货款中扣除的主张该院不予支持。金水区人民法院于2014年9月11日作出（2013）金民二初字第7275号民事判决：一、二建公司于判决生效后十日内支付国基公司货款54万元及违约金（其中37.2万元的违约金自2011年12月27日起计算、16.8万元的违约金自2013年12月19日计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算至判决规定还款之日止）。二、驳回国基公司的其他诉讼请求。案件受理费21917元，由河南国基电气设备有限公司负担10958元、郑州市第二建筑工程有限责任公司负担10959元。
二建公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。
郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审法院查明一致。
郑州市中级人民法院二审认为：本案中双方签订的安装合同真实有效。国基公司所做工程已经投入使用，二建公司应支付下余工程欠款。二建公司未按及时付款，理应承担违约责任。一审判决已经认定国基公司主张的违约金过高，予以调整。二建公司二审中提交黄胜利出具的一份收条，欲证明向国基公司支付3万元工程款，但国基公司不予认可，二建公司又无其他证据予以佐证，该院不予认定。郑州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）郑民四终字第1974号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21917元，由郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
国基公司不服二审判决，向本院申请再审称，国基公司安装电梯后，并未向我公司交付，仅交给了该项工程的建设方许昌兴业开发投资有限公司，一审判决我公司支付违约金错误。电梯运行后存在诸多质量问题，我公司作为总承包单位多次通知国基公司维修，但国基公司既不理会，也不派人，我公司才同其他公司签订维修保养合同，所支付的费用221800元应由国基公司负担。另我公司向国基公司现场干活人员黄胜利支付现金3万元，应予扣除。请求予以改判。
国基公司答辩称：安装的电梯已经投入使用，导致双方没有办理移交手续是因为二建公司未足额支付工程款。黄胜利不是我公司员工，且二建公司向我公司付款均是转账，二建公司二审中提交的黄胜利出具的收条我公司不予认可。请求维持原判。
本院再审查明，2013年4月16日奥的斯电梯有限公司郑州份公司向二建公司许昌县兴业大厦项目经理部开具发票，金额34800元，系付电梯维修保养费用，并有银行付款凭证佐证，该笔费用发生在电梯质保期之内，应由国基公司负担。二建公司提供的其他费用证明，存在收付款主体、付款时间等瑕疵，缺乏证明力，不能证明系支付电梯质保期内费用，本院不予采信。
本院再审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，2013年4月16日奥的斯电梯有限公司郑州分公司向二建公司许昌县兴业大厦项目经理部开具发票，金额34800元，系付电梯维修保养费用，并由银行付款凭证佐证，该笔费用发生在电梯质保期之内，应由国基公司负担，从二建公司应付国基公司54万元中扣除。原审判决认定事实部分不清，本院查明后依法改判。二建公司的部分再审请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1974号民事判决；
二、维持金水区人民法院（2013）金民二初字第7275号民事判决第二项即驳回河南国基电气设备有限公司其他诉讼请求；
三、变更金水区人民法院（2013）金民二初字第7275号民事判决第一项为：郑州市第二建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付国基公司货款505200元及违约金（其中337200元的违约金自2011年12月27日起计算、16.8万元的违约金自2013年12月19日计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算至判决规定还款之日止）。
诉讼费负担按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 项 坤
二○二○一六年十月十九日
书 记 员 李向华