河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商初字第196号
原告马克信，男，1967年10月18日出生。
原告刘三英，女，1967年7月16日出生。
原告张芳，女，1988年12月25日出生。
原告马嫣然，女，2010年3月1日出生。
原告马嘉兴，男，2013年3月21日出生。
原告马嫣然、马嘉兴的法定代理人张芳，基本情况同上。
五原告委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告吕阳，男，1975年8月26日出生。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师。
被告田庚申，男，1980年12月10日。
委托代理人李国权，新野县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任经理。
委托代理人李彦东，男，1981年1月3日出生。
原告马克信、刘三英、张芳、马嫣然、马嘉兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）、吕阳、田庚申为机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告马克信、刘三英、张芳、马嫣然、马嘉兴的委托代理人孙晓伟、被告人寿保险南阳支公司的委托代理人李彦东、被告吕阳的委托代理人吴志刚、被告田庚申的委托代理人李国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年12月13日19时31分，在新野县城西环路政府路口处，被告吕阳驾驶豫REH5**轻型厢式货车由北向南左转向东行驶，与同向行驶马×驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成马×及摩托车乘坐人张×受伤，后马×、张×经医院抢救无效死亡的交通事故。经新野县交警大队认定，被告吕阳负此事故的主要责任，马×负此事故的次要责任。豫REH5**轻型厢式货车车主系被告田庚申，该车在被告人寿保险南阳支公司投保有交强险。我们的各项损失为医疗费2568.59元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费120元、营养费120元、死亡赔偿金408852.4元、丧葬费15151.5元、被抚养人生活费85546.38元，合计：513390.87元。请求被告人寿保险南阳支公司在交�险限额内赔偿61000元，下余452390.89元由被告吕阳和田庚申共同赔偿，并承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的情况及事故各方所负的责任。
2、身份证、结婚证、常住人口登记卡、上港宅子村证明各1份，证明五原告的基本情况及相互之间的关系。
3、驾驶证、行驶证、常住人口信息、保单、公安机关的询问笔录各1份，证明吕阳具有合法驾驶资格及豫REH5**货车车辆具有合法的行驶手续，吕阳与田庚申之间是雇佣关系，豫REH5**货车在被告人寿保险南阳支公司投有交强险。
4、收费发票1份，证明受害人马×住院支出医疗费2568.59元。
5、张×户口信息卡1份，证明张×是非农业户口。
被告吕阳辩称，我是受雇于车主被告田庚申，按照法律规定不适本案的赔偿义务人，原告请求合理部分应由保险公司及被告田庚申赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告吕阳为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、（2013）南刑一终字第00137号《刑事裁定书》1份，证明因事实不清，吕阳涉嫌道路交通肇事犯罪一案被南阳市中级人民法院发回重审。
2、道路交通事故认定受理通知书1份，证明吕阳不服新野县交警大队事故的责任认定，向南阳市交通警察支队申请复议。
3、《道路交通事故认定复核结论》1份，证明南阳市交警支队维持了新野县交警大队做出的道路交通事故认定书。
4、询问笔录3页，证明公安机关在事故发生后询问被告吕阳事故发生情况。
5、陈×、张××、刘××三人签名的《案件陈述》1份，证明被告吕阳受雇于田庚申。
6、结婚证复印件1份，证明被告吕阳与樊旭霞二人系夫妻关系。
被告田庚申辩称，新野县交警大队对事故责任认定不客观，被告�阳应负此事故的次要责任，由法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告田庚申未向法庭提交证据。
被告人寿保险南阳支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担民事赔偿责任，且应将交强险责任限额预留另一受害人张×的份额。
经庭审质证，对原告提交的证据1被告被告人寿保险南阳支公司无异议。被告吕阳、田庚申有异议，认为责任划分不客观，吕阳应为此事故负次要责任。本院认为，被告吕阳不服新野县交警大队的事故责任认定，经南阳市交警支队复核维持了原事故责任认定。故本院原告提出的证据1予以采信。对证据2三被告均无异议，本院予以采信。对证据3被告被告人寿保险南阳支公司认为被告吕阳作为持C照驾驶营运车辆应有资格证。本院认为，被告吕阳持C照依法可驾驶豫REH5**型货车。被告田庚申对公安机关的询问笔录有异议，认为田庚申�佣吕阳为司机，双方为劳动关系。对证据4三被告认为票据名字与户口本不一致，应由相关部门出具证明。对证据5三被告认为该证据为复印件，需要核实。原告和被告人寿保险南阳支公司对被告吕阳提供的证据1-6均无异议。被告田庚申对证据1无异议，但认为应等到刑事判决后再进行民事赔偿。对证据4、5被告田庚申有异议，认为出具证明的三人需要出庭作证，被告吕阳与被告田庚申的关系需其他证据证明。本院认为，被告田庚申自认与被告吕阳之间系劳动关系，故本院对被告吕阳提供的证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月13日19时31分，在新野县城西环路政府路口处，被告吕阳驾驶豫REH5**轻型厢式货车由北向南左转向东行驶，与同向行驶马×驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成马×及摩托车乘坐人张×受伤的重大交通事故。事故发生后，二人即被送往新野县人民医院救治。马×入院后被诊断为特重型颅脑损伤，额骨骨折，左侧颌面部广泛粉碎性骨折。2012年12月18日，马×因抢救无效而死亡，支出医疗费用2568.59元。经新野县交警大队认定，被告吕阳负此事故的主要责任，马×负此事故的次要责任。吕阳不服此事故责任认定，向南阳市交警支队申请复议，南阳市交警支队维持了原事故认定结果。
另查明，被告吕阳驾驶的REH501轻型厢式货车车主系被告田庚申所有，被告吕阳受雇于被告田庚申。该车在被告人寿保险南阳支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕阳支付原告15000元丧葬费，另在刑事案件审理中为取得原告方谅解，又自愿赔付原告精神抚慰金45000元。原告张芳与受害人马×系夫妻关系，马×生于1989年5月11日，其女儿马嫣然生于2010年3月1日�其儿子马嘉兴生于2103年3月21日。该事故另一受害人张×为非农业集体户口。
本院认为，被告吕阳驾驶机动车辆，在没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，应付主要责任。马×无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，未戴安全头盔，违反规定载人，是造成此事故的次要原因，应负次要责任。结合本案实际，被告吕阳应承担60%责任，马×承担40%责任。被告吕阳驾驶的豫RE5**轻型厢式货车在被告人寿保险南阳支公司处投保有交强险，双方之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，被告吕阳所驾车辆发生交通事故导致马×死亡，被告人寿保险南阳支公司应依法在交强险责任限额122000范围内对原告的损失予以赔偿。因同案有另一受害人张×尚未诉讼，应为其预留61000元的份额，故�原告请求被告人寿保险南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金61000元，理由正当，依法应予以支持。五原告请求的医疗费按实际支出数额2568.59元计算。误工费、护理费均按6天每天56元计算各为336元，五原告误工费、护理费均请求赔偿300元，以五原告的请求数为准。住院伙食补助费、营养费均按6天每天30元计算各为180元；原告请求死亡赔偿金因同案受害人张×系城镇居民，故马×的死亡赔偿金也应按20年每年20442.62元计算为408852.4元。马嫣然的被抚养人生活补助费按每年5032.14元计算15年另2个月的二分之一为38160.4元。马嘉兴的被抚养人生活补助费按5032.14元计算18年的二分之一为45289.26元。受害人马×的丧葬费按上年度职工平均工资的一半15151.50元计算。以上各项费用共计510982.15元，另扣除被告人寿保险南阳支公司应赔付的61000元，剩余449982.15元，由被告吕阳赔偿60%为269989.29元。因被告吕阳受雇于被告田庚申，故应由被告田庚申赔偿，扣除被告吕阳已付的15000元，被告田庚申再赔偿五原告254989.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马克信、刘三英、张芳、马嫣然、马嘉兴61000元。
二、被告田庚申于本判决生效后十日内赔偿原告马克信、刘三�、张芳、马嫣然、马嘉兴各项损失254989.29元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由原告马克信、刘三英、张芳、马嫣然、马嘉兴负担3130元，由被告田庚申负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵彦阳