wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乾民初字第00947号
原告李某某，女。
被告雷某某，男。
委托代理人雷某家某甲，男。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李皓博独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，被告雷某某经法合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年11月29日她与被告经人介绍依法登记结婚，2002年12月5日生一男孩，取名雷某乙。婚初关系较好，从2004年6月开始，双方关系逐渐冷漠，无共同语言，犹如陌生人一般互不理睬。2005年7月，为了摆脱这种僵局，她外出打工，夫妻分居6年之久，在此期间，双方亦无联系，现双方夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法与被告解除婚姻关系；孩子由被告抚养；她的嫁妆归她所有；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称：他与原告结婚已十年之久，两人婚后一直较好，两人的生活虽然平淡但从未发生矛盾冲突，夫妻感情并未彻底破裂，不具备离婚的法定条件；其次，双方已有了孩子，孩子一直随他及他父母共同生活，如果离婚，会对孩子的心灵造成极大地伤害；原告诉状中说“两人分居6年之久”根本与事实不符，原告每年过节过事都回家居住，根本看不出与他有任何矛盾。他认为两人的感情并未破裂，夫妻关系完全有和好的可能与希望，故他不同意离婚。
根据原告、被告代理人陈述、法庭调查和辩论，可以证明以下事实：
2001年11月29日原、被告举行了结婚仪式，2002年1月5日依法办理了结婚登记手续，2002年12月5日原告生一男孩，取名雷某乙，现随被告生活。原、被告婚初关系较好，从2004年6月开始，原告外出在广东打工，从2005年起原告很少回家。2011年7月底原告从广东回来，11月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，原告常年在外打工，原、被告只是缺乏足够的沟通与了解，双方夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
不准原告李某某与被告雷某某离本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一一年十二月二十日
书记员 杜 彧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3206号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司新泰支行。
被执行人:新泰市韩庄经贸有限公司。
被执行人:山东容力达矿用电器设备有限公司。
被执行人:弓磊。
被执行人:南新新。
被执行人:王占东。
被执行人:弓兆静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人新泰市韩庄经贸有限公司、山东容力达矿用电器设备有限公司、弓磊、南新新、王占东、弓兆静金融借款合同纠纷执行（2016）鲁0982执3206号一案中（本案执行标的本金人民币18164727.16元及利息，案件受理费65199元），于2016年10月30日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵恩新
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00769号
申请执行人刘晓翠，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿。
申请执行人刘晓翠与被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕 昆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4191号
原告：俞月芬。
委托代理人：钟敏丽、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月9日立案受理了原告俞月芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告俞月芬委托代理人钟敏丽到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司立即支付原告租金81303元；被告世贸公司承担保证责任；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年9月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层A区31457号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。另，三方签订《委托经营合同》补充协议1份，约定每年经营回报收益调整为54203元。原告陈述已收到两被告支付的第一至三期经营回报收益，尚未支付第四至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及其补充协议系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第四至六期经营回报收益共计81303元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞月芬第四至六期（2014年4月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计81303元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，减半收取986元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月八日
书记员 范天桥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01146号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汪某，男，1978年10月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1229号起诉书指控，2015年8月29日，曾某向被告人汪某求购毒品，汪某遂安排他人将一小袋净重0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带至重庆市耐德花园交给刘某（已判刑），并通过电话安排刘某将上述毒品以200元的价格贩卖给曾某。当日20时许，刘某在耐德花园小区X号X楼保安宿舍内与曾某完成毒品交易后被民警捉获，当场查获了交易的毒品。公安机关捉获汪某后，扣押了汪某用于联系贩毒的手机一部。被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人汪某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪琳琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第182号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人王德仁，男，1994年9月20日生，苗族，小学文化，务农。2015年1月28日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年3月6日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人金安宝，云南良益律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王德仁犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、罗璇出庭支持公诉。被告人王德仁及指定辩护人金安宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年1月27日16时11分，被告人王德仁携带毒品欲乘坐航班MU5855从芒市机场前往成都，在芒市机场候机楼被公开查缉的执勤民警抓获，随后从其体内排出毒品海洛因696克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量取样笔录、物证检验报告、辨认笔录、电话通讯勘查笔录、住宿证明及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王德仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王德仁的刑事责任。
被告人王德仁对公诉机关出示的其和李某某在侦查阶段的供述提出异议，辩称不知道带的是毒品。
指定辩护人金安宝对公诉机关出示的王德仁、李某某在侦查阶段的供述提出异议，发表如下辩护意见：1、被告人王德仁如实供述自己罪行，认罪态度好，且真诚悔罪，依据《刑法》第67条的规定对被告人可以从轻处罚。2、被告人王德仁积极提供同伙李某某的信息，恳请从轻处罚。3、毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月27日16时11分，被告人王德仁携带毒品欲乘坐MU5855航班从芒市前往成都，在芒市机场候机楼被公开查缉的执勤民警抓获，随后查获从其体内排出的毒品海洛因696克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、户籍证明。证实被告人王德仁的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过。证实本案的线索来源、抓获被告人王德仁及查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，从被告人王德仁体内排出的毒品可疑物净重696克，随机提取0.5克样品用于鉴定。经鉴定系海洛因，含量为44.71%。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人王德仁。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及被告人王德仁的随身财物已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人王德仁对查获的毒品进行指认的情况。
6、电话通讯勘查笔录。证实被告人王德仁的通话情况。
7、车票、登机牌、机票、住宿证明。证实被告人王德仁的住宿、活动情况。
8、辨认笔录、被辨认人照片列表。证实经对十张人体肖像照片混同辨认，王德仁和李某某相互辨认出了对方。
9、不予批准逮捕决定书、监视居住决定书。涉案的李某某因证据不足，芒市人民检察院不批准逮捕，后被芒市公安局变更强制措施为监视居住。
10、情况说明。（1）被告人王德仁供述的涉案人员因情况不清，无法查实。（2）因被告人王德仁持有的农行卡为异地卡、手机号码为外地号码，故无法调取相关记录。
11、涉案人李某某的供述。2014年12月份，“瘸子”安排他到西昌帮老板运输毒品，老板说到云南带350克毒品给两万元报酬。2015年1月25日他坐车来到芒市后，老板告诉他有人会给他打电话，后来一名男子（王德仁）打电话找他约着一起去芒海。1月26日18时30分他们坐车来到芒海后，一辆越野车接他们到缅甸的一个房子里。到了晚上10点，缅甸人把毒品拿给他们，王德仁吞了115颗，他吞了20颗。1月27日16时许，他们在芒市机场换登机牌时王德仁被民警抓了，他就赶紧离开机场，后来接到老板的电话，按照老板的指示把毒品排出来后交给老板派来的人。2月9日21时许他坐车准备去昆明，途经木康边防检查站时被抓了。
12、被告人王德仁的供述。2015年1月22日，他一个叫韦忠停的朋友打电话叫他到西昌，介绍他帮一个老板带毒品，老板让他先到芒市。2015年1月24日他坐车来到芒市，老板打电话说有另外一名男子（李某某）和他一起去芒海，后来他联系上那名男子后于1月26日一起去芒海，晚上18时许到芒海后，一辆无牌照的越野车接他们过河到一个出租屋，后来有两个人提着毒品到他们房间，他和李某某在房间里吞毒品。1月27日16时许，他在芒市机场准备换登机牌时被公安抓了，查获从他体内排出的毒品海洛因115坨，净重696克。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。被告人王德仁及指定辩护人金安宝提出对相关证据的异议不能成立。
本院认为，被告人王德仁无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王德仁称不知道带的是毒品的辩解以及指定辩护人金安宝提出被告人王德仁如实供述罪行的辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见本院已予以注意。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王德仁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押的被告人王德仁的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 肖二思
审判员 陈文超
二〇一五年九月二十三日
书记员 瞿 可
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交法民初字第484号
原告张某某。
被告高某某。
被告闫某某。
被告祁县运丰汽车运输有限公司。住所地；晋中市祁县108国道马家堡村口。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
本院在审理原告张某某与被告纠高某某、闫某某、祁县运丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1000元，由原告张某某承担。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 关红香
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第110号
原告吾斯曼·买买提，男，维吾尔族，现住吐鲁番市。
被告何杰，男，汉族，现住鄯善县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，于2015年1月21日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告因急用钱从原告处借了1000元现金，承诺2014年7月21日偿还并立下字据。2014年5月26日又从原告处借现金7000元，也立了字据。后来原告多次催要，被告均予以推脱拒不还款。现请求人民法院判令被告支付原告：1、借款8000元；2、被告承担诉讼费用和其他费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月25日，被告从原告处借款1000元，并书写了“借条今借到现金1000元（壹仟元整）今借人：何杰2014年7月21号给清”；2014年5月26日被告又从原告处借款7000元，并书写了“借条今借到吾思买现金7000元（柒仟元整）今借人：何杰”。被告庭后向法庭陈述，确认自己书写的欠条，并认可欠原告8000元的事实。
以上事实，有原告陈述、两份书证欠条、庭审笔录及庭后被告的自认笔录为证。
本院认为，原告陈述了借款经过，并提供了由被告何杰书写的欠据，完成了举证责任。庭后被告何杰自认欠原告8000元的事实，并承诺到2015年6月还清，故本院对原告提供的证据及被告自认欠款的事实予以采信，支持原告的诉讼请求。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰应在本判决生效之日给付原告吾斯曼·买买提借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 忍
附
适用法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执644号
申请执行人徐金红，河北经贸大学教师。
被执行人河北经贸大学，住所地石家庄市新华区学府路47号。
法定代表人纪良纲，该校校长。
第三人邓明发，河北经贸大学退休教师。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01699号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于石家庄市桥西区红旗大街106号5号楼3单元401室房屋变更登记到申请执行人徐金红名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 杨海军
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执644号之一
申请执行人徐金红，河北经贸大学教师。
被执行人河北经贸大学，住所地石家庄市新华区学府路47号。
法定代表人纪良纲，该校校长。
第三人邓明发，河北经贸大学退休教师。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01699号民事判决书，于2016年3月14日立案执行,责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
解除对第三人邓明发名下石家庄市桥西区红旗大街106号5号楼3单元401室（房产证号：石房权证西字第号）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 杨海军
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执644号
申请执行人徐金红，河北经贸大学教师。
被执行人河北经贸大学，住所地石家庄市新华区学府路47号。
法定代表人纪良纲，该校校长。
第三人邓明发，河北经贸大学退休教师。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01699号民事判决书，于2016年3月14日立案执行,责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于石家庄市桥西区红旗大街106号5号楼3单元401室房屋变更登记到申请执行人徐金红名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 杨海军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25420号
原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。
法定代表人：李焕金，董事长。
委托代理人：杨华平，该司职员。
被告：袁莹，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市建都物业管理有限公司诉被告袁莹物业服务合同纠纷一案中，原告广州卓悦物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市建都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元（已减半收取），由原告广州市建都物业管理有限公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一八年一月三日
书记员 廖嘉欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00429号
原告大连东治建设工程有限公司。
法定代表人卢淑华。
委托代理人尹孝英，女。
被告辽宁大自然房地产集团有限公司。
法定代表人黄震。
本院在审理原告大连东治建设工程有限公司与被告辽宁大自然房地产集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大连东治建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王雪姣
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审436号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
负责人：廖辉文，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：刘春生，男，汉族，1974年4月15日出生，身份证住址为江西省清江县。是蓬江区创宏图玻璃钢化厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区（沙脊）土名。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字【2017】02号《行政处罚决定书》中立即停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人刘春生违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其经营的蓬江区创宏图玻璃钢化厂在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，对被执行人刘春生作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人刘春生在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其仅于2017年1月13日缴纳了罚款5万元，但未履行其他义务，经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字【2017】02号《行政处罚决定书》中立即停止生产的决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林惠敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1234号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：孔范忠
被告：李芳斌
被告：袁青粮
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告孔范忠、李芳斌、袁青粮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告孔范忠、李芳斌、袁青粮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，李芳斌于2011年4月23日在我行贷款50000元，于2012年4月22日到期，贷款用途为进猪、饲料，由孔范忠、袁青粮提供担保，现结欠借款本金46424.56元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告李芳斌偿还贷款本金46424.56元及利息以及实现债权的费用；被告孔范忠、袁青粮对该贷款负连带清偿责任。
被告孔范忠、李芳斌、袁青粮未提供答辩。
经审理查明，2011年4月23日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告李芳斌向原告借款50000元，用于进猪、饲料；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2011年4月23日至2012年4月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过50000元可循环借款额度。单笔借期限最长不超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告孔范忠、袁青粮在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年4月23日，原告付给被告李芳斌贷款50000元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9.465%，超期利率为14.1975%。
贷款逾期后，被告李芳斌未偿还借款本金，至今仍欠借款本金46424.56元，利息付至2012年4月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告李芳斌后，被告李芳斌应当按照合同约定及时还本付息。被告孔范忠、袁青粮为保证人，自愿为被告李芳斌的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金46424.56元，并按合同约定支付利息（利息自2012年4月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孔范忠、袁青粮对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李芳斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告李芳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 杜金香
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 琦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第206号
申请执行人王涛，住巴彦县。
被执行人于云波，住巴彦县。
被执行人牛树坤，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡丰裕村聚宝山屯（现黑龙江省大庆监狱服刑）。
本院依法受理的申请执行人王涛与被执行人于云波、牛树坤民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于云波、牛树坤未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人于云波、牛树坤“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第206号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 戴继鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初14号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年5月26日22时许，被告人邓某甲与其妻子曾某丙、被害人刘某乙、韩某等人在岳阳市云溪区吃夜宵。其间，刘某乙与邓某甲因故发生口角，刘某乙因此推打了邓某甲，邓某甲遂逃离现场。后得知其妻曾某丙被打，于是被告人邓某甲再次赶往现场，砍伤了被害人刘某乙的手部和背部等处。
经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。
针对上述被指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了：1、被告人邓某甲的户籍材料、归案情况说明等书证；2、证人曾某甲、曾某乙、王某、张某、曾某丙、韩某、杨某、李某甲、邓某乙、刘某甲、姜某、李某乙的证言；3、被害人刘某乙的陈述；4、现场勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6、被告人邓某甲的供述和辩解等证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人邓某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对上述指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年5月26日22时许，被告人邓某甲与其妻子曾某丙、被害人刘某乙、韩某等人在岳阳市云溪区云溪镇云溪大桥下的“阿三夜宵店”吃夜宵。其间，刘某乙与邓某甲因故发生口角，刘某乙因此推搡了邓某甲，邓某甲遂逃离现场。后得知其妻曾某丙被打的消息，5月27日零时许，被告人邓某甲再次赶往现场，看到前来帮忙的曾某乙被踢倒在地，而刘某乙跑往云溪大桥方向，遂从夜宵摊子拿了两把菜刀追砍刘某乙，砍伤了刘某乙的手部和背部等处。
经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人邓某甲赔偿了被害人刘某乙人民币10000元。
被告人邓某甲到案后，能如实供述其罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍资料证明：被告人邓某甲已达到负刑事责任年龄。
2、抓获经过证明：被告人邓某甲于2015年12月1日被长沙铁路公安处临湘车站派出所民警抓获到案。
3、证人曾某甲、曾某乙、王某、张某、曾某丙、韩某、杨某、李某甲、邓某乙、刘某甲、姜某的证言均证明：2015年5月27日，被告人邓某甲与被害人刘某乙等人发生了打斗。
4、证人李某乙的证言证明：2015年5月27日，其做完生意后清点东西时，发现其夜宵摊上少了两把菜刀。
5、被害人刘某乙的陈述证明：2015年5月27日，其被被告人邓某甲用菜刀砍伤。
5、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明：被害人刘某乙全身软组织多处刀砍伤，评定为轻伤一级。
6、收条证明：2015年6月26日，岳阳市云溪区派出所民警收到被告人邓某甲所交的赔偿款10000元并转交给了被害人刘某乙。
7、现场勘验检查笔录证明：案发现场的情况。
8、被告人邓某甲的供述和辩解与上述事实相符。
本院认为，被告人邓某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓某甲赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 陈叙昌
二０一六年四月五日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1961号
原告徐某某，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告吴某某，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1984年依法登记结婚。婚后生育一男一女，现已都成家，因婚后被告经常喝酒，经常打我，我无奈于1996年自谋生路直到今天。现在夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告吴某某未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1984年依法登记结婚。
上述事实有原告的陈述及证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚后感情不合，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共条和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.5元，邮寄费80元，原、被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年十月二十五日
书记员 巴达日胡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08062号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号，组织机构代码06286365-3。
负责人孙均，总经理。
委托代理人吕金林，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周开礼负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1343号
上诉人（一审被告）：刘立丰。
被上诉人（一审原告）：杨志云。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人刘立丰因与被上诉人杨志云劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭于2016年8月24日开庭进行了审理，上诉人刘立丰，被上诉人杨志云及其委托代理人强峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘立丰上诉称：一审法院确定案由错误，事实认定不清，适用法律错误。本案应为承揽合同纠纷，一审将其定性为劳务合同纠纷，未能体现出杨志云应对其交付工作成果承担相应的责任，仅判决刘立丰支付报酬是不公平的。杨志云交付的工作成果严重不合格，存在严重违约行为，刘立丰有权要求杨志云修理、减少报酬，在杨志云未履行修理、重做等义务时，刘立丰有权不支付杨志云报酬。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判杨志云将刘立丰的房屋修好，刘立丰即向杨志云给付16100元；由杨志云承担一、二审诉讼费。
杨志云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方不清楚房屋存在问题，且刘立丰不能证明房屋问题是由杨志云造成的。
杨志云向一审法院起诉请求：请求判令刘立丰立即支付劳务工资23100元，诉讼费由刘立丰承担。
一审法院认定事实：杨志云于2014年为刘立丰装修房屋，刘立丰承诺装修结束后支付劳务报酬。后装修结束后，刘立丰应支付杨志云劳务报酬23100元。经杨志云多次催讨，刘立丰未能支付。2015年11月24日，杨志云、刘立丰发生纠纷，经公安机关调解，刘立丰承诺于2016年2月3日前结清，但刘立丰仅支付7000元，仍欠16100元未能支付。
一审法院认为：杨志云为刘立丰装修房屋，刘立丰向杨志云支付劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。刘立丰未按约定支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付劳务报酬的义务。庭审中，刘立丰提出杨志云未按约定完成义务，装修有问题，灶具无法更换，卫生间漏水未维修等辩驳意见，但未提供相关证据支持，故不予采信。为维护当事人合法权益，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：刘立丰于判决生效后十日内给付杨志云劳务报酬16100元。一审案件受理费189元，由刘立丰负担。
二审期间，刘立丰向本院提交了一组照片作为新证据，其主张照片的证明目的为：证明杨志云装修的房屋有问题。杨志云的委托代理人发表质证意见为：不能证明照片中的房屋就是杨志云装修的房屋，且不能证明该房屋问题是由杨志云装修造成的，在劳务合同中并没有重做维修的义务，刘立丰应支付杨志云劳务报酬。杨志云发表质证意见为：我是木工，房屋的水电工程是别人做的，现在刘立丰家卫生间的位置是由刘立丰自己决定改装的，之前的位置是空心楼板，我去的时候卫生间的水电都已经做好了，我是按照刘立丰的要求进行装修，房间的瓷砖都不是我做的，房屋其他的装修是刘立丰要求我介绍人过来做。刘立丰申请了证人出庭作证。证人周某出庭陈述：我和刘立丰家是邻居，刘立丰家房子二楼卫生间漏水将我家的电脑柜木板泡烂了。刘立丰主张该证人证言证明杨志云的装修有问题。杨志云发表质证意见为该证人证言与本案无关联性。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张提供真实、合法、具备关联性的证据予以证明。一审根据全案证据材料认定刘立丰和杨志云之间形成劳务合同关系符合案情，应予支持。刘立丰上诉称其房屋装修存在问题是杨志云导致的，但其提交的证据材料并不能充分证明其上述主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，刘立丰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人刘立丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保552号
申请人：周兆明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县亿丰面粉厂，位于齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住址同上。
申请人周兆明与被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保548号民事裁定书，查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
二、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
三、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三间两层门头楼房，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为三年。
四、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三亩法桐树木，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为二年。
五、以上查封价值共12000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月十六日
书记员 刘磊
西安市未央区人民法院
民事裁�书
（2014）未民初字第07358号
原告陈珺焜，男，1989年1月22日出生，汉族，旺旺集团员工。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安康博置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路领先心城1幢1单元16层11606号。注册号610100100009919。
法定代表人刘坚，总经理。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人闻君平，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告陈珺焜与被告西安康博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈珺焜于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珺焜申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈珺焜撤回起诉。
本案受理费288元（原告已预交），由�告承担144元，下余144元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 琛
�川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第86号
原告赵运兰，女，生于1974年6月2日，汉族，务农。
被告张军艳，女，生于1973年12月24日，汉族，医生。
原告赵运兰诉被告张军艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运兰到庭参加诉讼。被告张军艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵运兰诉称，2012年5月15日，被告张军艳向原告赵运兰借款25000元，由被告张军艳立下字据，并提供身份证复印件一张，约定一年半之内归还。因被告在到期后至今未偿还借款，故依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金25000元，并支付从2013年11月15日起至起诉之日的利息160元，本案案件受理费由被告承担。
被告张军艳未作答辩。
经审理查明：2012�5月15日，被告张军艳以经营出租车为由，向原告赵运兰借款25000元，并向赵运兰出具了由其亲笔签名的借条一张，双方约定还款期限为一年半，双方未约定借款利息。继后，张军艳未归还赵运兰借款，赵运兰经向张军艳催收该借款无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告张军艳偿还借款本金25000元，并按同期银行贷款利息支付从2013年11月15日起至起诉之日止的逾期利息；并由被告承担本案案件受理费。
另查明，2013年起，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准利率为一年期至三年贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告赵运兰和被告张军艳身份证复印件复印件；2、借条原件一张。上列证据经本院审查，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告赵运兰与被告张军艳之间的民间借贷合同自2012年5月15日原告赵运兰将借款交付给被告张军艳时生效。因此，对原告赵运兰主张的债权，本院予以支持。对原告赵运兰主张的按照同期银行贷款利率支付从2013年11月15日起至起诉之日止的逾期利息的请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张军艳偿还原告赵运兰借款本金人民币25000元，并支付自2013年11月15日起至起诉之日（2013年12月19日）止期间的逾期利息，利息按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率6.15%计算。限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元（原告已预交），由被告张军艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖源
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00304号
申请人交通银行股份有�公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
被执行人贺磊，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与贺磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人贺磊支付信用卡透支款本息8644.21元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，支付诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被申请人贺磊有可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本案的本次执行程序，待贺磊有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00304号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年二月十日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00304号
申请执行人李某某，男，1980年10月28日生，汉族，干部。
被执行人李某，男，1970年12月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某为民间借贷一案中经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 樊军然
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初505-1号
原告周琴。
原告黄清宜。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告周琴、黄清宜与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款41.25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人黄兴清提供自有的房屋一套（产权证号：德房权证德阳市字第C01289431-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款41.25万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人黄兴清提供担保的自有房屋一套（产权证号：德房权证德阳市字第C01289431-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初505-1号原告周琴，女，1967年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告黄清宜，女，1993年8月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人邓洪涛。本院原告周琴、黄清宜与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款41.25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人黄兴清提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01289431-1号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款41.25万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人黄兴清提供担保的自有房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01289431-1号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘雪薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07586号
原告：陆德君，男。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市东翔铁路工程有限公司。
法定代表人：王东海。
委托代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告陆德君诉被告蚌埠市东翔铁路工程有限公司，生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陆德君于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德君申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆德君生撤回起诉。
案件受理费4000元，由原告陆德君负担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月九日
书记员 王 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2086号
原告吴礼成，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告林侨庭，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告吴礼成与被告林侨庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴礼成到庭参加诉讼。被告林侨庭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴礼成诉称，2012年10月25日，被告林侨庭因资金周转向原告吴礼成借款现金100,000元，月利息按1.5%计算。现经原告催讨，被告未能还款付息，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100,000元，并支付该款从2012年10月25日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告林侨庭经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告林侨庭以经营建材批发生意需要资金向原告借款100,000元，原告通过现金方式支付借款给被告。当日，被告林侨庭向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告林侨庭未按约定支付利息。现经原告催讨，被告未履行还款付息的义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告吴礼成提供的借条及原告吴礼成的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林侨庭以经营建材批发生意需要资金为由向原告借款100,000元，上述借贷关系合法，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，现经原告催讨，被告林侨庭未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告林侨庭归还借款100,000元主张有理，本院予以支持。原告主张被告支付从2012年10月25日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告林侨庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林侨庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴礼成借款100,000元，并支付从2012年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告林侨庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖付萍(代)
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2086号原告吴礼成，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告林侨庭，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告吴礼成与被告林侨庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴礼成到庭参加诉讼。被告林侨庭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴礼成诉称，2012年10月25日，被告林侨庭因资金周转向原告吴礼成借款现金100,000元，月利息按1.5%计算。现经原告催讨，被告未能还款付息，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100,000元，并支付该款从2012年10月25日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。被告林侨庭经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2012年10月25日，被告林侨庭以经营建材批发生意需要资金向原告借款100,000元，原告通过现金方式支付借款给被告。当日，被告林侨庭向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告林侨庭未按约定支付利息。现经原告催讨，被告未履行还款付息的义务，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告吴礼成提供的借条及原告吴礼成的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林侨庭以经营建材批发生意需要资金为由向原告借款100,000元，上述借贷关系合法，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，现经原告催讨，被告林侨庭未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告林侨庭归还借款100,000元主张有理，本院予以支持。原告主张被告支付从2012年10月25日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告林侨庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林侨庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴礼成借款100,000元，并支付从2012年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告林侨庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一六年七月二十七日书 记 员 肖付萍(代)一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第8654号
申请人朱步政，男。
被执行人北京创景世元房地产经纪有限责任公司，住所地北京市XXX
朱步政申请执行北京创景世元房地产经纪有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第00989号民事判决书已经发生法律效力。朱步政已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第3632号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行。住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号。组织机构代码：69671923—1。
法定代表人高恒军，行长。
委托代理人孙媛媛，系该公司泗洪支行主管
被执行人朱龙生，男，1978年8月2日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人ＸＸ，女，1979年4月3日生，汉族，无业，住所地同上。系朱龙生妻子。
被执行人刘维礼，男，1965年8月24日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人朱艳苹，女，1963年5月11日生，汉族，无业，住所地同上。系刘维礼妻子。
本院在执行（2015）洪商特字第00075号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人刘维礼、朱艳苹，朱龙生、ＸＸ实现担保物权纠纷一案中，依据（2015）洪商特字第00075号民事裁定书，应将被执行人刘维礼、朱艳苹所有的位于泗洪县宁徐路西侧、长江路北侧（新城家园）5幢3-202号房产；朱龙生、ＸＸ所有的位于泗洪县西环路东侧1幢403号房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金46万元及利息、罚息；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、律师费用1500元、强制执行费用。执行过程中，已执行到位19万元，被执行人朱龙生、ＸＸ所有的位于泗洪县西环路东侧1幢403号房产，经过三次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人亦未同意接收该房用于折抵，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第3632号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行。住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号。组织机构代码：69671923—1。法定代表人高恒军，行长。委托代理人孙媛媛，系该公司泗洪支行主管被执行人朱龙生，男，1978年8月2日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人ＸＸ，女，1979年4月3日生，汉族，无业，住所地同上。系朱龙生妻子。被执行人刘维礼，男，1965年8月24日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人朱艳苹，女，1963年5月11日生，汉族，无业，住所地同上。系刘维礼妻子。本院在执行（2015）洪商特字第00075号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人刘维礼、朱艳苹，朱龙生、ＸＸ实现担保物权纠纷一案中，依据（2015）洪商特字第00075号民事裁定书，应将被执行人刘维礼、朱艳苹所有的位于泗洪县宁徐路西侧、长江路北侧（新城家园）5幢3-202号房产；朱龙生、ＸＸ所有的位于泗洪县西环路东侧1幢403号房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金46万元及利息、罚息；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、律师费用1500元、强制执行费用。执行过程中，已执行到位19万元，被执行人朱龙生、ＸＸ所有的位于泗洪县西环路东侧1幢403号房产，经过三次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人亦未同意接收该房用于折抵，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十八日书记员 黄 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2071号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王俊良，男，生于1978年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王俊良电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3842号
申请执行人杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站
被执行人徐必元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1971号，依法向被执行人徐必元发出执行通知书，责令被执行人徐必元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐必元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐必元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币948733.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23913号
原告蔡某，住址广东省深圳市福田区。
被告庄某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡穗（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第429号
原告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道。
代表人：班某，该营业部总经理。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：刘琥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘琥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2871元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年五月十五日
书记员 周丹玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1551号
原告：陈光忠，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××151X。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：郑宝，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，公民身份号码：×××3711。
原告陈光忠诉被告郑宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光忠及其委托代理人陈光全，被告郑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光忠诉称：原告承包被告负责的阳西御景湾二期低层住宅工程的内外墙体砌筑、内外墙一般抹灰、阳台花瓶安装、露台、阳台卫生间沉池砂浆与防水等工程进行施工。2013年3月16日，双方签订《砌体及装修工程施工承包合同》。原告承包了被告的工程之后，按合同在规定时限内竣工并验收合格。经双方结算，该工程造价为177738元。此后被告只是断断续续地支付了140000元的工程款给原告，现尚欠原告工程款37738元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付拖欠的工程款37738元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑宝在庭审中辩称：我于2013年初参与阳西御景湾二期低层住宅工程的管理工作。2013年3月16日，因负责工程的包工头张杰忠太忙，特叫我与原告签订《砌体及装修工程施工承包合同》，该合同只有甲乙双方签名，未见盖章和指纹，故该合同为无效合同。原告明知张杰忠不在场，被告只是工地的管理人员，不具备发包工程的资质，仍与被告签订合同，证明原告与被告签订合同时得到发包方张杰忠的许可和确认。后张杰忠因债务纠纷下落不明，原告就要求我支付工程款。但我与原告只有工作关系，不存在合同关系。
经审理查明：2013年3月16日，被告郑宝（甲方）与原告陈光忠（乙方）签订《砌体及装修工程施工承包合同》，约定甲方将阳西御景湾二期低层住宅工程部分连体及独户低层住宅工程的内外墙体砌筑、内外墙一般抹灰、阳台花瓶安装、露台、阳台及卫生间沉池砂浆与防水等工程分包给乙方施工。其中合同载明：“一、工程概况：工程地点为阳西县御景湾内锦绣湖畔组团，工程名称为阳西县御景湾二期低层住宅工程。二、劳务分包工程内容、承包范围及单价：……5、计算方式及单价：按实际发生的面积计算……9、工程付款方式：每月的20日前付乙方上月底完成工程量的80%工程进度款，余下的20%待工程全部完成后1个月内一次性无息支付15%，余下的5%作为工程质量保修金，如无漏水于半年内一次性无息付清。……”合同签订后，原告陈光忠进场施工。2013年7月，工程完工。后原、被告双方进行了结算，并在两张文稿纸上以手写的方式进行结算记录，该两张结算单显示工程量总额为177738元，上述结算表由郑宝签名确认。庭审中，被告郑宝对上述两张结算单的真实性无异议；原告陈述被告已支付了工程款140000元，尚欠37738元未付。
另查明，原告陈光忠在承建工程期间未取得建筑施工的相关资质。
本院认为：被告郑宝将阳西御景湾二期低层住宅工程中的部分工程分包给原告陈光忠施工，双方形成了建设工程分包合同关系。本案中，原告未取得相关的建筑施工资质，其与被告之间的建设工程分包合同应属无效。鉴于原告已完成工程施工并向被告交付使用，且原、被告已对工程款进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应按约定支付相应的工程款给原告。现原、被告对结算单上确认的工程总额177738元无异议，且原告自认并举证证实其已收取被告工程款140000元，尚欠37738元，此属对己方不利的陈述和证据，故本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠工程款37738元，合法合理，本院予以支持。被告郑宝辩称其并非合同的相对人，其只是作为案外人张杰忠雇请的管理人员代雇主与原告签订合同，不应承担支付工程款的责任，但从原、被告双方对事实的陈述结合本案现有的证据分析，被告郑宝进行签约、结算等行为时，均以自己的名义进行，其于庭审中也确认本人与原告所签订的施工合同和结算单的真实性，由此可认定郑宝的上述行为属个人行为，且被告对其主张其行为属职务行为的事实未能提供任何证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
限被告郑宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款37738元给原告陈光忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告郑宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈昌成
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01217-3号
申请执行人：刘先春，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01217-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款7000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司7000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初502号
原告董政伟，个体。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市城区站北街云海苑小区底商铺。
负责人刘晓攀，该公司经理。
委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告董政伟与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑昊及被告委托代理人王照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董政伟诉称，我系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车的所有人，主车及挂车均在被告处投保了机动车损失保险（车辆损失险及不计免赔等）。保险期间自2015年7月6日至2016年7月5日止。2015年12月6日6时许，我雇佣的司机邓永红驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线国睿商务花园北100米处时，与冯存明驾驶的同方向行驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型箱式半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，邓永红负此次事故的全部责任，冯存明无责任。本次交通事故给我造成的损失有：冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车车辆损失100240元、施救费4000元、价格鉴定及咨询服务费3005元，共计107245元。本次事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应对我的合理损失进行赔偿。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，对本次事故的发生、责任认定及对原告车辆的投保情况均无异议，被保险人为大同市德汇恒汽车销售有限公司，投保期限是2015年7月6日至2016年7月5日。原告主张的车辆损失金额偏高，我公司经过现场勘查定损100000元，价格鉴定咨询服务费不在保险赔偿范围内。对原告主张的4000元施救费过高，我公司按照道路救援标准认可施救费1200元。对于本案诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月6日6时许，原告雇佣的司机邓永红驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线国睿商务花园北100米处时，与冯存明驾驶的同方向行驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型箱式半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，邓永红负此次事故的全部责任，冯存明无责任。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定：冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失99490元、冀B×××××挂重型平板自卸半挂车车辆损失750元。本次交通事故给原告造成的损失有：车辆损失100240元、施救费4000元、价格鉴定及咨询服务费3005元，共计107245元。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车均在被告处投保了机动车商业保险包括机动车损失险（主车保险金额207000元、挂车保险金额126000元）及不计免赔等。保险期间自2015年7月6日零时起至2016年7月5日二
十四时止，被保险人为大同市德汇恒汽车销售有限公司，保单第一受益人均为董政伟。
证明上述事实的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司承保的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车的机动车辆保险单；
2、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、邓永红机动车驾驶证复印件及从业资格证复印件；
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书；
4、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心出具的价格评估报告书；
5、施救费发票40张；
6、价格鉴定及咨询服务费票据1张；
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司对原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车承保了车辆损失险，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在保险范围内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区物价检查评估中心系经河北省物价局批准设立的价格鉴定机构，其业务范围包括对民事案件涉案财产的价格鉴定，该机构对冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车车辆损失出具的鉴定意见，本院予以确认。价格鉴定及咨询服务费系为确定车辆损失支出的必要费用，故亦属保险赔偿范围。被告辩称施救费过高，但未提供相应证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后3日内赔偿原告董政伟107245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年三月六日
书 记 员 赵 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00854号
原告：郭春林，男，汉族。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被告：西安昊达汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路18号新科大厦X幢X单元103XX室。
法定代表人：王东，系该公司总经理。
委托代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
原告郭春林诉被告西安昊达汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭春林于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春林撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半后1950元由原告承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王 力
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙晶晶
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民催字第00001号
申请人宁夏宁鲁石化有限公司。
委托代理人代金鑫，男。
申请人宁夏宁鲁石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据到期后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXXX、票面金额为500，000元、出票人为陕西延长石油（集团）有限责任公司、付款行为工行洛川支行、收款人为延长油田股份有限公司、出票日期为2015年3月27日、汇票到期日为2015年9月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏宁鲁石化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
代理审判员 史伟萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01372号
上诉人（原审原告）：东芝电梯（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：幡野一寻，该公司董事长。
委托代理人：杨明，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：方德弟，该公司董事长。
上诉人东芝电梯（沈阳）有限公司（以下简称“东芝公司”）与被上诉人沈阳新拓置业发展有限公司（以下简称“新拓公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，与审判员赵卫、审判员乔雪梅共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告东芝公司诉称：2006年3月3日，原告与被告签订了合同号：SA060071的《电梯销售合同》，约定原告向被告销售49台电梯，后因被告土建条件变化，退订1台，剩余48台电梯。合同签订后，被告支付了前三期款项，原告已将48台电梯产成，后被告要求先行提货46台，原告积极履行了46台电梯的供货义务，但剩余2台电梯合同至今未履行。2009年6月，原告曾就涉案合同欠款起诉被告，要求被告支付48台电梯欠款及履行剩余2台电梯提货义务，经沈阳市沈河区法院、沈阳市中级人民法院两审，法院就剩余2台电梯判决双方按照合同约定继续履行合同。判决后，原告多次发函联络被告，要求与被告确认剩余2台电梯的交货及继续履行合同的具体细节，但被告以各种理由推脱甚至拒收原告信函。原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方的SA060071《电梯销售合同》；2、被告向原告赔偿因被告拒绝履行合同相关义务，造成合同解除而给原告造成的损失356000元；3、�案诉讼费用由被告承担。
原审被告新拓公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原审法院查明：2006年3月3日，原告东芝公司与被告新拓公司签订《电梯销售合同》一份，内容为：被告新拓公司向原告购买电梯／自动扶梯49台，用于领先国际城项目，设备总价为人民币11068000元。交货地点为甲方施工现场。运输方式为由原告安装公司办理运输并负责运输费及运输保险费。同日，双方签订《电梯销售合同补充协议》约定：原告与被告签订的《领先国际城电梯销售合同》中第四款付款方式中第一款第四期、第五期设备款由被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司（以下简称“横滨公司”）负责以现款支付给原告，针对横滨公司代为新拓公司付款事宜，双方另行签订协议。签订合同后，被告新拓公司因土建变化，退订一台，剩余48台。双方因合同履行发生争�，原告将被告新拓公司及案外人横滨公司起诉至原审法院。原审法院审理后判令：被告新拓公司应当给付已经完成46台电梯的电梯款人民币5178000；原、被告剩余2台电梯双方按照2006年3月3日签订的《电梯销售合同》约定继续履行。原告东芝公司不服该判决上诉，横滨公司向二审法院表示自愿加入双方债务中，本院作出（2010）沈民三终字第445号民事判决书维持原判，并判令横滨公司对原判决第一项承担共同给付义务。
2010年9月28日，原告向被告邮寄《提货通知书》。2015年4月22日，原告向被告邮寄《电梯产成告知书及交货事宜确认函》。2015年5月26日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》。现原告因被告拖欠货款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、设备买卖合同、（2009）沈河民三初字第778号民事判决书、（2010）沈民三终字第445号民事判决书、《提货通知书》、《电梯产成告知书及交货事宜确认函》、《解除合同通知书》等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告新拓公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告东芝公司与被告新拓公司签订的《电梯销售合同》系当事人真实意思表示，该协议依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。双方在履行合同过程中产生争议，经原审法院（2009）沈河民三初字第778号民事判决书及本院（2010）沈民三终字第445号民事判决书判决：剩余2台电梯按照2006年3月3日签订的《电梯销售合同》继续履行。原、被告之间的《电梯销售合同》经生效判决确认继续履行，原告可以依据生效的民事判决通过申�执行，实现债权。原告本次诉讼违反了“一事不再理”的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、第一百四十四之规定，裁定如下：驳回原告东芝电梯（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费人民币6640元，退还原告东芝电梯（沈阳）有限公司。
宣判后，上诉人东芝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不应适用“一事不再理”原则。本案双方当事人之间已生效判决的诉讼请求包括支付货款和提取剩余2台电梯，本案的诉讼请求为解除合同及赔偿损失。显然，前诉与后诉诉讼标的不同，诉讼请求也不同。原审判决后，上诉人第一时间向被上诉人发送了提货通知书，但被上诉人未予任何回复。此后上诉人多次找被上诉人沟通剩余2台电梯的出货事宜，被上诉人以各种理由回避。可见，判决以后，上诉人一直依据法院判决要�被上诉人履行合同，被上诉人确以种种违约行为拒绝履行，现在双方的合同目的已明显不能实现。上诉人提出诉讼，是基于出现的被上诉人拒绝履行的新情况而提出，与上诉人2009年对被上诉人的诉讼完全不同。故请求二审撤销原审驳回起诉的裁定，发回一审法院依法审理本案。
被上诉人新拓公司未予答辩。
本院认为：上诉人东芝公司基于本院（2010）沈民三终字第445号民事判决书生效后发生的新的事实提出的诉讼请求，与上诉人东芝公司在（2010）沈民三终字第445号民事判决书中的诉讼请求，并非基于相同的事实，且诉讼请求的具体内容亦不相同，故上诉人东芝公司就本案的诉讼请求并未违反一事不再理原则，该诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1155号民事裁定；
二、本案指令由沈阳市沈河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 赵 卫
审判员 乔雪梅
二〇一五年十二月十日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第172-1号
原告侯红君。
被告荣成市众发水貂养殖专业合作社。
被告张绪君。
本院在审理原告诉被告仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张绪君所有的鲁K×××××号车一辆。查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王跃龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊丽君
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00980号
申请执行人赵宏刚，男，汉族，村民。
委托代理人荀国厉，系山西省襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
被执行人渭南市忠联运输服务有限责任公司。
法定代表人杨军社，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山西省襄汾县人民法院2014年2月25日作出的（2013）襄民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵宏刚依法向本院申请执行，该山西省襄汾县人民法院委托本院执行，执行标的为：15570元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市忠联运输服务有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，依法从被执行人渭南市忠联运输服务有限责任公司执行回案款10000元，并全部返还申请人赵宏刚，剩余案款申请执行人赵宏刚自愿表示放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1058号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年九月十六日
书记员 沈存刚
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第647号
原告刺宗丁。
被告刺宗生。
委托代理人刺秀莲（系刺宗生之妻）。
原告刺宗丁诉被告刺宗生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刺宗丁，被告刺宗生之委托代理人刺秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刺宗丁诉称，被告系原告之妹夫。2012年原告之子外出打工，原告因年迈无力将诉争的耕地委托给被告管理一段时间，可不幸的是原告之子在外打工期间身亡。2014年春，原告表态让被告返还耕地，但被告执意将耕地种上。为维护我的合法权益，故具状起诉，要求被告立即返还我位于东大期村南北方珍的耕地3.43亩。
被告刺宗生未递交答辩状。
经审理查明，被告刺宗生系原告刺宗丁之妹夫。2012年被告通过原告之子耕种原告位于义安镇东大期村南北方珍（地名）土地3.43亩。同年间原告之子在外出打工期间身亡。2014年春，原告找到被告要求其返还所耕种的土地但未果。另查明，现双方诉争的耕地被告于2014年春已种植玉米。庭审中，被告认可诉争的土地使用者系原告刺宗丁，但以原告未结清原告之子所欠债务等，故不同意返还所耕种的土地。原告刺宗丁则要求被告立即返还耕地，并同意补偿被告因种植玉米花费1100元。以上为本案事实。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，被告刺宗生虽代耕原告承包的土地已两年，但双方就有关权利义务等没有书面约定，现原告主张权利依法应予支持。被告以与原告之子曾有经济纠纷为由拒绝返还耕地的抗辩不能支持。鉴于被告在诉争的土地上种植玉米时有一定的花费，该土地在返还时原告应当对被告进行适当补偿。经调解无效，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刺宗生将位于义安镇东大期村南北方珍（地名）耕种的土地3.43亩交于原告刺宗丁耕种。
二、原告刺宗丁补偿被告刺宗生1500元。
上述一、二项限于本判决书生效后1日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告刺宗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋琳霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5487号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告郑品莲。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告郑品莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告郑品莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告郑品莲系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.68平方米。从2010年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）4,365元。原告曾多次上门催讨，也曾向被告发函催讨，但被告均未履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费4,365元；2、支付延期付款违约金4,365元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告郑品莲未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2010年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑品莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业管理费人民币4,365元；二、被告郑品莲于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币4,365元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郑品莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第989号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日1时30分许，被告人刘某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区岷山路银泰城附近路段时被执勤民警查获。民警发现被告人刘某有醉酒嫌疑，并及时提取其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为151mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、机动车驾驶证与行驶证的复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月十一日
代书记员 俞佩娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00052号
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人郭军文，系公司董事长
地址；韩城市太史大街中段建行四楼
被执行人杨国荣，男，汉族，居民。
被执行人马少鹏，男，汉族。
被执行人白武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）韩证经字第1162号公证书所确认的义务，分别向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人杨国荣下落不明，被执行人马少鹏、白武在履行部分义务后对剩余债权暂无履行能力，本院于2015年7月6日以（2014）韩执字第00148-4号执行裁定书对本案予以终结本次执行程序。
现双方当事人达成和解协议且已履行完毕。申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司现向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
韩城市公证处（2011）韩证经字第1162号公证书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年九月十六日
书记员 薛小军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00052号
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人郭军文，系公司董事长。
地址；韩城市太史大街中段建行四楼。
被执行人杨国荣，男，汉族，居民。
被执行人马少鹏，男，汉族。
被执行人白武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）韩证经字第1162号公证书所确认的义务，分别向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人杨国荣下落不明，被执行人马少鹏、白武在履行部分义务后对剩余债权暂无履行能力，本院于2015年7月6日以（2014）韩执字第00148-4号执行裁定书对本案予以终结本次执行程序。
现双方当事人达成和解协议且已履行完毕。申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司现向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
韩城市公证处（2011）韩证经字第1162号公证书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年九月十六日
书记员 薛小军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1112号
申请执行人刘洵，女。
被执行人刘廷文，男。
被执行人孙维经，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鸡冠民初字第756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维经在某银行账号xxx内工资收入。（每月除给被执行人孙维经保留基本生活费450元可由被执行人自由支取外，其余款项全部冻结），银行网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年一月七日
书记员 宋金茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1604号
原告陈振省。
被告高永。
原告陈振省为与被告高永民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈振省到庭参加诉讼。被告高永经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2013年12月31日，高永向陈振省借款7000元，约定月利息2分。此后，高永至今未向陈振省返还借款、支付利息。2015年3月26日，陈振省向本院提起诉讼，要求高永偿还7000元及相应利息。在庭审中，陈振省明确要求高永支付的利息为2240元。
上述事实，有陈振省提供的高永出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：陈振省与高永之间的民间借贷关系成立。高永向陈振省借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。高永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈振省的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高永返还陈振省借款7000元；
二、高永支付陈振省利息2240元；
三、上述两项合计9240元，限高永于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高永负担。该25元案件受理费，陈振省已向本院预交，陈振省同意高永于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 俞利娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更410号
罪犯马广库，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区，居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯马广库因犯盗窃罪于二〇〇三年六月十六日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2005年11月6日被假释，假释考验期至2007年9月28日止；二〇一〇年十二月九日因寻衅滋事被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年。山东省招远市人民法院于二〇一四年十二月六日作出(2014)招刑初字第365号刑事判决，以被告人马广库犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年18天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马广库减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马广库在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金四万元未履行。
上述事实有罪犯马广库的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯马广库在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马广库准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年4月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧