wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第121号
原告郑银良。
委托代理人陈文建。
被告郑建平。
委托代理人祝燕萍。
原告郑银良诉被告郑建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序独任审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文建，被告郑建平的委托代理人祝燕萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑银良诉称：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费213684.78元，护理费13178.4元（120天×109.92元／天），营养费3600元（120天×30元／天），住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），误工费20755.98元（189天×109.82元／天），残疾赔偿金141732.8元（16106元／年×20年×44%），鉴定费2180元，交通费580元，精神抚慰金20000元，损失合计417451.96元。现请求被告郑建平在交强险责任限额范围内赔偿122000元，在交强险之外承担40%的赔偿责任，总计赔偿原告损失238980.78元，案件受理费由被告承担。
被告郑建平辩称：对发生交通事故无异议，但认为对本次事故无责任；原告诉请中的一处十级伤残应该剔除，护理费、精神损害抚慰金过高；已支付原告损失3000元并垫付医药费302.52元。
经审理查明：2013年10月2日早上，郑银良驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车由衢江区浮石街道瓜园村驶往衢州市区方向，6时40分许，当车辆行驶至衢江区余苏线浮石街道瓜园村冯家岗路段时，因未靠道路右侧行驶，与对向驶来的由郑建平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑银良、郑建平受伤及两车受损的交通事故。该事故经衢江交警大队认定，郑银良负事故的主要责任，郑建平负事故次要责任。
另查明，郑建平驾驶的无号牌二轮摩托车未按规定投保交强险，事故发生后被告郑建平支付原告损失3000元，垫付医药费302.52元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、医院证明、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告郑银良因交通事故造成的损失：医疗费213933.09元，护理费11920元（58天×120元／天＋62天×80元／天），误工费20755.98元（189天×109.82元／天），营养费3600元（120天×30元／天），住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），残疾赔偿金141732.8元（16106元／年×20年×44%），鉴定费2180元，交通费酌定为580元，原告因交通事故身体、精神上造成了一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金16000元，损失合计412441.87元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告郑建平主张对本次事故认定责任分配存在异议，但未提供足以改变公安交警部门对交通事故认定的事实证据，据此，本院对其主张不予支持，本院认定交通事故认定书为有效证据。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。肇事车辆未投保交强险，投保义务人被告郑建平应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与机动车之间的交通事故，根据被告郑建平在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑建平赔偿原告郑银良因本次交通事故造成的物质损失175288.37元【（396441.87元－120000元）×20%＋120000元】和精神抚慰金16000元，扣除已支付3302.52元，尚应支付187985.85元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、重新鉴定费2040元，由被告郑建平承担。
三、驳回原告郑银良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元（缓缴），由原告郑银良负担1029.4元，被告郑建平负担3844.6元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 周淑妍
申请执行期限两年
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1166号
上诉人（原审原告）杭某甲，女，1962年9月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杭某乙，女，1956年1月6日生，汉族，无业。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人杭某甲因与被上诉人杭某乙继承纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，杭某甲已离家外出多年，目前下落不明。杭某甲丈夫曾照苗主张杭某甲患有精神分裂症，但仅提供了南京市溧水区洪蓝镇塘西社区村民委员会的一份证明，并无杭某甲相关医疗或鉴定资料，不足以证明杭某甲确实患有精神类疾病。曾照苗以杭某甲法定代理人的身份代为起诉，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杭某甲的起诉。
一审法院裁定后，杭某甲不服向本院提起上诉称，杭某甲自1988年就患有精神分裂症，于1995年被确诊，后离家出走多年，至今未归。根据法律规定，杭某甲丈夫曾照苗系其监护人。现杭某甲父母去世，杭某乙独占遗产，曾照苗以杭某乙法定代理人的身份代为起诉符合法律规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人杭某乙辩称，杭某甲于1997年被诊断为精神病，并不能证明其现在也患有精神病，上诉人应提供杭某甲在诉讼期间仍然患有精神分裂症的证据。杭某甲离家出走近20年，现生死不明，曾照苗应提供杭某甲目前尚在世的证据，如杭某甲已去世，其与曾照苗的夫妻关系自然终止，曾照苗无权以法定代理人的身份提起诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，杭某甲与曾照苗于1984年9月25日结婚。杭某甲于1995年被确诊为精神分裂症，于1997年5月30日最后一次住院治疗，出院记录记载为：未定型精神分裂症残留期。杭某甲于2000年前后离家，至今未归。
以上事实，有结婚申请书、江宁县神经精神病防治院门诊病历纸、江宁县第二人民医院精神科病案记录及当事人陈述等证据证实。
本院经审查认为，杭某甲于2000年前后离家未归，目前下落不明。杭某甲丈夫曾照苗主张杭某甲为无民事行为能力或限制民事行为能力人，其应为杭某甲的法定代理人，对此负有举证责任。现曾照苗仅提供了杭某甲于1995年至1997年间的病历资料，证实杭某甲在此期间患有精神疾病，但不足以证明杭某甲现在的实际精神状况，其亦未能提供证实杭某甲当前行为能力的相关证据，故其要求以杭某甲法定代理人的身份代为起诉，不符合法律规定，其该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋龙雯
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执390号
申请执行人洪某
被执行人康某
申请执行人洪某申请执行康某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月23日作出（2017）云0422民初722号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告康某于2017年10月30日前一次性归还原告洪某借款本金人民币10000元；二、案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告洪某已预交），原告洪某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的赔偿义务。申请人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人康某的银行账户、车辆信息、房产信息，均无财产可供执行，本院依法将被执行人康某纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
澄江县人民法院（2017）云0422执390号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 曾永祥
审判员 马俊东
二〇一八年三月一日
书记员 李 明
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执390号申请执行人洪某被执行人康某申请执行人洪某申请执行康某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月23日作出（2017）云0422民初722号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告康某于2017年10月30日前一次性归还原告洪某借款本金人民币10000元；二、案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告洪某已预交），原告洪某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的赔偿义务。申请人于2017年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人康某的银行账户、车辆信息、房产信息，均无财产可供执行，本院依法将被执行人康某纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：澄江县人民法院（2017）云0422执390号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨爱斌审判员  曾永祥审判员  马俊东二〇一八年三月一日书记员  李 明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1219号
原告：宋道喜，男，汉族，1961年8月5日出生。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：张权威，男，汉族，1993年7月19日生，住。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场综合楼5栋305号。
法定代表人：刘建军，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：何兴胜，男，1972年3月21日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市兴业街。
委托诉讼代理人：王雪晴，公司员工。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
原告宋道喜与被告张权威、蚌埠市大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、何兴胜、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋道喜于2017年6月16日向本院提出对被告蚌埠市大众出租汽车有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宋道喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋道喜撤回对被告蚌埠市大众出租汽车有限公司的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年六月十六日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1582号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龙富文，男，1989年4月5日生，彝族，出生地贵州省水城县，初中文化程度，住址贵州省水城县。因本案于2016年9月28日被湖州市公安局织里分局取保候审。经本院决定于2016年12月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1584号起诉书指控被告人龙富文犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人龙富文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日1时36分许，被告人龙富文酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇三汤线的老三济桥500米处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为166mg/100ml。后被告人龙富文于当日2时17分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人龙富文血液内乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人龙富文未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人龙富文在法庭审理中亦无异议，并有证人龙某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶人信息查询、车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙富文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龙富文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙富文无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人龙富文的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙富文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 李文秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15445号
原告：孙宗武，男，汉族，1969年7月3日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：张凤宇，男，1963年7月27日出生，住安徽省阜阳市颖上县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码：91441200797746191H。
负责人：李景泰。
委托代理人：刘卓方，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。被告张凤宇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗武的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计287532.6元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告大地保险公司的答辩意见：1.粤Ｈ×××××号车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期内。我司已垫付10000元医疗费。2.对原告各赔偿项目，请法院依法判决。
被告张凤宇没有答辩。
本院经审理查明：2015年12月15日，原告孙宗武驾驶电动自行车搭乘邓永华经穗盐路由大沥往广州方向行驶，行驶至南海区大沥镇盐步穗盐路雅居蓝湾路段时，打右方向由往广州方向的机动车道驶入广州方向的非机动车道，适遇被告张凤宇驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在往广州方向的非机动车道上由广州往大沥方向逆向行驶，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车与电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，张凤宇、孙宗武受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张凤宇承担此事故的全部责任，孙宗武不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告孙宗武被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，住院36天，出院医嘱：每月拍片复查、暂休6个月、1年后骨折愈合后回院手术取出内固定等。2016年4月8日至同月30日，原告为行骨折内固定物拆除等再次到上述医院住院，住院22天，出院医嘱：暂休6个月等。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。为此共产生医疗费91413.8元，该款由被告张凤宇支付8000元、被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、余款73413.8元由原告自付。原告尚为购买轮椅支付530元。
2016年3月25日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：孙宗武左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、左膝半月板损伤致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；其后续治疗费约12000元。原告为此支付鉴定费2700元。
原告孙宗武为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告在佛山市顺德区陈村镇茗泉茶艺馆工作，月平均工资为4500元。
粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为被告张凤宇；该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共283532.6元（详见附表），应由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110000元予原告。超出部分163532.6元，根据事故责任划分，由被告张凤宇承担全部赔偿责任，扣减其先行支付8000元，则被告张凤宇应赔偿155532.6元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告张凤宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告孙宗武。
二、被告张凤宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155532.6元予原告孙宗武。
三、驳回原告孙宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2806.49元（原告已预交），由原告孙宗武负担214.73元；由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1073.67元、被告张凤宇负担1518.09元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告大地保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费91413.8元
91413.8元
请依法判决。
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付的部分。
二
后续治疗费12000元
12000元
根据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费5800元
5800元
100元/天×住院（36+22）天=5800元。
四
营养费500元
1000元
酌定。
五
护理费4060元
4060元
按一般护理标准70元/天×住院（36+22）天=4060元。
六
残疾辅助器具费530元
530元
根据轮椅收据计算。
七
误工费15000元
15000元
4500元/月÷30天×按原告主张100天（事故发生当日计算至定残前一日）=15000元。
八
交通费500元
1000元
酌定。
九
残疾赔偿金139028.8元
139028.8元
34757.2元×20年×20%=139028.8元。
十
鉴定费2700元
2700元
根据鉴定费发票确定。
十一
精神损害抚慰金12000元
15000元
酌定。
合计
283532.6元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15445号原告：孙宗武，男，汉族，1969年7月3日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：张凤宇，男，1963年7月27日出生，住安徽省阜阳市颖上县。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码：91441200797746191H。负责人：李景泰。委托代理人：刘卓方，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。被告张凤宇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗武的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计287532.6元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。被告大地保险公司的答辩意见：1.粤Ｈ×××××号车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期内。我司已垫付10000元医疗费。2.对原告各赔偿项目，请法院依法判决。被告张凤宇没有答辩。本院经审理查明：2015年12月15日，原告孙宗武驾驶电动自行车搭乘邓永华经穗盐路由大沥往广州方向行驶，行驶至南海区大沥镇盐步穗盐路雅居蓝湾路段时，打右方向由往广州方向的机动车道驶入广州方向的非机动车道，适遇被告张凤宇驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在往广州方向的非机动车道上由广州往大沥方向逆向行驶，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车与电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，张凤宇、孙宗武受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张凤宇承担此事故的全部责任，孙宗武不承担此事故的责任。事故发生当日，原告孙宗武被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，住院36天，出院医嘱：每月拍片复查、暂休6个月、1年后骨折愈合后回院手术取出内固定等。2016年4月8日至同月30日，原告为行骨折内固定物拆除等再次到上述医院住院，住院22天，出院医嘱：暂休6个月等。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。为此共产生医疗费91413.8元，该款由被告张凤宇支付8000元、被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、余款73413.8元由原告自付。原告尚为购买轮椅支付530元。2016年3月25日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：孙宗武左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、左膝半月板损伤致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；其后续治疗费约12000元。原告为此支付鉴定费2700元。原告孙宗武为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告在佛山市顺德区陈村镇茗泉茶艺馆工作，月平均工资为4500元。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为被告张凤宇；该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共283532.6元（详见附表），应由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110000元予原告。超出部分163532.6元，根据事故责任划分，由被告张凤宇承担全部赔偿责任，扣减其先行支付8000元，则被告张凤宇应赔偿155532.6元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告张凤宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告孙宗武。二、被告张凤宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155532.6元予原告孙宗武。三、驳回原告孙宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2806.49元（原告已预交），由原告孙宗武负担214.73元；由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1073.67元、被告张凤宇负担1518.09元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告大地保险公司答辩本院认定及理由一医疗费91413.8元91413.8元请依法判决。根据原告提交的票据计算，包含被告垫付的部分。二后续治疗费12000元12000元根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费5800元5800元100元/天×住院（36+22）天=5800元。四营养费500元1000元酌定。五护理费4060元4060元按一般护理标准70元/天×住院（36+22）天=4060元。六残疾辅助器具费530元530元根据轮椅收据计算。七误工费15000元15000元4500元/月÷30天×按原告主张100天（事故发生当日计算至定残前一日）=15000元。八交通费500元1000元酌定。九残疾赔偿金139028.8元139028.8元34757.2元×20年×20%=139028.8元。十鉴定费2700元2700元根据鉴定费发票确定。十一精神损害抚慰金12000元15000元酌定。合计283532.6元
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第80号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车××，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告房冬玲。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告房冬玲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告房冬玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告房冬玲从原告处办理信用卡一张，被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金19966.29元，截至2013年5月18日的利息4768.23元、滞纳金3629.74元，共计人民币28364.26元及自2013年5月19日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表，领用合约，例外个案申请，个人工资收入证明，被告的身份证复印件，个人信用信息基础数据库身份信息核查结果，个人信用报告，交易流水。
被告房冬玲经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告房冬玲为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为51×××99的信用卡消费。截至2013年5月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金19966.29元、利息4768.23元、滞纳金3629.74元，共计人民币28364.26元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告房冬玲向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告房冬玲于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币28364.26元，以及自2013年5月19日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，公告费100元，全部由被告房冬玲负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第817号
原告：陈志美。
被告：杨真。
原告陈志美诉被告杨真排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志美、被告杨真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志美诉称：原、被告原系夫妻，2007年11月16日经法院调解离婚，对夫妻共同财产位于某某村委会3组200号的房屋进行分割：一层归被告，二层归原告。离婚后至今，原告多次要求使用分给自己的二层房屋均被被告拒绝，不把院子大门的钥匙交给原告。2015年考虑到女儿将来结婚需要住房，原告与被告协商准备装修二层住房，开始被告没有明确反对，但当原告准备安装钢窗时被告突然提出不允许从院子出入，并将通往二楼的楼梯通道用空心砖墙封住，不让原告进入。诉请：1、判令被告立即归还被其侵占的位于下关镇某某村委会3组200号楼房一幢中二层的住房，将大门钥匙交给原告；2、判令被告拆除封堵的楼梯间砖墙，保障原告进出房屋二层的通行权；3、诉讼费由被告承担。
被告杨真辩称：我与原告离婚前原告就外出多年未归，家里建房也不回来商量、参与。离婚时考虑到原告带着女儿，被告才同意将房屋的第二层分给原告，但离婚后多年原告一直没有回来说要居住。现被告已另组建了家庭，与儿子一起居住在房屋的一层，二层房屋则一直空置，尚未装修，被告在里面摆放了一些杂物，并未使用。2015年原告突然提出要装修二层回来居住，因双方的关系不好，考虑到今后如果原告回来居住，则两个家庭会经常发生吵闹，被告提出重新分割房屋，将房屋的北方靠东两间及楼梯间的一、二层分给原告，原告从路边开门进入房屋，不再走院子，但原告不同意，被告才在一层上楼的楼梯处起了一堵空心砖墙。被告的意见是，在原告保证不回来居住的前提下，愿意女儿装修回来居住，但应重新分割房屋并从北面路边开门进出。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告原系夫妻，共同生育了女儿杨某婷、儿子杨某雷，因感情不和2001年起原告便回娘家居住，双方一直分居。2007年11月7日原告起诉至本院要求与被告离婚。案经本院审理，双方于2007年11月16日达成协议，本院《民事调解书》，确认双方如下协议：1、原、被告自愿离婚；2、婚生女杨某婷由原告自行抚养，婚生子杨某雷由被告自行抚养；3、夫妻共同财产位于大理市下关镇某某村委会3组砖混结构房屋一幢（上下两层，共计房屋十间），第二层房屋五间归原告所有，第一层五间及家具、生活用品归被被告所有。此后原、被告根据调解协议各自抚养子女，原告带着女儿回娘家居住，并未持有某某村委会3组200号的天井大门钥匙，被告带着儿子在某某村委会3组200号生活，本案争议的两层住房则由被告使用第一层，第二层一直空置、未装修，由被告堆放了少量杂物。后被告另行组建家庭。2015年原告以女儿今后结婚需要住房为由回某某村委会3组200号装修第二层住房，并已搬抬了部分砂石料堆放到二层，但被告以双方存在矛盾无法共用天井等为由阻止原告通过天井进入二层装修，并提出重新分割房屋，双方协商未果后，被告在房屋一层通往二层的楼梯口修建了空心砖墙，封堵了楼梯间的一半，阻止原告上楼，原告遂诉至本院。上述双方无争议的事实，有原告提交的本院民事调解书一份、本院制作的现场平面图一份、拍摄的现场照片八张及原、被告一致陈述在案证实，本院予以确认。
本案审理过程中，本院组织原、被告进行调解，但因分歧较大未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告经本院调解，对共同财产和子女抚养达成协议，夫妻共同财产房屋一幢由被告享有第一层五间、被告享有第二层五间，则该房屋的第二层五间为原告的合法财产，应受到法律保护。根据查明的事实，被告虽未占用原告分得的房屋，但其在楼梯口修建空心砖墙、拒将天井大门钥匙交给原告阻止原告进出的行为，已构成对原告行使其权利的妨害，现原告起诉要求被告拆除空心砖墙、交给天井大门钥匙的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因双方存在矛盾且已另组家庭，原告回来居住不便等抗辩理由无法律依据，不予支持。被告提出重新分割房屋的主张，本院在审理过程中已就此进行了调解，但双方分歧较大互不让步而未果，故本院仍依据双方已达成的调解协议进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告杨真于本判决生效之日起十日内拆除其在大理市下关镇某某村委会3组200号院内房屋一层通往二层楼梯口处修建的空心砖墙、清除堆放在二层房屋中的杂物、将天井大门钥匙交给原告陈志美管理一份，不得妨碍原告陈志美进出院落、经楼梯间上下二层等对其房屋进行管理使用的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨嫦娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1109号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴亚锋（曾用名吴某某），男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月27日刑满释放；因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人吴亚锋犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人吴亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日13时许，被告人吴亚锋驾驶牌号为“FYXXX”的摩托车至本市闵行区X路X号中国建设银行门口，采用螺丝刀砸破车窗的方式，窃得被害人施某某停放于该处的牌号为“沪BXXX**”的路虎牌轿车后座上的女式拎包1个，内有现金人民币1，000元及银行卡等物。
2015年2月6日，被告人吴亚锋被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴亚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，案发现场监控录像截图，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴亚锋的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴亚锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴亚锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年五月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执196号
申请执行人：杨崇凯。
被执行人：陈赟赟。
关于申请执行人杨崇凯与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人帅超名下所有的牌照号为浙C×××××的宝马牌机动车（车辆识别号：WBALM3106BE453687）及被执行人陈赟赟名下所有的牌照号为浙C×××××的秦川-
福莱尔牌机动车（车辆识别号：LGXB14AC9100039740），上述车辆均已被本院依法查封（查封截止至2018年1月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。），因上述车辆下落不明，故无法进行扣押。被执行人陈赟赟名下坐落于上海市漕宝路86号1903室（所有权证号：徐2004041143；建筑面积：91.87平方米）的房产已被本院依法查封（查封截止至2018年8月30日），被执行人陈赟赟名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4073号（所有权证号：792727；建筑面积：31.11平方米）及被执行人陈赟赟、帅超名下共同共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5047号（所有权证号：790189，790190；建筑面积：31.11平方米），均已被本院依法查封（查封截止至2019年1月4日）。上述房产正在被另案司法处置阶段，但处置时间较长。被执行人陈赟赟名下坐落于杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室（所有权证号：753215；建筑面积：138.27平方米）的房产已被本院依法查封（查封截止至2018年8月24日）。上述房产已被其他债权人设置抵押，已由龙湾区人民法院依法处置中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1300000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执196号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3225号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人:邹修银,总经理。
被告：张小洪，男，1965年4月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张小洪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年六月十二日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7944号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：张坤朋，男，1983年4月19日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告张坤朋物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月四日
书记员 李文洒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字1338-1号
申请人：郑伟，男，1983年2月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：马新华，男，1979年9月25日出生，汉族，无固定职业。
原告郑伟与被告马新华民间借贷纠纷一案的（2014）石民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑伟于2014年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人马新华所有的新c-XXXXX号小型汽车一辆。
查封（扣押）的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一四年十一月四日
书记员 李雯婷
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保220号
申请执行人：郭方友
被执行人：长春市宴隆物流有限公司
被执行人：吉林省吉岭运输有限公司
被执行人：安华农业保险股份有限公司辽河支公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
申请执行人郭方友与被执行人长春市宴隆物流有限公司、吉林省吉岭运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭方友于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春市宴隆物流有限公司所有的吉AK28**号重型半挂牵引车、吉林省吉岭运输有限公司所有的吉C3F**挂号重型仓栅式半挂车予以查封。担保人王红梅以自有房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被执行人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被执行人长春市宴隆物流有限公司所有的吉AK28**号重型半挂牵引车予以查封；
二、对被执行人吉林省吉岭运输有限公司所有的吉C3F**挂号重型仓栅式半挂车予以查封；
三、对申请执行人郭方友的担保人王红梅所有，长房权字第2016042809**号，坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-2[幢]21403号房，丘地号6-27/217-8-A（21403），建筑面积81.46平方米住宅房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一七年七月十七日
书记员 冯琳琳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初18号
原告郭明华，男，1971年5月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告泰和县华泰水泥制管厂，住所地：泰和县澄江镇文田105国道职业中专左侧。
投资人华露，厂长。
本院在审理原告郭明华与被告泰和县华泰水泥制管厂买卖合同纠纷一案中，原告郭明华于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对泰和县华泰水泥制管厂的下列财产采取保全措施：1、悬辊制管机1台（含配套电机、电控箱）、模具8只；2、U型制管机及配套模具1台；3、各式搅拌机2台；4、散装水泥罐2只；5、制管模具12只；6、土地使用权14781.3平方米【土地使用权证号为泰国用（2007）第0555号】；7、厂房及附属建筑物（房权证号为泰府字第××号、08-××号、08-××号、08-××号）；8、全自动滚焊机2台；9、三阶应力管水压机1台；10、PCCP保护辊射机1台，并提供了担保。
本院认为，原告郭明华申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封泰和县华泰水泥制管厂的土地使用权14781.3平方米【土地使用权证号为泰国用（2007）第0555号】；
二、查封泰和县华泰水泥制管厂厂房及附属建筑物（房权证号为泰府字第××号、08-××号、08-××号、08-××号）；
三、查封泰和县华泰水泥制管厂的下列设备：1、悬辊制管机1台（含配套电机、电控箱）、模具8只；2、U型制管机及配套模具1台；3、各式搅拌机2台；4、散装水泥罐2只；5、制管模具12只；6、全自动滚焊机2台；7、三阶应力管水压机1台；8、PCCP保护辊射机1台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 高倩云
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初559号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人侯某，男，1990年12月31日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月14日被辉县市公安局刑事拘留，2017年4月15日被辉县市公安局取保候审，2017年11月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年3月21日20时许，被告人侯某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿辉县市太行大道由西向东行驶至新一中附近时，与郑某驾驶由东向西行驶向南转弯的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经道路交通事故责任认定，侯某、郑某均承担事故的同等责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验，侯某血液中乙醇定量检测为154.51mg/100ml。
另查明，2017年3月22日，侯某与郑某达成协议，侯某赔偿郑某经济损失6581元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，通话详单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第483、485号司法鉴定检验报告书，事故车辆技术检验意见书，证人李某证言，被害人郑某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初719号
原告：李某，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：苗某，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告苗某及其委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼。庭审后，本院给予原、被告30天的庭外和解时间。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告200000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系夫妻，双方于2016年7月11日协议离婚，离婚时双方达成协议，存款二十万元归女方，双方离婚后，被告至今未向原告支付200000元。故起诉，要求支持原告的诉讼请求。
苗某辩称：被告在离婚时没有存款，在离婚签协议时是违心的，不同意给付原告200000元。
经审理本院查明事实如下：原告李某与被告苗某曾是夫妻关系，双方于2016年7月11日在阜南县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中第三条第1项中约定：“存款：归女方二十万元整其他有甲方处理”。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告在协议离婚时有无存款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上述两个法律都规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告在庭审时自认双方在离婚时没有那么多存款，到底有无存款，有多少存款，原告未向本院提供证据予以证明，被告也不承认自己名下有存款，原告诉求缺乏证据支持，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告苗某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李某负担2150元，本院减收2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一七年四月二十七日
书记员 戎 健
附（2017）皖1225民初719号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初719号原告：李某，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告：苗某，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。原告李某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告苗某及其委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼。庭审后，本院给予原、被告30天的庭外和解时间。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告200000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系夫妻，双方于2016年7月11日协议离婚，离婚时双方达成协议，存款二十万元归女方，双方离婚后，被告至今未向原告支付200000元。故起诉，要求支持原告的诉讼请求。苗某辩称：被告在离婚时没有存款，在离婚签协议时是违心的，不同意给付原告200000元。经审理本院查明事实如下：原告李某与被告苗某曾是夫妻关系，双方于2016年7月11日在阜南县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中第三条第1项中约定：“存款：归女方二十万元整其他有甲方处理”。本院认为：本案的争议焦点是原、被告在协议离婚时有无存款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上述两个法律都规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告在庭审时自认双方在离婚时没有那么多存款，到底有无存款，有多少存款，原告未向本院提供证据予以证明，被告也不承认自己名下有存款，原告诉求缺乏证据支持，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某对被告苗某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李某负担2150元，本院减收2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  方志超二〇一七年四月二十七日书记员  戎 健附（2017）皖1225民初719号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第772号
原告：岳展召。
被告：陈景弟。
原告岳展召与被告陈景弟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳展召到庭参加诉讼，被告陈景弟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月4日，因资金周转紧张，被告向原告借款150000元，借款期限2013年11月4日-12月4日，时由被告陈景弟，担保人何惠娟签名确认。经多次催讨，被告至今仅归还借款80000元，余款本金7万元拖延未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证原件、被告户籍证明原件共二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款凭据原件一份，证明借款的事实；
被告陈景弟未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2，被告陈景弟未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院确认事实与原告起诉状中陈述的事实一致。
本院认为，被告陈景弟以借款人的身份在涉案借条上签名，应认定为诉争借款合同的借款人，原告与被告陈景弟间存在民间借贷关系。原告要求被告陈景弟归还借款70000元的请求，有借款凭据等证据予以证实，本院应予支持。被告陈景弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈景弟返还原告岳展召借款本金70000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈景弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年九月三日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1544号
原告王某。
原告李某。
被告朱某。
被告杨某。
被告冯某。
被告邢某。
原告王某、李某诉被告朱某、杨某、冯某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、李某与被告杨某到庭参加了诉讼。被告朱某、冯某、邢某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款人民币2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：四被告于2016年5月16日向原告借款合计2万元，约定于2016年8月15日还款。经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，欠款2万元属实，只是现在无能力一次性偿还，只能分批偿还。
被告朱某、冯某、邢某未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱某与被告杨某系夫妻关系，被告冯某与被告邢某系夫妻关系。2016年5月16日，被告朱某、杨某因做生意缺少资金，故在原告王某、李某处借款人民币2万元，并由被告冯某、邢某担保，借款期限为3个月，约定利息2分，借款期满后，经原告索要，被告未偿还，故原告诉至本院，要求被告朱某、杨某偿还借款本金2万元并按约定给付利息，被告冯某、邢某承担连带给付责任。
本院认为，原、被告间借款事实存在，借款数额明确，被告朱某、杨某应予偿还，由于被告冯某、邢某为其担保，因而对未偿还借款本金及利息应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱某、杨某于判决生效后立即偿还原告王某、李某借款本金2万元并支付利息（利息从2016年5月16日至给付之日按约定年利率24%给付），被告冯某、邢某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告朱某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年六月六日
书记员 张秋实
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1649号
原告刘××。
委托代理人黄××。
被告蔡××。
被告南某。
原告刘××为与被告蔡××、南某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，实行独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了
审理。原告刘××委托代理人黄××到庭参加了诉讼，被告蔡
××、南××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告刘××诉称，2008年7月21日，被告蔡××向原告刘
××借款200000元，借款期限为10个月，从2008年7月21日起
至2009年5月20日，月利率为27‰计算，并约定到期一次性还
清借款本金及利息，借款人如迟延履行，则每逾期一天，应按
未偿还债务总额的1.3‰支付逾期付款的违约金给出借人，此
外，被告南某自愿对上述债务承担连带责任保证。当时，原
告向被告交付人民币20万元借款，被告蔡××也出具借条交原
告收执，被告南某以保证人身份在借条上签字。但借款到期
后，两被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。基于上述
事实，原告诉至法院，请求一、判令被告蔡××偿还借款本金20万元及利息（从2008年7月21日始至债务清偿之日止，以月
利率2.7%计算）；二、判令被告蔡××承担原告为实现债权支
出的费用；三、判令被告南某对上述欠款承担连带清偿责任
。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告刘××的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告蔡××、南某身份证复印件各一份，用以
证明两被告的身份情况。
证据3、被告蔡××、南某出具的保证借款合同、借条
各一份，证明被告蔡××向原告借款20万元，南某予以保证
的事实。
被告蔡××、南某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告蔡××、南某没有
提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证
的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，
本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告刘××与被告蔡××、南某之间存在
保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，除利息和
逾期利息条款外，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，
应受法律保护。被告蔡××未按照约定的期限返还本息义务，
显属违约，应承担相应法律责任。至于利息和逾期利息，本院认为双方约定的月利率27‰和逾期利息利率为每日1.3‰过高
，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的
利率应不超过一年期银行贷款基准贷款利率四倍，超过部分不
予保护。其次，被告蔡××未按约定归还借款本金及违约金的
，原告作为债权人可以要求保证人南某承担连带责任，被告
南某承担保证责任后，则有权向债务人被告蔡××追偿。至
于原告主张的被告承担实现债权的费用，因未向本院出示证据
，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡××应于本判决生效后十日内偿还原告刘×
×借款本金20万元及利息和逾期利息（利率以同期银行基准贷
款利率的四倍计从2008年7月21日起算到判决确定履行之日止
），款交本院转付；
二、被告南××对上述借款本金、利息及逾期利息的偿
还承担连带责任，被告南××承担保证责任后，有权向被告蔡
××追偿；
三、驳回原告刘××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告蔡××、
南××负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告刘××应当
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5110元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林 孟
二〇〇九年十一月二日
书记员 黄萍萍
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初186号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张建贞，女，1979年11月7日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。因本案于2017年4月27日被龙游县公安局取保候审，现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张建贞犯介绍卖淫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派理检察员叶某1出庭支持公诉，被告人张建贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份期间，被告人张建贞多次介绍卖淫女在龙游县城区宾馆向嫖客卖淫，从中牟利440元。具体为：
1、2017年4月中旬的一天，张建贞介绍卖淫女傅晓燕在龙游汉庭宾馆610房间向嫖客肖某卖淫，从中获利200元。
2、2017年4月17日，张建贞介绍卖淫女傅某1在龙游国贸大酒店609房间向嫖客傅某2卖淫，从中获利100元。
3、2017年4月25日17时许，张建贞介绍卖淫女叶某2在龙游汉庭宾馆510房间向嫖客邓某卖淫，从中获利70元。
4、2017年4月25日18时许，张建贞介绍卖淫女陈惠敏在龙游汉庭宾馆510房间向嫖客邓某卖淫，从中获利70元。
案发后，被告人张建贞被公安机关传唤归案。现已退出赃款440元。
上述事实，张建贞在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人傅某1、叶某2、陈某、蔡某、邓某、肖某、傅某2、徐某等人的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况，受案登记表，住宿登记表，抓获经过，户籍证明，张建贞的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张建贞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。张建贞归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行,可从轻处罚；已退出非法所得440元，可酌情从轻处罚。符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建贞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
非法所得440元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二〇一七年七月十一日
书记员 袁艺萌
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第957号
原告：凌某光，男，壮族，住曲江区马坝镇。
被告：陈某琴，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告凌某光诉被告陈某琴离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某光撤回对被告陈某琴的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓本东
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴世锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2476号
罪犯区国明，男，1970年8月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年7月20日作出（2012）佛三法少刑初字第49号刑事判决，以被告人区国明犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年9月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区国明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区国明予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1797号
原告：叶定杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：郭安荣，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶定杰为诉被告郭安荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息自2017年3月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，同时支付原告为实现债权费用的律师代理费1000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金自2017年3月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。
本院经审理认定，被告郭安荣于2017年2月8日向原告叶定杰借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定：借款期限为30天，定于2017年3月10日偿还，如逾期未还，由借款人即被告承担每天5‰违约金和损失费。同日，原告叶定杰以现金形式向被告交付了68000元，以银行汇款方式向被告交付了32000元。嗣后，被告未能按约向原告归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭安荣于本判决生效之日起十五日内归还原告叶定杰借款本金100000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金自2017年3月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告郭安荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全申请费1020元，两项合计3320元，由被告郭安荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年八月十五日
代书 记员 余慧玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执571号
申请执行人:吴清平，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:王永辉,男,汉族，1968年8月20日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人吴清平与被执行人王永辉买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人王永辉纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且自执行之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘山林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5493号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市华原皮鞋厂，所在地苏州市吴江区北厍镇东村。
负责人柳小金，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20071号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9763.49元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月12日，本院作出(2017)苏0509行审509号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20071号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执197号
申请执行人吕振齐，男，汉族，1952年8月10日出生，现住山西省河曲县。
被执行人樊斌，男，汉族，1964年2月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人吕振齐与被执行人樊斌买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6420号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卫建华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0120号
原告刘某。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告肖某甲。
委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年5月22日、2014年7月4日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。四次庭审原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经他人介绍相识，于2001年1月2日登记结婚，同年10月29日，双方生育一女，取名肖某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，近年来夫妻关系名存实亡。共同财产坐落于宿迁经济技术开发区三棵树乡韩庄居委会蔡庄组20号的房屋一处，因已经被征收，征收价款385067元，除堂屋（补偿款为173440元）为原被告婚前建造外，要求分割剩余房屋的征收款211627元。原被告的土地也已被征收，现要求分割土地补偿款。故诉至法院，请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费700元／月；3、分割共同财产211627元。
被告肖某甲辩称：第一，同意离婚。第二，婚生女肖某乙由被告抚养，原告支付700元／月的抚养费。第三，双方没有共同财产，宿迁经济技术开发区三棵树乡韩庄居委会蔡庄组20号房屋系原告婚前个人财产，原告无权分割征收补偿款。第四，原告将双方共同生活时的共同财产家具家电等物品均搬走。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，于2001年1月2日登记结婚，后共同生活在三棵树乡韩庄居委会蔡庄组20号。2001年10月29日，双方生育一女，取名肖某乙，现和原告刘某一起生活。
1999年7月28日被告肖某甲取得三棵树乡韩庄居委会蔡庄组＊＊号的集体土地使用权证书。取得该证书时，该地块已经建造了堂屋、东屋、前屋。2003年航拍图显示，堂屋100.8㎡、东屋51.03㎡、前屋13.86㎡。此后原被告又建造了西屋，并对前屋进行了添附。2013年5月，因该房屋被征收时，经征收部门测算，西屋为50.6㎡，添附的前屋为31.68㎡。因房屋被征收，被告肖某甲共领取：1、房屋征收补偿款291778元（其中堂屋补偿款173440元、东屋补偿款69005元、添附前的前屋补偿款20532元，西屋补偿款15180元、前屋中添附的部分补偿款9504元，院内土地补偿款4117元）；2、附属物、装修、装潢补偿款32858元；3、搬迁补助费1657元；3、住宅临时安置补助费7953元；4、因提前签约、搬迁获得奖励50821元。
另查明，刘某在韩庄居委会蔡庄组无土地。肖某乙分得0.5亩土地被征收，应得土地补偿款6300元。
以上事实有原告提供的结婚证、原被告户口薄、子女出生证明，本院依据原告申请从宿迁经济技术开发区房屋征收办公室调取的韩庄居委会20号的土地使用证复印件、房屋征收补偿资助分户计算表、无图房屋补助资金明细表、房屋征收补偿协议，被告提供的韩庄居委会证明及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原被告均同意离婚，本院对此予以准许。
关于子女抚养、财产分割，本院分述认定如下。
子女抚养
因肖某乙与原告刘某一起生活，本院根据有利子女生活、健康成长的原则，肖某乙宜由原告抚养。关于抚养费，根据双方的经济情况和本地生活水平，本院酌定被告肖某甲支付抚养费每月600元，至其独立生活时止。
共同财产
关于三棵树乡韩庄居委会蔡庄组＊＊号的房屋，因堂屋、东屋、部分前屋系原被告婚前由肖某甲建造，院内土地婚前已存在，故均系肖某甲个人财产。但西屋、前屋中的添附部分系双方婚后建造，应为双方共同财产。故西屋补偿款、前屋中添附的部分补偿款，应予分割。对于装修、装潢是婚前添附还是婚后添附，双方各执一词且均未提供证据。本院根据房屋用途、面积及装饰物、装修物的性质等酌定此部分对应的补偿款10000元属夫妻共同财产。附属物堂屋的阁楼，刘某申请出庭的证人证明系2003年添附，但因证人与刘尚某家属同一村某有利害关系，且证人证明东屋系婚后建造的情况与集体土地使用权证记载的内容不符，故本院对证人证言不予采信。住宅临时安置补助费、搬迁补助费和因提前签约、搬迁获得的奖励，系双方婚姻关系存续期间获得的住房安置补贴等合法收入，应为夫妻共同财产，应予以分割。故原告刘某应分得47557.5元【（15180元＋9504元＋1657元＋7953元＋50821元＋10000元）÷2】。
关于刘某主张的土地补偿款，因刘某在韩庄居委会无土地，且其也未举证证明肖某甲在婚姻关系存续期间分得了土地及该土地已被征收，故本院对其此项诉讼请求不予支持。关于肖某乙应得的土地补偿款，系其个人财产，与原被告无关，本案不作处理。关于肖某甲主张刘某搬走了双方共同生活期间的共同财产，与其双方无共同财产的陈述相互矛盾，且无证据予以证明，故本院对肖某甲的该主张不予采信。
综上，本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖某乙由原告刘某抚养，被告肖某甲从本判决生效之日起于每月月底前按600元／月标准支付抚养费，至肖雅文独立生活时止；
三、被告肖某甲支付原告刘某共同财产应得份额47557.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费298元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 乐
注：本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0120号原告刘某。委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告肖某甲。委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年5月22日、2014年7月4日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。四次庭审原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告经他人介绍相识，于2001年1月2日登记结婚，同年10月29日，双方生育一女，取名肖某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，近年来夫妻关系名存实亡。共同财产坐落于宿迁经济技术开发区三棵树乡韩庄居委会蔡庄组20号的房屋一处，因已经被征收，征收价款385067元，除堂屋（补偿款为173440元）为原被告婚前建造外，要求分割剩余房屋的征收款211627元。原被告的土地也已被征收，现要求分割土地补偿款。故诉至法院，请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费700元／月；3、分割共同财产211627元。被告肖某甲辩称：第一，同意离婚。第二，婚生女肖某乙由被告抚养，原告支付700元／月的抚养费。第三，双方没有共同财产，宿迁经济技术开发区三棵树乡韩庄居委会蔡庄组20号房屋系原告婚前个人财产，原告无权分割征收补偿款。第四，原告将双方共同生活时的共同财产家具家电等物品均搬走。经审理查明：原被告经他人介绍相识，于2001年1月2日登记结婚，后共同生活在三棵树乡韩庄居委会蔡庄组20号。2001年10月29日，双方生育一女，取名肖某乙，现和原告刘某一起生活。1999年7月28日被告肖某甲取得三棵树乡韩庄居委会蔡庄组**号的集体土地使用权证书。取得该证书时，该地块已经建造了堂屋、东屋、前屋。2003年航拍图显示，堂屋100.8㎡、东屋51.03㎡、前屋13.86㎡。此后原被告又建造了西屋，并对前屋进行了添附。2013年5月，因该房屋被征收时，经征收部门测算，西屋为50.6㎡，添附的前屋为31.68㎡。因房屋被征收，被告肖某甲共领取：1、房屋征收补偿款291778元（其中堂屋补偿款173440元、东屋补偿款69005元、添附前的前屋补偿款20532元，西屋补偿款15180元、前屋中添附的部分补偿款9504元，院内土地补偿款4117元）；2、附属物、装修、装潢补偿款32858元；3、搬迁补助费1657元；3、住宅临时安置补助费7953元；4、因提前签约、搬迁获得奖励50821元。另查明，刘某在韩庄居委会蔡庄组无土地。肖某乙分得0.5亩土地被征收，应得土地补偿款6300元。以上事实有原告提供的结婚证、原被告户口薄、子女出生证明，本院依据原告申请从宿迁经济技术开发区房屋征收办公室调取的韩庄居委会20号的土地使用证复印件、房屋征收补偿资助分户计算表、无图房屋补助资金明细表、房屋征收补偿协议，被告提供的韩庄居委会证明及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。原被告均同意离婚，本院对此予以准许。关于子女抚养、财产分割，本院分述认定如下。子女抚养因肖某乙与原告刘某一起生活，本院根据有利子女生活、健康成长的原则，肖某乙宜由原告抚养。关于抚养费，根据双方的经济情况和本地生活水平，本院酌定被告肖某甲支付抚养费每月600元，至其独立生活时止。共同财产关于三棵树乡韩庄居委会蔡庄组**号的房屋，因堂屋、东屋、部分前屋系原被告婚前由肖某甲建造，院内土地婚前已存在，故均系肖某甲个人财产。但西屋、前屋中的添附部分系双方婚后建造，应为双方共同财产。故西屋补偿款、前屋中添附的部分补偿款，应予分割。对于装修、装潢是婚前添附还是婚后添附，双方各执一词且均未提供证据。本院根据房屋用途、面积及装饰物、装修物的性质等酌定此部分对应的补偿款10000元属夫妻共同财产。附属物堂屋的阁楼，刘某申请出庭的证人证明系2003年添附，但因证人与刘尚某家属同一村某有利害关系，且证人证明东屋系婚后建造的情况与集体土地使用权证记载的内容不符，故本院对证人证言不予采信。住宅临时安置补助费、搬迁补助费和因提前签约、搬迁获得的奖励，系双方婚姻关系存续期间获得的住房安置补贴等合法收入，应为夫妻共同财产，应予以分割。故原告刘某应分得47557.5元【（15180元＋9504元＋1657元＋7953元＋50821元＋10000元）÷2】。关于刘某主张的土地补偿款，因刘某在韩庄居委会无土地，且其也未举证证明肖某甲在婚姻关系存续期间分得了土地及该土地已被征收，故本院对其此项诉讼请求不予支持。关于肖某乙应得的土地补偿款，系其个人财产，与原被告无关，本案不作处理。关于肖某甲主张刘某搬走了双方共同生活期间的共同财产，与其双方无共同财产的陈述相互矛盾，且无证据予以证明，故本院对肖某甲的该主张不予采信。综上，本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告肖某甲离婚；二、婚生女肖某乙由原告刘某抚养，被告肖某甲从本判决生效之日起于每月月底前按600元／月标准支付抚养费，至肖雅文独立生活时止；三、被告肖某甲支付原告刘某共同财产应得份额47557.5元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费298元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  徐士伟二〇一四年七月二十三日书 记 员  李 乐注：本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20239号
原告：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水过境公路边，统一社会信用代码914406057606180493。
法定代表人：麦建堪。
委托代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。
委托代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。
被告：杨文权，男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省开平市。
被告：甄青霞，女，汉族，1963年4月25日出生，住广东省开平市。
被告：开平市文广制衣有限公司，住所地广东省开平市长沙侨园路184号第二幢，统一社会信用代码914407830537408622。
法定代表人：甄青霞。
被告：周素蔼，女，汉族，1966年11月28日出生，住广东省升平市。
原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司与被告杨文权、甄青霞、开平市文广制衣有限公司（以下简称文广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，原告申请追加周素蔼为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨文权向原告支付货款1115158.8元及从2016年12月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；2.被告周素霭对上述债务承担共同清偿责任；3.被告开平市文广制衣有限公司、甄青霞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：自2010年9月始，原告向被告杨文权经营的开平市长沙区基裕达制衣厂销售牛仔布。2016年5月，经被告杨文权在原告提供的对账单上签名确认，截止至2016年5月1日被告杨文权经营的开平市长沙区基裕达制衣厂拖欠原告2015年8月至2015年12月的货款1115158.8元未付，且同意在2016年5月31日前付清上述欠款，逾期则按月息2%向原告支付违约赔偿。同时，被告甄青霞在对账单担保人处签字，被告文广公司在对账单欠款人处盖章。后原告多次向被告杨文权、甄青霞、文广公司催款未果。另被告杨文权、周素霭于2010年结婚。被告杨文权是开平市长沙区基裕达制衣厂的投资人，应对该厂的债务承担清偿责任。被告周素霭是被告杨文权的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告周素霭应承担共同清偿责任。被告甄青霞、文广公司在对账单欠款人、担保人处盖章签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告确认被告杨文权、文广公司分别在对账单上的错误位置签名及盖章，被告杨文权应在左边作为欠款人签名，被告文广公司应在右边作为担保人盖章。
四被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月7日至2015年12月29日期间，被告杨文权以开平市基裕达制衣有限公司的名义向原告购买供应牛仔布。2016年3月1日，被告甄青霞、文广公司在原告提供的对账明细表的担保人处签名及盖章，自愿对开平市基裕达制衣有限公司欠原告2015年8月至12月的货款1115158.8元提供担保，并约定于2016年3月31日前结清货款，逾期不付按月利率2%计算赔偿。2016年5月1日，被告文广公司、杨文权分别在原告提供的对账明细表上盖章、签名对上述货款1115158.8元进行确认，并约定于2016年5月31日前结清货款，逾期不付按月利率2%计算赔偿。至庭审结束时，被告杨文权、甄青霞、文广公司均没有向原告清偿上述货款。
另查明，开平市基裕达制衣有限公司没有进行工商登记。被告杨文权于2009年3月6日成立个体工商户开平市长沙区基裕达制衣厂，该厂于2013年7月23日注销。被告杨文权与甄青霞于2009年6月12日登记离婚。被告杨文权与周素霭于2010年4月2日登记结婚。
本院认为，原告主张被告杨文权欠其货款1115158.8元，并提供了送货单、对账明细表等佐证，被告杨文权未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告杨文权应向原告支付货款1115158.8元。被告杨文权收取货物后，未及时付清货款，原告主张从起诉之日(即2016年12月14日)起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。被告文广公司、甄青霞作为担保人在对账明细表上签名，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告文广公司、甄青霞应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告文广公司、甄青霞未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，按照双方签订的对账明细表，被告甄青霞、文广公司所担保债务的保证期间分别于2015年9月30日、2015年11月30日届满，原告于2016年12月14日提起本案诉讼已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告未在保证期间内要求被告文广公司、甄青霞承担保证责任，该两被告免除保证责任。被告周素霭与被告杨文权是夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文权、周素霭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1115158.8元并以实欠货款为本金从2016年12月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金予原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨文权、周素霭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费14836.42元、财产保全费5000元，合共19836.42元（原告已预交），由被告杨文权、周素霭共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用19836.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄嘉裕
书 记 员 蓝华娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20239号原告：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水过境公路边，统一社会信用代码914406057606180493。法定代表人：麦建堪。委托代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。委托代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。被告：杨文权，男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省开平市。被告：甄青霞，女，汉族，1963年4月25日出生，住广东省开平市。被告：开平市文广制衣有限公司，住所地广东省开平市长沙侨园路184号第二幢，统一社会信用代码914407830537408622。法定代表人：甄青霞。被告：周素蔼，女，汉族，1966年11月28日出生，住广东省升平市。原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司与被告杨文权、甄青霞、开平市文广制衣有限公司（以下简称文广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，原告申请追加周素蔼为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨文权向原告支付货款1115158.8元及从2016年12月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；2.被告周素霭对上述债务承担共同清偿责任；3.被告开平市文广制衣有限公司、甄青霞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：自2010年9月始，原告向被告杨文权经营的开平市长沙区基裕达制衣厂销售牛仔布。2016年5月，经被告杨文权在原告提供的对账单上签名确认，截止至2016年5月1日被告杨文权经营的开平市长沙区基裕达制衣厂拖欠原告2015年8月至2015年12月的货款1115158.8元未付，且同意在2016年5月31日前付清上述欠款，逾期则按月息2%向原告支付违约赔偿。同时，被告甄青霞在对账单担保人处签字，被告文广公司在对账单欠款人处盖章。后原告多次向被告杨文权、甄青霞、文广公司催款未果。另被告杨文权、周素霭于2010年结婚。被告杨文权是开平市长沙区基裕达制衣厂的投资人，应对该厂的债务承担清偿责任。被告周素霭是被告杨文权的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告周素霭应承担共同清偿责任。被告甄青霞、文广公司在对账单欠款人、担保人处盖章签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告确认被告杨文权、文广公司分别在对账单上的错误位置签名及盖章，被告杨文权应在左边作为欠款人签名，被告文广公司应在右边作为担保人盖章。四被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月7日至2015年12月29日期间，被告杨文权以开平市基裕达制衣有限公司的名义向原告购买供应牛仔布。2016年3月1日，被告甄青霞、文广公司在原告提供的对账明细表的担保人处签名及盖章，自愿对开平市基裕达制衣有限公司欠原告2015年8月至12月的货款1115158.8元提供担保，并约定于2016年3月31日前结清货款，逾期不付按月利率2%计算赔偿。2016年5月1日，被告文广公司、杨文权分别在原告提供的对账明细表上盖章、签名对上述货款1115158.8元进行确认，并约定于2016年5月31日前结清货款，逾期不付按月利率2%计算赔偿。至庭审结束时，被告杨文权、甄青霞、文广公司均没有向原告清偿上述货款。另查明，开平市基裕达制衣有限公司没有进行工商登记。被告杨文权于2009年3月6日成立个体工商户开平市长沙区基裕达制衣厂，该厂于2013年7月23日注销。被告杨文权与甄青霞于2009年6月12日登记离婚。被告杨文权与周素霭于2010年4月2日登记结婚。本院认为，原告主张被告杨文权欠其货款1115158.8元，并提供了送货单、对账明细表等佐证，被告杨文权未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告杨文权应向原告支付货款1115158.8元。被告杨文权收取货物后，未及时付清货款，原告主张从起诉之日(即2016年12月14日)起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。被告文广公司、甄青霞作为担保人在对账明细表上签名，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告文广公司、甄青霞应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告文广公司、甄青霞未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，按照双方签订的对账明细表，被告甄青霞、文广公司所担保债务的保证期间分别于2015年9月30日、2015年11月30日届满，原告于2016年12月14日提起本案诉讼已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告未在保证期间内要求被告文广公司、甄青霞承担保证责任，该两被告免除保证责任。被告周素霭与被告杨文权是夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文权、周素霭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1115158.8元并以实欠货款为本金从2016年12月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金予原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杨文权、周素霭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费14836.42元、财产保全费5000元，合共19836.42元（原告已预交），由被告杨文权、周素霭共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用19836.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军审 判 员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄嘉裕书 记 员  蓝华娟
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民特1号
申请人：邱某，女，汉族，1968年6月5日出生，现住辽宁省桓仁县。
申请人邱某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱某称，邱增贤是邱某的姐姐。邱增贤于2007年3月突然下落不明，经各方寻找无音讯，至今已满9年，故申请人向法院申请宣告邱增贤死亡。
经审理查明，下落不明人邱增贤，女，1964年8月12日出生，居民身份证号码×××，本溪市人，原住本溪市××区号3-6，系申请人邱某的姐姐。2007年3月邱增贤下落不明，至今未归。申请人邱某申请宣告邱增贤死亡后，本院于2017年2月26日在人民法院报发出寻找邱增贤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邱增贤仍然下落不明。
本院认为，邱增贤于2007年3月下落不明，至今未归，经申请人以及有关部门的多方查找，至今10年时间没有音讯，经有关机关证明该人下落不明，直至本院在报刊公告寻人，现仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人邱某为邱增贤的妹妹，为合法申请人，其申请宣告邱增贤死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邱增贤死亡。
本判决为终审判决。
审判员马力
二〇一八年二月二十八日
书记员荐锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民特1号申请人：邱某，女，汉族，1968年6月5日出生，现住辽宁省桓仁县。申请人邱某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱某称，邱增贤是邱某的姐姐。邱增贤于2007年3月突然下落不明，经各方寻找无音讯，至今已满9年，故申请人向法院申请宣告邱增贤死亡。经审理查明，下落不明人邱增贤，女，1964年8月12日出生，居民身份证号码×××，本溪市人，原住本溪市××区号3-6，系申请人邱某的姐姐。2007年3月邱增贤下落不明，至今未归。申请人邱某申请宣告邱增贤死亡后，本院于2017年2月26日在人民法院报发出寻找邱增贤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邱增贤仍然下落不明。本院认为，邱增贤于2007年3月下落不明，至今未归，经申请人以及有关部门的多方查找，至今10年时间没有音讯，经有关机关证明该人下落不明，直至本院在报刊公告寻人，现仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人邱某为邱增贤的妹妹，为合法申请人，其申请宣告邱增贤死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邱增贤死亡。本判决为终审判决。审判员马力二〇一八年二月二十八日书记员荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1370号
申请执行人：杨天国，男，1950年5月10日生，布依族，住贵州省长顺县。
申请执行人：杨进星，男，1980年9月1日生，布依族，住贵州省长顺县。
被执行人：柴其昌，男，1962年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：王永琼，女，1960年生，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人杨天国、杨进星与被执行人柴其昌、王永琼民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁亮
二〇一七年九月八日
书记员 刘琼