wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4030号
原告陈刚，男，1978年9月17日生，汉族。
被告刘翠萍，女，1984年7月23日生，汉族。
原告陈刚与被告刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告刘翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2008年10月21日，被告刘翠萍以资金周转为由向其借款150000元，并向其出具借条一份。同日，双方还签订借款协议书，对还款日期、违约责任等进行了约定，原告即向被告交付现金150000元，后被告归还其10000元即未在向其还款，故其诉至法院，要求：1、判令被告归还借款140000元，并承担逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘翠萍辩称，借款属实，其确收到原告向其出借的现金150000元，但是其已归还10000元，由于其正于监狱内服刑，故没有能力还款。
经审理查明：2008年10月21日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定陈刚将人民币150000元出借给被告刘翠萍，刘翠萍应于2008年11月20日向陈刚归还全部借款。同日，被告刘翠萍向原告陈刚出具借条一份，载明：因资金周转向陈刚借人民币壹拾伍万元整（150000元），定于一个月后归还（2008年11月20日之前）。原告陈刚于《借款协议书》上签名，被告刘翠萍于《借款协议书》及借条上签名并摁捺手印。审理中，原、被告双方均认可，原告向被告支付借款现金150000元，后刘翠萍归还10000元，尚有140000元未予归还原告。故原告诉至本院要求被告还款并支付逾期付款利息。
上述事实有借款协议书、借条、人民法院刑事判决书各1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘翠萍向原告陈刚借款150000元，归还10000元后尚欠140000元，其应按照双方约定按时归还借款，被告刘翠萍逾期未归还借款，应承担纠纷责任，对陈刚要求刘翠萍归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘翠萍欠原告陈刚借款140000元及逾期还款利息（自2008年11月21日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，由被告刘翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 丁星星
二〇一二年十月二十五日
见习书记员 解梦玥
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第74号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人怀其义，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月23日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2008年11月7日作出济天人口社抚费征字（2008）第181号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：怀其义与盖敏于2002年8月13日在晏城妇幼保健院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费3200元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2008年11月7日作出的济天人口社抚费征字（2008）第181号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2008年11月7日作出的济天人口社抚费征字（2008）第181号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人怀其义在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人怀其义于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费3200元以及滞纳金12.8元交至本院。
三、被执行人怀其义在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费50元，由被执行人怀其义承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06372号
原告何某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告何某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告何某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00510号
申请执行人：孙玲，女，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：叶明安，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶明安名下马鞍山市雨山区天门山路8号2－503室房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 伟
徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4363号
原告：胡玉国，男，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪春友，男，1977年6月生汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡玉国与被告纪春友劳务合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉国到庭参加诉讼。被告纪春友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉国向本院提出诉讼请求:要求被告立即支付工资款9240元。事实和理由：从2015年9月起，被告雇用原告在其承包的工地上务工。截止2016年1月，被告共欠原告工资9240元。经催讨，被告一直拒付。
纪春友未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年9月起，被告因承建工程需要，雇用原告进行务工。截止2016年2月7日，双方进行了结算，被告共欠原告工资款9240元，被告于当天出具一欠条给原告。经催讨，被告一直未付。2016年9月7日，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。故对原告要求被告立即支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。纪春友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纪春友于本判决生效之日起十日内支付胡玉国工资款9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由纪春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年十一月十三日
书记员 朱丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保18号
申请人：代斌杰，男，汉族，1981年12月20日出生。
被申请人：寇德波，男，汉族，1967年2月14日出生。
被申请人：张玉玲，女，汉族，1965年11月14日出生。
代斌杰与寇德波、张玉玲借款合同纠纷一案。2016年11月8日，被申请人寇德波向申请人代斌杰借款共计350000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，被申请人张玉玲为上述借款提供了担保。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇德波、张玉玲银行存款人民币350000元或查封其相应价值财产。
二、查封担保人吴菲菲的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月十四日
书记员 靳晨阳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第129号
原告柳志丹。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告张福林。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告张永亮，曾用名张红亮。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告王亚萍。
本院在审理原告柳志丹与被告张福林、张永亮、王亚萍买卖建材合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月14日申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费782元、保全费720元，由原告负担。
审判长 张德民
审判员 李云飞
审判员 张丽红
二〇一四年八月十四日
书记员 戚峰源
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民7号
被救助人李XX，女，汉族，应县人。
我院受理了李XX诉袁XX、杨XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2010年12月18日作出民事判决，判决袁XX、杨XX赔偿被救助人李XX人民币441360元。现判决已发生效力，已执行人民币136000元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。
应县人民法院
二〇一七年一月二十二日
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）晋0622司救民7号被救助人李XX，女，汉族，应县人。我院受理了李XX诉袁XX、杨XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2010年12月18日作出民事判决，判决袁XX、杨XX赔偿被救助人李XX人民币441360元。现判决已发生效力，已执行人民币136000元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。应县人民法院二〇一七年一月二十二日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04303号
原告：刘云，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人李华、苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘灿峰，男，汉族，1972年12月31日出生，住河南省淮滨县。
被告谭长友，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告安徽吉丰置业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人姬广峰，职务：董事长。
委托代理人：曾凡荣，职务：业务经理。
本院在审理原告刘云诉被告刘灿峰、谭长友、安徽吉丰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 吴 利
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周光敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1297-1号
申请执行人梁玉兰。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁玉兰与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第50号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁玉兰2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庄执字第2532号
申请执行人：苏位操，男。
申请执行人：苏丹丹，女。
委托代理人：姜振茂，男。
被执行人：张辉，男。
被执行人：刘宏，男。
申请执行人苏位操、苏丹丹申请执行被执行人张辉、刘宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）庄民初字第4382号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏位操、苏丹丹于2013年9月5日向本院申请执行。执行标的额：赔偿金147379.53元及利息，案件受理费579元，执行费2995元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张辉、刘宏送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院遂将被执行人张辉在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司商业理赔款82421.21元扣划转付给申请执行人。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐才年
审判员 曲长文
审判员 祖春龙
二〇一五年三月二十日
书记员 宋玲玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初920号
原告：祝庆芳。
被告：周卫珍。
原告祝庆芳为与被告周卫珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周卫珍归还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年11月6日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；2.被告周卫珍承担原告实现债权差旅费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告祝庆芳与被告周卫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年年底至2015年下半年，被告周卫珍多次向原告祝庆芳借款。2015年11月6日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告借款200000元，并口头约定借款利息按月利率1%支付。2016年1月至2月期间，原告从被告处拉走了合计73490元的货物。庭审中，原、被告双方一致同意上述货款中7490元作为2016年3月5日前利息，另外66000元作为本金扣除，即本案中被告尚欠原告借款本金134000元及2016年3月6日之后的利息未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告所欠债务有其出具的借条为据，证据充分，事实清楚。双方一致确认了尚欠款数额为借款本金134000元及2016年3月6日之后的利息，对上述尚欠款项本院予以支持。原告要求被告承担实现债权差旅费2000元，然无相应证据予以证明，该不利后果由原告自行承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告祝庆芳借款本金134000元及利息（利息自2016年3月6日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝庆芳的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半），由被告周卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜 丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初402号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李洪苗，男，1984年12月9日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，住镇平县。2011年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。因减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月1日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人李洪苗犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人李洪苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月26日21时20分许，被告人李洪苗无证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型面包车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从李洪苗静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为96.43mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，照片，书证等证据。据此认为，被告人李洪苗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李洪苗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月26日21时20分许，被告人李洪苗无证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型面包车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从李洪苗静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为96.43mg/l00ml。
上述事实，有被告人李洪苗关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李洪苗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李洪苗认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洪苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年六月十五日
书记员 魏村宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2987号
原告：王淑芳，女，汉族，现住吉林省农安县。
被告：蔡向波，男，汉族，现住吉林省农安县。
原告王淑芳与被告蔡向波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。2016年9月20日，王淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王淑芳、蔡向前撤诉处理。
代理审判员 王振海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3934号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江�瑞安市。
负责人江建国，支行行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人余成忠，执行董事兼总经理。
被执行人余成忠。
被执行人李朋。
被执行人浙江鼎极电机有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人余成忠，董事长。
被执行人温州通顺机动车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈光华，执行董事兼总经理。
被执行人陈光华。
被执行人倪存媚。
被执行人池仁忠。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称招行瑞安支行）与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司（以下简称瓯江电机公司）、余成忠、李朋、浙江鼎极电机有限公司（以下简称鼎极电机公司）、温州通顺机动车部件有限公司（以下简称温州通顺公司）、陈光华、倪存媚、池仁忠金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第111号民事判决书已于2015年7月15日发生法律效力，申请执行人招行瑞安支行于2015年8月11日向本院申请执行,要求：1、被执行人瓯江电机公司偿还编号为M580033558号信用证垫付款4966890元并赔偿利息损失（详见判决书），以及申请执行人为实现债权支出的律师费5000元；2、对登记在被执行人倪存媚名下的坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑6幢605室（产权证号：瑞安房权证瑞房字第××号）的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额530万元范围内优先受偿；3、对登记在被执行人池仁忠名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢一单元1001室（产权证号�瑞安房权证瑞房字第××号）的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额429万元范围内优先受偿；4、被执行人余成忠、李朋、鼎极电机公司、温州通顺公司、陈光华对被执行人瓯江电机公司的上述债务承担连带偿还责任，但各自以相应的《最高额不可撤销担保书》约定的限额为限（详见判决书）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人瓯江电机公司、余成忠、李朋、鼎极电机公司、温州通顺公司、陈光华、倪存媚、池仁忠送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瓯江电机公司、余成忠、李朋、鼎极电机公司、温州通顺公司、陈光华在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瓯江电机公司已停止生产，原经营场所瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号内存放少量半成品，本院已另案启动拍卖程序；3、被执行人温州通顺公司已于2013年7月18日转让给浙江里特机车部件有限公司；4、被执行人陈光华作为被执行人温州通顺公司的法定代表人，目前无法取得联系，其名下登记有坐落于江苏省无锡市新地假日广场203、205的房产（房产证号：锡房权证新字第××号，共有证号：锡房新共字第25827号，国有土地使用权证号：锡国用2007第06002347号），但该处房产登记有抵押权人为交通银行股份有限公司衢州分行的最高额抵押，限额2000万元。截止2015年1月23日，被执行人陈光华尚欠交通银行股份有限公司衢州分行借款本金1000万元及其利息，现交通银行股份有限公司衢州分行已向浙江省衢州市柯城区人民法院申请执行；被执行人陈光华名下另�记有坐落于瑞安市塘下镇张宅村清河路55号的房屋（产权证号：××号），该房屋名下登记有抵押权人为中国民生银行股份有限公司温州分行的最高额抵押，限额80万元，现中国民生银行股份有限公司温州分行已经向温州市瓯海区人民法院提起诉讼并经判决确认；5、被执行人浙江鼎极电机有限公司名下登记有坐落于衢州市衢江经济开发区天湖南路68号的房屋（他项权证编号分别为衢房他证衢江字第T201232**、T20123203、T20123204号）和坐落于衢江经济开发区天湖南路以北、芳桂北路以西D-13-4地块的土地使用权（他项权证编号为衢市他项（2012）第3-0095375号），上述房屋和土地使用权名下登记有抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行的最高抵押，限额为5855万元，截止2015年2月12日，被执行人浙江鼎极电机有限公司尚欠上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金2500万元及其利息，现上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行已向浙江衢州法院申请执行；6、本案抵押物，被执行人倪存媚所有的坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑6幢605室的房产（产权证号：××号）和被执行人池仁忠所有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢一单元1001室的房产（产权证号：××号）已另案移送拍卖；7、被执行人瓯江电机公司、余成忠、李朋、温州通顺公司在瑞安市住建局无房产登记记录。2015年11月10日，本院决定将被执行人瓯江电机公司、余成忠、李朋、鼎极电机公司、温州通顺公司、陈光华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人招行瑞安支行反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人倪存媚、池仁忠名下的房屋已启动拍卖程序，其他被执行人的财产对本案执行价值不高，同意暂缓处置，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3934号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 韩增毅
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终26号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘楚军，男，1980年6月2日出生，土家族，湖南省石门县人，小学文化程度，无业，住湖南省常德市石门县。因本案于2017年7月10日被行政拘留十五日，同年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人刘楚军犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤5102刑初398号刑事判决：被告人刘楚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人刘楚军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘楚军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘楚军撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘楚军撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年三月十四日
书记员 林 浩
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终26号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘楚军，男，1980年6月2日出生，土家族，湖南省石门县人，小学文化程度，无业，住湖南省常德市石门县。因本案于2017年7月10日被行政拘留十五日，同年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人刘楚军犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤5102刑初398号刑事判决：被告人刘楚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘楚军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘楚军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘楚军撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘楚军撤回上诉。潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一八年三月十四日书记员  林 浩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00618号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡乾坤燃料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路41号401室。
法定代表人唐正亚，该公司总经理。
被执行人江阴市双宏钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸惠芬，该公司总经理。
被执行人唐正亚。
被执行人马巧云。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡乾坤燃料有限公司（以下简称乾坤公司）、江阴市双宏钢业有限公司（以下简称双宏公司）、唐正亚、马巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）崇商初字第0958号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、乾坤公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金500万元；并支付逾期罚息（以500万元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6.72%上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费109600元。2、双宏公司、唐正亚、马巧云对乾坤公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费48330元、保全费5000元、公告费690元，合计54020元，由交通银行负担1030元，乾坤公司、双宏公司、唐正亚、马巧云负担52990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，查封唐正亚、马巧云名下坐落于无锡市锡山区东亭街道宝城花园11-702房屋所有权。上述房产已由本院其他执行案件进行拍卖，无锡交行同意本案中暂不该房产，等拍卖成交后优先受偿。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0958号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十一日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执965号
申请执行人黄奎晶，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人范伟强，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西灵山县。
黄奎晶申请范伟强民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00982号
原告：刘家耀，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：毕庆林，男，住安徽省广德县。
原告刘家耀诉被告毕庆林雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家耀及其委托代理人许庆仁、被告毕庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家耀诉称：2013年8月31日下午2时，徐建兵操作鲍世强所有的浙长兴货1825号船舶给原告刘家耀的雇主即本案被告毕庆林（即苏X**罐装车车主）装车，由于徐建兵对卸石灰的操作方法不熟悉，造成阀门开关不当，管中有气，回弹打伤原告，造成原告受伤的事故。现原告已出院，但双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告毕庆林赔偿原告经济损失合计88150元（其中医疗费18129.42元、住院伙食补助费10天×15元／天=150元、营养费10天×15元／天=150元、护理费975元=10天×97.5元／天、误工费29520元=160天×184.5元／天、交通费3626元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元）；2、诉讼费用由被告承担。
刘家耀为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、情况说明复印件，证明2013年8月31日下午2时，徐建兵操作鲍世强所有的浙长兴货1825号船舶给原告刘家耀的雇主即本案被告毕庆林（即苏X**罐装车的车主）装车，由于被告徐建兵对卸石灰的操作方法不熟悉，造成阀门开关不当，管中有气，回弹打伤原告刘家耀，造成原告刘家耀受伤的事故。
3、张家港澳洋医院门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书二份、广德县中医院门诊病历一份、诊断证明书一份，证明原告的治疗情况，住院情况及医院建议休息，每15年更换一次烤瓷牙；
4、医疗费用票据20张，证明原告花去医疗费18129.42元；
5、驾驶证、从业资格证，证明原告为道路货物运输驾驶员，依法取得了从业资格证；
6、证明一份、聘用合同一份、工资表14份，证明原告是广德县恒恒商贸经营部聘用的驾驶员，工作时间是2012年2月9日至2013年3月29日，月工资约为5535元整；
7、交通费票据，证明原告花去交通费用3626元；
8、安徽德宁司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票1张，证明原告义齿需每15年更换1次，每次费用约为10000元。鉴定费用为600元；
9、录音资料一份，证明工资情况是5500保底及事发经过。
毕庆林辩称：该案还有其他侵权人，起诉状上有一句原告多次找被告协商不是事实，原被告双方并没有就这次事故正式协商过；误工费标准过高、误工时间有异议；交通费、后续医疗费有异议；精神抚慰金过高。
毕庆林未向本院提交证据。
对刘家耀证据，毕庆林质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议，但证3建休时间过长；对证6有异议，不具有真实性；对证7有异议，认为过高；对证8有异议，费用过高；对证9录音资料不认可，录音是我外甥的讲话，他只能代表他的意见，但不能代表我的意见。
刘家耀证据经本院审查，证1、2、3、4、5、8符合证据三性，予以采信；证6，未提供该公司的营业执照等相关证件，不能证明该公司现实存在，该份证据本院不予采信；证7，本院酌定1500元为宜；证9，陈述工资的录音系原告与被告外甥的对话，且被告不予认可，故该份证据不能证明原告证明对象，本院不予采信。
本院根据已经采信的证据，并结合双方当事人当庭陈述，确认本案事实如下：刘家耀系毕庆林雇请的其罐装车驾驶员。2013年8月31日下午2时，刘家耀驾驶罐装车在张家港沙钢码头为原告从事装石灰运送到沙钢厂的运输业务，货船上人员操作船舶给原告刘家耀驾驶的苏X**罐装车装石灰，罐装车的接口与船舶的石灰输送管对接、拆卸由驾驶员负责，在装满石灰过后，刘家耀在拆卸接口输送管时，因管中有气，回弹打伤原告，造成原告受伤的事故。原告受伤后即被送往张家港澳洋医院住院治疗，后于2013年10月31日前往广德县中医院复查。事后双方为赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是一起雇员受害赔偿纠纷。刘家耀在从事雇佣活动中受伤，其雇主为毕庆林，故毕庆林依法应对刘家耀在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。结合庭审中双方当事人的陈述，不能证明刘家耀自身存在过错，本院确定由毕庆林承担全部赔偿责任。
原告刘家耀的合理损失数额：1、医药费实际为18033.42元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费975元、交通费1500元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告住院10天，医院建休共5个月，误工时间为160天，原告受伤前系从事交通运输业务，其未能提供充分证据证明其受伤前的平均工资，故误工费参照上一年度安徽省交通运输业平均工资117.2元／天计算，误工费应为18752元；3、后续治疗费，原告经鉴定义齿需15年更换一次，每次约需人民币1万元，考虑到原告现在的年龄和已经安装了义齿，本院酌定其尚需更换两次，费用计2万元；4、关于精神损害抚慰金，本院根据过错程度、原告伤害后果及本地经济生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元。以上合计61160.42元，由毕庆林赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告毕庆林于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘家耀经济损失61160.42元；
二、驳回原告刘家耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，原告刘家耀负担500元，被告毕庆林负担1503元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十一条一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00982号
原告：刘家耀，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：毕庆林，男，住安徽省广德县。
原告刘家耀诉被告毕庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家耀及其委托代理人许庆仁、被告毕庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家耀诉称：2013年8月31日下午2时，徐建兵操作鲍世强所有的浙长兴货1825号船舶给原告刘家耀的雇主即本案被告毕庆林（即苏DE79**罐装车车主）装车，由于徐建兵对卸石灰的操作方法不熟悉，造成阀门开关不当，管中有气，回弹打伤原告，造成原告受伤的事故。现原告已出院，但双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告毕庆林赔偿原告经济损失合计88150元（其中医疗费18129.42元、住院伙食补助费10天×15元／天=150元、营养费10天×15元／天=150元、护理费975元=10天×97.5元／天、误工费29520元=160天×184.5元／天、交通费3626元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元）；2、诉讼费用由被告承担。
刘家耀为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、情况说明复印件，证明2013年8月31日下午2时，徐建兵操作鲍世强所有的浙长兴货1825号船舶给原告刘家耀的雇主即本案被告毕庆林（即苏DE79**罐装车的车主）装车，由于被告徐建兵对卸石灰的操作方法不熟悉，造成阀门开关不当，管中有气，回弹打伤原告刘家耀，造成原告刘家耀受伤的事故。
3、张家港澳洋医院门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书二份、广德县中医院门诊病历一份、诊断证明书一份，证明原告的治疗情况，住院情况及医院建议休息，每15年更换一次烤瓷牙；
4、医疗费用票据20张，证明原告花去医疗费18129.42元；
5、驾驶证、从业资格证，证明原告为道路货物运输驾驶员，依法取得了从业资格证；
6、证明一份、聘用合同一份、工资表14份，证明原告是广德县恒恒商贸经营部聘用的驾驶员，工作时间是2012年2月9日至2013年3月29日，月工资约为5535元整；
7、交通费票据，证明原告花去交通费用3626元；
8、安徽德宁司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票1张，证明原告义齿需每15年更换1次，每次费用约为10000元。鉴定费用为600元；
9、录音资料一份，证明工资情况是5500保底及事发经过。
毕庆林辩称：该案还有其他侵权人，起诉状上有一句原告多次找被告协商不是事实，原被告双方并没有就这次事故正式协商过；误工费标准过高、误工时间有异议；交通费、后续医疗费有异议；精神抚慰金过高。
毕庆林未向本院提交证据。
对刘家耀证据，毕庆林质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议，但证3建休时间过长；对证6有异议，不具有真实性；对证7有异议，认为过高；对证8有异议，费用过高；对证9录音资料不认可，录音是我外甥的讲话，他只能代表他的意见，但不能代表我的意见。
刘家耀证据经本院审查，证1、2、3、4、5、8符合证据三性，予以采信；证6，未提供该公司的营业执照等相关证件，不能证明该公司现实存在，该份证据本院不予采信；证7，本院酌定1500元为宜；证9，陈述工资的录音系原告与被告外甥的对话，且被告不予认可，故该份证据不能证明原告证明对象，本院不予采信。
本院根据已经采信的证据，并结合双方当事人当庭陈述，确认本案事实如下：刘家耀系毕庆林雇请的其罐装车驾驶员。2013年8月31日下午2时，刘家耀驾驶罐装车在张家港沙钢码头为原告从事装石灰运送到沙钢厂的运输业务，货船上人员操作船舶给原告刘家耀驾驶的苏DE79**罐装车装石灰，罐装车的接口与船舶的石灰输送管对接、拆卸由驾驶员负责，在装满石灰过后，刘家耀在拆卸接口输送管时，因管中有气，回弹打伤原告，造成原告受伤的事故。原告受伤后即被送往张家港澳洋医院住院治疗，后于2013年10月31日前往广德县中医院复查。事后双方为赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是一起雇员受害赔偿纠纷。刘家耀在从事雇佣活动中受伤，其雇主为毕庆林，故毕庆林依法应对刘家耀在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。结合庭审中双方当事人的陈述，不能证明刘家耀自身存在过错，本院确定由毕庆林承担全部赔偿责任。
原告刘家耀的合理损失数额：1、医药费实际为18033.42元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费975元、交通费1500元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告住院10天，医院建休共5个月，误工时间为160天，原告受伤前系从事交通运输业务，其未能提供充分证据证明其受伤前的平均工资，故误工费参照上一年度安徽省交通运输业平均工资117.2元／天计算，误工费应为18752元；3、后续治疗费，原告经鉴定义齿需15年更换一次，每次约需人民币1万元，考虑到原告现在的年龄和已经安装了义齿，本院酌定其尚需更换两次，费用计2万元；4、关于精神损害抚慰金，本院根据过错程度、原告伤害后果及本地经济生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元。以上合计61160.42元，由毕庆林赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告毕庆林于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘家耀经济损失61160.42元；
驳回原告刘家耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，原告刘家耀负担500元，被告毕庆林负担1503元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1234号
申请执行人青岛黄岛农村合作银行红石崖支行大窑分理处（现名称青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处），地址青岛经济技术开发区。
负责人田勇刚，职务行长。
被执行人刘备强，男，1968年4月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛国臻，男，1967年11月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人管光善，男，1965年3月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛黄岛农村合作银行红石崖支行大窑分理处（现名称青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处）依据已经发生法律效力的本院于2011年10月10日作出的（2011）黄民初字第632号民事调解书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人管光善、刘备强、薛国臻支付案款人民币37356元及至欠款还清之日的利息。本院已立案。
本案在执行过程中，依法裁定划拨被执行人管光善在青岛农村商业银行黄岛薛家岛支行的存款人民币47000元。至此，本院于2011年10月10日作出的（2011）黄民初字第632号民事调解书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币455元亦包含在上述划拨款项中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第632号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛振东
天�市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40251号
本院民二庭。
被执行人李立堂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第29号民事判决书，依法向被执行人李立堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李立堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立堂在中国邮政储蓄银行天津滨海新区汉沽支行账户60×××32内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年二月五日
书记员 李合权
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00398号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人闵某某，男，1992年10月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人闵某某曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月6日被无为县公安局刑事拘留，2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，2012年7月27日释放。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，2013年8月22日经无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
无为县人民检察院以无检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》之规定，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日20时30分许，被告人闵某某在无为县无城镇七里行政村六圩自然村，与被害人汪某发生矛盾，被告人闵某某持刀将被害人汪某两个胳膊砍伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：汪某两上肢皮肤裂创伴肌肉损伤评定为轻伤。
2013年11月25日，在本院的主持下，被告人闵某某的亲属与被害人汪某就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人汪某人民币15000元；被害人汪某对被告人闵某某的行为予以谅解，要求对被告人闵某某从轻处罚。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，刑事判决书复印件，调解协议，收条；证人钱某的证言；被害人汪某的陈述和（无）公（法）鉴字（2013）130号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某犯罪后自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人闵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）无刑初字第00246号刑事判决第二项即被告人闵某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 赵佳喜
审判员 施丽萍
二〇一四年一月九日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省驻马店�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执39-1号
申请执行人余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被执行人桐柏县洪兴矿业有限公司。
法定代表人安世真，该公司总经理。
被执行人桐柏金鱼矿业有限公司。
法定代表人程锦毅，该公司总经理。
被执行人刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
关于余国伟与桐柏县洪兴矿业有限公司、桐柏金鱼矿业有限公司、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）驻民一初字第62-2号民事判决书发生法律效力后，桐柏县洪兴矿业有限公司、桐柏金鱼矿业有限公司、刘文娟至今未履行该生效法律文书确定的义务。�利人余国伟向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人刘文娟涉嫌非法吸收公众存款被安阳市公安局立案侦查，安阳市公安局于2016年6月28日、7月22日两次向本院来函，要求对桐柏县洪兴矿业有限公司、桐柏金鱼矿业有限公司的财产中止执行。申请执行人余国伟于2016年9月21日向本院中本院提出书面申请，请求本院对该案本次执行程序进行终结。依照《最高人民法院关于迨用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张国甫
�宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第216号
原告刘岩松，住址辽宁省法库县。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
第三人全贵铎，住址辽宁省新民市。
原告刘岩松与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、第三人全贵铎责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告刘岩松于2014年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘岩松撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘岩松负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 左小腾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第10号
申请执行人：姜艳波、张子卓
被执行人：刘建春
申请执行人姜艳波、张子卓与被执行人刘建春道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民一初字第746号判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人姜艳波、张子卓与被执行人刘新春达成和解协议并交付执行款45000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2005）文民一初字第746号判决书执行完毕。
执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月二十四日
书记员 王世文
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3096号原告于宝春，男，1975年6月3日出生，汉族。委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。被告上海祥符园林绿化有限公司。法定代表人杨均明，总经理。委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。原告于宝春与被告上海祥符园林绿化有限公司（以下简称祥符园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于宝春及其委托代理人王荣文，被告祥符园林公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝春诉称，厦门海沧万科城一期景观绿化工程由被告施工建设。原告向被告提供该工程所需石材。截止2012年8月5日，双方就被告所欠原告石材款进行结算，确认被告未付石材款为人民币430000元（币种下同）。后经原被告于2014年7月22日签署一份《付款协议》，确认被告尚欠原告货款330000元，并承诺在十日内支付部分货款。然而，自该协议签订后，被告未按协议约定支付分文。后经原告多次催讨，被告均不予理会。原告为维护自身权益特诉至法院请求判令：一、被告立即支付所欠货款330000元及逾期付款利息（按所欠货款以银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、被告承担本案诉讼费用。被告祥符园林公司辩称，一、原告起诉超过诉讼时效。二、被告无需付款。经审理查明，2012年8月5日，原告于宝春与被告祥符园林公司项目部签署《石材报价汇总》一份，表格抬头处载明于宝春为供货方、乙方，祥符园林公司为采购方、甲方，工程名称：海沧万科城一期景观绿化工程。表格列明原告向被告供应的石材清单，金额总计640100元，明细表下方甲方处加盖被告公司项目部章及“于舰祥”签名。乙方有原告签名。文件底部有手写内容：最终结算价为640000元，已付苗款534322元，已付金额210000元，未付金额430000元。2014年7月22日，案外人于舰祥以被告上海祥符园林绿化有限公司代表的身份与原告于宝春（乙方）签署《付款协议》一份，载明：厦门海沧万科城，万科城一期及展示区园林建筑施工中，乙方作为甲方供应商，总计合同金额陆拾肆万元整（640000），已付款项：叁拾壹万元整（310000），剩余金额：叁拾叁万元整（330000）甲乙双方就付款事宜达成如下协议：1、甲乙双方确认厦门市万科马銮湾置业有限公司向甲方支付工程尾款。2、甲方承诺在厦门市万科马銮湾置业有限公司支付工程尾款后，在十个工作日内支付乙方约谈款项：20万（贰拾万整），剩余款项的支付事宜由双方另行约定。原告于宝春与案外人于舰祥分别在协议下方签名捺手印，另有见证方签字，协议上无被告公司印章。后双方因货款支付问题产生纠纷，原告于2014年9月26日诉至本院。另查明：1、2014年7月2日，被告曾向厦门市万科马銮湾置业有限公司发出《授权委托书》一份，载明：致厦门市万科马銮湾置业有限公司，本授权委托书声明：在本书上签字的上海祥符园林绿化有限公司的杨均明以法人代表的身份代表本公司任命于舰翔为本公司的合法代理人，以本公司名义参加处理海沧万科城项目欠款事宜。海沧万科城所有欠款事宜均由于舰祥负责处理。代理人无转委托权。被告在委托人签章处加盖公章。原告提交《授权委托书》复印件至本院，并陈述此份委托书原件由厦门市万科马銮湾置业有限公司持有。2、被告向本院提交一份《付款承诺》，载明：厦门海沧万科城一期及展示区园林建筑施工中，石材项目金额640000元，已付款项310000元，剩余金额330000元，工程尾款到后，支付约谈款项200000元，剩余款项的支付事宜由于舰祥负责，与公司无关。承诺人处签署“于宝春”字样，日期签写为2014年8月14日。原告质证认为《付款承诺》上的签名不是本人所签，并提起笔迹鉴定申请，本院依法委托鉴定后，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所（2015）文鉴字第32号文书司法鉴定意见书，认为《付款承诺》中落款处“于宝春”的签名笔迹与所提供的样本中于宝春书写的笔迹不是同一人书写。3、被告确认实际使用《石材报价汇总》上加盖的项目部印章。上述事实，有原告提交的《石材报价汇总》、《付款协议》、《授权委托书》，被告提交的《付款承诺》，鉴定结论及本案的庭审笔录、质证笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《石材报价汇总》加盖了被告公司项目部的印章及于舰祥的签名，被告确认实际使用此项目部章，该份证据应为双方达成买卖合意及履行的有效证据，原、被告双方进行石材买卖的合同关系应予认定。原、被告签署《石材报价汇总》对双方货款进行了结算确认。本案的争议焦点有以下两个：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、原告签署的《付款承诺》的法律效力。一、原告起诉是否超过诉讼时效。从本案查明的事实看，2012年8月3日，原、被告结算后，原告收到部分款项，并于2014年7月22日与于舰祥签署《付款协议》，足以证明原告在结算后仍向被告及于舰祥主张所欠货款，且于舰祥以被告的名义与原告达成付款协议，诉讼时效依法应发生中断。原告于2014年9月26日起诉未超过诉讼时效。二、《付款承诺》的法律效力。原告在庭审中否认《付款承诺》系其签署，并申请进行笔迹鉴定。司法鉴定意见书认定《付款承诺》中落款处“于宝春”的签名笔迹与所提供的样本中于宝春书写的笔迹不是同一人书写。该份司法鉴定意见书未违反法定程序，符合法律规定，本院依法予以采纳。《付款承诺》上的签名并非原告签名，《付款承诺》对原告无法律上之约束力。原、被告之间石材买卖关系事实清楚，被告尚欠原告石材款330000元，应予支付。被告未按期付款，实际给原告造成损失，原告请求被告支付按银行同期贷款利率标准自起诉之日的逾期付款利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告上海祥符园林绿化有限公司于判决生效之日起十日内支付原告于宝春货款330000元并支付逾期付款利息（以330000元为基数，按银行同期贷款利率标准自起诉之日即2014年9月26日计算至本判决确定的还款之日止）。本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告上海祥符园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄玉梅二〇一五年四月十七日代书记员杨雅鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更192号
罪犯廖奎，男，1988年5月25日生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2011）西刑初字第10号刑事判决，以被告人廖奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第568号刑事裁定，对罪犯廖奎减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第731号刑事裁定，对罪犯廖奎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月7日起至2018年12月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯廖奎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯廖奎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯廖奎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖奎减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1139号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某某，男，37岁，1977年3月5日出生于江苏省武进市（现江苏省常州市武进区），汉族，小学文化，无业。1996年2月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月（犯罪时18岁），1998年4月17日释放；2000年3月因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年11月因吸毒被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年8月因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2010年4月因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同月被该局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。同年6月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢某某于2014年3月16日下午，以要喝水为名到江阴市临港街道朝阳河路江苏某某投资有限公司生态园的平房内，乘隙窃得被害人戚某某衣服袋内的人民币1550元。
案发后，被告人谢某某已退赔被害人戚某某人民币1500元。
另查明，被告人谢某某于2014年5月6日因本案被公安机关抓获，归案后如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人谢某某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、收条等书证，证人徐某某的证言笔录，被害人戚某某的陈述笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1500余元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人大部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谢某某退出违法所得人民币50元，发还被害人戚祥华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民金初字第334号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告国某甲，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告国某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告国某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年6月29日，被告国某甲在原告处贷款17000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告国某甲依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告国某甲未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告国某甲在原告台前县某银行处贷款17000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月29日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告国某甲并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告国某甲在原告处贷款并签订借据，约定了利率和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国某甲偿还原告台前县某银行借款本金17000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月29日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费225元，由被告国某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第503号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第87号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人封志宏，河北正一律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）043号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人封志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日19时许，被告人赵某甲驾驶汽车行驶至唐山市丰南区某小区门口，因错车问题，与被害人田甲发生口角，后被告人赵某甲对田甲头部进行殴打，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定田甲伤情为轻伤。
审理过程中，被告人赵某甲与被害人田甲达成和解协议，本院主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、赵某乙、张某某、田乙的证言、被害人田甲的陈述、法医临床鉴定书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新民
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 董小爽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第071号
原告徐某某，女，32岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告王某，男，29岁。
本院在审理原告徐某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一四年七月七日
书记员 丁新恒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第912号
申请执行人：刘某某，现住农安县
被申请执行人：宫某某，现住农安县。
申请人刘某某与被申请执行人宫某某同居期间财产执行一案，吉林省农安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）吉农民初字第801号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘海波于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人履行了法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2012）吉农民初字第801号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年八月二日
书记员 钟德伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第238号
罪犯杨金学，男，1974年12月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）德刑一初字第312号刑事判决，以被告人杨金学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金学减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0031号
申请人：钱跃峰。
被申请人一：章福明。
被申请人二：南通宗盛电脑有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区八仙城4号区二层店面房4204。
请求事项：请求法院对被申请人所有的牌照为苏F386**号中型货车一辆（价值大约6万元）采取诉前财产保全措施。
事实和理由：
2014年06月19日17时43分左右，由被申请人一章福明驾驶的牌照为苏F386**号中型货车一辆沿如皋市白蒲镇蒲东社区环东路由南向北行驶至与白蒲镇环乡中路交叉路口与沿白蒲镇环乡中路由西向东行驶的由张勇山驾驶的电动车相撞，致张勇山受伤，其后载的赵淑芳死亡。由于被申请人未提供任何现金、财产担保，且被申请人的车辆虽有交强险和商业险，但申请人认为仍不足以赔偿申请人的损失。申请人为防止被申请人转移财产，保证判决生效后能得以执行，于2014年07月16日向本院提请诉前保全被申请人所有的牌照为苏F386**号中型货车一辆（价值大约6万元）一辆，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人南通宗盛电脑有限公司所有的牌照为苏F386**号中型货车一辆（价值大约6万元）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督316号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：张学彦，男，1966年8月19日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初774号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张勇。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月11日18时许，购毒人员匡某电话联系被告人张勇欲向其购买价格人民币1000元的毒品，后双方约定在匡某租住的位于深圳宝安区松岗街道东方大村1号503房进行毒品交易。同日23时许，张勇携带2包毒品来到匡某租住的出租楼4楼的楼梯过道时被民警抓获，民警当场缴获毒品2包及涉案手机2部。经鉴定，涉案毒品2包，重21.15克，均检出甲基苯丙胺。
公�机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人张勇犯贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。
被告人张勇认罪，辩称我去的时候在楼下就被抓了，对其他指控的事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见，对公诉机关的指控没有异议，发表如下量刑意见：1、本案是典型的特情引诱，应当对被告人从轻处罚。2、本案是犯罪未遂，根据抓获经过及被告人的供述可以看出被告人当天到达买方阿军的楼下，民警就下楼接到被告人并将被告人抓获。被告人并没有到达犯罪现场，还未来得及交易。因为意志以外的因素使其犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚。3、关于本案交易的数量，通过被告人的陈述及阿军的证言可以看出，本案的交易金额为1000元，数量一包，另外一包是被告人自己吸食的。虽然按照相关的司法解释全部作为贩卖数量，但在量刑时应当予以考虑。4、被�人在看守所有检举他人的行为，如果被检举的人已被抓获，请求法庭对被告人从轻处罚，如果没有被抓获，也可以看出被告人的认罪态度好。虽然其之前不认罪，但对事实是如实供述的，只是对法律认识不到位。被告人之前也无犯罪前科，请求法庭综合以上情节，给被告人从轻减轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，建议对被告人判处7年或7年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年11月11日18时许，购毒人员匡某电话联系被告人张勇欲向其购买价格人民币1000元的毒品，后双方约定在匡某租住的位于深圳宝安区松岗街道东方大村1号503房进行毒品交易。同日23时许，张勇携带2包毒品来到匡某租住的出租楼4楼的楼梯过道时被民警抓获，民警当场缴获毒品2包及涉案手机2部。经鉴定，涉案毒品2包，重21.15克，均检出甲基苯丙胺。
被告人张勇在羁押期间向看守�举报了涉嫌贩毒的线索。2016年4月12日，深圳市看守所出具了对该线索无法核实的情况说明。
上述事实有经庭审质证的：涉案毒品2包、涉案手机2部、抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单、违法犯罪前科查询记录、情况说明、证人匡某的证言、被告人张勇的供述与辩解、检验报告、辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其关于抓获地点的辩解，与庭前供述及证人证言不符，且其当庭承认庭前供述属实。因此，本院对其该辩解不予采信。在本案中，被告人携带毒品前往交易地点，属贩卖毒品罪的既遂，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好�如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人吸食毒品及本案存在特情介入的情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2023年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的毒品、作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04122号
原告：张科。
被告：西安平和网络信息科技有限公司。
本院在审理张科诉西安平和网络信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张科承担。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭 鑫
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初981号
原告：王妞娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告王妞娟与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款90000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
王妞娟身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款90000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年7月8日原告王妞娟在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元8号，建筑面积为20平方米，价格为每平方米8750元，总额为175000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年7月8日首付房款50％即87500元，2015年12月31日前付清剩余房款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以转账方式支付被告房款90000元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王妞娟与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款90000元及利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第82号
申请执行人：陈雪琴，女，汉族。
被执行人：任文勤，男，汉族。
被执行人：陈安菊，女，汉族。
本院在执行陈雪琴与任文勤、陈安菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任文勤、陈安菊外出务工，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 田 蕊
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨仕良
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初48号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月29日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日18时许，被告人姚某驾驶盛某购买的无号牌白色本田缤智小型越野车，沿云梦县伍洛镇五环线自南向北行驶至美丽丝针织厂路段，与张木亲同向行驶的自行车相撞，造成张木亲及自行车上乘坐人冷某二人当场死亡的交通事故。事故发生后，姚某驾车离开现场。
当晚18时45分许，被告人姚某返回事故现场投案。
经云梦县公安局门道路交通事故认定书认定，被告人姚某承担此事故的全部责任，张木亲、冷某无责任。
在本院审理期间被告人姚某赔偿了被害人张某、冷某家属63万元（含已付6万元），获得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、户籍信息、相关书证；2.证人殷某、易某、陈某、盛某的证言；3.被告人姚某的供述与辩解；4.湖北省云梦县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定意见书。
本院认为，被告人姚某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。同时被告人姚某在肇事后有逃逸情节，应从重处罚，但考虑被告人姚某逃逸后又有自首情节，案发后积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，在庭审中认罪、悔罪。在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人姚某审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
审 判 员 王 刚
人民陪审员 肖水权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 黎
附相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
刑法第72条对于判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
刑法第75条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规、服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02367号
原告秀山贲凯工贸有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道迎风路119号，组织机构代码：67102803-9。
法定代表人邱莉萍，该公司总经理。
委托代理人吴再文，该公司职工。
被告秀山县宋农锰业有限该公司，住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道凤凰佳苑外7号门面。
法定代表人田景懿，该公司总经理。
本院在审理原告秀山贲凯工贸有限公司诉被告秀山县宋农锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以被告已付清货款及违约金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秀山贲凯工贸有限公司撤回起诉。
案件受理5831元，减半收取2915.5元，由原告秀山贲凯工贸有限公司负担。
审判员 许洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 凡
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00004-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，组织机构代码：67755403-X。
负责人毛高林，系该支行行长。
被申请人叶新忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人朱新娟，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人朱新文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人鲍惠芬，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2014年12月26日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行与被申请人叶新忠、朱新娟、朱新文、鲍惠芬申请诉前财产保全一案，申请人要求保全被申请人的银行存款人民币30000元或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶新忠、朱新娟、朱新文、鲍惠芬在金融机构的存款人民币30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉保
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 项 华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1386号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄校贤，男，邵武市桂林乡下岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄校贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保32号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行。住所地：都江堰市中兴镇场镇。
负责人：杨小敏，该支行行长。
委托代理人：何涛，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省都江堰市。系该支行员工。
被申请人：熊兵，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省都江堰市。
被申请人：彭静，女，汉族，1973年8月7日出生，住四川省都江堰市。
申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊兵名下单独所有位于都江堰市灌口镇玉带桥街X号X栋X层X号、都江堰市灌口镇玉带桥街X号X栋X层X号房屋（业务件号：权02XXX34，建筑面积118.53㎡）。申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行向本院提交书面《诉前财产保全保证函》作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
将被申请人熊兵位于都江堰市灌口镇玉带桥街X号X栋X层X号、都江堰市灌口镇玉带桥街X号X栋X层1X号房屋（业务件号：权02XXX34，建筑面积118.53㎡）予以查封。
上述财产的查封期限为三年。在查封期间不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费2020元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年九月十八日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保32号申请人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行。住所地：都江堰市中兴镇场镇。负责人：杨小敏，该支行行长。委托代理人：何涛，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省都江堰市。系该支行员工。被申请人：熊兵，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省都江堰市。被申请人：彭静，女，汉族，1973年8月7日出生，住四川省都江堰市。申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊兵名下单独所有位于都江堰市灌口镇玉带桥街X号X栋X层X号、都江堰市灌口镇玉带桥街X号X栋X层X号房屋（业务件号：权02XXX34，建筑面积118.53㎡）。申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行向本院提交书面《诉前财产保全保证函》作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：将被申请人熊兵位于都江堰市灌口镇玉带桥街X号X栋X层X号、都江堰市灌口镇玉带桥街X号X栋X层1X号房屋（业务件号：权02XXX34，建筑面积118.53㎡）予以查封。上述财产的查封期限为三年。在查封期间不得转让、抵押、赠与、变卖。案件申请费2020元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年九月十八日书记员  雷 琪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初10号
原告：于杰，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人：石岩，该公司总经理。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托诉讼代理人：崔明华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
原告于杰与被告东辽县东源房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）东辽民初字第1204号民事判决，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简称东源公司）不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉04民终757号民事裁定，撤销本院（2015）东辽民初字第1204号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰、被告东源公司委托诉讼代理人崔明华、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰诉称:2014年7月3日，原告与被告东源公司签订《商品房定购协议书》，依约购买了被告开发建设的位于东辽县白泉镇兴清家园小区4号楼2单元703室，建筑面积106.78平方米，单价为3150元，原告交付总房款336,357.00元。但时至今日，被告迟迟未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令确认双方签订的《商品房定购协议书》履行，被告履行协议约定交付房屋。
被告东源公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，因为原告手里的协议是一个无效协议，争议的房屋至今没有取得房屋预售许可证明。根据协议，原告未根据协议向被告交纳购房款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司股东王文生，在其负责开发兴清家园二期项目期间，由于建设需要资金，便找到了朋友朱金宝，让他帮忙借钱，朱金宝说你有房子在建，可将在建房屋卖出几套，于是，朱金宝便找到了原告于杰和王丹、李亚红、史月辉、何丹杰五人，2014年7月3日，原告于杰等人与被告东源开发公司时任股东王文生协商定购被告东源开发公司开发的商品房，并与被告签订《商品房定购协议书》一份，约定原告定购被告东源开发公司开发的位于东辽县白泉镇兴清家园小区4号楼2单元703室，建筑面积106.78平方米，单价为3150元，原告交付总房款336,357.00元，付款方式为签订协议书之日起10日内原告付清全额房款，所定购的房屋被告于2014年10月1日交付原告使用。合同签订后，原告于杰通过朱金宝将房款交付给被告东源开发公司时任股东王文生，并由被告东源开发公司销售人员陶静开具房款收据。至本院开庭当日，被告所开发的兴清家园小区二期楼房并未办理商品房预售许可证，也未办理竣工验收手续。现原告诉至本院，请求判令确认原告与被告东源开发公司签订的《商品房定购协议书》履行、被告按约定交付房屋。
认定上述事实的证据有：《商品房定购协议书》一份、2014年7月3日收据一份、东辽县公安局关于王文生的询问笔录四份、东源开发公司章程一份、2014年5月10日被告东源开发公司股东会决议一份、王文生出具的保证书一份等。
本院认为：原告于杰在起诉书中请求本院确认原、被告双方签订的《商品房定购协议书》履行，被告履行协议约定交付房屋。经本院查明的法律关系是原、被告之间的借款的让与担保关系，并非商品房买卖。本院在庭审过程中多次向原告释明是否变更诉讼请求，但其拒绝变更，仍坚持其诉讼请求。根据法律规定，原告起诉所选择的法律关系错误，应驳回起诉。原告应选择正确的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于杰的起诉。
案件受理费6345元（原告于杰实际预交100元）返还原告于杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑又支