wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1535号
原告：乐清市普茂森电子有限公司。
法定代表人：黄高权。
被告：浙江森泰仪器仪表有限公司。
法定代表人：施忠华。
原告乐清市普茂森电子有限公司与被告浙江森泰仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江森泰仪器仪表有限公司支付原告货款135456元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告浙江森泰仪器仪表有限公司支付原告货款129353元。
本院经审理认定，2012年10月至2013年6月间，原告乐清市普茂森电子有限公司陆续向被告浙江森泰仪器仪表有限公司供应仪表配件计143156元，被告收到原告交付的货物后出具其公司入库单交原告收执。2014年间，被告退货计13808元，尚欠原告货款129348元。上述货款被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森泰仪器仪表有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市普茂森电子有限公司货款129348元，款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2887元，减半收取1444元，由被告浙江森泰仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2887元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王成暖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执939号
申请执行人:赵启全，男，生于1955年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行赵启全等与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益1117元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 藩
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终502号
上诉人（原审被告）：慈利县新城区北岗居委会第九组（原慈利县零阳镇北岗居委会第九组）。
主要负责人：余友全，组长。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1982年3月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人慈利县新城区北岗居委会第九组（以下简称北岗九组）因与被上诉人李娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有新的事实、证据和理由，合议庭对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
北岗九组上诉请求：1.依法撤销一审判决并查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人北岗九组2003年进行土地调整，被上诉人李娟在此前已经出嫁，不再享有北岗九组的土地承包经营权，一审判决对上述事实认定错误，导致判决错误。
李娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。
李娟向一审法院起诉请求：判决北岗九组支付土地征收补偿费份额21745.7元。
一审法院认定事实：李娟于1982年3月8日出生于北岗九组，并随父母在北岗九组居住。1996年，李娟之父李玉明作为户主承包了北岗九组6块土地2.75亩，在农村土地承包经营权证共有权人一栏，李娟为共有权人之一。2002年10月28日，李娟与慈利苗市镇白龙村二组村民杨志国登记结婚，婚后在苗市镇和北岗九组两头居住。2016年12月6日李娟与慈利经济发展投资有限责任公司签订公寓楼安置协议，在慈利新城区取得公寓楼安置房1套。2012年、2015年因慈利城扩建需要，北岗九组被征收土地两次。征地补偿费到位后，北岗九组于2015年5月形成了征地补偿分配方案。该方案确定：2015年3月20日第二次征地日作为征地补偿费分配人口基准时间，2002年12月31日第二轮土地承包后该组具有土地承包权的农业人口为分配对象，征地补偿费分配比例为土地补偿费占60%、安置补助费占40%。同年7月4日，北岗九组将征地补偿费分配人数进行登记造册并予以公示。本次分配标准为按符合分配方案确认的条件的村民平均分配，人均14421元，同时确定“在本组现拥有承包土地者，须扣除租金每亩480元（从2015年至2016年，共扣11年）”根据该“租金”方案对农户进行扣除或补偿。按照方案中关于不享受分配权对象即“婚后回迁人员、不具备土地承包权的人员、空挂户籍或以不当目的迁入的人员”等规定，李娟被视为不具备北岗九组的集体经济组织成员资格而排除在分配之外。后北岗九组对第二次的土地征收补偿款进行分配，此次分配的标准是人均4961.7元，本次分配仍对“租金”进行了处理。但第二次分配时，北岗九组仍以相同理由将李娟排除在分配人数之外。
一审法院认为，本案争议的焦点是李娟是否为北岗九组的集体经济组织成员。认定是否具备集体经济组织成员资格，应以是否登记为该集体经济组织所在地的常住户籍，是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，是否享有权利和履行义务为条件，并考虑是否承包有本农村集体经济组织土地并以此为基本生活保障，同时兼顾是否丧失原有集体经济组织成员资格的情形。李娟的户籍所在地一直在北岗九组，其婚前作为其父李玉明的家庭成员已取得了北岗九组的承包土地，且享受了公寓楼安置待遇。根据我国农村土地承包经营法第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。由此，可以认定李娟婚后并未丧失原有的集体经济组织成员资格，应依法享有北岗九组集体土地被征收后的同组居民同样的待遇，有权参加北岗九组集体经济组织的收益分配。北岗九组按本组按照其分配方案规定，不给李娟分配相应的土地补偿款，侵害了其合法财产权益，故李娟要求北岗九组给付其土地补偿款的诉讼请求，予以支持。李娟主张“租金”尚有2363元应予分配，但根据本案当事人陈述及确认的证据无法查清该“租金”扣除或补偿的办法及具体数额。故根据有关法律规定，对该项请求本案不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第四款，第一百二十一条，第一百三十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决：一、被告慈利新城区北岗居委会第九组给付原告李娟承包地征收补偿费19382.70元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。案件受理费212.50元，由被告慈利新城区北岗居委会第九组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案的焦点是被上诉人李娟是否具有北岗九组集体经济组织的成员资格，如有成员资格，则应与其他成员一同参与分配。李娟出生后即随父母生活在北岗九组，户籍在北岗九组，出嫁后，户籍至今没有迁出。1996年，李娟出嫁前，作为共有权人承包了北岗居委会的土地，2007年颁发的农村土地承包经营权证亦对此予以确认，李娟在一审中提交了证据证明其婚后在其丈夫所在的集体经济组织未承包土地，故应确认李娟具有北岗九组集体经济组织的成员资格，2016年李娟取得公寓楼安置房1套，亦间接反映她是北岗九组集体经济组织的成员。北岗九组议定的分配方案将李娟予以排除，侵害了李娟的权益，李娟要求北岗九组给付相应土地补偿款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，北岗九组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.5元，由上诉人慈利县新城区北岗居委会第九组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01079号
原告：顾宗洋，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾宗洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1560号
罪犯龙昌兵，男，1974年9月17日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月1日作出（2010）东一法刑初字第96号刑事判决，以被告人龙昌兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）深中法刑执字第1323号刑事裁定，减去期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年6月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙昌兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙昌兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙昌兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙昌兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙昌兵减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年3月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9629号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：任某，女，汉族，1980年8月29日出生，身份证住址：山东省乳山市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款74104.71元，其中欠款本金41251.70元【暂计至2017年3月3日的利息19725.00元、滞纳金12128.01元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为42×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金41251.70元、利息19725.00元、滞纳金12128.01元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告任某向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金41251.70元及滞纳金12128.01元、利息（截止至2017年3月3日的利息为19725.00元、从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，由被告任某负担1732元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月六日
书 记 员 施美佳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初390号
被告人刁一新，男，1973年11月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人刁一新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日晚20时许，被告人刁一新酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街路口时，被民警当场查获。经检验，刁一新血样中乙醇含量为159.5mg/100ml。被告人刁一新到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刁一新具有坦白处罚情节，建议判处被告人刁一新拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刁一新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刁一新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁一新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 屠钰薇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00349号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人付某，男，1982年10月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被定远县公安局取保候审，同年11月4日被定远县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日21时许，被告人付某酒后驾驶苏N×××××小型汽车行驶至定远县定城镇幸福路与省道101线交叉口附近，被定远县公安局民警查获。经浙江商检司法鉴定所鉴定，付某血液中乙醇含量为127mg／lOOml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达127毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人付某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1249号
原告：王立彩，女，1986年8月14日出生，汉族，广宗县北塘疃乡荆家寨村人，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人史大江，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告：孔繁乾，男，1983年4月3日出生，汉族，现住邢台县。
原告王立彩与被告孔繁乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立彩的委托诉讼代理人史大江到庭参加诉讼,被告孔繁乾无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款47000元；2.被告负担因借款不及时偿还给原告造成的利息及损失；3.被告负担因此案给原告造成的诉讼代理费3000元损失；4.被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，被告孔繁乾对原告弟媳说“有点事急用个钱，你有没有?”原告弟媳说用多少？被告说“用20万，尽快还你。”当时原告弟媳说：“我看嫂子哪儿有不，看她能借给你不。”原告听说后考虑和弟媳是一个单位的同事，也未多想就说行，用借记卡转到被告的借记卡上20万钱。被告借款经原告多次催要，至今已还153000元，尚欠47000元，被告声称再无力归还，因此诉请法院依法公判，以保护原告切身利益。
孔繁乾辩称，没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告与原告弟媳是同事，2015年7月30日被告借原告20万元，原告通过转账方式交付被告20万元，被告给原告出具了借条，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告陆续归还借款153000元，尚欠47000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告剩余借款47000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还剩余借款47000元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费3000元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告孔繁乾自本判决生效之日起十日内归还原告王立彩借款47000元及利息（利息自2016年12月7日始，至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王立彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王立彩负担25元，孔繁乾负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一六年十二月二十二日
书记员 解继超
----
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初1249号原告：王立彩，女，1986年8月14日出生，汉族，广宗县北塘疃乡荆家寨村人，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人史大江，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。被告：孔繁乾，男，1983年4月3日出生，汉族，现住邢台县。原告王立彩与被告孔繁乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立彩的委托诉讼代理人史大江到庭参加诉讼,被告孔繁乾无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款47000元；2.被告负担因借款不及时偿还给原告造成的利息及损失；3.被告负担因此案给原告造成的诉讼代理费3000元损失；4.被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，被告孔繁乾对原告弟媳说“有点事急用个钱，你有没有?”原告弟媳说用多少？被告说“用20万，尽快还你。”当时原告弟媳说：“我看嫂子哪儿有不，看她能借给你不。”原告听说后考虑和弟媳是一个单位的同事，也未多想就说行，用借记卡转到被告的借记卡上20万钱。被告借款经原告多次催要，至今已还153000元，尚欠47000元，被告声称再无力归还，因此诉请法院依法公判，以保护原告切身利益。孔繁乾辩称，没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告与原告弟媳是同事，2015年7月30日被告借原告20万元，原告通过转账方式交付被告20万元，被告给原告出具了借条，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告陆续归还借款153000元，尚欠47000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告剩余借款47000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还剩余借款47000元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费3000元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告孔繁乾自本判决生效之日起十日内归还原告王立彩借款47000元及利息（利息自2016年12月7日始，至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王立彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王立彩负担25元，孔繁乾负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李继存二〇一六年十二月二十二日书记员  解继超——
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6280号
原告：关道军，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省固始县马罡集乡新集村关营组。现住长兴县。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县。
被告：叶国生，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告关道军与被告叶国生买卖合同纠纷一案中，关道军于2018年3月7日向本院提出申请，要求撤回对叶国生的起诉。
本院认为，关道军申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许关道军撤回对叶国生的起诉。
本案案件受理费1807元，减半收取903.5元。由关道军承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐荣方
审 判 员 殷 浪
人民陪审员 胡俊超
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑和平
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初199号
原告万某某，男，1985年11月25日生，汉族，住开远市。
委托代理人张菊，1962年10月21日生，汉族，系原告的母亲，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告普某，女，1988年5月19日生，彝族，住开远市。
本院于2016年2月2日立案受理了原告万某某与被告普某探望权纠纷一案，依法由审判员王堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人张菊到庭参加诉讼，被告普某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2015年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，双方在法院的主持下达成调解协议，协议约定，双方自愿解除婚姻关系，女儿万某甲由被告抚养，原告自2015年9月支付抚养费500元至孩子18周岁止。同时，双方协议约定原告每月可以探望孩子4天。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利。为维护原告的合法权利，要求判令被告协助原告行使探望权，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告到开远市将女儿万某甲接回原告住处，周日下午17时送回开远市。
被告普某辩称，2015年8月20日被告与原告正式离婚，当时只约定给孩子抚养费500元至18周岁为止，并没有约定给原告探望孩子4天。现在女儿万某甲还小，离不开妈妈，只要其他人把她抱走就会找妈妈，晚上睡觉找妈妈，不然会哭闹不止，不适合给原告抱走，望法院不支持原告的诉讼请求。考虑到孩子以后的生活，不给被告的婚姻带来困扰，要求女儿跟母姓。从3月份开始万某甲开始上学，原先的500元抚养费不足够万某甲生活所需，要求增加抚养费到1000元。原告起诉，严重影响了被告的生活，伤神又伤心，要求赔偿精神损失费、误工费5600元。综上，请求法院依法不支持原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、万某甲户口册复印件，证明女儿万某甲的身份情况；3、万某某户口册复印件，证明原告的自然情况；4、（2015）开民一初字第339号民事调解书复印件，证明原、被告双方经开远市人民法院调解离婚及协议内容。
本院认为，原告万某某提交的证据1、2、3、4客观、真实、与本案有关联性，本院确认其证明力。
被告普某未到庭，也未提交质证意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审理查明，原告万某某与被告普某于2008年7月15日在开远市民政局登记结婚，婚后于2013年4月29日共同领养了女儿万某甲并办理了户口登记。2015年8月20日经开远市人民法院主持调解，原、被告双方自愿离婚，约定原、被告双方共同收养的女儿万某甲由被告普某抚养，原告万某某自2015年9月起每月20日前支付万某甲抚养费500元。现原告起诉来院要求被告普某协助原告行使探望权，被告普某未到庭，无法组织调解。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款的规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院调解离婚，明确原、被告离婚后养女万某甲由被告普某直接抚养与其共同生活，原告万某某支付抚养费。原告万某某作为万某甲的养父，在未解除收养关系的前提下，并不因离婚丧失监护的权利，其仍享有对万某甲的监护权；仍有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况。现原告要求我院对原告探视万某甲的具体方式和时间、地点作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持。但原告主张的探视时间过长，孩子尚年幼，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，本院酌情确定为每月二次，每次时间固定在每月第二周和第四周周六早上9时到被告普某位于开远市住处接走万某甲，晚上7时送回该住处。原告在探视期间，被告应积极协助原告顺利行使探望权。原告主张行使探望权依法受法律保护，但探视时不得影响万某甲的正常作息。被告抗辩孩子不能让原告带走的请求不能成立。综上，原、被告作为父母应关心、爱护女儿，从有利于保障女儿的身心健康的角度出发，履行好父母的抚养、教育义务。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
原告万某某依法行使探望权，每月行使探望权二次，探望时间固定在每月第二周和第四周周六早上9时到被告普某位于开远市住处接走万某甲，晚上7时送回该住处。被告普某应协助原告万某某顺利行使探望权，行使探望权自本判决生效后次月起执行。
案件受理费50元，由原告万某某负担25元（已付），被告普某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 堃
二〇一六年三月十六日
书记员 李丹（兼）
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申34号
再审申请人（一审被告）：毛平，女，生于1972年7月23日，汉族，四川省乐山人，住乐山市五通桥区金粟镇姜东市街。
再审申请人（一审被告）：黄东，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省乐山人，住乐山市五通桥区金粟镇姜东市街。
被申请人（一审原告）：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（简称：资阳分行），住所地资阳市雁江区西门桥街48号。
负责人：黄健，行长。
被申请人（一审被告）：四川万千房地产开发有限公司（简称：万千公司），住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
被申请人（一审被告）：四川鑫和易融资担保有限公司（简称：鑫和易担保公司），住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人：杨永华。
再审申请人毛平、黄东因与被申请人资阳分行、万千公司、鑫和易担保公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院于2017年1月23日作出（2016）川2002民初第2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛平、黄东申请再审称，请求根据民诉法第二百条第十项规定，一、改判申请人毛平、黄东不承担偿还资阳分行借款本金3455182.31元及利息、复息给付责任。二、判决被申请人万千公司承担偿还资阳分行借款本金3455182.31元及利息、复息给付责任。三、维持（2016）川2002民初第2479号民事判决第三项判决。主要理由：1.申请人于2014年4月4日与资阳分行签订《个人借款合同》，借款金额400万元；客观事实是在此前，为窥避规定，万千公司董事长杨海毅找到申请人（表兄妹），借用其名义向资阳分行借款，要求其在《个人借款合同》上签字，毛平的资阳分行所办银行卡，由杨海毅保管由万千公司支配使用并用该卡归还本金及利息；申请人既不需要400万元借款，也无力偿还。2.诉讼程序违法，其未授权杨海毅为诉讼代理人，未收到起诉状副本、应诉通知书，不知晓此案，剥夺了申请人享有的诉讼权利，未收到该民事判决书。3.原判决增加申请人的诉讼成本，判决第六页“本院认为属毛平、黄东与万千公司之间的另一法律关系，本案中不处理，二被告可另案起诉…”，其无力承担预付高额诉讼费。
本院经审查认为，虽再审申请人毛平、黄东称其不是实际的用款人，万千公司才是真正的借款人；但资阳分行起诉及举出毛平、黄东与该行所签《个人借款合同》借款400万元等证据，能够证明系毛平、黄东与资阳分行签订的借款合同及展期协议并合法有效。原判认定的毛平、黄东与资阳分行的借款关系成立，二人应当依约偿还借款本息即本金3455182.31元及利息、复利；符合法律规定。针对再审申请人提出诉讼程序违法及原判决增加申请人的诉讼成本，其无力承担预付高额诉讼费。经查，雁江区人民法院于2016年7月15日受理本案后，于同年12月31日收到毛平、黄东署名的民事答辩状和特别授权杨海毅的授权委托书；该院于2016年10月14日在四川法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员、开庭传票等文书，并告明自发公告之日起经过60日即视为送达，且对开庭时间进行了公告告知；该院于2017年1月3日开庭及1月23日宣判；程序合法。该院在判决书阐述“原告所举证据能够证明被告毛平、黄东与乐山银行资阳分行签订的借款合同及展期协议合法有效。对二人的抗辩，本院认为属毛平、黄东与万千公司之间的另一法律关系，本案中不做处理，二被告可另案起诉。因此毛平、黄东与乐山银行资阳分行的借款关系成立，二人应当依约偿还借款本息，即本金3455182.31元及利息、复利。”，上述阐述并无不当。另，再审申请人未提交其他相关证据。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形之一，故应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛平、黄东的再审申请。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 李佳蔚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3183号
原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。
法定代表人：李自然，经理。
委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告：戴迪舰，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告湖南省自然物业管理有限公司（以下简称原告）与被告戴迪舰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业服务费8077.86元和违约金3332.12元，合计11409.98元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系城市山水豪园4栋601房的业主。原告于2014年5月29日接管该小区物业服务。被告欠付了2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。经过多次催缴，被告仍拒绝缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供充分证据证明其对被告进行了书面催交，故本院认定原告未书面催交物业费。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回湖南省自然物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1131号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告涟源市斐特尔大药房零售连锁有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇新城南路237号。
法定代表人彭国良，该公司董事长。
被告彭国良，男，1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
被告王光平，男，1974年11月25日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街居委会市。
被告王三喜，男，1946年11月20�出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
被告廖秋梅，女，1963年9月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
被告河口一品世纪商贸有限公司，住所地云南省河口县槟榔路烟草公司住宿楼2单元301号。
法定代表人王光平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告涟源市斐特尔大药房零售连琐有限公司、彭国良、王光平、王三喜、廖秋梅、河口一品世纪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涟源市斐特尔大药房零售连琐有限公司、彭国良、王光平、王三喜、廖秋梅、河口一品世纪商贸有限公司的银行存款2200万元或查封、扣�、扣留其价值相当的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，依法办事应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百八条之规定，裁定如下：
冻结被告涟源市斐特尔大药房零售连琐有限公司、彭国良、王光平、王三喜、廖秋梅、河口一品世纪商贸有限公司的银行存款2200万元，或查封、扣押、扣留其价值相当的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前�人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年五月十九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁�向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第122-2号
申请人刘革，女，1969年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被申请人周伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院于2014年1月24日作出（2014）思民保字第122号财产保全裁定，裁定查封、�结讼争标的物即被申请人周伟名下的房产同时冻结申请人刘革提供的担保物即案外人所有的房产，现因申请人于2014年12月15日以诉讼案件已判决生效为由向本院申请解除对被申请人财产及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对讼争标的物即被申请人周伟名下的房产的查封、冻结；
二、解除对申请人刘革提供的担保物即案外人所有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保�和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第991号
原告赖正茂，男，1960年3月12日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖月华，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖正桥，男，1960年9月4日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖正育，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住龙南县。
以上原告共同委托代理人赖石玉，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住龙南县。
被告徐泽林，又名徐泽彪，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖正茂、赖月华、赖正桥、赖正育与被告徐泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖正茂、赖月华、赖正桥及原告共同委托代理人赖石玉，被告徐泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年下半年，被告作为包工头在广东连平承包了一块山场进行木材砍伐，当时约了原告几个人为被告砍伐木材，砍伐完验收后，被告支付了部分工资。1997年春节前后，原告多次要求被告付清剩余工资，但被告一直未付清，被告于1997年3月写下一张欠工资7258.58元的欠条。原告多次催取，被告仍欠工资，至今已有18年。农历2014年8月12日，被告开汽车到本屋场走亲戚，原告叫被告停车，被告车都不停就走了，一点还钱的诚意都没有，原告只得向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告方砍伐木材工资款7258.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、赖正茂、赖月华、赖正桥、赖正育身份信息；2、欠条。
被告徐泽林辩称，1997年写的这张欠条，到现在都已经十八年了，原告诉求已经过了诉讼时效。1998年，原告又帮被告做事，被告交了10000元给山场老板作为押金，当时叫原告做完剩下的工作，领取押金作为工资。后来，原告不来帮被告砍伐木材，工作没有完成，山场老板把押金给扣了。被告每年回家过年，原告从没有向被告要求支付工资，就去年回家有一个人拦车，而被告并不认识。
经审理查明，被告承揽了一块山场木材砍伐作业，原告为被告提供劳务。农历1997年3月初（公历1997年4月），经双方结算，被告结欠原告劳务报酬7258.58元。为此，被告出具了欠条一张交由原告收执，但未注明付款期限。原告于2015年12月16日诉至本院，要求被告支付劳务报酬。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、赖正茂、赖月华、赖正桥、赖正育身份信息；2、欠条。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债权人应依法律规定行使权利，债务人也应依法律规定履行义务。被告尚欠原告劳务报酬7258.58元，有其出具的欠条为凭，应予确认。被告提出以所谓交给山场老板的10000元押金折抵其欠付的劳务报酬，被告未提出相应的证据予以证实，原告亦不予认可，故被告的辩解，不予支持。因欠条中未约定支付劳务报酬的期限，诉讼时效应自权利人主张权利时起算，而被告在庭审中明确表示原告未向其主张权利，故被告以原告提出诉讼请求已过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告徐泽林于本判决生效后十日内支付原告赖正茂、赖月华、赖正桥、赖正育劳务报酬7258.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐泽林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审判员 ：陈明圣
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：赖伟奇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第991号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告陈明辉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈明辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。
审 判 长 冯 琳
审 判 员 冯平山
人民陪审员 李 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗明茜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初870号
原告谭其礼。
委托诉讼代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告汲美丽。
委托诉讼代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者
原告谭其礼诉被告汲美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭其礼的委托诉讼代理人曾非非，被告汲美丽的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失3170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日6时30分许，谭其礼驾驶鲁V****6普通二轮摩托车沿凤凰山路北侧非机动车道内由西向东行驶至青州市凤凰山路同一首歌路口东侧时，与由东向西形式的汲美丽驾驶的电动自行车发生碰撞，两车受损，谭其礼受伤，汲美丽受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，谭其礼承担该事故的主要责任，汲美丽承担该事故的次要责任。
被告汲美丽辩称：根据原告提供的病历，原告住院期间治疗有陈旧性疾病，与本次交通事故无关，对原告主张的医疗费等费用不予承担。
经审理查明，2016年9月23日6时30分许，谭其礼驾驶鲁V****6普通二轮摩托车沿凤凰山路北侧非机动车道内由西向东行驶至青州市凤凰山路同一首歌路口东侧时，与由东向西形式的汲美丽驾驶的电动自行车发生碰撞，两车受损，谭其礼受伤，汲美丽受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，谭其礼承担该事故的主要责任，汲美丽承担该事故的次要责任。
电动自行车实际车主系被告汲美丽，事故发生时由被告汲美丽驾驶。鲁V****6二轮摩托车实际车主系原告谭其礼，事故发生时由原告谭其礼驾驶。
原告发生事故后到青州市中医院进行住院治疗，第一次住院10天，第二次住院5天，共15天，主要诊断为头痛等。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费6783.98元。2.误工费6615.78元（93.18元/天×71天）。按照城镇标准计算。3.护理费1397.7元（93.18元/天×15天）。原告由其妻子曲俊华护理，按照城镇标准计算。4.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。5.营养费300元（20元/天×15天）。6.交通费300元。其中，对原告主张的医疗费6783.98元、误工费6615.78元、护理费1397.7元、住院伙食补助费450元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年、93.18元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费发票、用药明细等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告谭其礼与被告汲美丽发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告谭其礼承担事故的主要责任，被告汲美丽承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车（行人）之间的交通事故，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告谭其礼与被告汲美丽的民事赔偿责任比例为8:2。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15247.46元。对原告主张的营养费，无医疗机构明确意见，本院不予支持；对原告主张的交通费，根据原告的住院天数、地点，酌定为150元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计15397.46元。
对原告因本案交通事故导致的的损失15397.46元，应由被告承担20%的赔偿责任，计款3079.49元（15397.46元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告汲美丽赔偿原告谭其礼损失共计3079.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汲美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李颖颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1531号
申请执行人康雅铭，女，1974年3月28日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人康雅铭与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人康雅铭于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人康雅铭以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第583号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1812号
原告：何和标，男，汉族，1970年9月17日出生，住广东省连州市，.
委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号之**栋*楼A，个体工商户。
经营者：陈建辉，男，汉族，1979年3月9日出生，住广东省东源县.
被告：陈建辉，男，汉族，1979年3月9日出生，住广东省东源县.
被告：罗萍，女，汉族，1981年3月9日出生，住广东省东源县.
原告何和标与被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉、罗萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何和标及其委托诉讼代理人杨利民到庭，被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、被告陈建辉、罗萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何和标向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付货款494930元；2.请求三被告自2016年1月2日起以494930元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（加逾期罚息50%）支付违约金至本金全部清偿之日止；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂属于个体户，由被告陈建辉、罗萍共同经营，自2015年5月至2015年12月期间，被告先后从原告所属广州和顺皮业多次购买鞋材，价值总额八十余万元，根据货款月结方式的约定，双方于2016年1月2日就货款余款进行了对账，经双方核实确认，截至2015年12月31日止，被告方欠原告货款505330元，并同时向原告出具欠条，此后，经原告多次催收，被告方在支付了10400元后，余额494930元至今拒不支付，原告合法权益因此受到严重损害，为维护原告之合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉、罗萍未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告以广州和顺皮行（业）的名义于2015年5月至2015年12月间与三被告多次发生鞋材买卖合同关系，约定由原告提供鞋材，由三被告支付货款，采取货款月结的方式付款，后经双方于2016年1月2日对账，三被告向原告出具《欠条》，载：“兹有尚艺世家鞋厂陈建辉欠和顺皮行何和标货款505330元（伍拾万伍仟叁佰叁拾元整）截至2015年12月31日止，双方核对确认。负责人：陈建辉罗萍2016年1月2日。”三被告出具《欠条》后，经原告多次以口头、电话、微信等方式催收，三被告先后于2016年11月16日以交通银行转账支付2500元，于2016年12月5日以交通银行转账支付1000元，于2016年12月27日以现金支付2000元，于2017年4月5日以现金支付1000元，于2017年4月1日以成品鞋抵债3900元，于2017年7月3日以微信转账支付1000元，合共向原告支付货款11400元。
另查明，被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂是个体工商户，登记经营者是陈建辉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与三被告虽未以书面形式订立买卖合同，然据三被告出具的《欠条》可知，双方以行为等其他形式订立的买卖合同依法成立生效，对合同当事人具有法律约束力。三被告出具《欠条》确认截至2015年12月31日止，三被告欠原告货款505330元，是三被告的真实意思表示，本院予以确认。三被告在出具《欠条》后，又向原告支付了货款合共11400元，今三被告尚欠原告货款493930元，故三被告应向原告共同支付货款493930元；对于原告请求三被告支付货款494930元，其计算有误，其请求的货款金额超出本院核定的部分，本院予以驳回。至于原告请求被告从2016年1月2日起以493930元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金（实为逾期付款利息）一节，如前述，三被告拖欠原告货款，经原告多次催收仍未付清，三被告应负违约责任，复因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，根据违约方过错程度及守约方损失等本案实际情形，本院酌定逾期付款利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，又鉴于原告未能向本院具体陈明并举证证明其向三被告追索货款的明确日期，故逾期付款利息从原告起诉之日即2017年7月19日起算为宜，易言之，三被告赔偿原告的逾期付款利息以493930元货款为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月19日起计算至货款全部清偿之日；对于原告请求的逾期付款利息金额超出本院核定部分，本院予以驳回。三被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉、罗萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何和标支付货款493930元；
二、被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉、罗萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何和标赔偿逾期付款利息（逾期付款利息以493930元货款为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月19日起计算至货款全部清偿之日）；
三、驳回原告何和标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8724元，财产保全申请费2994.65元，诉讼费用合计11718.65元，由原告何和标负担15元，被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉、罗萍共同负担11703.65元（原告已预交诉讼费用11718.65元，被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉、罗萍在履行判决义务时将其负担的诉讼费用一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧坚
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初44号
原告：王永静，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：王永秋，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
共同委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县不动产登记局，住所地安徽省宿州市砀山县。
社会信用统一代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
第三人：王文礼，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告王永静、王永秋不服被告砀山县不动产登记局土地管理行政登记一案中，因超过起诉期限，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王永静、王永秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初428号
原告：徐莉，女，1972年3月3日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。
原告徐莉与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告徐莉以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款252070元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。
被告无线天利公司、被告钱永耀于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，二被告认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告徐莉主张的赔偿款项为252070元，诉讼标的额尚未达到上述标准，故应由无线天利公司所在地的基层人民法院审理，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，徐莉系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4563号
原告：袁浩，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、六、七层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告袁浩与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩的委托诉讼代理人冯海英，被告平安河南分公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，袁浩为其豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔，保险期限为2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，原告为此缴纳了保险费。2017年2月11日23时52分，袁浩驾驶其车辆沿新建路由北向南行驶至新郑市新建路与繁荣街交叉口时，与于洪洲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿繁荣街由西向东行驶时发生交通事故，该事故经认定，原告负同等责任。事故发生后，原告为维修受损车辆支付相应维修费，并支付事故第三方部分车辆维修费。原告车辆在保险期间内发生交通事故造成损坏，因与被告协商理赔未果，原告诉至本院。
平安河南分公司辩称：在法院查明有效的驾驶证、行驶证且确属保险责任的前提下，我公司可以按照事故责任比例承担原告的合法合理损失；本案评估费我公司不承担，且其评估费数额有误；诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日、2017年1月16日，袁浩为其豫Ａ×××××号小型轿车在平安河南分公司下属的新郑支公司分别投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔和交强险，保险期限分别为2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止和2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止，被保险人均为袁浩，袁浩为此缴纳了保险费。
2017年2月11日23时52分，袁浩驾驶其车辆沿新建路由北向南行驶至新郑市新建路与繁荣街交叉口时，与于洪洲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿繁荣街由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后新郑市公安局交通巡逻警察大队做出第20170100193号道路交通事故认定书，认定袁浩、于洪洲均承担事故的同等责任。在该认定书的损害赔偿调解结果处，双方达成如下协议：1、双方车损在交强险保额范围内互碰互赔，超出部分按责任比例承担；2、双方签字后生效互不追究。
2017年3月12日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队的委托，分别对豫Ａ×××××号小型轿车和豫Ａ×××××号车进行了鉴定，经鉴定车损分别为7280元、11978元。后豫Ａ×××××号小型轿车和豫Ａ×××××号车均在新郑市汇昌汽车销售服务有限公司进行维修，分别花费维修费6040元、9300元。
袁浩另提交豫Ａ×××××号车车主靳明洋出具的收到条及证明各一份，拟证明其与事故对方在交强险保额范围内互碰互赔、超出部分按照同等责任比例承担后，袁浩对豫Ａ×××××号车辆承担5650元维修费，实际支付5720元维修费，承担自己车辆维修费2020元，袁浩因本次事故共计支付维修费7740元。袁浩还提交了定额发票19张共计950元，称其支付了评估费950元，另主张交通费500元，以上共计9190元，庭审中袁浩明确诉讼请求以此数额为准。
以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、维修发票，收到条及证明，定额发票以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，袁浩为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安河南分公司下属的新郑支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔和交强险，平安河南分公司应当按照保险合同约定在相应的保险赔偿限额内赔偿袁浩因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成袁浩的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失费6040元，该损失应由事故对方在交强险范围内优先赔付2000元，剩余4040元按事故责任比例分担后的2020元应由平安河南分公司在机动车损失保险范围内赔付；事故造成事故对方车辆损失9300元，应由平安河南分公司在交强险范围内优先赔付2000元，剩余7300元按事故责任比例分担后的3650元应由平安河南分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付。因此，袁浩已对事故对方车辆损失进行赔偿，平安河南分公司应赔付袁浩的保险金共计7670元（2020元+2000元+3650元）。袁浩主张的950元的评估费提供的系定额发票，不能证实评估费的实际金额，其主张的500元交通费没有法律依据，本院对袁浩的该两部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁浩7670元。
二、驳回原告袁浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丽娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2269号
原告：陈立基，男，1962年1月2日出生，汉族，住玉林市。
被告：梁燕兰，女，1981年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：广西鑫润华鸿资产管理有限公司，住所地：南宁市厢竹大道7号天立东方大厦B座16层1606号房，统一社会信用代码：914501003403177766。
法定代表人：林南
本院在审理原告陈立基与被告梁燕兰、广西鑫润华鸿资产管理有限公司民间委托理财管理合同纠纷一案中，原告陈立基自愿撤回对被告梁燕兰、广西鑫润华鸿资产管理有限公司的起诉，并于2017年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈立基的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立基撤回对被告梁燕兰、广西鑫润华鸿资产管理有限公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈立基负担。
审判员 陈昂
二〇一七年六月二十三日
书记员 禤干
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1040号
原告陈振会，男，1957年6月27日出生，汉族，住浚县。
被告张志伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住浚县。
原告陈振会与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈振会到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志伟分别于2010年6月29日向原告借款90000元，于2010年7月4日向原告借款60000元，以上两笔借款双方约定利息均为月息2分。第一笔借款被告张志伟支付利息至2011年11月29日，第二笔借款被告张志伟偿还利息41600元，以上内容被告出具的借据上均有记载。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。请求依法判决被告张志伟支付原告借款150000元及利息173800元。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
借据两份。证明被告于2010年6月29日、2010年7月4日分两次向原告借款150000元，月息2分。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2010年6月29日、2010年7月4日，被告分两次向原告借款90000元、60000元，并约定月息2分，其中90000元约定借款期限半年，并均由被告向原告出具了借据。之后，针对90000元借款，被告张志伟向原告支付利息至2011年11月29日，针对60000元借款，被告向原告支付利息至2013年9月3日。此后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告借用原告钱款，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告在借款期满后未按时偿还借款，原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定的月息2分支付利息的诉请，不超过年利率24%为限的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟于判决生效后十日内偿还原告陈振会借款150000元并按照月息2分支付利�至判决确定的给付之日（其中90000元从2011年11月30日开始计息，60000元从2013年9月4日起开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，由被告张志伟负担，暂由原告陈振会垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗培浩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审142号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人季长珍，女，95岁，住海安县。
申请人于2016年7月19日，对被申请人作出海国土行决角[2016]15号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同年5月4日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月22日,非法占用位于角斜镇五凌村3组的土地建设住房。非法占用土地面积为465.99平方米，其中建筑占地面积248.44平方米。经对照角斜镇土地利用总体规划图,该宗地系耕地，为限制建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出海国土行决角[2016]15号行政处罚决定书:责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的465.99平方米土地上新建的建筑占地面积为248.44平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的465.99平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2016]15号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定�且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2491号
原告:陈殿云，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:郝成武,男,45岁,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈殿云诉被告郝成武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿云到庭参加了诉讼，被告郝成武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月份，被告在惠安堡镇杜记沟村郝记台水库除险加固工程承包部分土方进行施工，在工程施工期间因油料供应不足，被告请求原告为其提供0号柴油，约定价格为4.8元/公升。截止2016年8月22日，原告向被告供油共计11341公升，经结算被告欠原告油款共计54436.8元，此款后经原告多次向被告催要未果。现原告将被告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告油料款54436.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据：1、油料供应合同原件一份，用于证明原告与被告郝成武于2016年8月12日签订油料供应合同，合同约定由原告向被告工程提供0#柴油，价格为4.8元/升；2、欠条原件3份，证明原告向被告供油共计11341升。
被告郝成武经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
对于原告提交的两组证据，因其内容客观真实，形式来源合法，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年8月12日，原告及案外人晏兴宁与被告郝成武签订了油料供应合同，书面约定由原告和晏兴宁为被告在吴忠市郝家台水库除险加固工程溢洪道工程施工现场供应0#柴油，单价为4.8元/升。同时双方对油料的供应时间、数量及油料款结算等权利义务进行了约定。后在实际供应柴油的过程中，因案外人即合同中的乙方之一晏兴宁未实际出资参与柴油供应，故涉案柴油由原告一人供应。2016年8月份，原、被告进行结算，被告于2016年8月17、2016年8月19日、2016年8月22日分别向原告各出具了一张欠款欠据，载明共计欠原告0#柴油11341升，按照双方合同约定，被告欠原告柴油款折合人民币共计54436.8元。此款后经原告多次向被告催要，被告未支付。为此原告将被告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告郝成武自愿签订油料供应合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告提供的由被告向原告出具的三张欠据，系被告真实意思表示，根据合同约定，足以证明被告拖欠原告0#柴油款54436.8元的事实，本院依法予以确认。被告郝成武未按约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付柴油款的诉讼请求成立，应予支持。被告郝成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郝成武支付原告陈殿云柴油款54436.8元，于判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由被告郝成武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李志武
二〇一七年十二月十四日
书记员苗佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2491号原告:陈殿云，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:郝成武,男,45岁,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。原告陈殿云诉被告郝成武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿云到庭参加了诉讼，被告郝成武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月份，被告在惠安堡镇杜记沟村郝记台水库除险加固工程承包部分土方进行施工，在工程施工期间因油料供应不足，被告请求原告为其提供0号柴油，约定价格为4.8元/公升。截止2016年8月22日，原告向被告供油共计11341公升，经结算被告欠原告油款共计54436.8元，此款后经原告多次向被告催要未果。现原告将被告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告油料款54436.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据：1、油料供应合同原件一份，用于证明原告与被告郝成武于2016年8月12日签订油料供应合同，合同约定由原告向被告工程提供0#柴油，价格为4.8元/升；2、欠条原件3份，证明原告向被告供油共计11341升。被告郝成武经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。对于原告提交的两组证据，因其内容客观真实，形式来源合法，本院依法予以认定。经审理查明，2016年8月12日，原告及案外人晏兴宁与被告郝成武签订了油料供应合同，书面约定由原告和晏兴宁为被告在吴忠市郝家台水库除险加固工程溢洪道工程施工现场供应0#柴油，单价为4.8元/升。同时双方对油料的供应时间、数量及油料款结算等权利义务进行了约定。后在实际供应柴油的过程中，因案外人即合同中的乙方之一晏兴宁未实际出资参与柴油供应，故涉案柴油由原告一人供应。2016年8月份，原、被告进行结算，被告于2016年8月17、2016年8月19日、2016年8月22日分别向原告各出具了一张欠款欠据，载明共计欠原告0#柴油11341升，按照双方合同约定，被告欠原告柴油款折合人民币共计54436.8元。此款后经原告多次向被告催要，被告未支付。为此原告将被告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告郝成武自愿签订油料供应合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告提供的由被告向原告出具的三张欠据，系被告真实意思表示，根据合同约定，足以证明被告拖欠原告0#柴油款54436.8元的事实，本院依法予以确认。被告郝成武未按约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付柴油款的诉讼请求成立，应予支持。被告郝成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郝成武支付原告陈殿云柴油款54436.8元，于判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由被告郝成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李志武二〇一七年十二月十四日书记员苗佳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4920号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗桂珍，女，1985年5月30日出生，汉族，住广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗桂珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告罗桂珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年1月25日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××58。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金71425.77元、零售利息28757.99元、滞纳金24353.55元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金71425.77元、零售利息28757.99元、滞纳金24353.55元，以及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告罗桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金71425.77元、零售利息28757.99元、滞纳金24353.55元，自2016年6月29日起至被告罗桂珍实际清偿之日止的利息，2016年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告罗桂珍实际清偿之日止的违约金（利息以本金71425.77元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告罗桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初139号
原告：谢伟峰，男，1962年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：余文斌，广东知荣律师事务所律师。
委托代理人：吴杰明，广东知荣律师事务所实习人员。
被告：林健，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告谢伟峰诉被告林健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文斌到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月2日，被告与劳伟欣因工程资金需求，向原告现金借款20000元，并约定1个月内偿还，但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款20000元；2、被告偿还利息损失（从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还完毕之日止）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年10月2日，被告向原告出具《借据》，确认借原告20000元，定于一个月内还款，即2016年10月2日至11月2日还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实有被告出具的《借据》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持；如中国人民银行规定的同期贷款利率超过年利率6％的，则按年利率6％计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林健在本判决生效之日起十日内向原告谢伟峰清还借款20000元，并从2016年11月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告（如中国人民银行规定的同期贷款利率超过年利率6％的，则按年利率6％计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告林健负担。上述受理费已由原告谢伟峰预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费304元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 朱卓盈
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初416号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人甘彪，男，1976年7月18日出生于广西兴业县，汉族，高中文化，居民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月27日被羁押，9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人钟家梅，女，1980年10月25日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月27日被羁押，9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人杨祖球，女，1969年12月30日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月17日被羁押，10月18日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人邓承传，男，1971年2月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月28日被羁押，10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人甘彪、钟家梅、杨祖球、邓承传犯赌博罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于6月2日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人甘彪、钟家梅、杨祖球、邓承传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份起，被告人甘彪伙同妻子钟家梅租用玉林市玉州区日华路多喜购超市旁边的一栋居民楼（无门牌号××一楼收“六合彩”赌客的赌资和码数，并将所收得的码数通过微信发照片给上线邓承传，将所收的赌资交给邓承传妻子杨祖球，邓承传通过转账将抽头佣金返汇到甘彪帐户。2016年9月26日21时，甘彪、钟家梅等人在该处一楼聚赌时被公安民警当场抓获。民警缴获赌资现金509元和纸质码单一批，以及甘彪、钟家梅用于作案的手机两部。经统计，从2016年3月起至2016年9月27日，甘彪、钟家梅共收受尹某2球、梁某2雄、唐某2春等人的地下“六合彩”投注码单累计金额121809元，报给上线邓承传、杨祖球。
另查明，被告人甘彪曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人甘彪、钟家梅、杨祖球、邓承传在审理过程中亦无异议，且有证人尹某1、梁某1、唐某1、欧某、陈某、杨某、周某1、周某2证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，纸质码单，指认码单照片，微信码单截图，微信记录截图，辨认笔录，电子证据检查工作记录，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》以及被告人甘彪、钟家梅、杨祖球、邓承传供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨祖球、邓承传各缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人甘彪、杨祖球、邓承传、钟家梅以营利目的，聚众赌博，各被告人的行为均已触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人甘彪、杨祖球、邓承传、钟家梅的罪名成立。甘彪、杨祖球、邓承传、钟家梅共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，甘彪、杨祖球、邓承传、钟家梅均起主要作用，属主犯，依法应按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。甘彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。对缴获的赌资依法予以没收。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人甘彪、杨祖球、邓承传、钟家梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二××项和第（三××项的规定，判决如下：
一、被告人甘彪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨祖球犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人邓承传犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年9月27日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人钟家梅犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、没收本案缴获的赌资五百零九元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周健敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初676号
被告人庞锡豪，男，1989年6月4日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。曾因犯抢夺罪，于2012年7月25日被博白县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人庞锡豪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人庞锡豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日1时许，被告人庞锡豪撬门进入玉州区广场东路57号出租屋一楼处，撬锁将万某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车及林某的一辆深蓝色欧宝煌牌电动车偷盗出来后，藏匿在旁边的小巷。接着，庞锡豪将其中的白色雅迪牌电动车转移到玉州区教育中路鼎力网吧停车场，又返回将欧宝煌牌电动车骑走，以950元卖掉。次日7时，庞锡豪来到鼎力网吧停车场，将盗得的雅迪牌电动车骑走意图返回博白，在途经玉州区垌口市场处时，被公安民警抓获，该电动车亦被公安机关缴获。经价格认定，雅迪牌电动车价值2178元，欧宝煌牌电动车价值2088元。
另查明，案发后，被告人庞锡豪的家属协助找到涉案的欧宝煌牌电动车交公安机关退还失主林某。
再查明，被告人庞锡豪曾因犯抢夺罪，于2012年7月25日被博白县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人庞锡豪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主万某和林某陈述、购买电动车发票及车辆信息表、现场辨认笔录及照片、提取笔录、作案工具照片、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、赃物照片、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人庞锡豪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞锡豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞锡豪的罪名成立。庞锡豪曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。庞锡豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。庞锡豪归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，庞锡豪的家属协助找到涉案的欧宝煌牌电动车退还失主，本院在量刑时酌情予以考虑。对庞锡豪的违法所得，继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人庞锡豪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞锡豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人庞锡豪的违法所得九百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁洁敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4735号
罪犯刘长志，男，1969年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2004年7月15日作出（2004）新刑初字第138号刑事判决，以被告人刘长志犯破坏电力设备罪、破坏军事设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯刘长志多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长志减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2447号
原告：祝云先，女，1967年12月11日出生，汉族，现住广东省广州市。
被告：赵予辉，男，1982年4月10日出生，汉族，现住菏泽市。
原告祝云先与被告赵予辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告祝云先、被告赵予辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝云先向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求依法判令被告立即偿还所欠原告货款75100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告购买原告衣服共计款67000元，同年6月5日又购买原告衣服28100元，并向原告出具欠据两张。后经原告多次向被告催要，被告共计支付原告衣服款20000元，下欠75100元未付。为维护原告人的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法判如诉请。
赵予辉辩称，28100元的发货单不是我书写的，也不欠原告这个货款。67000元的欠条是我出具的，但是已经还清，我已不欠原告钱。我出具的欠条是2013年3月13日，从2014年原告就没向我催要过这个欠款，原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否欠2013年6月5日发货单上的货款；2、2013年3月13日的欠条被告是否已偿还；3、本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议的事实，原告提供的2013年6月5日的发货单，原告上面写明是发给赵予辉的，承认这个货款已偿还10000元，没有被告赵予辉的签字，被告赵予辉不予认可，也不承认有这个事实，原告也未提供出其他证据。不能认定被告欠原告货款28100元的事实；关于第二个争议的事实，2013年3月13日的欠据写明：今欠祝云先2013年3月3号67000元整。原告承认被告已偿还10000元，被告承认欠条是自己打的，但已经将该款全部还清，还款收据已找不到。应认定被告仍欠原告货款57000元；关于争议的第三个事实，被告给原告出具欠条的时间是2013年3月13日，原告于2013年12月23日找被告催要货款时被告给原告出具了“我贾明月（赵予辉之妻）今说不欠广州一家人钱如欠我一分不差都还。贾明月，赵予辉”。被告辨称，从此后原告再未给要过货款。原告承认因被告不承认欠款也未向被告催要此款。2017年5月10日向人民法院起诉，要求被告偿还货款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告从2013年12月23日至本案起诉之日的2017年5月10日，在此期间原告未主张过权利，已超过二年的诉讼时效期间。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七的规定，判决如下：
驳回原告祝云先要求被告赵予辉偿还货款75100元的诉讼请求。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年六月十九日
书记员 邢 琳