杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初108号
原告徐金水，男，汉族，1945年12月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告李江映，男，汉族，1967年9月26日出生，住四川省达州市大竹县永胜乡光明村*组，现住浙江省杭州市滨江区。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人董立峰，总经理。
委托代理人（特别授权）廖晶晶，女，汉族，1990年8月17日出生，系公司员工。
原告徐金水与被告李江映、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，原告徐金水的委托代理人宓保来、被告李江映、被告浙商财保萧山支公司的委托代理人廖晶晶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金水诉称：2013年11月3日6时30分，第一被告李江映驾驶牌照为浙Ａ×××××小客车在长河路铁路涵洞处变更车道时撞到骑行杭158247号电动车的原告，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具第0700429704号《道路交通事故认定书》一份，认定：第一被告承担事故全部责任。原告之伤经武警浙江总队杭州医院诊断为：皮肤软组织挫裂、皮肤潜行剥脱、右腓骨骨折、右胫骨骨折伴关节脱位、肌腱关节囊韧带断裂、血管神经损伤，先后三次住院治疗31天，出院后根据医嘱多次进行门诊复查治疗。原告事故发生前系杭州冠山生态农业有限公司员工，月平均工资1958元。2015年12月4日，原告对受损电动自行车进行修理并支付修理费355元。2015年12月21日，原告之伤经杭州明皓司法所萧山分所评定为10级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。请求判令：1.第一被告李江映赔偿原告各项损失共计人民币115554.08元；2.第二被告浙商财保萧山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），在商业三者保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由第一被告承担。
被告浙商财保萧山支公司庭审中口头辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我司已向原告预付10000元。对部分赔偿项目有异议。1.医疗费，部分为无关用药和发票，其中2015年5月5日96元、2013年11年13日168.24元、2013年11月24日46.03元、2013年11月15日16.8元没有门诊病历核对，无法确定关联性；百多邦应为皮肤过敏用药，与本案无关；经核算非医保医疗费用合计2494.5元，应予扣除；对医药用品发票的关联性有异议，不是正规发票，不予认可。2.住院伙食补助费，认可24天30元/天的标准，具体时间请法院核定。3.营养费，对营养期限90天无异议，标准按照30元/天。4.误工费，原告提供的证据有瑕疵，且期限过长。5.护理费，对护理期限无异议，但原告主张的标准过高，请法院核对。6.残疾赔偿金，无异议。7.精神抚慰金，请法院参考事故责任认定和被告的实际情况认定。8.交通费，标准过高，认可200元。9.鉴定费，系由原告诉前自行委托，应由其自行承担。10.车辆修理费，没有经过定损，不予认可。11.车辆施救费，对关联性有异议，不予认可。原告要求在商业三者险中赔付的话，需要原告或车主补充保单。
被告李江映庭审中口头辩称：同意被告浙商财保萧山支公司的答辩意见。李江映已在浙商财保萧山支公司投保了商业三者险。
经审理，本院查明以下事实：2013年11月3日，李江映驾驶牌照为浙Ａ×××××小客车在滨江区长河路铁路涵洞处变更车道时撞到骑行杭1578247电动车的徐金水，造成徐金水受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队于同年11月6日出具第0700429704号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李江映负事故全部过错责任，徐金水不负事故过错责任。事故发生后，徐金水被送往武警浙江总队杭州医院住院治疗。徐金水案发前在杭州冠山生态农业有限公司工作。2015年12月9日，徐金水方委托杭州明皓司法鉴定所对徐金水的伤残等级、三期等进行鉴定。同年12月21日，该所出具鉴定意见书：徐金水伤残等级评定为道路交通事故X级（10级）；伤后误工期在180天左右较为合理，护理期在90天左右较为合理，营养期在90天左右较为合理。李江映已经垫付2500元，浙商财保萧山支公司已经垫付10000元。另查明，浙Ａ×××××小客车登记的所有人为李江映。该车在浙商财保萧山支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险等，其中商业第三者责任险不计免赔。被保险人有责任时交强险分项限额为医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为1000000元。本案事故发生在保险有效期内。
上述查明事实有道路交通事故认定书、徐金水门诊病历和医疗费票据、交强险和商业第三者险保单、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，在本案当事人间存在着两个法律关系，即被告李江映与原告徐金水之间因道路交通事故形成的侵权法律关系以及被告李江映与被告浙商财保萧山支公司之间因投保形成的保险合同法律关系。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因而，本案中被告浙商财保萧山支公司认为超出交强险赔付范围外由商业三者险赔付部分应另案解决没有依据。根据上述规定，机动车与行人之间发生道路交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过部分，根据事故双方的过错程度按比例承担，侵权人车辆投保商业三者险的，依据保险合同处理。1.医药费。经查，其中2013年11年13日168.24元、15日16.8元、24日46.03元、12月30日97.32元的开票单位系杭州市滨江区长河街道社区卫生服务中心，而且前两笔费用开具时原告徐金水尚在武警浙江总队杭州医院住院治疗，徐金水没有对该四笔费用计328.39元说明治疗的合理性和关联性，故应予剔除；另外，2015年11月19日的1张10元诊查费票据病人姓名为“聂政云”，应予剔除。350元的医用品，原告徐金水已经开具了发票，属于合理范围。综上，医药费共计48352.09元+350元=48702.09元。经查，案涉商业三者险保险合同中有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的条款，被告浙商财保萧山支公司要求扣除2494.5元的非医保费用数额有据，但从保护受害人角度考虑，该数额可在交强险中优先赔付。2.住院伙食补助费。经查，徐金水住院31天，按照国家公职人员出差补贴标准50元/天计算住院伙食补助费共计1550元。3.营养费。二被告对90天的营养期限没有异议，认为按照30元/天计算营养费没有依据，应按照国家公职人员出差补贴标准50元/天计算，营养费共计4500元。以上1、2、3项共计54752.09元。交强险规定的医疗费赔偿限额为10000元，被告浙商财保萧山支公司已经向原告徐金水支付了10000元（包括非医保费用2494.5元），对于超出10000元的44752.09元，属于商业三者责任险的赔付范围。由于李江映负事故全部责任，又投保了不计免赔险，故被告浙商财保萧山支公司应当在商业三者险限额内直接向徐金水支付44752.09元。4.残疾赔偿金。二被告无异议，本院予以确认，共计40393元。5.误工费。原告徐金水主张按照1958元/月的标准计算6个月。经查，原告徐金水虽然年龄超过60岁，但提供了目前工作单位的证明以及领取工资的单据，二被告虽有异议，但并没有提出合理理由，原告的主张符合法律规定和案件事实，本院予以采纳。徐金水的误工费损失计11748元。6.护理费。二被告对原告主张的护理期限90天无异议，认为132.5元/天的计算标准过高。本院审查认为，原告主张按照132.5元/天的计算标准没有超过法律规定范围，应予支持。护理费计11925元。7.交通费。原告虽然提供了票据，但并没有说明其合理性和必要性。结合本案实际情况，本院酌定原告徐金水交通费损失为500元。8.精神损害抚慰金。结合徐金水伤残情况和案件实际，其主张的5000元精神损害抚慰金合理，本院予以支持。以上4、5、6、7、8项共计69566元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告浙商财保萧山支公司直接支付。9.车辆施救费。原告提供了发票，本院予以支持，计50元。10.车辆修理费，原告提供了发票，金额亦属合理，本院予以支持，计355元。以上9、11项共计405元，没有超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告浙商财保萧山支公司直接支付。11.鉴定费。因鉴定系原告徐金水本案诉前单方委托，故该鉴定费应由其自行承担。据上，扣除被告浙商财保萧山支公司已经垫付的10000元、被告李江映已经垫付的2500元，被告浙商财保萧山支公司在交强险和商业三者责任险范围内向原告徐金水支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆施救费、车辆修理费等各项费用共计112223.09元。被告李江映已经垫付的2500元由其与被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司另行结算。
综上，对于原告徐金水诉讼请求中有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者责任险范围内向原告徐金水支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项费用共计112223.09元。
二、驳回原告徐金水的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告李江映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2612元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 凉