四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）苍刑初字第13号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人赵某，女，生于1978年11月11日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，无业，住苍溪县。2013年10月10日因涉嫌非法持有毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月24日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。辩护人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。苍溪县人民检察院以苍检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员罗治坤出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人ＸＸ、贾彦华均到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2013年10月6日，刘某想购买冰毒供自己吸食，便通过电话联系到被告人赵某。被告人赵某从成都一名叫“杰娃”的男子处获得冰毒后，于10月7日将冰毒从成都携带至苍溪县。10月8日，被告人赵某在苍溪县汽车站与刘某交易毒品时，被公安民警当场查获，并缴获冰毒14.81克。公诉机关认为，被告人赵某非法贩卖冰毒14.81克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。被告人赵某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，1、被告人不认识刘某，是经朋友杨某介绍的，刘某主动打电话找我要毒品称给其姐姐吸食，我才从成都“杰娃”处要了一些冰毒。2、这些毒品是“杰娃”送给我的，我并没有付钱给“杰娃”，我也是打算送给刘某吸食的，同时自己也吸食毒品。这次我从成都回家看生病的孩子，顺路就带回来了，这个装有毒品的“烟盒”我一直没有打开过。3、在苍溪汽车站，刘某没等我把毒品拿出来就抢走了装毒品的“烟盒”。警察抓住我后，将我的头蒙住，装毒品的“烟盒”也不知哪里去了，第二天警察才称量的毒品数量。而且我带着这个“烟盒”从成都到苍溪经过了几次车站的安检，怎么就没被发现？这一切好像是刘某给我设的一个圈套。4、“杰娃”说毒品值三、四千元钱，我说给他钱，他说不要，送给我；我从未向刘某提出过收钱，也未讲过价。在侦查阶段，侦查人员两天内一直不让我睡觉，用矿泉水泼我，10月9号早上侦查人员给我看了两段哥哥姐姐的视频，我才按他们的要求作了供述。请求法院排除非法证据。辩护人ＸＸ、贾彦华的辩护意见是，被告人赵某的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪更合适。1、刘某是特情人员，配合公安机关办案，打电话联系被告人说需要毒品吸食，是犯意引诱，应当依法从轻处罚。2、被告人自己也吸食毒品，从“杰娃”处拿冰毒一方面是为了自己吸食，同时，送给刘某吸食是为了还朋友杨某的人情。刘某从被告人包内抢走了毒品，被告人赵某并没有买、卖的行为和主观故意，控方没有证据证明被告人以贩卖牟利为目的，故不构成贩卖毒品罪。3、本案的定罪证据未形成锁链：被告人赵某从“杰娃”处拿了毒品后就一直没有打开过，也没有称过重量，多次过安检也没有报警，抓获后赵某被蒙了头，只是刘某在扣押笔录上签了字，毒品未当着被告人的面封存、扣押、称重，而刘某是特情人员，完全有调包的可能，第二天称量的“烟盒”内的毒品与赵某从成都带回来的毒品完全可能不是一回事，不能排除合理怀疑。4、控方证明被告人以牟利为目的的证据不足，被告人曾供称“准备收4400元，给杰哥4000元，400元是其往返成都与苍溪的车费等开支”，但只是心里的想法，并没有与刘某实际完成交易或讨价还价，且该口供现被告人予以否认，称系诱供、逼供形成，在没有其他证据佐证的情况下，不能确认被告人有营利的目的。即使被告人想多收取的400元车费也不能认定为营利，贩卖毒品的巨大风险与获取的利润不成比例。被告人为他人代购仅用于吸食的毒品，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。5、《在逃人员信息登记表》在没有证据佐证的情况下并不能证明被告人赵某有前科或其他犯罪行为，如果涉嫌犯罪，公安机关应依法进行移送。被告人归案后认罪态度好，非法持有14.81克冰毒的数量不大，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年10月6日，刘某通过电话联系到在成都市务工的被告人赵某，想购买冰毒供自己吸食。10月7日，被告人赵某从成都一名叫“杰娃”的男子处获得用一“烟盒”装好的冰毒后，搭乘成都至苍溪的客车将装在“烟盒”内的冰毒从成都市携带至苍溪县。10月8日，刘某电话联系被告人赵某在苍溪县汽车站见面交接，刘某得到赵某装有毒品的“烟盒”后，双方离开候车室时被公安民警当场抓获，并从刘某身上搜出装有冰毒疑似物的“烟盒”。经鉴定，该疑似物中检出甲基苯丙胺。经称重，缴获的冰毒数量为14.81克。同时查明，刘某系广元市禁毒支队的刑事特情人员。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：1、《受案登记表》、《立案决定书》，证明案件来源及立案侦查情况。2、《户籍证明》，证明被告人赵某已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。3、《抓获经过说明》，证明被告人赵某在苍溪县汽车站候车大厅将“玉溪烟盒”交至刘某手上准备离开时，被蹲守的禁毒民警抓获，民警扣押了刘某右手中捏着的烟盒，发现里面装着一袋冰毒疑似物。4、扣押清单，证明2013年10月8日，民警从刘某手上扣押玉溪烟盒一个、冰毒疑似物一袋。5、物证，硬壳玉溪香烟盒一个在卷佐证。6、称量报告及现场照片四张，证明2013年10月9日10时20分，办案人员当着被告人赵某的面称量了冰毒疑似物的重量：毛重15.98克、净重14.81克。7、车票两张，证明被告人赵某往返成都至苍溪的事实。8、提取笔录及现场检测报告书，证明经抽尿液进行甲基苯丙胺检测，赵某的检测结果呈阳性。9、《说明》，证明刘某系广元市禁毒支队的刑事特情人员。10、《办案说明》，证明（1）2013年10月8日禁毒民警在苍溪汽车站抓获刘某、赵某的经过，并从刘某身上搜出装在硬壳玉溪烟盒中的冰毒疑似物一袋，予以扣押封存。民警分别当着刘某、赵某的面进行称量，净重14.90克，并告知了称重的结果，但赵某拒绝签字。后民警通知技术室进行指纹鉴定，在提取过程中极少数冰毒疑似物颗粒粘附在塑料袋上。10月9日再次当着赵某的面称量时，冰毒疑似物的净重为14.81克。（2）在审讯过程中，办案民警严格遵守法律规定，保证了被告人的休息和饮食，未对赵某进行疲劳审讯，也未对其进行引供、诱供和逼供。11、《在逃人员登记信息表》，证明2013年9月23日，赵某因涉嫌贩卖毒品被四川省巴中市巴州区公安分局列为上网追逃人员。但该局至今未作处理。12、苍溪县元坝镇安全村村民委员会《证明》两份，证明被告人赵某之夫于2009年离家外出至今未归，家庭单靠赵某一人赡养老人、照顾小孩，生活困难。赵某在该村居住期间，一直表现较好。13、证人刘某的证言，证明冰毒的来源及抓获经过：（1）其在广元打麻将时认识了苍溪的“坤哥”（杨某），并当着“坤哥”的面吸过冰毒，“坤哥”告诉了“老姐”（赵某）的电话号码，叫以后联系她。（2）2013年10月6日，其拨通了老姐”的电话，称明天来办点“东西”（指毒品），她说“不来了，自己正好明天回苍溪办事，给你带回来”。第二天其一个亲戚出了车祸，下午联系“老姐”，说明天一定过来。10月8日中午其到了苍溪，在车站候车室与“老姐”见了面，“老姐”顺手递给自己一个玉溪烟盒，并说“东西在里面”，二人到了车站坝子里，其正准备掏钱给“老姐”时，被两个警察抓住了。他们当着二人的面，将其捏在手上的玉溪烟盒拿了过去。（3）其是第一次在“老姐”处购买冰毒，准备了2200元钱，现在当面现场称量，那袋冰毒净重15克。自己最近还吸食过冰毒。14、证人杨某的证言，证明其通过朋友ＸＸ认识了赵某，赵某购买了一套自己在建的小产权房，目前仍然欠十万元左右的购房款。其不认识刘某，也没介绍他们认识。其从未吸食过毒品，也不知道赵某是否接触过毒品。15、被告人的供述与辩解，（1）一个月前，我通过苍溪的杨某介绍认识了刘某。2013年10月6日，刘某给我打电话让我帮忙给他带点冰毒回来，他说他两个姐姐爱打牌，买来自己吃。然后我就找“杰娃”联系是否有冰毒，并说“自己吃，多少钱”？他说，自己吃就算了。10月7日早上“杰娃”开车到一环路东一段百家超市附近接上我，到了成都大学附近，“杰娃”指着路边一个塑料口袋说，“东西”（指冰毒）在那个口袋里。我下车后，拉开塑料口袋看了看，里面装着一些零食，零食中间夹放着一个玉溪香烟盒。（2）10月7日我搭班车到了苍溪，刘某没有跟我联系，我拿出塑料袋里面的香烟盒，感觉里面装的有东西，但很轻。当晚我就回老家元坝去了。10月8日刘某给我打电话说来苍溪拿，我说我打算回成都了，把冰毒拿回去还给人家。过了两、三分钟，我看到刘某到车站来了。他问我东西呢，我说在外衣口袋里，他就从我口袋里把那个装有东西（冰毒）的硬玉溪烟盒拿过去了。他拿了东西就往外走，我也跟着出去了，刚刚走到停车场坝子内就被警察抓获了。警察从刘某身上搜出了那个香烟盒，里面是用塑料封口袋装的白色晶体状东西，我知道那就是冰毒。16、鉴定意见，证明经广元市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。17、辨认笔录，刘某、赵某分别对对方进行了辨认。本院认为，被告人赵某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某构成贩卖毒品罪，但证明被告人贩卖毒品的证据不足，指控罪名不当，应予纠正。被告人赵某受刘某之托，从成都代购冰毒给刘某用于吸食，控方无确实、充分证据证明被告人以营利为目的，对被告人赵某应当以非法持有毒品罪定罪处罚，被告人及辩护人的该辩护意见本院予以采纳。刘某系特情人员，被告人赵某在“犯意引诱”下实施毒品犯罪，应当依法对被告人从轻处罚。被告人及辩护人辩称本案毒品封存、称量程序不合法，毒品有被调包的可能，不能确定涉案毒品的数量，定罪证据不能形成锁链，本院认为，侦查机关在抓获被告人及刘某后，当场从刘某身上搜查出了装有毒品的香烟盒，并依法进行了扣押，当着刘某的面进行了称量，次日又当着被告人赵某的面进行了称量，被告人赵某对所称毒品重量无异议，虽然该称量程序存在一定的瑕疵，但侦查机关已作出“10月8日因被告人赵某不配合调查，故未当场当面称量”的解释，与盘问笔录记载内容相符，该称量结果可以作为本案定罪量刑的依据，被告人及辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人还辩称，侦查机关存在疲劳审讯、诱供、亲情逼供等非法取证行为，应当将非法证据排除，经庭审查明，可以排除侦查机关存在非法取证的情形，被告人的该辩解意见本院亦不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）二、对扣押在案的冰毒14.81克，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭代荣人民陪审员  张思华人民陪审员  徐培珍二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 洋