沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第892号
原告彭淑元，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人田华、赵红星，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告郎东奎，男，满族，系个体司机，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人郎东维，男，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告郎东维，男，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
住所地沈阳市皇姑区黄河大街***号丽阳大厦*座。
负责人任涛，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地沈阳市沈河区惠工街10号（2501-2510、1903）。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告彭淑元与被告郎东奎、郎东维、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：民安财险辽宁公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：英大财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭淑元委托代理人田华、被告郎东奎委托代理人暨被告郎东维、被告民安财险辽宁公司委托代理人马洪博、被告英大财险辽宁公司委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑元诉称，2013年6月2日7时20分，被告郎东奎驾驶辽ADXX**号小型客车行驶至沈中线前康村路口时，将原告彭淑元撞到致伤，送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨骨折，5天后转入沈阳市红十字会医院继续住院治疗70天。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，郎东奎负此次事故的全部责任，彭淑元无责任。被告郎东维系辽ADXX**号车的所有人，被告郎东奎系其雇用的司机。辽ADXX**号车在被告民安财险辽宁公司投保强制险，在被告英大财险辽宁公司投保商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费29，664.83元、住院伙食补助费3，750.00元、误工费7，927.00元、护理费8，500.00元、交通费1，965.00元、残疾赔偿金46，446.00元、鉴定费880.00元、复印费50.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，共计74，518.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告彭淑元提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2013年6月2日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告郎东奎负此次事故的全部责任，彭淑元无事故责任；
2、机动车行驶证1份、保险单2份，用以证明辽ADXX**号车的车辆所有人为被告郎东维，该车已在被告民安财险辽宁公司投保强制险，在被告英大财险辽宁公司投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额为300，000.00元；
3、沈阳市骨科医院出具的门（急）诊病历、住院病案、费用清单、转院诊断书各1份，沈阳市红十字会医院出具的门（急）诊病历、住院病案、费用清单各1份，医疗费收据3张，用以证明原告彭淑元因此次事故受伤后共计住院治疗75天，支付医疗费29，662.08元；
4、沈阳市润堉苗木经销处营业执照副本1份，该经销处出具的工作证明（误工证明）、工资表各1份，沈阳市红十字会医院出具的诊断证明书1份，用以证明原告彭淑元于事故发生前在沈阳市润堉苗木经销处从事勤杂工作，每月工资2，900.00元，其住院治疗75天，出院后按照医嘱诊断休息7天，产生误工损失7，927.00元；
6、郑州水友科贸有限公司营业执照副本1份，该公司出具的误工证明、工资表各1份；户籍证明1组，用以证明原告彭淑元住院期间由其子陈鹏陪护，陈鹏在郑州水友科贸有限公司从事维修工作，事故发生前3个月的月平均工资为3，426.33元，产生护理人员误工损失（护理费）8，750.00元；
5、沈阳佳实司法鉴定所于2014年2月17日作出的沈佳（2014）法临鉴字第0218号法医临床鉴定意见书1份、鉴定费收据2张，原告彭淑元户籍证明1份、居住证明1份，用以证明原告彭淑元左股骨颈骨折的损伤程度为十级伤残，其为沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道前康社区居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准给付，同时证明彭淑元支付伤残鉴定费880.00元；
7、病案复印费票据1张、交通费票据147张，用以证明彭淑元支付病案复印费50.00元、交通费1，965.00元。
被告郎东奎辩称，其本人是被告郎东维雇用的司机，对原告彭淑元的经济损失不应承担赔偿责任；辽ADXX**号车已投保强制险和商业险，应由保险公司负责理赔。
被告郎东维辩称，其本人系辽ADXX**号车的车辆所有人，被告郎东奎系其雇用的司机，该车已在被告民安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告英大财险辽宁公司投保商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告民安财险辽宁公司辩称，辽ADXX**号车已在该公司投保强制险，可以在保险赔偿限额内就原告彭淑元的经济损失中的合理部分予以理赔；原告彭淑元要求赔付的各项经济损失均应提供相关证据；复印费、案件受理费不属保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。
被告英大财险辽宁公司辩称，辽ADXX**号车已在该公司投保商业险，可以在保险赔偿限额内就原告彭淑元的合理损失予以理赔；原告彭淑元要求赔付的各项经济损失均应提供相关证据；鉴定费、复印费、案件受理费系事故间接损失，不属保险公司理赔范围。
被告郎东奎、郎东维、民安财险辽宁公司、英大财险辽宁公司均没有提供证据。
经审理查明，2013年6月2日7时20分许，被告郎东奎驾驶辽ADXX**号昌河牌小型普通客车，行驶至沈阳市东陵区（浑南新区）沈中线前康村路口时，将行人彭淑元撞倒受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，郎东奎负此次事故的全部责任，彭淑元无事故责任。原告彭淑元受伤后，被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为左股骨颈骨折，于2013年6月2日至2013年6月6日在该院住院治疗5天，期间为二级护理，支付医疗费2，308.25元；出院后根据医嘱转至沈阳市红十字会医院康复治疗，于2013年6月6日至2013年8月15日在该院住院治疗70天，期间为二级护理，支付医疗费27，293.83元。2014年3月3日，原告彭淑元在沈阳市东陵区深井子中心卫生院支出医疗费60.00元。经沈阳佳实司法鉴定所评定，彭淑元左股骨颈骨折的损伤程度为十级伤残，其支付伤残鉴定费880.00元。原告彭淑元起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ADXX**号车的车辆所有人为被告郎东维，被告郎东奎系其雇用的司机，该车在被告民安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告英大财险辽宁公司投保商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告郎东奎负此次事故的全部责任，其系被告郎东维雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由辽ADXX**号车的车辆所有人郎东维就原告彭淑元因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告民安财险辽宁公司、英大财险辽宁公司分别系辽ADXX**号车强制险和商业险的承保人，应在各自保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告彭淑元承担直接给付责任。原告彭淑元要求给付医疗费29，664.83元，本院依据有效医疗费票据，并结合医嘱诊断，对其实际支出的医疗费29，662.08元予以支持。原告彭淑元住院治疗75天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为3，750.00元。经沈阳佳实司法鉴定所评定，原告彭淑元左股骨颈骨折的损伤程度为十级伤残，根据居住社区和户籍地派出所出具的证据反映，其所居住区域已按城市化管理，户籍性质已改为居民户口，可按2013年度城镇居民人均可支配收入23，223.00元的10%计算，赔偿14年（原告彭淑元66周岁，按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年），残疾赔偿金应为32，512.20元。原告彭淑元住院治疗75天，出院后按医嘱诊断休息7天，确认误工82天应属合理，因未能提供劳务合同、用工协议等有效工资收入证明，考虑到彭淑元的年龄和劳动能力，误工费可按2013年度城镇居民人均可支配收入23，223.00元÷365天×82天计算为5，217.22元。原告彭淑元住院治疗75天，期间均为二级护理，其未能提供护理人员劳务合同、用工协议等有效工资收入证明，护理费可按2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021.00元÷365天×75天×1人计算为6，785.14元。原告彭淑元住院治疗75天，要求给付交通费1，965.00元，数额明显过高，本院对其中400.00元予以认定。原告彭淑元要求给付鉴定费880.00元，理由充分，应予支持。原告彭淑元左股骨颈骨折的损伤程度为十级伤残，要求给付精神损害抚慰金5，000.00元，数额略高，本院考虑到彭淑元的年龄和恢复程度，对其中3，000.00元予以确认。原告彭淑元要求给付病案复印费50.00元，本院依据相关票据予以确认，该款不属保险公司理赔范围，应由被告郎东维承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告彭淑元医疗费10，000.00元；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告彭淑元残疾赔偿金32，512.20元；
三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告彭淑元误工费5，217.22元；
四、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告彭淑元护理费6，785.14元；
五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告彭淑元交通费400.00元；
六、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告彭淑元鉴定费880.00元；
七、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告彭淑元精神损害抚慰金3，000.00元；
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告彭淑元医疗费19，662.08元；
九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告彭淑元住院伙食补助费3，750.00元
十、被告郎东维于本判决生效后7日内给付原告彭淑元病案复印费50.00元；
十一、驳回原告彭淑元的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告郎东维承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 任玲玲
二〇一四年六月六日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。