浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初379号
原告：胡建岳，男，1968年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：龚一锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：李文斌、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：龚卓战，男，1968年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡建岳诉被告龚一锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。被告龚一锋于2017年3月30日向本院申请追加龚卓战为本案被告，本院于同日依法予以追加。2017年4月5日，因案情疑难，本院裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年5月24日对本案公开开庭进行了审理，原告胡建岳的委托代理人王国权、被告龚一锋及其委托代理人李文斌、被告龚卓战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系泥工，经被告龚卓战介绍，2014年8月23日为被告龚一锋房屋屋顶更换瓦片时，从约9米高的架子上摔落受伤。原告受伤后即去慈溪市人民医院就诊，诊断为“右膝皮肤撕裂伤、高处坠落伤，全身多处软组织挫伤，左侧气胸”，因右胫骨平台�折手术治疗，住院22天。2016年11月16日，经宁波崇信司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。事后，被告龚一锋支付医疗费19000元。现请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费24059.10元、误工费38366.64元、护理费14387.49元、营养费6000元、住院伙食补助费660元、鉴定费840元，合计84313.23元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告龚一锋答辩称：1.原告的各项诉请过高；2.本案事故中，原告自身应承担主要的责任；3.被告龚一锋已经支付原告了22000元的费用，应予以扣除。
被告龚卓战答辩称：原告受伤是因为在跷板上喝水时蹲着，站起来的时候没有站稳自己摔下来的，被告龚卓战不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以�证据：
A1.新浦镇西街村人民调解委员会情况说明1份，证明2014年8月23日原告在为被告龚一锋的楼房屋顶换瓦片时从约9米高的架子上摔下受伤，其赔偿事宜经新浦镇西街村人民调解委员会与新浦镇六甲村人民调解委员会多次调解，被告龚一锋支付19000元，余款协调未成的事实；
A2.出院记录2份、门诊病历，证明原告受伤后共住院22天及住院期间、门诊期间的治疗情况；
A3.医疗费发票17份，证明原告受伤后共花去医疗费43059.10元的事实；
A4.鉴定意见书1份，证明原告伤后的误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日；
A5.鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费840元的事实。
被告龚一锋对原告提供的证据质证如下：对证据A1部分内容真实性有异议，新浦镇西街村人民调解委员会没有去现场调查，对事故了解是不全面的；对证据A2证据三性没有异议；对证据A3关联性有异议，虽然医疗费总的金额是43059.10元，但是经过核实，原告部分的医疗费用已经报销，扣除报销后的医疗费金额为24393.05元；对证据A4中误工期限有异议，原告其实已经在2015年3月5日参加了工作；对证据A5没有异议。
被告龚卓战不发表质证意见。
被告龚一锋为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据照片员工名册1份，证明原告胡建岳已在2015年3月5日正常上班，误工期限并未达到240天的事实。
原告对被告龚一锋提供的证据质证如下：对其真实性有异议。原告是泥工，不可能去企业上班，这个证据也没有来源，作为被告可以随时制作的，对其证据三性都有异议。
被告龚卓战对被告龚一锋提供的证据无异议。
被告龚卓战未举证。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据A1、A2、A3、A5，符合证据三性，本院予以认定；原告提供的证据4，被告方虽对误工期限有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，本院对其质证意见不予采纳，对证据4予以确认。被告龚一锋提供的证据，因其不能提供证据来源，本院无法确认其真实性，故不予认证。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告龚一锋将两间三层楼房的屋顶瓦片置换工程以3000元价格承包给被告龚卓战。被告龚卓战雇佣原告胡建岳为其做泥工。2014年8月23日，原告做工过程中，不慎从9米高的三楼脚手架上摔落地面受伤。伤后原告由被送至慈溪市人民医院，住院治疗22天，出院诊断为：右膝皮肤撕裂伤，高处坠落伤，全身多处软组织挫伤，右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤，右膝后交叉韧带损伤，右股骨远端撕脱性骨折，左第5掌骨骨折。原告出院后继续多次在慈溪市人民医院门诊治疗。2016年11月25日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后误工期限为240天，护理期限为90天（包括住院期间），营养期限为90天。事故发生后被告龚一锋已赔偿原告19000元。
本院对原告因此次事故造成的损失认定如下：根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费43059.12元。被告龚一锋认为医保已报销部分应予以扣除，该意见无法律依据，本院不予采纳。原告伤后误工240天，参照上一年度年度宁波市全社会职工平均工资标准，计误工费37840.80元。原告伤后护理期间为90天，其中住院22天，住院期间按全部护理参照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准，出院期间按部分护理60元/天，计护理费7548.74元。原告伤后营养期限为90天，按每天20元标准，计营养费1800元。原告住院22天，按30元/天的标准计住院伙食补助费660元。根据鉴定费发票，计鉴定费840元，共计91748.66元。
本院认为：本案是由被告龚卓战承揽被告龚一锋房屋更换瓦片工作，承揽价款由被告龚一锋支付给被告龚卓战；原告胡建岳到被告龚一锋房屋更换瓦片系由被告龚卓战安排，听从被告龚卓战指示从事具体工作，工作报酬也向被告龚卓战领取。因此，原告胡建岳与被告龚卓战之间系雇佣关系，二被告之间系承揽关系。原告胡建岳作为完全民事行为能力人及拥有多年工作经验的泥工，在提供劳务过程中应该意识到高空更换瓦片工作的危险性，但其未能尽到自身安全谨慎的注意义务，应对自身的损害后果承担相应的责任。被告龚卓战作为工作承揽人、接受劳务一方，应做好各项安全管理工作、采取必要的安全防护措施，但原告在高处做工时，其却未履行相应义务导致事故发生，故被告龚卓战应承担相应的责任。被告龚卓战雇佣被告胡建岳在高处更换瓦片时未采取必要的安全防护措施，被告龚一锋对此明知。且根据《中华人民共和国建筑法》及有关规范性文件规定，三层以上楼房的修缮属于建筑活动之一，施工方应具有相应的建筑资质。被告龚一锋将9米高处的瓦片置换工作交由不具有相应建筑资质和安全意识的自然人被告龚卓战，存在一定的选任过失，应承担相应的责任。综合考虑本案的实际情况，本院酌定由原告胡建岳自身承担35%的责任，由被告龚卓战作为雇主承担35%的赔偿责任，被告龚一锋承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚一锋赔偿原告胡建岳各项损失91748.66元中的30%，计27524.60元，扣除其已经赔偿的19000元，剩余8524.60元于本判决生效后十日内履行；
二、被告龚卓�赔偿原告胡建岳各项损失91748.66元中的35%，计32112元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告胡建岳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费1908元，由原告胡建岳负担1092元，被告龚一锋负担171元，被告龚卓战负担645元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年六月一日
代书 记员 岑静静