湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00184号原告吕方安，农民。委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告黎关法，农民。委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人肖飞，湖北春园律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。原告吕方安诉被告黎关法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。审理后，发现双方争议较大，于2015年2月12日裁定转入普通程序，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕方安及其委托代理人罗爱民，被告黎关法及其委托代理人潘松、肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕方安诉称：2014年7月27日下午2时30分许，我驾驶两轮摩托车从家里出来，由西向东前往麻竹高速板桥路段务工。当行至本组刘运忠香菇灭菌灶处约20米处时，遇被告黎关法驾驶两轮摩托车在对向右转弯，占道高速撞过来。在我避让到路边的情况下，被告的车前轮撞到我的左保险杠，致使摩托车部分损坏。事发后，我被被告黎关法扶起送到板桥卫生院检查，经确诊为左腿胫骨骨折。由于被告承诺负担我的医疗费和受伤期间农活，念及两人为同组村民，我同意其不报警处理的要求。双方达成赔偿协议后，我便在家休息治疗。但被告黎关法仅支付了少许村卫生室医疗费，在我伤情未痊愈的情况下，就再不管我了，也不帮忙作农活。我多次找人与其协商，被告置之不理。面对伤情，我再次到板桥卫生院住院治疗6天，花医疗费1335.74元。后经宜城楚都司法鉴定所鉴定，我的误工损失日数为120日，护理时间为70日。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定，特请求法院依法判令被告黎关法赔偿我医疗费1335.74元、误工费8178.66元、护理费5415元、住院生活补助费120元、交通费600元、法医鉴定费1500元、摩托车维修费190元，合计17339.4元，并由被告黎关法负担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告又增加赔偿医疗费122元。被告黎关法辩称：一、本案确定的案由错误，应为合同纠纷。答辩人与被答辩人已达成赔偿协议，双方因本次事故再有的纠纷亦不属机动车事故责任纠纷，相应的损害赔偿义务也转变为合同义务。二、答辩人已履行了合同义务，故不应再承担赔偿义务。本次交通事故中，答辩人系在自己的车道上正常上坡行驶，被答辩人未戴安全头盔，无证驾驶两轮摩托车下坡的过程中超速行驶，驶过双黄线进入答辩人车道两车相撞，导致事故发生。被答辩人对此应承担事故的全部责任。鉴于被答辩人受伤，且双方系同组人，出于人道主义才将其及时送往医院，并协商解决达成协议。三、被答辩人诉请赔偿的误工费、鉴定费无事实与法律依据，诉请赔偿的护理费、交通费过高。经审理查明，2014年7月27日下午2时30分许，原告吕方安驾驶两轮摩托车沿沙河村5组村道由西向东行驶，遇对向被告黎关法驾驶的两轮摩托车，两人未注意避让发生碰撞，造成交通事故，致使吕方安左胫骨上段骨折。双方均无机动车驾驶证及行驶证、两辆摩托车均未投保机动车强制保险。因双方系本组村民，两人未报警并于当日协商达成《两摩托车相撞协议》。协议约定：一、撞方黎关法负责被撞方吕方安的全部医疗费，直到腿好为止；二、撞方负责被撞方的一切农活（从2014年7月27日开始），如打农药、稻田抽水、秋收花生、收芝麻、收包谷、稻谷等农活；如撞方无时间要干自己的农活，由被撞方吕方安请人打工，按当时市场价，请几个人要通知黎关法，请几个人付几个人工资；三、目前黎关法先付2000元治疗费，后多退少补；四、黎关法不负责吕方安的一切误工费及护理费用。协议达成后，被告黎关法也多次请沙河村卫生室、田集村卫生室医生上门给原告治疗，并垫付医疗费205元。被告在事故发生后零星地为原告干了部分农活，涉及帮助抽水灌溉、架设电线、打农药、瓣玉米棒等活。在被告未按协议约定帮助原告收获花生、收割稻谷的情况下，原告自己请人打工干农活，被告又不愿出工钱，双方发生分歧，经人调解未果。2014年8月31日，原告吕方安因伤情到宜城市板桥店镇卫生院住院治疗6天，花医疗费704.61元；出院后，又陆续在宜城市板桥店镇卫生院、宜城市人民医院门诊治疗，花门诊医疗费753.13元，合计医疗费1457.74元。2014年9月29日，原告吕方安申请宜城楚都司法鉴定所对其误工损失日数进行司法鉴定，其误工损失日数为120日，花误工时间鉴定费800元。同年10月24日，又向该所申请补充鉴定，其护理时间为70日，花补充护理时间鉴定费700元。2014年11月13日，原告委托代理人罗爱民给被告邮寄《律师函》，以黎关法未按照约定履行主要义务为由并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，书面通知解除《两摩托车相撞协议》。随后，原告吕方安提起侵权之诉。另查明，原告吕方安以家庭承包方式耕种沙河村5组土地11.9亩，以非家庭承包方式耕种沙河村5组土地11.8亩。上述事实，有原告吕方安所举《两摩托车相撞协议》及被告黎关法所举《两摩托车相撞协议》证明双方协商事实及协议内容。有原告所举宜城市板桥店镇卫生院病历、出院记录、病情诊断证明书、数字X线报告单、宜城市人民医院DR检查报告单证明原告伤情及治疗事实；所举宜城市板桥店镇卫生院住院医疗费收据及门诊费收据、宜城楚都司法鉴定所鉴定费发票证明所花费用；所举宜城楚都司法鉴定所（2014）临鉴字第451号法医鉴定意见书及第496号法医鉴定意见书证明误工损失日数及护理期限；所举土地承包经营权证及板桥店镇沙河村委会证明证明耕种土地面积。有被告黎关法所举的田集村卫生室医生秦发明出具的吕方安医疗费35元证明及处方、沙河村卫生室医生罗兴菊出具的吕方安医疗费175元证明及处方，证明被告垫付的医疗费用。以上证据经质证，可作为定案证据予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。原、被告在诉讼中形成的争议焦点可归纳为两点：一、被告黎官法是否按协议第2条的约定完全履行了义务？二、原告委托代理人邮寄的《律师函》通知解除《两摩托车相撞协议》，是否发生合同解除的法律后果。第一个焦点问题，涉及对被告在事故发生后为原告所干农活工作量认定及对原告在事故发生后请人打工所花费用的认定。被告黎官法针对争议焦点提交了自己书写的《给吕方安打工明细》，涉及2014年7月29日至8月25日期间，被告（含其妻）为原告拖水、架设香菇棚内电线、打农田药、拔草、水稻田灌溉、摘玉米棒、砍芝麻等农活39个工，但无提交其他证据印证。原告吕方安在诉讼中仅认可被告帮助打了2次棉花田农药、1次水稻田农药、架设电线2次、砍早熟田芝麻约0.2亩、收获玉米0.4亩，不认可被告所干其他农活。原告吕方安针对争议焦点申请证人韩某、冯某甲、席某、刘某甲（小名刘某乙）、林某甲、姚某出庭作证，并提交了陈道苹、吴某、刘某乙喜等五人、王某甲、杨某、周某、王某乙、姚某、孙某、林某乙、陈某、刘某乙、林某甲、赵某、冯某乙、张立菊分别出具的给吕方安打工干农活及工价书面证明。证人韩某、冯某甲、席某、刘某甲、林某甲分别证明了原告吕方安请其打工及工价情况。被告黎官法质证均持有不同异议。本院认为，韩某、冯某甲、席某、刘某甲出庭可证明原告请其等人打工（拔花生）事实和工价情况；林某甲出庭证明受原告邀请调解，由被告先付原告2000元钱请人打工，被告不同意，双方未达成一致的事实；姚某出庭证明原告请其等人打工挖田沟、收摘棉花事实和工价情况。但证人证明的工价不能涵盖原告所花全部打工费用，陈道苹等人书面证明明显系第1次开庭后补交，且证人未出庭，本院不予采信，不据此认定原告请人打工所开支的必要合理费用。关于被告在事故发生后为原告所干农活工作量的陈述，本院无从认定，被告应承担举证不能的法律后果。本着公平原则，并结合原告自认，可酌定按7个工作日核算被告黎官法帮工日数。被告黎官法并未按协议第2条的约定完全履行义务。第二个焦点问题，涉及到对协议解除条件的认定问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的五种情形，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。由于《两摩托车相撞协议》第2条对由黎官法负责吕方安的一切农活的约定，没有约定履行期限及具体工作量，导致双方对履行理解分歧。原告委托代理人罗爱民给被告邮寄《律师函》，以其未按照约定履行主要义务为由通知解除协议，不完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，不产生合同解除的法律后果。本院认为，原、被告在交通事故发生当日，经协商自愿达成《两摩托车相撞协议》，该协议属民事赔偿协议，系双方真实意思的表示，协议内容也不违反法律规定，又未损害国家、集体和第三人的利益，应为有效协议。该协议第2条约定，是对误工费的损害赔偿方式的选择，被告黎官法仅履行了农田管理（如灌溉、打药、除草等）及收割早熟田芝麻等部分农活，而对后来的稻谷、玉米、花生收获等重活并未履行。故被告关于其已履行合同义务、不再承担赔偿义务的答辩主张依法不能成立。本案系因交通事故达成的民事赔偿协议履行争议，案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。由于被告无证驾驶无号牌摩托车，有交通违章行为，在交通事故中应负事故责任。其辩称原告应负事故全部责任与事实不符，该答辩主张依法不能成立。故被告黎官法对交通事故给原告造成损害应承担侵权责任。但对原告的损失赔偿应限定协议约定的范围，即原告本人实际所花医疗费1457.74元以及因误工支出的必要用工费用。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费，根据协议约定不予支持。并且原告所举400元的交通费票据，多系连号票据；所举于心明出具的摩托车修理费190元的证明，不是正式发票，本院不予采信。由于原告举证不能证明其用工支出的必要合理的费用，也未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，被告赔偿原告必要的用工支出费用应参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资23693元标准，并结合鉴定的误工损失日数120日，核算时扣减7日后按113日计算，相对公平合理。原告必要的误工费应为7335.9元（即23693元／365日×113日）。两项合计8792.83元，纳入本案赔偿范围，由被告黎官法承担侵权责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告吕方安于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吕方安经济损失8792.83元。驳回原告吕方安其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告黎官法负担；原告吕方安开支的法医鉴定费（两笔）1500元，由原告吕方安负担700元，由被告黎关法负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李涛人民陪审员程远乐人民陪审员陈森起二〇一五年六月二十一日书记员王同斌