wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1991号
申请执行人周克银。
申请执行人叶志红。
被执行人胡爱平。
申请执行人周克银、叶志红与被执行人胡爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2818号民事判决书，已于2015年3月4日发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人胡爱平给付申请执行人借款本金45万元及利息。本案于2015年4月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月10日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人在温州市和瑞安市范围内无产权登记。2015年4月9日至4月10日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月9日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年4月9日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人在瑞安市千子贸易有限公司享有股权。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的股权，因股权所在公司已歇业，申请执行人暂不要求处置。本院已将被执行人进行布控。现被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年5月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1991号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟运珍
二〇一五年六月二日
书记员 郑 蕾
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执332号
申请执行人：新宁县众鑫建设投资有限公司。
法定代表人：阳小新。
住所地，新宁县马头桥镇马头桥村开发区。
被执行人：刘晓杰（又名刘小杰，曾用名刘小叶），男，汉族，1965年9月29日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人新宁县众鑫建设投资有限公司申请执行被执行人刘晓杰民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初604号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人刘晓杰有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执332号申请执行人：新宁县众鑫建设投资有限公司。法定代表人：阳小新。住所地，新宁县马头桥镇马头桥村开发区。被执行人：刘晓杰（又名刘小杰，曾用名刘小叶），男，汉族，1965年9月29日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人新宁县众鑫建设投资有限公司申请执行被执行人刘晓杰民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初604号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查到被执行人刘晓杰有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月三十一日书记员  曾 卉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2788号
原告：李某某，女，1973年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳某某，男，1996年10月27日出生，汉族，系原告之子。
被告：王某某，男，1969年3月6日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人柳某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金47000元；2.本案诉讼费用由被告承担，审理中，原告变更归还本金47000元的诉讼请求为50000元。事实与理由：2015年6月1日至2016年5月20日，被告王某某共向原告借款50000元，被告王某某向原告出具了借条，但借款到期后经原告多次催要，被告拖延不还，故诉至法院。李某某向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告多次向原告借款，2016年6月10日双方结算后，被告向原告出具借条，并约定了还款期限；2.证人证言一份，证明被告王某某向原告李某某出具借条。
王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告李某某提交借条一张与证人证言一份，两份证据相互印证，能够证明原、被告之间借贷事实清楚，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与王某某系朋友关系，2015年6月1日至2016年5月20日，王某某多次以不同理由向李某某借款，2016年6月10日双方结算后王某某向李某某出具借条一张，借条载明：王某某自2015年6月1日至2016年5月20日向李某某借款共50000元，并约定了还款期限。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效。原、被告就双方借贷行为进行结算，被告王某某向原告李某某出具借条，借贷关系明确，被告王某某应当按期履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效之日起十五日内偿还李某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 光 远
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初220号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人许玺，男，1995年4月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被罗平县公安局刑事拘留，2017年5月25日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人许玺犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人许玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日7时40分许，被告人许玺到罗平县妇幼保健院后院花园处，趁张某走路不注意时，将张某挂在树上的包包盗走，包内有现金人民币1498.50元、一个玉佛挂件（鉴定价值为人民币1200元）、一个蜜蜡挂件、一把奥迪Q3中控钥匙和几张银行卡，损失价值折合人民币共计2698.50余元。本案在侦查阶段，涉案赃物均被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许玺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，涉案赃物已被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人许玺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈静
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第160号
�请执行人唐少林，男，1982年12月15日生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，现住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
被执行人王先义，男，1970年1月20日生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县丹桂镇。
本院在执行申请执行人唐少林与王先义修理合同纠纷的本院（2015）独民初字第98号民事调解书一案过程中，申请执行人唐少林于2016年3月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 艾琪煊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2248号
原告：冯世兴，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告：安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李成有，该公司总经理。
原告冯世兴与被告安徽海威半导体照明有限公司（以下简称“海威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世兴的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告海威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯世兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工工程款12万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年起，原告为被告厂房提供室外、办公室水电装潢、室内外电缆安装工程施工，该工程于2014年6月6日竣工验收。2017年1月17日，经双方结算，确认合同总价款50万元，扣除被告陆续支付38万元，被告尚欠原告工程款12万元。
海威公司未答辩。
本院经审理对原告诉称事实予以确认。上述事实有冯世兴提交的工程竣工结算协议书等证据予以佐证。
本院认为，冯世兴为海威公司提供的施工工程已竣工验收，双方关于工程款亦已结算，现冯世兴要求海威公司给付尚欠工程款12万元，于法有据，本院予以支持。被告海威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海威半导体照明有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯世兴工程款12万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告安徽海威半导体照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初102号
原告：安徽泾县飞腾粉体有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区，统一社会信�代码91341823MA2MR1M516(1-1)。
法定代表人：董力，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱云汉,安徽桃潭律师事务所律师。
被告：富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂，住所地浙江省富阳市春江街道太平村。
法定代表人：王一峰，该厂厂长。
原告安徽泾县飞腾粉体有限公司（以下简称飞腾公司）与被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂（以下简称顶峰造纸助剂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞腾公司的法定代表人董力、委托诉讼代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告顶峰造纸助剂厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
飞腾公�向本院提出的诉讼请求：1、顶峰造纸助剂厂立即给付货款172436元，并从2016年3月起按年利率6%计算利息损失（到起诉时利息约为5000元）；2、案件受理费由顶峰造纸助剂厂承担。事实和理由：飞腾公司经营碳酸钙粉体加工等生意，顶峰造纸助剂厂在飞腾公司购买碳酸钙粉，截止2016年3月13日，顶峰造纸助剂厂欠飞腾公司货款172436元。具体为：飞腾公司送货给顶峰造纸助剂厂984吨，不含税每吨价格300元，总计295200元，加上开票支付税款21336元，总计货款为316536元，顶峰造纸助剂厂支付货款144100元，尚欠货款172436元，经多次催讨无果。现依法起诉。
顶峰造纸助剂厂未作答辩。
飞腾公司提供的证据及证明目的如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明飞腾公司身份情况；
2、企业基本信息复印件1份，证明顶峰造纸助剂厂身份情况；
3、发票3份，证明顶峰造纸助剂厂收到货后，飞腾公司开具了889吨的税票给对方，并且对方已经在当地税务局抵扣了税款的事实。
4、发货单原件14份，复印件2份，证明从2016年1月18日至2016年3月13日，飞腾公司共送货16次，其中有14次由顶峰造纸助剂厂的保管员在发货单的收货单位栏签字
5、证人饶少玲证言，证明2016年1月30日、31日的两次是其安排万晓军、徐盛洪送的货，货是顶峰造纸助剂厂的保管员收货的。
6、入库单（手机短信截屏）2份，证明万晓军、徐盛洪已经和对方开具了结算运费的单据，从而证明飞腾公司2016年1月30日、31日的货已经送给顶峰造纸助剂厂，该厂已经签收的事实。
顶峰造纸助剂厂未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，飞腾公司所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：飞腾公司经营碳酸钙粉体生意，与顶峰造纸助剂厂有业务往来。买卖双方开始做生意都是现金交易，双方没有签订买卖合同。自2015年1月至2016年3月13日，顶峰造纸助剂厂在飞腾公司购买碳酸钙粉984吨，双方约定每吨价格（不含税）300元，总计295200元，加上开票支付的税款21336元，总计货款为316536元，顶峰造纸助剂厂已支付144100元，尚欠货款172436元，经数次催讨未付。2017年1月11日，飞腾公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，飞腾公司与顶峰造纸助剂厂之间的买卖有口头约定，且已经做了部分生意，证明双方之间买卖合同关系事实存在，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。飞腾公司总共向顶峰造纸助剂厂出售了984吨碳酸钙粉，价值316536元，有发货单、增值税发票、入库单、证人证言等相互印证。飞腾公司已履行了合同的主要义务。顶峰造纸助剂厂收货后，理应履行支付全部货款的义务，顶峰造纸助剂厂只支付了144100元的货款，余款172436元至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。
综合上述，飞腾公司要求顶峰造纸助剂厂支付货款172436元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。飞腾公司要求顶峰造纸助剂厂支付自2016年3月起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院支持从起诉之日起计算，其他不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县飞腾粉体有限公司货款172436元及利息（自2017年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告安徽泾县飞腾粉体有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，保全费1520元，合计5369元，由被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 张金林
人民陪审员 肖国平
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…… 第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02663号
原告高吉元，男，1967年11月20日出生，苗族，农民。
被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿。营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。
负责人彭陆鲜，该矿矿长。
原告高吉元诉被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。在本案审理过程中，原告高吉元于2015年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高吉元申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高吉元撤回起诉。
案件受理费10元（原告高吉元已预交10元），减半收取为5元，由原告高吉元负担。
审 判 长 廖剑波
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄亚琴
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初310号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人管某，汉族，初中文化程度，农民，住山东省泰安市市郊区。因犯盗窃罪，分别于1997年11月24日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2005年6月27日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2012年11月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月23日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年6月19日2时许，被告人管某到邹平县临池镇计生办办公楼，爬窗进入一楼东侧办公室，用随身携带的螺丝刀撬开董某办公桌的抽屉，将信封中的3100元现金窃走，又爬窗户进入隔壁办公室，撬开宫某办公桌的抽屉，窃走现金100元。随后，被告人管某到临池镇农业银行ATM存取款机柜台，将其中的2600元存入其本人农业银行账户。2016年8月17日，被告人管某被邹平县公安局工作人员抓获归案。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人管某是累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚，并建议判处被告人管某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人管某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关出示的证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月19日2时许，被告人管某窜至邹平县临池镇计生办办公楼，爬窗进入一楼东侧办公室，用随身携带的螺丝刀撬开董某办公桌的抽屉，窃取抽屉内的3100元现金。之后，被告人管某爬窗户进入隔壁办公室，撬开宫某办公桌的抽屉，窃取现金100元。随后，被告人管某到临池镇农业银行ATM存取款机柜台，将其中的2600元存入其本人农业银行账户。2016年8月17日，被告人管某被邹平县公安局工作人员抓获归案。
另查明，被告人管某于1997年11月24日因犯盗窃罪，被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2005年6月27日因犯盗窃罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万，于2012年11月30日减刑刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人董某陈述，证实2016年6月19日，邹平县临池镇计生办办公室被盗。她办公室的窗户玻璃坏了，她办公桌抽屉锁被撬，抽屉里面的3100元现金被盗。其他办公室的锁也有被撬的。
2.被害人宫某陈述，证实她在邹平县临池镇计生办工作。2016年6月19日，她办公室和西侧办公室都被撬锁了。她办公桌里的100元丢失了。
（二）勘验检查笔录、辨认笔录
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于邹平县临池镇镇直计生办办公楼一楼东侧两间办公室，董某、宫某多个办公桌被撬。
（三）物证
螺丝刀一把，特征为红色把手、长约30厘米；手电筒一个，特征为黑色、红色按钮；经被告人管某辨认，系其作案时使用的工具。
（四）书证
1.案件来源，证实2016年6月19日17时许，被害人董某向邹平县公安局报警的事实。
2.抓获经过、破案经过，证实经侦查，邹平县公安局工作人员发现被告人管某有重大作案嫌疑，并于2016年8月17日在潍坊市高密市齐鲁纺织服装城慧鑫宾馆将管某抓获归案。
3.户籍信息，证实被告人管某出生日期、身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
4.扣押清单，证实2016年8月17日，邹平县公安局工作人员从管某处扣押螺丝刀一把、手电筒一个及农业银行银行卡两张。
5.中国农业银行62×××79、62×××73账户明细清单，证实被告人管某名下的62×××79、62×××73银行账户于2016年6月19日分别现存现金2000元、600元的事实。
6.泰安市岱岳区人民法院（2005）岱刑初字第53号刑事判决书、鲁泰狱释证字（2012）207号释放证明书，证实被告人管某因犯盗窃罪，于1997年11月24日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2005年6月27日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2012年11月30日减刑刑满释放。
（五）视听资料
光盘一张，证实被告人管某在案发时出入邹平县临池镇计生办的情况。
（六）被告人供述与辩解
被告人管某供述，证实2016年割麦子之前一天凌晨，他因为手里没有钱，就想盗窃财物，他便携带一个手电筒和一把螺丝刀窜至一个乡镇的二层楼，从窗户爬进办公室，撬开办公桌的抽屉，窃取了3000元左右的现金。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人管某归案后如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。被告人管某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人管某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人管某退赔给被害人董某现金3100元，退赔给被害人宫某现金100元；随案移交的作案工具螺丝刀一把，特征为红色把手、长约30厘米；手电筒一个，特征为黑色、红色按钮；依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年三月七日
书 记 员 靖婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李春燕，女，1978年5月1日出生，汉族，住所地山东省莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,075.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,075.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李春燕，女，1978年5月1日出生，汉族，住所地山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,075.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,075.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1770号
罪犯黄秋辉，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年11月14日作出（2013）江�初字第400号刑事判决，以被告人黄秋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2013年5月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第15号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄秋辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄秋辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄秋辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年12月获奖励分33.6分。
以上事实，有执行机�制作的有关罪犯黄秋辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄秋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋辉减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04014号
罪犯郑超明，男，1970年6月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月30日作出（2012）江法刑初字第01200号刑事判决，认定郑超明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯郑超明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑超明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑超明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月1日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1180号
申请执行人刘子福，男，1976年1月10日，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人陈维富，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
刘子福申请执行陈维富施工合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第***号民事调解书，已经发生法律效力，申请人已申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。
案件在执行过程中申请人申请保全查封被执行人所有的铁粉，经评估、公告拍卖，两次拍卖均流拍，现申请人自愿以每吨320元的流拍价格进行接收，用于抵顶本案的执行标的款，铁粉重量以实际称量为准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将陈维富所以位于奈曼旗某某某镇某某某某村的铁粉以320元每吨的价格抵顶本案的执行标的款，重量以实际称量为准。铁粉的所有权自交付时转移给申请人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十月十七日
书记员 倪国宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第1180号申请执行人刘子福，男，1976年1月10日，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人陈维富，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。刘子福申请执行陈维富施工合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第***号民事调解书，已经发生法律效力，申请人已申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。案件在执行过程中申请人申请保全查封被执行人所有的铁粉，经评估、公告拍卖，两次拍卖均流拍，现申请人自愿以每吨320元的流拍价格进行接收，用于抵顶本案的执行标的款，铁粉重量以实际称量为准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将陈维富所以位于奈曼旗某某某镇某某某某村的铁粉以320元每吨的价格抵顶本案的执行标的款，重量以实际称量为准。铁粉的所有权自交付时转移给申请人。本裁定书送达后立即生效。审判长  王丽芳审判员  邓云平审判员  孔德志二〇一六年十月十七日书记员  倪国宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5686号
原告：刘鸿好,男，1961年11月21日出生。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被告：张林，男，1982年5月30日出生，职务不详。
原告刘鸿好与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿好及其委托诉讼代理人刘小峰到庭参加了诉讼。被告张林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.判决被告向原告偿还借款100万元整；2.请求判令被告自2014年9月3日开始支付利息（以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月3日至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告因做生意急需用钱，通过介绍人张彬向原告借款人民币100万元，原告于当日通过中国建设银行向被告汇款100万元，被告向原告出具借条，并承诺于2013年9月2日到2014年9月2日期间还清，后被告一直没有归还借款，经原告多次催要仍不归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.中国建设银行转账凭条。
被告未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利。经本院庭审核实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述证据认证查明：张林作为借款人、张彬作为介绍人共同出具借条中称：“今张林向刘鸿好借人民币（壹佰万元整）（1000000）于2013年9月2日至2014年9月2日还清。”2013年9月2日，刘鸿好向张林转账汇款100万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。在无相反证据推翻的情况下，原告提交的由被告出具并签名的借条应当视为被告的真实意思表示，原告提交的转账记录能够确认双方之间的借款已经实际发生，双方之间民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，依法应当有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已经到期，被告应当予以返还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告以100万元本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月3日起至借款实际偿还之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十日内偿还原告刘鸿好借款一百万元；
二、被告张林于本判决生效后十日内支付原告刘鸿好逾期利息（以一百万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年九月三日起计算至本金全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告张林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员
孙学高
人民陪审员
陈静波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李剑萍
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第215号原告盐山县千童镇前韩村民委员会，住所地盐山县千童镇前韩村。法定代表人霍世辉，农民。被告李淑兰，农民。本院在审理原告盐山县千童镇前韩村民委员会诉被告李淑兰确认合同无效纠纷一案中，原告盐山县千童镇前韩村民委员会向本院提出撤回对被告李淑兰的起诉。本院认为，原告盐山县千童镇前韩村民委员会申请撤回对被告李淑兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告盐山县千童镇前韩村民委员会撤回对被告李淑兰的起诉。案件受理费50元，由原告盐山县千童镇前韩村民委员会承担。审判员白洪港二０一五年八月二十日书记员刘津津
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02887号
原告：王磊，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：尚美丽，女，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省泗县。
本院在审理王磊与尚美丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 曹美丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 珍
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初39号
原告侯国辉，，男，1969年9月21日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
原告刘君，男，1965年12月30日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告李瑞山，男，1965年7月16日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告田京武，男，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区。
原告侯国辉、刘君与被告李瑞山、田京武追索劳动报酬纠纷一案，因原告侯国辉、刘君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：魏立平
审 判 员 ：张晶鑫
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一七年五月六日
书 记 员 ：侯英超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1701号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：于学龙。
被告：于泽。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告于学龙、于泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1381号
原告韩福前,男,1973年1月5日出生，汉族，务工，住所地宿迁市泗洪县。
被告李华强,男,1968年5月10日出生，汉族，个体户，住所地南京市下关区。
被告曹飞,男,1978年9月7日出生，汉族，个体户，住所地南京市六合区。
原告韩福前诉被告李华强、曹飞运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩福前到庭参加诉讼，被告李华强、曹飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福前诉称，2014年7月10日，原告给被告李华强托运钢管及扣件，从泗洪县某厂托运到某工地。工程结束后，李华强数次承诺支付运费，均未支付。2015年7月8日，李华强向原告出具欠条一份，承诺脚手架落地后，最后一笔工程款时付清。被告曹飞在借条上签字担保。2015年9月12日，被告李华强、曹飞再次在借条上承诺年底之前付清，仍未有结果。现原告请求判令，二被告支付原告运输费18189元，并承担本案诉讼费用。
被告李华强、曹飞未作答辩。
经审理查明，原告为被告李华强托运材料。2015年2月10日，王某（××）就运输费用向原告出具18189元欠条，被告李华强在借条下方注明“同意支付18100元”。2015年7月4日，被告李华强在借条上注明“此款从脚手架落地后最后一笔工程款中扣除”，被告曹飞在欠条上作为证明人签名。2015年9月12日，借条上再次注明“年底之前付清”，被告曹飞签名确认。上述借款，二被告至今未予支付。
以上事实由原告提供的借条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告韩福前与被告李华强之间的运输合同关系合法有效。双方对运输价款进行结算之后，被告李华强应按期支付运费，其未按期支付运输费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告李华强确认运输费为18100元，视为其对运输费的结算，故被告李华强应支付原告运输费18100元。被告曹飞在借条上签名的行为可以认定其自愿向原告支付上述费用，该行为意思表示真实，应认定为债务加入，故被告曹飞应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华强、曹飞支付原告韩福前运输费18100元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元、公告费300元，由被告李华强、曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费254元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈野林
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第120号
申请执行人陈惠棠，男，1934年12月16日出生，汉族，江苏省溧阳县人，退休职工，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人陈鑫胜，男，1968年9月21日出生，汉族，江苏省溧阳县人，608所技术人员，现住湖南省株洲市天元区。
申请执行人陈鑫林，男，1964年11月3日出生，汉族，江苏省溧阳县人，退休职工，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张干珍，女，1954年8月30日出生，汉族，湖南省湘阴县人，退休工人，住湖南省株洲市芦淞区。
陈惠棠、陈鑫胜、陈鑫林与张干珍民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年七月七日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2256号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：朱维，男，1964年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：田广贞，女，1966年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：程兴岩，男，1973年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨绍宣，男，1962年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杜全柳，男，1968年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：谢玉芹，男，1959年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告朱维、田广贞、程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐,被告朱维到庭参加诉讼，被告田广贞、程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州农商银行诉称，2014年7月9日原告与被告朱维签订《个人借款合同》，被告田广贞系朱维之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。被告程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹与原告签订《保证合同》。2014年7月9日被告朱维从原告处借款580，000元，至2016年4月1日，被告朱维仍欠原告借款本金575，000元，利息190416.02元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告朱维、田广贞偿还借款本金99，500元，及计算至给付之日的利息，被告程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹承担连带清偿责任。
被告朱维、田广贞、程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹未作答辩。
被告朱维辩称，一直每个月都还着1000元的本金，自接到起诉书就没有再还。因为个人的经营出现了点问题，造成经济困难，才没有还款。
经审理查明，被告朱维与被告田广贞系夫妻关系。2014年7月9日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告朱维签订《个人借款合同》，约定被告朱维从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款580，000元，借款期限自2014年7月9日起至2015年6月20日止。借款方式为借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，到期日利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2014年7月9日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹签订了《保证合同》一份，约定程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹为朱维的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月27日田广贞向兴隆庄信用社提供有田广贞签名的财产共有人同意借款承诺书一份和有朱维、田广贞签名的夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告田广贞对被告朱维的借款承担夫妻双方共同还款责任。2014年7月9日，被告朱维从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款580，000元，贷款打入了朱维在兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年6月10日，借款到期后，被告朱维未能按时偿还借款本息，截止至2016年8月20日，被告朱维仍欠兴隆庄信用社借款本金571，000元，利息259943.95元。
另查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日兖州市农村信用合作联社更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，主要是根据原告、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告朱维签订的个人借款合同，与被告程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入朱维开立的银行卡内，被告朱维应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告田广贞系被告朱维之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，且田广贞出具承诺书，承诺与被告朱维共同承担还款，田广贞应与被告朱维共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告朱维、田广贞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹作为保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告朱维、田广贞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱维、田广贞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金571，000元及利息（截止至2016年8月20日的借款利息259943.95元，2016年8月20日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹对上述第一判项的借款本息承担连带保证清偿责任；
三、被告程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹承担连带清偿责任后，有权向被告朱维、田广贞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，减半收取5727元，由被告朱维、田广贞、程兴岩、杨绍宣、杜全柳、谢玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一六年九月十四日
书记员 王 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2035号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。地址：吉林省前郭县。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县长山镇九天粮食有限公司，地址：吉林省前郭县。
法定代表人：赵宝，系经理。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告前郭县长山镇九天粮食有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤诉。
案件受理费本院减半收取66元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月八日
书记员 苗达奇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02411号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：崔岩，女，1970年4月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告崔岩物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01155号
申请人陈致敬。
申请人王言宇。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈致敬、王言宇因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈致敬、王言宇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈致敬一次性支付王言宇各项损失共计1240元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第85号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：孔跃进。
被执行人：孔美兰。
被执行人：陈康明。
被执行人：孔美珍。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人孔跃进、孔美兰、陈康明、孔美珍借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）金磐盘商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孔跃进、孔美兰、陈康明、孔美珍现暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第85号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年二月二十一日
代书记员 卢爱青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈达宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈达宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈达宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，609.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，609.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市雪驰路37号。
负责人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。
被告：宋金生。
被告：李欣。
被告：牛振周。
被告：李秀权。
被告：刘星星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告宋金生、李欣、牛振周、李秀权、刘星星借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王紫阳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市雪驰路37号。负责人：陈万东，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。被告：宋金生。被告：李欣。被告：牛振周。被告：李秀权。被告：刘星星。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告宋金生、李欣、牛振周、李秀权、刘星星借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。审 判 长  朱国强人民陪审员  孙文广人民陪审员  杜志霞二〇一七年五月十五日书 记 员  王紫阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初字2076号
原告：芦某某，女，1948年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1945年8月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
原告芦某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年9月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情不和，原告曾于2013年3月17日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方自2013年起开始分居至今。
被告何某某辩称，原、被告感情尚未破裂，在原告2013年向法院起诉后双方还一起去外地旅游。在法院判决不准离婚后原告以子女需要帮助扶持为由没有与原告共同生活，但双方一直有电话联系。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年9月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情不和，原告曾于2013年3月17日向本院起诉离婚。2013年9月11日经本院判决不准离婚后双方开始分居至今。另查明，2011年原、被告每人获得土地征收款168000元，原、被告一家六口（何某某甲、何某某乙、何某、贺某某、芦某某、何某某）于2012年5月16日获得房屋征拆款1900956元（被征收的房屋系原、被告婚前所建），2016年8月份原、被告每人获得土地征收款77480元。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后感情不和，被告曾向本院起诉离婚。被判决不准离婚后，夫妻双方长期分居，感情并未改善。现原告向本院起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻共同财产分割方面，根据湘潭九华经济技术开发区的房屋征收安置政策，一家被征收房屋人均不足70平方米的或者是无房户，可获得房屋征收安置款258800元，因此，原告可得房屋征收款可按此标准计算，另双方所获得的土地征收补偿款也属于夫妻共同财产应予以分割，故原告获得征收款数额为504280元（258800元+168000元+77480元）。在分割夫妻共同财产时，考虑到原、被告所获得的财产并不是夫妻劳动所得，而是因被告的婚前房屋及长期赖以生存的土地被征收而得到的一次性补偿，另考虑到原、被告婚姻关系存续长期分居等实际情况，从公平角度而言，应对夫妻共同财产予以适当分割。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条第二项之规定，判决如下：
准许原告芦某某与被告何某某离婚；
二、由被告何某某在本判决生效后十日内支付原告芦某某共同财产人民币352996元；
三、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4242元，减半收取2121元，财产保全申请费3020元，共计5141元，由原告芦某某负担1542元，被告何某某负担3599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨 韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初字2076号
原告：芦某某，女，1948年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1945年8月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
原告芦某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，�2006年9月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情不和，原告曾于2013年3月17日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方自2013年起开始分居至今。
被告何某某辩称，原、被告感情尚未破裂，在原告2013年向法院起诉后双方还一起去外地旅游。在法院判决不准离婚后原告以子女需要帮助扶持为由没有与原告共同生活，但双方一直有电话联系。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年9月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情不和，原告曾于2013年3月17日向本院起诉离婚。2013年9月11日经本院判决不准离婚后双方开始分居至今。另查明，2011年原、被告每人获得土地征收款168000元，原、被告一家六口（何国强、何旖旸、何花、贺煜轩、芦某某、何某某）于2012年5月16日获得房�征拆款1900956元（被征收的房屋系原、被告婚前所建），2016年8月份原、被告每人获得土地征收款77480元。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后感情不和，被告曾向本院起诉离婚。被判决不准离婚后，夫妻双方长期分居，感情并未改善。现原告向本院起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻共同财产分割方面，根据湘潭九华经济技术开发区的房屋征收安置政策，一家被征收房屋人均不足70平方米的或者是无房户，可获得房屋征收安置款258800元，因此，原告可得房屋征收款可按此标准计算，另双方所获得的土地征收补偿款也属于夫妻共同财产应予以分割，故原告获得征收款数额为504280元（258800元+168000元+77480元）。在分割夫妻共同财产时，考虑到原、被告所获得的财产并不是夫妻劳动所得，而是因被告的婚前房屋及长期赖以生存的土地被征收而得到的一次性补偿，另考虑到原、被告婚姻关系存续长期分居等实际情况，从公平角度而言，应对夫妻共同财产予以适当分割。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条第二项之规定，判决如下：
准许原告芦某某与被告何某某离婚；
二、由被告何某某在本判决生效后十日内支付原告芦某某共同财产人民币352996元；
三、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4242元，减半收取2121元，财产保全申请费3020元，共计5141元，由原告芦某某负担1542元，被告何某某负担3599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨 韬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00176号
申请人陈桂兰，女，汉族，1972年10月出生，住重庆市巴南区。
被申请人李光勤，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈桂兰与被申请人李光勤诉前财产保全一案，申请人陈桂兰于2014年8月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李光勤银行存款13600元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈桂兰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李光勤所有的银行存款13600元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人陈桂兰提供的担保物：申请人陈桂兰名下的银行存款13600元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年八月四日
书记员 乔 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13903号
原告宋福文，男，汉族，职业不详，住广西陆川县。
被告张飞，男，汉族，职业不详，住址不详，。
本院在审理原告宋福文与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务通知书，通知其在2015年12月16日9时30分在本院第九法庭开庭，原告于2015年12月9日收到了本院送的上述文书，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告宋福文撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告宋福文负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0555号
上诉人（原审原告）计某某。
被上诉人（原审被告）苏州某某生物科技有限公司。
上诉人计某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，计某某与苏州某某生物科技有限公司（简称某某公司）于2012年3月19日签订劳动合同，约定期限至2014年3月18日止。计某某从事销售工作。计某某月工资包括基本工资4000元与各类补贴500元。2012年7月10日，某某公司下发违纪公告，以计某某7月累计旷工3天（7月5日、6日、9日），根据员工手册规定，于2012年7月10日与计某某解除劳动合同。
原审法院同时查明，计某某于2012年7月18日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求撤销某某公司7月10日下发的违纪公告；支付解除劳动合同赔偿金4600元；补发2010年3月至12月未签劳动合同两倍工资92000元；因筹备公司而失去原工作，要求补偿2010年10月至2012年3月期间的社保基金。该委认为，计某某在2012年7月5日、9日均因病进行门诊或住院治疗，并非无正当理由，某某公司未给予计某某申辩机会，也未事先将理由通知工会，确认违法解除劳动合同；双倍工资已过仲裁时效；社保基金损失不属于劳动争议处理范围。该委于2012年10月10日裁决撤销某某公司2012年7月10日下发的违纪公告；某某公司支付计某某违法解除劳动合同赔偿金4500元；对计某某其他仲裁请求不予支持。计某某对于仲裁委不予支持双倍工资不服，遂于法定期限内诉至原审法院。某某公司对仲裁裁决不持异议，并于裁决作出后向计某某支付赔偿金4500元。
上述事实由当事人原审陈述，计某某提供的苏园劳仲案字（2012）第900号仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经原审当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告计某某的诉讼请求为：要求判令某某公司补发2010年3月至2010年12月工作期间未签劳动合同双倍工资约92000元。计某某在原审诉讼过程中将双倍工资金额变更为80000元。
原审法院认为，该案的争议焦点主要集中于2012年3月以前双方当事人是否连续存在劳动关系。
计某某提供抬头为“苏州森某生物科技有限公司”的费用报销单、名片、公司员工出具的书面证明及“苏州森某生物科技有限公司”与“苏州某某生物科技有限公司”联合宣传材料，证明某某公司与森某公司的关系及其2010年在某某公司工作的事实。
某某公司认为计某某提供的证据真实性均无法确认，且均不能证明计某某2010年在某某公司工作的事实。
原审法院经查，计某某提供的名片上公司名称包括“苏州某某生物科技有限公司”与“苏州森某生物科技有限公司”两家，在宣传材料上“苏州某某生物科技有限公司”作为公司总部，“苏州森某生物科技有限公司”作为生产工厂，根据宣传资料上显示的网站www.yuehuajiuyuan.com在电脑上进行浏览，该网站显示内容与宣传内容一致。证人的书面证言显示计某某2010年在某某公司上班，实际办公室在某某公司办公大楼。计某某曾就2010年4月-11月期间的交通费提交“苏州某某生物科技有限公司”进行报销。
原审法院认为，对于2010年12月之前计某某曾向某某公司提供劳动，虽然某某公司不予认可，但计某某提供的证据能够相互印证，证明某某公司与苏州森某生物科技有限公司之间系总部与工厂的关联关系，计某某确曾有提供劳动的事实。由于双方之间未曾签订书面劳动合同，双方之间系事实劳动关系，双方当事人均可以终止劳动关系。计某某在起诉时自认2011年1月至2012年2月期间处于休息，其未为某某公司提供劳动，故可确认自2011年1月起双方当事人以实际行为终止劳动关系，此后至2012年2月期间计某某与某某公司之间不存在劳动关系。劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张二倍工资的争议，劳动者对于没有签订劳动合同的事实是明知的，其中属于用人单位法定赔偿金的部分，其仲裁时效应当受到普通劳动争议一年时效的限制。计某某主张2010年3月至12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额部份，计某某并未及时主张其权利，其主张已逾仲裁申诉期间，此后再行主张的，于法无据，不予支持。至于计某某主张2010年3月至12月期间劳动报酬，劳动关系解除或终止后产生的支付工资等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。该案中，即使按计某某所称劳动关系存续情况来看，双方当事人已于2011年1月终止劳动关系，应以此时作为劳动争议发生时。在争议发生后的一年内，计某某并未及时主张劳动报酬，其主张已逾仲裁申诉期间，其在此后再行主张的，于法无据，不予支持。
对于计某某在仲裁过程中要求撤销某某公司2012年7月10日下发的违纪公告，经仲裁裁决予以支持，双方对此均无异议，原审法院按此确认，经裁决某某公司支付违法解除劳动合同赔偿金4500元，某某公司已予以支付，争议已不存在。
对于计某某主张补偿社保基金，经仲裁裁决驳回，计某某对此未提出异议，原审法院亦按此确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：1、撤销苏州某某生物科技有限公司于2012年7月10日下发的违纪公告；2、驳回计某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。
宣判后，上诉人计某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，计某某于2010年2月回到某某公司工作，双方未签订书面劳动合同，某某公司应支付2010年3月至2010年12月的未签劳动合同双倍工资92000元；因筹办某某公司，计某某辞掉了原工作，要求某某公司补偿2009年至2012年3月期间的社保基金。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人某某公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，计某某与某某公司之间不存在劳动关系，即使存在劳动关系，未签订书面劳动合同的诉求已超过了仲裁时效，依法应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，为证明双方之间存在劳动关系，计某某提供了苏州某某生物科技有限公司的费用报销单，该报销单由某某公司原法定代表人签字，结合计某某提供的名片、证人证言及两公司的宣传材料，且在原审判决送达后，某某公司并未提起上诉，综上，原审判决认定双方之间存在事实劳动关系，并无不当。至于计某某要求某某公司支付2010年3月至2010年12月期间未签书面劳动合同双倍工资的诉求。该诉求应从2010年12月开始计算一年的劳动争议仲裁时效期间，计某某于2012年7月18日申请劳动争议仲裁，明显已超过仲裁时效，原审法院判决不支持计某某的付款请求正确。至于计某某要求某某公司补偿社保基金问题，因该诉求未经过原审法院审理，且社保基金不属于法院的理涉范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，上诉人计某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人计某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年四月十二日
书 记 员 包 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第572号
原告龚杰，男，汉族，1977年12月23日生。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
原告龚杰与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告龚杰委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚杰诉称：原告于2004年4月1日应聘至被告处从事事故接待工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告办理了相关的社会保险手续。2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付原告工资。原告向被告索要工资，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止目前尚有2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资未能发放给原告。2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，公司已出现资不抵债的情形，公司的经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，原告的劳动合同已无法履行。原告多次要求被告及时将原告的工资结清并依法给予赔偿，但被告依然拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律、法规规定，严重侵害劳动者合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告:1.支付原告2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资总计5000*3=15000元；2.解除双方劳动关系；3.支付经济补偿金55000元（5000元/月*11月）；4.被告协助原告办理工伤保险报销及一次性伤残补助金4.5万、一次性工伤医疗补助金5万、一次性伤残就业补助金2.5万。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：原告龚杰于2004年4月1日入职被告处从事事故接待工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告工资构成为基本工资+工时工资+绩效奖金。2010年12月7日原告在去参加被告组织的羽毛球比赛途中，发生交通事故受伤。受伤后，原告被送往医院治疗。被告支付了医疗费。2011年2月17日原告被认定为工伤，2013年5月31日原告被鉴定为工伤九级。2015年3月底被告公司停止经营，原告于4月9日离开单位，未办理离职手续。2015年4月9日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1.支付原告2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资总计5000*3=15000元；2.解除双方劳动关系；3.支付经济补偿金55000元（5000元/月*11月）；4.被告协助原告办理工伤保险报销及一次性伤残补助金4.5万、一次性工伤医疗补助金5万、一次性伤残就业补助金2.5万。2015年4月13日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资5000元，被告每月通过银行转账发放一部分，现金发放2500元，并提供银行卡对账单为证。原告虽主张被告每月工资现金发放2500元，但未提供证据，本院对其主张不予采纳。经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为3032.6元，故被告应支付原告2015年1月-3月工资9097.8元（3032.6×3）。二、关于原告要求解除双方劳动关系，支付经济补偿金的诉求，现被告已停止经营，本院对原告要求解除双方劳动关系的诉求予以支持。原告主张因被告拖欠其工资而离职。原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为十一年又三个月有余，故经济补偿的计算年限应按照11.5个月标准，原告工作期间的月平均工资为3032.6元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金34874.9元（3032.6×11.5）。三、职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤待遇。原告具体享受到工伤待遇如下：1.一次性伤残补助金，原告经鉴定构成九级伤残，应按其本人9个月的工资标准支付一次性伤残补助金，由工伤保险基金支付支付原告一次性伤残补助金。2.一次性工伤医疗补助金，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。3.一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金，原告伤残等级为九级，解除劳动合同时未满40周岁，应按照8个月的标准计算，原告主张的一次性伤残就业补助金为25000元，不超过法律规定，本院予以支持。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认龚杰与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；
二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告龚杰工资9097.8元、解除劳动关系经济补偿金34874.9元、一次性伤残就业补助金25000元，合计68972.7元；
三、本判决书生效之日起十五日内，江苏金泰天创汽车销售有限公司到南京市工伤保险部门为龚杰申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，待工伤保险部门核发费用后五日内，由金泰公司将此费用据实支付给龚杰。
如果被告江苏金泰天创汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
江苏省泰州市姜堰区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00120号
原告：程某。
被告：胡某。
原告程某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。因根据原告提供的送达地址无法向被告胡某直接送达或者留置送达应诉手续，本院依法向被告胡某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员曹士平担任审判长，与人民陪审员陈曦、钱志清组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告胡某的经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年4月，被告无故离家出走，经多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。现与被告夫妻感情确已破裂，故诉请�院准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日在原姜堰市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻关系一般，被告自2012年4月外出不归。2015年3月，原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、证明及原告的陈述予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，被告长期外出不归，致夫妻关系名存实亡，故应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 钱志清
二〇一五年八月七日
书 记 员 张明杰
相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终476号
上诉人（原审被告）丁越峰。
被上诉人（原审原告）郭永来。
委托代理人陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原审被告泰州市特殊教育学校，住所地泰州市海陵区京泰路88号。
法定代表人吴巧华，校长。
原审被告泰州市恒业建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵工业园区莱茵东郡商铺B-113。
法定代表人李海荣，董事长。
上诉人丁越峰与被上诉人郭永来、原审被告泰州市特殊教育学校（以下简称泰州特校）、泰州市恒业建筑安装工程有限公司（以下简称恒业公司）建设工程合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月20日作出（2015）泰海民初字第1633号民事判决，上诉人丁越峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月，泰州特校将综合教学楼内部改造工程发包给恒业公司，工程内容为：综合教学楼内部改造土建及水电安装。该工程由丁越峰借用恒业公司资质进行施工。2014年6月17日，丁越峰（甲方）与郭永来（乙方）签订油漆协议，约定由丁越峰将上述工程需要油漆的部分转包给郭永来，工期为2014年6月18日起至2014年7月8日结束，外墙雨天顺延，乙方如不能按时完成，每推迟一天罚款1000元，施工质量为：按国家施工规范要求进行施工并且保证验收，按照学校要求油漆品牌为多乐士。施工结束按实结算，内墙每平方米12元，外墙每平方米20元（实量实算）、外加伍仟元定项增补（天棚不吊顶的部分400平方左右），上一遍面漆后付伍万元，工程施工完成，年底全部结清。乙方所用材料必须保证质量。合同签订后，丁越峰按约向郭永来支付工程款人民币50000元，郭永来对油漆部分进行施工。2014年8月4日，郭永来提交工程预决算单，载明：外墙2891.4平方米，单价20元，总价57828元，内墙4670.2平方米，单价12元，总价56042元，天棚定向增补5000元，合计118870元，丁越峰在上述决算单注明“情况属实，在核实”，并签名确认。后该综合教学楼交付泰州特校投入使用。该工程在审计决算时，应丁越峰要求，郭永来提交内墙和外墙油漆的质检报告，并表示其外墙使用多乐士牌油漆，内墙使用立邦绮得丽。后丁越峰以郭永来内墙未使用指定品牌为由，拒绝支付工程余款，郭永来于2015年3月4日诉讼来院，后因故撤诉，2015年5月27日，郭永来再次涉讼。
原审法院审理中，因丁越峰对郭永来使用的油漆品牌提出异议，郭永来于2015年9月19日-20日使用多乐士乳胶漆重新对内墙进行粉刷，泰州特校为此于2015年9月22日出具证明一份，恒业公司、丁越峰对此不持异议，但明确表示郭永来迟延履行，应承担相应的违约金，另郭永来明确表示放弃逾期利息之诉请。
上述事实有油漆协议、决算单、检验报告、证明、照片以及郭永来、恒业公司、丁越峰当庭陈述等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同应属无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格或虽未经验收，发包人已实际使用，实际施工人主张工程款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于工程款的给付方式当事人有约定的，按照约定处理。本案郭永来依法不具备建设工程承包资质，其与丁越峰签订的油漆分包协议依法无效。但涉案工程的发包人泰州特校已实际投入使用，故郭永来主张丁越峰按合同价支付工程款，符合法律规定，根据双方的决算单，郭永来所完成工程的总价款为118870元，丁越峰已支付50000元，余款68870元丁越峰应按实支付。恒业公司将资质交由不具备施工资质的丁越峰使用，依法应对丁越峰的工程款给付义务承担连带责任。泰州特校作为发包人，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。至于恒业公司、丁越峰抗辩称郭永来存在违约行为，应承担违约责任一节，郭永来在施工过程中使用立邦乳胶漆对涉案工程的内墙进行了粉刷，恒业公司、丁越峰并未提出异议，且涉案的工程亦在2014年9月交付泰州特校投入使用；在郭永来向丁越峰主张给付工程款的过程中，因丁越峰提出油漆品牌问题，郭永来使用多乐士乳胶漆再次粉刷一遍，郭永来行为未侵害丁越峰的权益；且合同无效，有关违约责任的条款亦无效，故丁越峰抗辩称郭永来承担违约金的主张，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。诉讼中，泰州特校经原审法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、丁越峰于判决生效之日起十日内给付郭永来工程款人民币68870元。二、恒业公司对丁越峰的付款义务承担连带责任。三、泰州市特校在欠付恒业公司工程款的范围内承担连带清偿责任。四、驳回郭永来其他的诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元，由丁越峰、恒业公司共同负担（郭永来已预交，丁越峰、恒业公司于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交郭永来）。
上诉人丁越峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。2014年6月17日，被上诉人郭永来与上诉人丁越峰签订油漆协议，约定油漆品牌为多乐士，工期为2014年6月18日至2014年7月8日，被上诉人郭永来如不能按时完成，每推迟一天罚款1000元。被上诉人郭永来在施工过程中擅自更改内墙粉刷油漆品牌，使用立邦油漆，至2015年9月20日用多乐士油漆重新粉刷完成，推迟433天导致上诉人丁越峰造成严重损失，而一审对此事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭永来答辩称，上诉人是恶意上诉，其目的是为了拖延被上诉人申请执行的期限，而且根据被上诉人了解，上诉人丁越峰等已经从原审被告泰州特校拿取了全部的工程款，仅剩下质保金，并且该工程被上诉人已经交付给特校使用，而且特校并没有对交付的成果提出任何异议，且被上诉人在事后又重新粉刷了特校，故一审查明的事实清楚，适用法律正确，恳请维持一审判决。
原审被告恒业公司、泰州特校未答辩。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人郭永来不具备建设工程承包资质，其与上诉人丁越峰签订的《油漆协议》依法无效，上诉人丁越峰依据无效协议主张被上诉人郭永来违约，依法无据。施工过程中，上诉人丁越峰对被上诉人郭永来使用立邦油漆进行粉刷未提异议，后在被上诉人郭永来主张给付工程款过程中，因上诉人丁越峰对油漆品牌提出问题，被上诉人郭永来使用多乐士油漆再次粉刷。且，本案所涉工程已由工程发包人泰州特校实际使用，被上诉人郭永来行为未侵害上诉人丁越峰权益。综上，上诉人丁越峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1522元，由上诉人丁越峰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈静怡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1433号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：邓程辉，住所地牡丹江市，其他信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告邓程辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1433号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：邓程辉，住所地牡丹江市，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告邓程辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  于 淼
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第70号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告罗烈龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告罗烈龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告罗烈龙自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01181号
原告刘瑞玲。
委托代理人杜清华，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告刘占国。
被告王占霞，系刘占国妻子。
原告刘瑞玲与被告刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜清华到庭参加诉讼，被告刘占国、王占霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞玲诉称，2015年4月18日，刘占国向刘瑞玲借款30万元，并签订了借款合同，约定借期为6个月，借期利息共为54000元。借款到期后，刘占国拒不还款。刘占国与王占霞是夫妻关系，应当共同偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告刘占国、王占霞共同偿还借款本金30万元及利息54000元；2、被告刘占国、王占霞负担诉讼费用。
被告刘占国、王占霞未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月18日，刘占国向刘瑞玲借款300000元，并出具借据一份，约定借期6个月，自2015年4月18日至2015年10月18日止，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款的同天，刘瑞玲通过建设银行和农业银行分别向刘占国转账120000元和180000元，合计300000元。借款到期后，刘占国、王占霞未能按时还款。
上述事实，有原告刘瑞玲提交的借据、银行转账凭证、收据予以证实。
本院认为，刘瑞玲按照约定履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系，约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘瑞玲主张借期利息为54000元，超过了法律规定利率标准，且本案双方在借据中明确约定了利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同期人民银行6个月期贷款基准利率的4倍没有超过年利率24%，应按双方约定的利率标准计算借期利息。刘占国与王占霞是夫妻关系，对夫妻一方以个人名义的负债，在没有证据证明为个人债务的情况下，应按共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘占国、王占霞于本判决生效之日起十日内共同向原告刘瑞玲偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年4月18日起至2015年10月18日止，按同期人民银行6个月期贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费减半收取3305元，由被告刘占国、王占霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1836号
原告：黄忠义。
委托代理人：郑景松。
被告：吴年林。
本院在审理原告黄忠义与被告吴年林民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告黄忠义负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 钟兴富
人民陪审员 林云彪
二〇一四年十二月九日
代书 记员 钟婉丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1212号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：李孝东，男，1976年8月15日生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。
被告：丛清明，男，1976年8月15日生，汉族，农民住吉林省�榆县。
被告：王丽华，女，1978年12月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告丛清明、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人李孝东到庭参加诉讼，被告丛清明、王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2500元及利息。事实与理由：2017年1月25日，丛清明从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购农资价值2500元，由王丽华担保，并出具欠据，双方约定于2017年4月1日前还清，超期按月利2分付息。到期后，�公司多次索要，丛清明至今未给付，故诉讼法院，请求丛清明还款付息承担诉讼费用，王丽华承担连带偿还责任。
丛清明、王丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，经王丽华担保，丛清明从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值2500元，并出具欠据，双方约定于2017年4月1日前还清，超期按月利率2%付息，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有丛清明、王丽华出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告丛清明作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，王丽华作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告丛清明于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款2500元，并从2017年1月25日起按月利率2%付息至还清之日止。
二、被告王丽华对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费25元，由丛清明、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民�院。
审判员 杜伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初3150号
原告：康斌，男，生于1985年4月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：金小燕，女，生于1967年10月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇林秀苑小区对面”我等你”咖啡店。
原告康斌与被告金小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康斌到庭参加了诉讼，被告金小燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康斌向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告偿还原告借款18500元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告金小燕因急需用钱向原告康斌借款18500元，并出具借条1张，约定于2017年2月10偿还，还约定如期不还，由被告金小燕每天按照借款的3%支付违约金和利息。借款到期后，被告推诿不还，故提起上述诉讼请求。
被告金小燕缺席未作答辩。
原告康斌向法庭提交借条1张，证明被告金小燕向原告借款18500元，并约定于2017年2月10日偿还的事实。
被告金小燕缺席未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告金小燕向原告康斌借款18500元，并出具借条1张，承诺于2017年2月10偿还。现原告诉讼要求被告偿还借款18500元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告康斌借给被告金小燕借款18500元，被告金小燕未按约定偿还，原告康斌要求被告金小燕偿还借款18500元的诉求，本院予以支持。被告金小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小燕于本判决生效后十日内偿还原告康斌借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元由被告金小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员周英
二○一七年十二月一日
书记员谢季琴
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0324民初3150号原告：康斌，男，生于1985年4月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金小燕，女，生于1967年10月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇林秀苑小区对面”我等你”咖啡店。原告康斌与被告金小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康斌到庭参加了诉讼，被告金小燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康斌向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告偿还原告借款18500元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告金小燕因急需用钱向原告康斌借款18500元，并出具借条1张，约定于2017年2月10偿还，还约定如期不还，由被告金小燕每天按照借款的3%支付违约金和利息。借款到期后，被告推诿不还，故提起上述诉讼请求。被告金小燕缺席未作答辩。原告康斌向法庭提交借条1张，证明被告金小燕向原告借款18500元，并约定于2017年2月10日偿还的事实。被告金小燕缺席未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告金小燕向原告康斌借款18500元，并出具借条1张，承诺于2017年2月10偿还。现原告诉讼要求被告偿还借款18500元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告康斌借给被告金小燕借款18500元，被告金小燕未按约定偿还，原告康斌要求被告金小燕偿还借款18500元的诉求，本院予以支持。被告金小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小燕于本判决生效后十日内偿还原告康斌借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元由被告金小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二○一七年十二月一日书记员谢季琴本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24691号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方桂苹。
原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告方桂苹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,680.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,503.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方桂苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,184.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24691号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方桂苹。原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告方桂苹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,680.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,503.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方桂苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,184.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。