广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初836号
原告：丁镇濠，男，1955年1月22日出生，汉族，住汕头市濠江区。
委托代理人：冯立文、蔡炎波，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：郑力山，男，1969年10月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴文柱，广东科扬律师事务所律师。
原告丁镇濠诉被告郑力山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁镇濠及其委托代理人冯立文、蔡炎波，被告郑力山的委托代理人吴文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁镇濠诉称：1995年12月16日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借现金人民币350000元，利息为月利率1.5%，期限为三个月，自1995年12月15日至1996年3月15日，到期本息一次还清。《借款协议书》签订后，原告分四次向被告出借现金。1995年12月16日、1995年12月21日、1995年12月28日、1996年1月8日，被告分别向原告出具《借据》，内容分别为被告向原告借款现金100000元、80000元、70000元、100000元。由于《借款协议书》约定的借款期限届满，被告未能归还借款，1996年5月3日，原、被告签订《补充协议书》，约定：被告向原告所借本金350000元，从1995年12月15日起至1996年3月15日止，利息月利率仍按1.5%计算；从1996年3月16日起至1996年5月30日止，利息月利率按2.5%计算，被告必须在1996年5月30日前本息一次还清。《补充协议书》约定的期限届满后，被告仍未能归还借款本息。此后，原告多次向被告催收本息，但被告无法按时还款。自借款期限届满之日起至原告起诉之日止，被告合计23次通过银行转账向原告偿还利息共计160800元（被告最后一次还款的转账时间为2016年4月14日），现仍有全部本金及剩余利息未归还。原告认为，被告未归还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告归还借款本金合共人民币350000元。2、被告立即向原告支付借款利息及逾期还款利息[从1995年12月15日起至1996年3月15日止，利息按月利率1.5%计算，利息为15750元；从1996年3月16日起至被告实际归还借款本息之日止，以被告未归还借款本金为基础，利息按月利2%计算，利息为1725967元（暂计至2016年6月15日止），扣除被告已支付的利息160800元，被告应支付利息及逾期还款利息共计人民币1580917元]。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告丁镇濠对其主张向法庭提交了下列证据：
1、《借款协议书》原件，证明原告向被告出借本金350000元，并约定了利息的月利率为1.5%，借款期限为1995年12月15日至1996年3月15日。
2、《借据》原件4份，证明原告已根据《借款协议书》约定分四次以现金方式向被告出借本金100000元、80000元、70000元、100000元，共计350000元。
3、《补充协议书》原件，证明被告未能如期还款，双方签订《补充协议书》，就借款利息、借款期限等事项进行约定。
4、工商银行流水账单原件。
5、还款明细统计原件。
证据4、5证明被告合计23次向原告支付利息共计160800元，被告最后一次转账为2016年4月14日。
6、手机短信原件及打印件，证明：1、被告向原告转账后银行发送的信息；2、原告多次向被告催收还款，最近一次催款日期为2016年2月7日。
7、《还款计划》原件，证明被告于1996年5月31日向原告作出还款计划，还款时间延长至1996年6月20日。该证据是原告于2016年9月1日向法庭提交的。
被告郑力山辩称：被告对原告的起诉内容有异议：（1）计算金额有误，被告向原告偿还全部利息和部分本金160800元，尚欠原告欠款226825元。（2）原告起诉已超过诉讼时效，且原告未能举证证明举证中断、中止的情形。（3）原告的债权已超过二十年法定期限，已成为自然之债，原告对该笔债权已丧失胜诉权，依法不受法律保护。（4）双方对利息在1996年5月30日后未约定利息及逾期清偿债务的其他后果。原告主张至1996年5月30日至今的利息损失缺乏依据，依法不应支持。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张没有向法庭提交证据。
被告郑力山对原告丁镇濠提交的证据提出下列质证意见：
对证据1、2的三性无异议。对证据3的三性无异议，但是该证据确认是在1996年5月30日届满，之后的利息双方没有约定，所以原告要求被告支付之后的利息没有事实和法律依据。另外，该笔债权自1996年5月30日届满开始计算时效，诉讼时效的终止时间是1998年5月30日，原告起诉已超过诉讼时效。原告的债权到起诉之日已经超过二十年，根据民法通则一百三十七条的规定，从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予以保护。根据这一规定，最长的诉讼时效的保护期限是二十年，超过二十年的，原告丧失胜诉权。对证据4、5的三性无异议，但被告认为，被告归还的是全部利息和部分本金，而不是原告声称的部分利息。对证据6的三性有异议。因为手机短息极容易被编辑和删除，被告只提供部分短息内容，我方无法确认原告是否有删除部分短息，保留对自己有利的短息，而且从该证据可以看出，被告是主动联系原告偿还债务，原告实际主张该债权的时间为2015年10月10日，但是该时间早已超过诉讼时效。对证据7的质证意见与证据3相同，同时，该证据超过举证期限。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
被告郑力山对原告丁镇濠提交的证据1、2、3、4、5、7没有异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告郑力山对原告丁镇濠提交的证据6有异议。本院认为，原告丁镇濠提交的证据6是原件，符合证据的有效形式要件，本院对原告提交的上述证据予以确认。原告丁镇濠提交的证据7虽然是在法庭辩论终结后提交的，但该证据与案件基本事实有关，且被告郑力山对该证据的三性没有异议，故原告丁镇濠提交的证据7，本院予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
1995年12月16日，被告因项目投资需要，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借现金人民币350000元，利息为月利率1.5%，期限为三个月，自1995年12月15日至1996年3月15日，到期本息一次还清。《借款协议书》签订后，原告分四次向被告出借现金：1995年12月16日、1995年12月21日、1995年12月28日和1996年1月8日，被告在相应时间分别向原告出具《借据》，内容分别为被告向原告借款现金100000元、80000元、70000元和100000元。由于《借款协议书》约定的借款期限届满，被告未能付还借款，1996年5月6日，原、被告签订《补充协议书》，约定：被告向原告所借本金350000元，从1995年12月15日起至1996年3月15日止，利息月利率仍按1.5%计算；从1996年3月16日起至1996年5月30日止，利息月利率按2.5%计算，被告必须在1996年5月30日前本息一次还清。《补充协议书》约定的期限届满后，被告仍未能付还借款本息，1996年5月31日，被告向原告立下《还款计划》，被告向原告作出还款计划，还款时间延长至1996年6月20日，原告对此也予以同意。还款期限届满后，被告仍未能付还原告借款本息。此后，原告多次向被告催收本息，被告于2009年8月14日起至2016年4月14日止，分23次向原告偿还利息共计160800元，余下款项没有付还。原告遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。被告郑力山因项目投资需要资金向原告丁镇濠借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告郑力山向原告丁镇濠借款350000元，有原、被告立下的《借款协议书》及被告郑力山亲笔书写并签名的《借据》4份为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告丁镇濠请求被告郑力山付还借款350000元，依法应予支持。原、被告在《补充协议书》中约定1996年3月16日至1996年5月30日按月利率2.5%计算，原告主动将利率调低，按月利率2%计算，并不违反法律的规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告没有按双方约定的还款期限付还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告自违约之日起按月利率2%计算逾期还款利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告同意被告对上述尚欠款项的还款时间延长至1996年6月20日，但还款期限届满后，被告仍未能付还原告借款本息，此后，经原告多次催讨，被告先后分23次向原告偿还利息共计160800元，最后一次付还的时间是2016年4月14日，而原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，故被告提出原告提起本案诉讼已超过诉讼时效及原告的债权已超过二十年法定期限，已成为自然之债缺乏相应的事实根据，被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告郑力山应于本判决生效之日起10日内付还原告丁镇濠借款350000元及该款利息（其中100000元从1995年12月16日起计算，80000元从1995年12月21日起计算，70000元从1995年12月28日起计算，100000元从1996年1月8日起计算；1996年3月15日前，利息按月利率1.5%计算，1996年3月16日起至被告实际付还之日止，利息按月利率2%计算，抵除被告已支付的利息160800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22175元，由被告郑力山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
人民陪审员 林晓东
人民陪审员 柯均哲
二〇一六年十月九日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。