wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第433号
原告：孔剑鸿，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0416。
委托代理人：黄丽婵，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨钦裕，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1253。
原告孔剑鸿诉被告杨钦裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序审理，因被告杨钦裕下落不明，本院于2015年8月6日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告孔剑鸿的委托代理人黄丽婵到庭参加诉讼，被告杨钦裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔剑鸿诉称：被告因经营布料生意资金紧缺，分别于2014年11月22日和2014年12月28日二次向原告借款各人民币（下同）10万元，被告分别出具二份借据交原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不付还欠款。据此，原告孔剑鸿起诉请求：1.被告杨钦裕付还原告孔剑鸿借款20万元及利息（利息自起诉之日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.本案诉讼费由被告杨钦裕负担。
原告孔剑鸿为其陈述事实向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的基本情况。2.被告杨钦裕常住人口基本信息1份，证明被告杨钦裕的基本情况。3.《借条》、《欠条》各1份，证明2014年11月22日和2014年12月28日，被告杨钦裕二次向原告借款共20万元，被告分别出具二份借据交原告存执。
诉讼中，原告孔剑鸿陈述，其与被告杨钦裕系朋友关系，两人原本均在广州市中大布料市场做布料生意，被告杨钦裕因生意资金周转不过来向其借款，两次借款都在广州市中大布料市场，其拿现金到被告杨钦裕的振昌纺织店面即广州市中大晓鸿大街凤岗路3-4号交付，《借条》、《欠条》也是借款当日在杨钦裕店里签署的。借给被告杨钦裕的钱是其经营的布料店的货款，通常店里有四五十万的现金做流动资金周转。本案借款之前，原、被告也发生好几次借款，但是之前的借款被告均有按时归还。
被告杨钦裕没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院调查取得的证据：普宁市占陇镇占杨村村民委员会出具的《证明》1份，该村委会证实被告杨钦裕去向不明。
经审理查明：2014年11月22日，被告杨钦裕向原告孔剑鸿借款10万元，并于当天出具《借条》，主要内容：兹欠孔剑鸿人民币100000元（拾万元正）。借款人：杨钦裕。2014年12月28日，被告杨钦裕再次向原告孔剑鸿借款10万元，并于当日出具《欠条》，主要内容：兹欠孔剑鸿人民币壹拾万元正（100000）。欠款人：杨钦裕。《借条》及《欠条》未载明借款期限及借款利率。借款至今，被告杨钦裕没有归还原告孔剑鸿借款。原告孔剑鸿于2015年6月14日起诉至本院要求被告杨钦裕返还借款及利息。
在本案审理中，根据原告的申请，本院于2015年6月19日作出（2015）揭普法民一初第433-1号民事裁定书，查封被告杨钦裕所有的粤A×××××丰田牌小型汽车1辆，查封期限2年。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告孔剑鸿与被告杨钦裕设立的借贷关系，意思表示明确真实，借贷关系成立有效，本院依法予以认定。被告杨钦裕向原告孔剑鸿借款并出具《借条》、《欠条》交由原告孔剑鸿存执，确认向原告孔剑鸿借款共20万元，且在诉讼中原告对资金来源及借款交付情况予以较为详细的说明，故本院依法认定被告杨钦裕向原告孔剑鸿借款20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨钦裕未提供相关证据证明其已履行还款义务，应承担相应的还本付息的责任。原告孔剑鸿请求被告杨钦裕偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告孔剑鸿起诉请求被告杨钦裕偿还借款，被告杨钦裕至今仍未偿还，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，从原告2015年6月14日起诉被告杨钦裕主张归还借款之日起计算逾期利息。被告杨钦裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钦裕应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告孔剑鸿借款20万元及利息（自2015年6月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费650元，合计6470元（原告孔剑鸿已预交），由被告杨钦裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 罗玉虹
人民陪审员 黄贤平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1984号
罪犯李栓柱，小名“柱子”，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年5月3日作出（2012）灵刑初字第23号刑事判决，以被告人李栓柱犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李栓柱自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李栓柱在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年5月、2014年3月、2014年11月、2014年12月、2015年7月、2015年9月获监狱表扬6次，于2015年12月14日交纳罚金4000元、2015年12月16日交纳罚金4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯李栓柱确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李栓柱减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年8月16日起至2016年3月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00658号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民，系被害人。
被告人王某，农民。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，于8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲、被告人王某及辩护人朱成勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月13日晚，被告人王某在昆山市锦溪镇北管泾村野狼酒吧内，因琐事与被害人吴某甲、晋某等人产生冲突进而发生打斗，在互殴过程中被告人王某持破啤酒瓶将被害人吴某甲、晋某以及路过打斗现场的被害人录某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某甲面部损伤已构成人体轻伤一级；被害人晋某面部损伤已构成人体轻微伤；被害人录某面部损伤已构成人体轻微伤。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人王某赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续整容费、交通费共计人民币182223.47元。
被告人王某对被指控的犯罪事实未提出异议，对民事部分表示没有能力赔偿。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且被害人存在过错，建议对被告人王某从轻处罚，判处有期徒刑一年。
经审理查明，2014年4月13日晚，被告人王某在昆山市锦溪镇北管泾村野狼酒吧内，因琐事与被害人吴某甲、晋某等人产生冲突进而发生打斗，在互殴过程中被告人王某持破啤酒瓶将被害人吴某甲、晋某以及路过打斗现场的被害人录某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某甲面部损伤已构成人体轻伤一级；被害人晋某面部损伤已构成人体轻微伤；被害人录某面部损伤已构成人体轻微伤。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、录某、晋某的陈述，证人李某、徐某、阿欧某、吴某乙、欧某的证言，辨认笔录，昆山市公安局检查笔录及伤势照片，调取证据清单、医院病历资料，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲因被告人王某的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费14984.12元、住院伙食补助费54元、护理费120元、营养费60元、交通费酌定200元，以上各项损失共计人民币15418.12元。
上述事实，有经当庭举证、质证的医药费收据、门诊病历、出院小结、交通费发票等证据证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被害人吴某甲对矛盾激化引发犯罪负有责任，酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人王某系初犯，认罪、悔罪态度好，被害人存在过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人王某判处有期徒刑一年的辩护意见，经查，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，根据其犯罪情节，若对其判处有期徒刑一年，不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的请求符合法律规定，按照有关规定和赔偿标准予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的后期整容费的诉讼请求，因其未提供证据证明，可待实际发生后另行主张。关于附带民事诉讼原告人提出的误工费的诉讼请求，因其未提供有效证明，不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。本案中，附带民事诉讼原告人吴某甲对矛盾激化引发犯罪负有责任，应该承担一定的民事责任。故本院认定被告人王某对附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失承担85%的赔偿责任计13105.4元，附带民事诉讼原告人吴某甲自己承担经济损失15%的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、护理费、营养费等合计人民币13105.4元（于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 李永华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终322号
上诉人（原审原告）四川长金实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段***号。
法定代表人漆青，董事长。
委托代理人熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人蒋伟，公司职工。
上诉人（原审被告）发达控股集团有限公司。住所地：南昌市昌北经济开发区玉屏西大街。
法定代表人徐海清，董事长。
委托代理人周游，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人四川长金实业有限公司因与上诉人发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第156号民事判决；
二、发回绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人四川长金实业有限公司预交的二审案件受理费5445.1元，退还给四川长金实业有限公司；上诉人发达控股集团有限公司预交的二审案件受理费5455.1元，退还给发达控股集团有限公司。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年五月六日
书记员 罗婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终166号
上诉人（原审原告）冯国祥。
被上诉人（原审被告）绍兴文化发展集团有限公司。
法定代表人季凌。
上诉人冯国祥因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告冯国祥起诉要求被告绍兴文化发展集团有限公司与其签订无固定期限劳动合同，并要求公司补发克扣工资、赔偿金及相关福利待遇，而其已于2014年6月12日向该院起诉要求确认事实劳动关系，支付克扣工资、赔偿金及相关福利待遇，该院审理后以（2014）绍越民初字第2232号民事判决书作出判决。因其不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，被二审法院判决驳回上诉，维持原判。后原告又向浙江省高级人民法院提起再审，被（2015）浙民申字第489号民事裁定书裁定驳回再审申请。现因原告主张的各项诉讼请求，在前诉已经经过审理，故原告在本案中提起的诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告冯国祥的起诉。
上诉人冯国祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2003年9月经招聘进入被上诉人处工作，不签合同，不缴社保，现已连续工作十二年多。为此上诉人于2014年6月12日向原审法院起诉，后上诉到绍兴市中级人民法院被驳回上诉，又向浙江省高级人民法院提起再审，被（2015）浙民申字第489号民事裁定书裁定驳回再审申请。现因本人主张的几项诉请缺乏证据，法院不予支持，结合新发生的事实，本人再次起诉到原审法院，被原审裁定驳回起诉。上诉人认为：一、诉请要求签订无固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位用工按照劳动合同法第八十二条规定外还应当立即与劳动者补订书面劳动合同，现还未订立。二、归还本人签名、住所地行政盖章的假证明，上诉人已向法院递交了新取得的证据“村委证明”。三、现起诉的要求公司支付共计十三项诉请中的第一项，支付2014年2月至今被克扣的工资及赔偿金，是前诉之后发生的事实。四、余下的十二项诉请在前诉中均没有依法裁判过，要么缺乏证据，要么于法无据，因此，虽然后诉与前诉的当事人相同，但是后诉与前诉的诉讼标的是有差别的，前诉十八项诉请被依法驳回的已经删除，后诉的十三项诉请没有依法裁判过，更没有后诉诉请否定前诉裁判之说。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人请求法院依据《劳动合同法》第十一条、第十八条、第三十条、《劳动法》第三条、第四十六条之规定，支持上诉人要求单位支付的克扣工资、工资差额、夜餐费、高温费、福利实物、责任补贴、旅游费等诉请；依据《劳动法》第五十一条，支付法定节假日补贴、丧假费的诉请；依据《劳动法》第九十八条支付造成应得损失部分的赔偿金的诉请；依据《劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条支付岗位缺人加班费的诉请；依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第六条支付工作时间超时部分工资的诉请；依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第七条之规定，支付年休假补贴的诉请。综上，请求：一、撤销原审裁定，指令一审法院审理；二、请求审查并支持上诉人在一审起诉的诉讼请求：要求签订无固定期限劳动合同，并按照公司的集体合同或同工同酬的原则，补发克扣工资及赔偿金，补偿该补偿的工资、报酬及福利待遇，要求公司支付归还以下事项：（一）支付2014年2月至今被克扣的工资及赔偿金153137.25元；（二）支付工资差额267800元；（三）造成应得工资损失部分的赔偿金66950元；（四）工作时间超时部分47462.4元；（五）法定节假日补贴61305.6元；（六）年休假补贴11520元；（七）岗位缺人加班费28327.75元；（八）丧假费576元；（九）夜餐费11124元；（十）高温费2884元；（十一）福利实物20600元；（十二）队长兼班长责任补贴135000元；（十三）旅游费13000元。合计819687元。归还本人签名、住所地行政盖章的假证明一份。
被上诉人绍兴文化发展集团有限公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，现已生效的绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2232号民事判决，已就上诉人冯国祥起诉要求被上诉人绍兴文化发展集团有限公司签订无固定期限劳动合同、确认事实劳动关系、补缴五险一金、支付克扣的工资、支付赔偿金及相关福利待遇，依法作出处理，且该案亦经本院二审维持原判。后上诉人又向浙江省高级人民法院提起再审，被裁定驳回再审申请。本案中，上诉人冯国祥要求被上诉人绍兴文化发展集团有限公司签订无固定期限劳动合同、补发克扣的工资、支付赔偿金及相关福利待遇。经审查，上诉人在本案中提起的诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定的构成重复起诉的情形，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，由于上诉人冯国祥本案起诉系重复起诉，依法应裁定驳回起诉，原审法院就本案所作处理，并无不当。
综上，上诉人冯国祥的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00291-1号
申请执行人赵振祥。
委托代理人朱玉明。
被执行人邵定林，现下落不明。
赵振祥与邵定林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）张民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵定林应于判决生效后10日内归还赵振祥借款人民币70000元及逾期还款利息（自2012年5月25日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；赵振祥已预交本院的案件受理费1600元由邵定林负担，由邵定林在履行判决时直接给付赵振祥。因被执行人邵定林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振祥向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人邵定林在本院尚有（2013）张执字第0882号案件未履行义务完毕，该案因被执行人邵定林等暂无可供执行的财产而终结执行程序；另查明，被执行人邵定林现下落不明，经向银行查询，未发现被执行人邵定林有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人邵定林名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人邵定林在执行中未自觉履行义务，尚未执行到位71600元及判决确定的逾期还款利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人赵振祥，要求其向本院提供被执行人邵定林可供执行财产的线索，申请执行人赵振祥明确表示被执行人邵定林暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵振祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邵定林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵定林的财产进行了调查，未发现被执行人邵定林有可供执行的财产，申请执行人赵振祥亦未提供被执行人邵定林其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邵定林其他可供执行财产后，申请执行人赵振祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二日
书记员 王铭懿
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初78号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人管某某，男，1975年2月21日出生，汉族，中专毕业，农民，正阳县。无前科，因本案于2016年2月17日被正阳县公安局取保候审，2016年3月21日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。2016年4月8日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人管某某犯非法行医罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2011年11月以来，被告人管某某在个人未取得﹤﹤医疗机构执业许可证﹥﹥的情况下，擅自开展诊疗活动，分别于2011年11月8日、2012年8月30日被正阳县卫生局予以行政处罚。2012年9月6日，被告人管某某再次因为未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被正阳县卫生局查处。
公诉机关提供的证据有被告人管某某的供述和辩解、证人证言、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人管某某未取得医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请求依法判处。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、曹某某的证言，正阳县卫计委医政股证明，正阳县卫计委涉嫌犯罪案件审批表及案件移送书，对被告人管某某非法行医行政处罚受理案件记录、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，乡村医生执业证书，户籍证明，前科证明，到案证明，视听资料等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人管某某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在家中开展诊疗活动，并多次被卫生行政部门给予行政处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人管某某到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。结合被告人管某某近两年来已没有在家中继续从事非法行医活动，有认罪、悔罪的态度和表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 祁 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第101号
原告张小英，
委托代理人刘苞。
被告金联春，
被告何文英，
原告张小英诉被告金联春、何文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张小英的委托代理人刘苞到庭参加诉讼，被告金联春、何文英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月15日，二被告因做生意缺少资金向原告借款37万元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、二被告归还原告借款37万元及利息（自起诉之日起到法院判决归还日，按银行同期逾期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2013年3月15日金联春出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币37万元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理表。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金联春、何文英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告金联春、何文英系夫妻关系，金联春所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告何文英也无证据证明该债务为金联春个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告何文英对该债务具有共同清偿义务。原告诉请合法、合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金联春、何文英共同归还原告张小英借款人民币370000元，并支付利息（从2014年4月4日起按中�人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6850元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第103号
申请执行人马某，男，回族，1962年某月某日出生
被执行人沙某某，男，回族，1970年某月某日出生
申请执行人马某与被执行人沙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）北民大初字第307号民事调解书，已发生法律效力。本院于2014年1月26日向被执行人沙某某发出执行通知书，责令被执行人沙某某给付赔偿款44833元，并承担执行费572元。但被执行人沙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣划、冻结被执行人沙某某名下存款45405元或相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年六月九日
书 记 员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第581号
原告齐元良，男，1968年9月27日生，汉族。
被告杨清贵，男，1962年12月25日生，汉族。
原告齐元良与被告杨清贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐元良到庭参加了诉讼，被告杨清贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐元良诉称：2013年4月，被告杨清贵到株洲县朱亭镇马桥设点收购干蕨菜，委托原告齐元良等两人联系收购，2013年4月至7月收购干蕨菜总金额180万元，2013年7月经结算，被告杨清贵欠原告齐元良109800元，后来原告齐元良多次电话催款追偿无果，故请求：1、判令被告偿还所欠原告人民币109800元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
一、齐元良身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
二、被告杨清贵户籍资料，拟证明被告的主体资格；
三、欠条，拟证明被告欠款事实。
经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认其证明效力。
被告杨清贵未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年4月，被告杨清贵到株洲县朱亭镇马桥设点收购干蕨菜，2013年4月至7月委托原告齐元良等两人联系收购干蕨菜，2013年7月经结算，被告杨清贵欠原告齐元良109800元，被告杨清贵向原告齐元良出具欠条原件一张：“国栋24500元、胥31000元、董53500元＋800=54300元，合计109800元，欠款人杨清贵，2013年7月17日”。后来原告齐元良多次电话催款追偿无果。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨清贵让原告齐元良收购干蕨菜，原告齐元良按约定提供了干蕨菜，双方因此达成买卖合同，被告杨清贵应如约支付价款，现被告杨清贵未及时支付，有欠条为证，故被告应承担全部责任。故原告齐元良诉请理由成立，本院予以支持。被告杨清贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨清贵在本判决生效之日起十日内支付原告齐元良欠款计人民币109800元。
如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告杨清贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一五年九月二日
书记员 杨诗凯
附：审理本案引用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柴民一初字第18号
原告兰州佳茂工贸有限责任公司。
法定代表人田XX，该公司董事长。
委托代理人田XX，该公司经理。
被告青海五彩碱业有限公司。
法定代表人李XX，该公司董事长。
本院在审理原告兰州佳茂工贸有限责任公司与被告青海五彩碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州佳茂工贸有限责任公司于2014年12月23日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州佳茂工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1104元，由原告兰州佳茂工贸有限责任公司负担。
审判员 侯淑华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贺青海
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初199号
原告苑某甲。
被告苑某乙。
本院在审理原告苑某甲诉被告苑某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛风明
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04211号
原告张力，男，1944年10月7日出生。
被告王悦伶，女，1975年1月7日出生。
原告张力与被告王悦伶排除妨害纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张力诉称：我与被告系同村村民，我家口粮田与被告家口粮田相邻。2006年，被告在口粮田内建设房屋，并将所剩石块堆放在我家口粮田内，我多次要求被告将堆放的石块清除，但被告始终拒绝。故我诉至法院，要求被告将堆放在我家口粮田内的石块清除。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告清除诉争土地上堆放的石块，但双方就诉争土地四至及面积存有争议，诉争土地所在村委会无法确定双方土地的使用界限，现有证据亦无法确定双方土地的使用界限。原告要求清除诉争土地上堆放的石块首先应确定诉争土地的使用界限，确定承包土地使用界限问题并非本院管辖范围，原告应通过相关部门予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马迎春
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0621民初303号
原告：廖茶花，女，住贵州省江口县。
被告：周远军，男，住贵州省江口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。
法定代表人：杨令，系该公司总经理。
第三人廖安丰，男，住贵州省江口县。
原告廖茶花诉被告周远军、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告表示对肇事车辆所投保的保险公司是否为其诉讼主张的被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司不确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告廖茶花的起诉。
原告廖茶花预缴案件受理费1372元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一七年五月八日
代理书记员 陈启龙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第74号
申请执行人：杨平伦，女，汉族，生于1968年1月10日，住旺苍县。
被执行人：冯泽元，男，汉族，生于1974年10月14日，住旺苍县。
本院在执行杨平伦与冯泽元建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第74号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月十四日
书记员 罗 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初180号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年1月6日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年4月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月30日22时10分，被告人徐某某酒后无证驾驶白洋淀牌机动三轮车沿郑州市侯张线由北向南行驶至侯张线国家电网侯6号线杆南16.1米处，与被害人刘某停放在此处的豫A×××××号重型普通货车相撞。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，徐某某承担主要责任，刘某承担次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐某某血醇含量为329.01mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐某某的供述，被害人刘某的陈述，公安机关受案及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，应从重处罚；2、被告人徐某某血醇含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚；3、被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一六年六月三十日
书记员 孙少英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初630号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元（原告张某某预交），由原告张某某负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年四月五日
书记员 谭满琴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更291号
罪犯马义海，男，1950年7月13日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县,现在吴忠监狱九监区服刑。
2008年12月22日该犯涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被西吉县人民检察院决定不起诉。宁夏西吉县人民法院于2010年4月22日作出（2010）西刑初字第37号刑事判决书，认定罪犯马义海犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元(已缴纳2000元)，同案被告人不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）固刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第889号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年12月4日起至2019年11月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马义海予以减去有期徒刑一年三十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯作为护理犯，能积极主动学习护理相关知识，在护理病犯期间，能够做到细心、耐心、不怕脏，不怕累，认真完成护理任务。因表现突出，2013年三季度获得物质奖励一次，2014年三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分111.6分。在本院审理期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马义海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马义海在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马义海减去有期徒刑一年一个月(刑期自2009年12月4日起至2018年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6864号
申请执行人王继红，女，1970年9月6日出生。
被执行人王楠楠，女，1981年4月14日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第14787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第6864号申请执行人王继红，女，1970年9月6日出生。被执行人王楠楠，女，1981年4月14日出生。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第14787号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年六月二十四日书记员  杨满生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初9号
原告：叶家兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告：陈艳，女，1969年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。
法定代表人：李阿娣，该公司董事长。
被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。
法定代表人：徐颖，该公司总经理。
被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。
法定代表人：黄锡华，该公司总经理。
被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。
法定代表人：杨冬，该公司董事长。
原告叶家兵、陈艳与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶家兵、陈艳撤回起诉处理。
案件受理费6,155.00元，减半收取3,077.50元，由原告叶家兵、陈艳负担。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初9号原告：叶家兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告：陈艳，女，1969年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法定代表人：杨冬，该公司董事长。原告叶家兵、陈艳与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告叶家兵、陈艳撤回起诉处理。案件受理费6,155.00元，减半收取3,077.50元，由原告叶家兵、陈艳负担。审 判 长  杨守金人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓龙鹏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2517号
原告：孙某某。
委托代理人：沈某某。
被告：阮某某。
原告孙某某与被告阮某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开
开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人沈某某到庭参加
诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告因分包工程需要，向原告购买
黄沙。至2009年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告黄沙款1
79100元。后被告又支付8万元，尚欠99100元至今未付。故起
诉，要求被告支付材料款99100元。
被告阮某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原
告黄沙款179100元，约定于2009年2月底支付8万元，余款9910
0元于2009年5月底付清。后被告仅支付原告8万元，余款99100
元至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告陈述等证
据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款99100元，事
实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付货款99100元，
理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
阮某某于本判决生效后三日内支付孙某某货款99100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元、财保费1020元，合计3298元，由阮
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年十二月二日
书记员 潘瑜青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执239号
申请执行人张雪平，女，1973年8月21日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-038号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2068号
罪犯袁涛，男，44岁（1970年1月31日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第219号刑事判决，认定被告人袁涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（现已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯袁涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯袁涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据袁涛的改造及奖励情况，提出对袁涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行初字第3号
原告彭爱美，女，1973年1月27日出生，汉族。
被告中方县城乡规划局。
法定代表人米仁佳，该局局长。
委托代理人潘才利，该局工程股股长。
委托代理人彭琨，该局法规股副股长。
本院在审理原告彭爱美诉被告中方县城乡规划局不履行法定职责一案中，原告于2014年7月2日以被告已给予书面答复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭爱美撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 尹全新
二〇一四年七月二日
代理书记员 严逢蓉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1165号
原告李某甲，男，1980年4月10日生，汉族，农民，户籍地武平县，现住武平县。
被告张某某，女，1983年12月21日生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告张某某于2003年认识，2004年11月2日在广东省蕉岭县婚姻登记处登记结婚，婚后于2005年3月生育大女儿李某乙，2010年8月生育二女儿李某丙。婚后原、被告因性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。2014年下半年开始，被告不上班也不照顾家庭，丢下丈夫和女儿去参加赌博，经常整夜不归。原告和被告多次沟通，被告仍不悔改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，双方各抚养一名女儿，双方可随时探视跟随对方生活的女儿。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告张某某于2003年认识，2004年11月2日双方在广东省蕉岭县婚姻登记处登记结婚，婚后于2005年3月生育大女儿李某乙，2010年8月生育二女儿李某丙。
另查明，原告李某甲户籍地为武平县中赤乡，2000年11月搬迁至武平县岩前镇居住至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、岩前镇某某村民委员会出具的证明、蕉岭县公安局广福派出所出具的证明、蕉岭县计划生育证明、身份证、户口本各一份及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告张某某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告登记结婚十多年，婚后又生育了二个女儿，应建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间产生矛盾，只要双方通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 饶亮金
人民陪审员 饶义忠
二〇一五年九月十八日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1165号
原告：覃朝应。
委托代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：吴波，（广西吉泰制衣厂内）。
原告覃朝应与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄世排到庭参加诉讼，被告吴波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃朝应诉称，其与被告吴波系战友关系，2014年9月被告多次以生意资金周转困难为由，向原告提出借款，原告同意后，于2014年9月30日把现金100000元借给被告，被告吴波当天立下借条，并在借条上签字盖手印，借条约定还款日期为2015年9月30日前，同时约定如被告不按期还款引起诉讼的，所有诉讼费用和聘请律师费由被告承担，另口头约定逾期还款的利率按同期银行基准利率上浮后即6.35%支付利息，还款期到后，经原告多次催促被告以种种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息6350元（利息计算：以100000元为基数，利率按年6.35%从2015年10月1日起计至2015年10月31日止）。
原告覃朝应为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据，即借条，证明被告2014年9月30日向原告借款100000元的事实。
被告吴波在举证期限内未向本院提供任何证据，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院经审核予以确认，并作为本案定案依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告吴波由于生意经营资金周转困难于2014年9月30日向原告借款100000元，原告以现金方式将款交付被告，被告在借条上签字盖手印，借条约定的还款时间是2015年9月30日。借款期限届满，被告未能如期还款。被告吴波至今未向原告归还任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中：一、被告吴波2014年9月30日向原告借款100000元，双方意思表示真实，合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务，因此，原告要求被告向其归还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告请求支付2015年10月1日起至2015年10月31日止逾期利息的问题。原告虽陈述双方口头约定有逾期利息按同期银行基准利率上浮后即按年利率6.35%支付逾期利息，但未能提供证据予以证明，因此本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院支持被告按年利率6%支付逾期利息给原告。被告吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴波归还原告覃朝应借款本金100000元，并以100000元为基数，从2015年10月1日起计至2015年10月31日止，按年利率6%计付逾期利息即500元给原告；
二、驳回原告覃朝应的其他诉讼请求。
本案受理费2427元，由被告吴波承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2427元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃锦凤
审 判 员 何传秀
人民陪审员 邱庆飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江宇玉
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1165号
原告常德市先威物业有限公司。
法定代表人张新军，该公司总经理。
被告龚常云。
本院在审理原告常德市先威物业有限公司与被告龚常云物业服务合同纠纷一案中，原告常德市先威物业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉、是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市先威物业有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告常德市先威物业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈凌溶
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00333号原告：谭凤。被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林。本院在审理原告谭凤诉被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭凤于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭凤撤回起诉；本案案件受理费人民币800元由原告担（已交纳）。审判员叶凌芳二〇一五年九月七日书记员李玉荣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执387号
申请执行人：陈珊，女1982年11月08日出生，汉族，住成都市。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人陈珊与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为40840.86元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15705号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施顺宾，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县汫洲镇西峡顶公厅后1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施顺宾信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项222,600.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计222,600.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01333号
原告张某。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 晶
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00907号
原告佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，董事长，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
被告教传亮，男，1972年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，业主，现住本溪市明山区。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
原告佘兴旺诉被告教传亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）平民一初字第00201号民事判决，宣判后，原告佘兴旺不服上诉至本溪市中级人民法院，该院于2015年2月11日作出（2014）本民三终字第00188号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘兴旺的委托代理人刘丹，被告教传亮的委托代理人教翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月9日，原告在被告处预定了凯迪拉克黑色赛威4.6排量轿车一辆，交纳购车预付款12万元，后因资金短缺，不想再购买该车，多次与被告协商退还订金事宜未果，故提起本案诉讼，要求被告返还购车订金12万元及利息（自2014年3月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，2010年7月9日，原、被告双方达成购车协议，原告向被告交付订金12万元，约定一个月内交齐全款后交付车辆，交款期限到期后，原告以资金不足为由，一直没有履行交款义务，该车一直滞留在被告处没有转让给其他人，丧失了转让机会，直至2011年8月，原告通知被告不能交付尾款，不再购买该车，被告才将此车辆出转让给案外人，损失了10余万元。原、被告之间是买卖合同关系，原告没有按照双方约定履行自身义务，由于原告的违约给被告造成实际损失，原告应向被告承担违约责任，并赔偿损失。原告所提到的要求被告承担12万元订金及利息没有任何法律依据，原告违约在先，产生的损失应由原告承担，与被告无关，当时被告法律知识欠缺，书面上写的是“订金”，但实际想表达的意思是“定金”，所以不应该返还该款。原、被告是在2010年7月对购买车辆达成的一致意见，2011年8月，原告明确表示不再购买车辆，此后原告从未找过被告要求返还订金，至实际起诉时已时隔4年之久，原告的诉讼已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月9日，被告为原告出具收条，内容为：“今收到佘兴旺购车订金壹拾贰万元整（120000），车型是凯迪拉克（轿车）黑色赛威4.6排量”。该收条上印有本溪市平山区东南寄卖商行的印章。原、被告约定原告在一个月内付清尾款后提车，后原告因资金不足，不再购买该车，现该车辆已出售他人。庭审中，原、被告双方均认可在原告通知被告不再购买车辆时就已经解除了原、被告之间的买卖合同。
上述事实，有收条及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效的起算时间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告的合同解除后，被告便应将订金返还原告，被告未及时返还，应视为侵害了原告的权利，即原告的诉讼时效应从其知道或者应当知道原、被告之间的买卖合同已经解除，原告有权要求被告返还订金之日起开始计算。庭审中，原告对于被告称2011年8月收到原告的不再购买车辆的通知的事实予以认可，且原、被告双方均认可在原告通知被告不再购买车辆时就已经解除了原、被告之间的买卖合同，故可以认定原、被告之间的买卖合同于2011年8月解除，所以原告应自2011年8月开始有权向被告主张返还订金，即诉讼时效的起算时间应从2011年8月开始计算，但原告庭审中并没有提供证据证明其在2011年8月之后的二年内向被告主张过返还订金，所以原告的主张已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘兴旺的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 姚 虹
二〇一六年一月七日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00907号
原告杨传录，男，1961年12月27日出生，汉族。
被告刘国政，男，成年人。
原告杨传录诉被告刘国政房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨传录到庭参加了诉讼，被告刘国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉，2014年3月15日他与被告经协商自愿达成房屋买卖合同，约定：被告将其位于平桥国家粮食储备库的一套住房卖给他，该房的面积为145.14平米、产权为私有、土地证号为信市国用（2008第302**号）。原、被告依约履行了房屋产权的过户手续后，他要求被告办理土地权属的过户手续时，被告却不讲信用，以单位扣除卫生费为由要求他一次性缴纳20年5000元的卫生费保证金，否则不配合办理过户。为此，他与被告多次理论无果，他认为被告应自觉履行合同义务，否则视为违约。现他诉至法院，请求法院依法判决被告履行协助办理土地权属的过户手续。
被告刘国政未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月15日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告自愿将坐落在平桥龙江路北侧（粮食储备库家属院6—415号）住房以363000元（评估价）的价格转卖给原告，房产证号：平桥区字第1245**号，面积145.14平米，产权为私有，土地证号：信市国用（2008第302**号。自合同签订之日起，合同成立，被告负责所有产权过户，费用由原告负担。合同签订后，原、被告于2014年3月20日把该房屋的所有权由被告变更到原告的名下，原告并向被告交纳了2014年3月至12月的物业费200元。现原告以被告不履行协助办理土地权属的过户为由诉至本院，要求判决被告履行协助办理土地权属的过户手续。
上述事实有原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告签订的《房屋买卖合同》依法成立并生效，原告履行了支付房款的义务后，被告有协助原告办理该房屋及所属土地产权的变更登记的义务。现被告协助原告履行了房屋产权的变更登记后，拒不协助原告办理土地的变更登记，已违反了合同约定，所以原告要求被告协助办理土地变更登记的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国政在判决生效后的五日内协助原告杨传录把土地证号为信市国用（2008）第302**号的国有土地使用权变更登记到原告杨传录的名下。
本案受理费100元由被告刘国政负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月十四日
书记员 李 婉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02145号
原告杨某，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员沈卫、人民陪审员周德前组成合议庭，适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2000年相识恋爱，同居后生育一子张某乙，2003年12月12日登记结婚，2005年生育一女张某丙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告不认真工作，不教育孩子和操持家务，有家庭暴力，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现已分居两年之久，并两次起诉要求离婚。现再次起诉要求：1、离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产原告自动放弃。
被告张某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2001年8月27日非婚生育一子张某乙，2003年12月12日在重庆市原东溪镇人民政府登记结婚，婚后于2006年2月23日生育一女张某丙。婚初夫妻感情一般，2012年8月双方因家庭生活琐事发生纠纷。原告于2013年2月21日起诉离婚，本院判决不准离婚；2013年10月22日，原告又起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原告到重庆九龙坡区打工，与被告分居生活，无联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。在庭审中，原告以被告不知下落为由要求抚养女儿张某丙和儿子张某乙，并暂不要求被告支付抚养费。原告自述无夫妻共同财产，并陈述即使有财产也表示放弃。原告自述无夫妻共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、户口页、结婚登记申请书、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后为家庭琐事发生纠纷，曾两次起诉要求离婚，夫妻感情已有裂痕。在人民法院判决不准离婚后，双方分居超过一年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告以被告不知下落为由要求抚养女儿张某丙和儿子张某乙，并暂不要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某和被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙和女儿张某丙由原告杨某抚养。
本案案件受理费240元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 周德前
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0202民初1274号
原告：杨学昆。
被告：张晓成。
案由：机动车交通事故责任纠纷
事实与理由：
2015年11月5日9时10分许，原告杨学昆骑行电动自行车行驶至唐山市路南区南新道与友谊路交叉口处与被告张晓成骑行的电动三轮车相撞，造成原告杨学昆受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告张晓成承担此事故的全部责任。因赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告杨学昆诉至法院，形成诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持�解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告张晓成于本调解书签收之日起九十日内赔付原告杨学昆各项损失共计6000元。
二、此案一次性解决，再无其他纠纷。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告杨学昆负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执750号
申请执行人：王福东
被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会（2015）济任人仲案字第415号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 王�
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3106号
罪犯李建强，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）百中刑初字第102号刑事判决，以被告人李建强犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）桂刑复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2002年10月21日入监。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月31日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2010年9月28日、2012年6月29日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑五年四个月（减刑后刑期至2017年12月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分121.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李建强予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年10月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2563号
罪犯李德库，男，1989年3月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑初字第483号刑事判决，以被告人李德库犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳），刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年7月2日起至2018年3月1日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德库在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李德库在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德库减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第558号
原告某联社
被告阚某
申请执行人某联社与被执行人阚某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月12日作出的（2012）长民初字第964号民事调解，调解如下：被告阚某于2012年3月15日前一次性偿还原告贷款本金4000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第964号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终538号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1987年5月27日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，家住四川省大英县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押义乌市看守所。
原审被告人魏志仁，男，1991年9月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押义乌市看守所。
原审被告人李丹丹，女，1991年3月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，家住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押义乌市看守所。
原审被告人韦中山，男，1991年7月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押义乌市看守所。
原审被告人邹文英，女，1995年9月4日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，家住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李兵、魏志仁、李丹丹、韦中山、邹文英犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0782刑初976号刑事判决：一、被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零�个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人魏志仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人李丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人韦中山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人邹文英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、扣押在案的违法所得9960元人民币，由扣押单位义乌市公安局返还各被害人，其中被害人王某3880元，被害人方某1500元，被害人吴某2000元，被害人赵某2580元；扣押在案的超声波仪、手持无线pos终端等作案工具予以没收。被告人李兵不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李兵申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李兵撤回上诉的申请�合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兵撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年六月十六日
代书记员 徐照
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1312号
原告：郭贵武，男，汉族，1955年2月27日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：王长来，男，汉族，1950年12月3日出生，住焦作市。
原告郭贵武与被告王长来健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵武及其委托诉讼代理人杨利军到庭参加诉讼，被告王长来经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭贵武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费662.93元、误工费1500元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计4162.93元。事实与理由：2016年4月23日12时许，原、被告因琐事发生争吵后，被告将原告打伤。报案后原告被送往阳庙镇卫生院住院治疗10天，花去医疗费662.93元,住院期间由其妻子段英护理。被告的行为被焦作市公安局高新分局作出罚款500元的行政处罚。
被告王长来未提出答辩意见，未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，被告是否侵犯了原告的健康权，原告因身体伤害，遭受损失的项目及金额。
原告围绕调查重点向本院提交了证据，被告未到庭，应视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告对原告进行殴打，致原告身体受到伤害，应按法律规定对原告的各项损失进行赔偿，原告的诉讼请求有事实及法律依据，对符合法律规定的部分予以支持，对超出法律规定的部分不予支持。原告要求的误工费、护理费，未提供有效证据，应按2016年河南省农村居民人均可支配收入计算，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元／年，每天33元，误工费计算10天为330元，护理费计算10天为330元。关于营养费计算标准过高，应以每天20元计算为宜，10天为200元。住院期间伙食补助费应以每天30元计算为宜，10天为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭贵武医疗费662.93元、误工费330元、护理费330元、营养费200元、住院伙食补助费300元，合计1822.93元。
案件受理费25元，由被告王长来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 盆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第42号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫峰，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年1月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月7日被新乡市公安局直属分局取保候审，同年9月9日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局直属分局取保候审，2014年4月21日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张卫峰犯合同诈骗罪一案，于2014年12月2日作出（2014）红刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人张卫峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月13日被告人张卫峰谎称自己可以帮助河南省和润置业有限公司取得辉县市辉国土资告字（2011）11号中2011-37A1-A6号宗地的土地使用权，双方签订《代理协议》。2011年10月14日被告人张卫峰以需要前期活动费用为名骗取该公司现金50万元，用于偿还个人欠款等个人消费。
案发后，被告人张卫峰的家属退还被害单位50万元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、照片，证实被告人张卫峰的个人基本情况。
2、无前科证明，证实被告人张卫峰无前科。
3、到案经过，证实被告人张卫峰系被抓获到案。
4、代理协议，载明张卫峰与河南和润置业有限公司签订协议的具体内容。
5、新乡银行受理凭证、中国工商银行账单，证实河南省和润置业有限公司通过新乡银行给张卫峰的工商银行卡打款50万元。
6、辉县市国土资源局出具的“关于2011-37A1-A6号宗地出让情况的说明，证实该宗土地从未采取过内部摘牌的方式出让。
7、收到条、谅解书，证实被告人张卫峰退还被害人河南和润置业有限公司50万元并取得被害人的谅解。
8、证人王某某、李某甲证言证实，2011年8、9月份，王某某介绍张卫峰和韩某甲认识，韩某甲委托张卫峰拿辉县市国土资源局挂牌出让的土地，如果拿到地韩某甲给张卫峰几百万元，后这块地被江西一家公司取得。同年10月份王某某听张卫峰说其拿了韩某甲50万元。
9、证人李某乙证言证实，其在2011年10月20日参加了辉县市辉国土资告字（2011）11号中2011-37A1-A6号宗地的竞标，其不认识张卫峰，也没有提出过拿出400万元给和润置业，让和润置业退出竞标，和润置业的韩某甲也没有提出过给其200万元让其退出竞标的事。
10、证人韩某乙证言证实，其是新乡群安置业有限公司总经理，其在2011年10月20日参加了辉县市辉国土资告字（2011）11号中2011-37A1-A6号宗地的竞标。其不认识张卫峰。在竞标当天没有人向其提出过让其退出竞标的事。
11、证人窦某某证言证实，张卫峰于2011年4、5月份借其100万元，2011年底张卫峰还给其现金10万元。
12、被害人韩某甲的陈述，其是河南省和润置业有限公司总经理，2011年8月份公司在寻找房地产开发项目过程中，通过王宝顺认识了张卫峰，张卫峰称其在辉县市活动一块地很长时间了，可以帮公司取得该地的使用权。2011年10月13日公司与张卫峰签订了为取得该地（2011-37A1-A6号宗地）的代理协议。第二天张卫峰让公司先给其50万元打点一下有关部门，公司就按其提供的银行账号打了50万元。在土地竞标中该地以开标10倍左右的价格被别的单位拍走。公司意识到被骗就找张卫峰要回50万元，其一直不给。
13、被告人张卫峰的供述与辩解，其是2011年7、8月份在辉县市王某某家认识的韩某甲。后韩某甲找其说想要辉县市辉国土资告字（2011）11号中2011-37A1-A6号宗地的土地使用权，其告诉韩某甲其在辉县市比较熟，能按政府招标挂牌价格拿到这块地。后其与韩某甲签订了代理协议，并提出拿地需要前期费用50万元，韩某甲向其转账50万元。在竞标中该地被江西一自然人拍得。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人张卫峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币三万元。
上诉人张卫峰上诉称，其从河南省和润置业有限公司取得的50万元系借款。其在签订、履行合同的过程中不存在虚构事实、隐瞒真相和非法占有的目的，其行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张卫峰的上诉理由，经查，上诉人张卫峰在公安机关的供述和被害人韩某甲的陈述均证实，双方签订代理协议后，张卫峰拿到和润公司竞拍土地前期费用50万元，将该款用于偿还个人欠款和消费，并未用于双方协议约定的帮助和润公司竞拍土地事项，且无证据证明其从和润公司取得的50万元系借款，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张卫峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张卫峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 温晓雯
代理审判员 付国强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏三恩
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初187号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周于明，男，1976年9月24日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工人员，住四川省古蔺县。2016年12月19日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人周于明犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人周于明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日，被告人周于明伙同他人进入被害人王某某位于仁怀市中枢街道青杠园社区小刚夜市旁家中，将被害人卧室衣柜里面的现金1300元盗走。同年10月4日，被告人周于明从窗户进入被害人袁某位于仁怀市中枢街道城北社区玉坪组家中，将被害人卧室内项链一条、耳环一副、手链一条（均未鉴定价值）盗走。
另查明：被告人周于明因吸食毒品于2016年10月26日被仁怀市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、查询情况、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、照片等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人周于明以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。但被告人吸食毒品和未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人周于明判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周于明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周于明赔偿给被害人王某某造成的经济损失一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年五月五日
书记员 赵小方
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司公主岭支行。
被执行人门宏超，男，住吉林省公主岭市。
被执行人龙晓盼，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 骥
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初618号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告阳某某，男，汉族，农民,初中文化,住松柏。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告阳某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初618号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告阳某某，男，汉族，农民,初中文化,住松柏。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告阳某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1273号
原告:王正良，女，汉族。
委托代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告王正良诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正良负担。
审 判 员 任柯浔
人民陪审员 刘新元
人民陪审员 李连胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 滕海月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执14号
申请执行人李忠斌，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杜国强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人与李忠斌与被执行人杜国强借款合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2012年2月6日作出的（2012）鄂民初字第84号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院提出申请，要求被执行人杜国强给付执行依据第一项中2014年1月1日前支付的10000元，迟延利息1634.50元（2014年1月1日-2014年8月1日迟延利息700元、2014年8月1日-2016年1月6日迟延利息934.50元），执行费314元，合计11948.50元。本院于2016年1月7日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人杜国强工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年3月起，每月扣划被执行人杜国强工资款700元至11948.50元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德富
二〇一六年一月十八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2934号罪犯韦金龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）海刑初字第400号刑事判决，以被告人韦金龙犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月6日至2024年1月5日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2015年4月止共获奖励分111.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦金龙予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦金龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年10月5日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣