北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12396号
原告太谷县恒达精密铸造有限公司，住所地山西省晋中市太古县桃园堡村南。
法定代表人张子路，董事长。
委托代理人马剑,山西信念律师事务所律师。
委托代理人白巨山,男,1986年8月12日出生。
被告北京鼎久长兴科技有限责任公司,住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街9号2幢4层401室。
法定代表人吴悦,总经理.
委托代理人郑向梅,北京市天如律师事务所律师。
委托代理人殷丽欢,女,1987年10月5日出生。
原告太谷县恒达精密铸造有限公司（以下简称：恒达公司）与被告北京鼎久长兴科技有限责任公司（以下简称：鼎久公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，人民陪审员张书发、人民陪审员张景华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人马剑、白巨山，被告鼎久公司的委托代理人郑向梅、殷丽欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒达公司诉称：2012年4月14日，山西太谷x有限公司（以下简称：x）与鼎久公司签订了外贸合同编号为x，委托合同编号为x-x-
x的委托代理进出口合同。2014年6月17日，恒达公司经x委托与鼎久公司签订了外贸合同编号为x，委托合同编号为x-x-
x-x1的委托代理进口合同，以便更好地履行编号为x的外贸商务合同。该代理合同签订后，x严格按照合同履行了合同义务。编号为x的商务合同约定：买方为x；最终用户为山西太谷x有限公司铸造公司（该公司后变更为恒达公司）；卖方为德国x2公司（以下简称：x2公司）；代理公司为鼎久x3。该商务合同成交总额为490万欧元，同时约定该合同人民币相对于欧元的汇率为固定汇率即：欧元对人民币为8.2523。该商务合同签订后，x依据商务合同的要求将合同总额10%的尾款即49万欧元汇入被告鼎久公司账户后，鼎久公司未按照委托代理进口合同约定完成向x2公司支付合同总额10%的尾款的义务。后经了解，x2公司启动破产程序，该笔款项系x向德国x2公司支付的货款，而鼎久公司却在无任何理由的情况下将该笔款项据为己有，随后恒达公司多次向鼎久公司催要该笔款项，鼎久公司却置之不理。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告4043627元及逾期利息378550.88元,共计4422177.88元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告恒达公司向本院提交以下证据予以证明：证据一：编号为x的商务合同，编号为x-x-x的委托代理进出口合同，编号为x-x4的合同备忘录，编号为x-x-
x-x1的委托代理进口合同；证据二：2013年7月24日电汇单据，2014年4月28日收据，2014年5月7日电汇单据，2014年6月20日收据；证据三：2012年5月10日收据，2012年11月6日收据，2013年6月27日电汇单据，2013年9月24日电汇单据；证据四：德国x2公司发送的函件；证据五：附件一潮模砂水平分型造型线技术协议，附件二转子式混砂机技术协议，附件三冷却器技术协议，附件四全自动浇注机技术协议；证据六：2015年5月25日供货合同及销售货物清单。
被告鼎久公司辩称：第一，鼎久公司已经按照合同约定履行了合同义务，不存在任何违约行为。信用证项下最后一笔尾款49万欧元，是因为卖方破产、其没有向银行进行信用证议付造成，鼎久公司没有任何责任。按照恒达公司与鼎久公司签订的《委托代理进口合同》，恒达公司与鼎久公司、卖方x2公司三方签订的《商务合同》，鼎久公司代理恒达公司向x2公司购买设备，总货款为490万欧元，分期分批支付，第一次付款合同总额的30%即147万欧元，第二次付款合同总额的20%即98万欧元，第三次付款合同总额20%即98万欧元，剩余合同总额的30%即147万欧元开具远期不可撤销信用证支付。合同履行中，向x2公司支付了前三期货款后，最后一笔147万欧元，在恒达公司向鼎久公司付货款后，鼎久公司即于2013年10月向银行申请，交付了147万元欧元保证金，向X2公司开具了不可撤销信用证。x2公司分别在2013年12月6日、2014年1月8日、2014年5月9日向银行议付收取了180663.4欧元、137693.58欧元、661643.02欧元（共98万欧元），剩余49万欧元，x2公司没有在信用证有效期内申请议付，于2015年2月28日到期后，自动解除该保证金。x2公司于2014年9月18日向恒达公司发函称，x2公司已启动破产程序，现有合同无法履行。从以上事实可以看出，鼎久公司已按照约定向卖方x2公司开立了信用证并进行付款。由于x2公司自身破产原因，其没有向银行申请议付147万欧元中剩余的49万欧元，责任在于x2公司没有及时行使权利，而不是鼎久公司没有履行付款义务。第二，鼎久公司与恒达公司之间的代理合同已履行完毕，代理关系已经终止。商务合同约定，恒达公司向鼎久公司付款即视为向卖方付货款，49万欧元的性质是卖方x2公司的货款，不属于恒达公司，恒达公司主张返还，没有事实和法律依据，不能成立：1、按照恒达公司与鼎久公司于2012年4月14日签订的《委托代理进口合同》，合同有效期为一年；后三方签订《合同备忘录》，将代理合同期限顺延至2014年4月16日；之后，2014年6月18日，恒达公司与鼎久公司仅仅针对原合同约定中未到港的剩余货物又签订《委托代理进口合同》。那么，在该笔剩余货物到港、鼎久公司履行进口报关、商检等进口手续，并将货物交付给恒达公司后，双方的代理合同即履行完毕，代理关系终止。2、按照《商务合同》第2.4条约定，买方向代理商支付款项将视为向卖方支付货款。因此，在恒达公司将货款支付给鼎久公司后，即视为向卖方x2公司支付了货款。恒达公司与鼎久公司之间，已经完成了代理合同中权利义务的履行。接下来，是鼎久公司与卖方x2公司之间如何给付货款的问题。该49万欧元的款项是应当支付卖方x2公司的货款，鼎久公司向卖方x2公司开具的147万欧元（卖方已议付收到98万欧元，剩余49万欧元）的不可撤销信用证可以显示，鼎久公司从未像恒达公司所称的试图将款项据为已有。事实上，鼎久公司所开立的信用证账户，是在卖方x2公司的控制之下进行操作，账户中预留印鉴，鼎久公司财务章和两个人名章，而两个人名章（李x、杨x）均是卖方x2公司的人员。这也正是商务合同约定向鼎久公司付款即视为向卖方付款的切实体现。目前，由于卖方x2公司进入破产程序，导致x2公司暂时的收款不能，但这种不能，不等于不需要付款。x2公司随时都有向鼎久公司主张货款的权利和可能。在2015年5月份，恒达公司与鼎久公司及卖方x2公司相关人员联系沟通付款事宜，待卖方x2公司指定合乎法律规定的收款人及收款方式后，鼎久公司即可将货款支付卖方。因此，在没有得到卖方x2公司同意的前提下，恒达公司没有权利向鼎久公司主张返还属于卖方x2公司的货款。鼎久公司所应当履行的仅是向卖方x2公司支付货款的义务，而不是向恒达公司返还的义务。第三，且不论恒达公司的诉讼请求能否成立，其将49万元欧元按固定汇率8.2523折合成人民币4043627元计算是完全错误的。商务合同中约定，合同价格、各类发票、各项付款都是用欧元结算，将合同签订日欧元兑人民币汇率8.2523确定为合同的固定汇率。这个固定汇率，适用于合同的付款和开立信用证，并不适用于退款或返还的情形。恒达公司将货款以人民币的形式按上述固定汇率支付给鼎久公司，由鼎久公司将人民币兑换成欧元，开立信用证，在信用证到期后，解除的保证金是欧元，而不是人民币。如果涉及返还问题，只能以欧元计算，如果折合人民币的话，也只能以解除保证金的时间（信用证期限至2015年2月28日）的欧元兑人民币汇率计算。第四，在合同的履行中，鼎久公司不存在违约之处，恒达公司主张逾期利息没有法律依据。综上，恒达公司已收到卖方x2公司全部货物，应当向卖方x2公司支付货款，恒达公司向鼎久公司支付货款视为已向卖方x2公司支付。恒达公司主张返还货款没有事实和法律依据，不应得到法院支持。请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告鼎久公司向本院提供以下证据予以证明：证据一、编号为x-x-x的委托代理进出口合同，编号为x-x4的合同备忘录，编号为x-x-
x-x1的委托代理进出口合同；证据二、编号为x的商务合同；证据三、购汇申请及会计凭证各一份，开立保证金账户通知书，缴存保证金通知书，不可撤销跟单信用证申请书及信用证各一份；证据四、来单通知书两份及对外付款/承兑通知书三份；证据五、中国工商银行预留印鉴卡一份，中国工商银行支付密码业务申请书一份，打印支票密码通知单一份；证据六、卖方x2公司给张子路的邮件及信函各一份；证据七、第一批货物相关单据：嘉里大通保税区出库签收单、海关保税区货物备案清单、海关进口货物报关单、商业发票、装箱单/货运重量单、数量/重量证明书、质量证明书、检验报告、原产地证明、海上保险单、提单、传真通知；证据八、第二批货物相关单据：x保税区出库签收单、海关保税区货物备案清单、海关进口货物报关单、商业发票、装箱单/货运重量单、数量/重量证明书、质量证明书、检验报告、原产地证明、海上保险单、提单、传真通知；证据九、第三批货物相关单据：恒达公司签收单、海关进口货物报关单、商业发票、装箱单/货运重量单、数量/重量证明书、质量证明书、检验报告、原产地证明、海上保险单、提单、传真通知；证据十、x物流有限责任公司山西分公司说明；证据十一、2012年12月20日x2公司刘x给鼎久公司卜x发送的邮件。
经本院庭审质证及审查核实，被告鼎久公司对原告恒达公司提供的证据一编号为x的商务合同、编号为x-x-
x的委托代理进出口合同、编号为x-x4的合同备忘录、编号为x-x-
x-x1的委托代理进口合同，证据二2013年7月24日电汇单据、2014年4月28日收据、2014年5月7日电汇单据、2014年6月20日收据，证据三2012年5月10日收据、2012年11月6日收据、2013年6月27日电汇单据、2013年9月24日电汇单据，证据四德国X2公司发送的函件，证据五附件一潮模砂水平分型造型线技术协议、附件二转子式混砂机技术协议、附件三冷却器技术协议、附件四全自动浇注机技术协议的真实性予以认可。原告恒达公司对被告鼎久公司提供的证据一编号为x-
x-x的委托代理进出口合同、编号为x-x4的合同备忘录、编号为x-x-x-
x的委托代理进出口合同，证据二编号为x的商务合同，证据三购汇申请及会计凭证各一份、开立保证金账户通知书、缴存保证金通知书、不可撤销跟单信用证申请书及信用证各一份，证据四来单通知书两份及对外付款/承兑通知书三份，证据五中国工商银行预留印鉴卡一份、中国工商银行支付密码业务申请书一份、打印支票密码通知单一份，证据六卖方x2公司给张x的邮件一份真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
双方当事人对涉及本案争议焦点的以下证据存在异议：
第一，鼎久公司对恒达公司提交的证据六2015年5月25日供货合同及销售货物清单真实性提出异议，因恒达公司当庭并未向本院提交上述证据原件，在本院规定的时间内，恒达公司向本院提供了供货合同原件，本院对供货合同原件的真实性予以确认。
第二，恒达公司对鼎久公司提交的证据十x物流有限责任公司山西分公司的说明真实性不予认可，认为该份说明加盖的是山西分公司椭圆章，分公司不具有独立法人资格，不能产生法律效力，且第一项报关单号未在鼎久公司提交的报关单中找到。本院认为，恒达公司并未否认该份证据由x物流有限责任公司山西分公司出具，只是认为该份证据从形式上存在瑕疵，且说明中第一项报关单号与鼎久公司提供的进境货物备案清单中的海关编号一致，故本院认可该份说明系x物流有限责任公司山西分公司出具。
根据以上认证，本院查明：2012年4月14日，x（甲方）与北京鼎久x3贸易有限责任公司（乙方）签订委托代理进口合同（编号：x-x-x），约定：1、甲方委托乙方进口以下设备：自动造型线、混砂机、冷却器和全自动浇注机的供货，将不包括型板框、氮气罐及储气罐，这三种货物将由x2北京公司在另外的设备供货合同中提供，不包括设备的安装、调试和验收以及技术文件，这部分内容将由x2北京公司在另外的技术服务合同中提供。2、甲方根据与供货厂商签订的购物合同的需要，委托乙方协助对外签订货物进口合同（外贸合同），但合同中的货物项目及其配置、型号规格、数量、产地、质量要求等条款、内容必须事先经过甲方确认同意。3、乙方负责进口报关、商检等一切进口手续，并通知甲方到指定地点提货。4、乙方代甲方对外支付货款，严格按照外贸合同的要求对外付汇。甲方须按外贸合同的要求在对外付款日前3天将相应的货款汇入乙方指定的账户。5、甲方按照进口货值总额的0.5%向乙方支付进口代理费。甲方必须在收到货物并验收合格后，凭乙方提供的结算票据在5个工作日内将代理费款额汇入乙方账户。6、乙方不按本合同履行义务导致进口合同不能履行、不能完全履行，迟延履行或履行不符合约定条件的，乙方应赔偿甲方因此受到的损失，并自行承担一切对外责任。乙方拒绝或迟延向外商索赔以及提起仲裁或者诉讼，给甲方造成的损失由乙方承担。因外商不履行其合同义务导致进出口合同不能履行，不能完全履行、迟延履行或履行不符合合同约定条件的，乙方应按进出口合同及本合同约定及时对外索赔，或采取其他补救措施。
2012年4月14日，x作为买方，德国x2公司作为卖方，双方签订了编号为x的商务合同，北京鼎久x3贸易有限公司受x委托，协助签订该合同。该合同约定：1、本合同的供货包括：自动造型线（含振动落砂和输送系统）1套（价值355万欧元）、全自动浇注机（型号PUMA25）1套（价值68万欧元）、转子式混砂机（型号WM3-120）1套（价值38.5万欧元）、双盘冷却器（型号ASK150）1套（价值28.5万欧元），价值共计490万欧元。2、付款条件：根据合同价格，各类发票及各类款项都用欧元结算。合同总金额按如下协定由买方通过代理公司支付给卖方：预付款为合同总金额的30%的款项，合计147万欧元，将于本合同签署并在买方收到形式发票后的10个工作日内电汇给卖方；第二次付款为合同总额20%的款项，合计98万欧元，将不晚于合同签字后四个月内由买方支付给卖方；第三次付款为合同总额的20%，合计98万欧元，将不晚于合同签字后六个月内由买方支付给卖方；本合同签订之日起八个月内，买方应开出相当于30%的本合同全款，即金额为147万欧元之不可撤销信用证予卖方，付款分2期支付，信用证有效期为18个月；第四次付款为合同总价20%的款项，合计98万欧元，在卖方将本合同项下所购买之设备全部运抵码头并顺利装上船后，卖方提出完整的装船文件到通知行议付上述付款；尾款支付为合同总额10%的款项，合计49万欧元，须在卖方提出如下文件给予通知行后议付：A双方签署之最终验收合格证书，B卖方应开具合同总金额的5%即24.5万元银行背书保证所有设备质量及性能的保证函，自最终验收合格证书签署日算起12个月后若未发生任何设备性能及质量问题，买方将解除卖方保证责任，卖方在提供上述文件到通知行后即可取款。若非卖方的责任而导致无法实时验收时，合同尾款须在全部货物到达天津港起算6个月后支付，卖方无须提示验收合格证书。3、买方将通过当地的中国银行向卖方所指定的议付行开立信用证。买方向代理商支付款项将视为向卖方支付货款，如产生汇率差价问题将由卖方与代理公司协商，与买方无关。4、卖方应在收到买方预付款后10日内完成本合同项下所有设备的发货。卖方所提供的所有设备的开箱检查和测试将在买方现场进行，卖方有权自费派代表至买方现场参加检验，买方应在开箱14天前通知卖方，并在检验期间向卖方代表提供帮助，如果非买方原因导致卖方检验人员未能参加检验，买方有权单独进行开箱检验。如果在检验中发现任何与合同不符的质量、规格、缺漏、损伤、损坏，双方代表应详细记录并签字，或者由国际检验局提供一份证书，在卖方该负责任时，作为买方向卖方要求替换、修理、补偿的有效凭证。此外，合同还约定了其他方面的权利义务。
2012年6月4日，北京鼎久x3贸易有限公司经工商局核准，名称变更为北京鼎久x5科技有限责任公司。
鼎久公司向本院提交编号同样为x的商务合同，标注合同日期为2012年4月16日，买方变更为恒达公司，最终用户为恒达公司，代理公司为鼎久公司，合同其他内容同恒达公司提交的商务合同相同。恒达公司向本院提交的委托代理进口合同，编号同样为x-
x-x，乙方变更为鼎久公司，其余内容与鼎久公司向本院提交的委托代理进口合同相同。
2013年7月，买方（x公司）、卖方（x2公司）及代理公司（鼎久公司）共同签订合同备忘录（编x-x4），载明：三方于2012年4月16日签署编号为x，金额490万欧元的供货合同，以及买方同代理公司签署相应的委托代理进口合同，经三方友好协商，签署本备忘录。三方约定：1、按照委托代理进口合同约定，买方应支付代理公司代理费二十万零九百元。经协商同意，买方于本合同备忘录生效后两个工作日内支付委托进口代理合同项下人民币十五万零九百元代理费给代理公司。2、买方、代理公司同意继续执行双方的进口代理合同，合同期限顺延至2014年4月16日。在合同期限内，货物到港并完成进口手续后买方须将剩余的代理费人民币五万元整支付给代理公司，但无论外贸合同中货物是否到港交货，买方都必须在4月19日前将剩余的代理费支付给代理公司。委托进口代理合同终止后，如进口合同仍未执行完毕，买方可与代理公司协商签订新合同。3、卖方同意指示其子公司“x6（北京）贸易有限公司”于合同备忘录生效后两个工作日内将第二笔付款购汇后余额（人民币二十六万元整）汇到共管账户上。代理公司在收到上述代理费及购汇余额款项后两个工作日内向卖方支付九十八万欧元。
2014年6月18日，恒达公司（甲方）与鼎久公司（乙方）签订委托代理进口合同（编号：x-x-
x-x1），载明：经双方友好协商，就原代理合同到期，但原合同中约定的设备尚未到港，原合同约定事宜未履行完毕一事，达成如下协议条款：1、本协议的标的物为原合同约定未到港的剩余货物。2、关于备忘录编号x-7中第2条约定的“买方同意通过x（北京）贸易有限公司向卖方购买价值30万欧元的全自动造型生产线整机配件，配件随整机发海运”，此备忘录是在乙方不知情的情况下，由甲方的外方单独签订。第三批货物里如有这30万欧元备件，甲方必须如实告知乙方，以备乙方在清关时如实向海关申报。如果甲方不如实告知乙方是否第三批货物里存在这30万欧元备件，但被海关查验出确实含有此备件的话，一切责任与乙方无关。乙方将不承担任何法律责任。该备忘录还约定了其他内容。
关于代理费，2013年7月24日，x公司以电汇方式向鼎久公司支付代理费150900元，2014年4月28日，鼎久公司向恒达公司开出收到50000元代理费的收据，2014年5月7日，恒达公司以电汇方式向鼎久公司支付代理费50000元，2014年6月20日，鼎久公司向恒达公司开出收到80000元代理费的收据。鼎久公司认可收到恒达公司上述款项。
关于设备款，2012年5月10日，x以电汇方式将设备款
12130881元支付给鼎久公司，2012年11月6日，x以电汇方式将设备款8087254元支付给鼎久公司，2013年6月27日，x以电汇方式将设备款8087254元支付给鼎久公司，2013年9月24日，x以汇兑方式将设备款12130881元支付给鼎久公司。恒达公司称，设备款系x为其支付，鼎久公司认可恒达公司支付了上述款项。鼎久公司已将合同约定的前三笔设备款给付x2公司，关于剩余30%的合同款项，2013年10月，鼎久公司将人民币进行购汇成147万欧元，为x2公司开具了不可撤销跟单信用证（编号：x8）。x2公司分别于2013年12月6日向银行议付180663.4欧元，于2014年1月8日议付137693.58欧元，于2014年5月9日议付661643.02欧元，共议付98万欧元，剩余49万欧元没有议付。
恒达公司向本院提交了x2公司向其发送的函件，载明：根据Hildesheim地方法院2014年9月1日决议，x6工艺技术有限公司财产的破产程序正式启动，x9·西根律师被任命为破产管理人。依据2014年9月1日签署的购买合同，x6工艺技术有限公司因发货或者服务输出而产生的一切债权将转让至x6德国有限公司。x6德国有限公司有权向客户收取此类应收款项，以抵消客户债务。鼎久公司向本院提交了x2公司向恒达公司法定代表人张x发送的函件，载明：x2公司已于2014年9月1日正式启动破产程序，x10律师x9·西根任命为破产管理人，特此函告。作为破产管理人我非常遗憾地告诉您，同x2公司缔结的现有合同无法得以全面履行。一切因合同关系而提出的索赔将视为破产赔偿，您可以填写附件表格递交赔偿请求。自2014年9月1日起，公司通过资产交易而被成功收购，现更名为昆格瓦格纳德国有限公司。
恒达公司称，因x2公司已经破产，商务合同约定的尾款支付条件无法完成，该部分未付款项应当属于原告。恒达公司称其并未收到合同约定的全部货物，x2公司破产后，恒达公司请了技术人员，技术人员发现备件缺失，并列出备件清单，x公司后与x6（青岛）机械有限公司签订了购货合同，其中包含了价值16.8万欧元的零部件及备件，该部分为上述四个线（自动造型线、混砂机、冷却器和全自动浇注机）中未到的备件及设备。鼎久公司称：卖方已分三批发货且恒达公司已经提取货物，第一批货物为：双盘冷却器（型号为x11，货物价值为223317欧元），全自动浇注机（型号x12，货物价值为68万欧元），第一批共44件货物，办理完清关手续后，由恒达公司指派人员王x到保税区（太原）将上述货物自行运输提走。第二批货物为：电气开关和控制系统（双盘冷却器用，可编程数控装置，型号为x13，货物价值为61683欧元）、输送机（自动造型线用，货物价值为241784.9欧元）、转子式混砂机（货物价值385000欧元），第二批共14件货物，办理完清关手续后，由恒达公司指派人员李x2到保税区（太原）将上述货物自行运输提走。第三批货物为：自动造型线（货物价值3308215.10欧元），在天津港办理完清关手续后，恒达公司自行委托x公司直接将货物从天津港运输到恒达公司所在地山西太谷，到恒达公司后，公司出具签收单并盖章，恒达公司已收到货物。恒达公司对鼎久公司提供的签收单不予认可。鼎久公司提供了x物流有限责任公司山西分公司出具的说明，显示前两批货物由其办理保管后出保税区，收货单位恒达公司自行到综保区提货，因提货人未带单位公章，在货物签收时由具体提货人签名。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：恒达公司与鼎久公司签订的代理进口协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点在于鼎久公司是否应当向恒达公司返还49万欧元。恒达公司、鼎久公司与x2公司签订的商务合同约定，设备款由买方通过代理公司支付给卖方，买方向代理商支付款项视为向卖方支付货款，如产生汇率差价问题将由卖方与代理公司协商，与买方无关。鼎久公司认可恒达公司将全部货款陆续支付给了鼎久公司，恒达公司已经完成向卖方付款的义务，鼎久公司作为代理公司按照约定开出了金额为147万欧元的不可撤销信用证给卖方x2公司，由于x2公司单方原因导致未能议付其中的49万欧元，该49万欧元并不当然成为恒达公司或鼎久公司的财产，由于x2公司已经函件通知恒达公司德国法院启动了x2公司破产程序，恒达公司可递交相关赔偿请求，即x2公司与恒达公司之间关于商务合同未尽事宜尚未完全协商或者通过相关法律程序确定，但是目前并无证据表明x2公司无权或放弃收取该笔49万元款项，在鼎久公司按照商务合同付款的问题上，鼎久公司并不存在过错，且鼎久公司根据商务合同约定，仍然有向卖方付款的义务，由于x2公司启动破产程序，其相关权利仍有可能继续主张，在卖方x2公司与恒达公司之间关于货款如何处理尚未确定之前，恒达公司要求鼎久公司返还该笔49万欧元不仅有违合同约定，且会使鼎久公司陷于风险之中。
恒达公司称并未完全收到该笔货物，但是根据x公司说明及恒达公司当庭陈述可以看出，恒达公司已经自取货物且其另聘技术人员对四个线（自动造型线、混砂机、冷却器和全自动浇注机）中的设备及备件进行检查并列出未到零部件及备件清单，并重新进行了购买，其中零部件及设备涉及的金额为16.8万欧元，鉴于恒达公司曾向x2公司购买30万欧元的全自动造型生产线整机配件，且未通过鼎久公司进行代理，上述价值16.8万欧元的零部件及备件是否包含在本案所涉四个线中，恒达公司并未举证证明，且关于未到零部件及备件问题，恒达公司可通过相关法律程序与x2公司进行解决，在确定相关权利义务且货款数额及其处理明确后，恒达公司可视情况向鼎久公司主张返还。
综上，本院认为，恒达公司向鼎久公司主张返还49万欧元的条件目前尚未成熟，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告太谷县恒达精密铸造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费四万二千一百七十七元，由原告太谷县恒达精密铸造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
代理审判员 张书发
代理审判员 张景华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 雪