wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第199号
申请人马燕荣，女，1974年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人杜玉慧，男，1970年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李佳、陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨守军，男，1978年10月7日出生。
被申请人杨雯（杨守军之妻），女，1983年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人马燕荣、杜玉慧为保护自身合法权益，于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏银军汽车贸易有限公司在银川泰山博达物流有限公司债权240.1189万元。申请人马燕荣以其名下位于灵武市东盛路西侧花雨湖滨商业楼（共有权人杜玉慧）、位于灵武市东环路与叶军公路交叉口、位于灵武市阿尔法街南侧龙辰苑房屋及其名下位于灵武市东环路西侧与叶军公路交叉口韩尚综合楼商业房土地、位于灵武市城市花园龙辰苑土地为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏银军汽车贸易有限公司在银川泰山博达物流有限公司债权240.1189万元；
二、冻结申请人马燕荣名下位于灵武市东盛路西侧花雨湖滨商业楼（共有权人杜玉慧）房屋产权；
三、冻结申请人马燕荣名下位于灵武市东环路与叶军公路交叉口房屋产权；
四、冻结申请人马燕荣名下位于灵武市阿尔法街南侧龙辰苑房屋产权；
五、冻结申请人马燕荣名下位于灵武市东环路西侧与叶军公路交叉口韩尚综合楼商业房土地使用权；
六、冻结申请人马燕荣名下位于灵武市城市花园龙辰苑土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保80号
申请人：杨德闯，男，1985年5月20日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：李一鸣，男，1984年8月31日出生，汉族，现住宝清县
申请人杨德闯于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李一鸣名下房产（产权证号：X**号）。申请人杨德闯以其所有的位于宝清县宝清镇X号房产（产权证号：X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨德闯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李一鸣名下房产（产权证号：X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由被申请人李一鸣负责保管。查封期限为三年。
二、查封申请人杨德闯所有的位于宝清县宝清镇X号房产（产权证号：X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人杨德闯负责保管。查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人杨德闯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘鑫淼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1398号
原告：英成举，居民。
公民身份号码：××。
被告：周怀翠，居民。
公民身份号码：××。
原告英成举与被告周怀翠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成举、被告周怀翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英成举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代偿的夫妻共同债务10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，自95年起在大兴镇拖拉机站共同经营临沭县成举预制厂。2015年11月19日，因预制厂缺少周转资金，即以原告英成举的名义由被告提供担保在临沭县农村信用合作联社大兴信用社贷款20万元，该借款到期日为2016年11月18日。2016年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审过程中原告主张了该笔夫妻共同债务，被告对此予以认可。借款到期后，被告未共同偿还该笔借款，原告无奈又借款20万元于2016年11月19日向临沭农村商业银行股份有限公司大兴支行返还了本应由原被告共同负担的借款本金20万元（借款期限内的利息已按月付清）。2017年1月19日，法院以（2016）鲁1329民初4260号民事判决准许原被告离婚，但对该20万元夫妻共同债务未作处理，鉴于原告已对该笔借款履行了全部返还义务，依照婚姻法关于夫妻共同债务共同清偿的规定，原告有权向被告追偿，现诉至法院请求判令被告付给原告代偿的借款本金10万元，并自2016年11月20日起支付利息。
周怀翠辩称，贷款属实，也同意偿还，但是没有钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，并在大兴镇拖拉机站共同经营临沭县成举预制厂一处。2015年11月19日，因预制厂缺乏经营资金，原告英成举向山东临沭农村商业银行股份有限公司大兴支行（原临沭县农村信用合作联社大兴信用社）贷款20万元用于资金周转，借款到期日为2016年11月18日。2016年11月18日原告英成举向英成兵借款110000元，向英高均借款100000元，并分别出具借条。原告于2016年11月19日用该两笔借款偿还了原告在山东临沭农村商业银行股份有限公司大兴支行的贷款本息201471.75元。
另，2016年10月20日原告英成举起诉被告周怀翠离婚，本院2017年1月19日作出（2016）鲁1329民初4260号民事判决书，判决准许原、被告离婚，但对该20万元银行贷款债务未作处理。原告诉至本院请求被告给付该代偿的债务10万元及利息，庭审中，被告对该笔夫妻共同债务予以认可，但表示没有能力向原告支付。
本院认为，原告在与被告夫妻关系存续期间，为经营预制厂需要，向山东临沭农村商业银行股份有限公司大兴支行贷款20万元，被告对该夫妻共同债务予以认可，本院予以确认，应当由原被告共同偿还该笔债务。原告在借款到期后向他人借款付清该笔共同债务本息后，有权就其偿还债务本息的一半向被告周怀翠追偿，被告周怀翠亦表示愿意支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告周怀翠于本判决生效后十日内支付原告英成举代偿款本息100735.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周怀翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年四月二十日
书记员 白 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2285号
原告：赵庆臣，男，1960年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵庆华，男，1950年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。（系原告哥哥）
被告：吉林松江水泥厂留守处，住所地吉林省吉林市昌邑区，临时办公场地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：王志国。
被告：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵庆臣诉被告吉林松江水泥厂留守处（以下简称松江水泥厂留守处）、冀东水泥吉林有限责任公司（以下简称冀东水泥）社会保险纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆臣的委托代理人赵庆华、被告冀东水泥的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告松江水泥厂留守处经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆臣诉称：被告因破产多年，保管不善，将原告人事档案丢失，拒绝给予原告在国企改制过程中相应的安置，侵害了原告的合法权益。原告赵庆臣于1979年11月24日，应征入伍在中国人民解放军81427部队，1982年12月10日退伍，1983年6月由吉林市民政局退伍兵安置办、吉林市人力资源和社会保障局安置到吉林松江水泥厂，被分配到装卸队小四班工作，住水泥厂单身宿舍，户口落在水泥厂集体户口簿至今。1993年向单位提出申请停薪留职，2003年听说松江水泥厂改制重组后，几次找到原人事科科长，要求给予安置，当时没有安置是因为没有档案，所以不在安置名单，答应给查查，让等待结果。原告本人先后为此事多次去找科长都没有结果，有时去了也找不到人。2015年8月，我兄长（即代理人）为我的个人养老保险事宜，找到松江水泥厂留守处索要我的人事档案，原厂人事科科长（现是留守处负责人）说他们也确实找过，没有找到原告的人事档案，并让我们到市民政局退伍兵安置办和市人力资源和社会保障局人事关系处（劳动局）查找原始登记，他们会依据原始登记证明，才能出具档案丢失证明，确认分配到厂工作的事实后，再协商解决。我们按其指引，由市民政局退伍兵安置办、市人力资源和社会保障局分别出具了安置和分配的证明，并让我去留守处开证明档案丢失，我去了两次没有找到人，我哥见我办事不利，2017年6月又为此事从云南专程赶回来，再次去留守处（得知原人事科科长已故），向留守处现在负责人说明来意。留守处出具了《关于赵庆臣人事档案丢失的证明》和《吉林省松江水泥厂11月份工资结算表》的证明，同时说：“社保由你们自己交，留守处没有钱解决。”吉林省舒兰市人民武装部出具的入伍通知书的证明、市民政局退伍兵安置办、市人力资源和社会保障局出具的证明、松江水泥厂留守处出具的人事档案丢失和工资报表的证明，均能证明赵庆臣参军时间和是松江水泥厂国企正式职工的事实。由于原告长期没有上班，在没有任何处分和通知、没有解除国企职工劳动关系的情况下，以没找到人事档案为由，在改制过程中拒绝给予妥善安置，是原告不能容忍的。理由一、原告响应国家号召参军保家卫国，为国家和人民做出过贡献，退伍后又被政府安置到被告处工作，是国企正式员工的事实；二、被告以保管不善为由，置原告应当得到安置于不顾，将原告养老问题推向社会，没有法律依据，是不负责任的行为，被告没有妥善保管原告的人事档案，应为此承担责任，应依据原告确系其厂国企正式职工，在改制过程中确实没有得到相应的安置待遇给予安置。被告冀东水泥是吉林股份有限责任公司，在改制期间，由于松江水泥厂的过错没有与冀东水泥做好在职员工的安置，致使原告没有得到相应的安置，应承担连带责任。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告为原告补交社会养老保险金至退休，约10万元及滞纳金2.6万元；2、判令被告为原告补交职工医疗保险费和滞纳金合计5万元；3、依据《国企改制员工如何补偿安置市政府办公厅发布补充通知》规定给付经济补偿金3.86万元；4、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：按照《中华人民共和国社会保险法》相关规定，社会保险费由县级以上人民政府统一征收，由社会保险行政部门负责行政区域内的社会保险管理工作。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被告松江水泥厂留守处未妥善保存原告个人档案，导致原告不能办理社会保险，该事由属于征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险行政部门的行政职权范围，不属于法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆臣的起诉。
案件受理费5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2285号
原告：赵庆臣，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵庆华，住吉林省吉林市。（系原告哥哥）
被告：吉林松江水泥厂留守处，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾原松江水泥厂工人文化宫，临时办公场地吉林省吉林市昌邑区爱民街**号院内*楼（哈达小学对面）。
负责人：王志国。
被告：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林省吉林市和平街30号。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵庆臣诉被告吉林松江水泥厂留守处（以下简称松江水泥厂留守处）、冀东水泥吉林有限责任公司（以下简称冀东水泥）社会保险纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆臣的委托代理人赵庆华、被告冀东水泥的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告松江水泥厂留守处经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆臣诉称：被告因破产多年，保管不善，将原告人事档案丢失，拒绝给予原告在国企改制过程中相应的安置，侵害了原告的合法权益。原告赵庆臣于1979年11月24日，应征入伍在中国人民解放军81427部队，1982年12月10日退伍，1983年6月由吉林市民政局退伍兵安置办、吉林市人力资源和社会保障局安置到吉林松江水泥厂，被分配到装卸队小四班工作，住水泥厂单身宿舍，户口落在水泥厂集体户口簿至今。1993年向单位提出申请停薪留职，2003年听说松江水泥厂改制重组后，几次找到原人事科科长，要求给予安置，当时没有安置是因为没有档案，所以不在安置名单，答应给查查，让等待结果。原告本人先后为此事多次去找科长都没有结果，有时去了也找不到人。2015年8月，我兄长（即代理人）为我的个人养老保险事宜，找到松江水泥厂留守处索要我的人事档案，原厂人事科科长（现是留守处负责人）说他们也确实找过，没有找到原告的人事档案，并让我们到市民政局退伍兵安置办和市人力资源和社会保障局人事关系处（劳动局）查找原始登记，他们会依据原始登记证明，才能出具档案丢失证明，确认分配到厂工作的事实后，再协商解决。我们按其指引，由市民政局退伍兵安置办、市人力资源和社会保障局分别出具了安置和分配的证明，并让我去留守处开证明档案丢失，我去了两次没有找到人，我哥见我办事不利，2017年6月又为此事从云南专程赶回来，再次去留守处（得知原人事科科长已故），向留守处现在负责人说明来意。留守处出具了《关于赵庆臣人事档案丢失的证明》和《吉林省松江水泥厂11月份工资结算表》的证明，同时说：“社保由你们自己交，留守处没有钱解决。”吉林省舒兰市人民武装部出具的入伍通知书的证明、市民政局退伍兵安置办、市人力资源和社会保障局出具的证明、松江水泥厂留守处出具的人事档案丢失和工资报表的证明，均能证明赵庆臣参军时间和是松江水泥厂国企正式职工的事实。由于原告长期没有上班，在没有任何处分和通知、没有解除国企职工劳动关系的情况下，以没找到人事档案为由，在改制过程中拒绝给予妥善安置，是原告不能容忍的。理由一、原告响应国家号召参军保家卫国，为国家和人民做出过贡献，退伍后又被政府安置到被告处工作，是国企正式员工的事实；二、被告以保管不善为由，置原告应当得到安置于不顾，将原告养老问题推向社会，没有法律依据，是不负责任的行为，被告没有妥善保管原告的人事档案，应为此承担责任，应依据原告确系其厂国企正式职工，在改制过程中确实没有得到相应的安置待遇给予安置。被告冀东水泥是吉林股份有限责任公司，在改制期间，由于松江水泥厂的过错没有与冀东水泥做好在职员工的安置，致使原告没有得到相应的安置，应承担连带责任。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告为原告补交社会养老保险金至退休，约10万元及滞纳金2.6万元；2、判令被告为原告补交职工医疗保险费和滞纳金合计5万元；3、依据《国企改制员工如何补偿安置市政府办公厅发布补充通知》规定给付经济补偿金3.86万元；4、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：按照《中华人民共和国社会保险法》相关规定，社会保险费由县级以上人民政府统一征收，由社会保险行政部门负责行政区域内的社会保险管理工作。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被告松江水泥厂留守处未妥善保存原告个人档案，导致原告不能办理社会保险，该事由属于征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险行政部门的行政职权范围，不属于法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵庆臣的起诉。
案件受理费5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郑 雯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初871号
原告：吴逢枝，男，1982年5月4日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告:郑金春，男，1968年8月21日出生，汉族，住永春县。
第三人:王金福，男，1949年10月17日出生，汉族，住永春县。
原告吴逢枝与被告郑金春、第三人王金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴逢枝的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告郑金春、第三人王金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴逢枝向本院提出诉讼请求：1、郑金春应偿还吴逢枝借款10000元及自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、郑金春应支付吴逢枝实现债权支出的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月5日，郑金春因资金周转需要向原告借款10000元，并由第三人王金福作为担保人，三方签订一份《借款协议书》，协议载明：“1、乙方于2017年8月5日向甲方借款本金人民币壹万元…。2、自本协议签订时，乙方确认已经收到甲方出借的款项。3、丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带担保责任。4、若因本协议产生纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成的，均可向甲方所在地法院提起诉讼解决。同时，违约方应承担守约方包括但不限于律师费、保全费、差旅费、案件受理费等全部与案件有关的费用”。现原告需要资金向被告催讨，但被告拒不还款。
被告郑金春与第三人王金福未作答辩，也未提交任何证据。
吴逢枝围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议书、律师费发票及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：郑金春（乙方）于2017年8月5日向吴逢枝（甲方）借款10000元，未约定利息及还款期限，王金福在借款协议书丙方处签字。《借款协议书》约定：若因协议产生纠纷，违约方应承担守约方律师费、案件受理费等与案件有关的费用。款项借出后，郑金春未偿还借款。
本院认为，吴逢枝就本案讼争借款提交了借款协议书等证据为据，依法有效，应予确认，郑金春应按照约定向吴逢枝偿还借款。对于吴逢枝利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，也无约定还款期限，吴逢枝向本院起诉可视为向郑金春主张权利，故吴逢枝起诉要求郑金春偿付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。吴逢枝诉请要求郑金春支付其已支出的律师代理费1500元，符合双方协议约定，本院予以支持。郑金春、王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑金春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴逢枝借款10000元及其从2018年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、郑金春应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴逢枝律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由郑金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘小斌
书 记 员 陈国洺
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第1112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（组织机构代码：88262415-6），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
负责人赵崇富，该行行长。
委托诉讼代理人：付成弟，男，1964年8月31日出生汉族，中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行个贷中心主任，住夷陵区。特别授权。
委托诉讼代理人：刘世柏，男，1962年12月19日出生汉族，中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行个贷中心客户经理，住夷陵区。特别授权。
被执行人王乐兵，男，1966年9月12日出生汉族，交运集团下岗员工，住宜昌市夷陵区。
被执行人王康宁，男，1991年1月2日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人王军，女，1968年12月1日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌天实置业有限责任公司（统一社会信用代码：9142050667645685XP），住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。
本院2017年5月15日作出（2017）鄂0506民初字899号民事调解书。中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行于2017年7月17日向本院申请执行，在执行过程中宜昌天实置业有限责任公司代为王乐兵、王康宁、王军履行791499.17元（借款本金727749.91元，利息、罚息、复息合计48039.26元，诉讼法5710元、申请执行费10000元）。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初字899号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初2901号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
被告：衡廷波，男，汉族，生于1986年1月7日，住四川省盐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：农行绵阳涪城支行）与被告衡廷波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳涪城支行的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加了诉讼，被告衡廷波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡廷波向原告归还贷款本金149606.75元、利息5660.4元（暂计算至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对位于绵阳市高新区×××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告贷款本金136788.23元及截止到2017年8月31日的利息390.99元，并以731.63元为基数，按照年利率3.43%的标准从2017年9月1日计算利息至款付清之日止，不再主张罚息和复息。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年1月28日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款190000元用于购房，贷款期限240个月，从2010年1月28日起至2030年1月27日止。还款方式为按月等额本息还款。贷款执行年利率为：4.158%。被告以其购买的位于绵阳市高新区房屋为该笔借款提供了担保，并办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2010年1月28日，原告依约向被告发放了贷款190000元。被告从2015年4月起未按约偿还贷款。截止2017年8月31日，被告下欠原告借款本金136788.23元、未结清本金731.63元、利息390.99元。2017年案涉借款的执行利率为年利率3.43%。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金136788.23元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息符合合同的约定，故予以支持。被告自愿提供其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权以被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告衡廷波在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金136788.23元及截止2017年8月31日止的利息390.99元、并以731.63元为基数承担自2017年9月1日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率3.43%计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告衡廷波到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行就前项债权对位于绵阳市高新区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1703元，由被告衡廷波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 严钦钦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1201号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告天津市津利工商实业公司鑫泰典当行，住天津市红桥区隆春里底商丙座102号。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告天津市津利工商实业公司鑫泰典当行物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3577号
原告:张星星。
被告：史超。
原告张星星与被告史超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于8月10日公开开庭进行了审理。原告张星星到庭参加诉讼，被告史超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告史超偿还借款40000元及利息（利息按照月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告史超承担。事实和理由：2017年3月16日和4月7日，被告史超向原告借款40000元，约定于2017年4月28日归还。被告史超没有按期归还，催要未果。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告史超未予答辩。
原告张星星围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告史超未予质证。对原告张星星提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张星星的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，被告史超向原告张星星借款20000元，约定月利率2%。同年4月7日，被告史超向原告张星星借款20000元，约定月利率2%。被告史超除支付利息600元之外，该款的本金及余款利息经催要未果，至今未还。
本院认为，原告张星星与被告史超之间的民间借贷关系，系真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张星星要求被告史超偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告史超已支付利息600元，故2017年3月16日出借的20000元的利息从2017年5月1日起开始计算。被告史超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告史超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张星星40000元及其利息（20000元的利息按月利率2%从2017年5月1日起计算至实际还款之日止；20000元的利息按月利率2%从2017年4月7日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史超负担（此款已由原告张星星垫付，被告史超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张星星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 张丽君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执5030号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市旺发特种养殖场，住所地：永康市前仓镇杨横坑，组织机构代码:L69272701。
法定代表人：杨江正。
被执行人：黄秀初，女，1963年1月30日出生，住永康市。
被执行人：卢斌，男，1964年12月2日出生，住永康市。
被执行人:应美云，女，1965年12月26日出生，住永康市。
被执行人:永康市大烨农庄，住所地:永康市，组织机构代码:077583128。
法定代表人:卢斌。
被执行人:杨震，男，1983年5月30日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市旺发特种养殖场、黄秀初、卢斌、应美云、永康市大烨农庄、杨震金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2949号民事判决书,被执行人永康市旺发特种养殖场应归还申请执行人借款50万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费13000元；被执行人黄秀初、卢斌、应美云、永康市大烨农庄对上述款项承担连带清偿责任；被执行人杨震对上述款项在杨江正的遗产继承范围内承担偿还责任。
经申请执行人申请，本院于2017年10月27日立案执行，并于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市旺发特种养殖场、黄秀初、卢斌、应美云、永康市大烨农庄、杨震纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市旺发特种养殖场、黄秀初、卢斌、应美云、永康市大烨农庄、杨震的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢斌名下有坐落于永康市××头村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人永康市旺发特种养殖场、应美云、永康市大烨农庄、杨震名下有房产；发现被执行人黄秀初有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人永康市旺发特种养殖场、卢斌、应美云、永康市大烨农庄、杨震名下有汽车；发现被执行人黄秀初、卢斌、应美云、杨震有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人永康市旺发特种养殖场、永康市大烨农庄有银行账户，但账户存款余额仅为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄秀初、卢斌、应美云、杨震。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执5030号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一八年二月五日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5030号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市旺发特种养殖场、黄秀初、卢斌、应美云、永康市大烨农庄、杨震金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市旺发特种养殖场、黄秀初、卢斌、应美云、永康市大烨农庄、杨震具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市旺发特种养殖场（杨江正）、黄秀初、卢斌、应美云、永康市大烨农庄、杨震纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执5030号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市旺发特种养殖场，住所地：永康市前仓镇杨横坑，组织机构代码:L69272701。法定代表人：杨江正。被执行人：黄秀初，女，1963年1月30日出生，住永康市。被执行人：卢斌，男，1964年12月2日出生，住永康市。被执行人:应美云，女，1965年12月26日出生，住永康市。被执行人:永康市大烨农庄，住所地:永康市，组织机构代码:077583128。法定代表人:卢斌。被执行人:杨震，男，1983年5月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市旺发特种养殖场、黄秀初、卢斌、应美云、永康市大烨农庄、杨震金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2949号民事判决书,被执行人永康市旺发特种养殖场应归还申请执行人借款50万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费13000元；被执行人黄秀初、卢斌、应美云、永康市大烨农庄对上述款项承担连带清偿责任；被执行人杨震对上述款项在杨江正的遗产继承范围内承担偿还责任。经申请执行人申请，本院于2017年10月27日立案执行，并于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市旺发特种养殖场、黄秀初、卢斌、应美云、永康市大烨农庄、杨震纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市旺发特种养殖场、黄秀初、卢斌、应美云、永康市大烨农庄、杨震的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢斌名下有坐落于永康市××头村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人永康市旺发特种养殖场、应美云、永康市大烨农庄、杨震名下有房产；发现被执行人黄秀初有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人永康市旺发特种养殖场、卢斌、应美云、永康市大烨农庄、杨震名下有汽车；发现被执行人黄秀初、卢斌、应美云、杨震有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人永康市旺发特种养殖场、永康市大烨农庄有银行账户，但账户存款余额仅为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄秀初、卢斌、应美云、杨震。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执5030号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一八年二月五日代书记员 何杭虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1076号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰。
委托代理人：陈锦倩。
被告：景启江。
被告：洪忠梅。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告景启江、洪忠梅金融借款合同纠纷一案于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼，被告景启江、洪忠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2014年9月10日，被告洪忠梅向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告景启江向原告的借款本息及其违约给原告造成的损失（包括律师代理费）承担共同还款责任。2014年9月29日，原告与被告景启江签订编号为“2014信用020”《个人贷款合同》一份，合同约定：被告景启江向原告借款500000元用于装修；借款期限自2014年9月29日起至2015年9月29日止，执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，逾期还款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；按月还息，到期一次还本，每月的10日为还款日。如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等相关费用损失。2014年9月29日，原告如约发放了贷款500000元。借款到期后，被告景启江未按约还本付息，截至2015年10月8日，被告景启江尚拖欠借款本金500000元，利息及罚息2872.88元。为此诉请法院判令：一、两被告共同归还原告编号为“2014信用020”《个人贷款合同》项下的借款本金500000元，支付利息及罚息2872.88元，本息合计502872.88元，并支付自2015年10月9日起至借款付清日止的按合同约定计算的罚息、复利；赔偿原告律师费16000元；二、本案案件受理费由两被告负担。
被告景启江、洪忠梅未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据共同还款承诺书、“2014信用020号”《个人贷款合同》、中国银行贷款核心系统查询信息、民事案件代理合同、发票各一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权，已支出律师代理费16000元。
本院认为：原告与被告景启江、洪忠梅之间的借款合同及共同还款承诺书是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告景启江尚欠原告借款本金500000元属实，应予归还，该被告未按期还款，依约应支付相应的利息并赔偿原告为实现债权所造成的损失。被告洪忠梅作为共同债务人，依法对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景启江、洪忠梅共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金500000元，支付利息及罚息2872.88元，本息合计502872.88元，并支付自2015年10月9日起至借款付清日止的按合同约定计算的罚息、复利；赔偿原告律师代理费16000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8989元，减半收取4495元，财产保全费3270元，合计7765元，由被告景启江、洪忠梅负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年十一月五日
代书记员 段青波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2105-1号
申请执行人：俞万清,男,1952年1月18日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人俞万清与被执行人钱忠良、杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币302900元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2105号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张家烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初671号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人桑贤国（曾用名桑冠军），男，1967年12月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）623号起诉书指控被告人桑贤国犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人桑贤国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人桑贤国于2017年6月19日21时30分许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号长安牌小型轿车，沿菏泽市中华路西东向西行驶，在中华路与西安路交叉口处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人桑贤国血液中检测出乙醇成份，含量为115.3mg/100ml。
上述事实，被告人桑贤国在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑贤国在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为115.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑贤国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁浩然
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初232号
原告刘爱芹，女，1951年8月6日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告苏鱼，男，1994年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人苏庆林，男，汉族，住安阳市北关区。
原告刘爱芹诉被告苏鱼生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱芹的委托代理人庞兆超，被告苏鱼的委托代理人苏庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芹诉称，2015年10月3日13时20分许，王用生驾驶电动自行车载原告刘爱芹、王振宇沿人民大道由西向东，与被告苏鱼驾驶电动自行车沿人民大道南侧由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往第六人民医院治疗，诊断为右足背软组织撕脱伤伴第五趾骨开放骨折，现治疗基本稳定。2015年10月20日，安阳市公安交警支队作出安公交认字(2015)第0802号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，王用生负次要责任，原告无责任。因被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17041元。
被告苏鱼辩称，被告未收到交通事故认定书。在原告刘爱芹的医疗费中，有些不是用于治疗原告的伤情，被告不应支付。原告没有工作，所以被告不应当赔偿误工费。对于交通费、住院伙食补助费和营养费，被告不应当承担。对于原告要求的护理费，被告没有异议。
经审理查明，2015年10月3日13时20分许，王用生驾驶电动自行车载原告刘爱芹和王振宇沿安阳市人民大道由西向东行驶时，与驾驶电动自行车沿人民大道南侧由东向西行驶的被告苏鱼相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，原告到安阳市第六人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院，实际住院天数为16天，支付医疗费11345.82元。出院诊断为右足背软组织撕脱伤伴第五趾开放骨折，出院医嘱的主要内容为继续治疗，合理膳食，加强营养。2015年10月20日，安阳市公安交警支队作出安公交认字(2015)第事故0802号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，王用生负次要责任，原告无责任。2015年11月24日，原告在河南元祥医疗器械销售有限公司购买一个价值248元的医用高分子夹板。
另查明，被告已为原告垫付2000元。原告与王用生息夫妻关系。
上述事实，有原告刘爱芹提供的病历、票据、交通事故认定书等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告苏鱼辩称安阳市公安交警支队未向其送达本案所涉的交通事故认定书，但其未提供证据加以证明，故本院不予采信。该交通事故认定书应当作为认定本案有关事实的依据，即被告苏鱼负主要责任，王用生负次要责任，原告刘爱芹无责任。因原告与王用生系夫妻关系，故在确定赔偿责任时，参照交通事故责任划分，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告要求的医疗费11345.82元因有票据予以佐证，故本院予以确认。结合原告的受伤和治疗情况，本院认定其支付248元购买医用高分子夹板具有必要性，本院予以支持。原告主张的护理费1248元不违反法律规定，本院予以确认。交通费按照每天10元计算16天，合计160元。住院伙食补助费按照每天30元计算16天，合计480元。营养费按照每天10元计算16天，合计160元。以上各项费用共计13641.82元，被告承担其中的70%，即9549.27元；因被告已为原告垫付2000元，故被告的实际赔偿数额为7549.27元。原告未提供充分证据证明其从事的职业及收入减少的事实，故对其主张的误工费，本院不予支持。被告辩称原告的医疗费用中存在不合理支出，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏鱼于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱芹医疗费等各项费用共计7549.27元；
二、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告刘爱芹承担126元，由被告苏鱼承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁丽艳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4683号
原告：武某某，女，1970年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人孔庆斌、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：1999年3月我和被告经人介绍相识，1999年11月18日办理结婚登记后举行婚礼仪式共同生活。婚前双方没有感情基础，婚后虽生有子女，但是在性格、爱好、兴趣等方面存在巨大差异，常因家庭琐事吵架生气，没有建立起夫妻感情。2012年10月双方分居生活至今。请求法院依法判令我与被告离婚；我抚养子女，原告负担子女抚养费。
被告王某某辩称：我和原告系合法婚姻关系，夫妻恩爱，生活虽不富裕但很幸福。2013年农历12月10日原告才携长子和次女离家出走。我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：1999年3月原、被告经人介绍相识，同年11月18日登记结婚。婚后生有子女，长子王某甲，2000年2月10日出生，长女王某乙，2003年7月25日出生，次女王某丙，2005年6月30日出生，次子王某丁，6岁。长子和次女与原告一起生活；长女和次子与被告一起生活。2013年12月23日原告以同居关系析产、子女抚养纠纷为由诉至本院，被告在举证期间内向本院提举了原、被告的结婚证明，经释明法律，原告将上述案由变更为离婚诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚共同生活达十年之久，并生有子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，且原告也没有提举相关证据，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定和子女幸福，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中应该相互尊重，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4683号
原告：武某，农民。
委托代理人：孔庆斌。
被告：王某，农民。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孔庆斌、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：1999年3月我和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后举行婚礼仪式共同生活。婚前双方没有感情基础，婚后虽生有子女，但是在性格、爱好、兴趣等方面存在巨大差异，常因家庭琐事吵架生气，没有建立起夫妻感情。2012年10月双方分居生活至今。请求法院依法判令我与被告离婚；我抚养子女，原告负担子女抚养费。
被告王某辩称：我和原告系合法婚姻关系，夫妻恩爱，生活虽不富裕但很幸福。2013年农历12月10日原告才携长子和次女离家出走。我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：1999年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有子女，长子王某甲，2000年2月10日出生，长女王某乙，2003年7月25日出生，次女王某丙，2005年6月30日出生，次子王某丁，6岁。长子和次女与原告一起生活；长女和次子与被告一起生活。××××年××月××日原告以同居关系析产、子女抚养纠纷为由诉至本院，被告在举证期间内向本院提举了原、被告的结婚证明，经释明法律，原告将上述案由变更为离婚诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚共同生活达十年之久，并生有子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，且原告也没有提举相关证据，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定和子女幸福，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中应该相互尊重，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某离婚。
案件受理费300元，被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘小雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第19号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人段X甲，男，1987年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，2013年6月20日被浙江省海宁市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，2014年1月24日经本院决定被取保候审。
辩护人朱XX，江西全意律师事务所律师。
被告人江XX，女，1988年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，2013年6月20日被浙江省海宁市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，2014年1月24日经本院决定被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人段X甲、江XX犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持诉讼，被告人江XX、段X甲及段X甲的辩护人朱XX均到庭参加诉讼。本案经鹰潭市中级人民法院审批延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人段X甲、江XX夫妇与段X甲的父亲段X乙（在逃）商定采用“重金求子”的方式实施诈骗，并由段X甲购买笔记本电脑及无线3G上网卡、由段X乙购买手机、手机卡及银行卡等作案工具。后段X甲、江XX来到本市并租住于安顺小区对面的一座六层楼C单元202房屋内。二人按照之前的分工，由段X甲通过婚恋网站和多个QQ在网上发布“重金求子”的信息，江XX以“黄素珍”、“沈琳”等名字扮演“重金求子”的富婆，段X乙则扮演“重金求子”富婆的律师。同年6月，被害人路XX看到段X甲在网上发布的“重金求子”的信息，遂拨打信息上所留的手机号码与江XX扮演的富婆“沈琳”取得联系。江XX在电话里称“其远嫁香港富豪，因丈夫没有生育能力，特寻求一位有缘的健康男士帮其怀孕，无论怀孕与否将给予对方现金人民币60万元，若怀孕再给付现金人民币200万元表示感谢”，路XX听到后表示愿意合作。江XX要求路XX先支付300元的诚意金，路XX按照其要求将300元诚意金汇入段X乙提供的户名为“石XX”的中国农业银行卡的账户里。江XX与路雷一直都是通过电话联系，江XX在电话里告知其会到路XX所在地与其见面。之后，段X甲用改号软件将江XX的手机号码改为路XX所在地的酒店号码，江XX用改后的号码拨打路XX的手机，骗其已到其所在的城市并让路XX与自己的律师联系并安排见面事宜。之后，假扮律师的段X乙以办同居证需要手续费、银行支票转账需要转账费、需要交税费等名义先后骗取路XX现金人民币共计96000元。综上，被告人段X甲、江XX共骗取被害人路XX共计现金人民币96300元。
另查明，浙江省海宁市公安局民警在侦办“浙江省嘉兴市海宁市杨XX被诈骗案”时通过技术侦查手段发现江西上饶籍人员江XX等人有重大作案嫌疑，后在江西省鹰潭市公安局技术侦查支队的协助下确定江XX关系人段X甲、江XX也有采用“重金求子”的方式进行诈骗的嫌疑。浙江省海宁市公安局民警在鹰潭市公安局月湖分局民警的协助下在本市院里小区门口将被告人段X甲、江XX等人抓获。段X甲、江XX归案后如实供述自己采用重金求子的方式进行诈骗的事实。民警通过技术侦查手段对江XX冒充富婆时所用电话号码为1587935****的所有联系人进行回访，联系到在新疆皮山县工作的被害人路XX。之后由新疆皮山县公安局将报案材料邮寄至浙江省海宁市公安局。浙江省海宁市公安局在找到被害人路XX之前，被告人段X甲、江XX只供述了采用重金求子的方式进行诈骗的事实，但未提及诈骗在新疆工作的路XX一事。
审理过程中，被告人家属已替二被告人退还全部诈骗款。
以上事实，被告人段X甲、江XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路XX的陈述，证人彭XX的证言，中国农业银行出具的石XX账号为622827014600179XXXX的银行卡交易明细、中国农业银行凭证、中国建设银行电子转账凭证、浙江省海宁市公安局出具的抓获经过、浙江省海宁市公安局刑侦大队出具的情况说明数份、二被告人的人口信息全项查询，搜查笔录三份、辨认笔录四份及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段X甲、江XX以非法占有为目的，伙同他人骗取公民合法财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名。关于辩护人提出被告人段X甲具有自首情节的辩护意见及公诉机关认定被告人段X甲、江XX具有自首情节的公诉意见。经查，公安机关在抓获二被告人之前，已确定二被告人为采用重金求子进行诈骗的犯罪嫌疑人，且在公安机关联系到被害人路XX之前，二被告人的供述未提及诈骗在新疆工作的路XX，故二被告人的行为不属法律规定的自首情节，故上述辩护意见及公诉意见，本院不予采纳。关于被告人段X甲的辩护人提出段X甲在共同诈骗过程中因未分得赃款，系从犯的辩护意见。经查，被告人段X甲、江XX与段X乙在整个共同诈骗过程中，分工明确，缺少任何一个环节都无法达到诈骗的目的，虽没有证据证明被告人段X甲从其父亲段X乙处分得赃款，但并不影响被告人在共同犯罪中与段X乙的作用、地位相当，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；通过互联网发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，可酌情从重处罚；案发后积极退还被害人全部诈骗款，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人悔罪表现明显，案发后积极退赔全部诈骗款，且系初犯，并考虑二被告人家中还有刚满一周岁的小孩需要抚养，故对被告人适用缓刑应不致再危害社会。辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人段X甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人江XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年四月十八日
代理书记员 程 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1503号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区-。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：肖家庆，该单位职员。代理权限：进行和解、代为承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
委托诉讼代理人：赵延鑫，该单位职员。代理权限：同上。
被告：付东生，男，1989年10月13日出生，汉族，现住江西省赣州市。
被告：付进生，男，1964年11月25日出生，汉族，现住江西省赣州市。
被告：付秋平，男，1973年8月12日出生，汉族，现住江西省赣州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告付东生、付进生、付秋平委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人肖家庆、赵延鑫被告付东生、付进生、付秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还拖欠货款81,067.30元及差旅费。事实和理由：2011年6月，被告付东生被原告聘用担任江西省抚州市地级经理，并同原告签订《销售承包经营协议书》，以承包经营方式销�原告药品，并按地级经理底价为公司回款，被告付进生、付秋平为被告付东生提供担保，截止到被告付东生2014年4月离职，被告付东生欠原告货款81,066.30元原告多次找被告催要，被告陆续偿还一部分货款，现尚欠原告货款71,067.30元，原告要求被告立即偿还拖欠货款71,067.30元。
被告付东生、付进生、付秋平经本院合法传唤未到庭亦未答辩。，
经审理查明，2012年7月31日，原告与被告付东生签订《销售承包经营协议书》，协议约定，1原告委托被告付东生在江西抚州地区销售原告药品，实行底价大包，被告付进生、付秋平为被告付东生提供担保，截止到2014年3月31日被告付东生离职，被告付东生欠原告货款271,669.00元，有被告付东生给出具欠据为凭，原告多次找被告催要，被告陆续偿还一部分货款，现尚欠原告货款71,067.30元�
认定上述事实依据：1、《销售承包经营协议书》；2、欠条1份；3、担保书2份。
本院认为，原告提供的证据能证明被告付东生欠货款71,067.30元的事实，本院予以确认，原告主张差旅费未提供证据，本院不予支持，被告付进生、付秋平为被告付东生提供担保承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告付东生于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款71,067.30元。
二、被告付进生、付秋平对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,825.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范文博
—1—
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5532号
申请人：陈富年，
被执行人：戚华君，
本院在执行（2013）甬慈调确字第272号陈富年与戚华君请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，故应当终结执行。被执行人戚华君尚应返还申请执行人陈富年纠纷款94000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1310元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第5532号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年一月二日
书 记 员 任 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3795号
罪犯林冠英，男，1972年12月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年8月16日作出（2011）安刑初字第182号刑事判决，以被告人林冠英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冠英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林冠英本次缴纳罚金人民币4400元。
本院认为，罪犯林冠英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林冠英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林冠英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林冠英减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00129号
原告刘洋，男，1989年7月14日出生。
委托代理人柴根修，北京市科华律师事务所律师。
被告北京曙光信实包装制品有限公司，住所北京市丰台区万泉寺鹅凤营村83号。
法定代表人刘致相，经理。
原告刘洋与被告北京曙光信实包装制品有限公司（以下简称曙光信实公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘洋及其委托代理人柴根修到庭参加诉讼。被告曙光信实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：我于2012年2月9日到曙光信实公司工作，职位为机械工，工资为每月4000元，双方未签订书面劳动合同。2012年12月4日，原告在工作期间操作烫金机时右手被压热烫伤，经诊断为：右手热压伤，右桡骨远端骨折，第二掌骨骨折，月骨骨折脱位，骨筋膜室综合症。在职期间，被告拖欠原告2012年4月至2012年11月期间的工资共计18790元至今未付。原告为了申请工伤认定，于2013年10月23日提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系并支付拖欠工资，但仲裁委驳回了原告诉讼请求。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令原告与被告自2012年2月9日至2013年10月23日存在劳动关系，并判令被告支付原告2012年4月至2012年11月期间工资18790元。
被告曙光信实公司未答辩。
经审理查明:原告主张其于2012年2月9日到曙光信实公司工作，职位为机械工，工资为每月4000元，双方未签订书面劳动合同，2012年12月4日，原告在工作期间操作烫金机时右手被压热烫伤，经诊断为：右手热压伤，右桡骨远端骨折，第二掌骨骨折，月骨骨折脱位，骨筋膜室综合症，在职期间，被告拖欠原告2012年4月至2012年11月期间的工资共计18790元至今未付，对于以上主张，原告向本院提交名片、工资欠条、诊断证明及其住院病案、银行对账单、通话录音、证人证言等予以佐证。
另查，2013年10月23日，刘洋向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决刘洋与曙光信实公司自2012年2月9日至2013年10月23日存在劳动关系，并裁决曙光信实公司支付刘洋2012年4月至2012年11月期间工资18790元。2014年11月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2013]第2875号裁决书：驳回刘洋的各项仲裁请求。
上述事实，有名片、工资欠条、诊断证明及其住院病案、银行对账单、通话录音、证人证言、京丰劳仲字[2013]第2875号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曙光信实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告所提交证据可以证明原告与被告自2012年2月9日至2013年10月23日存在劳动关系，故对该项诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠原告2012年4月至2012年11月期间工资18790元，应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洋与北京曙光信实包装制品有限公司在二○一二年二月九日至二○一三年十月二十三日期间存在劳动关系。
二、北京曙光信实包装制品有限公司于本判决生效后七日内支付刘洋二○一二年四月至二○一二年十一月期间工资一万八千七百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京曙光信实包装制品有限公司负担，于本判决生效后七日内给付刘洋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 彭 宇
代理审判员 郑 壹
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘钟泽
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初57号
原告：程则英，女，1963年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：占书朗，湖北耿信律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：卢蒿，男，1992年10月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被告：中银保险有限公司湖北分公司。
地址：武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。
负责人：汪红玲，该公司经理。
统一社会信用代码：91420103558418418422N
委托诉讼代理人：卢涛，该公司保险理赔员，代理权限为特别授权代理。
原告程则英诉被告卢蒿、中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告程则英及其委托诉讼代理人付炜、占书朗，被告卢蒿、中银保险有限公司湖北分公司委托诉讼代理人卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程则英向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢蒿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金共计165248.07元；2、中银保险有限公司湖北分公司在保险限额范围内赔付；3、被告卢蒿承担保险限额之外的份额；4，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告卢蒿驾驶“鄂Ａ×××××”小客车沿省道201线由北向南行驶，途径S201线英山县方家咀乡中桥南100米弯道处，与对向行驶的程强驾驶的“鄂Ｊ×××××”小型普通客车相撞，造成程则英等人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告程则英被送往英山县人民医院检查治疗，住院32天，用去医疗费40586.55元，原告伤情经鉴定损伤程度属轻伤一级，构成10级伤残。该事故经英山县交警大队作出责任认定，被告卢蒿负事故全部责任。由于卢蒿驾驶的车辆在中银保险有限公司湖北分公司购买了机动车第三者责任强制险及商业责任险，原告的损失由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由卢蒿赔偿。
被告卢蒿承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告获得保险公司的赔偿款项后应返还先行为原告垫付的医疗费29178.03元，同意承担原告鉴定费及本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司湖北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，扣除超出医保费用，误工费按照每天71.8元计算120天、护理费按照每天60元计算60天、住院伙食补助费及营养费按照每天15元计算、交通费按照每天15元核定、鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司已垫付的10000元医疗费从赔偿款中扣除，其他费用810元无法律依据，不应支持。
本院认为，被告卢蒿、中银保险有限公司湖北分公司承认原告程则英在本案中主张的事实，故对程则英主张的事实予以确认。关于程则英医疗费用的问题，程则英的医疗费用是住院治疗期间产生的，医院根据受害人的伤情治疗需要确定药品，所有的医疗用药均为原告的损失，被告中银保险有限公司湖北分公司要求扣除非医保用药没有约定或法定依据，其意见本院不予采纳，原告的医疗费确定为40402.55元。中银保险有限公司湖北分公司对原告提交的湖北省英山县人医院法医司法鉴定所鉴定意见书有异议，庭审后提出书面申请，要求重新鉴定。2017年4月13日本院向该公司下达了选择鉴定机构通知书，要求在2017年4月18日来院选择鉴定机构，但该公司在指定的期间内未参加，经电话联系，该公司委托诉讼代理人表示放弃重新鉴定，2017年4月21日本院司法鉴定科作出终结对外委托说明书，终结对外委托。故原告的误工期、护理期、营养期按原告提交的伤情鉴定意见书确定为误工费21540元（300天×71.8元）、护理费10236元（120天×85.3元）、营养费1350元（90天×15元）。住院伙食补助费按住院32天计算为1600元，交通费420元，鉴定费1500元、伤残赔偿金按农村居民标准计算确定为23688元（11844元/年×20年×10%），后期治疗费按鉴定意见书确定为15000元，精神损害抚慰金按原告伤残程度酌情认定为2000元。据此，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖北分公司赔付原告程则英精神损害抚慰金2000元、医疗费40402.55元、误工费21540元、护理费10236元、住院伙食补助费1600元、交通费420元、营养费1350元、伤残赔偿金23688元、后期治疗费15000元，合计116236.55元，扣除已垫付的医疗费10000元，现仍应向原告程则英赔付106236.55元，在本判决生效后十五日赔付；
二、被告卢蒿在本判决生效后十五日内赔偿原告程则英鉴定费1500元；
三、原告程则英收到中银保险有限公司湖北分公司保险款项后返还被告卢蒿垫付的医疗费26678.03元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 谭道全
二〇一七年五月四日
书记员 张 全
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7043号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：顾敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。
被告:冯胜林,男,1981年3月1日出生,汉族,住江苏省盐城市响水县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告冯胜林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告冯胜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计17600.97元，并自2017年10月8日起至实际给付之日止，以本金14980元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年5月开始逾期不还，截至2017年10月7日，被告持卡透支并拖欠原告17600.97元，其中：本金14980元，利息1754.95元，逾期还款违约金866.02元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，�维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告冯胜林未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，被告冯胜林向原告农行射阳支行申请办理信用卡，2016年3月18日经原告审批后开户，卡号为62×××37，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年10月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金14980元，利息1754.95元，逾期还款违约金866.02元，合计17600.97元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告冯胜林签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告冯胜林在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯胜林于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14980元，利息1754.95元，逾期还款违约金866.02元，合计17600.97元,并自2017年10月8日起至偿清之日止，以本金14980元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告冯胜林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王镜辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保647号
申请人齐方明，男，1985年9月5日生，汉族，住滑县新区。
被申请人苗世尊，男，1977年6月15日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人承揽合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人苗世尊所有的位于滑县新区祥泰苑小区9号楼1单元5层西户（产权号：10017149号）予以查封。申请人已向本院提供张敏所有的（滑县房权证城关镇字第××号）房产、齐方明所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车、豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苗世尊所有的位于滑县新区祥泰苑小区9号楼1单元5层西户（产权号：10017149号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 柴冰一
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特26号
申请人：杨某某，男，1956年4月27日出生，汉族，住上海市。
被申请人：刘某某，女，1931年7月30日出生，汉族，住上海市。
申请人杨某某申请宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系母子关系。申请人述称，被申请人2014年被诊断为脑梗塞，以后病情逐渐加重，目前日常生活和个人卫生不能自理，故申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人杨某某为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍证明、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，刘某某，女，1931年7月30日出生。2017年2月，华东政法大学司法鉴定中心对刘某某的精神状态及民事行为能力进行评定，华政[2017]法医精鉴字第106号司法鉴定意见书鉴定意见为刘某某患有器质性精神障碍，为无民事行为能力人。审理过程中，其近亲属均同意指定申请人杨某某为其监护人。
本院认为，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人杨某某系具有监护资格的直系亲属，现申请人杨某某要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人；
二、指定杨某某为刘某某的监护人。
审判员 桑 静 华
二〇一七年三月六日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民催4号
申请人：天津未名生物医药有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路XXX号。
法定代表人：丁学国，董事长。
委托诉讼代理人：高守娟。
申请人天津未名生物医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX31，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2016年9月20日，付款日期为2016年12月20日，票面金额为人民币71，595元，付款人为国药控股股份有限公司，收款人为天津未名生物医药有限公司，背书人为空白，持票人为天津未名生物医药有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津未名生物医药有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人天津未名生物医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亦栋
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执430号
申请执行人张冬冬，男，1984年11月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王雪峰，男，1987年4月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王保存，男，1966年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
依据已经发生法律效力的河南省上蔡县公证处（2014）上证民字第292号公证书及（2016）豫1722执430号执行裁定书，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款160000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王保存在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王保存的银行存款180000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年四月二十六日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执430号申请执行人张冬冬，男，1984年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王雪峰，男，1987年4月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王保存，男，1966年7月15日出生，汉族，住上蔡县。依据已经发生法律效力的河南省上蔡县公证处（2014）上证民字第292号公证书及（2016）豫1722执430号执行裁定书，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款160000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王保存在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王保存的银行存款180000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一六年四月二十六日书记员  张豪杰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初241号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年12月25日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。
辩护人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号非营运小型轿车沿徐州市矿山路由西向东行驶至徐州市老车管所附近时，被执勤交警当场查获。后抽血送检。经鉴定，被告人徐小网血液中检出乙醇成份，含量为105.3mg/100ml血。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人当庭无异议，且有查获现场照片，血样提取登记表，酒精呼气检测单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，到案经过及结案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人徐某某认罪态度好，系坦白，初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年七月十一日
书记员 周云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1940-1号
申请执行人朱春荣，男，1977年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市宁通物资有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇马厂路123号，组织机构代码70401430-4。
法定代表人费林根。
朱春荣与费林根、林冬凤、泰州市宁通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜开商初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州市宁通物资有限公司应于判决生效后十日内返还朱春荣借款500000元和其已垫付的案件受理费8800元及公告费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的不动产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的不动产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年11月25日，本院将被执行人泰州市宁通物资有限公司列入失信被执行人名单。
2016年11月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜开商初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人泰州市宁通物资有限公司可供执行的财产，则申请执行人朱春荣可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 森
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初945号
申请人：陈明新，男，汉族，1983年2月5日出生，住广西横县。
被申请人：陈文林，男，汉族，1979年4月15日出生，住广西横县。
被申请人：甘映霞，女，汉族，1969年8月24日出生，住广西横县。
申请人陈明新与被申请人陈文林、甘映霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈明新向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人陈文林名下的位于横县六景镇建新路200号的房屋（房产证号：横房权证字第××号）以人民币115000元为限进行查封。太平财产保险有限公司广西分公司于2018年2月6日出具编号为63505128020180000029的保单保函，为申请人陈明新的财产保全申请提供担保，保险金额为115000元。
本院认为，申请人陈明新的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为115000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈文林名下的位于横县的房屋（房产证号：横房权证字第××号）,查封价值以人民币115000元为限额；查封期间，由被申请人陈文林继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1095元，由申请人陈明新预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年二月十二日
书记员 林 妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第860号
罪犯陈辉。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月20日作出（2012）甬慈刑初字第1590号刑事判决，以罪犯陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第860号罪犯陈辉，于江西省广丰县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬慈刑初字第1590号刑事判决，以罪犯陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年二月二十七日代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27628号
原告封大鹏，男，汉族，1983年10月21日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人赵晓冬、耿晓，河南国基律师事务所律师。
被告田卫东，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省郑州市新郑县。
被告褚水娥，女，汉族，1976年3月10日出生，住河南省新郑市。
被告田卫玲，女，汉族，1977年10月9日出生，住郑州市。
被告刘贺强，男，汉族，1980年6月13日出生，住郑州市。
被告郑州居得安房产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院14号楼1层1号，组织机构代码：05338672-8。
法定代表人彭久超，总经理。
原告封大鹏诉被告田卫东、褚水娥、田卫玲、刘贺强、郑州居得安房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封大鹏委托代理人赵晓冬、耿晓到庭参加诉讼，被告田卫东、褚水娥、田卫玲、刘贺强、郑州居得安房产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原告与被告田卫东、田卫玲经被告郑州居得安房产营销策划有限公司农科路分公司居间签订房屋买卖合同，约定被告将其位于金水区文化路东、东风路路南8号楼1单元3层303号房产的所有权转让给原告，房屋总价款为110万元整，付款方式为按揭贷款。原告于合同签订当日通过工商银行向被告田卫东支付首付款45万元整，被告田卫东、田卫玲向原告出具收据一份。剩余贷款由原告按月向银行偿还，原告至今共计偿还贷款8万8千元。2015年10月开发商通知原告可以提前办理房产证，原告于2015年10月20日通过招商银行替被告偿还开发商11228.41元。原告去房管局办理房产证时被告知涉案房屋已于2014年1月份被司法查封。被告田卫东、田卫玲隐瞒真实信息与原告签订房屋买卖合同明显属于欺诈行为，同时居间方郑州居得安房产营销策划有限公司农科路分公司也是房源的提供者，在订立合同时没向原告提供真实的信息，造成原告损失，应当承担损害赔偿责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。一、请求依法解除房屋买卖合同；二、请求判令被告连带返还原告购房款549228.41元，支付原告违约金330000元，赔偿原告损失505500元，共计1384728.41元，自起诉之日计算逾期利息直至被告实际支付款项之日止；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告均未到庭，均未答辩。
根据原告的诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2014年2月16日，买方原告，卖方被告田卫东，居间方被告郑州居得安房产营销策划有限公司农科路分公司，三方签订《房屋买卖合同》，约定：将所有权人被告田卫东名下位于郑州市金水区文化路东、东风路南8号楼1单元3层303号面积97.35平方米的房屋，以110万元的价格出卖给原告，被告郑州居得安房产营销策划有限公司农科路分公司提供居间服务，原告支付被告郑州居得安房产营销策划有限公司农科路分公司佣金22000元，若买卖双方任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2‰违约金。
2、原告尾号3254账户向被告田卫东尾号0176账户分别于2014年2月16日和2014年2月17日分两次转账33万元和12万元，共计45万元，代理人被告田卫玲代被告田卫东向原告出具收到45万元首付款收据一份，收款为被告田卫东尾号0176账户。
3、房屋买卖合同中明确约定，甲乙双方共同解押还款，签订合同后，双方协商，此房解押前，期间月供由乙方（封大鹏）代替甲方（田卫东）还房贷。2014年2月份至2015年11月份，原告封大鹏替被告田卫东偿还房贷共计88000元；2015年10月20日，原告向河南兴科置业有限公司付款11228.41元，原告封大鹏支付购房款共计549228.41元。
4、被告田卫东与褚水娥于1999年8月29日登记结婚，田卫东的购房行为发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合同应当得到履行。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告封大鹏已经支付了45万元首付款，且在2014年2月份至2015年11月份，替被告田卫东偿还房贷共计88000元，向被告的开发商偿还了11228.41元，原告按约履行了自己的义务，在去房管局办理房产证时被告知涉案房屋已于2014年1月份被司法查封，在合同履行过程中涉案房屋处于查封状态，不具备过户条件，本院认为原、被告签订的《房屋买卖合同》已不具备继续履行的可能，现原告诉求解除合同，本院予以支持。原告共计向被告支付购房款549228.41万元，上述款项被告田卫东应予以返还。原告诉求被告赔偿损失505500元，原告提交的证据不足以证明其所遭受损失的具体数额，但在被告违约至原告起诉期间涉案房屋价格确有明显上涨，本院参照合同签订的时间、合同履行状况等情况，对该项损失本院酌定支持15万元。原告诉求被告赔偿违约金33万元，合同履行过程中被告田卫东房屋被司法查封，被告未能保证房屋产权无瑕疵，导致原告不能实现合同目的，被告的违约行为直接导致涉案合同不能继续履行，其应承担相应的违约责任，但其要求的违约金明显过高，酌定违约金为5万元，过高部分不予支持。被告田卫东与褚水娥于1999年8月29日登记结婚，田卫东的购房行为发生在双方婚姻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明被告褚水娥对该购房行为知情，故对原告请求被告褚水娥承担赔偿责任的诉求本院不予支持。涉案房产在被告公司居间签订合同时已被法院查封，被告公司作为居间方在签订合同时未能向原告说明该项情况，其存在履约严重过失，应将佣金22000予以返还。原告诉求被告田卫玲及被告刘贺强承担赔偿责任，本院认为被告田卫玲及被告刘贺强并非本案合同相对人，对该诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田卫东应于本判决生效后十日内返还原告封大鹏房款共计549228.41元；
二、被告田卫东应于本判决生效后十日内赔偿原告封大鹏各项损失及违约金共计20万元；
三、被告郑州居得安房产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内返还原告封大鹏佣金22000元；
四、驳回原告封大鹏的其他诉讼请求；
本案受理费17263元，由被告田卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘欣欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0160号
罪犯刘靖，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）苏中刑初字第0029号刑事判决，以被告人刘靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘靖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘靖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘靖减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月10日至2025年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第99号
原告：宁波保税区亚图涂料有限公司。
法定代表人：罗邦军。
委托代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈燕燕，浙江多联律师事务所律师。
被告：余姚市盛峰日用工艺冲件厂。
代表人：周盛炎。
本院在审理原告宁波保税区亚图涂料有限公司诉被告余姚市盛峰日用工艺冲件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波保税区亚图涂料有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告余姚市盛峰日用工艺冲件厂的起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区亚图涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3865元，减半收取1932.50元，由原告宁波保税区亚图涂料有限公司负担。
审 判 员 施佰军
二〇一五年七月二十二日
代书记员 瞿 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第534-538号
上诉人（原审被告）：王玉霞，女，汉族，1958年10月10日出生。
上诉人（原审被告）：罗海通，男，汉族，1955年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）：陈祥达，男，汉族，1978年9月10日出生。
上诉人王玉霞、罗海通因与被上诉人陈祥达民间借贷纠纷五案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2634-2637、2447号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。当事人在涉案借款合同中已经明确约定管辖法院为原审法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对五案有管辖权。上诉人提出案件应由其住所地及抵押物所在地法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 张庆臣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第223号
罪犯张军，男，生于1985年10月7日，四川省九寨沟县人，汉族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2006）阿中刑初字第16号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张军减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑一年六个月。
刑期至2024年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1041号
原告：蒋满宏，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
被告：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟。
委托代理人：朱孔涛，男，1982年12月29日出生，汉族，广西地大建设工程有限公司员工，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：翟标，男，1994年6月26日出生，汉族，广西地大建设工程有限公司员工，住广西灌阳县。
被告：赖惦，男，1966年10月9日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：谭沛根，男，1959年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：甘克勤，1954年1月29日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被告：兴业县直属机关事务管理局，住所地：兴业县县政府大楼。
法定代表人：陈杰新。
委托代理人：许文山，广西润庆律师事务所律师。
蒋满宏诉广西地大建设工程有限公司、赖惦、谭沛根、甘克勤、兴业县直属机关事务管理局关于建设工程施工合同纠纷一案，原告蒋满宏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋满宏撤回起诉。
案件受理费14476元，减半收取7238元。由原告蒋满宏负担。
审 判 长 黎永芳
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁雪玲