wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2806号
原告贺伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告刘军，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告贺伟诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款100000元，此后，原告于2014年9月至2016年3月期间多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。现请求人民法院判令被告刘军立即归还借款100000元及银行同期存款利息4000元。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2014年8月1日，被告郎洪军向原告贺伟出具借条一份，载明“今借到贺伟（身份证号：）现金人民币小写10000.00元整（大写：壹拾万元整），用于资金周转，定于2014年8月31日号归还。如到期不还，本人自愿承担每天本金3%的违约金”。借款到期后，原告贺伟多次要求被告刘军归还借款，被告拒不归还。2016年5月24日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷予以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告贺伟提交的证据能够证明原、被告之间存在100000元的债权、债务关系，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息4000元不违反法律规定，本院予以确认。因被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告刘军自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十五日内归还原告贺伟借款本金人民币100000元及资金利息人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘军负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日五内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第949-1号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，系该联社理事长。
委托代理人蒋小斌，男（特别授权）。
委托代理人张明生，男（特别授权）。
被告蒋频频，女。
被告胡忠顺，男。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉被告蒋频频、胡忠顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告于2015年6月9日以二被告离婚时将抵押财产协商给被告蒋频频，而被告胡忠顺因涉嫌犯罪被羁押，现被告蒋频频愿意以抵押财产的相当价值偿还借款为由申请撤回对被告胡忠顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区农村信用合作联社撤回对被告胡忠顺的起诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 卿淑君
二〇一五年六月九日
书记员 沈 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋改伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋改伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币336,399.42元。原告诉称,被告蒋改伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币336,399.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初64号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，男。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年3月28日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年10月26日，被告人王某在天水市麦积区桥南建材市场，将被害人邱某停放在该建材市场陶瓷二区355号门口的一辆台铃牌电动车偷走，经鉴定，被盗电动车价值2640元。案发后，被盗电动车已发还被害人邱某。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年10月26日12时许，被告人王某在天水市麦积区桥南建材市场陶瓷二区355号门口盗窃被害人邱某停放在该处的一辆“台铃”牌电动车。经麦积区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2640元。
另查明，案发后，被盗的电动车已追回并已发还被害人。被害人对被告人的行为表示谅解并请求司法机关对被告人从轻或免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人邱某的陈述，被告人王某在侦查机关的供述，现场监控视频资料，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录。证明2016年10月26日12时许，被告人王某在天水市麦积区桥南建材市场陶瓷二区355号门口盗窃被害人邱某停放在该处的一辆“台铃”牌电动车的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字（2016）143号价格认定结论书。证明被告人盗窃的电动车价值2640元的事实。
4.天水市公安局麦积分局桥南派出所扣押、发还物品清单，收条。证明被告人王某盗窃的电动车被侦查机关依法扣押后已发还被害人的事实。
5.天水市公安局秦州分局刑事侦查大队出具的抓获经过1份。证明2017年2月14日23时许，被告人在其家中被抓获的事实。
6.谅解书1份。证明被害人对被告人的行为表示谅解并请求司法机关对被告人从轻或免于处罚。
7.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于其到案后能自愿认罪，又系初犯、偶犯，被害人亦对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪次数、犯罪情节及社会危害后果，结合被告人的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二０一七年四月一日
书记员 王 艳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1045号
原告：蒙锡霞，女，1956年6月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何祯银，男，住独山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓国斌，男，住独山县。
被告：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
原告蒙锡霞诉被告葛宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙锡霞的委托诉讼代理人何祯银、邓国斌到庭参加诉讼，被告葛宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙锡霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告工资1056元；二、判令被告赔偿原告误工损失1050元（按每天70元计算，共计15天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月起，原告在被告承包的独山世纪大道和开发大道从事安装路沿石、砌大小水井等工作，2014年被告共计拖欠原告工资5277元，被告在支付4024元后，尚欠1056元经原告多次追索未果；原告多次寻找被告，造成原告误工损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告葛宏伟辩称：尚欠原告工资未支付属实，自己已支付民工工资14.7万余元，现尚欠原告蒙锡霞等17位民工工资4万余元，但自己已无力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告蒙锡霞在被告葛宏伟承包的“独山县世纪大道”、“独山县开发大道”从事路沿石、道板砖、下水管、排污管等的安装工作；2015年2月17日，经双方核对被告尚欠原告工资5227元，被告并出具内容为“欠蒙锡霞伍仟贰佰贰拾柒元正（￥5227.00）”的欠条给原告，2015年11月9日，被告支付原告工资4024元，尚欠1056元一直未支付，故引起本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的欠条、拖欠民工工资清单、民工领取工资清单予以证实。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告蒙锡霞在被告葛宏伟处务工，被告尚欠原告工资1056元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠工资1056元，本院予以支持；原告主张被告按每天70元支付15天的误工损失1050元，因原、被告双方并未对逾期支付有约定，原告亦未提供证据证明误工损失，故原告的该项请求，本院不予支持。被告葛宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛宏伟在本判决生效后十日支付尚欠原告蒙锡霞工资人民币1056元。
二、驳回原告蒙锡霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告葛宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年十月十八日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3067号
罪犯韩光男，男，1966年10月16日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）延中刑初字第28号刑事判决，认定被告人韩光男犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第334号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2008年12月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2008)四刑执字第1206号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年2月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第256号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩光男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年9月11日下午，韩光男、崔光泽共谋一起到中国贩卖冰毒后，从朝鲜携带545克冰毒偷渡到中国珲春市英安镇。同年9月13日上午,崔光泽找到住在珲春市河南街的崔某，意欲通过崔某出售冰毒。当日10时许，崔光泽携带370克冰毒赶约到珲春市新安街某冰点屋附近时，被守候的公安人员人赃俱获，随后公安人员将韩光男抓获并缴获冰毒175克。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加手工艺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币2435.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩光男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯韩光男减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇华清巷2号。
被告：王润重，男，40岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇东太村。
被告：侯跃明，男，31岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇东太村。
被告：孙文生，男，56岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇东太村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王润重、侯跃明、孙文生借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇泰兴住宅楼。委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇华清巷2号。被告：王润重，男，40岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇东太村。被告：侯跃明，男，31岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇东太村。被告：孙文生，男，56岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇东太村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王润重、侯跃明、孙文生借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初404号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江门市江海区安億百货商场，住所地：广东省江门市江海区东宁路**号*幢52-53卡。
经营者：陈晓园。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江门市江海区安億百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月14日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3650号
申请执行人朱尚群，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人王辉，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人周新根，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
朱尚群与周新根租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）吴开民初字第474号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周新根应于判决生效之日起十日内支付朱尚群垫付款项及租车费共计152000元及相应的逾期付款利息损失（以152000元为基数，自2013年8月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止），并负担案件受理费1837元。因周新根未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱尚群向本院申请执行，要求周新根支付153837元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的153837元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人周新根下落不明，其名下无银行存款、无房产的登记信息。本院其他执行案件查封的被执行人周新根名下牌照为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，下落不明，无法处置。
另查明，周新根在本院作被执行人的案件有多起，标的合计180余万元，均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第474号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月十四日
书记员 金 娇
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审78号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人高永沁，男，1950年9月7日出生，汉族，住址鹤壁市山城区。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900352555号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月21日现场查获被执行人高永沁未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车、未悬挂机动车号牌、运输危险物品时不按规定的时间、路线、速度行驶的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第四十八条第三款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1617、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，于2016年7月21日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元，共计420元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月8日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10028号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月21日对被执行人高永沁作出的豫公交决字［2016］第410523-2900352555号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。
申请费50元，由被执行人高永沁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑翌晨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2833号
原告：睢县惠民物业管理有限公司，住所地：睢县城关镇文化东路160号。
法定代表人：陈雪职务：经理
被告：刘玉红，女，1969年11月12日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告睢县惠民物业管理有限公司与被告刘玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告睢县惠民物业管理有限公司于2017年7月31日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许睢县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告睢县惠民物业管理有限公司负担。
�判员丁兴魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴威龙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初146号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李海燕，女，1985年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）366号起诉书指控被告人李海燕犯非法经营罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年至案发，被告人李海燕在未取得《道路运输经营许可证》及《工商营业执照》的情况下，在内乡县湍东镇董堂村开办“驰诚驾校”分校，购置车辆，划设场地标示，招聘教练，招收培训学员。该驾校非法招收学员34名，共计非法经营六万余元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李海燕的供述、证人周某1等人的证言及相关书证，公诉机关认为被告人李海燕已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。
被告人李海燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李海燕非法盈利10000余元。
上述事实，有被告人李海燕供述、证人周某1、周某2、丁某的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、勘验笔录及现场照片、学员名单、未办理《道路运输许可证》证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李海燕无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李海燕在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海燕犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金16000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年四月十三日
书记员 张丁双
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4246号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：康科威，男，汉族，1978年1月6日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告康科威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费43元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执560号
申请执行人孙成虎，农民。
被执行人张德辉，个体工商户。
申请执行人孙成虎与被执行人张德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）射民初字第00363号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人张德辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人孙成虎归还借款本金3万元及利息（从2015年2月12日日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费550元，执行费388元，由被执行人张德辉负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 享
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3852号
原告：梁青霞，女，1971年7月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告：张瑞华，男，1978年5月4日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告梁青霞诉被告张瑞华身体权、健康权纠纷一案中,原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁青霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月七日
书记员 张 昕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执198号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李必，男，1976年6月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初279号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行李必犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李必未缴纳的罚金1000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人李必暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人李必暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）号和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初279号刑事判决书对李必罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初279号刑事判决书对李必罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执198号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人李必，男，1976年6月10日出生，汉族，住桂林市象山区。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初279号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行李必犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李必未缴纳的罚金1000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人李必暂无财产可供执行。本院认为，被执行人李必暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）号和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初279号刑事判决书对李必罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初279号刑事判决书对李必罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月二十日书记员  申 敏
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第18号
原告：青岛大浩食品有限公司。
法定代表人：姜晓家，该公司经理。
委托代理人：张水莲。
被告：张恩满（英文名：CHANGEUNMAN），男，韩国国籍。
被告：拿奴丽食品（英文名：NANURIFOOD）。
原告青岛大浩食品有限公司与被告张恩满、被告拿奴丽食品买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告青岛大浩食品有限公司基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告青岛大浩食品有限公司撤回对被告张恩满（英文名：CHANGEUNMAN）、被告拿奴丽食品（英文名：NANURIFOOD）的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25人民币，由原告青岛大浩食品有限公司负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 帅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第516号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人周某某。
被上诉人（原审被告）叶某某。
委托代理人钟某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
台州市××支公司，住所地台州市××路××号。
负责人项某。
委托代理人徐某某。
上诉人周某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服台州市黄岩区人民法院（2010）台黄民初字第277号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序不符。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下
：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2010）台黄民初字第2
77号民事判决。
二、发回台州市黄岩区人民法院重审。
二审案件受理费877元，退回上诉人周某。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年九月七日
书记员 沈杭萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2533号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20360号
原告刘××。
被告孙××。
原告刘××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1996年6月经人介绍认识，于1996年6月30日在塘沽民政局登记结婚。双方婚后感情一般，经常为琐事吵架。被告有赌博恶习，经常出去打牌，欠了很多外债，经常有人上门要债，双方为此经常吵架，被告还动手殴打原告，存在家庭暴力行为。2015年12月双方因感情不和开始分居。现双方感情已经破裂，且无和好可能，故起诉，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘××针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚证两本，证实原、被告是夫妻关系；
证据二、居民户口簿一份，证实原、被告的户籍状况和原、被告之间系夫妻关系；
证据三、津塘（塘津）公路两侧拆迁住户房屋安置协议一份，证实座落于塘沽红光家园x-xxxx号房屋和位于西部新城觉祥园x-x-
xxx号房屋的还迁、补偿状况，该协议记载觉祥园x-x-xxx房屋的所有权人是刘××，红光家园x-x-xxxx房屋所有权人是孙××。
被告孙××辩称，不同意离婚。双方夫妻感情没有破裂。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍认识，1996年6月30日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。双方于2015年12月开始分居。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，已共同生活多年。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，作为双方，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。建立一个家庭且共同生活实属不易，更应珍惜彼此之间的感情，不应轻易放弃，应共同经历生活中的酸、甜、苦、辣，风风雨雨，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18582号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨小业，男，34岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨小业物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢38号
申请执行人王周银，男，生于1957年9月10日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。
被执行人黄虎堂，男，生于1957年3月27日，汉族，住凤翔县，系凤翔县农行职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第01514号民事判决书，在执行王周银诉黄虎堂民间借贷纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年二月十三日
书记员 张月月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1821号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：胡霄，总经理。
委托代�人：薛梅赟，该公司员工。
被告：许婧媛，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司诉被告许婧媛物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取为83元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执57号
申请执行人焦百荣，男，生于1974年2月15日，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨金旺，男，生于1962年3月10日，汉族，高中文化，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年10月30日作出（2015）韩民初字第01553号民事调解书，并已发生法律效力，权利人焦百荣向本院申请执行，要求被执行人杨金旺支付瓷砖款人民币3420元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款3420元支付给申请执行人焦百荣后，被执行人杨金旺已将（2015）韩民初字第01553号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01553号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月二日
书 记 员 张一飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2822号
原告：宁某，女，1990年2月7日出生，汉族。
委托代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。
被告：徐某，男，1979年4月16日出生，汉族。
原告宁某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人王丽军、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2009年原告在菏泽家政学院上学时与被告认识，并同居生活，于2010年9月生一女孩，取名徐某甲。由于婚前相处时间短，双方了解不够，婚后二人多次发生争吵，无法继续共同生活。曾于2015年1月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系无明显改善，一直分居生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担支付抚养费，财产依法分割。
被告徐某辩称：原告陈述不是事实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2009年间双方同居生活，于2010年10月10日生育一女孩，取名徐某甲，现跟随原告生活。于2011年6月2日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，被告系再婚。被告再婚前与前妻有一男孩，现随被告前妻生活。原告陈述：“婚后二人多次发生争吵，无法继续共同生活。曾于2015年1月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系无明显改善，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚”。被告称：不同意离婚。原告提交（2015）单民初字第367号民事判决书一份，并认为该判决书己证明，原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚之后，双方无任何来往及联系，且夫妻关系仍无明显改善，被告到其娘家吵闹，致使夫妻感情确己破裂。该判决书经被告质证无异议，认为判决不准离婚后，双方曾一起生活，未提供相关证据证明。原告另陈述：“在诉讼期间，于2015年12月1日开庭审理后，其父亲在庭外等候，被告不问事由将其父亲殴打，其父亲已经报案，公安机关未处理结果，鉴于原告父亲伤情不重，未作司法技术鉴定，并表示如果能离婚放弃追究被告责任的权利”。原告陈述：“原告未有婚前财产。婚后共同财产有：澳柯玛冰箱一台、开小吃店厨房用具一套、海尔牌电视机一台、原告名下一辆奇瑞QQ汽车。婚后共同债权有：窦培坤借款12000元。没有共同债务。没有共同存款”。经被告质证称：“窦培坤已经还了10000元借款，让其看病用了。汽车在其姐姐家，因急需用款，其姐姐把款给了，将车抵押给其姐姐了，原告知道这个事情；其余财产都在青岛租房处，租房已到期。婚后共同债务有：借徐中祥5000元、孟祥光6000元、孟凡龙4000元、孟祥昌3000元”。原告对被告的陈述经质证认为，原告不清楚这些事情，不知道被告借钱的事情。以上原、被告的陈述均未提供其他相关证据证明。原告经单县计划生育服务站检查未孕。
另查：2014年度菏泽市农村居民人均可支配收入为10436元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，调查笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前双方缺乏了解，并婚生一女孩，被告系再婚。婚后，原、被告在共同生活中，常因生活琐事生气吵闹，发生矛盾，产生纠葛。原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚之后，原、被告的夫妻关系经多方调解，未得到任何改善，夫妻一直分居生活至今。在诉讼中，被告无故将原告父亲殴打，造成夫妻感情更加恶化，致使无法挽回，夫妻感情确己破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生一女，现随原告生活，为不改变孩子生活习惯及环境，有利于孩子的健康成长，应由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，为维护妇女儿童的合法权益，其子女抚养费的标准，应按照菏泽市上年度农村居民人均可支配收入的20-30%支付，以每年支付一次为宜，计款2600元。离婚后，被告对婚生女有探视的权利，原告应依法予以配合。对于原、被告的婚后共同财产，双方无异议的应依法予以分割。对于原、被告陈述其他有异议的婚后共同财产，双方均未提供其他相关证据证明予以佐证，只有本人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对原、被告陈述的婚后共同财产有异议部分，证据不足，本院依法不予采信。原、被告如有证据时可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女徐某甲由原告宁某抚养，被告徐某支付给原告宁某2015年11月至12月间的子女抚养费433元，以后从2016年起每年1月30日前支付当年子女抚养费2600元（至婚生女徐某甲18周岁止）；
三、婚后共同财产：澳柯玛冰箱一台归原告宁某所有；海尔牌电视机一台归被告徐某所有；
四、上述二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一六年一月二十日
书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11280号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。
法定代表人：胡华杰。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈君，男，1983年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈玲利，女，1983年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告陈君、陈玲利民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈君归还原告借款本金350000元，并支付利息（截至2017年11月15日的利息为4988元，自2017年11月16日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告陈玲利对被告陈君的上述债务承担连带责任；3.原告有权以被告陈君、陈玲利提供的坐落于台州市路桥区路北街道银安街169号天和壹号茗苑17幢1804房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按抵押权顺位在上述债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日对本案公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2016年11月1日，原告与被告陈君、陈玲利签订1份最高额抵押合同，主要约定：被告陈君、陈玲利以其所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街169号天和壹号茗苑17幢1804房屋为被告陈君自2016年11月1日至2021年11月1日止，在原告处办理的最高借款限额为490000元的借款业务及因借款实际形成的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等原告为实现债权的一切费用提供最高额抵押担保。2016年11月2日，原告与被告陈君办理抵押登记手续。2017年4月27日，原告与被告陈玲利签订1份保证合同，主要约定：被告陈玲利为被告陈君的债务向原告提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、借款服务费、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年；如被告陈君不履行债务，无论原告对债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告陈君自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，被告陈玲利的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告陈玲利在其保证范围内承担保证责任，被告陈玲利放弃一切抗辩权利。同日，原告与被告陈君签订1份借款合同，主要约定，被告陈君向原告借款350000元；借款期限自2017年4月27日起至2017年10月26日止；借款综合费率为月1.25%，分为借款利率和借款服务费率；借款利率为月利率0.55%，若被告陈君逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还借款本金结清利息；借款人违反本合同的任一条款，原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）由借款人承担。同日，原告按约交付借款。借款到期后，被告陈君未还本付息。被告陈玲利亦未履行保证责任。截至2017年11月15日，被告陈君尚欠原告借款本金350000元，利息4988元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金350000元，并支付利息（截至2017年11月15日利息为4988元，自2017年11月16日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告陈玲利对被告陈君的上述债务承担连带保证责任，被告陈玲利承担保证责任后，有权向被告陈君追偿；
三、原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司有权以坐落于台州市路桥区路北街道银安街169号天和壹号茗苑17幢1804房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺位在被告陈君上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元（已减半），保全费2295元，由被告陈君、陈玲利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月八日
代书记员 周云飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1263号
原告顾怡婧。
委托代理人孙九可、黄观洋。
被告朱亚强。
本院在审理原告顾怡婧诉被告朱亚强民间借贷纠纷一案中，原告顾怡婧于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾怡婧撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第310号
原告李某某，女，住滨州市沾化区。
法定代理人李某甲，男，住滨州市沾化区，系原告之父。
被告时某某，男，住滨州市沾化区。
原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，法定代理人李某甲到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1986年结婚，婚后生有一个女儿和一个儿子，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，被告嫌弃原告，经常无故对原告实施家庭暴力。由于长期受到被告的虐待，我长期精神压抑，到1991年时，我经常忘事，稀里糊涂，被告不但不给治疗，反倒变本加厉。后来，我也不知道自己怎么也找不到家了，还是我娘家找了我很长时间把我找到。被告的种种行为致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，故具状贵院，望依法判决。
被告时某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告时某某经人介绍于1986年春订婚，1986年农历8月份进行结婚登记，当年农历9月前后按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，先后生育一女一男两个孩子，现均已长大成人。原被告自1993年秋分居至今。
另查明，原告李某某患有慢性精神分裂症。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，且至今双方分居已二十多年时间，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 傅伟哲
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初19号
公诉机关天长市人民检察院
被告人常某甲，男，汉族，1982年7月8日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月10日被天长市公安局取保候审。同年12月29日被天长市人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人常某甲犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年1月初，被告人常某甲以营利为目的，在天长市天康大道天长市国税局对面一居民楼最东侧的民房内，开设游戏机室，放置具有赌博功能的“小鱼机”和“五星宏辉”游戏机各一台（各有8个独立操作单元，可同时供16人使用），雇用夏某、曹某为服务员，以钱币为媒介，以“上分下分”等形式，供多人进行赌博活动，并从中非法牟利。
2015年1月19日，该游戏机室被查获。
指控认为：被告人常某甲以营利为目的，开设赌博游戏机室供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人常某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月初，被告人常某甲以营利为目的，在天长市天康大道天长市国税局对面一居民楼开设游戏机室，放置具有赌博功能的“小鱼机”和“五星宏辉”游戏机各一台（各有8个独立操作单元，可同时供16人使用），雇用夏某、曹某为服务员，以钱币为媒介，以“上分下分”等形式，供多人进行赌博活动，并从中非法牟利。
2015年1月19日，天长市公安局依法对被告人常某甲经营的该游戏机室进行检查，并查扣了上述全部游戏机。
2015年1月29日，被告人常某甲主动到天长市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、夏某、盛某、常某乙、陈某、黄某的证言、检查笔录、现场示意图、现场照片、涉案游戏机照片、证据保全清单、天长市公安局天长派出所情况说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局天长派出所关于本案查获经过及被告人常某甲到案情况说明、天长市公安局天长派出所前科调查证明、被告人常某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲以营利为目的，提供赌博场所及赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人常某甲积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人常某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故对被告人常某甲可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案“小鱼机”和“五星宏辉”各一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年一月十五日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01166号
申请执行人姚正红。
申请执行人黄晓梅。
被执行人大丰市昌盛物流有限公司（以下简称昌盛公司），住所地大丰市大丰港经济开发区大丰港建材城A区5号楼1、2号门市。
法定代表人陈纪云，昌盛公司总经理。
申请执行人姚正红、黄晓梅与被执行人昌盛公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明，被执行人昌盛公司暂未发现有可供执行的财产。申请执行人姚正红、黄晓梅也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2430号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 宗 平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民特字第13号
申请人湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区珠江南路。
法定代表人陈建华，系该公司总经理。
委托代理人袁永辉，女，1970年9月22日生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法律顾问。
被申请人湖南华迪电力环保工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区MO组团。
法定代表人肖怀武，系该公司董事长。
委托代理人喻微峰，男，1955年2月4日生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工。
委托代理人胡春玉，湖南中航律师事务所律师。
申请人湖南永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）与被申请人湖南华迪电力环保工程技术有限公司（以下简称华迪公司）建设工程合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（以下简称株洲仲裁委）于2014年6月25日作出（2013）株仲裁字第008号裁决书。永利公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日在本院第十六审判庭举行听证会，申请人永利公司的委托代理人袁永辉，被申请人华迪公司的委托代理人喻微峰、胡春玉到会参加听证。本案现已审理终结。
申请人永利公司向本院申请撤销（2013）株仲裁字第008号裁决书，理由是：1、该仲裁裁决书依据的主要证据“工程总承包合同”上的签订日期系被申请人伪造的。华迪公司提交的证据3“工程总承包合同”上面写有签订的日期为9月26日，而永利公司存档的合同原件上面没有签订日期，且合同签订的日期也不可能是在9月26日。华迪公司提交的34号证据，华迪公司将本案的土建改建部分工程转包给湖南祁东县百安建筑工程有限公司进行工程施工建设时，双方签订的“建设工程施工合同”上面明确显示，合同的签订时间为“2008年9月10日”，两者之间存在冲突也不合常理；2、该仲裁裁决违背社会公共利益。申请人与被申请人签订承包合同没有经过招投标，违反了招投标法的禁止性规定因而无效。华迪公司承包的工程是重点环保工程，它的投入使用完全是为了湘江流域的治理，是公益行为。
被申请人华迪公司答辩称：关于当事人申请撤销仲裁裁决的理由要提出证据证明，并提出有伪造证据的事实，其次合同签订的日期，并非被申请人伪造，该合同的签订先是协商谈判，经谈判后才签订的。土建工程部分需要做准备，先谈判后签订的事实是真实的。仲裁时永利公司的员工赖乃斌到庭作证，没有对合同签订的时间提出异议。双方合同的区别在于是否有日期，被申请人提供的证据原件写了日期。三份合同上面均没有竣工日期，在技术考核标准上也没有日期，永利公司要求华迪公司承担违约金的依据不足，且仲裁庭的裁决并没有依据这个日期来裁定。一个公共性质的工程应当遵从法律的规定，仲裁委中被申请人提供的一份公证书是永利公司官方网站说已经达标的情况，另一份公证书是媒体报道，也是永利公司说该工程合格竣工验收的情况。申请人提出违反公共利益不符合事实。申请人称没有进行招投标的情况，是发包方的问题，与被申请人没有关系。故请求法院依法驳回申请人永利公司的申请请求。
申请人永利公司与被申请人华迪公司均没有新证据提交。
经审理查明：2013年4月7日，株洲仲裁委根据华迪公司的申请，受理了华迪公司与永利公司建设工程合同纠纷一案，华迪公司请求裁决永利公司支付华迪公司工程总承包款4783802.36元及迟延付款违约金，并裁决永利公司承担因仲裁所发生的所有费用。2013年6月4日，永利公司向仲裁委提交反请求申请书：1、请求裁决华迪公司支付永利公司500万元（包括违约金50.56万元，赔偿金3765万元、应当由华迪公司支付的110.1万元、永利公司多付工程款67.6万元，共计3992.4万元，但永利公司只要求华迪公司支付500万元）；2、请求裁决华迪公司开具相应发票；3、仲裁费用根据法律规定来承担。仲裁中，华迪公司和永利公司各提交双方签订的《工程总承包合同》一份，两份合同的条款内容完全一致，唯一不同的是合同签字盖章处，华迪公司提交的合同原件上面有华迪公司合同签订人吴民顺手写日期2008年9月26日，永利公司提交的合同原件上此处是空白。株洲仲裁委于2014年6月25日作出（2013）株仲裁字第008号裁决书，认定本案合同签订日期为2008年9月26日，2009年12月10日华迪公司将工程所属建筑物、构建物（包括主控室）的钥匙移交永利公司，永利公司在工程未经竣工验收的情况下投入使用，故认定工程竣工日期为2009年12月10日。该裁决书的裁决结果共四项：1、永利公司向华迪公司支付工程款3229914.2元及逾期付款违约金245540.77元，共计3475454.97元；2、华迪公司向永利公司开具发票；3、驳回华迪公司的其它仲裁请求；4、驳回永利公司的其它仲裁反请求。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第三款规定的情形应当依法予以撤销（2013）株仲裁字第008号裁决书。关于伪造证据的问题：华迪公司的仲裁请求与合同签订日期无关，永利公司的仲裁反请求“裁决华迪公司支付永利公司500万元”等也与合同签订日期无关。在听证中，永利公司表明合同的签订日期与其主张的要求华迪公司承担逾期完工的违约金相关联，但在仲裁庭审中永利公司陈述其主张的违约金50.56万元是用工程设计技术服务合同中的工程总价300万元乘以5%、建筑安装合同中的508万元乘以5%、508万元乘以2%相加得来，仲裁庭认为永利公司延期完工违约金的请求明显依据不足且与其辩称相冲突而没有支持。可见永利公司主张的违约金跟合同的签订日期没有关联，合同的签订日期对仲裁的裁决结果没有影响，且手写日期2008年9月26日的人就是华迪公司合同签订人吴民顺，故永利公司认为华迪公司伪造证据而应当撤销仲裁裁决的主张本院不予采纳。关于该仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题：本案裁决共四项内容，第一项为工程总承包款和延迟付款违约金，只涉及双方的经济利益，与社会公共利益无关，其他三项内容也均与社会公共利益毫无关系。综上，永利公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回湖南永利化工股份有限公司关于撤销株洲仲裁委员会（2013）株仲裁字第008号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人湖南永利化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹蕾
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初2058号
原告：肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：周耀杰，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：陈秋宇，女，成年人，汉族，农民，住广西藤县。
原告肖俏与被告周耀杰、陈秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李泽文
二〇一七年十二月八日
书记员 黎雄健
附适用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00496号
原告陈兴旺，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告严任宏，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告陈兴旺诉被告严任宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴旺到庭参加诉讼，被告严任宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴旺诉称，2014年1月份至3月12日被告严任宏出据欠原告货款（鲜之康菜品），合计16800元，经多次催要，至今未予结账，故诉至法院要求被告给付货款16800元并承担诉讼费用。
被告严任宏未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日被告严任宏向原告陈兴旺出具对账单，该对账单注明：供应商：陈兴旺先生。供应物品：干货、冻品。2014年4月1日至6月30日送货单据52张……2014年1月份至3月12日欠款壹万陆仟捌佰元整（￥16800）……等。财务：王敏方（签名）。朱光东、严任宏（签名）。截止庭审结束时止被告严任宏尚欠原告陈兴旺货款人民币16800元未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、对账单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈兴旺向被告严任宏供应干货、冻品并有被告财务王敏方及被告严任宏签字确认。原告陈兴旺与被告严任宏之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告陈兴旺按照约定履行了自己的供货义务，被告严任宏尚欠原告货款经催要未支付，已构成违约。被告严任宏应承担向原告陈兴旺支付尚欠货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严任宏于本判决生效后十日内给付原告陈兴旺货款人民币16800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省人铜陵市中级民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15846号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告赵警阳，男，汉族，1987年7月13日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵警阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告赵警阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月12日，赵警阳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵警阳从其信用卡账户中透支，截至2015年4月19日共透支本金39177.74元、利息11034.13元、滞纳金4346.67元、费用990.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵警阳立即偿还信用卡透支本金39177.74元，及截至2015年4月19日的利息11034.13元、滞纳金4346.67元、费用990.55元,并支付自2015年4月20日起至欠款付清时止，以本金39177.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11034.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵警阳承担。
被告赵警阳未答辩。
经审理查明，2012年1月，赵警阳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵警阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵警阳发放了信用卡。赵警阳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年4月19日，赵警阳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39177.74元、利息11034.13元、滞纳金4346.67元、费用990.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵警阳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵警阳发放了信用卡，赵警阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵警阳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵警阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵警阳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39177.74元，截至2015年4月19日的利息11034.13元、滞纳金4346.67元、费用990.55元；并支付从2015年4月20日起至欠款付清时止，以本金39177.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11034.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取594元，由被告赵警阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初90号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人詹某某，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月21日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2016年4月26日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人包某某，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月16日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年9月21日被桓仁满族自治县公安局取保候审。
被告人郭某，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年9月18日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年4月20日经本院决定逮捕，同年4月21日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕，2016年4月25日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某某，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月8日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年4月20日经本院决定逮捕，同年4月21日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕，2016年4月25日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人詹某某、包某某犯假冒注册商标罪、被告人郭某、王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月14日�本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人詹某某、包某某、郭某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹某某伙同被告人包某某于2015年8月，将桓仁王城饮品有限公司顶账来的5000瓶中华龙冰白冰葡萄酒（裸瓶），未经桓仁王城饮品有限公司许可，冒用桓仁王城饮品有限公司注册的V8商标，私自印刷包装箱，并通过被告人郭某联系被告人王某某，从网上订购仿冒桓仁王城饮品有限公司的2500个起酒器，以每箱200元的价格，销售给被告人郭某400箱（1600瓶）价值人民币80000元。被告人郭某通过王某某联系，以每箱240元的价格，向桓仁镇东北山奇土特产专卖行，小龙土特产店，丛小参茸山货庄、凤鸣参茸土特产店销售350箱�价值人民币84000元。案发后，被告人詹某某、郭某分别于2015年9月21日，2015年9月6日到公安机关投案。被告人包某某、王某某分别于2015年9月16日、2015年12月7日经公安机关电话通知传唤到案。
上述事实，被告人詹某某、包某某、郭某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言宫某某，吴某某证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、包某某未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，被告人郭某、王某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某、包某某共同实施假冒注册商标犯罪，被告人郭某、王某某共同实施销售假冒注册商标的商品犯罪，是共同犯罪。被告人詹某某、郭某案发后，主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。被告人包某某、王某某经公安机关电话传唤亦能够主动到案，如实供述自己的罪行，符合自首的法定构成要件，属自首。对四被告人均可从轻处罚。鉴于四被告人积极履行罚金刑，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百一十四条，第二十五条一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库；
二、被告人包某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库；
三、被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币五万元（已交纳），上缴�库；
四、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第941号
申请人开平马冈镇人民政府
被执行人开平立基服饰织造有限公司
关于申请执行人开平马冈镇人民政府与被执行人开平立基服饰织造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法马民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人清还租金146537.6元，承担本案诉讼费13296元、执行费2297元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年4月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部�查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第941号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张永健
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执550-3号
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江国际大厦1502室。
法定代表人：刘清洁。
被执行人李素萍，女，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人董伟，男，1975年6月19日出生，汉族。
被执行人陕西聚商投资有限公司，住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦1幢1单元23层12312号房。
法定代表人：屈翔。
被执行人屈翔，男，1985年10月23日出生，土家族。
关于申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人李素萍、董伟、屈翔、陕西聚商投资管理有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处（2015）西碑证经字第746号执行证书已经发生法律效力，西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司申请强制执行，标的为816000元及利息，本院已受理。
本院在执行过程中，本院已查封被执行人李素萍名下陕A170**、陕A10S**号汽车两辆，查封被执行人董伟名下陕A655**号汽车一辆，并查封被执行人李素萍名下位于西安市南二环太乙路东南角1幢1单元11310室房产一套。（建筑面积：143.14㎡；权属证号：1125104025-22-1-1-11310-1），并委托评估、拍卖该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执550号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年六月十四日
书记员 胡世越
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01121号
罪犯李勇，男，汉族，生于1973年4月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年6月5日作出（2013）万法刑初字第00073号刑事判决，以被告人李勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，被告人李勇的违法所得40500元予以追缴，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇交付执行已满二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一个月十三日的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈秋冰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保59号
申请人：魏学英，女，1947年7月13日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：王亚群，男，1988年6月5日出生，汉族，现住博山区。
本院在审理申请人魏学英诉被申请人王亚群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 杨
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雪莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12291号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人陈某，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市江北区，该银行员工。
委托代理人彭某某，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市南岸区，该银行员工。
被告熊成均，男，汉族，1960年1月出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告熊成均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗艳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00536号
尹修荣：
你与杨修丙、焦学志其他合同纠纷一案，太和县人民法院�出的（2013）太民一初字第03716号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00124号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰。
被告：杨世能。
被告：杨凤娟。
被告：杨翁富。
被告：杨世华。
被告：杨世朝。
原告：台州市海耀工艺有限公司。
法定代表人：杨世能。
原告台州椒江星星小额贷款有限公司为与被告杨世能、杨凤娟、杨翁富、杨世华、杨世朝、台州市海耀工艺有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州椒江星星小额贷款有限公司的委托代理人王谷峰到庭参加诉讼。被告杨世能、杨凤娟、杨翁富、杨世华、杨世朝、台州市海耀工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州椒江星星小额贷款有限公司起诉称：被告杨世能以流动资金周转为由，于2011年10月18日向原告借款400000元，双方约定：借款期限为2011年10月18日至2012年5月3日止；贷款利率按月利率17.10‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，贷款期限既算头也算尾。同时，被告杨翁富、杨世华、杨世朝、台州市海耀工艺有限公司自愿对上述杨世能的借款向原告承担连带保证责任，并于2011年10月18日与原告签订保证合同，保证合同约定的保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。2011年10月18日，被告杨凤娟出具共同债务承担书1份，表明被告杨世能的上述借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告杨世能发放了贷款400000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨世能、杨凤娟未归还本息，被告杨翁富、杨世华、杨世朝、台州市海耀工艺有限公司作为连带责任保证人也没有履行保证义务。请求判令：一、被告杨世能、杨凤娟归还原告借款本金400000元及利息（截至2014年4月20日的利息164388元，自2014年4月11日起至还清之日按月利率17.10‰计算）；二、被告杨翁富、杨世华、杨世朝、台州市海耀工艺有限公司对上述第一项请求承担连带保证责任。
原告台州椒江星星小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告杨世能、杨凤娟、杨翁富、杨世华、杨世朝的人口信息各1份、被告台州市海耀工艺有限公司营业执照、组织机构代码，证明六被告诉讼主体适格。
证据3个人借款申请书、共同债务承担书、结婚证明书各1份，证明原告与被告杨世能、杨凤娟之间的借款关系及被告杨世能、杨凤娟系夫妻，本案债务系被告杨世能、杨凤娟夫妻共同债务的事实。
证据4保证借款合同及股东会决议书各1份，证明被告杨翁富、杨世华、杨世朝、台州市海耀工艺有限公司对被告杨世能向原告的借款提供连带责任保证的事实。
证据5借款凭证、入账通知书各1份，证明原告已按约向被告杨世能发放贷款共400000元。
被告杨世能、杨凤娟、杨翁富、杨世华、杨世朝、台州市海耀工艺有限公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院已依法向六被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，六被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实以外，另认定，被告杨世友、杨凤娟原系夫妻，于2013年7月24日协议离婚。
本院认为，原告与被告杨世能签订的借款合同系借款人、贷款人的真实意思表示，应认定合法有效。被告杨世能取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告杨凤娟出具共同债务承担书认可本案债务系其夫妻共同债务，应对本案债务承担共同还款责任。被告杨翁富、杨世华、杨世朝、台州市海耀工艺有限公司自愿对本案债务连带保证责任，该保证行为有效，其未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨世能、杨凤娟、杨翁富、杨世华、杨世朝、台州市海耀工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世能、杨凤娟于判决发生法律效力起十日内共同返还原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（自2012年4月20日起至判决确定给付之日止按月利率17.10‰计算）。
二、被告杨翁富、杨世华、杨世朝、台州市海耀工艺有限公司对上述被告杨世能、杨凤娟的债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由被告杨世能、杨凤娟共同负担，被告杨翁富、杨世华、杨世朝、台州市海耀工艺有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02380号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
法定代表人罗伟强，系公司经理。
委托代理人王成，男，汉族。
委托代理人陈建林，男，汉族。
被告陈波涌，男，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告陈波涌物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈波涌的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费378元因撤诉减半收取189元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 李志长
人民陪审员 谭铁安
二〇一五年十二月二日
代理书记员 虢江南
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02486号
罪犯胡自义，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）石刑初字第254号刑事判决，以被告人胡自义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人胡自义不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月30日以（2004）冀刑一终字第130号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯胡自义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯胡自义在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡自义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月24日起至2023年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1373号
原告张×，女，1963年1月24日出生。
委托代理人孙玲，北京振荣律师事务所律师。
被告曹×，男，1958年6月12日出生。
委托代理人王淑明，北京市密云县开源法律事务所法律服务工作者。
原告张×与被告曹×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人孙玲，被告曹×及其委托代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告原系夫妻，我们离婚时自行协商将密云县X大厦B段103室楼房归我所有，被告应协助我办理产权过户手续，现被告予以拒绝，故起诉要求被告协助我办理产权过户手续。
被告曹×辩称：我与原告离婚前已将争议房产进行了分割，该房201室归我所有，101室归原告所有；民政局离婚协议所写103室系当时的笔误，实为101室，且离婚前双方所签协议有原告的签字，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2006年11月30日经密云县民政局协议离婚，当时约定X大厦B段103室归原告所有；2007年9月10日双方因登记离婚后财产纠纷诉于法院，对财产进行了重新分割，开庭时被告陈述，B段103室约定归原告，同意给其过户，但贷款2012年9月到期，由原告负责偿还，因产权证丢失，只要原告把该给付其的钱付清，可以协助补办产权证，并表示双方对分割的财产都已实际占有，只是差手续问题；经调解双方达成协议X大厦B段103室归原告所有，由被告补办产权证后交予原告；2009年5月31日被告将补办的产权证交予原告，产权证登记地址为密云县X大厦B段3单元101、201室，建筑面积257.80平方米，此房为复式结构，二层没有单独通道；在此期间原告对该楼房实际占有、使用，被告未提出异议；2012年9月原告还清该楼房贷款后，要求被告协助办理产权过户手续，被告拒绝，原告诉于本院；审理过程中，被告称2006年11月30日当天，在去民政局登记离婚前对诉争楼房已进行了约定，其中201室谁用谁偿还贷款，贷款还清后201室归被告所有，X大厦B段103室系双方书写离婚协议时的笔误，实为B段3单元101室，故不同意将201室过户给原告，并向本院提交了一份由其书写有原告签字的协议书，原告对该协议的真实性予以否认，经本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，协议中张×三字系原告所签，鉴定费5200元，原、被告各交纳2600元。
另查，诉争楼房购买协议地址为X大厦B段，由西数第三间上下两层，售房单位北京檀州房地产开发有限公司出具证明“密云县X大厦B段103室楼房一套”与房产证登记楼号B段3单元101、201室是同一房屋。
上述事实，有原、被告陈述、预购协议、证明、产权证、营业执照、贷款证明、离婚协议、调解书、协议书、鉴定书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告离婚时就财产等项做出的约定，符合法律规定，原告对离婚协议约定的义务已履行完结，被告亦应协助原告办理产权过户手续，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；对被告提出的民政局登记离婚时所写“B段103”系笔误的辩解意见，因其在2007年法院解决离婚后财产纠纷时并未对此提出异议，且在庭审中仍对该楼房陈述为“B段103”，并表示原告付清应给其的款项并还清贷款后，同意协助原告办理产权登记，后被告亦将补办的产权证交予原告，并未就“B段103室楼房一套”提出异议，售房单位亦出具证明“密云县X大厦B段103室楼房一套”与房产证中登记楼号B段3单元101、201室是同一房屋，而且此房为复式结构，二层没有单独通道，产权登记亦为总面积，故本院不予采信；对被告提交的2006年11月30日的协议书，形成于原、被告去民政局登记离婚之前，且在2007年离婚后财产纠纷诉讼中，被告亦未向法庭出示，亦未表明“B段103室”书写存在笔误或对“B段103室”归原告所有持有异议，故对该协议的证据效力本院不予认可；据此，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
被告曹×协助原告张×办理密云县X大厦B段3单元101、201室产权过户登记，限本判决生效之日起十日内履行。
鉴定费五千二百元，由原告张×负担（已交纳二千六百元），限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由被告曹×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 王迎新
审 判 员 孟祥海
人民陪审员 侯树明
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 杨小菊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第668号
原告毛苏汉。
被告项日超。
本院在审理原告毛苏汉诉被告项日超修理合同纠纷一案中，原告于2007年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛苏汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛苏汉负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月三日
书记员 吴嘉源
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2599号
申请执行人陈永福。
被执行人吴锦章。
关于陈永福与吴锦章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）泰曲民初字第0487号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴锦章未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰曲民初字第0487号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保7号
申请人：钱国锋，男，汉族，1990年6月1日生，住江苏省常州市武进区。
被申请人：钟小盛，男，汉族，1990年3月19日生，住南昌市青山湖区。
担保人：吕晓云，女，汉族，1987年12月14日生，住南昌市进贤县。
申请人钱国锋与被申请人钟小盛民间借贷纠纷于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人钟小盛采取诉前财产保全措施，依法查封被申请人钟小盛座落于南昌市青山湖区××路××号的房屋壹套，保全金额18万元。担保人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟小盛座落于南昌市青山湖区××路××号的房屋壹套，保全金额180000元。
二、查封担保人吕晓云座落于南昌市红谷滩新区××路××号的房屋壹套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：付志英
二〇一八年一月二十三日
书记员 ： 林 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03025号
原告：马某甲，男，1995年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210470665。
被告：刘某甲，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系刘某乙之父。
被告：曹某，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某乙之母。
被告：刘某乙，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某甲诉被告刘某甲、曹某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人董献礼，被告刘某甲、曹某、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2014年1月，原告马某甲与被告刘某乙定下婚约，并于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，原告经媒人之手给被告彩礼金3万元，由于原告没有为结婚盖新房，被告又通过媒人向原告索要建房款8万元。马某甲和刘某乙在同居几个月后由于性格不合，经常生气吵架，2014年5月份，刘某乙主动提出分手，然后回娘家再也不回来。原告要求被告返还彩礼金和建房款，被告均拒不退还。为此，请求依法判令：1、被告退还原告彩礼金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况。
2、证人王某、马某乙的证言，证明王某、马某乙系原、被告的媒人，经其之手给被告彩礼金3.1万元、建房款8万，现双方发生矛盾，三被告没有退还彩礼。
被告刘某甲、曹某、刘某乙辩称：一、彩礼钱、建房钱没有收到；二、刘某乙与原告吵架生气后，刘某乙回娘家，原告没有去娘家接过刘某乙。
被告刘某甲、曹某、刘某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2能证明原告给付了被告3.1万元彩礼金和8万元现金。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某甲与被告刘刘某乙于××××年××月××日举行了结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，原告经媒人王某、马某乙给付三被告3.1万元彩礼金和8万元现金。因双方发生矛盾，被告刘某乙于2015年4月份从原告家中离开，至今未归。原告多次向三被告催要上述款项，三被告未将该款返还给原告。另查明，三被告在庭审中未经法庭允许中途退庭。
本院认为：以缔结婚姻关系为目的，一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，应认定为彩礼。本案中，原告以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗给付三被告的8万元现金应认定为彩礼金。婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告马某甲与被告刘某乙未办理结婚登记手续而同居生活，同时同居生活未满一年，酌定三被告应返还给被告彩礼金44400元（111000元×40%）为宜，故对原告要求被告返还彩礼金10万元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、曹某、刘某乙于本判决生效之日起五日内返还原告马某甲彩礼金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某甲负担606元，被告刘某甲、曹某、刘某乙负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年八月十三日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《
第4页