湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01089号
原告刘庆英。
委托代理人宋长兵（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解、代收法律文书等）。系原告刘庆英之子。
委托代理人刘华新（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解、代收法律文书等）。
被告朱明翠。
被告杨培伟。
二被告委托代理人汪伟（代理权限：参加开庭，代为承认、放弃或变更诉讼请求，辩论，调解，代收法律文书等）。
原告刘庆英与被告朱明翠、杨培伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆英及其委托代理人宋长兵、刘华新、被告朱明翠、杨培伟及其委托代理人汪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆英诉称：2013年12月29日，被告朱明翠介绍两个卖鱼人到原告湾里卖鱼。原告受被告朱明翠邀喊买了两条鱼后回家拿钱付款，当走出屋门口时，被告家的狗子与原告的狗子因争抢鱼肠咬架，突然将原告撞倒，造成原告受伤的意外事故。后原告经医院治疗，鉴定构成十级伤残。为此，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失40000元的50%即20000元。
原告刘庆英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口薄复印件各1份，以证明原告身份信息诉讼主体资格等情况。
证据二：原告刘庆英的医疗费票据、病情诊断证明书、出院小结各1份，以证明原告刘庆英受伤后在随州曾都医院住院时间、治疗经过、实际花医疗费12742.50元等情况。
证据三：随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告刘庆英伤情构成十级伤残，确定伤后误工180日，一人护理60天，需后期治疗费9000元等情况。
证据四：法医鉴定费发票1份，以证明原告花鉴定费1300元。
证据五：证人李连芳、刘庆海、李海菊调查笔录各1份，以证明原告与被告家的狗子在抢鱼肠子吃时咬架撞上原告导致其受伤等情况。
被告朱明翠、杨培伟共同辩称：原告所诉受伤理由与事实不符。当天原告买好鱼后回家拿钱，出堂屋时自家的狗子从屋中跟随，窜至原告两腿之间，导致原告摔倒致伤。原告受伤是自己狗子造成的，与二被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱明翠、杨培伟为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告朱明翠、杨培伟的身份证复印件各1份，以证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：证人张凯、陈菊香、张成均调查笔录各1份，以证明原告受伤时无狗子争抢鱼肠咬架、原告所请证人刘庆海、李连芳、李海菊均不在事发现场不能证明事情原委。
诉讼中，为进一步查清案件事实，本院依法调取以下证据：
证据一：证人刘庆海、张凯、殷元、陈菊香调查笔录各1份，以证明原告刘庆英端着碗边吃饭边拿着钱从家里出来准备付买鱼的钱，被其家里冲出的狗子碰撞摔倒受伤，当时在由陈菊香、被告朱明翠一起迅速将其扶起来等情况。
证据二：模拟还原事发现场照片4张，以证明原告刘庆英受伤地点、卖鱼地点及现场人员所处位置。
经庭审质证，被告朱明翠、杨培伟对原告刘庆英提交的证据一、三、四无异议，原告刘庆英对被告朱明翠、杨培伟提交的证据一无异议，原、被告对本院调取的证据二无异议，对这些证据本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
二被告对原告刘庆英提交证据二12742.50元医疗费有异议，认为原告未提交正规发票及用药清单，与被告无关联，应自行承担。本院认为，原告受伤后治疗实际花医疗费15742.50元，后通过新农合报销3000元，医疗费发票原件留在新农合处，现原告请求下余12742.50元医疗费，故本院对该证据的证明目的予以采信。
二被告对原告刘庆英提交证据五证人刘庆海、李连芳、李海菊调查笔录有异议，认为证人刘庆海、李连芳、李海菊均不在事发现场，所述与事实不符，且与原告有利害关系，不能达到证明目的。本院认为，庭审中本院查明证人李连芳、李海菊事发时在原告大儿子家里打麻将，未看到原告受伤情况，故本院对李连芳、李海菊的证言不予采信。证人刘庆海事发时当时站在离现场较远的地方，与本院对刘庆海所作调查笔录有一定出入，且其与原告有利害关系，故本院不予采信。
原告对二被告提交证据二证人张凯、陈菊香、张成均调查笔录有异议，认为事发时张凯、张成均不在场，不清楚原告受伤情况，不能达到证明目的。本院认为，证人陈菊香在原告受伤后直接将其扶起来，与原告陈述一致，客观反应了事发现场的基本情况，故本院予以采信。
原、被告对本院调取的证据一证人殷元的调查笔录无异议，对张凯、陈菊香、刘庆海笔录有异议，认为陈述内容与事实不符，不能达到证明目的。本院认为，证人张凯、陈菊香、殷元均在事发现场，三人的笔录从不同方位陈述了原告受伤的经过，这些证据相互印证，且与本院现场拍摄的图片一致，形成了完整的证据链，故本院对张凯、殷元、陈菊香笔录予以采信。证人刘庆海笔录与原告所举调查笔录陈述不一致，缺乏真实性，本院不予采信，
二被告对原告提供的赔偿明细表中计算的9000元后期治疗费、2000元精神损害赔偿金有异议，认为依据法律规定，不应获得赔偿。本院认为，原告法医鉴定虽确定有9000元后期治疗需费，但该费用未实际发生，可待实际发生后另行主张，本院对鉴定机构认定原告需9000元后续治疗费意见不予支持。事故虽造成原告十级伤残，给其身心带来一定痛苦，应当获得精神抚慰金赔偿，但其有主要过错，故该请求本院不予支持。
此外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘庆英系随县农业户口，其伤残赔偿金参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入88672元计算为9753.70元（8867×11年×10%）；住院伙食补助费按湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天计算7天为350元（7×50）；护理费按湖北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元，在医院住院治疗7天，计算为498.78元（26008÷365×7）；原告刘庆英的经济损失计为24644.98元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2013年12月29日中午，被告朱明翠带着其在殷店镇街道居住的街坊陈秀珍、殷元用三轮车载着鱼到原告所在湾子里卖。当殷元开着三轮车到达原告家门口时，被告朱明翠喊道：“表婶，买点鱼吧，这鱼又大又新鲜。“原告刘庆英考虑到是熟人介绍的，现在又是冬天好保管，于是原告丈夫宋荣昌上前挑选两条鱼，原告刘庆英回家准备拿钱。原告边端碗吃饭手里边拿着100元钱往屋外走时，自家狗子从屋里窜出将原告绊倒受伤，在场的陈菊香及被告朱明翠迅速将其扶起来。
原告刘庆英受伤后，在随州市曾都医院住院治疗7天花医疗费12742.50元（共花医疗费15742.50元，通过新农合报销医疗费3000元）；在随州市中医院门诊花85.5元，计12828元。2014年7月8日，原告刘庆英的损伤经随州中意司法鉴定所鉴定，意见为：1、刘庆英因外伤致右肘部损伤及后遗症构成十级残疾；2、伤后误工损失180日，一人护理60日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为9000元。原告为此花鉴定费1300元。
另查明，原告刘庆英系随县农业户口。原告与二被告家分别散养一只灰褐色狗子、混黄色狗子。被告朱明翠为殷元帮忙卖鱼，从中并未受益。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告意外受伤由自家狗子绊倒所致，证人张凯、陈菊香、殷元证实了原告买鱼、回家拿钱、如何被自家狗子绊倒全过程，与本院的拍摄事故现场图相一致，且庭审中原告自己陈述只知道被狗子绊倒但说不出属于谁家狗子所致，原告方证人李连芳、李海菊因不在现场，不能证实原告如何受伤情况，证人刘庆海前后所作两份证言内容不一致，也未能说明原告受伤原委，且属于孤证，故原告关于请求原、被告两家狗子挣鱼肠咬架撞到原告致伤的证据不足，其辩解理由本院不予支持。
鉴于原告刘庆英是在被告朱明翠帮忙他人叫喊买鱼情况下被狗子绊倒受伤，该善意邀约行为与原告意外受伤有一定的因果关系，但无证据证实被告朱明翠从中受益，故被告朱明翠应承担一定的补偿责任。原告刘庆英作为一个正常行为能力人，行走时未尽到安全注意义务，有主要过错，应自负主要责任。被告杨培伟在原告受伤过程中没有过错，故不承担赔偿责任。
综上，依据原告刘庆英及被告朱明翠的过程程度，被告朱明翠应补偿原告24644.98元经济损失的10%，即2464.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告朱明翠于本判决送达生效之日起五日内一次支付原告刘庆英补偿款2464.49元。
二、驳回原告刘庆英的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告刘庆英负500元，被告朱明翠负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17＊＊＊＊680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 邱 阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐传成