wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执831号
申请执行人：王建青，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王建青与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初564号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02522-3号
原告：张庆芝，女，1950年7月5日生，汉族。
被告：唐虎，男，1986年12月30日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理原告张庆诉被告唐虎、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭海涛
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐 灵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1587号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：姚秀文，女，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告姚秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告句容市环城物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年四月七日
书记员 万小玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第327号
申请执行人：枣庄某纸业有限公司。
被执行人：山东某塑胶有限公司。
关于申请执行人枣庄某纸业有限公司与被执行人山东某塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日审结。该案（2013）薛商初字第581号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人山东某塑胶有限公司在山东某食品有限公司的收入250000元，给付申请执行人枣庄某纸业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 任义
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初31号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人何某甲，男，1952年12月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，文盲，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月8日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月18日被监视居住，2017年1月18日经十堰市郧阳区人民检察院批准，1月20日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人谢杰，湖北荟才律师事务所律师。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人何某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人谢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2016年8月8日6时40分许，被告人何某甲趁被害人陈某乙一人在家睡觉之际，窜至陈的卧室中，与其发生性关系，因其阴茎不能勃起，未能将阴茎插入被害人阴道内，后被陈的公公郑某甲发现，遂即报警。经东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙精神发育迟滞（中度），无性防卫能力；何某甲患脑外伤后精神障碍，作案时有完全刑事责任能力。
公诉机关认定上述事实的证据材料有：户籍证明、到案经过等书证；证人郑某甲、刘某、郑某乙等人证言；被害人陈某乙陈述；被告人何某甲的供述与辩解；东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人何某甲以奸淫为目的，违背妇女意志，与无性自卫能力的妇女发生性行为，因意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人谢杰的辩护意见:1、被告人是主动放弃作案，属犯罪中止。2、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节轻微，无犯罪前科，系初犯。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日6时40分许，被告人何某甲趁被害人陈某乙一人在家睡觉之际，窜至陈的卧室中，与其发生性关系，因其阴茎不能勃起而未能得逞，后被陈的公公郑某甲发现，遂即报警。经东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙精神发育迟滞（中度），无性防卫能力；何某甲患脑外伤后精神障碍，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：
1、书证。受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明。证实何某甲、陈某乙的自然人身份情况；何某甲无违法犯罪记录；郑某甲2016年8月8日7时18分以儿媳妇被何某甲强奸为由向公安机关报案，2016年8月8日，十堰市公安局郧阳区分局对何某甲涉嫌强奸罪一案立案侦查。
2、证人证言
（1）证人郑某甲的证言。证实2016年8月8日何某甲到他家，自己到房后干活，20分钟后，其回到家里，看到儿媳床上有钱，何某甲躲在儿媳的房门背后，他把此事告知亲家后，亲家在十堰报了警。并证实了何某甲在事发前一个月和当月的几天，经常往他家去，早上和中午都去，和陈某乙窃窃私谈。陈某乙大脑有问题，智力低下，邻居都知道她是个弱智的事实。
（2）证人刘某的证言。证实她女子陈某乙小时候摔了一跤，脑子有问题，生活不能自理，2016年8月8日她亲家给她打电话说陈某乙被人欺负的事实。
（3）证人郑某乙的证言。证实他父亲告诉他何某甲欺负他媳妇，他媳妇小时候摔跤头部受伤，后来精神有问题，生活不能自理，无自我保护意识，智力有障碍的事实。
（4）证人项某、敖某甲、敖某乙、郑某丙、何某乙、樊某、何某丙、陈某甲、张某甲、石某、张某乙等人的证言。分别证实陈某乙和何某甲的精神状况。
3、被害人陈某乙的陈述。证实了2016年8月8日早上何某甲到她房间里脱下衣服趴到她身上，用手脱她的裤头，摸她的下身，并用他的“东西”“弄”她但没插进去的事实。
4、被告人何某甲的供述与辩解。证实其于2016年8月8日早上到陈某乙家，见陈某乙睡在床上，身上没有穿衣服，就想和她发生性关系，并掏出30元钱给陈，然后就把自己的衣服全部脱了，用手摸她的下身，接着他趴到她身上，把阴茎往她的阴道里插，因年纪大，阴茎没有硬起来，他就在她阴部蹭，最终没有硬起来，也没有插进去。最后陈某乙起来把房门打开，他躲在房门后边被郑某甲发现后报警的事实。
5、鉴定意见。东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书二份。分别证实了陈某乙精神发育迟滞（中度），无性防卫能力；何某甲系脑外伤后精神障碍，作案时有完全刑事责任能力。
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、辨认笔录及辨认现场照片、现场照片。载明被告人何某甲指认、辨认作案现场情况。
上述证据经庭审质证，被告人何某甲均表示无异议且与其当庭供述一致。公诉机关出示的证据内容客观真实，具有关联性，能够互相印证案件的事实，形成了完整的证据链且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人何某甲为满足自己的性欲，违背妇女意志，与无性防卫能力的妇女发生性关系，公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲在着手实施强奸犯罪的过程中，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。其他辩护意见与查明的事实和法律规定不符，辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱 序
审判员 钟晓红
审判员 王 青
二〇一七年三月二十二日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢164号
申请执行人：邱卫东
被执行人：姚红健
关于申请执行人邱卫东与被执行人姚红健民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币59525元。在执行过程中，被执行人履行了人民币52525元，对余款，申请执行人向本院表示自愿放弃，申请法院可以结案。据此，本院作出的（2013）门工民初字第0632号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月九日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1515号
罪犯刘雨（又名：刘宇），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）汕中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雨在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第263号、（2014）东中法刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯刘雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。该犯尚未履行罚金刑。古蔺县大村镇玉峰村村委会于2011年7月20日出具证明，并经古蔺县大村镇人民政府确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共消费4239.19元，月均消费211.96元，经济账户余额257.68元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、古蔺县大村镇玉峰村村委会开具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯提交的贫困证明并非户籍地或经常居住地县级以上民政部门所出具，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第640号
原告雷某某。
委托代理人韩宽堂，泾川县司法局职工，代理权限为一般代理。
被告范某某。
第三人范某甲，系被告范某某之父。
原告雷某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员张立新担任审判长与代理审判员郑鹏、人民陪审员赵利芳组成合议庭适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，被告下落不明经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年1月27日登记结婚。婚后无子女，被告属再婚，其婚前于2014年2月14日生育有一女孩王乙，现随被告生活。婚前第三人收受我彩礼人民币148000元，退了2000元，实收146000元。被告娘家陪嫁物为：电动车一辆、洗衣机一台，被子两床。由于我与被告婚前相互了解时间短，没有感情基础，草率结婚，经常因琐事争吵，被告脾气暴躁，夫妻之间缺乏交流，致使夫妻感情淡漠，2015年5月8日被告称外出买衣服，之后一直未归，不知去向，期间曾与我在网上短暂聊天，表示她要与我离婚，后来就又联系不上了。现我要求与被告离婚，第三人返还彩礼人民币148000元。
第三人辩称：原告说的情况属实，我女儿2015年古历3月20日外出，至今未归，我也不知道她在哪里，彩礼我同意返还131400元，原告应返还我女儿的陪嫁物电动车一辆、洗衣机一台，被子两床。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.聊天记录单一份，证明被告已表明离婚态度；2.窑店镇庙头村村委会证明一份，证明被告2015年1月27日结婚后外出一直未归；3.原告与第三人协议书一份，证明原告与被告曾达成财物返还协议。
第三人对以上证据无异议
原告提交的证据第三人无异议且能够反映本案基本事实，本院予以确认，作为本案证据使用。
根据原告陈述及本院确定的证据查明以下事实：原告、被告于2015年1月27日登记结婚。婚后无子女，被告属再婚，其婚前于2014年2月14日生育有一女孩王乙，现随被告生活。婚前第三人收受取原告彩礼人民币148000元，退了2000元，实收146000元。被告娘家陪嫁物为：电动车一辆、洗衣机一台，被子两床。原、被告婚前相互了解时间短，没有感情基础，草率结婚，经常因琐事争吵，被告脾气暴躁，夫妻之间缺乏交流，致使夫妻感情淡漠，2015年5月8日被告称外出买衣服，之后一直未归，不知去向，期间曾与原告在网上短暂聊天，表示离婚，后又失联。原告于2015年7月起诉要求与被告离婚，第三人返还彩礼人民币148000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，不能妥善处理夫妻之间的矛盾，常发生争吵，未能建立起和睦的夫妻关系。2015年5月8日被告离家外出，故对原告离婚的诉讼请求应予支持，孩子王乙应由被告抚养较为妥当；原告婚前给付彩礼，造成经济困难，第三人应适当予以返还，被告娘家陪嫁物为被告娘家对被告的个人赠与，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定判决如下：
原告雷某某与被告范某某离婚。
孩子王乙由被告范某某抚养。
第三人范某甲返还原告雷某某婚前给付彩礼人民币131400元整。
原告退还被告范某某娘家陪嫁物电动车一辆、洗衣机一台，被子两床。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张立新
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王安荣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第741号
罪犯滕某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2014）泰刑初字第37号刑事判决，以敲诈勒索罪判处滕某有期徒刑二年，并处罚金5000元；以寻衅滋事罪判处滕某有期徒刑一年；合并执行有期徒刑二年六个月，罚金5000元；本院于二〇一四年三月十一日驳回上诉，维持原判。2014年4月5日起入监执行，刑期自2013年9月11日起至2016年3月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯滕某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分29分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次、嘉奖一次，并积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯滕某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，并积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯滕某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第19号
申请人韩亚丽，女，1970年7月31日出生，汉族
被申请人承德皇家古建工程有限公司
法定代表人张旭，职务董事长。
申请人韩亚丽诉被申请人承德皇家古建工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对刘某某账户中的1，800，000.00元股权转让款予以查封，申请人韩亚丽向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人韩亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对刘某某账户中的1，800，000.00元股权转让款予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一四年一月二十六日
书记员 顾糠钰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2419号
原告林某，女，1984年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某，男，1983年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，2005年6月23日生育长子何某甲、2010年10月24日生育次子何某乙。双方于2010年2月1日办理结婚登记手续。原、被告在婚前未建立感情基础，婚后被告对家庭和子女漠不关心，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2011年被告无故离家出走，自此被告就没有与原告联系，夫妻双方长期分居。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，请求判令1、原、被告离婚；2原、被告的婚生长子何某甲、次子何某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担2000元至长子、次子18周岁止。
被告何某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2005年6月23日生育长子何某甲，2010年10月24日生育次子何某乙。双方于2010年2月1日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告何某离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户籍证明函、户主为何贺全的户口簿、结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础较好，婚后建立了稳固的夫妻感情，并生育二子。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告何某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年九月九日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第305号
罪犯赵立军，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人赵立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金35000元，刑期自2003年2月27日起至2022年2月26日止。2006年11月、2009年1月、2011年1月、2013年5月经本院裁定四次共减刑四年六个月，现刑期至2017年8月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第345号
申请执行人陶官典。
被执行人郝传杰。
申请执行人陶官典与被执行人郝传杰健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝传杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝传杰银行存款4108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书记员 詹立朝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2506号
申请执行人马玲，女，汉族。
被执行人李建刚，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、支付财产损失16000元；2、自2016年12月14日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费200元及本案执行费145元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李建刚所有的价值16541元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 韦广瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初700号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区鑫鹏超市，住所地吉林省长春市绿园区台北大街春天花园*栋1门***室。
经营者：宁玉明。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告绿园区鑫鹏超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜 瑞
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审278号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某，男，1988年12月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人林某某，女，1997年3月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月24日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第25号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月1日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高村卫计征决[2016]第25号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高村卫计征决[2016]第25号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第159号
罪犯牛少波，男，汉族，1984年06月09日生，初中文化，山西省高平市。现羁押在永济监狱。
山西省陵川县人民法院于2012年3月1日作出（2012）陵刑初字第2号刑事判决书，以被告人牛少波因犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2015年10月9日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛少波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余9.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯牛少波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余9.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯牛少波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛少波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4146号
原告：天津市交通(集团)有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人：刘鑑，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
被告：张华安，男，1950年8月20日出生，汉族，住天津市河东区，现住址天津市和平区。
原告天津市交通(集团)有限公司与被告张华安占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建，被告张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市交通(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落天津市和平区营口道10号一楼办公室一间，建筑面积约28平方米（以下简称“诉争房屋”）腾空，将该房屋交还原告；2、判令被告支付非法占用诉争房屋期间的占有使用费61200元（自2014年8月25日起至2017年6月25日止，按月1800/元计算，并要求继续支付实际交还之日止的使用费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原天津市汽车运输三场（以下简称“运输三场”）退休工人，原住天津市××道南侧43号院内浴池一层房屋，该房屋所有权人原为运输三场。2008年6月13日，原告与运输三场签订了国有土地使用权收购协议，由原告收购了包括43号院内浴池一层房屋范围内的国有土地使用权，并于2012年6月29日取得包括43号院内浴池一层房屋在内的房地产权证。之后原告多次找到被告协商腾房事宜，但被告以单位必须给解决住房或给予经济补偿款为由拒绝腾房，原告迫于无奈诉至天津市河东区人民法院，天津市河东区人民法院已于2012年3月20日作出（2011）东民初字第5470号民事判决书，判决被告将该房屋交还原告，该判决已生效，被告从该房中搬离。但被告却又于2014年8月20日强行入住诉争房屋至今。原告作为诉争房屋的管理使用人，对该诉争房屋依法享有占有、使用、收益的权利。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，故起诉来院。
被告张华安辩称，不同意原告诉讼请求。1991年我与卢秀敏及其丈夫筹建金标油枪厂，用的是运输三场的真理道的车间。1994年盈利后运输三场新厂长让我们把金标油枪厂改制成为集体企业。我们三人共同投资10万元加上营利的26万元，共计36万元投资，运输三场投资100万元改制为集体企业，同时向运输三场缴纳租金。1999年底运输三场改制，企业不让我们干了。2000年我们的办公地点被搬到了浴池即天津市××真理道43号院内一层的房屋处理企业的善后事宜。我方于2011年因原告起诉才知道2004年吊销了我们的营业执照。2008年运输三场退市，交通集团收购了三场的场地，包括我们使用的浴池。当时我们找过领导，要原来油枪厂的应收未收款的补偿及我方投资。当时的运输三场的厂长告诉我们等退市完成后一并解决，但是一直没有解决。后交通集团起诉我们要求我们将河东区真理道43号院内一层的房屋腾房。2012年3月20日天津市河东区人民法院（2011）东民初字第5470号的判决判令我腾空该房屋。我不服上述判决上诉天津市第二中级民法院，天津市第二中级人民法院改判撤销河东法院判决，驳回原告起诉。后原告交通集团又申请天津市高级人民法院再审，天津市高级人民法院指令重审。2013年天津市第二中级人民法院重审后维持了天津市河东区人民法院的判决结果。案件进入执行程序后我被天津市河东区人民法院强制执行。对于上述案件审判决结果我不服，因此2014年8月25日我通过上访手段入住的涉诉房屋。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落本市和平区营口××××号（整体面积为6357.43平方米）一楼保卫处一间系原告承租公有非住宅房屋，由原告办公使用。2014年8月25日被告进住涉诉房屋至今。涉诉房屋白天原告在此办公，此外时间由被告占用。本院于2017年7月27日前往本市和平区营口××××号一楼保卫室进行现场勘验，该一楼右侧保卫处外间除办公时间由原告使用外其余时间由被告占用。当事人对此无异议。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告系涉诉房屋合法承租人，根据法律规定，原告依法享有对涉诉房屋占有、使用、收益的权利，被告于2014年8月25日起占用涉诉房屋至今，于法无据，理应将房屋腾空交还原告。原告要求判令被告将坐落天津市和平区营口道10号一楼办公室一间腾空，将该房屋交还原告的诉讼请求，本院予以认可。被告主张其与原告相关单位存在纠纷，不同意腾房，抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于原告主张被告支付非法占用涉诉房屋期间的占有使用费一节，涉诉房屋白天仍由原告办公使用，故原告的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张华安将坐落天津市和平区营口道10号-12号一楼右侧保卫处外间办公室一间腾空并返还原告天津市交通(集团)有限公司；
二、如被告张华安逾期不能腾房，原告天津市交通(集团)有限公司可在外环线以内临时租赁可供居住的住房，并垫付三个月租金，租金由被告张华安承担，被告张华安搬至原告天津市交通(集团)有限公司为其租赁的房屋内；
三、驳回原告天津市交通(集团)有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告张华安负担40元，由原告天津市交通(集团)有限公司负担625元（本判决生效之日起十五日内直接给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5788号
原告聂××。
被告肖×。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告聂××与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂××、被告肖×及委托代理人刘建旺均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，于2008年2月14日登记结婚，2009年9月14日生育一子，取名肖××，现与被告共同生活。因双方结婚时年龄尚小，相互缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告曾殴打过原告。2015年1月双方因琐事再次产生矛盾，原告遭被告殴打，后原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚，婚生之子肖××由被告抚养，抚养费由被告自理，原告个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。原、被告共同生活期间虽因琐事产生过矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，被告愿主动搞好夫妻关系，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，2008年2月14日登记结婚，2009年9月14日原、被告生育一子，取名肖××，现与被告共同生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事曾发过争吵。2015年1月双方再次因琐事发生争吵后，原告回娘家居住与被告分居至今。2015年7月15日原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，并愿主动搞好夫妻关系，表达了和好的愿望。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一五年八月十八日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6325号
申请执行人赵德虎。
申请执行人虞淑贞。
申请执行人施凤春。
申请执行人赵晨亮。
被执行人王金平。
原告赵德虎、虞淑贞、施凤春、赵晨亮与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东商初字第2834号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵德虎、虞淑贞、施凤春、赵晨亮于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人王金平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人赵德虎、虞淑贞、施凤春、赵晨亮未实现债权3万元及利息。现因被执行人王金平查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6325号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月三日
代书 记员 葛心爱
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第61号
申请执行人王庆华。
被执行人冯书永。
本院在执行本院（2014）棣商初字第577号民事判决书王庆华申请执行冯书永其他合同纠纷一案，申请执行标的4670元，已执行2000元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第577号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年六月三十日
书记员 张玉龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1432号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：朱维义。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112刑初1016号《刑事判决书》，被告人朱维义被判处罚金4000元。因朱维义未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月5日移送执行，本院以（2017）粤0112执1432号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月23日向被执行人朱维义发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的财产信息进行了查询，查明被执行人名下没有财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1016号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人朱维义应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执1432号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘应彬
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第549号
申请执行人郑定琼，女，生于1966年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，系乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。组织机构代码。
法定代表人金蝶，总经理。
郑定琼与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的乐劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑定琼于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市盛装针织服装有限公司给付工资5325元。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人郑定琼工资5325元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第549号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第549号
申请执行人郑定琼，女，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，系乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
郑定琼与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的乐劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑定琼于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市盛装针织服装有限公司给付工资5325元。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人郑定琼工资5325元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第549号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5022号
罪犯郭榕林，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）城法刑初字第312号刑事判决，以被告人郭榕林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭榕林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭榕林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭榕林系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。2013年12月7日因内务卫生产被扣1分；2014年5月27日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币8000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭榕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭榕林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1400号
原告：刘庆生，荆州市人。
被告：贵阳星力百货集团有限公司星力城分公司。
法定代表人：余志敏，经理。
被告：贵阳星力百货集团有限公司。
法定代表人：陈兰，董事长。
共同委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师
原告刘庆生与被告贵阳星力城百货集团有限公司星力城分公司（以下简称贵阳星力城分公司）、贵阳星力百货集团有限公司（以下简称贵阳星力集团）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告贵阳星力城分公司、贵阳星力集团共同委托诉讼代理人高连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：１、请求判令第一被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款298.87元；２、请求判令第一、二被告共同赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品价款十倍惩罚性赔偿金2988.70元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。其主张的事实和理由为：原告于2015年1月1日在被告贵阳星力城分公司处购买了由遵义市国宇食品厂生产的国宇牌农家土香肠10袋（生产日期2014年12月21日），优惠后实际成交价格为298.87元，所购食品已全部食用完毕。该食品产品包装标签上标示的原料、配料，原告认为该标示根据《食品安全法》等规定未标示产品等级，未依照标准进行生产，同时食品配料标示中采用“等”字省略，侵犯其知情权，也违反了食品安全相关法律、法规的规定，被告贵阳星力城分公司作为连锁销售企业，理应熟知食品安全法规，将不符合食品安全标准的食品进入卖场销售牟利，其未尽到严格的进货查验义务，存在过错，应依法退还原告所购不符合食品安全标准的食品货款，被告贵阳星力集团所为被告贵阳星力城分公司的上级管理部门，未尽到严格的管理，应依法承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告贵阳星力城分公司、贵阳星力集团共同辩称，我公司销售的商品来源合法，所售商品与生产厂家签订有商品购货合同，生产厂家也具备合格的生产资质和检验报告，证明该产品是合格产品，我们公司出售的商品都是符合法律规定的，我们不应该承担法律责任，且食品说明书在不影响食品本身安全的情况下，标签瑕疵并不属于食品安全问题；本案中原告并非普通的消费者，其通过反复购买同一商品是为了非法盈利，即使返还，原告也应将所购商品实物返还我公司，但原告已将所购商品使用完毕；另外，原告出示的购物小票可以认定其购买时间是2015年1月1日，根据诉讼时效的规定，原告的主张已超过了特殊诉讼时效一年的规定，即使按两年的诉讼时效规定也是超过的，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘庆生于2015年1月1日在被告贵阳星力城分公司卖场购买价值298.87元的案涉商品国宇散装农家土香肠，现其以该商品不符合食品安全标准为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款“下列的诉讼时效期间为一年：(二)出售质量不合格的商品未声明的”的规定，原告并未提交证据证明其在购买案涉商品后一年内主张过权利，亦即其主张权利并不存在中止、中断等法定情节，本案已过法定的诉讼时效且不适用其他特殊时效规定，故对原告刘庆生的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘庆生承担，退还原告刘庆生25元。
本判决为终审判决。
审判员 姚远
二〇一七年三月十日
书记员 杨斌
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第404号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人熊恒亮，男，汉族，农民，住龙岩市永定区抚市镇中在村上中在***号。
被申请执行人姜秀芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15057号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月30日以被申请执行人熊恒亮、姜秀芹属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15057号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人熊恒亮、姜秀芹在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人熊恒亮、姜秀芹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15057号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人熊恒亮、姜秀芹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第404号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市洪田镇湍石村民委员会。法定代表人张振华，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第013号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市洪田镇湍石村民委员会非法占用永安市洪田镇湍石村乌头岬集体土地建新村的行为，于2015年1月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第013号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市洪田镇湍石村民委员会退还非法占用的土地面积6440.85平方米；2、没收在非法占用的土地上兴建的11幢混凝土结构建筑屋，建筑面积6427.06平方米；3、并处罚款83731.05元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人永安市洪田镇湍石村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第013号行政处罚决定书，并于2015年5月6日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上兴建的建筑屋并恢复土地原状、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市洪田镇湍石村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第013号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第341号
本院审结申请执行人双鸭山诚元粮油经销有限公司和被执行人长沙金苹果饲料有限公司合同纠纷一案的（2013）长中民二终字第03016号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一四年七月二日
书记员 蒋利
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初644号
原告王某
被告朱某某
委托代理人杜某某，男，1939年3月10日生，汉族，农民，住周至县翠峰镇史务村东梁**号。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、判令被告返还彩礼。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年4月10日登记结婚。婚后夫妻感情不好。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常为琐事发生矛盾。结婚后不久被告即离家出走不归，至今已经超过了4年时间。原告于2016年曾向人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回请求后，双方互不往来，根本就没有和好的希望，故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称，结婚初期两人都在外上班。双方回家的时间不一样，被告给原告打电话他不接，被告只好一个人在家里呆着。原告对被告不闻不问，且要求被告呆在家里，不准出去。原告对被告很冷漠。被告还在期待原告能够回心转意，希望双方能够继续共同的生活下去，故被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚的话，要求原告赔偿被告经济损失8万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
2012年4月10日登记结婚。婚后夫妻感情不好，未生育孩子。原、被告婚后在一起共同生活的时间很短且双方经常发生矛盾，难以共同生活。原告曾于2016年向人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告陪嫁物品有摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、被子八条、被套四条、枕套枕巾各两双、鞋架一个、脸盆两个、脸盆架一个、电壶两个、台灯一个、一对绿花瓶、铁网花瓶一个、饭碗筷子各一双、木梳一个、两个园镜子、
四个衣服挂件、四把紫色花、床单六条、门帘两条、两个薄被子。被告以上陪嫁物品现存放在原告家中。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不好，难以共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以支持。原告请求判令被告返还彩礼，因原告此项请求不符合法律规定，故依法不予支持。被告要求判令原告赔偿其经济损失8万元，缺乏依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告朱某某离婚；
二、原告王某返还被告朱某某以下陪嫁物品：摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、被子八条、被套四条、枕套枕巾各两双、鞋架一个、脸盆两个、脸盆架一个、电壶两个、台灯一个、一对绿花瓶、铁网花瓶一个、饭碗筷子各一双、木梳一个、两个园镜子、四个衣服挂件、四把紫色花、床单六条、门帘两条、两个薄被子（限本判决生效后5日内履行完毕）。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1468号
上诉人（原审起诉人）张梅荣，女，1954年9月7日出生，汉族。
上诉人张梅荣不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初386号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张梅荣称，原审法院裁定不予受理错误，应予撤销，指令原审法院依法受理。
本院经审查认为，本案张梅荣诉求为要求售房人退还购房定金、违约金、购房款及利息，根据法律规定，涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产所在地在河南省安阳市北关区，故河南省安阳市北关区人民法院应受理此案。原审裁定不予受理起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初386号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市北关区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于芳珠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第648号
原告鞠某。
被告沈某。
原告鞠某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年10月2日生一女，取名沈晶。婚后因家庭琐事，被告时常殴打原告，致夫妻感情出现了裂痕，近来被告仍我行我素，不思悔改，使原告难以感受到家庭的温暖和幸福。现夫妻感情已完全破裂，请求判准原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年10月2日生一女，取名沈晶。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事时有殴架，致夫妻感情不睦。2015年10月15日，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告结婚二十余载，且生育了子女，应建立有一定的夫妻感情。现夫妻不睦源于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，互敬互爱、相互尊重、互相体谅、加强沟通，妥善处理家庭生活中存在的矛盾，夫妻关系是可以和好的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告沈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1552号
原告：上海艺柏品牌管理有限公司，住所地上海普陀区常德路1239号704-18室。
法定代表人：栾威。
委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明森，上海罗业律师事务所律师。
被告：黄豪，男，1989年6月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海艺柏品牌管理有限公司与被告黄豪侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告上海艺柏品牌管理有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年4月24日向向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海艺柏品牌管理有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海艺柏品牌管理有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海艺柏品牌管理有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十四日
书记员 盛琰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00140号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人砀山县孟饭棚幼儿园在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第239号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年五月三十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1854号
罪犯黄涛，男，1993年7月28日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出（2012）漳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人黄涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77705元（已支付34000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）岩刑终字第50号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一四年八月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴附带民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东博生物医药有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇兴村松厍路南侧。
法定代表人：刘东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周傲强，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱杜娟，女，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
再审申请人江苏东博生物医药有限公司（以下简称东博公司）因与被申请人朱杜娟劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东博公司申请再审称，1.根据朱杜娟入职时签署的入职承诺书明确“本人愿意认真遵守和履行公司的各项规章制度”以及“如违背公司的管理规章制度及上述承诺，愿意接受公司辞退、罚款及追偿的处理”等内容，可以证明东博公司已将《员工手册》内容告知了朱杜娟，《员工手册》可以作为东博公司解除与朱杜娟劳动合同的依据。2.根据东博公司一审中提供的录音资料、陈某的书面证言可以证明朱杜娟丢失自己和同事的胸牌；根据叶某、徐舜的证人证言以及黄桂贤的书面证言，可以证明朱杜娟存在打听、泄露他人工资的行为；根据朱杜娟的陈述可以认定朱杜娟存在私自离岗超过1个小时的行为。故根据东博公司《员工手册》规定，东博公司有权解除与朱杜娟的劳动合同。3.朱杜娟每月基本工资为1800元，另根据朱杜娟的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定其绩效工资。公司会计叶某每月均和朱杜娟讲明应返还工资数额，朱杜娟每月以现金方式返还，只是由于朱杜娟提出嫌麻烦，才于2014年10月16日通过支付宝方式转账1873元。朱杜娟实际每月工资为4000元，一、二审判决认定朱杜娟每月平均工资为5257.5元错误，2014年10月朱杜娟工资总额亦属认定错误。4.一审法院判决书存在文字错误、人员身份错误等，有失法律严谨及公正。综上，请求依法提审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。东博公司依据《员工手册》单方解除与朱杜娟的劳动合同应当举证证明已尽相应的告知义务。本案中，东博公司提交了朱杜娟的入职承诺书及申请东博公司两位员工叶某和徐舜出庭作证，因入职承诺书系与劳动合同同时签订且仅载明愿意遵守和履行公司的规章制度，不能证明已将《员工手册》内容告知朱杜娟，两名证人均系东博公司员工，其证人证言的可信度较低，故东博公司并未完成举证证明责任，一、二审法院认定东博公司的《员工手册》不能作为人民法院处理本案的依据并无不当。
关于朱杜娟是否违反东博公司薪酬保密制度的问题，东博公司申请的证人叶某一审中陈述听到黄桂贤说朱杜娟与李文静在谈论工资的事情，二审中黄桂贤自己陈述朱杜娟向其本人提及公司员工薪酬事宜。因证人叶某与黄桂贤在一、二审中的证言不相一致，该两位证人证言不应予以采信。关于朱杜娟是否丢失两块公司胸牌的问题，东博公司一审中提交的录音资料仅能证明朱杜娟丢失了自己的胸牌，证人陈某虽提供了书面证言，但其系东博公司员工，且未出庭接受质询，一、二审法院对于东博公司的主张未予采信亦无不当。
关于朱杜娟的实际工资收入问题，朱杜娟提交了银行交易流水单证明每月收入约5000余元，东博公司主张朱杜娟每月返还1800元，实际工资收入只有4000元，但并未提交相应的证据予以证明。朱杜娟虽通过支付宝向东博公司法定代表人账户转账1873.9元，但并未注明款项性质。一审法院依据朱杜娟的工资流水单认定其月平均公司5257.5元有事实依据。
关于东博公司再审申请中提出的原审法院裁判文书表述错误的问题，经本院核实系笔误所致，并不影响本案的实体判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏东博生物医药有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东博生物医药有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇兴村松厍路南侧。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周傲强，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱杜娟，女，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人江苏东博生物医药有限公司（以下简称东博公司）因与被申请人朱杜娟劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东博公司申请再审称，1.根据朱杜娟入职时签署的入职承诺书明确“本人愿意认真遵守和履行公司的各项规章制度”以及“如违背公司的管理规章制度及上述承诺，愿意接受公司辞退、罚款及追偿的处理”等内容，可以证明东博公司已将《员工手册》内容告知了朱杜娟，《员工手册》可以作为东博公司解除与朱杜娟劳动合同的依据。2.根据东博公司一审中提供的录音资料、陈某的书面证言可以证明朱杜娟丢失自己和同事的胸牌；根据叶某、徐舜的证人证言以及黄桂贤的书面证言，可以证明朱杜娟存在打听、泄露他人工资的行为；根据朱杜娟的陈述可以认定朱杜娟存在私自离岗超过1个小时的行为。故根据东博公司《员工手册》规定，东博公司有权解除与朱杜娟的劳动合同。3.朱杜娟每月基本工资为1800元，另根据朱杜娟的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定其绩效工资。公司会计叶某每月均和朱杜娟讲明应返还工资数额，朱杜娟每月以现金方式返还，只是由于朱杜娟提出嫌麻烦，才于2014年10月16日通过支付宝方式转账1873元。朱杜娟实际每月工资为4000元，一、二审判决认定朱杜娟每月平均工资为5257.5元错误，2014年10月朱杜娟工资总额亦属认定错误。4.一审法院判决书存在文字错误、人员身份错误等，有失法律严谨及公正。综上，请求依法提审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。东博公司依据《员工手册》单方解除与朱杜娟的劳动合同应当举证证明已尽相应的告知义务。本案中，东博公司提交了朱杜娟的入职承诺书及申请东博公司两位员工叶某和徐舜出庭作证，因入职承诺书系与劳动合同同时签订且仅载明愿意遵守和履行公司的规章制度，不能证明已将《员工手册》内容告知朱杜娟，两名证人均系东博公司员工，其证人证言的可信度较低，故东博公司并未完成举证证明责任，一、二审法院认定东博公司的《员工手册》不能作为人民法院处理本案的依据并无不当。关于朱杜娟是否违反东博公司薪酬保密制度的问题，东博公司申请的证人叶某一审中陈述听到黄桂贤说朱杜娟与李文静在谈论工资的事情，二审中黄桂贤自己陈述朱杜娟向其本人提及公司员工薪酬事宜。因证人叶某与黄桂贤在一、二审中的证言不相一致，该两位证人证言不应予以采信。关于朱杜娟是否丢失两块公司胸牌的问题，东博公司一审中提交的录音资料仅能证明朱杜娟丢失了自己的胸牌，证人陈某虽提供了书面证言，但其系东博公司员工，且未出庭接受质询，一、二审法院对于东博公司的主张未予采信亦无不当。关于朱杜娟的实际工资收入问题，朱杜娟提交了银行交易流水单证明每月收入约5000余元，东博公司主张朱杜娟每月返还1800元，实际工资收入只有4000元，但并未提交相应的证据予以证明。朱杜娟虽通过支付宝向东博公司法定代表人账户转账1873.9元，但并未注明款项性质。一审法院依据朱杜娟的工资流水单认定其月平均公司5257.5元有事实依据。关于东博公司再审申请中提出的原审法院裁判文书表述错误的问题，经本院核实系笔误所致，并不影响本案的实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏东博生物医药有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年三月七日书 记 员  陈婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00043号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人边某甲，男，1992年10月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2014年3月28日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人边某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员李放、宋鸣出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日0时许，被告人边某甲到锦州市太和区三屯村村民边某乙家门口附近，因事约见边某乙后发生争执，被告人边某甲用手将边某乙抡倒在地，致其腿部受伤住院。经司法鉴定：边某乙右胫骨平台骨折属于轻伤二级；右膝关节半月板破裂属于轻伤二级。案发后当日，被告人边某甲主动到公安机关投案。诉讼过程中，被害人边某乙依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人边某甲赔偿因伤害使其造成的经济损失人民币共计116000元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，被告人边某甲赔偿被害人边某乙各项经济损失人民币共计73000元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某乙陈述、证人齐某某、李某某证言、法医鉴定意见书、附带民事诉讼调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人边某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人边某甲故意伤害他人身体，致一人二处二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。犯罪后，被告人边某甲主动投案、如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚。另被告人积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人边某甲的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人边某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
人民陪审员 孟健
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04250号
原告长沙申奥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村。
法定代表人罗跃，董事长。
委托代理人戴嘉。
委托代理人陈碧辉。
被告湖南蓝天建材城发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电大市场C区14栋301房。
法定代表人厦石，总经理。
原告长沙申奥房地产开发有限公司诉被告湖南蓝天建材城发展有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告长沙申奥房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙申奥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙申奥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告长沙申奥房地产开发有限公司负担。
审判员 张朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 粟 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5095号
原告周翠华，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告高桂文，男，民族、职业不详，住址内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告周翠华与被告高桂文合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周翠华撤诉。
案件受理费125元，由原告周翠华负担。
审判员 张晓明
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 洋
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2908号
原告：张梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐传亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住沂源县。
原告张梅与被告唐传亮追偿权纠纷一案。本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠银行信用卡现金43000元、利息、违约金8621元及后期全部利息、违约金;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日之前，被告分别从原告邮政储蓄银行和交通银行信用卡中透支现金43000元，至今未还。后经银行及原告多次催要，被告均推托不还，导致信用卡严重违约。时至今日，连同银行本金、利息、及其违约金已达51621.02元之多。而且，违约金及其利息仍在继续，万般无奈，为捍卫我的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉债务系2012年4月27日，原告从案外人邮政储蓄银行申领信用卡透支交易后未及时履行还款义务所致。该债务由本院（2015）源商初字第930号民事判决书予以确认。该判决书明确告知张梅支付欠款后，可根据其与唐传亮的约定向唐传亮主张权利，该权利为追偿权。追偿权的行使须以债务人实际履行为前提，目前原告张梅未实际履行（2015）源商初字第930号民事判决书确定的义务，原告向被告行使追偿权的条件不成立，原告的起诉应予以驳回。关于张梅凭借交通银行信用卡账单明细向唐传亮行使追偿权的主张，因该账单用户为张梅本人，张梅以此为据向唐传亮主张权利，主体不适格，亦应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋志鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第259号
原告：李某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年七月二十四日
书记员 段仕琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1640号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，住湖北省阳新县。曾因盗窃于2015年8月13日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。现因涉嫌盗窃于2015年8月28日被羁押，2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5356号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞、代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日9时10分许，被告人方某在深圳市龙华新区观澜街道章阁小区63栋一楼网吧内，趁被害人赵某甲熟睡之机，窃取了被害人放在电脑桌上充电的一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币1640元），随后逃离现场。公安机关于2015年8月28日将被告人方某抓获归案。涉案赃物苹果5手机未缴获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人方某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人方某赔偿被害人赵进强损失人民币1640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1108号
原告李一×，无职业。
法定代理人刘××（原告之母），无职业。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告张××，农民。
委托代理人李智国，农民。
被告李二×。
委托代理人李智国，农民。
本院在审理原告李一×与被告张××、李二×继承纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已交纳的案件受理费22120元，由原告负担。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
代理审判员 关 怀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘信亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第82号
原告范学顺，男，44岁。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人杨小平，执行董事。
委托代理人张国�、高国伟，河南德英杰律师事务所律师。
原告范学顺诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学顺到庭参加诉讼。被告易初莲花经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原告在被告易初莲花处见到海报宣传“三星移动电话9****.3寸电容屏4199”字样，受其诱惑在被告处购买“三星9220手机”1部，价值4199元。后得知该商品根本不是5.3寸屏，而是5.3英寸屏。原告遂向郑州市工商局申诉被告的虚假宣传欺诈行为。2013年10月23日，郑州市工商局管城分局书面告知原告：被告销售三星9220手机虚假宣传违法事实成立，已被行政处罚10000元。原告认为被告的行为已构成欺诈行为。特依据《消费者权益保护法》第四十九条，原告诉至法院，请�依法判令：被告退回购物款4199元，增加一倍法定赔偿金4199元。
原告提供的证据有：证据一、2012年9月3日被告向原告出具的三星i9220手机购物发票一张。证明原告在被告处以4199元购买了本案涉案商品。
证据二、2013年7月10日原告所写申诉书一份（复印件）。证明原告关于本案涉案商品向工商部门进行了申诉。
证据三、2013年7月16日，管城工商局北下街工商所下发的通知书一份。证明工商部门受理了原告的申诉。
证据四、郑州市工商局管城分局告知书一份。证明被告虚假宣传，违法事实成立。证明被告销售三星i9220手机虚假宣传，违法事实成立。
证据五、郑工商管城处（2013）368号行政处罚决定书一份（复印件）。证明被告虚假宣传，违法事实成立。证明被告销售三星i9220手机虚假宣传，违法事实成立。
证据六、（2013）二七民二初字第2519号民事判决书一份。证明虚假宣传构成欺诈行为，应双倍赔偿消费者。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明：2012年9月3日，原告在被告处购买了“三星i9220手机”1部，价值4199元，被告给原告出具了发票。2013年7月10日，原告向郑州市工商局进行了书面投诉，要求对易初莲花（被投诉人）依法进行行政处罚，并书面告知其结果；对原告（投诉人）所购手机进行双倍赔偿。7月16日，郑州市工商局管城分局向原告送达了受理通知。10月21日，郑州市工商局管城分局向易初莲花下发了“行政处罚决定书”。该决定书其中载明：易初莲花在2012年8月29日至9月11日对外发布的宣传海报第18页左上角处显示有“4199三星移动电话i9220；5.3寸电容屏，双核1.4GCPU，800万像素摄像头”等内容。认定易初莲花关于“三星移动电话i9****.3寸电容屏”的宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《河南省反不正当竞争条例》第十三条第三款第（五）项的规定，构成不正当竞争违法经营行为。处罚结果为对易初莲花罚款1万元。10月23日，该局将处罚结果告知了原告。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告的主张“退回购物款4199元、增加一倍法定赔偿金4199元”是基于买卖合同的法律后果而提起的诉讼。事实与理由是基于原告投诉的被告关于“三星i9220移动电话”的屏幕尺寸的虚假宣传而被工商部门予以行政处罚的事实。所依据的法律是《消费者权益保护法》第四十九条的规定。本院逐一审查考量，认为原告的主张难以成立，理由如下：
首先，日常生活中，人们对于相关电子产品的规格和尺寸是按照“寸”还是“英寸”称呼，是一种行业惯例和生活习惯的问题，并不是法律严格意义上的法定的计量单位。第二，《中华人民共和�反不正当竞争法》第九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的内容都没有涉及到“商品”的“规格尺寸”，因此，被告的海报宣传涉及的“三星i9220移动电话”的“尺寸”内容的违法性与否不足以误导原告作为一个正常的消费者对该产品的规格产生重大误解或导致欺诈。第三，原告提供的行政处罚决定书只是书证的一种，本院已充分考量了与本案的关系，被告的海报宣传行为在民事案件中是否构成违法应由法院根据案件事实和法律规定予以认定。第四，即便原告提供的“行政处罚决定”涉及被告的“不正当竞争违法经营行为”成立，被告承担损害赔偿责任的前提是给原告造成了实际损害的存在，而本案中，原告没有提供相关证据证明损害事实的存在。第五，原告依据的事实与理由与《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条法律情形根本不相符合。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实根据，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告范学顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范学顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 张 强
人民陪审员 时 玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈 娟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第115号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2014年5月6日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚上，被告人邵某在其亲戚吴雪波家吃晚饭期间喝了一碗自己酿造的黄酒，当日20时许，邵某无证驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车行驶至龙泉市松岭线0KM＋800M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，测出其酒精含量为92mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，民警开具了行政强制措施凭证后，将邵某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述及身份证明；证人吴雪波的证言；现场查获和血液抽取时的刑事照片；浙K×××××号正三轮摩托车信息查询单、行驶证复印件；机动车驾驶证及驾驶人信息查询单；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气单；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；龙泉市公安局交通管理行政强制措施凭证；扣留、暂扣物品（摩托车）发还凭证；被告人邵某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在醉酒状态下仍无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邵某在没有取得驾驶资格的情况下，无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱金海
二〇一四年七月十五日
代书记员 殷晓芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第492号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被登封市公安局刑事拘留，同年8月3日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日16时许，被告人范某某在登封市唐庄乡张村社区5号楼前，用自己电动车钥匙将被害人陈某停放的电动车后备箱打开，将后备箱内10000现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人范某某的供述；被害人陈某的陈述；证人范某某、李某某的证言；现场笔录及照片；视听资料；公安机关出具的被告人范某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人范某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人范某某判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人范某某应在此幅度内量刑。被告人范某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其退还赃物又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月九日
书记员 孙宁宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第902号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告陈枚军，男，1958年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈枚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第550号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱龙。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月19日被武义县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告人龙某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月19日被武义县公安局取保候审。
辩护人周华清，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
辩护人胡可心，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人朱龙、龙某犯非法经营罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人朱龙及其辩护人朱锦华、被告人龙某及其辩护人周华清、胡可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份至2015年3月份，被告人朱龙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其注册在淘宝网的“龙城商行”网店上销售各类卷烟。期间，朱龙在其网店上与客户商定数量、价格后，由其上家林某（另案处理）直接发货给客户，朱龙收到货款后再与林某进行资金结算。经查，由林某提供货物，朱龙销售各类卷烟金额共计182179元。2015年1月份开始，被告人龙某为朱龙提供货物，二人以同样的销售方式销售各类卷烟金额共计8万余元。
2015年5月19日，被告人龙某主动向武义县公安局投案，并于同年12月16日向本院退出违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人朱龙、龙某庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、淘宝订单复印件、支付宝订单记录、情况说明、QQ聊天记录、对账单、记账本、到案经过、抓获经过等；证人林某、李某甲、吕某、吴某、方某、韦某、白某、安某、朱某甲、申某、李某乙、陈某甲、肖某、杨某甲、陈某乙、廖某、刘某、罗某甲、梁某、杨某乙、朱某乙、陈某丙、蔡某、罗某乙、马某、曹某甲、田某、曹某乙、王某、李某丙、范某、闻某、高某、宰某、彭某、闫某、张某甲、朱某丙、卜某、舒某、张某乙的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙以营利为目的，未取得烟草专卖零售许可伙同他人非法销售烟草制品，案值26万余元，情节特别严重；被告人龙某以营利为目的，未取得烟草专卖零售许可，伙同他人非法销售烟草制品，案值8万余元，情节严重。二被告人的行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人朱龙是否情节特别严重的问题。被告人朱龙的辩护人提出，被告人朱龙的犯罪数额达不到情节特别严重的数额。本案中，在计算被告人朱龙的犯罪数额时，已经是从有利于被告人的角度去考虑，仍然达到情节特别严重的数额。关于被告人朱龙是否从犯的问题。被告人朱龙积极参与犯罪，不能认定为从犯。以上，被告人朱龙的辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人朱龙在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人龙某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出违法所得，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人龙某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的市场秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年3月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人朱龙的违法所得人民币十四万元继续追缴，上缴国库；被告人龙某向本院退出的违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 潘法明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1116号
原告：徐娇，女，1980年4月24日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告徐娇诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1117号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告徐娇、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1116号案件与（2016）吉0681民初1117号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1116号
原告：徐娇，女，1980年4月24日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告徐娇诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1117号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告徐娇、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1116号案件与（2016）吉0681民初1117号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执733号
申请执行人青岛豪迈电缆集团有限公司。
被执行人山东方宇润滑油有限公司。
申请执行人青岛豪迈电缆集团有限公司申请执行山东方宇润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年03月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1936385.9元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费21764元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第948号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月二十日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1495-1号
申请执行人北京世纪东方科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区潘庄水电学院。
法定代表人：王明君。
委托代理人：马志良，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：董瑛，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第853号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董瑛的存款、收入220691.52元（其中本金215264.11元，执行费3162.93元，诉讼费2264.48元）；
二、被执行人董瑛迟延履行期间的债务利息按实际付款的�间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈军
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执370号
申请执行人陈晓强，男，1983年6月20日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人陈雅文，男，1982年4月27日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行陈晓强与陈雅文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 艳 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更129号
罪犯高天德，男，1982年3月18日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省本溪市明山区，因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月23日以（2012）平刑初字第00034号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金10万元，已缴纳2万元。刑期自2011年2月26日至2018年2月25日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬1次，考核积分120分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高天德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌