河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2272号
上诉人（原审被告）：王会亮（又名王某亮），男，汉族，生于1979年3月12日，住淅川县。
委托代理人：王锋旭，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国锋，男，汉族，生于1975年10月4日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：贾凤仙，女，汉族，生于1935年1月20日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：马小伟，男，汉族，生于2000年6月29日，住淅川县。
法定代理人：马国锋，系马小伟父亲。
三被上诉人共同委托代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淅川县水利水保局。
法定代表人：赵红伟，该局局长。
委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淅川县河道管理所。
法定代表人：李长安，该所所长。
委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
上诉人王会亮因与被上诉人马国锋、贾凤仙、马小伟、淅川县水利水保局、淅川县河道管理所为生命权、健康权纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院(2016)豫1326民初2166号
民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会亮及其委托代理人王锋旭、被上诉人马国锋及共同委托代理人黄宗辉、被上诉人淅川县水利水保局及淅川县河道管理所的共同委托代理人王永华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王会亮上诉请求：1、依法撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2165号民事判决，依法改判上诉人不承担任何责任或发还重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人亲属溺亡的水坑不是上诉人所挖，而是多年来淘金所遗留，原审认定系上诉人所挖证据不足。2、原审程序不当，对上诉人提供的证人王某、付某的证词未作任何评述，遗漏诉讼请求。
被上诉人马国锋、贾凤仙、马小伟答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人淅川县水利水保局、淅川县河道管理所答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
马国锋、贾凤仙、马小伟向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿人身损害赔偿金594037元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日下午18时许，死者刘某和死者马某在淅川县老灌河下集河段放羊时不幸溺亡。经查，涉案的地段为王会亮采砂地段，其采砂后未填回形成深水窝，人为地加深了河床，改变了河流的自然环境，增加了该河段的危险性，给周围群众埋下了安全隐患，且未采取任何防护措施和设置任何的安全警示标志，造成受害人死亡，应承担相应的赔偿责任。另涉案河道由淅川县水利水保局及淅川县河道管理所进行管理，该二被告未尽管理职责，也是导致该事故发生的主要原因之一，应承担相应的赔偿责任。作为死者刘某、马某未尽注意义务，也应承担相应的责任。综合上述情况及本案案情，原告认为各被告应按百分之五十的份额赔偿原告的损失。依据相关法律规定，原告提出上述诉请，请求人民法院予以支持。
一审法院确认以下事实：2016年8月18日下午，马国锋之妻刘某带领女儿马某（9岁）和外甥女申晓梅（9岁，另案死者）一同到灌河××集镇下集村河段放羊时，不慎落入砂场采砂后未回填的砂坑内，导致三人溺水身亡，后公安消防部门将三人的尸体打捞出水。根据一审法院现场勘查情况，该区域内砂坑星罗棋布、大小不一，在死者溺亡砂坑四周，堆积有大量采砂作业后未清除的弃料。事故发生后，经有关部门协调，淅川县××集镇人民政府支付给三名受害人家属安抚费用共计5万元。王会亮系上集镇下集村村民，自2014年秋开始在灌河下集村河道内未经水行政主管部门批准利用机械采集砂石。2015年2月10日、2016年3月8日，淅川县水利水保局曾对王会亮的非法采砂行为进行调查、取证，并分别下达了行政处罚决定书，责令其停止采砂，恢复河道原状，并处罚款。根据询问笔录上显示王会亮自认在灌河淅川县××集镇下集村河道内仅有其一家采砂。2016年淅川水利水保局多次在淅川县电视台公布公告：通知王会亮等采矿业主停止非法采砂、清除障碍、平整河道，并公告全县群众：进入汛期注意安全、监管孩子不要到河道、水库、沟渠等危险区域玩耍。2016年8月1日，淅川县人民政府淅政明电（2016）42号文附件“各乡镇河道采砂、淘金点船统计表”中显示灌河上集镇下集村采砂业主仅为王会亮一人。另查明，死者刘某生于1975年11月，户籍地为淅川县××集镇，务农为生，2000年与马国锋结婚，婚后生育两个孩子，长子马小伟生于2000年6月29日，长女马某生于2007年1月6日，刘某姊妹五人，其母贾凤仙生于1935年1月。2015年河南省农村居民人均纯收入10835元/年，农村居民人均消费性支出7887元/年，河南省在岗职工平均工资42670元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者马某年仅9岁，系限制民事行为人，马国锋对其疏于监护和安全教育，未尽到法定监护责任，致使其下河时溺亡，应对事故的发生承担主要责任。王会亮未经水利部门批准，私自在河道采砂，改变了河床地貌，形成深水坑，对周围群众的生命及财产安全存在危险性，按照河道管理“谁设障、谁清除的原则”，王会亮负有对砂坑回填复平义务，但王会亮没有履行砂坑复平义务，也没有采取相应安全保障措施，未在砂坑周围设立警示标志和防护措施，导致本案惨剧发生，应承担事故的次要责任。淅川县水利水保局和淅川县河道管理站作为河道的管理单位，已对王会亮非法采砂行为作出处罚，并按县政府相关决议，协助其它部门处理好汛期河道安全工作，已尽法定职责，不应承担赔偿责任。马国锋之女马某系农村居民户口，刘某生前以务农为生，故损失范围和标准应按农村居民标准计算：1、死亡赔偿金：434120元（10853元×20年×2人）；2、丧葬费：40000元，应为每人21335元（42670元÷12月×6月），但由于原告仅按每人20000元主张，按每人20000元支持；3、被扶养人生活费：15774元，马小伟抚养费：7887元×2年÷2人=7887元；贾凤仙抚养费：7887元×5年÷5人=7887元；4、精神抚慰金：20000元，由于原告同时失去两名直系亲戚，对其造成严重精神损害，根据该案客观实际，酌情确定本案精神抚慰金20000元；以上合计509894元，王会亮应对马某、刘某溺亡的后果负次要责任，承担30%的责任，应赔偿原告152968.2元（509894元×30%），上述剩余损失由三原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、王会亮于本判决生效后十日内支付马国锋、贾凤仙、马小伟赔偿金共计152968.2元；二、驳回马国锋、贾凤仙、马小伟的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由三原告负担4000元，王会亮负担5740元。
二审期间上诉人提交下集村委证明一份，证明死者溺水地点不是上诉人采砂遗留，上诉人不应承担责任。
被上诉人马国锋、贾凤仙、马小伟质证意见为，该村委证明不是新证据，村委证明无具体经办人签名，真实性无法确定；村委不是涉案河道管理机关，不了解水坑形成的原因，且与水利管理部门的大量证据相矛盾。
淅川县水利水保局、淅川县河道管理所质证意见为：同意马国锋一方的质证意见；该证明与统计表内容相矛盾。
本院对该证据材料评析如下：该证据材料的不符合法定形式要件，亦缺乏其他合法、有效的证据印证。本院对该材料的效力不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，王会亮，又名王某亮，住淅川县××集镇下集村，生于1979年3月12日，身份证号。
本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人合法权利，应当承担侵权责任。本案上诉人王会亮未经淅川县水利部门批准，擅自在河道采砂，形成深水坑，改变了河床的地质地貌，对沿河道周围群众的生命及财产安全造成危害，按照河道管理“谁设障、谁清除的原则”，王会亮负有对砂坑回填复平义务，但王会亮没有履行砂坑复平义务，也没有采取相应安全保障措施，未在砂坑周围设立警示标志和防护措施，导致本案惨剧发生，应承担事故的次要责任。上诉人王会亮诉称被上诉人申雷宏、刘娟亲属溺亡的沙坑不是自己所挖，而是长期淘金形成，自己不应承担赔偿责任的上诉理应，本院认为，根据淅川县人民政府淅政明电（2016）42号文附件“各乡镇河道采砂、淘金点船统计表”和淅川县水利水保局和淅川县河道管理所对王会亮非法采砂行为作出的行政处罚决定，显示灌河上集镇下集村采砂业主仅为王会亮一人，对此上诉人王会亮在询问笔录中也予认可，其也没有提供充分的证据排除溺亡的沙坑非自己所挖，所以上诉人王会亮的上诉理应不能成立，本院不予支持。被上诉人淅川县水利水保局和淅川县河道管理所作为河道的管理单位，已对王会亮非法采砂行为作出行政处罚，并已申请法院执行，并按县政府相关决议，协助其它部门处理好汛期河道安全工作，已尽法定职责，不应承担赔偿责任。上诉人王会亮虽然提供了王某、付某的证词，证实溺亡的沙坑非自己所挖，但该证词与自己在行政处罚时自认的陈述不相一致，其上诉称原审程序不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人王会亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹大中