wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第968号
上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。代表人胡贵锋，该公司总经理。
委托代理人王亚，女。
被上诉人（一审原告）张美菊，女。
被上诉人（一审被告）马伟宏，男。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财保许昌公司）与被上诉人张美菊、马伟宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省魏都区人民法院（2015）魏半民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永安财保许昌公司的委托代理人王亚，被上诉人张美菊，被上诉人马伟宏的委托代理人付林钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年10月19日7时50分许，被告马伟宏驾驶豫K815**号大型普通客车沿许昌市文峰北路由北向南行驶至吕桥村南口时，与骑行电动三轮车沿人行横道由西向东行驶的张美菊发生碰撞，致张美菊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马伟宏负事故的全部责任，原告张美菊不负事故责任。原告张美菊于事故当日被送往许昌市第五人民医院住院治疗，同日又转院至许昌市人民医院住院治疗，2015年1月19日出院，两次住院共计92天，原告支付医疗费合计10135.68元。原告被诊断为：1、胸部挫伤：左侧多发肋骨骨折；左肺挫伤，左侧胸腔积液。2、颈部、左髋部等多处软组织挫伤。3、外伤性头晕。张美菊住院期间产生交通费800元。2015年1月26日，交警部门委托许昌建安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2015年2月2日作出许建司鉴所（2015）临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见为张美菊之损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。张美菊系许昌浩源塑料制品有限公司的工作人员，月收入3000元。张美菊住院期间由其丈夫俎xx护理，俎xx与张美菊同在许昌浩源塑料制品有限公司工作，月收入3200元。本次事故发生后，张美菊支付拖车费150元，其所驾驶的电动三轮车经许昌市金诚信价格评估有限公司鉴定，修复价格为1220元。张美菊支付鉴定费160元。原告张美菊系非农业家庭户口。张美菊与俎xx于1998年5月26日生育一子名俎xx。豫K815**大型普通客车的登记所有人为许昌东方公交客车有限公司，该车在被告永安财保许昌公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额300000元）、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告马伟宏驾驶的豫K815**大型普通客车与原告张美菊相撞，致张美菊身体遭受损伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告马伟宏负事故的全部责任，原告张美菊不负事故责任。因此，被告马伟宏应承担原告张美菊合理损失的赔偿责任。因豫K815**大型普通客车在被告永安财保许昌公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间，故原告张美菊所受的损失应首先由永安财保许昌公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告永安财保许昌公司在商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。经本院依法审核，原告张美菊的损失为医疗费10135.68元、住院伙食补助费为2760元（92天×30元／天）、营养费2760元（92天×30元／天）、交通费800元、误工费10500元（3000元／月÷30×105天）、护理费9813元（3200元／月÷30×92）、伤残赔偿金为89592元（22398.03元×20年×30%）、车辆损失费1220元、拖车费150元、鉴定费860元。张美菊的被抚养人有儿子俎xx，俎xx的被抚养人生活费计1482元（14821.98元×1年×20%÷2）。张美菊构成九级伤残，其请求的精神损害抚慰金酌定为10000元。上述损失共计140072.68元。被告永安财保许昌公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告121370元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失1220元、拖车费150元），剩余损失17842.68元，由被告永安财保许昌公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告张美菊的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张美菊各项损失计121370元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告张美菊各项损失计17842.68元；二、驳回原告张美菊的其他诉讼请求。案件受理费3241元，鉴定费860元，共计4101元，由原告张美菊负担101元，被告马伟宏负担4000元。
上诉人永安财保许昌公司上诉称，在从事道路运输活动时，被上诉人马伟宏未取得《道路运输从业资格证》，没有携带相应的从业资格证，根据机动车第三者责任险条款免除责任第五条第七款之规定“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书造成人员伤亡或财产损失的，无论在法律上是否应有被保险人承担赔偿责任，保险公司均不负责赔偿”。请求上诉人永安财保许昌公司不在第三者责任保险的责任限额内承担被上诉人张美菊各项损失17842.68元。
被上诉人张美菊答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马伟宏答辩称，上诉人明知马伟宏没有取得《道路运输从业资格证》而同意承保，未尽到相应的合同审查义务。上诉人称的免责条款属于格式条款，加重了马伟宏的责任，且上诉人未提供证据证明其在签订合同时已尽到明确的说明告知义务。马伟宏未取得《道路运输从业资格证》就投入运营的行为，应受《行政处罚法》处罚，不是上诉人拒绝在三责险内承担责任的法定抗辩理由，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，上诉人永安财保许昌公司是否应在第三者责任保险的责任限额内承担被上诉人张美菊各项损失17842.68元。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人永安财保许昌公司未提供证据证明其尽到提示义务和明确说明义务，免责的格式条款无效，应在商业三责险范围内承担赔偿责任。综述，上诉人永安财保许昌公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张扬梵
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初698号
原告：王雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：韦卉甜，女，1985年2月20日出生，壮族，住广西柳江县。
原告王雄诉被告韦卉甜不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员熊东先、林初生参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告王雄到庭参加了诉讼。被告韦卉甜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告14500元。事实与理由：原告于2016年5月28日，误将14500元转入被告韦卉甜名下的中国农业银行账户（账号：62×××77），原告发现操作错误后，及时与被告联系退款事宜，但被告称其相关证件遗失，无法退款。后原告于2016年6月1日到被告住所与被告交涉，被告仍拒不退款。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故原告向本院提起诉讼。被告韦卉甜未作答辩。
原告王雄对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、柳州银行电子转账凭证，拟证明原告于2016年5月28日错误转账到被告账户；2、高速公路过路费发票、汽油发票，拟证明原告因向被告索回错汇款项无果，向法院提起诉讼产生的费用；3、手机录音、录像，拟证明原告错误转账到被告账户后与被告联系退款，被告曾承诺核实钱款后退还原告的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦卉甜经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查证据，原告提交的证据来源真实合法、可以证实原告拟证明的事实，本院对原告所提交的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王雄与被告韦卉甜系互相认识的关系，原告王雄曾利用网上银行向被告转账。2015年5月28日，原告使用手机银行转账时错误将自己柳州银行账户（卡号：62×××15）中的14500元转到被告的中国农业银行账户（卡号：62×××77）。原告在完成转账后即发现操作错误，遂于转账当天联系被告退款事宜。被告在与原告协商时称核实确有转款事实后可以将钱款退还原告，并要求原告给予其500元作为“利事”，原告予以允诺。其后，被告又以银行卡随包被人抢走为由，推脱补办银行卡之后再行退款，原告亦同意。但在2016年5月28日原告送被告到其住处之后便无法与被告联系，被告亦未向原告退还款项，并于2016年5月29日23时03分从其上述农行账户取款5000元，同日23时06分取款2000元，2016年5月30日12时48分取款3000元，2016年6月1日09时08分取款2000元。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的事实。原告错误汇款后联系被告偿还，被告假意允诺后以各种理由拒绝归还，被告取得该利益并无法律上的依据，且造成原告利益受损，故应将所得的不当利益返还原告。原告错误汇款后联系被告归还事宜，但被告拒不归还汇款导致诉讼，故原告要求被告承担本案的诉讼费用及相应的交通费用合法有据。据此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦卉甜返还原告王雄14500元；
二、被告韦卉甜支付原告王雄交通费120元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告韦卉甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长???曾俊全
人民陪审员 ???林初生
人民陪审员 ???熊东先
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ???韦汉吕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初188号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，暂住上海市松江区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）59号起诉书指控被告人戴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年，被告人戴某某在本市松江区洞泾镇砖桥贸易城二区甲14幢9号经营上海戴轩润滑油批发部期间，为牟取非法利益，将假冒“长城”牌注册商标的润滑油出售给上海宇山红新型建材有限公司，销售金额为人民币105，600元。被告人戴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人罗某某、朱某某的证言、辨认笔录，证实上述时间，其所在的上海宇山红新型建材有限公司从被告人戴某某处购买“长城”牌润滑油的数量及金额。该事实另有送货单、上海增值税专用发票相印证。
2、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明等，证实“长城”注册商标的权利人及注册登记情况。
3、案发经过，证实本案的案发及被告人戴某某的到案情况。
4、被告人戴某某的供述，证实其对于上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人戴某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人戴某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴某某能够自愿认罪，且有悔罪的具体表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初222号
原告王建寿，男，汉族，1942年xx月xx日出生，代县xx铁矿*组*号人。
被告郎泽宇，女，汉族，1993年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
委托代理人任贵平，系被告郎泽宇母亲。
被告任贵平，女，汉族，1964年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县108国道。
负责人韩向红，任经理。
委托代理人杨凯，系公司员工。
原告王建寿诉被告郎泽宇、任贵平、中煤财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法使用普通程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告王建寿、被告任贵平、被告中煤人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人杨凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王建寿向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿车辆修理费4190元；二、依法判决二被告赔偿医药费560元；三、依法判决二被告赔偿50天误工费,每天93.4元，共计4670元；四、依法判决二被告赔偿拖车费1500元、存车费750元，合计2250元。事实与理由:2015年10月20日，我驾驶的电动汽车由北向南行驶,在跨过红绿灯以南20米，被告郎泽宇借用任贵平的小型轿车沿代县新城道路由东向西，突然不知什么原因，横向向我车尾撞来，造成我车后尾严重损坏，前轮因撞击过猛轴断轮飞,造成我受伤住院，我的车辆受损的交通事故。事故发生后我经村内诊所输液打针7天。在2015年11月3日，代县公安局交通警察大队忻代公交认字(2015)第148号道路交通事故认定书认定，被告郎泽宇应承担本次事故的主要责任，我赢承担本次事故的次要责任。诉至法院请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告任贵平答辩称，我承担本次事故的主要责任,王建寿承担次要责任，郎泽宇驾驶的车牌号为HGGxx轿车在中煤财产保险股份有限公司代县支公司投有交通事故责任强制保险、商业第三者险等，经中煤财产保险股份有限公司代县支公司审核认定,法庭判决后同意赔偿，另我的车牌号为晋HGG**轿车受到损坏经中煤财产保险股份有限公司代县支公司定损，代县恒裕汽贸公司维修，修理费用5931元，请法院按照事故责任比例判决原告王建寿承担1779元。
被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司答辩称，原告需提供车的进货单、修理费票据、医药费票据，原告已满70周岁无误工，误工费不赔付，拖车费过高，存车费依据行政强制法第二十六条规定，我公司不予赔偿。
原告王建寿提供以下证据：1、原告王建寿身份证复印件、；2、交通事故责任认定书，证明责任情况；3、王建寿受伤后在山西仁和大药房连锁有限公司代县药店治疗的诊断证明书、用药处方、购药发票，证实原告医药费用情况；4、修车明细表、修车发票；5、停车费、拖车费收据。
被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司的质证意见：1、事故认定无异议；2、修车需要清单和发票,没有就不认可；3、医药费应有门诊病历和发票,没有不认可；4、拖车费过高,存车费依据行政强制法规定不予赔偿。
被告任贵平质证意见与保险公司一致。
被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司提供：1、保单代抄件一份；2、王建寿车辆定损清单；3、王建寿车辆照片四张。
被告任贵平对以上证据无异议。
原告王建寿质证意见：车辆照片是真的，保险公司定损费用太低。
被告任贵平提供车辆修理费用清单和中煤财产保险股份有限公司代县支公司定损单各一份。
原告王建寿认可以上证据，同意按事故责任比例承担。
经审理查明,2015年10月20日9时55分，郎泽宇驾驶任贵平所有的晋HGG**轿车沿代县新城由东向西行驶至事故地点时与由北向南行驶王建寿驾驶的电动汽车发生相撞，造成王建寿受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经代县公安交警大队认定，郎泽宇负主要责任，王建寿负次要责任。
另查明，被告任贵平所有的晋HGG**小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2014年12月12日到2015年12月11日，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告郎泽宇驾驶被告任贵平所有的晋HGG**小型轿车与原告王建寿的电动汽车相撞造成王建寿受伤,两车受损的道路交通事故事实清楚，代县交警队下发责任认定书，认定郎泽宇负主要责任，王建寿负次要责任。本院对该责任认定予以采信。
原告王建寿因交通事故的各项具体损失确定为：（1）医药费：原告提供购药发票748元，但主张因本次事故受伤花费的医药费560元，本院支持医药费560元；（2）误工费：因原告王建寿74周岁，已丧失劳动能力，且原告未能提交证据证实其误工损失,本院不予支持；（3）车辆损失：原告主张车辆修理费4190元，拖车费1500元，并提交修车明细表、修车费用发票、拖车费收据，因拖车费收据非正式发票且与原告主张不一致，本院支持车辆修理费4190元，酌情支持拖车费400元，车损共计4590元；（4）停车费：原告主张停车费750元，提交的是修理厂的收据非正式发票且收据记载费用是800元与主张不一致，本院酌情支持停车费400元。
综上所述，原告王建寿的损失应由中煤财产保险股份有限公司代县支公司在交强险限额分项下在医疗费用赔偿限额内赔付王建寿医疗费560元，财产损失赔偿限额内支付原告王建寿车损2000元，剩余车损2590元车损按交通事故主次责任比例7:3由被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告王建寿1813元。被告任贵平赔付原告王建寿停车费400元。被告任贵平提出要求原告王建寿按照事故责任比例7:3承担其车损修理费用1779元，原告王建寿对修理费用认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司支付原告王建寿4373元。
二、被告任贵平支付原告王建寿400元。
三、驳回原告王建寿其它的诉讼请求。
以上于本判决生效十日内履行，原告王建寿在收到中煤财产保险股份有限公司代县支公司的理赔款后支付被告任贵平车辆损失费1779元，与上列第二项抵扣后，实际支付被告任贵平1379元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告任贵平负担75元，原告王建寿负担42元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵 鑫
审判员 王建平
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔晓玲
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初222号原告王建寿，男，汉族，1942年xx月xx日出生，代县xx铁矿**组**号人。被告郎泽宇，女，汉族，1993年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。委托代理人任贵平，系被告郎泽宇母亲。被告任贵平，女，汉族，1964年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县108国道。负责人韩向红，任经理。委托代理人杨凯，系公司员工。原告王建寿诉被告郎泽宇、任贵平、中煤财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法使用普通程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告王建寿、被告任贵平、被告中煤人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人杨凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王建寿向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿车辆修理费4190元；二、依法判决二被告赔偿医药费560元；三、依法判决二被告赔偿50天误工费,每天93.4元，共计4670元；四、依法判决二被告赔偿拖车费1500元、存车费750元，合计2250元。事实与理由:2015年10月20日，我驾驶的电动汽车由北向南行驶,在跨过红绿灯以南20米，被告郎泽宇借用任贵平的小型轿车沿代县新城道路由东向西，突然不知什么原因，横向向我车尾撞来，造成我车后尾严重损坏，前轮因撞击过猛轴断轮飞,造成我受伤住院，我的车辆受损的交通事故。事故发生后我经村内诊所输液打针7天。在2015年11月3日，代县公安局交通警察大队忻代公交认字(2015)第148号道路交通事故认定书认定，被告郎泽宇应承担本次事故的主要责任，我赢承担本次事故的次要责任。诉至法院请求依法判决支持我的诉讼请求。被告任贵平答辩称，我承担本次事故的主要责任,王建寿承担次要责任，郎泽宇驾驶的车牌号为HGGxx轿车在中煤财产保险股份有限公司代县支公司投有交通事故责任强制保险、商业第三者险等，经中煤财产保险股份有限公司代县支公司审核认定,法庭判决后同意赔偿，另我的车牌号为晋HGG**轿车受到损坏经中煤财产保险股份有限公司代县支公司定损，代县恒裕汽贸公司维修，修理费用5931元，请法院按照事故责任比例判决原告王建寿承担1779元。被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司答辩称，原告需提供车的进货单、修理费票据、医药费票据，原告已满70周岁无误工，误工费不赔付，拖车费过高，存车费依据行政强制法第二十六条规定，我公司不予赔偿。原告王建寿提供以下证据：1、原告王建寿身份证复印件、；2、交通事故责任认定书，证明责任情况；3、王建寿受伤后在山西仁和大药房连锁有限公司代县药店治疗的诊断证明书、用药处方、购药发票，证实原告医药费用情况；4、修车明细表、修车发票；5、停车费、拖车费收据。被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司的质证意见：1、事故认定无异议；2、修车需要清单和发票,没有就不认可；3、医药费应有门诊病历和发票,没有不认可；4、拖车费过高,存车费依据行政强制法规定不予赔偿。被告任贵平质证意见与保险公司一致。被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司提供：1、保单代抄件一份；2、王建寿车辆定损清单；3、王建寿车辆照片四张。被告任贵平对以上证据无异议。原告王建寿质证意见：车辆照片是真的，保险公司定损费用太低。被告任贵平提供车辆修理费用清单和中煤财产保险股份有限公司代县支公司定损单各一份。原告王建寿认可以上证据，同意按事故责任比例承担。经审理查明,2015年10月20日9时55分，郎泽宇驾驶任贵平所有的晋HGG**轿车沿代县新城由东向西行驶至事故地点时与由北向南行驶王建寿驾驶的电动汽车发生相撞，造成王建寿受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经代县公安交警大队认定，郎泽宇负主要责任，王建寿负次要责任。另查明，被告任贵平所有的晋HGG**小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2014年12月12日到2015年12月11日，本次事故发生在保险期间。本院认为，被告郎泽宇驾驶被告任贵平所有的晋HGG**小型轿车与原告王建寿的电动汽车相撞造成王建寿受伤,两车受损的道路交通事故事实清楚，代县交警队下发责任认定书，认定郎泽宇负主要责任，王建寿负次要责任。本院对该责任认定予以采信。原告王建寿因交通事故的各项具体损失确定为：（1）医药费：原告提供购药发票748元，但主张因本次事故受伤花费的医药费560元，本院支持医药费560元；（2）误工费：因原告王建寿74周岁，已丧失劳动能力，且原告未能提交证据证实其误工损失,本院不予支持；（3）车辆损失：原告主张车辆修理费4190元，拖车费1500元，并提交修车明细表、修车费用发票、拖车费收据，因拖车费收据非正式发票且与原告主张不一致，本院支持车辆修理费4190元，酌情支持拖车费400元，车损共计4590元；（4）停车费：原告主张停车费750元，提交的是修理厂的收据非正式发票且收据记载费用是800元与主张不一致，本院酌情支持停车费400元。综上所述，原告王建寿的损失应由中煤财产保险股份有限公司代县支公司在交强险限额分项下在医疗费用赔偿限额内赔付王建寿医疗费560元，财产损失赔偿限额内支付原告王建寿车损2000元，剩余车损2590元车损按交通事故主次责任比例7:3由被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告王建寿1813元。被告任贵平赔付原告王建寿停车费400元。被告任贵平提出要求原告王建寿按照事故责任比例7:3承担其车损修理费用1779元，原告王建寿对修理费用认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司支付原告王建寿4373元。二、被告任贵平支付原告王建寿400元。三、驳回原告王建寿其它的诉讼请求。以上于本判决生效十日内履行，原告王建寿在收到中煤财产保险股份有限公司代县支公司的理赔款后支付被告任贵平车辆损失费1779元，与上列第二项抵扣后，实际支付被告任贵平1379元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告任贵平负担75元，原告王建寿负担42元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵 鑫审判员  王建平二〇一六年九月二十八日书记员  崔晓玲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初140号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符铄，男，1986年6月1日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地:海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年1月12日、5月19日、6月14日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人符铄犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员林江、检察官助理梁冰出庭支持公诉，被告人符铄到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2015年12月25日23时30分左右，被告人符铄酒后无证驾驶套牌的普通二轮摩托车沿琼海市嘉积镇银海路由西向东行驶，途经苏荷酒吧前路段时被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获，随后被民警带到琼海市中医院提取血液样本进行乙醇检测，经检测，被告人符铄血液样本中乙醇浓度为95.6mg／100m1。
上述事实，被告人符铄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（二轮摩托车）相片，书证常住人口查询、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乙醇测定报告单，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符铄违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100m1，达到95.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符铄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人符铄无证驾驶套牌的机动车，可酌情从重处罚。考虑到被告人符铄的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人符铄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年六月二十日
书记员 覃茂圣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2151号
原告：潘国有。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告：嘉峪关市科丰种业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市火车站货场东侧。
法定代表人：王毅，该公司经理。
被告：王毅。
被告：巴小荣。
原告潘国有与被告嘉峪关市科丰种业有限公司、王毅、巴小荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告潘国有于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘国有撤诉。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告潘国有负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 朱红云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 洁
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终24号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1966年3月25日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。2015年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30作出（2015）庆城刑初字第250号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。庆城市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原判被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判判决认定，2015年9月25日，被告人黄某在庆城县马岭镇钻二街道，向环县吸毒人员杨某某贩卖白色粉块状物质1小包0.83克。破案后，从黄某处查获白色粉块状物质0.35克，共计1.18克。2015年10月9日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某、杨某某处查获的白色粉块状物质均检出毒品海洛因成分。
原审法院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄某在归案后，能够坦白认罪，可从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、随案移送赃款1200元依法没收，上缴国库。犯罪工具手机一部随案保存。
原审被告人黄某上诉提出，其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；本案存在犯意引诱，且其贩卖毒品数量较小，原判量刑过重，请求二审改判其有期徒刑六个月以下刑罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年9月25日15时许，吸毒人员杨某某电话联系上诉人黄某购买毒品海洛因，黄某同意，二人约定在庆城县马岭镇钻二坡头处交易。后杨某某驾驶甘M87**银灰色华泰圣达菲越野车至约定地点，黄某上车给杨某某1小包外用白色塑料纸包裹的粉块状物质，杨某某给黄某1200元，黄某下车后，杨某某驾车向南行驶数公里停车吸食约0.1克毒品海洛因，被环县公安局民警当场抓获，从杨某某身上查获外用白色塑料纸包裹的白色粉块状物质1小包，净重0.73克。在庆城县马岭镇钻二街道黄某的出租屋抓获上诉人黄某，从黄某上衣兜内查获外用红色塑料纸和白色塑料纸包裹的白色粉末状物质两小包，净重0.35克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某和杨某某处查获的上述物质中均检出毒品海洛因成分。
综上，上诉人黄某贩卖毒品海洛因1次，计0.83克，从其身上查获毒品海洛因0.35克，共计1.18克，获赃款1200元。
上述事实，被告人黄某在一、二审庭审中亦无异议。且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、黄某、杨某某的现场尿液检测报告书及拍照，证实黄某、杨某某尿检结果均呈阳性，属毒品吸食者的事实。
3、黄某、杨某某的通话明细详单，证实黄某与杨某某通话联系的事实。
4、从黄某、杨某某处查获毒品嫌疑物的现场称量记录、现场拍照，毒品扣押决定书即扣押清单，证实从黄某、杨某某处扣押现金、手机、毒品及毒品被收缴的事实。
5、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）634号、（2015）635号检验鉴定意见书，证实从上诉人黄某及杨某某处查获物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
6、证人杨某某，证实2015年月25日15时许，经电话联系，其驾车在黄某处以1200元购买毒品1小包，后期驾车向南行驶数公里停车吸食越0.1克毒品海洛因后，被环县公安局民警当场抓获的事实。
7、上诉人黄某的供述与上述证据相互应印证。
8、户籍证明，证实上诉人黄某的身份、年龄等基本情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人黄某提出，其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；本案存在犯意引诱，且其贩卖毒品数量较小，原判量刑过重的上诉理由。“犯意引诱”是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观故意，而是在特请诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的情形。经查，上诉人黄某在侦查阶段对其犯罪过程的三次供述基本一致，证人杨某某证言与上诉人的供述相互印证，足以证实本案不存在“犯意引诱”。对上诉人黄某所具有的坦白情节，原判已认定并依法予以从轻处罚，二审再无从轻处罚的事实和理由。
本院认为，上诉人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑事实，审判程序合法。上诉人黄某的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 范 春
代理审判员 陈金学
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯雪菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1553号
上诉人（原审被告）梁奀女，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2881。
委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2824。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
原审被告李超雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2811。
原审被告陈剑飞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2869。
上诉人梁奀女因与被上诉人林敏仪、原审被告李超雄、陈剑飞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、李超雄应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款1020000元及从2014年9月12日起至实际清偿之日止按月息1%计算的利息予林敏仪；二、梁奀女对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回林敏仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费14255.4元（林敏仪已预交），由李超雄、梁奀女承担，并于归还上述款项时一并迳付还予林敏仪，法院不另收退。
上诉人梁奀女上诉提出：
一、梁奀女坚持在原审答辩中对其卷入案件经过的事实陈述及法律主张，归纳要点如下：1．梁奀女是近乎文盲的老太婆，是在受惊吓惊恐，懵懂糊涂的状态下，在林敏仪预先准备好的文书上签名，所谓担保并非其真实意思表示。2．林敏仪与李超雄之间的借贷债务不真实，不合日常经验。3．林敏仪提供的还款计划上所记载的担保范围是2014年4月7日发生的借款。但现在按林敏仪诉讼陈述主张的是自2011年1月开始发生的数年数十笔累积欠款，这两者于担保人风险方面有着重大的高低区别，不能等同视之。依日常经验看，显然地，对新近借款的担保风险远远低于累积呆坏账的担保风险。因此，林敏仪在还款计划中未对借款发生的情况作真实全面客观的披露，梁奀女受欺瞒而签名担保，应予免责，否则，对担保人不公平。
二、原审庭审中，林敏仪就其多年来在未收到任何本息还款情况下仍数十次向李超雄借款的原因作出解释：称李超雄说银行卡被冻结了7000万元，以借一还十利诱其借款；又称李超雄表示要把依云上城的一套房子抵偿借款而要求其把两笔款项26万元，18万元汇款至案外人宋俊杰账户，用作清偿所谓按揭款；又称李超雄曾以儿子有脑瘤（李实际上没有儿女），与人合伙开厂等等借口向其借款，借款理由林林总总。林敏仪的庭审陈述主张，首先都是其单方之词，无其他证据印证。再者，若其陈述属实，则李超雄所涉债务显然不是普通的民间借贷，而是刑事诈骗，应移送公安机关立案侦查，以证其真伪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审判决采信林敏仪的事实陈述，却无视其涉及刑事诈骗犯罪嫌疑而径行作出民事判决，显属不当，有违前述司法解释规定。恳请二审法院予以纠正。
上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回林敏仪对梁奀女的起诉，并裁定把案件移送至南海区公安分局刑事立案侦查；3.诉讼费由林敏仪承担。
被上诉人林敏仪答辩称：
一、林敏仪与李超雄的借款是真实存在的，有借据、还款计划、借条、转账凭证、短信记录等证据充分证明此事实。
二、梁奀女认为其是在受惊吓、懵懂情况下担保，并非其真实意思表示，没有事实和法律依据。还款计划是在梁奀女家里，梁奀女及陈剑飞均在场的时候梁奀女自行签名确认的。梁奀女作为完全民事行为能力人，能认知其签名所产生的法律后果。梁奀女没有任何证据证明其签名受到什么影响，没有任何证据证明其在非正常状态、不能作出意思表达的情况下签名。
三、尽管李超雄一开始用办厂及有7000万元存款冻结等理由向林敏仪借款，但最终还是通过书面的欠条形式确认总借款金额，且借款人及担保人也在还款计划上签名确认。虽然借款人利用冻结7000万元存款的理由有别于一般的借款习惯，但并不影响林敏仪实际借款给李超雄的事实。
原审被告李超雄、陈剑飞在二审期间无作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点是梁奀女对涉案借款本息是否承担连带清偿责任。林敏仪主张涉案借款分多次借出，提供了短信息记录及银行业务凭证等证据证实，通过现金支付的部分单笔金额不大，并能说明资金来源，且李超雄已先后出具《欠条》及《还款计划》，确认欠款并制定还款计划，明确逾期责任，证明李超雄已收到涉案款项，本案借贷关系已成立并生效。由于梁奀女已在《还款计划》上签名，其作为完全民事行为能力人，应当知道并承担签名产生的法律后果。梁奀女辩称其签名是被林敏仪胁迫，未能举证证明，应承担举证不能的责任，梁奀女的上述辩解，本院不予采纳。梁奀女上诉认为李超雄本案的借款行为构成诈骗罪，也仅提出林敏仪在庭审中的简单陈述为依据，没有提供其他线索，不足以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故梁奀女的该意见本院不予采纳。
综上，梁奀女的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由上诉人梁奀女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 袁秋华
代理审判员 谭允仪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨雅静
第6页共6页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1173号
申请执行人张庆明。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人张庆明与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3904.68元，诉讼费56元，执行费50元。将本案全部案款从被执行人银行账户扣划至本院，将案款发还于申请执行人后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1195号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄英英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更61号
罪犯周锡洪，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月19日作出（2013）新法刑初字第360号刑事判决，以被告人周锡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元(已缴一万元)。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日,经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑五个月至七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周锡洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周锡洪提请减刑。
经审理查明，罪犯周锡洪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分84.1分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周锡洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锡洪减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2068号
原告郑某。
委托代理人陈某，广东法鹏律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人LIM某。
原告郑某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、曾卓山组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的模具材料供应商。截止2012年4月30日，被告拖欠原告货款累计达人民币2，572，415.29元。原告多次催讨，但被告均以各种理由借口拖延。无奈之下，原告只好具状诉至法院，请求法院依法判决：判令被告支付原告货款人民币2，572，415.29元及利息（自2012年5月1日起计至实际支付之日止，利率按日万分之二点五计）。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑某开办的深圳市宝安区松岗正大模具五金钢材行从2010年4月起至2012年4月向被告某公司供应模具钢材，由原告将货物送到被告处，由被告工作人员对货物进行清点查收，并在送货单上盖收货章签名确认。被告公司财务人员于2012年4月30日，经与原告进行对账，确认欠原告货款从2010年4月至2012年4月共计人民币2，572，415.29元，并出具欠款明细表给原告，该欠款明细落款处盖有被告公司发票专用章。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的送货单、对账单、欠款明细表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告提交的对账单、送货单及欠款明细表形成完整的证据链条，证明原告向被告提供了货物。被告公司人员在欠款明细表落款处盖上发票专用章，虽该印章不是法定对账专用，但目前在对账单上盖公司印章的行为比较少见，多为签名确认，该专用章在国家税务机关有备案，具有一定的证明效力，与送货单及对账单能形成完整的证据链条，证明被告拖欠原告货款人民币2，572，415.29元。原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
关于原告诉求的利息，原、被告双方签署欠款明细表时，未约定支付货款的时间及利息，因此，应当从起诉之日起以中国人民银行同类同期贷款利率计付。原告请求以日万分之二点五的标准计付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郑某货款人民币2，572，415.29元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2012年5月23日起，计至本判决确定的还款日期止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27，379元，保全费人民币5，000元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 曾卓山
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李华敏
书 记 员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第720号
原告杨朝明，男，1971年6月22日生。
委托代理人赵影武、张洁，云南天信律师事务所律师。特别授权。
被告云南新富亿木业有限责任公司
法定代表人熊光玉，该公司董事长。
被告吴古顺，男，1977年10月9日生。
原告杨朝明与被告云南新富亿木业有限责任公司、吴古顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝明特别授权委托代理人赵影武、张洁、被告吴古顺已到庭参加诉讼，被告云南新富亿木业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝明诉称，2013年12月18日，被告云南新富亿木业有限责任公司因流动资金紧缺，在吴古顺的担保下，向原告借款人民币共计300，000元。双方约定借款利率为月利率4%，借款期限至2014年2月18日止。当天，原告将300，000元借款交付给被告云南新富亿木业有限责任公司后，被告云南新富亿木业有限责任公司出具了一张借条给原告收执，吴古顺并在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告云南新富亿木业有限责任公司偿还了原告借款100，000元，其余借款经原告多次催要，至今未还，故诉请判令被告云南新富亿木业有限责任公司偿还原告借款本金200，000元及其利息14，933元，并由被告吴古顺承担连带清偿责任。
被告云南新富亿木业有限责任公司未作答辩。
被告吴古顺对原告主张的事实明确表示无异议，但认为该借款系被告云南新富亿木业有限责任公司所借，并实际使用，所以，应当由被告云南新富亿木业有限责任公司进行偿还。
庭审中，原告杨朝明向本院提供了《借条》、《中国工商银行理财金账户历史明细清单》。以证明被告云南新富亿木业有限责任公司向原告借款人民币共计300，000元和被告吴古顺为该借款提供担保的事实。
被告吴古顺对原告杨朝明提供的证据明确表示无异议。
被告云南新富亿木业有限责任公司、吴古顺未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告的观点。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月18日，云南新富亿木业有限责任公司委派公司员工熊红琴向杨朝明借款本金人民币300，000元，并由时任该公司总经理的吴古顺提供了保证担保。双方约定借款月利率为40‰；借款期限为2013年12月18日至2014年2月18日止。当天，杨朝明将300，000元借款交付给云南新富亿木业有限责任公司员工熊红琴后，熊红琴即将该借款存入了云南新富亿木业有限责任公司的账户，并由熊红琴出具了一张借条给杨朝明收执。借款到期后，经杨朝明催要，云南新富亿木业有限责任公司于2014年4月20日偿还了杨朝明借款利息和借款本金100，000元，其余借款本金和利息（2014年4月20日之后的利息），经杨朝明一直向云南新富亿木业有限责任公司和吴古顺催收，云南新富亿木业有限责任公司和吴古顺至今未还，为此，杨朝明诉至本院提出前列诉求。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，合法有效。双方约定的借款利率虽然超出了法律的强制性规定，但原告诉请的借款利息14，933元（200，000元×年利率5.6%÷360天×120天×4倍）符合法律规定，因此，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴古顺的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告云南新富亿木业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新富亿木业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告杨朝明借款本金人民币200，000元及2014年4月20日至2014年8月20日的借款利息14，933元；由被告吴古顺承担连带清偿责任。
案件受理费4，524元减半收取计2，262元，由被告云南新富亿木业有限责任公司、吴古顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯建宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第80号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人徐贱龙，男，1968年2月17日出生，汉族，身份证号4323211968********，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇蔡兴村垛子屋组。
被执行人周大英，女，1972年5月24日出生，汉族，身份证号4309031972********，系被执行人徐贱龙之妻，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇蔡兴村垛子屋组。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人徐贱龙、周大英（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年6月27日作出的赫山区征决（2015）X1125号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费20536元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1125号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第1532号
申请执行人：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，统一社会信用代码91341881719970171Y（1-1）。
法定代表人：李根有，总经理。
被执行人：长治市郊区辰飞超细粉建材厂，住所地山西省长治市郊区马厂村东，统一社会信用代码911404115861941043。
法定代表人：潘晨飞，厂长。
申请执行人宁国市正兴耐磨材料有限公司与被执行人长治市郊区辰飞超细粉建材厂买卖纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖1881民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1435号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 晋 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3551号
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：朱XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告丁XX与被告朱XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年二月二十二日
书记员 于云杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3559号
原告：董玉新，女，1953年12月15日出生。
被告：永基地产发展有限公司。
法定代表人:任若菲，董事长。
原告董玉新与被告永基地产发展有限公司（以下简称永基地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告董玉新到庭参加诉讼，被告永基地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉新向本院提出诉讼请求:1.判令永基地产公司向董玉新偿还借款100000元及利息（利息按月利率1%自2016年6月28日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由永基地产公司负担。事实和理由：2015年4月28日，永基地产公司向董玉新借款100000元，并出具收据1份，承诺月息为1%，利息按月支付。借款期限12个月。借款期间，永基地产公司支付借款利息至2016年6月，后以各种理由不予偿还借款，经董玉新催要无果，提起诉讼，请求依法支持诉请。
永基地产公司未到庭，无答辩。
董玉新围绕诉讼请求提交以下证据：1、收据1份。拟证明董玉新向永基地产公司出借借款100000元的事实。2、董玉新银行存款明细单1份。拟证明永基地产公司按月息1%支付利息至2016年6月，之后利息未支付。永基地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2007年开始，永基地产公司以公司资金周转为由向董玉新借款，董玉新以现金方式向永基地产公司支付了借款。2014年4月28日，经双方对前期借款结算，永基地产公司向董玉新出具借款收据一份，载明：借款金额100000元，借款期限12个月,起息日为当日。双方口头约定借款利息为月利率1%。借款期间永基地产公司向董玉新支付利息至2016年6月28日。后经董玉新多次催要，永基地产公司未按约清偿借款本金及利息，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。永基地产公司向董玉新借款100000元，约定借款利息为月利率1%，有收据、银行转账明细单等予以证明，双方存在民间借贷法律关系，本院予以确认。借款到期后，永基地产公司未按约履行清偿义务，已构成违约，永基地产公司应承担清偿借款本息的责任。双方约定借款利率为月利率1%，该利率未超过相关司法解释规定的年24%利率标准，董玉新对借款利息的主张，本院予以支持。永基地产公司已清偿利息至2016年6月28日，故利息应自2016年6月29日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止。
永基地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永基地产发展有限公司于本判决生效之日起三日内向董玉新清偿借款100000元及利息（利息自2016年6月29日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由永基地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 李伟红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02903号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼四层。
负责人：张芒，系公司经理。
委托代理人：张誉川，重庆双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：李红江，重庆双龙法律服务所法律工作者。
被告：胡圆将，男，1995年1月7日出生，汉族，务工。
被告：胡廷川，男，1985年5月4日出生，汉族，务工。
委托代理人：胡圆将，男，1995年1月7日出生，汉族，务工，系被告胡廷川堂弟。（特别授权）
原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保公司）诉被告胡圆将、胡廷川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员雷莉适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张誉川，被告胡廷川委托代理人暨被告胡圆将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡廷川在明知被告胡圆将没有驾驶证的情况下，将其所有的摩托车交由被告胡圆将使用，发生交通事故，造成第三人赵学书受伤，并承担事故的主要责任。法院判决人保公司在交强险限额内赔偿赵学书42357元，其后，人保公司实际赔偿赵学书41307元。现人保公司起诉来院，请求法院判决：一、两被告连带支付原告垫付的交通事故赔偿款41307元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告垫付41307元赔偿款的事实没有异议。被告胡圆将自愿承担该笔垫付款的清偿责任，被告胡廷川不承担清偿责任。
经审理查明以下事实：
2013年11月10日16时55分，被告胡廷川明知被告胡圆将没有摩托车驾驶证，仍将其所有的渝CHY6**号普通两轮摩托车交由被告胡圆将驾驶，当摩托车行驶至大足区大石路8公里500米时，与杨太中驾驶的无牌普通两轮摩托车碰撞，造成杨太中及其车上乘客赵学书受伤的交通事故。大足区人民法院（2014）足法民初字第00546号民事判决书判决人保公司就此次交通事故在第三者责任强制保险限额范围内赔偿赵学书损失42357元。判决生效后，人保公司实际赔偿赵学书41307元。现原告人保公司起诉来院，要求判令被告胡圆将、被告胡廷川对原告人保公司垫付的交通事故赔偿款41307元承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的民事判决书、人保公司赔款收据、人保公司机动车保险赔款计算书、摩托车行驶证、原被告庭审陈述等在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
经过庭审调查，本案的争议焦点在于被告胡廷川在本案中是否应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：（一）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告胡廷川作为车辆所有人，明知被告胡圆将没有驾驶证仍将摩托车交由被告胡圆将使用，其行为与事故的发生存在因果关系，故被告胡廷川对损害的发生有过错，应当承担与其过错相应的法律责任。原告人保公司要求被告胡廷川对垫付款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告胡圆将无证驾驶致赵学书受伤，应当根据过错承担相应的赔偿责任。原告人保公司提交的证据足以证明其在交强险限额内垫付了赔偿款41307元。故原告人保公司要求被告胡圆将对垫付款承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。
根据被告胡圆将、被告胡廷川在交通事故中的过错�度，本院划定被告胡圆将对人保公司的垫付款41307元承担70%即28915元的清偿责任；被告胡圆将、被告胡廷川对人保公司的垫付款41307元的30%部分即12392元承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡圆将于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司28915元。
二、被告胡廷川于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司12392元。被告胡圆将对此款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡圆将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷莉
二〇一四年十二月八日
书记员 徐亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第344号
原告李某某，女，1972年5月生，汉族。
被告何某某，男，1970年1月生，汉族。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李某某申请撤回对被告何某某的起诉。经审查，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 王延奇
二〇一三年五月十五日
书 记 员 裴林峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00291号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，服务员。2014年5月4日因吸毒被太仓市公安局行政拘留15日。2014年5月19日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月27日至2014年5月4日间，被告人王某在其租住的位于太仓市娄东街道骏园时代A幢902室内，4次容留张某、刘某、徐某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月27日至2014年5月4日间，被告人王某在其租住的位于太仓市娄东街道骏园时代A幢902室内，4次容留张某、刘某、徐某等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、被告人王某于2014年4月27日晚，在其租住的位于太仓市娄东街道骏园时代A幢902室内，容留张某、刘某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人王某于2014年4月28日凌晨，在其租住的位于太仓市娄东街道骏园时代A幢902室内，容留张某、刘某、徐某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人王某于2014年5月2日下午，在其租住的位于太仓市娄东街道骏园时代A幢902室内，容留徐某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人王某于2014年5月4日下午，在其租住的位于太仓市娄东街道骏园时代A幢902室内，容留黄某、王某、高某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、徐某、黄彬、刘某、严某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场检查笔录、现场照片、收缴物品清单、房屋租凭合同；行政处罚决定书；被告人王某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈美红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3499号
原告吴建勇，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告陈伦，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴建勇与被告陈伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建勇的委托代理人罗宇到庭参加诉讼，被告陈伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告货款96000元；2、被告支付原告自2015年2月10日起至款清之日止，以货款50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；支付原告自2015年3月20日起至款清之日止，以货款46000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告减少第二项诉讼请求为被告支付原告自2016年2月1日起至款清之日止，以货款96000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定，吴建勇经营建筑模板。2015年1月26日，陈伦向吴建勇购买建筑模板2200张，单价为55元／张，合计121000元。陈伦向吴建勇出具欠条，确认欠款事实。2015年10月19日，陈伦在欠条上备注已付款25000元，尚欠96000元，承诺于2015年11月30日前付款30000元，2015年12月30日前付款30000元，2016年1月31日前付款36000元。吴建勇多次催告陈伦付款，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伦应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建勇货款96000元，并支付该款从2016年2月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，减半收取为1185元，由被告陈伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月十五日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1532号
原告李建军，男，1979年8月9日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告李建军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员李维民独任审判适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人周围、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2012年2月22日，原告为自有的京PWB6**号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、83800元不计免赔车辆损失险、200000元不计免赔商业第三者责任险、50000元不计免赔车上人员责任险（每座10000元）等商业保险，交强险保险期限自2012年3月10日零时起至2013年3月9日24时止，商业险保险期限自2012年3月7日零时起至2013年3月6日24时止。2012年9月26日16时许，李学斗驾驶京PWB8**轿车载乘车人董殿奇、李素青、董彦宏由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子乡八里铺大桥路段驶入逆行，与由西向东行驶的刘晓生驾驶冀BE87**重型自卸货车相撞后，李学斗所驾驶的车辆又与由西向东驾驶摩托车的侯彦甫相刮撞，刘晓生所驾驶的车辆与路边护栏相撞，造成董殿奇、李素青当场死亡，董彦宏、张贺芹（路边清洁工）、侯彦甫、李学斗、刘晓生受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。2012年11月15日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第00018号道路交通事故认定书，认定李学斗承担此次事故的主要责任，刘晓生承担次要责任，侯彦甫承担自身损失的次要责任，董彦宏、张贺芹、董殿奇、李素青无事故责任。原告的车辆经迁西县价格认证中心鉴证，损失为71202元，原告另开支施救费500元、车损评估费2140元、存车费2000元。此次事故造成车上人员董殿奇事故损失433923元［死亡赔偿金365840元（18292元×20年）、丧葬费18083元、精神损害抚慰金50000元］，李素青事故损失433923元［死亡赔偿金365840元（18292元×20年）、丧葬费18083元、精神损害抚慰金50000元］，董彦宏事故损失23520.09元［医疗费18254.55元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费1362.94元（41456元／365天×12天）、误工费3162.6元（12825元／365天×90天）、交通费500元］。原告已经对李学斗、董殿奇、李素青、董彦宏、张贺芹、侯彦甫的损失予以实际赔偿。因保险赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金115842元［车辆损失险75842元（车损71202元＋施救费500元＋车损评估费2140元＋存车费2000元）＋车上人员责任险40000元（李学斗、董殿奇、李素青、董彦宏各10000元）］。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、原告车辆投保的保险险种、保险限额、保险期限、车上人员责任险项下赔偿原告保险金40000元没有异议，但认为，被保险车辆驾驶员在此次事故中承担主要责任，依据保险合同约定，对原告的车辆损失，保险公司最多承担70%的赔偿责任；原告的车损系单方定损，评估价格过高，且原告未提交修车发票，应扣除17%的增值税款；施救费票据形式不合法，不予赔偿；存车费、评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、评估费、存车费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失71202元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书予以证实（全损），被告认为价格评估过高，未提交相关证据予以证明，被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的施救费500元，有迁西县城关西外环路停车场出具的票据予以证实，且无故意加大开支现象，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；评估费、存车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的评估费2140元及存车费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
另查明，原、被告签订的车上人员责任险第十条、车辆损失险第十一条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
本院认为，原、被告签订的机动车车上人员责任保险第十条、机动车商业保险车辆损失险第十一条的约定，与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定相违背，属无效条款。原告作为保险合同中的被保险人、机动车交通事故中的被侵权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿。被告平安财险唐山支公司作为京PWB6**机动车的保险人，对原告李建军在此次事故所造成的合理车辆损失及车上人员的事故损失，应在车辆损失险、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。被告平安财险唐山支公司同意在车上人员责任险项下赔偿原告事故损失40000元，符合法律规定。原告属于车辆损失险项下的事故损失为75842元（车损71202元＋施救费500元＋车损评估费2140元＋存车费2000元），未超过83800元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿75842元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第四十八条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李建军保险金人民币115842元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十月二十九日
书记员 纪红艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第283号
原告：孙某某，公交车司机。
被告：王某某。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款5000元。本院于2013年3月14日立案受理，依法由代理审判员徐升适用小额诉讼程序于2013年3月26日公开进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2012年10月28日向原告借款5000元，并出具借条一份，载明至2013年2月5日前归还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告孙某某借款5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00144号
罪犯桂波。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年4月20日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2005）连刑一初字第013号刑事判决，认定桂波犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，退赔被害人损失3230元。判决发生法律效力后于2005年6月23日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0418号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0081号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0672号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1108号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯桂波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分料劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯桂波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯桂波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯桂波的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1924号
原告：周齐亮，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：林建富，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈志娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周齐亮与被告林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周齐亮委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告林建富、陈志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：130000元。
二、借款期限：自2015年5月11日至2015年6月30日。
三、是否约定利息：无。
周齐亮主张按年利率6%计算自借款逾期之日即2015年7月1日至实际还款之日的逾期利息。
林建富、陈志娟未提交书面意见。
法院认定及理由：双方未约定借款利息及逾期借款利息，周齐亮可依法主张按年利率6%计算逾期利息，时间自借款逾期之日即2015年7月1日起计算。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
五、是否发生于夫妻关系存续期间：林建富与陈志娟于2011年1月27日登记结婚，《借条》书写时间为2015年5月11日，债务发生于该两人夫妻关系存续期间。
周齐亮主张陈志娟共同承担本案债务。
本院认为，本案债务发生于林建富与陈志娟夫妻关系存续期间，陈志娟未能提供证据证明其与林建富对夫妻财产进行了明确约定且周齐亮知晓该约定，亦未能证明周齐亮与林建富明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈志权应负共同偿还责任。
六、周齐亮的诉讼请求：1.林建富、陈志娟共同清偿借款130000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年7月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由林建富、陈志娟承担。
以上事项中有周齐亮提供的《借条》、婚姻登记信息以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林建富、陈志娟应于本判决生效之日起十日内偿还周齐亮借款130000元及逾期利息（以130000元为本金，按年利率6%，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由林建富、陈志娟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一七年六月十五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1924号原告：周齐亮，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：林建富，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈志娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告周齐亮与被告林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周齐亮委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告林建富、陈志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：130000元。二、借款期限：自2015年5月11日至2015年6月30日。三、是否约定利息：无。周齐亮主张按年利率6%计算自借款逾期之日即2015年7月1日至实际还款之日的逾期利息。林建富、陈志娟未提交书面意见。法院认定及理由：双方未约定借款利息及逾期借款利息，周齐亮可依法主张按年利率6%计算逾期利息，时间自借款逾期之日即2015年7月1日起计算。四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。五、是否发生于夫妻关系存续期间：林建富与陈志娟于2011年1月27日登记结婚，《借条》书写时间为2015年5月11日，债务发生于该两人夫妻关系存续期间。周齐亮主张陈志娟共同承担本案债务。本院认为，本案债务发生于林建富与陈志娟夫妻关系存续期间，陈志娟未能提供证据证明其与林建富对夫妻财产进行了明确约定且周齐亮知晓该约定，亦未能证明周齐亮与林建富明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈志权应负共同偿还责任。六、周齐亮的诉讼请求：1.林建富、陈志娟共同清偿借款130000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年7月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由林建富、陈志娟承担。以上事项中有周齐亮提供的《借条》、婚姻登记信息以及庭审笔录予以佐证。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林建富、陈志娟应于本判决生效之日起十日内偿还周齐亮借款130000元及逾期利息（以130000元为本金，按年利率6%，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由林建富、陈志娟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一七年六月十五日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终22号
上诉人（原审被告）：第一拖拉机股份有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
原审被告：第一拖拉机股份有限公司锻造厂，住所地河南省洛阳市。
负责人：赵剡水，第一拖拉机股份有限公司董事长。
被上诉人本钢板材股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区人民路16号。
法定代表人赵忠民，该公司经理。
委托代理人卢炳坤，该公司工作人员。
上诉人第一拖拉机股份有限公司因与原审被告第一拖拉机股份有限公司锻造厂、被上诉人本钢板材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1049号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人第一拖拉机股份有限公司上诉请求称，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1049号民事裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。理由为，本案被上诉人提起诉讼所依据的市2013年5月26日的《债务重组协议》，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为本案被告的上诉人，住所地在河南省洛阳市，而《债务重组协议》中并未约定履行地。同时，上诉人已经于2013年6月27日将《债务重组协议》中全额给付完毕，双方已经做好账目处理。本案争议标的实际为有质量异议的229万元，系被上诉人应当支付上诉人的因产品质量问题造成上诉人的损失，故上诉人才是接收货币一方。所以本案应当由上诉人所在地河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。
被上诉人本钢板材股份有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人本钢板材股份有限公司以其与上诉人第一拖拉机股份有限公司下属非法人单位专业厂第一拖拉机股份有限公司锻造厂签订的《债务重组协议》为依据提起诉讼，上诉人第一拖拉机股份有限公司对该协议内容并无异议，故被上诉人本钢板材股份有限公司为货币接收一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人本钢板材股份有限公司在其所在地辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。
关于上诉人第一拖拉机股份有限公司提出的被上诉人本钢板材股份有限公司所追索款项系双方因质量问题产生的争议，应由被上诉人本钢板材股份有限公司承担给付款项义务，其应为货币接收一方，故应由其所在地河南省洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉请求，首先被上诉人本钢板材股份有限公司提起诉讼的款项是否属于因产品质量问题产生的纠纷，以及是否应由被上诉人本钢板材股份有限公司给付上诉人第一拖拉机股份有限公司相关款项一节，应以实体审理确认，不属于本案审查范畴；其次，诉争款项即便是被上诉人本钢板材股份有限公司应给付上诉人第一拖拉机股份有限公司，那么被上诉人本钢板材股份有限公司作为提供产品一方，亦是属于履行义务一方，其所在地即为合同履行地。故辽宁省本溪市平山区人民法院对该案有管辖权。
关于上诉人第一拖拉机股份有限公司提出的其为原审被告，应以其所在地河南省洛阳市涧西区为管辖地的上诉请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现作为原审原告的被上诉人本钢板材股份有限公司在合同履行地辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼并无不妥，故上诉人第一拖拉机股份有限公司的此项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，辽宁省本溪市平山区人民法院裁定驳回上诉人第一拖拉机股份有限公司的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人第一拖拉机股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 莉
审判员 于 昕
审判员 张 靖 月
二〇一七年七月十四日
书记员 马丹附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终599号
上诉人（一审起诉人）：布和哈达，男，1959年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：沙仁陶杜，男，1986年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人布和哈达因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人布和哈达上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民�院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁�人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初803号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初768号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟娟，女，1987年3月31日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被刑事拘留，4月21日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）769号起诉书指控被告人钟娟犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人钟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年2月28日23时50分许，被告人钟娟酒后驾驶渝C37***号本田牌普通二轮摩托车搭载被害人康某某，经重庆市永川区一、二、三号站、汇龙大道往永川区同心苑小区方向行驶。当钟娟驾车行驶至永川区星光大道清华苑小区路段时，与公路中央绿化带相撞，造成被害人康某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，钟娟即拨打了120电话并在现场等待。随后，被害人康某某被120救护车送到重庆市永川区人民医院治疗，诊断为轻型脑伤，左颜面及左膝关节擦伤。公安民警接警后赶到现场将钟娟抓获，并将其带到重庆医科大学附属永川医院提取了血样。
被告人钟娟到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人钟娟血样中的乙醇含量为105.9mg/100ml。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人钟娟承担交通事故的全部责任。
2017年10月18日，经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被害人康某某因交通事故致颅内血肿，出现双侧瞳孔不等大对光反射迟钝的神经系统体征，行硬膜外血肿清除术，其损伤程度为重伤二级。
案发后及审理过程中，被告人钟娟赔偿了被害人康某某全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人钟娟在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、住院病历、道路交通事故现场图、刑事照片、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、拘留证、监视居住决定书，被害人康某某的陈述，被告人钟娟的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成被害人康某某受重伤的重大交通事故，并承担事故全部责任，且系醉酒后驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人康某某经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人钟娟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人钟娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁亚娟