wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初734号
原告：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。
负责人：陈文兴，行长。
委托诉讼代理人：沈佳丽、周江江，系单位员工。
被告：吴鑫，女，1977年10月20日出生，汉族，住解放区。
被告：侯伦凯，男，1988年4月1日出生，汉族，住解放区。
原告中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称中信银行焦作分行）与被告吴鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月10日申请追加侯伦凯为本案被告，本院予以准许。本院依�适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行焦作分行的委托诉讼代理人沈佳丽到庭参加了诉讼。被告吴鑫、侯伦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金36100元及利息（含复利、罚息）1490.78元（利息暂计算至2017年2月28日，剩余利息计算至借款全部清除日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告吴鑫在原告下辖的解放路支行柜台开立银行卡，卡号62×××93。开卡时存入5元，同时升级了网银类型至证书版（即USBkey，编号为2008121171）、手机短信动态口令业务。同日，被告向原告申请在线贷款业务。原告与被告使用的USBkey数字签名方式签订了编号为2015网信用贷字第21000617396210182212的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告在原告处贷款本金36100元，期限自2015年10月12日至2016年10月12日，贷款月利率为0.53667%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。被告吴鑫申请成功后，原告即向被告吴鑫名下62×××93银行卡发放了贷款本金36100元。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事合同中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”的规定，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律的保护，被告应按照合同的约定履行还款义务。原告根据贷款合同中被告的授权，按约定的付息日扣划当月利息。在扣息过程中，被告多次在扣息日前未足额存入资金，在原�工作人员催促下才将资金存入62×××93账户中。贷款到期后，原告多次催促被告，被告拒不履行还款义务。被告的行为给原告造成了经济损失。侯伦凯与吴鑫为夫妻关系，与正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特申请追加其作为本案被告参加诉讼，要求其共同偿还借款本金及利息。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1、被告吴鑫身份证复印件，二被告结婚登记审查处理表一份，证明被告吴鑫与被告侯伦凯系夫妻关系，同时证明二被告诉讼主体适格；2、吴鑫开卡时相片一份、62×××93银行卡复印件一份、预制卡开卡收费凭证一份、电子银行通用凭证两份、业务凭证复印件一份，证明被告吴鑫在原告下辖焦作解放路支行开立62×××93银行卡、该卡开�了证书版网银、手机银行、手机短信动态口令、网上支付、手机银行对外转账业务；3、被告吴鑫62×××93银行卡账户交易明细一份，证明原告向被告吴鑫发放了贷款本金36100元；4、中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，证明被告向我行申请了在线贷款业务，贷款发放和支付的条件、贷款利率采用固定利率，不随人民银行贷款利率的变化做调整，违约责任、纠纷解决方式、贷款金额、贷款期限、贷款用途等内容。
二被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2015年10月12日，被告吴鑫在原告下辖的解放路支行柜台开立银行卡，卡号62×××93，并升级了网银类型至证书版（USBkey编号为2008121171）、手机短信动态口令业务。同日，被告吴鑫向原告申请在线贷款业务。约定：被告吴鑫向原告贷款36100元用于装修、家居；贷款期限自2015年10月12日至2016年10月12日；贷款月利率为0.53667%；还款方式为按月付息到期一次还本；付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数。被告吴鑫申请成功后，原告即向被告吴鑫名下62×××93银行卡发放贷款本金36100元。被告吴鑫支付利息至2016年9月20日。二被告系夫妻关系。贷款到期后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告中信银行焦作分行与被告吴鑫之间借款关系明确，原告已依约发放贷款，被告吴鑫应按约定按时足额返还借款本金并支付利息。因二被告系夫妻关�，故被告侯伦凯应对夫妻关系存续期间产生的债务即上述本息承担共同偿还的义务。故原告要求二被告共同返还借款本金36100元并支付利息，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫、侯伦凯应于本判决生效之日起五日内返还原告中信银行股份有限公司焦作分行借款本金36100元并支付利息（2016年9月21日至2016年10月12日的利息以本金36100元为基数按年利率6.44004%计算；2016年10月13日至2017年2月28日的利息以本金36100元及利息142.08元之和为基数，按年利率9.66006%计算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元、保全费396元，由被告吴鑫、侯伦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 许 峰
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3990号
原告：孙凤荣，女，1966年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：王焕德，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区昭君宾馆，住所地赤峰市红山区昭乌达路百柳商场南侧。
业主：刘晓云，女，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：牛春媛，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙凤荣与被告赤峰市红山区昭君宾馆（以下简称昭君宾馆）劳动争议一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤荣及其委托代理人王焕德，被告赤峰市红山区宾馆的委托代理人牛春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤荣诉称：原告系下岗职工，2012年3月8日按被告发布的“招聘广告”到被告处从事夜班服务员工作，工作时间自晚五时至次�八时，共计15个小时，月工资1500元，双方未签订书面劳动合同。原告自2012年3月8日至203年6月1日在被告处工作一年零二个多月，2013年6月1日，被告业主刘晓云以从监控调出原告曾4次夜间未吸房门地为由罚扣原告200元工资，为此原告与其终止劳动关系。原告4次未吸房间地原因是客人强烈反对夜间服务员吸地而影响客人休息，致使夜班服务员无所事从，只好根据客人实际从事吸地劳务，对于原告的正当理由，业主刘晓去根本不予理睬，原告只有解除劳动关系，解除后，被告于2013年7月8日给付了原告1400元工资，扣掉原告200元。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，2013年11月12日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决驳回原告的劳动人事争议请求，劳动仲裁委员会裁决没有法律依据，所告的请求符合法律规定，现诉至法院，要求判令被告给付原告1、一年零六个月终止劳动关系经济补偿金2250元；2、自2012年3月8日至2013年6月1日10天法定节假日（不含春节）报酬计1500元；3、自2012年3月8日至2013年6月1日法定休息日共计120天报酬，计12000元，三项经济补偿总计15750元。
被告昭君宾馆辩称：1、是原告首先违背劳动制度才进行的罚款，因为原告自己都认可工作时间，应该完成工作任务。原告所述客人不让吸地，所受处罚不合理，没有事实依据。2、原告起诉要求赔偿数额没有依据，因为原告是上一天休一天，没有加班的问题，节假日公司都是安排轮休。而且按照谁主张谁举证的原则，原告也应拿出证据。3、终止劳动关系是原告自己提出的，不存在经济补偿问题，经劳动仲裁已经认可这一点，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证意见如下：
原告提交赤峰市红山区赤红劳人仲裁字（2013）第47号劳动仲裁裁决书一份，证明原告与被告形成无固定期限的劳动关系。终止劳动关系后，被告没有支付经济补偿金和法定节假日双休日应增加的工资。对原告应该享受的节假日和法定双休日没有给予补休。
被告对裁决书没有异议，认为原告没有证据证明原告所受到的损害。
被告举证、原告质证意见如下：
被告提交2013年5月份的工资表一份及昭君宾馆罚款制度一份，证明所有的工作人员除原告外没有被罚款，证实原告违背工作纪律4次而被罚款。
被告对证据的真实性没有异议，证据恰好证明原、被告存在劳动关系，但是对其证明的目的有异议，不能证明被告的主张。
经审理查明：2012年3月8日，原告到被告处从事夜班服务员工作，未签订劳动合同，口头约定工作时间含节假日下午5时至次日早8时，月基本工资1500元，全勤奖100元，被告未给原告参加社会保险。2013年6月1日，原告与被告口头解除劳动关系。原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付补偿金、加班费。2013年11月12日，仲裁委员会作出裁决，以原告没有证据证明劳动人事争议请求事项成立为由，驳回原告的劳动人事争议请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原、被告存在事实上的劳动关系，原告称已于2013年6月1日口头通知单位解除劳动关系，被告亦认可，本院确认双方于2013年6月1日解除劳动关系。被告未给原告参加社会保险应按工资标准支付一个半月的经济补偿，被告称保险费已经随工资发放未提交相关证据，本院不予采信。原告主张的法定节假日及休息日报酬，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第三十八条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区昭昭宾馆�本判决生效后立即给付原告孙凤荣经济补偿金2250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一四年一月十九日
书记员 赵 玮
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保341号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，统一社会信用代码913303037793610795。
负责人：潘君劢。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：张德义，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：张以亮，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人张德义、张以亮申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人张德义名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴乐二村房产【所有权证051271，土地使用权证：温集用（2004）第2-28658号】、查封被申请人张以亮名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴下垟街453弄8号房产【所有权证051515】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德义名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴乐二村房产【所有权证051271，土地使用权证：温集用（2004）第2-28658号】。
二、查封被申请人张以亮名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴下垟街453弄8号房产【所有权证051515】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二○一七年十一月十三无
书记员 杨介森
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3237号
原告：王素梅，女，1953年6月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吕红叶，女，系王素梅长女，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告：石家庄市大件运输有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路29号六楼。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
原告王素梅与被告石家庄市大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告王素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7月至2017年3月拖欠的抚恤金共计51503元；2、判令被告自2017年4月起按每月1048元的标准（根据省职工平均工资的变化据实调整）向原告支付抚恤金。事实和理由：原告的丈夫吕书印原系被告单位职工，于1989年6月因工伤去世。原告系肢体三级伤残，无劳动能力，系吕书印供养的亲属，被告确定依据工伤政策按月向原告支付抚恤金。自1989年6月至2012年6月被告一直能正常支付抚恤金。自2012年7月起，被告不再向原告支付抚恤金，原告不断向被告追要，被告称资金紧张，仅出具了一份欠条。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条的规定，被告应当按月向原告支付吕书印工资40%的抚恤金。因吕书印去世早，其当年工资低于省职工平均工资的60%，应调整为按照省职工平均工资的60%计算，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”。劳动争议仲裁程序是法定的必经程序，也是人民法院受理的前置程序，当事人必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，原告王素梅向被告石家庄市大件运输有限公司主张支付抚恤金应属劳动争议范畴，应依法向劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王素梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孙建丰
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 赵 冲
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保30号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：罗秋，女，1991年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗秋银行存款132082.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以其身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗秋银行存款132082.96元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1180元，由被申请人罗秋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年二月八日
书记员 聂慧媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普虾商初字第15号
原告舟山市恒大水泥构件有限公司，住所地：舟山市定海临城街道临城工业园二道33号。
法定代表人：虞明华，董事长。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告胡玲峰，男，公民身份号码3309031979********，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇双山村茶岙**号。
原告舟山市恒大水泥构件有限公司（以下简称“恒大公司”）为与被告胡玲峰买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，分别于2015年5月25日、6月15日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告恒大公司的委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告胡玲峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，2010年12月份至2011年1月份期间，被告胡玲峰因承建的浙江泰丰粮油食品有限公司舟山粮油集散加工基地二期工程建设所需，向原告购买先张法预应力砼管桩，原告应被告要求将管桩交付给被告。管桩交付后，被告未按约支付货款，2014年9月25日，经原被告结算，双方达成了还款协议，明确被告向原告购买先张法预应力砼管桩，尚欠货款774870元，对该欠款，被告承诺于2015年2月5日前归还，如违约则向原告支付月1.5﹪的利息，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。但至约定还款期限，被告未按约支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡玲峰支付原告恒大公司管桩款774870元，并支付从2015年2月6日起至货款清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告恒大公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照副本及被告身份信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2.还款协议原件一份，载明：“甲方：舟山市恒大水泥构件有限公司，乙方：胡玲峰。乙方因工程建设所需，向甲方购买先张法预应力砼管桩，截止到目前，尚欠货款为：柒拾柒万肆仟捌佰柒拾元整（774870元），经协商，签订还款协议如下：一、乙方承诺于2015年2月5日之前归还所有货款。二、如乙方未按时支付货款的，则甲方（未）为实现债权所产生的诉讼费用及律师代理费等均由乙方承担。乙方需自违约之日起向甲方支付月1.5﹪的利息。……2014年9月25日”，拟证明被告尚欠原告774870元货款及原被告双方就违约责任、实现债权费用等进行约定的事实。
3.委托代理合同、发票及汇款凭证各一份，拟证明原告为实现债权已支付18000元律师费的事实。
被告胡玲峰未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告胡玲峰欠原告恒大公司货款的事实有原、被告双方签订的还款协议为凭，且被告胡玲峰已收到原告交付的货物，故本院对原被告双方的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告胡玲峰提供货物，被告应按约支付货款。现被告未按双方的约定支付所欠货款774870元，有违诚信，应承担支付所欠货款并承担因逾期付款而给原告造成利息损失的民事责任。原告所主张的律师代理费，在合同中已有明确约定，金额也较为合理，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡玲峰于本判决生效之日起十五日内向原告舟山市恒大水泥构件有限公司支付货款774870元，并支付原告舟山市恒大水泥构件有限公司从2015年2月6日起至货款清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息损失。
二、限被告胡玲峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舟山市恒大水泥构件有限公司为实现债权而支付的律师代理费18000元。
案件受理费11549元，减半收取5774.50元，由被告胡玲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11549元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第34号
申请人济宁新格瑞水处理有限公司，驻嘉祥工业园（308线20.6公里处路南）。
法定代表人田民格，执行董事。
申请人济宁新格瑞水处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005121782818，出票日期为2012年9月11日，到期日为2013年3月11日，票面金额为10000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东省寿光市银宝橡胶工业有限公司、收款人为山东银宝炭黑有限公司、持票人为济宁新格瑞水处理有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁新格瑞水处理有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月二十三日
代书记员 韩力宁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4323号
原告：鲁柱芬，女，1977年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：李天林，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告鲁柱芬诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告鲁柱芬的委托诉讼代理人李天林到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁柱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6210.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3632.25元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月15日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-2层C222号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务�《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C222车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月15日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按�原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月15日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求�本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁柱芬支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告鲁柱芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原�鲁柱芬承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 袁 幼 青
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终653号
上诉人（一审原告）：于维祥，男，1978年9月29日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：东丰县名流摩托车城，住所地吉林省东丰县东丰镇。
负责人：刘金忠，该单位经理。
被上诉人（一审被告）：刘金忠，男，1962年10月24日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：万桂艳，女，1963年1月20日出生，住吉林省东丰县。
上诉人于维祥因与被上诉人东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
于维祥上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初452号民事裁定，并由一审法院对本案继续审理。事实和理由：2016年1月26日，东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳向于维祥借款7万元，双方当时约定年利率1分，因到期未偿还，于维祥于2017年3月向一审法院申请了财产保全措施，查封了刘金忠、万桂艳的相关财产，法院应按财产保全查封的顺序予以解决，且东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳具备还款能力，该案件虽然经东丰县公安局立案侦查，但尚未最后定性，一审法院应暂时中止审理，待涉及刑事案件结束后继续审理。
东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳未向本院提交答辩意见。
于维祥向一审法院起诉请求：判令东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳偿还于维祥借款本金6.5万元及利息7,000.00元。
一审法院认为：东丰县名流摩托车城负责人刘金忠及其配偶万桂艳向社会公众借款，对此东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应依法驳回于维祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定：驳回于维祥的起诉。案件受理费1,600.00元，于裁定生效后予以退回。
本院审理查明，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而被东丰县公安局于2017年3月29日予以立案侦查，同日，万桂艳、刘金忠被刑事拘留，现分别羁押于辽源市看守所、东丰县公安局看守所。另查明，于维祥因本案借贷事实已向东丰县公安局报案，现东丰县公安局正在侦查中。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而经公安机关予以立案侦查，依照上述法律规定，一审法院裁定驳回于维祥的起诉并无不当。于维祥以一审法院保全了财产，应中止审理为由请求撤销一审裁定于法无据，本院不予支持。
综上，于维祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回于维祥的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路美慧
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9598号
原告：金步云，男，1988年10月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：余学群，女，1979年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告金步云与被告余学群追偿权纠纷一案中，原告金步云于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金步云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金步云撤回起诉。
本案案件受理费498元，依法减半收取249元，由原告金步云负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年九月十四日
书记员 钱 萍
河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河法执字第268-3号
申请人师俊珍，女，1958年1月24日生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人。
申请执行人周群发，男，1956年10月29日生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人。
被执行人师文喜，男，1960年5月28日生，汉族，河津市城区街道办事处米家关村人。
本院在执行申请执行人周群发与被执行人师文喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周群发于2016年6月12日病逝，因周群发的继承人师俊珍、周建斌、周建鸿、周晓红、周林义、周鑫玉、周晶晶一致同意由师俊珍继承本案债权，申请人师俊珍于2017年11月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人师俊珍为本案申请执行人。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 张永江
代理审判员 侯云鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 樊 馨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第51号
原告：冯玲芳。
委托代理人：林由撑。
被告：王传统。
被告：孙彩瑛。
被告：郭冬梅。
原告冯玲芳与被告王传统、孙彩瑛、郭冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯玲芳的委托代理人林由撑到庭参加了诉讼，被告王传统、孙彩瑛、郭冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告冯玲芳诉称：被告王传统与被告孙彩瑛系夫妻关系。2012年4月23日，被告王传统因缺乏资金向原告冯玲芳借款人民币140000元，并出具一份借条给原告，约定月利率为2%，被告郭冬梅自愿为该借款担保，并在借条上担保人栏上签名。后经原告多次催讨，被告王传统与孙彩瑛未还分文，被告郭冬梅作为担保人也未履行担保之责，故原告诉至法院要求：1、被告王传统、孙彩瑛共同归还借款本金140000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年4月23日起算至归还完毕之日止；2、被告郭冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王传统、孙彩瑛、郭冬梅未作答辩。
原告冯玲芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、户籍证明复印件二份及结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；
证据二、借条原件一份，拟证明被告王传统由被告郭冬梅担保于2012年4月23日向原告冯玲芳借款人民币140000元并约定月息2分的事实。
因三被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关书面意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据一，来源合法，系相关职能部门出具，本院予以采信；证据二系借条原件，客观、真实，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王传统向原告借款事实，有被告王传统出具的借条为证。借款时虽未约定还款期限，但原告可随时向被告催还，被告也理应在合理期限内归还借款，但经原告多次催讨，被告王传统至今未归还分文，其行为显属违约，故对原告要求被告王传统归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王传统与被告孙彩瑛系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙彩瑛至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款系被告王传统个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王传统与被告孙彩瑛共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告郭冬梅作为担保人在借款人未尽还款义务下，也未尽担保之责，故对原告要求被告郭冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2012年4月23日起按月利率1.8%计算逾期利息的诉讼请求，符合国家有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王传统、孙彩瑛共同归还原告冯玲芳借款人民币140000元及利息（利息自2012年4月23日起按月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止）。款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、被告郭冬梅对上述借款承担连带清偿责任。
若被告王传统、孙彩瑛、郭冬梅未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告王传统、孙彩瑛、郭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审判员 叶春娟
二〇一三年一月二十四日
书记员 张利娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云29执复1号
复议申请人徐宝才，男，1960年12月18日生，汉族，云南省马龙县人，住昆明市五华区护国路。
被执行人大理海东开发股权投资资金管理有限公司。
住所：大理市海东镇大理技师学院综合楼。
清算组组长：周二宝。
复议申请人徐宝才不服大理市人民法院（2016）云2901执399号裁定，向大理市人民法院申请复议。大理市人民法院审查后，认为徐宝才没有申请复议权便将该案报请本院进行执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人徐宝才与被执行人大理海东开发股权投资资金管理有限公司（以下简称海东开发公司）仲裁裁决一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出（2016）大市劳人仲字第27号《仲裁裁决书》。因被执行人海东开发公司未按该《仲裁裁决书》履行义务，徐宝才向大理市人民法院申请强制执行，要求被执行人海东开发公司支付拖欠的2014年10月至2015年12月的工资507000元，为自己补缴2014年9月至2015年12月的社会保险。
大理市人民法院查明，被执行人海东开发公司已于2014年10月25日经股东会决议免去徐宝才董事长一职，选举周二宝为董事长，免去李巧丽办公室主任一职。徐宝才于2016年1月18日申请仲裁时，李巧丽仍以海东开发公司办公室主任身份作为公司特别授权代理人参与仲裁。公司于2015年3月23日解散进入清算，由周二宝任清算组组长。徐宝才2014年2-9月的月工资应为6500元。上述事实有被执行人海东开发公司提交的2014年2-9月份《工资表》和股东会决议两份予以证实。
大理市人民法院认为，徐宝才在申请仲裁时隐瞒了自已2014年2-9月的月工资应为6500元的证据，该证据足以影响公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对（2016）大市劳人仲字第27号《仲裁裁决书》不予执行。
复议申请人徐宝才称，现被执行人海东开发公司工商登记上复议申请人仍是公司执行董事，被执行人海东开发公司未向申请人发放工资，也未进行清算，所提交证据工资标准与事实不符。大理市人民法院（2016）云2901执399号裁定对（2016）大市劳人仲字第27号《仲裁裁决书》不予执行，审查程序违法，认定事实和裁定结果错误。请求撤销大理市人民法院（2016）云2901执399号裁定书。重新裁定对（2016）大市劳人仲字第27号《仲裁裁决书》予以执行。
经本院审查，大理市人民法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款规定：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。大理市人民法院（2016）云2901执399号裁定对（2016）大市劳人仲字第27号《仲裁裁决书》不予执行，徐宝才对该裁定无申请复议权。复议申请人徐宝才称大理市人民法院（2016）云2901执399号裁定，审查程序违法，认定事实和裁定结果错误，请求撤销该裁定，重新裁定对（2016）大市劳人仲字第27号《仲裁裁决书》予以执行。无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐宝才的复议申请，维持大理市人民法院（2016）云2901执399号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍明
审判员 杨丽霞
审判员 朱明磊
二〇一七年六月五日
书记员 黄媛丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3932号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡，统一社会信用代码914420006824526953。
主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，1980年12月7日出生，满族，住辽宁省。
原审被告：周水生，男，1979年6月6日出生，住湖南省宁远县，现住广东省中山市。
上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）因与被上诉人刘英、原审被告周水生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太保险中山支公司以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，亚太保险中山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许亚太财产保险有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2210元减半收取为1105元，由上诉人亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年八月八日
书记员 伍柳青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初901号
原告：袁永立，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：王爱军，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区。
被告：康龙龙，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍所在地山西省市兴县。
原告袁永立与被告王爱军、被告康龙龙合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永立的委托诉讼代理人邢继红、薛立福到庭参加诉讼，被告王爱军、被告康龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告人工安装费79010元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告康龙龙与介休市超华房地产开发有限公司（以下简称超华公司）订立《不锈钢护栏制作安装合同》，约定超华公司将介休市信合苑东小区室内防护栏工程以包工包料的方式承包给被告康龙龙，被告康龙龙将该工程安排给其小舅子被告王爱军负责。原告与被告王爱军相识后，双方于2015年4月13日针对上述工程签订《不锈钢栏杆工程施工合同》，约定被告王爱军将介休市信合苑小区2#、3#、5#住宅楼不锈钢护窗栏杆制作安装工程承包给原告，固定单价为每米25元，总价款最终以约定单价和经建设单位确认的实际完工量按米据实结算。其后，原告积极组织人员进行制作安装，于2015年10月15日全部完工，且经建设单位验收合格并确认工程量。原告已完工程量为：飘窗栏杆2802.8米、阳台栏杆1377.6米，共计4180.4米，以每米25元计算，工程总造价为104510元；期间，原告另行制作合同项外工程，款项为7500元，另为被告垫资800元。被告应付原告人工费用共计112810元，被告康龙龙支付其中28800元，被告王爱军支付其中5000元，剩余79010元二被告至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告王爱军于2015年4月13日签订的《不锈钢栏杆工程施工合同》一份，该证据形式完善，内容合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告康龙龙与介休市超华房地产开发有限公司于2015年3月19日签订的《不锈钢护栏制作安装合同》一份及建筑安装工程结算书两页均系无法与原件相核对的复印件，不符合证据法定要件，本院不予采信。
根据以上证据认定情况，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告王爱军作为甲方，原告作为乙方，双方签订《不锈钢栏杆工程施工合同》，约定甲方将住宅不锈钢护窗栏杆分项工程承包给乙方制作安装；工程名称为介休市信合苑，工程地点为介休市三贤大道纬三路纬四路经十路围合部分；固定单价为每米25元，总价款最终以约定单价和经建设单位确认的实际完工量按米据实结算；付款方式为分批验收分批付款，工程完工并经建设单位验收合格后30日内，甲乙双方进行结算，甲方向乙方支付至工程总价款的95%，剩余工程款甲方需在质保期一年满后一次性付清；双方还对其他相关事项进行了明确约定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据支持。本案中，针对合同项内部分，原告有效证据只有其与被告王爱军签订的《不锈钢栏杆工程施工合同》，该合同仅可证明其二人就相关工程协商一致、达成合意，但无法证明超华公司将涉案工程承包给被告康龙龙、被告康龙龙将该工程交由被告王爱军实施、工程已完工结算、原告已完工程量以及二被告曾支付原告部分工程款等一系列待证事实；针对合同项外工程及原告垫资情形，原告未提供任何证据支持；因此，原告举证不力，其要求二被告支付其人工安装费79010元的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁永立的全部诉讼请求。
案件受理费1776元，公告费260元，均由原告袁永立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 王江波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3260号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码:91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳、黄鹏举，福建品义律师事务所律师。
被告：陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林碧琼，女，汉族，住城厢区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈荣桢、林碧琼银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回起诉处理。
审判员 李 启 昌
二〇一七年八月八日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码:91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳、黄鹏举，福建品义律师事务所律师。被告：陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：林碧琼，女，汉族，住城厢区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈荣桢、林碧琼银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回起诉处理。审判员 李 启 昌二〇一七年八月八日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初399号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人姚伟杭，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省德清县。2013年5月因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交警大队罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月；2017年1月因超速驾驶机动车被临安市公安局交警大队罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人姚伟杭犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人姚伟杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月3日22时许，被告人姚伟杭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经安吉县XX街道XX路与XX路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人姚伟杭酒精含量为183mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被民警带至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚伟杭血液中乙醇浓度为179mg/100ml，达醉酒标准。
另，案发时，被告人姚伟杭的机动车驾驶证因超分被扣留于临安市公安局交警大队。
上述事实，被告人姚伟杭在开庭审理过程中供认不讳，并有证人姚某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、相关检验报告等书证，相关视听资料，被告人姚伟杭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟杭违反道路交通安全法律、法规，在驾驶证被扣留期间无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人姚伟杭案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人姚伟杭曾饮酒后驾驶机动车被处罚，但其不思悔改，现又醉酒驾驶机动车并构成犯罪，本院予以从重处罚。根据被告人姚伟杭的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚伟杭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年九月十四日
书记员 王 斐
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初986号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长。
委托诉讼代理人:李国忠，男，系该公司职员。
被告：赵宗奎，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：赵宗敏，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告赵宗奎、赵宗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼，被告赵宗奎、被告赵宗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实与理由：2016年4月18日被告赵宗奎向原告所辖丁村信用社借款100000元，约定借款期限为壹年，赵宗敏为该借款提供担保，并在丁村信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告赵宗奎提供了借款。合同到期后，被告未能接期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益免遭侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金以及至实际给付之日的利息，并支付原告申请诉讼所交纳的费用。
赵宗奎、赵宗敏未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告赵宗奎与原告所辖丁村信用社签订个人借款合同，合同编号：(海兴联社）农信借字（2016）第27712016266145号。合同约定被告赵宗奎作为借款人（甲方）向海兴联社丁村信用社（乙方）申请借款100000元，借款用途为养牛，借款期限从2016年4月18日至2017年4月17日，贷款利率为月息9.67875‰，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告赵宗敏（甲方）作为保证人与债权人海兴联社丁村信用社（乙方）签订合同编号为（海兴联社）农信保字（2016）第27712016631241号保证合同，合同约定甲方愿意为债务人赵宗奎在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元整，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自2016年4月18日起至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，丁村信用社又与赵宗奎订立了借款借据，丁村信用社并按照约定向赵宗奎提供了100000元借款，合同到期后赵宗奎并未偿还借款本息。
以上事实由原告陈述、身份证明、营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已经质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，案涉个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思的表示，并未违反法律及行政法规的强制性效力规定，应依法认定合同有效，自签订之日起即发生法律效力。合同双方理应按照合同约定全面而适当地履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。丁村信用社按照协议的约定已向赵宗奎提供了借款100000元，履行了主合同义务。被告赵宗奎未在双方约定的期限内履行还本付息的义务，应承担违约责任。赵宗敏作为保证人应按合同约定的保证范围所确定的债务承担连带清偿的保证义务。赵宗敏承担保证责任后，有权向赵宗奎追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗奎于本判决生效后十日内给付原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年4月18日至2017年4月17日按月息9.67875‰的标准计算；自2017年4月18日至还清日止按约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告赵宗敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告赵宗奎、赵宗敏共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年九月七日
书记员 何文文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3198号
原告：代俊,男，1987年6月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：代远堂，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告代俊诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告代俊的委托诉讼代理人代远堂到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金37085.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金18172.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年7月10日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第27层2704号房。原告按照合同约定支付了购房总价款550676元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢27层2704号房屋，套内建筑面积为62.63平方米，每平方米8792.53元，房屋总价款为550676元。原告应当于2014年7月10日前支付房屋总价款40.07%计220676元，其余款项330000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2014年7月10日支付房屋首付款220676元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款330000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代俊支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款550676元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为38524元）；
二、驳回原告代俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担709元，由原告代俊承担472元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初143号
原告：周炳国，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王一仿。
原告周炳国与被告四川帝和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。
原告周炳国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16万元并从2015年3月8日起按银行贷款利率支付利息至还清借款之日止；2、被告支付诉讼费。
事实和理由：被告经朋友介绍向原告借款16万元用于开发房地产，并于2014年3月8日由被告公司经办人书写、被告公司签章出具借条一张，借款期限1年，借期内不计利息，不分红利，原告如约向被告借款，但是被告一直未还款，原告多次催要未果，特起诉来院，请求如其诉请。
在案件审理过程中，因本案被告四川帝和房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪等刑事犯罪，蓬安县公安局已于2017年10月21日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周炳国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 魏茏沣
人民陪审员 刘学义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执418号
申请执行人郑文革，男，1966年1月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人尚月强，男，1966年9月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
关于申请执行人郑文革与被执行人尚月强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 媛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1245号
申请执行人范士河，男，汉族，1965年12月出生，住禹城市城区行政街***号。
被执行人山东联兴建设集团有限责任公司。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2012）德中民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1103号
申请执行淮安市通都车业有限公司
法定代表人杨学军
被执行人颜小芹
淮安市通都车业有限公司与颜小芹追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）淮法车民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：颜小芹应于本判决生效后十日内给付淮安市通都车业有限公司垫付款31458.24元，并承担案件受理费354.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现无其他财产可供执行，后双方当事人在执行中达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第500号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚 媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终103号
原公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜昌喜，男，1988年8月29日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡东县，现住云南省沧源佤族自治县。因本案于2017年7月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2017年8月3日被沧源佤族自治县人民检察院取保候审。
沧源自治县人民法院审理沧源自治县人民检察院指控原审被告人颜昌喜犯非法经营罪一案，于2017年9月21日作出（2017）云0927刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人颜昌喜不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人颜昌喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：2017年7月2日12时许，沧源佤族自治县公安局经侦大队接到特情报警电话后，民警便前往现场查处。在沧源佤族自治县勐董镇“缅缅饭店”对面的“姐妹饭店”将被告人颜昌喜抓获。民警在颜昌喜车牌号为云Ｓ×××××的车内后排座椅和后备箱查获用绿色编织袋装的红山茶（软）卷烟13袋，每袋装有75条，共975条；在沧源佤族自治县勐董镇新农贸市场颜昌喜承租的仓库内查获用绿色编织袋装的红山茶（软）卷烟21袋（其中有19袋每袋装75条共1425条，有2袋每袋装50条共100条），散装红山茶（软）卷烟14条，共查获红山茶（软）卷烟1539条，雄狮（红）卷烟150条，两种卷烟共1689条；在勐董镇利源建材城二期2幢D-21号颜昌喜住处查获红山茶（软）卷烟148条。沧源佤族自治县公安局民警在被告人颜昌喜的车上、承租的仓库和住处共查获卷烟2812条。经沧源佤族自治县烟草专卖局对查获的卷烟喷码进行分类登记，查获的卷烟分别来自广东省湛江市、肇庆市、梅州市、茂名市、江门市、惠州市、广州市。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，查获的2812条卷烟在认定基准日的价格共计人民币96920元。
原审认为，被告人颜昌喜违反国家对烟草专卖的管理规定，未经烟草专卖行政主管机关许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，涉案金额人民币96920元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人颜昌喜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体适用法律问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项之规定，判决：一、被告人颜昌喜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。二、查获的红山茶（软）卷烟及雄狮（红）卷烟2812条，依法予以没收，由沧源佤族自治县烟草专卖局按规定处理；扣押在案的作案工具手机1部、云Ｓ×××××小型普通客车1辆、铝合金箱子2个、编织袋52个，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，上诉人颜昌喜提出以下上诉理由：1、上诉人一审开庭出示了经营者为熊某的烟草专卖零售许可证，虽不属于上诉人所有，但属妻子熊某合法所有，上诉人主观不知道在临沧范围不能通用；2、云Ｓ×××××普通客车及手机1部不应认定为作案工具，且云Ｓ×××××普通客车虽然登记在上诉人名下，但真正的所有权不属上诉人，该车系上诉人的父母将多年积蓄拿出来给上诉人购买；3、本案涉案烟草价格认定为96920元，而云Ｓ×××××普通客车价值20多万，原判违背了罪刑相适应的原则，请求依法改判。
经审理查明，2017年7月2日12时许，沧源佤族自治县公安局经侦大队接到特情报警后，民警便前往现场查处。在沧源佤族自治县勐董镇“姐妹饭店”将被告人颜昌喜抓获。当场在颜昌喜所有的车牌号为云Ｓ×××××的车内后排座椅和后备箱查获用绿色编织袋装的红山茶（软）卷烟13袋，每袋装有75条，共975条。在沧源佤族自治县勐董镇新农贸市场颜昌喜承租的仓库内查获用绿色编织袋装的红山茶（软）卷烟21袋1525条、散装红山茶（软）卷烟14条，共查获红山茶（软）卷烟1539条，雄狮（红）卷烟150条，两种卷烟共1689条。在勐董镇利源建材城二期2幢D-21号颜昌喜住处查获红山茶（软）卷烟148条。沧源佤族自治县公安局民警在被告人颜昌喜的车上、承租的仓库和住处共查获卷烟2812条。经沧源佤族自治县烟草专卖局对查获的卷烟喷码进行分类登记，查获的卷烟分别来自广东省湛江市、肇庆市、梅州市、茂名市、江门市、惠州市、广州市。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，查获的2812条卷烟在认定基准日的价格共计人民币96920元。
上述事实，有经原审质证的户口证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、物证照片、烟草鉴定意见书、价格鉴定意见及通知书、机动车辆信息查询结果、证人张某、丁某证言，上诉人颜昌喜的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人颜昌喜违反国家对烟草专卖的管理规定，未经烟草专卖行政主管机关许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，涉案金额人民币96920元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。上诉人颜昌喜提出的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 乐俊培
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 洁
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第343号
原告俞笋，男，汉族，现年44岁，高中文化，个体户。
委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人高圣辉，男，汉族，现年64岁，小学文化，个体户，特别授权代理。
被告徐再彬，男，汉族，现年37岁，中专文化，城镇居民。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月15日起诉来院，本院受理后，于2015年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞笋委托代理人李松颖、高圣辉，被告徐再彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在云南省华坪县荣将镇经营一间汽配门市部，从事汽车零配件销售。2009年2月10日至2010年1月10日期间，被告向原告赊购了价值9512元的汽车配件，该欠款由被告当时雇请的驾驶员李兴伟在原告的销货明细单上签字予以确认。由于现在原告已是肝癌晚期，住院治疗需巨额医疗费，原告数次向被告催要欠款均遭到拒绝，现原告起诉来院，要求法院依法判决被告立即支付原告欠款9512元，并承担案件受理费。
被告辩称：原告主张的欠款金额与事实不符，我只认可经我签字后确认的金额，不认可原告主张的9512元。
庭审中，原告提交了销货清单一份27页，拟证实被告因赊购汽车零配件差欠原告9512元的事实。经当庭质证，被告对其签字确认的累计金额达5630元部分的清单予以认可，对其余清单不认可，认为无法确认清单上的签字是否是其驾驶员李兴伟所签。被告认可的部分清单本院依法予以采信，被告不认可的部分清单因其对清单上的签名有异议但明确表示不申请鉴定，本院审查后认为该部分清单来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告徐再彬未提交证据。
经审理查明：原告俞笋经营汽配门市从事汽车零配件销售，其与被告徐再彬口头约定后由被告徐再彬的驾驶员李兴伟到其门市赊购汽车零配件。2009年2月10至2010年1月10期间，被告徐再彬的驾驶员李兴伟在原告俞笋处赊购了价值9512元的汽车配件，李兴伟赊购汽车配件后在销货清单上签字予以确认。其间2009年8月2日，原告俞笋与被告徐再彬经结算后确认2009年8月2日之前被告徐再彬的驾驶员李兴伟在原告俞笋处赊购了价值5630元的汽车零配件。结算后被告徐再彬并未告知原告俞笋不要再赊购汽车零配件给其驾驶员李兴伟，李兴伟也继续在原告俞笋处赊购汽车零配件，截止至2010年1月10日，李兴伟又在原告俞笋处赊购了价值3882元的汽车零配件，该3882元款项被告徐再彬并未签字予以确认，也不同意支付。因被告徐再彬一直未支付赊购汽车零配件的款项，现原告俞笋起诉来院，要求法院依法判决被告徐再彬立即支付货款9512元，并承担案件受理费。
本院认为：原告俞笋与被告徐再彬口头约定由被告徐再彬的驾驶员李兴伟到原告俞笋处赊购汽车零配件，被告徐再彬与其驾驶员李兴伟之间已形成代理关系，代理人李兴伟在代理权限内实施的民事法律行为应由被代理人徐再彬承担民事责任。代理人李兴伟在原告俞笋处赊购汽车零配件的行为并未超出代理权限，被告徐再彬应支付相应款项。被告徐再彬在其代理人李兴伟赊购汽车零配件期间曾与原告俞笋进行过结算，但结算后并未告知原告俞笋其与代理人李兴伟的代理关系终止，故结算后李兴伟又赊购汽车零配件的行为仍系代理行为，被告徐再彬仍应承担民事责任。被告徐再彬通过其代理人李兴伟与原告俞笋已形成买卖合同关系，被告徐再彬因购买汽车零配件差欠原告俞笋货款9512元的事实有原告提交的销货清单为据，被告徐再彬应支付货款，原告俞笋的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告徐再彬在本判决发生法律效力后十日内支付原告俞笋货款9512元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐再彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一五年四月七日
书记员 吴廷艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第343号
原告何某某，男，汉族，生于1972年11月15日，华池县柔远镇东山巷14号人
被告何某某，男，汉族，华池县乔川乡杨湾湾行政村鸭子咀自然村，农民。
被告何某某，男，汉族，华池县乔川乡杨湾湾行政村鸭子咀自然村，农民。
被告何某某，男，汉族，华池县乔川乡杨湾湾行政村鸭子咀自然村，农民。
被告左某某，女，汉族，华池县乔川乡杨湾湾行政村鸭子咀自然村，农民。
本院在受理原告何某某与被告何某某、何某某、何某某、左某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告何某某负担50元，退付50元。
审 判 长 韩积发
代理审判员 郭秀萍
代理审判员 慕登荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 折钦国
甘肃省华亭县人民法院
马 某 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第343号
原告马某某，男，回族，1989年2月7日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告马某某，女，回族，1988年1月18日出生，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年三月四日
书记员 胡雅茹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第38号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁科栋，职工。2010年11月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人梁科栋犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议对被告人梁科栋判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人梁科栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月20日晚，被告人梁科栋与王某在新昌县七星街道海滨宾馆房间内参与网络赌博游戏。次日清晨5时，被告人梁科栋趁王某睡觉之际，窃得王家门钥匙，之后到王位于新昌县南明街道丽都南苑1幢571室的家中，窃得放于主卧室衣柜处的男士750白金宝石戒指一枚、衣柜抽屉内的女士750白金钻石戒指一枚及床头柜上的杂牌石英手表一只。后梁返回宾馆，将钥匙放回原处。同日下午，梁以该两枚戒指作抵押，从金某甲处借款人民币5000元，用于网络赌博及日常开支。经评估，上述财物共计价值人民币11280元。
2014年10月21日，被告人梁科栋被公安机关抓获归案；案发后上述物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁科栋在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，证人金某甲、金某乙、徐某证言，抓获经过，现场勘查笔录，销售凭证，辨认笔录及图片说明，借条，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越刑初字第685号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁科栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁科栋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁科栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年一月三十日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第17号
案外人：刘乐成，男。
申请执行人：伦志庆，男。
被执行人：张子礼，男。
本院在执行申请执行人伦志庆与被执行人张子礼返还原物纠纷一案中，案外人刘乐成对本院扣押的车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘乐成称，莒县人民法院在执行申请执行人伦志庆与被执行人张子礼返还原物纠纷一案中，将案外人占有使用的车辆扣押，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对上述财产的执行。案外人为证实自己的主张向法庭提供车辆买卖协议书、车辆转押协议复印件等证据三份。
本院查明，（2015）莒民初字第322号民事判决书判决，被执行人张子礼于该判决生效后10日内归还申请执行人伦志庆鲁L×××××号牌北京现代轿车一辆，判决生效后，张子礼未履行判决书确定的义务，伦志庆于2015年4月27日向本院申请执行。2015年10月9日，本院将案外人刘乐成驾驶的涉案车辆扣押至莒县人民法院。
本院认为，鲁L×××××号牌北京现代轿车系本院（2015）莒执字第978号一案的执行标的，对涉案车辆予以扣押系本院在执行该案中采取的执行措施，异议人以所持有的车辆转押协议及车辆买卖协议主张中止该案执行，证据不足，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘乐成的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 谢舒雅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：柏均星。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：孔庆明。
被告：张体玲。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告孔庆明、张体玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡岩到庭参加诉讼，被告孔庆明、张体玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告孔庆明于2013年4月3日签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告孔庆明于2013年4月3日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，担保人张体玲为孔庆明担保。贷款期限届满，被告孔庆明未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告孔庆明偿还我行贷款本金50000元、利息5352.49元（截至2014年11月10日），2014年11月10日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告张体玲承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告孔庆明、张体玲未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告孔庆明因急需资金向原告借款50000元，由本案被告张体玲提供担保。同日，被告孔庆明与原告签订了借款合同，被告孔庆明、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告张体玲亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告孔庆明与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购销小五金；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××12；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年4月3日至2014年4月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告孔庆明按借款合同约定偿还了部分借款，截至2014年11月10日被告孔庆明尚欠原告借款本金50000元及利息5352.49元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告孔庆明的账单信息证明、被告张体玲的收入证明、担保人同意担保承诺函予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告孔庆明的账单信息证明，证明截至2014年11月10日被告尚欠原告借款本金50000元及利息5352.49元，本庭予以支持。对于2014年11月10日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金50000元；
二、被告孔庆明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年11月10日的借款利息5352.49元，2014年11月10日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告张体玲对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告孔庆明、张体玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 陈 新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨玉磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第945号
罪犯余孝奎，男，1991年7月25日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年5月29日以（2013）光刑初字第054号刑事判决书判决被告人余孝奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自二〇一二年十二月三日至二〇一五年十二月二日止。判决后于2013年9月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余孝奎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月，罪犯余孝奎伙同他人在光山县将受害人打伤，后鉴定系重伤。
罪犯余孝奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记功1次，表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余孝奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现何所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余孝奎减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一二年十二月三日至二〇一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第212号
原告陶某甲，女，苗族，1970年3月20日生。
委托代理人高建华，腻脚法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，苗族，1967年9月3日生。
委托代理人王朝飞，系王某甲弟弟。
原告陶某甲与被王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，因被告王某甲下落不明，2015年4月1日本院在人民法院报上公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期内答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长，与审判员王文龙、人民陪审员普玮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某甲及其委托代理人高建华，被告王某甲及其委托代理人王朝飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原告与被告是事实婚姻，1986年4月以民族风俗习惯结为夫妻，婚后生育有2男1女三个孩子，长女已出嫁，长子陶顺已20岁，次子张甲15岁。虽然原告与被告已结婚生儿育女，但夫妻关系一直不和，被告经常打骂原告，诬陷原告与其他男人有关系，并借故殴打原告。2000年，被告带原告到弥勒县锁龙寺攀枝花上寨种地生活，2006年11月份，被告怀疑原告与村内男子有关系，原告让被告指出相好的人是谁，被告指不出，便拿火药枪要打原告，害的原告不敢在家里住，就连夜跑到路上找车回娘家。2007年5月份，村里邻居办丧事，原告被叫去煮饭，被告以原告借此事与其他男人相会为由，拿起菜刀要砍原告，幸好有邻居在，将被告拦住。2008年11月份，被告又说原告与村里其他男人好，对原告一顿拳打脚踢，无奈原告只得回娘家居住了一段时间。2009年5月份，仅因原告没时间打水给被告洗脚，被告就毒打了原告一次，致使原告背部，胸部被打断，左边肋骨被被告用柴块打至骨折，就算如此，被告也不带原告去医治，而是原告的侄儿带原告去医院医治。在万般无奈的情况下，原告于2009年6月份不辞而别到广东打工，至今不敢回家。
综上所述，被告的恶劣行为使原告的身心受到伤害和摧残，原告与被告感情彻底破裂。为还自身自由，不再受被告的折磨，原告只好向法院起诉，恳请法庭判准原告与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，答辩人与被答辩人结婚后生育2男一女，这是事实，但被答辩人诉答辩人于2006年11月份，2007年5月份，2008年11月份，2009年5月份分别对被答辩人诬陷直至行凶，事实不存在，仅仅是为推辞责任和义务而口中空言，并无相应的事实依据和证据予以印证，加之我俩23年的夫妻生活我也没有动手伤人，举刀威胁，更谈不上用什么火药枪威胁。另外2009年6月份被答辩人以到广东打工为名，长达5年之久，有家不回，有老不孝，有子不养，遗弃2男1女在家，现在被答辩人又同拐骗其的男人生下一个非婚子，法院应及时明查。以维护答辩人的合法婚姻及合法利益。
原告陶某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的主体资格适格。2、户口簿复印件，以证明原、被告及子女的身份情况。
经被告王某甲质证认为，对原告陶某甲提交的证据表示无异议。
被告王某甲为证明其辩解，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件，以证明原、被告双方经登记结婚，是合法夫妻，夫妻关系受法律保护。2、申请证人陶某乙、王某乙、王某丙出庭作证，以证明原告陶某甲出轨的行为及与他人生育了一个小男孩。
经原告陶某甲质证认为，被告提供的结婚证，上面的女的不是原告，对结婚证不予认可，但原告承认原、被告双方经登记结婚，双方属合法夫妻。对证人证言的真实性有异议，证人与原、被告系直系亲属，故对被告的证明观点不认可。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，故本院对原告所举证据的证明力予以采信，能作为本案认定事实的依据。被告所举结婚证，原告不承认证上女的名字是她本人，但认可双方经过登记结婚，应认定原、被告双方是经登记结婚的合法夫妻关系，婚姻性质不属事实婚姻；证人王某乙、王某丁、被某某，陶某乙是原、被告女婿，三证人所某某证言无其他证据相互印证，故对被告的证明观点不予采信。
根据庭审，原告陈诉及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：原告陶某甲与被告王某甲于1986年4月以民族风俗习惯结婚，1988年8月26日到民政部门补办结婚证。双方生活期间于1993年5月6日生育长子王斌，2000年4月24日生有次子王某丙，现年15岁，1996年2月6日生育女儿王某乙（已出嫁）。两子现跟随被告王某甲生活。双方共有财产有一所位于锁龙寺用石头盖的瓦房，无共同债权债务。2009年6月，原告陶某甲外出打工与王某甲分居至今，现原告陶某甲以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。庭审中未成年的次子王某丙表明愿跟随其父王某甲生活。
本院认为，原告陶某甲与被告王某甲经登记结婚，取得结婚证，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。在共同生活期间，双方因家庭矛盾，从2009年6月就分居至今，分居已达五年之久，属夫妻感情破裂的法定情形，应准予原、被告离婚，双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，对共同财产均有享受的权利，故对原告的诉讼请求，予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告王某甲离婚。
二、陶某甲与王某甲所生次子王某丙由王某甲抚养教育。
三、夫妻共同财产中陶某甲应得份额折抵作王某丙的抚费教育费归王某甲所有。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 普 玮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刁家桃
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1281号
原告李某，女，汉族，1988年11月3日出生，住罗田县，
被告凡某，男，汉族，1982年12月14日出生，住罗田县，
原告李某诉被告凡某离婚纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告凡某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一六年八月二十日
书记员 张 丹
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初46号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人方某松，男，1970年3月23日出生，汉族，福建省云霄县人，大专文化，职工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人方某松犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人方某松及其辩护人姚志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日、2016年11月上旬的一天、2016年11月18日，被告人方某松在其租住的贵溪冶炼厂某房屋先后容留苏某平吸毒三次，2016年10月22日上午，被告人方某松准备再次容留苏某平吸毒时，被接报警后赶到现场的民警抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人方某松的供述；证人苏某平、唐某的证言；鉴定意见；检查笔录等。
公诉机关认为，被告人方某松提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人方某松对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
辩护人对指控的罪名无异议，但对次数存疑，认为容留次数应认定为两次。
经审理查明，2016年10月20日，被告人方某松与其朋友唐某以唐某的名义在贵溪冶炼厂某房屋合租了一套房子，并商定每人一间卧室，唐某与其男朋友住在靠大门的那间，被告人方某松则住在靠里面的那一间。2016年10月27日、2016年11月上旬的一天、2016年11月18日，被告人方某松在其租住的该房间里先后容留苏某平吸毒三次。2016年11月22日上午，被告人方某松准备再次容留苏某平吸毒时，被接报警后赶到现场的民警抓获归案。经对被告人方某松使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年11月22日，本案由群众匿名举报而案发，公安机关于次日立案侦查的事实。
2、收缴物品清单，证实2016年11月23日，侦查机关依法从苏某平处收缴冰毒1包，麻果1粒的事实。
3、行政处罚决定书3份，证实2016年11月23日，唐某、苏某平、夏某因在贵溪冶炼厂某房屋吸食毒品被贵溪市公安局分别处于行政拘留15日、14日、14日。
4、强制隔离戒毒决定书1份、社区戒毒决定书2份，证实2016年11月28日，贵溪市公安局决定对苏某平强制隔离戒毒二年；决定责令夏某、唐某接受社区戒毒三年的事实。
5、归案情况说明，证实2016年11月22日，方某松被抓获归案的事实。
6、房屋租赁合同，证实唐某与唐华签订了贵溪冶炼厂某房屋房屋租赁合同，租赁期间自2016年10月20日至2017年10月20日的事实。
7、户籍证明，证实方某松的出生日期是1970年3月23日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实。
8、证人苏某平的证言，证实他早就认识方某松，知道方某松也会吸毒，从2016年10月份开始，方某松带他到贵溪冶炼厂某房屋吸毒，他和方某松共吸毒三次，时间分别是10月27日上午、11月18日上午，期间还吸了一次，具体日期不记得了，三次都是和方某松在一起吸的。2016年11月22日，他和方某松准备吸毒时被公安人员查获，室内同时被查获的两个年轻男女他不认识，女的叫“小雪”。
9、证人唐某的证言，证实2016年10月20日，她和朋友方某松合租了贵溪冶炼厂某房屋，以她的名义签的租房合同，她和方某松各有一把大门钥匙，卧室每人一间，各人保管各人卧室的钥匙。他不认识苏某平，但在房间里见过，第一次是在10月下旬，第二次是在这个11月上旬的一天，第三次是11月18日。
10、证人夏某的证言，证实他和唐某是男女朋友关系，在贵溪冶炼厂某房屋，他看见方某松和他的一个朋友在一起吸过毒，但这个朋友不是苏某平。
11、被告人方某松的供述，证实2016年10月20日，他和朋友唐某合租了贵溪冶炼厂某房屋，房子是由唐某出面租的，也是由唐某和房东签订的租房协议，他给了钱给唐某交房租，房子租好后，他和唐某各拿一把钥匙，并商定每人一间卧室，他晚上不在那里睡，但白天会经常去。从开始租房到2016年11月22日期间，他在租住的房间内共吸过四次毒品，分别是朋友苏某平在一起吸了三次，第一次是2016年10月下旬的一天；第二次是2016年11月上旬的一天；第三次是在2016年11月18号；第四次是2016年11月21日晚上和唐某在一起吸了一次。2016年11月22日，他和苏某平正准备在吸食毒品时被公安人员查获。
12、尿检检测报告书4份、检测照片4张，证实2016年11月22日，方某松、苏某平、唐某、夏某检测样本经甲基安非他明检测试试盒现场检测，结果均呈阳性的事实。
13、吸毒成瘾认定意见书4份，证实方某松经认定吸毒不成瘾，苏某平、唐某、夏某经认定吸毒成瘾的事实。
14、检查笔录（含检查证、现场指认照片、扣押材料等），证实2016年11月22日，公安人员依法对贵溪冶炼厂某房屋进行检查，发现室内方某松、苏某平、夏某、唐某涉嫌吸毒，室内有自制的吸毒工具，对吸毒工具予以扣押，方某松指认了吸毒现场，以及方某松租住的贵溪冶炼厂某房屋钥匙情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某松提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人方某松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
审 判 员 李 进
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 松