湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3283号
原告：黄光国，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁国斌，男，汉族，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：伍琳，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人：滕小文。
委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告黄光国与被告伍琳�中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称“人寿财险郴州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光国及其委托诉讼代理人梁国斌，被告伍琳、被告人寿财险郴州市中心支公司委托代理人吴志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光国请求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金18960元[医疗费2000元、护理费150元/天×82天＝3300元、交通费300元、住宿费100元/天×22天＝2200元、住院伙食费30元/天×22天＝660元、营养费30元/天×22天＝660元、误工费（43893÷365）元/天×78天＝9840元］；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告人寿财险郴州市中心支公司答辩要点：一、被告伍琳驾驶车辆在我公司购买了交强险，事故在保险有效期限内，对原告的损失我公司将依法承担保险赔偿责任，二、由于本次事故为三方事故，第三方车辆虽然在本次事故中不承担事故责任，但是在交强险范围内应承担无责限额内的赔付责任，原告没有将其列为本案的主体，视为其自主权利的放弃，在本案范围中应扣减相应份额，三、原告的部分诉请不符合法律规定，请法庭依法核算，四、我公司不承担诉讼费用。
被告伍琳答辩要点：与保险公司意见一致，诉讼费我不承担
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2016年8月7日18时45分，被告伍琳驾驶车牌号为湘LFL7**�小型客车沿郴永大道由东往西行驶至郴永大道与战备路交汇路口，与前方同车道曹冬云驾驶的车牌号为湘LDY5**号小型客车追尾，致湘LDY5**号小型客车与前方尹友福驾驶的湘LCF6**轻型厢式货车相撞，造成三车受损及湘LDY5**号小型客车乘客原告黄光国受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院整形外科门诊治疗，诊断为：1、左侧筛骨纸板内凹，2、右侧眉弓挫裂伤，经清创缝合，花费医疗费3891.4元，由被告伍琳垫付。2016年8月13日原告入住资兴矿务局集团有限公司总医院，共计住院16天；出院诊断：1、左侧筛骨纸板内凹，2、右侧眉弓皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱：1、注意休养，营养饮食2、继续服药治疗。3、我科不适随诊。花费的住院费用4998.75元已由被告伍琳垫付3000元，原告自行垫付1998.75元；
2016年8月8日，郴州市公安局交警支队六大队做出道路交通事故认定书认定：被告伍琳应承担本次事故的全部责任；原告黄光国、曹冬云、尹友福不承担本次事故的责任。LFL717号小型客车登记所有人为被告伍琳，该车在被告人寿财险郴州市中心支公司处购买了交强险和300000元机动车第三者责任险（含不计免赔）等，本次事故发生在保险期内。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告黄光国的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、如何认定。原告实际住院天数为16天，原告主张的住院伙食补助费、营养费按每天30元计算未超过相关标准本院予以支持，但应按住院天数16天计算为住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）。交通费300元未超过相关标准本院予以支持。原告主张护理费3300元，被告认为应按85元/天计�16天，虽原告未对护理人员情况及收入情况举证，但考虑原告的伤情并结合医疗实践，本院参照郴州市同级别护理费标准，酌情认定1360元（85元/天×16天）。原告主张其从事丧葬殡仪服务，误工费应按湖南省职工年平均工资43893元/年计算78天为9840元，本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间(误工时间)内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。而本案原告发生交通事故受伤程度轻微（出院记录记载：右侧眉弓处有一长约1CM伤口已愈合），住院治疗后出院诊断证明原告经系统治疗后“基本情况可，无明显不适”，且原告未就其从事的职业及收入减少情况举证，故其主张本院不予支持，其误工费本院参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准，酌情认定1264元（28838元/年÷365天×16天）。
2、原告黄光国精神抚慰金5000元，因原告在本次交通事故中的伤情未构成伤残，故其主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
3、被告人寿财险郴州市中心支公司主张由于本次事故为三方事故，第三方车辆虽然在本次事故中不承担事故责任，但是在交强险范围内应承担无责限额内的赔付责任，原告没有将其列为本案的主体，视为其自主权利的放弃，在本案范围中应扣减相应份额。因本案交通事故赔偿金额未超出交强险的理赔范围，原告要求在本案交通事故中负全部责任方的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，故被告的主张本院不予支持。
4、被告人寿财险郴州市中心支公司是否应当承担本案案件受理费。本案起诉前，被告伍琳对原告大部分医疗费积极履行了赔偿义务，被告人寿财险郴州市中心支公司对其他赔偿限额虽未履行赔偿义务，基于原告与被告对此尚有争议，不可归责于被告人寿财险郴州市中心支公司，故其不承担本案的案件受理费。
综上，本院认定原告黄光国的损失为：医疗费8890.15元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费1264元、护理费1360元、交通费300元，以上合计12774.15元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队六大队作出的事故认定书认定客观、真实的反映了事发经过，据此本院认定被告伍琳承担本次交通事故的全部责任。被告人寿财险郴州市�心支公司作为LFL717号小型客车交强险和机动车第三者责任险的保险人应承担相应的保险责任，被告人寿财险郴州市中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告黄光国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2958.75元，还应在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计2924元。被告伍琳在本案中不承担赔偿责任，其垫付的医药费6891.4元可自行向人寿财险郴州市中心支公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄光国因本次交通事故的损失为：医疗费8890.15元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费1264元、护理费1360元、交通费300元，以上合计12774.15元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄光国5882.75元；
三、被告伍琳不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告黄光国其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告伍琳负担95元，原告黄光国负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的�参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。