湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00119号
原告张云仙，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉格知教育科技有限公司保洁员。
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告李少鹏，男，1968年8月19日出生，汉族，无职业。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人吴宝华（一般授权代理），湖北思壮律师事务所律师。
原告张云仙诉被告李少鹏、太平财产保险有限公司湖北分公司（简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，适用简易程序由代理审判员张寒独任审判。于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告张云仙的委托代理人陈涛，被告李少鹏，被告太平财保湖北分公司的委托代理人吴宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云仙诉称，2013年5月18日，被告李少鹏驾驶鄂A×××××号车行驶至江岸区金桥大道后湖大道路口附近，将骑电动自行车的原告撞倒致伤。江岸区交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告在武汉市长航医院入院治疗72日，出院后经诊断为L2椎体压缩性、粉碎性骨折，原告伤情经鉴定为九级伤残、后期治疗费5，000元等。经查，肇事车辆系被告李少鹏所有，该车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任保险。由于双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告后期治疗费、残疾赔偿金等共计112，949元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告李少鹏辩称，对事故发生经过、责任划分均无异议。被告李少鹏为原告垫付了门诊费、住院费共计11，683.50元，要求在本案中一并处理。
被告太平财保湖北分公司辩称，对事故发生经过、责任划分均无异议，保险公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。保险公司为原告垫付医疗费用5，000元，要求在本案中一并处理。鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2013年5月18日16时30分，被告李少鹏驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江岸区金桥大道后湖大道路口附近，适遇原告张云仙骑电动三轮车行驶至此，两车相撞，致使张云仙受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告李少鹏承担事故主要责任，原告张云仙承担事故次要责任。事故发生后，原告张云仙当即被送往长江航运总医院住院治疗共计72天。被告李少鹏为张云仙垫付了16，643.53元（包括门诊费485元、住院医疗费11，198.53元、住院期间63天的护理费4，960元），被告太平财保湖北分公司为原告张云仙垫付了医疗费5，000元。鄂A×××××号小型普通客车系被告李少鹏所有，该车已经向被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（包括基本险不计免赔率），商业第三者责任险限额为15万元。原告张云仙的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张云仙所受损伤其残疾程度属Ⅸ（九）级；后期治疗费用预计人民币贰仟元；护理时间90天，康复时间180天（均从伤后计算）。法医鉴定费800元由原告张云仙垫付。另查明，张云仙与其丈夫李勇共同抚育一女李贝贝，李贝贝出生于1996年8月10日，事故发生时年满十六周岁。张云仙系武汉格知教育科技有限公司职工，该公司经营范围为教育咨询服务行业。因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计112，949元。因被告太平财保湖北分公司对原告伤残等级、误工费用、被抚养人生活费等均持异议，各方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实有原告张云仙提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、商业第三者责任险保单、出院记录、CT报告单、病人费用清单、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、常住人口登记卡，被告李少鹏提交的住院收费发票、门诊费发票、出院记录、护理费票据、交行刷卡凭证，被告太平财保湖北分公司提交的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：被告李少鹏驾驶其名下的鄂A×××××号小型普通客车，在途经路口时未按交通信号灯指示通行，遇到驾驶电动三轮车行驶的张云仙，两车相撞致使张云仙受伤，被告李少鹏承担此次事故主要责任，原告张云仙承担次要责任。鄂A×××××号小型普通客车已经向被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告张云仙的损失应先由被告太平财保湖北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告太平财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内承担保险责任。对被告李少鹏已垫付的费用，被告太平财保湖北分公司应返还给李少鹏。
关于原告张云仙主张的误工费12，000元，因其未提交充分证据证明其实际误工损失，应参照受诉法院所在地相同行业即居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，故本院核定为误工费8，220元（23，624元／年÷365天×误工时间127天），超出部分不予支持。关于被告太平财保湖北分公司认为不构成九级伤残的主张，因该公司既未提出重新鉴定申请又未提交任何证据予以证明，本院不予支持。关于被告太平财保湖北分公司认为原告未达到丧失劳动能力程度故不应获得被抚养人生活费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李少鹏、被告太平财保湖北分公司要求将其垫付款项在本案中一并处理的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案核定原告张云仙损失为：医疗费16，683.53元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费1，080元（15元／天×72天）、营养费1，080元（15元／天×72天）、残疾赔偿金83，360元（20，840元／年×20年×0.2）、误工费8，220元、被抚养人生活费2，899元（14，496元／年×2年÷2人×赔偿系数0.2）、交通费800元、护理费6，708元（原告23，624元／年÷365天×27天＋被告垫付4，960元）、精神损害抚慰金2，000元。以上共计124，830.53元（不包括法医鉴定费800元）。
上述损失，由被告太平财保湖北分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿113，987元。超出交强险限额的10，843.53元，原告张云仙自行承担30%责任即3，253.06元，被告李少鹏承担70%责任即7，590.47元。被告李少鹏应承担的赔偿金额应由被告太平财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内向原告张云仙予以赔偿。被告太平财保湖北分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围合计赔偿121，577.47元，扣除该公司垫付的5，000元，被告太平财保湖北分公司应向原告赔偿116，577.47元。因被告李少鹏在本案中为原告先行垫付16，643.53元，另原告先行垫付法医鉴定费800元，被告李少鹏亦应按照70%比例负担560元。为减少当事人诉累，现扣除被告垫付款及应承担的鉴定费用，由被告太平财保湖北分公司直接赔偿原告张云仙100，493.94元，并向被告李少鹏返还16，083.53元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告张云仙支付赔偿款100，493.94元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向被告李少鹏返还垫付款16，083.53元；
三、驳回原告张云仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865元，减半收取432.50元，邮寄费60元，共计492.50元，由被告李少鹏负担344.75元，原告张云仙负担147.75元。因上述款项已由原告张云仙预交本院，故被告李少鹏于本判决生效之日起五日内，将应付款项支付给原告张云仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张 寒
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨敬文