青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7797号
原告：徐正标，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。
被告：郭栋美，女，汉族，居民，住山东省诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：解建旗，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告徐正标与被告郭栋美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开进行了审理。原告徐正标及其委托代理人徐金良，被告郭栋美，被告人保公司之委托代理人解建旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐正标诉称，2013年4月21日15时30分，原告驾驶二轮摩托车与被告郭栋美驾驶鲁G535**号（临）小型普通轿车在S220省道140KM＋800M处发生道路交通事故，经胶南市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告郭栋美负事故主要责任，原告徐正标负事故次要责任。原告受伤后到胶南市人民医院住院治疗，经诊断原告：（1）外伤性蛛网膜下腔出血、（2）脑室内积血、（3）双侧额部硬膜下积液、（4）颈5|6|，6|7间盘突出并椎管狭窄，住院58天。因此事故共造成各项经济损失80188.61元，其医疗费70688.61元、护理费6960元、住院伙食补助费1160元、看车费400元、交通费1000元，被告已垫付13750元，另查明鲁G535**号（临）小型普通轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险及第三者责任险，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、两被告赔偿原告经济损失66438.61元；2、本案诉讼费要求由被告承担。原告庭审中变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：医疗费72614.61元、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）、护理费8120元（70元／天×58天×2人）、误工费12000元（2000元／月÷30天×180天）、残疾赔偿金62490元（32145元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失999元、停车费400元、后续治疗费2800元，共计166683.61元，请求判令：1、被告人保公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险的部分，对被告保险公司的赔偿数额请法院依法判决；2、因原告与被告在事故认定书中签有协议，故，对超出交强险的数额不足90%的部分，应由被告郭栋美补足；3、诉讼费要求由被告承担。
被告郭栋美辩称，对事故经过及责任认定无异议。鲁G535**号（临）小型普通轿车的实际车主系被告郭栋美，该车在被告人保公司投保了交强险和30万的商业险，原告的损失应由被告人保公司赔偿。事故发生后，被告郭栋美支付给原告徐正标人民币13700元。
被告人保公司辩称，对事故经过无异议，对交警部门的责任认定无异议。鲁G535**号（临）小型普通轿车在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，被告人保公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于被告保险公司理赔的范围。
经审理查明，2013年4月21日15时30分，郭栋美驾驶鲁G535**号（临）轿车沿S220省道由北向南行驶至S220省道140KM＋800M处，与徐正标无证驾驶二轮摩托车顺行在前左转弯时相撞，造成徐正标受伤，两车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，郭栋美负事故主要责任，徐正标负事故次要责任。事故发生后，被告郭栋美支付给原告徐正标人民币13700元，原告与其他被告无经济往来。
经查，鲁G535**号（临）轿车的品牌型号为东风日产牌DFL715MAK1，发动机号码：466303X，该车于2013年8月9日注册号牌号码为鲁GDM0**，档案号：370701247833。鲁GDM0**号轿车的实际车主系被告郭栋美，该车在被告人保公司各投保了交强险和第三者责任险，保险期限均从2013年4月3日0时起—2014年4月2日24时止，其中第三者责任商业险保险金额为300000元，被告郭栋美为该车就第三者责任险投保了不计免赔险。被告郭栋美所持驾驶证真实有效，准驾车型为C1，驾驶证有效期起始日期2012年12月1日，有效期限6年。鲁GDM0**号轿车的行驶证真实有效，检验有效期至2015年8月。
原、被告双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
原告徐正标与被告郭栋美于事故发生后在交警部门的事故认定书中双方达成协议，郭栋美负90%，徐正标负担10%。原告主张原告的损失超出交强险的部分，对被告保险公司的赔偿数额请法院依法判决；对超出交强险的数额不足90%的部分，应由被告郭栋美补足。
对此，被告人保公司认为，对原告主张的损失超出交强险的部分同意按照70%责任比例赔偿。
对此，被告郭栋美认为，对原告主张超出交强险的部分，被告人保公司在商业险限额范围内理赔后，由被告郭栋美补足90%的主张不同意，对被告郭栋美应赔偿本案原告损失的具体数额请法院依法判决。
原告于受伤当日被送往胶南市人民医院住院治疗。入院诊断：1、蛛网膜下腔出血。2、左眶周、枕部软组织肿胀。3、左侧筛窦炎。4、右肺上叶纤维灶。5、肝胆脾CT平扫未见异常。出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑室内积血；3、双侧额部硬膜下积液；4、颈5／6／7间盘突出并椎管狭窄。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊。2、休息半月后，门诊复查。原告分别于2013年7月8日、2013年10月13日到胶南市人民医院门诊复查。原告为此共支出医疗费72614.61元。
原告的病历、出院证、报告单证明了原告的伤情，原告的医疗费单据、费用明细证明了原告的医疗费花费的事实，并经当庭质证确认，可以采信。
对此，被告人保公司认为，原告的医疗费、住院伙食补助费已超出了交强险的限额10000元，超出部分应扣除自费药；原告长期医嘱单中记载至2013年5月28日，故原告住院存在明显挂床现象，被告保险公司认为应扣除该部分挂床期间的床位费、护理费、住院伙食补助费。
对此，被告郭栋美认为，对原告的主张以及提供的证据请法院依法认定。
经本院核查原告住院病案中的长期医嘱单及临时医嘱单，原告实际住院时间应自2013年4月21日至2013年5月30日，实际住院天数为40天。
原告主张该事故给原告造成的医疗费损失中不存在非医保用药。
对此，被告人保公司认为，原告主张的医疗费中存在自费药，但无证据提交。
对此，被告郭栋美认为，对原告的主张以及提供的请法院依法认定。
本院在审理过程中依据原告的申请，委托莱西市中医医院司法鉴定所对徐正标的伤进行了伤残等级鉴定。2013年10月25日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，被鉴定人徐正标的损伤程度为十级伤残；未经本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人徐正标的后续治疗费约为2800元。为此，原告共支出鉴定费2100元（伤残鉴定费1500元、二次手术鉴定费600元）。
原告的《伤残鉴定意见书》证明了原告的伤残等级，并经当庭质证，可以采信。
对此，被告人保公司认为，对该《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但认为原告不构成伤残；对后续治疗费要求原告于实际发生后另行主张；对鉴定费，人保公司不予承担。
对此，被告郭栋美请法院依法认定。
原告主张的其他损失：住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）、护理费8120元（70元／天×58天×2人）、误工费12000元（2000元／月÷30天×180天）、残疾赔偿金62490元（32145元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失999元、停车费400元。为证明其主张原告向本院提交：1、加盖胶南市人民医院外三科公章的陪护证明一份（患者徐正标，53岁，男，因头胸复部外伤后不省人事2小时入院，2013-04-21至2013-06-18在我院住院58天，住院期间每天需贰人陪护。2013年7月8日）；2、陪护人员徐炳燕、王月荣的身份证复印件各一份。3、购货人为徐正标的二轮摩托车发票（金额3400元）原件一份；4、加盖青岛市黄岛区社会劳动保险事业处社会保险权益记录查询公章的姓名为徐正标的养老缴费查询明细两份、单位信息一份（单位编号：3702414121，单位类型：劳动力管理所，单位状态：登记在册，行政区划：黄岛区，单位名称：胶南55号文新参保人员（泊里所）、个人信息一份（职工编号：5186897，姓名：徐正标，身份证号：370223195104113619，性别：男，参加工作日期：1999-05-01，出生日期：1951-04-11，特殊工种：非特殊工种，养老统筹级别：市级统筹）。5、青岛市社会劳动保险事业办公室青劳险（2009）55号文件复印件一份。6、加盖青岛兴安泊车服务有限公司公章的停车费发票（金额400元）原件一份；4、原告徐正标的户籍证明书一份（徐正标，男，1951年4月11日出生，汉族，居民家庭户，住山东省胶南市海青镇海青66号），2013年11月20日胶南市公安局海青派出所加盖公章予以确认。7、维修费发票原件一份（金额999元）。8、交通费票据一宗。
对原告的主张以及提供的证据，被告人保公司认为：原告长期医嘱单中记载至2013年5月28日，故原告住院存在明显挂床现象，被告保险公司认为应扣除该部分挂床期间的床位费、护理费、住院伙食补助费；原告的护理费应按照一人护理计算，对护理费的计算标准无异议；原告已超过法定退休年龄，故原告主张误工费不应当支持；对原告构成伤残有异议，认为原告构不成伤残，被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，即使原告构成伤残，原告的残疾赔偿金应按照18年计算，且计算标准应按照农村标准计算；对原告主张的财产损失无异议；对原告主张的停车费不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费不予认可，不属于保险公司理赔的范围；原告主张的交通费过高，请法院依法认定。
对原告的主张以及提交的证据，被告郭栋美认为，对原告的主张以及提供的请法院依法认定。
原告于2013年12月13日向本院补充提交证明一份，内容为：黄岛区海青镇海青村是海青镇驻地村，徐正标是海青村人，该证明由青岛市黄岛区海青镇人民政府出具，并加盖公章予以确认，且经该政府负责人赵克军签字，证明情况属实。
对此，两被告均请法院依法认定。
本院认为，被告郭栋美驾车与原告徐正标驾车发生交通事故，致原告徐正标受伤，该事故经交警部门认定，被告郭栋美负事故主要责任，原告徐正标负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。原告徐正标与被告郭栋美在交警中达成的协议，郭栋美承担事故的90%的责任，徐正按承担事故的10%的责任，是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。因鲁GDM0**号轿车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，因被告郭栋美与被告人保公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，原告徐正标与被告郭栋美虽按1：9达成赔偿协议，但该协议的责任比例对被告人保公司并无约束力，故原告的损失超出交强险的部分，被告人保公司应根据该保险合同在第三者责任险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任。对原告的损失超出交强险的部分，被告人保公司在商业险限额范围内理赔后，不足90%的部分应由被告郭栋美补足。
关于原告的损失：1、原告主张医疗费72614.61元、住院伙食补助费1160元，经本院核查原告的长期医嘱单及临时医嘱单，原告实际住院天数为40天，故其主张的医疗费中床位费、住院伙食补助费均应作相应的扣除，被告人保公司认为原告的医疗费中存在非医保用药，要求扣除，但并未提供任何证据，故对被告人保公司的“原告的医疗费、住院伙食补助费已超出了交强险的限额10000元，超出部分应扣除自费药”的辩解意见，本院不予采信。原告的医疗费应确认为72074.61元（72614.61元-30元／天（床位费）×（58天-40天）］、住院伙食补助费应确认为800元（20元／天×40天），对原告主张的医疗费、住院伙食补助费的过高部分，本院不予支持。2、发生本案交通事故时原告已年满60周岁，原告主张误工费12000元（2000元／月÷30天×180天），但并未提供因误工而收入减少的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。3、原告主张护理费8120元（70元／天×58天×2人），根据原告的实际住院天数，结合原告提供的证据，原告的护理费应确认为5600元（70元／人／天×40天×2人），对原告主张过高部分，本院不予支持。4、原告主张残疾赔偿金62490元（32145元／年×20年×10%）：原告的伤残等级是本院委托的有资质的鉴定部门所作出的鉴定结论，并无不妥，故对被告人保公司“认为原告构不成伤残，被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，”的辩解意见，本院不予采信。根据原告提供的证据，原告所居住的村系镇驻地，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，但原告至评残前一日已满62周岁，因此，原告的残疾赔偿金确认为57861元（32145元／年×18年×10），对原告主张过高部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情结合本案原、被告双方的过错程度，本院酌定为1000元，过高部分，本院不予支持。6、原告主张交通费1000元，数额过高，应当以实际需要为限，结合原告的居住地、就医地点与住院天数，本院酌定为500元，对原告主张的过高部分，本院予以支持。7、原告车损999元，并提供了相应的证据予以佐证，本院予以支持。8、原告主张停车费400元，证据不足，本院不予支持。9、原告主张鉴定费2100元，其中原告主张的伤残鉴定费1500元，向本院提交证据予以佐证，本院予以支持，原告主张二次手术鉴定费600元，与本案无关，本院不予支持。
综上，原告的损失应确认如下：医疗费72074.61元、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、护理费5600元（70元／天×40天×2人）、残疾赔偿金57861元（32145元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、维修费999元，共计138834.61元。应由被告人保公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告徐正标75960元（医疗费＋住院伙食补助费共计10000元＋护理费5600元＋残疾赔偿金57861元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费500元＋维修费999元）；由被告人保公司在第三者责任险限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告徐正标44012.23元［（138834.61元-75960元）×70%］；由被告郭栋美赔偿原告徐正标12574.92元［（138834.61元-75960元）×90%-（138834.61元-75960元）×70%］，被告郭栋美已支付给原告徐正标13700元，对被告郭栋美多付部分，原告徐正标应予以返还，即原告徐正标应返还被告郭栋美垫付款1125.08元（13700元-12574.92元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告徐正标因本次交通事故造成的各项损失共计75960元，此款付原告徐正标74834.92元，付被告郭栋美1125.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告徐正标因本次交通事故造成的各项损失共计44012.23元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告徐正标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，因原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内付给原告1817元。本案鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。上述款项均于本判决生效后十日内付至本院（账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘茂岩