山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初583号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街*****号。
主要负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：烟台市普天布衣餐饮有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路***号。
法定代表人：浦誉声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁克明，烟台市普天布衣餐饮有限公司工作人员。
被告：烟台瀚海商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区小沙埠街***号。
法定代表人：王洪彦，该公司董事长。
被告：浦誉声，男，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张艳，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台市普天布衣餐饮有限公司（下称普天布衣公司）、烟台瀚海商贸有限公司（下称瀚海商贸公司）、浦誉声、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明、被告普天布衣公司委托诉讼代理人刁克明到庭参加了诉讼；被告瀚海商贸公司、浦誉声、张艳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、由被告普天布衣公司偿还银行承兑汇票垫款本金1824927.84元及利息、罚息57469.77元（暂计算至2016年10月27日），并自2016年10月28日起按合同约定的利率继续计算至款项还清为止；2、由被告普天布衣赔偿律师代理费4000元；3、由被告瀚海商贸公司、被告浦誉声、张艳对被告普天布衣公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告诉称，2015年1月7日，被告瀚海商贸公司、浦誉声、张艳在与我分行分别签订的最高额保证合同中约定，被告瀚海商贸公司、浦誉声、张艳分别自愿为被告普天布衣公司在一定期限内发生的债务清偿向我分行提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年1月7日至2016年1月7日止；保证最高本金限额为人民币600万元。2015年7月9日，我分行同意给予被告普天布衣公司出具人民币220万元银行承兑汇票，签发期限为12个月，自2015年7月9日起至2016年7月9日止。如果被告普天布衣公司逾期，我分行有权对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息。同日，质押人浦家辉与我分行签订了质押合同，约定浦家辉对我分行为被告普天布衣公司签发银行承兑汇票提供121万元的存单质押担保。2015年10月16日，我分行同意给予被告普天布衣公司出具人民币200万元银行承兑汇票，签发期限为12个月，自2015年10月16日起至2016年10月16日止。如果被告普天布衣公司逾期，我分行有权对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息。同日，质押人浦家辉与我分行签订了质押合同，约定浦家辉对我分行为被告普天布衣公司签发银行承兑汇票提供110万元的存单质押担保。合同签订后，我分行依约签发给了被告普天布衣公司电子银行承兑汇票。合同签订后，我分行依约签发了电子银行承兑汇票。上述两笔银行承兑汇票到期后，被告普天布衣公司逾期，未依约交付票款，我分行垫付票款后，根据合同约定以质押款受偿后，截至2016年10月27日，欠付我分行逾期垫付本金1824927.84元及利息、罚息57469.77元。
被告普天布衣公司辩称，对于原告主张的本金金额没有异议，对于主张的利息和罚息要求原告提供证据。
被告瀚海商贸公司、浦誉声、张艳均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2015年1月7日，被告瀚海商贸公司、浦誉声、张艳作为保证人，原告作为债权人，双方分别在签订的最高额保证合同中约定，被告瀚海商贸公司、浦誉声、张艳分别自愿为被告普天布衣公司在一定期限内发生的债务清偿向原告提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年1月7日至2016年1月7日止；保证最高本金限额为人民币600万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还原告的其他债务）等；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
2015年7月9日，原告作为债权人，被告普天布衣公司作为债务人，双方在签订的商业汇票银行承兑合同中约定，基于被告普天布衣公司的申请，在符合原告信贷政策并落实原告信贷条件的前提下，原告同意给予被告普天布衣公司出具人民币220万元银行承兑汇票，签发期限为12个月，自2015年7月9日起至2016年7月9日止。如果被告普天布衣公司逾期，原告有权对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息。同日，质押人浦家辉与原告签订了质押合同，约定浦家辉对原告为被告普天布衣公司签发银行承兑汇票提供121万元的存单质押担保。同日，原告依约为被告普天布衣公司签发了电子银行承兑汇票。
2015年10月16日，原告作为债权人，被告普天布衣公司作为债务人，双方在签订的商业汇票银行承兑合同中约定，基于被告普天布衣公司的申请，在符合原告信贷政策并落实原告信贷条件的前提下，原告同意给予被告普天布衣公司出具人民币200万元银行承兑汇票，签发期限为12个月，自2015年10月16日起至2016年10月16日止。如果被告普天布衣公司逾期，原告有权对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息。同日，质押人浦家辉与原告签订了质押合同，约定浦家辉对原告为被告普天布衣公司签发银行承兑汇票提供110万元的存单质押担保。同日，原告依约为被告普天布衣公司签发了电子银行承兑汇票。截至2016年10月27日，被告欠付原告垫付本金1824927.84元及利息、罚息57469.77元，合计1882397.61元。
原告为实现本案债权，委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此支付了律师代理费4000元。
本院所确认的上述事实，有最高额保证合同、商业汇票银行承兑合同、质押合同、电子银行承兑汇票及欠款明细、律师费发票及银行进账单、原告的营业执照及被告的工商登记材料、身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告普天布衣公司之间签订的商业汇票银行承兑合同以及原告与被告瀚海商贸公司、浦誉声、张艳分别签订的最高额保证合同及原告与浦家辉签订的质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容均合法有效，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约为被告普天布衣公司签发了银行承兑汇票，汇票到期后，被告普天布衣公司未依约履行付款之义务，原告为被告普天布衣公司垫付了票款，已构成违约。截至2016年10月27日，被告普天布衣公司欠原告垫付本金合计1824927.84元及利息、罚息57469.77元，作为保证人的被告瀚海商贸公司、浦誉声、张艳也未承担连带保证责任之事实清楚，责任明确。现原告的诉讼请求均理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。庭审中，被告瀚海商贸公司、浦誉声、张艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市普天布衣餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行垫付本金1824927.84元及利息、罚息57469.77元（计算至2016年10月27日），同时自2016年10月28日起至实际清偿之日仍按合同约定的利率计算利息及罚息给原告，由被告烟台瀚海商贸有限公司、浦誉声、张艳承担连带清偿责任；
二、限被告烟台市普天布衣餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师代理费4000元，由被告烟台瀚海商贸有限公司、浦誉声、张艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21778元，由被告烟台市普天布衣餐饮有限公司负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告烟台市普天布衣餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其21778元，由被告烟台瀚海商贸有限公司、浦誉声、张艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马竺妍