wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审211号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人许坤钿，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第159号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月8日作出慈环罚〔2017〕第159号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设橡胶加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址橡胶加工项目的生产；二、罚款47000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人许坤钿未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第159号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第395号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱孟娟，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人沈克伟，男，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B185号、B186号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B185号、B186号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B185号、B186号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01373号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月16日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民。2013年3月21日因本案被捉获，同日被取保候审，2014年3月21日被监视居住，同年11月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第807号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，被告人张某某承租本区洪崖洞景区2A-069约11平方米的柜台，用于经营皮具、钟表、服饰等物品。2013年2月，被告人张某某开始在柜台内销售带有“VACHERONCONSTANTIN”“JAEGERLECOULTRE”“ROLEX”等标识的手表、腰带。同年3月21日，公安人员在前述地点捉获被告人张某某归案，从2A-069柜台以及被告人存放货物的其他柜台内，查获各类手表及腰带。经鉴定，其中247只手表和1条腰带均系伪造、擅自制造的注册商标标识的劣质商品。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，被查获的侵权商品的型号、款式与被侵权商品的型号、款式不能一一对应，故按照被侵权商品在中国市场的同类商品最低价格进行鉴定，前述查获的247只各类手表及“MONTBLANC”腰带共计价值690余万。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人蒋某某等人的证言，书证到案经过材料，扣押物品清单、行政强制措施决定书、相关情况说明、北京精粹知识产权代理有限公司的鉴定书、估价鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，且侵权商品的同类商品数额达690余万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；同时，其归案后如实供述犯罪事实，亦应从轻处罚，综合其犯罪事实、量刑情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 翁燕萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1202号
原告职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告宋刚飞，男，1991年2月12日出生，汉族，住辉县。
原告职新亮因与被告宋刚飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告宋刚飞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告职新亮到庭参加诉讼，被告宋刚飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，被告宋刚飞因生意周转借原告职新亮现金五千元，期限一个月。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。故诉请判令被告返还借款五千元，承担诉讼费。
被告宋刚飞到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告职新亮要求被告李军会返还借款本金一万元有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点向本院提供的证据有，借条一份，载明：因生意周转借到职新亮现金5000元，期限一个月。署名宋刚飞，时间2016年9月27日。
被告未向本院提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月27日，被告宋刚飞因生意周转借原告职新亮现金五千元，期限一个月。借款到期，后经职新亮多次催要，宋刚飞至今未返还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应依约偿还借款。本案中，被告借原告现金五千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋刚飞于判决生效后十日内偿还原告职新亮借款五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋刚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 轩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1237号
申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，住所地沙河市。
被执行人张灵芝，女，1967年3月4日出生，住所地河北省南宫市。
被执行人张汝笑，男，1965年2月23日出生，住所地河北省南宫市。
被执行人张自利，男，1971年4月6日出生，住所地河北省南宫市。
周广磊申请张灵芝、张汝笑、张自利民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。周广磊于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除冻结被执行人张汝笑银行存款577.22元外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1237号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：王亚杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2333号
原告：安齐运（系受害人杨清焕之子），男，1976年9月30日生，汉族，住桐柏县。
原告：安齐香（系受害人杨清焕长女），女，1967年3月16日生，汉族，住桐柏县。
原告：安亚丽（系受害人杨清焕次女），女，1968年3月6日生，汉族，住桐柏县。
三原告委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码914101007425358051（1-1）。
负责人：王增顺，任总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路228号。统一社会信用代码91411300761689121R。
负责人：王建明，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘宝，该公司员工。
被告：李万健，男，1983年8月18日生，汉族，住桐柏县。
原告安齐运、安齐香、安亚丽诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）、李万健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告安齐运及三原告委托诉讼代理人朱飞，被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人邵许召、天安财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘宝、被告李万健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿因交通事故造成原告亲属杨清焕死亡赔偿金383640元、丧葬费21335元，共计404975元。事实及理由：2016年12月1日20时20分许，被告李万健驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿桐柏县安棚镇利民路自南向北行驶至法庭门前绿化转盘时，由于操作不当，车辆驶入绿化转盘内与杨清焕发生碰撞，造成杨清焕死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李万健负事故的全部责任。被告李万健驾驶的车辆在被告天安财险河南分公司投保有交强险，在被告天安财险南阳支公司投保有保险金额为500000元的第三者责任险，该交通事故发生在保险期内。
被告天安财险河南分公司对三原告主张的事实无异议，愿意在交强险限额内合理赔偿原告损失。
被告天安财险南阳分公司对三原告主张的事实无异议，愿意在超出交强险限额外承担各项损失，不承担诉讼费。
被告李万健对三原告主张的事实无异议，但认为其车辆购买的有保险，应由保险公司赔偿，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对桐柏县安棚镇安棚村民委员会出具的证明、桐柏县安棚镇村镇建设发展中心出具的证明，结合桐柏县公安局安棚派出所出具的证明，能够证明受害人杨清焕经常居住地在城镇、因家庭土地被征用，家庭主要收入来源于城镇。因此，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
另查明，受害人杨清焕，女，1951年5月19日生，共生育三个子女，即三原告。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。按照法律规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例赔偿。仍不足的，再由侵权人承担赔偿责任。根据庭审情况，结合原告请求，本院对三原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金，受害人杨清焕发生交通事故前经常居住地和家庭主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，25576元/年×15年=383640元;2.丧葬费,42670元/年÷12个月×6个月=21335元，以上共计404975元。该损失由被告天安财险河南分公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，下余294975元由被告天安财险南阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿。由于三原告的损失已足额得到赔偿，被告李万健不再承担赔偿责任，但应当按照法律规定承担诉讼费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告安齐运、安齐香、安亚丽110000元;
二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告安齐运、安齐香、安亚丽294975元;
三、被告李万健不再承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，由被告李万健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈敬鹏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1460号
申请执行人吴凤友。
被执行人宋君明。
本院在执行申请执行人吴凤友与被执行人宋君明交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1460号申请执行人吴凤友。被执行人宋君明。本院在执行申请执行人吴凤友与被执行人宋君明交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十七日书记员  冯庆磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保352之一号
申请人：左小英，女，1975年8月4日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：路春峰，男，1968年2月21日生，汉族，住长葛市。
本院于2017年9月26日作出的（2017）豫0223财保352号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人路春峰驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩佳岐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初814号
原告：司占宇，男，1986年12月7日出生，住吉林市船营区。
被告：牟洋，女，1986年7月13日出生，住吉林市丰满区。
原告司占宇与被告牟洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月11日，原告司占宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按司占宇撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由司占宇负担。
审判员 刘 强
二〇一七年十月十一日
书记员 黄春禹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终490号
上诉人（原审原告）：夏县国土资源局，住所地：山西省夏县东风西街12号。
法定代表人：高帆，局长。
委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦某，男，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：窦某1，男，系被上诉人父亲。
上诉人夏县国土资源局因与被上诉人窦某劳动争议纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏县国土资源局上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，并改判为支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决审判程序错误。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，人民法院应当对当事人的诉讼请求是否成立进行审理并作出判决。本案中，上诉人的诉讼请求中并没有要求人民法院确认双方之间形成无固定期限劳动合同。原审判决竟然在上诉人的诉讼请求之外，判决上诉人与被上诉人形成无固定期限劳动合同，这明显违反了法定程序。二、原审判决判令上诉人向被上诉人支付双倍工资29040元不符合法律规定。1、被上诉人的二倍工资，应从《劳动合同法》生效之日，即2008年1月1日起，按其当时的实际工资计算11个月。原审判决以2015年夏县最低工资标准1320元/月计算被上诉人的二倍工资没有法律依据。况且，上诉人于当时已经向被上诉人支付了工资，被上诉人在劳动仲裁及诉讼过程中也只是主张的二倍工资的未付部分。退一步讲，即使上诉人应向被上诉人支付二倍工资，充其量也应按照其2008年的工资标准，支付11个月二倍工资的未付部分，而不应再全部支付。原审判决判令上诉人按照2015年夏县最低工资标准1320元/月向被上诉人支付11个月的二倍工资29040元，不仅超过了被上诉人的主张，而且不符合法律规定。2、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由于劳动争议仲裁是劳动争议案件的前置程序，故劳动争议的仲裁时效也即是诉讼时效。本案中，原审判决是根据《劳动合同法》第八十二条，判令上诉人向被上诉人支付二倍工资的。由于该法的生效时间为2008年1月1日，故被上诉人的二倍工资的计算期限应为2008年1月1日至2008年11月30日，共计11个月。鉴于被上诉人从该法生效时起，即已知道或者应当知道其权利被侵害，且二倍工资是用人单位在违反法律规定的情况下向劳动者支付的额外补偿，不属于劳动报酬，故本案的仲裁时效应自2008年12月1日起计算一年，至2009年11月30日届满。被上诉人于2016年7月申请劳动仲裁，要求上诉人支付二倍工资的未付部分，已经超过了仲裁时效，当然也就超过了诉讼时效，不应得到支持。
窦某答辩称，维持原判决。
一审法院认定事实：被告自2006年8月份起至今一直在原告夏县国土资源局工作。原、被告之间未签订过书面劳动合同。2016年7月，被告以原告提出要解除双方之间的劳动关系为由，向夏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告向其支付双倍未付工资84990元、经济补偿金13200元及经济赔偿金26400元，同时要求为其补办社会保险及住房公积金，并补缴单位应承担的养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金及住房公积金。2016年8月31日，夏县劳动争议仲裁委员会作出夏劳仲案字（2016）15号仲裁书，裁决：1、本裁决生效后，原告给被告签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位。2、原告支付被告双倍未付工资84990元。3、原告按国家有关规定为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费。4、驳回被告窦某其他仲裁请求。原告收到裁决后不服，于2016年9月19日向本院提起诉讼。庭审上，原告提出被告在工作期间因严重违纪被辞退，但原告未提供相应的证据予以证实。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间劳动关系问题；二、原告是否应向被告支付双倍工资的问题；三、原告为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费的问题。
一审法院认为：一、关于原、被告之间劳动关系问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。在下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。本案被告在原告处工作已满十年，原告虽提出被告在工作期间因严重违纪被辞退，但原告未提供相应的证据予以证实，即原告提出的理由不能成立。故应认定原、被告形成无固定期限劳动合同。二、关于原告是否应向被告支付双倍工资的问题，本案原、被告之间从未签订过书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。由于不订立无固定期限合同属于不订立书面合同的一种，故原告应向被告支付二倍工资，二倍工资的的期限最长不超过十一个月。故双倍工资应为1320元/月（2015夏县最低工资标准）×11个月×2＝29040元。三、关于原告为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。被告的社会保险费用问题，应由劳动行政部门处理，不属于法院审理范围。综上所述，原、被告形成无固定期限劳动合同；原告应支付被告双倍工资款29040元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第八十二条之规定，判决：一、原告夏县国土资源局与被告窦某形成无固定期限劳动合同；二、原告夏县国土资源局于本判决生效后十日内支付被告窦某双倍工资29040元；三、驳回原告夏县国土资源局其他诉讼请求。
经二审审理查明，上诉人向被上诉人每月支付工资1000元，付止2016年6月份，其他查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审判决是否超越诉讼请求判令上诉人与被上诉人形成无固定期限劳动合同关系；二、上诉人是否应支付被上诉人双倍工资29040元。关于原审判决是否超越诉讼请求判令上诉人与被上诉人之间形成无固定期限劳动关系，上诉人在原审中的诉讼请求第一项为：1、依法判决原告无须与被告签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位。……原审判决根据被上诉人在上诉人处工作的实际年限即自2002年起至今一直在上诉人处工作，依照劳动法的规定，确定双方形成无固定期限的劳动合同关系，并没有超越上诉人在原审中的诉讼请求。关于上诉人是否应支付被上诉人双倍工资29040元，因上诉人已经支付被上诉人每月1000元工资至2016年6月，应在双倍工资中予以扣除，即上诉人应支付被上诉人29040元－1000元*11个月＝18040元。综上，原审判决部分不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初912号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初912号民事判决第二项；
三、上诉人夏县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付被上诉人窦某双倍工资18040元。
二审案件受理费10元，由夏县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年四月十三日
书记员 李 聪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3318号
原告孟兆峰，男，汉族，1976年出生，家住济南市。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，职务不详。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，董事长。
本院在审理原告孟兆峰与被告济南燕腾商贸有限公司、山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟兆峰向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孟兆峰�申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟兆峰撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告孟兆峰负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年七月二十五日
书记员 高理力
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保97号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人巫朝辉、王国英、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人巫朝辉、王国英、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月九日
书记员 王国菁
辽宁省瓦房店市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽0281刑申2号
刘升德：
你为刘升德故意伤害一案，对本院（2011）瓦刑初字第421号刑事判决不服，以判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，要求撤销（2011）瓦刑初字第421号刑事判决，进行再审，宣告被告人刘升德无罪，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被害人王德新的陈述笔录、证人孙学智、李永生、周健、周茂华、李洪军、南慧荃的证言笔录、刑事技术鉴定书、住院病志等书证与被告人刘升德的供述笔录基本一致，能够形成完整的证据链，证明刘升德持螺纹钢将被害人王德新打致轻伤的事实。各部分笔录及书证均由公安机关依法制作、提取，具有合法性、真实性、客观性；刑事技术鉴定书由瓦房店市公安局作出，具备鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，具有法律效力。无其他证据证明上述证据有瑕疵或违法情形，且以上证据均经当庭宣读、出示、质证，控�双方均无异议。我院（2011）瓦刑初字第421号刑事判决认定的事实清楚、证据确实、充分，法律适用正确，定罪量刑适当，宣判后，控辩双方均无异议，原判决无不当之处。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：袁乙清
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初261号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁海，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2011年6月29日被北流市人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人梁海犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日凌晨2时许，被告人梁海在机动车驾驶证过期被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿岑兴高速北流市民乐引道往高速公路收费站方向行驶，当行驶至该引道禄村路口时，与被害人李某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成梁海、李某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理并将梁海带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，梁海的血样酒精含量为187.34㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年7月11日，被告人梁海接到办案民警的通知后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
被告人梁海因犯故意伤害罪，于2011年6月29日被北流市人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人梁海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人梁海血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2017]毒检字第0393号司法鉴定意见书，北流市人民法院（2011）北刑初字第184号刑事附带民事判决书，贵港市中级人民法院（2014）贵刑执字第556号刑事裁定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人梁海在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2017年10月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 傅伟梅
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00210号
申请人耿某某，男，住永寿县马坊镇。
被执行人来某某，男，住永寿县马坊镇。
申请人耿某某与被执行人来某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月19日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告来某某立即清偿原告耿某某借款500元，此笔债务消灭。二、本案受理费50元减半收取，原告自愿承担。申请人依据（2011）永民初字第00007号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王军军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2941号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华。
委托代理人张志江、肖小青，厦门长庚医院有限公司职员。
被告马永华，男，1969年10月12日出生。
被告钟正平，男，1972年9月29日出生。
原告厦门长庚医院有限公司与被告马永华、钟正平医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年十月二十二日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2417号
罪犯黄代良，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年3月1日以（1999）渝高法刑终字第219号刑事判决，以被告人黄代良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第251号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3873号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4275号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2117号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年9月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄代良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯黄代良，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄代良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保46号
申请人：邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园东二楼。
法定代表人：龚向峰，副主任
被申请人：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。
法定代表人：李全平，该公司董事长。
申请人邳州市房屋征收办公室因房屋买卖合同纠纷于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邳州市宏利达房地产开发有限公司开发的银河湾小区43号楼价值5900万元的房产计126套（详见查封财产清单）。
案件申请费5000元，已由申请人邳州市房屋征收办公室预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1494号
罪犯张中相，男1973年2月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月四日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第163号刑事判决，认定罪犯张中相犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张中相在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次、奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中相减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00148号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，男，1967年12月21日出生于安徽省利辛县，汉族，驾驶员，住所地安徽省利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日14时30分，被告人朱某酒后驾驶皖S×××××号轿车，行驶至建设路新桥处时，被执勤交警查获。经检测，朱某静脉血酒精含量为84.8mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
代理审判员 凡 楠
代理审判员 贾清海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申428号
再审申请人(原审被告)：李爱惠，女，1979年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：邬城钧，男，1947年8月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
原审被告：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周文祥。
原审被告：陈百杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原审被告：姚叶武，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原审被告：周文祥，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
再审申请人李爱惠因与被申请人邬城钧、原审被告上海富城资产管理有限公司、陈百杰、姚叶武、周文祥其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李爱惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年九月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢81号
申请执行人王凤芝，女，1962年8月8日生。
被执行人徐朝发，男，1963年5月11日生。
王凤芝与徐朝发健康权纠纷一案，本案执行标的为13489.00元，申请执行费102.00元，合计13591.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1078号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月五日
书记员 李常富
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初69号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人吕忠，男，汉族，1961年7月18日出生于绥化市太平川镇，居民身份证号码2307021961********，初中文化，无职业，住伊春区X小区*号楼*单元***室。因犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人吕忠犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王歧岭出庭支持公诉，被告人吕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日19时50分许，被告人吕忠酒后驾驶沪A899**号奔驰小型轿车行驶至伊春区教堂铁路道口处时，因操作不当轿车逆向驶入对方车道，与被害人宋某英驾驶的黑FT11**号出租车发生碰撞，交警到现场后发现吕忠有饮酒嫌疑。经检测，吕忠血液乙醇成分含量为310.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人宋某英的陈述、伊春林业中心医院司法鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。吕忠醉酒程度较高，属情节严重。鉴于吕忠自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年11月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2835号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖朝彬。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖朝彬等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终302号
上诉人（原审被告）：王文龙，男，1983年5月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）：江西和平物流实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路668号4栋107号，统一社会信用代码：913601007670059582。
法定代表人：盛太清，系该公司董事长。
上诉人王文龙与被上诉人江西和平物流实业有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3650号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定南昌市西湖区为本案合同履行地是错误的，本案应由被告住所地即九江市都昌县人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至其所在的九江市都昌县人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在《合作协议》中未明确约定合同履行地，现被上诉人向法院起诉要求解除该合作协议，并要求上诉人归还代收款和垫付款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。因被上诉人住所地在南昌市××区，故南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月四日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终302号上诉人（原审被告）：王文龙，男，1983年5月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：江西和平物流实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路668号4栋107号，统一社会信用代码：913601007670059582。法定代表人：盛太清，系该公司董事长。上诉人王文龙与被上诉人江西和平物流实业有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3650号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定南昌市西湖区为本案合同履行地是错误的，本案应由被告住所地即九江市都昌县人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至其所在的九江市都昌县人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在《合作协议》中未明确约定合同履行地，现被上诉人向法院起诉要求解除该合作协议，并要求上诉人归还代收款和垫付款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。因被上诉人住所地在南昌市××区，故南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十二月四日书记员  丁文涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初318号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号,统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：楼建立，男，1977年11月2日出生，汉族，住慈溪市，
被告：李小娟，女，1982年8月14日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陆连庆，男，1951年5月19日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告楼建立、李小娟、陆连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告楼建立、被告陆连庆到庭参加诉讼，被告李小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼建立即时偿付原告借款本金80000元、借期内的利息568.22元、至2017年8月30日止的逾期利息314.01元及自2017年8月31日始至借款本金实际清偿日止、以借款本金80000元为基数、按月利率8.971875‰计算的逾期利息；2.判令被告李小娟对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告陆连庆对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告楼建立承认原告在本案中所主张的事实，但请求分期偿还所欠借款。
被告陆连庆承认原告在本案中所主张的事实。
被告李小娟未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月30日和2017年2月27日。
二、借款金额：2016年8月30日借款40000元，2017年2月27日分四次向原告借款15000元。
三、约定利息：借款月利率为5.981250‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告分别于借款当日向被告楼建立发放了上述贷款。
五、借款用途：购买钢管。
六、共同还款人及担保情况：被告李小娟承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用；被告陆连庆为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2017年8月10日和同月20日。
八、还款情况：于2017年8月31日返还了40000元借款中的20000元。
九、尚欠本息：至今被告楼建立尚欠原告借款80000元及各借款借期内利息合计568.22元以及至2017年8月30日的逾期利息合计314.01元和之后的逾期利息。
十、其他情况：被告李小娟未承担共同还款责任，被告陆连庆未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告楼建立取得原告发放的借款后未按约还本付息，理应承担返还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告李小娟承诺共同还款，理应承担共同还款责任。被告陆连庆为被告楼建立的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼建立、李小娟于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息568.22元、逾期利息314.01元及自2017年8月31日始至借款本金实际清偿日止、以借款本金80000元为基数、按月利率8.971875‰计算的逾期利息；
二、被告陆连庆对上述判决确定的被告楼建立的付款义务承担连带清偿责任；被告陆连庆在承担保证责任后有权向被告楼建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计911元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二○一八年二月九无
代书记员 龚颖
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初318号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号,统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：楼建立，男，1977年11月2日出生，汉族，住慈溪市，被告：李小娟，女，1982年8月14日出生，汉族，住慈溪市，被告：陆连庆，男，1951年5月19日出生，汉族，住慈溪市，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告楼建立、李小娟、陆连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告楼建立、被告陆连庆到庭参加诉讼，被告李小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼建立即时偿付原告借款本金80000元、借期内的利息568.22元、至2017年8月30日止的逾期利息314.01元及自2017年8月31日始至借款本金实际清偿日止、以借款本金80000元为基数、按月利率8.971875‰计算的逾期利息；2.判令被告李小娟对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告陆连庆对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告楼建立承认原告在本案中所主张的事实，但请求分期偿还所欠借款。被告陆连庆承认原告在本案中所主张的事实。被告李小娟未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年8月30日和2017年2月27日。二、借款金额：2016年8月30日借款40000元，2017年2月27日分四次向原告借款15000元。三、约定利息：借款月利率为5.981250‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。四、款项交付：原告分别于借款当日向被告楼建立发放了上述贷款。五、借款用途：购买钢管。六、共同还款人及担保情况：被告李小娟承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用；被告陆连庆为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、还款期限：2017年8月10日和同月20日。八、还款情况：于2017年8月31日返还了40000元借款中的20000元。九、尚欠本息：至今被告楼建立尚欠原告借款80000元及各借款借期内利息合计568.22元以及至2017年8月30日的逾期利息合计314.01元和之后的逾期利息。十、其他情况：被告李小娟未承担共同还款责任，被告陆连庆未承担连带清偿责任。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告楼建立取得原告发放的借款后未按约还本付息，理应承担返还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告李小娟承诺共同还款，理应承担共同还款责任。被告陆连庆为被告楼建立的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼建立、李小娟于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息568.22元、逾期利息314.01元及自2017年8月31日始至借款本金实际清偿日止、以借款本金80000元为基数、按月利率8.971875‰计算的逾期利息；二、被告陆连庆对上述判决确定的被告楼建立的付款义务承担连带清偿责任；被告陆连庆在承担保证责任后有权向被告楼建立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计911元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈晔二○一八年二月九无代书记员 龚颖—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7434号
上诉人（原审被告）:杨顺，住宁乡县。
上诉人（原审被告）:刘得明，住宁乡县。
被上诉人（原审原告）：熊利琼，住长沙市芙蓉区。
上诉人杨顺、刘得明与被上诉人熊利琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院已经向上诉人杨顺、刘得明送达预交上诉费通知，告知其在2017年8月25日前缴纳上诉案件受理费17040元。上诉人杨顺、刘得明未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨顺、刘得明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7434号上诉人（原审被告）:杨顺，住宁乡县。上诉人（原审被告）:刘得明，住宁乡县。被上诉人（原审原告）：熊利琼，住长沙市芙蓉区。上诉人杨顺、刘得明与被上诉人熊利琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院已经向上诉人杨顺、刘得明送达预交上诉费通知，告知其在2017年8月25日前缴纳上诉案件受理费17040元。上诉人杨顺、刘得明未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨顺、刘得明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年九月十八日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00661号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告钱东，8／4／1968，咸宁市咸安区交通巷61号。
本院在审理原告陈敏诉被告钱东买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00974-3号
原告周林锋，男，1981年4月11日生，汉族。
委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人林昆，江苏天茂律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
本院在审理原告周林峰与被告河北建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，周林峰于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，周林峰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周林峰撤回起诉。
本案诉讼费1872元，由周林峰负担。
代理审判员 周冰一
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪德平
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审139号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道3号。
法定代表人张均龙，局长。
委托代理人陈兵，涪陵区环境监测支队副支队长。
委托代理人潘小龙，涪陵区环境监测支队工作人员。
被执行人曹光明，男，1966年7月23日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行被执行人曹光明环保行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人曹光明经营的养殖场，未取得环保设施竣工验收手续，于2014年12月投入生产使用。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条“建设单位应当在办理营业执照前报批建设项日环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。”和第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工，同时投产使用”的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成。未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定应受处罚。申请执行人于2016年10月9日向被执行人送达涪环决字[2016]263号《责令改正违法行为决定书》：立即停止生产。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未停止生产。2017年6月22日,申请执行人向被执行人送达涪环催字[2017]33号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未停止生产。因此，请求法院强制执行涪环决字[2016]263号《责令改正违法行为决定书》。
申请执行人提供了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场摄像资料、监察记录单；曹光明的陈述书及身份证复印件；涪环决字[2016]263号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；涪环催字[2017]33号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。但提出，从2003年开始是在断断续续使用养殖场，以前没办手续是事实，现在是手续补办不了，并且在去年已经缴纳了罚款1万元，也做了一些整改。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未取得环保设施竣工验收手续，擅自投入生产使用的行为依法应受责令停止生产。申请执行人对被执行人作出的行政命令认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但因《中华人民共和国环境影响评价法》、《重庆市环境保护条例》已作出修改，依照新法要求，该项目不再需要验收。建议被执行人按照新法要求进行备案，积极采取防治措施减少环境污染保护生态环境。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年八月四日
书记员 张 迪
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初118号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人姜显波，男，汉族，1973年8月16日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因殴打他人于2017年6月1日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
辩护人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人姜显波犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人姜显波及其辩护人孙凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年5月31日21时许，在木兰县新民镇太平村太平川屯西南地，被告人姜显波与被害人侯某1因稻田地放水一事发生争吵，争吵后二人发生厮打，厮打过程中，姜显波用铁锹砍侯某1头部一下，造成侯某1外伤致头皮创口达12.5厘米的轻伤二级的后果。姜显波于2017年5月31日被公安机关在木兰县新民镇太平村太平川屯抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁锹1把，案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、扣押物品清单、诊断证明书、刑事附带民事调解书、谅解书等，证人侯某2、南某1、南某2等人的证言，被害人侯某1的陈述，木兰县公安局刑事技术大队鉴定书，木兰县公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜显波因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本院对辩护人关于从轻处罚方面的辩护意见予以采纳。姜显波到案后能够如实供述罪行，开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对姜显波从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜显波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3192号
原告：某中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：贾某，该行行长。
统一社会信用代码：91411600065281720D（1-1）
委托诉讼代理人：史某、马某，该银行员工。
被告：苏某，女，汉族，1972年8月7日出生，住项城市，
被告：刘某，男，汉族，1978年4月2日出生，住项城市，
被告：周文某，男，汉族，1978年11月1日生，住项城市，
原告某中银富登村镇银行有限公司诉被告苏某、刘某、周文某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史学辉到庭参加诉讼，被告苏某、刘某、周文某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某偿还原告贷款本金71949.35元及利息、违约金、罚息。2.被告刘某、周文某承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告苏某签订《综合授信合同》，约定原告给予被告200万元的授信额度。担保方式为由刘某、周文某分别提供最高额保证担保。同日原告与被告签订《最高额保证合同》约定对原告债权下承担最高额连带责任担保责任。根据约定原告向被告苏某发放贷款10万元人民币，期限24个月，利率为年利率12%，借款起止日期2016年5月25日至2018年5月25日。被告在2016年12月1日未按照约定偿还本金利息，发生逾期，为此起诉。
被告苏某、刘某、周文某未作答辩。
原告某中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三被告身份证，证明三被告身份。2.借款合同，证明原告与被告苏某在2016年5月25日签订的借款合同，被告苏某2016年5月25日借原告100000元，年利率12%，借款期限24个月。3.借款借据，证明被告苏某2016年5月25日借原告100000元，年利率12%，借款期限24个月。4.结婚证，证明被告苏某与被告刘某系夫妻关系。5.保证合同，证明被告刘某、周文某为被告苏某借款提供担保。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日被告苏某向原告某中银富登村镇银行有限公司借款。被告苏某与原告2016年5月25日签订借款合同约定借款100000元，借款期限2016年5月25日至2018年5月25日，借款利率为年利率12%，被告刘某、周文某担保，约定对原告债权下承担最高额连带担保责任。借款合同约定有违约金及罚息。被告偿还28050.65元本金后，下余71949.35元本金及利息未还。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有双方签订的借款合同为证，被告苏某应按照合同约定支付借款本息，本院予以确认。被告刘某、周文某应当承担保证责任，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告苏某偿还借款本金71949.35元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总和不超过年利率24%）的诉讼请求本院予以支持，请求被告刘某、周文某承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某偿还原告某中银富登村镇银行有限公司借款本金71949.35元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按照借款合同执行，总和不超过年利率24%，从2016年12月1日起，直至还清本金之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘某、周文某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告苏某、刘某、周文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏梦园
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督263号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：沈英，男，1976年12月23日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月4日，被申请人沈英以农户贷款方式借款7.7万元，现借款本金余额4.7万元，约定还款日期为2016年12月3日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币65,780.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人沈英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币65,780.77元。
申请费人民币481元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5247号
原告：叶某，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：潘某，女，1991年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告叶某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判长 李 航
审判员 邓 楠
审判员 韦伟强
二〇一七年四月二十四日
书记员 毛敏灵
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初265号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘万林，男，1965年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省泽州县，山西X公司职工，现住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人刘万林犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人刘万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年3月6日23时30分许，被告人刘万林酒后驾驶晋X捷达牌小型轿车，沿晋城市城区景西路由北向南逆向行驶至晋城八中路段时，与由南向北行驶的李某驾驶的“雅迪”牌二轮电动车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队认定：刘万林负事故的全部责任，李某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，刘万林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘万林违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘万林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人刘万林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书及当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、刘万林驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书及赔偿凭证、道路交通事故照片、被告人刘万林的户籍信息及照片、鉴定意见、被害人李某的陈述、被告人刘万林的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘万林违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘万林醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人刘万林到案后如实供述自己的醉酒驾驶事实，对其可从轻处罚。被告人刘万林在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，当庭认罪，主动缴纳罚金，均可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，以及司法部门“适用社区矫正”的评估意见，本院认为对被告人刘万林可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一七年七月二十日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第642号
申请执行人李宝君，男。
被执行人王臣，男。
申请执行人李宝君与被执行人王臣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无能力给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第642号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1710号
原告：索某1，男，1986年11月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：索杰书，男，1963年10月11日生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告：宋某（又名宋晓波），女，1986年1月13日生，汉族，住林州市。
原告索某1与被告宋某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告索某1及其委托代理人索杰书、徐庆峰到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，确定婚约关系，并在当地依照民间风俗办了典礼仪式，两人正式同居，没有办理婚姻登记。同居后，××××年××月××日生有一子索某2。由于婚前双方了解不够，在一起生活后，发现两个人性格差异太大，沟通困难，造成两人感情不合。生活中矛盾不断，一有问题被告即离家出走，原告需要费很大精力去把她找回来。最近的一次是2015年7月，两人发生矛盾后离家出走，至今杳无音信，原告多方查找未果。综上，原被告感情不和，不能继续共同生活，诉请为：1、判令被告返还原告索要的彩礼6万元；2、判令被告返还原告收取的购房款10万元；3、判令解除原、被告同居关系；4、判令由原告抚养生子索某2，被告支付抚养费3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，但未办理结婚登记，2015年7月分居至今。2012年5月29日，被告宋某为原告出具收到条一张，内容为：“今收到男方索杰书拾万元购房款，收款人宋某，证明人郝德伏，2012年5月29号。”典礼前，原告索某1给付被告宋某彩礼款60000元；2013年10月23日，原、被告生子索某2出生，现随被告宋某生活。
上述事实，有林州市妇幼保健院出院证、河南省出生医学证明、宋某为原告出具的收到条、郝德伏的证人证言及原告的当庭陈述在卷为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，彩礼款是指男方为与女方典礼结婚，而由男方给付女方及其父母一定数额的金钱。本案中，原告索某1与被告宋某未办理结婚登记而典礼同居，典礼前，原告给付被告宋某彩礼款60000元，由于双方同居时间较短，故酌情由被告宋某返还原告彩礼款30000元；对原告要求的超过部分，本院不予支持；因被告宋某向原告索某1索要的购房款10万元，因原、被告典礼后未实际购房，故被告宋某应予全额返还原告索某1购房款100000元。关于原、被告生子索某2的抚养问题，因索某2长期随母亲宋某生活，不改变其生活环境更有利于子女健康成长，故生子索某2随被告宋某生活为宜,关于抚养费，由原告承担32559元。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告索某1彩礼款30000元；
二、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告索某1购房款100000元；
三、生子索某2随被告宋某生活，原告索某1于本判决生效之日起十日内给付被告宋某生子抚养费32559元；
四、驳回原告索某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告负担1200元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶晓华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4147号
原告：徐红根,男，汉族，1967年9月13日生，，句容市人，住句容市。
被告：许良,男，汉族，1989年11月18日生，，句容市人，住句容市。
原告徐红根与被告许良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐红根到庭参加诉讼，被告许良经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红根向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元并支付利息（利息自2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告许良以经营白酒缺少资金为由向原告借款20000并约定了利率及借款期限。到期后经原告多次索要，被告至今未能归还借款。
被告许良未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告许良向原告徐红根借款20000元。当日，被告出具借条给原告，载明借款期限自2015年12月1日起至2016年1月1日止，借款期间的利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约归还上述借款本息。2016年8月1日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的保证借款合同及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告许良向原告徐红根借款事实清楚，有据可证。被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。关于期内利息及逾期利息，双方约定按月利率3%计算，原告主张按年利率24%支付期内利息及逾期利息，并不违反法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许良于本判决生效后十日内返还原告徐红根借款人民币20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告许良负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 徐文静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江思薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1088号
原告：吴秀云，女，汉族，1941年1月9日生，农民，现住通榆县。
被告：邵云付，男，蒙古族，1989年3月28日生，农民，现住址同上。
吴秀云与邵云付林地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀云、被告邵云付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在团结乡团结村承包林地1.5公顷，被告于2013年强行将上述的林地砍伐卖掉，而后强行在此林地内耕种至今，原告多次要求被告返还林地1.5公顷未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还林地1.5公顷，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意返还原告所主张的林地1.5公顷，该林地是我父亲邵彬的。
根据原告起诉、被告答辩，本案争议焦点为：被告应否返还原告林地1.5公顷？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
一、通榆县林业局团结乡林业站证明复印件一份（与原件核对无异）证明：原告所述林地面积为1.5公顷（四至：东至道、南至王广军耕地、西至王友耕地、北至邵武耕地）的事实。
质证后，被告主张原告树地面积是0.9公顷，四至属实。
二、通榆县团结乡团结村村民委员会证明复印件一份（与原件核对无异）证明：原告在团结村六社有1.5公顷树地，该树地村里都没下发林权证的事实。
质证后，被告主张原告在团结村六社只有0.9公顷树地，不是1.5公顷的树地。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
团结乡林地清收还林合同书复印件一份（与原件核对无异）
证明：原告所主张的林地中后种植的0.7公顷树地的所属权是被告的。
质证后，原告主张被告所提供的证据是假的。
收据复印件一份（与原件核对无异）载明：2010年8月25
日，人民币伍拾肆圆整，￥54元，上款系林地承包费，数量9，交款单位邵彬，收款单位团结村，经手人孙立恒。证明：原告所主张的树地中的原始树地0.9公顷的所属权是被告父亲邵彬的。
质证后，原告主张被告所提供的证据是假的。
为查清案件事实，本院调取询问团结乡林业站站长孙明辉、团结乡团结村村主任庄天君笔录（略）如下：
经团结乡林业站长孙明辉证实：被告孙邵云付所出具的林地清收还林合同书无法证实林地的权属，只能证明当时的林地是谁在经营管理。
质证后，原、被告对该份笔录均无异议。
经团结乡团结村村主任庄天君证实：原告吴秀云在团结乡团结村六社享有1.5公顷树地。地的四至为东：道，南：王广军耕地，西：王友耕地，北：邵武耕地。
质证后，原告对该份笔录无异议。
被告主张，团结乡团结村村长庄天君，关于本案中所涉及的林地，权属是原告吴秀云的陈述不属实，林地的权属是其父亲邵彬的。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告所出示的证据，被告虽提出异议，但结合本院所调取的询问笔录加以佐证，本院对于原告出示的证据所证实的内容予以采信，并确认其证明力；对于被告所提供的证据结合本院所调取的询问笔录加以佐证，被告所提供的证据所证实的内容不能被采信，其证明力不能被确认。对于本院所作出的询问笔录，被问人系国家机关工作人员，询问笔录后加盖林业站及村民委员会公章。质证后，被告虽提出异议，但基于被告自认，林地没有林照，以村委会证明为准，本院对于询问笔录所证实的内容予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及被告答辩，及双方举证、质证情况。结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告吴秀云在团结乡团结村六社享有承包林地1.5公顷，现林地由被告邵云付耕种，原告向被告主张返还1.5公顷林地未果。
由上，本院综合评判如下：
原告所主张的林地虽没有林权证，但基于被告自认及结合庭审调查。团结乡团结村村民委员会所出具的证明足以证实原告所主张的林地权属系属于原告。被告在没有正当理由及依据的情况下，耕种原告的林地，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定：“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告应当返还原告所主张的1.5公顷林地。林地的四至为东：道，南：王广军耕地，西：王友耕地，北：邵武耕地。
综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告邵云付于本判决生效后返还原告吴秀云所有的位于团结乡团结村六社1.5公顷林地（林地四至为东：道，南：王广军耕地，西：王友耕地，北：邵武耕地）。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2016]吉08**民初1088号原告：吴秀云，女，汉族，1941年1月9日生，农民，现住通榆县团结乡团结村六社。被告：邵云付，男，蒙古族，1989年3月28日生，农民，现住址同上。原告吴秀云诉被告邵云付林地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀云、被告邵云付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在团结乡团结村承包林地1.5公顷，被告于2013年强行将上述的林地砍伐卖掉，而后强行在此林地内耕种至今，原告多次要求被告返还林地1.5公顷未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还林地1.5公顷，并承担本案诉讼费。被告辩称：不同意返还原告所主张的林地1.5公顷，该林地是我父亲邵彬的。根据原告起诉、被告答辩，本案争议焦点为：被告应否返还原告林地1.5公顷？围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：一、通榆县林业局团结乡林业站证明复印件一份（与原件核对无异）证明：原告所述林地面积为1.5公顷（四至：东至道、南至王广军耕地、西至王友耕地、北至邵武耕地）的事实。质证后，被告主张原告树地面积是0.9公顷，四至属实。二、通榆县团结乡团结村村民委员会证明复印件一份（与原件核对无异）证明：原告在团结村六社有1.5公顷树地，该树地村里都没下发林权证的事实。质证后，被告主张原告在团结村六社只有0.9公顷树地，不是1.5公顷的树地。围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：团结乡林地清收还林合同书复印件一份（与原件核对无异）证明：原告所主张的林地中后种植的0.7公顷树地的所属权是被告的。质证后，原告主张被告所提供的证据是假的。收据复印件一份（与原件核对无异）载明：2010年8月25日，人民币伍拾肆圆整，￥54元，上款系林地承包费，数量9，交款单位邵彬，收款单位团结村，经手人孙立恒。证明：原告所主张的树地中的原始树地0.9公顷的所属权是被告父亲邵彬的。质证后，原告主张被告所提供的证据是假的。为查清案件事实，本院调取询问团结乡林业站站长孙明辉、团结乡团结村村主任庄天君笔录（略）如下：经团结乡林业站长孙明辉证实：被告孙邵云付所出具的林地清收还林合同书无法证实林地的权属，只能证明当时的林地是谁在经营管理。质证后，原、被告对该份笔录均无异议。经团结乡团结村村主任庄天君证实：原告吴秀云在团结乡团结村六社享有1.5公顷树地。地的四至为东：道，南：王广军耕地，西：王友耕地，北：邵武耕地。质证后，原告对该份笔录无异议。被告主张，团结乡团结村村长庄天君，关于本案中所涉及的林地，权属是原告吴秀云的陈述不属实，林地的权属是其父亲邵彬的。根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：原告所出示的证据，被告虽提出异议，但结合本院所调取的询问笔录加以佐证，本院对于原告出示的证据所证实的内容予以采信，并确认其证明力；对于被告所提供的证据结合本院所调取的询问笔录加以佐证，被告所提供的证据所证实的内容不能被采信，其证明力不能被确认。对于本院所作出的询问笔录，被问人系国家机关工作人员，询问笔录后加盖林业站及村民委员会公章。质证后，被告虽提出异议，但基于被告自认，林地没有林照，以村委会证明为准，本院对于询问笔录所证实的内容予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉及被告答辩，及双方举证、质证情况。结合庭审调查，本院确认如下本案事实：原告吴秀云在团结乡团结村六社享有承包林地1.5公顷，现林地由被告邵云付耕种，原告向被告主张返还1.5公顷林地未果。由上，本院综合评判如下：原告所主张的林地虽没有林权证，但基于被告自认及结合庭审调查。团结乡团结村村民委员会所出具的证明足以证实原告所主张的林地权属系属于原告。被告在没有正当理由及依据的情况下，耕种原告的林地，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定：“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告应当返还原告所主张的1.5公顷林地。林地的四至为东：道，南：王广军耕地，西：王友耕地，北：邵武耕地。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告邵云付于本判决生效后返还原告吴秀云所有的位于团结乡团结村六社1.5公顷林地（林地四至为东：道，南：王广军耕地，西：王友耕地，北：邵武耕地）。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一六年六月二十一日书 记 员  曹新雨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1681号
申请执行人：朱涛，男。
被执行人：徐坤田，男。
被执行人：严纪业，男。
被执行人：董济山，男。
被执行人：葛明强，男。
申请执行人朱涛与被执行人徐坤田、严纪业、董济山、葛明强民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）莒民初字第1804号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款70000.0元，案件受理费1550元），本院已依法受理。
本院于2015年9月7日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。冻结被执行人徐坤田、葛明强在长岭镇政府的工资，每月800、700元，现被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人徐坤田、严纪业、董济山、葛明强发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 王太武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00050号再审申请人（一审被告）：湖北巨川仪表有限公司。法定代表人：孙亚斐，总经理。委托代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州和利时自动化有限公司。法定代表人：周远娜，董事长。委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。再审申请人湖北巨川仪表有限公司因与被申请人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第02859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈平审判员罗东辉审判员陈闽汉二〇一五年九月二日书记员高雨薇
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执16号
申请人：唐某1，男，汉族。
法定代理人：唐某2，男，1983年9月出生，汉族，，农民，系申请救助人唐某1的父亲。
法定代理人：蒋某，女，1982年3月出生，汉族，农民，系申请救助人唐某1的母亲。
申请人唐某1以其经道路交通事故造成双腿截肢的二级伤残，生活完全不能自理，需母亲专人护理和照顾，靠父亲一人打工微薄的收入无法维持一家人的生活和申请安装假肢费用为由，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金80000元。
本院司法救助委员会认为，申请人唐某1的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第�条第一款第（七）项规定的司法救助条件，决定如下：
对申请人唐某1给予司法救助金80000元。
审判员 陈星文
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 玉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列�形之一的，应当予以救助：
......
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害的，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
......
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3596号
申请执行人：佛山市南海区金博纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵轻纺城东区3号创新中心大楼418-419，组织机构代码69479973-3。
法定代表人：李金德。
被执行人：鑫和兴（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市富丰一期E幢301-302室，组织机构代码74165200-6。
法定代表人：林清津。
被执行人：林清津，男，汉族，1980年9月29日出生，住福建省晋江市。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第217号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付587678.78元等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另依申请执行人的申请，已依法向福建省石狮市人民法院送达了委托执行的文书。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄嘉裕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3180号
原告：金良东。
被告：王强森。
原告金良东与被告王强森民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金140万元及利息64.4万元（按月息2分计息，已算至自2013年6月24日至2015年5月23日，以后仍按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告金良东到庭参加诉讼，被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月24日，被告王强森因资金周转需要向原告借款140万元，双方约定借款于2014年6月23日归还，借期内按月利率2分计算，如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费、催讨的差旅费等）。同日，原告通过银行转账的方式将款项交付给了被告王强森。款项出借后，被告方按月支付利息到2014年10月23日，此后一直未支付相应的利息和归还本金，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强森于本判决生效后十日内归还原告金良东借款本金140万元及支付利息（利息从2014年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23152元，减半收取11576元，由被告王强森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶