wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第630号
原告赵建国，男，1972年6月6日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人
被告周兰兰，女，1974年8月19日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人王玉，男，1949年12月20日生，汉族，住繁峙县。
原告赵建国诉被告周兰兰承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫陈金红生前系工程承包商，2014年9月原告为陈金红承揽的工程做工，工程完毕后结算下工资共计22000元，当时由于陈金红经济不宽裕，只支付了15000元，后写下7000元的欠条一支，原告多次催要未果。2015年5月陈金红不幸死亡，原告多次找到被告追要工资，被告都不予偿还。无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告清偿其夫生前拖欠的工资款7000元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我认可。
经审理查明，原告为陈金红承揽的工程做工，工程完毕后陈金红欠下原告工资7000元，并在2015年2月10日为原告写下欠条一支，上书：“今到健国工程款柒仟元元整，7000元”，落款处有陈金红的签名和日期。欠条出具后，原告的该7000元工资款至今未得到偿付。
上述事实，有原告提供的欠条一支以及原被告的陈述在案佐证。
另查明，2013年5月13日被告和陈金红签署离婚协议书，约定财产分割为：家有共同财产繁峙县砂河镇现住房院一处（6间正房、2间东房、1间西房带大门）、新杨庄上2下2共4套楼房全部归被告所有，离婚前夫妻所有共同债务离婚后全部由陈金红承担。同日双方办理离婚登记手续。但离婚后被告和陈金红仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，直至2015年5月陈金红去世。被告作为陈金红妻子安排办理了陈金红的葬礼。二人2015年6月29日的户籍成员信息显示，户主陈金红，妻子周兰兰，长子陈杰楠，长女陈杰妮。
本院认为，陈金红欠原告工资款7000元，写有欠条，事实清楚，债权债务关系明确。被告和陈金红于2013年5月13日办理离婚登记手续时，离婚协议约定将共同财产全部归被告所有，共同债务全部由陈金红承担，且之后二人的家庭户籍成员信息没有任何变动，二人仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，可见被告和陈金红并非真实离婚，而是恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的逃避债务行为。依照相关法律规定，该行为属于无效的民事行为，故原告要求被告偿还陈金红的欠款7000元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周兰兰于本判决生效后10日内偿付原告赵建国欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 李云飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭红杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00176号
原告徐某，女，汉族，。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告陕西某某农牧有限公司。
法定代表人武某某，该公司董事长。
委托代理人程某某，该公司行政人事经理。
本院在审理原告徐某与被告陕西某某农牧有限公司劳动争议纠纷一案中。原告徐某于2014年4月10日因程序问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告徐某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 武 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3064号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人游某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××4476。因本案于2015年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2980号起诉书指控被告人游某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日3时许，被告人游某因坐在本市拱北酒吧街“KISS99”酒吧门口路边时被路过的李某无意绊倒脚，双方发生口角。被告人游某拿出一支辣椒水向李某的脸部喷射后跑掉。之后被告人游某又伙同两名老乡（另案处理）在拱北水湾路烧蚝尊家饭店附近找到李某及其朋友秦某、刘某，被告人游某再次用辣椒水喷射李某等人，并伙同两名老乡殴打李某、秦某、刘某，致被害人秦某、刘某头皮挫裂伤（经鉴定，二人所受损伤均为轻微伤）。被告人游某归案后其亲属代其向被害人秦某赔偿了医疗费人民币4000元，秦某对其予以谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述以及辨认笔录，被害人秦某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，抓获经过，户籍资料，谅解书、收据，鉴定聘请书及价格鉴定不予受理通知书，珠香公司伤鉴字（2015）642、650号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人游某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2013年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03043号
罪犯李逢情，男，1992年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2011年12月28日作出（2011）足法刑初字第497号刑事判决，以被告人李逢情犯盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元，责令退赔被害人经济损失18090.41元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02137号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2015年10月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李逢情在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李逢情在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李逢情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李逢情减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初169号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张宝勇，男，1977年1月25日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，党员，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月13日由该局决定取保候审，2017年4月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年5月10日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张宝勇犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人张宝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日22时许，被告人张宝勇在连云港市赣榆区青口镇东关路大富豪KTV门口南侧，因琐事与仲某发生纠纷并厮打，被告人张宝勇持匕首将仲某腹部捅伤，造成其腹壁穿透伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张宝勇犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张宝勇的刑事责任。被告人张宝勇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张宝勇对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年10月14日22时许，被告人张宝勇在连云港市赣榆区青口镇东关路大富豪KTV门口南侧，因琐事与仲某发生纠纷并厮打，被告人张宝勇持匕首将仲某腹部捅伤，造成其腹壁穿透伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人张宝勇归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人仲某达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人张宝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述笔录、证人刘某、张某、朱某等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字[2016]1110号人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、前科劣迹情况调查表、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张宝勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张宝勇已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具匕首一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第1961号
申请执行人青岛生物工程有限公司，住所地平度市同和街道办事处驻地。
被申请执行人王洪友，职工。
本院在执行申请执行人青岛生物工程有限公司与被执行人王洪友买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）平民二初字第191号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第287号
罪犯马国忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）石刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马国忠犯故意杀人罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身。1999年2月25日以（1998）宁刑终字第89号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第125号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第130号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1062号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第397号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年7月27日起至2021年9月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规；2014年5月26日被认定为病犯。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马国忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马国忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，在正常医学治疗监管的情况下，部分生活能够自理，2014年5月26日被银川监狱认定为病犯。
本院认为，罪犯马国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为7年（刑期自2004年7月27日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初171号
原告：黄鸿心，男，1967年7月28日生，汉族，第四师六十三团十一连职工，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：霍城县王峰塑料制品加工厂，组织机构代码L5061766-9，住所地第四师六十三团团部加油站南300米。
负责人：王峰，厂长。
原告黄鸿心与被告霍城县王峰塑料制品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄鸿心及其委托诉讼代理人胡继华，被告霍城县王峰塑料制品加工厂的负责人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务费用98000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月，原、被告经口头协商达成协议，约定由原告为被告联系滴灌带业务，每亩介绍费2元。原告带人抽滴灌带每亩2元，拉运滴灌带每亩2元。2010年10月至2016年3月期间，原告按照约定履行了协议内容，但被告未按约定支付劳务费98000元。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告霍城县王峰塑料制品加工厂辩称，原、被告之间达成口头协议的内容属实，但原告从2015年以后就没有履行该协议内容，原告主张的劳务费用被告已经结清，被告不欠原告劳务费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有争议的证据：1.原告提交的记账单五份，以证明2010年10月至2011年12月期间，被告拖欠原告劳务费用25740元；2011年12月份至2012年12月份期间，被告拖欠原告劳务费37462.5元;2012年12月份至2013年12月份期间，被告拖欠原告劳务费31180元;2012年12月份至2013年12月份期间，被告拖欠原告劳务费21180元;2013年12月份至2014年12月份期间，被告拖欠原告劳务费23460元;2014年12月份至2015年12月份期间，被告拖欠原告劳务费22440元的事实;因上述证据系原告自己出具,无其他证据相互印证,故对其证明效力,本院不予采信;2.原告提交的证人郭某、陈某、吴某的证言，证人证言仅证实，原、被告之间存在合作关系，无法证实被告拖欠原告劳务费用及具体数额的事实，故对其证明效力，本院不予采信；3.被告提交的结算单据三份，该证据系原告书写，证明原、被告双方已经结算过，被告不欠原告劳务费的事实，该证据已为生效的法律文书所确认，故对其证明效力，本院予以采信。
通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下：2010年10月，原告黄鸿心与被告霍城县王峰塑料制品加工厂的负责人王峰经协商后达成口头协议，约定由原告为被告联系滴灌带业务，每亩介绍费2元。原告带人抽滴灌带，每亩费用2元，原告带人拉运滴灌带，每亩费用2元。2012年9月21日，原、被告双方进行结算，结算结果为原告欠被告滴灌带款未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有提交证据证实的义务。原告在诉讼中，未提交充分的证据证实被告拖欠原告劳务费用98000元的真实性，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付劳务费98000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方已经结算，被告不欠原告劳务费用，并提供了原告书写的结算单予以证实，对于该辩称，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄鸿心的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1125元，由原告黄鸿心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1903号
原告：马以苏夫，男，回族，甘肃省临夏市人。
被告：王龙，男，回族，甘肃省临夏市人。
本院在审理原告马以苏夫与被告王龙委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马以苏夫自愿撤回对被告王龙的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马以苏夫撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告马以苏夫负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月十三日
书记员 刁孝娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4803号
原告：张某某，女，1956年12月7日生，汉族，退休工人，户籍所在地：昌图县。
被告：吴某，女，35岁，汉族，个体户，住昌图县。
被告：季某，男，37岁，汉族，个体户，住昌图县。
本院在审理原告张某某诉被告吴某、季某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告吴某、季某的起诉。
案件受理费525元退回原告张某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年十月二十三日
书记员 张朋
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第152-3号
申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社。
法定代表人林光平，该社理事长。
被执行人蔡庆福，男。
被执行人王胜云，女。
本院依据（2013）梅江法民三初字第458号民事判决书，立案执行梅州市梅江区农村信用合作联社与蔡庆福、王胜云借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡庆福、王胜云位于XX市XX区XX队［房产证号码为：粤房地证字第C581XX**号］；XX市XX新村［房产证号码为：粤房地证字第C322XX**号］；XX市XX大道XX号店［房产证号码为：粤房地证字第C581XX**号］。现因被执行人蔡庆福、王胜云已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人蔡庆福、王胜云位于XX市XX区XX队［房产证号码为：粤房地证字第C581XX**号］；XX市XX新村XX号［房产证号码为：粤房地证字第C322XX**号］；XX市XX大道XX号店［房产证号码为：粤房地证字第C581XX**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄卫红
审判员 黄基烽
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶万庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特622号
申请人：深圳市劲华电子材料有限公司。
法定代表人：邱建华，总经理。
委托代理人：曾辰华，系广东宝源律师事务所律师。
被申请人：王西利，户籍地址湖北省麻城市。
申请人深圳市劲华电子材料有限公司（以下简称为劲华公司）于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年8月3日作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1172号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人劲华公司申请称，王西利与劲华公司不存在劳动关系，王西利是与惠州市劲诚复合材料有限公司形成劳动关系，而且王西利是与惠州市劲诚复合材料有限公司形成劳动纠纷。经仲裁，王西利当庭承认已�领取了2016年4月1日至2016年4月20日工资2671元。故请求撤销深光劳人仲（公明）案(2016)1172号仲裁裁决书中第一项裁决，裁定劲华公司不应支付王西利2016年4月1日至2016年4月20日工资2671元。
被申请人王西利答辩称，仲裁裁决正确，请求予以维持。
本院经审查认为，王西利先后与劲华公司、惠州市劲诚复合材料有限公司签订劳动合同，但王西利的社保清单显示王西利的社保一直由劲华公司办理，王西利的工资条亦盖有劲华公司公章，且劲华公司在仲裁庭审阶段确认与惠州市劲诚复合材料有限公司具有关联关系。王西利在仲裁阶段申请2016年4月1日至2016年4月20日工资，劲华公司主张已发放现金，并提交了公司财务人员黄某及公司客户孙某的证词，因上述人员均与劲华公司具有利害关系，在劲华公司未能提交其他有效证据予以佐证的情况下，本院对上述两份证人证言不予采信。劲华公司另主张王西利在惠阳市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字【2016】291号仲裁案件中当庭承认已收到2016年4月1日至2016年4月20日工资，经查，该案仲裁裁决并无相关认定，劲华公司的该项主张不能成立。本案仲裁裁决劲华公司支付上述期间工资，并未违反相关法律规定。劲华公司申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回深圳市劲华电子材料有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市劲华电子材料有限公司已预交，由申请人深圳市劲华电子材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3207号
原告：李统德，男，1978年8月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：柳守卓，男，1970年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：李美娟，女，1971年4月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：柳香娥，女，1963年2月26日出生，汉族，住玉环市。
原告李统德与被告柳守卓、李美娟、柳香娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林上志到庭参加诉讼；被告柳守卓、李美娟、柳香娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李统德向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳守卓、李美娟共同偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日开始至还清本金之日止的利息，月利率按0.5%计算；2.判令被告柳香娥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告柳守卓、李美娟于1994年6月6日登记结婚，后于2014年4月3日登记离婚。2012年8月24日，被告柳守卓因需向原告借款50000元。原告现金给付后，被告柳守卓出具了借条一份承认借款事实，被告柳香娥自愿在借条担保人一栏签字作保。近年来，原告资金紧缺，急需被告还款，经多次催讨，被告却以各种理由搪塞，担保人亦不承担担保责任；此借款发生在被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。
被告柳守卓、李美娟、柳香娥未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告柳守卓身份证复印件、被告李美娟人口基本信息查询函、被告柳香娥协助查询户籍函、被告柳守卓、李美娟协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李统德与被告柳守卓之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柳守卓、李美娟原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李美娟未提出该债务系被告柳守卓个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时予以偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付自起诉之日（2017年5月11日）起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。被告柳香娥自愿为被告柳守卓的上述借款提供担保，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告柳香娥应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳守卓、李美娟于本判决生效后十日内共同偿还原告李统德借款本金50000元，并按照月利率0.5%支付自2017年5月11日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
二、被告柳香娥对被告柳守卓、李美娟的上述应还款项承担连带清偿责任。被告柳香娥承担保证责任后，有权向被告柳守卓、李美娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告柳守卓、李美娟共同负担，被告柳香娥负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林晓晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5956号
罪犯陈国华，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月30日作出（2011）东一法刑初字第862号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在本次考核期间（2011年12月28日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。2014年3月26日因劳动中不戴口罩被扣1分。罚金人民币30000元未执行，广东省北江监狱于2014年7月31日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初915号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨美龙，男，1982年10月11日出生，住贵州省威宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月3日被刑事拘留，2017年4月17日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
辩护人罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）944号起诉书指控被告人杨美龙犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人杨美龙及其辩护人罗秋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日22时许，被告人杨美龙在昆明市官渡区矣六乡关锁村，遇昆明市公安局官渡分局矣六派出所民警王某某正依法执行公务出警处理一起打架警情，被告人杨美龙用脚踢民警王某某大煺内侧致王仕煊受伤。
上述事实，被告人杨美龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人系醉酒后行为，并非恶意，主观恶性较小；2、仅仅踢了民警一脚，系显著轻微暴力；3、系初犯、偶犯，自愿认罪。综上，建议对被告人杨美龙免予刑事处罚或适用缓刑。
针对辩护人提出的意见公诉机关当庭答辩如下：1、醉酒的人也要负刑事责任；2、情节显著轻微和免予刑事处罚不予认可。
本院认为，被告人杨美龙使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人杨美龙系醉酒行为，主观恶性较小，情节显著轻微的意见，本院认为，我国《刑法》第十八条规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人杨美龙明知民警正在出警执行公务，但仍采用暴力手段阻碍民警的工作，依法应从重处罚。民警伤情的轻重不是评价被告人的行为是否属于情节显著轻微的主要依据，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人杨美龙系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，有事实依据，本院予以采纳，据此可对被告人杨美龙从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院纵观被告人杨美龙的犯罪事实、情节，依法可对其宣告缓刑，对此辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人杨美龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨美龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶维怡
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保388号
申请人：刘路平，男，1979年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：魏孟其，男，1966年8月3日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：沙河市运程运输服务有限公司,住址：邢台市沙河市京广路东侧周庄段碧水嘉园A-39号。
申请人刘路平与被申请人魏孟其等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏孟其驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏孟其驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1288号
申请执行人甘和平，男，1961年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈明，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1159号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人陈明发出执行通知书。责令其履行下列义务：一、支付申请执行人甘和平借款本息45000元；二、负担案件受理费937.5元、申请执行费575元。但被执行人陈明未履行。
本院在执行中查明，被执行人陈明暂无可供执行的财产，申请执行人甘和平亦不能向本院提供被执行人陈明可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 袁 涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1227号
原告韩瑞真。
委托代理人宋瑞英，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被告郭雪琴。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人高培东。
第三人苗淑宏。
本院在审理原告韩瑞真与被告郭雪琴、第三人高培东、苗淑宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩瑞真于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩瑞真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩瑞真撤回起诉。
案件受理费7640元，减半收取为3820元，由原告韩瑞真负担。
审判员 翟现东
二〇一三年十二月十一日
书记员 王宝玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第109号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人姚某。2009年10月因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2009年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）23号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2010年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院适用简易程序进行审理，于2010年3月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人姚某的犯罪行为致其受伤，现请求法院判令被告人姚某赔偿医疗费18475元、误工费21300元、护理费2130元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费2000元，共计人民币44735元。并当庭提供了病历、医疗费收据、休息证明等证据予以证实。
被告人姚某对起诉指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿无异议，但目前无能力赔偿。
经审理查明：
被告人姚某与被害人张某之间素有矛盾。2009年11月5日18时许，被告人姚某与被害人张某又因琐事在嘉善县姚庄镇俞汇村南古村45号小店内发生口角，后又扭打在一起。为教训被害人，被告人姚某赶至家中拿了一把菜刀后返回小店内，再次与张某发生扭打，并持菜刀将张某左手砍至掌骨粉碎性骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人左手的损伤已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人张某的经济损失核定为：医疗费18283.85元、误工费9301元、住院伙食补助费330元、护理费781元、交通费酌定500元、营养费酌定1000元，共计人民币30195.85元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人包大军、顾祥英的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、医疗费收据、病历、出院记录、休息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某因琐事纷争，持刀故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被害人对本案的发生亦有一定责任，可对被告人酌定从轻处罚。被告人姚某因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费等合理的诉讼请求，本院予以支持，但原告人对本案也有过错，可减轻被告人的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2011年5月5日止）。
二、作案工具菜刀1把，予以没收。
三、被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失30195.85元的80%，计人民币24156.68元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 吴明莉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1134号
原告刘某，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住虞城县贾寨镇贺庄村。
被告杨某某，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马雷独任审理，分别向原被告送达了各项法律文书，并于2014年8月6日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年1月13日举行结婚仪式，2013年2月4日生育女儿杨某甲，一直由原告抚养，2013年11月27日办理结婚证。由于被告对家庭不尽义务，只顾自己吃喝玩乐，被告还经常殴打原告，致使夫妻感情不和于2013年10月份分居，没有和好可能而起诉，请求法院判令原被告离婚；女儿杨某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的个人财产即陪嫁物品归原告所有。
被告无答辩。
原告向本院提交的证据材料有1，原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告缺席，视为放弃自己的质证权利。原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2012年1月13日举行结婚仪式，2013年2月4日生育女儿杨某甲。2013年11月27日办理结婚证。共同生活期间因家务事产生矛盾成诉。
本院认为，原被告于2012年1月13日举行结婚仪式并同居生活，于2013年2月4日生育女儿杨某甲，已建立起一定的感情基础，现虽因家务事产生矛盾，但二人尚有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告起诉称夫妻感情确已破裂，要求离婚，但并未向本院提供相关证据，故对原告诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三四十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马雷
二〇一四年八月六日
书 记 员 宣豫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7140号
罪犯廖贵喜，男，1973年2月12日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月11日作出（2011）深龙法刑初字第1263号刑事判决，以被告人廖贵喜犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖贵喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖贵喜系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2011年12月21日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖贵喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖贵喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执异60号
案外人：国家开发银行，统一社会信用代码911100000000184548,住所地北京市西城区。
法定代表人：胡怀邦，国家开发银行董事长。
委托代理人：刘健，国家开发银行青海省分行员工。
委托代理人：吴利民，国家开发银行青海省分行员工。
申请执行人:安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，统一社会信用代码9134132215246264M，住所地安徽省萧县。
法定代表人：郜振海，该公司总经理。
被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，组织机构代码71053933-4，住所地青海省西宁市经济开发区。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人国家开发银行于2017年8月21日以对青海庆华矿冶煤化集团有限公司持有的国开村镇10%的股权及孳息享有优先受偿权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人国家开发银行异议称：青海庆华矿冶煤化集团有限公司已经将其持有的大通国开村镇银行有限责任公司10%（1800.16万元）的股权及孳息以质押方式向申请人提供担保，并办理完毕质押登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封。扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，国家开发银行对青海庆华矿冶煤化集团有限公司持有的大通国开村镇银行有限责任公司10%的股权及孳息享有优先受偿权。
申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司称，投资不属于孳息。青海庆华矿冶煤化集团有限公司的投资已经属于大通国开村镇银行有限责任公司的财产，青海庆华矿冶煤化集团有限公司质押给国家开发银行的只是1800.16万元及孳息，不包括查封冻结的投资收益，查封冻结行为合法有效。法院2017年5月31日送达的法律文书，国家开发银行至8月18日才提出异议申请，超过了时效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。”的规定，国家开发银行应当在执行程序中依法主张优先受偿权，申请直接参与分配程序，而不是提出执行异议程序。因此，其申请不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回国家开发银行的异议申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判员 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青01执异60号案外人：国家开发银行，统一社会信用代码911100000000184548,住所地北京市西城区。法定代表人：胡怀邦，国家开发银行董事长。委托代理人：刘健，国家开发银行青海省分行员工。委托代理人：吴利民，国家开发银行青海省分行员工。申请执行人:安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，统一社会信用代码9134132215246264M，住所地安徽省萧县。法定代表人：郜振海，该公司总经理。被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，组织机构代码71053933-4，住所地青海省西宁市经济开发区。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人国家开发银行于2017年8月21日以对青海庆华矿冶煤化集团有限公司持有的国开村镇10%的股权及孳息享有优先受偿权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国家开发银行异议称：青海庆华矿冶煤化集团有限公司已经将其持有的大通国开村镇银行有限责任公司10%（1800.16万元）的股权及孳息以质押方式向申请人提供担保，并办理完毕质押登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封。扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，国家开发银行对青海庆华矿冶煤化集团有限公司持有的大通国开村镇银行有限责任公司10%的股权及孳息享有优先受偿权。申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司称，投资不属于孳息。青海庆华矿冶煤化集团有限公司的投资已经属于大通国开村镇银行有限责任公司的财产，青海庆华矿冶煤化集团有限公司质押给国家开发银行的只是1800.16万元及孳息，不包括查封冻结的投资收益，查封冻结行为合法有效。法院2017年5月31日送达的法律文书，国家开发银行至8月18日才提出异议申请，超过了时效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。”的规定，国家开发银行应当在执行程序中依法主张优先受偿权，申请直接参与分配程序，而不是提出执行异议程序。因此，其申请不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回国家开发银行的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判员  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年八月三十一日书记员  岳 林附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0052号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人桑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日18时许，被告人桑某酒后驾驶无牌正三轮摩托车在泗洪县境内沿屠界线由北向南行驶至与曹金路交叉路口处，与相对方向由边某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成被告人桑某本人受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人桑某的血中检出乙醇，含量为199mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人桑某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人边某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人桑某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 惠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4233号
上诉人（原审被告）：申建明，男，汉族，1970年6月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
被上诉人（原审原告）：张应海，男，汉族，1977年11月6日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
原审被告：杨兴六，女，汉族，1973年1月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
上诉人申建明因与被上诉人张应海及原审被告杨兴六民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1865号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人申建明预交的二审案件受理费9420元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06838号
原告张元昌，男，汉族，生于1951年4月14日，住重庆市綦江区。
被告高超，男，汉族，生于1991年5月30日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张元昌与被告高超合同纠纷一案中，原告张元昌于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元昌撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告张元昌负担（已交纳）。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 曹 军
人民陪审员 李益林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵世玺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，天津市河西区速捷网络技术服务部业主，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维久，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东时代互联科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲柠溪路599号5栋地下A区。
法定代表人：马颂新。
再审申请人郑敏杰因与被申请人中国互联网络信息中心、李维久、广东时代互联科技有限公司计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（知）终字第1407号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑敏杰申请再审称：1、原审承办人存在受贿等违法行为；2、北京知识产权法院针对同类案件进行实体审理证明本案裁定驳回起诉是错误的。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明原审承办人存在受贿行为，其他案件的实体审理不能证明本案也应实体审理，原裁定亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑敏杰的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，天津市河西区速捷网络技术服务部业主，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维久，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东时代互联科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲柠溪路599号5栋地下A区。法定代表人：马颂新。再审申请人郑敏杰因与被申请人中国互联网络信息中心、李维久、广东时代互联科技有限公司计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（知）终字第1407号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑敏杰申请再审称：1、原审承办人存在受贿等违法行为；2、北京知识产权法院针对同类案件进行实体审理证明本案裁定驳回起诉是错误的。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明原审承办人存在受贿行为，其他案件的实体审理不能证明本案也应实体审理，原裁定亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑敏杰的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1169号
上诉人（原审被告）：陈伟新，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：衡山县总工会，住所地湖南省衡山县兴贸街58号。
法定代表人汪炳林，该总工会主席。
委托诉讼代理人周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
上诉人陈伟新因与被上诉人衡山县总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈伟新及其委托诉讼代理人刘丰云、被上诉人总工会的委托代理人周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟新上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审程序违法，被上诉人当庭提交证据并明示被上诉人到衡山电视台出具《电视公告证明》，以补强逾期证据效力；原审判决显失公平、公正，被上诉人现任党组书记夏懿之妻系原审法院民二庭员额法官，上诉人对该案公正处理有合理怀疑；经被上诉人默认上诉人在原租赁门面的基础上扩建了10.8平方米，被上诉人应给予补偿。
总工会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
总工会向一审法院起诉请求：1、被告立即腾退所占门面；2、被告支付欠缴门面租金19055元。
一审法院认定事实：原、被告于2012年签订房屋租赁合同，合同约定租期四年，第四年的租金为38110元，该合同于2016年9月30日到期。租赁合同到期后，原告多次告知被告不再与其续签合同，要求被告搬离，但被告未搬离，而是继续在门店经营，且未交纳租金，亦未再与原告续签合同。2016年11月25日至2016年1月10日，原告在被告门面处进行装修。另查明，被告的前任租户交纳了押金2000元，后将该2000元转给被告。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告在租赁合同存续期间，均已根据合同约定履行了合同义务。合同于2016年9月30日到期后，被告要求续订合同，而原告无此意愿。双方就是否续订合同、是否搬离门面一直未达成一致意向，及至本案判决前，被告仍在门面处经营，未搬离门面。被告在庭审中提出其对门面进行了扩建，故原告应予继续续租。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，合同签订遵循自愿原则，他人不得非法干预。本案中，原告在合同到期后，不再有与被告续签合同的意愿，各方均应尊重该意愿。同时，法律保护所有权人对自己的动产或不动产享有的占有、使用、收益和处分的权利。总工会作为涉案门面的所有权人，在租赁合同到期后，亦有权选择是否与被告续签合同，也有权要求被告根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，搬离之前所租赁的门面，故该院对原告诉请的要求被告立即腾退所占用门面的请求予以支持。关于门面租金，该院认为，合同到期后的2016年10月1日至2017年3月31日（6个月）的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定应视为双方签订了不定期租赁合同，其租金应比照上一年度的合同约定支付，即为38110元/年，故被告应支付原告租金19055元（38110元/年÷12×6），但因原告自认2016年11月25日至2017年1月10日确实在被告门面处装修，影响原告的经营，故该院酌情核减两个月的租金，即6351元（38110元/年÷12×2），被告主张装修至2017年2月底，没有提交证据予以证实，该院不予采纳。另被告在租赁合同签订时交纳了押金2000元，该款项应由原告退还给被告，该三笔款项抵扣后，被告还应支付原告房屋租金10703元（19055元-6351元-2000元=10703元）。关于门面扩建，双方就是否经过原告同意而扩建未达成一致意见，该院认为，即使是经过原告同意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，双方无补偿约定，被告的补偿请求，亦不能获得支持，同时，被告亦未在该院给予的合理期限内提交任何证据予以证实其扩建情况及扩建成本，故该院对被告的抗辩意见不予采纳。被告在庭审中还提出其享有优先租赁权，该院认为，双方既无合同约定，亦没有相关法律对优先租赁权予以规定，其主张的优先租赁权没有合法来源，该院不予采纳。综上，被告还应支付原告房屋租金10703元。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决：一、限被告陈伟新于本判决生效后二十日内搬离所承租的位于衡山县开云镇兴贸街58号门面（原衡山县开云镇开云北路）；二、被告陈伟新于本判决生效后二十日内支付原告衡山县总工会房屋租金10703元（该款项已扣减被告交纳的押金2000元）；三、驳回原告衡山县总工会的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费277元，由被告陈伟新承担160元，原告衡山县总工会承担117元。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，一审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《衡山县工人文化宫门面租赁协议》是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全部履行自己的义务。租赁合同于2016年9月30日到期后出租人有权收回租赁物，上诉人没有证据证明原审法官当庭明示被上诉人到衡山电视台出具《电视公告证明》偏袒被上诉人，也没有证据证明被上诉人现任党组书记夏懿之妻一审法院民二庭员额法官本人干预了本案，应承担举证不能的法律后果，其提出的“原审程序违法，实体判决显失公平、公正”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人没有证据证明其扩建的平方米系经过被上诉人同意，根据双方签订的《衡山县工人文化宫门面租赁协议》第三条第四款“租赁期间，乙方（陈伟新）如需对门面进行改修，须报经甲方（总工会）同意方可施工，费用由乙方自负。改修所增添的设施均属甲方所有，乙方停租后不得拆除损坏”和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担…”的规定，上诉人提出的“经被上诉人默认上诉人在原租赁门面的基础上扩建了10.8平方米，被上诉人应给予补偿”的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈伟新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人陈伟新负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年十月十二日
书记员 谢倩茜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5074号
原告:孙成龙,男,1970年11月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：胡君、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告:洪志平,男,1958年8月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张维凤,女,1962年1月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告孙成龙与被告洪志平、张维凤买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告洪志平、张维凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告孙成龙诉称：2013年起，被告以生产经营需要为由，陆续向原告购置不锈钢材料，后于2016年9月7日双方进行结算，截止2016年9月7日，被告尚欠原告的货款人民币20000元，并由两被告亲笔出具欠条一份。事后，原告多次向被告催讨要求其偿还尚欠的货款，被告却借口拖延，至今无果。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告洪志平、张维凤共同偿还原告货款20000元及逾期支付的利息损失（此损失自2017年1月1日开始算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、两被告户籍信息，证明被告主体资格。
3、欠条，证明两被告尚欠原告货款20000元的事实。
4、婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告洪志平、张维凤未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告洪志平、张维凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2、3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定，证据4与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：两被告洪志平、张维凤共同向原告孙成龙购买不锈钢材料，后原被告双方结算，至2016年9月7日净欠原告20000元，并由两被告签字予以确认。欠条上载明“净欠不锈钢料款（大写：贰万元正）20000元，2016年12月底付清，欠款人：张维凤、洪志平，2016年9月7日”。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告洪志平、张维凤向原告孙成龙购买不锈钢材料，且原告持有两被告签字确认的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。两被告至今尚欠原告货款20000元，现原告要求被告洪志平、张维凤支付该笔货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告洪志平、张维凤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪志平、张维凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙成龙货款20000元及其逾期付款利息损失（从2017年1月1日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪志平、张维凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月二十七无
书记员 张乐和
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初158号
原告董元军，男，汉族，1975年2月10日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王超，男，汉族，1986年12月12日出生，住信阳市浉河区。
被告金世虎，男，汉族，1970年7月14日出生，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董元军与被告王超、金世虎、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董元军及其委托代理人孙建，被告金世虎、王超，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的委托代理人王雅洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董元军诉称，2016年2月4日17时，原告董元军驾驶无号牌二轮摩托车在信阳市浉河区浉河南路上由西向东行驶至信阳市浉河区浉河南路浉河壹号路段时，与同方向行驶的被告王超驾驶的豫Ｓ×××××号捷达牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损，原告董元军受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告王超与原告董元军承担同等责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗。被告王超驾驶的豫Ｓ×××××号捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计108059元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王超、金世虎辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计3000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，事故车辆在我们公司仅投保有交强险，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月4日17时，原告董元军驾驶无号牌二轮摩托车在信阳市浉河区浉河南路上由西向东行驶至信阳市浉河区浉河南路浉河壹号路段时，与同方向行驶的被告王超驾驶的豫Ｓ×××××号捷达牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损，原告董元军受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗，经该院诊断为：右锁骨粉碎骨折，左侧额部多发骨折，住院33天，支付医疗费16086.81元，被告王超垫付医疗费3000元，出院医嘱全休30天。经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告董元军的伤残等级为10级伤残，原告董元军支付鉴定费用700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告王超与原告董元军承担本次事故同等责任。被告王超驾驶的豫Ｓ×××××号捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。另查明，信阳市平桥区平西街道办事处滨湖居民委员会出具的证明，原告董元军于2015年3月11日居住在该辖区，距离事故发生时尚未在城镇居住满一年，应该按照农村居民的标准计算各项赔偿标准。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计108059元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王超驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的同等责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告王超驾驶的豫Ｓ×××××号捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告董元军的各项损失分别计算为：①医疗费16086.81元；②住院伙食补助费和营养费3960元（120元/天×33天）；③护理费为3061.04元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×33天×1人）；④误工费为4700.49元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×63天）；⑥残疾赔偿金为23394元（按照河南省2016年农村居民人均纯收入11697元/年×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金3000元；⑧交通费酌定支持500元；⑨车损500元，原告董元军以上各项损失合计55202.34元。原告诉请要求被告赔偿其误工费及护理人员误工费的诉讼请求，因未提供充分的证据支持其诉求，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告董元军各项损失共计45155.53元。
二、原告董元军剩余损失10046.81元，按照50%的事故责任比例，由被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告原告董元军976.6元（10046.81元×50%–3000元）
三、驳回原告董元军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2461元，鉴定费700元，由被告王超负担1580元，由原告董元军负担1581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2500号
罪犯贺敬宇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年4月16日作出（2012）巴刑初字第425号刑事判决，以被告人贺敬宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺敬宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯贺敬宇，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺敬宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺敬宇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1413号
原告上海阿波罗机械股份有限公司。
法定代表人陆金琪，董事长。
委托代理人孙志明，男，上海阿波罗机械股份有限公司工作。
被告高潇。
原告上海阿波罗机械股份有限公司与被告高潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海阿波罗机械股份有限公司的委托代理人孙志明到庭参加了诉讼。被告高潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海阿波罗机械股份有限公司诉称，2013年8月13日13时30分许，我公司员工孙志明驾驶的沪KXXX**轿车途径S4高速由北向南行驶至奉浦大桥时，被被告高潇驾驶的苏EXXX**轿车追尾，致使我公司车辆沪KXXX**轿车损坏。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告高潇负事故全部责任，原告的驾驶员孙志明无事故责任。原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司评估定损，确认损失为人民币5，300元（以下币种同），原告亦实际支付车辆维修费5，300元。原告将车辆维修费等相关证据交付被告高潇后，被告高潇已从其驾驶的车辆苏EXXX**轿车的承保公司获取相应的理赔款。事发后，被告高潇一直未支付原告车辆维修费，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判令被告高潇赔付原告上海阿波罗机械股份有限公司车辆损失4，300元。
被告高潇未作答辩。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及车辆损失情况属实，本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，被告高潇已支付原告车辆维修费1，000元。
以上事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、沪KXXX**行驶证、被告身份证、维修费发票、机动车辆估损单、劳动合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本起事故中被告高潇承担事故全部责任，原告的员工孙志明无事故责任，故被告高潇应对本起事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告高潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，由此产生的不利法律后果由其负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高潇于本判决生效之日起十日内赔付原告上海阿波罗机械股份有限公司车辆维修费4，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 林庆强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执460号
申请执行人武汉宏鼎建筑工程设备有限公司。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人武汉宏鼎建筑工程设备有限公司与被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉宏鼎建筑工程设备有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额为：租赁费人民币139072元及利息、法院相关费用，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，后被执行人已支付人民币20000元，余款未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且被执行人办公地点不详。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，并向本院书面提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面提出终结本次执行程序的申请，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00540号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3382号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：杨见标，男，1983年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告杨见标信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告杨见标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨见标偿还原告农商行彭水支行截止2017年7月31日的借款本金11614元、费用14345.25元、利息3767.59元，共计29726.84元；2.2017年7月31日之后至本金清偿之日止的利息以借款11614元为基数，按日利率万分之五为标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%为标准计算；3.本案诉讼费由被告杨见标负担。事实和理由：2014年8月28日，被告杨见标在原告农商行彭水支行处申请办理了卡号为6282677700××××××的信用卡一张。按照章程约定，持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款时，应支付透支利息、滞纳金；持卡人在预借现金、未全额还款、逾期的情况下按日利率万分之五计收透支利息及复利；滞纳金是借款人在最后还款日未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取。尔后，被告杨见标多次使用该卡消费、取现，且未能足额偿还本息、滞纳金、违约金，已构成违约，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告杨见标未有答辩意见。
原告农商行彭水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书一份、信用卡审批表一份、信用卡章程一份、欠款明细一份、信用卡交易明细一份。被告杨见标未有质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨见标于2014年8月28日向原告农商行彭水支行提出信用卡申请，填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，并签署同意该信用卡所附的《重庆农村商业银行信用卡章程》约定，该章程第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。”第二十三条约定“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第三十三条第（二）项约定“发卡银行有权向持卡人收取一定的费用并计入其信用卡账户。详细收费项目及标准见发卡银行最新公布的收费标准。”原告农商行彭水支行向被告杨见标发放了卡号为6282677700××××××的信用卡。被告杨见标从其信用卡账户中透支，截止2017年7月31日，被告杨见标逾期15次，尚欠该信用卡借款本金11614元、利息3767.59元、费用14345.25元。
本院认为，原告农商行彭水支行与被告杨见标之间签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告杨见标向原告农商行彭水支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向被告杨见标发放了信用卡，截止2017年7月31日，被告杨见标尚欠该信用卡借款本金11614元，被告杨见标亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨见标未按约履行还款义务，已构成违约，产生的利息3767.59元、费用14345.25元，符合原、被告所签订的合约约定及法律规定，应由被告杨见标承担，故本院对原告农商行彭水支行要求被告杨见标归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。对于原告农商行彭水支行主张的违约金，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨见标于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行卡号为6282677700××××××信用卡的贷款本金11614元、费用14345.25元、利息（截止2017年7月31日的利息为3767.59元，从2017年8月1日起至贷款还清之日止的利息以贷款本金11614元为基数，按日利率万分之五为标准计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交272元），减半收取272元，由被告杨见标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 娟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第477号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民，山东省寿光市上口镇李家南邵一村。2012年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审，后在逃，2013年2月6日经寿光市人民检察院批准逮捕，2014年6月11日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月16日8时左右，因被害人张兴荣欠郭文祥债务未还，被告人李某伙同郭文祥、陈海龙、李英明、田增禄、李俊涛（以上五人已判刑）、李秀涛、李洪福（以上二人在逃）分别在寿光市东城全福元1201办公室、寿光市华庭商务宾馆101房间限制张兴荣人身自由，并有殴打情节，直到次日凌晨3时许张兴荣被公安机关解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张兴荣的陈述，证人李英明、田增禄、李俊涛、郭文祥、陈海龙、王增强、程伟、李伟的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年八月十五日
书记员 赵秀杨
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复28号
申请复议人平煤神马建工集团有限公司（被执行人），住所地平顶山市卫东区。
申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站，住所地开封市。
被执行�邢礼斌，住宁陵县。
申请复议人不服开封市金明区人民法院（下称执行法院）（2017）豫0211执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，执行法院适用法律错误，对租赁物折价划扣金钱的执行，不符合法律规定，租赁物折价远远高于市场价，加重了被执行人的负担，有失公允。请求本院撤销（2017）豫0211执异15号执行裁定。
本院查明，开封市宏达建筑设备租赁站与平煤神马建工集团有限公司、邢礼斌租赁合同纠纷一案，执行法院作出（2016）豫0211民初706号民事判决，其中判决第三项为“被告平煤神马建工集团有限公司，刑礼斌于判决生效之日起十日内归还原告顶丝389根，钢管10549.5米，扣件20500套，钢管套管（套头）591根，如不能归还，按顶丝每根16元、钢管18元/米，扣件6�/套，套管每根10元，折价赔付给原告”。后本院二审维持了一审判决。
2017年1月12日执行法院立案执行，因被执行人平煤神马建工集团有限公司未履行判决义务，执行法院于2017年2月8日扣划了平煤神马建工集团有限公司银行存款1072200元（含上述判决第三项折价赔偿款325025元）。
另查明，上述涉案租赁物目前未归还，大部分租赁物具备归还条件，部分丢失、损毁。
本院认为，上述生效判决所指的涉案租赁物具备归还条件的，执行法院应首先执行租赁物，不应强行折价赔偿。对于部分租赁物丢失、损毁的，应按生效判决折价赔付给申请执行人。执行法院（2017）豫0211执异15号执行裁定，以被执行人未按期归还租赁物，对租赁物全部予以折价，其强制执行措施不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211执异15号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年五月十五日
书记员 王仁重
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8133号
上诉人（原审原告）：苏国文，男，1969年7月18日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：邱训德，男，1964年12月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱为成，男，1971年9月25日出生，住北京市朝阳区。
上诉人苏国文因与被上诉人邱训德民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
苏国文上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏国文一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，胡乱判决。
邱训德辩称：不认可苏国文的上诉请求。
苏国文向一审法院起诉请求：1.判令邱训德偿还苏国文借款本金7万元；2.本案诉讼费用由邱训德承担。
一审法院认定事实：2014年11月至2015年1月，苏国文通过本人名下中国农业银行账户向邱训德转账合计15万元。苏国文主张上述转账皆系借款，另通过现金形式给付邱训德借款本金5000元，合计借款15.5万元，邱训德已偿还8.5万元，尚欠借款本金7万元至今未还。
一审庭审中，邱训德认可收到苏国文转账15万元，否认其中2014年11月24日转账5万元系借款，主张是给付案外人徐某的合同定金，当日由苏国文转账至邱训德账户，邱训德取出5万元现金后，由苏国文交付案外人徐某，徐某向苏国文出具收条一张，故该笔5万元与邱训德无关。邱训德现无法记清楚与苏国文之间的最初借款数额及已偿还借款数额，现同意偿还剩余借款本金2万元，不同意偿还其余5万元。
另查明，苏国文原系广安都发公司的职工，2014年11月，苏国文通过邱训德与案外人徐某相识，案外人徐某称手中有关于电气的工程活可以给苏国文做，2014年11月28日，案外人徐某曾介绍石景山区某工程给苏国文，但最终不了了之，2014年12月5日，案外人徐某又介绍天通苑某工程给苏国文，仍未能成功，其中案外人徐某介绍给苏国文的石景山区某工程就是石景山法院审理的案号为（2016）京0107民初5904号一案涉诉事实。该案庭审中，苏国文作为广安都发公司的委托诉讼代理人称，于2014年11月24日给付如皋建筑公司5万元定金，并提交了收条一张，内容记载：“今收到刘娘府工程电水定金计人民币伍万元正￥50000元。收款人：徐某。2014年11月24日。”
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
根据已查明的事实，2014年11月至2015年1月，苏国文向邱训德转账15万元，苏国文主张上述转账系借款，现邱训德尚欠借款本金7万元。邱训德认可其中2万元系尚欠借款，其余5万元并非借款。现本案争议焦点为2014年11月24日苏国文转账给邱训德的5万元是否系借款。一审法院认为，首先2014年11月24日，案外人徐某向苏国文出具收到5万元定金的收条一张，且苏国文系通过邱训德介绍与案外人徐某相识，案外人徐某介绍了工程给苏国文，苏国文所述给付案外人徐某5万元现金的地点，与邱训德所述给付案外人徐某5万元现金的地点一致，现苏国文仅依据转账凭证主张该笔5万元系借款，证据不足。对苏国文要求邱训德支付借款本金7万元的诉讼请求，一审法院支持邱训德偿还苏国文借款本金2万元，其余部分不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邱训德偿还苏国文借款本金2万元，于判决生效之日起7日内付清；二、驳回苏国文的其他诉讼请求。
二审中，邱训德向本院提交了农业银行交易明细，证明苏国文将5万转过来给邱训德之后，邱训德取出来用于交给案外人徐某。苏国文认可农业银行交易明细的真实性，但不认可关联性。农业银行交易明细显示，2014年11月24日，邱训德收到5万元转账之后，提取了现金5万元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案，根据查明的事实，2014年11月24日，苏国文向邱训德转账5万元。苏国文主张该笔款项系借款，邱训德则抗辩称该笔款项系给付案外人徐某的定金。本院认为，首先，苏国文确于2014年11月24日向案外人徐某支付了现金5万元，邱训德所述与上述事实一致；其次，根据邱训德提交的农业银行交易明细，邱训德于2014年11月24日收到了5万元转账款，并在此之后提取了现金5万元；再次，苏国文并未就其向徐某支付的5万元现金的来源向法院提交相应的证据予以证明。本院认为，上述情况能够相互印证，能够初步证明邱训德关于该笔5万元转账款系给付案外人徐某定金的抗辩意见成立，苏国文仍应就该笔款项系借款承担举证证明责任。现苏国文未能就该笔款项系借款进一步提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对苏国文的该项主张不予采信。一审法院对苏国文要求邱训德偿还该笔5万元款项的请求未予支持并无不当，故本院予以维持。
综上所述，苏国文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由苏国文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执387号
申请执行人王凤国，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人孟祥忱，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行王凤国与孟祥忱身体权纠纷一案中,申请执行人于2017年1月23日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟祥忱给付赔偿款1368.83元诉讼费56.25元。本院同日立案执行。经网络查控系统查询，扣划被执行人孟祥忱的银行存款1425元并交付申请执行人，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2674号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月二日
书记员 冯 岩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第669号
申请执行人：王永菊，女，汉族，现住：山东省章丘市。
被执行人：丁慎伟，男，汉族，现住：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王永菊与被执行人丁慎伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人丁慎伟现无财产可供执行。应付申请人款项2801.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡东平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第5-1号
申请执行人洪某某，男，1962年6月27日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1985年5月11日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人洪某某与被执行人吴某某债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）侯民初字第1849号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第5号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初424号
原告吕某某，女，1985年4月26日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告曾某某，男，1983年6月24日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告吕某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 谭建宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘蓉蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6485号
原告：河南天海物业管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号1号楼4层。
法定代表人：汪清，总经理。
委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张振举，男，汉族，1982年3月24日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南天海物业管理有限公司与被告张振举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告河南天海物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南天海物业管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南天海物业管理有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一七年十月十八日
书记员 路 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执38号
申请执行人：秦山昌,男,1952年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，
被执行人：杨文随，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，
本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0691刑初118号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨文随未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人杨文随23600元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡华梁