山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第247号
原告续翠兰，女，汉族。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称中财保险介休公司）。
法定代表人李小军，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾城区支公司（以下简称中财保险城区公司）。
负责人郭文喜，系该公司经理。
原告续翠兰诉被告中财保险介休公司、中财保险城区公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋恩福、被告中财保险介休公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告中财保险城区公司经本院合法传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告续翠兰诉称：2009年12月1日，司机赵毓海驾驶我的晋K1XX**“东风牌”重型自卸货车在介休市南外环与张根生驾驶的晋K1XX**“北京牌”低速自卸货车，柳生军驾驶的晋K3XX**、晋LXX**（挂）“解放牌”车三车相撞，造成三车损坏，史金香、张根胜、赵毓海受伤的交通事故。事故发生后，经介休市交警大队事故认定，赵毓海承担全部责任，经交警部门调解，对事故造成的赵毓海损失由我承担。柳生军驾驶的晋K3XX**、晋LXX**（挂）“解放牌”车在被告中财保险介休公司投保主挂车交强险，我的晋K1XX**“东风牌”重型自卸货车在被告中财保险介休公司处投保商业险。特此具状，请求人民法院依法公断。
被告中财保险城区公司未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告中财保险介休公司未提交书面答辩状，但其委托代理人在庭审中辩称：1、要求原告提供交通事故认定书，赵毓海的驾驶证、晋K1XX**的行驶证以确认是否属于保险责任；2、要求原告提供诉讼时效中断的证据，以确认是否超过诉讼时效；3、对原告诉求的赔偿款，应由柳生军驾驶的晋K3XX**、晋LXX**（挂）解放车、张根胜驾驶的晋K1XX**的无责范围内先行赔付，原告诉求中放弃对于张根胜的赔偿要求，故对其放弃部分，我公司不予承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告中财保险城区公司经法院合法传票传唤后，未到庭参加庭审，视为放弃质证权利，经被告中财保险介休公司质证后，由本院做出以下认定：
1、申请书一份、保险公司对事故现场的勘察记录一份、机动车保险的记录代抄单一份、原告的身份证复印件一份、事故认定书一份、介休市交警队的交通事故损害赔偿调解书一份、赔偿凭证一份、赵毓海、张根生、柳生军的驾驶证及晋K3XX**、晋LXX**（挂）解放车、晋K1XX**的行驶证复印件各一份、晋K3XX**在中财保险城区公司保险代抄单一份、赵毓海的医药费收据、出院证、诊断证明书、病历、一日清单各一份；经质证，被告中财保险介休公司对以上证据均无异议，本院均予以采信；
2、贾建明的证明一份；经质证，被告中财保险介休公司委托代理人对该证据有异议，认为主体身份不明，与我公司没有关系，不构成诉讼时效中断的事由；经合议庭评议后认为，该证据不符合民事证据规则的规定，且不能证明与原告有关，不足以证明原告主张，故本院不予采信；
被告中财保险介休公司未提交证据。
被告中财保险城区公司未提交证据。
根据以上认定的证据，并结合原告委托代理人、被告中财保险介休公司委托代理人的陈述，本院查明案件事实如下：2009年12月1日，司机赵毓海驾驶原告所有的晋K1XX**“东风牌”重型自卸货车在介休市南外环与张根生驾驶的晋K1XX**“北京牌”低速自卸货车，柳生军驾驶的晋K3XX**、晋LXX**（挂）“解放牌”车三车相撞，造成三车损坏，史金香、张根胜、赵毓海受伤的交通事故。事故发生后，经介休市交警大队事故认定，赵毓海承担事故的全部责任。2011年5月4日，经交警部门调解，赵毓海损失由原告承担.原告已赔偿赵毓海14096.93元。
另查明，晋K1XX**“东风牌”重型自卸货车的所有人为原告。晋K3XX**在中财保险城区公司投保机动车交通事故强制责任保险1份，保险期限为2009年3月13日至2010年3月12日；晋K1XX**在中财保险介休公司投保车上人员责任险（司机）1份，保险期间为2009年8月16日至2010年8月15日，保险限额为5万元；赵毓海系原告雇佣的司机，系农业户口。原告于2014年1月20日将被告中财保险介休公司、被告中财保险城区公司诉至本院，请求二被告赔偿原告共计14096.93元。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，则按照各自过错责任大小予以分担。
本案中，对受害人赵毓海的合理损失认定如下：住院期间的医疗费为5996.73元，该费用有正规医药费票据予以佐证，本院予以支持；住院伙食补助费2350元（47天×50元／天），营养费因无相关医嘱，本院不予支持；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限以住院期间计算。本案中，故参照山西省2010年农林牧渔业职工平均工资20414元的标准，以受害人住院时间计算，赵毓海护理费应为2627.3元（55.9元／天×47天）；关于误工费，赵毓海为从事交通运输业的职工，故参照山西省2010年交通运输业职工平均工资38176元的标准，赵毓海的误工费计算为4915.73元（104.59元／天×47天）；原告主张其已经支付赵毓海医药费5996.93元，误工费、护理费、住院伙食补助费共计8100元，共计14096.93元；参照原告已经支付赵毓海的各项费用在本院认定的受害人赵毓海损失中的比例，本院确定原告赔偿受害人赵毓海的合理费用为医药费5996.93元，误工费、护理费为6176.25元，住院伙食补助费为1923.75元。以上费用应先在晋K3XX**、晋LXX**挂、晋K1XX**交强险责任范围内予以理赔。
因晋K3XX**、晋LXX**（挂）解放车、晋K1XX**北京牌低速自卸货车均无责任，则该三机动车应在交强险无责任的赔偿限额内赔偿。原告未向本院主张由晋K1XX**、晋LXX**（挂）的交强险予以赔付，应视为原告在本案中放弃该两车交强险无责任医疗费限额范围内赔偿的医药费2000元，在两车伤残赔偿限额范围内赔偿的误工费、护理费4117.5元。车牌号为晋K3XX**牵引车在中财保险城区公司投保交强险，则应由中财保险城区公司在无责任医疗费限额范围内赔偿医药费1000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费2058.75元。对于原告垫付的合理赔偿款超过交强险范围的部分，因赵毓海对该事故负有全部责任，则因由赵毓海的雇主即原告续翠兰自行承担该部分赔偿款；原告与被告中财保险介休公司订立的车上人员责任险（司机）保险系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆晋K1XX**“东风牌”重型自卸货车发生事故，被告中财保险介休公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。故对原告赔偿受害人赵毓海的超出交强险赔偿范围的医药费及住院伙食补助费共计4920.68元，应由中财保险介休公司在车上人员责任险（司机）限额内（5万元）赔偿原告；综上所述，被告中财保险城区公司应当在车牌号为晋K3XX**货车的交强险范围死亡伤残赔偿限额范围内支付原告已经支付受害人的误工费、护理费2058.75元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告已经支付受害人的医疗费1000元；由中财保险介休公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告已经支付受害人的4920.68元；
关于被告中财保险介休公司辩称原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的问题，虽然《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，但对该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当正确地理解为被保险人各项损失确定之后，涉及到本案中应为：被保险人承担的法律责任确定之后，保险人拒赔之日，这与《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道权利受到侵害之日”是相互吻合的，交通事故的发生并不当然地会产生损失的赔偿，因此不应理解为“交通事故发生之日”。该案涉及的保险事故的引发者“交通事故”发生于2009年12月1日，2011年5月4日原告与受害人在介休市交警队达成赔偿协议，原告赔偿责任的大小最终确定，原告到被告处理赔遭拒绝，保险事故方才发生，在本案中，事故发生后，原告积极赔偿各受害人的损失，并向被告申请理赔，但被告至今尚未理赔，构成了诉讼时效的中断，原告并没有怠于行使或放弃其权利的行为，故综上所述，原告的诉请并未超过诉讼时效，故被告的辩称理由于法不符，本院不予采纳；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾城区支公司于本判决生效之日起三日内在车牌号为晋K3XX**的交强险医疗费用保险赔偿限额内支付原告续翠兰1000元；死亡伤残保险赔偿限额内支付原告续翠兰2058.75元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起三日内在车牌号为K1XX**解放车的车上人员责任险（司机）限额范围内支付原告续翠兰4920.68元；
三、驳回原告续翠兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告中财保险城区公司负担20元，由中财保险介休公司负担30元，由原告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾建文
审判员 胡晓忠
审判员 刘谦伟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨志风