湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3045号
原告：张光华，男，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告：肖祥球，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：姚凤秀，女，1973年6月24日出生，住武冈市，系肖祥球之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李专专，女，该公司法务。
原告张光华与被告肖祥球、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下称中华联合财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光华及其诉讼代理人蒋盛和，被告肖祥球的特别授权诉讼代理人姚凤秀、被告中华联合财保邵阳公司的诉讼代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费70012元、误工费33954元、护理费79200元、营养费1800元、住院伙食补助费4150元、残疾赔偿金250272元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元、生活费122元，共计452010元，扣减肖祥球已赔付的46000元，还应赔偿406010元；2.判令被告中华联合财保邵阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告肖祥球驾驶湘Ｅ×××××小型客车撞伤原告张光华，肖祥球负事故全部责任。张光华的伤情被评定为七级伤残，各项经济损失共计452010元。但肖祥球仅赔付46000元。湘Ｅ×××××车在被告中华联合财保邵阳公司投保了保险。
被告肖祥球辩称：请法院依法判决。
被告中华联合财保邵阳公司辩称：中华联合财保邵阳公司已垫付10000元，应予扣除；医疗费部分已与肖祥球达成协议，由肖祥球承担10%的非医保用药；残疾赔偿金应按农村标准计算；其余损失由法院依法核准。
原告张光华围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.当事人户籍资料；2.道路交通事故认定书；3.医疗票据及费用清单；4.住院病历资料；5.司法鉴定意见书和票据；6.交通费票据；7.护理费领条；8.友邦石材厂务工证明及对证人张某1、马某、张某2的调查笔录。被告肖祥球提交了垫付部分医药费票据。被告中华联合财保邵阳公司提交了协议书。
以上证据经庭审质证，本院审核认为原告张光华所提交的护理费领条系孤证，不予采信。其余证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，予以采信，并在卷佐证。
本院根据法庭调查和采信的证据，查明本案事实如下：
2017年5月7日21时30分许，被告肖祥球持C1驾驶证驶湘Ｅ×××××小型轿车沿S219省道由南往北行驶，途径隆回县三阁司镇石马村12组路段时，与自西向东横过道路的行人原告张光华碰撞，造成张光华受伤。2017年5月18日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2017]第126号道路交通事故认定书认定肖祥球负事故全部责任，张光华不负事故责任。张光华受伤后在隆回县人民医院住院治疗，2017年6月14日出院，共住院38天，该院诊断：1.C5/6椎间盘突出并椎管狭窄；2.颈髓挫伤并不完全性瘫痪；3.C5椎体滑脱；4.C4左侧椎板骨折；5.C6刺突骨折；6.颈部软组织挫伤；7.头皮挫裂伤；8.右侧耳廓软组织挫裂伤。张光华支出医疗费67512.60元，其中肖祥球支付36000元，中华联合财保邵阳公司支付10000元。2017年11月29日，邵阳市人民司法鉴定所受隆回县公安局交通警察大队委托作出[2017]临鉴字第869号司法鉴定意见书，评定张光华构成七级伤残，误工240天，护理120天，营养60天，自2017年11月30日起后期医疗费2500元。张光华支付鉴定费1500元。
张光华系隆回县三阁司镇石马村村民，在本村村民张先书经营的隆回县友邦石材厂工作，月薪5000元。湘Ｅ×××××车登记所有人为肖祥球，肖祥球为张光华购买固定器花费2400元。肖祥球为湘Ｅ×××××车在被告中华联合财保邵阳公司投保了交强险和第三者责任商业险（含不计免赔险），保险期间均自2017年1月27日0时起至2018年1月26日24时止，投保人和被保险人为肖祥球。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。第三者责任商业险保险金额500000元。
本案审理过程中，肖祥球与中华联合财保邵阳公司达成协议，由肖祥球承担张光华医疗费用的10%。
本院核定张光华的经济损失为：医疗费70012元（取整，下同）；误工费，根据张光华实际工作收入及误工期计算为5000元/月×8月=40000元，张光华诉请33954元，以诉请为准；护理费23250元（70720元/年÷365天×120天）,张光华雇佣护工，参照湖南省2016年卫生行业标准及护理期计算；营养费1800元，根据伤残情况参照司法鉴定意见酌定；住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），根据湖南省2017年度国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准及住院天数计算；残疾赔偿金95440元（11930元/年×20年×40%），根据2017年度湖南省农村居民人均纯收入及伤残等级计算，张光华系农村户口，居住在农村，消费在农村，收入来源于农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金酌定10000元；交通费酌定1000元；鉴定费1500元；固定器费2400元。以上合计241256元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿受害人损失。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，同时投保交强险和第三者责任商业险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告肖祥球驾驶机动车与原告张光华相撞，造成张光华受伤，肖祥球负事故全部责任，应对张光华的全部经济损失承担赔偿责任。张光华的损失以本院核定的为准，共计241256元，肖祥球在被告中华联合财保邵阳公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告中华联合财保邵阳公司应在交强险责任范围内赔偿120000元，在第三者责任商业险保险金额范围内赔偿121256元。肖祥球已赔付的38400元，中华联合财保邵阳公司已赔付的10000元，应予核减。综上，对原告张光华的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险保险责任范围内赔偿原告张光华120000元、在第三者责任商业险保险金额范围内赔偿原告张光华121256元，合计241256元，扣减被告肖祥球已赔付的38400元和被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已赔付的10000元，还应赔付192856元；
二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告肖祥球负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 谢晓斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。