浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1498号
原告：陆少英。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告：潘维兰。
被告：邹百联。
两被告共同委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路***号东瑞大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：钱恒栋，该公司员工。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路**号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托代理人：孙冰，该公司员工。
委托代理人：喻雷，该公司员工。
原告陆少英诉被告潘维兰、邹百联、安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。后被告潘维兰、邹百联申请追加浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司（以下简称华润超市公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案于2014年12月22日进行了公开开庭审理。原告陆少英及其委托代理人姜小平，被告邹百联，被告潘维兰、邹百联的委托代理人沈国辉，被告安盛天平保险公司的委托代理人钱恒栋，被告华润超市公司的委托代理人孙冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆少英起诉称：被告潘维兰、邹百联系夫妻。2014年2月28日21时10分许，被告潘维兰驾驶浙b×××××号轿车，在慈溪市古塘街道教场山华润万家超市门口自东往西倒车过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定潘维兰负事故全部责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院抢救，经诊断为失血性休克、双小腿严重挤压伤伴多发骨折、骨盆骨折、右胫骨骨髓炎。原告的大腿被截肢，右腿还需多次手术治疗，医生估计需要到明年才可能治疗结束。现医生建议原告安装左腿假肢。假肢配置机构宁波市新博假肢矫形中心根据原告实际伤情为原告安装了普通适用型大腿假肢，价格为68600元（包括硅套胶8600元、假肢60000元）。该普通适用型假肢的使用寿命为4年，硅套胶的使用寿命为2-3年，假肢维修费为总额的6%。鉴于原告的右腿现在还无法治疗结束，最终伤残还无法鉴定，而原告的左腿安装假肢的时机已到，不能拖延。现宁波诚和司法鉴定所已出具意见书，说明原告今后的伤残等级至少为五级。原告因本起事故造成的最终医疗费损失、住院伙食补助费、护理费、交通费、康复费、营养费、精神损害抚慰金，剩余的××赔偿金等费用及损失，待明年医疗终结后最终伤残等级评定后再依法一并起诉。为争取今后的治疗费用，原告现暂时不得已提起诉讼，要求被告潘维兰、邹百联先行赔偿原告假肢辅助器具费468320元，先行按照五级伤残赔偿原告伤残赔偿金502748元（含鉴定费2000元），上述赔偿费用要求被告安盛天平保险公司在交强险责任范围内先行赔偿。在本院追加华润超市公司为共同被告后，原告要求被告华润超市公司与被告潘维兰、邹百联共同承担交强险外的赔偿责任。
被告潘维兰、邹百联答辩称：事故发生在被告华润超市公司的停车场内，被告潘维兰从超市购物后，将购物手推车停在超市门口附近，潘维兰从超市的停车场启动车辆，倒车的过程中碰撞了从超市出来的原告。事故起因是超市将已经设置的隔离栏搬移，在当时下大雨的时候超市门口管理保安没有对车辆进行指引和指挥，由此造成了交通事故。被告潘维兰、邹百联认为由于被告华润超市公司在停车场内未尽安全警示义务，由此造成的事故，华润超市公司也应该尽到赔偿责任。被告潘维兰愿意依法承担赔偿责任，但被告邹百联对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的假肢费用过高，应当参照工伤赔偿的标准计算假肢费用。
被告安盛天平保险公司愿意在交强险责任限额内赔偿，但认为原告主张的假肢费用过高。
被告华润超市公司答辩称：超市停车场的设置是购物车辆单进单出，有明显的指示标志，指引购物车辆从南边入口处进，在东北角出口处驶离。入口处根本不允许车辆倒车掉头。被告潘维兰购完物以后本应该将购物车推至停车场，将商品放入车辆后，按照停车场单进单出的指引到东北面的出口将车开出，但是潘维兰却倒车至超市入口附近，准备接上停在超市门口附近的儿子和购物车，潘维兰在倒车过程中，突然加速，碰撞了原告，导致事故的发生。超市方已尽到安全保障义务，不应承担法律责任。
根据原告提供的交通事故认定书、宁波市新博假肢矫形中心假肢配置证明、假肢配置发票、宁波诚和司法鉴定所咨询意见书等证据，以及庭审中双方无异议的陈述，本院确认以下事实：2014年2月28日21时10分许，被告潘维兰驾驶浙b×××××号轿车，在慈溪市古塘街道教场山华润万家超市停车场自东往西倒车过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定潘维兰负事故全部责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院抢救。另查明，事故发生时，原告陆少英与被告潘维兰均从被告华润超市公司的超市购物出来。事故发生后，潘维兰已经支付原告医疗费二十余万元，关于已赔偿的款项，双方愿意另行结算。
本案争议在于：第一，关于原告陆少英配置假肢的价格。
原告的理由为：首先，本起事故造成原告的伤势极为严重，双腿均当场被挤烂。原告的左大腿被截肢后，医院为保住原告的右腿，避免原告成为“冬瓜人”，先后对其右腿动各种手术20余次，其中大量截取左大腿残端的皮肤对右腿伤口进行植皮，导致其左大腿残端皮肤残缺，所以，安装假肢必须使用硅胶套。原告安装的普通适用型大腿假肢必须比一般伤者使用的普通适用型大腿假肢性能要求更高。一般单大腿被截肢的伤者在日常生活中由于另一条腿正常，××的另一条腿能对假肢腿起到辅助作用及行走站立功能起到代偿作用。原告的右腿今后即使保住，也将遗留严重的功能残缺，不可能恢复到正常水平，这就意味着右腿今后即使保住，对其左假肢腿的辅助作用及行走站立功能起到的代偿能力不可能达到一般单腿截肢伤者的水平。因此，这一客观事实导致原告对假肢的性能要求、依赖程度必须比一般伤者普通适用型大腿假肢性能要求更高。其次，原告安装的普通适用型大腿假肢，价格为68600元（包括硅套胶8600元、假肢60000元），只属于普通适用型大腿假肢市场价格中的中等水平。
原告的假肢配制机构宁波市新博假肢矫形中心假肢配置证明陈述：陆少英左大腿截肢，右小腿胫腓骨多处粉碎性骨折，前侧胫骨节至踝部皮肤及软组织严重挫灭，皮肤毁损，关节活动明显受限，骨盆骨折。加之陆少英身体偏重，右小腿会有后遗症，对以后行走有影响，依赖假肢程度增加；残肢表面大面积移皮，为防止穿假肢磨破皮肉，考虑到穿戴方便，需配置带密封圈硅胶套。所以，陆少英已配置的假肢合理、必需。
对于原告的上述理由及假肢配制机构的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告提供的宁波市新博假肢矫形中心假肢配置说明，符合原告的伤情。鉴于原告目前已支出假肢费用68600元，虽然该价格偏高，但基于对伤者的关怀，为尽量弥补截肢给原告造成的生活上的不利影响，本院对原告已支出假肢费用68600元予以支持。按原告陈述及目前病情，其未截肢的右腿治疗尚未终结，右腿对左腿假肢的支撑、牵引情况尚不明确，考虑到右腿伤情对今后假肢配置造成的影响，本院对原告主张的其余假肢费用（含首次维修费）暂不确认，原告可待右腿伤情确定后再行主张。
第二，关于原告主张的××赔偿金。原告提供的宁波诚和司法鉴定所咨询意见书反映：原告因本起事故致左下肢毁损，经截肢后，目前左下肢膝关节上2cm以远肢体缺失。因原告右小腿伤情还在治疗中，目前未符合鉴定条件，故目前提供至少构成五级伤残的咨询意见书。对此，被告潘维兰同意预先支付原告200000元作为部分××赔偿金，待原告的伤残等级确定后再行结算，原告予以同意。本院认为双方协议不违反法律规定，且未损害被告安盛天平保险公司的利益，本院照准。
第三，关于被告华润超市公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告华润超市公司在停车场的设置上已对前来超市的车辆出入设置标志指引，停车场在夜间有路灯照明。如果按照超市通行指示驾驶，本身不会存在安全隐患。潘维兰购物后，本应朝出口处驾驶离开，但潘维兰未按通行指示，不当倒车行驶，在倒车的过程中，又未注意观察后方情况，突然加速引发事故。所以，系潘维兰的过错导致了事故的发生，被告华润超市公司已履行了安全保障义务，不应承担补充责任。
第四，关于被告邹百联是否应承担侵权责任。原告认为潘维兰驾驶的汽车登记在邹百联的名下，两被告系夫妻，潘维兰为家庭生活消费购物，驾驶机动车造成原告受伤，所以，被告邹百联也应承担侵权责任。本院认为，被告邹百联在本起事故中并非驾驶人，也无证据证明邹百联对本起事故的发生具有过错，所以，被告邹百联不应承担侵权责任。至于潘维兰对原告的侵权之债是否系两被告夫妻共同债务，不属于本案审理范围。但本起事故发生在两被告夫妻关系的存续期间，对原告而言，两被告夫妻共同财产属于履行原告债务的标的物，所以，原告申请对邹百联名下的车辆进行保全，并无不当，两被告应当承担原告的保全费用。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆少英保险金110000元；
二、被告潘维兰赔偿原告陆少英158600元；
上述两项义务于本判决生效之日起十日内履行；如银行汇款，汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
三、驳回原告陆少英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告陆少英负担2580，被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1090元，被告潘维兰负担1570元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费2820元由被告潘维兰、邹百联负担，直接交付给原告陆少英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年十二月三十日
代书记员 史帅帅