浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6660号
原告：蔡远平，男，1972年4月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：吕磊东，男，1975年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，公司职工。
原告蔡远平与被告吕磊东、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡远平的委托诉讼代理人求裕千、被告吕磊东、被告人保产险的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡远平于起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕磊东赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计421171元；2、判令被告人保产险在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因伤残赔偿金标准变更，原告蔡远平当庭变更第1项诉讼请求为判令被告吕磊东赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计444850元。事实和理由：2015年12月18日，吕磊东驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从嵊州市三江街道一景路驶往剡湖街道东绣衣坊路地方。7时39分许，途经嵊州市××大道东桥南端地方时，与蔡远平驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏及蔡远平受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，吕磊东负事故主要责任，蔡远平负事故次要责任。原告伤后入住嵊州市人民医院治疗二次，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成一处七级伤残、一处十级伤残，误工期180天、护理期为60天、营养期为60天。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费141609元、营养费1800元、住院伙食补助费1290元、误工费25506元、护理费8502元、交通费560元、伤残赔偿金396790元、精神损害抚慰金25000元，共计601063元。根据责任认定及扣除从交警队领取的60000元，被告吕磊东应再赔偿444850元，被告人保产险应在保险责任范围内承担偿付责任。
被告吕磊东对原告诉称的事实无异议。
被告人保产险对交通事故发生的经过及浙Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险）无异议，但认为原告横穿机动车道，被告方的责任认定过高。对原告诉请的赔偿项目，认为医药费应剔除非医保用药，误工费没有收入减少依据，出院后的护理费应减半计算，交通费请法院酌情确定，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，诉讼费不属保险理赔范围。住院伙食补助费、营养费无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过无异议，本院予以确认。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，吕磊东负事故主要责任，蔡远平负事故次要责任。原告受伤后入住嵊州市人民医院治疗两次，花费医药费141374元。原告委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤势进行伤残及误工、护理、营养期限评定，结论为：原告因交通事故构成一处七级伤残、一处十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。经被告人保产险申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定所对原告之七级伤残进行司法鉴定，鉴定结论仍构成七级伤残。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保产险处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险）。被告吕磊东已垫付原告经济损失50000元，人保产险已垫付原告经济损失10000元。
本案的争议焦点在于本案的具体赔偿项目方面。对此，本院对原、被告无异议的住院伙食补助费1290元、营养费1800元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病例，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费数额为141374元。被告人保产险提出的应剔除非医保用药的答辩意见于法无据，本院不予采纳。2、误工费：原告蔡远平未能提供其在交通事故发生前三年的平均收入，主张以本省全社会在岗职工平均工资141.70元/天作为其误工标准，该主张符合法律规定。故本院参照鉴定机构出具的误工期为180天的鉴定意见，认定原告的误工损失为25506元（141.7元/天×180天）。3、护理费：根据鉴定机构出具的原告伤后护理期为60天的鉴定意见，以本省全社会在岗职工平均工资每天141.70元标准计算，本院确定原告的护理费为8502元（141.7元/天×60天）。4、伤残赔偿金：原告提供的证据（房产证、租赁合同、发货单、居委会证明等）能证实原告系外来务工人员，来嵊州后长期以非农收入为主要生活来源，并购房居住于嵊州市，故本院对被告人保产险提出的应按农村居民标准计算其伤残赔偿金的答辩意见不予采纳，以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金为396790元（47237元/年×20年×42%）。5、精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成道路交通事故七级伤残，但主张精神损害抚慰金25000元过高，本院酌情调整为20000元，并根据原告的主张优先计入交强险内。6、交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为500元。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失合计595762元。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为144464元，伤残赔偿项下的经济损失为451298元。故原告的上述经济损失，可计入本起交通事故交强险医疗费赔偿限额项下的经济损失为10000元，伤残赔偿限额项下的经济损失为110000元。在交强险赔偿后，原告尚余经济损失475762元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告吕磊东负事故主要责任，故本院核定被告吕磊东（机动车方）应承担责任的责任比例为80%，计380609元，其余损失由原告自行承担。因本案肇事车辆向被告人保产险投保了商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），故吕磊东应承担的赔偿责任，可由被告人保产险向原告代为赔付。故被告人保产险应在交强险及商业三者险项下赔付原告蔡远平各项经济损失共计500609元，因被告人保产险已垫付原告经济损失10000元，故应再赔偿原告蔡远平人民币490609元。因被告吕磊东已垫付原告经济损失50000元，故原告蔡远平应返还被告吕磊东垫付款50000元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人保产险提出的原告横穿机动车道，被告方的责任认定过高的答辩意见，因嵊州市公安局交警大队已对此作责任认定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内再赔偿蔡远平医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币490609元；蔡远平返还吕磊东垫付款人民币50000元；
二、上述第一项综合后，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司支付蔡远平人民币440609元，支付吕磊东人民币50000元，款均限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回蔡远平的其余诉讼请求。
案件受理费7618元，减半收取3809元，司法鉴定费2400元，合计6209元，由被告吕磊东负担3809元（款限被告吕磊东于本判决生效之日起七日内向本院交纳），被告人保产险负担2400元（该款被告人保产险已支付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱国永
二〇一七年五月十日
书记员 竹魏芳
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。