陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01328号
原告童XX，男，（……略）。
委托代理人张建民，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西奥龙建设工程有限公司。
住址：陕西省宝鸡市凤翔县城北大街122号。
法定代表人张靖，该公司执行董事。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部。
负责人潘XX，该项目经理。
原告童XX与被告陕西奥龙建设工程有限公司、陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童XX诉称，原告系个体经营户，2012年2月8日，被告陕西奥龙建设工程有限公司以招投标的方式，与汉江城固县江湾滩段改建堤防工程项目办公室签订了合同协议书，承包了汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标段，合同总造价为8369433元。2012年2月10日，被告陕西奥龙建设工程有限公司以陕奥建工（2012）23号文件的形式，成立了“陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部”，任命潘XX为项目经理。负责该工程施工管理事宜，包括现场施工组织及管理，并批准启用项目印章。在工程合作期间，陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部负责人潘XX多次找到原告，称其承包的该项目工程资金困难，希望原告能出借给部分资金，后原告就答应了。2012年12月4日，原告就以现金的形式，借给了被告陕西奥龙建设工程有限公司的下属机构，第二被告陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部现金558000元整。主要用途为：支付该工程部分税款及发放部分人员工资，并约定，2013年3月15日之前归还该笔借款，否则，愿意承担当地信用社三倍利息。并向原告出具了借条，加盖了项目部印章。原告按约定向第二被告支付了借款。但时至今日，双方约定的还款期限已经到期，第二被告借款分文未还。原告多次催要无果，为了保护原告的合法权利，依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金558000元及截止2013年12月15日的利息165726元，并承担本案诉讼费用。
原告童XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明了原告的合法身份；2、2012年2月8日陕奥建工（2012）23号文件，证明了陕西奥龙建设工程有限公司以陕奥建工（2012）23号文件形式成立了陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部的事实；3、《合同协议书》一份，证明了汉江城固县江湾滩段改建堤防工程项目办公室已接受陕西奥龙建设工程有限公司的投标，并确定其中标的事实；汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部《借条》一份，证明第二被告借款558000元的事实；4、2012年12月14日《借条》一份及《借条》后面背书，证明了该工程因资金短缺由项目部向原告借款558000元的事实；5、2012年12月18日被告公司交纳的税款197000元，证明了该笔借款已给被告交纳了税款，该笔借款用于工程建设；6、证人杨XX《证明》《借据》及《身份证》复印件各一份、证人杨XX《证明》《借据》及《身份证》复印件各一份、证人潘YY、廖XX《证人证言》各一份，证明原告借给被告款项的资金来源及该笔借款已给工人支付工资的事实。
被告陕西奥龙建设工程有限公司辩称，原告持有的《借条》上加盖的项目部印章系潘XX伪造，且该笔借款是否属实存在有疑问，即使存在，亦未用于工程建设。答辩人为承建汉江城固江湾滩段改建堤防工程三标段，于2012年2月10日发文成立了“陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部”，任命潘XX为项目部负责人，设定其权限为：1、施工安全与进度。2、工程签证办理。3、业主、监理通知指令接受。4、现场施工组织与管理。5、工程结算（不得接收支付）。同时任命马玉海为技术负责人。项目部设立后，答辩人指派副总经理王虎应在汉中市刻制了该项目部公章，并一直由王经理保管使用。2013年11月15日接到法院通知后才知道潘XX于2012年12月14日以“支付该工程部分税款及发放部分人员工资”为名，向原告借款558000元，并盖有项目部印章。经答辩人调查，潘XX在《借条》上所加盖的项目部公章，系潘XX指派马玉海私自刻制，该笔借款是否事实存在存有疑问，即使存在，也没有用于工程建设。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告陕西奥龙建设工程有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、企业法人营业执照复印及企业法定代表人证书复印件各一份，证明该企业的合法性、真实性。2、王虎应、马玉海《调查笔录》各一份及马玉海《短信》一份，证明该笔借款未用于工程建设，应属潘XX个人行为，陕西奥龙建设工程有限公司和原告之间不存在借贷合同关系。3、2012年2月6日《转账凭证》、2013年3月4日和2013年316日《付款手续》各一份，证明了汉江城固江湾滩段改建堤防工程三标段工程建设资金充足，潘XX借款未经陕西奥龙建设工程有限公司委托或授权，且未用于项目部工程建设。4、《汉中仲裁委裁决书》一份，证明项目部资金充足，此借款未用于工程建设。5、汉台区法院协助执行通知书及城固县法院协助执行通知书各一份，证明项目部公章系伪造，应认定是潘XX个人行为。6、项目部办公室文件一份，证明对第一、二、三期支付不予认可。
陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部辩称，我和陕西奥龙建设工程有限公司有协议，项目部公章不是伪造，项目部的有关资料都在公司，如果说公章伪造，应该拿出公安局的鉴定结论，此笔借款用于工程建设，我对原告所举证据无异议，公司欠我的款足以偿还原告的借款。
陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部向本院提交以下证据：《支付表》、《申请表》、《证明》各一份，证明借款属实，申请表印章和所有项目部印章是一样的。
经审理查明，被告陕西奥龙建设工程有限公司以招标的方式，于2012年2月8日与汉江城固县江湾滩段改建堤防工程项目办公室签订合同协议书，承包了汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标段，任命潘XX为该项目部经理。潘XX在担任项目部经理期间，于2012年12月14日因交纳税款及发放农民工工资为由向原告童XX借款558000元，约定于2013年3月15日前归还，到期不还，按信用社贷款利率3倍计算利息，并加盖了汉江城固江湾滩段改建堤防工程三标段项目部印章。该笔借款到期后，原告多次催要无果，向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。
本案在审理期间，被告陕西奥龙建设工程有限公司认为潘XX伪造公章，对该笔借款是否真实存在疑问，即使存在，亦未用于工程建设，对此向汉中市公安局汉台分局报案，经汉中市公安局高检工程师鉴定“陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部印章与样本印章不是同一枚印章盖印形成的”，该鉴定书仅向本院提交了复印件。后汉中市公安局汉台分局认为潘XX伪造公司印章因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定撤销此案，但在侦查后也未证明两枚印章中哪一枚印章系伪造？本案在公章鉴定期间，本院中止了审理，后在汉台分局撤销案件后，本院依法恢复了审理，原告于2014年8月25日向本院提出申请，申请对“陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部”印章对外前后经营使用（包括原告借条上的印章情况的一致性做出司法鉴定确认）。根据原告的申请，本院提取了陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部保存在城固县水利局原始资料三份，并报汉中市中级人民法院进行了印章真实性、一致性的鉴定，经陕蓝图司法鉴定中心司法鉴定，做出了原告《借条》上“陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部”印文与《汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部五月、七月支付审核表》样本中盖有“陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部”印文是同一枚印章形成的鉴定意见。
另查明，陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部借款主要用途是交纳税款及发放农民工工资，有当时项目部具体管理工程的工作人员出庭作证，证明了资金来源、资金交付及使用情况。
上述事实，有被告陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部给原告出具的《借条》、陕西蓝图司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、陕奥建工（2012）23号文件、及证人杨XX、杨XX、潘YY证人证言三份及双方当事人陈述，经本院庭审质证，予以认定。
本院认为，陕西奥龙建设工程有限公司中标汉江堤防工程三标段后，设立了项目部，并任命潘XX为项目负责人。2014年12月14日，潘XX以城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部资金困难为由，向原告借款558000元，并在借条上加盖了项目部印章。陕西奥龙建设工程有限公司对本公司设立的项目部有管理之责，故不能产生对外对抗债权人合法权益的效力，在借条上加盖项目部印章，应属公司内部职务行为。陕西奥龙建设工程有限公司认为潘XX私刻印章、借款有疑问要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，缺乏事实依据，应属公司内部管理问题，故对其主张，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，被告陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部负责人潘XX对原告诉求未提出异议，并认可借款事实，且有相关证据佐证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案在审理期间，曾多次做调解工作，双方差距较大，未能达成调解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条（二）款之规定，判决如下：
一、由被告陕西奥龙建设工程有限公司汉江城固县江湾滩段改建堤防工程三标项目部在本判决生效后十日偿还原告童XX借款558000元及利息（利息从2013年3月15日计算至本息清偿完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、由被告陕西奥龙建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11037元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 邵军成
审判员 崔桂荣
审判员 周海来
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 英