山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2464号原告：张秀芹。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特授权代理）。被告：蔡新国。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市。负责人:李长夏，公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告张秀芹与被告蔡新国、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，本院依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人孙萍、被告保险公司的委托诉讼代理人李洪建、被告蔡新国、蔡新国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告诉讼请求减少至35000元。事实与理由：2017年6月21日17时20分，被告蔡新国驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至邹平县明刚成家村北时，与原告张秀芹驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告张秀芹受伤。该事故经邹平县交警大队认定，被告蔡新国负事故的主要责任，原告张秀芹负事故的次要责任；被告蔡新国驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处为投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告保险公司辩称，事故属实，待核实原告证据后，确定是否赔偿及赔偿数额，被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证予以核对；原告医疗费应扣除非医保用药，病历显示原告事故前存在耻骨下支骨折、股骨颈骨折、股骨头坏死等症状，并进行内固定手术，治疗该部分费用不予承担；原告已超过法定退休年龄，不产生误工费；事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告蔡新国未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张秀芹向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份、保险单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份。证明2017年6月21日17时20分，被告蔡新国驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至邹平县明刚成家村北时，与原告张秀芹驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告张秀芹受伤。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告蔡新国负事故的主要责任，原告张秀芹负事故的次要责任；被告蔡新国驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处为投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据2.邹平县人民医院住院病案1份、住院收费票据1份、门诊收费票据7份、用药明细2份、诊断证明单1份。证明原告受伤后在邹平人民医院住院治疗30天，伤情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、胸椎压缩性骨折、耻骨下支骨折等伤情，共支出医疗费27297.04元。医生出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后需休息3个月，需1人护理；证据3.户口本复印件1份、残疾证复印件1份。证明原告张秀芹的配偶王传宝系一级残疾，日常生活不能自理，由原告张秀芹护理，张秀芹受伤后导致的误工费应由被告承担，张秀芹在其女儿王幼苗的邹平县黄山二路租房内居住，其误工费应当按城镇居民标准计算；证据4.身份证复印件2份、户口本复印件4份，村委证明1份、营业执照复印件1份（与原件核对无异）。证明原告受伤期间由其女儿王幼苗和外甥女成红香护理，出院后由王幼苗护理。王幼苗经营邹平盛康药店，应按照同行业标准59583元计算护理费；成红香系邹平县三八街26号1号楼2单元301号居民，其护理费按城镇居民标准计算；证据5.鉴定费发票1份、中衡保险公估股份有限公司出具的损失价值评估报告1份。证明原告所骑的电动三轮车因事故造成损失价值1552元，支付鉴定费200元；证据6.施救费发票1份。原告为被告方车辆垫付施救费420元；证据7.交通费单据1宗。证明原告支出交通费1000元。被告蔡新国、保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告张秀芹向本院提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药以及治疗事故前存在耻骨下支骨折、股骨颈骨折、股骨头坏死等症状的相关费用；门诊发票需由门诊病历予以佐证；诊断证明认定护理期限过长，护理人数过多；对证据3的真实性无异议，但认为原告已经超过法定退休年龄，本身需要别人照顾，不应再产生误工费用；残疾证与本案无关，且原告无法证明其伤残需要的护理程度，即使需要护理，原告也无护理能力，户口本显示王传宝有子女2人，其护理应由该两子女承担；对证据4的真实性无异议，但认为村委会无证明亲属关系的职权，亲属关系证明应由派出所出具；护理人王幼苗应提供证据证实因其护理原告导致收入减少，并应提交纳税证明证实其月收入情况；对证据5的真实性无异议，但认为数额过高，请法庭酌定；对鉴定费不予承担；对证据6的真实性无异议，但认为该费用系其公司投保的车辆损失，而非原告损失；对证据7真实性无异议，但认为数额过高，请法庭酌定。本院认为，原告张秀芹向本院提交的证据材料1-7均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年6月21日17时20分，被告蔡新国驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至邹平县明刚成家村北时，与原告张秀芹驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏、原告张秀芹受伤。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告蔡新国负事故的主要责任，原告张秀芹负事故的次要责任。原告受伤后在邹平人民医院住院治疗30天，伤情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、胸椎压缩性骨折、耻骨下支骨折等伤情，共支出医疗费27297.04元。医生出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后需休息3个月，并需1人护理。原告受伤期间由其女儿王幼苗和外甥女成红香护理，出院后由王幼苗护理，王幼苗系邹平盛康药店的投资人，原告主张按照同行业标准计算护理费；成红香系邹平县三八街26号1号楼2单元301号居民，其护理费原告主张按城镇居民标准计算。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告所骑的电动三轮车因事故造成损失价值1552元，原告为此支付鉴定费200元，事故发生后，原告为被告车辆垫付施救费420元，原告主张为处理该事故支出交通费1000元。另查明，被告蔡新国驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处为投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告蔡新国具有合法驾驶资格。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费27297.04元。该医疗费原告已提交医疗费单据、用药明细、住院病案等证据予以证实，证据充分，本院予以支持；2.伙食补助费900元（30元/天×30天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费9795.51元﹝3500元/月÷30天×60天+34012元/年÷365天×30天﹞。本院认为，结合原告的伤情，本院对其主张的护理时间及人数予以支持1人护理60天，1人护理30天；原告提交的证据能够证实护理人员王幼苗系邹平盛康药店的投资人，原告主张按照同行业标准计算护理费，但因原告未提交纳税证明，故本院对其护理费按每月3500元计算；成红香系邹平县三八街26号1号楼2单元301号居民，本院其护理费按城镇居民标准计算；4.交通费1000元。结合原告受伤后的住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的1000元交通费予以支持；5.车损1552元。原告提交了中衡保险公估股份有限公司的评估报告予以证实其实际车损，证据充分，被告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该报告，故本院对其主张的车损予以支持；6.评估费200元。该费用系原告为查明车辆损失情况支出的合理费用，本院予以支持；7.施救费420元。该费用系原告为查封被告车辆支出的合理费用，本院予以支持。因原告未提交证据证实其固定收入及因该事故造成的收入减少情况，且原告年满62周岁，超过法定退休年龄，故本院对其按城镇居民标准计算误工费的主张不予支持。综上，原告张秀芹合理合法的损失共计41164.55元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费，共计10795.51元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损1552元；以上三项共计22347.51元。原告剩余损失除为被告车辆支出的施救费420元外共计18397.04元（41164.55元-22347.51元-420元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告蔡新国在事故中所负主要责任赔偿原告14717.63元（18397.04元×80%）。为被告车辆支出的施救费420元，应由被告蔡新国按其在事故中所负主要责任赔偿原告336元（420元×80%）。因事故发生后，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张秀芹12347.51元（22347.51元-10000元）即可。被告蔡新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告蔡新国、蔡新国承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损，共计12347.51元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张秀芹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计14717.63元；三、被告蔡新国于本判决生效之日十日内赔偿原告张秀芹施救费336元；四、驳回原告张秀芹在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费620元，共计957.5元，由原告张秀芹负担208.5元，由被告蔡新国负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担740元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张秀芹在山东农村信用社农村支行开户的账号62×××95中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年九月二十七日书记员  刘传龙