wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02442号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告周某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其特别授权委托代理人王明文、被告吴某甲及其特别授权委托代理人李枝斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年12月16日经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月15日办理结婚登记，2011年3月24日生育一女吴某乙，该婚生女近年来一直随其爷爷奶奶生活。2012年原、被告一同在江苏务工，在此期间，被告吴某甲多次殴打原告周某某，后经亲朋好友和家人劝说，被告吴某甲仍不能改正其脾气，还是经常对原告周某某使用家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告周某某有婚前嫁妆：高低床一套、被盖十床、现金30000元，婚后共同财产有苹果牌电脑一台，原、被告无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。现原告周某某诉至法院要求与被告吴某甲离婚，婚生女的抚养、夫妻共同财产等问题依法处理。
被告吴某甲辩称，原、被告身份信息，原、被告认识、恋爱，原、被告办理结婚登记，原、被告生育子女的情况与原告周某某诉称内容一致。被告吴某甲没有家庭暴力，原、被告夫妻感情尚好。原、被告相爱后，便一同到重庆工作、生活，后又一道前往昆山打拼，两人同进同出，一起为家庭的幸福而奋斗多年，被告吴某甲坚决不同意离婚，请求法院驳回原告周某某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月16日相识，后相知相爱，并同居生活，2010年12月15日办理结婚登记，2011年3月24日生育一女吴某乙（近年来一直随其爷爷奶奶生活）。2014年6月23日，原告周某某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉要求与被告吴某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告系自由恋爱而结婚，现已共同生活多年，且生育有子女，夫妻感情理应较为牢固。原、被告的婚生女吴某乙尚年幼，正需要父母的悉心照料和教育，若原、被告离婚，必将对孩子的健康成长带来极为不利的影响。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会；同时原告周某某起诉要求与被告吴某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告周某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担100元，被告吴某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020），同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏久江
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执16号
申请执行人刘平。
被执行人王云霞。
本院在执行刘平申请执行王云霞婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人王云霞应给付申请执行人刘平案款8102，负担执行费50元，本院已执行0元，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行，依照最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)涿民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年六月十五日
书记员 路亚楠
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0321刑初259号
被告人张水英贩卖毒品一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川0321刑初259号刑事判决书。现发现原判决书有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书的第6页第22行：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2028年9月1日止。）
现更正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2028年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 虞跃平
审 判 员 周宗明
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龚佳蔚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保249号
申请人：周立波。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第52号
上诉人（原审原告）杨秀英，女，1956年12月4日生。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖汉芳，女，1963年12月23日生。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵荣，男，1960年4月10日生。
上诉人杨秀英因合伙协议纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第240号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费4000元，退还上诉人杨秀英。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 赵雯萱
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1263号
原告：方某，女，1988年7月4日出生，汉族，河南省罗山县潘新乡宋楼村人，住天津市河西区。
被告：曹某1，男，1983年12月10日出生，汉族，住阜城县。
原告方某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告曹某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩曹某2抚养问题，由法院判决。事实和理由：2012年10月份，原、被告通过QQ聊天相识，系自由恋爱，婚姻基础尚可。几个月后，原告同被告回到被告老家，被告及其家人坚决不让原告回去，怕原告的父母不同意双方的婚姻。原、被告双方开始同居并于××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记，××××年××月初五生育女孩曹某2，现随被告生活。婚后原告发现被告脾气特别倔强，双方经常因生活琐事发生矛盾，因经济问题，双方经常发生争吵，双方长期处于冷战状态。被告经常撵原告走，坚决要求与原告离婚，原告回到天津父母处居住，双方分居生活至今。被告的所作所为导致夫妻感情已彻底破裂，且没有和好的可能。
被告曹某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方某和被告曹某1于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。以上事实有原告的陈述及提交的婚姻登记记录证明1份予以证明。
本院认为，原告方某与被告曹某1系自由恋爱，有一定的婚姻基础。结婚后，应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，且生育一女。原告主张与被告夫妻感情已破裂，不予认定，请求法院判决原、被告离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈庆祥
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执424号
申请执行人王玉兰
被执行人鲁国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00231号，依法向被执行人鲁国平发出执行通知书，责令被执行人鲁国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币717870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执424号
申请执行人王玉兰
被执行人汤彬江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00231号，依法向被执行人汤彬江发出执行通知书，责令被执行人汤彬江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤彬江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤彬江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币717870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第136号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年X月X日出生于四川省新津县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县兴义镇杨牌村。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人赵英，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年5月20日15时许，新津县兴义镇杨牌村引水灌田，被告人张某某系杨牌村某组组长，在对该组引水情况进行查看的过程中，因灌溉水需要经过被害人张某强的田，张某强不允许，被告人张某某遂与被害人张某强发生争执、抓扯，在此过程中，被告人张某某用拖拉机摇把将张某强打伤。经新津县人民医院诊断，被害人张某强所受伤为：左侧第7、9、10肋骨骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人张某强所受伤为轻伤二级，九级伤残。
2014年5月20日14时许，被告人张某某接民警电话通知后，主动到公案机关投案，如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人张某强向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某某的近亲属与被害人张某强达成赔偿调解协议，并已即时履行完毕，取得了被害人张某强的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某强的陈述，证人张某忠、张某贤、魏某英、岳某芳、沈某鹏、王某贤、张某志的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、工作说明、伤情鉴定报告，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，医院病历、入院及出院记录、诊断报告单、收条、谅解书，被告人张某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某有自首情节，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某有自首情节，认罪态度好，其亲属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人张某某从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年九月二十九日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00273号
罪犯甘兵，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月20日作出（2011）九法刑初字第856号刑事判决，以被告人甘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年9月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月6日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯甘兵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯甘兵在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张霁东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3857号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，汉族，1974年4月12日出生，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，汉族，1985年12月29日出生，公司员工。
被告：夏克安，男，汉族，1970年5月9日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告夏克安追偿权纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代垫款25509.70元，并支付违约金1751.01元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年11月20日，此后计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年1月27日公开开庭审理，原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏克安因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年12月24日签订《按揭购车服务合同》。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告夏克安未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年4月29日垫付8454.48元、2015年7月28日垫付8525.95元、2015年10月27日垫付8529.27元，共计垫付了25509.70元。原告垫付后向被告追偿，被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第8.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2015年11月20日的违约金约为1751.01元。被告夏克安未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏克安归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款25509.70元，并支付相应违约金（暂计算至2015年11月20日为1751.01元，此后以25509.70元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计241元，由被告夏克安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二○一六年二月二无
代书 记员 樊笑婧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1311号
原告谭某甲，女，汉族，初中文化。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，中专文化。
原告谭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序。原告谭某甲于2014年8月4日向本院提交了相关证据材料。2014年9月4日，本院公开开庭审理了本案。原告谭某甲及其委托代理人张绍良、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2002年原告谭某甲与被告李某某经人介绍认识。2003年11月21日，原、被告在楚雄市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。由于双方婚前相处时间较短，相互理解较少，双方无婚姻基础。婚后，被告不关心、体贴原告，双方始终未能建立夫妻感情。双方均同意离婚，但被告不同意办理离婚手续，导致双方一拖再拖。现双方的婚姻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决原告与被告离婚。案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。一、双方认识时，原告要求被告供其女儿上大学，被告现已信守承诺供其女儿完成大学学业，且已有工作。现被告用公积金和积蓄100000元拿给原告女儿以原告及其女儿的名义购买商品房1套，被告认为其属于家庭共有财产。二、双方婚后感情较好，被告每月支付原告1000元供其消费，并主动关心原告，做家事。三、双方由于家庭琐事引起争吵，原告起诉离婚只是由于被告言语过激，应解除误会重归于好。综上，双方结婚十一年，已经建立了夫妻感情，被告希望双方和好，请求法院驳回原告的诉请。
原告谭某甲为证明其诉讼请求，向本院提交证据结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告李某某对原告谭某甲提交的证据无异议。
被告李某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告谭某甲提交的证据证明了原、被告系合法婚姻关系，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告谭某甲与被告李某某于2002年经人介绍认识，于2003年11月21日在楚雄市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产，无债权债务。
另查明，2008年原告谭某甲与其前夫生育的女儿谭某乙购买商品房一套，庭审中，原告谭某甲认可被告李某某出资100000元。
本院认为，原告谭某甲与被告李某某系自愿登记结婚，夫妻感情较好。现双方虽然为家庭生活等问题产生矛盾，但只要双方通过坦诚的沟通和交流，相互理解和包容，是可以妥善解决好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谭某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐彦琼
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘芮含
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春兰，女，1967年3月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明亮，男，1968年8月7日出生，汉族。
再审申请人李春兰因与被申请人刘明亮物权保护纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春兰申请再审称：1、刘明亮在2013年12月起诉要求确认烈士街南极巷4号附2号房产归其所有。其在诉讼中声称南极巷4号附2号房产与登记在李春兰名下的南极巷4号房产属于同一房屋，法院判决认定南极巷4号附2号与南极巷4号房产不属于同一房产，驳回诉讼请求。现刘明亮又起诉要求南极巷4号房产归其所有，法院判决支持其诉讼请求。一审法院对同一诉讼目的做出两个相反的判决，违背司法公正原则。2、一、二审判决采信非法取得的民权街道的证明，认定事实错误，确定的民事责任明显违背当事人约定。二人有两套房，在离婚时约定没有房产证的一套归男方，原审判决有房产证的一套归男方，违背当事人约定。依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：1、双方诉争的房屋为解放区烈士街南极巷4号，刘明亮第一次以解放区烈士街南极巷4号附2号的房屋提起诉讼，法院不予支持，与本次诉讼不属于对同一标的作出相反的判决。2、双方当事人在离婚协议中约定“焦作市烈士街房产一套归男方所有”，双方在烈士街仅有一套合法登记的房屋。原审按照双方约定判决该房屋归刘明亮所有，不违背当事人约定和法律规定。
综上，李春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春兰的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2986号
罪犯肖征。
天津市河东区人民法院于2008年11月5日作出（2008）东刑初字第282号刑事判决，以被告人肖征犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年5月30日起至2014年11月29日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4432号刑事裁定，对罪犯肖征减刑十个月，刑期自2008年5月30日起至2014年1月29日止。
天津市西青监狱于2012年7月5日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖征在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯表现符合假释的条件，建议对其假释。
经审理查明，罪犯肖征入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日获表扬奖励；于2012年4月13日获第一季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖征在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖征予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月2日起至2014年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月一日
书 记 员 裴振宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初284号
原告张某甲，男，1972年6月11日生，汉族。
委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1975年4月10日生，汉族。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人马建军、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前、婚后财产由原告所有。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子张某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告双方婚姻基础较好，婚后又建立了良好的感情。原、被告虽因家庭琐事、生活习惯产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、沟通、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 辛友佳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第17号
原告覃大寨，男，汉族，1972年4月21日。
被告武亚林，男，汉族，1970年7月22日生。
被告翟惠英，女，汉族，1969年8月12日生。
原告覃大寨诉被告武亚林、翟惠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃大寨到庭参加诉讼，被告武亚林、翟惠英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃大寨诉称：2014年9月4日，被告武亚林以做生意资金不足为由向原告借款30万元，被告武亚林为原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，从2014年9月4日至2014年12月3日，借款到期后，被告一直拖欠不还，故诉入法院要求二被告共同偿还借款30万元，支付利息22500元，并承担本案的诉讼费用。
被告武亚林、翟惠英应诉后未提出答辩意见。
原告覃大寨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年9月4日被告武亚林出具的借据原件一份，证明被告武亚林借原告30万元的事实；
2、2014年9月4日中国农业银行河南省分行转账单一张，证明原告于2014年9月4日向被告武亚林账户转入20万元的事实。
3、2014年9月5日中国农业银行河南省分行转账单一张，证明原告于2014年9月5日向被告武亚林账户转入10万元的事实。
被告武亚林、翟惠英未到庭未提出质证意见。
被告武亚林、翟惠英未向法庭提供证据。
当庭出示本院依法对被告武亚林的母亲刘玉爱做的调查笔录一份，证明被告武亚林向原告借款的事实。
原告覃大寨对出示的调查笔录无异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1与证据2、证据3及本院对被告武亚林的母亲刘玉爱做的调查笔录，相互印证，可以证明被告武亚林向原告借款30万元未还的事实，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告覃大寨与被告武亚林是战友关系，被告武亚林与被告翟惠英是夫妻关系。2014年9月4日，被告武亚林因做生意急需用钱，向原告覃大寨提出借款30万元，并由宜阳县电视广播局的田力杰作担保。被告武亚林先向原告覃大寨出具借条一张，载明：“借据，本人武亚林兹因投资经营资金不足，现向覃大寨借现金：人民币大写叁拾万元，小写（300000元），用于经营。借款期限为：2014年9月4日至2014年12月3日。共叁月，特立此据为凭。出借人：覃大寨，借款人1：武亚林”。原告于借款当日向被告武亚林账户转入20万元，2014年9月5日原告覃大寨又向被告武亚林账户转入10万元。双方未约定利息。后被告支付给原告9000元作为从2014年9月4日至2014年10月3日的利息。借款到期后，经原告多次讨要未果，为此原告诉入本院要求二被告偿还借款本金300000元及从2014年10月4日起至2015年1月4日止按月息2.5分计算的利息22500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。诉前原告覃大寨于2014年10月31日向本院申请财产保全，本院裁定查封二被告共有的位于宜阳县人民北路公路局家属楼房产一套（房产证号为宜房权证第私xxxx**号）。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间，被告武亚林个人向原告覃大寨借款30万元，由被告武亚林出具的借条为凭证，原告向二被告主张债权，二被告没有证据证明属一方个人债务，应按照二被告夫妻共同债务处理，二被告到期未归还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求二被告武亚林偿还借款30万元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款利息做出明确约定，视为不支付利息，故原告要求二被告支付从2014年10月4日起至2014年12月3日的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告支付从2014年12月4日起至2015年1月4日止的逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照中国人民银行同期贷款利率来计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武亚林、翟惠英于本判决生效后十日内偿还原告覃大寨借款30万元及从2014年12月4日起至2015年1月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费6138元，保全费1520元，由被告武亚林、翟惠英承担，暂由原告覃大寨先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代审 判员 伊乐林
人民陪审员 党焕智
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵晓飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1179号
原告范某。
委托代理人刘锦沁，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告苟某甲。
原告范某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女苟某乙，××××年××月××日生一子苟某丙，现儿女均已成年。婚后初期双方夫妻感情尚可，后被告从单位停薪留职开始创业，由于被告常早出晚归，对家里的事很少顾及，双方感情逐渐有了裂痕。考虑孩子年幼，且双方组建家庭不易，原告一直隐忍。现双方已近花甲之年，被告仍执迷于生意投资，不愿在家里多尽义务，经原告多次劝阻无果，双方矛盾不断升级，现原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚；双方婚后购买的枫叶新都市X号楼X单元X号房屋归女方所有，屋内设施亦归女方所有；被告因生意周转所举之债由被告负责清偿；原、被告双方的生活用品归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告由于生意上的事较忙，对家庭的关心确实较少，但多年来被告在外打拼亦是为了这个家，且被告在外工作也很辛苦。虽现在经济下滑，暂时出现了困难，但被告还是全心全意为了这个家在打拼。对于这些年来给原告造成的伤害，被告从心里感到内疚和自责。被告愿今后照顾好家庭，多关心原告，希望原告能给被告一个机会，双方继续好好共同生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女苟某乙，××××年××月××日生一子苟某丙，现均已成年。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事致夫妻关系不睦。原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费5300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年四月五日
书 记 员 张焕焕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7075号
罪犯卢天强，男，1994年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年12月10日作出（2013）辽刑初字第584号刑事判决，以被告人卢天强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯卢天强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯卢天强获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢天强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢天强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月17日起至2016年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07493号
原告田业永。
原告田松。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告田业永、田松诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田业永、田松于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田业永、田松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田业永、田松撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告田业永、田松负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00060号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1991年7月17日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县田家镇，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1970年12月8日出生于辽宁省庄河县，汉族，个体，现住盘锦市双台子区。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人孙某故意伤害一案，于2015年4月21日作出（2014）兴刑初字第00250号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）被告人孙某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币23282.93元，于判决生效后一个月内给付；（三）依法驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉求。原审被告人孙某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，询问了原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本案审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人孙某提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00250号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨佳津
审判员 宋 希
审判员 李 春
二〇一五年七月十四日
书记员 马 兰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第59号
原告：刘财贵。
被告：李光伟。
本院在审理原告刘财贵诉被告李光伟运输合同纠纷一案中，因原告刘财贵在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年六月十一日
代书记员 刘 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2607号
原告王保树，住河北省涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告单连福，住涿州市。
委托代理人王化云，河北晨曦法律服务所法律工作者。
被告沙伟，住涿州市。
委托代理人王化云，河北晨曦法律服务所法律工作者。
被告王红宇，住涿州市。
原告王保树诉被单连福、沙伟、王红宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保树的委托代理人谌业明，被告单连福、沙伟的委托代理人王化云到庭参加了诉讼，被告王红宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保树诉称，原告于2014年7月22日与被告单连福、沙伟签订了一份借款担保合同，由被告王红宇作为保证人，承担连带还款责任（有效保证期直至借款人还清所有债务为止）借给被告现金40万元，双方约定利息为每月1.6万元，借期为3个月，并约定被告出现违约或借款到期未能按时还本付息应向原告支付违约金8万元。被告于2015年3月24日归还本金10万元。原告于2014年9月21日与被告单连福、沙伟又签订了一份借款担保合同，由被告王红宇作为保证人，承担连带还款责任（有效保证期直至借款人还清所有债务为止）借给被告现金30万元，双方约定利息为每月1.2万元，借期为2个月，并约定被告出现违约或借款到期未能按时还本付息应向原告支付违约金6万元。至2015年7月21日，虽经原告多次催要被告仍未归还原告全部本金，尚欠60万元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令三被告向原告归还借款本金60万元及利息（利息每月2.4万元，自2015年7月21日起算至还款之日止）；二、判令三被告向原告支付违约金14万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告单连福辩称，被告通过银行转账收到原告的借款，共两笔，第一笔40万元，第二笔30万元，第一笔三月份还了10万元，利息支付到了7月份，利息过高，不支付违约金。
被告沙伟辩称，没有收到借款，也没有委托别人收款，不承担还款责任，利息过高，不支付违约金。
被告王红宇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年7月22日与被告单连福、沙伟签订了一份借款担保合同，由被告王红宇作为保证人，承担连带还款责任借给被告现金40万元，双方约定利息为每月1.6万元，借期为3个月，并约定被告出现违约或借款到期未能按时还本付息应向原告支付违约金8万元。原告又于2014年9月21日与被告单连福、沙伟又签订了一份借款担保合同，由被告王红宇作为保证人，承担连带还款责任借给被告现金30万元，双方约定利息为每月1.2万元，借期为2个月。并约定被告出现违约或借款到期未能按时还本付息应向原告支付违约金6万元。2014年7月22日借款利息结至2015年7月22日。2014年9月21日，借款利息结至2015年7月21日。
查明：被告单连福于2015年三月二十四日，偿还原告第一笔借款本金10万元。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、借款担保合同、借条二张及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元，已还款10万元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告理应及时偿还。拖欠至今实属违约，除应支付利息外，还应按双方合同约定支付违约金。被告王红宇作为合同履行的保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告单连福、沙伟于本判决生效后十日内偿还原告王保树借款60万元及利息。（利息自2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）并支付违约金14万元。
二、被告王红宇对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，被告单连福、沙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 靳 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第216号
原告：毛义樵。
被告：邵光法。
本院在审理原告毛义樵与被告邵光法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛义樵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛义樵负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年三月四日
代书 记员 王海潮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6413号
罪犯潘慧安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月17日作出（2012）绍新刑初字第362号刑事判决，以被告人潘慧安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘慧安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘慧安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘慧安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘慧安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3207号
原告陈X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告佟X，男，成年，汉族，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告陈X与被告佟X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生长女佟XX由原告抚养，由被告支付子女抚养费；三、带走婚前个人财产；四、依法分割夫妻共同财产；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，婚生长女由被告抚养，原告按月支付子女抚养费。
经审理查明，2008年春，原被告经人介绍认识，同年4月开始同居生活。2009年3月2日生育长女佟XX，2010年10月8日补办婚姻登记手续。原被告因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后常因家务琐事打闹。2013年12月3日，双方吵闹后，原告回娘家居住至今，2015年1月，原告向本院诉请离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年10月30日再次诉至本院。
另查明，原告婚前财产，箱子一对，八仙桌一张，椅子两把，十字绣两幅；婚后共同财产，电视机、电脑各一台。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、原告提交的育龄妇女基础信息卡、（2015）费民初字第592号民事判决书及生效证明、财产清单、费县公安局城南派出所的询问笔录、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、照片、录音资料、学费收据、工资收入证明、被告提交的王锡祥证明、照片经庭审查证、质证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。被告佟X答辩中明确表示，同意离婚，系其真实意思表示，故原告的离婚请求，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求抚养婚生长女佟XX，被告答辩中亦要求抚养长女佟乐，因孩子现在被告处生活，若改变其生活环境对其成长不利，故婚生长女佟XX由被告抚养。庭审中被告放弃要求原告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产，（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。原告的婚前财产归原告所有。原告放弃婚后共同财产的分割系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈X与被告佟X离婚。
二、婚生长女佟XX由被告佟X抚养。
三、原告婚前财产，箱子一对，八仙桌一张，椅子两把，十字绣两幅归原告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一五年十一月九日
书记员 孟祥照
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人庞某，农民。曾因犯抢夺罪，于2012年9月13日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月10日刑满释放。因入户盗窃，于2014年6月25日被桂平市公安局决定行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市�守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员覃露出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日凌晨5时许，被告人庞某伙同“阿友”（姓名住址不详，在逃）窜到桂平市西山镇中山路新岗小学路口附近梁锦源住宅外，由“阿友”在门外放风，被告人庞某进入梁锦源的住宅实施盗窃。在盗窃过程中，在门外放风的“阿友”遇见屋主回家便伺机逃跑，被告人庞某还未盗得财物，听到有人进屋后躲进三楼的卫生间内，被屋主梁锦源及其朋友刘汉德当场抓获。
以上事实，被告人庞某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判�书、释放证明、在逃证明等书证，证人刘汉德的证言，被害人梁锦源的陈述，被告人庞某的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某伙同他人实施入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞某已经实施入户盗窃，由于其意志以外的原因而未取得财物，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人庞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 珊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2628号
原告：夏松林，男，1963年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏松林与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏松林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏松林撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏松林负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1836号
申请执行人方翠荣，女，住荣成市。
被执行人马书江，男，住荣成市。
申请执行人方翠荣与被执行人马书江借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4113号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：马书江于本判决生效后十日内支付方翠荣借款30000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院5月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4113号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000041号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人涂某甲，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月1日被抓获，同月6日被谷城县公安局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人涂某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月15日6时30分，谷城县五山镇熊岗村村民宋某乙与本镇居民张某、邹某到本县石花镇菜市场买菜。张某、邹某欲在被告人涂某甲的叔父涂某乙的干货店买菜，但宋某乙喊张、邹二人到菜市场的方某干货店购买。被告人涂明星撵到方某店前，将宋某乙打伤。经法医鉴定：宋某乙鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦前壁及上颌骨额突骨折，属轻伤。公诉机关认为，被告人涂某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人涂某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月15日6时许，谷城县五山镇熊岗村村民宋某乙驾驶农用车和本镇居民张某、邹某到谷城县石花镇菜市场买菜。到达石花镇菜市场后，张某、邹某欲在被告人涂某甲的叔父涂某乙的干货店买菜。此时宋某乙喊张、邹二人到该菜市场方某干货店购买。被告人涂明星认为宋某乙搅坏了其叔父及自己的生意，便撵到方某店前。被告人涂明星见宋某乙从方某店里出来后，上前拉住宋某乙，用脚踢宋某乙的胸部和腿部，并用拳头打宋某乙的面部，致宋鼻子、左眼受伤出血，后被他人劝阻。宋某乙受伤后在谷城县石花中心卫生院住院治疗8天，花医疗费2987.70元。经法医鉴定：宋某乙鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦前壁及上颌骨额突骨折，属轻伤。
2014年1月23日，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，被告人的亲属于当日赔偿被害人各项经济损失人民币15000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人宋某乙证实，2013年9月15日早6时许，我和邹某、张某到石花菜市场买菜时，过来一个人（指涂某甲）胳膊搭在我肩膀上说那边有个人找我有事。我说我不认识你，有事在这里说。因我不过去，那人就朝我头部和胸部连打了六、七拳头，还抓住我衣领踢我腿部和腰部，将我打伤。
2、证人邹某证实，2013年9月15日早6时许，我和宋某乙、张某一起到石花菜市场买菜，宋某乙在车上看车。我和张某正在买鱼时，宋某乙过来说，我车跟前摊位卖什么都有。后我和张某在一干货店选东西时，听到外面吵闹声，出来看见一男青年踢打宋某乙，我和张某劝说男青年莫搞了。后是张某将男青年抱住，跟前的人将男青年劝走。
3、证人张某证实的内容与证人邹某证实的内容一致。
4、证人方某证实，2013年9月15日早6时许，宋某乙带了二名中年男子来到我开的干货店买东西。我在给他们装货时，听到外面吵闹声，出来看到宋某乙和涂某甲站在那。宋问涂，你为什么打我？后有人将涂某甲劝走了。我就给宋某乙的妹妹宋某甲说。宋某甲过来将宋某乙送到医院，并打电话报警。
5、证人宋某甲证实，2013年9月15日早6时许，方某给我说我哥哥宋某乙在菜市场被人打了。我赶到菜市场，看到我哥哥脸上和胳膊上全是血，一男青年被周围人拦着，我就报警。
6、证人涂某乙证实，2013年9月15日早6时许，刚从隔壁买鱼的张某和一主人家来到我开的干货店说买点干货。正谈时一中年男子（宋某乙）过来给张某和主人家说：“走，哪边干货调料多的是”，边说边将主人家和张某拉走了。当时我侄儿子涂某甲说要找他算账去，我妻子拦涂某甲没拦住。后我听人说涂某甲跟那人打起来了，我撵过去看到涂某甲已把姓宋的脸打出血。
7、证人陈某证实，2013年9月15日早6时许，我在摊位上卖鸡子，看到一40多岁的人满脸都是血。涂某甲指着那个人说，你给老子跪下，那人说我又没咋的。我跑到跟前劝涂某甲莫搞了，并将涂拉开。
8、谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（法）鉴（活）字（2013）第307号法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某乙鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦前壁及上颌骨额突骨折，属轻伤。
9、赔偿协议、谅解书、收条，证实民事赔偿情况。
10、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
11、被告人涂某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人涂某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某甲在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；且被告人当庭认罪态度较好，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，其所在的社区愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李小龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2898号
原告：陈洪明，男。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
被告：王义良，男。
委托诉讼代理人：段建宇，湖北金翅律师事务所律师。
原告陈洪明与被告王义良因合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员刘红斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈洪明以双方自行达成和解协议为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪明撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取为87.5元，由原告陈洪明负担。
审判员 刘红斌
二〇一七年十一月二日
书记员 范倩楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初722号
原告：杨思广，男，1966年3月15日出生，汉族，住原阳县。
被告：国网河南原阳县供电公司。
住所地：原阳县城关镇南关街**号。
法定代表人：朱志斌，任总经理。
委托代理人：曹寒莉，该公司员工。
第三人：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。
负责人：刘勇，任总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告杨思广诉被告国网河南原阳县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和财产保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院于2016年10月18日作出（2016）豫0725民初1457号民事判决书。原告不服提起上诉后，新乡市中级人民法院于2016年12月29日作出民事裁定书，裁定：一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1457号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨思广、被告国网河南原阳县供电公司的委托代理人曹寒莉、第三人英大泰和财产保险公司的委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告货物并赔偿原告经济损失6800元。事实与理由：2014年6月7日下午2时许，原告位于村西的6.8亩待收割小麦被相邻村民正在收割小麦的过程中引燃。大火共造成原告经济损失6800余元，该事件经公安机关调查，起火原因系收割机与被告违规架设的不规范电线发生碰撞后，产生火花导致。事件发生后，经太平镇政府及虎张村村委会协调，肇事收割机车主同意按（2014）原民初字第912号判决书判决的责任划分，承担原告损失的70%的赔偿责任，被告则拒不同意承担下余30%责任。万般无奈，原告现只得向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告货物并赔偿经济损失6800元。
被告国网河南原阳县供电公司辩称：1、原阳县供电公司不是适格的主体，不应列为被告。原告所诉所涉线路产权人不是原阳县供电公司且该线路属于低压线路，假设是由该线路引起的着火，应当由相应产权人承担。该案线路的产权是属于几户村民所有；2、原告所诉的火灾不能证明其是因为碰撞线路引起的火灾，接警记录显示接警登记时间为6月6日，但事故发生时间是6月7日，证明该接警记录系伪造，不能证明当时事故发生过程。因此原阳县供电公司不应当承担责任。假设供电公司应当承担责任，供电公司在英大泰和财产保险公司投保有供电责任保险，保险公司承保的区域范围为原阳县供电公司供电区域内，该案的赔偿应由英大泰和财产保险公司直接予以赔偿。
第三人英大泰和财产保险公司辩称：该次火灾事故，贵院已判决过，认定答辩人无责任。其他答辩同供电公司引起火灾的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告及第三人英大泰和财产保险公司提供的两份民事判决书系法院作出的法律文书，且均已发生法律效力，认定具有证据的证明力；2、原告提供的村委会证明及派出所证明客观真实，可以相互印证刘中华在驾驶收割机收麦时碰触电线引起火灾，将原告小麦烧毁的事实，认定具有证据的证明力；3、原告提供的协议书一份系原告与收割机驾驶人刘中华根据同一事故中已生效的民事判决中划分的责任而签订的协议书，本院予以认定；4、被告国网河南原阳县供电公司提供的虎张村农网改造线路施工图客观真实，能够客观反映原阳县电业局非事发线路的产权人，予以认定；太平镇供电所说明材料仅是说明及单方意见；证明材料的出证人均未到庭接受质证，不能确认其证明内容的真实性；现场线路高度照片不能客观反映事故发生时线路的高度，均认定不具有证据的证明力。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年6月6日，刘中华驾驶自己的收割机在本村村西收割小麦时，因收割机碰触责任田中架设的线路引起火花，将原告小麦引燃，造成原告6.8亩小麦被烧毁。事件发生后，群众及时报案，原阳县公安局太平镇派出所到现场进行了拍照。火灾受损后，受灾的杨思林、杨思全、杨喜顺向原阳县人民法院起诉，要求赔偿经济损失，原阳县人民法院经审理作出民事判决书，认定被告国网河南原阳县供电公司在火灾事故中承担30%的责任，刘中华承担70%的责任，第三人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司不承担赔偿责任。刘中华和被告国网河南原阳县供电公司不服判决，向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的民事判决书。对原告的损失，刘中华同意承担经法院确认损失数额的70%的赔偿责任，但被告国网河南原阳县供电公司拒绝赔偿。
另查明，经原阳县统计局统计，2014年原阳县小麦亩产426千克，2014年河南省小麦最低收购价为2.36元/千克。2014年4月30日，被告国网河南原阳县供电公司在第三人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保电网供电责任保险，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。失火电线是杨思林、杨国恩、杨思武、杨思广等几家出资，由村里电工组织架设，杨思林等人使用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。本案中，原告的损失数额为6836.45元（按6.8亩×426千克/亩×2.36元/千克计算）。被告国网河南原阳县供电公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，故被告国网河南原阳县供电公司应赔偿原告小麦损失2050.94元（6836.45元×30%）。被告要求第三人英大泰和财产保险公司在供电责任保险内承担赔偿责任的请求，因事发线路不在第三人英大泰和财产保险公司的保险范围，不属于被告与第三人之间保险合同约定的保险责任范围，故对被告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告国网河南原阳县供电公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨思广小麦损失2050.94元；
驳回原告杨思广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告国网河南原阳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 冷红月
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一七年八月八日
书记员 贾 岚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2051号
上诉人(原审被告)：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：王汉辉，女，1967年1月4日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明标，男，1963年6月18日出生，侗族。
上诉人龚梦龙、王汉辉因与被上诉人杨明标民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9317号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院于2017年3月6日向上诉人龚梦龙、王汉辉送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年3月13日之前预交上诉费，但上诉人龚梦龙、王汉辉未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚梦龙、王汉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年五月十日
书记员 卢 沙
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初356号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1972年12月7日出生，无职业，捕前住沈阳市沈河区，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月15日被该分局取保候审。经本院决定于2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人王金凤，女，汉族，1987年12月19日出生，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍地内蒙古赤峰市
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日2时许，被告人吴某某驾驶辽AHXX**小型客车在沈阳市浑南区长青南街长青桥上桥处，因醉酒驾驶撞向道路中间护栏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人吴某某负此次事故全部责任。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为158.7mg/100ml。
被告人吴某某于2017年5月7日被公安机关现场抓获，被害单位沈阳鼎阳交通工程有限公司放弃赔偿请求。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：张嘉来
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：范莹莹
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初350号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨贵生，男，1957年4月13日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞343号起诉书指控被告人杨贵生犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告�杨贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年9月10日，被告人杨贵生饮酒后驾驶牌照号为川A××0G3的二轮摩托车，由成都市青白江区城厢镇家珍路方向沿城厢镇朝阳路向成南路方向行驶，当日14时许，行至将军路与朝阳路路口处时，被在该处执勤的民警挡获。经检验，杨贵生血液样品中乙醇浓度为213.3mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人杨贵生的刑事责任。
被告人杨贵生对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认�，被告人杨贵生违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨贵生应处拘役，并处罚金。被告人杨贵生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨贵生的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨贵生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓行考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现�
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初487号
原告：孟菊红，女，1975年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人赵志福，河南法本律师事务所律师。
被告：程镇江，男，1974年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
原告孟菊红与被告程镇江物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟菊红、被告程镇江的委托诉讼代理人王丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告树木补偿款16900元，并承担该款项的利息460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告栽种的树木，因征地政府给予补偿款16900元，被告私自拿走，现要求被告返还补偿款并承担利息。为此诉至法院。
被告程镇江辩称，原告所述不实，被告领取系自家土地栽种树木款项，请求依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告孟菊红、被告程镇江于2003年12月2日登记结婚，于2009年11月3日经法院调解离婚。2015年10月15日程镇江与郑州市惠济区老鸦陈街道办事处签订《哈郑高压树木补偿协议》，程镇江将补偿款16900元领走。2017年3月28日郑州市惠济区老鸦陈街道办事处、郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村民委员会出具证明，内容主要为：村集体给孟菊红分有0.95亩责任田，正是《哈郑高压树木补偿协议》中所涉及高大乔木生长地，2015年10月老鸦陈街道办事处、师家河村委会、师家河村委会第十一村民组的工作人员在对孟菊红、程镇江已离婚不知情的情况下，才通知程镇江与老鸦陈街道办事处签订《哈郑高压树木补偿协议》，程镇江将补偿款16900元领取。
本院认为，原告要求被告退还树木补偿款，向本院提供郑州市惠济区老鸦陈街道办事处、郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村民委员会出具的证明，证明树木补偿款16900元应归原告所有，事实清楚，证据充分，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程镇江于本判决生效后十日内退还原告孟菊红树木补偿款16900元；
二、驳回原告孟菊红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告程镇江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一七年四月十日
书记员 刘彦辛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初568号
原告：张德生。
委托诉讼代理人：范金岭，又名范战利，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张德生诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德生向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2103.92元（小麦2023斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦2023斤未予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张德生在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2023斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张德生提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张德生将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张德生兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张德生请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张德生小麦折价款2103.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3432号
原告：宋鹤芳，女，1941年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：宋琳，女，1973年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东风东路***号*幢*单元**号，公民身份证号：5301031973********。特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告宋鹤芳诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋鹤芳的委托诉讼代理人宋琳到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋鹤芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6534.00元（暂计算至2017年5月26日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3204.00元（暂计算至2017年5月26日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年7月10日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-2层C151号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元及相关税费和维修基金4958元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C151车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年6月27日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年6月27日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋鹤芳支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6297元）；
二、驳回原告宋鹤芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担54元，由原告宋鹤芳承担36元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李 波
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2952号
原告：太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦14层1603B号房间。
负责人：王海莉，总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告：张银科，男，1960年6月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告：张景春，男，1964年5月13日生，汉族，住荥阳市。
被告：张永丰，男，1955年8月18日生，汉族，住荥阳市。
原告太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部（以下简称太平财保黄河路营销部）与被告张银科、张景春、张永丰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭鹏、被告张银科及其委托诉讼代理人任天仓、被告张景春、张永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告垫付款115000元，并支付自2015年7月28日至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日19时50分，张留明驾驶被告张银科所有的豫Ａ×××××中型普通货车沿郑上路由西向东行驶至荥阳市郑上路郑州新华学院门口处与由南向北横过郑上路的行人李天相发生碰撞，导致李天相死亡。郑州市交警二大队出具交通事故书，认定张留明负事故主要责任，李天相负事故次要责任。豫Ａ×××××货车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险。2015年4月27日，原告与三被告及死者李天相家属签订《人伤案件调解协议书》，约定原告替被告张银科向李天相家属垫付赔偿费用115000元，张银科在原告垫付后三个月内向原告归还全部垫付款，被告张永丰、张景春作为保证人，自愿承担连带责任。原告垫付后，三被告未履行协议，经原告多次催要，被告拒不返还，故诉请法院处理。
被告张银科辩称：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定未取得驾驶资格的保险公司可以拒绝理赔。驾驶人张留明有驾驶资格，只是驾驶证载明的准驾车型与驾驶车辆不符，保险公司应该理赔。按规定如果未取得驾驶资格，保险公司拒绝理赔的只垫付抢救费，垫付的抢救费可以追偿，本案保险公司除垫付5000元抢救费外，还垫付了11万死亡赔偿金，所以保险公司已认可其应当向张银科理赔，被告不应返还垫付赔偿款，要求驳回原告诉讼请求。
被告张景春辩称：《人伤案件调解协议书》约定张银科在保险公司垫付赔偿费用后三个月内归还垫付款，张景春作为保证人承担连带保证责任。三个月期限已届满，张景春不应承担保证责任，要求驳回原告诉讼请求。
被告张永丰答辩意见同被告张景春答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日19时50分，被告张银科之子张留明驾驶豫Ａ×××××中型普通货车与行人李天相发生交通事故，李天相受伤后经医院抢救无效后死亡。公安机关认定：张留明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全驾驶、文明驾驶，负此事故主要责任。李天明横过机动车道，未观察来往车辆情况，未确认安全后直行通过，负次要责任。2015年4月27日，被告张银科、张永丰、张景春与死者李天明亲属及太平财险有限公司河南分公司签订《人伤案件调解协议书》，约定由太平财险有限公司河南分公司向死者家属垫付死亡赔偿金及抢救费等赔偿款115000元，张银科在太平财险有限公司河南分公司垫付后三个月内归还全部垫款115000元，保证人张永丰、张景春承担连带赔偿责任。2015年4月28日，太平财产保险有限公司将115000元垫付款支付给死者家属。被告张银科、张永丰、张景春未依约归还垫付款，太平财险有限公司河南分公司同意由本案原告太平财保黄河路营销部行使追偿权。2017年4月21日，原告向本院提起诉讼，请求判令：三被告返还原告垫付款115000元，支付自2015年7月28日至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
另查明：被告张银科系豫Ａ×××××货车实际车主，该车在太平财产保险公司投有机动车交通事故强制责任险，保险期限是2015年3月3日至2016年3月2日。事故发生时，驾驶人张留明取得准驾车型为C1驾驶证。
本院认为：被告张银科、张永丰、张景春与死者李天明亲属及太平财险有限公司河南分公司基于交通事故和交强险于2015年4月27日签订的《人伤案件调解协议书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应全面履行该协议。现付款期限已届满，原告经太平财险有限公司河南分公司同意要求被告张银科还款115000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称驾驶证载明的准驾车型与驾驶车辆不符不属于未取得驾驶资格、保险公司应当理赔的理由，与保险合同及法律规定不符，本院不予支持。被告张永丰、张景春虽为该债务提供连带责任保证，但未约定保证期间，依法应自主债务履行期届满之日起计算保证期间6个月。在该保证期间内，太平财险有限公司河南分公司及原告均未要求被告张永丰、张景春承担保证责任，现原告起诉要求被告张永丰、张景春连带还款，本院不予支持。《人伤案件调解协议书》虽未约定逾期违约金或该违约金的计算方法，但原告现起诉要求被告张银科按中国人民银行同期贷款利率，支付自债务履行期届满之日起至实际付款之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张银科于本判决生效之日起十日内偿还原告太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部垫付款115000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月28日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由被告张银科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年六月十六日
书记员 陈晨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2723号
原告：武汉航天波纹管股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2735号。
统一社会信用代码：914201002718911830
法定代表人：周斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘德仁，男，1945年9月13日出生，汉族，大专文化，湖北省武汉市人，系公司清欠办主任，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：达州市通川区西河路25号。
统一社会信用代码：915117002102534601
法定代表人：邱辉祥，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳云川，男，1963年2月5日出生，汉族，大专文化，达州市通川区人，系公司法律顾问，住达州市通川区。
原告武汉航天波纹管股份有限公司（以下简称武汉波纹管公司）诉被告四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称达钢集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德仁、刘家运，被告委托诉讼代理人欧阳云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告货款2043007.5元，并承担逾期付款利息损失(前期利息为201253.30元，其余利息按下欠货款金额自2017年8月4日起至判决支付之日按银行五年期贷款年利率6.15%计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年12月1日至2016年3月4日，原、被告签订九份《工业产品买卖合同》，22份《维修合同》。合同总价为4965680.9元，约定了付款方式、交货时间、地点、质量、检验等条款。合同签订后，原告按约交付和维修产品，并按约开出产品和维修产品金额的增值税发票，但被告仅支付了货款2922673.4元，下欠货款2043007.5元未付。
原告提供2009年12月1日至2016年2月19日期间原、被告陆续签订的若干《订货合同》、《产品试用合同》、《供货合同》、《产品出库通知单》及开具的增值税专用发票和对账清单。
被告辩称，1、经我司财务核算差欠原告货款金额应为1993398.89元；2、诉前利息是2009年至2016年之间陆续发生的交易，并不是一次形成。双方签订了很多的合同，欠款是哪一笔并不特定，合同也未约定逾期付款利息。同时，合同中约定了一定的付款期间；3、2017年8月4日之后的利息应否按五年期的贷款利率计算，请求法院依法认定。
被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：自2009年12月1日起，原、被告建立经济合同关系，由原告武汉波纹管公司向被告达钢集团公司提供金属波纹管补偿器，至2016年2月19日，双方共签订各类供货合同9份，维修合同22份。原告认可截止于2017年8月4日被告总共欠款金额为1993398.89元。同时，鉴于最后一次签订合同时间是2016年2月19日，按照合同的约定应当给予一定的付款期限，双方一致同意从2016年5月1日起按同期银行贷款利率计算资金占用利息。
本院认为，原、被告建立多年的贸易往来，原告向被告提供产品及维修服务，被告理应按合同约定按期支付货款及维修费用。经双方核算，被告下欠原告1993398.89元未付，原告主张被告立即支付欠款，合法有据，本院予以支持。原告对欠款主张资金占用利息，且双方均同意从2016年5月1日起按同期银行贷款利率计息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告武汉航天波纹管股份有限公司欠款1993398.89元及资金利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26682元，减半收取13341元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一七年九月三十日
书记员 潘皓月
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初529号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某，女，40岁，1977年7月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住本市碑林区。2017年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年7月18日晚20时许，被告人马某和其男友冯某某在本市新城区尚俭路和东新街十字东北角“忘不了小龙虾”餐馆内用餐，酒后因琐事发生争执相互殴打。西安市公安局新城分局中山门派出所民警何某某等人接警后前往出警。在处置过程中，被告人马某拒不配合，辱骂民警并将执法记录仪打落在地，后又撕扯殴打何某某，致其颈部软组织损伤。后被带至中山门派出所进一步处理时，马某又在办公区内厮打所内工作人员。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年7月18日晚20时许，被告人马某和男友冯某某在本市新城区尚俭路和东新街十字东北角“忘不了小龙虾”餐馆内用餐，酒后二人因琐事发生厮打。公安新城分局中山门派出所民警何某某等人接警后前往出警，在处置过程中，被告人马某拒不配合，辱骂何某某并将其执法记录仪打落在地，后又撕扯殴打何某某，致其颈部软组织损伤。后被带至中山门派出所进一步处理时，马某又在所内撕打工作人员。案发后，被告人马某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人何某某的报案材料、陈述及谅解书，证人郑某、何某的证言，辨认笔录及照片，西安第二医院门诊病历，被告人马某的供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。西安市碑林区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人马某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人马某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初529号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某，女，40岁，1977年7月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住本市碑林区。2017年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年7月18日晚20时许，被告人马某和其男友冯某某在本市新城区尚俭路和东新街十字东北角“忘不了小龙虾”餐馆内用餐，酒后因琐事发生争执相互殴打。西安市公安局新城分局中山门派出所民警何某某等人接警后前往出警。在处置过程中，被告人马某拒不配合，辱骂民警并将执法记录仪打落在地，后又撕扯殴打何某某，致其颈部软组织损伤。后被带至中山门派出所进一步处理时，马某又在办公区内厮打所内工作人员。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年7月18日晚20时许，被告人马某和男友冯某某在本市新城区尚俭路和东新街十字东北角“忘不了小龙虾”餐馆内用餐，酒后二人因琐事发生厮打。公安新城分局中山门派出所民警何某某等人接警后前往出警，在处置过程中，被告人马某拒不配合，辱骂何某某并将其执法记录仪打落在地，后又撕扯殴打何某某，致其颈部软组织损伤。后被带至中山门派出所进一步处理时，马某又在所内撕打工作人员。案发后，被告人马某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人何某某的报案材料、陈述及谅解书，证人郑某、何某的证言，辨认笔录及照片，西安第二医院门诊病历，被告人马某的供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。西安市碑林区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人马某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人马某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 白 洁人民陪审员 雷杰婧二〇一七年十月二十七日书 记 员 邵珠茵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5857号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被告梁芷铭，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告梁芷铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人何娟到庭参加了诉讼。被告梁芷铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年7月31日，原告招商银行成都分行与被告梁芷铭签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供25万元的贷款，贷款期限为12个月，从2013年7月31日至2014年7月31日止；还款方式均按月付息，到期还本；借款人未按时足额还贷的视为违约，应承担复利、罚息，以及贷款人为实现债权而支付的律师代理费等。合同签订后，原告依约提供了贷款共计25万元。因借款期限届满后，被告未归还借款，故，原告诉请人民法院判令：1.被告梁芷铭归还借款本金25万元及利息、罚息、复息（截止2014年9月23日，利息、罚息、复息合计7511.96元）；2.被告梁芷铭支付律师代理费15450元。
被告梁芷铭未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费15450元，
以上事实，有《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、银行贷款信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告梁芷铭未依约还款系属违约，应承担违约责任，归还原告尚欠借款本息及罚息、复息，并按合同约定承担贷款人为实现债权支付的律师代理费。故，原告要求被告梁芷铭归还借款本金及利息、复利、罚息，以及承担律师代理费15450元的诉讼请求，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁芷铭于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金25万元，并支付利息、罚息、复息（截止2014年9月23日的应付利息、罚息、复息为7511.96元，并从2014年9月24日起继续计算至借款还清之日止，其数额按原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告梁芷铭于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行为本案发生的律师代理费15450元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，诉讼保全费1885元，共计7280元，由被告梁芷铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒲 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10161号
原告：张国平，男，1969年2月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张春燕（系张国平女儿），女，1993年1月9日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市润达纺织有限公司，统一社会信用代码9132028179614958XW，住所地江阴市华士镇环西路28号。
法定代表人：孙金林。
原告张国平与被告江阴市润达纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张国平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国平申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国平撤回起�。
案件受理费减半收取120元（张国平已预交），由张国平负担。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王雨涛