浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7419号
原告：林荣锦，男，1977年8月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张俊勇，男，1978年10月2日出生汉族，驾驶员，住河北省邯郸市临潭县。
被告：ＸＸ灿，男，1964年6月20日出生汉族，无业，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
代表人：杨震，该分公司副总经理。
原告林荣锦与被告张俊勇、ＸＸ灿、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告林荣锦的委托诉讼代理人梅静静、被告张俊勇、被告ＸＸ灿的委托诉讼代理人余守坤到庭参加诉讼，被告北京华安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张俊勇、ＸＸ灿共同赔付原告各项损失共计172562.71元；2.依法判令被告北京华安保险对上述费用在交强险和商业三者险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第2项的诉讼请求为：依法判令被告北京华安保险对上述费用在交强险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年12月6日18时28分许，被告张俊勇驾驶京Ｈ×××××号（属于被告ＸＸ灿所有，投保于被告北京华安保险处）中型普通客车自东往西沿象山县大下线3KM+19M（新桥影视城）处，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告张俊勇承担此次事故的全部责任，原告无责。后原告被送往宁波市第四医院、象山县第三人民医院救治，住院治疗83天，共花费医疗费105861.61元（其中原告支付9935.71元，其余均由被告ＸＸ灿垫付）。经宁波市精神病医院司法鉴定所认定，原告因本事故造成精神障碍，构成十级伤残。
被告张俊勇辩称，已向原告赔付1000元。
被告ＸＸ灿辩称：1.不对原告本次交通事故承担赔偿责任。被告ＸＸ灿系涉案车辆的所有人，但已为该车辆投保了交强险，车辆也没有任何问题，发生交通事故时，该车辆已经由古剑奇谭2剧组租用，向原告垫付的医药费等费用亦均由剧组支付，原告的各项损失不应向被告ＸＸ灿主张；2.对原告的各项赔偿标准有异议。
被告北京华安保险书面辩称：1.发动机号为326398、车架号为LSYGN4AF63K068905的车辆在被告处投保了交强险没有异议；2.请求法院核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形；3.对原告提出的部分经济损失有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、护理费收款收据、财产损失清单、户口簿，被告张俊勇向本院提交了收条、租车协议，被告ＸＸ灿向本院提交了租车协议、保险单，被告北京华安保险并未提交证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告北京华安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对双方没有争议的由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、户口簿以及由被告张俊勇提交的收条、由被告ＸＸ灿提交的保险单均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.病历。被告ＸＸ灿认为并未提交原件，对真实性不予认可。经本院核实，对病历予以确认。2.鉴定意见书。被告ＸＸ灿认为系原告单方委托，对其不予认可。本院认为该鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作，且被告未能提供可以推翻该鉴定意见书的证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书予以确认。3.护理费收款收据。被告ＸＸ灿认为并非正规发票，且原告诉请的护理费部分系按照宁波市社平工资计算的，并未按照护理费收款收据，故不应采纳。本院认可其质证意见，故对护理费收款收据不予确认。4.财产损失清单。被告ＸＸ灿认为该清单系原告个人出具，对其真实性不予认可。本院认可该质证意见，对财产损失清单不予采纳。5.租车协议。原告认为租车协议并非被告ＸＸ灿本人所签，事故发生时已经超过租车协议的租用期限，且该协议系被告ＸＸ灿与剧组之间签订的，对原告并未约束力，故对该协议不予认可。本院认可原告的质证意见，对租车协议不予确认。综上所述，并结合原告与被告张俊勇、ＸＸ灿的一致庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月6日18时28分，被告张俊勇驾驶京Ｈ×××××号中型普通客车自东往西沿象山县大下线行驶至大下线3KM+19M处，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院、象山县第三人民医院救治，入院诊断为脑干挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，共住院83天，花费医疗费105861.61元（其中原告收到医药费96000元）。2017年2月27日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告张俊勇应承担本起事故的全部责任，原告林荣锦不承担责任。2017年7月29日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），建议评定为道路交通事故X（十）级伤残。
另查明，被告张俊勇驾驶的京Ｈ×××××号中型普通客车的交强险投保于被告北京华安保险。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、被告ＸＸ灿对原告的各项经济损失是否需要承担赔偿责任。本院认为，原告并未提供能够证明被告ＸＸ灿作为机动车所有人具有符合《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条所列明的情形的证据，应当承担举证不能的不利后果，即不能够证明被告ＸＸ灿对损害的发生有过错，故本院对原告要求被告ＸＸ灿对原告因本次交通事故产生的各项经济损失承担赔偿责任的诉请，不予支持；
二、原告的各项经济损失是否合理合法。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因此，原告要求被告北京华安保险在交强险保险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，被告张俊勇的交通安全违法行为及过错作用是导致事故发生的全部原因，应承担本起事故的全部责任，原告林锦荣不承担本起事故的责任，即被告张俊勇应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医药费，原告主张105861.61元。被告北京华安保险对自费项目不予认可。本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司不认可自费项目的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故本院对被告北京华安保险的该项抗辩意见不予采纳。经本院核实原告提交的医药费发票，对原告的该项主张105861.61元（其中原告收到医药费96000元）予以确认；
二、误工费，原告主张30671元（61342元/年÷12个月×6个月）。被告ＸＸ灿对标准和期限均有异议，认为应适用农村标准，6个月的误工期限过长；被告北京华安保险认为原告并未提供就职单位的劳务合同、工资明细等，亦未提供纳税证明，如果持续误工，误工期限依法计算到定残前一日。本院认为，1.关于误工费损失标准。结合证据认定部分，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照适用上一年度宁波市全社会职工平均工资的标准，故原告主张每年61342元的诉请，依法有据，本院予以支持；2.关于误工期限。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工时间为6个月，于法不悖，本院予以认可。综上，本院对原告的误工费主张30671元予以支持；
三、护理费，原告主张14532元（168元/天×83天+84元/天×7天）。被告ＸＸ灿对护理期限没有异议，认为标准过高；被告北京华安保险认为护理期限应根据医嘱确定，护工护理的需要正式的护理费发票予以证明，家人护理的需要护理人员的收入证明等予以佐证。本院结合原告的住院情况、出院记录，对护理期限共90天的主张予以认可。对住院期间的护理费，原告主张每天按168元计算，依法有据，本院予以支持；对原告出院后的护理费，可在参照2016年度宁波市全社会职工平均工资61342元/年的基础上，并结合原告的伤残等级，考虑原告实际的护理依赖情况确定，故本院酌情确定按67元/天计算。综上，本院认定原告所需护理费共计14413元（168元/天×83天+67元/天×7天）；
四、交通费，原告主张1000元。被告ＸＸ灿、北京华安保险认为原告并未提供交通费票据，对该项主张不予支持。本院认可两被告的质证意见，对原告的该项主张不予认可；
五、住院伙食补助费，原告主张2490元（30元/天×83天）。被告ＸＸ灿对天数没有异议，认为标准应按照25元/天计算。本院认为原告的该项主张，依法有据，应予支持；
六、残疾赔偿金，原告主张103120元（51560元/年×20年×10%），被告ＸＸ灿认为原告应当按照农村标准计算。本院认为，原告系农村户口，且并未提供能够证明其应当适用城镇标准的证据，故本院认定原告的残疾赔偿金按照宁波市2016年度农村居民人均纯收入标准计算，结合原告的伤残等级、年龄，确认原告的残疾赔偿金为57144元（28572×20年×10%）；
七、营养费，原告主张2700元（900元/月×3个月）。本院结合原告的住院及伤残情况、出院记录，对原告的该项主张予以确认；
八、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院结合原告的伤残等级及交通事故的责任划分，认为原告的该项主张依法有据，予以支持；
九、鉴定费，原告主张2809元。经核实原告提供的宁波市精神病院出具的医疗门诊收费票据，并结合司法鉴定意见书，对原告的该项主张予以确认；
十、其他财产损失，原告主张305元。本院结合证据认定部分对财产损失清单的认定，对原告的该项主张，不予认可。
上述各项损失共计221088.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告林荣锦因本次事故造成损失计医药费105861.61元（其中原告收到96000元）、误工费30671元、护理费14413元、住院伙食补助费2490元、残疾赔偿金57144元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2809元，合计221088.61元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告林荣锦10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告107228元，合计117228元；余款103860.61元，扣除原告已收到的96000元，由被告张俊勇承担100%的赔偿责任，即7860.61元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告林荣锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，减半收取1875.50元，由原告林荣锦负担474.50元，由被告张俊勇负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 杨海青