wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1731号
申请执行人：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行龙军与郭成久民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人郭成久在重庆市长寿区超泓汇金属制品有限公司有工资收入，依法裁定从2017年11月起每月提取被执行人郭成久在重庆市长寿区超泓汇金属制品有限公司的工资收入2000元，现提取到位2000元，另查明被执行人郭成久在重庆望广可停车设备有限公司持有股份，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述股权暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人郭成久尚应偿还申请执行人龙军借款8000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘向斌
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1028号
申请执行人郭永和，男，1969年12月13日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人高俊琳，女，1975年7月28生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人蒋孝飞，男，1973年1月2日生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人郭永和申请执行被执行人蒋孝飞、高俊琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2942号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖继宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 达古拉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17097号
罪犯王端安，男，1986年8月16日出生，汉族湖南省溆浦县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年二月十九日作出（2008）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人王端安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王端安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王端安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王端安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王端安减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第17097号 罪犯王端安，男,1986年8月16日出生，汉族湖南省溆浦县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。 本院于二○○八年二月十九日作出（2008）昆刑三初字第69号刑事判决,以被告人王端安犯运输毒品,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王端安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯王端安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王端安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯王端安减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月14日起至2017年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年八月二十日 书 记 员  柏天文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第39号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人倪豹锁，男，1963年7月12日出生，河南省洛阳市人，汉族，农民，文盲。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2014〕004号起诉书指控被告人倪豹锁犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉，被告人倪豹锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年8月20日下午，被告人倪豹锁酒后来到本村被害人倪某甲家中，趁其家中无人，将倪某甲卧室里上衣口袋内价值460元的码子及60余元的现金盗走。
公诉机关认为，被告人倪豹锁采取秘密手段，入户盗窃，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法院对其在法定刑以内量刑。
被告人倪豹锁对公诉机关的指控没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年8月20日下午，被告人倪豹锁酒后来到本村被害人倪某甲家中，趁其家中无人，将倪某甲卧室里上衣口袋内价值460元的码子及60余元的现金盗走。
上述事实，有被告人倪豹锁的供述与辩解；被害人倪某甲的陈述及报案材料；证人刘某某、倪某、倪某乙、倪某丙的证言；对倪豹锁询问录像光盘；抓获证明；被告人户籍证明及现实表现证明。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人倪豹锁采取秘密手段，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。倪豹锁在开庭过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪豹锁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李伟强
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3340号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张海玲，女，系公司员工。
被告：刘世红，男，1971年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告刘世红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 皇甫春霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11466号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈俊芝。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈俊芝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,334.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,995.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈俊芝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,329.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11466号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈俊芝。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈俊芝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,334.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,995.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈俊芝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,329.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审519号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李业雄，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龚鸽梅，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X4451号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X4451号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李业雄、龚鸽梅于2014年7月18日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李业雄、龚鸽梅各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人李业雄、龚鸽梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，�涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X4451号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X4451号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李业雄、龚鸽梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人李业雄、龚鸽梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2462号
原告吴建歧。
被告郭双。
本院在审理原告吴建歧与被告郭双健康权纠纷一案中，原告吴建歧于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴建歧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3872号
原告ＸＸ豹，男，1960年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告王显福，男，1974年10月12日出生，蒙古族，农民。
本院立案受理了原告ＸＸ豹与被告王显福土地承包经营权纠纷一案，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，原告没有到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告ＸＸ豹负担。
审判员 ：刘海风
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 吴 强
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟非诉执字第18-1号
申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。
法定代表人：晏新如，该委员会主任。
被执行人：陈江，男，1978年1月4日出生，樟树市人。
被执行人：方利平（系被申请人陈江之妻），女，1983年2月17日出生，樟树市人。
申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月9日作出的樟计生征决[2014]第014号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人陈江、方利平因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费52620元的决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人陈江、方利平违法的事实清楚，对被执行人陈江、方利平征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第014号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
2、被执行人陈江、方利平自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费52620元，执行费689.3元，合计53309.3元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周礼辉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 李耀勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 游湘璐
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟非诉执字第18-1号申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。法定代表人：晏新如，该委员会主任。被执行人：陈江，男，1978年1月4日出生，樟树市人。被执行人：方利平（系被申请人陈江之妻），女，1983年2月17日出生，樟树市人。申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月9日作出的樟计生征决[2014]第014号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人陈江、方利平因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费52620元的决定。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人陈江、方利平违法的事实清楚，对被执行人陈江、方利平征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第014号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。2、被执行人陈江、方利平自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费52620元，执行费689.3元，合计53309.3元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周礼辉审 判 员  刘 敏代理审判员  李耀勇二〇一五年一月十五日书 记 员  游湘璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第356号
原告鲍某某。
委托代理人董浩忠、夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
被告莫某某。
法定监护人莫某某。
委托代理人高玖菊，西安市莲湖区农工法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲍某某与被告莫某某分家析产纠纷一案中，原告鲍某某于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费6025元，全部退还。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 赵曼花
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3268号
原告：苏祉后，男，1950年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告：吴友志，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市三立漆有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴友志，该公司执行董事。
原告苏祉后与被告吴友志、泉州市三立漆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告苏祉后在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏祉后撤回起诉处理。
审判员 陈昌演
二〇一七年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be8d780d-55d0-487e-88e9-a82c00e19161&imgId=YmU4ZDc4MGQtNTVkMC00ODdlLTg4ZTktYTgyYzAwZTE5MTYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初3268号	原告：苏祉后，男，1950年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。	被告：吴友志，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：泉州市三立漆有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：吴友志，该公司执行董事。	原告苏祉后与被告吴友志、泉州市三立漆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告苏祉后在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按苏祉后撤回起诉处理。	审判员  陈昌演	二〇一七年四月十九日		书记员吴国梁	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	…	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初761号
原告：程陈女，女，1962年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住所地江西省婺源县。
委托诉讼代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省婺源县。
被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告程陈女与被告余祥林、程玉梅买卖、劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程陈女及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程陈女向本院提出诉讼请求：请求判令被告余祥林、程玉梅偿付茶叶款、工资款共计2767元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告余祥林系江西省南丰人，8年前与被告程玉梅结婚并将户口迁来官桥落户居住。此后，被告夫妻承包了本村的茶场，加工并销售茶叶。2016年春季，原告将自己采摘的茶叶出售给被告，基于对同村人的信任，未要被告支付现款。同年春茶加工期间，被告雇请原告为其加工茶叶，当时也未支付工资。2016年12月22日，被告余祥林向原告出具了一份收据，载明“陈女，做小工12天1080元，做（制）茶叶25小时275元，茶叶706斤1412元，合计2767元”。现被告夫妻关系不睦，被告余祥林离开官桥村不知去向。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告余祥林、程玉梅均未作书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，近年来，被告承包了本村的茶场，从事茶叶加工和销售。2016年春季，原告将自己茶园采摘的茶叶出售给两被告，被告当时未支付价款。当年春茶加工期间，被告雇请原告加工茶叶，当时也未支付工资。此外，被告经营茶场，还雇请原告做小工，也未支付工资。同年12月22日，被告余祥林经手向原告出具了一份收据，该收据载明，“陈女，做小工12天1080元，做（制）茶叶25小时275元，茶叶706斤1412元，合计2767元”。出具收据后，被告并未支付价款。今年初，被告余祥林离家外出，原告追索债务未果，遂向法院起诉。上述事实有原告递交的被告开具的收据原件一份和官桥村委会的证明原件一份、婺源县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份为证，原告在庭审中作了相应的陈述，可以认定。
本院认为，原告将茶叶按约定的价格出售给被告，原、被告之间即已成立买卖合同，依约被告应履行支付价款的义务；被告雇请原告劳动，即应依约支付工资；两被告系夫妻关系，被告余祥林经手所欠原告的债务系两被告因共同生产、生活而产生的债务，属夫妻共同债务，两被告均负有偿还义务。原告诉请法院判令两被告偿付茶叶价款和工资款，于法有所，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥林、程玉梅共同偿付原告程陈女2767元，限判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告余祥林、程玉梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一七年七月二十日
书记员 丁高峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第26号
申请人陈厚富，男，汉族，1949年9月25日生。
申请人陈厚富申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告陈厚富持有的票号为3090327251175670，（出票日期2014年4月28日，申请人陈厚富，收款人陈厚富，付款行兴业银行迈皋桥支行，出票金额209800元。）的银行本票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年六月三十日
见习书记员 徐娇敏
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄催字第26号
申请人张家港市盛东铝型材有限公司。
法定代表人陆向东，该公司总经理。
申请人张家港市盛东铝型材有限公司以银行承兑汇票壹张（票号为31xxxx51／35xxxx56，出票日期2015年2月5日，出票人南京康尼机电股份有限公司，收款人张家港市盛东铝型材有限公司，付款行南京银行南京分行，出票金额为243474.45元，汇票到期日2015年8月5日）遗失为由，于2015年4月8日向本院申请公示催告。现张家港市盛东铝型材有限公司以该银行承兑汇票已找到为由，向本院申请撤回公示催告申请。经审查，本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人张家港市盛东铝型材有限公司承担。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年六月十五日
见习书记员 许健
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2123号
申请执行人谢斌。
被执行人：黄婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第868号民事判决书，于2015年08月14日立案执行申请执行人谢斌与被执行人黄婷婷退伙纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月18日向被执行人黄婷婷发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄婷婷交纳执行款99500元；二、负担案件受理费1144元，执行费1393元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄婷婷外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄婷婷的财产情况，发现被执行人黄婷婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄婷婷外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄婷婷有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄婷婷外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人谢斌发现被执行人黄婷婷有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 谢智慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2749号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：饶某某，男，生于1964年，汉族，巴州区曾口地税所。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告饶某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李国鹏
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑终211号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于波，男，32岁（1985年1月10日出生），本科文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于波犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）京0108刑初2050号刑事判决。原审被告人于波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人于波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年12月至2016年2月间，被告人于波在本市海淀区，虚构可以帮助办理北京电影学院、中央戏剧学院高招录取名额的事实，通过汇款、转账等方式，骗取被害人张×1（女，17岁）人民币23.68万元，骗取被害人张×2（女，46岁）人民币60.4万元，骗取被害人林×（女，45岁）人民币15万元，被害人王×（男，27岁）人民币45万元,涉案金额共计人民币144.08万元。2016年3月8日，经被害人报警，于波被公安机关抓获。同年3月16日，于波家属代于波向林×赔偿人民币19万元，林×对于波表示谅解。其余赃款未退赔。
北京市海淀区人民法院审理过程中，被害人张×2表示要求对被告人于波从重处罚。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是：被告人于波的供述，被害人张×1、张×2、林×、王×的陈述，证人杨×1、杨×2的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，支付宝交易明细，微信聊天记录，收据，银行转账记录，教育服务协议，情况说明，证明，谅解协议等证据材料。
北京市海淀区人民法院认为，被告人于波以非法占有为目的，虚构能够办理高等院校考试录取名额的事实，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控于波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人王冠杰提出在第一起指控事实中，被害人张×1支付的人民币7.68万元培训费，应当从被告人于波的犯罪数额中扣除；在第四起指控事实中，证人杨×2证实由于于波欠其人民币5000元，故其转给于波共计人民币44.5万元，因此该5000元亦应从指控数额中扣除。法院认为，在诈骗张×1一起事实中，于波在明知自己没有能力办理高招录取名额的情况下，仍主动提出要求张×1参加专业培训，并收取高额培训费，以骗取张×1的信任，张×1参加该培训的目的亦是通过于波的所谓01lydyh01关系01lydyh01被中央戏剧学院录取，而非主动、自愿参加培训，该培训费的产生系张×1轻信于波虚构的事实而被动交出的钱财，故不应从犯罪数额中扣除；在诈骗王×一起事实中，经查，被告人于波当庭表示其没有证据证明其欠杨×2的钱，其认可公诉机关的指控。法院认为，于波是否与杨×2之间存在借款关系，并不影响被害人因于波的犯罪行为被骗取的钱款数额，故对辩护人的上述辩护意见，法院不予采纳。鉴于于波的认罪态度较好，且其家属已代为退还部分赃款，得到一位被害人的谅解，法院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见法院酌予采纳。因于波的犯罪行为造成的被害人的经济损失，法院责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人于波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一百五十万元，剥夺政治权利二年。二、被告人于波退赔人民币一百二十九万零八百元，其中人民币二十三万六千八百元，退还被害人张×1；其中人民币六十万四千元，退还被害人张×2；其中人民币四十五万元，退还被害人王×。
上诉人于波的上诉理由是，被害人张×1支付的培训费应当从犯罪数额中扣除；其为被害人张×2办成了专业课的所托事项，20万元办理专业课的费用亦应从犯罪数额中扣除；故原审人民法院对其作出的判决事实不清、量刑过重。
经二审审理查明：2016年4月12日，于波家属代于波向林×赔偿人民币19万元，林×出具谅解协议对于波表示谅解。其他的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于波以非法占有为目的，虚构能够办理高等院校录取名额的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于于波到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代为赔偿部分赃款，得到一位被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于上诉人于波提出的事实不清的上诉理由，经查，于波在明知自己没有能力办理高校录取名额的情况下，仍要求被害人张×1参加培训并支付高额培训费系诈骗的手段行为之一，是其诈骗链条的一部分，被害人张×1支付培训费，是由于陷入认识错误而被动交付钱财，与于波的诈骗行为具有因果关系，因而这部分培训费不应当从诈骗金额中扣除；被害人张×2交付20万元办理专业课的费用，系在于波虚构其有能力办理高校录取名额的事实前提下，产生错误认识，从而错误地处分了财产，符合诈骗罪的犯罪构成，并不因为所谓01lydyh01办成01lydyh01或01lydyh01办不成01lydyh01而改变性质，因而这20万元也应当认定为诈骗数额。故，上诉人于波关于原审判决事实不清的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人于波提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据于波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，并考虑到相关量刑情节，在法定幅度内裁量刑罚，不存在量刑过重的情况，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判处罚金刑的数额、退赔被害人损失并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人于波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 赖 琪
二〇一七年三月三十日
法 官助 理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑终211号			原公诉机关北京市海淀区人民检察院。			上诉人（原审被告人）于波，男，32岁（1985年1月10日出生），本科文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。			北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于波犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）京0108刑初2050号刑事判决。原审被告人于波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人于波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市海淀区人民法院判决认定：			2014年12月至2016年2月间，被告人于波在本市海淀区，虚构可以帮助办理北京电影学院、中央戏剧学院高招录取名额的事实，通过汇款、转账等方式，骗取被害人张×1（女，17岁）人民币23.68万元，骗取被害人张×2（女，46岁）人民币60.4万元，骗取被害人林×（女，45岁）人民币15万元，被害人王×（男，27岁）人民币45万元,涉案金额共计人民币144.08万元。2016年3月8日，经被害人报警，于波被公安机关抓获。同年3月16日，于波家属代于波向林×赔偿人民币19万元，林×对于波表示谅解。其余赃款未退赔。			北京市海淀区人民法院审理过程中，被害人张×2表示要求对被告人于波从重处罚。			北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是：被告人于波的供述，被害人张×1、张×2、林×、王×的陈述，证人杨×1、杨×2的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，支付宝交易明细，微信聊天记录，收据，银行转账记录，教育服务协议，情况说明，证明，谅解协议等证据材料。			北京市海淀区人民法院认为，被告人于波以非法占有为目的，虚构能够办理高等院校考试录取名额的事实，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控于波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人王冠杰提出在第一起指控事实中，被害人张×1支付的人民币7.68万元培训费，应当从被告人于波的犯罪数额中扣除；在第四起指控事实中，证人杨×2证实由于于波欠其人民币5000元，故其转给于波共计人民币44.5万元，因此该5000元亦应从指控数额中扣除。法院认为，在诈骗张×1一起事实中，于波在明知自己没有能力办理高招录取名额的情况下，仍主动提出要求张×1参加专业培训，并收取高额培训费，以骗取张×1的信任，张×1参加该培训的目的亦是通过于波的所谓01lydyh01关系01lydyh01被中央戏剧学院录取，而非主动、自愿参加培训，该培训费的产生系张×1轻信于波虚构的事实而被动交出的钱财，故不应从犯罪数额中扣除；在诈骗王×一起事实中，经查，被告人于波当庭表示其没有证据证明其欠杨×2的钱，其认可公诉机关的指控。法院认为，于波是否与杨×2之间存在借款关系，并不影响被害人因于波的犯罪行为被骗取的钱款数额，故对辩护人的上述辩护意见，法院不予采纳。鉴于于波的认罪态度较好，且其家属已代为退还部分赃款，得到一位被害人的谅解，法院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见法院酌予采纳。因于波的犯罪行为造成的被害人的经济损失，法院责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人于波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一百五十万元，剥夺政治权利二年。二、被告人于波退赔人民币一百二十九万零八百元，其中人民币二十三万六千八百元，退还被害人张×1；其中人民币六十万四千元，退还被害人张×2；其中人民币四十五万元，退还被害人王×。			上诉人于波的上诉理由是，被害人张×1支付的培训费应当从犯罪数额中扣除；其为被害人张×2办成了专业课的所托事项，20万元办理专业课的费用亦应从犯罪数额中扣除；故原审人民法院对其作出的判决事实不清、量刑过重。			经二审审理查明：2016年4月12日，于波家属代于波向林×赔偿人民币19万元，林×出具谅解协议对于波表示谅解。其他的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。			本院认为，上诉人（原审被告人）于波以非法占有为目的，虚构能够办理高等院校录取名额的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于于波到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代为赔偿部分赃款，得到一位被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于上诉人于波提出的事实不清的上诉理由，经查，于波在明知自己没有能力办理高校录取名额的情况下，仍要求被害人张×1参加培训并支付高额培训费系诈骗的手段行为之一，是其诈骗链条的一部分，被害人张×1支付培训费，是由于陷入认识错误而被动交付钱财，与于波的诈骗行为具有因果关系，因而这部分培训费不应当从诈骗金额中扣除；被害人张×2交付20万元办理专业课的费用，系在于波虚构其有能力办理高校录取名额的事实前提下，产生错误认识，从而错误地处分了财产，符合诈骗罪的犯罪构成，并不因为所谓01lydyh01办成01lydyh01或01lydyh01办不成01lydyh01而改变性质，因而这20万元也应当认定为诈骗数额。故，上诉人于波关于原审判决事实不清的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人于波提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据于波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，并考虑到相关量刑情节，在法定幅度内裁量刑罚，不存在量刑过重的情况，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判处罚金刑的数额、退赔被害人损失并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉人于波的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    杨跃进		审  判  员    李纪红		审  判  员    赖  琪			                        二〇一七年三月三十日			法 官助 理    石楚楚			书  记  员    崔亚楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初第60号
原告：高卫雄，男，汉族，1970年3月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：王暖初，男，汉族，1977年3月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：陈灶好，女，汉族，1970年1月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：高文光，男，汉族，1978年8月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：王望春，男，汉族，1984年3月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告高卫雄诉被告王暖初、陈灶好、高文光、王望春案外人执行异议之诉一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告高卫雄，被告王暖初及其委托代理人许志劲到庭参加诉讼。被告陈灶好、高文光、王望春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫雄诉称：位于东莞市沙田镇齐沙新围村民小组XXX号的房屋属于高卫雄所有，有高卫雄与陈灶好签订的离婚协议书为证。故高卫雄不服（2013）东二法执外异字第32号执行裁定，特提起诉讼，请求判令：1.确认上述房屋属于高卫雄所有；2.撤销（2013）东二法执外异字第32号执行裁定，并立即停止对上述房屋的执行。
被告王暖初辩称：广东省东莞市第二人民法院就王暖初与陈灶好、高文光、王望春民间借贷纠纷一案作出的（2012）东二法民一初1847号判决已发生法律效力，确认王望春、高文光、陈灶好共欠王暖初1635000元。由此，法院在执行时查封陈灶好名下的案涉房屋，合法有据。至于高卫雄主张案涉房屋的所有权，其依据的离婚协议只是其与陈灶好的内部约定，不能对抗善意王暖初，故请求驳回高卫雄的诉讼请求。
被告陈灶好、高文光、王望春未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：高卫雄与陈灶好于1992年11月18日登记结婚，于2006年1月20日协议离婚并签订一份《离婚协议书》，其中约定位于东莞市沙田镇齐沙新围村XXX号的房屋归高卫雄所有。但因高卫雄于离婚后一直未办理上述房屋的产权变更登记，房屋至今仍登记为高卫雄与陈灶好共同共有。
2013年6月17日，本院在执行申请执行人王暖初与被执行人陈灶好、高文光、王望春民间借贷纠纷一案中，查封了上述房屋。高卫雄提出异议。本院作出（2013）东二法执外异字第32号执行裁定书，裁定中止对高卫雄享有的上述房屋50%份额的变价价款的执行，并驳回高卫雄的其他异议请求。高卫雄不服，提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、（2012）东二法民一初字第1847号民事判决书、（2013）东二法执外异字第32号执行裁定书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋是否属于高卫雄一人所有及应否停止对案涉房屋的执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房屋登记在高卫雄与陈灶好二人名下，虽然高卫雄与陈灶好在离婚时签订《离婚协议书》约定该房屋归高卫雄所有，但高卫雄与陈灶好至今未办理房屋的产权变更登记，故尚不发生物权变动的效力，案涉房屋仍属高卫雄与陈灶好共同共有，继而高卫雄诉请确认案涉房屋归其一人所有，缺乏依据，本院不予支持。又由于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，故本院查封案涉房屋并无不当。高卫雄作为案涉房屋的共有权人，其共有的权利不足以阻却本院对案涉房屋中属于陈灶好的部分的执行。故高卫雄要求撤销（2013）东二法执外异字第32号执行裁定，并要求立即停�对案涉房屋的执行，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告高卫雄的诉讼请求。
本案受理费8050元，由原告高卫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶冼婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终470号
上诉人（一审原告）：抚松县八盛市政工程有限责任公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇鹿鸣街。
法定代表人：陈明湖，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：抚松县通达房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街***号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：苗露，男，1985年7月5日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇江北山水佳园小区。
被上诉人（一审被告）：徐凤花，女，1966年5月9日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇江北山水佳园小区。
上诉人抚松县八盛市政工程有限责任公司因与被上诉人抚松县通达房地产开发有限公司、苗露、徐凤花买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
抚松县八盛市政工程有限责任公司上诉请求：2015年10月，苗露、徐凤花借用抚松县通达房地产开发有限公司的建设资质建设抚松县江北山水家园（三期）工程，为工程建设与抚松县八盛市政工程有限责任公司签定商品买卖合同，约定由抚松县八盛市政工程有限责任公司供应商品，该建筑商品的买卖是合法的，产生的纠纷与高利借贷、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等刑事犯罪无关。一审裁定适用法律法规错误，本案应当进行实体审理。
抚松县八盛市政工程有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令抚松县通达房地产开发有限公司、苗露、徐凤花给付抚松县八盛市政工程有限责任公司货款911150.70元,并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、判令抚松县通达房地产开发有限公司、苗露、徐凤花承担本案诉讼费用。
一审法院认为，一审法院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回抚松县八盛市政工程有限责任公司的起诉。
本院认为：一审法院在审理抚松县八盛市政工程有限责任公司与抚松县通达房地产开发有限公司、苗露、徐凤花买卖合同纠纷中，发现涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为涉嫌刑事犯罪，遂于2016年12月20日以《吉林省抚松县人民法院涉嫌犯罪线索移送函》，将相关材料一并移送抚松县公安局经济侦查大队。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回抚松县八盛市政工程有限责任公司的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终470号上诉人（一审原告）：抚松县八盛市政工程有限责任公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇鹿鸣街。法定代表人：陈明湖，该公司经理。被上诉人（一审被告）：抚松县通达房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街***号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被上诉人（一审被告）：苗露，男，1985年7月5日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇江北山水佳园小区。被上诉人（一审被告）：徐凤花，女，1966年5月9日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇江北山水佳园小区。上诉人抚松县八盛市政工程有限责任公司因与被上诉人抚松县通达房地产开发有限公司、苗露、徐凤花买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。抚松县八盛市政工程有限责任公司上诉请求：2015年10月，苗露、徐凤花借用抚松县通达房地产开发有限公司的建设资质建设抚松县江北山水家园（三期）工程，为工程建设与抚松县八盛市政工程有限责任公司签定商品买卖合同，约定由抚松县八盛市政工程有限责任公司供应商品，该建筑商品的买卖是合法的，产生的纠纷与高利借贷、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等刑事犯罪无关。一审裁定适用法律法规错误，本案应当进行实体审理。抚松县八盛市政工程有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令抚松县通达房地产开发有限公司、苗露、徐凤花给付抚松县八盛市政工程有限责任公司货款911150.70元,并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、判令抚松县通达房地产开发有限公司、苗露、徐凤花承担本案诉讼费用。一审法院认为，一审法院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回抚松县八盛市政工程有限责任公司的起诉。本院认为：一审法院在审理抚松县八盛市政工程有限责任公司与抚松县通达房地产开发有限公司、苗露、徐凤花买卖合同纠纷中，发现涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为涉嫌刑事犯罪，遂于2016年12月20日以《吉林省抚松县人民法院涉嫌犯罪线索移送函》，将相关材料一并移送抚松县公安局经济侦查大队。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回抚松县八盛市政工程有限责任公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年六月十九日书记员  张 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1930号
申请执行人臧艳亭，女，汉族，1971年06月26日出生，住河南省。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人臧艳亭与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，驻劳人仲案字（2016）172-183号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第911号
原告陈某，女，住浙江省苍南县。
被告徐某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其夫妻已和好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年四月九日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第911号
原告陈某，住浙江省苍南县。
被告徐某，住福鼎市。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其夫妻已和好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年四月九日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初970号
原告段×，女，1985年1月11日出生。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告刘×，男，1981年9月6日出生。
本院在审理原告段×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告段×负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一六年二月十八日
书记员 张 旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第360-1号
原告班怀雨。
被告王晓磊。
本院在审理原告班怀雨诉被告王晓磊买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告王晓磊所有的鲁N×××××号雪佛兰牌汽车予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一四年八月四日
书记员 马 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7657号
罪犯马媛梅，女，1982年9月26日出生，回族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○九年六月四日作出（2009）玉红刑初字第188号刑事判决，以被告人马媛梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年六月三十日以（2009）玉中刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月，执行机关云南省第一女子监狱于二○一三年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马媛梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马媛梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马媛梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马媛梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6432号
申请执行人昆山市佳鸿货运有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇合丰西路68号，组织机构代码77865706-2。
法定代表人郑国栋，该公司总经理。
被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地周市镇陆杨工茂路299号，组织机构代码78498015-7。
法定代表人郭荔辉，该公司总经理。
申请执行人昆山市佳鸿货运有限公司与被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司运输合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市佳鸿货运有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币205050元及利息。本院于2015年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产产等进行了查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案抵押物协易牌SN2-300冲床，在查封期间，本院交由申请人保管和看管；在本院移送评估过程中，申请人反映抵押物已经于2015年12月上旬被他人转移，后本院向昆山市周市镇派出所进行了报案，至今未发现财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执异46号
异议申请人:中国农业银行绥德县支行
法定代表人丁剑云
委托代理人马向东
申请执行人高二平
被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司
法定代表人李文贵
本院在执行高二平与榆林市森煜房地产开发有限公司建
设工程承包合同纠纷一案中，异议申请人中国农业银行绥德县支行对本案冻结的被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司（以下简称森煜公司）在中国农业银行绥德县支行营业部开设的账户26-025101040009844内存款1160556.24元提出书面异议，请求榆阳区人民法院1、依法中止执行陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802执1223号之一执行裁定书。2、依法解除对账户26-025101040009844内存款1160556.24元的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
异议申请人称：2013年10月12日，申请人与榆林市森煜房地产开发有限公司签订了《一手房贷业务银企合作协议》，协议载明：森煜公司开发绥德县景苑小区，申请人向购房人发放个人住房按揭贷款，森煜公司为个人住房贷款提供担保，交纳保证金，并存入保证金专户（户名榆林市森煜房地产开发有限公司，账号26-025101040009844）设定的质押担保。贵院在执行高二平与榆林市森煜公司工程承包合同纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）陕0802民初1223号之一执行裁定书，冻结森煜公司在中国农业银行绥德支行营业部的账号中的存款1160556.24元。根据协议，该账户的资金被限制使用，森煜公司没有独立的支配权，申请人取得对该账户的占有权，当贷款人不能偿还贷款时，申请人有权从该保证金账号划拨资金清除逾期按揭贷款。因此，该存款属于申请人的保证金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第八十五条的规定，榆阳区人民法院冻结异议申请人的保证金，明显错误，应立即解除对该账户的冻结措施，切实维护异议申请人的合法权益。
异议申请人向法院提供了如下证据：
一手房贷款业务银企和作协议一份、业务凭证复印件22支及保证金支取还贷通知书复印件4份，用于证明被冻结账户26-025101040009844系榆林市森煜房地产开发有限公司与异议申请人签订的《一手房贷业务银企合作协议》中约定的保证金账户。
本院对异议申请人提交的证据作如下认证：异议申请人提交的证据虽系复印件，但经本院调查，该证据真实、合法、有效，协议中明确载明：6.4.1乙方为个人住房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的10%交纳保证金，并存入保证金专户（户名榆林市森煜房地产开发有限公司，账号26-025101040009844）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定质押担保；6.4.2乙方为个人商用房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人商用房贷款发放金额的15%交纳保证金，并存入保证金专户（户名榆林市森煜房地产开发有限公司，账号26-025101040009844）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定质押担保；故本院对其予以采纳。
本院根据异议申请人、申请执行人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：因被执行人森煜公司在榆阳区人民法院于2016年12月2日作出的（2015）榆民初字第06460号民事判决书生效后，未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人高二平向本院申请强制执行，榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802执1223号之一执行裁定书，冻结了被执行人森煜公司在中国农业银行绥德县支行营业部开设的账户26-025101040009844内存款1160556.24元。案外人中国农业银行绥德县支行于2017年4月12日向本院提出书面异议，提出前述请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，本院冻结的账号26-025101040009844确系被执行人森煜公司在异议申请人中国农业银行绥德县支行处开设的保证金账户，且该质押担保尚在担保期限内，因此，异议申请人对该账户内的款项享有优先受偿权。但依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，榆阳区人民法院对异议申请人享有质押权的款项的冻结措施合法有效，异议申请人提出的执行异议缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行绥德县支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王毛宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00319号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人黄某，系重庆垫江建筑工程公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月2日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车从十堰市上海路吉祥小区出发，沿上海路向人民路方向行驶，当行驶至上海路立交桥下路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经鉴定，黄某血液中酒精含量为111.068mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书、被告人黄某的个人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人曾某、张某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩西蒲二〇一五年七月二十一日书记员赵会芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执744号
申请执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被执行人北海太平洋房地产有限公司，住所地北海市银湾花园综合楼三单元四楼。
法定代表人钱型亥，董事长。
本院在执行广西五鸿建设集团有限公司与北海太平洋房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北海太平洋房地产有限公司法定代表人钱型亥现已去向不明。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）海民二初字第291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2072号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人张肆松，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行张肆松银行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第846号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第846号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字846号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审1号
申请执行人北安市物价监督管理局。
法定代表人张晓军，职务局长。
委托代理人赵文臣，北安市物价监督管理局工作人员。
委托代理人富玉清，北安市物价监督管理局工作人员。
被执行人北安市诚嘉物业有限公司。
法定代表人徐国媛，职务经理。
申请执行人北安市物价监督管理局于2016年2月12日向本院申请强制执行北价检处字（2015）3号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《价格违法行为行政处罚的规定》第九条和第十六条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、退还两个小区住户全部费用1189310、00元；2、逾期未退还的费用依法给予没收。处罚依据的事实和理由是被执行人北安市诚嘉物业有限公司向北安市通北镇学府嘉苑a区和东城名府两个小区的住户业主违法收取电表费、水表费、有线电视安装等设施费计收707740、00元；收取供热费合计293650、00元；收取二次加压供水设施费计187920、00元；以上收费总计1189310、00元。
本院认为，申请执行人北安市物价监督管理局作出的北价检处字（2015）3号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市物价监督管理局作出的北价检处字（2015）3号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 伟
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初6号
原告王志强，男，1980年9月2日出生，汉族，河北省清苑县。联系。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告望都县公安局。
组织机构代码11130631000821706。
法定代表人彭洪志该局局长。
委托代理人袁孝东，望都县公安局法制大队民警。
原告王志强诉被告望都县公安局治安行政处罚一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，在案件审理期间，原告王志强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志强负担。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年四月六日
书记员 党军红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初859号
被告：（反诉原告）山东德州中泰投资有限公司，住所地庆云县社会福利中心。
法定代表人：张洪明，董事长。
委托诉讼代理人：于辉，该公司法律顾问律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马月，该公司职工，一般代理。
被告：(反诉被告)枣庄市中祥建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路140号。
法定代表人：刘彬，经理。
委托诉讼代理人：，许森修，该公司经理，一般代理。
委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
本院在审（反诉原告）山东德州中泰投资有限公司诉被告(反诉被告)枣庄市中祥建筑工程有限公司建设施工合同纠纷�案中，被告（反诉原告）向本院提出财产保全的申请，要求依法保全原告(反诉被告)枣庄市中祥建筑工程有限公司银行账户款项300万元，经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
保全(反诉被告)枣庄市中祥建筑工程有限公司银行账户款项300万元。
查封被告（反诉原告）山东德州中泰投资有限公司的担保财产，即位于庆云县商城大街东侧、新华路南侧（鲁庆字11719号）房屋。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连树
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕宝锐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初859号-1
被告：（反诉原告）山东德州中泰投资有限公司，住所地庆云县社会福利中心。
法定代表人：张洪明，董事长。
委托诉讼代理人：于辉，该公司法律顾问律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马月，该公司职工，一般代理。
被告：(反诉被告)枣庄市中祥建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路140号。
法定代表人：刘彬，经理。
委托诉讼代理人：许森修，该公司经理，一般代理。
委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
本院在审（反诉原告）山东德州中泰投资有限公司诉被告(反诉被告)枣庄市中祥建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）向本院提出反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李连树
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕宝锐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00787号
原告高正永。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告罗海峰。
被告萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县国防路35号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县城黄海南路镇政府北侧。
本院在审理原告高正永与被告罗海峰、萧县欣达危险品运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高正永撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取，由原告高正永负担。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡 玲
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3663号
罪犯石珣，男，1987年3月26日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）哈刑初字第176号刑事判决，以被告人石珣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月2日以（2009）黑刑执字第234号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1015号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯石珣自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫劳动，累计完成成品服装1430余件（套）。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯石珣予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯石珣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励票据、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石珣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯石珣的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石珣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年4月2日起至2026年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第38号
牛帅帅：
原阳县人口和计划生育委员会与牛帅帅社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第601号
罪犯陈欲龙，男，1985年10月30日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年3月26日作出（2006）涟刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈欲龙犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；由被告人陈欲龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19220元，对其余108915元与其他共同侵权人负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈欲龙等不服，提出上诉。本院于2007年7月21日作出（2007）娄中刑一终字第41号刑事判决，维持原判对被告人陈欲龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈欲龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈欲龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈欲龙共获得奖励分148.7分。2014年2月26日，经涟源市石马山镇人民调解委员会调解，由陈欲龙一次性赔偿附带民事诉讼原告人19220元，该案陈欲龙的民事部分全部了结。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、人民调解协议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈欲龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系多次犯罪，且犯有多种罪行，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欲龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年5月14日起至2018年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第396号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12880元减半收取6440元，由原告衡水奇佳工程材料有限公司承担。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 孟 宁
二〇一二年十月十五日
书 记 员 龙铁永
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2076号
申请执行人王天军，男，1959年11月3日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人郑素娥，女，1960年6月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈由网，男，1967年10月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人赵美珍，女，1965年7月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街７７号301室，组织机构代码:051320688。
法定代表人韩高杰，董事长。
申请执行人王天军、郑素娥、陈由网、赵美珍与被执行人仙居皇嘉国际大酒店有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1024民初1726号民事调解书,调解：一、被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司尚欠原告王天军、郑素娥、陈由网、赵美珍2015年9月1日至2016年4月30日的房租共计48万元，自2016年7月起至2016年12月止在每月的30日前按六期各支付8万元；二、如果被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司按第一项约定按期支付所欠租金，则原告王天军、郑素娥、陈由网、赵美珍自愿将2016年5月1日后月租金从6万元降至4.8万元，2016年5月1日至2016年12月31日房租共计38.4万元，2017年1月1日至2017年12月31日房租共计57.6万元，合计96万元，由被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司自2017年1月起至2017年12月止在每月的30日前按十二期各支付8万元，2018年1月起按每月4.8万元在当月30日前支付至租期届满；三、如果被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司未按期履行任何一期付款，则在逾期的次日起原告方与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司之间的房屋租赁合同自动解除，原告方有权在逾期的次日起收回仙居县福应街道永安休闲街77号301室房屋。原告方有权就未付部分申请强制执行（2017年12月31日前按每月6万元计算，2018年1月份起仍按每月4.8万元计算）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行案件款43178元。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2076号案终结本次执行。申请执行人王天军、郑素娥、陈由网、赵美珍发现被执行人仙居皇嘉国际大酒店有限公司不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2076号申请执行人王天军，男，1959年11月3日出生，汉族,住仙居县。申请执行人郑素娥，女，1960年6月26日出生，汉族,住仙居县。申请执行人陈由网，男，1967年10月5日出生，汉族,住仙居县。申请执行人赵美珍，女，1965年7月4日出生，汉族,住仙居县。被执行人仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街７７号301室，组织机构代码:051320688。法定代表人韩高杰，董事长。申请执行人王天军、郑素娥、陈由网、赵美珍与被执行人仙居皇嘉国际大酒店有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1024民初1726号民事调解书,调解：一、被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司尚欠原告王天军、郑素娥、陈由网、赵美珍2015年9月1日至2016年4月30日的房租共计48万元，自2016年7月起至2016年12月止在每月的30日前按六期各支付8万元；二、如果被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司按第一项约定按期支付所欠租金，则原告王天军、郑素娥、陈由网、赵美珍自愿将2016年5月1日后月租金从6万元降至4.8万元，2016年5月1日至2016年12月31日房租共计38.4万元，2017年1月1日至2017年12月31日房租共计57.6万元，合计96万元，由被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司自2017年1月起至2017年12月止在每月的30日前按十二期各支付8万元，2018年1月起按每月4.8万元在当月30日前支付至租期届满；三、如果被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司未按期履行任何一期付款，则在逾期的次日起原告方与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司之间的房屋租赁合同自动解除，原告方有权在逾期的次日起收回仙居县福应街道永安休闲街77号301室房屋。原告方有权就未付部分申请强制执行（2017年12月31日前按每月6万元计算，2018年1月份起仍按每月4.8万元计算）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行案件款43178元。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2076号案终结本次执行。申请执行人王天军、郑素娥、陈由网、赵美珍发现被执行人仙居皇嘉国际大酒店有限公司不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年一月十二日代书记员 李露霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异21号
申请执行人：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号，组织机构代码70946569-X。
法定代表人：周锡伦，董事长。
被执行人：殷辉，男，汉族，1965年1月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：魏钦林，男，汉族，1963年11月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在办理重庆市海伦地毯有限公司（以下简称海伦公司）申请执行殷辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人海伦公司向本院提出申请，要求追加第三人魏钦林为本院（2016）渝0116执1991号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
本院查明，海伦公司与殷辉买卖合同纠纷一案，因殷辉未履行本院（2015）津法民初字第04845号民事判决书确定的义务，海伦公司于2016年4月19日向本院申请强制执行[案号：（2016）渝0116执1991号]。本院在办理过程中执行到位6331元。2017年1月20日，第三人魏钦林向海伦公司出具担保书，自愿为殷辉在（2015）津法民初字第04845号民事判决书确定的义务承担担保责任，若殷辉未按判决确定的义务履行，其自愿代为履行。2017年3月15日，魏钦林向本院确认上述意思表示。
本院认为，第三人魏钦林向申请执行人海伦公司提交担保书，表示自愿代被执行人殷辉履行本院（2015）津法民初字第04845号民事判决书确定的义务，该承诺系魏钦林的真实意思表示，海伦公司申请追加魏钦林为被执行人，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人魏钦林为本院（2016）渝0116执1991号案件的被执行人。
二、被执行人魏钦林应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人重庆市海伦地毯有限公司履行本院（2015）津法民初字第04845号民事判决书确定的被执行人殷辉未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柯 靓
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执262号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人严润平，女，1982年8月7日出生，土家族，住浙江省东阳市南市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00248946号裁决书，于2017年11月23日向被执行人严润平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人严润平在中信银行有若干存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严润平在中信银行义乌稠城小微企业专营支行62×××93账号内的存款21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立伟
二〇一七年十二月二十日
代书记员 于廖瑛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11633号
原告：许向荣,男,1965年9月9日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：许建霞，女，1992年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：骆雪霞,女,1976年1月6日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：楼德生,男,1975年3月15日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告许向荣与被告骆雪霞、楼德生加工合同纠纷一案，本院立案后向原告许向荣依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告许向荣明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许向荣撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年九月五日
书记员 骆未腾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1743号
罪犯唐佐文，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月27日作出（2011）穗番法刑初字第1635号刑事判决，以被告人唐佐文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯唐佐文在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐佐文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐佐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐佐文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第79号
申请执行人邢应花，女。
被执行人祁增奎，男。
被执行人石桂花，男。
被执行人窦秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）源民一初字第241号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人窦秀在中国建设银行某某县支行账号内存款1000元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年八月六日
书记员 马春霞
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第79号
申请执行人邢应花，女。
被执行人祁增奎，男。
被执行人石桂花，男。
第三人窦秀，女。
本院在执行申请执行人邢应花与被执行人祁增奎、石桂花其他合同纠纷申请执行一案中，经查：被执行人祁增奎与第三人窦秀系夫妻关系，是财产共有人。依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人窦秀为本案被执行人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 吴生仓
审 判 员 卢峰义
代理审判员 扈宏武
二〇一五年八月五日
书 记 员 马春霞
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第79号申请执行人邢应花，女。被执行人祁增奎，男。被执行人石桂花，男。被执行人窦秀，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）源民一初字第241号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人窦秀在中国建设银行某某县支行账号内存款1000元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。审判长  吴生仓审判员  卢峰义审判员  扈宏武二〇一五年八月六日书记员  马春霞附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1333号
申请执行人刘某1，女，1961年2月19日出生，汉族，徐州市蔬菜公司退休职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘某2，女，1949年10月20日出生，汉族，徐州市鼓楼房管处退休职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘某3，女，1952年12月22日出生，汉族，徐州市造纸二厂退休职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘某4，女，1955年1月20日出生，汉族，徐州市饮食服务公司退休职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘某5，男，1957年10月25日出生，汉族，徐州市博汇驾驶室有限公司职工，住徐州市泉山区。
被执行人刘某6，男，1964年1月27日出生，汉族，徐州绿健乳品有限公司职工，住徐州市云龙区。
刘某申请执刘某2香刘某3兰刘某4莲刘某5军刘某6车法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初4111号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年7月11日立案受理，申请人、被执行人于2017年8月18日到法院商谈，申请人同日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对(2016)苏0302民初4111号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月十八日
见习书记员 刘志涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第871号
原告王某
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1988年因读书认识，系同学关系，自由恋爱，并于1992年9月30日办理结婚登记。原、被告于1993年11月14日生育一子王甲。2009年两人多次吵架，致使两人感情越走越远，分居至今，现夫妻感情破裂，故诉请法院，请求判令，准许原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1992年9月30日办理结婚登记，于1993年11月14日生育一子王甲。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育一子。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之
日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐煜
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 江泽芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林 丹
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第45号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘一博，绰号老脏，男，1986年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市。2012年6月10日因犯抢劫罪被顺平县人民法院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金一千元。2013年4月27日因涉嫌犯抢劫罪被顺平县公安局刑事拘留，同年5月3日经顺平县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人刘一博犯抢劫罪一案，于二〇一三年十月三十日作出（2013）顺刑初字第66号刑事判决，原审被告人刘一博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年10月25日23时许，被告人刘一博、穆某某（在逃）、陈某甲（在逃）、臧某某（在逃）驾驶一辆车牌号为冀F456**旧红色桑塔纳轿车，在保阜路与保定市西外环交叉口南侧马路边截停牌照号为冀JE32**蓝色东风牌半挂货车，以货车司机向车外扔东西砸坏其车玻璃为由，手持砍刀，强行向货车跟车人员曲某某索要现金500元。赃款已挥霍。
另查明，刘一博因犯抢劫罪于2012年6月10日被顺平县人民法院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金1000元，刑期自2011年10月26日起至2019年5月25日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有物证镐柄2根、单刃砍刀1把（带黑色刀鞘）、冀F456**车牌照2块、红色普桑车1辆、书证受案登记表、顺平县检察院通知立案书、破案经过、本院刑事判决书、户籍证明信、顺平县公安局直属中队证明、冀F456**机动车查询记录、陈某甲、穆某某、臧某某在逃人员信息登记表、刘一博、曲某某、陈某乙辨认笔录、证人穆某某、臧某某、陈某甲证言、被害人曲某某、陈某乙陈述、被告人刘一博供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘一博伙同他人以非法占有为目的，持砍刀强行拦截过往车辆，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。刘一博因犯抢劫罪于2012年6月10日被顺平县人民法院院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金1000元，该刑罚执行完毕以前，发现被告人刘一博在判决宣告以前还有本罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决，数罪并罚，决定执行的刑罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，以被告人刘一博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一千元，与2012年6月10日被本院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并罚金二千元，剥夺政治权利二年；责令被告人刘一博，退赔曲某某经济损失500元。
上诉人刘一博上诉主要提出，原审量刑畸重；其漏罪不成立，原判称为漏罪有失公平。
经审理查明，原判决认定原审被告人刘一博犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判决认定原审被告人刘一博伙同他人以非法占有为目的，持砍刀强行拦截过往车辆，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪的事实清楚。关于对上诉人刘一博上诉主要提出的原判原审量刑畸重；其漏罪不成立的上诉意见，经查，被告人刘一博伙同穆某某等人截停半挂货车，手持砍刀，强行向货车跟车人员曲某某索要现金500元的行为已经构成抢劫罪，该起犯罪事实应被追究刑事责任，在被告人刘一博刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应属漏罪。原审法院根据原审被告人刘一博的具体犯罪事实、情节及性质，在法定刑幅度范围内对其定罪量刑，并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 哲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢78号
申请执行人西安鼎研科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人石兆奇，系该公司总经理。
被执行人杭州南舰环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陈南骁，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安鼎研科技有限责任公司向本院申请强制执行。我院已向被执行人杭州南舰环保科技有限公司发出了执行通知书，责令其七日内向申请人西安鼎研科技有限责任公司履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有按照和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月一日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢78号申请执行人西安鼎研科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人石兆奇，系该公司总经理。被执行人杭州南舰环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人陈南骁，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安鼎研科技有限责任公司向本院申请强制执行。我院已向被执行人杭州南舰环保科技有限公司发出了执行通知书，责令其七日内向申请人西安鼎研科技有限责任公司履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有按照和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月一日书记员 李 晓