贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初351号
原告刘朝普，男，生于1968年10月5日，毛南族，贵州省平塘县人，个体工商户，住平塘县。
委托代理人莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师。
被告王国庆，男，生于1960年10月1日，汉族，贵州省都匀市人，系黔南州工商局退休干部，住都匀市。
被告贵州德顺源房地产开发有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区振华园E栋商住楼8－4号，组织机构代码07386985-8。
法定代表人罗泽艳，系该公司总经理。
原告刘朝普诉被告王国庆、贵州德顺源房地产开发有限公司（以下简称德顺源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，二〇一五年四月二十日本院作出（2015）都民初字第293号民事判决，原告不服提起上诉，二审经审理认为，原判事实不清，发回重审，重审时本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘朝普及其委托代理人莫书勇到庭参加诉讼，被告王国庆及被告贵州德顺源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝普诉称：2014年7月18日，被告王国庆以被告德顺源公司的名义与原告在贵州省都匀市银湖星城三栋1单元420号签订了一份《铝土矿开采内部劳务合同》；该合同是被告王国庆提供的格式合同，合同称被告德顺源公司已取得凯里市炉山小坝铝土矿场的采矿权，被告将剥离土石方、开采矿石、装车等劳务工程承包给原告进行施工，合同约定了：1、为保证乙方（即原告）正常履约，乙方需向甲方（即被告）交纳履约保证金；2、甲方负责办理施工所需的相应证件、批件并且保证该相关证件的合法有效；3、如果因甲方原因造成乙方（即原告）施工机械误工的，甲方赔偿乙方机械台班及人工损失费；4、开工时间以甲方书面通知为准，如合同签订之日起15日甲方未出书面通知的，视为甲方不再履行本合同，乙方可以解除合同，甲方应无条件退回乙方的诚信履约保证金叁拾万元；5、甲方和乙方若发生争议协商解决未果，向合同签订地人民法院起诉，败诉方承担诉讼、保全、律师代理、交通、误工等一切费用。合同签订当日，原告通过银行转账将30万元履约保证存入被告王国庆的个人银行账户。原告于2014年7月19日正式进场，租赁挖机、搭建帐篷、雇请人工、购买水泥、沙子等物资进行场平。场平结束后，被告王国庆没有按照事先的口头约定支付原告进行场平的相关费用和通知原告开工。原告一再追问王国庆具体的开工时间，其均以各种借口与原告周旋，致使原告租赁的挖机一直停在现场近5个月之久。其间原告多次找被告王国庆退履约保证金，其一直回避，不愿意退还履约保证金，也不敢向原告保证何时能够开工。原告经过向德顺源公司了解，该公司负责人对王国庆利用德顺源公司名义与原告签约的事实供认不讳。原告认为，王国庆和德顺源公司采用欺骗的方式，故意隐瞒德顺源公司实际并未取得凯里市炉山小坝铝土采矿权、开采审批手续未完成的事实，与原告签订合同将剥离土石方、开采矿石、装车等劳务工程承包给原告进行施工，但时至今日还不能开工，应判决撤销原、被告之间于2014年7月18日签订了《铝土矿开采内部劳务合同》、退还原告交纳的30万元履约保证金，并依约赔偿原告各项损失157658元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法查明事实，判决支持原告的如前诉请。
被告王国庆辩称：原告起诉所述的部份事实不实，本案矿场证照齐全；本案合同权利义务的主体是原告与王国庆，王国庆是基于其已经取得了开采本案矿场的部份承包权与原告刘朝普签订本案合同；在本案合同签订的过程中王国庆没有对原告实施任何欺诈行为，合同的尾页上盖有第二被告的印章，是因为原告要求有第三方对合同作见证，第二被告德顺源公司才在合同上盖的章；本案的违约方是原告而非被告，原告只交纳了30万元的履约保证金，进场后却没有按照约定交纳170万元履约保证金且没有为相关人员购买保险，造成不能开工；原告进场后做准备工作所产生的费用没有有效证据可以证实，即便原告进场后做了一些工作，那也是原告承包本案工程必须要做的工作，因此而产生了相应的费用也应该由原告自已承担；综上所述原告要求撤销本案合同、退还履约保证金、赔偿损失的理由不能成立，诉讼请求依法应予以驳回。
被告德顺源公司辩称：原告要求我公司与王国庆一起退还30万元履约保证金，赔偿其157658元损失的事实与理由不实，诉讼请求依法应予以驳回，其理由为：1、德顺源公司系房地产开发企业，公司的经营没有采矿方面的经营范围和业务，原告关于公司和王国庆采取欺骗的手段骗其签订《铝土矿开采内部劳务合同》纯属捏造；2、王国庆系我公司的股东之一，他以个人名义承包凯里市炉山小坝铝土矿场的采矿工程，以及与原告签订的《铝土矿开采内部劳务合同》完全是王国庆与凯里铝矿及与原告之间的事情与德顺源公司没有任何关系；3、本案合同上之所以盖有我公司的印章，据了解是原告与王国庆签订《铝土矿开采内部劳务合同》时，原告因为王国庆系我公司的股东，而要求我公司以见证人的身份在合同上盖的章，目的只是为了证明合同的真实性，不能以此推定我公司就是发包方；4、我公司虽然在《铝土矿开采内部劳务合同》上盖了章，但没有收取过原告的履约保证金，根本就不存在要退还原告的履约保证金及赔偿原告损失的问题。
原告刘朝普为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.刘朝普身份证，证明原告的诉讼主体资格，被告王国庆质证认为身份信息有部份不一致，被告德顺源公司无异议；
2.贵州省德顺源房地产开发有限公司工商注册信息，证明被告贵州省德顺源房地产开发有限公司诉讼主体资格，被告王国庆及被告德顺源公司质证认为对真实性无异议，对证明的诉讼主体资格有异议，公司与本案无关；
3.凯里市炉山小坝《铝土矿场开采内部劳务合同》，证明（1）王国庆以贵州省德顺源房地产开发有限公司的名义与原告签定合同；（2）该合同是王国庆提供的格式条款；（3）在合同的首部，使用了“甲方已经取得凯里市炉山小坝铝土矿场的管理采矿承包权”这样的表述，其中“管理采矿承包权”是一个伪法律概念，具有欺骗性；（4）协议中关于原告需要交纳履约诚信保证金的约定，被告没有任何对价，也于法无据，明显显失公平；（5）根据合同第六条和补充条款第3条的约定，乙方进场后，如因甲方原告造成乙方施工机械误工的，甲方赔偿乙方机械台班及人工损失费，挖机1000元/天，人工费100元/天;（6）根据合同第九条的约定，从合同签订之日起15日甲方未书面通知开工时间的，视为不再履行本合同，乙方可以解除合同，甲方应该无条件退回30万元履约保证金;（7）根据合同第十二条的约定，若发生争议起诉到法院，败诉方需要承担胜诉方的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、误工费等一切费用，被告王国庆及被告德顺源公司质证认为对真实性无异议，对证明目的有异议，合同首页的甲方为王国应，并未包含第二被告德顺源公司，原告并未交纳进场后的170万元保证金且没有为相关人员购买保险等，导致第一被告未通知原告开工；
4.银行卡取款回单、银行卡存款凭条，证明合同签订当天，原告将30万元保证金通过转账汇入被告王国庆在中国农业银行开办的个人银行帐户6228481198002602371上，被告王国庆及被告德顺源公司质证均无异议；
5.炉山工地用料清单（索赔清单），证明原告进场后，根据被告王国庆的安排进行场平，所购买的相关材料情况，至今王国庆还没有将材料费用支付给原告，被告王国庆及被告德顺源公司质证不认可，无相应证据支持，即使有这些费用，也是原告承包工程应负担的费用，不应由被告承担；
6.采矿许可证，证明凯里市炉山小坝铝土矿场的采矿权人是张西桥个人出资注册成立的独资企业，名称也叫凯里市炉山小坝铝土矿场，并不是王国庆，也不是贵州省德顺源房地产开发有限公司，被告王国庆及被告德顺源公司质证无异议，这些事实原告当时就清楚的；
7.代理人与凯里市安监局安全生产科工作人员的谈话录音及录音整理、代理人与凯里市环保局项目办工作人员的谈话录音及录音整理，证明（1）2015年3月3日，原告及代理人到凯里市安监局调查了解凯里市炉山小坝铝土矿场未开工的原因，该局全生产科工作人员告知从2010年至今，安监手续不齐全，安全生产许可证一直没办下来;（2）凯里市炉山小坝铝土矿场的环保手续至今也还没审批;（3）被告王国庆明知凯里市炉山小坝铝土矿场安监手续、环保手续等还没有审批下来，证照不全，不能开工，而让原告租赁挖机进场等候开工，存在欺诈，被告王国庆及被告德顺源公司质证对真实性有异议，原告是以律师的身份向相关部门调查取证，未得到相关部门的书面证据，两段录音的被录音人是谁并不清楚，不排除被录音人为非相关部门人员，本案铝矿安检环保的手续均是齐全的，以此推论原告的录音资料不真实，原告本人去矿场考察过，也看相关证照后才签订的合同；
8.原告与贵州德顺源房地产开发有限公司法定代表人罗泽艳的通话录音，证明王国庆不是贵州省德顺源房地产开发有限公司的总经理，在签订合同时也没有经过该公司的授权，该公司的法定代表人对此也不知情，王国庆在签订合同中存在欺诈，被告王国庆及被告德顺源公司质证认为王国庆不是第二被告的法定代表人，第二被告并不是合同中的任何一方，第二被告在合同中盖章起证明人作用与王国庆是否是公司的总经理无关。
9.证人杨克军出庭证实刘朝普于2014年7月19日至2014年12月5日租用其挖机在炉山工地干活，租金为每月38000元。被告王国庆及被告德顺源公司质证认为是刘朝普租用的挖机。
被告王国庆为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.铝土矿开采合同，证明不是转让采矿权，原告刘朝普质证认为王国庆是个人，不符合采矿权的资质条件，王国庆不符合该资质条件，对盖章的签名主体持异议，法律的规定不能将采矿权转与个人承包，被告德顺源公司质证无异议；
2.原、被告签订的劳务合同，证明原告未履行合同，才导致纠纷的产生，原告刘朝普质证认为对真实性无异议，达不到被告的证明目的，里面对于保证金是行为规则，但原告并未获得相应对价，这是显失公平的，被告德顺源公司认为这份合同是王国庆的个人行为，与公司无关；
3.营业热照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、年检手续，证明采矿的证照齐全,原告刘朝普质证认为对真实性无异议，达不到被告的证明目的，矿场必须环保及安监部门审批手续才能开工，但这些被告是没有的，是否年检与能否开工无关,被告德顺源公司质证无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2014年7月3日，被告王国庆与凯里市炉山小坝铝土矿场签订了一份《铝土矿开采劳务合同》，取得该矿土石方、矿石开挖、剥离、装车等劳务工程项目，后被告王国庆于2014年7月18日以德顺源公司总经理的身份与原告刘朝普在贵州省都匀市银湖星城三栋1单元420号签订了《铝土矿开采内部劳务合同》,将取得的凯里市炉山小坝铝土矿场铝土矿部分开采劳务工程承包给原告刘朝普进行具体施工，该合同签订后被告德顺源公司亦在该合同上加盖公章,合同签订当日，原告刘朝普通过银行转账将30万元履约保证存入被告王国庆的个人银行账户;2014年7月19日原告刘朝普租赁施工设备如约正式进场，进行场地平整。场平结束后，被告王国庆以原告刘朝普未按照合同约定补交剩余的170万元履约保证金、且没有为相关人员购买保险为由，一直未通知原告刘朝普开工施工,双方发生纠纷,其间原告刘朝普多次找被告王国庆商量退还履约保证金未果。原告认为王国庆和德顺源公司采用欺骗的方式，故意隐瞒德顺源公司实际并未取得凯里市炉山小坝铝土采矿权、开采审批手续未完成的事实，与原告签订合同将剥离土石方、开采矿石、装车等劳务工程承包给原告进行施工。但时至今日未能开工，应依法判决撤销原、被告之间于2014年7月18日签订的《铝土矿开采内部劳务合同》、退还原告交纳的30万元履约保证金，并依约赔偿原告各项损失157658元。
另查明：凯里市炉山小坝铝土矿场至今未取得安全生产许可证，原告进场进行场平结束后支付挖机租赁费10万元。
本案的争议焦点为：原、被告2014年7月18日签订了《铝土矿开采内部劳务合同》性质及效力的认定。
本院认为：被告王国庆明知到凯里市炉山小坝铝土矿场在未取得《安全生产许可证》，且在利用管理德顺源公司公章之机以该公司总经理的身份，故意隐瞒矿场不可能开工的事实，而与原告签订《铝土矿开采劳务合同》根本无法履行，其行为构成欺诈，原告要求撤销原、被告2014年7月18日签订了《铝土矿开采劳务合同》，其理由成立，本院予以支持，被告王国庆所收原告的履约保证金30万元应予以退还，导致该合同被无法履行，被告王国庆有过错，应赔偿原告的损失，原告要求被告赔偿157658元损失，其中挖机租赁费10万元，因双方签订的合同中有约定，若合同签订之日起15日甲方未出书面通知的视为甲方不再履行本合同，乙方可以解除合同，原告租赁挖机长达五个月，造成损失的进一步扩大，为此，造成原告租赁挖机的损失本院酌定为3万元，尚余57658元的损失是否完全产生，无充分证据证实，但考虑到原告进场进行场平，肯定产生相关的施工费用，对此，本院酌定25000元，故原告应赔偿原告的损失55000元，王国庆系德顺源公司股东，利用管理德顺源公司公章之机以该公司总经理的身份，个人擅自加盖了德顺源公司公章，应认定为王国庆的个人行为，德顺源公司不应承担责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
被告王国庆所收原告刘朝普的履约保证金30万元应于本判决生效后七日内退还；
被告王国庆应于本判决生效后七日内赔偿原告刘朝普的经济损失5.5万元；
驳回原告刘朝普的其他讼请求。
案件受理费8164元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 荣 勋
审 判 员 梁 运 航
人民陪审员 石 文 芬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦有刚（代）