安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1623号
原告：淮安市金禹防水材料有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业园88#（武黄路边），统一社会信用代码91320811091483393H。
法定代表人：王玉花，执行董事。
委托代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号，统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人：李季，董事长。
委托代理人：冯丕涛，男，1960年3月17日出生，汉族，该项目负责人，住辽宁省瓦房店市。
原告淮安市金禹防水材料有限公司与被告辽宁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市金禹防水材料有限公司的委托诉讼代理人杜姗姗和被告辽宁建工集团有限公司的委托代理人冯丕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安市金禹防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款94037元及利息3556.4元（以84335.15元为基数，从2016年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率暂时计算至起诉之日，之后顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于马鞍山市和县和州路与通州路交汇处佳源中央城工程由被告总承包，为便于履行与业主单位的工作，被告设立项目部，冯丕涛为项目负责人。2015年9月25日，被告与原告签订了《建筑防水工程施工合同》一份，合同约定：被告将佳源中央城一期屋面防水工程承包给原告施工，选用材料另行协商。施工按照29元/㎡，竣工结算时按照实际施工面积结算。2015年12月14日、2015年12月17日，冯丕涛与原告分别对工程施工面积及防水涂料进行了核算，屋面施工面积为5053㎡，涂料用量为5吨，工程款结算合计194037元。2016年春节期间，被告支付给原告10万元，时至今日，尚欠工程款94037元。
辽宁建工集团有限公司在庭审中辩称：我与原告签订的合同中有质量保修期，保修期为5年。现房屋质量出现问题，我方多次要求原告去维修，但至今未修理完善，因此给业主造成了重大损失，影响了正常的生活和物业，至此已给我方造成了质保金上的损失。
淮安市金禹防水材料有限公司为证明其主张提供的证据有：证据一、建筑防水工程施工合同一份、和县佳源中央城屋面防水面积及防水涂料价款核算单一份，证明：减去被告已经支付的10万元，被告尚欠94037元。
辽宁建工集团有限公司质证认为：证据三性均无异议。
辽宁建工集团有限公司为证明其主张提供的证据有：据一、工作联系函、备忘录各一份，证明：屋面防水渗漏问题和屋面多出渗水造成了很大影响及索赔问题，十号商铺属于A5号楼。
淮安市金禹防水材料有限公司质证认为：证据一中的工作联系函上面的盖章是先盖章后有内容的，“和县佳源工程部（签章）”没有压在名称上盖章，对其真实性不予认可，对其关联性也不予认可,与本案无关。证据备忘录上面的公章盖的不清楚，无法质证，其内容中十号商铺不是原告施工范围，其内容不予认可，无相对应的证据佐证，对其真实性、关联性不予认可。
本院对淮安市金禹防水材料有限公司的证据做出如下认定：证据一，被告对其三性无异议，施工合同和核算单能相互印证，本院对案涉工程款194037元予以确认。
本院对辽宁建工集团有限公司的证据做出如下认定:证据中的工作联系单，原告对其真实性和关联性不认可，因该证据只是涉及维修方面的工作联系，被告未提起反诉，与本案无关，本案不予确认。备忘录是被告主张的维修费用被业主方扣除，因被告未提供其他证据佐证屋面渗水及造成的损失，且被告未提起反诉，本案不予理涉，被告可以另案诉讼。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证、本院对本案的事实查明如下：
甲方辽宁建工和县佳源中央城项目部与乙方淮安市金禹防水材料有限公司于2015年9月25日签订了一份《建筑防水工程施工合同》，合同约定的工程名称是：佳源中央城一期防水工程，本合同现行约定屋面防水工程，厨卫间价格及选用材料待开发商确认后另行协商。承包方式是乙方以“包工、包料、保质量、包进度、包安全文明施工”的方式，完成甲方委托的屋面全部施工内容。合同第四条约定：1、本工程屋面防水施工按照每平米29元的施工单价结算、不含税”。2、本合同施工单价仅包含防水施工的材料费（卷材和胶粉辅材）和人工，竣工结算时，施工面积按照实际施工防水面积结算。合同第九条约定工程款的支付：屋面防水工程，屋面施工完工验收合格后30个工作日内甲方支付乙方70%工程款，工程整体竣工验收后30个工作日内甲方支付乙方95%工程款。剩余5%工程款作为质量保证金从防水工程竣工验收之日起为期5年。质保期结束后由辽宁建工和县佳源中央城项目部或其母公司一致行为责任人在10个工作日内支付给乙方。合同上甲方有冯丕涛签名并加盖有辽宁建工和县佳源中央城项目部印章，乙方加盖有淮安市金禹防水材料有限公司合同专用章。
2015年12月14日冯丕涛对屋面防水面积5053平方米进行了签字确认。2015年12月17日冯丕涛对防水涂料5吨价款47500元以及屋面防水施工面积的价款146537元，总价款为194037元予以签字确认。
另查明，被告方已付款10万元。案涉工程于2016年9月29日竣工验收备案。
本院认为：民事合同行为应遵守诚实信用原则。辽宁建工和县佳源中央城项目部与淮安市金禹防水材料有限公司签订的《建筑防水工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原、被告应完全履行。辽宁建工和县佳源中央城项目部属于辽宁建工集团有限公司设立的部门，其权利义务均由辽宁建工集团有限公司承继。淮安市金禹防水材料有限公司按照合同约定完成了工程，双方共同确定了施工面积为5053平方米，价款为146537元，另防水涂料5吨，价款47500元。双方在合同中虽未对防水涂料的付款时间进行约定，2015年12月17日被告方确认价款时间应视为付款时间，故对被告方已付的10万元，认定为已付了防水涂料47500元和工程款52500元，下欠94037元为工程款。合同约定屋面防水工程的付款为：工程整体竣工验收后30个工作日内甲方支付乙方95%工程款，剩余5%工程款作为质量保证金从防水工程竣工验收之日起为期5年。可以得出5%质保金7326.85元（146537元×5%)需待质保期满支付。因工程整体竣工验收时间为2016年9月29日，工程整体竣工验收时间后30个工作日内即至2016年10月29日辽宁建工集团有限公司需支付95%工程款86710.15元（94037元×95%）。因辽宁建工集团有限公司逾期不付，淮安市金禹防水材料有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，符合法律规定。对辽宁建工集团有限公司认为需淮安市金禹防水材料有限公司维修以及需要淮安市金禹防水材料有限公司承担维修费用，因在本案中未提起反诉，可以另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告辽宁建工集团有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告淮安市金禹防水材料有限公司工程款86710.15元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月30日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告淮安市金禹防水材料有限公司负担125元，被告辽宁建工集团有限公司负担995元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一七年八月一日
书记员 张开丽
附:本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。