wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执48号
申请执行人柏某某，男，1983年6月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人袁某某，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款61600元。本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，本院已通过司法网络拍卖处置了被执行人袁某某的房产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案已执行标的12703.26元，尚有案款48896.74元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初1623号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执48号申请执行人柏某某，男，1983年6月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人袁某某，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款61600元。本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，本院已通过司法网络拍卖处置了被执行人袁某某的房产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案已执行标的12703.26元，尚有案款48896.74元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初1623号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月三十一日书记员  曹绪军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2331号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎某。
委托代理人成某某，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告程某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙井物业的委托代理人成某某、黄文英，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为4栋3单元401号（建筑面积93.24平方米）、1栋1单元302号房屋（建筑面积91.77平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，其中4栋3单元401号房屋建筑面积93.24平方米，从2014年1月至2014年9月，拖欠9个月，1栋1单元302号房屋建筑面积91.77平方米，从2013年1月至2014年9月，拖欠21个月，以上共计欠费1659元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1659元。
被告程某某辩称，1.被告与原告签订的《前期物业服务合同》是在交房时非自愿的情况下签订的，也被迫交纳了半年的物业服务费，被告并没有要求原告提供物业服务管理的意愿，半年之后原告也未要求被告交纳物业服务费；原告与簇桥街办办签订的物业服务合同不能约束被告，原告的收费标准无依据。2.原告的物业服务存在很多问题，物品被盗、房屋漏水、电梯经常故障不修。3.收房时入户门存在问题，不能反锁；小区道路过窄等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，簇桥街办与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，簇桥街办处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止；合同其他内容与双方于2010年10月8日签订的《江安河（一期）前期物业服务合同》一致。
2015年9月20日，簇桥街办分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为4栋3单元401号（建筑面积93.24平方米）、1栋1单元302号房屋（建筑面积91.77平方米）,《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
在原告提供物业服务期间，涉案小区多次发生电瓶车遗失及入户盗窃事件，本院同期审理的其他涉及同一小区的物业服务合同纠纷的多名被告向公安机关进行了报案。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费1659元未付。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。2.本案审理过程中，原告未向本院提交电梯的巡查维修记录，安保巡逻记录等相关证据材料。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。被告提交的房屋漏水、楼顶护栏损坏的照片不能确定是在原告管理涉案小区期间拍摄的，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据簇桥街办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据簇桥街办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故本院对被告抗辩其只与原告签订了半年合同，只应支付半年物业服务费的抗辩意见不予采信，被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于被告抗辩原告履行合同过程中存在瑕疵的意见，本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，原告对房屋共用部位、电梯通道等，应当做好巡查记录并及时进行维修养护，在治安方面有对重点区域重点部位进行巡查，并作巡逻记录的义务，但原告未能向本院提交证据证明其完善履行了上述义务，故本院对被告主张原告履行合同存有瑕疵的抗辩意见予以采信。关于被告提到的房屋漏水、收房时入户门存在问题，一方面被告未能举证证明上述问题发生在原告提供物业服务期间，另一方面收房时入户门有问题、房屋漏水等问题属于房屋本身质量问题，不属于原告提供管理服务范围，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。但考虑到物业管理是一种全天候、不间断的公共服务，涉及范围非常广泛且事关全体业主的利益，若被告单以个别理由拒绝缴纳物业管理服务费并持续多年，势必导致物业服务水平下降进而侵害全体业主的利益，因此，本院综合考虑双方当事人合同履行情况、过错程度及损失情况，酌情将原告主张的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.4元，故被告应向原告支付物业服务费1106.5元（93.24×每平方米0.4元×9个月+91.77×每平方米0.4元×21个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付欠付的物业服务费1106.5元；
二、驳回原告成都市龙井物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 悦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00740号
申请执行人：谢多银，1946年4月18日生，汉族。
被执行人：谢杰，1976年5月27日生，汉族。
谢多银与谢杰民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年八月八日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二第128号
申请执行人张玮，1985年6月8日生，汉族，榆次区郭家堡乡侯方村村民。
被执行人上海国森建设有限公司，地址上海市浦东新区前哨路55号202室E座。
法定代表人蔡瑾，职位董事长。
本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆商民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙勇庆
执行员 任大跃
执行员 刘卫国
二〇一四年六月十日
书记员 张宏文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初208号
原告郑州渡森服饰有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道郑州（昌达路西段）。
法定代表人朱会丽，系该公司总经理。
委托代理人陈艳艳，河南文中律师事务所律师。
委托代理人于世强，河南文中律师事务所实习律师�
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人张三迎，董事长。
原告郑州渡森服饰有限公司与被告焦作市明伦香港城商业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州渡森服饰有限公司的委托代理人陈艳艳、于世强到庭参加诉讼。被告焦作市明伦香港城商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州渡森服饰有限公司诉称，原告曾在被告商场设专柜经营销售渡森服装。后经原、被告协商一致，原告撤柜并终止销售。原告于2015年7月24日向被告送达《营业款结算联络函》一份，被告对该函的内容进行了签章确认，承诺于2015年10月30日前偿还原告2014年12月份至2015年6月份的营业款共计89335.56元，并在2015年11月底前向�告退还品牌保证金5000元、水牌押金300元、电表押金1200元。后经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款89335.56元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月31日计算至实际支付之日，计算至起诉之日为1000元）；2、被告向原告退还品牌保证金5000元、水牌押金300元、电表押金1200元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至实际支付之日，计算至起诉之日为50元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告郑州渡森服饰有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告于2015年7月24日送达至被告且经被告签章确认的《营业款结算联络函》1份，证明截止2015年7月24日，被告尚欠原告自2014年12月份至2015年6月份的营业款共计89335.56元，被告应向原告返还品牌保证金5000元、水牌押金300元、电表押金1200元；2、被告分别于2013年6月23日、2014年1月31日、2014年8月6日向原告出具的《收据》各1份，证明原告分别于2013年6月23日、2014年1月31日、2014年8月6日依被告要求向其交付电表押金1200元、品牌信誉保证金5000元、水牌押金300元；3、河南文中律师事务所于2015年12月10日致被告的《律师函》1份及快递单（复印件）1份，证明原告委托河南文中律师事务所于2015年12月10日向被告发出1封催款《律师函》，告知被告应积极履行上述《营业款结算联络函》中的结算义务，否则应承担由此给原告造成的损失（包括但不限于利息、诉讼费、保全费、执行费等），该《律师函》已由被告签收。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质�的权利。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的证据指向，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告曾在被告商场设专柜经营销售渡森服装，后经原、被告双方协商一致，原告撤柜并终止销售。原告于2015年7月24日向被告送达《营业款结算联络函》一份，被告对该函的内容进行了签章确认：承诺于2015年10月30日前偿还原告2014年12月份至2015年6月份的营业款共计89335.56元，并在2015年11月底前向原告退还品牌保证金5000元、水牌押金300元、电表押金1200元。后经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告出具的营业款结算联�函经被告确认，是双方的真实意思表示，理应得到诚信履行。关于原告要求被告偿还欠款89335.56元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，在营业款结算联络函中，原、被告双方约定被告于2015年10月30日前分期与原告结算，期限届满后，被告未履行还款义务应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准从逾期之日即2015年10月31日起支付利息的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告退还原告品牌保证金5000元、水牌押金300元及电表押金1200元的主张，系双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定2015年11月30日前返还原告品牌保证金、水牌押金及电表押金，履行期限届满后被告未履行该返还义务应承担相应的违约责任，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准从逾期之日即2015年12月1日起支付�息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市明伦香港城商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州渡森服饰有限公司偿还欠款89335.56元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月31日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告焦作市明伦香港城商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州渡森服饰有限公司返还品牌保证金5000元、水牌押金300元及电表押金1200元，共计6500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年12月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2222元，减半收取为1111元，由被告焦作市明伦香港城商业有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十一日
书记员 岳筠贺
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第40-2号
原告王友琼，男，生于1949年12月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇北大街***号，公民身份号码：5125281949********。
原告雷宇阗，男，生于1999年7月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇广福社区江临天下*栋***号，公民身份号码：5115221999********。
法定代理人雷钢，系原告雷宇阗之父，男，生于1973年2月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区红光化工厂集体宿舍，公民身份号码：5125281973********。
以上二原告共同委托代理人江文，四川宏升律师事务所律师。
被告杨明康，男，生于1967年1月25日，汉族，四川省自贡市人，户籍地自贡市沿滩区联络镇八一村**组**号，现住宜宾市南溪区“江临天下”小区*幢*楼*号，公民身份号码：5103111967********。
被告赵本芬，女，生于1972年10月13日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区杜家街**号，公民身份号码：5105021972********。
以上二被告共同委托代理人陈端祥、桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
原告王友琼、雷宇阗与被告杨明康、赵本芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员王永康适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王永康
二〇一四年三月五日
书记员 郎 桔
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初80号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人郭海英，女，1971年12月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省台前县人，住台前县，2018年1月19日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2018年1月31日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人郭海英犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察院杨金印、付秀丽出庭支持公诉，被告人郭海英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6、7月份，被告人郭海英虚构有个快生孩子的孕妇，生了孩子以后就不要了，可以帮助盛桂清要来抚养的事实，分两次诈骗盛桂清现金8000元钱整。郭海英将诈骗盛桂清的8000元钱据为己有，用于其他消费。后在盛桂清多次索要下，郭海英于案发前分两次归还盛桂清3000元钱。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人郭海英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭海英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人郭海英犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致�归案后，被告人郭海英家属将涉案诈骗款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人郭海英以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，鉴于被告人郭海英如实供述犯罪、认罪、悔罪，所诈骗款项全部退还被害人并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人郭海英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭海英犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既被告人郭海英的刑期自2018年1月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年四月十七日
书记员 沈 乾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第21-3号
申请执行人：苏炳军。
被执行人：鲍兴波。
被执行人：王勤。
申请执行人苏炳军与被执行人鲍兴波、王勤买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日审结，该案（2014）寿丰商初字第1827号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款239970元的冻结或等值财产的查封（解封财产祥见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年四月十一日
书记员 贾令忠
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2597号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：李胜兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李胜兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19988号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李胜兰应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金999500元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李胜兰纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李胜兰名下无银行存款、不动产等可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十六日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2597号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：李胜兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李胜兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19988号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李胜兰应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金999500元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李胜兰纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李胜兰名下无银行存款、不动产等可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十六日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2356号
申请执行人：钟大勇，男，1958年5月19日出生，白族，住云南省昆明市五华区景虹街5号翠康园3单元602室，身份证号：530112195805193215。
委托代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐卫中，男，1973年9月23日出生，白族，住云南省曲靖市麒麟区西关街173号4幢1单元201室，身份证号：532930197309230010。
被执行人：余贵华，男，1972年9月7日出生，白族，住云南省曲靖市麒麟区西关街173号4幢1单元201室，身份证号：532226197209070010。
本院在执行申请执行人钟大勇与被执行人徐卫中、余贵华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人余贵华所有的差牌号为云A37**比亚迪牌小型汽车一辆、轮候查封了车牌号无云A488**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，在银行扣划了被执行人余贵华存款人民币45990元，并已发还申请执行人钟大勇，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1850838元、未受偿人民币1804848元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2356号申请执行人：钟大勇，男，1958年5月19日出生，白族，住云南省昆明市五华区景虹街5号翠康园3单元602室，身份证号：530112195805193215。委托代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐卫中，男，1973年9月23日出生，白族，住云南省曲靖市麒麟区西关街173号4幢1单元201室，身份证号：532930197309230010。被执行人：余贵华，男，1972年9月7日出生，白族，住云南省曲靖市麒麟区西关街173号4幢1单元201室，身份证号：532226197209070010。本院在执行申请执行人钟大勇与被执行人徐卫中、余贵华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人余贵华所有的差牌号为云A37**比亚迪牌小型汽车一辆、轮候查封了车牌号无云A488**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，在银行扣划了被执行人余贵华存款人民币45990元，并已发还申请执行人钟大勇，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1850838元、未受偿人民币1804848元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月十四日书 记 员  曹 傑
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2458号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，组织机构代
码证＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周仕礼，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王永军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告王永军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告限期缴纳物业费2142元、滞纳金642元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤�申请，经审查，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 边晓艳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第837号
申请执行人王学全，男，1974年7月7日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人王学全与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人的财产被本院另案查封、冻结，正在处理中，且被执行人在本院涉及众多债权人申请执行案件，执行所得款项需等待统一分配，故目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十六日
书记员 黄晓斐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第306号
申请执行人田桂芝，女，1950年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人赵丽，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第891号民事判决书，责令被执行人赵丽履行义务，被执行人赵丽已主动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年八月七日
书记员 何米罗
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙法执字第306号 申请执行人胡建华，男，1958年5月28日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人江西中联建设集团有限公司。地址：江西省南昌市井冈山大道1370号市外经贸大楼15楼。 法定代表人李海文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第174号民事判决书，于2015年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江西中联建设集团有限公司银行存款计人民币150000元。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  ：许恕 二〇一五年八月十九日 代理书记员  ：黄贤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00059-3号
申请执行人：余发祥，男，1956年7月23日生，汉族，农民。
被执行人：姜书言，男，1952年1月27日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年4月26日作出的（2011）松民一初字第00391号民事调解书，于2012年12月18日向被执行人姜书言发出执行通知书，责令被执行人姜书言按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜书言所有的在安徽宿松农村商业银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣09刑终39号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建军，男，1973年4月24日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，原系中国人民银行樟树市支行国库股科员，家住樟树市。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人黄建军犯贪污罪一案，于2015年12月10日作出（2015）樟刑初字第187号刑事判决。原审被告人黄建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人黄建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1992年7月，被告人黄建军从江西银行学校毕业分配到中国人民银行樟树支行国库股任记账员，利用自已负责樟树市财政局划拨到本市各单位资金的职务之便，从1995年至1996年间，以“胡某”、“税计科”的名义在本市农业银行私设账户，并于1995年10月、1995年10月23日、1995年11月20日、1996年2月12日、1996年7月8日分五次从国库套取国家资金共计人民币40万元用于自己赌博挥霍，1997年9月11日上级部门来查账时，被告人黄建军于当日潜逃。2015年7月16日，被告人黄建军到樟树市人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案报告。证实在1997年9月11日，中国人民银行樟树支行向樟树市人民检察院报案，称本单位国库股有人民币40万元去向不明，涉案人员黄建军已潜逃，请求检察机关立案侦查。
2、证人陈某、李某、张某、万某、敖某、孙某、曾某的证言。均证实了本案发生期间，被告人黄建军任本单位国库股记账员，由于工作监督不到位，工作制度不落实，让被告人黄建军有机可乘，造成其侵吞公款40万元的后果，他们均感痛心。
3、被告人黄建军的供述。对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。同时证实其于2015年7月16日上午主动到樟树市人民检察院投案自首，并如实供述了自己贪污本单位40万元公款的犯罪事实。
4、干部履历表。中共中央组织部1988年制《干部履历表》证实了被告人黄建军系1992年7月从江西银行学校计算机专业毕业分配到中国人民银行樟树支行工作。
5、转账和现金取款凭条。证实被告人黄建军以“胡某”、“税计科”的名义在本市农业银行私设账户，并于1995年10月、1995年10月23日、1995年11月20日、1996年2月12日、1996年7月8日分五次从国库套取国家资金共计人民币40万元的经过。
原审法院认为，被告人黄建军身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国家资金人民币40万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄建军具有自首情节，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄建军犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币40万元。
上诉人黄建军上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄建军身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国家资金40万元用于赌博，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人黄建军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人黄建军上诉提出原判量刑过重的意见，经查，虽然上诉人黄建军贪污40万元的金额在作案当时系数额特别巨大，但依照从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》及2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》来对上诉人黄建军定罪量刑。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但依照现行法律规定，对上诉人黄建军的量刑可予从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈡项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第㈡项、第六十七条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2015）樟刑初字第187号刑事判决。
二、上诉人黄建军犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 胡圣华
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 鑫
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执146号
申请执行人李开胜，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”），住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，董事长。
李开胜与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1150号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“天一公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月十六日
书记员 郭志军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2208号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告刘金河，男，汉族。
被告李军良，男，汉族。
被告李建军，男，汉族。
被告张银军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告刘金河、李军良、李建军、张银军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月12日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告刘金河、李军良、李建军、张银军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年6月27日，被告刘金河在其处借款50000元，借款期限至2015年6月26日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李军良、李建军、张银军提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。现请求判令四被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告刘金河、李军良、李建军、张银军未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告刘金河借款的时间、数额、期限以及由被告李军良、李建军、张银军承担连带保证责任的事实。
被告刘金河、李军良、李建军、张银军未向本院提供证据。
本院认证如下：被告刘金河、李军良、李建军、张银军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月27日，被告刘金河作为借款人，被告李军良、李建军、张银军作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月27日至2016年6月26日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年6月27日，被告刘金河向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月26日，利率为年利率8.4%，原告向被告刘金河提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。
本院认为：原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘金河提供借款后，被告刘金河应按照约定履行还款义务，但被告刘金河未按期还款，现原告要求被告刘金河偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李军良、李建军、张银军对被告刘金河的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李军良、李建军、张银军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金河在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至同年6月26日按年利率8.4%计算；从2015年6月27日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李军良、李建军、张银军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘金河负担，被告李军良、李建军、张银军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书记员 吴小磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4351号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：何永刚。
被告：吴梅春。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何永刚、吴梅春合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何永刚偿还原告代偿款本金59892.52元，并支付利息9374.85元（按日利率万分之六的标准，暂从代偿之次日算至2017年5月3日，此后计算至款项结清之日止）；2.被告吴梅春对被告何永刚的上述应负债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年11月2日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何永刚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年9月15日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告吴梅春作为被告何永刚的共同债务人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字。合同第11.4条约定，如被告何永刚未按约还款，导致原告代偿的，被告何永刚应当自代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告何永刚未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿借款本息，于2016年4月25日代偿14725.54元、2016年9月22日代偿45166.98元，共计代偿59892.52元。原告代偿后向两被告追偿，两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告何永刚代偿银行借款本息后，其有权向被告何永刚进行追偿。被告何永刚未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11.4条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之二的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告吴梅春作为被告何永刚的共同还款人，对被告何永刚的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永刚、吴梅春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金59892.52元，并支付相应利息（暂算至2017年5月3日为9374.85元，此后以59892.52元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告何永刚、吴梅春共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何永刚、吴梅春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 樊笑婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民监字第4号
原审原告：张迟军，（身份证号码为3302241973********），厨师。
原审被告：应伟俊，男，1977年3月18日出生（身份证号码为3302271977********），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区下应街道王家弄教师楼*幢***室。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：魏国胜。
原审原告张迟军诉原审被告应伟俊、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）甬鄞东民初字第111号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一五年九月八日
代书记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民监字第4号
原审原告：张迟军，(身份证号码为3302241973********)，厨师。
原审被告：应伟俊，男，1977年3月18日出生（身份证号码为3302271977********），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区下应街道王家弄教师楼*幢***室。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：魏国胜。
原审原告张迟军诉原审被告应伟俊、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）甬鄞东民初字第111号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一五年九月八日
代书记员 吴琴琴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异13号
案外人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：关于秀，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。
被执行人：张建全，男，1968年9月11日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：董传杰，女，1971年9月26日出生，汉族，职工，住梁山县。
在本院执行申请执行人关于秀与被执行人张建全、董传杰民间借贷纠纷一案中，案外人关金海于2017年4月17日对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关金海称，1、张建全、董传杰向我借款100余万元（其中12万元账条用于抵兑租金），因二人无法偿还借款，张建全于2012年11月26日将涉案房屋出租给我，租期20年，租金已付清，同日，其将房屋交付给我，我便对该房屋进行装修和修缮，花费30000元。后，我一直使用至今。我与张建全签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未损害国家利益和公共利益，未违反法律法规的强制性规定，应属于合法有效的合同，我依该合同取得涉案财产的合法使用权。因此，请求法院确认我与张建全签订的房屋租赁合同继续合法有效，我继续使用该房屋。2、贵院于2016年12月14日在没有任何法律文书的情况下将该房产撬门换锁，损毁供暖设施，贴上封条，严重侵犯了我的合法权益。其粘贴封条查封的行为违反法定程序。
为支持其主张，案外人关金海提交房屋租赁合同、证明各1份、欠条及借条复印件共11份、收据2份、强辉精工砖销货清单及梁山星海涂料公司开具的单据各1份，用以证明案外人关金海对涉案房产享有租赁权，应继续合法使用。
申请执行人关于秀称，案外人所述与事实不符。关于秀诉张建全、董传杰民间借贷纠纷一案，梁山县人民法院于2014年11月18日作出（2014）梁民初字第3474-1号民事裁定书，依法查封了涉案位于梁山县青年路23号内4号楼3单元1层东户房产一套。梁山县人民法院于2014年12月5日向涉案被告张建全、董传杰送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，法律文书均由张建全、董传杰夫妻二人亲自签收。既然案外人关金海于2012年11月份便与张建全签订房屋租赁协议，那么从法院审理一直到执行、评估、拍卖，直至申请执行人关于秀依法取得涉案房产的所有权，案外人才提出异议。从以上事实可以看出，案外人和张建全签订的房屋租赁协议显然是虚假的。因此，该房屋租赁协议不能作为案外人提出异议的定案依据使用。
为支持其主张，申请执行人关于秀提交证明原件、送达回证复印件各1份，证明被执行人张建全、董传杰二人于2014年12月5日还在涉案房产中居住。
本院查明，本院在审理原告关于秀诉被告张建全、董传杰民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日作出（2014）梁民初字第3474-1号民事裁定书，冻结被告张建全、董传杰的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产；同日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达该民事裁定书、协助执行通知书。关于秀诉张建全、董传杰民间借贷纠纷一案，因张建全、董传杰未履行生效法律文书确定的义务，原告关于秀向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。
另查明，案外人关金海提交的梁山县机械总厂物业管理公司开具的证明，内容为：周庆建于2014年10月入住机械总厂家属院4号楼3单元1楼东户董传杰名下之房屋。本院于2017年4月26日对梁山县机械总厂物业管理公司经理孟宪玲做的调查笔录显示：董传杰夫妻在2014年12月之前在我们家属院4号楼3单元1楼东户居住。
本院认为，案外人关金海提交的欠条及借条与本案没有关联性，本院不予采信。案外人关金海提交的两份收据不能证明其在法院查封前已实际占有使用涉案房产，对该证据本院不予采信。案外人关金海提交的强辉精工砖销货清单及梁山星海涂料公司开具的单据均系补开的单据非原始单据，对该证据本院不予采信。案外人关金海提交的梁山县机械总厂物业管理公司开具的证明与本院对梁山县机械总厂物业公司经理孟宪玲所作的调查笔录相矛盾，且其未提交其他有效证据与之相印证，无法充分有效证明其在法院查封前已实际占有使用涉案房产。因此，其关于对涉案房产停止执行的主张，本院不予支持。另，案外人并非涉案房产所有人，本院在告知涉案房产所有人即二被执行人的情况下，对涉案房产采取执行措施符合法律规定，执行行为并无不当。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人关金海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异13号案外人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：关于秀，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。被执行人：张建全，男，1968年9月11日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：董传杰，女，1971年9月26日出生，汉族，职工，住梁山县。在本院执行申请执行人关于秀与被执行人张建全、董传杰民间借贷纠纷一案中，案外人关金海于2017年4月17日对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关金海称，1、张建全、董传杰向我借款100余万元（其中12万元账条用于抵兑租金），因二人无法偿还借款，张建全于2012年11月26日将涉案房屋出租给我，租期20年，租金已付清，同日，其将房屋交付给我，我便对该房屋进行装修和修缮，花费30000元。后，我一直使用至今。我与张建全签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未损害国家利益和公共利益，未违反法律法规的强制性规定，应属于合法有效的合同，我依该合同取得涉案财产的合法使用权。因此，请求法院确认我与张建全签订的房屋租赁合同继续合法有效，我继续使用该房屋。2、贵院于2016年12月14日在没有任何法律文书的情况下将该房产撬门换锁，损毁供暖设施，贴上封条，严重侵犯了我的合法权益。其粘贴封条查封的行为违反法定程序。为支持其主张，案外人关金海提交房屋租赁合同、证明各1份、欠条及借条复印件共11份、收据2份、强辉精工砖销货清单及梁山星海涂料公司开具的单据各1份，用以证明案外人关金海对涉案房产享有租赁权，应继续合法使用。申请执行人关于秀称，案外人所述与事实不符。关于秀诉张建全、董传杰民间借贷纠纷一案，梁山县人民法院于2014年11月18日作出（2014）梁民初字第3474-1号民事裁定书，依法查封了涉案位于梁山县青年路23号内4号楼3单元1层东户房产一套。梁山县人民法院于2014年12月5日向涉案被告张建全、董传杰送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，法律文书均由张建全、董传杰夫妻二人亲自签收。既然案外人关金海于2012年11月份便与张建全签订房屋租赁协议，那么从法院审理一直到执行、评估、拍卖，直至申请执行人关于秀依法取得涉案房产的所有权，案外人才提出异议。从以上事实可以看出，案外人和张建全签订的房屋租赁协议显然是虚假的。因此，该房屋租赁协议不能作为案外人提出异议的定案依据使用。为支持其主张，申请执行人关于秀提交证明原件、送达回证复印件各1份，证明被执行人张建全、董传杰二人于2014年12月5日还在涉案房产中居住。本院查明，本院在审理原告关于秀诉被告张建全、董传杰民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日作出（2014）梁民初字第3474-1号民事裁定书，冻结被告张建全、董传杰的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产；同日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达该民事裁定书、协助执行通知书。关于秀诉张建全、董传杰民间借贷纠纷一案，因张建全、董传杰未履行生效法律文书确定的义务，原告关于秀向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。另查明，案外人关金海提交的梁山县机械总厂物业管理公司开具的证明，内容为：周庆建于2014年10月入住机械总厂家属院4号楼3单元1楼东户董传杰名下之房屋。本院于2017年4月26日对梁山县机械总厂物业管理公司经理孟宪玲做的调查笔录显示：董传杰夫妻在2014年12月之前在我们家属院4号楼3单元1楼东户居住。本院认为，案外人关金海提交的欠条及借条与本案没有关联性，本院不予采信。案外人关金海提交的两份收据不能证明其在法院查封前已实际占有使用涉案房产，对该证据本院不予采信。案外人关金海提交的强辉精工砖销货清单及梁山星海涂料公司开具的单据均系补开的单据非原始单据，对该证据本院不予采信。案外人关金海提交的梁山县机械总厂物业管理公司开具的证明与本院对梁山县机械总厂物业公司经理孟宪玲所作的调查笔录相矛盾，且其未提交其他有效证据与之相印证，无法充分有效证明其在法院查封前已实际占有使用涉案房产。因此，其关于对涉案房产停止执行的主张，本院不予支持。另，案外人并非涉案房产所有人，本院在告知涉案房产所有人即二被执行人的情况下，对涉案房产采取执行措施符合法律规定，执行行为并无不当。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人关金海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一七年四月二十八日书记员  张 阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第386号
原告罗志伟。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告罗志伟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月2日和同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗志伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志伟诉称，2010年1月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金24100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于当日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡款24100元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金24100元给原告；2、被告支付利息给原告（以24100元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金24100元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告主张债权24100元属实，但无法马上偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月15日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗志伟收取了24100元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0014283）一份，经原、被告双方确认，被告向原告收取的24100元养鸡风险押金尚未向原告退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗志伟收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告24100元风险押金未支付，故对原告要求被告退还24100元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗志伟退还养鸡风险押金24100元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗志伟支付利息（利息计算方法：以24100元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
本案受理费402元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费402元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第386号
原告罗志伟，男，1954年9月19日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告罗志伟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷�案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月2日和同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗志伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志伟诉称，2010年1月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金24100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于当日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡款24100元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险�24100元给原告；2、被告支付利息给原告（以24100元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金24100元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告主张债权24100元属实，但无法马上偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月15日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗志伟收取了24100元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0014283）一份，经原、被告双方确认，被告向原告收取的24100元养鸡风险押金尚未向原告退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗志伟收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告24100元风险押金未支付，故对原告要求被告退还24100元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗志伟退还养鸡风险押金24100元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗志伟支付利息（利息计算方法：以24100元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
本案受理费402元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费402元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 艳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第108-1号
申请执行人高信良，渔民。
被执行人陈建芬，家务。
申请执行人高信良与被执行人陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）舟岱衢商初字第56号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高信良于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，经查被执行人陈建芬已离异，无业，无银行存款，无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人陈建芬尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第108号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 芳
审判员 夏志平
审判员 张 行
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪佳燕
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第39号
原告：李福生，男，汉族。
被告：古晓伟，男，汉族。
原告李福生与被告古晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，于2015年5月6日依法由代理审判员何嘉适用简易程序公开开庭审理。原告李福生到庭参加诉讼，被告古晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我经营服装批发生意，曾与被告古晓伟有过服装合作买卖关系。2013年冬季，我与被告古晓伟商谈服装生意，口头约定服装代销，每件100元，运费各出一半，由我委托商家直接从福建发货给古晓伟在广州增城的外甥张振辉，古晓伟承诺还清货款。双方没有签署正式服装买卖协议，被告古晓伟拒绝支付货款，现请求判令：1、被告偿还原告服装款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于2015年5月29日在本院对仙塘派出所询问笔录质证时辩称，是原告李福生与张振辉自行协商服装交易的，我没有为他们的交易提供担保。
经审理查明，原告李福生委托商家直接从福建省发货给被告古晓伟在广州市增城的外甥张振辉销售，服装货值人民币25500元，之后张振辉退回未销售服装40多件，并未支付相应的货款价值人民币23000元，原告李福生曾和被告古晓伟一同去增城找张振辉追讨，张振辉分文未付，被告古晓伟认为这是张振辉与李福生之间的交易，与其无关，拒绝支付该笔货款。上述事实有庭审笔录，询问笔录，原告和被告在东源县公安局仙塘派出所的询问笔录证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅有原告李福生的陈述，提供的发货单亦没有被告的签名和认可，没有任何证据证实其与被告古晓伟之间有交易行为。也没有证据证明被告古晓伟为其外甥张振辉归还货款提供担保，故原告李福生要求被告支付货款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李福生的诉讼请求。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告李福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初322号
原告：周某2，女，1976年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告：周方鑫，女，1998年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住武汉市。系原告周某2之长女。
原告：周某1，女，2011年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。系原告周某2之次女。
法定代理人：周某2，女，1976年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告：周金涛，男，1947年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址。系原告周某2之父。
原告：高大十，女，1949年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址。系原告周某2之母。
委托诉讼代理人：孔鹏飞，男，浠水县巴河法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：张拥军，男，1966年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道68号。统一社会信用代码：91421107352068438。
负责人：王利群，该支公司经理。
原告周某2、周方鑫、周某1、周金涛、高大十与被告张拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某2、周方鑫、周某1、周金涛、高大十于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某2、周方鑫、周某1、周金涛、高大十的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某2、周方鑫、周某1、周金涛、高大十撤回起诉。
审判员 ：陈国飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：何一炜
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第38号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被新田县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人唐某某，因盗窃，于2012年8月2日被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被新田县公安局刑事拘留，同年4月22日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人谢某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员邓晓胜担任审判长，与代理审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2014年8月29日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人谢某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人谢某某、唐某某窜至新田县县城，或单独或共同或伙同他人采取秘密手段多次实施盗窃行为。其中，被告人谢某某盗窃物品总价值人民币7880元，被告人唐某某盗窃物品总价值人民币4985元，具体如下：
1、2014年1月17日前后一天凌晨2时许，被告人唐某某伙同陆某某（未满16周岁）窜至新田县林业局家属楼一杂房，由被告人唐某某用铁棒撬开杂房的锁，盗走刘某某饲养的8只鸡，后由陆某某销赃得人民币140元，各人分得人民币70元。经鉴定，被盗的鸡价值人民币560元。
2、2014年2月6日凌晨1时许，被告人谢某某、唐某某伙同“黑仔”（在逃）等人窜至原新田县烟厂家属区，由被告人唐某某和“黑仔”负责剪线和推车，被告人谢某某等人负责“望�”，将刘某乙停放在自家楼下的1台“隆鑫”三轮摩托车盗走，后销赃得人民币380元，被告人谢某某等人各分的人民币75元，余款被告人唐某某用于日常花销。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1950元。
3、2014年2月20日凌晨，被告人谢某某、唐某某窜至新田县龙泉镇石马冲丽都花园附近，将郭某某停放在车库内的1台“力帆”三轮摩托车盗走，后由被告人唐某某销赃得人民币450元，被告人谢某某分得人民币200多元。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2475元。
4、2014年3月6日凌晨，被告人谢某某伙同“廖某某”（在逃）窜至新田县明珠花园小区，由被告人谢某某负责剪线，“廖某某”负责“望风”，将陆某乙停放在一楼楼梯间的1台“宗申”摩托车盗走，后由被告人谢某某销赃得人民币500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币795元。
5、2014年3月12日凌晨，被告人谢某某�至新田县龙泉镇方达综合市场对面住宅区，将宋某某停放在一楼楼梯间的1台“凯利达”助力车盗走，后销赃得人民币750元。经鉴定，被盗助力车价值人民币1960元。
6、2014年3月16日晚，被告人谢某某伙同“廖某某”、邓某某（在逃）、邓某乙（未满16周岁）窜至新田县龙泉镇滨河西路电力局旁的小巷，由“廖某某”负责“望风”，被告人谢某某和邓某某、邓某乙将谢某乙停放在楼下的1台“轻骑”助力车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
另查明，被告人谢某某、唐某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。破案后，谢某乙被盗的助力车，已由公安机关追回发还。
上述事实，被告人谢某某、唐某某在法庭审理过程中均无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》《扣押、发还物品清单》等书证，被害人刘某乙、刘某某、郭某某、�某乙、宋某某、谢某乙的陈述，证人邓某乙、郭某乙、吴某某、宋某乙、唐某乙、刘某丙等的证言，《现场勘验检查工作记录》及其照片、《指认记录》及其照片，《价格鉴定结论书》，《视频资料》光碟2张及物证：剪刀1把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某、唐某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人谢某某、唐某某在盗窃共同犯罪中分工合作，相互配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某、唐某某多次盗窃，且被告人唐某某有前科，亦均可酌情从重处罚。但被告人谢某某、唐某某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人谢某某盗窃的部分物品�被追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
三、作案工具剪刀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2014年3月17日起至2015年3月16日止；被告人唐某某的刑期自2014年3月17日起至2014年12月16日止；所判罚金限被告人谢某某、唐某某在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓晓胜
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同�罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1046号
原告：刘凤环，女，1934年10月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晶，男，1959年12月21日出生，汉族，住郑州市。系原告儿子。
被告：郑州市二七区君杨渔歌子鱼头王餐厅，郑州市二七区大学路中苑名都6号楼二楼。
经营者：马俊杨。
委托诉讼代理人：白晗、刘红燕，河南信心律师事务所律师。
原告刘凤环诉被告郑州市二七区君杨渔歌子鱼头王餐厅（以下简称被告餐厅）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤环委托代理人郭东方、王晶，被告餐厅经营者马俊杨及被告餐厅委托代理人白晗、刘红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费38745.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日中午，原告在被告经营的餐厅就餐，就餐完毕后起身离开，由于餐厅内地面湿滑导致原告跌倒受伤。当时餐厅称他们不管此事也未采取任何救助措施，原告无奈拨打急救电话被送往郑大五附院治疗。经诊断为：左侧股骨颈骨折等，并行半髋关节置换术。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院。请求判如所请。在本案审理中，原告将第一项诉讼请求变更为126077.73元。
被告餐厅辩称,1.原告系被告餐厅的常客，2016年7月20日中午，原告确在被告餐厅就餐，但不存在在被告餐厅摔倒的事实；2.被告餐厅内所有餐桌的台阶下均有醒目的红色警示标志，店门口采取防滑地毯，被告餐厅已尽到合理限度范围内的安全保障义务，原告无证据证明其损害结果与被告餐厅的安全保障义务有任何关系；3.本案鉴定机构进行的伤残鉴定所依据的标准错误，应重新委托鉴定机构进行鉴定。
本院经审理查明以下案件事实：2016年7月20日上午11时37分，原告及其儿子王晶到被告餐厅就餐，就餐期间，王晶于12时35分付款结算，被告餐厅为王晶开具发票，原告刘凤环与王晶又继续用餐一段时间后结束就餐。后由于刘凤环受伤，王晶通知家人，其家人于下午13时49分拨打120，郑大五附院于13时50分派出急救车辆对原告进行急救，后被告被送往郑州大学第五附属医院进行住院治疗，共计住院17天，花费医疗费32705.73元。出院诊断：左侧股骨颈骨折，骨质疏松，心肌缺血，高血压II级，极高危，急性胃炎？后经原告申请，本院依法委托郑州市陇海法医临床司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及护理期进行鉴定，该所于2016年12月17日出具鉴定意见，认为原告伤情构成七级伤残，住院期间护理人数为二人，护理期限为17天，出院后护理人数为一人，护理期限为130天。原告花费鉴定费1900元。后由于赔偿问题，原告诉至本院。
另查明，原告受伤当日，原告儿子王晶于15时32分报警，郑州市公安局大学路派出所接警后，出警后认为系经济纠纷，以不予立案结案处理。
以上事实有原告刘凤环提交的就餐发票、××例、郑州大学第五附属医院出院证、病例、医疗费票据、郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定书、发票、郑州市120电话受理记录表、事故出警人员的情况说明、法院调取的接处警登记表，被告餐厅提交的发票开具时间及原告开始就餐的时间截图以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，原告诉称在被告餐厅就餐完毕后起身离开，因餐厅地面湿滑导致原告受伤，被告餐厅辩称原告当天的确在被告处就餐，但不存在原告在被告餐厅店内滑到的事实，本院认为，根据原告提供的证据，仅能证明事发当天原告和其儿子在被告店内就餐、就餐结束后原告受伤、于下午13时49分求助120进行急救、住院治疗并于15时32分报警的事实，原告提供的现有证据不能证明其受伤地点位于原告餐厅店内以及原告的损害后果与被告餐厅安全保障义务之间存在因果关系，故原告诉请被告餐厅承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告刘凤环可在取得有效证据后另行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘凤环的诉讼请求。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告刘凤环负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年四月十七日
书记员 李 杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1046号原告：刘凤环，女，1934年10月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晶，男，1959年12月21日出生，汉族，住郑州市。系原告儿子。被告：郑州市二七区君杨渔歌子鱼头王餐厅，郑州市二七区大学路中苑名都6号楼二楼。经营者：马俊杨。委托诉讼代理人：白晗、刘红燕，河南信心律师事务所律师。原告刘凤环诉被告郑州市二七区君杨渔歌子鱼头王餐厅（以下简称被告餐厅）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤环委托代理人郭东方、王晶，被告餐厅经营者马俊杨及被告餐厅委托代理人白晗、刘红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费38745.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日中午，原告在被告经营的餐厅就餐，就餐完毕后起身离开，由于餐厅内地面湿滑导致原告跌倒受伤。当时餐厅称他们不管此事也未采取任何救助措施，原告无奈拨打急救电话被送往郑大五附院治疗。经诊断为：左侧股骨颈骨折等，并行半髋关节置换术。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院。请求判如所请。在本案审理中，原告将第一项诉讼请求变更为126077.73元。被告餐厅辩称,1.原告系被告餐厅的常客，2016年7月20日中午，原告确在被告餐厅就餐，但不存在在被告餐厅摔倒的事实；2.被告餐厅内所有餐桌的台阶下均有醒目的红色警示标志，店门口采取防滑地毯，被告餐厅已尽到合理限度范围内的安全保障义务，原告无证据证明其损害结果与被告餐厅的安全保障义务有任何关系；3.本案鉴定机构进行的伤残鉴定所依据的标准错误，应重新委托鉴定机构进行鉴定。本院经审理查明以下案件事实：2016年7月20日上午11时37分，原告及其儿子王晶到被告餐厅就餐，就餐期间，王晶于12时35分付款结算，被告餐厅为王晶开具发票，原告刘凤环与王晶又继续用餐一段时间后结束就餐。后由于刘凤环受伤，王晶通知家人，其家人于下午13时49分拨打120，郑大五附院于13时50分派出急救车辆对原告进行急救，后被告被送往郑州大学第五附属医院进行住院治疗，共计住院17天，花费医疗费32705.73元。出院诊断：左侧股骨颈骨折，骨质疏松，心肌缺血，高血压II级，极高危，急性胃炎？后经原告申请，本院依法委托郑州市陇海法医临床司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及护理期进行鉴定，该所于2016年12月17日出具鉴定意见，认为原告伤情构成七级伤残，住院期间护理人数为二人，护理期限为17天，出院后护理人数为一人，护理期限为130天。原告花费鉴定费1900元。后由于赔偿问题，原告诉至本院。另查明，原告受伤当日，原告儿子王晶于15时32分报警，郑州市公安局大学路派出所接警后，出警后认为系经济纠纷，以不予立案结案处理。以上事实有原告刘凤环提交的就餐发票、××例、郑州大学第五附属医院出院证、病例、医疗费票据、郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定书、发票、郑州市120电话受理记录表、事故出警人员的情况说明、法院调取的接处警登记表，被告餐厅提交的发票开具时间及原告开始就餐的时间截图以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，原告诉称在被告餐厅就餐完毕后起身离开，因餐厅地面湿滑导致原告受伤，被告餐厅辩称原告当天的确在被告处就餐，但不存在原告在被告餐厅店内滑到的事实，本院认为，根据原告提供的证据，仅能证明事发当天原告和其儿子在被告店内就餐、就餐结束后原告受伤、于下午13时49分求助120进行急救、住院治疗并于15时32分报警的事实，原告提供的现有证据不能证明其受伤地点位于原告餐厅店内以及原告的损害后果与被告餐厅安全保障义务之间存在因果关系，故原告诉请被告餐厅承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告刘凤环可在取得有效证据后另行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘凤环的诉讼请求。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告刘凤环负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一七年四月十七日书记员  李 杉
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2373号
原 告
|
郑州市菁华特种水泥有限公司，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人：景林蛟，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡。
法定代表人：李建涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建营，男，1966年10月15日出生，汉族，住新密市超化镇，任该公司副总经理。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告支付原告货款62000元，并按银行同期贷款利率的罚息利率赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年6月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。截止2015年12月31日，原告累计向被告发货价值123500元，被告累计付款49500元，后被告又四次付款累计12000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑州市才华耐火材料有限公司自判决生效之日起十日内支付原告郑州市菁华特种水泥有限公司货款62000元及利息（自2015年12月31日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告郑州市才华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王天朝
二○一八年六月四日
书 记 员 毕富强
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书            （2018）豫0185民初2373号                  原    告              郑州市菁华特种水泥有限公司，住所地：登封市大冶镇。      法定代表人：景林蛟，任该公司董事长。      委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。                  被    告              郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡。      法定代表人：李建涛，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：李建营，男，1966年10月15日出生，汉族，住新密市超化镇，任该公司副总经理。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告货款62000元，并按银行同期贷款利率的罚息利率赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2018年6月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。截止2015年12月31日，原告累计向被告发货价值123500元，被告累计付款49500元，后被告又四次付款累计12000元。      依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      被告郑州市才华耐火材料有限公司自判决生效之日起十日内支付原告郑州市菁华特种水泥有限公司货款62000元及利息（自2015年12月31日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告郑州市才华耐火材料有限公司负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员  王天朝       二○一八年六月四日                                     书  记  员   毕富强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2640号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：曹梅丽，女，住天津市南开区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告曹梅丽、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审判员 何锦辉
二〇一七年六月十四日
书记员 袁俊龙
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00213号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1977年12月15日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，因在逃，2014年3月20日被黑龙江省哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所抓获，临时羁押于该区公安局看守所，2014年3月29日被淮南市公安局公安交通管理局执行刑事拘留，2014年4月4日经本院决定，该局于2014年4月5日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年6月20日20时37分许，被告人胡某某驾驶黑L×××××小型客车沿人民路由北向南行驶至事故路段与相对方向左转弯的李某驾驶皖D×××××小型客车相撞。后民警赶到现场，发现胡某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将胡某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对胡某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，胡某某体内血液酒精含量达到164.3毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年6月20日20时37分左右，被告人胡某某驾驶黑L×××××号牌小型客车沿人民路由北向南行驶至事故路段与相对方向左转弯的李某驾驶皖D×××××号牌小型客车相撞。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警赶到现场处置时，发现被告人胡某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人胡某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某某体内血液酒精含量进行鉴定检验。检验结果被告人胡某某体内血液酒精含量达到164.3毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人李某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书（简易程序）第3404033201302516号》，《当事人血样提取登记表》，鉴定委托书，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第253号检验报告书》，被告人胡某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年四月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2237号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，系公司总经理。
委托代理人：张帝伟，系上海不凡物业管理有限公司淳安分公司总经理。
被告：周云燕女，1979年11月10日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告周云燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告周云燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李燕君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01018号
申请执行人夏爱平。
被执行人张正发。
被执行人柳桂琴。
本院在执行申请执行人夏爱平与被执行人张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人张正发、柳桂琴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正发、柳桂琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2551号
申请执行人：嘉兴市顺旺贸易有限公司，住所地：嘉兴市。
法定代表人：刘月芳，董事长。
被执行人：叶建春。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2551号申请执行人嘉兴市顺旺贸易有限公司与被执行人叶建春买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为317795.30元，现查明，被执行人叶建春无可供执行的财产，尚有债款317795.30元未执行到位。申请执行人嘉兴市顺旺贸易有限公司未能提供被执行人叶建春可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本院（2015）嘉平执民字第2551号案的执行。申请执行人嘉兴市顺旺贸易有限公司发现被执行人叶建春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭秋磊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00368号
申请执行人张西民，男，1952年7月19日出生，汉族，住蒲城县永丰镇石马村*组，农民。
被执行人徐红国，男，1968年12月20日出生，汉族，住蒲城县永丰镇唐家堡村*组，农民。
被执行人王九保，男，1950年2月15日出生，汉族，住蒲城县永丰镇唐家堡村*组，农民。
张西民与徐红国、王九保民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第00558号民事调解书已经发生法律效力。权利人张西民于2014年8月30日向本院申请执行。本案所确认执行标的为10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。
经执行查明，两被执行人目前暂无能力履行案款，经申请执行人的同意终结本次执行程序，日后若发现被执行人有可供执行的财产及财产次申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00558号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一五年四月二十日
书记员 曾斌州
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7750号
原告：李祥皊，女，1961年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：刘磊，男，1985年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：刘怀响，男，1971年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告李祥皊、刘磊诉被告刘怀响排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥皊、刘磊的共同委托诉讼代理人樊吉磊，被告刘怀响的委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥皊、刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除妨害原告通行的围墙；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告有宅基地一处，与被告系东西邻居关系，两处宅基地相邻。原告宅基地在东，被告宅基地在西南相对，二原告宅基地西原为能正常通过四辆车的道路，现被告将该道路完全占用，致使原告不能正常通行，原告无法使用该处宅基地。虽经村组多次调解，被告不予理睬，至今无果。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘怀响辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告不存在妨害事实，原告目的是为了侵害被告合法权益，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1993年2月27日，原告家人登记取得徐州市铜山区刘集镇王套村一处宅基地，其四至中的西侧标注为空闲地。被告的家人同样取得徐州市铜山区刘集镇王套村一处宅基地，其四至中的北侧标注为费地。原告的宅基地现系空地，无房屋。被告占有其宅基地北侧的部分空地搭盖猪圈。现原告认为被告所建围墙影响了其通行，要求被告拆除妨害原告通行的围墙，被告不同意。2016年7月19日，刘集镇欣兴村人民调解委员会出具证明，载明“刘怀响建猪圈建在村集体土地上，影响李祥皊一家出行，刘善营的宅基地部分集体土地，两家占集体地影响李祥皊一家出行”原告遂诉至法院。
以上事实有户口本、刘集镇欣兴村人民调解委员会出具的证明、证人证言、照片及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告要求被告排除妨害。原告的请求不能成立。首先，从双方所提供的土地登记表来看，涉案争执的土地并未规划为通行道路。其次通过原告提供的刘集镇欣兴村人民调解委员会出具证明来看，影响通行的也并不只是被告一人影响。第三、原告的宅基地系空地，原告并未使用该处宅基地。第四、原告虽然是要求排除妨害，但是其宅基地与与相邻的空地并没有明确的定点，由于原告房屋已经不存在，无法判断其具体的四至定点，属于土地使用权不明。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李祥昤、刘磊的起诉。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一七年三月一日
书记员 董亚东
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初301号
原告高春静，女，1985年3月9日出生，汉族，住辽宁省。
被告郭玉涛，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告高春静与被告郭玉涛确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高春静到庭参加诉讼。被告郭玉涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高春静诉称，2014年8月13日，经原、被告协商，达成林权买卖协议并签订了合同书，合同约定被告自愿将坐落在兰西县平山镇吉兴村曲家粉房屯南二队到八队赶牛道二号带（林权证号2300229658，林班08、小班65（02））11590棵杨树卖给原告所有和经营，林木占地面积70亩，转让价款为300，000.00元整，合同签订之日林权归原告所有，当时双方约定被告应在合同签订后一个月内登报并办理过户手续。合同签订当日，原告向被告一次性交付了全部转让价款，但是被告至今仍未履行合同义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认原、被告签订的林权买卖合同书有效，并将林权证过户到原告名下。
被告郭玉涛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告高春静为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、树木转让合同书，主要证实2004年5月15日被告郭玉涛从罗春宇手购买了位于平山镇吉兴村曲家粉房屯南二队赶牛二号带；
证据二、林权登记申请表，主要证实被告郭玉涛将购买罗春宇的林带办理了林权登记；
证据三、林权证复印件一份（林权证号2300229658），主要证实被告郭玉涛是位于平山镇吉兴村二队到八队赶牛二号树带所有人；
证据四、林权买卖协议书，主要证实2014年8月13日，被告郭玉涛将其所有的林权证号为2300229658号的林带以30万元价格卖给原告，价款已付清，因被告郭玉涛持有的林权证丢失，郭玉涛在一个月内登报后，无偿为原告办理过户手续；
证据五、绥化日报一份，主要证实2015年10月14日，绥化日报登载；
证据六、出庭证人胡伟证言，主要证实2014年8月13日，原告购买被告的林带时，因被告说林权证丢失，原告委托被告到林业局查找该林带的档案，证人与原、被告和孙玉涛到林业局查询到该林带为被告所有，未办理抵押、也未被查封，不存在任何争议，证人拿着买树款30万元交给被告，双方签订了买卖协议。
证据七、证人孙玉涛的证言，主要证实2014年8月份，原、被告、胡伟及证人一起到林业局查询被告林带的档案，查询后未有任何问题，原、被告签订了买卖协议，原告在胡伟车上将买树款30万元交给被告。
被告郭玉涛没有供任何证据。
根据原告所提供的证据，本院综合审查认证如下：
原告所举示的证据一至证据七来源合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，依法予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2004年5月15日，被告郭玉涛从罗春宇处购买了位于平山镇吉兴村曲家粉房屯南二队到八队赶牛道二号的林带，并于2006年5月10日办理了林权证，林权证号为2300229658号，林班08、小班65（02）、棵树11153株，所有人为被告郭玉涛。2014年8月13日，被告将上述林带作价300，000.00元卖给原告，并与原告签订买卖协议，原告将价款交付给被告后，因被告的林权证丢失了，双方在协议上约定由被告在一个月之内登报挂失，并无偿协助原告办理过户手续。2015年10月14日，被告在绥化日报登报挂失，后未协助原告办理过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告要求确认双方签订的买卖协议有效的请求，符合法律规定，应予支持。按照相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告在交付价款后，被告只登报挂失，并没有按照约定去办理相关产权变更手续，原告要求被告协助办理相关产权变更手续的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告于2014年8月13日签订的买卖协议合法有效；
被告于本判决生效后10日内协助原告办理产权登记变更手续。
案件受理费1，150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 王奎琳
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵景玉