wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80426号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人贾淑玉，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告叶华。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ、被告叶华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾淑玉、孙旭璘到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告叶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告ＸＸ、被告叶华签订《综合授信合同》。同日，原告与被告ＸＸ、被告叶华签订《最高额担保合同》。2014年5月26日，原告依约向被告ＸＸ发放了600000元的贷款，但在合同到期后，被告ＸＸ尚欠本金535948.16元，经原告多次催收，被告ＸＸ至今未予清偿。被告叶华系被告ＸＸ的配偶，对本案债务应承担共同还款责任。请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金535948.16元及至清偿之日止的利息、罚息（截至2015年7月15日，利息、罚息暂计算为9260.97元）；2、被告ＸＸ支付原告违约金5359.48元；3、被告ＸＸ赔偿原告为实现本债权承担的律师费27528元；4、被告叶华对被告ＸＸ的上述债务承担共同还款责任；5、二被告承担办案的诉讼费用
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
被告叶华未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年5月22日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ签订《综合授信合同》，编号927202014000060，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）陆拾万元整；最高授信额度的有效使用期限为12月，自2014年05月22日至2015年05月22日（即额度期限），上述额度内使用的授信应当在额度期限内使用并清偿；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提供用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1.00%向乙方支付违约金；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100.00%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2、同日，原告与被告ＸＸ、被告叶华签订《最高额担保合同》，编号27202014D00060，约定：质押人ＸＸ（以下简称“乙方”）；主合同债务人与丁方签署的编号为927202014000060的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年05月22日至2015年05月22日；担保人所担保的最高债权额为陆拾万元整元；乙方及共有人ＸＸ、叶华；保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单账户余额￥60×××00.00。
3、2014年5月26日，被告ＸＸ向原告提交《借款支用申请书》，约定：贷款发放及还款账户户名ＸＸ，账号62×××16；贷款金额为人民币600000元；贷款期限为1年，自2014年5月26日至2015年5月22日止；确定为年利率8.4%。
4、截至2015年7月15日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金535948.16元、利息和罚息9260.97元。
5、被告ＸＸ与被告叶华于2003年10月28日登记结婚。
6、2015年7月15日，原告于山东崇杰律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及补充协议，约定律师费27528元。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《借款支用申请书》1份、《欠款明细》1份、欠款明细表1份、结婚证1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及补充协议各1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告ＸＸ向原告提交《借款支用申请书》，原告依约向被告ＸＸ发放了贷款。合同到期后，被告ＸＸ未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告ＸＸ偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。借款发生于被告ＸＸ与被告叶华夫妻关系存续期间，被告ＸＸ的该笔借款属夫妻共同债务，故被告叶华应与被告ＸＸ共同偿还债务。
依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，逾期利率上限为借款合同载明的贷款利率水平加收50%。因原告主张的逾期利率已达到该上限，故本院对原告主张的违约金不予支持。
原告主张律师费27528元，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告ＸＸ、被告叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告叶华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月15日的借款本金535948.16元、利息和罚息9260.97元，并自2015年7月16日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9581元，保全费3770元，共计13351元，由被告ＸＸ、被告叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方 卓
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80426号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。代表人杨新军，职务行长。委托代理人贾淑玉，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。被告ＸＸ。被告叶华。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ、被告叶华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾淑玉、孙旭璘到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告叶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，原告与被告ＸＸ、被告叶华签订《综合授信合同》。同日，原告与被告ＸＸ、被告叶华签订《最高额担保合同》。2014年5月26日，原告依约向被告ＸＸ发放了600000元的贷款，但在合同到期后，被告ＸＸ尚欠本金535948.16元，经原告多次催收，被告ＸＸ至今未予清偿。被告叶华系被告ＸＸ的配偶，对本案债务应承担共同还款责任。请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金535948.16元及至清偿之日止的利息、罚息（截至2015年7月15日，利息、罚息暂计算为9260.97元）；2、被告ＸＸ支付原告违约金5359.48元；3、被告ＸＸ赔偿原告为实现本债权承担的律师费27528元；4、被告叶华对被告ＸＸ的上述债务承担共同还款责任；5、二被告承担办案的诉讼费用被告ＸＸ未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。被告叶华未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，1、2014年5月22日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ签订《综合授信合同》，编号927202014000060，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）陆拾万元整；最高授信额度的有效使用期限为12月，自2014年05月22日至2015年05月22日（即额度期限），上述额度内使用的授信应当在额度期限内使用并清偿；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提供用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1.00%向乙方支付违约金；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100.00%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、同日，原告与被告ＸＸ、被告叶华签订《最高额担保合同》，编号27202014D00060，约定：质押人ＸＸ（以下简称“乙方”）；主合同债务人与丁方签署的编号为927202014000060的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年05月22日至2015年05月22日；担保人所担保的最高债权额为陆拾万元整元；乙方及共有人ＸＸ、叶华；保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单账户余额￥60×××00.00。3、2014年5月26日，被告ＸＸ向原告提交《借款支用申请书》，约定：贷款发放及还款账户户名ＸＸ，账号62×××16；贷款金额为人民币600000元；贷款期限为1年，自2014年5月26日至2015年5月22日止；确定为年利率8.4%。4、截至2015年7月15日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金535948.16元、利息和罚息9260.97元。5、被告ＸＸ与被告叶华于2003年10月28日登记结婚。6、2015年7月15日，原告于山东崇杰律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及补充协议，约定律师费27528元。以上事实，有原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《借款支用申请书》1份、《欠款明细》1份、欠款明细表1份、结婚证1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及补充协议各1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告ＸＸ向原告提交《借款支用申请书》，原告依约向被告ＸＸ发放了贷款。合同到期后，被告ＸＸ未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告ＸＸ偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。借款发生于被告ＸＸ与被告叶华夫妻关系存续期间，被告ＸＸ的该笔借款属夫妻共同债务，故被告叶华应与被告ＸＸ共同偿还债务。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，逾期利率上限为借款合同载明的贷款利率水平加收50%。因原告主张的逾期利率已达到该上限，故本院对原告主张的违约金不予支持。原告主张律师费27528元，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。被告ＸＸ、被告叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、被告叶华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月15日的借款本金535948.16元、利息和罚息9260.97元，并自2015年7月16日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9581元，保全费3770元，共计13351元，由被告ＸＸ、被告叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  邢玉航人民陪审员  张晓萍二〇一五年九月二十一日书 记 员  方 卓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第830-1号
申请人日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘元在，日照银行股份有限公司员工。
委托代理人吕宏阳，日照银行股份有限公司员工。
被申请人刘淑娟。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月2向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘淑娟名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为38万元。申请人已提供银行资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘淑娟名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月八日
书记员 陈祥贵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1141号
原告：李志健，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区东鸣音响器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区。
法定代表人：梁锟宜。
委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。
第三人：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村村大道32号。
负责人：邓国洪。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
原告李志健与被告佛山市顺德区东鸣音响器材有限公司，第三人广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告李志健于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志健撤回起诉。
案件受理费24464元，减半收取计12232元，由原告李志健负担。
审判员 范碧莹
二〇一八年四月三日
书记员 霍惠梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00323号
原告无锡市光亮涂料有限公司,组织机构代码，住所地。
被告刘某,女,1965年7月11日生，汉族，住常州市武进区。
被告刘某某,男,1963年5月27日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告无锡市光亮涂料有限公司诉被告刘某、刘某某买卖合同纠纷一案过程中，因原告无锡市光亮涂料有限公司逾期未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市光�涂料有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年四月十六日
书 记 员 任海珠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前商初字第00323号原告无锡市光亮涂料有限公司,组织机构代码，住所地。被告刘某,女,1965年7月11日生，汉族，住常州市武进区。被告刘某某,男,1963年5月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告无锡市光亮涂料有限公司诉被告刘某、刘某某买卖合同纠纷一案过程中，因原告无锡市光亮涂料有限公司逾期未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市光�涂料有限公司自动撤诉处理。审 判 长  钱 元人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一六年四月十六日书 记 员  任海珠
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第46号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人禹叶红，女，1984年7月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨志辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人禹叶红丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人禹叶红、杨志辉作出的开计征决字（2014）2040号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2040号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2603号
申请人：舞钢市明盛冶金设备有限公司，住所地舞钢市寺坡钢城农贸市场商住楼三单元402房，统一社会信用代码：91410481562461351C。
法定代表人：韩东，系该公司执行董事。
被申请人：四川顺创机械设备有限责任公司，地址四川省德阳市广汉市金轮镇塔园村一社。
法定代表人：王成华,系该公司董事长。
申请人舞钢市明盛冶金设备有限公司诉被申请人四川顺创机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人舞钢市明盛冶金设备有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川顺创机械设备有限责任公司银行存款440000元或对其对应价值的财产予以查封。担保人韩耀东以自身所有的豫Ｒ×××××白色奥迪小轿车为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人舞钢市明盛冶金设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩耀东所有的豫Ｒ×××××白色奥迪小轿车一辆；
二、冻结被申请人四川顺创机械设备有限责任公司银行存款440000元或对其对应价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 魏秀军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00366号
原告戴建国。
原告戴敏芝。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。代理上列二原告。
被告顾彦夫。
原告戴建国、戴敏芝与被告顾彦夫人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴建国、戴敏芝及委托代理人黄旻倩、被告顾彦夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建国、戴敏芝诉称：2013年6月8日，被告因原告戴敏芝提出离婚而迁怒于岳母，将其杀害。被告的犯罪行为不仅对原告的精神上带来重大的打击和伤害，也使原告在经济上受到重大损失，请求法院判令被告赔偿原告的损失合计金额为808306元（死亡赔偿金650760元、丧葬费104000元、误工费3546元、精神损害抚慰金50000元），诉讼费由被告承担。
被告顾彦夫辩称：同意承担赔偿责任，具体项目和金额由法院依法认定。因目前处于服刑期间，无履行能力。
经审理查明：被告顾彦夫于2013年6月6日接到原告戴敏芝提出离婚诉讼的法院传票，认为戴敏芝提出离婚是受到岳母季某的挑拨，便迁怒于季某。2013年6月8日凌晨，被告顾彦夫骑摩托车携带榔头至常熟市碧溪新区浒浦浒东村桐坝（6）顾家湾×号被害人季某家中，在季某的卧室内，持榔头击打被害人季某头部数次，致被害人季某死亡。经法医鉴定，季某系被他人用钝器打击头部致颅脑外伤死亡。2013年12月16日，苏州市中级人民法院对苏州市人民检察院指控被告人顾彦夫犯故意杀人罪一案作出判决，顾彦夫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告顾彦夫现在镇江监狱服刑。
审理中，原告主张的赔偿项目和金额有：死亡赔偿金650760元、丧葬费104000元、误工费3546元、精神损失抚慰金50000元，合计808306元。
以上事实，由原告提供的收款收据、殡仪馆收费收据、送货单、江苏益通印染有限公司出具的证明、常熟市金华机械有限公司工资结算表、工资发放清单、（2013）苏中刑初字第0081号刑事判决书、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原告戴建国、戴敏芝要求被告顾彦夫因杀害被害人季某承担赔偿责任，其合理主张部分，本院予以支持。原告所主张的赔偿项目中，死亡赔偿金、精神损害抚慰金参照修改后的刑事诉讼法及相关司法解释的规定，不属于刑事案件被害人近亲属未提起附带民事诉讼、另行提起民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。丧葬费按规定计算为25639.50元（51279÷2），亲属处理丧葬事宜产生的误工费3546元，被告并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告顾彦夫赔偿原告戴建国、戴敏芝因被害人季某死亡造成的丧葬费25639.50元、亲属处理丧葬事宜的误工费3546元，合计人民币29185.50元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴建国、戴敏芝的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2221元，本院已批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 凯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第903号
原告：崔某。
被告：徐某。
本院在审理原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年6月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年六月五日
书 记 员 苗 壮
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1934号
原告张新风，女，1978年3月6日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告河南永兴面业有限公司。
本院于2015年11月16日立案受理了原告张新风与被告河南永兴面业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告张新风于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新风的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新风撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张新风负担。
审判员 靳志民
二〇一五年十二月十八日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1934号原告张新风，女，1978年3月6日出生。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告河南永兴面业有限公司。本院于2015年11月16日立案受理了原告张新风与被告河南永兴面业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告张新风于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新风的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新风撤回起诉。案件受理费200元，由原告张新风负担。审判员  靳志民二〇一五年十二月十八日书记员  王素芳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第167号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：周新华。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行周新华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7243号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7243号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执144号
申请执行人：李某某，女，沁水县龙港镇人。
被执行人：贾某某，男，沁水县龙港镇人。
申请执行人李某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）沁民初字第113号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额4000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年5月16日，被执行人主动缴纳全部案款。申请人已领取全部执行款。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第713号
原告张军，男，1981年3月2日生，汉族，住所地……。
委托代理人徐昌春，系贵州公达律师事务所律师。
被告蒲桃，男，1988年9月13日生，汉族，住址不详。
被告杨梅，女，1991年3月2日生，汉族，住址不详。
原告张军诉被告蒲桃、杨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张军的委托代理人徐昌春到庭参加诉讼，被告蒲桃、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告蒲桃分别于2013年6月3日、2014年5月19日向原告借款200000元并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，两被告于2011年12月5日登记结婚，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生，依法应认定为夫妻共同财产，理应共同偿还，但经原告多次催收两被告拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告立即归还原告借款200000元及利息39000元共计239000元（暂计算到起诉之日）；二、诉讼费用、律师费由被告承担。
被告蒲桃、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日、被告蒲桃以急需周转资金为由向原告借款100000元。2014年5月19日，被告蒲桃以同样理由向原告借款100000元，并向原告出具借条二份，未约定还款期限及利息。原告在与被告蒲桃达成借款约定后，陆续提供给被告蒲桃借款本金共计200000元。
又查明，被告蒲桃、杨梅于2011年12月5日办理结婚登记。
再查明，2015年5月10日，原告与贵州公达律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师代理费12000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、借条2份、二被告身份证复印件、贵阳市观山湖区民政局的结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告蒲桃因急需周转资金分别两次出具借据向原告借款200000元，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因被告蒲桃出具的借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告蒲桃偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蒲桃于2013年6月3日、2014年5月19日向原告所借之款，系在被告蒲桃、杨梅婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃应诉答辩的权利，被告杨梅应当共同返还。原告请求判令被告杨梅偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请二被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”二被告应自原告向其主张权利之日即2015年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本次诉讼虽系二被告未偿还原告借款引起，但双方在达成借款约定时未约定由二被告支付因原告催要借款而产生的律师代理费，故原告要求二被告支付律师代理费的诉请无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告蒲桃、杨梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告张军借款200000元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月24日起计付至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，保全费1715元，公告费560元，共计7161元，由被告蒲桃、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐 羿
代理审判员 黄 娜 娜
代理审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 涂妮恒（代）
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第36号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李小兵，男，1986年1月21日出生，汉族，住汝州市。
被申请人秦武娟，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第539号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第539号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第539号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初917号
原告：徐付德。
委托诉讼代理人：徐小龙、刘芳菲，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：何承元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市襄沙大道塞纳春天小区1号楼。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告徐付德与被告何承元、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告徐付德于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐付德自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐付德撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由徐付德负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄林红
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第87-2号
申请执行人王辉。
被执行人史清华。
申请执行人王辉与被执行人史清华民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月9日作出（2007）荆民初字第720号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王辉向本院申请执行。
本院于2015年5月8日作出（2015）鄂荆州区民执字第87号执行裁定书，裁定将被执行人史清华所有的位于湖北省荆州市荆州区屈原路18号第6-2栋2门3层4室的房屋（含土地）【房产证编号为：荆州房权证荆字第××号、土地使用证编号为：荆州国用（2007）第10720322号】强制过户给执行人王辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2007）荆民初字第720号民事调解书第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年六月十四日
书记员 周海燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终324号
上诉人（原审原告）尚庆风，男，汉族，1976年11月26号出生，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉、张涛，该单位工作人员。
本院在审理上诉人尚庆风诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食药行政管理一案中，上诉人尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人尚庆风承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，可以按照撤诉处理；
……
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00006号
申请执行人高亚琴，女。
被申请执行人富县学生资助管理中心。地址富县职业中学院内。
法人代表李世斌，富县学生资助管理中心主任。
原告高亚琴与被告富县学生资助管理中心餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2011年12月7日作出的（2011）富民初字第00474号民事调解书已经发生法律效力，申请人高亚琴于2013年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人富县学生资助管理中心向申请人高亚琴给付餐饮费5780元。本院受理后，于2013年2月9日向被执行人富县学生资助管理中心送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人富县学生资助管理中心自动履行了自己的法律义务。给付了申请人高亚琴餐饮费5780元。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2011）富民初字第00474号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年三月八日
书记员 杨 勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第287号
原告李连新。
被告童正清。
被告吴先妹。
原告李连新为与被告童正清、吴先妹民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年7月27日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告李连新到庭参加诉讼，被告童正清、吴先妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连新诉称，2015年1月4日，被告童正清以归还贷款需资金周转为由向原告借款7万元，约定于2015年1月10日前归还。但借款到期后，被告一直未能归还，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴先妹对该借款负有共同归还的责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告归还借款7万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年1月10日算至实际清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明借款事实；证据3，结婚登记申请书一份，证明两被告夫妻关系。
被告童正清、吴先妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告童正清向原告李连新借款并于2015年1月4日出具借条一张，载明因贷款需要资金周转向原告借款7万元，2015年1月10日前归还。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告童正清向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴先妹作为童正清的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童正清、吴先妹于判决书生效之日起10日内归还原告李连新借款7万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年1月11日起算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告童正清、吴先妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1550元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴思毅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初612号
原告毛元忠。
被告邓汉君。
本院在审理原告毛元忠诉被告邓汉君民间借贷纠纷一案中，原告毛元忠向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告毛元忠撤回对被告邓汉君的起诉。
本案案件受理费1450元（已减半），由原告毛元忠负担。
审判员 张炜
二〇一六年五月十七日
书记员 陈雪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00513号
原告谢某。
委托代理人兰德清，一般代理。
被告孙某甲。
原告谢某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理立案后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人兰德清、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1991年原、被告相识恋爱，××××年××月××日在贵州省松桃苗族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。2005年7月原、被告因家庭琐事发生争吵后原告外出打工至今，夫妻感情现已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告孙某甲辩称，原告诉称结婚、生育小孩时间某，1996年夫妻双方从贵州迁至枝江，小孩未满五岁原告就于1998年3月外出打工，期间回来过几次，自2005年外出后至今未归，夫妻关系已名存实亡，同意离婚，但原告无权分割共同财产，同时还要求原告支付孙某乙从5岁至18岁的抚育费。
经审理查明，1991年间原、被告相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在贵州省松桃苗族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。1996年原被告从贵州省松桃苗族自治县搬迁至湖北省枝江市白洋镇太保场村二组居住。1998年3月至2005年期间原告外出打工仅回家几次，2005年夫妻双方发生矛盾后，原告外出打工至今。同时查明，原、被告从贵州搬迁至枝江后自建了两间红砖房，2008年被告的弟弟将一套70多平方米的房屋抵偿给了被告，现由被告居住使用。原、被告婚生子孙某乙一直随被告生活至成年，现在外打工。诉讼中，原告放弃夫妻共同财产。
上述事实，有开庭笔录、结婚证明、户籍信息、当事人陈述等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谢某与被告孙某甲自结婚以来共同生活时间短，原告长期在外打工，十余年来少有回家，夫妻感情现已完全破裂，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生子孙某乙现已成年，被告要求原告支付孙某乙5岁至18岁的抚育费无法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃分割共同财产的请求，是对自身权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢某与被告孙某甲之间的婚姻关系。
二、被告孙某甲居住使用的房屋归被告孙某甲所有。
案件受理费100元（已减半收取）由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 娅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b89bc8d9-2bb7-40d5-a474-a7cb00b3fc44&imgId=Yjg5YmM4ZDktMmJiNy00MGQ1LWE0NzQtYTdjYjAwYjNmYzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执148号
申请执行人：张学会，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇铁厂楼2441号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行张学会与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张学会申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执148号申请执行人：张学会，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇铁厂楼2441号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行张学会与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张学会申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十九日书记员  张美玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2371号
原告申某某，女，19379年12月12日出生。
委托代理人：刘迎迎、刘继猛（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告马某某，男，1977年4月5日出生
委托代理人龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告申某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月7日登记结婚，于2012年4月23日生育一女儿马某丙。由于两人相识过程比较短，没有能够互相了解，所以缺乏共同的感情基础。在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，原被告双方之间的矛盾越来越恶化。原告于2014年向涡阳县人民法院提起离婚诉讼。2014年11月5日涡阳县人民法院判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女马某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，夫妻双方感情非常好，原告所称的家庭暴力不属实。如果原告坚持要求离婚，我也同意，但前提是婚生女马某丙由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年11月7日登记结婚，于2012年4月23日生育一女儿马某丙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，致使感情产生隔阂。原告于2014年9月4日提起离婚诉讼。本院于2014年11月5日作出（2014）涡民一初字第01296号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女马某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告均同意离婚。但就子女抚养问题产生分歧，原、被告均要求婚生女马某丙由自已抚养，并自行承担抚养费。
另查明，原、被告均系再婚。被告马某某与其前妻车大燕（2009年12月1日因道路交通事故死亡）已有两个子女，长子马某甲2003年11月1日，长女马某乙生于2007年3月11日。原告再婚前尚无子女。
还查明，本院判决不准离婚后，双方自行和好，并共同生活。2016年4月1日，被告因与原告生气，带着女儿马某丙回娘家居往，与被告分居生活。在诉讼过程中，2016年7月20日，也就是本案第一次开庭的当天上午，马某某将随申某某生活的女儿马某丙从申某某弟弟申某丁家中带走。
上述事实，有婚姻登记证明、（2014）涡民一初字第01296号民事判决书、户籍证明，死亡证明、涡阳县公安局涡北派出所证明、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后常因家庭生活琐事发生争执。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到有效改善。现原告再次诉至本院，要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女马某丙的抚养问题，考虑被告与前妻已有两个孩子，且未成年，而原告与被告只有马某丙一个孩子，为有利于孩子的健康成长，马某丙随原告生活更为适宜。原告自愿承担孩子的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某丙由原告申某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 彭洪山
人民陪审中杨凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 翁怀超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1176号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1962年10月7日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省寿宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人蔡某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月至2013年10月，被告人蔡某甲多次使用其向兴业银行股份有限公司申领的卡号为62×××01的信用卡消费，后未按期还款，银行多次通过电话、信函等方式催收欠款，但被告人蔡某甲改变联系方式，逃避银行催收。截至2014年4月21日银行向公安机关报案时，被告人蔡某甲经银行两次催收后超过三个月未还的透支款共计人民币84897.04元。2014年5月22日、2016年1月5日，被告人蔡某甲分别还款人民币115元、20000元。2016年5月17日，被告人蔡某甲的亲属代其还清所欠款项，并取得银行的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人蔡某的证言，书证报案书、信用卡申办资料、银行账户交易明细清单、催收记录及证明、律师函、还款证明、情况说明、谅解书、情况说明、户籍证明材料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某甲的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 蔡琼凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00015-1号
申请执行人：张海燕，女，汉族，农民，住安徽省官埠桥镇。
被执行人：许信府，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01630号民事判决，于2014年12月8日向被执行人许信府送达执行通知书，责令被执行人许信府自执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人许信府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许信府银行存款153050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年十二月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1969号
原告陈绍玲,女,1973年10月16日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李尚林，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
被告林云霞，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈绍玲诉被告李尚林、林云霞民间借贷纠纷一案过程中，被告李尚林、林云霞在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告住所地在重庆市綦江区为由，认为本案应由重庆市綦江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
经审查，被告李尚林、林云霞户籍所在地均为重庆市綦江区。
本院认为，被告的管辖异议申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
被告李尚林、林云霞对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市綦江区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨海红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初588号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：李金栋，男，汉族，1992年9月17日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保94号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人赵波，女，汉族，1971年8月出生，住重庆市巴南区。
被申请人周利，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人赵波、周利申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年2月15日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人赵波、周利价值32万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵波、周利价值32万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年二月十五日
书记员 毛欣蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）桂01刑更3117号
罪犯陈正权，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）百中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈正权犯绑架、抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年4月27日、2012年7月26日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑四年九个月（减刑后刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈正权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年3月止共获奖励分109.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈正权予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈正权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正权减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2428号
原告徐国松，男，1978年6月16日生，汉族。
被告宜兴市精益特种橡胶制品有限公司。
法定代表人徐海强，该公司总经理。
本院在审理原告徐国松与被告宜兴市精益特种橡胶制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告徐国松于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐国松申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐国松负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年一月九日
书 记 员 邵俐英
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1214号
申请执行人黄永成，男，1973年11月13日生，汉族，居民。
被执行人陈昔武，男，1966年7月22日生，汉族，居民。
申请执行人黄永成与被执行人陈昔武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第475号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人陈昔武欠申请执行人黄永成货款共计9000元，其中3000元于2015年2月15日前支付，余款6000元于2015年6月30日前付清；被执行人陈昔武如有一期未按时给付，申请执行人黄永成有权就全部未偿还款项向人民法院申请强制执行；申请执行人黄永成其余诉讼请求自愿放弃。逾期，陈昔武未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人陈昔武下落不明，名下无银行存款、车辆登记等相关财产信息；其所有的房产本案已依法查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 王 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1773号
原告：马志刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武仕翠，女，1963年6月20日出生，汉族，住云南省安宁市，现在云南省第一女子监狱服刑，
被告：马宏亮，男，1994年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：李万红，男，1983年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告马志刚诉被告武仕翠、马宏亮、李万红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日在云南省第一女子监狱公开开庭进行了审理。原告马志刚及委托诉讼代理人易德祥，被告武仕翠，被告马宏亮、李万红共同委托的诉讼代理人刘明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金30000元及起诉之日起至履行完毕时按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系受害人马某的亲生儿子，受害人马某与第一被告武仕翠本为夫妻，感情一般，因口角纠纷产生家庭矛盾，被告武仕翠即怀恨在心，产生了杀死丈夫马某的想法，2013年2月份，被告武仕翠向杨德玉提出20万元人民币雇佣杨德玉杀死其丈夫马某，并支付2万元给被告杨德玉，2013年3月31日凌晨1时许，杨德玉、陈兴荣、卢云奎乘坐代孟驾驶的车牌为云Ａ×××××银灰色“夏利”牌轿车到昆明市高新区大塘子村3组5排2�马某家一楼埋伏，待马某进家时，三人对马某进行了殴打。殴打过程中遭到马某的反抗，三人用铁锤击打马某的头部，匕首杀胸部及背部，致使马某当场死亡。昆明市中级人民法院作出（2014）昆刑一初字第12号刑事判决书，后被告人不服向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑终字1217号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。马某生前，向原告借款30000元用于购买小轿车，在马某被害后，该笔款项应该由被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告武仕翠辩称：虽然不知道借款一事且已过诉讼时效，但相信有借款一事，并愿意出狱后偿还该笔借款。
被告马宏亮、李万红共同答辩称，被告马宏亮、李万红不应承担责任，原告无交付款项的证据，且本案已过诉讼时效。
原告针对其主张提交借条一份，欠款凭条一份。
上述证据欲证明原被告之间借贷事实的存在及被告尚欠原告借款30000元未偿还。
被告武仕翠无证据提交。
被告马宏亮、李万红无证据提交。
经审理查明：2013年1月18日，马某出具借条，上载明，今借到马志刚人民币25000元整。还款日期为2013年12月30日。2013年3月28日，马某出具欠款凭条，上载明，因搬迁马某向马志刚借款5000元，还款日期为2013年4-5月。
另查明，原告与马某系父子关系，被告武仕翠与被告马宏亮、李万红系母子关系，马某与被告武仕翠原为夫妻关系。2013年3月31日凌晨1时许，被告武仕翠因家庭矛盾雇凶杀死了马某，昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第12号刑事判决书判决被告武仕翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身。被告不服向云南省高级人民法院提起上诉，云南省昆明市高级人民法院（2014）云高刑终字第1217号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：马某生前作为完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，结合借款金额及双方关系，本院认定原告与马某之间的借贷事实存在。因该笔借款发生于马某与被告武仕翠的婚姻关系存续期间，庭审中，被告武仕翠明确表示愿意偿还，故对原告主张由武仕翠偿还该30000元借款及自起诉之日起至实际款项清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告马宏亮及被告李万红是否承担还款责任的问题，本院认为，庭审中，被告马宏亮、李万红提出该笔借款已过诉讼时效，其不应对此承担还款责任。经审查，上述两笔借款的还款期限�为2013年届满，原告向本院起诉的时间为2017年2月24日，原告未向本院提交证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故对被告马宏亮、李万红提出的时效抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告武仕翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告马志刚欠款30000元。并支付以30000元为基数，自起诉之日（2017年2月24日）起至实际款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武仕翠承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓云飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1052号
申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：陈健胜，该××总经理。
被执行人：陈双燕。
被执行人：钱亚军。
被执行人：戴亚宁，户籍地浙江省宁海县。
被执行人：宁波福斯特文具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：戴云杰。
被执行人：宁波凯凯文具有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：钱亚军。
被执行人：宁波福兰克塑化有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：钱亚军。
被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：徐文卫。
本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人陈双燕、钱亚军、戴亚宁、宁波福斯特文具有限公司、宁波凯凯文具有限公司、宁波福兰克塑化有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司典当纠纷一案中，查明：被执行人陈双燕、钱亚军、戴亚宁目前均下落不明，被执行人宁波福斯特文具有限公司、宁波凯凯文具有限公司、宁波福兰克塑化有限公司现实际经营地均下落不明。被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司在本院有多起执行案件作为申请执行人，但尚无可供扣划的执行款；被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司名下银行账户由数家法院多轮查封；被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司名下位于宁波市海曙区柳汀街xxx号的房产由本院首轮查封，但已抵押给他人并无剩余价值；被执行人钱亚军名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路xxxx号xxxx室的房产由宁波市镇海法院，宁波市海曙法院，宁波市江东法院依次查封；被中执行人戴亚宁名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路xxx号x幢xxxx室的房产由宁海法院、宁波市海曙法院、宁波市江东法院依次查封。因被执行人宁波福斯特文具有限公司及其法定代表人目前均下落不明，账务账册无法取得，故其股权价值无法评估处置，申请人也不要求处置该抵押股权。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1052号
申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司
被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司，组织机构代码75627881-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01179号，依法向被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市民营企业贷款担保有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××69的存款人民币3050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1052号
申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司
被执行人钱亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01179号，依法向被执行人钱亚军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱亚军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱亚军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱亚军（证件号码：）在宁波农业银行的41×××39的存款人民币3050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十二日
书记员 褚一彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2443号
罪犯崔风智，男，1988年11月5日出生于山东省德州市宁津县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月24日作出（2012）丰刑初字第490号刑事判决，以被告人崔风智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯崔风智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔风智自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔风智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔风智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔风智减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00113号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1954年9月14日出生于辽宁省昌图县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，原任昌图镇某村党支部书记兼村委会主任，住昌图镇红顶村民委X组。因本案于2011年10月27日因涉嫌挪用公款罪被昌图县人民法院取保候审。2012年10月11日因贪污罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。于2014年1月15日因病被本院决定取保侯审一年。
辩护人王某某，北京某律师事务所沈阳分所律师。
昌图县人民法院审理昌图县人民检察院提起公诉的，指控被告人犯挪用公款罪，于2011年12月22日依法作出判决，认定被告人犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月12日以原审判决事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。该案发回重审后，昌图县人民法院于2012年6月13日再次作出判决，认定被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。被告人再次提出上诉，本院于2012年8月17日再次将此案发回重审。在审理过程中，公诉机关于2012年10月11日以因事实证据有变化为由撤回起诉，昌图县人民法院于同年10月11日裁定准予撤诉。2013年5月10日公诉机关以被告人王某某犯挪用公款罪、贪污罪再次提起公诉，昌图县人民法院受理后，应被告人辩护人的请求，退回补充侦查一次。于2013年9月11日作出（2013）昌刑初字第00141号刑事判决，认定被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定合并执行有期徒刑十年。宣判后，被告人王某某以昌图县人民法院认定被告人犯挪用公款罪、贪污罪没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法宣告被告人无罪为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见提出辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
经审理认为，原判事实不清、证据不足、适用法律不当。据此，依照《中华人民和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00141号刑事判决；
二、发回昌图县人民法院重新审判。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：张春日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第186号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告李登文，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李登文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币58元，减半收取29元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31931号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告唐蕾。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告唐蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，339.20元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费1，339.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费1，339.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1073号
罪犯佘继荣，男，1976年1月19日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2010年9月2日作出（2010）澄刑初字第92号刑事判决，以被告人佘继荣犯受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年2月26日起至2019年2月25日止。宣判后，被告人佘继荣不服，提出上诉。本院于2010年12月6日作出（2010）玉中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日裁定对罪犯佘继荣减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佘继荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佘继荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘继荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘继荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 赵永胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王韬然
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初353号
原告：程文修，男，1965年12月8日出生，汉族，邱县人。
被告：香城固银海农资门市，注册号130430600024661。地址：
经营者：刘银海。
原告程文修与被告香城固银海农资门市民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文修到庭参加诉讼，被告香城固银海农资门市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款19592元，利息15342元，（利息截止到2018年3月7日，以后的利息按约定计算至给付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日被告借原告人民币50000元，并约定月息1分2。由香城固银海农资门市负责人刘银海在该欠条上签字并加盖印章。后被告陆续向原告偿还借款本金30408元、利息6592元。截止到现在尚欠原告借款本金19592元、利息15342元。为维护原告的合法权利，诉至法院。
被告香城固银海农资门市未到庭、未答辩。
原告程文修为支持自己诉讼主张，提交以下证据：
1、2012年11月12日欠条一份，内容：欠条月息1.2分今欠到小侯仲程文修现金款，50000元，大写伍万元整欠款人：香城固银海农资经销处专用章刘银海2012年11月12日。
2、2012年9月17日欠条一份，内容：欠条月息1.2分今欠到小侯仲程文修现金款，50000元，大写伍万元整香城固欠款人：香城固银海农资经销处专用章刘银海2012年9月17日。
被告香城固银海农资门市在举证期限内未提交证据。因被告香城固银海农资门市未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：2012年9月17日、2012年11月12日被告香城固银海农资门市共借原告程文修人民币10万元整，双方约定月息1分2，未约定还款时间。被告香城固银海农资门市经营者刘银海在该借条上加盖香城固银海农资经销处专用章印章并签字，并向原告出具欠条二份。现原告要求被告偿还借款，诉至法院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告香城固银海农资门市未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告提交的证据，可以认定该借款事实的存在。故原告程文修要求被告香城固银海农资门市偿还借款本金19592元及利息15342元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利息1.2分，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，约定符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告香城固银海农资门市于本判决生效之日起十日内，向原告程文修返还借款本金19592元，利息15342元（截止至2018年3月7日，起诉后的利息计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计336.5元由被告香城固银海农资门市承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年五月九日
书记员 李 振
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执420号
申请执行人：马福国，男，1967年1月22日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人马福国与被执行人石家庄宏达铸造有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0126民初44号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人马福国与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0126民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审522号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人商德忠（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0088号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18792号
原告夏宝君，男，1968年8月1日出生。
被告武文豪，男，1990年8月30日出生。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人皮闯，经理。
本院在审理原告夏宝君与被告武文豪、北京金银建出租汽车有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏宝君撤回对被告武文豪、北京金银建出租汽车有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十二月十二日
书记员 任玉琪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1395号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，男，理事长。
被执行人：杜立海，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杜连生，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李立昌，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与杜立海、杜连生、李立昌金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第455号民事判决书确定的义务。没有查询到被执行人可供执行的银行存款、机动车辆、房产等，调查了茌平县振兴街道办事处赵东村委会，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 周 民
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保9号
申请人：张启军，男，汉族，1980年2月2日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：古富明，男，汉族，1965年3月31日出生，住新疆奎屯市。
申请人张启军于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古富明价值14万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张启军的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人古富明价值14万元的财产。
案件申请费1220元，由申请人张启军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2443号
上诉人（原审被告）：张建东，男，1968年5月1日出生。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭正彬，男，1959年2月14日出生。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生。
上诉人张建东因与被上诉人郭正彬劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理�上诉人张建东及其委托诉讼代理人舒克建，被上诉人郭正彬之委托诉讼代理人古文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建东上诉请求：撤销一审判决，改判张建东无须支付郭正彬劳务费5840元。事实和理由：1、双方不存在劳务关系，工程大包给了武延军，张建东已对武延军完成的工作量支付了费用，张建东无须单独支付承包方的工人工资，应由武延军支付。2、工资标准不是张建东与工人约定的，一审判决的数额依据不足。3、施工日志、考勤簿是工人的内部凭证，与张建东无关。
郭正彬辩称：同意一审判决，不同意张建东的上诉请求及理由。张建东的工地之前的工人是干了一半走的，所以郭正彬等11人来干活时就找到房主，并获得承诺，否则是不会干活的。赵海全是张建东工地的管理人员。
郭正彬向一审法院起诉请求：张建东支付其工资5840元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日至9月8日期间，郭正彬经赵海全、王书国介绍为张建东建房，地点位于千家店镇河南村，郭正彬为小工。郭正彬共干活36.5天，约定工资为小工每天160元。郭正彬应得劳务费5840元，张建东至今未支付，经催要未果，郭正彬于2016年2月3日诉至法院，要求张建东给付拖欠的劳务费并承担诉讼费。庭审过程中，郭正彬出示施工日志和考勤簿证明自己的出工时间。张建东称自己将工程已经大包给武延军，并且已支付工程款199800元。另查，张建东与武延军签订房屋建造合同，工程为大包，工程总价款50万元，武延军委托赵海全作为现场负责人。
一审法院认为：债务应当清偿。郭正彬为张建东提供劳务，张建东应当及时向郭正彬支付劳务费，现郭正彬要求张建东给付劳务费，有施工日志和考勤簿等佐证，并且张建东亦认可有王书国带领的人在其建房工地施工，故对于郭正彬的诉讼请求，法院予以支持。张建东称其与武延军签订房屋建造合同，并且支付部分劳务费，工人工资的发放与自己无关。因张建东无法举证证明郭正彬等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故对于张建东的辩解，法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张建东给付郭正彬劳务费五千八百四十元,于判决生效后七日内履行。
本院二审期间,张建东为证明其上诉请求，提交以下证据：1、署名“赵海金”的2015年6月27日的收条（复印件，无原件）；2、材料供应商王秀文记录的材料费明细（复印件，无原件）；3、署名“武延军”、“赵海金”从张建东处领取材料款及部分生活费的收款记录；4、材料商王秀�的书面证言（证人未出庭）；5、拉料人明永虎的书面证言（证人未出庭）；6、后期施工包工头张茂兴从张建东处领取款项的收据。郭正彬质证意见为：认为张建东提供的证据均不属于新证据，且证据应出示原件，证人应出庭，票据应为正式发票，张建东所提交的证据都不是按法律规定能确定为证明本案事实的证据，对证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认定：从张建东提交的上述证据内容看，不能证明其上诉请求，本院不予采纳。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本院经审查确认，郭正彬等人为张建东建房，确实为张建东提供了劳务。现张建东上诉主张其将建房工程包给了武延军，其已对武延军完成的工作量支付了费用，故其无须单独支付承包方的工人工资，应由武延军支付。因张建东认可武延军系中途撤场�但张建东未与武延军就已完成的工作量进行相关的工程结算，且张建东无法举证证明郭正彬等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故本院对张建东上述主张不予支持。现郭正彬要求张建东给付劳务费，并提交有工地管理人员赵海全签字确认的施工日志、考勤簿等证据佐证，本院予以支持。
综上所述，张建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张建东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑞
审判员 何 锐
审判员 王丽蕊
二○一七年三月二十四�
书记员 梁 萌
书记员 宋惠玲
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执209号
申请执行人：海南金禾源农业有限公司。住所地：澄迈县福山镇墩茶村委会白堂村。
法定代表人：陈方，该公司总经理。
委托代理人：王剑波，北京天池君泰律师事务所律师。
被执行人：澄迈县人民政府。住所地：澄迈县金江镇文化北路108号。
法定代表人：吉兆民，该县县长。
被执行人：澄迈县国土资源局。住所地：澄迈县金江镇金马大道东侧。
法定代表人：陈孝义，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中行初字第8号行政判决，在执行申请执行人海南金禾源农业有限公司与被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局土地征收行政行为一案中，于2016年12月23日向被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局送达执行通知书，责令被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局在收到执行通知后3日内向申请执行人海南金禾源农业有限公司支付7875066元及迟延履行期间的债务利息、评估鉴定费100000元，并承担案件执行费66968.27元。但被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局在银行或其他金融机构存款7875066元及迟延履行期间的债务利息、评估鉴定费100000元、案件执行费66968.27元。
本裁定立即执行。
审判员 李达光
二〇一七年一月十九日
法官助理林一矢
书记员吕俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执209号
申请执行人：海南金禾源农业有限公司。住所地：澄迈县福山镇墩茶村委会白堂村。
法定代表人：陈方，该公司总经理。
委托代理人：王剑波，北京天池君泰律师事务所律师。
被执行人：澄迈县人民政府。住所地：澄迈县金江镇文化北路108号。
法定代表人：吉兆民，该县县长。
被执行人：澄迈县国土资源局。住所地：澄迈县金江镇金马大道东侧。
法定代表人：陈孝义，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中行初字第8号行政判决，在执行申请执行人海南金禾源农业有限公司与被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局土地征收行政行为一案中，于2016年12月23日向被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局送达执行通知书，责令被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局在收到执行通知后3日内向申请执行人海南金禾源农业有限公司支付7875066元及迟延履行期间的债务利息、评估鉴定费100000元，并承担案件执行费66968.27元。但被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局在银行或其他金融机构存款7875066元及迟延履行期间的债务利息、评估鉴定费100000元、案件执行费66968.27元。
本裁定立即执行。
审判员 李达光
二〇一七年一月十九日
书记员 吕 俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：李达光 撰稿：李达光 校对：吕俊 印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执209号申请执行人：海南金禾源农业有限公司。住所地：澄迈县福山镇墩茶村委会白堂村。法定代表人：陈方，该公司总经理。委托代理人：王剑波，北京天池君泰律师事务所律师。被执行人：澄迈县人民政府。住所地：澄迈县金江镇文化北路108号。法定代表人：吉兆民，该县县长。被执行人：澄迈县国土资源局。住所地：澄迈县金江镇金马大道东侧。法定代表人：陈孝义，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中行初字第8号行政判决，在执行申请执行人海南金禾源农业有限公司与被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局土地征收行政行为一案中，于2016年12月23日向被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局送达执行通知书，责令被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局在收到执行通知后3日内向申请执行人海南金禾源农业有限公司支付7875066元及迟延履行期间的债务利息、评估鉴定费100000元，并承担案件执行费66968.27元。但被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县人民政府、澄迈县国土资源局在银行或其他金融机构存款7875066元及迟延履行期间的债务利息、评估鉴定费100000元、案件执行费66968.27元。本裁定立即执行。审判员  李达光二〇一七年一月十九日法官助理林一矢书记员吕俊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制（共印10份）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终27号
上诉人（原审被告）：优视科技（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区黄浦大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编01单元。
法定代表人：俞永福，董事长。
被上诉人（原审被告）：张海霞，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省成武县。
上诉人优视科技（中国）有限公司因与被上诉人张海霞著作权权属侵权纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初118号民事裁定，向本院提起上诉。
优视科技（中国）有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为本案被告，住所地在广州市天河区，侵权行为地也为上诉人住所地，应将本案移送广州市天河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，张海霞以优视科技（中国）有限公司侵犯其技术数据为由向法院主张权利，请求法院判令优视科技（中国）有限公司停止侵害等,本案系著作权权属侵权纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，作为被诉侵权行为的被侵权人张海霞住所地在山东省菏泽市辖区，原审法院作为侵权结果发生地具有第一审著作权权属侵权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 雪
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初314号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：张兵兵，男，1989年7月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：贾雪龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被�：苏冠军，男，1975年8月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾雪娇，女，1989年12月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张兵兵、贾雪龙、苏冠军、贾雪娇金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖177号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告苏冠军到庭参加了诉讼。被告张兵兵、贾雪龙、贾雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张兵兵向原告清偿借款本金150000元、支付2016年3月17日至2016年5月7日期间的利息（以本金150000元为基数，按月息9‰计算）以及支付2016年5月8日至本清息止之日期间的利息（以本金150000元为基数，按月息13.5‰计算）；2、被告贾雪龙、苏冠军、贾雪娇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告张兵兵签订借款合同一份，借款金额150000元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月7日，月息9‰，罚息13.5‰。被告贾雪龙、苏冠军、贾雪娇为该借款合同提供保证。因被告张兵兵未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告苏冠军辩称：其作为担保人未及时催促借款人张兵兵还款，本身存在一定责任，如果张兵兵还不了钱，其作为担保人愿意承担自己相应的责任，但也需要考虑自身的经济状况。
被告张兵兵、贾雪龙、贾雪娇未到庭发表答辩意见，庭前亦未�法院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月7日，原告鹤壁农商银行与借款人张兵兵签订了最高额个人借款合同一份，合同约定，借款人张兵兵向贷款人鹤壁农商银行借款150000元，期限为2015年5月7日至2016年5月7日，贷款月利率为9‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息13.5‰，同日，原告鹤壁农商银行与保证人贾雪龙、苏冠军、贾雪娇签订最高额保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期结案之日后两年止。2015年5月7日，原告向被告张兵兵支付了借款本金150000元。该借款合同签订至今，被告张兵兵未清偿的为本金150000元，已支付了2016年3月16日之前的利息，2016年3月17日至今的利息未予支付。
本院认为，首先，2015年5月7日，原告鹤壁农商银行与借款人张兵兵签订的借款合同、与保证人贾雪龙、苏冠军、贾雪娇签订的保证合同不违反法律规定，应为有效；其次，原告鹤壁农商银行依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张兵兵作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，故原告有权要求被告张兵兵履行借款合同约定的义务，偿还本金150000元并依约支付利息（2016年3月17日至2016年5月7日期间的利息，以本金150000元为基数，按月息9‰计算；2016年5月8日至本清息止之日期间的利息，以本金150000元为基数，按月息13.5‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告张兵兵未依约履行还款义务时，被告贾雪龙、苏冠军、贾雪娇未履行保证责任，原告基于最高额保证合同在保证期间内向被告贾雪龙、苏冠军、贾雪娇主张连带保证责任，应依法予以支持。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金150000元为基数，按月息9‰计算，自2016年3月17日起算至2016年5月7日；以本金150000元为基数，按照月息13.5‰计算，自2016年5月8日起算至本清息止之日止）；
三、被告贾雪龙、苏冠军、贾雪娇对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告张兵兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张兵兵、贾雪龙、苏冠军、贾雪娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪