wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第12号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人刘某，男，住武夷山市。
被执行人邱某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人刘某、邱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年7月22日以被执行人刘某、邱某某夫妇2009年5月15日生育第一胎男孩，2011年9月26日在自家生育第二胎一女孩，2012年4月20日办理结婚登记，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征字（2013）0546号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是刘某、邱某某于收到本决定书送达之日起30日内主动到武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费35724元。在此期间，被执行人刘某、邱某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征字（2013）0546号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达给被执行人刘某、邱某某。被执行人刘某、邱某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征字（2013）0546号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某、邱某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某、邱某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费35724元；
三、被执行人刘某、邱某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第12号
申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟世良，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖冬秀，女，1983年3月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行被执行人钟世良、廖冬秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月8日以被执行人钟世良、廖冬秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第21067号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟世良、廖冬秀征收社会抚养费49190元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21067号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人。被执行人钟世良、廖冬秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21067号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟世良、廖冬秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟世良、廖冬秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费49190元；
三、被执行人钟世良、廖冬秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年四月一日
书记员 林泉香
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5313号
申请执行人：王月锋，男，1988年2月23日生，汉族。
被执行人：郭家俊，男，1991年7月7日生，汉族。
王月锋与郭家俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）江宁江民初字第1046号民事判决书已发生法律
效力，依该裁判：郭家俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还王月锋借款500000元并支付逾期利息（自2015年11月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。本案案件受理费8850元，由郭家俊负担（此款已由王月锋垫付，郭家俊在支付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭家俊的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到郭家俊不动产登记信息；被执行人郭家俊仅有银行存款几十元；本院依法查封郭家俊名下苏Ａ×××××别克牌汽车，本院未实际控制，暂无法处置。本院未查找到被执行人郭家俊下落，申请执行人王月锋也未能提供。申请执行人王月锋同意由案外人徐文全代郭家俊履行本案义务，在5年内付清，并确认徐文全已给付49999元。本院依法将被执行人郭家俊纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意由案外人代为延期履行本案义务，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月三日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5313号申请执行人：王月锋，男，1988年2月23日生，汉族。被执行人：郭家俊，男，1991年7月7日生，汉族。王月锋与郭家俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）江宁江民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭家俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还王月锋借款500000元并支付逾期利息（自2015年11月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。本案案件受理费8850元，由郭家俊负担（此款已由王月锋垫付，郭家俊在支付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭家俊的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到郭家俊不动产登记信息；被执行人郭家俊仅有银行存款几十元；本院依法查封郭家俊名下苏Ａ×××××别克牌汽车，本院未实际控制，暂无法处置。本院未查找到被执行人郭家俊下落，申请执行人王月锋也未能提供。申请执行人王月锋同意由案外人徐文全代郭家俊履行本案义务，在5年内付清，并确认徐文全已给付49999元。本院依法将被执行人郭家俊纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意由案外人代为延期履行本案义务，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月三日书记员  郭 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6752号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9691号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初101号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈时蓉，男，1988年2月8日生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被惠水县公安局刑事拘留,同年8月31日惠水县人民检察院以证据不足对其不批准逮捕，惠水县公安局于同日对其取保候审，2017年3月30日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈时蓉犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日傍晚，被告人陈时蓉与被害人汪某在务工单位惠水县明文轩建材有限公司的宿舍内因琐事发生口角，被害人汪某打了被告人陈时蓉一耳光，双方发生抓扯，被在场的陈某2、陈某3拉开。被告人陈时蓉因被打后觉得委屈遂产生报复念头。当晚23时许，被告人陈时蓉趁被害人汪某熟睡之机，用菜刀将被害人汪某头部砍伤后逃离现场。2017年7月11日，贵州中一司法鉴定中心出具《贵中一司某（2017）临鉴字第1695号司法鉴定意见书》认定：1、被害人汪某因外力致左眼球破裂后遗左眼盲目的损伤程度属重伤二级；2、被害人汪某因外力致头皮裂伤后遗疤痕形成的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人陈时蓉在家人帮助下赔偿了被害人人民币5000元。
上述事实，被告人陈时蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某3等人的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈时蓉故意非法损害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈时蓉犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人陈时蓉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人陈时蓉赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上述意见均应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈时蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乔 冰
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 颜 川
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐海峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2365号
原告：郭玉振，男，1977年1月15日出生，汉族，太航钢结构工程有限公司经理，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高利红，山西神牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，山西神牛律师事务所实习律师。
被告：郭瑞宏，男，1968年5月8日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
被告：李建婷，女，1968年7月22日出生，汉族，太原市晋源区区委党校工作人员，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
原告郭玉振诉被告郭瑞宏、李建婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告郭玉振向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还原告的借款本金人民币贰佰万元（200万元）及同期银行贷款利息336062元（暂算至2017年5月31日，直至还清本金利息为止）；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年9月4日，被告郭瑞宏以急需用钱为由向原告借款人民币贰佰万元，并出具了借条。借条载明：借现金人民币伍拾万元整及银行承兑汇票两张金额为人民币壹佰伍拾万元整（其中银行承兑汇票号码：×××，金额为壹佰万元整；其中银行承兑汇票号码：×××，金额为伍拾万元整），现金及银行承兑汇票两项合计人民币贰佰万元整。2015年7月被告郭瑞宏向原告支付利息五万元。后经原告向被告多次催要，被告却以各种借口推脱。因被告李建婷和被告郭瑞宏系夫妻关系故被告李建婷应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案所涉经济往来中包含银行承兑汇票，被告在原告出具的银行承兑汇票的复印件上签字，但不承认自己收到过银行承兑汇票上的款项，原告认为被告的行为涉嫌诈骗，向本院申请移送公安机关立案，根据原告的申请且为了查清事实真相，故驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1398号
原告�森淼，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师。
被告王国雄，住址贵州省六盘水市钟山区。
被告曾利，住址湖南省华容县。
被告深圳流行元素商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王国雄。
上列原告蔡森淼诉被告王国雄、曾利、深圳流行元素商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢静到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，�被告与原告签订《借款合同》，约定原告向三被告出借款项人民币15万元整，借款期限自放款日至2016年5月16日，借款月利率为2.3%，每月15日为固定还款日，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。同时，上述合同第十一条约定，若借款人违反合同项下任何一期还款义务，有逃避出借人调查、监督、恶意逃废债等行为的，或借款人违反合同约定的义务或发生其他影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为的，出借人有杈单方面宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2015年5月27日依约支付了全部出借款项。但以上被告在还款七期后开始恶意逃避债务，原告通过原有的联系方式已无法与被告取得联系，原告认为被告已经缺乏偿债诚意或偿债能力，构成违约。综上，请求法院判令：1、三被告向原告偿还借款人民币79750元及相应的利息（利息以本金79750元为基数，按照月息2%的标准，从2016年5月17日计至被告付清款项之日止）；2、三被告承担本案诉讼费、保全等。
三被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年5月27日，原告与三被告签订一份《借款合同》，约定三被告向原告借款15万元，借款期限自放款日至2016年5月16日，借款月利率为2.3%，每月15日为固定还款日，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，若借款人违反合同项下任何一期还款义务，出借人有杈单方面宣布合同项下的借款全部到期。此外《借款合同》还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2015年5月27日将15万元款项转账支付给被告王国雄，三被告按照约定每月偿还原告借款至2015年12月15日，合计支付借款本金87500元，尚有五期款项未予支付，合计金额为79750元，其中尚欠原告借款本金62500元。
本院认为，三被告向原告借款15万元，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证及还款计划表为证，本院予以确认。借款发生后，三被告支付了前七期款项后就未向原告支付过任何款项，三被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任，原告主张提前解除合同并要求三被告提前清偿借款，符合合同约定，本院予以支持。关于偿还借款金额的问题，原告主张三被告偿还余下五期款项79750元，因《借款合同》已经解除，原告不应再请求三被告继续履行借款合同的内容，故本院仅支持原告请求中包含的尚欠本金62500元及相应的利息请求，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。三被告未到庭应诉答辩，视为三被告自愿放弃答辩和提交有利证据的权利。综上，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国雄、被告曾利、被告深圳流行元素商贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡森淼借款本金62500元并支付相应的利息损失（以62500元借款本金为基数，按照年息24%的标准，自2015年12月16日起计算至三被告付清款项之日止）；
二、驳回原告蔡森淼的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2133元，案件保全费953元，合计3086元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初131号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人贺某（绰号“嘎落落”），男，1967年12月1日出生于江西省永新县，汉族，文盲，务农，家住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被永新县公安局刑事拘留；2017年7月11日经永新县人民检察院批准逮捕，次日被永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、代理检察员朱丽丽出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2017年2月21日凌晨1时40分许，被告人贺某途经永新县象形乡邮政所门口，见他人停放在该邮政所自助取款机门口的一部二轮摩托车，便欲窃取。因摩托车的前车轮已锁住，被告人贺某用力扳了几下前车轮，发现扳不动，就进到取款机窗口里操作取款机。几分钟后，被告人贺某又走到取款机门口推摩托车，最后，被告人贺某把摩托车从邮政所门口推走，将摩托车停放在永新县象形乡X村贺家宗祠旁边的小巷里。几天后被告人贺某通过邱某介绍，将摩托车以1050元的价格卖给了永新县石桥镇江背农庄的眭某。案发后，摩托车被公安机关追回，并发还给失主。经鉴定，该摩托车价格为人民币2633元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被盗的摩托车已经发还给被害人；庭审中认罪态度较好；被告人贺某归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人贺某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人贺某的供述和辩解；被害人陈某1的陈述；证人眭某、邱某的证言；现场勘验笔录及照片；销货清单和收据；扣押物品、文件清单；被盗摩托车照片；领条；永新县物价局价格认证中心文件；被盗现场视频光盘；证明；抓获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定被告人贺某的犯罪事实。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人摩托车价值2633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的摩托车已经发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止）（罚金于判决生效之日缴纳本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一七年九月六日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢611号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：严伟，男，汉族，1991年9月9日出生，住四川省剑阁县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与严伟追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5887.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢611号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：严伟，男，汉族，1991年9月9日出生，住四川省剑阁县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与严伟追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5887.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  宋 捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4374号
申请执行人：王俊娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人潘新民，男，现住东胜区。
本院在执行王俊娥申请执行潘新民民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人潘新民的房产，但本案无权处置该房产，现被执行人暂无其他财产可供执行。我院已对被执行人潘新民采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4374号之一
申请人执行人王俊娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人潘新民，男，蒙古族，现住东胜区。
本院作出的（2017）内0602民初5908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人潘新民有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被执行人潘新民所有的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4374号申请执行人：王俊娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人潘新民，男，现住东胜区。本院在执行王俊娥申请执行潘新民民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人潘新民的房产，但本案无权处置该房产，现被执行人暂无其他财产可供执行。我院已对被执行人潘新民采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执4374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一八年五月十九日书 记 员  刘 美
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀敏，女，1958年7月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：肖洁，江苏锦创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许继勇，男，1962年10月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
一审被告：崔艳，女，1956年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
一审被告：陈雷，男，1944年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
再审申请人杨秀敏因与被申请人许继勇、一审被告崔艳、陈雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀敏申请再审请求：撤销二审判决，依法重新判决。事实和理由：1、一审法院忽略房产抵押合同生效的事实，迳行判决申请人承担保证责任与法相悖。崔艳在借条上加注的担保条款，言明将房产作抵押担保，现抵押合同尚未履行，则担保合同履行条件不成就，被申请人要求申请人承担担保责任与法无据。2、抵押登记手续办理不能，则属于欺诈，申请人的担保也应撤销。因申请人的担保是建立在抵押合同成立并履行的前提下，崔艳以房产系其与女儿共有，女儿不同意为由，无法办理抵押登记手续，如真是如此，则构成欺诈。3、一、二审法院支持了以违法行为获得合法利益，应当纠正。抵押合同成立后，崔艳不办理抵押登记手续是违约行为，被申请人将房屋产权证退还，是怠于行使对第三人享有的到期债权，损害申请人利益的侵权行为。一、二审法院直接判决申请人承担担保责任，客观上使得崔艳免除了抵押责任，支持了通过违法行为为获得合法利益，一审判决错误。
一审被告崔艳提交意见称：当时陈雷与杨秀敏要合伙办学校，因为以前本人在培训机构工作，他们说我比较熟悉培训教务等，所以就让我负责教务事宜，当时说每个人都要出点钱办学校，在我来之前杨秀敏已经把钱凑进去了，陈雷跟我说如果我想成为管理人员，就要出钱。本人是在被欺骗的情况下才在借条和担保书上签名的。因为本人没有钱，陈雷说可以拿房子抵押，于是就将房产证交给许继勇。借款三个月到期之后本人就找陈雷要回房产证。
本院经审查认为，本案中，陈雷和崔艳向许继勇借款15万元，有许继勇提交的借条和银行业务凭证证明，一审认定陈雷和崔艳对案涉15万元借款承担共同还款责任并无不当。本案中崔艳虽将房产证交给许继勇，但双方并未按法定程序到房产部门办理房产抵押登记手续，案涉借款并未设立房产抵押担保，杨秀敏主张崔艳应先行履行抵押担保义务，其再承担保证责任无法律依据。杨秀敏作为借款连带责任担保人，应承担还款责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。杨秀敏认为崔艳与许继勇存在恶意串通，但其未能提供证据予以证实，其申请再审理由不能成立，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀敏的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 王嘉玉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第065号
申请执行人孙某某
被执行人孙某
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2473号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某银行存款22000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执650号
申请执行人：崔兰芳。
被执行人：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：周文强，总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：张店区。
法定代表人：王焕峰，总经理。
崔兰芳与桓台永安建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。因桓台永安建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，崔兰芳于2016年4月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1078号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年五月十二日
书记员 巩曰英
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2799号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路29号。
委托代理人：李敏，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：赵发平，男，1967年6月25日出生,甘肃省环县人。
被告：范如梅，女，1969年8月20日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告环县中小企业信用担保有限公司与被告赵发平、范如梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月16日因被告赵发平已经还款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 苟治保
人民陪审员 周永春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初344号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：余某某。
本院在审理原告浙江某某有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄金锦
二○一八年一月二十二无
代书记员 陈奕瑾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1662号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人柴李华，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人曹联超，男，1985年3月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人上海畅宏物流有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路588号7幢112室。
法定代表人曹联超。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与柴李华、曹联超、上海畅宏物流有限公司融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初2246号民事调解书一案中，确认被执行人柴李华、曹联超、上海畅宏物流有限公司应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款142万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人柴李华、曹联超、上海畅宏物流有限公司达成执行和解协议，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1662号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01230号
原告：李书平，女，1983年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：查福林，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告李书平与被告查福林房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李书平负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00104号
原告石光友。
被告吴大军。
原告石光友与被告吴大军买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告石光友预交案件受理费。原告石光友在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执24号
被执行人翁磊，男，1985年9月26日出生，住浙江省泰顺县。
翁磊犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）杭下刑初字第00120号判决书已经发生法律效力，并于2017年01月03日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。经本院财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2017）浙0103执24号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 宋志光
执行员 陈 丽
二〇一七年九月四日
书记员 潘政益
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初548号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦某，女，1986年8月19日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月16日被辉县市公安局取保候审，2017年11月17日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年1月14日20时30分许，被告人秦某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，在辉县市水竹大道华艺小区门口被辉县市交警大队执勤民警当场查获，秦某血液中乙醇定量检测为194.04mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，辉县市公安局交通警察大队出具的查获经过，现场照片，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵 杰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第138号
原告中国银行股份有限公司云浮分行。地址：云浮市云城区建设北路**号。
负责人郭斯拥，该行行长。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告林木坤，男，汉族，1981年4月9日出生，住址：云浮市云城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告林木坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日以协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费438元，撤诉减半收取219元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓伟静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执435号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：邱小伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住址河北省霸州市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9676号民事判决书已经发生法律效力。因邱小伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金84,584.16元、违约金16,916.83元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,422元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的冀RYXX**北京牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9676号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第70号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人莫国兵，无业。1998年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2002年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2005年7月10日减刑9个月，同年7月21日刑满释放。2008年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）36号起诉书指控被告人莫国兵犯盗窃罪，于2009年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠，被告人莫国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月23日中午1时许，被告人莫国兵窜至本市东大街开元商城一楼麦当劳快餐店，趁被害人丁华嵘用餐时，将被害人放在座椅上的女式提包盗走，内有现金12000元人民币、黑色多普达P800型手机一部（经评估价值2680元）、民生商城购物卡、人人乐、爱家、沃尔玛超市购物卡等物。
上述事实，被告人莫国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述笔录、抓获证明、鉴定结论、被告人莫国兵供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫国兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区检察院指控被告人莫国兵所犯罪名成立。被告人莫国兵归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人莫国兵系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人莫国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月9日起至2013年5月8日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 姚 欣
代理审判员 卢 璐
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 王 楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1497号
罪犯张立宁，男，1989年4月8日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2012年9月12日作出（2012）石少刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张立宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2838.3元。河北省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）冀刑三终字第173号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑十个月。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张立宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次；2008年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张立宁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张立宁系累犯且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张立宁减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月25日起至2023年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1033号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘陆军，女，汉族，1970年2月16日出生，住湖北省京山县，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人刘陆军、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4209号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
刘陆军未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与刘陆军签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。刘陆军在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33549号
原告：陈富，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：马骏，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈富与被告马骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈富于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈富向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈富撤诉。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1378号
原告：桐城市振兴塑料有限公司，住所地安徽省桐城市练潭街27#，统一社会信用代码9134088161046614XR(1-1)。
法定代表人：张成苗，总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所�师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：康县茗芝茶业有限责任公司，住所地甘肃省康县阳坝镇宋家沟村，统一社会信用代码91621224773415531W。
法定代表人：黄伟，总经理。
原告桐城市振兴塑料有限公司(以下简称振兴公司)与被告康县茗芝茶业有限责任公司（以下简称茗芝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告茗芝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告茗芝公司立即给付原告欠款43523元。事实和理由：原、被告自2000年开始一直有茶叶包装袋加工关系，原告按照被告要求为其制作茶叶包装袋。2015年4月12日经结算，被告出具条据确认下欠原告货款43523元，后原告多次催要，被告至今未付。
茗芝公司未作答辩。
振兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告茗芝公司出具收到原告包装袋共计货款43523元的收条1张。此后，被告未付款。
本院认为，被告茗芝公司收到原告振兴公司塑料包装袋后出具收条，收条载明货款金额，被告未提交证据证明已偿付该货款，原告依据收条对被告主张权利，不违反法律规定。
综上所述，原告请求被告立即给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康县茗芝茶业有�责任公司应于本判决生效之日起三日内给付原告桐城市振兴塑料有限公司货款43523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告康县茗芝茶业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年五月二十七日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1244号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王益云
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初119号
原告王晓金，女，1974年10月15日出生，住北京市平谷区王辛庄镇。
被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队，住所地北京市昌平区马池口村东。
法定代表史海波，大队长。
委托代理人张立生。
原告王晓金要求确认被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队扣押原告车辆的行政行为违法，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王晓金自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王晓金提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王晓金负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初399号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人冯仁才，男，1990年5月11日出生于贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。曾因犯盗窃罪，2016年11月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]369号起诉书指控被告人冯仁才犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某、被告人冯仁才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日2时许，被告人冯仁才到贵港市城区寻找作案目标，后到贵港市港北区德宝花城小区，通过攀爬窗户的方式进入“某商务有限公司”，将杨某停放在该公司一楼大厅的一辆价值人民币2200元的绿源牌电动车盗走。案发后，公安民警将上述被盗的电动车缴获并发还给失主杨某。
上述事实，被告人冯仁才在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述，证人覃某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、指认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，购车发票，电动车登记表，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书、释放证明和被告人冯仁才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯仁才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯仁才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯仁才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯仁才到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯仁才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁梦映
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2524号
原告：张某1，男，1977年10月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：钟某，女，1978年12月15日出生，汉族，住仪征市。
原告张某1与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费800元。事实和理由：2001年，原告与被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月，原告与被告补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子取名张某2。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方常为琐事发生争吵。原告从事厨师工作，双方聚少离多，被告经常离家出走，导致双方矛盾不断，现夫妻感情已彻底破裂。
被告钟某辩称，双方夫妻感情未破裂，且庭前就离婚事宜未达成一致意见，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据和事实，认定如下：××××年××月，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名张某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告钟某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 糜萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终710号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方优俊，男，1981年11月8日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住武义县。2016年4月29日因盗窃被武义县公安局行政拘留十二日。2017年4月11日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人方优俊犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0702刑初563号刑事判决：被告人方优俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人方优俊不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人方优俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方优俊申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方优俊撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年八月三日
代书记员 吴燕华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4143号
原告：郁永茂，男，1967年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：刘祖云，男，1956年2月20日�生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：宁夏秀山矿业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金茂花园5-B单元-401室
法定代表人：张修山。
被告：石嘴山国马科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区经济技术开发区长胜路666号。
法定代表人：庞青年。
被告：周浩，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：张修山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张靖，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区庆。
原告郁永茂、刘祖云与被告宁夏秀山矿业投资有限公司、石嘴山国马科技股份有限公司、周浩、张修山、张靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
郁永茂、刘祖云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1496156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年5月30日，石嘴山国马科技股份有限公司与宁夏秀山矿业投资有限公司签订《煤矿（采区）合作开采协议书》，约定双方共同投资合作开采位于石嘴山市惠农区的正义关煤矿第四采区一队的煤炭。2016年8月，张靖代表宁夏秀山矿业投资有限公司及张修山与周浩签订《露天煤矿开采协议》，对开采事宜进行约定。2016年8月15日，原告与被告周浩签订《正义关煤矿第四采区一标段露天剥、采施工工程承包合同书》，约定由原告对正义关煤矿第四采区一标段覆盖层剥离排渣与出煤工程进行施工。后原告组织工人进场施工，经结算，被告尚欠原告工程款1496156元未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定�”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地位于石嘴山市惠农区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年七月四日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4143号原告：郁永茂，男，1967年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：刘祖云，男，1956年2月20日�生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：宁夏秀山矿业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金茂花园5-B单元-401室法定代表人：张修山。被告：石嘴山国马科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区经济技术开发区长胜路666号。法定代表人：庞青年。被告：周浩，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：张修山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张靖，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区庆。原告郁永茂、刘祖云与被告宁夏秀山矿业投资有限公司、石嘴山国马科技股份有限公司、周浩、张修山、张靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。郁永茂、刘祖云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1496156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年5月30日，石嘴山国马科技股份有限公司与宁夏秀山矿业投资有限公司签订《煤矿（采区）合作开采协议书》，约定双方共同投资合作开采位于石嘴山市惠农区的正义关煤矿第四采区一队的煤炭。2016年8月，张靖代表宁夏秀山矿业投资有限公司及张修山与周浩签订《露天煤矿开采协议》，对开采事宜进行约定。2016年8月15日，原告与被告周浩签订《正义关煤矿第四采区一标段露天剥、采施工工程承包合同书》，约定由原告对正义关煤矿第四采区一标段覆盖层剥离排渣与出煤工程进行施工。后原告组织工人进场施工，经结算，被告尚欠原告工程款1496156元未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定�”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”；《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地位于石嘴山市惠农区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋维国人民陪审员  王红燕人民陪审员  张彦坤二〇一七年七月四日法官 助理  陆钰莹书 记 员  唐 伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3333-3号
本院于2017年11月17日对原告陈响明诉被告何锦洪农村建房施工合同纠纷一案作出的（2017）粤0115民初3333-2号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）粤0115民初3333-2号民事裁定书第二页中尾部的“审判员李慧娟”，现补正为“代理审判员李慧娟”。
审 判 长 王 健
审 判 员 老善涵
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更296号
罪犯李选民，男，1954年1月3日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年11月29日作出(2012)勉刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人李选民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月8日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿19521.50元（已赔付6026元）。2013年5月31日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李选民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李选民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李选民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李选民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李选民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李选民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李选民减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初652号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，女，1987年6月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2017年8月28日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月17日10时许,被告人罗某与何某1因之前修路的事情发生矛盾,继而引发双方家人互殴。打架停止后，被告人罗某不服气，遂拿一把菜刀扔向对方，致被害人何某1嘴唇受伤。经鉴定，被害人何某1的损伤程度构成轻伤二级。2017年7月6日，被告人罗某到贺州市公安局贺街派出所投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明,2017年6月17日10时许,被告人罗某与何某1因之前修路的事情发生矛盾,继而引发何某1、李某5（何某1的丈夫）、李某4（何某1的女儿）、何某2（何某1的女婿）与罗某、李某2（罗某的丈夫）在贺州市八步区贺街镇新忠村水井53号罗某家门前互殴。双方停止打斗后，被告人罗某不服气，遂拿一把菜刀扔向对方，打中何某1嘴唇，致被害人何某1：1、左手中指远节离断伤并缺如；2、左唇部刀伤；3、左上尖牙外伤性松动；4、左上第1尖牙外伤性脱落。经鉴定，被害人何某1的损伤程度构成轻伤二级。2017年7月6日，被告人罗某到贺州市公安局贺街派出所投案。案发后，被告人罗某赔偿了被害人何某1的各项经济损失共计13000元，取得了被害人何某1的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某1的报案陈述，证人李某2、李某3、李某4、何某2、李某5的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市中医医院入院记录、DR诊断报告单、疾病诊断证明、手术记录、出院记录、出院诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]079号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片,谅解书，收条，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人罗某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 雷雨熹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1028号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生。
被告：ＸＸＸ,男,汉族,1967年1月3日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ偿还原告借款10000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息16000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月14日。被告ＸＸＸ在原告处借款10000元,当时约定,还款日期为2008年5月10日,月利率为9.15‰,逾期利率上浮50%,但是被告ＸＸＸ借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本�10000元，利息16000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同,证明被告ＸＸＸ在原告处借款10000元。证据3、借款借据，证明借款及利率情况。证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
由于被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行了质证、认证。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告ＸＸＸ为经营种植业向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得�告的借款10000元,但被告ＸＸＸ没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告ＸＸＸ显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告ＸＸＸ偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦 荣
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初486号
原告：潘益政，男，1949年11月2日生，汉族，贵州省贵定县，农民，住贵州省贵定县。
被告:何正伦，男，1951年6月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵定县人，住贵定县。
原告潘益政诉被告何正伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告潘益政于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘益政的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘益政撤诉。
审判员 陈留龙
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第455号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：钱怀辉，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江苏省＊＊＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告钱怀辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告钱怀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××51，开户时间为2010年9月3日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日，人民币账户欠款金额已达75851.90元，美元账户欠款金额已达3346.90美元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款（暂计至2013年11月22日）。其中【人民币账户】本金38280.00元，利息26875.85元，滞纳金10136.05元，超限费200.00元，年费260.00元，其他手续费100.00元；【美元账户】本金1928.09美元，利息1240.10美元，滞纳金152.25美元，其他手续费26.46美元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度；但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明超限费按超限额的5%计收，最低为人民币10元／美元1元，最高为人民币200元／美元20元等各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××51，目前该卡的人民币账户的授信额度为33000元，美元账户的授信额度为4780美元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，人民币账户共欠款75851.90元，其中本金38280.00元，利息26875.85元，滞纳金10136.05元，超限费200.00元，年费260.00元，其他手续费100.00元；美元账户共欠款3346.90美元，其中本金1928.09美元，利息1240.10美元，滞纳金152.25美元，其他手续费26.46美元。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱怀辉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金38280.00元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（暂计至2013年11月22日的利息为26875.85元、滞纳金为10136.05元、超限费为200.00元、年费260.00元、其他手续费100.00元，从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
二、被告钱怀辉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金1928.09美元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2013年11月22日的利息为1240.10美元、滞纳金为152.25美元、其他手续费26.46美元，从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告钱怀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十日
书 记 员 龙健美
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10639号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,513.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1975号
原告：贾某，女。
被告：赵某，男。
原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贾某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由贾某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一七年十月二十日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执289号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族.
被执行人徐树财,男,汉族.
被执行人孟繁义,男,汉族.
被执行人孟庆杰,男,汉族.
被执行人夏春风，男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与徐树财、孟繁义、孟庆杰、夏春风金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月7日扣划孟庆杰69230元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初221号
公诉机关：江西省宁都县人民检察院。
被告人：廖海平，男，1970年12月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被宁都县公安局取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞213号起诉书指控被告人廖海平犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年8月28日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人廖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日13时许至17时，被告人廖海平独自在对坊乡圩镇一杂货店饮了3瓶8度（麦汁浓度）雪津啤酒（约1500ml），17时10分许被告人廖海平驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从对坊圩镇回对坊乡半迳村家中，17时40分许途经对坊乡王坑村路段，与相对方向由黄石生驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成廖海平、黄石生受伤，两车受损的道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定，廖海平负事故的全部责任。宁都县公安局交通管理大队民警在处警过程中发现廖海平有酒后驾驶机动车嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪对其进行测试，其酒精含量为111mg/100ml，随后对其抽血送检。经赣州司法鉴定中心鉴定，廖海平血液中乙醇含量为119.6mg／100ml。案发后被告人廖海平如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了受害人黄石生各项损失，也获得受害人黄石生的谅解。
上述事实与公诉机关指控的事实一致，被告人廖海平对上述事实不持异议并当庭自愿认罪。
上述事实有受案登记表、归案情况说明、被告人廖海平的身份证明及无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单；被告人廖海平的供述与辩解；受害人黄石生的陈述；对廖海平呼气式酒精测试结果、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查图、勘查笔录、交通事故现场照片、事故调查报告及事故认定书；被告人廖海平与黄石生签订的协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖海平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖海平醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人廖海平具有坦白情节即到案后如实供述其犯罪事实，庭审中也能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。综合被告人廖海平的犯罪事实、情节、社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 张荣生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初972号
原告：佘全林，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠市伟业轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路841号钻石花园营业房109号，统一社会信用代码91340300666228087R。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
原告佘全林与被告高巍、蚌埠市伟业轮胎有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告佘全林到庭参加诉讼，被告高巍和伟业公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘全林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金300000元，并按约定的月利率1%标准给付自2017年1月25日起至本金付清时止的利息。事实和理由：2016年4月22日，被告高巍出具借条一张给原告，向原告借款300000元，并口头约定月利率1%。原告按约将款项交付给被告伟业公司账户。后两被告按约给付利息至2017年1月24日，之后本金及利息一直未付，故提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出2016年4月22日被告高巍出具的300000元借条一张、被告伟业公司关于与原告佘全林之间借款收支明细分类账一份、伟业公司支付原告借款利息的记账凭证一份，以及原告及其妻子孙彩云的信用卡电子账单，证明本案借款事实。
两被告未作答辩和举证。
综合上述分析，两被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。原告所举借条系原件，且和伟业公司的明细分类账单、记账凭证，以及原告所举银行电子账单能够相互印证，本院予以认定。另原告陈述被告已偿还利息至2017年1月24日，属其自认的对己不利的事实，本院依法予以认定，并据以确认以下案件事实：
被告高巍因经营需要，陆续多次向原告借款，款由原告交付给伟业公司入账。至2016年4月22日累计借款300000元，由被告高巍出具借条交付给原告为凭。之后双方仍发生有借款及还款付息行为。被告支付利息至2017年1月24日，后未再继续付息，尚欠借款本金300000元也一直未还。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高巍因经营需要，多次向原告借款，至今尚欠借款300000元及2017年1月25日以来的利息未偿还。因借条和其他证据中双方对借款期限均没有明确约定，故原告有权要求被告偿还借款并支付所欠利息。由于现有证据无法确认双方关于利息标准的具体约定，原告要求按月利率1%的标准计算利息缺乏依据，本院不予采纳，但可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对被告占用原告资金期间的利息按照年利率6%的标准予以适当支持。
另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告请求判令伟业公司与高巍共同承担还本付息责任，予法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高巍和蚌埠市伟业轮胎有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告佘全林借款本金300000元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月25日起至还清借款本金时止的利息，上述款项由两被告直接支付给原告，并互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告高巍和蚌埠市伟业轮胎有限公司共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一七年六月二十日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更336号
罪犯吴万义，男，1965年5月10日出生于陕西省省安康市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)安中刑初字第04号刑事判决，以被告人吴万义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2005年12月1日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年11月7日、2015年3月23日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴万义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴万义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴万义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴万义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴万义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴万义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万义减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初170号
原告：许克志，男，1971年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：余安山，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告许克志与被告余安山民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克志到庭参加诉讼，被告余安山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许克志向本院提出诉讼请求：1.判令余安山偿还许克志垫付款22000元及利息（利息自2016年2月19日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由余安山承担。事实与理由：2014年2月6日，余安山因资金周转需要，向许春林借款20000元，双方约定月利率1%，由许克志承担连带责任担保。经许春林诉讼，法院于2016年2月19日划扣了许克志22000元，但余安山没有偿还许克志上述垫付款。
余安山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，余安山因资金周转需要，向许春林借款20000元，双方约定月利率1%，由许克志承担连带责任担保。经许春林诉讼，法院于2016年2月19日划扣了许克志22000元，但余安山没有偿还许克志上述垫付款。以上事实，有许克志的陈述及提交的（2016）皖1126执160号执行裁定书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据各一份在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许克志作为保证人，为余安山借款向许春林支付债务本息22000元，事实清楚。余安山应偿还许克志相应的垫付款。许克志要求余安山偿还垫付款22000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于许克志主张的利息，法律对于保证人追偿一节规定较为概括，考虑到许克志偿还许春林欠款，其原因是余安山作为借款人违约，由余安山自许克志履行保证责任之日起支付许克志逾期利息，并无不当，许克志主张余安山自2016年2月19日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，其标准适当，本院依法予以支持。余安山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余安山于本判决生效后五日内清偿原告许克志垫付款22000元及相应利息（利息自2016年2月19日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告余安山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 正
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00329号
原告施某某，女，1985年6月21日出生，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理施某某与王某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告施某某负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十月二十日
书记员 吴继超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初537号
原告：陕西天欣商贸有限责任公司。
法定代表人：张锴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文祺，该公司员工。
被告：陕西音范餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：郗新民，该公司经理。
原告陕西天欣商贸有限责任公司与被告陕西音范餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查、调解后，原、被告现已私下和解，被告已经履行完毕金钱给付义务。原告陕西天欣商贸有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天欣商贸有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西天欣商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费380元，本院减半收取190元，由原告陕西天欣商贸有限责任公司负担。
审判员 岳宪印
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 莹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00003号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某某，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化。2004年11月因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年。2011年6月23日因犯抢夺罪被本市碑林区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，同年7月10日刑满释放。2012年7月6日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人王某乙，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，2012年7月6日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）508号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年7月1日4时许，被告人王某甲、王某乙、赵某某（另案处理）在本市西大街百盛商场门前，以被害人何某甲、何某乙辱骂赵某某为由，跟踪何某某、何某乙至西京饭店时将二人强行拦下，后将二人拉至城隍庙一店铺门前，王某甲持砖头威胁，赵某一、王某、王某殴打何某甲、何某乙，抢走二人现金1000元及手机一部，经鉴定，被抢手机价值1344元。手机被王�使用，赃款三人均分后用于挥霍。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受理公民报警求助情况登记表及抓获经过证明，证人王艳等人证言，被害人何某甲、何某乙的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解，同案犯赵某某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定结论等证据材料。据此认为，被告人王某、王某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，价值2344元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某、王某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出具的证据表示无异议。
经审理查明，2012年7月1日凌晨4时许，被告人王某甲、王某乙、赵某某（另案处理）在本市西大街百盛商场门前，以被害人何某某、何某乙辱骂赵某某为由，跟�何某某、何某乙至西京饭店时将二被害人强行拦下，后将二被害人拉至城隍庙一店铺门前，王某持砖头威胁，王某、王某及赵某某殴打何某某、何某乙，抢走二人现金1000元及手机一部，经鉴定，被抢手机价值1344元。手机被王某使用，赃款三人均分后挥霍。。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受理案件登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过；3、同案犯赵某某的供述；4、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；5、被害人何某某、何某乙陈述；6、证人王艳、党盼盼证言；7、被告人王某甲、王某乙现场指认及辨认笔录；8、公安莲湖分局庙后街派出所出具的查获记录；9、被害人何某某辨认笔录及照片、领条；10、涉案物品价格鉴定结论书；11、被告人王某前科材料；12、公安莲湖分局劳动南路派出所出具的情况说明及证据材料；13、被告人王某甲、王某乙户籍证明。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，价值人民币2344元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙所犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唯二被告人当庭认罪，依法对其酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利及私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2017年1月5日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2016年1月5日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 贺 西 红
人民陪审员 曹小萍二0一三年一月四日
书�记员王琳