wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第24号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。2014年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王××犯开设赌场罪一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）滨塘刑初字第758号刑事判决，认定被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；涉案赌博机四组34台，依法予以没收。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王××犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐彬皓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1524号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：杨虾照，该公司总经理。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被告：罗欣，住湖北省应城市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称为：人寿保险公司）诉被告罗欣财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告人寿保险公司的委托代理人梁伟林到庭参加了诉讼。被告罗欣经本院依法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称：2012年10月9日，原告为粤A×××××车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元。保单号为805072012440114004217，保险期限从2012年10月10日至2013年10月9日止。2013年3月10日，被告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成受害人死亡。交警认为，被告醉酒驾车，负事故的主要责任。事故发生后，受害人家属向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿受害人家属11万元，加上事故发生后垫付的医疗费1万元，原告共赔偿了12万元。
原告认为，被告醉酒驾车，根据交强险条例、条款及最高院关于交通事故案件的司法解释规定，保险人赔偿后可予以追偿。为此，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告已支付的保险赔偿金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
1.机动车交通事故责任强制保险单（抄本），证明合同保险期限、保险金额等，粤A×××××车投保了交强险；
2.道路交通事故认定书（复印件），证明被保险车辆发生交通事故的经过、责任划分等，粤A×××××车辆驾驶员罗欣醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，罗欣负主要责任；
3.（2013）穗花法民一初字第1292号民事判决书，证明被保险车辆发生交通事故的经过及各方的赔偿等情况，事故发生时罗欣醉酒驾车负主要责任，原告在本次事故被判决赔偿受害人共11万元；
4.中国工商银行网上银行电子回单，证明原告因本次事故支付的保险赔偿金情况，原告垫付医疗费1万元及按判决书支付11万元。
被告罗欣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月9日，人寿保险公司承保了车牌号码为粤A×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险，被保险人为罗欣，保险金额为122000元，保险单号为805072012440114004217，保险期间为从2012年10月10日起至2013年10月9日止。
我院作出的（2013）穗花法民一初字第1292号民事判决书第一项判决人寿保险公司在交强险限额内向利永浈赔偿11万元。该判决书中还查明：2013年3月10日，罗欣醉酒后驾驶粤A×××××车辆发生交通事故，造成利永浈受伤；经交警部门认定：罗欣承担负事故的主要责任；事故发生后，人寿保险公司支付利永浈医疗费10000元。
人寿保险公司在庭审中提交的中国工商银行网上银行电子回单显示，人寿保险公司于2014年1月14日支付了（2013）穗花法民一初字第1292号民事判决书中所确定的11万元款项。
本院认为：因罗欣没有出庭参加诉讼，人寿保险公司所举证据和所做陈述没有相反证据予以推翻，且人寿保险公司保证真实，故本院对人寿保险公司所举证据的真实性予以确认和采信。被保险人罗欣醉酒驾驶发生交通事故，保险人人寿保险公司在交强险责任限额内已履行了其赔偿责任，分两次分别赔偿受害人利永浈10000元和110000元，合计赔偿金额为120000元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，同时该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故本案中人寿保险公司要求罗欣赔偿其已支付的保险赔偿金120000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告罗欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗欣于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司已支付的保险赔偿金120000元
上述支付义务，被告罗欣须按本判决确定的期限履行。如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），公告送达费260元（原告已预交），合计2960元，由被告罗欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 任 韵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘姗姗
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02720号
原告陈海英，女，汉族。
被告中国医科大学附属盛京医院。
被告辽宁省凌源监狱管理分局中心医院。
本院在审理原告陈海英诉被告中国医科大学附属盛京医院、辽宁省凌源监狱管理分局中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李雪杰撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一五年八月十九日
书记员 王红蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初152号
原告：杨海波。
被告：张魏。
原告杨海波与被告张魏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张魏归还原告杨海波借款本金10000元及利息（利息自2014年8月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告张魏向原告杨海波借款10000元。为此被告张魏向原告杨海波出具《借条》一份，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告对借款本息至今未予归还，现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张魏自判决生效之日起十日内归还原告杨海波借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年8月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
人民陪审员 应西忠
人民陪审员 郑剑文
二〇一六年四月十二日
代书 记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执10号
申请执行人金东奎，男，1982年6月18日出生，满族，住兴城市。
被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：辽宁省兴城市兴海路二段***号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
申请执行人金东奎与被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1481民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金东奎于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金东奎于2017年1月12日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 丹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00638号
原告李某某，女，1987年2月16日出生，汉族。
委托代理人郭晋岗，男，山西正原律师事务所律师。
被告聂某某，男，1982年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈敏，女，山西承鸣律师事务所律师。
原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭晋岗、被告聂某某及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，经一段时间的相处，于2007年10月1日按民间习俗举行结婚典礼，2008年4月7日生育女儿聂某婷，现随被告生活。2013年8月5日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。共同生活一段时间后，就发现双方性格合不来，日常生活中，被告无正当固定职业，也不积极外出找工作。家庭日常生活支出主要由原告打工维持。因经济问题，俩人经常发生争吵，且彼此不能理解、忍让对方，致使夫妻感情彻底破裂。2014年7月，双方开始分居至今。现起诉，请求离婚；女儿随被告生活，由被告抚养。
原告提供的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡一份。
被告辩称，双方结婚后感情一直非常融洽，虽然被告在外工作没挣下钱导致经济上出现一些问题，但夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告聂某某自由恋爱，于2007年10月1日按民间习俗举行结婚典礼后共同生活。2008年4月7日生育女儿聂某婷，现随被告生活。2013年8月5日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年7月原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并生育女儿，婚姻基础较好，在共同生活中，虽因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致感情彻底破裂。双方应维护家庭的和睦以利于孩子的健康成长，在共同生活中应相互体谅、互敬互爱，夫妻感情还能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告聂某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 闫志峰
二〇一四年十一月五日
书记员 高 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第233号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金忠贤，个体经营者。2011年12月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人金忠贤犯诈骗罪一案，于2015年3月11日作出（2015）甬鄞刑初字第264号刑事判决。原审被告人金忠贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2007年7月至2010年8月期间，被告人金忠贤以非法占有为目的，虚构能够以低价购买宁波市鄞州区公馆6号及东裕三期等地房子的理由，并采用伪造“浙江省宁波市中天建筑有限公司布利杰工地基建处”公章，伪造相关购房协议、拆迁调产协议、收条、通知书等材料，伪造房产证等手段，多次向被害人施某乙、史某、曹某三人骗取钱财共计人民币70余万元。
2014年10月19日20时许，被告人金忠贤在宁波市鄞州区中河街道东裕六村工业区内被民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人金忠贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人金忠贤退赔各被害人的经济损失。
上诉人（原审被告人）金忠贤上诉称：其不构成诈骗罪。1.其不是于2014年10月19日20时许被抓获，而是因当日被他人绑架，其亲戚于当日20时许向“110”报警。2.其与施某乙、史某是战友和朋友关系，2007年合伙准备一起做房产生意，期间三人都花了一些钱，后因发生矛盾而没有做下去。他们就向公安机关报警，称其诈骗。3.原判认定其诈骗70万元，但没有任何收条、欠条和银行汇款单，仅凭2014年10月21日的一份假口供来认定，证据不足。4.其于2014年10月21日所供的口供与事实不符。
出庭检察员意见认为：1.上诉人金忠贤一人实施诈骗，其提出是“徐海波”实施诈骗的辩解不能成立。（1）金忠贤在侦查阶段的两次有罪供述是侦查人员依法取得，其供称以低价购房名义，并伪造公章、购销协议等材料向施某乙、史某、曹某骗取70万元左右钱款；（2）被害人施某乙、史某、曹某指证是金忠贤骗取他们钱款，从未与金忠贤所谓的“徐总”接触；（3）金忠贤对“徐总”基本情况的了解程度，不符合常理。先后称“徐总”为徐海波、徐海明。2.原判对上诉人金忠贤诈骗各被害人的犯罪数额认定错误，应予以纠正。本案中，各被害人被金忠贤骗去的都是现金，因此，诈骗犯罪数额需根据言词证据认定。史某陈述被骗428300元，还提供了详细的明细，包括每次被骗的具体时间和金额，应认定史某被骗金额为428300元。曹某陈述被骗214040元，并详细陈述了每次被骗的时间和金额，还提供了金忠贤伪造的两份书证，一份证实金忠贤以李伟海名义收取24150元，另一份证实金忠贤收取221890元，应认定曹某被骗金额为314040元。施某乙陈述被骗29万元，施某乙儿子陈述施某乙被骗30万元左右，曹某陈述施某乙被骗35万元，史某陈述施某乙被骗29万元，能基本印证施某乙的陈述，应认定施某乙被骗金额为29万余元。一审法院采信金忠明在侦查阶段的两次有罪供述，概括性认定金忠贤诈骗三被害人共计人民币70余万元有违事实。综上，上诉人金忠贤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定金忠贤诈骗犯罪事实错误，建议二审法院纠正金忠贤诈骗犯罪数额后依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人金忠贤诈骗事实，有被害人史某、施某乙、曹某陈述，证人施某甲、许某证言，新城区住宅房屋拆迁调产安置协议、公章图样、宁波市工商行政管理局出具的说明、鄞州中心区房屋拆迁调产协议书及购房信息、史某记录的账目清单、购房协议、以“李伟海”名义出具的收条、以“徐海明”名义书写的信件、开票及增付通知书、入住通知书、收条、刑事判决书、处警经过、户籍证明等证据证实。上诉人金忠贤在侦查阶段对上述事实亦供述在案。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员的意见，本院概述和综合评判如下：
1.上诉人金忠贤提出其没有实施诈骗犯罪，不构成诈骗罪。经查，对于诈骗史某、施某乙、曹某钱财的犯罪事实，金忠贤在侦查阶段作过多次供述，该供述系侦查人员依法取得，且与被害人史某、施某乙、曹某的陈述，证人施某甲证言及金忠贤伪造的购房协议、通知书、信件等材料能相互印证，足以认定。金忠贤就此提出的上诉理由，不予采纳。
2.关于上诉人金忠贤的归案经过。经查，金忠贤因诈骗被害人钱财未归还，而被史某等人拘禁，后金忠贤亲戚报警，公安机关遂进行调查，调查中发现金忠贤诈骗他人钱财事实而将金忠贤抓获归案。金忠贤就此提出的上诉理由，不予采纳。
3.关于犯罪数额的认定。经查，原公诉机关指控本案犯罪金额为106万余元，但该数额仅有被害人各自的陈述，没有其他证据印证。原判根据被害人的陈述并结合金忠贤的供述就低认定诈骗金额，并无不当。出庭检察员就此提出的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）金忠贤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年四月十七日
代书记员 王焕英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8450号
原告许华荣，男，汉族。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告吕祥政，男，汉族。
被告陈姜，女，汉族。
原告许华荣诉被告吕祥政、陈姜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭，原告的委托代理人吴绍平，被告吕祥政、陈姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华荣诉称：2012年7月12日，两被告因家庭经营资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）500，000元，双方约定月利息为3%，借期为三个月。还款期限届至后，经原告多次催讨，两被告只支付了30，000元利息，并出具《承诺书》，但被告未按承诺履行，至今未归还借款本息。为维护合法权益，原告起诉要求：两被告偿还原告550，000元及利息、违约金（利息计算方式：以500，000元为本金按月息3%自2012年9月18日起计算至被告履行完毕之日止；以50，000元为本金按同期银行贷款利率自2012年7月15日起计算至被告履行完毕之日止；违约金以500，000元为本金按日千分之一自2012年9月19日起计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告共同归还原告借款本金550，000元；二、判令两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍共同支付原告借款利息（计算方式：以借款本金500，000元为基数，自2012年10月13日起计算至实际清偿之日止；以借款本金50，000元为基数，自2012年11月13日起计算至实际清偿之日止），并放弃关于违约金的诉讼请求。
被告吕祥政、陈姜共�辩称：借款550，000元是事实，但500，000元的利息已经支付至2012年10月12日，同意原告的诉讼请求，但目前无能力履行，希望法院依法判决。
经审理查明：2012年7月12日，被告吕祥政向原告许华荣出具《借条》一份，载明：“2012年7月12日，吕祥政（以下简称借款人）向许华荣借款人民币￥50.0000，大写伍拾万元正，用于经营资金周转，该笔款项应借款人要求通过银行转账方式转入如下：※※※银行，账号：※※※。……利息按月息3%计算。如逾期未还清本息，违约部分则必须按借款0.3%每日计算违约金。……借款人（签名）：吕祥政身份证号码：※※※借款人电话号码：※※※……。”同日，原告通过＃＃＃银行向被告吕祥政的上述账户内转账汇款500，000元。
2012年11月13日，被告吕祥政再次向原告借款50，000元，原告通过＃＃＃银行向被告上述账户内转账汇款50，000元�双方口头约定借款利息为月息3%，借期为半年，但被告未出具借条。同日，被告陈姜向原告交付空白支票一张。
2013年5月31日，被告吕祥政因无力归还原告上述借款，遂向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2012年7月12日，向许华荣借款人民币￥50.0000元，大写伍拾万元正元。本人计划于2013年10月31日前还清。本人特在此郑重承诺：若未能按期偿还，本人自愿以名下所有股权股份和财产做为抵押还款，如有争议，由上海市松江区人民法院管辖。”被告吕祥政在落款处签名、捺印。同时，被告陈姜在上述空白支票上填写出票日期：2013年7月15日、金额50，000元，因账户内余额不足，该支票未能承兑。
另查明，被告吕祥政与陈姜系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
庭审中，原告对被告所述500，000元的利息已付至2012年10月12日并无异议，故自愿将该笔借款的利息起算时间调整为2012年10月13日。
以上事实，有《借条》、《承诺书》、网上银行电子回单、支票、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借条》、《承诺书》真实有效，本院予以确认，被告吕祥政理应按照约定履行还本付息的义务，故原告要求被告吕祥政归还借款550，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。该借款系在被告吕祥政与被告陈姜婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息，借款人未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定的月息3%高于国家有关利息的限制性规定，现原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算方式亦无不当，因此，原告的此项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
至于原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，属于对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕祥政、陈姜于本判决生效之日起十日内共同归还原告许华荣借款550，000元；
二、被告吕祥政、陈姜于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍共同支付原告许华荣上述借款的利息（计算方式：以借款本金500，000元为基数，自2012年10月13日起计算至实际清偿之日止；以借款本金50，000元为基数，自2012年11月13日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费11，400元，减半收取计5，700元，由被告吕祥政、陈姜共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏学习。
委托代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州日报社。住所地：江苏省徐州市中山南路***号。
法定代表人：刘明，该报社总编辑。
再审申请人晏学习因与被申请人徐州日报社劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4083-8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏学习申请再审称：申请人与徐州日报社存在劳动关系。申请人是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，徐州日报社至今也不能证明双方已经解除了劳动关系，因此，申请人主张权利是在劳动关系存续期间，一、二审法院以申请人申请仲裁超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉讼请求属认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。徐州日报社应当按照有关规定支付申请人待岗生活费，赔偿损失。请求依法再审本案。
本院经审查认为，晏学习于1987年10月被徐州日报社驻丰县记者站聘为投递员，徐州日报社驻丰县记者站在1992年、1993年期间与晏学习分别签订过期限为一年的劳动合同，此后至2006年10月，双方虽未再签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。徐州日报社自2006年底因发行体制改革，驻丰县记者站不再聘用晏学习，晏学习于2006年10月领取最后一个月工资后再没有为徐州日报社提供劳动，徐州日报社也没有再给晏学习发放过劳动报酬，这表明徐州日报社以其单方行为终止了双方之间的事实劳动关系。申请再审人虽称其是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，但并未提供证据佐证。因此，自2006年11月起，晏学习即应当知道徐州日报社单方终止双方之间的事实劳动关系的行为侵害其合法权益，应当依照法律规定申请仲裁，但晏学习直至2013年1月才申请劳动仲裁，且未能举证证明其存在仲裁时效中断的法定情形，故原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定晏学习申请劳动仲裁超过仲裁时效，并驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，晏学习申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏学习的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 占书鑫
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2749号
原告冯全凤，女，1969年6月5日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告赵昌龙，男，30岁，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告冯全凤诉被告赵昌龙健康权纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告冯全凤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯全凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯全凤负担。
审判员 潘文才
二〇一七年十月十三日
书记员 李雨荷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1766号
申请人：李军，男，1967年10月9日出生，汉族，住所地广西博白县。
被申请人：林位，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院于2017年9月6日受理申请人李军与被申请人林位诉前财产保全一案。申请人李军请求冻结被申请人林位的银行存款195000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林位的银行存款195000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯良志
二〇一七年九月七日
书记员 龚文磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1288号
原告：衡阳长城加气混凝土制品有限公司。
法定代表人：成建平，董事长。
委托诉讼代理人：黎小燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，该公司职工。
委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。
被告：陈枫，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：蒋卫，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。
原告衡阳长城加气混凝土制品有限公司与被告陈枫、蒋卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳长城加气混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢红春
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一八年一月十日
代理书记员 廖金沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01056号
原告蒋某，农民。
被告涂某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协议离婚，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒋某撤回诉讼。
案件受理费300元，由被告蒋某负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐焱
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第141号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林允雨，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人秦启琼，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林允雨、秦启琼征收社会抚养费强制执行一案，本院作出的（2014）尤执审字第114号行政裁定书已经发生法律效力。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人林允雨、秦启琼的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人林允雨、秦启琼无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第102号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4338号
罪犯何锦彪，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）南市刑二初字第17号刑事判决，以被告人何锦彪犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月5日起至2019年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1179号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员李玲，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何锦彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何锦彪的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯何锦彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分88.92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何锦彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何锦彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯何锦彪犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锦彪减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月4日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李 玲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02643号
原告：黄某甲，男，汉族，1979年11月30日出生，住利辛县。
被告：周某，女，汉族，1987年2月1日出生，住利辛县。
原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告自由恋爱后，于2007年同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“黄某莉”，××××年××月××日生育长子“黄某旭”，婚后无共同财产，无共同债权，有共同债务。婚后原、被告双方经常因家庭琐事生气、吵架，无法再共同生活下去，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法�令原、被告离婚，婚生子女“黄某莉”、“黄某旭”由原告抚养，被告给付抚养费用，婚后共同债务平均承担，诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告黄某甲针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证人黄某乙及证人黄某丙出庭证言，证明被告周某一直在外打工，一直没有回来过，已经2年多没有见周某回黄某甲家了。
书面证据：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
3号证据，出生医学证明及户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。
4号证据，利辛县展沟镇高庄行政村村民委员会证明一份，证明周某长期外出务工，常年不在家。
被告周某未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2007年同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长女“黄某莉”，××××年××月××日生育长子“某乙，婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。2012年周某出门打工，至今未回家，婚生长女“黄某莉”及长子“黄某旭”现随黄某甲一起生活。婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告双方经常因家庭琐事生气、吵架，无法再共同生活下去，现原告以原、被告分居时间已长达3年之久，感情确已破裂，没有和好的可能，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证人证言及书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2007年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，系合法的婚姻关系。被告婚后在2012年出门打工，一直没有回家，原、被告婚后在一起的时间很少，未建立起真正的夫妻感情，致使原、被告难以共同生活，被告现出门打工，一直不愿意回家，致使原、被告夫妻感情确已破�，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子长女“黄某莉”及长子“黄某旭”一直随原告在一起生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活环境，婚生长女“黄某莉”及长子“黄某旭”应由原告抚养为宜，原告庭审时表示自愿放弃要求被告支付孩子的抚养费用，本院予以确认。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生长女“黄某莉”、长子“黄某旭”由原告黄某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年二月九日
书 记 员 何苗苗
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第437号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人段某。
辩护人侯卫、王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月17日21时30分许，被告人段某酒后因琐事至本区枫泾镇亭枫公路兴新路路口处，与被害人张某发生口角，继而引发双方肢体冲突。期间被告人段某使用随身携带的锉刀多次对被害人张某腹部进行捅刺，后逃离现场。经华东政法大学司法鉴定所司法鉴定，被害人张某的伤势构成重伤二级。
2015年1月26日，被告人段某在安徽省太和县倪邱镇北门村住处内被抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人段某通过家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人马某等人的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局验伤通知书，和解协议及收条，被害人张某出具的谅解书，公安机关出具的抓捕经过、案发经过、侦破经过、工作情况及调取的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人段坤系初犯，案发后认罪态度好，且委托家属积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人段某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人段某到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
段某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 曹 琛
人民陪审员 施 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┄┄
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第437号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人毛某某，（曾用名毛某某），男，1966年9月18日出生，汉族。因本案于2014年11月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年6月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日21时40分许，被告人毛某某驾驶豫AXXX**号别克牌小型汽车，沿经三路由南向北行驶至晨旭路口向右转弯时，与沿晨旭路由东向西行至此处等待信号灯的石某某驾驶的豫DXXX**号三菱牌小客车相撞，造成交通事故，被告人毛某某负事故全部责任。经检验，毛某某血醇含量为276.59mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、户籍证明、受案、到案经过等证据，认为被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人毛某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年11月1日21时40分许，被告人毛某某酒后无证驾驶豫AXXX**号别克牌小型汽车，沿经三路由南向北行驶至晨旭路口向右转弯时，与沿晨旭路由东向西行至此处等待信号灯的石某某驾驶的豫DXXX**号三菱牌小客车发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，毛某某负事故的全部责任，石某某不负事故责任。案发后，毛某某赔偿石某某人民币10000元并取得其谅解。经检测，毛某某血醇含量为276.59mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人石某某的陈述证实：2014年11月1日21时许，其驾驶豫DXXX**号小型普通客车在经三路晨旭路口由东向南左转弯车道等待信号灯放行的时候，被一辆沿路口由南向东右转弯的银色的轿车撞上，事故发后后银色轿车没有停车，其与朋友将银色轿车拦停后，车上下来一男一女，满身酒味，其害怕他再跑就将他车上的钥匙拔下来后报警。证人王某的证言与石某某陈述一致且能相互印证。
2.道路交通事故认定书及现场勘验笔录证实该起事故中被告人毛某某负事故全部责任。
3.驾驶人信息查询结果证实，被告人毛某某的驾驶信息为注销状态。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实被告人毛某某案发时的血醇含量为276.59mg／100ml。
5.道路交通事故认定书、谅解书证实，被告人毛某某已经赔偿石某某的经济损失人民币10000元且已取得谅解。
6.户籍证明证实被告人毛某某的身份情况。
7.受案、到案经过证实：2014年11月1日21时40分许，郑州市公安局丰产路分局接石某某报警称：其驾车行驶至经三路晨旭路口等信号灯时被被告人毛某某驾车碰撞，该分局民警赶赴现场，后在离现场100米处将毛某某抓获。
8.被告人毛某某对其对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人毛某某以在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人毛某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人毛某某醉酒无证驾驶车辆，血醇含量达到276.59mg／100ml且负事故全部责任，依法从重处罚。
被告人毛某某到案后如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可以从轻处罚。
根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月2日起至2015年9月4日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年六月十七日
书记员 党辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终937号
上诉人（原审原告）：金德顺，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人金德顺与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。于洪区法院作出[2014]于行初字第52号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第527号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三马家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第52号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第527号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。本眼依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费由文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费的事实，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 王东涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终937号
上诉人（原审原告）：金德顺，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人金德顺与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。于洪区法院作出[2014]于行初字第52号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第527号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三马家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第52号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第527号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。本眼依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费由文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费的事实，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 王东涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1176号
原告张兰贞，女，1957年8月18日出生，汉族，退休工人。
被告王川，男，1975年2月21日出生，汉族，农民。
被告王敏，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
原告张兰贞与被告王川、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张兰贞到庭参加诉讼，被告王川、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰贞诉称，2007年2月17日，被告王川因做生意急需资金，向原告张兰贞借款10000元，被告王川出具借条，约定一个月还清，被告王敏出具担保，当时口头约定利息为月利息三分。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告总以资金困难为由拖欠不还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息。本案诉讼费由二被告承担。
原告张兰贞为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条1份，拟证明被告王川于2007年2月17日向原告借款10000元，约定一个月还清，被告王敏签字作担保。
被告王川未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告王敏未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告王川、王敏未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为其客观真实，且系原件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下案件事实：被告王川于2007年2月17日向原告借款10000元，被告王川出具了借条，约定一个月还清，被告王敏在借条上签字担保，并口头约定了利息为月利息三分。逾期后被告未按约定还款，经原告多次催收，被告王川于2012年1月27日偿还了原告借款1000元，尔后原告催收，二被告以资金困难为由拖欠未还，故酿成本案纠纷。另查明中国人民银行同期贷款利率为年利率6.84%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王川向原告张兰贞借款，被告王敏担保，借款到期后，理应按约定偿还。原告多次催收，被告王川于2012年1月27日偿还了借款1000元，尔后经原告催收，二被告均未偿还，被告是过错方，双方口头约定的利息超过了法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款10000元，到2012年1月27日偿还1000元，下欠本金9000元，从2007年2月17日至2012年1月27日的利息为10000元×0.022×59个月=12980元，从2012年1月27日至2013年10月17日的利息为9000元×0.022×20个月=3960元，合计利息16940元。被告王敏对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王川、王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王川偿还原告张兰贞借款本金9000元及利息16940元（算至2013年10月17日止），合计25940元。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一三年十月二十二日
书记员 肖 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执156号
申请执行人：谢家忠，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
本院在执行申请执行人谢家忠与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司价值人民币10177元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初404号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俞泽，男，1992年11月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月11日变更为取保候审。
被告人方王炜，男，1994年1月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月11日变更为取保候审。
被告人方华栋，男，1982年8月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，华越电器有限公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月11日变更为取保候审。
被告人王杨军，男，1993年5月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人俞泽、方王炜、方华栋、王杨军犯赌博罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某1出庭支持公诉，被告人俞泽、方王炜、方华栋、王杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年11月底至2017年12月6日，被告人方王炜、俞泽伙同陈某（另案处理）以营利为目的，利用“上虞牛群邀请码39809”微信群，招揽赌博人员多次在“牛元帅”网络游戏平台上以“牛牛”形式进行赌博并在微信群内进行赌资结算，期间被告人方王炜非法抽头获利2500余元，被告人俞泽非法抽头获利400余元。
2、2017年12月7日至2017年12月26日，被告人俞泽、方王炜、方华栋、王杨军以营利为目的，利用“高傲的牛牛飞起来”微信群，招揽赌博人员俞某2等人多次在“牛元帅”网络游戏平台上利用“牛牛”的形式进行赌博并在微信群内进行赌资结算，俞泽、方华栋、王杨军、方王炜在各自管理时段内的抽头获利归个人所有，期间被告人俞泽非法抽头获利5200余元，被告人王杨军非法抽头获利8900余元，被告人方王炜非法抽头获利4200余元，被告人方华栋非法抽头获利7500余元。
案发后，被告人王杨军主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。且俞泽、方王炜、方华栋、王杨军已于案发后退赃。
另查明,公安机关从被告人俞泽处扣押黑色苹果手机一部、金色金立手机一部；从被告人方王炜处扣押金色苹果6S手机一部、黑色OPPO手机一部；从被告人方华栋处扣押黑色苹果手机一部；从被告人王杨军处扣押银色苹果手机一部。
上述事实，被告人俞泽、方王炜、方华栋、王杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞泽、方王炜、方华栋、王杨军供述，证人王某1、尹某、汪某、王某2、俞某2等证言，辨认笔录及照片，证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，抽水情况及视频资料、本院票据，抓获经过、归案情况及被告人俞泽、方王炜、方华栋、王杨军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞泽、方王炜、方华栋、王杨军以营利为目的，招揽他人利用微信群聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王杨军主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人俞泽、方王炜、方华栋自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人俞泽、方王炜、方华栋、王杨军均已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人俞泽、方王炜、方华栋、王杨军的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞泽犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人方王炜犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人方华栋犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、被告人王杨军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
五、扣押在绍兴市公安局上虞区分局（被告人俞泽退赃人民币五千六百元、被告人方王炜退赃人民币六千七百元、被告人方华栋退赃人民币七千五百元、被告人王杨军退赃人民币七千零六十一元）及暂存在本院的违法所得款（被告人王杨军缴纳的人民币一千八百三十九元）合计人民币二万八千七百元，予以没收，上缴国库；
六、供犯罪所用的手机六部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 燕
二〇一八年六月十五日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01726号
罪犯秦妮，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年1月20日作出（2011）莲刑初字第48号刑事判决，以被告人秦妮犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年8月30日止），没收财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1083号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2017年8月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯秦妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦妮准予减刑一年一个月（余刑执行至2016年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3615号
原告：黄明来,男,1970年2月17日生，汉族，个体，住江西省抚州市临川区。
被告：郭海燕,女,1980年9月23日生，汉族，个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
原告黄明来与被告郭海燕转让合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄明来、被告郭海燕及其委托诉讼代理人马西军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明来向本院提出诉讼请求：判令被告给付押金款15000元及利息（以15000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年11月30日计算至实际给付之日）。事实与理由：2014年10月原被告双方签订《转让协议》一份，约定黄明来将华辰丽景10号楼工地的木工、钢筋工、塔吊等劳务工程转让给郭海燕进行组织施工，黄明来原向徐州红彭建设有限公司交纳的100000元押金由郭海燕给付黄明来，转让协议生效后，一切大小事宜由郭海燕自行承担，与黄明来无关。2014年10月15日，被告郭海燕就欠付的23000元押金向黄明来出具欠条一张，承诺于2014年11月底付清此款。现还款日期已过，原告多次向被告追要此款，被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭海燕辩称，原被告之间签订的转让协议是无效的，原告将其在2014年4月28日所签订的劳务责任承包协议中的承包工程转让给被告，没有经过协议中的甲方也就是徐州红彭建设有限公司华辰丽景项目部的同意。其次，原告在签订转让协议时明确告知被告该工程将于2014年10月底开工，但时至今日该工程一直没有开工。被告在接手后发现原告之前所施工的部分工程存在错误，导致工程必须返工，被告为此支付了返修工程费。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告黄明来与案外人许俊昭作为乙方，徐州红彭建设有限公司项目部作为甲方签订《劳务责任承包协议》一份，约定工程地点为华辰丽景10#楼、人防、地下车库。承包范围为：木工、瓦工、钢筋工、塔吊龙门架，内、外脚手架包工包料。并约定乙方向甲方交纳保证金贰拾万元。该合同下方盖有徐州红彭建设有限公华辰丽景项目部印章。协议签订后，原告黄明来以其名义向徐州红彭建设有限公司华辰丽景项目部交纳了100000元保证金。庭审中，原告陈述该100000元保证金其出资80000元，另有20000元为其他合伙人交付，但该合伙人并未在承包协议中签字。
2014年7月28日，原告黄明来作为退场人，被告郭海燕作为见证人，案外人许俊昭作为证明人，三方签订证明一份，内容为：“兹有水榭春天十号楼红彭建设有限公司、由许俊昭和黄明来和各班组签订合同统统作废，特此证明。我黄明来自愿退场，从此与我黄明来无关。”
2014年10月15日，被告郭海燕向原告支付了60000元并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到黄明来在徐州红彭建造有限公司华辰丽景10#楼交的押金（23000元），于2014年11月底还清，到期若不还，由徐州市泉山区人民法院管辖。给黄明来。工地地址，矿山路水榭春天。”对于欠条中的23000元，原被告双方均认可其中的20000元为欠付的保证金。对于另外的3000元，原告主张为承包工程时三个合伙人共同购买了价值10000元的方木，原告份额计3000元，该方木也留给了被告，故被告应当将3000元方木钱给付给原告。被告主张是原告问许俊昭要5000元的木工钱，许俊昭不给，被告因为同情原告答应给3000元，故出具了一份23000元的欠条。
2014年10月17日，原告黄明来（甲方）与被告郭海燕（乙方）签订转让协议一份，内容为：1、工程名称：华辰丽景10#楼工程、水榭春天，该项目人防地下车库等建筑面积，约26000㎡；2、劳务承包范围：木工、瓦工、钢筋工、塔吊、龙门架。内外脚手架包工包料；3、劳务承包形式：清包工程综合单价为425.00元/㎡；4、结算方式：按2014年4月28日签订的劳务责任承包协议付款；5、甲方（转让方）一次性转让给乙方（承接方）并补上甲方的保证金10万元正；甲方转让给乙方后，凡是一切大小事情均由乙方自行承担，一切与甲方无关；6、本协议经甲乙双方签字后生效。庭审中，原被告双方确认对于转让协议中的100000元保证金，由郭海燕向原告给付80000元，向另外一个合伙人给付20000元。
后，被告郭海燕于2015年7月21日向原告给付3000元、于2015年8月18日向原告给付5000元。
另，原被告签订转让协议后，被告郭海燕进入工地进行施工，被告郭海燕庭审中陈述其进场后一直在对原告所施工程进行回修，后因有人检查不让干了，工程停工至今。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告经协商就华辰丽景工地劳务作业的转让达成一致意见并由被告为原告出具了欠付工程款保证金及其他费用的凭证，且在其后被告已实际施工，而《劳务责任承包协议》的甲方未提出异议，视为许可，被告依据该协议享有权利，履行义务。故被告应按照约定向原告支付相应保证金对价，现原告要求被告支付尚未给付的15000元的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能按照约定履行给付款项的义务，应当自逾期之日起支付利息。原告现以15000元为本金，按照同期银行贷款利率作为利息计算标准主张利息符合法律规定，故被告应当按照同期银行贷款利率向原告支付自2014年12月1日至实际给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄明来给付15000元及利息（自2014年12月1日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告郭海燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 瑜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终42号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：黄德军，男，汉族，1987年7月出生，住四川省宣汉县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人黄德军劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初204号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初204号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：原审法院错误的将劳动争议归入合同纠纷而适用《民事诉讼法》第二十三条的规定明显属于适用法律错误。本案是劳动争议纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议，劳动合同履行地在宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月九日
书记员 王 俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2122号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：马加，系原告下属溪河支行职员。
被告：郑巍，住舒兰市。
被告：李蕴锋，住舒兰市。
被告：李蕴波，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郑巍、李蕴锋、李蕴波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马加、被告李蕴锋到庭参加诉讼，被告郑巍、李蕴波经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年2月3日被告郑巍向原告申请借款4,431.96元，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止，并由被告李蕴锋、李蕴波提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告郑巍偿还借款本金4,431.96元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告李蕴锋、李蕴波承担连带责任。
被告李蕴锋辩称：郑为贷款属实，当初郑巍借款让我用了，这笔钱由我承担。
被告郑巍、李蕴波缺席无答辩。
经审理查明，2015年2月3日被告郑巍向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年2月3日起至2018年2月2日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告李蕴锋、李蕴波提供连带责任担保。2015年2月3日被告郑巍申请循环借款2万元，到期日2016年2月2日，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告郑巍个人银行卡内。借款到期后，被告郑巍未能履行还款付息的义务，原告于2017年5月3日在被告李蕴波银行卡内扣除本金15,568.04元，被告李蕴锋、李蕴波也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告郑巍向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告郑巍的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告郑巍未能全部履行，应属被告郑巍违约，故对原告要求被告郑巍承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告李蕴锋、李蕴波对被告郑巍的借款提供担保，依照约定，在被告郑巍不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告李蕴锋、李蕴波承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑巍偿还原告借款本金4,431.96元，并以2万元为本金，按年利率7.84000％支付自2015年2月3日起至2016年2月2日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2016年2月3日起至2017年5月3日止的逾期利息。以4,431.96元为本金，按年利率11.76000％支付自2017年5月4日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告李蕴锋、李蕴波对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月九日
书记员 战 莹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执185号
申请执行人郑宏美，女，1976年8月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县,
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金�丈夫。
申请执行人郑宏美与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人郑宏美借款本金15万元。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款69026元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初67号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初63号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告：泗县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市泗县东关经济开发区住建综合楼，组织机构代码00320368-X。
法定代表人：方乃运，主任。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告泗县住房和城乡建设委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔玮负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一六年五月十一日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初122号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人兰自旭，男，汉族，1972年8月16日出生，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人兰自旭犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤、付秀丽出庭支持公诉，被告人兰自旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日14时50分许，被告人兰自旭酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至台前县侯庙镇西碱场村北公路时,被查获。经鉴定，被告人兰自旭血液中乙醇含量为128.04mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人兰自旭的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人兰自旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人兰自旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，其请求法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人兰自旭在开庭过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人兰自旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于兰自旭到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚，根据兰自旭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰自旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一八年六月十四日
书记员 姚树椿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01116号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告李宗权。
被告朱小秋（曾用名朱爱媚）。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告李宗权、朱小秋金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告李宗权、朱小秋的起诉。
案件受理费人民币13812元，减半收取为人民币6906元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李洁雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5961号
原告徐竹（曾用名徐谦）。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告河南天信机电设备有限公司，地址：郑州市金水区。
法定代表人宋旭东。
原告徐竹诉被告河南天信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐竹及其委托代理人刘攀忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，双方签订“电梯设备购销及安装合同”，单台乘客电梯总价140000元整，并就货款支付方式、交货、质量保证、设备的安装及维修、电梯技术规格表等进行了详细约定。原告依约向被告支付了汇款，但被告安装的电梯在“轿厢内尺寸”等技术规格中不符合合同约定，直接影响了使用。原告多次与被告协商，要求被告更换符合合同约定的电梯，被告以各种理由推脱，调解均未果，无奈特诉至贵院。请求判令：1、依法判令被告为原告安装符合合同约定的电梯；2、依法判令被告支付原告违约金3万元（按设备总价的30%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
依据原告的主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年8月28日证明一份，证明原告徐竹曾用名为徐谦；2、电梯设备购销及安装合同一份，证明双方的权利义务关系，还约定了设备的规格型号以及质量保证，违约责任；3、收据一份，证明原告徐竹的父亲徐某按照双方合同约定支付给被告126000元的电梯预付款；4、光盘一张，证明被告安装的电梯不符合合同约定。
被告未答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2012年3月21日，原、被告双方签订《电梯设备购销及安装合同》一份，约定原告购买被告电梯一台，型号SMART-P，单台总价140000元整，合同签订后三日内付款42000元，作为定金。设备发货前付款84000元，在被告安装完毕，取得当地质量监督检验部门的《电梯监督检验报告》后三日内，付款14000元。原告在被告验收合格后3天内应向当地质量监督部门申报验收。被告收到原告定金后，开始生产，生产日期为60天。电梯设备运到工地后，施工周期为25个工作日。合同约定如一方单方面解除合同，应向对方支付合同总价30的违约金。如原告未能按合同付款，应当向被告支付违约金。如被告未能按时交付设备，每延误一周，违约金为延误部分合同金额的百分之零点五。交货地点为郑州市大清华饺子馆项目工地。在合同所附的电梯技术规格表内，载明该电梯的轿厢尺寸应为1350mm×1400mm。
合同签订后，2012年3月26日原告向被告付款126000元，2012年5月被告为原告安装了电梯。经勘验，被告为原告所安电梯轿厢尺寸为1700mm×1100mm。安装的电梯未取得当地质量监督检验部门的《电梯监督检验报告》。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。原、被告签订了《电梯设备购销及安装合同》，在合同所附的电梯技术规格表内，载明该电梯的轿厢尺寸应为1350mm×1400mm，经勘验，被告为原告所安电梯轿厢尺寸为1700mm×1100mm，不符合合同约定，原告要求被告为其安装符合合同约定的电梯，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金，不符合原、被告关于违约金支付的约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被河南天信机电设备有限公司于本判决书生效后九十日内为原告徐竹更换安装符合原、被告2012年3月21日签订的《电梯设备购销及安装合同》约定技术规格的电梯。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履金。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
审 判 员 刘卫霞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 崔 璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更823号
罪犯江跃，男，1992年2月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
武夷山市人民法院于2011年8月5日作出（2011）武刑初字第113号刑事判决，以被告�江跃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金4000元；追缴被告人江跃的犯罪所得，返还给各被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第891号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江跃在考核期内，曾于2015年1月10日因对民警言语不礼貌被扣2分；又因听到民警指令行为动作不符合规范被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年1月累计获达标分20.4分。缴纳犯罪所得2600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江跃减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月17日至2018年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初395号
原告安阳德宝置业有限公司。
法定代表人王太敬，职务董事长。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被告瞿腾飞，男，1986年9月10日出生。
委托代理人牛会生，男，1964年2月16日出生。
原告安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝置业公司）诉被告瞿腾飞商品房预售合同纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告德宝置业公司的委托代理人马翠翠、被告瞿腾飞及其委托代理人牛会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德宝置业公司诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：由被告购买位于文峰区紫薇大道以南兴泰路东西两侧XX小区X号楼X单元XXXX室，房款总价555938元。当时，被告说需要先办理备案手续，才将房款一次性交予原告，出于对被告的信任，原告先为被告办理了房屋备案手续，同时出具了房款收据。上述手续办完后，被告迟迟不向原告交房款，原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。无奈诉至法院请求法院依法判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同。
被告瞿腾飞辩称，答辩人与原告单位以及其工作人员没有一个认识的，也没有任何联系，原告诉称出于对答辩人的信任，给答辩人办理了房屋备案手续，这种说法不符合逻辑，也行不通。原告以答辩人没有给付房款为由要求解除合同没有事实根据。答辩人与原告签订商品房买卖合同，合同约定：原告将其位于安阳市文峰区紫薇大道以南兴泰路德宝国际名城16号楼2单元1001室出卖给答辩人，答辩人向其支付房屋总价款人民币555938元。2014年4月17日，原告通知答辩人交接房屋，领到房屋钥匙后，原告售楼处的工作人员李红波还向小区物业办写了一张字条，载明：“房号（XX-
X-
XXXX），业主姓名（瞿腾飞），房屋面积（155.29㎡），房款已清”等内容。原告在起诉状中说答辩人没有向其支付房款与事实不符。现在答辩人已按照上述合同全面履行了约定的义务，原告要求解除合同，不符合相关法律的规定，原告违反诚实信用原则。
经审理查明，原、被告签订合同编号为YS001XXXXX号商品房预售合同一份，合同约定原告将位于文峰区紫薇大道以南兴泰路东西两侧XX小区X号楼X单元XXXX号房屋出售给被告瞿腾飞，房屋面积155.29平方米，总价款555938元。2014年11月17日，原告向被告出具了加盖有原告财务专用章的收据，内容为“收据，2014年11月17日，今收到瞿腾飞交来XX-
X-
XXXX房款人民币（大写）伍拾伍万伍仟玖佰叁拾捌元整，￥555938元，收款单位公章‘安阳德宝置业有限公司财务专用章’，收款人张敏”。现原告称被告未履行交付房款义务，要求解除双方签订的商品房预售合同。
以上事实，原告提交的证据为：《商品房预售合同》一份、金融更名审批表一份、商品房认购书两份、收据一份、身份证复印件一份。被告提交的证据为：房款收据一份、房款已清的书面证明一份。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原、被告提交的《商品房预售合同》，可以认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，合同各方应全面履行。《商品房预售合同》约定的房屋总房款为人民币555938元，采用一次性付款方式。诉讼中，被告提交了加盖有原告印章的房款收据，原告亦认可该房款收据系原告出具。本院认为根据被告提交的房款收据，可以证明被告已依约履行了交付房款的义务。原告称被告未按合同约定履行交付房款的义务并据此要求解除双方之间签订的《商品房预售合同》，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安阳德宝置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安阳德宝置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丽莎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04419号
原告谭小兰，女，1977年8月12日出生，汉族
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳融申房地产开发有限公司，住所地：云阳县双江镇移民大道808号1-1。
法定代表人俞兆美。
委托代理人林友明，云阳融申房地产开发有限公司工作人员。
本院在审理原告谭小兰诉被告云阳融申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭小兰于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭小兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 熠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执412号
申请执行人：毛启明,男,1973年5月27日出生，汉族,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州马基斯新型建材有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道申庄内。
法定代表人：姜瑞林。
本院在执行毛启明与苏州马基斯新型建材有限公司雇佣合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 缪 伟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执845号
申请执行人郑天发，男，1959年9月5日生，汉族，现住景泰县一条山镇寿鹿西街。
被执行人贺得锋，男，1971年6月14日生，汉族，现住景泰县中泉乡脑泉村。
申请执行人郑天发与被执行人贺得锋民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）甘0423民初1347号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人郑天发向本院申请执行。被执行人贺得锋应偿还申请执行人郑天发借款8000元及利息（自2008年8月9日起按照年利率24%至借款还清日止）。并承担案件受理费25元、申请费100元。但被执行人贺得锋未予履行。经调查被执行人贺得锋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷晓莉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初105号
原告：黄兆环，男，1949年7月27日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
原告黄兆环与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆环及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄兆环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息（从2014年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，二被告因经营所需向原告借款40000元。原告多次催要，被告一直未偿还。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款40000元，约定借款期限为一年，于2014年9月1日还款，并出具借条，被告程亚太签字确认。后原告多次索要无果，遂起诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款40000元，其应当承担还款责任，被告程亚太作为金湖县明天砖瓦厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自己的权利，应当承担由此所产生的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄兆环偿还借款40000元及利息（从2014年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 朱宝宏
二○二○一七年三月十五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。