wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5634号
原告：张某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告张某诉被告李某甲、李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静适用简易程序，于2017年8月10日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止侵权、排除妨碍，搬出原告的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告李某甲经人介绍相识，并于2008年12月25日在商丘市梁园区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，原告于2014年9月2日、2015年11月17日两次向梁园区人民法院提起离婚诉讼，2016年2月1日梁园区人民法院判决原告张某和被告李某甲离婚，该判决于2017年4月12日生效。因被告李某甲和其孩子李某乙继续居住在原告婚前购买的位于商丘市××区团结路北××路××楼××单元××东户的房子里拒绝搬出，严重影响原告的生活，使原告有房不能回去居住，只能在外租房居住，二被告的行为构成侵权。原告诉至法院。
原告张某向本院提交的证据材料有：（2015）商梁民初字第05053号民事判决书一份。证明位于商丘市××区团结路北××路××楼××单元××东户的房屋是原告的婚前财产。
被告李某甲辩称：原告所诉的房屋是被告李某甲和原告张某共同购买的，被告李某甲并未收到法院判决书，不应把房子返还给原告。
被告李某乙未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告李某甲对原告提交的证据有异议，认为该证据认定原告所诉的房屋是原告的个人财产，与事实不符。原告张某与被告李某甲早在2002年就开始生活，在共同生活期间经营客车和物流所挣的钱均由原告管理，原告所诉的房屋是在双方共同生活期间共同购买的，是双方的共同财产。本院认为，原告名下位于商丘市××区团结路北××路××楼××单元××东户的房屋系2005年购买并办理权属登记，而与被告李某甲办理结婚登记是2008年12月25日，且被告李某甲未提交相关证据证明该房屋系双方共同财产，故对原告的证据本院予以确认，对被告的异议理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某于2005年购买位于商丘市××区团结路北××路××楼××单元××东户的房屋，并于2005年5月19日办理了权属登记。2008年12月25日原告张某与被告李某甲在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记，双方婚后无子女。后原告于2014年、2015年两次向本院提起诉讼，要求离婚。本院于2016年2月1日判决原告张某与被告李某甲离婚，该判决已生效。被告李某甲在离婚后仍与其子被告李某乙继续居住在原告所有的房屋里，拒绝搬离，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，位于商丘市××区团结路北××路××楼××单元××东户的房屋系原告合法购买取得的，且房产权属登记在原告名下，原告对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。二被告在被告李某甲与原告张某离婚后继续居住在该房屋内，拒绝搬离的行为侵害了原告的合法权益。原告要求二被告立即停止侵权、排除妨碍、搬出房屋，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙立即停止对原告张某位于商丘市梁园区团结路北长征路东茜城四季园6号楼3单元1层东户的房屋所有权的妨害，搬离原告的房屋。于判决生效之日起二十日内履行完毕。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱娈娈
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1162号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，该社主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：徐安强,男,生于1985年10月1日,汉族,农民,住四川省安岳县大。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人徐安强借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1785号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人徐安强发出执行通知书，责令被执行人徐安强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及其利息(利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算)和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、执行费200元。但被执行人徐安强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人徐安强在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人徐安强有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 涛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第280号
申请执行人：陕西省机械施工公司工程机械特约经销分公司
法定代表人：刘玉成，经理。
被执行人：王军强
陕西省机械施工公司工程机械特约经销分公司与王军强买卖纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第1820号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西省机械施工公司工程机械特约经销分公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权均未查到被执行人王军强的财产线索，申请执行人陕西省机械施工公司工程机械特约经销分公司也未向本院提供被执行人王军强的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第280号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 王 敏
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初146号
原告：岳喜，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：蔚县乐购商贸有限公司，住址：蔚县西合营镇南场村。
法定代表人：王成刚，职务经理。
委托代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。
追加被告：刘锋，男，1978年3月5日，汉族，农民，住蔚县。
原告岳喜诉被告蔚县乐购商贸有限公司、追加被告刘锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员陈定远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告人身损害医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计152373元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告进行商场建设装修工程，原告经人介绍到被告处提供劳务，从事泥工工作，在工作过程中，由刘锋代表被告对原告进行管理。2015年10月25日原告在工作时，从脚手架掉落，造成身体多处受伤。被告安排人将原告送至医院进行治疗，并支付了治疗期间的医疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蔚县乐购商贸有限公司辩称，原告受伤时被告公司还未注册成立，被告没有赔偿义务，请求法院依法判决。
追加被告刘锋辩称，被告刘锋没有雇佣原告，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告蔚县乐购商贸有限公司在成立前对商场进行了装修施工，原告岳喜在工地干活。2015年10月25日，原告岳喜在工作过程中受伤，受伤后先后到蔚县中医院、解放军第二五一医院治疗，治疗费用由被告支付。原告出院后，经蔚县人民法院委托，张家口市法医鉴定中心出具鉴定意见书认定：1、原告脊髓损伤致大小便轻度失禁九级伤残；腰2椎体爆裂骨折伴附件骨折手术治疗九级伤残；2、护理期180天（1人）；3、误工期至鉴定受理之日；4、营养期120日；5、择期行腰2椎体内固定物取出术，费用约10000元。以上事实有原被告陈述、蔚县中医院诊断证明及检测报告单四份、解放军第二五一医院诊断证明及病历一份、门诊收费票据3张、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据8张佐证。
另查明2016年河北省农林牧渔业平均工资为21987元。
本院认为，原告岳喜在被告蔚县乐购商贸有限公司成立前的施工工地上工作时受伤，被告公司成立后，应当由被告承担责任。原告主张由被告承担80%责任的主张本院予以采信。各方提供的证据未能证明被告刘锋与原告之间形成了雇佣关系，故本院对要求被告刘锋承担赔偿责任的主张无法采信。原告主张的损失：医疗费765元、营养费3600元、护理费18000元、伤残赔偿金52444元、伤残鉴定费3457元、二次手术费10000元符合法律有关规定，本院予以采信。由于原告职业为农民，无固定工作收入，其主张误工费100元/天无事实与法律依据，应当按河北省上一年度农林牧渔业平均工资计算：21987元/天÷365天×592天=35661元。原告主张交通费5000元未提供相关票据，本院酌定支持1000元。原告主张精神损害抚慰金8000元无事实与法律依据，本院认定6600元。神经损伤后续治疗费30000元无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告蔚县乐购商贸有限公司应当向原告赔偿医疗费、二次手术费、营养费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、交通费及精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第五条之规定，判决如下：
一、被告蔚县乐购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付医疗费等各项费用共计105222元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告负担245元，由被告蔚县乐购商贸有限公司负担580元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 晨
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0826号
原告李正儒。
委托代理人谢飞，上海市四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告罗士敏。
原告李正儒与被告罗士敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李正儒的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼，被告罗士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正儒诉称，被告向原告借款12万元用于购买商品房。经双方协商，被告应于2013年1月31日向原告还款3万元，其余9万元于2013年9月30日向原告一次性还清，但被告至今未予给付。原告诉至本院，诉请：1、判令被告归还借款12万元并支付逾期利息（自原告起诉之日开始计算，按银行同期贷款利率计算，请法院判决支持至实际支付日）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗士敏未作答辩。
经审理查明，原告主张被告罗士敏向其借款12万元，为此向本院提交借据一张，载明：“借据本人罗士敏身份证号××）向李正儒台胞证（05342424）借款人民币（120000）壹拾贰万元整。经两人商定于2013年1月31日先行还款人民币（￥30000）整叁万元整，其余人民币玖万元于2013年9月30日一次性还清。若无法支付愿承担一切法律责任。借款人：罗士敏身份号：××，住址：江苏省昆山市横泾路馨座佳园2幢1002室。2012.12.3”该借据下方还有以下备注内容：本人李正儒同意罗士敏将全数借款还清时无条件协助办理太仓市太平南路18号阿Q鸡排店租赁合同更名事宜。李正儒，2012.12.3。
诉讼中，原告还提交了其中国建设银行卡6227002006620335032交易记录，主张其在2011年5月至7月间为被告购房支付房款多次进行取款。本院依据原告申请，查封了被告罗士敏名下车牌号为苏E×××××汽车一辆。
上述事实，由当事人提交的借据、银行卡交易记录及本院民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借据有被告罗士敏签名确认，应系当事人真实意思表示，结合原告提交的银行卡交易记录，可以证实原告与被告罗士敏之间存在12万元借款关系。因借据记载有还款期限，现已届满，原告有权要求被告清偿借款。原告还主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。被告罗士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见，应视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗士敏于本判决生效之日起七日内偿还原告李正儒借款12万元并支付利息（利息以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月10日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全1120元，合计3820元，由被告罗士敏负担。此费用已由原告预交，由被告罗士敏在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告李正儒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韦 玮
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1816号
上诉人（原审被告）：山西尽染园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区许坦西街29号23幢4层8号。
法定代表人：李俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨云雁，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灵丘县成毅种养专业合作社，住所地灵丘县独峪乡三楼村。
法定代表人：赫国伟，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：崔雪丽、庞理鹏，北京市京师律师事务所律师。
上诉人山西尽染园林绿化工程有限公司因与被上诉人灵丘县成毅种养专业合作社买卖合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2017）晋0224民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中标灵丘县2013年片区扶贫开发核桃产业项目核桃经济栽植、育苗基地建设及培训工程后，于2014年8月12日与被上诉人签订了《核桃苗木购销合同》，该合同有两份版本，内容相同但价格不一，分别由双方提交。一审采信被上诉人提交的合同，没有说明理由。另外，一审认定上诉人提取了部分苗木，但未查清苗木的种植情况和未提取的苗木损失情况。因该项目是灵丘县财政资金扶贫项目，所以应对项目实施情况向扶贫办进行落实，一审未查。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初5号民事判决；
二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。
上诉人山西尽染园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费45032元予以退回。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 常 佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9301号
上诉人（原审原告）：东莞宏新电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林东一路17号。
法定代表人：河村卓。
委托代理人：甘超峰，该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：曹远花，女，汉族，1989年1月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，
委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：刘强，广东坤益律师事务所辅助人员。
上诉人东莞宏新电子有限公司（以下简称“宏新公司”）因与被上诉人曹远花劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、宏新公司于判决发生法律效力之日起五日内向曹远花支付一次性伤残补助金差额8778元、一次性伤残就业补助金13016元、2015年1月30日至2016年2月29日停工留薪期工资差额28377元、护理费4500元；二、宏新公司于判决发生法律效力之日起五日内向曹远花支付解除劳动合同经济补偿8135元；三、驳回宏新公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由宏新公司负担。
宏新公司上诉请求：一、改判宏新公司无需向曹远花支付解除劳动关系的经济补偿金8135元；二、改判宏新公司无需向曹远花支付护理费4500元；三、改判宏新公司无需向曹远花支付2015年9月16日至2016年2月29日工资及2015年1月30日至2015年9月15日停工留薪期工资差额，共计28377元；四、本案诉讼费用全部由曹远花承担。主要事实与理由：一、原审认定双方劳动关系由宏新公司提出并经双方协商一致解除存在争议。宏新公司的规章制度已经在公司公示栏公示，曹远花作为公司老员工在入职时也经过该项培训。曹远花受伤治疗，宏新公司结合医疗机构证明给予其最长休假6个月至2015年9月15日。曹远花应在休假期满前主动回公司上班，如需继续休假应提交相关证明作为依据，但曹远花自受伤后至今与公司未有任何来往。宏新公司人事部员工在2015年8月底时通过公司总机打电话给曹远花3次均未接听，后其家属回电话并来公司协商，宏新公司明确告知无法提供休假证明又不回来上班的话，会依照相关法律及厂纪厂规处理。曹远花在一审时对上述事实未予以否认。医疗休假期满后，曹远花一直未回公司上班，到2015年10月23日已达38天，根据公司规章制度，公司开出自动离职通知单合理合法。二、曹远花因交通肇事受伤入院，肇事者应承担相应的护理责任，且其与交通肇事者纠纷一案中护理费部分已确认并部分支持，且在曹远花工伤认定前，曹远花已经出院了。宏新公司无需支付护理费。三、原审认定停工留薪期期间及计算工资差额存在争议。根据关于印发广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006年）的通知规定，结合曹远花2015年3月16日出院以及出院情况的描述，最长医疗终结期为2015年8月15日。曹远花自2015年1月30日交通事故入院至2015年9月15日最长医疗休假期满，宏新公司已经正常发放该期间的工资，有工资明细表为证。
曹远花未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人宏新公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是宏新公司是否应向曹远花支付护理费、停工留薪期工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
首先，关于护理费的问题。曹远花因工受伤后住院期间需要陪护一人，宏新公司没有派员对曹远花进行护理，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，应向其支付相应的护理费。宏新公司主张无需支付护理费缺乏依据，本院不予支持。
其次，关于停工留薪期工资的问题。曹远花于2015年1月30日因工受伤后入院治疗，后又于同年12月2日住院治疗，结合相应的医嘱，原审认定停工留薪期为2015年1月30日至评残之日即2016年2月29日并无不当。宏新公司未能充分证明曹远花的工资构成及加班费数额，原审按照曹远花的月平均工资3254元计算上述期间停工留薪期工资正确，扣除已支付的工资，宏新公司还需向曹远花支付相应的停工留薪期工资差额。原审对此处理正确，依法予以维持。
再次，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。宏新公司主张曹远花在医疗休假期满后未回公司上班，故在2015年10月23日以曹远花旷工15天按自动离职处理，但未能提交证据证明其通知了曹远花回公司上班，结合曹远花在2015年12月2日至12月16日住院治疗，尚在停工留薪期的情况及双方确认劳动关系已解除的事实，原审认定双方在2016年2月29日即评残之日，由宏新公司提出并经双方协商一致解除劳动关系并无不当，宏新公司应向曹远花支付相应的经济补偿金。原审对此处理正确，依法予以维持。
综上所述，上诉人宏新公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由宏新公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月三日
书记员 王彩华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00089号
申请执行人任全禄、男，1944年3月25日出生，汉族。
被执行人临潼区北田镇人民政府
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任全禄向本院申请执行
本案的执行标的额为80000元，利息20000元，案件受理费3510元，其他诉讼费1755元，执行费500元，合计105765元，本案执行过程中，依法向被执行人临潼区北田镇人民政府送达了执行通知书，被执行人临潼区北田镇人民政府已履行49000元，剩余案件款56765元申请执行人任全禄自愿放弃5000元，被执行人临潼区北田镇人民政府已履行51765元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2003)临民初字第802号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 党宏侠
审判员 刘海龙
审判员 李万明
二〇一四年一月十六日
书记员 郑 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01269号
申请执行人熊某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月二十二日
书记员 许鹏飞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒恢执字第13号
申请执行人南昌市银丰实业有限公司。
被执行人德宏东方硅谷矿业有限公司。
本院在执行南昌市银丰实业有限公司申请执行德宏东方硅谷矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院强制执行，申请人分配到执行案款42292.00元，并自愿放弃剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市湾里区人民法院（2014）湾巡民初字第50号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年四月二十八日
书记员 多泽宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5250号
原告杨某。
被告肖某。
本院在审理原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告杨某承担。
审判员 李 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋奉平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03009号
原告：焦某，女，汉族，1979年7月30日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1977年1月20日出生，住址。
原告焦某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员马治国适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人高山到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某诉称：其与赵某系中专同学，1999年1月份二人确立恋爱关系，××××年××月××日，我与赵某办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女孩“赵大某。我与赵某婚后几年感情较好，但赵某从2009年开始，经常对我酒后实施家庭暴力，使我身心遭受极大伤害，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，诉讼来院，请求判决原被告离婚，婚生女孩“赵大某由原告抚养，赵某支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，个人财产归个人所有，本案诉讼费由赵某承担。
赵某辩称：其与焦某系自由恋爱，有感情基础，婚后几年感情较好。夫妻之间在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，双方应互相宽容谅解，求同存异，给孩子一个健康成长的环境。因此，其与焦某的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，坚决不同意离婚。
经审理查明：焦某与赵某系自由恋爱结婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女孩“赵大某。
以上事实，有焦某提供的焦某身份证、结婚证、户口本、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，受法律保护。原被告婚后几年感情较好，近几年虽有时为生活琐事生气，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍然有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终73号
上诉人（原审被告）赵权。
被上诉人（原审原告）绥中县高台堡镇恒源铝塑门窗加工厂。
负责人孟宪鑫。
本院在审理上诉人赵权与被上诉人绥中县高台堡镇恒源铝塑门窗加工厂承揽合同纠纷一案中，经本院合法传唤上诉人赵权未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5150.00元，由上诉人赵权承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1839号
申请执行人：李方梅，女，1984年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代�人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7137号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付李方梅租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，李方梅向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李方梅申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1839号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2318号
原告悌威科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院14号楼1107。
法定代表人陈桂锋，经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第2734号关于第17644793号“tvdotnetdotcn”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月16日。
开庭审理时间：2017年4月19日。
被告以原告申请的第17644793号“tvdotnetdotcn”商标（简称诉争商标）指定使用在广告等服务上，容易被相关公众认知为互联网域名，缺乏注册商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标本身含义具有创新性、独创性和显著性，具有可注册性，被告对诉争商标的认定有误。二、已有众多与诉争商标类似情形的商标在第36类、41类服务上获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。三、原告名下多枚与诉争商标标识相近的商标亦获准注册，被告的认定违反了审查标准一致原则。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17644793
3、申请日期：2015年8月11日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3509群组）：广告；商业管理和组织咨询；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；拟备工资单；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了三组新证据，其中第一组证据证明诉争商标具有显著性，应当予以核准注册；第二组证据证明与诉争商标类似情形的商标已获准注册；第三组证据证明原告名下多枚与诉争商标标识相近的商标已获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指《商标法》第十一条第一款第（一）项、第（二）项以外的在指定使用商品或服务上不具备标识、区分商品或服务来源功能的标志。
本案中，诉争商标由字母组合“tvdotnetdotcn”构成，其中字母“dot”以较小字体置于黑色圆点中。按照中国相关公众的一般认读习惯，将诉争商标使用在第35类“广告、市场营销”等服务上，相关公众易根据诉争商标的呼叫、表现形式而将其识别为网址或域名，通常不会将其作为商标加以识别。诉争商标难以起到区分服务来源的作用，缺乏显著性。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的情形。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，案外人其他类似情形的商标获准注册的情况，及原告名下其他商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告悌威科技（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告悌威科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一八年一月十一日
法官 助理 来 佳
书 记 员 白 洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第147号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
被申请人于国洋。
被申请人邓小红。
被申请人于仲奎。
被申请人戴秀红。
被申请人青岛盛思莱科贸有限公司。
法定代表于国洋，总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人于国洋、邓小红、于仲奎、戴秀红、青岛盛思莱科贸有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人于国洋、邓小红、于仲奎、戴秀红、青岛盛思莱科贸有限公司银行存款人民币270万元或查封同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人于国洋、邓小红、于仲奎、戴秀红、青岛盛思莱科贸有限公司银行存款人民币270万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋韶欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民申9号
再审申请人（原审原告）张建。
委托诉讼代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）徐建峰。
被申请人（原审被告）薛可可。
再审申请人张建因与被申请人徐建峰、薛可可所有权确认纠纷一案，不服本院2015年11月9日作出的（2015）贾民初字第0320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建向本院申请再审称，张建与徐建峰、薛可可签订的房屋买卖协议真实、合法、有效，应当确认涉案房屋的产权归张建所有，徐建峰、薛可可应当协助办理过户手续。请求依法撤销（2015）贾民初字第0320号民事判决，予以改判或发回重审。
本院经审查认为，张建的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建的再审申请。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 夏厚春
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第367号
原告：吴某。
委托代理人：潘×。
被告：陈某。
委托代理人：王××。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8
日立案受理后，依法适用普通程序于2013年9月4日不公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人潘×
与被告陈某的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告陈某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，
被告百般讨好原告及原告父母，原告念此同被告草率地于2013
年1月4日登记结婚。婚后不到一月，被告每天晚归，双方经常
争吵。后被告于2013年4月从原告母亲及朋友处骗得大量财物
后同其他女子一同驾驶着原告的浙b×××××牌照的车子离
开慈溪。后原告发现双方认识前被告已经同另一个女子订婚，
被告看中原告家条件较好才同原告结婚，根本是有预谋地接近
原告，并骗取婚姻，借此获得利益。被告回到慈溪后也坦承同
原告并无感情，但不愿离婚，除非原告拿出一定金钱。原告为
了这次充满欺骗的婚姻已经承受了精神和物质上的双重折磨。
原告认为双方根本没有实质的感情基础，婚姻都是建立在被告欺骗的基础上，这是一次毫无感情的婚姻。幸好被告暴露较早
，双方还无子女，原告更不愿一刻看到被告，不可能再共同生
活。现原告要求与被告离婚。
被告陈某书面答辩称：原告起诉的内容纯粹是无中生有
、编造谎言、凭空捏造、一派胡某，为达到离婚之目的。原告
在诉讼中称“原、被告双方于于2012年8月经人介绍相识，被
告百般讨好原告及原告父母，原告念此同被告草率地于2013年
1月4日登记结婚。婚后不到一月，被告每天晚归，双方经常争
吵。后被告于2013年4月从原告母亲及朋友处骗得大量财物后
同其他女子一同驾驶着原告的浙b×××××牌照的车子离开
慈溪。”事实是：被告自2010年5月，经人介绍与女友芳芳恋
爱数年，在2011年12月5日已发聘礼288000元，原定于2012年8
月4日登记结婚。其间由于原告在被告的台球俱乐部相识、介
入，对被告产生感情，逐双方都相互吸引并建立恋爱关系，即
开始同居。因原告强烈要与被告结婚，故被告与前女友分手，
将已发的聘礼作自动放弃。其间原告在慈溪市观城泰隆银行做
金融业务时，因需要故向被告父亲要求以被告父亲出面向宁波
银行借款600000元，借款期限一年，同时原告并向被告父亲要
求以被告父亲在浒山街道××路××楼××室的房产作抵押，
原告借款期限到期，但原告至今未还，被告父亲无奈，只好向
他人借款600000元，代为原告所借款银行还款。期间根据原告
强烈要求被告发聘礼，故被告父母向亲友借款，于2012年10月
4日向原告发聘礼688000元，原告实际收聘礼188000元。2013
年1月4日，双方登记结婚。婚后夫妻双方感情很好，互敬互爱，家庭和睦，被告因在台球俱乐部有时工作较忙，故有时确实
回家较深夜，为了挣钱，原告完全知道理解的，是亲戚朋友羡
慕的一对夫妻。其间原告将陪妆轿车过户给他人，被告为了保
护原告个人财产，故将轿车收回，仍安放在家里。因此，被告
认为夫妻自相识恋爱同居至结婚以来，有着浓厚的婚姻基础，
由于原告现暂时一时糊涂，被告只要原告马上改过自新，对原
告的过错行为完全可以原谅，同时为了来自不易的婚姻家庭，
被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
未生育。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记材料及原、被告在庭审
中的陈某某以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且被告对原告
诉称的原、被告间夫妻感情已彻底破裂的事实也不予认可，故
原告应对其诉称的夫妻感情已彻底破裂的事实提供相关的证据
。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户
银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 张琪琦
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月四日
代书 记员 陈奕瑾
附裁判法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接
向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第367号
原告：吴某。
委托代理人：潘游。
被告：陈某。
委托代理人：王来焕。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2013年9月4日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人潘游与被告陈某的委托代理人王来焕到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，被告百般讨好原告及原告父母，原告念此同被告草率地于××××年××月××日登记结婚。婚后不到一月，被告每天晚归，双方经常争吵。后被告于2013年4月从原告母亲及朋友处骗得大量财物后同其他女子一同驾驶着原告的浙B×××××牌照的车子离开慈溪。后原告发现双方认识前被告已经同另一个女子订婚，被告看中原告家条件较好才同原告结婚，根本是有预谋地接近原告，并骗取婚姻，借此获得利益。被告回到慈溪后也坦承同原告并无感情，但不愿离婚，除非原告拿出一定金钱。原告为了这次充满欺骗的婚姻已经承受了精神和物质上的双重折磨。原告认为双方根本没有实质的感情基础，婚姻都是建立在被告欺骗的基础上，这是一次毫无感情的婚姻。幸好被告暴露较早，双方还无子女，原告更不愿一刻看到被告，不可能再共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告陈某书面答辩称：原告起诉的内容纯粹是无中生有、编造谎言、凭空捏造、一派胡言，为达到离婚之目的。原告在诉讼中称“原、被告双方于于2012年8月经人介绍相识，被告百般讨好原告及原告父母，原告念此同被告草率地于××××年××月××日登记结婚。婚后不到一月，被告每天晚归，双方经常争吵。后被告于2013年4月从原告母亲及朋友处骗得大量财物后同其他女子一同驾驶着原告的浙B×××××牌照的车子离开慈溪。”事实是：被告自2010年5月，经人介绍与女友芳芳恋爱数年，在2011年12月5日已发聘礼288000元，原定于××××年××月××日登记结婚。其间由于原告在被告的台球俱乐部相识、介入，对被告产生感情，逐双方都相互吸引并建立恋爱关系，即开始同居。因原告强烈要与被告结婚，故被告与前女友分手，将已发的聘礼作自动放弃。其间原告在慈溪市某某银行做金融业务时，因需要故向被告父亲要求以被告父亲出面向宁波银行借款600000元，借款期限一年，同时原告并向被告父亲要求以被告父亲在某某街道某路某号楼某室的房产作抵押，原告借款期限到期，但原告至今未还，被告父亲无奈，只好向他人借款600000元，代为原告所借款银行还款。期间根据原告强烈要求被告发聘礼，故被告父母向亲友借款，于2012年10月4日向原告发聘礼688000元，原告实际收聘礼188000元。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后夫妻双方感情很好，互敬互爱，家庭和睦，被告因在台球俱乐部有时工作较忙，故有时确实回家较深夜，为了挣钱，原告完全知道理解的，是亲戚朋友羡慕的一对夫妻。其间原告将陪妆轿车过户给他人，被告为了保护原告个人财产，故将轿车收回，仍安放在家里。因此，被告认为夫妻自相识恋爱同居至结婚以来，有着浓厚的婚姻基础，由于原告现暂时一时糊涂，被告只要原告马上改过自新，对原告的过错行为完全可以原谅，同时为了来自不易的婚姻家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记材料及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且被告对原告诉称的原、被告间夫妻感情已彻底破裂的事实也不予认可，故原告应对其诉称的夫妻感情已彻底破裂的事实提供相关的证据。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张琪琦
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月四日
代书 记员 陈奕瑾
附裁判法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初777号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京海淀区。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所。
委托诉讼代理人：杨翠，广东广之洲律师事务所实习律师。
被告：高要区金利镇李师傅通讯行，住所地肇庆市高要区。
经营者：李国安。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被高要区金利镇李师傅通讯行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 林 达
审判员 郑 君
审判员 董炽文
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈主航
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1353号
申请执行人黄道虎。
被执行人三门吉祥塑料厂，住所地：三门县。
代表人：许尚相，该厂厂长。
本院在执行黄道虎与三门吉祥塑料厂（2014）台三执民字第1353号建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人仅有三门吉祥塑料厂空厂房，系集体土地，且未办理土地证，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第1353号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十一日
代书记员 朱家骏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第124号
原告代保文，女，1953年6月7日生，汉族，住河南省方城县城关镇民安巷***号。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告丁保安，男，1936年11月11日生，汉族，住方城县城关镇北环路****号。
被告韩秀枝，女，1943年5月3日生，汉族，住址同上。系被告丁保安之妻。
原告代保文与被告丁保安、韩秀枝为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代保文及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。被告丁保安、韩秀枝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代保文诉称：2006年5月18日，被告夫妇因做生意借我现金30000元，经多次追要，被告拖着至今未还。请求法院判令二被告归还欠款30000元及利息。
被告丁保安及韩秀枝经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2006年5月18日，被告丁保安向原告代保文借款30000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，欠现金叁万元整。（30000.00元）丁保安2006.5.18号”。该欠条下方加盖丁保安私人印章。另依据公安机关户籍表查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的欠条为据，本院予以认定。原告请求被告清偿借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。原告未提供该借款双方之间存在付息约定或相关催告还款的证据，故本院只能就原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率支持其要求付息的请求，其它利息请求本院不予支持。虽然该笔债务系以被告丁保安个人名义所负，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。所以本案的债务应由二被告共同连带清偿。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁保安、韩秀枝自本判决生效之日起十日内向原告代保文连带清偿借款30000元，并自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告代保文关于其它借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告丁保安、韩秀枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年八月十日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第124号
原告代保文，女，1953年6月7日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告丁保安，男，1936年11月11日生，汉族，住方城县。
被告韩秀枝，女，1943年5月3日生，汉族，住址同上。系被告丁保安之妻。
原告代保文与被告丁保安、韩秀枝为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代保文及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。被告丁保安、韩秀枝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代保文诉称：2006年5月18日，被告夫妇因做生意借我现金30000元，经多次追要，被告拖着至今未还。请求法院判令二被告归还欠款30000元及利息。
被告丁保安及韩秀枝经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2006年5月18日，被告丁保安向原告代保文借款30000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，欠现金叁万元整。（30000.00元）丁保安2006.5.18号”。该欠条下方加盖丁保安私人印章。另依据公安机关户籍表查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的欠条为据，本院予以认定。原告请求被告清偿借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。原告未提供该借款双方之间存在付息约定或相关催告还款的证据，故本院只能就原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率支持其要求付息的请求，其它利息请求本院不予支持。虽然该笔债务系以被告丁保安个人名义所负，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。所以本案的债务应由二被告共同连带清偿。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁保安、韩秀枝自本判决生效之日起十日内向原告代保文连带清偿借款30000元，并自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告代保文关于其它借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告丁保安、韩秀枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年八月十日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第124号原告代保文，女，1953年6月7日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告丁保安，男，1936年11月11日生，汉族，住方城县。被告韩秀枝，女，1943年5月3日生，汉族，住址同上。系被告丁保安之妻。原告代保文与被告丁保安、韩秀枝为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代保文及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。被告丁保安、韩秀枝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代保文诉称：2006年5月18日，被告夫妇因做生意借我现金30000元，经多次追要，被告拖着至今未还。请求法院判令二被告归还欠款30000元及利息。被告丁保安及韩秀枝经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2006年5月18日，被告丁保安向原告代保文借款30000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，欠现金叁万元整。（30000.00元）丁保安2006.5.18号”。该欠条下方加盖丁保安私人印章。另依据公安机关户籍表查明，二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的欠条为据，本院予以认定。原告请求被告清偿借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。原告未提供该借款双方之间存在付息约定或相关催告还款的证据，故本院只能就原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率支持其要求付息的请求，其它利息请求本院不予支持。虽然该笔债务系以被告丁保安个人名义所负，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。所以本案的债务应由二被告共同连带清偿。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁保安、韩秀枝自本判决生效之日起十日内向原告代保文连带清偿借款30000元，并自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告代保文关于其它借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告丁保安、韩秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一五年八月十日书记员  包 玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第124号原告代保文，女，1953年6月7日生，汉族，住河南省方城县城关镇民安巷***号。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告丁保安，男，1936年11月11日生，汉族，住方城县城关镇北环路****号。被告韩秀枝，女，1943年5月3日生，汉族，住址同上。系被告丁保安之妻。原告代保文与被告丁保安、韩秀枝为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代保文及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。被告丁保安、韩秀枝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代保文诉称：2006年5月18日，被告夫妇因做生意借我现金30000元，经多次追要，被告拖着至今未还。请求法院判令二被告归还欠款30000元及利息。被告丁保安及韩秀枝经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2006年5月18日，被告丁保安向原告代保文借款30000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，欠现金叁万元整。（30000.00元）丁保安2006.5.18号”。该欠条下方加盖丁保安私人印章。另依据公安机关户籍表查明，二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的欠条为据，本院予以认定。原告请求被告清偿借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。原告未提供该借款双方之间存在付息约定或相关催告还款的证据，故本院只能就原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率支持其要求付息的请求，其它利息请求本院不予支持。虽然该笔债务系以被告丁保安个人名义所负，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。所以本案的债务应由二被告共同连带清偿。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁保安、韩秀枝自本判决生效之日起十日内向原告代保文连带清偿借款30000元，并自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告代保文关于其它借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告丁保安、韩秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一五年八月十日书记员  包 玉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1549号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：曹永兴，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告曹永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1549号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：曹永兴，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告曹永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十一月九日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3586号
原告:山东世安化工有限公司。
法定代表人：刘方月，经理。
被告：孟令州，男，1978年8月29日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东世安化工有限公司诉被告孟令州买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东世安化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告山东世安化工有限公司自愿承担。
审判员 孟 菊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈丽娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第966号
罪犯从兆祥，男，1963年11月16日出生，汉族，安徽省太和县双浮镇秦桥村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）晋市法刑终字第217号刑事判决，认定被告人从兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2011年6月29日起至2020年2月28日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯从兆祥在服刑改�中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年11月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯从兆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金15000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯从兆祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月29日执行至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第966号
罪犯ＸＸ。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月16日以（2012）临兰刑初字第559号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，�时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00061号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。1998年至今在澄城县寺前镇经营家电商品。2014年3月27日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法取保候审。2014年6月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察长闫永江、代检察员张建峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控：被告人罗某某所经营的澄城县寺前家电城于2009年12月3日与澄城县商务局、澄城县财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，后在销售家电下乡产品期间，被告人罗某某利用其受委托代理审核并垫付补贴资金便利，虚构程某某、王某某、张某某等24名群众购买家电下乡产品的事实，从澄城县财政局虚报冒领补贴资金18673.81元，全部用于个人支出。破案后赃款已被追回。
公诉机关认为，被告人罗某某身为受委托从事公务人员，利用其代理审核并垫付补贴资金的便利。套取国家家电下乡产品补贴18673.81元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，涉嫌贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人罗某某于1998年至今在澄城县寺前镇做家电生意，经营寺前家电城。被告人罗某某所经营的澄城县寺前家电城于2009年12月3日与澄城县商务局、澄城县财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，后在销售家电下乡产品期间，被告人罗某某�用其受委托代理审核并垫付补贴资金便利，虚构程某某、王某某、张某某等24名群众购买家电下乡产品的事实，从澄城县财政局虚报冒领补贴资金18673.81元，全部用于个人支出。破案后赃款已被追回。破案后，被告人罗某某已退还全部赃款，赃款已由澄城县人民检察院上缴财政。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
案件线索来源说明证明：2014年3月26日，澄城县人民检察院反贪局在走访中发现，澄城县寺前镇家电城经营者罗某某涉嫌经济问题，经检察长审批，该局遂派侦查员侦查的事实；
协议书、澄城县商务局证明等证明：2009年12月3日，澄城县财政局、澄城县商务局与罗某某经营的澄城县寺前镇家电城签订《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，协议约定由罗某某对符合购买家电下乡产品的用户予以审核，并先行垫付家电下乡补贴资金，同时将符合条件的用户资料造册上报，从指定部门获得已垫付的补贴资金的事实；
陕西省行政事业单位资金往来结算票据证明等：罗某某已退还涉案赃款18674元，澄城县人民检察院已上缴财政的事实；
证人程某某、王某某、张某某、张某甲等人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表等证据证实程某某、王某某、张某某、张某甲等24人曾在寺前镇家电城购买过部分家电，经澄城县反贪局工作人员与罗某某核对，罗某某虚构部分虚假购买家电的事实，套取家电下乡补贴共计18673.81元事实；
户籍证明：罗某某，男，汉族，农民；
个体工商户营业执照证明：罗某某系寺前镇家电城并经营者，组成形式为个人经营，经营范围为家用电器零售、家电维修的事实；
邮政储蓄银行交易明细等证据证明：澄城县财政局已将罗某某垫付的家电下乡资金向罗某某兑付的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某身为受委托从事公务人员，以非法占有为目的，采取虚报冒领之手段，将家电下乡补贴资金据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �长生
审 判 员 张 世 强
人民陪审员 袁 德 寿
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 斌 丽
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第17号
原告戴东祥，男，1954年10月6日出生，汉族。
委托代理人龚贵生，男，江西民鉴律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告李金梅，女，1964年12月12日出生。
委托代理人王发祥，男，鳌溪法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族。
原告戴东祥与被告李金梅、董晓金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴东祥及其委托代理人龚贵生、被告李金梅的委托代理人王发祥到庭参加诉讼，被告董晓金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李金梅是原告单位的领导，2014年1月15日李金梅以急需资金周转为由向原告借款35万元，原告向李金梅帐户转款35万元，李金梅向原告出具了借据，约定还款期限6个月，月息3分。李金梅只在六个月的期限内支付了利息，从2014年7月15日起李金梅既未付利息，也未偿还借款本金。原告一直追问李金梅还款未果。2014年11月9日董晓金出具书面承诺书同意代李金梅还款20万元，并约定还款时间，2014年11月30日还8万元，2014年12月30日还7万元，2015年1月15日还5万元，但一直未履行。李金梅借款不还，董晓金承诺还款不履行，为保护原告的合法权益，请求法院判令李金梅偿还原告借款本金人民币35万元，并支付利息63000元，被告董晓金在20万元以内承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告李金梅辩称，欠原告借款本金35万元属实，但是董晓金已书面承诺代替李金梅还款20万元，原告也已收下了该承诺书，该20万元债务已转移至董晓金，故李金梅只对原告承担15万元债务及本金35万元的利息，借据约定的利息已超过同期银行的利率的四倍，应予调减。
被告董晓金在法定期间未答辩。
原告提供的证据，证明的内容及目的，被告质证意见及本院的认证意见。
1、借条原件一份、转帐凭证两份，证明李金梅向原告借款35万元未还，约定月利率3%，被告李金梅质证意见，对该证据无异议，但约定的利率过高，应予调减。董晓金未到庭发表质证意见。本院认证意见，该证据到庭的当事人无异议，未到庭质证的当事人视为放弃质证的权利，该证据具有真实、合法、关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
2、还款承诺书一份，证明董晓金承诺替李金梅还款20万元，但董晓金未履行承诺，李金梅、董晓金对该20万元均有偿还的义务，应承担连带偿还责任，李金梅质证意见，虽然董晓金未履行承诺书，原告已接受了董晓金的承诺书，应视为20万元债务已转移至董晓金，李金梅只承担剩余15万元的债务，及35万元的债务利息。董晓金未到庭质证。本院认证意见，该证据已证明董晓金承诺替李金梅偿还20万元债务，但董晓金实际并未履行承诺，债务人李金梅和承诺人董晓金对这20万元债务均有偿还的义务，应承担连带责任。
被告李金梅提供的证据，证明的内容及目的，其他当事人的质证意见及本院的认证意见。
1、董晓金书写的借据三份，证明董晓金欠李金梅借款64万元，李金梅借原告的35万元又转借给董晓金。原告质证意见认为该证据与本案不具有关联性。董晓金未到庭质证。本院认证意见，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认，不作为本案的证据使用。
2、董晓金调查笔录一份，承诺书一份，证明董晓金替李金梅向原告偿还20万元，该20万元的债务已转移。原告质证意见，该证据只能证明董晓金承诺替李金梅偿还20万元，但是董晓金并没有按承诺履行债务，李金梅和董晓金对董晓金承诺的20万元均有偿还的义务，应承担连带偿还责任。
被告董晓金未向本院举证。
本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实。
李金梅是戴东祥单位的领导，2014年1月15日李金梅以急需资金周转为由向戴东祥借款人民币35万元，戴东祥向李金梅银行帐户转款35万元，李金梅向戴东祥出具了借据，约定还款期限六个月，月利率3%，借据的内容为：“今借到戴东祥现金叁拾伍万元整，今借人李金梅2014.元.15号，月息3分”。李金梅在借款期限内只支付了戴东祥的利息，从2014年7月15日起，李金梅未向戴东祥偿还本息。为此，戴东祥向李金梅多次催收借款本息未果。李金梅称钱又借给了董晓金，于是李金梅带戴东祥找到董晓金，2014年11月9日董晓金出具书面承诺书同意代李金梅还款20万元。承诺书的内容为：“还款承诺书，本人董晓金自愿代替李金梅偿还戴东祥、吴升保各贰拾万元整人民币（共肆拾万元整），分期还款日期如下：1、2014.11.30前各还捌万元整；2、2014.12.30前各还柒肆元整；3、2015.元.15日前各还伍万元整，如以上承诺没按时还款，戴东祥、吴升保可以采用一切手段追还借款，承诺人董晓金，2014.11.9号”。董晓金并未按承诺书履行债务，至今李金梅尚欠戴东祥借款本金35万元，2014年7月15日之后的利息也未付给戴东祥。
本院认为，李金梅作为借款人应当按照约定偿还借款，并依法支付利息。戴东祥要求李金梅偿还借款本金的请求，本院予以支持，戴东祥要求按月利率3%支付利息的请求，已超过了银行贷款基准利率的四倍，故利率调减至月利率1.78%，至2015年1月15日的利息为：35万元×6×1.78%=37380元，本息共计387380元。董晓金向戴东祥出具20万元的还承诺书，但董晓金并未按承诺书履行债务。债务人李金梅和承诺人董晓金对承诺履行的20万元债务都有偿还义务，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金梅在判决生效之日起三日内偿还原告戴东祥借款本金人民币35万元，利息37380元，本息合计387380元（2015年1月20日起至本判决生效履行期满之日的利息，以本金35万元，月利率1.78%另行计算），被告董晓金对李金梅借款本金人民币20万元承担连带还款责任。
本案诉讼费7338元，保全费2620元，合计9958元，由被告李金梅、董晓金负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨嘉懿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第250号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1974年8月3日出生于山西省柳林县，汉族，高中文化，企业职工，户籍所在地山西省中阳县。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，同年12月17日由四川省双流县人民法院决定取保候审。
辩护人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月18日作出（2015）双流刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日22时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号黑色奥迪牌轿车沿天府大道由成都方向往牧华路方向行驶，行驶至天府大道与牧华路交叉路口右转时，与余堂驾驶的云CBT6**号二轮摩托车相撞。经鉴定，案发后随即提取的高某某血液中乙醇浓度为203.4±10.4ml／100ml。经《道路交通事故认定书》认定，高某某承担此事故全部责任。案发后，高某某已与被害人余堂达成调解协议，余堂对高某某表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有经一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人高某某的常住人口信息表、被告人及被害人的机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、证人王某某的证言、被害人余堂的陈述及辨认笔录、被告人高某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。因高某某系初犯、能如实供述其罪行，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人高某某不服，以其系家中支柱且患有疾病而不宜被羁押为由提出上诉，请求对其宣告缓刑。
二审认定的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且与其他机动车辆相撞，应当予以刑罚处罚。针对其所提其存在不宜被羁押的原因等上诉理由，本院认为，是否存在不宜被羁押的理由并不影响对其犯罪行为的认定，其所提的上诉理由与本案不具有关联性，本院不予采纳；高某某并未提出与本案事实相关、足以对其宣告缓刑的理由，故对其宣告缓刑的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年五月六日
书 记 员 李心蕙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第298号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
代表人：张明义，主任。
被执行人：朱宁勤
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社申请执行被执行人朱宁勤借款合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长同意，本案适用该规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第310号案件的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十一月二十四日
书书记员：张洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第298号
申请人张海巨。
被执行人张志强。
张海巨申请执行张志强排除妨害纠纷一案，申请人张海巨依据生效的（2014）辉民初字第2642号民事判决书，于2015年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼12.5元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2642民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3199号
原告：刘成志，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告：崔海涛，男，1980年12月5日出生，汉族。
原告刘成志诉被告崔海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。本案在审理过程中，原告刘成志于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成志撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告刘成志负担。
审判员 于延坡
二〇一六年八月十六日
书记员 吴利果
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01222号
原告李某。
被告吉某。
本院在审理原告李某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 李安健
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第848号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：伊科，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告伊科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告伊科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2009年8月27日，被告从原告处申领了账号为62×××62的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2014年11月19日共计透支28330.67元，并产生利息6926.54元，滞纳金1731.14元，共计36988.35元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款28330.67元、利息6926.54元，滞纳金1731.14元（计算至2014年8月30日）及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告伊科未作答辩。
经审理查明，2009年8月22日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2009年8月27日被告从原告处领取了账号为62×××62穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支28330.67元未还，并产生利息6926.54元，滞纳金1731.14元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊科归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款28330.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告伊科支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息6926.54元及自2014年11月20日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告伊科支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1731.14元及自2014年11月20日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告伊科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第848号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告陈书光。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00316号
原告周某某，女，1971年8月27日出生，汉族。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
被告杨某某，男，1970年8月20日出生，汉族。
本院在审理周某某杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 向光辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 张博杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2928号
原告：冼香莹，女，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：陈志刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告冼香莹诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告冼香莹于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冼香莹撤诉。
本案受理费5500元（原告已预付）减半收取2750元、公告费500元（原告已预付）由原告冼香莹负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 王 震
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 钊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第841号
上诉人（原审原告）：李海春，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4516。
被上诉人（原审被告）：周嘉霖，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0022。
法定代理人：周胜洪，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市，身份证号码：×××1916。
上诉人李海春因与被上诉人周嘉霖不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第2928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年10月8日，李海春持李翠容身份证以代理人身份向中国建设银行股份有限公司珠海拱北支行递交《个人业务开户申请表》，开立了李翠容名义的活期一本通存折，帐号为30×××31。
2008年10月28日，李海春向中国人寿保险股份有限公司珠海分公司递交《个人保险投保单》，填写主要内容为：投保人及受益人李翠容；被保险人周嘉霖，为受益人李翠容女儿；险种名称：康宁终身保险；保险金额35000元，标准保险费人民币2905元，交费方式为年交，交费期间10年。
上述保单号为2008440300425015384319，李海春原审庭审中称该投保单全部由李海春操作完成，没有周嘉霖签名，也没有周嘉霖监护人签名。
中国人寿保险股份有限公司珠海分公司出具证明证实该保单已缴费两期，共缴保费5810元。李海春称全部保费由其支出。
原审法院认为，李海春以李翠容名义向中国人寿保险股份有限公司珠海分公司为周嘉霖投保的康宁终身保险（保单号2008440300425015384319），该保险指定了身故保险金受益人，虽投保人签名栏及被保险人（或其监护人）签名栏有“李翠容”字样，但并非李翠容所签，李海春称为其本人所写，故该投保单在没有未成年被保险人周嘉霖的父母签字同意并认可保险金额的情况下，中国人寿保险股份有限公司珠海分公司发出的涉案保险单依法为无效合同。本案中没有证据证明周嘉霖（未成年人）的父母委托李海春投保并利用李海春资金交纳保险费，故李海春向保险公司交纳的保险金5810元与周嘉霖无关。周嘉霖没有占有李海春利益，李海春要求周嘉霖返还不当得利没有事实依据，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李海春要求周嘉霖返还不当得利5810元的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李海春负担。
一审判决后，李海春不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、请求周嘉霖返还5810元。事实和理由：原审判决中“同意并认可”的判断违反法律规定，原审判决认定事实不清，遗漏了事后确认的事实，导致判决不公。李海春为周嘉霖投保，而周嘉霖没有明确表示肯定或者否定，应视为对事实的承认，所以周嘉霖的行为已经构成不当得利的条件，应返还5810元的保险费。
周嘉霖及其法定代理人周盛洪经本院合法传唤并未到庭参与诉讼，且未对李海春的上诉请求进行答辩。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，综合本案的事实和证据，李海春以李翠容的名义向中国人寿保险股份有限公司珠海分公司为周嘉霖投保的康宁终身保险（保单号为2008440300425015384319），该保险约定了身故保险金条款。而投保单上投保人、被保险人及受益人的签名栏关于“李翠容”、“周嘉霖”的字样，据李海春称均为其所写。依照《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款的规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效，故涉案的保险单在未经被保险人周嘉霖及其父母书面同意并认可保险金额的情形下，该保险合同应确认为无效。李海春称其是在李翠容知道的情况下才为投保的，但没有其他证据予以佐证，故李海春的这一陈述为孤证，不能作为单独认定案件事实的证据，本院不予采信。中国人寿保险股份有限公司珠海分公司出具的说明证实，保单号为2008440300425015384319的保单状态为永久失效。不当得利是指没有合法根据取得不当利益而造成他人受损失的事实，而本案中李海春自行为周嘉霖投保的行为，并非受周嘉霖或其父母委托而产生的后果，且该保险合同已经处于永久失效的状态，即并未增加被保险人周嘉霖或受益人李翠容的财产利益，综上，李海春关于周嘉霖返还不当得利的诉请，不符合法律规定，原审法院驳回李海春的该项诉讼请求，并无不当，应予以维持。
综上，上诉人李海春的上诉请求于法无据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人李海春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗发强
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2972号
申请执行人孟祥顺，男，1958年9月23日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
孟祥顺与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第7324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟祥顺依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有�公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人孟祥顺亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第7324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇�五年十月十二日
书 记 员 米 粹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1107号
原告栗英超，男，2001年1月12日出生，住公主岭市，系死者吕艳芝之子。
委托诉讼代理人连友斌，系吉林克顿律师事务所律师。
被告刘旭丰，男，1995年9月23日出生，住公主岭市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司。
负责人冯永顺。
委托诉讼代理人于德鹏，系该公司员工。
原告栗英超与被告刘旭丰中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告栗英超、被告刘旭丰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗英超向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘旭丰赔偿栗英超精神抚慰金20000元，判令保险公司在交强险限额内赔偿栗英超吕艳芝死亡赔偿金、医疗费120000元；2、诉讼费由刘旭丰、保险公司负担。
事实与理由：2016年11月10日17时许，刘旭丰驾驶吉XXX**号面包车沿公主岭市范家屯镇胜利大街由西向东行驶，行至镇政府处时与吕艳芝相撞，吕艳芝受伤，送至医院后于2016年11月26日经抢救后死亡。事故发生后，刘旭被北公主岭市人民法院以交通肇事罪追究刑事责任，并已支付部分赔偿款。刘旭丰驾驶的面包车在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿栗英超120000元。现栗英超诉至法院，请求法院依法裁决。
刘旭丰辩称，不同意栗英超的请求，当时与栗英超签了谅解书。
保险公司向本院提交答辩状辩称，刘旭丰未向我公司报案，不清楚是否在我公司投保交强险，刘旭峰醉驾属于保险公司垫付与追偿的范围，我公司不同意赔付，若法院判我公司赔付，我公司保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费、律师代理费我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日17时许，刘旭丰醉酒驾驶吉XXX**号面包车沿公主岭市范家屯镇胜利大街由西向东行驶，行至镇政府处时与吕艳芝相撞，吕艳芝受伤，送至医院后于2016年11月26日经抢救后死亡。栗英超系吕艳芝的儿子，已经与刘旭丰达成赔偿协议，并已履行完毕，栗英超放弃向刘旭丰索赔的权利。刘旭丰驾驶的吉XXX**号面包车在保险公司投保交强险。事故发生后，刘旭丰逃逸。吕艳芝生前育有独子栗英超，吕艳芝于2007年8月7日与其丈夫离婚。
本院认为，刘旭丰驾驶车辆与吕艳芝发生交通事故，致使吕艳芝经抢救无效死亡，刘旭丰在事故中承担全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，吕艳芝因死亡产生的合理经济损失应由保险公司在交强险120000元限额内予以赔偿。保险公司主张，依据保险合同的约定，刘旭丰醉酒驾驶，应免除保险公司的赔偿责任，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本院对于保险公司的主张不予采信。吕艳芝因死亡产生的合理经济损失已超出交强险120000元限额，故保险公司应在交强险限额内赔偿栗英超120000元。栗英超主张由刘旭丰赔偿其精神抚慰金20000元，因栗英超已与刘旭丰达成协议，栗英超放弃向刘旭丰索赔的权利，故本院对于栗英超的此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿栗英超120000元。
二、驳回栗英超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由减半收取计1300元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第152号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人黄伟东，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴玉兰，，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人黄伟东、吴玉兰在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第152号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第152号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人黄伟东，男，1971年11月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴玉兰，女，1972年11月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人黄伟东、吴玉兰在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第152号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1371号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫某某，男，1961年8月14日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月26日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年10月29日被取保候审于原居住地。
辩护人王秋山，山东创达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1546号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人闫某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人闫某某及其辩护人王秋山的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王秋山到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月24日7时许，被告人闫某某与其子闫某甲驾车行驶至青岛市黄岛区泰山路与琅琊台路路口处时，与骑电动车的王某某因行车问题发生纠纷，闫某甲、闫某某与王某某相互厮打，后闫某某用砖头打了王某某的头部一下，致王某某受伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查破案经过、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人闫某某于2013年9月26日到公安机关自动投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。2013年10月18日，被告人闫某某与被害人王某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人闫某某赔偿王某某各项经济损失共计人民币30000元，并已履行。被害人王某某对被告人闫某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、查破案经过，人体损害程度鉴定书、在逃人员信息登记撤销表、和解协议书、收到条，被害人王某某的陈述，证人王某、王某某、闫某甲、殷某某的证言，被告人闫某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人闫某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对闫某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对闫某某适用社区矫正。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人闫某某的辩护人关于被告人系自首、被害人存在一定过错及赔偿了被害人的经济损失，可对被告人予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人闫某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了其故意伤害的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人闫某某与被害人就民事赔偿问题达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1371号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫某某，个体。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月26日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年10月29日被取保候审于原居住地。
辩护人王秋山，山东创达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1546号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人闫某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人闫某某及其辩护人王秋山的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王秋山到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月24日7时许，被告人闫某某与其子闫某驾车行驶至青岛市黄岛区泰山路与琅琊台路路口处时，与骑电动车的王某某因行车问题发生纠纷，闫某、闫某某与王某某相互厮打，后闫某某用砖头打了王某某的头部一下，致王某某受伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查破案经过、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人闫某某于2013年9月26日到公安机关自动投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。2013年10月18日，被告人闫某某与被害人王某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人闫某某赔偿王某某各项经济损失共计人民币30000元，并已履行。被害人王某某对被告人闫某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、查破案经过，人体损害程度鉴定书、在逃人员信息登记撤销表、和解协议书、收到条，被害人王某某的陈述，证人闫某、殷某某的证言，被告人闫某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人闫某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对闫某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对闫某某适用社区矫正。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人闫某某的辩护人关于被告人系自首、被害人存在一定过错及赔偿了被害人的经济损失，可对被告人予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人闫某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了其故意伤害的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人闫某某与被害人就民事赔偿问题达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 鸣