wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初562号
原告董某，男，1957年6月27日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民。
被告江某，女，31岁，汉族。
本院在审理原告董某与被告孙某、江某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董某负担。
审判员 李炳洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘子新
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执99号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人:梅家彪。
被执行人：张建煌，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与张建煌银行卡纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初第240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
2018年7月23日，申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初第240号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周佳玫
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执99号申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人:梅家彪。被执行人：张建煌，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与张建煌银行卡纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初第240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。2018年7月23日，申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初第240号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年七月二十四日书 记 员  周佳玫
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初332号申请人：何荣华，女，1961年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吴鹤辉，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：黄丽红，女，1979年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：桂年兴，男，1964年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：江平发，男，1960年3月9日，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被申请人：鹰潭市顺发房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区立新巷29号301，统一信用代码9136060070567059X3。法定代表人：熊中卫，董事长。本院在审理申请人何荣华与被申请人吴鹤辉、黄丽红、桂年兴、江平发、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人吴鹤辉、黄丽红、桂年兴、江平发、鹰潭市顺发房地产开发有限公司所有的存款壹佰零伍万捌仟元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。宋晓英自愿用其所有的位于贵溪市北门方家岭13号、产权证为贵房权证雄字第××号房屋为申请人用以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、立即查封被申请人吴鹤辉、黄丽红、桂年兴、江平发、鹰潭市顺发房地产开发有限公司所有的存款壹佰零伍万捌仟元整；二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；三、立即查封担保人宋晓英用其所有的位于贵溪市北门方家岭13号、产权证为贵房权证雄字第××号房屋用以担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪金新二〇一七年三月三日书记员  周娅娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1076号
原告：满意，男，1993年3月21日出生，住吉林市船营区。
被告：付莲英，女，1960年10月27日出生，住吉林市昌邑区。原告满意与被告付莲英返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
满意向本院提出诉讼请求：1、付莲英从位于吉林市船营区桃北小区×号房屋迁出；2、诉讼费由付莲英承担。事实与理由：2016年11月11日，满意购买付莲英名下桃北小区×号房子，并将房款全部支付的情况下办理完过户手续，双方约定办理完过户手续之日起，60日内，付莲英迁出，逾期超过5日，按已付款20%收取付莲英违约金，约定之日到期后，付莲英并未迁出，房子锁门，联系不上，现诉至法院望依法予以裁判。
付莲英未提供答辩意见。
本院经审查认为：原告满意以返还原物的案由起诉，但在庭审中自认是因借钱给被告付莲英的女儿孟庆雯69000元而与付莲英签订了《二手房屋买卖合同协议书》，约定付莲英将其名下位于吉林市桃北小区×号一处公产房屋以69000元的价格卖给满意。本案的基础法律关系是民间借贷，本院依法向满意释明变更诉讼请求，满意当庭表示拒绝变更，故本院依法驳回起诉。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回原告满意的起诉。
案件受理费763元退还原告满意。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1076号原告：满意，男，1993年3月21日出生，住吉林市船营区。被告：付莲英，女，1960年10月27日出生，住吉林市昌邑区。原告满意与被告付莲英返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。满意向本院提出诉讼请求：1、付莲英从位于吉林市船营区桃北小区×号房屋迁出；2、诉讼费由付莲英承担。事实与理由：2016年11月11日，满意购买付莲英名下桃北小区×号房子，并将房款全部支付的情况下办理完过户手续，双方约定办理完过户手续之日起，60日内，付莲英迁出，逾期超过5日，按已付款20%收取付莲英违约金，约定之日到期后，付莲英并未迁出，房子锁门，联系不上，现诉至法院望依法予以裁判。付莲英未提供答辩意见。本院经审查认为：原告满意以返还原物的案由起诉，但在庭审中自认是因借钱给被告付莲英的女儿孟庆雯69000元而与付莲英签订了《二手房屋买卖合同协议书》，约定付莲英将其名下位于吉林市桃北小区×号一处公产房屋以69000元的价格卖给满意。本案的基础法律关系是民间借贷，本院依法向满意释明变更诉讼请求，满意当庭表示拒绝变更，故本院依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告满意的起诉。案件受理费763元退还原告满意。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李建华二〇一七年五月二十四日代理书记员  孙 越
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第24号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人温某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月26日被重新取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月7日上午，被告人温某驾驶牌号为赣c×××××的重型自卸货车沿舟山市定海区321省道由北往南行驶，10时45分许，途经321省道与双坝线交叉路口时，与前方卢珊波驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成卢珊波受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人温某在现场电话报警，并能积极抢救伤员、等候交警处理，且能如实供述自己的罪行。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队道路交通事故认定：温某应承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人温某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某、袁某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、驾驶人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、交通事故谅解书、扣押及发还物品清单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及照片、血液酒精含量检验报告、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人温某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人温某就损失赔偿与被害人家属达成协议且已履行，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人温某有期徒刑六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1704号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月15日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令张剑给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币14162.34元、违约金3212.72元，以上合计17375.06元；二、判令案件受理费由张剑承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求张剑给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第682号
罪犯史永长，又名二杆，男，汉族，文盲，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯史永长因犯故意杀人（未遂）罪经山西省运城市中级人民法院于二〇一一年十月二十四日以（2011）运中刑一初字第39号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年07月04日起至2015年07月03日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史永长在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯史永长减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执372号
申请执行人葛海英，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人吉德超，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人葛海英、吉德超与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1271号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。葛海英、吉德超于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第1层45号商铺返还给申请人葛海英、吉德超，并向申请人葛海英、吉德超支付管理等费共计人民币49642.81元及按84.78元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，并承担案件受理费520元，执行费640元。现因本案双方当事人达成执行和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执372号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦雪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2066号
申请执行人：某合作社。
被执行人：闫某。
被执行人：付某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人某合作社与被执行人闫某、付某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某等自动履行了（2015）梁民初字第2052号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人某合作社与被执行人闫某、付某、李某民间借贷纠纷一案中执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十四日
书记员 臧克杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07100号
原告谭代娟，女，汉族，1990年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告谭代娟与被告重庆颐尊美容有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告谭代娟于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭代娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭代娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭代娟负担。
审判员 陈卓
二〇一五年七月十日
书记员 黄萍
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第510号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告桂广奇，男，1971年2月5日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队诉被告桂广奇挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第九车队于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张明鸽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20839号
原告：陈书伟。
委托诉讼代理人：麦树明。
被告：深圳市鸿鸣商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处民清路48号油松商务大厦8楼803室，组织机构代码591888434。
法定代表人：杜甫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：陈家俊。
委托诉讼代理人：吴紫菱。
本院在审理上列原告陈书伟诉被告深圳市鸿鸣商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费390元，均由原告陈书伟负担。
审判长 王碧蕾
审判员 江 丽
审判员 谭 平
二〇一七年七月四日
书记员 晏成林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3618号
申请执行人：李丽玲，女，，汉族，住天津市南开区。
被执行人：杨薇，女，，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行李丽玲与杨薇房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨薇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 泉
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行初62号
原告刘兰根,女,汉族，住四川省都江堰市。
原告刘兰芬,女,汉族，住四川省雅安市雨城区。
二原告委托代理人张永攀，四川超跃律师事务所律师。
被告荥经县国土资源局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华友，职务局长。
委托代理人郝淑琼，荥经县国土资源局副局长。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
被告荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人邵文波，职务县长。
委托代理人王磊，荥经县人民政府副县长。
委托代理人陈梁，荥经县人民政府法制办公室工作人员。
第三人刘兰华,女,汉族，住四川省荥经县。
原告刘兰根、刘兰芬与荥经县国土资源局、荥经县人民政府土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘兰根、刘兰芬诉称，2014年3月，两被告未严格按照《农村集体土地使用证办理程序》和国土资源部土地权属变更登记规范的规定认真审查刘兰华的申请材料，将二原告拥有共有权的房屋合法占用的集体土地，违规确权登记给第三人刘兰华一人使用。芦山地震后，二原告获知政府要对共有房屋进行拆迁时，才得知该违规颁证。请求法院：1.依法认定被告将包括原告在内共七人的房屋用地，确认登记给第三人刘兰华一人使用，并向刘兰华颁发《集体土地使用证》的行为违法；2.判令被告依法撤销颁发给刘兰华的《集体土地使用证》。
被告荥经县国土资源局、雅安市荥经县人民政府辩称，答辩人依法审查了第三人的申请和材料，是依法行政行为。刘兰根、刘兰芬在2014年1月13日与本案第三人刘兰华民事诉讼时到答辩人处复印讼争房屋的集体土地使用证，就知道讼争房屋的集体土地使用权登记在第三人名下。其起诉期限已超过6个月。答辩人依法审查了并核发集体土地使用权证，而且雅安市中级人民法院民事判决书判定，原告诉争房屋的所有权及土地使用权归第三人，也确认了答辩人登记行政行为的合法性。
第三人刘兰华未提交书面陈述意见，庭审中述称与被告答辩意见一致。
本院认为，刘兰根、刘兰芬因本案所涉房屋荥经县严道镇新南街364-35号房屋产权，与刘兰华等发生争议，于2013年12月向荥经县人民法院提起民事诉讼，请求法院确认其享有部分产权。荥经县法院（2015）荥民初字第927号民事判决书认定刘兰根、刘兰芬所签《转送房屋继承权》协议有效，并判决驳回刘兰根、刘兰芬的诉讼请求。该判决已经本院（2016）川18民终614号判决予以维持，已经发生法律效力。该民事判决已明确排除刘兰根、刘兰芬拥有该讼争房屋产权的合法权益，故该房屋产权相关的集体土地登记等行政行为与其不具有利害关系。刘兰根、刘兰芬以该土地权证登记错误，提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。荥经县人民政府、荥经县国土资源局审批并颁发给刘兰华讼争房屋《集体土地使用证》的行政行为，基于生效判决的排斥，对刘兰根、刘兰芬的合法权益并不产生实际影响。因此，刘兰根、刘兰芬的起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回刘兰根、刘兰芬的起诉。
刘兰根、刘兰芬预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王强
审 判 员 秦华
代理审判员 周莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭杨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第105号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，2011年12月28日，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 崔方君
二〇一一年十二月二十八日
书记员 吕秀莲
法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第0093号
申请人周某某，男，生于1992年7月13日，汉族，农民。
被执行人高某某，男，生于1992年12月24日，汉族，农民。
被执行人张某甲，男，生于1993年12月8日，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，生于1988年6月20日，汉族，农民。
周某某申请执行高某某等3人刑事附带民事纠纷一案，申请人依据西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00064号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请强制执行，执行标的171935.75元执行费2479元。在执行过程中，经银行查询、工商查询、房屋登记查询车辆登记查询被执行人高乐的可供执行财产不在本院辖区，本院已将案件退回委托法院，案件应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳执字第00093号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1294号
原告周丰，男，1990年2月27日出生，居民身份证号码320323199002270212，汉族，农民，住徐州市铜山区黄集镇郭庄村2组85号。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告孟庆，农民，徐州市铜山区黄集镇王庄村1组23号。
本院在审理原告周丰诉被告孟庆机动车交通事故责任纷一案中，原告周丰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丰撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告承担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 王文生
人民陪审员 钟见英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜鑫泉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民商初字第147号
原告：宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：张全喜，男，1955年9月生，汉族，住中宁县，该公司职工，特别授权。
委托代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周术文，该公司经理。
委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
原告宁夏兴尔泰化工集团中宁兴德化工有限公司与被告宁夏圣花米来生物工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案。同年10月8日被告对管辖权提出异议，10月20日本院裁定驳回管辖权异议，被告不服提出上诉。11月7日，吴忠市中级人民法院作出（2014）吴民商终字第16号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏兴尔泰化工集团中宁兴德化工有限公司的委托代理人张全喜、葛军，被告宁夏圣花米来生物工程有限公司的委托代理人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家硫酸生产企业，与被告有长期业务往来关系。2014年5月31日，经原、被告对账，被告下欠原告硫酸款290614元。现要求被告立即支付硫酸款290614元；诉讼费用由被告承担。
原告提交对账函一份，以证实被告尚欠原告硫酸款290614元。
被告辩称：原告要求支付货款290614元没有异议。但目前我公司正在重组，暂无能力支付。
经庭审质证，被告对原告提交的对账函无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告有长期的业务往来关系。被告一直使用原告生产的硫酸。2014年5月31日，经双方对账，被告下欠原告硫酸款290614元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应支付原告下欠货款，被告未履行付款义务，应当承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司支付原告宁夏兴尔泰化工集团中宁兴德化工有限公司货款290614元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，由被告宁夏圣花米来生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 马庭俊
人民陪审员 滕 泽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翟志强
（2014）青民商初字第147号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初451号
原告安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司。
法定代表人：李增强，系该公司经理。
住所地：安康市汉滨区安恒路。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，出生于1986年11月15日，住安康市汉滨区。
原告安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司诉称，原告从事经营轮胎批发业务，被告从原告处购进大量轮胎，后经双方结算，截止2014年5月30日，被告尚欠原告轮胎款136835元，被告向原告出具了欠条，并约定逾期不能还清欠款，每天将按欠款的1%收取违约金。约定期限届满后，被告未还款，原告要求被告根据法定标准的30%支付违约金。请求判令被告立即向原告偿还欠款136835元，并承担违约金41050.5元及本案的诉讼费与其他费用。
被告李某某辩称，欠款没有这么多，中途给原告还过钱，也不应该有利息，不承担违约金。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司经营轮胎批发业务，被告李某某从原告处购买轮胎，双方经结算，被告于2014年5月30日，向原告书写欠条一张，载明欠到原告轮胎款136835元，还款日期2015年12月20日，如逾期不能还清欠款，每天按照欠款的1%收取违约金，赔偿损失。后被告分两次向原告共偿还25000元，尚欠轮胎款111835元未偿还。庭审中原告要求被告偿还轮胎款111835元，并按欠款的30%承担违约金及诉讼费。
上述事实有原告安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司提交的欠条以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司向被告李某某提供轮胎，被告支付货款，双方已形成买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应价款，且被告以欠条的形式确认欠到原告货款，故原告起诉要求被告支付货款的请求本院予以支持。原告要求被告按欠款的30%承担违约金的主张，因双方在欠条中约定“如逾期不能还清欠款，每天将按照欠款的1%收取违约金，赔偿损失”，但约定过高，故对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情以被告应支付欠款111835元的5%计算违约金为5591元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司货款111835元，违约金5591元，合计117426元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由原告安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司负担856元，被告李某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
人民审判员 王当丽
人民审判员 袁发云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 晁 梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7905号
原告：孙鹏，男，住延吉市。
委托代理人：张福先（和龙市民慧街爱民社区推荐人），男，住延吉市。
被告：李春玲，女，住延吉市。
被告：于世成，男，住延吉市。
本院在审理原告孙鹏诉被告李春玲、于世成民间借贷纠纷一案中，原告孙鹏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455.50元，由原告孙鹏负担。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许光日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3442号
罪犯吴才俊，男，1993年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月25日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第525号刑事附带民事判决，认定吴才俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期十六年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2012年12月26日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第262号刑事附带民事判决，上诉人吴才俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已履行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月8日起至2025年9月7日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴才俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴才俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才俊减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00920号
原告张道兴，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告倪艾艳，居民。
原告张道兴诉被告倪艾艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员沈小芹独适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张道兴的委托代理人程高雷到庭参加诉讼。被告倪艾艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道兴诉称：被告因资金周转需要，从原告处借款12000元，并于2014年9月6日向原告出具借条。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款12000元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告倪艾艳未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告倪艾艳以资金周转需要为由向原告张道兴借款12000元，未约定利息及还款时间，被告并向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告向原告借款12000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款12000元及从起诉之日给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪艾艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张道兴借款12000元及利息（利息以12000元为基数，从2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告倪艾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 沈小芹
二〇一五年九月八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执245号
被执行人周功构。
被告人周功构因受贿罪一案，本院于2016年5月5日作出（2015）鄂下陆刑初字第00163号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人周功构未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周功构自动履行完毕本案全部罚金款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂下陆刑初字第00163号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第905号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人冯冠军、杜琰民间借贷纠纷一案，申请执行人李福强申请将被执行人冯冠军、杜琰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯冠军、杜琰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人冯冠军、杜琰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第905号
本院在执行李福强申请冯冠华、杜埮查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将冯冠华、杜埮请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1061号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人，洪旭明。
被告：张婕。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告张捷物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1061号原告：杭州宇安物业管理有限公司。法定代表人：胡亮亮。委托代理人，洪旭明。被告：张婕。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告张捷物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴高高二〇一五年九月二日书 记 员  杜 洁
广西壮族自治�容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行审9号
申请执行人容县国土资源局。
法定代表人黄永驰，局长。
被执行人梁炎芳，农民。
申请执行人容县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行容国土资处字（2016）第31号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年6月21日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用156平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2016年5月12日未经有批准权的人民政府批准，擅自在石头镇大良村泗灵队占用集体土地建住宅。占用土地面积156平方米，其中建筑占地面积156平方米，现已建成地基，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、梁炎芳签名认可的现场勘测笔录。2、梁炎芳的询问笔录。3、梁炎芳的身份证复印件。4、证人证言。5、容县松山镇土地利用现状图局部复印件。6、容县松山镇土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。8、梁炎芳户口薄复印件。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字（2016）第31号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字（2016）第31号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 区运超
审判员 郑雪梅
审判员 曾 梅
二〇一六年七月四日
书记员 林 卫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1490号
申请执行人哈尔滨玛克威商厦2楼C区238、239号，住所地哈尔滨市道外区靖宇街***号。
经营者李利强，公民身份号码，男，汉族，1961年1月11日出生，住哈尔滨市道外区北十六道街百年新城*栋*单元*楼*号。
被执行人郭轶，公民身份号码，住所地哈尔滨市南岗区。
哈尔滨玛克威商厦2楼C区238、239号与郭轶买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）外民三商初字第1182号民事调解书发生法律效力后，申请执行人哈尔滨玛克威商厦2楼C区238、239号于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款25000元。本院于2015年10月19日予以立案。
在执行过程中，经审查，本院（2015）外民三商初字第1182号民事调解书确认的调解协议内容为：一、郭轶给付哈尔滨玛克威商厦2楼C区238、239号货款25000元，此款自2015年10月10日起每月10日前给付1000元，直至欠款全部给付之日止；二、如郭轶未按期给付上述欠款，应自逾期之日起，一次性给付哈尔滨玛克威商厦2楼C区238、239号剩余全部欠款。因此申请执行人哈尔滨玛克威商厦2楼C区238、239号于2015年10月19日向本院申请强制执行时，尚在被执行人郭轶履行义务的期限内。故本案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨玛克威商厦2楼C区238、239号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史延溯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18873号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：贾艳波，男，1972年4月25日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告贾艳波物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 隗美娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03451号
原告李静静，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告唐中银，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告李传飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李静静诉被告唐中银、李传飞民间借贷纠纷一案中，原告李静静于2015年8月11日因双方已协商解决向本院提出撤回对被告唐中银、李传飞的起诉申请。
本院认为：原告李静静撤回对被告唐中银、李传飞的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告李静静撤回对被告唐中银、李传飞的起诉。
案件受理费3780元，依法减半收取1890元，由原告李静静负担。
审判员 张文浩
二〇一五年八月十一日
书记员 程 彬
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00051号
原告：ＸＸ，男，1974年4月13日出生，汉族。
委托代理人：张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：吕有霞，女，1976年7月8日出生，汉族。
原告ＸＸ为与被告吕有霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文仲到庭参加了诉讼。被告吕有霞经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我系灯塔市铧子镇勇强保温材料厂业主。2012年被告经吕乃旺、于桂芳多次购买我的苯板，被告共欠我苯板款38，261.00元，至今未付。请求法院判令：1、被告立即给付苯板款38，261.00元，从2012年11月17日起承担日万分之五滞纳金至起诉至日止（至起诉之日滞纳金为14，21.79元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告系灯塔市铧子镇勇强保温材料厂业主。2012年9月起，原告先后卖给被告苯板并由原告送至被告的工地，收货人为吕乃旺、于桂芳。2014年11月17日，被告吕有霞出具欠条一份，内容为：苯板款共计叁万捌仟贰佰陆拾壹元整（38261元），6#楼吕有霞（注小票未收回），吕有霞签名。该货款至今未付。
本院认为,被告吕有霞购买原告的苯板，双方形成事实合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告已将货物交付给被告，现被告尚欠原告货款的行为，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付滞纳金一节，因滞纳金是针对不按纳税期限缴纳税款或不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，它是税务机关或债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施。并且原、被告双方并未约定滞纳金，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕有霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告ＸＸ苯板款38，261.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元,减半收取565.00元，由被告承担406.00元，由原告承担159元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑学玉
本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第118号
上诉人（原审被告）：王某甲，职工。
上诉人（原审被告）：王某乙，唐山市国丰钢铁有限公司职工。
二被上诉人委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某丙。
上诉人王某甲、王某乙因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王某丙与前妻杨淑霞共生子、女二人，即被告王某甲（女儿）1981年11月10日生、被告王某乙（儿子）1990年2月26日生，双方于2002年2月28日协议离婚，离婚时原告与杨淑霞在丰南区六街有平正房三间，已共同分割，原告应得部分，赠与给了被告王某乙，2010年3月17日丰南区城中村改造，房屋被拆迁置换，被告王某乙分得楼房两套分别为丰南区洪阳家园102-1-1603室，115-1-1802室。原告王某丙现患有脂肪肝、胆囊炎、右膝关节，骨质增生，现丰南区粮食局饲料公司院内租房居住。原告要求二被告每月给付赡养费1136元，并为其提供住房为由诉至法院。
原审法院认为：原告与二被告系父子关系，二被告均已成年，现原告年岁已大身体患病，无生活来源，二被告理应对原告予以赡养。现阶段赡养的标准，可参照河北省城镇居民人均消费支出年12531元标准予以计算。原告所请求赡养费超出规定部分不予支持。关于原告要求二被告提供住房的主张，结合本地风俗习惯及具体案情，本院酌定由被告王某乙为原告王某丙提供舒适、宜居的住宿环境，若不能提供则每月按人民币600元标准给付原告租赁费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙自2014年9月1日起，每人每月给付原告王某丙赡养费人民币522元。给付方法于每月5日前一次性给付。2014年9月.10月赡养费于本判决生效后5日内给付。二、被告王某乙为原告提供住房。若不能提供则每月按人民币600元标准给付原告租房费用。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由二被告各负担50元。
判后，原审被告王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，并依法改判赡养费给付至被上诉人享受基本养老保险待遇为止；3、上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审判决认定上诉人王某乙在拆迁置换中共分得两套楼房与事实不符。在丰南城中村改造中，上诉人与母亲共有的原丰南区六街平正房三间确实置换了两套楼房，但其中一套属于上诉人母亲所有，上诉人只有现居住房屋一套，并无多余房屋提供给被上诉人居住。二、根据国家统计局发布的“居民消费支出分类（2013）”，居民消费包含了居住类消费支出，原审判决上诉人向被上诉人支付赡养费的数额是按照城镇居民人均消费支出标准计算的，而上诉人给付被上诉人的赡养费中已经包含了居住所需费用，另行要求提供租房费用属于重复计算。三、我国《老年人权益保障法》第十三条的立法本意是子女不得侵占老年人的住房，不得强迫老年人由原有住房更换到较差环境的住房。在二上诉人均各自只有一套住房且被上诉人已经在现有房屋稳定居住多年的情况下，要求被上诉人迁居和上诉人共同居住或另行租住他处明显违背了立法本意。四、被上诉人要求给付赡养费的前提是其没有收入来源，但被上诉人原有工作单位，也缴纳养老保险，在其按照相关规定享受基本养老保险后二上诉人每月继续向其支付一千余元赡养费既增加了上诉人负担，也完全脱离了被上诉人生活实际。因此，请求二审人民法院依法改判对被上诉人支付赡养费的期限至其依法享受基本养老保险待遇为止。
被上诉人王某丙答辩称，1、关于住房：丰南区六街平正房三间，离婚协议上可以看出是我分了三间正房，我就把这三间正房给我儿子了，那时儿子还未成年。后来，这三间平房换了两套住房，因此王某乙有两套住房。2、关于赡养费：养老保险、退休金均与赡养费无关。3、二年前，二上诉人将我打了一顿，我曾经报警，派出所已经备案，有诊断书。4、从我离婚后，我的两个子女均未看过我，我的儿子是到职校毕业分配到国丰工作后就去找他的母亲了，我儿子在校费用都是我承担的。5、一审时我未要求租房费，这是一审法院的说法，现在我要求收回我的房子，我要求撤销赠与。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中，上诉人王某甲、王某乙系被上诉人王某丙之子女，且均已成年。被上诉人王某丙现年龄已大，无生活来源，且在外租房居住，其要求二上诉人支付赡养费并提供住房，于法有据。故原审判决二上诉人按城镇居民人均消费支出支付被上诉人赡养费并判决上诉人王某乙为其提供住房及若不能提供住房则支付租房费用，并无不当。上诉人主张上诉人各只有一套住房，且被上诉人已经在现有房屋稳定居住多年的情况下，要求被上诉人迁居和上诉人共同居住或者另行租住他处违背了立法本意，理据不足，本院不予支持。上诉人主张其支付的赡养费中已经包括了居住所需的费用再另行要求提供租房费用属于重复计算，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人原有工作单位，缴纳有养老保险，在其按照相关规定享受基本养老保险后二上诉人每月继续向其支付赡养费既增加了上诉人的负担，也完全脱离了被上诉人的生活实际，故请求依法改判对被上诉人支付赡养费的期限至其依法享受基本养老保险待遇为止，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲、王某乙各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 萌
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第125号
原告袁仲波（又名袁小波），男，贵州省习水县人。
被告罗永奇，男，贵州省习水县人。
原告袁仲波诉被告罗永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁仲波，证人袁婷到庭参加了诉讼，被告罗永奇经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁仲波诉称：被告罗永奇因做生意需资金周转，于2013年4月28日向原告借款50，000.00元，并出具书面借据一张，约定该借款于2013年8月28日归还。后被告未如约归还借款，且对原告避而不见，故原告向法院诉请：1、请求判令被告罗永奇归还原告借款50，000.00元；2、请求判令被告按照银行贷款利息标准向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担；4、请求判令被告支付原告因追讨该欠款所花费的所有费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；
2、借款凭据一张，用以证明被告罗永奇向原告借款50，000.00元的事实；
3、习水县大坳口免烧砖厂营业执照、税务登记证和被告罗永奇的身份证复印件各一份，用以证明被告罗永奇向原告借款时被告的企业登记情况及借款用途；
4、村委会证明，用以证明被告罗永奇外出通讯地址不明。
原告为证明其借款事实，向本院申请证人袁婷出庭作证，证人袁婷当庭证实被告罗永奇在原告处借款50，000.00元。
被告罗永奇经本院公告传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据，视为其自行放弃质证与辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：2013年4月28日，被告罗永奇因资金周转所需，欲向原告袁仲波借款50，000.00元，经原、被告协商，原告遂以现金方式向被告罗永奇出借借款50，000.00元，并由被告罗永奇出具借条一份交原告袁仲波收存。借条约定该借款于2013年8月28日归还。嗣后，被告罗永奇未依约履行还本付息义务。故原告袁仲波持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的第1-4组证据及原告、证人当庭陈述在卷为据，本院依法审查确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款应予返还。本案中，被告罗永奇因资金周转所需，于2013年4月28日向原告借款50，000.00元，并出具借条一张交原告收存，双方在借条上只约定借款的偿还期限，未约定利息。原告所提供的证据及证人证言已足以证明其向被告罗永奇出借资金50，000.00元的事实，现原告袁仲波诉请判令被告罗永奇返还借款本金50000.00元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告罗永奇延期履行还款义务期间即自2013年8月29日至债务清偿完毕之日期间的利息应予支付，其利率按照银行同期同类贷款的利率计算。原告诉请由被告向其支付追讨欠款期间的费用，但原告袁仲波并未向本院提交证据证明其追讨欠款的花费情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求被告支付其追讨欠款期间的费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗永奇于本判决生效之日起十五日内向原告袁仲波清偿借款伍万元（￥50，000.00元），并按银行同期同类贷款利率支付自2013年8月29日起至本判决确定的还款日止的利息；
二、驳回原告袁仲波的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费1000元，共计2050元（原告预交），由被告罗永奇负担。
如债务人未按本判决所确定的期限履行债务清偿义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可于本判决生效后，在本判决所确定履行期限届满之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。逾期，法院不予受理。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本一份，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈德书
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 冯焕明
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 进
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01072号
原告：朱某某
被告：容某
本院在审理原告朱某某与被告容某身体权纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 张 英
二〇一五年二月十六日
书记员 陈健夫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00204号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，系该行职工。
被告杨冲，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告高珊，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘成，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨冲、高珊、刘成为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人赵晓、被告杨冲到庭参加了诉讼，被告高珊、刘成经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，我行向被告杨冲发放贷款50000元，期内利率为年利息8.4%，逾期利率为年利息12.6%，于2014年12月25日到期，由被告高珊、刘成自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，三被告仍拖欠本金50000元及利息未还。现请求被告杨冲偿还借款本金50000元及利息，被告高珊、刘成承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2013年1月5日，被告杨冲向原告申请借款50000元。
2、借款合同1份，证明原告于2013年1月9日给被告杨冲发放贷款50000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告高珊、刘成作为担保人，承担连带还款责任。
被告杨冲辩称，借款属实，但是我现在经济困难，暂无法偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告杨冲未向法庭提交证据。
被告高珊、刘成经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告杨冲对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月9日，原告向被告杨冲发放贷款50000元，期内利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，于2014年12月25日到期，由被告高珊、刘成自愿提供连带责任保证。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告杨冲签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告杨冲使用，被告杨冲也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告杨冲欠借款本金50000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告杨冲偿还本金借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告高珊、刘成为被告杨冲贷款提供连带责任保证，现原告请求被告高珊、刘成承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高珊、刘成经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2014年12月25日止；2014年12月26日起的利息按年利率12.6%计付至款付清之日止。被告高珊、刘成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告杨冲、高珊、刘成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00204号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，系该行职工。
被告杨冲，男，1986年9月24日出生，汉族，农民。
被告高珊，女，1992年2月8日出生，汉族，农民。
被告刘成，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨冲、高珊、刘成为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人赵晓、被告杨冲到庭参加了诉讼，被告高珊、刘成经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，我行向被告杨冲发放贷款50000元，期内利率为年利息8.4%，逾期利率为年利息12.6%，于2014年12月25日到期，由被告高珊、刘成自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，三被告仍拖欠本金50000元及利息未还。现请求被告杨冲偿还借款本金50000元及利息，被告高珊、刘成承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下�据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2013年1月5日，被告杨冲向原告申请借款50000元。
2、借款合同1份，证明原告于2013年1月9日给被告杨冲发放贷款50000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告高珊、刘成作为担保人，承担连带还款责任。
被告杨冲辩称，借款属实，但是我现在经济困难，暂无法偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告杨冲未向法庭提交证据。
被告高珊、刘成经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告杨冲对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月9日，原告向被告杨冲发放贷款50000元，期内利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，于2014年12月25日到期，由�告高珊、刘成自愿提供连带责任保证。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告杨冲签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告杨冲使用，被告杨冲也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告杨冲欠借款本金50000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告杨冲偿还本金借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告高珊、刘成为被告杨冲贷款提供连带责任保证，现原告请求被告高珊、刘成承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高珊、刘成经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2014年12月25日止；2014年12月26日起的利息按年利率12.6%计付至款付清之日止。被告高珊、刘成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告杨冲、高珊、刘成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张林静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2805号
原告：程某甲。
委托代理人（特别授权）：耿某。
被告：程某乙。
原告程某甲诉被告程某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人耿某到庭参加诉讼，被告程某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，被告程某乙于2014年12月22日向原告借款70000元。经原告多次催要未果，诉请�令被告偿还原告借款70000元。
被告程某乙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告程某甲为支持其诉讼请求，当庭提交借条1份，证明被告程某乙于2014年12月22日向原告借款70000元。
被告程某乙未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告程某甲提交的借条1份，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月22日，被告程某乙向原告程某甲借款70000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告程某乙向原告程某甲借款70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定，故原告要求被告偿还借款70000元的诉�请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告程某甲借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初471号
原告：石维龙，男，住安徽省广德县。
被告：杨青龙，男，住安徽省广德县。
被告：杨光久，男，住安徽省广德县。
原告石维龙诉被告杨青龙、杨光久劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石维龙和被告杨青龙到庭参加诉讼。被告杨光久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石维龙诉称：2014年9月至2015年2月15日期间，原告在二被告处做工，欠原告工资31500元，2015年2月15日出具欠条一份。此后，原告向被告方索要欠款未果。现诉至法院，要求判令：1、二被告立即支付原告工资31500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
杨青龙辩称：欠款是事实，是工资款，我和杨光久一起承包的工程。但我俩已协商好欠原告的工资款是由杨光久承担，该款项不归我还。
杨光久未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月15日前，被告杨青龙、杨光久承包建筑工程期间，雇请原告做工，欠下原告工资31500元，出具欠条一张。此后，原告向二被告索要上述欠款未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告杨青龙、杨光久出具的欠条，在卷予以认定。
本院认为：本案中，原告与被告杨青龙、杨光久之间债权债务关系合法有效，被告杨青龙、杨光久理应原告主张权利时履行支付欠款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。被告杨青龙辩称，该项欠款与被告杨光久已协商好由杨光久承担。因上述协商系二被告内部关系，不能对抗原告享有的债权，故该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青龙、杨光久于本判决生效后十日内一次性支付原告石维龙工资款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨青龙、杨光久承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1014号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托代理人：彭斌，该公司品质部经理。
委托代理人：梁颖，该公司法务。
被告：黄莹莹。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月30日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2518元，减半收取1259元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年四月五日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1034号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢振兴，农民。
被执行人王丽英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢振兴、王丽英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1731号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢振兴、王丽英于2014年1月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢振兴、王丽英征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1731号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢振兴、王丽英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1731号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢振兴、王丽英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月三日
书记员 刘桂花
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第885号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人陈勇，男。
被告张广龙。
被告相满意。
被告徐传清。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告张广龙、赵燕美、相满意、徐传清、袁海东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告彭城银行大泉支行撤回对被告赵燕美、袁海东的起诉，本院予以准许。原告彭城银行大泉支行委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张广龙、相满意、徐传清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告彭城银行大泉支行委托代理人陈勇、被告张广龙、相满意、徐传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行大泉支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社，现更名为原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行）与张广龙、相满意、徐传清等于2010年7月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定：张广龙向大泉信用社借款7万元，借款期限为2010年7月1日至2011年6月10日，借款年利率为11.16％，逾期利率为原利率加收50%，相满意、徐传清等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，大泉信用社依约发放了贷款。借款到期后，张广龙、相满意、徐传清等均没有偿还此款。故诉请法院判令被告张广龙偿还原告借款本金7万元及利息（按合同约定计算），被告相满意、徐传清承担连带保证责任。
被告张广龙辩称：我贷款是事实，是袁海东开网吧要用钱，让我帮忙贷的款，我愿意还钱，但是我想让袁海东分期还款。
被告相满意辩称：我担保是事实，是袁海东让我担保的，但我不知道是多少钱就签字了，看能不能月月还。
被告徐传清均辩称：当时是袁海东让我去担保的，主贷是赵燕美，当时贷款是3万元而不是7万元，现在看能不能让袁海东分期还款。
经审理查明：2010年7月1日，大泉信用社与张广龙、相满意、徐传清等签订《个人担保借款合同》一份，约定：张广龙向大泉信用社借款7万元，借款期间为2010年7月1日至2011年6月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；相满意、徐传清等作为保证人对张广龙的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，大泉信用社按约向张广龙发放贷款7万元，张广龙签字予以确认。但贷款到期后，张广龙、相满意、徐传清等均没有偿还贷款本息。
2013年6月5日，原告彭城银行大泉支行向本院起诉，要求被告张广龙被告赵燕美、相满意、徐传清、袁海东偿还贷款，20102013年6月19日，原告彭城银行大泉支行申请撤回起诉。
以上事实，有彭城银行大泉支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录、（2013）贾商初字第462号民事裁定书及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与张广龙、相满意、徐传清等签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，张广龙应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告相满意、徐传清作为连带责任保证人，应对张广龙的债务承担连带偿还责任。大泉信用社更名为彭城银行大泉支行后，其对张广龙、相满意、徐传清享有的权利由彭城银行大泉支行主张。个人担保借款合同明确写明了贷款数额，相满意、徐传清对贷款合同本身没有异议，故被告相满意辩称其不知道张广龙贷款的数额，被告徐传清辩称当时贷款是3万元而不是7万元的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张广龙于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金7万元及利息并支付利息（以7万元为基数，从2010年7月1日起至2011年6月10日止，按11.16%计算；从2011年6月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告相满意、徐传清对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1550元，由被告张广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 解梦梦
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第885号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人陈勇，男。
被告张广龙。
被告相满意。
被告徐传清。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告张广龙、赵燕美、相满意、徐传清、袁海东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告彭城银行大泉支行撤回对被告赵燕美、袁海东的起诉，本院予以准许。原告彭城银行大泉支行委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张广龙、相满意、徐传清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告彭城银行大泉支行委托代理人陈勇、被告张广龙、相满意、徐传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行大泉支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社，现更名为原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行）与张广龙、相满意、徐传清等于2010年7月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定：张广龙向大泉信用社借款7万元，借款期限为2010年7月1日至2011年6月10日，借款年利率为11.16％，逾期利率为原利率加收50%，相满意、徐传清等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，大泉信用社依约发放了贷款。借款到期后，张广龙、相满意、徐传清等均没有偿还此款。故诉请法院判令被告张广龙偿还原告借款本金7万元及利息（按合同约定计算），被告相满意、徐传清承担连带保证责任。
被告张广龙辩称：我贷款是事实，是袁海东开网吧要用钱，让我帮忙贷的款，我愿意还钱，但是我想让袁海东分期还款。
被告相满意辩称：我担保是事实，是袁海东让我担保的，但我不知道是多少钱就签字了，看能不能月月还。
被告徐传清均辩称：当时是袁海东让我去担保的，主贷是赵燕美，当时贷款是3万元而不是7万元，现在看能不能让袁海东分期还款。
经审理查明：2010年7月1日，大泉信用社与张广龙、相满意、徐传清等签订《个人担保借款合同》一份，约定：张广龙向大泉信用社借款7万元，借款期间为2010年7月1日至2011年6月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；相满意、徐传清等作为保证人对张广龙的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，大泉信用社按约向张广龙发放贷款7万元，张广龙签字予以确认。但贷款到期后，张广龙、相满意、徐传清等均没有偿还贷款本息。
2013年6月5日，原告彭城银行大泉支行向本院起诉，要求被告张广龙被告赵燕美、相满意、徐传清、袁海东偿还贷款，20102013年6月19日，原告彭城银行大泉支行申请撤回起诉。
以上事实，有彭城银行大泉支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录、（2013）贾商初字第462号民事裁定书及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与张广龙、相满意、徐传清等签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，张广龙应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告相满意、徐传清作为连带责任保证人，应对张广龙的债务承担连带偿还责任。大泉信用社更名为彭城银行大泉支行后，其对张广龙、相满意、徐传清享有的权利由彭城银行大泉支行主张。个人担保借款合同明确写明了贷款数额，相满意、徐传清对贷款合同本身没有异议，故被告相满意辩称其不知道张广龙贷款的数额，被告徐传清辩称当时贷款是3万元而不是7万元的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张广龙于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金7万元及利息并支付利息（以7万元为基数，从2010年7月1日起至2011年6月10日止，按11.16%计算；从2011年6月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告相满意、徐传清对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1550元，由被告张广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 解梦梦
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0594号
申请人杨某某，男，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人皇某某，男，1963年9月19日出生，汉族。
申请人杨某某诉被执行人皇某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2０14）安民初字第０112０号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人皇某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人杨某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人皇某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年八月三十日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0594号
申请人杨某某，男，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人皇某某，男，1963年9月19日出生，汉族。
申请人杨某某诉被执行人皇某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第01120号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人皇某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人杨某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人皇某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年八月三十日
书记员 李太善
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3940号
原告：杨某。
被告：王某某。
本院受理的原告杨某诉被告王某某离婚纠份一案，被告王某某对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在黑龙江省大兴安岭地区呼中区，且双方均未在长兴岛法院辖区及瓦房店市生活过，不应由本院审理。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一四年九月三日
书记员 王思楠
第页共页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初215号
原告沃德思源集团有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道238号。
法定代表人耿彬华，该公司总经理。
委托代理人李姣、李卿，河北千山恒业律师事务所律师。
被告本溪玉晶玻璃有限公司，住所地辽宁本溪满族自治县高官工业园区（偏岭）。
法定代表人赵晓亮，该公司总经理。
本院在审理原告沃德思源集团有限公司与被告本溪玉晶玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告沃德思源集团有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃德思源集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沃德思源集团有限公司撤回起诉。
诉讼费8283元减半收取为4142元，由原告沃德思源集团有限公司负担。
审判长 林晓坤
审判员 赵小元
审判员 牛红杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 靳 昭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1699号
原告徐某某，女，1991年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于某某，男，1989年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，故原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 雍 飞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00067号
原告高昌梅，女，汉族，1962年10月11日出生。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告刘绪柏，男，汉族，1943年12月18日出生。
原告高昌梅与被告刘绪柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理立案后，依法由审判员付涛适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告高昌梅的委托代理人刘建华、被告刘绪柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高昌梅诉称，2014年10月7日9时许，原告高昌梅丈夫刘心家驾驶无号牌“劲扬”牌两轮摩托车载高昌梅、刘志强（孙）沿宜昌市高新区白洋工业园马家铺路由西向东行驶，当行驶至李家湾村五组路段时，遇被告刘绪柏驾驶无号牌“宗申”正三轮摩托车同向在前临时停车于机动车道中间，当事人刘心家所驾驶两轮摩托车前部与被告所驾“宗申”正三轮摩托车尾部碰撞，事故造成当事人刘心家当场死亡，高昌梅、刘志强受伤。经查，被告未投保交强险及商业三者险。本次事故经认定，当事人刘心家负事故主要责任、被告刘绪柏负次要责任。事故发生后，被告拒不支付任何费用。原告各项损失（医药费6905.91元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、误工费843元、交通费500元、精神抚慰金5000元）合计14678.91元。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失14678.91元，并承担本案诉讼费用。
被告刘绪柏辩称，事发路段未交付使用，附近村民在公路上晒谷和交易，路中间留有摩托车通行道路。被告的停车位置应属正常停车位。刘心家驾驶无证、无牌车辆且车速过快是事故发生的主要原因。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月7日9时许，原告高昌梅与刘志强乘坐刘心家驾驶的无号牌“劲扬”牌两轮摩托车沿宜昌市高新区白洋工业园马家铺路由西向东行驶，当行驶至李家湾村五组路段时，适遇被告刘绪柏驾驶无号牌“宗申”正三轮摩托车同向在前临时停车于机动车道中间，刘心家所驾驶两轮摩托车前部与刘绪柏所驾无号牌“宗申”正三轮摩托车尾部碰撞，造成刘心家当场死亡，高昌梅、刘志强受伤及二车受损的道路交通事故。2014年10月21日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出宜公交事认字（2014）第Gw0000012号《道路交通事故认定书》认定：刘心家承担事故主要责任、刘绪柏承担次要责任、高昌梅、刘志强无责任。事故发生后，高昌梅伤情经枝江市人民医院诊断为“多发性损伤：1、I级脑外伤；2、右侧第5、6肋骨骨折；3、左颜面部软组织损伤等”。高昌梅住院治疗13天后出院，支出住院费5861.17元、门诊费610.8元。
同时查明，同案死亡的刘心家的损失有死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，合计202784元；同案受伤的刘志强的损失有医疗费2494.14元、住院伙食补助费300元、护理费712元、交通费200元，合计3706.14元。
另查明，被告刘绪柏未为其驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车投保交强险及商业三者险。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊收据、住院费收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告刘绪柏在本案事故中负次要责任，且未依法投保交强险。对三原告的损失应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例，刘绪柏应承担原告30%的赔偿责任。原告在此事故中主张的损失，经审查有：1、医药费，原告在住院期间由枝江市顾家店镇卫生院出具的门诊收据422.94元，无正当事由，本院不予支持。其他医药费支出6471.97元，本院予以支持。2、护理费，按2014年度居民服务和其他服务业平均工资计算，计926（26008÷365×13）元。3、住院伙食补助费390（30×13）元。4、误工费，按2014年度农林牧渔业平均工资计算，计843（23693÷365×13）元。5、交通费，本院酌情支持200元。原告主张的精神抚慰金5000元，因原告伤情显著轻微，未造成精神损害之后果，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。以上5项合计8830.97元。
本案交通事故的多个被侵权人同时起诉，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告高昌梅的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目有护理费、误工费和交通费，计1969元，其损失占本事故全部被侵权人在该赔偿限额内总损失的0.96%，计1056（110000×0.96%）元，超出部分，由被告刘绪柏按事故责任比例承担30%，即273.9元；在医疗费用赔偿限额内应赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费等，计6861.97元，与刘志强在该限额内的损失2794.14元合计未超出该限额10000元，应由被告承担赔偿责任。被告应赔偿原告高昌梅合计8191.87元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘绪柏在本判决生效之日起10日内赔偿原告高昌梅8191.87元。
二、驳回原告高昌梅的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（原告已预缴，已减半），由原告高昌梅负担66元，被告刘绪柏负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一五年三月四日
书记员 王姣
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终2号
上诉人（原审原告）马保萍，女，汉族，1970年7月19日出生，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）卫辉市安都乡人民政府，住所地卫辉市安都乡三里岗。
法定代表人王海涛，乡长。
出庭负责人牛宏琴，卫辉市安都乡人民政府副乡长。
委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府，住所地卫辉市卫州路1号。
法定代表人范士富，市长。
委托代理人刘海娟，卫辉市人民政府法制办副主任。
委托代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
上诉人马保萍与被上诉人卫辉市安都乡人民政府土地确权、卫辉市人民政府土地行政一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711行初6号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，马保萍系卫辉市安都乡斜道村人，与马保义、马保仁（任红玲的前夫）系亲兄妹，三人的母亲叫来宝花。2004年斜道村村委会进行土地调整，马保萍、马保义、来宝花与任红玲、马保仁及二人的两名女儿马艳青、马艳华共7人作为同一农业承包户成员参加土地分配，共分得土地15.4亩（包括一类地、二类地及三类地），其中一类地七亩。马保仁于2010年去世，来宝花于2014年去世。2010年马保仁去世后，本案涉案的一类地7亩由任红玲耕种。2012年，该七亩地被征用，每亩补偿款3.2万元共计22.4万元，全部由任红玲一人领取。2014年11月，马保萍、马保义向人民法院提起诉讼，要求任红玲返还马保萍、马保义、来宝花的土地补偿款9.6万元及利息。卫辉市人民法院于2015年2月3日作出（2014）卫民初字第1905号民事判决书，判决任红玲支付马保萍、马保义土地补偿款85333.33元及利息。任红玲对判决书不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）新中民四终字第164号民事裁定书，认为双方原系同一承包户内部的家庭成员，后在2011年双方对地块的耕种进行调解并实际履行，故双方对涉案22.4万元款项的争议，实质上是对被征用7亩土地承包经营权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由政府部门处理，法院依法不予审理。裁定撤销原判，驳回马保义、马保萍的起诉。马保萍对终审判决不服，申请再审，新乡市中级人民法院经再审，认定的事实与理由与二审判决书一致，并于2016年7月29日作出（2016）豫07民再12号民事裁定书，裁定维持（2015）新中民四终字第164号民事裁定书。
2016年8月13日，马保萍申请卫辉市安都乡人民政府为马保萍、马保义、来宝花三人曾于2004年实际承包的经营耕地进行确权。卫辉市安都乡人民政府认为马保萍与任红玲之间的纠纷属于土地承包经营权纠纷，不属于土地权属争议，于2016年9月13日作出安政文【2016】85号“关于对马保萍申请土地确权一事不予受理决定书”，对马保萍要求土地确权的申请不予受理。马保萍不服，向卫辉市人民政府申请行政复议，卫辉市人民政府于2016年11月8日作出卫政复决字【2016】12号行政复议决定书，认为马保萍向安都乡人民政府申请的事项属于同一承包户内部财产分配问题，不属于土地承包经营权纠纷，也不属于土地权属纠纷，决定维持卫辉市安都乡人民政府作出的不予受理决定。马保萍仍不服，起诉至法院，要求撤销卫辉市安都乡人民政府和卫辉市人民政府的不予受理决定书和复议决定书。
原审认为，马保萍与任红玲作为同一承包户，在2004年村里调配土地时对所分配的土地面积及位置并无争议，其要求确认的实质上是作为家庭成员内部对所承包土地的份额和由此产生的相关权益的分配，属于家庭成员对土地承包权的内部争议，依法不属于土地权属纠纷，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地确权范围。马保萍依据《最高人民法院关于审理农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应告知其向行政主管部门解决，该规定与本案实际情况不符，马保萍在2004年作为马保仁承包户内的成员已经实际取得了承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包期内发包方不得调整土地，限于发包方即村委会对土地的调整，家庭成员对土地承包权的内部分配不适用该规定，马保萍主张的理由不能成立。卫辉市安都乡人民政府不予受理决定书和卫辉市人民政府行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，马保萍要求撤销依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马保萍的诉讼请求并承担案件受理费50元。
上诉人马保萍不服原审判决上诉称，原审适用法律错误，2004年本村最后一次调整耕地时，份额均落实到人，再登记到户。一类大坑地被征用，赔偿款全部被任红玲领走，侵害了马保萍、马保义、来宝花的利益。2013年，斜道村委会将原始户口簿一分为二，成为两个农业家庭承包户，应当对现耕种土地进行确权登记。卫辉市安都乡人民政府对上诉人的证据真实性没有异议，两家没有争议。因村委会、乡政府、卫辉市政府不给上诉人按规定走申报程序，导致上诉人拿不到土地使用证，原审法院却不予纠正。马保义是独立的农村家庭承包户，符合土地确权政策。原审判决错误，请求二审改判。
被上诉人卫辉市安都乡人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人卫辉市人民政府答辩称，同乡政府意见一致。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。《土地权属争议调查处理办法》第十四条明确规定了农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。上诉人要求被上诉人卫辉市安都乡人民政府进行确权，其实质是作为家庭成员要求对其家庭内部所承包土地的份额和由此产生的相关权益进行分配，属于家庭成员对土地承包权的内部争议，不属于土地权属纠纷，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地确权范围。故卫辉市安都乡人民政府作出案涉不予受理决定书并无不当，卫辉市人民政府复议维持了该不予受理决定书结果正确。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马保萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 张彩霞
审判员 随 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 明素娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初600号
原告:赖某1。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女。
委托代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。
原告赖某1（下称原告）诉被告罗某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员高美华参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托代理人钟江飞、被告罗某及其委托代理人邬成勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年正月初七经人介绍相识，2013年农历12月22日订婚，订婚后双方即以夫妻名义同居，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育男孩赖某2。由于双方婚前均在外务工且不在同一个地方，导致未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告不愿意与原告一起生活，一直住在娘家，被告在2015年向法院起诉离婚，法院以双方有和好可能判决不准予离婚。此后双方分居至今，且原告经过了解后，发现赖某2并非原告之子，而是被告在与原告订婚前与他人有染怀孕所致，被告明知已怀有他人的孩子，隐瞒原告与其订婚，为此原告先后花费了彩礼及小孩赖某2出生、住院治疗等费用共计12万余元。被告欺骗原告的感情，致使原告无法原谅被告，故诉至法院要求1、判令离婚，2、被告返还彩礼及赔偿各项损失（其中精神损失费3万元），3、承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、我同意离婚，双方的感情是共同经营的，感情出现破裂不是一方的原因；2、双方结婚也这么久，不存在返还彩礼的事实，有些是赠礼；3、小孩不是我在外与别人怀孕生的，自己生的小孩我也不同意重新鉴定；我不承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告于2013年正月初七经媒人卢桂香介绍相识，××××年××月××日登记结婚。小孩赖某2于××××年××月××日出生。被告曾于2015年10月诉至万载县人民法院要求离婚，本院于同年11月23日判决不准予离婚。本次庭审中，原、被告双方均表示对离婚无异议；原告向本院提交安ＸＸ物DNA检测意见书，检验意见：依DNA分析结果，排除1号检材所属人赖某1与2号检材所属人赖某2的亲子关系。被告当庭提出异议后，本院即释明是否委托法院重新鉴定，被告明确表示不配合做DNA鉴定。
另查明，小孩赖某2出生期间赖某1曾在万载县人民医院、妇幼保健院分别花费医疗费2231.19元、4157.01元。小孩赖某2出生后，原告支付过小孩抚养费2000元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2015）万三民初字第212号民事判决书、万载县人民医院出院记录和医务鉴定证明书、安ＸＸ物DNA检测意见书、证明（罗某、童某春根、员工离职单、解除劳动合同书、宏泰驾校培训费收据）、调查笔录（曾某华、黄某莲）、CD录音（原、被告打工时住宿的邻居、房东）、万载县人民医院财务科证明、票据和彩礼赔偿清单、被告提供的问话材料（已装在2015年万三民初212号案卷中），法院的问话笔录（媒人卢某香）以及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后经常发生争吵，被告曾于2015年10月诉至万载县人民法院要求离婚后经法院判决不准予离婚，双方感情仍未好转，庭审中，双方亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。原告诉称小孩赖某2非其亲生子，并已向法院提供DNA检测意见书予以证明，而被告辩称小孩赖某2不是其与外人怀孕所生，但其未提供相关证据又拒绝配合做亲子鉴定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定确认亲子关系不存在的一方的主张成立”，故本院对被告的辩解意见不予采信，可以推定原告与小孩赖某2亲子关系不存在，故对原告要求返还其支付的抚养费予以支持。对原告要求被告赔偿其精神损失费3万元，本院认为因小孩与原告亲子关系不存在，给原告造成了较大的精神伤害，故本院支持原告该诉请。关于原告在诉请中要求被告返还彩礼（看钱、订婚钱、送节等），本院认为原、被告已于××××年××月登记结婚，双方婚姻关系已持续2年多，对原告要求返还彩礼的请求于法无据，不予支持；关于原告主张返还医疗费的请求，本院认为原告已提供合法有效的证据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某1与被告罗某离婚；
二、小孩赖某2由被告罗某抚养，原告不承担小孩抚养费；
三、被告罗某返还原告赖某1所花费用6388.2元及小孩抚养费2000元，限本判决生效后五日内还清；
四、被告罗某赔偿原告赖某1精神抚慰金30000元，限本判决生效后五日内付清。
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初600号原告:赖某1。委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。被告：罗某，女。委托代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。原告赖某1（下称原告）诉被告罗某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员高美华参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托代理人钟江飞、被告罗某及其委托代理人邬成勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年正月初七经人介绍相识，2013年农历12月22日订婚，订婚后双方即以夫妻名义同居，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育男孩赖某2。由于双方婚前均在外务工且不在同一个地方，导致未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告不愿意与原告一起生活，一直住在娘家，被告在2015年向法院起诉离婚，法院以双方有和好可能判决不准予离婚。此后双方分居至今，且原告经过了解后，发现赖某2并非原告之子，而是被告在与原告订婚前与他人有染怀孕所致，被告明知已怀有他人的孩子，隐瞒原告与其订婚，为此原告先后花费了彩礼及小孩赖某2出生、住院治疗等费用共计12万余元。被告欺骗原告的感情，致使原告无法原谅被告，故诉至法院要求1、判令离婚，2、被告返还彩礼及赔偿各项损失（其中精神损失费3万元），3、承担本案诉讼费。被告答辩称：1、我同意离婚，双方的感情是共同经营的，感情出现破裂不是一方的原因；2、双方结婚也这么久，不存在返还彩礼的事实，有些是赠礼；3、小孩不是我在外与别人怀孕生的，自己生的小孩我也不同意重新鉴定；我不承担本案诉讼费。经审理查明：原、被告于2013年正月初七经媒人卢桂香介绍相识，××××年××月××日登记结婚。小孩赖某2于××××年××月××日出生。被告曾于2015年10月诉至万载县人民法院要求离婚，本院于同年11月23日判决不准予离婚。本次庭审中，原、被告双方均表示对离婚无异议；原告向本院提交安ＸＸ物DNA检测意见书，检验意见：依DNA分析结果，排除1号检材所属人赖某1与2号检材所属人赖某2的亲子关系。被告当庭提出异议后，本院即释明是否委托法院重新鉴定，被告明确表示不配合做DNA鉴定。另查明，小孩赖某2出生期间赖某1曾在万载县人民医院、妇幼保健院分别花费医疗费2231.19元、4157.01元。小孩赖某2出生后，原告支付过小孩抚养费2000元。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2015）万三民初字第212号民事判决书、万载县人民医院出院记录和医务鉴定证明书、安ＸＸ物DNA检测意见书、证明（罗某、童某春根、员工离职单、解除劳动合同书、宏泰驾校培训费收据）、调查笔录（曾某华、黄某莲）、CD录音（原、被告打工时住宿的邻居、房东）、万载县人民医院财务科证明、票据和彩礼赔偿清单、被告提供的问话材料（已装在2015年万三民初212号案卷中），法院的问话笔录（媒人卢某香）以及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方婚后经常发生争吵，被告曾于2015年10月诉至万载县人民法院要求离婚后经法院判决不准予离婚，双方感情仍未好转，庭审中，双方亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。原告诉称小孩赖某2非其亲生子，并已向法院提供DNA检测意见书予以证明，而被告辩称小孩赖某2不是其与外人怀孕所生，但其未提供相关证据又拒绝配合做亲子鉴定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定确认亲子关系不存在的一方的主张成立”，故本院对被告的辩解意见不予采信，可以推定原告与小孩赖某2亲子关系不存在，故对原告要求返还其支付的抚养费予以支持。对原告要求被告赔偿其精神损失费3万元，本院认为因小孩与原告亲子关系不存在，给原告造成了较大的精神伤害，故本院支持原告该诉请。关于原告在诉请中要求被告返还彩礼（看钱、订婚钱、送节等），本院认为原、被告已于××××年××月登记结婚，双方婚姻关系已持续2年多，对原告要求返还彩礼的请求于法无据，不予支持；关于原告主张返还医疗费的请求，本院认为原告已提供合法有效的证据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告赖某1与被告罗某离婚；二、小孩赖某2由被告罗某抚养，原告不承担小孩抚养费；三、被告罗某返还原告赖某1所花费用6388.2元及小孩抚养费2000元，限本判决生效后五日内还清；四、被告罗某赔偿原告赖某1精神抚慰金30000元，限本判决生效后五日内付清。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  宋 敏审 判 员  常晓晓人民陪审员  高美华二〇一六年九月十八日书 记 员  易 敏