wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）珠香法民二初字第1334号
原告：珠海缘成化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄燕，经理。
委托代理人：胡箭威，公民身份号码：×××2175。系原告××员工。
被告：珠海亚晶电子显示技术有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：俞强，总经理。
原告珠海缘成化工有限公司诉被告珠海亚晶电子显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月1日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应有关的化工原料，被告支付相应的对价。从签订上述合同起至2011年底，原告共向被告提供了四批次的化工原料，货款合计人民币22580元，2012年3月1日被告对上述货款予以了对账确认。经原告多次催促，被告至今未支付上述货款，故原告提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付货款人民币22580元以及逾期付款的违约金（按银行同期贷款利率计算，自2012年1月6日起暂计算至2012年5月6日止为150天，利息合计为人民币609元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经双方当事人同意，本院委托珠海市香洲区南屏镇人民调解委员会南湾法庭人民调解工作室进行调解，珠海市香洲区南屏镇人民调解委员会南湾法庭人民调解工作室指派人民调解员王海、唐娟主持本案调解，在此基础上，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告珠海缘成化工有限公司与被告珠海亚晶电子显示技术有限公司一致同意并确认：被告尚欠原告货款人民币22580元及违约金人民币609元，共计人民币23189元，该款项由被告于2012年6月16日之前向原告付清；
二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求；
三、本案案件受理费减半收取人民币190元，由被告珠海亚晶电子显示技术有限公司自愿负担，并于2012年6月16日之前向原告付清；
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书于2012年6月6日发生法律效力。
代理审判员 陈 荣
二〇一二年六月六日
书 记 员 黄俊莉
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终70号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗得友，绰号“老四”，男，1968年1月1日出生，汉族，小学肄业。1995年2月27日因犯抢劫罪被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月21日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
上诉人（原审被告人）董少谦，男，1990年8月13日出生，居民身份证号码4109221990********，汉族，初中肄业，农民。2015年7月29日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南省导航律师事务所律师。
原审被告人刘某某，又名刘立坤，男，1946年8月10日出生，居民身份证号码4109221946********，汉族，小学文化，农民。1998年12月20日因犯合同诈骗罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2002年12月1日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
原审被告人董某某，男，1986年3月22日出生，居民身份证号码4109221986********，汉族，初中肄业，农民。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理的清丰县人民检察院指控的原审被告人苗得友、董少谦抢劫、刘某某、董某某盗窃一案于2016年2月1日作出（2015）清刑初字第96号刑事判决。原审被告人苗得友、董少谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月27日凌晨，被告人刘某某、董某某、苗得友、董少谦四人经预谋后，骑着电动三轮车和摩托车到清丰县巩营乡兑堂村，先由被告人苗得友翻墙进入被害人兑某某家打开大门，而后被告人董某某、被告人董少谦进入被害人兑某某家，将兑某某家堂屋西间的两个大花瓶和一个小花瓶偷出，刘某某、董某某骑电动三轮车将偷出的花瓶先行拉走。苗得友、董少谦留下进入兑某某的卧室内继续实施盗窃，在盗窃的过程中被兑某某发现，苗得友采取暴力手段控制兑某某，二被告人抢走瓷枕、瓷人、字画等物品。经鉴定，涉案物品总价值1200元。部分被盗抢物品已追回并发还兑某某。
认定上述事实的证据有：物证照片、户籍证明、前科及刑满释放证明、接处警登记表、破案经过、到案经过、领取证明、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片以及辨认笔录；鉴定意见；证人纪某某、楚某某、董某甲证言；被害人兑某某陈述；被告人刘某某、董某某、苗得友、董少谦供述等证据。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人刘某某、董某某、苗得友、董少谦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人苗得友、董少谦在实施盗窃过程中被发现，苗得友当场对被害人兑某某使用暴力，董少谦明知苗得友对被害人使用暴力仍继续实施盗窃，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，且属入户抢劫。董某某、苗得友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。董某某、董少谦系初犯，酌情从轻处罚。被盗抢物品已部分追回，酌情对刘某某、董某某、苗得友、董少谦从轻处罚。苗得友系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元；被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二千元；被告人苗得友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；被告人董少谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；作案工具电动三轮车由扣押机关依法予以没收。
上诉人苗得友上诉称：其构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
上诉人董少谦上诉称：其构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
董少谦的辩护人辩称：董少谦不属于入户抢劫；董少谦具有如实供述自己的犯罪事实，初犯、偶犯，认罪态度好，大部分赃物已经追回并发还被害人等从轻情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于苗得友、董少谦均上诉称其构成盗窃罪以及辩护人辩称不属于入户抢劫的意见的意见，经查，上诉人苗得友、董少谦在入户实施盗窃过程中被发现，苗得友当场对被害人兑某某使用暴力，董少谦明知苗得友对被害人使用暴力仍继续实施盗窃，二人均应当认定为抢劫罪，且属于入户抢劫，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出董少谦具有从轻及减轻情节，请求从轻处罚的意见，经查，初犯、赃物已经追回等情节原判已予以认定，并依法在对董少谦从轻处罚，董少谦坦白、认罪态度好的辩护理由与事实不符，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘某某、董某某、苗得友、董少谦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人苗得友、董少谦在实施盗窃过程中被发现，苗得友当场对被害人兑某某使用暴力，董少谦明知苗得友对被害人使用暴力仍继续实施盗窃，被告人刘某某、董某某的行为已构成盗窃罪，被告人苗得友、董少谦的行为已构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第562号
原告：王天洋，男，1984年10月18日出生，汉族，出租车车主。
被告：程陆洋，男，1984年12月19日出生，汉族，出租车司机。
被告：程峰，男，1959年6月18日出生，汉族，出租车车主。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘培，该公司总经理。
委托代理人：张言胜，该公司员工。
原告王天洋与被告程陆洋、被告程峰、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天洋，被告程陆洋，被告程峰，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张言胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天洋诉称，2014年2月1日15时15分，门继新驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行至青年大街西滨河路交叉口时，与被告程陆洋驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告停运损失3080元。
被告程陆洋辩称，辽A×××××号出租车归被告程峰所有，我与被告程峰系父子关系。发生交通事故后，辽A×××××号出租车支出的11262元维修费、拖车费200元均由我垫付，因肇事车辆在保险公司投保了保险，该笔费用应由保险公司返还。
被告程峰辩称，同意被告程陆洋意见。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，保险公司同意对原告合理的损失进行赔偿。停运损失、诉讼费、拖车费属于间接损失，不应由我公司承担；原告主张每日误工标准过高，我公司同意按照每天220元赔偿。
经审理查明，2014年2月1日15时15分，门继新驾驶原告王天洋所有的辽A×××××号出租车行至青年大街西滨河路交叉口时，与被告程陆洋驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，原告无责任，被告全责。事故发生后，原告所有的辽A×××××号出租车被送至沈阳中驰汽车贸易有限公司修理，于2014年2月12日修复完毕，共产生维修费11262元，全部由被告程陆洋支付。辽A×××××号出租车系沈阳全盛出租汽车有限公司在籍运营车辆。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
另查明，事故发生时辽A×××××号出租车由被告程陆洋驾驶，该车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、沈阳中驰汽车贸易有限公司维修费收据、沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明信等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告程陆洋驾驶辽A×××××号出租车将原告所有的辽A×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，故应当由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；超出部分，由被告程陆洋承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿停运损失3080元的问题，辽A×××××号出租车在沈阳中驰汽车贸易有限公司共计维修11天，本院对其停运损失核定为3080元（280元×11天），故应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，由被告程陆洋赔偿原告1080元。
关于被告程陆洋要求被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿垫付维修费11262元、拖车费200元的问题，系实际支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王天洋停运损失2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿被告程陆洋垫付维修费11262元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿被告程陆洋垫付拖车费200元；
四、被告程陆洋于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王天洋停运损失1080元；
五、驳回原告王天洋、被告程陆洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程陆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01052号
原告王巍。
委托代理人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。
被告向建华。
被告王容。系被告向建华之妻。
被告荆州市天佑商贸有限公司。
法定代表人王容，该公司经理。
原告王巍诉被告向建华、王容、荆州市天佑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巍的委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告向建华、王容、荆州市天佑商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巍诉称：2014年8月5日，被告向建华向我借款500000元，借款期限为2014年8月5日至2014年10月4日止，借款利率按月利率百分之一点五执行。被告王容与被告向建华系夫妻关系，双方负有共同还款义务。被告荆州市天佑商贸有限公司自愿为被告向建华所欠借款500000元本金及利息、逾期利息、违约金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应付中介方的服务费等费用提供担保。借款到期后，被告向建华、王容并未履行还款义务，被告荆州市天佑商贸有限公司也不履行其担保义务。为此，诉请法院判令被告王巍、王容、荆州市天佑商贸有限公司共同偿还我方借款500000元及利息。本案诉讼费用、诉前保全费用、律师费30000元由被告方承担。
原告王巍为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告王巍身份情况。
证据二：被告身份证复印件、工商营业执照复印件、组织机构代码证，证明被告方的身份情况。
证据三：借款合同，证明原告与被告向建华签订民间借贷合同，被告王容为共同借款人。
证据四：借款借据及银行对账单，证明原告依约向被告发放借款。
证据五：共同还款声明，证明被告王容与被告为夫妻关系，被告王容自愿承担还款责任。
证据六：担保合同，证明被告荆州市天佑商贸有限公司作为借款担保人为被告向建华向原告借款提供了担保，被告应承担担保责任。
证据七：法律服务费发票，证明原告已支付本案律师费30000元。
被告向建华、王容、荆州市天佑商贸有限公司未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审查，原告提供的七份证据内容真实、合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年8月，被告向建华因资金周转困难向原告王巍借款500000元，同年8月5日，原告与被告向建华签订《民间借贷合同》一份，其合同约定，原告向被告向建华借款500000元，借款期限为自2014年8月5日起至2014年10月4日止。借款利率为月利率1.5%。合同约定违约方应承担因订立和履行本合同及实现债权可能产生的的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费。被告向建华之妻即被告王容向原告出具“夫妻共同还款声明”，被告王容表示自愿承担还款等各项义务即代理费实现。被告荆州市天佑商贸有限公司作为连带保证人与原告王巍、被告向建华共同签订《担保合同》。当日，原告通过网银转账向被告向建华支付借款480000元（先行预扣利息20000元，原告同意按实际借款480000元计付）。借款到期后，被告向建华未能按期还款，后经原告多次催讨，被告方拖延至今未付。因此，引起诉讼。
本院认为：原告王巍与被告向建华签订的《民间借贷合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告向建华发放借款，被告向建华逾期未还应承担清偿责任及违约责任。双方约定的借款利率、诉讼代理费系合同的约定，未违反法律规定，应予支持。被告王容、被告荆州市天佑商贸有限公司为借款连带保证人，应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第13条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向建华、王蓉偿还原告王巍借款本金480000元，并承担从2014年8月5日起至本判决生效之日止借款利息（按月利率1.5%计算）及诉讼代理费30000元。被告王容、荆州市天佑商贸有限公司承担连带责任。
上述给付义务，自本判决生效之日后七日内履行，若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告向建华、王容、荆州市天佑商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一五年九月十二日
书记员 余义宝
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00425号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年7月4日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年6月4日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇岳鹿路、新石路路口东侧，发生交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为189mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月4日19时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇岳鹿路、新石路路口东侧，发生交通事故后被民警查获。
2014年7月1日，被告人王某在指定地点接受太仓市公安民警讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为189mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某、吴某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证信息、车辆技术检验报告；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十月十一日
书记员 王 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00183号
应建平：
本院已立案受理田秀月申请执行你赡养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年5月20日按照（2011）郾民初字第49号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年五月十日
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初181号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人赵贵安，男，1986年7月7日出生，瑶族，小学文化，务农，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
辩护人谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］168号起诉书指控被告人赵贵安犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人赵贵安及其辩护人项光生、谢玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年6月10日16时许，被告人赵贵安驾驶桂06134**号多功能拖拉机沿滨海公路北侧慢车道由防城往东兴方向行驶至23KM+400M处时，其车碰撞到被害人何某，造成何某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，何某属于严重颅脑损伤并失血性休克死亡。经交通管理部门认定，赵贵安负该起事故的全部责任，何某在该起事故中无责任。
案发后，赵贵安留在事故现场，打电话报警，抢救伤者，等待交警处理。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人赵贵安违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵贵安对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出被告人赵贵安具有自首、初犯、当庭认罪等从轻减轻处罚情节，且积极赔偿被害人损失的辩护意见，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月10日16时许，被告人赵贵安驾驶车牌号为“桂06-134**”多功能拖拉机沿滨海公路北侧慢车道由防城往东兴方向行驶至23KM+400M处时，其车碰撞到被害人何某，造成何某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，何某属于严重颅脑损伤并失血性休克死亡。经交通管理部门认定，赵贵安负该起事故的全部责任，何某在该起事故中无责任。
案发后，赵贵安保护事故现场，积极联系抢救伤者，等待交警部门处理并如实交代自己的犯罪事实。2016年6月11日，被告人赵贵安赔偿被害人家属4万元。
认定上述事实有证人徐某、盘某、邹某的证言，被告人赵贵安的供述和辩解，提取血样登记表，乙醇定量检验报告，尸检报告，现场勘验笔录，现场图，道路交通事故车辆检验记录表，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，死亡埋葬协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，居民死亡证明，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵安违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵贵安交通肇事后保护现场，积极联系抢救伤者，并如实向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵贵安部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人赵贵安在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。故辩护人关于被告人赵贵安具有自首、当庭认罪等从轻减轻处罚情节，且积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵贵安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵贵安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第11号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因黄某某拒不履行汕濠国土资监[2015]29号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月7日向本院申请对黄某某强制拆除未经批准擅自非法占地建住宅。
本院审查认为：黄某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积70平方米），所占土地地类为旱地及沟渠，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，黄某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]29号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年八月十日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执732号
申请执行人：杨仕明，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘富荣，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张从方，女，汉族，1965年9月2日日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人杨仕明、刘富荣与被执行人张从方买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1989号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，被执行人张从方已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1989号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秀伟
二〇一八年五月八日
书记员 罗 洪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00427号
原告：方某某，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告方某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一五年三月五日
书记员 高梦丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1363号
原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张延鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告：阿地拉*努尔买买提，女，1970年7月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市
本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司与被告阿地拉*努尔买买提供用热力合同纠纷一案中,原告新疆通达热力有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆通达热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1363号原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。被告：阿地拉·努尔买买提，女，1970年7月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司与被告阿地拉·努尔买买提供用热力合同纠纷一案中,原告新疆通达热力有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆通达热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。审判员  李强二〇一七年二月十六日书记员  钱琨
张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0811执恢17号
杨少球、杜慎猛
本院执行的杨少球申请杜慎猛民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月三十日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2592号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告齐某某。
被告马某某。
被告赵某某。
被告刘某某。
被告刘某。
被告郝某某。
原告某某银行诉被告齐某某、马某某、赵某某、刘某某、刘某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告齐某某的车辆、被告赵某某名下的车辆、被告郝某某名下的车辆予以查封，对被告齐某某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告齐某某的车辆、被告赵某某名下的车辆、被告郝某某名下的车辆，冻结被告齐某某的工资账户，冻结被告齐某某的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告齐某某名下的车辆,查封期限为二年。
二、查封被告赵某某名下的车辆,查封期限为二年。
三、查封被告郝某某名下的车辆,查封期限为二年。
四、冻结被告齐某某的工资账户，冻结期限为一年。
五、冻结被告齐某某的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一六年八月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2592号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告齐某某。被告马某某。被告赵某某。被告刘某某。被告刘某。被告郝某某。原告某某银行诉被告齐某某、马某某、赵某某、刘某某、刘某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告齐某某的车辆、被告赵某某名下的车辆、被告郝某某名下的车辆予以查封，对被告齐某某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告齐某某的车辆、被告赵某某名下的车辆、被告郝某某名下的车辆，冻结被告齐某某的工资账户，冻结被告齐某某的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告齐某某名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告赵某某名下的车辆,查封期限为二年。三、查封被告郝某某名下的车辆,查封期限为二年。四、冻结被告齐某某的工资账户，冻结期限为一年。五、冻结被告齐某某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一六年八月十九日书记员  张剑峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第702号
原告张良池。
被告傅继根。
被告于婉茹。
原告张良池诉被告傅继根、于婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。傅继根于2015年1月10日向原告借款50000元，由傅继根出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同负责归还。虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息6750元（按月利率1.5%计算至2015年10月9日止；自2015年10月10日起至实际履行之日止的利息按月利率1.5%另行计付），合计人民币56750元。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告傅继根向原告借款50000元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
被告傅继根、于婉茹未作答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利。本院经审核，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理查明，被告傅继根于2013年向原告张良池借款50000元。2015年1月10日，经结算，傅继根重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到张良池人民币（伍万元整）（50000元正）利息按1分5厘计算”。后经原告催讨，被告未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。另查明，被告傅继根、于婉茹于1990年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告张良池与被告傅继根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息按照月利率1.5%计算，自愿合法，应予认可。被告本应及时还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告未能举证证明该借款系傅继根的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，于婉茹对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告傅继根、于婉茹归还原告张良池借款本金50000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%从2015年1月10日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609.5元（已减半收取），由被告傅继根、于婉茹共同承担。二被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1219元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 于贤秀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1086号
申请执行人：佛山市宇恒物业管理有限公司,住南海大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房
被执行人：赵善昌,男性,1954年1月25日出生,住
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员 朱振宇
审判员
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶伟航
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第185号
原告陈丽霞，女，1971年8月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市涵江区。
被告陈荔琴（系被告肖师育之妻），女，1963年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市涵江区。
原告陈丽霞诉被告肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞及其委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼；被告肖师育、陈荔琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞诉称，被告肖师育与被告陈荔琴系夫妻关系。2013年3月1日，被告肖师育因经营生意及生活需要，向原告陈丽霞借款人民币120万元，双方约定借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息。此有被告肖师育出具给原告陈丽霞收执的《借条》及中国建设银行《转账汇款凭证》为据。尔后，被告依约支付给原告借款利息一年（即支付借款利息至2014年2月28日止）。其余借款本息拖欠至今未归还。原告向被告催讨，但被告借故推诿不肯归还，并有意逃避债务，致原告向被告多次催讨借款均未果，其行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告肖师育与被告陈荔琴夫妻关系，上述债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还原告上述借款本息的民事责任。请求依法判令：一、被告肖师育、陈荔琴共同归还原告陈丽霞借款人民币120万元，并支付该款自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。二、本案案件受理费（含诉讼保全费）由两被告负担。
被告肖师育、陈荔琴均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告陈丽霞在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告陈丽霞与被告肖师育及陈荔琴的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原告与两被告的身份及诉讼主体适格。2、被告肖师育、陈荔琴的《结婚证》复印件各一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。3、2013年3月1日，被告肖师育出具给原告收执的《借条》及《汇款凭证》各一份，以此证明当日被告肖师育向原告借款人民币120万元，双方约定借款按月利率20‰计算利息，并约定借款期限为一年的事实。4、莆田市涵江区人民法院（2014）涵民保字第16号《民事裁定书》及《诉讼费专用票据》各一份，以此证明，原告因本案诉前向人民法院提出诉前保全，而花费诉讼保全费人民币5000元的事实。
本院认为，被告肖师育、陈荔琴经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告肖师育与被告陈荔琴系夫妻关系。2013年3月1日，被告肖师育因经营生意及生活需要，向原告陈丽霞借款人民币120万元，双方约定借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息。此有被告肖师育出具给原告陈丽霞收执的《借条》及中国建设银行《转账汇款凭证》为据。尔后，被告依约支付给原告借款利息一年（即支付借款利息至2014年2月28日止）。其余借款本息拖欠至今未归还。原告向被告催讨，但被告借故推诿不肯归还，并有意逃避债务，致原告向被告多次催讨借款均未果。原告遂于2014年12月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原告陈丽霞与被告肖师育之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告肖师育向原告陈丽霞借款人民币120万元，有原告提供的《借条》及《转账汇款凭证》为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告肖师育作为债务人，应承担还款付息的民事责任；因上述债务发生在被告肖师育与被告陈荔琴夫妻关系存续期间，且被告陈荔琴又没有举证证明该债务属于被告肖师育个人债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈荔琴依法应对该债务承担共同还款责任，原告向被告催讨借款，被告没有归还，已构成违约，原告要求两被告共同归还借款，并支付借款利息，合法有理，应予支持。两被告经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖师育、陈荔琴应在本判决生效后五日内归还原告陈丽霞借款人民币一百二十万元（￥120万元），并支付该款自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17544元、诉讼保全费人民币5000元由被告肖师育、陈荔琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
审 判 员 林 冬
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执63号
申请执行人：冯小町，女，1951年6月10日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：深州市吉高纸箱，住所地深州市，组织机构代码131182600248320。
经营者：高董，男，1991年6月17日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1182民初1157号，已向被执行人深州市吉高纸箱发出执行通知，责令被执行人深州市吉高纸箱接到通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人深州市吉高纸箱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人深州市吉高纸箱名下银行存款6700元，冻结期限为一年，不足部分查封、扣押其名下同等价值财产，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 韩亚杰
二〇一八年一月十日
书记员 冯文华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1457号
原告：马国艳，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，现住滦南县程庄镇小坡子村***号。身份证号：1302241973********。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：岑天禄，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：张文红，系该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告马国艳与被告岑天禄、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国艳委托代理人刘全军、被告岑天禄、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国艳诉称，2014年4月6日6时45分许，被告岑天禄驾驶冀B×××××号正三轮载货摩托车沿李夏庄村里公路由西向东行驶至村里路口处时，与由南向北行驶原告马国艳骑行的电动自行车相撞，致原告马国艳受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告岑天禄承担本次事故的全部责任，原告马国艳无责任。被告岑天禄驾驶的冀B×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。原告马国艳因本次事故造成的经济损失有：医疗费1093.20元、住院伙食补助费480元、误工费11200元，护理费2640元、交通费1000元、司法鉴定费1100元，共计17513.20元。要求二被告依法赔偿。
诉讼中，原告马国艳增加请求医疗费5007.50元，总损失数额变更为22520.70元。
被告岑天禄辩称，1、对本次事故的发生及责任认定无异议。2、我驾驶的冀B×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司直接承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。3、我为原告马国艳垫付的医疗费4900元，应待保险公司赔偿原告后，由原告返还给我。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、对冀B×××××号正三轮载货摩托车在我公司投保交强险无异议，该事故发生在保险期限内，在核实无免赔事项的前提下，对原告合理合法及证据有效的经济损失，同意在交强险限额内赔偿。2、原告误工时间过长，我公司最多同意按2个月计算。交通费票据与本案无关联性；原告不能证实腰间盘突出是在此次事故造成的。3、鉴定费及诉讼费不赔偿。
经审理查明，2014年4月6日6时45分许，被告岑天禄驾驶冀B×××××号正三轮载货摩托车沿滦南县程庄镇李夏庄村里公路由西向东行驶至村里路口处时，与由南向北原告马国艳骑行的电动自行车相撞，致原告马国艳受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告岑天禄承担本次事故的全部责任，原告马国艳无责任。原告马国艳受伤后在唐山京东医院住院治疗24天，并在唐山中医院门诊检查治疗，支付医疗费共计5897.80元；其伤情于2014年5月9日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，自受伤之日起休息四个月。原告马国艳系滦南县富兴纺纱厂工人，月平均工资为2800元。原告马国艳住院期间由其妹妹马海艳护理，马海艳系滦南县利川纺纱厂工人，日平均工资为101.16元。
综合以上情况，原告马国艳因本次事故造成的经济损失有：医疗费5897.80元、住院伙食补助费480元、误工费11200元，护理费2427.84元、交通费500元、司法鉴定费1100元，共计21605.64元。
另查明，被告岑天禄驾驶的冀B×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第4000264号）、唐山京东医院诊断证明（含转上级医院进一步治疗建议）、住院病历、用药明细、唐山中医院门诊病历、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县富兴纺纱厂营业执照复印件、该厂为原告马国艳出具的误工证明及工资表、滦南县利川纺纱厂营业执照复印件、该厂为原告护理人马海艳出具的误工证明及工资表、被告岑天禄驾驶证、行驶证复印件各一份，相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告岑天禄驾驶在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆与骑行电动自行车的原告马国艳发生交通事故，致原告马国艳受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告阳光财险唐山中心支公司对原告因本次事故造成的伤害情况提出了异议，但无足以反驳的证据予以证实，对其异议本院不予支持。该保险公司对原告的误工时间亦有异议，但其辩解理据不足，本院不予支持。该保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的辩解与法相悖，本院不予支持。原告请求的交通费数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。依据《道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马国艳经济损失6377.80元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告经济损失15227.84元，共计赔偿21605.53元（该款项中需扣除原告马国艳应返还被告岑天禄的垫付款4900元，剩余的16705.53元由保险公司直接打入原告马国艳个人账户，账户由马国艳个人向保险公司提供）。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告岑天禄不赔偿原告马国艳经济损失。其为原告垫付的4900元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司从该公司应赔偿给马国艳的款项中扣除后，直接打入岑天禄个人账户，该账户由岑天禄个人向保险公司提供。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财险唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起交纳。此款已由原告马国艳预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年七月七日
书 记 员 田学昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1608号
原告刘学茜。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告刘学茜与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学茜与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学茜诉称，2011年8月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-202室的商品房一套，总房款307161元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2013年6月30日通知原告办理入住手续，违约天数共计546天。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年6月30日的违约金16770.99元；2.被告向原告支付自2013年1月1日至2014年6月30日已付购房款利息28257.97元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.天津市企业单位专用收据二张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月30日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第2722号民事判决书一份；
证据3.五方验收报告一份。
上述证据证明本案建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，同时证明诉争房屋产品质量合格可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-2-202室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月2日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-202室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款307161元，乙方于2011年8月12日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区一期工程12号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘学茜自2013年1月1日起至2014年6月30日止的已购房款利息（以307161元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘学茜自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以307161元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年五月四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更230号
罪犯练华利，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年10月8日作出（2012）江刑初字第257号刑事判决，以被告人练华利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人练华利不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）柳市刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2027年11月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7067号刑事裁定，对罪犯练华利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2026年11月27日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯练华利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯练华利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯练华利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分84.17分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯练华利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯练华利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练华利减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00322号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加勤，男，汉族，1965年8月9日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯放火罪于2015年2月2日被太和县公安局刑事拘留，当月11日经太和县人民检察院决定批准逮捕并由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李加勤犯放火罪一案，于2015年6月16日作出（2015）太刑初字第00206号刑事判决，原审被告人李加勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏、魏涛出庭履行职务，上诉人李加勤及其辩护人刘加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李加勤与同居女友关某某因生活琐事产生矛盾。2015年2月2日7时许，李加勤到位于太和县三塔镇中心街关某某打工的肖某某（系关某某姨夫）五金商店将出售的液化气罐点燃，并引燃店内商品，后经积极扑救熄灭。案发后，被告人李加勤赔偿被害人肖某某经济损失人民币5万元并已取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：物证肖某某五金商店被焚毁物品的照片，受案登记表、抓获经过说明、现场勘验笔录、现场方位图及照片、视听资料（监控录像光盘）、户籍证明、太和县公安局刑侦大队关于肖某某损毁物品的情况说明、关于视频资料制作说明、被害人肖某某出具的谅解书及情况说明，证人关某某、蒋某某、陈某某、潘某某、柳某某等人的证言，被害人肖某某的陈述，被告人李加勤的供述等。
据此，原审法院认为：被告人李加勤无视公共安全，采取放火的方式报复他人，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。李加勤归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李加勤犯放火罪，判处有期徒刑三年。
李加勤上诉提出，1.其放火的行为不足以危害公共安全，不构成放火罪；2.其主观上只是为了毁坏他人财物，引起的后果并不严重且认罪态度好，与被害人达成了调解协议并取得了对方谅解，一审对其量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人发表了相同观点的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年2月2日7时许，上诉人李加勤到肖某某五金商店内将液化气罐点燃并引燃店内商品，后经群众积极扑救熄灭的事实已为原判所列的经当庭举证、质证的证据证实，二审期间，上诉人李加勤及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李加勤采取放火的方式报复他人，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。李加勤系完全刑事责任能力人，其故意在闹市区商店内点燃液化气罐并引燃店内大量物品造成火势蔓延，后因群众扑救及时没有造成严重后果，其放火的行为已对相邻的住宅区和商铺造成威胁，危及到不特定多少人的生命、健康和财产安全，符合放火罪的犯罪构成。李加勤认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚，原判已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，对其上诉理由，本院不予支持，对其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第695号
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司，住山东省烟台市开发区。
被执行人阳信恒通工贸有限公司，住：原阳信县。
本院立案执行申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司申请执行被执行人阳信恒通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1206号
申请执行人孙小容，女，生于1982年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]44号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为12000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]44号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢25号
张烨萍与钱凯伟、钱国铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2011）杭下商初字第00343号调解书，于2018年01月29日恢复立案执行。因被执行人钱凯伟、钱国铭已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执56号
申请执行人刘亚萍，女，证件号码412721197805060044。
委托代理人王俊香，律师
委托代理人李红旗，律师
被执行人陈会华，地址扶沟县城关镇。
刘亚萍与陈会华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年11月21日作出的（2014）扶民初字第698号已经发生法律效力。由于被执行人陈会华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚萍于2016年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈会华的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈会华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘亚萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈会华新的财产线索，申请执行人刘亚萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年四月二十日
书记员 卢宏杰
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第106号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人刘小辉，男，汉族，1984年1月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王宝缘，女，汉族，1984年1月04日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人刘小辉、王宝缘多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第264号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人刘小辉、王宝缘在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第264号征收社会抚养费决定，于2014年11月20日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人刘小辉、王宝缘多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人刘小辉、王宝缘作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第264号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人刘小辉、王宝缘应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执324号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
法定代表人：马中东。
被执行人魏巍，女，汉族，1977年2月13日出生，住河南省开封市龙亭区，。
本院审判庭移交执行魏巍追缴诉讼费一案中，我院做出的（2017）豫0202民初1144号民事调解书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人魏巍的银行存款1300元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏巍相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第87号
原告沧州市力创电气设备有限公司。
法定代表人倪旭雷，总经理。
委托代理人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司。
法定代表人汤笑青，董事长。
委托代理人董辉，北京市泽天律师事务所律师。
原告沧州市力创电气设备有限公司与被告河北新宝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市力创电气设备有限公司的委托代理人孙月浩、被告河北新宝丰电线电缆有限公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市力创电气设备有限公司诉称，原告与被告存在长期的合作关系，截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款共计340754.67元。原告多次向被告进行催要，但被告以种种理由予以拒绝。请依法判令被告偿还原告货款共计340754.67元并承担本案的诉讼费。
原告沧州市力创电气设备有限公司为证实自己的主张提交应收账款对帐函一张，主要内容：客户河北新宝丰电线电缆有限公司截止2013年11月30日尚欠我公司货款340754.67元。用以证明截止到2013年11月30日被告尚欠其货款340754.67元未还。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司辩称，被告单位由于股权转让接收新公司后对原来的负债情况不了解，对于原告的诉求并没见到财务记载，也没有相应的合同，核实后如果欠债积极偿还。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司未向本院提交证据。
经审查，对本案的证据作如下认定：原告沧州市力创电气设备有限公司提交的证据加盖有被告河北新宝丰电线电缆有限公司的财务专用章，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：原告沧州市力创电气设备有限公司与被告河北新宝丰电线电缆有限公司存在长期的业务往来，截止到2013年11月30日被告尚欠原告货款340754.67元，被告在原告出具的对帐单上进行了盖章确认，此款经原告多次催要被告至今未予偿还。
本院认为，被告河北新宝丰电线电缆有限公司欠原告沧州市力创电气设备有限公司货款340754.67元，有原告提供的应收账款对帐函为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告河北新宝丰电线电缆有限公司作为买受人未按照约定的数额支付全部价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担偿还原告货款340754.67元的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河北新宝丰电线电缆有限公司偿还原告沧州市力创电气设备有限公司货款340754.67元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3206元，由被告河北新宝丰电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 娄闰淇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初105号
原告：杨荣良，男，1982年8月10日生，汉族，福建省安溪县人，现住晋城市城区。
被告：来亮亮，男，1983年5月25日生,汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告杨荣良诉被告来亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣良、被告来亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠货款22800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款一直未付，原告经多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，原告所述欠款，是由原告提供的两家装修水暖材料及施工、运输、售后等装修工程组成，由于原告施工后暖气一直存在问题，被告多次联系原告售后，原告置之不理，造成业主扣押了部分装修工程款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告所欠货款22800元及利息？
针对焦点，原告提供了一下证据：1、欠条一支，证明2016年1月3日，被告向原告出具该欠条，原告所述欠款属实。2、销售单一份，共计１４页。
被告质证称，欠条上面的内容不是被告写的，下面的签名是被告签的，但是欠条记载的金额不属实；对销售单无异议。
被告提供了业主出具的证明一份，证明水电暖的管是原告提供的材料，后由于存在质量问题，所以没有支付该笔款项。
原告质证称，该证据与本案无关，原告请求的金额发生在2016年以前，之后的事情与此无关。
原告提供的欠条，被告虽有异议，但其对于上面的签字予以认可，故本院对其真实性予以认定，销售单被告无异议，本院予以确认；被告提供的书面证明，证人未到庭，对其真实性无法核实，且原告不予认可，故本院不予认定。
根据上述对证据的分析认定及各方当事人对无异议事实的陈述，本院认定本案事实为：原告杨荣亮向被告来亮亮供货期间，被告欠原告货款未付。2016年1月3日，被告向原告出具欠条一支，内容为：“截止2016年1月3日，本人尚欠杨荣亮人民币大写贰万贰仟捌佰元整（22800），特此立据”。现原告要求被告偿还所欠货款。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告所欠原告货款的事实，双方之间存在事实上的买卖合同关系，被告应当向原告支付所欠货款22800元。对于利息，因双方未在欠条中约定具体的还款期限，故从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息较为适宜。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告来亮亮于本判决生效之日起七日内支付原告杨荣亮所欠货款22800元及利息（以22800元为基数，自2018年1月8日起按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告来亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王和平
二〇一八年三月一日
法官助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第782号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人朱某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）73号起诉书指控被告人袁某、朱某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈延平出庭支持公诉，被告人袁某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日1时许，被告人朱某独自一人来到宝安区福永街道桥头社区桥南城鹏大厦10号的五金加工店，沿着店旁边的铁栅栏爬上侧窗，用砖头将窗户玻璃打破后，钻进店内意欲盗窃。因未发现值钱的财物，朱某店卷闸门撬开后离开。此时，正好被附近的被告人袁某看见，袁某上前找朱某搭讪，接着商量再进五金店盗窃。二人随即一起返回到五金店，将被害人李某的两部台式电脑主机和五袋金属废料（鉴定总价值3，990元）盗离现场。二人将上述财物搬至桥南天桥附近时，被巡逻治安员发现并抓获。
上述事实，被告人袁某、朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第86号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年出生，汉族，高中文化，住洛阳市洛龙区龙门镇。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年3月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年3月25日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，在审限内难以审结，报请洛阳市中级人民法院延期审理三个月。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
一、被告人梁某某采用与洛阳智邦石化设备有限公司签订车间工程虚假协议书，谎称对外转包。2013年6月13日，被告人梁某某通过史武灿介绍，梁某某与史琰强签订《建设工程劳务承包合同书》，后收取作为史琰强合伙人的史江鹏合同保证金10万元。经查，洛阳智邦石化公司车间工程为虚假工程。案发后，被告人梁某某退还史江鹏现金4万元。
二、2013年6月18日，被告人梁某某再次采用上述方法，与被害人徐宝田签订《建设工程施工劳务大清包合同书》，收取徐宝田合同保证金10万元。经查，洛阳智邦石化公司车间工程为虚假工程。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯刑律，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁某某对伊川县人民检察院起诉书指控收取被害人史江鹏10万元之数额有异议，认为自己仅收取史江鹏合同保证金9.7万元。
经审理查明：
一、被告人梁某某谎称与洛阳智邦石化设备有限公司签有车间工程协议书，对外进行转包。2013年6月13日，通过史武灿介绍，梁某某与史琰强签订了《建设工程劳务承包合同书》，后收取作为史琰强合伙人的史江鹏保证金10万元。案发后，被告人梁某某之妹梁小丽退还史江鹏现金4万元，得到了被害人史江鹏的谅解。
二、2013年6月18日，被告人梁某某再次利用虚假工程协议，与被害人徐宝田签订《建设工程施工劳务大清包合同书》，收取徐宝田合同保证金10万元。
综上，被告人梁某某共收合同保证金20万元。
本院在审理中，被告人梁某某近亲属将二被害人剩余保证金全部退还，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人梁某某供述；2、被害人史江鹏、徐宝田陈述；3、证人史琰强、史武灿、王春宝等人证言；4、书证：户籍证明、前科证明、报案材料、建设工程承包合同、收到条、谅解书、银行明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人在庭审中的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人近亲属能积极将剩余赃款退还给被害人，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 张学艺
人民陪审员 姜晓俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜 迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第682号
原告：李功惠，宁波伟波塑胶有限公司员工。
委托代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人：周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：王航行，宁波市江东区东城汇娱乐有限公司法定代表人，现在浙江省第四监狱服刑。
被告：董秀峰，职业不详。
原告李功惠为与被告王航行、董秀峰民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序进行审理，后变更为审判员陈超明进行审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告王航行实施了财产保全。因被告王航行涉嫌诈骗罪被羁押，本案于2011年10月11日中止审理，王航行诈骗罪一案审结后，本案于2013年3月6日恢复审理，并于当日公开开庭进行了审理，原告李功惠的委托代理人周援，被告王航行到庭参加诉讼，被告董秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李功惠起诉称：2011年3月27日，被告王航行向原告借款3000000元，约定同年4月27日归还，并向原告出具借条一份。原告当日向被告王航行的银行账户汇款3000000元。借款到期后，被告王航行没有归还。另外，董秀峰与王航行系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。请求判令被告王航行、董秀峰返还借款3000000元，支付自2011年4月27日至借款还清之日的利息（按月利率6.56‰自2011年4月27日计算至2011年6月26日为39360元）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告王航行、董秀峰返还借款2000000元，支付自2011年4月27日至借款还清之日的利息（以2000000元为基数，按月利率6.56‰计算）。
被告王航行辩称：借款3000000元属实，借款期内利息150000元已支付，后归还借款本金1000000元，并支付利息180000元。
被告董秀峰答辩称：对借款并不知情。
原告李功惠为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，拟证明被告王航行向原告借款3000000元的事实。被告王航行对该证据无异议；
2.银行转账信息一份，拟证明原告向被告王航行交付借款3000000元的事实。被告王航行对该证据无异议。
被告王航行未向本院提交证据。被告董秀峰对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告王航行无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2011年3月27日，被告李功惠向原告借款3000000元，约定同年4月27日归还，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率5%。原告当日向被告王航行的银行账户汇款3000000元。此后，被告王航行向原告支付借款期内利息150000元。2011年5月3日被告王航行向原告返还借款本金1000000元，支付利息180000元。另查明，王航行向原告借款时，董秀峰与王航行系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王航行之间系民间借贷关系，被告王航行应按约定返还借款，支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息。双方约定的利息过高，已经支付的利息，系被告王航行自愿支付，本院不予干预。未付利息，原告主动调整为按月利率6.56‰计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。借款到期后，被告王航行已支付利息180000元，按双方约定的利率，该利息计付至2011年6月17日，故原告请求的利息起算时间应从2011年6月18日起计算。该借款虽发生在被告王航行与董秀峰夫妻关系存续期间，但借款时董秀峰并不知情，事后也未追认，原告也未证明借款用于家庭共同生活、经营所需，故对原告要求被告董秀峰承担还款责任的请求，本院不予支持。原告变更诉讼请求后，减少部分请求对应的案件受理费依法予以核减。被告董秀峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王航行于本判决生效后十日内向原告李功惠返还借款2000000元，支付自2011年6月18日起至本判决确定的履行之日止的利息（以未付借款本金2000000元为基数，按月利率6.56‰计算）；
二、驳回原告李功惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31115元，核减后为23010元，减半收取计11505元，财产保全费5000元，合计16505元，由原告李功惠负担89.50元，被告王航行负担16415.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一三年三月八日
代书记员 徐佳艺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执00048号
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，公司经理。
被执行人：王生兵，男，汉族，1968年9月18日出生。
被执行人：杨国辉，男，汉族，1973年10月7日出生。
申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人王生兵、杨国辉借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的155734元，已执行标的18224元，未执行标的137510元（不含延期支付利息及执行费650元）。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王生兵于2016年6月30日前偿还30000元，自2016年7月起每月偿还10000元，于2016年12月30日前清偿剩余全部债务；被执行人杨国辉继续承担连带清偿责任。申请人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2694号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第2０6号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王强。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告王强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为67.89平方米，至今尚欠热力费1493.58元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1493.58元，并承担本案诉讼费用。
被告王强答辩称，2014-2015年度的采暖费我确实未交，原因是原告的供热未达标。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为67.89平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1493.58元（67.89平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区苏州路百商太阳城小区3-2-401号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告未提供证据证实原告的供热未达到规定的标准，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王强给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1493.58元（67.89平方米＊22元／平方米）。
被告王强应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第２０６号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王强。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告王强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为67.89平方米，至今尚欠热力费1493.58元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费1493.58元，并承担本案诉讼费用。被告王强答辩称，2014-2015年度的采暖费我确实未交，原因是原告的供热未达标。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为67.89平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1493.58元（67.89平方米*22元/平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区苏州路百商太阳城小区3-2-401号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告未提供证据证实原告的供热未达到规定的标准，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王强给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1493.58元（67.89平方米*22元/平方米）。被告王强应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。本判决为终审判决。审判员  邓红娟二〇一五年五月十一日书记员  刘晓朋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08242号
原告于国锋，男，1977年1月1日出生。
被告北京中天信捷商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村120号。
法定代表人李雪振，执行董事。
原告于国锋与被告北京中天信捷商贸有限公司（以下简称中天信捷公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国锋到庭参加诉讼。被告中天信捷公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于国锋诉称：2012年4月27日，原告与被告签订代理服务合同书，约定：乙方将自己出资购买的京AL36**号福田牌运输车挂靠于甲方名下经营；乙方每年向甲方缴纳代理服务费2000元，甲方代为乙方缴纳车辆交强险和商业第三者责任险，代为保管乙方的车辆登记证原件、购车发票原件、购置税发票原件；双方挂靠为不定期限；乙方需要办理车辆过户手续，应提前15个工作日通知甲方，甲方协助乙方到相关部门办理过户手续。合同签订后，原告作为实际车主将车辆挂靠在被告名下运营，并依约向被告按年缴纳了代理服务费，可被告每年在向原告收取代理服务费后却不按约定为原告提供服务。2015年3月初，原告向被告提出终止车辆挂靠关系，要求办理车辆转出手续却遭到被告拒绝。故起诉要求：1、解除原被告之间的挂靠经营关系，被告协助原告办理车辆过户手续（包括车辆、营运证、保险的过户），过户于原告名下；2、被告返还原告的车辆登记证、购车发票、购置税发票原件；3、承担诉讼费用。
被告中天信捷公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月27日，甲方中天信捷公司与乙方于国锋签订代理服务合同书，约定：就乙方委托甲方代理购买福田车辆（京AL36**）以及为乙方提供后续相关服务等事项签订本合同；乙方为上述车辆的实际出资人，完全享有车辆的所有权；甲方代理乙方办理车辆的后续手续；乙方每年度向甲方支付代理服务费2000元；乙方必须在保险到期前20日到甲方交齐下一年度的保险费用；若车辆需要办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交到甲方，甲方协助乙方到相关部门办理过户变更手续，所产生的费用由乙方全部承担；甲方应当妥善代理保管乙方的车辆登记证、购车发票、购置税发票原件等。
2012年4月26日至2015年4月25日期间，于国锋向中天信捷公司支付了相关服务费及保险费，并将车辆登记证、购车发票、购置税发票原件交中天信捷公司保管；中天信捷公司为车辆上了交强险、三者险，办理了道路运输证及年检手续。此间，中天信捷公司未给车辆作二级维护。
另查，本案起诉书于2015年4月22日送达至被告。
上述事实，有原告于国锋提供的代理服务合同书、机动车行驶证、保险单、银行转账凭证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于国锋与被告中天信捷公司签订的代理服务合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中，被告未给原告车辆作二级维护，影响了车辆的正常运营。合同中约定“若车辆需要办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交到甲方，甲方协助乙方到相关部门办理过户变更手续，所产生的费用由乙方全部承担”，原告起诉要求解除双方之间的挂靠经营关系，被告协助原告办理车辆过户手续，以及被告返还车辆登记证、购车发票、购置税发票原件的诉讼请求，符合上述约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认于国锋解除合同的行为有效，合同已于二○一五年四月二十二日解除；
二、北京中天信捷商贸有限公司于本判决生效后十日内协助于国锋办理京AL36**车辆过户给于国锋的相关手续；
三、北京中天信捷商贸有限公司于本判决生效后十日内返还于国锋京AL36**车辆登记证、购车发票、购置税发票原件。
案件受理费三十五元，由被告北京中天信捷商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 温迎福
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7789号
原告：朱方萍，女，1980年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：卢笑红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告朱方萍诉被告卢笑红、王志杭房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱方萍于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱方萍撤回对被告卢笑红、王志杭的起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告朱方萍负担。
审判员 陈耿俊
二〇一六年八月十日
书记员 孙雪芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3667号
罪犯ＸＸＸ，男，1969年2月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一五年七月十五日作出（2015）双刑初字第126号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执201号
申请执行人：杨自兵，男，汉族，1970年2月出生，山丹县居民。
被执行人：马有斌，男，汉族，1988年8月出生，山丹县居民。
被执行人：钟燕珍，女，汉族，1991年4月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人杨自兵与被执行人马有斌、钟燕珍租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人钟燕珍，马有斌给付申请人杨自兵租赁费20000元，已交纳4000元，下剩案款于2017年12月30日前付5000元，2018年5月30日前付11000元;二、如被执行人钟燕珍、马有斌不按期履行上述案款，申请人杨自兵有权就全部案款恢复执行；三、案件受理费412元，申请执行费200元，限于被执行人钟燕珍、马有斌在2017年12月30日前交纳；四、本案依法终结执行；五、如被执行人逾期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，并且我院依法将被执行人钟燕珍、马有斌纳入失信被执行人名单，并予以公布。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢东辉
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00102号
申请执行人李某，男，1985年10月4日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人闫某，女，1987年7月8日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人李某与被执行人闫某为离婚纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）无民初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2015）无民初字第00075号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年六月二日
书记员 张 龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4080号
原告：杨衍振，男，1983年6月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李坤，山东开正律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1982年3月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告杨衍振与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨衍振于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨衍振撤回起诉。
案件受理费900元，申请费820元，合计1720元，由原告杨衍振负担。
审判员 李取建
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 楠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00002号
原告汪某。
被告张某甲（曾用名张保国）。
原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1996年上半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女张某乙。由于婚前缺乏充分了解，婚后夫妻感情不合，无共同语言，被告经常赌博闹事，双方之间为此吵闹不断。原、被告于2010年2月分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；原、被告之女由被告抚养，教育费、医疗费由被告承担，至其有独立生活能力为止；婚后无共同财产。
原告汪某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、卧龙镇民政办出具的证明和新集乡婚姻登记花名册各一份。证明原、被告系夫妻关系。
二、闻畈村民委员会出具的证明一份。证明被告张某甲现外出务工，无法联系。
被告张某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年上半年建立自由恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在襄城区卧龙镇闻畈村6组居住共同生活。××××年××月××日育有一女张某乙，现随被告母亲生活。夫妻在共同生活过程中，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2010年原、被告在广东打工期间一起共同生活。2011年腊月，原告以被告不给小孩生活费为由，独自回老家湖北省襄阳市卧龙镇过春节。春节后，被告给原告打电话，让原告继续到广东打工，原告没有同意。此后原告从卧龙镇闻畈村搬出另住，双方再也没有联系，夫妻分居长达四年之久，导致夫妻感情完全破裂。为此，引起诉讼。庭审中，原告请求婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
上述事实，有原告陈述、闻畈村民委员会出具的证明及本院调查被告张某甲父母的笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚生女，本应格外珍惜夫妻感情，但婚后双方经常为了家庭琐事发生矛盾，不能做到互谅互让、相互理解，导致夫妻感情不睦。从2011年2月起双方一直没有联系过，夫妻分居生活至今时间达四年之久。现被告张某甲外出，无法联系，双方已无和好的机会和可能，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。原告起诉时主张由被告抚养婚生小孩，但庭审中原告又主动表示抚养小孩，本院认为被告现下落不明，婚生女由原告抚养对小孩的成长较为有利。故本院确定小孩由原告抚养，被告应依法承担小孩年满十八周岁时止的抚养费，原告主张小孩抚养费过高，本院酌定被告每月支付小孩抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告汪某抚养，被告张某甲每月支付抚养费400元，至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费580元，合计880元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘成玲