天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1444号
原告马ＸＸ，男。
委托代理人许娜平，天津瀚洋律师事务所律师。
被告庄俊臣，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
负责人王丹，总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告马ＸＸ与被告庄俊臣、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马ＸＸ的委托代理人许娜平、被告庄俊臣、被告中国平安保险公司的委托代理人薛长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马ＸＸ诉称，2013年9月3日19时，未取得机动车驾驶证且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的原告马ＸＸ驾驶无号牌的二轮摩托车沿渤海10路由南向北行驶至渤海10路与黄河道交口时，车辆右侧前部与沿黄河道由东向北右转的被告庄俊臣驾驶的鲁N×××××号车辆左侧前部相撞，造成原告马ＸＸ受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，原告马ＸＸ承担事故的主要责任，被告庄俊臣承担事故的次要责任。现原告要求被告赔偿截止至2014年3月13日产生的医疗费258115元、住院伙食补助费9100元，要求被告中国平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告中国平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付30%，再不足部分由被告庄俊臣承担30%；本案诉讼费由被告承担。
庭审后，原告变更住院伙食补助费为9000元。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及原告马ＸＸ承担事故的主要责任，被告庄俊臣承担事故的次要责任，原、被告的主体资格；
2、诊断证明、住院病案、医疗费票据，证明原告因本次事故导致伤情为急性内开放性重型颅脑损伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞叶挫裂伤，脑疝，颅底骨折伴脑脊液鼻、左耳漏，外伤性蛛网膜下腔出血，颅盖骨折，头皮血肿；闭合性胸部损伤，吸入性肺炎，双肺挫伤，原告的医疗费损失258115元。
被告庄俊臣辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁N×××××号小客车系被告庄俊臣所有，该车在被告中国平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告中国平安保险公司在保险限额内赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的30%。对原告主张的各项费用同意被告中国平安保险公司的意见。被告庄俊臣给付原告现金20000元，被告同意待原告治疗终结时一并解决。
被告庄俊臣提交收条，证明被告给付原告现金20000元。
被告中国平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁N×××××号小客车该车在被告中国平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分被告公司同意在第三者商业保险限额内承担原告合理合法损失的30%。医疗费、住院伙食补助费只认可天津港口医院产生的费用，由于在大连医院就医没有指定医院诊断证明，因此不予认可，应扣除非医保部分并且非指定驾驶员驾驶车辆应扣除免赔的10%。
被告中国平安保险公司提交证据保险条款及保单抄件，证实应扣除非医保部分并且非指定驾驶员驾驶车辆应扣除免赔的10%。
经审理查明，2013年9月3日19时，未取得机动车驾驶证且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的原告马ＸＸ驾驶无号牌的二轮摩托车沿渤海10路由南向北行驶至渤海10路与黄河道交口时，车辆右侧前部与沿黄河道由东向北右转的被告庄俊臣驾驶的鲁N×××××号车辆左侧前部相撞，造成原告马ＸＸ受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，原告马ＸＸ承担事故的主要责任，被告庄俊臣承担事故的次要责任。原告于2013年9月3日至同年11月1日在天津港口医院住院治疗59天，经诊断伤情为：急性内开放性重型颅脑损伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞叶挫裂伤，脑疝，颅底骨折伴脑脊液鼻，左耳漏，外伤性蛛网膜下腔出血，颅盖骨折，头皮血肿，闭合性胸部损伤，吸入性肺炎，双肺挫伤。于2013年11月11日至同年11月14日在大连大学附属中山住院3天，经诊断伤情为：脑挫裂伤术后，手术后颅骨缺失。于2013年11月13日至2014年2月24日大连煤矿医院住院103天，经诊断伤情为：脑挫裂伤，右颞顶硬膜下血肿清除术。于2014年2月24日至同年3月13日在大连医科大学附属第一医院住院17天，经诊断伤情为：右侧额颞顶部颅骨缺损，癫痫，开颅血肿清除术并去骨瓣减压术后。病案显示共计住院182天，实际共计住院180天。共计产生医疗费258115元。被告庄俊臣给付原告现金20000元，原、被告均认可待原告治疗终结时一并解决。
鲁N×××××号小客车系被告庄俊臣所有，该车在被告中国平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病案、医疗费票据、被告中国平安保险公司提交的保险条款、保单抄件及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中国平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿30%，再不足部分由被告庄俊臣承担30%。原告主张医疗费258115元，并提供诊断证明、住院病案、医疗费票据，能够证实原告的医疗费损失，本院予以支持。原告主张住院期间180天每天50元的住院伙食补助费9000元，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。二被告辩称由于在大连医院就医没有指定医院诊断证明，因此对在大连医院产生的费用不予认可，根据原告提供的住院病案、医疗费票据，能够证实原告在大连就医诊治的病情与本次事故造成的伤情具有关联性，且二被告未能提供相反证据予以反驳，故本院不予采信。被告中国平安保险公司辩称应扣除非医保部分并且非指定驾驶员驾驶车辆应扣除免赔的10%，被告庄俊臣不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告中国平安保险公司虽然提供机动车保险条款及保单抄件，但不能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于被告中国平安保险公司在保险范围内理赔，故被告庄俊臣在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告马ＸＸ医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告马ＸＸ医疗费248115元、住院伙食补助费9000元，共计257115元的30%即77134.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1728元，减半收取864元，由被告庄俊臣负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年五月五日
书记员 王丽津