wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该分行总经理。
委托代理人郭刚。
委托代理人秦华。
被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人梁卫民，该公司总经理。
被执行人银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢向虎，该公司总经理。
被执行人银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴文林，该公司总经理。
被执行人梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏秀云，女，1966年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人梁雪梅，女，1971年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吕彩霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王华芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王宁，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、梁卫民、魏秀云、梁雪梅、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部垫付票据款992590.69元及利息6948.13元（暂计算至2014年11月16日），承担案件受理费6997.50元，诉讼保全费714元，向本院缴纳执行费12473元，以上共计1019723.32元。被执行人银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、梁卫民、魏秀云、梁雪梅、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被执行人梁卫民名下的位于银川市金凤区一处房产，梁雪梅名下位于银川市金凤区一处公寓，卢向虎名下位于银川市西夏区一处营业房和银川市金凤区两处房屋，吴文林名下位于银川市西夏区三处房屋、银川市兴庆区六处房产、银川市金凤区两处房产和银川市一处房产，王宁名下位于银川市一处房产，但上述被执行人名下房产均有抵押，且在申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请诉前财产保全时均为轮候冻结，故暂不宜进行处置。
本案在执行过程中，本院根据判决书载明的被执行人住所地及住址，查明被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司无正常经营活动，也无具体办公地点，被执行人梁卫民、魏秀云、梁雪梅、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王宁名下有一辆车：车牌号为宁A×××××，被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司名下有三辆车：车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，本院已轮候冻结被执行人王宁、宁夏华铁物资贸易有限公司名下的上述四辆车，且上述四辆车具体下落不明，故无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，除本院在诉前财产保全中冻结的被执行人名下房产外，查明被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司名下位于银川市西夏区一处营业房，本院轮候冻结该营业房，且查明该营业房有抵押，暂不宜处置。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12473元未缴纳。本院已将被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、梁卫民、魏秀云、梁雪梅、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第70号
申请执行人张凯，男，1961年5月8日生，汉族，现在宁江区。
被执行人松原市公安局宁江区二分局，组织机构代码证732573488。
法定代表人魏红军，局长。
申请执行人张凯与被执行人松原市公安局宁江区二分局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁民初字第2757号判决，判决内容如下：被告松原市公安局宁江二分局于判决生效后立即给付原告张凯汽油款37645.71元，并自2014年9月10日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费742元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁民初字第2757号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 野
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：67354642-X。
代表人：舒泉水，该行行长。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：魏博文，男，1984年9月9日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖云清，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1248号民事调解书，于2015年4月27日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人肖云清应支付申请执行人截止2015年6月1日的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费、律师费、诉讼费用和垫付的执行费1877元等共计128798.29元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。即：申请执行人同意由本院从2015年7月起，每月提取肖云清在其单位的工资性收入2000元和每年年终奖10000元，至上述款项128798.29元付清时止。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 兵
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执101号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02050号
原告：王培香，女，1965年9月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
被告：李振林，男，1962年4月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
被告：李冬宝，男，1985年11月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
被告：张玉凤，女，1988年10月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
原告王培香与被告李振林、李冬宝、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王培香到庭参加诉讼，被告李振林、李冬宝、张玉凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王培香诉称：2014年3月25日，李振林向原告借款20万元，并出具借条一张，约定3个月偿还。2014年4月5日，李冬宝、张玉凤对该借款提供担保，并在借条中签字确认。借款到期后，原告多次催要未果。现请求判令李振林偿还借款20万元，判令李冬宝、张玉凤承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
王培香向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告基本信息及主体适格。
2、借条一张，“今借到王培香现金贰拾万元整。（3个月还）。今借人：李振林2014.3.25号担保人：李冬宝、张玉凤4.5号”。证明2014年3月25日，李振林向王培香借款20万元，2014年4月5日，李冬宝、张玉凤在担保人一栏签名提供担保。
李振林未答辩，也未提供证据。
李冬宝未答辩，也未提供证据。
张玉凤未答辩，也未提供证据。
经审理查明：李振林做仪表电缆生意，与王培香的爱人是好朋友。2014年3月，李振林因生意周转需要，向王培香借款20万元，约定3个月归还。2014年3月25日，王培香将20万元借给李振林，由李振林出具借条一张，“今借到王培香现金贰拾万元整。（3个月还）。今借人：李振林2014.3.25号”。2014年4月5日，李冬宝、张玉凤对该笔借款提供担保，并在借条中签字确认。借款到期后，王培香多次催要未果。现王培香起诉来院，请求判令李振林偿还借款20万元，判令李冬宝、张玉凤承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
另查明：李冬宝系李振林的儿子，与张玉凤系夫妻关系。
上述事实：有当事人陈述、借条原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：王培香当庭出示了借条原件一份，依法可以认定李振林借款20万元，李冬宝、张玉凤提供担保的事实。因李冬宝、张玉凤未明确保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护，对于王培香的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振林于本判决生效之日起十日内偿还原告王培香借款20万元。
二、被告李冬宝、张玉凤对以上借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振林、李冬宝、张玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 梅 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第249号
原告苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区。
法定代表人崔晓宏，董事长。
被告江西沃佳实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县（礼文中学内）。
法定代表人曹宛月。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，董事。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人张娟，江苏能成律师事务所律师。
原告苏州诺雅电动车有限公司（以下简称诺雅公司）与被告江西沃佳实业有限公司（以下简称沃佳公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告诺雅公司于2016年7月20日以专利权被变更为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告诺雅公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诺雅公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元,由原告诺雅公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 徐飞云
代理审判员 林银勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03408号
原告杨忠志，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，总经理。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。
法定代表人梁胜利，校长。
本院在审理原告杨忠志诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告杨忠志于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告杨忠志的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠志负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈韦杙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6706号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告韩爱升。
本院在审理原告天津市保君物业管理有限公司与被告韩爱升物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更542号
罪犯王虎，男，普米族，1991年8月8日出生于云南省玉龙纳西族自治县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）西刑初字第95号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年7月25日起至2024年7月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王虎系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年4月。罪犯王虎在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月25日起至2024年5月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1712号
原告：杜某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：延边某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
第三人：栾某某，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告杜某某与被告延边某某房地产开发有限公司、第三人栾某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费5637元（原告已预交），减半收取2818.5元，由原告杜某某负担。
审判长 张念德
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一五年九月十八日
书记员 于 明
湖南省娄底市娄星区人民法院
冻结令
（2017）湘1302执保193号
深圳市智付电子支付有限公司：
本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定，决定对被告人黄振洋、罗江泽、叶先南、刘志承、卢庆添、邓涛、吴柏生在郑州涵讯商贸有限公司名下的商家号为2xxxxxxx9，深圳市东锦聪贸易有限公司名下的商家号为2xxxxxxx6，深圳市德源之家科技有限公司名下的商家号为2xxxxxxx7，深圳市夏末佳科技有限公司名下的商家号为2xxxxxxxx5的账户内的资金予以冻结。
本冻结令与刑事裁定书具有同等法律效力。
二〇一七年四月七日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执570号
申请人柳乃勤，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
被执行人王者仑，男。
申请人柳乃勤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司、王者仑机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初127号民事判决书，该判决书生效后，申请人于2017年6月14日申请立案执行，本案案款12710.42元，诉讼费537.75元，执行费50元，合计13298.17元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，现两被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60043号
原告马某某，女，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王某某，男，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某探视权纠纷一案中，原告马某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 王素芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄 园
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执256号
申请执行人孔凡满，市民。
被执行人杨建华，市民。
被执行人戴云秀，市民。
被执行人蔡其通，市民。
申请执行人孔凡满与被告杨建华、戴云秀、蔡其通民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2014)阜城民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨建华、戴云秀偿还原告孔凡满借款本金1255000元及从2012年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（已支付的20000元应从中扣减）。限于本判决生效后10日内履行完毕。被告蔡其通对上述第一项所确定的被告杨建华、戴云秀的给付义务负连带清偿责任。被告蔡其通在承担保证责任后，有权向被告杨建华、戴云秀追偿。驳回原告孔凡满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25400元，由原告孔凡满负担3962元，被告杨建华、戴云秀负担21438元。（原告孔凡满已预交25400元，被告杨建华在履行时一并给付原告孔凡满21438元）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执278号
申请执行人深圳市天坤科技有限公司，地址深圳市罗湖区莲塘工业区116栋二楼许家逢。
被执行人深圳市兆博邮寄生物碘盐技术开发中心，地址深圳市罗湖区东门南路天俊大厦*楼3A06。
法定代表人：赵波。
被执行人赵波，男，出生1944年5月3日，地址南昌市青云谱区。
本院于2016年5月9日立案执行深圳市天坤科技有限公司申请深圳市兆博邮寄生物碘盐技术开发中心、赵波合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人深圳市兆博邮寄生物碘盐技术开发中心、赵波应支付申请人深圳市天坤科技有限公司案款2400000.0元，承担执行费26400.0元。本院已执行0.0元,尚有2426400元未执行,现因被执行人深圳市兆博邮寄生物碘盐技术开发中心；赵波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执278号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执278号
申请执行人深圳市天坤科技有限公司，地址：深圳市罗湖区。
法定代表人：许家逢。
被执行人深圳市兆博有机生物碘盐技术开发中心，地址：深圳市罗湖区。
被执行人赵波，男，汉族，1944年5月3日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人深圳市天坤科技有限公司与被执行人深圳市兆博有机生物碘盐技术开发中心、赵波借款合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第340号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 松
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执857号
申请执行人康翔申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4728号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执857号申请执行人康翔，男。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东。申请执行人康翔申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币56000元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币56000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李琢暘二〇一八年五月二十八日代理书记员  曾 胜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3071号
原告：王树栋，住所地吉林省长春市宽城区。
被告：肖国太，住所地吉林省长春市朝阳区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所执业律师。
原告王树栋与被告肖国太、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树栋，被告肖国太，被告大众公司委托诉讼代理人齐海滨，被告人保长春市分公司委托诉讼代理人马遇伯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树栋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费：2502.60元、车辆损失费：1550元、误工费16000元、代写文书200元，共计20252.60元；2.判令人保长春市分公司在合理理赔范围内给予合理理赔，不足部分由肖国太、大众公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年7月13日9时30分，肖国太驾驶×号小型轿车（车辆登记所有人为大众公司，并在人保长春市分公司投保的交强险及商业险），沿凯旋路快速路车道由北向南行驶至凯旋宾馆门前左后掉头时，与王树栋驾驶的电动自行车相碰撞，致王树栋受伤，电动车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定：肖国太承担全部责任，王树栋无责任。因王树栋始终在治疗当中未痊愈，并就赔偿事宜多次找被告协商无果，故请求法院保护王树栋的合法权益。
肖国太辩称，王树栋要求赔偿不合理，电动车手把坏了，电动车店说换把手就可以，王树栋非要换车，所以我们没有达成协议。
人保长春市分公司辩称，此次事故发生于2015年7月13日，王树栋起诉于2017年8月11日，已过诉讼时效，不应保护其诉讼请求；诉讼费不属于保险公司理赔范围，我方不同意承担。
大众公司答辩意见同人保长春市分公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日9时30分，肖国太驾驶×号小型轿车（所有人为大众公司）沿凯旋路快速路车道由北向南行驶至凯旋宾馆门前左后掉头时，与王树栋驾驶的电动自行车相碰撞，致王树栋受伤，电动车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定：肖国太承担全部责任，王树栋无责任。王树栋伤后到长春市中心医院、吉林大学第一医院诊治，诊断为右膝外伤，医疗费由肖国太支付704元，王树栋支付1604元，医嘱全休半个月。王树栋在汽车经济技术开发区打工，日工资100元。王树栋受损电动车经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定损失金额为1550元。×号小型轿车在人保长春市分公司投保的交强险及商业险，期间均为2015年4月26日至2016年4月25日。
本院认为，肖国太驾驶机动车将王树栋撞伤，并对此次事故承担全部责任，对于王树栋医疗费等损失，应与肇事车辆所有人大众公司承担连带赔偿责任。人保长春市分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定意见应作为有效证据予以采信。王树栋所受损失医疗费为1604元，误工费（100元*15日）1500元，电动车损失为1550元,合乎法律规定，本院应予保护。王树栋关于误工费16000元及代写文书200元的诉请,因无事实和法律依据,本院不予支持。人保长春市分公司及大众公司主张王树栋的诉请已超过诉讼时效，因王树栋伤后并未终止治疗，故其诉请并未超过诉讼时效。对二被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王树栋医疗费1604元、误工费1500元、车辆损失1550元，合计4654元；
二、驳回王树栋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由王树栋负担260元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 金 华
人民陪审员 马春香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41840号
原告：闪维时代（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路5号楼2301室。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被告：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场中楼36层。
法定代表人：霍庆华，总经理。
原告闪维时代（北京）科技有限公司（以下简称闪维公司）与被告中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
闪维公司诉称，2014年7月8日，我公司与庆华公司签订《庆华WEC大会宣传片合同》，庆华公司委托我公司策划编辑制作概念片。合同签订后，我公司履行了合同约定的全部义务，交付宣传片并经庆华公司负责人签字验收确认，但庆华公司始终未履行付款义务，故我公司诉至法院，请求法院判令庆华公司给付我公司合同款188320元及自2014年8月5日至2016年9月4日止的利息。
庆华公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为本案应由项目所在地即伊宁县人民法院管辖，请求将案件移送新疆伊宁县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同第八条明确约定，如协商未能达成一致，任何一方均可向甲方（庆华公司）住所地人民法院提起诉讼。同时合同中庆华公司所预留的联系地址亦在我院辖区光华东里8号院中海广场中楼36层。上述约定管辖，不违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效。本院对本案依法有管辖权，庆华公司对管辖权所提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国庆华能源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告中国庆华能源集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第499号
原告：吴小建，职工。
被告：郑利军，居民。
原告吴小建与被告郑利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员朱云仙独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴小建到庭参加诉讼，被告郑利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴小建诉称，2013年9月27日，被告郑利军以经营需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告于2015年1月归还原告10000元，尚欠10000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为此基于2013年9月27日出具的借条一张，向本院起诉要求被告郑利军归还借款本金10000元并承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告吴小建与被告郑利军间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利军归还原告吴小建借款本金10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱云仙
二〇一五年七月十四日
书记员 董益宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4832号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
被告：胡成武。
被告：张强。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告胡成武、张强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告胡成武、张强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡成武偿还原告代偿款58943.26元，并支付违约金17682.98元（按照代偿款的30%计算）；2.判令被告张强承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月15日，被告胡成武因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以原告作为其保证人，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），被告张强作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告于2016年11月30日为被告代偿了29484.19元，于2017年4月28日为被告代偿了29459.07元，共计58943.26元，承担了合同项下的保证责任，二被告应当按照担保合同约定向原告履行支付义务并承担违约责任。
被告胡成武、张强未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、汇款凭证、高桃、杨欣的情况说明、银行流水、社保证明等证据，对于上述证据被告胡成武、张强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月15日，被告胡成武与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告胡成武向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为182000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。被告胡成武以其所购车辆提供抵押担保。
二、同日，原告与被告胡成武签订《担保合同》，约定原告为被告胡成武前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务，并约定因被告胡成武未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告胡成武应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告张强作为反担保人向原告出具《反担保函》，为被告胡成武提供连带责任反担保。
三、上述合同签订后，工行东大支行向被告胡成武发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年9月开始逾期已达三次以上，导致原告委托其员工高桃、杨欣分别于2016年11月30日为被告代偿了29484.19元，于2017年4月28日为被告代偿了29459.07元，共计58943.26元。
四、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告胡成武签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告胡成武未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告胡成武支付代偿款58943.26元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告胡成武未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，违约金按照贷款额的30%计算，现原告主张违约金按照代偿款30%计算即17682.98元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告张强自愿为被告胡成武向原告提供连带责任反担保，故本院对原告诉请被告张强承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告张强承担保证责任后，有权向被告胡成武进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成武于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58943.26元；
二、被告胡成武于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金17682.98元；
三、被告张强对本判决第一、二项确定的被告胡成武的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，公告费560元，共计2276元，由被告胡成武、张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒲 洁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00065号
申请执行人徐建东，男，1973年7月13日生，汉族，农民。
被执行人郝二宁，男，1985年4月16日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00546号民事判决书于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还徐建东购房款200000元及违约金60000元，并承担案件受理费2600元，执行费2600元。在执行中，经双方当事人协商，达成执行和解协议即一、被执行人郝二宁返还申请执行人徐建东购房款、违约金共计260000元整，被执行人郝二宁愿将自己所有的位于子长县瓦窑堡镇高家园则向阳新村的三间三层楼房中的一层三间平房抵给申请人徐建东抵偿上述债务。申请执行人徐建东愿意接受。原被执行人郝二宁租赁的一层租赁户薛宝东、赵红英二户从即日起由被执行人郝二宁负责租赁户搬离并将一层三间平房腾空交付于申请人徐建东管理使用。其该一层三间平房的所有权从交付之日起归申请人徐建东所有。其房屋的使用范围、界限、厕所、出路、楼道、院子等使用范围以申请人徐建东和被执行人郝二宁于2012年8月13日签订的《卖房协议》所确定的内容为准。二、案件受理费2600元，执行费2600元，由申请人承担2600元，被执行人承担2600元。三、该一层三间平房的房产证由被执行人郝二宁于2015年9月30日前将房产分割并过户给申请人徐建东。四、如因被执行人郝二宁的原因于2015年9月30日前将房产不能分割过户给申请人徐建东，则所产生的一切费用都由郝二宁承担。和解协议达成后当日，被执行人郝二宁将抵偿债务的一层三间平房交付给申请人徐建东所有并管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏 勇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初424号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡六妹，女，1965年10月31日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，无业，住苏州市。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人胡六妹犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人胡六妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月15日15时许，被告人胡六妹至苏州工业园区斜塘街道好亿购购物广场一手机维修店内，窃得被害人蒲某价值人民币2600元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人胡六妹犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，被告人胡六妹向公安机关退出了上述赃物并已发还被害人蒲某；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡六妹在庭审中不持异议，并有未到庭被害人蒲某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡六妹目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡六妹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡六妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡六妹犯罪情节较轻、无前科、系自首、退赃、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡六妹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十八日
书记员 濮天赠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五民初字第11号
原告吕××，男，1980年2月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工。
被告张××，女，1980年2月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告吕××诉被告张××离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕××、被告张××的委托代理人王庆峰、朱烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕××诉称，原、被告2012年12月21日协议离婚，离婚协议约定被告分期给付原告200000元，最后一笔款项的付款期限是2013年10月1日，但被告至今还有56000元未给付，故原告诉至法院，要求确认原、被告的离婚协议书合法有效、要求被告给付原告56000元，并承担本案诉讼费用。
被告张××辩称，被告确实拖欠原告56000元未给付，原、被告之间签订的离婚协议部份有效，部份无效，被告认为涉及放弃子女抚养费这部份无效。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、向法院提交欠条一张，欲证明被告欠款事实，此款系协议离婚后，被告依据离婚协议约定，对未给付的56000元出具的欠条。经质证，被告对证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。
2、离婚协议书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明协议约定女方给男方200000元，已经给付144000元，尚欠56000未付。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议。本院对该证据予以确认。
被告张××未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2012年12月21日协议离婚，离婚协议约定被告分期给付原告200000元，最后一笔款项的付款期限是2013年10月1日，因被告至今尚欠56000元未给付，故原告诉至法院，要求确认原、被告的离婚协议书合法有效、被告给付原告56000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。按照原、被告离婚协议中的约定，被告应当在2013年10月1日前给付原告200000元，已经给付144000元，尚欠56000元未付，对此，被告仍应当承担给付义务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告吕××与被告张××签订的离婚协议书合法有效；
二、被告张××给付原告吕××56000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初287号
原告李慈玲，女，1976年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告郑慕天，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告李慈玲诉被告郑慕天民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员刘茜担任庭审记录，适用简易程序于2016年3月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李慈玲和被告郑慕天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慈玲诉称，2014年3月23日，被告以开发房产为由向原告借款人民币200000元。双方签订了借款协议，约定借期暂定为一年，若有特殊情况可提前偿还，月息为2分5厘，每月结息，并保证到期无条件结清本息，否则原告有权处理被告的房屋和工资。为保障借款及时偿还，被告提供房屋和工资作为抵押。2015年元月31日，原告经多次催讨要回借款本金100000元，利息未付，借款到期后，原告向被告催讨余下本金和利息，被告均以各种理由，拒绝偿还。综上所述，被告拒不偿还原告借款本金及其利息的行为违反了相关法律规定，严重地侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，根据相关法律法规的规定，特具此状起诉，请求人民法院：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金100000元及相应利息。利息按月利率25‰，从2014年12月23日起至2015年元月31日止以本金200000元计算，加上从2015年2月1日起以本金100000元按月利率25‰计算至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑慕天在庭审时口头辩称，被告向原告借款200000元，后来还了100000元，原告诉讼属实，被告所借的款项没有用一分钱，全部转借给了案外人李全清。
原告李慈玲为支持其主张，向本院提交了一份借款协议，拟证明被告郑慕天于2014年3月23日向原告李慈玲借款人民币200000元，约定月利率25‰，每月30日结息，借款6个月后，如有特殊情况可提前收回借款，借款期限暂定一年，以被告郑慕天的房屋作抵押，但没有对房屋进行抵押登记。
被告郑慕天对原告李慈玲提供的借款协议质证无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告郑慕天未向本院提出证据。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：被告郑慕天于2014年3月23日向原告李慈玲借款200000元，双方于当日签订了借款协议，约定月利率25‰，每月30日结息，借款期限暂定一年，借款6个月后，如有特殊情况，可提前收回借款，被告郑慕天以其所有的房屋作抵押，但没有进行抵押登记，2014年12月22日前的利息已偿还。2015年1月31日，被告郑慕天偿还原告李慈玲借款本金100000元，其利息未付。余款经原告李慈玲多次催讨未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑慕天向原告李慈玲所借的本金，应当偿还。其利息约定过高，违反了国家有关限制借款利率规定，应按月利率20‰计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑慕天于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李慈玲借款本金100000元及利息，利息以本金200000元，按月利率20‰计息，从2014年12月23日起计算至2015年1月31日止，加上以本金100000元，按月利率20‰计息，从2015年2月1日起计算至借款偿还完为止；
二、驳回原告李慈玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑慕天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 胡进辉
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初80号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2016年4月13日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人郑某，无业。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2016年1月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某、郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2014年夏天以来，被告人刘某在其租住的河东区九曲街道彭于埠小区A区2号楼3单元402室内、其驾驶的鲁Q×××××号白色“科鲁兹”牌轿车内容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
2、2014年秋季和2015年春节后，被告人郑某分别在其位于河东区九曲街道独树头小区16号楼3单元401室的家中，“如家”临沂河东火车北站所开的房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人刘某、郑某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认无辩解。
被告人郑某对公诉机关的指控供认无辩解。
经审理查明：
1、2014年夏天以来，被告人刘某在其租住的河东区九曲街道彭于埠小区A区2号楼3单元402室内、其驾驶的鲁Q×××××号白色“科鲁兹”牌轿车内容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
2、2014年秋季和2015年春节后，被告人郑某分别在其位于河东区九曲街道独树头小区16号楼3单元401室的家中，“如家”临沂河东火车北站所开的房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某、郑某均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人崔某的证言、鉴定意见：（临）公（刑）鉴（毒）字（2015）159号毒品检验鉴定报告一份、郑某、刘某现场检测报告各一份、书证：接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人郑某、刘某户籍信息查询各一份、抓获经过一份、临沂市公安局禁毒支队收缴毒品回执一份、河东公安分局行政处罚决定书三份、如家宾馆开房登记一份以及被告人刘某、郑某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郑某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、郑某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 朱孟飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王阿杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2191号
罪犯火皮子一，男，1967年3月27日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2001年12月5日作出（2001）大刑初字第312号刑事判决，认定火皮子一犯盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2005年3月2日、2006年8月23日两次裁定对其减刑二年；2008年1月3日、2010年7月16日、2012年11月1日经我院三裁定减刑三年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯火皮子一在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯火皮子一在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯火皮子一减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2000年6月12日起至2014年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1125号
原告廖明风，女，1972年11月2日生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告李树金，男，1981年6月15日生，汉族，住龙南县。
被告陈家清，女，1980年5月8日生，汉族，住龙南县，系被告李树金的妻子。
原告廖明风与被告李树金、陈家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明风及其委托代理人肖勇明到庭参加了诉讼。被告李树金、陈家清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖明风诉称，2012年7月17日被告李树金以做生意需资金周转向原告借款50000元，没有约定借款期限，约定月利息1%即每月500元，并由被告陈家清出具借条。被告按月息500元支付利息至2015年1月17日，后期没再支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金50000元，并自2015年1月18日起按月利率1%计付利息，利随本清；2、诉讼费由两被告承担。
原告廖明风为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、婚姻登记信息，证明被告的婚姻情况；2、借条，证明被告借款的事实；3、银行流水，证明原告的财产情况。
被告李树金、陈家清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年7月17日，被告李树金以资金周转为由向原告借款计人民币50000元，并由被告陈家清出具《借条》给原告收执，载明：“今借到廖明风现金人民币伍万元整。月息500元。今借人：李树金。”借款后，被告支付利息至2015年1月17日。此后经原告多次催收，被告未偿还借款本息。另查明，两被告系夫妻关系，于2003年10月登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李树金向原告借款50000元、该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，以上事实有原告提供的借条、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于两被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李树金、陈家清于本判决生效之日起十日内共同偿还借款计人民币50000元给原告廖明风，并自2015年1月18日起至还清借款之日止，按月利率1%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费718元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 ：王小霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2273号
申请执行人乔长江，男，汉族，1963年11月8日出生。
被执行人郎怀玉，男，汉族，1966年12月26日出生。
被执行人陈水霞，女，汉族，1957年1月14日出生。
关于申请执行人乔长江申请执行被执行人郎怀玉、陈水霞合作协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初2027号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎怀玉、陈水霞的银行存款人民币38727.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月三十日
书记员 杨向民
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9333号
原告：王秀红，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省。
被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：陈浩平。
原告王秀红诉被告中山市潮汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，于2016年12月14日向原告开具了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知书之日起7天之内缴纳诉讼费，但是原告逾期未按照规定交纳诉讼费，本院依法按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王秀红自动撤诉处理。
案件受理费525元，由原告承担。（该款原告已付）
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年四月十二日
书记员 苏嘉俊
张艺达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初32号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何保明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告何保明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款494000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金172019.67元及利息（截至2017年5月17日利息117094.59元、复利38902.41元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何保明未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：494000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款494000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金172019.67元、利息117094.59元、复利38902.41元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告何保明借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告何保明经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何保明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还172019.67元及利息（截至2017年5月17日利息为117094.59元、复利为38902.41元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告何保明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告何保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第697号
罪犯王保银，男，1973年5月18日出生，汉族，清河县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2007年9月14日作出（2007）清刑初字第93号刑事判决，以被告人王保银犯抢劫、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2007年3月12日起至2020年3月11日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王保银在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王保银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯王保银入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王保银减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2669号
原告焦惠秋，女，1970年10月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地丛台区联防东路华浩大厦B座22层2215号。
法定代表人：郭常青，系该公司董事长。
委托代理人：周永刚，系河北盛仑律师事务所律师。
原告焦惠秋诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦惠秋、被告河北国宏房地产开发有限公司委托代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦惠秋向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即给付原告借款本金4万元及双方约定的借款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。当庭明确诉求利息为从欠款之日到本金全部清偿之日止。事实及理由：2014年3月28日至2014年4月止，原、被告签订2份《房屋认购协议书》，约定利息28％，期限一年等。原告向被告缴纳4万元意向金。到期后，被告未偿还与原告本金及利息。请求法院判如所请。
被告河北国宏房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：1、实际借款金额以银行转账为准；2、年利率超过24%的部分不应支持；3、被告于2014年11月2日向原告支付利息400元，2015年2月13日向原告支付利息500元，2015年6月17日支付利息400元，2017年2月2日支付利息200元，共计付息1500元。
本院经审理认定事实如下:2014年3月28日，原告焦惠秋以POSS机刷卡的方式向被告河北国宏房地产开发有限公司出借30000元。当日，就该30000元，原告焦惠秋与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部认购协议书，内容为“甲方：河北国宏房地产开发有限公司乙方：焦惠秋…二意向金说明1、乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币（小写）30000（大写叁万元整）。2协议期限为一年，2014年3月28日至2015年3月28日期满。……甲方按乙方缴纳意向金总额的28％作为购房补贴，补贴款为人民币：8400。…甲方：河北国宏房地产开发有限公司合同专用章2014年3月28日乙方:焦惠秋2014年3月28日”。被告河北国宏房地产开发有限公司向原告出具收据。2014年4月3日，原告向被告转款10000元，双方再次签订内部认购协议书，除金额为10000元，补贴款为2800元外，其他内容与2014年3月28日的协议内容一致。2014年11月2日、2015年2月13日、2015年6月17日，2017年2月2日，被告河北国宏房地产开发有限公司分别向原告支付利息400元、500元、400元、200元。后原告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽签订的是购房协议，但是依据协议的内容以及被告的答辩,本院认为,双方之间实则为借贷关系。协议中约定的意向金实为借款本金、期限实为借款期限、补贴款实为利息等。现双方约定的借款期限已过，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定高于法律规定,故依法应当按照年利率24％计算。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦惠秋借款本金40000元及利息（其中30000元借款本金利息自2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为基数，按照年利率24％计算；另10000元借款本金利息自2014年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以10000元为基数，按照年利率24％计算，执行时扣除已支付的1500元）。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月八日
书记员 王佳琪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初287号
原告：崔某某，女，生于1968年3月25日，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：张焕彩。
被告：王某某，男，生于1978年7月18日，汉族，住河南省卫辉市。
原告崔某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张焕彩到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：与被告婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后夫妻感情不和，长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明本人身份；2、婚姻登记证明，用于证明原、被告合法夫妻关系；3、邓州市张村镇崔坡村委证明一份，证明原告长期在崔坡居住。4、证人杨守崇、魏兴旺当庭作证，用于证明原、被告分居的事实。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
本院对原告证据分析认定如下：原告证据1、2、3真实、有效，本院予以采信，证据4本院予以部分采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告崔某某与被告王某某2006年冬经人介绍相识，并同居生活，2014年6月5日补办结婚登记手续，双方均系再婚。后原、被告双方为家庭生活琐事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告崔某某与被告王某某夫妻生活时间较长，有一定的感情基础，虽双方在生活中为家庭生活琐事争吵，原告所举证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 旭
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第56号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局。
负责人姚家勇，该分局局长。
被执行人谷城县国富酒店石花分店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月27日对被申请执行人作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局2013年4月27日作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以2000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税二处罚（2013）1号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年二月二日
书记员 曹 刚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2221号
原告章煜，男，汉族，1981年3月13日生，住北京市宣武区。.
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市清凉寺区。.
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市。.
原告章煜与被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
章煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金2252000元并按月息1.5%支付利息（自2017年5月31日起至全部偿还完毕之日止）；2、判令第二被告承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，第一被告分多次向原告借款，共计2252000元并约定利息为月息1.5%。经原告多次催要，第二被告于2017年4月18日承诺，用个人资产偿还第一被告所借款项。后第一被告于2017年5月31日，向原告出具借条一张，确认了被告共欠原告2252000元本金未还。经原告多次催要，被告始终不能还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，涿州市公安局已经对被告李森涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查并逮捕，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回章煜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡佳节
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第027号
申请人孟某，女，1978年11月5日出生，汉族。
被申请人徐某，男，1957年6月2日出生，汉族。
被申请人陈某，女，1958年8月24日出生，汉族。
被申请人徐州某汽车销售服务有限公司。
被申请人江苏某投资有限公司。
本院受理申请人孟某与被申请人徐某、陈某、徐州某汽车销售服务有限公司、江苏某投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人孟某为防止被申请人徐某、陈某、徐州某汽车销售服务有限公司、江苏某投资有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐某、陈某、徐州某汽车销售服务有限公司、江苏某投资有限公司价值人民币95万元的财产予以保全。
本院认为，申请人孟某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐某、陈某、徐州某汽车销售服务有限公司、江苏某投资有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人孟某提供的担保财产，孟某所有的位于徐州市广山西路山水康桥3#-2-XXX室房屋产权予以查封。
保全费5000元，申请人孟某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第027号
申请人孟某
被申请人徐某
被申请人陈某
被申请人某公司
被申请人某某公司
本院受理申请人孟某与被申请人徐某、陈某、某公司、某某公司民间借贷合同纠纷一案，申请人孟某为防止被申请人徐某、陈某、某公司、某某公司转移财产，因情况紧急，于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐某、陈某、某公司、某某公司价值人民币95万元的财产予以保全。
本院认为，申请人孟某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐某、陈某、某公司、某某公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人孟某提供的担保财产，孟某所有的位于徐州市广山西路山水康桥3#-2-902室房屋产权予以查封。
保全费5000元，申请人孟某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00904号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日16时许，被告人罗某在本市江岸区二七长江大桥上，因行车变道与同向行驶的被害人朱某领发生口角，后二人靠路边停车，被告人罗某持刀将被害人朱某领的面部、左某甲、背部、左某乙及右手刺伤（创口长度累计23.5cm），后被告人罗某驾车逃离现场。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月19日，公安机关将被告人罗某抓获。2015年3月31日，经武汉市江岸区新村街人民调解委员会调解，被告人罗某的家属与被害人朱某领达成调解协议，由被告人朱某领的家属自愿代为赔偿被害人朱某领各项经济损失共计人民币120，000元（已给付），被害人朱某领对被告人罗某的行为表示谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人朱某领的陈述；证人杨某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、病历、人民调解协议书、收条、刑事谅解书等书证；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；被告人罗某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张灵审判员张依聪代理审判员年凯二〇一五年七月十七日书记员祝先豪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3989号
原告：潘高扬，男，1940年7月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：袁志鹏，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：周美忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告潘高扬与被告周美忠恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告潘高扬及其委托诉讼代理人袁志鹏、被告周美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘高扬向本院提出诉讼请求：1、被告周美忠赔偿价值3000元的防盗门，并赔偿精神损失费10000元；或者书面保证不再侵占我的房屋。2、诉讼费由被告周美忠负责。事实和理由：原告女儿潘小穗是精神二等残疾病人，与被告周美忠强生育一个男孩，并害得我女下落不明。2017年7月6日晚上12时，被告强撞砸烂我在江威豪临1610房的防盗门。冲进来要我给他住，我不给他住就打我，我当即报警，处警民警要我直接找法院处理，特提起诉讼。
被告周美忠辩称：原告不给我小孩进去房屋，我之前和原告的女儿结婚后就在该房屋居住，已经住了六、七年，原告把我赶出来，不给我和小孩住，后来他不给我进，我就到派出所报案，但处理不好，让我到法院进行处理，于是我就撬门，我老婆失踪了，即使她死了，涉案房屋应该也有我相应的继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认以下事实：位于清远市清城××江××大厦××号房屋权属人是原告潘高扬与其女儿潘小穗（患有××）共同共有。原、被告双方确认被告周美忠与潘小穗于2013年1月9日非婚生育儿子周筝。2017年6月，原告潘高扬到清远市公安局上廓派出所报案，称潘小穗自2015年9月29日外出至今未归，下落不明。2017年6月，原告潘高扬要求被告周美忠搬出上述房屋，但双方协商未果。2017年7月5日，原告潘高扬更换了上述房屋门锁，被告周美忠因不能进入房屋就将门锁砸坏；原告前后更换了三次门锁都被被告砸坏。原告自称每把门锁价值350元。目前，被告周美忠在屋内的相关物品已被原告置之门外。
本院认为，涉案房屋产权人是原告潘高扬与其女儿潘小穗共同共有，被告周美忠与潘小穗此前虽存在同居的关系，但自潘小穗失踪之后，双方已不存在同居事实。在未经得房屋产权人同意的情况下，被告周美忠不具备继续使用涉案房屋的法律事由。被告周美忠砸坏原告门锁已构成对原告合法财产权的侵害，构成侵权，依法应承担停止侵害及支付相应赔偿的责任。原告将被告物品置之门外，强行更换门锁，处理方式上也存在不当之处，对造成纠纷存在一定的过错。涉案门锁损坏三次，每把门锁价值350元本院予以采信，损失合共1050元，由被告承担90%责任即向原告赔偿945元。至于原告要求被告支付精神损害赔偿费10000元，诉讼中没有证据证明本纠纷对原告精神层面造成严重伤害，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周美忠立即停止破坏原告潘高扬位于清远市清城沿江一路28座江威豪临大厦16层10号房屋门锁的侵权行为；
二、被告周美忠应于本判决生效之日起10日内向原告潘高扬支付赔偿款945元；
三、驳回原告潘高扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告周美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6930号
原告：张成凤，女，1974年2月9日生，汉族，住海安县。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储小祥，男，1986年10月15日生，汉族，住海安县。
原告张成凤诉被告储小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成凤的委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告储小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬7200元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告受被告雇佣在被告经营的拼线厂从事分丝工作，2017年5月起被告拖欠原告工资，后经镇政府工作人员协调，被告确认拖欠原告劳动报酬7200元。现被告停止经营，未能给付所欠劳动报酬，引发诉讼。
被告储小祥未答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供海安县李堡镇人力资源和社会保障服务所的笔录以及储小祥签字确认的所欠工人工资名单、工资数额和原告方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬7200元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告储小祥支付原告张成凤劳动报酬7200元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告储小祥可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费94元，合计119元由被告储小祥负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第189号
申请执行人冯某某。
被申请执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2003）巴民初字第901号号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某某父亲名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款2050元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 张 信
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9613号
罪犯阳福初，男，1954年7月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑初字第135号刑事判决，以被告人阳福初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4617号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳福初在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳福初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳福初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阳福初减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9613号罪犯阳福初，男,1954年7月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑初字第135号刑事判决,以被告人阳福初犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4617号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳福初在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阳福初在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阳福初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阳福初减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初394号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人延关胜，男，1976年9月16日出生于陕西省榆林市绥德县，，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人延关胜犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人延关胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月6日20时50分许，被告人延关胜醉酒后驾驶陕Ｋ×××××中华牌小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区长城路与怀某十字路口时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:延关胜血液中的乙醇浓度为102.44MG/100ml。
上述事实，被告人延关胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样登记表、鉴定委托书、行驶证驾驶证信息、户籍信息、无犯罪记录查询信息，证人延亚儿的证人证言，被告人延关胜的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录，视听资料：现场查获照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人延关胜判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人延关胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人延关胜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人延关胜犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人延关胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 张磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18683号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢桂有，身份证住址：广东省阳春市。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢桂有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××07。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金7267.09元、其他手续费508.26元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日，利息3309元、滞纳金10003.86元，从2016年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××07，信用额度：13000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月30日，被告合计透支本金7267.09元、其他手续费508.26元、利息3309元、滞纳金10003.86元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢桂有向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金7267.09元、其他手续费508.26元及利息、滞纳金（截至2016年5月30日止的利息3309元、滞纳金10003.86元，自2016年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告谢桂有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓惠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初632号
原告原建邦，男，1962年12月7日出生，汉族。
被告刘建锋，男，1966年2月5日出生，汉族。
原告原建邦与被告刘建锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日起诉。本院受理后依法由审判员杨小和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原建邦、被告刘建锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原建邦诉称：2015年6月25日，被告因车辆运输资金紧张向原告借款5万元，口头约定借款期限3个月，月息4%，被告写了借条。2016年2月25日，被告因资金周转困难为由又向原告借款46000元，借款期限10天，口头约定月息4%。上述借款，经原告多次催要，被告均未归还。现起诉要求被告归还借款本金96000元；按月利率2%承担利息；案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借条两张，证明被告向原告借款数额及借款时间。
被告刘建锋辩称：2015年6月25日和2016年2月25日的两笔借款属实。2015年6月25日之前我借原告10万元，在原告的催要下，2015年6月25日我给原告归还了5万元，并重新出具了5万元的借条一张。2016年2月25日原告来我家中催要借款，因之前10万元的借款尚有3万元利息未清偿，加之2015年6月25日的5万元借款原告按照月利率4%计算了8个月利息16000元，我给原告又出具了46000元的借条一张。两笔借款的利息均已给原告清偿。
对于原告提供的证据1、2经庭审质证，被告均无异议，当庭予以认定。
经审理查明：2015年6月25日，被告向原告借款5万元，口头约定借款期限3个月，被告出具了借条，口头约定月利率4%。2016年2月25日，被告由又向原告借款46000元，口头约定借款期限10天，被告出具了借条，口头约定月利率4%。后经原告多次催要借款，被告因经济困难未向原告归还借款，原告诉至法院要求被告归还96000元借款本金，并按照月利率2%承担借款利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条两张，原、被告陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未按照约定期限归还借款属违约行为，原告要求归还借款本金应予支持。原告诉称口头约定借款月利率4%，现要求被告按照月利率2%承担借款利息不违背法律规定，本院予以支持。被告主张两笔借款利息其已经清结，2016年2月25日46000元的借款是因欠原告借款利息未清偿而出具的，但未提供证据证实，被告的辩解理由不能成立，对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘建锋归还原告原建邦借款本金人民币96000元，按照月利率2%承担50000元借款自2015年6月25日止本金给付之日的借款利息，按照月利率2%承担46000元借款自2016年2月25日止本金给付之日的借款利息。
上述义务限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由刘建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨小和
二〇一六年四月五日
书记员 王瑛楠