wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执569号
申请执行人林毅坤，男，1979年9月18日出生，住象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行林毅坤与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初86号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于年月日在赵县民政局登记结婚并共同生活，年月日生育儿子取名张某乙，现已成年，2010年生育女儿取名张某丙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，感情基础浅，婚后又未建立夫妻感情，经常为了家务琐事吵闹，被告好逸恶劳，多年来原告耐心劝解被告，但都于事无补，被告不但没有改变，而且变本加厉，不关心原告和孩子们，家中大事小事都是原告处理，被告的行为严重伤害了原告的心，致使淡薄的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿张某丙随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、原告要求与我离婚，首先我不同意离婚，原告所说的理由，只是为了起诉找理由，根本不属实，我与原告结婚20多年，没有感情的话能走到今天吗；二、婚生儿子张某乙现已成年，2010年婚生一女儿张某丙，这能说明我们婚后没有夫妻感情吗；三、原告在2015年8月底离家是因为我们承包20亩梨树地，可能心里不高兴才走的，这并不影响我们的夫妻感情。为此，要求法院做我与原告和好的工作，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月经媒人介绍认识，年月日登记结婚。原告认为原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，并且婚后为家庭琐事经常发生矛盾、争吵、怄气，被告对原告的上述说法均否认，并称婚前原、被告双方已经有了一定了解，婚后感情尚可，被告确实较少劳作，但并没有与原告经常发生矛盾。原、被告于2015年8月因夫妻间怄气、闹矛盾，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告认为夫妻感情尚未达到破裂程度，并考虑到两个孩子需要父母的关爱，坚决不同意离婚。另查明，原、被告婚后于年月日生一男孩取名张某乙；年月日生一女孩取名张某丙，现随原告生活。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据材料等证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚并共同生活，应当认为双方婚姻基础尚可。在婚后长期的共同生活中，虽然双方为了家庭琐事时有争吵、怄气，夫妻之间存在一定的矛盾，原告认为双方感情破裂并提出离婚，但被告认为双方感情一直很好，希望通过自己改正在夫妻共同生活中妻子认为不能适应的做法来挽救婚姻，表达了强烈的和好意愿。同时也应当看到双方长达近二十年的婚姻关系存续期间，应当认为双方已经建立了稳定的夫妻感情。考虑到原、被告婚姻关系存续时间较长，相互之间没有大的矛盾，以双方不离婚为宜。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加强沟通和谅解，双方是有和好可能的。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝晓静
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初68号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人彭杰，曾用名彭寿亮，男，1966年3月6日出生于四川省中江县，汉族，初中肄业，打工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年8月27日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人彭杰犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月23日22时30分许，被告人彭杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市农业快速路由西向东行驶至某下桥口附近时，被在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，彭杰的血醇含量为114.85mg/100ml。被告人彭杰到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人彭杰的供述，证人彭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，抽血登记表、指认车辆照片、家属指认照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、前科情况查询表及无前科证明、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为彭杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人彭杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控彭杰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人彭杰应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人彭杰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；彭杰到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；彭杰自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，彭杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年二月八日
书记员 车雪荣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01374号
原告赵某，男，汉族，无业，现住黑山县。
被告高某，男，汉族，现住黑山县。
原告赵某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某以做生意为由分别于2014年9月9日向原告借人民币5万元、于2014年6月12日向原告借人民币15万元、于2015年1月19日向原告借人民币20万元、于2015年1月22日向原告借人民币30万元，共计向原告借人民币70万元整，约定月息3分。其中2014年9月9日向原告借人民币5万元、2014年6月12日向原告借人民币15万元、2015年1月19日向原告借人民币20万元，这三笔借款原被告约定于2015年4月1日还清本息。被告于2015年1月22日向原告借的人民币30万元，约定于借款后二三天还清本息。被告向原告借款时给原告出具了借据。被告借款后，将2015年4月1日前的借款本金应支付利息向原告结清，2015年4月1日后的借款本金应支付的利息被告不予给付，现原告要求被告偿还欠款本金人民币70万元及按约定利率给付利息。
被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告高某以做生意为由分别于2014年9月9日向原告借人民币5万元、于2014年6月12日向原告借人民币15万元、于2015年1月19日向原告借人民币20万元、于2015年1月22日向原告借人民币30万元，共计向原告借人民币70万元整，约定月利率均为3%，被告给原告出具了四张借据。其中被告向原告借人民币5万元、15万元、20万元，这三笔借款，原被告约定于2015年4月1日还清本息。另一笔借款人民币30万元，原被告约定于借款后二三天还清本息。被告借款后，已将2015年4月1日前的借款应付利息全部向原告结清，四笔借款逾期后，被告未按约定偿还，因此，现原告要求被告偿还欠款本金人民币70万元及按约定月利率3%给付利息。
上述事实有原告陈述、及原告提供的四份借据复印件载卷佐证，证明材料已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告高某向原告借人民币70万元，有被告高某给原告赵某出具的借据为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告的合法债权应受法律保护，被告应按约定偿还原告赵某借款本金及在不违反国家法律规定的情况下给付利息。原告赵某要求被告高某按约定月息3%给付借款利息的要求，违反国家法律有关规定，不予支持。被告高某给付原告赵某借款本金的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金人民币70万元整及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，给付利息时间自2015年4月1日始，至本金偿清时止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11430元，减半收取5715元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一五年七月十四日
书记员 安 安
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初226号
原告：刘志国，男，汉族，1958年10月10日出生，现住涿州市。
委托代理人：王子生，涿州市清凉苏办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘志洲（曾用名刘志平），男，汉族，1963年2月25日出生，现住涿州市。
原告刘志国诉被告刘志洲（曾用名刘志平）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 松
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第71号
原告：张国杨。
被告：沈正华。
原告张国杨为与被告沈正华买卖合同纠纷一案，于2013年4月11日业经富阳市人民法院移送至本院审理。本院于同年4月11日受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张国杨起诉称：2012年8月起，原、被告发生海绵铜业务往来，经双方协商，由原告先行支付预付款，再由被告发货给原告。截止同年9月28日，原告累计预付被告沈正华货款13.9万元（其中银行转帐127900元、现金11100元），被告并出具《收据》1份，承诺货物在同年10月30日前结清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未发货，也没有返还预付款。故请求法院判令被告立即返还预付款人民币13.9万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告并诉请解除双方之间的买卖合同。
被告沈正华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张国杨为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《收据》1份，用以证明2012年9月28日，被告收到原告预付款13.9万元，被告承诺货物在同年10月30日前交付的事实。
2、“银行凭条”4份，用以证明原告通过银行向被告预付货款127900元的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年8月起，原、被告发生海绵铜买卖业务往来。同年9月28日，被告沈正华累计收到原告张国杨预付价款13.9万元，并出具《收据》1份，承诺于同年10月30日前交付原告货物。嗣后，被告至今未有交付原告货物，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法权益，确认有效，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在收到原告给付的预付款后，应按约交付原告货物，但被告至今未予交付货物，且经原告催告后仍未履行交付货物之义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除双方之间的买卖合同并判令被告返还预付款13.9万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同关系。
二、限被告沈正华于本判决生效之日起十日内返还原告张国杨预付价款人民币13.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，减半收取人民币1540元，由被告沈正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 盛耀强
二〇一三年五月六日
书 记 员 郑期鸣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第433-2号
原告烟台保立佳化工科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人杨文瑜，经理。
被告包头市青山区富强涂料厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
经营者刘方贵。
本院在审理原告烟台保立佳化工科技有限公司诉被告包头市青山区富强涂料厂买卖合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）开商初字第433-1号民事裁定，并依据该裁定冻结被告包头市青山区富强涂料厂在包商银行xxxx、刘方贵在中国工商银行股份有限公司包头xxxxxx账户内的存款8万元。后原告向本院提出撤诉，并申请解除对上述账户的冻结，本院作出了（2015）开商初字第433号民事裁定书，准许原告撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告包头市青山区富强涂料厂在包商银行包头xxxx、刘方贵在中国工商银行股份有限公司包头xxxxxx的银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一五年十月九日
书记员 李诗琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2704号
原告：陈树清。
被告：蔡洪磊。
原告陈树清与被告蔡洪磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告陈树清到庭参加诉讼，被告蔡洪磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12万元并自2016年1月30日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际给付日止；2.被告承担诉讼费用及律师费用。事实与理由：2016年6月8日被告因家中有事从原告处借款人民币12万元，约定2016年6月30日前一次性还清借款，若逾期不还按银行同期贷款利率的4倍支付利息，到期后被告拒不还款，故诉至法院。
被告蔡洪磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭出示借款合同、收条各一份，欲证明被告借款事实。经法庭审核，本院对证据予以采信，并可以认定，本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按照双方约定及时返还。现被告违反合同约定，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息自出借之日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡洪磊返还原告陈树清借款120000元，自2016年6月8日起按照银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）支付利息至实际履行时止，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 马 艳
人民陪审员 李春艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初596号
原告：陈兴元，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
本院在审理原告陈兴元与被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈兴元自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴元撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴元负担。
审判员 王美琳
二〇一六年三月七日
书记员 钱 敏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00590号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2001年6月7日，因犯贩卖、运输毒品罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人龚显君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月21日6时许，被告人陈某某驾驶渝C6Z5**号小型轿车，由重庆市永川区大安办事处往永川城区方向行驶，当车行至大安办事处和尚桥路段时，与对向由被害人蒋元富驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成蒋元富当某某亡的交通事故。事故发生后，陈某某弃车逃离现场。经认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某家属代为赔偿了被害人近亲属经济损失30000元。
2015年6月16日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受理道理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、刑事判决书、收条，证人苏某某、熊某某、蒋某某、陈某某、陈某、曾某某、蒋某某的证言，被告人陈某某的供述，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 洋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2044号
原告赖小勤，男，1974年7月27日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
委托代理人肖正华、丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。
被告廖扬兴，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告廖满金，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告赖小勤诉被告廖扬兴、廖满金民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序先后于2015年9月7日、10月19日、11月3日公开开庭进行了审理。原告赖小勤及其委托代理人肖正华、丘瑞勇以及被告廖扬兴、廖满金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小勤诉称，2009年7月至9月被告以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告向被告转账23万元，其余以现金的方式给被告。至2013年7月26日止，原、被告双方经结算，被告总借原告70万元，被告廖扬兴并于当日重新向原告出具一张借条，载明：“兹借到赖小勤手人民币柒拾万元整（700000￥）用于周转，月息壹分伍计”。被告廖满金是被告廖扬兴的妻子。2014年1月份起，原告多次要求两被告偿还借款并支付利息，但被告一直未支付本金和利息，原告为维护自身合法权益，现起诉要求判决：1.被告归还借款本金70万元；2.利息从2013年7月26日起至2015年8月7日止共计25.62万元，从2015年8月8日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.5%另行计算利息。
被告廖扬兴辩称，本案不属于民间借贷纠纷而是合伙纠纷，2009年7月左右，原告出资与他合作放贷，后面本金和利息未收回，原告为了好在老婆面前交代，就让他写了一张70万元的借条给原告，但他并未向原告借款70万元，而是原告出资23万元让其去放贷，所得利息都是原告收取，所以双方之间是合伙关系，而不是借贷关系。
被告廖满金辩称，当时原告借钱给被告廖扬兴，她不清楚这些事情，钱也没有见到，所以不同意归还原告的借款，她和被告廖扬兴是在2001年结婚，之后在2012年就离婚了。
经审理查明，原告赖小勤与被告廖扬兴都是上杭县古田镇人，双方系朋友关系。2009年7月，被告廖扬兴以生意周转为由向原告借款30万元，原告同意后，于2009年7月16日将其中的23万元通过农村信用合作社存入被告廖扬兴账户。之后，被告廖扬兴又陆续向原告借款。2013年7月26日，经双方结算，被告廖扬兴出具一张借条给原告，载明：“兹借到赖小勤手人民币柒拾万元整（700000￥）用于周转，月息壹分伍计。借款人：廖扬兴。2013.7.26。”借款后，经原告催讨还款，但被告一直未归还本金及利息。原告于2015年8月7日诉至本院。
另查明，被告廖扬兴与被告廖满金原系夫妻关系，双方已于2012年4月13日离婚。
庭审中，原告赖小勤自愿变更诉讼请求为要求被告廖扬兴归还借款本金70万元，并支付该款从2013年7月27日起至2015年10月23日止按月利率1.5%计算的利息以及从2015年10月24日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率的四倍计算的利息。同时，原告赖小勤自愿放弃要求被告廖满金承担共同还款责任的主张。
以上事实，有原告提供的借条、储蓄存款凭证、（2012）杭民初字第719号民事调解书以及原、被告的陈述等证据证实。被告廖扬兴申请的证人赖孟松、张继清的证人证言，仅能够证实原告与被告廖扬兴之间存在经济往来，但并不能证实本案讼争的借款是双方合伙进行放贷的事实。
本院认为，被告廖扬兴向原告赖小勤借款70万元的事实，有被告廖扬兴出具给原告的借条以及原告提供的储蓄存款凭证等证据足以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法，依法应予保护。被告廖扬兴辩称双方是合伙放贷，未提供充分证据予以证实，其申请的证人赖孟松、张继清的证人证言也仅能够证实原告与被告廖扬兴之间存在经济往来，但并不能证实本案讼争的借款是双方合伙进行放贷的事实，故被告廖扬兴的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。被告廖扬兴还辩称只收到原告转账支付的23万元，但其作为一个成年人亲笔出具给原告的借条又明确载明借款金额为70万元，其也未提供相反证据足以推翻借条，故借款金额应当以借条载明的70万元为准。因双方在借条中没有约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告廖扬兴归还借款本金70万元，并支付该款从2013年7月27日起至2015年10月23日止按月利率1.5%计算的利息以及从2015年10月24日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告廖满金共同还款的主张，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖扬兴应在本判决生效后十五日内归还原告赖小勤借款本金70万元，并支付该款从2013年7月27日起至2015年10月23日止按月利率1.5%计算的利息以及从2015年10月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13362元，适用简易程序减半收取6281元，由被告廖扬兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十一月三日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第785号
原告：吴洪浅。
被告：楼彩英。
被告：许康敏。
原告吴洪浅与被告楼彩英、许康敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪浅诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月25日，被告楼彩英向原告借款本金人民币210000元，并由被告楼彩英出具借�一张，内容为：“今借吴洪浅人民币贰拾壹万元整（210000）。”后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告不守信用，屡屡违约，至今不付借款本息。被告的行为已损害原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币210000元，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利息计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；3、民事裁定书（原件）一份，证明原告曾于2011年9月15日起诉本案两被告后撤诉。
被告楼彩英、许康敏未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2009年8月25日，被告楼彩英向原告吴洪浅出具借条一张，写明“今借吴洪浅人民币贰拾壹万元正（210000元），借款人楼彩英，2009年8月25号。”后该笔借款经原告催讨，两被告至今未归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼彩英向原告吴洪浅借款人民币210000元之事实清楚，证据充分，有被告楼彩英出具的借条为凭。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。被告楼彩英、许康敏系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告本应按期如数归还借款，逾期不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此�生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告楼彩英、许康敏于本判决生效后十日内归还原告吴洪浅借款计人民币210000元及利息（自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告楼彩英、许康敏共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4450元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 轩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4772号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：林依妮，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告林依妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第156号
申请执行人熊圣贵，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿（简称芋头冲二矿），住所地中方县花桥镇梅树冲村。组织机构代码69856369-9。
法定代表人陈宗青,事务执行人。
本院在执行熊圣贵申请执行中方县花桥镇芋头冲二矿劳动争议纠纷一案中。申请执行人熊圣贵与被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿已自行达成执行和解协议，已支付了相关款项。申请执行人熊圣贵向本院申请执行终结，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）10号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年四月五日
书记员 贺 谦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第907号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李友正。
被告：卢国平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢国平信用卡纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李友正到庭参加诉讼，被告卢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年1月24日，被告卢国平向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告卢国平已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超信用额度部分的5%收取等内容。被告卢国平的信用额度为30000元。合约签订后，被告卢国平向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2014年2月10日，被告卢国平使用丰收贷记卡进行消费后产生透支款本金30000元、利息5216.77元、滞纳金5519.45元。请求判令被告卢国平支付截止2014年2月10日的透支款本金30000元、利息5216.77元、滞纳金5519.45元及从2014年2月11日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金。
被告卢国平未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告卢国平身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约及章程各1份，用以证明合作银行为被告办理丰收贷记卡，双方遵守领用合约及章程的事实。
3、信用卡明细表、欠息一览表各1份，用以证明被告使用丰收贷记卡后，截止2014年2月10日产生透支款本金30000元、利息5216.77元、滞纳金5519.45元的事实。
被告卢国平未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢国平之间签订的丰收贷记卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告卢国平在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费，截止2014年2月10日，产生透支款本金30000元、利息5216.77元、滞纳金5519.45元，该款被告应予清偿，并应支付从2014年2月11日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国平于判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金30000元、利息5216.77元、滞纳金5519.45元，并支付自2014年2月11日起至判决确定给付之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告卢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费818元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年六月四日
代书 记员 张洁瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02698号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
委托代理人王文晶。
被告折宝林。
被告刘婷婷。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告折宝林、刘婷婷融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告折宝林、刘婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2009年8月12日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告折宝林、刘婷婷签订了CNPK-
RZ／HNT20090559号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告折宝林、刘婷婷出租设备型号为HZS120型混凝土搅拌站1座，租赁期限为：2010年2月10日至2013年1月10日，共计36期，被告折宝林、刘婷婷应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。根据上述《融资租赁合同》第五条约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额3%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告折宝林、刘婷婷交付了设备，但是被告折宝林、刘婷婷并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2014年3月28日，被告折宝林、刘婷婷已拖欠原告到期租金未付租金682283.19元、由此产生违约金50730元。原告请求1、判令被告折宝林、刘婷婷向原告支付截至2014年3月28日已到期未付租金682283.19元、违约金50730元；2、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用以及差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告折宝林、刘婷婷未进行答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《融资租赁合同风险提示单》，拟证明1、原告与被告折宝林、刘婷婷之间融资租赁合同法律关系的确立；2、合同对双方的权利义务进行了明确约定；3、原告已经将融资租赁的风险告知了被告。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告折宝林、刘婷婷签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告折宝林、刘婷婷交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》、拟证明被告折宝林、刘婷婷应交付的首期款及首期款项明细情况。
证据五、《租赁支付表》，拟证明双方对租金支付的期时间及方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据。
证据六《欠款明细表》，拟证明被告折宝林、刘婷婷所欠租金及罚息金额。
被告折宝林、刘婷婷均未向本院提交任何证据。
被告折宝林、刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据六均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2009年8月12日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告折宝林、刘婷婷签订CNPK-
RZ／HNT20090559号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告折宝林、刘婷婷出租设备型号为HZS120型混凝土搅拌站1座，租赁期限为从2010年2月10日至2013年2月10日，共计36期，被告折宝林、刘婷婷应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第二条第1款1.1约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第五条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.3，单方解除本合同向承租人收取所有和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%速融资额的违约金，承租人已经缴纳的租金不退还；2.4追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告折宝林、刘婷婷作为承租人在《融资租赁合同》签名。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订09001132号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告折宝林、刘婷婷，被告折宝林、刘婷婷签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告折宝林、刘婷婷没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年3月28日，被告折宝林、刘婷婷已拖欠原告到期未付租金682283.19元，根据上述《融资租赁合同》第五条的约定产生违约金50730元。
另查明，北京中联新兴建设机械租赁有限公司于2010年7月7日变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司，即本案的原告。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告折宝林、刘婷婷所签订的CNPK-
RZ／HNT20090559号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告折宝林、刘婷婷并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告折宝林、刘婷婷支付截至2014年3月28日的已到期未付租金682283.19元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告所主张的违约金50730元，系按融资额的3%的标准计算，该标准属合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告要求被告折宝林、刘婷婷支付原告公告费等诉讼费用以及差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折宝林、刘婷婷在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年3月28日的已到期未付租金682283.19元、违约金50730元。
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告折宝林、刘婷婷未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11130元、财产保全费4270元，共计15400元，由被告折宝林、刘婷婷负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 希
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第276号
原告田志平，女，1973年10月2日出生，汉族，满城县村民，住满城县。
委托代理人徐会星，河北弘正律师事务所律师。
被告吴腾飞，男，1984年11月27日出生，汉族，保定市村民。
原告田志平与被告吴腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志平的委托代理人徐会星到庭参加诉讼，被告吴腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田志平诉称：2012年8月26日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租我所有的门市四间（位于工会东侧33号二楼）。租赁期6个月，自2012年8月27日至2013年2月28日止，租金2万元。合同到期后，双方口头约定续租，租金不变。但被告始终未付租金，未缴纳水电费。被告的行为致使我不能另行出租房屋，给我造成经济损失。请求判令：1、解除租赁合同，被告腾出房屋。2、被告给付2013年3月1日至腾出房屋期间拖欠的租金。3、被告给付自2013年3月1日起拖欠至今的水电费共计4000元。后变更诉讼请求为：1、解除房屋租赁合同，被告立即腾出房屋。2、被告给付2013年3月1日起至解除合同之日止的租金，按每半年2万元计算。3、被告给付我垫付的电费3770元（2013年1月至6月和8月份的电费）。4、被告赔偿解除合同后的损失，按租金计算。5、放弃水费的请求。
被告吴腾飞未答辩。
经审理查明：2012年8月26日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于满城县城工会东侧33号的二楼四间门市。租赁期限6个月，自2012年8月27日至2013年2月28日止，租金2万元。租赁期间，装修费、水电费等由被告负责。合同到期后，双方口头约定续租，租金不变。后被告占用原告该门市至今，未付租金；亦未缴纳2013年1月至6月和8月份的电费，共计3770元，由原告垫付。2014年2月26日，原告诉至本院。2014年3月20日，本院向被告送达了起诉书等应诉文书。
原告主张垫付电费3770元并提供以“靳东梅”为户名的电费票据七张。经查靳东梅为该门市原租赁户，原以其名义交纳电费，后户名未变更。原告提供国网河北满城县供电公司北庄供电所证明和靳东梅证言各一份，证明原告所有的工会东侧33号二楼所交电费的户名为靳东梅，本院予以采信。原告主张给被告垫付电费3770元，本院予以认定。
上述事实，由当事人陈述、北庄供电所证明、租赁合同、庭审笔录证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告房屋租赁合同合法有效，被告续租原告房屋后应按约定给付租金、支付电费，但未能履行，自2013年3月1日起续租房屋至今。被告无正当理由未支付租金，原告依法可解除合同。被告占用原告房屋，拒不搬出，使原告不能另行出租，给原告造成损失。原告主张该损失按租金计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告田志平与被告吴腾飞上述房屋租赁合同于2014年3月20日解除。被告吴腾飞于本判决书生效之日起十日内返还原告田志平所有的上述租赁房屋。
二、被告吴腾飞于本判决书生效之日起十日内给付原告田志平自2013年3月1日起至解除合同之日止的租金（按每半年2万元计算）。
三、被告吴腾飞于本判决书生效之日起十日内给付原告田志平电费3770元。
四、被告吴腾飞于本判决书生效之日起十日内给付原告田志平解除房屋租赁合同后的损失（按每半年2万元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告吴腾飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 滑 娜
甘肃省永靖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第00977号
原告李来元，男，汉族，生于1968年3月1日，无业，住永靖县。
身份证号：XXX
被告丁思红，女，汉族，生于1982年6月18日，住永靖县。
身份证号码：XXX
被告易奋飞，男，汉族，年龄不详，系永靖县X局种子公司职工，住永靖县。
本院在审理原告李来元诉被告丁思红、易奋飞民间借贷纠纷一案中，原告李来元于2015年8月10日向本院提出撤回对被告丁思红、易奋飞起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来元撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李来元承担。
审判员 刘学文
二〇一五年八月十日
书记员 刘翠明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第909号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组。
代表人邓忠伟，男，该行行长。
委托代理人王阳，男，该行农经客户经理。
被告乔晓斌，男，汉族，农民。
被告马贵龙，男，汉族，农民。
被告乔忠宝，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳、被告乔晓斌到庭参加诉讼，被告马贵龙、乔忠宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年2月22日，原告与被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝签订农户联保贷款合同，被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝各借款50000元，借款期限从2013年2月22日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝未按约定偿还借款。原告要求被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝偿还借款本金及利息，保证人负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告乔晓斌辩称：借款事实属实，现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明农户联保贷款合同由乔晓斌、马贵龙、乔忠宝联保。保证期间为借款履行期届满之日起二年，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明乔晓斌、马贵龙、乔忠宝各借款50000元，借款期限从2013年2月22日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰。
证据三、借款人及保证人身份证各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
经庭审质证，被告乔晓斌对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借贷、保证关系，本院予以采信；证据三能够证明借款人及保证人身份事项，本院予以采信。
被告乔晓斌未提供证据材料。
被告马贵龙、乔忠宝未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月22日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝签订农户联保贷款合同，被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝各借款50000元，借款期限从2013年2月22日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告哈尔滨银行富锦支行提供的证据能够证明被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝在其处借款并承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。借款到期后，乔晓斌、马贵龙、乔忠宝未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照农户联保贷款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝偿还借款及利息的诉请应予支持，被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告乔晓斌于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
二、被告马贵龙于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
三、被告乔忠宝于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
四、被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告乔晓斌、马贵龙、乔忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑冬芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）渝执字第00371号
申请执行人杨峰，男，1961年11月6日生，汉族。
被执行人黄水根，男，1966年7月21日生，汉族，
本院作出的（2010）渝民初字第01572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨峰于2011年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黄水根将位于新余市城北仙来西大道长林路口4302号的房屋恢复原状，并返还给申请执行人。本案在执行过程中查明，被执行人黄水根已经死亡，也没有其他义务承担人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）渝民初字第01572号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杨峰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2011）渝执字第00371号申请执行人杨峰，男，1961年11月6日生，汉族。被执行人黄水根，男，1966年7月21日生，汉族，本院作出的（2010）渝民初字第01572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨峰于2011年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黄水根将位于新余市城北仙来西大道长林路口4302号的房屋恢复原状，并返还给申请执行人。本案在执行过程中查明，被执行人黄水根已经死亡，也没有其他义务承担人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）渝民初字第01572号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人杨峰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 贇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01964号
原告：何传到，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：何英，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：何道祥，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：胡加凤，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
共同特别授权委托代理人：吴云，六安市金安区清水河街道法律服务所法律工作者。
被告：汤义亮，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，该公司总经理。
特别授权委托代理人：董永剑、张志，安徽金六州律师事务所律师。
原告何传到、何英、何道祥、胡加凤诉被告汤义亮、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同特别授权委托代理人吴云，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人董永剑、张志到庭参加诉讼。被告汤义亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年9月15日21时30分，原告何传到妻子陈再兰和同事沈从勤在城北正阳北路一建筑工地进行道路环卫作业，被告汤义亮驾驶皖N×××××号轿车经过事发地点，由于被告违章超速行车直接将两人撞倒，致四原告亲属陈再兰受伤，经抢救无效死亡。该起事故发生后，经六安市公安局交警支队二大队认定：汤义亮负事故全部责任，陈再兰无责任。由于肇事车辆皖N×××××号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及第三者责任险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计639449.00元。
被告汤义亮未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：原告所述事发经过及肇事车辆在本公司投保了交强险与1000000.00元商业第三者责任险情况属实；原告要求各项赔偿数额过高，请求法院核实；依据商业险合同条款的约定，本公司不应承担案件诉讼费用。
经审理查明：2015年9月15日21时30分，被告汤义亮驾驶皖N×××××号轿车沿正阳北路由北向南行驶至东城花园工地门口路段处，撞到正在施工作业的环卫工人陈再兰、沈从勤，致四原告亲属陈再兰当场死亡、沈从勤受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2015）第XXXXX号道路交通事故认定书认定：汤义亮负事故全部责任，陈再兰、沈从勤无责任。
另查明：肇事车辆皖N×××××号轿车登记车主为被告汤义亮，该车于2014年10月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔1000000.00元商业第三者险，保险期自2014年11月14日零时起至2015年11月13日二十四时止。
另又查明：原告何传到均系受害人陈再兰之夫，原告何英、原告何道祥、原告胡加凤系二人子女。同时查明，受害人陈再兰生前户籍所在地安徽省六安市经济技开发区黄堰村已于2012年划归六安经济开发区。
以上事实，有事故责任认定书、保险合同、证明等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告汤义亮驾驶皖N×××××号轿车违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致四原告亲属陈再兰死亡，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定汤义亮负事故全部责任，陈再兰无责任，本院予以采信。因受害人陈再兰户籍所在地已属于六安市经济开发区且受害人本人生前也已在城镇务工，故五原告要求以安徽省城镇标准计算相关赔偿的请求，本院予以准许。原告要求各被告赔偿精神抚慰金过高，本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为50000.00元。原告要求各被告赔偿其处理事故人员交通费计算金额过高，本院依据本地生活实际情况酌定交通费为2000.00元。原告未提供被抚养人何传到丧失劳动能力等相关证据，故原告诉请要求被抚养人何传到生活费本院不予支持。
综上所述，本院核定原告的损失为：1、原告诉请要求陈再兰丧葬费未超出相关标准，以其诉请要求金额24000.00元予以计算，2、原告诉请要求死亡赔偿金未超出相关标准，以其诉请要求金额471941.00元予以计算，3、精神抚慰金50000.00元，4、原告诉请要求处理事故人员误工费未超出相关标准，以其诉请要求金额2000.00元予以计算，5、交通费2000.00元，共计549941.00元。被告汤义亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险部分按事故责任在商业第三者险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿五原告各项损失439941.00元；
三、以上（一）、（二）项款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10200.00元，由被告汤义亮承担7500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担2700.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨云龙
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第374号
申请执行人：赵明兵，居民。
被执行人：山东传亮建设集团有限公司。住所地日照市东港区。
法定代表人：张传亮，总经理
被执行人：张传亮，居民。
申请执行人赵明兵与被执行人山东传亮建设集团有限公司、张传亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）岚民一初字第227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请人于2014年6月6日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙元礼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申10号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何国森，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钟山县大理石厂，住所地：钟山县城东路**号。
法定代表人：李海珠，该厂厂长。
委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
再审申请人何国森因与被申请人钟山县大理石厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）贺民一终字第38号民事判决，向本�申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何国森申请再审称：钟山县大理石厂扣发其病退工资，未给其社会劳动保险的补贴金，原审判决没有查明事实，请求再审查明事实。
经审查查明：本院（2011）贺民一终字第38号民事判决已于2011年3月10日送达何国森并生效，何国森于2016年2月16日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本院（2011）贺民一终字第38号民事判决已于2011年3月10日送达生效，何国森于2016年2月16日向本院申请再审，已经超过了六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人�请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回何国森的再审申请。
综上，何国森的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何国森的再审申请。
审 判 长 莫美新
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘源卫
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初222号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李某，女，1983年3月9日出生于四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月17日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1.2016年4月的一天，被告人李某同吸毒人员秦某在其位于邻水县鼎屏镇天成名都名都苑17单元14楼1号的租房内共同吸食毒品。
2.2016年5月下旬的一天，被告人李某同吸毒人员尹某、“三老表”在其位于邻水县鼎屏镇天成名都名都苑17单元14楼1号的租房内共同吸食毒品。
3.2016年6月1日晚，吸毒人员尹某、“三娃子”在被告人李某位于邻水县鼎屏镇天成名都名都苑17单元14楼1号的租房内共同吸食毒品。
4.2016年6月2日晚，被告人李某同吸毒人员尹某、秦某、邹某在其位于邻水县鼎屏镇天成名都名都苑17单元14楼1号的租房内共同吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关运用多媒体举示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证人尹某、秦某、许某某的证言，被告人李某的供述与辩解、辨认笔录、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（2015年5月12日因吸毒被邻水县公安局处行政拘留10日、2016年6月3日因吸毒被邻水县公安局处行政拘留14日）、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年八月十五日
书记 员（ 实习）徐攀
附《刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1192号
原告:马如宝，男，回族，1974年3月9日出生，高中文化程度，原籍宁县，农民，现住新疆尼勒克县。
被告:冉宪古，男，汉族，1944年6月7日出生，初中文化程度，原籍山东省成武县，农民，现住新疆尼勒克县。
被告:马存良，男，回族，1970年5月3日出生，小学文化程度，原籍宁夏靖远县，农民，现住新疆尼勒克县。
原告马如宝诉被告冉宪古、马存良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如宝、被告冉宪古到庭参加了诉讼。被告马存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马如宝诉向本院本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告合同违约金2700元；2、判令两被告恢复损毁的700米水渠和410米地界或赔偿恢复费用5550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月20日，原被告签订土地承包合同，双方约定原告将27亩水田地承包给被告，承包期限为12年。合同签订后，2012年2月，两被告未经原告同意擅自将土地转包他人，双方因此发生纠纷，被告的行为构成违约，应当赔偿原告违约金2700元。在承包期间，该承包地的水渠700米水渠和410米地界被被告损坏，被告应当予以恢复或赔偿恢复费用5550元。
被告冉宪古辩称，2016年该承包地是原告自行耕种的，原告自己犁的地，水渠和地界是否是完好，原告自己清楚，我不承担责任。对于原告要求违约金，我们合同没有约定我要承担违约金，约定的是原告违约承担违约金。故原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月20日，原被告签订一份土地承包合同书。由原告经27亩地承包给被告。双方因合同履行产生争议，经原被告双方同意，本院于2016年6月6日主持调解，双方达成调解协议。现原告方主张被告原合同中违约，被告方不认可。
本院认为，原告向本院起诉，但未向本院提供支持其诉讼主张的相关证据。故对于原告的主张，本院认为证据不足，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马如宝的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张明浩
二〇一六年十一月九日
书记员 杨芳芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他1号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区龙虾来了夜宵桂苑总店行政处罚纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖221号
上诉人（原审被告）清英电子（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇北门路1333号。
法定代表人洪淑英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）响水县均达医药化工厂，住所地在江苏省响水县黄圩镇大兴村*组。
投资人宋友明，该厂厂长。
上诉人清英电子（昆山）有限公司（以下简称清英公司）因与被上诉人响水县均达医药化工厂（以下简称均达化工厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初610号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
原审法院于2016年2月15日受理本案后，清英公司在答辩期间内提出管辖权异议，其认为：我公司与均达化工厂系业务往来单位，由均达化工厂供给我公司相关规格的氯酸钠产品，从合同采购单的约定，可以看出由均达化工厂负责供货。实际供货中也是由达化工厂送货至我公司。本案作为买卖合同法律关系，合同的履行地及被告住所地均在江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院享有管辖权，江苏省响水县人民法院不享有管辖权。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，应由清英公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉买卖合同没有约定履行地点，均达化工厂的诉讼请求是要求清英公司支付违约金及赔偿损失，该诉讼请求是基于合同中给付货款义务产生的，争议的标的为给付货款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。据此，均达化工厂所在地江苏省响水县为合同履行地。故均达化工厂所在地江苏省响水县人民法院即本院对该案有管辖权，清英公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院遂作出裁定：驳回清英公司对本案管辖权提出异议。
上诉人清英公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人所订合同及相关订单已经约定由被上诉人送货，故根据法律及司法解释规定，本案合同履行地在上诉人处。2、原审法院适用法律错误。本案不存在对合同履行地点没有约定或者约定不明确的情况，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起诉讼的管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中关于“合同履行地点”的确定，必须依据当事人所签订合同明确对“合同履行地点”的约定为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。当事人双方未约定合同履行地的，在合同履行地的确认中，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，供方为均达化工厂，需方为清英公司，均达化工厂向清英公司供应氯酸钠，清英公司向均达化工厂给付货款。即接收货币一方为均达化工厂，其住所地为合同履行地，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。清英公司以“上诉人与被上诉人所订合同及相关订单已经约定由被上诉人送货”的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 平
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第445号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蒋某，男,1989年10月30日出生，居民身份证号码3203241989********，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县庆安镇官二村。被告人蒋某因涉嫌盗窃罪,于2013年7月4日被睢宁县公安局取保候审，同年9月24日经睢宁县人民法院批准逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李娟，徐州千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕442号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年3月31日，被告人蒋某同犯罪嫌疑人刘洪康、武士（均另案处理）经计议，翻墙入院进入梁集镇光华村村民王某家中，盗窃速派奇电动车、自行车各一辆及现金70元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1352元。
2013年7月4日，被告人蒋某主动到睢宁县公安局梁集派出所投案。且有涉案电动车等物证照片；证人付某的证言；被害人王某、朱某的陈述；被告人蒋某及另案处理的犯罪嫌疑人刘洪康、武士的供述与辩解；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人所作的被告人蒋某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃及缴纳罚金，有自首情节，请求法院予以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某的刑期自2013年9月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 灿
二〇一三年十月八日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1090号
原告徐娜，女，1981年2月21日出生，汉族，营口市人。
委托代理人丁颖，营口市正大法律服务所法律工作者。
被告王太强，男，47岁，现住鲅鱼圈区熊岳镇胜利村，其他自然状况不详。
委托代理人任冲，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀柱，女，满族，1969年3月12日出生，营口市人。
被告朱晓东，男，41岁，现住营口市鲅鱼圈区彩霞小区，其他自然状况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司
负责人孙夏方，系经理。
委托代理人孟美彤、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告徐娜诉被告王太强、朱晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托代理人丁颖，被告王太强的委托代理人任冲、李秀柱，被告人保公司委托代理人孟美彤、廉梦楠到庭参加了诉讼。被告朱晓东经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐娜诉称，2015年4月27日7时40分，原告乘坐被告王太强驾驶的辽H192**中巴车追尾被告朱晓东驾驶的辽HKR2**轿车尾部，致使原告受伤住院130天。经交警部门认定，被告王太强负全部责任，原告和被告朱晓东无责任。因辽H192**中巴车和辽HKR2**轿车均在被告人保公司投保，中巴车投保每个座位险40万元，轿车投保的是交强险，被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。经原告多次索赔未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济共计61508元，并承担诉讼费用。
被告王太强辩称，交通事故情况属实，对事故责任认定书真实性无异议。被告辽H192**中巴车在被告人保公司投保了座位险，每个座位险40万元，应先由保险公司理赔。车主已经在交警队垫付4000元，该笔费用已由原告取走。
被告朱晓东未出庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据材料。
被告人保公司辩称，辽HKR2**轿车在被告公司投保交强险，本次事故中该车辆无责，被告公司已经将交强险项下无责任限额赔偿款1600元支付给H19293大客车车主李秀柱，故对于原告合理损失应予扣除。辽H192**号中巴车在被告公司投保道路客运人险，每座限额40万元，事故发生在承保期内，对于原告合理损失予以赔偿。诉讼费保险公司除外责任。对原告误工天数及工作情况有异议，原告在为亲属工作，工资收入的真实性存疑。
经审理查明，2015年4月27日7时40分，原告徐娜乘坐被告王太强驾驶的辽H192**中巴车追尾被告朱晓东驾驶的辽HKR2**轿车尾部，致使原告徐娜受伤，住院130天，医疗花费18566.80元。经公安交警部门进行道路交通事故认定，王太强负此起事故全部责任，朱晓东和徐娜无责任。
又查，辽H192**中巴车在被告人保公司投保有乘客座位险，每座限额40万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证及户口簿、交通事故认定书、医学诊断书、住院病历、医疗费收据及费用清单及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，交通事故认定事实清楚，事故责任划分明确：由被告王太强负此起事故全部责任，原告徐娜和被告朱晓东无责任，双方当事人均无异议，故本院予以采信。因被告人保公司对辽HKR2**轿车交强险赔偿情况1600元没有举证证明，原告对此不知情也没有收到该款项，故本院不做认定，被告人保公司应当在该轿车交强险无责任项下承担医疗费用赔偿限额1000元；因辽H192**中巴车在被告人保公司投保了乘客座位险，每座限额40万元，事故发生在承包期内，故被告人保公司应在该项保险限额范围内承担其余保险理赔责任。对于车主垫付，原告已经收到的4000元，双方均同意案外另行协商解决，故本案中不予计算扣除。对于原告主张的劳动关系、误工工资及天数情况，因原告与花店经营个体户主存在亲属关系，被告人保公司对原告工作的真实性不认可，故本院综合考量认为，对原告主张的误工费应当按照2015年居民服务业进行计算；对于误工天数，因原告提供有医学诊断证明，故本院予以支持。
结合当事人举证、质证以及本院认证，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费：18566.80元；2、伙食补助费:6500元（50元/天×130天）；3、误工费：20499.12元（96.24元/天×213天）；4、护理费：12511.2元（96.24元/天×130天）；5、交通费：500元。以上5项共计58577.12元。
综上，因本案涉及的辽H192**中巴车和辽HKR2**轿车均在被告人保公司投保，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告徐娜各项损失计58577.12元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告王太强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林纪亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2006号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：91230108702975275M，住所地哈尔滨市平房区友协大街192号。
负责人施阳，该行行长。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被告陈希光，男，1968年5月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告陈希光借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵文婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更553号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨喜龙。2013年9月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年8月28日作出（2013）廊广刑初字第145号刑事判决，以被告人杨喜龙犯放火罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年2月6日起至2020年8月5日止）。原判决认定情节其认罪态度较好。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第316号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）581号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨喜龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜龙减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1049号原告经光辉。委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人田良丰，广西东方意远律师事务所实习律师。被告广西南宁莱力美体育文化有限公司。法定代表人张涛，经理。本院于2015年6月11日受理原告经光辉诉被告广西南宁莱力美体育文化有限公司身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告经光辉于2015年7月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经光辉撤回起诉。案件受理费（已减半收取）115元，由原告经光辉负担。审判员李姗姗二〇一五年七月二日书记员韦苗苗
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3495号
原告刘瑞江，男，1978年7月2日生，满族，农民。
被告贾树强，男，1973年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人杜万生，玉田鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告贾淑华（曾用名贾树华），男，1961年9月19日生，汉族，农民。
被告王庆普，男，1958年3月17日生，汉族，农民。
原告刘瑞江与被告贾树强、贾淑华、王庆普租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞江、被告贾树强的委托代理人杜万生到庭参加诉讼，被告贾淑华、王庆普经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞江诉称，2008年原告租给三被告钢模板等物品，用于张家口市某工地。工程结束后，被告陆续给付原告部分租赁费，下欠15000元。后原告多次催要剩余租赁款，被告至今未付，故原告起诉，要求三被告偿还欠款15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告刘瑞江的身份情况；
2、欠条一张，证明被告贾树强、贾淑华、王庆普欠原告租赁费24000元
被告贾树强辩称，其不是直接承租人，2008年被告王庆普从其处支取50000元，其中包含贾树强让王庆普给付原告租赁款10000元。
被告贾树强为支持其主张，向本院提交收条一张，证明原告收到贾树强给付的租赁费共计9000元。
被告贾淑华未作答辩。亦未向本院提交证据。
被告王庆普辩称，其与贾树强、贾淑华、张井军于2008年初至2009年3月底，曾经倒租过原告的货物，但其于2009年3月份与贾树强、贾淑华分伙，合伙期间对外倒租所欠下的租赁费由贾树强负责偿还，原告未向其催要过租赁费。
被告王庆普未向本院提交证据。
经质证，被告贾树强对原告提交的证据无异议，原告对被告贾树强提交的证据无异议。
经审理查明，2008年三被告租赁原告钢模板等物品，用于张家口市某工地，经结算欠原告租赁费24000元，三被告于2009年4月8日为原告立下欠据一张，载明：“欠条，今欠刘瑞江租赁费计贰万肆仟元整，计¥24000元，经手人王庆普、贾树强、贾树华，2009年4月8日”。后于2009年5月23日、5月30日被告贾树强给付原告租赁费共计9000元，下欠15000元至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、被告提交的收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，三被告未按约定给付租赁费，系违约行为。原告要求三被告给付租赁费15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王庆普主张三被告于2009年3月份散伙，合伙期间对外倒租所欠下的租赁费由贾树强负责偿还，未向本院提交证据，本院不予认定。被告贾淑华、王庆普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告贾树强、贾淑华、王庆普给付原告刘瑞江租赁费15000元，于本判决生效之日起5日内付清。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贾树强、贾淑华、王庆普负担。此款已由原告预交，三被告在履行义务时一并给付原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年十二月二十日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3495号
原告刘瑞江，男，1978年7月2日生，满族，农民。
被告贾树强，男，1973年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人杜万生，玉田鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告贾淑华（曾用名贾树华），男，1961年9月19日生，汉族，农民。
被告王庆普，男，1958年3月17日生，汉族，农民。
原告刘瑞江与被告贾树强、贾淑华、王庆普租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞江、被告贾树强的委托代理人杜万生到庭参加诉讼，被告贾淑华、王庆普经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞江诉称，2008年原告租给三被告钢模板等物品，用于张家口市某工地。工程结束后，被告陆续给付原告部分租赁费，下欠15000元。后原告多次催要剩余租赁款，被告至今未付，故原告起诉，要求三被告偿还欠款15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告刘瑞江的身份情况；
2、欠条一张，证明被告贾树强、贾淑华、王庆普欠原告租赁费24000元
被告贾树强辩称，其不是直接承租人，2008年被告王庆普从其处支取50000元，其中包含贾树强让王庆普给付原告租赁款10000元。
被告贾树强为支持其主张，向本院提交收条一张，证明原告收到贾树强给付的租赁费共计9000元。
被告贾淑华未作答辩。亦未向本院提交证据。
被告王庆普辩称，其与贾树强、贾淑华、张井军于2008年初至2009年3月底，曾经倒租过原告的货物，但其于2009年3月份与贾树强、贾淑华分伙，合伙期间对外倒租所欠下的租赁费由贾树强负责偿还，原告未向其催要过租赁费。
被告王庆普未向本院提交证据。
经质证，被告贾树强对原告提交的证据无异议，原告对被告贾树强提交的证据无异议。
经审理查明，2008年三被告租赁原告钢模板等物品，用于张家口市某工地，经结算欠原告租赁费24000元，三被告于2009年4月8日为原告立下欠据一张，载明：“欠条，今欠刘瑞江租赁费计贰万肆仟元整，计￥24000元，经手人王庆普、贾树强、贾树华，2009年4月8日”。后于2009年5月23日、5月30日被告贾树强给付原告租赁费共计9000元，下欠15000元至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、被告提交的收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，三被告未按约定给付租赁费，系违约行为。原告要求三被告给付租赁费15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王庆普主张三被告于2009年3月份散伙，合伙期间对外倒租所欠下的租赁费由贾树强负责偿还，未向本院提交证据，本院不予认定。被告贾淑华、王庆普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告贾树强、贾淑华、王庆普给付原告刘瑞江租赁费15000元，于本判决生效之日起5日内付清。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贾树强、贾淑华、王庆普负担。此款已由原告预交，三被告在履行义务时一并给付原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年十二月二十日
书 记 员 冯宏江
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03868号
原告：张某，男，1993年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿某甲，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿某乙，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住址同上(系耿某甲之父)。
被告：孙某，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住址同上(系耿某甲之母)。
本院在审理原告张某诉被告耿某甲、耿某乙、孙某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张某负担。
审判员 杨光
二〇一五年八月二十四日
书记员 丰琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03363号
罪犯曹晓强。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）石刑初字第128号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人曹晓强有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月11日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯曹晓强在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹晓强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月14日起至2015年2月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审68号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人耿满生，农民。
被申请人张美红，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年9月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出兴卫计征决字大邹（2015）60号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年8月31日违法非婚生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费12773元，合计征收25546元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字大邹（2015）60号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字大邹（2015）60号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年七月三日
见习书记员 唐 华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05583号
原告何某，女。
被告黄某某，男。
原告何某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某与被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年10月15日登记结婚。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，2015年开始，感情破裂。故原告起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被夫妻关系中矛盾不大，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某与被告黄某某于2011年6月相识恋爱，2012年10月15日登记结婚，2013年3月共同生育一女孩（后夭折）。原、被告婚后前段夫妻感情尚好，后因家庭经济及生活琐事导致夫妻关系发生矛盾。2015年11月，原告外出打工后未再回家与被告共同生活。2015年11月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭经济问题及生活琐事导致夫妻关系发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一五年十二月二十二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第080号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孟某，无锡市天鹏食品城A区135号经营人。被告人孟某曾因醉酒后驾驶机动车，于2009年6月16日被无锡市公安局直属分局行政拘留七日和暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元罚款；因吸毒，于2011年9月11日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日。2015年2月2日因本案被取保候审。2015年5月21日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日14时许，被告人孟某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市江海路由东向西行驶至通江大道路口时，碰撞被害人黄某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车，致车辆损坏。经检验，被告人孟某血液中乙醇含量为2.30mg（乙醇）/ml（血液）。
事发后，被告人孟某明知他人报案而在现场等候，并如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故认定书等书证、证人钱某、徐某等人的证言、被害人黄某的陈述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见、无锡市公安局交通警察支队崇安大队制作的现场勘查笔录、辨认笔录、无锡市公安局交通警察支队崇安大队收集的视频录像及被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人孟某的身份事项。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。