wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第970号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市监利县，住广州市越秀区。因本案于2014年4月8日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）996号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘祖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月26日19时许，被告人刘某和被害人林某某因为摆摊纠纷在广州市越秀区下塘宝汉直街51号门口附近产生口角，继而双方发生打斗，在此过程中，造成被害人林某某手指骨折（经鉴定，为轻伤）。2014年4月8日，被告人刘某被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某的行为构成故意伤害罪不持异议，辩称被告人刘某能自愿认罪，且其是初犯、偶犯，希望法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月26日19时许，被告人刘某在广州市越秀区下塘宝汉直街51号门口附近，与被害人林某某因为摆摊纠纷产生争吵，继而双方发生打斗，在此过程中，被告人刘某造成被害人林某某手指骨折（经鉴定，为轻伤；根据交通事故标准，鉴定为交通拾级伤残；根据工伤事故标准，鉴定为工伤玖级伤残）。
公安机关经侦查，于2014年4月8日将被告人刘某抓获归案。
另在本院主持下，被告人刘某与被害人林某某达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人林某某经济损失6万元，并已履行，被告人刘某获得被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的伤势照片及案发现场照片，缴获的钢管照片及扣押清单，被害人林某某的病历，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接案经过及抓获经过，被告人刘某的户籍材料，证人支某某、刘某、王某某、林某某、魏某某、尤某某、丘某某、王某甲的证言，被害人林某某的陈述，被告人刘某的供述及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴定所（2013）法检字第2060号及粤珠司鉴定所（2014）法检字第1331号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己罪行并认罪，可以从轻处罚。被告人刘某和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 马 实
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯春华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5543号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:孔祥少，男，1967年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:周小丹，女，1979年5月23日出生，汉族，住平阳县。
被告:孔万调，男，1974年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥少、周小丹、孔万调金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔祥少偿还原告借款本金10万元及其逾期利息（自2017年2月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；2.判令被告周小丹、孔万调对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告孔祥少、周小丹、孔万调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告孔祥少、周小丹、孔万调与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人孔祥少使用上述借款额度的期限自2015年2月12日起至2017年2月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周小丹、孔万调为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年2月5日，原告向被告孔祥少发放了借款10万元，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止，借款利率为月利率7.679167‰。借款后，被告仅支付利息至2017年2月4日止，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔祥少于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其逾期利息（自2017年2月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；
二、周小丹、孔万调对上述款项承担连带保证责任；其中孔万调在承担保证责任后，有权向孔祥少追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由孔祥少、周小丹、孔万调共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月十八日
书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更145号
罪犯王金发，男，1976年6月26日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）胶南刑初字第504号刑事判决，以被告人王金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年4月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王金发认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王金发认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王金发认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初405号
原告：吴某，女，1974年3月15日出生，苗族，务农，住印江自治县。
委托诉讼代理人：任迪，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：颜某1，男，1970年2月7日出生，土家族，务农，住印江自治县。
原告吴某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人任迪到庭参加了诉讼，被告颜某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告离婚；2.婚生小孩颜某2由原告抚养，男孩颜某3、颜某4由被告抚养。事实和理由：原告与被告于1993年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在贵州省××江自治县板溪镇人民政府办理结婚登记。于××××年××月××日生育女孩颜某2，于××××年××月××日生育男孩颜某3，于××××年××月××日生育男孩颜某4。由于原、被告婚前接触时间短，双方了解不够，未建立起牢固的婚前感情基础，婚后双方性格差异大，被告性格小气，对原告不信任，经常对原告进行乱骂，原告与被告夫妻关系一直不好，原、被告于2012年3月分开生活至今，原告曾于2012年和2015年两次起诉与被告离婚未果，现夫妻感情已完全破裂。
被告颜某1辩称：原告提出离婚，我同意离婚。但是原告必须负担小孩抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在印××自治县板溪镇人民政府办理结婚登记，婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女孩颜某2，于××××年××月××日生育男孩颜某3，于××××年××月××日生育男孩颜某4。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2012年3月分居生活至今，双方互无联系。原、被告分居生活期间，长女颜某2随原告一起生活，长子颜某3、次子颜某4随被告一起生活，长女颜某2现在贵州省江口县中学读高一，长子颜某3现在广东省广州市增城区新塘镇五星学校读初一，次子颜某4现在广东省广州市增城区新塘镇五星学校读二年级。庭审中，原告明确表示不需要对原、被告的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务进行处理。原告曾以夫妻感情已完全破裂为由于2015年11月11日起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原、被告夫妻关系没有改善，仍然分居生活。同时查明，原告现在广东星塘汽配厂务工，被告在外务工。经本院主持调解，双方未能达成离婚协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户籍登记证明、印江自治县板溪镇社会事务办证明、印江自治县人民法院（2015）印民初字第1116号民事判决书在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原、被告婚后初期夫妻感情较好，因家庭琐事发生矛盾后，自2012年3月分居生活至今，已长达五年之久，影响了原、被告之间的夫妻感情，原告曾于2015年11月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系没有改善，仍然分居生活，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。且经本院传票传唤被告拒不到庭参加诉讼，这完全是对其婚姻极其不负责任的表现。原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，本院应予支持。
关于原、被告婚后所生育小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，为有利于小孩健康成长、学习、生活，结合原、被告分居生活期间，长女颜某2一直随原告生活、长子颜某3和次子颜某4一直随被告一起生活的客观实际，故长女颜某2由原告抚养、长子颜某3和次子颜某4由被告抚养为宜。关于小孩抚养费问题，结合原、被告均系务工职业，原告抚养长女颜某2，被告抚养长子颜某3和次子颜某4的具体情况，由原告自2017年6月起于每月20日前向被告支付小孩颜某3、颜某4抚养费600元直至小孩颜某3、颜某4分别年满十八周岁且能独立生活时止较为适宜。关于原、被告是否有婚前个人财产及婚后是否有共同财产、共同债权债务的问题，庭审中，原告明确表示不要求对其进行处理，是对其实体权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许，原、被告双方可自行协商或另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告颜某1离婚；
二、由原告吴某抚养婚生长女颜某2，由被告颜某1抚养婚生长子颜某3和次子颜某4；
三、原告吴某自2017年6月起于每月20前向被告颜某1支付小孩颜某3、颜某4抚养费600元直至小孩颜某3、颜某4分别年满十八周岁且能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 邓和芳
二〇一七年五月三日
书记员 杨若潇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初874号
原告：安军，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照富华融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区瑞园名城9楼。
法定诉讼代表人：刘加军，总经理。
委托诉讼代理人：解超，男，1988年8月25日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。
原告安军与被告日照富华融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安军的委托诉讼代理人吴国洋、王桂军，被告日照富华融资担保有限公司的委托诉讼代理人解超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金2960元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告签订贷款担保协议，约定：被告为原告在日照美多汽车销售服务有限公司购买的汽车所借的银行贷款74000元提供担保，并收取了担保费2664元，履约保证金2960元（约定在原告还清贷款后即将该费用退还原告）。原告已按约定还清所有贷款，但被告无正当理由拒绝退还上述贷款保证金，经催要未果。为此原告诉至本院，请求依法判决。
被告日照富华融资担保有限公司（以下至判决主文前简称：富华担保公司）辩称：同意返还，双方发生纠纷的经过属实，未返还是因为原告未到公司办理退款手续。
双方当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告安军提交证据如下：证据一、被告公司出具的《材料清单》一份，证实原告在被告处办理的担保项目；证据二、被告向原告出具的《担保费收款凭证》一份以及《履约保证金收款凭证》一份，证实原告向被告交纳担保费2664元及履约保证金2960元；证据三、中国银行出具的分期付款《查询单》一份，证实原告已经按照约定偿还完毕购买汽车的全部银行贷款。
被告富华担保公司质证意见如下：均无异议。
被告富华担保公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据均与本案具有关联性，且真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告主张的事实。诉讼中，原、被告均认可在《收款凭证》上约定了贷款人偿还完毕贷款后即可向被告要求返还履约保证金。
本院认为：原告因购买车辆向银行申请分期贷款，由被告富华担保公司提供担保，可见，原告与银行之间建立借款合同关系，被告富华担保公司与银行之间建立保证合同关系。本案原告如逾期还款，除应承担违约责任外，其个人信用会有不良记录；被告为原告提供担保，承担的是担保责任，其如在原告逾期还款后向银行支付垫付款，该行为系履行担保义务，其救济途径是在履行担保义务后，依法向原告行使追偿权；被告如在原告逾期还款后，不履行担保义务（支付垫付款），其除应承担合同违约责任外，其公司信用亦会有不良记录。可见，原、被告双方履行的均系合同义务。今，原告已于2016年10月19日偿还完毕银行分�贷款，被告应按照《收款凭证》上关于退还履约保证金的约定，将原告向其交付的履约保证金2960元返还给原告。今被告未予返还，已侵犯了原告的合法利益，其应自原告偿还完毕银行贷款的次日2016年10月20日起，向原告支付占用该款项期间的利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，就逾期利息按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告日照富华融资担保有限公司于本判决生效后五日内返还原告安军履约保证金2960元；
二、被告日照富华融资担保有限公司于本判决生效后五日内返还原告安军履约保证金2960元的利息（以本金2960元为基数，按照年利率6%，自2016年10月20日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
三、驳回原告安军本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照富华融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法�。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘善霞
二〇一七年三月八日
书记员 李 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第0099号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。
负责人章飞，该支行副行长。
委托代理人张瑞，该行职员。
委托代理人凌钰婷，该行职员。
被申请人镇江市航丰金属制品有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张永。
被申请人镇江市盛迪铸造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人倪文林。
被申请人倪文林，男，汉族，1965年9月27日生，住镇江市。
被申请人张永，男，汉族，1981年12月19日生，住镇江市。
被申请人谢雪云，女，汉族，1983年9月12日生，住镇江市。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年9月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人520万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江市航丰金属制品有限公司、镇江市盛迪铸造有限公司、倪文林、张永、谢雪云价值520万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 卉
二〇一四年九月二十四日
书记员 裴娅颖
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初190号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月8日取保候审，2018年3月5日取保候审，2018年5月10日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰、李鲁豫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月20日22时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，从新乡市平原路与新滑线交叉口行驶至新乡市新联学院门口时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心血醇检测，杨某某血液中乙醇定量检测为85.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某户籍证明、到案经过等书证，被告人杨某某供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年5月10日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年五月十日
书记员 崔晓雁
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执467号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人韩某某，男，住永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第231号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第231号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执467号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人韩合新，男。本院作出的（）永刑初字第231号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩合新确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第231号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第344号
原告：颜培发，居民。
委托代理人：王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：李秀仲，居民。
被告：王秀云，居民。
原告颜培发与被告李秀仲、王秀云民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。经查明，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜培发撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告颜培发负担。
审判员 马鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 邢永康
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执331号
申请执行人李思圆。
被执行人李飞。
李思�与李飞继承纠纷一案，原阳县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）原民初字第2393号已经发生法律效力。由于被执行人李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李思圆于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李飞的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李思圆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李飞新的财产线索，申请执行人李思圆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 孙华斌
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审486号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡应孟，男，身份证号:，地址:安徽省阜阳市阜南县赵集镇赵集村骆庄**号。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100717276）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月25日，在钟党338省道48公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717276)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717276）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4478号
上诉人（原审原告）尤富明，男，汉族，1970年2月5日生，住云南省昭通市巧家县。
被上诉人（原审被告）：陆春林，无身份信息。
上诉人尤富明因与被上诉人陆春林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，尤富明向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尤富明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 彭 韬
审 判 员 杨 雪
二〇一七年八月三日
法官助理 龚 庆
书 记 员 李昱蓉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第444号
申请�行人刘某，住巴彦县。
被执行人赵某某，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人刘某与被执行人赵某某同居财产纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人刘某同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第444号案件的本次执行程序。
此裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 富
执行员 李殿广
执行员 唐林祥
二〇一五年八月八日
书记员 于 仁
黑体宋体河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第70号
原告：吴学信。
委托代理人：常学功。
被告：孟春雷。
本院在审理原告吴学信与被告孟春雷买卖合同纠纷一案中，原告吴学信于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴学信撤回起诉。
案件受理费440元由原告吴学信负担。
审判员 陈忠东
二〇一五年三月三日
书记员 翟荣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更275号
罪犯孙秋野，男，汉族，1984年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年3月20日作出（2013）里刑初字第933号刑事判决，以被告人孙秋野犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）哈刑一终字第127号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月22日作出（2015）香黎民初字第117号民事判决，判决孙秋野与同案被告赔偿原告199267.68元，孙秋野与同案被告互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙秋野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙秋野予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙秋野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙秋野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙秋野减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秋野减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4782号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴春仙，女，1974年3月4日出生，住仙居县。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人吴春仙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5721号民事判决书一案中，于2017年11月14日向被执行人吴春仙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴春仙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，支付律师代理费1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费69元、申请执行费102.5元。但被执行人吴春仙未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴春仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴春仙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人吴春仙在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人吴春仙有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人吴春仙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴春仙有其他可供执行的财产。
因被执行人吴春仙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴春仙纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴春仙采取媒体曝光及罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴春仙。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴春仙的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴春仙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴春仙目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4782号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :柯澄川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 庞 婷 璇
二〇一八年二月十二日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4782号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴春仙，女，1974年3月4日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人吴春仙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5721号民事判决书一案中，于2017年11月14日向被执行人吴春仙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴春仙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，支付律师代理费1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费69元、申请执行费102.5元。但被执行人吴春仙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴春仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴春仙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人吴春仙在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴春仙有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人吴春仙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴春仙有其他可供执行的财产。因被执行人吴春仙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴春仙纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴春仙采取媒体曝光及罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴春仙。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴春仙的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴春仙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴春仙目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4782号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :柯澄川审 判 员 钟 兴 华审 判 员 庞 婷 璇二〇一八年二月十二日代书记员 杨  昇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1019-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张立彩，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立彩在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更19号
罪犯刘小红，男，1992年11月19日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省静宁县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年4月7日作出（2015）靖刑初字第00068号刑事判决，以被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年4月19日交付执行。刑期自二0一四年八月三日至二0一九年二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘小红确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第78号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人褚某，农民工。2015年1月6日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月5日23时53分许，被告人褚某在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道赤城路与春晓路交叉口（赤城路46号）前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人褚某血液中的酒精含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人庞某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼气酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年二月十日
代书 记员 杜海红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和审民监字第00033号
再审申请人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人：杨建明。
被申请人（原审原告）：原告辽宁国旺混凝土有限公司。（组织机构代码：67378334-5）
再审申请人辽宁金帝第二建筑工程有限公司因与被申请人辽宁国旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）沈和民三初字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁金帝第二建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李清杰
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 蕊
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第397号
原告毛银庆，农民。
被告李敬义，成年，农民。
本院在审理原告毛银庆诉被告李敬义买卖合同纠纷一案中，原告毛银庆于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李敬义的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛银庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛银庆负担。
审判员 李炳镇
二〇一五年七月十日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00131号
原告：余龙侠，女，1966年1月9日出生，汉族，本市人，小学文化，个体户。
委托代理人：余龙勤，男，1954年11月3日出生，汉族，本市人，初中文化，淮南市物资局退休工人，系原告余龙侠之兄。
委托代理人：戴士军，男，1954年11月6日出生，汉族，淮北市人，大学文化，机械局退休工人，系淮南市田家庵区公园街道办事处园南社区居委会推荐。
被告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：郑传联，系该公司董事长。
委托代理人：杨全好，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：方笃民，系该支公司经理。
委托代理人：王谦，系该支公司法律顾问。
本院在审理原告余龙侠诉被告安徽强大建筑集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余龙侠于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余龙侠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余龙侠撤回对被告安徽强大建筑集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司的起诉。
案件受理费6128元，依法减半收取3064元，由原告余龙侠负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 蔡建国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14610号
原告：中国联合网络通信有限公司金华市婺州分公司，住所地：金华市人民西路128号。
负责人：施大崴，经理。
委托诉讼代理人：徐亚军、陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：浙江星普五星电器有限公司，住所地：杭州市文三路90号东部软件园科技广场1-3层。
法定代表人：潘一清。
原告中国联合网络通信有限公司金华市婺州分公司与被告浙江星普五星电器有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市婺州分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司金华市婺州分公司撤诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司金华市婺州分公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐筱玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12175号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：姚维清，男，43岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告姚维清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第1012号
原告：曹某某。
被告：张某某。
原告曹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审理
。原告曹某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告送达开庭
传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告曹某某诉称：2011年9月30日，被告因生产需要资金
向原告借款150000元，还款日期2011年10月29日。到期后，被
告未归还。现请求判令被告张某某立即归还原告曹某某借款15
0000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借据1份，证明2011年9月30日被告向原告借款150000元
，并出具借据的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的“三性”，具有较强的证
明力，能证明其主张的事实；被告未到庭应诉，视为放弃质证
的权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借据所记载的内容，可以确
认原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告立即归还借款
150000元，因被告承诺的借款期限已届满，理由正�，予以支
持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某
借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 马佩娟
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 许 立
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第814号
申请执行人袁先泽，男。
被执行人岳军，男。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第329号民事判决书，立案执行袁先泽与岳军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人袁先泽自愿申请本案作本次执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2013）高坪民初字第329号民事判决书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 范 洋
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00148号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路旧货市场院内。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告祁新颖，女，44岁。
被告张玉奎，男，50岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告祁新颖、张玉奎金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年6月25日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告祁新颖送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，7月7日向被告张玉奎送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告张玉奎到庭参加了诉讼，被告祁新颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年5月19日，被告祁新颖因购买电视机在该社贷款1万元，利率10.35‰，期限半年（自2008年5月29日至2008年11月15日，被告张玉奎承担连带保证责任。2008年11月15日贷款到期后，被告祁新颖并未按约定偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告祁新颖偿还贷款1万元及利息（其中2008年5月29日至2008年11月15日期间利息按月息10.35‰计算，剩余利息自2008年11月16日起按月息15.525‰计算至清偿完毕之日）。由被告张玉奎承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告张玉奎辩称自己受到被告祁新颖以及信贷员欺骗才提供了担保。被告祁新颖言明其姨先前帮忙办理的贷款已经逾期，怕单位追究要求找一个假担保人应付查账。当时自己即提出没有所在单位出具证明无法提供担保。被告祁新颖答复称假保证仅应付检查无需上述证明。在信用社内信贷员（被告祁新颖之姨）拿出表格，要求被告张玉奎按照表格的内容填在担保证明上，当日离开信用社时自己发觉被告祁新颖与信贷员合伙诈骗，违规操作，转嫁责任，弄虚作假。事后不久被告祁新颖因案件被公安机关立案。被告张玉奎立即向公安机关报案，并立即找到信贷员。信贷员表示由其自己解决。综上，被告祁新颖编造谎言，骗得担保。信贷员明知担保人不符合担保的条件仍办理假担保协议，构成违规。上述担保无效，应当驳回原告百间房信用社的诉讼请求。
被告祁新颖在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳争议焦点：1、担保合同是否有效；2、被告张玉奎是否应当承担担保责任。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据如下：换据贷款保证书、借据、保证担保借款合同、借款申请书、担保保证书等，拟证明保证合同有效，担保人应该承担还款责任。被告张玉奎质证后认为自己的签名属实，担保合同系自己照着信贷员提供的格式所抄。
本院认为，上述原告百间房信用社提交的换据贷款保证书、借据、保证担保借款合同、借款申请书、担保保证书均为书证，经当庭查证属实，可以确认。
根据上述诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2007年11月22日，被告祁新颖在原告百间房信用社（贷款人）借款1万元逾期未还。2008年5月29日，被告祁新颖（借款人）、张玉奎出具换据贷款保证。当日原告百间房信用社（贷款人）、被告祁新颖（借款人）就此签订了保证担保借款合同，借款期限自2008年5月29日至2008年11月15日，月利率10.35‰，按月结息。双方约定逾期贷款罚息按日万分之五点一七五计算。被告张玉奎对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。换据借款再次到期后，被告祁新颖并未按约定返还借款及利息，被告张玉奎也未履行担保责任。
本院认为，原告百间房信用社与被告祁新颖、张玉奎之间换据借款担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，分别依法成立并有效。被告祁新颖应当按合同约定返还借款并支付利息（含罚息），被告张玉奎作为保证人应当承担连带保证责任。被告张玉奎具有完全之民事行为能力，对担保的法律后果当有认知，其主张原告百间房信用社、被告祁新颖骗取担保缺乏证据佐证，不能成立。原告百间房信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祁新颖于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款1万元并支付利息、罚息（其中2008年5月29日至2008年11月15日期间利息按月息10.35‰计算，2008年11月16日至判决确定返还之日罚息按日利率万分之五点一七五计收）；
二、被告张玉奎对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告张玉奎承担上述保证责任后对被告祁新颖享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告祁新颖、张玉奎各负担12.50元（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第421号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人庞亚胜，男，1954年12月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人庞亚胜金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2011）湛遂民二初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款31900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第421号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月二十二日
书记员 方清华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5158号
原告：陈东辉市。
委托诉讼代理人：谢倩。
被告：齐育逸。
被告：陈式蓬。
原告陈东辉诉被告齐育逸、陈式蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日以简易程序立案受理后，因被告齐育逸现住址不明，本案依法进行公告送达，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈东辉的委托诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼，被告齐育逸、被告陈式蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东辉向本院提起诉讼请求：一、判令被告齐育逸归还原告借款50万元；二、判令被告陈式蓬对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年被告齐育逸育以资金周转为由向原告借款50万元，并由被告陈式蓬为其提供担保。2014年11月4日，担保人陈式蓬书面承诺由其归还该笔借款，归还方式为：至2015年3月31日起，每月归还人民币2万元，2016年1月31日起每月归还3万元，直至还清全部借款为止。并约定有任何一期担保人不能归还，债权人有权就全额向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告已实际交付本金50万元，被告齐育逸至今未归还借款，担保人也未承担担保责任，故起诉。
被告齐育逸、陈式蓬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告齐育逸因需向原告借款50万元，原告陈东辉于2013年6月18日将50万元汇入被告齐育逸的银行账号。2014年11月4日，被告陈式蓬以担保人的身份向原告陈东辉出具还款协议一份。还款协议中载明：“基于债务人齐育逸向陈东辉借款本金50万元人民币，担保人陈式蓬为该笔借款提供担保，现齐育逸无力归还该笔借款。担保人承诺由其归还该笔借款。归还方式：至2015年3月31日起每月归还贰万元，2016年1月31日起每月归还3万元，直到还清全部借款为止。如果当中有任何一期担保人不能归还，债权人有权就全额向债权人所在地人民法院提起诉讼。利息不算。”
上述事实，有原告提供的欠条、还款协议各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐育逸尚欠原告借款人民币50万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈式蓬作为担保人，自愿为上述债务提供担保，依法承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告齐育逸、陈式蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐育逸于本判决生效之日起十五日内归还原告陈东辉借款人民币50万元。
二、被告陈式蓬对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，由被告齐育逸负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑玲燕
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第600号
申请执行人邬建美。
被执行人海南太和实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城三公里太和综合楼。
申请执行人邬建美与被执行人海南太和实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人邬建美于2015年12月7日依据海南仲裁委员会（2015）海仲字第622�仲裁裁决书向我院申请执行，我院于同日立案执行。该裁决确认：1、被执行人海南太和实业有限公司自裁决生效之日起10日内向申请执行人邬建美支付位于海口市新大洲大道三公里处的太和温泉休闲酒店B20栋（楼）一层101号房房屋租金38608.24元及该房房租利息5758.41元；2、被执行人海南太和实业有限公司自裁决生效之日起10日内向申请执行人邬建美支付位于海口市新大洲大道三公里处的太和温泉休闲酒店未入住回收金9000元；3、向申请执行人支付预交的仲裁费4697元（以上共计58063.65元）。因被执行人主要财产均被海口市琼山区人民法院查封、处置，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日向海口市琼山区人民法院发出参与分配函。经查，现被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
ljmjmrnmuckzowe9kj
案件唯一码
|
审 判 长 姜 凌
审 判 员 莫 雄
审 判 员 雷 鸣
二○一六年十一月十七日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第600号申请执行人邬建美。被执行人海南太和实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城三公里太和综合楼。申请执行人邬建美与被执行人海南太和实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人邬建美于2015年12月7日依据海南仲裁委员会（2015）海仲字第622�仲裁裁决书向我院申请执行，我院于同日立案执行。该裁决确认：1、被执行人海南太和实业有限公司自裁决生效之日起10日内向申请执行人邬建美支付位于海口市新大洲大道三公里处的太和温泉休闲酒店B20栋（楼）一层101号房房屋租金38608.24元及该房房租利息5758.41元；2、被执行人海南太和实业有限公司自裁决生效之日起10日内向申请执行人邬建美支付位于海口市新大洲大道三公里处的太和温泉休闲酒店未入住回收金9000元；3、向申请执行人支付预交的仲裁费4697元（以上共计58063.65元）。因被执行人主要财产均被海口市琼山区人民法院查封、处置，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日向海口市琼山区人民法院发出参与分配函。经查，现被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀ljmjmrnmuckzowe9kj案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二○一六年十一月十七日书 记 员 王镜则
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初182号
原告韦萍，女，1988年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告黄聪，男，1983年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告韦萍与被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年8月6日至2017年1月31日，被告黄聪以家里有困难、开店等各种理由从原告处借走人民币91610元，原告每次从支付宝转账给被告黄聪。2017年2月6日，原告与被告当面核对，被告欠原告借款金额是91610元，但被告以各种理由推脱没有写欠条给原告。现到还款日期，被告迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告人民币91610元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对向原告借款的事实没有异议，但对借款的数额有异议，被告向原告借款共计68600元。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款的数额是多少。
原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证、户口登记卡，拟证明原告的基本身份情况；2.支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；3.微信聊天记录、电话录音，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，自2016年8月6日至2017年1月31日，被告以各种理由陆续向原告借款，但均未向原告出具借据。由于被告未及时还款，原告于2017年2月10日向本院起诉，请求法院判决被告偿还欠款91610元。庭审过程中，经双方确认，被告向原告借款共计92460元，被告于2017年2月15日至4月5日已向原告偿还借款共计10100元，被告尚欠原告借款82360元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年8月6日至2017年1月31日共向原告借款92460元，双方对该事实均予以确认，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告请求被告支付尚欠款项有事实和法律依据，本院予以支持，但因被告已向原告偿还欠款10100元，故被告还应偿还原告的欠款数额为82360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄聪偿还原告韦萍借款人民币82360元。
本案受理费2090元（原告韦萍已预交1045元），由被告黄聪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 陆焕泽
人民陪审员 杨 君
appoint
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄梦佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第64号
原告：湖州南浔圣船混凝土有限公司。
法定代表人：宁力。
委托代理人：周桂珠。
委托代理人：莫玉婷。
被告：华煜建设集团有限公司。
法定代表人：沈黎兴。
本院在审理原告湖州南浔圣船混凝土有限公司与被告华煜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州南浔圣船混凝土有限公司于2014年3月12日申请撤回对被告华煜建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州南浔圣船混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔圣船混凝土有限公司撤回对被告华煜建设集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币26086元，减半收取人民币13043元，财产保全费人民币5000元，合计受理费人民币18043元，由原告湖州南浔圣船混凝土有限公司负担。
审判员 沈建国
二〇一四年三月十四日
书记员 秦 丽
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第82号
上诉人（一审原告）程永强。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人程永强因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00084号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉�程永强之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人程永强自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人程永强自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00084号行政判决；
二、准许上诉人程永强撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人程永强撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00084号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，�由上诉人程永强负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1024号
原告汪学生。
被告李兆林
本院在审理原告汪学生诉被告李兆林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪学生撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 徐 军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吴 琼
第1页／共2页
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第242号
申请人王相朝，男，1976年05月12日出生。
被执行人欧阳德生，男，1976年07月12日出生。
被执行人周大泰，男，1973年12月05日出生。
在执行申请人王相朝与被执行人欧阳德生、周大泰合伙协议纠纷一案中，经双方协商一致达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐福龙
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第307号
申请执行人宋朝龙，男，汉族。
被执行人李创军，男，汉族。
本院受理的宋朝龙申请执行李创军追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人李创军无财产可供执行。申请执行人宋朝龙于2015年12月8日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第362号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十二月十日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第307号申请执行人宋朝龙，男，汉族。被执行人李创军，男，汉族。本院受理的宋朝龙申请执行李创军追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人李创军无财产可供执行。申请执行人宋朝龙于2015年12月8日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第362号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十二月十日书记员  唐荣军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第995号
原告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：陈金龙。
委托代理人：田发全。
被告：罗亦平。
被告：应含湘。
委托代理人：罗亦平。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，
负责人：方汉校。
委托代理人：杨琪。
原告杭州外事旅游汽车公司与被告罗亦平、应含湘、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭州外事旅游汽车公司的委托代理人田发全、被告罗亦平、被告应含湘的委托代理人罗亦平、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的委托代理人杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州外事旅游汽车公司诉称：2012年8月31日被告罗亦平驾驶被告应含湘所有的浙A×××××号车辆在本市下城区中山北路孩儿巷路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币4800元。该事故责任经交警部门认定由被告罗亦平负主责。原告还有停车损失1900元，事故发生后经原告查询，被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：被告罗亦平、应含湘赔偿原告车辆修理费4800元，其他停车损失1900元（两天），以上合计6700元；被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州外事旅游汽车公司向本院提交了如下证据：
1.撤销事故认定决定书，欲证明事故责任认定时间长达近2个月，所以没定损。
2.事故认定书，欲证明延误定损，原告负次要责任，被告负主要责任。
3.修车发票，
4.修车清单。
证据3、4欲证明事故发生后，原告车辆经修理产生费用4800元的事实。
5.修理证明，欲证明原告车辆修理两天。
6.证明，欲证明原告车辆的两天停运损失。
被告罗亦平、应含湘共同辩称：原交警判定的是原告全责，但是查了监控之后，就把事故认定书改为原告次责，罗亦平负主责。由法院依法判决。
被告罗亦平、应含湘未向本院提交证据。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司辩称：原告诉请车损4800元，但发票为12年5月17日出具，与事故发生时间不符。车损发票与本案关联性无关，未报案也未经定损，现有材料无法确认事故的关联性。停运损失不在保险范围内不予赔付。诉讼费公司不予赔付。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据1、2，两被告对证据的真实性等均无异议；因此本院对上述证据均予以确认。对证据3、4，被告罗亦平、应含湘认为不清楚具体金额；被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司认为修车发票出具时间过长，且修理清单无日期；本院认为上述证据与原告提交的证据5能相互印证，被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司不能提供反驳证据，因此予以确认。对证据5、6，被告罗亦平、应含湘认为不清楚具体情况；被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司无异议；因此本院予以确认。
综上，根据双方当事人当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2010年8月31日下午17点30份，被告罗亦平驾驶应含湘所有的浙A×××××号车在本市下城区中山北路孩儿巷口，越单黄线绕行田发全驾驶的原告所有的浙A×××××号车，致使浙A×××××号车与浙A×××××号车尾部发生碰撞，造成两辆车受损的交通事故。该事故经交警部门二次认定，被告罗亦平对该事故负主要责任，田发全负次要责任。浙A×××××号车未经保险公司定损，但经修理厂维修二天，产生修理费4800元。浙A×××××车在被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，被告罗亦平驾驶车辆违反禁止标线与浙A×××××号车发生交通事故，并造成浙A×××××号车受损的事实清楚。被告罗亦平负事故主要责任，原告的驾驶员田发全负次要责任。因此参照事故责任认定，被告罗亦平对浙A×××××号车因事故产生的损失承担70%民事赔偿责任，应含湘作为车主承担连带责任，原告自行承担30%。由于浙A×××××车投保了交强险，因此浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司作为保险人，在交强险范围内就浙A×××××号车的车辆维修费4800元，向原告作出赔付。关于原告主张的停运损失，因该损失非直接损失，故按事故责任及车辆修理时间，本院酌情确定由被告罗亦平赔偿553元，应含湘作为车主承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杭州外事旅游汽车公司车辆维修费4800元。
二、被告罗亦平于本判决生效后十日内赔偿原告杭州外事旅游汽车公司停运损失费553元；被告应含湘对该赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告杭州外事旅游汽车公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取后为25元，由被告罗亦平负担20元（于本判决生效后十日内履行），被告应含湘承担连带责任，原告杭州外事旅游汽车公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一二年八月三十一日
书记员 吕佳宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第5325号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：章红兵，董事长。
被告：平阳县天正钢结构工程有限公司，住所地：平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：杜声斌，董事长。
被告：温州正一塑业有限公司，住所地：平阳县萧江镇后林工业园区。
法定代表人：周圣荣，董事长。
被告：吴光喜。
被告：周凤凰。
被告：杜声斌。
被告：姜群雄。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、吴光喜、周凤凰、杜声斌、姜群雄金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州分行诉称：
2014年3月5日，原告与被告平阳县天正钢结构工程有限公司签订编号为2014信银温鹿银兑字第006323号《银行承兑汇票承兑协议》。约定：被告平阳县天正钢结构工程有限公司向原告申请承兑汇票一张，汇票编号：3020005320446723，票面金额为500万元，出票人为平阳县天正钢结构工程有限公司，收款人为江西特种机械股份有限公司机械分公司，汇票到期日为2014年9月5日。承兑汇票到期日，原告凭票支付票款；而到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之伍计收罚息；罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。
被告温州正一塑业有限公司、吴光喜、杜声斌分别作为保证人，提供最高保证额度分别为2200万元、2200万元、4000万元的连带保证责任。被告周凤凰暨被告吴光喜妻子，被告姜群雄暨被告杜声斌妻子均在保证合同上签字，以夫妻共同财产为上述借款担保。被告平阳县天正钢结构工程有限公司提供坐落于平阳县萧江镇世纪大道的房产为抵押物，最高抵押额度为4400万元。被告平阳县天正钢结构工程有限公司提供中信银行股份有限公司储蓄定期存单作为质押，最高质押额为500万元。
在上述担保之下，原告为被告平阳县天正钢结构工程有限公司申请的汇票予以承兑。但在2014年9月5日汇票到期日，被告平阳县天正钢结构工程有限公司并未依约交存票款，原告于2014年9月9日在划扣其质押存单本息1015400元后，为其垫付票款3984600元，被告平阳县天正钢结构工程有限公司应当立即偿还上述原告为其垫付的款项，其他被告为被告平阳县天正钢结构工程有限公司提供担保，应当依法承担相应保证责任。现要求：1.依法判令被告平阳县天正钢结构工程有限公司立即偿还原告承兑汇票项下垫付款项3984600元，并支付罚息（罚息自2014年9月5日起按照日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）；2.若被告平阳县天正钢结构工程有限公司未能偿付上述第一项所述的借款本息的，则依法拍卖、变卖其抵押给原告的坐落于鹿城区平阳县萧江镇世纪大道的三处房产，所得价款原告优先受偿；3.判令被告温州正一塑业有限公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告吴光喜、周凤凰对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；5.判令被告杜声斌、姜群雄对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；6.判令本案诉讼费用及原告实现债权费用由六被告共同承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告中信银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 捷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00402号
原告刘某某，女，1972年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年6月29日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员代永久、肖建英组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王万刚到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告1997年开始交往，2000年2月2日办理结婚登记，2000年8月19日生一子名杨某甲，2006年8月24日生一女名杨某乙，两子女现随被告父母一起生活。由于被告对原告实施家庭暴力，并常常骚扰其他女性，双方于2009年开始分居。原告2013年9月起诉到法院要求离婚未获准许，之后双方没有任何联系，感情完全破裂。现再次起诉，请求：1、离婚；2、婚生子杨某甲、婚生女杨某乙由原告抚养，被告按月支付两子女抚养费2000元。
庭审中，原告认为子女抚养可以经双方协商解决，暂不要求法院处理，撤回了第2项诉讼请求。
被告杨某某没有到庭答辩。
原告刘某某为证明其主张的事实，出示了双方当事人及其子女的户口证明，以证明身份信息；结婚证，以证明夫妻关系；民事判决书，以证明原告因与被告感情不和曾起诉要求离婚；居住证、劳动合同以及证人刘某甲的出庭证言，以证明原告与被告因感情不和分居至今两年以上。
经本院审核，原告出示的上述证据能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够达到原告的证明目的。
根据当事人出示的证据，对本案事实确认如下：刘某某与杨某某于2000年2月2日登记结婚，2000年8月19日生一子名杨某甲，2006年8月24日生一女名杨某乙。2013年7月刘某某因与杨某某感情不和起诉到法院要求离婚未获准许，之后双方分居至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。原告第一次起诉离婚未获许可后双方分居已满一年，原告再次提起离婚诉讼，可见其去意坚决，夫妻感情破裂，应准予离婚。
按照《婚姻法》第三十六和三十七条的规定，子女抚养问题应由双方协议解决，如协议不成再由法院判决。被告没有到庭对子女抚养提出处理的要求，原告提出双方可以协商解决子女问题，撤回该项请求，应予准许，如双方协议不成，可以另行向法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
人民审判员 代永久
人民陪审员 肖建英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐华强
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督12号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社国富信用社主任。
被申请人：张学，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红旗村。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2015年
11月1日，被申请人张学以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款60000.00元，借款到期日为2017年1月15日，约定月利率为9.75‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人张学给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金60000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金60000.00元及还款之日的利息。
申请费433.00元，由被申请人张学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾贤义
二〇一七年五月十二日
书记员 于洪洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第419号
上诉人（原审原告）：李保平，曾用名李宝平。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
委托代理人：朱强，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区酿酒总厂管理人。
负责人：朱士刚，主任。
委托代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人：蔡亮，山东龙头律师事务所律师。
上诉人李保平因与被上诉人枣庄市台儿庄区酿酒总厂管理人劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第606号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 凡
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第963号
申请人：曹XX，女，1982年7月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：刘植哲，男，1971年12月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月9日，申请人曹XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告曹XX诉被告李XX离婚一案，于2014年7月9日作出的2013C段第308953号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第308953号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第308953号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第168号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年11月6日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，南平市延平区横排路五四北海鲜吧员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。现取保在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、代理检察员何芳、被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日凌晨，被告人郑某无证驾驶一辆无牌摩托车在南平市延平区鼓楼街口和刘某甲驾驶的电动车碰撞，致刘某甲的电动车损坏，后双方发生口角打架。民警接警到场后，被告人郑某见状便徒步往九峰山方向逃跑，后被民警抓获。经乙醇含量司法检验鉴定：被告人郑某的血样中乙醇含量为90.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、陈某、刘某乙等人的证言、被告人郑某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收条及谅解书、辨认笔录、乙醇含量司法检验报告书、车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏琦
二〇一四年七月三日
书记员 林征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第168号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某，男，安徽省巢湖市人，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍：安徽省巢湖市）。因涉嫌故意伤害，于2013年11月5日被延吉市公安局取保候审。2014年4月11日本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年9月29日12时许，在延吉市朝阳川镇东丰村辉远小区工地内，与被害人徐某某因琐事发生口角后，用工地的钢筋殴打徐某某的肋骨部位，造成徐某某的肋骨骨折。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤。当日在民警打电话做思想的情况下，刘某来到延吉市朝阳川派出所投案自首。
案件审理中，被告人刘某已向被害人徐某某支付了医疗费用、误工费及后续治疗费等各项费用共计4万元，取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，证人王某、王某某的证言，身份证明，抓获经过，破案经过，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年五月四日
书 记 员 朴晟慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1135号
罪犯谭献助。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）柳市刑初字第46号刑事判决，以被告人谭献助犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于1999年10月22日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币3000元不变。2004年8月、2006年9月、2008年12月、2011年2月、2012年12月经本院裁定减刑五次，共计六年五个月。刑期执行至2015年2月18日止。执行机关桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯谭献助在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭献助在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员。自2012年9月至2014年2月止累计获奖励分64.27分。该犯已于2014年3月12日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭献助已执行刑期满十四年，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯谭献助减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第253号
上诉人（原审被告）魏益兴。
委托代理人赵顺庆、何杰。
被上诉人（原审原告）蔡瑞初。
委托代理人徐伯镇。
被上诉人（原审被告）张连所。
原审被告卢选春。
上诉人魏益兴因公路货物运输合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长泗民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，张连所与无锡苗木商顾智伟有苗木业务往来，2006年张连所与魏益兴一同就（泗安）苗圃基地进行合伙，2007年8月锡沪路、锡泰路开工时，张连所将魏益兴带至无锡介绍给顾智伟认识，三人就树木的价格进行协商，一起做这笔苗木生意。2007年8月1日，由魏益兴出面与顾智伟签订了《苗木收购行纪合同》，约定顾智伟委托魏益兴在长兴、安吉等地收购苗木送至无锡工地，委托收购价格系送至无锡工地的价格。苗木的运输基本由蔡瑞初组织，树款的结付基本由魏益兴出条子，由张连所、卢选春带回。2007年9月9日和11月25日，卢选春以经手人的身份向蔡瑞初出具欠条三份，并由张连所签字认可，共结欠蔡瑞初运费124200元。至2008年2月5日，魏益兴共从顾智伟领取苗木款2550000元（其中150000元打入卢选春的银行储蓄卡中）。蔡瑞初向张连所、魏益兴、卢选春催讨运费无着，纠纷成讼。
原判认为，货物运输合同的托运人在承运人按约将货物运抵约定地点后，应当支付运输费用。魏益兴与顾智伟签订的合同中明确约定委托收购价格系送至无锡工地的价格，表明长兴、安吉收购的苗木送至无锡工地的运费由作为受托方的魏益兴支付。蔡瑞初所持欠条中结欠运费的时间与上述合同履行时间一致，且证人叶国胜和顾智伟均证实无锡苗木的运输基本由蔡瑞初组织，故魏益兴对蔡瑞初的运费应当承担支付责任。张连所虽未在合同上签字，但其在出具给蔡瑞初的欠条上签字并自认与魏益兴系合伙关系，证人顾智伟也证实其与张连所、魏益兴一起做苗木生意，故对张连所、魏益兴合伙的事实予以认定。张连所对蔡瑞初的运费负有连带清偿责任。卢选春既未在合同上签字，在出具给蔡瑞初的欠条上也仅仅以经手人的身份签名，现有证据不足以认定其与张连所、魏益兴合伙的事实，故对蔡瑞初要求卢选春承担连带清偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张连所、魏益兴共同支付蔡瑞初运费124200元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回蔡瑞初对卢选春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、财产保全费1170元，合计3950元，由张连所、魏益兴共同承担。
魏益兴上诉称，蔡瑞初提交的欠条上并无其签字，《苗木收购行纪合同》只能证明其与顾智伟之间存在苗木买卖合同关系，故原判认定其与张连所系合伙关系错误。事实上是其与张连所之间另有买卖合同关系，由张连所收购苗木送交其指定的顾智伟，且其已提交证据证明其已向张连所预付货款。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。另查明，魏益兴与顾智伟签订了《苗木收购行纪合同》后，张连所和卢选春在泗安一带收购苗木，并将苗木运送到无锡顾智伟。在泗安收购苗木的已支付的费用均由卢选春给付（包括苗木款、运费等），蔡瑞初的部分运费也是卢选春支付的。
本院认为，张连所、魏益兴、卢选春对蔡瑞初将收购的苗木运送到无锡顾智伟，并结欠蔡瑞初运费124200元的事实无异议。在一审诉讼中，蔡瑞初、张连所和魏益兴均认为卢选春是雇工，故卢选春对结欠蔡瑞初的运费不承担支付的民事责任。本案从张连所和魏益兴之间合伙办苗圃，以及在魏益兴与顾智伟签订《苗木收购行纪合同》后，张连所在泗安收购苗木并将这些苗木运送到顾智伟，卢选春将从顾智伟收取的苗木款用于支付部分在泗安收购苗木的费用的事实，以及顾智伟的证词，可以认定魏益兴与张连所之间存在合伙关系，因此，魏益兴、张连所对结欠蔡瑞初运费124200元承担共同支付的民事责任。魏益兴上诉称其与张连所之间是买卖关系，但未提交证据予以证明，故魏益兴承担举证不能的责任，对魏益兴的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人魏益兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇八年十二月十二日
书记员 徐 星
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第19号
申请人李泳怡（公民身份号码×××6529），女，2007年10月18日出生，汉族，住广西苍梧县××普旺村××号。
法定代理人李卫红（系李泳怡祖父），男，农民，住广西苍梧县××普旺村××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人李泳怡申请宣告陈露燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李泳怡诉称，李卫红之子李效辉与陈露燕系夫妻关系，生育李泳怡后，李效辉于2010年8月5日因意外事故死亡，陈露燕于同年10月18日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人李泳怡申请宣告其母陈露燕失踪。
经查，李卫红之子李效辉与陈露燕登记结婚后，于2007年10月18日生育一女李泳怡，李效辉于2010年8月5日因意外事故死亡。陈露燕于同年10月18日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。李泳怡随其祖父李卫红生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找陈露燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈露燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。陈露燕离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人李泳怡申请宣告其母陈露燕失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈露燕为失踪人；
二、指定李卫红为失踪人陈露燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘锦波
二〇一三年十月十五日
书记员 苏石荣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2263号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告王珺，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王珺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告王珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月7日的欠款本金199982.91元、利息23634.17元、滞纳金48142.19元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××91的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月7日，被告尚欠原告欠款本金199982.91元、利息23634.17元、滞纳金48142.19元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金199982.91元；
二、被告王珺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月7日的利息23634.17元、滞纳金48142.19元；
三、被告王珺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月8日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，公告费720元，由被告王珺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审311号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人古立建，男，1974年10月23日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人古立建所作出的红土资执罚[2017]684号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，古立建未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇水口寺村3组的土地建住宅，该宗土地占地面积866平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人古立建作出红土资执罚[2017]684号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人古立建退还非法占用的土地；2、�被执行人古立建15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]684号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]684号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]684号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人古立建未经批准，擅自占用红安县上新集镇水口寺村3组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]684号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]684号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰