上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6382号
原告李娜。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告朱勇。
被告上海强辉电机有限公司。
法定代表人陆震中。
委托代理人虞蕴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李娜与被告朱勇、上海强辉电机有限公司（以下简称“强辉公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人张虹、被告朱勇、被告强辉公司的委托代理人虞蕴到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2013年3月14日19时40分许，被告朱勇驾驶牌号为沪F3XX**小型轿车沿扬虹路由东向西行驶至申长路路口处，直行过程中，适遇原告驾驶电动自行车后座乘坐韩建强，沿申长路南向北行驶至上述地点，两车发生碰撞，致原告及其子韩建强受伤、两车损坏，构成道路交通事故。经闵行区交通警察支队认定，韩建强在此次事故中无过错，不承担事故责任，但是该起事故成因无法查清，原告与被告朱勇之间的责任无法认定。原告认为，被告朱勇驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，在路口相遇时，被告朱勇应当注意减速慢行，避让行人，其应当承担事故全部责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1，169.50元、营养费1，200元、护理费800元、误工费10，500元、交通费824元、物损费300元、停车费395元、牵引费50元、鉴定费1，000元、律师费2，000元；2、被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告朱勇、强辉公司承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告朱勇、强辉公司辩称，事发时，朱勇系强辉公司员工，正在履行职务。对事故发生经过、责任认定无异议，由法院依法作出处理。
被告太平洋保险公司书面辩称，首先，根据原告提供的证据，事故发生于2013年3月14日，原告未向保险公司索赔，公司无任何原告向保险公司索赔记录，故被告不知道发生保险事故，诉讼时效从事故发生之时起算已过2年诉讼时效，故被告不应承担责任。其次，对事故责任无法认定，故应由原告与被告朱勇承担同等责任。医疗费认可987元；营养费认可900元；误工费认可4，350元；护理费认可800元；交通费认可300元；停车费牵引费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2013年3月14日19时40分许，被告朱勇驾驶牌号为沪F3XX**小型轿车，沿扬虹路由东向西行驶至申长路路口处，直行过程中，适遇原告李娜驾驶牌号为XXXXXXX（上海）的电动自行车后座乘坐韩建强，沿申长路南向北行驶至上述地点，两车发生相撞，致李娜和韩建强受伤，两车损坏，构成道路交通事故。韩建强在这起事故中不存在过错，不承担事故责任。该起事故发生的路口系有交通指挥信号灯控制的路口，事故当事双方是否违反交通信号灯通行规定，从而导致事故发生是认定本起事故责任的关键事实之一，经调查，不能确认事故发生时路口信号灯情况。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。
原告因交通事故受伤，经治疗发生医疗费1，169.50元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李娜因交通事故致左侧耻骨下支骨折，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理20日。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，沪F3XX**车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历、劳动合同、工作及误工证明、营业执照、交通费票据、停车费票据、牵引费票据、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于诉讼时效问题，原告经过治疗在2014年9月3日鉴定结论作出时确定伤害后果在合理时间内主张权利，故并未过诉讼时效，被告太平洋保险公司对诉讼时效提出的抗辩，本院不予采信。
关于事故责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告并无充分证据证明原告在事故中存在过错，被告朱勇系被告强辉公司员工，故应由被告朱勇所在单位即被告强辉公司对事故所致原告损害后果承担全部赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪F3XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告太平洋保险公司，故被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，由被告依据事故责任赔偿，先由被告太平洋保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人被告强辉公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费1，169.50元，属合理损失，应计入赔偿范围；根据鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费900元、护理费800元；根据鉴定结论所确定的休息期并结合事发前原告工作收入情况，本院酌定误工费9，000元；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费300元；原告虽未提供物损费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定物损费200元；鉴定费1，000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告太平洋保险公司对本案的鉴定费应予赔付；停车费395元、牵引费50元，系事故所致损失，本院予以认定；至于原告主张的律师费2，000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告强辉公司赔偿。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1，169.50元、营养费900元、护理费800元、误工费9，000元、交通费300元、物损费200元、鉴定费1，000元、停车费395元、牵引费50元、律师费2，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计12，419.50元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿；超出交强险限额部分损失1，000元，由被告太平洋保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；停车费395元、律师费2，000元，合计2，395元，由被告强辉公司予以赔偿。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李娜12，419.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告李娜1，000元；
三、被告上海强辉电机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜2，395元；
四、驳回原告李娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计127.98元，由被告上海强辉电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年七月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。