镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民再初字第00001号
原审原告闵四二，男，1966年2月生，汉族，住镇江市。
原审被告李学风，男，1972年6月生，汉族，住镇江市。
原审被告杜琴，女，1985年10月生，汉族，住镇江市。
原审被告李鑫，男，1990年4月生，汉族，住镇江市。
原审原告闵四二与原审被告李学风、杜琴、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）徒宝民初字第0346号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月26日，原审被告李鑫向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2015年2月10日作出（2014）徒民申字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告李鑫到庭参加诉讼，原审被告李学风、杜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告闵四二诉称，李学风与杜琴系夫妻关系，李鑫系李学风与杜琴之子。2013年6月27日，三被告因生产经营需要，通过朋友介绍，向我借款500000元，并出具借条，三被告在借条借款人处均签字并摁手印。三被告承诺按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，约定借款期限1年。向三被告提供借款后，原告方才得知被告李学风所欠债务很多，其他债权人已经在镇江市丹徒区人民法院起诉被告，要求其归还所欠借款，而且三被告目前为了躲债，无法联系。故原告诉至法院，认为三被告以自己的行为表明不履行还款义务，故要求解除原告与三被告之间签订的借款合同，要求三被告立即偿还借款500000元，并承担利息损失（自2013年6月27日起至本判决确定履行之日止，以本金500000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的2倍计算），诉讼费、保全费及公告费由三被告负担。
原审被告李学风、杜琴、李鑫均未答辩。
原审查明：李学风与杜琴系夫妻关系，李鑫系李学风与杜琴之子。2013年6月27日，三被告因生产经营需要，通过朋友介绍，向其借款500000元，并出具借条，三被告在借条借款人处均签字并摁手印。三被告承诺按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，约定借款期限一年。向三被告提供借款后，原告方才得知被告李学风所欠债务很多，其他债权人已经在镇江市丹徒区人民法院起诉被告，要求其归还所欠借款，而且三被告目前为了躲债，无法联系。故原告诉至法院，认为三被告以自己的行为表明不履行还款义务，故要求解除原告与三被告之间签订的借款合同，要求三被告立即偿还借款500000元，并承担利息损失（自2013年6月27日起至本判决确定履行之日止，以本金500000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的2倍计算），诉讼费、保全费及公告费由三被告负担。
本院原审认为，原告与三被告之间借贷关系，合法、有效。三被告依法应当按照约定的期限返还借款，但在借款期限届满即2014年6月27日前，三被告举家外出，关闭通讯联系方式，以自己的行为表明不履行还款义务，现原告要求依法解除与三被告之间签订的借款合同，本院依法应予支持。借款合同解除后，原告要求三被告返还借款500000元，该项诉讼请求，符合法律规定，本院对此依法应予支持。借款合同解除后，原告要求三被告按照中国人民银行贷款利率的2倍承担利息损失，不违反相关法律规定，本院对此亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告李学风、杜琴、李鑫于本判决生效后十日内共同归还原告闵四二借款500000元；2、被告李学风、杜琴、李鑫于本判决生效后十日内共同承担原告闵四二利息损失（自2013年6月27日起至本判决确定履行之日止，以本金500000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520，公告费600元，合计12920元，由被告李学风、杜琴、李鑫共同负担。
本院判决后，被告未履行还款义务，原告向本院申请执行，执行过程中，被告李鑫认为从未向原告借款，因此，向本院提出再审申请。
本院再审过程中，原审被告李鑫辩称：原审被告李鑫从未向原审原告闵四二借款，双方不存在借贷关系。原审中原审原告闵四二提交的借条上李鑫的签名和手印系伪造，原审法院在原审被告李鑫未到庭质证的情况下，对借条进行认定和判决，属事实认定错误。请求法院依法提起再审程序，进行改判。
原审被告李鑫对借条上“李鑫”的签名和手印有异议，向本院申请司法鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心出具的南师大司鉴中心（2014）文鉴字第568号鉴定意见书的结论为：署期为2013年6月27日的“借条”中借款人“李鑫”字迹与李鑫提供的字迹样本不是同一人书写形成。对指印鉴定，因“借条”检材的指印模糊不清，无法鉴定。
再审查明：李学风与杜琴系夫妻关系，李鑫系李学风之子。2013年6月27日，李学风通过朋友介绍，向闵四二借款500000元，并出具借条，借款的现金交付和借条的出具均由闵四二同事姚志斌办理，闵四二不在现场。
在再审申请审查听证中，原审原告闵四二对鉴定意见书结论无异议，并表示同意李鑫不对该借款承担法律责任。
上述事实，有判决书、借条、鉴定意见书以及当事人陈述等证实。
本院再审认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，原告得知李学风、杜琴因不履行其与其他债权人之间的还款义务，而被多名债权人诉至法院。原告因此与两被告联系，发现通讯工具关闭，用其他方法亦无法找到两被告。据此，可以认定两被告已丧失商业信誉，有丧失履行债务能力的情形，因此，原告要求解除借款合同，偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原审判决认定的借款事实所依据的主要证据“借条”，经司法鉴定，确定借款人“李鑫”的签名不是原审被告李鑫本人所签，李鑫实际也并未借款。原审判决被告李学风、杜琴、李鑫共同归还闵四二借款并承担利息损失，缺乏事实和法律依据，原审被告李鑫要求改判，不承担归还借款责任的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）徒宝民初字第00346号民事判决；
二、解除2013年6月27日原、被告之间的借款合同；
三、被告李学风、杜琴于本判决生效后十日内共同归还原告闵四二借款500000元；
四、被告李学风、杜琴于本判决生效后十日内共同承担原告闵四二利息损失（自2013年6月27日起至本判决确定履行之日止，以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；
五、驳回原告闵四二对被告李鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费8800元，保全费3520，公告费600元，合计12920元，由被告李学风、杜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴建春
人民陪审员 施效民
人民陪审员 吴永泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 樱
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或自己的行为不履行主要债务；
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。