wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第261号
申请执行人崔玲，女，汉族，生于1954年2月28日，住广元市利州区人民北路北段。
被执行人何多贤，男，汉族，生于1956年11月24日，住广元市利州区商业街。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何多贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人何多贤的银行存款477328.00元（本金400000.00元、自2012年5月1日起至2014年1月1日的利息64128.00元、诉讼费7300.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年一月二十日
书记员 阳 锟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终862号
上诉人（原审被告）：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟�大街389号。
法定代表人：杨卓舒，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京嘉安丰盈投资管理中心，住所地北京市东城区金成建国*号***室。
法定代表人：古建清，总经理。
原审被告：文登张家埠新港工程有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办米山路69号。
法定代表人：李朝阳，总经理。
原审被告：杨卓舒，男，1952年12月12日出生。
原审被告：彭惠敏，女，1956年6月9日出生。
上诉人卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达公司）因与被上诉人北京嘉安丰盈投资管理中心（以下简称嘉安中心）、原审被告文登张家埠新港工程有限公司（以下简称新港公司）、杨卓舒、彭惠敏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。
卓达公司上诉称，本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，卓达公司作为实际借款人，为接收货币一方，卓达公司的住所地为河北省石家庄市裕华区，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
嘉安中心对于卓达公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
新港公司、杨卓舒、彭惠敏未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，嘉安中心以新港公司、卓达公司、杨卓舒、彭惠敏为被告提起的民间借贷纠纷诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，嘉安中心与新港公司签订的借款合同中约定：发生争议由嘉安中心住所地人民法院管辖。嘉安中心住所地位于北京市东城区金成建国5号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；嘉安中心向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；卓达公司主张本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1527号
原告：胡旺青，男，1959年12月23日出生，汉族，教师，住象山县。
委托诉讼代理人：陈岳辉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：孙惠娟，女，1958年5月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告胡旺青与被告孙惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡旺青及其委托诉讼代理人陈岳辉，被告孙惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旺青向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款387000元，并支付利息133000元，合计520000元；2.被告支付原告自2016年11月10日按月利率6‰计算至实际还款之日的利息。庭审中，原告变更上述第2项诉请为：被告支付原告按本金387000元、月利率6‰自2016年11月10日计算至实际还款之日的利息。事实和理由：原告与被告丈夫胡旺汉（已过世）系兄弟关系。自2011年4月起，胡旺汉因家庭经营生活所需分五次向原告借款合计387000元，口头约定月利率为15‰。2016年9月10日，被告孙惠娟就上述夫妻共同债务向原告进行了确认，出具给原告借条一份承诺归还。双方并将借款的利息调整为按月利率6‰自2016年9月10日开始计算。然而，被告孙惠娟至今仍未履行还款义务。经催讨未果，原告诉至法院。
被告孙惠娟承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孙惠娟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙惠娟应归还原告借款387000元并按约支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告孙惠娟于判决生效后十日内归还原告胡旺青借款387000元，并支付利息（2016年11月9日前的利息为133000元，以后利息按本金387000元、月利率6‰自2016年11月10日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9094元，减半收取4547元，由被告孙惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年三月十三日
代书记员 张丹珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7144号
申请执行人王红志，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人焦小东，女，1965年11月14日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人王炳林，男，1970年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨国强，男，1959年10月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
王红志与焦小东、王炳林、杨国强民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第4187号公证债权文书已经发生法律效力。刘广霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红志依据（2015）郑惠证执字第150号执行证书，于2016年7月27日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7144号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7639号
原告：林永智，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：钱昭克，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告林永智为与被告钱昭克合伙协议纠纷一案，于2016年7月20日向福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，于2016年7月31日裁定移送本院管辖，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告林永智的委托诉讼代理人李佐霞到庭参加诉讼，被告钱昭克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永智向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工厂合作协议》；2、被告退还投资款50000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告林永智与被告钱昭克在城门镇樟岚工业区签订《工厂合作协议》，约定共同合作经营塑料造粒生产工厂，双方各自出资50%。后双方测算总投资220000元，口头约定各出资110000元。原告于2014年12月9日通过李绍锋向被告转账交付投资款20000元，于2015年1月29日通过林惠平向被告转账交付投资款30000元。这期间原告还向被告现金交付投资款60000元。之后，被告租赁场地，但至今未开始经营。
原告林永智在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《工厂合作协议》，证明原、被告于2014年11月21日签订协议约定合作经营塑料造粒生产工厂及各自出资50%；3、《厂房租赁合同》，证明被告于2014年5月10日与他人签订租赁合同，将福州市仓山区城门镇樟岚工业区厂房作为与原告合作工厂的生产经营地点；4、历史交易对手查询情况参考、李绍锋证明、银行客户交易查询、林惠平证明，证明原告于2014年12月9日通过李绍锋向被告转账交付投资款20000元、于2015年1月29日通过林惠平向被告转账交付投资款30000元。
被告钱昭克未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1及证据2中的合伙协议具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。但补充协议未经双方签字确认，无法证明双方约定了出资方式和数额，本院对该补充协议不予认定。证据3中涉及案外人郭天胜，没有其他证据证明该租赁厂房作为被告的出资，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据4中案外人李绍锋、林惠平的汇款记录具备真实性，但因案外人李绍锋、林惠平未到庭作证，无法证明该两笔汇款即原告的投资款，本院对书面证明不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年11月21日，原告林永智与被告钱昭克签订《工厂合作协议》，约定：两人各出资50%，共同合作经营塑料造粒生产工厂，合作工厂位于城门镇樟岚工业区，合作期限为2014年11月20日至2019年11月20日，合作方式为各方出资、共同经营、共负盈亏。但双方未约定出资方式和数额。
本院认为：原告林永智和被告钱昭克签订合伙经营协议，各自提供资金，共同参与合伙盈余分配，由此形成的个人合伙关系，系当事人之间真实表示意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合伙人投入财产后，由合伙人统一管理和使用。本案中，原告出资情况不明，且双方当事人至今未对合伙体进行结算，现原告要求解除合伙协议，并要求被告返还投资款，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告钱昭克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林永智的诉讼请求。
案件受理费4600元，由林永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年四月一日
代书 记员 吴倩倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5358号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇县前西街18号。
代表人：寿健，支行行长。
委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
被告：李巧云，女，1977年10月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：熊伟伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住长兴县。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告李巧云、熊伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳玄到庭参加了诉讼，被告李巧云、熊伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告李巧云、熊伟伟偿还原告借款本金223201.04元、利息及罚息11051.30元（暂计算至2017年7月10日止）、律师代理费5000元，合计239252.34元；2017年7月10日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（坐落于长兴县住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物�得价款优先受偿。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年1月9日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告李巧云、熊伟伟向原告借款41万元，用于购置坐落于长兴县住房。两被告以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了借款41万元。两被告未按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人住房借款合同》一份，证明两被告向原告借款41万元用于购房；2、《共同参与还款承诺书》、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，被告熊伟伟承诺共同还款；3、房屋他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已依合同约定发放借款41万元；5、欠款明细表一份，证明至2017年7月10日止被告已连续拖欠借款本息13期未归还；6、贷款账户基本信息一份，证明至2017年7月10日被告尚欠原告借款本金223201.04元，利息及罚息11051.30元；7、委托代理合同、支付凭证、发票各一份，证明本案的律师代理费为5000元。
被告李巧云、熊伟伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告李巧云、熊伟伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年1月9日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告李巧云向原告借款41万元，用于购置坐落于长兴县产（房权证号：00××37），借款期限为240个月，贷款利率按基准下调15%利率执行，每年1月1日调整，采用等额本息还款法每月归还本息。两被告以上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。并约定逾期归还借款加收50%罚息利率；如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告熊伟伟向原告出具《共同参与还款承诺书》，承诺对被告李巧云的上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约向被告两被告约定的账户发放了借款41万元，在合同履行期限内，两被告未按时履行付息义务。截止至2017年7月10日，两被告欠款13期，尚欠本金223201.04元、利息及罚息11051.30。
另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费5000元。
本院认为：（一）原告与两被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李巧云、熊伟伟提交借款后，被告李巧云负有依约归还原告借款本息的义务，但被告李巧云未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用5000元，由于双方在《个人住房借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告熊伟伟与李巧云系夫妻关系，并且被告熊伟伟向原告出具《共同参与还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，故被告熊伟伟对上述被告李巧云的债务承担共同还款责任。（二）被告李巧云、熊伟伟以上述房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧云、熊伟伟给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金223201.04元、利息及罚息11051.30元（计算至2017年7月10日），律师代理费5000元，合计239252.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年7月10日之后的利息按本金223201.04元，依照《个人住房借款合同》约定的利率，计算至付清之日；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产即坐落于长兴县产（房权证号：00××37）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444.5元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4214.5元，由被告李巧云、熊伟伟负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5358号原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇县前西街18号。代表人：寿健，支行行长。委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。被告：李巧云，女，1977年10月12日出生，汉族，住长兴县。被告：熊伟伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住长兴县。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告李巧云、熊伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳玄到庭参加了诉讼，被告李巧云、熊伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告李巧云、熊伟伟偿还原告借款本金223201.04元、利息及罚息11051.30元（暂计算至2017年7月10日止）、律师代理费5000元，合计239252.34元；2017年7月10日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（坐落于长兴县住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物�得价款优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年1月9日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告李巧云、熊伟伟向原告借款41万元，用于购置坐落于长兴县住房。两被告以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了借款41万元。两被告未按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人住房借款合同》一份，证明两被告向原告借款41万元用于购房；2、《共同参与还款承诺书》、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，被告熊伟伟承诺共同还款；3、房屋他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已依合同约定发放借款41万元；5、欠款明细表一份，证明至2017年7月10日止被告已连续拖欠借款本息13期未归还；6、贷款账户基本信息一份，证明至2017年7月10日被告尚欠原告借款本金223201.04元，利息及罚息11051.30元；7、委托代理合同、支付凭证、发票各一份，证明本案的律师代理费为5000元。被告李巧云、熊伟伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述原告提交的证据，因被告李巧云、熊伟伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2008年1月9日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告李巧云向原告借款41万元，用于购置坐落于长兴县产（房权证号：00××37），借款期限为240个月，贷款利率按基准下调15%利率执行，每年1月1日调整，采用等额本息还款法每月归还本息。两被告以上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。并约定逾期归还借款加收50%罚息利率；如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告熊伟伟向原告出具《共同参与还款承诺书》，承诺对被告李巧云的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告两被告约定的账户发放了借款41万元，在合同履行期限内，两被告未按时履行付息义务。截止至2017年7月10日，两被告欠款13期，尚欠本金223201.04元、利息及罚息11051.30。另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费5000元。本院认为：（一）原告与两被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李巧云、熊伟伟提交借款后，被告李巧云负有依约归还原告借款本息的义务，但被告李巧云未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用5000元，由于双方在《个人住房借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告熊伟伟与李巧云系夫妻关系，并且被告熊伟伟向原告出具《共同参与还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，故被告熊伟伟对上述被告李巧云的债务承担共同还款责任。（二）被告李巧云、熊伟伟以上述房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧云、熊伟伟给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金223201.04元、利息及罚息11051.30元（计算至2017年7月10日），律师代理费5000元，合计239252.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年7月10日之后的利息按本金223201.04元，依照《个人住房借款合同》约定的利率，计算至付清之日；二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产即坐落于长兴县产（房权证号：00××37）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先�偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444.5元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4214.5元，由被告李巧云、熊伟伟负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一七年九月二十五日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?1?
湖北省枣阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00264-1号
原告熊跃华。
被告惠龙。
被告马娟，系惠龙之妻。
本院在审理原告熊跃华诉被告惠龙、马娟民间借贷纠纷一案中，原告熊跃华向本院提出财产保全申请，要求将被告惠龙、马娟所有的鄂f×××××货车的处分权予以冻结，并已提供担保，担保物为熊跃华及其妻夏传慧共有的位于枣阳市东南街五组房权证号为枣房字第××号房产。
本院认为，原告熊跃华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告惠龙、马娟所有的鄂f×××××东风自御货车的处分权予以冻结；
二、将原告熊跃华及其妻夏传慧共有的位于枣阳市东南街房权证号为枣房字第××房产的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李吉超
二〇一四年六月五日
书记员 薛 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9550号
原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人:朱博海，系该分行行长。
委托诉讼代理人:颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告张虎林，男，汉族，1979年1月3日出生，住甘肃省兰州市红古区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告张虎林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费3864元(已减半收取),由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审判员 宫伟宸
二〇一八年一月十九日
书记员 司 源
??
??
??
??
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9562号
原告：石学岩，男，1985年6月7日出生，汉族，住常熟市经济开发区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告石学岩与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告石学岩，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告石学岩明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日。事实和理由：原告于2013年9月2日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢901号房屋，购房金额431943元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低；2、我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，案外人包静、原告石学岩与被告中宏置业就翠湖1号2幢901号房屋签订商品房买卖合同，约定：包静、石学岩购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款431943元，买受人在签约当日付首付款251943元，余款18万元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告石学岩依约支付了购房款。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告石学岩支付逾期交房违约金54511元（431943元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石学岩2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金54511元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00111号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陶某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日14时许，住启东市吕四港镇金港花苑4号楼106室的被害人齐某因空调噪音问题与租住该楼1号车库的租住户朱某甲发生口角并互相扭打，被告人陶某为帮助朱某甲即上前脚踢齐某上半身，致齐受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人齐某左侧第5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陶某向被害人齐某支付医药费等费用共计人民币35983.49元。
审理期间，被告人陶某支付被害人齐某赔偿款人民币32000元，双方就民事赔偿部分余无纠葛。被害人齐某对被告人陶某表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人齐某的陈述笔录，未到庭证人朱某甲、周某、许某、朱某乙等人的证言笔录及部分证人的辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明，医药费收据、收条、谅解书以及被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陶某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陶某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第33号
申请人：张开健。
被申请人：李先武。
申请人张开健与被申请人李先武因涉加工合同纠纷一案，申请人于2014年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人李先武名下的车牌号为浙b×××××的小汽车一辆采取保全措施，保全价值为人民币85000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李先武名下的车牌号为浙b×××××的小汽车一辆，保全价值为人民币85000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈成
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执45号
勐海县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人云南洪歌生物科技有限公司。
组织机构代码57726167-8。
住所地勐海县。
法定代表人陈钟建。
被执行人陈钟建，男，1977年06月13日出生，汉族，系云南洪歌生物科技有限公司股东、监事，现住景洪市。
勐海县人民法院刑事审判庭于2017年2月4日移送执行的云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建拒不支付劳动报酬罪一案中，勐海县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）云2822刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。西双版纳州中级人民法院于2015年12月3日依法查封了被执行人云南洪歌生物科技有限公司的办公、生产设备。现已评估、拍卖结束，经向西双版纳州中级人民法院执行局请示并提取被执行人云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建拖欠38名劳动者工资共计385,746.88元。
本案执行标的385,746.88元，被执行人承担执行费5,686.00元，合计：391,432.88元。执行过程中，西双版纳州中级人民法院执行局于2017年2月21日将385,746.88元转入本院账户，并于2017年3月3日已发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822刑初535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年五月三十一日
书记员 岩温丙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2413号
原告：向春风，男，生于1978年2月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。
被告：王炎金，男，生于1954年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：於爱华（系王炎金妻子），女，生于1956年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
二被告共同委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。
原告向春风与被告王炎金、於爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春风及其委托诉讼代理人王亚球、被告王炎金、於爱华及其委托诉讼代理人王燕贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向春风向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认双方之间的房屋买卖合同合法有效；2、判决被告协助其办理房地产产权过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月23日，二被告将其位于黄梅县黄梅镇水产街二巷1单元601的房屋卖给原告，计价76000元，同日其交付75000元，二被告将房产证交给原告。2017年5月9日被告收到剩余购房款1000元后拒不协助其办理房屋过户手续。
王炎金、於爱华辩称，房屋买卖事实存在，但双方口头达成买卖协议是发生在2009年5、6月份，原告尚欠大门及水电安装费用1.1万元未付清;双方达成口头协议，原告不需要其协助办理过户手续，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，王炎金、於爱华与向春风达成口头协议，王炎金、於爱华将他们位于黄梅县黄梅镇水产街二巷1单元601室以7.6万元的价格卖给向春风，向春风于2009年6月4日支付购房款4万元。2009年11月23日，向春风向王炎金、於爱华支付购房款3.5万元，王炎金、於爱华将房产证交给了向春风，同时王炎金、於爱华将他们的结婚证复印件交给向春风，供向春风办理房产证之用。於爱华向向春风出具收条，收条载明“收到民营街六楼1栋计款柒万伍仟元正。下欠壹仟元正”。2017年5月9日，王炎金出具收条，收到向春风购房款1000元。
本院认为，本案有争议的事实如下：一、向春风与王炎金、於爱华房屋买卖价款是否包含大门款及水电安装费用。本院认为王炎金、於爱华提出大门及水电安装费用应另外计算的主张不能成立，其理由如下：1、双方在达成房屋买卖协议时，房屋的大门和水电已经安装完毕，大门及水电线路和房屋已经成为不可分割的整体。2、於爱华向向春风出具收条明确载明“收到民营街六楼1栋计款柒万伍仟元正。下欠壹仟元正”，据此应认定双方当时协商房屋的价款为7.6万元。如果房屋价款不包含大门及水电安装费用，应在收条上注明。3、所谓卖房不卖门的习惯，虽然在黄梅有的地方有此说法，但这种做法还没有被社会普遍所认同，仅存在于少数买卖双方当事人之间的特别约定，没有成为普遍接受的交易习惯，因此也不构成房屋买卖的约定俗成的条款。王炎金、於爱华以此习俗证明大门及水电安装费用应另外计算的主张不能成立。二、王炎金、於爱华是否有义务协助向春风办理产权转让登记义务。在我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。协助办理产权转让登记手续是出卖人的附随义务，因此王炎金、於爱华有义务协助向春风办理产权转让登记手续。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、向春风与王炎金、於爱华房屋买卖合同合法有效。
二、王炎金、於爱华于本判决生效后三十日内协助向春风办理房屋产权转让登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由王炎金、於爱华共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，女，汉族，1981年11月22日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖珍，女，汉族，1957年8月10日生，住连云港市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中华，男，汉族，1951年5月17日生，住连云港市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，女，汉族，1985年12月18日生，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，1991年8月27日生，住连云港市开发区。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。
再审申请人朱某1因与被申请人张祖珍、刘中华、朱某2、刘某确认房屋所有权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1744号民事判决及本院（2016）苏07民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某1申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错，程序违法。原一、二审法院认定涉案房屋系张祖珍、刘中华在将原有房屋推倒后出资重建无事实和法律依据；建房许可证、土地登记申请书、地籍调查表均是以申请人的名义办理的，系国家相关部门颁发的，原一、二审法院否定国家行政机关颁发的相关证件不当，且涉案为农村小产权房，原一、二审法院均不应作出确权判决；原一审法院第二次开庭时没有通知申请人的代理人到庭，剥夺了申请人的诉讼权利，系程序违法，并且被申请人提出房屋确权纠纷已超出两年诉讼时效。综上，请求撤销原一、二审判决，再审改判。
被申请人张祖珍、刘中华、朱某2、刘某提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原一、二审依据被申请人张祖珍、刘中华提供的相关证据证实涉案房屋翻建资金由张祖珍、刘中华所出，被申请人朱某2、刘某也对此予以认可，现申请人朱某1提出涉案房屋由其出资翻建，但未能提供其出资的相关证据予以证明，原审法院认定涉案房屋的两次翻建由张祖珍、刘中华出资并无不当。虽申请人提出涉案土地的土地登记申请书及审批表、地籍调查表、建房许可证等均以其名义办理，故其应当拥有涉案房屋的部分产权。但观全案，建房申请表上的户主姓名为张祖珍，建房协议书也是张祖珍与胜利村委会签订，朱某1及朱某2、刘某在房屋第一次改建之时尚未成年，不具备建房的经济能力，第二次改建时，朱某1及朱某2、刘某也未出资，且朱某1已经出嫁，故涉案房产权益属于刘中华及张祖珍所有，原审法院对申请人以上述证书以其名义办理要求法院确认其拥有涉案房屋的部分产权依法不予支持并无不当。涉案房屋虽无产权证书，但并非小产权房，且有国家相关部门审批手续，原审法院依法予以确权也无不当。原审开庭时申请人本人到庭参加诉讼，现以代理人未到庭为由认为一审法院程序违法无法律依据。至于诉讼时效问题，本案原一、二审中申请人并未提出异议，现也无证据证明本案纠纷起诉已超过诉讼时效。朱某1的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某1的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月十二日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异24号
案外人：田树明，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：孙玉升，董事长。
委托诉讼代理人：张双升，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被申请人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：张德祥，董事长。
委托诉讼代理人：苗金发，该公司副总经理。
在本院执行申请（保全）人沧州三丰水利水电工程集团有限公司（以下简称沧州三丰公司）与被申请（保全）人天津市金地房房地产投资有限公司（以下简称天津金地房公司）建设工程纠纷保全一案中，案外人田树明于2017年5月24日就（2017）冀0983执保194号民事裁定书查封的被申请人天津金地房公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区1号、2号、3号、4号中的2号楼2单元202室、3号楼2单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田树明称，2017年3月29日田树明与天津金地房公司签订房屋买卖合同，购买了位于黄骅市××“××老家”小区××楼××单元××室、××楼××单元××室，共计两套楼房，田树明已将首付购房款交付完毕，所以该两套楼房的实际产权人应是田树明。贵院在未核实该两套楼房实际产权人的情况下，即作出（2017）冀0983执保194号民事裁定书明显是错误的。为此，申请贵院依法中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中对2号楼2单元202室、3号楼2单元501室的执行，解除对该两套楼房的查封。
申请人沧州三丰公司称，本案所涉及的黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区楼房尚未竣工验收，不能出售，案外人田树明提供的购楼合同不具有合法性，即使案外人田树明真想购楼，其购楼款也应交至天津金地房公司的公户，且案外人田树明并未交清全部楼款，所以案外人田树明的请求无事实依据和法律依据，应依法驳回其申请。
本院查明，原告沧州三丰公司与被告天津金地房公司建设工程合同纠纷，所欠工程款17429437.69元及违约金、利息，于2017年5月10日向本院提起诉讼，并于2017年5月12日申请诉讼财产保全，请求依法查封天津金地房公司开发的位于黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”在建工程1、2、3、4号住宅楼，并提供担保。本院于2017年5月12日作出（2017）冀0983执保194号民事裁定，查封被申请人天津金地房公司开发的位于河北省××官庄乡官庄村快乐老家1号、2号、3号、4号住宅楼。查封期限为三年。查封后，案外人田树明提出书面异议，认为自己已交首付款购买的官庄村“快乐老家”小区2号楼2单元202室、3号楼2单元501室两套楼房，所以该两套楼房的实际所有权人是田树明，并提供了如下证据2017年3月29日田树明同天津金地房公司签订的两份房屋买卖合同；（在两份买卖合同中约定田树明应于2017年3月29日交付200000元、180000元，并于2017年3月29日前补齐全款34812元、37872元，逾期未交视为违约。）一张2017年3月29日存入青隆村镇银行赵树青6213840300000008921个人账户的存款凭条复印件，金额是34812元。一张2017年3月30日存入青隆村镇银行赵树青6213840300000008921个人账户的存款凭条复印件，金额是37872元。两张有天津金地房公司于2017年3月29日开具的收款收据复印件。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人田树明为支持自己的主张，提供了2017年3月29日同天津金地房公司签订的两份房屋买卖合同，两张存入赵树青账户的存款凭条复印件，及天津金地房公司开具的收款收据复印件。综合上述证据不具有排除执行性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人田树明请求中止（2017）冀0983执保194号民事裁定书中对2号楼2单元202室、3号楼2单元501室的执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人田树明的异议请求。
案外人、申请（保全）人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 董传刚
二〇一七年七月十日
书记员 李 翠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执异24号案外人：田树明，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：孙玉升，董事长。委托诉讼代理人：张双升，该公司项目经理。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张德祥，董事长。委托诉讼代理人：苗金发，该公司副总经理。在本院执行申请（保全）人沧州三丰水利水电工程集团有限公司（以下简称沧州三丰公司）与被申请（保全）人天津市金地房房地产投资有限公司（以下简称天津金地房公司）建设工程纠纷保全一案中，案外人田树明于2017年5月24日就（2017）冀0983执保194号民事裁定书查封的被申请人天津金地房公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区1号、2号、3号、4号中的2号楼2单元202室、3号楼2单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田树明称，2017年3月29日田树明与天津金地房公司签订房屋买卖合同，购买了位于黄骅市××“××老家”小区××楼××单元××室、××楼××单元××室，共计两套楼房，田树明已将首付购房款交付完毕，所以该两套楼房的实际产权人应是田树明。贵院在未核实该两套楼房实际产权人的情况下，即作出（2017）冀0983执保194号民事裁定书明显是错误的。为此，申请贵院依法中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中对2号楼2单元202室、3号楼2单元501室的执行，解除对该两套楼房的查封。申请人沧州三丰公司称，本案所涉及的黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区楼房尚未竣工验收，不能出售，案外人田树明提供的购楼合同不具有合法性，即使案外人田树明真想购楼，其购楼款也应交至天津金地房公司的公户，且案外人田树明并未交清全部楼款，所以案外人田树明的请求无事实依据和法律依据，应依法驳回其申请。本院查明，原告沧州三丰公司与被告天津金地房公司建设工程合同纠纷，所欠工程款17429437.69元及违约金、利息，于2017年5月10日向本院提起诉讼，并于2017年5月12日申请诉讼财产保全，请求依法查封天津金地房公司开发的位于黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”在建工程1、2、3、4号住宅楼，并提供担保。本院于2017年5月12日作出（2017）冀0983执保194号民事裁定，查封被申请人天津金地房公司开发的位于河北省××官庄乡官庄村快乐老家1号、2号、3号、4号住宅楼。查封期限为三年。查封后，案外人田树明提出书面异议，认为自己已交首付款购买的官庄村“快乐老家”小区2号楼2单元202室、3号楼2单元501室两套楼房，所以该两套楼房的实际所有权人是田树明，并提供了如下证据2017年3月29日田树明同天津金地房公司签订的两份房屋买卖合同；（在两份买卖合同中约定田树明应于2017年3月29日交付200000元、180000元，并于2017年3月29日前补齐全款34812元、37872元，逾期未交视为违约。）一张2017年3月29日存入青隆村镇银行赵树青6213840300000008921个人账户的存款凭条复印件，金额是34812元。一张2017年3月30日存入青隆村镇银行赵树青6213840300000008921个人账户的存款凭条复印件，金额是37872元。两张有天津金地房公司于2017年3月29日开具的收款收据复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人田树明为支持自己的主张，提供了2017年3月29日同天津金地房公司签订的两份房屋买卖合同，两张存入赵树青账户的存款凭条复印件，及天津金地房公司开具的收款收据复印件。综合上述证据不具有排除执行性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人田树明请求中止（2017）冀0983执保194号民事裁定书中对2号楼2单元202室、3号楼2单元501室的执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人田树明的异议请求。案外人、申请（保全）人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘志政审判员  郭庆俊审判员  董传刚二〇一七年七月十日书记员  李 翠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1134号
申请执行人：曾燕芬，女，1989年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：章礼东，男，1950年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾燕芬与被执行人章礼东机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初480号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款4700元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2660号
原告：邱长印，男，1958年8月16日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告邱长印与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款6581.76元；2．判令被告自2015年2月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告邱长印货款6581.76元，并自2015年2月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7409号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
被告：林国，男，1966年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告林国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2.依法判决被告偿还原告借款本金100000元及截至2016年10月18日的利息4050元、罚息50639.3元，复利7807.85元，本息合计162497.15元；3.被告按年利率24.3%，自2016年10月19日起计算至付清本息之日止支付罚息、复利。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订最高额度为100万元的信用贷款合同。2014年6月4日，被告向原告借款共10万元，期限3个月，年利率为16.2%，约定用于个人经营，原告如数提供借款。截至2016年10月18日，被告欠本金10万元、利息、罚息54689.3元，复利7807.85元，本息合计162497.15元。
林国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告申请10万元贷款，按月付息，到期还本。2014年1月23日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告在最高100万元范围内向被告发放信用额度贷款，最长不超过10年，单笔贷款期限3个月；逾期还款罚息为借款利率加收50%；不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年6月4日，原告分两笔共向被告放款10万元，借期均为3个月，自2014年6月4日至9月4日；年利率16.2%；用于个人经营；净息还款；截至2016年10月18日，被告欠本金10万元、利息4050元、罚息50639.3，复利7807.85元，本息合计162497.15元。被告未偿还相应利息、罚息、复利。
本院认为，履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告未按约定偿还借款，原告解除合法，予以支持。被告逾期未还款，支付利息，应当继续偿还，并支付罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告林国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林国签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告林国偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金100000元、利息4050元，及截至2016年10月18日的罚息50639.3元，复利7807.85元，本息合计162497.15元；
三、被告林国向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，均按年利率24.3%，自2016年10月19日起计算至付清本息之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元、公告费600元，由林国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马艺铭
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初783号
原告付英魁，男，1945年2月13日出生，汉族，居民，住南京市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告付英魁不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政不作为行为，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年6月10日寄送XA38441875532号挂号信给山东省省长郭树清，反映济南市天桥区东仁和街12号院房产有关问题，请求批转有关部门协调解决。经邮局查询被告已于2016年6月12日签收，但至今无果。原告认为被告的行为已构成行政不作为违法。请求确认被告行政不作为违法；判决被告在判决生效三日内协调解决济南市天桥区东仁和街12号院房地产问题；判决被告承担本案发生的所有费用。
原告向本院提交了以下证据：1、挂号函凭据和信封复印件、邮局查询结果；2、给郭树清省长的信的复印件。
被告省政府答辩称，原告付英魁向山东省省长寄送挂号信的行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，按照《信访条例》处理信访事项的行为不属于法院的受案范围。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：1、挂号函凭据和信封复印件、邮局查询结果；2、给郭树清省长的信的复印件；3、省信访局转办情况的书面证明。
经审理查明，原告付英魁于2016年6月10日向山东省省长寄送挂号信（XA38441875532），反映其济南市天桥区东仁和街12号院房产有关问题，要求批示转有关部门办理。被告收到该信件后转信访局办理，但一直未给原告答复。另查明，原告已就同一事项多次以复议、诉讼形式寻求救济，并在2015年5月至2016年5月间多次到信访机构反映情况。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”根据《信访条例》的精神，信访人反映的主要问题涉及自身合法权益且无法律救济渠道的，按投诉请求处理。本案中，原告在穷尽诉讼、复议等法定途径的情况下，向山东省省长寄信对同一问题要求协调解决，符合《信访条例》对于投诉请求行为的界定，应认定为信访行为，被告处理该信件的行为应认定为对信访事项的处理。并且原告在庭审中也认为其给山东省省长郭树清写信要求协调解决问题的行为属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第一条的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。被告按照《信访条例》处理原告信访事项的行为不属于行政诉讼的受案范围。原告如对被告处理其信访事项的行为不服，可以按照《信访条例》有关规定寻求救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付英魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 张 忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李志晓
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第64号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年1月21日出生，汉族，初中文化，住山西省壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2014年9月15日晚21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶车牌为晋D3E3**的小型轿车沿壶关县龙泉镇龙丽河水库循环路由北向南行驶，行至该线龙丽河村路段时，与相向行驶李某某驾驶的车牌为晋DG15**的轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，赵某某血液乙醇含量为105.9mg／100ml。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了受案登记表、现场照片、前科劣迹调查表、查获材料、常住人口详细信息等书证；证人李某某等的证言；长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书；被告人的供述与辩解等证据。据此，壶关县人民检察院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议在拘役幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月15日21时许，被告人赵某某酒后在路上捡到朋友方宇鹏的机动车钥匙，遂驾驶方宇鹏车牌为晋D3E3**的小型轿车沿壶关县龙泉镇龙丽河水库循环路由北向南行驶，行至该线龙丽河村路段时，与相向行驶李某某驾驶的车牌为晋DG15**的轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，赵某某血液乙醇含量为105.9mg／100ml。案发后，赵某某与李某某达成了赔偿协议，赔偿了李某某的修车费用。
经查询，赵某某未取得机动车驾驶证，2014年9月16日因吸食毒品被壶关县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供的并当庭质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表及立案决定书：证明2014年9月15日21时21分，李某某报案至壶关县交警大队，壶关县公安局于2014年12月3日决定立案侦查。
2、被告人的常住人口详细信息。
3、前科劣迹调查表：证明经查询，2014年9月16日，赵某某因涉嫌吸毒被壶关县公安局行政拘留十天。
4、查获材料：证明2014年9月15日21时10分，民警在处理事故中发现赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对赵进行血液检测。
5、现场照片。
6、赵某某的驾驶信息查询：证明经查询，截止2014年10月31日，未查询到赵某某办理机动车驾驶证信息。
7、李某某驾驶证及车辆信息复印件：证明李某某2008年取得C1驾驶证，晋DG15**的登记所有人为李春平。
8、车辆维修收据及协议书：证明赵某某与李某某于2014年10月13日达成协议，晋DG15**车辆维修费用2200元由赵某某支付，晋D3E3**的维修费用由赵某某承担。
9、血样提取登记表及血液乙醇含量检测报告：证明2014年9月15日，在壶关县人民医院提取赵某某血样，经检测，血液中乙醇含量为105.90mg／100ml。
10、行政处罚决定书及行政拘留回执：证明赵某某因为吸毒被决定行政拘留十日，期限为2014年9月16日至2014年9月26日。
11、被害人李某某的陈述：证明2014年9月15日21时10分左右，其驾驶晋DG15**小型轿车沿健康街由西向东行驶至华安海派映像饭店附近时，看见前面路中间驶来一辆白色轿车，速度比较快，其打喇叭并停车，白色轿车也刹车减速并撞其车左侧，其下车后闻到白色轿车司机一股酒味，白色轿车司机下车后到处乱跑并要跳桥，其怕出事就报警了。
12、被告人的供述与辩解：证明2014年9月15日18时30分左右，其在健康街吃了米线后到对面的擦鞋店找朋友喝酒，喝了三两左右，从擦鞋店出来后其捡到一把车钥匙，按了按看见路边有辆车闪，其看是宇鹏的车，其想跟宇鹏开玩笑就开车到沟西坡转了一圈后，准备往捡车钥匙的地方走，行驶至华安饭店门口与一辆褐色小轿车撞了，撞车后其把车钥匙给了对方司机，说回家取钱修车，后来民警把其带到公安局。其以前有驾照，但被吊销了。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其没有取得有效机动车驾驶证，系无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 王 宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张广玲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00257—1号
申请执行人张玉珍，女，1957年8月26日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人王含，女，1978年7月1日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人安辉，男，1974年1月21日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人王井伟，男，1973年10月27日出生，住盘锦市双台子区。
申请执行人张玉珍与被执行人王含、安辉、王井伟民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）盘中民二终字第00201号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张玉珍提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的100000元、案件受理费1150元、执行费1400元、利息5014.47元、迟延履行期间的债务利息2435.53元，共计110000元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00201号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁建文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4831号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码：91440300279525516U。
法定代表人徐永平。
委托代理人王亦寰，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告谢召光，男，汉族，1962年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告谢召光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费121.69元，因撤诉减半收取为60.85元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年六月三日
书记员 蔡鹏聪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第90号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告朱钦，男，1978年6月15日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告朱钦物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月17日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十七日
书记员 时磊
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初152号
原告赵满宁，男，1983年5月8日出生，汉族，住阿瓦提县。
被告安涛，男，1986年6月1日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
原告赵满宁诉被告安涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院于当日受理本案后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵满宁到庭参加诉讼，被告安涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告安涛向我借款30000元，约定于2015年12月1日归还。借款到期后，被告至今未付。现诉至法院要求被告偿还借款30000元并支付利息6000元。
被告安涛既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告赵满宁就其诉称的事实向本院提供以下证据：
2015年1月5日借条原件一份。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月5日，被告安涛从原告赵满宁处借款30000元，并向其出具借条一份，该借条载明：“2015年1月5日我安涛（男，汉族，身份证号码：622421198606010017），住址阿瓦提县光明北路13号农业银行家属楼一单元202室，借赵满宁现金30000元。大写叁万元整，于2015年12月1日一次性还清。借款人安涛，2015年1月5日）”。该款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安涛借原告赵满宁现金30000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息6000元，违反相关法律规定，本院对自2015年12月2日至起诉前一日2016年1月19日，共计48天的逾期付款利息合理部分236.7元（6%÷365天×48天×30000元），予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安涛归还原告赵满宁借款30000元并支付逾期付款利息236.7元，合计30236.7元，此款于判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（减半收取），由原告赵满宁负担56元，被告安涛负担294元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年二月十七日
书记员 张雪勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11990号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住重庆市巴南区花溪镇民主村十社，组织机构代码：67613844-8。
法定代表人：任明，总经理。
委托代理人：田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市。
被告孙英，女，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告孙英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖秉文
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第29号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人许成水，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘寿梅，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第299号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人许成水、刘寿梅无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第299号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月三十日
书记员 雷 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2020号
原告崔刚，男，1985年10月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告李国成，男，1976年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告李大鹏，男，1991年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告崔刚与被告李国成、李大鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔刚及其委托代理人包永胜到庭参加诉讼，被告李国成、李大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔刚诉称，2015年11月4日，在扎鲁特旗鲁北镇富丽春城三期工地内，因拆除安全网一事，原告崔刚与被告李国成发生争吵后，被告李国成、李大鹏与原告崔刚互相厮打在一起，在厮打过程中，被告李国成、李大鹏用扳手及钢筋将原告打伤，原告住院治疗9天，造成伤残程度十级。请求依法判令二被告人连带赔偿原告各项经济损失共计人民币171640.38元，其中医疗费38997.38元，鉴定费1956.00元、陪护费990.00元（9天×110.00元）、误工费14400.00元（120天×124.00元）、伙食补助费900.00元（9天×100.00元）、营养费900.00元（9天×100.00元）、交通费3000.00元、二次手术费30000.00元、伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费18797.00元（长子崔贺威2005年农历8月18日出生）。
被告李国成、李大鹏未答辩。
根据原告崔刚的陈述及诉讼主张确定本案的应调查重点为：
一、原告的损伤与二被告是否有关联，二被告在何种范围内承担责任；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告崔刚为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗公安局对李大鹏询问笔录两份、崔刚、王作佳、李志国、李国成询问笔录各一份、情况说明一份。意在证明：原告的损伤系被告殴打而造成及事情的经过。
本院认证为，此证据能够证明原告的损伤系二被告殴打所致及事情的经过。
2、（2015）扎鲁刑初字第68号判决书一份。意在证明：二被告打伤原告的事实。
本院认证为，此证据能够证明原告的损伤系二被告殴打所致。
3、扎鲁特旗人民医院的诊断书、病历、费用清单各一份，医疗费票据9张，金额为18261.06元、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据4张，金额为1610.2元、丰田镇村卫生室处方3张，金额为21395.00元、转院病志记录一份。意在证明：原告住院治疗支出的费用及被鉴定为十级伤残。
本院认证为，此证据能够证明原告住院治疗支出费用18061.88元，其伤残程度为十级支出鉴定费用1605.06元。对于原告崔刚提举的丰田镇村卫生室处方3张，因无医疗费票据及诊断证明，不予采信。
4、原告户口本复印件一份、介绍信一份。意在证明，原告在通辽市居住两年以上，应按城市户口居民标准给予赔偿。
本院认证为，此证据能够证明原告的身份及自然情况。
综上，经审理查明，2014年6月4日6时许，在扎鲁特旗鲁北镇富丽春城三期工地内，因拆除安全网一事，原告崔刚与被告李国成发生争吵后，被告李国成、李大鹏与原告崔刚互相厮打在一起，在厮打过程中，被告李国成、李大鹏用扳手级钢筋将原告打伤，致原告住院治疗9天，被评定十级伤残。原告崔刚因此次纠纷支出的费用及遭受的损失有：医疗费18061.88元，鉴定费1605.06元、陪护费990.00元（9天×110.00元）、误工费10812.00元（120天×90.10元）、伙食补助费900.00元（9天×100.00元）、营养费900.00元（9天×100.00元）、伤残赔偿金19952.00元（9976元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元（30000.00元×10%）、被扶养人生活费3988.80元（9972元×8年×10%÷2人），计60209.74元。
另查明，被告李国成因此次纠纷犯故意伤害罪，本院于2015年8月31日判处有期徒刑2年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。本案中，原、被告因拆除安全网一事，原告崔刚与被告李国成发生争吵后，被告李国成、李大鹏与原告崔刚互相厮打在一起，在厮打过程中，被告李国成、李大鹏用扳手及钢筋将原告打伤。结合双方事发的过程及原因，双方均有言语及行为不当之处。双方就纠纷未能妥善处理，对引发本起案件存在一定过错。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定原告崔刚承担相应的过错责任，承担30%的责任，被告李国成、李大鹏应承担主要的过错责任，承担70%的责任。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国成、李大鹏于本判决生效后十日内连带赔偿原告崔刚医疗费18061.88元，陪护费990.00元、误工费10812.00元、伙食补助费900.00元、营养费900.00元、伤残赔偿金19952.00元、精神抚慰金3000.00元、被扶养人生活费3988.80元、鉴定费1605.06元，计60209.74元的70%即42146.81元。
二、驳回原告崔刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由原告崔刚负担2816元，由被告李国成、李大鹏负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 金 明 丽
二〇一六年五月十八日
书记 员代 根 荣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0180号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市运河路6号1楼。
负责人常虹，该支行行长。
委托代理人原蓉、朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告苏伟星。
被告张秋燕。
被告施怀明。
被告吴维芬。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被告苏伟星、张秋燕、施怀明、吴维芬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与被告苏伟星、张秋燕签订借款合同，约定原告借给被告苏伟星、张秋燕30万元，借款期限为一年，还款方式为每月等额本息还款；被告施怀明、吴维芬为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告苏伟星、张秋燕30万元。但被告苏伟星、张秋燕未能依约定的还款方式还款。故要求被告苏伟星、张秋燕归还所欠借款57637.36元、利息687.31元、罚息344元（利罚息计算至2015年8月1日，此后利罚息按合同约定计算）、承担原告支出的律师代理费3458元；要求被告施怀明、吴维芬承担连带偿还责任。
被告苏伟星、张秋燕、施怀明、吴维芬未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告苏伟星、张秋燕系夫妻关系。2014年4月16日，原告与被告苏伟星、张秋燕签订借款合同，约定原告借给被告苏伟星、张秋燕30万元，借款期限为一年，还款方式为每月等额本息还款。同日，原告与被告施怀明、吴维芬签订保证合同，约定被告施怀明、吴维芬为被告苏伟星、张秋燕上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约借给被告苏伟星、张秋燕30万元，其借款借据上约定的年利率为15%。但被告苏伟星、张秋燕未能依约定的还款方式还款。截止2015年8月1日，被告苏伟星、张秋燕欠原告借款57637.36元、利息687.31元、罚息344元。2015年8月，原告委托江苏金华通律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付诉讼代理费3458元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、被告苏伟星、张秋燕的婚姻证明、原告与律师事务所签订的委托代理合同、诉讼代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告苏伟星、张秋燕应依约定的期限和方式归还借款本息，被告施怀明、吴维芬应依约承担连带偿还责任。原告要求被告苏伟星、张秋燕依约给付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟星、张秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款57637.36元、利息687.31元、罚息344元（利罚息截止到2015年8月1日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告苏伟星、张秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费3458元。
三、被告施怀明、吴维芬对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，公告费606元，合计1959元，由被告苏伟星、张秋燕负担；被告施怀明、吴维芬对被告苏伟星、张秋燕所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二０一五年十二月二十二日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2046-2号
申请执行人张淑青，女，汉族。
被执行人孔祥凯，男，汉族。
被执行人赵青霞，女，汉族。
张淑青申请执行孔祥凯、赵青霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）聊东民初字第839号民事判决书，于2015年7月21日立案执行。
本院查明被执行人孔祥凯名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人孔祥凯所有的汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年三月三日
书记员 宋安旗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更372号
罪犯杨武，男，1978年10月20日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年12月25日作出（2012）益法刑一初字第44号刑事判决，认定杨武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。法定期限无抗诉、上诉。2013年3月6日交付执行。（刑期自2012年2月22日起至2021年2月21日止）本院于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第540号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分9个表扬余123.5分。2015年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、调查评估报告等材料。
本院认为，罪犯杨武服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨武予以假释（假释考验期至2021年2月21日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第4206号
原告周立刚，退休工人，
被告汪陆军。
原告周立刚诉被告汪陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周立刚到庭参加诉讼。被告汪陆军因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立刚诉称：2010年3月3日，原告借给被告汪陆军借款32万元，约定一年到期利息10万元。至2012年3月3日，两年按时被告各付利息10万元。但从2012年3月3日至今被告一直未能还本付息。2014年2月9日被告重新向原告出具借条，明确“借到周立刚现金50万元整，到期时间为2014年3月3日”。但之后原告曾经多次催要，被告均未履行。故请求依法判令：1.被告偿还原告本金32万元及其利息，利息按照每年10万元，从2012年3月3日计算到还清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪陆军未作答辩。
经审理查明：原告诉称的情况属实，有原告提供的被告出具的借条、周立刚取款凭条、汪陆军存款凭条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间发生的借贷关系合法有效。被告未按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有关利息主张超出此规定允许的范围，超出部分不受法律保护。故被告未付利息应按规定以年利率24%的限额计算。但被告已付部分，属于被告自愿给付，未超出年利率36%的限额，不存在返还问题。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪陆军偿还原告周立刚借款本金32万元及其利息（自2012年3月3日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，由被告汪陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 解祥凤
附有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第78号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人郑华东，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）98号房屋拆迁行政裁决书，要求对郑华东所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出【拆许字（2010）第19号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与郑华东不能达成安置补偿协议。2012年7月26日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）98号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年8月3日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）98号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）98号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白铁良
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第78号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：王某。
被执行人：黄某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5149号征收社会抚养费决决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月27日立案执行。现查明王某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款1876元（账号：62×××18）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二日
书记员 宋晓峰
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第383号
原告武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人段刘关，又名段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告李倩，女，1984年3月16日出生，汉族。
被告丁国庆，男，1981年5月20日出生，汉族。
被告贺德民，男，1975年9月12日出生，汉族。
被告解波，男，1983年4月8日出生，汉族。
原告武晓惠与被告李倩、丁国庆、贺德民、解波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段伟杰及被告丁国庆、贺德民、解波到庭参加了诉讼，被告李倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武晓惠诉称，2015年5月31日，被告李倩、丁国庆因生意周转，向我借现金4万元，借款时约定用款期为一个月，但借款到期后，李倩、丁国庆违背诚实信用原则，不仅不还款还避而不见。为此诉至法院，请求判令被告李倩、丁国庆立即偿还欠款4万元及利息；被告贺德民、解波承担连带清偿责任并由四被告承担本案的诉讼费。
被告丁国庆辩称，李倩和我是从翟奎手中借的钱，翟奎是原告的丈夫，我和李倩给过原告2个月的利息，还给了原告的诉讼费和保全费，后经我们双方协商没有达成协议。
被告贺德民辩称，借款是事实，我是担保人。
被告解波辩称，借款是事实，我是担保人。
被告李倩在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月31日，被告李倩、丁国庆以做生意需周转资金为由共同向原告借款40000元，由被告李倩、丁国庆出具借据一份，并由贺德民、解波作为担保人在借据上签字，载明“今借到武晓惠现金肆万元，借款人李倩、丁国庆，担保人贺德民、解波，2015.5.31”。原告丈夫翟奎将借款交付被告丁国庆、李倩，后该笔借款经原告催要，四被告至今未还。上述事实有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李倩、丁国庆波所欠原告武晓惠40000元，有李倩、丁国庆出具的欠条为证，事实清楚，应当认定。对于原告主张的定利息，被告称按月息五分给付的利息，原告称按月息三分，双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可按照国家银行同类贷款利率的四倍计息。被告贺德民、解波自愿为该笔借款提供担保，双方亦未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告李倩、丁国庆于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告武晓惠借款40000元及利息。（利息自2015年7月14日起至款付清之日止，利率按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算）
被告贺德民、解波对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告李倩、丁国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告李倩、丁国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范 倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第334号
偃师市工业区管理委员会申请执行上海超日（洛阳）太阳能有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第19号判决书已发生法律效力。权利人偃师市工业区管理委员会已于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行单位上海超日（洛阳）太阳能有限公司长期找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第19号判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：董会民
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 王 伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更63号
罪犯何文勇，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年12月1日作出了（2013）平刑初字第95号刑事判决，以被告人何文勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提起上诉。在审理过程中又申请撤回上诉。本院于2014年1月3日作出（2014）巴中刑终字第10号刑事裁定，准许撤回上诉。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何文勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何文勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。以上事实，有对罪犯何文勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯何文勇的个人总结，对罪犯何文勇的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何文勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何文勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9908号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。
被告梁秩梅，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。
原告夏靖与被告梁秩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳、王向红参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人毛艳丽到庭参加了诉讼，被告梁秩梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告梁秩梅于2014年3月13日签订借款协议，约定借款金额为46686.4元等内容。同日，被告梁秩梅与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告梁秩梅同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告梁秩梅支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告梁秩梅指定的银行账号转款人民币39900元。被告梁秩梅在足额偿还3期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告梁秩梅：1、返还本金35014.8元及利息、罚息、违约金(以35014.8元为基数，自2014年7月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费2719元；4、诉讼费由被告梁秩梅负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告梁秩梅既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月13日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告梁秩梅(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为46686.4元，月偿还数额4357.39元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年4月15日至2015年3月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，梁秩梅(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币3410.06元，向丙方支付审核费人民币534.91元，服务费总额为2714.42元，咨询费、审核费和服务费共计人民币6686.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年3月13日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年3月11日，梁秩梅在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年3月13日，夏靖向梁秩梅账户内汇入39900元。夏靖认可梁秩梅足额偿还了前二期款项。2016年1月5日，夏靖与北京市金平律师事务所签订委托代理协议，授权北京市金平律师事务所代理其与梁秩梅等人的诉讼案件。2016年1月5日，北京市金平律师事务所开具了金额为2719元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与梁秩梅签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与梁秩梅之间的借款关系成立并生效。梁秩梅作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秩梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秩梅于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金三万五千零一十四元八角及利息、罚息、违约金(以三万五千零一十四元八角为基数，自二Ｏ一四年七月十五日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告梁秩梅于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失二千七百一十九元。
如果被告梁秩梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元、公告费二百六十元（原告夏靖均已预交），由被告梁秩梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 王向红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 浃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初627号
原告：杨武。
委托代理人：张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告：香河家具城华跃佳和家具销售处，住所地河北省廊坊市香河县京华家具城。
经营者罗小根。
委托代理人：刘彬，系该销售处职员。
被告：霸州市胜芳镇鑫成美家具厂，住所地河北省霸州市胜芳镇楼庄村。
经营者王德永。
原告杨武与被告香河家具城华跃佳和家具销售处、霸州市胜芳镇鑫成美家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告杨武于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨武撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 张 驰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邢占红