wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终86号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路**号。
法定代表人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）：王建花，女，1956年11月18日生，汉族，应县人，现住应县。
被上诉人（原审原告）：吕国文，男，1979年9月23日生，汉族，应县人，现住应县。
被上诉人（原审原告）：吕国武，男，1985年7月16日生，汉族，应县人，现住应县。
被上诉人（原审原告）：吕国府，男，1985年7月16日生，汉族，应县人，现住应县。
以上四被上诉人之委托诉讼代理人：崔祥伟，男，1976年3月3日生，汉族，现住应县，朔州市法制建设促进会人民调解委员会调解员。
原审被告：刘文杰，男，1983年5月25日生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住灵丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王建花、吕国文、吕国武、吕国府、原审被告刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吕锦萍、被上诉人吕国文及其诉讼委托代理人崔祥伟、原审被告刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法改判核减上诉人多承担的339480元费用，并由被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：1、本案事故中，还有无责车辆晋X，一审判决没有扣除无责车辆的交强险无责赔偿，导致上诉人赔偿总额多出12000元。2、受害人吕旺民的居住情况不实，按照农村标准计算死亡赔偿金，应减少赔偿327480元。
被上诉人王建花、吕国文、吕国武、吕国府的委托诉讼代理人崔祥伟答辩称：1、无责车辆晋X与本案无关。2、关于死亡赔偿金，死者虽是农村户口但一直在应县城镇居住并打工，且有其打工的证明和社区居住证明。综上，我方认为上诉人提起的上诉没有理由根据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘文杰答辩称：1、驾驶的事故车辆已投保，所承担的赔偿责任由保险公司赔偿。2、没有责任的车辆应承担保险责任。3、我与受害人家属签署了谅解协议，赔偿已赔付。4、我已交付了一审诉讼费用。
王建花、吕国文、吕国武、吕国府向一审法院起诉请求：保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿其各项损失670000元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年5月30日，刘文杰驾驶晋X晋X挂货车由灵丘县驶往朔州市，23时50分许，在应县境内沿北外环路由东向西行至苏寨村路段，在超越前方同向行驶的吕旺民所骑自行车过程中发生碰撞，致吕旺民摔倒。造成吕旺民受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定，刘文杰承担本起事故的全部责任，吕旺民无责任。吕旺民受伤后，先在应县人民医院抢救治疗，支出医疗费3803.33元，因伤势严重，后又转大同市解放军三二二医院治疗，支出医疗费1227.4元。吕旺民经抢救无效于2016年5月31日死亡。经山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定死亡原因为：“重度颅脑损伤，肋骨骨折死亡”。
另查明，一、王建花系吕旺民妻子，吕国文、吕国武、吕国府系吕旺民三个儿子，现均已成年。二、死者吕旺民生前在应县城内建筑工地打工，居住在儿子吕国文家中，系进城务工农民。三、事故车辆晋X晋X挂货车在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份，事故发生时间在保险期内。四、事故发生后，刘文杰垫付医疗费10000元。2016年6月16日，事故当事人达成调解协议，刘文杰自愿在法定赔偿范围内另外补偿死者人民币78000元（含垫付10000元），王建花、吕国文、吕国武、吕国府对刘文杰过错行为表示谅解。五、王建花患有类风湿性关节炎，但未申请劳动能力司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述以及责任认定书、医疗费票据、鉴定报告、务工证明以及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，造成他人伤害的，应承担法律责任。刘文杰驾驶机动车行驶，夜间未能注意观察情况，在超车过程中未能与被超车保持足够的横向距离在确保安全通畅的路况下通行造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担本起事故的全部责任。应县公安局交警大队责任认定客观，公正，予以认可。本次事故给王建花、吕国文、吕国武、吕国府造成的损失为：医疗费5030.73元、误工费240元、护理费202元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计601512.73元。由于事故车辆在保险公司投保交强险和第三者商业险，因此承保单位先在交强险承保范围内赔偿，不足部分按事故责任在第三者险承保范围内赔偿。刘文杰不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿王建花、吕国文、吕国武、吕国府的损失共计人民币115030.73元，在商业三者险承保范围内赔偿王建花、吕国文、吕国武、吕国府的损失共计人民币486482元。二、刘文杰不承担赔偿责任。案件受理费10500元,由刘文杰负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了调查报告一份、现场照片七张。欲证明吕旺民属于农村户口，在应县县城其儿子家中临时居住，故不应该按照城镇居民标准赔偿。被上诉人吕国文质证：死者吕旺民确实是农村户口，2013年我买房后，父母亲即随我在城镇居住，有社区证明为证。原审被告刘文杰质证：我的家里人了解过，死者生前一直在应县县城居住。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本起交通事故中另一机动车即晋X轿车应否承担无责交强险理赔责任；2、原判确定的死亡赔偿金标准是否正确。现针对争议焦点评判如下：1、根据交警部门的事故责任认定书以及二审庭审过程中刘文杰的陈述可知，死者吕旺民被刘文杰驾驶的晋X晋X挂货车刮碰在先，晋X轿车与晋X晋X挂货车发生碰撞在后，晋X轿车对吕旺民死亡无任何原因力，因而上诉人保险公司所提扣减无责车辆10%的交强险赔偿责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。2、被上诉人提交的证据已证实受害人吕旺民生前居住在城镇，其收入亦来源于城镇，原审据此按照城镇居民可支配收入标准计算吕旺民死亡赔偿金正确。上诉人保险公司的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6392元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志刚
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗彩虹
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执35号
本院执行的申请执行人刘君磊与被执行人梁飞雄民间借贷纠纷一案，现被执行人梁飞雄已按判决书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2372号
原告:肖某某。
委托诉讼代理人：齐磊，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：某某农业科技有限公司。
法定代表人：甘某，执行董事。
被告：甘某。
被告：某某合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：石某。
原告肖某某与被告某某农业科技有限公司、甘某、某某合伙企业（有限合伙）合伙（下称某某合伙企业（有限合伙））协议纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法进行审理。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告本金30万元；2.判令三被告向原告从2016年9月1日起到实际支付之日止按照月1.5%支付利息；3.判令三被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年初，某某合伙企业（有限合伙）对外筹资，口头承诺期限为6个月，月息为1.5%，到期后还本付息。2013年7月16日至2013年8月20日，肖某某向某某合伙企业（有限合伙）提供名为甘某的账户汇款合计300000元。2016年9月1日到期，某某合伙企业（有限合伙）与肖某某签订《武汉某某合伙企业（有限合伙）一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，该协议第五条约定有限合伙人未按期缴足出资的，合伙企业应原额返还，但三被告始终未偿还肖某某本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，某某合伙企业（有限合伙）以相同的手段，向包括本案原告肖某某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某合伙企业（有限合伙）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
本案案件受理费6205元，退还原告肖某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2372号原告:肖某某。委托诉讼代理人：齐磊，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：某某农业科技有限公司。法定代表人：甘某，执行董事。被告：甘某。被告：某某合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：石某。原告肖某某与被告某某农业科技有限公司、甘某、某某合伙企业（有限合伙）合伙（下称某某合伙企业（有限合伙））协议纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法进行审理。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告本金30万元；2.判令三被告向原告从2016年9月1日起到实际支付之日止按照月1.5%支付利息；3.判令三被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年初，某某合伙企业（有限合伙）对外筹资，口头承诺期限为6个月，月息为1.5%，到期后还本付息。2013年7月16日至2013年8月20日，肖某某向某某合伙企业（有限合伙）提供名为甘某的账户汇款合计300000元。2016年9月1日到期，某某合伙企业（有限合伙）与肖某某签订《武汉某某合伙企业（有限合伙）一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，该协议第五条约定有限合伙人未按期缴足出资的，合伙企业应原额返还，但三被告始终未偿还肖某某本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，某某合伙企业（有限合伙）以相同的手段，向包括本案原告肖某某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某合伙企业（有限合伙）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。本案案件受理费6205元，退还原告肖某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年四月五日书 记 员  秦怡奋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000229号
原告宋某。
被告阮某。
原告宋某与被告阮某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年五月十五日
书记员 刘珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02740号
原告：龙高明，1954年2月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：方小龙，1952年7月8日出生，汉族，住宁国市，
原告龙高明与被告方小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告龙高明及其委托代理人黄洪海、被告方小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原、被告同系宁国市宁墩镇双川村郎家组村民。2013年2月11日下午15时，被告酒后与原告发生冲突，造成原告头部脑挫伤、头皮挫裂伤并去医院治疗。2013年2月27日，宁国市公安局宁墩派出所对被告方小龙作出行政拘留五日的处罚决定。2013年4月12日，宁墩派出所主持调解，被告方小龙赔偿原告因身体受伤各项经济损失4500元并出具欠条一份，载明：“今欠到龙高明人民币肆仟伍佰元于2015年1月31日前归还，如逾期未付清，可由龙高明到方小龙山场砍伐竹木抵债，直到还清为止方小龙（捺印）”。2015年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付其因身体受到伤害造成各项经济损失4500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；本案中被告酒后与原告发生肢体冲突，致原告受伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付身体受到伤害造成经济损失4500元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告方小龙于本判决生效之日起十日内给付原告龙高明因身体受伤造成的经济损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方小龙负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民三终字第00266号
上诉人（原审被告）赵明，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳县长达红砖厂，住所地朝阳县清风岭镇茂臻沟村。
法定代表人陆洋，厂长。
被上诉人（原审被告）朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会，住所地朝阳县黑牛营子乡五家子村。
诉讼代表人王凤廷，朝阳县黑牛营子乡五家子村党支部书记。
上诉人赵明因与被上诉人朝阳县长达红砖厂、朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民羊初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官王海娇、姜永涛参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵明的委托代理人姜仁杰到庭参加诉讼。被上诉人朝阳县长达红砖厂、朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县长达红砖厂在一审中起诉称：2009年5月至12月期间，被告赵明因建大棚在我砖厂赊购红砖，除已付货款外尚欠我砖厂红砖款人民币3，608元，被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会对前述红砖买卖款承担连带保证责任。因二被告均未清偿拖欠的货款，故诉至法院，要求被告赵明给付拖欠的红砖款人民币3，608元，被告朝阳县黑牛营予乡五家子村民委员会承担连带责任。
赵明在一审中未提出答辩。
朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会在一审中未提出答辩。
一审法院审理查明：2009年5月至12月期间，被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会与本村部分村民协商建大棚，通过协商由被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会代表建大棚户协调建大棚事宜。被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会为本村建大棚户赊购红砖，并由原告负责将红砖运至所建大棚小区内各建棚户手中，各建大棚户签收了红砖并支付了运费。其中，被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会为被告赵明赊购红砖40，000块。2011年12月27日，原告与被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会经过结算，除被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会已向原告支付红砖款外，被告赵明尚欠原告红砖款人民币3，608元，祓告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会为原告出据欠据一份。此后，经原告向二被告催要红砖款未果，原告诉至本院。
一审法院判决认定：2009年5月至12月期间，虽然二被告通过协商由被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会代表被告赵明协调建大棚事宜，但被告赵明未明确向被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会授权购买红砖，被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会为被告赵明建大棚在原告处赊购红砖的行为系无权代理，被告赵明对原告运送的红砖进行签收系对被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会代理购买红砖行为的追认，无权代理行为经被代理人追认后代理行为自始有效，被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会代理被告赵明与原告达成红砖买卖合同所发生的债务应由被代理人即被告赵明承担，被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会向原告出据的欠据载明，被告赵明尚欠原告红砖款人民币3，608元，故原告要求被告赵明给付拖欠红砖款人民币3，608元的诉讼请求，本院予以支持。因被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会向原告出据的欠据注明欠款单位为被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会，故原告主张被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会对被告赵明所欠红砖款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、《中华人民共种国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，该院判决：被告赵明给付拖欠原告朝阳县长达红砖厂红砖款人民币3，608元。被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会承担连带给付责任。上述判决义务如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告赵明、朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会负担。
赵明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、原审判决认定事实错误；2、一审法院审判违反法定程序，一审法院给上诉人送达的传票时间为2014年3月13日，开庭时间为2014年3月25日，答辩期未满。请求撤销原审判决，重新审理。
被上诉人朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会既未做出答辩，亦未参加本院二审诉讼。
被上诉人朝阳县长达红砖厂既未做出答辩，亦未参加本院二审诉讼。
经审理查明，二审查明的案件事实同原审判决认定的案件事实一致。
上述事实，有赵明收砖收据、朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会出据的欠据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2009年5月至12月期间，二被上诉人通过协商由被告朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会代表被告赵明协调建大棚事宜，虽然上诉人赵明未明确向被上诉人朝阳县黑牛营子乡五家子村民委员会授权购买红砖，但上诉人对朝阳县长达红砖厂运送的红砖进行了签收，并用于建棚。此建棚行为是政府惠民工程，并且政府对建棚户有补贴费用，此费用也全部补贴到位。由于大棚建成后，其权属归建棚户，故对建棚所需费用超过补贴部分应由建棚户承担。上诉人提出的原审法院审理过程违反法定程序问题，因一审适用的是简易程序，可不受法定答辩期限限制。上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙海燕
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执736号
申请执行人：梅银容，女，1980年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住湖北省天门市。
被执行人：张军，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行梅银容与张军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日向被执行人张军发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈红波
审 判 员 付太平
代理审判员 杨 梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄良红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第431号
�勇：
朱文新：
申请执行人ＸＸ与被执行人朱文新公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第3367号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初172号
原告：袁玉平，男，1958年出生，汉族，个体工商户。
被告：李小光，男，1987年出生，汉族。
原告袁玉平与被告李小光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉平到庭参加诉讼，被告李小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告李小光支付原告袁玉平欠款人民币6955元。事实和理由：被告于2015年2月12日和同年6月19日、6月20日分三次购买原告袁玉平玻璃，共计欠款6955元，后经原告多次催要一直未还。
李小光未提交书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有被告李小光书写的欠据两份。被告李小光未到庭进行质证，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小光于2015年2月12日在原告经营的玻璃店购买玻璃，欠款6156元，给原告出具欠条一份，载明：“今欠袁玉平玻璃款6156元，大写陆仟壹佰伍拾陆元，欠款人李小光，2015年2月12日”。2015年6月19日被告再次购买原告玻璃，欠款500元，由被告在原欠条上书写“欠玻璃款500元，共计6656元，2015.6.19号，欠款人李小光”。同年6月20日被告又购买原告其他货物欠款299元，由被告在原告的货单上签名并书写“欠299元”。现被告累计欠原告货款6955元未付。
本院认为，原告凭被告为其所打欠据起诉要求被告偿还欠款6955元，被告应诉后未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据对原告的主张予以反驳，由此产生的不利后果应由被告自己承担。本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小光于本判决生效之日起十日内付清所欠原告袁玉平货款6955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李小光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵国平
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初127号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：付某阳，男，生于1990年2月11日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月28日由渠县公安局决定取保候审。2017年5月8日，经本院决定对其逮捕，同年5月9日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人付某阳犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人付某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年3月8日23时许，付某阳醉酒后驾驶一辆车牌号为川S96X**的江铃牌小型轿车由渠县东城半岛至渠县城区方向行驶，在行至渠县渠江二桥至中十字路段处，被渠县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对付某阳使用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为88.9mg/100m1。民警随后将付某阳带至渠县公安局交警大队调查讯问并抽取了付某阳的静脉血液，后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结论为：从付某阳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为82.7mg/100m1。付某阳对上述事实供认不讳。公诉机关当天宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言、鉴定结论、检查笔录、视听资料等证据证实，认为被告人付某阳的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人付某阳对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某阳醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达82.7mg/100m1,其行为构成危险驾驶罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人的行为依法应予惩处。被告人付某阳坦白认罪，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人付某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 勇
二〇一七年五月十日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第95号
上诉人（原审原告）：何新全，男，汉族，住广州市荔湾区。身份证号码：×××361X。
委托代理人：何木新，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：何建新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：严三女，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××412X。
委托代理人：何天金，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
上诉人何新全与被上诉人严三女因物权保护纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：何新全于2006年建造现住的房屋（四会市下茆镇南塘村委会水衣塘村28号），屋前空地用水泥铺设并修建了围墙。严三女认为何新全所建的围墙以及屋前水泥地均占用了严三女的宅基地，为此严三女多次要求何新全予以拆除，双方因此产生了矛盾。2013年10月3日，四会市下茆镇南塘村民委员会收到水衣塘村干部的反映，该村28号屋前围墙存在争议，要求协助解决。南塘村委会接到反映后便委托水衣塘村干部通知何新全及何天金（本案严三女丈夫）于2013年10月8日携带关于争议土地权属证明到场协商解决。2013年10月8日，四会市下茆镇国土部门工作人员、南塘村委会干部及何天金均到争议土地，由于何新全没有到场，国土部门工作人员无法进行现场测量确权。严三女为引起何新全的注意，于2013年11月23日持铁锤在何新全屋前围墙凿了一个洞。2013年11月24日，何新全家人发现自家围墙被破坏便向公安机关报案，公安机关于11月25日通知南塘村委会要求协助调查。2014年1月13日，严三女请正在村里修路的钩机拆除了何新全房屋前的围墙并破坏了屋前水泥地面。2014年1月20日，何新全家人再次向公安机关报案，公安机关于2014年1月29日传唤了严三女到四会市公安局城中派出所办案中心协助调查，在询问过程中，严三女承认了是其请钩机破坏了何新全屋前围墙及水泥地。2014年3月16日，四会市公安局作出《不予立案通知书》［四公不立字（2014）00001号］，认为严三女毁坏的围墙属于违章建筑，且土地权属不明，难以认定为犯罪。随即何新全家人向肇庆市公安局申请复核，肇庆市公安局于2014年4月10日作出《复核决定书》［肇公（法）刑复核自（2014）3号］，维持不予立案决定。2014年3月25日，四会市公安局龙湾派出所委托四会市物价局价格证中心对何新全房屋围墙及地面损坏修复进行评估鉴定。2014年3月27日，四会市物价局价格认证中心作出《涉案财产价格鉴定结论书》［四价鉴证（2014）G-37号］，认为何新全房屋门前围墙及地面修复价格为4300元。
何新全于2014年7月诉至法院，请求判令严三女将其损坏的房屋恢复原状，并赔偿何新全受委托人误工费及交通费3000元及何新全因房屋受损产生的租房费用6300元。
本案审理过程中，该院向何新全释明其屋前围墙属于违章建筑，在没有办理报建手续的前提下不能要求恢复原状，但可以要求严三女赔偿财产损失。何新全采纳了该院意见，并认可四会市物价局价格认证中心作出《涉案财产价格鉴定结论书》。
上述事实，有何新全提供的《身份证》、《房屋产权证》、《户口簿》、《涉案财产价格鉴定结论书》，该院在四会市公安局调取的《四会市下茆镇南塘村委会情况说明》、《询问笔录》以及何新全的庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。侵权所须承担的民事责任，其主要方式表现为停止侵害、赔偿损失等。本案何新全在没有向有关部门报建，取得合法建筑手续的情况下构建本案讼争围墙，属违章建筑行为，所构建的围墙，属违章建筑。同时，正因为何新全的违章建筑行为没有得到相应的管理部门合理规划，从而引起严三女认为何新全的建筑物侵占了其宅基地的异议，并由此引发争议。严三女向有关部门反映情况并要求协商解决纷争，但在有关部门协调处理的过程中，何新全没有积极配合，导致严三女夫妻俩采取过激的行为，单方采取措施拆毁何新全构建围墙及屋前的水泥地，至此，对损害事实的发生，何新全负有一定过错。严三女对何新全违章建造的围墙，本应通过合法的途径由有关部门依法审查确定是否应该拆除，因为并非所有的违章建筑都必须拆除，但严三女在没有向有关部门或等待有关部门作出处理决定前，擅自通过个人行为非法折除，行为亦存在过错，应承担主要责任。纵观本案案情，何新全、严三女对本案的损害结果均存在过错，该院认为严三女应承担70%的责任为宜，故严三女应赔偿何新全财产损失3010元（4300元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（六），第二十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款之规定，判决：严三女在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿何新全财产损失3010元。
上诉人何新全不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，偏袒严三女，严重损害了何新全的权益。何新全的房屋和围墙在2006年建成，建造的行为当年就发生效力，而且建房时得到政府的补助和认可，涉案围墙决不是违章建筑。双方的土地使用证都标明涉案地块原是道路，只是在原道路移后，何新全才在重建房屋的时候建造了围墙，当时严三女也没有异议。严三女对围墙与地块进行破坏，一审法院却对严三女恶劣的行为表示部分认可，是偏袒严三女，减轻严三女的侵权责任，让何新全蒙受巨大的经济损失。上诉请求撤销原判，改判支持何新全一审的诉讼请求。
被上诉人严三女答辩称：何新全的围墙建在我的宅基地上，是违章建筑，所以我方拆除该违章建筑无需赔偿。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院认为：本案是物权保护纠纷。按照不动产物权公示原则，依法核准登记的土地使用权受法律保护。本案中，何新全要求严三女将损坏的建筑物恢复原状并赔偿损失，却没有提供证据证明该建筑物其已依法取得的事实。因此，原审法院根据各方的举证情况，采信有效证据，纵观全案的实际，认定何新全、严三女对本案的损害结果均存在过错，由严三女承担70%的责任，根据何新全认可的《涉案财产价格鉴定结论书》，判决严三女赔偿何新全财产损失3010元并无不当，本院予以维持。何新全认为涉案围墙不是违章建筑，上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人何新全上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由何新全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 燕
第7页共7页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2027号
原告：吴绵立，男，1956年6月20日出生，汉族，住永春县。
原告：王文建，男，1969年7月1日出生，住永春县（户籍地永春县）。
被告：周调顺，男，1955年3月23日出生，汉族，住大田县（户籍地大田县）。
本院在审理原告吴绵立、王文建诉被告周调顺合伙协议纠纷一案中，原告吴绵立、王文建在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请，且经本院通知后仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨德时
二〇一七年七月四日
书记员 郑伟芳
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第646号
原告：吴建平。
被告：金志云。
本院在审理原告吴建平与被告金志云买卖合同纠纷一案中，原告吴建平于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建平负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 婷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1222号
原告：吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地：集宁区三号地重联房地产公司B8栋，组织机构代码68001427-4。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：董飞，男，汉族，1970年2月5日生。
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告杨忠信为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告董飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司诉称，2010年9月18日，被告董飞与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告董飞并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金23132元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金23132元，并承担诉讼等费用。
被告董飞未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年9月18日，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告董飞（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金178026元。交款日前为2010年10月1日至2012年9月30日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金23132元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金23132元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告董飞欠原告租金23132元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董飞在本判决生效后五日内给付原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司租金人民币4773元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理378元，由被告董飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第420号
申请执行人丛阳宾，个体户，住宾县。
被执行人张文，住宾县。
本院在执行丛阳宾申请执行张文民间借贷纠纷一案中，被执行人张文应付申请人欠款262，800.00元，案件受理费5242.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十月十二日
书记员 白福军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执613号
申请执行人杨洪喜，男。
被执行人银海军。
被执行人汤殿仁。
杨洪喜与银海军、汤殿仁借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）吉0421民初381号已经发生法律效力。由于被执行人银海军、汤殿仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洪喜向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人银海军、汤殿仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨洪喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银海军、汤殿仁新的财产线索，申请执行人杨洪喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1134号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告张石岩，男，汉族，1976年3月12日出生，安化县人。
被告罗仁爱，男，汉族，1967年9月9日出生，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告张石岩、罗仁爱金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月25日以与被告张石岩、罗仁爱达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 ＸＸ平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4405号
上诉人（原审被告）李金明，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人张海波，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
委托代理人宰丝雨，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海同泰火安科技有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路481号8幢二楼。
法定代表人金学峰，总经理。
委托代理人裘兆炯，上海正策律师事务所律师。
上诉人李金明因与被上诉人上海同泰火安科技有限公司（以下简称同泰火安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金明提出上诉，认为原审法院事实不清，审理程序违法，要求本院改判驳回同泰火安公司的诉讼请求。同泰火安公司不同意李金明的上诉请求，同意原审判决。
同泰火安公司起诉请求：同泰火安公司向法院提出诉讼请求：1、判令李金明退还其房屋租赁押金48636元；2、本案诉讼费用由李金明承担。事实和理由：2016年4月22日，我公司与李金明、居间人北京中宇鑫源投资管理有限公司签订了《北京市房屋租赁合同》一份，租赁房屋位于北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1519、1520，租赁期限自2016年4月25日至2017年4月24日，月租金为24318元，押金为人民币48696元。合同约定如我公司退租的，应提前30日通知李金明，并按月租金的100%向李金明支付违约金，李金明还应退还相应的租金及押金。合同签订后，我公司按约支付了押金，租金已支付至2016年10月24日。2016年8月30日，我公司通知李金明将于9月底退租，李金明业已知悉。我公司于同年9月18日搬离了租赁房屋，并于9月19日将租赁房屋之钥匙、电卡等归还于李金明。根据合同约定，我公司在支付一个月租金作为违约金后，李金明应当将押金退还，但截至我公司起诉之日，李金明始终不与退还。为维护我公司合法权益诉至贵院，望贵院判如诉请。
一审中李金明未作答辩。
一审法院认定事实：2016年4月22日，同泰火安公司（承租人、乙方）与李金明（出租人、甲方）及北京中宇鑫源投资管理有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，李金明将位于北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1520-1519号房屋出租给同泰火安公司用于办公；租赁期限自2016年4月25日至2017年4月24日；月租金为24318元，支付方式为押二付三，各期租金支付日期为2016年4月29日、同年7月20日、同年10月20日、2017年1月20日；押金为48636元，租赁期满或合同解除后，甲方有权将房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。合同签订后，同泰火安公司按合同约定向李金明支付租金及押金共计130102元，李金明向同泰火安公司交付了涉案房屋。同年7月22日，同泰火安公司向李金明支付租金72954元。同年8月31日，同泰火安公司通知李金明将于同年9月底退租。同年9月19日，同泰火安公司从涉案房屋内搬出。
一审法院认为，根据已查明的事实，同泰火安公司与李金明就涉案房屋签订房屋租赁合同后，李金明按合同约定将涉案房屋交付给同泰火安公司。合同履行期间，同泰火安公司按合同约定履行了支付租金及押金的义务。2016年9月19日，同泰火安公司从涉案房屋内搬出后，李金明未能将房屋租赁押金退还给同泰火安公司。基于上述事实，现同泰火安公司要求李金明退还其房屋租赁押金，该请求并无不当，应予准许。双方因房屋租赁合同产生的其他纠纷可另行解决。据此，一审法院于2017年2月判决：李金明判决生效后七日内退还上海同泰火安科技有限公司房屋租赁押金四万八千六百三十六元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：同泰火安公司起诉要求李金明退还其房屋租赁押金，因根据本案查明的事实，同泰火安公司从涉案房屋内搬出后，李金明确实未将房屋租赁押金退还给同泰火安公司，且原审法院审理期间，李金明未到庭参加诉讼，亦未对此进行答辩，故原审法院根据查明的事实及上述情形判决李金明返还同泰火安公司押金并无不当。另查，原审法院审理本案的程序符合相关法律规定，本院予以确认。如李金明认为双方因房屋租赁合同仍存在其他纠纷，可另行解决。
综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由李金明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第161号
罪犯陈辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）揭中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年8月20日以（2002）粤高法刑执字第1269号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2004年6月17日、2005年8月8日、2007年8月6日、2009年11月2日、2011年6月17日、2012年10月19日以刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、一年四个月、一年十个月、一年四个月、一年三个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑考核期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2011年2月18日认定罪犯陈辉为老年犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、罪犯老年认定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为老年犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年一�月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16419号
罪犯刘彬，男,1967年5月20日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00七年八月十五日作出（2007）昆铁中刑初字第292号刑事判决，以被告人刘彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月二十九日以（2007）云高刑终字第1213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日、二0一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月28日起至2024年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1744号
上诉人(原审原告):郭士龙，男，汉族，无职业。
委托代理人:梁宝平，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大庆卓骏房地产开发有限责任公司。
法定代表人:曹冰，职务董事长。
委托代理人:李海石，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）:大庆三北环保设备集团有限公司。
法定代表人:王健，职务董事长。
委托代理人:毛羽，女，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:刘立宏，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）:宰凡立，男，汉族，无职业。
委托代理人:姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
上诉人郭士龙因与被上诉人大庆卓骏房地产开发有限责任公司、大庆三北环保设备集团有限公司、刘立宏、宰凡立劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新情况，就涉案工程量，上诉人郭士龙提交评估鉴定申请并已预交鉴定评估费用，故一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第214号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人郭士龙预交的二审案件受理费28432元予以退回。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年九月五日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民357号
原告杜某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一六年三月一日
书记员 史红丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2955号
罪犯叶材道，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年4月22日作出（2010）南刑初字第174号刑事判决，以被告人叶材道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2009年9月23日至2021年9月22日止2014年1月22日减刑一年，现刑期自2009年9月23日至2020年9月22日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励两次，监狱级改造积极分子两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶材道准予减刑一年，其刑期变更为自2009年9月23日至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0939号
罪犯胡金奎，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2011）丽刑初字第459号刑事判决，以被告人胡金奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千五百元。天津市东丽区人民检察院，提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）二中刑终字第148号刑事裁定书，准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。执行刑期自2010年11月18日起至2015年11月17日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯胡金奎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月18日起至2015年2月17日止），并处罚金六千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月四日
书记员 史军锋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0075号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月20日中午，被告人陆某在亲戚家吃中饭并饮酒。当日18时许，被告人陆某持证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市东临公路由北向南行驶至临江镇东升花园地段时与同向步行的黄金梅发生碰撞，后被处警的公安民警查获。经取样检测，被告人陆某案发时血液中的乙醇含量为85.8mg／100ml。
另经审理查明，被告人陆某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某、曹某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；呼出气体酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、被告人陆某的驾驶证及苏F×××××普通二轮摩托车行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3227号
罪犯李文士，男，1985年12月23日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年10月11日作出（2007）武刑初字第402号刑事判决，以被告人李文士犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金二万五千元。刑期自2007年4月28日起至2021年10月27日止。本院以（2010）一中刑执字第3596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年4月28日起至2018年4月27日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文士在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文士在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李文士在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文士减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月28日起至2017年6月27日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初73号
原告：赵某某，女。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：韩东，安徽卫东律师事务所律师。
被告：邹某某，男。
原告赵某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人韩东到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告系2011年2月经人介绍相识，2011年4月2日举行结婚仪式，于2011年4月8日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，无感情基础，且双方性格差异较大，婚后经常吵架，无法共同生活。自2013年双方即各自外出打工，彼此之间未联系过，双方因感情不和分居生活已两年之久。因双方无法共同生活，2015年原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准许原被告离婚。判决后，双方仍未共同生活。至此，原、被告感情确已破裂。原告赵某某诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、界首市民政局出具的婚姻登记记录证明复印件，证明原被告系合法夫妻；3、户籍登记复印件一份，证明被告的基本信息情况；4、界首市人民法院（2015）界民一初字第00615号民事判决书，证明原被告感情确已破裂。
被告邹某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于2011年2月经人介绍相识，2011年4月2日举行结婚仪式，于2011年4月8日补办结婚登记手续。婚后无子女。2015年3月10日，原告赵某某以双方婚前缺乏了解，夫妻感情不和为由，诉至法院，要求判决与被告邹某某离婚。2015年4月10日，本院作出（2015）界民一初字第00615号民事判决书，判决不准许原被告离婚。判决生效后，原被告仍未和好，致原告再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告赵某某因与被告邹某某感情不和向本院提出离婚诉讼，本院判决不准许原被告离婚后，双方未能珍惜机会改善夫妻感情，致使原告再次向本院提出离婚诉讼，说明原被告夫妻感情已经破裂，故原告赵某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年一月二十九日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1644号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人李建新。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000942号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李建新执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李建新的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李建新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0000942号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李建新须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 妮
审 判 员 �王成明
代理审判员 王 强 力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1644号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人李建新。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000942号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李建新执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李建新的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李建新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0000942号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李建新须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执329-2号
申请执行人：刘道政，男，汉族，生于1953年11月29日，住四川省广安市广安区。
被执行人：魏建平，男，汉族，生于1977年8月17日，住四川省岳池县。
岳池县人民法院做出的川（2017）川1621民初379号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘道政于2017年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权4000元，剩余债权1390元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查，未发现其他可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年九月五日
书记员 张峻荣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第17号
申请执行人林宝妹，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郭祖喜，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林宝妹与被执行人郭祖喜生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第969号民事判决书］中，依法在执行标的范围内扣划被执行人郭祖喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司平潭县支行2922.48元（含执行费50元），申请人林宝妹在领取执行款2872.48元后，于2014年8月6日向本院提出撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第969号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔺文涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5485号
原告：陈爱妃，女，汉族，1977年10月18日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：李晗，男，汉族，1986年1月16日出生，住福州市。
原告陈爱妃与被告李晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈爱妃于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱妃申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈爱妃撤诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由陈爱妃负担。
审判员 江榕榕
二〇一七年三月十三日
书记员 危 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第784号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职员。
被告张大强，男，42岁，汉族，农民，现住五原县天吉泰镇。
原告五原农商银行诉被告张大强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告张大强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告张大强分别于2013年2月2日、2013年4月10日向我行民族支行申请贷款2笔，借款金额分别为2万元、5万元，合计7万元，我行与借款人签订了借款合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，签订借款合同、借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金7万元，并承担借款期间利息，从2014年1月1日计算至借款还清之日止。正常利息按原借款合同利率10.47‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。案件费用由被告承担。
被告张大强辩称，对借款事实无异议，贷款手续是我办理的，签字也是我本人所签，对原告所提交的证据也无异议，利息结到2013年12月31日了，但是现在我没有钱还。
经审理查明，2011年11月，被告张大强与原告五原农商银行建立了农户小额信用贷款档案，并签订了借款合同，分别于2013年1月30日、2013年4月10日原告与被告签订借款借据两份，贷款2笔，借款金额分别为2万元、5万元，合计7万元，用于买化肥，还款日期均为2013年12月1日，月利率10.47‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，原告分别于2013年2月2日、2013年4月10日将两笔借款共计7万元转入被告张大强的帐户。
另查明，被告张大强未偿还本金，利息结至2013年12月31日。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《农户限额信用借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款7万元交付被告张大强，其接受，原告与被告张大强之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告张大强偿还借款本金7万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借期内利息约定为月利率10.47‰，还款日期为2013年12月1日，逾期还款的利息约定为按原贷利率10.47‰上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告张大强将利息结至2013年12月31日，以后利息应从2014年1月1日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张大强于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金7万元，并从2011年1月1日开始按原贷款月利率10.47‰上浮50%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第784号
原告张某某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡草庙村。
被告徐某某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民现住五常市民意乡草庙村。
本院2015年3月20日立案受理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告徐某某于2008年3月18日结婚，婚生男孩徐某甲，现年12岁，我与被告婚初感情较好，后因被告酗酒，酒后打骂我，我曾盼望被告能改掉恶习，被告的行为却令我失望，我仍然忍受被告的打骂。现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。男孩由我抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，证据1、结婚证1册，证实原告张某某与被告徐某某于2008年3月18日登记结婚的事实。
综上，经庭审调查及原告提交的证据认定下列事实，原告张某某与被告徐某某与2004年2月以夫妻名义同居生活。2008年3月18日补办结婚登记，婚生男孩徐某甲2004年12月25日出生，原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情不睦，并于2014年5月开始分居至今，在分居期间，婚生子女与原告一居生活。共同生活期间无财产、无债权、债务。
本院认为，原告张某某与被告徐某某因家庭生活琐事口角、打架，并已分居，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应准予。关于子女抚养，考虑子女意愿，由原告抚养为宜，被告应依法给付子女抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩由原告抚养，被告于2015年6月1日起每年给付子女抚养费4800.00元，至该子女能独立生活时止，此款于每年的2月1日前给付；2015年6至12月的子女抚养费2800.00元于判决书生效后15日内给付。
案件受理费300.00元减半收取，150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于平，
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第692号
原告：吕某，女，1983年9月13日出生。汉族，农民。住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1983年4月2日出生。汉族，农民。住阳谷县。
原告吕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人袁清旺、被告王某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2006年秋天经人介绍认识，同年年底举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。由于婚前认识时间不长便结婚，彼此了解不深。婚后被�在外跑业务，我则经常在娘家住，彼此交流不多。在我怀孕期间及生孩子后，被告对我也不管不问，也不对孩子负责任，更不给我和孩子生活费，而且被告还经常喝酒、吸烟、赌博，有家庭暴力。孩子刚出生7个月大的时候，我们还闹过离婚，前后折腾了一年多。后来和好后，被告依然我行我素，不知悔改，我们夫妻感情已破裂，无法共同生活，特诉至法院，要求离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告王某甲辩称，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2006年秋天，原告吕某与被告王某甲经人介绍认识，同年10月份订婚。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。后双方发生纠纷，原告带女儿回娘家居住至今。在本案审理过程中，原告称婚前财产有海信牌冰箱一台、立柜三组、饮水机一台、台灯一个、暖水瓶两把、被子十六床、毛毯一床、不锈钢大盆一个、挂衣架二十个、毛巾七条，以上财产均在被告家中，被告称都在我处，大东西我记得，小东西我不记得。至于双方共同财产，原告称被告有一个手机店，被告说价值八万元，被告称价值两到三万元，双方均为提交相关证据证明。双方均称五共同债权。至于共同债务，原告称没有，被告称由银行贷款180000.00元，是做生意用了，经营手机店赔进去了，原告称不知道，自己是担保，不是给被告贷款，双方均未提交相关证据证明。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证明、证人证言在卷佐证。
本院认为，原告吕某与被告王某甲虽经人介绍认识，但双方自愿结婚，且育有子女。虽然在生活中有些矛盾产生，但只要在以后共同生活中互谅互让，还是有还好的可能，双方要在以后生活中为孩子的成长提供良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 斌
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保52号
申请人邵永，男，1989年9月10日出生，汉族，住高阳县。
被申请人高小涛，男，38岁，住高阳县。
申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高小涛位于阳光庄园3号楼1单元1601的楼房10万部分予以查封。申请人邵永交纳2万元现金及以李三喜的冀Ｆ×××××号客车作为担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高小涛位于高阳县阳光庄园3号楼1单元1601室的房产,期限从2017年5月17日至2020年5月16日。
案件申请费1020元，由申请人邵永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除
审判员 王 娜
二〇一七年五月十七日
书记员 李巧芬
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初24号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人赵立军，男，汉族，小学肄业，群众。山西省昔阳县人，无业。2010年6月25日因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2013年11月28日因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币8000元，2015年6月17日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月15日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2017）24号起诉书指
控被告人赵立军犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱出庭支持公诉。被告人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人赵立军对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：
一、2016年10月3日15时许，被告人赵立军驾驶自己的嘉陵摩托车，来到昔阳县东冶头镇北庄村，采取爬树翻墙手段进入被害人卜某某家院内，在院内赵立军找了一根铁棍将卜某某家三眼窑洞中中间窑洞的门锁撬开，将放置于缝纫机上的手提包中的500元现金盗走。随后，赵立军翻出院墙，驾驶摩托车逃离现场。所得赃款已被该赵立军挥霍。
二、被告人赵立军当天从北庄村卜某某家盗窃离开后，驾驶摩托车来到昔阳县界都乡二郎峪村寻找作案目标。赵立军来到被害人吴某某家门口时，发现大门紧锁便翻墙进入该吴家院中。之后，赵立军在吴某某家靠北侧窑洞一柜子抽屉中翻出一钱包，并将钱包中的350元现金盗走。随后，赵立军翻墙出院，驾驶摩托车逃离现场。所得赃款已被该赵全部挥霍。
另查明：2017年3月2日，被告人赵立军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：被告人赵立军于2010年6月25日因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2013年11月28日被告人赵立军因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币8000元，2015年6月17日刑满释放。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、和顺县人民法院（2011）和刑初字第49号刑事判决书、（2013）和刑初字第31号刑事判决书、山西省沁水监狱释放证明书、户籍证明、被害人卜某某、吴某某的陈述、被告人赵立军的供述等证据。经法庭质证，被告人赵立军均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人赵立军以非法占有为目的，趁被害人家中无人之际，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告赵立军犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵立军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵立军在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对于被告人赵立军违法所得之财物人民币850元，依法应予追缴。鉴于被告人赵立军已将盗窃所得之人民币850元挥霍，故应责令被告人赵立军将犯罪过程中的违法所得人民币850元予以退赔，以返还被害人卜某某人民币500元、返还被害人吴某某人民币350元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵立军将犯罪过程中的违法所得人民币八百五十元予以退赔，以返还被害人卜某某人民币五百元，返还被害人吴某某人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海青
二〇一七年五月二十三日
书记员 申文月
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3575号
原告：周文，男，生于1969年1月31日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告周文诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员余光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周文的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金1万元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金1万元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行使撤销权。四、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2014年01月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：43030号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢1单元1楼1号商品住房一套，建筑面积101.36平方米，总房价344624元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告周文办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢1单元1楼1号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告周文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓倩
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第46号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人杨学荣，男，汉族，1975年7月14日出生，农民。
被执行人彭小燕，女，汉族，1983年5月9日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨学荣、彭小燕社会抚养费决定一案，被执行人杨学荣、彭小燕经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X669号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人杨学荣、彭小燕有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐珍珍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2428号
原告李树岗，个体。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告吕其刚。
被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司。
法定代表人张秋扬，董事长。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告李树岗诉被告吕其刚、昌邑市乐邦冷链物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树岗及委托代理人韩小增，被告吕其刚，被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司委托代理人张通涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原、被告签订冷冻库喷涂工程施工合同，由原告为被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司施工冷库喷涂工程。2014年4月16日尚欠原告工程款225000元，被告吕其刚为原告出具欠条是职务行为，要求被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司偿付工程款225000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告吕其刚辩称，原告为被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司施工属实，但是该工程款经原告同意由我儿子吕亮亮借用了，由其向原告出具欠条，该款应由其偿还，不应由被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司偿付。
被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司辩称，该工程款已经给付原告，原告所诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李树岗为被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司施工冷库喷涂工程。经双方结算，被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司欠原告工程款为305053元，已通过银行转账偿付原告75000元。原告承认收到75000元，扣除该款后，被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司尚欠225053元，现原告只主张225000元。
另查，原告提交冷冻库喷涂工程施工合同以及吕其刚为原告出具的欠条以证明欠款事实。欠条载明内容为：“欠条，吕其刚今欠李述刚工程材料款贰拾贰万伍仟元整，规定还款时间2014年5月16号，还给李述刚现金225000元整，乐邦物流公司，吕其刚，2014.4.16号，见证人刘茂某。被告吕其刚质证后认可合同由其签字，欠条由其书写，但辩称出具欠条是个人行为，与公司无关。被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司质证后称施工合同真实性无异议，没有公司盖章应以实际履行为准，工程款已经付清，被告吕其刚出具欠条，没有公司公章以及授权人员签字，与公司无关。
再查，被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司提交“工商服务业统一收款收据”一份，其中载明有客户名称乐邦物流，内容包含项目、单位、数量、单价、金额以及共计人民币叁拾万伍仟零伍拾叁元，收款人处有两个“李树岗”的签字及一处捺印，据此证明其已付清工程款。原告质证意见为后一处的“李树岗”及捺印为原告本人所为，这只是对收款收据内容的确认，被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司并没有将上述款项交付原告。被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司未提供其他证据证明其通过现金方式支付该款。被告吕其刚主张该款经原告同意其子吕亮亮借用，并已为原告出具欠条，该款应由吕亮亮偿还，原告对此不予认可。
又查，在原、被告签订冷冻库喷涂工程施工合同期间，被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司法定代表人为张璇，系被告吕其刚之子吕亮亮之妻。被告吕其刚称在冷冻库喷涂工程施工期间在公司打工，没有职务，被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司对此不予认可。
以上事实，有原告提交的冷冻库喷涂工程施工合同、欠条；被告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司认可原告李树岗为其施工冷冻库喷涂工程，双方形成合法的建设工程施工合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司不认可被告吕其刚为其单位职工，亦不认可吕其刚签订合同，但认可原告依合同进行施工的事实，又因施工时被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司法定代表人张璇为被告吕其刚的儿媳，且吕其刚代表被告签订了合同，并安排原告按合同进行施工，故原告有理由相信被告吕其刚的行为代表公司，应认定是表见代理行为，由此产生的民事责任，应由公司承担。原告要求被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司支付工程款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，应自约定的还款期限届满之日的次日即2014年5月17日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司已付清工程款的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。被告吕其刚称出具欠条系个人行为，与公司无关的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司偿付所欠原告李树岗工程款225000元及利息（利息自2014年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶晓波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第73号
申请执行人：宋亚飞。
被执行人：龙宇。
本院受理的申请执行人宋亚飞与被执行人龙宇民间借贷纠纷一案，执行标的50538元，执行费658元。在执行过程中，被执行人主动将案款支付给了申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年二月九日
书记员 王素秋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1966号
原告：张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：姜玉岩，出生年月不详，男，汉族，农民，住木兰县。
告：陈红，出生年月不详，女，汉族，农民，住木木兰县。
本院在审理原告张永富与被告姜玉岩、陈红返还原物纠纷一案中，原告张永富于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永富负担。
审判员 于春霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王玉珠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0178号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台五盾金属材料有限公司。
法定代表人林芳进，该公司董事长。
被告林芳进，男，1976年9月2日生，汉族。
被告张金凤，女，1977年9月24日生，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台五盾金属材料有限公司（以下简称五盾公司）、林芳进、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告五盾公司、林芳进、张金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：五盾公司向原告申请300万元的保证贷款，原告于2013年1月25日向五盾公司发放300万元保证贷款，到期日是2013年12月10日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、林芳进、张金凤提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在五盾公司不能正常经营，自2013年5月20日没有按合同约定结付利息（从2013年4月21日开始欠息），金额达1.54万元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令五盾公司偿还原告借款本金300万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，林芳进、张金凤负连带清偿责任。
被告五盾公司、林芳进、张金凤未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年1月25日流动资金借款合同一份，证明被告五盾公司借款300万元事实。
2、2013年1月25日保证合同一份，证明被告林芳进、张金凤对借款300万元提供担保事实。
3、2013年1月25日借款借据一份，证明借款300万元于2013年12月10日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入五盾公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告五盾公司、林芳进、张金凤未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可做为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：2013年1月25日，五盾公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》1份，约定五盾公司向东台农商行借款300万元，借款期限为11个月，自2013年1月25日起至2013年12月10日止；借款年利率为6.6%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由林芳进、张金凤提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，五盾公司作为债务人、林芳进、张金凤作为保证人签订《保证合同》1份，约定林芳进、张金凤为五盾公司上述300万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该300万元贷款，五盾公司出具金额为300万元的借款借据1份。五盾公司自2013年4月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与五盾公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与林芳进、张金凤签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向五盾公司履行了出借300万元人民币款项的义务，但五盾公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令五盾公司归还300万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。林芳进、张金凤为五盾公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令林芳进、张金凤负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五盾公司、林芳进、张金凤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台五盾金属材料有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，及300万元借款本金自2013年4月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告林芳进、张金凤对东台五盾金属材料有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由被告东台五盾金属材料有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台五盾金属材料有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 李呈蕴
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初280号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：厦门市集美区煜萍副食品店，经营地址福建省厦门市集美区灌头镇上头亭社区上头亭里**号之一。
经营者：侯玉裕，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区煜萍副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月9日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4054号
原告济宁市任城区华新机械模具厂，驻济宁市任城区南张镇宋庄村。
法定代表人谭建华，厂长。
委托代理人李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告郑玉民。
原告济宁市任城区华新机械模具厂与被告郑玉民房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告济宁市任城区华新机械模具厂法定代表人谭建华及委托代理人李争光，被告郑玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区华新机械模具厂诉称，2006年1月1日，原、被告经过协商，将原告坐落在本厂院内的142平方米的房屋六间租赁给被告使用，租金每年5000元，被告承担水电费、卫生费。并签订了书面合同，明确了权利义务。但被告未按照合同约定履行义务。现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同；被告支付租金、水电费、卫生费共计73224.8元及利息，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2006年1月计算至判决给付之日。
被告郑玉民辩称，原告陈述不属实，被告已将房屋租金、卫生费交至2013年底，电费交到33545度。因原告在被告搬设备的时候进行阻止，并于2014年1月22日对被告断电，被告不应再承担2014年1月1日以后的租金及卫生费。被告同意与原告解除房屋租赁合同，但要求原告赔偿搬迁费、误工费等损失共计2万元。
经审理本院认定，2001年5月21日，原告与济宁市任城区南张镇宋庄村民委员会签订房屋租赁合同，约定原告租赁该村村东房屋11间，租赁期限自2001年6月15日至2021年6月15日。2006年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋中的6间租赁给被告生产加工使用，租金为每年5000元，房租本着先交钱后用房的原则一年一结，生产所用水电费按水表电表数支付，卫生费20元每月，随房费交付。该房屋租赁合同未约定租赁期限。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同两份予以证明，原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
经审理，双方当事人的争议是关于原告主张的租金、水电费、卫生费是否支付及费用计算的问题。
原告主张房屋租金自2006年1月至2014年6月共计8年半，租金为42500元；被告接收房屋时电表度数为3430度，至2009年12月底为15938度，用电12508度，每度为0.85元，电费为10631.8元，至2014年电表度数为34111度，用电18173度，每度为1元，电费为18173元，上述电费共计28804.8元；卫生费自2006年1月至2013年12月共计8年，每月20元，共计1920元。因双方是朋友关系，直到2014年6月底才进行清算，确定了上述欠款数额。
被告主张房屋租金及卫生费都是按时支付至2013年底，都是用现金支付的，原告收款后没有向被告出具任何收据，因合同约定是每年交一次，如被告不按照约定付款原告也不会让被告使用房屋；对于原告主张的电表初始度数3430度，至2014年为34111度，以及2009年12月底为15938度，之前的每度0.85元，之后的每度1元没有异议，但主张被告已将电费支付至33545度，33545度至34111度之间的电费同意支付给原告。
原告针对其主张提供法定代表人谭建华书写的结算清单予以证明。被告对该证据提出异议，认为系原告单方书写，不予认可。
庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿其损失共计20000元，但未在规定的期限内预交反诉费用。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同后，对租金、电费、卫生费是否支付产生纠纷，双方对此均未提供充分、有效的证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此被告对于其是否支付了租金、电费、卫生费应当具有举证责任。其未提供证据证明其已经支付了上述费用，应承担举证不能的后果。原告要求被告支付租金、电费、卫生费的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、自即日起解除原告济宁市任城区华新机械模具厂与被告郑玉民于2006年1月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告郑玉民于本判决书生效后十日内支付原告济宁市任城区华新机械模具厂房屋租金、电费、卫生费共计73224.8元。
三、驳回原告济宁市任城区华新机械模具厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告郑玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静