wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第110号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘XX（绰号XX），男，汉族，高中文化。因本案于2013年5月23日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月2日被勃利县公安局取保候审；2014年5月13日被勃利县人民检察院取保候审；2015年5月13日被勃利县公安局监视居住。
被告人陈XX，女，汉族，初中文化。因本案于2013年5月23日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月2日被勃利县公安局取保候审；2014年5月13日被勃利县人民检察院取保候审；2015年5月13日被勃利县公安局监视居住。
被告人王X民，男，汉族，初中文化。因本案于2013年5月23日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月2日被勃利县公安局取保候审；2014年5月13日被勃利县人民检察院取保候审；2015年5月13日被勃利县公安局监视居住。
被告人高X，男，汉族，初中文化。因本案于2013年5月23日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月2日被勃利县公安局取保候审；2014年5月13日被勃利县人民检察院取保候审；2015年5月13日被勃利县公安局监视居住。
被告人杨XX，男，汉族，初中文化。因本案于2013年5月23日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月2日被勃利县公安局取保候审；2014年5月13日被勃利县人民检察院取保候审；2015年5月13日被勃利县公安局监视居住。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘XX、陈XX、王X民、高X、杨XX犯赌博罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依据七台河市中级人民法院指定管辖受理此案，并适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人刘XX、陈XX、王X民、高X、杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初，被告人刘XX、陈XX等人为获取非法利益，共同预谋，利用扑克牌以“推牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2013年5月12日至17日，被告人刘XX、陈XX等人在七台河市桃山区松林小区X号楼X单元X楼所租用的楼房内，组织陆XX等人，利用扑克牌以“推牌九”的方式聚众赌博。并雇佣被告人高X在该赌局中按赢家百分之五的比例为其抽头渔利。同时，为维持赌局稳定，允许被告人王X民在该赌局中自行放高利贷。
2013年5月18日至22日，被告人刘XX、陈XX等人在七台河市桃山区吉祥煤矿附近一平房内，采取上述同样手段，组织王XX等人聚众赌博，从中抽头渔利。被告人杨XX于2015年5月21日至22日，主动到该赌局中，无偿帮助刘XX、陈XX等人抽头渔利。
2013年5月22日，被告人刘XX、陈XX、王X民、高X、杨XX被公安机关当场抓获后，均能如实供述自己的犯罪事实。
综上，被告人刘XX、陈XX等人聚众赌博11次，抽头渔利合计人民币696，000.00元，去掉赌局费用，刘XX、陈XX各分得人民币125，000.00元。被告人王X民放贷获利人民币30，000.00元。被告人高X获报酬人民币3，500.00元。案发后，公安机关追缴刘XX人民币152，500.00元、陈XX人民币140，000.00元、王X民人民币30，000.00元、高X人民币3，500.00元。
上述事实，被告人刘XX、陈XX、王X民、高X、杨XX，均在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘XX、陈XX、王X民、高X、杨XX供述笔录；证人陆XX、王XX、姜XX、李X、王X湖、王X波等人证言笔录；现场勘验笔录、现场照片、赌局及赃款照片；扣押物品及返还物品清单；追缴物品清单；行政处罚决定书；缴款收据；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人刘XX、陈XX以营利为目的，结伙聚众赌博，从中抽头渔利。并雇佣被告人高X在赌局中为其抽头渔利，允许被告人王X民自行在赌局中放高利贷以维持赌局稳定。被告人刘XX、陈XX的行为，均已构成赌博罪。被告人王X民主动到赌局中放高利贷，从中获取非法利益，为聚众赌博提供条件，其行为已构成赌博罪。被告人高X为获取非法利益，明知被告人刘XX、陈XX等人聚众赌博，仍受雇在赌局中为其抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人杨XX明知被告人刘XX、陈XX等人聚众赌博，仍主动到赌局中无偿为其帮助抽头，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘XX、陈XX、王X民、高X、杨XX犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，并认定被告人刘XX、陈XX系主犯，被告人王X民、高X、杨XX系从犯，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人刘XX、陈XX各自有期徒刑一至二年，可适用缓刑；判处被告人王X民、高X、杨XX各自有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，本院均予以采纳。被告人刘XX、陈XX、王X民、高X、杨XX，均对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。在本案共同犯罪中，被告人刘XX、陈XX起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王X民、高X、杨XX起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人刘XX、陈XX、王X民、高X、杨XX归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘XX、陈XX、王X民、高X所获赃款，均已被公安机关全部追缴，依法对其酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王X民犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人高X犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币10，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人杨XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵京京
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2491号
原告：宋希珍，女，1946年12月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：石玉芳，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：石玉卓，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：石玉双，女，1973年8月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
四原告共同委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：长丰兄弟汽车运输公司，住所地长丰县水湖镇工业园区长丰西路311国道十字路。
被告：黄言树，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：程杰，男，1968年8月4日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码91340100325493622（1-1）。
负责人：吴世平，该公司经理。
委托代理人：陈志强，该公司员工。
本院在审理原告宋希珍、石玉芳、石玉卓、石玉双诉被告长丰兄弟汽车运输有限公司、黄言树、程杰、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋希珍、石玉芳、石玉卓、石玉双于2016年8月30日向本院提出撤回对长丰兄弟汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宋希珍、石玉芳、石玉卓、石玉双撤回对被告长丰兄弟汽车运输有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋希珍、石玉芳、石玉卓、石玉双撤回对被告长丰兄弟汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张雪静
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执609号
被执行人赵某某。
绥中县人民法院（2017）辽1421民初69号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月2日立案执行，被执行人赵某某应交纳罚金12000元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，经查被执行人赵某某服刑期满后未回家乡，具体去向不详，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 博
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执609号被执行人赵某某。绥中县人民法院（2017）辽1421民初69号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月2日立案执行，被执行人赵某某应交纳罚金12000元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，经查被执行人赵某某服刑期满后未回家乡，具体去向不详，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月一日书记员 曹 博
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2717号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某甲，出生地广东省潮阳市，住广州市天河区。因本案于2015年2月12日被羁押并于次日被拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2670号起诉书指控被告人徐某甲犯串通投标罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人尤德卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2009年开始，被告人徐某甲伙同同案人（均另案处理），先后24次在本市白云区以挂靠多家公司参与同一工程招标的方式串通投标，获取建设工程，中标金额共计3亿余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、电子物证等证据。据此，公诉机关认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，构成串通投标罪。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出起诉指控的第一、二、三、七、十单工程认定被告人有参与的证据不充分，建议法庭核实；被告人徐某甲文化程度低，法律意识淡薄，所投中标项目质量没有出现任何问题，质量均是合格，没有给业主造成任何经济损失。被告人系初犯，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，自2009年开始，被告人徐某甲伙同同案人（均另案处理），先后24次在本市白云区以挂靠多家公司参与同一工程招标的方式串通投标，获取建设工程，中标金额共计3亿余元。具体分述如下：
（一）2009年12月，广州市白云区流溪河左右干渠从化段机耕桥改建工程和广州市白云区钟落潭镇烂桩坑（桩号0＋060～2＋550）整治工程，中标金额1994万余元；
（二）2010年3月，广州市白云湖绿化升级改造工程（东湖Ⅰ标），中标金额2901万余元；
（三）2010年3月，广东国际划船中心亚运赛时截流应急工程，中标金额1159万余元；
（四）2010年9月，广州白云区石井河综合整治升级清淤工程，中标金额1289万余元；
（五）2010年12月，广州白云区石井街石门水闸改建工程和广州市白云区均和街夏新排涝站改建工程，中标金额450万余元；
（六）2011年1月，广州市白云区钟落潭镇龙塘排渠渠道整治工程和广州市白云区江高镇河心洲社区防洪整治工程，中标金额733万余元；
（七）2011年2月，广州市白云区白云湖环湖路绿道铺设工程和广州市白云区石井街张村水闸改建工程，中标金额775万余元；
（八）2011年5月，棠景街丽康居（教师新村）排水改造工程、白云大道外语学院片排水改造工程和广州市白云区太和镇神仙圳支流南岭段整治工程，中标金额2851万余元；
（九）2011年5月，广州市白云区黄石花园片区工排水改造工程和棠景街合益西街排水改造工程，中标金额4596万余元；
（十）2011年7月，李溪拦河坝加固改造工程（Ⅱ期-闸坝主体结构）施工，中标金额6588万余元；
（十一）2011年9月，白云湖全民健身设施场地项目，中标金额136万余元；
（十二）2011年12月，广州市白云区广药集团首期征地涉及排涝系统临时工程和广州市白云区稔水窿水库加固达标工程，中标金额325万余元；
（十三）2012年1月，广州市白云区钟落潭镇钟落潭村排渠整治工程和广州市白云区江高镇泉溪涌河道整治工程，中标金额676万余元。
（十四）2012年1月，广州市白云区石井街解放东围榕溪排涝站改建工程和广州市白云区江高镇南浦村排涝站改建工程，中标金额744万余元；
（十五）2012年4月，广州市江高镇塘贝村霸王基地周边排渠整治工程、广州市白云区双岗排渠整治工程和广州市白云区江高镇双岗灌渠整治工程，中标金额1093万余元；
（十六）2012年4月，广州市白云区江高镇鹤岗排涝站改建工程、广州市白云区江高镇茅山引河支渠渠道整治工程和广州市白云区江高截洪渠广珠铁路段至泉溪整治工程，中标金额1079万余元；
（十七）2012年4月，广州市白云区江高镇杨山村主排渠分支渠整治工程、广州市白云区杨山村主排渠整治工程和广州市白云区江高镇社岗排渠整治工程，中标金额907万余元；
（十八）2012年6月，白云区七星岗路排水改造工程和鹤边军民东路周边排水改造工程，中标金额1230万余元；
（十九）2012年6月，白云区小石马村片区排水改造工程和白云区江高镇江同东路排水整治工程，中标金额2197万余元；
（二十）2012年8月，白云机场综合保税区（南区）一期围网区配套设施建设项目总承包，中标金额2188万余元；
（二十一）2013年1月，广州白云国际机场扩建第三跑道征地拆迁村民安置区（一期）建设项目西区污水泵站及周边附属工程施工总承包，中标金额742万余元；
（二十二）2013年9月，广州市白云湖配套工程红星村西机耕路整治工程，中标金额395万余元；
（二十三）2013年9月，广州市白云区太和镇排灌渠整治工程，中标金额708万余元；
（二十四）2013年12月，广州市白云区新街河井岗围段治理工程，中标金额2067万余元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钟某、邓某、曹某、郑某甲、谢某、徐某乙、洪某、郑某乙、郑某丙、冷某、郑某丁、陈某甲、庄某、吴某、朱某、黄某、王某乙、郑某戊、郑某己、王某丙、陈某乙、张某甲、陈某丙、张某乙、尹某、顾某、陈某丁、张某丙、邹某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，同案人郑某庚的供述，广东嘉禹建设工程有限公司工商登记资料，涉案的其他公司的工商登记资料，从嘉禹公司扣押的涉案工程款划拔申请书、投标文件本、中标通知书、协议书、工程结算书等书证，电子物证检查记录，广州市安达水利工程建设监理有限公司工商登记资料，受案登记表、立案决定书，被告人签认的书证，涉案工程的招标公告，扣押物品、文件清单，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲结伙多次串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯串通投标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的起诉书指控的第一、二、三、七、十单工程证据不充分的意见，经查，以上工程均有证人证言证实徐某甲要求按照不同公司对同一工程制作竞标标书进行竞标的事实，与相对应的书证予以印证，证实了被告人徐某甲实施了以上几单工程的串通投标行为。证据充分，足以认定。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一百万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保58号
申请人：张立胜，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：周金凤，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张立胜于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周金凤驾驶的“皖Ｃ×××××”号“北京现代”牌小型普通客车一辆，并已提供张雷所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人张立胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周金凤驾驶的“皖Ｃ×××××”号“北京现代”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封张雷所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由张雷看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，�可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保217号之一
申请人：唐希望，男，2002年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321200210050819。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321197803200814。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村镇西庄128号，身份证号码340321199603270518。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0321财保217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月十八日
书记员张珺
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1037号
原告：胡开放，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：李季，男,成年,汉族,住博兴县。
被告:博兴县地方圆劳务劳动服务部,住所地博兴县博城五路交运花园小区。
胡开放与李季、博兴县地方圆劳务劳动服务部劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告胡开放于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡开放撤诉。
案件受理费25元，由原告胡开放负担。
审判员 李红蕾
二〇一七年五月八日
书记员 付 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初381号
原告：潘炜铭，。
被告：朱晓元，。
被告：李冬华，。
本院于2016年1月11日受理了原告潘炜铭诉被告朱晓元、李冬华民间借贷纠纷一案，因原告潘炜铭未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘炜铭自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一六年一月二十日
书记员 李 欣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1064号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。住所地：临猗县城新西街。
法定代表人刘丙德，经理。
委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申天冬，男，1969年3月5日出生，汉族，盐湖区北相镇。
委托代理人高运平，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，1973年10月11日出生，汉族，临猗县牛杜工贸区何家庄村。
委托代理人杨赵娟，山西清泽（运城）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司委托代理人董红利、被上诉人申天冬委托代理人高运平、被上诉人ＸＸ及其委托代理人杨赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告ＸＸ为该晋MH20**号轻型货车的车主。2013年8月5日被告ＸＸ为其晋MH70**号轻型货车在被告人保财险临猗支公司投保了交强险，保险期限从2013年12月16日到2014年12月15日止。2014年9月22日，被告ＸＸ驾驶其所有的晋MH20**号解放牌轻型货车沿姚孟路口行驶到纬一路口时与沿南风大道由北向南行驶至此处的李海红驾驶的无牌摩托车相撞，致李海红及摩托车乘坐人原告申天冬受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2014年10月17日作出运盐公交认字【2014】第00147号事故责任认定书，认定被告ＸＸ负事故主要责任，李海红负事故次要责任，原告申天冬无责任。该交通事故致使原告申天冬在运城市盐湖区人民医院受伤住院治疗23天，花费医疗费23095.95元、门诊费1769.8元、原告的伤情经山西省盐湖区司法鉴定中心于2014年12月8日作出盐湖司鉴中心[2014]临鉴字第140号鉴定书，鉴定原告的伤情构成八级伤残一处、十级伤残一处。同时查明，原告申天冬主张其在运城市王来成农产品有限公司盐湖分公司工作，应按城镇居民赔偿标准计算，被告否认，原告未提供充分证据予以证实。另查明，原告父母共有5个子女，原告父亲已经去世，母亲的年龄超过80岁，原告的子女已经成年，原告住院期间由原告的妻子护理。
原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告申天冬乘坐李海红驾驶的摩托车与被告ＸＸ驾驶的晋MH20**号轻型货车发生交通事故后，经运城市公安局盐湖区交警大队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，李海红负事故的次要责任，原告申天冬无责任。被
告人保财险临猗支公司是被告ＸＸ晋MH20**号轻型货车的交强险的保险人，被告人保财险临猗支公司应在交强险120000元范围内对原告的损失承担责任。本案中，原告申天冬住院23天，住院治疗费23095.95元，门诊费5739.8元(含
ＸＸ垫付的门诊票据)共计28835.75元，被告ＸＸ垫付了13970元，原审予以确认。对于原告的误工费应按55*80为4400元、护理费23*50为1150元，住院伙食补助费1150元、营养费460元、被抚养人生活费为1925元。对于原告的残疾赔偿金，因其伤残等级分别为一处为八级、一处为10级。因其未提供充分证据证实其长期在城镇打工，故其残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准赔偿故残疾赔偿金为45786元。对于原告的精神抚慰金，因其伤残等级分别为一处为八级、一处为10级，精神抚慰金应以8000元为妥。对于交通费因其受伤属实，应定为1000元为宜，对于原告的鉴定费1500元、取证费100元因是原告的实际支出，故应予以确认。综上原告的各项损失为94306.75元。被告人保财险临猗支公司作为该事故车辆机动车强制保险的保险人，故应在交强险限额120000元内赔偿原告申天冬的各项损失94306.75元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决：一、原告申天冬的住院治疗费和门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神损害抚慰金、鉴定费共计94306.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司在交通事故强制保险120000元限额内赔付于本判决生效后15日内付清(被告ＸＸ垫付的医疗费13970元由被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司支付给被告ＸＸ)。二、驳回原告申天冬的其他诉讼请求。案件受理费3527元，减半收取1768.5元由原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司负担1268.5元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司不服，提起上诉。请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担23314.25元；二、本案上诉费由被上诉人负担。理由：上诉人应在交强险赔偿限额内按分项限额赔偿被上诉人申天冬的损失。
被上诉人申天冬辩称一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ辩称一审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司主张其应机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决诉讼费和鉴定费由上诉人负担符合最高人民法院关于诉讼费交纳办法的相关规定，上诉人该上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔建霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法补执字第37号
申请执行人刘建发，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人刘海，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人付学武，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人王启，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2012）右民初字第310号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
停止支付被执行人王启在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年四月一日
书记员 宋 伟 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第56号
罪犯刘自勇，男，1989年5月2日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2007年11月13日作出（2007）雁江刑初字第198号刑事判决，以被告人刘自勇犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）资刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年6月28日止于2017年12月27日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第3253号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期�于2016年12月27日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘自勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘自勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监�法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第431号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，绰号“莹莹”，无业。2011年6月2日因卖淫被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十五日，2011年6月10日因卖淫被浙江省余姚市公安局决定收容教育六个月；2013年3月6日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月16日被象山县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2013年1、2月份，被告人陈某在其租住的象山县西周镇启蒙路3号103房间，两次容留邓某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年1月某日，被告人陈某在其租住的象山县西周镇启蒙路3号103房间内，明知邓某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而未加以阻止，并和邓某一起在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年1月某日，被告人陈某在其租住的象山县西周镇启蒙路3号103房间内，明知邓某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺而未加以阻止，容留邓某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明：
1.证人邓某的证言和辨认笔录，证实了2013年初，他和陈某在陈某的暂住房内一起吸食冰毒。2013年1月某日，她和一个宁波男子一起带冰毒和吸毒工具到陈某的暂住房内吸食毒品以及经辨认，容留她吸毒的人是被告人陈某的事实。
2.公安行政处罚决定书、收容教育决定书，证实了被告人陈某的前科劣迹情况以及2013年1月，邓某因在被告人陈某的暂住房内吸食毒品被行政处罚的事实。
3.到案经过、情况说明，证实了被告人陈某的到案情况的事实。
4.户籍证明，证实了被告人陈某的身份情况的事实。
5.被告人陈某的供述和监控光盘，证实了她租住在象山县西周镇启蒙路3号103室。2013年初，邓某到她的暂住房说要在她的暂住房内吸食冰毒，问她要不要一起吸食，她同意了。后邓某拿出随身携带的吸毒工具和毒品，和她一起在该暂住房内吸食冰毒。2013年1月某日，邓某带了一个宁波男子到她的暂住房，要在她的暂住房内吸食冰毒，她同意了。后邓某拿出随身携带的吸毒工具和毒品，和该宁波男子一起在该暂住房内吸食冰毒的事实。
本院认为，被告人陈某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赖越超
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更22号
罪犯张锦国，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2013年8月21日作出（2013）都刑初字第205号刑事判决，以被告人张锦国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人张锦国不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）黔南刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年10月28日交付执行。刑期自2013年3月3日起至2019年3月2日止。2017年3月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月17日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张锦国已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张锦国符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯张锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年6月分别被评为改造积极分子。都匀市司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张锦国执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张锦国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月九日
书记员 田维旭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2966-1号
原告谭黎明。
被告辛健，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日诉至本院，要求被告返还原告借款68万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告辛健所有的位于临朐县五井镇东大河村驻地园林一处及办公用房，保全标的70万元。原告谭黎明及其妻苏爱娟自愿提供其共同共有的位于临朐县黄山路9450号房权证临朐县XXXX**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百七十一条、第四百八十七第一、二款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告辛健所有的位于临朐县五井镇东大河村驻地园林一处及办公用房。（查封该园林苗木详见查封清单）
二、查封财产由负责保管。不得对查封财产设定权利负担。
三、查封不动产期限三年。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘兴清
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7953号
原告樊洪江，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告李淑芝，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费40元由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年九月二十八日
书记员 李泽阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3922号
上诉人（原审被告）：孙汉新，男，1976年2月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人（原审被告）：尹新红，女，1979年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蔡凤珠、刘赟（受孙汉新、尹新红共同委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马红宝，男，1963年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）韩彧恒，男，1992年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）韩霞，女，1971年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许大椿(受马红宝、韩彧恒、韩霞共同委托),江苏逸鹤律师事务所律师。
上诉人孙汉新、尹新红因与被上诉人马红宝、韩彧恒、韩霞相邻关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：
梁溪路800-5-9商铺登记于韩彧恒、韩霞、马红宝名下，为三人共有。韩霞使用该商铺经营一家名称为滨湖区韩艳美容美发店的个体工商户。孙汉新与尹新红于2002年登记结婚，梁溪路800-5-8商铺于2015年登记于孙汉新名下。孙汉新使用该商铺经营一家名称为滨湖区山语口腔门诊部的个体工商户。两户商铺相邻，大门朝东，均为楼房。梁溪路800-5-9商铺位于梁溪路800-5-8商铺北侧。梁溪路800-5-9商铺二楼朝东有一平台。梁溪路800-5-9商铺二楼房间与平台设计有一扇玻璃门以供通行，除此之外别无其他行走通道出入。该平台南沿毗连梁溪路800-5-8商铺的立面墙，墙面上设计有窗户。
韩彧恒、韩霞与无锡银城房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同补充协议载明：商业用房中屋面平台为公共平台，买受人不得以任何理由占用，亦不得用于任何商业用途。
2015年8月25日，马红宝、孙汉新签订协议书一份，约定：梁溪路800-5-9的平台由双方共同使用，不用作任何搭建，如有搭建，必须经双方一致同意。马红宝、孙汉新及见证人张某在该协议上签字。张某系银城物业管理有限公司工作人员。
2015年9月，孙汉新一方在与平台毗连的立面墙上凿开一部分墙面并安装了一扇防盗门。通过该门，孙汉新一方可自由进出到平台上。在凿墙和安装门户过程中，马红宝一方进行了阻止并将情况通知了银城物业管理有限公司。
2015年10月13日，马红宝、韩彧恒、韩霞诉至一审法院，请求判令：孙汉新、尹新红立即拆除破墙安装的门户并恢复墙体原状。
孙汉新、尹新红辩称：平台并非马红宝专属部分，应系相关业主共有。2015年8月25日，双方曾在物业部门、城管部门见证下签订一份协议，共同使用平台，其安装门户系基于该协议。因此，其安装门是事先经过马红宝同意的。请求法院驳回马红宝、韩彧恒、韩霞的诉请。
一审中，法院就双方协议的形成过程向张某进行了询问，张某陈述：当时，马红宝想要在平台上搭建阳光房，孙汉新认为影响其采光，故不予同意。双方协商平台由双方共同使用，其作为见证人在协议上签字。协议签订时双方未谈及能否凿墙开立门户的问题。协议签订后，孙汉新凿墙开立门户，马红宝为此还到物业公司投诉过。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、房屋登记簿证明、房屋买卖合同、协议书、现场勘验照片等证据在卷佐证。
一审法院认为：鉴于双方就平台的所有权性质产生争议，且平台究系专有部分还是共有部分确会影响到案件审理，应首先审查平台的所有权性质。法院认为，梁溪路800-5-9号商铺买卖合同明确约定屋面平台为公共平台，故该平台属于共有部分。由于双方就使用平台订立了协议，从协议内容来看，仅约定了双方有权共同使用，但并未明确约定具体的使用方式，协议签订时的见证人也陈述双方签订协议时并未就平台的通行、使用方式作出约定，故对孙汉新一方主张马红宝同意其开立门户的抗辩不予采信。从涉案商铺的原有建筑设计上看，平台仅与梁溪路800-5-9号商铺有人行通道，现孙汉新改变原有建筑设计、新增了通往平台的人行通道。鉴于梁溪路800-5-8号商铺系经营口腔门诊，有一定的客户流量，孙汉新一方凿墙开立门户的行为，使得他人有可能通过平台进入梁溪路800-5-9号商铺，增加了梁溪路800-5-9号商铺的安全风险。同时，梁溪路800-5-9号商铺系经营美容美发，对客户的隐私具有更高的保障需求，孙汉新一方的行为也会增加梁溪路800-5-9号商铺客户隐私遭受侵害的风险。综上，孙汉新一方凿墙开立门户的行为侵害了马红宝一方的相邻权，故对马红宝等提出的诉请予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：孙汉新、尹新红于判决发生法律效力后十五日内拆除其在梁溪路800-5-8商铺与平台毗连的立面墙壁处安装的防盗门并恢复墙体原状。一审案件受理费80元，由孙汉新、尹新红承担。
孙汉新、尹新红不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方在协议书中明确共同使用平台，虽然对如何使用平台未作明确约定，但按照生活习惯在墙体开门是最快捷的方法，故其安装防盗门系双方协商的结果，不应当被拆除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马红宝、韩彧恒、韩霞共同辩称：孙汉新、尹新红的上诉理由无事实和法律依据，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：建筑物的外墙属于业主共有。业主可以合理使用外墙，但不得违反法律、法规、管理规约，不得损害他人合法权益。孙汉新、尹新红擅自在梁溪路800-5-8号商铺外墙凿洞开门，通过该门可直接走上平台进入马红宝、韩彧恒、韩霞所有的梁溪路800-5-9号商铺，孙汉新、尹新红的行为明显损害了他人合法权益。按照法律规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。马红宝、韩彧恒、韩霞作为被侵权人要求孙汉新、尹新红拆除防盗门、恢复墙体原状，于法有据，一审判决予以支持并无不当。孙汉新、尹新红上诉称，其凿墙装门系与被上诉人协商的结果，但缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙汉新、尹新红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35094号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈春燕。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈春燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币904.80元及违约金176.90元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈春燕拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费904.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈春燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费904.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1784号
原告：杭州天地钢结构有限公司。
法定代表人：叶来明。
委托代理人：王卫平、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江艾力特机电设备有限公司。
法定代表人：徐冰。
本院在审理原告杭州天地钢结构有限公司诉被告浙江艾力特机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州天地钢结构有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告杭州天地钢结构有限公司承担。
审判员 张国其
二〇一五年六月十五日
书记员 王杨洋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1259号
原告：刘礼天，男，1980年3月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，1984年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告：刘晓军，男，1986年3月14日出生，汉族，住永春县。
原告刘礼天与被告刘晓明、刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘礼天委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告刘晓明、刘晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘礼天向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘晓明偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令刘晓军对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，刘晓明因做生意缺乏资金向刘礼天借款50000元并当场出具借条。刘晓军作为借款担保人。经原告多次催讨，二被告缺乏还款诚意。
刘晓明、刘晓军未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘晓明于2018年1月15日向刘礼天借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限;刘晓军为上述借款提供连带责任担保，未约定保证范围及期间。刘礼天的委托诉讼代理人在庭审中称，借款后，刘晓军未还款，刘晓明未承担保证责任。
以上事实有刘礼天的委托诉讼代理人提交的借条及庭审陈述为据，刘晓明、刘晓军未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，刘礼天与刘晓明的借贷关系有刘礼天提交的借条为据，可以认定；刘礼天请求刘晓明清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。刘晓军对该笔借款提供连带责任担保，双方没有约定保证保证范围及保证期间，现刘礼天在保证期间内主张权利，应予支持；刘晓军承担保证责任之后，有权向刘晓明追偿。刘晓明、刘晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、刘晓明应于本判决生效之日起10日内偿还刘礼天借款本金50000元及其从2018年4月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、刘晓军对上述款项承担连带保证责任；
三、刘晓军承担保证责任后，有权向刘晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由刘晓明、刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年五月十五日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第463号
上诉人（原审被告）乔某，男，1987年9月5日出生，汉族，城镇居民，初中文化。
委托代理人孙玉路，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
上诉人乔某因离婚纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔某及其委托代理人孙玉路，被上诉人罗某及其委托代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人乔某与被上诉人罗某于2008年6月份经人介绍相识，2009年农历1月29日举行结婚仪式并开始同居生活，2010年4月23日办理结婚登记，2009年7月20日生一男孩乔浩森，现随罗某生活，双方于2011年2月22日分居至今。双方分居后，上诉人乔某未支付过婚生子乔浩森抚养费。罗某曾于2012年8月27日向一审法院提起离婚，一审法院于2012年10月8日作出宁民初字第1635号民事判决书，驳回了罗某的诉讼请求，判决生效后，双方未能和好。
另查明，罗某的陪嫁物品有冰箱、电脑、绿能牌电动车、空调、洗衣机、餐桌、床上用品、茶具、衣服、鞋，现存放在乔某处。结婚时乔某曾给罗某彩礼10000元。
原审认为，原、被告自愿结婚并生育儿子乔浩森，婚后夫妻感情一般，原、被告共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生危机，原告曾起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告未能和好，分居时间已有两年之久，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚生男孩乔浩森，现随原告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的健康成长有利，应由原告罗某直接抚养。被告乔某属城镇居民，应参照城镇居民人均年收入的标准给付孩子一定抚养费。至于原告要求返还婚前陪嫁财产没有法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提出的以个人之名给原告父亲出具的20000元欠条属夫妻共同债务，因被告不能说明借款的具体时间和借款的具体用途，且原告坚持该债务属被告个人债务，对该债务本案不予处理，对该欠款可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告罗某与被告乔某离婚。二、婚生男孩乔浩森由原告罗某直接抚养，被告乔某一次性给付原告罗某孩子抚养费50000元，判决生效后十五日内付清。三、驳回原告罗某其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
乔某上诉主要称，1、对方起诉前，婚生男孩乔浩森一直由我方抚养，有孩子跟随我父母在湖南长沙生活时的照片为证，对方说孩子一直随其生活不是事实，孩子是男孩，按照农村风俗，由我抚养更利于孩子的成长；2、我虽然是城镇户口，但我没有固定工作和固定收入，不具备一次性支付孩子抚养费的条件，应当按照法律规定分期给付。
罗某主要答辩称，1、对方提交的照片不能证明孩子长期跟随其父母生活，孩子一直随我生活，孩子还小，不改变孩子的生活环境对孩子的成长有利；2、对方是城镇户口，按照城镇生活水平支付孩子的抚养费是正确的，孩子长到成年需要的费用远不止5万元，一审判决一次性支付5万元并不多。
本院认为，双方对一审判决离婚没有异议，说明双方感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不妥。婚生子乔浩森现随罗某生活，不改变孩子的生活环境对孩子的健康成长有利，应由罗某继续抚养。现乔某对抚养费问题提出上诉，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可以一次性给付”的规定，结合乔某自身的经济状况，一审判决乔某一次性给付不妥。乔某是城镇户口但无固定收入，按照2012年河北省城镇居民人均消费支出12531元计算，乔某每月应负担抚养费522元。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）宁民初字第953号民事判决第一、三项，即“一、准予原告罗某与被告乔某离婚。三、驳回原告罗某其他诉讼请求。”。
二、变更（2013）宁民初字第953号民事判决第二项为“婚生男孩乔浩森由罗某直接抚养，乔某自本判决生效之日起每月支付给罗某婚生子乔浩森的抚养费522元至乔浩森十八周岁止，每年1月1日支付当年抚养费”。
一审案件受理费100元由罗某负担，二审案件受理费200元由乔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 梁 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1211号
原告：刘锋平。
被告：张夫军。
被告：寿贺昕。
本院在审理原告刘锋平与被告张夫军、寿贺昕民间借贷纠纷一案中，原告刘锋平于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锋平以双方已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锋平撤回起诉。
本案案件受理费2，700元，依法减半收取1，350元，由原告刘锋平负担。
审判员 慎 莉
二〇一三年五月十三日
书记员 蔡瑜洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执231号
被执行人湖南省第三工程有限公司岳阳分公司
申请执行人北京中石天马科技有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)岳中民一终字第399号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年六月三十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终519号
上诉人（一审原告）：潘再友，男，1967年7月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
上诉人（一审第三人）：尹鹤松，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住白山市江源区江源街。
被上诉人（一审被告）：程增勤，男，1949年12月21日生，汉族，农民，住白山市江源区石人镇。
被上诉人（一审被告）：颜景华，女，1951年2月2日生，汉族，农民，住白山市江源区石人镇。
上诉人潘再友、尹鹤松因与被上诉人程增勤、颜景华确认合同效力纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
潘再友上诉请求：本案争议焦点为潘再友持有的林地买卖协议书和尹鹤松持有的林地买卖协议书的效力问题，原审法院应当适用合同法的有关规定，确认两份协议的效力，而不应当依据土地管理法和森林法的规定，将本属于人民法院受案范围的案件驳回起诉。
尹鹤松上诉请求：原审法院认为本案为林权争议，不属于人民法院受案范围错误。涉案林地由程增勤经营管护，有合法的林木权属执照，不存在权属不清的问题。本案是程增勤将涉案林地和林木转让给尹鹤松后，又与其亲属潘再友签订虚假买卖协议，以达到毁约逃债目的而产生的确认合同效力纠纷，属于人民法院受案范围。
潘再友向一审法院起诉请求：依法确认潘再友与程增勤、颜景华签订的买卖协议有效。
尹鹤松向一审法院陈述：潘再友与程增勤、颜景华签订的买卖协议无效，尹鹤松与程增勤、颜景华于2015年10月18日签订的林地买卖协议真实有效。潘再友与程增勤、颜景华系亲属关系，他们恶意串通、捏造协议，侵犯了尹鹤松的合法权益。
一审法院认定事实：潘再友向法庭提交了《买卖协议书》一份，甲方为程增勤、颜景华，乙方为潘再友，主要内容：“经甲、乙双方友好协商，达成如下协议:一、甲方现将位于遥林(老坎沃子)林地及落叶松，面积8.4公顷，株数50000株；遥林村(三棚湖山梁)林地及落叶松，面积1.2公顷，株数6000株，出卖给乙方。二、林地总价格20万元(贰拾万元)一次性付清。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议签字之日起生效。2011年4月25日已收到林地转让款贰拾万元正(200，000.00)。”庭审中，潘再友、程增勤、颜景华认可该协议书是其本人签字和捺印。尹鹤松向法庭提交了《协议书》一份，甲方为程增勤，乙方为尹鹤松，主要内容：“今经甲、乙双方友好协商，由甲方顶给乙方两块林地共13.7公顷一事，达成如下协议：1、落叶松林地面积8.4公顷位于石人镇遥林村，老林权证江源林照字第000024号、000565号林木权属执照，50000株，东至岗顶，南至岗顶，西至菜洪利，北至道；2、落叶松林地面积1.2公顷位于石人镇遥林村，老林权证江源林照字第000026、000566号林木权属执照，东至岗，南至杨俊成，西至岗，北至施丛林，6000株；其它4.1公顷，土地共13.7公顷，东至岗，南至岗，西至张世新人红，北至岗，此地至2015年10月18日以前林地事宜与乙方无关，年月日之后林地事宜与甲方无关。双方对此协议均无异议，本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，签字后生效。”庭审时，程增勤、颜景华否认该协议书上是其签字捺印。为此，尹鹤松申请对该协议书上的程增勤签字及捺印进行司法鉴定。经委托吉林常春司法鉴定所对该签字和捺印进行司法鉴定，结论为协议书上的签字为程增勤本人所签，捺印为程增勤本人右食指所捺印。尹鹤松申请法院对潘再友与程增勤、颜景华签订的买卖协议书的形成时间进行司法鉴定，后又书面撤回鉴定申请，第二次开庭时又要求对该买卖协议书的形成时间进行司法鉴定。庭审中，潘再友称，要求确认该买卖协议有效的目的是因林业站不给办林照，来法院解决林权纠纷。一审法院认为，潘再友请求确认其与程增勤、颜景华签订的林地买卖协议有效，其实质是确认林地、林木的使用权和所有权，属于林地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……”、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院的主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定驳回潘再友的起诉。
本院认为，对本案涉及的林地，程增勤于1997年3月1日取得《个人林木权属执照》，并经营管护多年。2011年4月25日，程增勤、颜景华与潘再友签订一份《买卖协议书》，将涉案林地和林木转让给潘再友。2015年10月18日，程增勤、颜景华、程晓峰、程前、程海又与尹鹤松签订一份《协议书》，将涉案林地和林木转让给尹鹤松。潘再友提起诉讼，请求确认其于2011年4月25日与程增勤、颜景华签订的《买卖协议书》有效。对此，尹鹤松则主张，其与程增勤、颜景华等人于2015年10月18日签订的林地买卖协议有效。因此，本案为确认合同效力纠纷，对潘再友的诉请应当进行实体审理。一审法院以本案属于林权争议为由，驳回潘再友起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1235号民事裁定；
二、本案指令白山市江源区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 张 超
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1208号
原告王海军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告四道湾子雅都化妆品店，住敖汉旗四道湾子镇本街。
负责人王立刚，店长。
本院在审理原告王海军诉被告四道湾子雅都化妆品店恢复原状纠纷一案中，原告王海军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海军负担。
审判员 李占东
二〇一六年三月十日
书记员 刘鑫蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4819号
罪犯陈宗杰，男，1982年9月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年10月15日作出（2014）荔刑初字第270号刑事判决，以被告人陈宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，责令共同退出赃款人民币50050元返还被害人。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1767号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宗杰在2016年减刑时，已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈宗杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宗杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗杰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4865号
被执行人吴鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人吴鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00532号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴鹏2000元的罚金，但被执行人吴鹏未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4865号被执行人吴鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人吴鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00532号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴鹏2000元的罚金，但被执行人吴鹏未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4865号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第567号
罪犯张永机，男，1988年2月14日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年4月7日作出（2011）西法刑初字第46号刑事判决，以被告人张永机犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金6000元，犯非法持有枪�罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，2011年4月26日交付执行。因罪犯张永机在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月11日作出（2013）茂中法刑执字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张永机在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永机已缴纳罚金6000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永机悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永机予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3338号
原告丘某某，女，1974年5月9日生，汉族，住长汀县。
被告刘某某，男，1972年8月24日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告丘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告丘某某负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 林娟娟
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初874号
原告:郭某，女，1967年2月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。
被告:叶某，男，1967年1月22日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。
原告郭某与被告叶某离婚纠纷一案,本院于2017年8月16日立案，原告郭某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 马 尧
二〇一七年八月二十八日
书记员 操时光
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1974号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告张宇翔，男，1983年11月29日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告张宇翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2686号
原告周伊凡。
法定代理人刘秀英，女，1973年7月7日生，汉族。
被告四川盛名资产管理有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元25层2509号。
法定代表人张博。
被告成都创扬钢材贸易有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋12层19号。
法定代表人卢平。
被告资阳市雁江区威斯汀商务酒店，住所地资阳市雁江区骄子大道。
法定代表人周驰杰。
本院在审理原告周伊凡与被告四川盛名资产管理有限公司、成都创扬钢材贸易有限公司、资阳市雁江区威斯汀商务酒店民间委托理财合同纠纷一案中，原告周伊凡未按规定时间交纳公告费。
本院认为，原告周伊凡未按本院规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告周伊凡负担。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘丽宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01311号
原告：高某，女，汉族。
委托代理人：张雪峰，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：杨计坤，
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员王金萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人张雪峰、被告王某甲及其委托代理人杨计坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告在2012年春节经人介绍相识，后在父母的包办下于××××年××月××日举行了结婚仪式，5月10日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为家庭琐事发生吵打，造成夫妻感情彻底破裂。原告于2013年5月13日起诉离婚，埇桥区法院判决不准原、被告离婚，现仍无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告给付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告、被告之间感情没有不和，有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告王某甲2012年春节经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后被告王某甲经常外出打工，2013年5月13日，原告高某以双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告王某甲离婚。2013年7月2日本院作出（2013）宿埇民一初字第02905号民事判决，判决不准原告高某与被告王某甲离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告之间虽然因被告对家庭关心不足导致原、被告夫妻感情有所疏远，但原、被告已共同生活近二年，并生育一女，双方之间有一定的感情基础，只要被告王某甲妥善处理好家庭与工作的关系，双方仍有和好的可能。且原告提供的证据，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王金萍
二〇一四年四月一日
书记员 王莉莉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第602号
漯河市盛德食品储藏有限责任公司：
你（单位）与漯河市民政福利鞋厂租赁合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）召民一初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市民政福利鞋厂支付人民币1.56万元。
（2）负担案件申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执97号
申请执行人王霞，女，1990年4月30日生，汉族，昆明市西山区人，居民，住昆明市西山区。
申请执行人李永福，男，1956年4月24日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人李某，女，2010年8月15日生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。
被执行人普淑涵，女，1995年9月24日生，汉族，云南省昌宁县人，居民，住昌宁县。
关于王霞、李永福、李某与普淑涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2016）云0502民初4390号民事判决书，已发生法律效力。权利人王霞、李永福、李某于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人普淑涵履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人普淑涵发出执行通知书，责令由普淑涵赔偿给王霞、李永福、李某死亡赔偿金335775元。缴纳案件受理费4676元，执行费4937元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人普淑涵名下无可供执行的财产，申请人未提供被执行人财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4390号民事判决书的本次执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终566号
上诉人（原审被告）：湖南省新宁县社教煤矿。
法定代表人：李湘宁，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈湘军。
委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人湖南省新宁县社教煤矿因与被上诉人陈湘军经济补偿金纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一八年一月六日作出的（2017）湘0528民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定双方当事人之间所签订的协议存在胁迫及重大误解的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初2228号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人湖南省新宁县社教煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一八年五月三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第98号
原告葛xx。
被告唐xx。
本院在审理原告葛xx与被告唐xx民间借贷纠纷一案中，原告葛xx于2014年5月5日向本院提出撤回对被告唐xx的起诉。
本院认为，原告葛xx以现因与被告唐xx已达成和解，原告葛xx自愿撤回对被告唐xx的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛xx撤回对被告唐xx的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告葛xx负担。
审判长 石 剑
审判员 何永发
审判员 李洲水
二〇一四年五月八日
书记员 卢 晨
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第98号
原告葛xx。
被告唐xx。
本院在审理原告葛xx与被告唐xx民间借贷纠纷一案中，原告葛xx于2014年5月5日向本院提出撤回对被告唐xx的起诉。
本院认为，原告葛xx以现因与被告唐xx已达成和解，原告葛xx自愿撤回对被告唐xx的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛xx撤回对被告唐xx的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告葛xx负担。
审判长 石 剑
审判员 何永发
审判员 李洲水
二〇一四年五月八日
书记员 卢 晨
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第98号
原告陈某甲，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人陈延军，男，1977年2月4日出生，汉族，河北省临西县人，系原告的弟弟。
被告杨某某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告陈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 赵 强
二〇一四年四月十五日
书记员 马燕娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第98号
原告李素兵，女，汉族，临湘市人。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告李胜，男，汉族，临湘市人。
本院在审理原告李素兵诉被告李胜离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素兵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李素兵负担。
审判员 彭萧
二〇一四年二月二十六日
书记员 雷略
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢275号
申请执行人伍德聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3935。
被执行人夏昌雄，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省高要市。
佛山市三水区力博制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口城内村文凤队地质队鱼塘（土名）（自编02号），组织机构代码：××。
法定代表人夏昌雄。
关于原告伍德聪诉被告夏昌雄、佛山市三水区力博制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第455号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院以（2015）佛三法执字第1860号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产本院暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已经恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款本金及利息并诉讼费共计340173.14元；2、支付本案执行费5003元，以上合计345176.14元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，另案依法扣划被执行人银行存款3443.19元，拍卖被执行人夏昌雄名下位于佛山市三水区芦苞镇恒福水岸十一座1701房产得款314880元，分配给本案申请执行人42603元，已作执行款退付，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢275号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 邓文明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢275号申请执行人伍德聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3935。被执行人夏昌雄，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省高要市回龙镇大井村委会一二队**号，公民身份号码：4412211974********。佛山市三水区力博制品有限公司，�所地广东省佛山市三水区西南街河口城内村文凤队地质队鱼塘（土名）（自编02号），组织机构代码：××。法定代表人夏昌雄。关于原告伍德聪诉被告夏昌雄、佛山市三水区力博制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第455号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院以（2015）佛三法执字第1860号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产本院暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已经恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款本金及利息并诉讼费共计340173.14元；2、支付本案执行费5003元，以上合计345176.14元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，另案依法扣划被执行人银行存款3443.19元，拍�被执行人夏昌雄名下位于佛山市三水区芦苞镇恒福水岸十一座1701房产得款314880元，分配给本案申请执行人42603元，已作执行款退付，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢275号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陈钦彬代理审判员  邓文明二〇一六年十月十八日书 记 员  王 旭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6528号
原告周建生，男
被告张晓峰，男
被告吴艳萍，女
原告周建生诉被告张晓峰、吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建生到庭参加诉讼，被告张晓峰、吴艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建生诉称：原告与被告张晓峰系同事关系，2009年被告以买房为由向原告借款2万元，2015年9月22日二被告为我出具了欠条一枚。原告曾经多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令二被告偿还借款2万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓峰、吴艳萍未答辩。
经审理查明：2009年被告张晓峰、吴艳萍向原告借款2万元，二被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠周建生人民币贰万元整，￥20,000元。欠款人：张晓峰、吴艳萍，2015年9月22”。因二被告未偿还原告欠款，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张晓峰、吴艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告张晓峰、吴艳萍向原告周建生借款2万元的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求二被告偿还借款，故对原告要求被告张晓峰、吴艳萍偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓峰、吴艳萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周建生借款2万元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张晓峰、吴艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭乐乐
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2087号
申请执行人：丁阳，男，1985年4月25日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。
身份证号码：×××。
被执行人：李正，男，1983年3月26日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人丁阳与被执行人李正民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8.55万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人李正采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员杨红超
代理审判员岳亮
二〇一七年十二月十五日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2087号申请执行人：丁阳，男，1985年4月25日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。身份证号码：×××。被执行人：李正，男，1983年3月26日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人丁阳与被执行人李正民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8.55万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人李正采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员杨红超代理审判员岳亮二〇一七年十二月十五日书记员马艺荥
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初772号
原告：李锁，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：梁敏，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住广西容县，
本院在审理原告李锁与被告梁敏租赁合同纠纷一案中，2017年6月12日原告李锁以尚要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锁撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币623元，由原告李锁负担。
审判员 申 平
二〇一七年六月十三日
书记员 陈李莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1455号
原告昌邑市乐邦冷链物流有限公司。
法定代表人张秋扬，董事长。
委托代理人孙瑞彦，山东大本律师事务所律师。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告张璇。
本院在审理原告昌邑市乐邦冷链物流有限公司诉被告张璇民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市乐邦冷链物流有限公司撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一四年九月十九日
书记员 陈吉鹏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第48号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李洪家，男，1981年6月7日出生，汉族。
被执行人何玉英，女，1982年9月25日出生，汉族，系被执行人李洪家之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月3日作出的冷计生征决字（2014）第13023号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13023号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13023号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第114号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人桂某某，男，1971年8月4日出生。
被执行人周某某，女，1976年9月21日出生（系桂某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人桂某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1301031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人桂某某、周某某于2009年11月13日违法多生育一个子女。2013年3月5日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年5月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费21900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人桂某某、周某某作出的（2013）祁计生征字第1301031号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1301031号征收社会抚养费决定，责令被执行人桂某某、周某某缴纳社会抚养费21900元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初404号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁某某，因犯有抢劫罪，于2007年4月7日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑4年，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年12月14日15时50分许，被告人梁某某在惠州市惠城区西湖一商场停车处盗窃被害人黄某某一辆斯普利飞牌山地自行车（经鉴定，价值人民币750元，已缴回发还给被害人）。
2、2016年12月20日12时许，被告人梁某某在惠城区上排一商场停车处盗窃被害人焦某某一辆美利达牌山地自行车（经鉴定，价值人民币2557元，已缴回发还给被害人）。
3、2016年12月22日13时16分许，被告人梁某某在惠城区麦地一商场停车处盗窃被害人钟某某一辆喜德盛牌山地自行车（经鉴定，价值人民币2083元，已缴回发还给被害人）。
2016年12月28日16时，公安民警根据侦查将被告人梁某某抓获归案，并缴回被盗自行车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5390元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年12月14日15时50分许，被告人梁某某在惠州市惠城区西湖一商场停车处盗窃被害人黄某某一辆斯普利飞牌山地自行车（经鉴定，价值人民币750元，已缴回发还给被害人）。
2、2016年12月20日12时许，被告人梁某某在惠城区上排一商场停车处盗窃被害人焦某某一辆美利达牌山地自行车（经鉴定，价值人民币2557元，已缴回发还给被害人）。
3、2016年12月22日13时16分许，被告人梁某某在惠城区麦地一商场停车处盗窃被害人钟某某一辆喜德盛牌山地自行车（经鉴定，价值人民币2083元，已缴回发还给被害人）。
2016年12月28日16时，公安民警根据侦查将被告人梁某某抓获归案，并缴回被盗自行车。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、扣押及发还清单，现场勘查笔录及现场照片，视频截图指认，鉴定意见，犯罪前科材料，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年五月二日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初119号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人崔兆芬，女，1967年9月l7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年5月11日被宁城县森林公安局取保候审，2017年6月9日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人崔兆芬犯非法占用农用地罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人崔兆芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人崔兆芬未经林业行政主管部门批准，在自家位于本村北山退耕还林林地内种植农作物。经林业工程师鉴定，占用防护林林地6.64亩，林地原有植被被严重毁坏。
案发后，占用范围内已经全部重新造林。
公诉机关向本院提供的证据如下：1、书证一一受案登记表、立案决定书、退耕还林证、林地状况登记表、大双庙镇七家村林地位置图、户籍信息；2、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、鉴定意见：4、证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；5、被告人崔兆芬的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人崔兆芬非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人崔兆芬对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人崔兆芬未经林业行政主管部门批准，在自家位于本村北山退耕还林林地内种植农作物。经林业工程师鉴定，占用防护林地6.64亩，林地原有植被被严重毁坏。
案发后，被告人崔兆芬在占用的林地范围内已经全部重新造林。
上述事实，被告人崔兆芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年4月25日，宁城县森林公安局决定对被告人崔兆芬涉嫌非法占用农用地罪一案被立案侦查。
2、证人刘某1证言证实，她是崔兆芬邻居，从2016年她与崔兆芬合伙种地，崔兆芬在北山的退耕还林地种植农作物。
3、证人刘某2的证言证实，刘某3在本村八组北山的退耕还林地七八亩，在地内种上棉槐树，通过林业部门的验收后，刘某3把棉槐树破坏了，重新种植农作物。
4、证人刘某3的证言证实，他家营子北山的耕地于2005年后退耕还林，栽上棉槐树，他妻子崔兆芬在树趟子里种上了农作物。近几年因干旱棉槐树死的没多少了。2015年，他妻子崔兆芬找灭茬机在地里灭茬，就在地里种了农作物。
5、退耕还林证证实，被告人崔兆芬的丈夫刘某3于2006年将耕地9亩退耕还林。
6、林地状况登记表证实，2006年10月26日取得宁城县林证字（2006）第15917号林权证，林地面积9.86亩，林种为防护林。被毁坏的林地6.64亩在该林权证登记的范围内。
7、大双庙镇七家村林地位置图证实，被毁坏林地的位置。
8、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，林地被毁坏的情况。
9、鉴定意见证实，被告人崔兆芬在××县北山占用林地6.64亩种植农作物。林地原有植被被严重毁坏。2017年4月4日，占用林地范围内已全部重新造林。
10、常口信息证实。被告人崔兆芬的自然身份。
11、被告人崔兆芬的供述和辩解证实，我家在营子北山耕地约7亩。2005年变成退耕还林地，栽植棉刺槐，在树趟子里种植豆类农作物。2015年，林地里没有多少树了，我找的灭茬机灭茬，种上了谷子。2017年4月，我在占用林地内全部重新造林。
本院认为，被告人崔兆芬非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人崔兆芬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已在被毁坏的林地内栽植树木，恢复了植被，可酌情从轻处罚。被告人崔兆芬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人崔兆芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔兆芬犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 杜立新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹淑磊