wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初122号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人侯某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察�指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年7月26日13时30分，被告人侯某某驾驶无号牌三丰牌三轮摩托车沿木兰县木白公路由北向南行驶，当其行驶至木白公路与木兰县振兴大街交口处时与被害人王某某驾驶的黑丰田牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经查，侯某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且有酒后驾车嫌疑，后经检验鉴定侯文海体内血液乙醇含量为115.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、机动车信息查询结果单，证人刘某某、张某某等人的证言，被害人王某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。侯某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一六年九月二十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3313号
罪犯ＸＸ，男，1972年9月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出（2009）西刑初字第52号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年7月20日作出（2009）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元不变。现刑期至2018年9月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年4月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元不变。
（刑期自2008年5月25日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4984号
原告沈某某，女，汉族。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告张某（曾用名顾某某），男，汉族。
原告沈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人蒋太明到庭参加诉讼。被告张某因下落不明，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告与被告于2003年12月相识，于2004年2月27日在游仙区玉河镇办理结婚登记，婚后多年未有生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现被告不但嗜赌成性，而且经常以谈朋友为名骗取其他女性的财物，甚至经常在外进行扒窃活动，并于2013年被游仙区人民法院刑事审判庭判处有期徒刑6个月。2005年2月起原被告由于感情不和而分居，原告遂于2009年起诉离婚，但人民法院判决不准予离婚。原告又于2010年起诉与被告离婚，后因原告外出打工没能及时出庭参加诉讼而被法院以撤诉处理。如今，原被告已长达7年未曾见面，夫妻之间更是没有履行扶养义务。原告方认为，夫妻感情已完全破裂，没有挽回余地。现原告再次起诉来院请求离婚并要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月27日在游仙区玉河镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。2009年原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，未获准许，2010年再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因无正当理由未到庭该案按撤诉处理，现原告又再次起诉来院请求离婚，并主张婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实有：身份信息、结婚证、民事判决书、民事裁定书和调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚未被准予后，现再次起诉请求离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉请予以支持。原告主张无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，对该事实本案不作认定、处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告张某离婚。
本案诉讼费260元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏玉坤
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第810号
申请执行人洪明强，男，1966年7月10日生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
被执行人泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，组织机构代码20486809-8。
法定代表人刘昭阳，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第02386号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人泸县第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人泸县第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县支行草街分理处有存款。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：
一、冻结被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县支行草街分理处的存款101400元。
二、冻结期限为一年：从2015年10月14日起至2016年10月14日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年十月十四日
书记员 李世兵
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1805号
起诉人：吴心雨，女，2013年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
法定代理人：蒋某，男，1980年9月18日出生，汉族，住址同上，系起诉人吴心雨的父亲。
2016年7月4日，本院收到起诉人吴心雨的起诉状，称芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会张东自然村的土地于2013年被政府征收，2014年，该村民组制定了一份《征地补偿款分配方案》，内容为：1994年分田人口每人提取16000元，剩余款项按现有无争议人口平均分配，即每人41854.872元。起诉人吴心雨于2013年11月1日出生，后落户于芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会张东自然村处，系芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会张东自然村的村民。吴心雨的父母、姐姐、祖母等人均享有无争议人口土地补偿款41854.87元。此后，芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会张东自然村按照每一无争议人口947元的标准向其村民发放了第二批征地补偿款。综上，吴心雨共应分得征地补偿款42801.872元，但芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会张东自然村却以吴心雨落户较迟为由，拒不支付吴心雨的征地补偿款。为此，起诉人吴心雨诉请法院判令：芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会张东自然村支付起诉人吴心雨土地补偿款42801.872元。
经审查，本院认为：起诉人虽因集体土地征收补偿费用的分配提起诉讼，但参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴心雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年七月五日
书记员 陈橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9729号
原告：张素云，女，汉族，1969年4月9日生，住河南省汝州市。
被告：刘进伟，男，汉族，1973年6月5日生，住河南省汝州市。
被告：桑秋娟，女，汉族，1971年10月5日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告张素云与被告刘进伟、桑秋娟合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告张素云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素云自愿撤回对被告刘进伟、桑秋娟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张素云负担。
审判员 康可可
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3814号
原告：洪光会，女，1986年2月17日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人祁天荣，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈荣琴，女，1979年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，（系原告之姑姐），特别授权代理。
被告：兴义铁路医院，住所地贵州省兴义市顶效镇老街136号。
法定代表人王国祯，系该医院院长。
委托代理人覃文格，男，壮族，广西百色市人，系兴义铁路医院职工，住广西百色市右江区，特别授权代理。
本院在审理原告洪光会诉被告兴义铁路医院医疗事故赔偿纠纷一案中，原告洪光会于2017年6月2日以“需要追加当事人及收据更多充分的证据”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪光会以“需要追加当事人及收据更多充分的证据”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪光会撤回起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，予以免交。
审判员 郎太平
二〇一七年六月六日
书记员 王 鹏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第198号
申请执行人张锦祥,无业。
被执行人孙九锁。
申请执行人张锦祥与被执行人孙九锁返还原物纠纷一案，太原市中级人民法院2015年1月13日作出的（2014）并民终字第1771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第198号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年九月八日
书记员 杨跃红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第23-5号
申请执行人宁波科兴创业投资管理有限公司（，住所地宁波市高新区。
法定代表人姜才兴，董事长。
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人邢满昌，总经理。
被执行人宁波万祺集团有限公司（，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村、李花桥村。
法定代表人邢善义，董事长。
本院在执行（2012）甬鄞商初字第514号申请执行人宁波科兴创业投资管理有限公司与被执行人宁波东方电力机具制造有限公司、宁波万祺集团有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波东方电力机具制造有限公司尚应支付申请执行人宁波科兴创业投资管理有限公司执行款10625000元及利息，被执行人宁波万祺集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。执行中，本院扣划了被执行人宁波东方电力机具制造有限公司银行存款777225元，尚欠9847775元及利息。后本院又冻结了被执行人宁波万祺集团有限公司所有的股权，轮候查封了被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下的房地产，但短期内均难以处理。此外，两被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第23号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 首
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈少游
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初350号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张海亮，男，1971年9月23日出生于陕西省襄汾县，汉族，小学文化，北京金法保安公司员工，户籍地山西省襄汾县，住北京市大兴区。被告人张海亮因犯盗窃罪、盗窃尸体罪，于2005年1月5日被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年12月5日被临时羁押于太原铁路公安处看守所，同年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人张海亮犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人张海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日凌晨，被告人张海亮至泰州医药高新区庆丰路69号，采取翻窗入室的方式进入严某家二楼，窃得被害人严某房间内人民币65元及租户徐某衣服一件（价值人民币50元）。后被告人张海亮被人发现后携款逃离现场，衣服未及带离。
被告人张海亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张海亮在庭审中无异议，且有男士夹克衫等物证照片，被害人严某、徐某的陈述，常住人口基本信息表，泰州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学生物物证检验报告，泰州市公安局医药高新区分局依法制作的现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张海亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张海亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海亮犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张海亮退出赃款人民币六十五元，发还被害人严冬兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申875号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林祺睿文化传播有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：任致远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳创维-RGB电子有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市绿园区。
负责人：李志刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林雪照，男，该分公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳创维-RGB电子有限公司。住所：广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨东文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李增峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹海亮，男，该公司员工。
再审申请人吉林祺睿文化传播有限公司（以下简称祺睿公司）因与被申请人深圳创维-RGB电子有限公司吉林分公司（以下简称创维吉林分公司）、深圳创维-
RGB电子有限公司（以下简称创维公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祺睿公司申请再审称：1.二审法院认定事实不符合实际。虚焊虽为可修复，但在其他模块中存在多少个虚焊不清楚，创维公司也没有提出对其提供的产品进行更换或检测。2015年7月8日，二审法院工作人员进行的现场勘查记录，仅凭一时的观察无法判断产品是否可以正常使用以及是否存在质量问题。二审中，创维公司委托相关公证机关对某一时点期间LED显示屏开机使用的客观事实进行了公正，但该公正仅能证明在某一特定时点期间LED屏幕的工作状态，并不能证明在其他时间段的显示状态，根据上述证据不能推断创维公司向祺睿公司提供的产品质量不存在问题；2.在一审庭审期间祺睿公司向法院申请对产品质量进行鉴定，且鉴定结论已经提出被鉴定物存在质量问题，以及不符国家相关标准的事由存在，因此支出的鉴定费用、鉴定人员出庭费用及鉴定物品更换费用均应由创维公司承担。故申请再审，请求撤销（2015）长民四终字第329号民事判决并依法改判。
创维公司及创维吉林分公司辩称：祺睿公司收到创维公司供货后，按照合同的约定全面进行了验收，并出具了验收合格的报告，同时按期给交了货款，上述行为可证明创维公司与创维吉林分公司提供的产品合格。现祺睿公司未能提供有效证据证明所购产品质量不合格，而且在合同约定的检验期、合理期间内没有对产品质量提出异议，在使用将近一年后提出质量异议，故原审法院判决驳回祺睿公司的诉讼请求正确。
本院经审查认为，2012年7月16日，祺睿公司与创维吉林分公司签订一份《LED全彩显示屏制作合同》，祺睿公司购进创维吉林分公司制作安装的全彩高清LED显示屏，合同总价款853780元；付款方式为分四笔付款等。合同签订后，创维吉林分公司按约定为祺睿公司所购产品进行了生产、安装和调试工作。全彩显示屏安装自2012年9月8日起至2012年9月22日结束，工程验收时间为2012年9月28日。祺睿公司亦按照约定向创维吉林分公司支付了前三笔货款809091元。嗣后，祺睿公司于2013年9月24日向一审法院起诉，请求解除合同，返还已经支付的货款809091元，并按合同约定给付违约金256134元，共计1065225元，创维公司承担连带返还义务。根据祺睿公司的申请，一审法院对诉争产品质量进行了鉴定。苏州华碧微科检验技术有限公司司法鉴定所于2014年11月27日作出苏华碧司鉴（2014）物鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涉案LED显示屏单元模组电子元器件存在虚焊现象；2、涉案LED显示屏模块上的集成电路芯片可以在-40℃～80℃下正常工作；3、涉案LED显示屏初始光通量无法获取，且已使用较长时间，已不具备光衰鉴定条件；4、涉案抽检的单体LED正向电压不符合规格为4mm椭圆有色雾状绿光、蓝光的《承认书》的电气特征要求，涉案抽检的单体LED波长存在不符合规格为4mm椭圆有色雾状红光《产品规格书》要求的物证特征。其他电子元件（涉案LED电源，16位恒流LED驱动器）未发现不符合合同约定的物证特征。二审审理过程中，应祺睿公司申请，本案鉴定书的鉴定人之一，即苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所章某某出庭接受询问，对于鉴定意见，章某某解释，只有鉴定意见的第一项“涉案LED显示屏单元模组电子元器件存在虚焊现象”与显示屏的质量问题有关，但虚焊为可修复问题。为此，法院工作人员又于2015年7月8日到显示屏所在地进行了现场勘验，并制作了工作记录，未发现显示屏存在明显的花屏或色差等现象，双方当事人对该勘验记录内容表示认可，祺睿公司解释说，因为“屏幕时好时坏”，现祺睿公司对上述产品仍在使用中，由于祺睿公司并未提供本案诉争产品存在质量问题及推翻原判决的有效证据，而且，关于鉴定有关事宜亦均系依祺睿公司的申请而进行，原审法院对祺睿公司要求解除与创维公司吉林分公司签订的买卖合同，及创维公司连带承担返还祺睿公司已经支付的货款809091元整，并按合同约定给付违约金256134元，共计1065225元的诉讼请求，判决予以驳回，并无不当，故对祺睿公司的再审申请，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林祺睿公司文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申875号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林祺睿文化传播有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：任致远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳创维-RGB电子有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市绿园区。负责人：李志刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林雪照，男，该分公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳创维-RGB电子有限公司。住所：广东省深圳市南山区。法定代表人：杨东文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李增峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹海亮，男，该公司员工。再审申请人吉林祺睿文化传播有限公司（以下简称祺睿公司）因与被申请人深圳创维-RGB电子有限公司吉林分公司（以下简称创维吉林分公司）、深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祺睿公司申请再审称：1.二审法院认定事实不符合实际。虚焊虽为可修复，但在其他模块中存在多少个虚焊不清楚，创维公司也没有提出对其提供的产品进行更换或检测。2015年7月8日，二审法院工作人员进行的现场勘查记录，仅凭一时的观察无法判断产品是否可以正常使用以及是否存在质量问题。二审中，创维公司委托相关公证机关对某一时点期间LED显示屏开机使用的客观事实进行了公正，但该公正仅能证明在某一特定时点期间LED屏幕的工作状态，并不能证明在其他时间段的显示状态，根据上述证据不能推断创维公司向祺睿公司提供的产品质量不存在问题；2.在一审庭审期间祺睿公司向法院申请对产品质量进行鉴定，且鉴定结论已经提出被鉴定物存在质量问题，以及不符国家相关标准的事由存在，因此支出的鉴定费用、鉴定人员出庭费用及鉴定物品更换费用均应由创维公司承担。故申请再审，请求撤销（2015）长民四终字第329号民事判决并依法改判。创维公司及创维吉林分公司辩称：祺睿公司收到创维公司供货后，按照合同的约定全面进行了验收，并出具了验收合格的报告，同时按期给交了货款，上述行为可证明创维公司与创维吉林分公司提供的产品合格。现祺睿公司未能提供有效证据证明所购产品质量不合格，而且在合同约定的检验期、合理期间内没有对产品质量提出异议，在使用将近一年后提出质量异议，故原审法院判决驳回祺睿公司的诉讼请求正确。本院经审查认为，2012年7月16日，祺睿公司与创维吉林分公司签订一份《LED全彩显示屏制作合同》，祺睿公司购进创维吉林分公司制作安装的全彩高清LED显示屏，合同总价款853780元；付款方式为分四笔付款等。合同签订后，创维吉林分公司按约定为祺睿公司所购产品进行了生产、安装和调试工作。全彩显示屏安装自2012年9月8日起至2012年9月22日结束，工程验收时间为2012年9月28日。祺睿公司亦按照约定向创维吉林分公司支付了前三笔货款809091元。嗣后，祺睿公司于2013年9月24日向一审法院起诉，请求解除合同，返还已经支付的货款809091元，并按合同约定给付违约金256134元，共计1065225元，创维公司承担连带返还义务。根据祺睿公司的申请，一审法院对诉争产品质量进行了鉴定。苏州华碧微科检验技术有限公司司法鉴定所于2014年11月27日作出苏华碧司鉴（2014）物鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涉案LED显示屏单元模组电子元器件存在虚焊现象；2、涉案LED显示屏模块上的集成电路芯片可以在-40℃～80℃下正常工作；3、涉案LED显示屏初始光通量无法获取，且已使用较长时间，已不具备光衰鉴定条件；4、涉案抽检的单体LED正向电压不符合规格为4mm椭圆有色雾状绿光、蓝光的《承认书》的电气特征要求，涉案抽检的单体LED波长存在不符合规格为4mm椭圆有色雾状红光《产品规格书》要求的物证特征。其他电子元件（涉案LED电源，16位恒流LED驱动器）未发现不符合合同约定的物证特征。二审审理过程中，应祺睿公司申请，本案鉴定书的鉴定人之一，即苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所章某某出庭接受询问，对于鉴定意见，章某某解释，只有鉴定意见的第一项“涉案LED显示屏单元模组电子元器件存在虚焊现象”与显示屏的质量问题有关，但虚焊为可修复问题。为此，法院工作人员又于2015年7月8日到显示屏所在地进行了现场勘验，并制作了工作记录，未发现显示屏存在明显的花屏或色差等现象，双方当事人对该勘验记录内容表示认可，祺睿公司解释说，因为“屏幕时好时坏”，现祺睿公司对上述产品仍在使用中，由于祺睿公司并未提供本案诉争产品存在质量问题及推翻原判决的有效证据，而且，关于鉴定有关事宜亦均系依祺睿公司的申请而进行，原审法院对祺睿公司要求解除与创维公司吉林分公司签订的买卖合同，及创维公司连带承担返还祺睿公司已经支付的货款809091元整，并按合同约定给付违约金256134元，共计1065225元的诉讼请求，判决予以驳回，并无不当，故对祺睿公司的再审申请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林祺睿公司文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年九月五日书 记 员  姜 薇
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第128号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人严超，男，汉族，1973年10月25日出生于四川省资中县，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。1994年因抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年5月31日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人严超犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人严超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人严超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。严超到案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；但被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处严超八个月至一年有期徒刑。
被告人严超对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示和宣读的证据材料均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月31日13时许，被告人严超窜至峨眉山市绥山镇太泉村安置房小区内，趁无人之际，用随身携带的改刀等作案工具，采取撬锁方式将胡某甲停放在该小区A区1栋1单元楼下的一辆红色五羊牌电瓶三轮车盗取。当其骑出大门后，被小区住户发现并追赶，后在峨眉山市绥山镇“阳光维多利亚”小区外面被小区住户骑摩托车追上并抓获。
经鉴定，被盗五羊牌电瓶三轮车价值为1989元。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①受案登记表、立案决定书、出警经过、拘留证、逮捕证；②扣押决定书、扣押物品清单、关于未扣押被盗三轮车的情况说明；③被告人正侧面照片、户籍信息、前科材料；④被盗电瓶三轮车购买发票；⑤证人胡某乙、胡某的证言笔录和胡某辨认被告人的辨认笔录；⑥被害人胡某甲的陈述笔录；⑦被告人严超的供述和辩解；⑧峨眉山市价格认证中心出具的峨价认鉴（2014）35号价格鉴定意见书；⑨现场勘验、检查笔录、方位图和现场照片。
本院认为，被告人严超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控严超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。严超归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人具有抢劫犯罪的前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据严超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年八月六日
书记员 许 琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第879号
本院立案执行的申请人王沛豪与被执行人徐庆丽转让合同纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初481号
原告：史珊珊。
被告：于德伍。
本院在审理原告史珊珊诉被告于德伍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史珊珊负担。
代理审判员 宫元达
二〇一六年三月十日
书 记 员 王思楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1052号
被拘留人:陈霄公民身份号码:×××4054
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与余海燕、李剑英、郑显祥、陈霄（2017）浙1081执1052号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈霄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保40号
申请人：夏浩洋，男，1995年9月1日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：高升，男，1990年2月2日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：赵辉，男，汉族，住睢宁县。余项不详。
申请人夏浩洋因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对高升驾驶的登记在赵辉名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏浩洋要求对高升驾驶的登记在赵辉名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封高升驾驶的登记在赵辉名下的、现停放在睢宁县双沟高琦停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟高琦停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月二十三日
书记员 程艳红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00237号
上诉人（原审被告）：许昌恒源发制品股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵见栓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪立海。
原审被告：赵凤玲。
原审被告：赵见栓。
上诉人许昌恒源发制品股份有限公司因与被上诉人汪立海以及原审被告赵凤玲、赵见栓民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第24号民事裁定。向本院提起上诉称：双方之间只有借据，没有签订过“借款协议”，本案应移送许昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人汪立海在案件审理中向法庭提交借据、《借款协议》等证据材料。汪立海与许昌恒源发制品有限公司《借款协议》明确约定“因本协议发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖。乙方、丙方自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行”。许昌恒源发制品股份有限公司认为《借款协议》系伪造，对管辖权提出异议。上诉人许昌恒源发制品股份有限公司并未提供相应证据，证明该《借款协议》为虚假。原审认为约定管辖合法有效，汪立海的住所地在郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼，郑州市中级人民法院对本案享有管辖权，驳回许昌恒源发制品股份有限公司对管辖权提出的异议，并无不当。
综上，许昌恒源发制品股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第24号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈燕锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1101号
原告：承德市金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：周剑雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告：刘瑞利，男，1970年3月20日生，住宽城满族自治县。
原告承德市金鼎房地产开发有限公司与被告刘瑞利排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告承德市金鼎房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市金鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承德市金鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年七月四日
书记员 刘利波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终442号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文涛（又名王文浩），男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地郸城县。2006年12月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2010年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年11月12日刑满释放。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人魏志义，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地抚州市东乡县。2004年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年5月27日因盗窃被劳动教养一年；2011年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月7日刑满释放；2015年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月（刑期自2015年4月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币20000元。因本案于2016年11月11日被解回再审。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人王文涛、魏志义犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙0182刑初31号刑事判决。被告人王文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月12日凌晨，被告人王文涛、魏志义伙同郑君（已判刑）三人驾车从浙江省永康市到嵊州市鹿山街道长春路188号何某经营的“南南烟酒店”，撬开门锁进入店内窃得休闲利群香烟2条、软壳中华三字头香烟6条、硬壳中华香烟12条、硬壳阳光利群香烟8条、软壳阳光利群香烟22条、红色软壳利群香烟50条、红色硬壳利群香烟2条及52度天之蓝白酒500ml装和50度古井贡酒500ml装各2瓶。上述被盗财物共计价值人民币30784元。后将上述大部分赃物销售给雷某（已判刑）。
2、2015年1月14日凌晨，被告人王文涛、魏志义伙同郑君到浙江省丽水市松阳县古市镇横街路85号叶某经营的手机店，撬开门锁进入店内窃得苹果手机等数十部手机。上述被盗手机共计价值人民币9933元。
3、2015年1月15日凌晨，被告人王文涛、魏志义伙同郑君及鲍生桂（另案处理）到浙江省义乌市福田街道清塘村44号骆某家，撬开门锁进入室内窃得大梅花发夹等头饰20件。上述被盗财物共计价值人民币24900元。
4、2015年1月16日凌晨，被告人王文涛、魏志义伙同郑君到本市下涯镇之江路293号王某经营的“大洲茗茶店”，撬开门锁进入店内窃得中华、利群卷烟共计60条。上述被盗香烟共计价值人民币25200元。
5、2015年1月22日凌晨，被告人王文涛伙同郑君到浙江省兰溪市永昌街道镇北路103号林某经营的“赵站便利店”，撬开门锁进入店内窃得红牛饮料、海之蓝白酒等物。上述被盗财物共计价值人民币5692元。
综上，被告人王文涛伙同他人盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币96509元。被告人魏志义伙同他人盗窃作案4次，其中涉案第1、3起事实已经浙江省嵊州市人民法院判决处理，另2次窃得财物共计价值人民币35133元。
案发后，被告人魏志义如实供述了自己参与上述盗窃的事实。涉案第3、5起事实中被盗财物已追回并发还被害人。同案犯郑某已退赔被害人王某经济损失人民币5000元；雷某已退赔被害人何某经济损失人民币12000元。公安机关从被告人王文涛处扣押现金人民币750元。
原审以盗窃罪，判处被告人王文涛有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22000元；以盗窃罪，判处被告人魏志义有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币22000元；并判令从被告人王文涛处扣押的人民币750元，予以发还被害人；责令二被告人退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
被告人王文涛上诉称，第1、4起盗窃香烟的数量有异议，价格鉴定过高，原判认定第2、3起盗窃没有参与，也没有参与销赃，系从犯，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王文涛、魏志义盗窃的事实有经庭审质证的被害人何某、叶某、骆某、王某、林某的陈述，同案犯郑某的供述，同案人雷某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片、扣押清单及照片，价格鉴定意见书、结论书及价格鉴定明细表，罪犯解回再审函、罪犯移交名册、罪犯解回再审通知书，发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及被告人王文涛、魏志义的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人王文涛提出的上诉理由，经查，同案犯郑某、被告人魏志义的供述均证实被告人王文涛伙同二人共同实施上述盗窃的时间、地点、具体经过及分赃情况等细节，被害人的陈述、收赃人雷某的供述等证据证实了失窃财物的数量，并有接受证据材料清单、部分被盗手机的手机串号、露霞饰品商行货物单、杭州市烟草公司建德分公司结算单在案佐证，且被告人王文涛、魏志义二人分别在原审庭审中对指控的所有盗窃事实予以认可。价格鉴定系具有鉴定资质的价格认证中心，接受委托后根据价格认定的程序和原则，结合被害人陈述、结算单等材料，并开展市场调查、采用市场法作出价格认定结论，故原判采信该价格认定结论并无不当。综上，被告人王文涛所提盗窃香烟数量、参与盗窃次数不符及价格鉴定过高等相关上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王文涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大；被告人魏志义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，各被告人分工合作，作用大小基本一致，不宜区分主从犯。被告人魏志义在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王文涛、魏志义在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏志义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案部分被盗财物已追回并发还被害人，且同案人员已退赔相应被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。原判根据本案盗窃的犯罪事实、性质、情节，综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用，案发前的一贯表现以及归案后的态度等因素，分别裁量刑罚于法有据。被告人王文涛提出原判量刑过重的上诉理由，依据缺乏，不能成立。被告人王文涛要求改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王文涛的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐 华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初723号
原告黄瑞明，女，汉族，1973年8月18日生，住江西省赣州市大余县。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告阳作山，男，汉族，1977年9月10日生，住江西省赣州市开发区。
被告曾琴，女，汉族，1976年8月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赣州市盛豪建材有限公司，地址江西省赣南建材大市场六街48、50、52号。
法定代表人阳作山。
原告黄瑞明与被告阳作山、曾琴、赣州市盛豪建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄瑞明的委托代理人赖俊林、被告阳作山、曾琴、赣州市盛豪建材有限公司的法定代表人阳作山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄瑞明诉称，2014年10月26日，三被告因生意需要资金周转共同向原该借款人民币215000元，并出具借条一份，承诺于2015年6月30日前归还，现借款期限已满，经原告多次向被告催收，三被告至今未归还借款本金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还原告借款本金215000元及利息，利息从2015年7月1日起至付清之日止按照银行年利率6%计算利息。
被告阳作山、赣州市盛豪建材有限公司辩称，没什么意见。
被告曾琴辩称。从去年11月份到现在已经还了二万元。
经审理查明，2014年10月26日，三被告因生意需要资金周转共同向原告借款人民币215000元，三被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到黄瑞明人民币大写贰拾壹万伍仟元（￥21500），用于赣州市盛豪建材有限公司经营周转，于2015年6月30日前归还。被告出具借条后，原告从银行转帐向被告支付150000元，剩余65000元支付现金。借款到期后，被告未如约归还借款，后经原告催取，被告曾琴于2015年10月31日向原告支付10000元，2016年3月24日向原告支付3000元，2016年4月30日向原告支付1000元，2016年5月22日向原告支付3000元，2016年7月2日向原告支付1500元，2016年8月8日向原告支付1500元，上述共计向原告支付20000元。原告对被告归还20000元的事实无异议，但提出该款为被告向原告支付的利息。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告黄瑞明的身份证、被告赣州市盛豪建材有限公司企业查询单、借条、转账凭证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具给原告的借条及银行转帐凭证证明。原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告对借款利息没有约定视为不支付利息，故原告主张被告支付的20000元为利息本院不予采信，该20000元应当扣除本金。本院对原告该主张不予支持。原告要求被告支付从2015年7月1日起至付清之日止按照银行年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
由被告阳作山、曾琴、赣州市盛豪建材有限公司清偿原告黄瑞明借款计人民币195000元。并从2015年7月1日起至付清之日止按照银行年利率6%计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告阳作山、曾琴、赣州市盛豪建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年八月十日
代理书记员 崔世玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2415号
原告：蔡法长，电话：。
被告：姚银山，电话：。
本院在审理原告蔡法长与被告姚银山民间借贷纠纷一案中，因原告蔡法长经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年八月十日
代理书记员 许秀霞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1571号
原告：张曦，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨兴民，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：张宇华，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告张曦与被告杨兴民、张宇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张曦于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨兴民、张宇华已履行还款义务，本案中原被告债权债务关系已经消灭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曦撤诉。
案件受理费338元，由原告张曦负担。
审判员 解文阳
二〇一七年五月十二日
书记员 陈叔余
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4684号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
法定代表人：陈占军，系主任。
被告：张正春。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告张正委借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3746号
原告丁丰。
被告孙飞。
被告宋玉江。
原告丁丰与被告孙飞、宋玉江健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员任玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁丰、被告孙飞、被告宋玉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日19时50分，被告孙飞驾驶无牌照黑色两轮电动自行车由北向南行驶至G203线福州路南侧与原告驾驶无牌照蓝色两轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成原告车损及受伤的后果，原告二次手术后产生如下费用：赔偿医疗费12681.5、住院伙食补助费550元、误工费968元、护理费1000元、交通费100元、复印费7.5元，共计15306.5元。
被告孙飞辩称，同意赔偿原告合理部分损失。
被告宋玉江辩称，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2012年7月7日19时50分，被告孙飞驾驶无牌照黑色两轮电动车由北向南行驶至G203线福州路南侧时，与由南向北行驶的由原告驾驶无牌照蓝色两轮电动车发生交通事故，造成双方车损及宋学博、原告丁丰、被告孙飞受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队勘查认定，被告孙飞驾驶非机动车未右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，负此事故的全部责任。
原告伤后被送至沈北新区中心医院住院治疗，后于2012年7月26日转至中国医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为左侧颧上颌骨复合体骨折、左侧眶外缘骨折，住院期间行左侧颧上颌骨复合体骨折、左侧眶外侧缘骨折切开复位坚固内固定术。经手术出院后于2012年8月29日起诉至本院，经本院（2012）北新少民初字108号民事判决书获赔相关费用。
原告于2013年6月28日到中国医科大学附属第一医院进行左侧颧上颌骨复合体骨折、左侧眶外侧缘骨折内固定物取出术，住院11天，均为二级护理，出院时病情归转病愈。原告此次共支出医疗费12681.5元，住院期间由妻子赵秋月护理，原告系农村户口，原告主张支出交通费100元，但其提供的票据有连号现象，另原告支出复印费7.5元（复印病历）。庭审中，原告主张自己是个体工商户，要求按照零售业标准计算误工费，同时原告申请作伤残鉴定，后于2013年12月26日又撤回伤残鉴定的申请。
另查明，被告宋玉江系被告孙飞驾驶的肇事电动车的所有人，在发生交通事故当天其未将该车辆的钥匙取下，被告孙飞肇事当天其驾驶电动车出去时未经被告宋玉江同意。被告宋玉江主张第一次诉讼中已与原告达成执行和解协议并赔偿原告相应费用12000元，故不同意再赔偿原告损失。经查，原告与被告宋玉江、被告孙飞父母孙某某、张某对（2012）北新民少初字第108号民事判决书达成执行和解协议。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、交通费票据、（2012）北新少民初字108号民事判决书、执行和解协议书收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙飞驾驶非机动车未靠右侧通行引发交通事故，导致原告受伤，对此被告孙飞应负此事故的全部责任，赔偿原告合理的经济损失。被告宋玉江对其所有的车辆疏于管理，其作为肇事车辆的所有权人应承担补充赔偿责任，比例酌定20%。虽被告宋玉江主张已与原告达成执行和解协议，但该和解协议只针对第一次判决，现原告进行二次手术，所支出医疗费12681.5元及住院伙食补助费550元，系合理支出，本院予以认定。关于原告主张的护理费1000元，二级护理11天每天一人，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准90.22元／天计算11天为992.42元。关于原告主张的误工费968元，因其本次庭审未提供任何误工证明及从业资格证据，无法认定原告住院时仍从事批发和零售业，故本院按照辽宁省2013年度农村居民人均日收入25.63元计算11天为281.93元。关于原告主张交通费100元，因其提供票据有连号现象，但原告到医大附属医院治疗支出交通费应属必然，本院酌定50元。关于原告主张复印费7.5元，系合理支出，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告孙飞赔偿原告丁丰医疗费12681.5元；
二、被告孙飞赔偿原告丁丰住院伙食补助费550元；
三、被告孙飞赔偿原告丁丰护理费992.42元；
四、被告孙飞赔偿原告丁丰误工费281.93元；
五、被告孙飞赔偿原告丁丰交通费50元；
六、被告孙飞赔偿原告丁丰复印费7.5元；
七、被告宋玉江对被告孙飞赔偿原告丁丰上述赔偿金额承担20%的补充赔偿责任；
上述款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告孙飞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 阎爽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3479号
申请执行人：郭志杰，男，1987年10月28日出生。
被执行人：宋长阁，男，1967年2月28日出生。
本院在执行郭志杰与宋长阁、赵之成买卖合同纠纷一案中，本院依法查封宋长阁名下车牌号为×××、×××的汽车两辆，依法查询被执行人宋长阁、赵之成名下的银行存款、房产等其他财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人郭志杰询问，申请执行人郭志杰未能向本院提供被执行人宋长阁、赵之成可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人宋长阁、赵之成无可供执行的财产，申请执行人郭志杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗力宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终881号
上诉人（原审原告）：浙江东源建设有限公司。住所地：临海市杜桥镇市场中心路*号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞海键，男，1972年12月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。
上诉人浙江东源建设有限公司（以下简称东源建设公司）因与被上诉人俞海键合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东源建设公司的委托诉讼代理人杨军，被上诉人俞海键的委托诉讼代理人项建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东源建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误。一、上诉人一审诉讼请求是为要求支付项目税金，该税金包含被上诉人在承包期间因承接工程发生的全部开票应缴额。即使无法反映企业所得税的缴纳情况，也应根据相应税率予以剔除，而全案驳回上诉人请求显然不合理。二、根据税务局出具的缴税情况，截止2014年12月31日，东源建设公司已按照本公司出具的工程开票税率变化表纳税付款已付清，该证明说明一审时有一个税率变化表，里面列举了8个税种，上诉人起诉按照该税率税种进行计算，如果有没缴纳税款，根据税务部门的证明已经缴纳完毕，不存在一审判决书所说的没有缴纳所得税的事实。三、因被上诉人原因，双方就所有税款未结算，但被上诉人对承包工程而发生的开票额及事实无异议。现上诉人就其承包的相关工程开具发票事实清楚。本案与税务机关发生纳税关系的是上诉人，而非被上诉人，被上诉人是与上诉人公司之间发生的扣缴关系，上诉人有无缴纳税与被上诉人欠他所完成工程的税款是两码事，一审侧重点反而变成上诉人有没有缴，该不该缴，与上诉人和被上诉人之间是没有关系的。
俞海键辩称，一审认定基本事实及适用法律准确，判决正确。理由如下：一、双方间税金分为营业税、地方税等，这些都由东源建设公司依法向当地税务机关缴纳，被上诉人俞海键对还税没有争议，在开具发票时已经完成纳税义务，对已经缴纳的税收双方是没有异议的。但上诉人偷换了概念，认为企业所得税是0.6%，按照其在一审法院提交的数据，企业所得税应该是364多万，现在向法庭起诉的是185万，双方争议的就是企业所得税。而上诉人主张企业所得税没有法律依据，承包合同也没约定先预交给企业所得税，上诉人也没有代缴依据，因此被上诉人不予认可。一审法院多次要求上诉人向法庭提供该方面证据，但是上诉人都没有提交。二、企业所得税计算依据不是直接按工程款计算，现在上诉人主张直接按工程款计算，不是按利润计算，税率表是待增的一个税，不是汇算清缴的一个税，收入跟支出成本，相减之后是应缴的。三、对企业所得税问题，上诉人东源公司跟俞海键虽然表面上是承包关系，实际上是挂靠关系，挂靠期间的财务都是上诉人在运作，而且工程款都是打到他们账户，一审判决写到说没有结算，这一点不符合客观事实，实际上上诉人跟俞海键关于每一笔税收双方都已经结算清楚。
东源建设公司向一审法院起诉请求：被告立即支付项目税金、承包费、汇算清缴结算款、代付社保金等款项共计2563132.69元及从2015年9月1日起按月利率1.5%计算的滞纳金（至2016年7月31日为422916.89元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付项目税金计1854559.47元及从2015年9月1日起按月利率1.5%计算的滞纳金（至2016年7月31日为306002.31元）。
一审法院认定事实：原告东源建设公司系房屋建筑工程施工总承包企业。2006年1月至2011年12月，被告俞海键承包原告下属临海分公司，承建相关建设工程。原告对外开具建筑业统一发票并纳税，被告向原告支付代交的税金等。被告已向原告支付2006年至2008年管理费合计90万元、2009年至2011年管理费合计135万元。约定的承包期结束后，双方未经结算。2016年8月19日，原告提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告承包合同到期后，双方对债权债务未经结算，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告起诉时的诉讼请求事项包括项目税金、承包费、汇算清缴结算款、代付社保金等款项，经审理，管理费合计225万元已履行完毕，原告变更后的诉讼请求为税金及税款滞纳金，而原告主张的税金包含企业所得税（税率为0.625%），原告没有提交2006年至2011年期间企业所得税纳税情况的证据材料，现有证据不能证明被告欠交原告代缴税金的事实，原告的诉讼请求缺乏依据，均不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定于2017年3月6日判决如下：驳回原告浙江东源建设有限公司的诉讼请求。案件受理费20491元，由原告浙江东源建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否需向上诉人支付税金。上诉人要求被上诉人支付2006年至2011年间因双方经营承包合同而产生的税金，但上诉人未提供双方2006年至2008年期间的经营承包合同，没有提供被上诉人应承担相关税金的依据，无法证明其主张，而2009年至2011年的经营承包合同亦没有由被上诉人承担相关税金的依据。故虽然上诉人提供了2006年至2011年间全部缴纳税款的证据，但没有证据证明该税款应由被上诉人负担。上诉人也没有提供其为被上诉人缴纳相关税金证据，故上诉人要求支付税金的主张无法成立。上诉人同时主张税款滞纳金约150000元，但从上诉人自己提供的证据就能反映上诉人按时纳税，并不存在滞纳税款的情况，故其滞纳金的主张亦无法成立。上诉人主张税金加滞纳金抵扣借款两百万元，在除去而除去滞纳金150000元，抵扣差距为150000元左右，亦与债务抵扣金额差别不大的常理不同，无法令人信服。另从承包经营合同、建设施工合同及建筑业统一发票等证据看，在双方承包经营期间，签订施工合同、收取款项、缴纳税款的交易方均是本案上诉人，这与被上诉人陈述的交易习惯（施工完成后，上诉人扣取相应税款后再将工程款打给被上诉人）相吻合，该交易习惯亦符合承包经营关系的常理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20491元，由上诉人浙江东源建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年七月十四日
代书记员 李 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更86号
罪犯李永友，男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一五年一月二十三日作出（2014）溆刑初字第200号刑事判决，认定罪犯李永友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李永友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永友减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年4月18日止）。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初154号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人蔡宝山，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，河北省固安县人，现住固安县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月6日被固安县公安局刑事拘留，2017年6月26日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人蔡宝山犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人蔡宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年11月10日21时33分，被告人蔡宝山在固安县固安镇知子营东村村东永旭流动补胎门口，因琐事与王某1发生口角，后蔡宝山用拳头击打王某1头面部，致王某1鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人蔡宝山赔偿王某150000元损失并达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人蔡宝山在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、谅解书、证人王某2、李某、袁某证言、被害人王某1陈述、司法鉴定意见书、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宝山遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡宝山已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。此案因琐事发生，被害人对此亦具有过错，对被告人蔡宝山可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 曹晓辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第361号
原告姚子柯。
被告阮建明。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
本院在审理原告姚子柯诉被告阮建民、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚子柯未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年六月七日
代书记员 徐海丰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3066号
上诉人（原审被告）高某，男，住沧县。
上诉人（原审被告）王某某（系高某之妻），女，住址同上。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州宸宇粉末机箱制造有限公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
上诉人高某、王某某与被上诉人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司（以下简称宸宇粉末公司）因买卖合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2014）沧民初字第1138号民事判决，向本院提出上诉。
原告宸宇粉末公司诉称，我公司从2013年1月14日到2013年10月18日给被告送粉末，共77批，有送货单77张为证，货款共计315591.45元，在2013年7月28日，被告付款20000元，截止到2013年10月18日，被告共欠我公司货款295591.45元。经多次追要，被告以没钱为由一直未还，为此，要求被告高某、王某某偿还货款。
被告高某在庭审中辩称，欠原告的货款是事实，对77张送货单无异议。但原告提供的部分粉末质量有问题，给我造成损失，不同意偿还货款，应扣除部分货款。
经审理查明，二被告高某、王某某系夫妻关系。原告宸宇粉末公司从2013年1月14日到2013年10月18日给二被告送粉末，共77批，有二被告签字的送货单77张为证，货款共计315591.45元，在2013年7月28日，被告给付原告货款20000元，截止到2013年10月18日，被告共欠原告方货款295591.45元。被告高某对欠款的数额无异议。但提出原告在2013年9月至10月供应的部分粉末质量有问题，应扣除部分货款，并提供照片证实因原告提供的粉末质量有问题导致喷涂的颜色变色；提交手机通话录音和书面录音资料，证明原告的法定代表人张磊承认粉末有质量问题。
原告的法定代表人张磊当庭对被告提供的照片质证称，对其提供的照片不予认可，并称被告高某不仅仅用我公司提供的粉末，不能证实是我公司提供的粉末质量有问题，出现变色也可能是工艺的问题；对被告提交的手机通话录音和书面录音资料质证称，被告提交的不是原始载体，有可能有剪裁，证据不适格，谈话的录音有这回事，但我没说过一吨粉子有问题。原告认可2013年10月18日供应的价值3848元的208公斤粉末有质量问题，被告提出后已为其解决，可以从被告欠的货款中扣除。
一审法院认为，原告为二被告供应粉末，被告应及时给付货款。被告对欠原告货款的数额295591.45元无异议，本院予以确认。被告提出原告供应的约一吨的粉末质量有问题，并提供照片、手机通话录音和书面录音资料，未提供其他证据相佐证。原告对被告提供的证据不予认可。因此本院对被告称约一吨的粉末质量有问题的辩称不予支持。原告认可2013年10月18日供应的价值3848元的208公斤粉末有质量问题，应从被告欠原告的货款中扣除，被告尚欠原告货款291743.45元。因二被告系夫妻关系，对欠原告的货款应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某、王某某共同偿还原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司货款291743.45元。
以上自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，由原告负担50元，被告高某、王某某共同负担5684元。
原审宣判后，高某、王某某不服提起上诉的主要理由，1、一审仅认定208公斤粉末存在质量问题与事实不符，被上诉人提供的粉末达到一吨多；2、一审法院仅在货款中扣除存在质量问题的粉末价款有违公正。因被上诉人提供的粉末有质量问题导致我承揽的旭峰公司465只机箱被退回返修，不仅造成我人工、水电、粉末等直接损失，还造成我因迟延交付被旭峰公司扣款，该损失应当由被上诉人承担。一审认定货款金额与事实不符。故请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人宸宇粉末公司辩称，1、上诉人称有质量问题的粉末达到一吨多背离事实，也没有证据；上诉人称仅扣除208公斤粉末价款有失公正不能成立，其没有证据佐证；2、上诉人认可我们送货77张欠款295591.45元，扣除3848元的208公斤有质量问题的粉末尚欠291743.45元。应驳回上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致外，上诉人主张1048公斤粉末存在质量问题，价款为19388元。其中：2013年10月13日208公斤，价款3848元；2013年10月18日440吨，价款8140元；2013年9月28日所送规格为白小皱-52的400公斤，价款7400元。被上诉人宸宇粉末公司仅认可其中的208公斤存在质量问题，该笔款已经在一审判决中扣除了价款。
二审中上诉人高某提供如下证据：1、2014年11月9日河北旭峰消防设备有限公司（以下简称旭峰公司）出具证明一份，拟证实其在使用被上诉人粉末为该公司加工的机箱存在质量问题的是465个，折合面积共计3668.93平米。可以推算出上诉人存在质量问题的粉末重量。一公斤粉末喷3.5平米。2、上诉人与旭峰公司2013年3月1日签订的喷涂加工合同一份，证实上诉人与旭峰加工关系，以及违约责任。3、旭峰公司对上诉人处罚通知函，证实因为粉末质量问题，上诉人被旭峰公司扣款25000元。4、扣款收据一张，证实上诉人因质量问题导致的扣款25000元。5、2013年11月25日、10月28日、11月3日（复印件）因被上诉人提供粉末存在质量问题，被上诉人不能及时的对质量的粉末采取有效的措施，上诉人另购的粉末提货单。
被上诉人对上诉人提供的上述证据质证意见：1、其提供的录音中没有上诉人主张的内容。欠款29多万元与我们诉求的29万多元不矛盾，我们认可存在质量问题的是208公斤，折款3848元，在一审判决中已经扣除了。2、对2013年3月1日喷涂加工合同和被上诉人供应的粉末缺乏关联性，上诉人不仅使用我公司的粉末，还使用其他厂家的粉末，并且由上诉人的提供购货复印件可以证实。3、处罚通知函形成于2013年10月26日，对于处罚函没有说明履行的是哪张票据及时间、数量，与本案缺乏关联性及合理性。4、2014年11月9日旭峰公司出具的证明不能证实上诉人的主张。
本院认为，本案主要争议焦点为：被上诉人提供的一吨多粉末是否有质量问题以及因质量问题造成的损失应否由被上诉人承担。上诉人为证明其主张提供的与被上诉人通话的录音、照片及二审中提供的被其用户扣款的证据均不能证实被上诉人提供的粉末存在质量问题的数量及给上诉人造成损失的数额。因为对上诉人主张的另两张送货单中的粉末有质量问题被上诉人不予认可，上诉人没有其他证据相佐证，被上诉人认可其中的208公斤存在质量问题，对此货款应予扣除。
对上诉人主张的因质量问题被其用户扣款的证据亦不能证实与本案有关联性，即不能证明是被上诉人所提供的粉末有质量问题造成，故对上诉人的该主张亦不予采信。
综上，上诉人高某、王某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5676元，由上诉人高某、王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5598号原告朱某。委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务所律师。被告金某。委托代理人（特别授权代理）单云梅。委托代理人（特别授权代理）金张荣。原告朱某诉被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人徐丹英，被告金某及委托代理人单云梅、金张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月4日，原告按照当地习俗，通过银行转账支付给被告彩礼88000元。由于原、被告双方之前皆有婚史，双方于××××年××月××日直接举行结婚典礼，当天，原告给被告若干金器，包括结婚戒指一只，黄金项链一根，金手镯一只，金耳环一副，金戒指两枚。举行结婚典礼后，被告以身体不舒服为由，只在原告家住了三天就回娘家。原告不知所措，马上到被告娘家恳求被告回家过日子。被告却污蔑原告夫妻生活不行，坚决不肯跟原告回家，要求与原告退婚，甚至与原告及家人发生肢体冲突，还把原告父亲打成骨折。原告经过深思熟虑，最终同意退婚。因双方就彩礼及金器返还事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求：一、判令被告返还彩礼88000元及酒水钱30000元；二、判令被告返还金器（结婚戒两只，黄金项链一根，金手镯一只，金耳环一副，金戒指两枚）。被告金某辩称，被告不认为88000元属于彩礼，彩礼是需要双方长辈及媒人见证的情况下交付的，但88000元是原告母亲自愿给被告的，没有提前跟被告父母说过。××××年××月4日早上，原告母亲打了两个电话给被告，一定要让被告把卡号发给她，同日12时原告母亲给被告汇了款。被告认为该款是原告母亲自愿给被告的，且钱已经消费，故不愿意归还。酒水钱也是原告自己在家里的办酒支出，不应被告承担。金器都收到的，名称和数额都是正确的，结婚戒男的一只，女的一只，黄金项链一根、金手镯一只、金耳环一副都是××××年××月××日双方敬酒的时候，原告父母给被告的，金戒指收到两枚，一枚是原告奶奶给被告的，另一枚是原告外婆给被告的。酒席办过之后这些财产都放在原告家。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、银行汇款凭证1份，要求证明原告于××××年××月4日通过银行转账汇付给被告彩礼88000元的事实。被告经质证对真实性无异议，被告是收到过这笔钱，但认为该款不是彩礼钱。本院对证据的真实性予以认定。2、婚礼光盘1份，要求证明举办婚宴时，原告交给被告诉请的金器的事实。被告经质证对真实性无异议，金器价值1万元左右，本院对该证据予以认定。3、收款收据4份、质量保证单1份，要求证明原告购买及加工金器的事实。被告经质证对真实性无异议，本院对该证据予以认定。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、收据1份，要求证明被告购买价值10700元的金手链赠与原告的事实。原告经质证对真实性无异议，确实收到过手链，但被告拿走了。本院对证据的真实性予以认定。2、订货合同1份，要求证明结婚后被告方给原告方价值7120元的嫁妆。原告经质证只认可蚕丝被一条，本院对原告认可的部分财产予以认定。3、通话记录复印件、短信截图复印件各1份，要求证明原告母亲汇款之前主动打电话给被告要求汇款的事实。原告经质证对证明目的无异议，但汇款是以缔结婚姻为目的。本院对该证据予以认定。4、证明、短信截图复印件各1份、微信截图复印件3份，要求证明原告已结过婚且存在生理障碍，原告存在骗婚的情况。原告经质证对该组证据不予认可，双方结过婚的事实双方都是清楚的。该证据均系复印件，且无其他证据相印证，故本院对上述证据不予认定。5、驾校学员考试记录复印件1组，要求证明被告本来打算下半年结婚，但因原告催婚故双方在上半年结婚的事实。原告经质证对证据不予认可，是被告母亲先提出结婚的。该证据与本案无关，本院不作认定。6、淘宝网交易记录复印件1组、消费凭证3份，要求证明被告方为准备结婚支出相关费用的事实。原告经质证对真实性、关联性均不予认可，花费的款项都是被告自己用于日常生活消费。上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。7、记账凭证复印件1份，要求证明被告方为准备结婚支出相关费用的事实。原告经质证对该证据不予认可。上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。经审理查明，原告朱某和被告金某经人介绍相识后，于××××年××月××日举行了结婚典礼，婚后双方共同生活3天，未办理结婚登记。××××年××月4日，原告母亲通过银行转账汇给原告88000元。庭审中原告自述收到过被告给予的价值10700元的手链及蚕丝被1条，被告自述收到过原告诉请的金器价值1万元左右。现原告要求被告返还彩礼，故成讼。本院认为，原告朱某和被告金某于××××年××月按照农村习俗举行了结婚典礼，被告金某以与原告朱某缔结婚姻关系为前提条件，接受原告彩礼88000元的事实清楚。被告虽辩称该款系赠与不是彩礼，但结合款项的支付时间与原、被告举行结婚典礼时间来看，原告母亲支付给被告该款显然系以原、被告缔结婚姻为基础，故本院对该抗辩不予采纳。关于本案原告诉请的88000元彩礼是否应当返还，本院认为，原、被告虽已举行结婚典礼并共同生活3天，但未登记结婚，且共同生活时间较短，双方之间并未构成法律上的夫妻关系，现原告朱某与被告金某感情破裂，被告金某再继续占有原告方为达到结婚目的而交与的彩礼已缺乏合法根据，对原告要求被告金某返还彩礼的请求，理由正当，本院依法予以支持，具体返还金额由本院结合本案具体情况酌情确定为70000元。关于原告主张的酒水钱，系双方为缔结婚姻的支出，不属于彩礼范围，本院不做处理。关于原告主张的金器，因原、被告各自均收到对方给予的金器，且价值相当，双方虽称收到的金器在对方处但均未能举证证明，故本院对原告要求被告返还金器的诉请不再支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金某应于本判决生效后三十日内返还给原告朱某人民币70000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由原告朱某负担655元，被告金某负担775元，其中被告金某负担部分，应在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年八月十五日书 记 员  郭颖附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初312号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地吉林省临江市大湖街道临城村。
法定代表人：许崇伟，该林场场长。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：张钦华，男，1979年1月10日出生，现住吉林省临江市。
原告临江市六道沟国营林场与被告张钦华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
临江市六道沟国营林场向本院提出诉讼请求：1.张钦华立即退还非法占用的林地6.3亩并恢复原状；2.张钦华支付非法占用林地补偿费87070.34元。事实和理由：张钦华于2012年7月份，为了种植人参，在未取得相关审批手续的情况下，在原告施业区63林班3小班国有林地内非法开垦林地作为参地，经临江市林业局破坏森林资源现场检查技术鉴定：张钦华非法开垦林地6.3亩，致使林地原有植被被破坏殆尽，毁坏程度严重，至今张钦华非法占用的林地没有退还，破坏的植被没有恢复，所造成的损失没有赔偿。
张钦华辩称，原告起诉其非法占用的林地是王明月承包东北岔乡元宝顶子村的自留山，属于集体林地，之后，王明月流转给张钦华的。
本院经审查认为，个人之间、个人和单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。本案中，诉争林地临江市六道沟国有林场主张是国有林地，张钦华主张该诉争林地是临江市四道沟镇元宝顶子村民王明月承包元宝顶子村的自留山属于集体林地，后流转给张钦华的林地，该案属于林木所有权和林地使用权争议，不属于本院民事案件受理范围，临江市六道沟国营林场的起诉不符法定条件，不予支持。
综上所述，临江市六道沟国有林场的起诉不符合法定条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人共和国森林法》第十七条规定，裁定如下：
驳回临江市六道沟国营林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年五月三日
书记员 王国强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4209号
申请执行人：张坤琦，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：王连军，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人：湛立全，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张坤琦与被执行人王连军、湛立全民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款50000元及利息。经查，二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4209号申请执行人：张坤琦，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：王连军，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被执行人：湛立全，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张坤琦与被执行人王连军、湛立全民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款50000元及利息。经查，二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新42民终266号 上诉人（原审被告）新疆泓润房地产开发有限公司，住所地：乌苏市青岛路温州商业公园**楼**。 法定代表人：杨清德，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）段传兵，男，1977年10月7日出生，无固定职业。 被上诉人（原审被告）陕西华新建工集团有限公司新疆分公司，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**宏运大厦**B。 负责人：刘荣，系分公司经理。 被上诉人（原审被告）陕西华新建工集团有限公司，住所地：西安市高新区高新三路财富中心****。 法定代表人：吴越，系该公司董事长。 上诉人新疆泓润房地产开发有限公司因与被上诉人段传兵、陕西华新建工集团有限公司新疆分公司、陕西华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人新疆泓润房地产开发有限公司在法定期限内向本院提起上诉，本院于2018年1月17日、2月13日依据其一审判决写明的公司住所地“乌苏市青岛路温州商业公园一号楼2楼”，两次以法院专递方式邮寄送达缴费通知书，书面通知其在指定的期限内交纳上诉费，均因“无人接收”被邮政局退回，现其仍未交纳上诉费。上诉人新疆泓润房地产开发有限公司上诉状上写明的地址为“新疆塔城地区乌苏市友好路88号”，本院前往上述两处地址专人送达，“乌苏市青岛路温州商业公园一号楼2楼”无该公司工作人员，“新疆塔城地区乌苏市友好路88号”;地址不存在 本院认为，上诉人新疆泓润房地产开发有限公司虽在法定期限内向本院提起上诉，其对按期缴纳诉讼费系明知的，缓缴期满后也未主动缴纳上诉费，而且依据最高人民法院《关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“受送达人自己提供或者确认的地址不准确……导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院缴费通知书已经送达，但上诉人仍未在指定期限缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆泓润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学琳 审判员  马 明 审判员  孔国庆 二〇一八年五月二日 书记员  步健雄
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初18号
原告：罗秀凡，男，1944年7月28日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
被告：梅建宇，男，汉族，1959年4月22日出生，巴陵石化公司橡胶事业部职工，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：胡卫平，男，汉族，巴陵石化公司法律顾问。
原告罗秀凡诉被告梅建宇不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀凡、被告梅建宇及其委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代垫本金13864.91元；二、判令被告承担涉案至今未决的荣誉损失费1.5万元。事实和理由：被告梅建宇趁原告脑梗糊涂，将正常借贷履职款未报账对账，突然立案查账时已平账，并在铁分处各车站代运部余有五笔为厂履行发运公事职款和已用未报票据计23616.94元蓄意不提，反扙言歪曲栽赃我侵占公款为由，非法收缴冻结我平账后履职款，含未报票据计32834.05元。
被告梅建宇辩称，被告不是适格的主体，原被告之间没有直接的利害关系，原告只与巴陵石化公司有直接的利害关系，因此请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系同事关系，均为原岳阳石油化工总厂合成橡胶厂职工。1997年11月，原岳阳石油化工总厂合成橡胶厂出具岳石化橡胶（1997）厂字第二十六号文件“关于罗秀凡同志所犯错误的处分决定”，被告梅建宇是该文件的校对，也是查处罗秀凡的厂方工作人员。原告罗秀凡认为被告梅建宇查处工作错误，遂提出如上诉讼请求。
本院认为，本案被告梅建宇作为单位工作人员，代表单位履行查处原告的工作职责，其个人与原告并无任何利害关系。查处原告的违法行为中有关收缴的财物亦上交单位，个人并没占有。原告以不当得利起诉被告，属于对被告工作性质的曲解。且原告并没有其他证据证明被告有不当得利的行为。故原告的起诉理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗秀凡的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗秀凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二〇一七年三月九日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00986号
原告余某某，女，汉族，1982年12月29日出生，住紫阳县广城乡。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，1970年4月8日出生，住汉滨区育才路。
原告余某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荣生到庭参加诉讼，被告鲁某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告鲁某某以炒股需要向原告借款20万元，后经原告催要无果。请求判令被告偿还借款。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条1张，用于证明被告借款时间和金额。
被告未到庭应诉，本院认定该组证据为有效证据。
查明，2014年10月10日，被告鲁某某以炒股需要向原告借款20万元，经原告催要无果，请求判令被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁某某向原告借款后，应当及时偿还。经原告催要无果后，原告余某某即向本院诉请要求被告偿还借款合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁某某应在判决生效后30日内偿还原告余某某人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一六年四月一日
书 记 员 王婷婷
。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00986号
原告余某，女，汉族，1982年12月29日出生，住紫阳县广城乡。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告鲁某，男，汉族，1970年4月8日出生，住汉滨区育才路。
原告余某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荣生到庭参加诉讼，被告鲁某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告鲁某以炒股需要向原告借款20万元，后经原告催要无果。请求判令被告偿还借款。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条1张，用于证明被告借款时间和金额。
被告未到庭应诉，本院认定该组证据为有效证据。
查明，2014年10月10日，被告鲁某以炒股需要向原告借款20万元，经原告催要无果，请求判令被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁某向原告借款后，应当及时偿还。经原告催要无果后，原告余某即向本院诉请要求被告偿还借款合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁某应在判决生效后30日内偿还原告余某人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一六年四月一日
书 记 员 王婷婷
。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00439号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告叶雄，男，1984年3月2日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶雄信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1071号
申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司与被执行人刘世猛、孟繁军买卖合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0183民初1478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3285-1号
申请执行人：范丽红，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4821。
被执行人：张玉萍，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5727。
范丽红与张玉萍民间借贷纠纷一案，执行过程中本院于2014年9月3日以（2014）珠香法执字第3285号案查封了张玉萍名下的坐落于珠海市石花东路56号（山海一品居）1栋1单元902房的房产，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在张玉萍名下的坐落于珠海市石花东路56号（山海一品居）1栋1单元902房的房产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二O一四年十二月十六日
书记员肖红星
第2页，共2页
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初330号
原告段国永。
被告段朝亮。
本院在审理原告段国永与被告段朝亮租赁纠纷一案中，原告段国永于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段朝亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段国永撤回对被告段朝亮的起诉。
案件受理费40元，由原告段国永负担。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 李晓光
二〇一六年七月十四日
书记员 刘朝阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初330号
原告段国永，。
被告段朝亮，。
本院在审理原告段国永与段朝亮租赁合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张成令
二〇一六年七月十二日
书记员 孔更欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05008号
罪犯任志强。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）镇刑一初字第16号刑事判决，认定被告人任志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年11月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第390号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年9月28日、2010年9月28日、2012年9月28日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、二年，剥夺政治权利九年均不变。减刑后的刑期至2019年8月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任志强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任志强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任志强，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年11月获监狱改造积极分子一次，2014年6月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯任志强判决后未主动履行财产刑且未提供证据证明其确无履行能力，故相应缩减其刑期。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年6月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第48号
王焌滔（曾用名王忠涛）：
你方与被申诉人王长礼、瓦房店市城乡规划建设局房屋登记行政确认纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月28日作出（2014）瓦行初字第9号行政判决，撤销瓦房店市城乡规划建设局于2004年10月13日核发给你方的第1006842号房产执照。你方不服该判决，上诉至本院。本院于2014年7月8日作出（2014）大行终字第92号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。你方向本院提出申诉，理由为：当时翻建房屋时，王长礼的5间房屋变成了6间房屋，后经全家同意其中的4间给你方，2间给王长礼，因此瓦房店市城乡规划建设局给你方核发的案涉4间房屋的房产执照符合实际情况，不应予以撤销。
本院经审查认为，被申诉人瓦房店市城乡规划建设局作为市县级人民政府村镇建设行政主管部门，主管本行政区域集体所有制土地上房屋权属登记工作，有权为房屋权利人颁发房屋产权执照。其应向权属清楚、产权资料齐全的权利人发放房屋权属证书。本案中，案涉5间房屋1985年由王长礼建造，1997年翻建后变成6间房屋。在各方均认可你方持有的案涉第1006842号房产执照中登记的两名共有人系虚假捏造的情况下，瓦房店市城乡规划建设局未经详细核实案涉房屋原有权属情况，即将其中的4间房屋登记在你方名下，向你方颁发案涉房产执照，与事实不符，应予撤销。你方主张已经过全家同意将案涉4间房屋登记在你方名下，但未提供有效的证据予以证实，本院对你方主张不予认可。综上，原一、二审判决撤销瓦房店市城乡规划建设局向你方颁发的第1006842号房产执照，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你方的申诉。
二〇一五年四月九日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初673号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告张燕。
被告张洪涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告张燕、张洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜明明
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初287号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郜丽敏，女，生于1979年11月20日，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月31日被禹州市公安局刑事拘留，2017年2月11日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人郜丽敏犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人郜丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年1月30日14时20分许，被告人郜丽敏驾驶吉Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至豫S2**线禹州市火龙镇葛村路段时，因未按操作规范安全驾驶，将横过公路的行人景某某撞倒，造成景某某死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，郜丽敏应负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郜丽敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郜丽敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人郜丽敏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月30日14时20分许，被告人郜丽敏驾驶吉Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至豫S2**线禹州市火龙镇葛村路段时，因未按操作规范安全驾驶，将横过公路的行人景某某撞倒，造成景某某死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，郜丽敏负事故主要责任。事故发生后，被告人郜丽敏主动投案，如实供述了自己的罪行，其亲属已赔偿被害人景某某亲属经济损失12万元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郜丽敏在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无违法违纪证明、强制措施凭证、机动车、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、委托书、和解协议书、收条、谅解书，法医学尸体检验鉴定书，勘查笔录，证人段某、李某的证言，被告人郜丽敏的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郜丽敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人郜丽敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人郜丽敏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郜丽敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 葛丽娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初334号
原告：山东友信暖通集团有限公司住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处百得路1168号-2车间
委托代理人：刘瑞恩，男，汉族，1973年4月23日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：赵金才，男，汉族，1970年6月9日出生，住德城区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款6万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年二月七日
书记员 曲会会
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执409号
申请执行人：陈春峰。
被执行人：崔兴金。
本院受理上列当事人退伙纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执409号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执409号申请执行人：陈春峰。被执行人：崔兴金。本院受理上列当事人退伙纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执409号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 潘永臣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1486-1号
申请执行人鞠某甲。
被执行人鞠某乙。
申请执行人鞠某甲与被执行人鞠某乙抚养费纠纷一案的（2009）青法谭民初字笫24号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）青法谭民初字笫24号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯