安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04629号
原告：陈超峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。
被告：韩慧慧，女，1983年2月19日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：赵彬，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号：12021505110016。
原告陈超峰诉被告赵峰、韩慧慧、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈超峰、被告赵峰的委托代理人王慎龙、被告韩慧慧及其委托代理人王文辉，被告赵彬的委托代理人巩曼利、王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超峰诉称：被告赵峰于2013年1月6日和2014年9月4日，分两次向原告陈超峰借款现金20万元，被告赵彬为该二笔借款提供连带责任担保，有上述二被告向原告出具的两份借条为凭。借条中约定的借款利息为月息三分。另外，被告赵峰借款发生在其与被告韩慧慧夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要，三被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息三分自2015年3月6日计算至借款本金全部还清时止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈超峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告赵峰向原告二次借款共计20万元。
被告赵峰辩称：向陈超峰借款两次是事实，第一次经赵彬介绍并担保，第二次是陈超峰要求赵彬担保。两次借款均被用来和别人来牌。借款利息均已按时偿还。因两次借款均被用来赌博，没有向家人讲明。赵彬是担保人，他也知道借钱是为了赌博。
被告赵峰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告韩慧慧辩称：被告赵峰借款是瞒着家人私自借的，且借款用于赌博，没有用于家庭共同生活。我方不应承担偿还责任，请求依法驳回对被告韩慧慧的诉讼请求。
被告韩慧慧就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料为：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、离婚协议书，证明赵峰与韩慧慧协议离婚时约定一切债务（包括欠原告债务）应由赵峰承担；3、赵峰辞职手续，证明赵峰因来牌赌博被其单位清退；4、证人证言，证明赵峰经常来牌赌博，其借原告的钱用于赌博，没有用于夫妻共同生活；5、赵峰银行转账流水单，证明赵峰借他人大额借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活。
被告赵彬辩称：我作为担保人由赵峰向陈超峰两次借款，每笔十万元，共计二十万元。当时不知道赵峰借款是为了来牌赌博，后来才知道这事。赵峰向陈超峰借款，赵峰爱人不知情。以后会优先偿还陈超峰借款。
被告赵彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告赵峰对原告陈超峰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，2013年1月6日的借条，利息超过相关法律规定，应予调整，2014年9月4日的借款利息约定不明，借款目的不是用于家庭共同生活。
被告韩慧慧对原告陈超峰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2证明目的有异议，该款未用于家庭生活，不应由韩慧慧偿还。
被告赵彬对原告陈超峰所举证据发表质证意见为：意见同被告赵峰。
原告陈超峰对被告韩慧慧所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，赵峰与韩慧慧是借款之后离婚的，仍是夫妻共同债务；对证据3、5情况不清楚；对证据4有异议，我没听说过他来牌。
被告赵峰、被告赵彬对被告韩慧慧所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告陈超峰所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告韩慧慧所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈超峰与被告赵峰经被告赵彬介绍认识，被告赵峰共向原告陈超峰借款二次。被告赵峰于2013年1月6日向原告陈超峰借款人民币10万元，并出具内容为“借条今借到陈超峰现金壹拾万元正。利息叁分。借款人：赵峰担保人：赵彬2013.1.6”的借条一份；被告赵峰于2014年9月4日向原告陈超峰借款10万元，并出具内容为“借条今借到陈超峰现金壹拾万元正借款人：赵峰2014.9.4担保人：赵彬”的借条一份。经原告催要，被告偿还了2015年3月6日之前的利息，借款本金及其他利息未支付。本院于2015年9月28日依原告陈超峰的申请作出（2015）谯民一初字第04629号民事裁定书，将被告韩慧慧名下的坐落于安徽省亳州市谯城区恒大城4栋2单元206室的房产予以查封。
另查明，被告赵峰和被告韩慧慧原为夫妻关系，两人于2015年6月1日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵峰借原告陈超峰现金合计人民币20万元的事实清楚，证据充分，且有被告赵峰本人所写借条在卷佐证，被告赵峰应予偿还。被告赵彬为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵彬承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告韩慧慧辩称被告赵峰借款用于赌博，未用于共同生活，其对该借款不知情，综合当事人陈述、证人证言及案涉借款的发生时间以及赵峰与其工作单位解除劳动合同的时间，根据证据审核认定的标准，本院认为赵峰赌博的习惯与其借款的情况存在时间上的衔接和关联性，韩慧慧所提供的证据证明力较高，本院予以采信，故案涉借款未用于夫妻共同生活，韩慧慧不承担共同偿还责任，该债务系赵峰个人所负债务，应由赵峰个人承担偿还债务。被告在借款后仅偿还2015年3月6日之前的利息，借款本金及其他利息经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告陈超峰要求被告赵峰、赵彬连带偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。因本案属民间借贷纠纷，双方就2013年1月6日的借款约定有利息，但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应以年利率24%计算。双方就2014年9月4日的借款未明确约定利息，应视为该笔借款不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超峰借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年3月6日起以100000元为基数以年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告赵彬对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告陈超峰对被告韩慧慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告赵峰、赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。