上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16410号
原告：毛孟伟，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：史守锁，男，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：史耀芝(曾用名：史成)，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市。
原告毛孟伟与被告史守锁、史耀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛孟伟到庭参加诉讼。被告史守锁、史耀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛孟伟向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费42,976.44元、住院伙食补助费260元、误工费25,000元、护理费1,800元、营养费1,350元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金105,924元、物损费300元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元；上述各项赔偿费用先由被告史耀芝在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，超出部分由被告史耀芝承担50%的赔偿责任、被告史守锁承担25%的赔偿责任。事实和理由：2015年9月30日12时50分许，原告骑电动自行车行驶至江杨南路出安汾路南约50米处时，恰逢被告史耀芝驾驶无牌二轮摩托车(机动车)、被告史守锁骑电动自行车亦行至此处，因两被告措施不当、原告逆向行驶，三方发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，原告及两被告各负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，被告史耀芝驾驶的二轮摩托车未购买交强险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告史耀芝、被告史守锁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月30日12时50分许，原告骑电动自行车行驶至江杨南路出安汾路南约50米处时，恰逢被告史耀芝驾驶无牌二轮摩托车(机动车、无牌号)、被告史守锁骑电动自行车亦行至此处，因两被告措施不当、原告逆向行驶，三方发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。虹口交警支队对该起事故作出责任认定，原告及两被告各负事故同等责任。上述交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
事故发生时，被告史耀芝驾驶无牌二轮摩托车未购买交强险。
事发后，原告被救护车送至上海市同济医院救治，入院诊断左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、头部、左耳外伤，于2015年10月6日在全麻下行左肩胛骨骨折切开复位内固定术。原告于2015年9月30日至2015年10月13日期间住院治疗，住院13天，共计产生住院医疗费40,475.54元(已扣除住院期间的伙食费198元)。原告又进行数次门诊治疗，产生门急诊医疗费共计2,500.90元。
2016年6月7日，华东政法大学司法鉴定中心受理虹口交警支队委托，对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，该鉴定中心于2016年6月27日出具华政[2016]法医残鉴字第J-2074号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人毛孟伟因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，左锁骨骨折，现左肩关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)误工150日，营养45日，护理45日。”为此，原告支付了鉴定费2,400元，有鉴定费发票为凭。
原告提供小型出租车承包经营合同、劳动合同、误工证明及收入情况证明以及税收完税证明。承包经营合同显示，毛孟伟承包上海海虹出租汽车公司沪FVXX**车辆，承包期限为2012年3月2日至2016年3月2日止，合同最后有上海海虹出租汽车公司盖章。劳动合同显示，甲方上海海虹实业(集团)有限公司海虹出租汽车分公司，乙方毛孟伟，合同期限2016年3月3日至2019年3月2日止，合同最后有上海海虹实业(集团)有限公司海虹出租汽车分公司盖章。误工证明及收入情况证明记载有，毛孟伟担任出租车驾驶员职务，月收入6,000元，因交通事故受伤，于2015年9月30日至2016年7月4日未上班工作等内容，下方有公司盖章。税收完税证明显示2015年1月至2016年5月期间，原告有连续缴费记录。
原告系本市城镇户籍。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原告的陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告和两被告各承担事故同等责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由两被告承担相应的赔偿责任。鉴于事发时被告史耀芝驾驶的无牌二轮摩托车(机动车)未购买交强险，故应由被告史耀芝先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再由被告史耀芝、被告史守锁承担相应比例的赔偿责任。
华东政法大学司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原告的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费42,976.44元(已扣除住院期间的伙食费198元)；2、住院伙食补助费260元；3、营养费1,350元；4、护理费1,800元；5、精神损害抚慰金5,000元；6、残疾赔偿金105,924元；7、误工费，原告虽提供劳动合同、误工证明等证据材料，但未提供能证明实际误工损失的相关证据材料，故该项金额酌情确定为10,950元；8、交通费200元；9、物损费(电动自行车修理费)，原告虽未提供修理费发票等，但事故认定书上显示原告所骑车辆确有受损，现酌情确定该项金额为300元；10、鉴定费2,400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十七条、第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告史耀芝赔偿原告毛孟伟精神损害抚慰金5,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费，合计142,097.33元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告史守锁赔偿原告毛孟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计14,531.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,908.08元，由被告史耀芝负担2,344.85元，被告史守锁负担1,563.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周剑鸣
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……