连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6740号
原告（反诉被告）：秦洪诗。
委托诉讼代理人：付长剑，连云港市海州区锦屏法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨凡。
委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）秦洪诗与被告（反诉原告）杨凡建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）秦洪诗及其委托诉讼代理人付长剑、被告杨凡及其委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦洪诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还工程款36000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，原告将承揽的金海大道污水沉井制作工程承包给被告施工，且原告已付清了全部款项。2016年2月6日当原告的发包人在与原告结账时却认为被告等人未按要求完成沉井的开洞等施工工程量，扣除工程款54280元，由于原告已将该部分款项支付给被告。为此，原告特找到被告等人进行协调，要求其承担该项费用并退还给原告。几经协商被告同意承担36000元，但至今仍未支付。
被告杨凡辩称，原告所诉不是事实，工程虽已完工，但原告并未将工程款全额支付给被告，尚欠被告66060元工程款未付，所以被告才同意在工程款中承担36000元费用，被告的36000元系被迫签订。
反诉原告杨凡向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告拖欠的工程款30060元；2、本诉及反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告秦洪诗辩称，完全不存在反诉被告欠反诉原告66060元的工程款，完全是反诉原告编造的事实，伪造的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，发包方秦洪诗与承包方杨凡签订《施工合同》，约定秦洪诗将金海大道、汇海路、新光路污水井制作工程委托杨凡施工，秦洪诗负责提供钢筋、混凝土、基坑开挖、施工技术交底、泵车、托管洞口的封堵、安装、摆放、开洞、托管垃圾，杨凡负责项目的钢筋制作安装、支模板、砼浇筑、制作沉井（所用的工具自备）；承包方式为清包工人工费；合同价款为每个单位13000元；总工程款为100座沉井（实际结算以实际工程量为准）；工程结束后，工程款全部付清。
被告杨凡实际完成31座沉井的施工，按照合同约定杨凡应得工程款40.3万元（13000元/座X31座=40.3万）。原告秦洪诗分四次共计已支付给杨凡工程款38.92万元。2016年2月6日，将涉案沉井工程发包给秦洪诗的发包人曾善江出具《连云新城金海大道污水沉井结账》，载明“金海大道污水沉井由秦洪诗与其合伙人（杨凡）施工。因秦洪诗与杨凡未按要求完成沉井的开洞与流槽及井盖的安装施工。后我方安排施工人员完成上述未完成工程量，在结算时扣除秦洪诗与杨凡的相应工程款…计扣除54280元”。2016年9月13日，经秦洪诗、杨凡及曾善江的雇员武赶冬（又名武冬）签订三方协议，内容为“经三方协商共同同意1、此款由曾善江承担壹万壹仟元整.武冬.2、此款计伍万肆仟贰佰捌拾元，由我承担叁万陆仟元正.杨凡.3、此款由我承担陆仟柒佰元整.秦洪诗证明人：武冬”。庭审中，本院当庭与曾善江电话联系，曾善江称其已与秦洪诗结算完毕，且从总价款中扣除掉杨凡与秦洪诗应承担的款项后，已将剩余全部款项支付给了秦洪诗，其只与秦洪诗有合同关系，与杨凡没有合同关系。
另查明，反诉原告杨凡举证《欠条》一份，内容为“今欠杨凡金海大道污水沉井制作工程人工费计66060元正，大写陆万陆仟零陆拾元秦洪诗.2015.6.16”。该《欠条》内容除“秦洪诗”的署名系秦洪诗本人的签字外，其余内容全为杨凡书写；该份欠条的证据载体系一张小纸，有手撕痕迹。庭审中，秦洪诗对该欠条不予认可，称“该欠条的左侧明显是一个撕裂的痕迹，同时看秦洪诗的前面还有写字的点划，因此我们完全有理由推定这个秦洪诗的签字是在其他的内容上而产生的，不是产生在这张欠条上的。更重要的一点是原告从来没有出具过欠条，原告也从来不欠原告66060元的款项”。
庭审中，原告秦洪诗主张“被告干了31个沉井，总共应给付403000元，后来被扣了36000元，然后应该给付367000元，现在我们已经给了389200元，我们还另外给付生活费1万多元钱，但是我们没有证据，所以我们要求我们多给的钱再给付我们”，被告杨凡称“生活费从来没有给付我”。
此外，反诉原告杨凡称“合同以内的是403000元，还有合同以外的，模板、钢筋这一块都是我干的，一共是35760元，也是这个工程里面的”、“额外的工程也是这31个沉井的活”。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述及原告（反诉被告）提供的施工合同、收条4张、结账单、证人证言，被告（反诉原告）提供的欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告杨凡将涉案的31座沉井工程完工且交付使用，原告秦洪诗应参照合同约定，在与杨凡结算工程价款后将工程款支付给杨凡。本案中，杨凡完工的31座沉井的工程价款为403000元（13000元/座X31座=403000元），扣除杨凡应承担的36000元后，杨凡实际应得的工程款为367000元。秦洪诗已实际支付给杨凡389200元，款项已付超，杨凡应退还给秦洪诗工程款22200元（389200元-367000元=22200元）。至于秦洪诗诉称的还支付给杨凡一万余元生活费的观点，鉴于秦洪诗未能提供证据证实且杨凡不予认可，本院对秦洪诗的该观点不予采纳。关于杨凡诉称的其在合同外额外做了35760元工程的观点，杨凡对此未能提供足够证据予以证实，秦洪诗对此不予认可，本院认为，原被告在施工合同中已明确杨凡施工完毕一座沉井的工程款为13000元，且杨凡庭审中亦认可“额外的工程也是这31个沉井的活”，杨凡诉称的额外工程的观点证据不足，本院不予认可。对于杨凡举证的欠条，由于该欠条的内容主文并非秦洪诗本人所写，且根据上述分析，秦洪诗根本就不欠杨凡工程款，对于该欠条，本院对其真实性不予认可。对于反诉原告杨凡的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凡于本判决生效之日起十日内退还给原告秦洪诗工程款22200元；
二、驳回原告秦洪诗其他的诉讼请求；
三、驳回反诉原告杨凡的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费700元（原告已预交），由被告杨凡负担428元，原告秦洪诗负担272元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告；反诉案件受理费275元，由反诉原告杨凡承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。