wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第801号
原告：叶洪斌，住广州市荔湾区。
原告：刘淑芬，住址同上。委托代理人：何培强、吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被告：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所：广州市。
法定代表人：陈宁，职务：董事长。
委托代理人：秦文俊，该公司员工，联系方式同该公司。
本院在审理原告叶洪斌、刘淑芬诉被告广州市鹏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶洪斌、刘淑芬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶洪斌、刘淑芬撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶洪斌、刘淑芬撤回起诉。
本案本诉受理费50元，由原告叶洪斌、刘淑芬负担。
审判员 李海健
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 帆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第49号
申请执行人英玉洁，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郝清贤，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人英玉洁与被执行人郝清贤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郝清贤应向申请执行人英玉洁支付货款35268元，案件执行中被执行人已清偿货款19198元，现被执行人郝清贤无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第1331号民事判决书本次执行程序。本案执行标的35268元，已支付19198元，尚未支付16070元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年八月十二日
书记员 赵庆国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第8号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人羊新武，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人羊新武犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人羊新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年7月20日至22日期间，被告人羊新武在冷水滩区多次贩卖毒品给吸毒人员刘某某，共计贩卖海洛因1.02克，其中最后一次0.64克未遂。该院认为，被告人羊新武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人羊新武最后一次贩卖的毒品海洛因0.64克，系犯罪未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人羊新武对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月20日至22日期间，被告人羊新武在永州市冷水滩区多次贩卖海洛因给吸毒人员刘某某，共计贩卖海洛因1.02克。详情如下：
1、2014年7月20日晚上，被告人羊新武在冷水滩区九嶷商务宾馆以70元的价格卖给吸毒人员刘某某海洛因1包，重0.08克；
2、2014年7月21日，被告人羊新武在冷水滩区九嶷商务宾馆以120元的价格卖给吸毒人员刘某某海洛因1包，重0.13克；
3、2014年7月22日下午，被告人羊新武在冷水滩区觅湘路以160元的价格卖给吸毒人员刘某某海洛因1包，重0.18克；
4、2014年7月22日21时许，被告人羊新武在冷水滩区某宾馆13A09室准备再次向刘某某贩卖毒品时，被公安民警查获，公安民警当场从羊新武处扣押白色粉末状物品4小包，重0.64克。经检验，上述被缴获白色粉末状物品中检出海洛因成份。
上述事实，有证人刘某某、游某、肖某某的证词，辨认笔录，扣押物品、文件清单，刑事照片，称重记录，查获经过，公安综合查询系统，物证检验报告，被告人羊新武的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人羊新武违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人羊新武犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人羊新武犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人羊新武在2014年7月22日晚上的贩卖毒品中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该次毒品犯罪，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人羊新武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品海洛因0.64克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月四日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某，农民。因吸食毒品，于2014年6月23日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年7月9日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人何某是吸毒人员，为筹集毒资，其与韦某楼共同或者单独实施下列盗窃犯罪活动：
一、2014年3月21日上午，被告人何某与韦某楼（另案处理）来到来宾市兴宾区寺山乡寺山街卫生院内停车棚附近，由何某站在旁边放风，韦某楼利用随身携带的工具实施撬盗，他们二人一起将何某姣停放在该停车棚内的一辆明源牌黑色电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为2284元。
二、2014年3月22日上午，被告人何某与韦某楼来到来宾市兴宾区寺山乡寺山街卫生院内，由何某负责放风，韦某楼利用随身携带的工具实施撬盗，他们二人一起将罗某琼停放在卫生院内的一辆金豪爵一牌JHJY五羊公主型红色电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为2724元。
三、2014年6月19日11时许，被告人何某来到来宾市兴宾区寺山乡寺山街寺山卫生院门口，利用随身携带的撬盗工具将黄某弟停放在卫生院大楼附近的一辆绿源牌黑色电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为2636元。
被告人何某于2014年6月23日在寺山街“包袱岭”附近的畲地里吸毒被民警抓获，经现场检测，何某的尿液呈阳性。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人电动车三次（其中与韦某楼共同盗窃二次，单独盗窃一次），价值为7644元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，何某起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年3月21日中午，被告人何某窜到来宾市兴宾区寺山乡寺山卫生院内停车棚，将被害人何某姣停放在该处的一辆明源牌黑色电动车盗走。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币2284元。
二、2014年3月22日上午，被告人何某窜到来宾市兴宾区寺山乡寺山卫生院大楼前面，将被害人罗某琼停放在该处的一辆金豪爵牌红色电动车盗走。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币2724元。
三、2014年6月19日11时许，被告人何某窜到来宾市兴宾区寺山乡寺山卫生院合作医疗办公室门口，将何某英停放在该处的一辆绿源牌黑色电动车盗走。经查，该车系何某英向黄某弟借用。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币2636元。
另查明，被告人何某系吸毒人员，2014年6月23日因吸毒被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某姣、罗某琼、黄某弟的陈述，证人何某英、韦某楼的证言，书证受案登记表、户籍证明、收款收据、售后服务卡、现场指认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人何某退赔何某姣的损失人民币2284元、罗某琼的损失人民币2724元、黄某弟的损失人民币2636元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 蒙柳明
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2271号
罪犯王兵兵，于浙江省天台县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月23日作出了(2009)甬鄞刑初字第967号刑事判决，以被告人王兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵兵减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00370号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年12月2日、2011年2月25日、2012年9月5日被太仓市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、一年二个月、三年，于2015年6月6日释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年9月4日，至太仓市沙溪镇直塘泥桥村46组2号等地，采用溜门入室等手段，实施盗窃3次，窃得物品价值合计人民币888.24元。公诉机关认为，被告人张某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某当庭对起诉书指控其盗窃被害人刘某黄色电瓶车上的48V超威牌电瓶1组的事实予以认罪，但对起诉书指控的其他盗窃事实予以否认。
经审理查明：
1、2015年9月4日，被告人张某至太仓市沙溪镇直塘泥桥村46-2号，入户窃得被害人陶某红色收音机1部、OPPO牌折叠手机1部、红色小钱包1个（内有现金25.1元）、红色折叠钱夹1个等物，物品共计价值人民币83元。
2、2015年9月4日，被告人张某至太仓市沙溪镇直塘光明路22-2号二楼，入户窃得被害人周某的蓝色钱包1个（内有现金17.9元）、“光绪元宝”银元1枚、银手镯1个等物，物品共计价值人民币306.24元。
3、2015年9月4日，被告人张某至太仓市沙溪镇直塘虹桥路64号小区一居民楼楼道，窃得被害人刘某黄色电瓶车上的48V超威牌电瓶1组，物品价值人民币456元。窃后销赃时被太仓市公安局当场查获。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押到上述赃款、赃物，其中部分赃物已分别发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陶某、周某、刘某陈述；未到庭证人许某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、研判材料、前科材料；价格鉴证意见书；被告人张某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人张某提出的其未实施起诉书所指控的第一节、第二节犯罪事实的辩解，本院经审查后认为，案发后，被害人陶某、周某及时某，并陈述了其所丢失的相关物品，且该物品系侦查机关依法从被告人张某处提取，而被告人张某对于涉案物品的来源、用途等无法作出合理解释，故可以认定被告人张某实施了起诉书所指控的第一节、第二节犯罪事实，故对其相应的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的相关赃款、赃物，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘丽丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1235号
原告冉进勇，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人伍小平，安岳县法律援助中心法律援助者。
被告黄小强，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告冉进勇与被告黄小强劳务合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一六年五月六日
书记员 龚军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1235号原告冉进勇，男，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人伍小平，安岳县法律援助中心法律援助者。被告黄小强，男，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告冉进勇与被告黄小强劳务合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨健二〇一六年五月六日书记员  龚军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更841号
罪犯王真，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）州刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯王真死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯王真的无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月3日起至2033年7月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王真在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院的意见为：该犯确有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，有违规行为，应降低减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯王真在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.1分；有2次违规记录，共计扣2.5分；未履行民事赔偿义务，月均消费380余元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯王真在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但有违规记录，未履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王真减刑一年（减刑后的刑期至2032年7月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01806号
原告曹某，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告孟某，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人袁海林、被告孟某及其委托代理人卜从坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年5月原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年2月14日领取结婚证并于××××年3月21日举行结婚仪式，双方婚后未共同生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，双方无感情基础，且被告患有××根本没有过夫妻生活的能力，原告劝说被告无效，故特向法院起诉离婚。
被告孟某辩称，原被告之间的夫妻感情一直很好，被告身体虽然有××，但不足以影响夫妻生活且被告已经做过手术，现在正处于恢复期。故不同意离婚。
经审理查明，2014年5月原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年2月14日领取结婚证并于××××年3月21日举行结婚仪式，双方婚后未共同生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚并主张被告患有××足以影响夫妻感情，但未能提供任何证据予以证明。原告亦未能提供其他有关原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记证书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告自××××年登记结婚并共同生活至今，双方之间已经建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。原告还主张被告患有××足以影响夫妻感情，但未能提供任何证据予以证明。故对原告此主张本院依法不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告曹某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1022-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市，统一社会信用代码：91410400670077XXXX。
负责人:王洪亮，行长。
被执行人李香利，女，1968年2月7日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行被申请人鲁山鸿晟机械加工有限公司、冯留聚、李香利、安丽、马金德、范花枝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4701号
申请执行人深圳市某某有限公司。
被执行人深圳市某某能源有限公司。
被执行人王某某。
被执行人东莞市某某有限公司。
被执行人周某某。
申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人深圳市某某能源有限公司、王某某、东莞市某某有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第1011号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除�申请执行人深圳市某某有限公司名下价值人民币60369元财产的冻结。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 晟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第1149号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人韩炜，主任。
被执行人徐熙飞。
被执行人杨洪洲。
被执行人麻文广。
本院作出的（2007）临兰民二初字第1690号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐熙飞、杨洪洲、麻文广的银行存款5万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 峰
二〇一六年六月七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第1149号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人韩炜，主任。被执行人徐熙飞。被执行人杨洪洲。被执行人麻文广。本院作出的（2007）临兰民二初字第1690号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐熙飞、杨洪洲、麻文广的银行存款5万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 峰二〇一六年六月七日书记员 王有成
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第179号
原告王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住麦积区新阳镇X村X组。
被告胡XX，女，生于19X年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住麦积区新阳镇X村X组。
本院在审理原告王XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告王XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告王XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 漆朝阳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初337号
原告：杨春英，女，1971年2月19日生，汉族，住迁安市。
被告：郭海龙，男，1981年5月6日生，汉族，住迁安市。
本院在审理原告杨春英诉被告郭海龙买卖合同纠纷一案中，原告杨春英于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨春英负担。
审判员杨庆华
二0一八年一月二十三日
书记员霍红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初337号原告：杨春英，女，1971年2月19日生，汉族，住迁安市。被告：郭海龙，男，1981年5月6日生，汉族，住迁安市。本院在审理原告杨春英诉被告郭海龙买卖合同纠纷一案中，原告杨春英于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春英撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨春英负担。审判员杨庆华二0一八年一月二十三日书记员霍红丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第727号
原告某某支行。
被告赵某某。
被告高某某。
被告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告某某支行诉被告赵某某、高某某、王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告某某支行起诉的部分被告送达地址不明确，无法找到，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费2149元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张海娣
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保569号
申请人：于晨勇
被申请人：天津华创钢结构有限公司
法定代表人：马忠云。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9518号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人天津华创钢结构有限公司银行存款3798400元或其他财产。
二、将本案诉讼保全担保人于晨勇为本案诉讼保全提供担保的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月十日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保569号申请人：于晨勇被申请人：天津华创钢结构有限公司法定代表人：马忠云。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9518号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人天津华创钢结构有限公司银行存款3798400元或其他财产。二、将本案诉讼保全担保人于晨勇为本案诉讼保全提供担保的财产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月十日书记员  尹建伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第326号
原告：余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）。组织机构代码：××。
代表人：陈静乐。
被告：余姚市宇盾机械附件厂。
代表人：方军昕，职务不详。
本院在审理原告余姚市明升金属材料经营部与被告余姚市宇盾机械附件厂买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十月十二日
代书 记员 曹钟波
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢6号
申请执行人张士娟，女，1959年5月11日出生，汉族，崇明县人，住昆明市。
申请执行人陆伟，男，1985年11月10日出生，汉族，崇明县人，住昆明市。
申请执行人陆明达，男，1939年4月21日出生，汉族，崇明县人，住上海市。
申请执行人施培芳，女，1937年2月19日出生，汉族，崇明县人，住上海市。
被执行人李著奎，男，1982年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李士明，男，1961年1月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告张士娟、陆伟、陆明达、施培芳与被告李著奎、李士明刑事附带民事纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2009年10月20日作出的（2009）昆刑终字第274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张士娟、陆伟、陆明达、施培芳于2009年11月20日向昆明市官渡区人民法院申请执行，请求强制被执行人李著奎、李士明支付其赔偿款352571.38元。因本案二被执行人住所地及涉及的财产所在地在本院管辖范围，昆明市官渡区人民法院于2010年2月21日委托本院执行本案。
本院受理后，于2010年4月9日发出执行通知书，责令二被执行人李著奎、李士明在2010年4月15日前履行云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑终字第274号刑事附带民事判决书确定的全部义务，即支付标的款352571.38元，并承担本案的执行费5188元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已于2010年10月27日将被执行人李士明在中国人民财产保险股份有限公司资中支公司的理赔款208877.98元扣划至资中县人民法院。同时查明被执行人李士明、李著奎家庭无其他可供执行财产，被执行人李士明、李著奎所在的村委会出具了李士明、李著奎的情况证明，于2010年10月29日函告该院，建议按终结本次执行程序处理。2016年2月23日，本院依职权恢复执行本案，仍未发现二被执行人有可供执行财产，且被执行人外出未归，现下落不明，现不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑终字第274号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年八月八日
书记员 张立
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6204号
原告李占增，男，1954年11月1日出生。
被告北京市德义兴商业大楼，住所地北京市石景山区古城南路（永昌商店对面）。
法定代表人王岩，总经理。
委托代理人崔广杰，男，1968年10月3日出生。
委托代理人张雅丽，女，1956年5月25日出生。
原告李占增诉被告北京市德义兴商业大楼劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占增，被告北京市德义兴商业大楼之委托代理人崔广杰与张雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占增诉称，本人于2014年11月办理退休时，企业要求我签订退休债权债务全部结清声明，因不知情况所以没签，并提出异议。而后企业又一次改换抬头为退休职工工资费用结清单，我又提出异议。直到企业发放年终奖时被告知，本人违反企业规章制度而被扣发，春节将至迫于无奈，在企业授意下签署了退休职工、工资费用结清单，领回2014年的年终奖。春节过后本人对企业以经济利益相威胁是何原因百思不得其解，后经咨询得知2014年1月企业以改制为名，收回离岗挂编协议。企业为免除企业的法定责任，排除劳动者权利，迫使离岗职工在违背意愿的情况下签署了长假协议。故诉至法院。诉讼请求：1、请求说明企业放长假改为离岗挂编、长事假原因；2、本人2015年2月16日所签声明及2004年8月26日和2010年1月4日所签长假协议无效；3、支付2004年1月到2010年1月生活费及补偿金60714元；4、支付2002年至2014年11月住房公积金50000元；5、要求被告返还劳动合同原本。
被告北京市德义兴商业大楼辩称，原告所述与事实不符，我方同意仲裁裁决，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，李占增1998年1月15日与被告签订了无固定期限劳动合同，2014年11月李占增退休。2004年8月26日，李占增因家庭困难向企业请长事假，期限2004年1月至2009年11月30日，期间由被告为其缴纳社会保险；2010年1月4日，李占增因本人原因向企业请长事假，期限2009年12月1日至2010年11月30日，期间由被告为其缴纳社会保险并每月支付210元生活补贴费；2015年2月16日，李占增签署退休职工工资、费用结清单，内容为其与北京市德义兴商业大楼的工资、费用、债权和债务全部结清。
李占增主张“请长事假申请，退休职工工资、费用结清单是被迫签署的”，其提供相关录像、录音为证。被告对前述证据的证明内容不予认可。
李占增主张被告返还劳动合同原本，被告否认其占有原告的劳动合同。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日做出京石劳仲字（2014）第542号裁决书，裁决：驳回李占增的仲裁申请。
上述事实，有劳动合同书、证明、声明、录像、录音、职工名册、裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原、被告曾签署长假协议并已实际履行，现原告主张无效、请求支付2004年1月到2010年1月生活费及补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张2015年2月16日所签声明无效，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李占增之诉讼请求。
案件受理费五元，由李占增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 高彩云
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第190号
原告红英花，女，蒙古族。
委托代理人罗卜生，男，蒙古族。
被告刚青加，男，蒙古族。
委托代理人玉西，女，蒙古族。
原告红英花诉被告刚青加牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员金锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红英花及其委托代理人罗卜生、被告刚青加的代理人玉西到庭参加诉讼。因被告申请于2014年12月16日本案中止诉讼，于2015年1月13日本案恢复诉讼，现本案已审理终结。
原告红英花诉称，2004年，原告与被告口头达成草原租赁协议，协议约定：原告所依法承包的铜普镇察汉诺村三社位于其柔艾肯的草原712.5亩由被告放牧使用，每年由被告向原告给付2只羯绵羊作为草原租赁的费用。从2008年开始被告要求按每年1800元的价格支付草原租赁费，并声称2008年和2009年两年的费用，一次性支付草原租赁费，后经原告多次索要被告拒绝支付。自2010年以来，被告认为该草场是自己的草场，强行侵占至今。综上所述，被告不遵守原、被告之间的草原租赁口头约定，不给原告支付草原租赁费用，给原告造成严重经济损失。为保障原告的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告草原租赁费3600元及2010年至今被告非法侵占、使用草原费用9000元。共计12600元。同时要求解除草原租赁协议，返还原告的草场，并由被告承担案件受理费。
被告刚青加及其代理人辩称，原告所说的草原承包租赁口头协议是事实。但是被告已经支付了原告2004年到2009年的承包费12只羯绵羊，2009年原、被告重新确立口头协议：被告每年给原告草原承包费1800元。2010年被告发现该草原是属于被告及家人名下的草场，不属于原告的草场，所以不再支付原告草场租赁费，原、被告之间为此发生矛盾纠纷。被告也一直未支付原告草原租赁费。
经审理查明：2004年，原告与被告口头达成草原租赁协议，协议约定：原告所依法承包的铜普镇察汉诺村三社位于其柔艾肯的草原712.5亩由被告放牧使用，每年由被告向原告给付2只羯绵羊作为草原租赁的费用。原、被告口头协议达成后，被告从2004年开始每年向原告给付2只羯绵羊作为草原租赁的费用。从2008年始，被告要求每年按1800元现金方式向原告支付草原租赁费，并约定2008年和2009年两年的草原租赁费一次性支付。自2010年以来，被告认为该草场属于自己家的草场，拒绝向原告支付草原租赁费。被告及其家人将该草场强行侵占至今，草原租赁费也一直拖延至今未付。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2008年至2009年两年的草原租赁费3600元及2010年始被告强占、使用草原费用9000元，共计12600元，同时要求解除草原租赁协议，被告承担案件受理费。
在庭审中，对2008年和2009年两年的草原租赁费是否已实际给付，双方存在争议，对各自的主张双方均未提供证据。原告表示放弃对该款项的诉讼请求。
上述事实，除原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实。
原告提供的证据如下：
1、编号为51020386-1的草原使用证能够，证实其柔艾肯草场面积为712.5亩，草场属于原告红英花的事实；
2、铜普镇察汉诺村委会的证明，证实其柔艾肯草场712.5亩，是村委会划分给原告的秋季草场；
3、乌兰县草原监理站的草场承包统计表草场位置代号0386-1和坐标图，证实位于乌兰县察汉诺村三社的其柔艾肯草原面积712.5亩属于原告的事实。
被告提供的证据如下：
编号为51020382的草原使用证，证实其柔艾肯草场面积为712.5亩，该草场不属于被告的事实。
上述证据，经本院审查后认为，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告红英花与被告刚青加达成口头牧业承包协议，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。但被告在履行合同过程中，不遵循诚实信用原则，未按约定支付原告草原租赁费。诉讼中，原告表示放弃对2008年和2009年两年的草原租赁费（3600元）的诉讼请求，属意思自治，本院予以认可。原告要求被告给付草场租赁费9000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；关于被告辩称租赁协议所涉草场是自己的草场，并以此为由拒不支付草原租赁费的意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告不能提供相关证据证明自己的主张，其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刚青加于判决生效后十五日内一次性支付原告红英花草场租赁费9000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刚青加负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一五年一月十三日
书记员 南吉力玛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2875号
罪犯ＸＸ力木，男，1992年4月20日出生于甘肃省临夏市，回族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月20日作出（2013）城刑初字第757号刑事判决，以被告人ＸＸ力木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）莆刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ力木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ力木于2013年12月16日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯ＸＸ力木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ力木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ力木减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ力木减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十日
书记员 周 舟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保343号
申请人重庆市华东化工有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人段后志。
被申请人重庆长江链条有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘佳。
申请人重庆市华东化工有限公司与被申请人重庆长江链条有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市华东化工有限公司于2017年4月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆长江链条有限公司名下银行存款139825元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市华东化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆长江链条有限公司所有的银行存款139825元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月十七日
书记员 杨沁秋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3363号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。统一社会信用代码91330204954237340M。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：孟凡虎，男，1996年10月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告孟凡虎金融借款合同纠纷一案,原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孟凡虎向原告偿还借款本金48721.4元，利息80.7元（利息暂计至2018年1月10日，2018年1月11日起至实际清偿日止的利息，以48721.4元为基数，按日万分之五的利率继续计算）；2.判令被告孟凡虎支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3.判令原告有权对被告孟凡虎提供抵押的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的委托代理人洪骁到庭参加诉讼，被告孟凡虎经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确欠付借款本金中的48721.4元包括分期付款手续费。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告与原告签订编号为（宁分营）农银汽分字（2017）第X0657号的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告授予被告孟凡虎信用卡汽车分期资金金额为62137元，分期手续费金额为5903.02元，分36期归还；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利等。如被告未按期足额偿还分期资金等，原告有权提前收回分期资金，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。《金穗贷记卡领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透资交易，借款人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，未能按期偿还的，原告以日利率万分之五计收利息。同日，被告与原告签订了编号为（宁分营）农银汽分抵字（2017）第X0657号的《抵押合同》一份，约定：被告以其购买的汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）作抵押为其上述债务提供担保，被担保的主债权本金数额为62137元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及贷款人实现债权的一切费用。之后，双方办理了抵押登记手续。
2017年2月22日，原告发放购车款62137元。被告未依约还款，截至2018年1月10日，被告尚欠本金、分期付款手续费共计48721.4元，利息80.7元。
原告为实现债权支出律师费2500元。
上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、个人业务凭证、委托代理合同及发票。
本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按约全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告透支款项后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前还款。被告与原告签订《抵押合同》，以被告名下汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权对上述抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡虎归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金和分期付款手续费48721.4元，支付利息80.7元，并支付自2018年1月11日起至实际履行日止以欠付本金和分期付款手续费为基数按日万分之五的利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟凡虎偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告孟凡虎未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权被告孟凡虎名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告孟凡虎负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月十六日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第254号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市
区金山路石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷。
被告：陈永雄。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告陈永雄劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷，被告陈永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的。再次，被告在原告拖欠工资事件发生后，并未积极与原告协商解决，而采取在酒店门口静坐示威，阻止客人进入酒店及厨房罢工、捣乱等行为，严重违反酒店的规章制度。因此，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金及经济补偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告不需支付被告6100元赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：我对阳劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书中的附表列明的原告拖欠工资一览表中的被告的工作起止时间、经济补偿年限、工种、月工资、被拖欠期限、被拖欠工资金额、赔偿金、经济补偿金、押金无异议。原告拖欠被告的工资是事实，所以应当按阳劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书支付相关款项。
经审理查明：被告是原告于2011年12月10日招用的员工，工种是锅炉领班，月工资2700元。从2014年5月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资6100元。2014年3月10日，被告向劳动监察部门投诉，2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。被告从2014年7月31日起不再回原告处上班。被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》，裁决：一、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付拖欠工资6100元及100%赔偿金6100元给申请人陈永雄；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额及押金无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金6100元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
另查明，原告于1954年8月10日出生，2014年8月9日年满60周岁。
上述事实有原告提供的阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。
关于原告不按时支付工资的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资6100元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”的规定，原告应支付拖欠工资6100元及100%赔偿金6100元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金，但未能提供证据证实。故原告的主张理据不足，本院不予支持。
关于是否解除劳动关系及支付经济补偿金的问题。广东省劳动争议仲裁委员会粤劳仲函（2009）1号《关于达到法定退休未享受基本养老保险待遇的人员经济补偿问题的复函》答复：“根据《中华共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者在用人单位达到法定退休年龄的，其劳动合同终止。现有法律法规均未规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位需支付经济补偿金。因此，在国家没有新的规定前，用人单位与达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的人员终止劳动合同，可以不支付经济补偿金。劳动者达到法定退休年龄后被返聘或者在其他用人单位提供劳动，与用人单位形成劳务关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定”，原告于1954年8月10日出生，2014年8月9日年满60周岁，故原告不需支付经济补偿金给被告。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《中华共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及广东省劳动争议仲裁委员会粤劳仲函（2009）1号之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资6100元及100%赔偿金6100元共12200元给被告陈永雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁礼锐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00675号
原告：庞某甲，男，1975年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李某某，女，1974年6月24日出生，汉族，农民。
原告庞某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告庞某甲的委托代理人张曌到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：与被告2003年11月举行仪式同居生活，2004年9月27日生育儿子庞某乙，2011年7月25日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2013年2月份双方发生争执后，被告离家外出，至今不归，现夫妻无法继续共同生活，起诉要求与被告离婚，抚养儿子，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2003年11月举行仪式同居生活，2004年9月27日生育儿子庞某乙，2011年7月25日办理结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，被告于2013年2月离家外出至今，地址不详，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活十余年并生育一子，夫妻感情基础较为牢固。现因被告离家外出，致双方分居生活，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00376号
原告丁雪爱，女，1951年11月14日生，汉族，陕西省长武县人，。
委托代理人党自林，男，1947年1月16日生，汉族，陕西省长武县人，农民，系原告丁雪爱之丈夫。特别授权。
被告朱春芳，女，1958年3月17日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理丁雪爱与朱春芳土地承包合同纠纷一案过程中，原告丁雪爱于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁雪爱撤回对被告朱春芳土地承包合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁雪爱负担。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 贾和平
二〇一四年一月十三日
书记员 王柯雯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初54号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人白某，女，1974年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。2006年4月30日因赌博被富阳市公安局罚款人民币500元；2008年11月22日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1500元。因本案于2016年10月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人白某犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月23日依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人白某伙同方丽、郎洪群（均已判刑）等人在杭州市富阳区富春街道体育场路103号503室等处，组织、招引邵某、徐某等人以“夹夹宝”的方式聚众赌博12次，并从中收取头钱人民币6万余元。具体如下：
1．2013年7月间，被告人白某伙同方丽、郎洪群等人3次在杭州市富阳区富春街道体育场路103号503室郎某家，组织、招引邵某、徐某等人以“夹夹宝”的方式聚众赌博，从中收取头钱人民币15000余元。
2．2013年7月间，被告人白某伙同方某、郎某等人2次在杭州市富阳区富春街道迎宾路清风万和苑吉某（已判刑）家，组织、招引邵某、徐某等人以“夹夹宝”的方式聚众赌博，从中收取头钱人民币10000余元。
3．2013年7月间，被告人白某伙同方丽、郎洪群等人7次在杭州市富阳区富春街道大桥北路126-2号三楼李某（已判刑）家中，组织、招引邵某、徐某等人以“夹夹宝”的方式进行赌博，从中收取头钱人民币35000余元。
被告人白某在审判阶段自愿认罪认罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、诸某、徐某、邵某、王某的证言，被告人白某的供述和辩解，同案犯方某、郎某、金某、吉某、李某、方军民的供述和辩解，行政处罚决定书，刑事判决书,抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以营利为目的，与他人结伙聚众赌博，并从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人白某当庭自愿认罪认罚,本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人白某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月18日至2017年5月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年二月八日
书 记 员 董卓敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4052-3号
原告陈安际。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告贺兆亮。
被告霍西荣。
被告薄怀海，
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告贺兆亮名下的位于日照市东港区××××村民委员会房屋一处予以查封。保全标的额为38万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告贺兆亮名下的位于日照市东港区××村民委员会房屋一处（东临××、西临××、北临××、南临××）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈祥贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1447号
原告杨秋珍。
被告李曙光。
被告谢芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号**楼。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
原告杨秋珍诉被告李曙光、谢芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案，原告杨秋珍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨秋珍向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对于原告杨秋珍撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨�珍撤回起诉。
案件受理费550元，由原告杨秋珍负担。
审判员 张武柯
二〇一六年四月十三日
书记员 王 朵
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵志华，男，汉族，1964年7月23日生，现住乌海市海勃湾区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩文，男，汉族，1951年11月21日生，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人赵志华因建设工程分包合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02409号民事裁定书上诉本院，本院于2015年4月22日作出（2015）乌中民一终字第190号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，该民事裁定书已经发生法律效力。现再审申请人赵志华不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵志华申请再审称，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定以及内高法2014年第65号《关于规范全区法院仲裁司法审查工作补充通知》文件第四条的规定，原审认定本案双方应由仲裁机构裁决本案错误，并请求重新审理本案。
再审被申请人韩文辩称，一、二审审理程序合法，法律适用正确，应予以维持。
再审申请人及被申请人均无新证据提供。
再审审查查明事实与原一、二审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人赵志华与再审被申请人韩文之间因合同中已约定若发生纠纷由仲裁管辖，再审被申请人韩文曾依此对法院管辖权提出过抗辩。而再审申请人赵志华至今从未向有关仲裁机构申请过仲裁，其认为法院应受理的再审主张无法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵志华的再审申请。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民1776号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江在峰建设有限公司，住所地浙江省湖州市八里店蜀山路6号。
法定代表人：唐金根，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江在峰建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 文丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00520号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄系陕西联强律师事务所律师。
被执行人张辉球，男，汉族。
关于张辉球与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈超支付信用卡透支款本息9789.16元（该利息、费用计算至2011年10月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案所有费用由张辉球承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年4月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00520号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月十五日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00520号
申请执行人刘忠利，男性，地址沧县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人刘忠利，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第585号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第585号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00197号
原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人任文献，系该公司经理。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人宋亚亚，河南太华律师事务所实习律师。
被告巩义市第三建筑工程有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人王亮，系该公司经理。
被告赵海朋，男，1984年8月9日生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司与被告巩义市第三建筑工程有限公司、赵海朋为承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月10日以被告主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，经本院院长批准减交2097元，实收诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈浩宇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00197号
原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人任文献，系该公司经理。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人宋亚亚，河南太华律师事务所实习律师。
被告巩义市第三建筑工程有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人王亮，系该公司经理。
被告赵海朋，男，1984年8月9日生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司与被告巩义市第三建筑工程有限公司、赵海朋为承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月10日以被告主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，经本院院长批准减交2097元，实收诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00197号
原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人任文献，系该公司经理．
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师．
委托代理人宋亚亚，河南太华律师事务所实习律师．
被告巩义市第三建筑工程有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人王亮，系该公司经理。
被告赵海朋，男，1984年8月9日生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
本院受理原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司诉被告巩义市第三建筑工程有限公司、赵海朋承揽合同纠纷一案后，被告赵海朋在答辩期内对管辖权提出异议，认为：一、2015年3月26日与原告签订的《工业品加工定做、安装合同》，从合同相关条款可以看出，双方签订是买卖合同，而非承揽合同。原因合同涉及的产品系通用产品，而非有特殊技术参数要求定做的产品，原告承担在巩义市康店镇工地的交工义务，并负责安装，是其履行买卖合同的相关组成部分，双方签订的合同不符合承揽合同的法律特征，依据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，本案应定性为买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贵院应依法将此案移送至有管辖权的巩义市人民法院审理．二、原告在贵院立案，意图逃避合同义务，推脱法律责任。原告的玻璃钢产品有严重的质量问题。被告依据合同第五、六条约定，已向发出质量问题通知和提出了异议，但至今日，原告却无视问题的存在，丝毫不予理睬和处理，其在贵院立案的做法是在逃避合同义务，推脱法律责任，因此原、被告必须依法处理解决。综上所述，贵院受理该案违背法律规定无管辖权，应将此案移交有管辖权的巩义市人民法院审理。
经审查，本院认为，依原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司提供的玻璃钢排水槽图纸，被告对玻璃钢排水槽的厚度、下圆弧均提出明确要求，故本案应为承揽合同，而非买卖合同，因该承揽合同的履行地在沁阳市，故本院对本案享有管辖权。被告赵海朋管辖权异议不能成立，本院不予支持。关于原告提供的产品存在质量问题，系审理中解决的实体问题，不影响案件管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告赵海朋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任艳艳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执412号
申请执行人庞伟，男，1971年6月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人叶兴泉，男，1963年11月29日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人孙辉群，女，1963年10月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人庞伟与被执行人叶兴泉、孙辉群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶兴泉所有川Ｅ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶兴泉所有的川Ｅ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年九月十五日
书记员 马宗良
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢79号
王烁、朱金龙、刘宝山:
关于申请执行人王烁与被执行人朱金龙、刘宝山交通肇事赔偿纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2006）长经开民初字第1038号民事判决书确认：被执行人朱金龙赔偿申请执行人王烁医疗费、误工费、伤残补助费等共计95756.77元，被执行人刘宝山承担连带赔偿责任。案件受理费2800元保全费1000元由被执行人朱金龙承担。该判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，执行回款50144.00元，并已支付给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2015年11月23日以（2015）长经开执恢字第53号执行裁定书终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请恢复对剩余款项的执行，本院依法于2017年6月13日恢复对该案的执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，并已按照和解协议的约定履行完毕。被执行人朱金龙承担执行费1500.00元。申请执行人王烁于2017年8月31日向本院递交了结案申请书。
本院认为，本院作出的（2006）长经开民初字第1038号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2006）长经开民初字第1038号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02036号
原告：魏某某，女，1987年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，农民，住霍邱县宋店乡。
被告：刘某某，男，1978年3月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告魏某某与被告刘某某于2005年4月在常州打工时相识，不久便同居生活，2007年7月13日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常吵架或无沟通无法生活下去。现双方已分居几年了。因此起诉要求与被告离婚，子女由被告带领抚养。
被告刘某某辩称：一、原告诉称不实，婚后夫妻感情很好。被告只因出车祸后一只手不能动了，脑子也不清醒，讲话也不清楚，离婚后怎么带小孩，故不同意离婚。二、被告借给原告父亲22000元。三、因车祸赔款20000元被原告拿走了。
经审理查明：2005年4月，原告魏某某与被告刘某某在常州打工时经人介绍相识，不久便同居生活，2007年7月13日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名刘某甲，6岁，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可。2011年农历6月，被告因发生交通事故而身患残疾，此后原、被告便为生活琐事发生争吵，2012年3月被告离家到外地打工生活。原告遂于2013年10月8日起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前相互了解，相处时间较长，婚姻基础较好。婚后除被告身患残疾造成生活的某些不便外，其他双方无明显的夫妻矛盾。只要双方加强沟通和理解，夫妻关系就有和好的希望。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一三年十一�十二日
书记员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执169号
申请执行人宋世昌，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人赵辉，男，住河南省三门峡市卢氏县。
宋世昌申请执行赵辉民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初217号民事调解书书立案执行，该调解书确定被执行人赵辉支付所欠原告宋世昌11800元，诉讼费32.5元，执行费用50元，由被告赵辉承担。目前已执行债权数额500元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初217号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡宏锋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人柴书杰，男，1964年6月20日出生。
被执行人柴亚涛，男，1989年1月30日出生。
被执行人柴书贤，男，1958年8月15日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与柴书杰、柴亚涛、柴书贤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2548号民事判决的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张学堂
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1626号
原告：刘玉合，男，1963年6月22日出生，汉族。
被告：陈艳霞，女，1971年12月15日出生，汉族。
被告：郭长委，男，1971年1月17日出生，汉族。系陈艳霞丈夫。
二被告委托诉讼代理人：陈国华，男，1959年10月23日出生，汉族。系陈艳霞哥哥。
原告刘玉合诉被告陈艳霞、郭长委为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉合，被告陈艳霞、郭长委共同委托诉讼代理人陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉合的诉讼请求：1、请求判令被告陈艳霞、郭长委给付欠款15万元；2、请求判令被告按合同约定利率给付合同内利息8100元及逾期利息16200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘玉合与被告陈艳霞、郭长委（陈艳霞、郭长委系夫妻关系）于2014年12月5日签订的《借款合同》，约定被告陈艳霞、郭长委因资金周转向原告借款人民币壹拾伍万元，利率为18%，期限为12个月，自2014年12月5日起至2015年12月4日止。该合同经河南省新安县公证处赋予《借款合同》强制执行效力的公证书，公证书编号为（2014）新证经字第92号。2014年12月5日，原告按照《借款合同》约定，通过工商银行将人民币15万元转入被告陈艳霞工商银行账户。同日，出、借双方到新安县房产管理局办理此笔借款的房产抵押手续，被告自愿将其名下位于新安县建设路023号1-4幢东门房产（房产证号：新房字第××号）抵押给原告用于担保上述债权，房屋他项权证号：洛房他证新安字第0013**号。在合同期限内，被告向原告支付利息24300元，还有合同内8100元利息尚未支付。原告多次催要，被告拒不付息，打电话不接，上门催要，被告拒不见面。根据《借款合同》第四条第3款的特别约定：借款人任何一次逾期付息均构成合同的根本性违约，出借人可就全部借款金额及相应的违约金额等向公证处申请出具执行证书。现诉至法院请求依法公判。
被告陈艳霞、郭长委辩称：借款属实，借款数额确实为15万元，但是实际收到了13.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：被告陈艳霞、郭长委系夫妻，2014年12月5日，二被告以其哥哥陈国华开矿需要用钱为由经案外人海洋不动产公司业务员介绍认识原告刘玉合，并向其借款15万元。同日，原告刘玉合与被告陈艳霞、郭长委签订了《抵押借款合同》，合同的主要内容为：“1.借款金额为15万元。2.借款期限为12个月，自2014年12月5日至2015年12月4日止，月利息为18‰。3.出借人应将全部借款金额通过银行转账的方式打入借款人指定的银行账户，出借人指定账户，开户名：陈艳霞，开户行：中国工商银行，账号：62×××58。4.借款到期一次偿还本金，本合同到期后借款人应将所借款项通过银行转账的方式打入出借人指定账户，借款人将借款打入出借人指定账户，视为借款人已经履行完还款义务（借款人应保留转账凭据作为履约依据）。出借人指定还款账户，用户名：刘玉合，开户行：工商银行，账号：62×××94。5.出借人和借款人指定的账户为双方付款、还本、付息的唯一账户，双方只有在这两个账户内交易，才视为按照合同约定履行完各自的义务。借款人任何一次逾期付息均构成对本合同的根本性违约，出借人可就全部借款金额及相应的违约金等向公证处申请出具执行证书。6.担保方式：抵押，借款人自愿将其所有的下列房产抵押给出借人用于担保上述债权：房产：位于新安县建设路023号的房产，房产证编号：新房字第××号。担保范围：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。担保期限为还款期限届满之日起两年……”同时，新安县公证处对该《抵押借款合同》进行了公正，并出具（2014）新证经字第92号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《抵押借款合同》签订后，原告刘玉合通过银行转账方式支付给被告陈艳霞15万元。陈艳霞、郭长委给原告刘玉合出具收条一份，内容为：“根据合同编号：民借201411-02664号与公证书编号：（2014）黄证民字第—号公证书约定内容，今收到出资人刘玉合人民币壹拾伍万元整（150000.00元整）。”2015年1月13日，原告刘玉合与被告陈艳霞到新安县房地产管理局就抵押登记在陈艳霞名下位于新安县建设路023号1-4幢西门房屋办理了洛房他证新安字第0013**号房屋的他项权证。债权数额为15万元。该款借出后，由陈国华使用。借款到期后，二被告仅支付利息至2015年9月份，对于借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：被告陈艳霞、郭长委向原告刘玉合借款15万元，并给原告出具《抵押借款合同》及收条各一份，原告刘玉合将借款交付给二被告后，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该笔借款约定有明确的借款期限，属定期借款，借款到期后被告陈艳霞、郭长委应按约定及时予以偿还，现因二被告未按照约定的期限按期偿还借款，原告持借款手续向二被告主张偿还借款本金15万元的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于被告辩称实际收到借款数额为13.5万元，因未提供证据证明，且从银行转账上看，原告确实转给二被告的金额为15万元，故对被告该辩称理由，本院依法不予采信。关于原告诉求的利息，原、被告双方在借款合同中有约定，且不超出法律强制性规定，利息可按双方合同约定利息支付标准计算，因被告已经按约定支付利息至2015年9月，故该利息应自2015年10月1日起按双方约定的月息18‰计算至实际偿还之日止。被告陈艳霞、郭长委系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且在《抵押借款合同》及收条上有陈艳霞和郭长委的签字，视为夫妻双方对该笔借款存在借款合意，是共同借款人，故被告陈艳霞、郭长委应对该借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
限被告陈艳霞、郭长委在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘玉合借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年10月1日起按月息18‰支付至实际履行之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3786元（原告预交），由被告陈艳霞、郭长委共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年一月四日
书 记 员 介 宁
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初127号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被利川市公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年7月被告人胡某通过微信认识被害人袁某，在交往过程中，胡某得知袁某想给自己居住的利川市尖山巷中心坝二组的房屋办理房产手续，在自己无能力办理房屋所有权证的情况下，仍谎称能帮忙办理，从而骗取袁某人民币27800元。
被告人胡某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡某已退还被害人袁某人民币25000元，被害人袁某出具了书面谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解。
上�事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证房屋所有权证、契税完税证；书证到案经过、证明、接受证据材料清单、收据、谅解书、户籍证明；被害人袁某陈述；被告人胡某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某已退还大部分赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人胡某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1674号
原告：夏金兰，女，1970年2月10日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郑国帅。
被告：杜建兴，男，1987年4月15日生，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
负责人：刘瑾。
委托诉讼代理人：王铁城。
原告夏金兰与被告杜建兴、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏金兰的委托代理人郑国帅，�告杜建兴，被告平安遵化公司的委托代理人王铁城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金兰的诉讼请求：要求被告赔偿其损失20520.63元；并承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求至88846.63元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××车登记所有人为被告杜建兴。被告平安遵化公司承保了冀Ｂ×××××车交强险，保险期间自2015年8月13日至2016年8月12日。
2016年7月4日19时15分许，被告杜建兴驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至遵化市南关路口西侧时，与由西向东原告夏金兰骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杜建兴承担全部责任，原告夏金兰承无责任。
事故发生后，原告夏金兰在遵化市人民医院住院治疗23天，合计开支医疗费21002.63元，其中包含�告平安遵化公司垫付款10000元，被告杜建兴垫付款2000元。
双方争议的要素：1.住院期间伙食补助费；2.二次手术费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.交通费；7.鉴定费；8.复印费；9.残疾赔偿金；10.精神损害抚慰金；11.原告损失情况的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.住院期间伙食补助费920元。计算标准依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；具体天数以原告实际住院23天为准。
2.二次手术费12000元。系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。
3.营养费2400元。营养期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；计算标准依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4.误工费19953元。误工期180天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；原告提交的证据不足以证实其最近三年平均收入情况，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工日平均工资标准110.85元/天计算。
5.护理费6505.8元。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；原告提交的证据不足以证实护理情况及护理人收入情况，故护理费计算标准依法可参照河北省上一年度同行业（租赁和商务服务业）职工日平均工资标准108.43元/天计算。
6.交通费800元。原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费800元。
7.鉴定费3200元。系原告因本次事故所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
8.复印费56元。系原告因本次事故所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，�院予以确认。
9.残疾赔偿金23838元。原告伤残等级经评定为十级，该鉴定结论系双方参与经法院委托第三方机构给出，对该鉴定意见本院予以采信；结合该伤残等级，原告主张残疾赔偿金计算方式正确、数额适当，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金4000元。原告因本次事故受伤致残，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合受诉法院所在地经济发展水平、原告伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
综上，本院确认原告损失金额合计为94675.43元。
11.原告损失由被告平安遵化公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由被告杜建兴赔偿。本次事故，被告杜建兴承担全责，因被告杜建兴为其驾驶的车辆冀Ｂ×××××轿车在被告平安遵化公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平安遵化公司应在交强险责任限额项下对原�损失承担赔偿责任，剩余部分由被告杜建兴承担赔偿责任。被告杜建兴和被告平安遵化公司已为原告垫付的款项应在赔偿款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告夏金兰55096.8元；
二、由被告杜建兴赔偿原告夏金兰超出交强险及交强险外损失29578.63元，与其垫付款2000元相抵后，由被告杜建兴实际再赔偿原告夏金兰27578.63元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告夏金兰的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告夏金兰负担77.5元，由被告杜建兴负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年六月十四日
书记员 栾志鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8338号
上诉人（原审被告）：张仲立，男，1964年6月25日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李兆会，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德芳，女，1965年11月23日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人张仲立因与被上诉人李德芳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仲立及其委托诉讼代理人李兆会、徐洋，被上诉人李德芳之委托诉讼代理人郭跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仲立上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李德芳的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实基本清楚，但是适用法律不当，张仲立与李德芳签署的《买卖房协议书》是有效的。第一，法律不禁止农民出卖自己的集体经济组织的房屋，双方签订合同系真实意思表示，且已经履行完毕，张仲立已依据协议取得房屋的所有权；张仲立事实上已经是大屯村集体经济组织成员，可以获得房屋占有范围内的土地使用权，李德芳已经转为居民户口，但仍故意不将丈夫张某1的户口从涉案房屋迁出，在手续上阻碍张仲立迁入户口成为大屯村集体组织成员。第二，根据《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》的规定，1999年之前，城镇居民合法取得的宅基地是可以进行登记的，张仲立房屋占有范围的宅基地在1999年之前已经取得，可以被登记确权，但是一审判决没有适用该规定确认合同的效力，适用法律不当。
李德芳辩称，同意一审判决，不同意张仲立的上诉请求。张仲立陈述原房屋是韩殿云所有不符合事实。不认可张仲立已经依据协议取得所有权。涉案房屋属于不动产，按照登记情况来看仍在李德芳名下，没有过户或者重新登记，张仲立尚未取得房屋的所有权。张仲立目前不是大屯村集体组织成员。张某1户口在批建房屋时已经登记在涉案房屋，即便张某1的户口不迁出，也不影响张仲立成为该村的集体经济组织成员，二者没有必然冲突。如果依据《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》认定张仲立取得所有权，那么应当有相关审批手续。
李德芳向一审法院起诉请求：1.依法确认李德芳与张仲立于1998年10月18日签订的买卖房屋协议无效；2.判令张仲立将北京市怀柔区怀柔镇大屯村×号（包括院落、房屋及附属设施）腾退并返还给李德芳；3.本案诉讼费由张仲立承担。诉讼过程中，李德芳将诉讼请求变更为：1.依法确认李德芳与张仲立于1998年10月18日签订的买卖房屋协议无效；2.本案诉讼费由张仲立承担。
一审法院认定事实：1998年10月18日，李德芳（卖房人）与张仲立（买房人）签订《买卖房协议书》，约定李德芳将涉案房屋卖给张仲立，四至为：东至黄某1、西至鲍某1、北至胡同、南至胡同，包括北房四间、南房四间及整个院落。协商价格为73000元。协议落款处有李德芳、张仲利（张仲立曾用名）及执笔人王某1的签字。协议签订以后，张仲立于1998年10月19日向李德芳付清了购房款，李德芳向张仲立出具了收款条，其上载明，此款为韩殿云代收。涉案房屋由张仲立及其家人使用居住至今。
李德芳称涉案房屋为李德芳夫妇以李德芳的名义申请建造，其与张仲立签订的房屋买卖协议应属无效，并向法院提交了如下证据。1.建房申请及村民建房施工许可证，证明涉案房屋系李德芳申请并出资建造。张仲立对该组证据无异议。2.收据六张，证明李德芳因建房向村委会缴纳的相关费用，包括占地费、建筑费及证书费。张仲立对该组证据不予认可，认为其真实性无法核实。3.买卖房协议书，证明双方当事人对涉案房屋进行买卖交易的事实。张仲立对此予以认可。4.李德芳与张某1的结婚证、李德芳及张某1的户口本复印件，证明李德芳与张某1系夫妻关系，且二人在夫妻关系存续期间申请建房，另李德芳虽转为非农户口，但其丈夫张某1仍为大屯村集体成员，对×号院享有宅基地使用权。张仲立对此的质证意见为，当时李德芳是大屯村人，听说是离婚了，现在不清楚张某1和李德芳是否为夫妻。对于结婚证和户口本的真实性无法确认。
张仲立称当时买房时其本人及妻子温某1均为农业户口，买房经过大屯村委会同意，且涉案房屋现为其唯一住房，故双方当时签订的房屋买卖房屋应属有效，并向法院提交了如下证据证明其主张。1.收款条，证明张仲立已付清购房款。2.入户申请，证明张仲立对涉案房屋享有相应的权利。李德芳对其真实性认可，不认可其与本案的关联性。3.入户费及土地使用费收条，李德芳对该组证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可。4.一份2007年2月12日大屯村委会开具的证明，证明当时买房时系村委会同意，且张仲立一家享受本村村民待遇。李德芳不认可该份证明的真实性、关联性及证明目的，并向法院提交了一份2007年6月15日大屯村委会开具的证明，证明双方当事人买卖房屋时村委会概不知情。张仲立对该份证明不认可，称其为村委会开具的假证明。
一审法院认为，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。根据本案查明事实，李德芳与张仲立于1998年10月18日签订房屋买卖协议，且张仲立向对方支付对价款属实。但通过本案的证据看，张仲立至今并未成为北京市怀柔区怀柔镇大屯村集体经济组织成员，故其不具备取得该村宅基地上房屋的条件，故李德芳与张仲立之间的房屋买卖协议无效。另张仲立关于其已向大屯村村委会提交入户申请，且已交纳入户费及土地使用费即已享有涉案房屋的宅基地使用权的辩称意见，于法无据，法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，一审法院判决：李德芳与张仲立于1998年10月18日签订《买卖房协议书》无效。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为，李德芳与张仲立于1998年10月18日签订的《买卖房协议书》的合同效力问题。虽然双方合同约定为房屋买卖，但在房屋所有权转让后必然涉及宅基地使用权的转让。由于农村宅基地使用权是所在集体经济组织成员才能享有的权利，与特定的身份关系相联系，因此国家禁止本村村民向集体经济组织成员之外的人员转让宅基地使用权。上述协议签订时，李德芳为大屯村村民，张仲立不是该村村民，且至今仍未取得大屯村集体经济组织成员身份，故双方签订的买卖协议应属无效。张仲立买卖受让宅基地使用权及地上房屋的行为未经主管部门批准，因此其不属于合法取得房屋而占用宅基地的情形。张仲立主张一审法院适用法律错误，理由不能成立，本院不予采信。
综上，张仲立的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信,对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费813元，由张仲立负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1626元，由张仲立负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 刘 栋
二〇一七年七月十八日
法官 助理 张日广
书 记 员 高 媛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1317号
申请执行人上海坤仪商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘争锋。
被执行人上海奉博实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初6444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXXXX.6元及相应利息、案件受理费、财产保全费、公告费合计38722元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已不经营。其名下有银行存款71356元，我院财产保全阶段已作冻结，现已予以划拨并发还申请人，此外暂未发现其名下有其他房产、车辆、证券、固定资产机器设备等可供执行财产。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。另我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。我院认为，当事人有处分自身民事权利的权力。故应终结本案的执行程序，申请人可在法定期限内向我院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6444号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 强