wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初462号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人迟某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于5月16日向被告人迟某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人迟某违章驾车肇事，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人迟某于2016年4月15日19时20分许，驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿S218省道由南向北行驶至即墨市蓝王路路口处，与沿人行横道由东向西步行过公路的热某（男，殁年49岁）、黑某（男，殁年35岁）二人相撞，致热只工人、黑某均因颅脑损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，迟某应负事故的全部责任。案发后被告人迟某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车的经过。本案民事赔偿部分，双方在公安侦查阶段已自行和解。二被害人亲属对于被告人迟某的行为表示谅解，不要求追究迟某的刑事责任。上述事实被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人孙某、阿某甲、黑某、俄某、阿某乙、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书及照片，死亡医学证明书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆检测报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定迟某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人迟某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应在三年以上七年以下有期徒刑间从轻或减轻处罚。被告人迟某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人迟某违章驾车肇事，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后明知他人已报警仍在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  江志美人民陪审员  朱 芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9645号
申请执行人北京中视神州文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-706。
执行事务合伙人王印宁，董事长。
被执行人亳州市谯城区金芳养兔农民专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区东镇李桥村。
法定代表人李金芳。
北京中视神州文化传播中心申请执行亳州市谯城区金芳养兔农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第13959号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京中视神州文化传播中心向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人亳州市谯城区金芳养兔农民专业合作社财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人北京中视神州文化传播中心亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第13959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14865-1号
原告：义乌市紫藤织带商行，经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区4区**号-1。
经营者：黄孟雄，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：浙江圣旺箱包有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市晶妃针织有限公司内）。
法定代表人：饶松飞，董事。
被告：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告义乌市紫藤织带商行诉被告浙江圣旺箱包有限公司、徐贤表买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告义乌市紫藤织带商行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市紫藤织带商行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告义乌市紫藤织带商行负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年五月二日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14865-1号原告：义乌市紫藤织带商行，经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区4区**号-1。经营者：黄孟雄，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：浙江圣旺箱包有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市晶妃针织有限公司内）。法定代表人：饶松飞，董事。被告：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告义乌市紫藤织带商行诉被告浙江圣旺箱包有限公司、徐贤表买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告义乌市紫藤织带商行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市紫藤织带商行撤回起诉。案件受理费525元，由原告义乌市紫藤织带商行负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年五月二日代书 记员  徐晓婷???
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1434号
原告陈有财，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林恩典，男，安溪县第九中学退休教师，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告陈东标，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈有财与被告陈东标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林恩典到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有财诉称，2010年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币50000元，2011年12月23日，被告出具一张《借条》给原告收执。《借条》显示被告向原告借款现金人民币50000元，每月利息人民币750元，借款期限1年。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款人民币50000元及自2010年12月23日起至2013年12月23日的利息人民币27000元。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、被告陈东标偿还原告陈有财借款人民币50000元及利息（利息自2011年12月23日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈东标未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、户籍证明1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告陈东标无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月23日，被告陈东标出具一张《借条》给原告陈有财收执。《借条》显示被告向原告借款现金人民币50000元，每月利息人民币750元，借款期限1年。期满后，经原告多次催讨，被告尚欠原告借款本金人民币50000元及利息未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告陈有财与被告陈东标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币50000元及利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东标应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈有财借款人民币50000元及利息（利息自2011年12月23日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费1050元，由被告陈东标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1434号
原告孙某，居民。
委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告魏某，居民。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李连弟
二〇一四年五月十五日
书记员 马汝1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1642号
原告：杜天猛。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告杜天猛诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜天猛的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜天猛起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。被告对原告的工资进行结算，并在工资清单上进行盖章，确认应支付原告工资款合计29000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款6815元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资6815元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供工资清单一份，证明被告确认应支付原告工人工资29000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬6815元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜天猛劳动报酬6815元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1752号
罪犯陈善预，男，1966年10月19日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）温刑初字第117号刑事判决，以被告人陈善预犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年4月26日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈善预在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈善预在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈善预确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈善预减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00123号
原告孙根喜。
委托代理人胡建华（受孙根喜特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告曹炳生。
原告孙根喜与被告曹炳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告孙根喜及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼。被告曹炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根喜诉称：曹炳生为家庭经营需要，自2009年11月24日开始陆续向孙根喜借款28万元，除已经归还的3万元之外，尚有25万元至今未能归还。孙根喜多次催讨，曹炳生也多次作出书面承诺，但至今未能归还，故诉至法院，请求判令曹炳生立即归还借款25万元并支付该款自2014年1月10日起至还清之日的银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由曹炳生负担。
被告曹炳生未作答辩。
经审理查明：2009年11月24日，曹炳生向孙根喜借款10万元，约定2010年2月24日归还，曹炳生出具借条。
2009年12月9日，曹炳生向孙根喜借款8万元，约定2010年3月9日归还，曹炳生出具借条。
2010年1月10日，曹炳生向孙根喜借款5万元，约定2010年4月10日前归还，曹炳生出具借条。
2010年3月7日，曹炳生向孙根喜借款5万元，约定2010年6月7日归还，曹炳生出具借条。
2010年10月2日，曹炳生出具《补充协议》，载明向孙根喜的借款总额28万元至今未归还，以杨市上头巷2号的房子抵押，但未办理抵押登记手续。
2012年6月10日，曹炳生出具《借条》，载明之前向孙根喜的借款尚欠25万元，延期到2012年9月30日归还，逾期不还，曹炳生自愿支付每日违约金1500元。
2014年1月10日，曹炳生出具《还款协议》，载明向孙根喜的借款25万元，承诺在2014年3月底前支付15万元，余款在2014年8月底结清，如不还清愿用上头巷2号的两间房屋无偿抵押，曹炳生将集体土地使用权证交给了孙根喜，但仍未办理抵押登记手续。
以上事实，由孙根喜提供的借条、补充协议、借款协议、还款协议、锡惠集用（2010）第0561号土地使用权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。孙根喜与曹炳生之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，孙根喜已经交付借款，借贷关系成立，曹炳生应当在约定期限内归还，其逾期不还，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因曹炳生已经逾期未还在先，故孙根喜主张借款25万元自2014年1月10日起至还清之日的按照银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，曹炳生无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹炳生应于本判决生效后十日内归还孙根喜借款25万元及逾期还款利息（以25万元为基数，自2014年1月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费710元，合计5760元，由曹炳生负担。（该款己由孙根喜预交，曹炳生应于判决主债务履行之日前一并向孙根喜支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 韦建松
人民陪审员 薛德君
二〇一五年八月四日
法官 助理 吴 佳
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1625号
罪犯徐依泉，男，1973年10月23日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）长刑初字第314号刑事判决，认定徐依泉犯抢劫、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金153000元。吉林省高级人民法院于2003年12月将徐依泉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院分别于2005年12月、2008年4月、2010年8月、2012年12月将徐依泉的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年3个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐依泉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐依泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐依泉减去余刑1年11个月21天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3370号
申请执行人许明爱，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人许明爱与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）152号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币6476.15元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）152号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8722号
原告闫永一，男，1936年12月24日出生。
委托代理人闫大庆，男，1970年6月4日出生，住北京市延庆县。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人徐威伟，男，1976年7月19日出生，北汽福田汽车股份有限公司员工。
原告闫永一与被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫永一之委托代理人闫大庆、被告北汽福田汽车股份有限公司委托代理人徐威伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永一诉称：原告于2010年6月26日购买福田欧曼6系牵引车一辆，厂牌型号是：BJ4253SMFJB-S7、发动机号是：87832389，车架号是：×××。被告向国家质检总局递交了召回报告，决定自2013年1月5日起，召回2009年10月20日至2010年7月30日生产的部分欧曼BJ4253SMFJM-S7的牵引车，共计357辆。本次召回范围所涉及的车辆，由于排气制动蝶阀连接卡箍设计结构结构强度偏弱，在长期高温和振动情况下可能发生松动，导致使用排气制动时，因卡箍连接处漏气造成排气背压降低，影响制动系统的缓速效果。在极端工况下，装载较多货物的车辆在连续下坡路段行驶时，发生制动力下降的情况，存在安全隐患。被告将为召回范围内的车辆免费更换新结构的卡箍及受损的排气制动蝶阀，以消除安全隐患。原告该车辆属于召回修理范围，原告自2015年10月，联系厂家不予修理。故诉至法院，请求1、判令被告对原告的车辆按照召回程序办理；2、诉讼法由被告承担。
被告北汽福田公司辩称：本案的案由是产品责任纠纷，诉讼请求时对车辆进行召回程序办理，案由与诉讼请求不符。被告已经按照国家相关规定履行了召回车辆的全部义务，承担了全部的责任。召回的公告是2013年发布的，并按照规定在网上和相关媒体进行了公示。原告在诉状中提出的2015年10月份才与我们联系准备接受召回的，这个属于原告自身的原因不对车辆进行召回处理，我们国家规定的缺陷汽车召回管理条例第18条规定车主应当配合生产者实施召回，由于原告不配合导致过了合理的期间，与我方无关。
经审理查明：闫永一于2010年6月26日在张北九州汽贸有限责任公司购买一辆福田欧曼6系牵引车，制造厂商为北汽福田公司，车辆型号为BJ4253SMFJB-S7，发动机号为87832389，车架号是×××，车辆制造日期为2010年5月27日。2012年12月28日，北汽福田公司发出召回部分欧曼牌牵引车的公告，该公司决定自2013年1月5日起，召回2009年10月20日至2010年7月30日生产的部分欧曼BJ4253SMFJB-S7牵引车，共计357辆。召回公告的主要内容是：“召回范围内所涉及的车辆，由于排气制动蝶阀连接卡箍设计结构结构强度偏弱，在长期高温和振动情况下可能发生松动，导致使用排气制动功能时，因卡箍连接处漏气造成排气背压降低，影响制动系统的缓速效果。在极端工况下，装载较多货物的车辆在连续下坡路段行驶时，发生制动力下降的情况，存在安全隐患。福田公司将主动联系车主告知相关情况，并为召回范围内的车辆免费更换新结构的卡箍及受损的排气制动蝶阀，以消除安全隐患。”
另查明，原告闫永一于2011年1月以买卖合同纠纷提起诉讼，2012年5月30日撤诉；2012年8月1日以产品生产者责任纠纷向提起诉讼，经北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第13058号判决书、（2014）一中民初字第06986号判决书、（2015）高民申字第00304号裁定书等驳回了原告闫永一的诉讼请求和再审申请。2015年10月，北京市人民检察院第一分院作出京一分检民监【2015】118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书。
庭审中，被告北汽福田公司认可涉诉车辆属于召回车辆的范围，但表示发布公告后，原告闫永一因为车辆在诉讼期间没有接受召回，系由于原告自身的原因造成，我们发布公告已经完成了通知义务。原告闫永一表示，案件的诉讼期间，厂家也对车辆修理过，并不是我不配合，诉讼的目的本身也是为了解决问题。
上述事实，有机动车行驶证、（2014）一中民初字第06986号判决书、（2015）高民申字第00304号裁定书京一分检民监【2015】118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责。根据我国《缺陷汽车产品管理条例》，召回是指汽车产品生产者对其已售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动。该《条例》第八条规定，对缺陷汽车产品，生产者应当依照本条例全部召回。被告北汽福田公司既已公开发出了召回部分缺陷欧曼牌牵引车的公告，决定自2013年1月5日起，召回2009年10月20日至2010年7月30日生产的部分欧曼BJ4253SMFJB-S7牵引车。本案中，被告北汽福田公司亦认可原告闫永一购买的车辆属于召回范围，就理应按照规定的召回程序办理。故关于原告闫永一主张的要求被告为原告车辆按召回程序办理一节，事实充分，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的由于原告闫永一不配合召回，已过了召回合理期间的观点，首先，我国《缺陷汽车产品管理条例》并未对召回程序作出时间的限定，被告北汽福田公司发布的召回公告亦没有作出时间限制；其次，被告北汽福田公司称原告闫永一不予配合召回，但并未提供相应证据；再次，自2012年12月召回公告发布后，原告闫永一与被告北汽福田公司的其他诉讼案件仍在进行，不能将此视为原告拒绝召回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定，判决如下：
被告北汽福田汽车股份有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告闫永一购买的型号BJ4253SMFJB-S7、发动机号为87832389的福田欧曼6系车辆按照召回程序办理。
案件受理费七十元，由被告北汽福田汽车股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李思伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01343号
原告：崔洪，女，1963年9月3日出生，汉族。
被告：袁志丽，男，1954年8月8日出生，汉族。
原告崔洪诉被告袁志丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告崔洪于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔洪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔洪承担。
代理审判员 边雨
二〇一五年十一月五日
代理书记员 金兰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初578号
原告：刘强，男，生于1980年6月20日，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾凡德，男，生于1965年1月2日，汉族，住四川省叙永县。
原告刘强诉被告曾凡德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘强于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一七年三月三日
书记员 赖羽华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1306号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人孙华峰。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙华峰信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张如龙
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执71号之一
申请执行人虞小英，女，1965年5月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人刘有龙，男，1973年10月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，总经理，住江西省铅山县，
申请执行人虞小英依据已经发生效力的（2016）赣1124民初104号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。
本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人刘有龙发出执行通知书，被执行人刘有龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人刘有龙送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘有龙除有赣Ｅ×××××号北京现代牌小汽车一辆外无其他可供执行财产。本院依法查封了被执行人刘有龙的赣Ｅ×××××号北京现代牌小汽车一辆。查封后，本院未能控制到该车辆，故未能对被执行人刘有龙的车辆进行处置。因本案被执行人刘有龙下落不明，本院依法到被执行人刘有龙所在村委会调查被执行人刘有龙的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人刘有龙下落不明的证明。本院依法于2018年6月26日将被执行人刘有龙纳入失信被执行人名单，于同年6月26日发出对被执行人刘有龙的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的70000元，截至到2018年7月8日全部未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人虞小英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年七月八日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执71号
申请执行人虞小英，女，1965年5月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人刘有龙，男，1973年10月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，总经理，住江西省铅山县，
本院依据已经发生效力的（2016）赣1124民初104号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人刘有龙送达执行通知书，责令被执行人刘有龙在接到本院执行通知书之日起三日内归还申请执行人虞小英借款70000元，并向本院缴纳诉讼费775元、执行费950元，但被执行人刘有龙至今未履行生效法定文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘有龙有赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘有龙所有的赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一八年六月十日
书记员 苏祖阳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1005号
申请执行人：高新区新视源商贸部，住所地：成都�高新区肖家河沿巷5号附3号。
经营者：刘喜燕。
被执行人：罗向阳，男，汉族，1967年10月14日出生,住成都市高新区紫荆东路96号2栋6单元2号。
申请执行人高新区新视源商贸部依据本院作出的（2015）高新民初字第3077号民事判决书，申请执行罗向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人投影屏幕款11910元及案件受理费98元、公告费140元。另，被执行人应负担本案执行费82元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2016年3月29日，申请执行人的经营者刘喜燕到庭接受询�，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额被执行人支付申请执行人投影屏幕款11910元及案件受理费98元、公告费140元。另，被执行人应负担本案执行费82元。
二、终结本院（2015）高新民初字第3077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月三日
书记员 秦旭
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初361号
原告：杨文广，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告杨文广诉被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文广向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资款4000元。事实与理由：由吕瑞峰介绍到郝利平工地打工，在2016年7月到12月在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼做电气安装与调试，工资200元一天，至今还欠4000元，经多次讨薪无果，特诉至法院。
郝利平承认杨文广提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于本判决生效后十日内给付原告杨文广工资款4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋泽坤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初727号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人：高广岌，该公司董事长。
委托代理人：马志。
被告：郎立新，其他自然状况不详。
本院在审理原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告郎立新金融借款合同纠纷一案中，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋杰
二〇一六年六月六日
书记员 金兰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初2027号
原告孙明权，男，汉族，1976年4月10日出生，江西省泰和县人，住青原区。
被告肖祖逵，男，汉族，1980年3月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告孙明权诉被告肖祖逵民间借贷合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明权到庭参加了诉讼，被告肖祖逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明权诉称，2010年上半年，被告从原告处借款8万元用于经商并许诺2年后归还。期间经原告催讨未果。2015年2月25日原告到被告家中催其还款。被告在还了一万后于当日写下借条一张（借款金额为七万元，按月息8厘计算，每年还本金三万元），事后，被告不守信用，在付了一年的利息后未按约定偿还债务，经多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告归还借款70000元并承担逾期还款的利息5040元。
被告肖祖逵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告的基本情况；2、借条1张，证明被告的借款事实；3、借记卡账户历史明细清单，证明被告已向原告支付了一年利息的事实。
被告王魁元未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告孙明权提交的上述证据，与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：
2010年上半年，被告肖祖逵从原告处借款8万元用于经商并许诺2年后归还。期间经原告催讨未果。2015年2月25日原告到被告家中催其还款。被告在还了一万后于当日写下借条一张（借款金额为七万元，按月息8厘计算，每年还本金三万元），此后，被告不守信用，在付了一年的利息后未按约定偿还债务，经多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告归还借款本金70000元并承担逾期还款的利息5040元（2016年3月起至起诉日共计9个月）。
本院认为，原告孙明权与被告肖祖逵的借款合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告孙明权要求被告肖祖逵偿还借款本金70000元及利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖祖逵未到庭参加诉讼，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告肖祖逵于本判决生效后十日内偿还原告孙明权借款本金70000元及利息5040元（从2016年3月起至起诉月共计9个月）。
本案受理费838元，由被告肖祖逵承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 琰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第000015号
起诉人：李萍。
委托代理人：徐姜华。
2015年9月28日，本院收到起诉人李萍诉永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼的民事起诉状，起诉人李萍请求本院撤销（2014）金永商初字第1638号民事调解书。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。在（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。起诉人李萍不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案的借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人李萍在法律上无利害关系。因此，起诉人李萍并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格，当然不能提起“第三人”撤销之诉。为此，对起诉人李萍的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年十月十六日
书记员 胡军敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01034号
原告：吴晏青，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽甲地置业有限公司。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
本院在审理原告吴晏青诉被告安徽甲地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴晏青于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴晏青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晏青撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元由原告吴晏青负担。
审判员 汪淑云
二〇一四年十二月五日
书记员 朱丽娟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保241号
申请人:李如论，男，1953年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐鹏，男，1995年4月，汉族，郯城县人。
申请人李如论与被申请人徐鹏申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1322财保241号的保全裁定,已对被申请人徐鹏驾驶的鲁QK28H5号小型轿车予以扣押。被申请人徐鹏于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐鹏驾驶的鲁QK28H5号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40a7b519-346c-4e4f-8421-a8c100bf80a8&imgId=NDBhN2I1MTktMzQ2Yy00ZTRmLTg0MjEtYThjMTAwYmY4MGE4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保241号申请人:李如论，男，1953年9月，汉族，郯城县人。被申请人：徐鹏，男，1995年4月，汉族，郯城县人。申请人李如论与被申请人徐鹏申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1322财保241号的保全裁定,已对被申请人徐鹏驾驶的鲁QK28H5号小型轿车予以扣押。被申请人徐鹏于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐鹏驾驶的鲁QK28H5号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月六日书记员冯波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4146号
原告：曹县润田种植专业合作社。
法定代表人：王建国，理事长。
委托诉讼代理人：孙建华（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：刘玉霞，女，汉族，农民，住曹县。
被告：刘玉兴，男，汉族，农民，住曹县。
被告：陶续立，男，汉族，农民，住曹县。
原告曹县润田种植专业合作社（以下简称润田合作社）与被告刘玉霞、刘玉兴、陶续立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润田合作社的委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘玉兴、陶续立经公告送送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润田合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉霞偿还原告借款10万元、利息及罚息，利息自2015年1月7日起按月利率17.4‰计算，罚息自2016年1月7日起按月利率2%计付；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉霞以扩大养殖规模为由，于2015年1月7日向原告润田合作社借款10万元，约定借款期限为一年，月利率为17.4‰，被告刘玉兴、陶续立作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还。
三被告均未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为，担保借款合同、投放金发放凭证对本案事实具有证明力，能够印证被告刘玉霞向原告借款10万元，被告刘玉兴、陶续立提供担保的事实，本院予以采信。被告身份证明系有权机关在其职责范围内出具，本院予以采信。
三被告均未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告刘玉霞以扩大养殖规模为由，于2015年1月7日向原告润田合作社借款10万元，约定借款期限为一年即2015年1月7日起至2016年1月7日止，月利率为17.4‰，按月结算，一次还本，并约定若被告不能按期偿还借款，自逾期之日起按约定的利率加收100%计收利息，被告刘玉兴、陶续立为该笔借款提供担保，约定承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告刘玉霞明确约定了借款期限，该被告未能如期偿还，原告请求该被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内月利率17.4‰，未超过法律规定的年利率24%，原告要求被告自2015年1月7日起按月利率17.4‰支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定按月利率17.4‰加收100%计付罚息，违背了法律规定，原告要求按月利率2%支付罚息，本院予以支持，被告刘玉霞应自逾期还款之日即2016年1月8日起按月利率2%计付罚息。原告要求被告自2016年1月7日起计付罚息，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告与被告刘玉兴、陶续立明确约定保证方式为连带责任保证方式，约定保证期间为借款到期后二年，并对保证担保的范围进行明确约定，故被告刘玉兴、陶续立的保证期间自2016年1月8日起至2018年1月7日止，原告于2016年8月23日诉请二被告承担责任，在上述保证期间内向二被告主张了权利，二被告应按约定对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘玉兴、陶续立承担保证责任后，有权向被告刘玉霞追偿。原告要求三被告对借款本息互负连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉霞于本判决生效后十日内偿还原告曹县润田种植专业合作社借款本金10万元及利息，借期内利息自2015年1月7日起至2016年1月7日止按月利率17.4‰计付，罚息自2016年1月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付；
二、被告刘玉兴、陶续立对上述借款本息承担连带保证责任，被告刘玉兴、陶续立承担保证责任后，有权向被告刘玉霞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘玉霞、刘玉兴、陶续立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 姜全亭
人民陪审员 冯中和
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初67号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张远术，男，1964年10月12日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2007年1月18日、2014年3月31日、2015年5月7日、2016年3月21日被重庆市奉节县人民法院分别判处有期徒刑六个月、十个月、七个月、九个月，分别于2007年5月17日、2014年11月26日、2015年7月16日、2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被群众抓获，2016年11月18日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年12月22日经重庆市奉节县人民检察院批准，2016年12月23日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张远术犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人张远术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月期间，被告人张远术先后在奉节县冯坪乡、鹤峰乡等地多次趁他人不备或外出之机进入居民住宅，窃取现金及财物共计价值人民币2389元。具体事实如下：
1、2016年10月5日10时许，被告人张远术趁被害人刘某不备进入其位于奉节县冯坪乡明堂村场镇的住宅内，窃取OPPOA31手机、魅族X4手机各一部。经价格认证，被盗OPPOA31手机价值人民币471元，魅族X4手机价值人民币698元；
2、2016年10月5日10时许，被告人张远术趁被害人孙某不备进入其位于奉节县冯坪乡明堂村场镇的住宅内，在楼梯转角处窃取腊猪腿2只，园尾2个。经价格认证，以上被盗物共计价值人民币740元；
3、2016年10月9日8时许，被告人张远术趁被害人黄某外出未锁房门之机进入其位于在奉节县鹤峰乡莲花村2组的住宅内，窃取现金400余元；
4、2016年10月12日9时许，被告人张远术趁被害人杨某外出之机，采取撬锁的方式进入其位于奉节县鹤峰乡莲花村2组的住宅内，窃取银行存折、手电筒等物品；
5、2016年11月17日11时许，被告人张远术趁被害人王某不备，进入其位于奉节县冯坪乡庙坝村3组场镇的住宅内，窃取白色LGP396手机一部。经价格认证，被盗白色LGP396手机价值人民币80元。
2016年11月17日，被告人张远术在王某住宅作案后离开时被王某发现，并在冯坪乡场镇被王某及当地群众抓获。
公诉机关认为，被告人张远术以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物共价值人民币2389元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张远术因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人张远术到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人张远术对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局鹤峰派出所从被告人张远术处扣押LGP396手机一部，于2017年1月19日发还给受害人王某；受害人孙某拾得OPPOA31手机一部交至奉节县公安局鹤峰派出所，奉节县公安局鹤峰派出所于2017年1月20日发还给受害人刘某。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人张远术质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押清单、发还清单；
3、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户口证明；
4、被害人刘某、孙某、黄某、杨某、王某的陈述；
5、被告人张远术的供述与辩解；
6、奉节县价格认证中心价格鉴定结论书；
7、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录。
本院认为,被告人张远术以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2389元，数额较大，且系多次、入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张远术犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张远术到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。被告人张远术因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪所得，应当责令退赔。据此，本院根据被告人张远术的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张远术犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张远术于判决生效后十日内，按被盗财物鉴定价值退赔受害人刘某现金人民币六百九十八元、退赔受害人孙某现金人民币七百四十元，退赔受害人黄某现金人民币四百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张远术的刑期从2016年11月17日起至2017年10月16日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 婧
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第156号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：格尔木正镁工贸有限责任公司。
法定代表人：董楠。
委托代理人：雷宗善。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贵。
再审申请人格尔木正镁工贸有限责任公司（以下简称正镁公司）因与被申请人吴贵、杜建春劳务合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院作出（2015）西民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，正镁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一五年十一月三日
书记员 康 盼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07415号
原告米海霞，女，1980年10月6日出生。
委托代理人张桂栋，男，1979年5月25日出生。
委托代理人赵黎明，北京市慧海天和律师事务所律师。
被告北京京卫鑫城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源一里甲1号楼322室。
法定代表人赵美。
本院在审理原告米海霞诉被告北京京卫鑫城物业管理有限公司劳动争议一案中，原告米海霞于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米海霞提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米海霞撤回起诉。
案件受理费5元，由米海霞负担，已交纳。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁代杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执873-2号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王开聚、陈玉霞、黄英、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2017年8月18日以（2017）鲁1726执873-1号执行裁定书查封了被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元105号的房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元105号的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年九月七日
书记员 常 亚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字559号
申请执行人贾丽艳。
申请执行人贾丽平。
申请执行人王志艳。
申请执行人李永昌。
申请执行人刘亚君。
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘金峰。
申请执行人贾丽艳、贾丽平、王志艳、李永昌、刘亚君、ＸＸ与刘金峰机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）密民初字第113号民事调解书，刘金峰赔偿贾丽艳、贾丽平、王志艳、李永昌、刘亚君、ＸＸ55000元。现已发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人贾丽艳、贾丽平、王志艳、李永昌、刘亚君、ＸＸ无法提供被执行人刘金峰的详细财产状况，本院向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记、向金融机构查询存款等信息，均未发现刘金峰有可供执行财产。目前刘金峰已无财产可供执行。贾丽艳、贾丽平、王志艳、李永昌、刘亚君、ＸＸ现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第113号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 哲
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第766-1号
原告崔琨，男，1957年11月8日出生，汉族，住保定市满城。
被告苑松松，男，汉族，1982年1月5日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告崔琨诉被告苑松松买卖合同纠纷一案中，因案情复本院在审理杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 李会君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终853号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7层，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
负责人：窦长征，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，男，该支公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：李厚先，男，1941年12月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：李朱氏，女，1941年11月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：石文侠，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：李坤，男，1997年11月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：李某。
上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原审被告：砀山鑫航运输有限公司，住所地安徽省砀山县官庄镇原官庄镇粮站大院内。
法定代表人：姚海廷，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人李厚先、李朱氏、石文侠、李坤、李某、原审被告砀山鑫航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3272号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司以其已与被上诉人李厚先、李朱氏、石文侠、李坤、李某已达成调解协议为由，于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人李厚先、李朱氏、石文侠、李坤、李某按照本院（2017）皖13民终853号民事调解书执行，原审被告砀山鑫航运输有限公司按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2017）皖13民终853号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年六月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第563号
申请执行人朱传海，男，1966年5月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被执行人沈聪，男，1988年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施冬凯，男，1986年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱传海与被执行人沈聪、施冬凯(2014)崇民一(民)初字第3368号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈聪、施冬凯二人长期在外、去向不明，名下均无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书，并要求其在2015年4月21日之前提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供，故对本案执行标的额人民币51,050元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4341号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：张荣生。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告张荣生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2337号
原告洪亮，女，1986年1月19日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告朱东红，男，1987年10月4日生，，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
原告洪亮与被告朱东红健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告洪亮的委托代理人傅林军，被告朱东红及其委托代理人龚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮诉称：2017年2月16日18时在锡山区锡沙老线锡北镇泾达路交叉路口，其驾驶电动车与朱东红驾驶电动车发生相撞，至其受伤，共造成医疗费49630元、误工费15000元、护理费3600元、住院伙食补助费288元、营养费540元、交通费500元等损失合计69558元，现要求朱东红承担70%的赔偿责任，经计算为48690元，扣除已支付的9000元，还需给付39690元。
被告朱东红辩称：发生事故是事实，但其与洪亮的丈夫陈大林已达成协议，协议其中约定：对本次事故双方一次性解决，以后治疗等后果由本人（即陈大林）和洪亮负责，与对方无关。而协议达成后第六天，在未通知其的情况下，洪亮又去医院治疗，对此不能证明再次治疗系本起事故引起的，故请求驳回洪亮的诉讼请求。如果法院判决其承担赔偿义务，则对洪亮主张误工费不予认可，洪亮主张的交通费偏高，另外其承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2017年2月16日18时30分许，朱东红驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿锡山区锡北镇泾达路由南往北行驶至锡沙老线交叉路口往西左转弯时，与洪亮驾驶常熟0610297号电动自行车由北往南行驶发生碰撞，造成洪亮受伤，二车损坏的交通事故。有关交警部门作出道路事故认定书，认定朱东红负主要责任，洪亮负次要责任。
另查明：事故发生后当天，洪亮即被送至无锡市××区中医医院治疗，进行左下肢石膏固定，医嘱休息三个月，该院于同月18日经检查确认洪亮左膝关节损伤。洪亮于同月25日至无锡市锡山人民医院检查确诊为左膝半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤等，该院建议手术。洪亮于同月27日至无锡市第二人民医院检查花去医疗费35元（无相应的门诊病历），同日洪亮入住中国人民解放军第一0一医院住院治疗，并行左膝关节镜探查、前交叉韧带重建术，于同年3月15日出院。洪亮先后共花去医疗费50049.86元及相应的交通费。
又查明：洪亮的丈夫陈大林代表洪亮于2017年2月22日收取朱东红赔偿款9000元，并出具收条一份，其中载明“双方一次性解决，以后治疗等后果由本人和洪亮负责与对方无关”。在审理中，朱东红对洪亮主张的误工期三个月、营养期27天无异议，朱东红对洪亮主张的护理期认可1个月，洪亮表示同意。事故发生前，洪亮在健鼎（无锡）电子有限公司工作，月平均工资为9992元，洪亮因受伤于2017年2月16日起至同年5月15日减少工资收入12163.89元。
以上事实，有原告洪亮提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、X线检查报告、用药清单、工资收入明细、工作证明、工资清单和被告朱东红提供的收条、委托书复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案争议焦点一是洪亮的丈夫陈大林出具的收条载明的内容是否能证明双方已对赔偿处理完毕？二是洪亮的后续治疗的伤情是否与本起事故有关？
关于争议焦点一：洪亮丈夫陈大林出具的收条中载明双方已一次性解决，不能证明洪亮的后续费用不需要朱东红进行赔偿。主要理由：1.从洪亮的实际伤势和医疗费用来分析，洪亮称当时出具收条存在重大误解情形，本院应予采信，同时洪亮丈夫出具收条的时间至洪亮起诉时尚在一年之内，可以对当时的意思表示进行反悔；2.当时洪亮尚未治疗终结，其丈夫陈大林表明的内容仅能代表调解的初步方案，并不是一揽子的解决方案。
关于争议焦点二：洪亮后续治疗与本起事故存在关联性。主要理由：洪亮初次诊断为左膝关节损伤，后至上级医院进一步检查为半月板损伤，此涉及到医疗机构的技术设备和医生的专业知识问题，上级医院的技术水平一般优于下级，且洪亮的后续治疗开始时间尚在合理的期限内，同时朱东红对洪亮的后续治疗有异议，亦未在规定的期限提出申请鉴定。
关于洪亮损失的确定，对于洪亮主张的住院伙食补助费288元、营养费540元，本院予以确认；对洪亮主张的医疗费，因其至无锡市第二人民医院检查花去医疗费35元无相应的门诊病历，故该费用不予确认，但因洪亮实际花去医疗费50049.86元，现其主张49630元在范围内，故本院予以确认；对洪亮主张的交通费，根据其就医的地点和次数，本院酌情按350元确认；对洪亮主张的误工费，根据双方一致确认的误工期三个月，而其实际减少收入为12163.89元确认；对洪亮主张的护理费，本院按护理一个月，每天60元计算为1800元确认。根据事故责任认定，应由朱东红按70%赔偿，经计算为45340.32元，扣除已付款9000元，还需给付36340.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由朱东红赔偿洪亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等36340.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由朱东红负担。洪亮同意其预交的诉讼费用由朱东红向其直接支付，本院不再退还，由朱东红于本判决生效之日起十日内向洪亮直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一七年六月二十七日
书记员 包维磊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00932号
原告金入士，男，汉族，1945年07月17日生，住确山县。
被告刘来营，男，汉族，1980年6月15日生，住确山县。
委托代理人王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。
原告金入士与被告刘来营产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员郭亚东独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告金入士到庭，被告刘来营及委托代理人王洪涛到庭。本案现已审理终结。
原告金入士诉称：原告是农民不识字，因玉米地有草，原告到被告店里买农药，被告拿给原告一大一小两瓶农药，共计30元，且原告称这是除玉米地草的农药。2015年6月底施用农药后，玉米全部死亡，原告找被告说明情况，被告却蛮横不讲理，并威胁原告。据此原告请求：1、依法判令被告及时赔偿原告二亩玉米地的损失2800元；2、诉讼费由被告承担；3、赔偿买农药的钱30元。
被告刘来营诉称：原告的赔偿要求没有法律依据。原告提供的农药瓶不能证明是从被告处购买的或原告只将农药使用在自己的玉米地里，原告提供的玉米苗也不能证明是其地里的，该玉米苗的死亡原因无法查明，原告说自己不认识字，但原告作为有经验的农民不可能分不清玉米和花生的图案，如果原告玉米苗有损失，应是原告买错农药或打错农药，同时不排除原告操作失误所致。综上所诉，原告起诉被告无法律依据，请求法庭驳回原告起诉。
经审理查明：原告种有8亩花生，2亩玉米，原告称在被告处购买农药，被告予以否认。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金入士以被告刘来营出售的农药错误，将其耕种的2亩玉米地苗打死为由要求被告赔偿，但是根据现有证据无法证实原告从被告处购买了农药，且没有证据证明原告的损失全部是由被告出售的农药造成的，故对原告的诉讼请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金入士的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金入士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 俊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3335号
原告林某某，男，1998年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人陈水仙，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。系原告林某某的母亲。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，2000年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人陈宝光，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告陈某甲的父亲。
法定代理人陈爱华，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告陈某甲的母亲。
被告陈宝光，男，1966年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告陈爱华，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告陈某乙，男，1999年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人陈志强，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告陈某乙的父亲。
被告陈志强，男，1972年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告叶某某，男，1999年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人叶宾，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。系被告叶某某的父亲。
法定代理人林爱团，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系被告叶某某的母亲。
被告叶宾，男，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告林爱团，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告陈某甲、陈宝光、陈爱华、陈某乙、陈志强、叶某某、叶宾、林爱团健康权纠纷一案中，原告林某某以与部分被告自行达成调解协议为由，于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告林某某负担。
审判员 梁棋文
二〇一五年九月七日
书记员 高爱芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3335号
原告王某甲，女，汉族，住长岭县。
被告王某乙，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙身体权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 中
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1969号
罪犯廖惠城，男，1963年11月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2009年1月7日作出（2009）澄刑初字第1号刑事判决，以被告人廖惠城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月29日作出（2009）汕中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖惠城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖惠城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖惠城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖17次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖惠城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖惠城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06676号
罪犯孟祥坤，男，汉族，1989年11月10日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年2月16日作出（2012）萧刑初字第00010号刑事判决，以被告人孟祥坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟祥坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟祥坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥坤减去自本裁定送达之日起至2016年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2236号
原告：王某，男，1966年10月17日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，出生日起不详，汉族，无职业。
本院于2017年4月14日立案受理了原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告张某给付劳务费5000元。事实和理由：2016年9月13日，被告张某为原告出具了欠条，欠原告水暖工施工费5000元。被告至今不予给付，现原告为了保护自己的合法权益，故起诉至人民法院。
原告王某为支持其所主张的事实，向本院提交了欠条一枚，予以证明被告欠原告劳务费5000元的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告王某提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，能够证明被告张某欠原告施工费的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告张某于2016年9月13日为原告王某出具欠条一枚，欠原告水暖管施工费5000元。被告张某至今没有给付该施工费。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王某依约提供劳务，被告张某应及时、足额支付劳务款。被告张某结欠原告王某的劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应于支付。因此，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某给付原告王某水暖安装劳务费5000元，前列所述款项自判决书生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年五月十六日
书记员 魏浩然
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2114号
上诉人（原审被告）：杨爱军（又名杨小军）。
被上诉人（原审原告）：李湖南。
上诉人杨爱军因与被上诉人李湖南民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨爱军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨爱军负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定书的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院对上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初55号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所西乡县沙河街。
代表人：刘道明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏成波，系该支行客户经理。
被告：陈艳菊，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：任玉忠（系陈艳菊之夫），男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告陈艳菊、任玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人魏成波到庭参加了诉讼，被告陈艳菊、任玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告贷款本息27404.26元（利息暂算至2017年1月10日），并将借款利息给付至本金清偿之日。事实与理由：被告陈艳菊于2012年9月14日，与原告农商行沙河支行签订陕农信沙河借字（2012）第290号借款合同，合同约定借款期限3年，借款利率执行浮动利率，当年度利率为月利率10.32‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，按季结息，到期还本。原告依照合同约定，将借款资金发放至陈艳菊个人账户内，但被告只将利息清偿至2014年6月21日，至2017年1月10日，已累计欠息7404.26元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告陈艳菊、任玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向法庭提交书面答辩状。
原告农商行沙河支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的金融许可证复印件、营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件、被告陈艳菊的身份证复印件及被告任玉忠的户籍页复印件，证明了原、被告双方的身份信息；2、陈艳菊、任玉忠向农商行沙河支行提交的借款申请书复印件一份、农商行沙河支行与陈艳菊、任玉忠签订的个人借款合同复印件一份、农商行沙河支行向陈艳菊个人账户发放贷款凭证复印件一份、陈艳菊在农商行沙河支行的贷款借据复印件一份，证明了陈艳菊、任玉忠向农商行沙河支行贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，被告陈艳菊、任玉忠夫妇以建房欠缺资金为由，向原告农商行沙河支行申请金融借款。同日，被告陈艳菊、任玉忠与原告农商行沙河支行签订了陕农信借字（2012）第290号借款合同，合同中约定借款金额为20000元，借款期限自2012年9月14日至2015年9月13日，借款利率执行浮动利率，一年一定，当年度利率为月利率10.32‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，农商行沙河支行即向陈艳菊个人账户发放了20000元贷款，被告陈艳菊、任玉忠向农商行沙河支行清算该笔贷款的利息至2014年6月21日，之后本息均未清偿。至2017年1月10日，被告陈艳菊、任玉忠已累计欠原告农商行沙河支行本息共27404.26元，原告催收无果，故提起诉讼。
本院认为，合法的金融借款合同应当受法律保护。被告陈艳菊、任玉忠与原告农商行沙河支行签订的金融借款合同是其真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告农商行沙河支行按照合同约定向被告发放了20000元贷款，被告陈艳菊、任玉忠未按合同约定按期清偿本息。现原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陈艳菊、任玉忠偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本息27404.26元（利息暂算至2017年1月10日，其后利息随本付清），限本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告陈艳菊、任玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 薛晋禄
人民陪审员 刘柱生
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈 朋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执257号
申请执行人陈美纯，男，1981年9月22日出生，现住广西武宣县。
被执行人叶国善，男，1974年11月26日出生，汉族，现住广西武宣县。
申请执行人陈美纯与被执行人叶国善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈美纯于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人叶国善自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：向申请执行人陈美纯支付案款272000元及相关逾期利息；承担案件受理费2690元，执行费3980，但被执行人叶国善拒不履行。本院依法对被执行人叶国善的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人叶国善有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初185号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2702号
原告：徐祥赏农村土地承包经营户。
诉讼代表人：徐祥赏，1947年10月4日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：肥西县高店乡平河社区新建村民组，住所地肥西县高店平河社区。
负责人：王仁全，1951年8月14日生，汉族，组长，住所地安徽省肥西县。
被告：肥西县高店乡平河社区居民委员会，住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：袁家美，主任。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
原告徐祥赏农村土地承包经营户诉被告肥西县高店乡平河社区新建村民组、被告肥西县高店乡平河社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥赏农村土地承包经营户诉讼代表人徐祥赏及其委托代理人刘竞男、被告肥西县高店乡平河社区新建村民组负责人王仁全、被告肥西县高店乡平河社区居民委员会委托代理人王旭东和左鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥赏农村土地承包经营户诉称：原告原属于肥西县高店乡平和社区新建村民组，1999年4月8号，原告与所在村委会（现为肥西县高店乡平河社区居民委员会）签订土地承包合同，按照5个人口数获得6.72亩耕地，承包期为30年。原告后于2010年将户口迁到肥西县，但户口仍为农业户口，且在肥西县未获得承包地。2012年平和社区新建村民组平整土地二次分配时，未经原告同意擅自将原告土地承包经营权收回，根据平和社区新建村民组每年每亩土地流转金600元计算，从2012年至2016年，原告应得的流转金共计20160元，原告多次催要，均未果，故诉至法院。诉讼请求如下：一、撤销被告的决定，返还原告6.72亩耕地；二、赔偿损失20160元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肥西县高店乡平河社区新建村民组辩称：2012年村民组平整土地时，将原告6.72亩土地收回是事实，土地由生产队交由村里再交给种粮大户种，大户将钱交给村里，再由村里将钱发给农户。土地流转金每亩每年600元，这是乡里统一规划，但原告一直未同意，且流转金分文未发放给原告。
被告肥西县高店乡平河社区居民委员会辩称：原告承包地发包方是原平河村经济管理委员会，我方不是发包方。原告承包地未被收回。二轮承包后，12年前新建村民组经历2次调整，12年属第三次调整。我方与本案无关，无需承担任何赔偿责任。
原告徐祥赏农村土地承包经营户针对其诉讼请求提供以下证据进行佐证：一、肥西县土地土地承包合同登记表一份，证明户籍登记的原告家庭成员情况，原告家庭在肥西县高店乡平河社区新建村承包土地6.72亩，原告家庭成员享有合法的农村土地承包经营权；二、身份证及户口本各一份，证明原告现户口在肥西县，仍为农村户口；三、肥西县农业委员会出具的《答复意见》，证明被告肥西县高店乡平河社区新建村民委员会以原告户口迁入小城镇为由收回原告土地承包经营权违反法律规定，应当保留原告的土地承包经营权；4、证明一份，证明原告在现户籍所在地未获得土地承包经营权。
被告肥西县高店乡平河社区新建村民组、肥西县高店乡平河社区居民委员会未提供任何证据。
经当庭质证，被告肥西县高店乡平河社区新建村民组对原告所举证据均无异议。被告肥西县高店乡平河社区居民委员会对原告所举证据的质证意见为：证据一三性无异议，但发包方是平河村经济管理委员会。证据二三性无异议。证据三三性无异议，原告的土地实际侵占方是村民小组，不是平河社居委，该意见中村民组收回承包地不属实，村民组不是发包方，无权收回，仅是侵占。证据四根据民诉法规定，应有相应人员签字证明，对其真实性和合法性有异议。
结合庭审，本院对原告所举证据的证明予以确认。
经审理查明：原告徐祥赏农村土地承包经营户为肥西县高店乡平河社区新建村民组农村土地承包经营户，在高店乡××社区××村民组××6.72亩承包土地。2012年村民组平整土地时，将原告6.72亩土地收回，由该村民组交由肥西县高店乡平河社区居民委员会再交给种粮大户种，种粮大户将土地租金交给肥西县高店乡平河社区居民委员会，再由肥西县高店乡平河社区居民委员会将钱发给农户，土地流转金每亩每年600元。原告一直未同意，且2012年-2016年五个年度租金计20160元（600元／亩×6.72亩×5年）流转金分文未发放给原告。以上事实原告与被告肥西县高店乡平河社区新建村民组均无异议。
本院认为：被告肥西县高店乡平河社区新建村民组以“平整土地，乡统一规划”为由强制将原告徐祥赏农村土地承包经营户6.72亩土地收回，并交由种粮大户租种违反有关法律规定，故原告主张被告肥西县高店乡平河社区新建村民组应返还其6.72亩土地的主张，本院予以保护。虽农村土地承包经营合同上显示的原告承包地的发包方系平河村经济管理委员会情况属实，但现实中该机构上述职能的行使必须受被告肥西县高店乡平河社区居民委员会的管理与约束，且被告肥西县高店乡平河社区居民委员会本质上系对包括被告肥西县高店乡平河社区新建村民组及该居委会所有村民在内行使管理权能的基层自治组织，其对被告肥西县高店乡平河社区新建村民组对原告土地承包经营权的上述侵权行为未尽到管理纠正职责，依法应对原告的6.72亩土地的返还负共同责任。同样理由，两被告将原告6.72亩土地发包给种粮大户所获得的20160元收益理应支付给原告，却至今未支付给原告，故原告主张两被告赔偿损失20160元，本院予以支持。原、被告的其他主张，均不予支持。上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肥西县高店乡平河社区新建村民组、肥西县高店乡平河社区居民委员会赔偿原告徐祥赏农村土地承包经营户损失20160元于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告肥西县高店乡平河社区新建村民组、肥西县高店乡平河社区居民委员会返还原告徐祥赏农村土地承包经营户土地6.72亩于本判决生效后六个月返还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告肥西县高店乡平河社区新建村民组和肥西县高店乡平河社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一六年十月十日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执第157-1号
申请执行人夏传艳。
被执行人张汝军。
临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，冻结张汝军银行存款110000元。现张汝军已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张汝军银行存款110000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00089号
申请执行人：李广余。
被执行人：赵井全。
本院在执行李广余与赵井全餐饮服务纠纷一案中，被执行人赵井全已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民小终字第2307号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月十一日
书记员 梁智勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3055号
原告：林玉海，男，1968年6月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：通辽市通元房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区万达城西侧天赐良缘小区售楼处。
法定代表人：丁治贵，董事长。
委托诉讼代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告林玉海与被告通辽市通元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告林玉海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林玉海向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉海撤诉。
案件受理费9690.00元，由原告林玉海负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9512号
原告：张玉梅，女，1968年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庄文娟（又名庄艳），女，1971年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫锦伦，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张玉梅与被告庄文娟、闫锦伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告庄文娟到庭参加了诉讼。原告张玉梅于庭审中申请撤回了对被告闫锦伦的起诉。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄文娟给付原告煤炭款49000元及利息，利息自2016年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告庄文娟多次在原告处赊购煤炭，共计欠款49000元。该款后经原告多次索要至今未还。
被告庄文娟辩称：答辩人欠原告49000元煤炭款属实，也愿意给付，但经济能力有限，要求分期分批给付。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告庄文娟在原告张玉梅处多次赊购煤炭，后经结算共计欠款49000元，并于2016年1月30日出具欠条一张交原告持有，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的�卖关系受法律保护。被告庄文娟在原告张玉梅处赊购煤炭，共计欠款49000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张玉梅要求被告庄文娟给付煤炭款49000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张玉梅于庭审中申请撤回了对被告闫锦伦的起诉，不违反相关法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庄文娟于本判决生效之日起十日内给付原告张玉梅煤炭款49000元及利息（利息自2016年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告庄文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告庄文娟承担。该费用原告张玉梅已预交，由被告庄文娟于本判决生效之日起十日内直接向原告张玉梅给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月十五日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没�约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2488号
罪犯张钦相，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）温平刑初字第544号刑事判决，以被告人张钦相犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张钦相减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张钦相在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张钦相在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张钦相在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钦相予以减刑二个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超