wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初499号
原告：李某，男，1969年3月5日出生，汉族,农民，住所地赤峰市
被告:刘某，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款500000元及利息（月息为20‰）；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告刘某向原告李某借款人民币500000元，约定月息为20‰，并向原告李某出具借条一枚，原告李某多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告李某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年1月26日被告刘某出具的借条一枚，予以证明被告刘某于2013年1月26日向原告李某借款500000元并约定利息为2分的事实。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，被告刘某于2013年1月26日向原告李某出具借条一枚，借条记载了今借人民币500000元，月息2分，借条有被告刘某签名。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘某向原告李某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告李某要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金500000元及利息，利息自2013年1月26日起按月息20‰计算，直至还清本息为止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，邮寄费40元，保全费3020元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 野
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初232号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋端辉，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人宋端辉曾犯盗窃罪，于2015年被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月25日刑满释放。被告人宋端辉因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕202起诉书指控被告人宋端辉犯盗窃罪，于2017年4月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人宋端辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日凌晨，被告人宋端辉至睢宁县元府西路圣地亚歌三部北侧，对被害人沈某放置在此处的成人用品自动售卖机实施盗窃，将自动售卖机中配套纸币机及若干成人用品盗走，其从纸币机中盗走现金几十元后抛弃。经鉴定被盗纸币机价值人民币3330元。
2016年11月16日，被告人宋端辉被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋端辉已经对被害人退赔。
认定上述事实的证据如下：1.成人用品等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.被害人沈某的陈述；4.被告人宋端辉的供述；5.价格鉴定意见；6.案发现场监控录像；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人宋端辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋端辉到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋端辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年四月七日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初711号
原告：刘颀，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
负责人：朱建弟。
原告刘颀与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初707号原告姚某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初707号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第639号
原告邓秀敏，女。
原告樊丽，女。
原告樊天雨，男。
以上三原告委托代理人樊肖波，河南朝野律师事务所律师。
原告樊子谦，男。
原告李荣山，女。
以上两原告委托代理人李照伟，新野县法律援助中心律师。
被告李志强，男。
被告龚立新，男。
被告陈庆如，男。
被告卢杰，男。
本院在审理原告邓秀敏、樊子谦、李荣山、樊丽、樊天雨、与被告李志强、龚立新、陈庆如、卢杰占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案中，原告邓秀敏、樊子谦、李荣山、樊丽、樊天雨于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓秀敏、樊子谦、李荣山、樊丽、樊天雨撤回起诉。
本案案件受理费1625元，由原告邓秀敏、樊子谦、李荣山、樊丽、樊天雨承担。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 汪学军
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 邓 莎
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第885号
原告刘某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告王某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已自行办理离婚手续为由，向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 谢 禅
二〇一五年八月五日
书记员 袁立惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15732号
原告：周勤。
被告：上海市宝山区文华苑小区业主委员会。
负责人：沈文俊，主任。
委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力律师事务所律师。
原告周勤诉被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会(以下简称“文华苑业委会”)名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤、被告文化苑业委会负责人沈文俊、委托诉讼代理人朱素宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告就侵害原告名誉权在文化苑小区四个大门的业委会公告栏内向原告书面道歉，清除其对原告构成的名誉权影响，赔偿精神损失费1元。事实和理由：上海市宝山区文华苑小区业主大会、业主委员会成立于2012年11月5日。原告曾任业委会召集人但非本届业委会的召集人，后因原告掌握了被告侵害业主权益的事实并向相关部门反映，被告对原告进行报复，2016年2月26日被告在公告栏内张贴告示，免除了原告的召集人资格。原告认为原告不是召集人却被免除召集人资格，且原告也不存在号召业主不缴纳物业费的事实，被告的行为侵犯了原告的名誉权，故涉诉。
被告文华苑业委会辩称，不同意原告的诉请。原告是小区业委会楼组的召集人，2016年2月，很多业主向业委会反映，原告号召业主不要缴纳物业费，业委会经了解情况属实，后免除了原告召集人的资格。
原告围绕诉请依法提交了2016年2月26日文华苑业委会公告、大场镇物业办、大场镇房管办公告、照片等证据，被告提供业委会召集人公示名单及确认名单、召集人会议签到表、业主大会议事章程、照片等。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告曾系文化苑小区业主大会召集人。2012年10月29日，经业主大会讨论通过了《业主大会议事规则》，其中七条规定“采用集体讨论形式议事的，本业主大会选择以下方式：由业主推选召集人参加会议。推选召集人参加会议的，召集人产生方式由业主委员会确定。”2013年被告文华苑业委会发布公告确认本届召集人名单中有原告周勤。2013年5月原告在首届召集人会议签到表中签字。2015年3月，原告还从被告处领取补助。
2、原告曾在小区宣传被告在管理中存在诸多违规行为。2016年2月26日，被告文化苑业委会发布公告，内容为：“周勤，在担任召集人期间在文华苑小区内对广大业主大肆鼓动、宣传不要缴纳物业管理费，给小区管理造成混乱和严重不良影响。现经业委会决定免去其召集人资格。”原告所居住的1180弄32号201室另一业主许春法及部分32号业主在发布的公告上签名并书写“周勤是我们32号业主选出来的召集人……”
审理中，原、被告就原告是否在小区内对业主鼓动宣传不缴纳物业费各执己见。
3、2016年3月12日，宝山区大场镇物业办、大场镇房管办发布公告，内容为：“近期，文华苑小区业主委员会以公告形式免去周勤同志的“召集人”资格。部分业主对此不理解，向大场镇政府相关部门进行了反映……现查明，文华苑小区现有的业主大会‘召集人’没有按照《业主大会议事规则》第七条的约定，经业主推选产生，无法认定其为文华苑小区业主大会召集人……”
本院认为，本案系名誉侵权纠纷，是否构成侵犯名誉权的责任，应根据受害人有名誉被损坏的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错来认定。本案中，被告在2013年公示的“召集人”名单中有原告，之后原告也以“召集人”身份参加召集人会议、领取相应补偿，可见在原告与被告看来，原告身份就是“召集人”。虽然2016年3月12日，宝山区大场镇物业办、大场镇房管办发布公告认为文华苑小区现有的业主大会“召集人”没有按照《业主大会议事规则》的约定产生，无法认定原告“召集人”身份，该系相关部门对被告“召集人”产生程序是否符合规定作出的评判，不能据此认为被告免去原告“召集人”资格主观上存在过错。此外，被告在公告中称原告向业主鼓动宣传不缴纳物业费的行为虽有所欠妥，但原告也未能证明因该公告发布后，其在社会公众心目中存在评价度降低、名誉受损的事实。本院认为，被告2月26日发布公告免去原告“召集人”资格并不构成对原告的名誉权的侵犯。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告周勤的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告周勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年一月十日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
…...
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执322号
申请执行人咸阳市某某区某某合作联社。
住所地咸阳市某某东路3号。
法定代表人梁某某，该信用社理事长。
委托代理人华某某，女，1966年12月31日出生，汉族，该信用社职工，现住咸阳市某某东路某某小区115号楼东单元三层东户。
被执行人宋某某，男，1964年5月3日出生，汉族，现住咸阳市某某东路6号某某小区兴博达1号楼14层3号。被执行人杨某，女，1962年7月15日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某东路32号内子校30号。
本院在执行申请执行人咸阳市某某区某某合作联社与被执行人宋某某、被执行人杨某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋某某名下有一套房屋，即抵押于咸阳市某某区某某合作联社之房屋。现因该房屋有其他纠纷，不利于处理，且被执行人均暂无其他可供执行财产，故该案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执322号申请执行人咸阳市某某区某某合作联社。住所地咸阳市某某东路3号。法定代表人梁某某，该信用社理事长。委托代理人华某某，女，1966年12月31日出生，汉族，该信用社职工，现住咸阳市某某东路某某小区115号楼东单元三层东户。被执行人宋某某，男，1964年5月3日出生，汉族，现住咸阳市某某东路6号某某小区兴博达1号楼14层3号。被执行人杨某，女，1962年7月15日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某东路32号内子校30号。本院在执行申请执行人咸阳市某某区某某合作联社与被执行人宋某某、被执行人杨某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋某某名下有一套房屋，即抵押于咸阳市某某区某某合作联社之房屋。现因该房屋有其他纠纷，不利于处理，且被执行人均暂无其他可供执行财产，故该案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一六年九月二十六日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终40号
上诉人（原审原告）裴玉新，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）裴良令，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）裴广新，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）裴广生，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）张富芹，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）苏纯美，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）王怀宝，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）王法彦，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）裴玉山，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）韩世春，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人张鲁晟，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审原告裴广森，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
原审原告潘德虎，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
原审原告苏连海，男，1944年7月15日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
原审原告裴柏明，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人裴玉新、裴良令、裴广新、裴广生、张富芹、苏纯美、王怀宝、王法彦、裴玉山、韩世春（以下简称裴玉新等10人）因诉被上诉人济南市人民政府土地征收公告一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初581号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告裴玉新等14户起诉称，原告裴玉新等14户均系济南市市中区十六里河镇涝坡村村民，因有关部门实施济南市二环东路南延工程，将原告承包的农用地列为了征地范围，2016年8月原告得知被告于2016年7月18日作出了济征公告（2015）94号征收土地公告，将包括原告在内的部分村民的土地划入征地范围。根据《征用土地公告办法》的相关规定，征收农民集体所有土地的应当依法进行公开并征求被征地农民的意见，原告及其他村民并没有过见到过上述征收土地公告更没有征求原告等村民的意见。原告认为，上述公告显然与原告有重大利害关系，明显违法。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告作出的济征公告（2016）254号征收土地公告，案件受理费由被告负担。
原审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第十五条规定：“市、县人民政府应当自收到土地征收批准文件后，在被征收土地农村集体经济组织所在地予以公告。公告主要包括下列内容：（一）批准征收土地机关、批准文号、批准时间和土地用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）土地征收补偿安置方案。”本案中，原告所诉被告作出的济征公告[2016]254号征收土地公告载明：“2016年4月10日，《国土资源部关于济南绕城高速济南连接线工程建设用地的批复》（国土资函[2016]185号）批准征收我市土地500879平方米，市中区兴隆街道涝坡村土地223962平方米。现将该村土地征收情况公告如下：一、征收土地位置及用途……二、土地征收补偿安置方案……。”可以看出，涉案公告是在土地被批准征收后对相关内容的公示告知，并未对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告裴玉新等14户的起诉。
上诉人裴广新等10人不服原审法院裁定上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人作为济南市市中区十六里河镇涝坡村农民，对该村的承包土地享有合法经营权和财产权。土地是农民的生存之本，是农民最基本的生活资料。现有证据证明有关部门正是依据济征公告（2016）254号拟征收土地公告开始强制征地，将包括上诉人在内的部分村民的土地划入征地范围，并逼迫上诉人签订补偿协议，其行为明显违法。被诉行政行为导致上诉人的土地被违法占有，直接关系上诉人的生存。原审法院认定该行政行为对上诉人实体权利义务不产生实际影响的认定与事实不符。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定错误。请求：1、撤销原审法院裁定；2、撤销被上诉人作出的涉案拟征收土地公告；3、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，《山东省土地征收管理办法》第十五条规定：“市、县人民政府应当自收到土地征收批准文件后，在被征收土地农村集体经济组织所在地予以公告。公告主要包括下列内容：（一）批准征收土地机关、批准文号、批准时间和土地用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）土地征收补偿安置方案。”本案中，济南市人民政府作出的济征公告[2016]254号《征收土地公告》是依据上述规定，对土地征收范围、位置及用途、土地征收补偿安置方案进行的公示和告知程序，并非独立的行政行为，被上诉人亦未按照该《征收土地公告》实施土地征收行为，其对外不产生强制力和执行力，对上诉人权利和义务实际产生影响的行政行为为土地征收决定和土地征收安置补偿决定，因此，上诉人裴广新等10人认为涉案《征收土地公告》对其权利义务产生实际影响、存在重大利害关系，具有可诉性的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年三月七日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终40号上诉人（原审原告）裴玉新，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）裴良令，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）裴广新，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）裴广生，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）张富芹，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）苏纯美，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）王怀宝，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）王法彦，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）裴玉山，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住济南市市中区。上诉人（原审原告）韩世春，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。委托代理人张鲁晟，济南市国土资源局市中分局工作人员。委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审原告裴广森，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住济南市市中区。原审原告潘德虎，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住济南市市中区。原审原告苏连海，男，1944年7月15日出生，汉族，农民，住济南市市中区。原审原告裴柏明，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住济南市市中区。上诉人裴玉新、裴良令、裴广新、裴广生、张富芹、苏纯美、王怀宝、王法彦、裴玉山、韩世春（以下简称裴玉新等10人）因诉被上诉人济南市人民政府土地征收公告一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初581号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审原告裴玉新等14户起诉称，原告裴玉新等14户均系济南市市中区十六里河镇涝坡村村民，因有关部门实施济南市二环东路南延工程，将原告承包的农用地列为了征地范围，2016年8月原告得知被告于2016年7月18日作出了济征公告（2015）94号征收土地公告，将包括原告在内的部分村民的土地划入征地范围。根据《征用土地公告办法》的相关规定，征收农民集体所有土地的应当依法进行公开并征求被征地农民的意见，原告及其他村民并没有过见到过上述征收土地公告更没有征求原告等村民的意见。原告认为，上述公告显然与原告有重大利害关系，明显违法。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告作出的济征公告（2016）254号征收土地公告，案件受理费由被告负担。原审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第十五条规定：“市、县人民政府应当自收到土地征收批准文件后，在被征收土地农村集体经济组织所在地予以公告。公告主要包括下列内容：（一）批准征收土地机关、批准文号、批准时间和土地用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）土地征收补偿安置方案。”本案中，原告所诉被告作出的济征公告[2016]254号征收土地公告载明：“2016年4月10日，《国土资源部关于济南绕城高速济南连接线工程建设用地的批复》（国土资函[2016]185号）批准征收我市土地500879平方米，市中区兴隆街道涝坡村土地223962平方米。现将该村土地征收情况公告如下：一、征收土地位置及用途……二、土地征收补偿安置方案……。”可以看出，涉案公告是在土地被批准征收后对相关内容的公示告知，并未对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告裴玉新等14户的起诉。上诉人裴广新等10人不服原审法院裁定上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人作为济南市市中区十六里河镇涝坡村农民，对该村的承包土地享有合法经营权和财产权。土地是农民的生存之本，是农民最基本的生活资料。现有证据证明有关部门正是依据济征公告（2016）254号拟征收土地公告开始强制征地，将包括上诉人在内的部分村民的土地划入征地范围，并逼迫上诉人签订补偿协议，其行为明显违法。被诉行政行为导致上诉人的土地被违法占有，直接关系上诉人的生存。原审法院认定该行政行为对上诉人实体权利义务不产生实际影响的认定与事实不符。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定错误。请求：1、撤销原审法院裁定；2、撤销被上诉人作出的涉案拟征收土地公告；3、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院认为，《山东省土地征收管理办法》第十五条规定：“市、县人民政府应当自收到土地征收批准文件后，在被征收土地农村集体经济组织所在地予以公告。公告主要包括下列内容：（一）批准征收土地机关、批准文号、批准时间和土地用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）土地征收补偿安置方案。”本案中，济南市人民政府作出的济征公告[2016]254号《征收土地公告》是依据上述规定，对土地征收范围、位置及用途、土地征收补偿安置方案进行的公示和告知程序，并非独立的行政行为，被上诉人亦未按照该《征收土地公告》实施土地征收行为，其对外不产生强制力和执行力，对上诉人权利和义务实际产生影响的行政行为为土地征收决定和土地征收安置补偿决定，因此，上诉人裴广新等10人认为涉案《征收土地公告》对其权利义务产生实际影响、存在重大利害关系，具有可诉性的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  姚美科二〇一七年三月七日书 记 员  王超群
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第117号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：包头市。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年4月25日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月16日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙BRE0**号小型轿车行驶至包头市青山区建设路南线59号灯杆处与前方同向行驶的唐某某驾驶蒙BYT1**号小型轿车发生相撞，造成车辆受损之交通事故。根据民警对被告人王某某进行血液酒精检测，被告人王某某血中乙醇浓度为202.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人唐某某自行达成协议，赔偿了被害人唐某某修车费用共计3000元并取得其谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人唐某某的询问笔录；
2、物证：道路交通事故现场勘查笔录及照片；
3、书证：到案情况、常住人口基本信息、无违法犯罪前科证明、扣押物品清单、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、电话记录；
4、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第0083号血中乙醇检验报告、包公交酒检字（2014）第0084号血中乙醇检验报告；
5、被告人王某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了对方谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第117号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年4月25日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月16日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至包头市青山区建设路南线59号灯杆处与前方同向行驶的唐某某驾驶小型轿车发生相撞，造成车辆受损之交通事故。根据民警对被告人王某某进行血液酒精检测，被告人王某某血中乙醇浓度为202.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人唐某某自行达成协议，赔偿了被害人唐某某修车费用共计3000元并取得其谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人唐某某的询问笔录；
2、物证：道路交通事故现场勘查笔录及照片；
3、书证：到案情况、常住人口基本信息、无违法犯罪前科证明、扣押物品清单、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、电话记录；
4、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第0083号血中乙醇检验报告、包公交酒检字（2014）第0084号血中乙醇检验报告；
5、被告人王某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了对方谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 磊
附：适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李志福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李志福归还信用卡透支款64,483.63元。事实和理由：被告李志福系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,483.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1646号
原告苏某，农民。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告姜某，农民。
本院在审理原告苏某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 陈林
二〇一五年十二月三日
书记员 王汉
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执60号
申请执行人新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇玉峡商城对面，统一社会信用代码：913605000697061332T。
法定代表人肖杰，该公司总经理。
委托代理人周刚，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人谌勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人冯坚，男，1981年07月06日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院执行的申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人谌勇、冯坚分期付款买卖合同纠纷一案，申请金额29.5489万元。经查明被执行人谌勇、冯坚无可供执行的财产，申请执行人新余市车友汽车运输有限公司书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月十二日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执60号申请执行人新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇玉峡商城对面，统一社会信用代码：913605000697061332T。法定代表人肖杰，该公司总经理。委托代理人周刚，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人谌勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人冯坚，男，1981年07月06日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院执行的申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人谌勇、冯坚分期付款买卖合同纠纷一案，申请金额29.5489万元。经查明被执行人谌勇、冯坚无可供执行的财产，申请执行人新余市车友汽车运输有限公司书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月十二日书记员  游开林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01691号
原告：吴某，女，1982年6月25日出生，汉族。
委托代理人：戴某，安徽承义律师事务所律师。
被告：盛某，男，1980年11月10日出生，汉族。
原告吴某与盛某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员王新月独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人戴某，被告盛某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年相识并相恋，2009年1月8日登记结婚。2009年8月6日生育一女，取名盛某某。原告在与被告相恋后，舍弃了在老家安庆的优越工作，跟随被告到合肥来定居。为了提高生活水平，以及为了孩子以后的教育问题，原告将在安庆的住房变卖，在合肥又购置了新的房屋。在孩子出生后，家庭开支变大，原告在本职工作之余，又兼职了其他工作，为的就是希望生活压力能小一些。而被告在结婚后，安于现状，并没有承担起一个丈夫对家庭的责任，而是由原告来承担绝大部分的家庭经济开支，包括孩子的抚养，费用、房屋贷款等等，原告已是不堪重负。原告即便承担这些义务，也是可以咬牙苦撑，但更令原告难以接受的是被告对原告的漠不关心，结婚至今，从未带原告看过一场电影，从未送过一束鲜花，原告作为女人，连最基本的感情需求都没有。时至今日，原告对这段婚姻已经丧失信心，更不能再忍受下去，继续维系也没有意义。综上，双方感情确已破裂，同时就离婚问题已协商多次没有结果，请求人民法院判决解除双方的婚姻关系，支持原告的诉讼请求。故起诉至法院要求判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女盛某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；2、房屋产权证复印件一份，证明位于原告购买房屋、双方婚后共同还贷的事实，共同还贷属于夫妻共同财产；3、车辆行驶证复印件一份，证明车辆是婚后购买；4、位于合肥市东二环路与望江东路交口星隆购物广场商业楼贷款证明复印件、房屋买卖合同复印件、购买房屋的转账记录原件各一份，证明房产是原告出资购买的事实；5、合肥市包河区当涂支路与皖江路交口地矿家园房屋买卖合同复印件、购买房屋的转账记录原件各一份，证明房产是原告出资购买的事实；6、情况说明原件一份，正明原被告因家庭纠纷在荷叶地派出所报案的事实，证明原告的银行卡及被告向原告出具的30万元的欠条被被告拿走；7、安庆市房屋存量房资金托管凭证复印件一份，证明原告购买的地矿家园房屋的资金来源，是原告的母亲把安庆的房产变卖后所得款项购买的。
被告盛某庭审辩称：1、答辩人与被答辩人系自由恋爱结婚，有牢固的感情基础；2、答辩人有稳定持续的工作和事业，家庭经济开支系与被答辩人共同承担，不存在被答辩人所说的不堪重负，且在婚后买了车辆、住房和商铺；3、被答辩人在诉状中称答辩人未送鲜花、为请看电影一事不属实。实际上答辩人一直很在意被答辩人的感情需求，例如被答辩人的逛街买衣服这一爱好，也是长期陪同支持。答辩人愿意与被答辩人通过交流沟通，在今后的生活中尽量满足被答辩人对浪漫的需要；4、女儿盛某某尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长。综上，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实依据。请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准离婚。
被告盛某对其辩称提供证据如下：两套商品房网上认购备案确认单复印件一份，证明家庭经济并非不堪重负。
经审理查明：原告与被告于2008年相识后恋爱，于2009年1月8日登记结婚，于2009年8月6日生育一女取名盛某某。双方婚前及婚后初期感情尚好。在小孩出生后，两人因为家庭琐事产生争吵，加上沟通交流不够，致使双方感情淡化。庭审中，被告认为双方之间感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有原告所提供的证据1以及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：原告吴某与被告盛某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女，有一定的感情基础。近年来因为双方在共同生活过程中缺乏沟通，加之未能正确处理生活琐事，遂产生争吵，对双方感情有所影响，但不能因此认定双方夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，还是能够和好的，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准吴某与盛某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一三年七月十二日
书 记 员 柴莹莹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00642号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄×，男，1993年8月20日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，高中文化，北京××大学冶金与生态工程学院学生，户籍所在地北京市××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人狄×犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）朝刑初字第2268号刑事判决，认定：一、被告人狄×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。二、在案扣押之移动电话机一部，予以没收。原审被告人狄×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人狄×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人狄×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人狄×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 白 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审18号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局职工。
被执行人白某，男，1979年7月20日出生，住黑龙江省绥化市安达市。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2016年3月28日向本院提出申请要求强制执行该站于2015年7月27日对白某作出的庆交萨罚（2015）0064号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2016年4月12日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0064号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓香
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，地址：肇庆市鼎湖区。
负责人：彭景文。
被执行人：刘晓君，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人刘晓君银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1203民初59号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘晓君应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还欠款194849.16元及利息并返还受理费，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘晓君因涉刑事案件且目前已被羁押。申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产和财产线索或者具备恢复执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡学汉
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初40号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：张某飞，男，生于1981年2月28日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月27日由渠县公安局决定取保候审。2017年2月9日，经本院决定对其逮捕，同年2月10日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人张某飞犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人张某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年9月28日，被告人张某飞醉酒后驾驶川S08X**普通二轮摩托车从渠县万兴广场至四合街方向行驶，即日7时20分左右行经渠县渠江镇四合街人民市场路口，吴涛驾驶的川SN3X**小型轿车相撞，造成轻微财产受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人张某飞血液中乙醇浓度为：191.205mg/100m1。公诉机关当天宣读并出示了被告人的供述与辩解，鉴定结论、检查笔录、视听资料等证据证实，认为被告人张某飞的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照刑法第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某飞对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某飞醉酒后驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人的行为依法应予惩处。被告人张某飞坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初121号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人金吉凯，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，博创地产公司员工，户籍所在地河北省保定市安国市，住保定市安国市。2016年9月16日被北京市公安局抓获，2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局刑事拘留，2016年9月30日被保定市公安局取保侯审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人金吉凯犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人金吉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日21时25分许，被告人金吉凯驾驶豫Ａ×××××轿车沿保定市天鹅路由东向西行驶至保定市恒祥北大街路口时，与被害人吴某2驾驶电动自行车相撞，造成吴某2受伤，两车受损。事故发生后，与金吉凯同车证人王某报警，被告人金吉凯随救护车将被害人吴某2送至医院，并接受公安机关询问。2015年12月31日吴某2经医院抢救无效死亡。2016年3月30日，保定市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告人金吉凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应降低行驶速度”等规定，被告人金吉凯承担事故主要责任，被害人吴某2承担次要责任。后被告人金吉凯经公安机关传唤不能到案，于2016年9月16日被抓获。
另查明，2016年11月21日被告人金吉凯与被害人吴某2亲属吴某1达成协议，金吉凯赔偿吴某2各项经济损失人民币42万元。吴某1对金吉凯的犯罪行为表示谅解。
就上述事实，被告人金吉凯在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人金吉凯供述、证人吴某1证言、证人田某证言、证人王某证言、证人金某同证言、122受理单、事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、被告人驾驶证信息、车辆信息、酒精检测、车辆痕迹检验意见书、复核结论、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、被害人吴某2常住人口信息、死亡证明、被告人金吉凯户籍证明、赔偿协议书、谅解书、送达回执、委托书、证据公开等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金吉凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金吉凯认罪态度较好，赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，应当认定其确有悔改表现，应当依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金吉凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁媛媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2387号
原告：刘某，农民。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1313号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华、蔡剑。
被告章形形。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告章形形信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费51元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十五日
代书 记员 张晓慧
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异63号
异议人（被执行人）樊仁峰，男，汉族，住湖北省枣阳市.
申请执行人龙远志，男，汉族，住湖北省枣阳市.
在本院执行龙远志与樊仁峰合伙协议纠纷一案中，异议人樊仁峰对本院将该案指定枣阳市人民法院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
樊仁峰称，本案应由襄阳市中级人民法院执行，现指定枣阳市人民法院执行没有法律依据，且剥夺其向湖北省高院请求权利保障及级别救济途径。请求撤销（2016）鄂06执监16号执行裁定。
本院查明，2014年12月22日，龙远志因与樊仁峰、枣阳市真龙汽车修理厂合伙协议纠纷，起诉至本院。经过审理，本院判决樊仁峰向龙远志返还投资款5000000元及利息（利息按中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计算）。樊仁峰不服本院判决，上诉至湖北省高级人民法院。2015年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民一终字第00241号民事判决，撤销本院（2015）鄂襄阳中民四初字第00001号民事判决，判令樊仁峰向龙远志返还投资款5000000元及利息（利息按中国人民银行同期一年贷款利率计算）。龙远志于2016年1月25日向本院申请执行该判决。本院以樊仁峰住所地及财产在枣阳市，为便于案件执行，财产处置为由，于2016年2月2日作出（2016）鄂06执监16号执行裁定，指定枣阳市人民法院执行。该院于2016年2月6日向樊仁峰发出执行通知书，樊仁峰不服本院（2016）鄂06执监16号执行裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，考虑到被执行人樊仁峰住所地及财产均在枣阳市，为便于案件执行和财产处置，裁定指定枣阳市人民法院执行，并未违反相关法律规定，故樊仁峰认为影响其合法权益的异议理由因无法律根据而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回樊仁峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月九日
书记员 杨晨曦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01351号
申请执行人黄楠，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人张学军，男，1978年1月29日出生，汉族，农民。
本院在执行黄楠与张学军机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05737号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月3日立案执行。被执行人张学军应支付申请执行人黄楠案款32214.25元及迟延履行金，并负担申请执行费383.21元，被执行人张学军一直未履行上述义务。经查明被执行人张学军暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01351号案的本次执行程序。
对被执行人张学军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人黄楠可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初85号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张永成，男，1988年3月13日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，农民，住枣庄市薛城区，2016年7月6日因涉嫌犯买卖身份证件罪被滕州市公安局刑事拘留，当月14日被取保候审。
被告人闫恒超，男，1993年8月13日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市，2016年6月30日因涉嫌犯买卖身份证件罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人宋树军、韩鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告人许轩文，男，1988年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，个体经营者，住滕州市新兴中路124号院新兴南区，2016年6月30日因涉嫌犯买卖身份证件罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张永成、闫恒超、许轩文犯买卖身份证件罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张永成，被告人闫恒超及其辩护人宋树军、韩鹏，被告人许轩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月至12月，被告人张永成通过网络以每张100元的价格向他人购买身份证30张。2016年3月，被告人张永成在滕州市真爱商城北门，以每张30元的价格将其中6张身份证出售给王某（未成年，另案处理）。2016年4月，被告人张永成又通过网络以每张150元的价格让卖给其身份证的人回购了其中的20张。
2、2016年6月，被告人闫恒超将其在滕州市公安局北辛派出所做协警工作期间收集的6张身份证，先后两次在滕州市中心人民医院门口以每张30元的价格出售给王某。
3、2016年6月，被告人许轩文在滕州市善国路“九州清宴”小区其经营的“致青春”网吧内，先后三次以每张30元的价格向王某购买身份证10张，供网吧顾客上网使用。
案在审理过程中，被告人闫恒超退缴违法所得180元。
经滕州市司法局、枣庄市市中区司法局社会调查评估，被告人张永成、闫恒超、许轩文平时表现较好，家人及所居住的村（居）民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人张永成、闫恒超、许轩文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，涉案的部分身份证，物流单，辨认笔录，电子证物检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，滕州市司法局、枣庄市市中区司法局调查评估意见书，被告人张永成、闫恒超、许轩文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永成、闫恒超、许轩文买卖居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永成、许轩文、闫恒超如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人宋树军、韩鹏提出被告人闫恒超如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永成犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人许轩文犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人闫恒超犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、扣押的居民身份证依法处理；违法所得180予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 王延平
人民陪审员 王洪玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 奚传梅
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第319号
上诉人（原审起诉人）唐山市古星工贸有限公司，住所地唐山市古冶物资总公司院内。
法定代表人李臣，该公司执行董事。
被上诉人河北省唐山市公安局古冶区分局。
法定代表人孙晓忠，局长。
上诉人唐山市古星商贸有限公司不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
唐山市古星商贸有限公司上诉称，公安机关是宪法授权追查犯罪、保护人民生命财产安全的行政机关，有案出警是公安机关的法定职责。上诉人举报宏文集团合同诈骗，被上诉人不接受是有案不出警的具体行政行为。其给上诉人作出唐公古刑不立侦字（2012）002号不予立案通知书的行为是滥用公安机关行政职权，请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，合同诈骗属于属于犯罪行为，起诉人到唐山市公安局古冶区分局举报合同诈骗案，公安机关对上诉人的举报应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》予以处理，其作出唐公古刑不立侦字（2012）002号不予立案通知书的行为，属于唐山市公安局古冶区分局作为刑事侦查机关行使刑事侦查权作出的行为而非行使行政职权所作出的行政行为。上诉人对唐山市古冶区公安分局对其举报不予立案的行为不服，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定申请复议或者向人民检察院申请立案监督。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李志超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初607号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，清算组组长。
委托代理人高太平，住所地东丰县。
被告林长安，住所地辽源市东丰县。
被告于淑荣，住所地辽源市东丰县。
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告林长安、于淑荣申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告起诉称：原告与二被告对外追收债权纠纷执行案，在执行过程中将被告于淑荣追加为林长安案件的被执行人。在原告要求将冻结的林长安105000元款项执行时，被告林长安提出执行异议，龙山区法院于2017年2月20日下发（2017）吉0402执异26号执行裁定书，原告不服，故提出执行异议之诉。被告林长安、于淑荣系辽源市啤酒有限责任公司销酒员。被告林长安在执行异议中称于1989年10月13日经东丰县法院调解离婚，但离婚后两人仍然在一起居住至今，且双方户籍没有分开，即离婚未离家，林长安在啤酒厂任销售员是于淑荣及其弟弟介绍去的，被告林长安、于淑荣在本案中所负债务系1992年至2001年期间发生的，属于事实婚姻关系存续期间所负债务。龙山区人民法院于（2014）龙民初字第1409号民事判决书中判决于淑荣欠款353640.98元，但于淑荣至今未给付。有证据显示于淑荣、林长安在调解离婚后共同在一起生活至今，双方所负债务应由二被告共同承担，故诉讼至法院。诉讼请求：1、依法撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异26号执行裁定书；2、请求依法将已扣划被告林长安的105000元执行款给付原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：依据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案中（2017）吉0402执异26号执行裁定书中认定追加林长安为被执行人的执行行为违法，中止（2015）东委执字第8号民事裁定书中涉及“追加林长安为被执行人”的执行，辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对该裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，本案不是执行异议案件审查范围，故驳回原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组的起诉。
案件受理费100.00元退回原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王德才
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 淼
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审869号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人宋涛，男，住平桥区。
被申请执行人黄桂花，女，与被申请执行人宋涛系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第017号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请执行人处以征收社会抚养费63798元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第017号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十一日
书记员 段梦梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执147号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人周京利。
被执行人张法芹。
被执行人韩立训。
被执行人李玲。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人周京利、张法芹、韩立训、李玲借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第1564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的60000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执147号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第101号
原告张秉江，男。
委托代理人刘文卿，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告崔鹏，男。
本院在审理原告张秉江诉被告崔鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告张秉江于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秉江的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张秉江负担。
审判员 张传廷
二〇一五年一月八日
书记员 刘慧芝
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2504号
原告马双明，住涿州市。
被告马长存，住涿州市。
原告马双明与被告马长存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爱净独任审判，依法按原告提供的被告地址及联系方式对被告进行送达法律文书，河北邮政涿州公司国内特快专递邮件详情单载明收件人名址有误，原写地址不详，按原告提供的地址和联系方式联系不到被告。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告马长存以家中有事，资金紧张为由向马双明借款现金5800元，当日写下欠条并约定一个月后还款，利息按照银行利息支付。到期后，马长存以没钱和各种理由为借口拒绝归还，故诉至法院，要求判令被告归还原告欠款5800元并按银行利率支付利息。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，按原告提供的地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马双明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘小丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1613号
原告张德仲，现住农安县。
被告赵守成，现住农安县。
原告张德仲与被告赵守成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德仲到庭参加了诉讼，被告赵守成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德仲向本院提出诉讼请求：1、要求赵守成立即给付种子款32400元；2、自2014年1月1日起的利息，按月利率15‰计算，至实际给付之日止。事实与理由：被告赵守成于2013年11月12日向原告赊购32400元的种子，约定按月利率15‰付息。2015年6月3日被告赵守成给原告出具了借据，并保证于2015年6月20日前偿清欠款。但被告至今未能还款付息，故诉至法院。
被告赵守成未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、2015年6月3日借据一份（复印件），证明被告欠原告种子款32400元，利息按月利0.015元计算，实际欠款时间2013年12月。2、还款保证书一份。赵守成承诺上述欠款在2015年6月20日前结清。
本案审理中本院依法对被告赵守成进行了询问，其称：原告提交的还款保证书及借据都是我出的，原告诉状所述属实。
对上述证据，被告赵守成未到庭质证，视为放弃诉讼权利，且经庭审前询问，其对欠款事实无异议，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日至2013年12月19日间，被告在原告处赊购种子约900多袋，欠种子款32，400.00元，被告于2015年6月3日给原告出具该款借据及还款保证书各一份，约定利息按月利1.5％计算，于2015年6月20日前还清欠款。逾期后被告未能还款。
本院认为，被告购买原告种子，双方形成买卖合同关系，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。原告所主张的欠款利息，因系双方约定，又未超出利息的保护范围，应予保护。
综上所述，原、被告形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款本息符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵守成于本判决生效后十日内，给付原告张德仲种子款本金32，400.00元及利息（自2014年1月1日起，按月利1.5％计算，至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年六月一日
书 记 员 钟德伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3578号
原告内蒙古金石物业有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司总经理。
委托代理人任福东，该公司员工。
被告周晓峰，住呼和浩特市。
委托代理人张翠珍，住呼和浩特市。
被告张翠珍，住呼和浩特市。
本院于2016年11月24日立案受理，此案依法适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业有限责任公司委托代理人任福东及被告张翠珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金石物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日物业费总计3564元；2、请求依法判令被告支付违约金639元（暂截止到起诉之日，实际金额计算至实际交付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因购买了内蒙古呼和浩特市回民区新街坊小区11号楼3单元6楼西户入住此小区，在办理入住手续时，被告与开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《业主临时管理规约》，约定被告入住后1.5元/平方米*月的标准，以每一年度提前10日向内蒙古金石物业服务有限责任公司预先交纳一年度物业管理费。被告入住后，委托原告在此小区成立业主委员会前临时为此小区提供物业服务，原告在被告入住时即进行此小区提供服务。被告现拒绝缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费总计3564元，为此，原告工作人员多次电话及入户催缴，被告至今仍未缴纳所欠费用。
依据《民事诉讼法》、《物业管理条例》的相关规定，特提起诉讼，依照《业主临时管理规约》第五章三十二条、第九章五十四条规定，计算违约金为639元，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告周晓峰、张翠珍辩称，对于原告的诉讼请求事实及理由不予认可，原告所说与事实不符，原告的物业公司并未尽到应尽的义务。原告公司一直也没有与我们协商；1、小区内的设施不完善，天然气也一直没给通，要求交纳物业费才会给通；2、我们在网签时，物业公司要求交纳物业费才会给网签，网签应该是开发商的事情，与物业公司并没有关系，导致我们一直没有进行网签；3、物业费的收取过高，收取的1.5元每月的物业费，但是原告公司根本达不到。
经审理查明，被告所住小区为呼和浩特市回民区“新街坊小区”，房屋建筑面积为99.35平方米，每平方米收取物业费1.5元。被告为“新街坊小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费共计3564元，原告诉请的违约金，因原告在服务期间存在服务不到位的现象，所以对原告该诉请本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计3564元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周晓峰、张翠珍于本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业有限责任公司物业费3564元（2014年1月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原告内蒙古金石物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终353号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人王某因与被上诉人徐某离婚纠纷管辖权异议一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王某上诉称：上诉人自2014年8月就在浙江义乌生活至今，其经常居住地在义乌，故本案的管辖地在义乌。请求撤销武义县人民法院（2016）浙0723民初607号民事裁定，将案件移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月二日
代书记员 盛 菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第755号
原告：姚长虹，女，汉族，1969年11月26日出生，住阜康市。
委托代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市上户沟哈萨克民族乡黄山村村民委员会。
法定代表人：哈依拉提别克·巴达力汗。
委托代理人：阿曼塔依，阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗智迁，系黄山村村民委员会副主任。
原告姚长虹与被告阜康市上户沟哈萨克民族乡黄山村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于同年7月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚长虹及其委托代理人朱力俊与被告阜康市上户沟哈萨克民族乡黄山村村民委员会的委托代理人阿曼塔依、罗智迁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚长虹诉称：原告与被告于2009年签订的《土地承包合同》因被告村干部的干预引发纠纷，后经原告起诉而由阜康市人民法院（2013）阜民初字第961号民事判确认双方《土地承包合同》合法有效。但被告村干部又滥用职权阻碍原告向当地水利部门登记配水，导致原告承包地内机井因产权不明而无法取水，现已严重影响原告正常的农业生产经营活动。现依法提起诉讼，要求判令：一、依法确认原告承包地内的机井所有权归属原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：按照1996年10月20日被告与原告丈夫签订的土地承包合同的约定，于2011年土地承包期限到期后，该块土地分给农民种植的，后原告出示2009年与本村上一届村委会领导续签的承包合同来起诉村委会，我们当时给原告告知，原告丈夫去世后，原告丈夫的父亲，姐姐也与村委会分别续签了同一块土地的承包合同，当时的村委会副主任因犯贪污罪已被判刑，因此村委会不认可以上合同。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告姚长虹为了支持其诉讼请求，向本院举证如下：
一、阜康市人民法院民事判决书一份、证实虽然2013年9月5日作出（2013）阜民初字第961号判决确认双方之间的土地承包合同有效后，被告方任然不按照履行合同义务，强行收回土地的事实。经质证被告对该份证据的真实性无异议，但认为该判决事实认定有误，因此不予认可所证明的内容。本院对该份证据的真实性予以确认。
二、土地承包合同一份、证实1996年10月20日被告与原告丈夫签订的土地承包合同中约定水资源由承包方自行解决的事实。经质证被告对该份证据的真实性予以认可，但认为按照原合同的约定承包期2011年12月31日已到期，被告有权收回土地并机井，被告无权利对此为依据确认机井所有权。本院对该份证据的真实性予以确认。
三、阜康市公证处出具的公证书一份、证实1996年10月20日被告与原告丈夫签订的土地承包合同的真实性。经质证被告经质证被告对该份证据的真实性予以认可，但认为按照原合同的约定承包期2011年12月31日已到期，被告有权收回土地并机井。本院对该份证据的真实性予以确认。
四、交电费票据8张、证实原告丈夫去之前电费是以原告丈夫名义缴付，原告丈夫去世后以原告的名义缴纳电费的事实。经质证合同期限内因为原告使用该机井，应该由原告方的名义缴纳电费，因此该份证据的关联性不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
五、阜康市公证处出具的公证书一份、证实于1997年4月10日在上户沟乡幸福路村，滋泥泉子镇打井队队长李有带人打井一眼，该口机井的使用权收于原告的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但认为土地承包合同中约定承包人自行解决浇水问题，因此打井的费用应由承包方自行承担，合同期满后我们按照合同约定收回了机井，李有无权确认机井的所有权，因此不予认可所证明的内容。
诉讼中，为证实自己的抗辩主张，被告黄山村村民委员会向本院提供了以下证据：
阜康市人民法院民事判决书一份、证实原1996年10月20日被告与原告丈夫签订的土地承包合同到期以后，当时的村委会副主任马某某分别与原告姚长虹，原告公公张某某签订土地承包合同，原告与公公之间对土地承包权发生争议的情况下，法院未查明湿湿的情况下作出了（2015）阜民初字第37号判决书的事实。经质证对该份证据的真实性无异议，但认为原告公公以行贿的方式与村委会签订了一份合同但该判决书未认定合同效力，只是2012年一年的损失作出了裁判。本院对该份证据的真实性予以认可。
本案在审理当中因原告申请调取机井档案资料，本院到水利局依职权调取一份证明、并于2015年9月21日组织原、被告进行了质证。经质证原告对该份证据的真实性无异议。被告认为重新签订的合同内容中未约定机井所有权，该份证据也未能证实机井所有权归属于原告。本院对该份证据的真实性予以认可。
经庭审、原被告举证、质证、本院认证、并结合双方当事人的陈述、本院确认以下法律事实：
原告丈夫张仁兵于1996年10月20日与原阜康市上户沟乡幸福路村民委员会（后合并为黄山村村委会）签订了一份《土地承包合同》，合同约定由原告丈夫承包该村土地1000亩，期限15年。合同签订后，原告和丈夫一次性交清了9万元承包费，但在履行合同的过程中村委会只交付了四百亩土地。按照原土地承包合同的约定原告和丈夫自筹资金于1997年4月10日在承包地上打井一眼，并一直在使用该机井浇水。
2009年5月，由于原告丈夫去世而由原告与被告黄山村协商变更合同主体及合同期限，因原合同亩数不够而延长合同期限十年。但被告黄山村后任干部以2009年重新订立的合同无效为由而于2012年4月将原告耕种的四百亩土地强行收回，分给了当地农民。
另查明，于2013年8月7日原告以确认原、被告之间的合同有效为由起诉被告，本院于2013年9月5日作出（2013）阜民初字第961号判决确认了双方之间的土地承包合同效力。但被告仍然阻碍原告向当地水利部门登记配水，导致原告无法取水。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，按照法律规定，我国实行取水水可证制度，地下水取水许可申请经水行政主管部门或者其授权的有关部门批准后，取水单位方可凿井，井成后经过测定，核定取水量，由水行政主管部门或者其授权的地质矿产行政主管部门、城市建设行政主管部门或者其他有关部门发给取水许可证。本案当中被告虽然认可原告夫妇自行出金挖机井，但原告未能提供相关取水许可手续。当事人对其主张，有责任提供证据证实，否则将承担相应的法律责任。因此原告再要求承包地内的机井所有权归属原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。在庭审中被告抗辩2009年5月4日原、被告重新签订合同无效，亦无证据证实本院不予采信。综上，依照国务院《取水许可制度实施办法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚长虹的诉讼请求；
本案诉讼费70元，其他诉讼费160元，计230元由原告姚长虹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿 里 木
代理审判员 马 吉 提
人民陪审员 加娜尔古丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阿勒吞娜依
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第755号
原告：阜平县农村信用合作联社
住址阜平县中兴街，
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：刘建爱。
被告：杨国强。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘建爱、杨国强金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建爱、杨国强的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，582元，减半收取1，791元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异11号
案外人：王小文，男，汉族，住洛阳市。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住河南省新密市。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）。
法定代表人：马社子。
刘晓燕申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，收到案外人王小文的书面执行异议书。该称本院查封的宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧滨河·万嘉花园临街XX号楼XX号两层门面房属其本人所有。故提出异议，请求法院解除此房产查封措施。
本院认为：案外人王小文提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式等内容。符合执行异议案件立案条件，应予立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人王小文的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年二月六日
书记员 田二方
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执752号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人谷世斗，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人张敬，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人周广宇，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与谷世斗、张敬、周广宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初687号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司总经理。
委托代理人李春玉，该公司员工。
委托代理人石长江，该公司员工。
被告潘立，住呼和浩特市回民区。
被告齐丽，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告潘立、齐丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告潘立、齐丽的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年四月一日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1453号
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人重庆汉凯实业有限公司的委托代理人：崔晓明。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
四上诉人共同委托代理人：周玉蓉。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
委托代理人：林吕胜。
委托代理人：徐展。
原审被告：周大芬。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告周大芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1003号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月十一日
代书记员 项蓓蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1740号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告王琪玮，男，1988年3月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王琪玮信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第763-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。
负责人李延宽。
被告山东昌润科技有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人曲健。
被告山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县经济开发区（会仙四路）。
法定代表人刘凯。
被告郭润坤（曾用名：郭训功）。
被告王兆云。
被告郭飞。
被告李泽芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东昌润科技有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、郭润坤、王兆云、郭飞、李泽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款22000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东昌润科技有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、郭润坤、王兆云、郭飞、李泽芳在银行的存款22000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭杰中
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7528号
原告：尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司，住所南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-718号。
法定代表人：崔勇。
委托诉讼代理人：范英，女，该公司员工。
被告：李娟，女，住天津市河北区。
原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司与被告李娟劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年八月七日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第59号
原告李某某，男，1979年3月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘某某，女，1977年4月12日生，汉族，双辽市人，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年1月12日登记结婚，2007年1月19日外出，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、结婚证一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。2、集安市财源镇刘家村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。3、证人王某某、陶某某当庭证言，证明被告下落不明事实。
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月12日登记结婚，婚后无子女及共同财产。被告于2011年1月19日外出，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，且被告于婚后第7日即外出，至今未归，期间双方一直分居，分居时间较长，现双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨 扬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00788号
罪犯赵钢炉。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2013年12月23日作出（2013）涉刑初字第71号刑事判决，以赵钢炉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2013年1月22日起至2016年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第790号提请减刑建议提出，罪犯赵钢炉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）786号检察意见认为，罪犯赵钢炉在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵钢炉在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，罪犯赵钢炉于2013年12月23日向涉县人民法院缴纳罚金三万五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵钢炉减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵钢炉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵钢炉减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14899号
原告：孙梨香，女，1981年8月15日生，汉族，住江阴市。
被告：陈桂良，男，1962年9月25日生，汉族，住江阴市。
原告孙梨香与被告陈桂良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告孙梨香到庭参加诉讼，被告陈桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙梨香向本院提出诉讼请求：陈桂良支付货款33189元及利息663元（自2016年5月13日起至2016年11月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年10月11日，陈桂良向她购买胶水，结欠货款33189元，并于2016年5月13日出具欠条一份。付款期届满后，他多次催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院。
陈桂良未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，陈桂良向孙梨香出具欠条一份，载明：由陈桂良欠胶水款33189元，2016年9月份还清。后，陈桂良未按约履行，孙梨香于2016年11月9日诉至法院。
以上事实，有欠条，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，孙梨香主张陈桂良结欠其货款33189元，有欠条为凭，本院予以确认。陈桂良出具欠条后未按约支付货款，是引发诉讼的原因，应承担给付之责，故本院对孙梨香要求陈桂良支付货款33189元的诉讼请求依法予以支持。关于孙梨香的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。
陈桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈桂良应于本判决发生法律效力之日起七日内向孙梨香支付货款33189元及逾期利息663元，共计33852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元(孙梨香已预交)，由陈桂良负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付孙梨香。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初175号
原告李某，女，1988年12月22日出生，汉族，福建省古田县人，农民，原住古田县，现暂住福建省福州市台江区。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告程某甲，男，1984年3月11日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年4月13日登记结婚。2010年7月28日生育一女程某乙。由于原、被告感情较差，性格差异巨大，被告性格内向，且双方聚少离多，从2013年3月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求。此后夫妻感情仍无改善。婚生女程某乙出生后，一直由原告照顾其生活和学习，应由原告负责抚养。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女程某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至程某乙独立生活止，另被告应支付双方分居期间未付的�养费人民币34000元。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明，于2009年4月13日登记结婚。2010年7月28日生育一女程某乙，现就读于福州市台江区小精灵幼儿园。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求，该判决现已生效。
原告认为，其与被告分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并向本院提供：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻，以及双方登记结婚的时间；2、（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效的事实；3、医学出生证明，证明婚生女程某乙于2010年7月28日出生；4、暂住证，5、证明一份，证据4、5共同证明2013年3月1日至今原告均在福州工作，与被告因感情不和分居至今，原告月平均工资为人民币4000元；6、在学证明，7、承诺书，证据6、7共同证明婚生女程某乙就读于福州市台江区小精灵幼儿园；婚生女程某乙自原、被告分居后均由原告及其外祖父母抚养，被告未尽抚养义务。
本院认为，因被告程某甲未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1-7来源合法，客观真实，予以采信，证实本案查明的事实。
综上，本院认为，原、被告双方缺乏沟通产生矛盾，原告李某2015年以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，现原告诉请离婚，理由充分，予以支持。婚生女程某乙近几年与原告李某共同生活，由原告抚养更有利于程某乙健康成长，但原告李某主张被告每月支付�儿抚养费1000元偏高，结合当地的具体经济情况，被告程某甲每月应支付抚养费500元至婚生女程某乙独立生活止。原告主张被告应支付夫妻关系存续期间婚生女程某乙抚养费人民币34000元，该主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告程某甲经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告程某甲离婚；
二、婚生女程某乙由原告李某负责抚养，被告程某甲每月支付抚养费人民币500元至婚生女程某乙独立生活止；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一六年三月十一日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢374号
申请执行人：薛念中，男，汉族。
被执行人：山东鲁南轴承有限责任公司。住所地：沂南县花山路**号。
申请执行人薛念中与被执行人山东鲁南轴承有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢374号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年八月十五日
书记员 李 伟