浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第508号
原告洪梅。
委托代理人（特别授权代理）陈勇。
被告林广。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇。
被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人王军。
委托代理人（特别授权代理）林晓杰。
原告洪梅为与被告林广、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“浙商保险温州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年4月16日进行了公开开庭审理。原告洪梅的委托代理人陈勇，被告林广的委托代理人杨建崇，被告“浙商保险温州中心支公司”的委托代理人林晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅诉称：2013年6月9日18时20分许，被告林广驾驶已向被告“浙商保险温州中心支公司”投保的浙C×××××号别克轿车驶往陶山方向，行经新瑞枫线17km＋900m即瑞安市陶山镇桐浦村路口地段，左转弯过程中，车身右侧与相向直行由原告洪梅丈夫陈浩驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐原告洪梅）发生碰撞，造成陈浩、洪梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告林广负事故的主要责任，陈浩负事故的次要责任，洪梅不承担事故责任。原告洪梅受伤后即被送往医院住院治疗106天。2013年12月12日，原告经温州市康宁司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致精神障碍及轻度智力损害与交通事故所致有直接因果关系。同年12月27日，原告又经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势已构成道路交通事故一个七级、一个十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为170天，营养期限拟为170天。原告今后尚需行右颞颅骨修补术，该笔后续医疗费待实际发生后另行主张。事故发生后，被告林广已经垫付原告夫妇医疗费206500元。
综上所述，被告林广驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故且负事故的主要责任，应对原告洪梅的经济损失承担赔偿责任，鉴于原告丈夫陈浩负事故的次要责任，原告对超过交强险赔偿限额应由陈浩承担的部分自理；被告“浙商保险温州中心支公司”作为事故轿车交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内履行直接赔付义务。两涉案车辆均系机动车，根据事故责任认定，超过交强险赔偿限额部分按一九比例分摊为宜。原告误工期限已经鉴定确定，其受伤前在瑞安市胜标汽车配件有限公司上班，每天固定工资90天，务工企业已出具《证明》，原告虽不能提供劳动合同，但误工损失却是客观存在的；原告接受伤残等级鉴定时，保险公司工作人员在场，据鉴定内容反映，原告即使已经行了颅骨缺损修补术也不影响伤残等级的构成，被告林广对伤残等级置疑缺乏事实依据；原告构成七级、十级伤残各一个，已丧失部分劳动能力，现主张女儿生活费符合法律规定；原告受伤后，其亲属从湖北来瑞安护伺及处理交通事故事宜必然支出交通费用，实际花费不少于3000元；该起交通事故给原告及其家人造成了一定的精神伤害，结合伤残等级及责任比例情况，现主张20000元精神损害抚慰金亦属合理。现请求判令被告“浙商保险温州中心支公司”在交强险责任限额内先予全额赔偿，超过部分由被告林广按90%比例赔偿（被告“浙商保险温州中心支公司”另在商业三者险责任范围内直接赔偿）原告洪梅医疗费152727.22元、住院伙食补助费1815元（106天×30元／天-1365元）、护理费18700元（170天×110元／天）、营养费10200元（170天×60元／天）、误工费18000元（200天×90元／天）、残疾赔偿金122236.80元（14552元／年×42%×20年）、女儿陈欣怡生活费76560元（10208元／年×15年÷2人）、交通费3000元、住宿费245元（即陪人床租金）、鉴定费3780元、精神损害抚慰金20000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告洪梅在本院指定的举证期限内向本院递交了陈浩为户主的《居民户口簿》、洪学刚为户主的《居民户口簿》、＊＊村委会于2014年1月3日出具的《证明》各1份，欲证明原告洪梅与陈浩于2011年1月4日生育女儿陈某，原告洪梅父亲洪学刚、母亲江子云，出生于1957年11月16日和1961年4月27日；陈浩的《机动车驾驶证》、浙C×××××号普通二轮摩托车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明周福系肇事摩托车登记车主及陈浩享有准驾E类车型资格；林广的《机动车驾驶证》、浙C×××××号别克轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明林广系肇事轿车车主及其享有准驾C1类车型资格；浙C×××××号别克轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第＊＊号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第＊＊号《温州市通用门诊病历本》、第＊＊号（第一次）《住院病历》、《出院记录》、（第二次）《出院记录》、2013年12月11日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告洪梅在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、“住院劳务材料清单”各2份、《浙江增殖税普通发票》、《浙江省地方税务局通用机打发票》各1份、《门诊收费收据》16份，欲证明原告洪梅花去住院医疗费150888.71元、门诊医疗费1177.21元、住院劳务材料费716.80元、陪人床租金245元；温州康宁司法鉴定所温康司鉴所（2013）精鉴字第＊＊号《法医精神病鉴定意见书》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第＊＊号、第＊＊号《司法鉴定意见书》各1份、鉴定收费《发票》2份，欲证明原告洪梅经自行委托的上述司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致精神障碍及轻度智力损害（缺损）与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，其遗留脑外伤所致精神障碍及轻度智力损害、日常生活有关的活动能力严重受限、右额颞部颅骨缺损大小约47.25cm2等后遗症，构成道路交通事故七级、十级伤残各一个，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为170天，营养期限拟为170天；＊＊于2014年1月2日出具的《证明》1份，欲证明原告洪梅受伤前在该企业担任生产线操作员，每天基本工资90元／班。
被告林广辩称：林广为浙C×××××号别克轿车车主，也是发生事故时的驾驶员。我方对该起交通事故造成原告夫妇受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没意见，由于陈浩在实习期间驾驶摩托车载人且在未确保安全的情况下行驶，应适当加重其责任，对超过交强险赔偿限额部分按四六比例分担比较合理。别克轿车已经投保交强险和保险金额500000元且不计免赔率的商业三者险，“浙商保险温州中心支公司”应在保险责任范围内直接赔偿给原告。关于2013年12月10日作出的伤残等级鉴定问题：就程序上而言，伤残鉴定由原告单方委托，可能存在对我方不利的情形。就关联性而言，构成七级伤残主要为颅骨缺损4cm2以上，2013年9月4日《出院记录》记载，医生建议原告两个月后行颅骨修补术，原告没有根据医嘱先行颅骨修补术，而是直接进行伤残鉴定，这对伤残等级的评定可能有影响，故我方要求待行颅骨修补后再进行伤残等级鉴定。被告林广在举证期限内已经向法庭申请对伤残等级进行重新鉴定，因原告洪梅不配合而未果。至于原告诉请的赔偿问题：医疗费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费没有意见；护理期限没意见，护理费请求法庭依法确定；营养期限没意见，营养费按20元／天标准计算；误工期限为197天，而非原告所称的200天，＊＊的《证明》不符合书证形式要件，内容真实性无法确认，又未提供劳动合同佐证，误工费应按居民服务业和其他服务业职工平均工资28434元／年标准计算；残疾赔偿金应待行颅骨修补术后在再行评定的伤残等级基础上计算；原告没有提供确切的证据证明其已丧失劳动能力，《居民户口簿》、村委会的《证明》真实性没意见，但主张被抚养人生活费依据仍然不足，即使获准赔偿也应根据伤残等级的基数和事故责任比例来计算生活费；交通费金额偏高，应参照实际住院天数按20元／天标准计算为宜；精神损害抚慰金要考虑伤残等级以及事故责任比例，具体金额请求法庭酌定。事故发生后，我方已经垫付原告夫妇医疗费206500元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
被告“浙商保险温州中心支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门的事故责任认定无异议，双方对超过交强险赔偿限额部分按四六比例分担，浙C×××××号别克轿车已投保交强险和保险金额500000元的商业三者险和不计免赔险。从原告夫妇伤势、伤残等级及其请求赔偿金额来看，赔偿金额有可能超过交强险、商业三者险的620000元保险金。至于原告诉请的赔偿问题，除赞同被告林广的辩称意见外，补充如下：据我公司审核，医疗费用中含有保险公司不予承担的30545元非医保用药；护理费标准过高，应按居民服务业职工平均工资计算；营养费按600元／月标准计算；由于原告没有提供劳动合同及工资册，197天误工费按农林牧渔业职工平均工资标准计算；交通费酌情认可500元；精神抚慰金按事故责任比例分担；伙食费没有意见；住宿费、陪人床租金、鉴定费，我公司不予承担。事故发生后，我公司根据瑞安市交警部门的通知，已在交强险赔偿限额内垫付原告丈夫陈浩医疗费10000元、在商业三者险责任范围内垫付陈浩医疗费130000元。我公司因保险合同涉诉，不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，被告“浙商保险温州中心支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号别克轿车的《抄单》1份，欲证明肇事轿车已经投保了保险期限从2013年1月17日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元，事故发生后已经报案。
原告洪梅提供的温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第＊＊号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，该证据符合证据的来源合法性、客观性、关联性的特征，证据之间可相互印证，被告林广对其内容真实性、程序合法性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市胜标汽车配件有限公司的《证明》，经当庭质证，该证据缺乏必然的关联性和排他性，且不符合书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。原告洪梅、被告“浙商保险温州中心支公司”提供的其他证据，经当庭质证，双方对证据关联性、真实性、来源合法性无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月9日下午，被告林广驾驶其本人所有的浙C×××××号别克轿车从瑞安市区驶往陶山镇桐浦方向。18时20分许，途经新瑞枫线17km＋900m即瑞安市陶山镇桐浦村路口地段，左转弯过程中，车身右侧与相向直行由原告洪梅丈夫陈浩驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐原告洪梅）发生碰撞，造成陈浩、洪梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定林广负事故的主要责任，陈浩负事故的次要责任，洪梅不负事故责任。
原告洪梅受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院治疗87天，出院时诊断为：1、创伤性左侧额颞及右侧颞部急性硬膜下血肿；2、创伤性右侧颞部急性硬膜外血肿；3、两侧颞叶脑挫裂伤；4、右侧颞骨及中颅窝底骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、失血性贫血；7、低蛋白血症；8、尿路感染；9、肝功能异常。医嘱注意颅骨缺损区保护，二月后行颅骨修补术。花去住院医疗费107744.89元（含伙食费1105.50元）、门诊医疗费653.90元、劳务材料费679.30元、陪人床租金245元。2013年11月22日，原告因行颅骨修补术再次住院19天，出院时诊断为：1、双额颞顶颅骨缺损；2、颅脑外伤术后。医嘱注意右颞颅骨缺损区保护，右颞颅骨缺损需手术修补约需40000元。花去住院医疗费43143.82元（含伙食费259.50元）、门诊医疗费523.31元、劳务材料费37.50元。2013年12月12日，原告洪梅经温州康宁司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为，其目前为脑外伤所致精神障碍及轻度智力损害（缺损，韦氏成人智力量表示：总智商50），该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。同年12月27日，原告又经温州东海司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为，其遗留脑外伤所致精神障碍及轻度智力损害、日常生活有关的活动能力严重受限、右额颞部颅骨缺损大小约47.25cm2等后遗症，分别构成道路交通事故七级、十级伤残各一个，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为170天，营养期限拟为170天。
在审理中，原、被告就赔偿住院伙食补助费1815元、营养费5100元、残疾赔偿金122236.80元、陈欣怡生活费32155.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3780元、劳务材料费716.80元（后两项不列入保险责任范围）、被告林广给予原告洪梅经济补偿10000元达成共识，但在赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等问题上各执一词，调解未果。
审理中尚查明，原告洪梅为农业家庭户，与其夫陈浩于2011年1月4日生育一女陈欣怡。被告林广于2013年1月14日为浙C×××××号别克轿车向被告“浙商保险温州中心支公司”瑞安营销服务部投保了保险期限从1月17日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：既然原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险赔偿限额部分由被告林广按70%比例赔偿。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“浙商保险温州中心支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿。
原、被告对赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、陈欣怡生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、劳务材料费和经济补偿的约定与法不悖，予以认可。
原告洪梅医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为152727.22元。
根据司法鉴定意见，原告洪梅170天护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计18670.66元。
根据司法鉴定确定的197天误工损失，按原告洪梅诉请的标准（90元／天）计算，合计17730元。
鉴于原告陈浩及其亲属既有交通费的实际支出又未提供正式票据的情形，根据就医地址、住院天数等因素，交通费酌定2500元。
陪人床租金245元据实核定，但不列入保险责任范围。
原告洪梅其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告洪梅上述经济损失合计382676.68元。首先，由被告“浙商保险温州中心支公司”在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金15000元；其次，由被告林广按70%比例赔偿医疗费152727.22元、住院伙食补助费1815元、护理费18670.66元、误工费17730元、营养费5100元、交通费2500元、残疾赔偿金122236.80元、陈欣怡生活费32155.20元、鉴定费3780元、劳务材料费716.80元、陪人床租金245元，经济补偿10000元，合计260373.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告洪梅经济损失15000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告林广于同上期限内赔偿原告洪梅经济损失260373.68元（尚未扣除已付的206500元），交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洪梅其他诉讼请求。
本案受理费2300元，原告洪梅负担690元，被告林广负担1610元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年四月三十日
书记员 朱蒙蒙