wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2048号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地阳谷县书院街东首。负责人：刘强，该支行行长。委托代理人：张启民，该行客户经理。被告：刘文会，男，1979年7月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：葛国霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住阳谷县。系被告刘文会之妻。被告：李立军，男，1982年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：楚爱利，女，1982年5月1日出生，汉族，住阳谷县。系被告李立军之妻。被告：阳谷思格锐工贸有限公司，住所地阳谷县齐南路东唐村。法定代表人：刘文会。被告：阳谷万达金属制品有限公司，住所地阳谷县大布乡胥庄。法定代表人：李立军。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘文会、葛国霞、李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民到庭参加诉讼，被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文会、葛国霞偿还借款本金80万元及相应利息；2.判令被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司承担连带保证责任；3.判令被告承担一切诉讼费用、律师费及其他费用。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘文会2015年4月22日签订《个人借款合同》，与被告葛国霞签订共同承担债务承诺书，与被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司签订《最高额保证合同》。被告刘文会分别于2016年4月21日、2016年4月23日、2016年5月18日在我行借款22万元、40万元、18万元，由被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司对上述借款承担连带责任保证，借款到期日均为2017年4月13日。借款到期后借款人刘文会及共同还款人葛国霞一直未偿还我行贷款，担保人李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司也未承担连带清偿责任。现该借款已逾期，根据《个人借款合同》项下8.5约定借款人已形成违约行为。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金80万元及利息未还。为维护我行资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请依法判决。被告刘文会、葛国霞、李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告刘文会签订（城区支行）个借字（2015）年第042201号《个人借款合同》。约定：借款人刘文会；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行；借款种类短期个人贷款；借款用途进钢材等原材料及资金周转；金额捌拾万元整；期限为2015年4月22日至2017年4月13日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告葛国霞向原告递交《共同承担债务承诺书》，认可其与刘文会为夫妻关系，承诺对上述借款合同中借款人刘文会所负债务承担连带清偿责任。2015年4月22日，被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告刘文会自2015年4月22日起至2017年4月13日止期间办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰陆拾万元。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届之日起两年。原告于2016年4月21日、2016年4月23日、2016年5月18日分别将借款22万元、40万元、18万元，共计80万元支付至刘文会9150115……80165662贷款账户内，刘文会在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签收了借款。借款后，被告刘文会支付借款利息至2017年3月20日，现尚欠借款本金80万元及2017年3月21日后的利息、罚息、复利未还。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）承担。本院认为，原告与借款人刘文会签订的借款合同及葛国霞向原告出具的共同承担债务承诺书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照个人借款合同的约定向被告刘文会发放了贷款，履行了合同义务，被告刘文会已构成违约。原告要求被告刘文会、葛国霞偿还尚欠本金及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司自愿与原告签订最高额保证合同，为被告刘文会的借款承担连带责任保证，依法应当承担保证责任，故在保证期间内，在刘文会、葛国霞未能按约定履行还款义务的情形下，被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司应当相互承担保证责任。四被告承担保证责任后，依法享有向刘文会、葛国霞追偿的权利。被告刘文会、葛国霞、李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文会、葛国霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金80万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘文会、葛国霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇一七年八月二十八日书记员  董文文
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初327号
原告：秦春娃，男，汉族，1969年6月26日生，住汝阳县。
原告：秦春喜，男，汉族，1971年11月2日生，住汝阳县。
原告：ＸＸ，男，汉族，1974年3月13日生，住汝阳县。
原告：潘转运，男，汉族，1974年4月5日生，住汝阳县。
原告：王孬旦，男，汉族，1986年8月21日生，住汝阳县。
委托代理人：李富强，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：周伟涛，男，汉族，1980年2月10日生，住汝阳县。
委托代理人：黄东毅，河南君信和律师事务所律师，一般代理。
被告:杨春杰，男，汉族，1975年3月2日生，住汝阳县。
原告秦春娃等五人与被告周伟涛、杨春杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。由于被告杨春杰下落不明，依据原告申请，采用公告方式向被告杨春杰送达了起诉书副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等。并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富强及原告秦春喜、潘转运，被告周伟涛及其委托代理人黄东毅到庭参加了诉讼。被告杨春杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求为:1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬62900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在汝阳汇金城工地承包水�暖工程，二被告让原告给其干活，累计拖欠原告工资62900元，原告多次讨要，二被告推诿不予支付。今年春节前，原告找到二被告讨要，二被告给原告出具欠条。现原告起诉，请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告周伟涛辩称：二被告没有偿还工资款，不是有能力而不偿还，而是没有能力。因林州昌弘公司还欠周伟涛26万元，林州二建欠杨春杰70多万，这些款项至今未付，为此，我们在接到诉状之后，向法庭提出要求追加林州昌弘和林州二建为被告，可能是众原告不同意而没有追加上。周伟涛曾数10次向二公司的代理人追讨欠款，但至今仍未付。目前，周伟涛已经将林州昌弘公司和业主九润置业公司进行了起诉，此款项一旦结算出来，优先偿还众原告的欠款。目前周伟涛外债很多，这笔欠款追不回来，无力偿还众原告的欠款。
被告杨春杰未作答辩。
经审理查明，二被告在汝阳汇金城工地承包水电暖工程，原告给其干活，累计拖欠原告工资62900元（其中拖欠秦春娃17600元，秦春喜12100元，ＸＸ23000元，潘转运8500元，王孬旦1700元），原告多次讨要未果。2017年春节前，原告找到二被告讨要，二被告给原告出具《欠条》。内容为：今欠汇金城1＃、2＃工程款六万二千九百元整（注：水电工工资）2017年1月26号。二被告在该《欠条》上签名。此款至今未付。现原告起诉，请求1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬62900元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨书臣为被告周伟涛、杨春杰提供劳务，二被告向原告出具《欠条》，且对欠付工资款数额没有异议。二被告依法应共同承担清偿义务。二被告辩称应当追加林州昌弘和林州二建为被告，原告杨书臣不同意追加，系原告对自己诉讼权利的处分。且依据合同相对性原则，二被告辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟涛、杨春杰于本判决生效后十日内共同向原告秦春娃、秦春喜、ＸＸ、潘转运、王孬旦支付工资款62900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元,公告费560元，由被告周伟涛、杨春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈培哲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00698号
申请执行人韩东风，男，1966年1月17日出生，汉族。
被执行人王瑞生（又名王龙），男，1952年9月13日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩东风于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王瑞生给付申请执行人韩东风人民币4730元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人王瑞生送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人王瑞生与申请执行人韩东风自愿达成和解协议，被执行人王瑞生一次性给付申请执行人2000元，剩余案件款申请执行人韩东风自愿放弃，执行费50元由被执行人王瑞生交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第02002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚向阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第631号
原告陆X。
委托代理人徐X。
被告广西X工贸有限公司。
法定代表人罗X。
委托代理人黄X。
原告陆X与被告广西X工贸有限公司（以下简称X公司）民间借贷纠纷一案，原告陆X于2012年10月15日起诉，本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月17日、2014年1月13日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。诉讼期间，因被告X公司提出管辖权异议、鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限531天。本院依原告陆X及其他十二案原告的申请，依法对被告X公司的财产进行保全。原告陆X的委托代理人徐X，被告X公司的委托代理人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆X诉称，2011年11月7日，被告因流动资金困难，向原告借款50000元作临时周转用。2012年5月10日，被告归还了24852元，尚欠原告25175元。现借款时间已较长，虽经原告催促，但被告仍无还款的意思，为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款25175元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告负担本案诉讼费。
原告陆X对其陈述的事实在举证期限内提供了被告出具的一张借条，借条上加盖被告的财务专用章，并注明借款金额、时间、经手人等，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告X公司辩称，被告不应当承担偿还责任。因为原告提交的借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。
经被告申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案借条所盖财务专用章与被告X公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。
经开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性有异议，认为无法证明借条上加盖的财务专用章就是被告曾经使用过的财务专用章，且借条是事后补写。原、被告双方对《司法鉴定意见书》均没有异议。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，其内容明确、具体，且借条上的财务专用章经鉴定确认与被告曾经使用过的财务专用章一致，原、被告对此鉴定结论没有异议，因此对于借条的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月7日，被告向原告借款50000元，并出具一张借条给原告收执。2012年5月10日，被告向原告归还了24852元，尚欠25148元。后原告催促被告还款未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具加盖了其财务专用章的借条为据，该借款事实清楚，本院予以认定。虽然被告提出原告出示的借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其没有提供相应的证据证实，本院不予以采信。因借条有被告的工作人员经手，且加盖了被告的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在被告的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，被告依法应承担偿还责任。借条虽未约定还款期限，但经原告催款后，被告应及时、足额归还借款。被告没有及时足额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。至于具体的欠款数额，原告自认被告已归还了24852元，因此被告实际尚欠的数额为25148元，原告请求被告偿还25175元属计算错误，对超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、被告广西X工贸有限公司偿还原告陆X借款本金25148元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陆X的其他诉讼请求。
案件受理费429元、保全费272元、鉴定费1000元，合计1701元，原告陆X负担1元，被告广西X工贸有限公司负担这1700元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 莫积凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第631号
原告陆顺明，男。
委托代理人徐新建，广西至和律师事务所律师。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。
法定代表人罗正兴，董事长。
委托代理人黄云峰，该公司法律顾问。
原告陆顺明与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）民间借贷纠纷一案，原告陆顺明于2012年10月15日起诉，本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月17日、2014年1月13日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。诉讼期间，因被告强辉公司提出管辖权异议、鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限531天。本院依原告陆顺明及其他十二案原告的申请，依法对被告强辉公司的财产进行保全。原告陆顺明的委托代理人徐新建，被告强辉公司的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆顺明诉称，2011年11月7日，被告因流动资金困难，向原告借款50000元作临时周转用。2012年5月10日，被告归还了24852元，尚欠原告25175元。现借款时间已较长，虽经原告催促，但被告仍无还款的意思，为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款25175元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告负担本案诉讼费。
原告陆顺明对其陈述的事实在举证期限内提供了被告出具的一张借条，借条上加盖被告的财务专用章，并注明借款金额、时间、经手人等，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告强辉公司辩称，被告不应当承担偿还责任。因为原告提交的借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。
经被告申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案借条所盖财务专用章与被告强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。
经开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性有异议，认为无法证明借条上加盖的财务专用章就是被告曾经使用过的财务专用章，且借条是事后补写。原、被告双方对《司法鉴定意见书》均没有异议。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，其内容明确、具体，且借条上的财务专用章经鉴定确认与被告曾经使用过的财务专用章一致，原、被告对此鉴定结论没有异议，因此对于借条的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月7日，被告向原告借款50000元，并出具一张借条给原告收执。2012年5月10日，被告向原告归还了24852元，尚欠25148元。后原告催促被告还款未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具加盖了其财务专用章的借条为据，该借款事实清楚，本院予以认定。虽然被告提出原告出示的借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其没有提供相应的证据证实，本院不予以采信。因借条有被告的工作人员经手，且加盖了被告的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在被告的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，被告依法应承担偿还责任。借条虽未约定还款期限，但经原告催款后，被告应及时、足额归还借款。被告没有及时足额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。至于具体的欠款数额，原告自认被告已归还了24852元，因此被告实际尚欠的数额为25148元，原告请求被告偿还25175元属计算错误，对超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司偿还原告陆顺明借款本金25148元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陆顺明的其他诉讼请求。
案件受理费429元、保全费272元、鉴定费1000元，合计1701元，原告陆顺明负担1元，被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担这1700元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 莫积凤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初708号
原告：赵某1，女，村民，汉族。
委托代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
负责人：赵某2，系该组组长。
原告赵某1与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员，户口一直在被告村组上，在村组分有耕地，缴纳有新农合。被告村组土地在2016年3月被县政府征用，2016年9月被告组作出分配方案，以原告系出嫁女为由不予分配。原告认为其出嫁后并未在男方家庭获得土地，户口亦未迁走。原告要求被告向其分配11000元征地补偿款，遭被告拒绝，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告户籍登记在被告处，在被告处分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗。被告组土地被国家征收后，于2016年9月22日形成征地款分配方案，方案中确定对出嫁女不予分配。现原告诉至本院，要求被告向其分配征地补偿款。对当事人有争议的事实，原告提供证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.户口本复印件，证明原告户籍在被告村组；3.分配方案复印件，证明被告村组不给原告分配补偿款之依据；4.原告家庭土地承包经营权证书，证明原告在被告村组有承包地；5.农村新型合疗本，证明原告与被告村组存在权利义务关系；6.村委会证明，原告出嫁后所在村委会出具，证明原告在该村不享受任何村民待遇。被告缺席未质证亦未提交证据。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告户籍登记在被告处，在被告村组分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。原告依法应享有与被告其他村民同等的权益，被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益。被告组土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告主张被告给付其征地补偿款11000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组于本判决生效后十五日内给付原告赵某1征地补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 史育勋
二〇一七年四月十七日
书记员 王雯雯
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5942号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李孟利。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李孟利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十六日
书记员 王蓟宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初360号
原告王荣昌，男，1965年2月25日生，汉族，住姚安县。
被告孟开祥，男，1976年8月23日生，汉族，住本自治县，
原告王荣昌诉被告孟开祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣昌到庭参加诉讼，被告孟开祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟开祥赔还借款本金83000元及其利息；2、由被告孟开祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日被告孟开祥向原告王荣昌借款83000元并出具借条交由原告王荣昌收执，借条载明被告孟开祥向原告王荣昌借款83000元并承诺于2014年5月6日归还。借款期限届满后，经原告王荣昌多次催要，被告孟开祥仍未归还借款。
被告孟开祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一份及还款保证书一份符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。2014年4月30日被告孟开祥向原告王荣昌借款83000元并出具借条交由原告王荣昌收执，借条载明被告孟开祥向原告王荣昌借款83000元并承诺于2014年9月30日归还。借款期限届满后，经原告王荣昌多次催要，被告孟开祥仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟开祥结欠原告王荣昌借款人民币83000元，有被告孟开祥签字捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，为此，原告王荣昌主张被告孟开祥向其借款83000元的诉讼请求，本院予以确认。被告孟开祥与原告王荣昌既未约定借款83000元期内的利率，也未约定逾期利率。被告孟开祥作为借款人，经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，原告王荣昌主张被告孟开祥赔还借款本金83000元及其自逾期还款之日起占用期间利息的主张，本院予以支持。原告王荣昌主张被告孟开祥赔还借款83000元自借款之日起至约定还款之日利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟开祥在本判决生效后15日内偿还原告王荣昌的借款83000元及其利息（自2014年9月30日起至全部清偿借款之日止，以年利率6%计算））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告孟开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张建禄
人民陪审员 陈天才
人民陪审员 李德厚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张艳丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初360号
原告王某某，男，1965年2月25日生，汉族，云南省姚安县人，住XXX，公民身份证号码:XXX。
被告孟某某，男，1976年8月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，公民身份证号码：XXX。
原告王某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某某赔还借款本金83000元及其利息；2、由被告孟某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日被告孟某某向原告王某某借款83000元并出具借条交由原告王某某收执，借条载明被告孟某某向原告王某某借款83000元并承诺于2014年5月6日归还。借款期限届满后，经原告王某某多次催要，被告孟某某仍未归还借款。
被告孟某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一份及还款保证书一份符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。2014年4月30日被告孟某某向原告王某某借款83000元并出具借条交由原告王某某收执，借条载明被告孟某某向原告王某某借款83000元并承诺于2014年9月30日归还。借款期限届满后，经原告王某某多次催要，被告孟某某仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某某结欠原告王某某借款人民币83000元，有被告孟某某签字捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，为此，原告王某某主张被告孟某某向其借款83000元的诉讼请求，本院予以确认。被告孟某某与原告王某某既未约定借款83000元期内的利率，也未约定逾期利率。被告孟某某作为借款人，经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，原告王某某主张被告孟某某赔还借款本金83000元及其自逾期还款之日起占用期间利息的主张，本院予以支持。原告王某某主张被告孟某某赔还借款83000元自借款之日起至约定还款之日利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某在本判决生效后15日内偿还原告王某某的借款83000元及其利息（自2014年9月30日起至全部清偿借款之日止，以年利率6%计算））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张建禄
人民陪审员 陈天才
人民陪审员 李德厚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张艳丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2180号
原告江西省萍乡市金科新材料有限公司。
住所地江西省萍乡市安源区青山镇大城村。
法定代表人刘治华。
委托代理人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
特别授权委托代理人彭义勇，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，系该公司员工。
被告湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
原告江西省萍乡市金科新材料有限公司与被告湖南百弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、张银花组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告江西省萍乡市金科新材料有限公司的委托代理人彭勇鸿、彭义勇到庭参加诉讼，被告湖南百弘房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省萍乡市金科新材料有限公司诉称，2013年11月8日原、被告签订产品买卖合同，被告向原告购买JK-
QF膨胀纤维防水剂，总计670.55吨，货款总额为1113113元，按照合同约定，被告应在2014年10月22日之前付清全部货款，但被告尚有613113元货款未支付，原告催讨无果诉至法院，请求判令被告向原告支付货款613113元，并按人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
原告江西省萍乡市金科新材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、产品买卖合同，用于证明原、被告于2013年11月8日签订膨胀纤维防水剂的买卖合同及付款方式的约定；
证据2、货物出库凭单，用于证明原告按照合同已经全部履行了供货义务，总计向被告提供货物数量为677.55吨；
证据3、对账单，用于证明2015年12月13日原、被告双方经过核算确认被告总计应当向原告支付货款1113113元；
证据4、律师函回复，用于证明被告于2016年3月29日向江西一纯律师事务所发出的复函，复函表明被告确认被告应当向原告支付货款总计1113113元，已经支付500000元，还有613113元未支付，并承诺分四次向原告支付剩余货款，其中2016年4月30日前支付50000元，2016年7月30日前支付100000元，2016年10月30日前支付200000元，2016年12月30日前付清余款。
被告湖南百弘房地产开发有限公司未出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院根据证据规则及被告的质证意见，对证据进行如下认证：
原告江西省萍乡市金科新材料有限公司提交的证据1、2、3、4符合民事证据客观性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月8日原告江西省萍乡市金科新材料有限公司与湖南百弘房地产开发有限公司一六九棚户区改造项目部签订产品买卖合同，被告湖南百弘房地产开发有限公司的法定代表人邓君亦在买卖合同上签字，合同约定原告向被告提供膨胀纤维防水剂，单价为1660元每吨，付款方式为原告向被告供货达到一百吨以后被告向原告支付总货款70%，余款30%两个月内付清，以此类推。后原告共向被告供应货物670.55吨，最后原告向被告送货的时间为2014年8月29日，货款总计为1113113元，被告向原告总计支付货款500000元，尚有613113元未支付。2016年3月29日被告向江西一纯律师事务所律师发出律师回复函，确认拖欠货款的事实，并作出了付款承诺，但被告未依付款承诺向原告支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告江西省萍乡市金科新材料有限公司与被告湖南百弘房地产开发有限公司的一六九项目部所签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，且被告的法定代表人邓君亦签字予以确认，原告江西省萍乡市金科新材料有限公司依约向被告提供了货物，全面履行合同约定的义务，被告理应依约向原告支付货款，故原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照合同约定原告向被告供货达到一百吨以后被告向原告支付总货款70%，余款30%两个月内付清，原告向被告供应货物已达百吨以上，且最后的送货时间为2014年8月29日，因此，被告湖南百弘房地产开发有限公司对剩余的货款应当在2014年10月29日前付清，因此，对原告主张由被告依中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失的诉讼请求本院亦予以支持，但逾期利息的起算时间应当为2014年10月29日；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南百弘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告江西省萍乡市金科新材料有限公司支付货款613113元，并自2014年10月29日起依中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至货款全部支付完毕之日止；
二、驳回原告江西省萍乡市金科新材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9931元，由原告江西省萍乡市金科新材料有限公司负担50元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担9881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初59号
被告人曹正海，男，1989年9月3日生，出生于山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年10月10日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月15日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
辩护人陈梦鑫，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所实习律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人曹正海犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人曹正海及其辩护人刘大鹏、陈梦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6至7月份，被告人曹正海在任东风悦达起亚有限公司驻山东省域的市场网络督导负责人期间，利用其负责联系设立各县市区的东风起亚4S店的职务便利，通过中间人单某介绍，在明知临朐广元汽车销售服务有限公司申报4S店汽车品牌经营权的材料中缺少土地经营许可证等相关手续的情况下，收受该公司法人代表王某甲（另案处理）现金350000元及价值人民币6088元的苹果6Plus手机一部，为该公司取得东风悦达起亚有限公司小轿车经营权违规提供审批便利。后从该款中分给中间人单某现金50000元，分给有投票权的金某、彭某现金40000元和10000元。
案发后，曹正海退回赃款现金250000元及苹果6Plus手机一部，其余涉案赃款100000元均被临朐县公安局扣押。
上述事实有书证人口信息、到案经过、前科查询、扣押清单、办案说明、收入明细、银行卡交易明细、人事登记卡、收入明细、调取证据清单、“考察合格报告”、建店协议书，证人王某甲、王某乙、单某、金某、彭某、王某丙、柏某、冯某、何某、刘某的证言，笔录辨认笔录，视听资料通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正海作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物350000元及价值6088元的手机一部，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人曹正海自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后积极退赃，可从轻处罚。其辩护人提出“被告人曹正海当庭自愿认罪，且积极退缴赃款，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹正海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押于临朐县公安机关的赃款人民币350000元及苹果6Plus手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 石 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴玉苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01589-1号
申请执行人葛生宁。
被执行人肖建安。
被执行人陕西军集建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区兴善寺西街39号。
法定代表人：王建兴，职务不祥。
申请执行人葛生宁与被执行人肖建安、陕西军集建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第00617号民事判决书向被执行人肖建安、陕西军集建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到被执行人肖建安、陕西军集建设工程有限公司实际居住地和办公地址。嗣后，本院依法查询了被执行人名下西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人葛生宁亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为442600元，申请人未受偿442600元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01589号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 莎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第393号
申请执行人焦作铁路电缆有限责任公司
被执行人河南纳士科技股份有限公司
本院在执行焦作铁路电缆有限责任公司诉河南纳士科技股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河南纳士科技股份有限公司暂无执行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一二年十一月二十日
书记员 马宏伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第393号
申请执行人焦作市铁路电缆有限责任公司
被执行人河南纳士科技股份有限公司
本院在执行焦作市铁路电缆有限责任公司诉河南纳士科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南纳士科技股份有限公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一三年十一月四日
书记员 苏志芳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1542号
原告北大荒物流股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（地税局西侧）。
法定代表人史中华，董事长。
委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地：大石桥市周家镇周家铁矿。
法定代表人韩涛，经理。
被告普兰店市莲山矿业有限责任公司，住所地：普兰店市连山镇高瓦房村。
法定代表人陈卫，经理。
原告北大荒物流股份有限公司（以下简称北大荒公司）诉被告大石桥市周家矿业有限责任公司（以下简称周家公司）、普兰店市莲山矿业有限责任公司（以下简称莲山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大荒公司的委托代理人姚振龙到庭参加诉讼。被告周家公司、莲山公司经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北大荒公司诉称，2014年7月7日，原告与被告周家公司签订了铁矿粉购销合同一份。合同约定7月31日前交货1万吨、8月3l号前交货1万吨。2014年7月8日，原告以承兑汇票的形式将全部货款1333.8万元付给了被告周家公司。由于被告周家公司没有按时交付货物，原、被告双方于2014年9月1曰签订合同补充协议一份，合同内容为由于被告周家公司未按时交货，双方协商终止合同执行，被告周家公司承担违约责任，并约定被告周家公司于9月31日前退回原告预付的全部货款，同时按货款总额每日收取万分之七的违约金。此协议由被告莲山公司提供保证担保。被告周家公司至今未偿还货款及违约金，原告诉至法院，请求判令被告周家公司返还货款1333.8万元、违约金；被告周家公司承担诉讼费、公告费；被告莲山公司对前两项诉讼请求承担连带责任。
被告周家公司、莲山公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告周家公司于营口市鲅鱼圈区签订了《工业产品买卖合同书（东北铁精粉）》。合同约定原告向被告购买铁精粉2万吨，总货款为1333.8万元，被告应于2014年7月30日前交付1万吨，于2014年8月30号前交齐2万吨，交货地点为营口市鲅鱼圈区。2014年7月8日，原告以承兑汇票的形式向被告周家公司支付了全部货款1333.8万元。2014年9月1日，原告北大荒公司与被告周家公司、莲山公司签订《补充协议》，载明因被告周家公司未按时交货，原告与被告周家公司经协商决定终止合同执行；被告周家公司承担违约责任，应于9月31日前退回原告预付的全部货款，同时每日按货款总额万分之七的标准支付违约金；被告莲山公司对偿还货款及违约责任提供保证担保，保证期间至2016年9月1日。2016年3月3日，原告北大荒公司与被告周家公司、莲山公司签订《补充协议2》，载明被告周家公司若能在2016年3月31日前还款，原告同意按每日万分之五的标准收取违约金，否则仍按每日万分之七的标准收取违约金。被告周家公司至今未偿还货款及违约金。
原告于2016年6月6日向本院申请财产保全，同时缴纳财产保全费5000元，本院于次日作出（2016）辽0804民初1542号民事裁定，裁定查封了被告莲山公司所有的采矿许可权。
上述事实，有原告提供的原告与二被告营业执照、工业产品买卖合同书、收款收据、两份补充协议等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周家公司签订的买卖合同及原告与被告周家公司、莲山公司签订的补充协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告周家公司未能按照约定时间交付货物，应该按照约定返还预付款并承担违约责任。被告莲山公司为被告周家公司提供担保，应承担本案的担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市周家矿业有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告北大荒物流股份有限公司预付款1333.8万元，并自2014年9月1日起至货款付清之日止按照合同约定支付违约金（即每日支付预付款的万分之七）。
二、被告普兰店市莲山矿业有限责任公司对上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101828元、保全费5000元、公告费260元，由被告大石桥市周家矿业有限责任公司、普兰店市莲山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王宇明
审 判 员 高 野
人民陪审员 吕 阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 瑜
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1542号原告北大荒物流股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（地税局西侧）。法定代表人史中华，董事长。委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地：大石桥市周家镇周家铁矿。法定代表人韩涛，经理。被告普兰店市莲山矿业有限责任公司，住所地：普兰店市连山镇高瓦房村。法定代表人陈卫，经理。原告北大荒物流股份有限公司（以下简称北大荒公司）诉被告大石桥市周家矿业有限责任公司（以下简称周家公司）、普兰店市莲山矿业有限责任公司（以下简称莲山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大荒公司的委托代理人姚振龙到庭参加诉讼。被告周家公司、莲山公司经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北大荒公司诉称，2014年7月7日，原告与被告周家公司签订了铁矿粉购销合同一份。合同约定7月31日前交货1万吨、8月3l号前交货1万吨。2014年7月8日，原告以承兑汇票的形式将全部货款1333.8万元付给了被告周家公司。由于被告周家公司没有按时交付货物，原、被告双方于2014年9月1曰签订合同补充协议一份，合同内容为由于被告周家公司未按时交货，双方协商终止合同执行，被告周家公司承担违约责任，并约定被告周家公司于9月31日前退回原告预付的全部货款，同时按货款总额每日收取万分之七的违约金。此协议由被告莲山公司提供保证担保。被告周家公司至今未偿还货款及违约金，原告诉至法院，请求判令被告周家公司返还货款1333.8万元、违约金；被告周家公司承担诉讼费、公告费；被告莲山公司对前两项诉讼请求承担连带责任。被告周家公司、莲山公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月7日，原告与被告周家公司于营口市鲅鱼圈区签订了《工业产品买卖合同书（东北铁精粉）》。合同约定原告向被告购买铁精粉2万吨，总货款为1333.8万元，被告应于2014年7月30日前交付1万吨，于2014年8月30号前交齐2万吨，交货地点为营口市鲅鱼圈区。2014年7月8日，原告以承兑汇票的形式向被告周家公司支付了全部货款1333.8万元。2014年9月1日，原告北大荒公司与被告周家公司、莲山公司签订《补充协议》，载明因被告周家公司未按时交货，原告与被告周家公司经协商决定终止合同执行；被告周家公司承担违约责任，应于9月31日前退回原告预付的全部货款，同时每日按货款总额万分之七的标准支付违约金；被告莲山公司对偿还货款及违约责任提供保证担保，保证期间至2016年9月1日。2016年3月3日，原告北大荒公司与被告周家公司、莲山公司签订《补充协议2》，载明被告周家公司若能在2016年3月31日前还款，原告同意按每日万分之五的标准收取违约金，否则仍按每日万分之七的标准收取违约金。被告周家公司至今未偿还货款及违约金。原告于2016年6月6日向本院申请财产保全，同时缴纳财产保全费5000元，本院于次日作出（2016）辽0804民初1542号民事裁定，裁定查封了被告莲山公司所有的采矿许可权。上述事实，有原告提供的原告与二被告营业执照、工业产品买卖合同书、收款收据、两份补充协议等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告周家公司签订的买卖合同及原告与被告周家公司、莲山公司签订的补充协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告周家公司未能按照约定时间交付货物，应该按照约定返还预付款并承担违约责任。被告莲山公司为被告周家公司提供担保，应承担本案的担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大石桥市周家矿业有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告北大荒物流股份有限公司预付款1333.8万元，并自2014年9月1日起至货款付清之日止按照合同约定支付违约金（即每日支付预付款的万分之七）。二、被告普兰店市莲山矿业有限责任公司对上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101828元、保全费5000元、公告费260元，由被告大石桥市周家矿业有限责任公司、普兰店市莲山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明审 判 员  高 野人民陪审员  吕 阳二〇一七年四月十二日书 记 员  张 瑜附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04928号
原告：苗生齐，男，汉族，1988年8月21日出生。
被告：刘维利，女，汉族1981年11月25日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安高新支公司，住所地：西安市吉祥路318号鑫龙大厦4层。
法定代表人：刘斌，系该公司总经理。
原告苗生齐诉被告刘维利、中国大地财产保险股份有限公司西安高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告苗生齐于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告苗生齐撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告苗生齐承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十一月三日
书记员 孙晶晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初957号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：邱福生，男，1976年6月10日生，汉族，江西分宜人，住新余市，
被告袁辉，女，1987年6月3日生，汉族，江西分宜人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邱福生、袁辉（下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金人民币548834.71元、利息人民币37438.27元、费用人民币64617.56元，共计650890.54元及从2017年2月7日起至付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邱福生于2014年1月7日、2015年4月15日、2015年5月31日分别向原告申请办理了精英版白金信用卡及“直客式”消费分期付款业务和长城环球通白金信用卡，信用额度均为30万元，被告按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及违约责任（罚息），截止2017年2月7日被告共计透支人民币650890.54元。原告多次催收未果。两被告为夫妻关系。对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件；2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《信用卡客户审批表》、《信用卡制卡和邮寄表》各一份；3、二被告结婚证复印件；4、《信用卡交易明细》一份、诉讼标的清单一份。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告邱福生于2014年1月7日、2015年5月31日分别向原告申请办理了长城环球通白金信用卡两张，于2015年4月15日办理了“直客式”消费分期付款业务，被告邱福生承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及违约责任（罚息）。截止2017年2月7日二被告共透支本金人民币548834.71元、利息人民币37438.27元、费用人民币64617.56元，共计650890.54元。
另查明，被告袁辉在直客式消费分期付款业务申请表中的配偶声明及授权中签字确认将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告邱福生、袁辉于2014年5月20日登记结婚，至今仍系夫妻关系，本案所涉债务发生在被告邱福生、袁辉夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属信用卡纠纷，被告邱福生利用申领的中国银行信用卡进行透支，尚欠透支本金548834.71元、利息37438.27元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）64617.56元，共计650890.54元。事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告邱福生归还透支本金并支付利息、费用（包括违约金等）等诉讼请求，本院予以支持。因被告袁辉在直客式消费分期付款业务申请表中声明、确认将信用卡欠款作为夫妻共同债务，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告邱福生、袁辉对本案所涉债务应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱福生、袁辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金548834.71元、利息37438.27元、费用64617.56元，共计650890.54元，并向原告中国银行股份有限公司新余市分行支付从2017年2月7日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费10310元，财产保全申请费3920元，共计14230元，由被告邱福生、袁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初957号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道2号。负责人：王光廷，该行行长。委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：邱福生，男，1976年6月10日生，汉族，江西分宜人，住新余市，被告袁辉，女，1987年6月3日生，汉族，江西分宜人，住址同上，原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邱福生、袁辉（下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金人民币548834.71元、利息人民币37438.27元、费用人民币64617.56元，共计650890.54元及从2017年2月7日起至付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邱福生于2014年1月7日、2015年4月15日、2015年5月31日分别向原告申请办理了精英版白金信用卡及“直客式”消费分期付款业务和长城环球通白金信用卡，信用额度均为30万元，被告按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及违约责任（罚息），截止2017年2月7日被告共计透支人民币650890.54元。原告多次催收未果。两被告为夫妻关系。对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件；2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《信用卡客户审批表》、《信用卡制卡和邮寄表》各一份；3、二被告结婚证复印件；4、《信用卡交易明细》一份、诉讼标的清单一份。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告邱福生于2014年1月7日、2015年5月31日分别向原告申请办理了长城环球通白金信用卡两张，于2015年4月15日办理了“直客式”消费分期付款业务，被告邱福生承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及违约责任（罚息）。截止2017年2月7日二被告共透支本金人民币548834.71元、利息人民币37438.27元、费用人民币64617.56元，共计650890.54元。另查明，被告袁辉在直客式消费分期付款业务申请表中的配偶声明及授权中签字确认将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告邱福生、袁辉于2014年5月20日登记结婚，至今仍系夫妻关系，本案所涉债务发生在被告邱福生、袁辉夫妻关系存续期间。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告邱福生利用申领的中国银行信用卡进行透支，尚欠透支本金548834.71元、利息37438.27元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）64617.56元，共计650890.54元。事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告邱福生归还透支本金并支付利息、费用（包括违约金等）等诉讼请求，本院予以支持。因被告袁辉在直客式消费分期付款业务申请表中声明、确认将信用卡欠款作为夫妻共同债务，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告邱福生、袁辉对本案所涉债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱福生、袁辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金548834.71元、利息37438.27元、费用64617.56元，共计650890.54元，并向原告中国银行股份有限公司新余市分行支付从2017年2月7日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。案件受理费10310元，财产保全申请费3920元，共计14230元，由被告邱福生、袁辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  欧阳波人民陪审员  李兰英人民陪审员  邹艳萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  兰燕花
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1198-1号
申请执行人黄建成。
被执行人徐时兵。
被执行人徐尚海。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1862号民事判决，于2015年11月4日立案执行黄建成申请执行徐时兵、徐尚海合伙协议纠纷一案。执行标的：投资款5万元及利息等。
执行中，本院未发现被执行人徐时兵、徐尚海银行存款及其他可供执行财产。2015年11月23日，申请执行人因被执行人现无履行能力，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。根据申请执行人黄建成的申请，本院决定将被执行人徐时兵、徐尚海二人纳入失信被执行人名单以示惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1862号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 云
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初810号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：申士凡，男，1992年11月24日出生，汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：申友利，男，1972年1月29日出生，汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：刘玉华，男，1965年8月13日出生，汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：陈洪刚，男，1971年2月17日出生，汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告申士凡、申友利、刘玉华、陈洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费1868.00元，减半收取934.00元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔宝利
二〇一八年四月二十四日
书记员 咸玲玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第12号
申请人广西全州农村合作银行城南支行。住所地：全州县全州镇中心路**号。
法定代表人唐平安，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人唐春秀，职员。
被申请人蒋思源，职员。
被申请人刘翠英。
申请人广西全州农村合作银行城南支行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人唐春秀于2012年2月20日与申请人签订《最高额个人借款合同》，约定自2012年2月20日起至2015年2月20日止，被申请人唐春秀可以在人民币20万元的借款本金额度内向申请人申请使用借款，到期日最迟不得超过2015年2月20日。同日申请人与被申请人唐春秀、蒋思源、刘翠英签订《最高额抵押担保合同》，三被申请人以其共有的位于全州县全州镇桂黄北路新城修理厂综合楼面积为101.69㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××、3731973号）作抵押，为被申请人唐春秀向申请人借款20万元提供担保。2012年3月14日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州字第45490203**号《房屋他项权证》。根据被申请人唐春秀的申请，申请人于2012年3月15日向其发放贷款20万元，同时将借款期限确定为2012年3月15日起至2015年2月20日止，利率为月息5.546‰上浮40%。借款期满后，被申请人唐春秀未按约定返还借款。
本院认为，被申请人唐春秀与申请人签订的《最高额个人借款合同》，以及三被申请人与申请人签订的《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人唐春秀未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人唐春秀、蒋思源、刘翠英的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人唐春秀、蒋思源、刘翠英所有的位于全州县全州镇桂黄北路新城修理厂综合楼面积为101.69㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××、3731973号）；申请人广西全州农村合作银行城南支行对所得款项在借款20万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一五年六月五日
书记员 覃婷婷
…
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26753号
原告李宏良，男，1981年10月30日出生。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
被告北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。
负责人孙玉亮，经理。
二被告委托代理人张文青，男，1963年9月11日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主任。
二被告委托代理人李俊林，男，1961年7月25日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司第七车队队长。
原告李宏良与被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、被告北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司（以下简称首汽三分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李宏良，被告首汽公司和首汽三分公司共同委托代理人张文青、李俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏良诉称：我从2010年10月25日起在被告公司工作，当一名出租车司机，从事出租车运营工作。驾驶车牌号为×××的出租车。2012年5月公司将车辆更新，原合同也被收回，所以我请求法庭确认我与被告从2010年10月25日至2016年3月25日存在劳动关系。我的工资流水显示我每个月的工资都低于当年的北京市最低工资标准。我的个人所得税完税证明显示从2010年10月到2011年8月我的个人所得税是30元；从2011年9月到2016年3月我的个人所得税是10元。用个人所得税反推，我认为我2010年10月到2011年8月的月工资是2600元，2011年9月到2016年3月的月工资是3700元。可是公司每月只发200多元，所以我要求被告支付经济补偿共计50000元。我在被告公司工作期间从未休过年假，有运营数据可以证明。根据《企业职工带薪年休假实施办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第1号）要求被告给予经济补偿人民币壹万元整(￥10000.00)。以上事实足以说明被告侵害我的个人合法权益，因此我要求被告一次性给付经济补偿共计人民币陆万元整（￥60000元）。现我不服仲裁裁决，请丰台区人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益，我的诉讼请求如下：1、确认双方自2010年10月25日至2016年3月25日期间存在劳动关系；2、被告支付工资差额50000元；3、被告支付未休年休假工资10000元；4、被告负担诉讼费。
被告首汽公司、首汽三分公司辩称：出租汽车司机工资是两部分组成，一部分是岗位工资、一部分是交承包金后营业收入，两者相加不低于北京市最低工资标准，税是固定税额，不是个人所得要交的税，关于年假我公司是不定时工作制，自我掌握休息时间，这个是出租汽车普遍的问题，是我方执行劳动局的批文，不是我公司单独这样，也不是我公司针对劳动者的，所有司机都是这样的待遇。工资都发全了，是按照规定发的。
经审理查明：首汽三分公司系首汽公司的分公司，李宏良自2010年10月25日至2016年3月25日止与首汽三分公司存在劳动关系，在其公司担任出租车司机。李宏良主张首汽三分公司未足额支付每月工资，其亦未享受年休假待遇，首汽三分公司应向其支付未休年休假经济补偿。李宏良就其上述主张出具银行对账单、税收完税证明为证。首汽三分公司对李宏良的上述主张持有异议，对上述证据的真实性不持异议，主张其公司已按规定向李宏良足额支付了每月工资，不认可李宏良所主张的未休年休假经济补偿的诉讼请求，并出具京劳社资发[2003]171号关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知为证。该通知载明“出租汽车司机的工资由两部分组成，一是劳动合同约定的出租汽车公司应支付给出租汽车司机的工资；二是营运任务承包合同约定的完成承包定额后的劳动报酬。企业是否违反北京市最低工资标准的规定，应当按照出租汽车司机上述两部分收入之和是否低于北京市最低工资标准确定”。李宏良对上述证据的真实性不持异议。
另查，2016年8月15日，李宏良向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请劳动争议仲裁，要求裁决事项与本案相同。2016年11月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4077号裁决书：一、李宏良自二〇一〇年十月二十五日至二〇一六年三月二十五日止与北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司存在劳动关系；二、驳回李宏良的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、银行对账单、税收完税证明、京劳社资发[2003]171号关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知、京丰劳人仲字[2016]第4077号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者应依法主张自身权益。首汽三分公司对李宏良所主张的劳动关系存续情况不持异议，故本院认定李宏良自2010年10月25日至2016年3月25日止与首汽三分公司存在劳动关系。李宏良出具的银行对账单、税收完税证明未能直接证明、亦未能间接证明其所主张的首汽三分公司未足额向其支付工资的事实，且首汽三分公司亦持有异议，故对上述证据的证明力，本院不予采信。李宏良对京劳社资发[2003]171号关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知的真实性不持异议，本院予以采信。根据京劳社资发[2003]171号关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知所载内容，结合李宏良关于每月所得收入的表述，对李宏良主张首汽三分公司支付工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。考虑出租车司机自主安排工作时间的行业特点，李宏良主张首汽三分公司支付未休年休假经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李宏良自二〇一〇年十月二十五日至二〇一六年三月二十五日止与北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司存在劳动关系；
二、驳回李宏良其他诉讼请求。
案件受理费五元，由李宏良负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡嘉娱
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执624号
申请执行人刘彦超，男，1982年5月28日出生，汉族，公务员，住五常市.
被告张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住通河县。
法定代表人张学文，职务经理
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，汉族，哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县.
本院于2017年7月4日依据已生效的（2016）黑0128民初1913号民事判决书，受理了刘彦超申请执行张学文、刘晴民间借贷纠纷一案，执行标的：128840元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。申请执行人于2017年12月22日撤回执行申请等待评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执624号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏振国
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第281-1号
申请执行人许荣辉，住所地辽源市，公民身份证号码×××。
被执行人葛喜燕，住所地山西省阳泉市平定县，公民身份号码×××。
本院在执行许荣辉申请执行葛喜燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行。和解协议到期后被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行。因被执行人及其财产在山西省阳泉市平定县，故我院于2015年12月4日将此案委托山西省阳泉市平定县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）龙民初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此面无正文
执行员 王奎武
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第281-1号
申请执行人许荣辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地辽源市。
被执行人葛喜燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住所地山西省阳泉市。
本院在执行许荣辉申请执行葛喜燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行。和解协议到期后被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行。因被执行人及其财产在山西省阳泉市平定县，故我院于2015年12月4日将此案委托山西省阳泉市平定县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）龙民初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此面无正文
执行员 王奎武
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦绍方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初233号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李万林，男，1956年3月29日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月22日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月22日由前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]178号起诉书，指控被告人李万林犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人李万林虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地1.5垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币8,209.00元。2017年3月16日，被告人李万林到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李万林已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李万林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人李万林是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民。2016年被告人李万林将1.5垧土地转包给同村村民刘大军，刘大军种植的水稻。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人李万林虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的水稻田1.5垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币8,209.00元。2017年3月16日，被告人李万林到公安机关投案。
另查明，被告人李万林骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人李万林在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、申某某的证言，现场指认照片，中国建设银行现金交款单，邮政储蓄账户交易明细，长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，骆驼岗子村36户村民农作物种植情况统计表，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》，收缴笔录，户籍证明，破案经过，逮捕必要性说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万林以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李万林犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人李万林所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人李万林当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李万林犯诈骗罪，判处罚金人民币6,000.00元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 关中杰（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1396-2号
申请执行人盐城市悦达汇金小额贷款有限公司，住所地盐城市希望大道南路5号。
法定代表人曾金林，董事长。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地射阳县经济开发区海都路2号。
法定代表人陈京鹰，总经理。
原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与江苏金鹤亚麻纤维有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第4148号民事判决书，标的额120万元及逾期利息。
判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请执行人末能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1267号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈永生
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初75号
起诉人：王长伟，住武汉市洪山区。
2018年2月2日，本院收到起诉人王长伟的全部起诉材料。起诉人王长伟诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对王长伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 曹丽华
审判员 闫明昕
审判员 张凤英
二〇一八年二月二日
书记员 屈天娇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第222号
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局（原绍兴县工商行政管理局）。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路**号。
法定代表人寿志平。
委托代理人洪水明。
被申请人余燕梅。
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月22日作出的绍县工商案字（2013）第122号行政处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）第122号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡雪莉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第172号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）龙某某。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某因与被上诉人龙某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某，被上诉人龙某某及其委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年12月在网络上相识，于2010年11月10日登记结婚，2011年7月1日生育一子龙某甲，婚后原、被告共同抚养小孩。2013年起因原、被告没有共同生活，由原告抚养小孩。2014年2月4日原告龙某某以夫妻感情破裂为由向岳塘区法院起诉解除婚姻关系，经调解原、被告自愿和好。2014年11月24日，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。
原审法院认为，原、被告双方经法院调解和好后，经过长达六个月时间，原告再次向法院提起离婚诉讼，说明原、被告感情没有得到修复，夫妻关系已无法维持，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生子龙某甲年龄未满4岁，且近年来婚生小孩一直随原告龙某某生活，从有利于小孩的健康成长考虑，婚生子龙某甲应由原告龙某某抚养为宜。关于婚生小孩抚养费，参照湖南省职工年平均工资43893元／年，酌情认定为900元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，遂判决：一、解除原告龙某某与被告吴某某之间的婚姻关系；二、原、被告婚生子龙某甲自2015年2月起由原告龙某某抚养，被告吴某某自2015年2月起按月给付婚生子抚养费900元（每月月底之前付清），至婚生子龙某甲年满18周岁时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担。
宣判后，吴某某不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实和理由是：一、一审法院查明事实有误。一审法院查明双方夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务不实，吴某某为了家庭生活，向丘志明借款163800元，已提交借条复印件，因此款未还，借条原件在债权人手中，吴某某无法提供，该款属夫妻关系存续期间的共同债务；二、一审认定不当。一审认定“夫妻感情已经破裂”、“婚生子龙某甲由龙某某抚养为宜”、“抚养费900元／月”不当。吴某某与龙某某没有法律规定的任何一种感情确已破裂的情形，一审认定夫妻感情破裂不当。龙某某在外打工，无固定居所和收入，吴某某有固定的居所和稳定的工作与收入，更有利于婚生子龙某甲成长。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚。
被上诉人龙某某答辩称：一、吴某某的上诉理由与事实不符，吴某某没有提供证据来佐证其有债务或有抚养小孩的能力；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人吴某某和被上诉人龙某某在本院二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：
一、上诉人吴某某与被上诉人龙某某之间的夫妻感情是否破裂。吴某某与龙某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且经法院调解和好后夫妻感情没有好转。龙某某再次向法院起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚正确，本院予以确认。吴某某认为一审认定夫妻感情破裂不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、婚生小孩龙某甲应由谁抚养以及抚养费900元／月是否合理。双方的婚生小孩龙某甲尚年幼，且从出生至今一直随龙某某生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩龙某甲由龙某某抚养为宜。吴某某没有提供充分的证据证实由其抚养小孩更有利于小孩的健康成长，对其要求抚养小孩龙某甲的上诉请求不予支持。但吴某某享有对小孩龙某甲的探望权，龙某某应当予以协助。抚养费包括小孩的生活费、教育费和医疗费，根据吴某某提供的其每月收入情况及本地人均消费水平，一审确定由吴某某每月支付小孩抚养费900元恰当，本院予以确认。
三、吴某某提出的借款163800元是否应当认定为双方夫妻关系存续期间的共同债务。吴某某称向丘志明借款163800元，但仅提供了一份由其本人书写的借条复印件，因龙某某不予认可，而该证据又系孤证，吴某某不能提供其他证据来予以印证，故对该证据不予采信。吴某某提出其借款163800元应认定为双方夫妻关系存续期间的共同债务的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘雨琴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终113号
上诉人（原审被告）河南辉耀电力工程有限公司。住所地，河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段路****号。
法定代表人冯天震，总经理。
被上诉人（原审原告）焦作光源电气股份有限公司。住所地，河南省焦作市中站区西部工业集聚区北区（焦克路北）。
法定代表人王新安，董事长。
上诉人河南辉耀电力工程有限公司与被上诉人焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告住所地及合同履行地均在鹤壁市××××区，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的四份“工矿产品购销合同”均在第九条约定违约责任，“双方友好协商解决，如协商不成交当地法院解决”，该约定指向不明确，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，接收货币方即被上诉人焦作光源电气股份有限公司所在地焦作市中站区应为本案的合同履行地，因此中站区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 董艳伟
审判员 张前进
二〇一七年六月十四日
书记员 靳 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终113号上诉人（原审被告）河南辉耀电力工程有限公司。住所地，河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段路****号。法定代表人冯天震，总经理。被上诉人（原审原告）焦作光源电气股份有限公司。住所地，河南省焦作市中站区西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人王新安，董事长。上诉人河南辉耀电力工程有限公司与被上诉人焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告住所地及合同履行地均在鹤壁市××××区，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提交的四份“工矿产品购销合同”均在第九条约定违约责任，“双方友好协商解决，如协商不成交当地法院解决”，该约定指向不明确，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，接收货币方即被上诉人焦作光源电气股份有限公司所在地焦作市中站区应为本案的合同履行地，因此中站区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  董艳伟审判员  张前进二〇一七年六月十四日书记员  靳 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3673号
原告：黄武松，男，1967年3月6日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：黄进宝，男，1949年7月7日出生，汉族，住龙海市，
被告：林美珍，女，1949年7月10日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告黄武松与被告黄进宝、林美珍不当得利纠纷一案，原告黄武松于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄武松申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄武松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄武松负担。
审判员 黄清江
二〇一七年八月十八日
书记员 曾舒萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2198号
罪犯袁家芬，女，1967年3月13日生，汉族，小学文化，重庆市铜梁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年3月1日作出（2007）红中刑初字第12号刑事判决，认定被告人袁家芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人袁家芬提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年6月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家芬准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1266号
申请执行人某某某。
被执行人王某某。
申请执行人某某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第某某某号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人某某某的申请，本院于2013年8月27日立案执行。申请执行金额为6000元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）河民初字第481号民事判决书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙 敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3134号
申请执行人：姜慧琍，女，1974年6月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人姜慧琍与被执行人林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8329号民事判决已于2017年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行，并于同年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款114920元及利息，并负担申请执行费1623.80元、案件受理费2430元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3134号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3134号申请执行人：姜慧琍，女，1974年6月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住玉环市。申请执行人姜慧琍与被执行人林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8329号民事判决已于2017年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行，并于同年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款114920元及利息，并负担申请执行费1623.80元、案件受理费2430元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  郑方超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18180号
原告古澜心，男，汉族，1959年10月19日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告古澜心诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告古澜心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古澜心撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告古澜心负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩