上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3874号
原告：郭玉成，男，1991年3月20日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：汪文婷(系原告郭玉成的妻子)，住安徽省寿县张李乡油坊村新台队。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：张国忠，男，1970年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：丁素红，女，成年，住江苏省南京市栖霞区尧佳路***号***幢***室。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
原告郭玉成与被告张国忠、丁素红、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告丁素红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人黄玲、被告张国忠、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计475,397.10元，其中由被告都邦保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告张国忠负责赔偿。诉讼过程中，原告增加了二次手术医疗费等，并要求按照新标准计算残疾赔偿金，故将其诉请金额变更为519,126.95元。事实和理由：2015年12月29日5时12分许，在奉贤区柘林镇科工路、沪杭公路往西200米处，原告驾驶电动自行车与被告张国忠驾驶的苏AAXX**轿车发生交通事故，致使原告车损、人伤。经交警部门认定，被告张国忠承担事故全部责任。经查，事故车辆苏AAXX**在被告都邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告精神八级及肢体XXX伤残，伤后可给予休息180天、营养90天、护理90天，后期取出内固定后，还可休息30天、营养30天、护理30天。
被告张国忠辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆苏AAXX**在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)；事发后，已垫付原告现金19,000元，要求在本案中一并处理。
被告都邦保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的XXX伤残等级有异议，本公司已申请重新鉴定，但对重新鉴定意见仍有异议；医疗费中应扣除非医保部分及伙食费，营养费、护理费标准过高，误工费认可最低工资标准2,190元/月，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆苏AAXX**在被告都邦保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院治疗25.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费68,807.10元(已扣除伙食费306元)；4、原告因本次事故还支出修车费280元、鉴定费5,800元、律师费5,000元；5、原告因伤情需要购买轮椅一辆花费658元；6、原告系来沪务工人员，在集贸市场租赁摊位，经营烧饼生意；7、原告于2013年11月从张忠欢、范顺云处购买了位于本区柘林镇沪林新村新柘西路XXX弄XXX号XXX室住房一套，并居住至今；8、因被告都邦保险公司对原告的精神XXX伤残有异议，在本案诉调阶段申请重新鉴定，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心维持了XXX伤残的评定，重新鉴定费4,000元由被告都邦保险公司预付；9、经原告确认，被告张国忠已垫付原告现金19,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及结婚证复印件、被告张国忠的驾驶证复印件、苏AAXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、购买轮椅的发票、修车费凭证、上海龙豆集贸市场经营管理有限公司出具的证明及租赁协议、房屋买卖合同、收款收据、水电费发票及上海市奉贤区柘林镇海畔新村社区居民委员会出具的居住证明、律师费发票，被告张国忠提供的收条，以及华东政法大学司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏AAXX**在被告都邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告都邦保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告张国忠按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费68,807.10元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数25.5天计算为510元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为4,800元；护理费，原告主张按照2,810元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的120天计算为11,240元；误工费，原告证据不足，本院酌情参照本市最低工资标准2,190元/月，期限参照鉴定意见确定的210天计算为15,330元；残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但考虑到事发前原告已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，本院参照本市城镇居民标准并根据原告的伤残等级(八级和十级)予以计算为369,228.80元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告八级和XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为16,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；轮椅费658元，被告不持异议，本院予以确认；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持500元；衣物损，本院根据事故情况酌情支持200元；修车费280元，被告不持异议，本院予以确认；鉴定费5,800元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费68,807.10元、住院伙食补助费510元、营养费4,800元，合计74,117.10元，应由被告都邦保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分64,117.10元，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费11,240元、误工费15,330元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元、轮椅费658元、交通费500元，合计412,956.80元，应由被告都邦保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分302,956.80元，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元、修车费280元，应由被告都邦保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费5,800元，不属于交强险赔付范围，应由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告张国忠全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郭玉成损失493,353.90元；
二、被告张国忠应赔偿原告郭玉成损失5,000元(被告张国忠已经支付19,000元，原告郭玉成应于本判决生效之日起十日内返还被告张国忠14,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,991元，减半收取计4,495.50元，由被告张国忠负担；重新鉴定费4,000元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年五月五日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。