东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第594号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托代理人：张炜、冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告：刘春玉。
被告：任晓娟。
被告：张杰。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国银行东城支行”）诉被告李刘春玉、任晓娟、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行东城支行委托代理人冯卫宁到庭参加诉讼,被告刘春玉、任晓娟、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行东城支行诉称，2013年5月16日原告与被告刘春玉签订《个人循环贷款额度协议》，并依据此协议于2014年5月22日签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，双方约定：被告刘春玉向原告借款40万元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日，还款方式为按月还息，到期一次还本，利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年5月16日，原告与被告张杰签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，约定保证期限自原告与被告刘春玉签订的个人信用循环贷款额度协议生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，最高本金余额为40万元。合同签订后，原告按合同约定向被告刘春玉提供了借款。但被告没有按约定偿还借款，构成违约。被告张杰应对该笔借款承担连带清偿责任；被告刘春玉、任晓娟签署了《债务人授权委托及还款承诺书》，被告任晓娟系共同债务人，应承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告刘春玉、任晓娟共同偿还原告借款本金399476.68万元、截至2015年10月12日的罚息16992.36元，以及自2015年10月13日至实际履行之日止的罚息损失；2、律师代理费15000元由被告刘春玉、任晓娟承担；3、被告张杰对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由但被告承担。
被告刘春玉、任晓娟、张杰在本案审理过程中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，《个人信用循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《债务人授权委托及还款、抵押承诺书》各一份，拟证明：被告刘春玉从原告处借款40万元，借款期限1年，自2014年5月22日至2015年5月22日，还款方式为按月还息，到期一次还本，利率为浮动利率，浮动周期12个月，首期月利率7‰，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告任晓娟为上述债务的共同债务人。
证据二，《个人循环贷款最高额保证合同》一份，拟证明：被告张杰为被告刘春玉、任晓娟在原告处的借款提供连带责任保证担保，担保的债权额为40万元，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
证据三，个人贷款凭证、贷款用款凭证各一份，拟证明：原告按照合同约定向被告提供借款本金40万元，履行了付款义务。
证据四，贷款已还款明细清单两份，拟证明：截至2015年10月12日，被告尚欠原告借款本金399476.68元，罚息16992.36元。
被告刘春玉、任晓娟、张杰在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且内容相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年5月16日，原告中国银行东城支行与被告刘春玉签订编号为“2013年个信协议字0131号”的《个人信用循环贷款额度协议》，约定：原告向被告刘春玉提供个人循环贷款额度40万元人民币，额度有效期为36个月，自2013年5月16日至2016年5月16日，由被告张杰提供最高额保证担保。同日，被告张杰与原告签订编号为“2013年个信保字0131号”的《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：该保证合同的主合同为债权人与债务人刘春玉之间签署的编号为2013年0131号的《个人信用循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同，及其修订或补充；所担保债权之最高本金余额为40万元，基于主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，上述债权金额之和，即为所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年5月16日，被告刘春玉、任晓娟向原告出具《债务人授权委托及还款、抵押承诺书》，承诺涉案借款属于家庭共同债务，借款人夫妻双方愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。
2014年5月22日，原告与被告刘春玉签订编号为“2014年个信贷字第0209号”《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告刘春玉向原告借款40万元，借款用途为装修，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰；实行按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款发放为受托支付方式；还款方式为按月还息，到期一次还本，每月22日为还款日。
根据上述合同之约定，2014年5月22日，原告依约向被告刘春玉发放贷款40万元，并出具个人贷款凭证、贷款用款凭证，约定借款期限自2014年5月22日至2015年5月22日。贷款发放后，借款期限内的利息被告已偿还完毕，借款到期后，被告仅于2015年6月21日偿还借款本金523.32元，至本案庭审之日再无其他还款。截至2015年10月12日，被告刘春玉、任晓娟尚欠借款本金399476.68万元、逾期利息16992.36元未偿还。
本院认为，原告与被告刘春玉签订的《个人信用循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，与被告张杰签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，被告刘春玉、任晓娟向原告出具的《债务人授权委托及还款、抵押承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告刘春玉发放贷款40万元，已经履行了借款合同约定的义务，被告刘春玉未按合同约定偿还借款本息，被告任晓娟作为共同债务人、被告张杰作为连带责任担保人亦未履行还款付息义务，均构成违约。涉案借款合同中约定的罚息，应为逾期利息。故原告按照合同约定要求被告刘春玉、任晓娟偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张杰应按最高额保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费15000元，未提交证据证实，本院不予支持。被告刘春玉、任晓娟、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春玉、任晓娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金399476.68元、截至2015年10月12日的逾期利息16992.36元，以及自2015年10月13日至实际履行之日的逾期利息（以借款本金399476.68元为基数，利率按双方签订的《个人无抵(质)押循环贷款合同》相关条款计算）；
二、被告张杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘春玉、任晓娟追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，由被告刘春玉、任晓娟、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 燕兆欣