云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初168号
原告：严葛，男，汉族，生于1977年6月10日，大学文化，云南省镇沅县人，个体户，住普洱市思茅区。
被告：徐成林，男，哈尼族，生于1979年4月19日，初中文化，云南省宁洱县人，个体户，住普洱市思茅区。
被告：付易美（系徐成林妻子），女，汉族，生于1978年12月12日，初中文化，云南省景东县人，个体户，住址同上。
原告严葛与被告徐成林、付易美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严葛，被告徐成林到庭参加诉讼，被告付易美经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告严葛向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同连带向原告偿还借款10万元；2.判令二被告向原告支付自2015年9月1日起至2018年1月1日止、按月利息4.35‰计算的利息10440元，自2018年1月1日起的利息按月利息4.35‰计算至还清之日止；3.本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告徐成林于2014年9月1日向案外人梅嘉宇借款10万元，并出具了一份《借条》，双方约定于2015年9月1日还款，后因二被告无法归还借款，双方协商展期至2016年12月31日。2017年11月29日，原告与梅嘉宇签订了《债权转让协议书》，约定梅嘉宇将对被告享有的债权转让给原告，债权转让后，原告多次向被告催要，均无果。原告认为，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告尚未离婚，被告付易美作为妻子，应承担共同还款责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告徐成林辩称，其向梅嘉宇借款10万元是事实，该笔借款属于高利贷，针对该笔借款，被告徐成林已向梅嘉宇支付了约14万元的利息，被告徐成林不认可原告与梅嘉宇之间的债权转让事实。
被告付易美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的第1组证据《借条》1份，第2组证据《债权转让协议书》1份，第3组证据《EMS快递单》、《邮件妥投详情单》、《快递寄送签收证明》、《债权转让通知书》各1份，均系原件，且被告徐成林对其真实性均无异议，本院予以确认。
被告付易美未到庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。
通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月1日，被告徐成林作为借款人、被告付易美作为担保人共同向案外人梅嘉宇出具了一份内容为：“今有徐成林向梅嘉宇借款人民币100000.00元正，大写（壹拾万元正），用徐成林本人名下的房产作为抵押，借款日期为1年，从2014年9月1日起至2015年9月1日止。到期一次性归还全部借款”的《借条》交由梅嘉宇持有。该笔借款到期后，因被告徐成林未能按期还款，双方于2015年9月1日达成协议，将该笔借款展期至2016年12月31日归还。
2017年11月29日，原告严葛与梅嘉宇签订了《债权转让协议书》，约定梅嘉宇将对徐成林、付易美享有的10万元债权转让给严葛。2017年12月3日，梅嘉宇通过EMS邮政特快专递向被告徐成林、付易美寄送了《债权转让通知书》，付易美于2017年12月4日签收了该邮件。
本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：
焦点一，债权转让效力的认定。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本院认为，债权的有效存在是债权转让的前提，庭审时，被告徐成林认可欠案外人梅嘉宇10万元借款的事实，但认为其欠梅嘉宇的该笔债务系高利贷，其已向梅嘉宇支付过约14万元的利息，对该辩称因其未提供相应证据证实，本院不予采信，故本院认定该笔债权系合法的债权；原告严葛与梅嘉宇签订的《债权转让协议书》中明确约定，梅嘉宇将对徐成林享有的10万元债权转让给严葛，双方转让的标的未超出债权的主要内容；梅嘉宇将该笔债权转让给原告严葛后，通过邮寄的方式将《债权转让通知书》邮寄给了被告徐成林，《债权转让通知书》中明确写明：徐成林欠梅嘉宇的10万元借款，该债权自2017年11月29日起转让给严葛。庭审时，被告徐成林认可收到了该邮件的事实，其辩称虽收到邮件，但对邮件内容未予查看、不知道债权转让事实的主张，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，本院认为，梅嘉宇作为债权人，将对徐成林享有的10万债权转让给严葛，已经通知了债务人即被告徐成林，该转让的债权系合法债权，且转让债权的主要内容未发生改变，故本院依法认定此次债权转让合法、有效。原告严葛通过受让债权，成为该笔诉争债务的债权人，依法享有相应的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告徐成林未按期归还欠款，存在违约，对原告严葛要求被告徐成林归还欠款10万元的主张，本院予以支持。
焦点二，原告主张的利息的认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告严葛与梅嘉宇签订债权转让协议的时间是2017年11月29日，通知到达债务人时的时间是2017年12月4日，本院认为，原告严葛受让该笔债权后，自通知到达债务人时即2017年12月4日后即依法享有该笔债权相应的权利，包括收取逾期利息的权利。因梅嘉宇与被告徐成林之间未就该笔借款约定利息，根据以上法律规定，自2017年12月4日起至该笔借款清偿时止的逾期利息可以按年利率6%计算，现原告严葛主张按月息4.35‰计算未超过法律规定，本院予以支持。
焦点三，被告付易美的责任认定。
经查，二被告系夫妻关系，本案的债权债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且《借条》中担保人一栏有“付易美”的签字，庭审时，被告徐成林辩称该签字系其代签，但因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，本院认定被告付易美知晓该笔借款的事实，该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告严葛要求被告付易美承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告付易美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐成林、付易美于本判决生效之日起十日内向原告严葛归还借款10万元，并按月利率4.35‰计算支付该款自2017年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告严葛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1254.50元，由被告徐成林、付易美负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一八年三月十四日
书记员 鲁晋宇