江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初789号原告：高海林，男，汉族，1957年8月9日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：李振兴，男，汉族，1987年3月8日生，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐媛，女，汉族，1988年11月16日生，住河南省焦作市山阳区，系李振兴的妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。原告高海林与被告李振兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告高海林及其委托诉讼代理人徐志、被告李振兴的委托诉讼代理人徐媛、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年6月9日18时左右，李振兴驾驶豫Ｈ×××××号小客车途经南通市江海大道工农路口西200米非机动车道时，所驾车后部碰撞直行的高海林所驾电动车，发生交通事故，致高海林受伤，所驾车受损。二、交警部门的责任认定结果：李振兴承担此次事故的全部责任，高海林无责任。三、肇事车辆投保情况：豫Ｈ×××××号小客车在人寿郑州公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。四、事发后治疗及伤残评定情况：2016年6月9日，高海林在南通市第六人民医院住院治疗，同年8月8日出院。2017年2月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高海林因交通事故致右侧肩锁关节脱位，右侧肩袖损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧耻骨骨折，左侧坐骨骨折，左侧骼骨后缘骨折，多处软组织损伤，遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；左侧七根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。3、后续手术费建议以实际发生为准。五、被告的垫付款情况：事故发生后，李振兴主张已垫付医疗费5994元。高海林仅认可垫付4500元，认可保险公司支付10000元。六、医疗费：高海林主张59615.26元。被告李振兴、人寿郑州公司认为应当扣除非医保用药和治疗糖尿病等非伤用药部分费用，带袢钛板支出超出合理必要限度，应参照国产普通型计算费用。七、住院伙食补助费：高海林主张2440元（61天×40元/天）。被告人寿郑州公司认为应按实际住院60天及30元/天计算。八、营养费：高海林主张600元（10元/天×60元/天）。被告无异议。九、护理费：高海林主张16198元（61天×2人×89元/天+60天×89元/天）。被告人寿郑州公司认为护理期限应以住院60天计算。十、误工费：高海林主张46200元（7700元×6个月）。被告人寿郑州公司认为应以实际扣发工资数额为限，并对社会保险应缴纳部分进行扣除。十一、残疾赔偿金：高海林主张88334.4元（40152元×20×11%）。被告人寿郑州公司认为应按照事故发生上一年度的城镇常住居民人均可支配收入37173元计算。十二、精神损害抚慰金：高海林主张5000元，被告人寿郑州公司认为以3000元为宜。十三、交通费：高海林主张1500元。被告人寿郑州公司认可按实际住院天数60日及10元/天计算。十四、车损：高海林主张1500元。被告人寿郑州公司认为无证据证明车辆所有人及车损情况，不予认可。十五、鉴定费：高海林主张2634元。被告人寿郑州公司认为其不应承担该部分损失的赔偿。十六、原告高海林的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失224021.66元，诉讼费由被告负担。双方有争议的事项为第四、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费59615.26元。被告提出应扣除非医保用药和非伤用药，带袢钛板支出超出合理必要限度，本院认为，被告未对其要求扣除非医保用药金额的主张进行举证；治疗糖尿病用药亦属手术中控制病情所需合理用药；带袢钛板用药数额均在合理范畴，并未显著偏高，故对被告上述抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按照40元/天计算并不偏高，本院确定为2440元（40元/天×住院61天）。3、营养费，本院认可600元（10元/天×60天）。4、护理费，原告主张89元/天尚属合理，根据鉴定意见及法医咨询意见，本院确定为13528元（89元/天×住院61天×2人+89元/天×30天）。5、误工费，原告提供江苏宏强船舶重工有限公司证明、工资表、银行对账明细、完税证明，能够证明原告因交通事故造成收入减少，但不足以证明收入减少的实际金额。本院根据原告事故发生前一年实发工资收入计算月平均工资收入为6918.815元，确定误工费为41512.89元（6918.815元/月÷30×180天）。6、残疾赔偿金，原告事发前长期在本市居住生活，且本市因户籍改革已取消城镇农村户籍区别登记，故赔偿标准应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。根据鉴定意见，残疾赔偿金计算为88334.4元（40152元×20×11%）。被告人寿郑州公司提出原告内固定未取出影响伤残评定，根据鉴定意见，载明原告内固定一般不需取出，且原告当庭表示内固定不再取出，故对被告该抗辩意见不予采信。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌定为5000元。8、交通费，根据原告住院情况，本院酌定800元。9、车损，事故责任认定书载明原告存在车辆损坏，原告提供金额为1500元的电瓶车修理费发票予以佐证，本院认可修理费1500元。10、鉴定费2634元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告高海林因案涉交通事故造成的各项损失为：医疗费59615.26元、住院伙食补助费2440元、营养费600元、护理费13528元、误工费41512.89元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损1500元，合计213330.55元。二、《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中李振兴负事故全部责任，故原告高海林的损失应由被告人寿郑州公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿1500元，合计121500元；在商业三者险范围内赔偿213330.55-121500=91830.55元。事发后被告保险公司已支付10000元，应当在理赔款中予以扣除。被告李振兴提供银联POS签购单、门诊收费票据、预缴款收据，相互印证，能够证明其为原告垫付4994元；其仅提供预缴款收据复印件，无法核对真实性，且无其他款项支出的证据佐证，故对其主张另行垫付1000元不予采信。该4994元应由原告返还，为便捷处理，本院决定在人寿郑州公司的理赔款中予以扣减，并直接支付给被告李振兴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海林人民币198336.55元(该款直接汇至高海林中国工商银行高店支行账户，账号：62×××08)。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李振兴人民币4994元（该款直接汇至李振兴中国工商银行秦灶支行账户，账号：62×××19）。三、驳回原告高海林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元、鉴定费2634元，合计3373元，由原告高海林负担166元，由被告李振兴负担1603元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1604元（该款原告已预交，被告李振兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接汇至高海林中国工商银行高店支行账户，账号：62×××08）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1478元（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  钱徐宁二〇一七年五月十一日书记员  孙兴达