河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3890号
原告：陈树丰，男，1987年8月4日出生，汉族，文峰区嘉利彩硅藻泥门市部经营者，住所地河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：易装建筑装饰有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号18层01号。
法定代表人：杨大利，职务董事长。
委托诉讼代理人：马小慧，河南英泰律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段569号。
法定代表人：程豪岭，职务总经理。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
原告陈树丰与被告易装建筑装饰有限公司（以下简称易装公司）、中国邮政集团公司安阳市分公司（以下简称邮政公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树丰及委托诉讼代理人李凯、被告易装公司委托诉讼代理人马小慧、邮政公司委托诉讼代理人任志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树丰向法院提出诉讼请求：1、判决被告易装公司支付原告工程款633043.22元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止；2、判决被告易装公司向原告支付违约金暂计100000元；3、判决被告邮政公司在未付工程款范围内对上述工程款及利息、违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是文峰区嘉利彩硅藻泥门市部经营者，2014年5月16日、10月8日，原告与被告易装公司签订两份《嘉利彩硅藻泥壁材施工合同》，合同约定由原告施工被告易装公司总承包的安阳市邮政综合楼装饰工程中的室内墙、顶、面腻子粉基底及硅藻泥、乳胶漆等工程，同时约定了工程价款、付款方式、违约金等条款。合同签订后，原告依约将全部工程施工完毕并经验收合格后交付被告邮政公司使用，被告易装公司支付部分工程款后仍欠633043.22元拒不支付。原告多次催要无果。易装公司原名称为河南省今日设计装饰工程有限公司，2017年9月6日经工商部门批准进行了公司名称变更登记。
被告易装公司辩称，1、公司将安阳市邮政综合楼装饰工程中室内墙顶、乳胶漆等工程转包给文峰区嘉利彩硅藻泥门市部，至今公司尚未与原告进行最终结算；2、公司已向邮政公司提交了全部的审计资料和审计报告，邮政公司至今仍有30%的工程款未予支付，公司已在2014年底将全部工程移交给邮政公司，并已实际使用至今，应由邮政公司在未付工程款范围内向原告支付全部款项。
被告邮政公司辩称，1、邮政公司与原告之间不存在任何合同关系，根据合同相对性，依法不应承担支付工程款、材料款的责任；2、邮政公司已经按照合同约定支付对应工程款，因被告易装公司没有按照合同约定提交材料进行审计，致使工程款无法支付。综上，原告主张邮政公司对诉讼款项承担连带责任，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告易装公司工商登记信息一份，证实2017年9月6日，被告河南省今日设计装饰工程有限公司经工商登记变更名称为易装建筑装饰有限公司；3、原告与被告易装公司签订的《嘉利彩硅藻泥壁材施工合同》两份，签订时间分别为2014年5月16日、10月6日，证实（1）原被告就施工安阳邮政东辅楼、综合楼精装工程签订施工合同，（2）双方约定墙面硅藻泥75元/平方米，顶面硅藻泥95元/平方米，乳胶漆38元/平方米，包含工人工资及材料费，（3）该工程至诉前，早已验收合格且交付被告中国邮政集团公司安阳市分公司使用，（4）丁勇为被告易装公司代表与原告签订合同，并且是涉案工程项目经理、负责人，(5)合同还约定了付款方式及违约条款，被告未依约支付工程款，原告诉请工程款及利息违约金有事实及法律依据；4、原告已完成工程量清单10份，证明原告已完成工程量及应得工程款的具体数额，具体包括：主楼部分工程，硅藻泥施工量顶为3779.68㎡，按合同单价90元计算为340171.2元，墙面3265.43㎡，按单价75元计算为244907.25元，乳胶漆224.34㎡，按单价38元计算为8524.92元，维修补工10000元（非原告原因造成补工，是原告的上一施工单位即木工施工瑕疵造成），辅楼部分工程量及工程款如下：顶850.68㎡,按单价90元计算为76561.2元,墙面1715.17㎡,按单价75元计算为128637.75元,乳胶漆7322.05㎡,按单价38元计算,为278237.9元,主楼、辅楼工程款共计1087043.22元,已经支付454000元，下欠原告633043.22元；5、会议纪要5份、计划进度表1份，证实丁勇、裴轶、刘铁成、李晓峰均为被告易装公司代表，负责涉案工程，原告提交的证据10份工程量清单均为上述人员代表被告易装公司确认和认可。被告易装公司提交的证据：1、邮政公司和易装公司签订的邮政公司综合生产楼和辅助楼室内装饰工程合同二份，证明易装公司承包了邮政公司的装饰工程，邮政公司依法应当在未付款范围内承担原告工程款偿还责任；2、本院（2018）豫0502民初1299号案件庭审笔录第5-7页复印件，证明被告邮政公司自认2017年6月份被告易装公司向其提交了结算审计报告及结算竣工资料。被告邮政公司提交的证据综合楼和辅助楼装修支付清单共8页，证明邮政公司已经按照合同约定支付了装修款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据，除了原告提交的会议纪要和2014年10月6日签订的施工合同外，其他证据原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据原告提交的会议纪要5份，二被告认为与本案无关，不予质证，该组证据可以证实丁勇、裴轶、刘铁成均可以代表施工单位易装公司与原告进行工程结算，与本案事实相关，可以作为本案定案证据，予以采信；关于被告易装公司以其与原告2014年10月6日签订的施工合同中无易装公司盖章为由，主张其公司不承担违约责任的意见，不能否定该合同效力，该证据可以作为本案定案证据，予以采信。
根据庭审查明事实和认定证据，本院认定案件事实如下：2015年4月15日和12月17日，被告邮政公司和河南省今日设计装饰工程有限公司签订了二份建设工程施工合同，由河南省今日设计装饰工程有限公司承包邮政公司的综合生产楼内精装修部分和综合生产楼辅助楼内精装修部分装饰工程，双方约定：合同价款分别为510万元和359万元；开工日期分别为2014年4月14日和5月1日，竣工日期分别为2014年7月22日和8月8日；工程具备竣工验收条件，易装公司按照国家工程竣工验收有关规定，向邮政公司提供完整竣工资料及竣工验收报告，邮政公司收到验收报告后28天内不组织有关单位验收或者验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可；工程竣工验收报告经邮政公司认可后28日内，易装公司向邮政公司递交竣工结算报告和完整的结算资料，双方按照合同约定价款进行工程决算；如果邮政公司收到易装公司递交的竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按照银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。2017年9月6日，河南省今日设计装饰工程有限公司经工商登记变更名称为易装公司。原告陈树丰是文峰区嘉利彩硅藻泥门市部经营者，2014年5月16日和10月6日，原告陈树丰与被告易装公司签订两份《嘉利彩硅藻泥壁材施工合同》，合同约定由原告承包被告易装公司总承包的安阳市邮政综合楼精装部分和安阳邮政东辅楼部分装饰工程中的室内墙、顶、面腻子粉基底及硅藻泥、乳胶漆等工程，同时约定了工期、工程价款、付款方式、违约金等条款。双方约定综合楼工地工期为2014年5月15日至7月5日；墙面硅藻泥75元/平方米，顶面硅藻泥95元/平方米，乳胶漆38元/平方米，包含工人工资及材料费；按照施工进度支付工程款，每一层完成施工量经被告易装公司验收合格，付款至已完成工程量的80%，经邮政公司验收合格再付已完成工程量的15%，质保金5%在质保期满（2年）付清；工程完成后，易装公司应在一周内安排工程的验收工作，若易装公司不在规定时间内安排验收，视为通过验收；易装公司逾期付款的，应按照国家有关法规支付每天0.3%的违约金。原告按照合同约定完成工程量及应得工程款的具体数额为：主楼部分工程，硅藻泥施工量顶为3779.68㎡，按合同单价90元计算为340171.2元，墙面3265.43㎡，按单价75元计算为244907.25元，乳胶漆224.34㎡，按单价38元计算为8524.92元，维修补工10000元（非原告原因造成补工，是原告的上一施工单位即木工施工瑕疵造成），辅楼部分工程量及工程款具体数额为：硅藻泥顶850.68㎡,按单价90元计算为76561.2元,墙面1715.17㎡,按单价75元计算为128637.75元,乳胶漆7322.05㎡,按单价38元计算,为278237.9元,主楼和辅楼工程款共计1087043.22元,已经支付454000元，下欠原告633043.22元。截止2017年12月12日开庭，被告邮政公司实际使用案涉装修装饰房屋3年，2017年6月，被告易装公司向被告邮政公司提交了结算审计报告及竣工结算资料，被告易装公司和邮政公司就案涉工程款未全部结算，邮政公司共支付易装公司案涉工程款4243650元。本院于2017年9月21日受理原告陈树丰起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在经济活动中违反法律规定造成他人损失，应当承担违约责任。原告陈树丰按照和被告易装公司合同约定完成装饰装修工程并经双方结算，原告装饰装修房屋已经实际交付使用三年时间，超过了双方约定的质保期，被告易装公司拖欠原告工程款633043.22元，应当按照双方签订的合同约定予以给付，易装公司明显违约，依法应当承担违约责任，原告诉请给付欠款并支付违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，合理合法部分，依法予以支持；被告易装公司答辩称原告施工工程因易装公司未和被告邮政公司全部验收结算，保证金不应该支付、不应当承担违约责任的意见，理由不当，证据不足，不予采纳；被告邮政公司尚欠被告易装公司建设工程款未结清，对于被告易装公司拖欠原告陈树丰装修装饰工程款，被告邮政公司应当在欠付被告易装公司工程价款范围内对原告陈树丰承担责任，因此，原告诉请二被告承担连带责任符合法律规定，依法予以支持。被告邮政公司辩称对原告诉请不承担责任的意见，证据不足，不予采纳；原告诉请从起诉时起给付利息，双方无约定，被告不予认可，原告该主张证据不足，不予支持；原告诉请从起诉时起至给付之日止，按照欠款金额每日2%支付违约金，虽然双方合同有约定违约金每日0.3%，但约定违约金额过分高于造成原告的损失，综合考虑原告实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌定违约金5万元。原告其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告易装建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈树丰683043.22元，被告中国邮政集团公司安阳市分公司在欠付易装建筑装饰有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈树丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由被告易装建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨金书
二〇一八年五月二日
书记员 刘端依