江西省余干县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）干刑初字第99号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1967年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，务工，系被害人彭某之妻。
附带民事诉讼原告人彭某甲，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省余干县人，务工，系被害人彭某长子。
附带民事诉讼原告人彭某乙，男，1989年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，务工，系被害人彭某次子。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭定清，江西干越律师事务所律师。
被告人彭建和，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，江西省余干县人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月15日经余干县人民检察院批准逮捕，2014年3月31日，因本案被广州铁路公安处抓获，2014年4月5日被余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
辩护人郑铭亚，江西国风律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人彭建和犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、彭某甲、彭某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了合并审理。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、彭某甲及其诉讼代理人彭定清，被告人彭建和及其辩护人郑铭亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2013年2月7日，被害人彭某因其儿子彭某甲与彭万某（已判刑）的女儿彭某珍解除婚约要求返还4万元彩礼之事，双方发生纠纷。2月9日上午9时许，彭某及其侄媳妇彭某娥乘坐其侄子彭某保的车来到彭万某家追要4万元彩礼钱，双方再次发生争执。彭某拿出随身携带的刀威胁，彭万某夫妻紧关大门，彭万某随即拔打电话通知其父亲彭某安及其兄弟彭新某、彭礼某、彭仕某（均已判刑），并经相互转告，彭万某的其他亲戚彭某明、彭某庚（均已判刑）及被告人彭建和也相继赶到彭万某家。彭某安、彭某明最先赶到，彭某安与彭某发生争吵，并用木棍捅彭某的腹部；彭仕某、彭某明拿铁锹；彭新某、彭某庚拿木棍；彭礼某拿扁担与彭某打斗，彭某一边拿刀抵挡，一边往后退，退到了涂家村涂某龙家门前的晒基上。打斗过程中，彭某明被刺伤胸部。被告人彭建和看到父亲彭某明被刺伤，就捡了一块砖头砸了一下彭某的头部，并和彭万某上去抢彭某手中的刀，双方扭打中，彭某被刺倒在地。后彭万某一方的人被群众劝开，彭某庚拿到刀后，将刀插进彭万某家门口的沙堆里。被告人一方有多人不同程度地受伤。被告人彭建和的左颞部、左前臂、右手背、左肩胛受伤，经鉴定为轻微伤甲级；被害人彭某经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验，被害人彭某系被他人用单刃刺器致伤躯干部导致脾破裂死亡。
公诉机关认为，被告人彭建和伙同他人故意伤害他人身体，导致一人死亡的严重后果，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
公诉机关提供了以下证据证明以上事实：
1、物证照片；2、常住人口信息；3、刑事判决书；4、抓获经过；5、丧葬费收据；6、证人彭万某等人的证言；7、被告人的供述与辩解；8、辨认笔录；9、勘验检查笔录；10、鉴定意见。
三附带民事诉讼原告人诉称，因被告人彭建和等人的犯罪行为致被害人彭某死亡，造成其经济损失共计人民币588，589.50元，请求法院判决被告人彭建和连带赔偿上述损失。
被告人彭建和对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，提出其是买菜途经打架地点时，看到其父亲站在一边用手按着正在流血的胸部，而其父亲身边有一个男的（指彭某）拿刀乱挥舞着，其才想冲过去抢那个男人手里的刀，可还没等其接近那个人，就被人用砖头打晕了头，至公安干警在余干县东方医院向其调查时，其头脑尚不清醒，其没有对被害人实施伤害行为，请求法院查明事实，判决宣告其无罪，并驳回三附带民事诉讼原告人要求其赔偿的诉讼请求。其辩护人的辩护意见是：本案是因民间矛盾激化所引发；被害人在本案中存在严重的过错；本案被告人彭建和属从犯；被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯，且主观恶性小。综合上述情节并考虑被告人的家庭实际情况，请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年2月7日，被害人彭某因其儿子彭某甲与彭万某（已判刑）的女儿彭某珍解除婚约要求返还4万元彩礼之事，双方发生纠纷。2月9日上午9时许，彭某及其侄媳妇彭某娥乘坐其侄子彭某保的车来到彭万某家追要4万元彩礼钱，双方再次发生争执。彭某拿出随身携带的刀威胁，彭万某夫妻紧关大门，彭万某随即拔打电话通知其父亲彭某安及其兄弟彭新某、彭礼某、彭仕某（均已判刑），并经相互转告，彭万某的其他亲戚彭某明、彭某庚（均已判刑）及被告人彭建和也相继赶到彭万某家。彭某安、彭某明最先赶到，彭某安与彭某发生争吵，并用木棍捅彭某的腹部；彭仕某、彭某明拿铁锹；彭新某、彭某庚拿木棍；彭礼某拿扁担与彭某打斗，彭某一边拿刀抵挡，一边往后退，退到了涂家村涂某龙家门前的晒基上。打斗过程中，彭某明被刺伤胸部。被告人彭建和看到父亲彭某明被刺伤，就捡了一块砖头砸了一下彭某的头部，并和彭万某上去抢彭某手中的刀，双方扭打中，彭某被刺倒在地。后彭万某一方的人被群众劝开，彭某庚拿到刀后，将刀插进彭万某家门口的沙堆里。被告人一方有多人不同程度地受伤。被告人彭建和的左颞部、左前臂、右手背、左肩胛受伤，经鉴定为轻微伤甲级。被害人彭某经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验，被害人彭某系被他人用单刃刺器致伤躯干部导致脾脏破裂死亡。
另查明，共同犯罪的其他罪犯在另案中与被害人彭某的家属就民事赔偿达成了调解协议，并按协议进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、物证照片，证明余干县公安局进行现场勘验检查时，在彭万某家门口的沙堆上提取了一把尖刀。
2、常住人口信息，证明被告人彭建和出生于1988年9月23日，无前科劣迹。
3、刑事判决书，证明被告人彭建和与彭万某、彭仕某、彭某明、彭礼某、彭某庚、彭某安、彭新某共同致伤彭某导致彭某死亡的事实。其他罪犯均已被判刑。彭万某等已被判刑的其他罪犯与被害人彭某的家属就民事赔偿达成了调解协议，并按协议进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
4、抓获经过，证明被告人彭建和因本案的伤害行为，于2014年3月31日被广州铁路公安处抓获。
5、丧葬费收据，证明被害人的家属收到了彭万某的妻子涂×玲给付的3万元丧葬费。
6、证人彭某明的证言，证明其儿子彭建和在其受伤时也赶到了现场对彭某进行了殴打。在对打过程中，被彭某砍伤了头部和右手。
7、证人彭万某的证言，证明在打架过程中，彭某拿着杀猪刀乱刺，刺伤了彭某明的胸部。彭建和见父亲彭某明被刺伤，非常气愤，捡了一块砖头砸向彭某，砸着了彭某的头部。彭某被打后，还手乱打，打伤了彭建和等人。
8、证人彭仕某、彭礼某、彭某庚的证言，证明其三人均看到彭建和参与了殴打彭某。
9、证人彭新某的证言，证明案发当天彭某被其一伙人逼退到彭万某家斜对面的一户人家的晒基上时，彭建和空着双手想夺彭某手中的刀，被彭某用刀刺中，彭建和被杀到后又继续去抢刀，在抢刀过程中又被彭某杀到，具体被杀到哪里其没有看清楚。
10、证人彭某安的证言，证明彭某明被彭某砍伤后，拿了一把铁锹与彭某对打，这时彭建和空着手赶来追打彭某，彭某庚被彭某挥刀伤到手后，就站在旁边用砖头乱扔，打到了彭建和的头部。
11、证人彭某娥的证言，证明案发当天，双方发生冲突后，彭万某一方来了很多人，手里分别拿着木棍、铁锹、锄头等工具殴打彭某，彭某边打边往枫港方向逃，没跑几步就被一伙人围上了，他们围着殴打彭某，后来其看见彭某躺在地上，一个年轻人（大约20到25岁，短碎发，长脸，瘦瘦的身材）双手持刀欲往彭某身上刺，被彭某胜将刀推开，刀刺到地上去了。接着一个40岁左右的男子从地上把刀捡起来带走了。最后双方各自散开去医院了。
12、彭某胜的证言，证明其看到一个二十来岁穿灰色外套的男子捡了一块砖头砸了一下彭某的头部。
13、被告人彭建和的供述与辩解，证明案发当天，其路过打架地点时，看见其父亲彭某明被人杀伤，其就赶紧上前，当时有一个其不认识的男子手里拿着一把刀，其就冲到那个人的身边用手抢他的刀，那个人就对着其砍，其右手被砍伤，后其又用左手挡那个人手中的刀，也被砍伤了。后来其头晕，就被家人送到了余干县东方医院。
14、辨认笔录，证明彭某胜、彭某娥辨认出被告人彭建和参与了殴打被害人彭某。
15、现场勘验检查笔录，证明案发现场的位置、案发现场的血迹等情况。
16、鉴定意见：
（1）尸体检验报告，证明经鉴定，彭某系被他人用单刃刺器致伤躯干部致脾破裂死亡。
（2）人体损伤鉴定意见，证明被告人彭建和的左颞部、左前臂、右手臂、左肩胛受伤，经鉴定为轻微伤甲级，被告人彭建和入院时头脑清醒。
（3）物证检验报告，证明现场提的白色纱布、铁锹底部的血迹与彭某明、彭×英存在血缘关系；现场尖刀未检验出人的基因。
上述证据经庭审质证，本院认为，证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据链，应予确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人彭建和受彭万某的纠集，参与了对被害人彭某进行殴打，致被害人彭某受伤死亡。其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关认为被告人彭建和受他人纠集，参与打斗，所起作用较小，是从犯的意见，与本案事实和法律相符，予以支持；被告人彭建和辩称，其没接近到被害人，就被人用砖头打晕了头，至公安干警在余干县东方医院向其调查时，其头脑尚不清醒，其没有对被害人实施伤害行为，不构成犯罪，经查，无证据证实被告人在打架现场被人用砖头打晕，其入东方医院治疗时神志清醒，身上多处受伤，彭万某、彭某明等七名共同犯罪人及在场劝架的彭某胜、彭某娥均证明被告人彭建和参与了殴打被害人彭某。因此，被告人的上述辩解意见，与本案事实不符，不予采纳。被告人的辩护人提出，被告人彭建和在本案中系从犯；本案因农村婚约礼金纠纷引发；被害人彭某持刀催收婚约礼金，对本案的发生有一定的过错；被告人系初犯、偶犯，据此依法可对被告人从轻或减轻处罚，该辩护意见与本案事实和法律相符，予以采纳。被告人彭建和因本案伤害行为，2014年3月31日被公安机关抓获，其被羁押折抵刑期的日期应自该日起。被告人与其他共同犯罪人对被害人彭某死亡造成的损失，应承担连带赔偿责任。三附带民事诉讼原告人已与其他共同犯罪人在另案中就民事赔偿达成了调解协议，并按协议取得了赔偿，现未就民事赔偿提供证据，因此，对三附带民事诉讼原告人要求被告人彭建和连带赔偿588，589.50元的诉讼请求，不予支持。综合考虑被告人彭建和在共同犯罪中的作用及犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人姜某、彭某甲、彭某乙要求被告人彭建和连带赔偿其经济损失588，589.50元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 张小华
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡美艳