浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2611号
原告李建华。
委托代理人（特别授权代理）陈崇龙、冯静。
被告黄选平。
被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
代表人赵卫星。
委托代理人（特别授权代理）徐健。
原告李建华与被告黄选平、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王军宇独任审判，于2014年11月4日进行了公开开庭审理。原告李建华的委托代理人陈崇龙、冯静、被告黄选平、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2014年3月23日，被告黄选平驾驶浙j×××××号小型普通客车在路桥区新安西街599号道口前与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其车后座乘坐的焦丽丽受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄选平负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经台州市博爱医院住院治疗27天，诊断为左距骨粉碎性骨折、右颧部软组织挫伤、左外踝撕脱性骨折。原告经鉴定误工时间为6个月、护理时间为3个月、营养时间为3个月。被告黄选平驾驶的浙j×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险。现要求确认原告因交通事故损失医疗费618.35元、误工费21960元、护理费7137元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、鉴定费1000元、拐杖费69元、交通费1000元、车辆损失费1000元，共计35094.35元；被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在强制保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告黄选平承担赔偿责任。
被告黄选平辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保事实没有异议；原告诉请的损失存有不合理部分，被告黄选平未取得相应的驾驶资格驾驶车辆，且肇事后逃逸，故被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司仅对于原告在交强险赔偿限额内的合理损失予以先行垫付，赔偿后有权向被告黄选平追偿。
经审理本院认定，2014年3月23日，被告黄选平未取得机动车驾驶证驾驶浙j×××××号小型普通客车，从路桥区路北街道驶往路桥夜市方向。19时许，由西往东途经路桥区新安西街599号前道口，遇原告李建华驾驶轻便二轮摩托车（车后座乘坐焦丽丽一人）自道口北侧驶往南侧时，两车发生碰撞，造成原告、焦丽丽受伤及二车局部受损的道路交通事故。肇事后，被告黄选平弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告黄选平负主要责任，原告李建华负次要责任，焦丽丽无责任。原告经台州市博爱医院住院治疗共计27天，并经门诊治疗，诊断为：左距骨粉碎性骨折、右颧部软组织挫伤、左外踝撕脱性骨折，合计用去医疗费33357.76元（其中非医保自负金额为3363.49元，被告黄选平垫付医疗费32739元）。2014年9月25日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博司鉴所（2014）临审字第431号法医学审查意见书，评定原告误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月（均包括住院时间在内）。原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，被告黄选平驾驶的浙j×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中机动车商业第三者责任保险条款载明：驾驶人无证驾驶；事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人均不负责赔偿。对于上述免责条款，被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在与投保人订立保险合同时已提示投保人，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。交强险保险期间自2013年4月9日至2014年4月8日止；商业险保险期间自2013年5月1日至2014年4月30日止。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口基本信息、组织机构代码证、分公司登记基本情况、道路交通事故认定书、不予调解通知书、住院及门诊病历、住院收费收据及费用清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、被告黄选平提交的住院预缴款收据、资金往来结算票据、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提交的投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告黄选平未取得机动车驾驶证驾驶车辆与原告李建华驾驶车辆发生碰撞，致原告及焦丽丽两人受伤的道路交通事故，肇事后被告黄选平弃车逃逸，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告黄选平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，焦丽丽无责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙j×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据原告与被告黄选平各自在此次交通事故中存在的过错，结合被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在与投保人订立保险合同时已针对机动车商业第三者责任保险就驾驶人无证驾驶以及事故发生后在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿的免责条款提示投保人，并对该条款的内容向投保人作出明确说明的事实，酌情确定由被告黄选平对于原告的合理损失承担75%的赔偿责任。原告损失医疗费33357.76元（其中非医保自负金额为3363.49元），事实清楚，本院予以确认；原告主张误工费21960元、护理费7137元、住院伙食补助费810元，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的交通费，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定为300元；因原告遗留损伤尚未构成伤残，故对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院依法不予支持；原告主张拐杖费用69元，本院认为，原告因本次事故致左距骨粉碎性骨折、左外踝撕脱性骨折，其购置拐杖与伤情及医嘱相符，且金额相对合理，本院予以支持；原告主张鉴定费1000元，本院认为鉴定作为确定误工费及护理费的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担；原告主张车辆损失1000元，未提交机动车辆估损单或维修费票据，本院对于该损失无法确定，依法不予支持。综上，原告因此次交通事故共损失64633.76元。鉴于浙j×××××号小型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费21960元、护理费7137元、交通费300元、拐杖费用69元、鉴定费1000元属死亡伤残赔偿项目，原告主张的医保部分医疗费29994.27元、住院伙食补助费810元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为30466元，医疗费用赔偿金额合计为30804.27元。因本此交通事故另造成焦丽丽受伤，其对应的死亡伤残赔偿项目金额为2622元，医疗费用赔偿项目金额为2373.37元，故由被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告39750.65元（30466＋30804.27÷（30804.27＋2373.37）×10000）；余款24883.11元由被告黄选平承担75%的赔偿责任计18662.33元，其余损失由原告自负。因被告黄选平已实际赔偿原告32739元，而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司对于驾驶人未取得驾驶资格的情形仅承担在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的垫付责任，故被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司尚应赔偿25673.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李建华人民币25673.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告李建华负担90元，被告黄选平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 林佩莉