北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27703号
原告：张祯星，男，1990年3月16日出生。
被告：孙继军（兼被告北京中实上庄混凝土有限责任公司委托诉讼代理人），男，1971年3月1日出生。
被告：北京中实上庄混凝土有限责任公司，住所地北京市海淀区上庄镇罗家坟村委会。
法定代表人：侯占军，董事长。
委托诉讼代理人：杨万军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告张祯星与被告孙继军、北京中实上庄混凝土有限责任公司（以下简称中实公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祯星与被告孙继军（兼被告中实公司委托诉讼代理人）、被告中实公司委托诉讼代理人杨万军及被告保险公司委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祯星向本院提出诉讼请求：1、判令孙继军、中实公司、保险公司赔偿我医疗费6374.88元、住院伙食补助费400元、护理费2000元、误工费6818元、交通费180元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费23072元（其中笔记本及鼠标损失费4000元、加密狗损失费10000元、电动车损失费4200元、其他物品损失费4872元）；2、判令孙继军、中实公司、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日8时25分，在北京市海淀区上庄路上庄水库南侧，中实公司的员工孙继军驾驶在保险公司投保的×××号大货车由南向北行驶，我骑电动自行车由南向北行驶，孙继军所驾车辆右前部与我车相刮，造成我受伤，车辆损坏，我随身携带的背包、电脑、衣服、手机等损坏，事故经交通队认定孙继军负全部责任。
孙继军辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是为中实公司干活，事发后我已为张祯星支付医疗费1799.74元，要求在本案中一并处理。
中实公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可事发时孙继军是为我公司履行职务，我公司的车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，孙继军所驾车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为事发时孙继军的从业资格证处于更换期，属于没有从业资格的情形，而且，事故认定书记载孙继军驶离现场，故根据商业三者险保险条款第七条第一项及第七条第三项第五点的约定，商业三者险不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日8时25分，在北京市海淀区上庄路上庄水库南侧，孙继军驾驶×××号大货车由南向北行驶，张祯星骑电动车由南向北行驶，孙继军所驾车辆右前部与张祯星相刮，造成张祯星受伤，张祯星所驾车辆及随身携带的背包、电脑、衣服、手机等损坏，事故经公安机关交通管理部门认定孙继军负全部责任。事故认定书记载“孙继军称未察觉驶离现场，经通知后来队处理。”孙继军所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事发后张祯星到中国人民解放军第二六一医院就诊，诊断：多处软组织挫伤，前臂开放性外伤，膝关节开放性外伤，建议：观察，行颅脑CT检查，神经外科进一步诊疗，全休两周，定期复查，不适随诊。后张祯星到中国人民解放军第三0九医院就诊，诊断：头部外伤，软组织伤，脑外伤后神经反应。
张祯星已自行支付医疗费6374.88元。孙继军已为张祯星支付医疗费1799.74元。
张祯星主张10天的护理费，称由其爱人护理，但未向本院提交护理人员的误工损失证明，亦未提交医院出具的护理医嘱。
张祯星主张误工费，向本院提交了北京竞业达数码科技有限公司于2016年8月1日出具的证明，主要内容为：兹证明张祯星在我公司从事客户工程师工作，月工资15000元，因2016年7月15日发生交通事故，从2016年7月15日到2016年7月28日停发工资6818元。张祯星未向本院提交工资发放明细及个人所得税完税证明。
张祯星主张交通费，称因就医发生，向本院提交了部分交通费票据。
张祯星主张财产损失费，称包括笔记本及鼠标损失费4000元、加密狗损失费10000元、电动车损失费4200元、其他物品损失费4872元，向本院提交了：1、笔记本电脑、电动车及其他物品损坏的照片。2、加盖北京人民警察学院教务处印章的警察学院考试巡查系统价目表，记载：系统软件每套5000元。3、加盖北京竞业达数码科技有限公司印章的电子巡查系统软件网管加密狗检测报告，记载：经检验，网管加密狗（竞业达WG）受外力影响导致内部元件受损无法正常使用。经询，张祯星陈述称，加密狗系统软件的价格是每套5000元，是包含软件系统及加密狗密码优盘的价格，此次事故造成加密狗优盘损坏，导致整套系统无法使用。经质证，保险公司不认可张祯星主张的加密狗损失费，认为加密狗优盘类似于银行优盾，事故不会造成软件系统损坏，加密狗优盘的价格大概每个150元左右。张祯星就其主张的财产损失费未向本院提交其他证据。保险公司向本院提交了北京中达信保险公估有限公司出具的报告，主要内容为：公估人对本次事故造成的财产损失进行了理算，详情如下，随身财产电动车、笔记本、手机屏幕修复、网线钳子、电烙铁、移动电源、Brother色带、万用表、测线器、焊锡丝、网管加密狗、水晶头、冲锋衣、牛仔裤、鞋、oppoR7S充电器、背包共计4651元，其中电动车的估损金额为500元，备注载明爱玛电动车维修费，网管加密狗的估损金额为0，备注载明需后期提供检测报告。经质证，张祯星对公估报告中的电动车及加密狗的估损金额不认可，认为加密狗损坏后软件虽然可以复制，但硬件维修也需要费用。
审理中，保险公司依据商业三者险保险条款第七条第（一）项及第七条第（三）项第5点的约定进行抗辩，向本院提交了：1、保险条款，其中第七条第（一）项及第七条第（三）项第5点约定：“第七条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或者其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；（三）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”2、孙继军的道路货物运输驾驶员从业资格证复印件，记载有效期限至2016年5月8日。经质证，孙继军及中实公司对相关责任免除条款的效力没有异议，但认为本案未出现责任免除条款约定的情形，此次事故交通队未认定孙继军逃逸，保险公司提交的孙继军从业资格证是其更换前的旧证，孙继军的从业资格证已经更换新证，且根据当地运输管理部门的规定，从业资格证可以在到期后3个月内更换，在更换期间都属于有效证件。孙继军向本院提交了：1、道路运输从业资格证原件，记载初次领证日期为2010年5月8日，有效起始日期为2016年8月25日，有效期限至2022年8月24日。2、沽源县交通运输局运输管理所出具的证明，主要内容为：兹证明孙继军的道路运输从业资格证在2016年5月6日至8月6日属有效证件。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定孙继军负全部责任，孙继军所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因事发时孙继军驾车系为中实公司履行职务，故对张祯星超出交强险限额的合理损失，应由中实公司承担赔偿责任。对中实公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由中实公司实际承担。
现张祯星主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；张祯星主张的住院伙食补助费、护理费，没有依据，本院不予支持；张祯星主张的误工费过高，本院参照个人所得税纳税起征额标准及休假医嘱酌情判定；张祯星主张的交通费，金额适当，本院予以支持；张祯星主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；张祯星主张的财产损失费过高，本院根据实际情况酌情判定。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，孙继军已为张祯星支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张祯星的损失为：医疗费8174.62元，误工费1633.33元，交通费180元，财产损失费6951元。
本案中，保险公司虽依据商业三者险保险条款第七条第（一）项及第七条第（三）项第5点的约定进行了抗辩，但根据现有证据，本案中并未出现相应责任免除条款中约定的情形，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张祯星医疗费八千一百七十四元六角二分，误工费一千六百三十三元三角三分，交通费一百八十元，财产损失费二千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张祯星财产损失费四千九百五十一元；以上共计一万六千九百三十八元九角五分（其中一万五千一百三十九元二角一分支付给张祯星，剩余一千七百九十九元七角四分支付给孙继军）。
二、驳回张祯星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元（张祯星已预交），由张祯星负担三百五十元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一六年十二月七日
书记员 凌 堃