江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第252号
原告汪瑞騄。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市京口区环境卫生管理所，住所地镇江市东吴路江滨新村68号。
法定代表人张保忠，该所所长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
原告汪瑞騄与被告镇江市京口区环境卫生管理所侵权责任纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法由审判员邱凯担任审判长，与代理审判员唐敏、人民陪审员伍云蓉三人组成合议庭，于2014年5月5日、5月14日公开开庭进行了审理，原告汪瑞騄及其委托代理人林太龙到庭参加诉讼，被告镇江市京口区环境卫生管理所的委托代理人吴超、康蓓分别参加了2014年5月5日、5月14日的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日19时30分许，徐丹将原告左手砍伤，经中国人民解放军第三五九医院诊断为左手中环小指动脉离断伤、左手中环小指屈肌腱离断伤、左手皮肤软组织挫裂伤。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，误工期240天，护理期90天，营养期90天。徐丹经鉴定为精神病患者，无刑事责任能力。徐丹系被告职工，其对原告实施伤害的行为系职务行为。被告明知徐丹患有精神疾病，却未对其进行必要的健康检查，应承担赔偿责任。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费28607.57元、误工费10560元、护理费6750元、营养费1620元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金65160元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计121007.57元。
被告辩称：徐丹的人身伤害行为系其个人行为，与被告无关，损害结果应由徐丹及其监护人承担。原告将徐丹的扫帚扔到马路上导致恶性事件发生，原告存在一定过错。原告主张的各项费用偏高，精神损害抚慰金应按责分配。原告系在工作中受伤，其通过工伤得到的赔偿不应重复主张。
经审理查明：原告为镇江市某某施管理处机动车停车收费管理员。徐丹系被告处道路环卫工人。2012年9月30日，徐丹骑行的环卫电动车上的扫帚划到原告看管的车辆，两人发生争执，原告将徐丹的扫帚扔到马路上，徐丹遂至东门坡垃圾中转站取了菜刀将原告砍伤。
原告受伤后遂即至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，行左手清创缝合＋左中环小指屈肌腱修复＋指动脉吻合＋指神经修复＋石膏托固定术，于次月16日出院，计住院16天，出院诊断为左手中环小指指动脉离断伤、左手中环小指指神经离断伤、左手中环小指屈肌腱离断伤、左手皮肤软组织挫裂伤。2013年4月15日，原告至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，行左手环指屈肌腱松解术，于当月20日出院，计住院5天，出院诊断为左手中环指外伤术后。2013年5月20日，原告原告至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，行左手中指屈肌腱松解术，于当月24日出院，计住院4天，出院诊断为左手中环指外伤术后。截至法庭辩论终结前，原告共计支付医疗费31607.57元。2013年7月2日，原告依据“意外医疗”保险险种向中国太平洋人寿保险股份有限公司索赔5731.71元医疗费，最终理赔金额为3000元。
2013年12月5日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期和营养期进行法医学鉴定，该鉴定所于2013年12月24日出具江大司鉴所（2013）活鉴字第1544号司法鉴定意见书，认为原告因外伤致左手中环小指动脉离断伤，左手中环小指神经离断伤，左手中环小指屈肌腱离断伤等损伤导致左手活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，2013年5月29日，镇江市公安局京口分局就徐丹有无精神疾病，有无刑事责任能力委托镇江市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年6月8日出具镇江四院司法鉴定所（2013）司鉴字第109号司法鉴定书，认为徐丹患精神分裂症，无刑事责任能力。鉴定书中载明“被鉴定人单位领导及同事放映，被鉴定人平时不跟任何人接触，也不跟别人（主动）交谈，但如果她与人讲话，讲了超过三句之后，就语无伦次了，别人就听不懂了，正常人根本跟不上她的逻辑，平时待人处事很奇怪”。被告对该司法鉴定书的真实性无异议。
伤人事件发生后，徐丹继续在被告处工作，2014年1月1日因道路保洁实行市场化运作的需要，被告与徐丹解除劳动合同关系。
2014年5月5日，徐丹到庭陈述相关情况，陈述称“我是徐丹，1972年出生，我父亲是徐某某，汪瑞騄是跟我们打工认识的，一起洗过东北人的大碗……我们是从东莞来的，东莞这个城市现在是空着的，你去东莞的电子厂看看，电子工没有高中的技术文凭根本就没办法弄……反正一万元是不可以赔给汪瑞騄的，我被他骗了……两年以后就把我辞退掉了，我就把汽车压死了，我就好好的一个小影子出来了，我就带着这个影子到了我的家乡……”（见京口法院（2014）京民初字第252号案件2014年5月5日庭审录像）。庭审过程中，徐丹在向法庭陈述时，刚开始能够正常陈述两三句，其后即答非所问，思维散漫，无逻辑性。
事发时，原告在镇江市市政设施管理处工作，月工资为1320元。
上述事实有派出所对案发及抓获经过的说明、询问笔录、病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、法医处咨询表、司法鉴定书、解除劳动合同协议书、庭审录像及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。判断是否为职务行为的标准是：是否以用人单位的名义；是否在外观上足以被认为属于执行职务；是否依社会共同经验足以认为与用人单位职务有相当关联。徐丹系被告工作人员，执行的职务范围为道路清洁工作，其取菜刀将原告砍伤的行为明显超出工作范畴，且与职务不具有关联性，不应视作职务行为。
结合庭审中徐丹向法庭陈述的内容和庭审表现、被告单位领导和同事的情况反映及镇江市第四人民医院的鉴定意见可知，徐丹存在一定的精神异常且表现较为明显。被告作为徐丹的用人单位知道或者应当知道徐丹的精神状况，仍雇佣徐丹在公共环境下工作，应对原告的损失承担部分责任，本院酌定被告对原告的损失承担60%的责任。
对原告主张损失认定如下：
1、医疗费：原告已理赔到位的3000元不应重复主张赔偿，该损失本院认定28607.57元；
2、误工费：按照1320元／月的标准计算240天即10560元；
3、护理费：按照60元／天的标准计算90天即5400元；
4、营养费：按照15元／天的标准计算90天即1350元；
5、住院伙食补助费：按照18元／天的标准计算25天即450元；
6、残疾赔偿金：江苏大学司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的江大司鉴所（2013）活鉴字第1544号司法鉴定意见书，对原告伤情做了充分细致的分析，契合道理交通事故伤残评定的国家标准，对其鉴定意见，本院予以采纳。原告在城镇工作，收入来自非农，对该损失应按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，因原告构成十级伤残，故认定该损失为65076元；
7、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级，认定5000元；
8、交通费：原告三次入院治疗，酌定交通费300元；
9、鉴定费：2360元。
上述费用合计119103.57元，由被告承担71462.14元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
镇江市京口区环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔付原告汪瑞騄71462.14元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告汪瑞騄承担402元，被告镇江市京口区环境卫生管理所承担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 邱 凯
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。