浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3982号
原告:董有田。
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：徐佳园。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼，统一社会信用代码：913304007360495013。
负责人：孙戎，经理。
委托代理人：张怡雯，该公司员工。
原告董有田因与被告徐佳园、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈�卿独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告董有田的委托代理人许琳、被告徐佳园、被告天安财险的委托代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年5月7日7时40分，被告徐佳园驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市南溪西路由东向西行驶在避让前方车辆时与同向行驶的董有田驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成车辆损坏、董有田受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故徐佳园负事故的全部责任，董有田无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告徐佳园驾驶的浙F×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告天安财险，其中商业三者险金额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年5月7日，董有田至浙江省荣军医院治疗，经诊断为胸部外伤，左胸多发肋骨骨折（3-8肋），创伤性湿肺，血胸，左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告于2014年5月7日至2014年6月29日及2016年4月11日至2016年4月27日分别住院治疗，住院天数分别为53天及16天，合计69天。嘉兴新联司法鉴定所于2016年5月24日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第3-8肋骨骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残；致左侧锁骨、左侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X(十)级伤残，建议误工期五个月（含住院时间）、护理期二个月（含住院时间），每天按壹人计算，营养期二个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费62739.68元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录二份，被告提供了医药费发票一组，费用清单二份用以证明原告的医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费发票总额为62964.98元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费225.30元应予扣除，故原告的医药费损失为62739.68元，其中非医保医药费为9444.75元；
2．住院伙食补助费1035元（15元/天×69天）；
3、误工费16950元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为五个月，本院予以确认。因原告未提供证据证明其误工费的计算标准，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为113元/天×150天，计16950元；
4、护理费6780元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。因原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为113元/天×60天，计6780元；
5、营养费1800元（30元/天×60天）；
6、残疾赔偿金111792.24元。原告提供了户口本一份，用以证明原告居住于城镇，本院对证据的真实性予以认定。因户口本载明的户籍性质为非农业家庭户，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。因原告伤情构成二个十级伤残，故以43714元/年×20年×12%计算，为104913.60元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因原告的残疾赔偿金适用城镇标准，故原告主张以城镇标准计算被扶养人生活费于法有据，本院予以确认。被扶养人为原告母亲吴桂香（1944年3月4日出生），定残时为72周岁，其扶养人为4人，故被扶养人生活费为6878.64元（28661元/年×8年×12%÷4）。两项合计111792.24元；
7、交通费800元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为800元；
8、鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为6000元；
10、财产损失500元。被告提供了修理费发票一份及施救费发票一份用以证明原告的财产损失，本院对证据的真实性予以认定；
以上10项合计210436.92元。
五、原告获得赔偿情况：被告徐佳园垫付了51285.02元；被告天安财险垫付了10000元。
六、原告的诉讼请求：1、被告徐佳园赔偿原告各项损失155923.61元，被告天安财险在交强险及商业三者险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，同时被告垫�部分作为原告损失一并处理。
七、被告答辩意见：被告天安财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费，鉴定费等费用。被告徐佳园没有答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为210436.92元。由于肇事车辆在天安财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额500元，合计120500元（包括精神损害抚慰金6000元）。交强险不足部分计89936.92元，应按事故比例赔偿，因被告徐佳园负事故的全部责任，董有田无责任，故被告徐佳园应对原告的其他损失89936.92元承担赔偿责任。又因肇事车辆在天安财险还投保了商业三者险，限额为1000000元（含不计免赔），双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告天安财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；鉴定费系直接损失，应属商业三者险赔付范围，故被告天安财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳；故被告天安财险在商业三者险范围内需赔付原告89936.92元。故被告天安财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告210436.92元。因被告徐佳园垫付了51285.02元，被告天安财险垫付了10000元，故被告天安财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告149151.90元。被告徐佳园垫付部分，由被告徐佳园与天安财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告董有田因交通事故造成的损失149151.90元；
二、驳回原告董有田的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告徐佳园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审�员沈传卿
二〇一六年八月十六日
书记员 周健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。