广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第312号
原告曾文锦，男，1940年1月21日出生，汉族，住广东省阳江县，
委托代理人曾运辉，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省阳江县，
委托代理人龙光钊，系广东浈阳律师事务所专职律师。
被告陈某，男，1998年8月29日出生，汉族，住广东省英德市，
被告陈亚光，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省英德市，
被告吴春连，女，1968年4月18日出生，汉族，住广东省英德市，
被告彭文松，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省英德市，
被告彭志强，男，成年人，汉族，住广东省。
原告曾文锦诉被告陈某、陈亚光、吴春连、彭文松、彭志强机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曾文锦委托代理人曾运辉、龙光钊，被告彭文松到庭参加诉讼。被告陈某、陈亚光、吴春连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十项，其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2015年2月17日，彭文松驾驶无号牌二轮摩托车（车架：0426，发动机：0426，搭乘：曾文锦）由大湾往阳山方向行驶，15时许，当车行驶至S347线182KM+600M路段时，与相对方向左转弯由陈某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：0182，发动机：0182）发生碰撞，造成彭文松、陈某、曾文锦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈某承担此事故的主要责任，彭文松承担此事故的次要责任，曾文锦不承担此事故的责任。
三、受害人概况：受害人曾文锦，男，1940年1月21日出生，汉族，农业户口。2015年2月17日经因为交通事故受伤被送往英德市卫生院，住院1天，2015年2月18日转院至英德市人民医院，2015年4月4日出院，住院45天。英德市人民医院出具出院证明书写明“出院后休息贰个月，不适随诊，回当地医院继续康复治疗。住院期间留陪护：前15天2人，后30天1人”。2015年7月27日广东荆圣司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人曾文锦脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞颞顶枕硬膜下血肿，右侧额颞顶部硬膜下积液，右侧枕骨骨折，评定为道路十级伤残；左肱骨头大结节、外科颈骨折，左肩关节活动功能受限，评定为道路交通事故十级伤残。”
四、医疗费：原告诉请医疗费20872.95元，提交医疗费发票复印件4张、费用清单。被告彭文松辩称，复印件需要医院加盖印章，对于数额没有异议。医保可以报销部分不在赔偿。本院认为，原告庭后补充提交医疗费发票原件4张，合计20872.95元，本院予以认可。
五、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费4600元。提交英德市大湾镇卫生院出院记录、英德市人民医院出院记录、出院证明书。原告住院46天，按照100元/天的标准计算，共计4600元。被告彭文松辩称，100元/天的标准过高。本院认为，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告住院46天，共计4600元。
六、营养费：原告诉请营养费5250元。原告住院45天，全休两个月，按照50元/天的标准计算，共计5250元。被告彭文松辩称，营养费是在出院后产生的，住院期间是没有此项费用的。本院认为，原告未提交相关证据证明有关于加强营养的医嘱，因此本院不予支持。
七、护理费：原告诉请护理费9729.28元，提交英德市大湾卫生院出院记录、英德市人民医院出院记录、出院证明书，陪护人员身份证、陪护费用收据。被告彭文松辩称，我与原告是亲戚关系，我的妈妈曾经陪护两三天，没有雇请人员陪护。我方认为应当按照100元/天，计算45天。本院认为，英德市卫生院出院记录虽未写陪护情况，但因该天治疗是因原告受伤抢救，本院酌情支持一人护理。英德市人民医院出院证明书写明“住院期间陪护：前15日天2人，后30天1人”。原告称前15日由梁木英及原告儿子曾运辉陪护，但原告提交的证据不足以证明自己的主张，本院不予认定。原告的护理费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业标准计算。经计算，原告的要求未超过法律规定，故对原告要求的护理费本院予以支持。
八、交通费：原告诉请交通费2000元，未提交相关票据。该费用是原告及其陪护人员往来医院花费的费用，且值春运期间，交通费上涨。被告彭文松辩称，应当以票据为准。本院认为，原告因为交通事故受伤住院花费交通费，本院酌情支持交通费300元。
九、残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金19559.22元，提交英德市金湾社区居民委员会开具的证明、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书。原告伤残等级是两个十级，伤残系数是12%。且原告自1995年1月至今跟随儿子曾运辉在英德市××文明大街横巷居住，应当城镇标准计算五年。被告彭文松辩称，应当适用农村标准计算五年。本院认为，原告发生交通事故因伤致残，两个十级的伤残应当将伤残系数计算作12%；原告75岁，应当计算五年；原告提交证据证明自己1995年1月至今居住在城镇，但未提交其有稳定收入的证明，因此对于适用城镇标准不予认可，应当以户籍为准，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算为：12245.6元/年×5年×12%=7347.36元。
十、精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金6000元，按照一个级别5000元的标准，残疾系数是12%。被告彭文松辩称，应当适用农村标准。本院认为，参照原告伤残情况、本院所在地的生活水平及原、被告过错情况等因素综合考虑，原告诉请的精神抚慰金较为合理，本院予以支持。
十一、鉴定费：原告诉请鉴定费1800元，提交广东省国家税务局通用机打发票发票联1张。
十二、受害方已获得赔偿情况：原告提出所有被告均未赔偿分文，被告彭文松提出自己已赔偿2700元，但未提交证据证明，故本院认定所有被告均未作出赔偿。
十三、肇事车辆的情况：被告陈某驾驶的无号牌二轮摩托车实际支配人是陈某，未投保险，陈某未取得机动车驾驶证。被告彭文松驾驶的无号牌二轮摩托车实际支配人是彭志强，未投保险，彭文松持有B2驾驶证。
十四、其他：被告陈亚光、吴春莲是被告陈某是父母。
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告连带赔偿医疗费20872.95元、住院伙食补助费4600元、护理费9729.28元、营养费5250元、交通费2000元、残疾赔偿金19559.22元、精神损失费6000元、残疾鉴定费1800元，共计69811.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
英德市交警部门作出的交通事故责任认定，认定“陈某承担此事故的主要责任，彭文松承担此事故的次要责任，曾文锦不承担此事故的责任。”当事人对该责任认定均未提出异议，本院对该责任认定予以采信。陈某、彭文松因不安全驾驶造成原告受伤，原告要求他们依法赔偿本院予以支持。陈某驾驶的机动车没有按规定投保交强险，但原告未要求该车投保义务人在交强险赔偿限额内先予赔偿，故原告因本次交通事故造成的损失应由肇事双方按事故责任承担。按照他们在交通事故的过错，应由陈某承担70%、彭文松承担30%责任为宜。陈某现17周岁，现有证据无法证明其以自己的收入作为主要生活来源，故陈某是限制行为能力人，其父母是他的监护人。现有证据无法证明陈某有财产，法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故陈某的侵权责任应由陈亚光、吴春连承担。本次交通事故中，彭文松驾驶的机动车与其驾驶证准驾车型不符，彭志强自己的机动车未尽应有的管理责任，让没有准驾资格的人驾驶自己的机动车，对事故的发生有一定过错，应对彭志强对彭文松应承担的赔偿责任承担连带责任。因能够确定交通事故肇事双方的责任大小，故肇事双方应各自承担相应的责任，原告要求肇事方承担连带责任本院不予支持。
本案中应计算原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：20872.95元；2、住院伙食补助费：4600元；3、护理费：9729.28元；4、交通费：300元；5、残疾赔偿金：7347.36元；6、精神抚慰金：6000元；7、鉴定费：1800元。共计50649.59元。此款应由陈亚光、吴春连赔偿35454.71元，由彭文松赔偿15194.88元，彭志强对彭文松应赔偿的金额承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈亚光、吴春连在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾文锦35454.71元。
二、被告彭文松在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾文锦15194.88元，彭文松承担连带赔偿责任。
本案受理费772.64元由被告陈亚光、吴春连负担540.85元，由彭文松负担231.79元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。