江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7367号
原告:王小英,女,1968年2月3日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告:朱建辉,男,1984年7月14日出生，汉族,住山东省苍山县。
被告:王林华,男,1967年11月7日，汉族,住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。统一社会信用代码：9132110079109636XU。
负责人：朱大为，总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，该公司员工。
原告王小英与被告朱建辉、王林华、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王小英的委托诉讼代理人严益华，被告朱建辉、王林华的共同委托诉讼代理人汤亚颖，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计173088.77元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日12时45分许，朱建辉驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，从丹阳市丹北镇后巷天工纸业公司出来由北往南方向行驶左转弯横过道路时，与沿后巷马嘶港路由西往东正常行驶王小英驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王小英受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，朱建辉承担事故的全部责任，王小英不承担此事故责任。
被告朱建华辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。
被告王林华辩称，事故发生事实和责任认定没有异议。我是事故车辆的实际车主，被告朱建辉是我雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。因车辆购买了保险，要求保险公司承担所有赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。要求原告提供劳动合同和银行流水及税收证明。赔偿清单里，医药费以实际票据为准，并扣除10%的非医保用药；营养费认可每天15元；伙补认可每天18元；护理费认可每天60元；交通费认可200元；误工费认可每天80元；伤残赔偿金要求按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；车损认可550元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日12时45分许，朱建辉驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，从丹阳市丹北镇后巷天工纸业公司出来由北往南方向行驶左转弯横过道路时，与沿后巷马嘶港路由西往东正常行驶王小英驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王小英受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，朱建辉承担事故的全部责任，王小英不承担此事故责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，花去医疗费45324.87元。原告的损伤于2017年6月5日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告王林华，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告王小英发生事故前在丹阳市鑫丰印务有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明、工资单、营业执照及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定朱建辉承担事故的全部责任，王小英不承担此事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金，经审查，原告王小英发生事故前在丹阳市鑫丰印务有限公司工作，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张45324.77元，经审查，原告共花去医药费45324.87元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为2700元，按照30元/天，鉴定营养期限90天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张2600元，按每天50元，住院52天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为1560元，按照30元/天，住院52天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为8100元，按照90元/天，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张21000元，按每天140元，鉴定误工期限150天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为16500元，按照110元/天，鉴定误工期限150天计算。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为700元。
关于车损，原告主张2000元，经审查，被告保险公司认可550元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为160738.87元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失160738.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计633元，鉴定费2360元，以上合计2993元，由被告王林华负担(此款原告已垫付，由被告王林华于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。