wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4226号
原告：乳山市昱霖汗蒸馆。经营场所：山东省威海市乳山市银滩嘉盛苑小区*号。
经营者：邹运，男，1984年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告：王振权，男，1957年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告乳山市昱霖汗蒸馆诉被告王振权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。被告王振权已赔偿原告乳山市昱霖汗蒸馆财产损失20000元，原告乳山市昱霖汗蒸馆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市昱霖汗蒸馆自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市昱霖汗蒸馆撤回起诉。
案件受理费减半收取477元，由原告乳山市昱霖汗蒸馆负担。
审判员 孙文星
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玉静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更140号
罪犯何兆荣，男，生于1968年12月10日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年1月29日作出了（2010）绵竹刑初字第1号刑事判决，以被告人何兆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）德刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1680号刑事裁定；2014年9月25日以（2014）广刑执字第773号刑事裁定，将罪犯何兆荣的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何兆荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年7月至2015年9月共获得标准分115.54分。罚金30000元已履行3500。
经审理查明，罪犯何兆荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何兆荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何兆荣减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兆荣减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北大街支行，住所地石家庄长安区某某北大街某某号。
负责人卞某，系该行行长。
被告刘某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北大街支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北大街支行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北大街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月四日
书记员 齐枫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1845号
原告杜国强。
被告中国银河证券股份有限公司上海大连西路证券营业部。
负责人李学。
委托代理人樊健。
委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海市保安服务总公司虹口区公司。
法定代表人竺孙。
委托代理人谢丽丽。
原告杜国强与被告中国银河证券股份有限公司上海大连西路证券营业部、上海市保安服务总公司虹口区公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国强诉称：原告自2002年9月起与第二被告建立劳动�系，约2005年起被派遣至第一被告处担任保安工作。原告工作时间应为每周做五休二，每天工作8小时，2014年5月起，原告除每周有1天休息外其余时间均上班（工作内容除担任保安还要搬台子、修电脑等），故原告存在加班情况，即：每周五天、每天8小时外均属加班，每周还有1天双休日（24小时）加班；另，2014年5月前，原告每月都有早、午餐补贴各270元，经原告与第一被告协商，第一被告同意将午餐补贴增加至300元／月，但嗣后没有支付。原告认为还应该有早餐补贴，但未得到同意。综上，原告现起诉至法院，要求第一被告支付1、2014年5月1日至2015年5月31日期间双休日加班工资30，115.20元（其中，2015年3月31日前共计50天，每天24小时，月基本工资为1，820元；该日后共计4天，月基本工资2，020元）；2、2014年5月1日至2015年5月31日期间超时加班工资22，764元（2015年3月31日�共计有114天，每天超时16小时；该日后共计21天，月工资标准同上）3、2014年5月1日至2015年5月31日期间饭贴共计7，800元（午、早餐，均为每月300元）。
被告中国银河证券股份有限公司上海大连西路证券营业部（以下简称“第一被告”）辩称：原告工作岗位为保安，工作时间为每周做五休二，每天8小时。原告与另一保安在每天晚上及双休日轮流值班，每人每月有1，200元补贴。如公司有加班情况，均按照规定另行支付加班费。故原告主张的加班情况并不存在。另，两被告对于派遣的保安人员的薪资均有协议约定并按约定支付，不存在原告主张的所谓早、午餐补贴。故原告的诉讼请求均没有依据，第一被告不同意原告的所有诉讼请求。
被告上海市保安服务总公司虹口区公司（以下简称“第二被告”）辩称：同意第一被告的辩称意见。
经审理查明：�告系第二被告处员工，在本市区域单位从事保安服务工作，2014年5月1日至2015年5月31日期间，原告系被派遣在第一被告处工作。两被告订立有保安服务合同，第一被告按合同约定向第二被告支付保安服务费。第二被告每月支付原告基本工资及20元津贴和60元保贴，另有不定期的高温费及第一被告支付的加班费，第一被告还每月支付原告1，200元值班补贴。2015年6月15日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求第一被告支付2014年5月1日至2015年5月31日期间双休日加班工资、超时加班工资及饭贴，对此，该仲裁委裁决未予支持，原告不服裁决遂起诉来院。
审理中，原告对于其主张提供证据材料有：考勤表、值班工作情况记录、银行明细、劳动合同、保安加班费、保安加班备忘录、证明、工资表、保安服务合同、发票，对此，两被告称：除考勤表、值班工作情况记录及原告与另一保安写的证明真实性不予认可外，其余证据材料真实性没有异议，但对证明力不予认可。第一被告并提供加班审批单及加班费证明：如安排原告加班即会支付相应加班费，原告与另一保安属于轮流值班。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、保安加班费、保安加班备忘录、工资表、保安服务合同、加班审批表等证据佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2014年5月1日至2015年5月31日期间其每周五天、每天8小时外及每周1天双休日（24小时）在第一被告单位不是值班，均属于加班，对此被告不予认可，原告则应负举证责任，但原告现提供的证据并没有证明效力，且其中的“值班工作情况记录”印证了第一被告“值班”的主张，另根据第一被告的经营特点（证券营业部），晚上及双休日是不营业的，综上，本院对于原告“加班”的主张不予采信。而原告主张的“饭贴”亦无依据证明。故本院对于原告本案诉讼请求均依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杜国强要求被告中国银河证券股份有限公司上海大连西路证券营业部支付2014年5月1日至2015年5月31日期间双休日加班工资30，115.20元、超时加班工资22，764元的诉讼请求不予支持；
二、原告杜国强要求被告中国银河证券股份有限公司上海大连西路证券营业部支付2014年5月1日至2015年5月31日期间饭贴共计7，800元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年十月十五日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初262号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郑海涛，男，汉族，1989年12月23日出生于广东省普宁市，个体，户籍所在地：广东省普宁市，捕前住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
辩护人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人郑海涛犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人郑海涛及其辩护人米均龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日晚，被告人郑海涛去到钦州市钦南区北部湾大学城宿舍区2栋楼下，盗走梁某的一辆合美牌小绵羊型电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2451元。
2016年6月2日晚，被告人郑海涛去到钦州市钦南区北部湾大学城东门2栋宿舍楼下，盗走李妍妍停放在该处的一辆绿润牌小龟型电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
2016年6月14日16时许，被告人郑海涛去到钦州市钦南区北部湾大学城学生宿舍16栋楼下，盗走王某停放在该处的一辆奔迪牌TDR0402型电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2380元人民币。
破案后，追回被盗三辆电动车发还被害人，被告人郑海涛还自愿给付给三被害人各人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人郑海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、证扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人指认现场的照片、现场勘验笔录和中心现场示意图及照片、鉴定意见书，被害人梁某、李某、王某的陈述和收条、谅解书，被告人郑海涛的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被盗三辆电动车追回并发还被害人，还分别给被害人人民币2000元作补偿费并取得谅解；被告人自愿有认罪悔罪的表现且是初犯。综上，建议法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郑海涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实坦白其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人在较短的时间段内多次盗窃犯罪，故故对其量刑时刑罚量不宜过宽。考虑到本案被盗窃的财物已经被公安机关查获并返还给被害人，被告人归案后也还另行补偿本案被害人一定金额并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑海涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人郑海涛从轻处罚。辩护人提出有关被告人有依法可以从轻处罚和酌情从轻处罚等量刑情节的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人郑海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初318号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人傅德欣，男，1967年1月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因本案于2016年5月25日被尤溪县公安局取保候审，2017年5月9日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人傅德欣犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人傅德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月12日18时许，被告人傅德欣在尤溪县角场附近的朋友傅某处喝了一些啤酒。同日20时许，傅德欣无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车从城关镇三角场往水东方向行驶，行经闽中大桥东侧被执勤民警查获。同日20时45分，傅德欣在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：傅德欣的血样检材中乙醇浓度为254.65mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人傅德欣的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅德欣对起诉书指控的罪名无异议，但认为血液含量中的酒精�量没有那么高。
经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人傅德欣在尤溪县角场附近的朋友傅某处喝了一些啤酒。同日20时许，傅德欣无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：LLCLP1Z007E006906）从城关镇三角场往水东方向行驶，行经闽中大桥东侧被执勤民警查获。同日20时45分，傅德欣在尤溪县医院进行血样采集，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：傅德欣的血样检材中乙醇浓度为254.65mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.现场调查记录及照片证实，被告人傅德欣于2016年5月12日20时20分在尤溪县水东大桥靠闽中大酒店一侧桥面被查获。
2.当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、血�提取委托书证实，2016年5月12日20时45分，被告人傅德欣在尤溪县医院采集血样。
3.福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2016］醇鉴字第400号《司法鉴定检验报告书》证实，被告人傅德欣的血样检材中乙醇浓度为254.65mg/100ml。
4.福建立信司法鉴定所闽立司［2016］车检字第CJ838号《车辆检验鉴定意见书》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人傅德欣驾驶的隆鑫牌LX125-32无牌号二轮摩托车（车架号：LLCLP1Z007E006906）属机动车范畴。
5.被告人傅德欣的供述和辩解证实，2016年5月12日晚上18时许，其骑未挂牌的摩托车带两个孙子到朋友“阿大”（即傅某）位于尤溪县开的店铺玩，“阿大”看到其来了就招呼其喝酒，其坐下来跟“阿大”喝了两听易拉罐啤酒。之后其骑着摩托车带着两个孙子回家，当其骑车路过水东大桥中段时，遇到交警在抓车，说其有酒驾的嫌疑，交警就给其进行吹气，结果发现其嘴巴吹出的气体里面的酒精有252mg/100ml，接着交警就带其到尤溪县医院抽血。
6.户籍证明证实，被告人傅德欣的自然身份情况，其犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
7.到案经过证实，被告人傅德欣于2016年5月12日晚在闽中大酒店前方路段被尤溪县公安局民警查获。
8.违法犯罪经历查询情况表证实，被告人傅德欣无违法犯罪经历。
9.尤溪县公安局交通警察大队车辆管理所证明证实，被告人�德欣无机动车驾驶证记录。
关于被告人傅德欣提出的其血液中酒精含量没有那么高的辩解，经查，傅德欣在2016年5月12日被尤溪县公安局民警查获后，即被带至尤溪县医院，并在当日20时45分抽取血液，且该血样经福建晟蓝司法鉴定所依法检验，傅德欣的血液检材中乙醇浓度为254.65mg/100ml，该事实有现场调查记录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片以及检验报告书等证据相互印证，足以认定傅德欣的血液检材中乙醇浓度为254.65mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，傅德欣的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人傅德欣酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为254.65mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控的罪名成立。傅德欣血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；傅德欣无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。傅德欣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人傅德欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘其松
审 判 员 黄珑燕
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2039号
原告郑可伟。
被告张照君。
被告黄领尊。
原告郑可伟诉被告张照君、黄领尊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年9月4日、10月17日二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月20日，二被告向原告借款18万元，双方约定：借期自2014年5月20日起至2015年3月19日止，月利率1.8%，利息每个月支付一次。二被告自愿以浙g×××××小车一辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后经原告催讨，被告方至今未支付分文利息。现原告起诉到法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、由二被告立即归还借款180000元及利息（利息按银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年5月20日起计算至实际归还之日止）；3、确认原告对被告方所有并用以抵押的小型汽车（车牌号为浙g×××××，车辆识别代号：2g1f91e31c9149755）变现所得款项拥有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：借款合同一份、银行卡客户交易查询单一份、公证书一份，机动车登记证书一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月19日、5月20日，二被告和原告分别签订《借款合同》和《抵押借款合同》各一份，双方约定：二被告向原告借款18万元，借期10个月，自2014年5月20日起至2015年3月19日止，月利率1.8%，利息每个月支付一次，支付时间为每月20日前；如果二被告未按约支付利息或归还本金，原告有权提前解除合同，二被告除应按约支付利息外，还应支付违约金（违约金计算按借款总额参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款日计算至实际履行完毕日止）。二被告自愿以浙g×××××小汽车一辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年5月21日，原告通过银行转账向二被告交付借款18万元。后经原告催讨，二被告至今未按约向原告支付过利息。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效。根据双方约定：如二被告未按约支付利息，则原告有权提前解除合同，但自原告交付借款后，二被告并未按照合同约定每月向原告支付利息（每一期利息均未支付），其行为已构成违约，同时双方约定的合同解除条件已成就，故原告有权提前解除双方签订的借款合同，并要求被告方承担相应违约责任。综上，原告请求解除借款合同并要求二被告归还借款18万元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告应按照合同约定以被告张照君名下的浙g×××××小汽车为上述债务承担抵押担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑可伟与二被告张照君、黄领尊于2014年5月19日、5月20日签订的《借款合同》和《抵押借款合同》；
二、由二被告张照君、黄领尊归还原告郑可伟借款本金18万元，并支付利息（以本金18万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年5月21日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、原告郑可伟就上述第二项确定的债权，对被告张照君名下的浙g×××××小汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十日
代书记员 洪惠昌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第685号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月18日出生于福建省漳州市华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第599号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月1日凌晨0时12分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号闽E×××××两轮摩托车沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶，行至芗城区漳华路与元光北路叉口处时被公安机关查获，经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人刘某血样中乙醇含量为259.21mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，前科查询证明，抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车登记查询信息、驾驶证查询信息，闽鼎（2015）毒检字第194号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人刘某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00453-1号
申请执行人湖北虹投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
法定代表人熊华庆，系该公司总经理。
被执行人章振崇。
关于虹通公司与章振崇担保责任追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章振崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章振崇在银行的存款70000元；或查封、扣押被执行人章振崇同等额数的财产（见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十一月十日
书记员 余 华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第944号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某，出生于河南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人孙某某驾驶轿车至虹桥路“红记小厨”饭店吃饭饮酒，后搭乘出租车回家。次日上午9时许，孙某某返回饭店取车，后驾车至本市长宁区中山西路、虹桥路附近时与行人戴某某发生碰擦。经检验，被告人孙某某案发时血液中的乙醇含量为0.89mg／ml。经认定，被告人孙某某负事故全部责任。
2014年11月13日，被告人孙某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人孙某某赔偿了戴某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7044号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：蓝辑，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告蓝辑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年五月三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第754号
申请执行人张家口市宣化同鑫典当有限责任公司。住所地：张家口市宣化区牌楼东街**号楼*号底商。
法定代表人：吴海涛经理。
被执行人李某。
本院在执行（2015）宣区商初字第121号民事判决书张家口市宣化同鑫典当有限责任公司与李某典当纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的140000元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人李某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年二月一日
书记员 于 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保569号
申请人：山东良机机械设备有限公司,住所地:济南市市中区。
法定代表人：张恒钦
被申请人:保龄宝生物股份有限公司。
申请人山东良机机械设备有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保龄宝生物股份有限公司的财产采取保全措施。申请人以在中国银行禹城支行账户上的50000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保龄宝生物股份有限公司的银行存款234400.00元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1692元，由申请人山东良机机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱兴会
二〇一七年九月六日
书记员 温真真
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4037号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：赵传印，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告赵传印电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告赵传印的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4037号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵传印，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告赵传印电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告赵传印的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3183号
原告：昆明天辰物业管理有限公司。
法定代表人：张丽珠。
住所：云南省昆明市西山区前卫镇希望路民胜家园（西区）物管办公楼*楼。
委托代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日出生，系原告公司工作人员，特别授权代理。
被告：江运，男，汉族，1972年7月31日出生，云南省昆明市人。
原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江运物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告昆明天辰物业管理有限公司的委托代理人田锡华到庭参加了诉讼，被告江运经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明天辰物业管理有限公司诉称，原告于2011年8月18日与昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组签订对江家花园小区实施物业管理的《物业管理服务委托合同书》，原告已按照该合同书的约定全面、切实地履行了自己的职责和义务。被告欠缴2014年8月18日至2015年8月17日物业管理费共计540元（93.6㎡×0.75元×24个月）。经原告多次催收，被告拒不履行缴纳物业管理费及其他有关费用的义务。被告的行为违反了原、被告双方于2011年8月18日签订的《物业管理服务委托合同书》以及《物业管理业主公约》第二十四条的约定，被告应向原告支付自逾期之日起按照每日千分之三的标准计算的违约金437.40元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告缴纳物业管理费540元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金437.40元；3.本案案件受理费由被告承担。
被告江运经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告昆明天辰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《物业管理服务委托合同书》、《物业管理业主公约》及江家花园户长会会议记录（复印件）各一份，欲证实原告与昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组签订物业服务委托合同，约定由原告对江家花园小区进行物业管理。
二、《证明》1份，欲证实被告居住房屋面积为60平方米，房屋属于统建房，没有办理相关产权证。
被告江运未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的《物业管理服务委托合同书》、《证明》来源合法、形式完备，本院予以采信；《物业管理业主公约》没有相应的盖章，本院不予采信；江家花园户长会会议记录系复印件，没有与原件核对，且没有其他证据予以印证，本院在本案中不予采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2011年8月18日，昆明天辰物业管理有限公司与昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组签订《物业服务委托合同书》，约定昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组委托原告就西山区拥护社区居民委员会第八居民小组江家花园住宅楼实行物业管理，委托管理服务期限为2011年8月15日至2016年8月15日，物业管理服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米每月0.75元的标准收取。昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组于2016年5月6日出具《证明》1份，该证明中记载江运XXXXX，面积60平方米，该房屋系村民统建房，没有办理房屋产权证。
庭审中，原告陈述江家花园XXXXXXX房屋的实际使用人系被告江运。本案原告主张违约金的依据是《物业管理业主公约》中第十五条第九款第1项的约定。
本院认为，根据昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组出具的《证明》，西山区拥护社区居民委员会第八居民小组江家花园小区属于昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组村民统建房，昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组代表江家花园小区的业主或物业使用人与原告签订了《物业服务委托合同书》，该合同书约定原告为西山区拥护社区居民委员会第八居民小组江家花园小区提供物业服务，原告也按照合同约定实际为江家花园小区提供了物业服务，被告作为物业的实际使用人受该《物业服务委托合同书》的约束。原告提交的居民小组出具的《证明》记载涉案房屋面积为60平方米，根据《物业服务委托合同书》的约定，业主和物业使用人应当按照每平方米每月0.75元的标准向原告支付物业管理费，则2014年8月18日至2015年8月17日期间，被告应当缴纳的物业管理费为0.75元每平方米每月×60平方米×12个月=540元。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证证实其向原告支付了物业管理费，则本院对原告要求被告向其支付物业管理费540元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，其陈述主张的依据是《物业管理业主公约》中第十五条第九款第1项的约定，但是该该业主公约没有相应的签章，双方并未形成相应的合意，原告据此要求支付违约金没有相应法律依据，本院不予支持。被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江运于本判决生效之日起十日内支付原告昆明天辰物业管理有限公司物业管理费540元。
二、驳回原告昆明天辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明天辰物业管理有限公司25元，另25元由被告江运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 姚琳
二〇一六年八月十五日
书记员 杨莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7058号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告杨乐民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年二月九日
代书 记员 孙泽南
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2851号
上诉人（原审原告）：王钲元，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田家庚，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师。
上诉人王钲元、上诉人田家庚因租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人李金环、上诉人田家庚的委托诉讼代理人苏成功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王钲元上诉请求：撤销一审法院判决第二项,依法改判由被上诉人承担上诉人的全部损失。事实与理由:2017年6月13日原被告双方签订了租赁合同,签订当天,原告即向被告缴纳了三个月的房租60OO元,2000元的押金。随即,上诉人就开始装修二楼,用于宠物美容,共花费8500元。后因被上诉人迟迟不给上诉人办理营业执照,导致合同无法正常履行。经去物业询问,才知道,被上诉人根本没有转租的权利,也不能为上诉人办理营业执照。由此造成合同不能履行,合同不能履行是由于被上诉人的违约造成的,上诉人的全部损失,根据合同约定应由被上诉人承担,一审法院却无视这一事实。请求依法改判。
田家庚上诉请求：一,被上诉人王钲元赔偿上诉人因装修需要恢复原状所需费用共计6600元,并因为毁约支付装修期间,所产生的房租费用,为6月13日--
7月1日共计17日,房租每月为5280元,租金费用为2992元,共计9592元人民币。二,本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由:2017年6月13日双方签订协议,后因纠纷,最终解除协议,由于被上诉人装修遗留问题,造成上诉人损失,现请求赔偿,原告将一楼门面更改，修复花费共计1000元,之前按照被上诉人要求,出资装修，后来因为被上诉人毁约,本人又重新制作,花费4600元,并且尚未修复二楼,约合1000元,并赔偿装修期间房租损失,共计2992元。为维护自身合法权益,请求改判上诉人和被上诉人共同承担相应责任。并做出赔偿。
王钲元辩称：一审期间田家庚没有缴费，应视为没有提起反诉，应驳回其上诉请求。
田家庚答辩：对方上诉不实，对方未履行合同义务，并因为个人原因解除合同，后果应由其自己承担，应驳回对方上诉。
王钲元一审诉讼请求：一、解除原被告之间的租赁合同。二、由被告退还原告的租金及押金6000元,并赔偿原告的损失8500元、律师费3000元。三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院查明：2017年6月13日，原告王钲元与被告田家庚签订了《租赁合同》一份，该合同上载明：甲方田家庚，乙方王钲元，甲方将位于洛龙区永泰街泉舜锦泉苑西门10号商铺UCC国际洗衣二楼用于宠物美容店出租给乙方，租金每月2000元,不包含水电费用、物业费用、垃圾清理费用。租赁时间为2017年7月1日至2018年10月1日,押金为一个月,租金三个月付一次,每一个季度提前10天缴房租。甲方负责一楼干洗店的装修,乙方负责二楼自主装修、门头装修费用。乙方负责为甲方收交衣服，并且代为收款，每收客人一件衣服，提成1块，办卡提成为百分之10。甲方办理营业执照保证乙方合法经营,如果有因为营业执照所产生的停业带来的损失,由甲方百分之一百负责。甲方积极办理营业执照，甲方必须保证经营的合法性，不涉及物业停业问题，如果产生问题，甲方全部负责。营业执照法人由甲方所有，宠物店经营所有权在于乙方，所带来的盈亏都由乙方自负盈亏。合同签订当天,原告即向被告缴纳了三个月的房租6000元、押金2000元，被告田家庚为其出具了《收据》。之后原告对承租房屋进行了装修并于2017年7月上旬进行试营业。后原告称因被告迟迟不为其办理营业执照，故于2017年8月3日搬离该店。被告辩称原告违约在先，因原告不予履行合同中约定的为其收交衣服的义务，故不能为其办理营业执照。
一审法院认为，原被告于2017年6月13日签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行的过程中，原被告双方发生争议，原告主张解除双方之间的租赁合同，被告亦同意，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告田家庚辩称原告没有按照协议约定为其收交衣服，但被告亦未依约为原告办理营业执照，原告向被告缴纳了三个月的租金计6000元及押金2000元，至原告搬离该房屋其实际租用期限为一个月，故原告主张被告退还剩余的两个月租金4000元及押金2000元，本院依法予以支持。关于原告主张的赔偿损失8500元，其提交的证据不足以证明其损失，故对原告的此项主张不予认定。原告主张的律师费3000元，未提交相关证据，合同中亦未对此进行约定，对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下:一、被告田家庚应于本判决生效后十日内返还原告王钲元租金及押金6000元；二、驳回原告王钲元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由原告王钲元承担116元，被告田家庚承担222元。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2017年6月13日，王钲元与田家庚签订了《租赁合同》一份，约定了房屋租赁事项，包括房屋坐落、租金及交付、租赁时间、装修费用等事项。同时特别约定了办理营业执照保证合法经营,如果有因为营业执照所产生的停业带来的损失,由甲方（田家庚）百分之一百负责。合同签订后，王钲元即支付了三个月的房租6000元、押金2000元，田家庚出具了《收据》。后因办理营业执照问题双方发生纠纷。以上事实，本院予以确认。关于营业执照的办理问题，一审庭审中，田家庚已自认“一个店面只能办理一个营业执照，经营范围只能有一个，这个涉及到我个人利益”，同时亦自认没有为王钲元办理营业执照。一审关于该事实责任划分清楚。关于双方的上诉事项，经审查，一审法院经过对双方签订的《租赁合同》进行审查，签订该合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。由于双方在合同履行过程中发生矛盾，且一审庭审中双方均认可王钲元已于2017年8月3日搬出，故一审确认双方租赁合同已经解除，符合本案实际情况。关于田家庚上诉事项，由于该上诉系反诉内容，田家庚在一审期间的反诉未成立，故对其上诉请求，本院不予审理，田家庚可另行主张。关于王钲元上诉的实际损失问题，二审中其对损失数额与项目无充足证据予以证明，本院不予支持。关于王钲元提出的律师费支出问题，由于双方在合同中对律师费的负担未作约定，而且王钲元提交的律师费票据存在涂改现象，不能说明其律师费的真实情况，本院不予支持。综上，王钲元与田家庚的上诉请求均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费426元，由王钲元负担88元，田家庚负担338元。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 张亚楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2851号上诉人（原审原告）：王钲元，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田家庚，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师。上诉人王钲元、上诉人田家庚因租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人李金环、上诉人田家庚的委托诉讼代理人苏成功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王钲元上诉请求：撤销一审法院判决第二项,依法改判由被上诉人承担上诉人的全部损失。事实与理由:2017年6月13日原被告双方签订了租赁合同,签订当天,原告即向被告缴纳了三个月的房租60OO元,2000元的押金。随即,上诉人就开始装修二楼,用于宠物美容,共花费8500元。后因被上诉人迟迟不给上诉人办理营业执照,导致合同无法正常履行。经去物业询问,才知道,被上诉人根本没有转租的权利,也不能为上诉人办理营业执照。由此造成合同不能履行,合同不能履行是由于被上诉人的违约造成的,上诉人的全部损失,根据合同约定应由被上诉人承担,一审法院却无视这一事实。请求依法改判。田家庚上诉请求：一,被上诉人王钲元赔偿上诉人因装修需要恢复原状所需费用共计6600元,并因为毁约支付装修期间,所产生的房租费用,为6月13日--7月1日共计17日,房租每月为5280元,租金费用为2992元,共计9592元人民币。二,本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由:2017年6月13日双方签订协议,后因纠纷,最终解除协议,由于被上诉人装修遗留问题,造成上诉人损失,现请求赔偿,原告将一楼门面更改，修复花费共计1000元,之前按照被上诉人要求,出资装修，后来因为被上诉人毁约,本人又重新制作,花费4600元,并且尚未修复二楼,约合1000元,并赔偿装修期间房租损失,共计2992元。为维护自身合法权益,请求改判上诉人和被上诉人共同承担相应责任。并做出赔偿。王钲元辩称：一审期间田家庚没有缴费，应视为没有提起反诉，应驳回其上诉请求。田家庚答辩：对方上诉不实，对方未履行合同义务，并因为个人原因解除合同，后果应由其自己承担，应驳回对方上诉。王钲元一审诉讼请求：一、解除原被告之间的租赁合同。二、由被告退还原告的租金及押金6000元,并赔偿原告的损失8500元、律师费3000元。三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院查明：2017年6月13日，原告王钲元与被告田家庚签订了《租赁合同》一份，该合同上载明：甲方田家庚，乙方王钲元，甲方将位于洛龙区永泰街泉舜锦泉苑西门10号商铺UCC国际洗衣二楼用于宠物美容店出租给乙方，租金每月2000元,不包含水电费用、物业费用、垃圾清理费用。租赁时间为2017年7月1日至2018年10月1日,押金为一个月,租金三个月付一次,每一个季度提前10天缴房租。甲方负责一楼干洗店的装修,乙方负责二楼自主装修、门头装修费用。乙方负责为甲方收交衣服，并且代为收款，每收客人一件衣服，提成1块，办卡提成为百分之10。甲方办理营业执照保证乙方合法经营,如果有因为营业执照所产生的停业带来的损失,由甲方百分之一百负责。甲方积极办理营业执照，甲方必须保证经营的合法性，不涉及物业停业问题，如果产生问题，甲方全部负责。营业执照法人由甲方所有，宠物店经营所有权在于乙方，所带来的盈亏都由乙方自负盈亏。合同签订当天,原告即向被告缴纳了三个月的房租6000元、押金2000元，被告田家庚为其出具了《收据》。之后原告对承租房屋进行了装修并于2017年7月上旬进行试营业。后原告称因被告迟迟不为其办理营业执照，故于2017年8月3日搬离该店。被告辩称原告违约在先，因原告不予履行合同中约定的为其收交衣服的义务，故不能为其办理营业执照。一审法院认为，原被告于2017年6月13日签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行的过程中，原被告双方发生争议，原告主张解除双方之间的租赁合同，被告亦同意，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告田家庚辩称原告没有按照协议约定为其收交衣服，但被告亦未依约为原告办理营业执照，原告向被告缴纳了三个月的租金计6000元及押金2000元，至原告搬离该房屋其实际租用期限为一个月，故原告主张被告退还剩余的两个月租金4000元及押金2000元，本院依法予以支持。关于原告主张的赔偿损失8500元，其提交的证据不足以证明其损失，故对原告的此项主张不予认定。原告主张的律师费3000元，未提交相关证据，合同中亦未对此进行约定，对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下:一、被告田家庚应于本判决生效后十日内返还原告王钲元租金及押金6000元；二、驳回原告王钲元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由原告王钲元承担116元，被告田家庚承担222元。本院二审经审理，查明的事实与原审一致。本院认为：经过一、二审审理已查明，2017年6月13日，王钲元与田家庚签订了《租赁合同》一份，约定了房屋租赁事项，包括房屋坐落、租金及交付、租赁时间、装修费用等事项。同时特别约定了办理营业执照保证合法经营,如果有因为营业执照所产生的停业带来的损失,由甲方（田家庚）百分之一百负责。合同签订后，王钲元即支付了三个月的房租6000元、押金2000元，田家庚出具了《收据》。后因办理营业执照问题双方发生纠纷。以上事实，本院予以确认。关于营业执照的办理问题，一审庭审中，田家庚已自认“一个店面只能办理一个营业执照，经营范围只能有一个，这个涉及到我个人利益”，同时亦自认没有为王钲元办理营业执照。一审关于该事实责任划分清楚。关于双方的上诉事项，经审查，一审法院经过对双方签订的《租赁合同》进行审查，签订该合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。由于双方在合同履行过程中发生矛盾，且一审庭审中双方均认可王钲元已于2017年8月3日搬出，故一审确认双方租赁合同已经解除，符合本案实际情况。关于田家庚上诉事项，由于该上诉系反诉内容，田家庚在一审期间的反诉未成立，故对其上诉请求，本院不予审理，田家庚可另行主张。关于王钲元上诉的实际损失问题，二审中其对损失数额与项目无充足证据予以证明，本院不予支持。关于王钲元提出的律师费支出问题，由于双方在合同中对律师费的负担未作约定，而且王钲元提交的律师费票据存在涂改现象，不能说明其律师费的真实情况，本院不予支持。综上，王钲元与田家庚的上诉请求均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费426元，由王钲元负担88元，田家庚负担338元。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年五月九日书记员  张亚楠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第95号
申请人胡树领。
被申请人王领其。
被申请人侯世刚。
被申请人李存杰。
被申请人李雪娟。
申请人胡树领与被申请人王领其、侯世刚、李存杰、李雪娟因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯世刚的冀DRZ5**号轿车、李雪娟的冀D05B**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯世刚的冀DRZ5**号轿车、李雪娟的冀D05B**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十二月六日
书记员 夏 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐迎松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐迎松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐迎松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,046.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,046.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第984号
申请执行人冷红霞。
被执行人陈益纯。
被执行人王苏彤。
冷红霞与陈益纯、王苏彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2069号民事判决已发生法律效力，因二被执行人未履行生效文书确定的义务，冷红霞于2015年9月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金700000元及利息、案件受理费及保全费8420元、迟延利息。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人王苏彤的银行账户。此外，除抵押于青神农村信用社的房产外没有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2069号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月三日
书记员 王一龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第81号
原告仁寿县云祥物业管理有限公司。
法定代表人辜多玉，总经理。
被告陈天波，男，生于1974年2月28日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿县云祥物业管理有限公司诉被告陈天波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县云祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿县云祥物业管理有限公司负担。
审判员 李荣远
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 栩
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初774号
原告高亚荣，河北省滦平县人。
被告金福中，河北省滦平县人。
原告高亚荣与被告金福中离婚纠纷一案，原告高亚荣于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾慧新独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高亚荣、被告金福中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚荣诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年2月15日登记结婚，婚后生育一女金炳秀，现年五周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，且双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告有时动手殴打原告，经原告多次劝说，但被告根本不改正。被告还经常赌博，平时也不干活挣钱。原告一劝说，被告就和原告生气并有时打原告。2013年5月左右时，双方生气后原告便离家出走了，期间双方也没有任何联系，被告也没有找过原告，现双方分居已经两年多。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告起诉，请法院判令原、被告离婚、婚生女儿金炳秀由被告抚养监护。本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据材料：
北京郦城易居装饰有限公司出具的工作证明，证明原告在此上班已经两年。
被告金福中的质证意见为：不认可。
被告金福中辩称，对于原告陈述的事实理由有异议。原、被告系经人介绍相识并于2010年生育女儿金炳秀。自2002年原、被告经人介绍相识半年后开始同居。2003年原告被人骗到东北传销，也是被告去给领回来的，后来又一同出去打工。2003年腊月原告做了一次引产手术。对于原告说婚前缺乏了解被告不承认，从2002年至2006年原、被告相识已有四年时间。对原告说婚后夫妻感情一般，被告还经常吵架动手打原告不认可，婚后原、被告的感情很好。对原告说被告经常赌博，平时也不干活挣钱不认可。2006年原、被告结婚后，被告就给别人卖肉挣钱，后来又到北京自来水公司打工3年，当时原告和被告一起去的，直到2012年原告说给别人打工挣钱少，就说借钱自己干，后来原、被告在零点超市租个摊位卖肉，到年底亏了3万多块钱，原告就说被告赌输钱了。在2012年底到2013年4月份，原、被告因为这事拌嘴，又因原告在网上跟人聊天，双方发生争吵动了手。2013年9月2日，被告发现原告离家出走，之后就去原告亲戚家问，也去派出所报案，都没能联系到原告，过了2个多月原告回来了，由原告的大哥、二哥和嫂子给调解说协议离婚，但未说成，这种情况下原告把孩子搁家就走了，从2013年12月到现在都没回过家也没看过孩子，打电话也不接。被告不同意跟原告离婚，孩子太小，没办法抚养。
被告金福中当庭未出示证据材料。
经审理查明，2002年，原告高亚荣与被告金福中经人介绍相识，并于2006年2月15日登记结婚，婚后生育女儿金炳秀，现年五周岁。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵。2013年12月原告去北京打工，期间原、被告婚生女儿金炳秀，由被告金福中抚养照顾。2016年2月26日，原告高亚荣诉至法院，要求与被告金福中离婚。
另查明，原、被告均系离异后再婚。原告高亚荣主张被告金福中赌博、并殴打原告，被告金福中不予认可，原告高亚荣未提供证据证明。
上述事实有原、被告的诉辩陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识四年后登记结婚，婚前相处时间较长，进行了较为充分的了解，婚姻基础较好。婚后原、被告生育一女，婚后共同生活期间较长，也建立了较深的夫妻感情。原告主张被告赌博及殴打原告并未提供证据证明，被告金福中不予认可。因原告高亚荣没有充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原、被告均系再婚，且婚生女儿尚幼，原、被告更应珍惜婚姻家庭生活来之不易，对于婚生女儿金炳秀更应尽到抚养教育义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高亚荣离婚的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告高亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾慧新
二〇一六年四月五日
书记员 张 杰
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4936号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。
被告：李书亚，女，1996年2月13日出生，满族，住天津市北辰区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告李书亚劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月16日，原告天津优居信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津优居信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
代理审判员 李 津
二〇一八年五月十六日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-56号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第789号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪本望，男，1970年2月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月2日至2014年3月31日由南安市公安局委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作精神病鉴定，2014年4月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）733号起诉书指控被告人洪本望犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人洪本望及其辩护人洪劲曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日晚，被告人洪本望到南安市英都镇民山工业新村小区65号叶天赐家，与叶天赐喝酒至22时许离开，后在途中又折回叶天赐家，从外墙窗户和空调外机爬至一楼楼顶，在楼顶的小窗户窥视屋内，被叶天赐夫妻发现后欲逃跑，叶天赐持手电筒到楼顶用手欲抓被告人洪本望时，被告人洪本望明知叶天赐有心脏病仍用手拨开叶天赐并朝叶天赐的肩膀推了一下，致使叶天赐从一楼楼顶摔到楼下边门的水沟边后死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心、泉州市公安局物证鉴定所分别鉴定，叶天赐符合因冠状动脉硬化症并心脏肥大以及三尖瓣及主动脉瓣灶性玻璃样变而致心源性猝死，其生前的纠纷及外伤是心源性猝死的诱因。2014年11月25日5时许，经抽取被告人洪本望血液送往泉州市成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人洪本望血液中乙醇浓度为168.66mg／100ml。2014年3月31日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人洪本望作案时的精神状况诊断为：1、精神分裂症（缓解期）；2、急性普通醉酒；评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人洪本望在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某甲、钟某、谢某、唐某、洪某乙、洪某丙、叶某、洪某丁、潘某能、苏某、傅东洋的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，提取笔录及照片，伤情照片、疾病诊断证明书及法医鉴定书，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及法医学尸体检验鉴定书，酒精检验报告书，住院病历、出院小结及精神病司法鉴定意见书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪本望醉酒后故意损害被害人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人洪本望明知被害人有心脏病仍在一楼楼顶推被害人致被害人摔到楼下后死亡，主观上有伤害被害人的故意，客观上诱发被害人死亡，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，因此，被告人洪本望的辩护人提出本案应定为过失致人死亡罪的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人洪本望归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪本望的辩护人对此提出的辩护意见，可予采纳。本案因被告人洪本望的偷窥行为引发，被害人并无过错，因此，被告人洪本望的辩护人提出被害人有过错建议对被告人洪本望从轻处罚的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪本望归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人洪本望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2023年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十七日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第789号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，女，1990年12月9日出生于贵州省织金县，苗族，中专文化，无业，住贵州省织金县。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张某某，男，1990年2月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人罗某、张某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人罗某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日15时许，被告人罗某在其舅妈被害人王某某位于本市南明区文昌南路亨特国际小区4栋10楼C座家中打扫卫生时，发现其主卧室沙发下有大量现金，便在非法占有的目的下偷拿被害人王某某主卧室的钥匙准备盗窃，并邀约其男友被告人张某某一起盗窃该现金，遭到张某某拒绝后被告人罗某又多次对其邀约。同年3月25日23时许，被告人罗某在得知被害人不在家中后，再次邀约被告人张某某，张某某同意后二人一同前往被害人王某某家中，被告人张某某望风，被告人罗某进入主卧室将沙发下的人民币130000元以及次卧室沙发上的一台价值人民币200元的IPAD2平板电脑盗走，二人将赃款人民币120000元、赃物共同藏匿于本市东兴路洪基文昌苑B栋16楼2号暂住处的天花板上。被告人张某某分得赃款人民币3500元，被告人罗某挥霍了赃款人民币6500元。同年3月29日，被害人王某某报案后，公安机关在被告人罗某暂住处查获被盗的人民币120000元以及IPAD2平板电脑，后遂在被害人王某某家中将被告人罗某抓获。同年3月30日回织金老家的被告人张某某在得知案发后，主动到派出所供述了自己的犯罪事实，并归还被盗的人民币3500元。
案发后，赃款人民币123500元和赃物IPAD2平板电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某、张某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人罗某、张某某的供述，被害人王某某的陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，南价认字（2014）第0127号涉案财物价格鉴定书，赃款、赃物照片，被告人罗某、张某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人罗某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金人民币130000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗某积极主动，起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2019年3月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2016年3月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、赃款人民币6500元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年八月六日
书记员 何 星
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执345号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路17号。组织机构代码：85602257-3。
代表人：蔡永筑，该行行长。
委托代理人：刘锋，该行职员。
被执行人：邢秋有，男，1972年12月16日出生，住泰宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泰宁支行与邢秋有金融借款合同一案，中国工商银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初209号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金615540.95元及逾期付款利息。在执行过程中，扣划了邢秋有银行存款20480元（含执行费8839元），并查封了邢秋有位于泰宁县杉城镇金乾坊B58幢房地产，已进行评估、拍卖阶段。现经上网查询，查明邢秋有银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。中国工商银行股份有限公司泰宁支行亦提供不出邢秋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金易国际集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北里**楼*单元*层。
法定代表人：王吉东，该公司董事长。
委托代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路***号**层***号***层*****号*****号******号。
负责人：潘守健，该分公司总经理。
再审申请人大连金易国际集装箱运输有限公司因与被申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，大连金易国际集装箱运输有限公司于2015年12月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：大连金易国际集装箱运输有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审�监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连金易国际集装箱运输有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高梦茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢518号
申请执行人乔会菊。
被执行人山东森王汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区华光路义乌小商品城西侧。
本院（2013）张商初字第871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第871号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑文文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00246号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某财产赔偿纠纷一案中，原告王某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03972号
原告：吕某某，女，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：黄某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告吕某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王娅娅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更899号
罪犯陆全生。2004年因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月24日假释出狱，2007年11月4日假释期满。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月二十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2011)薛刑初字第249号刑事判决，以被告人陆全生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人陆全生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二0一四年十月三十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯陆全生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陆全生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陆全生在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆全生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆全生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月28日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民事判决书
（2018）内0721民初19号
原告：佟忠林，男，1958年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：赵福顺，男，1967年8月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告佟忠林与被告赵福顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟忠林到庭参加诉讼，被告赵福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟忠林向本院提出诉讼请求：要求被告赵福顺给付劳动报酬款8,000元。事实和理由：2014年被告赵福顺承包建筑工程混凝土搅拌项目，雇佣原告为其管理,双方约定工资为每日100元，原告工作3个月，被告给付1,000元，尚欠8,000元未能给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠据，本院组织了质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据本院审核认为客观真实，予以采信。
依据当事人陈述及本院确认的证据认定本案事实如下：2014年被告赵福顺雇佣原告佟忠林从事劳务，双方约定工资为每日100元，经结算被告应支付原告工资9,000元，被告给付1,000元，余款被告于2017年4月20日为原告出具欠据一份。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告请求被告给付劳务费，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告赵福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵福顺于本判决生效后三日内给付原告佟忠林劳务费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员郭金勇
二〇一八年二月二十三日
书记员刘磊
附：本判决依据之相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2018）内0721民初19号原告：佟忠林，男，1958年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵福顺，男，1967年8月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告佟忠林与被告赵福顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟忠林到庭参加诉讼，被告赵福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟忠林向本院提出诉讼请求：要求被告赵福顺给付劳动报酬款8,000元。事实和理由：2014年被告赵福顺承包建筑工程混凝土搅拌项目，雇佣原告为其管理,双方约定工资为每日100元，原告工作3个月，被告给付1,000元，尚欠8,000元未能给付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠据，本院组织了质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据本院审核认为客观真实，予以采信。依据当事人陈述及本院确认的证据认定本案事实如下：2014年被告赵福顺雇佣原告佟忠林从事劳务，双方约定工资为每日100元，经结算被告应支付原告工资9,000元，被告给付1,000元，余款被告于2017年4月20日为原告出具欠据一份。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告请求被告给付劳务费，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告赵福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵福顺于本判决生效后三日内给付原告佟忠林劳务费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员郭金勇二〇一八年二月二十三日书记员刘磊附：本判决依据之相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2846号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人王振毅，男，该联社职员。
被告田运涛，男，1981年12月11日出生，汉族，任丘市出岸镇出岸一村人，现住。
被告谢春辉，男，1982年4月12日出生，汉族，任丘市出岸出岸二村人，现住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田运涛、谢春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振毅到庭参加诉讼，被告田运涛、谢春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2013年9月9日，被告田运涛在任丘市农村信用合作联社出岸信用社贷款15000元，由被告谢春辉担保，约定还款日期为2014年9月8日，利率为9.25‰。借款到期后，被告田运涛未按合同约定履行还款义务，被告谢春辉亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告田运涛偿还原告借款本金15000元，利息4497.81元（利息算至2016年2月29日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告谢春辉负连带责任。
被告田运涛未答辩。
被告谢春辉未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告田运涛、谢春辉与任丘市农村信用合作联社出岸信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告田运涛向任丘市农村信用合作联社出岸信用社借款15000元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日止，利率为9.25‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告谢春辉提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告田运涛、谢春辉未按合同履行。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告田运涛、谢春辉签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告田运涛未按约定偿还借款，当属违约。被告谢春辉未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告谢春辉在承担保证责任后，有权向被告田运涛追偿。任丘市农村信用合作联社出岸信用社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田运涛偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金15000元，利息4497.81元（利息计算至2016年2月29日，以后利息顺延至还清之日），本息共计19497.81元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告谢春辉对上述债务承担连带责任。被告谢春辉承担保证责任后，有权向被告田运涛追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告田运涛、谢春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘同庆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2717号
原告：卫国院，男，1960年1月29日出生，汉族，住济源市。
被告：王小军，男，1971年3月7日出生，汉族，住济源市。
原告卫国院与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1494元。事实和理由：2016年3月15日，被告欠原告货款1494元。经多次催要，被告未付。
被告辩称：欠款属实，原告给我供的麦麸有质量问题。
本院认为，被告欠原告货款1494元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告供应的麦麸有质量问题，未提供相应证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效后十日内给付原告卫国院1494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年七月五日
书记员 钱芳芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00609号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地大丰市幸福东大街2号。
法定代表人谢天旭，总经理。
委托代理人臧红星（特别授权），蓝天物业公司员工。
被告朱卫，男，汉族。
原告蓝天物业公司与被告朱卫物业服务合同纠纷一案，原告蓝天物业公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐玲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第00609号原告张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX厂。委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被告王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村X组，身份证号61212719XXXXXX54X。被告郗文武，男，1972年5月7日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村X组，身份证号61212719XXXXXX0532，系被告王某某之夫。本院在审理原告张某诉被告王某某、郗文武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、郗文武的房产予以查封。并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告王某某、郗文武位于大荔县XX镇XX商城EX-X的两间三层门面房（房产证号XXX-**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永义二〇一五年四月二十九日书记员  路 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1675号
原告驻马店市驿城区民族食品开发公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街**号。
法定代表人李伟栋，该公司经理。
委托代理人康付山，男，1952年5月24日出生，汉族，系该公司副经理，住河南省驻马店市驿城区。
被告张伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告田清华（又名田明），男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人皮首领、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店市驿城区民族食品开发公司（以下简称民族食品公司）与被告张伟、田清华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民族食品公司的委托代理人康付山，二被告的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民族食品公司诉称，2009年7月12日，原告与被告签订一份买卖门面房合同，被告购买原告门面房四间，购买总款总计39万元，被告仅支付了10万元预付订金，剩余29万元房款至今未付，经原告多次通知被告协助原告办理房屋过户手续，多次电话通知和见人协商及单位登天中晚报告知。详见2012年7月12日，登报声明，再次通知，被告至今违约不按协议履行，将我单位门面房租给别人，致使我单位无法回收门面房，单位职工要求被告退回门面房，多次找厂领导和局领导要求收回门面房，致使单位资金收不回，造成退休职工医保费、在职职工的统筹金和医保费无法上交，故诉至法院。请求依法判令：1、解除原告与二被告之间的门面房买卖合同。2、二被告共同赔偿给原告造成的经济损失60000元。
二被告辩称，1、原告所述不属实，二被告无违约行为。2、原告要求解除售房协议，无法律依据。3、原告要求二被告赔偿经济损失60000元，没有任何根据。因此，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月12日，原告民族食品公司（甲方）与被告张伟、田清华（乙方）签订售房协议一份，该协议约定：甲方有门面房四间，因企业急需上交职工统筹，医疗保险金，经研究同意出售，乙方同意购买，经双方协商达成如下协议。一、甲方门面房四间（通间）地址在驻××××＃，长21米，宽9.4米，总计面积为约197平方米，每平方米为2000元，总计约39万元。（实际面积以房产部门确定为准）。二、甲方要求：凡购买门面房者，必须先予付壹拾万元的购房款后，协助乙方提供有关手续办理房产证（办证费用由乙方承担），待房产证办齐后，乙方将剩余购房款一次性付清。三、在乙方预付金交给甲方后，甲方腾出门面房由乙方使用，待房产证办好移交后，房产权归乙方所有等条款。协议签订后，原告将门面房交付给二被告使用，由二被告对外出租给他人。二被告于2009年8月5日向原告交付10万元预付房款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告张伟提交原告于2010年10月14日出具的借条一份，该借条载明：“今借到张伟现金合计贰万伍仟整。（用于上交企业职工退休职工医保金、统筹金）。驻马店市驿城区民族食品开发公司2010年10月14日”。及原告公司法人李伟栋、会计胡敬华于2011年元月31日出具的借条一份，该借条载明：“因单位开资借张伟现金捌仟元整（8000元）2011.元.31胡敬华、李伟栋”。被告张伟用以证明：为了催促原告协助二被告办理房产证过户手续，借给原告33000元，并且当时约定该33000元冲抵剩余的房款。原告的质证意见为：原告确实向被告张伟借款33000元，但只是借款，并没有说冲抵剩余房款，这33000元与剩余房款无关。
诉讼中，原告提交（2001）驿民初字第1351号民事调解书一份，原告用以证明其公司曾与驻马店市西园房地产经营管理所因联合开发发生纠纷诉至法院，经驿城区法院调解，将联合开发的部分房屋（包括本案诉争的四间门面房）分配给原告所有，同时原告亦认可其未将该四间门面房在房产登记管理部门办理所有权登记。被告的质证意见为：该调解书与本案无关，按照协议约定，原告将房产证办理齐全后，二被告支付剩余房款。该调解书也证明不了能将本案争议的房屋办理房产证。只要原告协助二被告办理房产证，二被告愿意将余款一次性付清。
诉讼中，原告称其第二项诉讼请求即二被告共同赔偿给原告造成的经济损失60000元是因催促二被告办理房产证所花费的工资和车费共60000元，未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的售房协议、（2001）驿民初字第1351号民事调解书，二被告提交的售房协议、收据、借条二份及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告民族食品公司与被告张伟、田清华双方签订的房屋买卖合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，原告依约将房屋交付给二被告使用，二被告也依约向原告交付预付款10万元。现原告以二被告迟迟不办理房产证导致原告无法收回剩余的房款为由要求解除其与二被告签订的售房协议。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、三十一条的规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。依照上述规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。故因人民法院的法律文书而享有不动产物权的权利人在处分该不动产物权时，应先将该不动产登记在自己名下后，才可以办理转移登记。根据原、被告双方的售房协议约定，“二、甲方要求：凡购买门面房者，必须先予付壹拾万元的购房款后，协助乙方提供有关手续办理房产证（办证费用由乙方承担），待房产证办齐后，乙方将剩余购房款一次性付清”，原告负有协助二被告办理房屋过户手续的义务。而原告协助二被告将房屋过户到二被告名下的前提是原告在房产登记管理部门办理诉争门面房的所有权登记。而诉讼中，原告称该四间门面房系经法院调解确认后归其所有的，且认可其未将该四间门面房在房产登记管理部门办理所有权登记，因此二被告办理诉争房屋的过户手续的前提条件不成就；原告主张被告不按协议约定办理过户手续，无事实依据。综上，原告请求解除原告与二被告于2009年7月12日签订的售房协议，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求二被告共同赔偿经济损失60000元，未有证据加以证明，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市驿城区民族食品开发公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告驻马店市驿城区民族食品开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
代理审判员 张伟光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁 婷