福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第596号
原告张梅平，女，1971年7月14日出生，汉族，柘荣县人，住福安市。
委托代理人李新云（系原告张梅平配偶），男，住福安市。
被告吴钰凤，男，1968年8月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：宁德市蕉城区南路9号。组织机构代码证号：85742338-7。
负责人肖崧，该公司总经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告张梅平诉被告吴钰凤、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅平委托代理人李新云、被告保险公司委托代理人刘东星到庭参加诉讼。被告吴钰凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张梅平于2015年8月31日向本案申请撤回对林成住的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张梅平诉称，2011年12月10日，原告搭乘被告吴钰凤驾驶的无牌正三轮车从柘荣县城关前往柘荣东源方向，行经城北线23KM＋200M处时，被告吴钰凤所驾车辆与朱广强驾驶的闽J×××××（牵引闽J×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告张梅平、被告吴钰凤受伤。经柘荣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴钰凤与朱广强对本起事故承担同等责任，原告不承担责任。林成住系闽J×××××（牵引闽J×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人，被告保险公司系该车辆交强险及商业险的承保人。
原告于2012年12月27日向本院起诉，本院于2013年7月19日作出（2013）××民初字第××号判决书，因后续治疗费未实际发生未作处理，现原告因原告造成的左股骨粗隆间及右股骨骨折术后和右眼角膜炎等进行二次治疗，现已治疗终结。造成原告医疗费18007元，护理费2702.77元、误工费10205.79元、住院伙食补助费850元、交通费500元等损失共计32265.56元。因此，原告请求判令吴钰凤、保险公司赔偿其经济损失32265.56元。
被告吴钰凤未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，首先，保险公司已经在闽J×××××以及闽J×××××挂号车的交强险和第三者责任商业险的限额内对原告以及本案事故的另一受害人的损失进行了赔偿，其中交强险的赔偿限额已经满额。又因闽J×××××以及闽J×××××挂号车的驾驶员在本案事故中只承担同等责任，所以，保险在商业三者险的范围及限额余额内承担50%的赔偿责任。其次，原告主张的不合理项目数额应当剔除：1、医疗费：应当凭与本案有关联的发票、病历、医疗费用清单等计算具体数额，其中不合理的费用应由原告自行承担，非医保的费用不属于第三者责任商业险理赔范围（经鉴定，原告的不合理费用为2091.63元，非医保费用为2501.79元）。2、住院伙食补助费：根据原告的与本案事故有关的实际住院天数，参照法定标准计算。3、护理费：根据原告的实际住院天数，参照法定标准计算。4、误工费：最高院的司法解释明确规定误工费最多只能计算至定残之日前一天，原告之前已经定残，所以此次误工费不能予以支持。即使可以获得支持，该项损失也只能根据原告的实际住院天数，扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业平均工资计算。5、交通费：应当凭不超过公共交通费用标准的，与本案有关联的发票计算。
经审理，本院对以下事实予以认定：原告张梅平于2011年12月10日搭乘被告吴钰凤驾驶的无牌正三轮车从柘荣县城关前往柘荣东源方向，行经城北线23KM＋200M处时，被告吴钰凤所驾车辆与朱广强驾驶的闽J×××××（牵引闽J×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告张梅平、被告吴钰凤受伤。经柘荣县公安交警部门认定，被告吴钰凤与朱广强对本案事故负同等责任，原告张梅平不负责任。事故发生后，张梅平于2012年12月27日向柘荣法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，该院作出（2013）××民初字第××号判决，对于后续治疗费因未实际发生而未并入案件判决。现张梅平因右眼角膜外伤行角膜手术，术后异物感1个月等原因，于2014年7月30日至8月1日前往福建宁德市闽东医院住院治疗2天，花费医疗费1901.03元，疾病证明书载明建议休息1周。2015年6月29日，张梅平因双侧大腿骨折术后3年，要求取内固定物为由前往福建宁德市闽东医院治疗至7月13日，共计住院14天，花费医疗费16107.92元，疾病证明书载明建议休息1个月。在本案事故中，闽J×××××（牵引闽J×××××挂）重型半挂牵引车的交强险限额已经由被告保险公司全部赔偿完毕。案经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、福建宁德市闽东医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用汇总单和当事人陈述为证，并经当事人质证和本院审查，应予确认。案经本院调解，原、被告未能达成一致意见。
原、被告双方的争议焦点：原告主张的赔偿项目是否合理。
综上，本院对原告主张的赔偿项目进行如下分析：
1、非医保及不合理的医疗费用
保险公司提供福建正信司法鉴定所的鉴定意见书主张依据保险合同应扣除非医保部分费用2501.79元、不合理用药2091.63元，并认为治疗角膜炎的花费与本事故没有关联性。
从本院调取的（2013）××民初字第××号证据材料可以证实张梅平右眼球裂伤伴虹膜嵌顿，可以证实该损害与本案具有关联性，被告保险公司未能提供证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“．．．对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司未能向法院提供充足的证据，表明自己已经根据法律的规定履行了上述义务。属于未作说明或提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。应按照双方当事人签订的责任限额进行赔偿。因此，对保险公司该项主张不予采信。因此，原告张梅平主张医疗费18007元应获得赔偿。
2、交通费
原告张梅平前往柘荣县医院住院治疗、随员护理等交通费用必不可缺，根据就医地点、时间、人数、次数，交通费酌定为150元。
3、误工费
误工费计算标准应按原告的误工时间和收入状况确定。本院认为，误工费对受害人因伤暂时无法工作造成的收入损失的赔偿。原告张梅平提交的疾病证明书载明需要休息，出院记录中的医嘱未载明需要休息，且原告在庭审中陈述事故发生后，未在外工作。因此原告的误工费应参照农、林、牧、渔业行业计算工资，原告的误工费为35107元／年÷（365-14）天／年×16天＝1600元。
4、护理费
原告提供的领（借）款凭证并非正式的票据，护理人员没有相应的身份证明其属于专业的护工，因此，对该证据不予采信。原告张梅平所应获得护理费为39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×16天＝2422元。
5、住院伙食补助费
本院认为，原告住院治疗天数为16天，参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》（闽财行（2007）25号）的规定，原告住院伙食补助费损失确定为50元／天×16天＝800元。
综上，原告因本案事故造成的损失如下：医疗费18007元、交通费150元、误工费1600元、护理费2422元、住院伙食补助费800元，共计22949元。
本院认为，公民的健康权、身体权应当受到法律的保护。本案闽J×××××（牵引闽J×××××挂）重型半挂牵引车的交强险和商业三者险投保于保险公司，根据事故责任认定，其对本案事故造成的损失承担50%的赔偿责任。因保险公司已经在交强险限额内全部赔付，原告的损失应当在商业三者险范围内赔偿按50%获得11489.5元赔偿，被告吴钰凤应赔偿原告50%的损失即11489.5元。因被告吴钰凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应当在本判决生效之日起七日内赔偿原告张梅平医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金损失共计11489.5元。
二、被告吴钰凤应当在本判决生效之日起七日内赔偿原告张梅平医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金损失共计11489.5元。
三、驳回原告张梅平的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、吴钰凤如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，减半收取为304元。由原告张梅平承担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司承担108元、被告吴钰凤承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一五年十月十日
书记员 张 黎
执行申请提示：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。