重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00075号
原告郭明阳（曾用名：郭明洋）。
法定代理人郭建飞（系原告之父），住址同原告。
委托代理人赵重渝，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告孟庭秀，女，1972年12月30日出生，汉族。
被告陈瑰，男，1944年2月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区80号，组织机构代码90291171-9。
负责人胡勇，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告郭明阳诉被告孟庭秀、陈瑰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，适用简易程序分别于2014年5月29日、2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭明阳的法定代理人郭建飞、郭明阳的委托代理人赵重渝、被告孟庭秀、陈瑰及被告人保渝中支公司的委托代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明阳诉称：2013年6月2日，被告孟庭秀驾驶被告陈瑰所有的渝A7B9**轿车由渝北兴隆往木耳方向行驶，行至210国道1777公里100米处时，与原告郭明阳发生碰撞，造成原告当场受伤的交通事故。原告在该事故中伤情诊断为右侧尺桡骨折等症。经渝北交警认定，原告无任何责任，被告孟庭秀负事故全部责任。故请求人民法院判令：被告赔偿因交通事故致原告人身损害而产生的医疗费2835.26元、护理费21600元、误工费27000元、交通费500元、住院伙食补助费8640元、营养费2000元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金8000元，共计121007.26元（第三被告在交强险保险责任限额内先行赔付，不足部分由其在商业险限额内赔付或第一、二被告赔付）；本案诉讼费由被告承担。
被告人保渝中支公司答辩称：1、对事故经过没有异议；2、对责任划分有异议，不应当由被告孟庭秀承担全部责任；3、渝A7B9**号微型轿车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次事故发生在保险的有效期限内；4、根据保险合同，不承担诉讼费；5、原告提供的医疗费发票及其门诊病历显示的名字与原告户口页的名字不符，不认可医疗费，若法院判决保险公司赔付医疗费，由法院依法审查医疗费票据的真实性；6、事故发生后，原告没有住院，也没有医嘱表明原告需要加强营养，故护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费没有事实依据，不予认可；7、交通费只认可200元；8、精神抚慰金只认可2000元；9、伤残赔偿金只能按照农村标准进行计算。
被告孟庭秀、陈瑰答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；渝A7B9**号微型轿车系被告陈瑰所有，陈瑰将车借给孟庭秀驾驶；渝A7B9**号微型轿车已在人保渝中支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，已垫付了医疗费2075.1元，同意不在本案中处理；不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月2日11时30分，被告孟庭秀驾驶渝7B9**号微型客车，沿210国道从渝北区兴隆镇往木耳镇方向行驶，当行驶至210国道1777公里100米处时与横过马路的原告郭明阳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告孟庭秀负事故全部责任，原告郭明阳无责任。
原告受伤后先被送到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，后经该医院检查后建议，原告被送至重庆医科大学附属儿童医院并以曾用名郭明洋登记进行门诊治疗，被诊断为：右尺桡骨远端双骨折。为此，原告用去门诊医疗费4230.36元，其中原告垫付2155.26元，被告孟庭秀垫付2075.1元。
2014年4月9日，经原告郭明阳申请，由重庆市渝北区人民法院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，2014年4月17日作出的鉴定意见为：郭明阳桡骨远端骺板线性骨折属十级伤残。
原告郭明阳的户籍为农村居民，其父母自2011起租住在重庆市渝北区渝湖路135号1幢3-3，原告的父亲郭建飞在重庆市中伟西北建设工程有限公司渝北分公司工作。原告自2012年起至事故发生时一直在重庆市渝北区双凤桥蕾蕾幼儿园入托。
渝7B9**号微型客车系被告陈瑰所有，事故发生时系被告孟庭秀在被告陈瑰处借车驾驶，该车在被告人保渝中支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告孟庭秀持有合法的机动车驾驶证。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、暂住证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、X线检查报告单、影像检查报告单（DR）、门诊病历本、医疗费发票、支架收据、司法鉴定意见书、交强险保单、商业三者险保单、保险费发票、第三者责任保险条款、重庆市渝北区双凤桥蕾蕾幼儿园出具的证明及收据、重庆市渝北区木耳镇白云山村村民委员会出具的证明、劳动合同等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝7B9**号微型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保渝中支公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
原告的户籍登记虽为农村居民，但原告系未成年人，其抚养人在本次交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，原告自己也已在城镇上幼儿园一年以上，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，且原告系未成年人，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持，但其主张金额过高，本院酌情支持3000元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，因本案原告系未成年人且构成十级伤残，本院对营养费酌情主张500元。
原告要求被告赔偿交通费500元，本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
原告称其住院治疗270天，但未举示相关证据，故对其主张的护理费21600元、住院伙食补助费8640元及误工费27000元的意见，本院不予采纳。
被告孟庭秀垫付医疗费2075.1元，该笔费用原告未在本案中主张，被告孟庭秀也表示不在本案中处理。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费2155.26元、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元，合计56387.26元。
在原告的上述损失款56387.26元，应当由被告人保渝中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元、营养费500元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元，合计54232元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2155.26元。因本案原告的损失并未超出机动车强制保险责任限额范围，故肇事机动车所有人即被告陈瑰、使用人即被告孟庭秀在本案中均不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险内赔偿原告郭明阳的交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计56387.26元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告郭明阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告郭明阳负担726元，被告孟庭秀负担634元（此款原告已经预交，限被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈秋洁