wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1334号
原告：江西雨帆农业发展有限公司，住所地东乡县大富岗工业开发区。
法定代表人：冯绍峰，董事长。
委托代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：丁卫华，男1974年9月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，系该公司办公室主任，特别授权。
被告：浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人冯小义，董事长。
原告江西雨帆农业发展有限公司与被告浙ＸＸ川实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西雨帆农业发展有限公司的委托代理人李洪东、丁卫华到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ川实业集团有限公司依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西雨帆农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告浙ＸＸ川实业集团有限公司支付货款254374.70元；二、判决被告支付逾期货款利息30525.00元（自2016年1月起，月息1.5分）。事实与理由：2011年11月份起，原告公司与被告浙ＸＸ川实业集团有限公司发生了业务往来，之后被告浙ＸＸ川实业集团有限公司开始陆续购买我公司变性淀粉。至2015年12月份，被告开始停止购买我公司变性淀粉；此后，我公司多次催其付款，但被告在2016年1月付款10万元后就再也未付款，至今被告尚欠货款254374.70元。被告一直拖欠我公司资金，损害了我公司合法权益。为此，具文起诉，请人民法院依法判决。
被告浙ＸＸ川实业集团有限公司既未答辩，也未出庭质证。
原告江西雨帆农业发展有限公司为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人信息、被告公司的相关信息，用来证明原、被告诉讼主体正确；2、提供17张送货单原件，6张发票，10张应收账款凭证，用来证明被告17次收到原告货物，6张发票证明已付部分货款及已付货款价格，应收账款说明尚欠货款凭证；3、原告提供2014年元月16日往来账款对账单，用来证明双方截止2013年12月31日被告尚欠原告货款162798元。
被告浙ＸＸ川实业集团有限公司未提供答辩，也未出席参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告江西雨帆农业发展有限公司提供3组证据，其中，证据2中的应收账款是被告自己做的帐，但是根据双方发生业务做的凭据，其他证据均符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自2013年1月份开始有涂布淀粉业务往来，且约定好送货方式，货物价格等，至2014年11月31日止双方对账：被告尚欠原告货款162798元，后双方又发生涂布淀粉买卖，自2014年1月份起至2015年12月份止共计货款1175174元，后陆续已付货款1084002.3元，尚欠货款253969.70元。因被告不与原告做业务。原告于2016年9月6日向被告发催款函，被告收到原告催款函后，即不对已发生业务进行对账，也不支付货款，故原告向本院起诉。
本院认为：原告江西雨帆农业发展有限公司与被告浙ＸＸ川实业集团有限公司的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告购买原告涂布淀粉尚欠货款253969.70是事实，原告对已发生业务要求被告进行对账，被告不予对帐，现在原告江西雨帆农业发展有限公司要求被告浙ＸＸ川实业集团有限公司偿付货款253969.70元及逾期付款利息，本院予以支持;但多起诉405元货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，缺席判决如下：
一、被告浙ＸＸ川实业集团有限公司偿付原告江西雨帆农业发展有限公司货款253969.70元及逾期付款利息（以本金253969.70元，时间自2016年10月21日起至还清为止，以银行同期贷款利率计息）。该款于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告江西雨帆农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5573.50元，财产保全费2020元，合计7593.5元由被告浙ＸＸ川实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 梦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第192号
申请执行人金伟，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人李云莲，女，xxxx年x月xx日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司。
地址景洪市嘎栋。
法人代表袁方，职务总经理。
关于申请人金伟、李云莲和被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）景民初二字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人金伟、李云莲于2015年1月16日向本院申请执行执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第192号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪 伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第266号
原告：李涛，男，1984年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：刘营营，1983年11月出生，汉族，农民。住德州市陵城区。
原告李涛与被告刘营营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告刘营营因原址家中无人，无法直接送达，本院依法对其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告刘营营没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘营营�系陵县鸿丰门业职工，其让原告为其担保，2012年11月26日向于海洋借款40000元，2013年1月12日向冯某借款45000元。后被告为躲债藏起来，借款人整天纠缠原告，无奈，原告只好代其偿还借款。为维护原告利益，请求判令被告给付原告本金85000元及利息。
被告刘营营未提交答辩意见。
经审理查明，原告李涛与被告刘营营系朋友关系。2012年11月26日，被告刘营营向于某借款40000元，刘营营为于某出具借条一张，内容为“今向于某借款肆万元整自12.11.26号起用，借款人刘营营，担保人李涛”。2013年1月12日，被告刘营营向冯某借款45000元，由被告刘营营为冯某出具借条一张，内容为“今有刘营营借冯某45000元整，…如果还（换）不了由（有）李涛还。期限5天。担保人李涛，借款人刘营营。”后�告刘营营失去联系，出借人则找担保人李涛要求还钱。原告于2013年1月19日代被告刘营营偿还于某40000元，于2013年1月22日代被告刘营营偿还冯某25000元，于2013年3月10日代被告刘营营偿还冯某20000元。于某、冯某分别为原告出具了款项收到条。
认定上述事实，依据有原告陈述及其提交的借条、收到条等证据，在卷为凭。
本院认为，原告李涛在借款人刘营营为他人出具的借据上以担保人名义签字，证明其自愿为被告向他人借款提供担保，在借款人还款不能的情况下，担保权人有权要求原告履行担保义务，代借款人偿还借款，在其履行担保义务后，根据担保法的相关规定，其有权向债务人追偿。根据原告提交的出借人为其出具的收款收据及出借人退回的被告书写的借据等证据，证明原告已对担保权人履行了还款义务，原告依法取得对被告追偿权。原告�求被告偿还借款85000元，并承担利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。在担保合同中关于担保人的利息损失没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘营营于判决生效后五日内偿还原告李涛代为偿还的担保借款85000元，并赔偿利息损失。利息计算参照中国人民银行同期同类贷款利率，分别自2013年1月20日、2013年1月23日、2013年3月11日起，按本金40000元、25000元、20000元计算至判决指定还款期满日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1925元由被告刘营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 董 杰
审判员 齐昭森
陪审员 贾洪哲
二〇一五年八月六日
书记员 王 杰
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00085号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人陈卫国。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）053号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）053号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）053号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00590号
原告：周其山，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告周其山诉被告安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告安徽农腾农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周其山诉称：周其山是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠周其山劳动报酬2400元一直未付，现要求立即给付。
安徽农腾农业开发有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：周其山是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠李耀安劳动报酬2400元一直未付。为此，周其山诉至本院。
上述事实，有周其山向法庭提举的安徽农腾农业开发有限公司制作的工资单、以及周其山委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽农腾农业开发有限公司欠周其山工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司欠原告周其山工资款2400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00691号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张倩
二〇一四年七月十七日
书记员 秦磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第158号
上诉人（原审原告）：刘孝成。
上诉人（原审被告）：李作儒。
委托代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
上诉人刘孝成、上诉人李作儒因双方民间借贷纠纷一案，均不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘孝成，上诉人李作儒及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年，时任曹村供销社股金服务部副主任兼会计的刘孝成经手，以股金服务部的名义借给案外人苏占国15000元，供苏占国做木材生意，李作儒为该款担保人。贷款到期后，苏占国没有偿还，后股金服务部清算回收贷款，刘孝成代苏占国清偿了该笔贷款。1997年2月1日，担保人李作儒向刘孝成出具借条一张，内容为“今借到刘孝成现金壹万伍仟元整，利率18‰。李作儒，一九九七年二月一日”。1997年5月22日，李作儒向刘孝成还款4000元，1997年6月20日，李作儒同苏占国厂子的人又向刘孝成还款600元。1998年9月2日，李作儒向刘孝成送去李作民存单一张，其中本金3000元，结算利息36.42元。1998年9月28日，李作儒又送给刘孝成李作民存折一本，其中有本金7600元，利息40.96元。经计算，截止2014年12月31日，李作儒还欠刘孝成本金4108.08元，利息14426.75元。
原审法院认为：债务应当清偿。1996年，经刘孝成经办，曹村供销社股金服务部贷款给案外人苏占国15000元，并由李作儒作为担保人的事实，双方均予以认可，予以认定。在刘孝成替李作儒偿还了该笔贷款后，李作儒于1997年2月1日向刘孝成出具借条，认可欠刘孝成15000元的事实，故其应按借条的约定向刘孝成承担偿还借款的民事责任。因李作儒已先后累计向刘孝成偿还了本息15277.38元，截止2014年12月31日，李作儒尚欠刘孝成本金4108.08元，利息14426.75元，故李作儒还需向刘孝成偿还本息共计18534.83元。李作儒虽辩称未曾向刘孝成出具过借条，但经笔迹鉴定，落款为1997年2月1日的借条确系李作儒所写，故李作儒的该项辩解意见，不予支持。关于刘孝成诉求李作儒负担其出车、讨账等费用2430元的请求，因缺乏相关法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决：一、李作儒于本判决生效后十日内向刘孝成偿还借款本金4108.08元、利息14426.75元；二、驳回刘孝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费335元，由李作儒负担。
刘孝成不服该判决向本院提起上诉称：李作儒出具欠条后，以经济困难为由未清偿本息，至1998年9月28日仍下欠本金4320.48元。1998年9月28日之后就再也找不到李作儒了，听说他带着资金去外地办厂。直至2014年9月28日，刘孝成听说了李作儒新的号码和地址，双方通电话后，李作儒保证10月底前一定还清本息，但到期分文未还。起诉时因计算有误，诉状中将本息计算错误，导致原审少判427.80元。原审审理中，李作儒为赖账称借条是刘孝成捏造，经司法鉴定，认定借条是李作儒本人所写，原审漏判了李作儒应当承担的刘孝成缴纳的500元鉴定费。请求在维持原判的基础上，加判李作儒承担司法鉴定费500元和少判的利息427.80元。
李作儒答辩称：一、刘孝成是在股金服务部被撤销清算后，按“谁经手谁负责收回”的原则向苏占国讨要，李作儒分别借李作民的两份存折给刘孝成用于抵苏占国的借款，所以根本不存在李作儒写借条的事。刘孝成主张的利息仍然计算错误，没有把两份存折的利息计算在内。其主张原审利息计算错误，是变更诉讼请求，应另案另诉。苏占国当时股金服务部被撤销进行清算后只需偿还15000元借款，没有利息，借条中的利息18‰是刘孝成为了获得非法利益私自增加的，借条也是伪造的。二、原审鉴定费应由刘孝成承担。刘孝成提交的18年前的崭新的借条是伪造的，刘孝成主张是李作儒所签，应当承担举证责任。原审法院只对借条的笔迹进行了鉴定，对形成时间并未鉴定。鉴定部门仅依据李作儒当场书写的一段文字就认定借条是李作儒所写，明显依据不足。请求二审对借条的形成时间委托鉴定。请求撤销原判，驳回刘孝成的诉讼请求。
李作儒不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。刘孝成关于借款的原因前后陈述矛盾，没有证据佐证，明显编造。1997年刘孝成月收入一百多元，一次性代苏占国清偿15000元明显不具备能力。刘孝成在诉状中认可李作儒已还款15277.38元，超出本金15000元，根本不存在“下欠本金”，只能是“下欠利息”。事实上，刘孝成所述还款，是还其经手的以股金服务部名义借给苏占国的15000元，当时已清偿完毕。存折只有给股金服务部才能抵债，刘孝成不是存折的所有人，拿到存折也取不出钱。二、原审法院不许真正的借款人苏占国出庭作证，不许存折的所有人李作民出庭作证，程序错误。请求撤销原判，驳回刘孝成的诉讼请求。
刘孝成答辩意见同其上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，刘孝成作为供销社股金服务部工作人员经手贷款给苏占国，李作儒担保，后刘孝成代苏占国偿还贷款，李作儒向刘孝成出具借条，债权债务发生转移，原审认定李作儒应向刘孝成承担偿还借款的责任，事实清楚，依据充分。对于刘孝成提交的李作儒于1997年2月1日出具的借条，李作儒虽然不认可其真实性，但经司法鉴定，已认定该借条是李作儒所写，因此李作儒认为该借条是刘孝成伪造的主张不能成立。依据该借条，结合李作儒为苏占国贷款担保的事实，李作儒认可借到刘孝成现金15000元，应视为其承诺代苏占国承担还款责任。李作儒向刘孝成出具借条，是其真实意思表示，应按照借条的承诺，履行还本付息的义务。李作儒的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘孝成上诉认为原审判决少判利息427.80元的主张，其认可是由于自己在起诉时计算错误所致，原审按其诉讼请求判决，符合当事人意思自治的原则，处理并无不当，故刘孝成该上诉主张不能成立。关于鉴定费，按照刘孝成上诉所称系双方各预交一半，鉴定费的负担原审法院可以酌情确定，故对其要求李作儒负担全部鉴定费的主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费310元，由上诉人刘孝成负担50元，上诉人李作儒负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十二月十六日
书记员 张艳君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第286号
申请执行人：李庆华
被执行人：程鸿伟
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：张明，总经理。
李庆华与程鸿伟、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）新民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李庆华依法向本院申请执行。要求被执行人程鸿伟、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼费1910元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人程鸿伟、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书。双方当事人于2010年10月28日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第286号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 王 敏
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执恢428号
申请执行人:吴家峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：何成，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人吴家峰与被执行人何成“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民督字第1号支付令已发生法律效力，被执行人何成应支付申请执行人吴家峰借款117.6万元，并承担执行费1.416万元。但被执行人何成至今未履行该法律文书确定的义务。执行中查明通江县住房和城乡建设局于2016年9月27日租用了四川省康翔食品科技有限公司位于通江县约1230平方米的房产，租金每年44万元，被执行人何成系该公司法定代表人，该公司系何成出资的独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取四川省康翔食品科技有限公司在通江县住房和城乡建设局的租金收入44万元。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年十月九日
书记员 赵江（代）
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢428号本院在执行申请执行人吴家峰与被执行人何成“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何成其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将何成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民监6号
原审原告：朱淑清，男，1972年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：庄信财，男，1970年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：南京驰流工贸有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古柏园区375号。
法定代表人：李福祥，该公司执行董事。
原审原告朱淑清与原审被告南京驰流工贸有限公司协助车辆过户纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏0481民初6957号民事判决，现该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原判确有错误。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 温建美
审判员 虞建华
审判员 陆文福
二〇一七年九月十九日
书记员 钱丽云
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2801号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，该信用社工作人员。
被告：刘克森，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马威，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘克森、马威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼，被告刘克森、马威经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘克森偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2014年5月31日起至2015年5月20日止，按9.5‰利率标准计算，自2015年5月21日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算）；2.担保人马威对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月31日，借款人刘克森与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，借款借期至2015年5月20日，具体以借款凭证为准。同日，马威与我社签订《保证合同》，为借款人刘克森从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月31日，我社向借款人刘克森的银行账户发放贷款15万元，月利率9.5‰。到期后，经我社信贷人员多次催收，刘克森、马威拒不还款。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
刘克森、马威在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，章丘农信与刘克森签订《个人借款合同》，合同约定：借款人刘克森从章丘农信借款15万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年5月31日至2015年5月20日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与马威签订《保证合同》，合同约定：保证人马威为借款人刘克森上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月31日，章丘农信向刘克森的账户发放贷款15万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，刘克森未偿还借款本息、马威未承担保证责任，章丘农信于保证期间内提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与刘克森签订的《个人借款合同》及章丘农信与马威签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，刘克森未按合同约定履行还款义务，马威未按合同约定承担保证责任，两名被告均应承担相应的民事责任。刘克森、马威经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求刘克森清偿借款本息，马威承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘克森于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告刘克森于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2014年5月31日起至2015年5月20日止，以15万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息，自2015年5月21日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.25‰计算）。
三、被告马威对上述两项款项承担连带清偿责任；被告马威承担保证责任后，有权向被告刘克森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘克森、马威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终921号
上诉人（原审原告）宁夏瀛海银川建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
委托代理人宋波、李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人马勇刚，该公司总经理。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
宁夏瀛海银川建材有限公司因与宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月24日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告价值1400万元的4000吨水泥。合同第十三条第二、三、四项：买受人（被告）承诺对最低执行合同4000吨水泥标的及预付款货款责任。如买受人在合同期内，未完成合同总量，以及买受未向出卖人（含出卖人指定的其他单位或个人名义）按期办理合法房产手续，均视为买受人违约；如买受人未按期向出卖人及其指定第三方办理合法手续的，买受人无条件现金支付相应的水泥款。否则，视为买受人违约；涉及以上违约责任的，违约方必须向守约方支付100万元违约金。合同签订后，双方又签订一份《补充协议》，约定被告用宁夏隆湖房地产开发集团有限公司开发的尚东帝景小区10-1-101、10-1-201、10-1-701三套房产抵顶其购买原告的水泥款2727846元。协议5.2、5.3条约定：发生以下行为时视为甲方（被告）违约：因甲方原因，将上述房产（或其中之一）同时或另行出售、抵押或转让给非乙方（原告）（含非乙方指定的单位或个人）外的其他第三方；甲方明确获知乙方指定的单位及个人后，因甲方原因拖延或不予办理以上房产的《商品房买卖合同》超过15个工作日以上的。协议签订后，原告于2010年12月27日给被告出具“收据”一张，收据载明：“今天收到宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司水泥款（以尚东国际三处房产抵债），人民币贰佰柒拾贰万柒仟捌佰肆拾陆元、￥：2727846元，并加盖原告公司财务专用章”。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付水泥款2727846元并支付违约金100万元，合计3727846元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其从2010年底起至2015年一直要求被告协助办理上述房屋的相关手续，被告拒不协助办理，但没有提交任何书面或音、视频证据来证明其在长达五年的时间内向被告主张过权利或被告拒绝办理上述房产相关手续的证据。
原审法院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，且该合同已实际履行，买卖合同成立，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。被告按协议约定履行了自己的义务，原告亦给被告出具了以房产抵顶货款的“收据”，双方债权债务关系已消灭。故对原告要求被告支付货款2727846元、违约金100万元的诉讼请求，不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
驳回原告宁夏瀛海银川建材有限公司的诉讼请求。案件受理费36623元，减半收取18311元（实收18311元），由原告承担。
宣判后，宁夏瀛海银川建材有限公司不服，上诉称，上诉人虽然与被上诉人签订了以房顶账协议，但至今就顶账房屋未与开发商签订商品房买卖合同，顶账目的未实现，双方的债权债务关系依然存在，被上诉人应支付其所欠上诉人的水泥货款。故请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人称其只是与被上诉人签订抵顶协议，但从未指定第三人与开发商签订商品房买卖合同，故顶账目的并未实现。为此，被上诉人在一审时提交了涉案抵顶房屋的商品房买卖合同及开发商出具的收房款的收据，用于证实涉案房屋已由上诉人指定的第三人与开发商签订了商品房买卖合同，且该组证据与上诉人给被上诉人出具的收到货款2727846元的房产抵债收据相印证，能够证实涉案房屋已由上诉人指定的第三人与开发商签订了商品房买卖合同，双方已完成了以房顶账。因上诉人已给被上诉人出具了收到货款的收据、且收据上注明系“房产抵债”，故可以认定上诉人在出具该收据时双方债权债务已消灭，上诉人现向被上诉人主张货款已无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36623元，由上诉人宁夏瀛海银川建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴恩玲
附:本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第396号
原告：衡水建恒五金机电有限公司。
委托代理人：付丙涛，该公司法律顾问。
被告：河北阿克思福化工有限公司。
原告衡水建恒五金机电有限公司与被告河北阿克思福化工有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告河北阿克思福化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营机电设备，与被告存在货物买卖关系，原告多次向被告供应机电商品。经原、被告核对账目，截止2015年7月28日确认被告欠原告货款167823.7元。经原告多次催要未果，故要求被告给付货款167823.7元并偿付逾期付款利息。
被告河北阿克思福化工有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款167823.7元并偿付逾期付款利息有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2015年7月28日原、被告签署的对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据载明了欠款金额，有原、被告双方的印章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
本院经审理查明：原告经营机电设备，其与被告存在货物买卖关系，原告多次向被告供应机电商品。经核对账目，原、被告于2015年7月28日签署一对账单，确认被告欠原告货款167823.7元。经原告多次催要，上述货款被告至今未付。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告购买原告的机电商品，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告出售机电产品，被告未能及时付款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应给付原告货款167823.7元及逾期付款利息，原告主张利息自2015年7月29日起，按同期银行贷款基准利率计算，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北阿克思福化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水建恒五金机电有限公司货款167823.7元及逾期付款利息（该利息自2015年7月29日起，以167823.7元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1828元，由被告河北阿克思福化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年九月十七日
书记员 杜晶晶
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，行长。
委托代理人胡发江，男，系该行职员。
委托代理人王荷英，女，系该行职员。
被告程正飞，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省乐平市=。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告程正飞银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程正飞于2011年12月26日向原告申请办理金穗贷记卡，该卡透支额度为1.2万元。被告取得该卡后，多次使用该卡进行透支消费。至2015年4月30日时还款3600元及原告扣划19元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息，至2015年8月18日止，积欠原告信用卡本金6684.14元及利息2230元。经原告多次催收未果。故，诉至法院，1、要求被告程正飞归还原告信用卡本金6684.14元及利息2230元（暂计算至2015年8月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程正飞未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告程正飞向原告申请领取金穗贷记卡，该卡的可用信用额度为1.2万元。被告领取该卡后，多次使用该卡进行透支消费。原告于2014年及2015年多次向被告发出金穗贷记卡透支催收通知书，要求被告偿还信用卡被透支的本金及利息。被告在该催收通知书上签名。2015年4月30日，被告还款3600元，2015年8月13日，原告扣划被告卡中款项19元。之后，被告未再偿还所欠原告款项。至2015年8月18日止，被告积欠信用卡本金为6684.14元及利息2230元。2015年9月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。上述信用卡条款中约定：持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。
上述事实有原、被告身份证明，金穗贷记卡申请资料及信用卡条款，银行往来明细，金穗贷记卡透支催收通知书，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告程正飞向原告领取信用卡之后，发生透支的行为时，应当及时偿还款项。但经原告多次催收之后，至2015年8月18日时止，仍积欠本金6684.14元及利息2230元，原告因此提起诉讼，其诉请本院应予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程正飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金6684.14元及逾期利息2230元（暂算至2015年8月18日止，其余逾期利息按合同约定的日利率万分之五自2015年8月19日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程正飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 甘仁德
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 叶 芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5703号
原告：任德成，男，1965年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：封程江，男，1970年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告任德成与被告封程江合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告任德成到庭参加诉讼，被告封程江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告封程江返还原告种子款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告任德成与被告封程江合伙在云南省宣威市东山镇安迪村种植中药材附子（又名乌头），当时双方口头协议，由原告任德成出资种子款，被告封程江出资农药及复合肥，由另一合伙人朱发稳出土地租金和人工费，并对利润分成进行了约定，达成协议后，各自进行投资。2017年1月7日，原告将所需种子款32000元交付给被告，由被告进行购买中药材附子种子事宜，在购买种子的过程中，被告弄虚作假，谎报种子价格，将5元每斤的种子价格报为32元每公斤，故意损害合伙人的利益，2017年1月10日，原告发现被告的行为，要求被告说明情况，被告对其谎报种子价格的行为予以认可，同年2月16日，原告与被告进行了清算，被告应返还原告种子款15000元，被告遂写下欠条一张，并约定还款期限为2017年2月30日。
被告封程江未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年2月，原告任德成与被告封程江达成口头协议，约定双方合伙种植中药材附子（又名乌头），由原告任德成出资种子款，被告封程江出资农药及复合肥，并对利润分成进行了约定。2017年1月7日，原告根据约定将所需种子款32000元交付给被告，由被告购买中药材附子种子，被告于当日向原告出具了一份收条，载明收到原告交付的附子种子款32000元。2017年2月16日，原告与被告对双方的合伙事务进行了清算，被告应返还原告种子款15000元，被告遂写下一份欠条，对所欠款项进行了确认，并在该欠条中承诺还款期限为2017年7月30日。履行期限届满后，被告并未按照欠条约定履行返还义务。
上述事实，有原告提交的收条、欠条及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原告任德成与被告封程江于2017年2月合伙种植中药材，尽管仅有口头协议，但从原告提交的收条及欠条看，双方形成了个人合伙关系，双方因此达成的口头合伙协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，原告依据口头协议的约定向被告交付了种子款32000元，但双方于2017年2月16日对合伙事务进行了清算，被告承诺返还原告种子款15000元，并出具了一份欠条，尽管原告诉称的还款日期为“2017年2月30日”，但2017年2月底仅为2月28日，原告诉称明显与事实不符，且其陈述与其提供的欠条记载的还款日期不一致，对原告关于还款日期的陈述，本院不予采信。但因被告承诺于2017年7月30日返还原告种子款15000元，该承诺系被告的真实意思表示，被告到期未返还该款项的行为系违反合同约定的违约行为，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的违约责任，故原告请求由被告返还种子欠款15000元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告封程江于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告任德成种子款15000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告封程江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 瞿春瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6300号
原告王美先。
被告吴法刚。
原告王美先为与被告吴法刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王美先到庭参加诉讼，被告吴法刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告吴法刚驾驶鲁B×××××号轿车沿移风8路由东向西行驶至青年路口处与原告王美先骑摩托车由南向北行驶时相撞，造成车损、原告王美先受伤的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，吴法刚负事故全部责任。原、被告就民事赔偿在即墨市交通警察大队达成调解协议，但被告未能全部履行协议义务，原告具状起诉，要求被告吴法刚支付1960元。
被告吴法刚未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2013年10月14日，吴法刚驾驶鲁B×××××号轿车沿移风8路由东向西行驶至青年路口处与王美先骑摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车损、王美先受伤的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，吴法刚负事故全部责任。
原告王美先与被告吴法刚发生交通事故后，在即墨市公安局交通警察大队达成调解协议，其内容为：甲（吴法刚）负担乙（王美先）医疗费8619.91元、生活费320元、误工费8778.5元、护理费1448元、交通费200元……同意王美先吴法刚付贵芹。且被告为原告出具欠条一支，内容为：今欠到王美先人民币壹万玖仟肆佰陆拾陆元。（19466.00）吴法刚2014……，付壹万柒仟肆佰零陆元伍角吴法刚2014.8.28。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、欠条一支等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，吴法刚负事故全部责任，本院予以确认。原告王美先与被告吴法刚发生交通事故后双方在即墨市公安局交通警察大队达成协议，被告应该给付原告19366元，实付17406元，尚欠1960元未付，原告提交的交通事故认定书、欠条一支足以证明该事实，本院予以认定。被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告赔偿1960元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴法刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，法律后果自负，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条，判决如下：
被告吴法刚于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴法刚全部承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨莎莎
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2470号原告张某某，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住南靖县。被告陈某某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原告以自愿先与被告庭外协商解决离婚事宜为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告张某某负担。审判员赖陆好二〇一五年九月十一日书记员陈艺珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第898号
原告：西安市未央区东方果品厂。住所地：西安市未央区兴丰路3号。
法定代表人：李小玲，该厂厂长。
委托代理人田东，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：陕西信明物流有限公司。住所地：西安市灞桥区酒什路华天货运市场内东B-03号。
本院在审理原告西安市未央区东方果品厂与被告陕西信明物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告西安市未央区东方果品厂于2007年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区东方果品厂的撤诉申请不违前法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许西安市未央区东方果品厂撤回起诉。
本案受理费118元，原告已预交。减半收取诉讼费，其余部分由原告承担。
审判员 赵耀世
二〇〇七年六月二十七日
书记员 袁美洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第3798号
原告曾旭。
委托代理人蔺文财。
委托代理人曾玉忠。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王洪钟，区长。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
原告曾旭要求被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）履行按照拆一补一原则为其安置、解决分户、进行补偿的职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原告曾旭诉称，其于2007年5月1日与刘＊＊订立房屋买卖协议合同，购买刘＊＊位于北京市门头沟区龙泉镇＊＊号（总面积217.14平方米）的房屋（以下简称涉案房屋）。5年后被告决定征收涉案房屋。在签订补偿协议的过程中，原告要求被告出示批准文件，被告以”没有文件、我们是先拆迁后征地”的方式顶撞原告。原告于是找来法律顾问蔺文财，在蔺文财与被告指派的负责人谈话时，被指派的负责人也是说”没有审批手续，属于先拆迁、后征地”，这导致双方无法达成补偿共识。2013年8月1日，被告在没有与原告达成补偿协议的情况下将涉案房屋断水。同年8月10日，被告将涉案房屋强制拆除，并打伤了原告及家属。原告认为按照国务院的现行法规规定，未经法院判决，不得实施强制拆迁，被告的强制拆除行为严重侵害了其合法权益，因此向本院提起本案之诉，请求判令被告按照拆一补一的原则为原告安置，并依法解决分户以及现行安置补偿条款的问题，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。因此，市、县级人民政府根据房屋征收部门的申请方有权按照征收补偿方案对征收补偿事宜作出补偿决定。本案中，因相关部门并未向被告提出申请，因此原告关于被告按照拆一补一的原则为其安置，并依法解决分户以及现行安置补偿条款的诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾旭的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告曾旭。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2182号
原告：代庆国，男，1975年12月30日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：谢红军，男，1982年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告代庆国与被告谢红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代庆国到庭参加了诉讼，被告谢红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
代庆国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款40800.00元，要求被告从起诉之日起按月利率2％计算给付利息，至还清欠款为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年12月26日，被告向原告借款40800.00元，双方约定该欠款于2014年12月26日给付原告，但至今该欠款分文未付，故诉至本院。
谢红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告谢红军向原告借款40800.00元，双方约定于2014年12月26日偿还，还款期限过后，被告谢红军未按约定偿还欠款。
本院认为，被告谢红军虽然未出庭诉讼，但有其出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权、债务关系明确，对原告代庆国主张的事实本院予以确认，被告谢红军应积极给付原告代庆国借款及逾期付款的利息。原告代庆国要求被告自诉讼之日起按照月利率2％计算给付利息，因原、被告双方在借款时并未约定逾期利率，原告要求按照月利率2％给付逾期利息超出法定标准，故原告代庆国杰诉讼请求中超出法定标准利率的利息本院不予支持，被告谢红军应按照法定利率标准给付逾期付款的利息。
综上所述，原告代庆国要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告代庆国要求被告自诉讼之日起按照月利率2％计算给付利息，对未超出法定标准部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告谢红军给付原告代庆国欠款40800.00元，并自2017年4月26日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，由被告谢红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月三日
书记员 庄罗娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第253号
上诉人（原审被告）李羽，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省内乡县。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）罗燕，女，汉族，1990年10月22日出生，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李羽因与被上诉人罗燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李羽及其委托代理人黄生奎，被上诉人罗燕之委托代理人何花、龚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月2日4时20分许，陈轩强（另案原告）驾驶湘H2L1**号普通正三轮摩托车沿319国道由南向北行驶，至益阳市资阳区长春镇白鹿铺路段，与傅关军驾驶的因车辆发生故障后停靠在公路上的湘G268**号重型仓栅式货车尾部相撞，致陈轩强及其车上乘坐人员罗燕受伤、乘坐人员陈国财死亡。经益阳市交通警察支队直属二大队责任认定，陈轩强负主要责任，傅关军负次要责任，罗燕不承担责任。罗燕受伤后被送往益阳市红十字会医院治疗，住院42天，用去医药费27540.51元。2013年3月5日，罗燕伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定认为不构成伤残，伤后需休息5个月，后期内固定钢板取出术需7000左右，抗疤痕治疗、促骨折愈合等治疗费4000元左右。2014年7月，罗燕已实际支出医疗费4269.98元。罗燕因伤膑损失依法计算为：医疗费27540.51元、继续治疗费11000无了、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、护理费4099.2元（97.6元×42天）、误工费18000元（120元×150天）、交通费500元，共计62399.71元。傅关军驾驶的湘G268**车辆实际车主系李羽，李羽雇佣傅关军驾驶车辆，该车投保的交强险保险公司已对罗燕赔偿交强险内医疗费10000元，另对陈国财交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿了11万元，李羽未赔偿罗燕的损失。
原审法院认为，陈轩强违章驾驶车辆，与傅关军违章停靠的车辆相撞，造成罗燕受伤，经交警部门认定，傅关军负事故次要责任，陈轩强负事故主要责任。交警部门责任划分正确，依法予以采纳。傅关军系受雇于李羽驾驶肇事车辆，故李羽应对罗燕的损失承担相应的赔偿责任。湘G268**车辆投保的保险公司已经赔偿罗燕医疗费10000元，应在总损失内予以扣减。李羽辩称罗燕的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，与本案事实不符，不予采纳。综上，李羽应当赔偿罗燕医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15719.91元［（27540.51＋11000＋18000＋4099.2＋1260＋500-10000）×30%］。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：李羽赔偿罗燕医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15719.91元。一审案件受理费97元，由李羽负担。
一审宣判后，李羽不服，向本院提起上诉。称：1、本案已超过诉讼时效。事故发生在2012年11月2日，而原审原告的起诉时间为2015年1月30日，明显超过了法律关于人身损害赔偿案件诉讼时效为一年的规定；2、原审遗漏必须参加诉讼的当事人。湘G268**车辆已投保交强险，依照相关司法解释规定，接受交强险投保的保险公司应作为共同被告参加诉讼。据此，李羽请求二审依法撤销原判，并驳回罗燕的诉讼请求。
罗燕答辩称：1、事故发生后，案件一直由交警部门组织调解，调解未成，是因上诉人李羽不予配合导致的，故本案诉讼时效并未超过；2、湘G268**车辆所投保的交强险保险公司已在交强险限额内足额赔偿死亡赔偿金、医疗费120000元，且事故所涉案件的各权利人均无异议，故已无必要参加诉讼。罗燕请求二审依法驳回李羽的上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审查明的事实不持异议，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效；二、原审是否遗漏必须参诉讼的当事人。现分述如下：
关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满并无中止、中断事由时，权利人即丧失了胜诉权。本案所涉交通事故虽发生在2012年11月，但交警部门一直在对案件进行调解处理，有交警部门出具的《调解证明》予以佐证。当事人主张权利并非只有通过诉讼一种方式，还包括交警部门的行政处理以及组织的调解活动，本案因交警部门组织调解而诉讼时效中断。故李羽提出的该案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审是否遗漏必须参诉讼的当事人问题。本案中，傅关军所驾驶的湘G268**车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已在事故后向事故的所有受害人在交强险限额内足额赔偿120000元，且各受害人对该笔赔偿的分配达成协议。罗燕起诉时没有将保险公司列为被告，李羽在原审答辩时亦未提出异议，故原审法院未将保险公司列为共同被告，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定。李羽上诉提出的应追加交强险保险公司为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，实体处理适当，二审予以维持。李羽的上诉理由缺乏事实与法律依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈运泉
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾 殷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
被告贾春平。
被告赵书香。
被告李涛。
被告王希平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告贾春平、赵书香、李涛、王希平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于二〇一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元由原告承担。
审判员 申丽华
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘文莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初416号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司，。
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2306号
申请执行人：纪荣娟。
被执行人：魏娟。
被执行人：张友峰，
被执行人：魏伟。
被执行人：段元霞。
被执行人：王孝春。
被执行人：王孝文。
被执行人：宋少兰
被执行人：王效明，
被执行人：亓京翠。
被执行人：焦剑东。
被执行人：范玲。
被执行人：任维涛。
被执行人：山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：魏娟，职务：经理。
被执行人：莱芜市年年红餐饮有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：张友河，职务：经理。
被执行人：莱芜市信利达再生资源有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：王孝春，职务：经理。
被执行人：莱芜市信广达机械制造有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：王效明，职务：经理。
被执行人：莱芜市东硕经贸有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：焦剑东，职务：经理。
被执行人：张友河。
被执行人：王秀英。
被执行人：李贵云。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
该案总标的为85万元及利息、案件受理费12300元、保全费4770元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2306号申请执行人：纪荣娟。被执行人：魏娟。被执行人：张友峰，被执行人：魏伟。被执行人：段元霞。被执行人：王孝春。被执行人：王孝文。被执行人：宋少兰，被执行人：王效明，被执行人：亓京翠。被执行人：焦剑�。被执行人：范玲。被执行人：任维涛。被执行人：山东年年红置业有限公司,住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：魏娟，职务：经理。被执行人：莱芜市年年红餐饮有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：张友河，职务：经理。被执行人：莱芜市信利达再生资源有限公司，住所地：莱城区。法定代表人：王孝春，职务：经理。被执行人：莱芜市信广达机械制造有限公司,住所地：莱城区。法定代表人：王效明，职务：经理。被执行人：莱芜市东硕经贸有限公司，住所地：莱城区。法定代表人：焦剑东，职务：经理。被执行人：张友河。被执行人：王秀英。被执行人：李贵云。上列当事人民间借�纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。该案总标的为85万元及利息、案件受理费12300元、保全费4770元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管�权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  吴 昊执行员  巩 鑫二〇一六年四月二十一日书记员  许 敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初264号
原告郑逢瑞，男，1964年9月3日生，汉族，住滑县。
原告冯素梅，女，1940年3月3日生，汉族，住滑县。
原告郑逢周，男，1960年8月1日生，汉族，住滑县。
原告郑逢玉，男，1967年10月25日生，汉族，住滑县。
被告张志国，男，1979年1月2日生，汉族，住滑县。
被告太平洋财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地，安阳市文昌大道西段（市交通局东202米）路北。
负责人：年强职务：经理
本院在审理原告郑逢瑞、冯素梅、郑逢周、郑逢玉诉被告张志国、太平洋财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑逢瑞、冯素梅、郑逢周、郑逢玉于2017年1月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告郑逢瑞、冯素梅、郑逢周、郑逢玉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑逢瑞、冯素梅、郑逢周、郑逢玉撤回起诉。
案件受理费50560元，减半收取2525元，由原告郑逢瑞、冯素梅、郑逢周、郑逢玉负担。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 赵 华
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵鹏宇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审23号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈剑杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人辜燕华，女，1989年11月2日出生，汉族，原住福建省永春县五里街镇埔头村***号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26134号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月11日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年12月22日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26134号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈剑杰、辜燕华征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26134号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年12月23日依法送达被执行人陈剑杰、辜燕华，并于2017年7月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26134号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈剑杰、辜燕华在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26134号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年一月十八日
书记员 叶俊妮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执508号
申请人路光辉，男，1981年4月13日生，汉族。
被执行人张海辉，男，1983年10月22日生，汉族。
路光辉申请执行张海辉民间借贷纠纷一案，申请人路光辉依据生效的（2015）辉民小字第152号民事调解书，于2016年3月9日申请执行，本院于2016年3月11日向被执行人张海辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张海辉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第152号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙中科
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第434号
原告朱某某。
委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，因婚前了解不够，婚后才发现被告是个不懂得照顾家人，无家庭责任的人，故婚后感情一般。2012年初，被告在温州务工时参加万能神组织，之后便一致热衷于组织活动，且多次要求原告及亲属参加该组织，同年6月中旬，被告与原告断了一切联系，双方互不履行夫妻义务至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿女由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，同年12月26日登记结婚，婚后双方一同外出务工，夫妻感情尚好，并分别于2009年1月12日生育男孩吴某甲、2010年10月2日生育女孩吴某乙，现均随祖父母生活。原告朱某某在生育女儿当日便实施了绝育手术。2012年6月，被告在浙江务工期间，因参加“全能神”组织，与亲属及原告失去联系。据此，原告以双方感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有户口簿复印件、修水县民政局婚姻登记记录证明、修水县余段乡计划生育办公室证明及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情尚可，最近两年，因被告参加“全能神”组织，双方感情开始发生变化，且开始分居生活，但双方感情并未破裂。故此，原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 胡才一
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周秀林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02973号
原告：田某，女1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：孙某，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告田某云与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告白翠云与被告张虎经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 夏涛
二〇一五年九月十四日
书记员 陈双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2364－1号
原告：武汉中瀚暖通空调设备有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街川龙大道（辛店）。
法定代表人：彭铁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北省建筑消防设施检测维修有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑路城开波光园B栋1003室。
法定代表人：王冬姣，该公司总经理。
本院在审理原告武汉中瀚暖通空调设备有限公司诉被告湖北省建筑消防设备检测维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中瀚暖通空调设备有限公司以双方达成和解协议为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉中瀚暖通空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5238元，财产保全费3857元，合计9095元由原告武汉中瀚暖通空调设备有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一八年六月十三日
书记员 梅 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保316号
申请人:ＸＸ英，女，1977年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：韩伟（申请人之夫），男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区
被申请人:韩金洪，男，1975年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
申请人ＸＸ英于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金洪在重庆市第三中级人民法院执行局的执行兑现款58万元进行保全。
本院经审查认为，申请人ＸＸ英的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人韩金洪在重庆市第三中级人民法院执行局的执行兑现款58万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行初21号
原告刘鸿宁，公民身份号码×××,住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
本院在审理原告刘鸿宁与被告哈尔滨市住房保障和房产管理局行政纠纷一案中，原告刘鸿宁于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿宁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿宁撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告刘鸿宁负担。
审判员 王学勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慧敏
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初125号
原告：江某，女，1982年3月出生，汉族，住莲花县。
被告：陈某，男，1977年7月出生，汉族，住莲花县。
原告江某与被告陈某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告婚生女儿陈某慧抚养权给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月25日在民政局办理协议离婚时将女儿的抚养权给了被告陈某，因被告陈某对女儿照顾不周，特请法院变更抚养权给原告江某。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告的婚生女儿陈某慧变更由原告江某抚养。
二、由被告陈某承担女儿陈某慧的抚养费1000元/月（从2018年1月1日起至陈某慧满18周岁止，每年的12月底一次性付清来年的抚养费）。
三、诉讼费300元减半收取计150元，由原告江某自愿承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李胜雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺小星
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2188号
原告：镇江出口加工区城投物资开发有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。
法定代表人：孙蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：宣光磊。
本院在审理原告镇江出口加工区城投物资开发有限公司与被告镇江优盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告镇江出口加工区城投物资开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇江出口加工区城投物资开发有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江出口加工区城投物资开发有限公司撤回对被告镇江优盛置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取123021元，由原告镇江出口加工区城投物资开发有限公司负担。
审判员 刘沫
二〇一七年十月十二日
书记员 王璐
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初16号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人赵xx，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，出租车司机。2015年11月25日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年11月30日被肇州县公安局取保候审。2016年1月14日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年11月24日19时许，被告人赵xx驾驶牌号为黑EXW7**号现代伊兰特出租车沿大肇路由北向南行驶，行至大肇路27公里350米处时，将路边的行人齐xx撞倒，造成伊兰特出租车损坏，齐xx当场死亡。肇事后，赵xx主动拨打110、120电话报警，并在现场等待公安机关的处理。经认定，死者齐xx系生前因交通事故造成颅脑损伤、胸腔脏器复合损伤死亡。赵xx承担交通事故全部责任，死者齐xx无责任。案发后，双方已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人赵xx违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵xx在肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人赵xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年11月24日19时许，被告人赵xx驾驶牌号为黑EXW7**号现代伊兰特出租车沿大肇路由北向南行驶，行至大肇路27公里350米处时，将路边的行人齐xx撞倒，造成伊兰特出租车损坏，齐xx当场死亡。肇事后，赵xx主动拨打110、120电话报警，并在现场等待公安机关的处理。经认定，死者齐xx系生前因交通事故造成颅脑损伤、胸腔脏器复合损伤死亡。赵xx承担交通事故全部责任，死者齐xx无责任。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、肇事车辆照片。证实交通事故现场的基本情况。
2、发破案经过、抓获经过、肇州县公安局122接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、和解协议书。发破案经过、抓获经过，证实案件的发生经过及被告人赵xx归案的过程。肇州县公安局122接警单，证实被告人赵xx在发生交通事故时报警。驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵xx有机动车驾驶证。机动车信息查询结果单，证实交通肇事车辆基本信息情况。户籍证明，证实被告人赵xx的身份信息及具有刑事责任能力。和解协议书，证实被告人赵xx家属蔡xx、与死者齐xx的家属马xx、齐xx、齐xx、齐xx达成和解协议。
3、证人范xx、焦x、齐xx的证言。证人范xx的证言，证实我在院子里打苞米，有个男子跑到我家院里找人帮忙，我看见我家门前西侧沟边头朝南脚朝北躺着一个人，我用手试试那个人有没有鼻息，发现已经没有呼吸了。证人焦x的证言，证实2015年11月24日19时，范xx家打玉米，我正在他家屋里玩电脑，门前大肇路上发生交通事故，有人被车撞了，我立即给新福派出所打电话报警。齐xx的证言，证实2015年11月24日晚上，齐xx在我家看我们打扑克，后来听见前院范xx家打苞米，他老伴就让他去范xx家打听打听苞米的价格，晚上18时30分许，齐xx独自一人走着去范xx家。
4、被告人赵xx的供述和辩解。供述2015年11月24日19时许，我驾驶出租车沿大肇路由北向南行驶，行至出事地点时，发现前方有一个靠路西行走的行人，我就赶紧踩刹车，在我打方向的时候，我的车和那个人撞上了，我下车看到那个人在路西沟下趴着不动弹，我赶紧跑去打玉米粒那家找人帮忙，然后我就回车上拿电话打110和120，之后我就在现场等候警察。
5、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、肇州县公安局刑事技术科学室鉴定文书、肇州县公安局治安大队道路交通事故书。大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、证实送检的赵xx血样中未检出乙醇。肇州县公安局刑事技术科学室鉴定文书，证实死者齐xx系生前因交通事故造成颅脑损伤、胸腔脏器复合损伤死亡。肇州县公安局治安大队道路交通事故书，证实肇州县公安局认定赵xx应当承担此起事故全部责任，齐xx无责任。
6、现场勘查笔录及现场图。证实交通事故现场及肇事车辆受损的基本情况。
经质证，被告人赵xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人赵xx违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵xx犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人赵xx自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极主动赔偿，并取得死者家属的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 宋文娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1929号
原告：邯郸县宏利建材租赁站，住河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口南行路东。
经营业主：熊卫东，男，1970年12月7日生，汉族，现住该租赁站。
委托代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告：邯郸市第三建筑安装有限公司，住河北省邯郸开发区世纪大街21号210室。
法定代表人：姚丰年，该公司经理。
委托代理人：王青春，男，1965年5月21日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告邯郸县宏利建材租赁站与被告邯郸市第三建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。原告邯郸县宏利建材租赁站于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县宏利建材租赁站撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宏利建材租赁站撤诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告邯郸县宏利建材租赁站负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李ＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 张 旭
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审63号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：叶美河，男，福建省长泰县岩溪镇分管计生副书记。
委托诉讼代理人：叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇卫计办主任。
被执行人：沈宝全，男，1984年9月25日，出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：彭培芳，女，1984年3月23日，出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年9月12日以被执行人沈宝全、彭培芳于2008年1月10日登记结婚，2008年8月29日生育一女孩，2015年1月1日又生育一女孩，于2016年11月19日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条规定的再生育条件,属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】3010号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】3010号征收社会抚养费决定书，于2017年9月14日依法送达被执行人沈宝全、彭培芳，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月9日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】3010号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈宝全、彭培芳在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费88400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人沈宝全、彭培芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88400元；
三、被执行人沈宝全、彭培芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡舒虹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更549号
罪犯郎来福,男，1984年6月24日出生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区，捕前住黑龙江省牡丹江市阳明区。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月27日作出(2013)沈铁西少刑初字第12号刑事判决，以被告人郎来福犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月18日至2017年10月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎来福减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00802号
上诉人（原审被告）：张某，男，1988年12月17日生，汉族，住安徽省无为县，现住浙江省嘉定市南湖区。
被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1988年4月6日生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市无为县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）无民一初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人张某，被上诉人蔡某的委托代理人许复敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蔡某、张某于××××年××月××日经人介绍领证结婚，未生育子女。婚后张某、蔡某一道外出至蔡某的弟弟处打工。2014年9月3日张某突然不辞而别离家出走至浙江省嘉兴市打工，对蔡某的生活及身心××不管不问，并经常打电话、发短信骚扰蔡某的正常生活和工作，致夫妻感情破裂，蔡某诉至原审法院请求判令离婚。
原审法院认为：蔡某、张某因婚前缺乏了解，婚后共同生活中由于性格不合，双方无共同语言，常为琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情，故蔡某请求法院判令蔡某、张某离婚的主张，应予以支持。张某要求蔡某偿还订婚、结婚礼金等费用，因张某未提供生活困难证明，酌情认定蔡某应返还张某30000元。张某要求蔡某偿还工资损失及因婚姻花去的其他费用，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决：一、准予蔡某与张某离婚；二、蔡某于判决生效之日起十日内返还张某人民币30000元。案件受理费100元，由蔡某负担。
张某上诉称：原审认定事实不清，双方婚前基础较好，婚后相敬如宾、恩爱无比，蔡某提出离婚的是其父母的原因，双方具有和好的可能性。原审适用法律错误，双方感情未完全破裂。请求二审依法改判。
蔡某辩称：张某称感情没有破裂只是单方面陈述，请求二审维持原判。
张某在二审期间未提交新证据。
蔡某在二审期间提交新证据：1、情况说明，证明2015年6月9日、10日双方因感情不和发生严重冲突，并报警求助；2、为孩儿招魂最毒妇人蔡某的侮辱广告，证明双方因感情不和，张某恶意诅咒、侮辱蔡某，双方感情事实上已经破裂、恶化到极点；3、通讯电话摘抄记录，证明张某多次用各种电话来骚扰、辱骂、诅咒蔡某的事实；4、赔偿清单，证明蔡某的精神和物质受到损害。
张某质证称：对证据1没有异议，当时时一审判决出来后，我母亲要向蔡某讨公道，是人之常情；证据2是张某做的，只是想唤醒蔡某的良知，如果有良心就不会将孩子打掉；证据3不是张某做的；证据4钱财不在本案讨论范围之内，本案是张某坚决不同意离婚。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：张某、蔡某婚姻关系期间经常为琐事争吵，感情不和发生冲突致一方报警。张某出走浙江省嘉兴市打工后，对其妻日常不予照顾，反而经常电话短信骚扰，对蔡某的生活产生极大的负面影响。作为丈夫，张某制作关于为孩儿招魂最毒妇人蔡某的广告更是严重伤害了蔡某的声誉及双方的感情。本案经调解无效，双方感情确已破裂，应准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保458号
湖南宁乡南方新材料科技有限公司
湖南万寿建设有限公司：
关于申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2018年5月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初3058号民事裁定书，要求保全被申请人湖南万寿建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月12日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十二日
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保52号
申请人：王宁，男，汉族，1975年5月9日出生，住新乡市。
被申请人：新乡市过滤工业园有限公司，住所地：新乡县大召营镇工业园区。
法定代表人：耿鹏，系公司总经理。
被申请人：耿卫，男，汉族，1968年5月6日出生，住新乡市。
申请人王宁与被申请人新乡市过滤工业园有限公司、耿卫借款纠纷，于2017年11月1日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人新乡市过滤工业园有限公司名下位于新乡县大召营镇胡韦线与新济公路交叉口过滤工业园二号园1101号房产一套（房产证号：新乡县字第××号），查封房产价值110万元。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额110万元。
本院认为，王宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人新乡市过滤工业园有限公司名下位于新乡县大召营镇胡韦线与新济公路交叉口过滤工业园二号园1101号房产一套（房产证号：新乡县字第××号），查封房产价值110万元，查封期限为三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十一月一日
书记员 王 慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4325号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：唐开翔，男，汉族，生于1992年5月19日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告唐开翔金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4325号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：唐开翔，男，汉族，生于1992年5月19日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告唐开翔金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨天明二〇一七年十一月二十九日书记员  袁小贤
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17729号
原告：深圳市罗湖区君旺五金商店。住所地：广东省深圳市罗湖区蔡屋围新九坊**号*座。组织机构代码：L0199851-4。
经营者：李桥初。
被告：欧阳南。
原告深圳市罗湖区君旺五金商店诉被告欧阳南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区君旺五金商店经营者李桥初到庭参加诉讼。被告欧阳南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市罗湖区君旺五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币9820元；2、判令本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：本案被告自2017年2月17日到4月1日期间在我店欠货款9820元至今未还。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告2017年5月10日出具的《借条》。被告称欠“君旺五金老李”五金材料一批折合人民币9820元。原告提交的证据可以证明其起诉所称事实，本院予以确认。
被告未作答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告确认尚欠原告货款9820元，原告的诉请有事实及法律的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳南在本判决生效之日起五日内支付原告货款9820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年十月十日
书记员 林显志
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1162号
原告曾庆珍，女。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区益阳大道西4号（鑫天国际商务公寓6楼）。
负责人李红。
被告桃江新兴管件有限责任公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。
法定代表人闫国栋。
本院在审理原告曾庆珍与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾庆珍于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾庆珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆珍撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆珍负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1162号
原告曾某某，女，汉族，桃江县人。
委托代理人彭某某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。
负责人李某。
被告桃江新兴管件有限责任公司。
法定代表人闫某某。
本院在审理原告曾某某与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾某某于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾某某负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1162号
原告曾庆珍。
委托代理人彭文科。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。
负责人李红。
被告桃江新兴管件有限责任公司。
法定代表人闫国栋。
本院在审理原告曾庆珍与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾庆珍于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾庆珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆珍撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆珍负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执296号
申请执行人杨爱兵。
被执行人淮安市唐滋装饰设计有限公司，住淮安市淮安区。
法定代表人唐滋，该公司经理。
杨爱兵与淮安市唐滋装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的（2016）苏0803民初521号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：淮安市唐滋装饰设计有限公欠杨爱兵材料款11123.50元，定于2016年1月25日前给付；本案案件受理费78元，减半收取39元（杨爱兵已预交），由淮安市唐滋装饰设计有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二日
书记员 龚 媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第361号
原告：富阳市场口胶水厂，住所地：富阳市场口镇横街35号。
代表人：王柏寿，厂长。
委托代理人：施敏鹏，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：钱新妹，1960年6月14日，系富阳市灵桥镇新妹纸筒芯厂业主。
本院在审理原告富阳市场口胶水厂诉被告钱新妹买卖合同纠纷一案中，原告富阳市场口胶水厂于2014年5月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市场口胶水厂撤回起诉。
本案受理费50元（预收50元），减半收取25元，由原告富阳市场口胶水厂负担。
审判员 李 晶
二〇一四年五月四日
书记员 王杭君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5180号
原告：岳云雷，男，汉族，1978年10月15日生,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吕明，男，汉族，1980年7月27日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：孙丽华，女，汉族，1981年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：王金花，女，汉族，1953年9月27日，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告岳云雷与被告吕明、孙丽华、王金花运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张素琴适用简易程序于7月4日公开开庭进行了审理。原告岳云雷的委托诉讼代理人杨定宁和被告吕明到庭参加诉讼。被告王金花、孙丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云雷向本院提出诉讼请求：判令被告吕明、孙丽华支付所欠运费20500元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算，其中5000元自2016年5月1日起算，5000元自同年10月1日起算，10500元自2017年1月1日起算，支付利息至运费实际给付之日。事实和理由：原告拥有一辆渣土车，在2014年至2015年期间，被告吕明将其承接的企业土方运输工作，交由原告等人实施。运输费用由被告吕明与企业结算，吕明再将运费支付给原告等人。现被告吕明已从企业领取了运输费用，但仅支付了部分运费给原告，经原告多次催要，被告吕明就余款出具了欠条。因被告吕明未能按约付款，原告故而起诉。
被告吕明辩称：原告起诉的欠款是事实，但本被告现只欠原告15500元。本案欠款与孙丽华、王金花无关。本被告已在出具欠条后与孙丽华离婚，其一个人带着孩子很辛苦，母亲王金花身体不好，也不可能还款，且欠条上的姓名也不是她本人签名。本案欠款由本被告独自偿还，但现在本被告没有能力一次性偿还，只能每月还款五、六百元。
被告孙丽华、王金花未应诉答辩，也未提供证据。
因被告孙丽华、王金花未到庭参加诉讼活动，庭审后，本院对其进行了询问。孙丽华称本案债务与其无关，被告吕明并未将收入用于家庭生活，故其不应承担偿还责任。王金花称其知道担保的事，原告至其家中一直不肯离开，后来要其担保，其不会写字，故由他人签署了她的姓名，既然欠原告款，就应该偿还，但其身体不好，已不能工作。
本院经审理认定，被告孙丽华与吕明原为夫妻。被告王金花是吕明的母亲。2014年至2015年期间，被告吕明将其承接的企业土方运输工作，交由原告等人实施，运输费用由被告吕明与企业结算，吕明再将运费支付给原告等人。现被告吕明已从企业领取了运输费用，但仅支付了部分运费给原告。2016年2月7日，被告吕明就所欠运费向原告出具了一份欠条，载明欠20500元，于4月30日付5000元，9月30日付5000元，其余年底付清。当日，被告吕明向原告付款5000元。欠条上落款时间的下方，标注了“担保人：王金花”字样。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为，要求被告吕明、孙丽华支付运费15500元，按照中国人民银行公布的同期货款利率上浮30%计算，其中5000元自2016年5月1日起算，5000元自同年10月1日起算，5500元自2017年1月1日起算，支付利息至运费实际给付之日，被告王金花承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的欠条、录音资料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告吕明之间涉案合同的权利义务内容为：原告依照吕明的指定为其运输土方，即由原告按照吕明的要求向吕明交付工作成果，吕明向原告支付报酬，故双方间存在的法律关系应是承揽合同关系，该合同是其双方的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，双方应当各自全面履行自己的义务。吕明向原告出具欠条后，理应按约及时支付报酬，拖欠不付而引起本案纠纷，其应负全部民事责任。涉案债务发生于吕明与孙丽华婚姻关系存续期间，原告要求孙丽华承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。孙丽华于庭审后陈述，吕明收入未用于家庭生活，涉案债务与其无关，不应由其承担责任，但未提供证据证实，故本院不予采纳。涉案欠条上担保人处王金花的字迹虽然并非其本人签署，但其言行表明其对于提供担保、承担还款责任之事是清楚明白，且没有异议的，故原告要求其承担连带清偿责任，本院也予以支持。因被告未能按约还款，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，但就利息的计算方法，本院不予全部支持原告的请求。被告于欠条中载明了对于欠款20500元的分期付款时间，故其于欠条出具当日所付5000元应当视为首期付款，据此，原告自2016年10月1日起方可主张逾期付款利息。被告孙丽华、王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕明、孙丽华于本判决生效后十日内给付原告岳云雷报酬15500元，并按中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮30%，支付利息至报酬实际给付之日止，其中5000元自2016年10月1日起算，10500元自2017年1月1日起算。
二、被告王金花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告吕明、孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张素琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。