wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1187号
原告贺XX，女，1971年1月15日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
被告荆XX，男，1963年2月27日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
原告贺XX与被告荆XX离婚纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员李宝忠、覃达发组成合议庭，代理书记员吴建英担任法庭记录，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告贺XX到庭参加诉讼，被告荆XX经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1997年2月14日在小横垅乡民政办登记结婚，1999年9月12日生育一子，取名荆甲。婚后双方因性格不和，经常发生争吵，被告性情粗暴，与原告从来没有好好说过话，经常对原告实施家庭暴力。原告曾因离婚事由向法院起诉过一次，被驳回后，双方仍不能和好。现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子荆甲由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1997年2月14日在小横垅乡民政办登记结婚，1999年9月12日生育一子，取名荆甲，现随原告生活。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2012年11月29日，双方因琐事发生争吵，双方开始分居至今。2013年1月原告向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）溆民一初字第54号民事判决书1份，证明原告曾因离婚事由向法院起诉过一次；
3、原告的陈述记录在卷佐证。
本院认为：原、被告不注重感情培养，常为家庭琐事发生争吵，原告为此曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能和好，足见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子荆甲一直随原告生活，为不改变其成长生活环境，继续由原告抚养较为适宜，庭审中，原告自愿承担小孩的全部抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺XX与被告荆XX离婚；
二、婚生子荆甲由原告贺XX抚养，被告荆XX不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告贺XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 覃达发
二〇一四年一月十五日
代理书记员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5338-1号
申请执行人姜助锋。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月八日
书记员 罗布谷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02676号
原告周明国，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告颜云兰，女，1972年5月4日出生，汉族。
被告李运鸿，男，1973年4月16日出生，汉族。
原告周明国与被告颜云兰、李运鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周明国到庭参加了诉讼，被告颜云兰、被告李运鸿经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明国诉称，被告颜云兰与被告李运鸿系夫妻关系。2013年4月14日，原告与被告颜云兰签订了租赁合同，约定将原告所有的挖土机1台租赁给被告颜云兰使用，租金为每月
35000元。双方签订合同后，原告于2013年4月14日将挖土机交由被告颜云兰使用。双方于2014年1月24日进行了一次结算，被告颜云兰应支付原告挖土机租金260166元。后被告颜云兰从2014年2月16日至3月8日又租用原告挖土机使用，经结算，这期间挖土机的租用天数计算为17.50天，双方口头约定按1200元/天计算租金，共计21000元。被告颜云兰至今仅支付了原告租金143000元，尚欠138166元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、要求二被告支付拖欠原告的租金138166元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至欠款还清日止，另支付违约金8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告颜云兰、被告李运鸿未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告颜云兰与被告李运鸿系夫妻关系。2013年4月14日，原告将其所有的挖土机（带炮头）1台租赁给被告颜云兰使用。双方后于2013年5月6日签订合同，约定所租挖土机租金为每月35000元。另合同第三条载明“付款方式：自乙方（原告）机械进入甲方（被告）工地之日起，满一个月，甲方必须要结清当月租金······”。2014年1月24日被告颜云兰向原告出具结算单，载明“到场日2013年4月14日-2014年1月23日，结算实际工作日223天×35000元/月租=总应收款260166元，已借（结）款92000元，余欠168166元。”后被告颜云兰从2014年2月16日至3月8日又租用原告挖土机使用，经双方结算，这期间挖土机的租用天数计算为17.50天。被告颜云兰至今仅向原告支付了租金143000元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、被告颜云兰向原告出具的结算单，挖土机用工时间计算单以及原告的陈述证明等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。同时，法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告按照双方合同约定将挖土机交由被告颜云兰使用，被告颜云兰应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告颜云兰未按约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担相应的责任。因被告颜云兰与被告李运鸿系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。据此，关于原告要求二被告支付拖欠原告租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告应支付多少租金的问题，本院认为，对于从2013年4月14日至2014年1月23日的租金，被告颜云兰在其出具的结算单上已载明租金为260166元，原告亦无异议，本院予以支持。对于其后17.50天的租金，因原告未提供相关证据证明该17.50天的租金应按1200元/天标准计算，本院按双方合同约定的月租金35000元计算为20137元（35000元×12个月÷365天×17.50天），扣除二被告已支付的租金
143000元，二被告还应支付原告租金137303元（260166元+20137元-143000元）。关于原告要求二被告从起诉之日起（2015年5月13日）至还清该欠款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付违约金8000元的请求，因原告未提供相关证据证明原、被告就违约金有此约定，该请求缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜云兰、李运鸿于本判决生效后十日内支付原告周明国租金137303元，并从2015年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半交纳1611.5元，由被告颜云兰、被告李运鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3223元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐华希
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第02676号原告周明国，男，1968年12月9日出生，汉族。被告颜云兰，女，1972年5月4日出生，汉族。被告李运鸿，男，1973年4月16日出生，汉族。原告周明国与被告颜云兰、李运鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周明国到庭参加了诉讼，被告颜云兰、被告李运鸿经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周明国诉称，被告颜云兰与被告李运鸿系夫妻关系。2013年4月14日，原告与被告颜云兰签订了租赁合同，约定将原告所有的挖土机1台租赁给被告颜云兰使用，租金为每月35000元。双方签订合同后，原告于2013年4月14日将挖土机交由被告颜云兰使用。双方于2014年1月24日进行了一次结算，被告颜云兰应支付原告挖土机租金260166元。后被告颜云兰从2014年2月16日至3月8日又租用原告挖土机使用，经结算，这期间挖土机的租用天数计算为17.50天，双方口头约定按1200元/天计算租金，共计21000元。被告颜云兰至今仅支付了原告租金143000元，尚欠138166元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、要求二被告支付拖欠原告的租金138166元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至欠款还清日止，另支付违约金8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告颜云兰、被告李运鸿未发表答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，被告颜云兰与被告李运鸿系夫妻关系。2013年4月14日，原告将其所有的挖土机（带炮头）1台租赁给被告颜云兰使用。双方后于2013年5月6日签订合同，约定所租挖土机租金为每月35000元。另合同第三条载明“付款方式：自乙方（原告）机械进入甲方（被告）工地之日起，满一个月，甲方必须要结清当月租金······”。2014年1月24日被告颜云兰向原告出具结算单，载明“到场日2013年4月14日-2014年1月23日，结算实际工作日223天×35000元/月租=总应收款260166元，已借（结）款92000元，余欠168166元。”后被告颜云兰从2014年2月16日至3月8日又租用原告挖土机使用，经双方结算，这期间挖土机的租用天数计算为17.50天。被告颜云兰至今仅向原告支付了租金143000元。上述事实，有原告提供的租赁合同、被告颜云兰向原告出具的结算单，挖土机用工时间计算单以及原告的陈述证明等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。同时，法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告按照双方合同约定将挖土机交由被告颜云兰使用，被告颜云兰应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告颜云兰未按约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担相应的责任。因被告颜云兰与被告李运鸿系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。据此，关于原告要求二被告支付拖欠原告租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告应支付多少租金的问题，本院认为，对于从2013年4月14日至2014年1月23日的租金，被告颜云兰在其出具的结算单上已载明租金为260166元，原告亦无异议，本院予以支持。对于其后17.50天的租金，因原告未提供相关证据证明该17.50天的租金应按1200元/天标准计算，本院按双方合同约定的月租金35000元计算为20137元（35000元×12个月÷365天×17.50天），扣除二被告已支付的租金143000元，二被告还应支付原告租金137303元（260166元+20137元-143000元）。关于原告要求二被告从起诉之日起（2015年5月13日）至还清该欠款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付违约金8000元的请求，因原告未提供相关证据证明原、被告就违约金有此约定，该请求缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告颜云兰、李运鸿于本判决生效后十日内支付原告周明国租金137303元，并从2015年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半交纳1611.5元，由被告颜云兰、被告李运鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3223元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 杨 建二〇一五年七月一日书 记 员 唐华希
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民特字第00019号
申请人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。
负责人：汤霞，行长。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被申请人：张琴，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：江顺，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司无为支行与被申请人张琴、江顺申请实现担保物权纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无为支行于2013年9月17日向本院提出撤回对张琴、江顺的申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司无为支行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无为支行撤回对张琴、江顺的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国工商银行股份有限公司无为支行负担。
审判员 杨 文 波
二〇一三年九月十七日
书记员 马继峰（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保144号
申请人：重庆坤西电气有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦支路68号，统一社会信用代码：91500112742888811Q。
法定代表人：罗勇，执行董事。
被申请人：重庆荣明实业有限公司（原名：重庆盛明置业有限公司），住所地：重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢22-4，统一社会信用代码：91500000094419370U。
法定代表人：赵孝华。
申请人重庆坤西电气有限公司与被申请人重庆荣明实业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：3200000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆坤西电气有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 吴翻翻
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00130号
上诉人（原审被告）：饶平县金岛门业有限公司。住所地：广东省饶平县联饶镇。
法定代表人：郑坤龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：欧介仁。
原审被告：毛瑞霞。
原审被告：饶平县沃尔凯整体家居有限公司。住所地：广东省饶平县联饶镇。
法定代表人：郑仕政。
上诉人饶平县金岛门�有限公司因与被上诉人欧介仁，原审被告毛瑞霞、饶平县沃尔凯整体家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑知民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉，认为欧介仁提供的证据不能证明被控侵权产品系其公司生产销售，其公司不存在侵权，本案应由其公司住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案毛瑞霞系被控侵权产品的销售者，其销售行为在河南省，郑州市中级人民法院作为销售地人民法院具有管辖权。饶平县金岛门业有限公司认为其公司未生产销售被控侵权产品，该问题应通过实体审理予以查明。饶平县金岛门业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第72号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈燕锋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第159号
申请执行人唐河县环境保护局
法定代表人罗景民，任局长。
委托代理人陈海松，该局环境监察大队工作人员。
被执行人唐河县湖阳马洼村廖北砖厂
负责人陈立云，男，汉族。
申请执行人唐河县环境保护局于2015年10月14日向本院申请强制执行唐环罚字（2015）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河县湖阳马洼村廖北砖厂未取得环境影响评价审批手续的情况下，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款之规定。2015年4月29日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2015）2号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐环罚字（2015）2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐环罚字（2015）2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第159号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人崔树林。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-016号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地46平方米给唐河西村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施46平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-016号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终27号
上诉人（一审被告）内蒙古瑞丰房地产开发责任有限公司太仆寺旗分公司。住所地内蒙古自治区太仆寺旗。
负责人张松，该分公司经理。
被上诉人（一审原告）河北中德瓦克保温建材有限公司。住所地河北省廊坊市大城县。
法定代表人刘建强，该公司经理。
一审被告内蒙古瑞丰房地产开发责任有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人刘志学，该公司董事长。
上诉人内蒙古瑞丰房地产开发责任有限公司太仆寺旗分公司不服内蒙古太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初129号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。其理由是：原、被告于2012年7月13日签订的《装修砂浆施工合同》第十一条的约定，本合同在执行过程中，双方如有争议，可协商解决。协商不成的，可向内蒙古瑞丰房地产开发责任有限公司总公司辖地人民法院起诉。
被上诉人河北中德瓦克保温建材有限公司、一审被告内蒙古瑞丰房地产开发责任有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为,上诉人内蒙古瑞丰房地产开发责任有限公司太仆寺旗分公司与被上诉人河北中德瓦克保温建材有限公司、一审被告内蒙古瑞丰房地产开发责任有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案。本案涉案工程在太仆寺旗境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定，当事人的起诉，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一六年八月八日
书记员 吴 清 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1147号
原告严某，居民。
委托代理人（一般代理）梁乔、陆欣，湖北夷水律师事务所律师。
被告童某甲，居民。
委托代理人（一般代理）谭文，湖北明理法律服务所法律工作者。
原告严某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人梁乔、陆欣、被告童某甲及其委托代理人谭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不多，婚后夫妻感情一般，先后生育一子童某乙、一女童某丙。婚后二人矛盾开始显现，经常发生争执，特别是生完女儿以后，被告经常打骂原告，原告作为弱势妇女毫无还手之力，且家里房子被拆迁还建时，被告擅自将还建房全部登记在自己名下，不让原告居住，原告不得以去周边做工。近年来身体状况越来越差想要回来住，被告在居委会做工作下才让出六楼给原告居住，但被告一直不满，隔三差五就来家里打骂原告。原告方因无法忍受，曾于2014年4月28日向恩施市人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，现判决生效已超过6个月，被告仍然经常打骂原告，给原告身心造成巨大摧残，夫妻感情确已彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告童某甲辩称，1、原、被告双方结婚52年，不存在感情一般的事实，原告诉状所称生育两个子女均已成家，且被告现年岁已高，为维护家庭和谐稳定不同意离婚。2、原告现居住的房屋原租给他人使用，原、被告一直居住在一起，近两年来由于其子搬来与原告一起居住，双方才发生矛盾，不存在原告所说经常打骂的事实，双方并无根本性的矛盾，均系感情以外生活中其他的原因发生不协调的纷争，是原、被告及其子女未进行充分沟通，也有可能是未经被告同意就搬至6楼居住所致。以上情形均未影响双方夫妻感情，按照原告陈述40几年前被告就打伤原告，能够风雨同舟生活50多年不容易，如果判决离婚不利于两个老人今后晚年生活，更不利于化解矛盾。3、虽然原告曾起诉离婚，但从其陈述可以看出不一定是她真实意思表述，仅对其财产的归属有一定的不安全感，且未提供相应证据证实其说被告打骂的证据和有损双方夫妻感情的证据。不能构成法定离婚的条件。如果原被告双方陈述的事实是真实的，判离将财产处分后更不利于双方晚年生活。综上，从事实上不具备离婚的条件。从法律上达不到法定离婚的条件，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告严某与被告童某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子童某乙，××××年××月××日生育一女童某丙。婚后夫妻感情尚可。2012后因家庭财产问题引发矛盾，致原告于2014年4月28日向本院起诉请求判令与被告离婚，本院经审理后于2014年6月3日判决不准予离婚。2016年3月13日，被告曾与儿媳及原告因房屋产权归属问题发生争吵，引起双方感情上的冲突，经公安机关现场了解后建议作民事纠纷处理，致原告再次起诉，请求判准前述请求。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利，但仍应谨慎处理和珍惜现有的婚姻关系，婚姻一旦缔结，不仅仅关乎当事人的身份关系，更关乎家庭、子女等社会关系。作为夫妻，原、被告应相互珍惜、信任、理解和包容，共同处理好与子女的关系，致力于和谐家庭关系的建立，并在行动上互相帮扶，精神上互相关爱、物质上互相给予，共同尽到夫妻义务和家庭义务。本案原、被告均年过花甲，风雨同舟五十余年，彼此应十分了解，并习惯了各自的相处方式，执子之手应与子偕老，坚持、维系也是一种美德，忍让、包容胜过征服，愿双方各省已过，共同努力改善现有关系，相扶相携共度余生，过好自己的生活是对子女最好的帮助而并非给予财产，陷家人于纠纷中。同时原告提交的证据虽能证明双方有一定矛盾，但并不能确认感情确已破裂，且被告亦表示不同意离婚，想维系五十余年的婚姻，风烛残年，互为扶持，相伴白头胜过子女的孝顺。故就当前状况，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告童某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一六年六月七日
书记员 常唯一
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2056号
申请执行人韦宁。
被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司。
本院在执行韦宁申请执行中国房地产开发集团郑州有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司按照本院（2016）豫0103民初字第2588号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字第2588号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李静欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1590号
原告:中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
委托代理人：石术平、钱清柳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：宁波苏美电器有限公司。
法定代表人：房杰丰。
被告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈建平。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）为与被告宁波苏美电器有限公司（以下简称苏美公司）、宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）金融借款合同纠纷一�，于2015年8月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告苏美公司即时偿还原告借款2000000元，支付2014年7月21日至2014年8月6日的利息9600元及自2014年8月7日起至实际清偿日止、以借款2000000元、利息9600元为基数、按月利率13.50‰计算的逾期利息、复利；2.被告融泰公司对第一项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月6日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利率：固定月利率9‰，按月每月20日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计算逾期利息、复利。
四、款项交付：2013年8月6日，杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）依约向被告苏美公司发放借款2000000元。
五、借款用途：采购电器。
六、担保情况：被告融泰公司为被告苏美公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年8月6日。
八、还款情况：仅支付本息至2014年7月20日。
九、尚欠本息：借款2000000元、自2014年7月21日至2014年8月6日的利息9600元及自2014年8月7日起至实际清偿日止、以借款2000000元、利息9600元为基数、按月利率13.50‰计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：杭州银行股份有限公司于2014年9月25日将上述债权转让给原告，并于2015年2月9日通过浙江法制报予以公告。
以上事实由原告提供的债权转让协议、联合催收公告、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、提款申请书、审核表、购销合同、核保书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告苏美公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。杭州银行有权依约要求被告苏美公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告融泰公司自愿对被告苏美公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。杭州银行将涉案债权转让给原告，并在报纸上予以公告，故原告取得本案债权及相应的从权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波苏美电器有限公�于本判决生效之日起七日内给付原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款2000000元、自2014年7月21日至2014年8月6日的利息9600元及自2014年8月7日起至实际清偿日止、以借款2000000元、利息9600元为基数、按月利率13.50‰计算的逾期利息、复利；
二、被告宁波融泰担保有限公司对上述判决确定的被告宁波苏美电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波苏美电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11400元，由被告宁波苏美电器有限公司、宁波融泰担保有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年九月十六日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审830号
申请人睢宁县水利局，组织机构代码证01409313-X，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人睢宁县宁峰钢铁有限公司，住所地睢宁县高作镇三张村。
法定代表人刘依钟，该公司执行董事。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十三条第二款的规定，对被申请人睢宁县宁峰钢铁有限公司未按法律规定安装取水计量设施的行为，于2015年6月10日作出睢水限[2015]3号《责令限期整改、缴纳水资源费决定书》：责令睢宁县宁峰钢铁有限公司自接此决定书之日起十日内安装取水计量设施，同时将所欠的水资源费387217元（2015年1月1日-2015年5月31日）缴至指定的账户。该决定于2015年6月10日送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水限[2015]3号《责令限期整改、缴纳水资源费决定书》，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 鲍 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10832号
原告：陈迪，男，1992年7月17日出生，住广东省中山市，
被告：深圳市乐玛通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区骏丰工业园综合楼B5-1栋A座9B，统一社会信用代码91440300305970892R。
法定代表人：王得君。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告陈迪诉被告深圳市乐玛通科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈迪于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回对被告深圳市乐玛通科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告陈迪已预交），由原告陈迪负担。
审判员 何明伟
二〇一七年七月二十日
书记员 甄玉婷
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第415号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡明星，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人李香连，女，1977年07月10日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月11日以被执行人胡明星、李香连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01006号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01006号征收社会抚养费决定书，于2014年02月23日依法送达给被执行人胡明星、李香连，被执行人胡明星、李香连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡明星、李香连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡明星、李香连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人胡明星、李香连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人胡明星、李香连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2430号
罪犯张植俊，男，25岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2010年10月21日作出（2010）江宁刑二初字第244号刑事判决，以被告人张植俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张植俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张植俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张植俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张植俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执182号
申请执行人：强昌用，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：江涛，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：桂玲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2015年11月23日作出的（2015）三民一初字第00759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江涛、桂玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江涛、桂玲银行存款人民币121700元（其中借款本金100000元、利息10000元、违约金10000元、执行费1700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年五月九日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执182号之一
申请执行人：强昌用，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：江涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：桂玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年6月21日作出的（2016）皖0208执182号执行裁定，查封被执行人江涛、桂玲所有的位于芜湖市弋江区国贸长江6#楼1-1302的房产及所占土地使用权。现双方当事人达成执行和解，申请人申请解除对上述房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江涛、桂玲所有的位于芜湖市弋江区国贸长江6#楼1-1302的房产及所占土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
�〇一六年十月十三日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当�登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终198号
上诉人（一审原告）聂云，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪某某，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王某某，该办公室主任。
上诉人聂云诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡舟正街，房屋用途住宅，建筑面积118.33平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王尊怡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01490-1号
申请人：蒋胜兵，男，1964年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住本市。
蒋胜兵与王良才劳务合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院本院作出的（2015）铜中民二初字第00149已经生效，被执行人王良才在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封王良才名下财产500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执604号
申请执行人：陈健，男，汉族，1976年10月7日生，住启东市。
被执行人：尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
关于申请执行人陈健与被执行人尹龙海劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0681民初6536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹龙海于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈健人民币22600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22966.00元（含案件受理费366元）。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹龙海去向不明，向其父亲了解亦不知其在外具体地点。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆及商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位22966.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初6536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月十五日
书记员 朱晶晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第157号
原告：嘉善嘉顺包装材料有限公司。
法定代表人：章忠义。
委托代理人：曹晨。
被告：海盐县新艺印刷有限公司。
本院在审理原告嘉善嘉顺包装材料有限公司与被告海盐县新艺印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司于2011年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉顺包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2066元，减半收取1033元，由原告嘉善嘉顺包装材料有限公司负担。
代理审判员 张志明
二〇一一年一月三十日
书 记 员 姚晓峰
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第226号
申请执行人王府云。
被申请执行人宋望全。（现在监狱服刑）
被申请执行人郗建鼎。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
王府云与宋望全、郗建鼎、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交通肇事纠纷一案。嵩明县人民法院于2014年3月3日作出（2013）嵩刑初字第247号刑事附带民事判决书，判决被执行人宋望全于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失45376元，被执行人郗建鼎于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失43584元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失76444元。判决生效后，申请执行人王府云于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人郗建鼎、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已全部支付赔偿金。现查明被执行人宋望全在监狱服刑暂无履行能力。申请执行人也无法提供被执行人宋望全可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。
经审查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第226号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 朱 弋
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚力元
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初9号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。宁明县人民检察院于2015年10月20日决定取保候审。本院于2016年1月7日决定对黄某继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年9月30日上午，民警在黄某的工棚内查获一支砂枪、一瓶黑火药、一瓶铁砂及三盒引信。经鉴定，认定黄某持有的自制单管砂枪具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人黄某于多年前向他人购买一只砂枪。2015年9月30日上午，黄某持砂枪到本屯的山上打猎。打猎结束后，黄某返回工棚，把枪放在床头。民警随后在该工棚内缴获黄某持有的一支砂枪、一瓶黑火药、一瓶铁砂及三盒引信。经鉴定，认定黄某持有的自制单管砂枪具有致伤力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，收缴笔录；证人李某的证言；被告人黄某的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对黄某从轻处罚并宣告缓刑。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。
具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7033号
原告蔡爽，女，1982年6月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚某某，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡某，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市。
被告黄云飞，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市。
被告叶金兰，女�1958年1月20日出生，汉族。
原告蔡爽与被告黄云飞、被告叶金兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告蔡爽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡爽撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元由原告负担。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张依琳
人民陪审员 王 俭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉�请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初422号
原告：李某甲。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。‘
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李李某甲于2016年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙的离婚起诉。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
审判员 查育华
二〇一六年三月二十二日
书记员 江 军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1514号
申请执行人冯淑田，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人张国圣，男，1973年2月22日出生，住聊城市。
被执行人秦英杰，男，1962年10月9日出生，住茌平县。
申请执行人冯淑田与被执行人张国圣、秦英杰民间借贷纠纷一案，（2014）茌民一初字第827号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人送达执行通知书，限三日内履行，逾期未果。2014年10月10日经本院向金融机构、车管部门查询，被执行人秦英杰有工资并冻结。被执行人张国圣无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第827号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 默
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204第1642号
原告姜德明，男，1970年5月17日生，住大连市沙河口区。
被告李振，男，1979年3月24日生，住大连市甘井子区。
原告姜德明与被告李振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原告姜德明于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告姜德明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告姜德明撤回起诉；
二、案件受理费1925元（原告已预交），由原告负担962.5元，退回原告962.5元。
审 判 长 唐 利 群
代理审判员 �菲
人民陪审员 王 敬 君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 志 伟
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第134号
原告吴某。
被告何某。
本院在审理原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 俞素青
二〇一五年十月十四日
书记员 吕腾程
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01094号
原告姚益明。
委托代理人姚卫娟，原告姚卫娟。
被告陈翠。
原告姚益明与被告陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚益明的委托代理人姚卫娟到庭参加诉讼，被告陈翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告陈翠因经营需要向原告借款人民币5万元，原告以现金方式履行出借义务后，被告陈翠出具借条一张给原告，言明于2014年底归还。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告此后多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告陈翠归还借款人民币5万元。
被告陈翠未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，经原告女儿姚卫娟介绍，被告陈翠向原告借款人民币5万元，同日，原告以现金方式履行出借义务后，被告陈翠出具借条一张给原告，载明：“今借姚益明伍万元整（人民币）借期到年底归还。”并由被告陈翠在借款人处签名。借款到期后，被告陈翠未按约归还。原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈翠向原告借款，原告履行出借义务后，双方形成民间借贷关系，被告陈翠应负偿还义务，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告陈翠归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈翠于本判决生效之日起十日内归还原告姚益明借款本金人民币5万元。
如果被告陈翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告陈翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第821号
申请执行人王某，女，1979年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人李某某，男，1978年4月生，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第470号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月5日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某名下有位于安阳市文峰区东关办事处灯塔路＊号院＊号楼＊单元＊层＊号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某名下位于安阳市东关办事处灯塔路X号院X号楼X元X层X号房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11291号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告宋涛传。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告宋涛传信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告宋涛传经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年2月6日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等6004.94元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告宋涛传支付借款本金、利息费等6004.94元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告宋涛传未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告宋涛传于2012年1月9日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××61的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金3992.02元，利息1782元，滞纳金230.92元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等6004.94元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋涛传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋涛传于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金3992.02元。
二、被告宋涛传于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1782元，滞纳金230.92元。
三、被告宋涛传于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由宋涛传承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第454号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被告顾文卫，男，汉族，1968年3月8日生，江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村委贺家北村*号。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告顾文卫信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告顾文卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，被告顾文卫于2008年5月21日从原告处办理了信用卡，卡号为37×××31，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9641.21元（截止2013年3月1日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告顾文卫向原告中信银行南京分行支付欠款本息共计人民币9641.21元（截止2013年3月1日），2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾文卫未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年5月10日，被告顾文卫向原告申请办理中信银行信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），2008年5月21日，原告向被告发放了卡号为37×××31的中信银行信用卡。被告顾文卫开卡消费后未及时清偿欠款，截至2013年3月1日，被告顾文卫尚欠透支本金5721.11元、利息1914.58元、滞纳金1894.32元及其他杂费包括现金提款手续费111.20元，总计9641.21元。
另查明，《领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告顾文卫）免息还款期最长不超过50天。否则，乙方全部透支款项自甲方（原告）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；第四款约定，乙方……超过信用额度用款……应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%收取）。第五条第七款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款……甲方对每笔交易按照日利率万分之五计从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利；第八款约定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分5%）。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、身份证复印件、交易明细、欠款费用构成表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告顾文卫在使用信用卡时透支消费，截至2013年3月1日，被告顾文卫尚欠透支本金、利息、滞纳金及现金提款手续费合计9641.21元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾文卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支本金5721.11年、利息1914.58元、滞纳金1894.32元及现金提款手续费111.20元，合计9641.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告顾文卫负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 董家富
二〇一五年七月九日
见习书记员 窦丹丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初955号
原告：邓永红，女，汉族，1956年8月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：李爱社，男，汉族，1960年3月7日出生，住福建省永安市。
原告邓永红与被告李爱社民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永红到庭参加诉讼，被告李爱社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓永红向本院提出诉讼请求：1.要求李爱社立即偿还邓永红借款本金60,000元，支付利息14,200元（月息600元，从2014年8月23日算起至2018年2月23日，共计25,200元，扣除已还11,000元）本息合计74,200元，并继续支付利息至实际支付的还款日止;2.由李爱社承担本案诉讼费用。事实和理由：李爱社以开办闽台云溪艺术馆急需装修金为由，于2014年8月23日向邓永红借款60,000元，并立下借条，约定月息600元，借期一年。2014年10月13日，李爱社又以同样理由再次借款20,000元，口头约定利息参照第一次借款计算，在开业后有营业收入就还，时间不会超过1年。但借款后李爱社没按月付息，分别于2015年11月9日、2016年1月26日、7月6日各还款10,000元、5,000元、5,000元，至此20,000元本金已还清。之后,又去向李爱社催讨第一笔借款60,000元的本金及利息。李爱社于2016年9月1日还5,000元、12月30日还2,000元、2017年5月10日还2,000元、7月10日还2,000元，此后再无还款。
李爱社未作答辩。
邓永红围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：邓永红身份证复印件、借条原件、转款凭证各一份，李爱社经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证、举证、抗辩的权利，邓永红提供的上述证据及陈述具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：邓永红于2014年8月22日通过工商银行向李爱社帐户转入60,000元,李爱社于次日向邓永红出具借条一份，该借条载明：兹向邓永红借到人民币现金陆万元整。月息陆佰元整。借期暂定壹年。据邓永红自述，借款后，李爱社分别于2016年的9月1日支付5,000元、12月30日支付2,000元、2017年的5月10日、7月10日各支付2,000元。上述款项，邓永红认为均系支付借款利息。之后，李爱社未能再还款，故邓永红诉至本院。
本院认为，李爱社向邓永红借款60,000元，有借条、转款凭证在案为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因李爱社在约定的期限内未能还款，现邓永红要求李爱社偿还借款本金并按约支付借款利息，未违反法律规定，应予采纳。李爱社经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李爱社应于本判决生效后十日内一次性偿还邓永红借款本金60,000元，支付利息14,200元（从2014年8月23日算起至2018年2月24日止，计25,200元－11,000元），本息合计74,200元，并继续按月利率1%支付借款利息至还清为止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,655元，减半收取827.5元，由李爱社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 琳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执354号
申请执行人：赵雪宁，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于赵雪宁申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站运输合同纠纷一案申请标的为8050.00元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初268号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执354号申请执行人：赵雪宁，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于赵雪宁申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站运输合同纠纷一案申请标的为8050.00元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初268号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月七日书记员  罗奥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1606号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。
委托诉讼代理人：宋杰，该厂职工。
被告：宗琳，女。
原告黑河市热电厂与被告宗琳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告宗琳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付供热费15,508.60元、违约金43,165.30元，合计58,673.90元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宗琳截至2016年8月5日拖欠老七层楼921室1999年、2002年至2010年期间的供热费15,508.60元、违约金43,165.30元，共计欠费58,673.90元。原告多次催缴被告拒不缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告供热费、违约金、诉讼费。
被告宗琳未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告黑河市热电厂系符合法律规定的供热企业，负责为爱辉区老七节楼(供热面积为72.27平方米)房屋提供热能服务。该房屋欠缴1999至2000年度、2002至2010年度的供热费，金额为15,508.60元。1996年至2004年该房屋的所有权人为宗永祥，2004年宗琳通过继承方式取得了该房屋的所有权，至今该房屋仍为宗琳所有。
本院认为，原告黑河市热电厂作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。该房屋欠缴1999至2000年度、2002至2010年度的供热费，2004年以后被告宗琳作为该房屋的所有权人理应承担交纳供热费的义务，2004年以前该房屋的所有权人虽为宗永祥，但因宗琳系通过继承方式取得的该房屋，其亦应在继承遗产的范围内承担给付责任。故原告要求被告给付供热费15,508.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为因双方没有签订合同，并未就滞纳金进行约定，但欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告主张的滞纳金本院以人民银行同期贷款利率标准计算利息。故原告要求被告给付自迟延履行之日至2016年8月5日利息请求的合理部分即10,284.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗琳给付原告黑河市热电厂供热费15,508.60元、利息10,284.00元，合计25,792.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黑河市热电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费633.50元，由原告黑河市热电厂承担355.00元、被告宗琳承担278.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）沈中行终字第292号
上诉人（原审原告）杨秀荣，女，1949年7月22日出生，回族。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局皇姑分局，住所沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人牟国明，该局局长。
委托代理人周宇宁，该局法制大队工作人员。
上诉人杨秀荣因行政赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2001年9月27日，原告因被告迁移户口向本院提起行政诉讼，2002年3月13日本院作出（2002）皇行初字第4号行政判决书，判决维持了被告迁出原告户口的行为。原告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）沈行终字第147号行政判决书，判决：一、撤销皇姑区法院（2002）皇行初字第4号行政判决；二、撤销沈阳市公安局皇姑分局于2000年9月20日作出的迁出杨秀荣户口的具体行政行为；由沈阳市公安局皇姑分局对杨秀荣户口重新作出具体行政行为。并于2002年7月4日向原告送达。2003年3月5日，被告对原告作出户口迁移通知，通知内容：“为执行沈阳市中级人民法院（2002）第147号行政判决书的决定，依据《中华人民共和国户口登记条例》、《沈阳市市区户口迁移和立户分户管理暂行办法》的有关规定，您的户口应迁至实际居住地（产权房屋所在地）皇姑区宁山中路81－132。特通知您：于2003年3月10日前到怒江派出所办理迁户手续，逾期不办后果自负。”原告没去办理。
2013年10月24日，原告向被告申请行政赔偿。同年12月23日，被告作出沈公皇行赔字（2013）3号行政赔偿决定书，认为原告于2013年10月24日提出国家赔偿申请超过了申请国家赔偿时效，决定不予受理杨秀荣的国家赔偿申请。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”的规定，原告于2002年7月4日收到沈阳市中级人民法院作出的判决书，即日起原告就应知道其合法权益受到侵犯，亦应从知道之日起两年内提起赔偿诉讼，而原告于2014年才提起行政赔偿诉讼，超过了请求国家赔偿的时效，故原告的起诉，不符合法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条（六）项之规定，裁定：驳回原告杨秀荣的起诉。诉讼费五十元退回原告。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，国家赔偿的申请期限为2年。上诉人在2002年7月即以知道法院生效判决已责令被上诉人沈阳市公安局皇姑分局对其户口重新作出具体行政行为的判决结论。现上诉人于2014年据此提出赔偿诉讼，显然已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第28号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈佳瑶
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执异5号
异议人：崔令盘，男，汉族，1962年10月26日出生，河北省枣强县新屯镇恩禄村人，住枣强县新屯乡新城开发区***号。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
申请执行人：张秀丽，女，1963年8月12日出生，汉族，陕西省延川县人，住延川县堂坡。
本院在执行张秀丽与杨有瑞、崔令盘股权转让合同纠纷一案中，被执行人崔令盘对执行调解书确定的第三笔股权转让款1000万元提出异议。受理案件后，本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
异议人称，延安中院（2016）陕06民初字8号民事调解书与调解协议内容不一致，调解协议约定由延安中院确认张秀丽具有阿克陶县霍峡尔煤矿有限公司股权转让及诉讼适格主体（即曹兰生及其继承人为张秀丽的股权代持人，张秀丽为阿克陶县霍峡尔煤矿有限公司100%的股权持有人。）因张秀丽身份未确定，调解协议生效条件尚未成就，调解书虽然生效，但调解书中债权的请求条件、债务的履行条件不具备，强制执行没有依据。因中院未确定张秀丽身份适格，当事人双方为解决张秀丽主体身份，于2016年7月2日签订《补充协议》约定由张秀丽和曹延寿将曹兰生之母侯素明、之子曹星潜证实“阿克陶县霍峡尔煤矿有限公司原登记股东曹兰生系代张秀丽持股，张秀丽持有该矿100%的股权，曹兰生之母侯素明、之子曹星潜不继承”的公证书于2016年12月31日前交延安中院刘满艺。逾期崔令盘有权拒付2016年12月31日前应付的1000万元。张秀丽逾期未提供公证书。2017年3月30日向崔令盘寄送的延川县公证处（2012）延证民字第103号公证书复印件，只能证明阿克陶县霍峡尔煤矿有限公司股权系曹兰生所有，侯素明、曹星潜放弃继承。未证实张秀丽持股，该公证书与约定公正内容不一致。故本次执行与当事人约定不符，应停止执行。
本院查明，2016年1月11日，张秀丽与崔令盘经本院调解达成调解协议，约定杨有瑞、崔令盘欠原告张秀丽的股权转让款由崔令盘付给张秀丽2800万元，2016年1月25日前支付500万元，6月30日前支付800万元，12月31日前支付1000万元，2017年6月30日前支付500万元。并约定了违约责任。本院按照协议制作了民事调解书（2016）陕06民初字8号，送达双方当事人。调解书已发生法律效力，崔令盘已经自动履行了700万元，张秀丽申请执行后又履行了600万元。
本院认为，张秀丽与崔令盘因股权转让款发生的争议经本院调解解决，调解书已经发生法律效力，崔令盘已经部分履行，应按照调解书继续履行。调解书中没有规定张秀丽需要证明具有阿克陶县霍峡尔煤矿有限公司100%股权，因而崔令盘以此为理由不履行继续付款义务没有依据。崔令盘认为调解协议内容与调解书不一致，应当通过申诉途径解决。崔令盘与张秀丽协商由张秀丽提供公证书证明其持股情况，是当事人之间的约定，是否成就不影响法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：
驳回异议人崔令盘的异议请求。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起10日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 钟延庆
审判员 许 斌
执行员 孙献民
二〇一七年七月二十五日
书记员 马文婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初28号
原告：孙强涛，男，1984年2月出生，达斡尔族，现住新疆额敏县。
被告：郝旭，男，1990年4月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：李思维，男，1988年12月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告孙强涛与被告郝旭、李思维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，在审理过程中，原告孙强涛于2017年6月29日向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙强涛撤回对被告的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强涛撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，投递费100元，共计600元，由原告孙强涛负担。
审判员 高智军
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初388号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人褚俊。
成都市成华区人民检察院指控，2017年4月6日21时22分许，被告人褚俊驾驶号牌为川AR7***的黄色某某牌小型轿车在成华区某某路某某立交进城方向下桥处第一个红绿灯路口被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为107.2毫克/100毫升，后执勤民警将被告人褚俊送至成都市第六人民医院提取血液样本并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为91.9毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人褚俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚俊到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人褚俊在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人褚俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人褚俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人褚俊所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人褚俊到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人褚俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并�重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚俊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵小琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第768号
原告：汤某。
被告：王某。
本院在审理原告汤某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告汤某负担。
代理审判员 王美俐
二〇一五年六月十五日
代书 记员 凌 秀
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01520号
原告：河南省项城市范集镇余营行政村村民委员会。
法定代表人：赵金山，男，1968年生，汉族，住项城市范集镇。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
被告：项城市范集镇人民政府。
法定代表人：于海，系该镇镇长。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告赵梓良，男，1968年生，汉族，住项城市范集镇。
本院在审理原告河南省项城市范集镇余营行政村村民委员会诉被告项城市范集镇人民政府、赵梓良确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告认为诉讼主体不适格，申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省项城市范集镇余营行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河南省项城市范集镇余营行政村村民委员会承担。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 李太杰
二〇一五年六月三十日
书记员 马 光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异138号
异议人（被执行人）李奎，男，1968年1月28日出生，汉族。
异议人(被执行人）黑龙江友联房地产综合开发有限公司，组织机构代码12698466-6，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。
法定代表人杨国强，该公司执行董事。
申请执行人东宁华信工贸（集团）有限公司，统一社会信用代码91231024695232261P，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三线公路南侧。
法定代表人李德民，该公司执行董事。
在本院执行东宁华信工贸（集团）有限公司（以下简称华信公司）申请执行李奎、黑龙江友联房地产综合开发有限公司（以下简称友联公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人李奎、友联公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
异议人李奎称，请求裁定撤销（2016）黑10执63号执行决定。理由：2016年5月5日，异议人的代理人赴一审法院复印卷宗时一审办案人要求其代理人先签署空白送达回证才能复印卷宗，此时异议人才得知牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初字第15号民事判决书，异议人于2016年5月19日在上诉期内向一审法院邮寄了上诉状，因此，该判决书未发生法律效力，不能作为执行依据。一审法院程序严重违法。申请执行法院依法撤销执行行为。
异议人友联公司称，请求裁定撤销（2016）黑10执63号执行决定。理由：异议人从未收到牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初字第15号民事判决书，该判决书未发生法律效力，不能作为执行依据，申请执行法院依法撤销执行行为。
本院查明，原告华信公司诉李奎、友联公司债权转让纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）黑10民初字第15号民事判决书，因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人华信公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院立案庭依据审判庭出具的该判决书已于2016年5月6日发生法律效力的法律文书生效证明书，于2016年5月30日立案。在执行过程中，本院于2016年6月13日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，同日，向二被执行人送达（2016）黑10执63号执行决定书，决定：将被执行人李奎、友联公司及其法定代表人杨国强纳入失信被执行人名单。被执行人友联公司于2016年7月11日向本院提交其法定代表人杨国强签字的财产申报表一份，向本院申报该公司银行账号、房屋、土地使用权、车辆等财产情况。因二被执行人未按期履行还款义务，本院拟对查封的被执行人友联公司名下的房产依法进行评估拍卖，但二被执行人未按本院通知的日期到本院选择评估机构，本院以随机选择的方式，选定了评估机构，并于2016年7月27日向二被执行人发出（2016）黑10执63号通知书，将随机选择的牡丹江正大房地产估价有限公司通知二被执行人。
另查，2016年4月1日本院分别向友联公司工商登记的住所地（黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡长征村）、公司现址（哈尔滨市南岗区东大直街177号）邮寄送达（2016）黑10民初字第15号民事判决书，分别以“拒收”为由被退回；2016年4月20日本院审判庭工作人员在北京市海淀区友谊宾馆4号楼怡宾楼40218室向李奎本人送达（2016）黑10民初字第15号民事判决书，李奎拒收，本院留置送达，并采用拍照方式记录了送达过程。
本院认为，本案执行依据（2016）黑10民初字第15号民事判决书已依法向二被执行人送达，本院立案庭依据审判庭出具的法律文书生效证明，对华信公司申请执行李奎、友联公司债权转让纠纷一案予以立案，符合法律规定。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对二被执行人作出的（2016）黑10执63号执行决定书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条对不履行义务的被执行人的限制措施的规定。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的规定》第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”本案被执行人李奎、友联公司未按照本院通知的日期到场选择评估机构，本院已将随机选择的机构情况，书面通知二被执行人，该执行行为符合法律规定。综上，二异议人的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李奎、黑龙江友联房地产综合开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 鲍起佳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3040号
上诉人（原审原告）：姜召伦，男，1952年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：邱绍娥，纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜远雄，男，1969年6月14日出生，汉族，小学文化，职业、住址同上。
委托诉讼代理人：宋润平，纳雍县法律援助中心指派法律工作者。
原审第三人：姜召富，男，1942年8月12日出生，族别、文化程度、职业、住址同上。
上诉人姜召伦因与被上诉人姜远雄、原审第三人姜召富买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告姜召伦诉称：1990年腊月，原告一家准备外出到江西打工，便将房屋借给原告的侄子即姜远雄居住，把畜圈一个（10平米）、厕所一个（5平米）、房右侧金竹一林300棵及20平米左右土地、房前空地及杉树3棵暂时借给被告使用。与被告口头约定，若我及家人外出回来后，被告依照约定把房屋和畜圈等归还给我。2014年年初我儿子姜松回老家，发现被告已经把原来的土地现状改变了，把我耕种竹林的地方挖了且建起了房屋、在我原来畜圈坑上修建了房屋，并把老木房子办理了集体土地使用证，字号为纳集用（2009）第00110088号。我曾提起过行政诉讼，被告在答辩状中对我所述的事实也是认可的，对于已办证的部分我不再主张权利。我曾与被告协商，也请当地的村委会进行调解，都未果。被告的行为已给我造成损失，并侵犯我的合法权益，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求判决：1、被告姜远雄恢复我大约120平米的空地；2、案件受理费由被告承担。
一审经审理查明，原告与第三人系同胞兄弟，1990年腊月原告到江西务工，原告与第三人姜召富达成房屋（包含周围的杉树、厕所、金竹林、畜圈、空地）一并转让给第三人姜召富，后第三人姜召富把该房屋赠与被告姜远雄。1995年，原告父亲过世，原告回家看到被告姜远雄把畜圈的茅草推了并打板修房子，在原房屋旁加了一格，原告对被告的这些改建行为都未干预。1994年被告对木房办理了100平米的集体土地建设使用权证，2009年被告姜远雄又在原100平米的基础上办理了44平米集体土地建设使用权证。2012年被告姜远雄在原金竹林处修建了砖混结构房子。从1990年至2015年期间，每逢原告家族中有红白喜事，原告姜召伦都回来探亲，对被告姜远雄改变居住地现状，未提出异议。
一审争议的焦点是：被告方是否应该恢复原告方120平米的空地。
一审法院认为：虽然原告与第三人转让房屋及周围财产权益时未签订书面转让协议，但根据证人听说原告转让房屋、畜圈、杉树等给第三人，结合被告多次修建或改建房屋、畜圈，原告目睹现状都未予干预的事实，可以认定原告将房屋、杉树、厕所、金竹林、畜圈、空地转让给第三人姜召富客观事实存在。被告接受第三人的赠与，获得房屋及其周围财产权益的使用权。从原告转让房屋及其周围财产权益至今二十多年，被告因修建房屋已改变原状，且原、被均系同一集体经济组织的成员。被告受让第三人从原告处转让的房屋、杉树、厕所、金竹林、畜圈、空地不违法法律强制性规定。原告要求被告恢复120平方米空地的请求，无充分理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告姜召伦的诉讼请求。
姜召伦不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人将自家房屋借用给被上诉人居住管理，属于借用关系，一审判决认定买卖合同关系错误。2、上诉人的房屋及附属物畜圈、厕所、竹林、土地、树木属上诉人的合法财产，依法受法律保护。被上诉人姜远雄的行为已构成侵权。3、上诉人姜召伦并没有将争议财产转让给姜远雄，姜远雄未提供上诉人和他签订的书面转让房屋的合同协议，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的口头房屋买卖合同有效系认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或改判。
姜远雄答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。姜召伦提出涉诉财产系借用关系纯属无中生有，毫无事实依据。请求维持原判，驳回答辩人姜召伦的上诉请求。
第三人姜召富未提交书面答辩意见。
二审中上诉人姜召伦向本院提交了以下证据材料：
1、纳雍县人民政府居仁街道办事处路尾社区居民委员会2016年9月9日出具的《证明》。拟证实姜召伦与姜远雄两家纠纷社区人员不知情，以相关部门调查依据为准。
2、姜召阳身份证复印件及其2016年9月9日出具的《证明》。拟证实姜召伦的房屋是借给姜召富居住，空地和竹林由姜召富看管，不允许送外人。
3、姜召先身份证复印件及其2016年9月9日出具的《证明》。拟证实姜召伦的房子是借给姜召富和姜远雄居住，空地和竹林给他们看管，竹林不可以送人，回来后应归还姜召伦。
4、李光华身份证复印件及其2016年9月9日出具的《证明》。拟证实姜召伦的竹林空地是由姜召富看管，不允许其送外人，回来后要归还姜召伦。
被上诉人姜远雄质证意见：①证人证言不能出庭接受询问，不能作为证据使用；②李光华、姜召阳与姜远雄的关系不好，曾经因为发生纠纷打过架。李光华是姜远雄的表叔、姜召伦的老表，姜召先是姜远雄的堂叔、是姜召伦的亲堂兄弟，姜召阳是姜召伦的亲兄弟、是姜远雄的幺叔。他们存在利害关系。李光华、姜召先、姜召阳的证明内容与事实不符。村委会的证明是实际的，但是没有证明到借用关系的存在，达不到证明目的。③证人证言不属于新证据，一审时就应该出庭作证。
原审第三人姜召富的质证意见：李光华、姜召先、姜召阳三人的证言是假的，村委会的证明基本客观。
经审查，对于姜召伦提交的第1份证据，其证明内容达不到证明目的，本院不予认定。对于姜召伦提交的第2、3、4份证据，因证人与本案当事人之间有亲属关系，既未到庭接受询问，也无其他证据予以佐证，真实性难以确认，本院不予认定。
二审中被上诉人姜远雄、原审第三人姜召富均未提交新证据。
二审的事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：姜召富与姜召伦之间围绕涉案财产是买卖（转让）关系还是借用关系。
本院认为，姜召伦提出其将自家房屋及附属物畜圈、厕所、竹林、土地、树木等借给姜远雄使用的主张，不能提供充分证据证实系借用关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由上诉人姜召伦承担举证不力的责任。从1990年姜召伦外出务工至今20多年来，姜远雄对本案争议房屋及附属物进行了翻修、重建且办理了相关产权手续等，而姜召伦并未对此提出异议。原审据此，根据经验法则认定涉案财产已转让给第三人并无不当。因此，对上诉人主张的涉案财产关系为借用关系，姜远雄已构成侵权的主张，本院不予支持。
综上所述，姜召伦的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元由上诉人姜召伦承担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 李中付
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 欢