浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6751号原告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路396-1、396-2号。负责人：朱益江，总经理。委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告：龚勇辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：朱森军，总经理。委托代理人：季国桢，公司员工。原告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称都邦财险义乌公司）诉被告龚勇辉、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告都邦财险义乌公司的委托代理人蒋维、被告人保财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。被告龚勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都邦财险义乌公司诉称：2015年1月30日23时10分许，被告龚勇辉驾驶其本人所有的浙Ｇ×××××号车辆沿丹溪北路行驶至建设三村路段时，与相对方向实施掉头的由案外人王玉珠驾驶的王玉玲所有的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，后又与停在路边的一轿车浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成三车车损及王玉珠受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具公安简易认（2015）第0001010号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：龚勇辉负全责，王玉珠无责。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆产生修理费63000元、拖车费500元。因原告系浙Ｇ×××××号车辆损失险的保险人，王玉玲因浙Ｇ×××××号车辆损失的保险金支付事宜将原告诉至义乌市人民法院。义乌市人民法院经依法审理后，作出（2015）金义商初第3217号民事判决，判令原告支付王玉玲保险金人民币63500元。原告已于2015年8月24日履行了上述赔偿义务，并取得了向本次事故责任方追偿的权利。经查，被告人保财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，本次事故发生在保险期间内。原告认为，被告龚勇辉、人保财险义乌公司对原告的损失负有赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告龚勇辉赔偿原告损失63500元；2、被告人保财险义乌公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内对上述被告龚勇辉的赔偿责任向原告直接赔付义务，不足部分由被告龚勇辉承担。3、本案诉讼费用由被告承担。被告龚勇辉未作答辩。被告人保财险义乌公司辩称：被告龚勇辉在我司投保交强险及商业险50万元及不计免赔。但是同时因为被告龚勇辉在事故发生后离开事故现场，致使本案原因无法查清，同时，我司与被告龚勇辉签订保险合同，双方约定因被告龚勇辉离开事故现场，我司不承担保险责任，且已经明确告知，同时，经过我司工作人员确认，被告龚勇辉在事故发生之后，曾经表态放弃本事故相关索赔权利。其次，本案的车辆损失因原告没有提供车辆维修清单以及损失确认书等相关材料，同时经过我司前期定损，定损金额为40297.98元，我司同样与原告方了解到其先前定损金额也是4万余元，而原告默认其标的车车主的起诉金额，系原告方自愿行为，因此我方认为我司不承担相关损失，且金额明显过高。原告都邦财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：事故认定书复印件一份，证明本次事故发生经过及责任认定情况。证据二：民事判决书复印件一份（加盖义乌市人民法院档案证明专用章），证明车辆损失险的保险人的事实及车辆因本次事故造成的损失情况。证据三：支付凭证复印件一份，证明原告已经根据判决书内容履行了保险金支付义务的事实。证据四：保单信息复印件一份，证明车辆的保险情况。被告龚勇辉未到庭，视为放弃质证。被告人保财险义乌公司质证意见：对证据一，应当提供原件，同时该复印件无法有效饭引反映出事故现场的情形，也无法明确被告龚勇辉应当承担责任，同时我方看到明确被告龚勇辉是逃离事故现场，因此我方商业险不承担赔偿责任；对于证据二，原告保险车车主起诉金额为63000元，该损失系原告标的车车主自行委托相关机构鉴定的，而原告方对于该损失并没有进行核实，默认了该损失，然而经过我司自主评估，其损失金额为40297.98元，因此我方认为其损失金额应当为40297.98元；对于证据三，我司不认可，该证据也不能当成银行凭证，因此不认可；对于证据四无异议。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二，本院对其真实性予以认定；对证据三、四，本院结合其他证据予以综合认证。被告人保财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：投保单复印件一份，送达签收单复印件一份，浮动告知单复印件一份，免责明确说明书一份，证明我司已经告知肇事逃逸属于免陪事项。证据二：损失情况确认书打印件一份，更换项目清单打印件一份，证明原告承保车辆我司前期定损金额为40297.98元，对于原告按照63000元赔付我司认为不合理，原告没有提供任何定损清单。原告都邦财险义乌公司质证意见：对证据一，对证据三性均不予认可，该组证据系二被告之间形成的，原告无法核实真实性，责任免除明确说明书是否是被告龚勇辉所签无法确认，投保单是复印件，被告未提供原件核对，对三性不予认可；对证据二，对损失情况确认书真实性无异议，但是关联性和合法性有异议，我方被保险车的车损已经生效判决确认，损失金额是63000元，应当按照判决为准。被告龚勇辉未到庭，视为放弃质证。本院对被告人保财险义乌公司提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，本院对其关联性不予认定。被告人保财险义乌公司向本院申请调取（2015）金义民初字第1318号民事调解书，用以证明被告龚勇辉自行承担本次事故造成的相关损失。本院依法予以调取（2015）金义民初字第1318号民事调解书复印件一份。原告都邦财险义乌公司质证意见：对真实性合法性无异议，但是关联性有异议，该证据只可以证明王玉珠和被告龚勇辉达成了一个调解的协议，但是（2015）金义民初字第1318号案件处理结果与本案无关。被告龚勇辉未到庭，视为放弃质证。被告人保财险义乌公司质证意见：该证据可以明显反映出被告龚勇辉放弃了向我司索赔的权利并自愿承担本次事故造成的相关损失。本院对（2015）金义民初字第1318号民事调解书的真实性予以认定。被告人保财险义乌公司申请对原告标的车辆直接损失进行鉴定，本院依法委托金华市鸿文价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月21日出具退案证明，内容主要为：因为标的物已灭失，维修项目无法确定，无法进行价格鉴定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月23日，肖传峰就王玉玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车向原告投保了交强险及商业险，商业险包含机动车损失险（保险金额为200100元）、不计免赔险等，保险期限自2014年5月10日至2015年5月9日。被告龚勇辉为其所有的浙Ｇ×××××号车在被告人保财险义乌公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期限自2014年8月24日至2015年8月23日。投保时，被告人保财险义乌公司向被告龚勇辉告知事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的等情况下遗弃被保险车辆逃离事故现场，其免除商业三者险赔偿责任。2015年1月30日23时10分许，被告龚勇辉驾驶其本人所有的浙Ｇ×××××号车辆沿丹溪北路行驶至建设三村路段时，与相对方向实施掉头的由王玉珠驾驶的王玉玲所有的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，后又与停在路边的一轿车浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成三车车损及王玉珠受伤的交通事故，事故发生后，被告龚勇辉弃车离开事故现场。义乌市公安局交通警察大队出具公安简易认（2015）第0001010号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：龚勇辉负全责，王玉珠无责。事故发生后，王玉玲支付浙Ｇ×××××号车辆维修费63000元及拖车费500元。王玉玲因浙Ｇ×××××号车辆损失的保险金支付事宜于2015年5月20日将原告诉至本院。本院经依法审理后，作出（2015）金义商初第3217号民事判决，判令原告支付王玉玲保险金人民币63500元。原告已于2015年8月24日履行了上述赔偿义务。原告自愿放弃要求本案事故无责车浙Ｇ×××××号车辆车主及交强险保险公司的交强险范围内的赔偿责任。本院认为，王玉玲与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人王玉玲的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。被告人保财险义乌公司系侵权人被告龚勇辉驾驶的浙Ｇ×××××号车辆的交强险承保方，其应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，即向原告赔偿损失2000元。原告自愿放弃要求本案事故无责车浙Ｇ×××××号车辆车主及交强险保险公司的交强险范围内的赔偿责任，该无责车交强险赔偿责任范围内的赔偿额为100元，应在原告的诉请的赔偿总额中予以扣除。经计算，原告的交强险外损失为61400元。交警部门认定被告龚勇辉负事故全部责任，双方对此均无异议，故本院予以确认并据此确定被告龚勇辉应向原告赔偿交强险外的全部损失61400元。被告龚勇辉无正当理由在事故发生后弃车离开事故现场，应认定为肇事逃逸。被告人保财险义乌公司已向被告龚勇辉告知被保险车辆驾驶员肇事逃逸的情况下其免除商业三者险赔偿责任，故被告人保财险义乌公司在商业第三者责任范围内免除本案的赔偿责任。综上，原告都邦财险义乌公司的合理诉请，本院予以支持。被告人保财险义乌公司的合理抗辩，本院予以采信。被告龚勇辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司损失2000元。二、被告龚勇辉于本判决生效后十日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司损失61400元。三、驳回原告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告龚勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年十二月十四日代书记员 金璐萍???