苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9714号
原告：吴龙生,男,1959年8月9日出生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。
委托诉讼代理人：吴敏（系原告之子），男，汉族，1982年9月25日，户籍所在地江苏省苏州。
被告：上海茂宏物流有限公司,统一社会信用代码913101160559364128，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2457号库。
法定代表人：王秀华。
委托诉讼代理人：刘书宏，系公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码9131000075756799X5,住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
法定代表人：万忠明。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码91310000667775728N，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
法定代表人：冉勇。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
原告吴龙生诉被告刘伟、上海茂宏物流有限公司（以下简称“茂宏公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保上海分公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告刘伟的诉讼，本院依法予以准许。原告吴龙生的委托代理人吴敏，被告茂宏公司的委托诉讼代理人刘书宏，被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人林艳冰，被告安诚财保险上海分公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计283651.26元；2、判令被告大地财保上海分公司、安诚财保险上海分公司对原告的损失应当在机动车交通事故责任强制保险及商业险责任范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉请变更为：判令被告赔偿原告因交通事故导致的住院伙食费9000元、营养费15000元、护理费32400元、误工费30600元、伤残赔偿金170995.8元、精神损害抚慰金11500元、被扶养人生活费14355.36元、鉴定费6020元、交通费500元、医疗费47756.13元，共计338127.39元，其余的诉请不变。事实及理由：2014年11月1日12时10分左右，被告刘伟驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沿苏州工业园区跨阳路由南向北行驶至葑亭大道与跨阳路交叉路口时，与同方向驾驶普通二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤和车辆受损。原告当场被送往上海交通大学医学院苏州九龙医院进行住院治疗。2016年7月10日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致骨盆骨折严重畸形愈合评为九级伤残，致左手拇示指功能障碍评为九级伤残，致阴部神经损伤后影响阴茎勃起功能评为十级伤残，伤后住院期间及出院后120日给予营养支持，伤后住院期间及出院后90日予以一人护理，误工期限为伤后1年。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告与被告承担此次事故的同等责任。被告刘伟作为直接侵权行为人，应该对原告的损失承担赔偿损失，被告上海茂宏物流有限公司作为该车辆的所有人，应该对给原告的损失承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司是肇事车辆的承保公司，亦应对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险及商业险责任范围内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告茂宏公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆已经投保交强险及商业险，应由保险公司承担相应赔偿责任。涉案事故中驾驶员刘伟系履行职务，其在交通事故中的相应法律责任由被告公司予以承担。
被告大地财保上海分公司辩称：对于本次事故发生的事实及责任认定没有异议。对于原告提出的部分赔偿金额过高，要求法院依法予以调整。涉案车辆在被告公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。被告保险公司在涉案事故发生后已经向原告支付人身损害部分的赔偿款共计120000元。
被告安诚财保险上海分公司辩称：对于本次事故发生的事实及责任认定没有异议。对于原告提出的部分赔偿金额过高，要求法院依法予以调整。涉案车辆在被告公司投保了100万的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，同意在承保范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月1日12时10分左右，被告刘伟驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沿苏州工业园区跨阳路由南向北行驶至葑亭大道与跨阳路交叉路口时，与同方向驾驶普通二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤和车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队出具了《道路交通事故认定书》认定在涉案的交通事故中原告吴龙生与被告刘伟负同等责任。涉案车辆登记在被告上海茂宏物流有限公司名下，被告刘伟为上海茂宏物流有限公司的职员，事故发生时系履行职务。涉案车辆在被告大地财保上海分公司处投保了交强险，在被告安诚财保险上海分公司投保了100万的商业三者险（含不计免赔特约险），本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。庭审中，原告确认在事故中被告茂宏公司曾垫付人民币40000元，被告大地财保上海分公司曾垫付120000元，两被告均要求对于各自垫付的费用在本案中一并处理。
另查明：2016年5月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队委托苏州大学司法鉴定中心对吴龙生的伤残等级、误工期、营养期、护理期限及护理人数进行评定。2016年7月18日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人因此次交通事故致骨盆骨折严重畸形愈合评为九级伤残，致左手拇示指功能障碍评为九级伤残，致阴部神经损伤后影响阴茎勃起功能评为十级伤残；2、本次鉴定建议吴龙生伤后住院期间及出院后120日给予营养支持，伤后住院期间及出院后90日予以一人护理，误工期限为伤后1年较为合适。
以上事实，由交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历等证据以及当事人庭审陈述等予以证实。
关于原告的各项损失，根据其提供的各项证据材料，及原、被告双方的举证、质证，本院核定如下：1、医疗费，原告根据其提交的医疗费发票，证明其医疗费支出为207756.13元。对于原告主张的医药费金额，被告保险公司对于金额本身没有异议，但认为应扣除由医保统筹支付188.4元，还应扣除10%的非医保费用。本院认为，当事人在交通事故中受到人身损害，其和侵权人之间的关系与其和社会保险部门之间的关系分属不同的法律关系，在受侵权一方在进行治疗过程中由医保统筹基金支付的医疗费用，并不由此而免除侵权人对于该部分费用的相应赔偿责任。因此，被告保险公司主张对于原告主张的医药费金额应扣除已由医保统筹基金支付部分的意见，没有相应法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司主张应扣除10%非医保用药的意见，本院认为被告保险公司对其上述主张，并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未举证其他相应证据加以支持，本院对该答辩意见不予采纳。综上，本院确认被告的医药费用金额为207756.13元；2、住院伙食补助费，原告住院天数共计180天，原告主张营养费9000元，该金额符合当地住院伙食补助费标准，本院予以认可；3、营养费，根据鉴定报告原告的营养期为300天，原告按50元/天的标准主张该项费用15000元，符合当时实际标准，本院予以认可；4、护理费，原告主张的护理费32400元，根据鉴定报告原告的护理期间共计270天，原告按120元/天主张，该计算符合当时实际标准，本院予以认可，故依法核定该项费用为32400元；5、误工费，事故发生时原告尚未满退休年龄具有相应的劳动能力，但其提交的银行流水等证据并不能具体证明其误工收入的实际情况，故本案按照苏州市最低工资标准核定其误工损失，再结合鉴定报告所确定的误工期12个月，本院酌定该项费用为21840元；6、交通费，结合原告的伤情本院依法酌定为500元；7、伤残赔偿金，原告主张170995.8元，被告对于金额本身没有异议，本院亦予以认可；8、被扶养人生活费，原告主张14355.36元，其主张的被扶养人为原告的父母，结合其年龄及伤残等级及子女人数，本院对于该金额予以确认；9、精神抚慰金，原告主张11500元，因本案中原、被告双方均为机动车，且负事故同等责任，因此再结合原告的伤残等级，本院确认其精神抚慰金为5750元（11500×50%）；10、鉴定费，根据票据本院依法确定该项费用为6020元。
综上，本院确认原告吴龙生除精神抚慰金以外的各项损失总额为477867.29元（6020+14355.36+170995.8+500+21840+32400+15000+9000+207756.13），另有精神抚慰金5750元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。本案所涉交通事故中，原告吴龙生与被告刘伟负事故同等责任，而该车辆在被告大地财保上海分公司处投保了交强险，故被告大地财保上海分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失，其中医疗费限额部分10000元，死亡、残疾赔偿限额部分110000元（精神抚慰金5750在该部分中优先受偿），又因被告大地财保上海分公司已在事故处理中垫付了人身损害赔偿的费用120000元，故其已全额履行赔付义务，在本案中无须再向原告支付赔偿款。又因刘伟与原告在事故中均系机动车，且负事故同等责任，因此刘伟一方应对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，又因刘伟系履行职务，故刘伟的相应责任应由其雇主茂宏公司承担，而该车辆在安诚财保险上海分公司处投保了100万的商业三者险（含不计免赔特约险）且事故发生在保险期间内，故对于原告超出交强险的损失363617.29元（477867.29+5750-120000），应由被告安诚财保险上海分公司赔偿181808.65元（363617.29×50%）。本案诉讼费减半收取909元，已由原告预交，应由原告负担109元，被告茂宏公司负担800元。因被告茂宏公司已先行垫付各项费用40000元，差额部分39200（40000-800）应由原告吴龙生返还。为结算便利，弘扬先行垫付受害者费用的救助精神，本院将安诚财保险上海分公司应赔付原告吴龙生的款项中，扣除原告应返还被告茂宏公司的上述费用，直接返还被告茂宏公司。综上，被告安诚财保险上海分公司应支付原告赔偿款142608.65元（181808.65-39200），返还被告茂宏公司39200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴龙生142608.65元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内支付被告上海茂宏物流有限公司39200元；
三、驳回原告吴龙生的其余诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，由原告吴龙生负担109元，由被告上海茂宏物流有限公司负担800元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚海燕
第10页共10页