wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终593号
上诉人（原审原告）：夏春芝，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
委托代理人：张雪，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村。
法定代表人：夏振东，该村委会主任。
委托代理人：丁玮，该村委会法律顾问。
上诉人夏春芝因与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏春芝及其委托代理人张雪，被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会的委托代理人丁玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏春芝上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人给付上诉人0.54亩承包地征收补偿款6.48万元及利息（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院生效判决指定之日止）。事实与理由：原审未支持上诉人要求被上诉人给付0.54亩土地补偿款的主张没有事实和法律依据。上诉人持有的土地承包经营权证是被上诉人于2001年颁发的，该证合法有效。土地承包经营权证上载明5.54亩承包地被全部征用，但上诉人未收到争议的0.54亩土地补偿款。该0.54亩土地征收的事实及征收补偿款发放情况应由被上诉人承担举证责任，因为地是被上诉人与征收单位签订的合同，钱也由被上诉人领取，被上诉人不告知上诉人领钱，也不给出具该证据。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会辩称：1、上诉人妻子白金凤去世后实行的第二轮土地承包，并签订30年不变的土地承包合同，死亡人口没有分配土地，没有取得承包经营权的人，不能享受补偿款的分配。2001年4月10日第二轮土地承包合同签订后至2010年动迁，上诉人才主张权利，没有分配土地10年的时间没有提出异议。2、动迁时开发区与村民签订的动迁协议，与村委会无关，村委会不是征占合同相对人，应以开发区征地台账为准。3、上诉人所在小组按人头每人分得2.5亩土地，动迁时也是按每人2.5亩分配的补偿款，上诉人家与开发区签订了5亩地的动迁协议且已取得5亩土地的补偿款，根本不存在0.54亩土地的事。
夏春芝向一审法院起诉请求：原告一家三口系被告村民。1999年被告实行二轮土地承包，原告与妻子白金凤、婚生子夏振共分得承包地7.5亩（每人2.5亩），由原告与被告签订承包合同。2000年8月10日，原告妻子白金凤因车祸去世。2001年西三家子村颁发土地承包经营权证，被告将白金凤承包地1.96亩收回。原告持有的土地承包经营权证上记载“土地承包总面积5.54亩（其中包括白金凤的承包地份额0.54亩）”。2015年10月，原告因要求被告返还妻子白金凤承包地纠纷一案，到村委会复印其名下的土地承包经营权证时，发现承包证上载明5.54亩承包地已全部被征用。原告因此要求被告返还未能支付的0.54亩土地补偿款64800元，但被告以该0.54亩土地系白金凤的份额，因白金凤已去世为由拒绝向原告支付，为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告给付原告0.54亩承包地征收补偿款64800元及利息（自2010年6月1日起至人民法院生效判决指定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告及妻子白金凤、婚生子夏振一家三口系被告村村民。1999年，原告作为本村村民以家庭承包方式承包了本村的7.5亩土地。2000年8月10日，原告妻子白金凤去世。2001年4月原告取得的土地承包经营权证载明承包地总面积为5.54亩，承包期限自2001年4月1日起至2029年1月1日止。原告与抚顺经济开发区征地动迁指挥部、被告分别于2010年5月28日和2010年6月13日就原告承包的5亩土地签订了三份《协议书》，《协议书》中明确约定，原告与被告将土地交给抚顺经济开发区征地动迁指挥部使用，不再自行耕种，抚顺经济开发区征地动迁指挥部每年支付原告青苗补偿费1200元/亩。若抚顺经济开发区征地动迁指挥部在此地块搞永久性建筑，则抚顺经济开发区征地动迁指挥部向原告一次性支付地上附着物补偿费8万元/亩，向被告支付土地补偿费和安置补助费4万元/亩。原告5亩土地的征收补偿款已全部收到。一审法院认为，承包期内，发包方不得收回土地；承包方在承包地依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应补偿。虽然原告土地承包经营权证载明承包土地5.54亩，但是原告与被告及抚顺经济开发区征地动迁指挥部仅就原告承包的5亩土地签订了《协议书》，该5亩土地的补偿款原告已收到。现原告要求5亩以外的0.54亩土地补偿款，该0.54亩的土地是否被征收、由谁征收、征收补偿款是否已发放，原告均未提供充分证据加以证明，故对原告要求被告给付0.54亩土地补偿的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告夏春芝的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元由原告夏春芝负担。
二审中，上诉人夏春芝向本院提交被上诉人开具的证明一份，证明李石经济区西三家子村人口耕地部分已被开发区征占，剩余部分已全部被开发区预征。经被上诉人质证和本院审查，该证明无法证明案涉0.54亩土地被开发区征占和预征，也无法证明被上诉人取得了案涉0.54亩土地的补偿款，本院对该证明拟证明的事实不予确认。本院对原审查明的事实给予确认。
本院认为，本案争议的焦点是抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会是否应给付夏春芝0.54亩土地补偿款。夏春芝所主张的5亩以外的0.54亩土地补偿款是否被征收、由谁征收、征收补偿款是否已发放，夏春芝均未提供确实充分证据加以证明，故对夏春芝要求沈抚新城李石经济区西三家子村委会给付0.54亩土地补偿的主张，本院不予支持。关于夏春芝要求由沈抚新城李石经济区西三家子村委会承担举证责任一节，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，本案夏春芝应承担0.54亩土地是否被征收、由谁征收、征收补偿款是否已经发放的举证责任，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人夏春芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年六月五日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终593号上诉人（原审原告）：夏春芝，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。委托代理人：张雪，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村。法定代表人：夏振东，该村委会主任。委托代理人：丁玮，该村委会法律顾问。上诉人夏春芝因与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏春芝及其委托代理人张雪，被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会的委托代理人丁玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。夏春芝上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人给付上诉人0.54亩承包地征收补偿款6.48万元及利息（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院生效判决指定之日止）。事实与理由：原审未支持上诉人要求被上诉人给付0.54亩土地补偿款的主张没有事实和法律依据。上诉人持有的土地承包经营权证是被上诉人于2001年颁发的，该证合法有效。土地承包经营权证上载明5.54亩承包地被全部征用，但上诉人未收到争议的0.54亩土地补偿款。该0.54亩土地征收的事实及征收补偿款发放情况应由被上诉人承担举证责任，因为地是被上诉人与征收单位签订的合同，钱也由被上诉人领取，被上诉人不告知上诉人领钱，也不给出具该证据。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会辩称：1、上诉人妻子白金凤去世后实行的第二轮土地承包，并签订30年不变的土地承包合同，死亡人口没有分配土地，没有取得承包经营权的人，不能享受补偿款的分配。2001年4月10日第二轮土地承包合同签订后至2010年动迁，上诉人才主张权利，没有分配土地10年的时间没有提出异议。2、动迁时开发区与村民签订的动迁协议，与村委会无关，村委会不是征占合同相对人，应以开发区征地台账为准。3、上诉人所在小组按人头每人分得2.5亩土地，动迁时也是按每人2.5亩分配的补偿款，上诉人家与开发区签订了5亩地的动迁协议且已取得5亩土地的补偿款，根本不存在0.54亩土地的事。夏春芝向一审法院起诉请求：原告一家三口系被告村民。1999年被告实行二轮土地承包，原告与妻子白金凤、婚生子夏振共分得承包地7.5亩（每人2.5亩），由原告与被告签订承包合同。2000年8月10日，原告妻子白金凤因车祸去世。2001年西三家子村颁发土地承包经营权证，被告将白金凤承包地1.96亩收回。原告持有的土地承包经营权证上记载“土地承包总面积5.54亩（其中包括白金凤的承包地份额0.54亩）”。2015年10月，原告因要求被告返还妻子白金凤承包地纠纷一案，到村委会复印其名下的土地承包经营权证时，发现承包证上载明5.54亩承包地已全部被征用。原告因此要求被告返还未能支付的0.54亩土地补偿款64800元，但被告以该0.54亩土地系白金凤的份额，因白金凤已去世为由拒绝向原告支付，为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告给付原告0.54亩承包地征收补偿款64800元及利息（自2010年6月1日起至人民法院生效判决指定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告及妻子白金凤、婚生子夏振一家三口系被告村村民。1999年，原告作为本村村民以家庭承包方式承包了本村的7.5亩土地。2000年8月10日，原告妻子白金凤去世。2001年4月原告取得的土地承包经营权证载明承包地总面积为5.54亩，承包期限自2001年4月1日起至2029年1月1日止。原告与抚顺经济开发区征地动迁指挥部、被告分别于2010年5月28日和2010年6月13日就原告承包的5亩土地签订了三份《协议书》，《协议书》中明确约定，原告与被告将土地交给抚顺经济开发区征地动迁指挥部使用，不再自行耕种，抚顺经济开发区征地动迁指挥部每年支付原告青苗补偿费1200元/亩。若抚顺经济开发区征地动迁指挥部在此地块搞永久性建筑，则抚顺经济开发区征地动迁指挥部向原告一次性支付地上附着物补偿费8万元/亩，向被告支付土地补偿费和安置补助费4万元/亩。原告5亩土地的征收补偿款已全部收到。一审法院认为，承包期内，发包方不得收回土地；承包方在承包地依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应补偿。虽然原告土地承包经营权证载明承包土地5.54亩，但是原告与被告及抚顺经济开发区征地动迁指挥部仅就原告承包的5亩土地签订了《协议书》，该5亩土地的补偿款原告已收到。现原告要求5亩以外的0.54亩土地补偿款，该0.54亩的土地是否被征收、由谁征收、征收补偿款是否已发放，原告均未提供充分证据加以证明，故对原告要求被告给付0.54亩土地补偿的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告夏春芝的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元由原告夏春芝负担。二审中，上诉人夏春芝向本院提交被上诉人开具的证明一份，证明李石经济区西三家子村人口耕地部分已被开发区征占，剩余部分已全部被开发区预征。经被上诉人质证和本院审查，该证明无法证明案涉0.54亩土地被开发区征占和预征，也无法证明被上诉人取得了案涉0.54亩土地的补偿款，本院对该证明拟证明的事实不予确认。本院对原审查明的事实给予确认。本院认为，本案争议的焦点是抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会是否应给付夏春芝0.54亩土地补偿款。夏春芝所主张的5亩以外的0.54亩土地补偿款是否被征收、由谁征收、征收补偿款是否已发放，夏春芝均未提供确实充分证据加以证明，故对夏春芝要求沈抚新城李石经济区西三家子村委会给付0.54亩土地补偿的主张，本院不予支持。关于夏春芝要求由沈抚新城李石经济区西三家子村委会承担举证责任一节，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，本案夏春芝应承担0.54亩土地是否被征收、由谁征收、征收补偿款是否已经发放的举证责任，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人夏春芝负担。本判决为终审判决。审判长 宫颖& # xB;审判员 马开智审判员 罗      华二〇一七年六月五日书记员 曹      扬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1930号
原告：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张增明，总经理。
委托诉讼代理人：陈济岭，男，系该公司清欠办主任。
被告：虎林市亿亩源家庭农场，住所地虎林市。
经营者�赵成宽，场长。
原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与被告虎林市亿亩源家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在本案审理过程中，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司以与虎林市亿亩源家庭农场达成和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司撤诉。
案件受理费5338元，减半收取计2669元，由黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司�担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑 薇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00589号
罪犯周儒，男，1983年5月5日生，汉族，原户籍所在地江苏省阜宁县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯周儒因犯抢劫罪经上海市松江区人民法院于2009年6月3日以（2009）松刑初字第321号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月13日至2020年1月12日止。服刑期间刑期变动情况：2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年3月12日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周儒服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯周儒服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功三次，监服积一次。分别为：2011年9月记功，2012年3月表扬，2013年9月记功二次，2013年9月表扬，2012年度监狱服刑改造分子积极一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周儒在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周儒减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利二年不变，刑期自2009年1月13日至2017年5月12日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执801号
被执行人任干，男，1992年8月11日出生，汉族，大专文化，无业，住长沙市望城区。
任干犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00015号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任干未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年5月22日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人任干确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执801号被执行人任干，男，1992年8月11日出生，汉族，大专文化，无业，住长沙市望城区。任干犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00015号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任干未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年5月22日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人任干确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇一七年十月十七日书记员  刘琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初470号
原告：颜永全，男，1976年5月22日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：梁宗闯，男，1965年5月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被告：李玉芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住所地广西南宁市。
原告颜永全与被告梁宗闯、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告颜永全于2018年1月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告颜永全的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜永全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告颜永全负担。
审判员 谢科楷
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 尘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00803号
原告：芦雪梅，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蒋恒芳，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蒋鑫，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蒋莉莉，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告芦雪梅诉被告蒋恒芳、蒋鑫、蒋莉莉民间借贷纠纷一案中，原告陈芦雪梅于2014年6月3日向本院申请，要求撤回对被告蒋莉莉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦雪梅撤回对被告蒋莉莉的起诉。
审判员 王公尔
二〇一四年六月三日
书记员 朱雅雯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初499号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省徐州市贾汪区。2016年7月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日19时许，因退还产品款纠纷，徐某、周某1等人将被害人周某3从南京带至常州。周某3退还徐某的15000元后，被告人朱某在常州市天宁区兰陵北路欧尚超市肯德基附近，采用语言威胁手段，强迫周某3分5次转账，周某32次通过微信转账给徐某人民币1万元，3次通过支付宝转账给被告人朱某人民币10808元，徐某收到周某3的1万元后转账给被告人朱某。案发后，被告人朱某已退赔被害人周某320808元并取得被害人的谅解。
另查明，2016年7月3日，被告人朱某至常州市公安局天宁分局兰陵派出所投案，到案后如实供述了上述敲诈勒索的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3的陈述笔录、证人徐某、周某1、周某2的证言笔录、被告人朱某的供述笔录、辨认笔录、微信聊天记录图片、接受证据清单、营业执照复印件、支付宝转账记录截图、微信转账截图、谅解书、银行卡交易明细、手机通话详单、案发经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用语言威胁等手段，强行索取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有悔罪表现、退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾梦婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第38号
申请人连云港山海担保有限公司，住所连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1903室。
被申请人孙洪颐。
被申请人杨亚琳，
被申请人连云港侨顺贸易有限公司，地址新浦区海昌北路66号锦云大厦1005室.
法定代表人孙洪颐，总经理
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年5月22日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨亚琳名下位于连云区予以查封；
二、对被申请人杨亚琳和孙洪颐名下位于新浦区、新浦区）、新浦区）、海州区、连云区墟沟镇海滨大道）、连云区予以查封；
三、对被申请人杨亚琳、孙洪颐和他人共有的位于新浦区予以查封；
四、对被申请人连云港侨顺贸易有限公司名小型轿车予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙小红
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初781号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李增，男，1979年9月28出生，汉族，安徽省合肥人，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人李增犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月21日21时50分许，被告人李增酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿锦绣大道由东向西行驶至湖北路交口，被查获。
经鉴定：被告人李增血液中乙醇含量为81.7mg/100ml。
另查明：案发后，被告人李增在现场被传唤到案。
据此，公诉机关认为，被告人李增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人李增犯罪事实成立。
上述事实，被告人李增在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人李增的供述；证人吴某1的证言；车辆鉴定意见书；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李增违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李增归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终821号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆兵，男，1997年8月5日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月20日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人李均，男，1978年5月4日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省广安市岳池县。2002年4月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年4月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李均、赵庆兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）渝0106刑初826号刑事判决。原审被告人赵庆兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵庆兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2017年2月18日22许，被告人李均接到袁某介绍嫖娼的电话后，安排被告人赵庆兵的女朋友陆某到沙坪坝区大学城富力城五星名座17楼袁某经营的黎明宾馆卖淫，袁某把收取的被害人邓某支付的400元嫖资转付陆某200元。陆某随邓某到全家福酒店1908房间嫖宿后，因还要求邓某支付100元嫖资而与之产生矛盾。陆某离开房间后打电话给李均要求报复，李均与赵庆兵、李某,4（未成年人，另案判决）、赵某（未成年人）共谋殴打被害人，李均持钢刀并向赵庆兵等三人分发了伸缩警棍，戴上口罩，撞开全家福酒店1908房门，进入房间对邓某乱砍、乱打后逃离，致邓某全身多处受伤。经鉴定，被害人邓某因外伤致体表瘢痕累计长38.3cm，右侧第五掌骨骨折，右侧胸腔积液，右腕关节功能丧失45%，右侧腓总神经及腓浅神经损伤，右侧踝关节功能丧失达70%，其损伤程度属重伤二级。同月20日23时许，公安机关在四川省安岳县将李均、赵庆兵等人抓获归案，李均、赵庆兵到案后均如实供述了犯罪事实。审理过程中，赵庆兵及赵某的父母赔偿了被害人邓某的损失70000元，取得了邓某的谅解，邓某请求对赵庆兵从轻处罚。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的受案登记表，被害人邓某的陈述，证人李某,4,赵某,陆某,桂某,袁某,刘某1、刘某2、蔡某,王某的证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，作案工具、被害人伤情照片，诊疗证明书，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过，刑事判决书、刑事附带民事刑事判决书、刑事附带民事刑事裁定书，收条，谅解书及被告人李均、赵庆兵的供述等证据予以证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人李均因其安排的卖淫女与被害人因嫖资发生争议后，伙同被告人赵庆兵等人，持械故意伤害被害人身体健康，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。李均在共同犯罪中起主要作用；赵庆兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。李均有犯罪前科，酌情从重处罚。李均、赵庆兵到案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。赵庆兵积极赔偿被害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人赵庆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。三、将公安机关查获的犯罪工具1把钢刀予以没收。
上诉人赵庆兵提出其已经赔偿被害人的经济损失，且获得了被害人的谅解；原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李均伙同上诉人赵庆兵等人，持械故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李均起主要作用，系主犯；赵庆兵起次要作用，系从犯，依法对赵庆兵予以减轻处罚。李均有犯罪前科，酌情从重处罚。李均、赵庆兵到案后均如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。赵庆兵关于其已经赔偿被害人的经济损失，且获得了被害人的谅解的上诉意见与事实相符，但原审法院已经据此对其予以从轻处罚，本院不再重复评价。原判决综合考虑了李均、赵庆兵故意伤害他人的犯罪后果与情节，并根据其在共同犯罪中不同的地位、作用，结合各自犯罪前的表现、犯罪后认罪悔罪的态度，对李均、赵庆兵在法定刑幅度内量刑适当。赵庆兵提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年九月三十日
书记员 张江来
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3477号
原告：菏泽市康升混凝土有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：陈海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：晁岱勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
原告菏泽市康升混凝土有限公司与山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市康升混凝土有限公司委托诉讼代理人吴昱，被告山东健民药业有限公司的委托诉讼代理人申夫堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市康升混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土款199180元并支付欠款额20%的违约金39836元。事实及理由：2013年12月11日，原被告就被告购买原告的混凝土事宜签订预拌混凝土买卖合同一份，其中第五条约定了付款方式、时间和违约责任。合同签订后，截止2015年8月，被告尚欠原告混凝土货款199180元，虽经原告多次催要，但被告仍未支付。
山东健民药业有限公司辩称，被告欠付原告混凝土货款是事实，但欠款数额要低于原告起诉数额。原告起诉的违约金没有事实和法律依据，且数额过高，原告的第二项请求也没有事实根据，请求驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月11日，山东健民药业有限公司（××）与菏泽市康升混凝土有限公司（××）签订一份买卖合同，约定山东健民药业有限公司向菏泽市康升混凝土有限公司购买混凝土约1000立方米。合同第五条约定：双方结算的方式为先发货后付款，××应在每收混凝土1000立方米之日起五日内，或次月3日前与××结算货款，该结算条件以先成就的为准；××中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款。××逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的万分之五支付违约金；逾期三十日以上的，××有权解除合同，并应按应付款金额的20%要求××支付违约金。
2014年1月18日，原、被告就2013年12月11日至2013年12月15日间进货情况签订一份结算单，显示被告欠原告款82010元。
2014年1月18日，原、被告就2013年12月17日至2014年1月10日间进货情况（泵费）签订一份结算单，显示被告欠原告款15640元。
2014年1月18日，原、被告就2013年12月17日至2014年1月10日间进货情况签订一份结算单，显示被告欠原告款292800元。
2014年1月23日，原、被告就2014年1月23日的进货情况（泵费）签订一份结算单，显示被告欠原告款6188元。
2014年1月23日，原、被告就2014年1月23日的进货情况签订一份结算单，显示被告欠原告款111020元。
原告提交的证据显示，原、被告就2014年3月6日至2014年3月31日间进货情况（泵费）签订一份结算单，显示被告欠原告款12019元。
原、被告就2014年3月6日至2014年5月19日间进货情况签订一份结算单，显示被告欠原告款216715元。
2014年7月16日，原、被告就2014年3月6日至2014年5月19日间进货情况签订一份结算单，显示被告欠原告款1180元。
被告就2014年3月6日至2014年5月19日间进货情况出具一份结算单，显示被告欠原告款118625元。
2015年1月14日，原、被告就2014年10月12日至2014年11月15日间进货情况（泵费）签订一份结算单，载明被告欠原告款5550.5元。
2015年1月14日，原、被告就2014年10月12日至2014年11月15日间进货情况签订一份结算单，显示被告欠原告款96317.5元。
2016年8月2日，原、被告就2015年4月7日至2015年6月4日间进货情况签订一份结算单，显示被告欠原告款11115元。
上述被告应付款合计969180元，被告已支付77万元，尚欠原告199180元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。因被告认可应向原告支付的货款总额为969180元，原告认可被告已支付77万元，故本院对于原告菏泽市康升混凝土有限公司要求被告山东健民药业有限公司偿付其余货款199180元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按欠款额的20%支付逾期付款的违约金，与合同内容不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东健民药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告菏泽市康升混凝土有限公司偿付货款199180元。
二、驳回原告菏泽市康升混凝土有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.50元，由被告山东健民药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一七年九月六日
书记员 吉亚盟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初221号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人梁某某，女，1997年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市沛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。经本院决定于2017年6月27日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日16时许，被告人梁某某在其租住的徐州市泉山区工农路华舒宾馆307房间内，容留詹某、李某、葛某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年6月24日，被告人梁某某被抓获归案。
上述事实，被告人梁某某当庭无异议，且有证人詹某、李某等人的证言，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片。交易明细微信截屏，扣押清单，现场检测报告书，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，到案及发结案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人梁某某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日至2017年9月14日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 周云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初805号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人石跃，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因犯盗窃罪于2009年3月27日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年7月4日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2017年10月23日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]810号起诉书指控被告人石跃犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人石跃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日左右凌晨，被告人石跃至合肥市瑶海区乐水路恒福花园小区1栋楼下，盗走被害人宫某一辆逸翔牌电动车（经价格鉴定价值人民币2300元）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月20日11时许，合肥市公安局瑶海分局民警在合肥市宁国路七朵莲花足浴店内将被告人石跃抓获。案发后，被告人石跃通过其亲属赔偿被害人宫某经济损失共计人民币3300元，被害人宫某对被告人石跃表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人石跃在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、前科材料、收条、谅解书、被害人宫某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石跃以非法占有为目的，采用撬锁、接线等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石跃归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人石跃案发后通过其亲属积极赔偿被害人宫某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石跃曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人石跃因本案被先行羁押的时间（13天），应折抵刑期。据此，根据被告人石跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起，扣除先行羁押的13日至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸渭民初字第00847号
原告董某，女，1967年6月26日生，汉族。
被告赵某某，男，1969年7月15日生，汉族。
原告董某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告赵某某因所无固定工作单位，无固定住所。经本院依法公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称，两人于1992年2月经人介绍认识，同年5月28日登记结婚。1994年3月生育一女，取名赵某。因婚前了解不够，婚后发现被告赌博成性，经常酗酒，夫妻无法沟通。被告于1999年3月28日离家出走至今，下落不明。原告曾于2009年11月16日诉至渭城法院要求离婚。无奈，原告申请撤诉。从1999年原被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉，请求依法解除双方夫妻关系。
被告赵某某因无工作单位，无固定住所，本院依法向其公告送达了有关诉讼材料，被告一直未到庭应诉。亦未提交书面答辩意见。
原告董某向法庭提交了下列证据：
一、结婚证一份。欲证明双方之间存在合法夫妻关系。
二、户口簿一份。
欲证明被告婚后在原告处居住的事实。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍认识，同年5月28日登记结婚。1994年3月生育一女，取名赵某。因婚前了解不够，婚后发现被告赌博成性，经常酗酒，夫妻无法沟通。被告于1999年3月28日离家出走至今，下落不明。原告曾于2009年11月16日诉至渭城法院要求离婚。后原告申请撤诉。从1999年原被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉，请求依法解除双方夫妻关系。
本院认为，原、被告认识不久即结婚，双方婚姻基础不好。婚后原告发现被告赌博成性，缺乏家庭责任感，夫妻难以沟通。原告多次起诉离婚，说明其离意已决，加之夫妻分居时间超过两年，夫妻关系已名存实亡。原告之诉，应予支持。孩子随其母生活较为适宜。被告应承担孩子抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予董某与赵某某离婚。
二、婚生女赵某随其母亲董某生活。赵某某每月付赵某抚养费200元（从2010年12月起至赵某18周岁止）。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决送达书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 吴青梅
审判员 尹增产
审判员 王永清
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 李 云
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执166号
申请执行人：王建中，男，1972年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住址沙河市。
被执行人：沙河市九龙道路运输有限公司所在地沙河市册井村（后场旧供销社院内）。
申请执行人王建中与被执行人沙河市九龙道路运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0582民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建中已向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，对申请人提供的财产线索、被执行人报告的财产进行了核查，未发现可供执行的财产。本院又对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，同样未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其负责人高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0582民初88号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张孟立
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第171号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人睢某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年10月16日被公主岭市公安局刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第36号起诉书，指控被告人睢某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人睢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月13日19时许，被告人睢某某在公主岭市某某镇某某村某组站某某家，盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、波导手机一部。经鉴定，价值人民币10500元。
上述事实，被告人睢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主站某某陈述，证人刘某某证言，价格鉴定书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告
人睢某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人睢某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人睢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第171号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人睢某某，男，1967年1月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年10月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第36号起诉书，指控被告人睢某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人睢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月13日19时许，被告人睢某某在公主岭市响水镇王烧锅村七组战某某家，盗窃黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳环一副，波导手机一部。经鉴定，价值人民币10500.00元。
上述事实，被告人睢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主战某某陈述，证人刘某某证言，价格鉴定书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，扣押物品清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告
人睢某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人睢某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人睢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘译蔓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初833号
原告：刘毛姑，女，1972年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告：上海良宙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾勤军(职务不详)。
原告刘毛姑与被告上海良宙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼；被告上海良宙服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毛姑向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年6月1日至2016年9月30日的劳务费人民币(币种下同)4,947元。事实和理由：自2016年6月1日起，原告在被告处担任车工，双方未签订合同，原告也从未向被告支取过报酬。2016年10月10日，被告向原告出具一份加盖被告公章的《证明》，言明原告于2016年7月至2016年9月期间受雇于被告；总工资款额为4,947元；余额为4,947元。经原告多次催讨未果，现被告已不知去向。为证明其主张，原告当庭提供了证明、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第8475号裁决书复印件各一份予以证实。
被告上海良宙服饰有限公司未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告劳务费未付，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良宙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘毛姑劳务费4,947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告预交)，由被告上海良宙服饰有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初81号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院
被告人杨忠诚，男，1971年2月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]66号起诉书指控，被告人杨忠诚犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院检察员白杨出庭支持公诉，被告人杨忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]66号起诉书指控：2017年2月19日14时45分，被告人杨忠诚驾驶×××号轻型普通货车行驶至富裕县内国道G111县1608公里处时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获，经检验：被告人杨忠诚静脉血液中检出乙醇，含量为122.2mg/100ml。
经侦查，被告人杨忠诚于2017年2月19日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人杨忠诚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨忠诚判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人杨忠诚对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2017年2月19日14时45分，被告人杨忠诚驾驶×××号轻型普通货车行驶至富裕县内国道G111县1608公里处时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获，经检验：被告人杨忠诚静脉血液中检出乙醇，含量为122.2mg/100ml。
被告人杨忠诚于2017年2月19日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，被告人杨忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]120号检验鉴定报告；有被告人杨忠诚的户籍证明、抓获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨忠诚在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨忠诚在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于杨忠诚在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨忠诚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠诚危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2017年4月20日起至2017年7月19日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1801号
原告：高某，女，1983年1月17日出生，满族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李红华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：任某，男，1982年11月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告高某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告高某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 林晓坤二〇一七年九月二十六日
书记员 田 亦 天
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保320号
申请执行人:向安建。
被执行人:余银华。
申请执行人向安建与被执行人余银华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1762号民事裁定进行保全。2017年5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了余银华名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1762号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月十日
书记员 宋金璋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3194号
原告：郑爱柱，男，1987年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：施巨锋，男，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告郑爱柱诉被告施巨锋民间借贷纠纷一案中，原告郑爱柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币134元，减半收取为67元，由原告郑爱柱负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年六月十二日
书记员 周伴伴
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初95号
原告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地淖毛湖农场工业园区。
法定代表人：马恒名，董事长。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：单桥年，男，1988年10月3日出生，现住新疆哈密市。
被告：成燕燕，女，现住新疆哈密市。
新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司（以下称鹏远公司）与单桥年、成燕燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年11月4日，因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限6个月。
本案在审理过程中，因新疆润斌商贸有限公司、雷光华向本院申请鹏远公司破产还债，本院于2017年11月17日作出（2017）兵1201民事裁定书，裁定受理申请人的破产清算申请。
本院审查认为，鹏远公司现已进入破产清算状态，尚未确定权利义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 近 灿
审判员 白 璐
审判员 刘 丽 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1201民初95号原告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地淖毛湖农场工业园区。法定代表人：马恒名，董事长。委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。被告：单桥年，男，1988年10月3日出生，现住新疆哈密市。被告：成燕燕，女，现住新疆哈密市。新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司（以下称鹏远公司）与单桥年、成燕燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年11月4日，因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案在审理过程中，因新疆润斌商贸有限公司、雷光华向本院申请鹏远公司破产还债，本院于2017年11月17日作出（2017）兵1201民事裁定书，裁定受理申请人的破产清算申请。本院审查认为，鹏远公司现已进入破产清算状态，尚未确定权利义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马       近       灿审判员 白              璐审判员 刘       丽       娜二〇一七年十一月三十日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4481号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告任永刚，男，1974年10月9日出生，汉族，系济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告任永刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告任永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告任永刚向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2010年1月15日为被告任永刚开卡，后被告使用该卡进行消费，截止2016年5月31日任永刚总透支额达29668.91元；经其行多次催要未还，现要求被告偿还信用卡透支款29668.91元及2016年5月31日之后的利息。
被告任永刚未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告的透支情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告任永刚向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2010年1月15日为被告任永刚开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，被告任永刚并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告任永刚使用该卡进行消费，截止2016年5月31日任永刚总透支额为21782.28元，利息为6301.56元；经原告催要未还。
本院认为：被告任永刚在原告处申请办理信用卡，原告为被告任永刚办理了信用卡，被告任永刚使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告任永刚在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告任永刚偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永刚于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行21782.28元及利息（2016年5月31日前的利息为6301.56元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告任永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 张会霞
人民陪审员 翟素青
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 骋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5681号
原告：米权仁，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：黄风（曾用名黄乐），男，汉族,xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄飞，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：段琨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告米权仁与被告黄风、黄飞、段琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告米权仁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米权仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米权仁撤诉。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告米权仁负担。
审判员周新涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5681号原告：米权仁，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现住宁夏回族自治区永宁县。被告：黄风（曾用名黄乐），男，汉族,xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄飞，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：段琨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告米权仁与被告黄风、黄飞、段琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告米权仁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米权仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米权仁撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告米权仁负担。审判员周新涛二〇一七年十一月二十七日法官助理金路书记员孔祥慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第304号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月27日13时许，被告人李某甲在宁波市北仑区新碶街道黄山路与凤洋一路交叉口的新世纪建材市场6号楼二楼普罗米斯家具店，窃得被害人杜某钱包一个（价值无法鉴定）及包内现金人民币23000余元。案发后，涉案赃款现金人民币21501元及李某甲用赃款购买的BEDOVE移动电话机一部已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人俞某、张某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃款赃物已被追回并发还被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十八日
代书 记员 竺露露
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初983号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄彪，男，汉族，1966年4月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年9月28日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月15日决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2017年3月10日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（尚余47日未执行完毕、罚金未缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人黄彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日凌晨，被告人黄彪在本市洪山区幸福路鸿福花园5栋楼前，遇送外卖的被害人乔某将一辆黑色“圣宝龙”TDT-291Z电动车（价值人民币1104元）停在路边，黄彪趁机用携带的起子将电动车车锁撬开后将电动车盗走，销赃后得款人民币300元。被告人黄彪于当日被抓获归案，赃款300元已发还被害人乔某。
公诉机关认为被告人黄彪具有前科、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人黄彪有期徒刑六个月以下九个月以下，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
被告人黄彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条规定，判决如下：
一、被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚尚未执行的刑期47日、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月13日起至2018年2月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄彪退赔被害人乔长幸人民币八百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 周冰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2419号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：车建飞，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳芳，山西太初律师事务所律师。
被告：刘宝连，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告刘宝连商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一七年十二月十五日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2419号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：车建飞，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，山西太初律师事务所律师。被告：刘宝连，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。原告山西宁远房地产开发有限公司与被告刘宝连商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一七年十二月十五日书记员贺朝辉
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执385号
申请执行人：何狄华，男，1967年1月28日出生，香港人，（A），住香港特别行政区。
被执行人：苏州顺薇创业投资有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环。
法定代表人：王丽。
何狄华与苏州顺薇创业投资有限公司合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00120号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00120号民事判决书由江苏省苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年八月十七日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第42号
原告：杭州方浩科技有限公司，住浙江省杭州市余杭区余杭街道溪塔村。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托代理人：窦国栋，辽宁省北镇市广宁乡八家子村152号。
被告：金银岛国际大酒店有限公司，住德清县武康镇北湖东街818号。
法定代表人：蒋宏彬。
本院在审理原告杭州方浩科技有限公司诉被告金银岛国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州方浩科技有限公司于2015年3月6日申请撤回对被告金银岛国际大酒店有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州方浩科技有限公司撤回对被告金银岛国际大酒店有限公司的起诉。
本案诉讼费8565元，减半收取4282.5元，由原告杭州方浩科技有限公司承担。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年三月六日
代书记员 傅 琪
山西省忻州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）晋09执复8号
复议申请人李二毛，男，1950年1月13日生，汉族，山西省繁峙县人，现居本镇。
复议申请人李二毛不服代县人民法院于2017年4月28日作出的（2016）晋0923执司惩130号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人李二毛提出，一、复议申请人早已如实向法院口头报告了财产状况，一年未发生财产变动情势。二、申请人财产即矿山股权、汽贸公司已被代县法院把工商局户名冻结，至现在营业证不能年检，公司停业没有收入，银行存款被冻结。三、申请人为农民，无固定收入，常年上访，何来新增财产可供报告。故请求撤销代县人民法院（2016）晋0923执司惩130号罚款决定书。
经审查查明，代县人民法院于2016年8月3日向复议申请人李二毛送达（2016）晋0923执130号执行通知书、报告财产令，要求其在收到后十日内，如实向代县人民法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，将依法予以罚款拘留。但复议申请人李二毛未向代县人民法院报告其当前的财产情况。代县人民法院于2017年4月28日作出的（2016）晋0923执司惩130号罚款决定书，对李二毛罚款五万元。
本院经审查认为，复议申请人李二毛未向代县人民法院报告其当前的财产情况，违反财产报告制度，代县人民法院对其罚款五万元，于法有据。复议申请人李二毛的复议申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回复议申请人李二毛的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3139号
原告张成光，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞
安市塘下镇文化路92号。
委托代理人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
被告王志明，
稠江街道古母塘村69号。身份证号××。
原告张成光为与被告王志明民间借贷纠纷一案，
于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被
告王志明下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于
2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告张成光的委托代理
人李殿秋到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成光诉称，2007年11月21日，被告向原告借人民币
150万元，被告向原告出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催
讨，但被告至今分文未还。要求被告归还借款1500000元及利
息。
被告王志明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年11月21日，被告向原告借人民币150万元，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
。合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其
不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后五日内归还原告张成光借款15
00000元及利息（自2009年4月28日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本生效法律文书指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年八月十三日
书记员 楼凤花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第966-1号
申请执行人段广东，男，1971年7月24日生，汉族，无职业，现住图们市。
监护人姚桂珍，女1944年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市，系申请执行人母亲。
被执行人金秀吉，男，1959年5月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人关福友，男，1956年6月3日生，满族，无职业，现住延吉市。
申请执行人段广东与被执行人金秀吉、关福友之间刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院（2012）延刑初字第549号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段广东于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金秀吉、关福友送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金秀吉、关福友自动履行生效法律文书确定的义务（金秀吉赔偿段广东各种损失55，372元；关福友赔偿段广东各种损失129，201元）。2014年3月19日申请执行人段广东与被执行人金秀吉达成和解，由被执行人金秀吉赔偿申请执行人段广东10000元，申请执行人段广东同意解除对被执行人金秀吉名下吉HU25**号福田牌汽车车籍的冻结手续，因该车辆客观无法执行，被执行人金秀吉于2014年3月26履行10000元。余款因被执行人金秀吉患癌症，被判处有期徒刑三年后，暂予监外执行，其无履行能力，无财产可供执行。被执行人关福友因犯故意伤害罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑八年，现在延吉市监狱服刑，亦无财产可供执行。申请执行人段广东同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人金秀吉、关福友有可供执行的财产时或有履行能力时视情况随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延刑初字第549号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人段广东本次申请标的10000元执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年四月一日
书记员 魏 丽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1079号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：大连市中山区。
负责人张建敏，系该公司经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告营口市老边区民政局。住所地：营口市老边区。
法定代表人孙广赞，系该局局长。
委托代理人遇运铎，系该局办公室主任。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司诉被告营口市老边区民政局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林阳，被告委托代理人遇运铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日4时许，原告保险公司承保的辽BPG0**轿车与无名氏发生交通事故，无名氏当场死亡，后交警部门认定无名氏负事故主要责任，辽BPG0**轿车驾驶人承担次要责任。无名氏经交警部门登报寻人无人认领，后被告向法院提起诉讼，经法院作出（2010）营老民一初字第361号判决，判决保险公司向民政局赔偿交强险122000元，第三者责任险62631.6元，一审判决后保险公司提起上诉，经营口市中级人民法院作出（2011）营民一终字17号判决，维持一审判决。保险公司申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民提字第13号民事裁定书。撤销（2011）营民一终字17号判决、（2010）营老民一初字第361号判决，并驳回被告的起诉。原告依据一、二审判决已经向被告支付184631.6元，现原告请求法院判令被告返还原告184631.6元及利息。
被告辩称，事实清楚，无异议。
经审理查明，2009年10月13日4时许，原告保险公司承保的辽BPG0**轿车与无名氏发生交通事故，无名氏当场死亡，后交警部门认定无名氏负事故主要责任，辽BPG0**轿车驾驶人承担次要责任。后被告向本院提起诉讼，经本院作出（2010）营老民一初字第361号民事判决，判决保险公司向民政局赔偿交强险122000元，第三者责任险62631.6元，一审判决后保险公司提起上诉，经营口市中级人民法院作出（2011）营民一终字17号民事判决，驳回上诉，维持原判。后保险公司申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民提字第13号民事裁定书，撤销（2011）营民一终字17号民事判决、（2010）营老民一初字第361号民事判决，并驳回被告的起诉。原告依据原一、二审判决已经在2011年12月7日向被告支付184631.6元。
上述事实，有庭审笔录及民事判决书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告依据（2010）营老民一初字第361号民事判决及（2011）营民一终字17号民事判决，已经在2011年12月7日向被告支付保险赔偿款184631.6元，现因该两份民事判决已经被辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民提字第13号民事裁定予以撤销并驳回被告的起诉，故被告对原告已经支付的款项应当予以返还，被告并应当向原告支付利息。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告营口市老边区民政局向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司返还保险款项184631.6元，并以该款项为基数，从2011年12月7日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年八月十五日
书记员 马恺辰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1032号
原告：明水县友爱畜牧厂宽广饲草加工厂。
经营者：张艳伟，女，1984年1月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县通达镇友爱马场*组**号。
委托诉讼代理人：孟珊珊，山东建鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。
被告：青州市宝通物流有限公司。
法定代表人：段立刚，经理。
委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告安德民，男，1979年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡德军（代理权限仅为代领传票和法律文书），山东万信律师事务所律师。
原告明水县友爱畜牧厂宽广饲草加工厂与被告青州市宝通物流有限公司、安德民运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟珊珊，被告青州市宝通物流有限公司委托诉讼代理人蔡德军到庭参加诉讼，被告安德民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵正业，被告青州市宝通物流有限公司委托诉讼代理人蔡德军到庭参加诉讼，被告安德民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明水县友爱畜牧厂宽广饲草加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失34960元；2、判令被告返还原告垫付的装卸费1000元；3、诉讼费保全费等由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告宝通公司签署了货物运输协议，由其运输草块。11月20日，被告安德民在行驶至河北省海兴县境内时，运输车辆发生火灾，致使整车草块被烧毁，给原告造成了经济损失，该车货物共计34.96吨，每吨1000元，故货物损失数额为34960元，根据货物运输协议第三条规定，乙方在运输途中确保货物安全，倘若丢失、雨淋或其他原因造成损失的，均由乙方负责按价赔偿。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告却一直推脱，另外被告安德民在装载货物后，不听指挥将车开到苇塘，后不得不找人重新卸货装货，将车拉出，由此产生的装卸费1000元由原告垫付，被告应如数返还。被告安德民是被告青州市宝通物流有限公司的员工，二者应承担连带责任。
被告青州市宝通物流有限公司辩称：我公司没有托运过原告的草料，也没有与原告签订运输协议，双方不存在运输合同关系，请求驳回原告的起诉。我公司为东旭空车配货站托运草料，如果东旭配货站的草料属于原告托运，原告应当向东旭配货站主张权利。同时东旭配货站欠我公司运费8000元，如果本案认定原告与东旭配货站是一体关系，该运费应由原告向我公司支付，安德民属于我公司员工，职务行为产生的责任应当由公司承担。
被告安德民未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:运输协议书，田旭久、唐世雄、王波的证人证言，草包买卖合同，营业执照和法定代表人身份证复印件，出警证明，营业执照副本复印件，唐世雄、王波的视频资料。对原告提交的运输协议书、草包买卖合同、营业执照和法定代表人身份证复印件、营业执照副本复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的出警证明，被告认可其证明的事实，本院予以确认。对原告提交的田旭久、唐世雄、王波的证人证言和唐世雄、王波视频资料，被告不予认可，认为该证据均系证人证言且系原告方单方制作，不应当予以采信，对此，本院认为，本案原告提供的证人均系黑龙江居民，路途较远、交通成本较高，且证人也已经提供了相应的视频资料，该视频资料与书面的证人证言相互印证，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告明水县友爱畜牧厂宽广饲草加工厂与案外人青岗县吉兴饲料有限公司签订草包买卖合同书一份，约定原告分批分次为青岗县吉兴饲料有限公司提供总数为1200吨的草包。2015年11月17日，青岗县吉兴饲料有限公司为原告出具证明一份，证明本次向原告购买的货物总价款为34960元。
同时查明，被告安德民系被告青州市宝通物流有限公司的职工，为其从事货物运输工作。2015年11月17日，被告青州市宝通物流有限公司作为承运方为原告提供草块运输服务，同日，被告安德民代表被告青州市宝通物流有限公司在货物运输协议书中签字。同时，双方在该协议中约定在运输途中被告青州市宝通物流有限公司应当确保货物安全，倘若丢失、雨淋或其他原因造成损失的，均由被告青州市宝通物流有限公司负责按价赔偿。其后，原告将价值34960元的货物交付给被告青州市宝通物流有限公司，并由其司机安德民驾驶车辆提供运输活动。2015年11月20日，安德民在驾驶车辆行驶至河北省海兴县境内时车辆发生火灾，原告在车上的货物被烧毁。后双方因赔偿事宜协议未果，原告诉来本院要求处理。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运方应当按照约定的期间将货物安全运输到约定的地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案，原、被告在运输协议中明确约定被告青州市宝通物流有限公司应当确保货物安全，否则应当按价赔偿，故本案原告要求被告赔偿其货物损失既符合双方的约定也符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿的数额，被告持有异议，认为应当进行评估，对此，本院认为，运输合同中双方对货物的赔偿额有约定的从约定，没有约定的也可按照买卖时的价格进行认定，并且本次事故原告的货物已经烧毁，丧失评估条件（即便评估条件允许，评估的发起者、评估的费用等各项因素也会大大增加当事人诉累），故本院以原告出卖货物时的价格认定赔偿数额，即34960元。庭审中，原告要求被告安德民对本案债务承担连带赔偿责任，对此，本院认为，被告安德民系被告青州市宝通物流有限公司的司机，为其从事运输工作，该行为系职务行为，相应的民事权利义务应当由被告青州市宝通物流有限公司承担，故对原告要求被告安德民承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中原告主张被告还应当赔偿1000元的拖车费，对此，本院认为，原、被告在运输协议中并未就该费用进行约定，原告向被告主张该拖车费不符合双方约定，且原告也未提供确实充分的证据予以证实该费用的实际发生情况及该费用产生的原因，故本院不予支持。庭审中，被告辩称原告尚欠其8000元的运输服务费，应当予以折抵，对此原告不予认可，被告未提供确实充分的证据予以证实，故本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张。被告安德民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青州市宝通物流有限公司于本判决生效之起三日内赔偿原告明水县友爱畜牧厂宽广饲草加工厂财产损失34960元；
二、驳回原告明水县友爱畜牧厂宽广饲草加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告青州市宝通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑帅帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初622号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4126号
罪犯唐志江，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人唐志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐志江在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得改造积极分子，已没收财产1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15070号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：李波，男，1981年10月21日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告中银消费金融有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波归还贷款本金余额人民币100,162.32元；2、判令被告李波向原告支付2016年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2017年2月20日止，为人民币4,710元)；3、判令被告李波向原告支付2016年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2017年2月20日止，为人民币13,475元)；4、判令被告李波支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,367元；5、判令本案诉讼费、公告费由被告李波承担。事实和理由：2014年8月29日，被告李波与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告李波向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告李波未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告李波在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告李波赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月30日，原告向被告李波发放贷款20万元。被告自2016年3月1日起不足额还款。
被告李波未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.详细消费记录查询；证据3.交易详细信息、详细还款记录查询；证据4.欠款明细；证据5.律师函及申通快递详情单；证据6.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告李波签订的《合约》约定，被告李波按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告李波自2016年3月起未再进行任何还款，截至2017年2月20日，被告李波未偿还贷款本金100,162.32元。原告于2017年2月20日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,367元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李波逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金100,162.32元；
二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年3月1日起至2017年2月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年3月1日起至2017年2月20日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五按月计算)及2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,162.32元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告李波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,714元，公告费560元，共计3,274元(原告已预付)，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09028号
罪犯戚怀金，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年1月5日作出（2012）泗刑初字第00005号刑事判决，以罪犯戚怀金犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚怀金在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚怀金系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。自2012年5月至2014年5月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚怀金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚怀金减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执879号之一
申请执行人：肖霄，男，1975年12月20日出生，汉族，宁夏昇晟物流有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：孙华伟，男，1955年10月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院在执行肖霄与孙华伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6466号民事判决书，确定被执行人孙华伟偿还申请执行人肖霄借款100000元及利息47000元,后续利息自2016年8月3日起按照年利率24%计算至判决确定的付款之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1630元，依法向本院缴纳执行费2129元，以上共计150759元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心等对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人孙华伟名下有宁Ａ×××××号车辆，我院于2017年6月30日依法查封该车辆产权，查封期限三年，该车辆现下落不明。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人孙华伟住所，未找到被执行人孙华伟具体下落。现被执行人孙华伟下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人孙华伟纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人肖霄书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2129元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十八日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执879号
申请执行人：肖霄，男，1975年12月20日出生，汉族，宁夏昇晟物流有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：孙华伟，男，1955年10月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院在执行肖霄与孙华伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6466号民事判决书，确定被执行人孙华伟偿还申请执行人肖霄借款100000元及利息47000元,后续利息自2016年8月3日起按照年利率24%计算至判决确定的付款之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1630元，依法向本院缴纳执行费2129元，以上共计150759元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人孙华伟名下价值150759元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月二十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。