上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14661号
原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：ChristiandePastre，总经理。
委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：姜井山，男，1971年3月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告姜井山融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，因被告姜井山下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告法兴(上海)融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙平波到庭参加诉讼。被告姜井山经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付全部逾期未付租金443,990.95元；2。
被告向原告给付截止至2016年6月6日的逾期付款违约金304,976.89元，以及自2016年6月7日起至实际支付日止，以443,990.95元为基数，按日万分之五计算的逾期付款违约金；3.被告承担本案支出的律师费26,000元；4.被告负担本案的案件受理费、公告费。
事实和理由：2011年6月20日，原告(出租人)与被告姜井山(承租人)订立合同号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》，约定由原告将租赁物(JCBJS3601台)出租于被告姜井山，租期为36期，系争设备供应商为案外人北京瑞达得经贸有限公司。该协议约定，租赁首付款为380,000元，保证金为45,600元，另向原告支付客户保证金50,254元，每期租金为50,254元。所有应付款项应汇入原告在中国工商银行上海市分行第二营业部所开立的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户。该协议第5.7条、第5.8条载明，保证金不计算利息，出租人有权以保证金折抵承租人在租赁项下之应付款项，出租人可以自行以其认为合适的顺序将该等款项用于清偿承租人之应付款项。该协议第6条载明，所有逾期租金及其他应付逾期款项，被告姜井山应按每天万分之五的利率向原告支付逾期利息。第13条、第14条约定，承租人未能按时支付《租赁协议》项下之任何应付款项的情形，即构成违约，出租人有权要求承租人立即偿还所有到期和未到期租金。承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用，包括所有法律费用和律师费用。
2011年6月21日，原告法兴(上海)融资租赁有限公司、被告姜井山与北京瑞达得经贸有限公司订立编号为XXXXXXXXXXXXX的《购买协议》，约定原告向案外人北京瑞达得经贸有限公司购买价格为190万元的JCBJS360挖掘机1台，租赁设备为被告自主选定并对此负责。被告向案外人北京瑞达得经贸有限公司支付首付款380,000元，保证金45,600元。
同日，原告向案外人支付1,424,146元。案外人北京瑞达得经贸有限公司向原告出具机动车销售统一发票，发票金额为190万元，厂牌型号为JS360型挖掘机。
当日，被告姜井山向案外人北京瑞达得经贸有限公司案外人北京瑞达得经贸有限公司出具《设备交付收据》，确认其收到《租赁协议》项下的系争设备即JCBJS3601台，并声明无保留地接受上述设备。
起租后，被告从17期开始多次延迟支付租金，目前租赁期限已满，但仍拖欠多期租金尚欠第27期至第36期租金未能支付。截止至2016年6月6日，已到期未付租金为443,990.95元，违约金304,976.89元。原告经催款无果，遂起诉来院。
被告姜井山未到庭应诉，也未提供证据。
原告就其主张提供了以下证据材料：
证据1、编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》、租金支付表，证明原告与被告之间存在融资租赁合同关系，以及提起诉讼和每期租金的支付时间及数额的依据；
证据2、《购买协议》、融资款付款凭证、供应商付款指令、设备交付收据、设备发票，证明原告已购买租赁物，原告已履行合同约定的付款义务并取得租赁物所有权；
证据3、还款记录明细表，证明租赁合同项下各期租金的支付情况、逾期利息及未到期各期租金状况；
证据4、警告信及其邮寄凭证、邮寄查询记录，证明原告曾发函催讨拖欠费用，但被告未能履行付款义务；
证据5、委托代理合同，证明原告因本案所需实际支出律师费26,000元。
本院对于原告提供的证据原件进行了核对。被告姜井山未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据均予以认可，并在卷佐证。
经审核，本院查明：原告诉称属实。
本院认为，《租赁协议》、《购买协议》等均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应为合法有效。各方当事人应当依约履行各自义务。根据查明的事实，原告已根据约定购买并向被告姜井山提供租赁设备，而被告姜井山未能按期支付租金，显属违约。现《租赁协议》中明确约定所有应付款项应汇入原告在中国工商银行上海市分行第二营业部所开立的帐户，而被告姜井山也未到庭提出异议，故被告姜井山应当向原告支付已到期未付租金，并承担相应的违约责任。
根据查明的事实，原告于2011年6月21日向案外人支付了被告所需之设备款，而被告未按期支付租金，故原告要求被告已到期未付租金443,990.95元，并依据《租赁协议》的约定计付截止至2016年6月6日的违约金304,976.89元，以及自2016年6月7日起计算的违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告自愿将保证金50,254元冲抵已到期未付租金，属于原告对其自身权利的处分，于法不悖，且符合《租赁协议》第5.8条的约定，应当予以支持。因此，被告姜井山应支付已到期未付租金443,990.95元，并以此作为违约金的计算基数。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜井山应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司已到期未付租金443,990.95元；
二、被告姜井山应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司截止至2016年6月6日的逾期付款违约金304,976.89元，以及自2016年6月7日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(以443,990.95元为基数，按日万分之五的利率计算)；
三、被告姜井山应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费26,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,549.60元，由被告姜井山负责，公告费600元，由被告姜井山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 吴 钧
人民陪审员 乔秀珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈嘉钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。