湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1724号
原告史庆辉，男，1953年4月29日出生，汉族。
委托代理人李强，湖南君卓律师事务所律师。
被告陈建波，男，1979年2月22日出生，汉族。
被告广州铁路公安局长沙公安处，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路。
法人代表彭伟，处长。
委托代理人熊海平，男，1975年10月5日出生，汉族，该单位法制监管支队副支队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
原告史庆辉与被告陈建波、广州铁路公安局长沙公安处、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告史庆辉及其委托代理人李强、被告陈建波、被告广州铁路公安局长沙公安处委托代理人熊海平、被告财保长沙分公司委托代理人冯东、吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆辉诉称：2013年1月31日14时50分许，被告陈建波驾驶牌号为湘004**警轿车沿乌山镇乌山村村级公路由西往东行驶，当行驶至湾塘坡组地段时，恰遇受害人史庆辉驾驶两轮摩托车沿该公路由东往西行驶到此，由于�告陈建波未遵守道路通行规定，导致两车相撞，两车受损，史庆辉受伤的道路交通事故。该起交通事故经长沙市望城区公安局交警大队认定：被告陈建波对此次事故与史庆辉应负同等责任。原告受伤后多次住院治疗，后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为七级和十级伤残，原告因此遭受的所有损失应该得到赔偿，请求法院判令：1、三被告赔偿原告史庆辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计344237.61元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内就上述损失向原告先行赔偿；3、被告陈建波、广州铁路公安局长沙公安处承担本案的全部诉讼费用。
被告广州铁路公安局长沙公安处辩称，本案应由中国人民财产保险公司长沙市分公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔付，且原告史庆辉与被告陈建波负此次事故的同等责任，故诉讼费也应按照责任分担。原告要求的精神损害赔偿过高。
被告陈建波辩称，自己是广州铁路公安局长沙公安处的民警，此次事故是发生在执勤过程中，所驾驶的警车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因本次事故而产生的损失应先由保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内进行赔付，不足部分由本人所在单位负责。
被告财保长沙分公司辩称，保险公司同意根据保险合同的约定承担相关保险责任，但不需要承担原告的鉴定费和本案的诉讼费。对原告的医疗损失只在医保范围内赔付，原告请求的其他损失赔偿标准过高。
经审理查明：2013年1月31日14时50分许，史庆辉未依法取得机动车驾驶证驾驶湘A8W7**号普通两轮摩托车沿长沙市望城区乌山镇乌山村村级公路由东往西行驶，当行驶至湾塘坡地段时，恰遇陈建波驾驶牌号为湘004**警轿车沿乌山镇乌山村村级公路由西往东行驶至此。由于双方驾车均未遵守道路通行规定且均未注意交通安全，导致两车相撞、两车受损、史庆辉受伤的道路交通事故。2013年1月31日，经长沙市公安局望城区交通警察大队认定史庆辉与陈建波负此次事故的同等责任。
事故发生后，史庆辉被立即送往长沙市望城区人民医院治疗，住院2天。后因伤势严重于2013年2月2日转院至中南大学湘雅三医院继续治疗至2013年2月22日，共住院20天。按照出院医嘱，于2013年2月22日转至当地医院即长沙市望城区人民医院继续治疗至2013年6月17日，共住院117天。史庆辉住院共137天，花费医疗费共计48417.61元。在2013年2月2日转院至中南大学湘雅三医院的过程中，因史庆辉伤势严重，租用医疗救护车一辆，花费1800元，其中打表计程费400元，医生护送费200元，呼吸机费1200元。2013年8月20日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，史庆辉分别构成一处七级和十级伤残，后期医疗费约需7500元，伤休误工时间为1年左右，2人护理1个月左右，1人护理4个月左右，营养期为3个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出的50%，并为此花费鉴定费2263元。
另查明，史庆辉于2011年5月2日与位于长沙市望城区高塘岭街道高裕北路86号蓝天再生资源回收站签订劳动合同，此后一直居住在长沙市望城区喻家坡街道喻家坡社区至今。
本案中，原告史庆辉虽系农村户口，但其在城镇工作、生活、居住一年以上，且主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用可以按照城镇居民的标准计算。本院对原告史庆辉的各项损失认定如下：1、保险公司未提供证据证明非医保内用药情况，也未申请鉴定，故按照被告广州铁路公安局长沙公安处出具的医药费收据三张，史庆辉的医药费支出�163417.61元，另在医疗护送中花费了呼吸机费1200元、护送费200元，医疗费共计164817.61元；2、住院伙食补助费4110元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，史庆辉住院137天，137天×30元／天）；3、后续治疗费参照司法鉴定意见确定为7500元；4、营养费参照司法鉴定意见确定为1801.1元（营养期为3个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出的50%计算为14609元／年÷2÷365天×90天）；5、护理费13630.4元（参照司法鉴定意见需两人护理1个月左右，一人护理4个月左右，护理时间共180天，护理人员为史庆辉儿子史畅，按住宿和餐饮业年收入为标准，25954元／年÷365天×150天＋36067元／年÷365天×30天）；6、事故发生后伤者史庆辉多次进行转院治疗必然发生一定的交通费用，故本院酌情认定交通费1500元（其中包括医疗护送过程打表计程费400元）；7、误工费为36067元，（参照鉴定意见伤休误工时间为1年左右，史庆辉虽提供了个人工作收入证明，但未提供相关的工资发放证明予以证实，故本院对其收入不予认定，其误工费按服务行业年收入为标准）；8、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金应为179079.6元（21319元／年×20年×（40%＋2%）=179079.6）；9、鉴定费2263元；10、关于原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元的请求，因原告已构成一个十级伤残和一个七级伤残，给原告及家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神抚慰金为20000元。以上损失共计430768.71元。
还查明，陈建波驾驶的湘004**警轿车系广州铁路公安局长沙公安处所有，陈建波系该单位民警，本次事故发生在执勤过程中。湘004**警轿车在中国人民财产保险股份有限公司长沙�分公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）且本次事故发生在保险期内。事故发生后，广州铁路公安局长沙公安处已替史庆辉支付了医药费115000元。
上述事实，有原、被告身份信息、湘004**警车辆信息、保险单、长沙市望城区人民医院住院病案、出院记录、中南大学湘雅三医院住院病案、出院记录、长沙市望城区人民医院住院病案、出院记录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、长沙铁路公安处益阳车站派出所证明、医疗护送同意书、湖南省第二人民医院鉴定费收据、劳动合同书、个人工作收入证明、高塘岭派出所证明、喻家坡社区证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，该交通事故经交警部门事故认定，被告陈建波与原告史庆辉负事故的同等责任，该道路交通事故认定书具备证据效力，本院予以确认，赔偿义务人依法应承担原告史庆辉因交通事故而造成的合法损失。陈建波驾驶的广州铁路公安局长沙公安处所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内，因本次事故所发生的损失应首先由保险公司在交强险和三责险的范围内承担责任，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上述交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元。本院参照长沙市公安局望城区交通警察大队出具的道路交通事故认定书，确定被告陈建波对原告超过交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，原告史庆辉对超过交强险部分的损失自行承担50%的责任。
就原告史庆辉430768.71元的损失，�国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任（医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿费用限额内承担110000元的赔偿责任（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），故机动车交强险限额赔偿外的损失为310768.71元，应由事故双方按责任分摊，陈建波承担50%的赔偿责任即承担155384.35元，剩余部分由史庆辉自负。史庆辉应获赔偿总额为275384.35元，因被告广州铁路公安局长沙公安处已垫付给原告115000元，故史庆辉还应获赔160384.35元。对于陈建波应承担的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额500000元内进行赔偿，鉴定费用2263元不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故在第三者责任商业保险的范围内中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应承担154252.85元的赔偿责任，陈建波应赔付史庆辉1131.5元。按照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故陈建波应承担的赔偿责任由被告广州铁路公安局长沙公安处承担。因被告广州铁路公安局长沙公安处已垫付给原告115000元，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内的事故理赔款113868.5元（120000＋154252.85-160384.35）应当支付给先行垫付人广州铁路公安局长沙公安处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告史庆辉各项损失160384.35元；
二、驳回原告史庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，因适用简易程序减半收取，实际收取1010元，由原告史庆辉承担505元，被告广州铁路公安局长沙公安处承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易世凯
二〇一三年十二月十九日
书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已�以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计�。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二�交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者�残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神�害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。