wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初213号
原告：熊仕伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告熊仕伟诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一案，于2016年10月17日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告熊仕伟诉称，沙坪坝区国土局于2014年4月份对我社进行了征地，但至今未按标准进行补偿，我母亲徐代碧在2009年征地时就已经农转非，在2010年4月生病过世，沙坪坝区征地办公室也没有对其进行住房安置。故起诉至法院，要求法院判令重庆市沙坪坝区国土资源管理分局按照法定标准补偿我户、对被拆迁的房屋进行补差、对我母亲徐代碧予以住房安置、对我自修的公路进行赔偿。
经审查查明，2016年3月14日，原告熊仕伟向本院提起行政诉讼，要求判决沙坪坝区征地办公室履行法定职责，按照土地补偿费每亩18000元、每亩综合定额补偿为22000元对原告进行补偿。在审理过程中向原告就对征地中征地部门确定的补偿标准有异议的，应当先进行协调裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼，以及沙坪坝区征地办公室不是适格被告的问题进行了释明，原告仍坚持其起诉，故本院作出（2016）渝0106行初44号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向沙坪坝区人民政府申请协调未果后，向重庆市人民政府申请行政裁决，要求重庆市沙坪坝区国土资源管理分局按照渝府发（2013）58号文和沙府发（2013）98号文实施补偿安置；对其母亲徐代碧进行住房安置；发放土地补偿款；发放过渡费和租房补贴；自修公路进行赔偿。重庆市人民政府于2016年9月26日作出渝府地裁（2016）85号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》，裁决如下：对熊仕伟提出的第1、3、5项请求，沙坪坝区国土资源管理分局应按照《关于征收土主镇等2个镇2个村4个社集体土地补偿安置方案的批复》（沙府发（2014）42号）予以补偿；对熊仕伟提出的第2、4项请求，不予支持。原告收到该裁决书后向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实有（2016）渝0106行初44号行政裁定书、渝府地裁（2016）85号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》、释明笔录等证据在案予以证明。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中针对原告诉讼请求的内容，重庆市人民政府已经于2016年9月26日作出了行政裁决。在本院释明过程中，原告明确其对重庆市人民政府作出的行政裁决中对其母亲徐代碧进行住房安置以及发放过渡费和租房补贴的请求不予支持的部分内容不服，故本院告知其对裁决不服的救济途径应当就行政裁决提起诉讼。并且原告提出要求沙坪坝区国土资源管理分局按照(2013)58号文的标准来补偿原告户、对被拆迁房屋进行补差、对其自修公路进行赔偿的诉讼请求的依据是重庆市人民政府作出的行政裁决发生法律效力，但在本案中原告已明确表示对裁决中对其母亲徐代碧进行住房安置以及发放过渡费和租房补贴的请求不予支持内容不服，且原告于2016年10月17日提起本案诉讼时，原告对行政裁决提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，故该行政裁决尚未具备可执行性，也即原告要求被告依据行政裁决的内容履行法定职责的起诉条件尚未成就。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊仕伟的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告熊仕伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 胡 音
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初213号原告：熊仕伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人：苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。原告熊仕伟诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一案，于2016年10月17日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。原告熊仕伟诉称，沙坪坝区国土局于2014年4月份对我社进行了征地，但至今未按标准进行补偿，我母亲徐代碧在2009年征地时就已经农转非，在2010年4月生病过世，沙坪坝区征地办公室也没有对其进行住房安置。故起诉至法院，要求法院判令重庆市沙坪坝区国土资源管理分局按照法定标准补偿我户、对被拆迁的房屋进行补差、对我母亲徐代碧予以住房安置、对我自修的公路进行赔偿。经审查查明，2016年3月14日，原告熊仕伟向本院提起行政诉讼，要求判决沙坪坝区征地办公室履行法定职责，按照土地补偿费每亩18000元、每亩综合定额补偿为22000元对原告进行补偿。在审理过程中向原告就对征地中征地部门确定的补偿标准有异议的，应当先进行协调裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼，以及沙坪坝区征地办公室不是适格被告的问题进行了释明，原告仍坚持其起诉，故本院作出（2016）渝0106行初44号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向沙坪坝区人民政府申请协调未果后，向重庆市人民政府申请行政裁决，要求重庆市沙坪坝区国土资源管理分局按照渝府发（2013）58号文和沙府发（2013）98号文实施补偿安置；对其母亲徐代碧进行住房安置；发放土地补偿款；发放过渡费和租房补贴；自修公路进行赔偿。重庆市人民政府于2016年9月26日作出渝府地裁（2016）85号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》，裁决如下：对熊仕伟提出的第1、3、5项请求，沙坪坝区国土资源管理分局应按照《关于征收土主镇等2个镇2个村4个社集体土地补偿安置方案的批复》（沙府发（2014）42号）予以补偿；对熊仕伟提出的第2、4项请求，不予支持。原告收到该裁决书后向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实有（2016）渝0106行初44号行政裁定书、渝府地裁（2016）85号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》、释明笔录等证据在案予以证明。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中针对原告诉讼请求的内容，重庆市人民政府已经于2016年9月26日作出了行政裁决。在本院释明过程中，原告明确其对重庆市人民政府作出的行政裁决中对其母亲徐代碧进行住房安置以及发放过渡费和租房补贴的请求不予支持的部分内容不服，故本院告知其对裁决不服的救济途径应当就行政裁决提起诉讼。并且原告提出要求沙坪坝区国土资源管理分局按照(2013)58号文的标准来补偿原告户、对被拆迁房屋进行补差、对其自修公路进行赔偿的诉讼请求的依据是重庆市人民政府作出的行政裁决发生法律效力，但在本案中原告已明确表示对裁决中对其母亲徐代碧进行住房安置以及发放过渡费和租房补贴的请求不予支持内容不服，且原告于2016年10月17日提起本案诉讼时，原告对行政裁决提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，故该行政裁决尚未具备可执行性，也即原告要求被告依据行政裁决的内容履行法定职责的起诉条件尚未成就。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告熊仕伟的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告熊仕伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶人民陪审员  曹 旭人民陪审员  胡 音二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦 冲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异121号
异议人（被执行人）：河南通凯置业有限公司。
法定代理人：曹鸿雁，总经理。
申请执行人：河南鼎盛置业有限公司。
法定代理人：许向阳，总经理。
在本院执行河南鼎盛置业有限公司与河南通凯置业有限公司合作协议纠纷仲裁一案中，异议人河南通凯置业有限公司对本院查封其名下预售许可证号为(2015)郑房预售字（3561）号的部分房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
河南通凯置业有限公司称，本院查封其房产的执行措施错误，违反法律强制性规定，请求立即解除对异议人房产的查封措施。理由为，根据仲裁法规定应该裁定中止本执行，对本财产进行查封会影响本公司的正常经营，请求解除对本房产的查封。
本院查明，本案执行依据为郑州仲裁委员会于2016年12月9日作出的（2015）郑仲裁字第229号裁决书。因河南通凯置业有限公司未履行其裁决义务，河南鼎盛置业有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017）豫01执30号。本案在执行过程中，申请执行人河南鼎盛置业有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司出具保单号为1065119192017000157号诉讼财产保全责任保险保函，请求对被执行人河南通凯置业有限公司名下的房产进行保全。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日保全查封了被执行人河南通凯置业有限公司名下预售许可证号为(2015)郑房预售字（3561）号的部分房产。
另查明，本院于2017年1月4日受理了被执行人河南通凯置业有限公司不予执行（2015）郑仲裁字第229号裁决书的起诉，立案案号为（2017）豫01民特2号，并交纳了诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”；第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”；第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”；第一百零四条：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”;第一百零五条:“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，申请执行人河南鼎盛置业有限公司提供担保后，申请本院保全并查封了被执行人的房产，并未违反法律规定。被申请人认为本保全对其造成损失，其可以提供担保，申请本院裁定解除保全；申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故，被申请人请求解除本查封的请求本院不予支持。
综上所述，异议人河南通凯置业有限公司请求解除本查封的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
驳回河南通凯置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年三月一日
书记员 郭祎阳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执751号
申请执行人：陈友财，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：曾智慧，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：罗湘军，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人陈友财与被执行人曾智慧、罗湘军民间借贷纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人陈友财撤销对被执行人曾智慧、罗湘军的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 崔 晓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第167号
申请执行人杨金萌，女，13岁。
被执行人杨光华，男，38岁。
本院在执行杨金萌与杨光华抚养费纠纷一案中，经查被执行人杨光华无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第167号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月九日
书记员 张 晴
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初34号
原告尼里尔保，男，1971年6月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人李尼阿梨（系原告尼里尔保妹妹），女，1976年4月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县（代理权限为一般授权）。
委托代理人尼里尔布（系原告尼里尔保胞弟），男，1978年10月12日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县（代理权限为特别授权）。
被告邱光辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告尼里尔保诉被告邱光辉民间借贷纠纷一案中，原告尼里尔保于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼里尔保的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尼里尔保撤回起诉。
案件受理费7819.00元，由原告尼里尔保负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一六年五月十日
书记员 朱发涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异100号
案外人：周月萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：马翟飞，男，1951年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：丁建根，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人马翟飞与被执行人丁建根民间借贷纠纷一案中，案外人周月萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周月萍称：本院在执行中，将周月萍与丁建根共有的房屋查封，并准备拍卖。但周月萍、丁建根于2003年10月10日登记结婚，系合法夫妻；涉案房产购买于2015年1月，属夫妻共有财产。鉴于涉案房产的一半属于周月萍所有，丁建根所负债务又与周月萍无关，本院不能对涉案房产进行查封、拍卖。
本院查明：2016年6月16日，本院受理马翟飞诉丁建根民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了预告登记于丁建根及案外人周月萍名下、位于诸暨市望湖佳苑6幢011001室的房产（下称涉案房产）。同年10月17日，本院作出（2016）浙0681民初7334号民事判决：丁建根应归还马翟飞借款本金96000元，并支付自1993年7月1日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。该判决认定，丁建根向马翟飞借款发生于1993年7月1日。丁建根不服判决，提起上诉。2017年1月10日，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终4204号民事判决：驳回上诉，维持原判。
经马翟飞申请，本院于2017年2月7日以（2017）浙0681执1435号立案执行。执行中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。现案外人周月萍提出异议。
另查明：2003年10月10日，丁建根、周月萍登记结婚；2016年1月，丁建根、周月萍共同购买了涉案房产。
上述事实，由（2016）浙0681民初7334号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初7334号、（2016）浙06民终4204号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产预告登记存根、销售不动产统一发票、丁建根与周月萍的结婚证等证据所证实。
本院认为，丁建根对马翟飞所负债务发生于丁建根与周月萍结婚之前，系丁建根的个人债务，本院应当执行丁建根的个人财产，或者丁建根在夫妻共同财产中所占的一半份额。涉案房产系由丁建根、周月萍婚后共同购买，应认定为两人的夫妻共同财产；本院可依法处置该房产，并将所得款项的一半用于清偿丁建根所负债务。因此，周月萍认为本院不能查封、拍卖涉案房产的异议，理由不成立。当然，在本院依法处置涉案房产后，应当将所得款项的一半，返还给周月萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周月萍提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 洒
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3854号
原告：高士波，女，1964年3月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告：李姸，女，1992年12月7日出生，汉族，职业，现住瓦房店市。
上列原告委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：金丰专，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：金广年，男，1996年6月27日出生，汉族，农民、现住瓦房店市。
原告高士波、李姸诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“瓦房店支公司”）、金丰专、金广年机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告瓦房店支公司委托代理人、被告金丰专到庭参加诉讼，被告金广年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告瓦房店支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.被告金丰专、金广年连带赔偿原告超出交强险限额部分死亡赔偿金651000元（761000元-110000元），丧葬费36882元，合计687882元的50%即343941元；3.被告金丰专、金广年连带赔偿原告精神抚慰金50000元。总计503941元。4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月27日14时20分许，李守良醉酒驾驶小型轿车由西向东行驶至爱大线1601KM+700M路段越道路驶入道路左侧时，与相对方向被告金广年无证驾驶的小型轿车发生交通事故，造成乘坐小型轿车的王晖受伤，李守良当场死亡。肇事后，被告金广年让被告金丰专顶替后弃车逃逸。经责任认定，李守良负事故同等责任，金广年负事故同等责任，王晖无事故责任。
李守良系原告高士波丈夫，原告李姸父亲。被告金丰专系小型轿车所有权人，该车在被告瓦房店支公司投保交强险。
被告瓦房店支公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内对原告请求的合理损失进行赔付。不同意承担本案诉讼费。
被告金丰专、金广年辩称：原告诉称的交通事故属实，涉案肇事车辆的产权所有人是金丰专。该车在被告瓦房店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理经济损失应由该公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分的合理经济损失应由答辩人金丰专赔偿50%。答辩人金广年既无故意又无重大过失，不承担赔偿责任。本次事故造成李守良死亡，答辩人深表同情，合理经济损失应予以赔偿。但因答辩人金丰专确实无经济能力赔偿，只能作出赔偿计划陆续支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告金广年没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。因此，本院认定原告主张事实成立。
另查，大连市2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，丧葬费36882元，城市居民年人均纯收入为38050元。
本院认为，案涉交通事故致李守良死亡，生命权受损。被告金广年在此次交通事故中存有过错，故对原告因此所受损失，应承担民事责任。因该车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对超出交强险限额部分损失，被告金广年应按责予以赔偿。被告金丰专为车主，其将车辆交给无驾驶证的被告金广年驾驶，存有过错，故应付连带责任。李守良因事故死亡，使原告遭受精神痛苦，故原告提出精神损害赔偿的请求，应予支持，酌情支持25000元为宜。原告关于赔偿其它经济损失的请求数额不高于大连市2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据标准，本院予以支持。二位被告关于被告金广年无事故责任及分期付款的观点无法律根据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华共和国侵权责任法》第十五条（六项）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三）款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（2）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告高士波、李姸经济损失110000元；
二、被告金广年赔偿原告高士波、李姸超出交强险部分经济损失687882元[（761000元-110000元）﹢36882元]的50%即343941元，
三、被告金广年赔偿原告高士波、李姸精神损害抚慰金25000元；
四、被告金丰专对上述二、三项承担连带责任；
五、上述一、二、三项合计元，于本判决书发生法律效力后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告高士波、李姸其它诉讼请求。
案件受理费减半收取4423元，由原告高士波、李姸负担423元，被告金广年、金丰专负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 洲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1408号
原告：李栋。
法定代理人：陈海燕。
委托代理人：晁在琪。
被告：刘博。
法定代理人：刘成宽。
被告：刘成宽。
被告：梁彦凤。
原告李栋诉被告刘博、刘成宽、梁彦凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告李栋于2017年6月13日向本院提出对被告梁彦凤的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告梁彦凤的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回对被告梁彦凤的起诉。
审判员 冯芝娟
二〇一七年六月十三日
书记员 张 宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3882号
原告：徐正彬，男，1968年2月21日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市嵩基鸿润城7号楼1楼。
被告：陈义林，男，1960年2月7日出生，户籍地：四川省南江县，现住灵宝市，确认送达地址：灵宝市五龙路虢园大厦九楼918。
委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐正彬与被告陈义林合同纠纷一案中，因原告徐正彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐正彬负担。
审判员 李艺华
二〇一七年十月三十日
书记员 李艺莎
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1008号
原告：罗某，男，2009年3月2日生，彝族，住赫章县，。
法定代理人：龙某，女，1975年4月8日生，汉族，住址同上，。
被告：赫章县黔峰汽车运输有限公司，住所地：赫章县城关镇新客车站二楼。
法定代表人：顾晓坤，公司董事长。
原告罗某诉被告赫章县黔峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告罗某于2017年4月25日以双方协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商处理，原告罗某申请撤回对被告赫章县黔峰汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告罗某负担。
审判员 李远琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 向 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3594号
原告：刘涛。
被告：刘向前。
被告：侯立娟。
本院在审理原告刘涛诉被告刘向前、侯立娟民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告刘涛承担。
审判员 金 旭
二〇一七年七月六日
书记员 许光日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民申7号
再审申请人（原告）：蒋高坤，男，1952年2月27日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇苏铺村横冲*组*号。
被申请人（被告）：钟霖，男，1988年11月9日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇新院村大下组**号。
再审申请人蒋高坤因与被申请人钟霖买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0523民初333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋高坤申请再审称，（2017）湘0523民初333号民事调解书遗漏再审申请人在原审中的诉讼请求3963元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定，要求对本案进行再审。
本院审查认为，再审申请人与被申请人因买卖合同纠纷诉至本院，经原审查明，被申请人共收到再审申请人货款计价9246元，已支付3000元，下欠6246元未付。经原审调解，再审申请人蒋高坤在本案诉讼过程中与被申请人钟霖自愿达成调解协议“一、被告钟霖目前尚欠原告蒋高坤货款一共6246元，被告钟霖自愿于签收调解书时支付4000元，余下的2246元，被告钟霖于2017年9月28日前一次性支付；二、原告蒋高坤与被告钟霖于2017年3月28日之前所有买卖合同纠纷全部结清，原告不得因此事再次起诉被告钟霖，或以邵阳联合商贸有限公司名义起诉被告钟霖……”事后，再审申请人认为被申请人员工陈冰签收货款3963元应由被申请人支付。再审申请人要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，但再审申请人并没有提供证据证明调解协议违反自愿原则或调解内容违法，因此再审申请人申请再审的事由不能成立。同时，在原审庭审中，再审申请人对这3963元货款因不是被申请人签名，愿意另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋高坤的再审申请。
审 判 长 曾海波
审 判 员 颜长春
代理审判员 张 花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 银 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执140号
申请执行人李景明，男，1931年2月13日出生，汉族，华安工业集团公司退休干部。
被执行人余传海，男，1959年6月21日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工务段碾子山道口车间工人。
本院在执行李景明与余传海民间借贷纠纷一案中，被执行人余传海自动履行了义务，给付李景明欠款20000元、案件受理费900元。申请执行费用214元由被执行人余传海负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年七月十三日
书记员 周富刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1685号
原告吴振宇，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告张玉光，户籍所在地辽宁省义城县，公民身份号码×××。
本院在审理原告吴振宇诉被告张玉光买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振宇撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05583号
原告：吕锋，男，1984年2月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号***室。身份证号2104041984********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告吕锋诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕锋、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号4-8-1室房屋，建筑面积95平方米，总价款354350元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月17日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金18424元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号4-8-1室房屋，建筑面积95平方米，总价款354350元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月17日，被告通知原告办理房屋入住手续。
被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月17日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限520天，应赔偿原告逾期交房违约金18426.20元（354350元×0.0001×520天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金16650.20元（18426.20元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吕锋逾期交房违约金16650.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.60元，减半收取130.30元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初542号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭庆海。
委托诉讼代理人李新荣。
被告：鲍长友，男，汉族，1960年9月19日出生，住磴口县。
被告：丁润玲，女，汉族，1960年11月21日出生，住磴口县。
被告：丁小伟，男，汉族，1982年9月13日出生，住磴口县。
被告：周秀梅，女，汉族，1976年3月6日出生，住磴口县。
被告：高永清，男，汉族，1978年3月28日出生，住磴口县。
被告：鲍改萍，女，汉族，1980年1月20日出生，住磴口县。
被告：刘廷元，男，汉族，1963年3月18日出生，住磴口县。
被告：朱月喜，女，汉族，1970年1月23日出生，住磴口县。
被告：杨占军，男，汉族，1972年2月23日出生，住磴口县。
被告：王义芳，女，汉族，1969年9月14日出生，住磴口县。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍、刘廷元、朱月喜、杨占军、王义芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告高永清、鲍改萍、刘廷元、朱月喜、丁小伟、周秀梅、鲍长友、丁润玲、杨占军、王义芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月2日被告鲍长友、丁润玲以农户联保贷款的方式向我行借款本金40000元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借款借据，被告丁小伟、周秀梅、刘廷元、朱月喜、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳为以上借款提供连带担保责任。后被告鲍长友、丁润玲偿还借款本金4.74元，还下欠39995.26元，借款到期后，经我社多次催要未果，故诉至法院，1请求判令被告鲍长友、丁润玲偿还借款本金39995.26元及利息。2、请求判令剩余被告对以上债务承担连带担保责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告高永清、鲍改萍、刘廷元、朱月喜、丁小伟、周秀梅、鲍长友、丁润玲、杨占军、王义芳未到庭，亦未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、借款借据一份、农户联保借款合同一份，证明鲍长友、丁润玲向磴口蒙银村镇银行贷款40000元的事实及其余被告和借款人为相互联保的事实。2、设立联保小组申请书及承诺书一份，证明借款人与其他被告相互联保的事实。3、磴口蒙银村镇银行个人贷款发放确认回执一份，证明磴口蒙银村镇银行将40000元借款发放至鲍长友的账户中。4、个人贷款还款登记簿一份，证明借款人偿还借款本金及利息的明细。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年4月2日，被告鲍长友、丁润玲以农户联保贷款的方式向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，借款期限至2015年4月1日，约定借款期限内利息按年利率14.4%计算，逾期后利息按年利率21.6%计算，并由丁小伟、周秀梅、刘廷元、朱月喜、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳为以上借款承担连带担保责任。后被告鲍长友、丁润玲偿还借款本金4.74元，还下欠39995.26元，利息清至2015年12月21日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告鲍长友、丁润玲作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但应核减已偿还部分。被告丁小伟、周秀梅、刘廷元、朱月喜、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲍长友、丁润玲于本判决生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金39995.26元及利息（利息自2015年12月22日起至本判决书确定的给付之日止按年利率21.6%计算）；
二、由被告丁小伟、周秀梅、刘廷元、朱月喜、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳对以上债务承担连带清偿责任。
三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、刘廷元、朱月喜、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 戴学勤
二〇一七年五月十九日
书记员 王 渊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更224号
罪犯王翠英，女，1960年6月1日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年5月30日作出（2012）定刑初字第127号刑事判决，以被告人王翠英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王翠英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王翠英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王翠英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠英减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年3月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第937号
原告王某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告黄某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一五年十月十九日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
]大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1255号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张福虎。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张福虎信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4655号
原告：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。
委托代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：李捆，男，1983年12月9日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：张净，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省文安县。
原告马继超与被告李捆、张净为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告马继超于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马继超撤诉。
案件受理费275元，由原告马继超负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王 芳
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执116号
申请执行人双塔区鑫博汽车租赁行，经营者陈洪凤。
被执行人李晶，地址朝阳县柳城镇。
被执行人王强，地址朝阳县清风岭镇。
双塔区鑫博汽车租赁行与李晶、王强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初346号已经发生法律效力。由于被执行人李晶、王强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双塔区鑫博汽车租赁行于2017年01月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李晶给付1356元、被执行人王强给付12000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晶、王强的财产进行了查证：李晶履行完毕，王强暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双塔区鑫博汽车租赁行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王强新的财产线索，申请执行人双塔区鑫博汽车租赁行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 刚
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第40号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：王江平。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人王江平申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人王江平的委托代理人王廷顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月24日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第22条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月18日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月20日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月24日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。
被申请人王江平答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第323号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月20日受理了王江平提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第323号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了王江平提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人王江平质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证据一、二的证明目的无异议，对证据三的证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
被申请人王江平未提交证据。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年8月24日，申请人浩华伟业公司与被申请人王江平及案外人王红美签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月20日，东营仲裁委员会受理了王江平提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月26日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人王江平在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁”。该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月十八日
书记员 卢桂丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13609号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：伍亚勇，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省高要市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行伍亚勇假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2433号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人伍亚勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元。因被执行人伍亚勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款7734.34元，该款项已上缴至国库。除此以外，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人伍亚勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13609号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：伍亚勇，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省高要市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行伍亚勇假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2433号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人伍亚勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元。因被执行人伍亚勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款7734.34元，该款项已上缴至国库。除此以外，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人伍亚勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年二月二十三日书记员 梁 淑 仪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1128号
申请执行人楚雄市安全生产监督管理局。
法定代表人李勇。
被执行人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵安伦。
本院在执行（2015）楚执字第1128号楚雄市安全生产监督管理局申请执行云南保山鹏程建筑工程有限责任公司非诉行政执行一案中，执行标的为1547700.00元（含执行申请费17700.00元）。执行中双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚行非诉字第2号行政裁定书中的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金文平
二〇一五年九月二日
书记员 祝 军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保121号
申请执行人河北福达建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街761号乾源商务大厦1幢B单元2层201室。
被执行人衡水康德健身中心，住所地：河北省衡水市桃花曾去红旗大街西侧，永兴路南。
被执行人杨砜瑛，女，1963年4月24日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
本院执行的申请执行人河北福达建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人衡水康德健身中心、杨砜瑛财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初766号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋永亮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2707号
原告：颜海军。
被告：罗细毛。
原告颜海军与被告罗细毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜海军到庭参加诉讼，被告罗细毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15500元及利息。事实和理由：原、被告系朋友，2013年10月至2016年9月1日期间，被告分五次向原告借款共计15500元，被告出具了借条。借款后，原告多次催问未果，故起诉至法院，请求处理。
被告罗细毛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告以经济困难为由向原告借款2000元，被告出具了借条。后被告又陆续向原告借款三次。2016年9月1日，被告再向原告借款500元，累计借原告15500元，被告于当日向原告出具借条，注明：“今借到颜海军现金壹万伍仟伍佰元整（15500元）是实今借人罗细毛身份证号××均楚镇周坊村妙湾组30号2016.9月1号”，原借条由被告收回。被告重新出具借条后，未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，被告罗细毛向原告借款后，未履行还款义务，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任，故原告颜海军要求被告罗细毛偿还借款15500元的理由成立，本院予以支持。被告罗细毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗细毛在本判决生效后三日内向原告颜海军清偿借款15500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元,由被告罗细毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周小毛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 汤 广
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00182-3号
原告：朱永霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
委托代理人：徐钦民，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年7月21日作出（2014）淮民二初字第00016号民事裁定书，裁定对淮北唯一置业有限公司采取诉前财产保全措施，同时对申请人朱永霞及担保人提供的担保财产予以查封。朱永霞起诉后，双方当事人达成调解协议，本院于2014年10月8日作出（2014）淮民二初字第00182号民事调解书，于2014年10月13日作出（2014）淮民二初字第00182-1号、（2014）淮民二初字第00182-2号民事裁定书。现原告朱永霞申请解除对本案申请财产保全时担保财产的保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对朱永霞提供的担保物即位于淮北市相山区水岸碧桂园小区20栋4单元xx的住房的查封。
二、解除对担保人马新英、王宏坤提供的担保物即位于淮北市相山区惠苑路91号大华新家园25#xx室、25#xx室（住宅2套房屋的查封；解除对担保人樊瑞提供的担保物即位于淮北市相山区鹰山南路与惠黎路交叉口76#xx室住宅房屋（的查封；解除对担保人李永兵提供的担保物即位于淮北市相山区人民东路温哥华城49栋xx室住宅房屋的查封；解除对担保人李明哲提供的担保物即位于淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸26栋xx室住宅房屋的查封；解除对担保人张莉提供的担保物即位于淮北市相山区惠民路49号2#xx室住宅房屋的查封；解除对担保人杨志刚提供的担保物即位于淮北市相山区黎苑路182号2#xx室住宅房屋的查封；解除对担保人黄莉提供的担保物即位于淮北市相山区淮海路科委北侧红叶小区6栋xx室住宅房屋的查封；解除对担保人吴亚涛提供的担保物即位于淮北市相山区人民路北濉溪路东1栋xx室住宅房屋的查封；解除对担保人陈艳梅提供的担保物即位于淮北市相山区五号工地N-6-5栋xx室住宅房屋的查封；解除对担保人孟向涛提供的担保物即位于淮北市相山区人民路南现代花园B2#xx室住宅房屋的查封。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 王 晖
二０一四年十一月十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00182-3号原告：朱永霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：武建华，该公司董事长。委托代理人：徐钦民，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院于2014年7月21日作出（2014）淮民二初字第00016号民事裁定书，裁定对淮北唯一置业有限公司采取诉前财产保全措施，同时对申请人朱永霞及担保人提供的担保财产予以查封。朱永霞起诉后，双方当事人达成调解协议，本院于2014年10月8日作出（2014）淮民二初字第00182号民事调解书，于2014年10月13日作出（2014）淮民二初字第00182-1号、（2014）淮民二初字第00182-2号民事裁定书。现原告朱永霞申请解除对本案申请财产保全时担保财产的保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对朱永霞提供的担保物即位于淮北市相山区水岸碧桂园小区20栋4单元xx的住房的查封。二、解除对担保人马新英、王宏坤提供的担保物即位于淮北市相山区惠苑路91号大华新家园25#xx室、25#xx室（住宅2套房屋的查封；解除对担保人樊瑞提供的担保物即位于淮北市相山区鹰山南路与惠黎路交叉口76#xx室住宅房屋（的查封；解除对担保人李永兵提供的担保物即位于淮北市相山区人民东路温哥华城49栋xx室住宅房屋的查封；解除对担保人李明哲提供的担保物即位于淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸26栋xx室住宅房屋的查封；解除对担保人张莉提供的担保物即位于淮北市相山区惠民路49号2#xx室住宅房屋的查封；解除对担保人杨志刚提供的担保物即位于淮北市相山区黎苑路182号2#xx室住宅房屋的查封；解除对担保人黄莉提供的担保物即位于淮北市相山区淮海路科委北侧红叶小区6栋xx室住宅房屋的查封；解除对担保人吴亚涛提供的担保物即位于淮北市相山区人民路北濉溪路东1栋xx室住宅房屋的查封；解除对担保人陈艳梅提供的担保物即位于淮北市相山区五号工地N-6-5栋xx室住宅房屋的查封；解除对担保人孟向涛提供的担保物即位于淮北市相山区人民路南现代花园B2#xx室住宅房屋的查封。审 判 长  王 艳审 判 员  张春茹代理审判员  王 晖二０一四年十一月十日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3175号
原告刘振利。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告石家庄双联化工有限责任公司。
负责人：王天华。
住址：石家庄。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人翟永，该公司职工。
原告刘振利与被告石家庄双联化工有限责任公司为劳动争议一案，本院受理后，被告石家庄双联化工有限责任公司不服本院(2015)鹿民一初字第2457号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终1441号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振利诉称，原告系被告单位职工，从事岗位为：水煤气造气工，该工种为有毒有害工作岗位。根据2008年7月16日河北省劳动和社会保障厅关于调整提高企业岗位中、夜班津贴标准的通知冀劳社（2008）50号中明确要求提ＸＸ位中、夜班津贴标准，每班有毒有害岗位津贴标准为25元。原告自2008年8月1日至2014年6月30日厂内停工共计71个月，每月工作为23个班，被告应支付给原告每个班25元的津贴。且该通知第五条明确规定，在基数外单列。该文件实施后，被告只是增加了中、夜班费，但对有毒有害岗位津贴并没有执行，也没有发放（有原告2008年7月、8月、9月工资表证实），原告的请求被告予以否认，在原告的仲裁中未取得仲裁庭的认可，驳回了原告的申请请求。被告在劳动仲裁中抗辩单位按四要素评定工资里包含有毒有害补贴的理由不能成立，理由一，造气车间造气工段都是有毒有害岗位，但工资类别就存在1、3、5、7几类岗，并不是被告在仲裁庭审中称有毒有害岗位工资比普通岗位要高的说法。理由二，厂内多个岗位生产调度员、合成值班长都属于一类岗，都不是有毒有害岗位，但同样享受着25分加分，可见，被告称原告工资高25％已包含有毒有害岗位津贴的理由不能成立。请求法院依法判决被告支付原告有毒有害岗位津贴40825元，诉讼费用由被告承担。
被告石家庄双联化工有限责任公司辩称，原告要求支付有毒有害岗位津贴无事实及法律依据，原告的诉求不应得到支持。《劳动法》第47条规定，用人单位根据本单位生产经营特点，依法自主确立本单位工资分配方式和工资水平，用人单位有独立自主的工资分配权。被告单位实施岗位工资加绩效工资的分配方式，工资制度经职工代表大会民主协商讨论通过。在确立岗位工资的标准时，已经充分考虑向一线及有毒有害工作岗位倾斜，在工资中考虑的因素占到25%，因此，被告单位支付的工资中已经包含有毒有害岗位所享受的补贴。
原告刘振利提交的证据是：
1、提交《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》，证明：原告从事有毒有害的工作岗位。
2、提交河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件一份，证明：有毒有害岗位每班津贴补助25元。
3、提交刘志明工资条两份，证明：2008年7月16日河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件下发后，原告工资未发生任何改变，被告没有支付原告有毒有害工作岗位津贴。
被告石家庄双联化工有限责任公司质证称:原告是被告的员工、从事水煤气造气工、属从事有毒有害岗位的事实无异议。《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》，原告并没有提交相关的文件，不予质证。河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件，是劳动厅的规范性文件，不具有普遍适用性。对其合法性及关联性有异议，不是物证也不是书证，不具备证据形式，不能作为证据使用。工资条，对其真实性需庭下核对，对其关联性有异议，不能证实原告的诉求，原告的工资包含了有毒有害的因素，津贴已包含在工资里面了。经过核对原告的工资条，我们发放的工资已经充分考虑了有毒有害津贴。并且发放标准超过河北省劳动厅（2008）50号文件规定的标准，不应重复发放。
被告石家庄双联化工有限责任公司提交的证据是：
1、被告第五届五次职工大会决议，证明职代会通过《实施岗位技能工资制度》，和该工资制度的实施细则。
2、实施技能工资岗位制度，制度规定了工人岗位，分数表根据工作不同的岗位实行不同的工资标准。原告是有毒有害岗位，考虑岗位因素，确定不同的岗位类别，有毒有害因素占25%，已经充分考虑了有毒有害津贴。
3、实行工资集体协商制度。
4、工资总额汇总表。
5、2008年的工资制度。
6、2008年后一类岗与三类岗的工资差别，及考虑原告有毒有害因素以后的工资差额。
原告刘振利质证称：对证据1真实性无异议，决定中提到了两个制度，一个制度一个实施细则，在2008年计算工资时已不再依据规定，规定制度计算工资。2008年8月被告制定了新的岗位技能技效奖励制度。对证据2是1993年制定的工人岗位劳动评价要素因素分数表，其中依据有毒有害程度也只是增加了5%，并非被告所说的增加25%。对证据3被告没有提交。对证据4真实性无异议，但是归到本案中被告只例举了在有毒有害岗位一类岗及三类岗，依据其他要求提高的。在被告提交的有毒有害人员名单表中存在最低岗位七类岗工资，并非被告所说有毒有害工人工资都提高到了一类岗。证据6与本案无关，只是体现工资岗位类别差别，被告例举了一类岗和三类岗的区别，但是在本案中有毒有害岗位工作人员存在一、三、五、七四类工作岗位。被告说工资计算每月提高320多元，是2012年开始实施，由于被告给原告发放的工资标准低于石家庄市最低工人工资所进行的提高，与有毒有害岗位津贴无关。
经审理查明，原告系被告的职工，工作岗位是水煤气造气工，属有毒有害岗位。被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告认为被告应当向原告发放有毒有害岗位津贴标准为每班25元，被告认为原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，经协商未果，原告向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告于是又诉至本院。
本院认为，被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，现在原告要求被告再向原告支付有毒有害岗位津贴，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振利的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李亚斌
陪审员 王 媛
二〇一六年八月八日
书记员 霍晓翠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3371号
申请执行人蔡雪梅，女，汉族，1966年10月25日出生，住湖南省益阳市赫山区樊家庙乡七里村新屋里村民组。公民身份号码4323211966********。
被执行人曾晟，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区同济路*号*座***房。公民身份号码4406021974********。
关于蔡雪梅与曾晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计55703元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费736元。
在执行过程中经查，被执行人曾晟名下有房产和车辆已被本院另案查封，如处置得款，本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3371号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄淑明
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初704号
原告：襄阳印之彩广告印务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路谷山大厦*幢*单元****号。
法定代表人：喻斌，系公司总经理。
被告：襄城区尚公馆娱乐中心。
经营场所：卧龙镇环镇南路。
经营者：徐成，xxxx
本院在审理原告襄阳印之彩广告印务有限公司诉被告襄城区尚公馆娱乐中心定作合同纠纷一案,原告襄阳印之彩广告印务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回对被告襄城区尚公馆娱乐中心的起诉申请。
本院认为，原告襄阳印之彩广告印务有限公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告襄阳印之彩广告印务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告襄阳印之彩广告印务有限公司负担。
审判员 李秀莉
二〇一八年四月三日
书记员 谢 帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1440号
上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：马磊，住江苏省。
上诉人夏靖与被上诉人马磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,上诉人夏靖于2017年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐文青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执720号
申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号，组织机构代码30727655-6。
法定代表人：幡野一尋，董事长。
被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码350981100002617。
法定代表人：林昆，董事长。
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人永乐（福建）房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2909号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执720号申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号，组织机构代码30727655-6。法定代表人：幡野一尋，董事长。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码350981100002617。法定代表人：林昆，董事长。申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人永乐（福建）房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2909号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十五日书记员  陈姗姗
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初187号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘易，男，1985年10月7日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，个体经营户，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月28日被南漳县公安局取保候审，同年10月25日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人刘易犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月26日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人刘易到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日20时许，被告人刘易酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色小轿车，由南漳县城关镇徐庶路至南漳县九集镇江冲村，行至南漳县城关镇金漳大道与水镜大道交叉路口，被南漳县公安局执勤交警查获，现场对刘易进行呼吸式酒精测试，刘易驾车时呼出的气体酒精含量为99mg/100ml，经抽血送襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，刘易驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为110.89mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘易在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、查获经过、到案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、户籍证明等书证，证人姚某、刘某1心等人证言，被告人刘易供述，现场笔录、血样提取登记表、现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘易违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘易犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘易自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘易的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘易犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖焕发
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩辰肸
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更378号
罪犯郭瑞。
北京市海淀区人民法院于2010年11月26日作出（2010）海刑初字第3385号刑事判决，以被告人郭瑞犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）一中刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭瑞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭瑞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年5月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更596号
罪犯唐永峰（别名小唐），男，1989年5月10日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年8月2日作出(2011)延刑初字第15-1号刑事判决，认定被告人唐永峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2009年9月25日起至2018年9月9日止。宣判后，唐永峰不服，提出上诉，2011年9月29日新乡市中级人民法院作出（2011）新刑三终第34号刑事裁定，裁定维持原判，2011年9月30日交付执行。该犯历经减刑1次，于2015年12月4日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2009年9月25日起至2018年1月9日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯唐永峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人唐永峰于2005年以来，付勇纠集社会上一些闲杂人员，逐步形成黑社会性质组织，该犯唐永峰积极参加该组织；2008年12月、2009年3月该犯唐永峰参与在卫辉市、新乡市等地的聚众斗殴；2008年2月至2009年夏该犯唐永峰参与在卫辉市、新乡市、辉县市等地的寻衅滋事、殴斗。该犯系主犯、累犯、三判（含漏罪）、犯数罪。
罪犯唐永峰在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯唐永峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑裁定书、罪犯考核分统计表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐永峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永峰准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2009年9月25日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫 光 祖
审判员 韩 永 梅
审判员 郭艳二○一七年六月三十日
书记员 靳 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00845号
罪犯曹本莉，重庆市江津区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月10日作出（2011）沙法刑初字第01051号刑事判决，以被告人曹本莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。刑期至2016年5月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015�重女狱减字第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹本莉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹本莉在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹本莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹本莉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 �徐念
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2804号
原告：中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。住所地：浙江省温州市滨海园区二道六路****号。
负责人：陈小鹏。
委托代理人（特别授权代理）：陈爱光、顾孔英，系原告员工。
被告：朱建英，女，1974年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道永民路**弄***号。公民身份号码：3303211974********。
本院于2016年7月26日对原告中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告朱建英金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0303民初2804号民事判决书中，文书内容有所错误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第三页第一项判决“一、被告朱建英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金270374元及期内利息12000元、逾期利息（以本金240万元为基数，自2015年5月16日起按年利率10.8%计算至本金付清之日止；以本金270374元为基数，自2014年4月29日起按年利率10.8%计算至本金付清之日）、复利（以12000元为基数，自2015年5月16日起按年利率10.8%计算至期内利息付清之日止）；”变更为“被告朱建英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金270374元及期内利息12000元、逾期利息（以本金240万元为基数，自2015年5月16日起按年利率10.8%计算至2016年4月28日之日止；以本金270374元为基数，自2016年4月29日起按年利率10.8%计算至本金付清之日）、复利（以12000元为基数，自2015年5月16日起按年利率10.8%计算至期内利息付清之日止）；”
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月十五日
代书记员 蒋 煜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保100号
申请人:吉林六国农业科技发展有限责任公司,住所地:长春市九台区。
法定代表人:徐东奎。
被申请人:张立国，男，朝鲜族，住址不详。
本院在审理吉林六国农业科技发展有限责任公司与张立国买卖合同纠纷一案中，吉林六国农业科技发展有限责任公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人张立国与李秀娜共有的坐落于辉春市靖和街建设局龙虎公寓，建筑面积为190.15平方米(不动产权证号x)的房屋的产籍。
查封申请人吉林六国农业科技发展有限责任公司所有的车牌号为吉x号车辆的车籍。
查封担保人阐于南所有的车牌号为吉x号车辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月三十日
书记员 钱 程
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第570-4号
申请执行人：郎咏梅，女，满族。
被执行人：徐世哲，男，满族。
被执行人：陈爽，女。
本院在执行申请执行人郎咏梅与被执行人徐世哲、陈爽民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务，我院对被执行人徐世哲所有的吉普车进行了拍卖处理。于2015年12月23日10：00至12月24日10：00进行了第一次拍卖，起拍价为35.488407万元，因无人竞买而流拍，于2015年12月31日10：00至2016年1月1日10：00进行了第二次拍卖，起拍价为28.390725万元，因无人竞买而流拍。流拍总价为28.390725万元。2016年2月26日申请执行人提出申请同意按流拍价接收车辆。因被执行人徐世哲在购买车辆时在中国工商银行申请办理一笔汽车分期付款，共欠汽车分期付款106，284.28元。申请执行人郎咏梅接收车辆后向中国工商银行交付汽车分期欠款106，284.28元。经查被执行人无其他财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第614号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月十一日
书记员 陈玉福
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审384号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张宇航，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】161号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧上下两层楼房1栋，共10间，西房2间，建筑面积472平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】161号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】161号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】161号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审384号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张宇航，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】161号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧上下两层楼房1栋，共10间，西房2间，建筑面积472平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】161号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】161号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】161号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  牛素敏
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初44号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人董某某。2016年2月24日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2016年3月30日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年4月7日被邢台经济开发区人民法院取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人董某某犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年冬被告人董某某从贾某某（已判决）手中购进假冒包装的海晶牌“精制碘盐”1箱（共100袋，每袋400克）和假冒无碘的海晶牌“深井盐”1箱（共90袋，每袋400克），在其经营的某超市向当地村民销售，其中自己家用10袋左右。2015年12月17日邢台市盐业行政管理处稽查人员查获，当场查扣疑似假冒碘盐的盐产品海晶牌“精制碘盐”31袋、“深井盐”18袋。盐业行政管理处稽查人员对该盐产品取样送检，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，海晶牌“精制碘盐”碘含量为24.39mg／kg，“深井盐”未检出碘，该产品不符合国家食用盐（GB5461-2000）标准要求。邢台市是碘缺乏危害比较严重的地区之一，在缺碘地区长期食用非碘盐会引起碘缺乏病。
被告人董某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人董某某的供述、证人贾某某、史某某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人董某某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某在缺碘地区销售非加碘盐，足以造成消费者长期摄碘不足导致碘缺乏危害。鉴于被告人所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年四月二十二日
书记员 李一硕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2760号
原告：苏州市玄友化学材料有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街45号。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被告：泰州市姜堰区塑料四厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
法定代表人：郭金才。
原告苏州市玄友化学材料有限公司诉被告泰州市姜堰区塑料四厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告苏州市玄友化学材料有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市玄友化学材料有限公司以被告泰州市姜堰区塑料四厂已全部履行货款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市玄友化学材料有限公司撤诉。
案件受理费233元减半收取人民币117元，由原告苏州市玄友化学材料有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年五月九日
书记员 万奇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第384号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人范文军。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年12月8日，范文军未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇溪干村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积152平方米，其中建筑占地面积126平方米；四至：东至地，南至田，西至沈根，北至塘。至调查为止，已建好结顶。据范文军陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归范文军。范文军所占用的152平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，范文军的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令范文军将非法占用的152平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇溪干村村集体经济组织。2、责令范文军限期拆除在非法占用152平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用152平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用152平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更768号
罪犯龙锐，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级法院于2011年8月31日作出（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人龙锐参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人经济损失13600元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决，以被告人龙锐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年10月16日起至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年5月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日进行了开庭审理。执行机关代表徐鹏、湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷、周照荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙锐在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯龙锐确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯龙锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分104.7分。民事赔偿义务已经履行完毕。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙锐在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了全部民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙锐减刑一年，减刑后的刑期至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更768号罪犯龙锐，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级法院于2011年8月31日作出（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人龙锐参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人经济损失13600元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决，以被告人龙锐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年10月16日起至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年5月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日进行了开庭审理。执行机关代表徐鹏、湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷、周照荣出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙锐在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯龙锐确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯龙锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分104.7分。民事赔偿义务已经履行完毕。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯龙锐在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了全部民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙锐减刑一年，减刑后的刑期至2019年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终18号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶龙龙，男，1987年7月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址湖北省枣阳市，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）彭超，男，1990年9月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址山东省泰安市新泰市，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
原审被告人候华山，男，1990年7月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍地址湖北省枣阳市，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
原审被告人张兵，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
原审被告人程成，男，1991年6月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址湖北省红安县，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
原审被告人崔增加，男，1988年4月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
镇江市润州区�民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人候华山、陶龙龙、张兵、彭超、程成、崔增加犯非法拘禁罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏1111刑初251号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人候华山有期徒刑十个月；判处被告人陶龙龙有期徒刑一年；判处被告人张兵有期徒刑八个月；判处被告人彭超有期徒刑八个月；判处被告人程成有期徒刑七个月；判处被告人崔增加有期徒刑七个月。被告人陶龙龙、彭超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶龙龙、彭超自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶龙龙、彭超以及原审被告人候华山、张兵、程成、崔增加犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶龙龙、彭超申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶龙龙、彭超撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章纯钢
审 判 员 孙海燕
代理审判员 王 禹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈 娅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终18号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶龙龙，男，1987年7月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址湖北省枣阳市，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）彭超，男，1990年9月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址山东省泰安市新泰市，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。原审被告人候华山，男，1990年7月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍地址湖北省枣阳市，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。原审被告人张兵，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。原审被告人程成，男，1991年6月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址湖北省红安县，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。原审被告人崔增加，男，1988年4月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。镇江市润州区�民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人候华山、陶龙龙、张兵、彭超、程成、崔增加犯非法拘禁罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏1111刑初251号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人候华山有期徒刑十个月；判处被告人陶龙龙有期徒刑一年；判处被告人张兵有期徒刑八个月；判处被告人彭超有期徒刑八个月；判处被告人程成有期徒刑七个月；判处被告人崔增加有期徒刑七个月。被告人陶龙龙、彭超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶龙龙、彭超自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陶龙龙、彭超以及原审被告人候华山、张兵、程成、崔增加犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶龙龙、彭超申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民�院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶龙龙、彭超撤回上诉。镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章纯钢审 判 员  孙海燕代理审判员  王 禹二〇一七年二月十六日书 记 员  沈 娅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1152号
原告：黎禧红，女，1965年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：明平兴，潘珊珊，广东博浩律师事务所律师、实习人员。
被告：刘俏香，女，1958年12月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人明平兴、潘珊珊到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告向原告支付欠款71429元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起计至欠款实际还清之日止）；被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告在广州市天河区沙河服装市场从事服装批发生意，被告向原告购买（批发）服装牛仔裤。后被告无法支付原告牛仔裤货款，双方协商一致，被告出具一欠条给原告，写明被告拖欠原告牛仔裤货款人民币71429元，欠款期限为2015年10月至2016年12月29日。欠款期间，原告催告被告还款，被告拒绝还款。欠条中明确约定：如被告到实际还款期限不能还款，从被告个人及家庭所有财产作为偿还，实现债权所需本金，利息，诉讼费，律师费等一切费用。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼以维护原告合法权益。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告开具《欠条》一份，载明：被告欠原告货款71429元，欠款期限2015年10月21日至2016年12月29日止。如被告到实际还款期限不能还款，从个人及家庭所有财产作为偿还，实现债权所需的本金、利息、诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。
本院认为：被告向原告购货，原、被告双方之间的买卖合同成立。被告向原告出具《欠条》载明欠货款71429元，现原告诉请被告支付该欠款71429元成立，本院予以支持。《欠条》载明欠款期限自2015年10月21日至2016年12月29日，原告诉请被告支付利息，利息以71429元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起计算合理，本院予以支持；但原告要求利息计算至实际支付之日止并不符合法律规定，本院予以调整为计算至判决确定结果之日止。
被告经本院公告送达传票期满未到庭，本案依法可作缺席判决。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俏香于判决发生法律效力之日起十日内向原告黎禧红支付货款71429元；
二、被告刘俏香于判决发生法律效力之日起十日内向原告黎禧红支付利息，利息以71429元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起计算至判决确定给付之日止；
三、驳回原告黎禧红其他诉讼请求。
如果被告未按期履行上述支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告刘俏香负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年六月××日
书 记 员 王施琪
刘婵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1352号
申请执行人：广州市邦普电脑技术开发有限公司
被执行人：山东威特人工环境有限公司
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2016）粤0112民初3447号民事裁定书已发生法律效力，经广东市黄埔区人民法院委托本院已立案执行。在执行中，我院已按广东市黄埔区人民法院的委托事项执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第1352号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱晓晴
四川省石渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石渠民初字第18号
原告：阿洛，男，藏族，1963年4月7日出生。
被告：塔兴，男，藏族，1972年3月2日出生。
本院在审理原告阿洛诉被告塔兴民间借贷纠纷一案中，原告阿洛与被告塔兴已在庭外达成和解。原告阿洛于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿洛自愿撤诉是对自己权利的合理处分，此申请确系其意思真实表示，本院认为应尊重当事人的意思自治，保持双方当事人和谐关系。经审理，撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。故裁定如下：
准许原告阿洛撤回起诉。
审判员 土登邓珠
二〇一五年六月七日
书记员 泽仁曲西