甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初184号
原告:王某1，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：夏某，甘肃省灵台县人。
被告：灵台县远通运业有限责任公司。统一社会信用代码：61920822794858446N
法定代表人：张某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，该公司副经理。
被告：中国人民财产股份有限公司灵台县支公司。统一社会信用代码：91620822225941135Q
负责人:薛勤贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：苟某，该公司理赔员。
原告王某1与被告夏某、灵台县远通运业有限责任公司（以下简称灵台远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司（以下简称人保财险灵台支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨斯野独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告夏某、灵台远通公司特别授权诉讼代理人张某2、人保财险灵台支公司特别授权诉讼代理人苟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出如下诉讼请求：依法判令三被告赔偿他医疗费26431.59元，误工费12552.12元，护理费3375.36元，住院伙食补助费1280元，营养费960元，交通费1360元，鉴定费2900元，残疾赔偿金47534元，被扶养人生活费15026元，后续治疗费12830元，精神损失费2000元，电动车修理费1200元，后期护理费2847.96元。事实与理由：2016年9月21日13时30分许，夏某驾驶×××号中型自卸货车由南向北行驶至百里乡蒙家庄村厥边社路段，与从路东路口驶出的王某1驾驶的”千里绿驹”牌电动车右转弯时发生碰撞，致王某1受伤，车辆受损。王某1受伤后被他人送往灵台县人民医院治疗，被诊断为右髌骨开放性骨折，鼻骨骨折，右侧气胸，多处软组织挫裂伤。2017年1月19日，王某1经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，尚需后续治疗费12830元。本起事故经灵台县交警大队认定，夏某负主要责任，王某1负次要责任。夏某驾驶的×××号中型自卸货车挂靠在灵台远通公司名下，在人保财险灵台县支公司购买交强险和第三者责任等商业险，本起事故发生在承保期内。夏某反交通法规，违章驾驶机动车辆造成他人损害，应依法承担侵权的民事责任。
夏某、灵台远通公司、人保财险灵台支公司未作书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。
王某1向法庭提交了以下证据：
1.王某1身份证复印件、灵台县交警大队交通事故认定书、机动车强制保险单、商业保险单各1份，以证明王某1的身份、肇事车辆信息和本起事故发生的时间、地点、各方责任及肇事车辆参保情况。
2.灵台县人民医院住院病历、出院证明、用药清单、诊断证明各1份，检查报告单3份，门诊病例1份，住院部预交收据4张，门诊票据16张，以证明王某1在该医院预交住院费5600元，支出门诊医疗费1931.04元。
3.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书2份，鉴定费票据1张，以证明王某1经该鉴定所评定为伤残十级，尚需后续治疗费12830元，支出鉴定费2900元
4.租车费票据3张，公共车票4张，以证明王某1治疗和鉴定期间支出交通费1360元。
5.王某1及其妻子于亚丽、其女儿王凤户口本复印件各一份，于亚丽残疾人证复印件1份，以证明王某1的被扶养人基本情况。
6.上海幸福电动车灵台专卖店收款收据1张，以证明王小林2014年12月21日购买”千里绿驹”牌电动车一台，支付价款2900元。
夏某向法庭提交了以下证据：
7.王某1在灵台县人民医院住院费用结算票据1张，门诊票据2张，以证明王某1在该医院支出住院费24500.05元，门诊133元。
8.张亚扣书写的收条1张，以证明王某1住院期间夏某支付护理费1525元。
质证时，三被告对证据1-6无异议，但对王某1主张的营养费、鉴定费、精神损失费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费以不合法为由提出异议，不同意赔偿。对证据7-8王某1、灵台远通公司、人保财险灵台支公司无异议。
经审查，证据1-3来源合法，予以采信；结合王某1受伤、住院、复查、鉴定实际，酌情认定合理的交通费为1200元。证据5中王凤户口本复印件证实被扶养人王凤生于2003年1月12日，现年14岁，尚需抚养4年，结合甘肃省上年农村居民人均年消费性支出6830元、和抚养人人数及王某1的伤残等级，王凤的抚养费为6830元／年×4年×10%除2=1366元。王某1以其妻于亚丽残疾为由主张扶养费，缺乏法律依据，该诉请理由不予采信。证据6与本案不具有关联性，不予采信；但事故致王某1电动车受损属实，酌情认定合理的财产损失为800元。证据7-8王某1、灵台远通公司、人保财险灵台支公司无异议，予以采信。原告主张三被告赔偿他营养费960元，审理中未能提供相关确需加强营养方面的证据，该诉请理由不予采信。王某1主张精神损失费2000元，结合王某1的伤残情况及当地生活水平，该诉请合理，予以支持。鉴定费为非承保项目，应由事故责任主体王某1、夏某按责任承担。对于王某1主张的后期护理费2847.96元，缺乏相关证据支持，该诉请理由不予采信。原告主张误工费12552.12元，护理费3375.36元，住院伙食补助费1280元，三被告无异议，予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日13时30分许，夏某驾驶×××号中型自卸货车由南向北行驶至百里乡蒙家庄村厥边社路段，与从路东路口驶出的王某1驾驶的”千里绿驹”牌电动车三轮车右转弯时发生碰撞，致王某1受伤，车辆受损。王某1受伤后被他人送往灵台县人民医院治疗，被诊断为”右髌骨开放性骨折，鼻骨骨折，右侧气胸，多处软组织挫裂伤”。住院32天，花医疗费26564.09元（其中夏某垫支19033.05元）。2017年1月19日，王某1经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，尚需后续治疗费12830元。王某1因事故形成误工费12552.12元，护理费3375.36元，住院伙食补助费1280元，交通费1200元，鉴定费2900元，残疾赔偿金47534元，被扶养人生活费1366元，后续治疗费12830元，精神损失费2000元，电动车修理费800元。王某1住院期间，夏某支付护理费1525元。
本起事故经灵台县交警大队认定，夏某负主要责任，王某1负次要责任。夏某驾驶的×××号中型自卸货车挂靠在灵台远通公司名下，在人保财险灵台县支公司购买交强险和第三者责任等商业险，本起事故发生在承保期内。
本院认为，王某1驾驶电动车、夏某驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，夏某负主要责任，王某1负次要责任，上述事故认定合法有效，本院予以采纳。因本次交通事故给王某1造成的经济损失，应由夏某、灵台县远通公司、人保财险灵台支公司承担。本次交通事故因夏某的行为给王某1身体上造成了伤残，精神上带来了痛苦，对今后的生活造成一定影响，王某1主张精神抚慰金的请求符合法律规定，应由人保财险灵台支公司赔偿其精神损失费2000元。综上所述，王某1请求夏某、灵台县远通公司、人保财险灵台支公司赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费理由成立，应以本院审查确定的数额由夏某、灵台县远通公司、人保财险灵台支公司在其责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定判决如下：
一、王某1因事故形成的医疗费26564.09元，住院伙食补助费1280元，后续治疗费12830元，上述费用合计40674.09元，由中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下剩30674.09元，由中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司在第三者责任商业险项下赔偿21471.86元，下剩9202.23元由王某1自负。
二、王某1因事故形成的误工费12552.12元，护理费3586.32元，交通费1200元，残疾赔偿金47534元，被扶养人生活费1366元，精神损失费为2000元，上述费用合计68238.44元，由中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司在交强险残疾赔偿金限额内全部赔偿。
三、王某1因事故形成的鉴定费2900元，由夏某赔偿2030元，由王斌自负870元。
四、王某1因事故形成的电动车维修费800元，由中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司在交强险财产赔偿金限额内全部赔偿。
五、王某1返还夏某垫支的医疗费19033.05元，护理费1525元。
六、驳回王某1的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决书生效后十五日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由王某1负担882元，由夏某负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一七年五月十七日
书记员 熊海龙