wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1628号
原告：杨某某，女，1946年5月22日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某未到庭，其委托诉讼代理人闵某某到庭参加诉讼，被告王义本经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款40000元及利息。2.诉讼费800元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年1月26日、2015年4月20日凭借条借取原告人民币共计40000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王义本在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年1月26日、2015年4月20日，被告向原告出具借本金共计40000元借条两份，证人李龙�证言一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王某某于2015年1月26日、2015年4月20日凭借条借取原告人民币共计40000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告杨某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款40000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王义本向原告杨某某清偿借款40000元及利息（利息以40000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年4月20日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1842号
原告郑某某，男，1971年5月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告倪某某，女，1975年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告郑某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人林鎧到庭参加诉讼，被告倪某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年6月
26日在福清市民政局登记结婚手续。婚后双方常因家庭琐事发生争执，性格严重不合。被告现已前往澳大利亚，与原告失去了联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，�后难以建立起夫妻感情，夫妻关系形同虚设，名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告倪某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年6月26日
在福清市民政局登记结婚。婚后双方于2011年12月31日一同去澳大利亚，原告难以适应当地的生活条件，于2012年1月4日回国，被告仍在国外生活。婚后双方因性格不合及家庭琐事，夫妻发生争吵，原告回国后，双方疏于联系，夫妻感情不和，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿、户籍证明；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在结婚三年后一同去澳大利亚，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后夫妻争吵产生矛盾，但只要彼此多加沟通，多加理解�正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。被告倪某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告倪某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期�届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1753号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，支行行长。
委托诉讼代理人：田昌森，男，该单位职工，住，特别授权。
被告：康学民，男，1983年8月1日出生，汉族，住莘县。
被告：康学莹，男，1990年9月27日出生，汉族，住莘县。
被告：康学民，男，1984年8月7日出生，汉族，住莘县燕店镇罗村庄村***号，身份证号：372523198408071616.
被告：虞洪刚，男，1980年5月2日出生，汉族，住莘县。
被告：李任，男，1990年3月14日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告康学民、康学莹、康学民、虞洪刚、李任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告康学民、康学莹、康学民、虞洪刚、李任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告康学民、康学莹、康学民、虞洪刚、李任与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，为被告康学民授信100000元，期限2年，2017年4月9日到期。保证人自愿履行保证责任。被告康学民于2015年4月10日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款100000元，于2016年4月8日到期，利率为10.5216‰。贷款到期后，经催要，借款人未偿还任何本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
康学民、康学莹、康学民、虞洪刚、李任未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，被告康学民与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0410002号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为进蔬菜，借款金额为（人民币大写）壹拾万元整，期限为2015年4月10日至2017年4月9日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮136%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月10日，被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）高保字（2015）年第0410002号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为壹拾贰万元整，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年4月10日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告康学民履行了借款100000元的合同义务，约定借款利率10.5216‰，于2016年4月8日到期。借款后，被告未偿还任何本金及利息。2017年4月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、最高额保证合同一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告康学民与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0410002号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年4月10日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告康学民履行了借款100000元的合同义务，被告康学民作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告康学民未偿还任何本金及利息，显属违约，因此被告康学民应偿还原告贷款本金100000元以及合同约定的贷款利息。
被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）高保字（2015）年第0410002号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告康学民贷款形成的债务在最高余额为壹拾贰万元整的范围内承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届至之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任依法应对贷款本金100000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高余额为壹拾贰万元整的范围内承担连带清偿责任。
被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任承担连带清偿责任后，有权向债务人康学民追偿，对于向债务人康学民不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告康学民、康学莹、康学民、虞洪刚、李任经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告康学民于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款100000元及利息（利息自2015年4月10日起至2016年4月8日，按照月利率10.5216‰计算；自2016年4月9日起，按照月利率10.5216‰上浮50%计算）。被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任对上述本金及利息在最高余额为壹拾贰万元整的范围内承担连带清偿责任。
二、被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任履行保证责任后，有权向债务人康学民追偿；对于向债务人康学民不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年七月六日
书记员 葛亚军
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1753号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，支行行长。委托诉讼代理人：田昌森，男，该单位职工，住，特别授权。被告：康学民，男，1983年8月1日出生，汉族，住莘县。被告：康学莹，男，1990年9月27日出生，汉族，住莘县。被告：康学民，男，1984年8月7日出生，汉族，住莘县燕店镇罗村庄村***号，身份证号：372523198408071616.被告：虞洪刚，男，1980年5月2日出生，汉族，住莘县。被告：李任，男，1990年3月14日出生，汉族，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告康学民、康学莹、康学民、虞洪刚、李任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告康学民、康学莹、康学民、虞洪刚、李任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告康学民、康学莹、康学民、虞洪刚、李任与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，为被告康学民授信100000元，期限2年，2017年4月9日到期。保证人自愿履行保证责任。被告康学民于2015年4月10日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款100000元，于2016年4月8日到期，利率为10.5216‰。贷款到期后，经催要，借款人未偿还任何本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。康学民、康学莹、康学民、虞洪刚、李任未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告康学民与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0410002号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为进蔬菜，借款金额为（人民币大写）壹拾万元整，期限为2015年4月10日至2017年4月9日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮136%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月10日，被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）高保字（2015）年第0410002号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为壹拾贰万元整，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年4月10日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告康学民履行了借款100000元的合同义务，约定借款利率10.5216‰，于2016年4月8日到期。借款后，被告未偿还任何本金及利息。2017年4月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、最高额保证合同一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告康学民与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0410002号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年4月10日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告康学民履行了借款100000元的合同义务，被告康学民作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告康学民未偿还任何本金及利息，显属违约，因此被告康学民应偿还原告贷款本金100000元以及合同约定的贷款利息。被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）高保字（2015）年第0410002号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告康学民贷款形成的债务在最高余额为壹拾贰万元整的范围内承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届至之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任依法应对贷款本金100000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高余额为壹拾贰万元整的范围内承担连带清偿责任。被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任承担连带清偿责任后，有权向债务人康学民追偿，对于向债务人康学民不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告康学民、康学莹、康学民、虞洪刚、李任经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告康学民于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款100000元及利息（利息自2015年4月10日起至2016年4月8日，按照月利率10.5216‰计算；自2016年4月9日起，按照月利率10.5216‰上浮50%计算）。被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任对上述本金及利息在最高余额为壹拾贰万元整的范围内承担连带清偿责任。二、被告康学莹、康学民、虞洪刚、李任履行保证责任后，有权向债务人康学民追偿；对于向债务人康学民不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年七月六日书记员  葛亚军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2796号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道中山路25号，组织机构代码:91330881076213213K。
法定代表人王国,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人李樟富，男，1964年5月4日出生，住江山市。
被执行人吴春英，女，1966年11月17日出生，住江山市。
被执行人衢州富盛建设工程有限公司，住所地江山市双塔街道凝秀南路45幢683号，组织机构代码:799624470。
法定代表人李樟富。
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3259号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司归还借款本金340000元，并支付利息204888.24元及支付利息（按本金340000元，自2015年10月1日起至实际还清之日止按月利率1.998%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因本案被执行人李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，暂未发现被执行人李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年二月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2796号申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道中山路25号，组织机构代码:91330881076213213K。法定代表人王国,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人李樟富，男，1964年5月4日出生，住江山市。被执行人吴春英，女，1966年11月17日出生，住江山市。被执行人衢州富盛建设工程有限公司，住所地江山市双塔街道凝秀南路45幢683号，组织机构代码:799624470。法定代表人李樟富。申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3259号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司归还借款本金340000元，并支付利息204888.24元及支付利息（按本金340000元，自2015年10月1日起至实际还清之日止按月利率1.998%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因本案被执行人李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，暂未发现被执行人李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年二月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初181号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李立，曾用名：杨春山，男，1973年11月5日出生于湖北省鹤峰县，苗族，初中文化，进城务工人员，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。于2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人龙凤文，男，是广东泉胜律师事务所律师。是被告人李立的辩护律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李立犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李立及其辩护人龙凤文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李立在驾驶证被注销的情况下，驾驶逾期未检验的2017年12月11日粤Ｊ×××××号摩托车，搭载曾某洲、胡某1二人由开平市龙胜镇高恩高速项目部往龙胜市场。当时13时许，行经开平市龙胜镇黄村路段时，因措施不当致车辆倒地，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告人李立拨打120将伤者送院治疗。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为重伤二级。交通管理部门认定，被告人李立承担事故的全部责任。
另查明，在审�过程中，被害人家属与被告人双方达成和解协议，被告人得到被害人谅解。
上述事实，被告人李立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李立的供述、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度检验鉴定报告、机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李立有期徒刑一年六个月至二年。
本院认为，被告人李立无证驾驶机动车上路，未按照操作规范安全驾驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李立归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二�、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘素珍
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）粤0783刑初181号
附带民事诉讼原告人胡某1：女，汉族，1960年6月6日出生，住湖南省澧县。
委托代理人曾巧炎，女，1982年10月21日出生，住湖南省澧县，是附带民事诉讼原告人胡某1的女儿。
附带民事诉讼被告人李立，曾用名：杨春山，男，1973年11月5日出生于湖北省鹤峰县，苗族，初中文化，进城务工人员，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。于2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李立犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李立及其辩护人龙凤文、附带民事诉讼原告人的委托代理人曾巧炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，被告人李立在驾驶证被注销的情况下，驾驶逾期未检验的2017年12月11日粤Ｊ×××××号摩托车，搭载曾某洲、胡某2二人由开平市龙胜镇高恩高速项目部往龙胜市场。当时13时许，行经开平市龙胜镇黄村路段时，因措施不当致车辆倒地，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告人李立拨打120将伤者送院治疗。经鉴定，被害人胡某2的损伤程度为重伤二级。交通管理部门认定，被告人李立承担事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人胡某1因被告人李立的伤害，要求附带民事诉讼被告人李立赔偿其医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失合计106053元。
本案的附带民事赔偿方面经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
附带民事诉讼被告人李立赔偿附带民事诉讼原告人胡某1共65000元。第一笔款定于三天内赔偿10000元（已给付），剩余55000元分期偿还（从2018年6月1日起，每季度偿还4000元），直至还清为止。
以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
余春实
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘素珍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5297号
原告刘淑义，女，1972年12月13日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告刘淑义与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘淑义提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王宏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终781号
上诉人（原审原告）：赵丽梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住清河县。
上诉人（原审原告）：何某1，男，2005年6月17日生，汉族，学生，住清河县，系赵丽梅、何某2之子。
法定代理人：何某2，系何某1父亲。
被上诉人（原审被告）：清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会，住所地清河县指坊头村。
负责人：史印祥，清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会代理主任。
上诉人赵丽梅、何某1因与被上诉人清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵丽梅、何某1上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人于2015年4月起诉时经过立案庭审查后立案，说明本案符合法律规定的立案条件。2、清河县人民法院2015年11月11日作出判决上诉人胜诉，后邢台市中级人民法院对该案发回重审，现就同一事实一审法院又作出驳回起诉裁定。原判决认定我们起诉居民委员会是正确的，我们的诉讼请求也是合理合法的。3、《村民委员会组织法》第二十七条第三款不具有可操作性，且与第二条相矛盾。根据《村民委员会组织法》第二条的规定，镇政府没有强制村委会改正的权利，如果村委会拒绝改正，镇政府没有可以制裁的强制措施，所以必须经过司法程序。而且本案镇政府责令改正的程序已经结束，是镇政府告知让起诉的。4、一审裁定认定“村民代表会议和村民会议不是清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会的行为，其不能作为被告，身份不符合法律规定”是错误的。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，违反法律程序，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会未提交答辩意见。
上诉人赵丽梅、何某1向一审法院起诉请求：依法认定二原告为清河县指坊头村村集体经济组织成员；原告应与其他村民一样享受同等福利待遇，包括集体资产拆迁补偿分配、面粉、医疗保险等待遇；被告将集体资产拆迁补偿款每人2.5万元及每人43平方米住宅楼（约计价值8.6万元每人）分配给原告；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告起诉基于指坊头村民会议和村民代表会议做出的“指坊头社区集体财产资金分配人口表决结果公示表”、“指坊头社区集体财产资金分配人口表决票”、“村民代表会议表决记录”、“参加投票的户数表”等，上述公示表、表决票、表决记录等是由村民会议和村民代表会议决定的，如果原告认为村民会议和村民代表会议的决定侵犯了其权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，由镇政府责令改正。村民会议和村民代表会议的决定不是清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会的行为，清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会作为被告，其身份不符合法律规定。裁定：驳回原告赵丽梅、何某1的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运行主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束，涉及成员资格、集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程及有关法律法规自治处理。本案上诉人赵丽梅、何某1不享有土地补偿款及其他村民待遇是经村民会议及村民代表会议投票决定的。如果上诉人认为村民会议或者村民代表大会的决定违反法律规定的，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由相关的人民政府责令改正。因此，上诉人的诉请不属于法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，赵丽梅、何某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尚文佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初568号
原告：嘉善华亿轴承有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道伍子塘路6号。
法定代表人：戴星月。
被告：王宏生。
本院在审理原告嘉善华亿轴承有限公司与被告王宏生买卖合同纠纷一中，原告嘉善华亿轴承有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善华亿轴承有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善华亿轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告嘉善华亿轴承有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年二月二十二日
书记员 王曙君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初97号
原告徐建胜。
委托代理人（特别授权）王素珠。
被告应良群。
本院在审理原告徐建胜诉被告应良群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建胜于2016年2月23日以因被告应良群于2016年1月22日发生交通事故，现仍处于昏迷中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建胜撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告徐建胜负担。
审判员 钟芳筱
二〇一六年二月二十三日
书记员 何丽妃
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初317号
原告：薛建渊，男，1988年8月9日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，
被告：张树榕，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省滨州地区无棣县，
原告薛建渊与被告张树榕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建渊到庭参加诉讼，被告张树榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建渊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的货款33965元。事实和理由：2016年12月初，被告从原告处购得价值700元日用百货。2016年12月27日，被告第二次到原告处购买价值9530元的物品，因被告称时间紧，资金不足，为原告出具欠条一张。承诺日后承办酒席时，一起结算。2016年12月29日，被告以在福成酒店有宴会为由要求原告为其送香烟、酒水。原告按被告要求将烟酒送至被告指定的福成酒店客房，被告又为原告出具欠条一张，载明酒水款24435元。被告承诺当晚宴会结束后，一并付清货款，最晚于2017年1月1日付清。然而，原告一直等到当天深夜，被告也没出现。原告多次索要，未果。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告张树榕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2016年12月，被告陆续在原告处购买总价值33965元的烟酒及日用品，并为原告出具欠条。时至今日，经原告多次催要，被告不仅不支付货款，且已经无法联系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告欠付原告货款33965元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树榕于本判决生效后三日内一次性给付原告薛建渊货款人民币33965元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告张树榕负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 磊
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初59号
被告人基本情况：高昌明，男，1973年10月10日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地四川省金堂县。1991年、1998年1月、2005年12月17日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、五年、二年六个月。2010年5月25日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月15日刑满释放。2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,同月14日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人高昌明犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控被告人高昌明于2017年11月2日晚上，来到金堂县赵家镇天星洞村7组被害人易某某家，将被害人易某某家厨房里的一个电饭煲（经鉴定价值30元）和一个电烧水壶（经鉴定价值26元）盗走。2017年11月2日，民警在金堂县赵家镇将被告人高昌明挡获。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后，被盗物品已追回发还。
判决理由：被告人高昌明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高昌明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高昌明归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，所盗物品已追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人高昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年二月八日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1594号
申请执行人赵娅琪，女，1990年3月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1391号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万四千六百五十九元六角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 王林超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1号
原告杨再兴，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告许成烟，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告洪美凤，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告杨再兴与被告许成烟、洪美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海军、柳晓婷到庭参加诉讼，被告许成烟、洪美凤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再兴诉称，2014年2月22日，被告许成烟以资金周转为由，向原告借款30万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限六个月，并由被告许成烟的妻子洪美凤担保。当日，原告分2次共转账30万元至被告许成烟账户内。借款到期后，两被告分文未还。原告请求判令：1、被告许成烟偿还原告借款30万元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年2月23日起计至实际还款之日止）；2、被告洪美凤对被告许成烟的上述债务承担连带清偿责任。
被告许成烟、洪美凤均未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，许成烟向杨再兴借款30万元，并为此出具《借条》，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。洪美凤作为担保人在上述《借条》中签字。同日，杨再兴分别通过中国工商银行账户及中国建设银行账户向许成烟转账提供借款，金额共计30万元。
上述事实，有杨再兴提供的《借条》、银行转账凭证及其当庭陈述为证。
本院认为，杨再兴与许成烟之间的借贷关系，有充分证据予以证明，本院予以认定。借贷双方约定的借款期限已届满，许成烟应当偿还借款，故本院对杨再兴要求许成烟偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。许成烟未向杨再兴支付借款利息，借款到期后亦未依约还款，杨再兴有权要求许成烟支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?javascript:SLC(5332,0)?)》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院将许成烟应当支付的利息调整为按照银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月23日起计至还款之日止，对杨再兴主张的利息中超出的部分不予支持。洪美凤作为讼争借款的保证人，未约定保证方式和保证范围，依法应当对许成烟上述全部债务承担连带清偿责任。许成烟、洪美凤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?javascript:SLC(5332,0)?)》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成烟应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再兴借款30万元并支付利息（按照银行同期同类贷款基准利率的四倍标准自2014年2月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告洪美凤对被告许成烟上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨再兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，由被告许成烟、洪美凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 李福清
人民陪审员 张开顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?javascript:SLC(5332,0)?)》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初267号
原告刘某某，女，1976年2月16日生，瑶族，现住开远市。
委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某某，男，1972年5月10日生，壮族，现住开远市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月29日向本院递交起诉状后，未预交案件受理费，在本院通知的期限内仍不预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请。
本院认为，原告刘某某未预交案件受理费，在本院通知的期限内仍不预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 磊
二〇一六年三月八日
书记员 李丹（兼）
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初7号
原告：成光洪，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地：湖南省怀化市生态工业园。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗鹏，该公司职员。特别授权。
委托诉讼代理人：许威，该公司职员。
原告成光洪与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成光洪及其委托诉讼代理人谭青生，被告湖南森海林业有限责任公司的委托诉讼代理人罗鹏、许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成光洪向本院提出诉讼请求：判令被告湖南森海林业有限责任公司给付原告成光洪森林抚育费149400元、护林费13020元。事实和理由：2005年3月，岳阳纸业股份有限公司与蓝山县竹管寺镇成家村村1、2、3、4组签订了《合作开发营林协议书》，建立占地面积为373.5亩速生丰产纸材林基地。该公司将基地林地交给原告成光洪种植、抚育和护林，承诺每亩每次给付抚育费100元，每年给付护林费1860元。之后原告成光洪将373.5亩土地全部种上了林木，又进行了4次割草、种根除草及补植等抚育。自2010年起至今，原告成光洪经常进行看林护林7年。2007年岳阳纸业股份有限公司将合作开发营林主体变更为被告湖南森海林业有限责任公司。被告湖南森海林业有限责任公司接管后一直未将抚育费和护林费给付原告成光洪。
为支持其诉讼主张，原告成光洪提交如下证据：
1、《合作开发营林协议书》（复印件）一份，拟证明以原告成光洪为代表的蓝山县竹管寺镇成家村村1、2、3、4组于2005年3月10日与岳阳纸业股份有限公司签订了373.5亩林地开发协议；
2、《主体变更的函》（复印件）一份，拟证明373.5亩林地开发权利义务主体由岳阳纸业股份有限公司变更为被告湖南森海林业有限责任公司；
3、《苗木抚育补植施工合同》（复印件）一份，拟证明被告湖南森海林业有限责任公司与原告成光洪于2007年11月25日签订373.5亩林地苗木抚育补植的合同；
4、《施工项目付款金额结算单》（复印件）两份，拟证明373.5亩林地苗木抚育补植系原告成光洪施工完成，原告成光洪只获得部分报酬；
5、成家村村第1组组长成优初、第2组组长成振化、第3组组长杨利珠、第4组组长成贵涵的书面证明四份，拟证明373.5亩林地苗木由原告成光洪一人进行了三年四次抚育和护林工作。
被告湖南森海林业有限责任公司辩称，一、被告湖南森海林业有限责任公司与原告成光洪就林地抚育及护林未曾签订合同，因此被告湖南森海林业有限责任公司没有给付原告成光洪抚育费和护林费的义务；二、关于该林地有关费用曾经湖南省蓝山县人民法院、湖南省永州市中级人民法院调解、判决确定并已执行完毕。原告成光洪现以同样的事由提起诉讼属于重复起诉、恶意诉讼，应予驳回；三、原告成光洪即使就抚育费和护林费有权起诉，也因多年未曾索要，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间。因此，被告湖南森海林业有限责任公司请求驳回原告成光洪的诉讼请求。
被告湖南森海林业有限责任公司未提交证据。
经庭审质证，被告湖南森海林业有限责任公司对原告成光洪提交的1、2、4号证据无异议；对原告成光洪提交的3号证据的异议是该合同是复印件，无原件比照，不能确认其真实性；对原告成光洪提交的5号证据的异议是四证明人的组长身份不能证实，四证明人所作的证明也未明确原告成光洪抚育和护林的具体时间。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告成光洪提交的《苗木抚育补植施工合同》，虽为无原件比照的复印件，但与被告湖南森海林业有限责任公司不持异议的施工项目付款金额结算单结合来看，该合同真实存在。本院予以采信；二、原告成光洪提供的四证明人组长身份不能证实且未出庭作证，证明内容不具体明确，缺乏真实性。本院不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年3月10日岳阳纸业股份有限公司为纸业原料的供应与以原告成光洪为代表的蓝山县竹管寺镇成家村村1、2、3、4组签订了《合作开发营林协议书》，建立占地面积为373.5亩速生丰产纸材林基地。后该纸材林基地开发权利义务主体由岳阳纸业股份有限公司变更为被告湖南森海林业有限责任公司。2007年11月25日被告湖南森海林业有限责任公司与原告成光洪签订了该纸材林基地《苗木抚育补植施工合同》，合同约定抚育费按总面积373.5亩、每亩40元，补植费按总株数62400株、每株0.35元计酬。2008年3月25日原、被告双方进行了验收，后予以结算。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告给付抚育费和护林费，既未提供相关合同和验收单据证明其与被告就林木抚育和护林签订了合同，也未提供有效证据证明其抚育和护林的事实。况且被告还以原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间进行抗辩，原告在庭审中也承认一直未曾向被告主张抚育费。故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告成光洪的诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 娜
本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00281号
申请执行人程玉红。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人程玉红与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00110号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所，本院对其名下部分财产进行评估。因案件复杂等待评估结果，故此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1914号
罪犯刘宗兵，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月17日作出（2009）南刑初字第370号刑事判决，以被告人刘宗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）佛刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宗兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘宗兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宗兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗兵予以减去有期徒刑五个月二十四日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00994号
上诉人（原审原告）昆山和谐山川五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇卫泾路566号。
法定代表人赵文兵，总经理。
被上诉人（原审被告）臧全玉。
上诉人昆山和谐山川五金科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人昆山和谐山川五金科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山和谐山川五金科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山和谐山川五金科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山和谐山川五金科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 韵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔中执复字第4号
申请复议人（被执行人）：朱占奇，男，汉族，1968年7月15日出生，个体工商户。
申请执行人：刘从玲，女，回族，1959年12月31日出生。
第三人：刘从辉，男，回族，1969年11月15日出生。
申请复议人朱占奇不服托里县人民法院作出的（2015）托执异字第001号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
执行法院认为，执行异议是指在执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者案外人对执行标的提出不同的意见，并主张实体权利而向人民法院提出书面异议。本案中，异议人（被执行人）朱占奇没有认为法院执行行为违反法律规定，侵害其他合法权益，只是认为托里县人民法院剥夺了其申诉权并对托里县人民法院（2013）托民一初字第473号判决书不服，异议人提出的异议理由不符合法律规定且与事实不符，本院在（2013）托民一初字第473号判决书中已明确表示异议人（被执行人）朱占奇就损失问题可提起诉讼，异议人（被执行人）朱占奇于2015年3月2日已向本院就损失问题提起诉讼，该案正在本院审理。异议人（被执行人）朱占奇认为原判决错误，可按照审判监督程序处理。异议人（被执行人）朱占奇的异议理由不能成立，本院不予支持”遂依法裁定驳回异议人（被执行人）朱占奇的异议申请。
申请复议人朱占奇在申请复议中称原审判决对复议人的经济损失未做处理，请求法院将经济损失与刘从玲的房屋问题一并解决后再予执行。其未向本院提交证据材料。
本院查明，托里县人民法院在执行申请执行人刘从玲与被执行人朱占奇返还房屋一案中，于2014年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2013）托民一初字第473号民事判决书判令的义务，即向申请执行人刘从玲返还房屋。执行法院经多次与被执行人朱占奇谈话，其表示对执行依据不服，待再审判决下达后再履行义务。同时，被执行人朱占奇以托里县人民法院剥夺了其申诉权，不服（2013）托民一初字第473号民事判决书为由向托里县人民法院提出执行异议。后经托里县法院审查，作出（2015）托执异字第001号民事裁定书对被执行人朱占奇提出的异议申请予以驳回。
本院认为，复议人朱占奇提出的复议理由与执行法院的执行行为无关，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人朱占奇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫红兵
审 判 员 王 晶
代理审判员 马学文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕 强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01283号
罪犯李芳，女，1966年7月2日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）淮刑初字第038号刑事判决，以被告人李芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李芳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李芳自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00730号
原告宜都市华兴摩托车有限公司。住所地宜都市陆城街办城乡路2号。
法定代表人张方华，该公司经理。
委托代理人高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。
被告彭雪锋。
本院在审理原告宜都市华兴摩托车有限公司诉被告彭雪锋买卖合同纠纷一案中，原告宜都市华兴摩托车有限公司以被告彭雪锋已履行完毕为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜都市华兴摩托车有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市华兴摩托车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宜都市华兴摩托车有限公司负担。
审判员 谢 靓
二〇一五年四月十三日
书记员 杨雪莉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00090号
申请执行人：许俊强，男，1969年8月25日出生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00429号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户余额63635元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月八日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2244号
原告曹未方，男，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
被告李洪全，男，1977年12月27日出生，汉族。
原告曹未方与被告李洪全买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤尚义到庭参加了诉讼，被告李洪全经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日之前被告因经营所需欠原告货款，双方于2012年9月27日对账，被告将货款转化为欠款，给原告出具欠据一份，写明“今欠到曹未方人民币计壹拾叁万叁仟玖佰元整，￥133900元整”。但事后被告拒付，在原告起诉后，被告支付原告20000元，尚欠113900，故原告起诉，请求法院判令被告支付欠款113900元，诉讼费由被告负担。
被告李洪全未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告李洪全曾经向原告曹未方购买彩钢瓦，欠原告货款。2012年9月27日，原、被告双方对账，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到曹未方人民币计壹拾叁万叁仟玖佰元整，￥133900元整，欠款人李洪全”。
后被告支付原告欠款20000元，尚欠原告113900元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告曹未方与被告李洪全交易彩钢瓦，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告李洪全欠原告曹未方货款113900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款113900元，符合法律规定，应予支持。被告李洪全经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李洪全于判决生效后十日内支付原告曹未方欠款人民币113900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00064号
罪犯姜其功，男，汉族，1973年1月1日出生于安徽省明光市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月31日作出（2013）温瓯刑初第506号刑事判决，认定该犯犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姜其功在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜其功符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜其功在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯姜其功在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜其功减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第389号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人乔永和。
被执行人张敏贤。
本院依据已生效的本院（2012）望民初字第1310号民事判决书立案执行，于2014年6月24日向被执行人乔永和、张敏贤送达执行通知书，责令被执行人乔永和、张敏贤自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人乔永和、张敏贤至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔永和、张敏贤的银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年七月一日
书记员 刘群山
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00535号
申请执行人桑林娜。
被执行人周军，现羁押于江苏省常州监狱。
被执行人周建方。
被执行人张尧娣。
原告桑琳娜与被告周军、周建方、张尧娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）崇民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、周军、周建方、张尧娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还桑林娜借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2014年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、桑林娜对周军、周建方登记于澄房他证江阴字第f2013135**号房屋他项权证上的房屋在本判决第一项周军、周建方所负债务范围内享有优先受偿权；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费5670元由周军、周建方、张尧娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在审理阶段时，查封登记在被执行人周军、周建方、张尧娣名下的座落在江阴市南苑新村46幢104室的房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院以将被执行人周军、周建方、张尧娣纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行中的执行裁定书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院虽在诉讼阶段查封了被执行人的房产，但该房产属于被执行人唯一住房，且申请执行人没有提供有效的过度房，因此，目前暂不适宜处置被执行人的房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者具备处置被执行人房产的条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张国祥
执行员 游荣兴
执行员 仲建洪
二〇一五年九月十一日
书记员 刘绥韬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00535号申请执行人张美林。被执行人刘德怡。申请执行人张美林与被执行人刘德怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）崇民初字第1754号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请执行人人民币1137021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，申请执行人已在诉前保全了被执行人名下的位于XXX、XXXXX、XXXXXXXXX的房产，上述房产暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人刘德怡纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1137021元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人诉前保全了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈永斌审判员  王明华审判员  陈 军二〇一五年八月十七日书记员  陆 玮
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第52号
原告何某，女，1983年出生，湖南省道县人，住道县。
委托代理人王某，湖南濂溪律师事务所律师。
被告杨某，男，1982年出生，湖南省道县人，农民，住道县。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年3月16日办理结婚登记。2006年9月生育女孩杨甲，2009年10月21日生育女孩杨乙。原，被告从2008年开始发生矛盾，从2012年9月开始分居，原告与被告感情已经破裂，无法生活在一起。故起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告杨某答辩称：原告要求离婚必须要补偿被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明，：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年3月16日办理结婚登�，2006年9月生育女孩杨甲，2009年10月21日生育女孩杨乙。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，婚前经过两年的相互交往才结婚，婚后共同生育了两个小孩，原、被告婚姻基础牢固。在共同的婚姻生活当中，因家庭琐事夫妻之间有摩擦是难免的，原、被告之间没有大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年三月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1105号
罪犯俄木老日，男，1991年11月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人俄木老日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年5月7日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯俄木老日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯俄木老日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木老日减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木老日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分121.1分，期间，获表扬3次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木老日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木老日减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2028年1月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第811号
原告杨志奇，男，1965年7月28日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告黄卫生，男，1958年6月24日生，汉族。
原告杨志奇与被告黄卫生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志奇到庭参加诉讼、被告黄卫生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志奇诉称：2014年2月3日，被告黄卫生以资金紧张为由，向其借款139万元并出具借条一份，约定月底前一次性还清。但借款到期后，黄卫生一直未返还借款。现诉至法院，要求判令黄卫生返还借款139万元及利息10.32万元。
被告黄卫生未应诉。
经审理查明：2014年2月3日，被告黄卫生向原告杨志奇出具借条一份，载明：“今借到杨志奇人民币壹佰叁拾玖万正，1390000元，于2014年2月底前归还，特具此据，借款人：黄卫生，身份证号××，手机180××××9788，电话025-520××××3,2014年2月3日”。
2014年7月17日，杨志奇诉至本院。审理中，其陈述其于2010年8月至2011年12月向黄卫生出借7次借款（2010年8月24日借款20万元、2010年9月38万元、2010年10月19日借款10万元、2010年12月25日借款3万元、2011年7月2日借款4万元、2011年8月11日借款5万元、2011年12月6日借款12万元），合计92万元，黄卫生于2013年4月22日及同年9月19日分别返还过10万元，故139万借款包含借款本金72万元及借款利息67万元（每笔借款均从借款次月1日开始按照月利率2%计算至2014年2月）。2014年2月3日，其要求黄卫生重新出具借条一份，且此后的利息其主张按照月利率2%计算至实际付款之日止。就其主张，其提交黄海农商银行银行流水明细、中国农业银行借记卡明细对账单等、案外人商兆明中国农业银行借记卡明细对账单等证据，以证明上述款项系从银行取款后或通过商兆明予以交付给黄卫生。黄卫生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，黄卫生未到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、黄海农商银行银行流水明细、中国农业银行借记卡明细对账单等、当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨志奇提交了被告黄卫生向其出具的借据，能够证明双方之间存在借贷关系。关于借款的金额，杨志奇陈述139万中包含72万元借款且提供了银行卡交易明细予以证明，现黄卫生未就借贷关系、款项交付等事宜进行抗辩，故黄卫生应当返还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽杨志奇陈述的借条中载明的139万元中包含72万元的借款本金，但不能因此证明剩余67万元即是对借款利息的约定，杨志奇也未能提交其他证据证明双方对借款利息进行过约定，另借条中载明的还款日期为2014年2月底，因此该笔借款系定期无息借贷，杨志奇要求黄卫生支付此笔借款利息的时间应自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算。黄卫生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄卫生于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨志奇借款72万元并支付利息(自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18239元，财产保全费5000元，合计23239元，由原告杨志奇负担11202元。由被告黄卫生负担12037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 明
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 谈桂平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5418号
原告：苏州大道塑料包装有限公司,住所地苏州市高新技术产业开发区灵岩街18号。
法定代表人：NGAHHOY（黄亚辉），该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陈蕾。
委托诉讼代理人：邬国珍、高骏，江苏狮山律师事务所律师。
本院于2016年8月4日受理了原告苏州大道塑料包装有限公司（以下简称大道公司）与被告陈蕾返还财产纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大道公司之委托诉讼代理人王朝阳、陆宇豪、被告陈蕾及其委托诉讼代理人邬国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大道公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告17831.5元，并支付按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告公司副总，在担任副总期间，于2014年8月以原告公司与苏州佳世达电通有限公司（以下简称佳世达公司）之间往来交易需要支付佳世达公司采购经理刘正彬服务费为由，向公司申请报销了服务费17831.5元。根据被告的报销申请，被告于2014年9月28日将该笔款项支付给了被告，但经原告调查发现，刘正彬已于2012年6、7月份从佳世达公司离职，该服务费的收取人早就不再是佳世达，而被告仍申请报销了该笔服务费。在公司管理层发现上述款项问题后，原告要求被告给出合理解释，但被告予以拒绝且不愿意返还上述款项，故原告提起本案诉讼。
被告陈蕾辩称，原告主张这笔钱，是经过公司审批流程由公司财务汇到我的账上，是合法收入不应返还，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。在庭审中，原告提供了以下证据：
1、邮件往来打印件一组，主要内容是公司财务焦艳茹于2014年11月6日、11月26日及15年1月4日发给被告的三份邮件，内容是佳世达十月份、十一月份、十二月份的销售额。原告认为可以证明被告收到该邮件后于2015年1月4日以上述销售额作为基数计算出服务费发送邮件给公司总经理，总经理回复邮件这服务费给谁的，被告回复是给佳世达的tomliu的。2、2014年9月9日陈蕾向公司法定代表人NG发送的佳世达八月份的服务费的邮件。该邮件的主要内容为：DearNG:根据苏州大道财务（财务的确认见下面的邮件内容）和销售的统计，2014年8月1日至30日对Qisda的销售额以及服务费如下：金额（不含税额）RMB1952015.95，服务费17568元（=RMB1952015.95*1%*90%）,开票费用（1.5%）RMB263.5，合计金额RMB17831.5元。原告认为证明被告向原告申请报销服务费款项17831.5元。3、被告向原告提交的多项费用报销表一份、公司付款单、付款通知，该组证据载明被告申请向公司报销2014年8月份的费用17831.5元，公司经审批同意后于2014年9月28日将143013.5元支付到被告帐户。原告认为该证据可以证明其已付款的事实；4、养老金缴费明细一份。该明细载明刘正彬2011年1月1日至2013年12月31日期间在苏州××新区的社保缴纳明细，该明细只有2011年1月和2月佳世达公司为缴纳社保的记录。原告认为可以证明2011年2月TOMLIU已经从佳世达离职，被告申请服务费没有给到TOMLIU。
被告陈蕾经质证后认：对证据1中的该组邮件真实性有异议；对证据2真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该证据证明这些费用是公司给被告的合法收入；对证据3原告的真实性无异议，其确认收到了相应款项，但对原告的证明目的有异议，该证据证明这些费用是公司给被告的合法收入，因为原告的工作是销售，公司会根据销售业绩给予一定奖励，被告给予原告的服务费不止这一笔，从原告提供的证据中转给原告143013.5元就可以看出；对证据4的真实性、合法性和关联性有异议。
对上述证据，本院作如下认定：对证据1，因该邮件系打印件，其效力等同于复印件，被告对该证据的真实性予以否认且在无其他相关证据佐证的情况，对该证据的真实性本院不予认可；对证据2，被告对真实性无异议，故本院予以确认，该证据可以证明2014年8月份因Qisda的销售额产生的服务费为RMB17831.5元。对证据3，被告对真实性无异议，本院予以确认。根据该组证据可以证明原告于2014年9月28日向被告支付了费用143013.5元，结合证据2和3可以综合证明原告主张的服务费RMB17831.5元已于2014年9月28日支付给被告，但上述证据无法证实原告主张的RMB17831.5元是应当支付给TOMLIU的，根据该组证据可以看出原告申请报销的上述款项是经过公司层层审批的，因此也并不能得出被告取得该款项无合理依据；对证据4，虽然被告对真实性有异议，但该缴纳明细系由苏州××新区社会保险基金管理中心出具的，对该真实性本院予以确认，该证据可以证明刘正彬在苏州××新区缴纳了两个月的社保，但无法证明刘正彬是原告所指的TOMLIU，也无法当然证明刘正彬在2011年2月就从佳世达公司离职，因为未缴纳社保或社保断缴与员工离职之间无必然的因果关系。
本院认为，在民事诉讼过程中当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以佐证。根据原告提供的证据，仅证明被告于2014年9月11日向公司申请费用17831.5元，被告于2014年9月28日向被告支付了含该17831.5元在内的相关款项。同时，根据原告提供的证据可以证实被告申请报销的上述费用是经过公司层层审批的，该证据可以作为被告取得上述款项有合理依据的初步证据，因此此时原告有义务进一步提供证据证明被告取得该款项无合理依据或属于被告侵占或以虚构的名义骗取的，但原告未提供该种切实有效的证据予以佐证，因此原告应当承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告苏州大道塑料包装有限公司之诉讼请求。
案件受理费减半收取145元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年十月二十五日
书记员 张凤娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00087号
申请执行人：化红兵，无业。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道地税局大厦北楼。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
化红兵与明光市名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明光市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）明民一初字第01020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币2720元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币2720元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第00586号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第75号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，起诉、撤诉、上诉，签署法律文书，调解、和解等）。
被告蔡江勇，男，1977年10月24日出生，汉族。
本院受理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告蔡江勇物业服务合同纠纷一案，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶晶晶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00376-1号
申请执行人赵万青。
被执行人黄建林。
本院在执行赵万青与黄建林合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2014年11月2日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人赵万青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月10日作出的（2014）鄂罗田凤民一初字第00114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十一月十日
书记员 雷 燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4854号
上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：焦延灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席伟，男，1992年11月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人南通市万锦置业有限公司因与被上诉人席伟商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通市万锦置业有限公司于2018年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通市万锦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通市万锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南通市万锦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一八年三月十九日
书记员 徐红燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第529号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，农民。2011年9月23日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2011年12月5日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月7日刑满释放；2014年12月26日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]268号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月25日19时许，被告人张某在杭州市余杭区南苑街道某酒店内，以人民币600元的价格将净重为1.4548克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。2014年12月26日10时许，公安机关从被告人张某所住的某酒店XX房间内查获甲基苯丙胺4包，净重共计3.1799克。
据以指控的证据有刑事判决书等书证：证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检验报告；搜查笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年12月25日19时许，被告人张某在杭州市余杭区南苑街道某酒店内，以人民币600元的价格将净重为1.4548克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。次日10时许，公安机关从被告人张某所住的某酒店XX房间内查获甲基苯丙胺4包，净重共计3.1799克。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某处扣押违法所得人民币400元、用于联系毒品交易的黑色三星牌手机一部（号码183××××8393）等物。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人陈某、蔡某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；现场检测报告书及照片；调取证据清单、预付款收据、房间变更通知书；证据制作说明、视频（光盘）；通话记录；检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单；抓获、破案经过；常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书；被告人张某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的违法所得人民币四百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的犯罪工具黑色三星牌手机一部等物，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 章银凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 施 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终823号
上诉人（原审被告）：王富春，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
上诉人（原审原告）：王海龙，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：宋红阳，系王海龙之妻,女，1983年11月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人王富春因与被上诉人王海龙健康权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人王富春、上诉人王海龙的委托代理人宋红阳均到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
王富春一审时诉称：2015年7月21日10时30分许，邻居家因建房在屯路上堆积砂石料，致使车辆无法通行，王海龙驾驶农用四轮车给其岳父拉沙子，行驶至其家大门转弯处时无法通行，其见王海龙的车距离其岳父家也不远了，便劝告王海龙将沙子卸下来，推到其岳父家，王海龙却说卸载和推应该由其负责，为此，其与王海龙言语不和发生口角，王海龙过来便殴打其，致其头部、胸部、腹部受伤，伤后其在梅河口市爱民医院住院治疗27天，支出医疗费10938.04元，故诉至人民法院，请求判令王海龙依法赔偿其医疗费10938.04元、误工费3028.72元、护理费2929.5元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、营养费1000元，合计21096.26元。
王海龙一审时辩称：其不同意赔偿，王富春所述不属实，其给其岳父用四轮车送沙子，走到王富春家门口前有沙子过不去，王富春让其从他家院里过去，但从王富春家院子里也没有过去，其让王富春帮忙倒运一下沙子，就是把沙子卸到王富春家院里，王富春说挡道的砂石料不是他家的，其要求让其小叔（王富春弟弟）帮着倒一下沙子，王富春就骂其，双方对骂，王富春的邻居出来叫其，让其不要与王富春争吵，其便回家了，但王富春还在继续骂其，直至其岳父岳母出来，王富春才停止辱骂。其与王富春仅发生口角，其未动手殴打王富春，故不同意王富春的诉讼请求。
一审法院审理查明：王富春与其弟弟王富东系邻居，2015年7月21日10时30分许，王富东堆放在王富春家门前屯路上的砂石料，阻碍了王海龙运送沙子的车辆的通行，双方在争论如何运送沙子的过程中，情绪较为激动，王富春辱骂了王海龙，随后双方对骂，并最终发生肢体冲突，导致王富春受伤，并入住梅河口市中心医院住院治疗27天，期间二级护理27天，支出医疗费10938.04元，经临床诊断，王富春头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、电解质紊乱-
低钙血症，出院时医嘱休息1周。经王海龙申请，吉林佳昌司法鉴定所对王富春用药是否合理进行了司法鉴定，鉴定意见为王富春此次住院费用中有3946.8元属于不合理医疗费，王海龙支出鉴定费1480元。冲突发生当日，王富春报警，梅河口市海龙镇派出所立案受理，并对在场人员制作了询问笔录。
依据吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的标准，王富春的合理经济损失有：医疗费6979.24元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费3350.16元（124.08元/天×27日）、误工费2526.65元（1月×2134.17元/月+98.12元/天×4天）、交通费100元，以上合计人民币15656.05元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王富春、王海龙作为完全民事行为能力人，本应理性处理生活中发生的矛盾，但本案中因屯路不畅通，阻碍王海龙运送沙子的车辆通行，双方因运送沙子问题发生争执，在此过程中，王富春首先辱骂了王海龙，导致双方矛盾升级，故王富春存在过错在先，王海龙面对相识的长辈，未能礼让和冷静地与王富春沟通，情绪较为激动，引发双方肢体冲突，故王海龙亦存在一定过错。从本次纠纷发生的起因、过程及造成的损害后果看，双方的过错程度相当，以双方各承担50%的责任为宜，王海龙应按此比例赔偿王富春的合理经济损失。王海龙主张其未殴打王富春，但未提供证据证明，且王富春已提供相应证据证实双方发生厮打，故王海龙的抗辩主张不能成立，不予支持。遂判决：被告王海龙于本判决生效后立即赔偿原告王富春合理经济损失15656.05的50%，即7828.03元；驳回原告王富春的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告王富春负担250元，由被告王海龙负担250元，被告王海龙应负担部分于本判决生效后立即给付原告王富春。司法鉴定费1480元，由原告王富春负担578元，由被告王海龙负担902元，王富春应负担部分于本判决生效后立即给付被告王海龙。
上诉人王富春不服一审判决，向本院提出的上诉理由是：其未先辱骂王海龙，而原审认定其存在过错在先，并因此判决双方过错相当，对给其造成的经济损失，双方各自承担50%的责任明显故意偏袒王海龙。请求撤销一审判决，依法改判王海龙承担全部赔偿责任。
上诉人王海龙不服一审判决，向本院提出的上诉理由是：其未殴打王富春，不应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人王富春所举事发后的临床诊断，其确实存在伤情；根据上诉人王富春在2015年7月21日于梅河口市公安局海龙派出所的报案材料中其自称对方因其辱骂才予殴打其“……王海龙说：你别和我喊，别和我装，我说：……（注，赃话）。王海龙过来就用拳头打我。……”，可以认定王富春辱骂在先，双方发生肢体冲突在后。故上诉人王海龙关于其未动手殴打王富春的主张，本院不予支持。原审划分50%责任适当，故王富春关于划分责任程度不当的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人王海龙负担50.00元，由上诉人王富春负担327元。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月六日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终823号
上诉人（原审被告）：王富春，男，1969年11月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：王海龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宋红阳，系王海龙之妻，女，1983年11月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人王富春因与被上诉人王海龙健康权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人王富春、上诉人王海龙的委托代理人宋红阳均到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
王富春一审时诉称：2015年7月21日10时30分许，邻居家因建房在屯路上堆积砂石料，致使车辆无法通行，王海龙驾驶农用四轮车给其岳父拉沙子，行驶至其家大门转弯处时无法通行，其见王海龙的车距离其岳父家也不远了，便劝告王海龙将沙子卸下来，推到其岳父家，王海龙却说卸载和推应该由其负责，为此，其与王海龙言语不和发生口角，王海龙过来便殴打其，致其头部、胸部、腹部受伤，伤后其在梅河口市爱民医院住院治疗27天，支出医疗费10938.04元，故诉至人民法院，请求判令王海龙依法赔偿其医疗费10938.04元、误工费3028.72元、护理费2929.5元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、营养费1000元，合计21096.26元。
王海龙一审时辩称：其不同意赔偿，王富春所述不属实，其给其岳父用四轮车送沙子，走到王富春家门口前有沙子过不去，王富春让其从他家院里过去，但从王富春家院子里也没有过去，其让王富春帮忙倒运一下沙子，就是把沙子卸到王富春家院里，王富春说挡道的砂石料不是他家的，其要求让其小叔（王富春弟弟）帮着倒一下沙子，王富春就骂其，双方对骂，王富春的邻居出来叫其，让其不要与王富春争吵，其便回家了，但王富春还在继续骂其，直至其岳父岳母出来，王富春才停止辱骂。其与王富春仅发生口角，其未动手殴打王富春，故不同意王富春的诉讼请求。
一审法院审理查明：王富春与其弟弟王富东系邻居，2015年7月21日10时30分许，王富东堆放在王富春家门前屯路上的砂石料，阻碍了王海龙运送沙子的车辆的通行，双方在争论如何运送沙子的过程中，情绪较为激动，王富春辱骂了王海龙，随后双方对骂，并最终发生肢体冲突，导致王富春受伤，并入住梅河口市中心医院住院治疗27天，期间二级护理27天，支出医疗费10938.04元，经临床诊断，王富春头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、电解质紊乱-
低钙血症，出院时医嘱休息1周。经王海龙申请，吉林佳昌司法鉴定所对王富春用药是否合理进行了司法鉴定，鉴定意见为王富春此次住院费用中有3946.8元属于不合理医疗费，王海龙支出鉴定费1480元。冲突发生当日，王富春报警，梅河口市海龙镇派出所立案受理，并对在场人员制作了询问笔录。
依据吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的标准，王富春的合理经济损失有：医疗费6979.24元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费3350.16元（124.08元/天×27日）、误工费2526.65元（1月×2134.17元/月+98.12元/天×4天）、交通费100元，以上合计人民币15656.05元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王富春、王海龙作为完全民事行为能力人，本应理性处理生活中发生的矛盾，但本案中因屯路不畅通，阻碍王海龙运送沙子的车辆通行，双方因运送沙子问题发生争执，在此过程中，王富春首先辱骂了王海龙，导致双方矛盾升级，故王富春存在过错在先，王海龙面对相识的长辈，未能礼让和冷静地与王富春沟通，情绪较为激动，引发双方肢体冲突，故王海龙亦存在一定过错。从本次纠纷发生的起因、过程及造成的损害后果看，双方的过错程度相当，以双方各承担50%的责任为宜，王海龙应按此比例赔偿王富春的合理经济损失。王海龙主张其未殴打王富春，但未提供证据证明，且王富春已提供相应证据证实双方发生厮打，故王海龙的抗辩主张不能成立，不予支持。遂判决：被告王海龙于本判决生效后立即赔偿原告王富春合理经济损失15656.05的50%，即7828.03元；驳回原告王富春的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告王富春负担250元，由被告王海龙负担250元，被告王海龙应负担部分于本判决生效后立即给付原告王富春。司法鉴定费1480元，由原告王富春负担578元，由被告王海龙负担902元，王富春应负担部分于本判决生效后立即给付被告王海龙。
上诉人王富春不服一审判决，向本院提出的上诉理由是：其未先辱骂王海龙，而原审认定其存在过错在先，并因此判决双方过错相当，对给其造成的经济损失，双方各自承担50%的责任明显故意偏袒王海龙。请求撤销一审判决，依法改判王海龙承担全部赔偿责任。
上诉人王海龙不服一审判决，向本院提出的上诉理由是：其未殴打王富春，不应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人王富春所举事发后的临床诊断，其确实存在伤情；根据上诉人王富春在2015年7月21日于梅河口市公安局海龙派出所的报案材料中自称对方因其辱骂才予殴打其：“……王海龙说：你别和我喊，别和我装，我说：…你妈的，你妈了…（注，赃话）。王海龙过来就用拳头打我。……”，可以认定王富春辱骂在先，肢体冲突在后。故上诉人王海龙关于其未动手殴打王富春的主张，本院不予支持。原审划分50%责任适当，故王富春关于划分责任程度不当的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人王海龙负担50.00元，由上诉人王富春负担327元。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月六日
书记员 赵婉岑
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00312号
申请执行人：彭文清，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人彭文清与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第172号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合