云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2861号
原告：昆明高新区万裕社区洪家营居民小组。
住所：昆明市高新区洪家营。
负责人：洪丽娟，小组长。
委托诉讼代理人：刘凌、杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明益强工贸有限公司，统一社会信用代码：9153000071948777XE。
住所：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人：刘忠惠，总经理。
被告：云南益强工贸有限公司黄土坡加油站，统一社会信用代码：91530000738066233A。
住所：云南省昆明市黄土坡后街***号。
负责人：张骏，站长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨丹威、马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
第三人:杨发啟，男，1949年9月2日出生，汉族，昆明市人，务农，住昆明市五华区，
原告昆明高新区万裕社区洪家营居民小组与被告昆明益强工贸有限公司、云南益强工贸有限公司黄土坡加油站、第三人杨发啟返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加杨发啟作为第三人参加诉讼。原告昆明高新区万裕社区洪家营居民小组的委托诉讼代理人杨帆，被告昆明益强工贸有限公司、云南益强工贸有限公司黄土坡加油站诉讼代理人杨丹威、马正兰，第三人杨发啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明高新区万裕社区洪家营居民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵害，立即腾还非法占用原告位于昆明市学府路790号黄土坡旧货市场大楼旁（原黄土坡后街132号）的土地及房屋。2、请求判令二被告支付非法占用原告房屋及土地期间的占用费，（自2015年7月2日起至实际腾还房屋之日止，按每天1370元计算，具体以法院查明的为准。暂计算至起诉之日，占用费共计423330元）。3、本案的诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：1998年6月30日与第三人签订《租赁合同》，将位于黄土坡立交桥旁原洪源建材制品厂范围内的19.83亩土地租给第三人使用，租赁期限自1999年1月1日起至2015年7月1日止。第三人租赁该场地后，将部分场地转租给了二被告使用。2015年7月1日，原告与第三人签订的《租赁合同》租赁期限届满，原告即要求二被告将场地交还，但二被告置之不理。现原告已多次要求被告交还场地，但被告至今仍拒不腾还场地给原告，严重侵害了原告的权益。故诉请法院判如所请。
被告昆明益强工贸有限公司、云南益强工贸有限公司黄土坡加油站共同辩称，本案性质案由的界定，原告没有确定诉求，像房屋租赁纠纷，又像物权保护纠纷，事实及理由也是不清楚，我方认为是返还原物纠纷，本案原告不具有诉讼主体资格，本案主张的案由是返还原物纠纷，790号地块是国有土地，原告并不是土地的所有权人，也不是涉案土地的合法他物权人，本案涉案土地不涉及担保事项，涉案土地仅与建设用地使用权有关，昆地资源完善（2004）0821号《土地出让合同》明确约定洪家营居民小组受让13216.86平方米综合用地使用权，使用年限为50年，土地使用出让金为253.7673万元，受让人应在本合同签订之日起60日内，一次性付清上述使用权出让金。原告欠缴土地出让金，没有办理建设用地使用权登记。被告系善意占有使用涉案地块，已提前支付了土地使用权租金200万元，被告不属于无权占有不动产，原告起诉不符合法律规定。原告提起的诉讼，有违诚实信用原则，原告自2000年起就明知被告一直在使用涉案地块用于加油站经营，原告以物权为基础提出诉请，早已超过了诉讼时效，丧失诉权。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨发啟陈述，原告说合同到期，我不清楚是哪个合同到期，我们共有三个合同，1999年1月1日一份合同，该合同我认为有瑕疵，合同上说可以用土地证贷款，结果16年来这个土地证都没办下来，还有合同第八条规定，原告一直在欺诈骗取我们公司的信任，按照本合同13条法人变更合同不变，第14条在改制的时候已经说清楚这个事，这个合同是经过洪源办事处现在的居民委员会的主任签订下的合同，在合同里谈到在租赁期间经双方同意协商补充合同、补充协议与本合同具有同等的法律效力，既然在这个时候签订了2、5协议，所以我们这个合同就废除了，所以原告提出的这个协议是无效的，所以原告提出的合同到期，我就不清楚合同怎么到期，对方提出要收回土地，原告土地证在哪？这16年办了土地证没有？这个土地是谁在使用？要收回这个土地就要申请办理土地证，这个批文是批给洪源建材有限公司工程用地，你要认这个合同这个就是欺诈，就是因为16年没有办下土地证来，公司贷不了款，公司一直没有发展，这个土地是批给洪家营，这个土地又租给我，这个有偿使用就是保护费，我交了500多万元给你们，现在得不到保护，还要收回房屋和土地，经过第一次审理，错判了我们第一个合同，现在把我们的旧货市场全部抢去租给别人。在改制时有一个复印件，经过认真研究按30年分摊，这是洪家营在改制时给我们出示的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据《油站场地使用权转让协议续约协议》，第三人无异议，依法确认，但对租赁期限不做评判，证据收条、发票，第三人无异议，依法予以确认；对第三人当庭提交的两份租赁合同原告无异议，依法予以确认，证据会议纪要，因无原件，依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月30日，昆明市洪源建材工贸公司（甲方)与被告云南益强工贸有限公司（乙方）签订油站场地使用权转让协议，约定甲方自愿将位于黄土坡立交桥旁（黄土坡××）黄土坡加油站的场地约2.5亩（以实际测量面积为准）剩余的使用期限15年转让给乙方使用，期限至2015年12月31日，乙方获得上述场地的使用权，需支付使用费250万元。该费用在移交场地、场地附属物及有关证件时支付200万元，余款50万元待乙方办完全部改扩建手续、成品油经营的全套手续时支付等内容，协议签订后，杨发啟在甲方代表处签字,协议签订后，甲乙双方在黄土坡加油站财产明细清单上加盖了公章；2014年10月17日，双方签订了油站场地使用转让协议续约协议，约定本续签协议有效期为10年，自2016年1月1日至2025年12月31日。使用费为每年25万元等内容，协议签订后，双方签字加盖了公章。而后，被告云南益强工贸有限公司支付了254万元，第三人杨发啟认可收到了该款；被告云南强林工贸有限公司于2000年12月14日向西山区土地局提出改建报告，昆明市西山区土地管理局签发同意。
另确认，庭审中，原告及第三人认可双方于1998年签订了协议，2015年1月1日至7月1日的租金第三人已付清；2006年3月23日，昆明市国土资源局与昆明市五华区洪园社区居民委员会洪家营股份合作社、上级单位昆明市西山区洪园居民委员会对国有土地使用权出让合同进行了公证，出让金为2537637元，原告支付了出让金119216.10元及其他费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告请求判令两被告立即停止侵害，立即腾还非法占用原告位于昆明市学府路790号黄土坡旧货市场大楼旁（原黄土坡后街132号）的土地及房屋，从原告提交的所有在卷证据，无相应证据证明被告使用的土地及房屋原告有土地使用证，故对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明高新区万裕社区洪家营居民小组的诉讼请求。
案件受理费13033元由原告昆明高新区万裕社区洪家营居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 瑾