wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1216号
原告：胡凤莲，女，1963年10月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县田庄镇关家村民委员会。住所地：桓台县田庄镇关家村。
法定代表人：荆常亮，村主任。
原告胡凤莲诉被告桓台县田庄镇关家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤莲到庭参加诉讼，被告桓台县田庄镇关家村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤莲诉称：自2011年至2015年4月30日，被告桓台县田庄镇关家村民委员会欠工资款计6520元，并出具欠条一份。被告桓台县田庄镇关家村民委员会未支付原告2014年全年工资款18000元。上述款项经原告多次催要，被告桓台县田庄镇关家村民委员会拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告桓台县田庄镇关家村民委员会支付原告工资24520元；利息9506元；承担诉讼费。
被告桓台县田庄镇关家村民委员会未提出答辩。
经审理查明：原告胡凤莲在被告桓台县田庄镇关家村民委员会工作。被告桓台县田庄镇关家村民委员会欠原告胡凤莲2011年工资6520元。2011年12月，被告桓台县田庄镇关家村民委员会为原告胡凤莲出具欠条一份，该欠条载明：“欠付2011年胡凤莲工资款（6520元）大写：陆仟伍佰贰拾元正关家村委并加盖桓台县田庄镇关家村民委员会印章2011年12月。”
原告胡凤莲申请被告桓台县田庄镇关家村民委员会书记崔凤泉出庭作证，崔凤泉证明2014年度桓台县田庄镇关家村民委员会两委成员宗立宝、付业训、胡凤莲三人工资未开，工资标准应按上年度支付，上年度日工资每天50元，原告胡凤莲2014年上班360天，工资共计18000元。
上述事实，由原告胡凤莲提交的欠条、证人证言、证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告胡凤莲与被告桓台县田庄镇关家村民委员会之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告桓台县田庄镇关家村民委员会欠原告胡凤莲工资24520元的事实清楚，故对原告胡凤莲所诉要求被告桓台县田庄镇关家村民委员会偿还工资24520元的诉讼请求，本院予以支持。对原告胡凤莲所诉要求被告桓台县田庄镇关家村民委员会支付利息9506元，即经济损失9506元，经审查，以本金6520元为基数，自2011年12月1日至2015年4月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为1360.59元。对原告胡凤莲所诉经济损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县田庄镇关家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡凤莲工资24520元。
二、被告桓台县田庄镇关家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡凤莲经济损失1360.59元。
三、驳回原告胡凤莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告胡凤莲承担78元，被告桓台县田庄镇关家村民委员会承担248元；诉讼保全费360元，由被告桓台县田庄镇关家村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年八月三日
书记员 郝灵姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15475号
原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司，统一社会信用代码91371400167277183X1-1，住所地山东省德州市天衢西路42号。
法定代表人于富红，该公司董事长。
委托代理人杨咏梅，该公司职工。
被告中国建设银行股份有限公司江阴申港支行，住所地江苏省江阴市临港街道申浦路225-229号。
本院在审理原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司诉被告中国建设银行股份有限公司江阴申港支行票据付款请求权纠纷一案中，因原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司江阴申港支行的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元（山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司已预交），由山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月五日
书记员 薛钰杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0794号
原告秦某甲。
委托代理人魏俊，扬州市竞翔法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告秦某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人魏俊、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙，现已独立生活。原、被告婚后一直感情不好，由于双方性格不合，生活中无共同语言。原告在本地工作期间，双方经常发生争吵，直至分食分居。2004年后原告到广州工作，双方常年分居至今。2013年正月初八，双方因被告父亲生日事宜发生矛盾。原告于2014年9月向法院起诉离婚，但未获准。后夫妻感情未能好转，故原告再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。其提供证据有结婚证复印件。
被告陈某辩称：我不同意离婚，孩子大了尚未成家。不愿意分割财产，位于扬州市广陵区李典镇田桥村陈家组3号房屋是我父亲的，夫妻共同财产约15.5万元，2014年已用于女儿购买扬州市清华园房屋，房屋总价40余万元，首付21万元，还有20多万是向银行贷款，该房屋登记在我女儿名下。
经审理查明：原、被告双方于1988年上半年经人介绍相识，××××年××月21登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并生育一女，应有一定的感情基础。近年来原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告秦某甲负担（原告已缴纳120元，余款于收到本判决书后三日内向本院补交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 程振武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢218号
申请执行人刘建明
被执行人李雪来
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雪来40000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢218号申请执行人刘建明被执行人李雪来本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雪来40000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年六月二十日书记员  别凌宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初443号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王哲，男，1989年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省新安县。2016年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王哲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人王哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日7时许，被告人王哲在洛阳市涧西区上海市场“我的网吧”乘被害人吕某熟睡时，将吕某放在手臂旁的小米手机盗走，并以200元的价格卖掉。当日23时许，被告人王哲再次在“我的网吧”上网时被民警抓获，所剩赃款120元被扣押。经价格认定，被盗小米手机价值为1134元。
上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吕某的报案材料和陈述，到案经过，王哲盗窃监控视频，价格认定结论书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王哲认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王哲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵银银
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2364号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：桑浙权，男，1972年8月22日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告桑浙权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告桑浙权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑浙权归还原告借款本金99940.88元，支付利息9710.09元（暂计算至2017年3月1日），并支付从2017年3月2日起至实际履行之日按月利率11.4750015‰计算的利息，赔偿律师代理费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，经被告桑浙权申请，宁波余姚农村合作银行和被告桑浙权签订个人循环借款合同一份。合同约定：被告桑浙权自2015年6月15日起至2017年6月9日期间内，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元。合同第七条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，宁波余姚农村合作银行向被告桑浙权出具了借款100000元，期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止，月利率为7.650001‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告桑浙权未按期还本付息。现宁波余姚农村合作银行已于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款申请书、个人循环保证借款合同各1份、拟证明经被告桑浙权申请，宁波余姚农村合作银行与被告桑浙权签订个人循环借款合同的事实；2.借款借据1份，拟证明宁波余姚农村合作银行已发放借款100000元，并对借款期限、利率作出约定的事实；3.收贷收息凭证、信贷系统查询单各1份，拟证明截至2017年3月1日，被告已归还本金59.12元，尚欠本金及利息的事实；4.委托代理合同及发票各1份，拟证明原告支付律师代理费4000元的事实。对上述证据，被告桑浙权缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院另查明原告为本案支出律师代理费4000元。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告桑浙权签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告桑浙权未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑浙权归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金99940.88元，支付利息9710.09元（暂计算至2017年3月1日），并支付从2017年3月2日起至判决确定的履行日止按月利率11.4750015‰计算的利息，赔偿律师代理费4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2573元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 王 徽
二〇一七年七月三日
代书 记员 周莹颖
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初110号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人周某某，男，。
辩护人庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员周立星、石爽出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人庞洪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日18时许，被告人周某某与被害人金光宪因琐事发生争执后，二人发生厮打，造成被害人金光宪受伤。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人金光宪左侧腓骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人周某某自动投案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成和解协议，被告人周某某赔偿被害人金光宪医疗费等各种经济损失共计人民币35000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，被害人金光宪的陈述，证人金用女、田吉珍的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局高新区分局出具的情况说明，治安调解协议书，周某某铁锹照片，户籍证明，护理等级证明，电话查询记录，本溪市第一人民医院住院病历，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字【2016】197号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，医疗费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再93号
再审申请人（一审被告）：陈林�男，1958年1月25日出生，汉族，户口所在地住址湖北省广水市，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄必全，北京戎联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：应俊霞，女，汉族，1959年11月10日出生，户口所在地住址湖北省广水市，现住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。
再审申请人陈林因与被申请人应俊霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月20日作出（2017）鄂01民申56号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈林及其委托诉讼代理人黄必全，被申请人应俊霞及其委托诉讼代理人邓琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人陈林申请再�称，请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01062号民事判决，并改判驳回应俊霞的诉讼请求。事实和理由：1．原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2．证人朱某对本案事实的陈述，是虚假陈述，属于作伪证；3．原审法院存在严重的程序违法。4．陈林与应俊霞之间的个人借款已还清，法院应该驳回应俊霞的全部诉讼请求。
被申请人应俊霞辩称，1．再审申请人陈林所说原审法院程序有瑕疵不能成为撤销一审判决的事由。2．被申请人应俊霞提供了陈林签字的借条，就应该认可借款事实的存在，是否撤销应该看其他证据。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，有新的证据证明原审判决采信的证人证言是虚假的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁�如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01062号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
审 判 长 何学年
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初415号
原告田某某，男，1947年6月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告石某某，女，1953年4月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告田某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告石某某均系再婚，于2003年经人介绍恋爱后同居生活，2009年在某某镇人民政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚后因性格不合，不能在一起和睦生活，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告石某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2003年恋爱后同居生活，2009年5月25日在某某镇人民政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年1月，被告去重庆给儿子（与前夫所生）照看小孩，原告一同去后因不习惯城市生活于同年10月回原籍居住，此后双方而分居至今，现原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告田某某的当庭陈述，结婚证以及户口证明复印件予以证实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后虽然建立了一定的夫妻感情。但从2013年1月被告去重庆给儿子（与前夫所生）照看小孩，而原告因不习惯城市生活不与其居住，此后双方而分居至今，不尽夫妻义务，其婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，其诉请理由成立，本院予以支持。原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务，因被告未到庭，本院不予确认，在本案中不作调整。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人正当合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告田某某与被告石某某离婚；
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取120，由田某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 白明德
二〇一六年四月五日
书记员 杨 伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第375号
原告：于连荣，女，1972年9月10日生，汉族，职员，住所地靖宇县。
被告：隋有胜，男，1964年7月25日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：董海波，男，1970年6月4日生，汉族，职员，住所地靖宇县。
委托代理人：张玉国，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。
原告于连荣诉被告隋有胜、董海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告于连荣，被告隋有胜、董海波及委托代理人张玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告隋有胜向原告借款60000元，期限一年，月利率三分并有被告董海波提供担保。被告隋有胜仅给付前三个月借款利息5400元，剩余借款本金利息至今未还。同时在借款协议中约定被告隋有胜以夫妻共有住宅作抵押，被告董海波以个人工资和家庭全部财产作抵押。故请求法院判令被告隋有胜还款本金及利息94200元，被告董海波承担连带保证责任。
被告隋有胜辩称，还本金有支付能力，但是利息太高了，支付不了。
被告董海波辩称，在原告于连荣与被告隋有胜借款协议当中，被告董海波提供的是保证担保，协议约定还款期限为2013年9月12日，从主债务到期至现在已经超过了6个月，根据《中华人民共和国担保法》第25、26条规定，保证人与主债权人没有约定保证期限的，在主债务到期届满后6个月内承担责任，所以说董海波在本案当中不承担担保责任，请求人民法院依法判决被告隋有胜承担本金及利息的责任，被告董海波不承担任何责任。
本案争议的焦点为：
1、原告于连荣与被告隋有胜之间约定的贷款利息是否合理；
2、被告董海波的保证责任是否超过了保证期限。
举证责任分配：焦点问题1由原告负举证责任，焦点问题2由被告被告董海波负举证责任。
针对本案的焦点问题，原告向本院提交了以下证据：
借款协议书一份，证明与被告之间约定的月息为3%，被告同意，按照法律规定的利率请求利息。
被告隋有胜对上述证据无异议。
被告董海波对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，借款期限从2012年9月12日借款时开始，期限为1年，到2013年9月12日止。到2013年9月12日到起诉之日止已经超过了6个月，因为借款协议刚才原、被告双方对担保都承认，没有规定任何形式，所以说是属于一般担保，即为保证，按照《中华人民共和国担保法》第25、26条规定，担保人与债权人没有约定担保期限的，在主债务借款到期之日起，6个月内承担担保责任，所以说被告董海波不承担担保责任。
针对焦点问题2被告董海波无证据提供。
本院对以上证据综合评判如下：
借款协议书一份，因被告隋有胜、董海波对该协议真实性无异议，本院予以采信。
综上，本院根据已采信的证据查明事实如下：
2012年9月12日，被告隋有胜向原告借款60000元并签订借款协议，被告董海波提供担保并在借款协议上签字。协议约定借款期限为一年，月利率为三分。并约定担保人即本案被告董海波“以家庭全部财产作抵押，借款到期后，被告隋有胜还不上借款本金及利息，被告隋有胜及被告董海波自愿承担由此产生的一切法律责任及税费”。被告隋有胜已还利息5400元。被告隋有胜以夫妻共有住宅及被告董海波以家庭全部财产为债务提供抵押但未经抵押登记。原告也未在本次诉讼中提出实现担保物权的诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于连荣与被告隋有胜之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定本案原、被告约定月利率三分超出司法解释的规定，故本院根据2012年7月6日金融机构人民币贷款利率为6的基准利率ⅹ4倍计算原告的利率请求，期间为借款之日2012年9月12日至2014年8月26日本案审结时（即60000元ⅹ0.006ⅹ4ⅹ23个月=33120元）。因被告隋有胜偿还利息5400元，故被告隋有胜应还原告87720元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”之规定，因原告与担保人董海波在借款协议上约定“借款到期后，被告隋有胜还不上借款本金及利息，被告隋有胜及被告董海波自愿承担由此产生的一切法律责任及税费。”，故被告董海波应当承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告董海波主张担保期间为主债务届满之日起六个月从而不承担担保责任的抗辩不成立，本案被告董海波担保期间为主债务履行期届满之日起二年。本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：
1.被告隋有胜在本判决生效之日立即给付原告借款本金60000元及利息27720元，共计87720元。
2.被告董海波承担一般保证责任。
案件受理费2155元，减半收取1077元，由被告隋有胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 吴振东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于称雄
注：本判决申请执行的期限为二年
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1821号
申请执行人叶某，农民。
被执行人赵某，农民。
叶某与赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）沛朱民初字第288号民事调解书，内容：“一、被告赵某与原告叶某离婚；二、原被告共同财产：位于沛县鹿楼镇八堡新村4号楼2单元301室、3单元201室的房屋及位于沛县鹿楼镇八堡新村3号楼9号车库（40平方米）归原告叶某所有，原告叶某承包的位于沛县鹿楼镇八堡新村北27亩果树地继续由原告承包。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。”该调解书送达后，被执行人赵某未能按期履行法律规定的义务，现叶某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务。
本院认为，叶某与赵某离婚纠纷一案，因被执行人赵某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第288号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李大壮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第401号
罪犯金贵新（小名：金伟），男，1966年12月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月22日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第411号刑事判决，认定金贵新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金贵新在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金贵新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金贵新的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执74号
申请执行人陈玉全，男，汉族，1958年6月1日生，住新蔡县古吕街道办事处和平街菜市场。身份号码：412828195806010015。
被执行人何丰收，男，汉族，1974年2月3日生，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委王庄村。身份号码：412828197402036330。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第283号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人何丰收送达执行通知书，责令其于2016年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。现查明：袁如红与被执行人何丰收系夫妻关系且共同生活，袁如红在新蔡县农村信用联社西郊储蓄所有存款20000元属家庭共同财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何丰收财产共有人袁如红（身份号码412828197408096326）在新蔡县农村信用联社西郊储蓄所（账号50823042200001863）存款5300元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年五月六日
书记员 牛 奔
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执350号
申请执行人：贾丽英。
被执行人：张晓松。
被执行人：娄阳。
本院在执行申请执行人贾丽英与被执行人张晓松、娄阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾丽英依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1670号民事判决书，于2017年3月21日向我院申请立案执行，标的为74292.85元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月十九日
书记员 付 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保185号
申请执行人：广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司。
组织机构代码：69695188-2。
负责人：刘曼华。
住所地自贡市自流井区。
被执行人:泸州市太昌建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛。
住所地泸州市龙马潭区。
被执行人：曹勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司与被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司、曹勇租赁合同纠纷一案，申请执行人广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司于2017年3月14日向四川省自贡市自流井区法院申请财产保全，请求对被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司、曹勇价值1000000元的财产予以查封或冻结。钟秉治自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区小市迎宾大道荷叶巷4幢6号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为申请执行人广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司的保全提供担保。四川省自贡市自流井区法院作出（2017）川0302民初666号民事裁定书冻结泸州市太昌建筑安装工程有限公司1000000元的银行存款。四川省自贡市自流井区法院在审理过程中审查认为该案应由四川省泸州市龙马潭区法院管辖，遂移送我院继续审理。在此期间，被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司于2017年6月29日向本院提出曹勇自愿以其所有的中国建设银行泸州市分行龙透关支行4340613590027927号账户内的存款1000000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人曹勇中国建设银行泸州市分行龙透关支行4340613590027927号账户内的存款人民币1000000元。
二、解除对被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司账户的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月三日
书记员 龙瑞雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保185号申请执行人：广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司。组织机构代码：69695188-2。负责人：刘曼华。住所地自贡市自流井区。被执行人:泸州市太昌建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛。住所地泸州市龙马潭区。被执行人：曹勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司与被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司、曹勇租赁合同纠纷一案，申请执行人广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司于2017年3月14日向四川省自贡市自流井区法院申请财产保全，请求对被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司、曹勇价值1000000元的财产予以查封或冻结。钟秉治自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区小市迎宾大道荷叶巷4幢6号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为申请执行人广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司的保全提供担保。四川省自贡市自流井区法院作出（2017）川0302民初666号民事裁定书冻结泸州市太昌建筑安装工程有限公司1000000元的银行存款。四川省自贡市自流井区法院在审理过程中审查认为该案应由四川省泸州市龙马潭区法院管辖，遂移送我院继续审理。在此期间，被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司于2017年6月29日向本院提出曹勇自愿以其所有的中国建设银行泸州市分行龙透关支行4340613590027927号账户内的存款1000000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人曹勇中国建设银行泸州市分行龙透关支行4340613590027927号账户内的存款人民币1000000元。二、解除对被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 霞二〇一七年七月三日书记员 龙瑞雪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第751号
申请人武晓伟，女，回族。
被执行人武俊丽，女，回族。
申请人武晓伟与被执行人武俊丽民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）莘民一初字第1926号民事调解书已经生效，申请人于2015年7月20日立案申请执行。经查询，被执行人武俊丽在莘县国税局有工资收入34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人武俊丽在莘县国税局的工资收入34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月六日
书记员 沈书强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第312号
罪犯陈明，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地四川省达县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠斗法刑初字第593号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）珠中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月、2015年5月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初80号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察员张晗出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2010年6月起，利用代某某的身份信息注册葫芦岛市连山区钢屯镇素珍家电商行及葫芦岛市钢屯镇钢西家电商场，以及利用郭某身份信息注册葫芦岛市连山区钢屯镇鑫钢西家电商行，并以该三家商行的名义与连山区财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议》，受连山区财政局委托所购买家电下乡产品的农户的补贴手续，并先行垫付资金。被告人郭某某遂于2010年至2012年11月，使用未购买家电产品的连山区钢屯镇刘某某、王某等84户村民的户口本、身份证信息，以虚假手段套取国家家电下乡补贴资金57871.98元，占为已有。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人代某某、郭某、郭某、刘某某、郭某某等人证言、营业执照，税务登记证，支付凭证，协议书，财政部门等十一部门《家电下乡操作细则》，扣押财物清单及罚没收据，葫检技协（2015）59号电子物证检验意见书，审前调查评估意见表，户籍证明及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用受国家机关委托管理国有财产的职务便利，骗取国有财产，非法占为已有，数额较大，其行为已构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极退还全部赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元。（罚金已缴纳70000.00元，余款自本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年三月二十二日
书记员 李洪侠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第271号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：纪彦娜。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3469号
原告：杨章纯。
被告：陆跃平。
本院在审理原告杨章纯与被告陆跃平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨章纯撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨章纯负担。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 周欣倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00327-3号
申请执行人：石新安，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔三反，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年6月23日查封了被执行人崔三反名下位于五松镇华芳国际度假花园8栋504号、五松镇齐仙西区城南街59号网点的房产。执行中，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔三反名下位于五松镇华芳国际度假花园8栋504号、五松镇齐仙西区城南街**号网点的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 许 超
审判员 李 照
二〇一六年三月十五日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条--
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第801号
申请执行人奚拥义，农民。
被执行人黄道送。
申请执行人奚拥义与被执行人黄道送劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健民初字第00034号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第801号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年七月三十日
书记员 林 志
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审91号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：张玉学，男，1968年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张玉学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000163721公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000163721公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审91号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：张玉学，男，1968年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张玉学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000163721公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000163721公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年四月二十日书 记 员  王丽莎
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1586号
申请执行人夏本利，男，汉族，无业。
被执行人侯久财，男，汉族，无业。
申请执行人夏本利与被执行人侯久财房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按判决书所确定的义务履行义务，故依照《中华人
将位于沈阳市和平区x路x号x号，建筑面积36.3平方米房屋过户给夏本利（xxxxxxx）。原地址沈阳市和平区图门路1号283号。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐连中
审判员 胡海英
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4731号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：王卫兴。
被告：胡鑫荣。
被告：杨金莲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告胡鑫荣、杨金莲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡鑫荣立即归还原告借款合同借款本金10万元并支付利、罚息（利息算至2016年3月15日止为9317.83元，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告杨金莲对以上款项承担连带清偿责任3、本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用由被告胡鑫荣承担，由被告杨金莲承担连带责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月8日，原告与被告胡鑫荣签订个人借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月8日，借款利率为月利率14‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日，若借款到期，一次还本，担保方式最高额保证，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告杨金莲签订最高额保证合同一份，约定其自愿为债权银行与债务人在2015年4月8日起至2016年4月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币20万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款10万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。原告宣布借款提前到期。截止2016年3月15日，被告尚欠原告借款10万元及利息9317.83元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鑫荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金10万元及利、罚息（算至2016年3月15日止为9317.83元，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
二、被告杨金莲对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1243元，由被告胡鑫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2486元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十七日
代书记员 彭书表
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5350号
上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白从勇，男，汉族，1941年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
上诉人中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）因与被上诉人白从勇、原审被告河北龙道风电科技有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，中圆公司以服从一审法院判决为由，于2017年6月28日向本院申请撤回其上诉请求。
本院认为，中圆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中圆国际商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中圆国际商业保理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
代理审判员 李 诚
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘 妍
沈阳市皇姑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1822号
申请执行徐英
被执行人马雪
申请执行人徐英与被执行人马雪侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初2261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人马雪存款人民币0.0290万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩晓宇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第232号
原告：陈美兰，女，汉族，1945年3月2日出生。
被告：江门市新会区会城街道办事处。
法定代表人：张亮池。
第三人：江门市新会区会城梅江村委会。
法定代表人：陈建华。
本院在审理原告陈美兰诉被告江门市新会区会城街道办事处、第三人江门市新会区会城梅江村委会行政确认纠纷一案中，原告陈美兰于2015年9月18日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告江门市新会区会城街道办事处、第三人江门市新会区会城梅江村委会的诉讼。
本院认为，原告陈美兰在诉讼过程中自愿申请撤回对被告江门市新会区会城街道办事处、第三人江门市新会区会城梅江村委会的起诉，是其真实意思表示，也是其对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈美兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美兰负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈慧虹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第232号
原告：陈美兰，女。
被告：江门市新会区会城街道办事处。
法定代表人：张亮池。
第三人：江门市新会区会城梅江村委会。
法定代表人：陈建华。
本院在审理原告陈美兰诉被告江门市新会区会城街道办事处、第三人江门市新会区会城梅江村委会行政确认纠纷一案中，原告陈美兰于2015年9月18日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告江门市新会区会城街道办事处、第三人江门市新会区会城梅江村委会的诉讼。
本院认为，原告陈美兰在诉讼过程中自愿申请撤回对被告江门市新会区会城街道办事处、第三人江门市新会区会城梅江村委会的起诉，是其真实意思表示，也是其对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈美兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美兰负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈慧虹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异100号
案外人：杜英姿，女，1975年11月16日生，汉族，现住唐山市路北区，。
申请执行人：李胜斌，男，1974年8月22日生，汉族，住唐山市高新龙华道富华东里都市，。
被执行人：刘贺功，男，1964年2月7日生，汉族，住唐山市路北区，。
被执行人：谷秀花，女，1965年6月21日生，汉族，住唐山市路北区，。
本院在执行原告李胜斌诉被告刘贺功、谷秀花（2015）北民初字第5403号民事调解书民间借贷纠纷一案中，依据原告李胜斌的申请，唐山市路北区人民法院于2015年11月19日作出（2015）北民初字第5403-2号民事裁定书。案外人杜英姿于2017年11月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜英姿称，2014年申请人经路北区艳凤中介介绍，看到路××石油家园××楼××号楼出售，申请人通过中介人员带着看完房，和房主刘贺功夫妻见面后，决定购买这套房子。申请人和刘贺功夫妻商量好，房屋总价60万元，先交2万元的定金，待付房款时定金抵作房款，因该房当时不能办房本，所以留了5万元尾款，待办完过户手续时付清。同时，刘贺功讲因急用钱，要求全部给现金。申请人觉得全部提现不安全，另外提大额现金还需要跟银行提前预约，所以，跟刘贺功商量，给他30万现金，定金2万也算在里面，剩下的银行转账。刘贺功就同意了。我们就在中介的见证下，签了《房屋买卖合同》，按商量好的付了钱。之后四五天，刘贺功就把房子钥匙等一应房子的手续交给了申请人，申请人收拾后入住至今。不久前申请人得知物业可以办房产证，申请人就找刘贺功夫妻，到房管局一查询才知道该楼房已被路北区法院（2015）北民初字第5403-2号怀中裁定书查封了。申请人很着急，花了几十万血汗钱买的房子，也住了好几年，却因为法院查封没法办房本。所以向法院提起异议，请求法院解除对这套房子的查封。
本院查明，2015年12月17日唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第5403号民事调解书，调解书生效后，原告李胜斌申请强制执行。在审理过程中，唐山市路北区人民法院于2015年11月19日作出（2015）北民初字第5403-2号民事裁定书，查封了坐落于路××石油家园××楼××号房屋。案外人杜英姿不服上述裁定提出异议，其提供房屋买卖合同、收条、中国农业银行账号明细、取款凭证等证据，证明其已于2014年购买该套房屋。
本院认为，2014年10月12日，案外人杜英姿与被执行人刘贺功、谷秀花签订了房屋买卖合同，实际支付了相应价款，并自2014年10月12日实际占有使用至今。唐山市路北区人民法院于2015年11月19日作出（2015）北民初字第5403-2号民事裁定书不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
中止（2015）北民初字第5403-2号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ：贾微微
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第853号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人庄某，个体户。2001年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2001年11月16日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告人任某，农民工。2015年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月21日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人陈某甲，农民工。2015年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月21日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人庄某、任某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人庄某、任某、陈某甲及辩护人陈楚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月27日0时30分许，被告人庄某饮酒后回到本县玉城街道桃花岭村清水苑小区住地，想起日前邻居苏某家装修影响其休息，曾沟通无果，遂指使同行人员即被告人任某、陈某甲等人蹬踹苏某家大门，持续约5分钟才离去。1时50分许，被告人庄某等人再次经过苏某家门口，见苏某、罗某、陈某丙等人坐在门口草坪的石桌旁，随即上前滋事，后被告人任某、陈某甲等四人以拳脚、棍棒将被害人罗某、陈某丙殴打致伤，殴打时间长达十余分钟。经鉴定，被害人罗某的损伤为全身多处软组织挫伤累计面积达79.5cm2，全身多处皮肤擦伤累计面积达6.6cm2，右上臂皮肤划伤4cm长，已达到轻微伤程度；被害人陈某丙的损伤为躯干部皮肤挫伤面积80cm2，已达轻微伤程度。
2015年7月12日，被告人庄某在温岭火车站被公安机关抓获归案。2015年8月3日，被告人任某、陈某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人庄某已赔偿给二被害人罗某、陈某丙人民币200000元，并取得谅解。
上述事实，被告人庄某、任某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某、陈某丙的陈述、证人苏某、陈某乙、汪某的证言、调取证据清单、光盘制作说明、视听资料、光盘、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控截图、收条复印件、谅解书、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、任某、陈某甲公然藐视国家法纪和社会公德，借故生非，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄某、任某、陈某甲的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人庄某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人任某、陈某甲实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人庄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视三被告人在庭审中自愿认罪，被告人庄某已赔偿给二被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人庄某的辩护人据上述理由要求对被告人庄某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止）。
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 胡玲俐
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 章 妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行初字第25号
原告原庆昌，男。
原告原桂萍，女。
原告原桂英，女。
原告原涛，男。
原告原波，男。
原告原海，男。
上述六原告委托代理人石承业（特别授权），广西伏波律师事务所律师。
被告桂林市象山区民政局。住所地：桂林市象山区环城西二路*号。
法定代表人张万岭，局长。
委托代理人胡小虎，该局副局长。
第三人刘玉芬，女。
委托代理人刘佳鑫，女。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
原告原庆昌、原桂萍、原桂英、原涛、原波、原海撤销被告桂林市象山区民政局2007年5月25日为原科与第三人刘玉芬颁发桂象结字0700985号《结婚证》具体行政行�，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告原庆昌、原桂萍、原桂英、原涛、原波、原海于2014年6月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，六原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告原庆昌、原桂萍、原桂英、原涛、原波、原海撤回起诉。
本案诉讼费50元（已由原告预交），退回原告25元，余款25元由六原告负担。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆旻琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10982号
罪犯徐保才，男，1992年9月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）盘刑二初字第331号刑事判决，以被告人徐保才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四�五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐保才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐保才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐保才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐保才减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文�
代理审判员 包 建 明
代理审判员 褚 玉 春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓 亚 琦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2113号
原告：济南新长城广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：商虹，总经理。
委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵妤，山东豪才律师事务所律师。
被告：相新光，男，汉族，1952年5月28日出生，山东电视台退休职工，住济南市。
被告杨柳，女，汉族，1972年12月10日出生，住济南市。
原告济南新长城广告有限公司与被告相新光、被告杨柳损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告济南新长城广告有限公司法定代表人商虹、委托诉讼代理人周长鹏、赵妤，被告相新光到庭参加了诉讼，被告杨柳本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南新长城广告有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告相新光向原告赔偿1500万元售房款；2、判令被告杨柳承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，被告相新光作为公司监事在其他股东及董事会成员均不知情的情况下，擅自将原告投资建设的位于济南市市中区阳光舜城北城西区阳光山庄内朝阳路第3-27号和3-29号别墅出售，获得1500万元售房款据为己有。该笔款项于2011年5月25日至2011年12月间被相新光个人用于为被告杨柳购买房产及其他消费费用，原告多次要求被告返还售房款均遭到拒绝。
被告相新光辩称，原告所述不符合事实和法律，1、原告所述房产不是公司财产，公司没有所有权。2、土地是原告购买，不是公司行为，原告与村委签订协议购买，并交付全部购地款。后通知商虹。3、涉案土地系被告相新光和商虹所有，涉案不动产与原告无关。4、出卖涉案不动产是我与商虹共同决定，出售款共同分割，与原告无关。5、我将售房款如何处置是我的权利与原告无关。6、公司财产属于我和商虹共同所有，离婚后，应该平均分割，现在分割状况已经照顾商虹了。7、我购买的房屋与原告无关，杨柳只是代持。请求驳回原告诉讼请求。
被告杨柳辩称，在我名下的华强广场的三套公寓及海尔绿城玫瑰园的一套住宅，均是相新光先生要求我为其代持，有代持合同为证。对原告商虹请求依法判令我承担连带赔偿责任及所谓损害公司利益之起诉和说法本人不予接受，并不接受承担此案的诉讼费、保全费及律师费等费用。原告的起诉缺乏事实和法律由，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对双方提供的证据进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于原告提供的证据4、济南新长城广告有限公司聘书；对证据5济南市土地使用情况登记表；证据7、建筑安装工程承包合同；被告相新光对真实性提出异议，但未提出其它证据予以否认，本院确认其证据效力，对于被告相新光提供的证据1、说明一份；3、和商虹的分款清单；4、相新光分到财产的清单；6、买车发票、合同。原告对真实性提出异议，本院认为，原告虽然对真实性提出异议，但未提出其它否认该证据存在的证据，本院予以确认其证据效力，对于证据3、5、6、无论是否存在与本案无关联性。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院确认的事实如下：
1996年12月16日，被告相新光曾与济南市市中区七贤镇太平村委会签订协议，购买该村旧院落一处，使用面积4亩，后被告相新光未取得该房屋及土地的使用登记手续。
1998年4月6日，由股东商虹、相新光、商亮注册90万元成立了济南新长城广告有限公司，经营范围为设计、制作、发布、代理国内广告业务；包装、装璜设计、工艺品（不含金银制品）销售。
1997年至2002年期间，相新光曾向太平居民委员会交付了购楼座款，原告也曾于2000年8月29日替相新光交付了购楼座款20万元；
原告法定代表人商虹与被告相新光于1979年9月6日登记结婚，2014年2月27日经人民法院调解离婚。
原告所诉涉案房屋住于济南市阳光舜城3-27和3-29号别墅原告没有取得所有权证书、该别墅也未取得有关政府部门颁发的规划、预售等相关的证明，其权属未得到有关部门的确认。被告相新光于2011年4月将两座别墅以自己的名义与他人签订出售协议，并认可收到出卖自己的房款1500万元。
庭审后，原告提供了公司帐本一宗、征地图、处罚决定书、补办划拨用地手续检查、申请、用地审理表。
本院认为，原告济南新长城广告有限公司诉被告相新光作为原告公司股东损害了公司利益，原告应当就股东滥用股东权利给公司造成了损害进行举证，本案中原告不能提供股东违法及违反公司章程的事实，也不能提供被告相新光以相新光名义所卖的别墅系被告相新光滥用了股东的权利所为，况且，相新光所卖别墅并未取得政府有关部门的批准手续，该别墅的权属不清，是否系违章建筑尚待行政权确认；原告可在其权属明确后，如认为被告相新光具有股东滥用股东权利给公司造成了损害的事实或认为相新光出售别墅的行为系侵权后，依法另行处理。庭审后，原告向本院补充提供了部分证据，无论该证据是否真实，均不能导致本裁判出现不公，对此，本院不再组织质证；综上，原告要求被告相新光向原告赔偿1500万元售房款证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告济南新长城广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费111800元，财产保全费5000元，由原告济南新长城广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙爽悦
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初77号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 吴海波
二〇一六年二月二十四日
书记员 谈华锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0926号
上诉人（原审被告）邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市从台区电厂街28号。
法定代表人齐祥超，董事长。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区龙万达建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场***号。
经营者张金仁。
委托代理人林涛，北京市庆之律师事务所律师。
原审被告孙海军。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。上诉人认为，《钢材买卖合同》并非上诉人签订，上诉人对此不知情，也不认可该合同约定，该合同条款对上诉人没有发生任何法律效力。故本案应当移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人天津市东丽区龙万达建材销售中心不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告孙海军未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人在原审以2011年3月14日，被上诉人与原审被告孙海军代表的邯郸建工集团有限公司天津分公司签订的《钢材买卖合同》向本案上诉人及原审被告提起诉讼，该合同中约定了如发生争议协商不成，双方同意由甲方办公地点管辖法院提起诉讼，该管辖约定并无违反法律规定，为有效约定。现甲方办公地点为天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人是否承接上述合同权利义务，管辖异议程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2523号
上诉人（原审原告）：甘彦文，女，1968年11月14日出生，汉族，现住清河县。
被上诉人（原审被告）：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，男，该公司职工。
原审第三人：马成栋，男，1970年6月10日出生，汉族，现住清河县。
上诉人甘彦文因与被上诉人河北清河农村商业银行股份有限公司、原审第三人马成栋执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘彦文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘彦文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人甘彦文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 张庆安
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔菊香
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第221号
原告郭玲娜。
被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地封丘县世纪大道北。
法定代表人陈晟杰。
被告河南省中天食品有限公司，住所地封丘县黄德经济开发区。
法定代表人王红磊。
原告郭玲娜诉被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、河南省中天食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玲娜及其代理人到庭参加诉讼，被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、河南省中天食品有限公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告郭玲娜诉称，2014年9月25日，被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司因经营资金短缺，向原告借款1000000元，用于周转，借款期限一个月，月息为3%。被告河南中天食品有限公司为上述债务提供连带保证责任。为此原告与二被告签订了借款抵押保证合同。借款期限到期后，经催要至今未还。请求1、依法判令被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司向原告支付所欠款1000000元及利息；2、被告河南中天食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。2014年9月25日到2014年10月24日要求利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，到期后没有偿还本金要求按合同违约金依同期人民银行贷款利率的四倍计算，直到还清本金之日止。
二被告未向法庭提交答辩意见。
原告郭玲娜向法庭提交的证据材料有：1、借款抵押保证合同一份，证明借款人是河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，出借人是郭玲娜，担保人是河南省中天食品有限公司借款1000000元，月息3%，借款期限一个月；以及河南省中天食品有限公司用封房权证单位登字第××号房产作为抵押物。2、委托转款证明一份、中国工商银款转账凭证一份、中国工商银行电子银行回单三份，证明郭玲娜委托辉县市某化工有限责任公司将1000000元转给河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司的法人代表人陈晟杰账户事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未对本案证据进行质证、未提交证据材料。
原告提交的证据，内容真实、形式合法，且与案件有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、陈述及向法庭提交的相关证据材料，经法庭调查，可以认定以下案件基本事实：2014年9月24日，被告河南绿生堂金银花发展股份有限公司与原告郭玲娜签订借款抵押、保证合同，2014年9月25日原告郭玲娜委托辉县市某化工有限责任公司向被告河南绿生堂金银花发展股份有限公司转款1000000元，用于周转，借款期限一个月，月息为3%；被告河南中天食品有限公司为上述债务进行连带保证责任并提供其公司名下封房权证封单位登字第××号房产作为抵押物。借款期限到期后，经原告催要未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告河南绿生堂金银花发展股份有限公司与原告郭玲娜签定借款抵押、保证合同，并由被告河南中天食品有限公司其名下房产进行担保，原告郭玲娜委托辉县市某化工有限责任公司向被告河南绿生堂金银花发展股份有限公司转款1000000元，借款期限届满后未偿还，事实清楚，证据充分。原告据此向法院起诉，主张自己的权利，本院予以支持。原告与被告约定月息3%、违约金日3%原告当庭表示放弃，但要求被告河南绿生堂金银花发展股份有限公司支付2014年9月25日至2014年10月24日及借款到期后被告未偿还原告借款直到还清本金之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据合同原告郭玲娜要求被告河南中天食品有限公司对该借贷行为负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南绿生堂金银花发展股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭玲娜借款1000000元，并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，利息从2014年9月25日起至还清本金之日止）。
二、被告河南中天食品有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费13800元、保全费3000元由被告承担，原告预交的受理费不予退还，待案件在执行时一并结算。
如不服本判决，可自接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 李九重
人民陪审员 张建芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2073号
原告：陈文松，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江振源律师事务所律师。
被告：杨清洪，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：董慧萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告陈文松与被告杨清洪、董慧萍合同纠纷一案，陈文松于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.杨清洪、董慧萍偿还陈文松8.8万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由杨清洪、董慧萍承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。陈文松到庭参加诉讼，杨清洪、董慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，陈文松变更第1项诉讼请求为杨清洪、董慧萍偿还陈文松8.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。
本院经审理认定：2016年2月25日，杨清洪出具欠条，载明“今杨清洪欠陈文松孝丰竹根前村民工工资款捌万捌仟元整￥88000元，扣除质量保证金贰万四仟元整￥24000元，注暂定多还少补，已2017年6月底付清”等内容。另，杨清洪与董慧萍于1990年2月20日登记结婚，系夫妻关系。现陈文松以杨清洪、董慧萍未清偿欠款为由，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，杨清洪尚欠陈文松欠款88000元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定利息，但陈文松起诉视为主张权利，其有权要求杨清洪支付利息。现陈文松主张的利率标准及计算起止期间均合理，本院予以支持。另，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方以个人名义超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务；案涉欠款数额较大，现陈文松未举证证明该笔款项用于杨清洪、董慧萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈文松诉请被告董慧萍对该笔欠款承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨清洪给付陈文松88000元及利息(自2018年4月10日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清)，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回陈文松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已减半），由被告杨清洪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年五月十日
书记员 陈 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终197号
上诉人（原审原告）：魏细林，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审原告）：刘秋平，女，1965年8月15日出生，汉族，江西省九江县人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈洪洲，男，汉族，1978年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审被告）：费伦喜，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审被告）：东乡县华财汽车租赁有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县汽贸城综合大楼15号，组织机构代码：55354576-4。
法定代表人：郑录寿，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南昌市超华物流有限公司，地址：南昌市青云谱区京山北路45号，组织机构代码：57876489-1。
法定代表人：陈红玉，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江北大道紫禁城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程行，该公司总经理。
上诉人魏细林、刘秋平因与被上诉人陈洪洲、费伦喜、东乡县华财汽车租赁有限公司、南昌市超华物流有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第639号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、代理审判员张宗华、周中瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：因交警部门在原审判决后对涉案交通事故重新作出了有重大改变的责任认定结果，导致原审判决认定的基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱人民法院（2015）青民一初字第639号判决；
二、发回南昌市青云谱人民法院重审。
本案二审预收上诉人魏细林、刘秋平案件受理费7874元，予以退还。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张夏蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13953号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京辉律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1979年11月5日出生，汉族。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告王海燕供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人杨旭、彭国栋，被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司向本院提出诉讼请求�1、判令被告给付供暖费11253元及滞纳金1125.3元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2006年10月签订《供暖合同》，约定原告给被告位于万芳园一区12号楼2602号的房屋供暖。原告依约履行了供暖义务，但被告拖欠供暖费用11253元，故诉至法院。
被告王海燕辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年至2015年我家温度一直不够，但我自己没有测。
本院认为：本案为供用热力合同纠纷，双方签订的《供暖合同》约定：“一、甲方（王海燕）将其所有的建筑面积75.02平方米，位于万芳园小区12楼2602号房屋，委托乙方（兴邦物业公司）负责供暖。二、甲方同意按政府规定的收费标准，……一次性向乙方交清当年度的供暖费，每年度供暖费共计2250.6元。四、甲方应于每年10月30日前向乙方交清当年度全部供暖费，如超�期限，经兴邦物业公司催缴后，仍不缴纳的，乙方有权从逾期之日起每日按应交供暖费的千分之三向甲方加收滞纳金”。兴邦物业公司依约供暖，但王海燕未缴纳供暖费用。经兴邦物业公司催缴，王海燕仍欠自2012年起的供暖费，五年度共计11253元。王海燕认为2013年至2015年屋内温度未达标，但未提供证据证明，故对该辩称本院不予认可。王海燕未缴纳供暖费的行为构成违约。根据双方约定的滞纳金标准，按照逾期缴纳的时间计算，滞纳金金额应高于1125.3元，现兴邦物业公司仅要求1125.3元的滞纳金，本院对此予以确认。综上，对兴邦物业公司要求王海燕支付供暖费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
王海燕于本判决生效后七日内给付北京兴邦物业管理有限责任公司供暖费11253元及滞纳金1125.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由王海燕负担（于本判决生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 舒翔
二〇一七年五月十八日
书记员 顾湘
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第707号
原告包头市大冶轴承销售有限责任公司，住所地�蒙古自治区包头市东河区巴彦东大街路北工具厂商业楼3号底店。
法定代表人袁建华，经理。
委托代理人高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告包头市晟瑞物资有限公司，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村110国道南侧。
法定代表人贾三全，总经理。
委托代理人孙建民，综合部部长。
原告包头市大冶轴承销售有限责任公司诉被告包头市晟瑞物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市大冶轴承销售有限责任公司法定代表人袁建华及其委托代理人高文刚、被告包头市晟瑞物资有限公司法定代表人贾三全及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市大冶轴承销售有限责任公司诉称，原、被告间签订长�供货合同，现被告欠原告轴承款40317.54元。该款经多次催要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告偿还货款40317.54元。
被告包头市晟瑞物资有限公司辩称，现我单位不予付款，理由为：原告所出具的欠条及明细上无我单位公章，贾三全出具的欠条是在送货过程中进行的结算；原告提供的轴承有质量问题。
经审理查明，原、被告双方签订长期供货合同。原告向被告提供轴承。2014年11月6日双方经结算被告共欠原告货款40317.54元，并由被告的法定代表人贾三全给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告一直未付。原告诉至法院，要求被告偿还货款40317.54元。
上述事实，有原告提供的供货合同、欠条及对帐明细等证据材料，在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经结算后由被告法定代表人向原告出具欠条，足以证明被告欠原告货款40317.54元的事实，故原告的诉�请求，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称的轴承有质量问题，被告未向本院提供相关的证据，也未提起反诉，本案不作处理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市晟瑞物资有限公司给付原告包头市大冶轴承销售有限责任公司货款40317.54元。
以上执行款项于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元（原告已预交），由被告包头市晟瑞物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇�五年六月二十四日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第707号
原告包头市大冶轴承销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦东大街路北工具厂商业楼3号底店。
法定代表人袁建华，经理。
委托代理人高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告包头市晟瑞物资有限公司，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村110国道南侧。
法定代表人贾三全，总经理。
委托代理人孙建民，综合部部长。
原告包头市大冶轴承销售有限责任公司诉被告包头市晟瑞物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市大冶轴承销售有限责任公司法定代表人袁建华及其委托代理人高文刚、被告包头市晟瑞物资有限公司法定代表人贾三全及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市大冶轴承销售有限责任公司诉称，原、被告间签订长期供货合同，现被告欠原告轴承款40317.54元。该款经多次催要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告偿还货款40317.54元。
被告包头市晟瑞物资有限公司辩称，现我单位不予付款，理由为：原告所出具的欠条及明细上无我单位公章，贾三全出具的欠条是在送货过程中进行的结算；原告提供的轴承有质量问题。
经审理查明，原、被告双方签订长期供货合同。原告向被告提供轴承。2014年11月6日双方经结算被告共欠原告货款40317.54元，并由被告的法定代表人贾三全给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告一直未付。原告诉至法院，要求被告偿还货款40317.54元。
上述事实，有原告提供的供货合同、欠条及对帐明细等证据材料，在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经结算后由被告法定代表人向原告出具欠条，足以证明被告欠原告货款40317.54元的事实，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称的轴承有质量问题，被告未向本院提供相关的证据，也未提起反诉，本案不作处理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市晟瑞物资有限公司给付原告包头市大冶轴承销售有限责任公司货款40317.54元。
以上执行款项于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元（原告已预交），由被告包头市晟瑞物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条＋＋当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初457号
原告：张某某，男，1963年7月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：杨华利，男，会同明桥法律服务所法律工作者，住会同县团河镇洪合村一组12号。
被告：黄某某（曾用名：黄某甲），女，1962年6月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨华利，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某请求本院判令：原、被告离婚。事实及理由：原、被告由于性格不合，加之被告爱打牌赌博，时常为家庭琐事争吵，自2012年2月开始，原、被告分开居住生活至今。原告迫于无奈，2015年8月11日起诉于会同县人民法院，法院于2015年9月16日判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告感情未得到任何改善，故再次诉讼来院，请求依法判决。
被告黄某某口头辩称：被告坚决不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
一、双方无争议的事实
1、原、被告系经人介绍相识，1983年2月26日在会同县金子岩侗族苗族乡人民政府（原会同县金子岩人民公社管理委员会）办理了结婚登记，1984年4月生育儿子张某甲，1988年6月生育女儿张某乙，均已成家立业；
2、2015年8月11日原告起诉于本院，本院于2015年9月16日作出（2015）会民一初字第384号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
二、双方有争议的事实
夫妻感情是否已完全破裂
原告主张原、被告感情已完全破裂，并提供证以下证据证明：①庭审笔录复印件1份，被告认为：被告不识字，不清楚。本院认为：该证据真实、合法，但并不能证明其目的。②会同县人民法院（2015）会民一初字第384号民事判决书复印件1份，被告质证意见与①号相同。本院认为：该证据系生效法律文书，真实、合法，但不能证明其目的。③金子岩侗族苗族乡双江村村委会证明原件1份，被告质证意见与①号相同。本院认为：结合法庭调查，该份证据所证事实不能成立，本院不予采信。综上，本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予认定。
本院认为，原、被告夫妻共同生活长达30余年，足见感情深厚，夫妻关系存续期间，虽偶有争吵，但并无不可调和的矛盾，现只要双方互谅互让，各自改正缺点与不足，多加沟通和交流，多为家庭长远利益考虑，夫妻感情是完全能和好如初的。况且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄明涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合十证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民申14号
再审申请人（一审原告）：陈雪梅，女，1967年7月4日生，汉族，四川省合江县人。
被申请人（一审被告）：王波，男，出生年月不详，住
合江县恒利国际新城。
被申请人（一审被告）：合江县财通小车修理厂。组织
机构代码L1779010-1
再审申请人陈雪梅因与被申请人王波、合江县财通小车修理厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0522民初433号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，陈雪梅于2016年11月25日以经过再三考虑为由撤回再审申请。
本院经审查认为，陈雪梅在本院再审审查期间自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。
裁定如下：准许陈雪梅撤回再审申请。
审 判 长 周德勇
审 判 员 伍 星
代理审判员 唐晓容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石新宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6538号
原告：何华云，女，1968年3月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：李福钦，女，45岁，汉族，住仙游县。
被告：林新池，男，1970年5月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：林丰晟，男，20岁，汉族，住仙游县。
原告何华云与被李福钦、林新池、林丰晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告何华云于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何华云的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何华云撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由何华云负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年十月二十日
书记员 李 双
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保29号
申请人金桂兰。
被申请人张亚军。
本院在审理申请人金桂兰与被申请人张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张亚军所有的冀X**号肇事车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张亚军所有的冀X**号肇事车辆予以查封，允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一六年八月四日
书记员 甄红英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1113号
原告熊某某，女，1965年9月2日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年2月1日出生，汉族。
原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王辉，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2011年3月14在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，未生育小孩。由于原告、被告婚前缺乏了解，双方只为了找个伴组成家庭，婚后发现双方性格差异大，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情更加淡薄。原告2012年8月向法院起诉离婚，被判决不予准许后，双方继续分居生活至今。现再次诉请法院判令原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告年纪都这么大了，没有离婚的必要，双方的夫妻感情并未破裂，能够和好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人，均是离异。双方经人介绍后于2011年3月14在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚，同年11月份在被告家按农村习俗举办结婚典礼。婚后初期夫妻感情尚可，没有生育小孩。夫妻共同生活期间，被告认为原告与前夫的儿子经常找原告要钱，且生活花费开销大，被告劝阻也不听；原告则认为被告经常因家庭琐事打原告，还不让原告回娘家，双方经常发生纠纷。2012年6月，被告向本院起诉离婚后又撤诉。同年8月，原告又向本院起诉离婚，被判决不予准许后，双方的夫妻关系没有改善，双方继续分居生活，原告遂于2015年3月24日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告个人财产有：麻将机、烤火炉各2台和排风扇1台（现均已损坏），摩托车1辆（现在原告处）。夫妻关系存续期间添置的财产：洗衣机（已损坏）、麻将机各1台（已变卖）和在原告父母及被告的责任田中种植的价值均不大的花木。无共同存款、债权及债务。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、裁定书、判决书等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般。夫妻共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，且双方均向本院起诉过离婚。在本院判决离婚不予准许后，双方的夫妻关系并未得到改善，继续分居生活至今，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告结婚时所带的嫁妆均已损坏，本院不予处理。夫妻关系存续期间添置且仅存的财产：在原告父母及被告责任田中种植的花木，本院确定在原告父母责任田中种值的花木归原告所有；在被告责任田中种植的花木归被告所有。原告个人购买的摩托车归原告所有。被告辩称有共同债务，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许熊某某与张某某离婚；
二、栽种在熊某某父母责任田中的花木归熊某某所有；栽种在张某某责任田中的花木归张某某所有；
三、熊某某购买的摩托车归熊某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年五月二十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。