wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00186号
罪犯邱玉江，男，1957年3月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
丹东市中级人民法院1996年7月29日作出（1996）丹刑初字第70号刑事判决，认定罪犯邱玉江犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币二千元。1999年1月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年3月25日、2007年12月、2013年1月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年三个月（刑期自2001年9月10日起至2016年2月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分380分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第222号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第13号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用2.06亩土地建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.37万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2014年3月13日立案，2014年3月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月17日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第13号行政处罚告知书，2014年3月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第13号行政处罚听证告知书。2014年3月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第13号行政处罚决定书，2014年3月26日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
济南市长清区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0113执693号
申请执行人济南市长清区村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人王明银，该村村委会主任。
被执行人张延柏，男，汉族，生于1958年9月13日，住济南市长清区。
本院在执行济南市长清区村民委员会与张延柏土地租赁合同纠纷（2016）鲁0113执693号一案中，依法对被执行人张延柏在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为122850.00元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行122850.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的�制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执693号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5936号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文，行长。
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。
被告：邹志强，男，1977年5月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄清群，女，1980年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告邹志强、黄清群借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴欣彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5936号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。负责人：陈俊文，行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。被告：邹志强，男，1977年5月5日出生，汉族，住清远市清城区，被告：黄清群，女，1980年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告邹志强、黄清群借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十一月十四日书记员  吴欣彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2031号
原告：朱应群，男，汉族，1960年8月13日生，住莱芜市莱城区。
原告：李念和，男，汉族，1970年12月26日生，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
被告：江建中，男，汉族，1961年4月20日生，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告原告朱应群、李念和诉被告江建中建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱应群因申请司法鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 许 静
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周亚男
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1983号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：王德利，男，1964年10月9日出生，汉族，无业。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王德利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王德利支付2015年3月30日至2015年11月10日物业服务费1311.04元、滞纳金873.15元、生活垃圾清运费18.25元，共计2202.44元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。王德利系北京市门头沟区惠康嘉园小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积84.73平方米。我公司与王德利签订的《物业管理服务协议》约定，王德利应该以每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费和生活垃圾清运费，否则，从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区物业服务后，王德利仍拖欠物业服务费至今。
被告王德利辩称：我与博宇嘉物业公司签订《物业管理服务协议》约定物业服务有关事项属实，但其没有给我提供物业服务,没有尽到服务责任。具体是：第一、我没有享受到原告的任何服务；第二、我居住的XX号房屋顶层漏水，双层玻璃漏气，XX号房屋水压不够，原告说没法修理，但是新物业接管后几分钟就给解决了；第三、前期物业的缴纳是强迫的，如果不签合同就不给钥匙；第四、物业撤退的时候也没告知业主，我认为属于物业的问题，物业应该承担责任，我不同意交纳物业服务费。
庭审中，博宇嘉物业公司提交了《前期物业管理服务合同》《物业管理服务协议》等证据材料。王德利未提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王德利对博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与其本人签订的《物业管理服务协议》不持异议，合同及协议双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对博宇嘉物业公司和王德利均具有法律约束力。博宇嘉物业公司要求王德利按照约定交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王德利对其答辩意见没有提供证据加以证实，故对王德利的答辩意见，本院不予采信。
博宇嘉物业公司撤出物业服务后，王德利并非恶意拖欠物业费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王德利于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司2015年3月30日至2015年11月10日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1329.29元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王德利负担，本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 赵爱忠
二〇一七年六月十三日
书记员 杨英杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执17号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：顾小将，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请执行人：张爱芳（系顾小将之妻）,女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人顾小将、张爱芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初313号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，申请被执行人缴纳34900.00元及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初313号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月三十一日
书记员 楚秀芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00538号
申请执行人杨立夏，男，汉族。
被执行人陕西元浩建设工程有限公司，住所地西安市碑林区新文巷17号301号。
法定代表人闫浩，该公司经理。
关于申请执行人杨立夏申请执行陕西元浩建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年6月25日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结礼劳仲案字（2013）12号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李婉婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1191号
申请执行人陆振芳，男，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县仲山镇狼山西村村民委员会。
申请执行人陆振芳与被执行人嘉祥县仲山镇狼山西村村民委员会追债权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2013)嘉纸商初字第211号民事判决书的确认及陆振芳的申请，被执行人嘉祥县仲山镇狼山西村村民委员会支付给申请执行人陆振芳54680元并交纳执行费。在执行过程中，被申请执行人向申请人交纳所有费用，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2013)嘉纸商初字第211号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一七年八月八日
书记员 高贵祥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初446号
原告：邹洪侠，住长春市宽城区。
被告：赵成想，住长春市宽城区。
原告邹洪侠与被告赵成想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹洪侠、被告赵成想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹洪侠诉称：邹洪侠与赵成想是朋友关系，赵成想分别于2013年3月7日和2014年8月6日因需要资金周转为由向邹洪侠借款5万元和2万元，并于2016年10月6日出具欠条一张并承诺全部欠款于2016年底之前偿还，到期赵成想以各种理由拖欠欠款不还。故邹洪侠诉至法院，请求依法判令：赵成想偿还邹洪侠借款7万元。
赵成想辩称：我不同意还钱，这个钱我当时经过她同意，用于她家的房屋装修。
经审理查明：邹洪侠与赵成想是朋友关系，赵成想分别于2013年3月7日和2014年8月6日以需要资金周转等为由向邹洪侠借款5万元和2万元，并于2016年10月6日出具收条（后由邹洪�改为欠条）一张，内容为：收款人赵成想向出钱人邹洪侠拿款两次共柒万元整，分别于2013年3月7日通过建行账户和2014年8月6日通过本账户收到全部款。落款为：收款人赵成想，签署日期2016年10月6日。庭审中，赵成想承认收条是其写的，收条上的证明内容存在，钱也确实收到了，前期时其确实从邹洪侠手拿5万元进行资金周转，称后期的2万元用于邹洪侠房屋装修买家具了，而且这7万元款项经过邹洪侠同意均用于邹洪侠房屋装修了，因此没有偿还过，装修是在2016年10月6日出条之前，之所以还出具该条及条上没有提到该款用于装修或抵做装修款均是应邹洪侠要求的等等说法，邹洪侠予以否认，称装修的钱已经一次性付给赵成想了。
本院认为：赵成想分别于2013年3月7日和2014年8月6日以需要资金周转等为由向邹洪侠借款5万元和2万元，并于2016年10月6日出具收条（后由邹洪侠改为欠条）一张，庭审中，赵成想承认收条是其写的，收条上的证明内容存在，钱也确实收到了，前期时其确实从邹洪侠手拿5万元进行资金周转，虽然辩称后期的2万元用于邹洪侠房屋装修买家具了，而且这7万元款项经过邹洪侠同意均用于邹洪侠房屋装修了，因此没有偿还过，装修是在2016年10月6日出条之前，之所以还出具该条及条上没有提到该款用于装修或抵做装修款均是应邹洪侠要求的等等说法，没有提供相应证据予以证实，邹洪侠又予以否认，称装修的钱已经一次性付给赵成想了，因此，赵成想应偿还邹洪侠借款7万元，对赵成想的抗辩主张，本院不予支持，赵成想如认为装修款还存在争议，可另行主张权利。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵成想于本判决生效之后立即偿还原告邹洪侠借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵成想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 克
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢132号
申请执行人邵新科，男，1952年4月16日生,汉族。
被执行人王杰，男，1991年11月23日生，汉族。
本院在执行邵新科与王杰机动车交通事故责任纠纷一案,依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初1705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王杰银行存款3500元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月二日
书记员 郑 萍
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执148号
申请执行人古交市阜民村镇银行股份有限公司。
被执行人王海庆。
被执行人韩喜巍。
被执行人刘学栋。
被执行人山西宏图融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民初12号民事判决书，于二0一七年四月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海庆、韩喜魏、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款3103.80408万元及迟延履行债务利息,执行费98438.04元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年九月四日
书记员 李 艳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执281之三号
淮南市周到房地产开发有限公司：
你与上海银臣企业集团有限公司、杜萍、杜静、陈志雄、杨凌股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院(2015)皖民二初字第00015号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年三月一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7566号
原告上海南方国际物业管理有限公司。
法定代表人江为民，董事长。
委托代理人顾尤嘉，男，上海南方国际物业管理有限公司工作。
被告刘择新。
本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司诉被告刘择新物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10002号
原告：殷静，女，1988年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨永强，男，1983年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴亚超，男，1981年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告殷静与被告杨永强、吴亚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷静到庭参加诉讼。被告杨永强、吴亚超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷静向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永强偿还原告借款17400元；2.被告吴亚超对借款承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告杨永强向原告借用信用卡一张，用于周转资金，被告归还信用卡后剩余17400元未还。原告催要后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借殷静人民币现金壹万柒仟肆佰元整”，被告吴亚超在该借条担保人处签字确认。后二被告均未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
杨永强、吴亚超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，二被告未予质证。本院认为，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告的陈述，可以认定：2016年10月7日，由被告吴亚超担保，被告杨永强向原告借款17400元，为此二被告向原告出具借条一张，载明：“今借殷静人民币壹万柒仟肆佰元整（￥17400）借款人：杨永强.2016年10月7日.担保人：吴亚超”。借款后二被告均未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告杨永强之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告杨永强借款后应当及时向原告履行清偿借款的义务。被告吴亚超在担保人处签名，但并未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方虽未约定保证期间和担保范围，现原告同时向债务人和担保人主张偿还借款本金，符合法律规定。被告吴亚超应当对17400元借款承担连带保证责任，承担该保证责任后，有权向被告杨永强追偿。
综上所述，对于原告主张被告杨永强偿还借款17400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴亚超对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告杨永强于本判决生效之日起五日内偿还原告殷静借款17400元；
二、被告吴亚超对上述借款承担连带保证责任，承担该保证责任后，被告吴亚超有权向被告杨永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告杨永强、吴亚超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1823号
原告：李相东。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路761号。
法定代表人：杨春祥，负责人。
本院审理的原告李相东与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案中，因原告李相东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第167号
原告顾雪飞，个体户，住黑龙江省甘南县。
被告刘海成，住黑龙江省兰西县。
原告顾雪飞与被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾雪飞到庭参加诉讼。被告刘海成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾雪飞诉称，2014年5月11日，被告刘海成从原告处借走人民币15，000.00元，并当场给原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15，000.00元及利息，本案全部费用由被告负担。
被告刘海成未出庭参加诉讼，未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、借据一份。证明被告刘海成于2015年5月11日在原告处借款15，000.00元，约定2014年6月30日前偿还。
二、证人任某某出庭为原告作证的证词。证明被告向原告借款15，000.00元的事实。
三、原告与被告的通话记录光碟一本。证明原告向被告索要借款。
本院综合审查认证如下：原告提供的证据一、二、三，证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曾向原告借款15，000.00元，被告于2015年5月11日重新给原告出具借据，约定2014年6月30日还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放�。原告提供的证据证实原、被告之间形成借贷关系。原告要求被告偿还借款，应予支持。原、被告未约定借期内利息，因此，原告要求支付2014年6月30日前的利息，本院不予支持。原、被告对借期逾期利息也未约定，逾期利息按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金15，000.00元，利息2，424.75元（本金15，000.00元，按月利率0.2%计算利息，自2014年7月1日算到2016年3月11日），合计17，424.75元，此款于判决生效后十日内，由被告一次付给原告。
案件受理费235.62元及公告费286.70元由被告刘海成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年三月十二日
书 记 员 曹忠学
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1052号之一
原告：张某，男，1984年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告毕某，男，1987年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年3月8日裁定转为普通程序，并于2017年6月14日向原告送达补交案件受理费通知。张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 左志新
人民陪审员 崔爱国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈缘松
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初1052号之一原告：张某，男，1984年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告毕某，男，1987年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年3月8日裁定转为普通程序，并于2017年6月14日向原告送达补交案件受理费通知。张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，由原告负担。审 判 长  佟贵江审 判 员  左志新人民陪审员  崔爱国二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈缘松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2224号
上诉人（原审原告）商庆芳。
委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某。
法定代理人夏建民，男，系夏某父亲。
委托代理人周进。
被上诉人（原审被告）夏建民。
委托代理人周进。
上诉人商庆芳因与被上诉人夏某、被上诉人夏建民房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人商庆芳及其委托代理人胡永真、张金樱，被上诉人夏某的法定代理人夏建民、委托代理人周进，被上诉人夏建民及其委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商庆芳在原审中诉称，商庆芳与夏某关于宁夏路285号×单元×××户房屋的确权纠纷已经（2011）南民初字第10962号民事判决书确认，商庆芳拥有该房屋5／6的产权，夏某拥有1／6的产权。另，商庆芳与夏某关于该房屋的析产纠纷已经（2013）南民初字第10530号民事判决书确认，上述房屋归商庆芳所有。但判决生效后，夏某与夏建民仍占有使用该房屋。请求依法判令：1、夏某与夏建民支付商庆芳自2012年5月22日起至实际腾让房屋之日止的房屋租金，每月2500元，暂计算至2014年5月20日，共计52916.67元；二、本案诉讼费用由夏某与夏建民承担。
夏某与夏建民在原审中共同辩称，一、商庆芳的诉讼请求无事实和法律依据。夏某作为涉案房屋的拆迁安置人，依法享有居住权，已被生效法律文书所确认，双方之间不存在租赁法律关系。二、夏某一直生活居住在涉案房屋内，商庆芳从未主张过租金，商庆芳在明知租赁关系不存在的前提下主张租金，无事实和法律依据。在青岛市中级人民法院（2011）青少民终字第164号案件笔录中，商庆芳承诺让夏某一直居住至18周岁。三、夏建民作为夏某的法定监护人，亦享有涉案房屋的居住权，现夏某与夏建民共同居住在涉案房屋内。
原审法院查明，商庆芳系夏某的外祖母，夏建民与夏某系父女关系，夏某的母亲徐涛于2003年1月7日去世。青岛市市南区宁夏路285号×单元×××户房屋，系商庆芳与其配偶徐恒岐的共同财产。徐恒岐于2010年2月6日去世，商庆芳与夏某就涉案房屋的继承分割问题诉至原审法院，原审法院于2012年5月22日作出（2011）南民初字第10962号民事判决书，判决商庆芳拥有涉案房屋5／6的产权，夏某拥有1／6的产权。后商庆芳就涉案房屋的析产纠纷再次诉至原审法院，原审法院于2013年1月29日依法作出（2013）南民初字第10530号民事判决书，判决涉案房屋归商庆芳所有，商庆芳向夏某支付房屋折价款145005元。现商庆芳已履行完毕。
2006年8月份，商庆芳曾起诉要求夏某与夏建民从涉案房屋中迁出，原审法院以（2008）南民重字第10001号判决书，判决驳回商庆芳诉讼请求。本院以（2011）青少民终字第164号民事判决书维持原判，该判决中写明：“被上诉人夏某作为拆迁安置人对涉案房屋享有合法的居住权…血浓于水，亲情无法割断，被上诉人夏某是未成年人，上诉人作为其外祖母，理应为其提供适应的成长与学习环境…”。
商庆芳称，上述判决做出时涉案房屋尚未经法院确权和分割，现房屋经过确权后，夏某仅占六分之一的产权，且商庆芳已经支付房屋折价款，故夏某与夏建民应向商庆芳支付六分之五份额的房租。
原审法院认为，青岛市市南区宁夏路285号×单元×××户房屋归商庆芳所有，夏某作为拆迁安置人对涉案房屋享有合法居住权的事实已经生效判决书确认，虽然涉案房屋经过继承及析产，但夏某尚未成年，亦无任何收入来源；夏建民作为夏某的法定代理人，需要与夏某共同居住以便照顾和监护，综合考虑双方之间的亲情关系及本案案情，商庆芳要求夏某与夏建民支付房租的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零四条、第一百零六条之规定，判决：驳回商庆芳的诉讼请求。案件受理费1123元，诉讼保全费620元，由商庆芳负担871.5元，夏某与夏建民负担871.5元。
宣判后，商庆芳不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，支持其诉讼请求。其上诉的主要理由是：生效判决认定夏某未成年之前在涉案房屋具有居住权，系在涉案房屋未析产的情况下，现涉案房屋已经生效判决确认为商庆芳所有，商庆芳已经按生效判决将夏某应得的份额支付给了夏某，夏某和夏建民应当支付房屋租金。
夏天民和夏某共同辩称，1、涉案房屋系拆迁而来，夏某作为被拆迁安置人，依法享有居住权，该事实已被生效判决确认。2、涉案房屋不是商庆芳的唯一住房。3、夏某自出生一直在涉案房屋内居住，涉案房屋系夏某继承而来，双方不存在租赁关系，商庆芳主张租赁费不能成立。
经审理查明，原审法院（2013）南民初字第10530号民事判决生效后，商庆芳于2014年6月19日将该判决书判令商庆芳向夏某支付的房屋折价款通过执行程序支付到原审法院。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，涉案房屋确权之前，本院生效的（2011）青少民终字第164号民事判决确认了夏某对涉案房屋享有合法居住权。虽然后经原审法院已生效的（2013）南民初字第10530号民事判决确认涉案房屋归商庆芳所有，但该判决同时也判令商庆芳向夏某支付房屋折价款，在商庆芳向夏某支付房屋折价款之前，夏某仍然享有合法的居住权。本案中，商庆芳系于2014年6月19日将房屋折价款通过执行程序支付到原审法院，夏某于2014年6月19日之前仍享有涉案房屋的合法居住权。故商庆芳要求支付2012年5月22日至2014年5月20日的房租，依法不能成立，本院不予支持。
综上，商庆芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人商庆芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第454号
原告：李波英，宁波乐士进出口有限公司事务经理。
被告：李明祥，无固定职业。
原告李波英为与被告李明祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李波英到庭参加诉讼，被告李明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波英以被告李明祥未返还借款为由，诉请判令：李明祥返还李波英借款本金100000元，并支付借期内利息10000元及逾期利息30000元（暂计算至2015年1月20日，之后的逾期利息继续按年利率20%计算至实际还款之日止）。
被告李明祥未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年1月20日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：年利率20%。
四、款项交付：通过银行存入李明祥的银行帐户。
五、还款期限：2013年7月20日。
六、还款情况：未还款。
七、尚欠本息：尚欠借款本金100000元及相应利息。
以上事实由原告李波英提供的并经本院审查认定的借条、银行取款回单、存款回单等证据予以证明。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。李明祥向李波英借款100000元的事实，有李明祥出具的借条及银行存、取款回单为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。涉案借条上载明了借款利率为年利率20%，该约定利率未超出国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。综上，李波英提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李明祥未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明祥于本判决生效后三日内返还原告李波英借款100000元，并支付借期内利息10000元、逾期利息30000元及自2015年1月21日起至实际履行之止按年利率20%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告李明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 邓晓敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第560号
申请执行人费楠翔
被执行人莘斌强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第00209号，依法向被执行人莘斌强发出执行通知书，责令被执行人莘斌强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莘斌强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莘斌强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月四日
书记员 刘佳辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第80号
上诉人（原审被告）南通四建装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。
法定代表人瞿羌军，董事长。
被上诉人（原审原告）兖州华勤地产有限公司，住所地山东省兖州市华勤工业园。
法定代表人牛腾，董事长。
上诉人南通四建装饰工程有限公司（以下简称南通四建公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同约定的管辖条款在出现三方纠纷时才适用，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查查明，2011年7月17日，兖州华勤地产有限公司（甲方、建设单位，以下简称兖州华勤公司）、浙江八达建设集团有限公司（乙方、总包单位）、南通四建公司（丙方、施工单位）就位于山东省兖州市的华勤·紫金城住宅区铝合金门窗工程签订《华勤·紫金城铝合金门窗制作安装合同》一份，该合同第十一条第3款a项约定“甲、乙、丙三方在履行合同时发生争议，应友好协商解决，无法达成一致则由甲方所在地人民法院管辖”。现兖州华勤公司以南通四建公司违反合同约定，严重拖延工期，给其造成重大损失和不良影响为由向原审法院提起诉讼，请求判令支付延期完工违约金4814400元。
本院认为，该案系建设工程分包合同纠纷。涉案合同第十一条第3款a项关于发生纠纷“由甲方所在地人民法院管辖”的约定合法有效，对缔约三方均具有约束力。原审法院根据级别管辖规定，作为合同约定的甲方即兖州华勤公司所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵翎羽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第334号
罪犯武新国，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年4月1日作出（2012）襄刑初字第17号刑事判决，以被告人武新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武新国在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武新国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯武新国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节�原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武新国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更80号
罪犯肖井强，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2010年5月12日作出（2010）密刑初字第56号刑事判决，以被告人肖井强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯肖井强于2010年6月3日入监。刑期自2010年1月7日起至2017年1月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯肖井强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯肖井强减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖井强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金二千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖井强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯肖井强减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖井强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月7日起至2016年4月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初305号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检诉（2016）323号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人余心海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日凌晨，被告人金某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市区驶往湖岭镇。2时5分许，途经瑞枫线4KM＋170M处即瑞安市锦湖街道高架桥地段时，车头碰撞前方临时停在路肩上的浙C×××××号小型轿车的车尾及从该车内下车停留在路肩上的驾驶员潘某、乘坐人员戴某乙，致戴某乙掉落在桥下匝道上，造成戴某乙受伤经抢救无效于当日死亡、潘某受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人金某甲逃逸，于当日下午投案。经鉴定，戴某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；浙C×××××号小型轿车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，检验中未发现机械故障和安全隐患。经道路交通事故责任认定，被告人金某甲负事故的全部责任。
同年11月6日，被告人金某甲方与死者戴某乙亲属达成赔偿协议，赔偿人民币710000元。同月13日，被告人金某甲方与被害人潘某达成赔偿协议，赔偿人民币61000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人卓某、吴某、金某乙、蒋某、金某丙、戴某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案证明，车辆查获经过，调解协议书和谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人金某甲能投案自首，积极赔偿，并取得被害人方谅解，依法对其减轻处罚。辩护人余心海提出的相应从轻、减轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 郑招敏
二〇一六年三月一日
（代）书记员 朱晓敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3608号
原告：黄学礼，男，汉族，1952年8月12日出生，住所地南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。
原告黄学礼诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄学礼撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初129号
公诉机关岷县人民检察院
被告人王天明，又名卓玛泽让，男，生于1975年2月8日，住四川省阿坝藏族自治州若尔盖县。（户籍证明记载1972年6月15日出生），2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人王天明犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检助理察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年9月12日晚，被告人王天明在岷县十里镇北小路村戏台看戏时，与同在戏场看戏的十里镇王家山村村民尹某某1发生打架，打架过程中，王天明持刀将尹某某1右侧髂窝部于腹股沟中点处戳伤，致尹某某1死亡。经法医鉴定，尹某某1升结肠破裂，肠内容物外溢，肠壁血管断裂，引起失血性休克死亡。案发后王天明潜逃，2016年11月9日在四川省若尔盖县嫩哇乡被抓获。
另查明，本案民事赔偿部分，在审理中，经调解，被告人亲属自愿赔偿被害人亲属损失共计人民币50000元（已履行）。被害人亲属对被告人书面提出谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明、收条、谅解书；证人王某某1、王某某2、尹某某2、王某某3等人的证言；鉴定意见；现场勘验、指认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王天明因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；其亲属已赔偿了被害人亲属损失，取得其谅解。依法应当从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2023年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包晓钟
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾燕菊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武财保字第308号
申请人孟文龙，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。
被申请人山东东翔蛋白生物科技有限公司
法定代表人管容鹏
被申请人山东贝州集团有限公司
法定代表人管书军
申请人孟文龙因诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出申请，要求查封被申请人价值400万元的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值400万元的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生产后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 董焕林
二〇一四年八月二十七日
书记员 张学志
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第181号
抗诉机关（原公诉机关）河南省禹州市人民检察院。
原审被告人孙某，男，1987年3月23日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月8日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人孙某犯诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）禹刑初字第246号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某服判，不上诉，禹州市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员庆志刚出庭履行职务，原审被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月份，被告人孙某虚构已经在禹州市方山镇杏山坡村七组承包荒山的事实，于2014年12月25日同王某签订荒山土地承包合同，欲骗取合同约定应支付的262.5万元，王某支付15万元后得知被骗剩余款项未支付，案发后赃款已追退。
认定上述事实的证据有被告人孙某供述，证人证言，被害人陈述，书证，辨认笔录，户籍证明等。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内交纳。
禹州市人民检察院的抗诉意见是：禹州市人民法院判决被告人孙某构成合同诈骗罪，属定性错误，孙某的行为应构成诈骗罪；根据两高2011年《关于办理诈骗刑事案件解释》第六条规定：“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚”。结合本案孙某犯罪数额为262.5万元，其中既遂15万元，对应的法定刑幅度分别为十年以上有期徒刑和三年以上十年以下有期徒刑，故本案应当认定为犯罪数额特别巨大，结合未遂情节，应当在十年以上基础上对被告人孙某从轻或减轻处罚。禹州市人民法院没有适用未遂条款，而认定犯罪数额较大，判处被告人孙某有期徒刑三年属适用法律不当，量刑畸轻。
许昌市人民检察院出庭检察员支持禹州市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人孙某认为合同诈骗罪的定性准确，原判对其量刑重，已将犯罪所得赃款退还被害人，应对其判处缓刑。
经本院二审审理查明的犯罪事实与一审相同。原判认定该罪的证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。孙某骗得15万元人民币后，由于意志之外的原因未骗得剩余的247.5万元合同标的款，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于抗诉机关认为原审认定被告人孙某构成合同诈骗罪，属定性错误，应构成诈骗罪的抗诉意见，经查，诈骗罪和合同诈骗罪属一般罪名和特殊罪名的关系。在犯罪客体上，合同诈骗不仅侵犯了他人的财产所有权，也侵犯了经济合同管理秩序，其犯罪客观方面往往表现为在签订、履行合同过程中通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取合同相对方的财物。结合本案，原审被告人孙某正是向被害人隐瞒其并没有承包荒山的事实真相，通过与被害人签订转包荒山合同的形式骗取被害人财物，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故抗诉机关对于犯罪定性的抗诉意见不能成立，不予支持；关于抗诉机关对量刑方面的抗诉意见，经查，两高《关于办理诈骗刑事案件解释》已有相关规定“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚”，合同诈骗罪应参照适用该解释规定。结合本案，孙某合同诈骗的总数额是262.5万元，既遂15万元，属数额较大，未遂247.5万元，属数额特别巨大，故本案孙某的犯罪数额情节应系数额特别巨大，抗诉机关对于量刑方面的抗诉意见成立，予以支持。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。根据原审被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹刑初字第246号刑事判决中对原审被告人孙某的定罪部分；
二、撤销禹州市人民法院（2015）禹刑初字第246号刑事判决中对原审被告人孙某的量刑部分；
三、原审被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2020年3月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冉红友
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第981-1号
申请执行人徐州新宇涂装有限公司。
被执行人曲耀南。
被执行人徐州康灏钢结构有限公司。
申请执行人因与被执行人加工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书书，被执行人曲耀南、徐州康灏钢结构有限公司应给付徐州新宇涂装有限公司64596.16元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款。被执行人名下无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉商初字第458号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年八月七日
书记员 于 振
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第981-1号
申请执行人洪朝阳，男，1963年出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。
被执行人陈宗枝，男，1971年出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
洪朝阳与陈宗枝民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人陈宗枝目前暂无财产可供执行，申请执行人洪朝阳于2015年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序，待查到被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第907号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈小东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4021号
原告：林海平。
委托代理人（特别授权）：王照坚。
被告：林莲香。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。
代表人：刘慧芳。
委托代理人（特别授权）：蔡建立。
原告林海平与被告林莲香、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告林海平的委托代理人王照坚，被告太平洋财产保险公司的委托代理人蔡建立均到庭参加诉讼，被告林莲香经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海平当庭变更诉讼请求，要求判令：一、被告林莲香赔偿原告林海平医疗费、误工费、营养费、车辆损失费、交通费等共计15105.18元（医疗费825.18元、误工费3990元、营养费1350元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1940元）；二、被告太平洋财产保险公司在其承保的交通事故责任强制险及商业第三者险限额范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月24日晚上，被告林莲香驾驶浙K×××××号小型普通客车，从瑞安市马屿镇开往瑞安市飞云街道方向，19时17分许，行经瑞安市56省道仙降项岙路口前地段时，因变更车道时未充分注意周围车辆状态，致使车辆左后侧与相同方向直行驶来的由原告林海平驾驶的C＊＊＊＊号小型轿车右前侧发生碰撞，造成原告林海平受伤及两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林莲香承担事故全部责任，原告林海平不承担事故责任。
三、医疗费：原告主张施救费180元、医疗费645.18元，合计825.18元；保险公司主张剔除非医保用药519.19元，施救费应计入财产损失项。经审核，原告的门诊药费为631.18元，上述费用有票据为证，予以支持，保险公司主张施救费纳入交强险财产项的意见，予以采纳，故原告的医疗费为631.18元。保险公司关于非医保用药不予赔付的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
四、营养费：原告主张按30元／天的标准计算，期限45天；保险公司主张原告提供医嘱证明原告需要加强营养，对该项主张不予支持。本院认为，营养费是指受害人通过平常饮食的摄入不能满足受损身体的需求，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的饮食之外的营养品费用。受害人是否需要额外增加营养，根据本案的实际情况，原告为孕妇，酌情支持500元。
五、误工费和误工期限：原告主张按133元／天的标准计算，误工期限为30天；保险公司主张原告未提供劳动合同、工资册、对账单等证据证明其误工收入，不予支持。本院认为，原告未提供的证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位居民服业就业人员年平均工资32057元／年的标准计算，结合原告的受伤情况，误工期限认可15天，支持1317.41元。
六、精神损害抚慰金：原告主张5000元；保险公司主张原告没有构成伤残等级，对该项主张不予支持。本院认为，保险公司的抗辩意见成立，对原告主张精神损害抚慰金该项，不予支持。
七、交通费：原告主张2000元；保险公司主张原告未提供票据，酌情认可50元。本院认为，事发当天支出的救护车费已入门诊票据，事发后原告门诊治疗一次，结合原告实际的就医情况，酌情支持100元。
八、财产损失：原告主张车辆维修费1940元，施救费180元；保险公司对原告的上述主张无异议。原告主张车辆维修费1940元、施救费180元，有票据为证，本院予以支持。
九、受害方已获得赔偿情况：无。
十、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止。
裁判结果
原告林海平的合理损失为4668.59元。被告太平洋财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告林海平4548.59元（医疗分项1131.18元、伤残分项1417.41元，财产分项2000元），余下120元，由被告太平洋财产保险公司根据保险合同，在限额为100万元的商业三者险范围内予以赔偿。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案受理费应由被告林莲香承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔偿原告林海平4668.59元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告林海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告林海平负担89元，由被告林莲香承担25元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费228元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘胜华
二〇一六年一月二十一日
书记员 金 丹
原 告 张 某 与 被 告 罗 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第150号
原告张某，女，1986年出生，汉族，乾安县人。
被告罗某某，男，1985年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告张某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙承承
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2189号
上诉人（原审被告）徐成格
被上诉人（原审原告）梅发平
上诉人徐成格因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2011）园民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，徐成格于2009年9月2日向梅发平出具借条一份，载明：借条，今借梅发平现金（150000）拾伍万元整，借款人：徐成格，2009.9.2。
徐成格庭审中陈述确实于2009年9月2日收到梅发平150000元现金，后于2010年10月20日归还梅发平150000元，并提交由“梅发平”签字及“苏州市金阊区时尚生活商务酒店”盖章的收据一份，证明其已实际还款。梅发平对徐成格提交的收据真实性不予认可。徐成格于2012年1月12日向原审法院提出鉴定申请，要求对2010年10月20日150000元收据中“梅发平”签字真实性进行鉴定，原审法院依法对双方确认的检材、样本移送鉴定机构，对收据中“梅发平”的签字真实性予以鉴定，但在相关材料移送鉴定机构后徐成格拒绝缴纳鉴定费用，在法院发出催缴通知书后仍未缴纳鉴定费用，原审法院依法按照撤回鉴定申请处理。另查明，苏州市金阊区时尚生活商务酒店经营性质为个体工商户，经营者为汪兵。以上事实，有借条、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
原审原告梅发平的诉讼请求为：要求徐成格清偿债务150000元并由徐成格承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，梅发平、徐成格之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。梅发平向徐成格提供了借款，并由徐成格出具借条，梅发平与徐成格间的借贷关系明确，徐成格现未能提供合法有效证据证明实际还款，梅发平要求徐成格归还借款150000元本金的诉讼请求，予以支持。徐成格辩称已经还款并提供由梅发平签字及“苏州市金阊区时尚生活商务酒店”盖章的还款收据一份，但其在提供的形式证据梅发平提出异议的情况下，有义务对收据上“梅发平”签字进行进一步真实性上证明，在其对梅发平签字真实性申请鉴定后拒绝缴纳鉴定费用，人为阻却鉴定程序进行，原审法院按自动撤回鉴定申请处理。其提供的有“梅发平”签字收据现并不能从实质上证明为梅发平本人所签，亦不能证明已向梅发平还款事实，应由其承担相应不利法律后果；关于收据上“苏州市金阊区时尚生活商务酒店”的盖章，根据工商档案相关资料，苏州市金阊区时尚生活商务酒店经营者为汪兵，徐成格未能举证证明该公章的真实性，亦未能提供证据证明梅发平个人为“苏州市金阊区时尚生活商务酒店”实际经营者，“苏州市金阊区时尚生活商务酒店”加盖财务专用章与发票专用章均不能代表梅发平个人意思表示确认收款，故徐成格抗辩已还款缺乏事实依据和法律依据，不予采信，徐成格如确有证据证明“苏州市金阊区时尚生活商务酒店”收到该笔款项，可另案主张。
据此，原审法院判决：被告徐成格于判决生效之日起十日内归还原告梅发平借款人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐成格负担。
上诉人徐成格不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对于被上诉人提供的借条，上诉人已经提供了相应的证据证明已经还款的事实，即由被上诉人签字及“苏州市金阊区时尚生活商务酒店”盖章的收据一份。被上诉人对其真实性不予认可，理应由被上诉人提出鉴定申请，一审法院要求上诉人进行鉴定是不恰当的。2、对于鉴定应当提供的比对检材，首先，上诉人无法确认自身提供的检材是否确属被上诉人笔迹，被上诉人的代理人也表态无法确定；其次，对于被上诉人代理人提供的检材，上诉人也无法确定。在没有确定检材进行比对的情形下，鉴定结论无法确保有效性。鉴于被上诉人本人目前正在服刑，应由第三方职权机关提取其签名，方能展开正式的鉴定程序。3、对收据上“苏州市金阊区时尚生活商务酒店”的章，被上诉人未对真实性提出异议。苏州市金阊区时尚生活商务酒店虽然登记经营者是汪兵，但上诉人已向一审法院提交苏州市金阊区人民法院的生效判决书一份，证明该酒店由汪兵及被上诉人共同租赁、共同经营管理。因此该酒店的印章对于被上诉人也存在法律拘束力。要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梅发平答辩称：借款未归还，收据并非被上诉人出具。要求维持原判。
二审期间，双方一致同意由本院对于收据中“梅发平”的签名字迹进行鉴定并由本院前往南京市龙潭监狱提取梅发平书写的样本字迹两张作为鉴定比对材料。2013年5月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2013）技鉴字第232号鉴定意见书，检材上需检的“梅发平”签名是梅发平本人所写。
本院认为：当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。被上诉人梅发平主张上诉人徐成格归还借款15万元，提供了徐成格出具的借条一份。徐成格抗辩其已归还借款，提供了还款收据一份。收据中明确载明徐成格归还梅发平借款15万元，并加盖了苏州市金阊区时尚生活商务酒店的财务专用章和发票专用章。该商务酒店虽然是登记在汪兵名下的个体工商户，但从徐成格提供的（2011）金民初字第0100号苏州金鹏凌海实业发展有限公司诉汪兵、梅发平房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书中可以看出，该商务酒店由汪兵及梅发平共同租赁。二审期间，梅发平也承认其与汪兵合伙经营该商务酒店。因此，梅发平出具由商务酒店盖章的收据符合情理。鉴于二审期间经鉴定收据中“梅发平”的签名确为梅发平本人书写，充分证实徐成格已归还梅发平所借款项。上诉人徐成格的上诉请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2011）园民初字第1642号民事判决；
二、驳回梅发平的诉讼请求。
一审案件受理费3300元，由被上诉人梅发平承担。二审案件受理费3300元，鉴定费2500元，均由被上诉人梅发平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨乐婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初513号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告:郑州裕达国际贸易有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心1至3层。
法定代表人：孙莉。
被告：深圳市元熙生物科技有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路21号富林物流大楼A栋二楼201室。
法定代表人：韩军林，职务执行董事。
本院在审理原告尚庆风与被告郑州裕达国际贸易有限公司、深圳市元熙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告尚庆风负担。
审判员 黄健
二〇一八年二月六日
书记员 郑淼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00323号
请求人：高长海。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人高长海因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）244225.21元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人高长海与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人高长海遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人高长海与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人高长海的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人高长海提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人高长海与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
山东省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初138-1号
原告：山东华泉建筑安装工程有限公司。地址：莒南县南环路东首。
法定代表人：李洪文，经理。
被告：莒南县鑫泰纺织有限公司，地址：莒南县相邸开发区。
法定代表人：张文新，经理。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产、土地使用权予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、对被告莒南县鑫泰纺织有限公司的房产（临房权证莒南字第××号）予以查封。
2、对被告莒南县鑫泰纺织有限公司的土地使用权（�南县国用2013第049号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年一月八日
书记员 靳如洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5053号
原告：赵某，1989年10月17日。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：孙某，1993年5月15日。
原告赵某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：儿子孙子翔随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1000元（自2016年8月起至子女独立生活时止）。事实和理由：原被告于2011年相识后举行结婚仪式，至今未领取结婚证。原被告于2012年7月25日生子孙子翔，现孙子翔随原告共同生活。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原告提供的出生医学证明真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告本人陈述，本院认定如下事实：原被告于2011年7月举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。原被告于2012年7月25日生子孙子翔，现孙子翔随原告共同生活。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原被告未领取结婚证而同居生活，该同居关系不受法律保护。双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。考虑孙子翔目前随原告共同生活，从有利于子女的健康成长角度，本院认为孙子翔随原告共同生活为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚养费。对于抚养费数额，考虑到当地的生活水准，本院酌定每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙子翔随原告赵某共同生活，被告孙某自2016年8月起每月月底前支付原告赵某子女抚养费500元，至孙子翔独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 王 南
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐文静
第3页/共3页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初382号
原告：尤溪县天天中介服务中心，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街**号***层。
经营者：曾爱珠，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶开湘，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
原告尤溪县天天中介服务中心与被告叶开湘服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告尤溪县天天中介服务中心于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县天天中介服务中心以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县天天中介服务中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由尤溪县天天中介服务中心负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年五月十六日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初669号
原告：珲春市双鑫粮油经销处，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：樊明鹏，职位。
被告：姚文东，男，1968年2月21日出生，民族，职业，住吉林省珲春市。
珲春市双鑫粮油经销处与姚文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告珲春市双鑫粮油经销处于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市双鑫粮油经销处撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由珲春市双鑫粮油经销处负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郎钰姣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2199号
原告：郭源荣，男，1978年5月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：陈珊毅，男，1988年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告：张彩华，女，1988年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告郭源荣与被告陈珊毅、张彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭源荣的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告陈珊毅、张彩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭源荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珊毅、张彩华共同偿还原告借款20000元，及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算支付利息；2.判令二被告共同支付原告本案律师代理费1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间以陈珊毅的名义向原告借款2万元，借条有约定借款人要承担出借人为催收借款本金和利息产生的包含律师费的所有费用。现在原告需要资金向被告催讨，被告没有偿还。故原告诉至法院。庭审中原告郭源荣的委托诉讼代理人明确利息的计算时间为自起诉之日至法院判决还款之日止。
被告陈珊毅、张彩华未作答辩也未提交任何证据材料。
原告郭源荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件、律师代理费发票、结婚申请登记表。因被告陈珊毅、张彩华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈珊毅因缺乏资金周转于2016年3月21日向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限，被告陈珊毅出具借条一张交原告收执，被告陈珊毅与被告张彩华于2013年12月23日在永春县民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后，二被告本金分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郭源荣提交的借条为据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告郭源荣请求陈珊毅、张彩华共同偿还向其所借款项20000元，因该笔借款发生在被告陈珊毅与被告张彩华夫妻关系存续期间，被告张彩华未提供证据证明该笔借款为被告陈珊毅个人债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。原告郭源荣请求被告陈珊毅、张彩华按借款本金20000元支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告主张利息的诉讼请求予以支持。原告主张二被告应支持其为实现债权支付的律师费用，因原、被告双方在借款时有约定借款人因承担一切诉讼费用及诉讼代理费用，是双方的真实意思表示，且主张的律师代理费金额加上利息，并没有超过年利率24%，本院予以支持。被告张彩华经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告郭源荣的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告陈珊毅、张彩华应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭源荣借款20000元及其自起诉之日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息；
二、被告陈珊毅、张彩华应在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告郭源荣因主张本案债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈珊毅、张彩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年八月十五日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2025号
原告何仲贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告谢欢欢，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市兴科工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人徐功涛，系公司经理。。
委托代理人伍臣君，系四川宏肯律师事务所律师。
原告何仲贵诉被告谢欢欢、攀枝花市兴科工贸有限公司（以下简称工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员胡高举独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何仲贵，被告谢欢欢委托代理人江海龙、工贸公司委托代理人伍臣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲贵诉称：2012年1月17日原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款17万元，借款期限1年，即2012年1月17日起计算至2013年1月17日，利息按照同期银行贷款利率计算。二被告共向原告借款17.2万元，约定的还款时间到后，二被告仍未归还借款，原告多次找被告还款未果，故原告要求被告清偿借款172000元，利息按年利率6%计算到法庭辩论终结；由二被告支付违约金8600元；案件受理费由二被告承担。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《借款协议书》，拟证明二被告向原告借款17万元的事实；
2、2011年12月28日《收条》，拟证明被告谢欢欢收到原告本金50000元；
3、2012年1月16日《借条》，拟证明被告谢欢欢收到原告本金80000元；
4、2012年1月16日《借条》，拟证明被告谢欢欢收到原告本金20000元；
5、2011年12月30日《收条》，拟证明被告谢欢欢收取原告本金20000元。
6、2011年12月1日《借条》，拟证明被告谢欢欢收到原告本金2000元。
经当庭举证和质证，被告谢欢欢委托代理人认为原、被告虽然签订了《借款协议书》，但被告确实没有收到协议书确定的17万元，该协议是没有实际履行的，被告谢欢欢不认可；对证据2、3、4、5没有异议，确实是被告谢欢欢出具的，但都是收的原告何仲贵买啤酒的钱；对证据6被告认为是原、被告合伙做姜生易亏损了，不算是被告谢欢欢向原告借的款，这是双方都认可了的。被告工贸公司对原告出示的证据没有异议，但认为《借款协议书》上的印章是伪造的，原、被告之间的借贷关系与被告工贸公司无关。
被告谢欢欢辩称：原、被告虽然签订了《借款协议书》，但该协议是没有实际履行，被告确实没有收到协议书确定的17万元；被告谢欢欢确实在签订协议书之前收取了原告17万元，但都是收的原告何仲贵买啤酒的钱；其中有2000元是原、被告合伙购姜做生易亏损了，这是双方都认可了的，不算是被告谢欢欢向原告的借款。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告谢欢欢没有证据向法庭出示。
被告工贸公司辩称：《借款协议书》上所盖的“攀枝花市兴科工贸有限公司”的印章是伪造的，原告在诉讼中也明确表示不要求本公司承担责任，请求法院驳回原告对工贸公司承担清偿责任的诉讼请求。
被告工贸公司没有证据向法庭出示。
本院认为原告出示的证据《借款协议书》、2011年12月28日《收条》、2012年1月16日《借条》、2012年1月16日《借条》、2011年12月30日《收条》真实、合法，相互有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
本院依据原告、被告在法庭上的陈述、承认以及本院采信的证据，依法确认本案事实：
原、被告经人介绍相识后，确定了男女朋友关系。2011年12月1日原告借给被告谢欢欢2000元。尔后，原告何仲贵与被告谢欢欢合伙做生姜生易，商定将2000元用于购生姜种，卖生姜时，原告何仲贵运生姜到米易县街道卖，最后原、被告将2000元全部亏完。2011年12月28日、30日、2012年1月16日被告谢欢欢以做啤酒生易需要资金先后4次共向原告何仲贵借款17万元。被告谢欢欢为了向原告何仲贵表明自己确实在做啤酒生易，双方签订了《借款协议书》，对被告谢欢欢向原告何仲贵借款17万元确定用于啤酒经销，该《借款协议书》上还盖上了伪造的工贸公司的印章。《借款协议书》载明借款期限为1年，自2012年元月17日起至2013年元月17日止，利息按银行年利率计算，如果一方违约，违约方支付不违约方借款总额5%的违约金。约定的还款期限到后，被告谢欢欢仍然未还款。原告经多次索要未果后，起诉至法院，要求二被告共向原告清偿借款17.2万元，利息按年利率6%计算到法庭辩论终结；由二被告支付违约金8600元；案件受理费由二被告承担。在庭审中，原告表明不要求被告工贸公司承担责任。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。限制高利率，最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部份的利息不予保护。原告何仲贵与被告谢欢欢约定了借期内的利率按银行利率计算但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告何仲贵自借款给被告谢欢欢起至双方签订《借款协议书》确定借款本金止，双方没有约定利息；协议签订时，双方约定利息按银行利息计息，并约定了违约金，在起诉时原告一并主张了违约金8600元。自2012年1月17日至2015年11月12日共1375天（每月按30天计，每年按360天计），原告主张按银行年利率6%计息，即（170000×0.06÷360天）×1375天＝38958.33元。?再加上违约金?8600元，合计217558.33元，总计不超过本金17万元的24%，本院予以支持。其中的2000元是原、被告合伙购姜种做生易亏损了，这是双方都认可了的，不算是被告谢欢欢向原告的借款，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告工贸公司在《借款协议书》上的印章是伪造的，因此，该公司与原告何仲贵、被告谢欢欢的民间借贷没有关联性，被告工贸公司没有责任，应驳回原告的该项诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢欢欢于本判决生效之日起十日内偿付原告何仲贵借款本金170000元、利息38958.33元、违约金8600元，合计217558.33元；
二、驳回原告何仲贵对攀枝花市兴科工贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告何仲贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281.69元，由被告谢欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐远松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2700号
申请执行人:何忠
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 狄 锟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初325-1号
原告：高珍宝，女，1966年10月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：张友海，男，1970年2月22日出生，汉族，住鄂州市。
被告：陈慧琴（系张友海之妻），女，1974年8月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：鄂州市海翔建筑劳务有限公司。住所地：鄂州市梁湖区太和大道。
原告高珍宝与被告张友海、陈慧琴、鄂州市海翔建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高珍宝撤诉。
本案受理费减半收取计575元，保全申请费620元，由原告高珍宝负担。
审判员 任国炳
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 晨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1171号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人詹××。因本案于2013年7月14日被诸暨市公安局
刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人谢××。因犯销售假药罪被本院判处拘役二个月
，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年7月14日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守
所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1019号起诉书指
控被告人詹××犯盗窃罪，被告人谢××犯掩饰、隐瞒犯罪所
得罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，
并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院
指派代理检察员楼某某出庭支持公诉，被告人詹××、谢××
均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月至7月期间，被告人
詹××先后窜到诸暨市××宾馆及城××宾馆、暨阳街道浣东
北路等地，盗窃作案3次，窃得现金及金某等物合计价值人民
币27830元；将其中价值6000元的钻石戒指到被告人谢××的
打金店销赃，被告人谢××明知系犯罪所得的赃物仍以人民币
900元的低价予以收购。
案发后，赃物已追回并返还被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的
证据，认为被告人詹××以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢××明
知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币6000元，其行为
已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故提请本院依照《中华人民共
和国刑法》第264条、第312条之规定处罚。
被告人詹××、谢××对公诉机关指控的事实均提出异
议，被告人詹××辩解起诉书指控的第二节关于盗窃袁某金
某某一条的事实，其与被害人袁某系男女朋友关系，其将金
某某拿走袁某事前是知道的，2000元钱也是袁某自愿给其
的；被告人谢××辩解其当时并不知道收购来的钻石戒指是偷
来的。
经审理查明：
1、2013年5月24日上午10时许，被告人詹××在诸暨市
××宾馆××房间内，趁被害人袁某上厕所之际，将被害人
袁某存放在包里的人民币10000元盗走。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被
害人袁某陈述及被告人詹××供述等证据予以证明。
2、2013年6月8日中午，被告人詹××在诸暨市城新宾馆
306房间，趁被害人袁某外出之际，将其存放在箱子内的千
足金某某一条盗走，价值人民币5479.95元。后被告人詹××
将该项链抵押用于租车，在被害人袁某发现催促并支付人民
币2000元后，被告人詹××将项链赎回并返还被害人袁某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人袁某陈述，证人卓某证言，汽车租赁合同，称重记录
和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书及被告人詹××
供述等证据予以证明。其中被害人袁某的陈述及被告人詹×
×在公安机关、检察机关的供述，均证实被告人詹××盗窃袁
某某金某某，袁某事前并不知情，是在发现金某某不见后即
打电话追问，才知道被被告人詹××所窃。被告人詹××就该
节事实提出的辩解已被上述认定的证据予以否定，本院不予采
纳。
3、2013年7月13日凌晨，被告人詹××在暨阳街道××
东北路××号××楼被害人韩某租房内，趁被害人韩某洗
澡之际，将被害人韩某存放在皮夹内的价值人民币6000元的
钻石戒指一枚、价值人民币50元的银戒指一枚、价值人民币63
00元的带钻石吊坠白金某某一条、农某某行卡一张盗走。后将
项链、银戒指藏匿于被害人韩某租房楼梯的陶瓷水盆下面，
银行卡藏匿于被害人韩某箱子内，将钻石戒指带至诸暨市道
江东新村2幢一单元一楼车库被告人谢××的打金店销赃，被
告人谢××明知是他人犯罪所得的赃物仍以人民币900元的低
价予以收购。
案发后，赃物已追回并返还被害人韩某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被
害人韩某陈述，扣押和返还物品清单，称重记录和照片，辨
认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书及被告人
詹××供述等证据予以证明。被告人詹××、谢××在公安机
关、检察机关的供述，对于钻石戒指来路不正，被告人谢××主观上明知的事实供认不讳。被告人谢××在庭审中提出的辩
解已被上述认定的证据予以否定，本院不予采纳。
此外，有抓获经过、刑事判决书及常住人口基本信息等
证据在案予以佐证。
本院认为，被告人詹××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，价值人民币27830元，数额较大，其行为已构
成盗窃罪；被告人谢××明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购
，价值人民币6000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，
均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。鉴于赃物已追回，对被告人詹××、谢××酌情从轻处罚
；被告人谢××有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决
如下：
一、被告人詹××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月
，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年
七月十四日起至二0一四年十月十三日止。罚金限判决生效后
十日内缴纳）；
二、被告人谢××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役
六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算
。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0
一三年七月十四日起至二0一四年一月十三日止。罚金限判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予
以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的
主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1171号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人詹某。因本案于2013年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人谢某。2012年11月因犯销售假药罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼淑瑜出庭支持公诉，被告人詹某、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月至7月期间，被告人詹某先后窜到诸暨市兴旺宾馆及城新宾馆、暨阳街道浣东北路等地，盗窃作案3次，窃得现金及金器等物合计价值人民币27830元；将其中价值6000元的钻石戒指到被告人谢某的打金店销赃，被告人谢某明知系犯罪所得的赃物仍以人民币900元的低价予以收购。
案发后，赃物已追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币6000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第312条之规定处罚。
被告人詹某、谢某对公诉机关指控的事实均提出异议，被告人詹某辩解起诉书指控的第二节关于盗窃袁某金项链一条的事实，其与被害人袁某系男女朋友关系，其将金项链拿走袁某事前是知道的，2000元钱也是袁某自愿给其的；被告人谢某辩解其当时并不知道收购来的钻石戒指是偷来的。
经审理查明：
1、2013年5月24日上午10时许，被告人詹某在诸暨市兴旺宾馆303房间内，趁被害人袁某上厕所之际，将被害人袁某存放在包里的人民币10000元盗走。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人袁某陈述及被告人詹某供述等证据予以证明。
2、2013年6月8日中午，被告人詹某在诸暨市城新宾馆306房间，趁被害人袁某外出之际，将其存放在箱子内的千足金项链一条盗走，价值人民币5479.95元。后被告人詹某将该项链抵押用于租车，在被害人袁某发现催促并支付人民币2000元后，被告人詹某将项链赎回并返还被害人袁某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人袁某陈述，证人卓某证言，汽车租赁合同，称重记录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书及被告人詹某供述等证据予以证明。其中被害人袁某的陈述及被告人詹某在公安机关、检察机关的供述，均证实被告人詹某盗窃袁某金项链，袁某事前并不知情，是在发现金项链不见后即打电话追问，才知道被被告人詹某所窃。被告人詹某就该节事实提出的辩解已被上述认定的证据予以否定，本院不予采纳。
3、2013年7月13日凌晨，被告人詹某在暨阳街道浣东北路143弄2-5号二楼被害人韩某租房内，趁被害人韩某洗澡之际，将被害人韩某存放在皮夹内的价值人民币6000元的钻石戒指一枚、价值人民币50元的银戒指一枚、价值人民币6300元的带钻石吊坠白金项链一条、农业银行卡一张盗走。后将项链、银戒指藏匿于被害人韩某租房楼梯的陶瓷水盆下面，银行卡藏匿于被害人韩某箱子内，将钻石戒指带至诸暨市暨阳街道江东新村2幢一单元一楼车库被告人谢某的打金店销赃，被告人谢某明知是他人犯罪所得的赃物仍以人民币900元的低价予以收购。
案发后，赃物已追回并返还被害人韩某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人韩某陈述，扣押和返还物品清单，称重记录和照片，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书及被告人詹某供述等证据予以证明。被告人詹某、谢某在公安机关、检察机关的供述，对于钻石戒指来路不正，被告人谢某主观上明知的事实供认不讳。被告人谢某在庭审中提出的辩解已被上述认定的证据予以否定，本院不予采纳。
此外，有抓获经过、刑事判决书及常住人口基本信息等证据在案予以佐证。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币27830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币6000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赃物已追回，对被告人詹某、谢某酌情从轻处罚；被告人谢某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十四日起至二0一四年十月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十四日起至二0一四年一月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。