wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执829号申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人张国营，男，汉族，1975年4月9日生，住漯河市源汇区。被执行人沈金光，男，汉族，1974年8月24日生，住漯河市召陵区。被执行人沈华周，男，汉族，1976年2月27日生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人张国营、沈金光、沈华周借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余30550元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一七年十二月二十七日书记员 ＸＸＸ
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初164号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈海军,男，1981年8月23日出生于四川省广安市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省广安市，现暂住于四川省广安市。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈海军犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年2月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘捷出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月18日凌晨，被告人陈海军在位于重庆市江北区建新东路的中国人民解放军第三二四医院南门附近，与被害人何某等人发生口角和肢体冲突。随后，陈海军持切菜刀砍伤何某，致使何某左上臂皮肤裂伤、左上臂肱三头肌、三角肌部分断裂、左上臂肌皮神经挫伤断裂。陈海军随即逃离现场。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。民警接报后赶至现场，起获陈海军作案用的切菜刀。2016年12月24日，陈海军被民警捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对陈海军依法判处。
被告人陈海军对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人陈海军如实供述了上述事实。审理过程中，陈海军赔偿了何某经济损失55000元，何某对陈海军的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人何某的陈述及病历资料、证人刘某、葛某、唐某、陆某、周某、龚某、赵某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、鉴定书、调解笔录、收条、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军因琐事伤害他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈海军犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈海军到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈海军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈海军作案用的切菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01964号
罪犯赫瑞彩，现在河北省女子监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2006年12月20日（2006）东法刑初字第166号刑事判决，以被告人赫瑞彩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。广东省阳江市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）阳中法刑二终字第17号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日减去有期徒刑一年九个月。2013年8月16日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭，石家庄冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、徐阳出庭履行职务，执行机关指派干警许健、王长虹出庭履行职务，罪犯赫瑞彩出庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赫瑞彩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯赫瑞彩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警陈硕、郝英杰和罪犯卢秀琴、张桂芝的证人证言、等证据予以证实。
本院认为，罪犯赫瑞彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赫瑞彩减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年7月3日起至2015年7月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1512号
原告：崔某，居民。
委托代理人：王大力。
被告：沈某甲，居民。
委托代理人：陈涛、贾传会。
原告崔某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人王大力，被告沈某甲及其委托代理人陈涛、贾传会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2007年9月自由恋爱相识，后同居生活，同年8月10日按农村风俗举行结婚仪式。2008年8月22日生育一女，取名沈某乙；2011年2月11日生育一子，取名沈某丙。2011年3月14日在山亭区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵、打骂，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年1月以夫妻感情破裂为由向山亭区人民法院起诉离婚，山亭区人民法院作出（2014）山民初字第35号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，自法院判决后仍分居至今，无和好可能。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，婚生子沈某丙由被告抚养，抚养费互不承担。
被告沈某甲辩称，原、被告双方夫妻感情很好，且生育子女，双方感情尚未破裂，并有两个孩子需要双方抚养教育，吵架不是没有，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，法院第一次判决不准离婚后，双方分居没有满一年，不符合法律的强制性规定，被告不同意离婚。如判决准予离婚，两子女应由被告抚养，由原告按规定支付抚养费。因两子女从出生一直由被告抚养生活至今，与被告建立了深厚的感情，同时被告可以给予两子女稳定的正常的生活环境。原告在诉状中没有提及夫妻双方共同生活期间的债务，如判决离婚，请求法院对夫妻共同债务做出合理的裁决。
经审理本院认定，原、被告于2007年9月在外地打工自由恋爱认识，后同居生活。2008年8月22日生育长女沈某乙，2011年2月11日生育长子沈某丙。2011年3月14日在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后常因生活琐事发生争吵，原告于2012年4月离家出走。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2014）山民初字第35号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后仍分居至今。
另查明，2012年7月4日，原告因病住院，右侧卵巢切除。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍页复印件、住院病历复印件三份、山亭区山城街道办事处沈庄社区居民委员会证明、本院（2014）山民初字第35号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生女沈某乙，由被告抚养婚生子沈某丙，抚养费各自承担，结合实际情况和今后生活的需要，原告诉请并无不当，本院予以支持。被告辩称的夫妻共同债务，因证据不足，且涉及第三人，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙由原告崔某抚养，婚生子沈文财由被告沈某甲抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 刘登峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 路 丹
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀商特字第1号
申请人中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺街1号。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人王学东，北京市科瀚律师事务所律师。
被申请人海口南北农副产品批发有限公司，住所地海南省海口市海榆中线（海玻厂内）。
法定代表人胡永忠，总经理。
被申请人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区镜葫路中段。
法定代表人徐鸿国，总经理。
委托代理人何君，总经理助理。
被申请人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区岛里海�1号。
法定代表人徐鸿国，总经理。
本院在审理申请人中信富通融资租赁有限公司与被申请人海口南北农副产品批发有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中信富通融资租赁有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中信富通融资租赁有限公司撤回实现担保物权申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中信富通融资租赁有限公司撤回实现担保物权申请。
审 判 长 陈成军
审 判 员 黎 雪
代理审判员 符晓瓛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 燕
原 告 王 某 与 被 告 余 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第1454号
原告王某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人张建德，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告余某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告余某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年5月22日登记结婚。婚后于2007年2月6日生育一子，取名余某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后被告不但对原告实施家庭暴力，还限制原告人身自由和通讯自由。为此，原告于2013年9月6日离家出走，后于同年10月13日起诉与被告离婚，被人民法院驳回了诉讼请求后，双方仍未和好，且分居已满两年。故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告王某向法庭提供了（2013）彭民初字第1007号民事判决书1份，证明原告于2013年10月23日起诉要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求的事实。
被告余某甲缺席未进行答辩。
原告提交的（2013）彭民初字第1007号民事判决书系本院已经生效的法律文书，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年5月22日登记结婚。2007年2月6日生育男孩余某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活所生发生过矛盾。2013年9月6日，双方发生矛盾后原告返回娘家居住，并于同年10月23日起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍未和好。2015年9月21日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、共同债权及债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，双方仍未和好，且分居已满两年，双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子余某乙自原、被告分居后，一直同被告余某甲生活，为不改变孩子的生活环境和学习环境，婚生子余某乙由被告余某甲抚养较为适宜。原告王某作为余某乙的母亲，应当负担余某乙必要的部分生活费和教育费。被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，原告王某自本判决生效后十日内支付孩子抚养费10000元；
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年十一月二日
书记员 王佩琪
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1283号
原告：王炜，女，1975年8月7日出生，汉族，无业，住安福县。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：甘贵坚，男，1967年11月8日出生，汉族，住宜黄县。
被告：周小华，男，1955年10月25日出生，汉族，个体户，住吉安县。
委托诉讼代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
原告王炜与被告甘贵坚、周小华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炜委托诉讼代理人刘桂雄、被告周小华委托诉讼代理人文宗森到庭参加诉讼，被告甘贵坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜向本院提出诉讼请求：1.被告甘贵坚偿还原告借款100万元及利息33万元；2.被告周小华对借款本金100万元承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：甘贵坚因华鹏新城项目建设需要，陆续向原告借款100万元，并于2014年9月6日出具借条，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限4个月。周小华提供担保。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告要求展期，原告表示同意。被告从2015年1月6日之后，再未支付利息及还款。2016年6月16日，经清算，被告还欠原告本金及利息133万元，被告甘贵坚承诺2016年7月20日一次性归还。被告周小华也承诺对100万元本金提供担保。承诺到期后，原告找到被告还款，被告以各种理由拒付本息。
甘贵坚未作答辩。
周小华辩称，周小华不清楚王炜与甘贵坚之间的民间借贷关系。周小华的担保未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日即2015年1月5日至2015年7月5日。王炜与甘贵坚两次变更债务履行期限均未经周小华同意，保证期间维持不变。在前述保证期间内王炜未对周小华主张担保责任。根据担保法的规定，周小华的保证责任依法予以免除。请求驳回王炜对周小华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王炜提供的借条、转款凭证等证据，当事人对其真实性没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘贵坚因工程建设需要，于2014年3月6日向王炜借款80万元，于2014年9月5日借款20万元，并于2014年9月6日向王炜出具了借条，借条约定借款月利率2.5%，借款期限四个月。2014年9月11日，周小华作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式和保证期间。借款后，甘贵坚未按约定借款期限返还借款，仅支付了部分借款利息。经王炜与甘贵坚结算，截至2016年6月16日甘贵坚尚欠王炜借款本息133.3万元（利息按月利率2.5%计算）。2015年3月12日和2016年6月16日，王炜与甘贵坚两次变动了还款期限，并最后确定2016年7月20日一次性归还借款本息，但还款期限的变动未经周小华书面同意，变动后的还款期限届满，甘贵坚仍未还款。
本院认为，甘贵坚向王炜借款后未按约定期限返还，因此甘贵坚应返还王炜借款100万元。经甘贵坚与王炜按月利率2.5%计算利息，截至2016年6月16日甘贵坚尚欠利息33.3万元，据此计算利息的月利率2.5%折合年利率为30%，该利率超过了年利率24%，因此超出部分的利息不予支持。按年利率24%计算利息，截至2016年6月16日甘贵坚尚欠利息应为26.64万元（33.3万元×24%÷30%），因此甘贵坚应支付王炜的利息为26.64万元。周小华作为担保人在借条上签字，从而在周小华与王炜之间形成了保证合同关系，且合法有效。因王炜与周小华之间未约定保证期间和保证方式，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年1月6日至2015年7月5日。虽然王炜与甘贵坚对还款期限作了变动，但未经周小华书面同意，保证期间仍为2015年1月6日至2015年7月5日。现王炜未提供证据证实其前述保证期间内要求周小华承担保证责任，因此周小华的保证责任已免除。
综上，王炜要求甘贵坚偿还借款本息的诉讼请求应予支持，但利息请求过高，应予核减。王炜要求周小华对借款本金承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘贵坚在本判决生效之日起十日内返还原告王炜借款100万元并支付利息26.64万元；
二、驳回原告王炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由原告王炜负担572元，被告甘贵坚负担16198元；保全申请费5000元，由被告甘贵坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 黄冬娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 桃
附相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初924号
原告：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-1号。
负责人：朱小龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宝春（系该支行员工），男，1979年6月3日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：方绍余，男，1989年8月9日生，汉族，住赣州市上犹县。
被告：黄文萍，男，1991年9月23日生，汉族，住赣州市赣县。
原告赣州银行股份有限公司青年支行诉被告方绍余、黄文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告方绍余偿还原告借款本金30万元；2、由被告方绍余向原告支付利息、罚息、复利5584.32元（自2016年12月20日起至2017年3月10日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、由被告黄文萍对上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告方绍余因经营周转资金不足，与原告签订《个人借款合同》，约定被告方绍余向原告借款30万元，期限2015年12月23日至2016年12月22日。此外，原告与被告黄文萍还签订了《最高额保证合同》，约定被告黄文萍对被告方绍余的贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，本案放贷主体为赣州银行股份有限公司吉祥支行，并非本案原告，原告以自身名义向两被告主张权益，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司青年支行的起诉。
案件受理费5884元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾荣芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2993号
原告王振平。
委托代理人吴荣花。
被告平度市旧店金矿，住所地平度市旧店镇驻地。
法定代表人刘炳礼，矿长。
委托代理人张志雷，林珍瑞，该公司职工。
本案在审理原告王振平与被告青岛平度市旧店金矿劳动争议纠纷一案中，原告王振平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振平自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振平负担。
审判员 徐丛堂
二〇一五年十月二十一日
书记员 马世清
书记员 姜 彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更349号
罪犯赵绪军，男，汉族，1949年8月2日出生于黑龙江省孙吴县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年2月18日作出（2014）南刑初字第350号刑事判决�以被告人赵绪军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵绪军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵绪军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵绪军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴�表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵绪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵绪军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵绪军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 盛丽那
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1787号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
法定代表人陈德辉，总经理。
委托代理人黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人游晓芳，福建中天成律师事务所实习律师。
被告林雄康，男，1946年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告林雄康物业服务合同纠纷一案，原告以需收集新证据为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 兰 鑫
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1031号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人卢潇，该行职员。
委托代理人宋雪冰，该行职员。
被告邹波，男，汉族，1983年1月15日出生，农民。现住四平市。
被告李红帅，男，汉族，1982年7月1日出生，职业不详。现住四平市。
被告四平市润德汽车销售有限公司。
本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告邹波、李红帅及四平市润德汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告提供的被告住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1220元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1031号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人卢潇，该行职员。委托代理人宋雪冰，该行职员。被告邹波，男，汉族，1983年1月15日出生，农民。现住四平市。被告李红帅，男，汉族，1982年7月1日出生，职业不详。现住四平市。被告四平市润德汽车销售有限公司。本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告邹波、李红帅及四平市润德汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告提供的被告住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1220元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕东二〇一七年九月二十二日书记员  陈博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6210号
原告李怀海，男，1964年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王革，总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
本院在审理原告李怀海与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀海撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告李怀海负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01258号
原告程某
被告段某
本院在审理原告程某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年九月二日
书记员 孙蕊蕊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初454号
原告：覃成林，男，1960年4月22日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：杨革忠，男，50岁，侗族，住广西三江侗族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年6月1日
待裁事项：原告覃成林申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费25元，由原告覃成林负担。
审 判 员 蒙善清
二〇一八年六月五日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 吴应花
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更322号
罪犯赵洪阳，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵洪阳因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一四年十月二十七日以（2014）城刑未初字第3号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月13日起至2017年9月12日止），并处罚金2000元,未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵洪阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余239分，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪阳减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第741-1号
申请执行人何鸿鹏。
被执行人深圳市迈佳宝科技有限公司。
法定代表人梁呈民。
申请执行人何鸿鹏与被执行人深圳市迈佳宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）125号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈佳宝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李逊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1134号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人方某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1315号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月8日10时许，被告人方某某驾驶汽车与其同事被害人苏某至上海市嘉定区南翔镇纬五路XXX号。期间，方某某趁苏某下车办事之际，窃得苏某放置于副驾驶座位上拎包内的皮夹1只，内有人民币4000元及身份证、银行卡等物。公安机关经侦查，确认方某某有重大作案嫌疑，于2013年6月25日将方某某抓获。方某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述皮夹、身份证等赃物已由公安人员缴获并发还被害人苏某。案发后，方某某家属代其向苏某退出了全部违法所得，取得了苏某的谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，有关的银行明细对账单、谅解书及方某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。方某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，方某某已退赔并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对方某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1517号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人徐其林。
被执行人黄莉。
被执行人李益才。
被执行人张锡海。
被执行人罗杨华。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人徐其林、黄莉、李益才、张锡海、罗杨华借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）锦江民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年9月3日向被执行人徐其林、黄莉、李益才、张锡海、罗杨华送达执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，但通知送达至今，被执行人徐其林、黄莉、李益才、张锡海、罗杨华至今未履行，执行中查明被执行人徐其林、黄莉、李益才、张锡海、罗杨华下落不明，无可供执行财产，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年10月23日以被执行人徐其林、黄莉、李益才、张锡海、罗杨华下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人徐其林、黄莉、李益才、张锡海、罗杨华应当偿还给四川瀚华小额贷款有限公司欠款31418.08元和利息、违约金8000元，案件受理费1196元未受偿。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人徐其林、黄莉、李益才、张锡海、罗杨华应当偿还给四川瀚华小额贷款有限公司欠款31418.08元和利息、违约金8000元、案件受理费1196元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）锦江民初字第1654号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈良友
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第466号
原告张某，女，1976年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇茅家铺村樱桃树组4号。
被告叶某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇茅家铺村樱桃树组4号。
本院在审理原告张某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 员 周越刚
二〇一五年六月十八日
书记员代 诗 尧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3714号
原告王巧娟，女，汉族。
委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道办事处东凹里村村民委员会。
法定代表人张军军，该村村主任。
原告王巧娟与被告西安市未央区三桥街道办事处东凹里村村民委员会劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧娟及委托代理人刘军键到庭参加了诉讼，被告西安市未央区三桥街道办事处东凹里村村民委员会经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日被告与其签订迁坟协议一份，并就迁坟的单价进行了约定。按约定其组织机械和员工将村民坟墓开挖后送火葬场火化完毕。2015年7月双方就劳务费进行结算，核实劳务费总价为98600元，扣除已付2万元，尚欠78600元。结算当日，被告要求劳务费发票，并同意承担由此产生的税费，其在税务机关开具税票一张，纳税6616.06元。其经多次催要被告均以无能力拒绝支付。认为已提供劳务并经被告认可，拖欠劳务费显属不妥，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费78600元，赔偿损失6616.06元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2015年4月19日签订迁坟协议，该协议约定：一、甲方负责落实坟墓主人个数及土埋和火化个数。二、承包价格：骨灰盒一个650元、湿坟一个850元（其中包括骨灰盒、火化、拉运费用，骨灰盒送至墓园）。三、付款方式：开工之日起预付5万元，其余款项待完工之后一块结清。四、乙方承担掏挖、火化全过程的全套服务（包括所有工具及附属设施用品）。五、乙方在掏挖、火化过程中所发生的一切安全事故，均由乙方全部负责，与甲方无关。该协议盖有被告公章，并有经办人“李建平”签字。协议签订后，原告即组织开始施工，施工期间被告支付原告劳务费2万元。2015年7月17日，原告与被告经办人李建平就迁坟事宜出具清单，清单载明：东凹里村迁坟共计124个，湿坟90个、每个费用850元，计76500元；干坟34个，每个费用650元，计22100元，共计98600元。村主任李军军在结算单上亦签字同日，原告纳税6616.06元。因被告未按约定支付劳务费，原告经多次催要未果，形成诉讼，请求同前所述。
上述事实，有迁坟协议、结算清单、税收定税证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动报酬是社会对劳动者的承认及评价，是劳动者及其家庭生活的保障。当事人可以要求未支付的报酬的对方支付其劳动应得报酬，任何拖欠劳动者报酬行为与法相悖。本案中，原被告之间有协议及结算清单，原告也已纳税，现原告按结算清单索要劳务费的诉讼请求合理，应予支持。关于原告诉称被告承诺承担所产生的税费，未向法庭举证，故其要求赔偿损失6616.06元的要求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市未央区三桥街道办事处东凹里村村民委员会于本判决书生效之日起十五日内支付原告王巧娟劳务费78600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（原告已预交），现由被告西安市未央区三桥街道办事处东凹里村村民委员会全部承担，于上述款项一并支付原告王巧娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵珂楠
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第257号
原告张建军，男，汉族，生于1968年11月4日。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告马几呷，男，彝族，生于1987年4月10日。
被告马少阿以，男，彝族，生于1954年8月5日。
本院于2014年2月21日立案受理原告张建军诉被告马几呷、马少阿以健康权纠纷一案，原告张建军于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张建军自愿承担。
审判员 刘 静
二〇一四年二月二十六日
书记员 余江波
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初322号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王风康，男，1965年8月1日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市。2015年5月因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月25日被拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
被告人孙某，男，1964年12月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月25日被拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人王风康、孙某犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人王风康、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月24日15时许，李某通过电话联系被告人孙某购买毒品，孙某与王风康商量以后，将二人吸食剩下的毒品分成4小包，由孙某拿去贩卖。16时许，李某与孙某在本市昆都仑区包钢某宿舍楼下进行交易，孙某将王风康给他的4小包毒品卖给李某，李某将其中获得1小包毒品和300元现金交给孙某，孙某将300元交给王风康，后李某被公安机关抓获，从李某处扣押毒品疑似物3小包，经称重净重0.1克。后公安机关在包钢某宿舍附近将孙某抓获，在孙某的配合下公安机关又将王风康抓获。经检测，扣押的毒品疑似物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人王风康、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押物品清单、称重记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、刑事判决书、抓捕经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王风康、孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王风康、孙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人王风康、孙某的行为应依法惩处，被告人王风康曾因贩卖毒品罪被判处刑罚应当从重处罚，被告人孙某配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的被告人王风康抓获，系立功，可从轻处罚，对公诉机关指控被告人王风康、孙某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人王风康、孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王风康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、被告孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年八月三日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第743号
上诉人（原审被告）：深圳市深燃石油气有限公司。
法定代表人：邱立华。
被上诉人（原审原告）：何玉仁。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方确认被上诉人的工作地点在上诉人的松岭供应站，即本案合同履行地在深圳市福田区松岭路。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人住所地的变更，并不影响原审法院对本案的管辖。原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第00111号
上诉人（原审原告）范涛。
被上诉人（原审被告）胡丽梅。
被上诉人（原审被告）冯秀芹。
上诉人范涛因不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告范涛与被告胡丽梅与2012年3月经人介绍认识，同年4月确立恋爱关系。2012年4月13日被告胡丽梅的继父刘入庆因病住院抢救，原告支付�救费750元。后刘入庆病故，在办理丧事时上诉人给付礼金2000元。2012年8月上原告范涛与被告胡丽梅因感情不和分手，2013年10月原告诉至法院，要求二被告返还原告所支付的款项。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求二被告返还医疗费750元、办理丧事给付的礼金2000元、垫付的诉讼费500元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案系双方当事人在恋爱阶段发生的财产纠纷，原告范涛基于与被告胡丽梅的恋人关系，支付被告胡丽梅继父刘入庆医药费750元，并在刘入庆去世后给付礼金2000元，原告所支出的上述费用系为巩固双方恋爱关系而自愿给付，原告的给付行为应视为赠与。原告认为其系垫付该款，二被告取得不当利益没有事实依据和法�依据。据此，原审法院判决：驳回原告范涛的诉讼请求。宣判后，原告范涛不服，以事实认定错误二被告应将上述款项返还给原告等由，向本院提起上诉。被告胡丽梅、冯秀芹服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，首先关于上诉人范涛所支出的2000元性质问题，一审法院认定为礼金，其依据是一审法院开庭时上诉人范涛自己所承认（见一审卷宗第26页开庭笔录）且证人范红伟、付强的证词也证明2000元为礼金，非办丧事费用。根据我国风俗习惯，该2000元应属赠与性质，该笔款项应从上诉人范涛交付、被上诉人胡丽梅、冯秀芹接受之日起，所有权即发生转移，故上诉人范涛要求返还该笔款项的诉讼请求不能支持。上诉人范涛所提及的300元抬尸费，由于没有证据证明系其支出，对上诉人范涛要求被上诉人胡丽梅、冯秀芹返还该款项的诉请，�院也不予以支持。关于750元抢救费、500元诉讼费这两笔费用皆是二人恋爱期间支出，系为巩固二人恋爱关系，并不等同于一般意义上的垫付，所以一审法院经审理驳回原告诉讼请求并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人范涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 谢 珂
二〇一四年八月十八日
书记员 贾 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第485号
上诉人（原审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区玉田村朱家屯。
法定代表人李泳宏，男，该公司总经理。
委托代理人刘瑞霆，男，1966年2月23日出生，汉族，该公司法律顾问，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人肖向红，男，1970年2月16日出生，汉族，该公司车队队长，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）纪辉师，男，1966年3月28日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市市北区。
上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融旅游公司）因与被上诉人纪辉师劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理此案。上诉人天融旅游公司的委托代理人刘瑞霆、肖向红，被上诉人纪辉师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天融旅游公司在一审中诉称：天融旅游公司拖欠纪辉师2075.00元工资和6000元抵押金的事实存在。2009年12月份纪辉师到天融公司单位上班，签订了劳动合同，按月、按公里数计算工资，一个月跑多少公里就开多少工资。按行业规定，当时约定他一次性交风险抵押金20000元，实际于2010年1月24日交了5000元。当时约定余款从纪辉师工资中每月扣除500元，扣一次出一次票据。所以至纪辉师2013年8月末离职时天融旅游公司总共收了6000元风险金。由于纪辉师在工作期间，私自将天融旅游公司单位应得票款4200元据为私有，所以此款应从以上款项中扣除。天融旅游公司同意给付纪辉师工资及抵押金3875元。
纪辉师在一审中辩称：纪辉师与天融旅游公司签订合同上写的是收取抵押金。每月从工资中扣除500元，到纪辉师离职时交到天融旅游公司的抵押金总额是17652元。天融旅游公司现拖欠纪辉师8月份工资2075元属实，说私自占有票款4200元这事不存在。纪辉师不同意天融旅游公司从抵押金里扣这些钱。纪辉师要求天融旅游公司给付纪辉师抵押金及工资19727元。
原审判决认定：纪辉师于2009年12月到天融旅游公司担任司机，双方签订了劳动合同，每月工资2100元。合同约定纪辉师应向天融旅游公司交抵押金20000元。纪辉师于2010年5月24日交付5000元，余款每月从纪辉师工资中扣除500元。纪辉师于2013年8月离职，天融旅游公司拖欠纪辉师8月份工资2075元。纪辉师于2013年10月23日向呼兰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求天融旅游公司返还押金17652元并给付8月份工资2100元。呼兰区劳动争议仲裁委员会于2013年11月22日做出哈呼劳人仲字（2013）第112号仲裁裁决，裁决天融旅游公司返还纪辉师抵押金17652元，给付2013年8月份工资2075元。天融旅游公司不服，向原审法院起诉，同意给付纪辉师工资及抵押金3875元。
原审判决认为：天融旅游公司对收取抵押金并拖欠纪辉师工资的事实均无异议，天融旅游公司应给付纪辉师工资
2075元。天融旅游公司向纪辉师收取风险抵押金，违反了《劳动法》规定，理应退还。纪辉师要求天融旅游公司返还抵押金17652元，天融旅游公司对该数额有异议。根据双方约定，抵押金在纪辉师已交5000元后，每月从纪辉师工资扣500元，直至扣满20000元为止。天融旅游公司主张已扣6000元，纪辉师主张已扣17652元，天融旅游公司理应对纪辉师每月领取工资和是否扣了500元抵押金建立账目。根据相关法律规定，没有证据或是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据公平原则和诚实信用原则，对于纪辉师交纳抵押金数额的确定，天融旅游公司负有举证责任，而天融旅游公司未能举证证明其主张，应当承担不利后果。天融旅游公司主张用纪辉师未足额上缴公司的车票款折抵其工资及抵押金来抗辩，但其未能提供此方面证据原件且经原审法院再次限定的举证期限内仍不提供证据原件，故此抗辩不予支持。
原审据此判决：一、天融旅游公司于判决生效之日起十日内给付纪辉师2013年8月份工资2075元；二、天融旅游公司于判决生效之日起十日内返还纪辉师抵押金17652元。案件受理费10元，减半收取5元，由天融旅游公司负担。如天融旅游公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，天融旅游公司不服，向本院提起上诉称：天融旅游公司虽拖欠纪辉师2075元工资及6000元抵押金事实存在，但纪辉师在天融旅游公司工资期间，私自将天融旅游公司应得票款4200余元私自占为己有。该4200余元营运票款应由纪辉师返还给天融旅游公司，因双方互有给付金钱义务，现天融旅游公司实际拖欠纪辉师3875元，所以原审法院作出的判决书，认定事实不清，适用法律错误，天融旅游公司应该给付纪辉师抵押金工资、抵押金共3875元。原审法院判决返还纪辉师17652元没有事实依据。根据纪辉师提供的票据可以证实，天融旅游公司只收取了纪辉师抵押金6000元整。纪辉师提供的在岗人员存款复印件一份真实性没有得到指正，不能作为认定事实的依据。原审法院认定天融旅游公司提交的证明纪辉师占用天融旅游公司4200元票款的证据能够证明天融旅游公司主张事实存在，原审法院对该证据予以采信，但在判决时却以天融旅游公司没有出具证据原件为由是错误的，因为在原审开庭时天融旅游公司已出具原件，复印件是经过法官同原件核对后收取的，所以原审法院以天融旅游公司没有提供原件，对天融旅游公司的主张不予支持是错误的。请求：撤销原审法院判决，判决给付纪辉师工资及抵押金共计3875元。
纪辉师在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：同意原审法院判决。天融旅游公司让纪辉师交20000元抵押金，纪辉师称没有那多，就先交了6000元，然后每个月从工资扣500元，共计扣了17600多元，后来说抵押金往回返，恰好赶上纪辉师辞职，抵押金17600元和工资2000多元就都没给。
二审中，各方当事人均未举示新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，纪辉师与天融旅游公司对双方之间解除劳动关系后，天融旅游公司向纪辉师收取抵押金6000元及拖欠工资的事实均无异议，本院对此予以确认。
关于天融旅游公司否认收取纪辉师抵押金17652元问题，经审查，天融旅游公司在呼兰区劳动争议仲裁委员会就本案仲裁诉讼的答辩中对此数额无异议，故对天融旅游公司的该项主张，本院不予支持。
关于天融旅游公司提出纪辉师在工作期间私自将票款4200余元私自占为己有，应予返还的问题。天融旅游公司主张纪辉师在2010年7月13日、7月25日、8月4日在工作期间拿走4200元票款未交给公司，对此，纪辉师予以否认，因该问题系天融旅游公司内部管理范畴，与本案解除劳动关系纠纷，并不是同一法律关系，且该笔款项距今已达4年之久，而该笔款项被纪辉师占用涉及到刑事责任，而该事实是否成立，需要相关部门立案认定，而不能天融旅行公司提供证据为依据，在本案中予以处理，因此，天融旅游公司的该项主张，可持据向相关部门主张，故对天融旅游公司提出扣除纪辉师4200元票款返还给天融旅游公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费10元，由黑龙江天融旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠林
审判员 刘松江
审判员 安红霞
二〇一四年七月十八日
书记员 鲍载金
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3727号
原告王某，女，1984年3月19日生，汉族。
被告祁某，男，1986年4月23日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张燕彪
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初103号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人袁柱，男，1992年10月20日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。曾因犯盗窃罪，2011年6月2日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人袁柱涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察长郭庆出庭支持公诉，被告人袁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年3月9日12时许，被告人袁柱采用溜门入室的方式进入位于古蔺县的曹某家二楼卧室进行盗窃，并盗得人民币2200余元。在其准备离开时被曹某母亲唐某发现并阻拦，被告人袁柱遂驾驶摩托车逃离。
被告人袁柱到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁柱的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人袁柱因犯盗窃罪于2011年6月2日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年12月7日刑满释放。该案中，袁柱有四次入户盗窃行为（2010年11月23日至2010年12月8日）发生在18周岁以后，盗窃金额5331元。2010年12月8日，袁柱准备再次入室盗窃时被当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人袁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人袁柱户籍证明、贵州省贵阳市南明区人民法院（2011）南少刑初字第53号刑事判决书、释放证明书，被害人曹某、唐某的陈述，证人曹某的证言，被告人袁柱的供述，现场辨认笔录、照片，被害人、证人辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。但被告人袁柱辩解，其前次犯盗窃罪时系未成年人，不构成累犯。
本院认为，被告人袁柱以非法占有为目的，入户窃取他人人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人袁柱前次犯盗窃罪部分行为系在成年后实施，数额较大且属入户盗窃，不符合法律关于不满18周岁的人犯罪不构成累犯的规定，故对其辩解成年后实施的犯罪系未成年人犯罪，不构成累犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人袁柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人袁柱犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人袁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁柱的刑期从2017年3月17日起至2017年10月16日。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、由被告人袁柱返还给被害人曹某人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 扶建华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 芳
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01090号
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号。
负责人汪宁一，行长。
委托代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告尹银银。
被告王洪星。
被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川护城河路26号。
法定代表人陈国保，总经理。
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称中行花桥支行）诉被告尹银银、被告王洪星、被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司（以下简称西城房屋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告尹银银、被告王洪星、被告西城房屋公司下落不明，本院于2015年8月6日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告中行花桥支行的委托代理人余五海到庭参加诉讼。被告尹银银、被告王洪星、被告西城房屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行花桥支行诉称：2009年10月26日，我行与尹银银、西城房屋公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：尹银银向我行借款13.7万元（人民币，下同）用于购买武汉市黄陂区前川街西寺大道39号杨园大厦A栋1单元9层901号的住房，借款期限为15年，每月采取等额本息的还款方式；尹银银以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保，同时西城房屋公司为尹银银的借款提供连带责任保证。尹银银与王洪星系夫妻关系，向我行出具了《借款人及家庭声明》，承诺承担共同还款的保证责任。合同订立后，我行按约定将贷款全额发放，但尹银银违反合同约定，未按约定时间归还贷款本息，2014年2月开始拖欠款项至今。为此诉至法院请求判令：1、解除我行与尹银银签订的《个人一手住房贷款合同》；2、尹银银、王洪星偿还未到期本金金额104522.75元，逾期合计8512.15元，共计113034.9元（截至2014年9月4日），2014年9月5日起至全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计算；3、西城房屋公司对上述款项承担连带清偿责任；4、我行对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由尹银银、王洪星、西城房屋公司承担。
被告尹银银、被告王洪星、被告西城房屋公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2009年10月26日，中行花桥支行与尹银银、西城房屋公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：尹银银向中行花桥支行借款13.7万元用于购买武汉市黄陂区前川街西寺大道39号杨园大厦A栋1单元9层901号房屋（建筑面积65.54平方米），借款期限为15年，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，采取等额本息还款法；尹银银未按本合同规定归还贷款本息，中行花桥支行有权对逾期贷款在逾期期间按50%加收利息，且有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。尹银银、王洪星夫妻将上述房屋为借款作抵押，双方在房管部门办理了期房抵押证明。西城房屋公司在合同中约定为尹银银的借款提供阶段性连带保证。合同签订后中行花桥支行依约向尹银银发放了该笔贷款，但尹银银自2014年2月1日起至今未履行还款义务，截至2014年9月4日尹银银差欠未到期本金金额104522.75元，逾期合计8512.15元，共计113034.9元。
上述事实，有当事人的陈述，原告中行花桥提交的《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《借款人及家庭声明》、《期房抵押证明》、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：各方当事人之间签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，中行花桥支行依约发放贷款13.7万元，但尹银银未按照合同约定的还款期限偿还贷款，截至2014年9月4日在尹银银差欠未到期本金金额104522.75元，逾期合计8512.15元，共计113034.9元。按照合同约定，尹银银未按期归还贷款本息，中行花桥支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，现中行花桥支行要求解除合同，尹银银偿还本金、利息、逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生在尹银银与王洪星夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王洪星应当承担共同还款责任。尹银银、王洪星将武汉市黄陂区前川街西寺大道39号杨园大厦A栋1单元9层901号住房作抵押，中行花桥支行已办理了期房抵押证明，中行花桥支行对该房屋依法享有优先受偿权。由于西城房屋公司为该笔贷款提供连带责任保证，中行花桥支行要求西城房屋公司为尹银银的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武汉花桥中行与被告尹银银签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告尹银银、被告王洪星于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行借款本息113034.90元（截至2014年9月4日）；
三、被告尹银银、被告王洪星于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行利息、罚息（2014年9月5日以后的利息、罚息金额以被告尹银银实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
四、原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行对武汉市黄陂区前川街西寺大道39号杨园大厦A栋1单元9层901号房屋享有优先受偿权；
五、被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司对被告尹银银的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费250元，共计2810元由被告尹银银、被告王洪星负担。因此款原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行已预交，故被告尹银银、被告王洪星于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行。被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 容 成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初218号
原告：周取奎，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县鑫城建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省阜宁县三灶镇十灶大街。
法定代表人：徐金，该公司总经理。
原告周取奎诉被告阜宁县鑫城建筑劳务工程有限公司（以下简称：鑫城劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周取奎及其委托代理人赵钢到庭参加了诉讼，被告鑫城劳务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周取奎诉称:2014年7月26日，周取奎与鑫城劳务公司经协商一致，双方签订分包合同，由周取奎承接蚌埠市茗香金庭小区部分地下车库及9#、10#、11#楼及幼儿园木工模板工程。工程结束后经结算工程总价款2480990元，鑫城劳务公司陆续支付给周取奎2263990元，剩余款项217000元至今未付，周取奎多次催要无果。周取奎为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：鑫城劳务公司向周取奎支付工程款217000元及逾期利息（以217000元为本金，自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。）
原告周取奎为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、分包合同，证明原被告于2014年7月6日签订劳务分包合同，由原告承包木工的模板安装的事实；
3、结算单，证明原被告于2016年12月2日经结算，尚欠原告工程款337000元；
4、工商信息登记，证明被告的主体资格；
5、照片，证明本案牵涉的工程于2016年10月28日竣工验收。
被告鑫城劳务公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告周取奎所提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2014年7月26日，周取奎与鑫城劳务公司签订了建设工程劳务分包合同，由周取奎承接蚌埠市茗香金庭小区部分地下车库及9#、10#楼及幼儿园木工模板工程。合同签订后，周取奎组织人员进行了施工，2016年10月28日，9#、10#、11#楼整体竣工验收合格。2016年12月2日，双方经结算，鑫城劳务公司尚欠周取奎工程款337000元，2017年鑫城劳务公司又给付了120000元，尚欠217000元一直未付。
本院认为：债务应该清偿。周取奎为鑫城劳务公司进行蚌埠市茗香金庭小区部分地下车库、9#、10#楼及幼儿园木工模板工程业务，并于2016年10月28日通过了竣工验收，鑫城劳务公司理应及时支付工程款，但鑫城劳务公司尚欠217000元至今未付，故对于周取奎要求鑫城劳务公司支付工程款217000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，双方没有约定欠付工程款的逾期利息计算标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，周取奎主张逾期利息从起诉之日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。鑫城劳务公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县鑫城建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周取奎工程款217000元及利息（以217000元为本金，自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，公告费860元，合计5415元，由被告阜宁县鑫城建筑劳务工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00698号
罪犯岳勇，男，1981年12月27日生，汉族，初中，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年12月06日以（2006）慈刑初字第1632号刑事判决，认定罪犯岳勇犯组织卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月20日裁定对其减刑一年二个月，于2013年3月16日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳勇在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳勇减去自本裁定送达之日起至2016年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3422号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：吴爱燕，女，1964年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王怀泼，男，1987年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李小影，女，1981年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：缪德月，男，1976年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张爱莉，女，1959年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1644号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴爱燕尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息;被执行人王怀泼、张爱莉、李小影、黄秀英、缪德月对上述债务承担连带偿还责任;被执行人张传省对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过6000000元;上述被执行人应共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第64号
罪犯张德建，于河南省长葛市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月17日作出(2010)甬慈刑初字第1091号刑事判决，以罪犯张德建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张德建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张德建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年半年度行政表扬，2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张德建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张德建提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德建减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 何锦霞
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执异21号
申请执行人:杜续武，男，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人:略阳县石里鱼府，住所地：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人:韩丽霞，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:雷涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:马建国，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在执行申请执行人杜续武与被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国合同一案中，被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人杜续武于2016年10月31日向本院申请追加案外人吴盈（被执行人雷涛前妻）为本案被执行人，并要求执行其名下财产。
本院查明，被执行人雷涛与案外人吴盈于2008年1月10日在略阳县民政局登记结婚，于2016年8月16日在略阳县民政局协议离婚。
本院认为，虽然本案所涉债务发生在被执行人雷涛与案外人吴盈婚姻关系存续期间，但因现行法律和司法解释均未明确规定可以直接追加被执行人的配偶为被执行人，故申请执行人杜续武申请追加案外人吴盈为本案被执行人的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回杜续武申请追加吴盈为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 晏晓春
代理审判员 王 朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 莹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第355号
原告张智勇，男，1978年12月22日生，汉族。
原告上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。
原告上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。
张智勇、上官迎光委托代理人上官宇。
被告王志锋，1990年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张智勇、上官宇、上官迎光与被告王志锋民间借贷纠纷一案中，原告张智勇、上官宇、上官迎光于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张智勇、上官宇、上官迎光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张智勇、上官宇、上官迎光负担。
审 判 员 李小伟
二〇一四年一月二十一日
代书记员 马瑞阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2360号
原告潘某。
被告肖某。
原告潘某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告肖某下落不明，于2015年12月11日依法转为普通程序审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼。被告肖某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月7日办理离婚手续，签订了离婚协议书，约定孩子归原告抚养，位于青山湖街道庆南村方家头9号、11号的房屋归原告所有，42万元存款归男方所有，其中40万元应于2015年7月7日付清，但被告拒不履行离婚协议。故为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告400000元。
原告向本院提供离婚证、离婚协议各1份，用于证明原、被告于2015年7月7日离婚，且约定42万存款归原告所有的事实。
被告肖某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告原系夫妻，于2015年7月7日登记离婚，离婚协议书第三条约定：位于青山湖街道庆南村方家头9号、11号的房子归男方所有，42万存款、戒指一枚都归男方所有。其中42万存款，40万离婚当日付清，剩下的2万元女方在2015年12月31日前付清。协议当天，原告认为被告将存折交付给原告，但未配合办理取款手续。之后因原告无法与被告取得联系而诉至法院，要求被告支付40万元。
本院认为，原、被告之间的离婚协议书是双方为达成离婚目的、一致协商的结果，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定享有权利和履行义务。按照协议约定，被告应在2015年7月7日支付原告40万元。虽然被告交付了存折，但未配合办理取款手续，且存折上的金额与协议中约定的40万元金额一致，故对原告要求被告支付400000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某应于本判决生效后十日内支付原告潘某人民币400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费用2520元，合计3820元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 张凯华
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16043号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文希，系重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：罗斌，男，汉族，1980年8月3日出生，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行渝北支行）与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2017年6月26日的信用卡透支本金169998.71元，利息45659.32元，费用41208.12元（合计256866.15元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年6月27日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年6月26日的透支本金169998.71元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年6月26日的利息45659.32元及自2017年6月27日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告罗斌向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2017年6月26日，被告欠原告信用卡透支本金169998.71元、利息45659.32元、费用41208.12元（合计256866.15元）。被告罗斌透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告罗斌未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗斌于2012年5月6日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内款项或处置乙方抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
领用合约签订后，原告依约向被告罗斌办理了信用卡，被告罗斌于2012年5月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月26日，被告罗斌尚欠原告信用卡透支本金169998.71元、利息45659.32元、费用41208.12元（滞纳金）未偿还。
本院认为，被告罗斌向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告罗斌在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告罗斌归还透支本金169998.71元、利息45659.32元、费用41208.12元并以截至2017年6月26日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违法法律规定，本院予以支持，对其他的诉讼请求本院不予支持。
被告罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年6月26日的信用卡透支本金169998.71元、利息45659.32元、费用41208.12元；
二、被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复利（分别以本金169998.71元、利息45659.32元为基数，从2017年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一七年九月二十日
书记员 庞博
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1876号
原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：龚晓伟，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告龚晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑶玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第07998号
原告赵文利，女，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，组织机构代码07367921-0。
原告赵文利与被告黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李勤担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、单永萍组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵文利的委托代理人刘四海到庭参加诉讼。被告黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文利诉称，原告与被告黄新民系朋友关系。黄新民以对外投资为由，长期从原告处借款。截止5014年4月22日，黄新民累计从原告处借款共计575万元，黄新民向原告出具了借条一张，约定借款期限一年，从2014年至2015年4月。2014年7月8日，被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司向原告出具担保书一份，自愿为黄新民的借款债务本息提供连带保证担保。现借款期限已经届满，黄新民拒不还款，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司也不承担保证责任。原告现要求人民法院判令：1、二被告立即连带偿还原告借款本金575万元及借款利息，即以575万元为本金，从2015年5月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。3、诉讼费由二被告承担。
被告黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，黄新民向赵文利出具《借条》一份，载明：“今借到赵文利的现金，伍佰柒拾伍万元正，575.0000.~，壹年2014.至2015.4月”。
2014年7月8日，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司向赵文利出具《担保书》一份，载明：“兹因黄新民（身份证号码）与你民间借贷事宜，担保人重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司自愿为黄新民向你借贷的5750000.00元（大写：伍佰柒拾伍万元）借款本金及利息提供连带保证责任担保”。
现赵文利向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，赵文利主张，原告与黄新民在借款时口头约定按月息三分计息，但未举示证据证明此一主张。原告举示了其招商银行账户交易明细，以证明其于2013年8月16日至2014年3月27日期间分五次转账支付被告借款557万元，其余借款18万元系现金支付被告，合计575万元。对该银行账户交易明细中载明的黄新民转账支付原告的款项，原告主张系原、被告之间的其他经济往来，与本案借款无关。黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有赵文利举示的《借条》、《担保书》、招商银行账户交易明细以及当事人的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄新民出具的《借条》中，以大、小写方式书写的借款金额不一致，应当大写金额认定借款金额为575万元。《借条》中载明，被告黄新民借到原告575万元，结合原告举示的招商银行账户交易明细，以及原告关于借款提供方式的说明，足以形成证据锁链，证明黄新民与原告之间成立借款合同以及黄新民收到原告借款575万元的事实。黄新民在《借条》中承诺借款期限一年，原告予以认可，本院对此予以采信。现借款期限届满，原告要求黄新民返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张其与黄新民口头约定了借款利息，但《借条》中并未明确借款利息，原告在审理中亦未能举示其他证据证明其此一主张，则本院对原告的此一主张依法不予采信。但被告在约定的借款期限内未偿还原告借款，应从借款期限届满之日起至借款偿还之日止支付原告逾期利息。《借条》中载明借款期限为一年，从2014年起至2015年4月止，原告主张从2015年5月1日起计算利息，符合合同约定，本院予以支持。但原告要求逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，缺乏法律依据。逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。
重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司向原告出具《担保书》，自愿为黄新民借款本金及利息向原告提供连带保证责任担保。因此，对原告要求重庆市贝普机动车驾驶员承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后3日内连带偿还原告赵文利借款575万元。
二、限被告黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后3日内连带支付原告赵文利逾期利息，即以575万元为本金，从2015年5月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付。
三、驳回原告赵文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费52050元（原告已预交），公告费600元，合计52650元，由被告黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后3日内给付原告赵文利，被告黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 单永萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田尧丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1082号
罪犯陈茂奎，男，1972年7月25日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省瓮安县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2009年1月6日作出（2008）瓮刑初字第226号刑事判决，认定被告人陈茂奎犯放火罪、妨害公务罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2013年8月28日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年8月3日至2019年8月2日止。2012年经本院减刑2年，2014年5月6日经本院减刑1年，刑期变更至2016年8月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈茂奎在2013年8月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂奎减去有期徒刑5个月（刑期自2008年8月3日起至2016年3月2日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初180号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人甘某甲，曾用名甘满兰。因本案于2015年3月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人甘某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕、陈青青出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日左右的一天，被告人甘某甲在本市织里镇商城西路梦幻森林318房间内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人余某放于房间手提包内的嘉兴银行储蓄卡一张，后于2015年1月25日凌晨2时许，窜至本市织里镇商城路与富民路岔口南侧的吴兴农村合作银行ATM机处，用事先知晓的密码取现人民币4500元。案发后，被告人甘某甲家属已退赔赃款人民币4500元。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，调取证据清单，接受证据清单，扣押、发还清单，银行卡交易明细单；证人曾某、张某、彭某、甘某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人余某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人甘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人甘某甲到案后，能如实自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人甘某甲家属已赔偿被害人全部损失，对被告人甘某甲可酌情从轻处罚。综上，根据被告人甘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段梦园
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00297号
上诉人（原审原告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）高丰，男，1980年6月12日出生，满族，现住本溪市明山区。
委托代理人王宏（系高丰妻子）。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00914号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十月十六日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0302刑更1号
罪犯钟平富，男，1994年8月16日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2016年9月2日因涉嫌敲诈勒索罪被自贡市安局自流井区分局取保候审。
2017年1月19日本院作出（2017）川0302刑初23号刑事判决书，以敲诈勒索罪，判处钟平富有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。原判已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2017年1月30日起至2018年1月29日止。现执行机关自贡市自流井区司法局于2017年5月3日向本院书面建议撤销对罪犯钟平富的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关自贡市自流井区司法局提出，罪犯钟平富在缓刑考验期间，未按期报到超过一个月，违反监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯钟平富撤销缓刑。
经审理查明，罪犯钟平富在缓刑考验期间，无正当理由不按规定时间到贡市自流井区司法局报报到，接受社区矫正，经司法局电话联系、查找后于2017年3月24日报到，已逾期超过一个月。认定上述事实，有执行机关提交的社区矫正工作会议记录、调查笔录、查找说明、社区矫正人员权利义务告知书、托管意见书等证据材料载卷。执行机关反映的情况属实。
本院认为，罪犯钟平富在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0302刑初23号刑事判决书中对罪犯钟平富判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；
二、对罪犯钟平富收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞丽梅
审判员 林文清
审判员 安 利
二〇一七年五月十日
书记员 肖春梅