wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4795号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王巧生，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
广发银行股份有限公司北京分行与王巧生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11789号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币53.792392万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王巧生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王巧生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11789号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4795号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王巧生，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。广发银行股份有限公司北京分行与王巧生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11789号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币53.792392万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王巧生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王巧生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11789号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初330号
原告：中国农业银行股份有限公司绥芬河支行，住所黑龙江省绥芬河市。
负责人李咏，行长。
委托诉讼代理人：赵民，男，1970年2月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥芬河支行客户经理，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：刘冰，男，1989年1月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥芬河支行客户经理，住中国农业银行股份有限公司。
被告：宋卫疆，男，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河支行与被告宋卫疆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司绥芬河支行委托代理人赵民、刘冰到庭参加诉讼。被告宋卫疆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除双方签订的借款合同；2.判令被告偿还所欠原告贷款本金144435.39元，按合同约定年利率、罚息、复利计算标准计算至2016年3月17日，本息合计148608.13元。事实和理由：2011年5月18日，被告宋卫疆以购买一手房为由向原告申请贷款217000元，并于2011年6月13日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告于2011年6月17日发放贷款，执行利率6.8%，逾期利率10.2%，还款方式为等额本息；贷款到期日为2021年6月16日，借款期限10年。截止2016年3月17日止拖欠原告借款198天，被告未按约定还贷款。
被告宋卫疆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1组，个人购房贷款合同1份、借款凭证1份、申请表1份、他项权证1份、还款明细查询信息1页，银行管理信息单2张、说明1份。证明：证明被告与原告约定被告向原告申请办理按揭贷款，贷款金额217000元，被告以其所有的位于绥芬河市沿河路南、啤酒路西、绥芬河市市场花园广场2号楼102栋2单元6层03房产做抵押。借款后，被告陆续按月还款等额本息2445.58元，偿还至2016年3月20日止，被告违约停止偿还借款。经过调取相关信息核实清楚，至2016年9月13日，被告累计欠款金额为133842.79元，其中本金131203.84元，正常利息2603.69元，逾期罚息27.31元，逾期复利7.95元。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据及证明的问题本院予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
原告与被告于2011年6月13日签订按揭贷款合同，合同约定由原告向被告提供贷款217000元，贷款期限自2011年6月13日至2021年6月12日止，期限为10年。双方于2011年6月13日，在绥芬河市房产局办理了绥房预绥芬河字第0000928号他项权证，被告以其所有的位于绥芬河市沿河路南、啤酒路西、绥芬河市市场花园广场2号楼102栋2单元6层03房产做抵押。合同签订后，原告于2011年6月17日将该款给付被告。此后，被告陆续按月还款等额本息2445.58元，偿还至2016年3月20日止，被告违约停止偿还借款。经过调取相关信息核实清楚，至2016年9月13日，被告累计欠款金额为133842.79元，其中本金131203.84元，正常利息2603.69元，逾期罚息27.31元，逾期复利7.95元。
本院认为：原告、被告是金融借款合同关系，双方签订书面借款合同，原告按照合同约定向被告提供借款，被告使用原告借款后，按月向原告偿还借款本息，还款至2016年3月之后，被告再未向原告偿还借款，被告单方违约。按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应继续履行合同，偿还原告借款本息及复利、罚息，因原告主张要求解除合同，由于被告的违约行为本院支持原告的该项诉讼请求，解除双方签订的借款合同。
被告应一次性偿还原告借款本息合计133842.79元，原告放弃其他诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第(四)项、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋卫疆偿还原告中国农业银行股份有限公司绥芬河支行借款本息合计133842.79元，于本判决生效后5日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，公告费600元，合计3872元，由被告宋卫疆负担。于本判决发生法律效力之日起5日内被告宋卫疆给付原告中国农业银行股份有限公司绥芬河支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一六年九月十九日
书记员 赵珺祺
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法栗民一初字第52号
原告吴某某，男，1951年11月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1957年8月3日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。
委托代理人尹文明，男，1953年9月24日出生，汉族，衡南县人，大专文化。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 贺清元
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 欧吉梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 聂兰芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第27号
原告：苗子楠。
法定代理人：何宇。
被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：谈朝晖，总经理。
原告苗子楠与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月26日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗子楠撤回对被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告苗子楠负担。
审判员 刘彦青
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8055号
原告：王恩霖，男，1992年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。
被告：济南热力有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘世英，董事长。
被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王彤，董事长。
被告：山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
原告王恩霖与被告济南热力有限公司、济南银丰唐冶房地产开发有限公司、山东银丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告王恩霖于2017年2月4日以与被告达成庭外和解，双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩霖以原、被告双方达成和解协议且已自行协商解决为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩霖撤诉。
案件受理费650元，由原告王恩霖负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 张晓葳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执301号
申请执行人孙庆民，市民。
被执行人刘文轩。
被执行人田秀芹，女，住曹县梁堤头镇政府。
被执行人刘海涛。
被执行人卢晨星。
被执行人李怀军。
被执行人山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇政府驻地。
法定代表人刘文轩，该公司经理。
被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司，住所地曹县。
法定代表人刘文轩，该公司经理。
被执行人曹县海纳食品有限公司，住所地曹县青堌集镇。
法定代表人李怀军，该公司经理。
本院执行申请执行人孙庆民与被执行人刘文轩、田秀芹、刘海涛、卢晨星、李怀军、山东东奥面粉有限公司、曹县乾正民间资本管理有限公司、曹县海纳食品有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执301号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日书记员王秋平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初919号
原告：高君，女，1962年11月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：齐学明，男，1989年3月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告高君与被告齐学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高君撤回起诉。
案件受理费250元，由原告高君承担。
审判员 杨鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 李霞
湖北省谷城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00062号
申请人任俊波，居民。
申请人邓龙，居民。
申请人黄志勤，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人任俊波、邓龙、黄志勤申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人任俊波、邓龙、黄志勤因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、邓龙、黄志勤住院医疗费凭据由任俊波承担；
二、黄志勤住院误工费983.96元、护理费983.96元、住院伙食补助费850元、出院误工费1736.40元，合计4554.32元，由任俊波于2015年2月15日前一次性赔偿；
三、邓龙车辆损失以定损为准由任俊波承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，�方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1122号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年7月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月11日，被告人朱某带女儿至朋友即被害人金某位于诸暨市赵家镇泉明村756号的家。期间，被告人朱某趁午睡期间在金某二楼卧室大衣柜抽屉内窃得两枚黄金戒指。案发后，赃物已追回并发还被害人。
经称重，两枚黄金戒指共重11.818克，总计价值人民币3899.94元。
为证明上述指控，公诉机关提供了扣押决定书、发还清单、人口信息、前科劣迹查询情况、情况说明、抓获经过、被害人金某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、称重记录、辨认笔录及照片以及被告人朱某的供述和辩解等证据。认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第437号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人陆传华、叶晓斌，寿宁县农村信用合作联社员工。
被告陈朝炎，男，1979年12月29日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
被告范晓娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
被告刘福新，男，1965年7月12日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
被告张祖良，男，1971年10月5日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
被告周荣生，男，1955年2月1日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
被告吴健敏，男，1976年2月12日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告陈朝炎、范晓娟、刘福新、张祖良、周荣生、吴健敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人叶晓斌和被告刘福新、吴健敏到庭参加诉讼，被告陈朝炎、范晓娟、张祖良、周荣生经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，被告陈朝炎因经营建材缺乏资金，于2011年8月3日向原告借款200000元，由被告刘福新、张祖良、周荣生、吴健敏承担连带责任保证，约定还款期限为12个月，期限内利息按月利率11.48‰计算，逾期还款按月利率17.22‰计算。借款到期后，被告尚结欠借款本金179943.06元及利息至今未予偿还。请求依法判令被告陈朝炎、范晓娟偿还借款本金179943.06元及利息，并由被告刘福新、张祖良、周荣生、吴健敏负连带清偿责任。
被告刘福新、吴健敏辩称，被告陈朝炎确实是因为没有钱还款，而不是故意不还，担保人会积极地督促借款人还款。由于被告陈朝炎没有还款能力了，还要求承担逾期还款利率不合理。
被告陈朝炎、范晓娟、张祖良、周荣生未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实向法庭提交了《企业法人营业执照》、《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《利息结算清单》、寿宁县平溪镇应科村村民委员会证明一份、六被告的身份证复印件各一份及被告陈朝炎和范晓娟结婚证复印件一份予以证实。被告刘福新、吴健敏对上述证据没有异议，被告陈朝炎、范晓娟、张祖良、周荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
根据原告提供的上述证据，并结合原、被告的庭审陈述，可确认如下事实：被告陈朝炎因经营建材缺乏资金，于2011年8月3日向原告借款200000元，由被告刘福新、张祖良、周荣生、吴健敏承担连带责任保证，约定还款期限为12个月，期限内利息按月利率11.48‰计算，逾期还款按月利率17.22‰计算。借款到期后，被告尚结欠原告借款本金179943.06元及利息至今未予偿还。现诉至本院，请求依法判令被告陈朝炎、范晓娟偿还借款本金179943.06元及利息，并由被告刘福新、张祖良、周荣生、吴健敏负连带清偿责任。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告陈朝炎、刘福新、张祖良、周荣生、吴健敏签订的《保证借款合同》合法有效。被告陈朝炎至今尚欠原告借款本金179943.06元及利息的事实存在。被告陈朝炎借款后未按时偿还全部借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务；被告范晓娟与被告陈朝炎系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任；被告刘福新、张祖良、周荣生、吴健敏作为连带责任保证人，应对此负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝炎、范晓娟应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金179943.06元及利息（利息计算至2014年11月17日为84592.39元，从2014年11月18日起至还款之日止按月利率17.22‰计算）。
二、被告刘福新、张祖良、周荣生、吴健敏对上述款项负连带清偿责任；被告刘福新、张祖良、周荣生、吴健敏承担连带清偿责任后有权向被告陈朝炎、范晓娟追偿。
案件受理费4300元，由被告陈朝炎、范晓娟、刘福新、张祖良、周荣生、吴健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓东
审 判 员 许志锋
人民陪审员 吴家宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴彬彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第437号
原告山东省寿光市王健蔬菜有限公司。
法定代表人王立华，董事长。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告王海。
被告刘晨霞。
本院在审理原告山东省寿光市王健蔬菜有限公司诉被告王海、刘晨霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省寿光市王健蔬菜有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 裴兆静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第231号
原告：邱某。
委托代理人：倪自强（一般代理），长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：范某。
原告邱某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邱某起诉称：我与被告于2011年11月在杭州上班时相识，之后便建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在长兴县民政局登记结婚，婚后未共同生活，也没有建立起真正的夫妻感情。尤其经接触和相处，我发现被告存在外遇已有好几年，致使夫妻感情彻底破裂。为此，我曾于2015年1月向建德市人民法院起诉要求离婚，后因故撤诉。现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证一本，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、照片7张，用于证明被告范某存在外遇。
被告范某未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据1，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认；原告提交的证据2，本院审查后认为无法判断照片拍摄时间，亦与本案不具关联性，故不予认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告邱某与被告范某于2011年11月相识，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年1月20日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但未提供证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛 小
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1713-1号
申请执行人孙瑞华，女，1934年7月20日出生，汉族。
被执行人韩军，男，1959年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙瑞华与被执行人韩军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙瑞华依据已经生效的（2015）未民初字第03875号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为11万元。本院依法向被执行人韩军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月1日被执行人韩军自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初74号之一
解除保全申请人：常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号K6幢301，统一社会信用代码91320581559303889X。
法定代表人：陈锦星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被申请人：常熟市冠日新材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇洞港泾村，统一社会信用代码913205816821642553。
法定代表人：邵名巍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
原告常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司与被告常熟市冠日新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）苏0581民初74号民事裁定，对被申请人常熟市冠日新材料有限公司的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除本案中本院对被申请人常熟市冠日新材料有限公司的财产采取的财产保全措施。
二、解除本案中本院对解除保全申请人提供担保的财产采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高栋明
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 炜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初74号申请人：常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号K6幢301，统一社会信用代码91320581559303889X。法定代表人：陈锦星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被申请人：常熟市冠日新材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇洞港泾村，统一社会信用代码913205816821642553。法定代表人：邵名巍，该公司执行董事。原告常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司与被告常熟市冠日新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司于2018年01月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市冠日新材料有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币65000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常熟市冠日新材料有限公司的银行存款人民币65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司提供担保的登记在其名下的苏Ｅ×××××小型普通客车一部。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高栋明二〇一八年一月五日书记员  徐 炜
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初54号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省葫芦岛市，住海城市。因殴打他人，于2015年11月2日被海城市公安局行政拘留10日，因故意伤害嫌疑，于2015年11月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2015年11月2日21时许，在海城市响堂管理区箭楼社区王世平经营的卖店内，因琐事持铁椅子将崔某某（被害人，男，47岁）前额头部打伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：崔某某前额“乛”形缝线在位创口7.5厘米，构成轻伤一级。
另查，被告人宋某某就民事赔偿部分与被害人崔某某达成了和解协议，赔偿被害人崔某某经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人王某某、谭某某、单某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，鞍山金普医院司法鉴定所鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 马小晴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3850号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王海江，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告王海江为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年7月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告王海江偿还原告透支本金人民币19968.56元及利息、滞纳金（截止2017年5月12日利息、滞纳金合计3500.92元，之后利息、滞纳金按月利率2%计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××69的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年5月12日被告尚欠原告透支本金19968.56元，利息、费用3500.92元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海江于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19968.56元，并支付利息、费用（截止2017年5月12日前利息、费用3500.92元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王海江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年十月三十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第489号
原告李某甲，农民。
被告黄某，农民。
法定代理人赖某，农民。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员李思鹏担任审判长，审判员徐家志和人民陪审员刘国壮参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。代书记员肖喜成担任记录。原告李某甲、被告黄某的法定代理人赖某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚；××××年××月××日办理登记结婚。结婚证字号桂岑婚某字第××××号。原、被告婚后感情一般，生育了两个女儿（××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙）。被告从2006年起患××；经多次治疗未好转。2013年3月22日，被告黄某在岑溪市某镇社区走失，经寻找均未发现被告下落，至今已两年多。因此原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生未成年女儿李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据（复印件）有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、原、被告的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、户主李某甲的户口簿共2页，证明原、被告婚后生育了两个女儿；4、寻人启事二张，证明被告黄某出走后，原告曾在岑溪电视台等播放、张贴寻人启示。
被告黄某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书，期满后没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
被告黄某的法定代理人赖某承认原告在本案中所主张的事实，同意原、被告离婚。
本院调查取证的证据有：2015年5月6日询问赖某的笔录，该笔录主要证实：黄某是有××，黄某是在2013年3月左右失踪的，曾经寻找过黄某，但找不见；对原、被告离婚无意见。
经过开庭质证，被告黄某的法定代理人赖某对原告提供的证据1、2、3、4及本院询问赖某的笔录无异议，原告对本院询问赖某的笔录无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚；××××年××月××日办理登记结婚。结婚证字号桂岑婚某字第××××号。原、被告婚后感情一般，生育了两个女儿（××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙）。被告从2006年起患××；经多次治疗未好转。2013年3月22日，被告黄某在岑溪市某镇某社区走失，从此失去联系，经原告及亲人多方查找，均没有被告的消息。2015年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生未成年女儿李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
另查明，原、被告婚后购置共同财产有：2011年在岑溪市某镇某村某号原有房屋加建二楼（约140平方米），无债权债务。
本院认为，原告李某甲与被告黄某是经人介绍相识谈婚，相识一段时间后办理结婚登记，婚姻基础较好；婚后原、被告共同生育了两个女儿，建立起一定的夫妻感情。但从2013年3月起，被告离家走失，从此以后与原告及家人断绝联系，虽经原告及亲人查找，但被告仍无音讯，至今已二多年，其夫妻感情确已破裂，原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已下落不明，无法履行抚养子女的义务，原告有关抚养未成年孩子的诉请本院也予以支持。原、被告婚后购置的共同财产，由于现被告黄某下落不明，不宜在本案中分割，可在被告黄某出现时另案处理。
综上所述，为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲承担。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李思鹏
审 判 员 徐家志
人民陪审员 刘国壮
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 肖喜成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十四条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1770号
原告：王发亮，男。
被告：孙方高，男。
本院在审理原告王发亮与被告孙方高运输合同纠纷一案中，原告王发亮于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王发亮以被告孙方高无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王发亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发亮负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3729号
上诉人（原审被告）：宋振刚，男，1930年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）：金新宇，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：宋明才，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人宋振刚因与被上诉人金新宇、宋明才民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋振刚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋振刚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初698号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员林强适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2014年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻双方生活平淡，性格亦不合，导致无法共同生活。原告于2015年7月离家，回到娘家居住，至今未归，期间被告从未与原告进行协商，也未曾提出让原告回家居住。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我与原告之间没有大的矛盾，夫妻感情未破裂。
原告魏某某未提交证据。
被告张某某在庭审中提交以下证据：证明一份，证明有夫妻共同债务40000元。
被告魏某某质证认为：对该证据的真实性不认可。
本院认为，该证据真实性不能确定，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情不和，无法与被告共同生活为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意沟通方式、相互理解，妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告魏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一六年五月三日
书记员 刘维翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2709号
原告：江小文，女，汉族，1985年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。
原告江小文与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江小文的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2012）2号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决（2012）2号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。
3.原告的南海农商银行存折。
4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2012年1月21日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2012年2月6日作出罗街办行决（2012）2号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1985年3月13日出生于南海区罗村街道联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有联星村上三经济社核发的股权证，婚前享有村民同等待遇。在2009年8月，申请人与叶东莹登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的农村集体经济组织股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应自决定生效之日起10日内向申请人落实自停止日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2012）2号行政处理决定书，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自停日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江小文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉嫦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00738号
申请执行人刘国彬，男，1992年09月12日生。
被执行人靳全全，男，1990年06月28日生。
被执行人袁家绅，男，1995年8月28日生。
关于申请人刘国彬与被执行人靳全全、袁家绅民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01845号民事判决书已发生法律效力，其内容为：一、被告靳全全于本判决生效后十日内偿还原告刘国彬借款50000元及利息。（利息自2014年8月11日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告）；二、被告袁家绅对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人靳全全、袁家绅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘国彬向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人靳全全、袁家绅和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人刘国彬自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01845号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月七日
书记员 徐小飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00738号
申请执行人刘国彬，男，1992年09月12日生，回族。
被执行人靳全全，男，1990年06月28日生，汉族。
被执行人袁家绅，男，1995年8月28日生，汉族。
关于申请人刘国彬与被执行人靳全全、袁家绅民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01845号民事判决书已发生法律效力，其内容为：一、被告靳全全于本判决生效后十日内偿还原告刘国彬借款50000元及利息。（利息自2014年8月11日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告）；二、被告袁家绅对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人靳全全、袁家绅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘国彬向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人靳全全、袁家绅和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人刘国彬自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01845号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月七日
书记员 徐小飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00738号
申请执行人崔某某，男，1981年08月12日生。
被执行人吴某某，女，1987年02月07日生。
关于申请人崔某某与被执行人吴某某婚姻财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01991号民事判决书已发生法律效力，其内容为：一、被告吴某某于本判决生效之日起三日内退还给原告崔某某彩礼人民币30000元，案件受理费1550元，减半收取775元，由原告崔某某承担442元，被告吴某某承担333元。由于被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人吴某某和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人崔某某自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01845号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月五日
书记员 徐小飞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第02280号
原告行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组。
组长郭振生，男，1946年9月8日生，汉族，行唐县西瓦仁村人，农民。
被告夏青海，农民。
被告王任月，农民。
被告崔二海，农民。
被告王马旦，农民。
被告郭振旗，农民。
第三人行唐县西瓦仁村村民委员会。
法定代表人郭丽芳，该村村主任。
本院在审理原告行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组与被告夏青海、王任月、崔二海、王马旦、郭振旗、第三人行唐县西瓦仁村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组撤回起诉。
案件受理费40元，由原告行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组负担。
审判员 毛东香
二〇一六年三月十一日
书记员 魏亚坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2821号
申请执行人：刘东连，女，1944年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：段洪合，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人刘东连与被执行人段洪合机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初470号
原告：刘二巧，女，1983年10月3日出生，汉族，现住孟村县。
被告：孙心诚，男，2001年6月24日出生，汉族，现住孟村县。
被告：孙树洪，男，1973年8月21日出生，汉族，现住孟村县。
原告刘二巧与被告孙心诚、孙树洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘二巧于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘二巧撤诉。
案件受理费40.0元，由原告刘二巧负担。
审判员 刘和群
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫 闯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人:沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：刘彦雄，女，汉族，1957年9月21日出生。
被告：牛思治，男，汉族，1959年5月8日出生，现住同上。
被告：朱波，女，汉族，1962年2月28日生，农民。
被告：牛正杰，男，汉族，1958年8月17日生，现住同上。
被告：赵秀英，女，汉族，1965年12月24日出生。
被告：牛思平，男，汉族，1964年5月6日出生，现住同上,。
上述各被告委托代理人：牛思治，男，汉族，1959年5月8日�生。
被告：大连长兴种业开发有限公司，住所瓦房店市太阳办事处楼房村。
法定代表人：周伦波，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告赵秀英、牛思平、牛思治、朱波、牛正杰、刘彦雄、大连长兴种业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，三被告朱波，赵秀英、刘彦雄自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至�款到期后两年。朱波的丈夫牛正杰也在联保协议上签字、赵秀英的丈夫牛思平、刘彦雄的丈夫牛思治也在联保协议上签字，也承连带保证责任。
同日，被告刘彦雄在原告处借款10万元整，用于购买种子，约定贷款期限为12个月，自2012年11月13日至2013年11月13日止，年利率14.58%，大连长兴种业开发有限公司认为自己使用了借款，同意和借款人一起偿还借款本金和利息，因此要求大连长兴种业开发有限公司承担连带还款责任。
截至2015年11月6日，被告刘彦雄及保证人仍欠本金10万元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，三被告赵秀英、朱波、刘彦雄自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，签订《小额贷款联保协议书》协议第五�约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。第六条第二项约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年，赵秀英的丈夫牛思平、朱波的丈夫牛正杰、刘彦雄的丈夫牛思治也在联保协议上签字，也承连带保证责任。
另查，2012年11月13日，被告刘彦雄与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款10万元，用期自2012年11月至2013年11月，年利率为14.58%，逾期不还，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息,被告刘彦雄及保证人尚欠本金10万元。
再查，《小额贷款联保协议书》第六条第三项：保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、联保协议书、银行系统截图、律师费发票、客户告知书、借款合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，各被告及保证人也应按合同约定履行还款的义务,原告将被告大连长兴种业开发有限公司列为被告，但原告未提供证据证明被告大连长兴种业开发有限公司与本案有关，故原告对被告大连长兴种业开发有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦雄于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款人民币10万元，并按合同约定承担利息、罚息及2000元律师费。
被告牛思平、朱波、牛思治、赵秀英、牛正杰对上述款项承担连带责任。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行对被告大连长兴种业开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 晓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00403号
上诉人（原审被告）付仕豪。
委托代理人危志华。
被上诉人（原审原告）襄阳红牡丹实业有限公司（以下简称红牡丹公司）。
法定代表人张增长，经理。
委托代理人ＸＸ，红牡丹公司员工。委托权限为特别授权。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
上诉人付仕豪与被上诉人襄阳红牡丹实业有限公司因不当得利纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00093号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付仕豪及其委托代理人危志华，被上诉人襄阳红牡丹实业有限公司的委托代理人ＸＸ、晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红牡丹公司一审诉称：请求判令被告付仕豪立即返还原告垫付款15000元。
付仕豪一审辩称：1.被告的行为不构成不当得利；2.原告并没有垫付15000元；3.原告若有垫付。也只是替保险公司垫付，原告应向保险公司主张；4.原告交付15000元已超过诉讼时效。
原审判决认定，2012年9月21日，邓泉驾驶原告红牡丹公司鄂F8VH**轿车，在南漳县检察院门前路段与被告付仕豪驾驶的电动车相撞，发生交通事故。后被告付仕豪向法院起诉，要求邓泉、红牡丹公司、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿其经济损失和精神抚慰金共计112663.63元。法院经审理认定，付仕豪住院治疗，于2012年10月24日出院。花医疗费40975.63元，其中华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付10000元，红牡丹公司支付15000元，付仕豪支付15795.63元。付仕豪损失护理费5177.60元（80天×64.72元／天），住院伙食补助费660元（33天×20元／天），残疾赔偿金41860元（20年×20840元／年×10%），鉴定费1220元，交通费622元，二次手术费8000元，摩托车损失费640元，停车费350元，护理器材200元，复印费20元，精神抚慰金5000元，共计104724.63元。2013年6月5日法院作出了（2013）鄂南漳民一初字第00064号民事判决书：1、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿被告付仕豪精神抚慰金等损失63649元，在商业第三者责任险限额内赔偿被告付仕豪41075.63元，扣除华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已垫付的10000元医疗费，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿付仕豪31075.63元；2、驳回付仕豪的其他诉讼请求。
2013年8月12日，付仕豪与华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司达成执行和解协议，协议载明：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向付仕豪支付赔偿款100724元，付仕豪自愿放弃其他赔偿。后红牡丹公司要求付仕豪返还支付的15000元遭拒绝，为此，红牡丹公司向法院提起诉讼。
原审法院认为，付仕豪因交通事故而受到伤害，应当获得赔偿。但付仕豪与红牡丹公司及华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、邓泉的机动车交通事故责任纠纷案已经法院审理，判决付仕豪这次事故所造成的各项损失共计为104724.63元，并由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿，且已执行。付仕豪应当将红牡丹公司替其支付15000元医疗费用予以返还。红牡丹公司请求正当，予以支持。经调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：付仕豪在本判决生效后十日内，返还襄阳红牡丹实业有限公司15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由付仕豪负担。
上诉人付仕豪不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人付仕豪的行为不构成不当得利。2.本案原告在保险公司投有保险，保险公司在没有履行义务前，侵权人先赔偿是其义务。3.民事权利只有在主张的前提下，法院才能审理。4.对方当事人的请求已过诉讼时效。5.上诉人的损失尚未得到全部赔偿。请求二审法院驳回襄阳红牡丹实业有限公司的诉讼请求。
襄阳红牡丹实业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案起源于付仕豪与红牡丹公司、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司及邓泉的机动车交通事故责任纠纷案。该案中襄阳红牡丹实业有限公司垫付15000元的事实，各方当事人均无异议。该案判决生效后，付仕豪与华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司协商一致，并已执行完毕。对于襄阳红牡丹实业有限公司垫付15000元，付仕豪应当予以返还。其不予返还已构成不当得利。付仕豪的上诉理由与客观事实不符，且没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人付仕豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨文静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执603号
申请执行人南通富美宾馆纺织装饰用品有限公司，住所在南通市。
法定代表人周志富，董事长。
被执行人陈斌。
南通富美宾馆纺织装饰用品有限公司与陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）通民初字第0554号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈斌应于判决生效后十日内给付申请执行人南通富美宾馆纺织装饰用品有限公司101156元，承担案件受理费3154元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈斌的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期下落不明，本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）通民初字第0554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执603号申请执行人南通富美宾馆纺织装饰用品有限公司，住所在南通市。法定代表人周志富，董事长。被执行人陈斌。南通富美宾馆纺织装饰用品有限公司与陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）通民初字第0554号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈斌应于判决生效后十日内给付申请执行人南通富美宾馆纺织装饰用品有限公司101156元，承担案件受理费3154元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈斌的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期下落不明，本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）通民初字第0554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月一日书 记 员  王晓龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第821号
原告李跃，男，1978年7月18日生，汉族。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地在上海市嘉定工业区叶城路912号。
原告李跃与被告上海圆迈贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，由审判员戈平乐适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告和解为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李跃负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年三月十八日
书记员 王 婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初902号
原告黄运红，男，汉族，1962年7月3日生，江西省石城县人，住石城县。
委托诉讼代理人魏运科，江西客家人（石城）律师所事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人张炉秀，江西客家人（石城）律师所事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告杨月生，男，汉族，1961年8月2日生，江西省宁都县人，住宁都县。
原告黄运红与被告杨月生买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄运红及其委托诉讼代理人魏运科、张炉秀到庭参加诉讼，被告杨月生经传票传唤未到庭。在庭审过程中原告主动提出撤诉。
本�认为：原告在庭审中提出撤诉是其真实意思表示，且在宣告判决前提出撤诉，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄运红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告自愿承担。
审 判 长 陈明明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年五月十日
书 记 员 李慧茹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2739号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。
被告：丁坤东。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告丁坤东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乐毅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2739号原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。被告：丁坤东。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告丁坤东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。代理审判员  壮蓓二〇一六年十一月一日书 记 员  乐毅
浙江省丽水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1102执2194号
被拘留人:马伟东，男，1986年9月9日出生，住莲都区。
本院在执行丽水市亿发石材经营部与马伟东（2017）浙1102执2194号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人马伟东未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对马伟东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
javascript:void(0)
山�省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执77号
申请人：李俊英，女，汉族，静乐县人。
被执行人：静乐县丰润镇青家窊村委会。住所地：静乐县丰润镇青家窊村
负责人：吕三则，该村村委主任、村支书。
本院在执行李俊英申请执行静乐县丰润镇青家窊村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人静乐县丰润镇青家窊村委会暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院作出的（2016）晋0926民初181号民事判决书的判决主文终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发�法律效力。
执行员 李俊山
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 宏
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行初12号
原告孙传信，男，1954年4月16日出生，汉族，住博山区。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人孙勇，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告淄博市国土资源局博山分局，组织机构代码00421872-8。住所地：博山区中心路西首。
法定代表人陈农，局长。
委托代理人孙庆省，该局耕地保护科科长。
本院在审理原告孙传信诉被告淄博市国土资源局博山分局信息公开一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，理由是“被申请人已作出答复”。
经审查，原告孙传信的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙传信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙传信负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 田 涛
二〇一七年八月十六日
法官 助理 赵昕渝
书 记 员 任晓红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西刑一终字第00075号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，西安市临潼区诚信路天涯发廊雇员。2011年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
上诉人（原审被告人）叶某，西安市临潼区诚信路天涯发廊经营者。2011年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨某某、范某，陕西恒达律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人傅某、叶某犯贩卖毒品罪一案，于2012年1月17日作出（2012）未刑初字第00046号刑事判决。宣判后，二被告人不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月4日晚，被告人傅某在网上与韦某聊天时韦表示欲购买冰毒。随后傅某即联系被告人叶某，并以每克400元的价格从叶处购买10克冰毒（毒资未付）。次日凌晨零时许，被告人傅某携10克冰毒与韦某在临潼区粮食局家属院旁其租住房内以每克500元的价格进行交易，被公安机关当场抓获，并现场查扣一小包白色晶状物以及现金5000元，并将在外等候准备拿取毒资的被告人叶某抓获。经鉴定，该小包白色晶状物净重7.8克，并从中检出甲基苯丙胺、巴比妥。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、指认照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、户籍证明、被告人傅某、叶某的供述等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人傅某、叶某贩卖毒品7.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决：被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元；被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
傅某、叶某上诉提出，原审判决量刑重。叶某的辩护人提出，叶某在共同犯罪中并非起意贩毒，系从犯；本案是因特情介入而诱发的引诱型犯罪；叶某的行为不应当认定为情节严重；叶某自愿认罪，建议对叶某从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定�事实清楚、正确，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据证明，本院予以确认：
1、上诉人傅某供述：2011年6月，她上网聊天时认识了韦某，案发7、8天前，二人一起吸食了一次冰毒。8月4日晚，上网聊天时，韦某问她能否弄来冰毒，她答应帮忙。因她知道老板叶某吸食冰毒，就问叶某是否有冰毒，叶某说能找到，让她问韦某要多少，韦某说要10克，叶某说每克400元。她给韦某说每克500元，她每克可以挣100元。叶某不知从哪儿弄来10克冰毒，她就让韦某来交易。8月5日0时左右，韦某来到她的租房给她了5000元，她给了韦某10克冰毒。交易完成后，韦某离开时，他们一起被警察抓了，在楼下等钱的叶某也被抓了。
2、上诉人叶某供述：2011年8月4日23时左右，傅某给她说有个朋友想要10克冰毒。正好她刚从老家带了15克冰毒，自己吸食了5克左右，还剩10克，就答应卖给傅某�朋友，说好每克400元，让叶某拿去卖。8月5日0时左右，傅某在租房交易毒品，她在楼下等着拿钱时被抓。她的毒品是从一成都男子手里买的，每克280元。
3、证人韦某证明：2011年6月，他在网上认识一叫傅某的女人。案发7、8天前，他俩一起吸食过冰毒。8月4日他俩聊天时，他问傅某能否弄来冰毒，傅某问他要多少，他说10克，傅某说每克500元。8月5日0时10分，他们两人在傅某的租房内交易完毒品后离开时被抓。
4、提取笔录证明：抓获傅某、韦某后，当场从傅某身上提取现金5000元，从韦某身上提取冰毒一小包。
5、毒品检验鉴定报告证明：查获的毒品净重7.8克，从中检出甲基苯丙胺、巴比妥。
本院认为，上诉人傅某、叶某为牟利将毒品甲基苯丙胺7.8克向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。对叶某的辩护人所提叶某在共同犯罪中并非起意贩毒，系从犯之意见，�查，叶某将自己每克280元购买的毒品以每克400元的价格向外出售，虽非起意贩毒，但系毒品的所有者，系主犯，辩护人所提从犯之意见不能成立；所提本案是因特情介入而诱发的引诱型犯罪之意见，经查，叶某持有毒品在先，特情介入侦查在后，本案不存在犯罪引诱；所提叶某的行为不应当认定为情节严重之意见，经查，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项明确规定贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的，可以认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，故辩护人的上述意见均不能成立；所提叶某自愿认罪之意见，经查属实。对傅某、叶某上诉所提原判量刑重之意见，经查，原审判决在法定量刑幅度内对二人已经作了从轻判处，故对其上诉请求不再支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一二年三月十五日
书 记 员 何 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第444号
本院在执行吴佳成申请执行司茂全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人司茂全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将司茂全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢209号
申请执行人郎恩新。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8113元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第151号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初916号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：谢家瑜，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告谢家瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03031号
原告于秀英，女，1941年5月6日出生。
被告曾广涛，男。
原告于秀英诉被告曾广涛民间借贷纠纷一案，因被告曾广涛下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 梅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第21号
申请执行人程锡全，身份证住址广东省四会市。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人程锡全诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字第（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付程锡全有工资20723及经济补偿金32500元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，程锡全以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的53223元，执行费698元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第21号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3132号
原告：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：叶卫法，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：毕小芳，女，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告潘政东诉被告叶卫法、毕小芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金93000元，并支付该款自2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担律师费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款本金65000元，并支付该款自2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年11月25日，被告叶卫法向原告借款93000元，并出具借条一份，约定于2017年1月24日前归还，且自愿承担原告实现债权费用。后被告叶卫法向原告归还了借款28000元，余款65000元未能及时归还，故成讼。另查明，被告叶卫法、毕小芳于2005年3月24日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且原告为本次诉讼，与浙江信仁律师事务所签订了委托代理合同并交纳了律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫法、毕小芳于本判决生效之日起十日内返还原告潘政东借款65000元并支付该款自2017年1月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、被告叶卫法、毕小芳于本判决生效之日起十日内支付原告潘政东实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告叶卫法、毕小芳负担。
原告潘政东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶卫法、毕小芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3132号原告：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被告：叶卫法，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：毕小芳，女，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省开化县。原告潘政东诉被告叶卫法、毕小芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金93000元，并支付该款自2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担律师费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款本金65000元，并支付该款自2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2016年11月25日，被告叶卫法向原告借款93000元，并出具借条一份，约定于2017年1月24日前归还，且自愿承担原告实现债权费用。后被告叶卫法向原告归还了借款28000元，余款65000元未能及时归还，故成讼。另查明，被告叶卫法、毕小芳于2005年3月24日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且原告为本次诉讼，与浙江信仁律师事务所签订了委托代理合同并交纳了律师费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶卫法、毕小芳于本判决生效之日起十日内返还原告潘政东借款65000元并支付该款自2017年1月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、被告叶卫法、毕小芳于本判决生效之日起十日内支付原告潘政东实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告叶卫法、毕小芳负担。原告潘政东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶卫法、毕小芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 方 莹二〇一七年八月二十二日代书 记员 虎高峰附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第386-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人费某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人马某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第120号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初24号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人修某某，女，1973年12月9日出生，汉族，小学文化程度，住东方红林业局。2016年11月7日因涉嫌毁坏国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人修某某犯毁坏国家重点保护植物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，被告人修某某与丈夫王某某在东方红林业局五林洞林场98林班种地。为了方便秋季运输粮食，2016年10月10日，修某某带领王某某雇来的挖掘机对农田路进行维修，修某某告诉挖掘机司机可以在路两边的排水沟内取土垫路上的坑，如有碍事的树可以碰倒。挖掘机在修路取土的过程中，毁坏林木24株。经东方红林业局资源管理科检验，挖掘机挖土毁坏国家二级重点保护植物野生水曲柳活立木2株（蓄积0.1880立方米），毁坏桦树22株（蓄积1.7174立方米）。修某某于2016年11月3日向公安机关投案自首
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，且有修某某自首经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；被毁坏的2株水曲柳树树干及22株桦树树干（拍照）；检验报告；五林洞林场收捡树木证明；证人王某某证言；书证修某某常住人口信息；被告人修某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人修某某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人修某某在整理土地期间，毁坏22株树木，其中2株为国家二级保护植物野生水曲柳活立木（蓄积0.1880立方米），情节严重，构成毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人修某某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、毁坏的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹相慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异55号
案外人：李宗博，男，汉族，2011年3月30日生。
法定代理人：李建荣，男，汉族，1976年9月23日生，住址同上，系案外人父亲。
申请执行人：张永萍，女，汉族，1965年7月19日生。
被执行人：李建荣，男，汉族，1976年9月23日生。
被执行人：王云莲，又名王柯鳕，女，汉族，1979年4月15日生，住址同上。
在本院执行张永萍与李建荣、王云莲民间借贷纠纷一案中，案外人李宗博对扣划伊金霍洛旗纳林陶亥镇的5万元安置费提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2017年3月31日，案外人李宗博向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李宗博的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李宗博撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张录录
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19604号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：冯昭赏，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告冯昭赏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告冯昭赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告冯昭赏向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金33558.32元、截至2016年6月5日的利息1609.15元、滞纳金3431.69元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告冯昭赏承担。
被告冯昭赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年9月10日。
二、卡号：62×××97。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收循环利息；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月5日，欠款本金33558.32元、利息4200.47元、滞纳金11828.87元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年12月15日对被告冯昭赏名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告冯昭赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告冯昭赏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币33558.32元、暂计至2016年11月5日的利息人民币4200.47元、滞纳金人民币11828.87元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币764.97元、保全费人民币405.99元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告冯昭赏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19604号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：冯昭赏，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯昭赏信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯昭赏价值人民币38599.16元的财产进行财产保全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提交了担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告冯昭赏相应价值人民币38599.16元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初218号
原告：马勇翔，男，1971年2月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
�告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告马勇翔与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、田红旗、贾小毛、孟良、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、吴宏建、贾全伟、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、�告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告马勇翔及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇翔向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬26020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬26020元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证�。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告马勇翔劳动报酬26020元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红