wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第324号
原告巴彦淖尔市富源物业管理有限公司。（以下简称富源物业公司）
法定代表人王海龙，公司经理。
委托代理人齐伟亘，公司法制办主任。
被告王飞，男，年龄不祥，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告富源物业公司诉被告王飞物业管理服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2007年、2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理费、诉讼费、实支费共计2770元。
本院于2014年4月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张庆国独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告富源物业公司的委托代理人齐伟亘到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告富源物业公司与被告所居住的今日花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》属有效合同，应受法律保护。原告富源物业公司从2007年服务至今，被告亦接受了服务。被告住房面积为89.42平米，2007年1月1日至2007年12月31日，2009年1月1日至2010年12月31日，按每年每平米4.5元，被告应缴纳物业费为1207元；2011年1月1日至2012年12月31日，按每年每平米5.5元被告应缴纳物业费为983元，合计被告应缴纳物业费为2190元。被告未交费的行为构成违约，应承担继续给付物业服务费的违约责任。但原告要求被告给付物业费2190元的请求，及庭审中放弃其余主张的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后三日内给付原告富源物业公司2007年1月1日至2007年12月30日、2009年1月1日至2012年12月30日的物业费共计2190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆国
二〇一四年六月十五日
书记员 李晓琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初73号
自诉人陈玲玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住潢川县。农民。
被告人杨天杰，男，1978年9月28日出生，汉族，住潢川县。农民。
自诉人陈玲玲以被告人杨天杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨天杰自动履行了本院已经生效的（2016）豫1526民初1384号民事判决书确定的全部义务。自诉人陈玲玲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈玲玲在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人杨天杰的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈玲玲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 有 林
二〇一七年二月十五日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初73号自诉人陈玲玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住潢川县。农民。被告人杨天杰，男，1978年9月28日出生，汉族，住潢川县。农民。自诉人陈玲玲以被告人杨天杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨天杰自动履行了本院已经生效的（2016）豫1526民初1384号民事判决书确定的全部义务。自诉人陈玲玲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人陈玲玲在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人杨天杰的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈玲玲撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 有 林二〇一七年二月十五日书记员 王欢（兼）
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初327号
原告云某1，男，汉族，生于1969年9月2日，农民，云南省鲁甸县人，小学文化，住鲁甸县。
被告云某2，女，汉族，生于1988年1月2日，云南省鲁甸县人，大专文化，居民，原住鲁甸县（现下落不明）。
原告云某1诉被告云某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，2017年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云某1到庭、被告云某2经本院公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云某1诉称，其与被告云某2之父张仕德系亲戚关系。2016年8月24日张仕德在原告处向其借款160000元用于资金周转。张仕德于2016年9月11日发生交通事故意外死亡，因张仕德生前在鲁甸××××镇粮管所旁有一套门面房，在鲁甸太阳湖有电梯房5A幢2-1201号房产一套；以上财产系张仕德生前个人合法财产，被告云某2、云朝贵、张宗英、云翔是张仕德的法定继承人，因云朝贵、张宗英、云翔声明放弃遗产继承，原告为维护自己的合法权益起诉至法院请求判决被告云某2偿还借款160000元及承担本案的诉讼费用。
被告云某2在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告云某1与被告云某2之父张仕德系堂兄弟关系。张仕德因开公司资金周转向原告云某1借款，2013年2月22日原告云某1向张仕德转账支付150000元，2016年8月24日张仕德向原告出具了借款金额为160000元的借条一张。2016年9月12日张仕德因发生交通事故意外死亡，因张仕德生前未向原告云某1偿还该笔债务以及被告云某2（法定继承人）亦未偿还该笔债务，为此原告云某1起诉到法院请求判决被告云某2偿还其父张仕德向原告所借借款本金160000元及承担本案的诉讼费用。
另查明，张仕德生前合法财产有：位于鲁甸县湖滨小区××号××套（房产证号：房权证鲁甸县字第××号、建筑面积为100.33㎡）、位于鲁甸××××镇集镇房屋一栋（房产证号：房权证鲁甸县字第××号、建筑面积为122.62㎡），上述两处房产已分别于2012年11月、2014年1月设定抵押权，抵押权人为中国农业银行鲁甸支行，分别以被告云某2及张仕德的名义向中国农业银行鲁甸支行各借款200000元，截止到2016年11月9日云某2向中国农业银行鲁甸支行的贷款尚欠本金139182.94元（抵押物为房权证鲁甸县字第××号房产），张仕德向中国农业银行鲁甸支行的贷款尚欠本金146666.56元、利息748.61元（抵押物为房权证鲁甸县字第××号房产）。
上述事实有原告提交的身份证、借条、泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行个人本转异凭证、（2016）云0621民初1244号民事判决书以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告云某1与被告云某2之父张仕德之间的借贷关系有原告出具的借条、转款凭证为证，故原告云某1与被告云某2之父张仕德的借贷关系成立；本案中原告云某1仅向被告云某2之父张仕德提供借款150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，故该借条中的150000元部分生效。对其请求超出部分的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定原告云某1未举证证明其向张仕德提供了款项，故原告云某1应对超出部分承担举证不能的后果。由于张仕德去世，其余法定继承人又放弃继承权，且张仕德的遗产由被告云某2继承，因此张仕德生前的债务应由被告云某2负责清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中查明张仕德生前合法财产（房权证鲁甸县字第××号房产、房权证鲁甸县字第××号房产）已向中国农业银行鲁甸支行设定了抵押权，因此张仕德的遗产应当优先清偿所欠的中国农业银行鲁甸支行的债务，剩余部分再向原告云某1清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云某2代为清偿被继承人张仕德生前所欠原告云某1的债务150000元。
二、上述款项以张仕德生前房产清偿中国农业银行鲁甸县支行的债权完毕后的剩余财产价值为限。
三、驳回原告云某1的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告云某1承担50元，被告云某2承担3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 琼
审 判 员 陈光礼
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 祖维翠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执532号
申请执行人：魏正华，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市沙湾区费槽矿产品经营部，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：王举纲，经理。
申请执行人魏正华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终580号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请强制执行，被执行人乐山市沙湾区费槽矿产品经营部应向申请执行人魏正华支付执行标的60，850.00元及利息，并负担本案执行费813.00元。执行中，申请执行人魏正华以错写了被执行人为由，于2018年7月3日向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终580号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年七月三日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初270号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李琳，男，1994年7月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］262号起诉书指控被告人李琳犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日凌晨0时许，被告人李琳驾驶车牌号为云Ａ×××××号五菱小型面包车，在菏泽市济南路消防队门口处玩漂移时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李琳血液中乙醇含量为170.4mg/100ml。本案在审理过程中，被告人李琳预缴罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人李琳在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李琳归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李琳积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年十二月十五日
书记员 李少宁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3631号
申请执行人廖新湘，男，1954年10月5日出生，汉族，住涟源市。
被执行人张欧，男，1985年9月2日，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人廖新湘与被执行张欧机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）湘1382民初1553民事判决书确认：一、由被执行人张欧赔偿申请执行人廖新湘1340**.48元（含已支付的50000元），二、由被执行人张欧负担本案受理费、反诉费合计2456元。但被执行人张欧至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张欧常年在外，暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人廖新湘与被执行人张欧机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年六月十九日
书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初563号
起诉人黄佑球，男，1949年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院收到黄佑球提交的行政起诉状，黄佑球诉称：其门面房（长沙市蔡锷北路245、247号）整栋于2002年3月31日被连夜拆除。长沙市开福区人民政府的强拆行为违法，侵害了其合法权益,且一直未对起诉人予以合理的安置补偿，黄佑球一直找政府协商，但问题仍未解决，故诉至法院，请求确定被告长沙市开福区人民政府的拆迁行为及非住宅不安置行为违法。
本院经审查认为，2017年2月21日黄佑球曾以长沙市开福区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求判令长沙市开福区人民政府按长沙市蔡锷北路245、247号同等面积115.19㎡，同等地域赔偿整栋门面房一套，并付给三款（停产停业费、过渡费、租金费），本院依法对该案作出（2017）湘01行初79号行政裁定书，裁定不予立案。现黄佑球以相同的被告和诉讼请求再次向本院提起行政诉讼，其起诉属于重复起诉，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对黄佑球的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十四日
书记员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初563号起诉人黄佑球，男，1949年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院收到黄佑球提交的行政起诉状，黄佑球诉称：其门面房（长沙市蔡锷北路245、247号）整栋于2002年3月31日被连夜拆除。长沙市开福区人民政府的强拆行为违法，侵害了其合法权益,且一直未对起诉人予以合理的安置补偿，黄佑球一直找政府协商，但问题仍未解决，故诉至法院，请求确定被告长沙市开福区人民政府的拆迁行为及非住宅不安置行为违法。本院经审查认为，2017年2月21日黄佑球曾以长沙市开福区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求判令长沙市开福区人民政府按长沙市蔡锷北路245、247号同等面积115.19㎡，同等地域赔偿整栋门面房一套，并付给三款（停产停业费、过渡费、租金费），本院依法对该案作出（2017）湘01行初79号行政裁定书，裁定不予立案。现黄佑球以相同的被告和诉讼请求再次向本院提起行政诉讼，其起诉属于重复起诉，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对黄佑球的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年十月二十四日书记员  阳 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执5号
申请人山东滨州春晓针复制衣集团有限公司破产清算组,住所地滨州市滨城区渤海五路712号。
代表人张惠斌，该破产清算组组长。
被执行人山东滨州鑫和置业有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河三路603号，组织机构代码78502784-3。
法定代表人崔人文，该公司总经理。
本院在执行山东滨州春晓针复制衣集团有限公司破产清算组与山东滨州鑫和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人山东滨州鑫和置业有限责任公司下发传票、执行通知书，告知被执行人山东滨州鑫和置业有限责任公司履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人山东滨州鑫和置业有限责任公司下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有存款、股权、车辆等可供执行财产；被执行人在不动产登记中心无房屋、土地登记信息。经询问申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年1月3日立案，立案标的为630905.36元，未结案款为630905.36元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1470号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月三十日
书记员 宋德新
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初262号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人侯泽东，曾用名侯壮壮，男，1996年1月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人侯泽东犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人侯泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日7时许，被告人侯泽东在灌南县李集乡徐庄村7组被害人蒋某家，窃得苹果7手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4200元。
案发后，被告人侯泽东将被盗手机交出，由公安机关发还被害人蒋某。
上述事实，被告人侯泽东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人侯某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2017]92号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯泽东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯泽东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯泽东归案以后能如实供述自己的罪行，并退出被盗财物，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人侯泽东属初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人侯泽东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初63号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人欧阳明鑫，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被汝城县公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人欧阳明鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人欧阳明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日23时许，被告人欧阳明鑫酒后驾驶号牌为湘Ｌ×××××的小轿车沿汝城县卢阳大道由南往北行驶，行驶至忆口香夜宵店门口路段时，先后撞到湘Ａ×××××越野车、湘Ｌ×××××小轿车和四辆摩托车，造成湘Ｌ×××××小轿车、湘Ａ×××××越野车、湘Ｌ×××××小轿车及四辆摩托车不同程度受损，王某、周某受伤的交通事故。经汝城县交警大队事故责任书认定，被告人欧阳明鑫承担本次事故主要责任，王某承担事故次要责任，周某无责任。
案发后，公安民警抽取了被告人欧阳明鑫的血样并送检。经鉴定，被告人欧阳明鑫血液中的乙醇含量为284.3mg/100ml，属醉酒后驾车。
事发后，被告人欧阳明鑫与周某、王某就事故损失达成了赔偿协议，赔偿了其他受损车辆车主的损失，并取得了上述被害人的谅解。2017年8月9日，被告人欧阳明鑫主动前往汝城县公安局投案并如实交待了上述事实。
上述事实，被告人欧阳明鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证所确定的书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单位、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆退还凭证、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书、户籍资料；证人朱某、代某的证言；被害人王某的陈述；被告人欧阳明鑫的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人欧阳明鑫在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧阳明鑫醉酒驾机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人欧阳明鑫在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人欧阳明鑫赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对公诉人建议判处被告人欧阳明鑫三个月以下拘役的量刑意见予以采纳。对被告人欧阳明鑫适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱赤阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 周斌宴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第279号
上诉人（原审原告）阮先羽。
委托代理人（特别授权）陈志方。
被上诉人（原审被告）上虞市保安服务公司。
法定代表人孙利凤。
上诉人阮先羽因劳动争议纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年2月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年7月，原告阮先羽、被告上虞市保安服务公司签订社区保安聘用合同，原告应聘为被告单位保安员，并分配到下管中队工作，即下管派出所从事协警工作。2004年9月1日，双方再次签订合同一份，合同期限自2004年9月1日至2005年8月31日止，其中第六条规定：“乙方如不服从甲方分配，或因身体原因不适甲方工作或不能坚持正常工作的，或因违法乱纪给甲方造成经济损失或带来较大负面影响的，甲方有权解聘乙方。”合同到期后，双方未再办理续订合同的手续，但原告仍在被告公司从事保安工作。2006年4月20日，原告以“尚山杭惠”之名在上虞日报上发表一篇题为“六年上前作伪证，吐露真情起风波”的新闻报道，该报道称虞南山区某村村民潘某作伪证致使薛某的妻子败诉，六年后潘某无意中说出此事的真相，被薛某用砖头砸伤，派出所已对薛某进行了治安处罚。该报道发表后，被告认为原告系虚构报道，为此有关部门来被告单位调查核实，在社会上产生了巨大反响，严重影响了公司和实际用人单位的声誉，依据双方签订的聘用合同的约定，对原告作出了解聘辞退处理。原告被辞退后尚有4月份工资800元及服装押金500元未经结算。2006年5月30日原告向上虞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁，驳回了原告要求被告支付经济补偿金及归还押金的申诉请求。
原审法院认为，原告在新闻报道中无法举证证明该报道的真实性，故该新闻报道系虚构事实。本案争议的焦点是原告发表的报道是否给被告公司及实际用人单位造成了损害，并以此作为被告辞退原告的理由。原审法院认为，原告作为被告公司聘用的保安员并分配安排在下管派出所从事协警工作，根据原告工作性质及其服务的对象，应当为服务单位树立良好的公众形象。原告发表无事实依据的报道，不仅会在社会上产生不良反应，也会对服务单位声誉造成损害。被告为整顿提高保安队伍素质，树立良好的社会形象，在双方事实劳动关系存续期间，对原告作出辞退处理，理由正当，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，不予支持。原告要求给付劳动关系存续期间的工资及返还押金的请求，符合有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项之规定，判决：一、被告上虞市保安服务公司应支付给原告阮先羽工资800元，返还押金500元，合计1300元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费用80元，由被告负担。
宣判后，阮先羽不服原判决，提出上诉称：1、上诉人发表报道纯属业余爱好，并非履行职务行为。只有在履行职务中违法乱纪，被上诉人才有理由不支付经济补偿金。2、被上诉人认为报道虚假，应当承担举证责任，而不是由上诉人承担该责任。3、退一万步讲，即使报道虚构事实，也未影响被上诉人和实际用人单位的声誉。4、原审法院对被上诉人提供的岗位督察考核办法的内部规定予以认定与事实和法律不符。被上诉人对该规定有否经过职工大会或职工代表大会通过、该规定是否已发到包括上诉人在内的全体保安手中，均未提供证据证明。从规定的内容看，也不具备解雇上诉人的条件，即使解雇也应支付经济补偿金。5、再退一万步讲，即使报道失实，被上诉人将上诉人解雇也应支付经济补偿金。因该报道并非上诉人的职务行为，即使失实，也不应由被上诉人行使管理权，而应由受害人主张权利。被上诉人的解雇行为，不符合劳动法第二十五条规定，被上诉人应支付经济补偿金。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人上虞市保安服务公司未提出书面答辩，经本院传票传唤亦未到庭接受询问。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人原审主张上诉人新闻报道行为违反公司规章制度并给公司造成负面影响，依据并不充分，故本案不属于劳动法第二十五条第二项规定之情形。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、劳动和社会保障部办公厅《关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》之规定，本案2005年8月31日劳动合同期满后，上诉人仍在被上诉人单位工作，被上诉人未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方之间构成事实劳动关系，被上诉人可以终止与上诉人之间的事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、劳动部办公厅《关于用人单位不签订劳动合同，员工要求经济补偿问题的复函》之精神，本案中，上诉人在劳动合同期满后仍被继续留用，但被上诉人未与上诉人续签劳动合同，违反了劳动法有关规定，故被上诉人在终止事实劳动关系时应依法给予上诉人相应经济补偿。双方事实劳动关系未满一年，被上诉人应按一年的标准发给上诉人相当于一个月工资的经济补偿金计800元，并计发额外经济补偿金400元。上诉人合理部分诉请依法应予支持，但其要求被上诉人支付劳动合同期间的经济补偿金和额外经济补偿金，因缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对上诉人工资和押金部分处理正确，但对经济补偿金部分处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1139号民事判决主文为：被上诉人上虞市保安服务公司支付给上诉人阮先羽工资800元、押金500元、经济补偿金800元、额外经济补偿金400元，合计2500元，款限本判决送达之日起七日内付清；
二、驳回上诉人阮先羽其他诉讼请求。
若被上诉人上虞市保安服务公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用80元，二审诉讼费用80元，合计160元，均由被上诉人上虞市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年四月三十日
书 记 员 许华娣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00223号
申请人陈友剑，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住址略。
被执行人陈友强，男，1974年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住址略，现羁押于汉滨区看守所。
本院受理陈友剑申请执行陈友强故意伤害一案，（2013）安汉刑初字第00054号刑事附带民事判决书判决：一、被告人陈友强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、对随案移送的作案工具匕首一把依法予以没收。三、由被告人陈友强赔偿附带民事诉讼原告人陈友剑各项经济损失21582.55元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈友剑其他民事赔偿诉讼请求。2013年6月18日本院向被执行人陈友强送达了限期履行执行通知书，责令被执行人履行判决书判决的第三项义务，逾期被执行人未予履行，申请人陈友剑请求本院退出本次执行程序，经查被执行人现确无可供执行财产，且在狱中服刑，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00223号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年九月十一日
书记员 毛 艳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初113号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人徐正彪，男，1962年4月18日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月6日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人徐正彪犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人徐正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人徐正彪非法持有改装的射钉枪一支。2017年7月28日，徐正彪主动将其持有的改装射钉枪上交至西林县公安局古障派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人徐正彪犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人徐正彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人徐正彪对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年4月份被告人徐正彪到西林县飞驰大酒店旁边的五金店买射钉器和铁管回家自制射钉枪用于打老鼠，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2017年7月28日，被告人徐正彪主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人徐正彪自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人徐正彪在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人徐正彪的供述和辩解；证人向某的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正彪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐正彪犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人徐正彪庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人徐正彪持有枪支的目的是用于打老鼠，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人徐正彪的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人徐正彪免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐正彪犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十月十三日
书记员 韦鳞俏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4978号
原告：范志强，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：吴伟军，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告范志强与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因本案不适宜用简易程序审理，裁定转入普通程序，并于2017年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范志强的委托诉讼代理人郭亚军到庭参加了诉讼，被告吴伟军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付逾期还款的利息29元（利息暂从2016年8月26日起按照银行同期同类贷款利率计算至2016年9月25日，后段利息顺延至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年7月26日，被告以需要资金周转为由向原告借钱。同日，原告即出借10000元现金给被告，被告收到借款后当即向原告出具了借条，内容为：“本人吴伟军借到范志强人民币壹万整，小写（10000），期限1个月。借款人吴伟军，身份证号码，日期2016年7月26日”。约定的借款期限到期后，原告多次找被告催讨借款，但被告都以种种理由予以拖延。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现经多次催讨，被告拒还，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告吴伟军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1张，本院经审查认为，原告提交的证据1份，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告范志强与被告吴伟军系朋友。2016年7月26日，被告吴伟军以需要资金周转为由向原告借钱。同日，原告即出借10000元现金给被告，被告并于同日向原告出具了借条，该借条内容为：“借条本人吴伟军借到范志强人民币壹万整.小写（10000）期限1个月借款人：吴伟军身份证号码，日期2016年7月26日”。借款期限过后，原告多次找被告催要借款，被告拒还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告吴伟军向原告范志强借款，出具了明确的借条，原、被告之间系民间借贷关系，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告吴伟军理应清偿债务，长期拖欠，有损原告的合法权益。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告对借款明确约定有期限，而被告在借款期限内未按期偿还借款，长期占用原告的资金，使原告受到了利息损失，故原告要求按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至款项实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟军于本判决生效之日起五日内偿还原告范志强借款10000元，并向原告范志强支付自2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本金实际还清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 夏素钦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初27号
原告:颜瑾，女，1973年8月16日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告:王光伦，男，1971年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：郭正理，男，1962年9月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告颜瑾与被告王光伦、郭正理民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告颜瑾到庭参加了诉讼、被告郭正理、王光伦�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜瑾向本院提出诉讼请求：1、判决被告王光伦、郭正理偿还我借款本金20万元，利息以年利率24%计算自2016年5月起至本金清偿完毕之日止；2、被告王光伦、郭正理承担案件受理费。
事实与理由：2015年8月1日，被告郭正理找我称帮被告王光伦借钱用于做工程，因我与被告王光伦不熟悉不同意外借，被告郭正理自愿当担保人，我同意后于同年8月3日，被告郭正理、王光伦约我到纳雍县沿河街××队对面邮政储蓄办理借款手续。当天，我在邮政银行取款20万元借给被告王光伦，约定月利率为3%，借款期限1年，被告王光伦向我出具借条1张，且在借条上注明，王光伦不按时还钱，将其位于贵阳市花果园的住房抵押，郭正理在担保人处签字。被告王�伦向我交付了花果园的购房合同1份。借款发生后，被告王光伦仅向我支付到2016年4月的利息后，未再支付利息。也未偿还我的借款人民币20万元。请求判决支持我的诉讼请求。
被告王光伦未到庭，亦未提交证据供质证。
被告郭正理未到庭，亦未提交证据供质证。通过电话向本院干警辩称该笔借款系真实发生，但其不承担担保责任。
经审理查明：2015年8月3日，被告王光伦经被告郭正理担保，向原告颜瑾借款20万元，双方约定按月利率3%计算支付利息，借款期限1年，未约定担保期限。被告王光伦承诺用其所有的位于贵阳市花果园××商品房××套作为抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告王光伦按月利率3%支付了原告2015年8月至2016年4月期间的利息，2016年5月之后，被告王光伦未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金。被告郭正理也未履行保证义务。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、购房合同、本案审判员与被告郭正理的通话录音在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王光伦经被告郭正理担保，出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告主张借款已经交付，二被告未提出异议，视为二被告对原告的主张予以认可。二被告未依照约定履行义务，已经构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，被告王光伦借款后，按月利率3%向原告支付2015年8月至2016年4月的利息，没有超过年利率36%，不予扣减；未支付的部分利息，按年利率24%计算支付。故原告请求被告王光伦偿还原告借款本金20万元并以借款本金20万元为基数按年利率24%从2016年5月计算支付原告利息至借款本金20万元清偿完毕之日止的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案发生借款后，被告王光伦以位于贵阳市花果园的商品房作为抵押并将购房合同交付给原告，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，商品房抵押应当在县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记，原告与被告王光伦未就该房产办理抵押登记，故该抵押合同未发生法律效力。被告郭正理作为担保人在借条上签名保证，未约定保证方式，系连带担保，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案债务履行期届满日为2016年8月2日，保证期间至2017年2月1日。原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人郭正理履行保证义务，故被告郭正理保证期间已过，原告要求被告郭正理共同偿还借款的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王光伦于本判决生效之日起三十日内偿还原告颜瑾借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数、按年利率24%计算从2016年5月起支付原告颜瑾利息至该借款本金20万元清偿完毕之日止；
二、驳回原告颜瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，适用简易程序审理减半收取3050元由被告王光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一八年一月二十四日
书记员 李荣
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00438号
原告沈桂根。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
被告杨青。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，地址：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街86号。
法定代表人：余晓斌。
委托代理人沈鸣，系该公司职工。
本院在审理原告沈桂根诉被告杨青、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈桂根以和被告杨青私下处理为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈桂根的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈桂根撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈桂根负担。
审判员 兰华群
二〇一四年十月二十三日
书记员 覃 锋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2103号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人梁某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]061号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审305号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2103号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2103号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人梁某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]061号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审305号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2103号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异49号
案外人：代德珍，女，1972年11月18日出生，住四川省金堂县。
案外人：陈伟，男，1970年12月18日出生，住四川省金堂县�
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代德珍、陈伟对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
二案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房。合同签订后，代德珍、陈伟在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年1月29日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年4月15日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx�]中与“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中xx栋x单元x层x号房屋，并于2014年4月15日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的�地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人代德珍、陈伟名下的金堂县淮口镇州城大道xx栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2778号
原告：庆阳市金通物资有限公司。
法定代表人：李伟。
委托代理人：李斌。
委托代理人：王生辉。
被告：甘肃银河商贸集团有限公司。
法定代表人：陈富民。
被告：陈富民。
被告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李旭秀。
被告：贾小明。
被告：庆阳周天餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈冠霖。
原告庆阳市金通物资有限公司诉被告甘肃银河商贸集团有限公司、陈富民、庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司、贾小明、庆阳周天餐饮娱乐有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告庆阳市金通物资有限公司于2018年1月17日以其欲与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市金通物资有限公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市金通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，退付原告庆阳市金通物资有限公司1650元，鉴定费13000元，由原告庆阳市金通物资有限公司承担。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张凤琴 人民陪审员段宝生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 苏 栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2793号
本院在执行申请执行人烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司与被执行人徐维钊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐维钊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人徐维钊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初316号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人沈虹好，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2016年12月12日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人沈虹好犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人沈虹好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉指控，2016年11月27日20时许，被告人沈虹好经与陈坤（另案处理）联系准备到成都购买冰毒，随后其驾驶川F50X**长安牌汽车从眉山到成都。到达成都后，沈虹好经冯祖娇（另案处理）介绍，在成都市营门口凯宾酒店以9500元的价格从杨斌（另案处理）处购买了六袋净重223.18克白色晶体。后沈虹好驾驶川F50X**长安牌汽车返回眉山时，在成都市双流区成雅高速南成都收费站入口处被民警挡获。民警在川F50X**长安牌汽车的后排座脚踏处查获了其购买的六袋白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所检验，沈虹好从杨斌处购买的六袋白色晶体未检出常见毒品成分。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等。
公诉机关认为被告人沈虹好的行为已构成运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人沈虹好对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪。
经审理查明，2016年11月27日20时许，被告人沈虹好经与陈坤联系准备到成都购买冰毒，随后其驾驶川F50X**长安牌汽车从眉山到成都。到达成都后，沈虹好经冯祖娇介绍，在成都市营门口凯宾酒店以9500元的价格从杨斌处购买了六袋净重223.18克白色晶体。后沈虹好驾驶川F50X**长安牌汽车返回眉山时，在成都市双流区成雅高速南成都收费站入口处被民警挡获。民警在川F50X**长安牌汽车的后排座脚踏处查获了其购买的六袋白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所检验，沈虹好从杨斌处购买的六袋白色晶体未检出常见毒品成分。
另查明，被告人沈虹好2007年2月6日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。于2014年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人沈虹好在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人沈虹好的供述及对杨斌、冯祖娇的辨认笔录、辨认照片，同案犯冯祖娇、杨斌的供述及对被告人沈虹好的辨认笔录、辨认照片，证人陈坤的证言、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场称重笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、微信聊天记录截图、支付宝转账情况截图，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]26204号检验报告，鉴定意见通知书，被告人沈虹好的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈虹好将223.18克白色晶体当成冰毒购买和运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法追究被告人沈虹好的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人沈虹好因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人沈虹好减轻处罚。被告人沈虹好在刑罚执行完毕后在五所内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人沈虹好当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人沈虹好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈虹好犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2027年6月11日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案的白色晶体（223.18克）及依法予以没收，并由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 沈永忠
人民陪审员 鲁礼思
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）建民一初字第527号
原告：徐玉芳，个体工商户。
委托代理人：吴艳，女。
被告：扬玉春，驾驶员。
委托代理人：于海兵，江苏盐城行正律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路123号。
负责人：于正祥，该公司经理。
委托代理人：范大康，男。
原告徐玉芳与被告扬玉春、天安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天保盐城公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月21日立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉芳的委托代理人吴艳，被告扬玉春的委托代理人于海兵，被告天保盐城公司负责人于正祥的委托代理人范大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芳诉称：2005年10月17日8时左右，被告扬玉春驾驶苏J×××××摩托车沿S215线由西向东行驶至111KM＋950M处路段时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。在建湖县人民医院住院治疗6天，伤情被鉴定为9级伤残，其事故责任被建湖县公安局交警部门认定：被告扬玉春负事故的主要责任。原告负事故的次要责任。请求两被告赔偿原告医药费380元（鉴定时活体检验）（不含被告扬玉春垫付的3014.92元）、误工费2976元、护理费2697元、交通费360元、住院伙食补�费108元、营养费180元、法医鉴定费200元、残疾赔偿金41928元，精神损害抚慰金4000元，合计52789元，并承担诉讼费用。
被告扬玉春辩称：对原告诉称的事实无异议，但已承担了原告的3014.92元的医药费，精神损害抚慰金太高，请依法裁判。
被告天保盐城公司辩称：如果原告愿意调解，我公司在4万元限额内赔偿38000元，如果不行，请求依法判决。
经审理查明：2005年10月17日8时20分左右，被告扬玉春驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿S215线由西向东行驶至111KM＋950M处路段时，与驾驶自行车横穿公路的原告徐玉芳发生相撞，造成徐玉芳受伤。原告受伤后，在建湖县人民医院住院治疗6天，其伤情被建湖县公安局法医鉴定为9级伤残。其事故责任经建湖县公安局交警部门认定，被告扬玉春负事故的主要责任。原告徐玉芳负事故的次要责任。原告出院后就损害结果与扬玉春调解未果�遂向本院提起诉讼。被告扬玉春收到诉状后在开庭时对原告的伤情提出申请要求重新鉴定，但在规定的时间内未交纳鉴定费用，放弃了对伤情重新鉴定的权利。但被告天保盐城公司其后又申请要求对原告的伤情让有鉴定资格的鉴定单位重新鉴定。本院依据申请，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定结论：徐玉芳因车祸伤致9级伤残。
另查明：被告扬玉春所拥有的苏J×××××号肇事二轮摩托车于2005年3月30日在被告天保盐城公司投了4万元的第三者责任险，保期为一年。
还查明：原告徐玉芳在住院期间的医药费用3014.92元被被告扬玉春全部交纳。本案在审理过程中，就赔偿原告的误工费4625元、护理费1320元、交通费360元、住院伙食补助费108元、营养费54元、医药费380元，残疾赔偿金49276元，精神损害抚慰金1500元，合计57623元均无异议，但因在调解过程中保险公司只同意赔偿38000元而未果。
本院认为：公民依法享有生命健康权。被告扬玉春在驾车行驶过程中，对路面动态情况观察不够。未能确保安全。形成了事故的发生，且在事故中负主要责任，应对原告的损害结果承担赔偿义务。其车辆在被告天保盐城公司投保了4万元的第三者责任险，其保险公司应在4万元限额内承担赔偿。原告在事故中承担次要责任。因此，在保险公司赔偿4万元以外部分自己也应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十一条的规定，判决如下：
被告天保盐城公司赔偿原告徐玉芳因道路交通事故造成损害的医药费3394.92元（含被告扬玉春垫交的301492元）、误工费4625元、精神损害抚慰金1500元、护理费1320元、交通费360元、住院伙食补助费108元、营养费54元、残疾赔偿金49276元，法医鉴定费600元，合计61237.92元。其中被告天保盐城公司赔偿4万元（含已交纳的鉴定费600元），被告扬玉春赔偿余下的21837.92元中的16108.44元（75%），扣除已垫付的3014.92元后再付13363.52元，均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。余下的5459.48元原告徐玉芳自负（25%）。
案件受理费2336元，其他诉讼费1210元，合计3574元，由原告徐玉芳负担890元，被告扬玉春负担2684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院�
审判员 张 中 新
二〇〇六年七月十一日
书记员 陈成（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1376号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁某，男，1962年8月15日出生于山东省临沭县，汉族，务工，户籍地临沭县，现住临沂市兰山区。1987年10月17日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑四年；1993年3月29日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十年。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月11日7时30分许，被告人袁某在临沂市兰山区洗砚池街豪森丽都小区停车场，趁侯某停车未落锁之机，窃取其雅迪牌战警Z4电动车一辆，价值2400元。当日20时许，被告人袁某到公安机关投案，赃物被追回返还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人袁某系自首，在庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人袁某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人袁某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年九月十三日
书记员 卞如雪
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初215号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人方金安，男，1952年11月26日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，住谷城县。1995年11月17日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役六个月，并处罚金300元。因本案，2017年5月23日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
辩护人任拥军，�北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]212号起诉书，指控被告人方金安犯强奸罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人方金安及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年5月20日11时许，被告人方金安路过本组居民陈某（女，67岁）家门前，见陈坐在客厅里，遂起奸淫之心,进入室内上前抱起陈某往卧室里走，经过陈某家厨房门口时，陈某用左手抓住厨房门框，方金安用力挣脱陈某的左手，进入卧室将陈放在床上，强行脱陈某的裤子，陈某用脚蹬方金安，方金安脱掉陈某的裤子即对陈某实施了奸淫。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：精斑系方金安所留。公诉机关认为，被告人方金安违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人方金安对公诉机关指控的事实无异议且当庭认罪。
辩护人杜锐提出的辩护意见是：1、被告人方金安与被害人均为同一村组老年人，方金安的强奸行为有别于陌生人，社会危害性较小，应当从轻处罚；2、方金安系初犯，能如实供述犯罪事实，其亲属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对方金安适用缓刑。
辩护人任拥军提出的辩护意见是：1、方金安尚未被采取强制措施前，在被公安机关首次传讯中即如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；2、方金安犯罪时已近六十五周岁，系老年人，依法可以从轻处罚；3、方金安的儿女常年在外谋生，其妻又患有精神分裂症、老年痴呆症，需方金安的照顾，建议对方金安判处缓刑。
经审理查明：2017年5月20日11时许，被告人方金安干完农活拿着一把锄头路过本组居民陈某（女，67岁）家门前，见陈坐在客厅里喂鸡，遂起奸淫之心,将锄头靠放在陈房门前后，进入室内向陈提出发生性关系，陈不从，方金安上前抱起陈某往卧室里走，经过陈某家厨房门口时，陈某用左手抓住厨房门框，方金安用力挣脱陈某的左手，进入卧室将陈放在床上，强行脱陈某的裤子，陈某用脚蹬方金安，方金安脱掉陈某的裤子即对陈某实施了奸淫并射精。方金安离开陈家后，陈某即打电话报警。经法医鉴定，陈某多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2017年7月12日经襄阳市公安司法鉴定中心《生物物证鉴定书》（襄）公（法）鉴（DNA）字【2017】081号鉴定：从送检的20170310-1号检材检�人精液成分；检材上精斑系方金安所留。
另查明：案发后的2017年8月26日，方金安的亲属向陈某进行了赔礼道歉并赔偿了经济损失2000元，陈某对方金安的行为表示谅解，并请求司法机关对方金安从轻处罚。
上述事实，被告人方金安在庭审过程中无异议，且有报警记录、到案经过、户籍证明、两份提取笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、光碟一盘、被害人出具的赔偿收条和谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书谷（公）鉴（法）字【2017】143号、襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书（襄）公（法）鉴（DNA）字［2017]081号鉴定意见、本院（1995）谷城刑初字第84号刑事判决书、证人钟某、被害人陈某以及被告人方金安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方金安违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行�已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人到案后能如实的供述自己罪行，只能认定为坦白，不能认定为自首。对具有坦白情节的，依法可以从轻处罚，但不能减轻处罚。辩护人又提出被告人犯罪时已近六十五周岁，系老年人犯罪，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，量刑规范化中所指老年人犯罪，是指已满六十五周岁。而被告人出生于1952年11月26日，作案时间是2017年5月20日，犯罪时未满六十五周岁，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方金安犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 姚少勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任秀娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3941号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：曾前进，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省彭山县江口镇。
被执行人：侯玉茹，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省彭山县江口镇。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与曾前进、侯玉茹借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息及诉讼费等共计62299.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3941号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：曾前进，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省彭山县江口镇。被执行人：侯玉茹，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省彭山县江口镇。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与曾前进、侯玉茹借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息及诉讼费等共计62299.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十月二十五日书记员 唐海峰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1435号
原告：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地商河县。
法定代表人：段建华，经理。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：史汉胜，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住商河县
原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司（以下简称商河新材料分公司）与被告史汉胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告商河新材料分公司的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告史汉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河新材料分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还商砼款86819元并承担利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年7月期间，被告在商河县水木清华工地上使用原告生产的商品砼，截止2014年6月26日，尚欠原告款96819元，被告为原告出具了欠条。后被告在2015年春节偿还10000元，原告就余款多次向被告催要，被告至今未还。
原告提供的证据：欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告史汉胜在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，自2012年至2013年7月，被告史汉胜在商河县水木清华工地上使用原告生产的商品砼，2014年6月26日双方对账后，被告尚欠原告货款96819元，并于当日为原告业务员李玉恩书写欠条一张。该欠条中载明“今欠商砼（李玉恩）玖万陆仟捌百壹拾玖元，商河三建（水木清华工地）史汉胜，2014年6月26号”。被告于2014年春节偿还原告10000元，余款86819元，经原告多次催要，至今未还。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告史汉胜使用原告商河新材料分公司商品砼，未支付原告全部货款，并书写欠条一张，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。因此，原告主张被告支付货款86819元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自2017年6月12日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史汉胜于本判决生效之日起十日内支付原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司商品砼款86819及利息（以86819元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年6月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告史汉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王长青
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李立荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐兆强
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2229号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐爽，男，木兰县农村信用合作联社利东信用社工作人员，住木兰县。
被告：徐平凯，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：于大鹏，男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告徐平凯、于大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告木兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1553号
申请执行人：彭国中，男，1972年3月9日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：张尔旭，男，1974年10月24日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人彭国中与被执行人张尔旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张尔旭未按判决书确定的期限履行，申请执行人彭国中于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张尔旭支付执行款58350元及利息，承担诉讼费567元、执行费775.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日依法向被执行人张尔旭发出执行通知书，但被执行人张尔旭逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人彭国中支付执行款58350元及利息，承担诉讼费567元、执行费775.25元。经执行查明，被执行人张尔旭现无财产可供执行。申请执行人彭国中在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 黄 欢
审判员 陈海波
二〇一七年十月九日
书记员 徐蓉盈
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1179号
罪犯张飞，别名张厚民，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄�市中区人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)市中刑初字第188号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第816号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
大连市沙河口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5697号
原告蒋月英，女，1964年8月22日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市青堆镇元宝坊村孙家卜屯17号，公民身份号码：210225196408220504。
被告大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号锦绣大厦6号。
法定代表人姜显丰，经理。
委托代理人秦琳，女，该公司职员，住大连市沙河口区西南路273号6-1。
本院在审理原告蒋月英与被告大连盛益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋月英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一六年一月十二日
书记员 于 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1458号
原告景洪波，男，汉族，生于1974年8月16日，初中文化，宁夏中卫市人，原系原州区交通局道路清洁工人，住海原县。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局，地址：固原市原州区。
法定代表人王怀凌，该局局长。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
原告景洪波与被告固原市原州区交通和乡镇建设局社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景洪波的委托代理人虎晓翠，被告固原市原州区交通和乡镇建设局的委托代理人董宜祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪波诉称，原告从2005年12月开始被被告聘用从事高速公路养护保洁工作。2011年3月中旬，被告在没有向原告下达任何解除劳动合同书面通知的情况下，口头要求原告不要再去高速公路养护段上班，也没有给原告安排其他岗位。被告用工时间长达年之久，期间被告没有为原告缴纳任何社会保险费，也没有同原告订立书面劳动合同。为此，原告通过仲裁程序后诉至原州区人民法院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，缴纳社会保险费等请求，原州区人民法院经过审理，仅仅支持了原告主张的解除劳动合同关系的经济补偿金，以社会保险费由相应的社会保险机构办理，认为该纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼范围为由而驳回了原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求。后被告不服上诉至固原市中级人民法院，经过审理，中级人民法院以同样的理由维持原判。现原告要求被告赔偿原告用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
（2013）原民初字第1791号民事判决书；（2014）固民终字第41号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系及被告在用工期间未给原告缴纳社会保险费的事实。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性和合法性没有异议，从关联性上不能证明和支持原告的诉讼请求。因本案被告属于国家机关，其用人需经严格考核及考评机制，且原告所服务的高速公路养护工作不属于被告所承担的义务，被告没有义务向原告交纳社会保险费用。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局辩称，请求驳回原告的起诉，本案属于民事诉讼法“一事不再理”的范畴。因本案已经原州区人民法院和固原市中级人民法院的生效文书确定，原告不能再向法院诉讼。本案应属于行政诉讼范畴，应用人单位缴纳社会保险费用属于行政法调整的法定义务，而原告以《最高法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条的之规定提起诉讼，于事实无据，请求驳回原告的起诉。
被告固原市原州区交通和乡镇建设局为证明其主张向法庭提供下列证据：
（2013）原民初字第1791号民事判决书；（2014）固民终字第41号民事判决书，证明目的是社会保险属于社会保险机构办理的行政管理范畴，不属于民事调整的范畴。
原告对被告固原市原州区交通和乡镇建设局提供的证据质证意见如下：社会保险费是否属于行政管理范畴，主要因为用人单位欠缴和拒交的问题才属于行政管理范畴，但本案中是依据劳动合同法解释三第一条的规定，要求被告赔偿未为原告交纳社会保险费给原告造成损失的争议，属于民事诉讼调整的范畴。
经庭审举证、质证，本院对原告景洪波、被告固原市原州区交通和乡镇建设局提供证据作如下分析认定：
对原告及被告提供的证据判决书两份，能够证明原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，被告固原市原州区交通和乡镇建设局认为，其证明目的是社会保险属于社会保险机构办理的行政管理范畴，不属于民事调整的范畴，已生效法律文书真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告景洪波于2005年12月被宁夏高等级公路管理局聘为劳动者从事高速公路保洁工作，最初月工资390元，2009年5月增加至450元。但双方未签订劳动合同。2006年3月因宁夏高等级公路管理局与固原市原州区交通和乡镇建设局签订高等级公路保养承包合同后，原告景洪波于2008年3月遂到被告固原市原州区交通和乡镇建设局上班，继续从事高速公路保洁工作，并由被告固原市原州区交通和乡镇建设局按月考核后发放工资450元至2011年2月。2011年3月后原告景洪波未继续在被告固原市原州区交通和乡镇建设局从事养护工作。2011年9月10日，原告郭巧梅提出劳动仲裁申请未被受理。2012年8月27日原告再次提出劳动仲裁申请，固原市原州区劳动仲裁委员会以仲裁申请超过时效为由作出原州区劳动争议仲裁委员会原劳（人）仲案不字（2012）03号不予受理案件通知书。2013年5月16日原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以超过仲裁时效为由作出宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2013）第18号不予受理通知书。2013年5月30日，原告景洪波向原州区人民法院提起诉讼，请求被告为其补交用工期间的社会保险费以及解除劳动合同经济补偿金，原州区法院作出判决被告支付解除劳动合同经济补偿金4125元；对原告景洪波要求补交社会保险的请求因属行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范畴，对该项请求法院不予支持。原告不服，提出上诉，固原市中级人民法院判决维持一审判决。现原告要求被告赔偿原告用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元。
同时查明，原告在被告单位上班期间，被告未为其缴纳任何社会保险费，也没有同原告订立书面劳动合同。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告景洪波起初被宁夏高等级公路管理局聘为劳动者从事高速公路保洁工作，后宁夏高等级公路管理局与固原市原州区交通和乡镇建设局签订高等级公路保养承包合同，原告到被告处继续从事该工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，参加基本养老保险的个人，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以延长退休年龄，最长不能超过5年，如果延长后仍未满十五年的，也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险。如果延长退休年龄后缴费仍未满十五年的，当事人也可以申请退还已缴纳的基本养老基金，其中个人缴纳的部分转入个人账户，单位缴纳的部分将纳入社会统筹基金。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，企业职工退休年龄为：男职工为年满60周岁，女工人为50周岁；本案中原告景洪波未达法定退休年龄。因此，原告请求被告赔偿其用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元的诉讼请求，因其未达到法定退休年龄，其请求的该项损失未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告景洪波的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告景洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 唐灵霞
人民陪审员 李 刚
二○一五四月十三日
书 记 员 李晓玲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第686号
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地：定兴县天宫寺乡铺头村。
法定代表人张涛，该社理事长。
委托代理人王红君，该社法律顾问。
被告王宝华，农民。
被告王伟。
被告王静。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告王宝华、王伟、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社委托代理人王红君到庭参加了诉讼，被告王宝华、王伟、王静经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉称，2013年4月6日被告王宝华向原告借款35000元，借款期限自2013年4月6日至2014年1月3日止，利率为1.8%，还款方式费随本清。被告王伟、王静以工资为被告王宝华的该笔借款提供了质押担保，四方签订了质押担保借款合同。后原告按约定向被告王宝华发放了贷款35000元。因未能按期还款，被告王宝华向原告申请办理了延期，延期至2014年8月28日止。现该笔借款已到期，被告至今未还。请求判令被告王宝华偿还本金35000元及资金占用费13188元（至起诉之日），共计48188元。被告王伟、被告王静承担质押担保责任。
被告王宝华、王伟、王静未答辩。
经审理查明，被告王宝华、王伟、王静分别于2013年3月28日、2012年8月16日、2012年11月25日申请加入原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社并取得了原告同意，同时与原告签订了互助服务协议。2013年4月3日被告王宝华向原告申请借款35000元，同时原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告王伟、王静签订了质押担保借款合同，合同约定被告王宝华向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款35000元，被告王伟、王静为担保人，借款期限自2013年4月6日至2014年1月3日，资金占用费为月息18‰，还款方式费随本清，如不按期归还拆借本金，又未获展期，从逾期之日按日利率万分之十二计收资金占用费。同时被告王伟、王静分别向原告出具了质押保证书，二人在保证书中承诺自愿将工资卡作为借款35000元的有效质押，在拆借期间由原告保管，王伟月工资1500元，工资卡上现有余额50元，王静月工资950元，工资卡上现有余额18元，二人均表示如不能按期偿还借款本金和资金占用费，愿用工资偿还。合同签订后，原告向被告王宝华发放了贷款，被告王宝华结息到2014年2月28日，自2014年3月1日至今被告王宝华未偿还本金和利息。2014年3月28日，被告王宝华向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社申请延长借款期限，并获得了原告同意，延期时间为2014年3月28日至2014年8月28日。被告王伟、王静在延期申请中以担保人名义签字。
上述事实有被告王宝华、王伟、王静的入社申请、互助服务协议、社员借款申请书、质押担保借款合同、借款借据、质押保证书、担保承诺书、延期申请书、担保意向书及原告代理人当庭陈述证实。
本院认为，被告王宝华、王伟、王静是原告的社员，社员内部拆借资金不违反法律规定，因此该质押担保借款合同合法有效。被告王宝华借款35000元，未偿还本金及利息事实清楚，证据确实充分，应当偿还原告。被告王伟、王静虽然向原告出具质押保证书承诺将其工资卡交由原告保管以其将来的工资收入作为借款35000元的有效质押，但《中华人民共和国担保法》并没有规定可以以未来的工资收入作为担保的法定形式，被告王伟卡中余额50元、被告王静卡中余额18元，故实际上该质押为存款单内余额取款权的权利质押。故被告王伟、王静应以50元、18元的存款单承担质押担保责任。关于利息原告主张借款期限内按月利率1.8%计算，逾期部分按日利息万分之十二计算，因原、被告于2013年4月3日签订合同时，中国人民银行6个月至1年期的贷款基准利率为年利率6%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定利率不得超过同类贷款利率的4倍，故原告主张借期内按月利率1.8%计算，折算后不超年利率的4倍即24%，予以准许，原告主张的逾期时间的利率折算后已超24%，不予准许，应按24%计算。被告王宝华与原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社之间的债务经延期后，借款期限为2013年4月6日至2014年8月28日，利息结至2014年2月28日，2014年3月1日至2014年8月28日共181天，利息为3801。逾期时间为2014年8月29日至原告主张的2015年4月10日共225天，利息为5250元，故被告王宝华应偿还原告借款本金35000元及利息9051元，共计44051元。被告王伟、王静分别以50元、18元的存款单承担质押担保责任，原告向王伟、王静实现质权后二人有权向被告王宝华追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十二条、七十五条之规定，判决如下：
一、被告王宝华于本判决生效后五日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金35000元及利息9051元，共计44051元。
二、被告王伟以余额50元的存款单承担质押担保责任，被告王静以余额18元的存款单承担质押担保责任，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社向被告王伟、王静实现质权后，二人有权利向被告王宝华追偿。
三、驳回原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社负担205元，被告王宝华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 刘永河
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨长健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第445号
原告：冯董录。
委托代理人：金安东。
被告：谢作松。
原告冯董录诉被告谢作松民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯董录的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯董录起诉称：其系李子闯的妻子，李子闯与谢作松系同事关系。2012年1月19日，被告谢作松向原告冯董录转账借款50万元，并口头承诺其中10万元于借款次日归还，另外40万元借款按月利率1.8%计息。为此，被告向原告出具借据载明：今借到冯董录人民币40万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢作松偿还原告冯董录借款40万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审后，原告将其第一项诉讼请求减少为：判令被告谢作松偿还原告冯董录借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告冯董录在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告谢作松向原告借款40万元的事实。
被告谢作松答辩称：其向李子闯借款40万元是事实，借款时曾口头约定按月利率3%计息，该借款已于2012年年底归还20万元。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月19日，被告谢作松向原告冯董录借款40万元，并向原告出具借据载明：今借到冯董录人民币40万元。后经原告催讨，被告于2012年12月20日转账还款20万元。
本院认为：被告谢作松尚欠原告冯董录借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告要求被告谢作松偿还借款20万并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告虽减少其诉讼请求，但其提出的时间为法庭调查终结后，根据《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，其仍需承担因不诚信诉讼所造成的诉讼费用负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，判决如下：
谢作松于判决生效后十日内偿还冯董录借款20万元并赔偿利息损失（自2014年7月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由冯董录负担1825元，由谢作松负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月二十二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第三十五条当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第174号
原告刘军。
被告朱玉章。
被告候雅琴。
本院在审理原告刘军与被告朱玉章、候雅琴民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘军负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 梁志军
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第24号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张长运，男，1979年8月15日出生，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年2月17日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张长运犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。
本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张长运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年4月2日14时50分许，被告人张长运酒后驾驶豫NKE8**号白色五菱之光面包车沿商丘市团结路由西向东行驶，在行使到与桂林路交叉口时将行人李XX撞伤。经鉴定，张长运的血液中酒精含量为313.17MK／100ML，李秋娴的伤情为轻微伤。
被告人张长运对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月2日14时50分许，被告人张长运酒后驾驶豫NKE8**号白色五菱之光面包车沿商丘市团结路由西向东行驶，在行使到与桂林路交叉口时将行人李XX撞伤。经鉴定，张长运的血液中酒精含量为313.17MK／100ML，李XX的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张长运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张长运供述，被害人李XX陈述，鉴定结论、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长运在道路上酒后驾驶机动车，致李XX轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张长运归案后认罪态度较好，主动赔偿受害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张长运犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
审判长 刘玉欣
审判员 周献忠
审判员 王兴明
二〇一三年六月一日
书记员 郭晓静