wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2431号
原告：张宝祥，男，1950年5月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王涛，男，1979年6月23日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。
原告张宝祥与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张宝祥到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝祥向本院提出诉讼请求：1.王涛协助张宝祥将其名下的坐落在蛟河市长安街道长安路2（铁西社区综合楼）2单元301室房屋的不动产权属登记转移到张宝祥名下；2.诉讼费用由张宝祥负担。事实和理由：2012年12月30日，王涛将其名下的坐落在蛟河市长安街道长安路2（铁西社区综合楼）2单元301室房屋以17万元的价格出卖给张宝祥，当日张宝祥将17万元购房款交付给王涛，王涛将该房屋交付给张宝祥，张宝祥居住至今，但未办理房屋权属转移登记。当张宝祥要求王涛协助办理该房屋权属转移登记时，王涛下落不明。
王涛未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本院确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月30日，张宝祥与王涛签订了房屋买卖合同，约定王涛将其名下的坐落在蛟河市长安街道长安路2（铁西社区综合楼）2单元301室房屋以17万元的价格出卖给张宝祥；王涛交给张宝祥房屋钥匙时，买卖合同有关人签字生效，张宝祥一次性将房款划给王涛，房屋的产权及使用权归张宝祥所有；该房屋产权证由于某种原因，当地政府及房产部门至今未能给予办理，王涛移交给张宝祥当时的购房协议、购房发票及地税税票等相关票据要齐全；王涛出具委托书，委托张宝祥在将来办理房屋产权证时全权代表王涛办理房屋产权及移交手续，如需王涛到场，王涛必须积极配合张宝祥共同到房产部门办理上述房屋所有权过户手续，并将新的房产证交给张宝祥，相关费用由张宝祥承担。合同签订当日，张宝祥按照王涛的指示使用其次女张宇的银行卡将17万元购房款汇入王涛指定的收款人于莲芝银行卡中，王涛将该房屋交付给张宝祥。该房屋于2016年3月10日取得所有权证，房屋所有权人为王涛。在该房屋能够办理权属转移登记时，张宝祥无法找到王涛。经蛟河市铁西社区委主任查淑娟证实，王涛自2013年起下落不明。
本院认为，张宝祥与王涛签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。张宝祥按照约定已履行了交付购房款的义务。虽然王涛已将该房屋交付给张宝祥，但是其未按约定履行协助张宝祥办理该房屋的不动产权属转移登记的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王涛应协助张宝祥办理该房屋的不动产权属转移登记。
综上所述，张宝祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后立即协助原告张宝祥将其名下的坐落在蛟河市长安街道长安路2（铁西社区综合楼）2单元301室房屋的不动产权属登记转移到张宝祥名下。
案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由原告张宝祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 解淑兰
人民陪审员 项大国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 杉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初286号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱孟孟，男，1994年3月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日到凤台县公安局城北派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月27日被凤台县公安局取保候审。2017年8月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月11日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人朱孟孟犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月17日14时许，被告人朱孟孟在凤台县凤凰湖新区N区“小崔农家菜”饭店附近，因向崔某索要工钱，与其发生争吵和厮打。张某上前劝架时，朱孟孟用砖头将张某打到在地并致其左尺骨鹰嘴骨折。经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱孟孟赔偿张某44000元，取得张某的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人崔某、刘某等人的证言；3、被告人朱孟孟的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录，检查、辨认等笔录；6、归案经过、户籍证明、谅解书等证据。据此，公诉机关认为：被告人朱孟孟因琐事故意伤害张某身体健康，并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人朱孟孟能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱孟孟能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人朱孟孟予以判处。
被告人朱孟孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年7月17日14时许，被告人朱孟孟在凤台县凤凰湖新区N区“小崔农家菜”饭店附近，因向崔某索要工钱，与其发生争吵和厮打。张某上前劝架时，朱孟孟用砖头将张某打到在地并致其左尺骨鹰嘴骨折。经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱孟孟于2016年12月9日到凤台县公安局城北派出所投案，赔偿被害人张某44000元，被害人张某对被告人朱孟孟表示谅解。
上述事实，被告人朱孟孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人崔某、刘某等人的证言，安徽朝阳司法鉴定所[2016]430号司法鉴定意见书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人朱孟孟归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱孟孟因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱孟孟能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱孟孟能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱孟孟犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月11日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1580号
申请执行人福建恒福投资有限公司，住福州市鼓楼区华大街道公益路5号华鞍花园5#101单元。
法定代表人余福，董事长。
被执行人陈坚，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人俞义钦，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人福建恒福投资有限公司与被执行人陈坚、俞义钦买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字1357号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈坚、俞义钦未履行判决所确定的义务，申请执行人福建恒福投资有限公司于2014年8月28日向本院申请强制执行。申请标的为453291.5元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人陈坚、俞义钦发出执行通知书，但被执行人陈坚、俞义钦未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人陈坚、俞义钦可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人俞义钦名下有闽Ａ×××××小车一部，目前下落不明；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人陈坚、俞义钦名下有房产登记信息。本院于2015年3月23日将被执行人陈坚、俞义钦列入失信被执行人名单，2016年3月28日，本院告知申请执行人福建恒福投资有限公司执行情况，待查找到被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）鼓民初字1357号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一六年八月十日
书记员 郑 锌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第1418-5号
申请执行人：李某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：潘某某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2012年8月9向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘某某的工资收入贰万玖仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 韩 涛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调立民初字第5号
原告孙XX，男，汉族。
被告孙XX，男，汉族。
被告铁岭XX房地产开发有限公司。
法定代表人周X，系经理。
本院受理原告孙XX与被告孙XX、铁岭XX房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，被告铁岭XX房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告铁岭XX房地产开发有限公司的住所地在铁岭市清河区，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告铁岭XX房地产开发有限公司的住所地虽然在铁岭市清河区，但本案第一被告孙XX的住所地在调兵山市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告铁岭XX房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年七月二十日
书 记 员 洪久媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4274号
上诉人（原审原告）武家玉，女，回族。
法定代理人陈修泉（武家玉丈夫），汉族。
委托代理人张玉保，江苏永孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）单楠，男，汉族。
委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱素美，女，汉族。
委托代理人王春琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）南京大件康福德高出租汽车有限公司。
法定代表人柯逢豹，南京大件康福德高出租汽车有限公司董事长。
委托代理人段怡，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人费宗强，南京大件康福德高出租汽车有限公司职工。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人朱长宏，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人梁永强，男，汉族。
上诉人武家玉、上诉人单楠与被上诉人朱素美、南京大件康福德高出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年9月30日作出（2013）秦民初字第2788号民事判决，上诉人武家玉、上诉人单楠对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理。在本院审理过程中，上诉人武家玉、上诉人单楠于2014年4月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人武家玉、上诉人单楠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武家玉、上诉人单楠撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人武家玉、上诉人单楠各负担2200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 陈海英
审判员 钱发洪
二〇一四年四月二十一日
书记员 查菲菲
。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人罗应泉，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗应泉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）思民初字第5022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付4283.1元（其中本金2859.15元，利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第364号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第52号
申请人：重庆圣洁建筑劳务有限公司。
法定代表人：沈乾友。
委托代理人：赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人：孙奎。
申请人重庆圣洁建筑劳务有限公司申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2014）0279号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
申请人请求认为：（一）从本案的仲裁申请书可知，被申请人孙奎在劳动争议仲裁时，被申请人有中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司、惠州市鑫月物业服务有限公司、重庆市圣洁建筑劳务有限公司、杨永辉，而无重庆圣洁建筑劳务有限公司；而裁决的被申请人之一是重庆圣洁建筑劳务有限公司，而非重庆市圣洁建筑劳务有限公司，告的主体与裁决的主体不一致。（二）仲裁程序严重违法。在仲裁期间，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会向惠州市公安局陈江派出所调取的证据《询问笔录》、向惠州市仲恺区陈江人社所调取的证据《调查笔录》和《分包人员花名册》，既无申请人申请调取，也无被申请人申请调取，而且该三份证据，并没有依法予以开庭质证，直接作为裁决本案的依据。其程序上严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条关于“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论”的规定，其仲裁程序严重违法。（三）裁决书认定事实错误。被申请人与申请人不存在劳动关系，其举证规则不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张谁举证”的举证规则。在无任何证据证明的情况下，裁决书仅仅依据被申请人的一面之词，裁决申请人支付被申请人2012年11月至2013年7月期间工资5020元，是典型的认定事实错误。（四）本案是建筑工程施工合同劳务费纠纷，而非劳动关系纠纷，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。
被申请人答辩认为仲裁裁决适用法律正确、程序合法，应驳回申请人之请求。
本院经审查认为，申请人在仲裁时承认本案所涉工程项目由其承包，仲裁委员会根据被申请人提交的证据，并在实地调查的基础上确认被申请人在该工程项目地务工，因此，申请人有义务提交相关证据以便仲裁庭查清本案事实；然申请人未履行相关义务，故惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人之陈述，依职权向有关部门调取与本案相关的《询问笔录》、《调查笔录》、《分包人员花名册》等证据，查清本案事实，符合仲裁规则，并未违反法定程序。由于申请人将本案所涉工程项目发包给不具有用人资质的包工头，导致劳动者无法获得应有的劳动报酬，因此惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《广东省工资支付条例》第三十三条之规定，裁决发包人即本案申请人与承包人共同向被申请人支付劳动报酬，符合法律规定。至于申请人所称仲裁裁决认定事实错误之主张与本案事实不符，且事实问题不属于本院的审查范围，本院不予审理。本案双方均符合劳动关系主体资格，且用人单位在惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会辖区内，因此，该仲裁委员会对本案具有管辖权。综上，惠仲劳人仲案字（2014）0279号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人要求撤销上述仲裁裁决，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆圣洁建筑劳务有限公司撤销惠仲劳人仲案字（2014）0279号仲裁裁决申请。
本案受理费人民币400元，由申请人重庆圣洁建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年十一月二日
书 记 员 陈惠华
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终34号
上诉人（原审被告）肖某某。
委托代理人文平，1966年10月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭某某。
委托代理人刘志平，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人肖某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与代理审判员ＸＸ、刘娇琳组成合议庭，书记员周成锋担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人肖某某及其委托代理人文平，被上诉人谭某某及其委托代理人刘志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告谭某某与被告肖某某于2009年年底经人介绍相识，2010年4月30日办理了结婚登记，婚后未生育小孩。因性格不合，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生争吵，其夫妻感情出现了裂痕。原告曾于2014年4月起诉至法院要求与被告肖某某离婚，后经法院做工作原告撤诉；但撤诉之后原、被告夫妻感情并未好转，2014年11月原告再次向法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。判决之后，原、被告之间的矛盾并未化解，其夫妻关系仍未改善且分居生活，现原告谭某某又诉至法院要求判决准许原、被告离婚。
另查明：原、被告结婚时，被告的嫁妆有棉被两床及一些日常生活用品，婚后未添置共同财产，原告称在婚姻关系存续期间尚欠其姐姐ＸＸ珑1万元，被告称尚欠湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社35000元。
原判认为：原告谭某某与被告肖某某婚姻基础一般，婚后又因性格差异较大经常发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，加之原、被告缺乏沟通不能正确处理已发生的夫妻矛盾，导致双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告先后三次诉至法院要求与被告离婚，其离婚意志坚决，对原告要求离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。关于原告称欠ＸＸ珑1万元以及被告称欠湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社借款35000元，因原、被告双方均未向本院提交足够有效的证据证明，应依法不予采信；被告提出的现存于原告处的嫁妆应归被告肖某某所有的答辩意见符合法律规定，依法予以支持；对被告要求原告经济扶助5万元的答辩意见，因被告肖某某并未向本院提交任何证据材料证明其需要扶助，且原告本人经济条件并不优越还需独自抚养一未成年小孩，没有扶助被告的能力，故对被告的这一答辩意见应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告谭某某与被告肖某某离婚；二、被告肖某某现存于原告谭某某处的嫁妆棉被两床归被告肖某某所有。本案受理费减半收取100元，由原告谭某某负担。
原审宣判后，肖某某不服，向本院提起上诉认为：一、原审判决认定事实不清。1、双方当事人夫妻感情好，被上诉人在外打工，也时常回家相聚，原审判决认定双方当事人2014年11月法院判决不准予离婚后，双方矛盾没有缓解且分居生活，缺乏事实依据；2、原审判决对于上诉人2011年3月在泉塘信用社的贷款3.5万元不予认定为夫妻共同债务错误；3、上诉人婚后于2012年6月8日将自己婚前住房转让给了陈雨文，所得房款用于家庭生活。转让事实有《售房合同》为证，证人陈雨文亦出庭作证，虽未办理过户手续，但不影响合同效力，原审法院对此不予认定错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项规定判决离婚，但本案并无夫妻分居两年以上或者判决不准离婚分居满一年等事实，判决离婚缺乏法律依据。三、原审判决处理不当。1、被上诉人毫无证据证实夫妻感情确已破裂；判决离婚不当；2、在判决离婚的前提下，被上诉人应依法承担夫妻共同债务；3、离婚后，上诉人没有住处，属于法定生活困难情形，被上诉人应给予上诉人经济帮助，但原审判决规避被上诉人义务，显属不公平。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判或者发回重审。被上诉人谭某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，上诉人肖某某向本院提交了湘乡市泉塘镇南薮村村民委员会于2015年10月22日出具的书面证明一份。拟证明上诉人在老家已无房屋，离婚后无房居住，属于生活困难。
被上诉人谭某某经当庭质证后，提出�证意见认为，证明上署名的冯永贵不认识，证人应出庭作证，也不清楚上诉人老家的房子是怎么处置的。
本院认证认为，上诉人提交的湘乡市泉塘镇南薮村村民委员会于2015年10月22日出具的书面证明加盖了村委会公章，对于其真实性本院予以认定，但不能证明上诉人离婚后无房居住的事实。
被上诉人谭某某在二审诉讼期间，没有向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谭某某与上诉人肖某某2010年办理结婚登记后，先后三次向人民法院提起诉讼要求离婚，该事实本身就说明双方在婚后未能建立牢固的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方当事人离婚正确。上诉人关于被上诉人无证据证明夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。在原审诉讼过程中，上诉人提交了湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社2014年4月28日出具的书面证明，欲证实其在2011年3月5日向该社借款35000元用于经商，尚未还清。因该证据出具于2014年，现时隔近两年之久，债务是否仍然存在以及尚欠的具体数额，上诉人未能举证证明；同时上诉人在诉讼中也未能提交借款合同及借据等证据佐证该证明材料，故原审判决对此不予认定并无不当，上诉人认为原审判决不予认定该笔借款为夫妻共同债务错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。我国婚姻法所规定的离婚时一方给予另一方经济帮助的重要条件之一，是提供帮助的一方在经济具有足够的负担能力。而本案被上诉人经济状况并不优越，且需要抚养小孩，故原审判决不予支持上诉人要求被上诉人给予经济帮助的请求并无不当。上诉人认为原审判决不予判决被上诉人给予其经济帮助错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4431号
原告高传伟。
被告何永。
被告郭从致。
本院在审理原告高传伟诉被告何永、郭从致劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高传伟以已和被告何永、郭从致达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高传伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高传伟负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔朝宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第228号
原公诉机关黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，苗名：堂堂，男，1996年10月16日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）黄刑初字第44号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月24日凌晨，被告人杨某在黄平县新州镇四屏社区老干局门口公路边将被害人潘某某停放在该处车牌号为贵HX33**二轮摩托车盗走。2015年2月9日上午10时许，被告人杨某驾驶该摩托车由凯里市往旁海镇方向行驶至新生路粮校路段时，被进行“道路交通”检查的公安民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8000元。同日黄平县公安局已将该摩托车发还被害人潘某某。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，作出如下判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
宣判后，原审被告人杨某以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定2015年1月24日凌晨，上诉人杨某在黄平县老干局门口公路边盗走被害人潘某某车牌号为贵HX33**二轮摩托车，并于同年2月9日驾驶被盗摩托车由凯里市往旁海镇方向行驶至新生路粮校路段被公安机关当场查获的事实清楚。
上述事实，有经庭审质证确认的证人杨某某、袁某某的证言、被害人潘某某的陈述；有证实上诉人杨某驾驶被盗摩托车被公安机关当场查获的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及现场勘验检查笔录、图示及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见书、发还清单等证据证实。上诉人杨某对盗窃被害人潘某某摩托车的犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人杨某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应的刑事责任。原判根据上诉人杨堂的犯罪事实、情节及对社会危害程度、且被盗摩托车已追回发还被害人等情况，对其从轻判处有期徒刑十个月，量刑适当，故上诉人杨某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 潘 年 钢
二〇一五年九月十四日
书记员 陈生燕（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3587号
原告来建平，男，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区马神庙街地税局家属楼南楼1单元601室，个体工商户。身份证号：622201196502101517。
原告王菊玲，女，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区马神庙街地税局家属楼南楼1单元601室，个体工商户。身份证号：622201196604059022。
被告冯涫芹，女，1966年10月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县涡北街道临涡社区郝园自然村028号，现住张掖市甘州区税亭街78号，农民。身份证号：342124196610281027。
被告张影，女，1984年7月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县涡北街道临涡社区郝园自然村028号，现住张掖市甘州区税亭街78号，农民。身份证号：341223198407144526。
被告张世亨，男，1988年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区税亭街78号2号楼1单元201室，个体工商户。身份证号：622201198806117517。
本院在审理原告来建平、王菊玲与被告冯涫芹、张影、张世亨身体权纠纷一案中，原告来建平、王菊玲以“补充新的证据”为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“补充新的证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告来建平、王菊玲撤回起诉。
案件受理费69元（已减半收取），由原告来建平、王菊玲负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第3587号原告来某某，男，1965年2月10日出生，汉族。原告王某某，女，1966年4月5日出生，汉族。被告冯某某，女，1966年10月28日出生，汉族。被告张某，女，1984年7月14日出生，汉族。被告张某某，男，1988年6月11日出生，汉族。本院在审理原告来某某、王某某与被告冯某某、张某、张某某身体权纠纷一案中，原告来某某、王某某以“补充新的证据”为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“补充新的证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告来某某、王某某撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告来某某、王某某负担。代理审判员  赵重阳二〇一五年八月十四日书 记 员  张燕燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第264号
上诉人（原审被告）刘得军，无业。
委托代理人赵新来，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾丽梅，个体。
委托代理人谭化新，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长健，个体。
上诉人刘得军因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1367号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费6550元，退还上诉人。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年六月八日
书 记 员 刘雪娇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1469号
原告：郗金华，女，1963年7月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：郗佃凤，男，1953年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告郗金华与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗金华的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告自2015年5月至2017年3月(23个月)B2区1楼1271号房屋资产收益租金21840元，以实际计算为准，并按合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4386元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月25日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一楼1271号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一楼1271号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，约定期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性付款方式购买商铺：“前八年月租金”第1-3年按甲方总房款的5%作为年租金，第4-6年按甲方总房款的7%作为年租金，第7-8年按甲方总房款的10%作为年租金。原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订的商品房买卖合同约定涉案房屋房款为183689元。合同第四条第一项约定，“十年托管”期的“前八年月租金”：乙方根据经营情况统一定租定收、自负盈亏。自甲方购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额（本处所称定额同本合同第三条第1项）预付甲方指定账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定，如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。五份合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月至2017年3月租金23114.19元（183689元×5%÷12个月×5个月+183689×7%÷12个月×18个月）。原告要求被告支付租金，合法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告郗金华自2015年5月至2017年3月的租金23114.19元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告郗金华逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告郗金华的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1469号原告：郗金华，女，1963年7月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郗佃凤，男，1953年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告郗金华与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗金华的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郗金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告自2015年5月至2017年3月(23个月)B2区1楼1271号房屋资产收益租金21840元，以实际计算为准，并按合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4386元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月25日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一楼1271号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一楼1271号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，约定期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性付款方式购买商铺：“前八年月租金”第1-3年按甲方总房款的5%作为年租金，第4-6年按甲方总房款的7%作为年租金，第7-8年按甲方总房款的10%作为年租金。原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订的商品房买卖合同约定涉案房屋房款为183689元。合同第四条第一项约定，“十年托管”期的“前八年月租金”：乙方根据经营情况统一定租定收、自负盈亏。自甲方购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额（本处所称定额同本合同第三条第1项）预付甲方指定账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定，如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。五份合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月至2017年3月租金23114.19元（183689元×5%÷12个月×5个月+183689×7%÷12个月×18个月）。原告要求被告支付租金，合法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告郗金华自2015年5月至2017年3月的租金23114.19元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告郗金华逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告郗金华的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月十七日书记员  陈琛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曹民初字第1616号
原告江某。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告江某与被告刘某自愿离婚；
婚前个人财产：位于唐山市曹妃甸区龙凤园1-1-1702号住房归原告江某所有；
三、婚后共同财产：位于唐山市路北区新天地美域18区5楼1单元1901室归被告刘某所有；冀B×××××号奥迪轿车归原告所有；
四、原告自2015年12月起至江某甲18周岁之日止，每月19日前支付江某甲当月抚养费1500元；
五、被告刘某于2015年12月17日将冀B×××××号奥迪轿车交付原告，并保障车辆完好；原告于当日给付江某甲2014年抚养费18000元，并交付被告唐山市路北区新天地美域18区5楼1单元1901号房屋的所有手续；
六、存放于唐山市曹妃甸区龙凤园1-1-1702室的床上用品五套、戒指两枚及女方个人物品归被告刘某所有；
七、原告每月探视江某甲两次，具体探视时间由原、被告协商；
八、本案件受理费100元由原告负担；
九、其他无纠葛。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李文倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘红莲
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00120号
原告王某某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
委托代理人李某乙，女，汉族，系被告之母。
本院在审理原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王维涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨生斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第393号
申请执行人钟园园。
被执行人徐立波。
本院在执行申请执行人钟园园与被执行人徐立波侵权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即执字第393号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月十日
书记员 王 冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2122号
罪犯禹凤友，男，1975年5月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月二十一日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯禹凤友犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯禹凤友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹凤友减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第85号
上诉人（原审被告）古超伟，男。
委托代理人杨某，广东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池某某，性女。
委托代理人彭某，广东××律师事务所律师。
委托代理人贺某某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人古超伟因与被上诉人池秀妹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月19日，原告通过其交通银行的帐户向被告转款20000元。2010年5月20日，原告通过其交通银行的帐户向被告转款169420元。庭审中，原告称因为原告的大伯投资的公司租用被告的厂房而认识被告，借款时原告要求被告出具借条，但被告一直拖延不出具。
原审认为，原告向被告交付款项的事实有转账凭条为证，被告经法院传票传唤，拒不答辩，视为其放弃答辩权利，故法院对原告的借款主张依法予以采信。被告经原告催告，拒不还款，其行为构成违约，应承担相应民事责任，向原告偿还借款本金并支付利息。因双方并未约定借款利息和还款期限，故法院依法确定被告应自原告起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决：一、被告古超伟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告池秀妹偿还借款本金189420元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月22日起计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告池秀妹的其他诉讼请求。案件受理费4088元（已由原告预交），法院收取2044元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人古超伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2012）深福法民一初字第3501号判决，改判驳回被上诉人池秀妹的全部诉讼请求；2、由被上诉人池秀妹承担一、二审案件受理费。其事实与理由是：原审判决严重违反程序及实体之法律规定，认定事实不清。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张双方存在民间借贷法律关系，但仅仅提供了银行资金往来的汇款凭证，没有提交任何证据证明双方存在借贷关系的客观证据。原审法院认定双方借贷关系成立的依据不足。首先，被上诉人向上诉人转入的189420元明显是支付或代付行为，绝对不可能是借款。其次，一次性借给上诉人20万元，却没有借款协议，也没有借条，也没有约定还款期限及利息，这种情形与常理不符，也不可能发生。上诉人有投资的工厂、有厂房出租，不认识被上诉人，却要向被上诉人借款，与事实不符。银行转账虽然不是现在社会资金转移的唯一方式，但却是最为广泛的方式。法院仅凭银行转款凭证认定借款事实成立是错误的。事实是被上诉人大伯林某某及股东张某、陈某某拟共同开办深圳市兴××电子有限公司，股东之一张某向上诉人开办的深圳市恒××××电子有限公司租用厂房，并于2010年5月19日签订了《厂房租赁合同》。为履行租赁合同，林某某通过其侄女向上诉人支付了租赁合同约定的款项。收到上述款项仅二十天，也就是2010年6月10日，上诉人的该张交行卡丢失，上诉人当日办理了挂失手续，因此，上诉人根本不清楚租金是由他人（即被上诉人池秀妹）代付。一审送达违反法律规定，被上诉人根本没有签收民事起诉状、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
被上诉人答辩称，一、一审判决符合法律规定。被上诉人根据上诉人的要求向其出借款项189420元，且提供了向上诉人汇款的凭证，对借贷的事实作出了合理的解释，证明被上诉人与上诉人借贷关系的成立，且上诉人在一审中没有提出任何抗辩意见，一审法院根据上诉人提供的证据以及合理解释认定双方的借贷关系成立符合法律规定。上诉人已收到开庭传票，故意不出庭，应当由其承担由此产生的法律后果。
本院二审审理查明的事实与原审一致。另查明，案外人被上诉人丈夫的哥哥林某某、陈某某、张某为深圳市兴××电子有限公司的股东，张某向深圳市恒××××电子有限公司（为上诉人所有）租用深圳市××镇××工业区××号厂区二栋，合同约定双方签订合同后张某向上诉人厂房、宿舍的租金租金、押金及水电费押金分别为119100元、40320元、30000元，共计189420元。
本院认为，当事人主张权利应提供相应的证据。被上诉人主张返还借款，但未提交借条。相反，被上诉人解释该款项为被上诉代林某某支付的租金及押金，并提交了租赁合同，合同签订的时间均为2010年5月19日，合同约定的金额与被上诉人转款金额一致，上诉人的主张具有高度盖然性，本院予以采信。被上诉人未能提供证据证明涉案款项性质，亦未能推翻上诉人的反驳证据，被上诉人主张该款的性质为借款，依据不足，应不予确认。原审判决认定事实不全面，适用法律不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3501号民事判决；
二、驳回被上诉人池秀妹的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币4088元，二审案件受理费人民币4088元，均由被上诉人池秀妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈诚（兼）
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00513号
原告岳霞。
被告闫喜平。
原告岳霞与被告闫喜平民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告岳霞到庭参加了诉讼，被告闫喜平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳霞诉称：2012年，案外人（借款人）杨志文先后两次向原告借款（每次20万元）40万元，约定月利息30‰，案外人李靖与被告闫喜平分别为担保人，未约定借款期限。2013年，经原告催要，杨志文只向原告支付2个月的利息，剩余欠款及利息未付。后经原告和借款人杨志文，保人闫喜平、李靖协商，重新签订借款协议，约定杨志文合计下欠原告借款40万元，李靖、被告闫喜平为共同担保人，约定月利息30‰，并结算到期利息12万元，三人共同向原告出具借据一支。协议签订后，借款人杨志文口头承诺一个月内给付原告欠款20万元，但借款人及被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款40万元及到期利息，并承担诉讼费。
被告闫喜平未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交借据一支。证明2013年11月18日，借款人杨志文向原告岳霞借款40万元，李靖与被告杨闫喜平自愿承担连带保证责任，借条中没有写明借款期限及利息。
对原告提交的证据，因与原件核对一致，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年11月18日，借款人杨志文向原告岳霞借款40万元，李靖与被告杨闫喜平自愿承担保证责任，三方未约定借款期限、保证期间、保证方式及利息。
在审理过程中，原告要求借款按照月利息20‰计息。
本院认为：2013年11月18日，借款人杨志文向原告岳霞借款40万元，被告闫喜平自愿承担保证责任，因未约定保证方式、保证期间，被告闫喜平应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应予以支持，被告闫喜平应于本判决生效之日起五日内返还原告岳霞借款本金40万元；关于利息的诉讼请求，原告主张借款时约定月利率为30‰，现在要求被告按照月利率20‰向其支付利息，但在借条中未约定利息，原告也未提供相关证据证明三方对利息进行了约定，故此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫喜平于本判决生效之日起五日内给付原告欠款40万元。
二、驳回原告岳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2520元，由被告闫喜平负担。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告闫喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年五月二十日
书记员 乔 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第918号
原告：山东江河纸业有限责任公司。住所地：齐河县。
法定代表人：邢方同，董事长。
委托代理人：杨宜广，该公司法律顾问。
委托代理人：李晓林，该公司职工。
被告：禹城市利源新型包装材料有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：张松，总经理。
被告：张松，男，汉族，住禹城市。
被告：山东丰益生态科技有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：张洪霞，总经理。
以上三被告委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东江河纸业有限责任公司诉被告禹城市利源新型包装材料有限公司、张松、山东丰益生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员汪静、康玉海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东江河纸业有限责任公司的委托代理人杨宜广、李晓林，被告张松及禹城市利源新型包装材料有限公司、张松、山东丰益生态科技有限公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东江河纸业有限责任公司诉称，原告与第一被告禹城市利源新型包装材料有限公司发生买卖业务多年，由第一被告购买原告的漂白杨木浆，为此还签订了买卖合同。合同约定货到当月付清全部货款，如买方逾期付款，买方每日按迟付货款金额的千分之一支付卖方违约金。2014年5月31日双方对账时，第一被告拖欠原告货款3056236.45元。截止到2014年6月底，已拖欠原告货款3387924.45元。2014年7月5日，第三被告山东丰益生态科技有限公司为第一被告欠原告的货款提供了连带责任保证。原告多次催要，但第一被告严重违约，至今仍欠原告货款3387924.45元以各种理由推脱不还。根据合同约定，被告还应支付合同约定的违约金。由于第一被告是第二被告张松个人独资成立的企业，为此第二被告张松理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款3387924.45元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告禹城市利源新型包装材料有限公司、张松、山东丰益生态科技有限公司辩称：1、被告张松作为企业股东对该债务其个人无赔偿义务，因为其为职务行为。2、违约金数额约定过高，超出法律规定，且在对账单上没有涉及。3、原告送货数量远超合同约定，说明欠款不是被告单方面造成的。
经审理本院认定，原告与第一被告禹城市利源新型包装材料有限公司发生业务多年，并于2013年10月10日签订了《买卖合同》。合同第六条约定付款期限：货到当月付清全部货款；第七条约定违约责任：如买方逾期付款，买方每日按迟付货款金额的千分之一支付卖方违约金。2014年5月31日双方对账时，第一被告拖欠原告货款3056236.45元。双方对账后，又陆续发生业务，至原告起诉之日，第一被告尚欠原告货款3387924.45元。2014年7月5日，第三被告山东丰益生态科技有限公司自愿以本公司全部财产为第一被告禹城市利源新型包装材料有限公司所欠原告货款提供连带责任保证。
另查明，第一被告禹城市利源新型包装材料有限公司是第二被告张松于2005年4月11日成立的个人独资企业。
上述货款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款3387924.45元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
上述事实由原告提交的买卖合同、往来余额对账单、私营公司设立登记情况表及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张由被告禹城市利源新型包装材料有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方在合同中对违约金的约定过高，应予调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，在双方经对账确定数额的日期后计付。由于禹城市利源新型包装材料有限公司系被告张松的个人独资企业，应对上述欠款依法承担连带责任，被告辩称张松系职务行为，不应承担责任，于法有悖，本院不予采信。被告山东丰益生态科技有限公司在担保期限内依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告禹城市利源新型包装材料有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东江河纸业有限责任公司货款3387924.45元及违约金（自2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告张松、山东丰益生态科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费33905元，保全费5000元，合计38905元，由被告禹城市利源新型包装材料有限公司、张松、山东丰益生态科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 汪 静
人民陪审员 康玉海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2550-1号
申请执行人刘佳生、曲家庆
被执行人淄博金利达摩托车有限公司。
本院在执行刘佳生、曲家庆诉淄博金利达摩托车有限公司借款合同纠纷一案中，尚有138000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2550号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初914号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人招某，男，身份证号码×××3859，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2016年4月19日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）839号起诉书指控被告人招某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日22时30分许，因群众举报被告人招某涉嫌吸毒，民警在佛山市禅城区张槎街道某小区某楼下传唤招某回派出所接受调查，招某拒不配合，暴力反抗，致被害人叶某（民警）左手中指、颈部受伤、警服肩章被扯烂，致被害人莫某（辅警）的右前臂掌侧受伤。后民警将招某控制住带回派出所接受调查。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻微伤，被害人莫某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、莫某的陈述及辨认笔录，证人蔡某、陈某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，视频监控录像，警察证，报警记录，抓获经过，户籍证明，被告人招某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人招某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人招某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年八月十五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初914号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人招某，男，身份证号码×××3859，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2016年4月19日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]839号起诉书指控被告人招某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日22时30分许，因群众举报被告人招某涉嫌吸毒，民警在佛山市禅城区张槎街道某小区某楼下传唤招某回派出所接受调查，招某拒不配合，暴力反抗，致被害人叶某（民警）左手中指、颈部受伤、警服肩章被扯烂，致被害人莫某（辅警）的右前臂掌侧受伤。后民警将招某控制住带回派出所接受调查。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻微伤，被害人莫某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、莫某的陈述及辨认笔录，证人蔡某、陈某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，视频监控录像，警察证，报警记录，抓获经过，户籍证明，被告人招某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人招某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人招某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年八月十五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初216号
原告：荆某。
被告：车某某。
本院在审理原告荆某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告荆某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告荆伟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年一月二十五日
书记员 张日泓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第653号
申请执行人曲杰，女，1964年1月20日出生，汉族。
被执行人青岛盛华房地产开发集团有限公司。
法定代表人付洪明，职务经理。
申请执行人曲杰与被执行人青岛盛华房地产开发集团有限公司物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第436号判决书已经发生法律效力并于2013年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人曲杰申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第436号判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年六月三日
书记员 邹海峰
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第75号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1988年1月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2014年2月21日因�嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年2月19日晚，被告人赵某某因打游戏机输了钱，遂产生盗窃意图，之后窜至梓潼县文昌镇桂香路北段70号茗扬天下茶叶店外，乘被害人孙某某不在之机，利用随身携带的钥匙，将被害人孙某某停放在此的安装有太阳板的富贵泉牌电动三轮车一辆盗走。次日，被告人赵某某被抓获，追缴孙某某被盗三轮车、作案工具钥匙一个。经鉴定，被盗电动车价值人民币1590元、太阳板价值1200元，涉案总价值人民币2790元。
案发后，公安机关�将安装太阳板的富贵泉牌电动三轮车一辆，发还被害人孙某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、刑事照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，归案情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵�某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）；
二、随案移送的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 贾定飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1085号
申请执行人林福生。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1145号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人林福生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人林福生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16078号
原告：张轩豪，男，1987年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：王云明，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈巧红，女，1989年6月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告张轩豪与被告王云明、陈巧红民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16078号原告：张轩豪，男，1987年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：王云明，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。被告：陈巧红，女，1989年6月8日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告张轩豪与被告王云明、陈巧红民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 何一超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执704号
申请执行人方志，农民。
被执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
方志与睢宁县国土资源局其他行政非诉纠纷一案，方志以徐州市国土资源局作出的徐国土资行复字﹝2015﹞19号行政复议决定书作为执行依据向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。
经审查，本院认为，徐州市国土资源局作出的徐国土资行复字﹝2015﹞19号行政复议决定书不是法定的执行依据，方志的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，依法应驳回申请执行人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人方志的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛皓文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00289号
申请执行人：吕喜珍，女，1963年11月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：廖启国、男，1956年7月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人吕喜珍申请执行被执行人廖启国民间借贷纠纷
一案，本院于2014年10月15日作出（2013）鄂武穴民初字第02172号民事判决书生效后，申请执行人吕喜珍于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人廖启国暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02172号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年七月二日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂武穴执字第00289号
本院在执行申请执行人吕喜珍与被执行人廖启国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖启国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人廖启国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1477-1号
申请执行人区锦钊，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份证号码：×××3314。
被执行人黄建民，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份证号码：×××0031。
申请执行人区锦钊与被执行人黄建民合伙协议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第500号民事判决书，被执行人黄建民应向申请执行人区锦钊返还投资款14000元及支付利息（以14000元为本金，自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项清偿之日止），并负担案件受理费196元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1477号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年三月二日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1477-1号
申请执行人区锦钊，男，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人黄建民，男，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人区锦钊与被执行人黄建民合伙协议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第500号民事判决书，被执行人黄建民应向申请执行人区锦钊返还投资款14000元及支付利息（以14000元为本金，自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项清偿之日止），并负担案件受理费196元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1477号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年三月二日
书记员 刘兆东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0257号
上诉人（原审被告）昆山春诚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街。
法定代表人徐艺侨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏州泉泓塑料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江东工业园苏同黎路东侧。
法定代表人张艳，该公司总经理。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
上诉人昆山春诚电子科技有限公司因与被上诉人苏州泉泓塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0233号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，按照上诉人昆山春诚电子科技有限公司在上诉状中提供的地址，于2014年4月24日依法以法院专递方式邮寄送达受理上诉通知书及开庭传票，经查询，昆山春诚电子科技有限公司于2014年4月25日签收了上述邮件。
2014年5月6日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理，上诉人昆山春诚电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山春诚电子科技有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1530元，减半收取为765元，由上诉人昆山春诚电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年五月十二日
书记员 王娇荔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第733号
原告徐庆荣。
委托代理人虞斌。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂。
负责人宋伏莲。
原告徐庆荣为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐庆荣的委托代理人虞斌到庭参加诉讼。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆荣诉称，被告系个人独资企业，原负责人陈新棋于2012年8月因病逝世，后负责人变更为宋伏莲。被告因资金周转为由于2011年9月28日向原告借款10万元，并出具借条一份。借款期满后，被告未按约还款。现原告请求判令被告归还原告借款10万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月28日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，利息为月利率2.5%，由被告原负责人陈新棋出具借条一份，并加盖被告公章。借款期满后，被告未按期还款，至今本息分文未付。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；被告系个人独资企业，原负责人为陈新棋，陈新棋于2012年8月23日死亡后变更为宋伏莲。
上述事实，有借条一份、企业基本情况二份复印件{原件在（2014）金义佛堂商初字第731号案卷中}、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款10万元及相应利息的事实清楚，证据确凿、充分。被告负责人的变更不影响其债务的承担，被告应及时还本付息，但2.5%的月利率超过法律保护的最高利率，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆荣借款人民币10万元，并支付利息（自2011年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告徐庆荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告负担146元，由被告负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4096.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡晓丹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02962号
原告韩志敏，女，汉族，1977年11月30日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告韩志敏与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告韩志敏于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志敏申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩志敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩志敏负担。
审判员 赵向明
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02962号
原告韩志敏，女，汉族，1977年11月30日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告韩志敏与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告韩志敏于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志敏申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩志敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩志敏负担。
审判员 赵向明
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第150号
罪犯王胜军，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2003年9月30日以（2003）定中刑初字第48号刑事判决书，认定王胜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月29日，甘肃省高级法院以（2007）甘刑执字第215号刑事裁定书减为有期徒刑十八年九个月；剥夺政治权利五年，于2004年5月11日送监狱服刑改造。服刑期间于2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第100号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第557号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得焊工中级证书。从事钢结构生产小件加工工种劳动积极，获奖分267分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子，2013年、2014年、2015年三年被监狱评为优秀报道员，2014年获监狱“百日安全竞赛”先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来虽表现较好，但其系暴力犯罪，且减刑幅度大、频率高，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3606号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人：汪婷婷，该公司员工。
被告：赵晖，男，汉族，1968年4月27日出生，住上海市嘉定区。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告赵晖追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加了诉讼。被告赵晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：被告赵晖支付原告代垫款项20141.84元，并承担违约金785.81元（以代偿金额为基数，按每日万分之六，从代偿之日起计算至2017年4月20日，之后按上述标准计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告赵晖未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年7月22日，南方担保公司（乙方、担保人）与赵晖（甲方、借款人）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）贷款156600元，贷款期限为36个月。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车。申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，包括贷款金额30%的违约金。
同日，赵晖与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：赵晖因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为156600元；分期还款期数为36期。
同日，南方担保公司与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为赵晖的贷款提供连带责任保证担保。
此后，杭州联合银行按约发放了贷款，但赵晖未按约定按时归还借款。为此原告依约于2017年1月14日和2017年3月15日向杭州联合银行履行代偿责任，代偿款项分别为9742.81元和10399.03元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《车贷服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、付款凭证、代偿说明及当事人陈述为证。
本院认为，南方担保公司与赵晖签订《车贷服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因赵晖未按约向银行支付每期应付款，原告代赵晖向银行支付欠款后有权依约向赵晖追偿。赵晖未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。赵晖未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵晖于本判决生效之日起十日内返还浙江南方担保投资有限公司垫付款计20141.84元；并支付违约金785.81（该款计算至2017年4月20日，之后以未付垫付款为基数，按每日万分之六的标准，继续计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取162元，由被告赵晖负担。
浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年六月二十九日
书记员 江 晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第558号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人刘凡，该行职员。
被告朱细发。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告朱细发信用卡纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告朱细发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2012年5月，被告朱细发与原告签订龙卡信用卡申请表，原告向被告朱细发发放龙卡信用卡一张，卡号48×××。被告朱细发使用信用卡并申请额度为20万元。截止2014年9月17日，被告朱细发欠原告借款本金178284.28元、利息35826.24元、费用26712.65元。原告催款无果，现要求被告朱细发归还所欠信用卡借款本金178284.28元、利息35826.24元、费用26712.65元（利息和费用计算至2014年9月17日）；自2014年9月18日起至款项付清之日止的利息，按照每日万分之五的标准计算。
被告朱细发在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年5月，被告朱细发与原告建行镇江分行签订龙卡信用卡申请表，向原告建行镇江分行申领龙卡信用卡，后原告建行镇江分行向被告朱细发发放龙卡信用卡一张，卡号48×××。原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定信用卡还款方式及逾期还款违约责任等。截止2014年9月17日，被告朱细发欠原告借款本金178284.28元、利息35826.24元、费用26712.65元。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的龙卡信用卡章程及申领协议合法有效。被告在双方协议约定的范围内，应在约定期限内按约还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。原告要求被告归还所欠透支款并按约定支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱细发于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金178284.28元、利息35826.24元、费用26712.65元，合计240823.17元（利息计算至2014年9月17日）。
二、被告朱细发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金178284.28元为基数，自2014年9月18日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元、保全费1770元、公告费606元，合计7288元，由被告朱细发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 卞 正 鲁
人民陪审员 王 地 明
人民陪审员 高 琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨雪（附上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5366号
原告胡珺。
被告田颖。
委托代理人李刚（被告之丈夫）。
本院在审理原、被告名誉权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张仲秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢729号
焦随星：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日按（2016）豫0311民初1478号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第268号
原告康某某，男，1983年11月5日生，汉族，农民。
被告亢某某，男，1983年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内城镇法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告亢某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某与被告亢某某及其委托代理人刘雪顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2011年2月份，原、被告经人介绍相识，于2011年2月份举办了结婚典礼仪式。2011年3月1日办理了结婚登记。2012年1月20日生一女孩，取名康某甲。因婚前原、被告了解不够，认识时间较短，婚后性格不和，经常生气、吵架。2012年4份分居至今，夫妻感情确已破裂。故起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女康某甲归原告抚养，抚养费自理。
被告亢某某辩称，1.原告在起诉状中诉称，因婚前原、被告了解不够，认识时间较短，婚后性格不合经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂。答辩人认为原告所诉称的理由，并不是事实，事实上原、被告结婚后夫妻感情很好，并不存在性格不和，经常生气、吵架及夫妻感情确已破裂的情形，双方完全有和好的可能，故答辩人不同意和原告离婚；2、如原告决心和答辩人离婚，或人民法院判决答辩人和原告离婚，双方婚生的女孩必须归答辩人抚养，并由原告支付抚养费，双方婚后的共同财产依法分割，综上述答辩敬请人民法院查明本案的事实。依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，不受侵害。
经审理查明，原告康某某与被告亢某某于2011年3月1日登记结婚，婚后于2012年1月20日生育一女孩，取名康某甲，现随被告亢庆敏生活，被告现未怀孕。双方的夫妻感情是否破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡3页以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告登记结婚并生育一女，在共同生活中产生一些矛盾是不可避免的，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告亢某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 罗 雪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1639号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社员工。
被告刘永辉，男，汉族，1969年10月22日出生。
被告刘长顺，男，汉族，1969年11月27日出生。
被告赵胜力，男，汉族，1952年10月15日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘永辉、刘长顺、赵胜力借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼。被告刘永辉、刘长顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年4月30日，被告刘永辉在原告下辖分支机构漯河市召陵区农村信用社申请贷款40000元，由被告刘长顺、赵胜力为该笔借款提供连带担保。被告刘永辉除清偿了部分利息外，下余款项至今未还。故请求法院判令；1、被告刘永辉偿还借款本金40000元、利息及罚息。2、被告刘长顺承担连带担保责任。
被告刘永辉、刘长顺、赵胜力均未进行答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告刘永辉向原告信用社借款40000元，期限1年，月利率8.1‰。该笔借款由被告刘长顺提供连带担保。借款到期后被告刘永辉清利息到2010年5月30日。庭审中原告提供了《小额担保贷款合同》及借款借据、贷款催收通知书。《小额担保贷款合同》第二条规定；“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50%计收利息”。贷款合同第四条约定；保证方式为连带现任保证。贷款催收通知书显示2015年4月20日原告向被告刘永辉、刘长顺催要过借款。庭审中原告提出申请撤回对被告赵胜力的起诉。
本院认为，被告刘永辉拖欠原告信用社借款40000元及利息，罚息属实，有原告信用社提供的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，该证据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。老窝信用社系原告的分支机构，原告可以向本案被告主张权利，原告主体资格适格。借款到期后被告刘永辉未按期限还款，应承担还借款责任。因被告刘长顺为被告刘永辉提供连带保证，故被告刘长顺承担连带清偿责任。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50%计收利息”，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘永辉于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金40000元及利息（按月利率8.1‰，从2010年6月1日至款项还完为止），并从2011年5月1日起按日万分之4.05支付逾期利息，至款项付清之日止。
二、被告刘永辉逾期还款，被告刘长顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收费765元，保全费710元，共计1475元，由被告刘永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第567号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年1月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年2月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日22时30分许，被告人刘某在宁波市鄞州区中河街道创新路某公寓内，因喝醉酒找错房间敲了该公寓2015室的房门，当听到居住在该室内的被害人郑亚某骂自己时，遂将门踹开强行进入该室内，用手扇只穿内衣的被害人郑某脸部巴掌。
当晚23时许，被告人刘某在宁波市鄞州区中河街道创新路288-2号某公寓4019室被民警抓获。此后，被告人刘某的亲属代其向被害人郑某赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某、何某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，房屋租赁合同，收款收据，情况说明，公安行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，其亲属又代为向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第185号
原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ炳。
委托代理人：梁友明、谢永明，广东弘力律师事务所律师。
被告：梁汝顺，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社诉被告梁汝顺土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社负担。
审判员 谭震华
二〇一五年四月十日
书记员 袁超华
第1页共2页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1104号
原告刘正富。
委托代理人刘正华。
被告李彬。
被告徐万春。
原告刘正富与被告李彬、徐万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘正富的委托代理人刘正华到庭参加了诉讼，被告李彬、徐万春经本院依法在《人民法院报》上刋登公告向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；根据已生效的（2013）花民初字第1436号民事判决及（2013）花民初字第1436-1号民事裁定书的规定，原告向花溪法院申请执行，在执行过程中，由于无法确认共同财产及共同债务，导致不能执行被告李彬的被查封房屋，被告的财产及债务属于在婚姻家庭中产生的，为保护原告的合法权益，请求：1、依法确认被告徐万春对被告李彬的240000元债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告李彬、徐万春经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明；被告李彬与被告徐万春系夫妻，双方于2009年7月1日在遵义县虾子镇人民政府登记结婚，截止于2014年12月11日，双方没有在遵义县虾子镇人民政府办理离婚登记。原告刘正富与被告李彬因生意往来认识，2012年12月15日，被告因经营活动需资金周转向原告借款人民币240000元，该借款期届满后，被告李彬未归还，原告于2013年7月向本院起诉，本院受理后根据原告刘正富的申请，作出（2013）花民初字第1436-1、-2、-3号民事裁定书，查封了被告李彬之妻徐万春所有的位于贵阳市花溪区（原小河区）香江花园14栋1单元2层3号房屋一套（产权证号：130242**）。本院于2014年1月27日作出（2013）花民初字第1436号民事判决书：判令被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告刘正富借款人民币240000元并支付还款利息及违约金。上述判决生效后，原告向本院申请强制执行，因本院查封的上述房屋所有权人为被告李彬之妻徐万春，执行未果，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告陈述，原告向本院提交的遵义县虾子镇人民政府婚姻登记处出具的“证明”一份、本院作出的（2013）花民初字第1435号、1436号民事判决书各一份、被告李彬的身份证复印件，亦有本院审判笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权依据合同的约定或者按照法律的规定主张权利。本案原告刘正富、被告李彬之间借款事实已经本院生效判决确认，债权、债务关系已明确。被告李彬所负的上述债务是否系两被告夫妻共同债务是本案焦点，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确的约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中的借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款虽是以被告李彬个人名义所借，但无证据证明系被告李彬个人债务，亦不能证明两被告对此有任何约定及原告刘正富知晓。因此，对被告李彬所负的上述债务（向原告借款人民币240000元）应确认为被告李彬、徐万春夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。对原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院对本案依法审理、裁判。据此、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、本院（2013）花民初字第1436号民事判决书中所确认的被告李彬于2012年12月15日向原告刘正富的借款人民币240000元系被告李彬、徐万春夫妻共同债务，由被告李彬、徐万春共同清偿。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李彬、徐万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 谢东林
代理审判员 谢 茂
人民陪审员 宋升光
二〇一五年九月六日
书 记 员 成 琳
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第435-2号
原告郭某甲。
被告郑某。
被告郭某乙。
本院受理原告郭某甲诉被告郑某、郭某乙不当得利纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人的住所地均为张家口市桥西区南营坊办事处西坝岗社区碧秀园，该案应由张家口市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告提供的张家口市桥西区西坝岗社区居民委员会证明，可证实二被告从2008年至今一直在张家口市桥西区南营坊办事处西坝岗社区碧秀园13号楼4单元601室居住，二被告的经常居住地为张家口市桥西区。故二被告提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郑某、郭某乙提出的管辖权异议成立，本案移送河北省张家口市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年六月十一日
书记员 张秀杰
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第435-2号
原告郭维平。
被告郑玉玲。
被告郭盆。
本院受理原告郭维平诉被告郑玉玲、郭盆不当得利纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人的住所地均为张家口市桥西区南营坊办事处西坝岗社区碧秀园，该案应由张家口市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告提供的张家口市桥西区西坝岗社区居民委员会证明，可证实二被告从2008年至今一直在张家口市桥西区南营坊办事处西坝岗社区碧秀园13号楼4单元601室居住，二被告的经常居住地为张家口市桥西区。故二被告提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郑玉玲、郭盆提出的管辖权异议成立，本案移送河北省张家口市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年六月十一日
书记员 张秀杰