四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初118号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人唐文，绰号“洋婆子”、“小唐娃”，男，生于1985年5月5日，汉族，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年1月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2008年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年l1月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月12日刑满释放；因犯强奸罪，于2011年3月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑—年零九个月，2012年6月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，于2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年I1月4日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月9日被武胜县公安局逮捕，现羁押于武胜县看守所。
辩护人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告人黄凌，绰号“皇军”、“勇娃”，男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省岳池县。因吸食冰毒，于2014年5月9日被岳池县公安局处以行政拘留五日；因赌博，于2015年1月26日被岳池县公安局处罚款五百元；因吸食冰毒，于2015年7月28日被广安市公安局枣山园区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月9日被武胜县公安局逮捕，现羁押于武胜县看守所。
辩护人杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。
辩护人蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。
被告人王雯辉，绰号东东，男，生于1990年6月25日，汉族，住四川省岳池县。因犯引诱卖淫罪，于2009年3月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月9日被武胜县公安局逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院于2017年7月3日以武检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人唐文、黄凌、王雯辉犯贩卖毒品罪、被告人黄凌犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人唐文及其辩护人蔡洁、被告人黄凌及其辩护人杜珂飏、蔡仲辉、被告人王雯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：被告人唐文贩卖毒品四次、三次既遂，其甲基苯丙胺（冰毒、麻古）共计107.82克、麻古1颗，贩卖毒品冰毒2克一次未遂；被告人黄凌贩卖毒品一次，冰毒97.38克，非法持有毒品冰毒11.866克；被告人王雯辉贩卖毒品一次，冰毒97.38克。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人唐文明知是毒品而贩卖，被告人王雯辉以贩卖为目的而非法购买毒品，被告人黄凌明知王雯辉以贩卖为目的购买毒品，仍接受王雯辉委托为其介绍联络贩毒者，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐文贩卖毒品冰毒一次未遂，该次可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄凌明知是毒品而非法持有，且数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐文、王雯辉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人唐文、王雯辉均有前科，可酌定从重处罚；被告人唐文、黄凌、王雯辉均有吸毒史，其被查获的毒品数量，可酌定考虑其数量；被告人黄凌、王雯辉庭审中否认以贩卖为目的而购买毒品的犯罪事实，坦白情节不予认定；被告人黄凌、王雯辉所购毒品尚未卖出，可酌定从轻处罚，被告人黄凌有劣迹，可酌定从重处罚。建议对被告人唐文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人黄凌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年、犯非法持有毒品判处拘役四至五个月，两罪数罪并罚。建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人王雯辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人唐文及其辩护人蔡洁对公诉机关指控其第一、二、三项贩卖毒品的罪名无异议，对部分事实有异议，对公诉机关指控其第四项贩卖毒品的罪名及事实均有异议，其辩护主要意见：1、卖给夏某应为0.4克。2、被告人唐文主动交代向龙某、夏某贩卖毒品的事实，应认定有自首情节。3、对武胜县公安局立案侦查廖某非法持有枪支、弹药一案有立功情节。4、案发现场被搜查出的8.84克毒品不是用于贩卖，应从贩卖数量中扣除。5、没有公诉机关指控的第四项贩卖毒品的事实，被告人唐文系购买毒品人，即使认定有贩卖毒品的行为，也是未遂，应当从轻处罚。
被告人黄凌及其辩护人杜珂飏、蔡仲辉对公诉机关指控其非法持有毒品的罪名及事实无异议，对指控其贩卖毒品的事实及罪名有异议、其辩护主要意见：1、只是帮助被告人王雯辉购买毒品，并不知道其用于贩卖，被告人黄凌、王雯辉有吸毒史，买毒品用于贩卖的可能性小。2、指控的第四项毒品交易并没有完成，被告人黄凌、王雯辉认为毒品质量不好，毒品未发生实质性的交付，应认定为未遂。3、被告人黄凌基于朋友关系帮助被告人王雯辉联系购买毒品，起辅助作用，应认定为从犯。4、购买的毒品未流入市场，危害后果不大可从轻处罚。
被告人王雯辉对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及事实有异议，辩称主要意见：1、自己购买毒品是为了吸食，并非用来贩卖。2、当时觉得毒品质量不好，不想要了，其毒品交易没有完成。
经审理查明：被告人唐文贩卖毒品四次，三次既遂,即已贩卖及查获甲基苯丙胺（冰毒）共计104.41克（已贩卖98.98克,查获5.43克）、查获及贩卖麻古3.5克（已贩卖的1颗麻古折算0.09克），贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克未遂；被告人黄凌贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）97.38克，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.866克；被告人王雯辉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）97.38克。具体事实如下：
1、2016年9月中下旬的—天，在重庆市合川区沙鱼镇政府附近，被告人唐文将约0.6克冰毒贩卖给夏某，夏某赊账100元。
2、2016年10月—天，龙某电话联系被告人唐文欲购买毒品，当日下午在武胜县乐善镇与岳池县交界的18号公碑附近，唐文将1克冰毒和一颗麻古以200元的价格贩卖给龙某。
3、2016年11月3日下午3时许，龙某电话联系被告人唐文欲购买约2克冰毒，双方约定在万善镇进行毒品交易，龙某将用于购买毒品的250元以微信转账的方式先行支付给唐文，当日下午5时许，因唐文在乐善镇被警方抓获故未能交付毒品。
4、2016年11月初左右，被告人王雯辉约被告人黄凌在岳池县石垭镇的—个茶馆见面，二人见面后，被告人王雯辉告知被告人黄凌其最近在外面欠了很多钱，委托被告人黄凌帮忙联系购买冰毒进行贩卖，被告人黄凌表示同意。2016年11月3日凌晨1时许，被告人黄凌通过微信联系到被告人唐文欲购买约100克冰毒，谈好价格后双方约定在当日进行毒品交易，后被告人黄凌将联系购买毒品的相关情况告知了被告人王雯辉。2016年11月3日下午15时许，被告人黄凌与被告人王雯辉二人—起乘坐由被告人黄凌向陈某租来的长安车从石垭镇出发，一路由被告人黄凌与被告人唐文电话联系确定交易地点。当日17时许，被告人王雯辉与被告人黄凌乘长安车来到乐善镇至合川市沙鱼镇方向的—个岔路口，被告人唐文驾驶—辆白色雪佛兰小车（车牌渝C573**）在此等候。被告人黄凌先下车到被告人唐文副驾驶座位上碰面，随后被告人黄凌电话通知被告人王雯辉到被告人唐文的车后排与被告人唐文碰面，在车上被告人王雯辉将5700元现金由黄凌转交给被告人唐文，被告人唐文收取毒资5700元放其裤子右侧裤子荷包内后，驾车行至附近十余米的马路边，下车捡回其事先隐藏好的—个白色苹果手机盒（内有冰毒两袋共计97余克），被告人唐文上车将该手机盒交给被告人王雯辉，被告人王雯辉打开手机盒，看毒品后对其质量不满意，将其中一袋冰毒拿给被告人黄凌看，被告人黄凌看后，将毒品交还给被告人王雯辉，被告人王雯辉将该包毒品放回手机盒内，被告人黄凌说：“等会，找个地方坐一下”（意思试一试毒品质量），被告人唐文刚好接到一个电话后称要到银行存钱耽误一下，于是被告人唐文继续驾车来到乐善镇农业银行旁，被告人唐文下车准备存钱时，被武胜县公安局当场抓获，后排的被告人王雯辉见状将装有冰毒的手机盒藏匿于副驾驶座位下，随后坐在被告人唐文车上的被告人黄凌、王雯辉一并被抓获。
武胜县公安局民警从被告人唐文裤子右侧裤子荷包内搜出现金5700元、绿色三星手机—部，从被告人唐文随身黑色挎包内搜出冰毒疑似物—包（经鉴定，重5.43克，检出甲基苯丙胺成分）、麻古疑似物—包（经鉴定，重3.4l克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），小透明塑料自封袋若干、现金3474元。从被告人黄凌上衣口袋内搜出冰毒疑似物三包（经鉴定，分别重4.82克、4.898克、2.148克，共计11.866克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色iphone手机—部。从被告人王雯辉身上搜出白色vivo手机—部。从白色雪佛兰小车（车牌渝C573**）到驾驶座椅下搜出—个白色苹果手机盒，盒内装有冰毒疑似物两包（经鉴定，分别重48.41克、48.97克，共计97.38克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为72.77%和73.89%)。从小车尾箱内搜出西瓜刀—把（长约1米）、铁棍一根（长约1米），上述物品均依法被武胜县公安局予以扣押。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
（一）受案登记表、立案决定书，主要证实：证实武胜县公安局街子派出所于2016年11月3日接到匿名群众举报后，于武胜县乐善镇武乐路301号门市外的公路边将被告人唐文、黄凌、王雯辉挡获，并将唐文等人传唤至武胜县公安局乐善派出所接受调查。唐文等人贩卖毒品案于2016年11月3日立案侦查。
（二）二次搜查笔录（均有同步录像视频）、扣押决定书及清单，主要证实：
1、第一次搜查：2016年11月3日17时43分至18时12分，警方在抓捕唐文、黄凌、王雯辉时对三人的人身及挡获的五菱之光长安车车牌川X591**、白色雪佛兰小车车牌渝C573**进行搜查并扣押的情况，制作有同步录像光盘：
①唐文：右侧裤子荷包内（现金一叠经当面清点共5700元、绿色三星手机一部）；
随身黑色挎包内（冰毒疑似物一包、麻古疑似物一包，均当面封存、小透明塑料自封袋若干、现金一叠共3474元；）
其驾驶的白色雪佛兰小车（车牌渝C573**，已扣押）尾箱内搜出西瓜刀一把（长约1米）、铁棍一根（长约1米）。
②王雯辉：白色vivo手机一部；
③黄凌：左胸前口袋内冰毒三包，当面封存；白色iphone手机一部。
2、第二次搜查：2016年11月4日1时46分至2时8分（第一次讯问三人之后），警方在抓捕完毕后，当着王雯辉的面，对白色雪佛兰小车车牌渝C573**再次进行搜查并扣押的情况。
在该车副驾驶座椅下发现一个白色苹果手机盒，盒内装有两包冰毒疑似物。当着3名嫌疑人的面进称量，分别重48.68克、49.16克，随后当面封存，3人在密封的信封上签名确认。
（三）称量笔录3份、取样笔录3份（含取样同步录像光盘一张），主要证实：从唐文随身黑色挎包内搜出的冰毒疑似物一包含包装重6.02克、麻古疑似物一包重3.88克，并进行现场取样；
从黄凌左胸前口袋内搜出的冰毒疑似物三包进行当面称量重5.07克、5.14克、2.37克，并进行现场取样；
在王雯辉指认下从渝C573**白色雪佛兰小车中搜出的两包冰毒疑似物分别重49.11、49.68克（含包装袋），进行现场取样，并制作同步录像。
（四）现场的辨认笔录（及照片）：
1、被告人唐文对现场的辨认笔录，主要证实：唐文指认出乐善镇黄角湾村村级公路岔路口梁某肥料库房外的路边捡起白色手机盒子。
2、被告人黄凌对现场的辨认笔录，主要证实：黄凌指认出乐善镇黄角湾村村级公路岔路口梁某肥料库房外的路边就是唐文藏匿毒品，并捡起白色手机盒上车。
3、被告人王雯辉对现场的辨认笔录，主要证实：王雯辉指认出乐善镇黄角湾村村级公路岔路口梁某肥料库房外的路边就是唐文藏匿毒品，并捡起白色手机盒上车。
（五）鉴定意见及通知书
1、四川经准计量测试有限公司出具的计量检测报告7份（重量鉴定），主要证实：第一，在渝C573**雪佛兰轿车副驾驶座位下搜出的两份冰毒疑似物重量分别为48.41克、48.97克（共计97.38克）；第二，在唐文提包内搜出的冰毒疑似物和麻古疑似物重量分别为5.43克、3.41克；第三，在黄凌身上搜出的三包冰毒疑似物重量分别为4.82克、4.898克、2.148克（共计11.866克）。
2、广安市公安局物证鉴定所出具的检验报告,广公物鉴(理化)字[2016]226号(成份鉴定），主要证实：第一，在唐文于2016年11月3日所驾驶的，车牌号为渝C573**的白色雪佛兰轿车副驾驶座位下搜查出的两包冰毒疑似物、黄凌身上搜查出的三包冰毒疑似物、以及唐文提包中的一包冰毒疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分；第二，在唐文提包中的搜出的麻古疑似物“红色片剂”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
3、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，（南）公(物)检(理化)字[2017]110号(含量鉴定)，主要证实：从渝C573**的白色雪佛兰轿车副驾驶座位下搜查出的两包冰毒含量分别为72.77%和73.89%。
4、鉴定意见通知书，主要证实：上述鉴定结果均依法告知三名被告人。
（五）被告人王雯辉和被告人黄凌自2016年5月至2016年11月5日的通话清单，主要证实：唐文、黄凌、王雯辉案发前时段通话的情况。
（六）证人证言及辨认笔录
1、证人陈某的证言及辨认笔录，主要证实：（1）2016年11月3日下午3时许，同学被告人黄凌租车，其与被告人黄凌、王雯辉一同到乐善。到乐善时大约四点半左右。我听到黄凌给王雯辉说对方开的一辆白色雪佛兰，乐善往沙鱼方向走，出场口几百米远的一个岔路里面，有一个塑钢雨棚搭的类似工厂的建筑。”此处停了一辆白色雪佛兰小车，黄凌先上了该车，约2分钟后，黄凌给王雯辉打电话，喊他也上小车，于是王雯辉也上了该车，我下车在路边小便，然后站了会儿，黄凌就给我说走了，喊我开车跟着雪佛兰小车。雪佛兰小车走了约十来米就在路边停了一下，我倒车出来跟上之后，他们就继续走。
（2）证人陈某在辨认对象中辨认出了黄凌、王雯辉二人的照片。
2、证人龙某的证言及辨认笔录，主要证实：（1）龙某曾在唐文处两次购买毒品的情况：第一次是2016年10月中旬一天下午五、六点左右，在乐善与岳池交界的一个18号公碑那里，龙某拿了200元现金给唐文，从其处购买了约一克冰毒和一颗麻古；第二次是2016年11月3日下午三点多，龙某通过微信转账给唐文250元，欲从其处购买毒品，但唐文的电话一直没人接，之后龙某得知唐文被捕。
（2）证人龙某在辨认对象中辨认出了唐文的照片。
3、证人夏某的证言及辨认笔录，主要证实：（1）夏某于2016年9月中下旬，在沙鱼镇政府旁边，夏某在唐文处购买了约0.6克冰毒，赊账100元，约十几天后通过微信红包将100元钱支付给唐文。
（2）证人夏某在辨认对象中辨认出了唐文的情况。
4、证人熊某的证言，主要证实：唐文于2016年11月3日被抓获时所驾驶的号牌为渝C573**的雪佛兰轿车，是唐文的妻子熊某于2016年7月底按揭购买的，车子的首付是唐文父母支付的。
（七）被告人的供述与辩解、辨认笔录
1、被告人唐文的供述与辨认笔录，主要证实：
（1）唐文两次向龙某贩卖毒品的供述情况：2016年10月一天，龙某电话联系我欲购买毒品，当日下午在武胜县乐善镇与岳池县交界的18号公碑处，我将一克冰毒和一颗麻古以200元的价格贩卖给龙某。2016年11月3日下午三时许，龙某电话联系我欲购买约2克毒品冰毒，我们约定在万善镇进行毒品交易，龙某将用于购买毒品的250元以微信转账的方式先行支付给我。当日下午五时许唐文于乐善被公安机关抓获，未予交付。
（2）唐文向夏某贩卖毒品的供述情况：2016年9月中下旬的一天，在重庆市合川区沙鱼镇政府附近，夏某在我处购买了约0.7克冰毒，赊账100元。
（3）唐文于2016年11月3日下午其向黄凌购买100克毒品未交付前被抓获。对于其与黄凌的微信聊天记录辨称其虽谈了黄凌向自己购买100克冰毒，价款6000元（2016年11月3日1时许），但黄凌后向其打电话询问其是否要购买毒品。警方所查获的白色手机盒内的两大包冰毒系黄凌及王雯辉所有；不知道黄凌、王雯辉为何知道其裤子荷包内有5700元，未能作出合理解释；警方从其身上挎包内搜出来的麻古和冰毒，系十几天前唐文从黄凌处所购买。
（4）被告人唐文在辨认对象中辨认出了“黄金”（即黄凌）、黄凌的同伴（即王雯辉）、龙某、夏某的情况。
2、被告人黄凌的供述及辨认笔录，主要证实：
①2016年11月左右，王雯辉委托黄凌帮忙购买毒品转手卖出，并将购买毒品的6200元（后王雯辉要回了400元）毒资交给黄凌，黄凌随后通过微信和电话联系唐文谈好购买毒品的数量和价格，100克6000元，11月3日下午，双方在唐文的雪佛兰车上进行毒品交易；②黄凌明知王雯辉购买毒品是用于贩卖（第一次、第三次、第八次）;③在白色雪佛兰车上付款情况：当日下午在毒品交易前，黄凌将剩余的毒资一叠百元共5800元交还给王雯辉，王雯辉从中拿了一百元给司机陈某当车费，后在唐文车上，王雯辉将5700元现金付给唐文，唐文收下钱后放进裤子荷包内（第一次、第七次供述中均为放在左边荷包内，第三次供述为放在右边裤包内；搜查笔录证实放在裤子右边荷包内一叠百元现金5700元）。④唐文交付毒品给王雯辉的情况：唐文收到钱后，驾车行驶了约10米远，从路边捡了一个白色盒子，然后上车将白色盒子交给王雯辉，白色盒子内装有冰毒，王雯辉将其中一袋冰毒拿给黄凌看过，约重50克。⑤其上衣口袋内被查获的3小袋冰毒系在唐文下车到农行存钱时，黄凌从驾驶室中控台偷拿所有，约1分钟后，三人被警方抓获。（唐文供述其中控台未放置任何物品）⑥陈某不知道黄凌和王雯辉二人去乐善的目的，在本案中不知情。⑦其使用的手机号码为1470821****，机主叫袁某。）
(2)被告人黄凌在辨认对象中辨认出了陈某、唐文、王雯辉的情况。
3、被告人王雯辉的供述和辨认笔录,主要证实：
①2016年11月3日的前几天，王雯辉因缺钱便委托黄凌帮忙联系购买毒品并告知黄凌其购买毒品是用于贩卖挣钱，后黄凌告知王雯辉已联系好卖家（经辨认系唐文）并于2016年11月3日下午到武胜乐善进行毒品交易，后二人在唐文处购买了5700元的冰毒；（与黄凌吻合）②毒品交易具体情况：黄凌、王雯辉搭乘陈某的面包车从岳池来到武胜乐善，黄凌与唐文见面后，黄凌给王雯辉打电话，王雯辉随后上了唐文的白色雪佛兰小车，坐在后排，王雯辉将5700元现金交给黄凌，黄凌再递给唐文；唐文便开车行驶了不到一分钟，唐文下车捡了一个白色苹果手机盒，上车后唐文将该手机盒交给王雯辉，盒内装有2大包冰毒，看后对毒品质量不满意。后在银行外的街道上因发现警察到来，王雯辉便将装有冰毒的白色手机盒踢到雪佛兰小车副驾驶下面。（与黄凌基本吻合）③王雯辉之前的多次供述称买冰毒用于其吸食，是因心存侥幸，想为自己狡辩，认为买起来吃罪要轻一些。④被抓前，曾经看见黄凌在唐文车上的中控台下面那里拿了点东西放到他自己荷包，但是具体拿的什么东西不清楚。）
（2）被告人王雯辉在辨认对象中辨认出了唐文、黄凌、陈某的情况。
（八）综合证据
1、到案情况说明，主要证实：2016年11月3日下午16时许，武胜县公安局民警在武胜县乐善镇园山村2组邓某猪场外布控，将被告人唐文、黄凌、王雯辉于武胜县乐善镇武乐路301号门市外的公路边抓获。
2、常住人口基本信息，主要证实：被告人唐文、黄凌、王雯辉于案发时均已达到完全刑事责任年龄。
3、行政处罚决定书三份，主要证实：被告人黄凌3次被行政处罚的情况。
4、刑事判决书五份，主要证实：被告人唐文有盗窃罪、强奸罪、贩卖毒品罪的前科；被告人王雯辉有介绍卖淫罪、贩卖毒品罪的前科。且二人均为累犯。
5、武胜县公安局出具的情况说明一份，主要证实：廖某非法持有枪支案的案件来源情况系源于一名女性匿名群众报案，随后警方对此立案侦查。排除被告人唐文供述中其具有立功的情节。
6、发还清单，主要证实：武胜县公安局于2016年12月30日对扣押的牌号为渝C573**的白色雪佛兰小轿车发还给了熊某。
（九）视听资料、电子证据
1、电子证据检查笔录，主要证实：武胜县公安局于2016年11月28日对扣押的被告人唐文手机（三星-G9280）进行勘验的情况。经电子勘验，发现并提取被告人唐文与黄凌2016年11月3日凌晨1时45分关于毒品交易的微信聊天记录，制作有截图。证实被告人黄凌主动向被告人唐文联系，欲向其购买二手（100克）毒品，价款600元，并约定2016年11月3日白天进行毒品交易。2016年11月3日16时57分，龙某给唐文微信转账250元。
2、陈某川XJ91**小型汽车行车记录仪视频光盘一张及相关制作说明、调取证据清单。主要证实：2016年11月3日16时43分至2016年11月3日18时16分，被告人黄凌、王雯辉到武胜县乐善镇公路上等候被告人唐文时对话，被告人黄凌交代被告人王雯辉，等下看下冰毒的好坏，好就拿两手（一手50克，两手100克价款6000元），被告人黄凌称帮被告人王雯辉给被告人唐文说下还差点钱的事，（被告人王雯辉当天带了5800元，付陈某100元的租车费用，只有5700元钱，还差300元钱）争取这个价格买到两手（100克）。被告人王雯辉称毒品质量不行怎么办？被告人黄凌称不管毒品质量好坏，至少都要买一手（50克），我转手帮你丢出去。（关于交易价格、数量及购买毒品的目的为贩卖）、黄凌与唐文的电话通话。该视频资料系证实唐文向黄凌、王雯辉贩卖毒品，其购买毒品的目的系贩卖。
3、2016年11月4日对渝C573**雪佛兰轿车搜查的视频光盘一张，主要证实：武胜县公安局对渝C573**雪佛兰轿车搜查的情况（详见上述二次搜查笔录）。
4、被告人黄凌、王雯辉同步讯问录像光盘、对黄凌讯问的录音录像，主要证实公安机关讯问被告人黄凌、王雯辉、黄凌的真实性、合法性。
5、被告人唐文、黄凌、王雯辉、证人陈某辨认笔录同步录音录像光盘，主要证实：被告人唐文、黄凌、王雯辉、证人陈某的辨认情况（详见上述各自的辨认笔录）。
6、对被告人黄凌手机的电子勘验笔录及光盘，主要证实：被告人黄凌手机短信内容证实有被告人黄凌涉嫌贩卖毒品的情况。
上述证据经举证、质证，被告人唐文及其辩护人蔡洁对上述证据的合法性、真实性以及关联系无异议，但对以下证据证明的事实提出异议：1、电子证据检查笔录（被告人唐文与黄凌2016年11月3日凌晨1时45分关于毒品交易的微信聊天记录），该证据只能证实二人有联系，并不能确定交易成立，之后很有可能改变。2、第一次搜查笔录及同步录像光盘，该证据证实是从被告人唐文右侧裤子荷包内搜出5700元现金，而被告人黄凌供述是从左侧荷包，与事实不符。3、被告人唐文、黄凌、王雯辉供述中称唐文在路上捡的手机盒，只能证明被告人唐文捡到手机盒这个事实，并不能证明里面的毒品数量和贩卖事实。
被告人黄凌及其辩护人杜珂飏、蔡仲辉、被告人王雯辉对上述证据的合法性、真实性以及关联系无异议，但庭审中辨称购买毒品是为吸食，不是贩卖。
公诉机关指控被告人唐文贩卖毒品给夏某、龙某的事实有被告人唐文的供述，且有购买毒品人夏某、龙某证实及微信转账印证，足以认定。
被告人黄凌、王雯辉购买毒品的目的系贩卖有二被告的供述，且有陈某川XJ91**小型汽车行车记录仪录制的视频光盘印证，足以认定。
被告人唐文与被告人黄凌的微信聊天记录（2016年11月3日1时许），证实被告人唐文向被告人黄凌贩卖冰毒100克，价款6000元。其供述毒品未买卖前被查获，但被告人黄凌、王雯辉均证实将毒资5700元交付给被告人唐文，其被查获时，其裤子荷包内搜出现金5700元，与被告人黄凌、王雯辉的供述印证，被告人唐文对被告人黄凌、王雯辉为何知道其裤子荷包内有5700元，在侦查阶段不能作出合理解释，且有被告人黄凌、王雯辉的供述及陈某川XJ91**小型汽车行车记录仪录制的视频光盘印证证实被告人唐文系贩卖毒品的卖家。被告人唐文及其辩护人蔡洁对证据指向提出的三项异议不成立，公诉机关的指控事实与其他证据能够相互印证，均能够证实公诉机关指控的事实。
经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人唐文及其辩护人蔡洁、被告人黄凌及其辩护人杜珂飏、蔡仲辉、被告人王雯辉未向本院举出证据。
本院认为：认为被告人唐文明知是毒品而贩卖，被告人王雯辉以贩卖为目的而非法购买毒品，被告人黄凌明知王雯辉以贩卖为目的购买毒品，仍接受王雯辉委托为其介绍联络贩毒者，三被告人的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄凌明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄凌一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人唐文、王雯辉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人唐文、黄凌、王雯辉均有吸毒史，其搜出的毒品数量可酌定认定。被告人唐文否认公诉机关指控的第四笔贩卖毒品的事实，被告人黄凌、王雯辉当庭否认为贩卖而购买毒品的事实，均系主要犯罪事实，与定罪、量刑有重大影响，故其坦白情节不予认定；被告人唐文、王雯辉、黄凌均有前科劣迹，量刑时可酌定从重处罚；被告人黄凌虽供述其身上的毒品系在被告人唐文车上获取，但该毒品系从其身上搜出，且数量超过追诉立案标准，应按非法持有毒品罪论处；被告人黄凌、王雯辉为贩卖所购毒品未进入实际贩卖环节，量刑时可酌定从轻处罚。被告人唐文2016年11月3日贩卖给龙某的毒品系贩卖毒品未遂，针对此笔贩卖可以比照既遂犯从轻处罚。
关于被告人唐文及辩护人蔡洁的辩护意见及被告人黄凌及其辩护人杜珂飏、蔡仲辉的各项辩护意见，以及被告人王雯辉的辩解意见评析如下：
1、被告人唐文贩卖给夏某的毒品数量问题，唐文第1、4次供述均为0.7克；第5次供述为0.4克；夏某证实0.6克，因交易双方均证实此次毒品交易金额为100元，结合被告人唐文向龙某贩卖的毒品数量以及价格情况，按照有利于被告人原则，认定被告人唐文向夏某贩卖的毒品数量为0.6克。故被告人唐文及辩护人蔡洁的第一项辩护意见本院不予采纳。
2、根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌定从轻处罚。被告人唐文因涉嫌贩卖毒品罪公安机关在案发现场当场抓获，在侦查过程中，被告人唐文如实供述了其他贩卖毒品的事实，属如实供述司法机关已掌握的同种罪行，不属于自首，故被告人唐文及辩护人蔡洁的第二项辩护意见本院不予采纳。
3、根据武胜县公安局出具的情况说明，廖某非法持有枪支、弹药一案，是接到一名女性匿名群众举报，经初查后立案侦查，并非是被告人唐文所称是经其举报后公安机关立案侦查廖某非法持有枪支、弹药一案，故被告人唐文及辩护人蔡洁的第三项辩护意见本院不予采纳。
4、冰毒疑似物—包（经鉴定，重5.43克，检出甲基苯丙胺成分）、麻古疑似物—包（经鉴定，重3.4l克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）均从案发现场被告人唐文随身黑色挎包内搜出，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故被告人唐文及辩护人蔡洁的第四项辩护意见本院不予采纳。
5、根据查明的事实、被告人黄凌、王雯辉的供述、搜查笔录、鉴定意见、电子光盘等证据可以证实公诉机关指控的被告人唐文第四项贩卖毒品的客观事实，故被告人唐文及辩护人蔡洁的第五项辩护意见本院不予采纳。
6、根据被告人黄凌、王雯辉的供述，以及行车记录仪记录的二被告称毒品不好也要买一手，再转手卖出去的谈话内容，均能证实被告人王雯辉购买毒品是为了贩卖，而被告人黄凌也是完全知情的，并积极予以协助。根据最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》若干问题的解释规定，以贩卖为目的购买毒品的，应认定为贩卖毒品罪。被告人黄凌基于朋友关系积极协助被告人王雯辉联系被告人唐文购买毒品，与被告人唐文商谈毒品的数额和价格，在购买过程中起到了重要作用。被告人王雯辉在被告人黄凌的示意下向被告人唐文支付了购买毒品的毒资，并从被告人唐文处拿到了毒品，被告人黄凌、王雯辉虽对该毒品质量不满意，但该次毒品已交付，该次毒品贩卖系既遂；被告人黄凌与被告人王雯辉在该次毒品较易中作用相当，不适宜划分主从犯。故被告人黄凌及其辩护人杜珂飏、蔡仲辉的各项辩护意见，以及被告人王雯辉的辩解意见本院不予采纳。
据此，根据被告人唐文及、黄凌、王雯辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（限在判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人黄凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，合并决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产二万元，罚金3000元（没收个人财产及罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人王雯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（限判决生效后10日内缴纳）。
（被告人唐文、黄凌、王雯辉的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起执行至2031年11月2日止。）
四、追缴被告人唐文贩卖毒品所获赃款6150元，上缴国库。（限判决生效后10日内缴纳）。
五、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 静