湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1701号
原告：毛庆菊，女，1970年11月28日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。
被告：周艮春，男，1975年11月15日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：明清香（与周艮春为夫妻关系），住广水市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
负责人：曹永凯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄宇宙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李伟民，男，该公司工作人员。
原告毛庆菊与被告周艮春、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆菊及其委托诉讼代理人谭向晔、被告周艮春及其委托诉讼代理人明清香、被告联合保险公司委托诉讼代理人黄宇宙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛庆菊的诉讼请求：要求两被告赔偿原告毛庆菊受伤后各项损失300000元；本案诉讼费用及其他费用由被告周艮春承担。事实和理由：2016年6月6日，被告周艮春驾驶鄂Ｓ×××××号五菱牌小型客车在广水市××镇××五小学路段与对向行驶由原告毛庆菊驾驶的鄂Ｓ×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，原告毛庆菊受伤。广水市公安局交警大队对此事故认定原、被告双方负同等责任。因被告周艮春在被告联合保险公司投保了交强险，故此两被告应承担赔偿原告毛庆菊全部损失责任。
被告周艮春辩称，原告毛庆菊主观上故意无证驾驶，不按规定佩戴安全头盔，驾驶未年审、未投保不允许上路行驶的机动车，会车时未按交通规则减速靠右行驶，客观上逆向撞击紧急避让刹停的车辆，造成自身及被告的损害，依法应承担全部民事责任。被告周艮春尽到了安全注意谨慎驾驶的义务，在这次交通事故中没有实施对原告毛庆菊的侵权行为，不应该对原告毛庆菊承担损害赔偿责任。本案道路交通事故认定书基本事实部分认定错误，而且事故基本事实认定不全面，不清楚，因此本案道路交通事故认定书不可能得出正确的责任划分，依法不能作为本案定责的依据，请求法庭对本案道路交通事故责任进行重新划分。
被告联合保险公司辩称，被告公司愿意在交强险范围内根据保险合同约定赔偿原告方的损失，原告方的损失由法院审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案事实争议焦点：1、广水市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定是否准确？2、原告毛庆菊是否在城镇生活及工作？
原告毛庆菊主张及证据：1、原告毛庆菊主张广水市公安局交通警察大队对本次交通事故中原、被告为同等过错责任的认定合法有效。为此提交了广水市公安局长岭交警中队对毛庆菊、周艮春和付水的询问笔录、交通事故现场照片等证据。2、原告毛庆菊主张一直在城镇生活和工作。为此提交了以下证据：毛庆菊与刘传付签订的《出售套房协议》、长岭镇永阳街道居民委员会的证明、长岭镇中民小学出具的毛庆菊儿子姜樊在该校就读的证明、毛庆菊自2015年到2016年交纳电费的发票。
被告周艮春的抗辩意见及证据：1、被告周艮春主张广水市公安局交通警察大队作出的事故责任划分程序错误，认定事实不清，不应采信。为此提交了湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书（平安行司鉴所（2016）交鉴字第884号）证明。2、对原告毛庆菊一直在城镇生活和工作的事实无异议。
被告联合保险公司的抗辩意见及证据：1、被告联合保险公司主张广水市公安局交通警察大队作出的事故责任划分程序错误，认定事实不清，不应采信。没有提交证据。2、原告毛庆菊证据不足以证明其在城镇生活和工作；未提交相关证据。
本院认定及理由：1、本院认定广水市公安局交通警察大队作出的事故责任划分不准确，不予采信，毛庆菊应负此次事故主要责任，周艮春应负此次事故次要责任；其理由为：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所受广水市公安局交警大队长岭中队委托对此次事故双方车辆运行安全技术状况、制动系工况、两车相对接触方位、事故发生形态及两车接触点所处路面几何位置、两车事发时各自行/停状态及车速进行了司法鉴定，鉴定意见为：鄂Ｓ×××××车由西向东顺“∨”形坡道下行至事发地点，遇对向因故靠路中或路左上行的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车，偏右避让且已刹停的鄂Ｓ×××××号车左前侧被对向偏左驶来且本能右躲的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车左前侧擦撞;两车接触点所处路面位置在道路几何中心线南侧的半幅路面内；鄂Ｓ×××××车被鄂Ｓ×××××摩托车擦撞时处于刹停状态。此鉴定意见程序公正，内容客观，应予以采信。该鉴定意见系广水市公安局交通警察大队作出了事故责任认定后，依据周艮春的申请，广水市公安局交通警察大队委托鉴定的，故广水市公安局交通警察大队所认定的事故责任没有不客观反映事故双方的过错，本院对广水市公安局交通警察大队对本次事故所认定的过错责任不予采信。事故发生时被告周艮春的车辆已刹停，车辆停止在道路几何中心线南侧的半幅路面内，本院认定此次事故中，原告毛庆菊的过错责任高于被告周艮春，应负主要责任，被告周艮春负此次事故的次要责任。2、本院认定原告毛庆菊多年来在城镇生活工作，其伤残赔偿金应按城镇居民计算。其理由为：原告毛庆菊在长岭镇购买住房，仅签订售房合同没有办理产权证是长岭镇普遍存在的现象和事实，原告毛庆菊长达两年交电费的发票证明了长期居住在城镇的事实，上述证据真实客观且相互印证，故本院认定原告毛庆菊多年来在城镇生活工作，其伤残赔偿金应按城镇居民计算。
本案查明事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年6月6日16时许。
二、交通事故发生地点：××镇××小学东路段。
三、事故车辆及事故当事人：周艮春驾驶鄂Ｓ×××××号五菱牌小型客车，毛庆菊驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车。
四、事故责任认定内容：毛庆菊应负此次事故的主要责任，周艮春应负此次事故次要责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：毛庆菊应承担60%过错责任；周艮春应承担40%过错责任。
六、住院起止时间：2016年6月6日至2016年6月18日止。
七、住院支出医疗费金额：164974.01元。
八、支付交通费数额：依法酌情认定为500元。
九、司法鉴定时间：2016年12月2日；鉴定结论：伤残等级：九级伤残；伤后误工期：180日；受害人康复及后期治疗费用：30000元；护理期限与护理人数：一人护理90日。
十、住院伙食补助费：标准100元/天×住院天数13天＝1300元。
十一、营养费金额：依法酌情认定800元。
十二、护理费金额：护理人员工资31138元/年÷365天/年×护理天数90天×护理人数1人＝7677.9元。
十三、鉴定费金额：3000元。
十四、原告户籍性质：农村户籍。
十五、原告工作、生活情况：城镇工作生活。
十六、生育子女基本情况：儿子姜樊，2003年9月19日出生，学生，住在城镇。
十七、伤残赔偿金的金额：上一年度城镇居民人均可支配收入27051元/年×赔偿年限20年×伤残等级赔偿系数20%＝108204元。
十八、误工费的金额：工资标准：28305元/年÷365天/年×误工时间180天＝13958元
十九、被扶养人生活费金额：姜樊：上一年度城镇居民人均消费性支出18192元/年×赔偿年限5年×伤残等级对应赔偿系数20%÷承担抚养义务人数2人＝9096元。
二十、精神抚慰金金额：本院酌定为7000元。
二十一、原告全部损失：以上各项财产性损失累计339509.91元＋精神抚慰金7000元＝346509.91元。
二十二、被告支付原告医疗费金额：周艮春向毛庆菊已支付20000元。
二十三、事故车辆鄂Ｓ×××××投保的机动车强制责任保险的承保公司：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。
二十四、事故车辆鄂Ｓ×××××投保的第三者责任险的情况：无。
二十五、事故车辆鄂Ｓ×××××保险期限：强制保险期限：2016年3月10日至2017年3月9日止。
二十六、鄂Ｓ×××××机动车强制责任保险应赔偿受害人毛庆菊的金额：医疗费1万元限额内赔偿1万元医疗费＋（死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿精神损害抚慰金7000元＋残疾赔偿金103000元）＝120000元。
二十七、被告周艮春应承担赔偿金额：（（原告总损失346509.91元－机动车强制保险赔偿金额120000元）×过错责任40%＝90603.9元。
二十八、原告毛庆菊自行承担的损失金额：（原告总损失346509.91元－机动车强制保险赔偿金额120000元）×过错责任60%元＝135906元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告周艮春由于过错侵害原告毛庆菊的人身、财产权，依法应当承担民事赔偿责任。广水市公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定不客观，本院不予采信。因被告周艮春为肇事车辆向被告联合保险公司投保了机动车强制保险，被告联合保险公司亦应依据保险合同约定及保险条款的规定承担相应赔偿责任，超出机动车强制保险赔偿限额部分由原、被告双方按过错责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告毛庆菊各项经济损失120000元。
二、被告周艮春于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛庆菊各项经济损失90603.9元。
三、驳回原告毛庆菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告毛庆菊400元，被告周艮春1400负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一七年三月十六日
书记员 肖哲西