上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1543号
原告徐光美。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告赵大庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告徐光美与被告赵大庆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光美的委托代理人陈小花，被告赵大庆，被告人民保险公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光美诉称，2014年2月6日8时52分，原告步行至航华一村二街坊门口，被被告赵大庆驾驶的牌号为苏D6XX**的小型轿车不慎撞倒受伤。该起交通事故经闵行区交警支队认定被告赵大庆承担事故的全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定，鉴定结论为原告因本次交通事故受伤，构成XXX伤残，应给予营养期90日，护理期90日。后期取内固定时给予营养期30天，护理期30天。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，现起诉要求被告赔偿原告医药费67，799.36元（扣除住院伙食补助费279元）、营养费4，800元（含二期）、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金21，925.50元、护理费4，800元（含二期）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失300元、其它医药用品费（失禁用品）113元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，其中被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告赵大庆负责赔偿。
被告赵大庆辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业险20万元，有不计免赔。相关赔偿项目同意保险公司意见。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过无异议，但被告赵大庆在事故发生后驶离现场，违反商业三者险条款，保险公司在商业险范围内不承担责任，但公安机关未认定为逃逸事故。关于原告主张的各项损失，医疗费金额无异议，但应扣除10%的金额作为医保范围外用药；营养费和护理费仅认可一期治疗，二期未发生，不认可；住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金计算方式无异议，但未取内固定对伤残有一定影响，故对残疾等级有异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金计算方式无异议；衣物损和其他医药费不认可；鉴定费和律师费保险公司不承担。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定均属实。被告人民保险公司系牌号苏D6XX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为20万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费67，721.03元（已扣除住院伙食费），原告期间住院19天。另原告购买失禁用品花费113元、因伤情鉴定支付鉴定费2，000元、聘请律师诉讼支付律师费3，000元。被告赵大庆支付原告21，800元。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故所致左内、外踝骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可予营养90日，护理90日，其取内固定术后可予以营养30日，护理30日。
另查明，原告为非农家庭户口。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、失禁用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本，被告赵大庆提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系苏D6XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告赵大庆对本起事故负全部责任，故不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵大庆作为侵权人负责赔偿。被告人民保险公司称被告赵大庆为事故后逃逸，该事实并未经公安机关予以认定，本院不予采信。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救原告而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，确认医疗费为67，721.03元（已扣除住院伙食费）；根据原告住院期限，原告主张住院伙食补助费380元，予以确认；根据鉴定意见确定的一、二期营养、护理期限，原告主张营养费为4，800元、护理费为4，800元，予以确认；原告为城镇户籍，根据鉴定意见确认的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金21，925.50元，予以确认；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，予以确认；原告主张交通费500元，考虑到原告住院期限及处理交通事故等需要，酌情予以确认；考虑到案件实际情况，原告主张衣物损300元，予以确认；原告主张购买失禁用品费113元，数额合理，亦有相应票据为凭，予以确认；原告主张鉴定费2，000元、律师费3，000元，亦由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费67，721.03元、住院伙食补助费380元、营养费4，800元、护理费4，800元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损300元、失禁用品费（住院用品）113元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损，合计42，525.50元；超出交强险部分及鉴定费共计64，901.03元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；住院用品费、律师费计3，113元，由被告赵大庆赔偿原告，鉴于赵大庆已垫付21，800元，故被告人民保险公司应赔偿原告88，739.53元，返还被告赵大庆18，687元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐光美损失88，739.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵大庆18，687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，256.18元，由被告赵大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年三月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。