天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8708号
原告：冯大双，女，1976年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被告：韩玉峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告冯大双与被告韩玉峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月26日立案受理,依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告柏栓振、天津路安达运输有限公司的起诉，本院依法追加韩玉峰为本案共同被告。原告之委托诉讼代理人李金施、被告韩玉峰、平安保险公司之委托诉讼代理人罗燕东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯大双诉称：2017年8月8日21时15分许，柏栓振驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂车沿西青道黄色中线以北第二条车道由东向西行驶至事故地点向右转弯时，未发现其前方由东向西行驶的冯立双驾驶的电动车搭载乘车人冯大双，柏栓振车前部与冯立双车后部左侧发生接触，造成冯立双、冯大双受伤及两车受损的交通事故。经认定，柏栓振承担事故全部责任，冯立双、冯大双不承担事故责任。事故发生后，冯大双被送往西青医院住院治疗，期间就赔偿问题多次与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判定：1、被告赔偿原告医疗费91617.02元、住院伙食补助费6600元，共计98217.02元（医疗费截止到2018年1月12日，住院伙食补助费截止到2017年10月13日）。2、原告要求保留后续治疗的权利。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩玉峰辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因投保保险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。事故车辆津Ａ×××××号、津Ｃ×××××号在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故车辆司机的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。事故车辆驾驶人员在事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶车辆离开现场。被告平安保险公司在商业险范围内不同意赔偿原告的损失。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年8月8日21时15分许，柏栓振驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型平板半挂车沿西青道黄色中心线以北第二条车道由东向西行驶至西青道与柳云路交口向右转弯时，未发现其前方由东向西行驶的冯立双驾驶的电动自行车载有乘车人冯大双，柏栓振车的前部与冯立双车的后部左侧发生接触，造成冯立双、冯大双受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后柏栓振驾车驶离现场，后于2017年8月8日23时20分许，被交警西青支队事故处理大队查获。天津市公安交通管理局西青支队西青事故处理大队出具津公交认字（2017）第0817084002号《道路交通事故认定书》认定：柏栓振承担事故全部责任，冯立双、冯大双不承担事故责任。
2017年8月8日，原告即到天津市西青医院住院治疗，2017年10月13日出院，实际住院66天。经诊断，原告的伤情为：右侧肱骨干骨折、右侧内踝骨折、右侧腓骨头骨折、右侧髌骨骨折、右大腿外侧滑囊囊肿、全身多处软组织挫伤。截至2018年1月12日，原告共支付医疗费91617.02元。其中被告韩玉峰为原告垫付5000元、被告平安保险公司在交强险限额内为原告垫付5000元。被告平安保险公司要求扣除非医保用药。
津Ａ×××××号、津Ｃ×××××号车辆事发时驾驶人是柏栓振，登记所有人是天津路安达运输有限公司，被告韩玉峰是实际车主。柏栓振是被告韩玉峰雇佣的司机，事发时从事职务行为。被告韩玉峰自愿承担柏栓振、天津路安达运输有限公司应承担的赔偿责任。津Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司提交交强险、商业险投保单及保险条款，其主张已对被保险人尽到提示告知义务，故驶离现场的行为，商业险不予理赔。其他原、被告以投保单没有经办人签字、没有写明日期、没有详细的免责条款附后为由，不予认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定柏栓振承担事故全部责任，冯立双、冯大双不承担事故责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告合理合法的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。交强险限额的分配，应结合受害人人数、医疗费用、伤残等级、户籍性质等因素酌情确定。
关于被告平安保险公司主张柏栓振驶离现场，商业三者险不予理赔的问题。商业三者险保险合同约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。本案中，被告平安保险公司提供的投保单没有经办人员的签字、没有具体签署日期，现有证据未能证明投保人已经知悉免责条款的内容及法律后果，被告平安保险公司未能尽到提示和说明义务，且柏栓振离开事故现场并非其主观故意。故被告平安保险公司商业三者险限额内不同意赔付的主张，本院不予采信。
原告主张医疗费91617.02元，有充分证据予以证实，本院予以确认。被告平安保险公司要求扣除非医保用药的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，故原告主张的住院伙食补助费6600元，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求保留后续治疗及诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。
为减少当事人诉累，被告韩玉峰为原告垫付的5000元，在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯大双医疗费86617.02元、住院伙食补助费6600元，共计93217.02元；
二、原告冯大双待取得赔偿款后应立即返还被告韩玉峰垫付款5000元；
三、驳回原告冯大双的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，被告韩玉峰全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。