浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5598号
原告朱某。
委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人（特别授权代理）单云梅。
委托代理人（特别授权代理）金张荣。
原告朱某诉被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人徐丹英，被告金某及委托代理人单云梅、金张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月4日，原告按照当地习俗，通过银行转账支付给被告彩礼88000元。由于原、被告双方之前皆有婚史，双方于××××年××月××日直接举行结婚典礼，当天，原告给被告若干金器，包括结婚戒指一只，黄金项链一根，金手镯一只，金耳环一副，金戒指两枚。举行结婚典礼后，被告以身体不舒服为由，只在原告家住了三天就回娘家。原告不知所措，马上到被告娘家恳求被告回家过日子。被告却污蔑原告夫妻生活不行，坚决不肯跟原告回家，要求与原告退婚，甚至与原告及家人发生肢体冲突，还把原告父亲打成骨折。原告经过深思熟虑，最终同意退婚。因双方就彩礼及金器返还事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求：一、判令被告返还彩礼88000元及酒水钱30000元；二、判令被告返还金器（结婚戒两只，黄金项链一根，金手镯一只，金耳环一副，金戒指两枚）。
被告金某辩称，被告不认为88000元属于彩礼，彩礼是需要双方长辈及媒人见证的情况下交付的，但88000元是原告母亲自愿给被告的，没有提前跟被告父母说过。××××年××月4日早上，原告母亲打了两个电话给被告，一定要让被告把卡号发给她，同日12时原告母亲给被告汇了款。被告认为该款是原告母亲自愿给被告的，且钱已经消费，故不愿意归还。酒水钱也是原告自己在家里的办酒支出，不应被告承担。金器都收到的，名称和数额都是正确的，结婚戒男的一只，女的一只，黄金项链一根、金手镯一只、金耳环一副都是××××年××月××日双方敬酒的时候，原告父母给被告的，金戒指收到两枚，一枚是原告奶奶给被告的，另一枚是原告外婆给被告的。酒席办过之后这些财产都放在原告家。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、银行汇款凭证1份，要求证明原告于××××年××月4日通过银行转账汇付给被告彩礼88000元的事实。被告经质证对真实性无异议，被告是收到过这笔钱，但认为该款不是彩礼钱。本院对证据的真实性予以认定。
2、婚礼光盘1份，要求证明举办婚宴时，原告交给被告诉请的金器的事实。被告经质证对真实性无异议，金器价值1万元左右，本院对该证据予以认定。
3、收款收据4份、质量保证单1份，要求证明原告购买及加工金器的事实。被告经质证对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收据1份，要求证明被告购买价值10700元的金手链赠与原告的事实。原告经质证对真实性无异议，确实收到过手链，但被告拿走了。本院对证据的真实性予以认定。
2、订货合同1份，要求证明结婚后被告方给原告方价值7120元的嫁妆。原告经质证只认可蚕丝被一条，本院对原告认可的部分财产予以认定。
3、通话记录复印件、短信截图复印件各1份，要求证明原告母亲汇款之前主动打电话给被告要求汇款的事实。原告经质证对证明目的无异议，但汇款是以缔结婚姻为目的。本院对该证据予以认定。
4、证明、短信截图复印件各1份、微信截图复印件3份，要求证明原告已结过婚且存在生理障碍，原告存在骗婚的情况。原告经质证对该组证据不予认可，双方结过婚的事实双方都是清楚的。该证据均系复印件，且无其他证据相印证，故本院对上述证据不予认定。
5、驾校学员考试记录复印件1组，要求证明被告本来打算下半年结婚，但因原告催婚故双方在上半年结婚的事实。原告经质证对证据不予认可，是被告母亲先提出结婚的。该证据与本案无关，本院不作认定。
6、淘宝网交易记录复印件1组、消费凭证3份，要求证明被告方为准备结婚支出相关费用的事实。原告经质证对真实性、关联性均不予认可，花费的款项都是被告自己用于日常生活消费。上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
7、记账凭证复印件1份，要求证明被告方为准备结婚支出相关费用的事实。原告经质证对该证据不予认可。上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理查明，原告朱某和被告金某经人介绍相识后，于××××年××月××日举行了结婚典礼，婚后双方共同生活3天，未办理结婚登记。××××年××月4日，原告母亲通过银行转账汇给原告88000元。庭审中原告自述收到过被告给予的价值10700元的手链及蚕丝被1条，被告自述收到过原告诉请的金器价值1万元左右。现原告要求被告返还彩礼，故成讼。
本院认为，原告朱某和被告金某于××××年××月按照农村习俗举行了结婚典礼，被告金某以与原告朱某缔结婚姻关系为前提条件，接受原告彩礼88000元的事实清楚。被告虽辩称该款系赠与不是彩礼，但结合款项的支付时间与原、被告举行结婚典礼时间来看，原告母亲支付给被告该款显然系以原、被告缔结婚姻为基础，故本院对该抗辩不予采纳。关于本案原告诉请的88000元彩礼是否应当返还，本院认为，原、被告虽已举行结婚典礼并共同生活3天，但未登记结婚，且共同生活时间较短，双方之间并未构成法律上的夫妻关系，现原告朱某与被告金某感情破裂，被告金某再继续占有原告方为达到结婚目的而交与的彩礼已缺乏合法根据，对原告要求被告金某返还彩礼的请求，理由正当，本院依法予以支持，具体返还金额由本院结合本案具体情况酌情确定为70000元。关于原告主张的酒水钱，系双方为缔结婚姻的支出，不属于彩礼范围，本院不做处理。关于原告主张的金器，因原、被告各自均收到对方给予的金器，且价值相当，双方虽称收到的金器在对方处但均未能举证证明，故本院对原告要求被告返还金器的诉请不再支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金某应于本判决生效后三十日内返还给原告朱某人民币70000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由原告朱某负担655元，被告金某负担775元，其中被告金某负担部分，应在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。