wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1279号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告人应某，农民。因本案于2014年8月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2014年9月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人许志军，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人周某、应某、陈某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月24日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周某、应某、陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月25日17时许，被告人周某、应某、陈某及应某乙（刑拘在逃）经商谋决定，以冒充“富二代”买车抵押的方式套取现金。由被告人周某出面冒充“富二代”以首付4万元、每月支付0.81万元按揭的价格向章某购得一辆价值29.2万元的轿车。后将该车以15万元的价格抵押给广轩二手车行。
2014年9月28日，被告人陈某向公安机关自首。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人周某、应某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币243900元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任；系共同犯罪。其中，被告人陈某在犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某、应某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人周某的辩护人对起诉书指控的基本事实无异议，提出被告人周某在本案中作用较小，主观恶性小，悔罪表现好，请求对被告人周某从轻处罚。
被告人应某的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，提出被告人应某在本案中作用较小，系从犯，认罪悔罪表现好，涉案赃物已被追回，请求对被告人应某从轻处罚。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人陈某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪表现好，请求对被告人陈某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年5月25日17时许，被告人周某、应某、陈某及应某乙（刑拘在逃）经商谋决定，以冒充“富二代”买车抵押的方式套取现金。被告人陈某联系被告人周某出面实施诈骗。当日19时许，被告人应某通过周某与被害人章某约定在本市城市广场有意思见面，由被告人周某出面冒充“富二代”以首付4万元、每月支付0.81万元按揭的价格向章某购得一辆奔驰slk200轿车。双方签订车辆转让协议后，被害人章某将奔驰轿车交付给被告人周某。当晚，被告人周某、应某、陈某经人介绍，由被告人周某谎称赌博急需资金周转将该车以15万元的价格抵押给广轩二手车行，套取现金人民币13.5万元。次日，被告人陈某将按揭款0.81万元汇入按揭卡内，后被告人周某手机关机，躲避催讨。
经诸暨市价格认证中心价格鉴定，该奔驰slk200轿车价值人民币29.2万元。
案发后，被告人陈某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被害人章某和周某商量，双方约定由周某从广轩二手车行把该奔驰slk200轿车取回，转手卖掉后由周某支付部分车款给章某。后周某支付十万元给广轩二手车行将车辆赎回并将该车辆处理，未支付车款给被害人章某。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的机动车转让协议书、借条、收条、机动车买卖协议、户籍资料、刑事判决书、案件信息、情况说明等、证人郑某、周某、阮某的证言、抓获经过、被害人章某的陈述、被告人周某、应某、陈某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、应某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后能自首，被告人周某、应某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚；被告人周某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人应某伙同应某乙、陈某等人共同商谋实施诈骗，且在实施诈骗过程中，被告人应某积极参与，其地位、作用与其余被告人相当，无明显主从之分，不应当认定为从犯；案发后，被骗车辆经被害人章某与周某商量，由周某支付10万元钱给广轩二手车行后将车辆赎回，辩护人提出应认定被告人应某为从犯及被骗车辆已追回，请求从轻处罚的辩护意见本院不予采纳，三辩护人的其他辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十三日起至二0一九年三月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月八日起至二0一八年十二月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十八日起至二0一八年三月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）庐行初字第00013号
原告：孙某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区大杨镇。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路4号，组织机构代码00299705-1
法定代表人：储召来，该局局长。
原告孙某某诉被告合肥市庐阳区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，于2013年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。
经审查，本院认为，现发现孙某某于2013年1月24日向合肥市庐阳区城市管理行政执法局邮寄要求履行法定职责申请书的，而其是于2013年3月21日向本院提起行政诉讼，诉合肥市庐阳区城市管理局不履行法定职责的；根据法律规定，公民申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民才有权向人民法院提起诉讼，故孙某某不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 菁
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款：7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第三十九条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初184号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人于某某，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日19时30分许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌黑色两轮摩托车，沿杞县至竹林公路由北向南行驶至杞县于镇镇社区门口将同方向行走的金某撞伤，后被杞县公安局交警大队执勤民警在杞县第二人民医院查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，于某某的血液中乙醇含量为232.75mg/100ml。2018年2月9日被告人于某某与被害人金某达成调解协议，被告人于某某赔偿被害人金某经济损失10000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李昆仑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5379号
罪犯高玲，女，1965年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2010）枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人高玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯高玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玲减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执315号
申请执行人：韩某某，女，1970年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：崔某，男，1974年2月14日生，汉族，户籍所在地同上，现住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行韩某某与崔某离婚纠纷一案中，于2017年4月6日发出执行通知书，责令被执行人崔某向申请执行人韩某某支付25000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费275元。但被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔某在淮北市烈山区土型村处有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人崔某的收入25275元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执315号之一
申请执行人：韩某某，女，1970年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：崔某，男，1974年2月14日生，汉族，户籍所在地同上，现住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行韩某某与崔某离婚纠纷一案中，责令被执行人崔某向申请执行人韩某某支付25000元及迟延履行期间的加倍债务利息1540元（加倍部分债务利息自2015年9月1日起按日万分之一点七五利率标准赞计算至2017年8月17日），负担本案执行费275元。但被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人崔某的银行存款26815元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初593号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人卜某，男，1987年10月29日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被判处有期徒刑四年，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月11日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月4日13时许，被告人卜某在江苏省常州市天宁区银河湾电脑城第12号商铺门口，趁人不备之机，窃得被害人张某停放的GS牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币5760元。
另查明，被告人卜某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人臧某的证言笔录、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过及工作记录、（2008）楚刑初第505号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人卜某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2017年9月11日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人卜某未退出的赃物，继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘菲菲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第33号
罪犯旦增晋美，男，1992年10月25日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）拉刑一初字第18号刑事判决，认定旦增晋美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑九年四个月，并处罚金3000元（刑期自2009年9月11日至2019年1月10日止）。于2010年8月6日交付执行。
本院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第307号刑事裁定，对罪犯旦增晋美准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增晋�准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初282号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶善玉，男，1990年11月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，家住安徽省枞阳县。因盗窃于2008年8月9日被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；因盗窃于2009年10月20日被安徽省肥东县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2010年9月27日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处�金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陶善玉犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陶善玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月6日凌晨，被告人陶善玉至义乌市稠城街道城中北路191号，通过攀爬外墙脚手架的方式，进入四楼被害人廖某家中，趁被害人廖某熟睡之际，窃得现金人民币2000元。
2、2016年10月18日凌晨，被告人陶善玉至义乌市廿三里街道下朱宅B区40幢3单元，通过攀爬外墙脚手架的方式，从窗户处进入四楼被害人舒某的房间，趁被�人舒某熟睡之际，窃得现金人民币100元，后被被害人舒某发现逃离现场。
上述事实，被告人陶善玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人廖某、舒某的陈述，现场辨认笔录及照片，案发现场监控视频，刑事判决书，抓获经过，被告人陶善玉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶善玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶善玉因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶善玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶善玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年一月二十三日
代书记员 鲍丽萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4194号
上诉人(原审被告)：蔡恩鸣，男，1974年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蔡志伟，男，1946年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：刘政涛，男，1979年3月26日出生，满族，住辽宁省。
上诉人蔡恩鸣因与被上诉人刘政涛民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初25602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡恩明上诉请求：撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初25602号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。此外，上诉人在二审期间就本案向上海市公安局静安分局报案，该局已经对被上诉人刘政涛立案侦查。
本院经审理查明，上海市公安局静安分局于2017年3月19日出具立案通知书，决定对蔡恩鸣被诈骗案立案侦查。
本院认为，根据当事人陈述及本院查明的事实，上海市公安局静安分局已就蔡恩鸣被诈骗案立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局静安分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初25602号民事判决；
二、驳回刘政涛的起诉；
三、本案移送上海市公安局静安分局。
一审案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元；二审案件受理费人民币5,050元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
法官助理李洪灯
审 判 长 王 坚
审 判 员 郑 璐
代理审判员 荣学磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 拜金琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保17号
申请人：刘建民，男，1959年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：马宁，男，住郑州市管城回族区。
申请人刘建民于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月八日
书记员 赵奇志
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4184号
原告：黎志轩，住广东省东莞市。
委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
被告：卢礼波，住广东省广州市增城区。
原告黎志轩诉被告卢礼波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄波涛公开开庭进行了审理。原告黎志轩的委托代理人熊梓华、被告卢礼波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎志轩诉称：2016年10月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元,�款期间为2016年10月18日至2016年11月17日,利息为月息2%,利息须在每月18日前付清。原告将借款通过银行转账的方式划入被告指定的银行账户。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告始终未予按约定履行。请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币70000元及逾期利息人民币7000元（逾期利息按月利率2%为标准，从2017年1月18日起计算至付清项之日止，现暂计至2017年6月17日）；二、本案为实现债权而产生的律师费人民币4000元及保全担保费人民币1500元由被告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢礼波承认借款的事实，表示已经没有还款的能力，对被查封的位于广州市增城区新塘镇碧桂园凤凰城天苑四街4号2004房的房子，由法院执行后还给被告。
经审理查明：原告于2017年6月21日向本院起诉，要求被告卢礼波归还借款本金70000元及利息，并向本院提供《借款合同》、转账凭证等证据，以证明被告借款等事实。庭审中，经本院调解，原被告双方未能就还款问题达成协议。
原告还提供《委托代理合同》和金额为4000元的律师代理费发票，拟证明原告方为实现涉案债权而支出的律师代理费。
根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告卢礼波名下的位于广州市增城区新塘镇碧桂园凤凰城天苑四街4号2004房的房产，原告已提供担保。
本院认为，原告主张被告欠其借款70000元未偿还，提供有被告所立下的《借款》、转账凭证等为证，被告无异议。据此，本院对原告主张的债权予以确认。对于利息，原告请求按月利率2％计算至借款还清之日止，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费4000元，有律师代理费发票证明其已实际支出，且数额符合合同的约定和《广东省律师收
费标准》的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告卢礼波在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款70000元及利息（利息以70000元为本金，按月利率2％从2017年1月18日起计至还清款日止）给原告黎志轩。
二、被告卢礼波在本判决发生法律效力之日起七日内，支付律师代理费4000元给原告黎志轩。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，财产保全费1500元，合共2413元由被告卢礼波�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一七年九月十一日
书记员 顾煜明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5491号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
统一社会信用代码91410928874231221R。
住所地濮阳县习城乡习城集十字路口西南角。
负责人刘胜涛，系该社主任。
委托代理人段明磊，系该社职工。
被告张红夺，男，1979年10月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告张红夺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由濮阳县人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告习城信用社委托代理人段明磊、被告张红夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2014年6月26日，被告张红夺与原告习城信用社签订借款合同，从原告处借款190000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张红夺在个人借款合同上签字捺印。签订合同后，被告张红夺在原告处开户，原告将借款190000元汇到被告张红夺银行账户。借款逾期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金190000元及利息96904.12元。原告诉至法院，要求被告张红夺偿还借款本金190000元及利息96904.12元（利息从2014年6月26日起至2015年6月26日按10.3‰计算，利息为23810.16元，2015年6月26日至2017年9月14日按逾期利率15.45‰计算，利息为79356.35元，已还利息6262.39元，以后利息另计）；诉讼费用由被告承担。
被告张红夺辩称，当时被告张红夺有一个家族的长辈张利栓找到被告张红夺，让被告张红夺给刘斌用被告张红夺的身份证贷十几万块钱，张利栓说让被告张红夺到习城信用社照个像、签个字就可以了，于是被告张红夺就去了，到习城信用社签了字、照了相就回去了，信用社也没有给被告张红夺说是换了合同或者说贷了现金，这笔款被告张红夺也没有见到，也没有使用，被告张红夺不承担责任，被告张红夺要求实际用款人刘斌偿还借款。
案经审理查明，2014年6月26日，被告张红夺向原告习城信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告张红夺以买车用款为由，申请向原告习城信用社借款190000元，按月付息。被告张红夺在《贷款申请表》上签字。2014年6月26日，被告张红夺与原告习城信用社签订《个人借款合同》，约定被告张红夺从原告习城信用社借款190000元，期限1年，即2014年6月26日至2015年6月26日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为买车用款。签订合同后，原告将借款190000元转存到被告张红夺银行账户，被告张红夺向原告习城信用社签署了借款借据一张。借款后，被告张红夺已付利息为6262.39元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金190000元及下欠利息。
上述事实，由原告习城信用社、被告张红夺陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、借款借据、贷款放款通知单、存款凭条、逾期贷款催收通知单、被告张红夺身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，被告张红夺陈述以及原告提交的借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效。被告张红夺从原告处借款190000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张红夺应当偿还原告借款本金190000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《借款合同》、交付存款凭条上有被告张红夺签字，上述证据明确载明，被告张红夺借款金额为190000元。被告张红夺辩称其未见到和使用该款，不承担责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告张红夺应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张红夺于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金190000元及利息96904.12元（利息从2014年6月26日起至2015年6月26日按10.3‰计算，利息为23810.16元，2015年6月26日至2017年9月14日按逾期利率15.45‰计算，利息为79356.35元，扣除已还利息6262.39元，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告张红夺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年十月十八日
书记员 于倩倩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2599号
申请执行人时一龙,男,1987年9月10日出生,29岁,汉族号码320722198709102651,住东海县
被执行人:宫平,男,1970年10月15日出生,46岁,汉族号码320722197010153071,住东海县
被执行人:李强,男,1981年1月14日出生,36岁,汉族号码32072219810114305X,住东海县
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3510号民事判决书，于2017年05月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第60号
申请执行人：日照昆布国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市岚山区圣岚东路。
法定代表人：张宗松，该公司董事长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被执行人：日照金辉置业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚阳路岚华大厦*楼***********室。
法定代表人：梁仁中，该公司董事长。
被执行人：章金龙，男，成年，日照金辉置业有限公司前股东，公民身份号码不详。
日照昆布国际贸易有限公司与日照金辉置业有限公司、章金龙企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）日商初字第10号民事判决书，现已发生法律效力。义务人日照金辉置业有限公司、章金龙未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照昆布国际贸易有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人日照金辉置业有限公司、章金龙发出执行通知书，责令被执行人日照金辉置业有限公司、章金龙自本通知书送达之日起5日内履行裁决书确定的义务，但被执行人日照金辉置业有限公司、章金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年9月9日，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2014）日商初字第10号民事裁定书，查封了被执行人日照金辉置业有限公司名下登记的位于日照市岚山区多岛海公园日岚国用（2013）第000368号项下的土地使用权（已被本院另案查封，正在拍卖中）。
本案在执行过程中，本院经通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照金辉置业有限公司在银行无存款。
本案执行标的为6816731元（包括借款利息6436054元、律师费25万元、案件受理费64300元、保全费5000元、执行费61377元）及迟延履行期间的债务利息。
2015年11月18日，申请执行人日照昆布国际贸易有限公司向本院递交申请，以“查封的土地使用权已被本院另案查封正在拍卖中，被执行人暂无其他财产可供执行”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照昆布国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 飞
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初251号
原告：赵牙力，男，回族，生于1983年4月27日,文盲，农民，现住甘肃省康乐县草滩乡拉麻山村赵家庄**号，身份证号：6229221983********。
被告：马娜，女，东乡族，生于1987年12月1日,小学文化，农民，现住甘肃省广河县官坊乡槐沟村水泉**号，身份证号:6229261987********。
原告赵牙力与被告马娜同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马跃武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵牙力、被告马娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵牙力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的彩礼25000元，金耳环一对，价值1640元以及其它损失8900元；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2015年农历7月2日经媒人介绍与被告认识，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方均为再婚。同居前送被告彩礼25000元，金耳环一对，价值1640元；同居后无生育，关系一般。2016年1月被告回娘家后不归，经叫后，被告及其母亲要去了2400元钱才回来。2016年5月11日被告擅自拿走原告现金6500元回了娘家居住不归至今，遂酿成纠纷。
被告马娜辩称，与原告同居10天后，原告将被告脚踢手打了一顿；40天后，脚踢手打，致头部打裂，肩胛骨打折；又过一个月，因不小心把放在窗台上的一杯水打翻，倒在炕上，原告在被告脸上扇了几掴，双手掐脖子，导致不能进食，并不给治疗；事隔两月后，原告对被告拳打脚踢，将被告打晕过去。同居期间，借原告现金6500元属实。原告多次打伤被告后，不给治疗，是娘家人给予了治疗，要的是母亲花的2400元医疗费，不是原告所说的索要了2400元。被告不同意返还原告所送彩礼25000元和价值1640元的金耳环等的诉讼请求，要求原告赔偿损失费50000元，同居前陪嫁财产判归自己带走。
本院依法调取下列证据：1、被告马娜户籍证明；2、被告马娜的答辩状。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：2015年农历7月2日，原告赵牙力与被告马娜经媒人介绍认识后，以夫妻名义同居生活，同居前原告赵牙力送彩礼25000元，金耳环一对，价值1640元。同居后关系一般，无生育。2016年1月双方因琐事发生吵架，被告马娜去娘家居住不归，经原告赵牙力去叫，给马娜付医药费、生活费等2400元后回到婆家。2016年5月11日被告马娜回娘家后居住至今未归，遂酿成纠纷。期间，被告马娜借原告赵牙力现金6500元，至今未还。2017年3月14日原告赵牙力向本院提起诉讼，本院受理后，经本院依法主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原告赵牙力与被告马娜未经婚姻登记机关进行登记而以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。且原告赵牙力与被告马娜同居时间短，给原告赵牙力造成了一定的经济损失，被告马娜应给予适当的经济补偿；同居期间，被告马娜借原告赵牙力的现金，应当偿还。被告马娜答辩所持理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告马娜同居前的财产留归原告赵牙力使用；
二、被告马娜付给原告赵牙力经济帮助费人民币3500元；
三、被告马娜偿还原告赵牙力借款6500元;二、三项合计10000元，本判决书生效后十五日内一次性付清。
受理案件费100元，由原告赵牙力负担。
如不服本判决，自接到判决书的之日起15日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马跃武
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晓博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民特41号
申请人：邱美月，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：姚拉拉，女，1984年5月1日出生，汉族，住址同上，系申请人的女儿。
代理人：姚宗润，男，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，系姚拉拉的父亲。
申请人邱美月要求认定被申请人姚拉拉为限制民事行为能力人一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邱美月称：姚拉拉现患有精神分裂症，生活无法自理，无法辨识自己的行为，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，于2017年7月11日作出司法鉴定意见书，认定姚拉拉为限制民事行为能力人，故要求法院指定申请人为姚拉拉的监护人，以参加原告陈绍楼与被告姚拉拉离婚纠纷一案。邱美月请求：宣告姚拉拉为限制民事行为能力人，由邱美月担任其监护人。
代理人姚宗润称，姚拉拉平时都由邱美月照顾，同意邱美月的请求。
经审理查明：姚拉拉，女，汉族，1984年5月1日出生，其父亲为姚宗润，母亲为邱美月。2013年9月24日，姚拉拉与陈绍楼登记结婚，并于同年12月24日生育女儿陈金垚。在本案审理过程中，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对姚拉拉的民事行为能力进行鉴定，该中心评定：1.姚拉拉诊断“精神分裂症”明确；2.姚拉拉目前评定为限制民事行为能力。在案件审理过程中，苍南县沿浦镇下在村民委员会指定邱美月为姚拉拉监护人。另查明，本院正审理陈绍楼诉姚拉拉离婚纠纷一案。
本院认为，姚拉拉目前患“精神分裂症”，经鉴定被评定为限制民事行为能力，当事人均无异议，本院予以确认并认定被申请人姚拉拉为限制民事行为能力人。关于被申请人的监护人问题。鉴于陈绍楼与姚拉拉离婚纠纷一案正在审理过程中，且苍南县沿浦镇下在村民委员会已指定邱美月为姚拉拉的监护人，邱美月现主张由其担任姚拉拉的监护人的请求并无不当，本院予以准许。申请人在今后的监护过程中，应当切实承担监护人的责任保护被申请人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、姚拉拉为限制民事行为能力人；
二、指定邱美月为姚拉拉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 林春晓
二〇一七年十月十二日
法官助理 李 查
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民特41号申请人：邱美月，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：姚拉拉，女，1984年5月1日出生，汉族，住址同上，系申请人的女儿。代理人：姚宗润，男，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，系姚拉拉的父亲。申请人邱美月要求认定被申请人姚拉拉为限制民事行为能力人一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邱美月称：姚拉拉现患有精神分裂症，生活无法自理，无法辨识自己的行为，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，于2017年7月11日作出司法鉴定意见书，认定姚拉拉为限制民事行为能力人，故要求法院指定申请人为姚拉拉的监护人，以参加原告陈绍楼与被告姚拉拉离婚纠纷一案。邱美月请求：宣告姚拉拉为限制民事行为能力人，由邱美月担任其监护人。代理人姚宗润称，姚拉拉平时都由邱美月照顾，同意邱美月的请求。经审理查明：姚拉拉，女，汉族，1984年5月1日出生，其父亲为姚宗润，母亲为邱美月。2013年9月24日，姚拉拉与陈绍楼登记结婚，并于同年12月24日生育女儿陈金垚。在本案审理过程中，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对姚拉拉的民事行为能力进行鉴定，该中心评定：1.姚拉拉诊断“精神分裂症”明确；2.姚拉拉目前评定为限制民事行为能力。在案件审理过程中，苍南县沿浦镇下在村民委员会指定邱美月为姚拉拉监护人。另查明，本院正审理陈绍楼诉姚拉拉离婚纠纷一案。本院认为，姚拉拉目前患“精神分裂症”，经鉴定被评定为限制民事行为能力，当事人均无异议，本院予以确认并认定被申请人姚拉拉为限制民事行为能力人。关于被申请人的监护人问题。鉴于陈绍楼与姚拉拉离婚纠纷一案正在审理过程中，且苍南县沿浦镇下在村民委员会已指定邱美月为姚拉拉的监护人，邱美月现主张由其担任姚拉拉的监护人的请求并无不当，本院予以准许。申请人在今后的监护过程中，应当切实承担监护人的责任保护被申请人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、姚拉拉为限制民事行为能力人；二、指定邱美月为姚拉拉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林春晓二〇一七年十月十二日法官助理 李 查书 记 员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-1-?
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1627号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人：陈任中，该行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，该公司职工。
被告：ＸＸ杰，男，1986年2月28日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：刘健，女，1987年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，系被告ＸＸ杰妻子。
被告：黄平，男，1986年11月18日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回县支行）诉被告ＸＸ杰、刘健、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行隆回县支行的委托诉讼代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰、刘健、黄平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ杰、陈今明偿还原告借款本金28894.06及利息2351.46元，2017年6月15日后的利息按合同计算至付清之日止；2、判令被告ＸＸ杰承担本案的诉讼费用及其他费用；3、判令被告黄平对上述债务及费用承担连带责任。事实与理由：2013年1月22，被告ＸＸ杰在原告处贷款50000元，按季结息，到期还本，额度循环使用三年，被告黄平提供连带担保责任。原告于2015年1月15日未笔贷款50000元，截至2016年1月15日，被告尚欠原告贷款本金28894.06元，利息2351.46元。贷款到期后，原告多次找被告及担保人催收未果。特诉诸法院，望判如所请。
被告ＸＸ杰、黄平没有答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告ＸＸ杰与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款采用自助可循环方式借款，借款额度有效期自2014年3月21日至2017年3月20日止，单笔借款期限为1年。2015年1月15日，被告ＸＸ杰在原告处办理了一笔50000元的贷款用于铝合金门窗制作，到期日为2016年1月15日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，逾期利息在执行利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结算，到期还本，结息日为每季的20日。由被告黄平提供担保，担保方式为连带担保，担保期限为借款期满后2年。贷款到期后，原告多次找被告及担保人催收未果。截止2017年6月15日，被告ＸＸ杰尚欠原告贷款本金28894.06元，利息2351.46元。2015年1月，中国人民银行1-3年期贷款基准利为6%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告ＸＸ杰从原告处贷款50000元，原告支付了贷款，双方借贷关系成立。被告收取贷款后，未完全按照约定的期限支付利息、偿还本金，构成违约，应承担违约责任。双方之间的利息及逾期利息约定不违反法律规定，对原告请求被告偿还贷款本金28894.06元，利息2351.46元，2017年6月15日后的利息按年利率11.7%[6%×（1+50%）×（1+30%）]计算，本院予以支持。被告黄平对该借款提供连带担保，在担保期限内，应承担连带偿还责任。被告刘健与ＸＸ杰系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告刘健应与ＸＸ杰共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ杰在本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金28894.06元及利息2351.46元，2017年6月6日后的利息按年利率11.7%计算，息随本清；
二、由被告黄平对上述款项承担连带清偿责任，在承担偿还责任后，享有向被告ＸＸ杰追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581.14元，减半收取291.14元，由被告ＸＸ杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ce97b83-6c6a-4c54-bd41-a84a012df606&imgId=NWNlOTdiODMtNmM2YS00YzU0LWJkNDEtYTg0YTAxMmRmNjA2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3082号
申请执行人:李银祥，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司阳关商砼分公司，地址：东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人李银祥与被执行人鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司阳光商砼分公司、鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经冻结被执行人鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司在鄂尔多斯市东胜区土地收购储备拍卖中心的拆迁款，但该笔拆迁款暂不具备执行条件，且被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人李银祥自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月九日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3082号申请执行人:李银祥，男，汉族，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司阳关商砼分公司，地址：东胜区。被执行人：鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人李银祥与被执行人鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司阳光商砼分公司、鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经冻结被执行人鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司在鄂尔多斯市东胜区土地收购储备拍卖中心的拆迁款，但该笔拆迁款暂不具备执行条件，且被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人李银祥自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初11891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月九日书记员  康 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1191号
申请执行人王岩伟，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司，住所地：淄博市高青县唐坊镇政府驻地。
被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路166号鼎泰商务9楼。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3436号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑文文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1751号
罪犯韩文艾。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）鲁刑四终字第47号刑事判决，以被告人韩文艾犯抢劫、盗窃罪判处十五年六个月，并处剥夺政治权利五年，罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月15日起至2024年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年10月、2014年1月各记功一次，2014年5月嘉奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文艾准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2009年4月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2378号
原告：吴志军，男，1951年7月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴志军与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志军向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资83359元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴志军的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴志军的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第72号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人戴某，农民。2004年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人韦某，农民。2004年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第47号起诉书指控被告人戴某、韦某犯盗窃罪，于2005年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年2月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人戴某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年11月10日凌晨，被告人戴某、韦某、郭桃花（在逃）骑三轮车至嘉善县魏塘镇城南村薛家桥造桥工地，窃走陶士良放在工地工棚处的10mm规格钢筋432公斤，8mm钢筋13公斤，总价值人民币1646.50元。
案发后，全部赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人戴某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陶士良陈述、扣押和发还清单、被盗物品照片、身份证明、电话查询记录、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、韦某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值总计人民币1646.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年11月10日起至2005年4月9日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年11月10日起至2005年4月9日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年二月二日
书记员 郁晓波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5759号
原告江苏商厦物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路28号23层。
法定代表人郭顺能，总经理。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被告刘琥平，男，汉族，1963年2月19日生。
被告南京合一资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路28号6层。
法定代表人杨征宇，总经理。
两被告共同委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李净春，江苏天煦律师事务所律师。
原告江苏商厦物业管理有限公司（以下简称商厦物业公司）诉被告刘琥平、南京合一资产管理有限公司（以下简称合一公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭顺能及其委托代理人顾冶青，两被告共同委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商厦物业公司诉称：原告于2002年12月20日与江苏商厦的全体业主签订了《物业管理委托合同》，约定全体业主委托原告为江苏商厦建筑面积合计为47895平方米的房屋提供物业服务，物业管理服务期限自2003年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米4.8元收取。2011年1月20日，被告合一公司取得江苏商厦6层的所有权，并出租给被告刘琥平使用。被告自2011年5月起未缴纳物业管理费。根据《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任。”原告多次向被告催要物业费未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理服务费399208.82元（2011年5月1日至2013年6月15日）；2、被告支付拖欠公摊水电费71297.69元、维修费9093.70元（2011年5月1日至2013年5月30日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘琥平、合一公司辩称：1、原告提供的物业合同系无效合同，对现有业主没有约束力。原告提供的物业服务合同是2002年与江苏商厦的原业主签订，被告合一公司于2010年取得该楼6层的所有权，原告未与被告签订物业服务合同，故对被告没有约束力。2、原告应立即组织召开业主大会，并成立业主委员会，完善相关组织，在业主委员会的监督下，对业主普遍关心的事项作出规范。3、原告应尽快明确物业服务范围与标准、收费标准，并与业主进行协商。4、原告侵占被告合一公司拥有使用权的地下车库取得的收益，应无条件归还被告合一公司，被告合一公司保留相应诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月20日，原告与江苏商厦的全体业主签订了《物业管理委托合同》，约定全体业主委托原告为江苏商厦建筑面积合计为47895平方米的房屋提供物业服务，物业管理服务期限自2003年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米4.8元收取。
2010年9月16日，杨征宇通过拍卖取得江苏商厦6层的所有权，2011年1月20日，该房屋登记到被告合一公司名下，该房屋建筑面积为3261.51平方米。2011年4月13日，两被告签订租赁协议书，约定被告合一公司将涉案房屋（建筑面积3261.51平方米）出租给被告刘琥平使用，租期自2011年4月30日至2020年4月30日，租赁期间实际产生的水、电、气、通讯及物业管理费由被告刘琥平承担。协议签订后，被告合一公司将租赁房屋交付被告刘琥平使用，此后该房屋处于空置状态。两被告自2011年5月起未缴纳物业管理费。案件审理过程中，原告撤回要求两被告支付拖欠公摊水电费、维修费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的物业管理委托合同、拍卖成交确认书、房屋登记簿，被告合一公司提供的租赁合同及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，业主将其物业转让后，物业服务合同自受让人占有、使用该物业时始，对受让人和物业服务人具有约束力。被告合一公司自取得该房屋时，应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，故对被告辩称其没有签订物业服务合同，故该物业服务合同对被告没有约束力的辩称，本院不予采信。
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。被告合一公司将涉案房屋租赁给被告刘琥平使用，并约定由刘琥平交纳租赁房屋的物业管理费，故对被告刘琥平作为物业的使用人，应当支付物业管理费，被告合一公司作为业主，应负连带责任。原告按照物业服务合同的约定提供物业管理服务，被告应按期支付物业费，考虑到涉案房屋基本处于空置状态的情况，可适当减免被告缴费的义务。综上，原告主张的物业费399208.82元，本院酌定支持270000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥
》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琥平自本判决生效之日起十日内向原告江苏商厦物业管理有限公司支付物业管理费270000元；
二、被告南京合一资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8494元，由原告江苏商厦物业管理有限公司负担3000元，被告刘琥平负担5494元（此款原告已预交，被告刘琥平于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 崔永兴
二〇一四年五月十四日
见习书记员 李 璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3030号
原告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：王俭，男，1994年7月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告辽宁亿佳置地发展有限公司与被告王俭借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁亿佳置地发展有限公司委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁亿佳置地发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款59,616元;2.判令被告支付借款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买我公司开发的法库县某某镇某某路35号A24-xx-
x房屋。因被告暂时有经济困难，向我公司借款59,616元。借款期限为一年，采用分期偿还的方式。现分期还款期限已过，被告没有偿还借款。根据借款合同的约定，被告不能按期偿还借款的，应按总房款的15%承担违约金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王俭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于法库县某某镇某某路35号A24-xx-
x房屋，商品房单价为每平方米3,780元，总房款为333,396元，其中首付房款为133,396元，余款200,000元按揭贷款方式支付。商品房买卖合同签订后，由于被告无力支付首付购房款，于2014年6月8日与原告协商调整购房房款并向原告出具声明申请一份，该证明申请载明：1、将原房款单价由3,780元降低为3,250元，总房款从333,396元降低为286,650元；2、其中首付房款由133,396元降低为86,650元，银行按揭贷款部分房款仍为200,000元。但由于担心降低房款导致首付房款比例下降无法办理银行按揭贷款，故原、被没有重新签订商品房买卖合同。
被告向原告出具声明申请后仍无钱向原告支付首付房款，与原告协商一致从原告处借款用于支付首付房款。2014年6月8日原、被告签订借款合同约定：1、被告自己支付10,000元首付房款，剩余首付款76,650元由原告出借给被告；2、借款期限为12个月，借款期限自借款合同签订之日起至2015年6月8日止；3、还款方式为每月还款方式即本合同签订之日三个月后每月5日前被告向原告偿还借款8,517元至按期还清；4、被告未能按期还款需向原告支付总房款15%的违约金。借款合同签订后，被告向原告支付了10,000元首付房款，原告出具了首付款收据及购房款大发票，并配合被告交纳了住宅专项维修基金、办理了购房按揭贷款手续。现借款期限已经届满，被告至今未能全额偿还借款本金，尚欠借款本金59,616元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间所形成的借款合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，现借款期限已经届满，原告辽宁亿佳置地发展有限公司主张要求被告王俭偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照总房款的15%支付违约金请求，在原、被告签订的借款合同中第五条明确约定被告未按期偿还借款的，被告应向原告支付违约金。故原告的该请求于法有据，予以支持。但借款合同约定的按总房款15%支付违约金的计算方法，明显过高，也违背双方签订借款合同的本意，计算方式超出了借款金额59,616元，故违约金约定应予调整，调整方式为被告按照欠款额的15%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俭于本判决发生法律效力后十五日内返还原告辽宁亿佳置地发展有限公司借款本金59,616元；
二、被告王俭于本判决发生法律效力后十五日内，按照15%向原告辽宁亿佳置地发展有限公司支付借款本金59,616元的违约金8,942.40元；
三、驳回原告辽宁亿佳置地发展有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290元，由被告王俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 宋立群
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或这赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602行审6号
申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局，所在地鹰潭市经济大厦。
法定代表人吴南平，局长。
被执行人丽水市第二建筑工程有限公司（鹰潭括苍山水名城项目部），所在地浙江省丽水市莲都区囿山路599号。
法定代表人蓝杨瑾娜，执行董事。
申请执行人于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月6日对被执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]1-1号行政处理决定。
本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]1-1号行政处理决定的合法性进行了审查。（鹰）人社监理字[2015]1-1号行政处理决定书认定，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省劳动保障监察条例》第十六条第（六）项、《江西省建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十七条第二款的规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项、《江西省建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十七条第二款之规定，责令你单位在十日内支付孔德先、郭平义等人工资人民币29315元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]1-1号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市人力资源和社会保障局作出的（鹰）人社监理字[2015]1-1号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602行审6号申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局，所在地鹰潭市经济大厦。法定代表人吴南平，局长。被执行人丽水市第二建筑工程有限公司（鹰潭括苍山水名城项目部），所在地浙江省丽水市莲都区囿山路599号。法定代表人蓝杨瑾娜，执行董事。申请执行人于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月6日对被执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]1-1号行政处理决定。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]1-1号行政处理决定的合法性进行了审查。（鹰）人社监理字[2015]1-1号行政处理决定书认定，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省劳动保障监察条例》第十六条第（六）项、《江西省建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十七条第二款的规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项、《江西省建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十七条第二款之规定，责令你单位在十日内支付孔德先、郭平义等人工资人民币29315元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]1-1号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市人力资源和社会保障局作出的（鹰）人社监理字[2015]1-1号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一六年八月十一日书 记 员  张韩月
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1020号
原告：王利华，女，蒙古族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，退休职工。
被告：赵凤堂，男，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
原告王利华与被告赵凤堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利华到庭参加诉讼，被告赵凤堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王利华起诉称：原告与被告系同学关系。2015年9月30日，被告因做工程资金不足，向原告借款20000元，原告于当日在凤翔县农商银行支取了现金20000元交给了被告。之后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，故状诉来院，请求依法判决由被告归还原告借款20000元。
被告赵凤堂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王利华与被告赵凤堂系同学关系。2015年9月30日，被告因做工程资金不足，向原告借款20000元，并向原告书写了借条一张，载明：“暂借王丽花现金贰万元整（20000元）”，有被告赵凤堂的签名。借款后，经原告多次催要，被告至今未予归还。2017年4月28日，原告起诉来院，请求依法判决由被告归还其借款20000元。
上述事实，有被告赵凤堂书写的借条，取款凭证，凤翔县某某镇某某村委会证明，原告的身份证复印件及原告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵凤堂向原告王利华借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告赵凤堂应当承担清偿借款的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、十九六年四由二诉，要求二之规定，判决如下：
由被告赵凤堂于本判决生效之日起五日内清偿原告王利华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵凤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 辛新会
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李成龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城恢执字第00002-1号
申请执行人申请执行人余世财（余士才），农民。
被执行人黄开华，宜城市大雁工业公司下岗职工。
被执行人章亚伟。
本院在执行余士才与被执行人黄开华保证合同纠纷一案中，本院（2002）宜民初字第96号民事判决书生效后，因两被执行人无可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。2015年1月5日，申请执行人余士才向本院申请恢复执行。本院受理立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人章亚伟主动履行了义务。依法将被执行人黄开华在金融机构的存款予以了扣划，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2002）宜民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月二日
书记员 李德学
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第284号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第689号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21343号
原告：李龙海，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省商城县鄢岗镇余寨村前祁桥，现住杭州市余杭区。
被告：柏则全，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省商城县。
原告李龙海为与被告柏则全民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告李龙海到庭参加诉讼，被告柏则全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙海起诉称：被告柏则全于2012年5月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，但被告借款后，至今未归还，原告多次催讨无。现起诉，请求判令：被告柏则全返还原告李龙海借款100000元。庭审中，原告李龙海陈述实际交付给被告柏则全人民币90000元，故将诉讼请求变更为：被告柏则全返还原告李龙海借款90000元。
原告李龙海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告柏则全向原告借款的事实。
被告柏则全未答辩和举证。
原告李龙海提供的证据，本院在向被告柏则全送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告李龙海的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年5月8日，被告柏则全向原告李龙海借款100000元，并出具借条一份，双方未约定归还时间及利息等。同日，原告李龙海交付给被告柏则全人民币90000元。
本院认为，原告李龙海和被告柏则全之间的借贷关系合法有效，被告柏则全未及时向原告李龙海归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告李龙海的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏则全返还原告李龙海借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告柏则全负担。
原告李龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柏则全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21343号原告：李龙海，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省商城县鄢岗镇余寨村前祁桥，现住杭州市余杭区。被告：柏则全，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告李龙海为与被告柏则全民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告李龙海到庭参加诉讼，被告柏则全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙海起诉称：被告柏则全于2012年5月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，但被告借款后，至今未归还，原告多次催讨无。现起诉，请求判令：被告柏则全返还原告李龙海借款100000元。庭审中，原告李龙海陈述实际交付给被告柏则全人民币90000元，故将诉讼请求变更为：被告柏则全返还原告李龙海借款90000元。原告李龙海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告柏则全向原告借款的事实。被告柏则全未答辩和举证。原告李龙海提供的证据，本院在向被告柏则全送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告李龙海的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告柏则全向原告李龙海借款100000元，并出具借条一份，双方未约定归还时间及利息等。同日，原告李龙海交付给被告柏则全人民币90000元。本院认为，原告李龙海和被告柏则全之间的借贷关系合法有效，被告柏则全未及时向原告李龙海归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告李龙海的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏则全返还原告李龙海借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告柏则全负担。原告李龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柏则全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年一月二十五日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3602号
原告：李某，女，1973年4月12日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：杨某，男，1981年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款8000元，并按照年利率24%支付逾期利息。2、要求被告赔偿催要此款支出的交通费800元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是赤峰市红山区桥北物流园区”老周轮胎”的经营者。2013年9月26日，被告在我处赊购价值1.4万元的轮胎，未约定利息，口头约定还款期限为2013年年底，并为我出具欠据一枚。期限届满后，经我催要，被告约于2015年11月通过银行转账的方式偿还我6000元，余款8000元经我多次催要，被告一直支托不还，故向法院起诉。
被告杨某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：原告李某系赤峰市红山区桥北物流园区”老周轮胎”的经营者。2013年9月26日，被告杨某自原告处赊购价值1.4万元的轮胎，并为原告出具欠据一枚，该枚欠据上未载明利息、还款期限及担保事宜，后被告偿还原告轮胎款6000元。另庭审过程中，原告只要求被告立即偿还剩余轮胎款8000元。
本院认为，被告从原告处赊购轮胎，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定及时付清价款，现原告提交的书面欠据能够证明被告欠原告轮胎款1.4万元，原告自认已偿还其中6000元，故原告要求被告给付欠款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即给付原告李某轮胎款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马广平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蒙琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2944号
申请执行人：宁夏新联航空票务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街196号。
法定代表人：丁来霞，该公司总经理。
被执行人：孙小，男，1982年3月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏新联航空票务服务有限公司与被执行人孙小买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏新联航空票务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10225号民事判决书，确定被执行人孙小支付申请执行人宁夏新联航空票务服务有限公司机票款60000元、利息30720元，承担案件受理费1300元，公告费300元，向本院缴纳执行费1285元，以上共计93605元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人孙小名下无可供执行财，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到石嘴山市大武口区永乐路永欣园17-4-8号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执异7号
异议人：侯马市鑫有为物业服务有限公司。
住所地：侯马市望桥北街轻工城**幢*层**号。
法定代表人：陈君，该公司总经理。
申请执行人：兰小炎，男，汉族，1976年8月9日出生，现住山西省侯马市。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。
住所地：侯马市望桥北街*号。
法定代表人：陈有，该公司董事长。
关于兰小炎申请执行侯马北方轻工城置业有限公司民间借贷纠纷一案，异议人侯马市鑫有为物业服务有限公司于2017年4月12日提出执行异议，我院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其于2016年8月与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了《物业服务承包合同》，根据双方合同约定轻工城房屋出租权由异议人行使，轻工城房屋的租赁费收入由其管理和使用，主要用于部分物业服务支出、市场招商费用、维护市场经营费用、置业公司日常经营开销、职工工资福利及公用基础设施和共有部分的维修和养护。法院执行侯马北方轻工城置业有限公司的租赁收入损害了异议人的合法权益和管理工作的履行，还导致双方的《物业服务承包合同》无法继续履行，造成经营严重困难，特提出执行异议，请求我院裁定中止对侯马北方轻工城置业有限公司的租赁费收入的执行，并提供了双方签订的物业服务承包合同。
本院审查后认为，鑫有为物业公司是物业公司，仅仅是为业主提供服务，我院查封并提取的是被执行人侯马北方轻工城置业有限公司房产的租赁收入，物业公司本身就不享有该房产的所有权，即使双方在《物业服务承包合同》中约定由鑫由为物业公司收取，也改变不了该房产的所有属性；其次，双方在《物业服务承包合同》第七条中约定“轻工城范围内的房屋租赁费收入应计入物业服务收入总额内，用于…、置业公司日常经营开销、…”显然鑫有为物业公司与轻工城置业公司财产混同，轻工城置业公司明显转移财产，逃避债务，侵害了所有债权人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人侯马市鑫有为物业服务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 员 王保国
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 李建安
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张娟霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1964号
原告吴丙祥，男，1948年11月22日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告王登科，男，1982年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告吴丙祥诉被告王登科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙祥到庭参加诉讼，被告王登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王登科于2013年向原告（原扶余市新站乡大杨家村机砖厂经营者）赊购红砖50000块，每块o.31元，计15500元，红砖被告已收到。原告多次催要，此款至今未付。故诉至法院，要求被告王登科立即给付红砖款15500元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、王登科出示的欠据十二枚，用以证明王登科欠其红砖款及运费15500元及。
2、提供李术发、项胜利、任少勇、吴振德于2013年在其处购买红砖每块单价0.26元及运费0.05元，用以证明王登科的价格与运费一致。
王登科未到庭、未答辩，未举证。
经审理查明，2013年5月被告王登科在原告吴丙祥处赊购红砖50000块，每块0.26元、每块运费0.05元，合计15500元，约定当年的年底付清此款，出示欠据十二枚。到期后经催要，此款至今未付。故原告吴丙祥诉至本院，要求被告王登科立即给付欠款15500元。
以上事实有欠据十二枚，原告吴丙祥的陈述李术发、项胜利、任少勇、吴振德于2013年在其处购买红砖每块单价0.26元及运费0.05元，用以证明王登科的价格与运费一致等证据，予以证实。
本院认为，被告王登科在吴丙祥处赊购红砖欠款15500元未还的事实，有欠条及李术发、项胜利、任少勇、吴振德于2013年在其处购买红砖单价、运费票据为凭，足以认定，被告王登科应负偿还之责。因此，原告吴丙祥的诉讼请求，本院予以支持。被告王登科经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王登科应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴丙祥红砖欠款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年九月十九日
书记员 孙艳娟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第424号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月24日20时许，被告人林某至其暂住房的楼上宁海县桃源街道杏蒋村278号402室吴龙的暂住房，采用爬窗方式进入室内，盗得吴龙放在房间桌子上的一台价值人民币3870元的华硕笔记本电脑。
2014年1月17日15时许，被告人林某在宁海县桃源街道杏蒋村95号徐磊所开的超市，盗得徐磊放在床上的人民币2300元和货架上的二条价值人民币720元的硬壳中华香烟。
2014年1月17日，被告人林某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人林某处扣押人民币1900元并发还给被害人徐磊。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴龙、徐磊的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及图片说明，扣押、发还物品清单，电脑购买发票，宁海县烟草公司调度单，价格鉴定意见书，归案说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年六月四日
代书记员 王亚芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2451号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人侯晓斌，男，生于1980年11月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行侯晓斌金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人侯晓斌现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第185号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。1990年5月19日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑六年六个月，1996年6月5日刑满释放。2006年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2006年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某有下列盗窃犯罪事实：
2005年6月28日凌晨，被告人李某伙同杨长春（已判刑）、梁锋（已判刑）、张亮（另案处理）至嘉善县洪溪镇开发区嘉兴市永泉织染有限公司车间，窃得不锈钢斜管染色缸盖3只、不锈钢斜管染色过滤器盖2只、不锈钢过滤器螺丝10只，共计价值人民币4995元。
案发后，赃物已追回并发还失主。
以上事实有失主陆文龙的陈述、同伙杨长春、梁锋的供述、价格鉴定结论书、扣押物品清单、抓获经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
在庭审过程中被告人的供述与指控的事实一致，并对宣读的证据经质证无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。为维护社会治安秩序，保护集体财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月11日起至2007年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年五月二十二日
书记员 曹 珏