黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终644号
上诉人（原审原告）：张景山，男，1955年7月15日出生，汉族，打零工，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：范欣鹏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾泉福，男，1988年9月6日出生，汉族，虎林市东凤镇复兴村农民。
被上诉人（原审被告）：孙景庆，男，1957年12月25日出生，汉族，工人，住虎林市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨洪武，总经理。
上诉人张景山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张景山及委托诉讼代理人范欣鹏，被上诉人栾泉福、孙景庆到庭参加诉讼，被上诉人华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景山上诉请求：依法撤销（2017）黑0381民初110号民事判决中对误工费和伤残赔偿金的认定和判决，依法改判。事实和理由为：一审法院对上诉人诉请的误工费不予支持，按农业人口支持伤残赔偿金是错误的。1、上诉人虽然是农业户口，长期居住在虎林市内，有户口所在地村委会证明，市居住地小区物业证明。一审以农业人口的赔偿标准判决伤残赔偿金是违反公平、公正原则。2、上诉人有证据证明在事故发生时有固定的收入，误工费损失应予赔偿。
栾泉福辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
孙景庆辩称：一审判决和我没有关系是正确的，答辩意见和一审答辩意见一致。
华安保险公司未答辩。
张景山向一审法院起诉请求：法院判令三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费36072元、护理费8264.40元、伙食补助费3000元、误工费29327.08元、伤残赔偿金45985.70元、后续治疗费8000元、摩托车修理费1200元。
一审法院认定事实：2016年5月21日7时35分许，栾泉福驾驶捷达牌小型轿车，沿方虎公路由西向东行驶，行至495公里路口处转弯时，与对向行驶张景山无证驾驶的无牌照铃木牌两轮摩托车相刮撞，当场造成张景山受伤，两车损坏的交通事故。当日，张景山入住虎林市人民医院，经诊断伤势为左侧髋臼骨折、左手食指外伤、头外伤，共计住院治疗45天。2016年6月2日，虎林市公安交通警察大队作虎公交认字2016第（027）号道路交通事故认定书，认定栾泉福负本起交通事故的主要责任，张景山负本起交通事故的次要责任。2017年3月13日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和[2017]临法鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张景山伤残评定为拾级。2、被鉴定人张景山治疗终结时间为6个月。3、被鉴定人张景山二次手术费用约人民币捌仟元4、被鉴定人张景山二次手术医疗终结时间为30天；二次手术护理期限为15天、1人护理。2016年10月11日，张景山对其所有的因本起交通事故损坏摩托车进行修理，支出维修费用1200元。
另查明，张景山户口户别为农业家庭户口，经常居住地在虎林市内。
再查明，2016年3月10日，栾泉福与孙景青签订车辆买卖协议书，双方约定孙景庆将其所有的车牌号×××捷达牌轿车卖给栾泉福，并约定自双方签字时起该车辆出现的一切后果由栾泉福负责；签订合同后双方未办理所有权转移手续，栾泉福对该车实际占有，栾泉福已取得驾驶资格证；该车辆在华安保险公司投保交强险，发生交通事故时，在保险期限内。
一审法院认为，本案焦点为：1、张景山的伤残赔偿金金额是参照农村标准还是参照城镇标准进行计算。2、张景山要求的误工损失的诉讼请求是否应该得到支持。3、孙景庆在本起交通事故中是否承担赔偿责任。栾泉福驾驶的发生交通事故的车辆车籍登记所有人虽为孙景庆，但该车辆栾泉福已实际占有，且双方签订买卖合同时约定自双方签字时起，该车辆所出现责任由栾泉福承担，故孙景庆不应对张景山的损害承担赔偿责任。栾泉福驾驶车辆与张景山驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成张景山受伤及摩托车受损的事实清楚，证据确凿，有虎林市交通警察大队认定栾泉福负本起交通事故的主要责任的事故认定书在案佐证，栾泉福理应对张景山的损害承担侵权责任。因栾泉福驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，根据法律规定，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由侵权人栾泉福参照道路事故认定书的责任认定承担赔偿责任。栾泉福对张景山提交给哈尔滨医科大学附属第二医院门诊费票据及虎林市人民医院骨外心胸外科病区领药单有异议，经审查上述票据与张景山因本起交通事故进行治疗具有关联性，本院予以确认；栾泉福对张景山提交的虎林市柯达电脑服务社出具的收据有异议，因该票据不是正规发票，本院不予确认。张景山虽提交证据证实其经常居住地在虎林市内，但未提交证据证实其主要经济来源在城镇，且其户口户别为农业家庭户口，故张景山的伤残赔偿金金额应参照2015年度黑龙江省农村居民人均可支配性收入为年11095元的标准进行计算。发生交通事故时，张景山已年满60周岁，且张景山未提交证据证实其误工情况，故对张景山要求误工损失的诉讼请求，本院不予支持。张景山要求住院伙食补助费3000元[50元/天x60天（45天加15天）x1人]，不高于法定标准，且有鉴定意见佐证，本院予以确认。张景山的医疗费用为47072.09元[医疗费36072.09元（35307.59元+72元+400元+117元+175.50元）+住院伙食补助费3000元+二次手术费8000元]，由华安保险公司在交强险理医疗费用理赔限额内赔偿10000元，余款37072.09元，由栾泉福负责赔偿25950.46元（37072.09元x70%），由张景山自行负担11121.63元。参照2015年度黑龙江省农村居民人均可支配收入为年11095元的标准计算，张景山的十级伤残赔偿金的金额为21080.50元（11095元/年x19年x10%）；参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业年收入为50275元的标准，张景山的护理费金额为8264.38元[50275/年÷365天60天（45天加15天）x1人]；张金山要求的交通费22.50元，有票据为证，本院予以确认；上述款项合计29367.38元（伤残赔偿金21080.50元+护理费8264.38元+交通费22.50元），由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿费限额内赔偿；张景山的摩托车修理费1200元，由华安保险在交强险财产损失理赔限额内赔偿。
综上所述，张景山要求因本起交通事故造成损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于未提交证据证实其损失的诉讼请求，本院不予支持。张景山要求孙景庆承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、华安保险公司于本判决生效后三日内一次性给付张景山赔偿款总计40567.38元。二、栾泉福于本判决生效后三日内一次性给付张景山赔偿款总计25950.46元。三、驳回张景山要求孙景庆承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回孙景山的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交虎林市宝岛莲花水产养殖场证言及合同书因是复印件，无法反映证据的真实性，对该两组证据本院不予确认。上诉人在一审开庭时没有举证其在养殖场工作的证明及养殖场出具其减少收入证明。对于证人证某与其系雇佣关系的陈述，无其他旁证佐证，本院不予确认。依据一审法院认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，二审中争议的焦点是张景山的误工损失费是否应予支持及依据农村标准计算上诉人张景山的伤残赔偿金是否正确。因上诉人在一审开庭时没有提交误工时间证明及误工费损失证明。一审法院对张景山要求误工损失的诉讼请求不予支持，不违反法律规定。农村居民在城镇有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，有正当收入来源的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。上诉人不能提供充分证据证实事故发生前在城镇连续居住及收入情况。上诉人系农村户口，一审依据农村标准计算其伤残赔偿金正确，本院予以确认，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，张景山的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463元，由张景山负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯广东
审判员 赵福军
审判员 武建明
二〇一七年十月十六日
书记员 董金雪