湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民再1号再审申请人（原审被告）：姚莉莉，女，1982年12月21日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市视察路奔马场家属院。被申请人（原审原告）：张卫，男，1981年12月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，职工，住湖南省岳阳县教体局。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。再审申请人姚莉莉因与被申请人张卫离婚纠纷一案，不服本院（2016）湘0621民初723号民事判决向本院申请再审，本院于2017年3月17日作出（2017）湘0621民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人姚莉莉、被申请人张卫及其委托诉讼代理人柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚莉莉申请再审称：原审认定申请人与被申请人共同在湖南省株洲市购买的房屋是张卫一人出钱所买，不属于夫妻共同财产证据不足，现依据《中华人民共和国物权法》相关规定，要求分割该房屋被申请人变卖所得的一半，即18.4万元。被申请人月收入5000元，原审判决其按20％支付子女抚养费1000元不合理，应按25％-30％判决。张卫辩称：原审认定房屋属其个人财产是错误的，但该房屋于2013年已经卖掉了，房款已经处理，不存在又来分割。子女的抚养费原审判的没有错误，如果姚莉莉认为少了，可以将子女的抚养权进行变更。张卫在原审向本院起诉，请求与姚莉莉离婚。本院原审认定的事实：2006年张卫与姚莉莉认识并建立恋爱关系，2010年9月14日双方登记结婚，2012年6月28日生育女儿张姚瑶。2013年8月，双方之间发生矛盾后，姚莉莉带着孩子回河南老家生活，自此夫妻二人长时间分居。期间，张卫除了每年去河南探望孩子外，按月定期寄去生活费1500元。2014年7月，张卫向岳阳县人民法院起诉与被告离婚，后在法庭调解下撤回了起诉。2016年5月19日，张卫以双方之间感情已经彻底破裂，无和好可能为由向本院起诉，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系，女儿张姚瑶由张卫抚养至独立生活为止。另查明，2006年5月，张卫父母亲以原告名义在岳阳市白杨坡路阳光佳园为张卫购买了一套商品住房，后因张卫被调至株洲市铁路部门工作，遂于2009年9月30日将该房产以318000的价格出售给了他人，并用此款于2010年5月8日以“张卫、姚莉莉”的名义在株洲市石峰区清石路融城雅苑购买商品房一套，同时以二人的名义办理了产权证。2014年，张卫调回长沙机务段岳阳运用车间工作，于是将株洲市的住房以368000元的价格出售给了他人。再查明，张卫系长沙机务段岳阳运用车间调度员，月收入5000元左右；姚莉莉目前供职于河南省长葛市亚泰广告有限公司财务部，月收入近3000元。原审认为：张卫与姚莉莉自2013后聚少离多，夫妻之间有其名而无其实，其情形应视为夫妻感情已经破裂，因此张卫请求离婚，本院准许。有关夫妻共同财产问题，根据本院查明的情况，2010年5月8日以“张卫、姚莉莉”的名义在株洲市石峰区清石路融城雅苑购买并登记在两人名下的商品住房，其购房款系张卫变卖父母亲在岳阳市为其所购住房而来，非二人共同收入，且双方合法的婚姻登记时间是在2010年9月14日，结合购买该房的资金来源及双方合法婚姻关系登记时间，本院确认该房产不属于夫妻共同财产，但是根据姚莉莉当前的生活条件及经济状况，张卫可给予姚莉莉适当的经济帮助。关于子女抚养问题，婚生女儿张姚瑶自出生后长时间与姚莉莉一起在河南生活，已经适应了目前的生活环境与生活习惯，由姚莉莉继续抚养更有利于孩子的成长，故姚莉莉请求由自己抚养孩子理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，本院原审判决如下：一、准许原告张卫与被告姚莉莉离婚；二、子女抚养：婚生女儿张姚瑶，2012年6月28日出生，由被告姚莉莉抚养至独立生活为止，由原告张卫每月支付抚养费1000元；三、由原告张卫一次性支付被告姚莉莉经济帮助100000元，此款于本判决生效后7日内支付。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：有争议的证据认定。姚莉莉提供了五张照片，拟证明其娘家人的居住环境较好以及其弟弟有一台代步小轿车，其自身条件也较好。张卫质证认为，该证据与本案没有关联。本院认为，张卫的质证意见成立，上述证据本院不予采信。张卫的证人张清龙出庭作证称，登记在张卫与姚莉莉名下的房产是其出资购买的，该房产卖出后，张卫还了他300000元。姚莉莉质证认为，张清龙是张卫的父亲，其证言不具备证据效力。本院认为，证人张清龙是张卫的父亲，其证言不能单独作为证据采信，应当结合当事人的陈述和原审中的有关证据进行认定。二、有争议的事实认定。2013年7月，张卫与姚莉莉将在湖南省株洲市石峰区清石路融城雅苑购买商品房一套以368000元的价格卖给了他人，除去中介费、物业费、水电费等实得350000万元，该款由张卫给了其父母300000元，对此姚莉莉知情并未提出异议，余款50000元用于家庭支出。其他事实与原审认定一致。本院再审认为：张卫与姚莉莉婚前在湖南省株洲市石峰区清石路融城雅苑购买商品房的资金虽然是以张卫变卖其父母亲在岳阳市为其所购住房而来，但产权登记在张卫与姚莉莉名下，可视为张卫父母对张卫和姚莉莉的赠与，该房产即属于双方婚前共有财产，在本案中的处理与夫妻共同财产并无区别，对此张卫并没有异议。因此，原审认定该房产不属于双方夫妻共同财产是错误的，应当纠正。张卫与姚莉莉在婚后均同意将房产变卖。鉴于购房资金的来源，张卫将房款300000元给了其父母、余款用于家庭支出也在情理之中，姚莉莉对房款的处理知情且没有证据表明其存在异议，所以，张卫与姚莉莉的共同房产以及出卖该房产的房款在双方婚姻存续期间已由双方进行了处理，姚莉莉不能再在本案中要求分割不复存在的共同财产；关于子女抚养费，原审按张卫月收入5000元的20％，即每月1000元支付给姚莉莉，符合法律规定，为维护本院发生法律效力判决的权威性和严肃性，在姚莉莉没有提供新的证据情况下，对其要求按5000元的25％-30％进行改判的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2016）湘0621民初723号民事判决第二项，即婚生女儿张姚瑶，2012年6月28日出生，由被告姚莉莉抚养至独立生活为止，由原告张卫每月支付抚养费1000元；二、驳回再审申请人姚莉莉的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龚小明审 判 员  杨喜红人民陪审员  王尹静二〇一七年五月十日书 记 员  杨念祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。