wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
被执行人蔡勇，男，汉族，生于1976年6月4日，初中文化。
被执行人魏凤，女，汉族，生于1983年3月25日，初中文化。
被执行人谢厚满，男，汉族，生于1983年5月25日，初中文化。
被执行人李春梅，女，汉族，生于1987年8月10日，初中文化。
被执行人王雪萍，女，汉族，生于1968年11月8日，初中文化。
被执行人李兴中，男，汉族，生于1967年12月18日，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油再初字第1106号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡勇、魏凤、谢厚满、李春梅、王雪萍、李兴中的银行存款7000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费425元，保全费520元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第822号
原告张某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告李某某，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 郭 晨
二〇一六年一月十一日
书记员 马文娟
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2142号
原告天丰新能源股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路109号。
法定代表人王献开，董事长。
委托代理人许洪专。
被告张德轩。
原告天丰新能源股份有限公司诉被告张德轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰新能源股份有限公司的委托代理人许洪专，被告张德轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰新能源股份有限公司诉称，2015年3月2日，原、被告经过核对确定，被告共欠原告货款83945.1元，被告承诺在2015年6月30日前全部付清。现被告未能按时履行承诺，至今仍然拖欠原告货款83945.1元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款83945.1元及利息。
被告张德轩辩称，欠钱属实，结算明细表中的签字�是我签的，但是我要求原告提供当时供货合同和算账明细，提供出来以后我弄明白了就给钱。
经审理查明，原告天丰新能源股份有限公司从事太阳能生产，被告张德轩系原告的经销商，双方有买卖业务关系。2015年3月2日，双方经结算，被告张德轩尚欠原告货款83945.1元，并出具结算明细表一份，内容载明“张德轩财务结算明细表张德轩截止2015年3月2日共欠天丰新能源股份有限公司款322881.1元，扣除提成228520元（含安装费、税金等）以及扣除支架款10416元，剩余欠款83945.1元，经双方签字生效。此欠款于2015年6月30号付清，超过日期，按司法程序执行。签字：张德轩××2015年3月2日天丰新能源股份有限公司。”被告在结算明细表中签字捺印确认。后被告张德轩未按约定付款，形成纠纷。
被告对上述欠款无异议，但要求原告提供供货合同与算账明细。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、结算明细表及庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告天丰新能源股份有限公司与被告张德轩发生太阳能买卖业务关系，双方经结算，被告张德轩尚欠原告货款83945.1元的事实，有原、被告的陈述、结算明细表及庭审调查予以证实，本院依法予以确认。结算明细表形成后，被告张德轩未按约定付款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告张德轩支付货款83945.1元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息自2015年3月2日起至付清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张德轩于本判决发生法律效力后十日内偿付原告天丰新能源股份有限公司货款83945.1元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年3月2日起至付清全部欠款之日止）。
案件受理费1899元减半收取950元，由被告张德轩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年九月六日
书记员 齐海慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第932号
原告杨文奇，男，1957年9月8日生，汉族，居民。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告朱龙保，男，1971年9月21日生，汉族。
委托代理人暨被告甘定飞，男，1973年3月6日生，汉族。
委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，公司总经理。
委托代理人许学美、曾真，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告杨文奇与被告甘定飞、朱龙保、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文奇委托代理人曹成明，被告朱龙保委托代理人暨被告甘定飞及其委托代理人王全凤，被告保险公司委托代理人许学美、曹真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文奇诉称：2014年9月5日14时20分许，被告甘定飞驾驶被告朱龙保所有的苏A×××××号小型轿车撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定甘定飞负事故主要责任，其负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。其因交通事故产生医疗费44728元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、误工费6266元、护理费8020元、残疾赔偿金68692元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、物损1980元、施救费210元、鉴定费3160元，合计140256元。现要求三被告赔偿110352.6元。
被告甘定飞、朱龙保辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，甘定飞垫付了部分费用，要求一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，要求扣除非医保费用，原告诉请过高，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月5日14时20分许，被告甘定飞驾驶其从被告朱龙保处所借的苏A×××××号小型轿车与原告杨文奇驾驶的电动自行车碰撞，造成杨文奇受伤、车辆受损的交通事故。交通管理部门认定，甘定飞负事故的主要责任，杨文奇负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告杨文奇伤后，入南京市江宁医院、江苏省人民医院就诊，医院诊断为右侧颞部硬膜下出血，左颞叶小血肿，右侧颞骨及颧弓骨折，颅底骨折，左侧筛板骨折，右侧颞顶部及左侧枕部皮下血肿，右侧第11肋骨骨折，多处软组织损伤，外伤性视网膜下腔出血，低钠血症，高血压病。南京东南司法鉴定中心于2015年4月29日作出鉴定意见书，结论为杨文奇颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限为180日，护理及营养期限为60日。杨文奇事故发生前月平均工资为1509.24元，其因本次交通事故损失医疗费44728元（含保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费980元（49天，每天20元）、营养费900元（60天、每天15元）、误工费6178.19元（1509.24元／月×5月-1368元）、护理费5320元（其中护工护理3520元；其余30天，每天60元）、交通费800元、残疾赔偿金68692元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算2年）、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1980元、施救费210元，合计133788.19元。事故发生后，甘定飞垫付了医疗费、护理费等合计12517.8元。
审理中，甘定飞与保险公司就非医保协商一致：医疗费减10000元，按责分担之后的10%由甘定飞承担。
上述事实有事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、小票、鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴纳记录、发票、明细、报告单、影像学片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车方有过错的，由适当减轻机动车一方赔偿责任。杨文奇驾驶非机动车，负事故次要责任，甘定飞驾驶机动车，负事故主要责任。故本院确定杨文奇因本次交通事故产生的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由机动车一方承担80%的赔偿责任。保险公司应当根据商业三者险合同及双方约定在商业三者险责任限额内赔偿。甘定飞与保险公司就商业三者险协商一致，系当事人自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿给原告杨文103910.79元，返还给被告甘定飞9739.56元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨文奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费952元，减半收取为476元，鉴定费3160元，合计3636元，由被告甘定飞负担2909（该款项已由杨文奇垫付，被告保险公司应从返还给甘定飞的款项中直接划扣给杨文奇），由原告杨文奇负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月十日
见习书记员 张 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6306号
原告：胡修兰，女，1972年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告胡修兰与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修兰的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币5400元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告胡修兰系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资5400元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资5400元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡修兰支付工资5400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第366号
申请执行人杨某某。
被执行人湖南某投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2667号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5511元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋 利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02282号
原告王善斌，居民。
委托代理人谢善君，江苏公善民律师事务所律师。
被告王井，居民。
原告王善斌与被告王井民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，因公告送达诉讼文书，于2014年6月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王善斌的委托代理人谢善君到庭参加了诉讼，被告王井经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善斌诉称，2013年1月1日，被告到原告处称急需资金周转，向原告借款20万元，并称借用三个月，并由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是种种理由推拖，直至今日，被告拒不偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王井未作答辩。
经庭审查明，2013年1月1日，被告王井向原告王善斌借款20万元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年4月1日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王井向原告王善斌借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告王井未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告王善斌要求被告王井偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王井经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井于本判决生效之日起十日内偿还原告王善斌借款20万元及利息（自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王井负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初128号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日15时40分左右，被告人黄某在六盘水市钟山区首钢（水城）钢铁集团有限责任公司新医院桥上，向邓某某贩卖200元钱的海洛因，刚交易完便被抓获，民警当场从黄某身上搜出贩毒所得毒资200元及黑色手机一部，从邓某某身上搜出海洛因零包一包（0.2克）。经鉴定，从黄某贩卖的毒品中鉴定出海洛因成分。
认为被告人黄某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的犯罪事实，认定的证据有：证人证言，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定书，称量笔录，搜查笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人黄某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认�，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具黑色苹果手机一部及涉案毒品海洛因0.2克依法及予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 耿凤琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第63号
原告：叶云飞，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：谭顺宁、梁伟健，广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
被告：陈震宇，男，户籍地址浙江省温州市鹿城区，现住中山市。
被告：胡信祥，男，户籍地址浙江省温州市鹿城区，现住中山市。
被告：曹建敏，男，户籍地址浙江省温州市鹿城区，现住中山市。
被告：董小云，男，户籍地址浙江省温州市龙湾区，现住中山市。
被告胡信祥、曹建敏、董小云委托代理人：孙振科、钟凯恒，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
原告叶云飞诉被告陈震宇（原告叶云飞起诉时所列被告为陈胜安，后原告叶云飞于2013年2月1日将被告陈胜安变更为被告陈震宇）、胡信祥、曹建敏、董小云民间代借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告叶云飞委托代理人谭顺宁，被告胡信祥、曹建敏、董小云委托代理人孙振科和钟凯恒到庭参加了诉讼。被告陈震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云飞诉称，四被告因资金周转原因，于2011年10月11日向原告叶云飞借款1000万元，约定借款时间为12个月，月利率为1.1%。原告叶云飞依约向四被告放款，四被告在借款期间也依约支付利息，但借款期限届满后，四被告没有向原告叶云飞归还借款，造成原告叶云飞严重的资金压力。为维护自己的合法权益，原告叶云飞特诉至法院，请求判令四被告连带向原告叶云飞清偿借款1000万元及支付利息（从2012年10月11日起按月利率1.1%计算至清偿之日止），并由四被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告叶云飞将其诉讼请求的借款本金1000万元变更为675万元，利息变更为以1000万元为本金从2012年10月11日起按月利率1.1%计算至2013年6月23日止，以675万元为本金从2013年6月24日起按月利率1.1%计算至清偿之日止。
原告叶云飞对其陈述的事实在举证期限内提供有如下证据：借条（复印件）、借条（2013年6月24日）、公司章程。
因本院无法直接将有关法律文书直接送达给被告陈震宇，本院依法于2013年6月3日发出公告，公告期届满，被告陈震宇无到庭应诉，亦无作答辩。
被告胡信祥、曹建敏、董小云辩称，其没有向原告叶云飞借款，请求法院驳回原告叶云飞的诉讼请求。
被告胡信祥、曹建敏、董小云没有就其辩解在举证期限内提供证据。
经庭审质证，胡信祥、曹建敏、董小云对叶云飞提供的证据的质证意见为：借条（复印件）没有原件，故不确认其真实性；确认其在借条（2013年6月24日）上的签名，但没有收到借款，故不确认其真实性；公司章程与本案无关，不确认其关联性。
本院经审理查明：叶云飞、陈胜安、陈震宇、胡信祥、曹建敏、董小云均为中山市浙银信用担保有限公司的股东。2012年12月4日，叶云飞以陈胜安、胡信祥、曹建敏、董小云拖欠其借款1000万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。2013年2月1日，叶云飞将原列为被告的陈胜安变更为陈震宇。庭审中，叶云飞又以起诉后陈震宇、胡信祥、曹建敏、董小云偿还了部分借款为由将诉讼请求的借款本金变更为675万元。同时，叶云飞称，在陈震宇、胡信祥、曹建敏、董小云偿还部分借款后，已将原1000万元的借条原件退还陈震宇、胡信祥、曹建敏、董小云，并提交675万元的借条原件。借条（复印件）显示，四个借款人确认借到叶云飞现金1000万元，月息1.1%（即110000元），借款时间从2011年10月11日至2012年10月10日，落款时间未填写，其中签名的二个借款人为曹建敏、董小云，另二个借款人的签名无法辨认。借条（2013年6月24日）显示，四个借款人确认借到叶云飞现金675万元，月息1.1%（即74250元），借款时间从2011年10月11日至2012年10月10日，落款时间为2013年6月24日，其中签名的三个借款人为胡信祥、曹建敏、董小云，另一个借款人的签名无法辨认。叶云飞在庭审中称，陈震宇、胡信祥、曹建敏、董小云因购买灯都大酒店资金紧张而向叶云飞借款，但由于双方生意往来较多，不清楚借款1000万元具体支付到谁名下，借款不是全部通过转账支付的，还款是以各种方式支付的；并表示对于借款及还款的详细情况，如有进一步的说明和举证，将在五个工作日内提交。事后，叶云飞并未就借款及还款的详细情况作进一步的说明和举证。
本院认为：本案中，叶云飞主张的借款事实存在多处疑点。第一，以借款金额1000万元之巨，却不能牢记具体的借款人，先将陈胜安列为借款人之一，后又变更为陈震宇，不符合一般生活常理；第二，前后二张借条，即借条（复印件）、借条（2013年6月24日）均注明借款支付方式为“现金”，但叶云飞在庭审中对借款支付方式却陈述“借款不是全部通过转账支付的”，即有转账支付的方式存在，存在矛盾之处；第三，对于借款具体支付到谁名下，叶云飞未能作出明确的说明和举证，如其庭审中的陈述，借款支付方式中有转账支付的方式存在，则其完全有能力就此作进一步举证，但其却未作进一步举证；第四，对于还款的情况，叶云飞只是笼统称“还款是以各种方式支付的”，并未对还款的详细情况作进一步具体说明和举证；第五，叶云飞与陈胜安、陈震宇、胡信祥、曹建敏、董小云等人同为中山市浙银信用担保有限公司的股东，存在一定的利害关系。因此，综合上述理由，本院认为本案中叶云飞主张的借款事实缺乏充足有效的证据予以证实，结合其与陈震宇、胡信祥、曹建敏、董小云等人存在的利害关系，不能排除虚假诉讼的可能，故应由叶云飞对其主张承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳，并对其全部诉讼请求不予支持。
被告陈震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶云飞的全部诉讼请求。
案件受理费81800元，由原告叶云飞负担（原告叶云飞已付81800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一三年十二月二日
书记员 谭勇兴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第221号
原告：山东星宇手套有限公司。住所地：山东省高密市。
法定代表人：周星余，董事长。
委托代理人：邵德芳，系该公司职工。
被告：谢庆。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司诉被告谢庆侵害注册商标权纠纷一案中，原告山东星宇手套有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回对被告谢庆的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任静静
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第444号
申请执行人刘志发，农民。
被执行人遵化市建明永兴采矿厂
经营者姓名：王志铼
申请执行人刘志发与被执行人遵化市建明永兴采矿厂工伤赔偿纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2014年3月17日作出的遵劳仲案字2014-（08）号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为116962元，应执行诉讼费0元，执行费1650元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵劳仲案字2014-（08）号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年八月二十日
书记员 王小力
山西省黎城县人民法院
**民事裁定书**
（2017）晋0426民初716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行，住所桥南路。
负责人：申孔，任行长。
委托诉讼代理人：李云霄，银行职工。
被告：李某，男，1982年7月19日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告：张某，女，1983年6月25日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告：路某1，男，1970年5月12日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告：路某2，女，1972年10月26日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告：李某2，男，1981年3月15日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告：杜某，女，1985年6月14日出生，汉族，山西省黎城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行（以下简称邮储银行）与被告李某、张某金融借款合同、路某1、路某2、李某2、杜某担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云霄到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李某、张某归还原告的贷款本金25737.34元，路某1、路某2、李某2、杜某承担连带责任；2.判令李某、张某向原告支付利息、罚息，至归还完毕为止，路某1、路某2、李某2、杜某承担连带责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告李某、张某与原告签订《小额借款联保借款合同》，向原告贷款7万元，年利率14.94%，借款期限为12个月。约定等额本息还款。2010年9月12日路某1、路某2、李某2、杜某与原告签订《小额贷款联保协议》，同意为李某、张某借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供联保担保。合同签订后，李某偿还了部分银行本息后，剩余部分未还。
本院经审查认为，原告提供的借款合同、贷款放款单等证据，均不能证明其为合同一方，且不能补强证据证明其与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行的起诉。
案件受理费1113元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长杨明伟
人民陪审员郑云波
人民陪审员郭雷
二〇一八年二月二日
书记员桑小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院民事裁定书（2017）晋0426民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行，住所桥南路。负责人：申孔，任行长。委托诉讼代理人：李云霄，银行职工。被告：李某，男，1982年7月19日出生，汉族，山西省黎城县人。被告：张某，女，1983年6月25日出生，汉族，山西省黎城县人。被告：路某1，男，1970年5月12日出生，汉族，山西省黎城县人。被告：路某2，女，1972年10月26日出生，汉族，山西省黎城县人。被告：李某2，男，1981年3月15日出生，汉族，山西省黎城县人。被告：杜某，女，1985年6月14日出生，汉族，山西省黎城县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行（以下简称邮储银行）与被告李某、张某金融借款合同、路某1、路某2、李某2、杜某担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云霄到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李某、张某归还原告的贷款本金25737.34元，路某1、路某2、李某2、杜某承担连带责任；2.判令李某、张某向原告支付利息、罚息，至归还完毕为止，路某1、路某2、李某2、杜某承担连带责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告李某、张某与原告签订《小额借款联保借款合同》，向原告贷款7万元，年利率14.94%，借款期限为12个月。约定等额本息还款。2010年9月12日路某1、路某2、李某2、杜某与原告签订《小额贷款联保协议》，同意为李某、张某借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供联保担保。合同签订后，李某偿还了部分银行本息后，剩余部分未还。本院经审查认为，原告提供的借款合同、贷款放款单等证据，均不能证明其为合同一方，且不能补强证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行的起诉。案件受理费1113元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长杨明伟人民陪审员郑云波人民陪审员郭雷二〇一八年二月二日书记员桑小清
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第511-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王玉亮。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉亮存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年三月三日
书记员 赵庆国
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第577号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：吕明强、马广进、庄永格、王永团、龙口市北马镇中冶水暖安装。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕明强、马广进、庄永格、王永团、龙口市北马镇中冶水暖安装借款纠纷一案的（2004）龙民二初字第304号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第548号
罪犯张润喜，又名张润平，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年2月21日作出（2012）繁刑初字第36号刑事判决，以被告人张润喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（已交），张润喜不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）忻中刑终字第156号刑事判决，以张润喜犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已交），刑期自2011年7月21日至2015年1月20日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张润喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张润喜共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张润喜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 于燕飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：防城港彼岸国际酒店有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区中华路*号。
法定代表人：张琦彬，该公司经理。
委托代理人：林琳，贵州屯恒律师事务所律师。
委托代理人：余双玲，贵州屯恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水元亨担保有限公司。住所地：贵州省水城县双水开发区商贸区。
法定代表人：颜亨举，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水亚东经贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市松坪南路。
法定代表人：吴蓉，该公司执行董事。
再审申请人防城港彼岸国际酒店有限公司因与被申请人六盘水元亨担保有限公司、六盘水亚东经贸有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，发现防城港彼岸国际酒店有限公司因不服上述民事判决已于2013年3月21日向本院申请再审，本院已于2013年9月23日作出（2013）黔高民申字第216号民事裁定，驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第1256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：防城港彼岸国际酒店有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区中华路*号。法定代表人：张琦彬，该公司经理。委托代理人：林琳，贵州屯恒律师事务所律师。委托代理人：余双玲，贵州屯恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水元亨担保有限公司。住所地：贵州省水城县双水开发区商贸区。法定代表人：颜亨举，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水亚东经贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市松坪南路。法定代表人：吴蓉，该公司执行董事。再审申请人防城港彼岸国际酒店有限公司因与被申请人六盘水元亨担保有限公司、六盘水亚东经贸有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，发现防城港彼岸国际酒店有限公司因不服上述民事判决已于2013年3月21日向本院申请再审，本院已于2013年9月23日作出（2013）黔高民申字第216号民事裁定，驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  李亚卿二〇一六年四月五日书 记 员  刘 晟
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘8024民初654号
原告刘某，甘肃省华亭县人。
被告王某，甘肃省华亭县人。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年10月30日，原、被告在华亭县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前了解不多，共同生活期间经常因家庭琐事发生争执，导致原、被告双方家长发生矛盾。后因被告生病，原告及家人先后陪被告去兰�、西安、平凉等地治疗，共计花费6万多元。2016年2月份，被告从原告家中将自己物品搬离，至今未回。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚。
被告王某辩称，原告所述结婚时间属实。原、被告夫妻感情尚好，没有完全破裂。婚后被告怀孕后发现有肿瘤，经检查，医生说可能影响孩子发育，就做了手术，手术后至今被告再未怀孕。为被告看病共计花费约5万元左右，并且这些钱中，还有被告家人及被告自己的钱。2016年2月，因家庭矛盾，原告将被告赶出家门。被告不同意离婚。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告在华亭县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩以及原告提交的结婚证复印件，在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础良好，虽因被告生病未生育发生矛盾，但仅此不足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元(已减半)，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年五月三十日
书记员 赵丽蓉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2565号
原告：戚志波，男，1969年4月26日出生，汉族。
委托代理人：李煜林，男，1962年8月13日出生，汉族，为原告戚志波所在村委会推荐的代理人。
被告：黄建新，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告：黄灿明，男。
被告：华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：林耀舢，总经理。
委托代理人：王有明，为该公司职员。
关于原告戚志波与被告黄建新、黄灿明、华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚志波及其委托代理人李煜林、被告黄建新及被告保险公司的委托代理人王有明均到庭参加了诉讼。被告黄灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告戚志波诉称：2013年9月18日7时50分，被告黄建新驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿G105线由北往南行驶至2500KM＋200M段变更车道的过程中，适遇我驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿G105线由北往南行驶，双方避让不及发生碰撞，导致我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。我受伤后被送往从化市中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织擦伤，右跟骨骨折。造成我的损失有：医疗费12113.30元（票据5张）、住院伙食补助费1250元（住院25日×50元／日）、护理费1250元（住院25日×50元／日）、误工费12305元（住院25日加全休3个月共115日，按事发前9个月的工资共28854元计算的日工资为107元／日，计算误工费为115日×107元／日=12305元）、交通费150元、拖车费50元、粤A×××××号二轮摩托车维修费900元，合计28018.30元。被告黄建新驾驶的粤A×××××号车登记车主为被告黄灿明。黄建新与黄灿明是兄弟关系。粤A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险300000元。被告黄建新已付6500元给我。故原告戚志波起诉请求判令：一、三被告在交强险及商业第三者责任险内共同赔偿28018.30元给原告戚志波；二、诉讼费由三被告承担。
原告提交的证据有：1.粤A×××××号行驶证、黄建新驾驶证复印件；2.《道路交通事故认定书》；3.交强险及商业险保险单；4.原告戚志波的医疗收费票据、医疗费用明细清单、住院证明书、出院记录、门诊病历、检查报告书；5.粤A×××××号事故拖车费发票、维修费发票；6.戚志波身份证、工资表及劳动合同。
被告黄建新辩称：我方已垫付6500元。我方不应该承担责任，应由原告戚志波拿到保险赔偿款后将我方垫付的6500元退还给我。
被告保险公司辩称：1.医疗费应扣除非医保用药；2.住院伙食补助费、护理费计算时，应按住院天数24天计算；3.对原告戚志波的交通费不予确认；4.对原告戚志波的误工费、拖车费、维修费没有异议；5.对被告黄建新的答辩意见没有异议，同意黄建新垫付的6500元不在本案原告的损失中扣除，由原告戚志波领取赔偿款后退还给黄建新。
被告黄灿明未到庭也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：（一）2013年9月18日7时50分，在G105线2500km＋200m路段，被告黄建新驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由北往南行驶至事故地点变更车道时，适遇原告戚志波驾驶粤A×××××号二轮摩托车由北往南行驶至，双方避让不及发生碰撞，导致原告戚志波受伤及两车不同程度损坏的交通事故；（二）事故经从化市公安局交通警察大队调查后认定，被告黄建新承担事故的全部责任，原告戚志波无事故责任；（三）粤A×××××号登记车主为黄灿明，在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险、商业三者险不计免赔险；（四）事故后原告戚志波被送往从化市中心医院治疗，从2013年9月18日住院至10月12日出院，住院25日；出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织擦伤、右跟骨骨折；出院医嘱：全休3个月、继续石膏托外固定三周后返院复查照片、住院期间陪护一人等；原告戚志波住院及门诊产生费用12113.30元；（五）原告戚志波驾驶的粤A×××××号二轮摩托车在事故后产生拖车费50元、维修费900元；（六）事故后被告黄建新支付了赔偿款6500元，被告保险公司、原告戚志波及被告黄建新一致同意，本案计付原告戚志波的损失时不扣除黄建新支付的6500元，由原告戚志波在领取赔偿款后退还给被告黄建新。
本院认为：（一）关于交通事故认定书：交警部门作出的责任认定，各方均未提出证据予以反驳，本院予以采纳；（二）关于原告的医疗费用，被告保险公司主张医保范围外的医疗费用不予赔偿，但并未提供相应的证据，故本院确认被告应赔偿原告戚志波的医疗费为12113.30元；（三）原告戚志波住院25日必将产生交通费，原告主张交通费150元并未超出合理范围故本院予以确认；（四）原告的住院时间为25日，故原告戚志波主张的住院伙食补助费、护理费按50元／日计算25日合法、有理，本院予以确认；（五）对原告戚志波主张的误工费12198元、拖车费50元、修车费900元，各被告无异议故本院予以确认；（六）由于各方一致同意计付原告戚志波的损失时不扣除黄建新支付的6500元，由原告戚志波在领取赔偿款后退还给被告黄建新，本院予以确认。
综上，对于原告戚志波的损失，结合相关证据，本院认定如下：
医疗费：12113.30元、住院伙食补助费1250元、护理费1250元、误工费12198元、拖车修车费950元、交通费150元，合计27911.30元。由于该损失在交强险及商业三者险赔偿限额内，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内全额予以赔偿。原告戚志波的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告黄灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付27911.30元给原告戚志波；
二、驳回原告戚志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告戚志波已预交），由原告戚志波负担1元，由被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一四年二月十日
书 记 员 谢 妍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执974号
申请执行人郑丽清与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭萧商初字第2630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑丽清于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执974号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00196号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，总经理。
委托代理人：李鑫、马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县百货大楼有限公司，住所地安徽省庐江县庐城文明中路86号，组织机构代码71395149-8。
法定代表人：苏继成，总经理。
委托代理人：王义仓。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县百货大楼有限公司石头分公司，住所地安徽省庐江县石头镇合铜公路西侧。
负责人：马超，经理。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告安徽省庐江县百货大楼有限公司、安徽省庐江县百货大楼有限公司石头分公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告以与两被告已达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年九月二十二日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第349号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
委托代理人吕方志。
被告李井海，住黑龙江省肇东市。
被告孙德龙，住黑龙江省肇东市。
被告张友富，现住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李井海、孙德龙、张友富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人吕方志，被告李井海到庭参加诉讼，被告孙德龙、张友富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年4月24日在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款260，000.00元，约定于2015年4月23日偿还本息。到期后原告多次索要未果，至今尚欠90，000.00元，请求法院依法判令三被告偿还借款本金90，000.00元、利息及罚息。
被告李井海辩称，欠款是事实，分期偿还。
被告孙德龙在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告张友富在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告李井海、孙德龙、张友富在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款260，000.00元，约定于2014年4月23日偿还本息。到期后李井海、孙德龙、张友富偿还部分欠款，尚欠本金90，000.00元。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行请求法院依法判令李井海、孙德龙、张友富偿还借款本金90，000.00元、利息及罚息35，255.00元。
以上事实有被告李井海、孙德龙、张友富与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的借款合同、借据及庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李井海、孙德龙、张友富之间的金融借款关系合法有效，李井海、孙德龙、张友富应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金、利息及罚息的民事责任。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李井海、孙德龙、张友富欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金人民币90，000.00元、利息及罚息35，255.00，本息合计125，255.00元，由被告李井海、孙德龙、张友富共同偿还。于本判决生效十日内付清。
案件受理费2，805.00元，由被告李井海、孙德龙、张友富共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马晓光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3067号
原告崔某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙某某。
本院在审理原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于晓洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初301号
原告：林海映，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：劳国城，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告林海映与被告劳国城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月3日，原告林海映向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林海映现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林海映撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 林文煌
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第798号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司。
负责人魏昊彤，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人陈海明，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人徐悦龙，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院于2014年6月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人陈海明挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人陈海明挂靠经营合同纠纷，于2014年6月16日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人陈海明解除2013年11月5日签订的《品牌使用协议》。（蒙L257**挂蒙LA3**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 科
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更826号
罪犯邹贵文，男，1977年10月25日出生于邵武市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年10月27日作出（2009）邵刑初字第174号刑事判决，以被告人邹贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金90000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金90000元；向被告人邹贵文追缴违法所得8400元，发还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹贵文在考核期内，曾于2013年8月因殴打罪犯林良仙被扣3分；2013年12月因接受民警指令行为动作不符合规范要求扣1分；2014年7月因故意针对罪犯上官世超讲脏话被扣1分；2015年1月因对罪犯周祖龙有推搡行为被扣2分；2015年6月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2015年11月因于罪犯祝世革争吵被扣1分；共扣6次分，累计扣9分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2016年1月累计获达标分20.2分。2016年2月26日缴纳1000元。2015年缴纳4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹贵文减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年12月30日至2020年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2542号
上诉人(原审被告):葛汉林,男,1958年11月18日出生,汉族,住南通市通州区。
上诉人(原审被告):王智敏,女,1957年9月7日出生,汉族,住南通市通州区。
被上诉人(原审原告):葛汉明,男,1956年9月24日出生,汉族,住南通市通州区。
原审被告:南通市通州区方泰经贸有限公司,住所地南通市通州高新区。
法定代表人：葛汉林。
原审被告:周志华（曾用名：张义）,男,1963年1月6日出生,汉族,住南通市通州区。
原审被告:蒋桂平,女,1962年11月6日出生,汉族,住南通市通州区。
上诉人葛汉林、王智敏因与被上诉人葛汉明、原审被告南通市通州区方泰经贸有限公司、周志华、蒋桂平民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛汉林、王智敏未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛汉林、王智敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年七月十二日
书记员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2542号上诉人(原审被告):葛汉林,男,1958年11月18日出生,汉族,住南通市通州区。上诉人(原审被告):王智敏,女,1957年9月7日出生,汉族,住南通市通州区。被上诉人(原审原告):葛汉明,男,1956年9月24日出生,汉族,住南通市通州区。原审被告:南通市通州区方泰经贸有限公司,住所地南通市通州高新区。法定代表人：葛汉林。原审被告:周志华（曾用名：张义）,男,1963年1月6日出生,汉族,住南通市通州区。原审被告:蒋桂平,女,1962年11月6日出生,汉族,住南通市通州区。上诉人葛汉林、王智敏因与被上诉人葛汉明、原审被告南通市通州区方泰经贸有限公司、周志华、蒋桂平民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛汉林、王智敏未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛汉林、王智敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年七月十二日书记员 沈媛媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初805号
原告冯玉林，现住长春净月高新技术�业开发区。
委托代理人冯超(系原告之子)，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告吉林省春源木业有限公司，住所地长春市净月镇靠边吴村。
法定代表人金春花，总经理。
委托代理人郑贺林、张立志。
原告冯玉林诉被告吉林省春源木业有限公司（以下简称：春源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉林及委托代理人冯超，被告春源木业公司的委托代理人郑贺林、张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉林诉称，原告于2012年3月进入被告公司工作，于2015年9月，被告单方违法辞退了原告。后原告通过吉林省劳动监察大队要回当初签订的劳动合同，该合同中增加了两条关于缴纳养老保险的附加条款，原告签署合同时对上述条款不知情，所以请求判令劳动合同该部分无效，以便监察部门责令被告为原告缴纳失业保险。原告被违法辞退后，于2015年10月去申请失业金，可是由于被告没有为原告缴纳失业保险，所以原告无法领取失业金，故请求判令被告支付原告失业金损失7000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告提供的劳动合同部分无效；2、被告支付原告失业金损失7000元；3、诉讼费由被告承担。
被告春源木业公司辩称：关于养老保险及失业保险事宜，我公司早已公示在每个车间的墙上，属于自愿参加原则，凡在我公司签订劳动合同的员工，企业都为员工缴纳养老保险及失业保险。如果本人有其他形式的社会保险或不愿在我公司参加养老保险的人员，我公司给予每人每月200元养老保险补助费，并打印在合同上，由本人签字确认。冯玉林就属于这一种情况，本人在签订合同时已经签字确认并每月开工资时得到200元的养老补助费。所以我公司不承担冯玉林有关失业金事宜。
经审理查明，原告于2012年3月进入被告公司工作，2015年1月1日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，该合同第九条第2款约定：“1、本人已在社区及其他地区参加相应形式的社会养老保险。2、本人愿意接受公司提供的相应社会保险补助。”根据该条约定被告每月支付原告200元保险补助费。2015年9月被告作出了《关于辞退冯玉林同志的决定》将原告辞退。原告被辞退后，因被告没有为其缴纳失业保险未能领取失业保险金。
另查明，2016年8月4日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，同日吉林省劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》。原告冯玉林系农业户口。
上述事实有原告提供的�裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同书、关于辞退冯玉林同志的决定，被告提供的2012年4月至2015年8月工资支付明细表等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方签订的《劳动合同书》第九条第2款约定是否有效，以及原告主张的失业保险金损失是否具有法律依据和事实依据。
关于《劳动合同书》第九条第2款约定是否有效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此用人单位为员工办理社会保险手续、缴纳社会保险费是其法定义务，具有强制性，不能因与员工的其他约定而免除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自�的法定责任、排除劳动者权利的。原、被告双方签订的《劳动合同书》中关于第九条第2款的约定免除了被告为原告缴纳社会保险费的法定责任，故该条约定无效。
关于原告主张的失业保险金损失是否具有法律依据和事实依据的问题。本院认为，由于原告系农业户口，根据《失业保险条例》第二十一条之规定：单位招用的农民合同制工人连续工作满１年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，另根据《吉林省失业保险办法》第十三条之规定：失业保险基金除用于《失业保险条例》规定的支出项目外，还可以用于领取失业保险金期问的生育补助金和劳动合同期满未续订或提前解除劳动合同的农�合同制工人的一次性生活补助。本案中，被告失业后本应享有领取一次性生活补助的权利，但由于被告未缴纳社会保险导致原告无法享有失业保险待遇，原告有权要求被告赔偿与一次性生活补助标准相当的赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《失业保险条例》第二十一条，《吉林省失业保险办法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《劳动合同书》第九条第2款约定无效；
二、被告春源木业公司于本判决生效起十日内赔偿原告失业一次性生活补助3168元[1056元×3个月=3168元，1056元标准根据《关于调整失业金标准的通知》（吉人社办字〔2015〕82号）文件确定]�
三、驳回原告冯玉林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吉林省春源木业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 李景莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董 月
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00256号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人张昊，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人射阳新城汽车站务有限公司，地址射阳经济开发区西区合陈线南侧。
法定代表人戴蕾，董事长。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（射）安监管罚（2014）29号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2014年3月6日、3月7日申请人执法人员对射阳新城汽车站务有限公司内部加油站未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品（汽油）经营进行了调查。发现该内部加油站对外经营危险化学品（汽油），其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，申请人根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款和参照国家安监总局《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定给予其行政处罚，先后于2014年7月29日送达了《行政处罚告知书》，2015年2月13日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款100000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。尚欠罚款100000元，加处滞纳金100000元，共计200000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）29号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费2900元，由被执行人射阳新城汽车站务有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第0227号
申请执行人侯某某。
申请执行人王某某
被执行人张某。
本院在执行陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00108号民事判决书，确定由被执行人张某给付申请执行人侯某某、王某某人民币238494.4元，并承担案件受理费4616元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人张某下落不明，无任何财产可供执行，向本院书面申请退出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00108号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人候某某、王某某发现被执行人张某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 张全东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0340号
原告汪小兵。
被告周荣德。
被告周小军。
本院在审理原告汪小兵与被告周荣德、周小军民间借贷纠纷一案中，原告汪小兵以双方已于庭外达成协议为由于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告汪小兵申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪小兵撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告汪小兵负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年六月十九日
见习书记员 蒋楠楠
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民初字第1187号原告周某甲，女.委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。被告马某某，男。原告周某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人万文、被告马某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2004年7月5日登记结婚，2004年10月19日生育长女周某乙，2008年1月21日生育次女周某丙，现两女随原告共同生活。原告于2013年1月、2014年1月两次向修水县人民法院起诉离婚，法院均已夫妻感情未破裂为由驳回起诉。但多年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原、被告分居已满两年，且被告一直未履行对家庭及子女的义务，请法院依法判令原、被告离婚，婚生女周某乙、周某丙随原告生活。被告马某某辩称，我不同意离婚，我跟原告结婚是做上门女婿的，现在我病了，病还没治好，要求原告家帮我治好病，再谈离婚的事。经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识、谈婚，2004年7月5日经政府登记结婚后，被告到原告家做上门女婿。原、被告于2004年10月19日生育长女周某乙，2008年1月21日生育次女周某丙。两女孩现均随原告父母生活。2009年4月，医生诊断被告患有过敏性紫癜性肾炎。患病之初被告在家治疗，原告外出务工养家。2012年原、被告开始分居生活，被告一边务工一边独自定期到九江市中医院治疗，庭审中，被告承认其在原、被告分居期间并未支付子女抚养费。根据原告提供的九江市新型农村合作医疗住院补偿审核结算表显示：2009年被告花费医疗费14774.55元，新型农村合作医疗补偿了7003.5元，自负7771.05元。2010年被告花费医疗费5861.76元，新型农村合作医疗补偿了2595.25元，自负3266.51元。2011年证明花费医疗费9549.93元，新型农村合作医疗补偿了3988.44元，自负5561.49元；2012年证明花费医疗费87.31元，新型农村合作医疗补偿了34.49元，自负52.82元;2013年被告花费医疗费13554.6元，新型农村合作医疗补偿了5969元，自负7585.6元;2014年被告花费医疗费6613.89元，新型农村合作医疗补偿了2954元，自负3659.89元。根据被告提供的2015年2月15日的医疗费发票，证明被告花费了医疗费4849.99元。被告还提供了2009年至2015年九江市中医院出院记录，该记录上的出院医嘱主要为：注意休息、加强营养、按时服药、每半年或一年复诊。关于治疗该病尚需医疗费的确切金额，被告没有提供充分证据。2013年1月5日，原告起诉离婚，法院于2013年3月21日以原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂为由驳回了原告的离婚请求。2013年12月13日，原告再次起诉离婚，法院于2014年4月15日驳回了原告的离婚请求。法院两次驳回原告离婚请求后，原、被告并未和好。2015年6月22日，原告再次诉至法院提出前述诉请。以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有身份证复印件、常住人口信息表、结婚证复印件、（2013）修民初字第164号民事判决书、（2014）修民初字第103号判决书、九江市中医院出院记录、九江市中医院医疗费票据、九江市新型农村合作医疗住院补偿审核结算表、修水县新型农村合作医疗资金结算管理中心信息记录等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻关系。但原、被告自2012年开始分居生活，原告先后三次向法院起诉离婚，在法院2013年3月21日、2014年4月15日两次判决之后，原、被告并未和好，仍然分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿周某乙、周某丙长期跟随原告父母生活。被告患有过敏性紫癜性肾炎，需要长期治疗，生活不稳定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”为有利于小孩健康成长，本院判令原、被告婚生女周某乙、周某丙归原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告享有探望小孩的权利，原告应予以协助，子女成年后随父随母由其自行选择。关于夫妻共同财产、债权债务，由于原、被告均无诉请，本院不予处理。因自2012年原、被告分居生活开始，被告就自己一边务工一边独自定期到九江市中医院治疗，根据被告的出院记录，被告今后需要长期医疗并花费一定的医疗费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”本院结合被告的出院记录、医疗费发票、九江市新型农村合作医疗住院补偿审核结算表和在修水县新型农村合作医疗资金结算管理中心报销情况，酌情判令原告给予被告经济帮助40000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：准许原告周某甲与被告马某某离婚；婚生女儿周某乙、周某丙归原告周某甲抚养，并由原告周某甲一人承担婚生女儿周某乙、周某丙至十八周岁的抚养费，子女成年后随父随母由其自行选择；由原告周某甲于本判决生效后30日内一次性给予被告马某某经济帮助款40000元。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇一五年七月十日书记员 邹瑞红
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执279号
申请执行人张孝礼，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人苑宝珠，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人张孝礼与被执行人苑宝珠民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第952号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）吉0192执279号执行裁定书，划拨了被执行人苑宝珠银行存款人民币6050.00元（其中执行款6000.00元、执行费50.00元）。综上，经本院强制执行现已执行到位金额人民币6000.00元，并已给付申请执行人张孝礼，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙茂强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01480号
原告陈某甲，现住石家庄市桥东区。
被告胡某，现住石家庄市裕华区。
原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告脾气性格不和，致使感情破裂，无法在一起生活，并早已分居两年以上，故请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，原、被告结婚至今已经30多年，有一定的夫妻感情。对于原告说的原、被告已经分居两年，是因为原告母亲摔伤，原告于两年前回栾城老家照顾母亲，并不是与被告分居。夫妻二人本来就是不同的个体，世上夫妻没有性格相同的，夫妻之间争吵是每个家庭都常见的事，且原、被告随着年龄的增长已经不再争吵，生活平和、感情稳定。原、被告现均已六旬，上有老下有小，更需要原、被告共同面对生活，承担责任，也需要老来作伴、共度夕阳。故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。原告称原、被告婚后一直为家庭琐事争吵，脾气性格不和，但是为了孩子一直在忍让，2012年开始分居，现原告年龄已过六十，想度过一个安乐的晚年。因此，要求与被告离婚。被告认为2012年是因为原告在贾村照顾母亲，自己在北京照顾孩子，并没有分居。且夫妻争吵很正常，原、被告之间已经有十多年没有争吵过了，感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已30余年，双方建立了深厚的感情，彼此之间更应珍惜。原、被告现年岁已大，更应彼此扶持、照顾，安度幸福的晚年。在生活中发生矛盾应积极沟通交流、相互包容、相互谅解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一四年十二月八日
书记员 王闪闪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终243号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玲军，曾用名：陈林，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省新安县。2009年10月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2012年2月22日因盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；2013年10月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年9月10日因盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2017年3月14日因盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月1日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪、招摇撞骗犯罪于2018年1月5日被依法逮捕。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人陈玲军犯盗窃罪、招摇撞骗罪一案，于2018年3月14日作出（2018）豫0323刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人陈玲军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年9月份一天，陈玲军到五头镇亮坪村金某家，冒充洛阳市玻璃厂监狱长，以为其子金春三减刑为由，骗走其2000元现金。
2、2017年9月中旬的一天，陈玲军到北冶镇关址村李某家，冒充洛阳市监狱长，以为其子李某2减刑为由，骗走其200元现金；后趁李某外出，陈玲军盗走李某家6本存折，并将存折中3000元取走。
3、2017年11月10日左右，陈玲军和胡某见面后，以向其儿子介绍媳妇为由，11月23日在新安县新城紫霞宾馆后居民楼内将胡某存折骗走，并于当日将存折中取走5000元现金。
另查明，2018年1月24日被告方退赔胡某705元。
原判认定上述事实的证据有被告人陈玲军的供述，被害人金某、李某、胡某的供述，证人常某1、裴某等人的证言，被告人陈玲军户籍证明和前科判决书等在案资证。
原判根据上述事实和证据认定：一、被告人陈玲军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈玲军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人陈玲军退赔各被害人经济损失。
上诉人陈玲军上诉称：对法律认识不够，家中有老人需要照顾，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。原审法院综合考虑上诉人陈玲军具有累犯的从重处罚情节和认罪，退赃的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，并无不当。
本院认为，上诉人陈玲军陈玲军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物7200元，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人陈玲军的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 李丽君
审判员 孔海建
二〇一八年五月二日
书记员 郭超越
陕西省靖边县人民法院
民事裁定�
（2014）靖民初字第03946号
原告白志强，男，汉族。
被告王昌林，男，汉族。
本院在审理原告白志强与被告王昌林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白志强撤回起诉。
案件受理费70元，收取35万元，由原告白志强承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月二日
书记员 刘亚军
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00391号
原告于某某，女，2000年6月出生，住抚顺市顺城区（未到庭）。
法定代理人杨某某，女，1972年12月10日出生，住同原告，系原告母亲。
被告于某，男，1970年1月20日出生，住抚顺市新抚区。
原告于某某与被告于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女。原告母亲与被告于2003年11月11日协议离婚，并约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。原告上中学后，经协商，被告每月支付抚养费1000元。现因原告生活、学习费用增加，原告母亲收入有限，故来院请求被告从2012年9月起，每月支付抚养费2500元，同时给付2004年至2006年拖欠的抚养费5000元及原告上学的学费20000元、交通费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告母亲离婚时净身出户，房子归原告母亲所有，口头协议房子供原告以后上学用。从2006年开始，我每月给付抚养费700元，到2007年我给到800元，从2012年开始，我给1000元。期间，我也支付过原告其他费用。我已再婚，妻子没有工作，儿子身体不好。我同意抚养费增加200至300元，并给付拖欠的抚养费5000元。原告到沈阳上学的费用及其他费用我无力支付。
经审理查明：原告系被告之女。原告母亲杨某某与被告于2003年11月11日在抚顺市新抚区婚姻管理办公室协议离婚。离婚协议约定：离婚后原告由原告母亲抚养；从2003年11月到2004年12月，被告每月给付抚养费910元；从2005年1月到原告独立生活止，被告每月给付抚养费400元。被告给付抚养费，自2006年起，增至每月700元；自2007年起，增至每月800元；自2012年9月起，增至每月1000元。2004年至2006年间，被告未支付抚养费5000元。原告于2012年9月到中学就读，缴纳三学年学费共计39000元，原告现为该校初中二年级学生。被告现平均月收入约6900元。被告与原告母亲离婚后又再婚，且于2004年7月生育一子。
本院所确认的上述事实，有离婚证书、离婚协议书、工资表及证明材料、常住人口登记卡以及原、被告陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议数额的合理要求。被告与原告母亲协议离婚后，应依约履行给付抚养费的协议。被告未给付2004年至2006年间的抚养费5000元，既违反法律关于父母应抚养子女的规定，同时也违反离婚协议书的约定。对于原告主张增加抚养费一节，考虑原告的生活、教育等费用逐年增加的因素，结合被告的工资收入及家庭情况，本院认为原告提出每月给付抚养费2500元过高，确定被告给付原告的抚养费为每月1600元较为适宜。另，原告虽对被告的工资收入提出质疑，但由于其未能举出相关证据，故不予认可。对于原告提出被告应给付原告上学发生的交通费的主张，因该费用属于抚养费范畴，不应予重复考虑，故不予支持。对于原告提出被告应给付原告学费20000元的主张，于法无据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日之内，被告于某支付原告于某某2004年至2006年的抚养费共计5000元；
二、自2014年6月起，被告于某每月支付原告于某某抚养费1600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 林 森
二〇一四年六月十九日
代书记员 李子健
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终427号
上诉人（原审原告）周银花。
被上诉人（原审被告）丹阳市陵口镇今飞鞋业。
经营者戎国仙。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
上诉人周银花因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人周银花于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周银花自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周银花撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周银花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 柳婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01181号
原告江金，无固定职业。
委托代理人顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。
被告苏莉，无固定职业。
委托代理人刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江金诉被告苏莉雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江金撤回起诉。
案件受理费减半收取435元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 韦 玮
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00247-3号
申请执行人杨玉水。
被执行人杨兴虎。
申请执行人杨玉水与被执行人杨兴虎不当得利纠纷一案的（2015）洛南民初字第00168号民事判决书判决：“杨兴虎在判决生效之日起5日内给付杨玉水70000元。”判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨玉水向本院申请执行，本院执行回10000元后终结本次执行程序，2015年10月28日申请执行人杨玉水向本院申请恢复执行，本次申请执行标的60000元，案件受理费1200元，共计61200元。
本案在执行过程中，被执行人杨兴虎主动履行61200元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十一月十六日
书记员 许建军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3032号
罪犯张涛，男，36岁（1978年7月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年1月28日作出（1999）二中刑初字第1723号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）高刑终字第143号刑事判决，维持对张涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年7月17日以（2002）高刑执字第365号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月23日以（2004）高刑执字第452号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2006年9月25日以（2006）二中刑减字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年3月12日以（2008）二中刑减字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月30日以（2009）二中刑减字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯张涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张涛的改造及奖励情况，提出对张涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月23日起至2016年10月22日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
湖北省汉川市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01647号
原告孙某。
被告尹某。
本院在审理原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告孙某负担。
代理审判员 王 琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 熊汉勤
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第122号
原告夏小峰，男，汉族，1982年9月16日出生。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告杨裕坤，男，汉族，1981年11月17日出生。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
原告夏小峰与被告杨裕坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员殷飞龙担任审判长，与代理审判员朱晓莉、人民陪审员李青峰组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏小峰的委托代理人邓志清、被告杨裕坤的委托代理人刘放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小峰诉称：2014年8月18日，被告杨裕坤因经营需要，向原告借款人民币460000元，约定2015年1月18日前偿还，到期后被告未依约履行，原告多次催讨被告至今分文未付，为维护自身的合法权益，特此具状，请求人民法院判令：
一、依法判决被告偿还原告本息571200元，包括借款本金460000元、利息55200元（按月利率2%从2014年8月18日计算至2015年2月18日）、违约金46000元、律师费10000元；
二、本案诉讼费由被告全部承担。
原告夏小峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
证据2、借据、合同复印件，拟证明被告借原告款项事实。
证据3、汇款凭证、收据复印件，拟证明相关凭证。
被告杨裕坤辩称：借款属实，本金予以认可，利息只能按照银行同期贷款利率四倍计算，违约金与利息的总金额不能超过银行同期贷款利率的四倍，律师费10000元未提交委托代理合同及正式发票，不能支持。
被告杨裕坤未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2的利息应该按银行同期贷款利率的四倍计算；对证据3汇款凭证没有异议，对律师费有异议，没有正式发票。
经审查，对被告不持异议的证据，本院予以采信，原告提交的律师费收据，不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年8月18日，原告夏小峰与被告杨裕坤签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币460000元，2015年1月18日前偿还；如被告按时归还该笔款项，则该笔欠款在借款期限内不计收利息，如被告不能按约定在2015年1月18日归还该笔借款，则需向原告支付借款金额的10%作为违约金，且按年利率25%计算利息，计息时间由2014年8月18日计算至还清该笔借款本息止；如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他一切实现债权的费用。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告经多次催讨被告仍分文未付，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨裕坤向原告夏小峰借款，并签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务。故对原告提出要求被告杨裕坤偿还460000元本金的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，原告主张被告支付利息55200元（按月利率2%计算）及违约金46000元，该两项之总和已明显超出银行同期同类贷款利率四倍的标准，对其超出部分，本院不予支持；原告主张的律师费10000元，因未能提交正式发票予以证明，本院不予支持。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨裕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小峰欠款本金人民币460000元及利息（自2014年8月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年2月18日止）。
如被告杨裕坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9510元，由被告杨裕坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 李青峰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第122号
原告李某某，户籍地长春市双阳区，现住辽宁省锦州市。
被告王某某，住长春市双�区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系经人介绍认识，并于1998年11月20日登记结婚，我与被告均系再婚，再婚后我与被告共同生育女孩一名王某（2002年5月5日生），现年12周岁。我与被告婚初感情尚可，婚后因性格不合及家庭生活琐事经常口角打仗，且被告经常酗酒、赌博，对家庭也不尽义务，无奈之下，我于2011年4月7日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决驳回了我要求离婚的诉讼请求，此后，我与被告一直分居生活至今，现我与被告已分居生活长达三年之久，由于我与被告均系再婚，婚姻基础较差，彼此间无共同生活语言，且我与被告又分居时间较长，现已导致我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系难以再继续维系，故我再次诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女孩王某，现年12周岁，由我抚养，要求被告每月给付子女抚育费500元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚，孩子我抚养，原告拿抚养费，我不承担诉讼费，原告已经走了4年了，期间一直没回来，孩子也一直跟我共同生活，我们现在没有感情了，在财产和债务合理分配的情况下我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月20日登记结婚，双方均系再婚，再婚后于2002年5月5日生育女孩一名王某，现年12周岁。双方婚初感情尚可，婚后原、被告因生活琐事产生过矛盾，原告于2011年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告李某某离婚之诉讼请求。后原告与被告一直分居生活至今，婚生女孩王某与被告一起生活。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王某某由其抚养，要求被告每月给付子女抚育费500元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解、结婚证、身份证、公民户籍信息证明、介绍信、欠条复印件、民事判决书等证据在卷证实，并经庭审质证，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方虽已登记结婚近17年，并生育子女，但近几年双方之间出现矛盾，原告曾于2011年4月向法院提出离婚的诉讼请求，此后双方开始分居生活至今已达近4年之久，夫妻关系已名存实亡，且原、被告双方均同意离婚，双方关系确实难以重归于好，双方的感情已达破裂的程度，故对原告的离婚请求予以支持。关于庭审中原、被告双方所述的共同的债权债务，因双方均未能提供充分证据予以印证，故对该部分本案不予处理，原、被告双方若能提供证据证明其观点成立，可另行告诉。鉴于原、被告双方的具体�活情况，且婚生女孩王某一直与被告一起生活，婚生女孩王某应由被告抚养，原告应承担子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某由被告王某某抚养，原告李某某自2015年3月份起至该子女年满18周岁时止每月承担子女抚养费400元，均于每月20日前给付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原、被各承担75元，于本判决生效后立即给付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 淼
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00255号
申请执行人齐某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00280号杨某某诉齐某某离婚纠纷一案，调处婚生女齐某甲由申请执行人齐某某抚养，被执行人杨某某给付孩子抚养费35000元，2013年抚养费2500元于2013年8月16日前一次付清；剩余抚养费32500元，从2014年起每年11月30日前给付2500元，直至付清为止。执行中，被执行人杨某某在2014年12月10日将婚生女齐某甲2014年度抚养费2500元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00280号民事调解书第二项确定被执行人杨某某给付婚生女齐某甲2014年度抚养费2500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一四年十二月十日
书记员 王 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1248号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。
被告：柯群，男，1967年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告柯群物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤回对柯群起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对被告柯群的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年五月二日
书记员 江 滢
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第86号
原告李某，农民。
被告蒋某甲，农民。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员申桂明独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在灌阳县民政局婚姻登记处登记结婚，被告入赘至原告家，期间，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，婚后感情一般；儿子出生后长期跟随被告父母生活，被告自2010年起，长期外出，只是在2012年春节回过一次家后，至今没有联系，现原、被告已分居2年多，期间，原告多次打听被告的下落，但均无消息，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂；原、被告在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。请求法院判决原、被告离婚；儿子蒋某乙由原告抚养。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告李某的身份证复印件1页，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告蒋某甲户口簿复印件1页，证明被告的身份情况；3、《结婚证》原件1本，证明原、被告系夫妻关系；4、户口簿复印件1页，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蒋某乙；5、灌阳县观音阁乡文明村委会证明，证明被告蒋某甲自2013年2月份外出，至今未回，不知去向，双方已分居2年多。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某提供的证据予以认定。
本院认为，被告蒋某甲长期外出，且不与原告联系，不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。由于被告蒋某甲对小孩蒋某乙长期未尽抚养义务，且原告在外打工，有一定的经济基础，原告在庭审过程中表示自愿承担小孩的抚养费用，由原告抚养小孩，更有利于小孩的成长，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告蒋某甲离婚；
二、原、被告的儿子蒋某乙，由原告李某抚养，并承担抚养费用，被告蒋某甲有不定期探视小孩的权利，小孩成年后随父随母生活由其自己选择。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，原告李某自愿承担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申桂明
二〇一五年八月五日
代书 记员 思华兰