wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初123号
原告：赵宗乾，男，1948年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会，住所地西安市阎良区振兴街道办事处谭家村。
法定代表人：郭卫，该村民委员会主任。
原告赵宗乾与被告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。答辩期满前，经各方当事人同意，本院对本案进行了调解。原告及其委托诉讼代理人曹团、被告法定代表人郭卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：1999年3月18日，被告因建造振兴谭家村小学急需周转资金，尔后，原告给被告借款50000元，而被告未及时向原告清偿。原告每年向被告催要，被告却因没有资金清偿为由拖延支付。无奈，现原告只好诉请法院请求维权。
被告辩称：村委会筹款建校情况属实，向原告借款属实。但，因村上换届，相关没有交接，故原告主张借款，应该有和村委会算账的手续。这几年，村上一直和教育局协调，想帮原告解决。故，应该追加教育局。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款数额。原告为证明自己主张，向本院提交收款收据1张，证明被告从原告处借款计50000元等。经被告方质证，其意见为：对借条的真实性，予以认可。对此，本院认定：1999年3月18日，被告因建造振兴谭家村小学，向原告借款50000元。2、关于涉案债务是否转移。因，原、被告均未向本院提交相应证据。对此，本院认定：涉案债务未转移。3、关于应否追加西安市阎良区教育局为被告。因，原、被告均未向本院提交相应证据。对此，本院认定：被告申请追加西安市阎良区教育局为本案被告，于法无据。
本院认为，原告与被告于1999年3月18日订立的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务，被告至今未履行其义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告在承担民事责任后，如认为涉案债务应由其他义务主体承担，可另案处理。
综上所述，原告请求判令被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告的辩解，于实无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会返还原告赵宗乾借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（于履行判决时一并给付原告525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘思思
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执773号
申请执行人平果天厦混凝土有限公司，地址：广西平果县马头镇平新路右一巷33号。
法定代表人许福瑞，董事长。
被执行人中铝国际（天津）建设有限公司，地址：天津市自贸区（空港经济区）西三道158号5-801。
法定代表人王彦成，总经理。
本院在执行（2016）桂1023执773号关于申请执行人天夏混凝土有限公司申请中铝国际（天津）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发送执行通知书，被执行人中铝国际（天津）建设有限公司已付清各种款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂1023执773号关于申请执行人天夏混凝土有限公司申请中铝国际（天津）建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁龙晓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民抗字第45号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：诏安县鸿章竹木有限公司。住所地：福建省诏安县南诏镇文峰社区良峰路***号。
法定代表人：黄洪章，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：许庆祥，男，汉族，1955年3月10日出生，住福建省诏安县。
申诉人诏安县鸿章竹木有限公司与被申诉人许庆祥排除妨害纠纷一案，漳州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）漳民终字第1287号民事判决，已经发生法律效力。诏安县鸿章竹木有限公司不服，向检察机关申诉。2015年11月3日，福建省人民检察院作出闽检民监（2015）64号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
指令漳州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 陈晓军
代理审判员 谢德森
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第726号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。
被告：黄庆卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李翠婷，男，1971年9月5日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄庆卫、李翠婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行未按期预交案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 航
二〇一四年九月九日
书记员 汤思达
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初220号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，女，1957年3月25日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌失火于2017年2月16日被尉氏县公安局刑事拘留。同年3月1日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马某某犯失火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日中午，被告人马某某在尉氏县大马乡鲁家村自己家地里点火烧落叶，在火没有熄灭的情况下离开现场，后引起火灾。被害人陈某某的果园和张某某承包的杨树林均被火烧。经鉴定，过火林地面积72.8亩。
上述事实被告人马某某在庭审中没有异议，且有被害人陈某某、张某某的陈述，关于尉氏县大马乡鲁家村村民马某某焚烧林内落叶引起森林火灾鉴定意见书，尉氏县公安局证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因过失引起火灾，造成72.8亩林木被过火的严重后果，情节较轻，其行为已构成失火罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2381号
原告:周宇峰，居民。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者
被告:陈素华，居民。
原告周宇峰与被告陈素华担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告周宇峰的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告陈素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款本息113320元并承担该款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告陈素华因经营需要，立据向彭正学借款10万元，约定2014年5月28日前还清，月利率19.2‰，原告周宇峰为担保人，借款到期后原告代陈素华偿还了借款本息113894.4元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告陈素华未作答辩。
原告周宇峰围绕其诉讼请求依法提交了2013年11月29日陈素华为借款人、周宇峰为担保人出具给彭正学金额为10万元的借据一张、彭正学于2014年6月16日出具的收条一张作为证据。被告陈素华未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告陈素华立据向彭正学借款10万元，约定借款期限自2013年11月29日至2014年5月28日止，月利率为19.2‰，逾期罚息100%，原告周宇峰在借据上签字提供担保，担保期限为两年。借款到期后，被告陈素华未予还款，原告周宇峰于2014年6月16日代为偿还该笔借款的本金、利息及罚息，合计金额为113894.4元。该款被告陈素华至今未还。
本院认为，原、被告及债权人彭正学签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款到期被告陈素华未按约还款，原告周宇峰代为偿还后，有权向被告陈素华追偿。借贷合同中双方对罚息的约定超出法律规定的范围，现原告周宇峰要求被告陈素华偿还垫付的借款本金、利息及未超出法律规定范围的罚息合计金额113320并承担该款从起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈素华在本判决生效后15日内偿还原告周宇峰垫付的借款本金、利息及罚息合计113320元并承担该款利息（从起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（原告周宇峰已预交1289元），由原告周宇峰负担28元，被告陈素华负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘振全
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3586号
原告：仰仁花，女，汉族，1954年9月29日生，公民身份号码3211191954********，丹阳市人，住丹阳市开发区埤城张巷村东城**号。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告仰仁花与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告仰仁花的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资13642元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资13642元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬13642元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬13642元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬13642元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仰仁花劳务报酬13642元。
二、驳回原告仰仁花要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执829-2号
申请执行人：王根芹，女，汉族，生于1955年6月21日，住郑州市金水区。
被执行人：李红，女，汉族，生于1969年9月14日，住长葛市。
被执行人：李东珉，男，汉族，生于1963年3月29日，住长葛市。
申请执行人王根芹申请执行被执行人李红、李东珉民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执829号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执829号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月十五日
书记员 :马小龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00430号
原告程书航，男，1961年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人周冠，男，1989年生，汉族，住周口市川汇区。
被告程应志，男，1966年生，汉族，住河南省项城市
被告程向东，男，1971年生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告南通建总建筑劳务有限公司。
法定代表人王玫，该公司董事长。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
原告程书航诉被告程应志、程向东、被告南通建总建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程书航委托代理人周冠、被告程应志、程向东及委托代理人刘家志、被告南通建总建筑劳务有限公司的委托代理人姚振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书航诉称:2011年3月，原告程书航到被告程应志承包的工地上打工，该工地位于天津市南开发区，该工程的发包方为天津九州方圆投资发展有限公司，最后具有承包资质的是被告南通建总建筑劳务有限公�，被告程应志、程向东没有承包资质。2011年3月19日，由于缺乏安全设施，原告在施工时摔伤，被送往天津海河医院，经检查发现左肋骨裂裂四根，腰椎三、四、五粉碎性骨折，眉骨摔破，因病情严重，原告于2011年3月20日转院至天津骨科医院住院治疗。原告住院1个月左右，被告程应志称天津地区医疗费用过高要求原告出院回家治疗，并以拒付医疗费威胁。原告身无分文，无力支付巨额医疗费，只能按照被告程应志的要求出院回家治疗，出院时被告程应志与原告签下协议，约定被告程应志再支付原告人民币6万元用于继续治疗。原告回家后病情严重恶化，被告程应志支付的6万元也很快用尽。经多家医院检查，原告腿部无恢复可能，今后只能吃止疼药治疗。后原告多次联系被告程应志商谈赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。原告认为被告南通建总建筑劳务有限公司将工程分包给没有承包资质的被告程应志、程向东属于违法行为，工地上也缺少安全设施，严重侵犯了原告的合法权益，三被告应对原告的损失承担赔偿责任，判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失1295812.68元并承担本案的诉讼费用。
被告程应志、程向东辩称:1.原告与二被告之间的纠纷早已协商解决，原告此次诉讼完全滥用诉权。2011年5月4日原告、二被告已经自愿达成伤残补助协议，被告将6万元已经交给原告。此协议属于双方自愿且是双方真实意思表示并已实际履行。2.原告的诉讼请求早已超过1年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。3.原告对事故的发生负有重大的过错，应当承担自己的过错责任。原告虽是被告程向东领的工人，却擅自到另外的工地干活，且干活时有架子不用，干活时不认真，以致从三楼的空调板摔到二楼的楼顶受伤。4原告请求过高和没有法�依据的部分应当不予支持。5被告程向东垫付的医疗费和支付的伤残补助金应当按比例扣除。被告已经为原告花费医疗费101360.57元并给予原告补助60000元。
被告南通建总建筑劳务有限公司辩称:同意二被告的答辩意见，另外本案属于雇佣关系，应有雇主承担责任，请驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：2011年3月，原告程书航到被告程应志、程向东承包的工地上打工，该工地位于天津市南开发区，该工程的发包方为天津九州方圆投资发展有限公司，承包方为被告南通建总建筑劳务有限公司，被告程应志、程向东分包其中项目，没有承包资质。2011年3月19日，由于缺乏安全设施，原告程书航在施工时摔伤，被送往天津海河医院，经检查发现左肋骨裂裂四根，腰椎三、四、五粉碎性骨折，眉骨摔破，因病情严重，原告于2011年3月20日转院至天津骨科医院住院治疗，二�告程应志、程向东先后为原告程书航看病花费101360.57元。原告出院时，被告程应志与原告签下协议，约定被告程应志再支付原告人民币6万元用于继续治疗。原告回家后病情严重恶化，被告程应志支付的6万元也很快用尽。经多家医院检查，原告腿部无恢复可能，今后只能吃止疼药治疗。后原告多次联系被告程应志商谈赔
偿事宜，被告均拒绝赔偿。原告认为被告南通建总建筑劳务有限公司将工程分包给没有承包资质的被告程应志、程向东属于违法行为，工地上也缺少安全设施，严重侵犯了原告的合法权益，三被告应对原告的损失承担赔偿责任，判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失1295812.68元并承担本案的诉讼费用。原告程书航伤情经法医鉴定为7级伤残，庭审中原告变更诉请为748175.09元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔�权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告程应志、程向东未提供安全设备，原告程书航在二被告工地受伤，原告自身有一定责任，二被告负主要责任，被告南通建总建筑劳务有限公司应对此承担连带赔偿责任。原告自2011年2月10日受伤住院，2011年5月4日与二被告程应志、程向东达成协议，原告程书航伤情一直治疗恢复期，三被告辩称本院不予支持。原告程书航医疗费二被告已经支付101360.57元，原告要求被告承担医疗费但是未提供相关证据，本院不予支持。关于误工费原告要求计算时间从2011年2月10日至2015年8月10日，按照每月3200元收入，本院认为误工费应从2011年2月10日至2013年9月6日第一次评残计算，误工损失按照2014年建筑行业在岗年平均工资每年33936元计算为86095元（33936元|年÷365天×926天）。原告住院30天，护理费以2015年服务行业平均工资每年28472元计算为2340元（28472元÷365天×30天）。原告程书航要求二人护理及每月4500元收入标准计算护理费以及按照城镇居民收入计算残疾赔偿金但是未提供相应证据，本院不予支持。住院伙食补助费900元（30天×30元）,营养费为600元（20元×30天），交通费酌定为3000元，住宿费酌定为500元，残疾赔偿金按照2015年河南省农村居民人均收入9416.1元计算为75329元(9416.1元×20年×40%),伤残鉴定费原告未提供证据本院不予支持。以上共计168764元，精神抚慰金20000元。被告程应志、程向东承担151888元，原告承担16876元，扣除被告已经支付60000元和鉴定费10000元，被告仍需赔偿原告程书航101888元。故依据《中华人民共和国侵权责任法>>第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告程应志、程向东于判决生效后十日内赔偿原告程书航101888元，被告南通建总建筑劳务公司对此赔偿承担连带责任。
二、驳回原告程书航的其他诉讼请求。
案件受理费11282元，原告程书航承担9746元，三被告承担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹金林
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初941号
原告万中新。
被告孙红照。
被告闫勇。
原告万中新与被告孙红照、闫勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王倩独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告万中新、被告孙红照到庭参加诉讼。被告闫勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万中新诉称，2013年，二被告承包了滦平县幸福家园104号、105号楼的建筑工程。2014年3月份，二被告与原告商量，由原告为二被告承包的工地供应并运送加气砖，双方约定，加气砖价格按每立210元，直至2015年9月23日原告共为二被告承包的工地运送加气砖1317.13立，合计总价款276606.00元，二被告于2015年9月23日支付原告加气砖款110000.00元，剩余166600.00元款项未付。二被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到万中新加气砖款壹拾陆万陆仟陆百元￥166600.00元。注明（滦平县幸福家园104号、105号按孙红照、闫勇共计使用万中新加气砖1317.13立，每立210元，合款276606.00元，已付壹拾壹万元整，剩余壹拾陆万陆仟陆百元￥166600.00元。）孙红照、闫勇2015年9月23日。”原告多次向二被告主张该欠款，但二被告一直推拖未付，现原告为了维护自身的合法权益，依法具状起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：一、请求法院依法判令二被告连带给付加气砖款166600.00元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告万中新当庭出示如下证据：
二被告于2015年9月23日为原告出具的欠条一张，证明二被告欠我166600.00元的事实。
被告孙红照质证意见如下：
真实性认可，条是我打的。主文是我自己写的。签名也是我签的，闫勇的名字也是我代签的。当时打条时闫勇不在场。
被告孙红照辩称，对欠钱的事实认可，对所欠的钱数额无争议。我认为应该是我和闫勇共同给付欠款，从我的卡号为6230606601000476309的承德银行卡中给付，此卡中的钱是我和闫勇的工程款。
被告孙红照当庭未出示证据。
被告闫勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告闫勇、孙红照合伙承包滦平县幸福家园104号、105号楼建筑工程。原告万中新为二被告承包的工地供应并运送加气砖。原告与二被告双方约定，加气砖价格按每立方米210.00元，直至2015年9月23日原告共为二被告承包的工地运送加气砖1317.13立方米，合计总价款276606.00元。被告孙红照于2015年9月23日支付原告加气砖款110000.00元，剩余166600.00元款项未付。被告孙红照于当日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到万中新加气砖款壹拾陆万陆仟陆百元￥166600.00元。注明（滦平县幸福家园104号、105号楼孙红照、闫勇共计使用万中新加气砖1317.13m3，每立210元，合款276606元，已付壹拾壹万元整，剩余壹拾陆万陆仟陆百元￥166600.00元）孙红照、闫勇2015年9月23日。”庭后经过与被告闫勇核实，该欠条中落款处被告闫勇的签名是被告孙红照代为签字的。被告闫勇认可欠原告加气砖款，但是对于欠款数额不认可，其认为应该是150000.00多元。原告主张二被告连带给付加气砖款166600.00元。被告孙红照同意用卡号为6230606601000476309的承德银行卡中给付该笔款项。
前述事实，有原告的起诉陈述、被告孙红照的答辩陈述、原告提交的欠条等证据相互印证证实。
本院认为，原告与二被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告通过实际行为向二被告承包的工地运送加气砖，履行了出卖人的义务，被告孙红照为原告出具欠条的行为实际上亦认可了原告履行了出卖义务，因此，原告与二被告之间买卖合同关系成立，原告按照约定向二被告交付了加气砖，二被告应该按照约定偿还原告购买加气砖的价款。二被告尚未给付加气砖价款，故对于原告主张要求二被告连带给付原告加气砖款166600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。对于被告闫勇，虽然欠条上的签名不是其本人所签，但是其于庭后核实中认可尚欠加气砖款的事实，只是其认为数额与原告所诉不一致，但是被告闫勇未提交任何证据予以证实其主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙红照、闫勇给付原告万中新加气砖款166600.00元。此款由被告孙红照、闫勇于本判决生效后十日内付清。
本案受理费3630.00元，减半收取1815.00元，由被告闫勇、孙红照负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 张建
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第384号
罪犯马继荣，男，1975年3月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月16日作出（2007）昆铁中刑初字第198号刑事判决，认定被告人马继荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2007年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继荣准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2090号
原告：戴某某。
委托代理人：杜某某。
被告：周某。
原告戴某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，原告戴某
某于2010年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年9月7日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告戴某某的委托代理人杜某某到
庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称，2009年9月30日，被告周某因资金周
转困难向原告借款，并出具借条一份，约定借款人民币30000
元，月利率为1.5%，如双方发生纠纷，由黄岩区人民法院管辖
，并由借款人承担律师费用等。被告借款后经原告多次催讨，
被告未还本付息。请求判令1、被告周某归还借款人民币30000
元，并支付从借款之日的2009年9月30日起至判决确定履行日
止按月息1.5分计算利息损失。2、律师代理费人民币1600元及
诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩
原告戴某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告戴某某的身份证复印件及被告周某的户籍证
明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告周某于2009年9月30日向原
告戴某某借款人民币30000元及约定利息等的事实。
证据3、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为
实现债权所支付浙江杜某某律师事务所律师代理费人民币1600
元的事实。
本院向被告周某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告周某无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告周某向原告戴某某借款人民币30000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条协议系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效
。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向
被告主张权利。借条虽未载明出借人，但借条现由原告持有，
故推定原告为出借人。现原告要求被告归还借款，并按约定的
借款月利率1.5%自2009年9月30日起计算利息，符合法律规定
，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告根据借
条约定要求被告偿付原告为实现债权所支付的律师诉讼代理费
人民币1600元，符合合同约定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零
五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告周某返还原告戴某某借款人民币30000元，并同
时支付利息（利息按月利率1.5%自2009年9月30日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告周某偿付原告戴某某为实现债权所支付的律师
诉讼代理费人民币1600元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币748元，依法适用简易程序减半收取37
4元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费748元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年九月七日
代书记员 王 蹦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初108号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某，男，1990年7月19日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年3月7日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年1月28日左右一天，被告人袁某在株洲市芦淞区家乐福超市趁服务员不备盗走男式休闲鞋1双、鸡翅、茉莉蜜茶等物品。
2018年1月28日，被告人袁某在株洲市芦淞区国安步步高超市盗走鸡翅2包；1月29日14时许，被告人袁某在该超市盗走茅台王子酒1瓶。
2018年1月26日、29日，被告人袁某在株洲市芦淞区株百超市盗窃红酒1瓶、炫迈口香糖10盒；1月30日12时许，被告人袁某在株百超市趁服务员不备盗走炫迈口香糖12盒，出超市时被抓获。
以上被盗物品经鉴定价值为682元。
另经审理查明，被告人袁某将盗窃的10盒口香糖销赃得款40元。民警抓获被告人袁某，从其身上扣押口香糖12盒，休闲鞋1双，赃款人民币40元，将上述物品和赃款发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人袁某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、被害人的报案材料和陈述、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失部分被挽回，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年四月十七日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第314号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某某，男，初中文化，农民，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年12�11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年9月22日22时，被害人张某某在蛟河市某某街某某学校西侧大道，看到其所处女友宋某某和被告人于某某一起走，便辱骂宋某某，后于某某用拳头将张某某左眼部打伤。经法医鉴定：张某某左眼部钝挫伤致左眼眶内侧壁、上颌骨额突骨折，系轻伤。2013年10月15日，被告人于某某到蛟河市河北派出所投案。并认为，被告人于某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人宋某某、康某某证言、书证�河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分经调解，被告人于某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币33，000.00元（含已支付医疗费1，000.00元）。
本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人于某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化引发被告人犯罪负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马艺鸣
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第44-1号
申请执行人：王良，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。
申请执行人王良等与被执行人南昌市建筑工程集团有限公司建筑工程合同纠纷案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在金融机构的存款900000元，冻结期限为六个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年一月三日
书记员 李 鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执341号
申请执行人：曾庆章
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行曾庆章与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的650元，权利人至2017年3月尚未受偿650元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8119号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、李耐君，公司员工。
被告：阮光明，男，1969年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，户籍地绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告阮光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3847号
罪犯杨涛，男，1983年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年3月20日因犯盗窃罪被织金县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年9月19日刑满释放。2013年3月1日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第38号刑事判决，认定杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月29日至2015年9月28日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年7月至2014年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第214号
原告李某，女，汉族。
委托代理人郭鹏，广东华商律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族。
上述当事人离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭鹏，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2006年9月，原、被告在聚会中认识，2006年底确立恋爱关系，2009年2月16日在深圳市南山区民政局登记结婚，2011年2月15日生育儿子高某乙。双方婚前缺乏深入了解、草率结婚，婚后各自生活习惯、人生理念、家庭背景、性格特征相距甚远，经常发生矛盾和激烈争吵，无法调和，且已实际分居超过两年，双方感情已完全破裂，无和好可能。原告请求：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，至其年满18周岁独立生活为止；（3）深圳市龙岗区布吉街道XXXXXXX房屋（价值约140万元）归原告所有，抵押贷款1124324元（其中本金651992元、利息472332元，暂计至2013年12月31日）由双方依法分割承担；（4）分割被告持有的深圳市xx化妆品有限公司30%的股权（价值10万元，不主张所有权，要求一半价款）；（5）本案诉讼费由被告承担。
在本案法庭调查中，原告增加请求分割被告名下粤B×××××福特福克斯小汽车（价值7.5万元），不主张所有权，要求一半价款。
被告答辩请求及理由要点：（1）同意离婚；（2）小孩归被告抚养，原告无需支付抚养费；（3）上述房屋现值140万元，认可原告主张的欠款本息；（4）上述30%股权现值10万元，同意全部转给原告，不要求原告支付对价。
庭后，被告提出深圳市xx化妆品有限公司的其他股东不同意被告将30%股权转让给原告。
本院经审理查明：
1、结婚情况：2009年2月16日，双方在深圳市南山区民政局登记结婚（结婚证字号：粤深南结字040901511）。
2、是否有离婚协议：无。
3、是否存在可准予离婚的情形：双方同意离婚。
4、双方当事人的子女情况（如出生时间、性别、年龄等）2011年2月15日，双方生育儿子高某乙（汉族）；
5、影响子女抚养权归属及抚养费数额的情况：原告在兴业银行XXXXXX支行担任零售专管行长职务，年收入30万元；被告在深圳市xx化妆品有限公司担任技术总监，年收入30万元；对此双方在本案法庭调查中均予以认可。
在本案法庭调查中，双方确认高某乙随原告及其父母在河北省生活。
6、属于夫妻一方所有或者共同所有的财产、共同债权债务情况：
（1）原告名下深圳市龙岗区布吉街XXXXXXXXX房屋，2010年1月20日购买，2010年2月1日抵押给兴业银行深圳分行（抵押编号6DXXXXXXXXX），2010年1月25日核发深房地字第××号《房地产证》，双方确认现值140万元；截止2013年12月31日，尚欠贷款本金651992元。
（2）被告名下深圳市xx化妆品有限公司30%股权，双方确认现值10万元，该公司正常经营。
（3）被告名下粤B×××××福特福克斯小汽车，现值7.5万元，被告在使用。
7、其他需要说明的情况：
2013年4月27日，原告向本院提起离婚诉讼，诉讼请求与本案请求相同。2013年6月24日，本院作出（2013）深龙法布民初字第1018号民事判决书，以双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能为由，判决不准双方离婚。双方均未提起上诉，该判决于2013年7月7日发生法律效力。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告第二次起诉要求与被告离婚，被告予以同意，故本院准许双方离婚。
基于原、被告的抚养能力和抚养条件，结合双方婚生子高某乙目前成长生活的实际情况，从更有利于小孩的身心健康，保障小孩的合法权益出发，高某乙归原告直接抚养为宜。被告对高某乙享有探望权，每月一次、每次两天，寒假5天、暑假10天，原告应予配合，具体探望时间、地点和方式由双方协商解决。综合双方经济收入及小孩成长所需的实际情况，被告每月应支付抚养费3000元，至高某乙年满18周岁时止。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持。
原告名下深圳市龙岗区布吉街道XXXXXXXXX房屋归原告所有，由原告向被告支付对价374004元（（140万元-651992元）÷2），该房屋贷款债务由原告承担。被告名下深圳市xx化妆品有限公司30%股权归被告所有，由被告向原告支付对价5万元（10万元÷2）。被告名下粤B×××××福特福克斯小汽车归被告所有，由被告向原告支付对价37500元（7.5万元÷2）。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告高某甲离婚；
二、双方婚生子高某乙归原告李某直接抚养，被告每月支付抚养费3000元，至其年满18周岁时止；
三、被告高某甲对高某乙享有探望权，每月一次、每次两天，寒假5天、暑假10天，原告李某应予配合，具体探望时间、地点和方式由双方协商解决；
四、深圳市龙岗区布吉街道XXXXXXXXX房屋归原告李某所有，原告李某应于本判决生效之日起5日内向被告高某甲支付对价374004元；
五、上述房屋的贷款债务由原告李某承担；
六、深圳市xx化妆品有限公司30%股权归被告高某甲所有，被告高某甲应于本判决生效之日起5日内向原告李某支付对价5万元；
七、粤BXXX**福特福克斯小汽车归被告高某甲所有，被告高某甲应于本判决生效之日起5日内向原告李某支付对价37500元；
八、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4125元，因适用简易程序，本院减半预收2062.5元（原告已预交），由原告承担1000元，被告承担1062.5元（应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一四年三月二十八日
书记员 廖宇虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保210号
申请人董潇，女，汉族，1992年4月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人苏冠霖，河南高成律师事务所律师。
被申请人金先东，男，回族，1967年4月6日出生，住河南省民权县。
被申请人韩双芝，女，回族，1967年1月17日出生，住郑州市金水区。
申请人董潇诉被申请人金先东、韩双芝民间借贷纠纷一案，申请人董潇于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金先东、韩双芝银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金先东、韩双芝银行存款55万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵淑霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3428号
原告王学社，男，1965年2月5日生，汉族，住滑县。诉讼代理人张勇。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告田中现（又名田会乾），男，汉族，1971年4月14日生，住滑县。
被告郭淑平，女，汉族，1968年8月20日生，住滑县。
被告田涛，男，汉族，1970年7月25日生，住滑县。
原告王学社诉被告田中现、郭淑平、田涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王学社及其委托代理人张勇、到庭参加诉讼，被告田中现、郭淑平、田涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学社诉称：被告田中现、郭淑平系夫妻关系，原告与被告田中现是朋友，2013年10月8日，被告田中现称急用钱，向原告借款100000元，约定利息3分，被告田涛提供担保。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉请判令被告偿还借款100000元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告田中现缺席未答辩。
被告郭淑平缺席未答辩。
被告田涛缺席未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告田中现向原告王学社借款100000元，由被告田涛作为担保人，约定利息为每月3分，即年利率36%。该笔借款发生后,经原告王学社多次催要，被告田中现、田涛至今未履行还款责任。
另查明，被告田中现又名田会乾。1993年2月15日，被告田中现与被告郭淑平登记结婚，2014年4月11日，被告田中现与被告郭淑平协议离婚，并办理离婚登记。
以上事实，有原告王学社提供的借条一份、被告田中现与被告郭淑平离婚登记证明一份、滑县公安局老店派出所出具的户口证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2013年10月8日被告田中现向原告王学社借款100000元，有被告田中现向原告王学社出具的借款合同可以证实，债权债务关系明确，本院予以确认；被告郭淑平与被告田中现在2014年4月11日办理离婚手续，但在本案借款发生时，被告郭淑平与被告田中现仍系合法夫妻关系，且被告郭淑平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果，故应认定本案所涉100000元债务系夫妻共同债务。被告田涛作为本案借款担保人，尚处于保证期间内，依法应承担连带清偿责任。关于利息，由于双方约定为年利率36%，超过了法律规定标准，即年利率24%，故利息应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田中现、郭淑平于本判决生效之日起五日内偿还原告王学社人民币100000元及利息（自2013年10月8日起年利率24%，计算至本判决限定的履行届满之日止）；
二、被告田涛对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田中现、郭淑平、田涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
(此也无正文)
审判长 杜建忠
审判员 李志攀
陪审员 王社民
二〇一七年九月十五日
书记员 王高伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1066号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴汉斌，男，汉族，1965年6月13日出生，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2012年12月28日止；2015年4月2日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（均未执行）。2016年11月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年12月10日被逮捕，当月27日因病被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人吴汉斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴汉斌于2016年11月25日18时许，在武汉市武昌区汉街UR服装店内，趁顾客周某不备，盗走其放在衣服口袋里的iPhone5s手机1部（价值人民币600元）。当日19时许，吴汉斌又到汉街优衣库服装店内，趁顾客方某不备，盗走其放在衣服口袋里的iPhone6s手机1部（价值人民币4300元）后，被服装店保安人员发现并报警。公安民警随后赶至现场将吴汉斌抓获。赃物已全部追回并发还被害人。公诉机关认为吴汉斌有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，并与前罪未执行的刑罚数罪并罚。
被告人吴汉斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴汉斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条规定，判决如下：
被告人吴汉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；连同原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的1个月零5日予以折抵。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7156号
罪犯岩帅，男，傣族，1968年5月10日出生于云南省孟连县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院二○○五年五月八日作出（2005）思中刑一初字第119号刑事判决，以被告人岩帅犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人岩那不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）云高刑终字第1868号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩帅现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯岩帅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年11月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第43号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区同兴网吧。
投资人王源。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区同兴网吧信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
代理审判员 马 兰
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初571号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市荣葆堂大药房，住所地陕西省西安市鄠邑区娄敬路*号。
投资人：王荣伟，该药房负责人。
委托诉讼代理人：郭有智，男，该公司员工，住陕西省西安市鄠邑区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市荣葆堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余212.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
法庭记录王娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4212号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3328号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗学科等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗学科等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10412号
原告：高泗才，男，1965年6月20日出生，汉族，住黄岛区。
被告：葛清金，男，1965年3月4日出生，汉族，住黄岛区。
被告：崔志秀，女，1965年3月20日出生，汉族，住黄岛区。系被告葛清金之妻。
原告高泗才与被告葛清金、崔志秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泗才、被告葛清金、崔志秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泗才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款2万元，利息1.6万元，合计3.6万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月16日、2013年11月15日，被告葛清金分别向原告借款，两次共计借款4万元。后经原告多次催要，被告于2015年3月17日、2015年12月15日两次共归还2万元，尚欠原告2万元及利息1.6万元，原告多次催要无果，现依法向法院起诉，请依法判决。
葛清金辩称，2013年4月14日，原告到被告办公室去玩，被告的朋友马全新也在，马全新向被告借款3万元，被告当时只有1万元，马全新说着急用钱，可以给3分的利息，使用期1个月，原告当即说他可以出2万元，随后就将2万元拿到了办公室，由于原告与马全新不认识，而被告与原告是同学关系，原告就让被告出具了欠条，同时被告又让马全新给自己出具了欠条。被告与马全新的民间借贷案件经过法院调解结案，但马全新没有给被告钱，只有马全新还了被告的钱被告才会给原告钱，并且被告可以给原告一些利息。另外，原告的起诉已经过了诉讼时效。
崔志秀辩称，对借款不知情，同意偿还原告的本金，不同意承担利息，借款已经超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即被告葛清金分两次从原告处借款共计4万元，已还款2万元，尚欠原告借款2万元未还的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点是民间借贷关系是否成立及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对双方争议的焦点问题之一，原告主张被告葛清金向其借款2万元并出具欠据，借据载明：今借高泗才现金两万（￥20000.00），使用期壹个月，月息3分。利息壹个月陆佰元。借款人：葛清金借款时间2013年4月16日。被告葛清金辩称此款系案外人马全新转借，其不是实际借款人，但未提交证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。对双方争议的焦点问题之二、原告高泗才的诉讼请求是否超过诉讼时效。从原告高泗才提交的2016年7月10日被告葛清金给原告之妻徐崇贞发的短信内容看，葛清金承认还欠款2万元，双方协商过还款问题，足以证明原告向被告主张过权利，没有超过诉讼时效。
本院认为，原告借给被告葛清金现金2万元，被告葛清金为原告出具欠据，双方之间达成了借贷的合意，系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。被告葛清金借款后，应向原告履行还款责任，但被告葛清金逾期未还，因此对于原告要求被告葛清金偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定借款月息3分，原告主张被告葛清金支付借款利息16000元（从2013年4月16日至2016年8月16日，按照月息2分，计算40个月），未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告葛清金与被告崔志秀系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，被告崔志秀依法应当承担共同还款责任。
综上所述，原告高泗才的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛清金、崔志秀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由葛清金、崔志秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年九月十三日
书记员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初10412号原告：高泗才，男，1965年6月20日出生，汉族，住黄岛区。被告：葛清金，男，1965年3月4日出生，汉族，住黄岛区。被告：崔志秀，女，1965年3月20日出生，汉族，住黄岛区。系被告葛清金之妻。原告高泗才与被告葛清金、崔志秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泗才、被告葛清金、崔志秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泗才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款2万元，利息1.6万元，合计3.6万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月16日、2013年11月15日，被告葛清金分别向原告借款，两次共计借款4万元。后经原告多次催要，被告于2015年3月17日、2015年12月15日两次共归还2万元，尚欠原告2万元及利息1.6万元，原告多次催要无果，现依法向法院起诉，请依法判决。葛清金辩称，2013年4月14日，原告到被告办公室去玩，被告的朋友马全新也在，马全新向被告借款3万元，被告当时只有1万元，马全新说着急用钱，可以给3分的利息，使用期1个月，原告当即说他可以出2万元，随后就将2万元拿到了办公室，由于原告与马全新不认识，而被告与原告是同学关系，原告就让被告出具了欠条，同时被告又让马全新给自己出具了欠条。被告与马全新的民间借贷案件经过法院调解结案，但马全新没有给被告钱，只有马全新还了被告的钱被告才会给原告钱，并且被告可以给原告一些利息。另外，原告的起诉已经过了诉讼时效。崔志秀辩称，对借款不知情，同意偿还原告的本金，不同意承担利息，借款已经超过两年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即被告葛清金分两次从原告处借款共计4万元，已还款2万元，尚欠原告借款2万元未还的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点是民间借贷关系是否成立及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对双方争议的焦点问题之一，原告主张被告葛清金向其借款2万元并出具欠据，借据载明：今借高泗才现金两万（￥20000.00），使用期壹个月，月息3分。利息壹个月陆佰元。借款人：葛清金借款时间2013年4月16日。被告葛清金辩称此款系案外人马全新转借，其不是实际借款人，但未提交证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。对双方争议的焦点问题之二、原告高泗才的诉讼请求是否超过诉讼时效。从原告高泗才提交的2016年7月10日被告葛清金给原告之妻徐崇贞发的短信内容看，葛清金承认还欠款2万元，双方协商过还款问题，足以证明原告向被告主张过权利，没有超过诉讼时效。本院认为，原告借给被告葛清金现金2万元，被告葛清金为原告出具欠据，双方之间达成了借贷的合意，系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。被告葛清金借款后，应向原告履行还款责任，但被告葛清金逾期未还，因此对于原告要求被告葛清金偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定借款月息3分，原告主张被告葛清金支付借款利息16000元（从2013年4月16日至2016年8月16日，按照月息2分，计算40个月），未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告葛清金与被告崔志秀系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，被告崔志秀依法应当承担共同还款责任。综上所述，原告高泗才的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛清金、崔志秀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元及利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由葛清金、崔志秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  安丰琦二〇一六年九月十三日书记员  尹珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初128号
原告：王友福，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住宁波市北仑区。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：秦克平，男，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王友福与被告秦克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序审理，后因被告秦克平需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友福委托代理人章李到庭参加诉讼。被告秦克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王友福起诉要求判令被告秦克平立即向原告支付借款本金80000元及该款自2015年7月10日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期�款利息。事实理由：被告因生意急需资金于2015年6月25日向原告借款80000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为两周。到期后，被告未按约定还款。
原告提供《借条》、汇款凭证各一份，用以证明上述事实。
被告秦克平未答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据是原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定，结合原告庭审陈述，本院查明案件事实如下：
被告因生意急需资金于2015年6月25日向原告借款80000元，被告向原告出具借条一份，约定借款借款期限为两周。原告按约支付给被告借款80000元。到期后，被告未按约定还款。
本院认为：原告王友福与被告秦克平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告秦克平应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王友福借款本金80000元，并支付该款自2015年7月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1970元，由被告秦克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 陈碧华
人民陪审员 任忠平
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 方碧雷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执731号
被执行人：程都文，男，生于1991年7月20日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初19号程都文犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字4133号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告赵建平，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省苟容市。
被告朱桂岩，女，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告固镇县金源混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡曹徐村。
法定代表人赵建平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵建平、朱桂岩、固镇县金源混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵建平、朱桂岩、固镇县金源混凝土有限公司的存款2200000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵建平、朱桂岩、固镇县金源混凝土有限公司的银行存款2200000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初102号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张四俊，男，1971年8月21日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张四俊犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官张爱国、检察官助理张雪出庭支持公诉，被告人张四俊及其辩护人王道宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人张四俊于2016年11月19日19时35分，驾驶逾期未年检并超载的“江淮”牌货车（×××）由东向西行驶至北京市密云区京承高速进京方向×公里处，因疲劳驾驶与前方正常行驶的“大众”牌小型轿车（×××）追尾后，冲入外侧车道事故现场警戒区，将正在勘查现场的民警刘某撞到，并与停放在警戒区内的“五十铃”牌中型普通货车（×××）发生碰撞，造成刘某死亡、三车损坏的交通事故。经认定，被告人张四俊负事故全部责任。经鉴定，刘某符合车祸至创伤性休克死亡。
公诉机关向本院移送了“122”报警登记表，受案登记表，到案经过，被告人张四俊的供述，证人张某、徐某、付某、杨某、单某、田某、刘某1、刘某2、刘某3、成某、曾某、赵某的证言，检查笔录、当事人血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，过磅单，信息查询，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人张四俊刑罚。被告人张四俊的辩护人当庭提交了被告人亲属代为给付被害人亲属丧葬费2.6万元的收条，经查证属实。
被告人张四俊及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见为，被告人张四俊认罪且属于过失犯罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张四俊违反交通运输管理法规，疲劳驾驶超载且逾期未年检的机动车上路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张四俊犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张四俊如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人亲属部分损失，对其从轻处罚。辩护人建议对被告人张四俊从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张四俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张四俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹丹梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1230号
原告：兰州众鑫塑胶制品有限公司。统一社会信用代码：×××Ｗ。
法定代表人：刘某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某2，男，系该公司职工。
被告：杨某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告兰州众鑫塑胶制品有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州众鑫塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告杨某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰州众鑫塑胶制品有限公司的诉讼请求：1、被告杨某支付拖欠原告的货款3万元及欠款至结案之日的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年建立合作关系。被告经营纯净水公司，原告向被告供应ＰＣ纯净水桶及水桶的一些配件。原、被告双方建立合同关系以来，被告杨某陆续欠原告的货款累计达3万元整。经原告多次催要，2017年4月16日，被告将拖欠的货款向原告书写了一份欠条后始终未履行支付货款义务。现原告起诉于法院，要求被告杨某支付拖欠原告的货款3万元及欠款至结案之日的利息。
被告杨某经传票传唤未到庭而缺席，也未向法庭提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对该证据进行了审核。
原告兰州众鑫塑胶制品有限公司提出的证据有：被告杨某书写给原告的欠条一份。证明被告杨某于2017年4月16日承认欠原告兰州众鑫塑胶制品有限公司净水桶及水桶的一些配件款3万元的事实。被告杨某经传票传唤缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举上述证据客观真实，本院对该证据依法予以确认。
被告杨某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告杨某经营纯净水生产及卖送业务，原告兰州众鑫塑胶制品有限公司向被告供应纯净水桶及水桶的一些配件。原、被告双方于2014年建立合作关系。自双方建立合同关系以来，被告杨某陆续欠原告的货款累计达3万元整。经原告多次催要，2017年4月16日，被告杨某将拖欠的货款向原告书写了一份欠条后始终未履行支付货款义务。现原告起诉于法院，要求被告杨某支付拖欠的货款3万元及欠款至结案之日的利息。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告兰州众鑫塑胶制品有限公司给被告杨某经营的纯净水厂供应纯净水桶及水桶的一些配件，被告杨某支付原告兰州众鑫塑胶制品有限公司相应的货款，双方形成事实上的买卖合同关系。2017年4月16日，被告杨某将累计拖欠的货款结算后给原告书写的欠条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。现原告主张该拖欠货款，被告应当履行支付货款义务。因此，对原告要求被告杨某支付拖欠货款3万元的请求，本院依法予以支持。被告杨某给原告书写的欠条中未约定履行拖欠货款的期限，故对原告要求该货款利息的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后30日内支付拖欠原告兰州众鑫塑胶制品有限公司的货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 晨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初293号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人马某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日晚，被告人马某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，由都江堰市安龙镇沿省道106线往都江堰市市区方向行驶。21时20分许，其行驶至岷江1号桥路口时，被民警挡获。经检验，被告人马某血液乙醇浓度为174.0mg/100ml。
被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、挡获经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，行政强制措施凭证，身份信息、驾驶证信息、车辆信息、保险信息以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度达到174.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年七月四日
书记员 丁 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7863号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地：丹阳市埤城镇镇中路19号。
负责人：卞荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王范，男，汉族，1980年3月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市浩盛工具有限公司，组织机构代码09430963-0，住所地：丹阳市丹北镇尧巷村。
法定代表人：王范，该公司总经理。
被告：朱丽华，女，汉族，1982年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：丹阳市超翔工具有限公司，组织机构代码77322669-3，住所地：丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁。
法定代表人：王顺和，该公司总经理。
被告：王超，男，汉族，1979年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐丽云，女，汉族，1978年8月7日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：王顺和，男，汉族，1953年12月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告王范、丹阳市浩盛工具有限公司、朱丽华、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、王顺和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行的诉讼代理人臧晖，被告王范暨被告丹阳市浩盛工具有限公司法定代表人、被告王超、徐丽云到庭参加诉讼，被告朱丽华、丹阳市超翔工具有限公司、王顺和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行向本院提出诉讼请求：由被告王范、朱丽华偿还借款本金554422.32元，支付利息161508.66元，并按合同约定利率支付2016年8月29日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定由被告王范在原告处办理最高额不超过65万元的借款，期限自2014年10月16日至2016年10月15日止，由被告丹阳市浩盛工具有限公司、丹阳市超翔工具有限公司、朱丽华、王超、徐丽云、王顺和提供连带责任保证担保。2014年10月17日，原告向被告王范发放贷款60万元，到期日2015年4月15日，年利率10.248%。被告借款后未按约定还款，截止2016年8月29日，被告结欠借款本息715930.98元。该借贷发生于被告王范、朱丽华婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告王范、丹阳市浩盛工具有限公司辩称，借款和担保是事实，目前一次性偿还困难。
被告王超辩称，担保是事实，现在一次性偿还比较困难，希望可以分期偿还。
被告徐丽云辩称，担保是事实，现在一次性偿还比较困难，希望可以分期偿还。
被告朱丽华、丹阳市超翔工具有限公司、王顺和未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王范、朱丽华于2004年登记结婚。2014年10月16日，原、被告双方签订最高额个人担保借款合同，约定由借款人王范自2014年10月16日至2016年10月15日期间在原告处办理最高额不超过65万元的借款，由被告丹阳市浩盛工具有限公司、朱丽华、王超、徐丽云、丹阳市超翔工具有限公司、王顺和提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年10月17日，原告向被告王范发放贷款60万元，到期日2015年4月15日，年利率10.248%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款，截止2016年8月29日，被告王范结欠借款本金554422.32元，利息161508.66元。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。截止2016年8月29日，被告王范结欠原告借款本金554422.32元、利息161508.66元的证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款并支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王范的借款发生在其于被告朱丽华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱丽华、丹阳市超翔工具有限公司、王顺和经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、婚姻法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王范、朱丽华于本判决生效后15日内偿还原告丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款本金554422.32元、利息161508.66元（截止2016年8月29日），合计715930.98元，并按合同约定利率支付2016年8月29日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市浩盛工具有限公司、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、王顺和对被告王范的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，保全费4100元，公告费300元，合计15360元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21036号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：段辉荣，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告段辉荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人陈小琴、佘俊到庭参加诉讼。被告段辉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金32564.97元，以及截止至2017年9月5日利息5204.59元，逾期还款违约金1529.76元，消费手续费744.54元，合计40043.86元；2.判决被告立即偿还自2017年9月6日起至欠款付清时止，以透支本金32564.97元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息5204.59元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：被告段辉荣填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告段辉荣支付全部本息及相关费用，故起诉至本院。
被告段辉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段辉荣向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告有还款，截止2017年11月8日，被告尚欠透支本金32524.97元、利息5771.05元、消费手续费744.54元、逾期还款违约金1529.76元（包括计算至2016年12月31日的滞纳金151.77元和2017年1月1日后的产生逾期还款违约金1377.99元），要求被告支付上述款项及其后的利息、复利、逾期还款违约金；2.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，原告就本案委托律师进行代理，并支付律师代理费1050元；3.收取2017年1月1日后的逾期还款违约金无合同约定和法律依据。
本院认为，被告段辉荣向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年11月8日尚欠的本金、利息、滞纳金、手续费以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付2017年1月1日后逾期还款违约金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告举示的证据不足以证明原告与被告就收取2017年1月1日后的逾期还款违约金达成了新的约定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
双方对收取律师代理费了约定，原告提供了支付1050元律师代理费的证据，对原告此诉讼请求，本院予以支持。
被告段辉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段辉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金32524.97元，截止2017年11月8日的利息5771.05元、消费手续费744.54元、滞纳金151.77元；
二、被告段辉荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元及自2017年11月10日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以透支本金32524.97元为基数，复利以截止2017年11月8日的利息5771.05元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由段辉荣负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月七日
书记员 彭瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4379号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地青田县。
负责人：陈刚,系支行行长。
委托诉讼代理人：李长洋、男，系该行员工
委托诉讼代理人：巫杨静，女，系该行员工
被告:徐红梅,女，1980年2月20日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:杨华勇,男，1972年8月13日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:汤庆旺,男,1971年10月5日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告:杨春丽,女，1968年3月8日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:厉韩霄,男，1985年2月20日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:朱丽君,女，1987年7月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告徐红梅、杨华勇、汤庆旺、杨春丽、厉韩霄、朱丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月二十二日
代书记员 周丽中
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5553号
原告：卢胜昌，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾建业，1969年11月26日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告卢胜昌诉被告曾建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告卢胜昌到庭参加了诉讼，被告曾建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是工友，都任职于佛山市新协力汽车运输有限公司，都是公交车司机，被告还是小组长。2014年6月25日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，期限半年，并自愿将其本人的房产证一本交给原告用作抵押。当天原告通过银行转账的方式将30000元交付给被告，被告于次日出具借据。约定还款期满时，被告没有还款，双方商定同意被告暂不归还本金，改为每月支付利息600元。被告其后连续按月支付利息。2016年年中，被告以向银行办理抵押贷款需要核对房产证为由拿回房产证，当天向原告归还借款本金2000元。此后被告再没有支付利息，也没有归还本金，辞职离开公司。近期更是无法联系被告。为维护自身合法权利，原告遂向法院起诉。
本院经审理查明事实如下：2014年6月25日，被告曾建业因生意周转需要，向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告支付借款30000元。2014年6月26日，被告收到借款后向原告出具《借据》一份，载明借到卢胜昌30000元做生意周转用，并用位于佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园6B座1801房的房产证作为抵押，期限从2014年6月26日至2014年12月26日止归还。该份借据由被告签名确认。双方在借据中并未约定利息。出具借据后，被告将自有房产证交给原告作为担保，后被告于2016年向原告支付借款现金2000元，并从原告处收回了房产证。之后，被告未有依约偿还借款，原告催收无果遂向法院起诉。
本院认为,根据原告提供的借据及转账记录，结合原告的陈述，原告与被告之间的民间借贷关系真实合法，被告逾期未有履行还款义务，被告应负偿还借款的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金28000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢胜昌偿还借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元(原告卢胜昌已预交)，由被告曾建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年六月十五日
书记员 卢致慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2565号
原告：马某。
委托代理人：周金多。
委托代理人：娄依龙。
被告：李某。
本院在审理原告马某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年十二月一日
代书记员 李 军