安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01473号
原告：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正亚，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：宋海飞，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告张斌与被告吴正亚、宋海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成由审判员张海担任审判长，代理审判员张灿、人民陪审员赵成法参加评议的合议庭，分别于2014年5月9日、6月10日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人江学益、被告宋海飞到庭参加诉讼，被告吴正亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌诉称：要求吴正亚归还其借款本金800000元、利息127867元及律师代理费20000元，合计947867元；宋海飞承担连带保证责任；本案诉讼费由吴正亚、宋海飞承担。庭审中，其变更利息诉讼请求为：要求吴正亚自2014年6月11日起按月利率2%承担借款利息，并承担1.5%的月信息咨询费至实际还款之日止，宋海飞承担连带保证责任。
吴正亚未作答辩。
宋海飞辩称：吴正亚向张斌借款800000元，其为该笔借款提供担保均是事实。其已向张斌支付借款利息136133元，且利息已归还至2014年6月10日。张斌主张律师代理费20000元，提供的发票仅有10000元，应以实际发生数额为准。
经审理查明：2013年9月2日，吴正亚与张斌签订《借款合同》1份，合同约定：吴正亚向张斌借款800000元，借款期限为4个月；借款月利率为2%，每月信息咨询费为出借总金额的1.5%；双方同时约定因借款合同订立、履行及纠纷解决有关的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由吴正亚支付或偿付。同日，宋海飞与张斌签订《保证合同》1份，合同约定由宋海飞为吴正亚的上述借款提供连带责任保证，其保证的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。上述合同签订当日，张斌将800000元借款按吴正亚出具的《转款证明》要求分别向严锐及郭莉芳银行卡各转入400000元；吴正亚向张斌出具借条和收条各1份；宋海飞向张斌出具《担保书》和《个人无限连带责任保证书》各1份。宋海飞共向张斌支付借款利息136133元，借款利息归还至2014年6月10日。现吴正亚仍欠张斌借款本金800000元及2014年6月10日以后的利息。宋海飞亦未按合同约定对吴正亚未归还的借款本息承担连带保证责任。张斌为实现债权将吴正亚、宋海飞诉至庐江县人民法院，并支付律师代理费10000元。
上述事实，有张斌提交的下列证据予以证明：1、身份证、暂住证复印件各1份，证明张斌的身份信息；2、《借款合同》、借条各1份，证明吴正亚向张斌借款800000元及约定借款期限、利率、违约责任等事实；3、《保证合同》、《担保书》、《个人无限连带责任保证书》各1份，证明宋海飞为吴正亚的借款提供保证的方式、范围、期限等事实；4、转款证明、收条各1份，证明吴正亚收到张斌800000元借款的事实；5、庐江县汤池镇法律服务所出具的发票2份，证明张斌为实现债权支付律师代理费10000元的事实；6、张斌、宋海飞的当庭陈述，证实宋海飞已归还张斌借款利息136133元，借款利息归还至2014年6月10日的事实。上述证据来源合法，并经庭审质证核实，其内容客观、真实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴正亚向张斌借款800000元，有双方签订的《借款合同》、吴正亚出具的借条、收条为凭，双方债权、债务关系明确。吴正亚向张斌借款后，借款利息已由宋海飞归还至2014年6月10日，尚有借款本金800000元及2014年6月10日以后的利息未归还，现张斌要求吴正亚按合同约定归还所欠借款本息并承担律师代理费的诉讼请求，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。虽然张斌与吴正亚在《借款合同》中约定借款月利率为2%以及月信息咨询费为1.5%，但该月信息咨询费实为变相利息，故双方对借款利率的约定已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。张斌向吴正亚主张的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍即按年利率22.4%自2014年6月11日起计算至实际给付之日止。张斌主张律师代理费20000元，但其实际支付律师代理费为10000元，故本院对宋海飞辩称应以实际发生的数额为准的意见予以采纳。宋海飞为吴正亚向张斌的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。现张斌要求宋海飞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴正亚于本判决生效后三十日内归还原告张斌借款本金800000元及利息（按年利率22.4%自2014年6月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告吴正亚于本判决生效后三十日内支付原告张斌律师代理费10000元；
三、被告宋海飞对被告吴正亚的上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，由被告吴正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
代理审判员 张 灿
人民陪审员 赵成法
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱海生
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。