wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1866号
原告：李吉珍，女，汉族，1970年7月19日生，农民，文盲，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：杨培娇，云南昌迪律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛胜芬，云南昌迪律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：李存英，女，汉族，1963年5月27日生，农民，文盲，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：赵勇程（李存英之子），男，汉族，1986年8月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。特别授权代理。
原告李吉珍与被告李存英健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉珍及其委托诉讼代理人杨培娇、毛胜芬，被告李存英及其委托诉讼代理人赵勇程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉珍向本院提出诉讼请求：判令被告李存英赔偿原告的医疗费2276.21元，误工费468.9，护理费468.9，住院伙食补助费500元，交通费费478元、救护费400元、精神抚慰金5000元，合计9592.01元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因琐事对原告产生积怨，本案发生前被告曾多次辱骂原告。2014年，原告曾被被告及其丈夫致伤。2015年11月21日，原告路经被告家门前时，被告的婆婆段吉珍拦住原告，并用头撞原告，被告从院内出来后用拳头朝原告右眼打去，接着被告的小叔子赵家华、儿媳一起对原告进行殴打。原告被打到在地后，被告及其家人继续围殴原告时被告被绊倒受伤，原告也被殴打昏迷。原告被被告及其家人殴打致轻微伤，伤情为：1.头部外伤，2.颈部挫伤，3.胸部挫伤，4、左侧臀部、左侧大腿挫伤，5、双上肢多处软组织挫伤。
被告李存英辩称，原告李吉珍在路边与我母亲发生争吵，并打伤我母亲，我出来劝架时反被原告打伤，不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的李吉珍的损伤是谁的行为所致的问题，根据本院（2016）云0328民初561号民事判决书及曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1180号民事判决书确认的事实，仅能确认原告与被告李存英的婆婆段吉珍发生纠纷后，原告在与被告李存英撕扯过程中被致伤的事实。关于原告在本案中的经济损失的问题，通过审查相关证据，应予确认原告提交的的医疗票据及救护车票据与本案具有关联；关于原告主张的交通费，其提交的车费证明，不符合证据的形式要件，但综合考虑原告就医经过及治疗时间，酌情认定为100元
本院认为，原、被告双方作为同村村民，在处理农村琐事及已形成的误会时应相互谅解、以人为善，以团结互助、换位思考的理念消除误会、增进团结，但双方不加克制，以至矛盾升级，撕打过程中，双方均有伤害对方的故意，均应承担与其过错相当的民事责任。关于原告主张的费用依法作如下认定：医疗费为2276.21元；救护车费为400元；交通费为100元；住院伙食补助费，依据住院天数确认为400元；主张的误工费，参照2015年度农业在岗职工标准评判，认定为375.12元（4天×93.78元/天）；关于原告主张的护理费无相应护理证明佐证，不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案系民间纠纷引发的轻微打斗事件，且双方互负过错，亦无证据证实原告因本案遭受严重精神损害，本院亦不予支持；综上认定原告各项经济损失为3551.33元。
综上所述，原告主张由被告文李存英承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告李存英辩解应由李吉珍承担更大过错责任的理由，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
由被告存英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李吉珍各项损失3551.33元的50％，即1775.67元；其余损失由原告李存英自行负担。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵花苹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3341号原告林楠，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告福州中茵房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人吴永民。本院在审理原告林楠诉被告福州中茵房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员王群二〇一五年八月十七日书记员曾慧君附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更971号
罪犯韩金良，男，1969年2月16日生于北京市延庆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月18日作出（2014）中一法刑二初字第83号刑事判决书，认定韩金良犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金30万。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩金良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金良减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初471号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某，男，1999年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月2日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】417号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日下午3时许，被告人赵某来到仙桃市某小区，盗走正在装修该房屋的被害人许某放在卧室柜内裤子口袋内的钱包1个，包内有现金人民币2400元。赵某欲逃离现场时被许某、汪某发现。许某拨打电话报警后，与汪某追赶赵某。赵某逃往楼顶后将现金装入口袋，钱包丢在楼顶，当跑至仙桃小学某分部附近时，被许某、汪某及赶到的仙桃市公安局巡逻警察支队民警抓获。仙桃市公安局巡逻警察支队民警将被告人赵某交给仙桃市公安局干河水陆派出所民警，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人赵某的带领下在楼顶找到被盗的钱包1个，并从被告人赵某身上查获被盗的现金人民币2400元，同日发还被害人许某，被害人许某对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；证人汪某的证言；被告人赵某的供述和辩解；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过；现场勘验笔录；现场平面示意图；照片；扣押清单；发还清单；收条；毕业证复印件；仙桃市某中学出具的证明；2017年湖北省普通高等学校招生全国统一考试准考证复印件；2017年湖北省普通高考成绩查询结果；仙桃市干河办事处某村民委员会出具的证明；谅解书；被告人赵某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取被害人许某现金人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人许某对被告人赵某予以谅解，可以对被告人赵某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏芬
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初471号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人赵某，男，1999年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月2日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】417号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日下午3时许，被告人赵某来到仙桃市某小区，盗走正在装修该房屋的被害人许某放在卧室柜内裤子口袋内的钱包1个，包内有现金人民币2400元。赵某欲逃离现场时被许某、汪某发现。许某拨打电话报警后，与汪某追赶赵某。赵某逃往楼顶后将现金装入口袋，钱包丢在楼顶，当跑至仙桃小学某分部附近时，被许某、汪某及赶到的仙桃市公安局巡逻警察支队民警抓获。仙桃市公安局巡逻警察支队民警将被告人赵某交给仙桃市公安局干河水陆派出所民警，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人赵某的带领下在楼顶找到被盗的钱包1个，并从被告人赵某身上查获被盗的现金人民币2400元，同日发还被害人许某，被害人许某对被告人赵某予以谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；证人汪某的证言；被告人赵某的供述和辩解；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过；现场勘验笔录；现场平面示意图；照片；扣押清单；发还清单；收条；毕业证复印件；仙桃市某中学出具的证明；2017年湖北省普通高等学校招生全国统一考试准考证复印件；2017年湖北省普通高考成绩查询结果；仙桃市干河办事处某村民委员会出具的证明；谅解书；被告人赵某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取被害人许某现金人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人许某对被告人赵某予以谅解，可以对被告人赵某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年九月二十五日书记员  夏芬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第967号
原告李均贞，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2130。
被告刘东海，男，汉族，原住广东省江门市新会区，现下落不明。公民身份号码：×××1110。
原告李均贞（下称原告）诉被告刘东海（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李均贞到庭参加诉讼，被告刘东海没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是朋友关系，被告因资金周转不足，于2015年6月16日向原告借款周转。原告当天借给被告10000元，被告立下了借据，定于同年8月16日前偿还该款给原告。但经原告催讨，被告电话停机，无法找到被告。为保护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
原告为其陈述提供了如下证据：
被告刘东海的身份证复印件及《借据》原件各1份，证明被告向原告借款10000元，定于2015年8月16日偿还的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告提交的上述证据被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据真实可信、来源合法，本院依法确认上述证据的真实性、合法性、关联性。
案经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，提出向原告借款10000元。原告于2015年6月16日向被告交付借款10000元，被告当天出具一份借据给原告，借据载明定于2015年8月16日偿还借款给原告。但在款项到期前，原告无法与被告联系，遂于上述借款到期次日即提起本讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已向被告交付借款，原、被告之间的借款合同已发生法律效力，应受法律的保护。根据原、被告之间的借款合同约定，被告借款已逾期，原告据此起诉要求被告偿还借款本金合计10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东海应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告李均贞。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告刘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 温艳清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 廖雪珍
第3页共3页
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1289号
原告：王衍英，女，1953年10月16日出生，汉族，退休，住包头市。
委托诉讼代理人：夏琳娜（原告之女），女，1980年1月28日出生，汉族，教师，住包头市。
被告：石岩，女，1967年4月11日出生，汉族，退休，住包头市。
原告王衍英与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏琳娜、被告石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30万元，并按照法律规定从主张之日起支付利息至借款还清之日止。二、案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：2014年11月27日、2015年5月29日、2016年4月22日，被告石岩分三次向原告王衍英借款人民币共计30万元。每次分别借款10万元人民币。被告向原告写了书面《借条》，未约定还款期限。被告借款后，经原告多次要求被告归还借款本金，但被告以种种理由推拖，至今未付。
被告石岩辩称，对三次借款的事实认可，但已分次向原告偿还借款共计五万余元。
原告提交了借条3张、取款凭单6份、业务受理单7份，证明被告向原告借款和原告从银行取钱交付被告的事实。被告对以上证据予以认可。根据以上证据结合原被告陈述，本院对被告向原告借款30万的事实予以确认；另外，双方对借款未约定利息，亦未约定还款期限。
本案审理中原告申请财产保全，本院依法查封被告石岩的包头市昆都仑区钢铁大街24街坊20栋9号房屋登记手续。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实成立，双方形成借款合同关系，被告应偿还原告借款。被告辩称其已偿还原告部分借款，但未提交证据证明，故对该抗辩理由不予采信。因借款未约定利息及还款期限，被告应支付原告自主张还款之日的借款利息，按照中国人民银行同类贷款利息计算，至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告石岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告王衍英30万元借款及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年3月3日开始计算至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元、保全费2020元，由被告石岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一七年三月二十三日
书记员 高鹏宇
附：本判决适用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4167号
原告：徐亮，男，1995年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛跃军，男，1978年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐亮与被告毛跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告徐亮负担(已交纳)。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 骎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1340号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：孟凡伟，男，满族，住伊通满族自治街县。
原告李宏斌与被告孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息118,922.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款120,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1340号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：孟凡伟，男，满族，住伊通满族自治街县。原告李宏斌与被告孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息118,922.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款120,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00290号
原告河北某公�。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被告崔某，男。
委托代理人崔峰，无极县法律援助中心律师。
本院受理了原告某公司与被告崔某为排除妨害纠纷一案。原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告某公司负担。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1012号
原告沈阳市圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人李伟，男，1982年7月15日生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡山西孟村***号。
被告刘英，女，1969年4月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区南三马路****号2-4-3。
原告沈阳市圣嘉园物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员张淼依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院认为，该案双方争议较大、案情复杂，不符合适用小额诉讼程序条件，本案应转为普通程序审理，由审判员李治担任审判长、与代理审判员张淼、人民陪审员白玉共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百六十三之规定，裁定如下：
本案终止适用小额诉讼程序，转入普通程序审理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 丛琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初358号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，1970年4月8日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月8日晚上20时许，被告人莫某某驾驶甘A****9轻型普通货车，沿兰州市西固区南山路由西向东行驶至范家萍电厂附近时，将穿马路的刘甲某、刘乙某撞倒，刘甲某经医院抢救无效于当日死亡，刘乙某受伤。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被鉴定人刘甲某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队西固大队取证分析认定：莫某某负事故的主要责任；刘甲某、刘乙某负事故的次要责任。公诉机关认为被告人莫某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人莫某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第4045号、第9117号、第3J171号司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议，证人刘丙某、刘乙某、刘丁某的证言，被告人莫某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿被害人的情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯�通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年九月五日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢5号
本院在执行尹智强、肖国雄、肖坚任与梁玉芳、潘祝文买卖合同纠纷系列案件中，梁玉芳向本院交来执行标的款29022.5元，潘祝文向本院交来执行标的款10000元，本院划拨潘祝文银行存款11772元。以上执行到位执行标的款合计50794.5元，在交付执行费561元后，三申请执行人同意对余款50233.5元按申请执行标的所占比例分配。经计算分配，尹智强收到执行标的款10222.52元、肖国雄收到执行标的款13979.98元、肖坚任收到执行标的款26031元；尹智强、肖国雄、肖坚任自愿放弃享有的加倍支付迟延履行期间债务利息、放弃垫付的案件受理费，并建议执行结案，系列案件立案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初507号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐文，男，出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，在业，住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人徐文犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日7时许，被告人徐文因怀疑妻子被被害人李某1故意为难，遂去到佛山市三水区乐平镇南边某精密制钢有限公司机修车间，用拳头殴打被害人李某1的脸部。2017年5月16日，被告人徐文得知被害人李某1报警后仍留在车间等待民警处理。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人徐文六个月以上一年以下有期徒刑。
另查明，被告人徐文的家属已于案发后代为向被害人李某1赔偿了经济损失人民币1.7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐文在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某1的陈述，被告人徐文的供述和辩解，证人李某2、陈某、鲁某、黄某、佘某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，金丰厂接警情况说明，谅解书、收据、和解协议书、撤诉书，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人徐文的家属已于案发后与被害人李某1达成和解协议，且已代被告人徐文向被害人赔偿了经济损失人民币1.7万元，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人徐文是初犯与自首，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院依法对被告人徐文宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00906号
申请执行人赵金华。
被执行人蔡伦刚。
被执行人武汉汇通汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区环城镇新村六组。
法定代表人唐军，该公司总经理。
原告赵金华诉被告蔡伦刚、被告武汉汇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00201号民事判决书已发生法律效力。权利人赵金华于2015年9月7日向本院申请执行，执行交通事故赔款为14374.65元，本院2015年09月10日已依法受理。
本案执行中，于2015年09月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令的送达。嗣后被执行人逾期未履行义务。2015年12月25日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00906号执行决定书，将被执行人蔡伦刚、武汉汇通汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地登记。有车辆登记，但未控制该车实物。2015年12月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（（2015）鄂黄陂前民初字第00201号民事判决书确定的义务。该案有14374.65元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭建华
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执364号
哈尔滨市道里区乐声琴行、鲁学全：
哈尔滨市道里区乐声琴行与鲁学全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28959.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05344号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇迎宾广场旁体育中心北侧。
法定代表人：杜志良，系该公司负责人。
被执行人冯振平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯振岗，又名冯振刚，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯秀秀，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据（2014）神民初字第01141号民事调解书，在执行神木县民信小额贷款有限公司申请执行冯振平、冯振岗、冯秀秀小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人冯振平、冯振岗、冯秀秀可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县民信小额贷款有限公司亦再提不出被执行人冯振平、冯振岗、冯秀秀可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01141号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执25号
申请执行人张伯红，男。
被执行人刘志大，男。
本院在执行申请执行人张伯红与被执行人甘建忠刘志大民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的标的是123000，本院已执行40300元，余款申请执行人张伯红不能提供被执行人甘建忠刘志大的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人甘建忠刘志大暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘建忠刘志大有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 新 春
审判员 彭 万 程
审判员 马�国
二〇一七年三月一日
书记员 盛 哲 霖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初718号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：禹城市住房和城乡建设局，住所地山东省禹城市。
负责人：宋玉刚，局长。
委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
原告孔玮与被告禹城市住房和城乡建设局侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 冉
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7487号
本院在执行申请执行人吴如正与被执行人林乾峰（2017）浙1081执7487号民间借贷纠纷执行一案中，经查，林乾峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林乾峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6205号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区风临路8号。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某（特别授权）。
被告张洪流，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告张洪流物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 张 颖
二〇一六年六月三十日
书记员 凌险峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第65号
申请执行人尤觉。
被执行人张发祥。
被执行人无锡市长城经贸有限责任公司，住所地无锡市中山路531-2003室。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原告尤觉诉被告张发祥、无锡市长城经贸有限责任公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）崇民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张发祥、长城公司于本判决生效之日起十日内归还尤觉借款本金71万元并支付利息、逾期利息（以71万元为基数，自2013年3月9日起至判决给付之日止，按年利率12％计算）。2、诉讼费10838元（含保全费4820元）由张发祥、长城公司负担。该款已由尤觉预交，张发祥、长城公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付尤觉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
审理过程中，轮候查封了被执行人张发祥名下坐落于无锡市清扬路24号房屋产权、张发祥及刘庭美、张吴越名下坐落于无锡市城中购物公园137号房屋产权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的财产，本院无法处置，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月十六日
书记员 张丽芸
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1517-1号
申请执行人厦门昕柯林机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区禾山（街道办）钟宅村钟宅社2078号。
法定代表人柯志强，该公司经理。
申请执行人侯庆义，男，汉族，1970年12月24日出生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人厦门昕柯林机械设备有限公司与被执行人侯庆义买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）湖民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人厦门昕柯林机械设备有限公司债权9600元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月12日作出的（2013）湖民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄剑锋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初301号
原告王某。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告孙某。
被告杨某。
原告王某诉被告孙某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费437元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑晓姣
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第133号
原告甘肃第五建设集团公司。住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人刘长清，公司董事长。
委托代理人方利军，男，汉族，生于1957年10月23日。
委托代理人师彪，男，汉族，生于1975年10月22日。
被告广元高鑫纳米材料有限责任公司。住所地广元市青川县竹园镇场镇。
法定代表人赵明，该公司经理。
本院在审理原告甘肃第五建设集团公司诉被告广元高鑫纳米材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃第五建设集团公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃第五建设集团公司的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告甘肃第五建设集团公司撤回起诉。
二审案件受理费43686.00元，减半收取21843.00元，由原告甘肃第五建设集团公司负担。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
人民陪审员 吴显月
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王麒霁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3899号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告马莺。
原告维仕担保有限公司诉被告马莺追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20，441.61元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务20，351.61元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告马莺未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，186.67元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月24日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20，441.61元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务20，351.61元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莺自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币20，351.61元；
二、被告马莺自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元（原告已预缴），由被告马莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1106号
原告程鹏，男，1962年2月14日生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告程鹏与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程鹏诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金72171元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号X门商品房一处，建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2009年11月11日向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2009年11月11日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年11月6日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算起算时间应为2012年5月9日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程鹏逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（594000元×0.01％×731天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告承担359元，由被告承担443元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2017号
原告：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278、280、282、284、286号。
法定代表人：高阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区西环二路59号。
法定代表人：高贵兰。
被告：高贵兰，女，1962年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州金坛永佳海绵有限公司，住所地常州市金坛区南环二路80号。
法定代表人：蒋永福。
被告：蒋永福，男，1953年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）与被告常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）、高贵兰、常州金坛永佳海绵有限公司（以下简称永佳公司）、蒋永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告信安小贷公司的委托诉讼代理人蒋超、张梦琪到庭参加诉讼。被告润达公司、高贵兰、永佳公司、蒋永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告润达公司立即归还原告借款本金2300000元，并承担借款期间利息249780元及以本金2300000元为基数自2017年6月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、请求判令被告润达公司承担律师费137000元；3、本案诉讼费、保全费由被告润达公司负担；4、被告高贵兰、永佳公司、蒋永福对上述1、2、3项请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告润达公司因生意周转于2016年12月8日向原告借款2300000元并与原告签订借款合同。借款合同约定原告向被告润达公司提供借款2300000元，借款期限为2016年12月8日至2017年6月7日，借款月利率为18‰。借款人应在约定结息日向贷款人足额支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告高贵兰、永佳公司、蒋永福与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订后，原告按约向被告润达公司发放了贷款2300000元。借款到期后，原告多次催收，润达公司未归还原告借款本金及利息，保证人也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告润达公司、高贵兰、永佳公司、蒋永福在举证答辩期内未提交证据及答辩意见。
原告信安小贷公司围绕诉讼请求依法提交《借款合同》复印件、借款借据及中国农业银行常州金坛城东支行网上银行电子回单复印件、《保证合同》复印件、委托代理合同及代理费发票复印件，被告润达公司、高贵兰、永佳公司、蒋永福未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告信安小贷公司提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告信安小贷公司与被告润达公司签订借款合同一份，约定原告向被告润达公司提供短期借款2300000元整，借款期限为2016年12月8日至2017年6月7日，借款月利率为18‰，并对借款利率、违约责任等进行了约定；同日，原告信安小贷公司与被告高贵兰、永佳公司、蒋永福签订保证合同一份，约定各保证人共同对债务人的上述债务承担连带保证责任。同日，原告信安小贷公司向被告润达公司发放了2300000元的短期借款，还款期限至2017年6月7日止，借款月利率为18‰，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，被告润达公司没有按约归还借款本息，被告高贵兰、永佳公司、蒋永福也没有承担担保责任。
因本案纠纷，原告信安小贷公司与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同，江苏博爱星律师事务所指派律师蒋超、实习律师张梦琪出庭参加诉讼，律师代理费为137000元。
本院认为，原告信安小贷公司与被告润达公司之间的借款合同、原告信安小贷公司与被告高贵兰、永佳公司、蒋永福之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告润达公司发放短期借款，被告润达公司在借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告润达公司逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告信安小贷公司有权要求被告润达公司归还借款并支付利息及律师代理费，要求被告高贵兰、永佳公司、蒋永福承担连带保证责任。关于借款利息，原告信安小贷公司依据借款合同的约定要求借期内按照月利率18‰即年利率21.6%计算，符合法律规定；原告信安小贷公司依据借款合同约定要求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2017年6月7日的借款期间利息为248400元，原告信安小贷公司主张249780元计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司归还借款本金2300000元，支付利息248400元（计算至2017年6月7日），并承担自2017年6月8日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司支付律师代理费137000元。
三、被告高贵兰、常州金坛永佳海绵有限公司、蒋永福对被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15902元（已减半收取）、保全费5000元，合计20902元，由原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司负担25元，由被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、高贵兰、常州金坛永佳海绵有限公司、蒋永福负担20877元（此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺献忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦 正
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执264号
申请执行人：袁汝庆，男，1962年7月生，住永修县.
被执行人：王清华，男，1967年10月生，住永修县.
本院在执行袁汝庆与王清华民间借贷纠纷一案中，被执行人袁汝庆应履行标的45462.25元，已执行到位0元，未执行到位45462.25元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执264号申请执行人：袁汝庆，男，1962年7月生，住永修县.被执行人：王清华，男，1967年10月生，住永修县.本院在执行袁汝庆与王清华民间借贷纠纷一案中，被执行人袁汝庆应履行标的45462.25元，已执行到位0元，未执行到位45462.25元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 旺审 判 员  邓怡强代理审判员  陈丽军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  袁灵佼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5936号
原告李永胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被告庄民花，女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省平和县五寨乡寨河村。
原告李永胜与被告庄民花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永胜的委托代理人洪宏波到庭参加诉讼。被告庄民花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李永胜诉称，被告庄民花于2013年6月5日向原告李永胜借款25000万元，约定每月利息3%，如有争议，由思明区人民法院裁决。因被告以种种借口拒不偿还借款本息，现请求判令：1、被告庄民花立即偿还原告李永胜借款25000元及利息（自2013年6月5日至实际付款日，按月息3%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。
被告庄民花未作答辩。
经审理查明，原告李永胜向本院递交《借条》一份，证明被告庄民花于2013年6月5日在厦门市思明区向原告李永胜借款25000万元，约定每月利息3%，如有争议，由思明区人民法院裁决。
本院分析认为，被告庄民花拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告李永胜提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：被告庄民花于2013年6月5日向原告李永胜出具《借条》，载明向原告李永胜借款25000元，月息3%。原告李永胜于2014年3月31日提起本案诉讼后，被告庄民花至今尚未偿付借款本息。
另，在审理中，本院已经依法对被告庄民花的财产采取保全措施。原告李永胜为此支出财产保全费345元。
本院认为，原告李永胜自愿向被告庄民花提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。原告李永胜诉请被告庄民花归还借款本息后，被告庄民花仍未及时归还，故原告李永胜要求被告庄民花偿付尚欠借款本金25000元，符合法律规定；其要求被告庄民花按月息3%支付借款利息，超过中国人民银行借款利率的四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄民花应于判决生效之日起十日内偿付原告李永胜借款本金25000元及利息（自2013年6月5日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元、财产保全费345元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴卫真
二〇一四年五月二十七日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第126号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人喻增业。
被执行人黄喜华。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第X2109号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人喻增业、黄喜华作出征收社会抚养费36936元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X2109号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人喻增业、黄喜华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2619号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙丁芳，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人孙丁芳未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00283号
原告江兵华。
被告朱宝华。
被告胡茂平。
被告马恒林。
原告江兵华诉被告朱宝华、胡茂平、马恒林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告江兵华、被告朱宝华、胡茂平到庭参加诉讼，被告马恒林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江兵华诉称：被告因经济困难于2014年8月22日向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30000元；二、被告承担自立案之日起至偿还欠款之日止的利息（按中国人民银行公布的利率计算）；三、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并获本院准许。
被告朱宝华辩称：我愿意偿还原告的欠款30000元，但要分期偿还。
被告胡茂平辩称：被告朱宝华的借款是用于赌博的，并且我也没看见交付款项，我不愿意承担还款责任。
被告马恒林未作答辩。
经审理查明：被告朱宝华、胡茂平于2014年8月22日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借条今借到江兵华现金叁万元正（30000）。借款人朱宝华胡茂平担保人：马恒林2014.8月22日”，被告马恒林签字担保。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告江兵华与被告朱宝华、胡茂平之间的借贷关系合法有效。原告江兵华凭被告朱宝华、胡茂平立具的借条向本院提起诉讼，要求被告朱宝华、胡茂平偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。担保人马恒林作为保证人，但未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡茂平的辩解意见无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝华、胡茂平于本判决生效之日起十日内给付原告江兵华借款30000元；
二、被告马恒林对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告朱宝华、胡茂平追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱宝华、胡茂平、马恒林负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一五年四月二日
书 记 员 莫一乐
第2页／共3页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙催字第4号
申请人：玉田县唐大橡胶有限公司。
法定代表人：刘春生。
申请人玉田县唐大橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告温州银行状元支行签发的承兑汇票一张（（号码为3130005129644694，票面金额为伍万元，出票人为温州市隆昌塑料有限公司，收款人浙江海普顿新材料股份有限公司，出票日期为2013年8月2日，汇票到期日为2014年2月2日，最后背书人为江苏海普顿化工有限公司，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为温州银行状元支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉田县唐大橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
助理审判员 林汉丁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2014）温龙催字第4号
本院于2014年3月4日受理了申请人玉田县唐大橡胶有限公司的公示催告申请，对其遗失的温州银行状元支行签发的承兑汇票一张（（号码为3130005129644694，票面金额为伍万元，出票人为温州市隆昌塑料有限公司，收款人浙江海普顿新材料股份有限公司，出票日期为2013年8月2日，汇票到期日为2014年2月2日，最后背书人为江苏海普顿化工有限公司，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为温州银行状元支行），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月23日作出（2014）温龙催字第4号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人玉田县唐大橡胶有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一四年六月二十三日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1629号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘超，男，1988年6月8日出生。因涉嫌抢劫罪，于2014年2月18日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李仲哲，北京市翔龙律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人刘超犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人李仲哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年2月12日1时许，被告人刘超驾驶红色两厢标志牌（京P8TT**）轿车，在本市丰台区南四环内马家楼桥西侧辅路处，以非法占有为目的，采用言语威胁、殴打的方式对被害人周×实施抢劫，抢走周×白色苹果牌5型手机一部及现金400余元。经鉴定，被抢手机价值人民币2250元。
被告人刘超于2014年2月18日被北京市公安局公安丰台分局玉泉营派出所抓获。违法所得已追缴、退缴。
被告人刘超在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有被害人周×陈述，辨认笔录，证人刘×证言，扣押清单，发还清单，诊断证明，涉案财物价格鉴定意见，法医学鉴定意见书，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系临时起意，在犯罪过程中未持械，未对被害人造成人身伤害，抢劫数额较小，愿意积极退缴违法所得，到案时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，患有抑郁症等，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘超无视国家法律，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见酌情予以采纳。鉴于被告人刘超到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已全部退还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年5月17日止，罚金已缴纳）。
二、已扣押的人民币一千一百元及被告人退缴的人民币一千五百五十元发还被害人周×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 乔 然
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00079号
原告郑某，男，汉族。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告金某，女，汉族。
原告郑某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄玉梅到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年2月10日举行婚礼，并办理结婚登记手续。2011年8月1日，原、被告因夫妻感情不和在天门市民政局办理协议离婚，其后又恢复夫妻关系。2012年2月，双方再次发生激烈争吵后，被告离家外出，无法联系。2014年3月，原、被告正式分居二年，原告以夫妻感情破裂为由向天门市人民法院提起离婚诉讼。法院于2014年4月29日判决不准原、被告离婚。其后双方夫妻关系毫无改善，双方互不联系，一直处于分居之中。现原告认为双方已无和好可能，为此再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告金某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年2月10日按当地习俗举行婚礼并同居生活，同年10月29日办理结婚登记。2011年8月1日，原、被告双方在天门市民政局办理离婚登记，同年11月9日双方再次办理结婚登记手续。2014年3月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年4月29日判决不准原、被告离婚。其后，被告仍长期外出，不于原告联系，双方继续分居生活，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，双方为家务琐事有所争吵，致使夫妻间的感情出现裂痕。其后被告长期外出，不履行夫妻间的义务。本院在判决不准双方离婚后，双方仍不联系，致使夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾杰
二〇一五年三月十二日
书记员 倪硕
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第136号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人朴恩明，男，1988年3月24日出生于内蒙古自治区莫力达瓦自治旗，朝鲜族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市，户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦自治旗。2008年8月25日因犯抢劫罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑七年，于2013年4月25日减刑释放。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审。2015年4月21日被逮捕。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人朴恩明犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人朴恩明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月28日23时许，被告人朴恩明无证驾驶无牌照嘉陵牌两轮摩托车驮乘李XX，沿讷河市南二道街由东向西行驶，行驶至安邦不锈钢铁艺附近处，因朴恩明无证驾驶机动车，未保持安全车速，未确保行车安全，将前方由南向北横过道路的被害人洪XX撞倒，朴恩明弃车逃离现场。经鉴定：洪XX所受损伤评定为重伤二级。经认定，朴恩明负事故的全部责任，洪XX无责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人朴恩明违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朴恩明自动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处朴恩明三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人朴恩明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月28日23时许，被告人朴恩明物证驾驶无牌照嘉陵牌两轮摩托车驮乘李XX，沿讷河市南二道街由东向西行驶，行驶至安邦不锈钢铁艺附近处，因朴恩明无证驾驶机动车，未保持安全车速，未确保行车安全，将前方由南向北横过道路的被害人洪XX撞倒，朴恩明弃车逃离现场。经鉴定：洪XX所受损伤评定为重伤二级。经认定，朴恩明负事故的全部责任，洪XX无责任。
被告人朴恩明于2014年4月2日自动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
嘉陵牌两轮摩托车（照片），证实肇事车辆的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人朴恩明肇事后逃逸后自首的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朴恩明没有驾驶机动车资格。
3、赔偿协议书、谅解书，证实被告人朴恩明已赔偿被害人经济损失人民币11万元，并取得了被害人的谅解。
4、黑龙江省嫩江县人民法院（2008）嫩刑初字第104号刑事判决书及释放证明，证实被告人朴恩明因犯抢劫罪2008年8月25日被嫩江县人民法院判处有期徒刑七年，于2013年4月25日减刑释放。
三、证人证言
1、证人李XX的证言，证实2014年3月28日23时许，朴恩明驾驶两轮摩托车驮乘其在讷河市南二道街撞伤人后逃逸的事实。
2、证人丁XX的证言，证实2014年3月28日23时许，其沿讷河市农乐街由北向南步行回家，路过讷河市国土资源局路口时，听见一女子在哭，其看见国土资源局路口西侧有一女子在路北抱着个男子在哭，有辆摩托车在路北侧倒地，还有个男子在路中间躺着，其遂打110报案。随后，其见哭的那个女子和那个男子打出租车走了，其见120急救车来了就回家了的事实。
3、证人沈XX的证言，证实2014年3月29日1时许，其正在家中睡觉，听见有人敲门，开门见是朴恩明，朴恩明脸上都是血，朴恩明说是骑摩托车摔的。其随后陪朴恩明去嫩江县人民医院处理伤口的事实。
四、被告人的供述
被告人朴恩明的供述，证实朴恩明驾驶机动车肇事经过。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）032号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：洪XX左侧额骨、颞骨骨折，颅内积气、左侧额部硬膜外血肿。洪XX所受损伤评定为重伤二级。
2、黑龙江大华司法鉴定中心痕检交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：嘉陵牌JH125-19型二轮摩托车（无号牌）左前部刮擦破损痕迹特征与伤者洪XX衣着下裤后部刮擦破损痕迹特征相吻合，符合交通事故车辆与可塑性物体（人体）接触碰撞的痕迹特征。
3、讷河市交警大队讷公交认字（2014）099号道路交通事故认定书。证实朴恩明负事故的全部责任，洪XX无责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人朴恩明无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朴恩明犯交通肇事罪，致人重伤，且逃逸依法应处三年以上七年以下有期徒刑。朴恩明有犯罪前科，具有酌定的从重处罚情节。朴恩明肇事逃逸后又主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。朴恩明赔偿被害人经济损失人民币十一万元，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朴恩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第136号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人朴恩明，住黑龙江省讷河市。2008年8月25日因犯抢劫罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑七年，于2013年4月25日减刑释放。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审。2015年4月21日被逮捕。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人朴恩明犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人朴恩明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月28日23时许，被告人朴恩明无证驾驶无牌照嘉陵牌两轮摩托车驮乘李某某，沿讷河市南二道街由东向西行驶，行驶至安邦不锈钢铁艺附近处，因朴恩明无证驾驶机动车，未保持安全车速，未确保行车安全，将前方由南向北横过道路的被害人洪维牧撞倒，朴恩明弃车逃离现场。经鉴定：洪维牧所受损伤评定为重伤二级。经认定，朴恩明负事故的全部责任，洪维牧无责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人朴恩明违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朴恩明自动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处朴恩明三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人朴恩明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月28日23时许，被告人朴恩明物证驾驶无牌照嘉陵牌两轮摩托车驮乘李某某，沿讷河市南二道街由东向西行驶，行驶至安邦不锈钢铁艺附近处，因朴恩明无证驾驶机动车，未保持安全车速，未确保行车安全，将前方由南向北横过道路的被害人洪维牧撞倒，朴恩明弃车逃离现场。经鉴定：洪维牧所受损伤评定为重伤二级。经认定，朴恩明负事故的全部责任，洪维牧无责任。
被告人朴恩明于2014年4月2日自动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
嘉陵牌两轮摩托车（照片），证实肇事车辆的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人朴恩明肇事后逃逸后自首的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朴恩明没有驾驶机动车资格。
3、赔偿协议书、谅解书，证实被告人朴恩明已赔偿被害人经济损失人民币11万元，并取得了被害人的谅解。
4、黑龙江省嫩江县人民法院（2008）嫩刑初字第104号刑事判决书及释放证明，证实被告人朴恩明因犯抢劫罪2008年8月25日被嫩江县人民法院判处有期徒刑七年，于2013年4月25日减刑释放。
三、证人证言
1、证人李某某的证言，证实2014年3月28日23时许，朴恩明驾驶两轮摩托车驮乘其在讷河市南二道街撞伤人后逃逸的事实。
2、证人丁某某的证言，证实2014年3月28日23时许，其沿讷河市农乐街由北向南步行回家，路过讷河市国土资源局路口时，听见一女子在哭，其看见国土资源局路口西侧有一女子在路北抱着个男子在哭，有辆摩托车在路北侧倒地，还有个男子在路中间躺着，其遂打110报案。随后，其见哭的那个女子和那个男子打出租车走了，其见120急救车来了就回家了的事实。
3、证人沈某某的证言，证实2014年3月29日1时许，其正在家中睡觉，听见有人敲门，开门见是朴恩明，朴恩明脸上都是血，朴恩明说是骑摩托车摔的。其随后陪朴恩明去嫩江县人民医院处理伤口的事实。
四、被告人的供述
被告人朴恩明的供述，证实朴恩明驾驶机动车肇事经过。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）032号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：洪维牧左侧额骨、颞骨骨折，颅内积气、左侧额部硬膜外血肿。洪维牧所受损伤评定为重伤二级。
2、黑龙江大华司法鉴定中心痕检交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：嘉陵牌JH125-19型二轮摩托车（无号牌）左前部刮擦破损痕迹特征与伤者洪维牧衣着下裤后部刮擦破损痕迹特征相吻合，符合交通事故车辆与可塑性物体（人体）接触碰撞的痕迹特征。
3、讷河市交警大队讷公交认字（2014）099号道路交通事故认定书。证实朴恩明负事故的全部责任，洪维牧无责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人朴恩明无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朴恩明犯交通肇事罪，致人重伤，且逃逸依法应处三年以上七年以下有期徒刑。朴恩明有犯罪前科，具有酌定的从重处罚情节。朴恩明肇事逃逸后又主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。朴恩明赔偿被害人经济损失人民币十一万元，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朴恩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0412民初219号
原告丁重国，男。
委托代理人刘超，湖南秦湘律师事务所律师。
被告汤周，男。
被告汤兵，男。
被告刘荣祥，男。
原告丁重国与被告汤周、汤兵、刘荣祥身体权纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。
本案以调解的形式结案。
代理审判员 李文霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14208号
原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。
法定代表人吕贺，总经理。
被告吴魅杰，男，汉族。
本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告吴魅杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14208号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告吴魅杰，男，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告吴魅杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十五日书记员杨春艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00061号
申请人李鸿福，男、汉族，1989年3月21日生。
申请人姜景山，男、汉族，1998年10月23日生。
被申请人屈永军，男、汉族，1956年5月24日生。
申请人李鸿福于2014年7月31日14时25分许驾驶陕JH46**号二轮摩托车行驶至陕西省吴起县周湾镇牧兴庄村处时，与被申请人屈永军驾驶的宁ACQ3**号小型轿车相撞，致申请人李鸿福及乘坐陕JH46**号二轮摩托的姜景山当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人屈永军负本次事故的全部责任，申请人李鸿福、姜景山无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年8月15日向本院提出财产保全，要求对被申请人屈永军驾驶的宁ACQ3**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供宗廷富名下宁A760**号起亚牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人屈永军驾驶的宁ACQ3**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年八月十五日
书记员 李明磊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第974号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1-5右侧室；
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
被告：魏龙，男，生于1982年1月5日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年1月13日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告魏龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员何波适用简易程序独任审判于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾玉凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉称：被告魏龙系江油市中坝剧场怡园新天地D栋4-3-1号业主。截止2013年12月30日共欠原告物业费、路灯费和清运费共计1775元。经原告方多次催收，被告拒不履行交费义务，故诉请判令被告向原告支付物业管理费和清运费共计1775元及从应付之日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；诉讼费由被告承担。
被告魏龙辩称：我去问一下小区的业主，如果只有几家没有给付物管费，我马上付清欠原告的物管费。
经审理查明：2011年9月1日，原告与江油市中坝剧场怡园新天地业主委员会签订了《小区物业委托管理有偿服务合同》，约定了怡园新天小区进行物业管理，合同对管理内容、期限、服务标准及违约责任等作了约定，后原告公司进入该小区进行物业服务。截止2014年4月1日，被告共欠原告公司物业费、路灯费和清运费共计1745.3元。上述款项经原告催收未果，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付物业管理费和清运费共计1775元及从应付之日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；诉讼费由被告承担。
审理中，原告自愿放弃资金利息的主张，变更诉讼请求为“请求判令被告向原告支付物业费、路灯费和清运费共计1745.3元”。
上述事实，有原告的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、小区物业委托管理有偿服务合同、收费凭据、被告的房屋产权登记信息及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：物业管理即是指业主通过选聘的物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。原告自签订前期物业服务合同后即对该小区提供了物业服务，被告应按物业服务合同约定履行缴纳所欠物业费。故，依照《物业管理条例》第二条“物业管理即是指业主通过选聘的物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告魏龙在本判决生效后三日内向原告江油市鑫柯物业服务有限公司支付物业费、路灯费和清运费共计1745.3元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年六月十日
书记员 孙红
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终50号
上诉人（原审原告）张玉玲，女，1948年7月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王志佳，男，1950年4月12日出生，住牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。
法定代表人高岩，该市市长。
委托代理人刘欣宇，牡丹江市人民政府法制办科员。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人张玉玲因诉被上诉人牡丹江市人民政府（下称牡丹江市政府）行政赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年3月23日，本院组织当事人对案件有关事实进行询问。上诉人张玉玲的委托代理人王志家，被上诉人牡丹江市政府的委托代理人刘欣宇、赵珊到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月6日，牡丹江市人民政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会
议，其中就“机电小区”问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底，该项目竞买安置工作结束。因张玉玲等人未被认定为现金购房户，故其多次到牡丹江市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日，牡丹江市信访局牡信告字[2010]002号信访事项告知书，告知机电小区债权人：“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决。”张玉玲于2015年7月3日向牡丹江市爱民区人民法院提起行政诉讼，要求确认牡丹江市政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。2015年12月10日，牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱行初字第30号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定驳回张玉玲的起诉。2017年2月13日，张玉玲向牡丹江市政府邮寄了申请材料。2017年5月2日，张玉玲提起本案诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”本案张玉玲起诉牡丹江市政府要求赔偿拍卖其在机电小区购买的住宅，属于单独提起的行政赔偿诉讼，但牡丹江市爱民区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）爱行初字第30号行政裁定仅以超过法定起诉期限为由裁定驳回张玉玲的起诉，并未确认牡丹江市政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。因此张玉玲的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张玉玲的起诉。
张玉玲上诉称，原审法院不能依法裁决，请求撤销原审裁定。主要理由：1.牡丹江市政府强行拍卖机电小区房屋超越职权，损害其权益，应当承担赔偿责任。2.爱民区人民法院裁定认定其超过起诉期限和并未确认牡丹江市政府拍卖机电小区的行政行为违法错误，原审法院依据该裁定驳回起诉不合法。
牡丹江市政府答辩称，原审裁定驳回张玉玲起诉适用法律正确。主要理由：1.张玉玲没有经过行政行为确认违法的程序，直接诉请赔偿没有法律依据。2.张玉玲不是行政行为的相对人，且其诉请已超诉讼时效。3.牡丹江市政府已解决了历史遗留的机电小区问题，对合法拥有物权的机电小区权利人给予了保护，行政行为合法。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查的焦点是张玉玲单独提起行政赔偿诉讼是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件为，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，张玉玲认为牡丹江市政府2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法，其应获得相应的赔偿，应以该行为已经被确认为违法为前提。但张玉玲未提供充分的证据证明该行为已经被确认违法。故张玉玲以牡丹江市政府为被告单独提起行政赔偿诉讼，显然不符合法定的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定驳回张玉玲的起诉，并无不当。张玉玲的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张玉玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 王 宝 奎
审 判 员 皇甫延玉
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（一）原告具有请求资格；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（七）符合法律规定的起诉期限。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终50号上诉人（原审原告）张玉玲，女，1948年7月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人王志佳，男，1950年4月12日出生，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。法定代表人高岩，该市市长。委托代理人刘欣宇，牡丹江市人民政府法制办科员。委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人张玉玲因诉被上诉人牡丹江市人民政府（下称牡丹江市政府）行政赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年3月23日，本院组织当事人对案件有关事实进行询问。上诉人张玉玲的委托代理人王志家，被上诉人牡丹江市政府的委托代理人刘欣宇、赵珊到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年9月6日，牡丹江市人民政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会议，其中就“机电小区”问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底，该项目竞买安置工作结束。因张玉玲等人未被认定为现金购房户，故其多次到牡丹江市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日，牡丹江市信访局牡信告字[2010]002号信访事项告知书，告知机电小区债权人：“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决。”张玉玲于2015年7月3日向牡丹江市爱民区人民法院提起行政诉讼，要求确认牡丹江市政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。2015年12月10日，牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱行初字第30号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定驳回张玉玲的起诉。2017年2月13日，张玉玲向牡丹江市政府邮寄了申请材料。2017年5月2日，张玉玲提起本案诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”本案张玉玲起诉牡丹江市政府要求赔偿拍卖其在机电小区购买的住宅，属于单独提起的行政赔偿诉讼，但牡丹江市爱民区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）爱行初字第30号行政裁定仅以超过法定起诉期限为由裁定驳回张玉玲的起诉，并未确认牡丹江市政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。因此张玉玲的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张玉玲的起诉。张玉玲上诉称，原审法院不能依法裁决，请求撤销原审裁定。主要理由：1.牡丹江市政府强行拍卖机电小区房屋超越职权，损害其权益，应当承担赔偿责任。2.爱民区人民法院裁定认定其超过起诉期限和并未确认牡丹江市政府拍卖机电小区的行政行为违法错误，原审法院依据该裁定驳回起诉不合法。牡丹江市政府答辩称，原审裁定驳回张玉玲起诉适用法律正确。主要理由：1.张玉玲没有经过行政行为确认违法的程序，直接诉请赔偿没有法律依据。2.张玉玲不是行政行为的相对人，且其诉请已超诉讼时效。3.牡丹江市政府已解决了历史遗留的机电小区问题，对合法拥有物权的机电小区权利人给予了保护，行政行为合法。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点是张玉玲单独提起行政赔偿诉讼是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件为，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，张玉玲认为牡丹江市政府2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法，其应获得相应的赔偿，应以该行为已经被确认为违法为前提。但张玉玲未提供充分的证据证明该行为已经被确认违法。故张玉玲以牡丹江市政府为被告单独提起行政赔偿诉讼，显然不符合法定的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定驳回张玉玲的起诉，并无不当。张玉玲的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张玉玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 王 宝 奎审 判 员 皇甫延玉二〇一八年四月二十日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。