wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初130号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月20日被江西省高安市公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年5月27日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]95号《起诉书》指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2017年1月18日12时15分，被告人谢某某驾驶赣Ｃ×××××号“东风”牌重型箱式货车沿上新公路，由新余前往上高，途经上新公路141KM+100M路段，与站在路边的行人简某2、陈某根发生碰撞，造成简某2当场死亡、陈某根受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队【2017】第22号《道路交通事故认定书》认定，犯罪嫌疑人谢某某在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人谢某某当即打电话报警，及向医院求救。2017年1月19日，到高安市交警大队接受调查。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾车致一死一伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。属自首。提请法庭依法判处。
被告人谢某某对起诉书的指控亦无异议。
经审理查明：
2017年1月18日12时15分，被告人谢某某驾驶赣Ｃ×××××号“东风”牌重型箱式货车沿上新公路由新余前往上高行驶，途经上新公路141KM+100M路段时，因车速过快、避让停于前方道上的故障车（赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××“欧某”半挂）操作不当，与站在路边的简某2（女、公民身份证号、高安市田南镇大城村村民）、陈某根（男、公民身份证号、高安市田南镇大城村村民）发生碰撞，造成简某2当场死亡、陈某根受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第22号《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某某负此次事故中负主要责任，故障车驾驶员负事故次要责任。
事故发生后，被告人谢某某当即打电话报警，及向医院求救；因被受害人家属追打而离开现场，后于当日20时左右到高安市交警大队接受调查。
2017年5月9日，被告人谢某某家属与受害人及受害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款16万元；受害人及受害人家属对被告人谢某某表示了谅解，并请求对被告人谢某某从轻处罚或者判处缓刑。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢某某的供述供认了上述犯罪事实。
证人简某1的证言证实：谢某某是她老公。事发当时她就乘坐在她老公驾驶的货车的副驾驶位上。那天11时她老公驾驶货车载着她和一岁的女儿在新余一个粮食储备站卸完大米后返回上高，12时20分左右行驶到田南与上高交界的一个弯道，看到他们行车道前方逆向停了一辆大货车，此时他们对向又有一辆货车过来，他老公赶紧刹车并往右打方向，车尾往左边甩了过去，她看到有三个人站在那辆停在路上的货车前面，他们货车甩的途中撞到了其中一个人，然后他们的货车车头路外的沟下面，车身横在道路上把整条路都占了。车停后她和老公一起下车查看，她看到一个女的被压在他们货车车头左边的轮胎下面，他老公拿起手机拨打了110和交警电话。打完电话，那个被压的家属过来追打她老公，她老公就往上高方向跑。家属总追她老公总跑，她就从旁边的山沟里离开了。当天下午15时，她在娘家接到她老公电话，叫她去筹钱。
证人徐某的证言证实：2017年1月18日7时左右，他驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧某”重型半挂车载着老婆殷红华从320国道高安市福特4S点出发去新余市装货，8时左右行驶到付家圩往上高方向四五公里的弯道路段，因那路段比较滑车尾左右乱甩，他点了下刹车，车子侧滑到道路左边的沟里去了。他打电话报了保险案、联系了吊车、还跟高安福特4S店要修理工来。9时左右，一个年纪较大的女的（之后这女的发生事故死亡了）过来说他把路边的土撞掉了，要他赔200元，他说他自己会修好路。11时左右吊车来了，吊车上那个女的和一个男的骑一辆三轮车过来，都穿了修路工的工作服，还是要他们给200元。11时30分吊起的货车停放在左边的车道上，他发现刹车系统不好车子开不动。那两个人一直追着他要钱，他说自己可以把路基整理好，并和老婆拿了那个女的两把铲子到沟里铲土修路基，那女的和男的在路边指挥他们怎么做，铲了10来分钟，他看到一辆前四后八货车飞快行驶过来并且开始往左边甩尾，感觉情况危险他大喊“快跑”后沿土沟往南跑，他老婆跑出土沟往东跑，站在路边的这对男女都愣住没动，一眨眼那货车就撞到了这对男女，男的被撞到沟了、女的背压在货车头左边轮胎下。货车停住后下来一对年轻男女，女的抱着小孩，他要那男的拨打110，他用他老婆的手机拨打了122。过了一会那个男货车司机被给压着的女的家属打跑了。一个小时后120到了确认那压着的女的已经死亡。再之后交警到了现场。
证人陈某的证言证实：2017年1月18日12时多，他哥哥打电话给他说他们母亲压在车下面，叫他快点回家。他当时还在北京，次日凌晨2时赶回高安市田南镇的家里，了解到他母亲已经出交通事故死亡了。他母亲叫简某2，父亲叫陈某根，也出交通事故受伤了。他爷爷奶奶、外公外婆都不在了，自己共三姊妹，哥哥陈小生，在家务农，姐姐陈小勤，有精神疾病。
受害人陈某根的陈述证实：2017年1月18日在233省道田南镇兴发采石场路段，他和他老婆简某2被一辆货车撞到，导致他老婆当场死亡和他受伤。
高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第007号《司法鉴定检验报告书》、（2017）赣高司鉴尸检字第005号《交通事故尸体检验报告》。证实简某2因交通事故于2017年1月18日12:30左右死亡。
《道路交通事故认定书》。证实被告人谢某某负交通事故的主要责任。
122警情信息。证实被告人谢某某用其电话150××××5511于2017年1月18日13:24:46拨打了报警电话。
赔偿协议、收据、谅解书。证实被告人谢某某已赔偿受害人经济损失并取得其谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、痕迹鉴定报告、机动车技术检验报告书、事故处理通知书、办案说明及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故致人一死一伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人谢某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 邹一菲
人民陪审员 郭 明
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚海霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1001号
原告：肖俊素，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告：凤台县福燕装饰有限责任公司，住所地安徽省凤台县滨河湾南区B段126#。
法定代表人：万福艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告肖俊素与被告凤台县福燕装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊素及其委托诉讼代理人刘陈、被告凤台县福燕装饰有限责任公司委托诉讼代理人王保林到庭参加了诉讼。被告凤台县福燕装饰有限责任公司的法定代表人万福艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖俊素向本院提出诉讼请求：请求判令凤台县福燕装饰有限责任公司支付工钱7000元。事实和理由：2015年5月初，肖俊素在凤台县福燕装饰有限责任公司承接的位于凤台县新体育场对面未来城15号楼商铺装潢工程中干瓦工活，经凤台县福燕装饰有限责任公司的业务员桂曙结算，凤台县福燕装饰有限责任公司欠其工资款6400元。由于桂曙结算时漏算四根柱子贴瓷砖的工钱600元，合计7000元，凤台县福燕装饰有限责任公司拒绝支付，故起诉要求凤台县福燕装饰有限责任公司支付7000元。
凤台县福燕装饰有限责任公司辩称，其与肖俊素之间不存在劳务关系，凤台县福燕装饰有限责任公司不是本案适格被告，不应承担支付7000元的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年6月，桂曙在凤台县福燕装饰有限责任公司工作。期间，凤台县福燕装饰有限责任公司承接了凤台县城关镇未来城营士宏的门面装修工程，桂曙负责该工程的监工、买材料及找工人等事项。桂曙找肖俊素在该装修工程中从事瓦工。工程结束后，经桂曙确认，凤台县福燕装饰有限责任公司应支付给肖俊素劳务费6400元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，肖俊素在凤台县福燕装饰有限责任公司承接的工程中提供劳务，凤台县福燕装饰有限责任公司应按照约定支付劳务报酬。现肖俊素主张凤台县福燕装饰有限责任公司欠其工资款6400元，有凤台县福燕装饰有限责任公司的工作人员桂曙签字确认，同时有录音佐证，事实清楚，证据充分，故凤台县福燕装饰有限责任公司应支付给肖俊素工资款6400元。肖俊素的其他诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。凤台县福燕装饰有限责任公司关于其不是本案适格被告、不应承担支付工资款的辩解理由，本院认为，凤台县福燕装饰有限责任公司的工作人员桂曙找肖俊素提供劳务，肖俊素有充分理由相信劳务的接受方是凤台县福燕装饰有限责任公司，现肖俊素提供了劳务，故凤台县福燕装饰有限责任公司是本案适格被告，应承担支付报酬的法律责任。故凤台县福燕装饰有限责任公司关于其不是本案适格被告、不应承担支付工资款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告凤台县福燕装饰有限责任公司给付原告肖俊素6400元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告肖俊素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖俊素负担2元，被告凤台县福燕装饰有限责任公司负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 储士宏
二〇一七年六月五日
书记员 张梦莹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初752号
原告于洪涛，男，1960年8月6日出生，汉族，农民工。
诉讼代表人姜金辉、王廷范。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告于洪涛诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪涛诉讼代理人姜金辉、王廷范诉讼代理人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬12500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告于洪涛工资12500元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠于洪涛工资款12500元，故本院依法认定欠款金额为12500元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告于洪涛工资款人民币12,500.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何华，男，1979年3月23日出生，住河北省遵化市。
委托代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏术国，男，1965年3月3日出生，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健，男，1989年2月17日出生，住河北省兴隆县。
再审申请人何华因与被申请人魏术国、吴健机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何华申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。2012年4月30日，何华将自有车牌号为冀BG40**号小型客车卖给吴健，价款10000元，签订完协议后，吴健先交付了6000元，何华将车钥匙、车辆行驶证等手续交给吴健，吴健将车开走，十几天后，吴健付清剩余车款。2012年10月24日双方办理车辆转移登记手续。一审认定车辆买卖协议有效，但错误认定事故发生时车辆投保义务人是原车主何华。二审认定吴健欠付购车款，买卖交易尚未完成，何华与吴健共同对该车拥有所有权，事故发生时投保义务人应是何华，一、二审对以上事实认定错误。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审认定双方签订的车辆买卖协议有效，但双方并没有约定未付清车款之前，何华保留车辆所有权，一、二审认定投保义务人是何华，错误的依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”予以判决，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：何华将自已所有的冀BG40**号小型客车卖给吴健后，因吴健尚未付清车款，此车由双方共同使用，二审认定双方共同对该车拥有所有权并无不当。该车未投保交强险，其投保义务人及侵权人应在交强险限额内承担赔偿责任。一、二审认定何华为交强险投保义务人，其应在交强险范围内对魏术国及本次事故中受伤的乘车人魏树利、李书芹、魏雨佳的各项损失按比例承担赔偿责任，吴健承担连带赔偿责任并无不当。经兴隆县公安交通警察大队认定，魏术国在本次事故中负主要责任，吴健负次要责任，一、二审认定对于魏术国的超出交强险部分损失由吴健承担30%赔偿责任正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，何华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何华的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 禹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执477号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人宁国歌，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行宁阳县国土资源局与宁国歌行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 许会东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第966-2号
原告诸城市江峰房地产开发有限公司。住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人祝培杰，总经理。
委托代理人祝锋启。
被告江山飞扬空调设备有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道城北环城西路4-9号。
法定代表人毛扬生，经理。
委托代理人陈衡芝。
本院在审理原告诸城市江峰房地产开发有限公司与被告江山飞扬空调设备有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市江峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一五年四月二日
书记员 安郁墨
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1055-2号
原告林玉安，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告邱德乐，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨美蓉，女，1966年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林玉安与被告邱德乐、杨美容民间借贷纠纷一案中，原告林玉安于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉安以可能与被告邱德乐、杨美蓉庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉安撤回对被告邱德乐、杨美蓉的起诉。
案件受理费人民币47220元，依法减半收取为人民币23610元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币28610元，由原告林玉安负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 杨春菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 林杜明
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第147号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人王经勤。委托代理人ＸＸ超。被执行人施自由。被执行人洪育玲。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施自由、洪育玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人施自由、洪育玲于2006年5月11日登记结婚，2007年3月19日生育第一胎（男），2012年10月14日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2454号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施自由、洪育玲征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年6月24日送达上述决定书给被执行人施自由、洪育玲，于2014年10月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施自由、洪育玲不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2454号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十九日书记员许珊俐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第620号
原告开封黄河空分集团有限公司。
住所地开封市宋城大道**号。
组织机构代码。
法定代表人张西成，董事长。
委托代理人张乾坤，该公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告焦作东方金铅有限公司。
住所地河南省修武县电厂西侧。
法定代表人张予中。
原告开封黄河空分集团有限公司与被告焦作东方金铅有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕春会到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，原被告双方签订一份编号为KFHH20101209号《KDON－6000/12000型空分设备合同》及配套的《KDON－6000/12000型空分设备安装、调试合同书》，合同履行过程中，被告欠原告设备质保金80万元。现原告诉至法院，请求被告依约向原告支付质保金800000元、利息177304.50元（自2012年9月14日起至2015年4月14日止按同期银行贷款基准利率计算利息）及自2015年4月15日起至本息还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月9日，原被告双方签订一份编号为KFHH20101209号《KDON－6000/12000型空分设备合同》及配套的《KDON－6000/12000型空分设备安装、调试合同书》各一份，空分设备合同约定：原告向被告提供一套KDON－6000/12000型空分设备，设备合同总价款为1600万元（包括设备费、设备的设计制造费、技术服务费、包装费、发往甲方的运杂费），合同签订后支付30%预付款即480万元，上塔、下塔、空冷塔、水冷塔、分子筛吸附器运到现场付至合同总价的50%即320万元，空压机、氧压机、氮压机、仪电控等设备运至现场付至合同总价的85%即560万元，安装完毕具备出氧条件付至合同总价的95%即160万元，余款合同总价的5%即80万元作为质保金，在设备出氧合格运行一年第一周一次付清。空分设备安装、调试合同书约定：施工人员入场一周内付30%安装费即56.4万元，冷箱封顶后付30%安装费即56.4万元，安装结束具备开车条件付30%安装费即56.4万元，安装结束并验收合格付10%安装费即18.8万元。原被告双方于2011年9月10日签署调试报告一份，调试报告显示：由原告供被告KDON－6000/12000型空分，经过调试，于2011年9月7日出氧、出氮，各项技术指标达合同要求。
另查明，被告付款情况如下：2010年12月付款200万元、280万元，2011年5月付款185万元、191.4万元，2011年6月付款300万元、260万元，2011年8月付款30万元，2012年5月付款50万元，2012年7月付款10万元，2012年8月付款30万元，2012年10月付款10万元，2012年12月付款50万元，合计1596.4万元。现被告仍欠原告质保金80万元，原被告双方纠纷成讼。
本院认为，原被告双方签订的《KDON－6000/12000型空分设备合同》及配套的《KDON－6000/12000型空分设备安装、调试合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。本案中原告已经按照合同约定履行义务完毕，被告亦应按照合同约定履行付款义务，现被告尚欠原告质保金80万元，应当予以支付。根据法律规定：合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告承揽的KDON－6000/12000型空分设备已于2011年9月7日出氧、出氮，各项技术指标达合同要求，由原被告双方于2011年9月10日共同签署调试报告予以确认，原被告双方合同约定80万元作为质保金，在设备出氧合格运行一年第一周一次付清，故被告应自2011年9月7日出氧、出氮之日一周起即2012年9月14日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦作东方金铅有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄河空分集团有限公司支付设备质保金80万元及利息（自2012年9月14日起按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13573元，保全费5000元，合计18573元，由被告焦作东方金铅有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李怡蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6375号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村。
负责人：孔令斌，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：戴某，男，1963年8月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告：姚某，女，1962年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1964年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，女，1963年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：韩某，男，1973年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告戴某、姚某、刘某、杨某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告姚某、刘某、杨某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴某、姚某偿还借款本金50000元，支付截至2016年7月19日的利息5798元，本息合计55798元，并继续支付自2016年7月20日至借款还清时止的利息；2、要求被告刘某、杨某、韩某对被告戴某、姚某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告戴某、姚某于2013年3月30日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2013年3月30日至2016年3月16日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告刘某、杨某、韩某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告戴某、姚某未按照合同约定偿付借款本息，被告刘某、杨某、韩某亦未履行连带还款责任。
戴某辩称，借款属实，但原告起诉后我已经偿还借款本金12097.56元，利息7558元，合计19655.56元，应予以扣除。
姚某、刘某、杨某、韩某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额保证担保借款合同、借款借据，用以证明被告戴某、姚某向原告借款，被告刘某、杨某、韩某为借款提供连带责任保证担保。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告戴某、姚某于2013年3月30日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2013年3月30日至2016年3月16日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告刘某、杨某、韩某在最高额担保借款合同上签字为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依约向被告戴某、姚某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告仅偿付原告借款本金12097.56元、利息7558元，截至2017年6月14日被告尚欠原告借款本金37902.44元、利息3799.36元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金37902.44元，支付截至2017年6月14日的利息3799.36元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告戴某、姚某向原告借款事实清楚，证据充分，被告戴某、姚某应履行偿还原告剩余借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2017年6月14日的利息3799.36元及自2017年6月15日至借款还清时止的利息。被告刘某、杨某、韩某作为保证人为被告戴某、姚某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告刘某、杨某、韩某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某、姚某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金37902.44元，支付截至2017年6月14日的利息3799.36元，本息合计41701.80元，并按合同约定利率继续支付借款本金37902.44元自2017年6月15日至借款还清时止的利息；
二、被告刘某、杨某、韩某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费800元，由被告戴某、姚某、刘某、杨某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 刘丽娜
审判员 高玉峰
二〇一七年六月十四日
书记员 姚松昊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00043号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请执行人肖腾飞，男，25岁。
被申请执行人刘静，女，23岁。
申请执行人申请执行被申请执行人肖腾飞、刘静社会抚养费一案，申请执行人于2014年5月16日向被申请执行人下发了桐计生征字（2014）0012号社会抚养费征收决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月20日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）0012号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十二日
书记员 李中选
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7908号
申请执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道解放路85号。
法定代表人：张海高，董事长。
被执行人吕德尧，男，1964年8月4日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江广丰建设集团有限公司与被告吕德尧合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江广丰建设集团有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人吕德尧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江广丰建设集团有限公司未实现债权11106206.75元及利息。现因被执行人吕德尧查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7908号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 戚婷娅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢71号
申请执行人邵家富，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8338号
申请执行人：盛金根，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：乐资(上海)商务咨询服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代理人：朴彧，职务执行董事。
本院在执行申请执行人盛金根与被执行人乐资(上海)商务咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初28967号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人返还意向金人民币500,000元(以下币种均为人民币)及诉讼费4,600元。本院立案后，于2017年11月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月6日前履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和上海市高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统，向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆等情况。已查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产及车辆。
由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
因本案被执行人无财产可供执行，本院于2018年5月25日约谈申请执行人。申请执行人盛金根向本院表示，目前提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查的材料等为证。
本院认为，申请执行人盛金根对被执行人乐资(上海)商务咨询服务有限公司的债权已经生效法律文书确认。在被执行人未主动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人乐资(上海)商务咨询服务有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张作春
审判员 吴晓祥
审判员 吴春艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 周婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1793号
上诉人（原审被告）山西省长治市第二人民医院，住所地山西省长治市和平西街**号。
法定代表人ＸＸＸ，职务院长。
委托诉讼代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姚岩伟。
委托诉讼代理人姚支荣，系上诉人姚岩伟的父亲。
委托诉讼代理人秦俊英，系上诉人姚岩伟的母亲。
上诉人山西省长治市第二人民医院因与上诉人姚岩伟医疗损害责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2014)城五民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省长治市第二人民医院的委托诉讼代理人张志文，上诉人姚岩伟的委托诉讼代理人姚支荣、秦俊英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姚岩伟于2011年5月23日下午在河南红旗渠建设集团有限公司承建的黎城县西仵中学建楼工程工地施工，在二楼楼顶拉钢筋时从楼上摔下受伤，当即被送往黎城县人民医院救治，因伤情严重又转入被告山西省长治市第二人民医院治疗，诊断为T5椎体骨折伴截瘫、左锁骨骨折。2011年8月9日转入被告骨六科进行继续治疗，2011年9月22日出院，医药费由河南红旗渠建设集团有限公司支付。2011年8月10日长治市人力资源和社会保障局认定姚岩伟为工伤，2011年10月25日长治市劳动能力鉴定委员会鉴定姚岩伟为二级伤残、大部分护理依赖、特殊医疗依赖。原告因对被告康复科2011年8月9日以后对其进行的治疗有异议，现诉讼在案。本案审理中，根据原告申请，本院经长治市中级人民法院证据技术中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心对被告为原告的医疗行为是否存在过错及过错参与度、伤残等级进行鉴定。山西省人身伤害司法鉴定中心于2016年4月29日作出鉴定结论为：山西省长治市第二人民医院对姚岩伟的诊疗行为中存在过失，过失参与度拟为25%,姚岩伟伤残等级为五级。另原告在后续治疗中发生医药费11212元。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据山西省人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见，被告应对原告的损害承担25%的赔偿责任。原告方应获得赔偿的项目有：医药费凭票保障11212元；残疾赔偿金，根据2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元标准计算，即25828元×20年×0.6=309936元；交通费，原告虽未举证，但因原告伤残等级较重且多次治疗，酌情保障3000元；鉴定费凭票保障8000元；精神抚慰金酌情保障10000元；被扶养人生活费，因原告未举证证明其父、母亲系丧失劳动能力又无其他生活来源，不予保障；以上共计342148元。因被告医院应承担25%的责任，则342148×25%=85537元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《医疗事故处理条例》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）被告山西省长治市第二人民医院于判决生效后十日内支付原告姚岩伟人民币共计85537元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（缓交647元)，由被告山西省长治市第二人民医院承担801元，原告承担270元。
判后，山西省长治市第二人民医院与姚岩伟均不服，提起上诉。山西省长治市第二人民医院上诉称，1、被上诉人的起诉超过诉讼时效。2、《鉴定意见书》程序违法且认定事实不清。故请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
姚岩伟答辩称，维持一审判决，起诉未超诉讼时效，鉴定意见合法。
姚岩伟上诉称，应依法支持上诉人主张的被扶养人生活费。故请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人被扶养人生活费18963.05元；上诉费用由被上诉人承担。
山西省长治市第二人民医院答辩称，不应支持被扶养人生活费。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经过司法鉴定，山西省长治市第二人民医院对姚岩伟的诊疗行为存在过错，该过错与姚岩伟的损害结果之间存在因果关系，其参与度为25％。该司法鉴定合法有效，应作为认定该案事实及责任划分的依据。原审法院根据法律规定、鉴定结论确定的过错参与度及相关证据核算的赔偿数额正确无误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”医疗事故责任认定是一项技术性很强的工作，上诉人姚岩伟对于自己身体受到损害的事实，推定为其从山西省人身伤害司法鉴定中心作出鉴定结论之日起知道其权利被侵害，故上诉人山西省长治市第二人民医院称上诉人姚岩伟的起诉超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。山西省长治市第二人民医院认为鉴定意见程序违法且认定事实不清，缺乏事实依据，本院不予采信。姚岩伟认为应依法支持其主张的被扶养人生活费，因其无法举证证明其父、母亲系丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。
综上所述，上诉人山西省长治市第二人民医院与上诉人姚岩伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人山西省长治市第二人民医院负担801元，由上诉人姚岩伟负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 鑫
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初207号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李富贵，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市天府新区，现住成都市天府新区。2017年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李富贵犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日下午，被告人李富贵在其居住的位于成都市天府新区×镇×路×号“××”×栋×单元×号的家中，伙同吸毒人员刘某某、杜某某、程某某（别名：罗某），采用烫吸的方式吸食冰毒，后被民警挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人李富贵及吸毒人员刘某某等人的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、公安机关已对现场挡获的吸毒人员进行行政处罚；2、2017年1月11日，被告人李富贵因吸食毒品由成都市公安局天府新区分局决定行政拘留10日，2017年1月16日转为刑事拘留。
上述事实，被告人李富贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人李富贵的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人李富贵的辨认笔录及辨认照片，证人杜某某、刘某某、何某某、程某某的证言及辨认，煎茶镇鹿溪河拆院并院房屋分配统计表，成公天（煎）行罚决字[2017]10144-10147、10225号行政处罚决定书及缴款凭单，尿检报告及尿检照片，视听资料，被告人李富贵的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富贵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李富贵能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李富贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年二月十五日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3497号
原告尹安良。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告尹安良诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告尹安良于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹安良撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告尹安良承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1216号
原告苏秀妹（反诉被告，系死者王起厦的妻子），女，1960年11月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王启端（反诉被告，系死者王起厦的长子），男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王启政（反诉被告，系死者王起厦的次子），男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王萍珠（反诉被告，系死者王起厦的长女），女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
上述原告（反诉被告）共同委托代理人黄燕、曾芬芳，尤溪县法律援助中心律师、实习律师。
被告王启多（反诉原告），男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告苏宜会（反诉原告），男，1977年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
上述被告（反诉原告）共同委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏秀妹、王启端、王启政、王萍珠与被告（反诉原告）王启多、苏宜会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。同年7月25日，被告向本院提出反诉。同年8月29日，本院公开开庭审理了本案，原告苏秀妹、王启政、王萍珠及其委托代理人黄燕、曾芬芳、被告委托代理人周培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀妹、王启端、王启政、王萍珠诉称，2014年3月17日，原告家人王起厦在被告经营的银杏苗圃做工。当日中午十二时许，乘坐一起务工的被告王启多父亲王起湘驾驶的三轮摩托车，途经龙门场-
半岭0KM＋750m弯坡路段时不幸翻车，王起厦当场死亡。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题发生纠纷。2014年3月19日，经尤溪县中仙乡人民调解委员会调解，作为雇主的二被告同意预先支付雇员王起厦死亡赔偿金100000元，具体的赔偿金额由法院判决。死者王起厦出生于1960年1月1日，家中有妻子苏秀妹、长子王启端、次子王启政、长女王萍珠。死者王起厦受雇于二被告，在务工期间受到伤害致死，作为雇主的二被告应当赔偿死者王起厦的各项损失。为此，请求法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告丧葬费24664元、亲人办理丧葬事宜的误工费4967.20（8人×88.7×7天）、死亡赔偿金223684元（11184.20元／年×20年）、精神损害赔偿金30000元，计283315.20元，扣除已付100000元，尚差183315.20元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王启多、苏宜会辩称，死者王起厦是在从事雇佣活动以外发生交通事故不幸死亡的，且王起厦的死亡系由王起湘与王起厦二人的共同过错造成的，对于王起厦的死亡被答辩人没有任何的过错。被答辩人在本案中不应承担赔偿责任。
反诉原告王启多、苏宜会诉称，2014年3月18日12时，王起厦在下班后乘坐王起湘驾驶的三轮摩托车发生交通事故死亡，反诉人作为雇主对王起厦的死亡没有过错，且是在雇佣活动以外发生的，因此，反诉人不应承担赔偿责任，故请求法院依法判令被反诉人返还已收取的反诉人预付的赔偿款100000元。
反诉被告苏秀妹、王启端、王启政、王萍珠辩称，死者王起厦因交通事故死亡是在其雇佣期间收工回家发生，是雇佣活动的延伸。本案适用过错推定责任，即只要反诉人无证据证实王起厦对本次事故的发生有过错行为，则推定反诉人有过错，故反诉人应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月17日起，王起厦（已故）受雇于二被告在中仙乡善邻村半岭经营的银杏苗圃从事银杏苗播种劳动。2014年3月18日中午12时许，王起厦所从事的雇佣活动结束后，回家途中乘坐一起参加劳动的王起湘驾驶的摩托车往中仙乡善邻村龙门场老家行进，途经龙门场-
半岭0km＋750m弯坡路段时发生车辆冲出路外倾翻于水沟中，造成王起厦当场死亡、王起湘经抢救后无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，尤溪县公安局交通管理大队作出尤公交认字（2014）第00027《道路交通事故认定书》，认定：王起湘未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，行经弯坡路段未能有效减低行驶速度，其过错行为与事故发生存在直接因果关系。王起湘负本事故的全部责任，王起厦不负本事故的责任。2014年3月19日，尤溪县中仙乡人民调解委员会召集王起厦家属与二被告就王起厦死亡赔偿事宜进行调解，双方达成如下协议：1、雇主王启多、苏宜会同意预支雇员王起厦10万元人民币。其中王启多占60%股份应付6万元。苏宜会40%股份应付4万元，订立本协议时苏宜会当场支付3万元，余下7万元于2014年3月20日前付清；2、具体的赔偿费金额由双方或一方申请法院判决，多退少补等。协议订立后，二被告依人民调解协议书向原告家属支付赔偿金100000元。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、人民调解协议书、司法鉴定意见书、被告提供的收据以及原告申请证人苏树斌、江好出庭所作的陈述与双方当事人及其委托代理的庭审陈述在案证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案中，死者王起厦受雇于二被告从事银杏苗播种的事实清楚，证据确实充分，双方存在雇佣法律关系的事实予以确认。王起厦收工回家途中因交通事故发生死亡，依照交通事故的责任认定，二被告作为雇主对本次的事故的发生虽没有过错，但鉴于王起厦因交通事故死亡给其家属造成重大损失，且二被告基于对王起厦提供的劳务存在受益，依民法上公平合理之原则，结合本案的实际情况，本院酬定二被告补偿原告因王起厦死亡造成的损失130000元。原告主张王起厦因交通事故死亡是在雇佣期间收工回家发生，是雇佣关系的延伸，要求二被告赔偿283315.20元的主张理由不充分，本院不予支持。反诉原告提出的反诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告王启多、苏宜会应在本判决生效之日起十日内补偿原告苏秀妹、王启端、王启政、王萍珠损失人民币130000元（含已支付的100000元）；
二、驳回原告苏秀妹、王启端、王启政、王萍珠的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王启多、苏宜会的反诉请求。
如被告王启多、苏宜会未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3966元，反诉案件受理费1150元，计5116元，由被告（反诉原告）王启多、苏宜会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林丽平
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0276号
上诉人（原审起诉人）吴刚。
上诉人吴刚不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0045号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查，起诉人吴刚向天津市司法局提出申请，要求公开天津市第二中级人民法院法官赵某某的司法考试成绩，天津市司法局作出《依申请公开答复书》，后进行了更正。
原审人民法院认为，起诉人吴刚所提诉讼请求已经递交过行政起诉状，原审人民法院就起诉人所提行政诉讼已作出裁判。现起诉人以同样的事实和理由，就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：对吴刚的起诉，不予受理。
上诉人吴刚不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，决定由天津市第一中级人民法院依法受理并作出一审裁判。其上诉的主要理由是：1、上诉人吴刚即未向原审人民法院递交起诉状，且上诉人吴刚起诉时该院未作出裁判，原审裁定认定的事实错误、证据不足。2014年12月9日向天津市第一中级人民法院提交的包括本案吴行诉（2014）37号-YZY在内的两份行政起诉状及附具材料等可证实天津市第一中级人民法院且上诉人吴刚本案之诉的事实和理由均与既有诉讼不重复、不相同。天津市南开区人民法院应知晓江苏省高级人民法院2014年9月24日（2014）苏行诉终字第0133号行政裁定，江苏省高级人民法院认定以省级人民政府司法行政部门为被告的一审政府信息公开行政案件南京中院为受诉人民法院。本案中，被告为与江苏省司法厅同一行政级别、同一权能的行政机关，无受诉法院资格的天津市南开区人民法院作出与此事实相悖的行政裁定，证据不足。2、原裁定适用法律、法规确有错误。既无上诉人向天津市南开区人民法院起诉、又无上诉人起诉前该院已就本案作出过裁判，更无该院为受诉人民法院的基本事实，无从适用该院所称法规。对上诉人向天津市第一中级人民法院提起的本案之诉请，应在撤销天津市南开区人民法院违法裁定后，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款、国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（五）项的规定，决定受理，方为统一、正确适法。天津市南开区人民法院以虚构上诉人重复起诉，越权抢先裁定制造管辖权陷阱，剥夺上诉人实质上诉权。上诉人吴刚之诉请不属于重复起诉。原审裁定确有错误。
本院认为，上诉人吴刚在起诉状称其向天津市司法局提出要求公开天津市第二中级人民法院法官赵某某的《法律职业资格证书》等的申请，天津市司法局作出《依申请公开答复书》，后又作出《更正政府信息公开答复告知书》（编号：2014-015-GZ），上诉人吴刚诉请确认天津市司法局更正行为违法及撤销该更正答复书等。本案中上诉人吴刚所提诉讼请求已经递交过行政起诉状，上诉人以同样的事实和理由，就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人吴刚提起的诉讼，不属于本辖区重大、复杂，必须由中级人民法院作为一审受理的案件，其主张本案应由天津市第一中级人民法院作为一审人民法院管辖，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 任桂红
代理审判员 韩 宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执579号
申请执行人张某某
被执行人贾某某
申请执行人张某某与被执行人贾某某人格权纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年1月28日做出的（2016）冀08民终34号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终34号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2016年1月28日做出的（2016）冀08民终34号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终497号
上诉人（原审被告）:涞水县军山养殖有限公司，住所地河北省涞水县悟空寺村。
法定代表人：邵明阁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军95986部队，住所地河北省涞水县悟空寺村。
法定代表人：ＸＸ刚，职务：主任。
上诉人涞水县军山养殖有限公司与被上诉人中国人民解放军95986部队房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院未开庭审理，未经双方当事人举证、质证就依据被上诉人单方提交的证据径行裁定，属于审判程序违法；上诉人的住所地是北京市××门镇福星花园小区××楼××单元××室，履行合同义务即给被上诉人支付租金等行为也不在涞水县悟空寺村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涞水县人民法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案所涉租赁房屋位于河北省××水县辖区，涞水县人民法院做为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 瑾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1129-2号
申请执行人浙江亚泰连接盘制造有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人南京顺风气力输送系统有限公司。住所地：江苏省南京市。
被执行人南京压缩机股份有限公司。住所地：江苏省南京市。
本院在执行浙江亚泰连接盘制造有限公司与南京顺风气力输送系统有限公司、南京压缩机股份有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人南京顺风气力输送系统有限公司、南京压缩机股份有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，本院扣划被执行人南京顺风气力输送系统有限公司在诉讼阶段已被冻结的银行存款9900元。本案申请执行标的为202649元，执行到位金额为9900元，未执结标的192749元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江亚泰连接盘制造有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1129号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月十七日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2248号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告苏本平，男，住山东省鄄城县。
被告侯永力，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告苏本平、侯永力金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告苏本平签订借款合同一份，与侯永力签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金32966.65元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月十九日
书记员 王誉颖
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初566号
原告陈某甲，女，生于1988年7月7日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某乙，男，生于1987年9月19日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一六年三月十八日
书记员 王婷
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第20号
原告：舒成福，男，汉族，现住烟台市福山区高疃镇。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：刘福选，男，汉族，住址烟台市福山区福新街道办事处。
原告舒成福与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告舒成福委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒成福诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明：被告欠原告工资3666元。现原告请求依法判令被告支付原告劳务费3666元，诉讼费由被告承担。
被告刘福选未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠徐成福3666元……备注：以上情况�实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”原告主张该欠条中“徐成福”系书写笔误，故改为“舒成福”。
以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，虽然欠条中书写的债权人为“徐成福”，后改为“舒成福”，但是“徐”与“舒”发音相似，容易混写，且欠条为原告持有，故这一书写瑕疵不足以影响对本案事实的认定。综上，原告要求被告支付所欠工程款3666元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告舒成福劳务费3666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕寿芹
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福东民初字第20号原告：舒成福，男，生于1970年6月1日，汉族，现住烟台市福山区。委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：刘福选，男，生于1969年7月11日，汉族，住址烟台市福山区。原告舒成福与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒成福委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒成福诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明：被告欠原告工资3666元。现原告请求依法判令被告支付原告劳务费3666元，诉讼费由被告承担。被告刘福选未到庭未答辩。经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠徐成福3666元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”原告主张该欠条中“徐成福”系书写笔误，故改为“舒成福”。以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，虽然欠条中书写的债权人为“徐成福”，后改为“舒成福”，但是“徐”与“舒”发音相似，容易混写，且欠条为原告持有，故这一书写瑕疵不足以影响对本案事实的认定。综上，原告要求被告支付所欠工程款3666元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告舒成福劳务费3666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 玮人民陪审员  邹积东人民陪审员  鹿爱琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  吕寿芹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00739号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：米道广，男，1978年10月17日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长，住安徽省定远县。
被告：张作军，男，1971年4月8日生，汉族，干部，住安徽省定远县××练铺府××室。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张作军�融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明武独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人米道广到庭参加诉讼。被告张作军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月7日，被告张作军以房屋装璜为由向原告下属机构三和支行（原三和信用社，以下简称三和支行）借款80000元，双方约定借款期限一年，即从2013年1月7日至2014年1月7日，约定年利率11.52%。该借款逾期后，经三和支行经办人多次追要，被告至今仍未予偿还借款本息，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款80000元及利息8353.28元（利息计算至2014年9月16日），合计88353.28元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告张作军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列四组证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、企业名称变更情况说明一份，用以证明原定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司；三、贷款申请书、个人借款合同（合同编号：477704201313009定农商行行企个人借字第0009号）各一份，用以证明：1、被告张作军于2013年1月7日从原告处借款80000元整，2、双方约定借款期限为一年，3、双方约定年利率为11.52%，4、借款用途为家庭房屋装璜；四、被告张作军身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
被告张作军未提交证据。
原告提供的上述四组证据因符合真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2013年1月7日，被告张作军以房屋装璜为由向原告下属机构三和支行借款80000元，双方约定借款期限一年，即从2013年1月7日至2014年1月7日，约定年利率11.52%。该借款逾期后，经三和支行经办人多次追要，被告张作军仍未还款，故原告诉讼至本院，要求依法判决被告偿还借款本金80000元及利息8353.28元，合计88353.28元（利息计算至2014年9月16日）。
另查明，经安徽省滁州市工商行政管理局核准，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后公司的地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张作军之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效。作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告张作军提供了借款，张作军理应及时清偿借款本金及本息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作军欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息8353.28元，合计88353.28元（利息计算至2014年9月16日），于本判决生效后十日内一次性偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告张作军负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年十月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行审2号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢德庚，男，1980年9月19日出生，汉族。
被执行人陆海霞，女，1985年5月18日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]X68号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2017]X68号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人谢德庚、陆海霞在2011年5月12日前已生育两孩的情况下，又于2017年1月4日生育第三个男孩，取名谢明轩。该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年9月3日对被执行人下达了衡蒸卫计征告字[2017]X68号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X68号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢德庚征收社会抚养费34874元，对被执行人陆海霞征收社会抚养费34874元，两人共计征收社会抚养费69748元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月5日对被执行人谢德庚、陆海霞作出的衡蒸卫计征决字[2017]X68号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢德庚、陆海霞在2018年5月30日前自动履行衡蒸卫计征决字[2017]X68号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人谢德庚、陆海霞负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月八日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0408行审2号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。被执行人谢德庚，男，1980年9月19日出生，汉族。被执行人陆海霞，女，1985年5月18日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]X68号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2017]X68号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人谢德庚、陆海霞在2011年5月12日前已生育两孩的情况下，又于2017年1月4日生育第三个男孩，取名谢明轩。该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年9月3日对被执行人下达了衡蒸卫计征告字[2017]X68号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X68号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢德庚征收社会抚养费34874元，对被执行人陆海霞征收社会抚养费34874元，两人共计征收社会抚养费69748元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月5日对被执行人谢德庚、陆海霞作出的衡蒸卫计征决字[2017]X68号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谢德庚、陆海霞在2018年5月30日前自动履行衡蒸卫计征决字[2017]X68号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人谢德庚、陆海霞负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年五月八日代理书记员  ＸＸ梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第367-2号
申请执行人安阳某某投资担保有限公司。
法定代表人郭某某。
被执行人安阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某。
申请执行人安阳某某投资担保有限公司与被执行人安阳市某某房地产开发有限公司借款纠纷一案，我院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市某某房地产开发有限公司名下某某小区1号楼1单元7层东户、9层东户、8层西户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜银涛
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初59号
原告李伟，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，该厅厅长。
本院在审理原告李伟诉被告河南省住房和城乡建设厅行政复议一案中，原告李伟于2017年4月24日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00390号
原告孔丑子。
委托代理人张艺、张展，河北鼎岳律师事务所律师。
被告井陉县威州镇三峪村民委员会。住所地:河北省井陉县威州镇三峪村。
代表人温江林，该村支部书记。
委托代理人高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者
原告孔丑子与被告井陉县威州镇三峪村民委员会为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孔丑子及其委托代理人张艺、张展，被告井陉县威州镇三峪村民委员会的法定代表人温江林及其委托代理人高建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丑子诉称，2013年6月19日，被告因建村内公共设施（烈士陵园）占用原告坐落在赶牛道的土地的3.7亩，承包期为15年，每年每亩赔偿500元，一次性赔偿27750元，期满后按照国家政策重新协商。另外支付青苗补偿费2250元。原告做为农民，对于国家相关政策不懂，应被告的强烈要求签订了占地协议，后经咨询律师，知道国家对不同片区土地征收有规定的补偿政策，并规定了具体的赔偿数额。根据《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》冀政[2011]141号的规定，原告所属片区每亩补偿款为50600元，被告应一次性支付给原告补偿款187220元，现要求被告支付给原告占地补偿款159470元，并承担本案的诉讼费。
被告井陉县威州镇三峪村民委员会辩称，原告不具备诉讼主体资格，村里的土地是集体所有的，原告只有使用权，即使补偿，也是补偿到村里，原告的起诉已经超过诉讼时效，签订的补偿协议已经履行并已经生效，村里是在市县两级政府的支持下修建的公益性建筑，不适用征地补偿的标准。
经审理查明，孔丑子又名孔臭小。2013年6月19日，原、被告签订了“因建烈士陵园拆迁房屋，需占用乙方（指孔臭小）坐落在赶牛道的土地，双方协商，达成协议如下：一、占用乙方土地区3.7亩，每年赔偿500元/亩，到第二轮土地承包期满，共计15年，一次性赔偿27750元；二、第二轮土地期满后，按国家土地政策重新协商；三、树木、青苗补偿费2250元，总计赔偿30000元整”的协议。协议签订后，被告按协议约定向原告支付了赔偿款30000元。被告在本案争议的土地上盖了安置房。
原告提供河北最新征地补偿标准[2012]河北省人民政府关于修订征地区片价的通知，称被告应按该规定最底标准50600元/亩赔偿原告。被告称村委是土地的所有权人，原告只有使用权，村委不属于征用，村委也没有征用的资格，占地已经和原告签订了协议，原告已经接受并履行了协议。
上述事实，有当事人的陈述、协议、照片、河北省人民政府关于修订征地区片价的通知等证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告是通过协商的方式占用了原告承包经营的土地，不属征用土地的情况，原告现要求被告按照河北最新征地补偿标准[2012]河北省人民政府关于修订征地区片价的通知中井陉县的最低标准支付土地补偿款的差价，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告孔丑子的诉讼请求。
案件受理费3490元，由原告孔丑子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 杜志霞
审 判 员 王 欢
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李银虎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2641号
原告纪多勇，男，汉族，1974年9月12日出生，住固始县。
被告谢固川，男，汉族，1973年1月21日出生，住固始县。
原告纪多勇诉被告谢固川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告纪多勇到庭参加了诉讼，被告谢固川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪多勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金十万元整（100000.00元）；2、判令被告立即偿还原告借款利息从2015年7月22日计算至被告把借款本息还清为止；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月22日被告谢固川以经商为由向原告借款十万元整。双方签有《借款合同书》一份，被告出具《借条》一份。双方约定被告应于2017年2月22日将借款本息一次性还清给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。2017年2月22日本笔借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据双方《借款合同书》约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。诚望判如所请。
被告未答辩。
原告纪多勇向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告纪多勇身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款合同书》一份、《借条》一份，证明被告谢固川借款的事实；
3、被告谢固川身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告谢固川未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告纪多勇和被告谢固川系同学关系，2015年7月22日被告谢固川因经商需要流动资金，向原告纪多勇借款10万元整，原告以现金形式将本金10万元支付给被告，原被告双方签订借款一份，被告给原告出具借条一份。双方约定借款通过现金交付，借款期限为2015年7月22日起至2017年2月22日止，共19个月，利息为月息2%。借款到期后，原告纪多勇多次向被告谢固川要求偿还借款本息，被告均未偿还。以上事实，有当事人的陈述、借款合同书、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谢固川与原告签订借款合同并给原告出具借条，应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告谢固川还款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告谢固川按约定支付利息，因借款合同和借条上有约定借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢固川于本判决生效之日起十日内偿还原告纪多勇借款本金10万元及利息（利息计算方式：按月利率2%的标准，以10万元为本金基数，自2015年7月22日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢固川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年六月二十日
书记员 孟钦涵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初253号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月4日19时许，在长春市朝阳区某饭店员工更衣室内，王某甲（已判刑）将被害人王某乙更衣箱内的交通银行卡盗走交给被告人孙某某，称银行卡是自己盗窃所得并告知其银行卡密码。被告人孙某某遂到银行自动取款机上将卡内的人民币3，100.00元盗出，将银行卡和人民币3，000.00元交给王某甲，被告人孙某某得赃款100.00元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6，200.00元（罚金已缴纳）。
非法所得人民币100.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年二月十七日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初253号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人孙某某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月4日19时许，在长春市朝阳区某饭店员工更衣室内，王某甲（已判刑）将被害人王某乙更衣箱内的交通银行卡盗走交给被告人孙某某，称银行卡是自己盗窃所得并告知其银行卡密码。被告人孙某某遂到银行自动取款机上将卡内的人民币3,100.00元盗出，将银行卡和人民币3,000.00元交给王某甲，被告人孙某某得赃款100.00元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6,200.00元（罚金已缴纳）。非法所得人民币100.00元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一六年二月十七日书记员  朱红微
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第55号
原告李凤玲。
被告辉县市兆丰房地产开发有限公司。住所地：辉县市百泉镇金河小屯村西。
法定代表人张福运，总经理。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
原告李凤玲因与被告辉县市兆丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告支付其工资8546元，案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告李凤玲在被告辉县市兆丰房地产开发有限公司处工作期间，部分工资被告未支付原告，2015年1月23日被告为原告出具欠条，欠条上载明：“今欠李凤玲2014年8月1日至2015年1月23日工资。2014年8月-2014年11月工资￥5200元，2014年12月-2015年1月23日工资据实结算”。扣除被告已经支付原告的工资，现被告仍欠原告4273元工资未付。诉讼中，原告变更请求要求被告支付原告工资4273元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李凤玲在被告辉县市兆丰房地产开发有限公司处工作，被告欠原告工资款4273元。现原告持被告出具的欠据向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告辉县市兆丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凤玲工资4273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辉县市兆丰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 申文凤
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民终365号
上诉人（原审原告）：郭昌林，男，1946年9月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，居民，住云南省永善县。
被上诉人（原审被告）：昭通龙鑫农资有限责任公司。
住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳路**号。
法定代表人：赵声雷，该公司董事长。
上诉人郭昌林因与被上诉人昭通龙鑫农资有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，2006年1月6日，郭昌林再次向昭阳区人民法院提起诉讼，具有相应的诉权，至于郭昌林的诉求是否应当得到支持，需通过实体审理并结合双方当事人提交的证据综合审查后才能确认。昭阳区人民法院（2017）云0602民初1583号民事裁定驳回郭昌林的起诉属认定事实错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602民初1583号民事裁定;
二、本案指令昭阳区人民法院进行审理。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一八年二月二十四日
书记员 文泽洪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2142号
原告吕某某，女，住敦化市。
被告李某某，男，住敦化市。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告吕某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年九月十八日
书记员 闫英楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3231号
原告：吕长青，男，1958年9月11日出生，汉族。
被告：天津永造建机铸钢制品有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际大厦B区510。
统一社会信用代码：91120111660311648U。
法定代表人：田所永造，董事长。
原告吕长青与被告天津永造建机铸钢制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕长青到庭参加诉讼。被告天津永造建机铸钢制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕长青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告医药费报销款6611.61元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告单位的退休职工，患糖尿病需长期治疗。根据天津社保局的要求，每年下半年垫付医药费用，社保局再将医药费报销款打给原告所在单位账户，由单位及时转发给原告本人。2017年9月、10月、11月、12月，原告共垫付医药费6611.61元，社保局将报销款打给了被告单位账号：（开户行：中国银行天津西青支行营业部）。后原告经西青市场和质量监督管理委员会核实，该企业联系人无法联系，为经营状态异常企业。致使报销款不能取出。
被告未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2009年9月退休并享受养老保险待遇及医疗保险待遇。
原告提供了2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年1月四期天津市基本医疗保险垫付医疗费单家支付汇总表，证实统筹基金支付分别为1621.98元、1697.35元、1547.88元、1744.4元。
原告提供了2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年1月四期天津市基本医疗保险垫付医疗费单家支付明细表，证实吕长青统筹支付金额分别为1621.98元、1697.35元、1547.88元、1744.4元。
原告提供了由天津市社会保险基金管理中心西青分中心出具的财物结算表格，证实天津天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年1月分四期汇入被告账户医疗支付款项，金额分别为1621.98元、1697.35元、1547.88元、1744.4元。
上述事实，有当事人陈述、天津市城镇企业职工退休证、天津市基本医疗保险垫付医疗费单家支付汇总表、天津市基本医疗保险垫付医疗费单家支付明细表、天津市社会保险基金管理中心西青分中心出具的财物结算表格等证据证明属实。
本院认为，原告吕长青的统筹支付的医疗费由天津市社会保险基金管理中心西青分中心打入被告天津永造建机铸钢制品有限公司的单位账户，该财产应该属于原告吕长青的个人财产，被告无权占有原告的财产。故原告吕长青要求被告天津永造建机铸钢制品有限公司返还其医药费报销款6611.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津永造建机铸钢制品有限公司于判决生效之日起三日内一次性返还原告吕长青医药报销费6611.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费86元，公告费560元，由被告天津永造建机铸钢制品有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 贾德义
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 靳广飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初3231号
申请人：吕长青，男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津永造建机铸钢制品有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：田所永造，董事长。
原告吕长青诉被告天津永造建机铸钢制品有限公司返还原物纠纷一案，申请人吕长青于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津永造建机铸钢制品有限公司名下银行账户为27×××31的存款6611.61元进行冻结。申请人吕长青以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津永造建机铸钢制品有限公司名下银行账户为27×××31的存款6611.61元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉红
二〇一八年三月二十二日
书记员 靳广飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托代理人：王西，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路加福，住潢川县
一审被告、二审上诉人：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，该公司总经理。
委托代理人：张旭慧，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司职员。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被申请人路加福及一审被告、二审上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令信阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯妍润
（2014）豫法立二民申字第00681号
信阳市中级人民法院：
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被申请人路加福及一审被告、二审上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服你院（2013）信中法民终字第1104号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）豫法立二民申字第00681号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。光山县交警队代表交通事故的受害人与肇事司机达成赔偿协议，并收取了赔偿费用。交警队代收赔偿金的行为是否经法律授权？请你院查明案件事实，依法处理。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二〇一四年八月十九日
审理结果反馈地址：河南省高级人民法院立案二庭
邮编：450000
联系人：于保林办公电话：0371－8716****
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1654号
申请执行人张艳枫。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
申请执行人张艳枫与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。依据该生效调解书：一、被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司欠原告张艳枫本金130万元利息，自2017年起，于每年6月30日前给付本息40万元（本金35万元、利息5万元）至实际履行完毕之日止。二、如被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司有一期未按时履行，原告张艳枫可就剩余案件款申请执行。三、案件受理费19470元，减半收取9735元，由被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司承担，于2017年6月30日前付清。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了轮候查封被执行人土地及房屋、车辆档案，扣留房屋租金，房屋及土地正在评估中，车辆未实际扣押，租金未到提取时间外，未查到被执行人名下有其他可供执行财产线索，被执行人涉案较多；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4543号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 靓
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02219号
申请执行人江德清。
被执行人翟松华。
申请执行人江德清与被执行人翟松华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）门四民初字第00306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟松华应支付申请执行人江德清货款人民币86289元及判决确定的逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1957元。因被执行人翟松华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江德清据此向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。被执行人翟松华另应负担本案申请执行费人民币1224元。
本案在执行过程中查明，被执行人翟松华长期外出、下落不明，名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且因所欠债务较多，在本院尚有未结的诉讼案件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00306号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02806号
原告金华市开发区金谷粮油有限公司，住所地：金华市婺城区金帆路778号。
委托代理人朱淑才、蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告金华市星火文创投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区胜利街173号。
委托代理人胡海泉，吴水伟（实习律师），浙江杰正律师事务所律师。
本院在审理原告金华市开发区金谷粮油有限公司与被告金华市星火文创投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市开发区金谷粮油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市开发区金谷粮油有限公司撤回起诉。
本案受理费5183元（已减半收取），由原告金华市开发区金谷粮油有限公司负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年五月十六日
书记员 郑媛方