wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初326号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6－7层。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人高红，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。
被告孟凡霞。
被告申纪国。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孟凡霞、申纪国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红到庭参加诉讼，被告孟凡霞、申纪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年12月3日，被告孟凡霞与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定孟凡霞贷款90000元用于消费，贷款期自2013年12月3日至2016年12月2日，还款期为36期，实际执行利率8.61%，约定按等额还本付息方式，以一个月为还款周期还本付息。2013年12月2日，原告与孟凡霞签订保险合同一份，约定原告为孟凡霞的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（孟凡霞）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为违约，原告多次就该款项向孟凡霞追偿，均无结果。在孟凡霞签订上述两份合同时，其与申纪国是夫妻关系，因婚姻关系存续期间产生的债务应当是夫妻共同债务。现向法院起诉，请求判令两被告1、偿还原告代偿款56673.96元（其中代偿本金55277.55元、代偿逾期利息1257.29元、代偿逾期罚息139.12元）。2、两被告支付原告自2015年4月3日至2015年9月25日逾期保费6169.70元、违约金5327.35元和自2015年9月26日起至实际清偿日止所发生的所有费用。3、本案的诉讼费及保全费由两被告共同承担。
被告孟凡霞、申纪国未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告孟凡霞与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定孟凡霞向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款90000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期自2013年12月3日至2016年12月2日，还款期为36期，首期执行利率8.61%，约定按等额还本付息方式，以一个月为还款周期还本付息。2013年12月3日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向孟凡霞发放了借款90000元，孟凡霞在借款借据上签字、捺印予以确认。2013年12月2日，原告中国平安财产保险股份有限公司与孟凡霞签订保险合同一份，约定原告为孟凡霞的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（孟凡霞）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人认为向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人应当按照全部欠款为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险费金额为每月1710.00元。被告于2015年4月3日对该笔贷款拖欠不还，2015年6月22日原告按照保险合同约定向农业银行支付本息56673.96元（其中代偿本金55277.55元、代偿逾期利息1257.29元、代偿逾期罚息139.12元）。自2015年4月3日起至2015年9月25日止，孟凡霞尚欠原告保险费6169.70元。自2015年6月23日起至2015年9月25日止，孟凡霞应支付原告违约金共计5327.35元。
另查明，被告申纪国与被告孟凡霞于2000年5月1日结婚，贷款合同及保险合同均发生在双方婚姻关系存续期间。贷款用途为日常生活消费。
上述事实由原告提供的贷款合同、借款借据、保险单、农业银行的银行流水、代偿债务确认书、婚姻登记申请书以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告孟凡霞与原告中国平安财产保险股份有限公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行理赔后，被告孟凡霞应当按照约定应向原告归还全部理赔款项和未付保费的义务，并承担违约责任。因该笔债务发生在申纪国与孟凡霞婚姻关系存续期间，故本院认定为夫妻共同债务，被告申纪国应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡霞、申纪国支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款56673.96元。
二、被告孟凡霞、申纪国支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6169.70元、违约金5327.35元。
三、被告孟凡霞、申纪国支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年9月26日起至实际清偿日止，以56673.96元为基数，按合同约定的方式计算）。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元由被告孟凡霞、申纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 霞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执64号
申请执行人：李笑笑，女，1995年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：马旭，男，1995年5月25日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人李笑笑与被执行人马旭民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人马旭名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人马旭的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月1日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人马旭适用限制高消费措施，2018年4月13日将被执行人马旭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人李笑笑的债权20000.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人马旭确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月四日
书记员 亓 淇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第105号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地河北省苍县，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，2013年12月17日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2013年12月30日被本院决定继续取保候审。
辩护人白占林，广东隆仁律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1949号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人白占林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某因购车问题与被害人周某发生纠纷，为泄愤报复，孙某于2013年11月1日，去至广州市越秀区寺右新马路7号大院地下停车库，使用事前准备的502瞬间强力胶水将被害人周某的车牌号为粤A×××××的小汽车前挡风玻璃雨刮、侧门升降玻璃、前后车门、左后尾灯用胶水粘住（经鉴定，共造成经济损失人民币6，534元），随后逃离现场。2013年11月6日，被告人孙某被公安人员抓获归案。案发后，被告人孙某在家属的协助下赔付了被害人周某的车辆修理费用，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，案发现场及被损毁车辆的照片，涉案财产价格鉴定结论书，现场监控录像及录像说明，归案经过，被告人孙某的陈述，刑事谅解书，被告人孙某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某已在家属的协助下向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。被告人孙某归案后能坦白认罪，悔罪表现较好，故依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关从轻处罚量刑意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月六日
书记员 徐 婷
潘文杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10561号
原告马兰花，女，1959年12月20日出生，汉族，农民。
原告赵杰，女，1983年10月5日出生，汉族，农民。
原告赵艳，女，1981年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告晋永功，男，1964年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马志川，男，1989年4月21日出生，汉族，农民。
原告马兰花、赵杰、赵艳与被告晋永功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兰花、赵杰、赵艳及其委托代理人周光远，被告晋永功的委托代理人马志川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马兰花、赵杰、赵艳诉称：2012年11月26日，原告马兰花与丈夫赵树起搭乘被告晋永功的农用三轮车回家，在回家路途中，被告拐弯时将赵树起甩出，后赵树起被送往医院救治。2012年12月19日出院。2012年12月29日赵树起在家中去世。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理后事的误工费、交通费及精神损害抚慰金等共计497041.19元。诉讼费由被告负担。
被告晋永功辩称，原告所诉与事实不符，赵树起没有坐我的车，我们与赵树起没有任何关系，故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月26日，原告马兰花之夫，原告赵艳、赵杰之父赵树起，在北京市房山区十渡镇附近，搭乘被告晋永功的农用三轮车回家，在途中拐弯处，赵树起被甩出车外。后被送往北京市房山区第一医院救治，该院诊断为：急性重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤等。2012年12月19日，在赵树起未治愈的情况下，原告主动要求患者出院。2012年12月29日，赵树起在家中死亡。后三原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计497041.19元。
另查明，被告驾驶的农用三轮车未办理机动车登记手续。
在诉讼中，三原告提供了与被告的谈话录音，被告予以否认，但不提出鉴定申请。
上述事实有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）北京市房山区第一医院诊断证明书、门诊收费收据、住院费收据、出院通知单。（4）北京市公安局蒲洼派出所死亡注销户口证明。（5）录音材料等，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据我国法律规定，农用三轮车严禁搭载乘客。被告违反相关规定允许赵树起等人乘坐其驾驶的农用三轮车，对赵树起摔伤后死亡的后果，在行为上存在过错，对三原告提出的经济损失其中合理部分，应承担相应的民事赔偿责任。赵树起主动要求搭乘被告驾驶的农用三轮车，以及事后三原告在赵树起未治愈的情况下为其办理出院手续，对损害结果的发生亦存在过错，故可减轻侵害人的民事责任。
关于原告经济损失的数额，本院考虑如下：
1、关于原告提出的医疗费用，有住院结算收据及门诊收费收据，金额为118290.70元。本院对此予以认可。
2、关于原告提出的死亡赔偿金294720元，不违反法律规定，本院对此予以认可。
3、关于原告提出的丧葬费28030.5元。符合法律规定，本院对此予以认可。
4、关于原告提出的为受害人办理丧事产生的误工费、交通费，因未能提供充分证据证明，故本院对该请求不予认定。
上述款项合计为441041.20元，被告应承担50%赔偿责任，赔偿金额为220520.60元。
关于原告提出的精神抚慰金50000元过高，本院予以酌定为10000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告晋永功于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马兰花、赵杰、赵艳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计二十二万零五百二十元六角。
二、被告晋永功于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马兰花、赵杰、赵艳精神抚慰金一万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十七元，由原告马兰花、赵杰、赵艳负担两千一百八十八元五角；由被告晋永功负担两千一百八十八元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一三年十月十八日
书记员 王 欢
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初462号
原告张某（锋），农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某（锋）与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某（锋）于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某（锋）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某（锋）撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某（锋）负担。
审 判 长 曹 菁
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5122号
原告郑某某，女，1981年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1975年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担（已缴纳）。
审判员 ? 李 平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?陈小鑫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执751号
申请执行人朱建国，男，1964年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人黄丽敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行朱建国与黄丽敏同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人黄丽敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄丽敏名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值10000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年三月二十二日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执751号之一
申请执行人朱建国，男，1964年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人黄丽敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3926号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人朱建国与被执行人黄丽敏同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年3月23日查封了被执行人黄丽敏名下的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌黑色小型汽车，但未实际扣押，除上述查封车辆外，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人黄丽敏采取布控措施。申请执行人于2017年6月1日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月5日，被执行人仍有执行款6000元、诉讼费300元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执751号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月十二日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执751号申请执行人朱建国，男，1964年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人黄丽敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行朱建国与黄丽敏同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人黄丽敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄丽敏名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值10000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年三月二十二日书记员  尤聪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1789号
罪犯卢加兵，男，壮族，1980年2月10日出生于云南省广南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年6月3日作出(2008)粤高法刑四复字第40号刑事裁定，认定罪犯卢加兵犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯卢加兵曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢加兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢加兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢加兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯卢加兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢加兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年6月15日起至2038年6月14日止）。减刑后的刑期至2030年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执255号之一
申请执行人：方友贵，男，1973年2月16日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：朱丽，女，1976年2月5日生，住址同上。
申请执行人朱丽，女，1976年2月5日生，住址同上。
被执行人：贵阳生活大师装饰工程有限公司。
法定代表人：许芳铭，执行董事。
住所地：息烽县永靖镇南大街息烽大酒店5-6层。统一社会信用代码：91520122322181270B。
被执行人许芳铭，男，1991年3月27日生，住贵州省息烽县。
本院在执行方友贵、朱丽与贵阳生活大师装饰工程有限公司、许芳铭装饰装修合同纠纷一案中。现申请执行人方友贵、朱丽与被执行人贵阳生活大师装饰工程有限公司、许芳铭达成和解协议，申请人方友贵、朱丽向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执255号案件对被执行人贵阳生活大师装饰工程有限公司、许芳铭的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 进
二〇一七年六月二日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执255号
申请执行人：方友贵，男，1973年2月16日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：朱丽，女，1976年2月5日生，住址同上。
被执行人：贵阳生活大师装饰工程有限公司，住所地：息烽县永靖镇南大街息烽大酒店5-6层
统一社会信用代码：91520122322181270B。
法定代表人许芳铭，执行董事。
被执行人：许芳铭，男，1991年3月27日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1446号民事调解书，依法受理了方友贵、朱丽申请执行贵阳生活大师装饰工程有限公司、许芳铭装饰装修合同纠纷一案，本院已向被执行人贵阳生活大师装饰工程有限公司、许芳铭发出执行通知书，责令被执行人贵阳生活大师装饰工程有限公司、许芳铭连带支付申请执行人方友贵、朱丽装修工程款2.5万元，案件受理费512.5元，本案执行申请费283元及�付迟延履行期间债务利息。被执行人贵阳生活大师装饰工程有限公司、许芳铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵阳生活大师装饰工程有限公司、许芳铭的银行存款、收入人民币25795.5元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月十七日
书记员 何云勇(兼)
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1818号
原告王渠涛，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告刘合彬，男，1962年8月12日出生，汉族。
被告高子良，男，1974年6月4日出生，汉族。
原告王渠涛诉被告刘合彬、高子良财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王渠涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王渠涛撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王渠涛负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 威
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕01刑申10号
焦勇：
你因非法获取国家秘密罪一案，不服本院(2016)陕01刑终344号刑事裁定，以原裁判认定事实错误、、认定你以“窃取”方式获取国家秘密证据不足、本案事实及证据均不能达到法律规定的定罪量刑标准为由向本院提出申诉。
本案经审查，焦勇作为203所的科研人员，本身属于涉密人员，其对工作范围内可以知悉的国家秘密以及工作范围之外不应知悉的国家秘密，均应严格遵守保密法规及管理制度的相关规定，其在本案中利用工作便利，采用将涉密电子资料隐匿在非涉密资料中打包、压缩、加密、隐藏后通过审批流程将内容发送到信息中心刻录成非涉密光盘的手段，以及模仿他人签名借出资料进行偷拍的手段，将203所涉及武器装备、科研项目研制等涉密文件资料，拷入其家中私人笔记本电脑和41所计算机中，焦勇违反国家保密制度，采用窃取的方式非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。上述事实除焦勇的供述之外，还有搜查、扣押笔录、鉴定意见、证人证言以及203所出具的证据材料在案佐证，事实清楚，证据确实充分；陕西省保密委员会对焦勇非法获取的涉密文件进行密级鉴定符合法律规定，相关文件的密级应以该鉴定意见为准；焦勇非法获取国家秘密的行为经侦查、起诉及审判程序后，所作裁判及其行为的法律评价均是唯一的，203所对焦勇作出的人事处理仅系该单位人事管理行为，不存在重复评价的问题。综上，原审判决所认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，并不违反法律规定。
本院认为，焦勇对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件，其申诉应予驳回。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯阿娇
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执246号之一
申请执行人：李佳育，女，1989年1月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：戴华军，男，1965年10月14日生，住贵州省息烽县。
本院在执行李佳育与戴华军民间借贷纠纷一案中，责令戴华军于收到本通知之日起三日内支付申请执行人李佳育借款95432.16元、利息2862.96元（计算至2017年3月28日止）、2017年3月29日起至借款还清之日止以尚欠借款95432.16元为基数按月利率1.5%计算利息，承担案件受理费1158元，承担本案执行申请费1374元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人戴华军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日对被执行人戴华军与其女戴凌霄共同位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城八组团4号楼3单元29层5号的住房一套【合同备案号：XXXXXX、房屋编号：XXXXXX、许可证号：XXXXXX、面积：90平方米、】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴华军与其女戴凌霄共同位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城八组团4号楼3单元29层5号的住房【合同备案号：XXXXXX、房屋编号：XXXXXX、许可证号：XXXXXX、面积：90平方米、】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年五月二十五日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执246号
申请执行人：李佳育，女，1989年1月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：戴华军，男，1965年10月14日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1277号民事调解书，依法受理了李佳育申请执行戴华军民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人戴华军发出执行通知书，责令被执行人戴华军支付申请执行人李佳育借款本金95432.16元、利息2862.96元（计算至2017年3月28日止）、2017年3月29日起至借款还清之日止以尚欠借款95432.16元为基数按月利率1.5%计算利息，案件受理费1158元、本案的执行申请费1374元，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人戴华军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴华军的银行存款、收入人民币100827.12元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月六日
书记员 何云勇(兼)
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初29号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某，男，重庆市云阳县人；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年10月28日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年2月23日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月21日凌晨5点多钟，被告人黄某驾驶电动三轮车,沿常德市鼎城区武陵镇鼎城路由东向西行驶前往鼎城一中,当日5时49分许,当车辆行驶至鼎城路与阳明路交叉路口路段时,由于黄某遇红灯继续前行,将沿该路口由北向南行走在斑马线上的被害人鲁某某撞倒,造成鲁某某受伤后经常德市第四人民医院（南区）抢救无效于当日死亡的交通事故。经常德市鼎城�公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2016）病鉴字第104号关于鲁某某的死因鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所（2016）痕鉴字第25号交通事故车辆痕迹鉴定意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2016）第00192号道路交通事故认定书、监控视频、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、被害人鲁某某亲属出具的收条和谅解书、被害人鲁某某的户口注销证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，建议法院对被告人黄某判处一年有期徒刑以下刑罚，可适用缓刑。
本院认为：被告人黄某驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未按交通信号指示灯通行，闯红灯将行走在斑马线上的行人撞到，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人黄某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人黄某已与被害人家属�成民事调解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚，鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一七年三月十日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初203号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人任某某，男，1962年1月4日出生，汉族，初中文化，铁通兴安盟公司科右中旗分公司副经理。因本案于2016年10月18日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年10月04日16时许，被告人任某某酒后驾驶×××号小型轿车沿巴开线由北向南行驶至红成种业门前时，与由刘某某驾驶的小型普通客车尾随相撞，后×××号小型轿车侧翻过程中，与戴某某驾驶的小型轿车相撞，造成戴某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经检测，被告人任某某血液中乙醇含量为144.8846mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：任某某负该起事故全部责任。案发后，双方达成调解并已赔偿。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保安全，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称事故双方已达成赔偿协议，并已履行完毕，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月04日16时许，被告人任某某酒后驾驶×××号小型轿车沿巴开线由北向南行驶至红成种业门前时，与由刘某某驾驶的小型普通客车尾随相撞，后×××号小型轿车在侧翻过程中，又与戴某某驾驶的小型轿车相撞，造成戴某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人任某某血液中乙醇含量为144.8846mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、调解协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，确有悔罪表现，且与受害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘伟强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保45号
申请人：房春静，女，1988年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：ＸＸ，男，1980年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王英杰，男，约35岁，汉族，住山东省莘县。
申请人房春静于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王英杰名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，申请保全金额为30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人房春静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王英杰名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320元，暂由申请人房春静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保45号之一
解除保全申请人：ＸＸ，男，1980年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区中通时代豪园*****号。
解除保全申请人：王英杰，男，约35岁，汉族，住山东省莘县张鲁镇申官目村*号院。
被申请人：房春静，女，1988年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
房春静与ＸＸ、王英杰申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1522财保45号民事裁定，查封王英杰名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。解除保全申请人ＸＸ、王英杰于2017年8月30日提供现金担保3万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人ＸＸ、王英杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对王英杰名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年八月三十日
书记员 种伟巍
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初212号
原告刘根祥，男。
被告王斌斌，男。
原告诉称，2015年11月7日，被告因家中有急事需用钱，在原告处借款50000元，约定借款期限为二个月，当日原告从中国工商银行黄陵店头支行给被告转款50000元。2016年2月后，原告多次催要借款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款50000元；2、由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，当事人向法院起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告诉称被告向其借款50000元，对此原告仅列举银行转账凭证一份，不能充分证明被告借款的事实，因此原告用来证明案件事实并最终证明自己权利主张的证据不能与其诉讼请求形成具体对应关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘根祥的起诉。
案件受理费1050元，本院予以退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 党蓓琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01607号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：李璐，该公司职工。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：潘玉梅，女。
本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限公司诉被告潘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市华安物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年九月十日
书记员 马艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1488-1号
申请执行人：房艳丽，女，1976年11月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘季民，男，1959年8月29日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日审结，该案（2016）鲁0782民初4279号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘季民存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年五月十日
执行员 赵光民
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3950号
申请执行人符俞豪，男，1987年11月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人林芳芳，女，1989年8月19日出生，住莲都区。
被执行人傅上洋，女，1988年10月15日出生，住莲都区。
申请执行人符俞豪依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初464号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：林芳芳、傅上洋
一、被执行人林芳芳、傅上洋在（2017）浙1102执3950号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林芳芳、傅上洋银行存款人民币30500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初298号
原告：绒波，男，38岁，藏族，住四川省甘孜县。
委托诉讼代理人：谢毅，男，四川鹏兴律师事务所律师。
被告：四川省中普房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区林荫街19号。
法定代表人：胡宗强，男，该公司总经理。
被告：王永才，男，55岁，现在甘孜监狱服刑。
原告绒波诉被告四川省中普房地产开发有限公司、王永才物权确认纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告绒波于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告绒波撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绒波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绒波负担。
审判员 刘东芳
二〇一七年九月一日
书记员 卢 芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第616号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告李某信用卡纠
纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某某
到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年10月3
日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，
原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为4000元。被
告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费，但仅归还部分透支
本息。截止2008年12月12日，被告累计拖欠原告借款本金3581
.27元、利息501.01元、滞纳金194.78元，合计4277.06元。为
此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金3581.27元、利息501.0
1元、滞纳金194.78元（利息暂计2008年12月12日，以后的利
息计算至本金还清时止），合计4277.06元；2.被告承担本案
的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年10月3日，被告向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2008年12日12日，被告累计拖欠原告本金3581.27元
、利息501.01元、滞纳金194.78元，合计4277.06元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告李某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年10月3日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新
世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为4000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止20
08年12月12日，被告累计拖欠原告本金3581.27元、利息501.0
1元、滞纳金194.78元，合计4277.06元。原告经自行催讨该款
未果，遂于2010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告李某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交通
银行股份有限公司××行信用卡透支款本金3581.27元、利息5
01.01元、滞纳金194.78元（利息计算至2008年12月12日，以
后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至
本判决确定的履行之日止），合计4277.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00044号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。2013年8月26日因涉嫌拐卖儿童罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年9月30日被赞皇县公安局取保候审，2013年11月25日被逮捕。现押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人李某某犯拐卖儿童罪一案，于2014年11月10日作出（2014）赞刑初字第86号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份的一天，被告人李某某以非法获利为目的，通过李某甲将其儿子李某丁（男，2012年1月26日出生）以5万元的价格卖给李某甲的姐姐李某乙。案发后李某乙主动将李某丁送回。上述事实有被告人供述、证人证言等证据予以证实。
原判认为，被告人李某某以非法获利为目的，出卖自己的亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人李某某判处缓刑的公诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，拐卖儿童罪依法应在五年以上有期徒刑量刑，且被告人李某某无法定减轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议不予支持。被告人辩称其揭发他人犯罪，应构成立功的辩护意见，经查，被告人李某某所提供的线索，经公安机关侦查，不能认定为犯罪，故被告人李某某的行为依法不构成立功，故其辩护意见不予采信。鉴于被拐卖儿童李某丁已及时追回，被告人李某某的行为社会危害性小，且被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，以拐卖儿童罪判处被告人李某某有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人李某某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，主要证据有：
1、被告人李某某供述证实：我与妻子离婚后不经常在家，孩子在我父母处看着，因我做生意失败借了高利贷，李某甲知道这个情况后，就介绍他姐姐李某乙，李某乙愿意出五万元把孩子领走，其中三万元我还了高利贷，剩下的二万元我也还了别人。
2、证人李某甲证实：大概在3月份的一天，李某某在我家说他父母年纪大了照顾不了孩子，想找个人给他养孩子，因我姐李某乙没有儿子，想要个儿子养老送终。后我们就在一块商量了一下，孩子让我姐带着，我姐给李某某五万元钱。后来我姐先给了李某某三万元钱，把孩子带回山东了，再后来听说李某某做生意赔了，我姐又把剩余的二万元给了李某某。
3、证人李某乙证实：今年3月份的时候，我回老家赞皇走亲戚，在我兄弟李某甲家住着。一天中午李某某来李某甲家吃饭，他说自己离婚了，带着孩子不方便，表达了想找人看孩子的想法。我有想抱养男孩的想法，李某甲就与李某某提了这个事。后来我们商量孩子先交给我养，我给李某某五万元钱。说好这事后，我给了李某某三万元钱，剩下的二万元以后再给，李某某要是反悔了，我就把孩子再给他，他把钱还给我。当时李某某说他父母都知道抱走孩子的事，后来我就带着孩子回了山东，陆陆续续又给李某某打了二万元左右。再后来我听说李某某瞒着他父母做的这事，他父母不同意，我就把孩子给李某某他父母送了回去。
4、证人李某丙证实：我来报案，我孙子李某丁找不到了，我怀疑是我儿子李某某卖的。孙子出生后一直跟着我俩口，今年初九李某某说要带孩子去他姥姥家住几天，两个月后我让李某某把孩子带回来，李某某总是往后推，后我听说李某某把孩子卖了，就着急了，去孩子姥姥家找孩子，但孩子姥姥说李某丁从李某某离婚后就没有来过。后来我就到公安局报案了。今年农历七月二十五日下午，张楞村的李岳胜领着一男一女到我家把孩子送回来了，他们可能听说李某某被抓了害怕才从回来的。
5、公安机关抓获证明。
6、被告人李某某的户籍证明。
上述证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法获利为目的，出卖自己的亲生子女，获取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额财物，其行为已构成拐卖儿童罪。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年二月九日
书记员 郅 茎
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执448号
申请执行人徐慧莲，女，1973年10月18日出生，土家族，住慈利县。
被执行人唐华丽，女，1978年10月23日出生，汉族，住慈利县。
被执行人吴勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人徐慧莲与被执行人唐华丽、吴勇借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐华丽、吴勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐慧莲于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐华丽、吴勇的财产进行了查证：除本院依法对唐华丽的银行存款进行划拨并已发放给申请执行人17000元外，暂未查到被执行人唐华丽、吴勇有其他可供执行的财产。申请执行人徐慧莲向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人唐华丽、吴勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐慧莲在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，并向本院提出终结本次执行程序的申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐华丽、吴勇新的财产线索，申请执行人徐慧莲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执448号申请执行人徐慧莲，女，1973年10月18日出生，土家族，住慈利县。被执行人唐华丽，女，1978年10月23日出生，汉族，住慈利县。被执行人吴勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住慈利县。申请执行人徐慧莲与被执行人唐华丽、吴勇借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐华丽、吴勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐慧莲于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐华丽、吴勇的财产进行了查证：除本院依法对唐华丽的银行存款进行划拨并已发放给申请执行人17000元外，暂未查到被执行人唐华丽、吴勇有其他可供执行的财产。申请执行人徐慧莲向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人唐华丽、吴勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐慧莲在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，并向本院提出终结本次执行程序的申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐华丽、吴勇新的财产线索，申请执行人徐慧莲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  舒立燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1659号
申请执行人：李志刚，男，1975年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张秀敏，女，1976年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李志刚诉被执行人张秀敏民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未找到被执行人名下的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1714号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 张蕾蕾
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初624号
原告田某某。
被告合水县太白镇太白行政村。
本院在审理田某某与合水县太白镇太白行政村不当得利纠纷一案中，原告田某某于2016年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告田某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费2300元，收取300元，由田某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4252号
原告：大冶市丽翔综合加工厂。住所地：大冶市金湖街办德贤村。
代表人李长申，厂长。
被告：张旭，男，1962年7月19日生，汉族，住英山县，
被告：刘刚，男，1970年4月8日生，汉族，住英山县，
被告：英山县安达混泥土有限公司。住所地：英山县温泉镇南冲畈村。
法定代表人刘刚，经理。
本院在审理原告大冶市丽翔综合加工厂诉被告张旭、被告刘刚、被告英山县安达混泥土有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告大冶市丽翔综合加工厂于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市丽翔综合加工厂在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市丽翔综合加工厂撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告大冶市丽翔综合加工厂负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一八年四月五日
书 记 员 张胜明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执481号
申请执行人广西扶绥泰瑞投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇岜晓路。
法定代表人姜新芳，董事长。
被执行人韦国宁，男，1964年4月15日出生，壮族，住所地广西马山县，现住扶绥县。
本院在执行广西扶绥泰瑞投资有限公司申请执行与韦国宁买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月24日作出的(2015)扶民初字第576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已依法向被执行人韦国宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆家深限期履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人韦国宁经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人韦国宁有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院(2015)扶民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2015)扶民初字第576号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃 璞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执276号
申请执行人陈贞平，女，汉族，1965年8月10日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛丰衣钢丝圈有限责任公司，住所地青岛市市北区杭州路68号辛。
法定代表人孙永义，负责人。
本院在执行申请执行人陈贞平与被执行人青岛丰衣钢丝圈有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第554号裁决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第554号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十七日
书记员 王顺冬
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初192号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人察某某，男，1971年3月7日出生，汉族，中共党员，户籍地山东省鄄城县，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人察某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日23时许，被告人察某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路道桥西头时，被执勤民警查获。经鉴定，察某某静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，达到醉酒值。案发后，察某某经电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚的情节，建议判处察某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人察某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人察某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人察某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年五月十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终567号
上诉人（原审原告）：阜新昕拓井建有限责任公司。
法定代表人：尤玉生。
委托代理人：李宝祥，系辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人：徐坤，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县伊吗图镇人民政府。
法定代表人：史凤国。
委托代理人：王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
委托代理人：吴秀荣，系阜蒙县伊吗图镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会。
法定代表人：庞立。
上诉人阜新昕拓井建有限责任公司因与被上诉人阜新蒙古族自治县伊吗图镇人民政府、阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初465号民事判决；
二、发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人阜新昕拓井建有限责任公司预交的二审案件受理费3845元予以退回。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李洪权
代理审判员 黄 华
二〇一七年五月二日
书 记 员 牟 赫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1302号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王贝贝，男，1990年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省崇信县。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人王贝贝犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月27日21时许，被告人王贝贝醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市玉山镇亭林路马鞍山路路口南侧路段处被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王贝贝血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
本院另查明，被告人王贝贝归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、李某、黄某、欧某的群的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，情况说明，查获经过，常住人口基本信息，驾驶资格查询，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王贝贝如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王贝贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00405号
上诉人（原审原告）：何福军，男，1979年7月4日，汉族，农民，户籍地四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）：安徽省九华山法器有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇青阳工业园区。
法定代表人：郑秀锋，该公司总经理。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理何福军与安徽省九华山法器有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因安徽省九华山法器有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，何福军自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按双方撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 查妙甜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张愿其
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执297号
申请执行人：李正友，男，1973年2月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：周长江，男，1965年2月26日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初394号民事判决书，依法受理了李正友申请执行周长江民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周长江发出执行通知书，责令被执行人周长江清偿申请执行人李正友借款本金人民币2.85万元、从2015年5月2日起至履行完毕之日止按月息3%计算的利息、案件受理费484元、本案的执行申请费335元，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人周长江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周长江的银行存款、收入人民币29319元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年五月十五日
书记员 何云勇(兼)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07561号
罪犯陈楚，男，汉族，1988年5月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年10月11日作出（2010）田刑初字第00239号刑事判决，以被告人陈楚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈楚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈楚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈楚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楚减去自本裁定送达之日起至2016年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3448号
原告：王茜，女，1987年1月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：榆树市五棵树镇安乐村小学
法定代理人：吴少勇，校长
本院在审理原告王茜诉被告榆树市五棵树镇安乐村小学借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3448号原告：王茜，女，1987年1月20日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇安乐村5组被告：榆树市五棵树镇安乐村小学法定代理人：吴少勇，校长本院在审理原告王茜诉被告榆树市五棵树镇安乐村小学借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年十月十日书 记 员  赵 宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终93号
上诉人（原审被告）：赖秀娟，女，1984年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：陆海南，男，1974年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：郑占豪，男，1981年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人赖秀娟因与被上诉人陆海南、原审被告郑占豪民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赖秀娟未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月十六日
代书记员 张红蕾
?PAGE?1?
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终93号上诉人（原审被告）：赖秀娟，女，1984年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：陆海南，男，1974年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：郑占豪，男，1981年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人赖秀娟因与被上诉人陆海南、原审被告郑占豪民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赖秀娟未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十六日代书记员  张红蕾??1?-??1?-
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1137号
原告桓仁海圆物业有限公司。
法定代表人姚昕，系该公司经理。
被告王金明，男。
本院在审理原告桓仁海圆物业有限公司与被告王金明物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁海圆物业有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁海圆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由原告桓仁海圆物业有限公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭满琴
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00295号
上诉人（一审原告）赵启磷。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府。所在地：重庆市大渡口区文体路***号。
法定代表人卢伟，区长。
上诉人赵启磷因其与被上诉人重庆市大渡口区人民政府征地公告一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人赵启磷向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求，是依法撤销被上诉人重庆市大渡口区人民政府于2011年10月19日作出的渡府征公［2011］12号《重庆市大渡口区人民政府关于征收建胜镇四胜村3社、4社（部分）集体土地的公告》。该诉讼请求，与重庆市大渡口区人民法院审理的（2013）渡法行初字第00093号，即本案上诉人作为委托代理人的赵启氚诉重庆市大渡口区人民政府其他行政行为一案，诉讼请求一致。（2013）渡法行初字第00093号行政判决，驳回了赵启氚要求撤销重庆市大渡口区人民政府2011年10月19日作出的渡府征公［2011］12号《重庆市大渡口区人民政府关于征收建胜镇四胜村3社、4社（部分）集体土地的公告》的诉讼请求。赵启氚提起上诉后，本院于2014年4月8日作出（2014）渝五中法行终字第00076号终审判决：驳回上诉，维持原判。因此，上诉人赵启磷提起本案行政诉讼的诉讼标的，已经为生效判决的效力所羁束，一审法院裁定驳回赵启磷的起诉并无不当。上诉人赵启磷提出，其在上述（2013）渡法行初字第00093号行政案件中，应当通知其为第三人而法院未予通知，法院不能以该案剥夺了上诉人提起本案行政诉讼的权利，一审裁定错误的上诉理由。因（2013）渡法行初字第00093号行政案件中，本案上诉人赵启磷并非必须追加的第三人，且赵启磷在上述案件中也作为委托代理人参与诉讼，加之“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”并非剥夺其他当事人的诉权，而是法律的统一性、稳定性和权威性的要求。法院已经对诉讼标的作出生效判决，就不能就同一诉讼标的进行审理。因此，上诉人赵启磷的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐 吉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00113号
原告马逢明
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人丁成钢，该公司总经理。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告周良
本院在审理原告马逢明与被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良劳务合同纠纷一案中，原告马逢明于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良的起诉。
本院认为，原告马逢明自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马逢明撤回对被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良的起诉。
案件受理费减半收取为2547元，由原告马逢明负担。
审判员 李建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 鸳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2141号
原告：郏县自来水公司。
被告：王天重，男。
本院在审理郏县自来水公司与王天重供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0504行初20号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市龙马潭区粮食局，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：古涛。
委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所实�律师。
被告：泸州市不动产登记中心，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：李叙。
委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。
第三人：泸州龙腾贸易有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：蔡榜玉。
委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市龙马潭区粮食局诉被告泸州市不动产登记中心及第三人泸州龙腾贸易有限公司房屋登记管理行政确认纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区粮食局自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告泸州市龙马潭区粮食局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区粮食局撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 严 婷
审 判 员 许 佳
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建中，男，1963年12月18日出生，汉族，中国邮政集团公司北京市西城区分公司科员，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市西城区大栅栏街道社区服务中心，住所地北京市西城区石头胡同*号。
法定代表人：胡浩，主任。
再审申请人刘建中因与被申请人北京市西城区大栅栏街道社区服务中心（以下简称服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建中申请再审称，（一）本案依法不属于人民法院管辖。（二）即使本案属于人民法院管辖，一审判决也认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（三）服务中心诉讼请求的房屋，没有建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设等审批手续，也没有房屋产权证。一审法院没有明确服务中心合法拥有该房屋产权、在没有任何证据证明该房屋属于服务中心的情况下，不应予以立案。（四）一审法院认定涉案房屋为因无效合同所获得的财产。该房屋是再审申请人母亲单位所分，再审申请人及家属自1990年在此居住至今。（五）服务中心诉讼的房屋为《出租房屋协议书》中所称百合园甲4号房屋其中一间，与该房屋的外间无关。（六）一审法院没有对房屋真实情况调查取证。（七）服务中心诉讼请求的房屋与《大栅栏接到社区服务中心出租房屋协议书》中所指的房屋不符。（八）再审申请人一审当庭对《关于出租房屋清退的通知》的送达提出异议，但一审判决书却显示为当事人“无异议”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，服务中心出租给刘建中的房屋没有取得建设工程规划许可证，故双方签订的出租房屋协议为无效合同。合同被确认无效后，因无效合同取得的财产应予返还。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。服务中心要求刘建中支付自2015年1月1日起至实际交还租赁房屋期间的房屋占用费，于法有据，两审法院对此所作判决和处理正确。刘建中拒绝将租赁房屋交还服务中心的再审主张，缺乏合法依据。本案中服务中心与刘建中签有出租房屋协议，刘建中主张本案属于单位内部因建房、分房引起的纠纷，但其未提供证据，对其该项再审事由本院不予采信。刘建中再审称因涉案房屋没有产权证所以法院不应受理此案，该项再审主张亦缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，刘建中的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建中的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建中，男，1963年12月18日出生，汉族，中国邮政集团公司北京市西城区分公司科员，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市西城区大栅栏街道社区服务中心，住所地北京市西城区石头胡同*号。法定代表人：胡浩，主任。再审申请人刘建中因与被申请人北京市西城区大栅栏街道社区服务中心（以下简称服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建中申请再审称，（一）本案依法不属于人民法院管辖。（二）即使本案属于人民法院管辖，一审判决也认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（三）服务中心诉讼请求的房屋，没有建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设等审批手续，也没有房屋产权证。一审法院没有明确服务中心合法拥有该房屋产权、在没有任何证据证明该房屋属于服务中心的情况下，不应予以立案。（四）一审法院认定涉案房屋为因无效合同所获得的财产。该房屋是再审申请人母亲单位所分，再审申请人及家属自1990年在此居住至今。（五）服务中心诉讼的房屋为《出租房屋协议书》中所称百合园甲4号房屋其中一间，与该房屋的外间无关。（六）一审法院没有对房屋真实情况调查取证。（七）服务中心诉讼请求的房屋与《大栅栏接到社区服务中心出租房屋协议书》中所指的房屋不符。（八）再审申请人一审当庭对《关于出租房屋清退的通知》的送达提出异议，但一审判决书却显示为当事人“无异议”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，服务中心出租给刘建中的房屋没有取得建设工程规划许可证，故双方签订的出租房屋协议为无效合同。合同被确认无效后，因无效合同取得的财产应予返还。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。服务中心要求刘建中支付自2015年1月1日起至实际交还租赁房屋期间的房屋占用费，于法有据，两审法院对此所作判决和处理正确。刘建中拒绝将租赁房屋交还服务中心的再审主张，缺乏合法依据。本案中服务中心与刘建中签有出租房屋协议，刘建中主张本案属于单位内部因建房、分房引起的纠纷，但其未提供证据，对其该项再审事由本院不予采信。刘建中再审称因涉案房屋没有产权证所以法院不应受理此案，该项再审主张亦缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，刘建中的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建中的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十七日书记员  袁 戈
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3011号
原告:李士民，男，汉族，农民。
被告:孙成，男，汉族，居民。
原告李士民与被告孙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李士民到庭参加诉讼，被告孙成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4000.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙成于2015年10月26日向原告李士民借款4000.00元，并为原告出具欠条一枚，当时被告承诺此借款使用几个月就归还原告，同时承诺利息按月息80.00元计算，可直到现在被告一直没偿还此借款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告孙成在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告孙成向原告李士民借款4000.00元并约定月利率2%的事实清楚，有原告的陈述及其向本院提交的欠据为证。被告孙成应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还本付息。被告孙成借款不还的行为有悖诚信且损害了原告的合法权益，故原告要求被告孙成偿还借款本金4000.00的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告李士民要求被告孙成偿还借款本金4000.00元，并自2015年10月26日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成给付原告李士民借款本金4000.00元及利息（自2015年10月26日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告孙成负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 李绍红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2037号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：林海顺，男，1984年10月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。
林海顺犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人林海顺处罚金人民币20000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月八日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2037号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：林海顺，男，1984年10月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。林海顺犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人林海顺处罚金人民币20000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月八日书记员  林梦婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终631号
上诉人（原审被告）：苏振存，男，1950年12月27日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏振义，男，1948年2月16日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李尊可，男，1969年7月27日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：类维三，男，1973年9月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，1971年12月8日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原审被告：苏保明，男，1967年6月21日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：段红芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住泰市。
原审被告：苏战，男，1987年3月28日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：苏帅，男，1984年3月6日出生，汉族，住新泰市。
原审第三人：赵万芝，男，1965年2月27日出生，汉族，住新泰市。
上诉人苏振存、苏振义、李尊可、类维三因债权转让合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵万芝与苏保明均承认2014年4月18日签订的三份借款合同，实际是2011年7月双方借款合同转来的。一审判决未查清2014年4月18日签订的三份借款合同是否为借新还旧。另外，即使认定苏振存、苏振义、李尊可、类维三承担清算赔偿责任，也应查清被清算企业在清算时的净资产情况，以此为据作出裁判。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初451号民事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 王 璞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第916号
罪犯秦茂祥，男，1964年6月27日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）汴刑终字第66号刑事判决，以被告人秦茂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦茂祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦茂祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端、及同监区罪犯王磊、韩体刚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯秦茂祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦茂祥的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年5月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第419号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日18时30分许，被害人李某某驾驶辽Bxx**号小型轿车行驶至某市某区某区某营业厅门前路段时，因前方有车挡道，李某某下车找前方车主让道时，被告人于某某伙同孟某某（现在逃，另案处理）趁机盗走李某某放在车上的一个棕色毛绒包，包内有一部iPad5平板电脑、一部iPone3手机和一个女士钱包，钱包内有现金1000余元和一张价值150元的洗车卡、银行卡、驾驶证、身份证、发票等物。经鉴定，被盗的棕色毛绒包、iPad5平板电脑、iPone3手机和女士钱包共价值人民币5070元。
案发当日22时许，被害人李某某通过某物业的保安找到了棕色毛绒包和驾驶证。次日，被告人于某某以捡到钱包的名义报警，后向李某某返还了钱包、身份证、发票等物，并向李某某索要了300元的好处费。案发后，iPone3手机被追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人于某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、被盗物品及指认现场照片、扣押及返还物品清单、在逃人员登记信息表，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某某自愿认罪，部分退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甘刑初字第419号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周克其，男，汉族，1967年1月10日出生。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告人唐伟，男，汉族，1989年3月7日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周克其以被告人唐伟犯故意伤害罪并附带赔偿经济损失为由，于2014年9月5日向本院提起控告。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人周克其以“双方就民事赔偿已达成一致意见，并且已履行”为由申请撤回对被告人唐伟的刑事控告。
本院认为，自诉人周克其的撤诉理由，不违反有关法律规定，且系自诉人自愿撤诉，应准许撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周克其撤回对被告人唐伟的刑事控告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 禅晓萍
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第79号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人付某，男，20岁。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月11日实行独任审判公开开庭审理了本案，普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日凌晨3时许，被告人付某窜至普安县盘水镇安居小区六栋一单元楼脚的楼口处，将桑某文停放在该处的一辆价值人民币3975元的铃木牌两轮摩托车盗走，当日上午将该摩托车骑到普安县人民法院的院坝内停放。次日被查获，所盗车辆已被追返失主桑某文。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取物证记录、寻找物证记录、物证照片、扣押发还物品文件清单、领条、户籍证明，证人谭某的证言，失主桑某文的陈述，警犬技术中队现场工作记录，指认现场笔录，现场勘验、检查笔录，现场图、刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3975元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付某归案后直至庭审中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，本院根据被告人付某的犯罪事实、手段、后果和社会危害性，结合上述情节依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止；罚金限判决生效后三十日内履行）
二、被告人付某犯罪使用的作案工具梅花螺丝刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 孝
二〇一四年六月十一日
书记员 匡奇贵
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第79号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第79号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何某某，男，1955年4月25日生，汉族，出生地上海市，初中文化，某某公司员工，户籍地本市胶州路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人肖鹏，上海市天域律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月23日21时许，被告人何某某至其妹妹何某位于本市铜川路的家中，后与何某的前夫被害人杨某某发生肢体冲突，期间，何某某将被害人杨某某打伤。经司法鉴定，被害人杨某某因外伤致左胸第3、4、5、7、11肋骨骨折，右胸第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤。作案后，被告人何某某在案发现场等候民警到来。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人何某、徐某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，伤势照片及现场照片，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚�公诉机关指控被告人何某某的罪名及犯罪事实成立。被告人何某某系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人何某某系自首、又系初犯、偶犯，建议对何某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人何某某判处拘役的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年一月二十九日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。代理审判员谭佳怡二〇一四年一月二十九日书记员顾洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第192-2号
原告杭州恒诺通讯器材有限公司。
法定代表人鲍忠海。
委托代理人韩凤鸣。
被告浙江快达建设安装工程集团有限公司。
法定代表人杨肖杭。
委托代理人张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。
本院在审理原告杭州恒诺通讯器材有限公司诉被告浙江快达建设安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恒诺通讯器材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江快达建设安装工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州恒诺通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州恒诺通讯器材有限公司负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年七月六日
书 记 员 许尹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1098号
原告：杭州作臻投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区中山中路343号（杭州愫漫酒店管理有限公司）211室。
代表人：林积强，该合伙企业执行事务合伙人（执行经理）。
被告：刘皓，住杭州市上城区。
原告杭州作臻投资管理合伙企业（有限合伙）与被告刘皓确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月3日，原告杭州作臻投资管理合伙企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杭州作臻投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州作臻投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
审判员 陈 威
二〇一八年四月三日
书记员 王莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初4346号
原告：张春红，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址：河北省张家口市桥西区，现住址：香洲区，
被告：王学进，男，汉族，1975年4月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区，
原告张春红与被告王学进民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日立案，原告张春红于2018年5月18日向本院提出撤回对被告王学进的起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回对被告王学进的起诉。
案件受理费减半收取968元，由原告张春红负担。
审判员 邓 玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 施金姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0115号
原告柏传香。
被告张建兵。
本院在审理原告柏传香与被告张建兵离婚纠纷一案中，原告柏传香于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏传香撤回起诉。
案件受理费470元（已减半收取），由原告柏传香负担。
审判员 张长云
二〇一五年三月十日
书记员 于金霞