wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01219号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：郑明利，男，1982年7月4日，汉族，住利辛县。
被告：吴珊，女，1982年1月30日，汉族，住利辛县江集镇闫老庄郑村。
被告：张勇，男，住涡阳县闸北镇凡桥村。
本院在审理原告刘祥龙诉被告郑明利、吴珊、张勇民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年11月18日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。案件受理费300元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3046号
上诉人（原审原告）：北京豪特酿酒公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪商路峪民街9号。
法定代表人：郭友勤，总经理。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁海山，男，1986年1月30日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京豪特酿酒公司（以下简称豪特公司）因与被上诉人梁海山劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人豪特公司之委托诉讼代理人商猛、被上诉人梁海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豪特公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持豪特公司全部诉讼请求；2.本案诉讼费由梁海山承担。事实与理由：一审判决认定事实缺乏证据，仅是根据证据的表象主观推断，导致适用法律不当，判决错误，侵害了豪特公司的合法权益，并对豪特公司在职员工及离职未主张类似权利的职工产生负面影响。请二审法院查明事实，按照豪特公司的上诉请求作出公正裁决。
梁海山辩称，不同意豪特公司的上诉请求，请求维持一审判决。
豪特公司向一审法院起诉请求：1.判令豪特公司无需向梁海山支付加班工资2561.83元；2.判令豪特公司无需向梁海山支付高温津贴1080元。
一审法院认定事实：梁海山于2015年4月16日入职豪特公司，岗位系叉车司机，工作内容系将仓库内的货物运送至院内的货车中，双方签订了劳动合同，豪特公司为梁海山缴纳了社会保险。梁海山的月工资为3140元，豪特公司称梁海山的月工资中包括基本工资、社会保险费、加班费、工龄补助等项目，其中，基本工资与当年度北京市最低工资标准一致。豪特公司称梁海山的工作不属于室外露天作业，且库房内有防暑降温措施。为此，提交照片予以证明。梁海山对照片的真实性不予以认可，并称照片所显示的位置并非其工作场所，而是豪特公司的“生产区”，其工作场所在“生产区”南边的大院内。
本案仲裁阶段，豪特公司称梁海山在该公司工作期间，该公司未安排梁海山在休息日及法定节假日加班，偶尔安排延时加班，也已经向其支付了加班费。为此，豪特公司提供《薪资表》《月报表》予以证明。梁海山认可《薪资表》中记录的“实领款”数额与其每月领取的工资数额一致，不认可《月报表》的真实性。豪特公司称2016年5月起，《薪资表》中的“节假工资”和“社保金”相当于2016年4月及之前《薪资表》中的“社保金”。经一审法院核对，豪特公司提交的《月报表》中，除“加班”一项外，“实出勤”一项亦能够反映出梁海山在工作期间存在加班的情形。
2016年9月18日，梁海山向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决豪特公司向其支付：1.终止劳动合同经济补偿金6280元；2.高温补贴1080元；3.2015年4月16日至2016年9月13日周六日加班费15000元；4.2015年4月16日至2016年9月13日法定节假日加班费4416元。2016年11月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1575号裁决书，裁决：1.豪特公司支付梁海山休息日加班工资2561.83元；2.豪特公司支付梁海山高温津贴1080元；3.驳回梁海山的其他仲裁请求。豪特公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为：豪特公司虽称梁海山的工资中包含“社保金”，但其对“社保金”的解释与其为梁海山缴纳社会保险的情况不符，且“社保金”属于梁海山月工资中较为固定的收入，故该院认定梁海山的月工资数额为3140元。豪特公司虽否认梁海山在该公司工作期间存在休息日及法定节假日加班的事实，但其提交的《月报表》中能够反映出梁海山存在加班情形，故该院根据豪特公司提交的《月报表》对梁海山的加班情况予以认定。经核算，仲裁裁决中确定的加班工资数额不高于法定标准，该院予以确认。豪特公司虽称梁海山的工作内容不属于露天作业，且库房内有防暑降温措施，但并未提交充足证据予以证明，该院对此不予采信。仲裁裁决中确定的高温津贴及数额并无不当，该院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《北京市工资支付规定》第十四条规定，判决：一、北京豪特酿酒公司于判决生效后七日内给付梁海山休息日加班工资2561.83元；二、北京豪特酿酒公司于判决生效后七日内给付梁海山高温津贴1080元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：豪特公司虽否认梁海山在该公司工作期间存在休息日及法定节假日加班的事实，但其提交的《月报表》中能够反映出梁海山存在加班情形，一审法院根据豪特公司提交的《月报表》对梁海山的加班情况予以认定并无不当。经核算，一审判决确定的加班工资数额不高于法定标准，故本院予以确认。豪特公司虽上诉称梁海山的工作内容不属于露天作业，且库房内有防暑降温措施，但并未提交充足证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院判令豪特公司支付高温津贴并无不当，本院予以维持。
综上所述，豪特公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京豪特酿酒公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 尚晓茜
审判员 龚勇超
二〇一七年三月三日
书记员 汤和云
书记员 赵 宇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第786号
申请执行人仁怀市人口和计划生育局。
法定代表人郭朝霞，该局局长。
委托代理人王德伟，该局宣教法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟建强，该局宣教法规股工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人秦启勇，男，1976年1月17日出生。
被执行人李德霞，女，1983年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁行确执字第115号行政裁定书，受理仁怀市人口和计划生育局申请执行秦启勇、李德霞计划生育行政征收一案，被执行人秦启勇、李德霞应缴纳社会抚养费18900元，承担执行费184元。在执行过程中，被执行人已向法院主动履行了执行款8900元，现被执行人尚欠执行款10000元未付，鉴于被执行人目前家庭比较困难，暂无履行能力，申请执行人仁怀市人口和计划生育局于2014年12月3日申请对本案延期执行，终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁行确执字第115号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十二月三日
书记员 罗广（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽磊，男，2011年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
法定代理人：黄慧云（系杨泽磊母亲），女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组。住所地：福建省南平市建阳区童游街道赤岸村。
代表人：丁本钟，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
再审申请人杨泽磊因与被申请人南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组（以下简称赤岸村第七村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨泽磊申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、2006年9月18日建阳市人民政府印发的潭政综[2006]175号文件即《建阳市人民政府关于印发<闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案>的通知》（以下简称[2006]175号文件），仅是针对闽北经济开发区童游启动区的征地整体性安置方案，并不涉及到具体的关于赤岸村第七村民小组土地征用的补偿和拆迁安置问题。2、[2006]175号文件从未在被征用的赤岸村第七村民小组内公示过，不符合关于征地补偿安置方案确定的法定形式，且无证据证明讼争的赤岸村第七村民小组集体土地三次被征用�是依据该征地补偿安置方案。3、在[2006]175号文件所确定的征地补偿安置方案从未公示的情况下，赤岸村第七村民小组在2013年7月13日发布公告，确认本组常住人口的确定截止到2013年10月30日零点之前，超过的则无法参与赤岸村第七村民小组回拨地预留地的分配。显然赤岸村第七村民小组所作出并发布的该公告，应视为第三次征地补偿安置方案的确定，且之后的分配方案也是依据该公告内容进行身份资格认定。一、二审未对该公告内容予以确定，从而否定了杨泽磊所具有的分配资格，明显错误。（二）一、二审判决显失公平、公正，且同维护妇女、儿童合法权益的司法宗旨相违背。1、赤岸村的三次征地补偿费分配，均是以分配方案确定（公告）时村民户籍登记于赤岸村第七村民小组为依据，且每次享有分配资格的人员名单不同。与杨泽磊同时期出生的村民都享有分配�，而杨泽磊等几位因母亲系外嫁女便无权享有该征地补偿费的分配资格，显然存在不平等待遇。2、二审依据的土地征用面积测量时间虽然为2008年12月10日，但在第三次的分配人员名单中，该时间点之前出生的小孩同样因母亲系外嫁女而被剥夺补偿费的分配权利。二审显然未查清该事实，从而未能客观、公正地作出判决，对杨泽磊的合法权益予以保障。综上，请求对本案进行再审。
赤岸村第七村民小组提交意见称，杨泽磊对赤岸村2013年7月13日发布的公告理解是完全错误的，杨泽磊不能因出生而取得赤岸村第七村民小组成员资格。本案征地补偿安置方案系由[2006]175号文件于2006年9月18日确定，而杨泽磊是在2011年2月28日出生，即在征地补偿安置方案确定时，杨泽磊尚未出生，其要求赤岸村第七村民小组支付土地补偿费的请求，不符合法律规定，�、二审判决正确。杨泽磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，农村集体经济组织成员资格的确定应当以征地补偿安置方案确定的时间为基准时间，而不是以农村集体经济组织发布土地补偿费分配方案的时间为基准时间。本案建阳市人民政府印发潭政综[2006]175号文件即《建阳市人民政府关于印发<闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案>的通知》的�间为2006年9月18日，而杨泽磊的出生时间为2011年2月28日，即在征地补偿安置方案确定时，杨泽磊尚未出生，不具有赤岸村第七村民小组成员资格。一、二审以杨泽磊请求赤岸村第七村民小组支付土地补偿费8262.79元没有法律依据为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。杨泽磊以赤岸村第七村民小组在2013年7月13日发布的公告内容为由，主张其应享有分配讼争土地补偿费权利的理由不能成立。
综上，杨泽磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨泽磊的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人�客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽磊，男，2011年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。法定代理人：黄慧云（系杨泽磊母亲），女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组。住所地：福建省南平市建阳区童游街道赤岸村。代表人：丁本钟，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。再审申请人杨泽磊因与被申请人南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组（以下简称赤岸村第七村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨泽磊申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、2006年9月18日建阳市人民政府印发的潭政综[2006]175号文件即《建阳市人民政府关于印发的通知》（以下简称[2006]175号文件），仅是针对闽北经济开发区童游启动区的征地整体性安置方案，并不涉及到具体的关于赤岸村第七村民小组土地征用的补偿和拆迁安置问题。2、[2006]175号文件从未在被征用的赤岸村第七村民小组内公示过，不符合关于征地补偿安置方案确定的法定形式，且无证据证明讼争的赤岸村第七村民小组集体土地三次被征用�是依据该征地补偿安置方案。3、在[2006]175号文件所确定的征地补偿安置方案从未公示的情况下，赤岸村第七村民小组在2013年7月13日发布公告，确认本组常住人口的确定截止到2013年10月30日零点之前，超过的则无法参与赤岸村第七村民小组回拨地预留地的分配。显然赤岸村第七村民小组所作出并发布的该公告，应视为第三次征地补偿安置方案的确定，且之后的分配方案也是依据该公告内容进行身份资格认定。一、二审未对该公告内容予以确定，从而否定了杨泽磊所具有的分配资格，明显错误。（二）一、二审判决显失公平、公正，且同维护妇女、儿童合法权益的司法宗旨相违背。1、赤岸村的三次征地补偿费分配，均是以分配方案确定（公告）时村民户籍登记于赤岸村第七村民小组为依据，且每次享有分配资格的人员名单不同。与杨泽磊同时期出生的村民都享有分配�，而杨泽磊等几位因母亲系外嫁女便无权享有该征地补偿费的分配资格，显然存在不平等待遇。2、二审依据的土地征用面积测量时间虽然为2008年12月10日，但在第三次的分配人员名单中，该时间点之前出生的小孩同样因母亲系外嫁女而被剥夺补偿费的分配权利。二审显然未查清该事实，从而未能客观、公正地作出判决，对杨泽磊的合法权益予以保障。综上，请求对本案进行再审。赤岸村第七村民小组提交意见称，杨泽磊对赤岸村2013年7月13日发布的公告理解是完全错误的，杨泽磊不能因出生而取得赤岸村第七村民小组成员资格。本案征地补偿安置方案系由[2006]175号文件于2006年9月18日确定，而杨泽磊是在2011年2月28日出生，即在征地补偿安置方案确定时，杨泽磊尚未出生，其要求赤岸村第七村民小组支付土地补偿费的请求，不符合法律规定，�、二审判决正确。杨泽磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，农村集体经济组织成员资格的确定应当以征地补偿安置方案确定的时间为基准时间，而不是以农村集体经济组织发布土地补偿费分配方案的时间为基准时间。本案建阳市人民政府印发潭政综[2006]175号文件即《建阳市人民政府关于印发的通知》的�间为2006年9月18日，而杨泽磊的出生时间为2011年2月28日，即在征地补偿安置方案确定时，杨泽磊尚未出生，不具有赤岸村第七村民小组成员资格。一、二审以杨泽磊请求赤岸村第七村民小组支付土地补偿费8262.79元没有法律依据为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。杨泽磊以赤岸村第七村民小组在2013年7月13日发布的公告内容为由，主张其应享有分配讼争土地补偿费权利的理由不能成立。综上，杨泽磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨泽磊的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年四月二十七日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人�客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执372号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县机动车驾驶员培训学校，住所地：浠水县清泉镇长丰村。组织机构代码：76412127-5。
法定代表人：王保华，校长。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与浠水县机动车驾驶员培训学校行政处罚一案中，现因申请执行人浠水县国土资源局于2017年6月15日向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年六月十五日
书记员 周贤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8033号
罪犯王久刚，男，1981年12月12日出生，汉族，山东省新泰市人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年8月29日作出（2014）新刑初字第242号刑事判决书，以被告人王久刚犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月23日起至2026年5月22日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王久刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王久刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王久刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王久刚减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2025年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3302号
原告李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王良填，男，1976年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李贵秀与被告王良填民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵秀到庭参加诉讼，被告王良填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵秀诉称，要求被告王良填偿还原告借款人民币120000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王良填未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年12月29日，被告王良填因经商需要资金，向原告李贵秀借款人民币120000元，约定借款利息按日利率0.6‰计算（月利率1.8%），没有约定借款期限。同日，被告王良填出具借据一张交给原告收执。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告李贵秀在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借据一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告王良填向原告李贵秀借款并出具借据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借据一份来源合法，内容真实，能够证实被告王良填向原告借款120000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告王良填应当偿还。双方约定借款利息按月利率1.8%计算，该约定符合法律规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年8月7日起至还款日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良填应在本判决生效后十五日内偿还原告李贵秀借款人民币120000元及利息（自2015年8月7日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
被告王良填如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王良填负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年九月十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3302号
原告张亚锋，住德惠市。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所。
被告王宝玉，住德惠市。
被告王慧莹，户籍地吉林省农安县，现住德惠市。
原告张亚锋诉被告王宝玉、王慧莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚锋委托代理人到庭参加了诉讼，被告王宝玉、王慧莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告张亚锋诉称，2014年5月12日起被告陆续从原告手中借款，累计数额21万元，被告一直未归还欠款，二被告系夫妻关系，故要求被告偿还欠款。
被告王宝玉未答辩。
被告王慧莹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年8月19日登记结婚。2014年5月12日王宝玉在张亚锋处借款50000.00元，给张亚锋出具了一枚借据，写明还款日期为2014年8月13日还款；2014年6月3日王宝玉向张亚锋借款40000.00元，给张亚锋出具一枚借据；2014年7月24王宝玉向张亚锋借款40000.00元，给张亚锋出具一枚欠据；2014年7月28日王宝玉向张亚锋借款40000.00元，给张亚锋出具一枚借据；2014年9月27日王宝玉给张亚锋出具借据一枚，写明“今借张亚锋人民币大写肆万元，￥40000.00元。以大写为主，借款人：王宝玉，借款日期为2014年9月27日，其中2万为2014年9月15日，上述借款合计21万元，其中有40000.00元为王宝玉和王慧莹婚后所借，被告至今未偿还上述借款。
上述事实有原告代理人的陈述、二被告的结婚证及被告王宝玉给原告出具的借条一枚在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间因借款形成债权债务关系，被告作为债务人理应履行偿还欠款的义务，2014年9月27日王宝玉给张亚锋出具借据一枚，所借的40000.00元，系二被告婚后王宝玉所借，应认定为二被告共同借款，应由二被告共同偿还；二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，出庭抗辩视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝玉于本判决生效后立即给付原告张亚锋人民币170000.00元；
二、被告王宝玉、王慧莹于本判决生效后立即给付原告张亚锋人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由被告王宝玉负担3450.00元，由被告王宝玉、王慧莹共同负担1000.00元；邮寄送达费72.00元，由被告王宝玉、王慧莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，罗定市支行行长。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理。
被告苏文光，男，1957年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告苏文光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
代理审判员 覃乃友
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨延平
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，罗定市支行行长。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理，住罗定市。
被告苏文光，男，1957年2月28日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告苏文光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
代理审判员 覃乃友
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨延平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6433号
罪犯黄小诚，男，汉族，初中文化，1979年2月11日出生于江苏省如皋市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）二中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄小诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年7月4日、2009年7月8日、2011年9月22日作出（2007）、（2009）、（2011）宁刑执字第3447号、第5099号、第6151号刑事裁定，对罪犯黄小诚减去有期徒刑五年二个月（刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄小诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄小诚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄小诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小诚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年12月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第166号
原告：樊某，女，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：王某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告樊某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原告与被告于2009年2月3日登记结婚，婚后生育一子王某某（2010年2月4日出生）。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告还动手打原告，夫妻感情已经破裂，现已分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。
被告王某辩称：我不同意与原告离婚，我不想离婚，我想跟原告好好过日子。
本院经审理查明：原、被告于2009年2月3日在康平县民政局登记结婚，2010年2月4日生育一子王某某。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，影响了彼此的感情，现已分居一个多月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、人口信息表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告樊某与被告王某结婚五年并生育一子，双方是有一定的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生争吵，虽已分居，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告樊某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 姝
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0922刑初57号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王浩，男，1984年9月27日生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省青县。2017年7月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局刑事拘留，2017年7月22日被青县公安局取保候审。
被告人邸洪月，男，1995年4月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局取保候审。
被告人张一，女，1992年9月25日生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省青县。2017年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王浩、�洪月、张一犯故意毁坏财物罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人王浩、邸洪月、张一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日20时许，被告人王浩与姚某在青县红馆健身房因工资问题发生纠纷，后王浩伙同邸洪月、张一将姚某经营的红馆健身房的钢化门窗玻璃、划船机、跑步机等物品砸毁。经鉴定，被损物品价值25370元。
上述事实，被告人王浩、邸洪月、张一在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王浩、邸洪月、张一的供述；被害人姚某的陈述；证人杨某、闫某、刘某、李某的证言；辨认笔录附照片、勘查笔录附现场照片；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩、邸洪月、张一故意毁坏他人财物，财物损失价值25370元，系数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邸洪月、张一系自首，依法从轻处罚。被告人王浩认罪态度较好，被告人王浩、邸洪月、张一积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王浩、邸洪月、张一的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人邸洪月犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年五月十四日
书记员 董 浩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1590号
申请执行人木朝义，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人朱学连，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人木朝义与被执行人朱学连劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月16日作出了（2017）苏0925民初1263号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告朱学连于本判决书发生法律效力后十日内给付原告木朝义劳务报酬76000元，并承担从2017年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息;二、驳回原告对被告曾爱红的诉讼请求;三、驳回原告木朝义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告朱学连负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理，执行标的为76850元，执行申请费为1053元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵国祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7127号
罪犯李想，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）浙甬刑一初第124号刑事判决，以罪犯李想犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李想提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李想准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7127号罪犯李想，男，1988年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)浙甬刑一初第124号刑事判决，以罪犯李想犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李想提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李想准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第817号
原告：卢谦。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陆于阳。
被告：陈继南。
被告：黄仙芽。
本院在审理原告卢谦与被告陈继南、黄仙芽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1131元，减半收取565.50元，由原告卢谦负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年一月六日
书记员 林 丹
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第273-3号
申请执行人中国农业银行永丰县支行，住所地：永丰县六一路4号。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
被执行人吴道选，男，永丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第1730号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人吴道选发出执行通知书，责令被执行人吴道选向申请执行人中国农业银行永丰县支行履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人吴道选至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴道选在永丰县农行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴道选所有的在永丰县农行营业部账号（卡号）为xxxxxxxxxxxxxxxxx账上存款人民币4200元至永丰县人民法院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：377101040004450）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一五年七月二十七日
书记员 李海臣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1592号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海畅金能源有限公司，住所在本市普陀区。
诉讼代表人常某某，男。
被告人常某，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人王玲，上海美善律师事务所律师。
辩护人程利军，上海美善律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1456号起诉书指控被告单位上海畅金能源有限公司及被告人常某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位及诉讼代表人、被告人常某及其辩护人王玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人常某在经营上海畅金能源有限公司过程中，于2015年11月在无实际货物交易的情况下，以收取开票费人民币5,400元(以下币种均为人民币)的方式，向上海宝航国际运输有限公司虚开上海增值税专用发票一份，价税合计90,022元，税款合计13,080.12元，上海宝航国际运输有限公司已申报抵扣上述税款。
2016年7月14日，被告人常某接公安机关电话通知后至上海市公安局宝山分局自动投案，并如实供述自己及被告单位上海畅金能源有限公司的罪行，上述全部税款现已补缴。
上述事实，被告单位上海畅金能源有限公司及被告人常某在开庭审理中亦无异议，且有被告单位营业执照、增值税专用发票、银行凭证及上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》；证人高某的证言；上海司法会计中心《司法鉴定意见书》及相关书证；上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》；被告人常某的供述、刑事判决书、户籍资料、缴纳代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海畅金能源有限公司及其直接负责的主管人员被告人常某，违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人常某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已补缴涉案税款，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。被告人常某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有虚开增值税专用发票罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海畅金能源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人常某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月；撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初871号刑事判决中对常某宣告缓刑六个月的执行部分，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的税款发还国家机关。
常某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1263号
申请执行人：张有胜，男，1962年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：张圣峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住单县。
被执行人：赵敬美，女，1973年10月29日出生，汉族，住单县。
本院在执行张有胜与张圣峰、赵敬美追偿权纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂无予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1263号申请执行人：张有胜，男，1962年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：张圣峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住单县。被执行人：赵敬美，女，1973年10月29日出生，汉族，住单县。本院在执行张有胜与张圣峰、赵敬美追偿权纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂无予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月四日书记员 王 闯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4316号
申请执行人：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈荣清，男，1962年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈荣兵，男，1968年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
张西群与陈荣清、陈荣兵民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）永法民初字第07319号民事判决书已经发生法律效力，陈荣清、陈荣兵未履行该判决书确定的义务。张西群于2016年10月19日向本院申请执行，要求陈荣清、陈荣兵偿还借款本金130000元及利息，案件受理费1450元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权130000元及利息，案件受理费1450元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院已将被执行人陈荣清、陈荣兵纳入“失信被执行人”名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初455号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某卿，2017年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人王某卿犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、葛福涛出庭支持公诉，被告人王某卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日7时10分许，被告人王某卿驾驶“福田牌”轻型普通货车沿临沭县常林大街由西向东行驶，行至省道225线交叉路口左转弯时，与沿临沭县常林大街由东向西行使的马某伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致马某伟死亡，车辆部分受损。经认定，被告人王某卿负事故全部责任。
另查明，在侦查阶段，被告人王某卿与被害人双方就赔偿问题达成协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某卿在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人信息、谅解书等书证证实，足以认定。
山东省临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某卿适用社区矫正。
本院认为，被告人王某卿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某卿自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚，考虑到被告人已取得被害人近亲属谅解等情节，本院决定对被告人王某卿从轻处罚并适用缓刑。被告人王某卿于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 庄 丽
人民陪审员 丁晓光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡尊艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4776号
原告：朱彦洪，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：徐册，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：郭洪伟，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张亮，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告朱彦洪诉被告郭洪伟、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦洪及委托诉讼代理人徐册、被告郭洪伟均到庭参加诉讼，被告张亮经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
朱彦洪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿交通肇事车损14530元、公估费827元，合计15357元。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日15时40分，被告郭洪伟驾驶吉A6JU**号小型轿车在长春市宽城区合隆镇007乡道处与原告驾驶的吉A951**号小型轿车相撞，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告郭洪伟承担此次事故的全部责任。原告的车辆经公估机构鉴定，车损为14530元，现被告拒不赔偿，故原告诉至来院。
被告郭洪伟辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求合理部分同意赔偿。
被告张亮经合法传唤未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月15日15时45分，在长春市宽城区合隆镇007乡道，被告郭洪伟驾驶吉A6JU**号小型轿车与原告朱彦洪驾驶的吉A951**号小型汽车相撞，致吉A951**号车辆损坏，此事故经农安县公安局交警大队认定，郭洪伟承担事故的全部责任，朱彦洪无责任。
朱彦洪驾驶的吉A951**号小型汽车为徐册所有，朱彦洪是借用该车，在借用期间肇事。该车经安永保险公估有限公司公估估损净额为14530元。
郭洪伟驾驶的吉A6JU**号小型汽车为被告张亮所有，郭洪伟是借用该车，在借用期间肇事，该车投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为，由于被告郭洪伟在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，公安交警部门认定郭洪伟承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，即被告郭洪伟应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，张亮作为车主因没有过错不应承担赔偿责任。因吉A6JU**号小型轿车投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告郭洪伟赔偿。因保险公司已将交强险理赔款2000元打入原告修车的4S店，故对原告请求的交强险2000元予以扣除。
现原告损失计算如下：
1、车损14530元；
2、公估费827元。
以上合计15357元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，还剩13357元由被告郭洪伟赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭洪伟于本判决生效后十五日内赔偿原告朱彦洪车辆损失13357元。
二、被告张亮不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.92元减半收取66.96元（原告预交183.92元）、邮寄费180由被告郭洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：石玉冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初279号
原告：重庆市涪陵区住房资金管理中心，住所地重庆市涪陵区广场路58号，统一社会信用代码12500102781584423C。
法定代表人：鞠春燕，该中心主任。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：杨圣新，男，1941年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：石永华，男，1946年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区住房资金管理中心与被告杨圣新、石永华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告重庆市涪陵区住房资金管理中心于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区住房资金管理中心在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区住房资金管理中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区住房资金管理中心负担。
代理审判员 董瑞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周岑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4084号
原告李振存，男，1948年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人荣艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告宋圆滨，男，1989年8月16日出生，汉族，住即墨市，现羁押于山东省北墅监狱。
原告李振存与被告宋圆滨劳务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣艳、王桂玲、被告宋圆滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告雇佣原告在其养殖场当饲养员，双方约定工资每月2700元。2015年6月16日，被告无故将原告打伤，被告至今尚未支付原告工资，原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费2700元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不欠被告劳务费，已经将欠原告一个月的劳务费付清。
经本院开庭审理查明，2015年5月份，被告雇佣原告在其养殖场从事饲养员工作，2015年6月16日，原、被告发生纠纷，原告从被告处离开，被告欠原告一个月劳务费2700元未付。庭审中，被告称已向原告付清一个月劳务费3000元，但没有证据证明，且原告也予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告从事劳务，被告应向原告支付劳务费。被告辩称已付原告劳务费3000元，原告予以否认，且被告没有提交证据证明，本院不予采信；原告主张被告偿付劳务费2700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋圆滨于判决生效后十日内偿付原告李振存劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋圆滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张朝阳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00086号
原告：唐某某，男，1982年2月18日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇光荣社区旁。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告唐某某与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告3733元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资3733元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某在庭审中辩称：欠原告工资3733元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年2月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年10月份，经结算，被告尚欠原告3733元工资未付。2013年12月31日，柯某某出具欠条一张，载明“今欠到唐左明工资3733元”，在庭审中，柯某某认可欠条中的“唐左明”就是原告唐某某本人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告唐某某应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告唐某某工资，故原告唐某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资3733元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告唐某某工资3733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00086号
原告：唐细根，男，1982年2月18日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
原告唐细根与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐细根的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐细根诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告3733元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资3733元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资3733元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年2月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年10月份，经结算，被告尚欠原告3733元工资未付。2013年12月31日，柯美友出具欠条一张，载明“今欠到唐左明工资3733元”，在庭审中，柯美友认可欠条中的“唐左明”就是原告唐细根本人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告唐细根应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告唐细根工资，故原告唐细根要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资3733元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告唐细根工资3733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初528号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人齐迎村，男，1972年12月15日出生于吉林省黑龙江省海伦市人，汉族，工作单位：个体，现住吉林省延吉市。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月28日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人齐迎村犯危险驾驶罪，于2017年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人齐迎村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日20时35分许，被告人齐迎村饮酒后无证驾驶×××号、已达到报废标准的普通二轮摩托车，沿延吉市光华路由东向西行驶至地税局前处时，与相对方向行驶过来的被害人陈某某驾驶的×××号出租车正面相撞，造成被告人齐迎村受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人齐迎村血样中检出的乙醇浓度为225.54mg/l00ml．属于醉酒后驾驶机动车。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，在本次事故中，被告人齐迎村承担事故的全部责任，被害人陈某某无事故责任。
对上述事实，被告人齐迎村在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，延边州公安局122接警记录单，道路交通事故现场图和照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，延吉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，违法犯罪信息查询记录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被害人陈某某的陈述，被告人齐迎村供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐迎村违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐迎村在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人齐迎村依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐迎村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年�月二十八日
书记员 金吉男
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复73号
复议申请人（被执行人）：十堰市风速网吧。住所地：十堰市东岳路*号。
负责人：潘永兵。
申请执行人：武汉国美电器有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
被执行人潘永兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住十堰市张湾区。
复议申请人十堰市风速网吧（以下简称风速网吧）因不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）2017年6月16日作出的（2017）鄂0302执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行武汉国美电器有限公司（以下简称武汉国美公司）与风速网吧、潘永兵房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月31日作出（2017）鄂0302执144号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人潘永兵在中国工商银行账户内存款人民币304287.00元，冻结期限为十二个月。风速网吧提出异议称，武汉国美公司作为房屋出租人，有责任保证承租人能够正常使用承租房屋实现承租目的，应该承担相应的民事责任。风速网吧拟起诉武汉国美公司，但武汉国美公司已将其五堰商场国美电器店关闭。为保证风速网吧诉武汉国美公司一案判决顺利执行，请求裁定中止执行。
茅箭法院查明，武汉国美公司与风速网吧、潘永兵房屋租赁合同纠纷一案，该院于2016年6月25日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00683号民事判决书，判决风速网吧支付武汉国美公司房屋租金239394.6元及违约金；潘永兵承担连带责任。茅箭法院认为生效的判决应当执行，本案中（2015）鄂茅箭民一初字第00683号民事判决已生效，风速网吧、潘永兵未按执行通知履行生效判决书确定的义务，茅箭法院冻结潘永兵的银行账户并无不当。风速网吧、潘永兵若认为与武汉国美公司有其他纠纷可另行主张，但不影响本案的执行。现风速网吧请求中止执行无事实、法律依据，遂裁定驳回风速网吧的执行异议请求。
风速网吧向本院申请复议称，2013年3月17日，复议申请人委托代建刚与武汉国美公司签订一份为期五年的房屋租赁合同，随即花费数十万元装修经营场地并购买电脑等经营用具。网吧还未开业，房主湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）就对我承租的房屋进行封闭加层施工，随后茅箭法院又强制执行五堰商场的债务，将复议申请人承租的房屋查封，两年多时间里，复议申请人没有正常营业过一天，经济损失达数十万元。然而，武汉国美公司恶人先告状，诉诸茅箭法院，请求判决复议申请人向武汉国美公司支付房租、利息、违约金共计约30万元。茅箭法院又强行冻结复议申请人30万元的银行存款。武汉国美公司作为房屋出租人，有责任依法依约保证承租人能够正常使用承租房屋实现承租目的，否则就应该承担相应的民事责任。原生效判决认定事实错误，侵害了复议申请人的合法权益，复议申请人已经起诉武汉国美公司，但却得知武汉国美公司已经将其五堰商场国美电器店关闭。为了保证复议申请人诉武汉国美公司一案的判决顺利执行，现依据民事诉讼法规定，恳请上级法院依法撤销（2017）鄂0302执异114号执行裁定，裁定中止执行（2017）执字第144号执行裁定，将已冻结的申请人30万元执行款暂缓给付国美公司，以免造成复议申请人损失无法追回。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，（2015）鄂茅箭民一初字第00683号民事判决已经发生法律效力，判决所确定的义务人风速网吧、潘永兵应当依法履行生效判决所确定的义务，风速网吧、潘永兵到期未履行，武汉国美公司向茅箭法院申请执行，茅箭法院依法采取执行措施，冻结潘永兵的银行账户，符合法律规定。风速网吧如认为生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益，可以通过审判监督程序或者另行起诉救济其实体权利。但当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故风速网吧申请再审或另行起诉均不影响本案执行。本案不符合中止执行或暂缓执行的法定条件。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回十堰市风速网吧的复议申请，维持十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执异114号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1276号
申请人：谢清华，女，1952年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：朱月雄，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县,与申请人谢清华系夫妻关系。
被申请人：张淑容，女，汉族，1964年8月3日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：廖鹏，男，汉族，1987年4月24日出生，住四川省宜宾县。
申请人谢清华、朱月雄与被申请人张淑容、廖鹏债权人撤销权纠纷一案，�院于2017年5月10日立案受理。诉讼中，申请人谢清华、朱月雄向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张淑容于2015年11月15日出售给被申请人廖鹏的房屋（该房屋位于××），申请人谢清华、朱月雄自愿提供其共同所有的位于××的房屋作为担保。
本院认为，申请人谢清华、朱月雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢清华、朱月雄共同所有的位于××的房屋（商品房买卖合同编号为××）。
二、查封被申请人廖鹏所有的位于××的房屋（房屋产权证号为××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一七年五月十七日
书记员 曾籽鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1276号之一
本院于2017年9月25日对原告谢清华、朱月雄与被告张淑容、第三人廖鹏撤销权纠纷一案作出的（2017）川1521民初1276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1521民初1276号民事判决书中第3页第19行“原告谢清华、朱月雄”补正为“被告张淑容、廖景君”；第6页第6行“张淑芬”补正为“张淑容”。
审判员 何长彬
二〇一七年十月十六日
书记员 曾籽鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13410号
原告：刘春蓉，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：罗成巧，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘春蓉与被告罗成巧委托合同纠纷一案，本院受理后，经审查：刘春蓉以向罗成巧出具《委托书》，授权罗成巧办理刘春蓉位于重庆市江北区的房屋抵押登记，解除抵押，办理房屋买卖、过户等委托权限，现刘春蓉不再需要罗成巧办理上述房屋的委托事项，请求判决撤销《委托书》为由起诉来院。刘春蓉住所地在重庆市南岸区，罗成巧住所地在重庆市奉节县。
本院认为，本案为委托合同纠纷，双方未约定管辖法院，应由被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖。而被告罗成巧住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。鉴于罗成巧住所地在重庆市奉节县，重庆市奉节县人民法院有管辖权，故移送重庆市奉节县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市奉节县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈浴霖
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 滢
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通江大街74号。
法定代表人：陈志昌，该行行长。
委托诉讼代理人：张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：路国权，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：韩翠萍，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住通河县。（未到庭）
被告：孟凡和，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：王淑荣，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住通河县。（未到庭）
被告：梁振和，男，1959年9月3日出生，汉族、农民，住。
被告：于凤云，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，住通河县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告路国权、韩翠萍、孟凡和、王淑荣、梁振和、于凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张理达及被告路国权、孟凡和、梁振和到庭参加诉讼，被告韩翠萍、王淑荣、于凤云经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令路国权、韩翠萍偿还借款本金40241.53元，给付利息19114.69元（截止2017年9月24日），以及2017年9月25日起至实际清偿日止的罚息；2、判令孟凡和、王淑荣、梁振和、于凤云对上述借款本金、利息、罚息、复利的偿还承担连带担保责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2013年10月1日，路国权、韩翠萍、孟凡和、王淑荣、梁振和、于凤云与邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号：2399992Q300202201309300071524，协议书约定2013年9月30日至2016年9月30日成立联保小组，联保小组任意成员自愿为联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任保证。2014年9月2日，上述联保小组成员路国权、韩翠萍与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2399992Q1140971339101，借款金额8万元，借款期限2014年9月2日至2015年9月2日，借款年利率14.58%，逾期利率18.954%，借款用途为购买农机，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人未按约定期限规还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款延期后逾期的，从逾期之日起按延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。现被告路国权、韩翠萍未偿还借款本息，孟凡和、王淑荣、梁振和、于凤云也未履行联保义务，违反了合同约定。
原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求，依法提交了《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份、及个人贷款放款单一份。路国权、孟凡和、梁振和到庭参加诉讼，路国权承认贷款事实，孟凡和、梁振和承认以联保人的身份在小额贷款联保协议书上签的字。韩翠萍、王淑荣、于凤云均未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。经本院审查认定，原告邮政储蓄银行举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告邮政储蓄银行与被告路国权、韩翠萍、孟凡和、王淑荣、梁振和、于凤云签订了小额贷款联保协议书，协议书约定2013年9月30日至2016年9月30日成立联保小组，联保小组任意成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月2日，原告邮政储蓄银行与被告路国权、韩翠萍夫妇再次签订小额贷款借款合同，路国权、韩翠萍夫妇在原告处贷款8万元，合同约定年利率14.58%。借款期限12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月，如被告路国权、韩翠萍夫妇不按期归还借款本金，从逾期之日起按年利率14.58%加收30%的罚息即年利率18.954%计算利息。被告韩翠萍在借款乙方配偶栏签字按印。被告路国权、韩翠萍已按约定利率给付原告部分本金及利息，余欠贷款本金40241.53元，利息19114.69元，总计59356.22元没有偿付。借款时孟凡和、王淑荣夫妇、梁振和、于凤云夫妇均已在小额贷款联保协议书上签字，逾期，被告孟凡和、王淑荣、梁振和、于凤云也未履行担保义务。
本院认为：原、被告所签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。借款时路国权、韩翠萍系夫妻关系，借款用途购买农机系用于家庭生活，故被告韩翠萍负有共同偿还借款本息的责任。原告邮政储蓄银行要求被告路国权、韩翠萍偿还余欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。孟凡和、王淑荣、梁振和、于凤云以连带责任保证人的身份签名确认，要求对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路国权、韩翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行借款本金
40241.53元，利息款19114.69元，本息合计59356.22元；
被告路国权、韩翠萍自2017年9月25日起按小额联保借款合同约定的利率及逾期罚息计算标准给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行剩余借款利息至实际偿还借款本金之日止；
三、被告孟凡和、王淑荣、梁振和、于凤云对上述第一、二、项给付内容承担连带保证责任。
案件受理费1284.91元（原告已预交）由被告孟凡和、王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王梓峰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终122号
上诉人(原审被告):北京大爱乾坤环卫设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市平谷区平谷镇航宇街2号。
法定代表人：项新波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):青海洁神装备制造集团有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海生物科技产业园银羚大街5号。
法定代表人：宋维斌，该公司董事长。
上诉人北京大爱乾坤环卫设备有限公司因与被上诉人青海洁神装备制造集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人法院（2017）青0105民初928号民事裁定书，向本院提出上诉。
北京大爱乾坤环卫设备有限公司上诉称，上诉人所在地法院审理本案更有利于查清本案的事实，且本案的上诉人所在地和合同履行地均在上诉人住所地，按照《民事诉讼法》及司法解释规定，本案应当由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院进行审理。
被上诉人青海洁神装备制造集团有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；前款规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告签订的买卖合同第十六条约定：合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，依法向供方所在地法院起诉。供方为被上诉人即原告青海洁神装备制造集团有限公司，住所地在青海生物科技产业园银羚大街5号，属于青海省西宁市城北区人民法院的辖区。被上诉人起诉的标的额为3870400元，符合青海省西宁市城北区人民法院受案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海洁神装备制造集团有限公司向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人北京大爱乾坤环卫设备有限公司提出将本案移送北京市平谷区人民法院进行审理的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月九日
书记员 马丽丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01143号
原告：王圣琴，女，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省和县历阳镇朝阳。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈安静，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省和县。
被告：武力，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省和县。
原告王圣琴与被告陈安静、武力民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王圣琴的委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告陈安静、武力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣琴诉称：被告陈安静以资金周转为由向原告借款200000元，约定借款2个月，并出具借条1张，口头约定月息3分6厘，后被告一直未还本付息。请求法院依法判令被告还本付息。
被告陈安静、武力均未作答辩。
经审理查明：2015年7月22日，被告陈安静以资金周转为由向原告王圣琴借款200000元，双方约定借款期限自2015年7月22日至2015年9月22日，并向原告出具一张借条，该借条对利息未作书面约定。被告武力作为担保人在借条上担保人一栏签字并摁手印，后经原告催要，二被告一直未归还该借款，故诉至本院，要求判令被告还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈安静在向原告王圣琴借款200000元后，未按约归还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在借条上对利息部分未作书面约定，且二被告未对原告要求按月息2分即年利率24%计付利息予以认可，故本院依法按年利率6%计付逾期利息。被告武力作为担保人在借条上签字并摁手印，双方对担保方式未作明确约定，故被告武力对上述借款本息依法承担连带保证责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈安静于本判决生效后五日内归还原告王圣琴借款人民币200000元及其利息（利息按年利率6%，自2015年9月23日起计算至还清之日止。）；
二、被告武力对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈安静、武力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1526号
申请执行人王广亚，男，1992年8月17日生，汉族，住河南京省商水县。
被执行人刘军，男，1986年8月16日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司，组织机构代码证30189977-7，住所地无锡市崇安区解放东路900-505。
被执行人无锡天地人礼仪会展服务有限公司，组织机构代码证55462404-2，住所地无锡蠡园开发区06-4地写字楼（滴翠路100号）B幢1005室。
被执行人啜秋海，男，1965年8月21日生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人刘晓刚，男，1984年5月6日生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人山西博锐鑫物流有限公司，组织机构代码证09897289-47，住所地太原市万柏林区玉河路168号柏林珍锦隆装饰城西排60号。
王广亚与刘军、无锡吉氏兄弟文化发展有限公司、无锡天地人礼仪会展服务有限公司、啜秋海、刘晓刚、山西博锐鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初5726号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘秋刚、啜秋海应共同赔偿王广亚81824元，山西博锐鑫物流有限公司对此承担连带赔偿责任；无锡吉氏兄弟文化发展有限公司应赔偿40912元，刘军对此承担连带赔偿责任；无锡天地人公司应赔偿40912元，上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王广亚向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索和下落，并对申请执行人提供的财产线索核查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将六被执行人依法纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、执行笔录、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十一月一日
见习书记员 史 越
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1526号申请执行人王广亚，男，1992年8月17日生，汉族，住河南京省商水县。被执行人刘军，男，1986年8月16日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司，组织机构代码证30189977-7，住所地无锡市崇安区解放东路900-505。被执行人无锡天地人礼仪会展服务有限公司，组织机构代码证55462404-2，住所地无锡蠡园开发区06-4地写字楼（滴翠路100号）B幢1005室。被执行人啜秋海，男，1965年8月21日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人刘晓刚，男，1984年5月6日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人山西博锐鑫物流有限公司，组织机构代码证09897289-47，住所地太原市万柏林区玉河路168号柏林珍锦隆装饰城西排60号。王广亚与刘军、无锡吉氏兄弟文化发展有限公司、无锡天地人礼仪会展服务有限公司、啜秋海、刘晓刚、山西博锐鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初5726号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘秋刚、啜秋海应共同赔偿王广亚81824元，山西博锐鑫物流有限公司对此承担连带赔偿责任；无锡吉氏兄弟文化发展有限公司应赔偿40912元，刘军对此承担连带赔偿责任；无锡天地人公司应赔偿40912元，上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王广亚向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索和下落，并对申请执行人提供的财产线索核查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将六被执行人依法纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、执行笔录、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年十一月一日见习书记员  史 越
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第26号
公诉机关河北省承德市双桥区检察院。
被告人黄某某，住承德市。2014年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。
承德市双桥区检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人黄某某、被害人路某某及其委托代理人柴成林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2011年5月份，路某某经冀某某介绍认识黄某某。被告人黄某某以可给路某某正在服刑的儿子办理保外就医为名，骗取路某某人民币50000元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人黄某某的供述；2、被害人路某某陈述；3、证人冀某某证言；4、户籍证明；5、中国公安部离休干部局组织处证明；6、人员信息、到案经过。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额为人民币50000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，其提出自己不认识被害人路某某，是通过冀某某认识的被害人，自己找的公安部的战友温大坤，自己只是管传递钱的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2011年5月份，被害人路某某经冀某某介绍认识被告人黄某某。被告人黄某某以可给以给被害人路某某正在服刑的儿子办理保外就医为名，骗取被害人路某某人民币50000元。
上述证据，有下列证据予以证实：
1、被告人黄某某供述，证实2012年5、6月份，被告人黄某某通过冀某某认识被害人路某某，路某某找到被告人黄某某让其帮助路某某正在服刑的孩子办理保外就医的事情，被害人路某某就给被告人黄某某人民币50000元办理此事。被告人黄某某去北京找公安部的温大坤并到温大坤家将50000元钱给了温大坤，温大坤让黄某某等信，直到现在都没有把事情办成的事实及经过；
2、被害人路某某陈述，证实2011年5月份，被害人路某某通过冀某某认识被告人黄某某，黄某某说可以帮路某某的儿子办理保外就医，黄某某说办理这件事需要150000元，并让路某某现给黄某某拿50000元，剩余100000元等等事情办成后再给他，黄某某将50000元拿走并给路某某打了收条，但是事情到现在也没有办成，钱也没有还的事实及经过；
3、证人冀某某证言，证实2011年5月份，路某某通过冀某某认识黄某某，并将路某某的儿子要办理保外就医的事情和黄某某说，黄某某答应办，但是需要钱，后冀某某就将这件事告诉路某某，黄某某跟路某某说办理这件事需要200000元，黄某某要的太多，路某某就先给黄某某50000元，给路某某打了收条，到现在事情也没有办成，黄某某也没有把钱还给路某某的事实及经过；
4、户籍证明，证实被告人黄某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
5、公安部离退休干部局组织处证明，证实公安部机关离退休干部中无温大坤此人的事实；
6、人员基本信息、到案经过，证实被告人黄某某到案的过程；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公私财物，数额为50000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈禹含
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4294号
原告：林刚。
被告：潘福贵。
被告：周文英。
原告林刚与被告潘福贵、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告潘福贵、周文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林刚起诉称：被告潘福贵、周文英系夫妻关系。2009年7月19日，被告潘福贵向潘绍闯借款50000元，并出具借条一份，该笔借款后经潘绍闯催讨无果，2015年10月8日，潘绍闯将对被告的上述债权转让给原告。现原告起诉要求：一、判令两被告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还借款50000元，并支付自2015年12月8日起至偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息。其他诉讼请求不变。
原告林刚为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审理处理表各一份，拟证明原、被告的主体适格以及被告潘福贵、周文英系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告潘福贵于2009年7月19日向潘绍闯借款50000元的事实。
3、债权转让协议、潘绍闯的身份证复印件、国内挂号信函收据各一份，拟证明2015年10月8日，潘绍闯将其对被告潘福贵享有的50000元债权转让给原告林刚，且转让事宜已通知被告潘福贵的事实。
被告潘福贵、周文英未作答辩，亦未提交相关证据材料。
对原告林刚提供的上述证据材料，被告潘福贵、周文英既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2及证据3中的债权转让协议及潘绍闯身份证复印件来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的相关依据；但证据3中的国内挂号信函收据因缺乏相关邮寄事项的记载，且原告也未能提供其他证据佐证已将涉案债权转让协议邮寄送达给被告潘福贵，故本院对原告就该份证据所主张的待证事实不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告潘福贵、周文英系夫妻关系。2009年7月19日，被告潘福贵向案外人潘绍闯借款50000元，并出具借条一份。2015年10月8日，潘绍闯以尚拖欠原告林刚借款50000元为由，将其对被告潘福贵享有的前述50000元债权转让与原告林刚，双方并为此签订债权转让协议一份。该款两被告至今尚未偿付给原告，遂成讼。
本院认为，案外人潘绍闯与被告潘福贵之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。因潘绍闯与原告林刚签订债权转让协议，将对被告潘福贵享有的50000元债权全部转让给原告，且该转让并未违反法律、行政法规强制性规定，虽原告所举有关邮寄送达债权转让协议的证据存在瑕疵，但其也已通过起诉的方式通知被告潘福贵前述债权转让事宜，故可以认定该债权转让行为已对被告潘福贵发生法律效力。鉴于本案所涉借条中并未约定还款期限，故原告作为该债权的合法受让人，有权随时要求被告潘福贵在合理期限内返还借款，现被告潘福贵至今仍未履行还款义务，应当支付相应的逾期利息，原告自愿主张从2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息，系对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。鉴于本案所涉借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告潘福贵以个人名义对外所负债务应当按夫妻共同债务处理，即本案债务应当由被告周文英共同偿付。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福贵、周文英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林刚借款本金50000元，并支付自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘福贵、周文英共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4010号
罪犯王玉群。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年9月12日作出(2007)鲁刑四终字第82号刑事判决，被告人王玉群犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年六个月，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2012年2月27日起至2028年9月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉群准予减刑十个月，刑期变更为自2012年2月27日起至2027年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4010号罪犯王玉群。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年9月12日作出(2007)鲁刑四终字第82号刑事判决，被告人王玉群犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年六个月，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2012年2月27日起至2028年9月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王玉群准予减刑十个月，刑期变更为自2012年2月27日起至2027年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓