吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1041号
原告（反诉被告）：于秀芳，女，1960年11月6日出生，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：毕超，系吉林毕超律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安迪，男，1993年3月29日出生，东辽县人，住所地辽源市。
原告（反诉被告）于秀芳与被告（反诉原告）安迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀芳及其委托诉讼代理人毕超、被告安迪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3735.28元、住院补助费1400元(100元×14天)、护理费1691.48元(120.82元×14天)、交通费300元、误工费3287.13元(156.53元×21天)、复印费15元、被损毁的蔬菜100元，暂定10528.89元；2、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月10日17时许，在东辽县商贸城外大道中间，被告无端挑衅原告，并将原告欲出售蔬菜掀翻在地，原告怒斥被告的行为，遭到被告等人的殴打。被他人劝解后，被告仍不肯罢手，当着110警察的面，再次将原告殴打。被告的行为导致原告“头部外伤、胸部外伤、右上肢外伤、右下肢外伤”并住院治疗14天。现依据《中华人民共和国侵权责任法》提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告答辩称，我不是无端挑衅原告，原告在我家门口摆摊，影响我正常营业，我出去劝阻原告让其�开，但她不离开，并骂我，我奶在门口听见了让原告不要再骂了，原告不听，我奶与原告发生撕扯，然后我就出去不让发生撕扯，我只是推了原告并未打她，在我推她过程中她把我胳膊挠伤了10多处，后来被路人劝阻我就回屋了，结果她又在我家门口骂了将近10多分钟，并把摊摆在我家门口说“看我能把她咋地”我出去让她拿走她不拿走，我就把她菜筐踢翻了，这时她又过来挠我，我就将她推倒，然后警察过来了，我并未打她一拳、踹她一脚。
反诉原告安迪向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告于秀芳赔偿反诉原告安迪医疗费3218.32元，住院补助费2500元，护理费180.52元×25天=4513元，交通费1000元，误工费248.69元×25天=6217.25元，复印费30元，营养费30元×25天=750元，被毁路桩180元，暂定18408.57元；2、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用反诉被告承担。事实与理由：2017年6月10日17时许，在东辽县商贸城外街道，原告在此摆摊卖菜，影响我生意，我劝她离开，不但不听还辱骂我，我奶奶为此出去理论，原告与我奶发生争执，我怕导致我奶心脏病发作，就与其发生了撕扯，并导致我手臂和左脸多处被抓伤。所以我请求原告赔偿我各项损失，请法院支持。
反诉被告于秀芳答辩称，原告反诉我一分钱也不承担，被告打我两起，我没有还手之力，就他自己打我，我都打不过他，我没打到被告一下子，我没骂被告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、医疗费收据四张，证明原告住院支出医疗费3735.28元。
2、原告的住院病案一份�出院诊断书一份、病人一日清单一份，证明原告因伤住院14天，住院期间二级护理、出院后休治一周，用药费用是3333.28元的事实。
3、交通费收据，证明原告出、入院及护理人员来、往医院所产生的交通费用为300元。
4、照片一张，证明原告的颈部有明显伤痕。
5、公安机关的涉案卷宗当中原告的陈述笔录一份、被告的供述笔录一份，证明被告对原告实施了不法侵害并损毁了原告的待售蔬菜而原告并没有加害被告。
6、律师代理费收据一张，证明收取代理费1540元。
7、监控摄像视频，证明事实经过。
8、证人李树春，当庭证言证明原告在尹老五家超市的门洞�近卖菜，被告出来不让原告卖菜，让原告赶紧走，原告就不走说这是国家地方没在你家门口，被告说你不走我就给你撇了，这时被告就把菜撇到对面了，正在原、被告争吵的时候，来个老太太就打了原告后背一下，原告一回头，这时就来了好几个人，被告把原告推倒在地，原告倒在别人的菜堆上了，把别人的菜也整一地，这时没有人管也没有人问，原告过一会就起来了，原告骂骂咧咧的，这时被告又来打原告，警察这时也来了，把被告制止了。
被告（反诉原告）为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、东辽县城市管理执法大队在2017年5月25日下达的告知书一份，证明禁止在商业街摆摊、卖菜。
2、东辽县第二人民医院门诊手册一份，证明了在这次打仗中我�臂和脸上受的伤。
3、东辽县公安局白泉派出所拍的照片，证明我当时受伤了。
4、我奶住院的单据及打针药费的金额。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：
2017年6月10日17时许，原告在东辽县商贸城外与被告经营的商店门口相对的行人通道卖菜，被告认为原告所在的摊位影响其经营，遂要求原告换个位置，原告不同意，被告将原告欲出售蔬菜挪至商贸城门口位置，为此双方发生争吵，因原告出言不雅，被告奶奶听到后过去推搡原告后背，原告也怼了被告奶奶，被告见状冲上去卡住原告脖子，双方发生厮打，被告将原告推倒。原告起来后对被告进行辱骂，并将菜又挪至被告商店门口的路中间，继续辱骂被告，被告遂又出来将原告菜筐踢翻并卡住原告脖子撕打，被赶到的警察目睹并制止。原告当日被送入东辽县人民医院，诊断为“头部外伤、胸部外伤、右上肢外伤、右下肢外伤”，住院治疗14天，花医药费3735.28元，住院期间为二级护理，出院诊断建议休治一周；被告手臂有抓伤，未住院治疗。
上述事实有东辽县公安局白泉派出所询问于秀芳、安迪的笔录、视频资料及原告提供的诊断书、病例、用药清单、医疗费收据，被告提供的照片等证据相互印证予以证明。
本院认为：本案是生活常见纠纷，本可协商处理，和平解决，但双方均没有让步，并导致冲突升级，双方均有责任。原告在限制摆摊经营的行人通道上卖菜，已是不遵守公共秩序，当被告认为原告所在摆摊位置影响其正常生意要求原告换位置摆摊时，原告未同意，而当被告将原告所卖蔬菜挪至商贸城门口时，原告出言不逊，导致双方发生第一次撕打，第一次撕打结束后，原告又将菜摊挪回至双方有争执的位置并对被告进行辱骂，导致被告再次与原告发生撕打，原告在整个事态发展过程中存在一定过错；被告在针对原告占道摆摊行为在自己不能说服原告的情况下，应通过相关职能部门予以解决，而不应强行制止，致使原告出言不逊，进而发生撕打，因撕打造成原告身体损伤，被告对原告此次外伤住院的损失应承担过错责任；综合本案，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告要求被告赔偿其蔬菜损失的请求,因未提供证据证明蔬菜损失的数额,故本院不予支持;要求赔偿复印费15元没有法律依据,不予支持;被告提起的反诉，虽提供证据证明其有外伤，但没有提供医药费收据等证据证明其损失数额，其提交的农村合作医疗补偿凭证署名是王育香，与本案无关联性，本院不予采纳；因被告反诉提交的证据不足以支持其主张事实，本院对被告的反诉请求不予支持。原告的各项损失,经本院确认如下:1、医疗费为3735.28元；2、住院伙食补助费为1400元（100元×14天）；3、护理费1691.48元（120.82元×14天）；4、误工费按2015年度国民经济农、林、牧、渔行业平均工资计算2393.16元（113.96元×21天）；5、原告提供的交通费票据不能体现与其住院、出院日期均相符，故交通费票据本院不予采信，结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌情支持100元交通费；6、律师代理费1540元;依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安迪于�判决发生法律效力后十日内赔偿原告于秀芳医疗费3735.28元、伙食补助费1400元、护理费1691.48元、误工费2393.16元、交通费100元、律师代理费1540元，合计10859.92元的70%即7602元；
二、驳回原告于秀芳的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告安迪的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费70元减半收取35元，由原告负担10.5元，被告负担24.5元;反诉费130元由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年九月十三日
书记员 谷纯华