江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0029号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杜某，男。
辩护人许志华、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告人孙某甲，男。
辩护人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杜某、孙某甲犯职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人许志华、被告人孙某甲及其辩护人徐扣柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2013年3、4月左右，被告人杜某、孙某甲利用在健鼎（无锡）电子有限公司芙蓉厂化金车间工作的便利，多次使用杨奇志提供的吸金包投入化金车间金槽内吸附黄金，再由杨奇志销赃后平分赃款，涉案金额合计60000元，其中被告人孙某甲分得20000元。
2.2013年5月23日，被告人孙某甲采用相同手法，将已吸取黄金的吸金包带出厂外时，被当场抓获。经鉴定，该吸金包含有99.90%黄金34.33克，物品价值9578.07元。后从其住处扣押到吸金包等工具。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人杜某、孙某甲共同或单独利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告人杜某归案后如实供述自己的全部犯罪事实。2.被告人杜某系从犯。3.被告人杜某实际未获利。4.不能把杜某分给孙某甲的2万元乘以3得出6万元的犯罪数额。请求对被告人杜某从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但认为第一笔中自己实际获取的2万元并没有严格按照三人均分而得，当时是因为自己急需用钱而由杜某多分给其的。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人孙某甲如实供述司法机关尚未掌握的罪行，并揭发同案犯，有自首、立功情节。2.被告人孙某甲已部分退赔。3.被告人孙某甲无犯罪前科。4.被告人孙某甲在共同犯罪中相较被告人杜某作用较小。5.被告人孙某甲自愿认罪，认罪态度好。请求对被告人孙某甲从轻处罚。
经审理查明：
2012年年底至2013年5月间，被告人孙某甲单独或伙同被告人杜某利用二人在健鼎（无锡）电子有限公司芙蓉厂化金车间工作的职务之便，多次使用杨奇志提供的“吸金包”投入化金车间金槽内吸附黄金，再运出厂外交由杨奇志销赃，并事先共同约定销赃所得由三人均分。其中，被告人杜某涉案金额共计人民币（下同）60000元，被告人孙某甲涉案金额共计69955.7元。具体事实分述如下：
1.2012年年底至2013年3、4月间，被告人杜某、孙某甲利用二人在健鼎（无锡）电子有限公司芙蓉厂化金车间工作的职务之便，多次使用杨奇志提供的“吸金包”投入化金车间金槽内吸附黄金，再运出厂外交由杨奇志销赃，销赃共得60000元，其中被告人孙某甲分得20000元。
2.2013年4月中旬，被告人孙某甲采用上述手法用“吸金包”吸附黄金，并将已吸附黄金的“吸金包”藏匿于该厂车间内。2013年5月23日，被告人孙某甲将该已吸附黄金的“吸金包”带出厂外时，被该厂保安当场扭获并报警。公安机关在现场将被告人孙某甲抓获，并从其处扣缴涉案吸金包。经鉴定，该吸金包含有99.90%的黄金34.33克（2013年4月中旬的99.90%黄金鉴定价格为290元／克），物品价值9955.7元。
2013年5月23日，公安机关根据被告人孙某甲的供述将同案犯被告人杜某抓获。归案后，被告人杜某、孙某甲均如实供述了自己职务侵占的事实。
案破后，公安机关从孙某甲处扣缴赃款9000元，并已发还给被害单位。
上述事实，被告人杜某、孙某甲及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《称量记录》、《搜查笔录》、《登记保存清单》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》、情况说明、刑事摄影照片，证人李某、孙某乙的证言，证人张某、谢某的证言、辨认笔录，苏州大学化学化工学院出具的《检测报告》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案黄金的价格鉴证结论书》，被告人杜某、孙某甲的当庭供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某、孙某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人杜某、孙某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某、孙某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均能如实供述犯罪事实；案破后，部分赃款已追退，部分赃物已扣押，依法分别对二人从轻处罚。
关于被告人杜某的辩护人提出杜某如实供述自己的罪行，请求对杜某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人杜某系从犯、实际未获利并对数额有异议的辩护意见，本院认为，被告人杜某积极实施将“吸金包”投入金槽吸附黄金并带出厂外的具体犯罪行为，不宜认定为从犯，杜某事先与杨奇志、被告人孙某甲约定三人均分赃款，其对该分成方式的供述与孙某甲的供述相互印证，检察机关认定其犯罪数额为60000元的计算方式符合法律的规定，杜某是否实际获利不是本案定罪量刑的依据，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人孙某甲提出对第一笔数额有异议的辩解意见，本院认为，第一笔孙某甲分得20000元的事实由被告人杜某在侦查阶段的多份供述、当庭供述以及孙某甲在侦查阶段的多份供述、当庭供述予以证实，且二被告人的供述能够相互印证，故对于孙某甲的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人孙某甲的辩护人提出孙某甲自愿认罪并如实供述、无犯罪前科、已部分退赃，请求对孙某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出孙某甲系自首、有立功情节、在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院认为，被告人积极实施将“吸金包”投入金槽吸附黄金并带出厂外的具体犯罪行为，在共同犯罪中作用较大，孙某甲系在运赃过程中被查获，并如实供述了同种犯罪和相关同案犯情况，系坦白，不符合自首、立功构成的相关法律规定，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。
二、被告人孙某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。
三、本案尚未追缴的赃物责令被告人杜某、孙某甲予以退赔，并发还给被害单位。扣缴在公安机关的赃物发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。