wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初180号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人阿合尼亚孜?吐尼亚孜，男，1995年12月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无职业，住武汉东湖新技术开发区(户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市）。2016年12月16日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
翻译人员艾力亚尔?克里木，男，1990年7月8日出生，维吾尔族，系中南民族大学教师。
被告人阿合尼亚孜?吐尼亚孜被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月12日以武东湖检公诉刑诉（2017）221号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，翻译人员艾力亚尔?克里木到庭参加诉讼，被告人阿合尼亚孜?吐尼亚孜不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日18时许，被告人阿合尼亚孜?吐尼亚孜伙同“古某”（另案处理）在本区中南财经政法大学西二门附近，将贺某1上衣左口袋内的一部VIVOX7型号手机盗走，后将手机交给“古某”销赃。当日19时许，上述二人在本区时尚城商业街入口处，将贾某上衣右口袋内的一部价值人民币1274元的OPPOR7型号手机盗走。
2016年12月16日18时许，民警根据被害人贺某1的报警及相关监控视频资料，在第一次案发地附近布控，将被告人阿合尼亚孜?吐尼亚孜抓获，并从其身上搜到上述被盗的OPPOR7手机一部。后公安机关将该被盗手机发还被害人贾某。
上述事实，被告人阿合尼亚孜?吐尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人贾某、贺某1的报案材料及陈述，证人贺某2、吐某,4的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，夏价认定字【2017】2号价格认定结论书，中南财经政法大学西二门及南湖时尚城商业街视频监控及截图，被告人阿合尼亚孜?吐尼亚孜的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合尼亚孜?吐尼亚孜以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，价值共计人民币1274元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人阿合尼亚孜?吐尼亚孜的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阿合尼亚孜?吐尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年四月二十日
书记员 许钟文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1042号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪迪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初184号
原告：杜连宇，男，1965年10月7日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：尹伟，男，1961年3月22日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：徐可令，女，1959年4月19日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县，系尹伟之妻。
原告杜连宇与被告尹伟、徐可令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜连宇、被告尹伟到庭参加诉讼，被告徐可令经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜连宇诉称，被告尹伟、徐可令于2014年10月26日向原告杜连宇借款50000元，约定一年偿还，此款经原告多次催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告偿还借款50000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、借条一份，内容为：借条今借杜连宇现金（5万元正）【伍万元正】借款人尹伟201410.26（每月前付息壹仟元），证明被告尹伟向原告借款情况。
被告尹伟辩称：我与被告许可令是夫妻关系，拖欠原告的5万元属实，至今没有偿还呢，现没有能力一次性给付原告，希望原告多给些期限，此借款发生在我们婚姻关系期间。
被告尹伟向本院提交的证据有：
二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；
二、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
被告徐可令未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对被告提交证据的质证意见为：无异议。
被告尹伟对原告提交的证据质证意见为：无异议，拖欠原告的5万元没有偿还呢。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告尹伟于2014年10月26日向原告杜连宇借款50000元，并为其出具借条一份，内容为：借条今借杜连宇现金（5万元正）【伍万元正】借款人尹伟201410.26（每月前付息壹仟元），上述款项经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的欠条、被告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，被告尹伟向原告借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，上述借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告徐可令经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告尹伟、徐可令偿还原告杜连宇借款50000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告尹伟、徐可令负担，被告尹伟、徐可令于本判决生效之日起三日内向本院交纳1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈昱荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4980号
罪犯潘仕才，男，1982年10月20日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月14日作出（2012）深龙法刑初字第3452号刑事判决，以被告人潘仕才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘仕才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仕才在本次考核期间（2013年1月28日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年8月25日因相互争吵被扣1分，2015年2月28日因无正当原因欠产被扣1分，2015年4月20日因在劳动中窜岗窜位被扣1分，2015年4月28日因违法生活规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘仕才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘仕才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终632号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈伟。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张翔。
原审被告：重庆风涛商贸有限公司。
法定代表人：陈余。
原审被告：重庆升稷机电设备有限公司。
法定代表人：张杰。
原审被告：汤轩。
原审被告：陈余。
原审被告：重庆戎御实业有限公司。
法定代表人：蔡伟。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初75号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市个人信用融资担保有限责任公司上诉称，其实际经营场所在重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《流动资金借款合同》及《保证合同》约定争议解决方式为向贷款人或债权人住所地人民法院起诉。合同中的贷款人（债权人）即被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1278号
原告：杜爱先，女，1954年1月5日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：董梅(系原告之女)，女，1981年10月29日出生，汉族，住唐县。
被告：姜志英，男，1979年2月10日出生，汉族，住唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
负责人：李志谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。
原告杜爱先与被告姜志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，被告姜志英于2016年7月25日申请追加中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保财险唐县支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱先及其委托诉讼代理人董梅、被告姜志英、人保财险唐县支公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计6000元。事实和理由：2015年5月9日，被告姜志英驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿省道蠡野线由东向西行驶至唐县仁厚镇大马庄村路口时，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，此事故经唐县交警大队认定，被告姜志英负事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间的医药费被告垫付了5000元，但未支付经唐县交警大队调解同意赔偿的6000元。
被告姜志英辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险唐县支公司投有交强险和三者险(保险金额为500000元)，保险期间为2015年3与14日至2016年3月13日，应由被告人保财险唐县支公司赔偿原告的损失，我不承担赔偿责任。我垫付的5000元应当返还。
被告人保财险唐县支公司辩称，驾驶人必须持有合法年检的驾驶证、行驶证；原告所花费的药费应按照当地的医保用药报销标准不属于医保范围的不予报销；我公司对原告主张的合理损失在保险责任限额内予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：1、事故认定书一份。2、诊断证明、住院病历、用药清单各一份及医疗费票据四张。
被告姜志英发表如下质证意见：无异议。
被告人保财险唐县支公司发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议。
被告姜志英、人保财险唐县支公司未提交证据。
对当事人无异议的证据：事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单各一份及医疗费票据四张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日10时30分许，被告姜志英驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿省道蠡野线由东向西行驶至唐县仁厚镇大马庄村路口右拐弯时，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损。此事故经唐县交警大队认定，被告姜志英负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在唐县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4221.69元。被告姜志英通过唐县交警大队为原告垫付5000元（该垫付费用未在原告诉讼请求范围内），并为冀Ｆ×××××轻型货车在被告人保财险唐县支公司投保有交强险和三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。另查明，原告与被告姜志英于2015年7月12日在唐县交警大队的主持下达成赔偿协议，但被告姜志英未实际履行。
本院认为，因被告姜志英未实际履行其与原告在唐县交警大队主持下达成的赔偿协议，原告有权向人民法院另行起诉。被告姜志英未确保安全驾驶致使冀Ｆ×××××轻型货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，并负事故的全部责任，故对原告因交通事故产生的各项损失应承担赔偿责任，被告人保财险唐县支公司作为冀Ｆ×××××轻型货车的保险人，应首先在保险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告姜志英赔偿。原告因此次交通事故产生的损失有：1.医疗费4221.69元；2.住院伙食补助费1300元（100元×13天）；3.营养费650元（50元×13天）；4.护理费704.46元（19779元/年÷365天×13天）；5.车辆损失费2100元；6.交通费200元。对于原告主张的医疗费，由原告提交的唐县人民法院出具的医疗费票据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据河北省公务人员出差伙食补助标准，按每天100元计算原告住院期间的伙食补助费用。对于原告主张的营养费，本院结合原告伤情，按每天50元计算原告住院期间的营养费用。对于原告主张的误工费，原告已超过法定退休年龄，未提交相应证据证明误工损失，且被告不同意赔偿，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的护理费，依据住院病历记载的原告伤情，本院认为应按农林牧渔行业年收入标准按1人计算原告住院期间的护理费用。对于原告主张的车辆损失费，原告未提交证据证明车辆的具体损失数额，因原告驾驶的电动三轮车确实受损，本院酌情认定2100元。对于原告主张的交通费200元，本院结合原告及必要护理人员的实际交通花费，对原告该项予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故产生的医疗费4221.69元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费704.46元、车辆损失费2100元、交通费200元，共计4176.15元（已扣除被告姜志英垫付的5000元），应由被告人保财险唐县支公司在交强险保险范围内赔偿，被告姜志英不再承担赔偿责任。关于被告姜志英垫付的5000元，因未在原告诉讼请求范围内，被告姜志英可向被告人保财险唐县支公司另行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告杜爱先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费共计4176.15元（不含被告姜志英垫付的5000元），判决生效后十日内付清；
被告姜志英不再承担赔偿责任；
驳回原告杜爱先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杜爱先负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚朝
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 和 欢
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：叶仕江，男，1980年04月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：魏良艳，女，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张敬，女，1973年11月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：叶胜国，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告叶仕江、魏良艳、张敬、叶胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告叶仕江、魏良艳、张敬、叶胜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶仕江、魏良艳共同偿还原告借款本金50,000.00元并支付利息（利息计算至本息清偿之日止，利随本清）；2.被告张敬、叶胜国对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告叶仕江于2015年07月28日与原告签订52020120150037675号《农户贷款借款合同》，合同贷款金额为50,000.00元，贷款方式为自助可循环方式。借款人叶仕江于2015年07月28日向原告签订传票号0010中国农业银行业务凭证后，贷款金额50,000.00元自动转入被告叶仕江惠农卡6228411190031902714号账户。该贷款由被告张敬、叶胜国提供连带责任保证担保。该贷款于2016年07月28日逾期后，原告对借款人和担保人进行多次催收。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告如前诉请。
被告叶仕江、魏良艳、张敬、叶胜国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶仕江、魏良艳、张敬、叶胜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《身份证》等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定被告叶仕江所欠原告借款本金50,000.00元及利息，借款时被告叶仕江、魏良艳系夫妻关系，被告张敬、叶胜国为该借款本息提供连带保证担保的事实；认定原、被告双方对利息及罚息计算方式约定为1年期以内（含）的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定和逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收的事实；认定原、被告双方约定借款期限内贷款年利率为5.82%，逾期年利率为8.73%的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告叶仕江签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告叶仕江提供借款后，被告叶仕江应当依约还本付息。上述借款系被告叶仕江与被告魏良艳夫妻关系存续期间产生的，在被告魏良艳未举证证明借款系被告叶仕江个人债务的情形下，应认定为系被告魏良艳与被告叶仕江的夫妻共同债务。故对原告要求被告叶仕江与被告魏良艳共同偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，借款期间即自2015年07月28日起至2016年07月27日止的利息明确按年利率5.82%计算，借款逾期之日即自2016年07月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确按年利率8.73%计算。被告张敬、叶胜国为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告张敬、叶胜国承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶仕江与被告魏良艳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50,000.00元并支付利息（自2015年07月28日起至2016年07月27日止，按年利率5.82%计算；自2016年07月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.73%计算）；
二、被告张敬、叶胜国对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.00元，减半收取计585.00元，由被告叶仕江、魏良艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年五月十日
书记员（代） 杨素兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第445号
原告：中山市古镇喜三多灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：康晓龙，该厂投资人。
被告：梁明，女，1966年3月出生，汉族，户籍地址湖南省汉寿县，现住广东省中山市.
被告：中山市古镇运财货运部，住所地广东省中山市。
代表人：梁明，该厂经营者。
原告中山市古镇喜三多灯饰厂诉被告梁明、中山市古镇运财货运部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中山市古镇喜三多灯饰厂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇喜三多灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇喜三多灯饰厂撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中山市古镇喜三多灯饰厂负担（已预付）。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈少颜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第226号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刁某，无业。因本案，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人任忠孙，广东星辰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2292号起诉书指控被告人刁某犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月23日22时许，被告人刁某通过电话与梁旭寰联系毒品交易。十分钟后，双方在约定的罗湖区湖贝路锦湖宾馆对面的小公园见面交易，刁某交给梁旭寰一小包“K粉”，并收取梁旭寰的100元人民币。交易完毕后，刁某被民警当场抓获，并缴获双方交易的毒品、毒资。经鉴定该小包“K粉”重1.07克，含氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：缴获毒品、毒资扣押清单及照片、电话通讯记录、被告人刁某的身份资料；2、证人证言：证人梁某的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人刁某�供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刁某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解本案毒品数量小，被告人悔罪态度好，且其家中有幼子需要照顾，请求法庭从轻处罚。被告人家属向法庭出具求情书，并提交子女的户籍资料、出生证明等材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人刁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且�当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刁某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刁某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日�算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月九日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第226号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刁某，无业。因本案，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。辩护人任忠孙，广东星辰律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2292号起诉书指控被告人刁某犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月23日22时许，被告人刁某通过电话与梁旭寰联系毒品交易。十分钟后，双方在约定的罗湖区湖贝路锦湖宾馆对面的小公园见面交易，刁某交给梁旭寰一小包“K粉”，并收取梁旭寰的100元人民币。交易完毕后，刁某被民警当场抓获，并缴获双方交易的毒品、毒资。经鉴定该小包“K粉”重1.07克，含氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：缴获毒品、毒资扣押清单及照片、电话通讯记录、被告人刁某的身份资料；2、证人证言：证人梁某的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人刁某�供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人刁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刁某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解本案毒品数量小，被告人悔罪态度好，且其家中有幼子需要照顾，请求法庭从轻处罚。被告人家属向法庭出具求情书，并提交子女的户籍资料、出生证明等材料。经审理查明，公诉机关指控被告人刁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且�当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刁某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刁某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日�算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月九日书 记 员  陈兆坤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢534号
申请执行人韩某，女，1971年10月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人朱某，男，1971年12月25日生，汉族，住胶州市。
申请执行人韩某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，该案（2015）胶少民初字第183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执1785号，执行标的为9000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院于2016年5月27日依法以终结本次执行程序的方式结案。
2017年6月26日本院发还执行到的案款9000元。2017年6月29日本院依申请执行人申请恢复对（2015）胶少民初字第183号民事调解书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢534号。因被执行人已履行完法律义务，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2015）胶少民初字第183号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛 泉
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00021号
上诉人（原审原告）：郭伟，男，1961年6月17日出生，汉族，无职业，住址大连市金州区站前街道民和村。
上诉人（原审原告）：郭景喆，男，1990年2月26日出生，汉族，无职业，住址大连市金州区站前街道民和村。
委托代理人：马桂兰，女，1964年8月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人：李利，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场。
法定代表人：李万才，市长。
委托代理人：王嘉，市政府法制办工作人员。
委托代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
郭伟、郭景喆因诉大连市人民政府行政复议争议一案，不服大连市中级人民法院（2014）大行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭伟、郭景喆的委托代理人马桂兰、李利，被上诉人大连市人民政府的委托代理人王嘉、郝毅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审经审理查明，2011年5月15日，金州区政府作出大金政征决定（2011）1号《房屋征收决定》及大金政公告（2011）1号《房屋征收公告》（以下简称《公告》）。同日，大连市金州区站前街道工作人员孙勤、高勇持《公告》到大连市金州区站前街道民和村，由该村工作人员李仁华、薛家双将上述公告张贴在村委会办公楼、立交桥下等公示点。2014年7月2日，郭伟、郭景喆以金州区政府为被申请人向市政府提起行政复议申请，请求：依法确认市政府作出的征收站前街道民和村的房屋征收决定违法，并撤销该征收决定。市政府于同日受理了郭伟、郭景喆的行政复议申请，并于2014年7月4日向金州区政府邮寄送达行政复议申请书及行政复议答复通知书，金州区政府于2014年7月16日向市政府递交行政复议答辩状；市政府于2014年8月21日作出大政行复字（2014）103号驳回行政复议申请决定书，驳回理由主要为：郭伟、郭景喆的行政复议申请超过了法律规定提出行政复议申请的期限。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，市政府具有履行行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，市政府提供的照片、民和村委会的情况说明、证人李仁华、孙勤、张天翔提供的证明、当庭作证证言以及行政复议申请书等证据，形成证据链条，足以证明郭伟、郭景喆向市政府申请行政复议超过了行政复议期限，市政府据此驳回郭伟、郭景喆的诉请，并无不当。对于郭伟、郭景喆提出其系2014年5月9日知道《房屋征收决定》，2014年7月2日提起行政复议没有超过法定期限的主张，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出。第四十八条第一款规定：有下列情形之一的，行政复议机关应当驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案郭伟、郭景喆的行政复议申请超过法定的申请期限，市政府据此驳回其行政复议申请符合上述行政法规的规定，对于郭伟、郭景喆提出的案涉具体行政行为适用法律不当的主张，本院不予支持。对于市政府提出郭伟、郭景喆的起诉不属于行政诉讼受案范围的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，市政府作出的被诉决定符合法律规定，对于郭伟、郭景喆的诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项规定，判决：驳回原告郭伟、郭景喆的诉讼请求。
上诉人郭伟、郭景喆上诉称：被上诉人提供的照片，不能证明上诉人知道征收决定的内容；申请复议没有超过起诉期限。请求撤销一审判决。
被上诉人大连市人民政府答辩称，被诉的征收决定己依法以公告的形式向上诉人送达；上诉人在公告时隔三年后提出行政复议申请，超过规定期限。请求维持一审判决。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人提供的证据，能否证明上诉人申请行政复议已超过法定期限。现被上诉人提供的证据，能够证明房屋征收决定于2011年5月15日作出并张贴，其公告的方式符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上诉人当时应当知道公告的作出。另外，上诉人在本案审理中提到，郭振大对同一《房屋征收决定》，向被上诉人申请行政复议，被受理复议申请并作出行政复议决定，证明本案申请行政复议被驳回是错误的。经查，大连市中级人民法院作出的（2014）大行初字第10号行政裁定认为，“金州区政府提供的房屋征收公告、公告现场照片、用地项目内房屋征收公告公示照片的情况说明等证据，足以证明被告于2011年5月15日对案涉具体行政行为进行了公告，郭振大于2014年2月24日向法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。”该生效的裁判文书已经认定本案涉及的房屋征收公告于2011年5月15日进行了公告。上诉人提出的这一证据进一步佐证了其上诉主张不能成立。据此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭伟、郭景喆负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一五年二月十二日
书记员 李 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1687号
上诉人（原审原告）：金雷，男，1985年11月22出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王培，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县，
被上诉人（原审被告）：黄佳，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县，
被上诉人（原审被告）：许亚勤，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被上诉人（原审被告）：卢立明，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省安吉县，
上诉人金雷因与被上诉人王培、黄佳、许亚勤、卢立明民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并传唤双方于2017年12月21日到庭进行调查。上诉人金雷的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被上诉人王培、黄佳、许亚勤、卢立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人黄佳承担共同还款责任。事实和理由：1、上诉人在出借本案所涉借款时，对被上诉人王培、黄佳的结婚证原件已经审查过，两被上诉人确实属于夫妻关系，同时也对两被上诉人的情况作过了解，两被上诉人共同生活，关系融洽，女方上班，男方经营生意，该笔借款用于生产经营需要，经营所得也用于家庭开支。2、根据法律规定，夫妻关系存续期间，一般情况下，一方的对外债务均为夫妻共同债务，而要认定非夫妻共同债务，则应当具备相应的法定条件。而本案，两被上诉人王培、黄佳均未提供证据证明该案所涉的借款不是用于家庭共同生活的。综上，上诉人以两被上诉人“夫妻关系存续期间共同债务”为依据，主张共同承担偿还借款的责任，符合法律规定。被上诉人王培对上诉人欠有债务，上诉人主张其配偶共同偿还其夫妻关系存续期间一方对外形成的债务，完全符合法律规定。
被上诉人王培、黄佳、许亚勤、卢立明未作答辩。
一审法院经审理认定，王培、黄佳、许亚勤、卢立明未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利。金雷提供的结婚证系复印件，无其他证据佐证，故对金雷主张的王培、黄佳系夫妻关系不作认定。金雷提供的借据内容真实确定，对证明力予以确认。王培、许亚勤于2017年4月7日向金雷借款6万元、约定月息2%、卢立明提供连带责任保证之事实予以认定。一审法院认为：合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。王培、许亚勤向金雷借款并约定利息，应及时清偿，现金雷主张的利息属双方约定且利率在法律保护范围之内，予以支持。卢立明为涉案借款提供连带责任保证，现金雷要求卢立明承担保证责任，予以支持。金雷要求黄佳共同清偿借款，既不能证实黄佳与王培的关系，又不能证实王培与他人共同借款是否确实用于家庭或令家人受益，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王培、许亚勤给付金雷借款6万元及利息（自2017年4月7日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、卢立明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
本院二审审理期间，上诉人提供王培和黄佳2012年2月13日于平舆县民政局的婚姻登记信息复印件，证明王培的借款系与黄佳夫妻关系存续期间所借，双方现仍系夫妻关系。经审查，本院认为，上诉人虽提供复印件，但原件已留存在安吉县法院（2017）年浙05**民初6396号案件，故该复印件与原件具有同等效力，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经二审审理查明的事实：2017年4月7日，王培、许亚勤作为借款人，卢立明作为担保人出具借据一份给出借人金雷，载明：向金雷借款6万元，利息按月息2%计算，借款用于日常生活和经营。同日，王培、许亚勤签字确认收到现金6万元。王培与黄佳于2012年2月13日登记结婚。借款到期后，王培、许亚勤未归还借款，致纠纷成讼。
本院认为：金雷与王培、许亚勤之间的民间借贷系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方具有法律约束力。经催讨，王培、许亚勤未能归还，已构成违约，应承担还款及支付利息的民事责任。卢立明自愿为涉案借款提供连带责任保证，理应对王培及许亚勤的借款本息承担连带保证责任。对上述被上诉人应当承担的民事责任，上诉人及被上诉人均未提出异议，也符合法律规定。二审中，上诉人仅对被上诉人黄佳未承担共同还款责任提出异议，并提供证据，证实涉案借款发生于王培与黄佳婚姻关系存续期间，且王培及黄佳未抗辩及举证证明所借款项并非用于夫妻共同经营、生活的情形下，依法应承担共同还款义务责任。一审法院未确认所借款项发生在王培与黄佳夫妻关系存续期间，显属错误。将王培的借款用于家庭生活的举证责任分配给金雷，也属举证责任分配不当。上诉人提出的黄佳应承担共同偿还涉案借款本息的主张，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院仅判决王培、许亚勤及卢立明应承担相应民事责任的判决，显属不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法、》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5496号民事判决第一项变更为王培、黄佳、许亚勤给付金雷借款6万元及利息（自2017年4月7日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、维持浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5496号民事判决第二项；
一审案件受理费725元，由王培、黄佳、许亚勤、卢立明；二审案件受理费1450元，由上诉人金雷与被上诉人王培、黄佳、许亚勤、卢立明各半负担725元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 黄丽琴
审判员 周 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史一琛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第851号
（2012）磐民二初字第851号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女。
被告王仁有，男。
被告王占军，男。
被告王福林，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告王仁有、王占军、王福林借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担100.00元，退回原告430.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十一月十九日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2013）磐民二初字第851号（2012）磐民二初字第851号原告王永春，男。被告徐峰，男。本院在审理原告王永春诉被告徐峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永春的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永春撤回起诉。案件受理费1，360.00元，退回原告680.00元。代理审判员  代仁龙二〇一三年七月二十九日书 记 员  许 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2151号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
法定代表人：周雅平，该分公司经理。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：魏建兵，男，1974年2月4日出生，汉族，现住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告魏建兵物业合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司以已与被告达成和解，因未缴纳诉讼费，且明确表示不打算缴纳，要求按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年三月三十日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2151号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。法定代表人：周雅平，该分公司经理。委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：魏建兵，男，1974年2月4日出生，汉族，现住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告魏建兵物业合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司以已与被告达成和解，因未缴纳诉讼费，且明确表示不打算缴纳，要求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一七年三月三十日代书 记员  邬丹萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1561号之一
原告张珏峰，男，汉族，1968年3月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告高洪兵，男，汉族，1974年4月3日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘红星，男，汉族，1975年2月18日出生，住商丘市睢阳区。
三原告委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告韩兴伟，男，汉族，1969年9月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告岳伟，男，汉族，1967年3月7日出生，住商丘市。
二被告委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告张珏峰、高洪兵、刘红星与被告韩兴伟、岳伟不当得利纠纷一案中，原告张珏峰、高洪兵、刘红星于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，裁定如下：
准许原告张珏峰、高洪兵、刘红星撤回起诉。
一审案件受理费24038元，减半收取12019元，财产保全费5000元，共计17019元，由原告张珏峰、高洪兵、刘红星负担。
审 判 长 许 辉
审 判 员 贾立法
人民陪审员 刘杏丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1561号
原告张珏峰，男，汉族，1968年3月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告高洪兵，男，汉族，1974年4月3日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘红星，男，汉族，1975年2月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告韩兴伟，男，汉族，1969年9月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告岳伟，男，汉族，1967年3月7日出生，住商丘市。
原告张珏峰、高洪兵、刘红星与被告韩兴伟、岳伟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一七年五月十九日
书记员 邵悦恒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1439号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏桂海，男，1984年9月20日生，满族，大学文化，个体户，住黑龙江省庆安县。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月23日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1435号起诉书指控被告人苏桂海犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人苏桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月22日15时30分许，被告人苏桂海醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至昆山市巴城镇昆常公路西大桥南侧路段发生与路边树木相撞的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏桂海血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
本院另查明，被告人苏桂海归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人苏桂海负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人苏桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某、辛某、赵某的证言，辨认笔录，事件单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，交通违法信息查询，查获经过，身份证、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶资格查询、行驶证、车辆登记查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏桂海如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏桂海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏桂海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00095号
原告王某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村二组。
被告武某某，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村二组。
本院在审理原告王某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执100号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人穆胜军，系石嘴山市惠农区农村信用合作联理事长。
被执行人宋朝阳，住石嘴山市大武口区。
被执行人崔文霞，住石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县龙源煤炭制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋朝阳，系平罗县龙源煤炭制品有限公司董事长。
被执行人宁夏荣亨达实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱学仁，系宁夏荣亨达实业有限公司董事长。
被执行人朱学仁，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏隆湖东裕煤炭工业有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人段瑞龙，系宁夏隆湖东裕煤炭工业有限责任公司董事长。
被执行人段瑞龙，住石嘴山市大武口区。
被执行人宋锐，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第50号民事调解书向被执行人宋朝阳、崔文霞、平罗县龙源煤炭制品有限公司、宁夏荣亨达实业有限公司、朱学仁、宁夏隆湖东裕煤炭工业有限责任公司、段瑞龙、宋锐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款及利息1900000元，案件受理费19800元，保全费5000元，律师费100000元，并承担本案执行费22648元，合计2047448元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋朝阳、崔文霞、平罗县龙源煤炭制品有限公司、宁夏荣亨达实业有限公司、朱学仁、宁夏隆湖东裕煤炭工业有限责任公司、段瑞龙、宋锐在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入2047448元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一六年七月三日
书记员 胡昆仑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2103号
上诉人(原审原告)：闫翠灵，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：潘烨，男，1984年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐会治，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所。
上诉人闫翠灵因与被上诉人潘烨、徐会治房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫翠灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27578号
申请人：三菱电机上海机电电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：连昶工业自动化工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈勇，执行董事。
申请人三菱电机上海机电电梯有限公司与被申请人连昶工业自动化工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三菱电机上海机电电梯有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连昶工业自动化工程(上海)有限公司的银行存款人民币587,982元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人三菱电机上海机电电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人连昶工业自动化工程(上海)有限公司的银行存款人民币587,982元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,459.91元，由申请人三菱电机上海机电电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27578号申请人：三菱电机上海机电电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：连昶工业自动化工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈勇，执行董事。申请人三菱电机上海机电电梯有限公司与被申请人连昶工业自动化工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三菱电机上海机电电梯有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连昶工业自动化工程(上海)有限公司的银行存款人民币587,982元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人三菱电机上海机电电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人连昶工业自动化工程(上海)有限公司的银行存款人民币587,982元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,459.91元，由申请人三菱电机上海机电电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1040号
原告：李平益，男，1966年11月19日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告李平益与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平益的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4050元，契税证办证费用8119元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计13227元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月5日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢1单元501室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用13227元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李平益与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年8月5日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢1单元501号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年2月7日代收了原告住宅专项维修基金4050元，契税证办证费用8119元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计13227元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李平益与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费13227元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李平益要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的13227元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李平益13227元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1040号
原告：李某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告李某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4050元，契税证办证费用8119元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计13227元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月5日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢1单元501室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用13227元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年8月5日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢1单元501号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年2月7日代收了原告住宅专项维修基金4050元，契税证办证费用8119元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计13227元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费13227元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的13227元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李某13227元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执103号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
委托诉讼代理人：马雄飞，男，该局科员。
被执行人：金艳军，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人金艳军违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等材料被退回。同年2月13日被执行人到庭，称建厂房五间已经出租，不同意退还非法占用的土地。目前退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3372号
申请执行人:朱宝传。
被执行人:李延美。
本院在执行申请执行人朱宝传与被执行人李延美买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李延美应偿还申请执行人朱宝传欠款人民币60000元及利息，承担案件受理费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权
依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月十三日
实习书记员林清华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13512号
上诉人（原审原告）：周波，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海创元国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢448室。
法定代表人：姜胜军，董事长。
委托诉讼代理人：季斌，男，上海创元国际物流有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：谈正浩，男，上海创元国际物流有限公司工作人员。
上诉人周波因与被上诉人上海创元国际物流有限公司（以下简称创元国际物流公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周波上诉请求：原审法院关于受害人误工费和精神损害抚慰金的处理有误，精神损害抚慰金5,000元人民币（币种下同）应予支持，误工费应按10,000元/月的标准计算。事实和理由：周波伤情严重，头部留下长达10厘米的疤痕，颈椎间盘突出，在事发过程中被压迫在严重变形的驾驶室内约15分钟左右，受到惊吓和恐惧，故精神损害抚慰金应予支持；周波已提供了劳动合同、工资单作为证据，其主张的误工费也应予支持。
被上诉人创元国际物流公司辩称，仅凭工资单和劳动合同，不足以证明其误工费主张，对精神损害抚慰金也不予认可，故不接受上诉人的上诉主张。
周波向一审法院起诉请求：判令创元国际物流公司赔偿护理费5,862元（周波弟弟周某月收入8,500元÷21.75天×15天）、误工费30,000元（10,000元/月×3个月）、营养费1,200元（40元/天×30天）、律师费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费2,115元。一审诉讼过程中，周波撤回了要求创元国际物流公司赔偿护理费的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年12月19日上午6时10分许，创元国际物流公司驾驶员张某驾驶车辆在本市浦东新区XX路XX号创元国际一堆场C64位为另一车辆提箱，在取出箱子向后倒车时，碰擦了右侧堆放在C68位置的集装箱，造成被碰擦的集装箱滑落，砸到了正在C68位置外侧等待取箱的由周波驾驶的车辆，造成周波受伤。当日，周波被送至上海长海医院治疗，创元国际物流公司为周波支付医疗费62,143.96元（含住院期间伙食费349元）、护工费7,320元。此外，创元国际物流公司还预付周波现金3,000元，要求在本案中一并处理。2016年6月24日，周波诉至一审法院。为诉讼周波聘请律师支付律师费3,000元。
周波系上海XX有限公司员工，担任货运驾驶员。
一审审理中，经周波申请，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周波伤情进行鉴定。该司法鉴定中心于2016年7月26日作出鉴定意见，周波因故受伤，致头部软组织挫裂创，双肺下叶挫裂伤等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，给予伤后休息期90天、护理期15天、营养期30天。周波为此支付鉴定费1,950元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案堆场吊车司机张某操作不当导致集装箱坠落，造成周波受伤，创元国际物流公司系张某的用人单位，事发时张某系履行职务行为，故创元国际物流公司应对周波的损失承担赔偿责任。周波主张的损失范围中：1、营养费，根据周波伤情及鉴定意见确定的营养期限30天，一审法院酌定为900元。2、误工费，周波按照10,000元/月的标准主张误工费30,000元，但未能提供证据予以证明，一审法院根据鉴定意见确定的休息期限90天，并参考本市交通运输行业职工平均工资标准酌定误工费为17,526元。3、精神损害抚慰金，周波虽因事故受伤，但未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金5,000元，于法无据，一审法院不予支持。4、交通费，周波主张交通费2,115元，但未能提供证据予以证明，一审法院酌定交通费为500元。5、鉴定费，周波主张鉴定费1,950元，有鉴定费发票为证，一审法院予以确认。6、律师费，周波主张律师费3,000元，有律师费发票为证，一审法院予以确认。事发后，创元国际物流公司预付周波现金3,000元，有收据为证，周波不持异议，可以在本案中一并处理。以上周波可获赔的费用共计23,876元，扣除创元国际物流公司预付周波的现金3,000元后，创元国际物流公司还应赔偿周波20,876元。周波自愿撤回要求创元国际物流公司赔偿护理费的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，一审法院予以准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，于二〇一六年十月十九日作出判决：一、上海创元国际物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿周波共计20,876元；二、驳回周波的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由周波负担44元，上海创元国际物流有限公司负担397元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人主张的精神损害抚慰金5,000元和误工费标准10,000元/月是否应予支持。首先，依照目前关于精神损害抚慰金问题的相关规定和审判实践，结合上诉人未构成伤残等级等具体伤情，原审法院对受害人精神损害抚慰金一项未予支持，并无不当。其次，关于误工费一项，鉴于上诉人未提供缴纳社保记录、纳税凭证等证据材料，仅依据其提供的劳动合同、工资单，尚难以认定其误工费标准为10,000元/月，故原审法院依照受害人所属行业职工平均工资标准予以处理于法有据，本院予以认同。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人周波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执187号
申请执行人粟某某申请执行被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人杨某某、刘某某按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第227号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年七月十二日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1644号
原告李致福，男，1953年7月5日出生，汉族，住浚县。
被告赵国杰，男，1963年6月25日出生，汉族，住浚县。
被告马守梅，女，1962年5月16日出生，汉族，住浚县。
原告李致福与被告赵国杰、马守梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年7月31日，原告李致福通知法庭，其将不交纳案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按李致福撤诉处理。
审判员 张春英
二〇一七年七月三十一日
书记员 王素芳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第116号
申请执行人安凤梅，女，1955年12月2日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人焦作市马村区新村尚品肥牛火锅店。
法定代表人卜祥君，经理。
申请执行人安凤梅申请执行马村区新村尚品肥牛火锅店劳动纠纷一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2012年4月24日作出的（2012）马劳仲案字第71号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人安凤梅于2012年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人安凤梅自愿撤回对马村区新村尚品肥牛火锅店的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
焦作市马村区劳动仲裁委员会2012马劳仲案字第71号裁决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一五年五月四日
书记员 毛 超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1154号
原告姬文木，男，1938年1月31日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县福寿乐老年公寓。
法定代表人杨天福，任董事长。
委托代理人闫小彩。
本院在审理原告姬文木诉被告郏县福寿乐老年公寓健康权纠纷一案中，原告姬文木于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姬文木申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬文木撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姬文木负担。
审�判长马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1154号
原告姬文木，男，1938年1月31日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县福寿乐老年公寓，住所地，河南省郏县。
法定代表人杨天福，任董事长。
委托代理人闫小彩，女，1985年8月8日生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告姬文木诉被告郏县福寿乐老年公寓健康权纠纷一案中，原告姬文木于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姬文木申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬文木撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姬文木负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范永存
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通法行初字第9号
原告：张玉贤，女，1968年9月15日生，汉族，无业，住通榆
县开通镇兴华街四委六组。身份证2223271968********。
原告：张凤贤，女，1963年7月20日生，汉族，无业，住通榆县开通镇兴华街三委*组。身份证2223271963********。
原告：张俊贤，女，1965年5月25日生，汉族，无业，住通榆县开通镇兴华街八委*组。身份证2223271965********。
原告：张国军，男，1958年1月23日生，汉族，无业，住通榆县开通镇团结街四委*组。身份证2223271958********。
原告：张国喜，男，1970年10月14日生，汉族，无业，住通榆县开通镇铁西街九委*组。身份证2223271970********。
原告：张国华，男，1954年12月17日生，汉族，无业，住通榆县开通镇团结街十三委*组。身份证2223271954********。
诉讼代表人：张凤贤。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人:杨晓峰，县长。
委托代理人:翟剑锋，男，通榆县房屋产权管理中心职员。
第三人:陈秀芝，女，1942年10月10日生，汉族，无业,住通榆县开通镇铁西街二委*组。身份证2223271942********。
张玉贤等六原告诉被告通榆县人民政府、第三人陈秀芝房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张玉贤等六原告的诉讼代表人张凤贤，被告通榆县人民政府的委托代理人翟剑锋到庭参加诉讼，第三人陈秀芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
2012年10月16日被告通榆县人民政府为第三人陈秀芝颁发了通房权证通字第488**号房屋产权证，该证载明：房屋所有人陈秀芝，房屋坐落在铁西街新兴路，丘号05050309，建筑面积78.14㎡，房屋总层数1层，结构为土平，用途住宅，产权来源继承，填发单位通榆县房地产管理处。
被告就被诉行政行为未提供证据。
原告诉称:六原告系兄弟姐妹，登记在陈秀芝名下的房屋系六原告的父亲张凯武、母亲白玉清留下的遗产，白玉清去世后，张凯武与第三人陈秀芝再婚，房屋属于张凯武再婚前个人财产。张凯武去世后，陈秀芝将该房屋由张凯武名下过户登记在自己名下，现该房屋经法院确认六原告享有继承权，陈秀芝不能单独继承，因此被告将房屋变更登记为陈秀芝属于证据不足，请求法院撤销被告为陈秀芝颁发的房屋产权证。
原告提供如下证据：
1、通榆县人民法院（2014）通法开民初字第392号民事判决书，证明登记在陈秀芝名下的房屋系六原告父母的遗产，六原告和第三人陈秀芝均有继承权，享有不等的继承份额。
2、通榆县人民法院（2014）通法行初字第8号行政判决书，证明：﹝1﹞被告变更房屋登记所依据的（2012）吉白通证字第1478号公证书于2013年10月29日被通榆县公证处作出的（2013）撤字第2号决定予以撤销；﹝2﹞由陈秀芝变更登记为张志名下的通房权证通字第490**号房屋所有权证被法院撤销。
被告辩称，当年为陈秀芝颁发房屋产权证依据的是通榆县公证处的公证书，被告没有过错，现在遗产继承公证书被公证处撤销，房屋产权证应否撤销由法院裁决。
第三人陈秀芝未到庭参加诉讼，未答辩。
经过庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的（2014）通法开民初字第392号民事判决书、（2014）通法行初字第8号行政判决书，被告质证后无异议，予以采信。
经审理查明：六原告的父亲张凯武于1979年购买该房，张凯武的妻子白玉清于1995年9月2日去世。1997年1月10日陈秀芝与张凯武结婚，张凯武于2005年9月18日去世，该房一直由陈秀芝居住。2011年9月10日陈秀芝与张志签订房屋买卖协议，陈秀芝将该房1万元卖给张志，2012年9月20日通榆县公证处作出（2012）吉白通证字第1478号公证书，认定六原告放弃继承权，张凯武的遗产由陈秀芝一人继承，2012年10月16日被告根据遗产继承公证书变更房屋登记，由张凯武变更登记为陈秀芝并为陈秀芝颁发了通房权证通字第488**号房屋所有权证，2012年10月29日被告根据房屋买卖协议变更房屋登记，由陈秀芝变更登记为张志并为张志颁发了通房权证通字第490**号房屋所有权证。2013年10月29日通榆县公证处作出（2013）撤字第2号决定，撤销（2012）吉白通证字第1478号公证书，通榆县人民法院于2014年3月12日作出（2014）通法开民初字第11号民事判决，确认陈秀芝与张志签订的房屋买卖协议无效；于2014年6月16日作出（2014）通法行初字第8号行政判决，撤销被告为张志颁发的通房权证通字第490**号房屋所有权证；于2015年1月4日作出（2014）通法开民初字第392号民事判决，确认争议房屋由六原告和第三人按不等份额继承。
本院认为，2012年10月16日通榆县人民政府将（2012）吉白通证字第1478号公证书作为主要证据，按照规定为陈秀芝颁发了通房权证通字第488**号房屋所有权证。2013年10月29日通榆县公证处作出（2013）撤字第2号决定，撤销（2012）吉白通证字第1478号公证书，通榆县人民政府依据遗产继承公证书为陈秀芝办理房屋所有权证，当时虽然不存在过错，但由于遗产继承公证书被撤销导致被告给陈秀芝颁发的房屋所有权证无事实根据，因此认定被告为陈秀芝颁发房屋所有权证所依据的主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4超越职权的；5、滥用职权的。”据此被告给陈秀芝颁发房屋产权证，属于主要证据不足，房屋产权证依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告通榆县人民政府于2012年10月16日为第三人陈秀芝颁发的通房权证通字第488**号房屋所有权证。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李百明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1370号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐奎奎，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王民德，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保上海公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案交通事故中，王民德不存在过错，故上诉人不应承担责任。同时王民德未及时报案，根据商业险条款的约定，上诉人也不应承担责任。而如果有证据证明王民德对本次交通事故存在故意，则上诉人亦可以因此免责。
被上诉人徐奎奎答辩称：本案交通事故，经交警部门认定，王民德强行变道，承担主要责任，而徐奎奎忽略安全承担次要责任，即使王民德未及时向保险人上报事故，该责任也不应由徐奎奎承担。故要求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王民德未作答辩。
徐奎奎一审诉讼请求：确认损失包括：清障施救费1,900元、车辆修理费40,700元、评估费1,150元，共计43,750元，由人保上海公司在交强险和商业险范围内先行赔付。
一审法院认定事实：2015年5月14日18时许，王民德驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车沿崇明县陈海公路由西向东行驶至陈海公路、宏海公路路口东侧300米附近处在变道过程中，适遇同方向右侧徐奎奎驾驶的牌号为皖ABXX**小型轿车快速驶来，王民德的车头撞及徐奎奎车辆左后侧，致徐奎奎车辆损坏。崇明县公安局交通管理部门认为事故发生路段无监控录像、现场无目击证人，故对本起事故未作出认定。上海天磊价格评估有限公司经徐奎奎委托于2015年9月7日对徐奎奎驾驶的皖ABXX**小型轿车的修复费用出具了评估报告，评估价格为41,401元。王民德驾驶的沪C6XX**小型轿车在人保上海公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
一审审理中，人保上海公司申请重新评估。法院遂委托上海达智资产评估有限公司对徐奎奎车辆的损失金额进行了重新评估，评估结论为：皖ABXX**车辆维修费用在评估基准日2015年5月14日的评估价值为41,000元。对此，各方当事人均无异议。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，王民德强行变道撞及徐奎奎的车辆，对事故的发生具有较大的过错，应承担相应的民事赔偿责任。徐奎奎车速过快，未充分注意行车安全，对本起事故的发生也具有一定的过错，可适当减轻王民德的赔偿责任。人保上海公司系王民德驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故徐奎奎要求人保上海公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。保险以外的损失，由王民德按70%责任承担。关于徐奎奎的经济损失：车辆修理费40,700元、清障施救费1,900元，经审核，并无不当，予以确认；徐奎奎主张第一次评估费1,150元，该费用因系处理本案所需，且第一次评估价格与重新评估的价格相近，故对该评估费予以确认。清障施救费、评估费均属于保险理赔范围。原审法院据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付徐奎奎车辆修理费2,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔付徐奎奎车辆修理费38,700元、清障施救费1,900元、评估费1,150元计41,750元中的70%即29,225元。
二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，人保上海公司提出本案系王民德故意引发，但公安机关并未确认其有故意制造交通事故的行为，故原审法院根据交警部门出具的交通事故证明认定本案的事故责任并无不当，本院予以确认。同时，人保上海公司提出王民德未及时向其公司报案，其公司不予理赔的意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币894元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4513号
原告刘须欠（又名刘佳欠），男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告郝建，男，1966年6月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告曹彩萍，女，1966年5月4日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告刘须欠因与被告郝建、曹彩萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘须欠委托代理人吴义伦、被告郝建到庭参加诉讼，被告曹彩萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须欠诉称，2013年10月11日，二被告向原告借款60万元，约定借款期限至2014年10月10日，被告郝建、曹彩萍为原告出具了借条，约定利率为月息1％，并提供房屋进行担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及逾期利息7.2万元（从2014年10月10日起计算至起诉之日止）。
被告郝建辩称，原告与二被告之间的借款属实，但因二被告资金紧张，无法偿还原告借款。
被告曹彩萍未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款60万元及逾期利息7.2万元有无事实及法律依据。原、被告双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘须欠向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、2013年10月11日原告刘须欠与被告郝建、曹彩萍订立的民间借贷合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告之间存在借贷关系，并约定了借款利率、借款期限、逾期还款的违约责任及对该笔借款的抵押担保；3、2013年10月11日二被告出具的借据复印件（经核对与原件无异）一份，证明借贷关系成立的事实。4、永房他证东城区字第201340**号的房产他项权证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告以自己所有的房屋进行抵押担保，办理了抵押登记。
被告郝建、曹彩萍均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告郝建对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，该四份证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，本院确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月11日，原、被告双方签订了民间借贷合同，二被告向原告借款60万元，约定借款利息为月息1％，借款期限至2014年10月10日。2013年10月10日，被告郝建以其位于永城市东城区车集路南文化路西房产屋与原告刘须欠办理了他项权登记，他项权证号为永房他证东城区字第201340**号。二被告仅支付了2013年10月11日至2014年10月10日期间的借款利息，借款本金至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告刘须欠借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，二被告应履行偿还义务，对原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付2014年10月10日至提起诉讼之日期间的利息共计7.2万元，因双方借款期限已经届满，应视为原告要求二被告支付逾期偿还借款利息，按双方约定借款逾期利率为每日按借款余额万分之五计算为10.65万元（60万元×0.05％×355天），原告要求二被告支付7.2万元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告曹彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，并承担因此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝建、曹彩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘须欠借款60万元及逾期偿还借款利息7.2万元（自2014年10月10日至2015年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告郝建、曹彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱东帅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4513号原告李云亮，男，1991年4月27日出生，汉族，住永安市。委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。被告魏群，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李云亮与被告魏群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告李云亮因鉴定时间过长，要求自行与被告魏群协商（协商期限为15日内），为此先申请撤回起诉，期限内若协商不成再起诉。本院认为，原告李云亮在本案诉讼期间以与被告魏群自行协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈   斌二〇一六年七月二十二日书记员 陈颖（代）附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第470-1号
申请执行人祝志琼。
被执行人吴静平。
申请执行人祝志琼依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1031号民事判决书，申请执行被执行人吴静平民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款43000元及利息、迟延履行期间债务利息等。
执行中，被执行人未主动履行义务，本院未查找到有执行价值的银行存款，无房产，查找到车辆信息，但不能掌控到车辆的具体下落，暂无条件采取强制措施。申请人同意对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人及车辆等线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第769-1号
申请执行人武淑芳。
被执行人李启贵。
被执行人山东北方佳汾酒业有限公司。
被执行人潍坊齐鲁酒业有限公司。
被执行人潍坊元享利贞商贸有限公司。
被执行人潍坊浩凯商贸有限公司。
申请执行人武淑芳与被执行人李启贵、李启贵、山东北方佳汾酒业有限公司、潍坊齐鲁酒业有限公司、潍坊元享利贞商贸有限公司、潍坊浩凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经二次拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李启贵之妻郎克香名下位于潍坊市奎文区泰华领域5层16号房产作价178921.00元，交付申请执行人武淑芳抵偿债务。[位于潍坊市奎文区泰华领域5层16号的财产权自本裁定送达买受人武淑芳时起转移]。
二、申请执行人武淑芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年十月二十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第769-1号
申请执行人武淑芳。
被执行人李启贵。
被执行人山东北方佳汾酒业有限公司。
被执行人潍坊齐鲁酒业有限公司。
被执行人潍坊元享利贞商贸有限公司。
被执行人潍坊浩凯商贸有限公司。
申请执行人武淑芳与被执行人李启贵、李启贵、山东北方佳汾酒业有限公司、潍坊齐鲁酒业有限公司、潍坊元享利贞商贸有限公司、潍坊浩凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经二次拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李启贵之妻郎克香名下位于潍坊市奎文区泰华领域5层16号房产作价178921.00元，交付申请执行人武淑芳抵偿债务。［位于潍坊市奎文区泰华领域5层16号的财产权自本裁定送达买受人武淑芳时起转移］。
二、申请执行人武淑芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年十月二十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第769-1号申请执行人武淑芳。被执行人李启贵。被执行人山东北方佳汾酒业有限公司。被执行人潍坊齐鲁酒业有限公司。被执行人潍坊元享利贞商贸有限公司。被执行人潍坊浩凯商贸有限公司。申请执行人武淑芳与被执行人李启贵、李启贵、山东北方佳汾酒业有限公司、潍坊齐鲁酒业有限公司、潍坊元享利贞商贸有限公司、潍坊浩凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经二次拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人李启贵之妻郎克香名下位于潍坊市奎文区泰华领域5层16号房产作价178921.00元，交付申请执行人武淑芳抵偿债务。[位于潍坊市奎文区泰华领域5层16号的财产权自本裁定送达买受人武淑芳时起转移]。二、申请执行人武淑芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张文智审 判 员 高 彬审 判 员 陈俊山二〇一五年十月二十六日代书记员 刘 正
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00369号
原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司
被告：郭贵荣。
本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告郭贵荣物业服务合同纠纷一案中，原告台安县水岸茗都物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。
代理审判员 林宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽市优佳食品厂。
法定代表人：王怀凯，该厂厂长。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敬现。
一审被告、二审被上诉人：巨野玉龙水泥制品有限公司。
法定代表人：国跃进，该公司经理。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：许凤燕。
再审申请人菏泽市优佳食品厂因与被申请人刘敬现及一审被告、二审被上诉人巨野玉龙水泥制品有限公司、许凤燕产品责任纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菏泽市优佳食品厂申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。菏泽市优佳食品厂从刘敬现处购买了170吨巨野玉龙水泥制品有限公司生产的“强腾”牌水泥用于硬化地面。并且菏泽市优佳食品厂提供的证人已清楚、详细的说明了水泥的使用时间及用法、用量、厚度等，二审法院没有按照这一事实进行判决，显然错误。（二）原判决适用法律确有错误。菏泽市优佳食品厂从刘敬现处购买水泥170吨，刘敬现对此事实已经认可，说明菏泽市优佳食品厂购买的水泥是用于硬化地面。在涉案地面出现问题后，巨野玉龙水泥制品有限公司也派了部门经理处理该事故，并出具解决该事的证明。但二审法院在事实清楚的情况下，适用法律错误，导致判决错误。
本院认为：菏泽市优佳食品厂从刘敬现处购买170吨巨野玉龙水泥制品有限公司生产的“强腾”牌水泥，这是当事人各方不争的事实。本案的关键是菏泽市优佳食品厂从刘敬现处购买的水泥是否存在质量问题。首先，菏泽市优佳食品厂陈述的施工时间与在鉴定时所讲的施工时间不一致（一审时诉称2012年5月21日开始施工，6月15日左右发现水泥不凝固；在鉴定申请中陈述施工时间为2012年5月2日至5月17日。），而购买水泥时间为2012年5月21日至6月1日。施工时间前后陈述不一致，购买水泥时间段是确定的，菏泽市优佳食品厂未提供证据证明其进行厂房施工建设除使用从刘敬现处购买的水泥外，没有购买使用其他厂家的水泥，同时也未对使用的水泥进行封存样品。刘敬现、巨野玉龙水泥制品有限公司、许凤燕对出现质量问题的地面所使用的水泥也不予认可。因此，对涉案地面所使用的水泥不能确定是巨野玉龙水泥制品有限公司生产的“强腾”牌水泥。其次，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所司法鉴定意见书分析说明，表面起灰-
起砂对应可能性原因：1、施工工艺方面，砼配比缺陷（水泥用量不足），而至表面强度不足；…本案审查期间，菏泽市优佳食品厂认可涉案工程面积为4657.28平方米，按此工程量计算应使用水泥209.58吨。而菏泽市优佳食品厂仅购买了170吨水泥也应是造成涉案地面出现问题的原因。（2012）菏牡民初字第1740号民事判决书是关于赵某某与陈某某返还原物纠纷一案，与本案没有关联性，本院不予采纳。鉴于菏泽市优佳食品厂未提供确实充分的证据证明鉴定的地面所使用的水泥是从刘敬现处购买的，应承担不利的法律后果。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。菏泽市优佳食品厂的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，菏泽市优佳食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽市优佳食品厂的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段小方
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初4号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月23日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、助理检察员陆江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年10月19日18时许、10月21日18时许，被告人张某某在其家竹林的窝棚内贩卖给冯某某40元人民币的海洛因各一次；2015年10月21日20时许，被告人张某某在上述地点贩卖给杨恩万20元人民币的海洛因。
2015年10月23日11时许，被告人张某某在其家竹林的窝棚内被盈江县公安局弄璋派出所民警抓获，当场从其身穿衣服口袋内查获海洛因一瓶（净重0.1克）及甲基苯丙胺片剂一袋（净重4克）；从其身穿裤子裤包内查获人民币5274元；从窝棚内查获海洛因一瓶（净重3.4克）。
据此，公诉机关认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。有经法庭举证质证，被告人张某某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人张某某的户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2.电话记录及抓获经过；3.搜查证、搜查笔录及查获现场照片；4.物证照片；5.证人冯某某、杨恩万的证言；6.称量、取样笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1386号检验报告及鉴定意见通知书；8.扣押清单、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；9.被告人张某某的尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；10.吸毒人员冯某某、杨恩万的相关行政处罚材料；11.被告人张某某的供述与辩解；12.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人张某某违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。查获的毒品及有证据证实的违法所得人民币100元，予以没收。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的海洛因3.5克、甲基苯丙胺4克及违法所得人民币100元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 赵 峰
代理审判员 瞿 易
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尹晓晓
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2793号
原告龚晓燕，女，1967年9月18日出生，汉族，住西平县。
被告夏楠，男，1982年6月20日出生，汉族，住西平县。
被告张冰，女，1981年1月27日出生，汉族，住西平县。
被告张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。
原告龚晓燕与被告夏楠、张冰、张华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告龚晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚晓燕撤回起诉处理。
审判员 罗铁真
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2793号原告龚晓燕，女，1967年9月18日出生，汉族，住西平县。被告夏楠，男，1982年6月20日出生，汉族，住西平县。被告张冰，女，1981年1月27日出生，汉族，住西平县。被告张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。原告龚晓燕与被告夏楠、张冰、张华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告龚晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚晓燕撤回起诉处理。审判员  罗铁真二〇一七年八月二十八日书记员  汪文杰