wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保72号
申请人：胡晓，身份证号码4301031968********,男，汉族，1968年11月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号。
被申请人：刘放，身份证号码4303051957********，男，汉族，1957年4月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区葩金花园*栋***号。
申请人胡晓与被申请人刘放民间借贷纠纷一案，申请人胡晓于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘放银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人邓捷自愿以其名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路蛋品楼2单元2楼1号（潭房权证湘潭市字第1944**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人邓捷名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路蛋品楼2单元2楼1号（潭房权证湘潭市字第1944**号）房屋。
二、冻结被申请人刘放银行存款60万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3520元，由申请人胡晓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02029号
申请执行人徐卫平。
委托代理人张振龙，系海门市三厂法律服务所法律工作者。
被执行人卞汉君。
申请执行人徐卫平与被执行人卞汉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）门开民初字第01007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞汉君应支付申请执行人徐卫平借款人民币493078.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7296元。
本院在执行过程中，于2015年11月26日查封了被执行人卞汉君个人独资的原海门市氡羑五金配件厂厂房（含车棚）及其设备；于2015年12月10日轮候查封了被执行人卞汉君名下的位于海门市海门街道海西花苑20幢206室、海门市海门街道海西花苑20幢车库27室、海门市海门街道海西花苑23幢307室、海门市海门街道海西花苑23幢车库12室4套房产；另查明，被执行人卞汉君名下牌号为苏F×××××车辆1辆因达报废年限，已被南通市公安局车辆管理所注销。除此外，被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞汉君的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因江苏省高院暂停评估、拍卖程序因查封的财产处置变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第01007号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人卞汉君有其他可供执行的财产或评估、拍卖程序恢复查封的财产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人卞汉君名下的位于海门市海门街道海西花苑20幢206室、海门市海门街道海西花苑20幢车库27室、海门市海门街道海西花苑23幢307室、海门市海门街道海西花苑23幢车库12室4套房产的有效期至2018年12月9日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保14号
申请人湖北省经济开发区及时雨小额贷款有限公司。
法定代表人周武昌，董事长。
被申请人赵朝国，男，1961年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人朱春华，女，1962年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人赵刚能，男，1985年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人赵小刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人李艾梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人王伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人赵红丽，女，1983年8月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人湖北随州方正光电科技有限公司。
法定代表人赵朝国，董事长。
申请人湖北省经济开发区及时雨小额贷款有限公司与被申请人赵朝国、朱春华、赵刚能、赵小刚、李艾梅、王伟、赵红丽、湖北随州方正光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖北省经济开发区及时雨小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求将上述被申请人名下的土地使用权及房产予以查封。并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人湖北省经济开发区及时雨小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人湖北随州方正光电科技有限公司所有的位于随县星炬村土地批号：随县土资批[2016]第01号的土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 吴江涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初335号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告王洪心，男，汉族，农民。
被告张德娟，女，汉族，农民。
被告王洪奎，男，汉族，农民。
被告王洪春，男，汉族，农民。
被告江树友，男，汉族，农民。
被告吴云国，男，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县农村信用合作联社与被告王洪心、张德娟、王洪奎、王洪春、江树友、吴云国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3210元（原告已预交），减半收取1605元，由原告承担。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 顾秀梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 延洪辰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初576号
原告：江西省永和昌商用设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，组织机构代码：55848024-2。
法定代表人：钟志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坚、杜铭，江西宏正律师事务所律师。
被告：黄林，男，1984年4月19日出生，汉族，住江西省丰城市，系丰城市博乐福购物广场经营者。
原告江西省永和昌商用设备有限公司与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省永和昌商用设备有限公司之委托诉讼代理人杜铭到庭参加诉讼。被告黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省永和昌商用设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款28.4万元，并支付逾期付款利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告因其经营的超市生产需要，向原告提出购买商用设备，原告遂与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供总价36万元的货物。合同签订后，被告于2014年11月13日支付了3.6万元货款，原告遂依约送货安装，并由被告验收使用。而被告在收货后一直未按约支付剩余货款，在原告的多次催讨下，被告仅于2016年2月6日支付了3万元、于2016年9月26日支付了1万元，现仍有28.4万元货款尚未付清。被告怠于支付货款、拒绝履行合同义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告黄林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份《购销合同》、四段录音录像和三份《结算合同》及对应的《产品验货清单》，用于证明原、被告签订了价款为36万元的合同，原告依约向被告交付了相应的货物，并由被告或委托代理人签字验收。原告还提供了三张网上银行电子回单，用于证明被告向原告支付了三笔货款总计7.6万元，尚有货款28.4万元未付。本院经过庭审审核，认为上述证据能相互印证，相互补充，共同证明原被告之间的货物买卖的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年11月10日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告经营的丰城市博乐福购物广场提供总金额为36万元的超市生鲜设备；供货时间为2014年12月18日；验收方式为货到七天后，双方共同验收并于当天提出书面异议，超过七天视为交付的货物符合合同规定；产品验收后，双方代表必须在验收报告上签字盖章确认；付款方式为预付定金3.6万元，货到安装完毕后付款14.4万元，2015年2月之前支付14.4万元，余款3.6万元于2015年5月1日之前付清；如发生争议，则向原告所在地的南昌经济技术开发区人民法院提起诉讼。
《购销合同》签订后，原告分三次向被告交付了总价款为36万元的货物。而被告在收到相应货物后，亦组织人员进行了验收并在《产品验货清单》上签字确认。被告前后分三次向原告支付了7.6万元的货款，尚有28.4万元货款未付。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方基于平等地位自愿订立，包含双方当事人的真实意思表示，其形式、内容亦不违反相关法律规定，属于合法、有效的合同。根据我国合同法的规定，合同生效后，对各方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告交付相应的货物，而被告至今尚未完全付清所有款项，构成违约，应当承担继续履行合同、支付逾期付款违约金等违约责任。至于违约金的起算，本院认为，双方并未约定上述款项的支付时间，根据我国合同法的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，而本案原告未提供证据证明其曾向被告主张，故原告起诉之日应视为其催要之日，被告应从彼时开始向被告支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄林于判决生效后十日内向原告江西省永和昌商用设备有限公司货款28.4万元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日即2017年7月5日起至实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告江西省永和昌商用设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李云根
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1001号
原告：王晓霞，女，汉族。
被告：甘肃省广电报业传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市张苏滩541号。
法定代表人：司学林，该公司董事长。
被告：甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市五一南路1819号。
负责人：朱耀勇，该公司经理。
原告王晓霞与被告甘肃省广电报业传媒有限责任公司、甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告王晓霞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓霞没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王晓霞负担。
代理审判员 王 挺
二〇一七年四月六日
书 记 员 王丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第379号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告迟作贵，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告迟作贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告迟作贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03747号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告丁亚。
被告许春云。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告丁亚、许春云买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告丁亚、许春云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月29日，被告丁亚与原告签订了合同顺序号为11109225的《产品买卖合同》，约定由被告丁亚购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的泵车一台、型号为ZLJ5250GJB2的搅拌车十台，合同金额总计781万元，付款方式按揭支付。其中，首付款为总金额的20%，应从2012年10月起于每月23日前分12期等额支付；如被告丁亚未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告丁亚交付了合同约定的设备，但被告丁亚没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年3月31日，被告丁亚已拖欠原告首付款1281529.85元。被告丁亚与被告许春云系夫妻关系，被告丁亚因购买原告设备所负的债务属于被告丁亚与被告许春云的夫妻共同债务，被告许春云应与被告丁亚共同清偿。原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告丁亚立即向原告支付截止至2014年3月31日的首付款1281529.85元及违约金149715.42元（违约金暂计算至2014年3月31日，应按日万分之五的标准，自2014年4月1日起计算至完全清偿之日止）；2、被告许春云对丁亚的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告丁亚、许春云未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。拟证明原告与被告丁亚之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式。
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告丁亚交付约定的设备。
证据三，《欠款及违约金明细表》。拟证明被告的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额。
证据四，《结婚证》。拟证明二被告系夫妻关系，被告丁亚的买卖设备行为发生在二被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应为夫妻共同债务，被告许春云应承担共同清偿责任。
被告丁亚、许春云未向本院提交证据。
被告丁亚、许春云经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月29日，被告丁亚与原告签订了合同顺序号为11109225的《产品买卖合同》及协议编号为11111522的《关于首付款支付的补充协议》，上述合同约定：被告丁亚以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的泵车一台、型号为ZLJ5250GJB2的搅拌车十台，合同金额总计781万元，付款方式为按揭支付。首付款为合同总金额的20%，应从2012年10月起于每月23日前分12期等额支付；如被告丁亚未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年5月31日向被告丁亚交付了一台型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的泵车，于2012年6月16日向被告丁亚交付十台型号为ZLJ5250GJB2的搅拌车，但被告丁亚并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止到2014年3月31日，被告丁亚已拖欠原告首付款1281529.85元，已产生违约金149715.42元。原告多次催要首付款未果，故诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告丁亚、许春云夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告中联公司与被告丁亚所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告丁亚未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告丁亚违约的情况下，对原告要求被告丁亚支付首付款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告丁亚支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。二被告均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告许春云承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁亚在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款1281529.85元及违约金149715.42元（违约金暂计算至2014年3月31日，应按日万分之五的标准，自2014年4月1日起计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告许春云对被告丁亚的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丁亚、许春云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费17681元，财产保全费5000元，合计22681元由被告丁亚、许春云负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 周晓敏
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第12号
公诉机关行唐县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人焦红刚，男，1976年7月4日出生，汉族，行唐县安香乡西留营村人。住行唐县星辰花园**号楼。
被告人何龙，男，1982年6月19日出生，身份证号码1301251982********，汉族，高中文化，中共党员，行唐县龙州镇花园头村人�2013年9月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被行唐县公安局被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于行唐县看守所。
被告人罗梅，又名丫丫，女，1992年12月11日出生，身份证号码1301261992********，汉族，群众，小学文化，灵寿县狗台乡尹凡同村人。2013年9月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被行唐县公安局被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于石家庄市第二看守所。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）167号起诉书指控被告人何龙、罗梅犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人焦红刚向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳、附带民事诉讼原告人焦红刚、被告人何龙、罗梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2013年9月3日23时40分许，被�人何龙、罗梅因有矛盾报复被害人焦红刚，何龙驾驶一辆无牌照的雪佛兰轿车拉着罗梅、二旦（真实姓名不详）还有另外一名男子到星辰花园小区18号楼前，二旦与另外一名男子下车将焦红刚停放在小区前的大众朗逸轿车（车牌号冀A208**）多处毁坏后逃离。经鉴定。被毁坏的轿车价值8735元。诉请本院以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。
在本院审理期间，经本院主持调解，被害人焦红刚与被告人何龙为民事赔偿达成调解协议；开庭后被害人与被告人罗梅对民事赔偿和解解决，被害人焦红刚请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述和辩解；被害人焦红刚的陈述；证人韩小对等人的证言；户籍信息、车辆照片、办案说明、车辆信息等书证、物证；被损坏车辆价格鉴定结论书；视听资料；刑事附带民�调解书、谅解书及支款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙，罗梅因与被害人焦红刚发生纠纷，二被告人未能妥善处理，而是出于泄愤伙同他人将被害人的轿车毁坏，经鉴定被毁坏的车辆价值8735元，数额较大，二被告人的行为构成了故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，均应受到法律的处罚。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年1月18日止）。
二、被告人罗梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一四年一月十三日
书记员 王皖璐
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执360号
申请执行人：陈先中，男，1971年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：范曙芳，男，1974年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0481民初432号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人范曙芳的银行存款35000元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 昕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第558号
罪犯张金明，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）汉刑初字第15号刑事附带民事判决：一、被告人张金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人张金明赔偿附带民事诉讼原告人丁珍、丁雄、黄望姑经济损失96878.50元，赔偿附带民事诉讼原告人李超华经济损失16695元。宣判后，张金明不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）鄂刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准。裁定发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第1010号刑事裁定，将罪犯张金明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张金明自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张金明自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯张金明能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张金明自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯张金明已获6次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张金明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第946号
原告赵合法，男，汉族，1951年7月14日生，新宁县人，农民。
委托代理人蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者
被告彭跃祥，男，汉族，1969年2月8日生，新宁县人，农民。
原告赵合法与被告彭跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员陈小华担任审判长，与人民陪审员李卫群、姜吉中组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告赵合法及其代理人到庭参加诉讼，被告彭跃祥经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵合法诉称：2010年2月8日，被告彭跃祥因资金周转困难，向赵合法借款22，500元，并亲笔出具借条。2011年、2012年、2013年赵合法分别向彭跃祥催讨未果，彭跃祥更是失口否认曾经向赵合法借钱的事实，不承认借条的内容。为此，原告赵合法诉至人民法院，请求人民法院：一、依法判令被告彭跃祥偿还原告借款22，500元；二、赔偿原告赵合法因此案受到的损失2，500元；三、本案诉讼费由被告彭跃祥承担。
被告彭跃祥拒收法律文书，也未向本院提交答辩状及证据。
原告赵合法为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条；
2、曾月星证言；
3、顾兴珍证言；
以上1-3号证据拟共同证明被告彭跃祥向原告赵合法借款22，500元的事实
经庭审质证，本院对原告赵合法提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
经审理查明：2010年2月8日被告彭跃祥因资金周转困难向原告赵合法借款22，500元，并出具借条，借条未约定还款日期及利息。2011年、2012年、2013年赵合法分别向彭跃祥催讨，彭跃祥拒不还款。
本院认为，被告彭跃祥向原告赵合法出具欠条，双方借贷关系明确，因为未约定还款日期，根据合同法规定，原告赵合法可以随时向被告彭跃祥主张债权，并给予被告彭跃祥一定的宽限期做准备。被告彭跃祥在原告赵合法多次催收下均拒绝还款，故本院对于原告要求被告偿还借款22，500元的诉请予以支持。赵合法要求彭跃祥支付因本案所受到的损失2，500元，因赵合法没有提供相关证据进行证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告彭跃祥在本判决生效后十日内向原告赵合法偿还欠款22，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告彭跃祥负担，该款已由原告赵合法垫付，在执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 姜吉中
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执566号
申请执行人：程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林金瑞，男，1973年1月15出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶梨青，女，1978年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行程玉平与被执行人林金瑞、叶梨青民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4932号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十日
书记员 黄炜杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05346号
原告：樊某。
被告：王某。
本院在审理原告樊某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告樊某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半后由原告樊某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 祺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2534号
原告：成都银林物业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李晶。
委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。
被告：王志奇，女，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告成都银林物业有限公司与被告王志奇物业服务合同纠纷一案中，原告成都银林物业有限公司向本院申请撤回对被告王志奇的起诉。
本院认为,原告成都银林物业有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都银林物业有限公司撤回对被告王志奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都银林物业有限公司负担。
审判员 唐浩凌
二〇一七年六月二十日
书记员 程梦媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执109号
申请人横县朝阳养鹅专业合作社，住所地横县横州镇谢圩村委和平村256号。
法定代表人谢学锋，该合作社负责人。
被执行人崇左市天成专业养殖基地，地址崇左市江州区濑湍镇濑湍村山角经联社石山脚。
法定代表人甘富甜，该企业主管。
本院于2015年9月28日作出的（2015）江民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆薪羽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第08182号
申请执行人张璐，女，1990年2月5日出生。
申请执行人刘凤霞，女，1969年6月1日出生。
被执行人陈凤翔，男，1936年6月21日出生。
张璐、刘凤霞与陈凤翔析产继承纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2010）丰民初字第13799号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、位于×××房屋归原告陈凤翔所有。二、原告陈凤翔于本判决生效后十五日内给付王淑英、陈娜、陈嬛房屋补偿款九十七万五千五百九十五元。三、原告陈凤翔于本判决生效后十五日内给付陈淑华房屋补偿款十六万二千五百九十九元。四、原告陈凤翔于本判决生效后十五日内给付刘凤霞、张璐房屋补偿款十六万二千五百九十九元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千三百五十六元，由原告陈凤翔负担一万元（已交纳）；由被告王淑英、陈娜、陈嬛负担一万元，被告陈淑华负担一千一百七十八元，被告刘凤霞、张璐负担一千一百七十八元（均于本判决生效后七日内交纳）。评估费一万元，由原告陈凤翔负担四千元（已交纳）；被告王淑英、陈娜、陈嬛负担四千元，陈淑华负担一千元，刘凤霞、张璐负担一千元（均于本判决生效后七日内给付陈凤翔）。权利人张璐、刘凤霞于2013年11月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈凤翔户籍所在地发出执行通知及财产申报表。经查被执行人陈凤翔账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈凤翔暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第08182号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈维克
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第8号
申请人施必辉，男，1953年12月22日出生，汉族。
被申请人厦门恋依格服装织造有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一路536号2楼B区厂房。
法定代表人白莹，董事长。
申请人施必辉因与被申请人厦门恋依格服装织造有限公司劳务报酬纠纷一案，申请人施必辉于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人厦门恋依格服装织造有限公司名下价值14000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人施必辉自愿提供现金14000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人施必辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门恋依格服装织造有限公司银行存款14000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年六月三日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保�和先予执行
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1896号
原告：徐生燕，女，汉族，初中文化。
被告：李玲珑，男，汉族，大专文化。
被告:金昌市维誉劳务有限公司，住所地金昌市金川区龙云里公园路北侧38号。
法定代表人：魏玉军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张川里，该公司员工。
被告：金川集团工程建设有限公司，住所地金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人：张恒祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃镍都律师事务所律师。
原告徐生燕与被告李玲珑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐生燕、被告金昌市维誉劳务有限公司委托诉讼代理人张川里、被告金川集团工程建设有限公司委托诉讼代理人段海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告损失17022.61元（医药费3722.61元、误工费7000元、护理费4200元、营养费1000元、交通费500元、伙食补助费200元）。事实和理由：被告金川集团工程建设有限公司将其开发的本市聚金怡园C区4号楼工程分包给被告金昌市维誉劳务有限公司，金昌市维誉劳务有限公司将该工程的钢筋人工活分包给李生喜（原告夫），原告徐生燕在李生喜钢筋班组务工，由于金昌市维誉劳务有限公司拖欠原告工资，原告前往金昌市维誉劳务有限公司讨薪时遭其负责人李玲珑殴打致伤。被告的行为受到公安分局幸福路派出所的处理，并处罚款500元。后原告入住金川集团公司职工医院住院治疗，致使原告损失费用共计17022.61元。
被告李玲珑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告金昌市维誉劳务有限公司辩称，1、涉案工程由答辩人分包给王孝荣，李玲珑系王孝荣劳务队工人，答辩人与李玲珑之间无任何合同关系；2、处罚决定书证明了李玲珑系王孝荣劳务队工人；3、答辩人与被答辩人之间无任何关系，请依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告金川集团工程建设有限公司辩称1、建设公司与本案的原告及丈夫李生喜无任何合同关系；2、原告受伤与被告没有任何因果关系；3、被告将涉案工程劳务部分分包给金昌市劳务有限公司。请依法驳回原告对答辩人的诉请。
原告围绕其的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的龙分公（幸）行罚决字（2016）20号《行政处罚决定书》、出院证明书（2016年6月16日）、两张住院收费票据、门诊收费证明真实性无异议；被告金川集团建设公司提交：劳务供方评价表、劳务合同一份；证明该公司合法将工程分包给金昌市维誉劳务有限公司；被告金昌市维誉劳务有限公司提交:幸福路派出所李玲珑的卷宗10张、证明原告知道李玲珑是王孝荣劳务队的员工。原告、二被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；二被告对原告2016年6月27日住院、医嘱发药单，诊断证明、考勤表、门诊病历、公告、罚款单不予认可。对CT报告单的真实性无法确认，诊断结果是脑梗，这次住院用于治疗头皮挫伤还是脑梗，不能确定。第二次住院是有意扩大损失。两份公告和罚款单证明了李玲珑系王孝荣劳务队员工和二被告没有隶属关系，最后两份证明所证明的内容与上面原告举证的公告、罚款单有矛盾，证明上写李玲珑是维誉劳务有限公司的职工，而公告罚款单上写的是王孝荣劳务队职工。原告提交的钢筋劳务合同是由王孝荣和李生喜签订的，证明二被告与原告没有任何的合同关系。依据原告提交的被告无异议的证据，以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年6月5日，被告李玲珑与原告徐生燕因劳务费工程款在金川集团工程建设有限公司聚金怡园项目部发生口角，后李玲珑将徐生燕打伤。当日，原告在金川集团公司职工医院进行了颅脑CT平扫检查,检查结论：考虑双侧基底节区少许腔隙性脑梗塞；可疑右侧颞极部骨折？请结合临床。随后，原告入住该院住院治疗，诊断为：头皮挫伤。治疗经过载明:患者入院后给予抗感染、营养神经、补液等治疗，并行头颅薄层CT检查，排外颅骨骨折及颅内损伤，经治疗患者诉仍头疼、头晕，较入院时明显减轻，患者要求继续治疗，因患者住院时间已过10日，超过医院住院时间规定，办理出院，再次中转住院。6月16日，原告出院，实际住院11天，产生检查费、住院治疗费2213.71元。2016年6月17日原告办理中转继续住院，6月27日，原告出院，住院10天，诊断为：头皮挫伤。出院医嘱：全休两周；不适随诊。产生检查费、住院治疗费1044.9元。2016年7月7日，金昌市公安局龙首分局幸福路派出所做出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对李玲珑做出罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告李玲珑与原告徐生燕因工程款问题发生口角，被告不能平和、理智地进行劝导、化解，而是将原告打伤，其行为具有较大的过错，已构成侵害原告的身体健康权，对给原告所造成的各项经济损失应承担全部的赔偿责任。原告要求被告金昌市维誉劳务有限公司、金川集团工程建设有限公司承担赔偿责任，因原告的损失系李玲珑侵权而致，与该二公司无因果关系，故原告要求二被告承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告金昌市维誉劳务有限公司、金川集团工程建设有限公司辩称原告二次住院系其有意扩大损失，但在处罚决定书中认定原告住院的事实,被告李玲珑对此并无异议,故被告金昌市维誉劳务有限公司、金川集团工程建设有限公司的辩解,本院不予采信。经当庭核实，确定本次伤害事件造成原告徐生燕的各项损失为：1.医疗费3719.61元（依据票据）；2.误工费4213元（2016年甘肃省农业年人均工资42725元／年÷365天×36天）；3.护理费2458元（2016年甘肃省农业年人均工资42725元÷365天×21天×1人）；4.住院伙食补助费600元；5.交通费120元，合计11110.61元。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李玲珑赔偿原告徐生燕因侵权造成的各项经济损失11110.61元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告徐生燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担65元，被告负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 曾令柱
二〇一七年三月九日
书 记 员 马福艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字1001号
罪犯刘冬波，男，1989年9月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月11日以（2009）大刑初字第208号刑事附带民事判决，认定罪犯刘冬波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘冬波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘冬波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年3月28日至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 王佳森审判员周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋 国 强
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开非诉行审字第6号
申请人淮安市国土资源局。
被申请人淮安经济技术开发区高等教育园区管理委员会。
申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行淮国土资开罚字（2014）第06号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的上述决定书及证明具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。在审查过程中，申请人向法院申请撤回本次执行申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人淮安市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范家祥
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第59号
申请人杨英，四川蓬溪人。
申请人向红华，四川蓬溪人。
申请人杨英与申请人向红华于2014年5月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨英与申请人向红华的产品销售者责任纠纷于2014年3月19日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：向红华同意为杨英更换相同价值的同类产品。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨英与申请人向红华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年五月六日
书记员 王露平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2082-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王杰，住山东省胶南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6004号
原告：赵虹，女，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：黄虹，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵虹，年籍如上，系黄虹之母。
被告：重庆杰比西科技有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢，统一社会信用代码91500000051726813A。
法定代表人：彭金贵。
被告：刘建，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告赵虹、黄虹与被告重庆杰比西科技有限公司、刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虹到庭参加诉讼。被告重庆杰比西科技有限公司、刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虹、黄虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆杰比西科技有限公司向原告支付2013年10月1日至2016年2月29日的租金377000元，2012年10月1日至2016年2月29日的物管费27000元、水电费3000元，并赔偿逾期支付租金的损失，损失以被告拖欠的租金377000元为基础，按照月息1%的标准，从2016年3月1日计算至2017年5月31日共计56550元；2、判令被告刘建对被告重庆杰比西科技有限公司2013年10月1日至2015年9月30日期间的租金312000元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告重庆杰比西科技有限公司签订《房屋租赁协议》，约定原告将所有的位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-
X房屋出租给被告使用，租期5年，月租金13000元，物管费、水电费由承租人支付。合同签订后，原告交付了房屋，2016年2月29日，原被告双方解除了合同，原告收回了房屋，但被告重庆杰比西科技有限公司仍拖欠原告2013年10月1日至2016年2月29日的租金377000元，2012年10月1日至2016年2月29日的物管费27000元、水电费3000元，另一被告刘建系重庆杰比西科技有限公司股东，曾承诺对2015年9月30日前的租金承担连带责任，但二被告均未履行前述债务，原告多次催要未果，现诉至法院。
被告重庆杰比西科技有限公司、刘建未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-
X房屋所有权人为原告赵虹、黄虹，建筑面积252.88平方米。2012年10月1日，原告赵虹、黄虹与被告重庆杰比西科技有限公司签订《房屋租赁协议》，约定被告重庆杰比西科技有限公司承租原告的前述房屋，租赁期限为2012年10月1日至2017年9月30日，月租金13000元，按季支付，2012年10月1日至2012年11月30日为免租装修期；租赁期间的物管费、水电费由承租人负担；若承租人拖欠租金达三个月，出租人有权收回房屋。合同签订后，原告交付了房屋，被告重庆杰比西科技有限公司支付租金至2013年9月30日，其后租金一直未付，2014年10月17日，被告重庆杰比西科技有限公司向原告出具了《房租还款计划》一份，该文件载明，被告重庆杰比西科技有限公司认可拖欠13个月租金169000元，并承诺一旦收到货款立即支付租金30000元，剩余139000元在2015年底前付清，原有的房租照常支付，若到2015年3月底拖欠的租金139000元未付清，则拖欠的房租按照月息1%计算资金利息。被告重庆杰比西科技有限公司出具该计划后，仍未支付租金。2015年8月21日，被告刘建向原告出具《承诺书》，该承诺载明，由于重庆杰比西科技有限公司资金困难，拖欠原告租金30余万，若在2015年9月30日前重庆杰比西科技有限公司仍无法解决该笔款项，则由公司经营团队人员江声、李忠、刘建、罗明阳、彭金贵负责承担。但被告仍未履行支付租金义务，2016年2月底，被告刘建向原告出具《房屋租赁退房决定》，称因经营不善拖欠29个月的租金，决定于2016年2月30日终止合同，退房后拖欠的房租、物管费、水电费等由重庆杰比西科技有限公司经营团队江声、李忠、刘建、罗明阳、彭金贵承担连带责任，保证期间截止到2018年2月底。原告于2016年2月底收回了房屋。
上述事实有产权登记查询信息、《房屋租赁协议》、《房租还款计划》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆杰比西科技有限公司签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以全面履行。原告交付了房屋，被告重庆杰比西科技有限公司应按时支付房租，故对原告要求被告重庆杰比西科技有限公司支付2013年10月1日至2016年2月30日期间的租金377000元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆杰比西科技有限公司在2014年10月17日出具了《房租还款计划》，承诺不按计划支付租金的话，按照月息1%的标准承担资金利息，但被告重庆杰比西科技有限公司并未按照该计划支付租金，故原告要求被告重庆杰比西科技有限公司按照月息1%的标准支付逾期支付租金的损失，原告主张的损失期间为2016年3月1日至2017年5月31日共计56550元，符合法律规定，对其该请求，本院予以支持。
被告刘建向原告作出了若在2015年9月30日前被告重庆杰比西科技有限公司不能解决房租则由经营团队人员承担连带保证责任的承诺，由于其他人并未在该承诺上签字，故仅对被告刘建发生效力，即被告刘建应对重庆杰比西科技有限公司的债务承担连带保证责任，原告仅要求被告刘建对被告重庆杰比西科技有限公司2013年10月1日至2015年9月30日期间的租金312000元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张的物管费、水电费并未在庭审中举示证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆杰比西科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵虹、黄虹支付2013年10月1日至2016年2月30日期间的租金377000元，并赔偿逾期支付租金的损失56550元，合计433550元；
二、被告刘建对被告重庆杰比西科技有限公司拖欠原告赵虹、黄虹2013年10月1日至2015年9月30日期间的租金312000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵虹、黄虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9140元，由被告重庆杰比西科技有限公司、刘建承担7420元，由原告赵虹、黄虹承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢俊玲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第243号
原告王会君，女，1964年9月6日出生，汉族。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司。
法定代表人李永强，该公司董事长。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司。
负责人张进如，该公司经理。
本院受理原告王会君与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司民间借贷纠纷一案后，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地、常住地、营业地、合同履行地均在定州市，本案应由定州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告保定世纪恒远房地产开发有限公司注册的住所地为保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告保定世纪恒远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年四月十八日
书记员 张 媛
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1017号
原告黄某某。
被告陈某某。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1985年5月结婚，先后生育两女两子共四个子女。婚初感情一般，因性格各异，经常为家庭琐事相骂打架。2015年初我们开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，四个子女均已成年，随父随母由本人自主。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告系适格主体。
2．结婚证，证明于1986年5月5日登记结婚。
3．原、被告家户口簿复印件，证明婚后生育四个子女情况。
被告陈某某口头辩称，我们婚后建造一栋七层半楼房，已经登记在两个儿子名下，应为两个儿子所有，另原告给予我现金100万元，我才同意离婚。
被告陈某某未提供任何证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告证据1、2、3无异议。
本院认为，原告证据1、2、3，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告黄某某与被告陈某某于1984年经人介绍相识，1985年5月按农村习俗举行婚礼同居生活，1986年5月5日补办结婚证。1985年5月12日生一女孩，取名黄某甲；1987年8月1日生一男孩，取名黄某乙；1989年10月5日生一男孩，取名黄某丙；1991年10月3日生一女孩，取名黄某丁，四个子女现均已成年。婚初双方感情尚可，2015年年初因生活琐事发生吵闹，开始分居生活，2015年7月14日原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某结婚共同生活三十多年，生育了四个子女，创造共同财产，年初因琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年九月十五日
书记员 付 岳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4716号
原告：大连名仕煜光房地产开发有限公司，登记地辽宁省大连高新园技术产业园区广贤路59A号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：于文杰，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地大连市中山区港湾街20B号29层3号。
法定代表人：武金祥。
本院在受理原告大连名仕煜光房地产开发有限公司诉被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告银行存款169万元或查封。扣押其等值财产。并提供分别大连市商业房地产开发有限公司位于中山区明泽街16号12层M座、16号10层M座房屋作担保。
本院认为，原告大连名仕煜光房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司银行存款169万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人大连市商业房地产开发有限公司位于中山区明泽街16号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 笑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113财保6号
申请人唐金国。
被申请人康建国。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人康建国名下的坐落于天津市东丽区绿洲花园13-1-902号房屋一套，查封价值以85万元为限，查封期间自2016年5月30日起至2019年5月29日止，查封期间未经法院允许不得转让、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一六年五月三十日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2921号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶晶（受孙敏的特别授权委托），江苏亚钟律师事务所律师。
被告：佟建波，男，1983年9月7日生，汉族，户籍地江苏省徐州市徐州经济开发区，现下落不明。
原告孙敏与被告佟建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告佟建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15224.8元及支付逾期违约金、罚息（以15224.8元为基数，自2015年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2014年10月22日，被告向其借款30000元，约定被告自2014年11月30日起至2016年4月30日止，分18期归还。之后，被告仅归还7期，每期归还的借款本金分别为2044.77元、2066.38元、2088.21元、2110.28元、2132.58元、2155.11元、2177.88元，合计归还借款本金14775.21元。被告自2015年6月起未还款。经催讨无果，诉至本院。
被告佟建波未答辩。
孙敏围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、收款证明、委托扣款授权书、网络支付客户电子回单、代收业务合作协议书、公证书等证据，上述证据经过了庭审质证，本院予以确认。据此及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月22日，佟建波（借款人）与孙敏签订《借款协议》，约定：佟建波向孙敏借款40305.57元，佟建波应自2014年11月起于每个月的30日等额还款2470.67元，共分18个月还清。若佟建波晚于前述约定的日期还款，则应向孙敏支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按从当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算。因借款人佟建波未还款而带来的调查及诉讼费用将由佟建波承担。佟建波同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的佟建波的专用账户。协议还约定，经佟建波同意及授权孙敏在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将佟建波应交纳的费用支付给银谷投资公司。双方当事人签署协议后，协议于文首所载日期成立，借款本金数额在扣除佟建波应支付给银谷投资公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付至佟建波的专用账号后生效。
同日，佟建波与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）、银谷投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定：银谷咨询公司为佟建波提供办理借款的信息咨询，并在佟建波申请借款过程中协助其办理各项手续；银谷征信公司为佟建波实现成功借款出具审核意见；银谷投资公司为佟建波提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。佟建波在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向银谷咨询公司支付咨询费6080.28元；向银谷征信公司支付审核费515.28元；向银谷投资公司支付服务费3710元，合计10305.56元。经佟建波授权和同意，孙敏提供借款本金时将上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由孙敏直接支付给银谷投资公司。2014年10月31日，银谷投资公司通过广州银联网络支付有限公司支付给佟建波30000元。银谷咨询公司、银谷征信公司、银谷投资公司出具了收到上述咨询费、审核费和服务费的证明。
另查明：案涉各合同签订时，孙敏是银谷咨询公司、银谷征信公司、银谷投资公司的股东。
本院认为，孙敏与佟建波签订的借款协议合法有效。孙敏实际出借给佟建波的本金为30000元。根据孙敏实际出借的本金及双方约定的月还款数额，双方之间的借贷年利率实际超出了24%。现孙敏主张佟建波每期还款中均包含本金，共收到还款7期，归还的本金合计14775.21元，佟建波未予抗辩，且孙敏现主张并未加重佟建波的负担，本院据此计算本案尚余的借款本金为15224.8元（30000元-14775.21元）。因佟建波违约，孙敏有权要求佟建波返还尚欠的借款本金并按照年利率24%继续支付2015年7月1日起至实际给付之日的罚息、逾期违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佟建波于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏归还借款本金15224.8元及支付逾期违约金和罚息（以15224.8元为基数，自2015年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费566元，合计1216元，由孙敏负担359元，由佟建波负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
人民陪审员 曹娟妹
人民陪审员 张霞红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4101号
原告陈某。
法定代理人陈惠（系原告父亲），男，1984年12月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告刘健花，女，1983年10月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘健花机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称其于2016年5月31日与被告刘健花驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤。现请求判令被告赔偿原告各项损失8930.64元。本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈惠及其委托代理人陈明、被告刘健花及其委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日17时许，被告刘健花驾驶电动自行车经过本市东海镇大丰东路东海镇村6组156号张锦新宅前路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，原告先后至启东市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，花费医药费2480.04元。
2016年7月8日，启东市公安局交警大队出具道路交通事故证明书，证明因本起交通事故当事人陈述不一，又无其他证据证实，故交通事故责任不能确认。该证明书同时记载，被告刘健花事故当日所驾电动自行车经检验，属超标电动自行车。
2017年4月6日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为原告的伤情需1人护理20日，营养期为30日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告发生交通事故的事实由公安机关的证明书予以证实。关于事故的成因，根据原、被告双方在公安机关及本次庭审中的陈述，本院认为，被告驾驶超标电动自行车，在行驶过程中未注意观察前方路面动态，对事故发生应承担相应责任。原告系无民事行为能力人，其监护人在车辆来往较多的乡村埭路上任由其站在身后，脱离监护人视线，监护人对原告的安全状况不能及时予以掌控，属监护不力，对事故发生亦应承担相应责任。根据公平原则，本院确认原、被告对本起事故各负50%的责任。
原告的损失分述如下：1、医药费2480.04，原告提供了医疗机构的病历、票据予以证实，本院予以确认。2、营养费，根据鉴定机构结论，计算为30天×10元/天=300元。3、伙食补助费，根据原告住院天数，计算为7天×18元=126元。4、护理费，原告提供了其父亲的执业证，但未提供证据证明其父亲因护理而停工及护理期间收入减少的事实，故本院按本地基本护理标准计算，天数按鉴定结论，计算为20天×89.14元/天=1782.8元。5、交通费，原告为治疗而产生的交通费属合理费用，但交通费的标准原则上应以普通公共交通工具的费用为基准，本院酌情支持
500元。6、鉴定费，列入诉讼费一并处理。综上，原告因交通事故受到的损失合计为5188.84元，由被告刘健花赔偿2594.42元，其余由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘健花于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈某因交通事故而造成的损失人民币2594.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元（原告的法定代理人已预交），由被告承担545元，由原告承担1335元。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 王雅璇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更561号
罪犯谢厚玮，男，1981年11月13日�生，汉族，山东省泰安市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年9月30日作出(2015)巩刑初字第246号刑事判决书，认定被告人谢厚玮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年至2014年期间，谢厚玮以其单位山东省济南工务段需要购买内燃扳手为名，先后骗取被害人李某49台内燃扳手设备（价值289100元）及好处费53000元。
罪犯谢厚玮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢厚玮自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢厚玮减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2020年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第402号
罪犯刘彦军，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年1月18日作出（2011）原刑初字第286号刑事判决，以被告人刘彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年10月9日至2018年10月8日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘彦军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯共获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦军减刑一年，刑期至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第328号
原告贾＊＊，女，1984年6月12日出生，汉族，山西省＊＊人。
委托代理人杜双河，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告赵＊＊，男，1978年12月2日出生，汉族，山西省＊＊人。
原告贾＊＊诉被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾＊＊及委托代理人杜双河到庭参加了诉讼，被告赵＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年7月26日举行结婚典礼仪式，同年8月29日办理结婚登记。2009年2月3日，生育一女赵＊＊。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，原告才知道被告经常酗酒、上网、不去找工作，没有经济来源。2008年，原、被告以被告父亲名义在＊＊厂集资住房，因没有资金，原告从娘家借款13000元，交纳了房屋集资款，于2008年12月15日入住。因原告于2009年2月生育女儿，身体不佳，住院花费医疗费一万余元，因被告没有钱，原告只得又到娘家借款支付了医疗费用。以上购房、医疗费共向其亲属借款13000元，至今未还。原告生育女儿后，家庭开支增加，但被告还是不去打工挣钱。迫于生活压力，原告带女儿回娘家居住生活，可被告经常到原告娘家惹是生非，并威胁原告及家人。为此，原告向派出所报警四次，而被告屡教不改，被公安局拘留10天。2010年被告去打工，原告带女儿回家生活。2012年4月，原、被告再次发生纠纷后双方开始分居。2012年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。2012年6月29日，长治市城区人民法院判决不准离婚。原告带女儿仍旧在娘家生活。2013年春节前后，被告酗酒后一直打电话骚扰原告，甚至拿着刀到原告娘家威胁原告。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女赵＊＊随原告生活，被告每月支付抚养费500元，至女儿独立生活；原、被告婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；依法承担共同债务13000元。
被告缺席未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、身份证（贾＊＊）一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；3、山西省长治市城区人民法院（2012）城五民初字第137号民事判决书，证明原告曾于2012年4月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚；4、出生医学证明（赵＊＊），证明原、被告之女赵＊＊出生于2009年＊月＊日；5、借条四支，证明原、被告在婚姻关系存续期间尚有共同债务13000元；6、常住人口登记卡（赵＊＊）、居住证，证明被告以前的住址以及现住址。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年7月26日举行结婚典礼仪式，2008年8月29办理结婚登记。2009年2月13日，原、被告生育一女，取名赵＊＊，现随原告生活，就读于长治市＊＊幼儿园。原告婚前财产有被子四条、小天鹅洗衣机一台、电动自行车一辆。被告婚前财产有被告两条。原、被告共同财产有双人床一张、康佳电视机一台。原、被告共同债务有13000元。
庭审时，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审结束后，被告到本院表达了其意愿，其表示同意与原告解除婚姻关系，认可原、被告共同债务有13000元，认可原告婚前财产有被子四条、小天鹅洗衣机一台、电动自行车一辆；被告婚前财产有被告两条；原、被告共同财产有双人床一张、康佳电视机一台。
另查明：位于长治市＊区＊楼＊层＊号房屋的使用人为赵＊＊，该住房产权归山西＊＊机电有限公司。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生。原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，系原、被告双方真实意愿，本院依法予以准许。婚生女赵＊＊尚且年幼，且随原告生活时间较长，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女赵＊＊在双方离婚后以随原告生活为宜。因被告现无固定收入，故参照长治市城区最低工资标准，由其承担赵＊＊抚养费每月300元至其独立生活时止。原、被告双方婚前个人财产各归己有，婚后共同财产依法分割，共同债务由双方共同承担。因位于长治市＊区＊楼＊层＊号房屋的使用人为赵＊，该住房产权归山西＊＊机电有限公司，并非原、被告共同财产，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、婚生女赵＊＊在原、被告离婚后随原告共同生活，被告自本判决生效之日起每月支付赵＊＊抚养费300元，至赵＊＊独立生活时止；被告有探视赵＊＊的权利，原告应予配合。
三、原告婚前财产：被子四条、小天鹅洗衣机一台、电动自行车一辆，归原告所有；被告婚前财产：被告两条，归被告所有；原、被告共同财产：双人床一张归原告所有，康佳电视机一台归被告所有。
四、原、被告共同债务13000元，由原、被告共同承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 王 晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程钧剑
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3257号
原告：贾珂，女，1974年4月1日，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鱼东，陕西稼轩律师事务所律师。
原告贾珂诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同一案，本院于2017年5月9日立案。原告贾珂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾珂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾珂负担。
审判长 胡九红
二〇一七年六月七日
书记员 杨 静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第31号
申请执行人盛五一，男，1993年5月1日出生，满族。
被执行人由鹏飞，男，1975年农历1月19日出生，汉族。
盛五一与由鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，宝清县人民法院于2014年10月21日作出（2014）清民初字第307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛五一于2015年1月5日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人由鹏飞对生效法律文书确定的义务，已经给付执行款合计3200元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人盛五一与被执行人由鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，依据（2014）清民初字第307号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年四月七日
书记员 孙 强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第128-1号
申请执行人邓xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住郴州市xx区xx牌xx村x组。
被执行人欧阳xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住郴州市苏仙区xx镇xx村xx组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年九月三日制作的（2013）郴苏民初字第832号民事判决书，于2014年3月22日向被执行人欧阳xx发出执行通知书，责令被执行人欧阳xx于2014年3月25日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人欧阳xx未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳xx的银行存款38617元（含案件受理费725元、财产保全费420元、执行费472元），或者扣留、提取其38617元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年四月十四日
书记员 邵方平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5406号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告原鸿丰，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告原鸿丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘东方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00443号
申请执行人周元松。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人周元松与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人周元松暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周元松与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01686号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
代表人张军武，该支行行长。
委托代理人周国权，该支行员工。
被告鲁西平，男，1956年7月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告别长华，男，1967年12月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告鲁西平、别长华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员王敏、何青青组成的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行委托代理人周国权到庭参加了诉讼，被告鲁西平、别长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行诉称：被告鲁西平因缺乏资金，于2012年4月29日向原告借款50000元，约定还款时间为2013年4月29日，月利率为9.3‰。被告别长华向原告书面承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告鲁西平未能偿付。原告现要求被告鲁西平向原告返还借款本金50000元并支付相应利息，被告别长华对上述债务承担连带还款责任。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件各1份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据二：仙桃市农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1套（其中包括被二告身份证复印件1份、农户小额担保贷款意向性申请书、保证责任承诺书、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、农户小额信用贷款凭证复印件各1份，经本院核对与原件无异），以证明被告鲁西平于2012年4月29日向原告借款5万元，约定月利率为9.3‰，还款日期为2013年4月29日，逾期利息加收50%，被告别长华为担保人的事实。
被告鲁西平未答辩，亦未向本院提交证据。
被告别长华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据二客观真实，借款合同、借据上均有被告鲁西平、别长华的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告鲁西平因缺乏资金，于2012年4月29日向原陈场信用社借款50000元，约定还款时间为2013年4月29日，月利率为9.3‰，逾期利息加收50%；借款时，被告别长华作为保证人，承诺对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告鲁西平未能偿还。
另查明，仙桃市农村信用合作联社陈场信用社现更名为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
本院认为：原陈场信用社与被告鲁西平、别长华签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。被告鲁西平未按约偿还借款，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的责任；被告别长华作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告鲁西平按照月利率9.3‰支付从2012年4月29日至债务履行完毕期间的利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁西平向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2012年4月29日起按月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
被告别长华对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁西平、别长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 何青青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹 刚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初50-1号
原告：王明阳，淄博市周村区居民。
被告：莱芜市亚泰高温材料工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区雪野镇雪野村。
法定代表人：王玉虎，总经理。
被告：宋泽元，莱芜市莱城区居民。
被告：韩世华，莱芜市莱城区居民。
本院在审理原告王明阳与被告莱芜市亚泰高温材料工程有限公司、宋泽元、韩世华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值380747.57元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告莱芜市亚泰高温材料工程有限�司、宋泽元、韩世华在各银行账户内的存款380747.57元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年一月六日
书记员 张 凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2384号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王东。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0902号
原告刁飞，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告戚海华，市民。
被告夏永虎，市民。
二被告共同委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省连云港市仓梧路22号兴业金色家园14号楼。
负责人苏芹，该分公司经理。
委托代理人金志刚，中国人寿保险股份有限公司灌南县支公司法律工作者。
本院在审理原告刁飞与被告戚海华、夏永虎、中国人寿保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁飞于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁飞负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张旖旎
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初938号
原告：卢石养，男，1946年8月20日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：始兴县马市镇陂田村围上村民小组。住所地：始兴县马市镇陂田村。
负责人：卢小亮，系该村民小组组长。
原告卢石养与被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢石养到庭参加诉讼；被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组负责人卢小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢石养向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地投标款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2013年1月30日形成的土地使用权招投标合同关系。事实与理由如下：2013年1月30日，被告对本村小组的集体土地进行招投标，将集体土地标给本小组村民建房，原告中标了位于横江上的土地，并将中标款30000元交给了村小组。但在2015年，该土地与其他村小组发生权属争议，后被告称该土地已处理给其他村小组所有，导致原告中标的土地不能使用。多年来，原告多次找被告退还中标款30000元无果，无奈之下，只好诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组于2013年1月29日，把坐落在本组横江上的一块可供建造住宅的土地使用权用于在本组村民范围内进行公开招标，原告以30000元中标取得该块土地的使用权，第二天即2013年1月30日被告收取了原告支付的中标款30000元，并立下《收款收据》一张交原告收执。但在履行土地使用权交付过程中发现，中标的横江上地块与相邻的马市镇陂田村中间门村民小组存在土地权属争议，使中标的土地无法交付原告使用。由于中标的横江上土地存在上述问题而无法履行，原告多次要求被告返还中标款未果，遂于2017年8月9日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、收款收据以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系合同纠纷，立案时所定返还原物纠纷的案由不当，现予以更正。本案争议焦点是原被告之间的合同关系应否解除、被告应否返还中标款给原告的问题。2013年1月29日，被告认为涉案的横江上土地属于自己所有，并将该土地使用权以公开招标的方式转让给本组村民建房使用，原告卢石养中标后支付了中标款30000元给被告，原、被告便形成了招投标合同关系，被告有义务将招标的上述土地交付给原告使用。但在履行合同过程中，发现招标的上述土地与案外人陂田村中间门组存在权属争议，使上述土地无法交付给原告使用，当初设立招投标合同的目的至今多年无法实现。造成合同不能履行的过错方是被告陂田村围上组，因为被告在没弄清横江上土地权属界线的情况下就拿来公开招标，因此被告应承担合同不能履行的违约责任。因合同履行不能致使合同的目的无法实现，故对原告要求解除合同关系并要求被告返还中标款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陂田村围上组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月30日形成的招投标合同关系。
二、被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组应于本判决生效之日起十日内，返还中标款人民币30000元给原告卢石养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已由原告预交），由被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2048号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，该支行行长。
委托代理人：张启民，该行客户经理。
被告：刘文会，男，1979年7月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告：葛国霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住阳谷县。系被告刘文会之妻。
被告：李立军，男，1982年8月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：楚爱利，女，1982年5月1日出生，汉族，住阳谷县。系被告李立军之妻。
被告：阳谷思格锐工贸有限公司，住所地阳谷县齐南路东唐村。
法定代表人：刘文会。
被告：阳谷万达金属制品有限公司，住所地阳谷县大布乡胥庄。
法定代表人：李立军。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘文会、葛国霞、李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民到庭参加诉讼，被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文会、葛国霞偿还借款本金80万元及相应利息；2.判令被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司承担连带保证责任；3.判令被告承担一切诉讼费用、律师费及其他费用。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘文会2015年4月22日签订《个人借款合同》，与被告葛国霞签订共同承担债务承诺书，与被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司签订《最高额保证合同》。被告刘文会分别于2016年4月21日、2016年4月23日、2016年5月18日在我行借款22万元、40万元、18万元，由被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司对上述借款承担连带责任保证，借款到期日均为2017年4月13日。借款到期后借款人刘文会及共同还款人葛国霞一直未偿还我行贷款，担保人李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司也未承担连带清偿责任。现该借款已逾期，根据《个人借款合同》项下8.5约定借款人已形成违约行为。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金80万元及利息未还。为维护我行资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请依法判决。
被告刘文会、葛国霞、李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告刘文会签订（城区支行）个借字（2015）年第042201号《个人借款合同》。约定：借款人刘文会；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行；借款种类短期个人贷款；借款用途进钢材等原材料及资金周转；金额捌拾万元整；期限为2015年4月22日至2017年4月13日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告葛国霞向原告递交《共同承担债务承诺书》，认可其与刘文会为夫妻关系，承诺对上述借款合同中借款人刘文会所负债务承担连带清偿责任。2015年4月22日，被告
李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告刘文会自2015年4月22日起至2017年4月13日止期间办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰陆拾万元。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届之日起两年。原告于2016年4月21日、2016年4月23日、2016年5月18日分别将借款22万元、40万元、18万元，共计80万元支付至刘文会9150115……80165662贷款账户内，刘文会在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签收了借款。借款后，被告刘文会支付借款利息至2017年3月20日，现尚欠借款本金80万元及2017年3月21日后的利息、罚息、复利未还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）承担。
本院认为，原告与借款人刘文会签订的借款合同及葛国霞向原告出具的共同承担债务承诺书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照个人借款合同的约定向被告刘文会发放了贷款，履行了合同义务，被告刘文会已构成违约。原告要求被告刘文会、葛国霞偿还尚欠本金及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司自愿与原告签订最高额保证合同，为被告刘文会的借款承担连带责任保证，依法应当承担保证责任，故在保证期间内，在刘文会、葛国霞未能按约定履行还款义务的情形下，被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司应当相互承担保证责任。四被告承担保证责任后，依法享有向刘文会、葛国霞追偿的权利。被告刘文会、葛国霞、李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文会、葛国霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金80万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告李立军、楚爱利、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘文会、葛国霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈玉秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 董文文