安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3885号
原告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市。社会统一信用代码91340000150229679Q（1-10）。
法定代表人：刘骅，职务，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王先伟、吴小良，上海市建伟律师事务所律师。
被告：吉林协合电力工程有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码912201016616155550
法定代理人：桂凯，职务，董事长。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金诚同达律师事务所律师。
原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称中国能源安徽二公司）与被告吉林电力工程有限公司（以下简称吉电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，被告吉电公司提出管辖权异议，本院作出（2016）皖1322民初3885号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告吉电公司不服，提出上诉，本案暂停审理。宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民辖终141号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年2月28日本案复恢审理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告中国能源安徽二公司的委托诉讼代理人王先伟、被告吉电公司的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国能源安徽二公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币7658779元；2、请求判令被告向原告支付自法定应付款之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（自2016年2月18日起按银行同期贷款4.75%年化利率计算）；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月12日就“萧县协合风电场第二、三、四标段建设、安装工程项目”签订编号CWP-
XXGS-2012-01《施工合同》，约定由原告彭承接系争项目升压站建筑、安装工程，合同约定价款3090.88万元，不含甲供材费用，合同总价2575.88万元。《施工合同》签订后，原告进场施工，并依约完成了《施工合同》约定范围内的全部工程项目，移交业主使用至今。2016年2月18日系争项目审定结算金额为2295.8879万元，被告至今仅支付1530万元，尚欠765.8779万元未予支付。为此，诉至法院。
被告吉电公司辩称：对原告诉求的结算金额没有异议，对利息的计算方式有异议，根据施工合同78.2、83.5条对利息的计算有明确规定，应当扣除56天；要求扣除被告替原告垫付的农民工工资878460元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、原告提交的证据第一组证据：2012年9月12《施工合同》，证明（1）原被告存在合同关系；（2）系争工程由原告承接、原告的施工范围、合同价款的约定等。第二组证据：竣工结算审核定案表，证明系争项目审定结算价22958779。第三组证据：催款函，证明原告向被告催收765.8779万元欠付工程款事实。被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性需要向当事人核实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告提交的证据第一组证据：萧县官山风电项目农民欠款事宜各方往来函件：1、工作联系单（2015年2月9日）；2、中国风电集团有限公司工作联系单（2015年2月12日）；3、关于协调解决基建期间农民工工资事宜的函（2015年8月7日）；4、关于协调解决基建期间农民工工资事宜的函（2016年1月25日）；5、关于官山风电项目安徽电建二公司拖欠农民工工资事宜的函（2016年1月27日），证明（1）萧县官山风电项目中出现拖欠项目农民工工资及农民工追要工程款事件；（2）经被告、业主及劳动保障监察大队的多次沟通，被告代为垫付拖欠农民工工资款共计878460元，该部分工资款会从被告方的工程结算款中扣除；（3）该部分垫付工资款应从原告方的工程结算款中扣除。第二组证据：劳动保障监察大队查实及处理情况：1、劳动保障监察投诉登记表；2、武子虎（农民工代表）身份证复印件、劳动保障监察调查（询问）笔录；3、工资单；4、萧县劳动保障监察大队函（2015年7月16日、2015年8月25日），证明经萧县劳动保障监察大队查明，原告方拖欠路施亮等28名民工工资，共计135.54万元。第三组证据：垫付农民工工资情况：1、变更事宜；2、电子付款凭证及收条，证明（1）扣除管理层工资，被告实际代替原告垫付农民工工资878460元，分两次打入劳动监察大队指定的账户；（2）此部分垫付金额应从工程款扣除。原告的质证意见为：对三组证据中有原件的真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议。对复印件真实性不予认可，民工讨要工资是事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月12日原告中国能源安徽二公司与被告吉电公司签定萧县官山风电场建筑、安装（第二、三、四标段）《施工合同》，约定：安徽省宿州市萧县庄里乡、永堌镇境拟建萧县官山风电场48MW工程，被告将工程名称为萧县协合风电场第二、三、四标段建筑、安装工程项目承包给原告施工，合同工程总日历天数为212天，从2012年9月15日开始施工，至2013年4月10日竣工完成。合同总价为3090.88万元，不含甲供材费用合同总价为2575.88万元。合同签订后，原告进场施工，并完成了《施工合同》约定的范围内的全部工程项目，并进行验收移交。2016年2月18日，涉案工程经审核确定总工程结算金额为2295.8779万元。2016年4月28日、2016年5月30日原告向被告催告，萧县官山风电场建筑、安装第二、三、四标段审定金额22295.8779万元，已支付金额1530.00万元，要求支付被告支付剩余工程款金额765.8779万元。被告未予支付，为此，诉至本院。
另查明，原告中国能源安徽二公司在施工期间拖欠施亮等28名农民工工资，共计135.54元，经萧县劳动保障监察大队协调处理，被告吉电公司实际代原告垫付农民工工资878460元，分两次汇入萧县劳动保障监察大队账户。
本院认为，原被告双方签订的萧县官山风电场建筑、安装（第二、三、四标段）《施工合同》，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应遵守履行。原告按照合同约定，全面履行了合同义务，所承建工程的施工已完成竣工，交付使用，2016年2月18日对实际施工进行审核确认为总价款2295.8879万元，已付款1530万元，尚欠765.8779万元，原被告双方对该审核均无异议，被告应当按照最终审核金额支付工程款。被告抗辩在原告施工中，被告为其垫付农民工工资87.8460万元，应当在工程款中扣除，原告无异议。因此，被告尚原告工程款金额为678.0319万元，原告要求被告支付上述工程款的合理部分，本院予以支持。原告要求被告自法定应付款之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持；被告抗辩应扣除56天利息的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告吉林协合电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司工程款678.0319万元及利息（利息自2016年2月18日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66417元，减半收取33209元，由原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司负担3809元，被告吉林协合电力工程有限公司负担29400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年三月十日
书记员 张凯莉