wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00072号
原告张俊峰，男，汉族。
委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告宁城县翔龙矿业有限责任公司，住所地赤峰市宁城县黑里河镇范杖子村一组。
法定代表人陈黎明。
被告孙志刚，男，汉族。
委托代理人李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
原告张俊峰与被告宁城县翔龙矿业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托代理人孙景峰、被告宁城县翔龙矿业有限责任公司法定代表人陈黎明、被告孙志刚的委托代理人李维克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称，2013年11月1日，原告与被告孙志刚签订了《矿山承包采矿协议书》。该协议规定：被告将位于宁城县黑里河镇范杖子村6组铁矿老井口承包给原告开采，同时，该协议约定了承包方式、工程结算方式、承包期限、安全责任、违约责任等事项。同日，原告向被告孙志刚支付定金（安全保证金）5万元。同年11月16日，原告向被告孙志刚支付矿山风险抵押金（安全保证金）20万元。原告在签订采矿协议后即开始筹备施工，但原告在后期施工中，因被告拖欠场地看护人员工资，受到场地看护人员的阻挠，导致原告的工程无法继续进行至今。期间，原告多次要求被告解决问题，但被告推托至今。被告的行为违反了与原告签订的采矿协议，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告安全保证金25万元，各项经济损失13万元。
被告宁城县翔龙矿业有限责任公司、被告孙志刚辩称，2013年11月1日，答辩人孙志刚与原告签订了《矿山承包采矿协议书》。答辩人宁城县翔龙矿业有限责任公司将位于宁城县黑里河镇范杖子村6组铁矿的老井口承包给原告开采，承包期五年。答辩人孙志刚的行为是职务行为，不应为本案被告。答辩人无瑕疵的履行了合同的义务，现原告在没有任何证据的情况下，以答辩人拖欠他人工资、施工受到他人阻碍为由起诉答辩人是转嫁原告自己失误造成的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，被告孙志刚代表宁城县翔龙矿业有限责任公司与原告签订了《矿山承包采矿协议书》。该协议书规定：原告承包期限暂为5年（自2013年11月1日起至2018年11月1日止）；原告需向被告宁城县翔龙矿业有限责任公司交纳安全保证金50万元，被告宁城县翔龙矿业有限责任公司负责矿山该井口的所有证件和手续；如证照不全、手续不完善、工农关系的问题，造成矿山不能正常生产，所造成的原告损失，由被告宁城县翔龙矿业有限责任公司负责；本协议签订后，双方不得违约，如有违约，违约方赔偿守约方因违约所造成的一切经济损失。协议签订后，原告向被告孙志刚交付了安全保证金25万元。现原告在诉讼中，未向本院提交受到损失的有效证据。
本院认为，原告张俊峰同被告宁城县翔龙矿业有限责任公司签订的《矿山承包采矿协议书》是在双方当事人自愿的条件下签订的，该合同合法成立。但，原告截至本案开庭审理案件完毕未向本院提交任何被告违约而受到损失的证据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张俊峰的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年八月十日
书记员 于晓泽
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初134号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李磊，男，1995年12月22日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因犯抢劫罪于2012年5月16日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月25日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，同年1月30日被假释，假释考验期限自假释之日起到2017年12月5日止（未执行完毕的刑期共计一年十个月零五天）。
被告人黄海平，男，1983年3月7日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，农民，住本县。因犯抢夺罪，于2004年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，于2007年被该院判处有期徒刑二年六个月。
被告人李浩，男，1995年5月18日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。
被告人高臣富，男，1997年10月16日出生于湖北省建始县，公民身份号码4228221997********，汉族，初中文化，农民，住本县长梁乡火龙村*组。
四被告人因本案于2017年6月7日被建始县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李磊、黄海平、李浩、高臣富犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年9月30日建议延期审理，本院予以准许，同年10月25日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人黄海平在建始县业州镇沿河路开了一家名为“五月天”的宾馆及“聚源夜宵城”夜市。同年9月17日晚，被告人李磊、黄海平、李浩、高臣富、田某（另案处理）与本县业州镇居民周某等人共同在“五月天”宾馆楼下的“聚源夜宵城”宵夜。次日凌晨，被告人李磊、李浩、高臣富、田某、黄海平等人先后回到“五月天”宾馆三楼客房继续喝酒，周某等人准备回家。离开时，周某向正在“聚源夜宵城”的樊某1（系被告人黄海平的姐夫）借打火机，双方发生口角，过程中周某扬言要打樊某2。樊振全随即到“五月天”宾馆三楼通知被告人黄海平，后被告人李磊、李浩、高臣富、田某等人随黄海平下楼至宾馆门前，被告人黄海平用手揪住周某的头发，拉至宾馆旁的一块空地将周某摁住蹲在地上。田某持一木板击打周某的背部和头部后被旁人拉开。随后，被告人黄海平用拳脚对周某的头部、胸部实施殴打，被告人李浩、李磊和高臣富也上前用拳脚对周某的头部、面部、腰部等实施殴打。经鉴定，周某因外伤致左侧颞顶部硬膜下血肿损伤程度为轻伤一级，多处软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，四被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人周某就民事赔偿自行达成调解协议（协议的主要内容已实际履行），被害人对四被告人均表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录及户籍资料，证人田某、邱某、易某、樊某1、徐某、毛某、范某的证言笔录，建人医司鉴(2016)临法鉴字第294号司法鉴定意见书及相关病历资料，现场平面示意图、现场照片，公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及强制隔离戒毒决定书，调解协议书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录，（2012）杭萧刑初字第827号刑事判决书、（2012）浙杭刑终字第411号刑事裁定书、（2016）浙01刑更365号刑事裁定书及假释执行通知书，（2007）深宝法刑初字第2853号刑事附带民事判决书，四被告人的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李磊、黄海平、李浩、高臣富逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。四被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，被告人李磊、李浩、高臣富作用相对较小，可对该三被告人从轻处罚。案发后，四被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对四被告人从轻或减轻处罚。四被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得被害人的谅解，可对四被告人从轻处罚。被告人黄海平有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人李磊在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对四被告人均在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更365号对罪犯李磊的假释裁定。
二、被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪未执行完毕的刑期一年十个月零五天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年11月1日止）。
被告人黄海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年9月1日止）。
被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年7月1日止）。
被告人高臣富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱昌军
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 杨世泉
二〇一七年十一月三日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初134号公诉机关建始县人民检察院。被告人李磊，男，1995年12月22日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因犯抢劫罪于2012年5月16日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月25日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，同年1月30日被假释，假释考验期限自假释之日起到2017年12月5日止（未执行完毕的刑期共计一年十个月零五天）。被告人黄海平，男，1983年3月7日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，农民，住本县。因犯抢夺罪，于2004年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，于2007年被该院判处有期徒刑二年六个月。被告人李浩，男，1995年5月18日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。被告人高臣富，男，1997年10月16日出生于湖北省建始县，公民身份号码4228221997********，汉族，初中文化，农民，住本县长梁乡火龙村*组。四被告人因本案于2017年6月7日被建始县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李磊、黄海平、李浩、高臣富犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年9月30日建议延期审理，本院予以准许，同年10月25日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人黄海平在建始县业州镇沿河路开了一家名为“五月天”的宾馆及“聚源夜宵城”夜市。同年9月17日晚，被告人李磊、黄海平、李浩、高臣富、田某（另案处理）与本县业州镇居民周某等人共同在“五月天”宾馆楼下的“聚源夜宵城”宵夜。次日凌晨，被告人李磊、李浩、高臣富、田某、黄海平等人先后回到“五月天”宾馆三楼客房继续喝酒，周某等人准备回家。离开时，周某向正在“聚源夜宵城”的樊某1（系被告人黄海平的姐夫）借打火机，双方发生口角，过程中周某扬言要打樊某2。樊振全随即到“五月天”宾馆三楼通知被告人黄海平，后被告人李磊、李浩、高臣富、田某等人随黄海平下楼至宾馆门前，被告人黄海平用手揪住周某的头发，拉至宾馆旁的一块空地将周某摁住蹲在地上。田某持一木板击打周某的背部和头部后被旁人拉开。随后，被告人黄海平用拳脚对周某的头部、胸部实施殴打，被告人李浩、李磊和高臣富也上前用拳脚对周某的头部、面部、腰部等实施殴打。经鉴定，周某因外伤致左侧颞顶部硬膜下血肿损伤程度为轻伤一级，多处软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，四被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人周某就民事赔偿自行达成调解协议（协议的主要内容已实际履行），被害人对四被告人均表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录及户籍资料，证人田某、邱某、易某、樊某1、徐某、毛某、范某的证言笔录，建人医司鉴(2016)临法鉴字第294号司法鉴定意见书及相关病历资料，现场平面示意图、现场照片，公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及强制隔离戒毒决定书，调解协议书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录，（2012）杭萧刑初字第827号刑事判决书、（2012）浙杭刑终字第411号刑事裁定书、（2016）浙01刑更365号刑事裁定书及假释执行通知书，（2007）深宝法刑初字第2853号刑事附带民事判决书，四被告人的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李磊、黄海平、李浩、高臣富逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。四被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，被告人李磊、李浩、高臣富作用相对较小，可对该三被告人从轻处罚。案发后，四被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对四被告人从轻或减轻处罚。四被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得被害人的谅解，可对四被告人从轻处罚。被告人黄海平有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人李磊在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对四被告人均在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更365号对罪犯李磊的假释裁定。二、被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪未执行完毕的刑期一年十个月零五天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年11月1日止）。被告人黄海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年9月1日止）。被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年7月1日止）。被告人高臣富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱昌军人民陪审员  杨梅钊人民陪审员  杨世泉二〇一七年十一月三日法官 助理  刘 涛书 记 员  陈 凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3370号
原告范仟，男，1983年10月20日出生，汉族。
原告罗婧，女，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告范仟、罗婧诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告范仟、罗婧的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仟、罗婧诉称：原、被告于2009年5月12日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的某某小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金45340.6元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约；同时，买卖合同约定，如被告违约，双方约定的解决方式是解除合同，并由被告支付购房款的3%作为违约金，由于原告并没有提出解除合同，应当视为原告放弃了对被告违约责任的追究。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号某某项目系被告开发建设的商品房。2009年5月12日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号某某小区某栋某号房，房屋的建筑面积122.58平方米，房屋总价款为504907元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金。
同日，原、被告又签订了《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了某某小区的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“某某”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了11号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款／担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的某某小区的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权证，根据合同约定，如被告逾期办理房屋所有权证，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金，即原告请求被告支付逾期办证违约金的前提是解除合同，现原告并未提出解除合同，故原告请求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在
取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告范仟、罗婧办妥长沙市某某小区第11栋508号房的房屋所有权证；
二、驳回原告范仟、罗婧的其他诉讼请求。
本案案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担（此款原告范仟、罗婧已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告范仟、罗婧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 龙 灿
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第373号
原告杨某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
被告白某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于2010年8月相识，同年11月按农村习俗办酒。2003年2月8日，生育长子杨某乙，2006年3月6日，生育二子成朝鑫。2012年1月11日办理结婚证。家中唯有木结构瓦房两间，无其它财产。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，被告于2012年4月外出打工后，对家庭不管不顾，现夫妻感情已完全破裂。要求判决准予原告与被告离婚，由原告抚养未成年子女，由被告按月支付子女抚养费300元。
被告白某某未作答辩。
经本院审理查明：2010年8月，原告杨某甲与被告白某某相识，同年11月按农村习俗办酒，2003年2月8日生育儿子杨某乙，2006年3月6日生育儿子杨朝鑫。2012年1月11日办理结婚证。共同生活期间，双方因语言不相投发生吵闹多次，亦有打架发生。2012年4月被告外出打工。2014年被告曾寄孩子生活费1500元到其娘家，转交给原告父母，同年腊月返家看望孩子一次，后便回娘家居住。之后被告又外出。被告外出后，至今与原告及其他家庭成员联系。
上述案件事实，有原告杨某甲的陈述，结婚证，证人刘某某、王某某、杨某丙和、杨某乙的证言在卷佐证。
本院认为：原告杨某甲与被告白某某认识时间较短即同居生活，其婚姻基础较差。婚后生活中互不忍让，常为语言不投机而发生吵闹、打架而伤害了双方感情，加之被告外出后不与原告及家人联系，互不尽夫妻义务，双方的夫妻感情已完全破裂，符合离婚的条件。原告的离婚请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，因被告现下落不明，子女的抚养义务只能由原告承担。原告主张由被告按月支付子女抚养费，因原告未提供证据证明被告具有给付能力，故该请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告白某某离婚。
二、婚生子女杨某乙、杨朝鑫由原告杨某甲抚养。
三、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 钟智海
审判员 廖春梦
审判员 杨桂益
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 元
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第373号
原告胡梅青，农民。
被告张德新，农民。
本院在审理原告胡梅青诉被告张德新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡梅青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梅青申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡梅青撤回起诉。
案件受理费275元，由原告胡梅青承担。
审判员 白洪港
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第373号
原告李某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一五年一月七日
书记员 胥 科
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第127号
原告：熊旭军，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：袁先召，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住中山市，系中山市大涌镇隆燊红木家具厂经营者。
原告熊旭军诉被告袁先召买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告熊旭军及其委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告袁先召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊旭军诉称：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供货，并由被告在出货单上签字确认，但从2014年10月开始，被告拖欠货款，截至起诉之日止，被告共拖欠货款20500元，经原告再三催款，被告一直未能支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告袁先召向原告熊旭军支付货款20500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告熊旭军为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.个体户机读档案登记资料；2.出货单5张；3.姚秀君的名片。
被告袁先召未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：熊旭军与袁先召素有业务往来，由熊旭军向袁先召提供红木家具。其中熊旭军以新会区会城琪琳红木家具厂（个体户）的名义，袁先召起初以亿万轩（未办理工商登记）的名义，后以中山市大涌镇隆燊红木家具厂（以下简称隆燊厂）的名义，双方进行交易，隆燊厂为个体户，经营者为袁先召。熊旭军提供出货单5张予以证明，其中1张金额20500元，提货人姚秀君。另4张出货单上有袁先召的签名，另注有“亿万轩姚总”、“亿万轩姚君”字样，熊旭军称姚总及姚君均指姚秀君，系袁先召的妻子，熊旭军另提供姚秀君的名片1张，有“隆燊红木家具姚总、姚秀君”字样。熊旭军诉称袁先召欠其20500元货款，经多次催收未果。熊旭军遂具状诉至法院，主张前述是他权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。袁先召欠熊旭军20500元货款的事实有熊旭军提供的个体户机读档案登记资料、出货单、姚秀君的名片等证据及熊旭军的陈述可以证实，且袁先召未提供相反证据予以反驳，故本院采信熊旭军的证据及陈述，对上述事实予以确认。袁先召经本院合法传唤，无正当理由未应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相关诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告袁先召于本判决生效之日起七日内向原告熊旭军支付货款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，减半收取为156元，财产保全费225元，合计381元（原告已预交），由被告袁先召负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年四月八日
书记员 罗敏
-3-
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4138号
原告仲宁。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告仲宁诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲宁撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第793号
申请执行人：潘卫忠。
被执行人：潘望全。
被执行人：朱春兰。
潘卫忠与潘望全、朱春兰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）杭淳汾商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘卫忠于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查查明，被执行人潘望全在服刑，朱春兰下落不明，且未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人潘望全、朱春兰至今尚欠申请执行人潘卫忠案款1019300元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费13974元，执行费12733元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第793号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐志燕
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地：张家口市宣化区东马道13号。
被告尚晓东。
被告张素琴。
被告李志斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行诉被告尚晓东、张素琴、李志斌借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行撤回对被告尚晓东、张素琴、李志斌的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元；保全费320元，合计650元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 苗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6949号
上诉人（原审原告）：崔国建，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人崔国建因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔国建于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，崔国建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔国建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔国建负担。
定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 王兰英
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李志敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初342号
原告：张雪梅，女，汉族，1982年11月28日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：周新水，男，汉族，1973年12月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告张雪梅与被告周新水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告周新水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币200000元并依法支付利息120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前夫彭金保与被告系朋友关系，2015年3月18日，被告因经济周转困难，经原告前夫介绍向原告借款200000元，约定每月支付利息5000元，被告当场出具了一张借期半年的借条。原告前夫彭金保从工商银行汇入被告工商银行账户二十万元，被告付利息至2015年12月，合计45000元，之后至今两年未付利息，故原告诉至法院要求判如所请。
被告周新水辩称，1、其不认识原告，只认识彭金保，他承认欠20万的本金，但是现在资金周转困难，要求分批还款；2、2016年1月之后不再付利息，之前的利息已经全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张雪梅经彭金保介绍借款200000元给被告周新水。2015年3月18日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到张雪梅现金贰拾万元整（小写￥200000元），按月结算利息，每个月十八日付利息伍仟元整（小写￥5000元），此款在2015年9月18日之前归还，逾期还款按日息千分之二计算违约金。如出借方欲提前拿回本金，需提前10天通知借款人。借款人：周新水电话：182070111652015年3月18日”。次日，原告通过自己及彭金米的账户将200000元转给被告。被告收到借款后，向原告支付利息至2015年12月，共支付9个月利息，合计45000元。因被告至今未还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原被告应依照法律规定和双方约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依照约定履行了向被告支付借款200000元的义务，被告也应依约向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还200000元本金的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上约定的利息超过年利率24%，本院对利率超过24%部分的约定不予支持。被告已经向原告支付45000元利息，因被告支付的利息未超过年利率36%，故本院对被告已经支付原告部分的利息予以认可。原告诉请要求被告支付2016年1月至2017年12月的利息120000元，经本院核算利息为96000（200000×0.24×2）元，本院对原告要求被告支付利息超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
由被告周新水在本判决生效后三十日内向原告张雪梅返还借款本金200000元及利息96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告周新水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 甘云军
二〇一八年四月九日
书记员 何定煌
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执178号
申请执行人夏克瑜
被执行人王爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00176号，依法向被执行人王爱芳发出执行通知书，责令被执行人王爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱芳（证件号码：）在金华银行的62×××21的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十五日
书记员 程志钱
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00100号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人戚某。
辩护人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人乔红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日14时左右，被告人戚某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，行驶至宝应县夏集镇子婴河集镇王营西路与S332省道交界处加油站，在加油时与他人发生了纠纷。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，戚某的血液中乙醇含量为91mg／100ml。
本案系被告人戚某与他人发生纠纷时报警，并经公安机关侦查而案发。被告人戚某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚某供述，证人刘某、陈某甲、陈某乙证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆照片及现场照片，监控截图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过及查获经过说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人戚某的辩护人提出被告人戚某具有如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年四月二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第122号
原告杨金国。
委托代理人吴红卫。
被告杨金蓉。
委托代理人刘杨。
本院在审理原告杨金国与被告杨金蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨金国于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金国申请撤回对被告杨金蓉的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告杨金国撤回对被告杨金蓉的起诉。
本案案件受理费减半收取51元，由原告杨金国负担。
审判员 俞建良
二〇一二年九月十二日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4392号
原告：盛祎炜。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告盛祎炜诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告盛祎炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益26028元及逾期违约金26028元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年3月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-321室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为26028元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益26028元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益26028元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金26028元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告盛祎炜2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益26028元及逾期付款违约金（以26028元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告盛祎炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取550.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02250号
原告思玉平，男，汉族，住靖边县。
被告郝晓红，男，汉族，住靖边县。
原告思玉平与被告郝晓红修理合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告思玉平到庭参加了诉讼，被告郝晓红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的修井车经常在原告处修理，截止2012年7月18日，欠原告修车工资22330元，在原告催要下被告给原告付了20000元；被告又继续在原告处修车，于2014年1月15日又欠原告修车工资40000元，这样被告共欠原告修车工资42330元，原告催要多次，被告一直推托不予支付。请求判令被告支付原告修车工资42330元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据两支，证明被告共欠原告修车费42330元。
被告郝晓红未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的欠款条据两支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2009年前后，原告与被告达成口头协议，协议的主要内容为：原告的修理厂给被告的修井车进行修理，修理好后，由被告给原告结算修理费。协议达成后，原告开始给被告修理修井车。前几年产生的修理费已经给原告结算给付。2012年产生的修理费，通过结算被告欠原告修理费22330元，并由被告于2012年7月18日向原告出具22330元欠条一支。该欠条出具后，被告向原告偿还了20000元，剩余2330元未还；2013至2014年期间，原告继续给被告修理修井车，经双方结算，共产生修理费40000元，并由被告于2014年1月15日给原告出具40000元欠条一支，该欠条出具后，被告再未向原告支付。被告共欠原告修理费42330元。
本院认为，原、被告就原告为被告修理机械设备达成的修理协议，该协议是在双方平等协商基础上达成，应为有效合同。本修理协议为双务合同，修理方有维修、交付维修成果的义务，受维修方有支付维修费的义务。现原告向被告交付了维修成果，被告也应当按约向原告支付维修费。故原告请求被告支付修理费之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告郝晓红支付原告思玉平修理费42330元。限本判决生效后30日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告郝晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一五年八月二十三日
书记员 刘 苗
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第32号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
被告周德英。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告周德英侵害商标权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员张海燕，人民陪审员王耀组成合议庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。原告在开庭前向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在开庭前向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭样平
代理审判员 张海燕
人民陪审员 王 耀
二〇一五年八月十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第82号
上诉人（原审被告）：上海金春建设工程有限公司。
法定代表人：黄小弟。
被上诉人（原审原告）：浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司。
负责人：李金其。
原审被告：上海金春建设工程有限公司平湖分公司。
负责人：彭吉华。
上诉人上海金春建设工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第374-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上海金春建设工程有限公司平湖分公司为上诉人的分支机构，没有固定营业地址，非独立核算及纳税单位，不是本案的适格被告。本案应当移送上诉人住所地法院即上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上海金春建设工程有限公司平湖分公司与被上诉人在签订的《预拌混凝土定作合同》中，约定发生争议，协商不成，向“乙方所在地”即被上诉人所在地法院起诉。该协议管辖条款符合法律规定。本案被上诉人所在地在平湖市，因此平湖市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年六月四日
书 记 员 谢金侃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1314-2号
原告胡光惠，手机。
被告韩朗宇，手机。
被告韩爱萍，手机。
本院在审理原告胡光惠与被告韩朗宇、韩爱萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告韩朗宇、韩爱萍144000元的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。本案在审理过程中，双方当事人达成调解协议。原告胡光惠向本院提出解除对被告韩朗宇、韩爱萍价值144000元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施的申请。
本院认为，原告胡光惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告韩朗宇、韩爱萍144000元的银行存款或价值相当于144000元的其他财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李福坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1269号
原告：嘉兴市集典装饰有限公司。
法定代表人：韩军。
委托代理人：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐金乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：陈金珍。
被告：周峰。
被告：裘华茂。
被告：凌兴光。
本院在审理原告嘉兴市集典装饰有限公司诉被告桐乡市梧桐金乐迪娱乐有限公司、周峰、裘华茂、凌兴光装饰装修合同纠纷一案中，原告嘉兴市集典装饰有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市集典装饰有限公司撤回对被告桐乡市梧桐金乐迪娱乐有限公司、周峰、裘华茂、凌兴光的起诉。
本案受理费11316元减半收取5658元，由原告嘉兴市集典装饰有限公司负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年七月二日
书记员 陈嫒萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04732号
原告韩怀忠。
被告蓝思科技（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路99号。
法定代表人周群飞。
本院在审理原告韩怀忠与被告蓝思科技（长沙）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因韩怀忠逾期不缴纳诉讼费，亦未办理诉讼费减免缓手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩怀忠自动撤诉处理。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 刘小虎
人民陪审员 韩德友
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何小兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第233-1号
申请执行人王志刚。
被执行人包金祥。
申请执行人王志刚与被执行人包金祥劳务合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第80088号民事调解书已发生法律效力，但被执行人包金祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2105）七执字第233号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱俊辰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执930号
申请执行人：扬州市汤汪乡九龙村徐庄村民小组，住所地扬州市汤汪乡九龙村
被执行人：顾宝福，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：扬州市广陵区广源海绵厂，住所地扬州市汤汪乡九龙村徐庄村。
关于申请执行人扬州市汤汪乡九龙村徐庄村民小组与被执行人顾宝福、扬州市广陵区广源海绵厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人顾宝福、扬州市广陵区广源海绵厂于判决生效后十日内支付原告扬州市汤汪乡九龙村徐庄村民小组拖欠的2004年至2009年7月28日租金13.2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人顾宝福、扬州市广陵区广源海绵厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年03月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对扬州市广陵区广源海绵厂的拆迁利益进行查封、冻结，因拆迁协议未签，拆迁款无法确定且被执行人顾宝福下落不明暂不具备处置条件。同时本院对顾宝福、扬州市广陵区广源海绵厂名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 玮
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第222号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1962年2月24日出生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日，被告人王某某以安徽省亳州市谯城区居民孙某某的名义注册成立了陇西御生堂药业有限公司，孙某某为法定代表人，该公司实际由被告人王某某经营管理。2013年11月19日，被告人王某某在未发生真实交易的情况下，以陇西御生堂药业有限公司的名义绐山东省青岛市百顺药业有限公司虚开增值税专用发票25份，发票代码6200123170，发票号码00219459至00219483，金额2494407.08元，税额324272.92元，价税合计2818680元。青岛百顺药业有限公司收到发票后，在当地税务机关按票面金额的13%税率进行了抵扣。
2013年11月15日至19日，被告人王某某在未发生真实交易的情况下，以陇西御生堂药业有限公司名义虚开农副产品收购发票37份，金额1749164.50元，抵扣增值税进项税额227391.39元。
案发后，陇西县公安局扣押被告人王某某家属代为交纳的现金40000元，涉案扣押款办案机关已随案移送到陇西县人民法院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人李某、王某某、郑某某、王某甲、张某某、赵某某等人的证言，受理案件登记表，扣押决定书，扣押清单，陇西县国税局涉嫌犯罪案件移送书，关于陇西御生堂药业有限公司案件的调查报告，陇西县御生堂药业有限公司增值税专用发票开具情况统计汇总表，银行明细账单，陇西御生堂药业有限公司通用机打收购发票汇总表，陇西御生堂药业有限公司农副产品收购明细表，增值税专用发票复印件，内资企业基本信息表，企业法人营业执照，公安部内部传真电报，山东青岛百顺药业有限公司虚开增值税专用发票案基本案情，青岛市国税局稽查局抵扣证明及青岛百顺药业有限公司申报抵扣汇总表，山东省青岛市城阳区人民法院刑事判决书，陇西县国家税务局证明，陇西县首阳镇菜子坪村村委会证明，辨认笔录及刑事照片，物证账本记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家税务管理法规，为他人虚开增值税专用发票、为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、虚开税款数额及案发后的悔罪表现，可对其适用缓刑。关于公诉机关认为被告人王某某具有自首情节的意见，经审查，被告人王某某虽在案发后主动向公安机关投案并如实供认其犯罪事实，但其在法院开庭审理后变更取保候审强制措施为逮捕期间，被告人王某某违反取保候审规定外逃致使法院无法正常审理案件，不能认定被告人王某某具有自首情节。为维护国家对增值税专用发票和用于抵扣税款其他发票的监督管理不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；陇西县公安局随案移送扣押涉案款40000元折抵罚金处理，其余罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董小明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王军彦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3463号
原告：赵文普，男，1963年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。
被告：李勇，男，1971年9月1日出生，汉族，现住天津市河西区，。
被告：天津易达亨通电子商务有限公司，住所地：天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1803室。
法定代表人：李勇，董事长。
被告：张龙芳，女，1973年2月5日出生，汉族，现住天津市河西区，。系李勇之妻。
原告赵文普与被告李勇、张龙芳、天津易达亨通电子商务有限公司（以下简称易达公司）因理财合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵文普的委托代理人孙淑华、被告张龙芳到庭参加了诉讼，被告李勇、易达公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文普向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告李勇、易达公司签订的股东协议，判令三被告返还管理资金200万元。事实与理由：2017年3月4日原告与被告李勇、易达公司签订股东协议一份，约定原告委托二被告对原告的200万元资金进行管理，管理该资金的账户为被告易达公司账户。协议签订后，2017年3月5日原告依约讲委托资金汇至被告李勇账户内。自2017年6月至今二被告未按约定给付收益。且被告李勇自2017年7月初因债务纠纷突然下落不明，无法联络。经查被告李勇、易达公司账户内均无原告资金。故诉请解除合同返还管理资金。被告张龙芳系被告李勇的妻子及被告天津易达亨通电子商务有限公司股东，应对管理资金承担连带清偿责任。
被告张龙芳辩称：股东协议书是原告赵文普入股易达公司的协议书，属于公司经营性质的协议。涉案资金未用于夫妻共同生活，是投资不是民间借贷，不属于夫妻共同债务。
被告李勇、易达公司接到本院依法送大的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。
本院经审理查明:2017年3月4日原告赵文普与被告李勇、易达公司签订股东协议一份，约定原告委托二被告对原告的200万元资金进行管理，期限一年，预测最高年化收益率30%-60%，最低投资本金不受损失，三个月为一个收益结算期，管理该资金的账户为被告易达公司账户。协议签订后，2017年3月5日原告将委托资金200万元汇至被告李勇个人账户内。2017年6月被告李勇、易达公司未按约定向原告结算相关收益，2017年7月至今被告李勇下落不明，被告易达公司暂停营业。另查明，被告张龙芳、李勇系夫妻关系。被告易达公司系张龙芳、李勇投资500万元成立，被告张龙芳持股94%、被告李勇持股6%，被告李勇出任法定代表人。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告赵文普与被告李勇、易达公司签订的股东协议书，内容为原告委托二被告进行投资理财，该协议形式要件齐全，内容不违反法律规定，属有效合同。合同双方均应按约定履行各自义务。原告将管理资金200万元转入被告李勇个人账户内，完成合同义务。被告李勇、易达公司未按约定期限分配投资收益违约在先，现被告易达公司停业，李勇下落不明，原告的合同目的无法实现，请求解除合同返还投资款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告张龙芳承担连带清偿责任，被告张龙芳系被告易达公司持股94%的大股东且与被告李勇为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，被告张龙芳应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵文普与被告李勇、天津易达亨通电子商务有限公司签订的股东协议书。
二、被告李勇、天津易达亨通电子商务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵文普管理资金200万元。被告张龙芳对以上款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，由被告李勇、天津易达亨通电子商务有限公司负担。被告张龙芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 米亚宾
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审533号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴鑫耀建材有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村。
法定代表人：乔志东。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第2号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的140平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年1月23日作出长国土资监罚字[2010]第2号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴鑫耀建材有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县小浦镇高地村的集体土地5333平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的5333平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币53330元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2010年1月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月22日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的行政处罚决定书作出的处罚是“责令退还非法占用的5333平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。而申请执行人提交的强制执行申请书上申请法院强制执行事项为“限期拆除在非法占有的不符合规划的140平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的140平方米土地退还给长兴县小浦镇高地村村民委员会”。申请执行人的强制申请缺乏执行依据。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年1月23日作出长国土资监罚字[2010]第2号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第139号
申请执行人张霄。
被执行人西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路6号新兴翰园大厦10417号。
法定代表人鲁平纪，该公司董事长。
张霄与西安新兴房地产开\'发有限公司商品房买卖合同纠纷西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2346号裁决发生法律效力，张霄申请执行西安新兴房地产开发有限公司交付所购房产并协助办理房产权属证书，同时支付逾期违约金，本院依法立案执行。
执行中，本院依法将申请执行人张霄购买的现在被执行人西安新兴房地产开发有限公司名下位于西安市新城区长乐中路3套房产，房号分别为11501（建筑面积：76.06平方米、产权证号：1150110004-37-1-11501）、11517（建筑面积：方米、产权证号：1150110004-37-1-11517）、11606（建筑面积：63.97平方米、产权证号：1150110004-37-11606）过户至申请执行人张霄名下（身份证：××，并执行回逾期交房违约金173110.9及利息。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2346号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 李 森
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）西执仲字第139号申请执行人张霄。被执行人西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路6号新兴翰园大厦10417号。法定代表人鲁平纪，该公司董事长。张霄与西安新兴房地产开'发有限公司商品房买卖合同纠纷西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2346号裁决发生法律效力，张霄申请执行西安新兴房地产开发有限公司交付所购房产并协助办理房产权属证书，同时支付逾期违约金，本院依法立案执行。执行中，本院依法将申请执行人张霄购买的现在被执行人西安新兴房地产开发有限公司名下位于西安市新城区长乐中路3套房产，房号分别为11501（建筑面积：76.06平方米、产权证号：1150110004-37-1-11501）、11517（建筑面积：方米、产权证号：1150110004-37-1-11517）、11606（建筑面积：63.97平方米、产权证号：1150110004-37-11606）过户至申请执行人张霄名下（身份证：××，并执行回逾期交房违约金173110.9及利息。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2346号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商 超审 判 员  苟卫民代理审判员  吴建平二〇一〇年八月十三日书 记 员  李 森
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10921号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐俊毅，董事长。
委托诉讼代理人：林枫，男。
被告：钱珏，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司(以下简称申大物业)与被告钱珏物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托诉讼代理人林枫、被告钱珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申大物业向本院提出诉讼请求：1、判令钱珏支付原告2005年7月至2005年12月售后房屋管理费27元、2013年2月售后房屋管理费1元、2013年3月至2013年12月售后房屋管理费55元、2014年1月至12月的售后房屋管理费84元，2005年7月至12月保洁、保安费48元、2011年7月至12月保洁、保安费24元、2013年3月至12月保洁、保安费150元、2014年1月至2014年12月保洁、保安费216元；2、判令钱珏支付滞纳金300元。事实与理由：被告系原告所服务的杜鹃园小区业主。自2005年7月1日直至2014年12月31日被告拖欠物业服务费，原告多次催交无果，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，被告还应按每日千分之三计算支付滞纳金。
钱珏辩称，被告是2009年8月买进房屋，2014年11月卖出该房屋，在此期间都是正常的缴纳物业费，从未有拖欠。没有收到过2015、2016年的催缴函，当时房子已经卖了。另外，原告诉讼时效已经超过2年，请求驳回原告诉请。
申大物业出示以下证据：1、杜鹃园物业服务合同、物业管理服务补充协议，补充协议约定原告服务至业主大会与新物业签订合同时止，新的物业公司签订合同是在2015年初，证明原告自2007年起至2014年12月被告小区物业服务单位，为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、上海市不动产登记簿，证明房屋状况及产权人信息。3、2015、2016年通过邮局寄出的催款单清单。
被告质证：证据1、2无异议，证据3没有收到过，而且原告是寄给被告的上家。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱珏2009年8月至2014年11月系上海市徐汇区钦州南路XXX弄杜鹃园XX号XXX室业主，房屋建筑面积47.56平方米。2007年8月，上海市徐汇区杜鹃园小区业主委员会(甲方)与上海申大物业有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定服务期限自2007年1月14日至2010年1月15日止。乙方向业主收取物业服务费，包括每月每户管理费4.5元至7.5元，保洁费4元至6元，保安费4元至6元等。2012年4月双方又签补充协议，甲方同意乙方继续对杜鹃园小区实施物业管理服务，至新的物业服务合同签订。原告未举证2015、2016年通过邮局寄出的催款单到达被告或者应当到达被告的证据。原告撤销要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与上海市徐汇区杜鹃园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主，双方及业主应予履行。原告主张被告未交2005年至2014年物业服务费，但未提供催交挂号信到达被告或者应当到达被告的证据，被告主张已过诉讼时效本院予以采信。另外，钱珏2009年8月至2014年11月系杜鹃园小区业主，原告催讨也只能限于上述期间。申大物业撤回滞纳金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，判决如下：
驳回上海申大物业有限公司要求钱珏给付上海市徐汇区钦州南路XXX弄杜鹃园XX号XXX室2005年7月至2014年12月物业服务费共计605元的诉讼请求。
案件受理费10元，由上海申大物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一七年六月十四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执503号
申请执行人：湖州康企药业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港。
法定代表人：周生美，该公司董事长。
被执行人：赵建发，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人湖州康企药业有限公司申请执行赵建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）湖浔双商初字第142号民事判决书已发生法律效力，权利人湖州康企药业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人正在与申请执行人商量还款事宜，且申请执行人湖州康企药业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执503号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月五日
书记员 谭鸿达
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第135号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人范某，个体经营。2014年2月21日因吸毒被行政拘留十日。2014年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月10日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月中旬至2月19日期间，被告人范某在句容市华阳镇，先后4次容留张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月中旬的一天下午，被告人范某在句容市华阳镇其租住的西岗旅社208房间内，容留张某吸食“冰毒”1次。
2、2014年2月10日左右的一天晚上，被告人范某在句容市华阳镇其经营的西岗浴室厨房内，容留张某吸食“冰毒”1次。
3、2014年2月17日，被告人范某在句容市华阳镇其经营的西岗浴室厨房内，容留张某吸食“冰毒”1次。
4、2014年2月19日晚上，被告人范某在句容市华阳镇其经营的西岗浴室厨房内，容留张某吸食“冰毒”1次。
2014年2月22日，被告人范某在被执行行政处罚期间，如实供述了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述；证人张某、宋某、滕某等人的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、到案经过、承包协议、情况说明、行政处罚决定书等；现场检测报告书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一四年五月十九日
书记员 夏 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执441号
申请执行人马晓龙，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗鑫隆超市，地址巴林左旗中街桥。
法定代表人鞠天华。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
马晓龙与鞠天华、巴林左旗鑫隆超市、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06313号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、巴林左旗鑫隆超市、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华、巴林左旗鑫隆超市目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民立字第00020号
起诉人杨建科。
起诉人杨建科诉称，1995年4月5日，起诉人在太原市小店区小店街道贾家寨村村民委员会（以下简称：贾家寨村委会）同意后，将户口迁入贾家寨村。1996年，起诉人享有了口粮土地的资格，分得口粮土地。直到目前为止，起诉人一直在贾家寨村居住，生活近20年。在此期间，起诉人与贾家寨村的其他村民一样，同等的尽到缴纳公共积累，出义务工等村民义务。
但自2011年起，贾家寨村三次按人口分配土地补偿款（2011年每人1万元，2012年每人5000元，2014年每人30000元），还有村民每年的福利待遇，都未向起诉人发放。
起诉人是农民，土地是农民的基本生活保障。而起诉人在原籍的土地早已被收回，如迁入地不给予发放土地补偿款，起诉人无法取得土地补偿款，意味之后的生活没有基础的保障。为此，起诉人在与贾家寨村委会多次协商未果的情况下，只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令贾家寨村委会支付起诉人土地补偿款45000元；2、全部诉讼费用由贾家寨村委会承担。
经审查，本院认为，起诉人杨建科的诉求属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杨建科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一四年十二月十五日
书记员 王小琼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初689号
原告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（下称长安保险湖北公司），住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。
注册号：420104000189799.
负责人：刘俊卫，系我公司经理。
委托代理：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁龙，男，汉族，1988年6月12日生，住赤壁市。
原告长安保险湖北部诉被告袁龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安保险湖北部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的交通事故损害赔偿款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日晚，被告袁龙驾驶原告承保、被告所有的粤Ｓ×××××号东南牌小轿车由赤壁市神山镇前往钟鸣村，21时30分许行驶至X044线17KM+430M路段，被告袁龙所驾驶车辆将在路边行走的受害人覃增雄撞倒，造成覃增雄死亡。后查明袁龙系服用国家管制的精神药品且饮酒后驾驶车辆。该事故赤壁市人民法院以（2016）鄂1281民初816号民事判决结案，现原告已按该判决在交强险限额内代被告垫付赔偿款110000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制责任保险条例》等相关法律法规的规定，被告应偿还原告上述款项，但被告至今仍未偿还。
被告袁龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告长安保险湖北部为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初816号民事判决书，证明被告系服用国家管制的精神药品且饮酒后驾驶车辆，原告垫付11万保险赔偿款；
证据2、交通事故认定书，证明被告醉酒且毒驾，原告可拒赔；
证据3、付款凭证，证明原告已依照判决书第一项向交通事故受害方垫付11万保险赔偿款。
被告袁龙未到庭应视其放弃了对原告提交证据的质证权利，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经庭审调查并依据本院依法采信的证据，本院确认以下事实：
2015年11月28日，被告袁龙吸食毒品且醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号东南牌小轿车，由赤壁市神山镇前往钟鸣村，21时30分许行驶至X044线17KM+430M路段，被告袁龙所驾驶车辆将在路边行走的受害人覃增雄撞倒，造成覃增雄当场死亡，肇事后被告袁龙驾车驶离现场。2015年11月29日经赤壁市楚南司法鉴定所鉴定，受害人覃增雄系颈部离断致死。2015年12月4日，经赤壁市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告袁龙负本次事故的全部责任，受害人覃增雄不负责任。
2015年4月1日，被告袁龙在原告长安保险湖北部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
2016年4月7日覃增雄的近亲属覃修武、覃修柏、覃修清、覃安心、覃满心、覃玉心向被告袁龙、原告长安保险湖北部主张赔偿诉至本院，2016年6月6日本院作出（2016）鄂1281民初816号民事判决，判令原告长安保险湖北部在交强险范围内赔付覃修武等6人110000元；覃修武等6人的余下损失由袁龙赔偿。该判决生效后，2016年6月28日长安责任保险股份有限公司将110000元汇入本院执行专户。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告袁龙吸食毒品且醉酒后驾驶机动车导致事故发生，现原告长安保险湖北部依据本院生效的判决书向被告袁龙主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁龙返还原告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部垫付的赔偿款110000元，此款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1250元，由被告袁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一七年五月二日
书记员 童 瑶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初307号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人叶万枝，男，1991年12月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人叶万枝犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人叶万枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，从2017年开始，被告人叶万枝多次容留杨某,刘某4、李某4在其位于横县校椅镇横塘村委横塘村的家中吸毒。其中，2017年5月22日容留杨某,李某4、刘某4（2000年11月11日出生，未成年人）吸毒一次；同月24日容留杨某,李某4、刘某4（2000年11月11日出生）吸毒一次；2017年5月25日下午，叶万枝容留杨某,李某4在上述地点吸食甲基苯丙胺，次日0时许被公安民警抓获，并当场查获吸毒工具“冰壶”1个。经鉴定，从查获的“冰壶”中检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，被告人叶万枝归案后即如实供述自己三次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人叶万枝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人杨某,刘某4、李某4的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录，证据保全决定书及清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查材料、照片，以及被告人叶万枝在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶万枝二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其中两次容留多人吸毒，吸毒人员中有一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶万枝犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶万枝归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶万枝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶万枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年12月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
appoint
二〇一七年九月八日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第970号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：杜以才，男。汉族，住沂南县。
被告：张倩，女，汉族，住沂南县。系被告杜以才之妻。
被告：杜继峰，男，汉族，住沂南县。
被告：杜以江，男，汉族，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告杜以才、张倩、杜继峰、杜以江金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智，被告杜以江、杜继峰到庭参加诉讼，被告杜以才、张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告杜以才于2011年8月18日向原告借款5万元，利率10.6750‰，于2012年2月5日到期，由被告杜继峰、杜以江担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告杜继峰、杜以江辩称：我们给杜以才担保属实，但是我们不懂得，现在没有能力还款，应该让杜以才自己还，实在不行就把他的房子抵押了。
被告杜以才、张倩未作答辩。
经审理查明：2010年4月7日，原告苏村信用社与被告杜以才签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告杜以才向原告借款5万元，期限为二年。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告杜继峰、杜以江签订最高额保证合同一份，约定被告杜继峰、杜以江对被告杜以才的上述借款在5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告杜以才于2011年8月18日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2012年2月5日，贷款月利率10.6750‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告杜以才签订的借款合同，与被告杜继峰、杜以江签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告杜以才、张倩家庭债务，被告张倩应承担共同还款责任。被告杜继峰、杜以江为被告杜以才该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜以才、张倩在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2011年8月18日至2012年2月5日按双方约定月利率10.6750‰、自2012年2月6日至结清之日止按双方约定月利率10.6750‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告杜继峰、杜以江对被告杜以才的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杜以才、张倩、杜继峰、杜以江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许中玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2085号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。曾因盗窃，于2015年1月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】964号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
自21016年3月至10月，被告人陈某多次到深圳市龙华新区大浪街道龙胜村、谭罗村、陶吓村等地实施盗窃：
1、2016年3月底某日，陈某因身上没有钱用，便来到深圳市龙华新区大浪街道龙胜村一栋烂尾楼，进入该楼三楼，但由于楼内没有值钱的物品，于是空手离开现场。
2、2016年3月20日17时许，被告人陈某来到深圳市龙华新区大浪街道金龙路XXX有限公司，推开公司大门后，在办公大厅里将四台电脑主机拆下后装在纸箱逃离现场，后将四台台式电脑主机卖给了二手回收店老板程某，得赃款1000元人民币。
3、2016年4月16日15时许，被告人陈某携带撬棍来到深圳市龙华新区大浪街道陶吓村永创科技园XXXX有限公司，用撬杆撬开公司大门后进入公司，接着又撬了几个办公室的门，在其中一个办公室里盗窃了两台台式电脑的主机、数部杂牌手机、一部三星手机，之后将赃物放在纸箱后带离现场，后把两台台式主机卖给了回收店老板程某，得赃300元人民币，之后陈某将盗窃的手机卖给了位于龙华新区景乐市场里的几家手机回收店，共计得赃款500元人民币。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人陈某退还被害单位深圳市XXX有限公司人民币1000元；责令被告人陈某退还被害单位深圳市XXXXX有限公司人民币800元；
三、缴获的作案工具衣服、挎包，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2085号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。曾因盗窃，于2015年1月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】964号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													自21016年3月至10月，被告人陈某多次到深圳市龙华新区大浪街道龙胜村、谭罗村、陶吓村等地实施盗窃：													1、2016年3月底某日，陈某因身上没有钱用，便来到深圳市龙华新区大浪街道龙胜村一栋烂尾楼，进入该楼三楼，但由于楼内没有值钱的物品，于是空手离开现场。													2、2016年3月20日17时许，被告人陈某来到深圳市龙华新区大浪街道金龙路XXX有限公司，推开公司大门后，在办公大厅里将四台电脑主机拆下后装在纸箱逃离现场，后将四台台式电脑主机卖给了二手回收店老板程某，得赃款1000元人民币。													3、2016年4月16日15时许，被告人陈某携带撬棍来到深圳市龙华新区大浪街道陶吓村永创科技园XXXX有限公司，用撬杆撬开公司大门后进入公司，接着又撬了几个办公室的门，在其中一个办公室里盗窃了两台台式电脑的主机、数部杂牌手机、一部三星手机，之后将赃物放在纸箱后带离现场，后把两台台式主机卖给了回收店老板程某，得赃300元人民币，之后陈某将盗窃的手机卖给了位于龙华新区景乐市场里的几家手机回收店，共计得赃款500元人民币。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人陈某退还被害单位深圳市XXX有限公司人民币1000元；责令被告人陈某退还被害单位深圳市XXXXX有限公司人民币800元；													三、缴获的作案工具衣服、挎包，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 庄  采  雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1037号
申请执行人：刘学明，男，1980年4月8日生，汉族，住兰陵县。
被执行人：高建德，男，1975年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘学明与高建德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债�2970元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢1037号申请执行人：刘学明，男，1980年4月8日生，汉族，住兰陵县。被执行人：高建德，男，1975年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘学明与高建德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债�2970元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪雪娟，男，1983年12月16日生，住所地义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪雪娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,250.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,250.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民申14号
再审申请人（原审被告）：唐运动，男，1966年01月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码58308240-6，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人：闫军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务律师。
原审被告：董燕妮，女，1982年02月20日出生，汉族，住文登区。
原审被告：杨国庆，男，1973年10月1日出生，住文登区。
原审被告：林明祥，男，1976年12月07日出生，汉族，住文登经济技术开发区。
再审申请人唐运动与被申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行、原审被告董燕妮、杨国庆、林明祥金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）威经技区商初字第285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人唐运动向向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人唐运动撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人唐运动撤回再审申请。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君