福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6047号
原告：蔡碧莲，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：庄少辉，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡松鹏，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
二被告共同委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
原告蔡碧莲与被告庄少辉、蔡松鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧莲及其委托诉讼代理人王志勇律师、被告庄少辉及其与被告蔡松鹏的共同委托诉讼代理人田增忠律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡碧莲向本院提出诉讼请求：判令庄少辉、蔡松鹏共同偿还蔡碧莲借款100,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：庄少辉因资金周转之需，于2009年1月9日向蔡碧莲借款100,000元。前述事实有庄少辉亲笔出具的借条一份交蔡碧莲收执为凭。庄少辉与蔡松鹏于2005年7月1日登记结婚，系夫妻关系。本案借款发生在庄少辉与蔡松鹏夫妻关系存续期间，系庄少辉与蔡松鹏夫妻共同债务，庄少辉与蔡松鹏依法应承担共同偿还责任。
庄少辉辩称，其已于2009年8月18日偿还4000元、于2011年1月27日偿还6000元、于2011年8月18日偿还20，000元、于2013年2月9日偿还12，000元、于2013年9月1日偿还14，000元、于2014年2月11日偿还14，000元、于2014年10月20日偿还20,000元，共计偿还了借款本金90,000元。
蔡松鹏辩称，其不知道庄少辉的借款，也没有在借条上签名，本案借款是庄少辉的个人债务，与其无关，其不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：庄少辉与蔡松鹏于2005年7月1日登记结婚。庄少辉因需于2009年1月9日出具借条一份交蔡碧莲收执，向蔡碧莲借款100，000元。双方未书面约定还款期限和利息。借款后，庄少辉向蔡碧莲转账共计90,000元。2016年11月10日，蔡碧莲向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：蔡碧莲与庄少辉对案涉借款是否有约定利息；借款后，庄少辉向蔡碧莲转账的90,000元是支付利息还是偿还借款本金，庄少辉尚欠蔡碧莲的借款本金数额是多少；蔡松鹏是否应对庄少辉的案涉债务承担共同偿还责任。
蔡碧莲主张，1.其与庄少辉口头约定借款利息为月利率2%，每月8日支付利息；2.借款后，庄少辉以借款本金100,000元为基数按月利率2%支付利息至2015年2月份，其中90,000元为转账，其余为现金支付，没有偿还过本金，故庄少辉尚欠蔡碧莲的借款本金数额为100,000元；3.蔡松鹏与庄少辉系夫妻关系，本案借款发生于蔡松鹏与庄少辉婚姻关系存续期间，系蔡松鹏与庄少辉夫妻共同债务，蔡松鹏应对庄少辉的案涉债务承担共同偿还责任。为证明其主张，蔡碧莲向本院提交了短信往来记录及证人蔡某某、陈某某、施某某的证言、蔡松鹏与庄少辉的婚姻档案等证据。
庄少辉主张，1.其与蔡碧莲就案涉借款未约定利息；2.借款后，其转账给蔡碧莲的90,000元均是偿还借款本金，现尚欠蔡碧莲的借款本金数额为10,000元。对蔡碧莲提供的证据，庄少辉质证认为：1.对短信往来记录的真实性无异议，该些短信其均有收到，至于合法性由法院依法认定，但蔡碧莲仅是在催讨借款，且短信内容是蔡碧莲自己写的，其仅回复一条短信，并没有确认；2.三个证人跟蔡碧莲存在亲属关系，都作了对庄少辉不利的陈述，带有主观偏向；根据证人蔡某某的陈述，庄少辉在借款后的几个月内分两次支付了利息1200元和1800元，但庄少辉只在2009年8月18日偿还了4000元，故证人蔡某某的证言系虚假陈述，不应得到法庭的采信；证人陈某某、施某某均是听蔡碧莲陈述，证明力应推断为弱，应以借条作为判断双方是否有约定利息的标准。
蔡松鹏主张，其对婚姻档案的真实性、合法性及关联性无异议，但其不知道庄少辉的借款，也没有在借条上签名，且本案借款系用于庄少辉个人经营的生意需要，未用于家庭共同开支，因此，本案借款属于庄少辉个人债务，与其无关，不应由其承担偿还责任。
本院认为，蔡碧莲主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但是：1.其提供的短信记录基本为其个人编写、发送，庄少辉仅回复一条短信，且该条短信并未对蔡碧莲的短信内容予以确认；2.蔡碧莲向庄少辉所发送的短信中仅有一条内容涉及利息问题，具体内容为“我舅妈打了你也都不接，你是存心不要和人理，實在客气，已經讲了1年多了利息也有20个月不算了，人家已经有退步了，你别人也有解决，何况這边是十几年老朋友，多少先付，人家世事好多，需要銭”，该条短信系蔡碧莲自行编写，且内容与蔡碧莲在诉讼中陈述的“我舅妈跟被告不认识，也没有打过电话给被告”自相矛盾；3.三位证人与蔡碧莲均具有亲属关系或利害关系，与庄少辉不认识或者只是见过一次或仅有生意往来，其证言的证明力较低，且借款时证人蔡某某、施某某并未在场，根据该两位证人的陈述，对利息的知晓主要是蔡碧莲告知，证人施某某虽主张其另有听庄少辉在电话中允诺转利息给蔡碧莲及证人陈某某虽主张出具借条、交付借款款项、口头约定利息按月利率2%计算时其均在场，但均未能提供相应的证据予以证明；4.蔡碧莲主张除了转账外，庄少辉另有通过现金方式支付部分利息，庄少辉对此予以否认，蔡碧莲又未能就该主张提供相应的证据予以证明，且蔡碧莲关于现金支付利息的具体时间、金额等均记不清楚，故蔡碧莲的该主张不予采信。综合上述分析，在蔡碧莲与庄少辉对借款利息未作书面约定，庄少辉对蔡碧莲关于口头约定利息的主张予以否认，而蔡碧莲又未能对其主张进一步举证证明的情况下，蔡碧莲关于双方口头约定案涉借款利息按月利率2%计算的主张，证据不足，本院不予采信。本案应按双方未约定借款利息处理，庄少辉于借款后转账给蔡碧莲的90，000元应视为偿还借款本金，扣除该90,000元，庄少辉尚欠蔡碧莲的借款本金数额为10,000元。本案债务发生于庄少辉与蔡松鹏婚姻关系存续期间，因庄少辉与蔡松鹏均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按庄少辉与蔡松鹏夫妻共同债务处理。因此，蔡松鹏应对庄少辉的案涉债务承担共同偿还责任。
综上所述，本院认为，蔡碧莲与庄少辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。蔡碧莲与庄少辉未约定还款期限，蔡碧莲有权随时向庄少辉主张权利。庄少辉经蔡碧莲起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，蔡碧莲有权要求庄少辉偿还所欠借款本金10，000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年11月10日）起至实际还款之日止的利息。据此，蔡碧莲对庄少辉的诉讼请求，本院予以部分支持。本案债务依法应当按庄少辉与蔡松鹏夫妻共同债务处理。蔡碧莲要求蔡松鹏对庄少辉尚应偿付蔡碧莲的借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、庄少辉、蔡松鹏应于本判决生效后十日内共同偿还蔡碧莲借款本金10，000元并按年利率6%支付自2016年11月10日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回蔡碧莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡碧莲负担1035元，由庄少辉、蔡松鹏共同负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。