wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1066号
原告白胡义乐,女,1973年12月16日出生,蒙古族，农民，初中文化。
被告吴特格喜(又名吴特格喜白尔),男,出生年月不详,蒙古族,农民。
原告白胡义乐诉被告吴特格喜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白胡义乐到庭参加诉讼,被告吴特格喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白胡义乐诉称,2008年12月26日被告向我借款2600元，并给我出具借据一枚，约定于2009年10月26日偿还，并约定从借款之日起按0.025元利率计算利息。此款经我多次向被告吴特格喜索要，被告吴特格喜未偿还。故诉至法院，要求被告吴特格喜偿还借款2600元,支付利息4992元（2600元×0.02元×96个月=4992元，从2008年12月26日至2016年12月26日），合计7592元，要求被告吴特格喜按月利率0.02元支付利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告吴特格喜未答辩。
经审理查明,2008年12月26日被告吴特格喜向原告白胡义乐借款2600元，并给原告白胡义乐出具借据一枚，约定于2009年10月26日偿还，并约定从借款之日起按0.025元利率计算利息。此款经原告白胡义乐多次索要未偿还。被告吴特格喜外出打工多年，不知去向现住址不详。故原告白胡义乐诉至法院。
原告白胡义乐在举证期限内向法庭举证：1、由科尔沁左翼中旗珠日河牧场市国有南哈日胡硕分场出具的证明一份，证明被告吴特格喜外出打工，现住址不详的事实。2，被告吴特格喜出具的金额为2600元的借据一枚，证明被告吴特格喜借款及利息未偿还的事实。
经本院审查,原告白胡义乐所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告吴特格喜向原告白胡义乐借款2600元，并给原告白胡义乐出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告吴特格喜未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告白胡义乐要求被告吴特格喜偿还借款2600元，利息499元及按利率0.02元支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴特格喜经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴特格喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白胡义乐借款本金2600元；
二、被告吴特格喜于本判决发生法律效力后十日内支付原告白胡义乐借款利息4992元（2600元×0.02元×96个月=4992元，从2008年12月10日至2016年12月26日）；
三、被告吴特格喜支付以借款本金2600元按0.02元的利率计算2016年12月27日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费400元，合计450元，由被告吴特格喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 吴青山
人民陪审员 高占祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 祝雁南
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00342号
原告：王新妹，女，生于1980年11月3日。
被告：马晓霞，女，生于1981年8月16日。
王新妹与马晓霞健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00420号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款1860元及迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款1860元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00420号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁小庆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初119号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄凤忠，男，1967年2月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
指定辩护人甘丽琴，南昌县法律援助中心律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人黄凤忠犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人黄凤忠及其指定辩护人甘丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄凤忠案发前，多次到南昌县岗上镇兴农村修路工地阻工，提出要求解决低保等要求。2016年10月13日16时许，被告人黄凤忠再次到工地阻工。被害人李某1、黄某1、黄某2等人将被告人黄凤忠拖开。期间，被告人黄凤忠拿出自带的刀刺向被害人李某1、黄某1、黄某2，致被害人李某1轻伤二级，被害人黄某1、黄某2轻微伤。
另查明，被告人黄凤忠曾患有精神疾病，经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，被告人黄凤忠患有轻度精神发育迟滞，评定为限定责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、黄某1等人的陈述，证人李某2的证言，人体损伤鉴定意见、精神病学鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤忠持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄凤忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄凤忠作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人黄凤忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王海波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执异15号
异议人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区。
法定代表人赖榆，董事长。
申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人葛玉平，总经理。
被执行人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人甘辉汉，执行经理。
本院在执行申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司称，合肥市包河区人民法院在执行申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）皖0111执3700号执行裁定书，追加异议人为被执行人，因异议人既不是生效判决书确认的责任主体，也不存在异议人与广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司财产混同的法定情形，故合肥市包河区人民法院的执行裁定书侵犯了异议人的合法权益，要求撤销上述执行裁定书。
本院查明，申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0111民初5999号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司支付合肥市永建混凝土有限责任公司货款2272430.02元及迟延履行违约金等。2016年12月5日，合肥市永建混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。因广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司无财产可供执行，本院于2017年3月20日制作（2016）皖0111执3700号执行裁定书，追加广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司的唯一股东广西建工集团第二建筑工程有限责任公司为被执行人。为此，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对本院的执行行为提出异议。
本院认为，广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司为一人有限责任公司，股东系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司；依据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司股东必须提供相应的财务报表、会计事务所的审计报告等来证明自己的财产并未与公司财产发生混同，如果不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，异议人作为广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司的唯一股东，未提供相应的证据来证明其自己财产与公司财产相独立，故本院推定广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司与股东财产相混同，股东应当承担连带责任，本院作出的（2016）皖0111执3700号执行裁定书符合法律规定，应予支持。综上，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提出的执行异议，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月二十日
书记员 李潇倩
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初85号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李立伟，男，1984年2月27日出生，住河北省昌黎县。2017年5月26日因涉嫌交通肇事被林口县公安局刑事拘留，同年6月8日被林口县公安局取保候审，2017年7月13日被林口县人民检察院取保候审，2017年8月21日被本院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李立伟犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董风来出庭支持公诉。被告人李立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月21日，被告人李立伟驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车，沿G201国道由佳木斯市往牡丹江市运输火车轮。当日19时10分许，当车辆行驶至林口县朱家镇岭前村永胜商店门前时，重型仓式半挂车右侧仓栅栏板损坏，将站在公路边的被害人郑某刮倒，车上掉下的火车轮砸到郑某，致郑某当场死亡。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者郑某符合生前因交通事故造成颅脑损失死亡。经林口县公安交通警察大队认定，李立伟负该起道路交通事故的全部责任，郑某无责任。
事故发生后，被告人李立伟打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理。
案发后，被告人李立伟对被害人的家属作出了经济赔偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李立伟在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、林口县公安局《刑事技术鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《司法鉴定意见书》、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、现实表现证明及户籍证明信、协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某、王某的证言；被告人李立伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李立伟违反交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立伟肇事后报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，经河北省昌黎县社区矫正部门评估认为被告人符合社区矫正条件，故对被告人可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一七年八月二十八日
书记员 侣秋菊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初673号
申请人：湖北雨晴防水工程有限公司，住所地宜昌市深圳路16-6号，统一社会信用代码9142050067971995M。
法定代表人：李明臣，该公司总经理。
委托代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
本院在审理申请人湖北雨晴防水工程有限公司与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖北雨晴防水工程有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人重庆市渝万建设集团有限公司银行存款50万元，或者查封、扣押相当价值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对申请人湖北雨晴防水工程有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖北雨晴防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款500000元，冻结期限为一年。或冻结被申请人重庆市渝万建设集团有限公司在武警交通第六支队享有的债权500000元，冻结期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人湖北雨晴防水工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初673号之一
原告：湖北雨晴防水工程有限公司，住所地宜昌市深圳路16-6号，统一社会信用代码91420500679791995M。
法定代表人：李明臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
本院在审理原告湖北雨晴防水工程有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北雨晴防水工程有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雨晴防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北雨晴防水工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4175元，由原告湖北雨晴防水工程有限公司负担。
审判员 闫刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终25号
上诉人（原审被告）：天津凯涛奇食品有限公司，住所地：天津武清开发区。
法定代表人：ＸＸ惠。
被上诉人（原审原告）：江西江中制药（集团）有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
原审被告：南昌市东湖区阳光烟酒店，经营场所：南昌市东湖区。
上诉人天津凯涛奇食品有限公司（以下简称凯涛奇公司）因与被上诉人江西江中制药（集团）有限责任公司（以下简称江中制药集团）、江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中食疗公司）及原审被告南昌市东湖区阳光烟酒店专利权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三初字第70-1号民事裁定，向本院提起上诉。
凯涛奇公司上诉称：江西省南昌市中级人民法院不属于本案被告住所地法院，也不属于侵权行为地法院，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案被告的住所地和生产地都在天津市武清开发区，因此，所谓的侵权行为实施地和侵权结果发生地都应为天津市武清区。本案另一被告与上诉人没有联系，上诉人也未与其签订过销售合同，上诉人完全有理由认为该被告的出现完全是被上诉人为方便诉讼而列入的，违背客观事实。并且，最高人民法院相关会议纪要中，也明确将原告住所地排除出了管辖认定范围。因此，江西省南昌市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
被上诉人江中制药集团、江中食疗公司及原审被告南昌市东湖区阳光烟酒店均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵害外观设计专利权纠纷的侵权行为地，包括被诉侵权外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案原审中，被上诉人已提供《公证书》等相关证据证明，被诉侵权外观设计专利产品在江西省南昌市销售，故江西省南昌市是侵权行为地之一，江西省南昌市中级人民法院作为江西省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。此外，南昌市东湖区阳光烟酒店是否被列为被告，并不影响江西省南昌市中级人民法院依法对本案行使管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈晨雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6230号
原告：刘利平，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：连建国，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告刘利平诉被告连建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年10月11日开庭审理。原告刘利平到庭参加诉讼，被告连建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平向本院提出的诉讼请求：1、被告连建国归还原告借款162800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告连建国因资金周转困难，于2015年1月13日至2015年5月21日分三次向原告借款110000元，并出具借条三份。借款发生后，被告仍然还需要资金向原告借款急用，故原告按被告制定的银行账户，从2016年6月19日至2016年11月13日，共汇入资金52800元。截至到目前，被告向原告借款162800元。后原告需要资金多次向被告催讨无果，故提起诉讼。
原告刘利平为证明其主张，向本院提交了借条三份、银行转账凭证十四份，证明被告连建国向原告借款155300元。
被告连建国未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告连建国拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告刘利平与被告连建国系朋友关系，被告连建国以资金周转为由，分别于2015年1月13日、2015年3月5日、2015年5月21日向原告借款10000元、50000元、50000元，并出具借条三份，借条上未载明利息及还款日期。后被告需要资金，多次向原告借款，原告通过银行转账十四次共计45300元。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告刘利平与被告连建国之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告连建国经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担偿还借款155300元的民事责任。原告其余的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连建国归还原告刘利平借款155300元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘利平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3556元，由原告刘利平负担150元，由被告连建国负担3406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年十月十三日
书记员 张思媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1070号
原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行
被告湖南杰信实业集团有限公司
被告黄肖松
被告宋密密
被告梁伟雄
被告黄欢甜
被告宋英
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被告湖南杰信实业集团有限公司、黄肖松、宋密密、梁伟雄、黄焕甜、宋英金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年7月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南杰信实业集团有限公司、黄肖松、宋密密、梁伟雄、黄焕甜、宋英的银行存款1000万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南杰信实业集团有限公司、黄肖松、宋密密、梁伟雄、黄焕甜、宋英的银行存款1000万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿琳
人民陪审员    廖 玉 均
人民陪审员    向 首 诚
二〇一七年七月十二日
书记员童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第519号
原告王云花。
被告杨光福。
被告赵红金。
原告王云花诉被告杨光福、赵红金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款578700元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告王云花提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款578700元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第519号原告王云花。被告杨光福。被告赵红金。原告王云花诉被告杨光福、赵红金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款578700元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告王云花提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、冻结被告银行存款578700元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年六月一日书记员  赵曙光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6482号
原告：王政，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：许彬彬，男，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告王政与被告许彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告许彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月22日，被告许彬彬向原告王政借款30000元，出具借据一份，约定借款月利率2%计息，未约定借款期限，并在格式借据上勾选现金交付。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借据予以证实。诉讼过程中，被告许彬彬未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彬彬于本判决生效之日起十日内返还原告王政借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告许彬彬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十一月二日
书记员 莊红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初6482号原告：王政，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：许彬彬，男，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告王政与被告许彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告许彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月22日，被告许彬彬向原告王政借款30000元，出具借据一份，约定借款月利率2%计息，未约定借款期限，并在格式借据上勾选现金交付。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借据予以证实。诉讼过程中，被告许彬彬未提出抗辩意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许彬彬于本判决生效之日起十日内返还原告王政借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告许彬彬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年十一月二日书记员  莊红霞?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初140号
原告：昭平县乐居物业管理有限公司，住所地昭平县昭平镇西宁北路110号。
法定代表人：邱宗择，总经理。
委托诉讼代理人：温韶泉，女，1968年7月15日出生，汉族，昭平县乐居物业管理有限公司员工，住昭平县。
被告：邱聪平，女，1968年9月6日出生，汉族，住昭平县。
原告昭平县乐居物业管理有限公司与被告邱聪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告昭平县乐居物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以与被告达成协议，被告已经缴纳拖欠的物业管理费为由申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昭平县乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昭平县乐居物业管理有限公司负担。
审判员 吴传周
二〇一八年二月二日
书记员 李德珩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保13号
申请人：吉林市晶科新能源有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：吴昌宝，该公司经理。
被申请人：河北省祥润生物燃料科技有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李自明，该公司经理。
吉林市晶科新能源有限公司申请河北省祥润生物燃料科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人吉林市晶科新能源有限公司提出财产保全申请，请求查封被申请人河北省祥润生物燃料科技有限公司在满洲里联众木业有限责任公司院内存放的木质颗粒加工机器设备850型2台、560型4台、蒸汽烘干设备1套、配电箱设备1套。本院经审查认为，吉林市晶科新能源有限公司申请财产保全符合法律规定，于2017年5月17日作出(2017)内078民初431号民事裁定书，查封被申请人河北省祥润生物燃料科技有限公司在满洲里联众木业有限责任公司院内存放的木质颗粒加工机器设备850型2台、560型4台、蒸汽烘干设备1套、配电箱设备1套,现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
杭�市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审97号
申请执行人：杭州市余杭区林业水利局，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街92号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陆建明、黄孙婕，系该局工作人员。
被执行人：广聚融资租赁有限公司，住所地杭州市江干区海景城12幢201室。
法定代表人：方晓。
委托代理人：王文辉、洪少伟，系公司员工。
申请执行人杭州市余杭区林业水利局依据已经发生法律效力的余某罚书字[2016]第09号《行政处罚决定书》，于2017年4月24日向本院申请，要求对被执行人广聚融资租赁有限公司强制执行以下事项：责令限期叁个月内恢复林地原状（林业生产条件）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日召集申请执行人杭州市余杭区林业水利局和被执行人广聚融资租赁有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余某罚书字[2016]第09号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余林罚书字[2016]第09号《行政处罚决定书》中的“责令限期叁个月内恢复林地原状（林业生产条件）”。由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭�市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审97号申请执行人：杭州市余杭区林业水利局，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街92号。法定代表人：蒋伟琦，局长。委托代理人：陆建明、黄孙婕，系该局工作人员。被执行人：广聚融资租赁有限公司，住所地杭州市江干区海景城12幢201室。法定代表人：方晓。委托代理人：王文辉、洪少伟，系公司员工。申请执行人杭州市余杭区林业水利局依据已经发生法律效力的余某罚书字[2016]第09号《行政处罚决定书》，于2017年4月24日向本院申请，要求对被执行人广聚融资租赁有限公司强制执行以下事项：责令限期叁个月内恢复林地原状（林业生产条件）。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日召集申请执行人杭州市余杭区林业水利局和被执行人广聚融资租赁有限公司进行审查听证。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余某罚书字[2016]第09号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余林罚书字[2016]第09号《行政处罚决定书》中的“责令限期叁个月内恢复林地原状（林业生产条件）”。由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年五月八日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异279号
异议人(被执行人)运城市明珠房地产开发有限公司
申请执行人中国东方资产管理公司太原办事处
被执行人马军民
被执行人姚霞
被执行人张荣正
被执行人马秀民
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司太原办事处与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司、马军民、姚霞、张荣正、马秀民借款合同纠纷一案中，被执行人运城市明珠房地产开发有限公司对本院依据（2016）晋01执149号执行裁定书查封的房地产提出超标的查封书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人运城市明珠房地产开发有限公司称，贵院的查封明显超出了生效判决的范围，被申请人依法享有的抵押财产足以清偿其债权数额；超查封的66套房产中部分房产为他人财产，贵院超标的查封申请人财产以及他人的财产已经严重影响了申请人的正常经营及地方的社会稳定。请求解除对登记在被执行人运城市明珠房地产开发有限公司名下位于运城经济开发区十五区大运路以及北通国宝玺公馆的第3、5、6号楼共计66套房的查封。
本院查明，本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋01执149号执行裁定书，查封了被执行人运城市明珠房地产开发有限公司位于运城经济开发区十五区大运路以及北通国宝玺公馆的第3、5、6号楼共计66套房产和被执行人运城市明珠房地产开发有限公司名下位于学苑路认东通宝国际商业广场的房权证号112197**号、11219772、11219773号及土地使用权。2017年9月13日本院向被执行人运城市明珠房地产开发有限公司送达评估（拍卖）申请书拟对上述查封房产进行评估。
本院认为，该案执行标的判决书本金为10056万余元，上述查封房地产本院正委托评估中，在评估未出结果前，被执行人运城市明珠房地产开发有限公司提出超标的查封没有事实与法律依据，故异议人运城市明珠房地产开发有限公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人运城市明珠房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 崔天寿
审判员 贾春生
审判员 杨小民
二〇一七年十一月三十日
书记员 温梦丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1086号
原告：夏小萍,女,1964年2月27日出生,汉族,住江西省永修县。
委托诉讼代理人：过升琦（系原告夏小萍女儿）,女，1993年7月26日出生，住江西省永修县。
被告：余雪花，女，1964年1月7日出生，住江西省永修县（县人民医院旁）。
原告夏小萍与被告余雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小萍的委托诉讼代理人过升琦与被告余雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金50000元；2.请求判令被告按月利率2分自2015年9月18日起支付利息至还清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条。后被告支付19000元利息，余款经多次催讨至今仍未归还。
被告余雪花辩称，借款及出具的借条均属实，已于2017年5月16日支付19个月的利息19000元于原告夏小萍。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告余雪花因资金周转需要向原告夏小萍借款50000元。同日，被告余雪花向原告夏小萍出具借条一份，借条载明：今借到夏小萍现金50000元整，按每月2分计息直至还清全款。今借人：余雪花。2017年5月16日，被告余雪花通过银行转账向原告夏小萍支付借款利息19000元，该利息系以50000元为借款本金按月息2分从2015年9月18日算至2017年4月17日止的借款利息。借款本金及其余借款利息经原告夏小萍多次催讨，被告余雪花至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告承认向原告的借款的事实且同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告夏小萍请求判令被告余雪花归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告夏小萍请求判令被告按月利率2分自2015年9月18日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，因被告已向原告支付自2015年9月18日至2017年4月17日止的利息，故本院仅支持原告要求被告支付2017年4月18日起按月息2分算至还清之日止的利息的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、条二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告余雪花于本判决生效之日起10日内归还原告夏小萍借款本金50000元及借款利息（以借款本金50000元按月息2分自2017年4月18日算至还清所有款项之日止,息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告余雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊秀牡
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3560号
原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区二区百莲街5号。
法定代表人陈笛语，董事长。
委托诉讼代理人胡晓，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓东，北京同诺律师事务所律师。
被告新疆雪羚生物科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区光明路59号时代广场小区A座1栋22层22G。
法定代表人段合堂，董事长。
委托诉讼代理人张晓光，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫闻，北京市安理律师事务所实习律师。
原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司（以下简称雪润公司）与被告新疆雪羚生物科技有限责任公司（以下简称雪羚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪润公司的委托诉讼代理人胡晓、张晓东，被告雪聆公司的委托诉讼代理人张晓光、闫闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪润公司向本院提出诉讼请求：被告雪羚公司返还雪润公司货款100万元、支付违约金94.8万元及自2016年4月12日起及至实际还款日止的违约金。事实和理由：2014年12月4日，雪润公司与雪羚公司签订山羊绒采购合同。合同约定雪润公司从雪羚公司处采购白无毛绒，金额为200万元，雪羚公司应于合同签订后20日内或在2014年12月24日之前，将全部产品运至北京延庆；自合同签订之日起需方预付50%货款，余款在2个月内付清；如供方迟延交货，则每迟延一天，应当按照货款总额的千分之一支付违约金，迟延30天以上的，需方有权解除合同，并要求赔偿损失；合同在履行期间产生争议的，可向合同签订地人民法院起诉。2014年12月5日，雪润公司向雪羚公司支付预付款100万元，但雪羚公司未依照合同约定交付货物，亦拒绝返还货款。后经雪润公司多次催收，雪羚公司仍未退还。
被告雪羚公司辩称：对雪润公司与雪羚公司签订了山羊绒采购合同并收取100万元预付款的真实性认可。因市场发生变化，雪羚公司未能按照合同供货，雪羚公司同意解除合同并返还货款。但雪润公司主张的违约金过高，请求法院予以酌减。
本院经审理认定事实如下:2014年12月4日，雪润公司（需方）与雪羚公司（供方）签订编号为CG14074号山羊绒采供合同。合同约定：雪润公司向雪羚公司采购白无毛绒，总价款为人民币200万元，供方应于合同签订后20日内或在2014年12月24日之前，将全部产品运至北京延庆；自合同签订之日起需方预付50%货款，余款在2个月内付清；如供方迟延交货，则每迟延一天，应当按照货款总额的千分之一支付违约金，迟延30天以上的，需方有权解除合同，并要求赔偿损失。2014年12月5日，雪润公司向雪羚公司支付了预付货款100万元。后雪羚公司未依照合同约定交付货物。2016年4月20日，雪润公司诉至法院，要求雪羚公司返还雪润公司货款100万元、支付违约金94.8万元及自2016年4月12日起至实际还款日止的违约金。
上述事实，有山羊绒采购合同、付款回单、往来询证函及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：雪润公司与雪羚公司签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。雪润公司依据合同约定向雪羚公司支付了100万元预付款，雪羚公司应当按照合同约定交付货物。雪羚公司没有履行供货义务，致使原告无法实现合同目的，原告要求雪羚公司返还货款100万元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。雪羚公司没有履行供货义务，已构成违约，应当依约支付违约金。双方在合同中约定，供方迟延交货，则每迟延一天，应当按照货款总额200万元的千分之一支付违约金，迟延30天以上的，需方有权解除合同，并要求赔偿损失。故雪羚公司应当向雪润公司支付自2014年12月25日起期限为30日的逾期交货违约金。雪润公司主张的违约金标准过高，本院参照民间借贷年利率24%的标准对违约金予以调整，故雪羚公司应支付雪润公司违约金4万元。自2014年1月24日起，雪润公司有权要求雪羚公司返还货款并赔偿损失。雪羚公司逾期未返还货款，应当支付逾期利息和违约金。本院结合雪润公司主张的违约金标准并参照民间借贷的相关法律规定，将逾期利率酌定为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下：
一、被告新疆雪羚生物科技有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司货款一百万元，并支付原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司违约金四万元；
二、被告新疆雪羚生物科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司以一百万元为基数，自二〇一五年一月二十四日起至偿清之日止，按年利率百分之二十四计算的逾期利息；
三、驳回原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百六十六元，由被告新疆雪羚生物科技有限责任公司负担八千四百三十元，于本判决生效后七日内交纳，案件受理费二千七百三十六元，由原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡志秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01833号
原告某小额贷款公司。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告周某。
被告薛某。
被告周某某。
被告王某。
原告某小额贷款公司与被告周某、薛某、周某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告某小额贷款公司的委托代理人万某，被告周某均到庭参加了诉讼，被告薛某、周某某、王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某小额贷款公司诉称：2012年11月29日，被告周某因资金周转向原告借款人民币1000000元，借款期限为3个月，月利率为16.2‰，逾期月利率24‰，由被告薛某、周某某、王某提供连带责任保证。借款到期后，被告不能按约定偿还，被告仅将利息清偿至2013年2月28日，对其余借款本金及利息不能按约定偿还。故原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告周某偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年2月28日起至款项付清之日止，月利率按逾期月利率24‰计算利息），由被告周某某、王某、薛某对上述本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令四被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款档案资料1份、保证担保借款合同1份、同意保证担保承诺书1份、转账凭证1份、借款借据1支，用以证明原、告之间存在借款合同关系，双方明确约定了借款金额、借款期限、利率、用途及保证方式，原告依约向被告的账户打款100万元，并有被告及保证人签字确认的事实。
被告周某辩称：被告向原告借款500万元及原告给被告的账户中打款100万元是事实。但此款项实际被孙凤军所用，借款后偿还本金及清算利息一直是由孙凤军同原告办理的，被告对该账务的具体偿还情况不知情，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告周某对真实性及证明目的无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告均无异议，能够证明原告与被告之间存在借款合同关系，借款本金1000000元，及由被告薛某、周某某、王某进行担保等事实，具有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月30日，原告某小额贷款公司（贷款人）与被告周某（借款人），被告薛某、周某某、王某（保证人）签订保证担保借款合同，合同约定：借款人因面粉加工需要，向贷款人申请短期借款，经保证人保证担保，贷款人同意向借款人发放贷款。借款金额100万元，用途面粉加工，种类短期，利率16.2‰，期限3个月，自2012年11月30日起至2013年2月28日止。本保证合同的保证期间为自借款合同期限届满之日起两年，如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款之日起两年。保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带责任，有两个以上保证人的，保证人承担连带责任。当借款人未按本合同约定支付借款本息和相应费用时，保证人保证在接到贷款人书面通知后15日内无条件地代为偿付。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告将利息清偿至2013年2月28日。对剩余借款本金及利息均未清偿。故原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告申请本院于2015年3月11日作出
（2015）榆民初字第01833号民事裁定书，裁定为对被告周某所有的在其名下的陕KN00**号宝马牌小轿车一辆的户籍予以保全；对被告周某某所有的在其名下的陕KB06**号克莱斯勒牌小轿车一辆的户籍予以保全；对被告薛某所有的在其名下的陕KWW0**号骐达牌小轿车一辆的户籍予以保全。保全期间不得以转让、抵押等方式处分该财产。
本院认为，原告某小额贷款公司（贷款人）与被告周某（借款人），被告薛某、周某某、王某（保证人）于2012年11月30日签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告辩称此款项实际被孙凤军所用，借款后偿还本金及清算利息一直是由孙凤军同原告办理的，被告对该账务的具体偿还情况不知情。根据本案查明的事实，被告周某对原告当庭提供的证据无异议，可以证明原告与被告之间存在借款合同关系且借款履行期限已经届满，借款本金1000000元，及由被告薛某、周某某、王某进行担保的事实。被告周某的抗辩理由无事实依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告周某偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年2月28日起至款项付清之日止，月利率按逾期月利率24‰计算利息）的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。原告诉请被告周某某、王某、薛某对上述本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保借款合同“本保证合同的保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带责任，有两个以上保证人的，保证人承担连带责任。”之约定，被告薛某、周某某、王某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，其保证期间届满之日为2015年2月28日，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，被告薛某、周某某、王某的保证责任并未免除。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案中，被告薛某、周某某、王某没有约定保证份额，应当承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人即被告周某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告的该项诉讼请求有法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告周某付给原告某小额贷款公司借款本金人民币1000000元及利息（从2013年3月1日起至款付清之日止，月利率按逾期月利率24‰计算利息）。被告薛某、周某某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17840元，保全费2920元，共计人民币20760元，由被告周某、薛某、周某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月七日
书 记 员 张艳婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5316号
原告：北京万马新科贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区88号。
法定代表人：谢君，总经理。
委托诉讼代理人：马志昊，男，1984年6月16日出生，公司经理，住北京市朝阳区。
被告：胡佩玲，女，1972年5月6日出生。
原告北京万马新科贸有限公司（以下简称万马新科贸公司）与被告胡佩玲劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万马新科贸公司委托诉讼代理人马志昊以及被告胡佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万马新科贸公司向本院提出诉讼请求：要求确认万马新科贸公司与胡佩玲之间自2010年9月至2012年3月不存在劳动关系。事实和理由：2010年，万马新科贸公司招聘兼职会计，胡佩玲通过面试于2010年9月进入万马新科贸公司工作，职务为会计，工作内容为公司的代记账目，工作时间为不定时工作。入职时，万马新科贸公司考虑该工作为兼职，其社保由正职单位代缴，不需要万马新科贸公司负责，且社保只能由一个工作单位代缴，因此万马新科贸公司未为其缴纳社保。2012年3月，胡佩玲从正职单位离职，遂与万马新科贸公司协商，由兼职转为正式员工，万马新科贸公司同意，因此万马新科贸公司开始为其代缴社保。仲裁委未查清案件事实，裁决万马新科贸公司与胡佩玲之间自2010年9月至2016年3月存在劳动关系错误。
胡佩玲辩称，自2010年9月起我一直在万马新科贸公司从事专职会计工作，对万马新科贸公司所述不认可。我同意仲裁裁决。
经审理查明，万马新科贸公司认可与胡佩玲在2012年3月至2016年3月期间存在劳动关系，并为胡佩玲缴纳了2012年3月至2016年3月期间的社会保险，称胡佩玲在2010年9月至2012年3月期间在万马新科贸公司从事兼职代记账工作，期间社会保险由其他单位代为缴纳。万马新科贸公司就其主张向法庭提交了《北京万马新科贸有限公司印章使用管理制度》、《北京市单位数字证书申请表》证据，经质证，胡佩玲对证据不予认可。胡佩玲认可万马新科贸公司为其缴纳2012年3月至2016年3月期间的社会保险，但坚持认为其与万马新科贸公司在2010年9月至2016年3月期间存在劳动关系，就其意见向法庭提交如下证据：1、《离职证明》，上载有“兹证明我公司员工胡佩玲于2010年9月入职，担任公司财务人员，至2016年3月31日离职。公司准予离职，特此证明。日期2016年4月6日。”加盖万马新科贸公司公章及北京市丰台区职业介绍服务中心第一分中心集体存档专用章。经质证，万马新科贸公司认可公章真实性，但称离职证明不是公司出具，公章系胡佩玲私自加盖，就此意见未能向法庭提供充分证据。2、2011年11月扣缴个人所得税报告表，上显示扣缴义务人为万马新科贸公司，列表中包含胡佩玲的姓名、所得项目、所得期间、收入额等信息，证明万马新科贸公司在2011年11月为胡佩玲扣缴个税，如果是兼职不可能扣缴个税。经质证，万马新科贸公司对证据真实性认可，对证明目的不认可。
另查明，胡佩玲于2016年7月7日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出仲裁，要求确认2010年9月至2016年3月与万马新科贸公司存在劳动关系。怀柔仲裁委于2016年8月11日作出京怀劳人仲字【2016】第1438号裁决书，裁决确认胡佩玲与万马新科贸公司自2010年9月至2016年3月存在劳动关系。万马新科贸公司对仲裁裁决不服诉至法院，因双方意见分歧较大，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系存续期间不能仅凭社保缴纳期间予以确定。万马新科贸公司主张胡佩玲私自在《离职证明》上加盖公章，未能向法庭提供充分证据，本院对万马新科贸公司的主张不予采信，就《离职证明》的证明力予以采信，且胡佩玲提供的2011年11月扣缴个人所得税报告表证据也对双方劳动关系的存续情况进一步印证，故本院确认双方之间在2010年9月至2016年3月期间存在劳动关系，对万马新科贸公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京万马新科贸有限公司与被告胡佩玲在二〇一〇年九月至二〇一六年三月期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京万马新科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京万马新科贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝 明
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初382号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏兰英，女，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省温江区。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人夏兰英犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人夏兰英及辩护人尹朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月23日13时50分左右，被告人夏兰英驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的“本田·雅阁”小型轿车，搭载一人，沿本市高新区天润路由南向北方向行驶至接近天润路与合作路交叉路口，由左至右从最左边车道，连续变道至最右边车道时与被害人熊某2驾驶的川AF741**号超标电动自行车发生碰撞，造成熊某2倒地受伤。夏兰英停车后当场拨打了报警电话和120，并在现场等待公安机关调查。熊某2被送至成都上锦南府医院，经抢救无效于当日死亡。经认定，夏兰英对此次事故承担主要责任。
另查明，事故发生后，夏兰英垫付了死者的全部医药费，并与死者家属达成安葬费补偿协议，向死者家属支付了安葬费6万元。机动车方购买了机动车强制保险及赔偿限额为人民币50万元的第三者商业责任险，死者家属已经单独提起民事诉讼，案件尚未审结。
上述事实，被告人夏兰英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人夏兰英的供述，证人熊某1、孙某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场示意图，视听资料，道路交通事故照片，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，病情证明书，驾驶证复印件，常住人口信息登记表，车辆违法记录查询信息，交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人夏兰英的辩护人发表辩护意见如下，对指控的事实和罪名无异议，请求法院考虑到被告人系初犯、偶犯，有自首、坦白情节，认罪态度较好，同时被告也积极表示希望受害人的家属谅解，积极配合保险公司赔偿等情节，在量刑时从轻、减轻处罚，并对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人夏兰英违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，并对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人垫付了死者医药费，并向死者家属支付了安葬费6万元，但考虑到死者家属表示不谅解被告人，故本院在量刑的时候将予以综合考虑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏兰英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 皮苓菲
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3318号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭浩文,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行彭浩文罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3318号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭浩文,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行彭浩文罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  薛 虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初576号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒙某，男，1989年1月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。2012年7月4日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年10月8日止。因本案于2017年5月21日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年5月25日被处以强制隔离戒毒二年，同年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭莹出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蒙某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日13时许，被告人蒙某为筹集吸毒资金，来到南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区寻找作案目标，随后趁无人之机，盗走被害人蔡某1停放在明秀小区30栋楼下的一辆蓝色的牧玲牌电动车。随后蒙某把该车推到明秀小区31栋楼下，拆开车头盖、搭好电门线，在准备开走该车时，被蔡某1发现并抓住。经鉴定，涉案牧玲牌电动车案发时参考价格为人民币1638元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书、行政案件材料、电动车购买凭证、电动车合格证、扣押及发还物品清单、病历复印件、被害人蔡某1的陈述、被告人蒙某的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2017]871号）、现场辨认笔录以及照片等证据证实，并认为被告人蒙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1638元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒙某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的六角套筒、十字螺丝刀等犯罪工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月十七日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初881号
申请人：常川元，男，1945年10月9日出生，汉族，现住闻喜县。
被申请人：彭文华，男，1963年8月13日生，汉族，现住闻喜县。
被申请人：王金铭，女，1962年2月24日，汉族，现住闻喜县。系被申请人彭文华妻子。
本院在审理申请人常川元与被申请人彭文华、王金铭民间借贷纠纷一案中，申请人常川元于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王金铭名下银行存款10万元予以冻结，并已提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人常川元的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金铭名下银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一七年五月二十三日
书记员 段丽丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第168号
申请执行人吉广春，男，1967年3月9日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人史宝富，男，1978年2月11日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人吉广春与被执行人史宝富生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年3月6日作出的（2013）龙民二初字第17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉广春于2013年6月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人史宝富可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人史宝富有可供执行的财产。现因被执行人史宝富无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第168号执行案件对（2013）龙民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年二月十九日
书记员 金敬来
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执823号
申请执行人张随平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺福孝，男，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张随平依据（2015）神民初字第05420号民事判决书申请执行贺福孝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺福孝偿还申请执行人张随平借款本金58.02万元及利息（利息从2012年9月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率0.22%计算），并负担案件受理费4900元及申请执行费8250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初37号
原告马德静，男，1957年12月29日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告王庆玲，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省东平县。
被告李丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住平阴县
被告岳良新，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省东平县
被告山东琪美达轮胎有限公司，住所地平阴县。法定代表人岳良新，执行董事。
原告马德静与被告王庆玲、李丽、岳良新、山东琪美达轮胎有限公司（以下简称琪美达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告马德静的委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告王庆玲、李丽、岳良新、琪美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德静诉称，四被告因经营需要，向原告借款共计50万元，并出具借条一张，约定月息为2%，期限自2015年8月18日至2015年9月18日。到期经催要，四被告未能归还，利息也只支付到2015年12月18日。2015年12月20日，被告李丽、王庆玲、岳良新出具保证书，保证在2015年12月31日前归还20万元，2016年1月31日前归还30万元，2016年2月28日前归还20万元。在归还本金的同时归还利息，若任意一期不还，不但承担交通费、律师代理费、诉讼费、保全费，还应该支付借款总额20%的违约金。2015年12月31日，被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告共同偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年12月18日起至还清之日止按照月利率2%计算）；判令被告支付违约金10万元，承担原告的律师代理费3万元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王庆玲、李丽、岳良新、山东琪美达轮胎有限公司均未提交答辩。
经审理本院认定，经结算，2015年9月5日被告王庆玲、李丽、岳良新、山东琪美达轮胎有限公司向原告马德静出具现金50万元借据一张，约定月息2%，期限一个月。后又协商延期至2015年11月18日归还。四被告支付利息至2015年12月18日。2015年12月20日，原告及其委托代理人张传伟向四被告催要该借款，被告李丽、王庆玲向原告出具保证书一份，保证所借柒拾万元分三次还清，2015年12月31日前归还20万元，2016年1月31日前归还30万元，2016年2月28日前归还20万元。在归还本金的同时归还利息，若任意一期不按时归还，保证人不但承担原告的直接损失，包括交通费、律师代理费、诉讼费、保全费，还应该支付原告借款总额20%的违约金。并同意该纠纷由平阴县人民法院管辖。保证人同意用位于平阴县龙山小区45号楼1单元301室的自有房产作担保，并协助办理抵押手续。被告李丽、王庆玲在保证书上签字，被告李丽代被告岳良新签字。被告李丽、王庆玲未协助原告办理该房产的抵押手续。2015年12月31日被告王庆玲、李丽、岳良新、琪美达公司没有还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告因与被告王庆玲、李丽、岳良新、琪美达公司民间借贷纠纷一案，委托代理律师，支付代理费3万元。
以上事实，由原告的陈述，原告提交的借据、保证书、代理合同、代理费发票以及法院依法调取的企业信息等予以证实。
本院认为，被告王庆玲、李丽、岳良新、琪美达公司向原告借款50万元，事实清楚，证据充分。原告要求四被告偿还借款及利息（以50万元为基数，自借款之日2015年12月18日起至还清之日止，按照月利率2%计算）于法有据，本院予以支持。
被告王庆玲、李丽向原告出具的保证书中的被告岳良新的签字为被告李丽代签，故应由被告王庆玲、李丽对此保证书承担责任，被告岳良新不承担保证责任。该保证书中约定，若不能按时归还，保证人应承担原告的直接损失，其中包括律师代理费，因此，原告马德静要求支付律师代理费3万元，于法有据，本院予以支持，但应由被告王庆玲、李丽承担。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告再要求被告承担借款总额20%的违约金，因原告与被告约定的借款年利率已达到24%，故对于原告诉求的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆玲、李丽、岳良新、山东琪美达轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马德静借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2015年12月18日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）。
二、被告王庆玲、李丽于本判决生效后十日内支付原告马德静为实现债权支出的律师代理费3万元。
三、驳回原告马德静的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告马德静承担1000元，被告王庆玲、李丽、岳良新、山东琪美达轮胎有限公司承担9100元。保全费3270元，由被告王庆玲、李丽、岳良新、山东琪美达轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜春燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1261号
原告：赵某，男，1978年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：马某，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告马某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2017年2月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告马某偿还借款10000元。事实和理由：2015年12月30日，被告马某向原告借款10000元，并为原告出具借据�枚。此款经原告催要，被告马某未予偿还。
马某未作答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定以下案件事实：2015年12月30日，被告马某向原告赵某借款10000元，并于借款当日为原告赵某出具借据一枚，约定此款于2016年1月30日前偿还。借款到期后经原告赵某催要，被告马某未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告马某出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告赵某要求被告马某偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费400元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年五月十五日
书记员 王琳琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6217号
原告:湖州建设房地产开发有限公司，住址：浙江省湖州市青铜路19号一楼。
法定代表人：肖丰强，该公司总经理。
委托代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告:冯阿二,男,1965年3月22日出生,汉族。住址：江苏省吴江市。
被告:沈红星,男,1966年4月9日出生,汉族。住址：浙江省长兴县。
本院在审理原告湖州建设房地产开发有限公司与被告冯阿二、沈红星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告湖州建设房地产开发有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州建设房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯群安
二〇一七年九月二十日
书记员 张红伟
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执487号
申请执行人：代义彬,男性,1980年12月24日出生,住萝北县凤翔镇新立村。
被执行人：钟怀强,男性,住萝北县新立村，现下落不明。
本院在执行代义彬与钟怀强借款合同纠纷一案中，因被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初102号
原告鄷某。
被告宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂（个体工商户字号），经营场所宣化区庞家堡镇小吴营。组织机构代码：L4071793-0.
经营者张永朋。
原告鄷某诉被告宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂（以下简称义鹏选矿厂）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄷某，被告经营者张永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄷某诉称，2015年原告为张永朋运矿石，多次找张永朋要运费，张永朋推托不给，为此，请求人民法院依法判决被告给付原告运费27480元。
被告义鹏选矿厂辩称，厂子是张永朋开的，拖欠鄷某运费的情况属实。由于厂子经营不善，现在没钱给付。
经审理查明，2015年2月前，鄷某用自己的货车为张永朋开办的义鹏选矿厂运输铁矿石。2015年2月11日该厂为鄷某出具运费结算凭证，写明共拖欠鄷某运费32280元。2015年2月13日，义鹏选矿厂给付鄷某运费4800元。之后，剩余的27480元运费义鹏选矿厂一直未付，故鄷某诉至本院，要求被告给付其剩余运费。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、运费结算凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，鄷某用自己的货车为张永朋开办的义鹏选矿厂运输铁矿石，双方依法形成了公路货物运输合同关系，义鹏选矿厂及时支付鄷某运费是其应当履行的合同义务。义鹏选矿厂拖欠鄷某运费27480元事实清楚，证据确凿，故本院对鄷某要求义鹏选矿厂给付其运费27480元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂经营者张永朋于本判决生效之日起五日内给付鄷某运费27480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243元，由宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂经营者张永朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一六年三月十四日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者�常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第33号
罪犯王贤勇，男，1982年7月1日出生，湖南省永顺县人，土家�，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年8月9日作出（2012）永刑初字第58号刑事判决，以被告人王贤勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳10000元）。刑期自2011年3月11日起至2014年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王贤勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王贤勇确有悔改�现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王贤勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贤勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4023号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人阴春国，男，1956年5月20日生，汉族，系原告单位客户经理，住滑县。
被告韩想道，男，1980年1月1日生，汉族，滑县半坡店乡西老河寨村民，住本村。
被告裴风兰，女，1965年11月18日生，汉族，滑县半坡店乡东老河寨村村民，住本村。
被告廖其分，女，1979年1月24日生，汉族，滑县半坡店乡东老河寨村村民，住本村。
被告孟秀娟，女，1957年7月1日生，汉族，滑县半坡店乡西老河寨村村民，住本村。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告韩想道、裴风兰、廖其分、孟秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告韩想道、裴风兰、廖其分、孟秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年3月26日，被告韩想道从原告半坡店信用社借款人民币300000元，由被告裴风兰、廖其分、孟秀娟作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告韩想道立即偿还借款人民币300000元及利息，被告裴风兰、廖其分、孟秀娟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告韩想道、裴风兰、廖其分、孟秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月26日，原告半坡店信用社与被告韩想道签订《最高额个人借款合同》，借款期限为2014年3月26日至2016年3月25日，借款月利率为11.70‰。同日，原告半坡店信用社与被告裴风兰、廖其分、孟秀娟签订《保证合同》，约定被告裴风兰、廖其分、孟秀娟为被告韩想道的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告韩想道发放借款人民币300000元，借款后，被告韩想道付息至2015年10月27日，借款到期后，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告裴风兰、廖其分、孟秀娟亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告韩想道签订的《最高额个人借款合同》、与被告裴风兰、廖其分、孟秀娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同�各方均应按约履行合同义务。2014年3月26日原告半坡店信用社向被告韩想道发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告韩想道偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告裴风兰、廖其分、孟秀娟依法应承担连带保证责任。被告韩想道、裴风兰、廖其分、孟秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩想道于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年10月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告裴风兰、廖其分、孟秀娟对被告韩想道上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告裴风兰、廖其分、孟秀娟承担保证责任后，有权向被告韩想道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告韩想道、裴风兰、廖其分、孟秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初817号
申请人：许和平，男。
被申请人：张亚涛，男。
被申请人：马莉，女。
原告许和平与被告张亚涛、马莉民间借贷纠纷一案，申请人许和平于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚涛、马莉共有的房屋予以查封
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张亚涛、马莉共有的房屋（房屋所有人：张亚涛；面积xxx平方米；幢号xxx；房号xxx；房产证号：柳房字第xxx**号），期限为2018年6月14日至2020年6月14日。
案件申请费2075元，暂由许和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏厚
二〇一八年六月十四日
书记员 包 晗
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第68号
原告刘敬敬。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孙聪聪。
原告刘敬敬与被告孙聪聪民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘敬敬的委托代理人秦光兴到庭参加诉讼，被告孙聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬敬诉称，2014年10月28日，被告孙聪聪因资金紧张从他处借款30000元，经他多次催要未果。请求判令被告偿还借款30000元。诉讼费由被告承担。
被告孙聪聪未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告孙聪聪因资金紧张向原告刘敬敬借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明“孙聪聪今借刘敬敬现金30000.00元，大写叁万元整，借款人孙聪聪，2014.10.28”。经原告多次催要，但被告违约，至今未偿还借款本金。
上述事实，有原告陈述，借条在案证实。
本院认为，被告孙聪聪向原告刘敬敬借款本金30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告孙聪聪未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙聪聪偿还原告刘敬敬借款本金30000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年四月十九日
书记员 刘炳奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8758号
原告陈秋兰，女，1977年11月21日出生，汉族。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
本院在审理原告陈秋兰诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秋兰负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘 婷
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审268号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人温红林，男，1989年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人郭慧林，女，1988年07月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月23日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1216号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1216号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人温红林、郭慧林裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审268号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人温红林，男，1989年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人郭慧林，女，1988年07月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月23日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1216号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1216号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人温红林、郭慧林裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第875号
上诉人（原审被告）河南德诚建设有限公司，住所地河南省林州市太行路17号。
法定代表人李江安，该公司董事长。
委托代理人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人赵齐芳，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杜守建，男，1971年5月22日出生。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）焦记轩，男，1979年6月29日出生。
上诉人河南德诚建设有限公司（以下�称德诚建设公司）与被上诉人杜守建、焦记轩提供劳务者受害责任纠纷一案，杜守建于2014年12月25日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令焦记轩、德诚建设公司赔偿其各项损失130594.69元。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年10月14日作出（2015）淇滨民初字第104号民事判决。德诚建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人德诚建设公司的委托代理人刘芳叶、赵齐芳，被上诉人杜守建及其委托代理人郭庆红到庭参加诉讼，被上诉人焦记轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，德诚建设公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，德诚建设公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南德诚建设有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1742元，减半收取871元，由河南德诚建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 王洋洋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第4967号
原告北京育新曙光服饰有限公司，住所地北京市大兴区新居里甲3号楼1层1室。
法定代表人郑美珠，总经理。
被告中国人民解放军总后勤部军需装备研究所，住所地北京市东城区禄米仓胡同69号。
负责人黄汉斌，所长。
本院受理原告北京育新曙光服饰有限公司与被告中国人民解放军总后勤部军需装备研究所加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼依法由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案原、被告签订的《产品加工合同》约定：被告委托原告加工被装产品，即本案双方当事人之间争议为加工合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的管辖法院为合同履行地或被告住所地，其中，本案合同履行地为履行合同义务或者接收货币一方所在地，履行本案加工义务或接受货币一方均系原告，而本案原告住所地为北京市大兴区新居里，属于本院辖区，故本院对案件有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民解放军总后勤部军需装备研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵家禹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第708号
申请执行人：郭建辉，男，汉族，生于1971年7月29日，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路17号16号楼2单元103室。身份证号：650103197107290616。
被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路148号皓翔金山小区金山大厦2楼。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三字第542号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助将被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市西山路60号西苑小区1号楼2单元202号房屋过户至申请人郭建辉名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年四月三十日
书记员 王 斌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00833号
申请执行人詹某某，女，1973年6月2日生，汉族，农民。
被执行人程某某，男，1974年3月9日生，汉族，农民。
申请执行人詹某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第02182号民事调解书向本院申请执行，要求给付2012年11月至2013年7月30日前的抚养费1920元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年八月十九日
书记员 李建民
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00303号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人柳某，男，1973年6月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被告人柳某曾因盗窃，于2008年6月22日被原巢湖市公安局居巢分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被巢湖市公安局刑事拘留，6月11日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2015]275号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：1、2015年3月2日，被告人柳某来到巢湖市散兵镇莲塘村委会大艾村受害人方某的厂房，入院后盗窃交流接触器开关内铜柱六根，后用身体撞开厂房木门进入厂房内盗窃造粒机上铜线三十五米。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗铜线价值人民币70元。
2、2015年3月的一天，被告人柳某来到巢湖市湖光社区安桥村，用身体撞开受害人羊某某家大门，进入室内盗窃皮铜线6千克。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗铜线价值人民币228元。
3、2015年5月6日20时许，被告人柳某再次来到巢湖市湖光社区安桥村，用身体撞开受害人羊某某家大门，进入室内盗窃一袋铜丝、包袋两个，内有银行卡、香烟、粮票、女式衣服等物品。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品总价值人民币261元。
另查明，被告人柳某在受害人羊茂村家盗窃的香烟四包、包袋两个、刮胡刀一个、衣服五件、银行卡一张、存折一张、粮票八张、铜丝3.075千克已被公安机关缴获，并发还给受害人羊某某。
上述事实，被告人柳某在开庭审理中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息查询表、扣押决定及扣押清单、受害人方某、羊某某的陈述、鉴定意见书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柳某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。部分受害人被盗财物已被追回，可对被告人柳某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。)
二、对被告人柳某的违法所得予以追缴，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15566号
原告张生新，男，1965年5月5日出生。
被告北京市房山区大安山宝地洼村小南坡煤矿。
本院在审理原告张生新诉被告北京市房山区大安山宝地洼村小南坡煤矿劳动争议一案中，因被告主体不明，原告张生新于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生新的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生新撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一五年十一月三日
书记员 牛淑静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1970号
申请执行人朱红生。
被执行人王桂。
本院在执行申请执行人朱红生与被执行人王桂（2015）蓟民二初字第2049号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初583号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人童强，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月(暂予监外执行)；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，结合前罪尚未执行刑期八个月零十九日，决定执行有期徒刑一年三个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年12月16日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人童强犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。后因被告人童强不能到案，本院于2016年8月29日裁定中止审理，于2016年12月20日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人童强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月10日晚，被告人童强来到重庆市北碚区天生丽街“潮汕砂锅粥”饭店，趁周围无人注意之机，采取徒手拿走的方式，窃得被害人孙某置于店内的苹果牌6plus型手机1部后离去。
2016年6月24日，被告人童强被公安机关捉获归案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定:被盗苹果牌6plus型手机价值人民币4250元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人童强亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人罗某某的证言，归案经过、户籍资料、收款收据、刑事判决书、公安机关办案情况说明，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，辨认、指认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人童强曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和犯罪后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
二、责令被告人童强退赔被害人孙某被盗手机折价款人民币四千二百五十元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李金霏