wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3736号
原告：李胜均（又名李盛军），男，1969年5月23日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。
被告：朱全茂，男，1975年1月15日出生，汉族，住南部县。
被告：杨燕，女，1971年8月8日出生，汉族，住南部县。
原告李胜均与被告朱全茂、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜均的委托诉讼代理人邓武进、被告朱全茂、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜均向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款65000元及资金利息。事实和理由：2016年2月6日，二被告向原告借款65000元，约定2016年3月6日起，每月还6500元。后经原告多次催收未果。
朱全茂、杨燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在由于其经济困难，只能挣了多少还多少。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款利率没有约定，借款届满之日为2016年12月6日，属于定期无息借贷，二被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。对于逾期利息，由于未约定逾期利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朱全茂、杨燕在本判决生效后十日内返还原告李胜均借款65000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金65000元为基数，从2016年12月7日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告朱全茂、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年十一月七日
书记员 张婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3266号
原告：王和新。
被告：公主岭市十屋镇第二中学。
原告王和新与被告公主岭市十屋镇第二中学（以下简称十屋二中）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王和新到庭参加诉讼，被告十屋二中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王和新向本院提出诉讼请求：判令十屋二中给付借款1.7万元。事实和理由：2016年6月17日、7月22日，十屋二中分两次借款1.7万元，由校长辛长永出具借条、欠条各一张。现经多次催要未还。
十屋二中未答辩，未提交任何证据。视为自愿放弃相应诉讼请求。辛长永自称系十屋二中法定代表人并代表该学校出庭参加诉讼，同时表示其处于被有关部门停职期间。但经本院释明通知后，逾期无正当理由未提供法定代表人身份证明、授权委托书。
本院经审理认定事实如下：辛长永分别于2016年6月17日、2016年7月22日向王和新出具金额为8000元、9000元欠条、借条各一张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王和新主张十屋二中向其借款，但未提供证据证实辛长永分别于2016年6月17日、2016年7月22日的借款、欠款系该学校行为，其主张该学校偿还上述款项，于法无据，本院不予支持。其与辛长永之间的债权债务关系不属本案审理范围，如有争议可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
驳回王和新的诉讼请求。
案件受理费110元，由王和新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3266号原告：王和新。被告：公主岭市十屋镇第二中学。原告王和新与被告公主岭市十屋镇第二中学（以下简称十屋二中）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王和新到庭参加诉讼，被告十屋二中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王和新向本院提出诉讼请求：判令十屋二中给付借款1.7万元。事实和理由：2016年6月17日、7月22日，十屋二中分两次借款1.7万元，由校长辛长永出具借条、欠条各一张。现经多次催要未还。十屋二中未答辩，未提交任何证据。视为自愿放弃相应诉讼请求。辛长永自称系十屋二中法定代表人并代表该学校出庭参加诉讼，同时表示其处于被有关部门停职期间。但经本院释明通知后，逾期无正当理由未提供法定代表人身份证明、授权委托书。本院经审理认定事实如下：辛长永分别于2016年6月17日、2016年7月22日向王和新出具金额为8000元、9000元欠条、借条各一张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王和新主张十屋二中向其借款，但未提供证据证实辛长永分别于2016年6月17日、2016年7月22日的借款、欠款系该学校行为，其主张该学校偿还上述款项，于法无据，本院不予支持。其与辛长永之间的债权债务关系不属本案审理范围，如有争议可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回王和新的诉讼请求。案件受理费110元，由王和新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年十月二十日书 记 员  宋 萌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2122号
原告林红，女，汉族，1963年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师（特别授权）。
被告王锡国，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告孙建，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省信阳市中冶尚园Ｂ区。
原告林红与被告王锡国、孙建民间借贷纠纷一案，由原告于2017年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与人民陪审员余延礼、梅金华组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告林红及其委托代理人唐清友到庭参加诉讼，被告王锡国、孙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林红诉称，2015年7月17日，被告王锡国以生意用钱为由，向原告借现金270000元，期限3个月，利息为月息5分，被告王锡国承诺到期不能偿清本息，每月承担应还本息1%的违约金，被告借款当天向原告出具借条，被告孙建对借款提供担保，担保期限为2015年7月17日至2017年7年17日。到期后被告以没有钱为由拒付本息。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金270000元及利息（按月息2%，从2015年7月17日起计算至本息还清为止）。
被告王锡国、孙建未到庭答辩。
经审理查明，原告林红称2013年11月17日至2014年12月期间，被告王锡国先后八次向原告借款共计270000元。2015年7月17日，被告王锡国向原告林红出具《借条》一份，载明：今借到林红人民币现金大写贰拾柒万元整，小写270000，借款用途生意周转，如到期不能偿还本息，每月承担应还本息的违约金1%（百分之一）。期限2015年7月17号至2015年10月17号，月息5分。本人愿意用董家河集云山老屋卖房款还清，借款人王锡国，担保人孙建，2015、7、17至2017、7、17。2016年1月11日，被告王锡国又向原告出具了一份《承诺书》，载明：王锡国欠林红现金贰拾柒万元整，今承诺年前2-5万，年后7-8月份，卖董家河老宅和信阳贤山房子还清。原告多次催要还款，被告推拖不还。无奈，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金270000元及利息（按月息2%，从2015年7月17日起计算至本息还清为止）。
以上事实有：借条、承诺书、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款270000元，有借条、承诺书等证实，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款，逾期不还，除应承担还款义务外，还应当承担违约责任支付逾期利息，逾期利息应当按双方原合同约定利息计算，但因双方约定的利息过高，故应当调整按月息2%计算。被告孙建在借条上签名，愿意为该借款提供担保，并在下边注明“2015、7、17至2017、7、17”，原告称是被告孙建承担担保责任的担保期间，原告的该理解符合民间借贷的书写习惯，被告孙建在接到传票的情况下未到庭否认，原告的该主张本院予以支持。被告孙建应当对该借款提供连带担保责任。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王锡国于本判决书生效后十日内支付给原告林红借款270000元及利息、逾期利息（按月息2%，从2015年7月17日起计息，算至本息还清为止），被告孙建对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告王锡国、孙建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余延礼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊鑫鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2718号
原告：郗目虎，男，1982年9月6日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：程恒中，男，1966年1月15日出生，汉族，住沂源县。
原告郗目虎与被告程恒中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗目虎的委托诉讼代理人马友锋、被告程恒中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗目虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及经济损失。事实与理由：2012年1月20日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未予偿还。
被告程恒中辩称，借款属实，但我不是向原告借款，我是按照他人的意思为原告出具的借条。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告程恒中因资金需要向原告郗目虎借款20000元，并为原告出具借条一份。2013年5月8日，被告向原告还款1300元，其余借款被告未予偿还。
以上事实由借条、收条及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告程恒中向原告郗目虎借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，被告已偿还的1300元应予减除。被告辩称借款系向案外他人所借，但根据被告出具借条及其提交收条的内容，被告均是与原告发生的借款、还款关系，且被告未提供其他证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告向被告主张经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应以未还款额为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自起诉日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告程恒中于本判决生效之日起十日内偿还原告郗目虎借款18700元；
二、被告程恒中于本判决生效之日起十日内赔偿原告郗目虎经济损失（以18700元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月9日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告郗目虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程恒中负担140元，由原告郗目虎负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月三日
书记员 李 蕙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9699号
上诉人（原审被告）：尹维信，男，1973年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：陈应富，男，1970年11月22日生，汉族，住浙江省龙泉市。
上诉人尹维信因与被上诉人陈应富房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人尹维信收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹维信自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00044号
原告无锡市华星电力环保工程有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。
法定代表人刘钰华，该公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告齐河县力源热电有限公司，住所山东省德州市齐河县城迎宾路北首。
法定代表人王丽华。
本院在审理原告无锡市华星电力环保工程有限公司与被告齐河县力源热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市华星电力环保工程有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市华星电力环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市华星电力环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6460元减半收取3230元，保全费2720元，共计5950元，由原告无锡市华星电力环保工程有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一五年四月九日
书记员 杨 敏
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执427号
申请执行人：王祖澄，男，汉族，1954年1月8日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人：付修军，男，1972年12月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行王祖澄依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初60号民事调解书申请执行付修军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王祖澄于二○一八年七月四日向本院书面撤回对付修军的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结本院（2017）鄂0324民初60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年七月四日
书记员 龚森权
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）鄂荆州区行初字第00011号原告雷光菊。委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告荆州市公安局荆州区分局，地址荆州区荆州中路96号。法定代表人王成，局长。委托代理人ＸＸ秋，该局法制室副主任。委托代理人陈精山，该局御路口派出所教导员。原告雷光菊诉被告湖北省荆州市公安局荆州区分局公安行政管理违法履行法定职责，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告雷光菊及其委托代理人刘晓晖、被告荆州市公安局荆州区分局委托代理人ＸＸ秋、陈精山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光菊诉称，2015年5月12日上午8点30分，一伙不明身份几十人将原告合法经营的洗车店及商店用大型挖机拆毁，原告报警公安机关出警后口头表示是政府、城管的行为不予干涉。事后原告去辖区派出所要求接警民警出具报警回执被拒，经原告多次申请，被告第二天下午开具接受案件回执单，回执单里调查核实系荆州区城南开发区会同荆州区城管局对原告财产进行的强制拆除，但原告未接到强制拆除法律文书及相关手续，原告认为这种强制拆除无任何法律程序，剥夺了原告申诉、复议等合法权益，公安机关仅凭“政府行为”不予干涉是没有履行法定职责，造成原告合法财产受到严重侵害，原告有权提出行政赔偿。原告诉至法院，请求：1、判令被告不履行法定职责违法；2、判令被告赔偿各项经济损失壹佰万元；3、诉讼费用由被告承担。被告荆州市公安局荆州区分局辩称，2013年5月12日8时33分，被告御路口派出所接110指令荆州区梅村5组40号有纠纷，接警后派出所民警迅速赶到现场，发现有人正在指挥拆除房屋，经调查发现系荆州市荆州区城市管理行政执法局依法行政，并出具了限期拆除通知书，出警民警即告知报案人，该事项不属公安机关管辖范围，如果对拆除执法行为有异议，可以在法定时间内提起行政复议或提起行政诉讼。公安机关不存在不履行法定职责，法院应驳回原告诉讼请求。原告在起诉时提供以下证据：1、原告雷光菊身份证，证明原告主体资格；2、荆州市公安局荆州区分局御路口派出所接受案件回执单，证明被告没有履行法定职责制止违法的拆除行为；3、信访事项不予受理告知书，证明原告已向有关部门反映；4、烟草专卖零售许可证，证明原告合法经营的情况；5、荆沙集建（96）字第141311092号集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，证明原告合法的产权。经质证，被告认为原告提交的证据与本案没有关联性，不予质证。被告于2015年6月2日向本院提供了以下证据及依据：1、原告雷光菊报案材料、接处警登记表、接受案件回执单，证明原告雷光菊到公安机关报案及依法接待登记事实存在；2、覃兆军笔录、荆州市荆州区城市管理行政执法局责令限期整改通知书及责令限期拆除通知书，证明行政机关依法行政的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，质证意见认为：1、接处警登记表不规范，未填写编号及出警时间，2、被告没有审查行政机关两份通知书的合法性；3、两份通知书文号编号一样，有可能是虚假文件。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告雷光菊提交证据1、2真实性予以采信，证据3、4、5与本案没有关联性，不予采信。对被告荆州市公安局荆州区分局提交证据真实性予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：经审理查明，2015年5月12日上午8时30分许，原告雷光菊向110报警称自己在荆州区梅村五组的房屋被人故意损坏，要求公安机关予以立案，荆州市公安局荆州区分局御路口派出所（下称御路口派出所）民警出警至现场，现场调查查明是荆州市荆州区城市管理行政执法局对原告雷光菊在荆州市荆州区梅村五组40号的40平方米建筑物进行强制拆除，即告知原告雷光菊其请求事项不属于公安机关管辖范围，如对拆除行为有异议，可以在法定时间内向政府提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。事后原告雷光菊到御路口派出所要求公安机关予以立案处理，处警人告知原告进行调查后决定是否立案。2015年5月12日下午御路口派出所民警作出相关调查后出具接受案件回执单，回执单载明原告雷光菊报案内容，确认调查核实情况与出警现场查明情况一致，并注明案件处理情况为“当事人提起复议或诉讼”，原告雷光菊在接受案件回执单上签名。原告雷光菊认为被告荆州市公安局荆州区分局对相关部门的拆除行为在程序和实体上是否合法没有进行审查，出警后对拆除行为没有制止，导致原告合法财产受到严重损害，被告不履行法定职责的行为违法，应赔偿原告经济损失，原告诉至法院，请求1、判令被告不履行法定职责违法；2、判令被告赔偿各种经济损失壹佰万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告荆州市公安局荆州区分局具有受理公众报警、求助的法定职责。被告所辖派出所接原告雷光菊报警后已派警到现场进行了处置，根据《110接处警工作规则》第十四条规定：“110报警服务台受理报案的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警”，被告出警后作出的行政机关执行强制拆除行为不属于公安机关管辖范围的认定意见没有违反法律规定。《110接处警工作规则》第三十二条规定“对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释”，被告出警后将现场处置情况和原告请求事项的救济方式对原告进行告知的行为符合法律规定，被告已履行了相应的法定职责，被告没有对其他行政机关的行政行为进行审查、制止的法定授权，原告雷光菊认为行政机关的强制拆除行为违法，公安机关不审查、不制止行政机关的违法行为就是没有履行法定职责的理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”，原告雷光菊对提出的判令被告赔偿各种经济损失壹佰万元的请求没有提供证据，本院无法对原告提起行政赔偿数额的合法性、真实性进行审查。故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告雷光菊请求判令被告荆州市公安局荆州区分局不履行法定职责违法的诉讼请求。二、驳回原告雷光菊请求判令被告荆州市公安局荆州区分局赔偿各种经济损失壹佰万元的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告雷光菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张琼花审判员蒲昌艳人民陪审员刘吉军二〇一五年六月二十六日书记员杜青青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1781号
申请执行人滕秀春，女，1971年3月31日出生，住连江县
被执行人滕秀玉，女，1976年5月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人庄乃兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人滕秀春与被执行人滕秀玉、庄乃兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出（2015）连民初字第3019号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月29日申请立案执行，执行标的为人民币31万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人庄乃兴已归还部分欠款，履行其还款义务。但被执行人滕秀玉至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人滕秀玉纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人滕秀玉有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：陈凌力
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初366号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人章林，男，汉族，1994年11月13日出生，2011年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月20日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月29日刑满释放。因本案于2017年7月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人章林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：
1、2017年7月11日晚，被告人章林踢门进入桐庐县城南街道春江路738号私人定制理发店，窃得人民币300元、价值人民币88元的剃须刀一把。
2、2017年7月18日凌晨，被告人章林撬门进入桐庐县城南街道学圣路294号龙浩装饰店，窃得价值人民币144元硬包装利群牌卷烟三包及华硕牌笔记本电脑一台等物（价值无法鉴定）。
3、2017年7月20日凌晨，被告人章林撬门进入桐庐县城南街道滨江路1137号墨宫韩国料理店，窃得人民币1000余元、价值人民币640元VIVOX5PROD型手机一部、价值人民币605元OPPOA37M型手机一部及收银钱箱、饮料等物。
案发后，VIVOX5PROD型手机一部、OPPOA37M型手机一部及华硕牌笔记本电脑一台被公安机关追回并发还被害人方某、鲍某。另尚有价值人民币1532元的财物尚未被追回。
公诉机关据此认定被告人章林的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人章林有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，可以从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人章林有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人章林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人章林退赔其余违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执裁467号
申请执行人王文宾，男，1969年7月7日出生。
被执行人张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族。
被执行人张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2448号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人张彦超、张玉爱位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段房产的房屋及相关手续（房屋所有权证号为：新房权证字第090100**号）含维修基金过户给王文宾。
申请执行人王文宾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
解除本院（2015）新民初字第2448-1号民事裁定对张彦超、张玉爱位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段房产（房屋所有权证号为：新房权证字第090100**号）的查封。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年四月十二日
书记员 白冠英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2221号
原告：张楠，女，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区
被告：上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄浦区宁波路1号3-3室。
法定代表人：MooNILwoo，董事长。
原告张楠与被告上海儿恋商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼。被告上海儿恋商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年10月工资、11月工资4000元；2.被告支付2016年10月、11月社会保险2400元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金10553.13元。事实与理由，原告于2011年3月入职被告处，任天津南开区新世界百货小木马专柜营业员。后因被告下落不明，原告与商场协商于2016年11月15日撤柜，现被告尚欠原告工资、经济补偿金及社会保险费用未付。
被告上海儿恋商贸有限公司未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
原告自述于2011年3月入职被告处，担任天津市新世界百货导购一职，双方签订书面劳动合同，后于2016年11月再次补签书面劳动合同，期限自2015年1月1日至2016年12月31日，月工资为2000元。后因被告下落不明，自天津新世界百货商场撤柜，因拖欠原告工资及社会保险等费用，原告于2016年12月至被告实际办公地点上海市闵行区虹莘路3998号帝宝国际大厦801室协商上述事宜，双方达成一致和解意见，后被告为原告出具公函载明和解内容。
原告向法庭提交被告出具公函一页，载明：“因公司无法给原天津新世界商场ＴＷＩＮＫＩＤＳ柜台员工张楠安排岗位，特协议解除劳动合同，协议达成一致，剩余工资及补偿金合计18375。社保支付至2016年9月30日；支付方式为：2016年12月31日前支付16375。”。经询，
经询，原告陈述公函中载明剩余工资及补偿数额18375元包含：2016年9月工资1868.97元、10月工资2067.90元、11月工资925元、2016年10月至11月社会保险费用2400元、补偿金10553.13元、原告往返上海交通费560元。被告出具公函后给付原告2016年9月工资1868.97元，至今再未支付任何款项。另，原告于庭审中主张原、被告劳动合同解除日期为2016年12月9日。
因被告下落不明，本院于2017年4月2日在人民法院报发布公告，依法向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、举证通知书、开庭传票及天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2221号民事裁定书，公告期限届满被告未到庭应诉，原告预付公告费560元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因被告未能出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院对原告所提交相关证据之真实性予以采信。依据原告所提交被告出具公函所载明内容及赔偿明细表，被告于2016年12月对给付原告2016年9月至11月工资、社会保险费用及补偿金数额做出明确承诺，对此本院予以确认，因被告已支付2016年9月工资1868.97元，应从公函合计数额18375元中予以扣除，故被告应支付原告2016年10月、11月工资2992.9元、2016年10月至11月社会保险2400元、解除劳动合同经济补偿金10553.13元；另，因原告并未就交通费560元提出诉讼请求，故对此本院不予涉及。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告上海儿恋商贸有限公司给付原告张楠2016年10月、11月工资2992.9元；
二、本判决生效后十五日内，被告上海儿恋商贸有限公司给付原告张楠2016年10月至11月社会保险2400元；
三、本判决生效后十五日内，被告上海儿恋商贸有限公司给付原告张楠解除劳动合同经济补偿金10553.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告上海儿恋商贸有限公司担负。于本判决生效后十五日内一并给付原告张楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 姜兆华
二〇一七年十月十三日
法官 助理 张 骞
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书制定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证机警上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人们法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行时间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审8号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人孙荣华，男，1989年1月23日出生，住巡场镇。
被执行人王大勤，女，1992年2月28日出生，住巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0183号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费33840元。事实与理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出珙卫计征决【2015】第002-0183号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费33840元的处理，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期满后经再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人因违法生育一孩（二胎），珙县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出珙卫计征决【2015】第002-0183号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费33840元，并于当日向当事人送达了《社会抚养费征收决定书》。2016年4月27日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，但因二被执行人均在外打工，不在家，申请人于2016年5月25日撤回执行申请。申请人又于2017年3月28日向本院再次提出申请强制执行。本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，规定时间到后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。
本院认为，珙县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出珙卫计征决【2015】第002-0183号《社会抚养费征收决定书》，其行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予执行珙县卫生和计划生育局珙卫计征决【2015】第002-0183号《社会抚养费征收决定书》（对孙荣华和王大勤征收社会抚养费33840元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审8号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人孙荣华，男，1989年1月23日出生，住巡场镇。被执行人王大勤，女，1992年2月28日出生，住巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0183号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费33840元。事实与理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出珙卫计征决【2015】第002-0183号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费33840元的处理，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期满后经再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人因违法生育一孩（二胎），珙县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出珙卫计征决【2015】第002-0183号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费33840元，并于当日向当事人送达了《社会抚养费征收决定书》。2016年4月27日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，但因二被执行人均在外打工，不在家，申请人于2016年5月25日撤回执行申请。申请人又于2017年3月28日向本院再次提出申请强制执行。本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，规定时间到后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。本院认为，珙县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出珙卫计征决【2015】第002-0183号《社会抚养费征收决定书》，其行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予执行珙县卫生和计划生育局珙卫计征决【2015】第002-0183号《社会抚养费征收决定书》（对孙荣华和王大勤征收社会抚养费33840元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1141-1号
申请执行人：高郑凤。
被执行人：赖大超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第386号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人赖大超发出执行通知书，责令被执行人赖大超自执行通知书送达之日立即向申请执行人高郑凤支付借款本金人民币450000元并支付相应利息（其中借款50000元自2014年2月7日起算，借款400000元可按其主张的2015年3月23日起算，均按月利率2%计算至借款本金付清之日止，但其利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），并负担案件受理费4198元、执行费7645元，但被执行人赖大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赖大超的银行存款536376元、或扣留、提取其收入536376元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑彩霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01067号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市武昌区双元里**号**号。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人郭某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日零时20分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的宝来牌小轿车沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人郭某呼气中酒精含量为156.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郭某血液中乙醇含量为176.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，宋新文的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人郭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人郭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 章兴益
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1039号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人申学容，男，1996年2月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年3月16日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被解回再审。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人申学容犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人申学容到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月29日13时许，被告人申学容经事先预谋，来到瑞安市汀田街道岑岐××西路××号出租房，用随身携带的螺丝刀撬门进入被害人张某的住处进行翻找，但未窃得财物，被告人申学容准备离开时被被害人张某发现，后逃离现场。
上述事实，被告人申学容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、DNA比中通知单、提取笔录、罪犯押回再审通知书、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申学容以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申学容已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人申学容在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人申学容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡 蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2201号
原告：文登市海悦酒家，住所地威海市文登区环山办米山路*****号。
经营者：于建伟。
原告：于建伟，农民。
原告：侯明赤，农民。
以上三原告之共同委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：吴国森，城镇居民。
委托诉讼代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
文登市海悦酒家、于建伟、侯明赤诉吴国森餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告文登市海悦酒家、于建伟、侯明赤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许文登市海悦酒家、于建伟、侯明赤撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由文登市海悦酒家、于建伟、侯明赤负担。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 杜厚琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01778号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆力，男，1986年11月9日生，汉族，居民。
三原丰原出租汽车有限公司因与陆力确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第13号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人骆子祥，男。
被执行人候平，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人骆子祥、侯平为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1723号
原告张春华，女，1977年1月31日出生，汉族，教师，住尤溪县
被告谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县
被告严玉莲，女，1971年1月11日，汉族，教师，住尤溪县
原告张春华与被告谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张春华、被告谢昭吕到庭参加诉讼，被告严玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2015年4月10日，被告谢昭吕向原告借款人民币33000元（币种下同），并出具借条一份交由原告收执为凭，该借款未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告谢昭吕未能履行还款义务。被告严玉莲是被告谢昭吕的妻子，该借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故请求法院判令：1.二被告偿还原告借款本金33000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金30400元。
被告谢昭吕辩称，被告谢昭吕向原告借款是属实的。
被告严玉莲未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告谢昭吕以办厂为由向原告借款50000元，借款后，被告谢昭吕偿还借款本金17000元。2015年4月10日，被告谢昭吕向原告出具主要内容为：“今向张春华借到人民币叁万叁仟元整。借款人：谢昭吕。2015.4.10”的借条一张。此后被告谢昭吕仅偿还原告借款本金2600元，便未再履行还款义务，为此原告诉至本院。
另查明，被告谢昭吕、严玉莲现已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告和到庭被告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告谢昭吕居民身份证复印件一份、借条原件一份，以及本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告张春华与被告谢昭吕之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有原告张春华提供的借条原件在案证实，本院予以确认。被告谢昭吕以个人名义对原告张春华所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告张春华要求被告谢昭吕、严玉莲共同偿还原告借款本金30400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告严玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昭吕、严玉莲应于本判决生效之日起十日内向原告张春华偿还借款人民币30400元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告谢昭吕、严玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈慧珍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第527号
原告郑某强，男，汉族，安化县人。
委托代理人吴鸣春，湖南安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某娥，女，汉族，安化县人。
本院于2014年5月5日立案受理原告郑某强与被告陈某娥离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员李兴才、田喜萍组成合议庭，于2014年8月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某强诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年10月12日办理结婚登记，婚后于1997年12月4日生育长子郑某杰，现安化一中就读高二，1999年4月17日生育次子郑某慧，现东山中学就读。婚后无共同财产，也无共同债权债务。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，夫妻关系一直不好。2003年11月开始，夫妻基本处于分居生活的状态，被告仅回家两次，所尽家庭义务较少。从2007年10月1日开始夫妻发生矛盾，分居生活至今已有7年，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法利益，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郑某杰、郑某慧由原告抚养，被告承担18000元抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、郑某强身份证复印件一份；
2、陈某娥常住人口登记卡复印件一份；
3、郑某杰常住人口登记卡复印件一份；
4、郑某慧常住人口登记卡复印件一份；
5、民政所证明一份；
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚姻事实，以及婚生子女的基本情况。
被告陈某娥辩称，对原、被告婚姻事实以及婚生子女情况没有异议，但夫妻感情没有破裂，这几年双方只是分居两地打工，且保持联系，周末和假期都有同居生活。对子女的抚养情况，2005年11月之前都是由被告在家带养小孩，原告外出务工，后被告出去打工，子女由爷爷、奶奶带养，被告回家也对子女尽了相应的母亲责任，只是原告的家人阻止被告回家，因此，原告所述分居事实不实在。夫妻感情没有完全破裂，被告愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审查，本院对证据作如下认定：对原告提供的第1-5号证据，系书证，能客观证明原、被告的基本情况和双方结婚的基本事实及婚生小孩的基本情况，符合证据的三性，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1996年10月16日登记结婚，婚后于1997年12月4日生育长子郑某杰，现在安化一中就读高二，1999年4月17日生育次子郑某慧，现在东山中学就读。婚后在原告老屋的基础上新修了3间小屋，购置了金耳环、金项链、金戒指。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某强要求与被告陈某娥离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告郑某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
人民陪审员 李兴才
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00071号
申请人李乃萍，女。
被执行人张存英，女。
被执行人史俊岐，男。
申请执行人李乃萍与被执行人张存英、史俊岐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01489号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人李乃萍偿还借款本金38万元及利息（利息计算时间从2014年6月20日起按照月利率1.7‰计算至还清之日止）。并承担案件受理费4100元，保全费2120元，执行费5600元。2015年7月8日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月八日
书 记 员 白燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第221号
原告严明香。
委托代理人丁帮华。
被告陈海军，成人。
原告严明香诉被告陈海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用小额诉讼程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告严明香的委托代理人丁帮华到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严明香诉称，2013年9月，原告为被告陈海军运输石子，至2013年12月23日，被告尚欠原告7140元，后被告仅支付原告4000元，余款3140元未付。现起诉要求被告支付3140元。
被告陈海军未作答辩，也未提交反驳证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告陈海军向原告严明香出具欠条一份载明：“今欠到运费7140元，严明香。欠款人：陈海军。”该欠条上还载明“六里-
宝华1车石子未结，66T。”后被告支付原告4000元，余款3140元一直未付。2014年7月22日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一份以及到庭原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告严明香为被告陈海军运输石子，双方形成公路运输合同关系，原告为被告完成货物运输业务后，被告应及时支付原告所欠运费。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后十日内给付原告严明香人民币3140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛宏曜
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6001号
原告:郝翠凤,女,1985年5月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:李成虎，男，1974年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告郝翠凤与被告李成虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝翠凤到庭参加诉讼，被告李成虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝翠凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加油款7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中石化符离加油站的员工，因为被告李成虎经常加油熟识，后被告称暂时没有钱加油，原告用自己的加油卡给他垫付7300元油费。原告多次索要，被告不予偿还，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告李成虎未作答辩。
原告郝翠凤围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张，能够证明被告李成虎欠款事实，证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2015年，原告郝翠凤在中石化符离加油站从事加油工作，被告李成虎为经营需要，多次用原告的加油卡加油，在2015年�具欠条一张，欠条载明：今欠油钱7300元，大写柒千叁佰元正。现原告持欠条多次向被告催还欠款，但未能如愿。
本院认为：被告李成虎用原告郝翠凤的加油卡加油，并向原告出具欠条，欠款7300元未付，有被告李成虎出具的欠条及当事人陈述为证，故，原告请求判令被告李成虎偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成虎于本判决生效后十日内给付原告郝翠凤7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第438号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人张爱惠，女，1983年5月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人宋木华，男，1982年5月12日生，汉族，住福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告张爱惠、宋木华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出(2014)宝民一(民)初字第6613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，要求义务人张爱惠、宋木华支付欠款人民币44,606.58元。本院受理后，于2015年1月14日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张爱惠、宋木华目前去向不明，除被执行人张爱惠、宋木华名下座落于友谊路XXX弄XXX号XXX室房产外，本市无其他可供执行的财产，而上述房产已被多案查封，短期内无法处置完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下房产短期内无法处置完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6613号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4309号
罪犯梁天彬。
天津市津南区人民法院于2013年10月15日作出（2013）南刑初字第491号刑事判决，以被告人梁天彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁天彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁天彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁天彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁天彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2015年10月23日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4309号
罪犯梁天彬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年10月15日作出（2013）南刑初字第491号刑事判决，以被告人梁天彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁天彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁天彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁天彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁天彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2015年10月23日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第24号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：徐胜军，男，1978年12月7日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年12月15日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）154号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的2380平方米土地。
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2380平方米土地上新建的1150平方米的房屋，恢复土地原状。
3、对非法占用的2380平方米土地处每平方米13元的罚款，计30940元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）154号行政处罚，于2014年12月15日依法送达被执行人徐胜军。被执行人徐胜军未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）154号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐胜军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人徐胜军必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款30940元及逾期加处的罚金30940元。
被执行人徐胜军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第813号
申请执行人：叶从起（又名叶崇启），农民。
申请执行人：熊美秀（又名洪美秀），农民。
被执行人：陈文先，农民。
陈斌、陈承旅、翟富庆、陈文先犯故意杀人罪一案，本院于2005年11月15日作出的（2005）合刑初字第298号刑事附带民事调解书确认陈文先应于2006年4月30日赔偿给叶从起、熊美秀10723元。因陈文先未按调解书确定的期限履行赔偿义务，叶从起、熊美秀向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行中，执行被执行人陈文先支付了3000元给申请执行�叶从起、熊美秀，尚应赔偿的款陈文先同意在2016年5月10日前付清。经本院将被执行人的意见告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第813号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人未按期履行赔偿义务的，申请执行人可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2005）合刑初字第298号刑事附带民事调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二�一六年三月三日
书记员 马承富
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00233号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冀小勇。
原审被告河南华盛路桥投资发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号5层02号。
法定代表人宋玉林，任该公司经理。
原审被告宋俊才。
原审被告孔令坤。
上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人冀小勇、原审被告河南华盛路桥投资发展有限公司、宋俊才、孔令坤民间借款纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03221-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由上诉人住所地即河南省郑州市管城回族区人民法院管辖，长葛市人民法院对本案无管辖权。一审法院裁定驳回被上诉人的管辖权异议错误，请求依法撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03221-1号民事裁定，将此案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借款合同纠纷，所涉各方当事人签订有《保证借款合同》，该合同第十八明确约定：“对本合同的履行产生争议时，借款人、担保人、出借人共同约定：诉讼管辖权由出借人所在地人民法院管辖审理”，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。现双方因合同履行发生纠纷，应由出借人冀小勇的住所地人民法院管辖，而出借人冀小勇住所地为长葛市大周镇大周村，属于长葛市人民法院辖区，故长葛市人民法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执360号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷，公司总经理。
被执行人：江苏常运建材有限公司。
法定代表人：朱建达，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00218号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人江苏常运建材有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏常运建材有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 周东平
二〇一六年二月十五日
书记员 王倩影
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初181号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈雅君，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人陈雅君犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。被告人陈雅君在本院向其送达起诉书副本时对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求适用简易程序审理。本院经审查，依法决定对本案适用简易程序。因被告人陈雅君在第一次庭审中否认贩毒，本院经审查当庭决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某、代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈雅君及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年12月29日21时许，被告人陈雅君与购毒人员王某某电话约定以人民币(下同)300元的价格向王贩卖1克甲基苯丙胺(冰毒)。同日22时50分许，在约定交易地点本市杨浦区平凉路XXX号肯德基餐厅内，陈雅君将一包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给王某某后被民警当场抓获。民警同时从被告人陈雅君处查获二包白色晶体。
经检验，从上述三包共计3.06克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院确认被告人陈雅君贩卖毒品甲基苯丙胺3.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈雅君曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。陈雅君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈雅君当庭供称在与王某某通话时没听到王提过价格，毒品是送给王某某自用的。其辩护人乔祺对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为本案是控制下的毒品交易，陈雅君实际贩毒数量少，社会危害较小，抓捕时也无抗拒，请求对陈雅君从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人陈雅君经与王某某手机联系商定以300元的价格贩卖给王甲基苯丙胺1克，在本市杨浦区平凉路近临青路的肯德基餐厅内交易。当日22时50分许，陈雅君至前述约定地点将透明塑料袋包装的白色晶体1包交付王某某后被民警人赃俱获，其携带的白色晶体2包被一并查获。经称量，从王某某处查获的白色晶体1包及陈雅君处查获的白色晶体2包分别均为1.02克，共计3.06克。经检验，上述3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王某某的证言证明，2016年12月29日21时许，其经与陈雅君通过手机联系，商定以300元的价格向陈购买甲基苯丙胺1克，在本市杨浦区平凉路、临青路口的肯德基餐厅内交易后，于当日22时50分许至前述约定地点，陈雅君将透明塑料袋包装的白色晶体1包交付其后被民警人赃俱获，民警当场从陈雅君处查获白色晶体2包等事实。
2、证人沈某某、宫某某的证言证明，2016年12月29日22时50分许，民警根据线索至本市杨浦区平凉路、临青路口的肯德基餐厅内，经守候伏击，待陈雅君将1包白色晶体交付购毒人员王某某后，将两人人赃俱获，并从陈雅君处查获白色晶体2包等事实。
3、上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的《工作情况》及通讯视频、文字、通讯记录照片等证明，2016年12月29日21时许，王某某经与陈雅君通过手机联系，商定以300元的价格向陈购买甲基苯丙胺1克，在本市杨浦区平凉路、临青路口的肯德基餐厅内交易等事实。
4、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证明，民警从王某某处查获的白色晶体1包、从陈雅君处查获的白色晶体2包均予扣押等事实。
5、上海市公安局杨浦分局《毒品称重、取样笔录》、称重照片及上海市浦东新区计量质量检测所出具的《检定证书》等证明，公安机关使用适当精度和称量范围的衡器对查获的白色晶体3包分别称量等事实。
6、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2016〕2389号《检验报告》证明，查获的3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人陈雅君的供述对本案的相关事实予以印证。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。
在审理期间，被告人陈雅君在亲属帮助下自愿预交钱款2,000元认缴罚金。
针对本案主要争议焦点被告人陈雅君经与王某某事先商定贩卖毒品后至约定地点交易毒品的认定，本院评判如下：
现有证据证实，被告人陈雅君是经与王某某电话联系商定贩卖毒品的数量、价格后至约定地点交易毒品时被民警抓获，交易的地点、对象、毒品种类及数量与王某某的证言相吻合，并有视频、通话记录等予以印证，陈雅君对警方从其处查获毒品的事实亦供认在案，相关证据间内在逻辑联系紧密，环环相扣，形成完整的证据链，故陈雅君贩卖毒品的犯罪事实应予认定。陈雅君关于毒品是送给王某某及没听到王某某提到价格的辩解与视频中王某某明确是帮他人“拿货”并反复确认数量、价格且得到陈应允的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈雅君贩卖甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，其随身携带的甲基苯丙胺2.04克应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立。陈雅君曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。陈雅君的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及自愿预交钱款认缴罚金等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 王立夏
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4183号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人冷春利，该支行员工。
被告宁贝儿。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告宁贝儿信用卡纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼，被告宁贝儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2013年8月29日，原告与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行了合同义务，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年7月7日，被告欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用合计46752.31元。原告多次催收未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还截至2015年7月7日的借款本金40394.61元、利息2908.23元、滞纳金2304.03元、其他费用1145.44元，合计46752.31元，及至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告宁贝儿经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月29日，被告宁贝儿向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了账号为62×××93的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2015年7月7日，被告使用信用卡消费欠本金40394.61元、利息2908.23元、滞纳金2304.03元及办理分期付款产生手续费1145.44元，合计46752.31元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。应按领用合约的约定支付截至2015年7月7日产生借款本金、利息、滞纳金及其他费用共计合计46752.31元。据此，对原告的该项诉请，本院依法支持。
关于原告要求被告支付至实际给付之日的所有费用，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的该项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁贝儿于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年7月7日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用共计46752.31元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年7月8日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 果泽强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10968号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：严仕琼，系公司员工。
被告：王晓峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：朱净梅，女，1980年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告王晓峰、朱净梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雨潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2323号
原告：胡丽红。
委托代理人：黄君君。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人：金春正。
委托代理人：王槐三。
原告胡丽红与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司（以下简称金雁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款19996元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但时至今日，承诺付款的期限已过，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即支付原告加工款共计人民币19996元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：已付180.3元，扣布款70元，尚欠19745.7元。逾期付款违约金不同意支付。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2014年1月29日由被告出具的欠条一张，金额19996元。经质证，被告称已付过180.3元，扣布款70元，尚欠19745.7元。经审核，本院对欠款金额为19745.7元予以认定。
2、被告提供的工商银行陈美娟账号的银行汇款明细一份。经质证，原告无异议，本院予以认定。
3、被告提供的浦江金雁工艺有限公司印花厂辅助材料入库单一份，金额70元。经质证，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在来料加工关系。2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告加工款人民币19996元，并由被告出具欠条一张，写明欠款于2014年4月底前还清。后被告仅支付了180.3元，另外扣除布款70元，剩余19745.7元欠款被告尚未支付，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告金雁公司之间口头达成的承揽合同事实上已成立，受法律保护。原告为被告加工产品，被告理应按约给付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江金雁工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡丽红加工款19745.7元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付自2014年9月17日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司负担。被告浙江省浦江金雁工艺有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月二十四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更342号
罪犯韦文，男，1969年7月7日生，壮族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）来刑一初字第43号刑事附带民事判决书，认定被告人韦文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年1月6日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯韦文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度获监狱改造积极分子，累计奖励分104.47分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯韦文减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出韦文确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦文在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第372号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某，石河子鑫源公路运输有限公司司机。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日14时10分许，被告人张某乘坐韩某驾驶的白色现代轿车到石河子市一小区中国农业银行石河子兵团分行营业部缴纳交通违规罚款，因该营业部未开门营业，遂叫韩某将车辆停到一旁的自动柜员机旁，他下车到自动柜员机缴纳罚款，随后上车欲驾车离开。因自动柜员机附近系停车场，该停车场收费员被害人周某遂上前要求缴纳停车费，被告人张某因是否需缴纳停车费与被害人周某发生争执。被告人张某要求找农行领导，被害人周某不愿前往办公楼找领导，被告人张某推搡被害人周某前行的过程中致被害人周某倒地受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，1、案发后被告人张某明知他人报警，仍在原地等候公安机关到场处置，到案后如实供述自己的犯罪事实
2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人张某与被害人周某达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人周某人民币40000元，该调解协议已履行完毕，被害人周某对被告人张某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；受案登记表；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；石河子市开发区银杏商贸有限公司物业分公司出具的证明；被告人张某的常住人口基本信息；电子证据说明书；证人朱某、韩某、刘某、岳某的证言；朱成的报案材料；被害人周某的陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某明知他人电话报警，仍在原地等候公安机关到场处置，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某赔偿被害人周某全部经济损失并取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，结合本案案情，被告人张某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月八日
代理书记员 马瑞瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第372号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年11月22日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）316号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月18日22时50分许，被告人刘×驾驶北京现代牌出租车（车牌号：京BT58**）在本市石景山区实兴大街与西井路口西南角，与被害人马×因打车问题发生口角，后刘×在马×趴在其所驾车辆的右前车窗处尚与其交涉的情况下，强行加速行车，致马×被拖拽20余米后倒地。经鉴定，马×所受损伤为轻伤一级。同年9月23日，刘×被民警查获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘×与被害人马×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，刘×一次性赔偿马×医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币5万元（已执行），马×对刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述，证人赵×、姚×等人的证言，刘×所驾车辆信息，案发现场照片及现场勘验笔录，监控录像，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、检查笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成调解协议，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘×的辩护人关于其认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据刘×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 畅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字935号
原告：日照广电大酒店有限公司，住所地日照市烟台路179号。
法定代表人：路勇，总经理。
委托代理人：张守玉，该单位法律顾问。
被告：田春霞，居民。
本院在审理原告日照广电大酒店有限公司诉被告田春霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照广电大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告负担。
审判员 王向东
二〇一五年二月十日
书记员 牟慧敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1750号
原告：邓小林，男，汉族，1969年1月12日生，住重庆市忠县。
被告：民群文，男，汉族，1974年4月10日生，住重庆市忠县，现住贵阳市白云区。
原告邓小林诉被告民群文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邓小林于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小林以被告民群文已给付工资为由申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。该申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小林撤诉。
案件受理费25元，由原告邓小林负担。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十六日
书记员 冷蕊杉
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初22号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年5月25日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月11日被突泉县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1985年9月11日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被突泉县公安局刑事拘留，同年12月10日被突泉县公安局取保候审，经本院决定，2016年8月28日，突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
被告人李某某，男，1984年5月25日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被突泉县公安局刑事拘留，同年12月10日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]22号起诉书，指控被告人卢某某、冯某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人卢某某、冯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日13时许，被告人卢某某、冯某某、李某某三人在突泉县杜尔基镇某某理发店内，因理发顺序问题于在店内理发的顾客李某甲发生口角，三被告人将李某甲及其朋友纪某某殴打，致李某甲、纪某某二人轻微伤，并致理发店内价值4984元物品损坏。公诉机关认为三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究三被告人的刑事责任。
被告人卢某某、冯某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月26日13时许，被告人卢某某、冯某某、李某某三人酒后来到突泉县杜尔基镇某某理发店内理发，进屋后被告人卢某某想先理发，与正在店内理发的顾客李某甲因理发顺序问题发生争执，被告人冯某某上前将李某甲脖子按住，随即三被告人上前将被害人李某甲殴打，李某甲的朋友被害人纪某某见状上前拉架，之后几人厮打在一起，厮打中三被告人用拳、脚及店内凳子将李某甲、纪某某二人打伤，并致理发店内椅子、理发工具、鱼缸等物品损坏。
经法医鉴定，被害人李某甲右下中切牙牙冠部分缺损的人体损伤程度属轻微伤；被害人纪某某面部创口、左眼青紫肿胀、结膜下出血的人体损伤程度属轻微伤。
经价格鉴定，某某理发店内被损毁物品价值人民币4984元。
2015年12月11日，被告人卢某某到公安机关投案自首。
案后，被告人卢某某、冯某某、李某某赔偿了被害人李某甲、纪某某及某某理发店店主鲍某某的经济损失，并取得李某甲、纪某某、鲍某某的谅解。
上述事实，被告人卢某某、冯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证突泉县公安局杜尔基派出所关于三被告人归案情况说明、被害人李某甲、纪某某及鲍某某的陈述、证人王某某、王某甲的证言、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、突泉县发展和改革局价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、冯某某、李某某酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人李某甲、纪某某轻微伤，属情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人卢某某、冯某某、李某某的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人卢某某、冯某某、李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人卢某某、冯某某、李某某系二人以上共同犯罪。被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某某、李某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某、冯某某、李某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边 云 峰
审判员 刘冰二〇一六年九月十四日
书记员 刘 佳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第233号
原告王晋军。
被告张秀宾。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
原告王晋军与被告张秀宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋军、被告张秀宾的委托代理人张德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋军诉称，2014年3月19日18时10分左右，原告驾驶其所有的晋KJJ9**号车从东向西行驶，途经祁县会刘路王村十字路口处时，遇被告张秀宾骑电动三轮车从南向北行驶，两车碰撞，造成张秀宾受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。经祁县交警大队认定，双方负事故同等责任。要求被告赔偿损失约10000元（最终损失以鉴定为准），审理中，经鉴定后原告共计要求赔偿2332.5元。
被告张秀宾辩称，事故发生是事实，事故刚发生后，原告曾讲车的损失就2000多元，原告自行将车取出后鉴定的情况说明不了是本次事故造成的车损，不承认鉴定的车损。
经审理查明，2014年3月19日18时10分左右，王晋军驾驶其所有的晋KJJ9**号车从东向西行驶，途经祁县会刘路王村十字路口处时，遇有张秀宾骑电动三轮车从南向北行驶，两车碰撞，造成张秀宾受伤、车辆损坏的道路交通事故。对本起道路交通事故祁县公安局交通警察大队作出了祁公交事字（2014）第036号道路交通事故认定书，认定“王晋军负本次事故的同等责任，张秀宾负本次事故的同等责任。”审理中，原告王晋军向本院提出对晋KJJ9**号车的车损鉴定申请，经本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年5月20日出具了平遥司法鉴定中心（2014）车鉴字第09号车损鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为“晋KJJ9**北京现代牌BH7164MW轿车损失金额为3745元，大写人民币参仟柒佰肆拾伍元整。”本案道路交通事故发生后，王晋军的损失包括：
1、车损3745元；
2、鉴定费500元；
3、停车费420元。
以上共计4665元。原告要求按照同等责任由被告赔偿2332.5元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、司法鉴定意见书及原告王晋军提供的道路交通事故认定书、鉴定费票据、停车费票据；被告张秀宾提供的事故车辆照片等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字（2014）第036号道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。山西省平遥司法鉴定中心对晋KJJ9**北京现代牌BH7164MW轿车损失的鉴定意见书，该鉴定合法有效，本院依法予以采信。被告张秀宾对车损是否为本起事故造成提出异议，但未提供相关证据进行佐证，故本院无法采信。原告王晋军主张的停车费，本院酌情予以支持。关于本案赔偿责任规则的确定，根据本案所涉道路交通事故双方所负责任，对原告王晋军的损失4665元由被告张秀宾赔偿50%，即2332.5元。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
由被告张秀宾于本判决生效后十日内赔偿原告王晋军人民币2332.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 张树权
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。