wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20376号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨侨，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨侨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨侨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,942.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执348号
申请执行人刘剑，男，汉族，1982年5月生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司，统一社会信用代码91341004738900806W，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜口村。
法定代表人吴敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初701号民事调解书，责令被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司的收入人民币277253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1938号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海永达申龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道2865号3幢101室。法定代表人：胡志龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海凯垄机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢137室-3。法定代表人：阮桂旺，该公司总经理。再审申请人上海永达申龙汽车销售服务有限公司(以下简称永达公司)因与被申请人上海凯垄机械设备制造有限公司(以下简称凯垄公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永达公司申请再审称，原一、二审判决认定讼争车辆存在质量问题，应由永达公司为凯垄�司进行修理，没有依据。上海市技师协会汽车修理专业委员会(以下简称上海汽修委)出具的《凯迪拉克SRX跨界车汽车质量鉴证报告》并没有明确各项国家标准或者行业标准，对很多所谓故障问题的描述都是采用主观的感受标准，更没有论证证明这些问题均是产品质量引起的。凯垄公司不存在租车损失，凯垄公司与案外人上海建芯汽车租赁有限公司(以下简称建芯公司)签订租车合同的日期是2014年3月1日，而建芯公司成立的时间是2014年3月11日，因此凯垄公司的租车合同是伪造的。退一步讲，即使该租车行为真实，也是凯垄公司出于正常的生产经营需要，与讼争车辆进站维修之间不存在因果关系，不应认定为凯垄公司的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据上海汽修委出具的鉴证报告以及鉴定人出庭所作的陈述说明，能够证明系争车辆存在质量问题，但尚未到达需要更换新车的程度。原一、二审法院判定永达公司作为销售方应承担修理责任，并无不当。关于凯垄公司的租车损失问题，原一、二审法院认为，由于系争车辆存在质量问题，导致停放4S店时间达107天，在此期间凯垄公司无法使用系争车辆而发生租车费用，永达公司应予赔偿，于法有据，本院予以确认。永达公司关于凯垄公司与建芯公司之间的租赁合同是虚假合同的主张，二审法院已有明确阐述，本院对二审法院的观点予以认同，不再赘述。综上，永达公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。永达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海永达申龙汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执575号
申请执行人李灿。
被执行人张阔。
李灿与张阔离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年3月3日作出的（2017）冀0183民初171号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王占世
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2324号
申请执行人:陈登兵，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人:奉节县海垚农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号，统一社会信用代码91500236304801560X。
本院在执行申请执行人陈登兵与被执行人奉节县海垚农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。在执行过程中，经网络查控，没有发现可供执行财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
审 判 员 费明军
二〇一八年五月二十五日
助理法官 刘山林
书 记 员 向 鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00757号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘星军，该公司职工。
被告：顾世春，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
被告：刘亚，男，1975年4月16日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告顾世春、刘亚借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一五年十一月六日
书记员 於丹凝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1892号
罪犯王和平，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月16日作出（2012）攀东刑初字第382号刑事判决，以被告人王和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止。同案被告人田诚不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月14日作出（2013）攀刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王和平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王和平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王和平减刑无异议。
经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和平予以减刑九个月。
刑期至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。
再审申请人邬某、屈某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬某、屈某申请再审称，本案应为合伙纠纷，而非民间借贷，其不应承担赔偿义务。原判案由错误，请求对此案再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为：2013年10月23日，邬某与杨某对双方之前借款进行结算汇总，确定借款数额后签订了借款条据。邬某、屈某申请再审所持本案应为合伙纠纷，而非民间借贷，其不应承担赔偿义务。原判案由错误，请求对此案再审之理由，经查，卷中无当事人之间合伙的相关证据，邬某对其主张亦未提供证据证明，原判对本案的处理并无不当。邬某、屈某所持该再审理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邬某、屈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邬某、屈某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f83d06c2-4bf0-4de9-a471-a70300f3d572&imgId=ZjgzZDA2YzItNGJmMC00ZGU5LWE0NzEtYTcwMzAwZjNkNTcyMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月三十一日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民申141号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬某。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈某。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。	再审申请人邬某、屈某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	邬某、屈某申请再审称，本案应为合伙纠纷，而非民间借贷，其不应承担赔偿义务。原判案由错误，请求对此案再审，以维护其合法权益。	本院经审查认为：2013年10月23日，邬某与杨某对双方之前借款进行结算汇总，确定借款数额后签订了借款条据。邬某、屈某申请再审所持本案应为合伙纠纷，而非民间借贷，其不应承担赔偿义务。原判案由错误，请求对此案再审之理由，经查，卷中无当事人之间合伙的相关证据，邬某对其主张亦未提供证据证明，原判对本案的处理并无不当。邬某、屈某所持该再审理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	邬某、屈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回邬某、屈某的再审申请。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十月三十一日	书记员许珂
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00106-4号
徽商银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人程杰、何培培社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人程杰、何培培的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十一日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第273号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地汝州市广育路*号。
法定代表人，姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告梁太顺，男，1949年8月22日出生，汉族，住汝州市。
被告郭秀婵，女，1960年3月3日出生，汉族，住汝州市。
被告王秋，女，1950年7月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告梁太顺、郭秀婵、王秋金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告梁太顺、郭秀婵、王秋的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁太顺、郭秀婵、王秋的起诉。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李亚东
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第382号
原告杨某，女，1989年9月5日出生，汉族，秦安县兴国镇北大村村民。
委托代理人张怀明，天水知音律师事务所律师。
被告王某，男，1984年10月15日出生，汉族，秦安县兴国镇北大村村民。
本院于2013年5月8日立案受理了原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张怀明、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年3月18日办理结婚登记，2011年2月26日（农历）按习俗举行了结婚仪式，开始了共同生活。婚后未生育子女。由于双方性格等方面差异较大，又不能正确处理生活矛盾，故双方常因生活琐事发生争执，吵闹不断。更让原告无法忍受的是，被告还经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，且家庭暴力步步升级。由于无法忍受被告的暴力摧残，原告于2012年1月8日回到娘家生活，被告对原告爱理不理，双方一直分居至今。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，加之被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方分居生活多时，夫妻感情彻底破裂，和好无望。故状诉贵院，请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。
被告王某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立，我坚决不同意离婚。我与原告于2010年4月份经媒人ＸＸ芳介绍认识，相识后自由交往确立了恋爱关系，原告及其母亲�我家，我给付原告“看家钱”1200元，给付原告母亲800元，双方逐渐建立起深厚、真挚的感情，于2010年9月份订婚。订婚时我经媒人ＸＸ芳给付原告彩礼14000元，手机一部，衣服两套，三金（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对）价值6000余元，菜水钱3000元，衣服钱1800元。2011年农历2月26日双方按当地习俗举行了结婚仪式，结婚时，我给付原告菜水钱、衣服钱合计10000元、爱玛电动车一辆价值2450元，为了此桩婚事，造成我债台高筑。2011年3月18日双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻双方相敬如宾，建立起了良好的感情。原、被告共同生活期间，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情非常好，原告和家人相处也非常好。双方虽因琐事发生过争吵，但我并未对原告实施家庭暴力。综上所述，我认为夫妻感情良好，仍有挽回的余地，坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否因被告对原告实施家庭暴力或其他原因而破裂？
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：秦安县民政局结婚登记证明1份，原告用该证据证明原、被告属合法的夫妻关系。
被告除自己的陈述外未提供其他证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据本院经审查认为：对原告提供的秦安县民政局结婚登记证明1份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证明了原、被告于2011年3月18日办理结婚证的事实，与庭审后被告向法庭提交的结婚证相印证，本院对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经媒人介绍认识，于2010年9月份订婚，订婚时被告给付原告彩礼14000元、“看家钱”1200元、手机一部，黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对，被告给付原告母亲800元，原告退被告彩礼2000元。原告认可其从订婚到结婚收到被告菜水钱及衣服钱共计8000元。双方于2011年3月18日登记结婚，同年3月30日（农历2月26日）举行结婚仪式后共同生活。婚后未生育子女。2012年1月8日（2011年农历腊月十四），原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家。此后原、被告再未共同生活。庭审中原告主张的共同财产有2011年其所在村民委会每人分了9500元的土地补偿款，2012年每人分了1000元的生活费。被告对此表�认可，但主张该款项已还了债务。原、被告均表示无夫妻共同债务。原告的个人物品有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、39英寸海尔电视一台、棉被2床、羽绒被2床、毛毯2条、床单1条、被套2条。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识后先订婚，后经相互了解后登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告以被告对其实施家庭暴力，以致双方分居导致夫妻感情破裂为由要求离婚，而被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明被告对其实施了家庭暴力，其应承担举证不能的后果，故对其主张的事实本院不予认定。现双方虽因琐事发生矛盾，以致夫妻关系不和，双方分居一年多，但被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，而原告也未举出夫妻感情破裂的证据，双方的矛盾属一般矛盾，只要双方相互理解，和好还是有可能的，故应认定原、被告夫妻感情尚未�裂。对原告主张离婚的诉讼请求不应支持。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一三年七月二日
书 记 员 王旭光
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2773号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，男，汉族，1968年4月5日生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：闫鸽，男，汉族，1973年1月21日生，住河南省开封市祥符区。
被告：张利霞，女，汉族，1973年10月20日生，住址同上。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告闫鸽、张利霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新、齐植付，被告闫鸽、张利霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款30万元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月25日，因门业经营在开封县社用联社贷款1笔，金额30万元，利率10.2‰，到期日期2017年4月25日，被告到期未还款。
被告闫鸽、张利霞未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据有效证据认定如下：2016年4月25日，被告闫鸽向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款30万元，并出具贷款借据（副联）一份、限期归还贷款通知书，家庭成员共同还款承诺书一份以及结婚证复印件，该凭证中约定被告闫鸽贷款利率为月息10.2‰，还款期限为2017年4月25日。
另查明被告闫鸽与张利霞系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款30万元事实清楚，证据充分，被告闫鸽未提供已还款的证据，因此对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告闫鸽归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫鸽与张利霞在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告张利霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告闫鸽、张利霞支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫鸽、张利霞于本判决生效后十日内归还原告30万元本金及利息（利息自2017年4月14日至法院判决履行之日止，按月息10.2‰计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告闫鸽、张利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王倩倩
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第79号
申请执行人张廷勇，男，汉族，2002年12月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人张朝军，男，汉族，1980年6月4日出生，住四川省马边彝族自治县，系张廷勇之父亲。
法定代理人任燕，女，汉族，1982年6月5日出生，住四川省马边彝族自治县，系张廷勇之母亲。
被执行人马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：周军职务：董事长。
申请执行人张廷勇与被执行人马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司（以下简称顺达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第103号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张廷勇于2015年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人顺达公司向本院提出，因公司现处于国资公司改制阶段，暂无法履行生效法律文书确定的义务，要求暂缓执行，待公司改制完成后履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人张廷勇的法定代理人张朝军同意被执行人顺达公司提出的履行方案，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向中强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 汪
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00231号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1972年7月18日出生，居民身份证号码3424251972********，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，个体经营户，户籍所在地舒城县春秋乡柏家岗村祠堂组，住舒城县城关镇南溪丽城*栋-D1501。被告人汪某甲曾因犯故意杀人罪（未遂），于1994年4月15日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑十四年，2003年4月26日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月15日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日晚，被告人汪某甲与被害人汪某乙因债务等纠纷在舒城县城关镇小东门附近发生争执。29日23时许，被告人汪某甲和陈龙、汪昌建等四人（均另案处理）至舒城县千人桥镇重阳村陈圩组村民倪恒住处打牌娱乐时，遇见被害人汪某乙，汪某甲遂将汪某乙拉出倪恒家屋外，并用拳头对汪某乙头面部实施殴打，致汪某乙鼻、眼部受伤，此时陈龙、汪昌建等人在一旁手持砍刀阻止他人上前劝架。2015年5月30日，被害人汪某乙向公安机关报案。2015年6月17日，被告人汪某甲主动向公安机关投案。2015年6月10日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：汪某乙鼻部损伤程度为轻伤二级、左眼部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人汪某甲与被害人汪某乙就人身损害赔偿部分达成和解协议，被告人汪某甲已赔偿被害人汪某乙各项经济损失计人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、和解协议、谅解书、人民法院已生效的刑事判决书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，舒城县公安局现场勘验笔录及照片，证人周其波、冯某、方某等人的证言，被害人汪某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲因债务等纠纷，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某甲主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲与被害人汪某乙就人身损害赔偿达成和解协议且已履行，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 李华云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈婷婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初316号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月25日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，无业，湖南省衡阳市人，户籍所在地：四川省梓潼县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人曹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日16时许，被告人李某在成都市新都区新都街道育英路某小区单元入口处，将被害人陶某某停放在此的一辆“安达尔”牌电动车盗走后，在骑行至成都市新都区蜀龙大道“丽水金都”小区附近时，被被害人陶某某发现并抓获。后公安民警到达现场将其挡获归案。经鉴定，被盗电动车价值2180元。该车现已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、受案登记表、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗电瓶车照片、现场勘察笔录、现场图及现场照片、被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的李某系初犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月二日
书记员 骆才华
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初349号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人马群，男，1991年7月23日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯编造、故意传播虚假信息罪，于2017年5月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，经敖汉旗人民检察院批准，于2017年6月1日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人马群犯编造虚假信息罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人马群同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年5月4日21时，被告人马群在网络上看到一条关于”太伏镇六中”学生打架致死消息后，被告人马群将该信息进行篡改，将”太伏镇”改为”敖汉旗”，”六中”改为”新惠六中”、当事人改为旗长于某某之子等，通过手机微信将篡改后的信息发布于网上四个聊天群内（共计415人），涉及敖汉旗政府、新惠六中、公安局隐瞒事实真相，扣押被害人亲属等虚假内容，该虚假信息迅速在网络传播，在网上受到广大网民的关注，在社会上产生了不良影响，引起了学生家长的恐慌和社会对新惠六中的误解，严重扰乱了社会秩序。
上述事实，被告人马群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人车某、王某、闫某、刘某等人的证言，检查笔录，聊天记录，新惠六中说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马群编造虚假的警情，在信息网络上传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假信息罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马群能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马群犯编造虚假信息罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12188号
原告张某，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱某，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某诉被告朱某同居关系析产纠纷一案时，原告张某于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告张某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 伍沐川
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初23号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人蘧鹏祥，男，1993年7月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淇县。因犯盗窃罪于2012年1月5日被淇县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年9月28日被淇县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年5月6日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月16日被淇县公安局刑事拘留，同年9月29日经淇县人民检察院批准于次日被淇县公安局执行逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人蘧鹏祥犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人蘧鹏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日凌晨3时许，被告人蘧鹏祥翻墙进入淇县卫都街道办事处马某家，将院内停放的一辆朝翔牌电动三轮车和一辆美耐牌电动车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗车辆共计价值3735元。
上述事实，被告人蘧鹏祥在开庭审理时亦无异议，且有被害人马某陈述，证人牛某证言，淇县价格认证中心价格认定结论书、淇县公安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表、辨认笔录及照片，淇县公安局证明、淇县人民法院（2011）淇刑初字第89号刑事判决书、鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611刑初111号刑事判决书、鹤壁市看守所出所登记表、前科情况查询证明、淇县公安局抓获证明、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蘧鹏祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值3735余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立。蘧鹏祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蘧鹏祥到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蘧鹏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蘧鹏祥退赔被害人马学雨经济损失人民币三千七百三十五元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 徐爱民
人民陪审员 程新龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李文娇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1930号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李可之，男，1952年04月02日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告李可之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人：苟永礼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行行长。
地址：甘肃省东乡县锁南镇纳让路22号。
委托代理人马进祥，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行信贷主管
被告马某某，男，东乡族。
本院于2017年10月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某某借款合同纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2014年5月6日，被告与原告签订了编号为62005891214053351288的《个人额度借款合同》、编号为62005891314052331245的《个人最高额度抵押合同》各一份，合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行向被告马某某发放了贷款，履行了合同义务，合同约定借款人按月等额本息偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行贷款，但被告马某某在合同规定期限内未履行还款义务；经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行多次催要，被告未偿还至今。2017年10月27日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金230647.39元、利息和罚息20814.29元，合计251461.68元。本院受理该案后于2017年11月27日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某同意偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款本金230647.39元、利息及罚息20814.29元，合计251461.68元，于2017年12月20日前一次性还清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，减半收取2535元，由被告马某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马兰梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1921号
申请执行人李宪，个体户。
申请执行人王晓丽，个体户。
被执行人李四毛（别名李世雄），个体户。
被执行人张凤玲（系李四毛妻子），个体户。
本院在执行李宪、王晓丽申请李四毛、张凤玲民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3540号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨永强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执468号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人辛保义。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初37号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 李化生
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更636号
罪犯唐性明，男，1963年8月30生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）黔六中刑一初字第00040号刑事附带民事判决，认定被告人唐性明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，连带赔偿受害人34142元。被告人唐性明不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）黔高刑三终字第216号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止。于2013年3月6日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐性明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐性明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐性明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1215号
罪犯马刚，男，1977年2月15日出生，汉族。
河南省新郑市人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑初字第181号刑事判决，认定马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。河南省社旗县人民法院于2011年7月25日作出（2011）社刑初字第121号刑事判决，认定马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元合并处罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币203000元。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯马刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月份至2010年5月份，被告人马刚伙同他人在新郑市、邓州市、南阳市等地盗窃香烟、酒、剃须刀等物品26起，共计价值760099.6元。该犯系主犯、累犯。该犯有立功表现。2009年6月6日中午，被告人马刚伙同他人在社旗县晋庄镇，强行将刘某戴的金项链扯断抢走。被抢的黄金项链价值2988元。
罪犯马刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年12月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10获得表扬；2012年8月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马刚入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3776号
原告张某。
委托代理人周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人孙玉梅，女，1964年1月24日出生，汉族，系被告王某之妻。
原告张某与被告王某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周菲菲、被告委托代理人孙玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与丈夫王相夏共育有两男一女，被告王某系原告长子，现原告已73岁，体弱多病并丧失劳动能力，无其他生活来源，生活不能完全自理，日常饮食起居均由次子王保礼、女儿ＸＸ露照顾扶养，被告王某拒不履行赡养义务，原告诉至本院，请求判令被告每月支付赡养费600元；支付原告因病住院花费的医疗费用2291.91元；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，其曾于2006年7月12日为原告交纳农村社会基本养老保险5402元，现原告每月领取约500元养老费用；且被告也已五十多岁，无力承担每月600元的赡养费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、门诊病历一份、青岛盐业职工医院出具的诊断证及出院记录各一份、青岛市城阳区第二人民医院出具的出院记录一份，证明原告患有脑梗塞、高血压、心脏病等多种疾病，需常年吃药护理；2、2013年7月份至今的青岛市城阳区农村合作医疗住院结算单五份，证明原告自2013年7月至今因病住院共计花费医疗费6875.72元；3、上马派出所出具的户籍证明一份，证明原告共有三个子女，被告王某系其长子；4、山东省农村信用社存折复印件一份，证明原告张某现每月领取养老金430.50元；5、青岛市城阳区上马街道林家社区居民委员会出具的证明及青岛盐业职工医院出具的病案附页各一份，证明原告张某需要人长期照顾。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无法确认，认为证据2如果是真实的，同意三子女均担医疗费；对证据3、4的真实性无异议；对证据5的真实性无法确认。
被告为证明其主张向本院提交城阳区农村社会基本养老保险个人缴费收据一份，证明被告曾于2006年7月12日为原告缴纳农村社会基本养老保险5402元，原告自缴费后开始领取养老费，现每月约领取500元左右。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该收据明确交款人系张某，不能证明系被告支付，退一步讲，即使该款确系被告支付，但该款系于2006年7月12日缴纳，被告未在合理期限内提出要求分担，也应视为自愿对父母的赠与，此时要求分担不合常理，亦超过诉讼时效，而且子女之前对父母的赡养，并不能免除其之后对父母赡养的义务。
经审理查明，原告张某婚后生育三个子女，被告王某系原告长子。2006年7月12日，被告为原告缴纳农村社会基本养老保险5402元，原告据此每月领取养老金430.50元。
另查明，原告自2013年7月至今因病住院共计花费医疗费6875.72元；庭审中，被告同意与原告的其余两名子女均担原告住院医疗费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告为原告缴纳养老保险并不能排除其应当对原告承担的赡养义务，因此，原告要求被告支付赡养费符合法律规定，本院予以准许，但原告要求被告每月承担赡养费600元过高，结合本地生活消费支出实际以及原告享受的养老补贴、医疗保险、子女人数等情况，本院酌定被告每月应当支付的赡养费400元为宜。对原告要求被告支付其因病住院花费的医疗费用2291.91元，合乎法律规定，被告亦表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某自2013年12月1日起每月支付原告张某赡养费400元，于每年的6月1日前和12月1日前分两次付清当年赡养费。
二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某医疗费用2291.91元。
案件受理费100元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王壮桂
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更736号
罪犯李迎乐，男，1991年1月27日出生，汉族，洛阳市西工区人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2012年1月20日作出（2012）孟刑初字第35号刑事判决：被告人李迎乐犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金人民币80000元；刑期自2011年8月31日起至2018年12月30日止，被告人李迎乐提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2102年3月12日作出（2012）洛刑一终字第45号裁定维持原判。宣判后，于2012年4月19日入狱服刑。2015年10月8日减去刑期9个月，减刑后刑期自2011年8月31日起至2018年3月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李迎乐减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李迎乐于2011年7月19日晚，伙同他人预谋后，窜至孟津县朝阳镇崔沟村，用租来的吊车将被害人崔廷运家宅基地空地上的两个铸钢锥头盗走，后进行销赃。总价值48620元。
罪犯李迎乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李迎乐减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李迎乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎乐准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月31日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终558号
上诉人（原审被告）：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。
法定代表人：于佳君，董事长。
被上诉人（原审原告）：李金梅，女，1971年9月7日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告）：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，因涉嫌犯罪现羁押于阳原县看守所。
上诉人阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）因与被上诉人李金梅民间借贷合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳原二建的法定代表人于佳君、委托诉讼代理人赵建斌，被上诉人李金梅及其委托诉讼代理人王晓明、马虎平分别接受了本院的询问。本案现已审理终结。
阳原二建上诉请求：撤销原审判决，改判阳原二建不承担对李金梅的付款责任，并由李金梅承担一、二审诉讼费。理由是：一审将保证金认定为借款错误。王军以项目部的名义向李金梅收取了100000元保证金，并为李金梅出具了收据，王军利用管理项目部公章的便利在收据上盖了项目部的公章；收据上没有关于利息的约定，一审判决支持了2分的利息没有依据。一审错误的认定王军与阳原二建是挂靠关系，王军系利用阳原二建的资质实行独立核算，自负盈亏，阳原二建只是按照工程价款向王军收取1%的管理费，王军对此也认可，且王军是独立完成工程；王军是实际施工人，其以项目部的名义发生的民事行为应当依据挂靠等法律判决王军承担责任，如阳原二建对王军有授权或王军构成表见代理也不应当由阳原二建独立承担责任。
李金梅在一审中提出：1.请求判决阳原二建返还保温墙工程保证金30万元及利息；2.诉讼费用由阳原二建负担。事实和理由：2014年12月2日，二建公司王军项目部以其项目部保温墙工程发包给李金梅承包为由，收取李金梅的保证金10万元。之后，上述保温墙工程既没有发包给李金梅也没有退回保证金。为此李金梅诉至法院。
王军在一审中辩称：确实收了保证金，这点工程跟二建公司没有关系，实际上是借款，但是写成了保证金，想让李金梅做工程，但是后来没开工，就转化成借款了。
阳原二建辩称：的确与阳原二建没关系，阳原二建也不知道收定金的事，王军收定金是王军个人的事。
一审法院对本案的事实认定如下：2014年12月2日，王军项目部收李金梅保温墙工程保证金10万元，项目部出具了收据，并盖有项目部公章。李金梅将该10万元打到了阳原二建该工程项目部会计李黎光的卡里。后工程没开工，该笔款转化成月息2分的借款。2011年4月12日，阳原二建下发《关于成立阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部的通知》，通知内容为成立阳原二建王军项目部，负责人为王军，该项目部一切经营活动单独核算。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。二建公司王军项目部向李金梅借款10万元，双方均予以认可。王军项目部是阳原二建成立的项目部，其作为借款人，对外不能独立承担民事责任，故王军项目部向李金梅的借款10万元及相应利息应由阳原二建承担。双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，予以支持。阳原二建辩称其不知道收定金的事，与其没关系不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、被告阳原县第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金梅借款10万元及相应利息（利息从2014年12月2日起按月息2分计算至实际归还日）。二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告阳原县第二建筑工程有限公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，阳原二建认为王军系利用阳原二建的资质对外承揽工程、独立核算、自负盈亏，阳原二建仅仅是按照工程价款向王军收取管理费，王军对此也认可，且王军是独立完成工程，不属于挂靠。但阳原二建允许王军借用资质成立“王军项目部”对外承揽工程，已形成了挂靠。王军在整个建筑经营活动中始终不能产生建设工程意义上的民事行为能力，是阳原二建以自已的资质、财产和信用作为王军从事建筑经营活动的基础，担保王军建筑经营活动中各项义务的履行。故阳原二建应当为王军的建筑经营活动承担风险，为王军项目部对外发生的建筑经营行为负责。王军作为实际施工人，是整个建筑经营活动的实际受益人，应当在对外形成的建筑经营活动中承担责任。
李金梅将工程保证金打至阳原二建该项目部会计李黎光的帐户，且李黎光在一审中出庭证实，保证金打到了李黎光的帐户上，也用到了工程上，据此应当认定是阳原二建王军项目部将工程承包给了李金梅，并因此而向李金梅收取保证金。该工程并未开工，保证金应当向李金梅退还。
在李黎光出具的收到保证金的收条上并没有约定利息，且李黎光在一审中出庭证实收到的是保证金，虽然王军在一审中认可应当向李金梅支付利息，但李金梅并不能证实收取保证金之时双方约定过利息，故李金梅主张的二分利息本院不予支持。但阳原二建和王军应当在李金梅提起返还保证金的请求之日，按照年利率6%向李金梅支付逾期利息。
依照《华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初961号民事判决；
二、王军于本判决生效后十日内向李金梅支付工程保证金100000元；并自2016年11月11日按同期人民银行贷款利率支付逾期利息至实际给付之日。
三、阳原县第二建筑工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由阳原县第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁秀峰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申151号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志伶，女，汉族，1964年8月3日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：程锋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行有限公司鹰潭分行。住所地：江西省鹰潭市月湖区环城西路*号。
主要负责人：朱葵，该分行行长。
委托诉讼代理人：王春节，该分行职员。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
再审申请人张志伶因与被申请人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称鹰潭工行）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省宜春市证据人民法院（2016）赣09民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志伶申请再审称：1.二审判决认定鹰潭工行享有质权，缺乏证据证明，与江西省高级人民法院赣高法（2015）141号《关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见》规定相悖。2.鹰潭工行一、二审提交的《专户成立申请书》不一致，是伪证。3.鹰潭工行与华森房地产开发公司订立的《按揭贷款业务合作协议》中保证金不符合质押合同条款情形。张志伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为:1.首先，鹰潭工行与华森房地产开发公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，协议第4条对保证金进行了明确的约定，构成金钱质押的关系，双方之间存在质押合同。关于合同是否已实际履行。2012年2月17日，华森房地产开发公司向鹰潭工行提出开立专户申请书，从账户整个资金进出看，双方是按照合同履行，虽然账户的资金与合同不能对应，这是鹰潭工行对其权益的放弃，是一种处分。质押有两个明显的特征，一是特定化，华森公司在工行开立保证金专用账户可以证实该账户已实现特定化。二是转移占有。从该保证金账户仅有的一笔资金流出情况看，36.3万元的支取凭单上明确载明是退保证金，华森房地产开发公司提出申请并经鹰潭工行批准，可以证实鹰潭工行对账户有实际控制权。二审判决处理总体符合双方订立合同的初衷。保证金质押合同为担保物权，其效力高于一般债权，故可对抗张志伶的申请执行行为。二审判决认定鹰潭工行对该专用账户资金享有质权，并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。2.鹰潭工行一、二审提交的《专户成立申请书》虽有一枚银行业务印鉴的差别，但不能说明《专户成立申请书》虚假。鹰潭工行提交了《开立单位银行结算账户申请书》、《法人银行结算账户开立审批表》等证据，能够与之印证，《专户成立申请书》不属伪证。张志伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志伶的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年六月十九日
代书 记员 毛盈超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5416号
罪犯祝军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年12月7日作出（2010）丽遂刑初字第110号刑事判决，以被告人祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝军准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1809号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张民立。
被告方巡，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张民立、方巡借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费485元，减半收取243元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1032号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黎玉辉，男，1986年9月19日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地在玉林市玉州区。因吸食毒品于2016年8月24日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉﹝2016﹞1042号起诉书指控被告人黎玉辉犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人黎玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日23时许，被告人黎玉辉在广西南宁市西乡塘区大学东路85号小区2栋1单元楼下，以200元人民币的价格将二小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，分别净重0.85克、0.81克）贩卖给卢某，交易完成后被当场抓获。另外，公安机关在被告人黎玉辉处查获二小包毒品氯胺酮（分别净重0.85克、1.08克）。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、搜查笔录、提取笔录、南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局南公山行罚决字[2016]00439号行政处罚决定书、证人卢某的证言、被告人黎玉辉的供述及辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字〔2016〕1495号毒品理化检验鉴定报告、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黎玉辉违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮3.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎玉辉在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎玉辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黎玉辉违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮3.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎玉辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初426号
原告：江苏汇能锅炉有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇北，组织机构代码14250337-5。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：长沙千秋节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府2022号房，统一社会信用代码91430111788001761P。
法定代表人：唐才元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告江苏汇能锅炉有限公司与被告长沙千秋节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方已对合同争议管辖问题进行了明确约定，本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告双方签订了锅炉部件订货合同书及锅炉部件订货增补合同书，并对纠纷处理进行了约定，系当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告提供的锅炉部件订货合同书第十条关于合同纠纷的方式为双方协商解决，如纠纷协商无效，提交需方所在地法院提起诉讼。锅炉部件订货增补合同书第十条合同纠纷解决方式为双方协商解决，如纠纷协商无效，向甲方所在地法院提起诉讼。上述合同中，“需方”“甲方”均为本案被告。原告提供的锅炉部件订货增补合同书第十条合同纠纷解决方式为双方协商解决，如纠纷协商无效，提交甲方任何一方所当地法院提起诉讼，但合同中并未出现甲、乙双方，而是以供方、需方名义签订，视为约定不明。本院认为，锅炉部件订货合同（HT-20130826-01）、锅炉部件订货增补合同书（HTA-20141121-01）（HTA-2014112-01）（HT-20131219-01）均明确约定了合同纠纷由本案被告所在地法院进行管辖，该约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告称，锅炉部件订货增补合同书（HTA-20141121-01）约定不明，可由原告所在地人民法院进行管辖。本案中，锅炉部件订货合同（HT-20130826-01）是双方针对绍兴二印项目进行业务往来并签订多份合同中的主合同，原告提供的锅炉部件订货增补合同书（HTA-20141121-01）虽对合同纠纷管辖法院约定不明，但结合案情，原告要求被告一并支付除锅炉部件订货增补合同书（HTA-20141121-01）所反映的价款之外的其他款项，就纠纷管辖问题应随主合同一并处理，且双方当事人并没有协商一致变更主合同管辖条款，故主合同的管辖约定合法有效，锅炉部件订货增补合同书（HTA-20141121-01）的管辖约定不明并不影响本案合同纠纷管辖法院的确定，被告提出的管辖异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告长沙千秋节能环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 昊
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执1277号
申请人阴文文，男，1993年9月9日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人江苏恩报环境工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBU713Y，住所地江苏省无锡新安花苑二区288-41-14。
法定代表人：张伟，系该公司董事长。
阴文文申请执行江苏恩报环境工程有限公司（以下简称恩报公司）劳动合同纠纷一案，我院于2017年4月25日作出的（2017）苏0214民初1895号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、恩报公司于2017年5月30日前支付阴文文拖欠工资及经济补偿金共计19294.58元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，保全费240元，合计245元（此款已由阴文文预交），由恩报公司负担，恩报公司于2017年5月30日前支付给阴文文。因被执行人恩报公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人阴文文向本院申请执行，申请执行的标的为工资、经济补偿金、诉讼费、保全费合计19539.58元及相应利息损失。本院于2017年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人恩报公司的财产进行了调查，调查情况如下：恩报公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。恩报公司享有对SK海力士半导体（中国）有限公司的应收账款389040.50元，本院（2017）苏0214民初564号案件于2017年3月3日以601696.50元为限额对该账款进行了保全，本案在审理阶段于2017年3月20日进行了轮候保全。本院至恩报公司经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将恩报公司列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有19539.58元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人阴文文发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知阴文文，要求阴文文于2017年9月29日至本院提供恩报公司的财产线索，阴文文至今未至本院提供财产线索,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人阴文文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恩报公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，阴文文亦未提供恩报公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0214民初1895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人恩报公司其他可供执行财产后，申请执行人阴文文可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 王文华
人民陪审员 顾秋瑛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟耕利
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第8-1号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人胡月娇，女。
被执行人李圣恩，男。
被执行人李成钰，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第884号民事判决书向被执行人胡月娇、李圣恩、李成钰发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李圣恩、李成钰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行李圣恩在周宁县邮政储蓄银行营业部账户的存款71225元、周宁县农村信用合作联社账户的存款827元。
二、划拨被执行人李成钰在周宁县农村信用合作联社两个账户的存款7441元、1036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王怀武
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特163号
申请人：金玉兰，女，1948年10月29日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
申请人：金玉林，男，1955年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月31日受理了申请人金玉兰与申请人金玉林关于确认（2018）浙0212引调418号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李胜利审查此案，现已审查完毕。
申请人金玉兰与申请人金玉林继承纠纷，于2018年1月31日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人郑文元与宁波市鄞州区钟公庙街道、宁波市鄞州区新城区拆迁办公室签订的档案编号为68号的《鄞州区新城区房屋拆迁调产安置协议》项下的拆迁权益（含权利与义务）均由申请人金玉兰继承；申请人金玉林需协助申请人金玉兰办理上述协议所涉房屋的交付及登记手续，因此产生的费用由申请人金玉兰承担；
二、申请人金玉兰支付申请人金玉林遗产分割款17万元，于2018年2月12日前履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调418号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月三十一日
代书记员 任俊辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初686号
原告何淑彦，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人冯宏涛，男，汉族，1982年3月11日出生，教师，住甘肃省庆阳市。
被告王鹏虎，汉族，农民，住住甘肃省宁县。
原告何淑彦与被告王鹏虎健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淑彦及其委托代理人、被告王鹏虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何淑彦诉称，诉讼请求：1、请求依法严惩被告王鹏虎的打人行为；2、判令被告赔偿原告医疗费7592.92元、护理费1200元、误工费7500元、伙食补助费600元、营养费500元、后续治疗费1000元、精神抚慰金5000元，共计23392.92元元，3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月14日被告王鹏虎与原告的丈夫冯宏涛签订了”民用建房合同”工程结束后，原告的儿子冯岩向被告王鹏虎支付了人工费，并扣留了质量保证金，2016年6月原告及其家人入住后�现房屋房顶漏水，联系被告王鹏虎要求其修理房顶。被告王鹏虎并未修理，2016年12月18日被告王鹏虎带领工人前来向原告丈夫索要原告的丈夫扣留的保证金时发生争吵，原告劝架时被被告打伤，原告受伤后被送往庆阳市人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、左手食指皮肤裂伤；2、慢性胃炎；3、高同半胱氨酸血症；4、急性膀胱炎。住院治疗12天，花去医疗费等相关费用7592.92元。事发后经庆阳市公安局西峰分局公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。董志派出所出警多次调解无果，现原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失。
被告王鹏虎答辩，原告讲的打架经过不属实。2016年12月18日被告王鹏虎带领工人前来向原告丈夫索要，人工费时原告的丈夫拒绝给付，双方因此便发生争吵并撕拉。原告前来劝架时，被被告手中拿的脸盆碰伤。被告并没有殴打原告。原告的丈夫拖欠被告人工费原告向司法所、劳动仲裁部门多次投诉无果。被告的左手大拇指也被原告的儿子扭伤。被告不愿承担医疗费相反要求原告支付拖欠被告的人工费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年12月18日被告王鹏虎带领工人前来向原告丈夫冯宏涛索要人工费，因此事与原告丈夫发生争吵甚至撕拉，原告劝架时，被被告手中拿的用来殴打原告的脸盆碰伤。原告被送往庆阳市人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、左手食指皮肤裂伤；2、慢性胃炎；3、高同半胱氨酸血症；4、急性膀胱炎。。住院治疗12天，花去医疗费等相关费用7392.92元。经庆阳市公安局西峰分局董志派出所多次调解无果，原告何淑彦遂诉至法院。
本院认为，被告王鹏虎向原告丈夫冯宏涛索要人工费，时不能冷静，克制自己的情绪，使矛盾激化，原告劝架时被被告手中用来殴打其丈夫的脸盆碰伤。原告何淑彦虽未与被告王鹏虎发生撕拉，但因其丈夫拖欠人工费是本案发生的起因，且原告在劝架时与被告发生口角，致使矛盾进一步激化。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原、被告均有过错，故应减轻被告的赔偿责任。因本案发生在2016年12月份，故其赔偿标准应参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2016人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。原告贺春芳的损失如下:1、原告主张的医疗费应以其提供医疗费票据为准。但原告提供的2016年12月18日董志卫生院出具的救护车费200元，因该票据中的就医人姓名为贺淑艳与原告何淑彦的姓名不一致，故对原告主张的该部分医疗费用，不予支持。原告的主张的医疗费应为7392.92元。2、原告主张的误工费的计算标准应按照105元每天计算，原告的误工费为1200元（105元×12天）。3、护理费应参照误工费的计算标准105元每天计算，原告主张的护理费为1200元（105元×12天）
；4、伙食补助费按照每天40元计算。原告的伙食补助费为480元（40元×12天）。5、营养费每天按10元计算。原告的营养费为120元（12天×10元）原告的伙食补助费为480元（40元×12天）。6、营养费每天按10元计算。原告的营养费为120元（12天×10元）。7、原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未给被告造成严重后果，故对其该项请求不予支持，8、原告主张的后续治疗费1000元，因该部分费用未实际发生具体数额难以确定，故对原告的该项请求不予支持。原告的上述费用合计10392.92元。原告要求依法严惩被告王鹏虎的打人行为因该行为已被庆阳市公安局西峰分局董志派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告王鹏虎作出处罚�本院不再处理。故对原告的该项请求，不予支持。被告王鹏虎辩称原告的丈夫拖欠其人工费要求支付，因人工费属于另一法律关系，且被告已提起诉讼，故本院不作处理。对被告该项辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告何淑彦的医疗费7392.92元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费480元、营养费120元、住院伙食补助费480元，共计10392.92元。由被告王鹏虎赔偿原告何淑彦8314.33元，剩余2078.59元由原告何淑彦自负；
二、驳回原告何淑彦的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何淑彦负担40元，由被告王鹏虎负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长赵恺山
人民陪审员侯雅妮
人民陪审员脱敏
二〇一七年六月五日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初686号原告何淑彦，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人冯宏涛，男，汉族，1982年3月11日出生，教师，住甘肃省庆阳市。被告王鹏虎，汉族，农民，住住甘肃省宁县。原告何淑彦与被告王鹏虎健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淑彦及其委托代理人、被告王鹏虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何淑彦诉称，诉讼请求：1、请求依法严惩被告王鹏虎的打人行为；2、判令被告赔偿原告医疗费7592.92元、护理费1200元、误工费7500元、伙食补助费600元、营养费500元、后续治疗费1000元、精神抚慰金5000元，共计23392.92元元，3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月14日被告王鹏虎与原告的丈夫冯宏涛签订了”民用建房合同”工程结束后，原告的儿子冯岩向被告王鹏虎支付了人工费，并扣留了质量保证金，2016年6月原告及其家人入住后�现房屋房顶漏水，联系被告王鹏虎要求其修理房顶。被告王鹏虎并未修理，2016年12月18日被告王鹏虎带领工人前来向原告丈夫索要原告的丈夫扣留的保证金时发生争吵，原告劝架时被被告打伤，原告受伤后被送往庆阳市人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、左手食指皮肤裂伤；2、慢性胃炎；3、高同半胱氨酸血症；4、急性膀胱炎。住院治疗12天，花去医疗费等相关费用7592.92元。事发后经庆阳市公安局西峰分局公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。董志派出所出警多次调解无果，现原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失。被告王鹏虎答辩，原告讲的打架经过不属实。2016年12月18日被告王鹏虎带领工人前来向原告丈夫索要，人工费时原告的丈夫拒绝给付，双方因此便发生争吵并撕拉。原告前来劝架时，被被告手中拿的脸盆碰伤。被告并没有殴打原告。原告的丈夫拖欠被告人工费原告向司法所、劳动仲裁部门多次投诉无果。被告的左手大拇指也被原告的儿子扭伤。被告不愿承担医疗费相反要求原告支付拖欠被告的人工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年12月18日被告王鹏虎带领工人前来向原告丈夫冯宏涛索要人工费，因此事与原告丈夫发生争吵甚至撕拉，原告劝架时，被被告手中拿的用来殴打原告的脸盆碰伤。原告被送往庆阳市人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、左手食指皮肤裂伤；2、慢性胃炎；3、高同半胱氨酸血症；4、急性膀胱炎。。住院治疗12天，花去医疗费等相关费用7392.92元。经庆阳市公安局西峰分局董志派出所多次调解无果，原告何淑彦遂诉至法院。本院认为，被告王鹏虎向原告丈夫冯宏涛索要人工费，时不能冷静，克制自己的情绪，使矛盾激化，原告劝架时被被告手中用来殴打其丈夫的脸盆碰伤。原告何淑彦虽未与被告王鹏虎发生撕拉，但因其丈夫拖欠人工费是本案发生的起因，且原告在劝架时与被告发生口角，致使矛盾进一步激化。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原、被告均有过错，故应减轻被告的赔偿责任。因本案发生在2016年12月份，故其赔偿标准应参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2016人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。原告贺春芳的损失如下:1、原告主张的医疗费应以其提供医疗费票据为准。但原告提供的2016年12月18日董志卫生院出具的救护车费200元，因该票据中的就医人姓名为贺淑艳与原告何淑彦的姓名不一致，故对原告主张的该部分医疗费用，不予支持。原告的主张的医疗费应为7392.92元。2、原告主张的误工费的计算标准应按照105元每天计算，原告的误工费为1200元（105元×12天）。3、护理费应参照误工费的计算标准105元每天计算，原告主张的护理费为1200元（105元×12天）；4、伙食补助费按照每天40元计算。原告的伙食补助费为480元（40元×12天）。5、营养费每天按10元计算。原告的营养费为120元（12天×10元）原告的伙食补助费为480元（40元×12天）。6、营养费每天按10元计算。原告的营养费为120元（12天×10元）。7、原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未给被告造成严重后果，故对其该项请求不予支持，8、原告主张的后续治疗费1000元，因该部分费用未实际发生具体数额难以确定，故对原告的该项请求不予支持。原告的上述费用合计10392.92元。原告要求依法严惩被告王鹏虎的打人行为因该行为已被庆阳市公安局西峰分局董志派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告王鹏虎作出处罚�本院不再处理。故对原告的该项请求，不予支持。被告王鹏虎辩称原告的丈夫拖欠其人工费要求支付，因人工费属于另一法律关系，且被告已提起诉讼，故本院不作处理。对被告该项辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告何淑彦的医疗费7392.92元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费480元、营养费120元、住院伙食补助费480元，共计10392.92元。由被告王鹏虎赔偿原告何淑彦8314.33元，剩余2078.59元由原告何淑彦自负；二、驳回原告何淑彦的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告何淑彦负担40元，由被告王鹏虎负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长赵恺山人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年六月五日书记员张雯雯
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执893号
罗德福、刘晓容、胡金良：
罗德福申请执行与刘晓容、胡金良买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初90号
原告贾东林，男，1972年1月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人陈立志，男，汉族，住邯郸市复兴区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队。
负责人赵勇，队长。
本院在审理原告贾东林诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为道路交通管理纠纷一案中，原告贾东林以该案已案外解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾东林撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾东林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾东林负担�
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王佳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1856号
申请执行人丁春勇，男，1975年2月20日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人丁春勇与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2611号
罪犯邵新月，女，1988年4月22日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2007年12月6日作出（2007）白山分刑初字第2号刑事判决，认定被告人邵新月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币244621元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）吉刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第87号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第209号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯邵新月到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邵新月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯考核期内有严重违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年潘海军因玩游戏向邵新月借款1200元，邵新月多次要钱，潘海军都说等抢了银行加倍还她。2007年2月18日，潘海军约邵新月、李纪贵见面，潘海军提出抢劫工商银行，李纪贵提议得抢台车，三人预谋2月19日抢劫汽车，20日抢劫银行。2月19日16时许三人在江源大厦会齐，潘拿出两把刀，交给李一把，自己留一把，然后对李、邵进行了分工。18时许，三人骗乘高某某驾驶的价值36432元的吉F250**号夏利车，途中邵谎称上厕所，车停后潘、李用刀向高的胸腹部刺了数刀，邵用双手摁住高的头部，将高刺死后，潘在高的兜里翻出价值500元的手机和150元钱，三人将尸体扔弃在林子里，潘、高用打火机和卫生纸对尸体进行焚烧，但未点着。2月21日潘海军、李纪贵、邵新月均系主犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次。2012年度上半年获得表扬1次。2012年度下半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币282元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵新月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，且有违纪行为，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵新月减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第832号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：范国才，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人范国才外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费175.57元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5222号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告徐志群。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐志群物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1569号
罪犯马博文，男，蒙古族，1990年12月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年8月2日作出（2011）乌刑初字第159号刑事判决，以马博文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币8千元（未缴纳）。2013年3月经本院减刑8个月。刑期自2011年3月8日起至2021年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请马博文减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年4月记功4次，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马博文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马博文的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第40号
申请执行人�南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司职工。
被执行人赫连惠琴，女，生于1952年10月20日，汉族，系济南阔盛经贸有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人韩飞，男，生于1982年10月12日，汉族，系济宁腾骐置业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济�市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1386号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人赫连惠琴、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、韩飞、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1386号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移�本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第345号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人罗明汉作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1198号
罪犯陈威。曾因犯盗窃罪，分别于2005年2月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2007年8月4日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年3月18日作出（2014）熟刑初字第0163号刑事判决，认定被告人陈威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。责令被告人陈威退赔尚未退出的赃款，发还被害人顾某。刑期自2013年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈威，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。�威确有悔改表现，于2015年5月和2015年11月获监狱表扬二次，2016年2月获监狱记奖。陈威被判处退赔赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初633号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王星，男，汉族，1985年10月6日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人王星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日4时许，被告人王星酒后驾驶无号牌大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区达拉特路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口时，被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人王星的血液酒精含量为147.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王星具有坦白的情节，建议判处被告人王星拘役一个月，并处罚金。
被告人王星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月29日起至2017年8月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月十日
书 记 员 李卓阳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1348号
申请执行人赵艳辉，女，汉族，住辽宁省铁岭市。
被执行人修丽华，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人张焕武，男，汉族，住吉林省公主岭市
本院在执行申请执行人赵艳辉申请执行被执行人张焕武、修丽华股权转让纠纷一案中，双方达成和解，被执行人分期偿还所欠款项564700元，申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一八年二月六日
书记员 张忠贵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5354号
本院于2017年12月9日对原告余华平诉被告王日平民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0127民初5354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0127民初5354号民事判决书中被告王日华补正为被告王日平。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 朱依娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初432号
原告：潘美俊，女，1971年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告：李卫兵(原告潘美俊丈夫)，男，1971年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告：要美兰，女，1963年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告：张水仙，女，1962年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告：杨利成，男，1977年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告：石美仁，女，1959年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告：于何丽，女，1969年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告：王占军，男，1961年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告：邬健华，女，1972年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告：王存喜，男，1969年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告：孙喜龙，男，1968年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：郝鹿山，男，乌拉特中旗法律援助中心石哈河镇石哈河法律援助站法律工作者。
被告：李庆光，男，1973年7月21日，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：沈俊峰，男，1959年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告李卫兵、潘美俊、要美兰、张水仙、杨利成、石美仁、于何丽、王占军、邬健华、王存喜、孙喜龙与被告李庆光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李卫兵、潘美军、要美兰、张水仙、杨利成、石美仁、于何丽、王占军、王存喜、孙喜龙及其委托诉讼代理人郝鹿山，被告李庆光委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼，原告邬健华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
十一原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告李庆光偿还欠十一原告工资款共计74550元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告李庆光在原告方所在的村子进行大棚种植，雇佣十一原告为其打工，下欠原告工资。分别为，欠李卫兵和潘美俊7400元，欠邬健华600元，欠杨利成5250元，欠石美仁4460元，欠要美兰15700元，欠王存喜2550元，欠孙喜龙11660元，欠张水仙6830元，欠于何丽10800元，欠王占军9300元。经原告方多次催要，被告均推托不付。故提出上述诉讼请求。被告在庭审中提出的10万元保证金，我们不清楚，也没听说。是被告李庆光雇佣我们为其干活，并不是村委会指派。
被告李庆光辩称：我承认欠十一原告的钱，钱数也相符。2013年我曾向村委会缴纳了10万元的工资保证金，而且原告到被告处打工，也是村委会指派的，所以我认为，这部分钱应由村委会支付。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李庆光在原告方所在的石哈河镇双盛美村苏计组进行大棚种植，雇佣十一原告为其打工，下欠原告工资。分别为，欠李卫兵和潘美俊7400元，欠邬健华600元，欠杨利成5250元，欠石美仁4460元，欠要美兰15700元，欠王存喜2550元，欠孙喜龙11660元，欠张水仙6830元，欠于何丽10800元，欠王占军9300元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。十一原告给被告李庆光提供劳务活动，在原告完成工作后，被告应当承担向原告支付所欠劳务工资的义务。故对十一原告要求被告李庆光支付工资74550元的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆光主张他曾给石哈河镇双盛美村苏计组缴纳10万元工资保证金，而且原告到被告处打工，也是村委会指派的，这部分钱应由村委会支付的答辩理由因原告方不认可，被告又没充分的证据予以证实，10万元工资保证金本案不作调整，被告应另案另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告李庆光于本判决生效后三十日内一次性给付原告李卫兵和潘美俊7400元，邬健华600元，杨利成5250元，石美仁4460元，要美兰15700元，王存喜2550元，孙喜龙11660元，张水仙6830元，于何丽10800元，王占军9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取，由被告李庆光负担895.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王红星
附:本案适用法律条款
《法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。