湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1072号
原告：项先锐。
委托诉讼代理人：柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路583号。
法定代表人：李和模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告项先锐诉被告黄石市东方特种耐火材料有限公司（以下简称东方耐火材料公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。审理过程中，被告东方耐火材料公司于2016年8月31日向本院提出管辖权异议。本院经审查后认为被告提出异议的理由不成立，遂裁定驳回。被告对此不服，向黄石市中级人民法院提起上诉。该院经审理后于2016年11月23日作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项先锐及其委托诉讼代理人柯立志、被告东方耐火材料公司的委托诉讼代理人伍天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项先锐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿金517287元。事实和理由：2015年12月26日，原告经人介绍受雇于被告到湖北新冶钢从事修炉工作（该工程系被告在湖北新冶钢承接的工程）。原、被告约定按工作日计酬，日工资为225元／天。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理任何保险。2015年12月28日下午3时许，原告在从事被告指示的工作时不慎从六米高的地方坠入烟道受伤，造成全身多处骨折，随身携带的一部价值1390元的红米牌手机破损。当日，原告由被告及工友送往黄石市中心医院抢救。因伤势严重，原告于次日转入武汉市同济医院住院治疗12天。脱离生命危险后，原告于2016年1月10日至1月18日和2016年2月23日至2月29日转入黄石爱康医院住院治疗14天。原告前后住院治疗27天后在家休养至今。原告是家中独子，又是一家六口的经济来源，现因原告伤残无法从事体力劳动，一家人陷入了贫困之中。原告的生理和心理也因伤残受到了极大伤害。自原告受伤至今，被告支付了原告住院期间的部分医疗费，另分四次支付了原告家属15500元（含被告安排游丽明护理工资2000元）。此外，被告未支付任何费用。原、被告双方就人身损害赔偿协商多次未果。
被告东方耐火材料公司辩称，经双方协商，被告决定由原告配合木工在出钢口支模工作。虽然双方没来得及签订劳动合同，但对劳动合同的基本内容已达成一致，双方已形成事实劳动关系。基于双方的事实劳动关系，本案应交劳动仲裁部门处理，人民法院无管辖权。因此，请求法院驳回裁定原告的起诉。
经审理查明，2015年12月27日，原告项先锐经人介绍到被告东方耐火材料公司位于湖北新冶钢有限公司的工地从事渣钢炉维修工作。次日下午3时许，原告在维修过程中不慎坠入烟道受伤，其随身携带的手机受损。事发后，原告当即被送往黄石市中心医院治疗。2015年12月29日，原告又被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，住院12天于2016年1月10日出院，出院诊断：胸部左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，左侧锁骨骨折；心包积液；前上胸壁及左腋窝软组织消肿；双侧竖脊肌肌肉及筋膜水肿，医嘱：1、院外继续诊疗，建议住院治疗；2、注意休息，加强营养；3、全休叁月，注意预防深静脉血栓、压疮、坠积性肺炎等并发症；4、定期复查，不适随诊。2016年1月10日，原告转入黄石市爱康医院治疗，于2016年1月10日至2016年1月18日住院8天。上述期间，被告安排原告妻弟游丽明护理并支付护理费2000元。2016年2月23日，原告再次入住黄石市爱康医院，治疗6天后于2016年2月29日出院。住院期间医嘱24小时留陪，出院医嘱记载继续休息、加强营养；继续胸椎康复功能锻炼；一年避免重体力劳动；2月后复查骨折愈合情况。2016年2月17日、2016年4月6日，原告两次前往华中科技大学同济医学院附属同济医院复诊，并自行负担了交通费、住宿费和伙食费合计470元。被告为原告垫付了医药费共计103214.80元及住宿、伙食等各项费用。2016年5月19日，黄石求实司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：1、项先锐损伤为八级伤残；2、伤后休息6个月、护理2个月；3、后续复查和取内固定钢板治疗费12000元。原告为此支付鉴定费2500元，其中后续治疗费项目的鉴定费用为600元。诉讼期间，被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，向本院申请要求对伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，项先锐多发腰椎压缩性骨折伤残程度评定为八级；后期治疗费约需10000元。2016年6月16日，原告项先锐到黄石市爱康医院复诊，花费医疗费605元。
另查明，原告项先锐的户籍虽在外地，但与家人租住在黄石市西塞山区田园社区已达一年以上。原告生育有两个女儿，原告受伤时两个女儿的年龄分别为8岁和2岁。
还查明，事故发生后，原、被告就损害赔偿问题进行过多次协商未达成一致意见。协商期间，被告向原告支付了现金13500元。
以上事实有司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、户口簿以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议在于：一、原告项先锐和被告东方耐火材料公司相互之间的法律关系；二、被告东方耐火材料公司应承担的赔偿责任；三、原告项先锐的损失范围。
关于涉案主体之间的法律关系问题。被告辩称其与原告之间系劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告项先锐的工作具有很强的临时性和短期性。原告并无渣钢炉的维修资质和经验，经他人介绍后直接前去维修现场从事辅助工作。双方对于劳动报酬也只是作出了口头约定。同时，被告东方耐火材料公司也未与原告办理用工手续、对原告进行岗位培训或管理等。被告无法证实其对原告进行了管理，双方之间在经济关系之外还存在人身关系。结合本案证据和当事人陈述，本院不能认定原、被告之间的劳动关系成立，双方之间的法律关系应认定为劳务关系。据此，被告提出的本案未经劳动仲裁先置程序应当裁定驳回起诉的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
基于上述法律关系，被告东方耐火材料公司对原告项先锐从事劳务过程中遭受的人身损害，应当按照雇员受害责任纠纷处理。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身的，雇主应当承担赔偿责任。故本院确认东方耐火材料公司承担全部赔偿责任。
关于原告的损害范围：1、医疗费：依据病历和发票认定为605元；2、后期治疗费：根据鉴定意见确定为10000元；3、住院伙食补助费和营养费，对原告主张的2700元，本院予以支持；4、交通费：原告主张的338元尚属合理，本院予以支持；5、住宿和伙食费：该费用系原告复诊产生的合理费用，本院对原告主张的230元予以支持；6、护理费：依据病历和鉴定意见确定的护理期计算并扣减被告已安排护理人员期间的护理费后为3412.38元（31138元／年÷365天×40天）；7、误工费：参照2016年制造业在岗职工人均年平均收入标准计算至定残前一日共计16452.44元（41994元／年÷365天×143天）；8、残疾赔偿金：原告已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，按照湖北省2016年度城镇居民可支配收入标准及伤残等级计算为162306元；9、被抚养人生活费：原告的女儿系未成年人，属于被抚养人的范围，对原告主张的二人的生活费65491元，本院予以支持；对于原告的父母，原告提供的证据无法证实二人丧失劳动能力且无收入来源，故对上述二人的生活费，本院不予支持；10、鉴定费：因原告自行鉴定作出的关于后期治疗费的意见与重新鉴定的意见不一致，故该项目的鉴定费用应予以扣减。本院依据原告鉴定费票据确定为1900元；11、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌情确定为5000元；12、手机损失：原告的手机在本次事故中受损属实，但原告的证据不足以证实损失的大小。因被告同意赔偿200元，本院支持200元。以上损失合计273179.38元，扣减被告已支付的13500元后，被告还应支付255134.82元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄石市东方特种耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项先锐各项损失共计255134.82元；
二、驳回原告项先锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8873元，由原告项先锐负担4419元，被告黄石市东方特种耐火材料有限公司负担4454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8873元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 汪敬华
二〇一七年六月十二日
书记员 夏 斯