杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10930号
原告：徐小芬，女，1965年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
代表人：葛宏，公司负责人。
委托代理人：郑克桢，公司员工。
委托代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告：林曹儿，男，1989年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
原告徐小芬为与被告柴雷、杭州达鑫运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）、林曹儿机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年8月16日，被告保险公司对原告徐小芬的伤残等级，误工时间、护理时间、营养时间提出异议，申请重新鉴定。2017年8月3日，本院收到浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书。2017年11月28日，本院收到浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见补充说明。2017年12月6日，原告徐小芬申请撤回对被告柴雷、杭州达鑫运输有限公司的起诉，本院裁定准许。同日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐小芬的委托代理人胡宾，被告保险公司的委托代理人郑克桢，被告林曹儿的委托代理人徐登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小芬诉称，2015年9月20日19时25分许，被告林曹儿驾驶本人所有的电动车，途经余杭区时，因柴雷驾驶杭州达鑫运输有限公司所有的浙Ａ×××××号小型汽车遮挡视线，致使被告林曹儿的电动车与行人原告徐小芬发生碰撞，造成原告徐小芬受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告林曹儿负事故主要责任，柴雷负事故次要责任，原告徐小芬不负事故责任。原告徐小芬交通事故受伤住院治疗11天，花去医疗费9850.64元，交通费1000元。2016年1月29日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告徐小芬因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。另，浙Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告徐小芬向法院起诉，要求被告林曹儿赔偿交通事故损失合计134329.44元。庭审中，原告徐小芬变更了诉讼请求，要求被告林曹儿赔偿医疗费9850.64元、误工费18480元、护理费9240元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金97480元（含被抚养人生活费3006元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计146640.64元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；要求被告方承担本案诉讼费。
原告徐小芬为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明柴雷驾驶资格、浙Ａ×××××号小型汽车登记的事实。
3、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票各一份，用于证明原告徐小芬因交通事故受伤住院治疗11天，花去医疗费9837.14元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于原告徐小芬因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天，花去鉴定费2040元的事实。
5、户口本、家庭成员情况调查表各一份，用于证明原告徐小芬按城镇居民标准计算残疾赔偿金及其被扶养人的事实。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型汽车在我公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告徐小芬的诉讼请求，医疗费，9837.14元无异议，应扣除非医保费用1477.60元；误工费，天数无异议，认可每天120元；护理费，天数无异议，认可每天120元；住院伙食补助费，天数无异议，认可每天30元；营养费，天数无异议，认可每天30元；残疾赔偿金，被抚养人生活费，不予认可；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，我公司认可400元；鉴定费，不予认可；我公司不承担诉讼费。具体由法院判决。
被告保险公司提交浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定报告、补充说明各一份，用于证明原告徐小芬交通事故伤后未达十级伤残、按参与度计赔，误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天的事实。
被告林曹儿辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是电动车的驾驶员。对于原告徐小芬的诉讼请求，由被告保险公司在保险范围内先行赔付；鉴定费，我不承担；非医保费用，不应扣除，我不愿意承担。具体由法院判决。我已支付原告徐小芬赔偿款8000元。
被告林曹儿未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告徐小芬提供的证据1、2、5，被告保险公司、林曹儿均无异议，本院予以确认。
（二）对原告徐小芬提供的证据3，被告林曹儿无异议；被告保险公司提出异议，认为医疗费中，应当扣除非医保费用1477.60元。本院认为，原告徐小芬因交通事故受伤发生的医疗费，包括非医保费用，属于交通事故的直接损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保费用1477.60元，未超出交强险医疗费用责任限额10000元，依据交强险优先赔付原则，本院不予支持。
（三）对原告徐小芬提供的证据4，以及被告保险公司提供的证据：
对原告徐小芬提供的证据4，被告保险公司、林曹儿提出异议，认为系单方委托，应以重新鉴结论为准；
对被告保险公司提供的证据，被告林曹儿无异议；原告徐小芬提出异议，认为浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书中已显示原告徐小芬造成的左肩部损伤，关节功能丧失程度达22.35%（经测算，致左上肢丧失功能达15.6%），足以构成十级伤残。
本院认为，经当事人申请，法院指定的鉴定机构作出的鉴定结论，其效力大于当事人单方委托鉴定机构作出的鉴定结论。但是，浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书及其补充说明，反映出原告徐小芬左肩关节功能丧失程度达22.35%（经测算，致左上肢丧失功能达15.6%），已达十级伤残范畴（与浙江千麦司法鉴定中心的鉴定结论一致）。考虑到原告徐小芬年龄偏大，左肩有一定程度的退行性改变，不宜评定伤残级别。同时，浙江绿城医院司法鉴定所“经综合分析认为，如从伤病关系角度考虑，其左肩三角肌损伤对伤后肩关节活动功能还是会造成一定程度损害，建议法院在十级伤残范畴、按比例酌情考虑赔偿为宜。”因重新鉴定的鉴定结论及其补充说明自相矛盾；建议法院在十级伤残范畴、按比例酌情考虑赔偿为宜的内容含糊（参与度不明），故本院确认原告徐小芬因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天，鉴定费2040元的事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年9月20日19时25分许，被告林曹儿驾驶本人所有的电动车，途经余杭区时，因柴雷驾驶杭州达鑫运输有限公司所有的浙Ａ×××××号小型汽车遮挡视线，致使被告林曹儿的电动车与行人原告徐小芬发生碰撞，造成原告徐小芬受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告林曹儿负事故主要责任，柴雷负事故次要责任，原告徐小芬不负事故责任。原告徐小芬交通事故受伤住院治疗11天，花去医疗费9837.14元。2016年1月29日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定（鉴定费2040元），原告徐小芬因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。被告林曹儿支付给原告徐小芬赔偿款8000元后，双方未能协商解决，原告徐小芬向法院起诉。
另查明，2006年12月18日，原告徐小芬征地农转非，交通事故受伤前打零工，无固定收入。本案在审理过程中，经被告保险公司申请，法院指定浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告徐小芬交通事故伤后左肩关节活动受限程度已达十级伤残范畴，因年龄及身体退行性改变因素，建议法院在十级伤残范畴、按比例酌情考虑赔偿；误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。被告保险公司自认原告徐小芬交通事故受伤后交通费400元。原告徐小芬之母亲徐琴花（1934年1月6日出生）共生育五子女。浙Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告林曹儿负事故主要责任，柴雷负事故次要责任，原告徐小芬不负事故责任。（一）关于原告徐小芬的损失。根据相关证据，本院核定原告徐小芬因交通事故造成的损失：医疗费9837.14元、交通费400元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、鉴定费2040元、残疾赔偿金97480元（47237元/年×20年×10%计94474元，被扶养人生活费：3006元），根据原告徐小芬交通事故受伤前从事的职业，受伤治疗经过及法医鉴定结论，对其主张误工费18480元、护理费9240元，本院予以支持。原告徐小芬因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。应当指出，对于原告徐小芬交通事故伤后的伤残程度，浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定的鉴定意见及其补充说明，因存在自相矛盾，且建议法院“在十级伤残范畴、按比例酌情考虑赔偿”的意见不明确，故本院采信浙江千麦司法鉴定中心鉴定结论。原告徐小芬主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告徐小芬的损失，柴雷负有相应的民事赔偿责任，作为浙Ａ×××××号小型汽车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿122000元。交强险责任限额外的损失，由事故当事人按责任分担，机动车一方的柴雷负担40%，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付；由被告林曹儿负担60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐小芬交通事故损失的医疗费9837.14元、误工费18480元、护理费9240元、交通费400元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、鉴定费2040元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）97480元、精神损害抚慰金5000元，合计146027.14元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元、商业三者险责任范围内赔偿9594.86元，合计131594.86元；由被告林曹儿赔偿14432.29元，扣除已经支付的8000元，尚余6432.29元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐小芬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3233元，减半收取1616.50元，由原告徐小芬负担94.50元，于判决生效之日起15日内向本院办理办结手续；由被告林曹儿负担1522元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛章原