wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5078号
原告：王某1，男，2002年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：王某2，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告王某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年3月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考特训班游泳培训，会费金额2280元，协议特别约定“保证游泳测试满分，男生100米140秒”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及满分通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告王某1游泳培训费2280元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告王某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年六月五日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5078号原告：王某1，男，2002年12月20日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：王某2，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告王某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年3月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考特训班游泳培训，会费金额2280元，协议特别约定“保证游泳测试满分，男生100米140秒”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及满分通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告王某1游泳培训费2280元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告王某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方波波二〇一七年六月五日代书记员 徐佩颖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1610号
原告：湛江明业钢化玻璃有限公司。住所地：湛江市赤坎区民主路***号首层。
法定代表人：王昆娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告：海南闽强铝业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳镇新红村对面。
法定代表人：吴自强，经理。
原告湛江明业钢化玻璃有限公司（以下简称：湛江明业玻璃公司）与被告海南闽强铝业有限公司（以下简称：海南闽强铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告海南闽强铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南闽强铝业公司支付原告货款400982元及违约金（自2013年3月15日起至2015年10月15日止，按月息3%计算暂为372913.26元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。开庭审理时，原告变更违约金的诉讼请求为：从2014年3月30日起，按月利率3%计付利息至付清欠款时止。
事实与理由：原告是家专门生产、销售钢化玻璃及其他安全玻璃、平板玻璃的企业。经原、被告协商，双方于2012年8月26日签订了《合作授信额度销售合同》，约定由原告根据被告的订单，给被告供应其所需的各种型号玻璃。授信额度内所欠货款实行45天结算方式，若被告未能按合同的规定按时付款结算，自逾期结算之日起，应按所欠货款额的月息3%向原告支付违约金给原告。自2012年9月13日至2013年3月14日止，原告给被告供货的货款1030286.51元，被告已付货款609304元，尚欠420982.51元，被告于2014年3月30日向原告出具《还款计划书》，确认欠款400982元，并承诺2014年5月31日前还款100982元，6月30日前还款100000元，7月31日前还款100000元，8月31日前还款100000元。其后，经原告多次追讨，被告并没有按约定支付所欠的货款。被告的行为已构成违约，应支付所欠的货款并计付相应的违约金，请法院支持原告的诉讼请求。
被告海南闽强铝业公司未作应诉答辩。
经审理查明，2012年8月26日，原、被告签订一份《合作授信额度销售合同》。合同约定：原告向被告供应符合国家标准的系列玻璃产品，具体产品的型号、数量及单价，以双方确认的清单为准，产品价格为工地交货价格、不含税，不含卸车费。结算金额：按产品的实际下单数量或供货数量乘以双方确认的单价即为结算金额。合同签订后5日内被告需向原告支付授信合同额度金额的10%即80000元作为本授信合同定金。合同生效后，被告应自收到原告第一批货之日起45天内对原告该批货款进行结算。在原告发给被告的货款达到人民币80万时，被告必须在该期限内一次性支付清全部货款。在被告支付全部货款给原告后，原告才继续按合同交付下一批订单的货物给被告。原告给予被告货款欠款授信额度为80万元，该授信方式为长期合作授信额度，在额度有效期内可循环使用。授信额度合同有效期从2012年8月23日至2013年8月22日止，合同有效期届满后，经双方协商可再续签新的授信额度合同。授信额度内所欠的货款实行45天结算方式，若被告未能按照本合同的规定按时付款结算，自逾期结算日起按所欠货款额月息3%支付违约金给原告。
上述合同签订后，原告开始按被告的要求向被告供货，至2013年3月14日，原告向被告供应的系列玻璃产品货款共计1030286.51元。经原、被对帐后，被告于2014年3月30日向原告出具了一份《还款计划书》，确认尚欠原告的玻璃货款共计400982元，并承诺于2014年5月31日前还款100982元，2014年6月30日前还款100000元，2014年7月31日前还款100000元，2014年8月31日前还款100000元。被告作出上述承诺还款计划后，并没有给原告还款。原告多次追讨无果，遂于2016年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告签订的《合作授信额度销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告收货后未能依约完全履行付款义务，尚欠原告的货款400982元，并且被告在作出还款计划后至今仍未能清偿所欠的货款给原告，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付所欠的货款400982元及该款自2014年3月30日起至清偿之日止的违约金合理合法，本院予以支持。合同虽然约定逾期付款的违约金按逾付金额月利率3%计付，但原告在开庭审理时自愿变更诉讼请求按月利率2%计付违约金，该变更请求系原告对自己权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告海南闽强铝业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湛江明业钢化玻璃有限公司支付货款400982元，及该款自2014年3月30日起至付清之日止按月利率2%计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11538.95元，由被告海南闽强铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 肖春明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初524号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人康志强，男，1983年2月8日出生，汉族，大专文化程度，无职业，出生地河北省涉县，户籍所在地河北省邯郸市涉县。因犯盗窃罪,于2008年9月12日被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月5日被假释，于2012年4月21日假释期满。因盗窃于2016年9月15日被羁押，次日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，同年9月30日期满。后因同一盗窃事实，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人康志强犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人康志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月15日8时许，被告人康志强在本市海淀区四季青常青园与杏石口路交叉口，趁无人之机，窃取被害人谢某价值人民币2270.5元的凤凰牌16型电动自行车1辆。被告人康志强于2016年10月1日经公安机关电话传唤后到案。涉案物品已起获并发还给被害人。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人康志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人康志强对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2016年9月15日8时许，被告人康志强在本市海淀区四季青常青园与杏石口路交叉口，趁无人之机，窃取被害人谢某价值人民币2270.5元的凤凰牌16型电动自行车1辆。当日晚22时许，被告人康志强被抓获归案，同时起获了被盗的电动自行车，现已发还给被害人。被告人康志强后被处以行政拘留14日，同年9月30日执行完毕。同年10月1日,被告人康志强因同一盗窃事实涉嫌犯盗窃罪，经公安机关电话传唤后到案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人康志强的供述，被害人谢某的陈述，证人于某、张某的证言，受案登记表，照片，价格认定结论书，被盗车辆行驶轨迹图，到案经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人康志强对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人康志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人康志强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 张金海
二〇一七年四月十四日
书 记 员 方一鸣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初231号
原告：陈则飞，男，1946年11月24日出生，汉族，务农，住青田县。
被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈则飞与被告季光华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季光华偿还原告借款7万元及利息（利息从2017年3月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈则飞到庭参加诉讼，被告季光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月10日，被告因需资金周转向原告借款7万元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季光华向原告陈则飞借款7万元，事实清楚，有被告季光华出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告季光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季光华于本判决生效后十日内偿还原告陈则飞借款7万元及利息（利息自2017年3月10日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，减半收取893元，被告季光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年二月一日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第299号
申请执行人张业友，男，汉族，农民，1984年10月24日出生，住长宁县。
被执行人梁冬梅，女，汉族，农民，1989年1月8日出生，住江安县。
本院在执行张业友申请执行梁冬梅抚养费纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1112号）一案中，经查被执行人梁冬梅外出务工，去向不明且未查找到其可供执行的财产。故本案的执行标的款6000元被执行人梁冬梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1112号民事调解书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年十一月五日
书记员 陈 宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1615号
原告：齐齐哈尔万隆供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民小区18号楼2单元501号。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：朱某某，铁锋区北居宅法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔万隆供热有限公司与被告李国栋供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔万隆供热有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 高玉倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初711号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：周共国，男。
被告：张敏，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告祁东县信用联社委托诉讼代理人周共国，被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�东县信用联社诉称：2011年12月26日，被告张敏以种植为由向原告下属机构白地市信用社立据借款448，000元，双方约定借款期限为36个月，月利率12‰。借款后，被告张敏从未按约定还本付息，经原告多次催收无果。原告现请求法院依法判令被告张敏偿还原告借款本金448,000元及利息（按月利率12‰自2011年12月26日起计算至贷款本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用
被告张敏辩称：原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，原告起诉后被告才知内情，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法人机构代码证，以证明原告的主体资格。
2、被告身份信息，证明被告的主体资格。
3、借款借�，证明被告曾在原告处借款的事实。
经庭审质证核实，被告对证据1不持异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3有异议，其理由：1、本人从未在原告处借过款，也未签过任何名字，更没有用过私章，原告所诉之款非本人所借；2、被告目前身份证上的地址是万福岭村，原是岔塘口村，且身份证的背面不是同一个身份证所复印。对此，原告工作人员雷耀明已证实该借款不是张敏所借，故被告张敏的异议成立，对原告提供的证据2、3本院不予认可。
经审理查明，原告祁东县信用合作联社提供的借款人为张敏的农村信用合作联社贷款借据（借款日期2011年12月26日，借款金额448,000元）非被告张敏所借，实际该借款是原告下属的白地市信用社为了完成案外人周理军所借贷款利息任务用于抵库，为此，该借据背后还批�：“此款由周理军负责偿还。”
本院认为：原告祁东县信用联社主张的借款非被告张敏所借，原、被告之间不存在借款合同关系，原告要求被告偿还借款448，000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张敏答辩要求驳回原告要求其还款的诉讼请求，理由成立，本院予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告祁东县农村信用合作联社要求被告张敏偿还借款448,000元及利息的诉讼请求。
二、本案受理费8020元，由原告祁东县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 周 波
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李晓艳
附本判决书所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二天当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初711号原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人：梁新斌，理事长。委托诉讼代理人：周共国，男。被告：张敏，男。原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告祁东县信用联社委托诉讼代理人周共国，被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告�东县信用联社诉称：2011年12月26日，被告张敏以种植为由向原告下属机构白地市信用社立据借款448，000元，双方约定借款期限为36个月，月利率12‰。借款后，被告张敏从未按约定还本付息，经原告多次催收无果。原告现请求法院依法判令被告张敏偿还原告借款本金448,000元及利息（按月利率12‰自2011年12月26日起计算至贷款本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用被告张敏辩称：原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，原告起诉后被告才知内情，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法人机构代码证，以证明原告的主体资格。2、被告身份信息，证明被告的主体资格。3、借款借�，证明被告曾在原告处借款的事实。经庭审质证核实，被告对证据1不持异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3有异议，其理由：1、本人从未在原告处借过款，也未签过任何名字，更没有用过私章，原告所诉之款非本人所借；2、被告目前身份证上的地址是万福岭村，原是岔塘口村，且身份证的背面不是同一个身份证所复印。对此，原告工作人员雷耀明已证实该借款不是张敏所借，故被告张敏的异议成立，对原告提供的证据2、3本院不予认可。经审理查明，原告祁东县信用合作联社提供的借款人为张敏的农村信用合作联社贷款借据（借款日期2011年12月26日，借款金额448,000元）非被告张敏所借，实际该借款是原告下属的白地市信用社为了完成案外人周理军所借贷款利息任务用于抵库，为此，该借据背后还批�：“此款由周理军负责偿还。”本院认为：原告祁东县信用联社主张的借款非被告张敏所借，原、被告之间不存在借款合同关系，原告要求被告偿还借款448，000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张敏答辩要求驳回原告要求其还款的诉讼请求，理由成立，本院予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告祁东县农村信用合作联社要求被告张敏偿还借款448,000元及利息的诉讼请求。二、本案受理费8020元，由原告祁东县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 健人民陪审员 周 波人民陪审员 罗桂军二〇一七年八月十八日书 记 员 李晓艳附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二天当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执49号
申请执行人刘国祥，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾达来，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘国祥申请执行阿拉腾达来借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2750号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请人刘国祥同意只领取被执行人的工资扣留款执结本案并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月九日
书记员 倪 晓 军
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终233号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区食品药品监督管理局，住所地：太原市迎泽区新建南路69号。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人史德强，男，该局稽查队队长。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
上诉人段彦龙因要求履行食品药品监督管理政府信息公开职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定：2017年1月4日，被告针对原告举报太原美特好连锁超市股份有限公司销售的河北省笑微微食品有限公司的”微微同学虾条（蜂蜜黄油味）”涉嫌违法一事给原告的《政府信息公开答复书》中称其向石家庄市藁城区市场监督管理局发函请求协助调查，石家庄市藁城区市场监督管理局也向被告作出协查情况回函。2017年1月9日，原告通过邮寄方式向被告申请信息公开，要求公开石家庄市藁城区市场监督管理局回函材料。2017年1月22日，被告作出《政府信息公开答复书》，告知原告应当向制作该政府信息的行政机关申请政府信息公开。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条：”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”据此规定，政府信息包括由行政机关制作的信息和其从公民、法人或者其他组织获取的信息。前者由制作机关负责公开，后者由保存该信息的机关负责公开。前述中的”法人或其他组织”并不包含”其他行政机关”。本案中，原告要求被告公开的信息，系由石家庄市藁城区市场监督管理局制作的，被告只是获取并保存了该文件，因此其并不具有公开该文件的法定义务。被告于2017年1月22日向原告作出的《答复书》告知其应向上述政府信息的制作机关提出政府信息公开申请并无不当。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告段彦龙的诉讼请求。
上诉人段彦龙上诉称，1、被上诉人太原市迎泽区食品药品监督管理局（以下简称迎泽区食药监局）具有对从法人获取保存的信息公开的职责；2、原审法院将”其他行政机关”排除在”法人和其它组织”之外是对法律的歪曲。故请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、撤销被上诉人迎泽区食药监局2017年1月22日作出的《政府信息公开答复书》；3、判决被上诉人在指定期限内重新对上诉人的信息公开申请作出答复；4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人迎泽区食药监局答辩称，被上诉人不是上诉人申请政府信息公开的制作机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”之规定，被上诉人作出的《政府信息公开答复书》告知上诉人应向制作该政府信息的行政机关申请并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。上诉人对同一政府信息既向我局申请公开，同时又向万柏林区食药监局、尖草坪去食药监局申请公开。在向原审法院提起诉讼之前，已经以相同的诉讼请求向杏花岭区人民法院提起诉讼，且在杏花岭区法院审理过程中，承认已经获取了该信息，仍然向原审法院提起同样的诉讼，从2017年1月到11月，上诉人向太原市六城区投诉举报91起、申请政府信息公开200起、行政诉讼45起，上诉人的行为已经明显偏离了公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的正常轨道，超过了正当行使知情权的合理限度，已构成诉权滥用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项规定，”有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......。”本案中上诉人向被上诉人迎泽区食药监局申请公开的信息是被上诉人迎泽区食药监局针对上诉人的举报，向石家庄市藁城区市场监管局发函请求协查，石家庄市藁城区市场监管局向被告尖草坪区食药监局作出的协查情况回函。这属于被上诉人尖草坪区食药监局履行食品安全监管职责调查取证的过程性行为，该回函只是作为被上诉人尖草坪区食药监局认定被举报人是否存在违反《中华人民共和国食品安全法》的行为的证据之一，对上诉人作为举报人的合法权益明显不产生实际影响，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求，属适用法律错误。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院作出的（2017）晋0110行初52号行政判决；
二、驳回上诉人段彦龙在原审中的起诉。
案件一、二审受理费共计一百元退还上诉人段彦龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十二月六日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终233号上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区食品药品监督管理局，住所地：太原市迎泽区新建南路69号。法定代表人李敏，局长。委托代理人史德强，男，该局稽查队队长。委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。上诉人段彦龙因要求履行食品药品监督管理政府信息公开职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定：2017年1月4日，被告针对原告举报太原美特好连锁超市股份有限公司销售的河北省笑微微食品有限公司的”微微同学虾条（蜂蜜黄油味）”涉嫌违法一事给原告的《政府信息公开答复书》中称其向石家庄市藁城区市场监督管理局发函请求协助调查，石家庄市藁城区市场监督管理局也向被告作出协查情况回函。2017年1月9日，原告通过邮寄方式向被告申请信息公开，要求公开石家庄市藁城区市场监督管理局回函材料。2017年1月22日，被告作出《政府信息公开答复书》，告知原告应当向制作该政府信息的行政机关申请政府信息公开。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条：”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”据此规定，政府信息包括由行政机关制作的信息和其从公民、法人或者其他组织获取的信息。前者由制作机关负责公开，后者由保存该信息的机关负责公开。前述中的”法人或其他组织”并不包含”其他行政机关”。本案中，原告要求被告公开的信息，系由石家庄市藁城区市场监督管理局制作的，被告只是获取并保存了该文件，因此其并不具有公开该文件的法定义务。被告于2017年1月22日向原告作出的《答复书》告知其应向上述政府信息的制作机关提出政府信息公开申请并无不当。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙上诉称，1、被上诉人太原市迎泽区食品药品监督管理局（以下简称迎泽区食药监局）具有对从法人获取保存的信息公开的职责；2、原审法院将”其他行政机关”排除在”法人和其它组织”之外是对法律的歪曲。故请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、撤销被上诉人迎泽区食药监局2017年1月22日作出的《政府信息公开答复书》；3、判决被上诉人在指定期限内重新对上诉人的信息公开申请作出答复；4、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人迎泽区食药监局答辩称，被上诉人不是上诉人申请政府信息公开的制作机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”之规定，被上诉人作出的《政府信息公开答复书》告知上诉人应向制作该政府信息的行政机关申请并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。上诉人对同一政府信息既向我局申请公开，同时又向万柏林区食药监局、尖草坪去食药监局申请公开。在向原审法院提起诉讼之前，已经以相同的诉讼请求向杏花岭区人民法院提起诉讼，且在杏花岭区法院审理过程中，承认已经获取了该信息，仍然向原审法院提起同样的诉讼，从2017年1月到11月，上诉人向太原市六城区投诉举报91起、申请政府信息公开200起、行政诉讼45起，上诉人的行为已经明显偏离了公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的正常轨道，超过了正当行使知情权的合理限度，已构成诉权滥用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项规定，”有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......。”本案中上诉人向被上诉人迎泽区食药监局申请公开的信息是被上诉人迎泽区食药监局针对上诉人的举报，向石家庄市藁城区市场监管局发函请求协查，石家庄市藁城区市场监管局向被告尖草坪区食药监局作出的协查情况回函。这属于被上诉人尖草坪区食药监局履行食品安全监管职责调查取证的过程性行为，该回函只是作为被上诉人尖草坪区食药监局认定被举报人是否存在违反《中华人民共和国食品安全法》的行为的证据之一，对上诉人作为举报人的合法权益明显不产生实际影响，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求，属适用法律错误。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院作出的（2017）晋0110行初52号行政判决；二、驳回上诉人段彦龙在原审中的起诉。案件一、二审受理费共计一百元退还上诉人段彦龙。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 瑜审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年十二月六日法官助理  武 涛书 记 员  王鹏娟
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初288号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘小军，男，1987年5月3日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于2016年2月19日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2016年10月29日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2017年5月2日被罗平县公安局刑事拘留；2017年5月12日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘小军犯抢劫罪，于2017年8月8�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：
2017年4月25日22时22分许，被告人刘小军到罗平县腊山街道红星北街“嘉贝爱母婴生活馆三分店”门口持刀对张某实施抢劫，将张某挎在身上的挎包抢走，包内有价值人民币1900元的土豪金色vivox6d手机一部、100余元现金等物品。
公诉机关认为，被告人刘小军以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。其具有累犯情节，能坦白认罪，部分被抢物品已追赃发还被害人。建议对被告人刘小军在有期徒刑四年至五年范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘小军对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月25日22时22分许，被告人刘小军到罗平县腊山街道红星北街“嘉贝爱母婴生活馆三分店”门口，持刀威胁对张某实施抢劫，将张某挎在身上的挎包抢走，包内有价值人民币1900元的土豪金色vivox6d手机一部、100余元现金等物品。抢劫的手机已追赃发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘小军的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人韩某等人的证言，手机价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，昆明市呈贡区人民法院刑事判决书，监狱释放证明�，抓获经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘小军以非法占有为目的，持刀威胁抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘小军曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯抢劫罪应当判处有期徒刑，是累犯。被告人刘小军在侦查期间，如实交代了自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，抢劫的大部分物品已退赃发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人�小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2021年5月1日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 田绍华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庞亚男
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初328号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人汪继明，男，1960年10月10日出生重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市垫江县包家镇向阳街**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月21日被垫江县公安局取保候审，2017年5月11日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人汪继明犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人汪继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年2月14日中午，被害人谭某在垫江县包家镇某车行修车时，因修车价格问题与汪某、汪某1发生口角。当日13时30分许，被告人汪继明得知其儿子汪某、汪某1与人发生争执，遂赶到车行，从车行里拿了一把梅花扳手将谭某面部打伤，致谭某右下唇粘膜裂创、牙齿两颗缺失、右侧下颌骨粉粹性骨折。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：被害人谭某的人体损伤程度属于轻伤二级。案件发生后，被害人谭某立即拨打了报警电话，垫江县公安局包家派出所民警在案发现场将汪继明抓获归案。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人汪继明的行为已构成故意伤害罪。被告人汪继明有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人汪继明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出已支付部分赔偿款，并愿意赔偿谭某的经济损失，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人汪继明与被害人谭某已达成和解协议，由被告人汪继明赔偿被害人谭某受伤后的各项经济损失共计75000元（已兑现），被害人谭某对被告人汪继明表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、病例资料、到案经过、情况说明、收条、调解协议、证人汪某1、汪某、杨某、杨某1、张某、游某、胡某等人的证言、被害人谭某的陈述、被告人汪继明的供述、垫公鉴(临)[2017]0060号法医学人体损失程度鉴定书、辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人汪继明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪继明到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人汪继明认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑不至再危害社会，且对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议是在被告人汪继明未能对被害人积极赔偿的情况下作出的，现在由于被告人汪继明已积极赔偿并取得谅解，导致公诉机关的量刑不当，对该量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘鑫星
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00608号
原告权某。
被告许某（曾用名许海琴）。
本院于2014年4月16日立案受理了原告权某诉被告许某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告权某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告权某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告权某负担。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初569号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄锦文，绰号“阿文”，男，1970年9月24日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地在广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2016年7月6日被南宁市西乡塘区人民人民检察院取保候审，2016年8月5日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人黄锦文贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蓝邦原、张创发出庭支持公诉，被告人黄锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日17时许，被告人黄锦文在南宁市高新区北湖北路三冬坡124号旁的超市门前，以人民币100元的价格贩卖一小包海洛因疑似物（净重：0.17克）给覃某后被当场抓获。公安机关同时在黄锦文身上查获五小包海洛因疑似物（净重：1.66克）。经鉴定，涉案的六包毒品可疑物中均检出海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄锦文违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.83克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄锦文在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月30日17时许，被告人黄锦文在南宁市高新区北湖北路三冬坡124号旁的超市门前，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因（净重：0.17克）给覃某后被当场抓获。公安机关同时在黄锦文身上查获五小包毒品海洛因（净重：1.66克）。
上述事实，被告人黄锦文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人覃某的证言、被告人黄锦文的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0427号检验报告、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄锦文违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.83克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锦文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 朱启明
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执398号
申请执行人图某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人乌某。
图某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0421民初7746号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十五日
书记员 于志辉
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11003号
原告：刘广东，男，1973年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁坤哲律师事务所律师。
被告：王静，女，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：李洪伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
本院立案受理原告刘广东诉被告王静、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费633元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员郭娜
二○一七年十一月十五日
书记员宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11003号原告：刘广东，男，1973年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：王静，女，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：李洪伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院立案受理原告刘广东诉被告王静、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费633元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员郭娜二○一七年十一月十五日书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初2032号
原告：江西联兴金属容器制造有限公司，住所地：安福县工业园区裕元北路。
法定代表人：周福，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，住所地：井冈山市龙市镇陶瓷城工业园区。
法定代表人：陈平，公司总经理。
原告江西联兴金属容器制造有限公司与被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西联兴金属容器制造有限公司法定代表人周福及其委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西联兴金属容器制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款43433.2元及逾期付款利息1000元（酌定，按照年利率6%从2017年9月1日开始计算），此后按照年利率6%支付逾期利息，直至付清为止。事实和理由：2017年4月至8月，原告先后五次向被告销售包装盒等货物，合计货款103433.2元。被告收到以上货物后，在原告送货单上全部签字确认。至今为止，被告分两次一共向原告支付了货款60000元，尚欠原告货款43433.2元。此前，原告曾多次向被告催款，但均遭拒。另外，被告逾期付款，应承担逾期付款利息。总之，被告逾期付款，应向原告承担违约责任。
井冈山市恒达瓷业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至7月，原告先后五次向被告销售包装盒等货物，其中4.5直口碗正品（规格43*37*25）数量共计1006套，单价7.3元/套,共计7343.8元；4.5直口碗优级（规格43*37*25）数量共计5995套，单价7.6元/套,共计45562元；5罗优级（规格41.5*41*24.5）数量共计3229套，其中单价7.6元/套有1513套，单价7.8元/套有1716套,共计24883.6元；5罗正品（规格47.5*27.5*27.5）数量共计2997套，其中单价6.3元/套有1500套，单价6.5元/套有1497套,共计19180.5元；5罗合格（规格47.5*27.5*27.5）数量共计1013套，其中单价6.3元/套有606套，单价6.5元/套有407套,共计6463.3元。以上货款合计103433.2元。被告收到货物后，于2017年6月及8月分别支付30000元货款，尚欠原告货款43433.2元。此前，原告曾多次向被告催款，但均遭拒。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买包装盒等货物，双方之间买卖关系合法有效，债权债务关系明确。原告已经将包装盒等货物交付给被告，被告应履行支付价款的义务。本案中，被告仅向原告支付60000元货款，原告诉请被告支付尚欠货款43433.2元及逾期付款利息，应予以支持。原告诉请按照年利率6%支付从2017年9月1日开始至实际付清之日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司于本判决生效之日支付原告江西联兴金属容器制造有限公司货款43433.2及逾期付款利息（按照年利率6%从2017年9月1日开始计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓兵
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 黄丽花
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第326号
申请执行人李德强，男，1973年5月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇东湖村八组254号。
被执行人宋叶青（又名宋一清），男，1967年12月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇朱家嘴村二组35号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第200号民事判决，在执行李德强与宋叶青民间借贷纠纷一案中。权利人李德强应受偿153300元及延期付款利息；未受偿153300元及延期付款利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第326号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十五日
书记员 伍昌（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1817号
原告：林某。
委托代理人：郑怡、杨高波。
被告：张某。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告林某在本案诉讼期间申请撤回对被告张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林某撤回起诉。
案件受理费8354元，减半收取4177元，由林某负担。
审判员 卜 亮
二〇一三年九月十日
书记员 黄燕美
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1960号
原告：代某（曾用名某某），农民。
被告：马某甲，农民。
原告代某与被告马某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某与被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认我与被告马某甲的婚姻关系无效；2、孩子马某乙由被告马某甲抚养，我每月支付孩子抚养费300元；3、共同债务18000元由我负责偿还10000元，由被告负责偿还8000元。事实和理由：我与被告系姑表关系（我母亲马某丙与被告马某甲之父马某丁系亲姐弟）。双方自幼认识。年月日，我与被告马某甲在织金县民政局办理了结婚登记共同生活，期间于年月日生育男孩马某乙，无共同财产及债权，有18000元的共同债务。由于我与被告马某甲系法律规定禁止结婚的情形，我与被告马某甲的婚姻属无效婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告马某甲辩称，原告代某所述事实属实，并同意原告所提出的诉讼请求。
原告代某对其诉讼请求依法提交了下列证据：1、书证：原告身份证及户口本各1份，证实原告的身份情况；2、书证：织金县民政局出具的结婚登记信息表1份，证实双方办理结婚登记的事实；3、书证：织金县化起镇老乌山村村民委员会出具的证明1份，证实原告之母马某丙与被告之父马某丁系亲姐弟关系；4、家庭人口信息表1份，证实双方于年月日生育男孩马某乙。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告之母马某丙与被告之父马某丁系同胞姐弟，故原、被告属亲表兄妹关系，双方属三代以内旁系血亲，两人虽办理结婚登记，但因其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”的规定，故原、被告之间的婚姻关系无效，对原告代某要求确认与被告婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告代某诉请孩子马某乙由被告马某甲抚养，由原告每月支付孩子抚养费300元及共同债务18000元由原告偿还10000元，由被告偿还8000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”的规定，本案在审理过程中，双方已对原告的该项诉讼请求达成调解协议，本院已另行制作调解书。
综上所述，对原告代某要求确认与被告马某甲婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条的规定，判决如下：
宣告原告代某与被告马某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 海
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 王家刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 董 波
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第43号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市合室乡桥堡村村民委员会，住所地潞城市合室乡桥堡村。
法定代表人王海燕。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第029号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第029号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月15日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第029号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3496号
原告刘文硕。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人王轻松、姚静，河北京南律师事务所律师。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文硕的委托代理人朱志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人姚静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日00时30分，滕金猛驾驶冀J×××××号轿车由南向北行驶中在避让其他车辆时与建筑物碰撞，造成自身车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队分析认定，滕金猛承担该事故的全部责任，由于原告车辆在被告处入有全险，到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计141734元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀J×××××号车在我公司投保有交强险一份及253000元的车辆损失险，该事故发生在保险期内，经庭审核实原告车辆驾驶人的驾驶证及行驶证合法性、真实性，且不存在免责情况，故对原告合理、合法损失在保险赔偿限额内依据法律及保险合同约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性损失不予承担。双方在保险合同中约定本保险第一受益人为汇通信诚租赁有限公司河北分公司，故本案中的原告应为第一受益人，原告诉讼主体资格不适合，法庭应驳回其诉讼请求。
经审理查明，事故车辆冀J×××××号车系原告刘文硕所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了保险限额为253000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2014年10月25日起至2015年10月24日止。同时该保险合同约定本保险第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，汇通信诚租赁有限公司于2015年11月16日出具委托授权支付赔款书，同意保险公司将2015年8月27日出险事故的理赔款141734元赔付给原告刘文硕。
2015年8月27日00时30分，滕金猛驾驶冀J×××××号轿车由南向北行驶到献县韩村镇大村时在避让其他车辆时与建筑物碰撞，造成自身车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出（2015）第1539号道路交通事故认定书认定，滕金猛承担该事故的全部责任。2015年10月21日，冀J×××××号车经献县发改局价格认证中心作出献发证字（2015）第220号关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定车损为138134元，原告支付鉴定费3600元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件；驾驶证、行驶证复印件；关于道路交通事故损失价格鉴定意见书、鉴定费票据；汇通信诚租赁有限公司河北分公司出具的权益转让书等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，刘文硕与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内原告所有的被保险车辆发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依约在机动车损失保险限额内向原告履行自己的赔付义务。综上，原告刘文硕的损失为：1、车辆损失费：138134元；2、鉴定费：3600元，以上损失共计141734元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿原告。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出原告车损鉴定系单方委托、不认可鉴定结论的辩解意见，因其未在法庭规定的期限内提出书面重新鉴定申请，视为认可该鉴定结论，故本院对该辩解意见依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出不承担本案诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供证据证明其已向投保人进行责任免除的释明，其应当承担举证不能的法律后果，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘文硕各项经济损失共计141734元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙亚楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第605号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人高某，男，1991年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2013年4月26日21时许，被告人高某与赵某某（已判刑）、陈某某（已判刑）酒后在黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街23号雅都娱乐会馆V12包房内饮酒、唱歌。期间，三人无故用啤酒瓶击打该包房内电视、茶几、玻璃门、玻璃墙等物品（损坏物品共价值人民币8800元），该KTV工作人员被害人李某某、温某某上前制止时，被三人用啤酒瓶击打头部，致温某某头部软组织挫裂破伤、左上肢软组织挫伤，为轻微伤，不构成伤残等级；李某某头面部软组织挫裂伤（血肿形成），为轻微伤，不构成伤残等级。案发后，被告人高某家属赔偿雅都娱乐会馆、被害人温某某、李某某人民币40000元，双方就民事部分已达成和解。
二、故意伤害事实
2013年8月7日23时许，被告人高某在黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇团结村后胡家屯风味烤翅烧烤店吃饭时，因言语不合与被害人盛某某发生口角。高某用木棒将盛某某打伤。经检验，盛某某右手食指指骨骨折，神经、血管、肌腱断裂，右手食指运动、感觉功能部分障碍，骨折处假关节形成，右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。案发后，被告人高某家属赔偿被害人盛某某人民币50000元，双方就民事部分已达成和解。
经侦查，公安机关于2014年1月23日在黑龙江省双城市将被告人高某抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，寻衅滋事事实有案件来源、到案经过、伤情诊断书、和解协议、收条、刑事判决书，估价鉴定意见，证人陈某某、赵某某、康某某、刘某某、梁某某的证言，被害人李某某、温某某的陈述，被告人高某的供述等证据证实。故意伤害事实有案件来源、到案经过、伤情诊断书、和解协议、收条，鉴定意见，证人王某某的证言，被害人盛某某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人并任意毁坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被告人高某系主犯。鉴于被告人高某能如实供述所犯罪行，并与被害人达成和解，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴艳虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市强盛工贸有限公司，住所地在浙江省永康市唐先镇云路村云路上街。
法定代表人：施伟雯，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜夕来。
再审申请人永康市强盛工贸有限公司（以下简称强盛公司）因与被申请人颜夕来加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强盛公司申请再审称：1.颜夕来不是本案的合同相对人，本案系买卖合同纠纷，并非债权转让，一、二审判决强盛公司支付价款不当。2.本案合同相对人系海安县佳一罐业有限公司，该公司在被吊销以后仍以原公司名义继续经营，经营所得应予没收，不应由民事诉讼法调整。3.海安县佳一罐业有限公司的法定代表人周月平系颜夕来之妻，其证言不应作为直接证据予以认定。综上，请求再审本案，改判强盛公司无需向颜夕来支付货款。
本院经审查认为：与颜夕来相关、以“佳一”为字号的企业有三家，即南通佳一食品有限公司、海安县佳一罐业有限公司和海安县佳一制罐厂。颜夕来原为南通佳一食品有限公司法定代表人，南通佳一食品有限公司于2010年1月8日吊销。其妻周月平原为南通佳一罐业有限公司法定代表人，南通佳一罐业有限公司于2012年12月13日吊销。海安县佳一制罐厂设立于2010年3月24日，投资人为颜夕来，出资方式为以家庭共有财产出资，该厂于2011年9月23日注销。
2014年6月，强盛公司与颜夕来个人联系，颜夕来为强盛公司加工飞雪罐，直至本案诉讼时，强盛公司结欠加工费62741元。涉案加工承揽业务双方并未签订书面合同，《发货签收单（代合同）》中，除载明收货单位为强盛公司外，并未载明加工方名称，而仅在经办人栏内记载“周月平”、“海安佳一”等字样；《送货、结算凭证》中，也仅载明客户名称为强盛公司，制单员签字栏内则有颜夕来、周月平等签名；而《领款凭证》中，领款人抬头分别记载为“海安佳一制罐厂”、“海安佳一”等，颜夕来在“领款人”栏内签名。对于“海安佳一”、“海安佳一制罐厂”究竟指向哪家企业，强盛公司始终无法确切地向法院陈述，仅称其认的是“佳一”字号。颜夕来为加工方的实际经办人，其在交易过程中多次使用了“海安佳一”的名称，但海安县佳一制罐厂早已注销；颜夕来使用的《送货、结算凭证》虽印有南通佳一食品有限公司的名称，但无任何证据证明强盛公司系与南通佳一食品有限公司发生业务往来；海安县佳一罐业有限公司虽于2014年6月30日向强盛公司开具了增值税发票，但该公司法定代表人周月平已出庭作证证明涉案业务并非该公司与强盛公司之间发生，增值税发票项下金额与涉案业务无关，对于强盛公司向颜夕来付款及颜夕来提起本案诉讼，其均不持异议。一、二审据此认定案涉交易系颜夕来以“海安佳一”的名义与强盛公司进行，并判令强盛公司向颜夕来支付加工费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永康市强盛工贸有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年九月六日
书记员 李 鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初957号
原告：甄凤云，女，汉族，1965年12月28日生，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王新霞，女，汉族，1966年5月7日生，城镇居民。
被告：李净，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民。
被告：张冬生，男，汉族，1973年2月5日生，城镇居民，现下落不明。
本院在审理原告甄凤云诉被告王新霞、李净、张冬生劳务合同纠纷一案中，因被告张冬生下落不明，本院依法公告送达相关手续，但原告未按期交纳诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告甄凤云负担。
。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈建宇
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2b3f0e0-837b-4c74-96fc-a96d56c5a8cb&imgId=ZTJiM2YwZTAtODM3Yi00Yzc0LTk2ZmMtYTk2ZDU2YzVhOGNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5405号
原告（反诉被告）：常景富，男，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：刘文辉（系原告常景富妻子），女，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王栋梁，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告常景富（反诉被告）与被告王栋梁（反诉原告）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告常景富于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常景富申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常景富撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，退回原告常景富178元，邮寄送达费40元,计218元（原告已预交），由原告常景富负担
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5405号原告（反诉被告）：常景富，男，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：刘文辉（系原告常景富妻子），女，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王栋梁，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告常景富（反诉被告）与被告王栋梁（反诉原告）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告常景富于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常景富申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常景富撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，退回原告常景富178元，邮寄送达费40元,计218元（原告已预交），由原告常景富负担审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张秀梅二〇一六年十二月七日书 记 员  隋春宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0653号
原告江苏万豪物业服务有限公司。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告顾金山，男，汉族，1987年3月20日生。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告顾金山物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初67号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人董某某，男，1977年7月18日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，中专文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年1月21日因被阿荣旗公安局取保候审，2016年3月9日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年1月13日17时15分许，被告人董某某酒后驾驶蒙EJ33**号长安牌小型汽车，沿301国道由南向北至某某路路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对董某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，董某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含408.41毫克乙醇（408.41mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获说明，董某某驾驶的蒙EJ33**号车辆信息、照片、大架号拓印，机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人史某某的证言，被告人董某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人董某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执183号
申请执行人蒋郡，男，1985年6月10日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人蒋郡与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院（2016）浙0702民初9089号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月11日立案执行。
申请执行人:蒋郡，男，1985年6月10日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇西王村旺村西路１５号，公民身份号码:。
被�行人:金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人蒋郡与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0702民初9089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月11日立案执行。
本案执行标的为39589.16元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄建富
执行员 林向荣
执行员 洪明东
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵晓孝
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初244号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周某，男，1987年10月29日出生，汉族，无业，高中文化，湖南省溆浦县人，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
辩护人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年6月2日10时许，被告人周某用自己手机拨打溆园宾馆总台电话，开设该宾馆2310号房间。当天15时许，溆浦县公安局民警接到举报后在被告人周某住的溆园宾馆2310房间床头柜抽屉里面发现藏有麻古可疑物10粒（净重0.9克）、冰毒可疑物（净重29.3克）。经鉴定，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周某明知系毒品而非法持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人周某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
其辩护人提出，被告人周某系初犯，又能当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周某系溆浦县溆园宾馆员工子弟。2016年6月2日11时许，被告人周某拨打溆园宾馆总台电话，要求入住该宾馆2310号房间，12时许被告人周某进入2310房间。当天15时许，溆浦县公安局民警接到举报称溆园宾馆有人贩卖毒品，民警接到举报后来到溆园宾馆，发现住在2310房间的被告人周某有重大嫌疑，民警随后进入2310房间当场抓获了被告人周某，并从2310房间床头柜抽屉中查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）29.3克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.9克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人周某甲的证言证明：周某是溆园宾馆员工的子弟。2016年6月2日11时左右，她和向利英在前台值们班，向利英接到周某打电话来要求开房，然后她们给周某开了2310房间；证人向利英的证言亦证明了相同的事实；
2、证人杨某的证言证明：2016年6月2日，她到周某开的溆园宾馆2310房间玩；
3、抓获经过1份，证明2016年6月2日被告人周某在溆浦县溆园宾馆2号楼310房间被溆浦县公安局民警抓获；
4、现场勘验笔录1份，证明本案中心现场溆浦县卢峰镇溆园宾馆2号楼310房间的基本情况，侦查人员从2310房间床头柜抽屉内发现1个白色信封，信封内发现有用透明塑料袋包装的麻古可疑物和冰毒可疑物，信封旁有1块男式手表和1根绳系项链；
5、检查笔录1份、扣押决定书、扣押物品清单收缴清单各1份，证明2016年6月2日16时许，民警从被告人周某住的溆园宾馆2310房间搜查出1个白色信封，该信封内装有1包麻古疑似物、2包冰毒疑似物，并依法予以扣押；
6、称重笔录1份，证明侦查人员对从被告人周某处扣押的毒品可疑物进行称重，麻古疑似物10粒净重0.9克，冰毒疑似物净重29.3克；
7、怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字[2016]400号物证检验报告1份，证明从被告人周某处提取的麻古可疑物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分；
8、尿检报告1份，证明被告人周某系吸毒人员；
9、被告人周某当庭供认，侦查人员从溆园宾馆2310房间查获的冰毒和麻古都是他的。
本院认为：被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺30.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人周某系初犯，又能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 金克田
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第465号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高许，男，汉族，住江苏省宿迂市经济开发区。
委托代理人：杨林，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：高海，董事长。
被申请人（原审第三人）：张惊，男，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人高许因与被申请人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）、张惊确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高许申请再审称，高许系张惊直接找来到金鼎公司所在工地上班，张惊为金鼎公司员工，项目经理人，而不是高许所在工地的承包人，张惊雇高许在该工地工作等同于金鼎公司直接雇佣。二审法院确定的举证责任承担违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定。申请人又补充一些证据，有工程联络单、证人证实材料、高许本人的工行牡丹卡转账记录，该证据可以证明被申请人向申请人支付工资每月7000元（申请人申请法院直接调取以上汇款记录即可直接证明该事实）。综上所述，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法对本案进行审理或发回重审一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人金鼎公司答辩称，确认劳动关系的核心要点是用人单位与劳动者之间形成管理和支配关系。在本纠纷中，申请人并非我司招用，我司法人及相关职能管理人员均不知道该人员的存在，张惊也从未向公司申报备案该人员的任何信息。我司既没有该人员的人事档案记录，也从未发放过该人员的任何劳动报酬。因此，双方不存在劳动关系。同时，根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）42号）“59、建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间具有劳动关系的，不予支持。”同理，即使该人员系承包人张惊擅自雇佣的，也只是张惊的个人行为，我司不予认可与之存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人高许所提交的证据，不能证明其与被申请人金鼎公司存在事实上的劳动关系。综上所述，再审申请人高许的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高许的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘露路
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更372号
罪犯韩铁僧，男，1973年1月10日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日作出（2009）嘉刑初字第795号刑事判决，以被告人韩铁僧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金35000元。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）沪二中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2029年4月9日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯韩铁僧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩铁僧在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩铁僧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩铁僧减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执741-1号
申请执行人李璐，女，1982年8月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房，组织机构代码为79023085-4。
法定代表人张耀华，董事长。
本院在执行申请执行人李璐与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执741-1号申请执行人李璐，女，1982年8月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房，组织机构代码为79023085-4。法定代表人张耀华，董事长。本院在执行申请执行人李璐与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1634号
原告杨忠伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告辛荣，男，汉族，吉安人，住吉安市吉州区，
原告杨忠伟与被告幸荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠伟到庭参加诉讼，被告幸荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告借款本金5万元及利息，按工商银行一年定期存款的利率标准计算；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2012年4月7日，被告向原告借款50000元，并写下借条字据，承诺按银行年利率算付。但截止到现在，被告并未向原告支付所述借款和利息。且从今年开始，被告既不接原告电话，也不回任何信息，主观上已具有逃避赖账嫌疑，原告多次催收讨要无果。现原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告幸荣未答辩。
经审理查明：原告杨忠伟与被告辛荣系较好的朋友关系。2012年4月7日，辛荣以承包铁矿井巷工程的施工急需资金为由，向杨忠伟提出借款要求，杨忠伟同意，并于当日通过中国工商银行股份有限公司吉水县支行转款50000元给辛荣。2013年9月12日，辛荣出具借条给杨忠伟，借据载明借款金额为50000元，借款用途用于铁矿井巷工程施工，借款利息按银行年利率算付。2015年上半年，原告因家里急需用钱要求被告还款，被告承诺一个星期内归还，但被告没有兑现承诺。此后，原告数次向被告追款，被告每次都答应还款，但至今为止未归还本息分文。2016年下半年以后，被告不接原告的电话，不回复原告的短信，双方联系中断，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签名的借据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告幸荣因投资经营所需，向原告杨忠伟借款，有原告提供的借款借据为证，原告出借50000元给被告的债权债务关系依法可以确认，双方民间借贷法律关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。对原告杨忠伟要求被告辛荣归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方约定的一年期定期存款的利率标准计算利息，不违反我国法律法规关于民间借贷利率的规定，本院予以采信。被告幸荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告幸荣于本判决生效之日起三日内归还原告杨忠伟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年4月7日起至实际还清款之日止，按中国工商银行股份有限公司吉水县支行一年期定期存款的年利率计算）。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告幸荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一七年十月十八日
书记员 曾小花