河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6716号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1987年11月3日生，汉族，深泽县人。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1986年10月14日生，汉族，深泽县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系张某2的哥哥。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：请求二审法院撤回该判决或依法改判。事实与理由：一、该判决关于夫妻共同财产方面认定事实错误，判决不公。上诉人与被上诉人结婚多年，一直一来上诉人为养家糊口，常年外出打工，并将打工挣来的钱全部交付被上诉人保管，被上诉人自己也在当地纺纱厂工作，二人打工加种地收入年累计数万元。结婚八年，累计有20余万元，扣除合理生活开支，大约剩余10万元左右。而一审过程中，被上诉人既否认其持有夫妻共同财产，也没有要求上诉人拿出夫妻共同财产来进行分割，这明显是不符合常理的。夫妻之间既没有外债也没有债权更没有大额支出，二人共同生活多年，怎么可能没有积蓄，哪怕再穷是1万元也应该是有的，被上诉人明显说谎！但遗憾的是一审法院未进一步查清相关事实，草率判决，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院根据我国《婚姻法》第四十七条规定重新查明事实，依法分割夫妻共同财产。二、一审判决关于抚养费项目认定事实不清，适用法律错误。
一审庭审中，上诉人明确表示，其儿子由上诉人抚养，如果被上诉人将夫妻共同财产拿出来分给上诉人，则上诉人可以不再要求被上诉人支付抚养费。很明显，上诉人的同意一人承担儿子是有前提条件的，即被上诉人必须自愿交出夫妻共同财产给上诉人，否则被上诉人应当向上诉人支付儿子的抚养费。但一审法院片面理解上诉人的意思表示，偏袒被上诉人，直接在判决中记载“如果离婚，被告抚养孩子，不需要被上诉人支付抚养费”这是违背事实的，也是违反法律规定的。我国《婚姻法》第三十七条规定夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。从这一条规定看，本案被上诉人必须负担其儿子抚养费，这是法律规定的义务，并且法律没有规定任何免除该义务的条件或者情形。一审法院仅仅以一句不符合事实的话就免除就被上诉人负担其儿子抚养费的义务，是违法的！被上诉人已经藏匿了大量的夫妻共同财产，给上诉人造成了损失，其作为孩子的亲生母亲不能再置儿子的生活于不顾，一审法院作出的判决有悖伦理道德，剥夺了上诉人婚生子的接受母亲抚养的权利，必须由二审法院依法改判或者发挥重审！三、一审法院关于所谓陪嫁品认定事实不清，适用法律错误。关于陪嫁品的问题，在我国法律上并无明确相关规定。上诉人认为陪嫁品应当属于赠与财产的。在我国《婚姻法》第十八条明确规定了关于赠与财产的归属，只有赠与合同中确定只归一方的方为夫妻乙方个人财产。本案中，女方父母在赠送嫁妆之时并无明确说明或书面约定该嫁妆仅归被上诉人个人所有。另外根据当地村规民俗，男女双方婚前，均会约定由男方出彩礼给女方，并约定由女方在彩礼中拿出一定比例的资金购买新婚家具.家电等生活用品供夫妻二人及以后的子女生活使用。所以无论从女方陪嫁品资金来源还是从陪嫁品用途来看该所谓陪嫁品本质是男方出资、由女方选定、以女方父母名义赠送给夫妻二人使用的财产，是属于夫妻二人共同共有的。而本案一审判决未查明事实，就无根据的直接认定属于被上诉人单方所有，是错误的，是不符合当事人缔结婚姻之时关于彩礼和陪嫁品的约定的，是不符合当地风俗习惯的，更不符合法律规定。应当依法改判！
张某2辩称，一、这么多年来，他并没有外出打工，都是我上班抚养孩子；二、至于说争议的20万的钱，我从来没有见过，他也从来没有给过我，一直是我上班抚养孩子，只够生活，至于抚养费方面，是他当时说的不用我出抚养费，孩子他要；三、陪嫁品是我陪嫁过去的，是我应有的，跟男方没有关系；四、如果他没有能力抚养孩子，我可以自己抚养，不用他出一分钱。
张某2向一审法院起诉请求：一、离婚。二、婚生子张某3由原告抚养，被告依法承担抚养费。三、婚前财产归各自所有。四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：核心问题有三个1、原被告婚姻的基本情况和有无和好可能。2、双方所生小孩的基本情况及离婚后抚养问题。3、原告在被告处的婚前财产，及婚后财产、债权债务情况。针对第一个焦点问题，双方无争议事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月27日原告曾起诉离婚，后于2016年6月14日撤回起诉。以上事实有深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初第571号民事裁定书为证。原告认为撤诉后，双方仍没有和好，双方已没有和好可能。被告认为，原告撤诉后，被告曾给原告打过电话，但没有和好，双方仍有和好可能，同时被告怀疑原告有外遇，因此不同意离婚。针对第二个焦点问题，双方无争议事实为：××××年××月××日双方生一男孩，取名张某3。原告称小孩一直随原告生活，2016年腊月底被告把孩子从原告处抢走，因此小孩应判归原告，被告支付抚养费。被告称，小孩一直随双方生活，只是被告经常外出打工，所以孩子跟着原告较多，2016年腊月底被告是从原告处将孩子带走了，但不是抢的，因为孩子是被告的，原告一直不让被告看望孩子。如果离婚，被告抚养孩子，不需要原告支付抚养费。针对第三个焦点问题，原告提交个人财产及婚后财产清单一份，被告认可清单上记载的均在自己家中，但表示清单上的财产均是被告给付原告彩礼购买的。被告称原告持有共同财产20万元，但未提交证据，原告予以否认。双方均表示没有共同债权、债务。
一审法院认为，原被告已结婚多年，并育有一子，本应珍惜美好的生活，但因双方性格差异，导致发生矛盾，原告曾于2016年5月27日起诉离婚，撤诉后，双方仍没有和好，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。双方所生小孩张某3现随被告生活，小孩以不经常改变抚养环境为宜，所以小孩由被告抚养为好，被告已明确表示不许原告支付抚养费，因此小孩抚养费被告自理。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：“（一）一方婚前的财产。……”按照法律规定陪嫁品属于婚前的财产范畴，被告称原告的陪嫁品系被告给付彩礼购买，但给付彩礼并不影响陪嫁品属于原告婚前财产的性质，因此原告所列清单中的陪嫁品应归原告所有。被告称原告持有20万元的共同财产，但未提交证据，原告予以否认，对被告的主张因证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，一审法院判决如下：
一、准予原告张某2和被告张某1离婚。
二、原被告婚生小孩张某3由被告抚养，抚养费自理。
三、原告的婚前财产海尔电视一台、海尔双缸洗衣机一台、海尔壁挂空调一台、联想台式电脑一台、亿家能太阳能一套、八开门立柜一套、梳妆台一个、木制沙发一套（2、2、4）、电视柜一个、大理石餐桌一个、木制椅子四把、大理石茶几一个、床上用品若干归原告所有，双方婚后财产吸油烟机一台归被告所有。以上执行内容于判决生效后十日内履行。案件受理费100元（简易程序减半收取）由原、被告各半负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实同原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人称双方结婚八年，应当有10万余元存款，被上诉人否认，上诉人没有提供证据，本院不予认定。关于子女抚养问题，原审询问笔录第五页上诉人自认“如果离婚孩子由我抚养，不用原告出抚养费”并没有附加其他条件，故原审对于孩子的抚养问题及抚养费的承担问题的认定和判决并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：“（一）一方婚前的财产。……”按照法律规定陪嫁品属于婚前的财产范畴，上诉人称被上诉人的陪嫁品系给付彩礼购买，但给付彩礼并不影响陪嫁品属于被上诉人婚前财产的性质，因此一审判决清单中的陪嫁品应归被上诉人所有符合法律规定。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某1负担
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓楠