wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第160号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日23时50分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车，途经乐清市虹桥镇虹桥西路73号前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、保险单、证人瞿某的证言、办案记录、理化检验报告、光盘制作说明、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年三月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第50号
原告赵某，女，1969年7月16日出生，汉族，住址垣曲县。
被告闫某，男，1977年6月10日出生，汉族，住址垣曲县。
本院在审理原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 张宝选
二〇一四年二月二十四日
书记员 狄若男
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执97号
申请执行人咸阳秦都区某某贷款有限责任公司。
法定代表人高某华，该公司执行董事。
被执行人咸阳某某型材有限公司。
法定代表人丁某宇，该公司经理。
被执行人丁某宇，男，
申请执行人咸阳秦都区某某贷款有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）渭城民初字收第00378号民事判决书，申请恢复执行咸阳某某型材有限公司、丁某宇借款合同纠纷一案，查明案件执行标的为1300825元，原已执行172100元，本次恢复执行标的为从咸阳市邮政局协助执行回的款项86050元。现该恢复执行款项已执行回，并支付申请执行人，案件本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一七年五月十六日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执97号之一
申请执行人杜某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组。
负责人：杜某某，系该组组长。
本院在执行杜某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01525号民事判决书，咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组支付杜婷征地补偿款6000元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法从咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组银行账户扣划6100元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十日
书记员 晁 建
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第308-3号
申请执行人：扈云香，女，汉族。
被执行人：李重伦，男，汉族。
被执行人：韩永军，男，汉族。
被执行人：李俊和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利民初字第996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李重伦在利津县××局的全部工资收入500000元。
二、未经本院允许不得擅自更改现有的李重伦银行工资账户（中国农业银行××支行：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年六月二日
书记员 刘维收
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第168号
原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周某某，山东汇融律师事务所律师。
被告徐某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告徐某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武晓锋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执936号
申请执行人：吴海霞，女，1977年7月12日出生，满族，住大连市沙河口区。
被执行人：骆世宽，男，1956年9月2日出生，汉族，退休干部，住瓦房店市，身份证号码XXX。
申请执行人吴海霞与被执行人骆世宽民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院冻结了被执行人的退休工资，扣划了部分存款发放给申请人，本院将被执行人列入失信人名单，限制被执行人高消费。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月十七日
书记员 李 鹤
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执936号申请执行人：吴海霞，女，1977年7月12日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：骆世宽，男，1956年9月2日出生，汉族，退休干部，住瓦房店市，身份证号码XXX。申请执行人吴海霞与被执行人骆世宽民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院冻结了被执行人的退休工资，扣划了部分存款发放给申请人，本院将被执行人列入失信人名单，限制被执行人高消费。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  张宝兰审判员  王 志二〇一八年五月十七日书记员  李 鹤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1022号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人王帅。
委托代理人徐栋。
被告刘建，男，1961年7月19日出生，汉族。
委托代理人付素青（被告刘建之妻），女，1964年5月8日出生，汉族，。
被告惠瑞玲，女，1966年6月11日出生，汉族。
被告刘秋生，男，1956年6月15日出生，汉族。
被告刘启刚，男，1963年3月9日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘建、惠瑞玲、刘秋生、刘启刚金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年2月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、徐栋，被告刘建及其委托代理人付素青到庭参加诉讼，被告惠瑞玲、刘秋生、刘启刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告刘建从原告处借款30万元，期限8个月，月利率为10.75‰，被告惠瑞玲、刘秋生、刘启刚为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告刘建偿还借款本金30万元、2016年1月2日之前的利息44811.62元及此后的利息、罚息，被告惠瑞玲、刘秋生、刘启刚负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘建辩称：是柴广强借其手续贷的款，其没有用钱，有柴广强写的借条、情况说明为证，故不同意归还借款。
被告惠瑞玲、刘秋生、刘启刚均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据被告刘建反映的情况和提交的有关书证，结合柴广强出庭证言等在案证据综合分析，本案讼争借款有可能涉及刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告刘建、惠瑞玲、刘秋生、刘启刚的起诉。
案件受理费6472元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 景文克
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2519号
原告代XX，女，汉族，农民。
委托代理人尹XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告马X甲，男，汉族，农民。
原告代XX与被告马X甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告代XX及其委托代理人尹XX到庭参加诉讼，被告马X甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，原、被告于1977年经人介绍相识并确立恋爱关系，1980年同居生活，同居生活期间于1982年4月27日生育长女马X乙，1989年1月13日生育次子马X丙，两个子女均已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事�生纠纷，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告于2012年初外出后下落不明，与原告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告马X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识并确立恋爱关系，1980年在一起同居生活，同居生活期间于1982年4月27日生育长女马X乙，1989年1月13日生育次子马X丙，两个子女均已独立生活。原、被告至今无结婚登记记录。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年被告妹妹去世被告回到护龙镇老家，与原告发生争执，后经村委会调解未果，被告便独自外出，至今下落不明。原告于2014年7月15日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月23日向被告发出应诉公告，现公告期限届满，被告逾期未到庭参加诉讼。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权及债务，原告�婚前财产。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、安岳县护龙镇民政办证明、安岳县护龙镇羊角村村委会证明、证人唐正旺和赵官华的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1980年同居后至今无结婚登记记录。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据上述司法解释，原、被告已构成事实婚姻。原告提出与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解�能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本院准许。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代XX与被告马X甲离婚；
本案受理费260元，由原告代XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 王 贵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 向 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1313号
原告：吕开全。
委托代理人：朱汶秉。
委托代理人：张沈南。
被告：佟松涛。
被告：佟广平。
被告：董付勇。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：华峰。
委托代理人：王宝良。
本院在审理原告吕开全诉被告佟松涛、佟广平、董付勇、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕开全于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕开全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕开全撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取计375元，由原告吕开全负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 郑 嘉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第521号
原告高广东，男。
被告高杉，女。
原告高广东与被告高杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告高广东到庭参加诉讼。被告高杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广东诉称，请求：被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2014年4月份，被告从原告处借款3万元。从2013年至今，被告在原告经营的广东商店赊购商品欠款计3915元。2015年10月23日，被告给原告出具欠条，将上述两笔款项共计33915元写在一张欠条上，原告本次起诉要求被告偿还借款3万元，被告赊购商品欠款3915元，原告另行主张权利。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告高杉未举证，未答辩。
经审理查明，被告系原告叔伯侄女。2014年4月份，被告家因经营采石场需要周转资金，被告从原告处借款3万元。此借款3万元原告以现金方式一次性交付给被告。
自2013年以来，被告在原告经营的广东商店赊购商品欠款计3915元。
2015年10月23日，被告给原告出具欠条，将上述两笔款项共计33915元书写在一张欠条上。
此借款3万元经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，自原告提供被告借款3万元时生效。现被告未按约定返还原告借款3万元，应当承担民事责任，返还原告借款3万元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杉返还原告高广东借款3万元。
上述给付款项于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年十二月十六日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执819号
被拘留人:杨春花公民身份号码:×××2187
本院在执行浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与姚志刚、王伯江、王小江、杨春花（2017）浙0683执819号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨春花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
()
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第541号
申请执行人卢强，男，1983年7月6日出生，汉族，现住合浦县廉州镇大北街**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人卢强与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第346号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义�承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初75号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张汝玉，男，汉族，1973年3月14日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2015年12月3日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张汝玉犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人张汝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、1993年4月2日凌晨，被告人张汝玉伙同杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）盗窃李某甲家一辆价值5000余元的手扶拖拉机，并将拖拉机开到蒙自销赃，赃物未追回。
2、1993年5月1日凌晨，被告人张汝玉伙同杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）将王某某停放在路新村的一辆价值6000余元的手扶拖拉机盗走，并将拖拉机开到蒙自销赃，赃物未追回。
3、1993年5月25日凌晨，被告人张汝玉伙同杨某某（已判刑）、李某乙（已判刑）将倪某某家一辆价值3600余元的手扶拖拉机盗走，并将拖拉机开到弥勒销赃，赃物未追回。
4、1993年5月30日凌晨，被告人张汝玉伙同杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）将陈某某家一辆价值6000余元的方向式拖拉机盗走，并将拖拉机开到蒙自销赃，赃物未追回。
5、1993年6月份的一天凌晨，被告人张汝玉伙同杨某某（已判刑）、张某某（已判刑）盗窃李某丙家停放在南昆铁路饭店附近的一辆价值30000余元的东风车，并将东风车开到过境公路与环城路叉路口处，后弃车逃离现场。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、现场勘查笔录、证人证言、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张汝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币50600元，属数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张汝玉系自首归案，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人张汝玉有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
被告人张汝玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1、1993年4月2日凌晨，被告人张汝玉伙同杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）盗窃李某甲家一辆价值5000余元的手扶拖拉机，并将拖拉机开到蒙自销赃，赃物未追回。
2、1993年5月1日凌晨，被告人张汝玉伙同杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）将王某某家一辆价值6000余元的手扶拖拉机盗走，并将拖拉机开到蒙自销赃，赃物未追回。
3、1993年5月25日凌晨，被告人张汝玉伙同杨某某（已判刑）、李某乙（已判刑）将倪某某家一辆价值3600余元的手扶拖拉机盗走，并将拖拉机开到弥勒销赃，赃物未追回。
4、1993年5月30日凌晨，被告人张汝玉伙同杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）将陈某某家一辆价值6000余元的方向式拖拉机盗走，并将拖拉机开到蒙自销赃，赃物未追回。
5、1993年6月份的一天凌晨，被告人张汝玉伙同杨某某（已判刑）、张某某（已判刑）到师宗县丹凤镇路新村，盗窃李某丙家停放在南昆铁路饭店附近的一辆价值30000余元的东风车，并将东风车开到过境公路与环城路叉路口处，后弃车逃离现场。
上述事实，被告人张汝玉在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、现场勘查笔录、证人证言、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝玉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币50600余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张汝玉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人张汝玉犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张汝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 超
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0155号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人许宝旭。
被执行人王玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第778号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第778号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人许宝旭、王玲违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年10月4日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人许宝旭、王玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第778号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03070号
原告：杨某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1985年9月29日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告杨某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 振
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01903号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人陈婷。
委托代理人葛海燕。
被告上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600号8幢372室。
法定代表人朱琴。
被告卢向东。
被告周晓琴。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告上海智导电子商务股份有限公司、卢向东、周晓琴车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4025元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年八月七日
书记员 杨 陈
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第657号
原告王凤莲（系死者秦某某妻子），女，汉族，农民，住康保县。
原告秦斌（系死者秦某某儿子），男，汉族，农民，住康保县。
二原告委托代理人刘占龙，男，汉族，工商联干部，住康保县。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司。
法定代表人王维君，系该公司经理。
委托代理人孙成海，系该公司法务员。
原告王凤莲、秦斌与被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦斌及委托代理人刘占龙、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司委托代理人孙成海到庭参加了诉讼，原告王凤莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年7月1日5时30分许，师某某驾驶号牌为冀G597**中型普通客车由北向南行驶至246省道56KM＋600M时，在制动时导致车辆失控碰撞秦某某，致秦某某死亡，我家两只羊被撞死。本次事故由康保县公安交通警察大队认定，师某某负全部责任，秦某某无责任。师某某的号牌为冀G597**中型普通客车在被告处投有交强险。本次事故使我们精神遭受打击，经济上受到巨大损失，请求依法判决被告赔偿我们各项经济损失人民币112000元。
被告口头辩称，对于此次交通事故的责任认定书认可，师某某驾驶的号牌为冀G597**中型普通客车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内合理赔偿。
经审理查明，2014年7月1日5时30分许，师某某驾驶号牌为冀G597**中型普通客车由北向南行驶至246省道56KM＋600M处时，因雨天躲避路面上的羊只和行人，在制动时导致车辆失控与行人秦某某发生碰撞，致秦某某死亡，两只羊死亡，车辆受损。经康保县公安交通警察大队认定，师某某对本次事故承担全部责任，秦某某无责任。师某某驾驶的号牌为冀G597**中型普通客车在被告处投有交强险。以上事实有康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单证实。原告方主张按农村居民计算死亡赔偿金人民币45510元（9102元／年×5年）、丧葬费人民币21266元（42532元／年×6个月）、财产损失人民币2000元，被告认可。原告方主张交通费人民币2000元，提供加油发票人民币1500元；处理事故误工费主张3人1个月，标准按农村居民人均年纯收入计算共计人民币2275元（9102元／年÷12个月×3），被告主张3人15天，按农业行业标准计算共计人民币1665元（13664元／年÷365天×15天×3）；对于被抚养人生活费，原告方主张原告王凤莲已失去劳动能力，死者秦某某虽年岁高但有劳动能力，共计人民币39871元（6134元／年×13年×50%），以上事实有康保县张纪镇二马坊村民委员会出具的证明证实。
另查明，原告王凤莲与死者秦某某在康保县某村经营一家车马店，且原告王凤莲育有四个子女。以上事实有原告方当庭陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。对于死亡赔偿金人民币45510元（9102元／年×5年）、丧葬费人民币21266元（42532元／年×6个月）、财产损失人民币2000元被告认可，本院予以确认。对于交通费被告主张以票据为准，本院认定人民币1500元。对于误工费被告主张按农业行业标准3人15天，计算为人民币1665元（13664元／年÷365天×15天×3），本院予以支持。因死者秦某某年满60周岁，可视为丧失劳动能力，且原告王凤莲育有四个子女，故本院对原告方主张的被抚养人生活费不予支持。此次事故给原告方造成了极大的精神损害，因师某某承担本次事故的全部责任，故被告应给予原告方人民币30000元的精神抚慰金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司于本判决生效后十日内赔付原告王凤莲、秦斌赔偿金人民币101941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由原告王凤莲、秦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵尚卿
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行初51号
原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。
法定代表人郑学龙，局长。
委托代理人边飞、黄钰，该局民警。
本院在审理原告周忠达诉被告杭州市公安局下城区分局公安政府信息公开一案中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周忠达撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。
案件受理费50元，由原告周忠达减半负担。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 刘 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9441号
上诉人（原审原告）李菊花，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
委托代理人梁志勇，陕西周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢思凯，男，出生年月日不详，汉族，农民，住四川省巴中市南江县。
被上诉人（原审被告）樊小奎，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省眉县。
被上诉人（原审被告）王君，男，1979年11月21日出生，汉族，职工，住周至县。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安筑邦建设工程总公司，住所地周至县北环路路灯管理处院内。
法定代表人张洲，系该公司经理。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
原审被告陕西平顺劳务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段106号1幢1单元11701室。
法定代表人艾登顺，系该公司经理。
原审被告周至县消防大队。
负责人任建运，该大队负责人。
上诉人李菊花因与被上诉人谢思凯、樊小奎、王君、西安筑邦建设工程总公司，原审被告陕西平顺劳务有限公司、周至县消防大队劳务合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初853号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
二审案件受理费50元（李菊花已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 周美丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2890号
原告唐某，女。
委托代理人易强。
被告苟某某，男。
本院在审理原告唐某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费65元，由原告唐某负担。
审判员 李 明
二〇一五年八月二十日
书记员 任芷函
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5619号
上诉人（原审原告）钟六六，男，1966年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）陆竹来，男，1951年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）俞丹青，男，1965年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人钟六六因与被上诉人陆竹来、俞丹青所有权确认纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6200号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向钟六六送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满后七日内向本院交纳上诉案件受理费15600元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。现上诉人钟六六未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按钟六六自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐亚萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2746号
申请执行人陈利森，男，1976年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人胡小莲，女，1971年8月5日出生，汉族，住温岭市。
陈利森与胡小莲民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月13日作出（2015）台温商初字第183号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈利森于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡小莲应偿还申请执行人陈利森人民币10000元及利息、诉讼费用130元，并交纳申请执行费51元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2746号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 莫林建
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民特字第00007号
申请人许心愿。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。
被申请人魏运东。
委托代理人曹勇。
申请人许心愿于2014年7月23日向本院申请裁定对被申请人魏运东抵押物［房屋产权证号为宜市房权证西陵区（开）字第0400197号］进行拍卖、变卖，优先清偿申请人债权252600元。本院于受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请人许心愿于2014年8月8日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人许心愿申请撤回实现担保物权申请，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人许心愿撤回申请。
案件受理费1697元，由申请人许心愿负担。
审判员 高云环
二〇一四年八月八日
书记员 钟 飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1876号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告邢方军。
被告邢一。
被告邢二。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告邢方军、被告邢一、被告邢二物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杨到庭参加诉讼，被告邢方军、被告邢一、被告邢二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告向该小区提供物业服务，收费标准为4元／月／平方米。被告系该小区业主，物业费的计费面积为被告住房地上面积233.9平方米，每月应缴纳935.6元。被告在享受到原告的服务后，自2012年6月1日至2014年3月20日未向原告交纳物业服务费，现原告诉请判令被告支付上述期间的物业服务费20251.25元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、资质证书一份，证明原告具有物业服务企业资质；
2、备案证明一份，证明原告已经在南开区物业管理办公室备案；
3、物业服务合同一份，证明原告与业主之间存在物业服务合同关系。
被告邢方军、被告邢一、被告邢二未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，上海芸绮物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业，原告为该公司的分支机构。2012年6月1日，原告与南开区嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告向该小区提供物业服务，期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为：别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主在每季首月5日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准。2012年9月6日，原告在天津市南开区物业管理办公室对上述合同进行了备案。原告自述由于合同履行期间该小区成立了业主会并另行选聘了物业服务企业，原告于2014年3月20日撤出该小区。
三被告为嘉园（檀府）小区业主，房屋管理部门登记的该房屋地址为南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园32-2号，三被告系所有权人，该房屋建筑面积338.55平方米，但原告自认计费面积为233.9平方米，故被告每月应交物业服务费935.6元，因自2012年6月1日至2014年3月20日期间未向原告交纳物业服务费共计20251.25元，原告多次催缴未果，故成讼。
另查，本院在该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告对进出小区的车辆行驶与管理、劝阻小区私搭乱盖以维护公共秩序等方面存有服务瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%，故本院对原告主张的物业管理费90%计18226.13元予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身合法权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告邢方军、被告邢一、被告邢二给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业服务费20251.25元的90%，计18226.13元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担15.3元，由被告邢方军、被告邢一、被告邢二负担137.7元，三被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年三月七日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初510号
原告：南通某某网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
被告：王某某，男，1999年3月9日生，汉族，住海安县。
原告南通某某网络科技有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南通某某网络科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通某某网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通某某网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通某某网络科技有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈俊伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）涪刑附民初字第93号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
刑事附带民事原告人庞辉，男，四川省遂宁市人。
被告人袁某某，男，上海市人。因本案于2013年6月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年6月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人庞辉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人袁某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人庞辉的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人庞辉撤诉。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 邓开元
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 彦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2079号
申请执行人白东雪，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王仲霞，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人白东雪与被执行人王仲霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的330000元及诉讼费3125元、执行费4897元。在执行过程中，通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2079号申请执行人白东雪，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王仲霞，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人白东雪与被执行人王仲霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的330000元及诉讼费3125元、执行费4897元。在执行过程中，通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月五日书 记 员  刘金玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33200号
原告尹健，男，1975年9月11日出生。
被告陈倡龙，男，1975年10月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告尹健与被告陈倡龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹健、被告陈倡龙到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹健诉称，2013年11月3日13时55分，原告驾驶北京祥龙客运有限公司×××号出租车，行驶至北京市西城区三里河路时，与陈倡龙驾驶的×××小客车发生事故。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队民警认定陈倡龙负全部责任。事后双方因赔偿金额未达成一致，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：车辆维修费1300元、医疗费224.46元、误工费3058元（（5175元＋4000元）÷30天×10天）；诉讼费由被告承担。
被告陈倡龙辩称，对于交通事故发生及责任认定无异议。我在平安公司投保了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，应由平安公司承担相应的赔偿责任。对于原告所诉的车辆维修费同意凭票赔偿。事故当天我的车只是轻微追尾了原告的车辆，当时我想当场解决，但是原告说自己的腰闪了，于是我就将原告送到了宣武医院，并支付了当天的急诊费用。医生看完后说原告的伤不严重，开具了3天的假条。我不清楚原告后来再去医院的事情，并对他在第2次就医时开具的一周的假条不予认可。原告的休假时间过长，我只认可3天的误工期，请求法院依法判决。
被告平安公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄书面答辩状。平安公司陈述，王春芳在我司投保交强险和商业三者险，车牌号为×××，交强险保单号×××，保险期限自2013年6月4日至2014年6月3日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；商业三者险保单号×××，保险期限自2013年6月4日至2014年6月3日，保险限额50万，有不计免赔，前期无赔付记录。2013年11月3日，陈倡龙驾驶保车行驶至西城区三里河路时，与原告驾驶的×××车相撞，事故导致两车损坏，原告受伤；经交管部门认定，被保车辆负全责。第一、对原告修车费的主张，我司认为当事人对自己提出的请求应当承担相应的举证责任；我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告承担赔偿责任，原告需提供维修发票及维修清单。第二、对于原告要求赔偿医药费、误工费的诉讼请求，我司认为，原告伤情仅为软组织损伤，医疗费需提供诊断证明及费用票据；误工费，需提供医嘱误工时间证明、劳动合同原件、收入证明、受伤前1年和受伤期间完税凭证、工资银行转账减少证明等证据材料，认可不超过15日的误工期。第三、该起交通事故非因我司引起，我司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月3日12时55分，在北京市西城区三里河路南向北方向，陈倡龙驾驶车牌号为×××的小客车追尾撞击原告驾驶的车牌号为×××的出租车尾部，导致原告受伤及其车辆受损。西城交通支队认定陈倡龙负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告因腰部不适前往首都医科大学宣武医院就医，诊断为腰部挫伤，建议休息三天，陈倡龙支付了当天的就医费用。11月6日，原告再次因腰扭伤问题前往该院就医，自行支付医疗费用224.46元，医院开具医嘱，建议休假一周。庭审中，陈倡龙虽对原告的休假时间提出异议，但经本院释明后，未提出鉴定申请。
2015年11月4日，原告将受损车辆送至京徽明业（北京）汽车维修有限公司进行维修，该车于2015年11月6日维修完毕，原告支付车辆修理费1300元。
原告系北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）出租车司机，，每月承包定额为5175元，月承包收入为4000元。祥龙出租公司每月向原告发放岗位补贴545元、燃油补贴1425元。
另查，事故车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业三者险为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、门诊收费明细、休假证明书、修理费发票、承办营运合同、劳动合同、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，陈倡龙驾驶机动车与原告驾驶的出租车发生交通事故，陈倡龙负事故全部责任，因此平安公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费部分，陈倡龙虽对原告的休假时间提出异议，但经本院释明未提出鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予认可。原告主张的误工费是其在受伤休养及车辆受损维修期间因误工而实际减少的损失，本院认定由平安公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。根据原告受伤就医情况及医嘱，本院认定原告共误工10天。原告的误工费应包括承包金损失和月承包收入损失，其每月的承包定额为5175元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴1425元，每月按30天计算，原告的承包金损失每天应为125元；原告每月收入为4000元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，每月按30天计算，月承包收入每天为115.17元；两部分相加，原告10天的误工费为2401.70元。原告主张误工费的计算标准有误，应以本院核定的数额为准。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尹健医疗费二百二十四元四角六分、误工费二千四百零一元七角、车辆维修费一千三百元。
二、驳回原告尹健其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈倡龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘思雨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保62号
申请人：徐州市立惠商业贸易中心，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区金山桥开发区拆迁楼五层。组织机构代码73944512-0。
法定代表人：杨立民，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人：淮北市尚德石油机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市段园工业集中区毛庄村境内、311国道北侧。统一社会信用代码91340600054455107T。
法定代表人：佟太华，该公司负责人。
担保人：杨立民，男，1948年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人徐州市立惠商业贸易中心于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市尚德石油机械制造有限公司的银行存款66万元（开户行：淮北市**银行段园支行，账号：***）进行冻结或对其名下所有价值相等的房产、土地进行查封。担保人杨立民自愿以其名下所有的位于徐州市云龙区建国小区*幢*单元*号房屋【房屋所有权证第***号，国有土地使用证：徐土国用（**）字第**号】进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人淮北市尚德石油机械制造有限公司的银行存款66万元（开户行：淮北市**银行段园支行，账号：**）予以冻结，期限为一年或对被申请人淮北市尚德石油机械制造有限公司名下所有价值相等的房产、土地予以查封，期限为三年；
二、对担保人杨立民名下所有的位于徐州市云龙区建国小区*幢*单元*号【房屋所有权证第**号，国有土地使用证：徐土国用（*）字第**号】予以查封，期限为三年。
案件申请费3820元，由申请人徐州市立惠商业贸易中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 霍园园
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3496号
原告：闫玉杰,男,汉族，1967年2月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所。
委托诉讼代理人：谭正才，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所。
被告：刘杰，男，汉族，1968年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李波，男，汉族，1965年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘允号，男，汉族，1964年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘帮念，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告闫玉杰诉被告刘杰、李波、刘允号、刘帮念买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，原告诉讼要求被四被告偿还欠款88660元，并要求四被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供的被告刘杰的送达地址经过邮寄送达退回原因为迁移新址不明无法送达应诉材料，经查证后原告无法确定被告刘杰新的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告闫玉杰的起诉。
案件受理费2017元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十一月三十日
书记员 任梓纬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第659号
申请执行人：王瑞山，男，1968年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张岩峰，男，1974年8月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王瑞山与被执行人张岩峰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民一初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王瑞山于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款60万元，并支付该欠款自2014年2月22日至欠款还清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，律师费10000元，案件受理费与保全费合计15704元。经审查符合立案条件，本院于8月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于立案当日向被执行人张岩峰发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，并对张岩峰名下银行存款进行了查询，但未发现其存款。经查被执行人张岩峰名下有一处坐落于吉林市昌邑区解放大路世纪新村东华楼E单元6层601号房屋，该房屋已经王瑞山申请由本院于2014年12月23日以（2014）昌立保字第35号民事裁定书进行了保全，并在进入执行程序后自动转为执行保全。2016年10月18日王瑞山向本院递交强制拍卖申请书，请求对上述查封房屋强制拍卖。本院对房屋进行了评估，评估价为936408元，2016年12月28日本院在淘宝司法拍卖网进行公开拍卖，竞买人王瑞山以602301.12元竞价拍得该房屋。本院于2016年12月28日将被执行人张岩峰名下坐落于吉林市昌邑区解放大路世纪新村东华楼E单元6层601号房屋确权至王瑞山名下。尚余23402.88元本金及利息。2018年4月28日本院向被执行人张岩峰下达了限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 程兴国
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第659号申请执行人：王瑞山，男，1968年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张岩峰，男，1974年8月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王瑞山与被执行人张岩峰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民一初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王瑞山于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款60万元，并支付该欠款自2014年2月22日至欠款还清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，律师费10000元，案件受理费与保全费合计15704元。经审查符合立案条件，本院于8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于立案当日向被执行人张岩峰发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，并对张岩峰名下银行存款进行了查询，但未发现其存款。经查被执行人张岩峰名下有一处坐落于吉林市昌邑区解放大路世纪新村东华楼E单元6层601号房屋，该房屋已经王瑞山申请由本院于2014年12月23日以（2014）昌立保字第35号民事裁定书进行了保全，并在进入执行程序后自动转为执行保全。2016年10月18日王瑞山向本院递交强制拍卖申请书，请求对上述查封房屋强制拍卖。本院对房屋进行了评估，评估价为936408元，2016年12月28日本院在淘宝司法拍卖网进行公开拍卖，竞买人王瑞山以602301.12元竞价拍得该房屋。本院于2016年12月28日将被执行人张岩峰名下坐落于吉林市昌邑区解放大路世纪新村东华楼E单元6层601号房屋确权至王瑞山名下。尚余23402.88元本金及利息。2018年4月28日本院向被执行人张岩峰下达了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  程兴国审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一八年四月二十八日书记员  姜宇航
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执377-1号
申请执行人：王修连，退休干部。
被执行人缪平，经商。
被执行人：薛晓云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪平、薛晓云履行（2015）滁民一终字第01732号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人缪平、薛晓云至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨缪平、薛晓云在银行的存款人民币414860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月四日
书记员 花晓艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1341-1号
原告周口中予（豫）华科牧业科技有限公司，住所地：周口市。
法定代表人许震，系该公司总经理。
委托代理人郭峰，系河南江河源律师事务所律师。
被告李成林，男，汉族，1963年10月18日生。
本院在审理原告周口中予（豫）华科牧业科技有限公司诉被告李成林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口中予（豫）华科牧业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民审判员 袁 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马慧慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00646号
申请人梅守义。
申请人林聚成。
本院于2014年2月21日受理了申请人梅守义、林聚成消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人梅守义、林聚成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，林聚成于2013年12月25日前为林聚成无偿更换复合门两套；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00325号
原告孟宪金，男，1969年3月20日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系无业。
被告房仁，男，1965年12月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
孟宪金与房仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪金到庭参加诉讼，被告房仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪金诉称，2013年3月12日，我在被告开的砂石厂购买砂石，每立砂石25元，我预交定金29600元，购买1184立砂石，被告2013年3月12日给我打了一张借条，双方口头约定2013年4月份开春后开始送沙石，到了约定送沙石的时间后，被告一直没有送，经我多次打电话给被告，要求被告给我送沙石，被告以种种理由推迟不给，我于2015年1月5日找到被告，被告立即从新给我打了一张借条，现故诉至法院，要求被告立即给付欠款29600元。
被告房仁缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告孟宪金与房仁口头约定原告孟宪金订购房仁的沙石，被告房仁在2013年4月开春后为原告孟宪金送沙石，原告孟宪金交付被告房仁20000元，被告房仁为原告孟宪金出具一份20000元的借条作为凭证。被告房仁收款后一直没有为原告送沙石。2015年1月5日，被告房仁给原告孟宪金重新出具一份29600元的借条，其中9600元为利息。现原告孟宪金诉至本院，要求被告房仁给付欠款29600元。
上述事实，有原告孟宪金陈述、借条等在卷为凭及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告孟宪金为购买被告房仁的沙石，而给付被告房仁20000元，被告房仁未按照约定履行交付沙石的义务，应予返还。被告房仁自愿给付9600元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告房仁应给付原告孟宪金29600元。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房仁在判决生效后立即给付原告孟宪金二万九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告孟宪金预交），由被告房仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3002号
原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：刘香梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住济源市。
被告：韩中玉，男，1968年3月28日出生，汉族，住济源市。
原告范立新与被告刘香梅、韩中玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任淑宾、陈培艳、被告韩中玉到庭参加诉讼，被告刘香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款27425元。事实和理由：2014年12月1日、9日，被告在原告处购买饲料欠款27425元。后经多次催要，被告未付。
被告韩中玉辩称，系刘香梅经手，其不清楚此事。
被告刘香梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告刘香梅在原告处购买饲料，被告刘香梅于2014年12月1日、9日出具欠条，欠款合计27425元。
本院认为，被告刘香梅欠原告饲料款27425元，有刘香梅出具的欠条证实，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘香梅、韩中玉于本判决生效后十日内给付原告范立新274**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年七月十七日
书记员 钱芳芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2417号
申请执行人：石国民。
被执行人：象山万宝工艺有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：谢恩位，该××董事长。
申请执行人石国民与被执行人象山万宝工艺有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案子（2015）第108号仲裁调解书已经发生法律效力。因象山万宝工艺有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人石国民于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万宝工艺有限公司履行支付执行款64025元及支付利息。2015年6月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山万宝工艺有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万宝工艺有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币64025元及利息。2015年10月12日，申请人石国民与被执行人象山万宝工艺有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2417号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第575号
申请人比澳格（南京）环保材料有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人GlatzFrankPeter，该公司执行董事。
被执行人豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花园路8号。
法定代表人张艳，该公司董事长。
被执行人南京艾可起源护理用品有限公司，住所地南京市江宁区经济开发区将军大道55号。
法定代表人张艳，该公司董事长。
比澳格（南京）环保材料有限公司与豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司、南京艾可起源护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）高商初字第110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢 翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1446号
上诉人（原审原告）长寿时代（北京）生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ辉，常务副总裁。
委托代理人赵黎明，该公司员工。
委托代理人王勋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）贾宝国，男，1960年12月20日出生，汉族。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈淑梅，女，1962年8月13日出生，汉族。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
上诉人长寿时代（北京）生物科技有限公司（以下简称长寿公司）与被上诉人贾宝国、陈淑梅合同纠纷一案，长寿公司于2014年9月16日向河南省郑州市管城区人民法院提起诉讼，请求依法判令贾宝国、陈淑：1、共同偿还货款420200元；2、承担诉讼费。河南省郑州市管城区人民法院于2015年6月11日作出（2014）管民二初字第1824号民事裁定。长寿公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日开庭审理了本案。上诉人长寿公司的委托代理人赵黎明、王勋，被上诉人贾宝国、陈淑梅的委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贾宝国、陈淑梅系夫妻关系。长寿公司提交的2014年5月10日《活动合作协议书》，显示甲方为长寿公司及普惠工益（北京）文化传播中心，乙方为贾宝国，双方就开展“全国长寿工程阳光行动”达成一致，内容主要约定有：1、活动期限：自2014年5月10日至2014年12月31日止。2、活动地点：郑州市及周口地区。3、活动负责人：陈淑梅。4、活动形式：中国长寿工程健康产业展览会暨高峰论坛—全国长寿工程阳光行动公益科普嘉年华，参与单位：普惠工益（北京）文化传播中心、长寿时代（北京）生物科技有限公司、贾宝国个人或妻子开设的店或负责落实的属地单位；企业品牌及产品销售政策推介会，主办单位：长寿时代（北京）生物科技有限公司，承办单位:贾宝国个人或妻子开设的店或负责落实的属地单位。5、合作方式：甲方与乙方共同承办全国长寿工程阳光行动公益科普嘉年华；甲乙双方合作开展产品品牌和企业销售政策的宣传推广活动；乙方负责组织落实500人参会，落实会场、协调当地相关部门和会议活动的报备；乙方负责会务组织和产品在店内的销售和服务，但要将会议活动与销售分别进行；甲方负责组织货源和供货，协助乙方设计销售方案以及协助乙方聘请讲师；甲乙双方属内部承包合作关系，乙方自主经营独立核算，自负盈亏，独立承担法律和经济责任。6、活动过程中，乙方在做产品品牌推广和企业销售政策介绍时要符合国家法律法规政策；甲方负责提供开展活动的法律文件和资质，代为乙方起草活动报备申请；乙方负责会议和活动所在地的公安、工商、药监部门的报备。7、甲方为乙方制定销售计划和套餐策略。8、提货方式：（1）礼品：货到甲方督导即刻提货付给乙方；（2）商品：每销一道产品的前一天，甲方督导提一道产品付给乙方，乙方销售收回货款即刻付给甲方，否则，甲方不付下一道商品；（3）促销品：主销商品销售收回货款即刻结算，将之前发生的所有货款和讲师、督导报酬、费用全部结清，否则，甲方督导有权不付促销品，责任和后果乙方自负，甲方有任何形式的清算权利。9、邀约讲师：甲方按乙方申请和要求邀请讲师，讲师一旦动身前往目的地开始讲课，即视为乙方接受了甲方对讲师的安排；讲师与乙方之间属于劳务关系，讲师按销售比例提取劳动报酬（讲师提成方式略）。10、结算方式：甲乙双方协商销售策略，按乙方要求供货，发货时，乙方应向甲方支付礼品款；销货款存于双方共同开立的银行账户，账户以贾宝国妻子陈淑梅名义开设并持有存折，甲方指定工作人员掌握密码，乙方收入的销售货款必须无条件存入共同开设的账户，若乙方不能在收款当日或最迟3日内存入共同账户，即视为有侵吞公司财产的故意和行为，应按侵吞公司财产承担法律责任。协议落款处，甲方项下有长寿公司印章及普惠工益（北京）文化传播中心字样印章，乙方项下有贾宝国字样签名。
庭审中，长寿公司表示实际中未按照合同约定方式发货，而是根据口头约定，通过物流运输方式向贾宝国、陈淑梅供货价值共计420200元，而贾宝国、陈淑梅否认与长寿公司签订涉案协议，否认收到长寿公司上述供货，双方遂成讼。
原审法院认为：涉案《活动合作协议书》显示长寿公司与贾宝国之间是以活动形式建立的合作关系，而并非通常意义下供货与付款的买卖合同关系，产品供应仅是协议约定的合作内容之一，产品销售所得价款尚需具体结算与分配，并涉及讲师提成等内容。故，长寿公司现诉称的供货事实不能真实反映当事人之间的合作关系及债权债务纠纷，其要求贾宝国、陈淑梅偿还货款的起诉，缺乏具体事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回长寿时代（北京）生物科技有限公司的起诉。保全费2621元，由长寿时代（北京）生物科技有限公司负担。
宣判后，长寿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与贾宝国签订的协议性质错误。长寿公司与贾宝国于2014年5月10日签订《活动合作协议书》（以下简称协议），约定双方共同举办“中国长寿工程健康产业展览会暨高峰论坛”和“企业品牌及产品销售政策推介会”，长寿公司负责组织货源并供货，贾宝国及陈淑梅负责组织活动、销售产品，并代为保管销售货款，既于收取销售货款当日将全部货款存入以陈淑梅名义开设的建设银行账户中，账户密码由长寿公司保管。上述协议名称虽未“活动合作协议书”，但合同名称并非认定合同性质的唯一依据，而应综合考虑具体合同条款内容。协议对产品买卖事项进行了明确约定，例如协议第五条第5款、第七条、第八条、第十条，均系对买卖产品明细、供货方式、结算方式等的约定，具备《合同法》对框架性买卖的相关要求。长寿公司与贾宝国依据协议形成买卖合同关系，长寿公司履行供货义务，贾宝国则应履行支付货款的义务。一审法院认为长寿公司与贾宝国签订的协议是以活动形式建立的合作事实，一审法院是以合同名称认定法律关系，而本案中根据双方当事人签订的内容和双方实际履行合同当中形式的买卖事实。二、一审法院适用法律错误。根据双方约定的合同实质内容，本案不是合作关系，是买卖合同法律关系，一审法院应该试用买卖合同的法律关系。综上所述，根据合同法规定，长寿公司已按合同履行交货义务而贾宝国、陈淑梅没有按合同约定支付货款。据此，请求二审法院依法撤销河南省郑州市人民法院（2014）管民二初字1824号民事裁定书，改判指令原审法院继续审理。
被上诉人贾宝国、陈淑梅答辩称：1、涉案协议书未实际履行，不存在所诉的买卖关系；2、陈淑梅不是合同一方当事人，不应作为被告参加诉讼；综上，长寿公司所诉实质为双方存在合作关系，原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案《活动合作协议书》显示长寿公司与贾宝国之间是以活动形式建立的合作关系，而并非通常意义下供货与付款的买卖合同关系，产品供应仅是协议约定的合作内容之一，产品销售所得价款尚需具体结算与分配，并涉及讲师提成等内容。长寿公司现诉称的供货事实不能真实反映当事人之间的合作关系及债权债务纠纷，其要求贾宝国、陈淑梅偿还货款的起诉，缺乏具体事实与理由，原审法院驳回其起诉并无不当。长寿公司的上诉理由并不成立，原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛云飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1048号
原告徐某某，男，汉族，2002年1月12日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人徐某，男，汉族，1972年12月20日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇，系原告父亲。
委托代理人曾某某，女，汉族，1952年2月16日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第79号
原告:山东济铁轨道车辆装备有限公司。住所地：济南市天桥区车站街103号。
法定代表人：陈以方，总经理。
被告：济南盛源化肥有限责任公司。住所地：济南市历城区工业北路23号。
法定代表人：鲁法章，总经理。
本院在审理原告山东济铁轨道车辆装备有限公司诉被告济南盛源化肥有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求将被告济南盛源化肥有限责任公司的财产在价值100600元内予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告济南盛源化肥有限责任公司的存款在100600元内予以冻结，或对被告济南盛源化肥有限责任公司的财产在价值100600元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内。向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年九月六日
书记员 邢如岗
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）济铁商初字第79号原告:山东济铁轨道车辆装备有限公司。住所地：济南市天桥区车站街103号。法定代表人：陈以方，总经理。被告：济南盛源化肥有限责任公司。住所地：济南市历城区工业北路23号。法定代表人：鲁法章，总经理。本院在审理原告山东济铁轨道车辆装备有限公司诉被告济南盛源化肥有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求将被告济南盛源化肥有限责任公司的财产在价值100600元内予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告济南盛源化肥有限责任公司的存款在100600元内予以冻结，或对被告济南盛源化肥有限责任公司的财产在价值100600元内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内。向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇一五年九月六日书记员 邢如岗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1826号
上诉人（原审被告）代国保，男，汉族，1961年11月10日出生。
委托代理人纠彩红、石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙洁，女，汉族，1965年1月28日出生。
上诉人代国保因与被上诉人孙洁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代国保的委托代理人纠彩红，被上诉人孙洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，孙洁开始雇佣代国保为其彩票站卖彩票。2014年2月15日，经双方结算，代国保承认欠孙洁26600元，并于同日在孙洁写有“截止2014.2.15欠26600（贰万陆仟陆佰元整）”的纸条上签名。签名后，孙洁在纸条头部添加“欠条”二字，在尾部添加“2014.2.15”。庭审中，代国保提交案外人葛强和崔香斌出具的欠条两份，以证明二人欠孙洁款项共计22076元的事实。但孙洁陈述案外人葛强和崔香斌向代国保出具欠条时未经孙洁同意。孙洁请求判令代国保立即偿还26600元的债务，并承担诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。孙洁、代国保之间形成劳务合同关系，在双方履行劳务合同的过程中，经双方结算，代国保欠孙洁26600元，对此债务，代国保应当清偿，代国保清偿后，可据合法有效的债权凭证向葛强和崔香斌另行主张债权。代国保辩称，其不欠孙洁钱，因为彩民给孙洁打的有条，其没有给代国保打欠条，理由不足，该院不予采信。综上，依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：代国保于本判决生效后十日内偿还孙洁26600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由代国保负担。
上诉人代国保不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。代国保在孙洁处工作，其与葛强和崔香斌之间就两个人欠彩票站钱款而打的条是职务行为，不是个人行为。孙洁主张权利的证据是账目的盘点而不是债务的结算。且当时在写条的时候是没有明确写明是欠条，而是事后孙洁在代国保不知情的情况下私自添加上去。二、一审程序错误。根据民诉法的规定，葛强和崔香斌与本案有直接的利害关系，应当参加诉讼。一审没有追加葛强和崔香斌作为本案的共同当事人参加诉讼，是程序错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回孙洁一审的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人孙洁答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。代国保自2010年在孙洁的店销售彩票，孙洁就已经告诉代国保彩票销售时小本生意，概不赊账。但是代国保不按作息时间导致销售彩票业绩不佳，因此双方在2014年2月份进行了清算。经过清算，双方出具了欠条一张。代国保所述的不是事实。二、代国保将款挪为己用，还虚构出葛强及崔香斌为债务人来逃避债务，且孙洁不认识葛强和崔香斌，这两个人与代国保之间的行为与孙洁没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：孙洁雇佣代国保为其销售彩票，后经双方结算，代国保欠孙洁26600元，代国保对欠条的真实性不持异议，故代国保应当向孙洁清偿该债务。关于代国保上诉称其打条是职务行为，不是个人行为，以及其称葛强和崔香斌与本案有直接的利害关系，应当参加诉讼的主张。因孙洁与代国保结算后，双方之间已经形成了债权债务关系，代国保出具欠条的行为，并非事实及法律上的职务行为。一审法院认为代国保清偿债务后，可据合法有效的债权凭证向葛强和崔香斌另行主张债权，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人代国保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 盼
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第3141号
申请执行人郭富，男，汉族，1964年11月14日，住址沈阳市东陵区。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司。住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村，
法定代表人王平，系总经理。
申请执行人郭富与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第633号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郭富于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第3141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第844号
原告勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告沈立明，男，1988年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告叶宝芹，女，1961年4月22日出生，满族，河北省保定市易县。
被告伊文俊，男，1969年7月8日出生，满族，河北省保定市易县。
原告勾士霞与被告沈立明、叶宝芹、伊文俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼，被告沈立明、叶宝芹、伊文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾士霞诉称，2013年10月28日，借款人侯跃文向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年10月28日至2014年4月28日止，利率为月息3分，到期还款，利随本清。被告沈立明、叶宝芹、伊文俊为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人侯跃文未按约定归还借款本息，经原告多次向其催要，借款人将利息结算至2015年2月28日后便不知去向。因三被告为此笔借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款50000元及利息。
被告沈立明、叶宝芹、伊文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月28日，由被告沈立明、叶宝芹、伊文俊担保，借款人侯跃文从原告勾士霞处借款50000元。原、被告及借款人还就此笔借款的还款、担保事宜签订借款合同一份，合同约定：借款金额50000元；借款期限自2013年10月28日至2014年4月28日止；利率为月息3分；到期还款，利随本清；如借款人不能按时归还借款，担保人和借款人负同等连带法律责任。借款到期后，借款人侯跃文未按约定归还借款本息，经原告多次向其催要，借款人侯跃文除将借款利息结算至2015年2月28日外，尚欠原告勾士霞借款本金50000元及自2015年2月29日至今的利息未付。因借款人迟迟不能归还借款，原告勾士霞自2014年9月份开始便多次向被告沈立明、叶宝芹、伊文俊催要借款本息，要求三被告承担连带清偿责任。原告于2015年4月28日诉来本院，请求依法判令三被告给付原告借款本金50000元及自2015年2月29日起至法院判决生效之日止的借款利息。以上事实有2013年10月28日借款合同一份、借款凭证一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告勾士霞与借款人侯跃文之间的借贷关系成立。原告向本院提交的2013年10月28日借款合同及借款凭证中借款人、借款担保人签名处均由借款人及三被告亲笔签名，并摁手印，系借款人和三被告的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。借款人侯跃文在向原告借款后，应及时按双方约定的还款期限返还原告借款本息，其迟迟不归还借款本息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告及借款人于2013年10月28日签订的借款合同中明确约定三被告对本案所担保债务承担的保证责任为连带责任保证，且三人对所保证债务份额没有约定，应认定为连带共同保证。三被告作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息共同承担连带清偿责任，故原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定月利率3%的借款利率超出法律规定，应以不超过银行同类贷款利率的四倍计算为宜，即月利率20‰（中国人民银行同期六个月至一年期年利率为6%×4÷12个月）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。又因借款人已将利息结算至2015年2月28日，故此笔借款利息的支付期限应以自2015年2月29日起至本判决生效之日止计算为限。被告沈立明、叶宝芹、伊文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告沈立明、叶宝芹、伊文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告勾士霞借款50000元，并自2015年2月29日起至本判决生效之日止按月利率20‰的标准计算向原告支付借款利息。
二、驳回原告勾士霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈立明、叶宝芹、伊文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫素华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16288号
原告：奉贻有，男，1978年12月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告：邓汉泽，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。
被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道得宝路一街一巷2号首层之一及二层。
负责人：黄国荣。
委托诉讼代理人：苏伟贺，男，系该单位工作人员。
原告奉贻有与被告邓汉泽、浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人支太红及及被告保险公司诉讼代理人苏伟贺均到庭参加诉讼，被告邓汉泽经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失177721.5元（各赔偿项目及数额详见附表）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与被告邓汉泽的交通事故中受伤，要求各被告予以赔偿。
被告保险公司辩称，确认被告邓汉泽驾驶的车辆在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内；如被告邓汉泽的驾驶证、行驶证均有效且不存在免责事由的情况下被告同意在交强险范围内予以理赔；对原告主张的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金无异议；住院护理费应该按照70元/天计算，伤残赔偿金及被扶养人生活费应该按照农村标准计算，误工费应该按照80元/天计算，且原告需提交劳动合同、工资银行流水记录、租住缴费的单据等予以佐证；鉴定费属于间接损失，不应该由被告保险公司承担。
被告邓汉泽没有答辩。
本院经审理查明，2016年4月26日，被告邓汉泽驾驶粤Ｘ×××××号小车与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告邓汉泽承担事故的次要责任。
原告于2016年4月26日至6月15日在佛山市顺德区勒流医院治疗，住院天数合共50天，共产生医疗费用31722.4元。2016年8月19日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告因左下肢损伤致功能部分丧失，评定为九级伤残，需要后续治疗费12000元。原告为该鉴定支出了鉴定费2100元。
原告在本案事发前已在城镇地区居住满一年以上，其被扶养人有父亲奉茂灵（1955年8月6日出生）、母亲唐葱兰（1954年7月25日出生）及女儿奉谍花（2000年1月29日出生）三人，其中奉茂灵、唐葱兰由包括原告在内的四人共同扶养，奉谍花由包括原告与其妻子共同扶养，至原告定残之日，各人的被扶养年限分别为19年、18年及2年。
另查明，被告邓汉泽系其所驾驶车辆的登记所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险，本案发生在保险期间。
结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共253129元（计算详见附表），其中交强险医疗费用赔偿项目的损失为48722.4元（附表一至三项），死亡伤残赔偿项目的损失为204406.6元（附表四至九项），均已超出交强险相应的限额。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告邓汉泽应对原告因本次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付120000元（10000元+110000元），超出交强险限额的部分由被告邓汉泽赔偿53251.6元[（253129元-120000元）×40%]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告奉贻有支付赔偿款120000元；
二、被告邓汉泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奉贻有支付赔偿款53251.6元；
三、驳回原告奉贻有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1927.22元（原告已预交），由原告奉贻有负担47.22元，被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1302元，被告邓汉泽负担578元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
31722.4
31722.4
凭医院证明材料及发票支持
二
后续治疗费
12000
12000
参照出院证明书及鉴定报告予以支持
三
住院伙食补助费
5000
5000
原告共计住院50天，按每天100元计算
四
护理费
4410
4410
原告共计住院50天，需一人护理，原告提供发票主张其实际支出护理费4410元，折合88.2元/天，该主张并未超出合理范围，本院予以支持
五
交通费
600
500
根据原告的实际治疗需要，酌情支持
六
误工费
10813
5738
原告未能提供充分证据证明其工作及收入减少情况，但本院确认其具备劳动能力，故本院根据佛山地区最低工资标准1510元/月计算其事发之日至定残前一日共计114日的误工费为5738元（1510元/月÷30天/月×114天）
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
191658.6
191658.6
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；
被扶养人生活费：25673.1元/年×（19+18）年×20%÷4人+25673.1元/年×2年×20%÷2人=52629.8元；
两项相加191658.6元
八
鉴定费
2100
2100
该费用为原告为确定自身损失所支出的必然费用，凭发票支持
九
精神损害抚慰金
6000
0
原告对事故的发生承担主要责任，根据其伤情及过错程度，免除被告邓汉泽承担精神损害赔偿责任
253129
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初896号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：刘华兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘华兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告刘华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还透支本金4594.78元、利息3531元、费用（仅指滞纳金）10214.81元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年11月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华兵于2012年8月7日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××08），于2012年9月6日激活进行透支消费。截止至2016年11月25日，被告已逾期透支本金4594.78元、产生利息3531元及相关费用（仅指滞纳金）10214.81元。
被告刘华兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，载明的内容与本案存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘华兵于2012年8月7日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××08），于2012年9月6日激活进行透支消费。自2014年7月起，被告便不再按照约定归还款项，截止至2016年11月25日，被告持续逾期，共透支本金4594.78元、产生利息3531元及相关费用（仅指滞纳金）10214.81元。原告于2017年1月11日向本院提交诉状，被告于2017年2月9日偿还所欠借款本金、利息及费用。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。被告在原告向本院起诉之后偿还款项，现原告请求的本金和利息均已支付完毕，因此原告的请求应予以驳回。本次诉讼因被告的违约而引发，被告履行义务也在原告向本院起诉之后，本案案件受理费实质为被告违约而给原告产生的损失，应确认由被告负担。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为129.26元（原告已预交），由被告刘华兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一七年三月二日
书记员 佘凯琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终8号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶叶金，女，1973年10月25日出生，汉族，出生地浙江省泰顺县，小学文化，农民，户籍地浙江省泰顺县，住上海市浦东新区；因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人叶叶金犯容留卖淫罪一案，于2017年11月27日作出（2017）沪0115刑初4206号刑事判决，对被告人叶叶金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。原审被告人叶叶金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶叶金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶叶金以牟利为目的，为他人进行卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶叶金撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19031号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：董兴宇，男，1980年5月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告董兴宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告董兴宇拖欠借款，请求判令：被告董兴宇向原告偿还贷款本金79670.35元及利息（含罚息）1311.53元、复利22.87元，共计81004.75元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月11日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确截至2016年11月16日被告尚欠贷款本金77602.69元，利息（含罚息）5043.55元、复利220.61元，理由是原告起诉后被告归还本金2067.66元、利息317.7元。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：董兴宇。
签约情况：2015年8月19日，董兴宇与平安银行中山分行签订个人信用贷款合同。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，2015年8月19日至2018年8月19日。
约定还款方式：等额还款。
贷款执行利率：固定月利率1.6％。
罚息计收标准：按合同约定的利率加50％。
复利计收标准：按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年11月16日，尚欠贷款本金77602.69元，利息（含罚息）5043.55元、复利220.61元。
提前收贷约定：借款人拖欠贷款本金或利息、费用即构成违约，发生违约情况时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：平安银行中山分行与董兴宇签订的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，董兴宇未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行中山分行有权要求董兴宇提前归还全部贷款本金并结清利息，董兴宇应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。对于董兴宇欠平安银行中山分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息、复利的数额，有平安银行中山分行提交的贷款账户对账单及还款清单、个人账户交易明细清单可以证实，且董兴宇未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因此，平安银行中山分行请求董兴宇偿还截至2016年11月16日尚欠的贷款本金77602.69元，利息（含罚息）5043.55元、复利220.61元的诉讼求情，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董兴宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月16日尚欠的贷款本金77602.69元，利息（含罚息）5043.55元、复利220.61元，以及从2016年11月17日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利（从2016年11月17日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.6%计算，逾期本金按罚息利率即固定月利率1.6％加50％计收罚息；生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告董兴宇负担并于本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹安妮
谭银娣