广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3946号
原告：朱伟博，男，汉族，1969年8月19日出生，住湖南省双峰县，现居住于广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟开锋，广东星英律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区鑫上艺金属制品厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：兰华聪。
委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
被告：兰华聪，男，汉族，1957年4月16日出生，住福建省龙岩市武平县，
被告：兰茂林，男，汉族，1980年7月6日出生，住福建省武平县，
原告朱伟博与被告佛山市禅城区鑫上艺金属制品厂（以下简称鑫上艺金属制品厂）、兰茂林加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。诉讼中，原告申请追加兰华聪为被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。后因被告兰华聪下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员黄春菲、审判员霍沛莹组成合议庭审理。诉讼中，原告申请撤回兰茂林的起诉，经审查，本院予以准许；后原告申请追加兰茂林为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人钟开锋，被告鑫上艺金属制品厂的委托诉讼代理人罗光飞，被告兰茂林均到庭参加了诉讼。被告兰华聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费51287元及利息（以51287元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在加工合同关系，2014年4月至9月期间，被告多次委托原告为其进行不锈钢加工，原告均按约定如期完成加工业务，被告也签收所有加工货物。原、被告双方均确认截止2014年9月30日，被告尚欠原告加工费51287元。原告多次向被告催收，但被告一直拒不支付。
被告鑫上艺金属制品厂答辩：1.原告提供的编号为000662、000671的两张送货单与本案被告无关；2.因佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂（以下简称沙衡宝不锈钢制品厂）加工的两批次货物存在严重的质量问题，被告通知原告到现场查看进行进一步的处理，但原告拒绝，故被告没有按照约定月结相应的加工款项；3.本案原告朱伟博不是适格原告，本案的适格原告是沙衡宝不锈钢制品厂，根据相关法律规定及司法解释，个人独资企业具有独立的诉讼资格而无需以其投资人的名义参与诉讼，被告认为本案需要先确认原告是否适格后再进行后续的程序；4.原告提起本案诉讼已超出诉讼时效。
被告兰茂林答辩：与被告鑫上艺金属制品厂的答辩意见一致。
被告兰华聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告鑫上艺金属制品厂、兰茂林对原告提供的原告身份证、被告鑫上艺金属制品厂的企业信用信息公示资料、谈话录音、沙衡宝钛金厂企业信用信息公示资料、沙衡宝不锈钢制品厂企业信用信息公示资料、情况说明真实性无异议，原告及被告兰茂林对被告鑫上艺金属制品厂提供的谈话录音真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告鑫上艺金属制品厂、兰茂林对除编号为000662、000671的两张送货单以外的送货单真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，编号为000662、000671的两张送货单的认证意见在本院认为中详述；原告提供的对账单为其单方制作，本院对其真实性不予确认。被告鑫上艺金属制品厂提供的提货单为其单方制作，没有签收人员签名，也不能显示与原告加工货物存在关联，本院对此不予确认；被告鑫上艺金属制品厂提供的照片及视频，不能显示拍摄时间、地点，也不能反映照片中人员身份及不锈钢产品系原告加工产品，原告对此予以否认，本院对其关联性不予确认；被告鑫上艺金属制品厂提供的协议书为复印件，且其与其他加工厂的的交易习惯与本案无关，本院对此不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月至9月期间，被告鑫上艺金属制品厂将不锈钢成品交给沙衡宝不锈钢制品厂进行真空镀钛，沙衡宝不锈钢制品厂完成加工后向被告鑫上艺金属制品厂送货，并提供了《佛山市沙衡宝钛金厂送货单》二十九份，收货单位为“鑫上艺”，记载产品名称、规格，数量，单价，送货单总金额为61287元；被告鑫上艺金属制品厂对其中二十七份送货单予以确认，认为沙衡宝不锈钢制品厂为被告鑫上艺金属制品厂加工货物产生的加工费总额为59441元。
原告及被告鑫上艺金属制品厂均确认被告鑫上艺金属制品厂已支付加工费10000元。
经原告查询，“佛山市沙衡宝钛金厂”并未进行工商注册。被告鑫上艺金属制品厂认为与其交易的是沙衡宝不锈钢制品厂，应由沙衡宝不锈钢制品厂向其主张权利。
沙衡宝不锈钢制品厂出具《情况说明》，内容如下：原告朱伟博与被告鑫上艺金属制品厂、兰茂林、兰华聪加工合同纠纷一案，送货单中所显示的佛山市沙衡宝钛金厂实则为沙衡宝不锈钢制品厂，沙衡宝不锈钢制品厂是个人独资企业，朱伟博为沙衡宝不锈钢制品厂的唯一投资人及负责人，故本案主张加工费等一切相关权利，沙衡宝不锈钢制品厂同意由朱伟博行使，对此表示确认、无异议。
另查明，沙衡宝不锈钢制品厂为个人独资企业，投资人为原告朱伟博。
2017年3月1日，原告朱伟博与被告兰茂林就案涉加工费支付问题进行磋商，根据被告鑫上艺金属制品厂提供的谈话录音，其中3分06秒处，原告询问被告兰茂林：“51287元加工费是不是有这回事？”兰茂林回答：“这个没错，但是我现在我的问题是我的东西，你给我做坏了，是不是？”；5分15秒处，原告说：“我们厂里安排了朱厂长到了海南，那批货的价值，总共三百多个，加工费大概三十来块一个，也只有几千块钱。当时厂长回来了，我问了一下，他也给我说就是因为201的材质，做这一块做了这么久了，201容易生锈。你说你的实际情况，我不是不相信，这个行业很难做，这个市场的利润多少，你自己心里有数”；9分57秒处，原告说：“反正海南八百多个架子，我们只给你做两三百个”，被告兰茂林说：“数量这个，我这边有单，你这边有单”，原告说：“厂长回来说了，你们给别人做的也出现这种情况”；13分59秒，原告说：“总共五万一千多块钱”，被告兰茂林回答：“对”；14分19秒处，原告说：“就这样，你把钱全部消除掉，你说这个单，你还给我多少钱，你和你老婆商量下”；17分54秒处，原告说：“这个东西，兰老板，我做了不锈钢十几年，同样一个材料，两个水隔壁邻居，你家的生锈，我家的不生锈，这样情况也有”；18分47秒处，被告兰茂林说：“这个不是档次的问题，我不扯这个责任是谁的，小朱知道，镀出来拿回来以后，手一摸黑钛就抹掉了”，原告回应：“不管这个情况在那里，我们也亏了，现在你也有你的理由。”
庭审中，原告确认其在曾2014年10月向被告鑫上艺金属制品厂催收加工费，被告鑫上艺金属制品厂向原告提出货物存在质量问题。
庭审中，被告鑫上艺金属制品厂认为原告加工的不锈钢成品存在掉钛的问题；被告鑫上艺金属制品厂陈述：被告向其客户发送案涉不锈钢成品的时间为2014年6月6日至9月10日期间；2014年7月下旬，被告客户向被告反映编号为000558、000571、000584、000618、000628、000650、000686、000846、000837、001180的送货单上的不锈钢成品存在掉钛问题，上述送货单上的原告送货时间自2014年5月24日至9月10日；被告鑫上艺金属制品厂向本院提交了七份照片，认为照片上的不锈钢产品为原告加工的产品，且照片1中的人员为原告的工作人员，但照片上无法显示拍摄时间、地点，原告对照片上的人员身份及不锈钢产品均不予确认。
庭审中，被告兰茂林确认其是鑫上艺金属制品厂的厂长，主管生产，被告鑫上艺金属制品厂日常管理由其负责。
本院认为，原告主张被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。本案争议焦点：一、原告朱伟博是否为本案适格原告？二、本案起诉是否超出诉讼时效？三、被告鑫上艺金属制品厂应向原告支付的加工费金额是多少？四、原告交付的加工产品是否存在掉钛问题？五、被告兰华聪、兰茂林的责任问题。
一、原告朱伟博是否为本案适格原告。被告鑫上艺金属制品厂确认与其存在加工合同关系一方为沙衡宝不锈钢制品厂，沙衡宝不锈钢制品厂为个人独资企业，原告作为沙衡宝不锈钢制品厂的投资人及经营者，沙衡宝不锈钢制品厂已出具《情况说明》，明确同意由朱伟博主张加工费等权利，属于债权转让，故朱伟博与本案诉争的交易存在直接的利害关系，朱伟博提起本案诉讼，符合法律规定的起诉的条件，是本案适格原告。
二、本案起诉是否超出诉讼时效。原告与被告鑫上艺金属制品厂并未签订书面合同，被告鑫上艺金属制品厂陈述双方月结加工费，但未提供相应证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，本案加工费的履行期限应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故本案起诉并未超出诉讼时效，本院对被告抗辩不予采纳。
三、被告鑫上艺金属制品厂应向原告支付的加工费金额。被告鑫上艺金属制品厂认为其已向原告支付加工费10000元，拖欠的加工费总金额为49441元，对于编号为000662、000671的送货单不予确认，虽原告未能证明上述两份送货单上的签收人员的身份情况，但根据被告鑫上艺金属制品厂提供的谈话录音，原告朱伟博多次提及被告鑫上艺金属制品厂拖欠的加工费为51287元，被告兰茂林均表示确认该数额，该数额亦与原告举证的二十九份送货单的金额及被告鑫上艺金属制品厂的支付情况相互吻合，本院对原告主张的被告鑫上艺金属制品厂拖欠加工费金额为51287元予以支持。
四、原告交付的加工产品是否存在掉钛问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告鑫上艺金属制品厂主张原告交付的加工产品存在掉钛问题，应对此承担相应的举证责任。第一，虽原告在2017年3月的谈话录音中多次提出双方协商扣减部分加工费解决纠纷，但不能以此推断原告承认其加工的产品存在掉钛问题；第二，即便被告鑫上艺金属制品厂在2014年10月原告催收加工费时已向原告提出产品存在问题，但被告鑫上艺金属制品厂至本案诉讼期间，也未提出直接证据证明原告加工的不锈钢产品存在掉钛问题。综上，本院对被告鑫上艺金属制品厂关于加工产品掉钛的抗辩不予采信。原告主张被告鑫上艺金属制品厂支付加工费51287元及自起诉之日即2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
五、被告兰华聪的责任。被告鑫上艺金属制品厂为个体工商户，经营者为被告兰华聪，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告兰华聪应对被告鑫上艺金属制品厂的上述债务承担责任。
六、被告兰茂林的责任。原告主张被告兰茂林为被告鑫上艺金属制品厂的实际经营者，虽被告兰茂林确认由其管理被告鑫上艺金属制品厂的日常事务，但该管理行为不足以证明被告兰茂林为实际经营者，原告对其主张未能提供证据证明，故原告主张被告兰茂林为实际经营者的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区鑫上艺金属制品厂、兰华聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟博支付51287元及利息（以51287元为本金，自2017年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱伟博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告佛山市禅城区鑫上艺金属制品厂、兰华聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张必成
审判员 黄春菲
审判员 霍沛莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。