wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第256号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人贺志豪。
辩护人姚志刚，四川卓安律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人贺志豪犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人贺志豪的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人贺志豪及其辩护人姚志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年1月10日18时许，被告人贺志豪在成都市武侯区科华北路26号“呼噜噜”酒店505号房间内，以1200元价格向陆某贩卖“冰毒”一包和“麻古”九颗（分别净重1.09克、0.83克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被公安干警现场挡获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、案件来源及破案经过、到案经过、被告人供述、现场及物证照片、证人证言及辨认笔录、勘验检查笔录、称量笔录、封存笔录、扣押清单及扣押决定书、现场检测报告书、毒品鉴定报告、鉴定意见告知书、检验报告书、情况说明、被告人的户籍信息等。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人贺志豪判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人贺志豪对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人系初犯、认罪态度好，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贺志豪犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人贺志豪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺志豪归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的：被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人贺志豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定被告人贺志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，查获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年四月十八日
书记员 白加跃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初838号
原告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人吴兆斌，被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：2003年3月份，钱某某与方某某在江苏省常熟市打工时相识，后同居生活，年月日生育一子，取名方某甲，年月日生育一女，取名方某乙。年月日补办结婚登记手续。婚后，方某某不务正业，沉迷于赌博，对家庭不负责任，且双方因性格不合，经常发生争吵。自2014年春节后，双方便因感情不和，分居生活至今。钱某某与方某某及其父母，婚后于原宅基地上建造房屋一栋，共同投资约13万元，并对房屋添置了冰箱、彩电等电器与家具。现钱某某与方某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决：一、准予钱某某与方某某离婚；二、婚生子女的抚养，由钱某某与方某某协商解决，协商不成由法院依法判决；三、夫妻共同财产依法分割。
方某某辩称：钱某某诉称的婚姻形成过程及生育子女情况均属实，但方某某并没有对家庭不负责任。另外，钱某某诉称的分居情况不属实，钱某某与方某某于2014年10月开始分居，且并非因感情不和分居。现双方夫妻感情并没有彻底破裂，方某某不同意离婚，故请求法院驳回钱某某的诉讼请求。
经审理查明：钱某某与方某某于2003年3月在江苏省常熟市打工时相识、恋爱，年月日经政府登记结婚。年月27生育一子，取名方某甲；年月日生育一女，取名方某乙，现均随方某某父母生活。婚初，钱某某与方某某夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦。2016年3月9日，钱某某以其夫妻感情已经彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。钱某某与方某某系自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好，且育有两子女，婚后应建立了一定的夫妻感情。现钱某某与方某某在共同生活期间，虽因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但从目前证据看，尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对钱某某要求与方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3092号
刘某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司
本院执行的刘某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二十三日
书记员 易美霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04558号
罪犯毛海军，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年3月12日以（2010）松刑初字第0038号刑事判决，认定罪犯毛海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0121号刑事裁定，维持对毛海军的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03689号
原告王某某，女，生于1971年1月11日，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇，农民。
被告李某，男，生于1969年7月27日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年十一月六日
书记员 石娟娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4282号
罪犯董某，男，汉族，1993年7月9日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年4月20日作出（2011）鸡冠少刑初字第24号刑事判决，以被告人董伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯董伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育积极参加制衣劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯董伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年9月22日起至2015年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初117号
原告刘某，男，1964年4月9日出生，汉族，教师，住江安县江安镇。
被告刘某某，女，1976年11月8日出生，汉族，幼师，住江安县留耕镇。
被告王某某（又名王某），男，1973年9月21日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
被告张某某，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告刘某与被告刘某某、被告王某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某、被告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告借款20万元；2、请求判决三被告支付利息10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘某某与被告王某某系内江万达广场项目劳务承包合伙人，因需要资金周转，遂找到原告要求借款，原告考虑系多年朋友，答应向被告刘某某借款20万元。2015年9月26日，原告向被告转账，被告刘某某向原告出具借条，给定借款总额、还款期限和利息，担保人王某某签字。约定还款期限届满后被告未归还借款，遂请求三被告偿还借款和利息。
被告刘某某辩称：原告所诉事实属实，但借款用于我与被告王某某合伙的内江万达广场项目，究竟该怎么偿还，请法院依法判决。
被告王某某辩称：我没有在借条上签字，与我无关。
被告张某某辩称：借条上没有张某某的名字，也与我无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王某某与被告张某某系夫妻关系。被告刘某某与被告王某某系内江万达广场项目上合伙人。2015年9月25日下午，被告刘某某、王某某与原告刘某一起喝茶，商量向原告借款的事宜，之后，被告张某某到场。晚上，原、被告共进晚餐。次日，被告刘某某向原告刘某出具借条一份，内容为：“借条今借到刘某人民币贰拾万元（200000），用于内江万达广场劳务项目。于2015年12月底还5万，于2016年6月底还25万（连本带息）。为保证此资金用于该项目和按时还本息利润，由该项目合伙人ＸＸ（王某某）以此地工程款作担保。此据借款人刘某某担保人王某某2015年9.26日”。因被告王某某未到场，被告张某某代被告王某某在担保人处签字。随后共同去办理转款，原告刘某向被告刘某某指定帐户转款10万元。之后又陆续转款4万元、5万元，共计19万元，被告刘某某之前欠原告刘某1万元利息，原告刘某计入该次借款。
审理中，被告刘某某陈述20万元均转入或者用于内江合伙项目，被告王某某陈述是否全部用于内江项目，还有待查实；被告张某某陈述代王某某在借条上签字，当晚就告诉了王某某，王某某承认告诉了他。原告刘某当庭表示不按原约定支付利息，按月利率1%支付利息至付清本金止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某向原告刘某借款的事实清楚，被告刘某某不持异议，被告王某某和张某某仅对承担担保责任有异议，被告刘某某陈述该笔借款已用于与被告王某某合伙的万达广场项目，被告王某某陈述有待查实，并没有否认，故对该笔借款及其用途的真实性，本院予以采信。被告刘某某以借款人名义借款，应当偿还该笔借款。原告刘某自愿放弃部分利息，请求按月利率1%支付利息至付清本金止，是对自己权利的处分，本院予以确认，但其中10000元系前期利息转入，并未实际支付，故不应再计利息。本案争议的焦点是被告王某某与张某某夫妻是否应当承担担保责任？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”之规定，夫妻双方在家事活动中，有互相代理的权利，重要的财产权利义务设定，应当协商一致，但不得对抗善意第三人。本案以家庭共有财产设定担保，非因日常生活需要，是基于家庭经营活动，是重大的财产权处分。借款前一天，原告刘某与被告王某某、被告刘某某协商借款，各方已有明确的意思表示，才可能次日顺利签定借据和转款，被告张某某次日到场签订借据，表明其知晓协商内容或者受被告王某某安排来签字办理，事后张某某及时告知了王某某，王某某未作任何异议表示，说明被告王某某认可该担保，据此，可以认定被告王某某与张某某是协商一致。整个借款过程，被告王某某与张某某夫妇积极配合，未发生过争议，原告刘某有理由相信是夫妻共同意思表示，原告刘某是善意第三人，被告王某某与张某某的对抗理由不能成立，其担保关系有效，担保的财产系家庭共有财产，故由被告王某某和张某某共同承担担保责任，因未约定保证方式，应视为连带保证。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款20万元，其中19万元本金从2015年9月26日起至还清本金时止按月利率1%支付利息；由被告王某某与被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告刘某某负担。此款原告刘某已预交，被告刘某某在履行还款时一并支付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾中级人民法院。
审判员 郭雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐莉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初117号
申请人：刘某，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。
被申请人：刘某某，女，1976年11月8日出生，汉族，住江安县留耕镇
被申请人：王某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住江安县迎安镇
被申请人：张某某，男，1977年10月1日出生，住江安县江安镇。
申请人刘某与被申请人刘某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某所有的川Q××大众牌途锐车一辆。担保人罗晓华、李涛以其共同共有的位于江安镇竹都大道东××的住房一套﹝房权证号：江安字第（2014）××号；土地使用证号：江国用（2014）第××号﹞向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的川Q××号大众牌途锐车一辆，期限为从2017年1月18日起至2018年1月17日止；
查封担保人罗晓华、李涛共同共有的位于江安镇竹都大道东段××住房一套﹝房权证号：江安字第（2014）××号；土地使用证号：江国用（2014）第××号﹞，期限为从2017年1月18日起至2018年1月17日止；
案件申请费2020元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雄
二〇一七年一月十八日
书记员 徐莉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初117号
申请人：刘某，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。
被申请人：刘某某，女，1976年11月8日出生，汉族，住江安县留耕镇。
被申请人：王某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住江安县迎安镇。
被申请人：张某某，男，1977年10月1日出生，住江安县江安镇。
申请人刘某与被申请人刘某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某所有的川Q××大众牌途锐车一辆。申请人刘某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的川Q××号大众牌途锐车一辆，期限为从2017年1月17日起至2018年1月16日止；
案件申请费2020.00元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雄
二〇一七年一月十七日
书记员 徐莉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第2号
申请执行人王顺才。
被执行人唐盛朝。
被执行人陈寿娥。
本院在执行王顺才申请执行唐盛朝、陈寿娥民间借贷纠纷一案中，被执行人的义务已全部履行完毕，为此本案应执结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第611号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月六日
代理书记员 唐作明
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初310号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年5月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年5月7日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现居住在家。
被告人张某某，男，1977年4月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年5月7日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现居住在家。
被告人李善火被控非法采伐国家重点保护植物、被告人张某某被控非法运输国家重点保护植物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月4日以潭检生态刑诉（2016）33号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年11月14日决定对本案适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日、2017年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关于2017年1月19日、以需要补充侦查为由申请延期审理，后于2017年2月19日申请恢复法庭审理。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年8、9月间，被告人李某某携带手锯、柴刀和绳子到南平市建阳区某镇某村某林班山场砍伐楠木4株，并将楠木截筒成15段原木后搬至山下路边。2016年1月，被告人李某某联系了被告人张某某并由张驾驶手扶拖拉机将楠木段木运到自己位于某镇某村的家门口存放后又放至家中。经林业技术部门鉴定，该4株被伐楠木系国家重点保护植物闽楠，蓄积量为0.8699立方米，出材量为0.7133。案发后，上述楠木由公安机关扣押。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某反国家规定，擅自采伐国家重点保护植物，情节严重；被告人张某某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人李善火的刑事责任，以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人张丽泉的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8、9月间，被告人李某某携带手锯、柴刀和绳子到南平市建阳区某镇某村某林班山场砍伐楠木4株，并将楠木截筒成15段原木后搬至山下路边。2016年1月，被告人李某某联系了被告人张某某（系被告人李某某之子）并由被告人张某某驾驶手扶拖拉机将楠木段木运到自己位于某镇某村家门口存放后又放至家中。经林业技术部门鉴定，该4株被伐楠木属国家二级保护树种野生闽楠，蓄积量为0.8699立方米，出材量为0.7133立方米。案发后，上述楠木十五段被查获，现扣押在南平市建阳区公安局森林分局刑警队。
2016年5月6日，被告人李某某听闻公安机关传唤被告人张某某，主动向公安机关投案。被告人李某某、张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人李某某预交罚金人民币20000元，被告人张某某预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某某、张某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证提取笔录、扣押清单、调查报告、说明、破案经过、归案经过、情况说明、户籍证明、违法人员信息查询记录；证人翁某的证言；森林刑事案件现场勘验笔录，现场图、现场调查报告、辨认笔录，照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家二级保护树种野生闽楠，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人张某某违反国家规定，运输国家二级保护树种野生闽楠，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某、张某某自愿认罪，且非法采伐、运输的野生闽楠已被查获，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某、张某某上述情节认定，符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人李某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人李某某、张某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人李某某、张某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人张某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的赃物野生闽楠十五段及作案工具钢锯、柴刀予以没收，分别由扣押机关南平市建阳区公安局森林分局刑警队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条(?javascript:SLC(17010,344)?)违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第617号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2014年11月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日晚9时13分许，被告人陈某（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为1.27mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息查询单；查获经过；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；证人郑某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一四年十一月十日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保175号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4723号
原告：方志娟女，1977年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：李萍萍女，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地常山县，现住淳安县。
原告方志娟因与被告李萍萍合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付承包金27667元，并承担自2017年10月11日起至还清之日止的利息（按年利率5.6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月1日，原、被告签订《“淳安县娟子土菜馆”承包经营协议》一份，约定被告李萍萍自愿向原告方志娟承包经营位于淳安县的淳安县娟子土菜馆，承包期限为二年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止。承包金第一年按12万计算，第二年按15万元计算，支付方式分季度支付（三个月支付一次），且“先付后用”，于每第三个月15日前支付下三个月的承包金。被告李萍萍需承担承包期限内的土菜馆房屋租金，相关权利义务以方志娟与房东的租房合同为准，李萍萍需在租金交纳时间的前十天将租金支付方志娟，由方志娟支付给房东。李萍萍需要向方志娟支付押金20000元。合同还就其他事项进行了约定。同日，双方经结算，李萍萍需支付方志娟押金、租金、承包金、酒水调料款等共计97667元，李萍萍支付方志娟70000元，余款27667元未付，故出具欠条一份，约定27667元于2017年10月10日前支付。现因被告李萍萍未按约支付欠款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告方志娟27667元并支付该款自2017年10月11日起至实际还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告李萍萍负担。
原告方志娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李萍萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4723号原告：方志娟女，1977年4月23日出生，汉族，住淳安县。被告：李萍萍女，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地常山县，现住淳安县。原告方志娟因与被告李萍萍合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付承包金27667元，并承担自2017年10月11日起至还清之日止的利息（按年利率5.6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年9月1日，原、被告签订《“淳安县娟子土菜馆”承包经营协议》一份，约定被告李萍萍自愿向原告方志娟承包经营位于淳安县的淳安县娟子土菜馆，承包期限为二年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止。承包金第一年按12万计算，第二年按15万元计算，支付方式分季度支付（三个月支付一次），且“先付后用”，于每第三个月15日前支付下三个月的承包金。被告李萍萍需承担承包期限内的土菜馆房屋租金，相关权利义务以方志娟与房东的租房合同为准，李萍萍需在租金交纳时间的前十天将租金支付方志娟，由方志娟支付给房东。李萍萍需要向方志娟支付押金20000元。合同还就其他事项进行了约定。同日，双方经结算，李萍萍需支付方志娟押金、租金、承包金、酒水调料款等共计97667元，李萍萍支付方志娟70000元，余款27667元未付，故出具欠条一份，约定27667元于2017年10月10日前支付。现因被告李萍萍未按约支付欠款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告方志娟27667元并支付该款自2017年10月11日起至实际还清之日止按年利率5.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告李萍萍负担。原告方志娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李萍萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月二十八日代书 记员 朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初724号
原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，该公司职员。
被告：王某，男，1974年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄某某，女，1967年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市宇恒物业管理有限公司与被告王某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与两被告缴纳了拖欠的物业管理费，履行了合同义务为由，向本院申请撤回对被告王某、黄某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘华杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2492号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：高明。
被执行人：徐央银。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人高明、徐央银金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更15号
罪犯朱猛，女，1987年10月26日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）秦刑初字第34号刑事判决，以被告人朱猛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯朱猛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯朱猛在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱猛减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月23日起至2026年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初543号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛。
委托代理人：闫文，该公司员工。
被告：李艳花，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
代
代理审判员 郭维海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王家元
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初524号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城富电路。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，该行职工。
被告王洪军，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告刘宝芝，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告王云凯，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告刘宝芝、王洪军、王云凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼；被告王洪军、刘宝芝、王云凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二、第三被告承担连带责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，第一被告因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限二年，由第二、第三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款50000元。
王洪军、刘宝芝、王云凯未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告王洪军因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限二年，由被告刘宝芝、王云凯提供担保。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告王洪军借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告刘宝芝、王云凯作为连带保证责任人，对该笔借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起，计算至清偿之日止）；
二、被告刘宝芝、王云凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年七月十八日
书记员 殷炳倩
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第24号
原告李某某，女，1970年8月19日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告钟某某，男，1976年1月16日出生，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以与被告钟某某妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 雷武锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈方涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2145号
上诉人（原审原告）：泰安东岳重工有限公司。
法定代表人：李基恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑛，该单位人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：毛玉霞。
上诉人泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人毛玉霞劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销原判，依法改判东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：东岳公司目前生产经营困难，曾于2016年11月8日向高新区管委会提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助。高新区计生委未受理，解释是对于民营企业没有此政策支持。我公司正与高新区政府商议中。东岳公司认可此补助金额，但现生产经营困难，濒临破产，无力满足一次性支付的要求。
毛玉霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东岳公司向一审法院起诉请求：判令东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。
一审法院认定事实：毛玉霞系东岳公司职工，其领取了独生子女优待证，并于2016年10月退休。毛玉霞退休后，东岳公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，毛玉霞向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17,459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付毛玉霞一次性养老补助15550.5元。东岳公司于2017年2月21日诉至法院。一审法院认为，毛玉霞属于企业职工，作为独生子女母亲已于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，东岳公司作为其退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。东岳公司要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回东岳公司的诉讼请求；二、东岳公司于本判决生效后十日内支付毛玉霞独生子女父母一次性养老补助15,550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东岳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。毛玉霞符合上述领取条件，东岳公司应予支付。东岳公司主张分期支付，无法律依据。东岳公司未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令东岳公司支付毛玉霞一次性养老补助金并无不当。
综上所述，东岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安东岳重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1942号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人王海涛
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王海涛罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初871号刑事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：孙伟超
审 判 员 ：郭俊立
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王世刚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1357号
原告：于国明，男，1976年12月3日出生，汉族，廊坊市永清县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告于国明与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告于国明、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告于国明向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资9764元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资9764元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是7115元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资7115元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬7115元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告于国明工资7115元。
二、驳回原告于国明其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终639号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1993年3月出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，武汉顺诚天钢铁有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张国振、熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹某，女，1990年1月出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉顺诚天钢铁有限公司出纳，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月9日经武汉市公安局江岸区分局决定被取保候审。2017年5月9日经湖北省武汉市江岸区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人段明、周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人胡某、邹某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年5月2日作出（2017）鄂0102刑初270号刑事判决，认定被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人胡某、邹某均不服，提出上诉。上诉人胡某诉称：1、其在公安机关还没有掌握购买发票方冲抵税款的事实以前，如实向税务机关陈述了虚开发票的全部事实，为侦查机关查处案件提供了重要的证据，应视为自首；2、本案应当认定为单位犯罪，其作为单位法定代表人承担相应刑事责任，而不应对其个人判处罚金；3、原审量刑过重。上诉人邹某诉称：1、其在公安机关还没有掌握购买发票方冲抵税款的事实以前，如实向税务机关陈述了虚开发票的全部事实，为侦查机关查处案件提供了重要的证据，应视为自首；2、其在共同犯罪中作用相对较小，原审对其量刑过重。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、从义等出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某及其辩护人张国振、上诉人（原审被告人）邹某及其辩护人段明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：
1、原审判决认定上诉人胡某、邹某“具有致使国家损失税款人民币39.1万余元的严重情节”。经查，武汉航天波纹管股份有限公司于2017年1月9日已向武汉市江岸区国家税务局缴纳税款人民币391178.95元、滞纳金人民币87037.32元，以上合计人民币478216.27元，即本案中国家税款损失在一审判决宣告前已经全部予以挽回。上诉人胡某、邹某为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗数额达人民币39.1万余元，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，但虚开税款数额未达到“数额较大”标准或具有“其他严重情节”，对上诉人胡某、邹某，应处以三年以下有期徒刑或者拘役；
2、依据《中华人民共和国刑法》第二百零五第二款的规定，单位犯虚开增值税发票罪的，应当追究单位的刑事责任。经查，本案中并无相应证据证明上诉人胡某、邹某系个人为进行违法犯罪活动而设立武汉顺诚天钢铁有限公司，或具有武汉顺诚天钢铁有限公司设立后，以实施犯罪为主要活动之情形。相反有证人周某等证人证言能够证明武汉顺诚天钢铁有限公司有从事钢材交易活动，二审审理期间，上诉人胡某、邹某的辩护人提交了武汉顺诚天钢铁有限公司与其他公司进行钢材交易的票据、进货单、交易合同、银行转账凭证等书证，证实该公司有正常经营行为。故本案应认定为武汉顺诚天钢铁有限公司所实施的单位犯罪。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条的规定：“对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍然以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。”原审法院审理过程中没有依法建议人民检察院对犯罪单位补充起诉，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初270号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终639号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1993年3月出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，武汉顺诚天钢铁有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张国振、熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹某，女，1990年1月出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉顺诚天钢铁有限公司出纳，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月9日经武汉市公安局江岸区分局决定被取保候审。2017年5月9日经湖北省武汉市江岸区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人段明、周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人胡某、邹某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年5月2日作出（2017）鄂0102刑初270号刑事判决，认定被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人胡某、邹某均不服，提出上诉。上诉人胡某诉称：1、其在公安机关还没有掌握购买发票方冲抵税款的事实以前，如实向税务机关陈述了虚开发票的全部事实，为侦查机关查处案件提供了重要的证据，应视为自首；2、本案应当认定为单位犯罪，其作为单位法定代表人承担相应刑事责任，而不应对其个人判处罚金；3、原审量刑过重。上诉人邹某诉称：1、其在公安机关还没有掌握购买发票方冲抵税款的事实以前，如实向税务机关陈述了虚开发票的全部事实，为侦查机关查处案件提供了重要的证据，应视为自首；2、其在共同犯罪中作用相对较小，原审对其量刑过重。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、从义等出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某及其辩护人张国振、上诉人（原审被告人）邹某及其辩护人段明均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：1、原审判决认定上诉人胡某、邹某“具有致使国家损失税款人民币39.1万余元的严重情节”。经查，武汉航天波纹管股份有限公司于2017年1月9日已向武汉市江岸区国家税务局缴纳税款人民币391178.95元、滞纳金人民币87037.32元，以上合计人民币478216.27元，即本案中国家税款损失在一审判决宣告前已经全部予以挽回。上诉人胡某、邹某为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗数额达人民币39.1万余元，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，但虚开税款数额未达到“数额较大”标准或具有“其他严重情节”，对上诉人胡某、邹某，应处以三年以下有期徒刑或者拘役；2、依据《中华人民共和国刑法》第二百零五第二款的规定，单位犯虚开增值税发票罪的，应当追究单位的刑事责任。经查，本案中并无相应证据证明上诉人胡某、邹某系个人为进行违法犯罪活动而设立武汉顺诚天钢铁有限公司，或具有武汉顺诚天钢铁有限公司设立后，以实施犯罪为主要活动之情形。相反有证人周某等证人证言能够证明武汉顺诚天钢铁有限公司有从事钢材交易活动，二审审理期间，上诉人胡某、邹某的辩护人提交了武汉顺诚天钢铁有限公司与其他公司进行钢材交易的票据、进货单、交易合同、银行转账凭证等书证，证实该公司有正常经营行为。故本案应认定为武汉顺诚天钢铁有限公司所实施的单位犯罪。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十三条的规定：“对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍然以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。”原审法院审理过程中没有依法建议人民检察院对犯罪单位补充起诉，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初270号刑事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一七年九月三十日书记员 陈 晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1396号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告卢治军。
被告晋春红。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2011年1月19日，被告卢治军为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第6幢3单元309号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告卢治军面谈后，认为被告卢治军符合借款条件。双方于2011年1月26日签订41020520110004996号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，210，000.00元；借款期限自2011年5月9日起至2031年5月8日，共计240个月并约定了罚款利率、罚息等内容。被告卢治军经被告晋春红同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字03474号”。借款合同签订后，原告于2011年5月9日将全部借款一次性划入被告卢治军指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××58，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告卢治军便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告晋春红与被告卢治军系夫妻关系。本案借款作为被告晋春红和被告卢治军夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令如下：1、解除原告与被告卢治军签订的41020520110004996号《个�购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金1，991，474.58元，利息17475.27元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计2，008，949.85元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第6幢3单元309号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第0017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些�人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费22871元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初261号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦书毫，男，1987年10月1日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人韦书毫犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：l、2017年1月2日4时许，被告人韦书毫在兴义市人民医院住院部外科大楼l楼12号，乘被害人王某熟睡之机，盗窃得王某放在病床的一部价值人民币500元的米黄色“VIVO”牌31A型智能手机和一部价值人民币1800元的米黄色“VIVO”牌X7型智能手机。
2、2017年2月8日4时许，被告人韦书毫在兴义市人民医院住院部外科大楼4楼99号床，乘被害人韦某熟睡之机，盗窃得韦某放置在病床上充电的一部价值人民币100元的白色“小米2”手机。
3、2017年2月8日4时许，被告人韦书毫在兴义市人民医院住院部外科大楼4楼96号床，乘被害人刘某熟睡之机，盗窃得刘某放置在病床旁边的一部价值人民币200元的杂牌手机。
4、2017年2月9日5时许，被告人韦书毫在兴义市市医院住院部综合大楼六楼神经内科8号床位，乘被害人田某1熟睡之机，盗窃得田某1放置在病床上充电的一部价值人民币600元的金色YUNOS“厘米”牌“CM3”型手机，逃离至市医院综合大楼一楼被医院保安抓获，当场从韦书毫身上查获田某1被盗的金色手机。被盗手机已发还田某1。
认为被告人具有坦白、部分赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，户籍信息，到案经过，接受证据清单、百色明人电讯信誉单、方正通讯手机专卖专用票据、收款收据及手机资料；证人罗某、杨某的证言；被害人王某、韦某、刘某、田某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；被告人韦书毫的供述等。建议以盗窃罪判处被告人韦书毫一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人韦书毫对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦书毫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韦书毫一年内多次盗窃，可酌情从重处罚；在医院盗窃病人或者其亲友财物的，可酌情从重处罚；韦书毫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦书毫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人韦书毫分别退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中王某人民币2300元、韦某人民币100元、刘某人民币200元。
三、继续追缴被告人韦书毫违法所得人民币250元上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄庆兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第443号
原告：袁来富。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：徐向阳。
被告：袁丹琴。
被告：赵国燕。
本院立案受理原告袁来富与被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕民间借贷纠纷一案，原告袁来富于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告袁来富以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回对被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁来富撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告袁来富负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张耀泽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第18号
原公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称中国财险邳州公司）。
负责人王丰，经理。
原审附带民事诉讼原告人赵某。系被害人王某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某丙之子。
原审被告人谭某。
原审附带民事诉讼被告人谭长权，个体业主。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理台儿庄区人民检察院指控被告人谭某犯交通肇事罪一案，于2015年1月5日作出（2014）台刑初字第124号刑事判决，以被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；中国财险邳州公司赔偿赵某等共计553447元，其中交强险11万元，医疗费1万元，其余由机动车辆保险赔付。宣判后，中国财险邳州公司不服，提出上诉。
原审法院审理查明，2014年7月24日1时许，被告人谭某驾驶苏C×××××号重型自卸货车（登记注册车主为谭长权）沿244省道由北向南行驶至297公里＋992米处时，与前方同方向王某丙（男，1952年7月2日出生。）驾驶的电动三轮车相碰撞，造成王某丙受伤，后经医院抢救无效于7月29日死亡。经法医鉴定，王某丙系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，谭某承担事故的全部责任。案发后，被告人谭某电话报警，未离开现场，被公安人员传唤后如实供述了犯罪事实。被告人谭某所驾驶的肇事车辆的登记注册车主为附带民事诉讼被告人谭长权，该车辆已经向中国财险邳州支公司投保机动车强制责任保险和保额为500000元的机动车第三者责任保险和不计免赔保险，保险期间自2014年2月17日0时起至2015年2月16日24时止。
上述事实，有公诉机关出示的由公安机关调取的证人王某乙的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录和照片，事故责任认定书，机动车安全技术检验报告，扣押物品清单，机动车行驶证，被告人谭某、被害人王某丙的户籍证明，案件侦破情况说明，被告人谭某的供述和辩解，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人出示的由枣庄市公安局台儿庄分局台北路派出所、枣庄市运河电子电器商贸有限公司公寓管理中心和枣庄市台儿庄区泥沟镇宋铺村村民委员会出具的被害人王某丙居住和家庭情况的证明，被害人王某丙的病历复印件和医疗费发票。中国财险邳州公司诉讼代理人出具的机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单。附带民事诉讼原告人出具的谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实。
原审法院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人谭某在事故发生后主动报案，没有离开现场，经公安人员询问，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；犯罪后得到附带民事诉讼原告人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人谭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。由于肇事车辆的登记注册车主谭长权已将肇事车辆向中国财险邳州公司投保，其投保的机动车交通事故责任强制保险，包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；其投保的机动车保险包括第三者责任保险500000元，并且其已购买不计免赔保险，中国财险邳州公司应当在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在机动车辆保险500000元投保额度内予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人和附带民事诉讼被告人赔偿被害人死亡赔偿金565280元，经查，被害人王某丙出生于1952年7月2日，死亡时62周岁，死亡赔偿金计算为508752元。附带民事诉讼原告人符合法律规定的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某甲、王某乙，死亡赔偿金508752元、丧葬费26900元、医疗费16946元、伙食补助费75元、误工费387元、护理费387元，共计553447元，其中由机动车强制责任保险赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，其余由机动车辆保险赔付。
宣判后，中国财险邳州公司认为，1、一审认定被害人以城镇居民户籍性质计算死亡赔偿金错误，2、第三者责任保险相关免责条款已告知被保险人，被保险人超载应扣除超载免赔率，以此为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人谭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。谭某在事故发生后主动报案，并留在案发现场接受调查，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人对谭某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。中国财险邳州公司提出关于一审认定被害人以城镇居民户籍性质计算死亡赔偿金错误的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人王某乙等人居住地的枣庄市运河电子电器商贸城有限公司公寓管理中心及所属辖区的台北路派出所证实被害人在该城区居住一年以上，原审法院适用城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于中国财险邳州公司提出第三者责任保险相关免责条款已告知被保险人，被保险人超载应扣除超载免赔率的上诉理由，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中的免责条款，保险公司作为格式合同的提供方，应对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确提示或说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，该案中中国财险邳州公司未提供充分的证据，证明该免责条款向被保险人作了明确提示或说明，因此，相关免责条款不产生效力，中国财险邳州公司的上诉理由，不能成立，不予采纳.综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年五月八日
书记员 王 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0822执306号
申请执行人孟庆龙依据（2015）磴沙初字第185号民事调解书申请执行田亭亭买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，立案执行，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人在中国农业银行股份有限公司乌拉特后期支行账户62284819162********账户775存款予以扣划，已于2016年2月24日强制执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的725万元及利息。
2、执行费50元。
执行员 ： 张 龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：王玉龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6832号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托代理人：彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被执行人：李创成，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李创成金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无车、无存款，已轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区沙顺路xxx的房屋、位于北京市昌平区沙顺路xxx的房屋，所查封房屋暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 叶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00184号
上诉人（原审被告）镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司董事长
被上诉人（原审原告）上海沪浦贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢425号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
上诉人镇江强龙混凝土有限公司不服京口区人民法院（2015）京谏商初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，上海沪浦贸易有限公司（以下简称沪浦公司）诉镇江强龙混凝土有限公司（以下简称强龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，强龙公司在答辩期内提出管辖权异议。认为合同纠纷应由合同履行地法院管辖。对此，本案系分期付款买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在镇江市京口区谏壁街道雩北村，属于原审法院管辖区域，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。强龙公司的管辖权异议申请，理由不能成立，原审法院不予支持。
原审法院裁定，驳回强龙公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人强龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为句容市，而非京口区，应由句容市人民法院管辖本案。上诉人强龙公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至句容市法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沪浦公司诉强龙公司合同纠纷一案，强龙公司的住所地人民法院镇江市京口区人民法院享有管辖权。上诉人强龙公司的上诉请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱静雅
安徽阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00013号
刘某某：
胡某某与你健康权纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01146号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1423号
原告：李增林，男，1967年2月4日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告李增林与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增林的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10964元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资10964元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告李增林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李增林劳动报酬10964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初116号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李雪锋，男，生于1982年5月23日，汉族，中专文化，无业，住河南省襄城县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李雪锋犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年3月16日20时许，被告人李雪锋酒后驾驶豫Ｋ×××××小型汽车沿襄城县凤凰路自西向东行驶至凤凰路与紫云大道交叉口处时，被襄城县公安局执勤民警当场查获。经对李雪锋抽血鉴定，其血液中乙醇含量为196.323mg/100ml，属醉酒驾驶。李雪锋之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李雪锋在庭审中亦无异议。并有证人李某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获现场照片、酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试照片、采集血液样本照片、指认酒后驾驶车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李雪锋犯危险驾驶罪成立，予以支持。李雪锋当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年三月三十一日
书记员 李静鹤
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第453号
洛阳同辉物资有限公司申请执行彭现良买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳同辉物资有限公司于2014年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人彭现良长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第23号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
二〇一四年十月十五日
书记员 ：陈晓军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执975号
申请执行人董治国，男，1976年11月24日生，住长春市九台区工农街东郊委10组。
被执行人吕金学，男，1972年2月11日生，住长春市九台区人民医院家属楼。
本院在执行申请执行人董治国与被执行人吕金学合同纠纷一案中。该案执行标的为3000元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6536号
原告：四川森源龙家具有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道76号宜都崇文综合楼6层7号，组织机构代码证08985506-3。
主要负责人：孟文明，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115199810761203。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201511546320。
被告：宜宾市四邦投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座10幢1单元24层4号，注册号511500000063511。
法定代表人：姜树平。
原告四川森源龙家具有限公司宜宾分公司（以下简称森源龙公司）与被告宜宾市四邦投资有限公司（以下简称四邦投资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源龙公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。被告四邦投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告森源龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款42280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，因被告公司开业，需要购买办公家具，遂被告找到我司为其提供了44800元的家具，经洽谈被告选定44800元的办公家具，原告按约为其提供了44800元的家具，但被告收到货物后迟迟不支付货款，经原告多次催收，被告于2014年11月25日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠森源龙宜宾分公司家具款42280元整，同意在本月内付清”，履行期限届满后，被告至今仍未支付货款。原告认为，被告迟延付款的行为严重侵害了我司的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告四邦投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告四邦投资公司向原告森源龙公司定制家具，并在原告所在的宜宾市临港经济开发区轻工博览城A区X幢211-219号家具卖场里选购了44800元的办公家具，并于2014年4月30日支付了定金2000元。后原告应被告的要求将其订购的家具送至被告公司所在地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座1X幢1单元24层4号。后被告未支付家具余款，被告法定代表人姜树平于2014年11月25日向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠森源龙宜宾分公司家具款42280元整，同意在本月内付清”，被告在此欠条上加盖印章，被告公司法定代表人姜树平在此“欠条”上签名。时至今日，被告尚未支付原告家具款，故原告诉来本院。
本院认为，被告向原告购买成品家具的事实清楚，证据充分，结合被告向原告出具的欠条，本院对被告差欠原告家具款42280元的事实予以认定，原告请求被告支付家具款42280元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜宾市四邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川森源龙家具有限公司宜宾分公司家具款42280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取计428.5元，由被告宜宾市四邦投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一七年八月十六日
书记员 李苇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2493号
原告：马政勋，男，1977年5月26日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县，
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：方立胜，男，1971年5月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
本院在审理原告马政勋诉被告方立胜承揽合同纠纷一案中，原告马政勋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马政勋撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告马政勋负担。
审判员 席广荣
二〇一七年七月四日
书记员 韦 唯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00707号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄世峰，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市建设工程（集团）有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
委托代理人：张乃强，该公司员工。
再审申请人黄世峰因与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁工程公司）债权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世峰申请再审称：2009年7月20日黄世峰与宿迁建设公司签订的《承包协议》，因2011年6月16日宿迁建设公司与内蒙古海天房地产开发有限公司华海分公司、内蒙古九洲建设工程有限公司三方签订的《施工合同解除、转移协议》生效而失去合同效力。且上述三方在签订协议的同时，黄世峰为宿迁建设公司出具《承诺书》一份，承诺书的第5条明确载明：“本承诺书经本人签字、公司盖章后，原2009年7月20日双方签订的《承包协议》同时解除。”据此，黄世峰已不再是宿迁建设公司的项目承包人，不应承担宿迁建设公司所诉的20万元款项。即便黄世峰按《承诺书》第4条载明的内容履行承诺，但涉案债务并未交由黄世峰签字认可。故原审判决黄世峰向宿迁建设公司支付20万元错误，请求依法再审。
本院认为：2009年7月20日，宿迁建设公司与黄世峰签订《承包协议》一份，宿迁建设公司将其承接内蒙古海天房地产开发有限公司华海分公司开发的内蒙古巴彦淖尔花海尚都六标段9#、10#、15#、16#住宅楼及相邻地下工程，交由黄世峰作为项目承包人承建，并在上述协议第三条中约定：“凡与本工程相关的一切费用，均由承包人承担，本工程所发生的一切费用，均有承包人负责。”协议签订后，黄世峰以宿迁建设公司的名义与内蒙古天元伟业模板有限公司（以下简称天元模板公司）签订《建筑模板租赁合同》，租赁天元模板公司的模板用于工程施工。后因黄世峰未向天元模板公司结清租赁款项，天元模板公司以宿迁建设公司为被告诉至呼和浩特市土默特左旗人民法院，法院判决宿迁建设公司支付天元模板公司配件销售款、维修赔偿费及违约金285724.44元。宿迁建设公司不服提起上诉，经呼和浩特市中级人民法院调解，双方达成协议，宿迁建设公司一次性支付给天元模板公司配件销售款、维修赔偿费等费用20万元整。黄世峰作为涉案租赁物的实际承租人，按照宿迁建设公司与黄世峰签订的《承包协议》约定，黄世峰应当承担上述20万元款项的偿还义务。且在上述诉讼中宿迁建设公司与天元模板公司达成调解协议，支付配件销售款、维修赔偿费等费用20万元，宿迁建设公司的行为并未侵害到黄世峰的利益，宿迁建设公司向黄世峰追偿20万元代垫款项的请求应予支持。虽然黄世峰依宿迁建设公司与内蒙古海天房地产开发有限公司华海分公司、内蒙古九洲建设工程有限公司三方签订的《施工合同解除、转移协议》和其出具的《承诺书》中的相关条款，证明宿迁建设公司与其签订的《承包协议》解除，从而说明黄世峰不再是宿迁建设公司的项目承包人，并依此对抗宿迁建设公司向其追偿20万元的代垫款项。但是依据上述事实，宿迁建设公司追偿的20元代垫款项是黄世峰承包施工期间产生的债务，理应由其偿还，宿迁建设公司并不因《承包协议》的解除，而丧失追偿权。因此，黄世峰依《施工合同解除、转移协议》和其出具的《承诺书》，作为其对宿迁建设公司追偿20万元的代垫款项抗辩理由不足，原审判决黄世峰向宿迁建设公司支付20万元并无不当。
综上，黄世峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄世峰的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 豆中银
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初276号
原告：刘俊芳，女，1967年11月5日出生，汉族，现住柏乡县。
委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告：河北旺族种猪有限公司，住所地内丘县金店镇大留村。
法定代表人：魏孟杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，系魏孟杰之兄。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
原告刘俊芳与被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘俊芳、被告河北旺族种猪有限公司的委托诉讼代理人魏孟强、被告河北旺族饲料集团有限公司的法定代表人魏孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊芳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款500,000元并给付借款利息（自借款之日起至实际偿还之日止）；2．判令被告河北旺族饲料集团有限公司向原告支付违约金150,000元。事实和理由：2015年1月21日，原告经邢台市助业非融资性担保有限公司，以转账的方式借给被告河北旺族种猪有限公司50万元，约定借款利率为月利率千分之十。2015年6月6日，邢台市助业非融资性担保有限公司通知被告河北旺族种猪有限公司：2015年5月10日后�由被告河北旺族种猪有限公司直接向原告偿还该笔借款并支付利息。2015年6月7日，被告河北旺族饲料集团有限公司出具《借款还款承诺计划书》，承诺自愿代为偿还以上借款本金并支付利息。到期后二被告并未按约定向原告偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族饲料集团有限公司共同辩称，对原告主张的借款本金及利息计算方式并无异议，但利息应从2015年5月10日起开始计算，并且被告河北旺族饲料集团有限公司已支付过原告2015年6月、7月、8月的利息，并在2016年7月15日左右还支付给原告利息300元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告刘俊芳向案外人霍书兰转账500,000元，同日被告河北旺族种猪有限公司向原告刘俊芳出具收据，�明“今收到现金伍拾万元整，此收据为主合同（合同编号：助业保借字2015第0104号）的附件”。2015年6月6日，邢台市助业非融资性担保有限公司出具通知书，通知书内容为：刘俊芳于2015年1月21日通过其公司向河北旺族种猪有限公司出资伍拾万元，现该笔债权直接由河北旺族种猪有限公司支付，合同到期后将从河北旺族种猪有限公司与邢台市助业非融资性担保有限公司签订的编号为助业保借字2015第0104号借款合同中扣除该笔金额。有关利息的支付，2015年5月10日前由邢台市助业非融资性担保有限公司负责，10日之后由河北旺族种猪有限公司支付。2015年6月7日，河北旺族饲料集团有限公司向刘俊芳出具借款还款承诺计划书，承诺自愿代为偿还河北旺族种猪有限公司对刘俊芳的50万元债务，并在承诺书中称月利率为千分之十，如其不能按期偿还上述本金及利息，按上述双倍�率支付违约金。
另查明，被告河北旺族饲料集团有限公司于2015年6月25日、同年8月1日、同年9月1日向原告刘俊芳支付利息三次，每次均为5,000元。2016年7月15日，被告河北旺族饲料集团有限公司向原告刘俊芳支付利息300元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告河北旺族饲料集团有限公司承认其拖欠原告刘俊芳借款本金50万元，并认可双方之间借款的利息约定为千分之十及逾期违约金约定为双倍利率，上述自认不违反法律规定，本院予以支持。被告河北旺族饲料集团有限公司应当偿还原告刘俊芳借款本金50万元及利息。
原告刘俊芳主张被告河北旺族种猪有限公司也应承担偿还责任，但通过对其提交证据的审查，虽然是由被告河北旺族种猪有�公司向原告刘俊芳出具的收据，但从邢台市助业非融资性担保有限公司出具通知书的内容中，可以看出原告刘俊芳是与邢台市助业非融资性担保有限公司之间形成借贷关系，后邢台市助业非融资性担保有限公司又将该笔债权转让给河北旺族种猪有限公司，但原告刘俊芳并未能提供证据证明邢台市助业非融资性担保有限公司转让债权时，通知到债务人（河北旺族种猪有限公司）。且被告河北旺族种猪有限公司也否认收到过上述通知书。另外，原告刘俊芳称被告河北旺族饲料集团有限公司与被告河北旺族种猪有限公司之间系母子公司关系，但未能提供证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原告刘俊芳主张被告河北旺族种猪有限公司承担偿还责任的证据不足，本院对其该项诉讼请求无法支持。
关于利息的计算，由于被告河北旺族饲�集团有限公司在借款还款承诺计划书中承诺，其应在2015年6月25日前偿还原告刘俊芳本金（50万元）的20%，如逾期则按照双倍的约定利率（原约定月利率为千分之十）计算。而被告河北旺族饲料集团有限公司未能按照上述承诺偿还借款本金，其应自2015年5月10日起按照月利率千分之二十的标准向原告刘俊芳支付利息。但其在2015年6月、8月、9月已支付给原告刘俊芳的15,300元利息，可在其应支付的利息中予以扣除。
关于原告刘俊芳主张除支付利息外，被告河北旺族饲料集团有限公司还应按照合同约定支付逾期违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告刘俊芳主张的利息（月利率千分之十）及违约金（千分之二十）之和已超过年利率百分之二十四，故对其同时主张利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告河北旺族饲料集团有限公司应当自2015年5月10日起，按照月利率千分之二十的标准支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊芳借款本金500,000元及利息（利息自2015年5月10日起至实际偿还之日止，按月利率千分之二十计算，但在计算最终数额时应扣除15,300元）。
二、驳回原告刘俊芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5,150元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲁璐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1803号
上诉人(原审原告)：高伟，男，1964年2月15日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘吉杭，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：万晓倩，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王爱民，男，1969年8月27日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：泰安市圣源地产投资有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人：王爱民，经理。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
上诉人高伟因与被上诉人刘吉杭、王爱民、泰安市圣源地产投资有限公司（以下简称圣源公司）合伙协议纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高伟的委托诉讼代理人刘刚，被上诉人刘吉杭的委托诉讼代理人万晓倩，被上诉人王爱民、圣源公司的委托诉讼代理人米宏坤、王业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟上诉请求：撤销原裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：一、被上诉人刘吉杭在泰安市岱岳区天平经济技术开发区宿舍居住，岱岳区法院对本案具有管辖权，上诉人的起诉不违反地域管辖和级别管辖。二、上诉人与被上诉人签订的《关于总参御景苑项目分配协议》中虽然约定“如果一方不履行此协议，任何一方可提请泰安仲裁委员会仲裁”，但并未约定是必须进行仲裁，也未约定不能向法院起诉，上诉人起诉符合法律规定。
刘吉杭辩称，一、《关于总参御景苑项目分配协议》的签订主体系上诉人高伟以及被上诉人刘吉杭、王爱民，而本案被上诉人圣源公司并非该分配协议的签订主体，不受该协议中仲裁条款的约束，故原审法院作出驳回起诉裁定不当。二、本案上诉人高伟于2017年5月22日以同样的事实和理由向泰安仲裁委员会提交仲裁申请，泰安仲裁委员会以上诉人高伟与被上诉人圣源公司未签订书面协议为由不予受理仲裁申请，故请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理该合伙协议纠纷。
王爱民辩称，本案具有合法有效的仲裁条款，不属于人民法院的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
圣源公司辩称，圣源公司不是本案协议当事人，与本案没有实体和程序上的关系，一审裁定合法有效。
高伟向一审法院起诉请求：1、原、被告终止合伙关系；2、按照分配比例对合伙资产进行清算、分割；3、赔偿经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据开庭前双方提交的2011年6月22日原告高伟与被告刘吉杭、王爱民签订的《关于总参御景苑项目分配协议》可知，双方在协议中“就合作开发的总参御景苑项目分配事项”，“如果一方不履行此协议，任何一方可提请泰安仲裁委员会仲裁”，即双方已就涉案纠纷的解决方式明确约定为仲裁，故本案不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定：驳回原告高伟的起诉。
本院经审理查明，2006年3月6日，合伙人高伟、刘吉杭、王爱民签订合伙协议书，三方以“泰安市圣源地产投资有限公司”共同投资开发建设总参训和兵种泰威办事处空闲土地及相邻的岱道庵村土地项目。2011年6月22日，高伟、刘吉杭、王爱民就合作开发的总参御景苑项目分配事项签订《关于总参御景苑项目分配协议》，其中第五条约定：“如果一方不履行此协议，任何一方可提请泰安仲裁委员会仲裁。”
本院认为，关于本案应否属于人民法院受案范围的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”本案一审中，王爱民在法院首次开庭前，以当事人签订有仲裁条款为由向法院提交了管辖异议申请书，法院应对本案是否属于法院受案范围进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”关于本案中当事人是否达成仲裁协议的问题，本案一审原告高伟起诉的被告系刘吉杭与王爱民，圣源公司仅系本案第三人，高伟对圣源公司并没有诉求。从上诉人高伟的一审诉讼请求来看，本案应系高伟与刘吉杭、王爱民之间的合伙协议纠纷，高伟与圣源公司之间并不存在合伙关系。故本案应审查的是合伙人高伟、刘吉杭、王爱民之间是否达成仲裁协议。高伟、刘吉杭、王爱民作为合伙人签订了合伙协议书，之后三人又共同签订了《关于总参御景苑项目分配协议》，该分配协议第五条明确约定了提请泰安仲裁委员会仲裁的条款，应认定合伙协议的当事人达成了仲裁协议。本案系合伙当事人之间因合伙而产生的纠纷，按照当事人的约定，应由仲裁机构进行仲裁，故本案不属于人民法院受案范围，上诉人高伟向法院起诉应予驳回。
综上，上诉人高伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年八月九日
书记员 刘晓旭
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00206号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王永强。
被申请人于晓丽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月14日作出东人口计生征字（2010）303号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王永强、于晓丽2008年5月登记结婚，双方均为农业户口，于2007年8月未婚生育一男孩，名叫王思宇，情况属实。决定：征收被申请人王永强、于晓丽社会抚养费人民币14000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费300元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月14日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月17日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）303号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第135号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查财（曾用名查磊），男，1994年10月1日出生，汉族，中专文化，无业。2013年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年1月23日被南京市玄武区人民检察院取保候审，同年4月17日被南京市玄武区人民法院取保候审。
辩护人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶某（曾用名叶某某），男，1992年8月26日出生，汉族，高中文化，无业。系本案被害人。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人查财犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月21日作出（2014）玄刑初字第94号刑事附带民事判决。原审被告人查财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员郭朝晖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）查财及其辩护人王加树到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月8日凌晨2时许，被告人查财的朋友林枫、施荣华等人酒后与被害人叶某的朋友顾宇航等人在本市玄武区太平北路金夫人婚纱摄影店门口附近发生口角，继而双方发生打斗，查财与叶某均上前帮忙。后被告人查财在追赶他人返回时，遇到迎面走来的叶某，遂持皮带抽打叶某，致叶右眼受伤。经鉴定：叶某的损伤程度为重伤。
另查明，叶某于2013年2月8日至2月20日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗12天，同年3月1日至18日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗17天，医嘱建议全休一个月。
上述事实，有经原审法院庭审出示并质证的下列证据予以证实：被告人查财的供述与辩解、被害人叶某的陈述、证人吴某等人的证言、现场监控录像、相关医院门诊病历、入院及出院记录、检查报告单、诊断证明书及摄影照片、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书及补充说明、受案登记表、归案情况说明、户籍资料以及医疗费发票等。
原审判决认为，被告人查财故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。查财虽经公安机关电话通知后归案，但其在庭审中对其主要犯罪事实避重就轻，拒不供述，依法不构成自首。对叶某的医疗费据实结算以及酌定误工、交通、营养等费用后，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决被告人查财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人查财赔偿附带民事诉讼原告人叶某的经济损失共计人民币66327.47元。
宣判后，原审被告人查财不服上诉，请求撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人认为一审判决认定查财有罪的证据不充分，不应定罪。
出庭检察员认为本案认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人查财犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人查财及其辩护人在本院审理期间未提交新证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）查财故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院依据经庭审质证，具有证明效力的证据认定本案的事实并无不当。虽然上诉人在庭审过程中对主要犯罪事实避重就轻，但其在此前做过多次稳定的有罪供述，且该供述内容与被害人陈述、证人证言、现场监控录像相印证，足以证实本案事实，故上诉人及其辩护人所提出的上诉意见和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见正确，本院予以采纳。原审判决对附带民事诉讼部分损失的认定亦有证据证明并符合相关法律规定，并无不当。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 顾岚岚
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗慧莉