wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初18191号
原告：李兵，男，1994年7月3日出生，汉族，住址安徽省凤阳县刘府镇。
委托诉讼代理人：王博文，系吉林史金花律师事务所律师。
被告：符太阳，男，1979年6月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市金五台子乡。
原告李兵诉被告符太阳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人王博文，被告符太阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过网络信息，经电话联系协商，被告同意将其所有的沈阳市于洪区宏鑫盛运输有限公司转让给我。2016年11月25日，双方签订了《沈阳市于洪区宏鑫盛运输有限公司转让定金合同》。合同约定：原告付给被告购买沈阳市于洪区宏鑫盛运输有限公司定金10万元。当日原告按被告要求将定金10万元打入被告卡里。原告来到沈阳准备商谈购买一事，发现符太阳不是原告所要购买公司的法定代表人，其行为不能代表该公司，而且合同上也没有该合同公章，定金也是按被告要求汇到其本人卡中并未存入该公司帐号。原告认为，该合同无效。被告的行为对原告是一种欺诈行为。故原告找被告索要，被告拒不退还。故诉至法院，请求法院1、确认合同无效，返还定金款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时签订合同之前，对此事已经沟通半个多月了，一直是我与原告沟通，在电话中确定转让价款302万元之后，原告到我公司面谈看了公司相关手续，当时有5、6个人在场，原告审核了手续，双方均同意之后，原告用我公司的电脑打出了这份合同，之后确认签字。签订合同之后，原告不想买了。对于原告主张的确认合同无效返还定金的诉请，我方不同意返还，合同当时写明，如果是我方违约，我方双倍返还定金，如果原告违约，我方不返还原告定金。
经审理查明：2016年11月25日，原、被告签订《沈阳市于洪区宏鑫盛运输有限公司转让定金合同》一份，合同约定：今符太阳收到李兵购买沈阳市于洪区宏鑫盛运输有限公司定金10万元。特别约定：合同签字后受法律保护，双方不得违约，如乙方违约交付甲方的购买定金甲方不予退还。如甲方违约，按合同的定金双倍返还给乙方。签订日期起公司车辆缴费归乙方。当日，原告给付被告定金10万元。
另查明：被告符太阳与沈阳宏鑫盛运输有限公司法定代表人果娜系夫妻关系。被告提供一份日期为2016年12月25日的《公司股东授权书》一份，该授权书记载沈阳市宏鑫盛运输有限公司的股东果娜、孟祥春授权被告符太阳代为办理公司股权转让、股权变更、代为办理公司过户手续、签署合同等事项，授权期限为2016年3月12日至2018年12月31日止。被告另提供日期为2016年12月20日，沈阳宏鑫盛运输有限公司出具的《证明》一份，记载：“符太阳系沈阳宏鑫盛运输有限公司的员工，职务为总经理，具体负责沈阳宏鑫盛的一切大小事务（包括公司转让）。2016年11月25日与李兵签订的公司转让合同和定金一事，公司完全知晓，公司对这份合同予以认可。”
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《沈阳市于洪区宏鑫盛运输有限公司转让定金合同》、转账凭证，被告提供的《公司股东授权书》、《证明》等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告之间签订的《沈阳市于洪区宏鑫盛运输有限公司转让定金合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。上述合同虽未加盖沈阳宏鑫盛运输有限公司的公章，但被告作为该公司的总经理，公司出具《公司股东授权书》及《证明》，对被告的上述签约行为予以认可。故该份转让定金合同合法有效，原告要求确认合同无效，要求被告返还定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李兵的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 李雪威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2567号
申请执行人西安千秋食品有限公司。
被执行人北京华康仁德健康咨询有限公司。
本院在执行西安千秋食品有限公司与北京华康仁德健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安千秋食品有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初406号民事判决，向本院申请执行，执行标的为59037元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款59215元并发还申请执行人西安千秋食品有限公司,执行费785元北京华康仁德健康咨询有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初406号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 田 丰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初13号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
代表人：高智，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙逍波，男，汉族，户籍地山东省荣成市，现住威海市温泉镇。
被告：孙建军，男，汉族，户籍地山东省荣成市。
被告：李淑荣，女，汉族，户籍地同上。
被告：山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司，住所地威海市温泉镇虎山社区。
代表人：杨桂清。
被告：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：杨明燕。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地世昌大道97-3号。
法定代表人：倪新辉。
原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中行威海分行”）诉被告孙逍波、孙建军、李淑荣、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司（以下简称“威达置业虎山分公司”）、山东威达置业股份有限公司（以下简称“威达置业公司”）、山东凯威融资性担保有限公司（以下简称“凯威担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，审理过程中，原被告双方申请自行和解，后和解未成。依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人王恩泽到庭参加诉讼，被告孙逍波、孙建军、李淑荣、威达置业虎山分公司、威达置业公司、凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行威海分行诉称，2013年8月1日，原告与被告孙逍波签订了编号为2013年高住借字第0317号的《个人一手住房贷款合同》。合同中约定：被告孙逍波向原告借款30万元，用途为购房，贷款期限为240个月，每月1日为还款日，被告孙建军、李淑荣作为被告孙逍波父母，承诺履行共同还款责任，系共同债务人，被告威达置业虎山分公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，被告威达置业虎山分公司系被告威达置业分公司，对此被告威达置业公司应承担还款责任，同日原告与被告凯威担保公司签订《个人贷款保证合同》，约定其为被告孙逍波该笔借款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告孙逍波发放了贷款，至今被告孙逍波多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，要求被告进行偿还。请求判令：1、被告孙逍波、孙建军、李淑荣提前偿还截止2016年6月12日的借款本金276475.32元、律师费16568.35元，共计293043.67元；2、被告孙逍波、孙建军、李淑荣支付原告自2016年6月13日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息。（按贷款合同约定方式计算）；3、被告孙逍波、孙建军、李淑荣承担本案诉讼费（包括财产保全费）；4、被告威达置业虎山分公司、威达置业有限公司、凯威担保有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务。
被告孙逍波、孙建军、李淑荣、威达置业虎山分公司、威达置业有限公司、凯威担保公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告孙逍波、被告威达置业虎山分公司签订了编号为2013年高住借字第0317号的《个人一手住房贷款合同》，约定：被告孙逍波向原告借款30万元，用于购买威海市锦绣滨城某房产，贷款期限为240个月，每月1日为还款日；被告孙逍波如有未依约还款等违约行为，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告孙建军、李淑荣签订承诺及授权书，承诺该笔贷款为共同债务，愿意共同履行合同并承担偿还贷款本息的责任，被告威达置业虎山分公司自愿对上述贷款提供阶段性连带保证责任。2013年8月1日原告与被告山东凯威担保有限公司签订编号为2013年高住保字0317号《个人贷款保证合同》，约定该公司为被告孙逍波该笔借款提供全称连带保证责任。二保证人保证范围均为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、强制执行费及其他费用。原告依约于2013年8月1日向被告孙逍波发放贷款30万元，该被告已多次未按期偿还本息。截至2016年6月12日，按合同约定，被告孙逍波尚欠原告借款本金276475.32元。上述款项，原告索要无果，请求法院依法处理，为此支付律师费用16568.35元。
上述事实，有当事人陈述、《个人一手购房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》、承诺及授权书、贷款凭证、贷款已还款明细清单、律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，被告孙逍波、孙建军、李淑荣、威达置业虎山分公司、威达置业有限公司、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的《个人一手购房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》、承诺及授权书、贷款凭证、贷款已还款明细清单、律师代理费发票等证据确认为有效证据。本院认定原告与六被告签订的贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行合同，被告孙逍波、孙建军、李淑荣理应按合同约定，按时偿还本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告凯威担保公司、威达置业虎山分公司为上述借款提供了担保，应按约定承担连带保证责任。被告威达置业公司虎山分公司系被告威达置业公司不具有独立法人资格的分支机构，故威达置业公司对上述债务亦应承担连带清偿责任。被告孙逍波、孙建军、李淑荣、威达置业虎山分公司、威达置业有限公司、凯威担保公司未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙逍波、孙建军、李淑荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金276475.32元、律师费16568.35元，共计293043.67元；
二、被告孙逍波、孙建军、李淑荣本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2016年6月13日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息。(按贷款合同约定方式计算)；
三、案件受理费2900元、财产保全费2170元，均由被告孙逍波、孙建军、李淑荣共同承担；
四、被告山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司、山东威达置业股份有限公司、山东凯威融资担保有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 晓
-1-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第607号
原告：陈×。
被告：叶××。
本院�审理原告陈×诉被告叶××民间借贷纠纷一案中
，原告陈×于2009年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈×的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁
定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
本案诉讼费262.50元，由原告负担，在本裁定生效后七
日内交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年三月四日
代理书记员 虞芳玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2298号
原告：周伟，男，汉族，1986年10月30日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被告：广州舒创有限公司
法定代表人：舒梅男，董事长。
支持起诉机关：齐河县人民检察院
本院在审理原告周伟与被告广州舒创有限公司劳动争议纠纷一案中，诉讼中，齐河县人民检察院提出支持起诉，案号为齐检民（行）支（2017）3714250002，后原告周伟提出申请，要求撤回对被告广州舒创有限公司的起诉。
本院认为，原告周伟申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周伟
负担（退回原告周伟5元）。
（注：
审判员 祝玉娥
二〇一七年八月九日
书记员 房 政
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初54号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李伟杰，男，1994年8月22日出生，身份证号码6103271994********，汉族，小学肄业，住陇县城关镇营沟村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被陇县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李伟杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2016年11月份，被告人李伟杰伙同张勇（真实姓名不详）、“虎子”（真实姓名不详）先后三次来到曹林虎经营的陇县城关镇砖厂，盗走该厂电瓶16个，价值1720元。破案后被盗电瓶未追回。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李伟杰的行为构成盗窃罪，故提请审判。
庭审中，被告人李伟杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
1、2016年11月的一天，被告人李伟杰伙同张勇（真实姓名不详）、“虎子”（真实姓名不详）来到曹林虎经营的城关镇砖厂，盗走该砖厂内电瓶7个。经鉴定，被盗电瓶价值752.50元，后李伟杰将盗窃的电瓶全部销赃。
2、2016年11月的一天，张勇打电话叫李伟杰去城关镇砖厂实施盗窃，李伟杰答应并到达约定地点后，将张勇和虎子从该砖厂内已经盗窃来的6个电瓶全部销赃。经鉴定，被盗电瓶价值645元。
3、2016年11月的一天，被告人李伟杰伙同张勇来到曹林虎经营的城关镇砖厂，盗走该砖厂内电瓶3个，经鉴定，被盗电瓶价值322.50元，后李伟杰将盗窃的电瓶全部销赃。
上述事实，有户籍证明信，破案经过、抓获经过，陇县价格认证中心陇价认字（2017）2号价格认定结论书，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（DNA）字[2017]245号法庭科学DNA鉴定书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证人张文军、孙红亮证言，被害人曹林虎陈述，被告人李伟杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟杰以非法占有为目的，采取秘密手段两年内先后三次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李伟杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月四日起至二〇一七年八月三日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初869号
原告：田艳玲，女，住沈阳市于洪区大潘镇。
被告：皮廷延，男，住沈阳市于洪区大潘镇。
本院在审理原告田艳玲诉被告皮廷延离婚纠纷一案中，原告田艳玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田艳玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田艳玲负担。
审判员 徐峰阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1586号
申请执行人房道杰与被执行人李丰照、李成龙、李强民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）天民园初字第430号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人房道杰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第430号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8355号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：薛小刚，男，1979年3月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与薛小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告薛小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金249953.39元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息32489.36元、罚息5416.37元、复利0元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年7月11日至2019年7月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月28日，被告拖欠原告借款本金249953.39元、利息32489.36元、罚息5416.37元、复利0元。故原告诉至法院。
被告薛小刚未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告薛小刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百五十三元三角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十八日的利息为三万二千四百八十九元三角六分元、罚息为五千四百一十六元三角七分、复利为○元，自二○一五年十二月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零六十元、公告费五百六十元，由被告薛小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2305号
申请执行人：韩慧，女，1964年6月15日生，住大连市沙河口区。
被执行人：刘斌，女，1966年9月21日生，住大连市沙河口区。
委托代理人刘海鹰，辽宁政德律师事务所律师。
申请执行人韩慧与被执行人刘斌委托合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字第201号
上诉人（原审第三人）：青岛众成食品有限公司。
法定代表人：宗瑞仟，董事长。
委托代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：宗瑞仟。
委托代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平度市古岘镇人民政府。
法定代表人：陈鹏程，镇长。
被上诉人（原审被告）：青岛市丰飞食品有限公司。
法定代表人：李旭，董事长。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
原审被告：李明举。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司平度支行。
法定代表人：林玉忠，行长。
上诉人宗瑞仟、青岛众成食品有限公司因与被上诉人平度市古岘镇人民政府、青岛市丰飞食品有限公司、原审被告李明举、原审第三人中国建设银行股份有限公司平度支行买卖合同纠纷一案，不服平度市人民法院作出的（2013）平民一重字第4-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在一审期间，因原告平度市古岘镇人民政府申请撤回起诉，一审法院于2014年7月23日作出（2013）平民一重字第4号民事裁定予以准许。后又于2014年8月8日作出（2013）平民一重字第4-1号民事裁定，对第三人宗瑞仟、第三人青岛众成食品有限公司的诉讼请求不予处理。
宗瑞仟、青岛众成食品有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其作为有独立请求权的第三人在一审时提出了独立的诉讼请求，并交纳了案件受理费，原告撤诉后，有独立请求权第三人提出的诉讼请求应当得到继续审理，而且一审法院前后五次开庭都是围绕上诉人提出的诉讼请求进行，最后却裁定对“诉讼请求不予处理”，没有任何法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人平度市古岘镇人民政府辩称，本案纠纷应当在一个案件中同时解决，将尊重法院的处理结果。
被上诉人青岛市丰飞食品有限公司和原审被告李明举认为原审裁定正确。
原审第三人中国建设银行股份有限公司平度支行未做答辩。
本院经审理认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第160条规定：“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。”根据该条规定，本案原告撤诉后，对上诉人所提出的诉讼，应当由一审法院另行继续进行审理并作出裁判。一审法院裁定对上诉人提出的诉讼请求“不予处理”，没有法律依据，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第160条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2013）平民一重字第4-1号民事裁定；
二、本案以宗瑞仟、青岛众成食品有限公司为原告，以平度市古岘镇人民政府、青岛市丰飞食品有限公司、李明举为被告，由平度市人民法院另案继续审理。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡晓东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更640号
罪犯李挽红，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）渝北法刑初字第00463号刑事判决，以被告人李挽红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李挽红减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李挽红在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李挽红在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李挽红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0349号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人洪某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2014年8月11日、8月28�被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人张则浩、被害人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日14时许，被告人洪某某在稻田里插秧时，与王某某发生口角，继而发生厮打。被告人洪某某将王某某推倒在地，王某某倒地后用脚踢被告人洪某某，洪某某便用双腿将王某某右腿夹住，后将王某某右腿搬摔向旁侧，致王某某右腿受伤。经鉴定，王某某右侧胫骨外侧平台骨挫伤、右内侧半月板后角撕裂、右膝内侧副韧带撕裂、右膝前交叉韧带挫伤，属轻伤一级。
案发后，被害人王某某报警，被告人洪某某被公安机关传唤到案。
另查明，在法庭审理阶段，被告人洪某某与被害人王某某达成赔偿协议，并已履行，王某某对被告人洪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，未到庭证人洪某某、吴某某等人证词笔录，司法鉴定意见书，收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，可以从轻处罚。被告人洪某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以免予刑事处罚。对辩护人提出被告人洪某某具有认罪、赔偿等情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 吉守兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00433号
罪犯赵忠义，男，1963年1月25日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）西刑一初字第157号刑事判决，以被告人赵忠义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2008年3月26日入监服刑。2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据赵忠义的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵忠义在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵忠义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵忠义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵忠义确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯赵忠义的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠义减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初218号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黄树林，男，1970年1月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年；2014年因犯盗窃罪被五通桥区人民法院判处有期徒刑11个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被自贡市自流井区刑事拘留；2017年4月28日自贡市自流井区公安分局将该案移送至乐山市公安局市中区分局；同年5月10日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人黄树林犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉。被告人黄树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日18时许，被告人黄树林因无生活来源便起意到乐山市市中区盗窃摩托车，当日黄树林从乐山市市中区杨湾乡乘坐公交车窜至乐山市市中区肖坝大田社区附近伺机寻找合适的盗窃对象，在大田村1组黄树林盗窃被害人谢某的一辆红色钱江牌125型号川CS21**两轮摩托车。2017年4月10日黄树林骑行该摩托车至峨眉山市绥山镇佛光医院外时被公安机关抓获，后公安机关将摩托车发还被害人谢某。经鉴定该被盗摩托车价值人民币2300元。
上述事实，被告人黄树林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；移送案件通知书；拘留证；拘留通知书；逮捕证；逮捕通知书；鉴定文书及通知书；抓获经过；被害人曾某某、谢某的陈述；现场指认照片；扣押决定书；扣押清单；发还清单；发票、行驶证、保单、登记证书；前科判决书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；羁押证明；释放证明；视听资料及制作说明；社会危险性情况说明；被告人黄树林的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黄树林对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人黄树林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄树林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄树林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖丽芹。
再审申请人崔宝杰与被申请人祖丽芹返还原物纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝杰申请再审称：（一）一、二审法院认定我对祖丽芹实际占有使用房屋至今从未主张过权利是错误的。（二）祖丽芹举出的私房交易契约书上的卖方签字及画押是伪造的，不能作为认定案件事实的主要证据，要求对契约书上的签名和指纹进行鉴定。（三）原审法院适用法律错误。崔宝杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，崔宝杰和祖丽芹于2006年7月26日签订的《私房交易契约书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该契约书已经村委会盖章，并有村负责人签字，故该契约书的内容合法有效。关于崔宝杰提出的《私房交易契约书》上他的签字和指纹是伪造的，要求进行鉴定的再审理由，因为一审庭审笔录中崔宝杰已经确认契约书上的签字和指纹是其本人所签和所按，并且在一审法院关于是否申请笔迹鉴定对其进行询问时，其表示不申请鉴定，之后其再申请鉴定不符合法律规定，故崔宝杰的该项再审理由不能成立。
综上，崔宝杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔宝杰的再审申请。
审 判 长 于德江
审 判 员 张云涌
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初221号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭志歧，男，1986年4月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，从事网络运营，住桃城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月7日被刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人郭志歧犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人郭志歧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人郭志歧在中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理了一张卡号为62×××67信用额度3.7万元的信用卡，并使用该卡透支消费，郭志歧明知没有还款能力，继续使用该信用卡透支，后经发卡银行工作人员多次对郭志歧进行催收，超过三个月仍不归还所透支的钱款。截至2015年7月13日，郭志歧共透支该卡本金36823.09元，本息、滞纳金合计42359.43元。案发后，被告人郭志歧已将透支款本息、滞纳金全部归还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，报案材料，催收通知单，信用卡申请资料及交易信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志歧以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极归还透支款本息，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郭志歧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年五月三十一日
书 记 员 侯杰平
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初297号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人吴微，男，1975年9月29日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。2009年4月、2011年11月分别被九江市公安局庐山分局、景德镇市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年1月、2015年3月均被景德镇市公安局珠山分局决定强制隔离戒毒二年，2015年7月被景德镇市公安局陶科园分局决定强制隔离戒毒二年，均未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被该局取保候审（乐平市看守所以被告人吴微吞食三枚钉子为由暂不收押）；2016年9月21日经本院决定逮捕，同年10月10日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人吴微犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人吴微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年8月12日14时许，冯某用XXXX手机号拨打被告人吴微XXXX手机号，要求购买毒品，吴微同意，到金鱼山“国民党”（在逃）处花480元购买了4小包甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，冯某用XXXX手机号三次拨打吴微XXXX手机号，要求购买200元甲基苯丙胺，并约定在神剑网吧楼下交易。见面后，吴微给冯某1小包甲基苯丙胺，冯某给吴微200元现金，后二人被民警抓获，吴微被缴获3小包甲基苯丙胺，净重1.3328克，冯某被缴获1小包甲基苯丙胺，净重0.8365克。
上述指控，公诉机关提供了抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品登记表、通话记录、常住人口信息等书证；证人冯某的证言；被告人吴微的供述；现场检测报告、毒品检验鉴定报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴微贩卖甲基苯丙胺2.1693克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴微在法庭上对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月12日22时许，冯某电话联系被告人吴微要求购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在景德镇市珠山区XX网吧楼下交易。见面后，吴微将1小包甲基苯丙胺交给冯某，冯某交给吴微人民币200元，刚交易完即被公安民警抓获。公安民警当场从冯某处缴获1小包疑似冰毒物，从吴微处缴获3小包疑似冰毒物。经鉴定，被缴获的1小包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8365克，被缴获的3小包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.3328克。
上述事实，有由公诉机关向法庭宣读出示，经法庭质证的下列证据证明：
1、书证：
（1）景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的抓获经过，证明2015年8月12日23时许，公安民警根据线索在景德镇市XX网吧楼下抓获贩卖毒品人员吴微和买毒人员冯某，现场缴获毒品4小包。
（2）扣押物品清单，证明公安民警从冯某处扣缴疑似冰毒物1小包，从吴微处扣缴疑似冰毒物3小包、黄色直板手机1部。
（3）收缴毒品登记表，证明被扣缴的毒品已上缴至景德镇市公安局禁毒支队。
（4）景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的情况说明，证明买毒人员冯某系主动到公安机关提供线索，配合公安民警抓获吴微。
（5）强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获信息、暂不收容通知书，证明被告人吴微多次被强制隔离戒毒的情况。
（6）常住人口信息，证明被告人吴微的自然身份情况。
2、证人冯某的证言，证明2015年8月12日22时许，其电话联系吴微要求购买200元甲基苯丙胺，并约定在XX网吧交易。半小时候后，其和吴微在网吧楼下进行了毒品交易，吴微将1小包冰毒交给其，其将200元人民币交给吴微。刚交易完准备离开现场时，被公安民警当场抓获。
3、被告人吴微的供述，证明2015年8月12日22时许，冯某电话联系其购买冰毒，双方约定在XX网吧楼下交易。见面后，其将1小包冰毒交给冯某，冯某交给其200元人民币，刚交易完即被公安民警抓获。
4、鉴定意见：
（1）景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（化）字[2015]078号毒品检验鉴定意见，证明送检的1小包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8365克；送检的3小包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.3328克。
（2）现场检测报告，证明经对吴微的尿液取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果呈阳性;对冯某的尿液取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果呈阴性。
上列证据，来源合法,内容客观真实,证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴微违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺2.1693克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴微犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴微归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人吴微的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 胡宁云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊龙飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终7号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，又名王洪滨，男，出生于阳泉市城区，户籍地：山西省阳泉市城区，汉族，初中文化，现住阳泉市城区。1991年3月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；1992年6月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七年；2002年4月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；2014年3月20日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，2016年4月3日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控被告人王磊犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）晋0321刑初156号刑事判决，判后，被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月18日下午，被告人王磊驾驶自己的桑塔纳轿车到平定县冠山镇小峪村，采取撬门入室等手段进入该村新建小区王某某家，将室内存放的10年老白汾酒一瓶、瓷瓶汾酒一瓶、软云烟一条、娃哈哈八宝粥一箱、苹果手机充电器一个、充电宝一个、欧莱雅保湿凝露一瓶、银手镯一个、24K玫瑰金一个、银锁一个、银制葫芦一个等物盗走。经平定县价格认证中心鉴定：10年老白汾酒一瓶、瓷瓶汾酒一瓶、软云烟一条、娃哈哈八宝粥一箱、苹果手机充电器一个、充电宝一个、欧莱雅保湿凝露一瓶价值共计人民币652元。
2、2016年5月23日，被告人王磊驾驶自己的桑塔纳轿车到平定县南关梁某某家，采取撬门入室等手段，将室内存放的800元的硬币和旧版零钱、劲霸牌钱包一个（价值80元）、蓝色芙蓉王软盒香烟一盒（价值65元）、中石油加油卡一张盗走。
以上，被告人王磊盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币1597元。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实案件的来源。
（2）常住人口基本信息证实被告人的详细身份情况。
（3）对被害人王某某、梁某某的询问笔录证实被盗财物的情况。
（4）对张某某的询问笔录证实王某某家被盗财物的情况。
（5）平定县价格认证中心关于老白汾酒、瓷瓶汾酒、软云烟、娃哈哈八宝粥、苹果手机充电器、充电宝、欧莱雅保湿凝露等的价格认定结论书、关于劲霸牌钱包休闲拉链商务皮夹一个、蓝色芙蓉王软盒香烟一盒价格认定结论书、平定县公安局刑警一中队“情况说明”证实被害人王某某、梁某某被盗财物的价值。
（6）平定县公安局刑警一中队“抓获经过”证实被告人王磊的归案过程。
（7）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县人民法院（2014）平刑初字第9号、释放证明书证实被告人王磊曾因犯罪被判刑及刑满释放的情节。
（8）平定县公安局搜查笔录、照片证实对被告人王磊的住所进行搜查的情节。
（9）辩认笔录证实被告人对盗窃地点进行辩认的相关情节。
（10）现场勘验检查工作记录证实对被盗现场进行勘验的情节。
（11）平定县公安局扣押决定书、扣押清单证实涉案物品被扣押的情节。
（12）平定县公安局发还物品、文件清单证实发还被害人王某某娃哈哈八宝粥六瓶、发还被害人梁某某人民币65元。
（13）平定县公安局随案移交物品、文件清单证实涉案的作案工具被随案移送的情节。
（14）被告人的供述。
以上证据，经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人王磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王磊曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依法判决：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王磊的违法所得人民币1597元，扣除已发还被害人王某某的六罐娃哈哈八宝粥价值18元，梁某某的一角硬币650个（合计65元），剩余违法所得人民币1514元，继续予以追缴，并返还被害人王某某人民币634元，梁某某人民币880元。三、随案移送的作案工具铁棍二根、刀一把、汽车钥匙一把，依法予以没收。扣押在案的桑塔纳汽车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人王磊的上诉理由为：一审扣押没收的桑塔纳车辆不是其个人的财产，是家里为了给父亲治病就医方便，用其爷爷的丧葬费购买的，请求二审法院依法撤销一审判决书的第三项判决内容。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决所列一致，且经庭审当庭举证、质证，足以认定，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王磊曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于上诉人王磊所提的桑塔纳轿车不是其个人财产，不应没收的上诉理由，经查，该车的行车证上记载车主是上诉人，上诉人王磊在侦查阶段也供述，该车是自己的车，行车证及王磊的供述可证实该车是王磊本人的财物，且王磊又驾驶该车实施盗窃，根据相关法律规定，应予没收。其所提上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14987号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陆贵平，男，1985年3月5日出生，瑶族，住广西昭平县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陆贵平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告陆贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5955.92元、利息和复息2763.57元、滞纳金160.17元，暂计至2016年11月8日，以上各项欠款总金额为8879.66元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告当庭明确起诉状诉讼请求、事实与理由中暂计至2016年11月8日存在笔误，实际为暂计至2016年12月8日。
被告陆贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告陆贵平于2011年9月29日向原告申办了卡号为52×××89的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月8日，被告尚欠原告本金5955.92元、利息和复息2763.57元、滞纳金160.17元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陆贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告当庭明确诉讼请求截至2016月12月8日欠款总金额为8879.66元，没有损害被告的利益，本院予以确认。
被告陆贵平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆贵平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5955.92元及利息、复息、滞纳金（截至2016年12月8日，利息和复息2763.57元、滞纳金160.17元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陆贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第404号
原告刘蔚，女，1978年11月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告温玉桦，男，1984年12月6日出生，汉族，住于都县。
被告唐春凤，女，1983年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘蔚与被告温玉桦、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蔚到庭参加诉讼，被告温玉桦、唐春凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘蔚诉称：2013年5月10日，被告温玉桦、唐春凤以生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息三分，借款期限一年。之后，被告温玉桦又以同样理由分别于2013年5月18日、5月29日、8月2日、8月17日、9月3日分五次向原告借款，每次借款均为50000元，月息为三分，前两次借款期限为一年，后三次的借款期限为半年。2015年3月1日起，被告未再向原告支付利息。原经催收未果，只好请求法院判令：1、被告温玉桦偿还原告借款本金350000元及银行贷款四倍利率计算的利息；2、被告唐春凤承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提供了被告向其出具的借条六张。
被告温玉桦、唐春风未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述基本一致。但原告未提供被告温玉桦、唐春风系夫妻关系的相关证据。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据。因原告未提供被告温玉桦、唐春风系夫妻关系的相关证据，本院无法认定六笔借款均系其夫妻共同债务。故被告温玉桦、唐春凤应共同偿还的债务为100000元，另外250000元应当由被告温玉桦偿还。考虑到双方约定的利息过高，本院酌定按月利率20‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告温玉桦、唐春凤偿还原告刘蔚借款本金100000元，并支付自2015年3月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、被告温玉桦偿还原告刘蔚借款本金250000元，并支付自2015年3月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费6765元，公告费570元，共计人民币7335元，由被告温玉桦、唐春凤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 舒慧丽
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 郭蓓蕾
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初25号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王可福，男，1969年8月4日出生，汉族，不识字，无业，安徽省郎溪县人，住郎溪县。因犯盗窃罪于2012年11月13日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月4日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年12月12日被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王可福犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人王可福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人王可福与被害人张某系郎溪县看守所同监室在押人员。2016年12月25日16时50分许，被害人张某在放风场蹲着擦洗身体，被告人王可福用晾衣服的塑料管击打张某臀部，张某站起后将毛巾上的水甩到王可福身上，王可福举起塑料管击打张某，张某用手阻挡，塑料水管被折断。王可福扔下水管，径直走到张某面前，用右拳击打张某左侧肋部，致张某左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度被评为轻伤二级。
被害人张某受伤后，郎溪县看守所将张某送往郎溪县中医院治疗，并从财政监管经费中支付了医疗费540元。
上述事实，有被告人王可福的户籍信息、受案登记表、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人曹某、袁某、钟某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人王可福的供述与辩解、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人王可福对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人王可福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王可福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，王可福能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王可福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应当对新犯的罪做出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。综上所述，根据被告人王可福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王可福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与原判有期徒刑二年二个月、并处罚金二万元中的未执行刑期一年九个月二十一日(未执行刑期自2016年12月25日至2018年10月14日)并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2019年4月24日止。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年三月六日
书记员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终228号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江伟，男，1989年6月3日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，住邵武市，2013年9月4日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年8月10日刑满释放。2017年4月16日，因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民法院审理的邵武市人民检察院指控原审被告人江伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月9日作出（2017）闽0781刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人江伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月的一天，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年1月10日，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1（已判决）吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月1日左右，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月2日左右，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月21日左右，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。
6、2017年3月26日左右，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人王某、钟某1的证言；被告人江伟的供述；辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实；被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人江伟二年内多次容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人江伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人江伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人江伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人江伟上诉称：一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人江伟容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审举证、质证，来源合法，真实客观，证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，上诉人江伟违反国家毒品管制制度，多次容留他人吸食毒品，妨害他人身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决综合上诉人江伟归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，但其系累犯、毒品再犯又具有从重处罚情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。上诉人江伟提出一审判决量刑过重的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾彩婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终228号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）江伟，男，1989年6月3日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，住邵武市，2013年9月4日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年8月10日刑满释放。2017年4月16日，因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民法院审理的邵武市人民检察院指控原审被告人江伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月9日作出（2017）闽0781刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人江伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1、2016年12月的一天，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年1月10日，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1（已判决）吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月1日左右，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。4、2017年2月2日左右，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。5、2017年2月21日左右，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。6、2017年3月26日左右，被告人江伟在位于邵武市跃进路63号的家中3楼房间内，容留吸毒人员钟某1吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人王某、钟某1的证言；被告人江伟的供述；辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实；被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人江伟二年内多次容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人江伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人江伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人江伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上诉人江伟上诉称：一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人江伟容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审举证、质证，来源合法，真实客观，证据间能相互印证，应予确认。本院认为，上诉人江伟违反国家毒品管制制度，多次容留他人吸食毒品，妨害他人身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决综合上诉人江伟归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，但其系累犯、毒品再犯又具有从重处罚情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。上诉人江伟提出一审判决量刑过重的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年八月二十八日书记员  曾彩婷本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第580号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：张红云。
被告：孟桂香。
被告：孔繁玲。
被告：刘长文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张红红云、孟桂香、孔繁玲、刘长文借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费431.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭艳丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执142号
申请执行人：康安益，女，汉族，1981年12月生，住腾冲市。
被执行人：龙正蕊，女，汉族，1984年1月生，住腾冲市。
本院在执行申请执行人康安益与被执行人龙正蕊民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币120000元，未受偿。现因被执行人龙正蕊长期外出未归，暂无履行能力且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 大 恒
审判员 濮进华 审判员尹林聪
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 丹 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00302号
原告：黄玉梅，女，汉族，明光市人。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：夏军梅，女，汉族，明光市人。
被告：中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告张汉芳诉被告夏军梅、中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因因证据不足，原告于2014年9月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告黄玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄玉梅负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 岳露露
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初65号
原告林银清,女,汉族,1965年2月15日出生,住沙县。
被告王承榕,男,汉族,1974年4月13日出生,住沙县。
被告庄翠华,女,汉族,1975年12月3日出生,住沙县。
原告林银清与被告王承榕、庄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告林银清到庭参加诉讼，被告王承榕、庄翠华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日被告王承榕向原告借款20万元，约定月利率2%，后经催讨被告王承榕还款10万元，并于2014年12月30日重新出具借条一份，约定月利率2%，后被告仅支付利息1000元。二被告系夫妻关系。故请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月30日至实际还款日按月利率2%计算扣除已支付1000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2014年12月30日被告王承榕向原告出具借条一份，主要内容是“借条今向林银清借到人民币壹拾万元正（¥100000.00）借期为壹年借款人王承榕2014年.12月.30日”。
2、被告王承榕向原告支付利息1000元。
3、被告王承榕、庄翠华系夫妻关系，于1999年5月11日登记结婚。
上述事实有借条、人员基本信息、婚姻查询单以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告王承榕向原告借款10万元有原告持有的借条证实，被告王承榕应予偿还。原告要求被告王承榕按月利率2%支付利息，因未提供证据证实双方约定有利息，不予支持。根据规定，借款人未按时还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息；逾期利息按年利率6%计付。原告陈述被告已支付支付利息1000元，可支付2个月的逾期利息。故被告应自逾期2个月之日起即自2016年3月1日按年利率6%向原告支付逾期利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：
1被告王承榕、庄翠华应偿还原告林银清借款本金人民币10万元，于判决生效之日支付。
二、被告王承榕、庄翠华自2016年3月1日至实际还款日应按年利率6%向原告林银清支付第一项判决确定的借款的逾期利息。
三、驳回原告林银清的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由原告林银清承担515元，被告王承榕、庄翠华承担2245元；公告费300元，由被告王承榕、庄翠华共同承担。被告王承榕、庄翠华承担的上述受理费2245元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 张建华
二〇一六年六月二日
书 记 员 范雅文
附：本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初65号
原告林银清，女，汉族，1965年2月15日出生，住沙县。
被告王承榕，男，汉族，1974年4月13日出生，住沙县。
被告庄翠华，女，汉族，1975年12月3日出生，住沙县。
原告林银清与被告王承榕、庄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林银清到庭参加诉讼，被告王承榕、庄翠华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日被告王承榕向原告借款20万元，约定月利率2%，后经催讨被告王承榕还款10万元，并于2014年12月30日重新出具借条一份，约定月利率2%，后被告仅支付利息1000元。二被告系夫妻关系。故请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月30日至实际还款日按月利率2%计算扣除已支付1000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2014年12月30日被告王承榕向原告出具借条一份，主要内容是“借条今向林银清借到人民币壹拾万元正（¥100000.00）借期为壹年借款人王承榕2014年.12月.30日”。
2、被告王承榕向原告支付利息1000元。
3、被告王承榕、庄翠华系夫妻关系，于1999年5月11日登记结婚。
上述事实有借条、人员基本信息、民事判决书以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告王承榕向原告借款10万元有原告持有的借条证实，被告王承榕应予偿还。原告要求被告王承榕按月利率2%支付利息，因未提供证据证实双方约定有利息，不予支持。根据规定，借款人未按时还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息；逾期利息按年利率6%计付。原告陈述被告已支付支付利息1000元，可支付2个月的逾期利息。故被告应自逾期2个月之日起即自2016年3月1日按年利率6%向原告支付逾期利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：
被告王承榕、庄翠华应偿还原告林银清借款本金人民币10万元，于判决生效之日支付。
二、被告王承榕、庄翠华自2016年3月1日至实际还款日应按年利率6%向原告林银清支付上述第一项判决确定的借款的逾期利息。
三、驳回原告林银清的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由原告林银清承担515元，被告王承榕、庄翠华承担2245元；公告费600元，由被告王承榕、庄翠华共同承担。被告王承榕、庄翠华承担的上述受理费2245元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 ，
二〇一六年六月二日
书 记 员 范雅文
附：本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初65号原告林银清,女,汉族,1965年2月15日出生,住沙县。被告王承榕,男,汉族,1974年4月13日出生,住沙县。被告庄翠华,女,汉族,1975年12月3日出生,住沙县。原告林银清与被告王承榕、庄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告林银清到庭参加诉讼，被告王承榕、庄翠华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月30日被告王承榕向原告借款20万元，约定月利率2%，后经催讨被告王承榕还款10万元，并于2014年12月30日重新出具借条一份，约定月利率2%，后被告仅支付利息1000元。二被告系夫妻关系。故请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月30日至实际还款日按月利率2%计算扣除已支付1000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。二被告经公告传唤，未作书面答辩。经审理查明：1、2014年12月30日被告王承榕向原告出具借条一份，主要内容是“借条今向林银清借到人民币壹拾万元正（¥100000.00）借期为壹年借款人王承榕2014年.12月.30日”。2、被告王承榕向原告支付利息1000元。3、被告王承榕、庄翠华系夫妻关系，于1999年5月11日登记结婚。上述事实有借条、人员基本信息、婚姻查询单以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告王承榕向原告借款10万元有原告持有的借条证实，被告王承榕应予偿还。原告要求被告王承榕按月利率2%支付利息，因未提供证据证实双方约定有利息，不予支持。根据规定，借款人未按时还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息；逾期利息按年利率6%计付。原告陈述被告已支付支付利息1000元，可支付2个月的逾期利息。故被告应自逾期2个月之日起即自2016年3月1日按年利率6%向原告支付逾期利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：1被告王承榕、庄翠华应偿还原告林银清借款本金人民币10万元，于判决生效之日支付。二、被告王承榕、庄翠华自2016年3月1日至实际还款日应按年利率6%向原告林银清支付第一项判决确定的借款的逾期利息。三、驳回原告林银清的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由原告林银清承担515元，被告王承榕、庄翠华承担2245元；公告费300元，由被告王承榕、庄翠华共同承担。被告王承榕、庄翠华承担的上述受理费2245元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  张建华二〇一六年六月二日书 记 员  范雅文附：本判决所依据的法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1890号
刚玉珍：
你（单位）与刚金玉健康权纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6155民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刚金玉于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)刚玉珍赔偿刚金玉各项损失8000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月八日
（院印）
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-25
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-3-25
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年三月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪保字第2号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪保字第2号
申请人：陈金胜，男，1986年5月6日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
被申请人：周灿培，男，1994年8月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市博罗县。
被申请人：黄浩文，男，1986年9月1日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
申请人陈金胜诉被申请人周灿培、黄浩文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄浩文所有的申请人陈金胜诉被申请人周灿培、黄浩文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄浩文所有的粤LRJ9**号轻型普通货车。惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供50000元额度的信用担保。粤Ｌ×××××申请人陈金胜诉被申请人周灿培、黄浩文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄浩文所有的粤LRJ9**号轻型普通货车。惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供50000元额度的信用担保。号轻型普通货车。惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供50000元额度的信用担保。申请人陈金胜诉被申请人周灿培、黄浩文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄浩文所有的粤LRJ9**号轻型普通货车。惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供50000元额度的信用担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第一款、第二款规定，裁定如下：经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第一款、第二款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄浩文所有的粤黄浩文LRJ966号轻型普通货车。查封期限为1年，即自2013年3月20日至2014年3月19日止；到期如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日向本院提出申请。查封期间，该车由罗阳镇宏兴停车场负责保管。查封期间，未经本院许可，不得转让、出租或抵押等（年审除外）。一、查封被申请人黄浩文所有的粤黄浩文LRJ966号轻型普通货车。查封期限为1年，即自2013年3月20日至2014年3月19日止；到期如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日向本院提出申请。查封期间，该车由罗阳镇宏兴停车场负责保管。查封期间，未经本院许可，不得转让、出租或抵押等（年审除外）。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二0一三年三月二十日
书记员吴淑娴
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-27
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-3-25
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年三月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪保字第2号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪保字第2号
申请人：陈金胜，男，1986年5月6日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
被申请人：周灿培，男，1994年8月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市博罗县。
被申请人：黄浩文，男，1986年9月1日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
申请人陈金胜诉被申请人周灿培、黄浩文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄浩文所有的申请人陈金胜诉被申请人周灿培、黄浩文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄浩文所有的粤LRJ9**号轻型普通货车。惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供50000元额度的信用担保粤Ｌ×××××申请人陈金胜诉被申请人周灿培、黄浩文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄浩文所有的粤LRJ9**号轻型普通货车。惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供50000元额度的信用担保号轻型普通货车。惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供50000元额度的信用担保申请人陈金胜诉被申请人周灿培、黄浩文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄浩文所有的粤LRJ9**号轻型普通货车。惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供50000元额度的信用担保
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第一款、第二款规定，裁定如下：经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第一款、第二款规定，裁定如下：
查封被申请人黄浩文所有的粤黄浩文LRJ966号轻型普通货车。查封期限为1年，即自2013年3月20日至2014年3月19日止；到期如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日向本院提出申请。查封期间，该车由长宁镇停车场负责保管。查封期间，未经本院许可，不得转让、出租或抵押等（年审除外）。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员纪汉雄
二0一三年三月二十日
书记员吴淑娴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00231号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人曹忠红，男，1971年1月24日出生，汉族。
被执行人李辉，女，1972年12月4日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹忠红、杨辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第00324-3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定以下义务：1、两被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、罚息合计553534.07元（利息、罚息计算至2012年9月19日）；2、两被执行人支付申请执行人逾期还款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、若两被执行人不履行上述第一、二项义务，则对其提供抵押的位于武汉市武昌区胭脂山花园D栋1单元3层2室房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费9336元、其他诉讼费92元。另承担本案执行费8030元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹忠红、杨辉的银行存款或收入计人民币570992.07元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市武昌区胭脂山花园D栋1单元3层2室房屋进行拍卖或者变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑姝媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某，男，现住长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月7日由长春市公安局高新技术开发区分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人马某于2013年6月18日在中国光大银行长春高新技术产业开发区支行办理信用卡一张。截至2013年12月31日，透支本金人民币52，351.00元，经光大银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。案发后，马某家属已偿还全部透支款息。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪服法。无辩解内容。
经审理查明：被告人马某于2013年6月18日在中国光大银行长春高新技术产业开发区支行办理信用卡一张。截至2013年12月31日，透支本金人民币52，351.00元，经光大银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。案发后，马某家属已偿还全部透支款息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的户籍证明、抓捕经过、报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催缴记录、存款回单、情况说明、被告人马某的供述，足以认定。
本院认为，被告人马某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人马某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息；且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币100，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1973年3月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3151号起诉书指控被告人范×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人吴将均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人范×于2014年9月下旬，在北京市朝阳区北岗子村其出租房内，两次容留关×（男，42岁，北京市人）吸食毒品冰毒（苯丙胺类）。被告人范×后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据材料，指控被告人范×的行为构成容留他人吸毒罪，且有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人范×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人认罪、悔罪，有立功表现，主动缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人范×于2014年9月下旬，在北京市朝阳区北岗子村其租住的房屋内，两次容留关×（男，42岁，北京市人）吸食毒品冰毒（苯丙胺类）。被告人范×后被抓获归案，其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人孙×、安×、关×的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，勘验检查笔录，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，证据保全清单，行政处罚决定书，行政处罚没收物品统一收据，犯罪线索查证结果表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范×法制观念淡薄，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范×能够如实供述所犯罪行且有立功表现，本院对被告人范×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人范×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 付想兵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执827号之一
被执行单位：宜宾中森木业制品有限责任公司，组织机构代码66278223-2，地址宜宾县高场镇大明村。
法定代表人翁建，该公司执行董事。
被执行人：翁建，男，1981年3月16日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行单位宜宾中森木业制品有限责任公司、被执行人翁建追缴违法所得一案，现法院立案强制执行，执行标的9229288.93元。
本院在执行宜宾中森木业制品有限责任公司、翁建追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人翁建登记有川QQ13**号车辆，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人翁建川Q**号车辆。
本裁定立即执行。
审判员 李 明
二〇一七年六月十三日
书记员 李玲娟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执827号被执行人：翁建，男，1981年3月16日出生，住四川省宜宾县,现在四川汉王山监狱服刑。被执行人：宜宾中森木业制品有限责任公司，组织机构代码66278223-2，地址宜宾县高场镇大明村。法定代表人翁建，该公司执行董事。被执行人翁建、宜宾中森木业制品有限责任公司因犯骗取贷款罪本院于2017年5月5日作出（2016）川1521刑初319号刑事判决，追缴翁建、宜宾中森木业制品有限责任公司违法所得9156107.93万元，退还被害单位四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2017年5月25日，本院对追缴违法所得部分立案执行。在执行过程中，经查，翁建及宜宾中森木业制品有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）川1521刑初319号刑事判决中追缴翁建、宜宾中森木业制品有限责任公司违法所得9156107.93万元部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年六月二十二日书记员  范小平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初647号
原告张兴利，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告杨功夫，男，汉族，成年，农民，住蒙阴县。
原告张兴利与被告杨功夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴利到庭参加诉讼，被告杨功夫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴利诉称，2007年8月份，原告张兴利经苏宝来介绍，将其所有的村北9棵杨树以1600元的价格卖给当时的做木材生意的被告，被告并支付100元订金，剩余1500元未付，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至人民法院，要求被告支付杨树款1500元及利息1800元。
被告杨功夫未作答辩。
经审理查明，2007年8月份，原告张兴利经本村村民苏宝来介绍，将其所有的村北9棵杨树以1600元的价格卖给当时做木材生意的被告杨功夫，被告当时支付订金100元，剩余1500元未付，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至人民法院，要求被告支付杨树款1500元及利息。
上述事实有原告提供的证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，“法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定的时间和数额支付价款。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告拖欠原告杨树款事实清楚、证据确实充分，被告应当按照合同约定的时间支付货款，被告至今尚欠原告杨树款1500元，已构成违约，故对原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨功夫于本判决生效后三日内支付原告张兴利杨树款1500元及利息（利息自2007年8月31日起按人民银行同期贷款利率支付至付清时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨功夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一七年四月十日
书记员 王 青
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17274号
原告马军，男，1964年9月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告马军诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马军撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立