江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01593号
原告周献山。
委托代理人陆海荣。
被告张永达。
委托代理人周辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号北区13楼综合开拓二部。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
被告陈德飞。
委托代理人施健。
被告陈英。
被告虞慧革。
被告陈英、虞慧革的共同委托代理人陈德炜。
原告周献山与被告张永达、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）、陈德飞、陈英、虞慧革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周献山的委托代理人陆海荣、被告张永达的委托代理人周辉、被告保险公司的委托代理人陆颂煦、被告陈德飞的的委托代理人施健、被告陈英、虞慧革的共同委托代理人陈德炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年9月13日，被告陈德飞驾驶辽J×××××号正三轮载货摩托车（后载原告周献山）与被告张永达驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致陈德飞、周献山受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，由被告陈德飞与被告张永达承担同等责任，原告周献山无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张永达驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于同年11月13日出院，后于同年12月25日、再次入住启东市人民医院治疗，于2014年1月2日出院，共住院69天，支出医疗费101275.98元（含担架费）。2014年4月15日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：周献山分别评定为交通事故八级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理70日为宜；其伤后的营养时间以70日为宜。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、当事人垫付情况：被告陈英在事发后为原告垫付30000元，被告张永达垫付10000元，被告保险公司垫付10000元。
五、其他相关事实：2014年8月14日，被告陈德飞与被告陈英、虞慧革达成调解协议，协议书载明陈德飞系陈英、虞慧革的雇员。同日，被告陈英、虞慧革出具承诺书，内容为“周献山向陈德飞主张赔偿部分，由陈英、虞慧革承担，陈德飞向张永达和张永达所投保的保险公司主张部分由陈德飞另行主张，与陈英、虞慧革无关”。2014年10月24日，被告张永达与被告陈德飞达成协议，约定张永达赔偿陈德飞因本起交通事故造成的损失共计17万元，包括预付给周献山的1万元，周献山所主张的赔偿款中应由张永达承担的份额由陈德飞承担，其余损失由陈德飞向保险公司及其他赔偿义务人主张。
双方对原告主张的住院伙食补助费1242元、营养费700元、残疾赔偿金50584.56元无异议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。原告周献山因交通事故造成人身、财产损失，应该获得赔偿。被告张永达与被告陈德飞达成的协议，不违反法律和行政法规的禁止性规定，对协议双方具有约束力，但该协议并未征得原告周献山的同意，故该协议对原告不具有约束力。陈德飞受被告陈英、虞慧革的雇佣，并在从事职务行为时发生交通事故，由被告陈德飞与被告陈英、虞慧革达成调解协议及被告陈英、虞慧革出具承诺书予以证明，故相应的赔偿责任应由被告陈英、虞慧革承担。
南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定主体有相应的鉴定资格，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司认为应剔除20%的非医保用药，但未能说明该比例的合理合法性，故本院对原告实际支出的医疗费101275.98元（含担架费）予以支持；2、住院伙食补助费1242元、营养费700元；3、护理费，原告主张护理人员周卫冲的工资标准，仅提供了事发前五个月工资表及单位的停发工资证明，且工资表无任何人签字，未能连续提供护理期间以及护理后的工资表、个人所得税完税证明等证据，无法证实了周卫冲的收入标准和因护理原告致实际减少收入，故本院以农业收入标准69.48元／天支持原告护理费4863.60元（70天×69.48元／天）；4、残疾赔偿金50584.56元；5、精神损害抚慰金，本院酌情认定15000元；6、交通费，本院依据原告的救护车费用、住院地点及时间、鉴定地点等因素酌情支持1000元；7、人损鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告周献山因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为103217.98元，伤残项下的损失合计为71448.16元。由被告保险公司分别在交强险限额内按比例赔偿4809.09元（10000元÷（111413.04元＋103217.98元）×103217.98元］、17390.98元（110000元÷（380469.97元＋71448.16元）×71448.16元］。在商业第三者责任险限额内赔偿55792.26元（200000÷（111413.04元＋380469.97元＋103217.98元＋71448.16元－120000）×（103217.98元＋71448.16元-4809.09元-17390.98元）］。扣除其已垫付的10000元。被告保险公司还应赔偿原告周献山67992.33元（4809.09元＋17390.98元＋55792.26元-10000元）。张永达应赔偿20440.78元［（103217.98元＋71448.16元-4809.09元-17390.98元）×50%－55792.26元］，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿10440.78元。被告陈英、虞慧革应共同赔偿76233.04元［（103217.98元＋71448.16元-4809.09元-17390.98元）×50%］，扣除陈英已垫付的30000元，两被告还应赔偿原告46233.04元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告周献山因交通事故造成的损失计人民币67992.33元；
二、被告张永达于本判决生效之日起十日内赔偿原告周献山因交通事故造成的损失计人民币10440.78元；
三、被告陈英、虞慧革于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周献山因交通事故造成的损失计人民币46233.04元；
四、驳回原告周献山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元、鉴定费1560元，两项合计2634元（原告已预交），由原告周献山负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担580元、由被告张永达负担884元。由被告陈英、虞慧革共同负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 曹爱华
代理审判员 魏清见
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈琳琳