江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1493号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华标，男，系该公司合规管理部副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚奕月，女，系该公司清收事业部职工，代理权限为特别授权。
被告：赣州华宽包装材料有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金潭大道北华夏金属制品有限公司厂区内。
组织机构代码：69606152-1。
法定代表人：邹小妹，系该公司经理。
被告：赣州市传盛电器物资有限公司，住所地：赣州市云山大道云山花园1#房1栋7室。
组织机构代码：56107666-2。
法定代表人：何冶，系该公司执行董事兼总经理。
被告：赣州市鸿超水暖电器有限公司，住所地：赣州市云山路1号A栋7#店面。
组织机构代码：56629091-6。
法定代表人：张小东，系该公司执行董事兼总经理。
被告：邹小妹，女，汉族，1978年12月20日生，江西省瑞金市人，住赣州市经济技术开发区。
被告：邹敏华，男，汉族，1963年5月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：赖继红，女，汉族，1968年3月10日生，江西省瑞金市人，住址同上。
被告：张黎斌，男，汉族，1986年11月17日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：张俊娜，女，汉族，1988年2月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：张小东，男，汉族，1966年9月19日出生，江西省瑞金市人，住赣州市。
被告：朱香香，女，汉族，1966年2月9日生，江西省瑞金市人，住址同上。
被告：何冶，男，汉族，1964年5月13日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：王惠华，女，汉族，1965年12月12日生，江西省赣州市人，住址同上。
原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称为赣州农商行）与被告赣州华宽包装材料有限公司（以下简称为华宽公司）、赣州市传盛电器物资有限公司（以下简称为传盛公司）、赣州市鸿超水暖电器有限公司（以下简称鸿超公司）、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华标、龚奕月、被告华宽公司、传盛公司、鸿超公司、邹小妹、张小东、朱香香、何冶到庭参加诉讼，被告邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、王惠华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华宽公司、传盛公司、鸿超公司系联保关系。2014年10月8日，被告华宽公司、传盛公司、鸿超公司与原告赣州农商行签订了《联保借款/担保合同》，由被告华宽公司向原告借款，双方约定：1、借款金额：人民币150万元；2、借款期限：2014年10月8日至2016年10月7日；3、利率：实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借据同年贷款基准利率上浮70%，如被告未按约定期限还款，还应在借款利率基础上上浮50%计算罚息；如不能按期支付利息和罚息，按罚息利率计收复利；4、被告华宽公司承诺承担因本合同的订立履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付或应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。于借款合同签订同日，被告邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华与原告签订了《保证合同》，自愿为被告华宽公司向原告的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告华宽公司支付了贷款人民币150万元，但贷款到期后，被告华宽公司未能按照合同约定归还借款本息，尚欠借款本金人民币1269254.55元，以及自2015年12月21日起利息、罚息、复利未付。被告传盛公司、鸿超公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华未按照合同约定承担连带保证责任。原告遂起诉，请求判令：1、被告华宽公司立即归还原告贷款本金1269254.55元及至还清款项时止的逾期罚息、复利（均按年利率14.28%计算，暂计至2017年3月20日为227568.88元）。2、被告传盛公司、鸿超公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华对被告华宽公司的上述付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、农商行营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据2、华宽公司、传盛公司、鸿超公司营业执照、被告邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《信用共同体协议》、《保证合同》、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、《最高额保证合同》，证明被告华宽公司向原告借款150万元，被告传盛公司、鸿超公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华对该笔借款提供连带保证担保。
证据4、借据、贷款催收通知书，证明原告已将借款支付给被告华宽公司。
被告华宽公司、传盛公司、鸿超公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，核对原告证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年10月8日，被告华宽公司、传盛公司、鸿超公司作为联保小组成员与赣州农商行水东支行签订了联保协议书，约定联保小组每一成员向该支行借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额为500万元的连带责任保证。同日，被告华宽公司、传盛公司、鸿超公司与赣州农商行水东支行签订了《联保借款/担保合同》，双方约定：被告华宽公司向该支行借款人民币150万元用于购纸板；借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；利率为提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮64%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为为借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至到期后两年；借款人和保证人应当承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，被告邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华与该支行签订了《保证合同》、《最高额保证合同》，自愿为被告华宽公司向原告借款150万元提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，赣州农商行水东支行于2014年10月9日向被告华宽公司支付了贷款人民币150万元，并办理了借款凭证，载明贷款期限：2014年10月8日至2015年10月8日，借款利率为10.2%。贷款到期后，被告华宽公司未能按照合同约定归还借款本息，尚欠借款本金人民币1269254.55元，以及自2015年12月21日起利息、罚息未付。被告传盛公司、鸿超公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华亦未按照合同约定承担连带保证责任。
本院认为，赣州农商行水东支行与被告华宽公司、传盛公司、鸿超公司签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，与被告邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华签订的《保证合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。赣州农商行水东支行按约定向被告华宽公司履行了提供贷款的义务，被告华宽公司未按约定向赣州农商行水东支行归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。赣州农商行水东支行系原告赣州农商行的分支机构，原告赣州农商行有权向各被告主张赣州农商行水东支行的债权。法律并未禁止金融机构计收复利，但参照《中国人民银行关于人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，贷款逾期可计收罚息、复利，对借款合同期内按借款利率计算的利息可计收复利，对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利，因此，原告要求判令被告华宽公司还清本金及所有利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持。被告传盛公司、鸿超公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华自愿为被告华宽公司150万元借款提供连带保证担保，原告的起诉未超过合同约定的保证期间，故被告传盛公司、鸿超公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华应对上述借款承担连带清偿责任。被告邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、王惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州华宽包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1269254.55元；
二、由被告赣州华宽包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州农村商业银行股份有限公司逾期罚息（以欠款金额人民币1269254.55元为基数，按年利率14.28%，自2015年12月21日起计算至还清欠款之日止）；
三、由被告赣州市传盛电器物资有限公司、赣州市鸿超水暖电器有限公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华对被告赣州华宽包装材料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18271元，财产保全费人民币5000元，合计人民币23271元，由被告赣州华宽包装材料有限公司、赣州市传盛电器物资有限公司、赣州市鸿超水暖电器有限公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 燕