广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第390号
上诉人（一审原告）：黄某。
委托代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：关某甲。
委托代理人：郭林，广西至和律师事务所律师。
委托代理人：肖冬梅，广西至和律师事务所实习律师。
一审第三人：关某乙。
一审第三人：李某。
以上两一审第三人共同委托代理人：郭林，广西至和律师事务所律师。
以上两一审第三人共同委托代理人：肖冬梅，广西至和律师事务所实习律师。
上诉人黄某因与被上诉人关某甲、一审第三人关某乙、李某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄某与关某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年9月21日，黄某诉至该院要求与关某甲离婚，双方在诉讼过程中达成调解协议离婚。该院于2012年12月12日出具（2012）南民初（一）字第1316号民事调解书对双方调解协议进行确认，该调解书于2012年12月18日生效。本案诉讼过程中，黄某向该院提交落款签名分别为“李某”与“关某甲”的《房屋赠予协议》一份，该协议分别以“甲方李某夫妇”及“乙方关某甲夫妇”的名义订立。协议载明，甲方将出资购买的，位于柳州市革新一区的房屋产权赠与乙方；乙方愿意支付100000元接收甲方的赠予，甲方已于2008年12月28日以前收到乙方支付房屋款项20000元；本协议生效之日起，乙方按每月1500元转账方式分期付款继续支付房屋余款80000元至清偿，甲方应依有关要求积极配合乙方办理房产权转移的各种手续。2012年11月7日，李某出具《关于﹤房屋赠予协议﹥无效的声明》一份，载明：“2010年2月20日关某乙与关某甲签订《房屋赠予协议》，赠予革新路一区34栋2单元501号房产（99.68平方米，原铁路房产证号01××18）给予关某甲夫妇。该赠予协议是关某乙私自与其弟关某甲签订，所有签名均是关某乙代本人签字，我本人并不知情也不同意，关某乙无权私自处分家庭共有财产。现因关某甲与其妻离婚事宜诉至法院，我得知这份赠予协议后，已经通知关某甲本人该《房屋赠予协议》无效，并于2012年11月7日将其所交的现金两万，及（即）33笔转款的分期付款（关某乙告知我为房屋的租金）共计49530元，合计69530元，一次性进行了退还”等内容。一审庭审中，双方及一审第三人均认可关某乙与关某甲系姐弟关系，李某系关某乙的配偶，三方均认可不再履行《房屋赠予协议》。关某甲及一审第三人均认可已经把涉案的所有购房款均返还给关某甲，数额为70000元。关某甲还称上述数额只有部分款项数额是双方婚姻关系存续期间支付给一审第三人。
黄某起诉请求判令：1、关某甲将两一审第三人返还的购买柳州市革新路一区34栋2单元501号房屋款69530元的二分之一（即34765元）支付给黄某；2、李某、关某乙对以上应返还的款项承担连带给付责任。
一审法院审理认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。虽然在《房屋赠予协议》中，载明关某甲所支付的其中20000元款项系在2008年12月28日以前支付，但在关某甲未提供证据进一步证明该款项系在双方婚前由其个人支付的情况下，应当承担举证不能的不利后果，该院认定该笔款项系双方婚姻关系存续期间支付。关某甲关某乙依照《房屋赠予协议》所支付的其余款项，因《房屋赠予协议》及《关于﹤房屋赠予协议﹥无效的声明》均形成于双方夫妻关系存续期间，可以认定关某甲关某乙支付的其余款项亦发生于双方婚姻关系存续期间。本案中，黄某以离婚后财产纠纷为由诉请要求分割财产，关某甲及一审第三人均认可已经把涉案的所有购房款均返还给关某甲，该院对涉案的所有购房款已经返还给关某甲的事实予以确认。综上，涉案购房款支付发生于双方婚姻关系存续期间，且已经返还完毕，在关某甲未有证据证明上述款项系属其个人财产的情况下，依法应当作为夫妻共同财产进行分割。关某甲及一审第三人均认可返还的购房款数额为70000元，现黄某诉请平均分割69530元，即由关某甲返还其购房款的一半34765元，该院对此予以支持。超出69530元购房款的部分，黄某未诉请该院予以分割，不在本案处理范围之内。关于关某甲要求根据黄某银行账户交易记录分割夫妻共同财产的请求。在账号为43×××52的银行交易明细中，黄某在2012年10月16日至2012年10月24日期间分六次从该账户内共取走16800元，在账号为62×××15的银行交易明细中，黄某亦在2012年10月16日至2012年10月24日期间分两次转支16320元，上述支出款项已经明显超出日常支出的合理范围，而且支出发生于黄某起诉要求关某甲离婚后，双方已经产生离婚纠纷，在黄某未能说明转出款项的实际用途的情况下，不能证明上述大额款项的支出用于夫妻共同生活，应当对此予以分割。在原关某甲离婚时，黄某名下账号62×××97、43×××65、43×××52、62×××64、62×××06、62×××15及62×××85的银行账号余额合计为10349.25元（6312.41元＋2.51元＋382.72元＋31.06元＋3397.86元＋171.18元＋51.51元），上述财产系属夫妻共同财产，依法应当予以分割。综上，根据黄某银行账户交易记录可以分割的财产数额合计43469.25元（16800元＋16320元＋10349.25元），该院酌定其中21734.63元归黄某所有，另21734.62元归关某甲所有并由黄某返还关某甲。关于黄某要求关某甲共同承担银行账户内透支数额的请求，黄某名下账号为62×××88、52×××17的银行账号合计透支3177.88元（13.88元＋3164元），上述透支数额发生于双方夫妻关系存续期间，而且未明显超出日常支出的合理范围，系属双方夫妻共同债务，该院对黄某的该项请求予以支持，关某甲应当与黄某共同承担上述共同债务，并在双方内部责任比例上负担其中1588.94元，另1588.94元由黄某负担。关于黄某要求关某乙、李某在本案中与关某甲承担连带给付责任的诉讼请求，因黄某在本案中系以离婚后财产纠纷为由诉请分割夫妻共同财产，上述一审第三人应否承担责任不属于本案处理范围，而且黄某亦无证据证明一审第三人在本案中应当承担责任，故该院对黄某的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，一审法院判决：一、关某甲持有的购房款69530元，其中34765元归关某甲所有，另34765元归黄某所有并由关某甲返还黄某；二、黄某在银行的存款及支出共计43469.25元，其中21734.63元归黄某所有，另21734.62元归关某甲所有并由黄某返还关某甲；三、黄某银行账号（账号：62×××88、52×××17）透支数额3177.88元，由黄某负担1588.94元，关某甲负担1588.94元；四、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费1538元（黄某已预交），由黄某承担769元，关某甲承担769元并迳付黄某。
上诉人黄某不服一审判决，上诉称：一审未正确认定事实，从而造成错判。一、（2012）南民初（一）字第1316号民事调解书2012年12月18日生效，而一审第二判决项的银行存款均为该调解书生效前三个月间曾经有过数额，该款因消费已用尽。一审法院主观臆断，将已经消费了的金额再次分割，该项判决明显错误，应予以撤销。二、上诉人起诉时只要求对购房款进行分割并没有涉及其它财产，被上诉人亦没有反诉要求分割其它财产，而被上诉人亦是中铁快运股份有限公司柳州站营业部职工，其每个月的工资也有3000多元，却不予以查清，一并分割。一审法院画蛇添足，显失公平。三、一审判决书中的如下陈述：“本院依据被告申请调取得证据，被告欲证明在原被告双方夫妻关系存续期间，原告恶意转移财产双方还有财产需要分割。在被告未提供证据证明原告转出款项带有主观恶意的情况下，无法达到证明原告恶意转移财产的目的”严重伤害了上诉人。本案的事实是，在上诉人起诉被上诉人要求离婚时，被上诉人并没有说什么“恶意转移财产”，更没有提供恶意转移财产的相关证明材料。（2012）南民初（一）字第1316号民事调解书生效后，被上诉人也没有因“恶意转移财产”而提起诉讼。现上诉人追索购房款，却说什么“恶意转移财产”。很显然是对上诉人人格的严重贬低。一审法院将该段文字记载在民事判决书中亦严重伤害了上诉人。四、一审将存折内已不存在的款项，错误地认定为离婚时尚存在的款项而予以分割，从而造成错判。一审认为上诉人“可以分割的财产数额合计43469.25元（16800＋16320＋10349.25元）”．其中：1）在账号为43×××52的银行交易明细中，在2012年10月16日至2012年10月24日期间分六次从该账户内共取走16800元：2）在账号为62×××15的银行交易明细中，在2012年10月16日至2012年10月24日期间分两次转走16320元”。“上述支出款项共计33120元”。3）、七份银行帐户内余额共计10349.25元。其中：银行卡尾号为9097的账户余额为6312.41元：银行卡尾号为1265的账户余额为2.51元：银行卡尾号为6752的账户余额为382.72元：银行卡尾号为2264的账户余额为31.06元：银行卡尾号为4406的账户余额为3397.86元；银行卡尾号为2315的账户余额为171.18元；银行卡尾号为6785的账户余额为51.51元。上诉人认为，一审在设定如何划分夫妻共同财产的标准时实行双重标准，毫不掩饰袒护被上诉人的企图。一审认定事实错误其变现为：将存折内不存在的款项，错误地认定为离婚时尚存在的款项而予以分割，从而造成错判。1、关于银行账号为43×××52的款项问题。一审认为，上诉人在该卡号内：2012年10月16日，存入7800元；2012年10月16日，随即ATM取款为5000元、2800元；2012年10月24日，存入16000元，随即ATM取款为2500元、2500元、2500元、1500元。至2012年11月18日，该账户余额为382.72元。可是，一审却认定为，在该卡号内的款项16800元为夫妻共同财产而应予以分割。上诉人认为，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间该卡内的款项“16800元”已支出作为它用，该财产己不复存在，怎么能认定为夫妻财产而予以分割呢？2、关于农行信用卡账号为62×××15的款项问题。一审认为，上诉人在该卡号内：2012年0月6日，现存4700元、3300元；同日转支8000元；2012年10月24日，现存8400元；同日转支8320元；即2012年10A16日与2012年10月24日共存入：（4700＋3300＋8400）=16400元，共转支：{8000＋8320}=16320元。到2012年10月24日止，该账户余额为171.18元。可是，一审却认定为，在该卡号内的款项16320元为夫妻共同财产而应予以分割。上诉人认为，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间该款项“16320元”已支出作为它用，该卡内的款项已不复存在，不能认定为夫妻财产而予以分割。五、一审随意胡乱认定上诉人银行卡号内的余额，从而造成错判。一审认为，银行卡尾号为0907的账户余额为6312.41元。而本案的事实是至2011年11月6日止，银行卡尾号为0907的账户金额为33.06元。可是一审确认为，银行卡尾号为0907的账户剩额为6312.41元毫无事实依据。六、一审将上诉人离婚后的个人财产错误地认定为夫妻共同财产而予以分割，从而造成错判。银行卡尾号为4406的账户余额为3397.86元是上诉人的工资2012年12月18日，上诉人的单位分两笔共转入3375.71元，在此之前该银行卡号内的余额为22.15元。本案的事实是，2012年12月12日，上诉人与被上诉人离婚，在2012年12月18日，上诉人与被上诉人之间的离婚法律文书生效。因而，在2012年12月18日，上诉人的单位分两笔共转入3375.71元的款项属上诉人的个人财产。可是一审却错误地将该上诉人的个人财产认定为夫妻共同财产而予以分割，从而造成错判。七、上诉人银行卡内的现金与被上诉人无关。2O11年2月22日，上诉人出售柳州市城站路94号一区7栋3单元4-1号的房屋一套。根据2009年11月6日，经过公证处公证的上诉人与被上诉人签订的《夫妻财产约定协议书》该房屋属上诉人个人财产，又根据2009年9月23日上诉人与被上诉人签订的《关于柳州市城站路94号一区7栋单元4-1号房屋产权的婚后协议》第6条的约定可知：该房屋出售后所获得的款项仍然属于上诉人个人的款项。因此，除工资卡外，所有卡号内进进出出的款项都与被上诉人无关。总之，一审认定事实错误，从而造成错判。请二审法院：1、判决撤销柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第37号民事判决书的第二项、第四判决，依法予以改判。
被上诉人关某甲答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
一审第三人关某乙、李某述称：本案是返还购房款70000元，最终69530元已经转给关某甲，上诉人要求一审第三人承担责任没有事实和法律依据。
本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实有如下异议议：1、上诉人一审提交的证据6-8，证实上诉人是原来有一套房子，卖了房子的现金和被上诉人是没有关系的，但是一审法院没有采纳上诉人的意见。2、一审只确认“尾号为6752的账户在2012年10月16日至2012年10月24日期间分六次从帐户上取走168000元”不全面，实际是既有存入又有取出；3、“尾号为9097的账号余额为6312.41元”不属实，实际上到2012年11月6日止余额为33.06元；4、“尾号为4406的账户余额为3397.86元”不属实，实际上是余额为22.15元，在2012年12月18日单位分两笔转给上诉人的工资，应该是离婚后上诉人个人的财产。其他当事人对一审查明的事实没有异议。对上诉人所提异议，被上诉人认为：1、卖房是2012年2月22日，离婚之后是2012年9月份时间很长，数额的延续性上诉人没有提出证据。2、取走的两笔钱有存有取，那不仅仅是这个数额，可能实际数额更加大。3、尾号为9097的账户确实是2011年11月6日的余额是6312.41元，但在2012年9月份双方闹离婚时该账户的余额不是6312.41元而是8088.14元，数字大于6312.41元，所以存款数额不是少了而是多了。4、尾号为4406的账号余额是对的。
二审期间，当事人均没有新证据提交。
本院对上诉人所提异议的分析和认定：关于上诉人在婚姻期间的存款问题，因不属于上诉人的诉讼请求所依据的事实范围，被上诉人在一审答辩期间表示请求分割上诉人银行账户内的财产但并未提起反诉，故对于上诉人账户的存款问题不属于本案的审理范围，一审针对该问所确认的事实，不应予以认定，上诉人就该部分事实所提异议亦不应予以审理。
综上分析，一审查明的事实除“一审另确认如下法律事实：双方于2012年12月18日离婚时，黄某共计9个银行账号内的相关余额信息如下：账号为62×××97的银行账号余额为6312.41元；账号为43×××65的银行账号余额为2.51元；账号为43×××52的银行账号余额为382.72元；账号为62×××64的银行账号余额为31.06元；账号为62×××06的银行账号余额为3397.86元；账号为62×××15的银行账号余额为171.18元；账号为62×××85的银行账号余额为51.51元；账号为62×××88的银行账号透支13.88元；账号为52×××17的银行账号透支3164元。在账号为43×××52的银行交易明细中，黄某在2012年10月16日至2012年10月24日期间分六次从该账户内共取走16800元，在账号为62×××15的银行交易明细中，黄某亦在2012年10月16日至2012年10月24日期间分两次转支16320元。庭审中，黄某称上述账户的透支数额为夫妻共同债务，应当由双方共同承担。关某甲认为应当按照上述账户的交易记录分割财产”因不应在本案予以审理确认以外，其他事实属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人黄某在一审答辩时请求分割上诉人银行账户的财产，但并未就该诉请提起反诉，也未就该部分诉请交纳诉讼费用。一审庭审中，上诉人认可其账号为62×××15的银行账号余额为171.18元，账号为62×××85的银行账号余额为51.51元，并同意对该两笔款项进行分割。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人关某甲要求分割上诉人黄某银行账户内的财产依据是否应在本案予以审理判决？
本案系离婚后财产纠纷，黄某作为一审原告，其诉讼请求是要求判令关某甲向其给付两一审第三人返还的购买柳州市革新路一区34栋2单元501号房屋款69530元的二分之一（即34765元），两一审第三人对以上应返还的款项承担连带给付责任，本案应针对一审原告的诉请是否应予以支持进行审理。虽关某甲作为一审被告提出分割黄某银行账户内财产的要求，但其并未提起反诉。故关于黄某银行账户的多少及是否应分割问题，不属于本案当事人诉讼请求的范围，不应在本案予以审理。现一审对黄某银行账户的存款问题进行审理确认，并判决黄某在银行的存款及支出共计43469.25元，其中21734.63元归黄某所有，另21734.62元归关某甲所有并由黄某返还关某甲，黄某银行账号（账号：62×××88、52×××17）透支数额3177.88元，由黄某负担1588.94元，关某甲负担1588.94元属，超出了当事人的诉讼请求范围，应予以撤销。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第37号民事判决第一、四项；
二、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第37号民事判决第二、三项。
一审案件受理费1538元、二审案件受理费1538元，合计3076元（上诉人黄某均已预交），由被上诉人关某甲负担。
本判决为终审判决。上诉人（原审×告）黄某，女，1982年12月29日生，汉族，现住广西柳州市长青路116号1-3室。
被上诉人（原审×告）关某甲，男，1979年10月17日生，汉族，现住广西柳州市柳北区北雀路南雀新村二区6栋4单元301室。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人黄某因黄某诉关某甲关于离婚后财产纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长 宾修清
审判员
审判员
二〇一五年七月一日
书记员 李思思