江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第648号原告：樊红兵。委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。被告：魏苟崽。委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。委托代理人：周南庚，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。委托代理人：周道政，男，该公司职工。原告樊红兵与被告魏苟崽、江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊红兵及其委托代理人万贤贤、被告魏苟崽委托代理人冯金会、江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司委托代理人周南庚、中华联合保险广东分公司委托代理人周道政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊红兵诉称：2014年7月8日，原告与被告魏苟崽驾驶赣CK59**号车辆在东新乡中铁隧道公司门口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队出具了编号为2142757号道路交通事故认定书，认定被告魏苟崽负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤后，被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗。经医院诊断原告因此次事故造成额骨开放性粉碎性凹陷性骨折、颅底骨折等多处伤情。本次事故被告魏苟崽应当承担赔偿责任，被告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司是车辆的法定所有人，应当承担连带责任，肇事车辆在被告中华联合保险广东分公司投保，应当在承保范围内对原告的损失承担赔付责任。现因双方无法达成调解意见，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计人民币261281元。2、诉讼费由被告承担。被告魏苟崽辩称：本次交通事故属实；我方投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，保险公司应当在限额内赔偿；本次事故我垫付了医疗费18772元，另外给了原告20000元，共计38772元，请求在本案中一并处理。我与被告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司系挂靠关系。被告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司辩称：肇事车辆系被告魏苟崽实际所有，挂靠在我公司，我公司不存在过错。被告中华联合保险广东分公司辩称：涉案车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶司机有相应的营运资格证情况下，我司同意在交强险及三者险限额内赔偿原告合理的经济损失。医疗费具体金额由法院核定，请法院依法核减其他用药及非医保用药费用；营养费请法院结合医嘱酌情认定；住院伙食补助费由法院依法认定；后续治疗费可在实际发生后另行主张；伤残赔偿金由法院依法认定；误工费原告并没有提供事故发生后住院期间公司扣发其工资的证明，从事故认定书也可以知道原告应当是在工作期间所受的伤，是工伤，不存在相应的误工损失；护理费由法院结合医嘱进行认定；原告定残时小孩已年满16周岁，计算年限应为2年；精神损害抚慰金由法院结合当地的司法实践酌情认定；交通费由法院酌定；鉴定费由法院依法认定。经审理查明：2014年7月8日17时许，被告魏苟崽驾驶赣CK59**号车辆由北向南行驶至事故发生路段，因没有服从现场工作人员的指挥，导致车厢右前面与现场线缆相挂，造成站在一辆停在路边人行道上的挖机挖斗里的原告樊红兵从挖机斗里摔下，原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队出具了编号为2142757号道路交通事故认定书，认定被告魏苟崽负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在中国人民解放军第九四医院住院治疗34天，共花去治疗费125300.20元（含急救费、门诊费用），被告魏苟崽垫付38772元。原告出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅内积气；3、额骨开放性粉碎性凹陷性骨折；4、颅底骨折；5、原发性嗅神经损伤；6、头皮下血肿；7、头皮挫裂伤；8、两侧眼眶内侧壁骨折；9、鼻骨骨折；10、右侧颧弓骨折；11、上下颌骨骨折；12、左侧上颌窦内外侧壁骨折；13、鼻中隔工作；14、右侧舟状骨骨折；15、右侧月骨撕脱性骨折；16、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休3个月，右手禁止负重2月，加强营养，避免再损伤；2、院外定期（1-3月）行头颅CT、颌面部三维重建、右侧腕部三维重建检查，并定期到口腔科及骨科门诊，院外按瞩服药；3、院外有不适情况，请及时就诊。2014年11月10江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第1675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊红兵头部损伤的伤残等级为十级；面部损伤的伤残等级为十级；后续治疗费用为20000元；自受伤之日起，全休时间为120日、营养期为12周，护理期为12周。同时查明：原告虽为农业家庭户口，但其在城镇居住已超过一年且主要收入来源于城镇，事发前连续满一年固定收入月平均6276元；原告共生育一个小孩樊聪，1998年10月22日出生，由原告夫妻共同抚养。另查明：赣CK59**号车登记车主为被告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，实际车主为被告魏苟崽，两者系挂靠关系。该车在被告中华联合保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔第三者商业责任险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。上述事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、户口簿、有关单位证明等证据予以证实。本院认为：被告魏苟崽在驾驶过程中，未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，南昌县公安局交通管理大队根据现场勘查，认定被告魏苟崽承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，对该责任认定本院予以采信；原告据此请求被告承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持；但原告的诉请赔偿标准及金额应依法合理计算。原告虽为农业家庭户口，但其在城镇居住已超过一年且主要收入来源于城镇，事发前连续满一年固定收入月平均6276元，其要求按城镇居民标准及月平均固定收入计算其交通事故损失，予以采纳。因该事故车辆已在被告中华联合保险广东分公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者商业责任险；本次交通事故发生在有效的保险期内，故被告中华联合保险广东分公司应在保险限额内予以支付，超出部分由被告魏苟崽承担，因赣CK59**号车登记车主为被告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，实际车主为被告魏苟崽，两者系挂靠关系，为此，被告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司对被告魏苟崽的赔偿项目负连带清偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费为125300.20元，非医保范围用药酌情扣除8%为10024.02元，实际医疗费为115276.18元；后续治疗费20000元予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日100元按实际住院时间34天计算，为3400元；营养费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日20元计算为680元；护理费按上年度城镇私营单位居民服务业平均工资计算为2415.36元；误工费根据原告固定收入月平均6276元，误工期计算到定残前一天121天为24966.44元；残疾赔偿金根据原告伤情按上一年度城镇居民可支配收入计算为55145.42元（含被扶养人生活费）；精神抚慰金确定为3300元；交通费用酌定为800元；鉴定费3200元予以支持。上述款项合计人民币229183.40元。其中：医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计139356.18元由被告中华联合保险广东分公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计86627.22元，由被告中华联合保险广东分公司在伤残赔偿限额内承担；其余部分129356.18元由被告中华联合保险广东分公司在第三者商业责任险范围内赔付；鉴定费及非医保范围用药共计13224.02元由被告魏苟崽承担，被告魏苟崽已垫付给原告38772元，多支付25547.98元，由被告中华联合保险广东分公司在保险理赔款中予以调整，本案中原告的损失被告中华联合保险广东分公司足以赔付，被告魏苟崽、江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应支付原告樊红兵各项赔偿款200435.42元，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十天内一次性付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应支付被告魏苟崽垫付款25547.98元，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十天内一次性付清。三、驳回原告樊红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5219元，由被告魏苟崽负担4577元；原告樊红兵负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  樊庆秋人民陪审员  聂弟华人民陪审员  熊莲娣二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 慧