wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄琪凌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄琪凌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄琪凌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，180.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，180.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第506号
原告吴海英，农民。
委托代理人高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告嘉祥县宜和置业有限公司，住所地嘉祥县呈祥街2号801室。
法定代表人王忠军，系该公司董事长。
委托代理人庞四军（特别授权）。
原告吴海英与诉被告嘉祥县宜和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海英的委托代理人高奎、被告嘉祥县宜和置业有限公司的委托代理人庞四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英诉称，被告嘉祥县宜和置业有限公司于2011年以出让方式取得嘉祥县中心街南、建设路西，编号为1-20的地块土地使用权，开发建设芊一豪庭商品房，并办理了相关审批手续。原告吴海英于2011年8月4日在被告处购买商品房一套，并签订了书面商品房买卖合同。原告按照约定支付了全部购房款。按照合同第八条约定，被告应于2012年1月6日，在该商品房经验收合格后将房屋交付原告。但被告至今未能提供房屋验收报告，造成原告不能实现合同目的。根据合同第九条的规定、出卖人逾期交房应承担相应的违约责任。请求人民法院依法判令被告因延期交房支付原告吴海英违约金12257.35元。
原告提交了购房合同及购房发票各一份，证明原被告存在房屋买卖合同关系，按照合同约定，被告应于2012年1月6日前在房屋验收后交付原告，但被告未按照合同约定时间交付房屋已构成违约。
被告嘉祥县宜和置业有限公司辩称，原告要求的数额过高，被告验收后通知原告在2012年4月6日前上房，原告在4月6日后未上房造成的损失应由原告自行承担，不存在被告违约的问题。
被告对递交的证据没有异议。
本院认为，原被告对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴海英于2011年8月4日在被告处购买商品房一套，并签订了书面商品房买卖合同。与本案争议内容相关的合同条款内容如下：第六条付款方式及期限买受人签订本合同时，即付人民币170803元，余款即人民币290000元申请银行贷款。……买受人于2012年1月3日前，按法律规定向出卖人交付应由买受人承担的办理房产过户登记所需的各项费用，由出卖人代为办理。否则，出卖人有权拒绝交房屋，并不因此承担延期交房的责任。第八条交付期限出卖人应当在2011年1月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。
3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、×。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。3、×。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、×。第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人须在出卖人发出交房通知之日起七日内接受办理商品房交接手续（包括付清购房款及相关费用）。逾期视为买受人放弃购买权，出卖人有权将该房屋出售他人，出卖人退还买受人所有购房款并不因此承担责任，但买受人有正当理由并于交接期内书面告知出卖人并经出卖人同意的除外。
合同签订后，原告按约定价款交付了房款460803.00元，被告出具了预收款收据。2012年5月19日，原告从被告处领取钥匙，接收了该商品房。因被告不能提供房屋验收报告，原告向本院起诉，要求被告按约定承担逾期交房的违约责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告在合同中约定的交房时间为2012年1月6日，被告应当在该约定的期限之前将房屋交付给原告。原告在领取钥匙之前，被告超过约定交房时间，属被告逾期交房，应承担约定的逾期交房的违约责任，根据合同约定，被告应按原告所交房款460803元的日万分之二计算至2012年5月18日，共计132天，违约金为12165.20元。故原告请求12257.35元属计算错误，应予更正。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告嘉祥县宜和置业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告吴海英违约金12165.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告嘉祥县宜和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 杨存灵
二〇一四年七月三十日
书记员 顾乃鼎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04991号
原告梅某
被告李某
原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2005年7月7日登记结婚。2006年4月12日，生一女李某。由于婚前缺乏了解，婚后几年又未建立起夫妻感情，特别是近几年来，被告一直在外漂泊不定，对原告及孩子的生活不闻不问，导致原告于2012年初带孩子从家中搬出在外租房居住至今。原告认为，原、被告双方系再婚，且婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。所以起诉被告到法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女李孟容由原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证一份，用以证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告于2005年7月7日自愿登记结婚。2006年4月12日，生一女李某，现就读于榆林市第七小学。原告梅某以被告婚后不尽丈夫和父亲的义务，导致原、被告感情破裂为由，涉诉法院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后又生有一女李孟容，说明双方结婚后感情较好。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，互相谅解，相互沟通，就一定能和谐生活。且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。所以对其诉讼请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4794号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强、余善善，系原告单位员工。
被告：胡晓骥。
被告：胡巧燕。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告胡晓骥、胡巧燕金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款本金241049.20元并支付利息（含罚息和复利）7482.67元（暂计至2015年5月5日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计248531.87元。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，由于两被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告胡晓骥、胡巧燕填写《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号134139003495）向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额40万元为循环额度，有效期自2013年9月4日起至2019年9月4日止。单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告胡巧燕以被告胡晓骥配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告胡晓骥向原告借款。
2013年9月4日，原告向被告胡晓骥指定账户发放贷款40万元。至2015年3月6日起被告贷款余额为241049.20元，并自3月7日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓骥、胡巧燕于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币241049.20元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年3月7日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告胡晓骥、胡巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5028元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月一日
代书 记员 黄 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第642号
原告赵某某，女，1981年4月12日出生，汉族，无业，户籍地吉林省德惠市，住所地哈尔滨市香坊区。
被告白某某，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省漠河县，因盗窃罪现羁押于黑龙江省某某管教所服刑。
原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院2013年4月24日受理后，依法由审判员钟艳弘独任审理，于2014年7月17日在黑龙江省某某管教所公开开庭审理此案。原告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2003年11月21日登记结婚，婚生一女白某某，现年十周岁。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角，2013年被告因犯盗窃罪被判刑五年六个月，现羁押于黑龙江省未成年犯管教所，在成人四监区服刑。原告认为被告服刑期较长，今后无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉请离婚，请求婚生女由己抚养、共同房产归己所有，诉讼费用由原告承担。
被告辩称，其与原告结婚登记时间、婚生女情况和共同财产情况，原告所述属实。同意与原告离婚，同意原告抚养婚生女、共同房产归原告所有。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户口复印件5份，意在证明原、被告及其婚生女的身份情况；
证据二、结婚证原件2份，意在证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、暂住证复印件1份，意在证明原告在哈尔滨市香坊区军民街31号2单元302室居住的事实；
证据四、哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第443号刑事判决书复印件1份，意在证明被告因犯盗窃罪在押服刑的事实；
证据五、房产证复印件1份，意在证明原、被告婚姻存续期间共有住房的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证据效力，予以采信。
本院经审理查明，确认以下事实：原、被告自由恋爱于2003年11月21日登记结婚，婚后生育一女白某某（2004年5月7日出生），现年十周岁。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角。2013年9月5日，被告白某某因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，现羁押于黑龙江省某某管教所，在成人四监区服刑。原、被告共同购买座落于哈尔滨市香坊区军民街31号2单元3层2号住房一处，于2009年8月5日取得房屋所有权证，登记房屋所有权人为原告赵某某。另查，原、被告婚后无共同存款和债权债务。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因性格不合及家庭生活琐事发生口角。原告所述因被告犯罪服刑导致夫妻感情破裂、要求与被告离婚，被告表示同意，应准予离婚。因被告处于在押服刑期间，原告要求婚生女由其抚养、共同房产归其所有，被告亦表示同意。本院认为原告的诉讼请求合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告白某某离婚；
二、婚生女白某某（2004年5月7日出生）由原告赵某某自行抚养至子女独立生活时止；
三、原、被告共同财产座落于哈尔滨市香坊区军民街31号2单元3层2号住房归原告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟艳弘
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 欢
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1403号
原告桂江洲，男，住河南省林州市姚村镇上陶村光明区***号。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告李洪儒，男，住沈丘县付井镇马堂行政村*组。
原告桂江洲诉被告李洪儒买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂江洲及其委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告李洪儒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂江洲诉称：原告在河南省林州市经营有铁粉厂一家，自2011年10月份开始与被告建立供货关系，期间双方合作一直不错。2012年10月20日原告应被告要求为其送铁粉13吨，每吨2000元，共计26000元。被告当时付款10000元，余款16000元被告给原告出具了欠条，双方口头约定该款2012年底付清。后经原告多次追要，被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款16000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李洪儒未作答辩。
经审理查明：2012年10月20日被告李洪儒向原告桂江洲出具欠条一份，内容为：“今欠桂江洲铁粉款壹万陆仟元整，李洪儒，2012年10月20日”。出具欠条后，经原告催要欠款，被告至今拖欠未还，原告持欠条原件诉至本院。
本院认为，被告李洪儒欠原告桂江洲铁粉款的事实清楚，证据充分，有欠条为证。原、被告买卖合同生效后，货款应及时付清，经原告同意货款应在合理期限内及时支付，拖欠不付是引起纠纷的原因，对此被告应承担偿还责任，合理期限可确定为两个月，超过合理期限还款应支付违约金，违约金按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李洪儒偿还原告桂江洲货款16000元及违约金（违约金按同期银行贷款利率计算，自2012年12月21日起计算至还清欠款之日止），于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告桂江洲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李洪儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1403号
原告桂江洲，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告李洪儒，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告桂江洲诉被告李洪儒买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂江洲及其委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告李洪儒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂江洲诉称：原告在河南省林州市经营有铁粉厂一家，自2011年10月份开始与被告建立供货关系，期间双方合作一直不错。2012年10月20日原告应被告要求为其送铁粉13吨，每吨2000元，共计26000元。被告当时付款10000元，余款16000元被告给原告出具了欠条，双方口头约定该款2012年底付清。后经原告多次追要，被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款16000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李洪儒未作答辩。
经审理查明：2012年10月20日被告李洪儒向原告桂江洲出具欠条一份，内容为：“今欠桂江洲铁粉款壹万陆仟元整，李洪儒，2012年10月20日”。出具欠条后，经原告催要欠款，被告至今拖欠未还，原告持欠条原件诉至本院。
本院认为，被告李洪儒欠原告桂江洲铁粉款的事实清楚，证据充分，有欠条为证。原、被告买卖合同生效后，货款应及时付清，经原告同意货款应在合理期限内及时支付，拖欠不付是引起纠纷的原因，对此被告应承担偿还责任，合理期限可确定为两个月，超过合理期限还款应支付违约金，违约金按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李洪儒偿还原告桂江洲货款16000元及违约金（违约金按同期银行贷款利率计算，自2012年12月21日起计算至还清欠款之日止），于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告桂江洲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李洪儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙建才
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2209号
原告：苏�英，男，汉族，1962年12月12日出生，住福建省福安市。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师。
原告：刘文光，男，汉族，1966年1月6日出生，住福建省福安市。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师。
原告：罗圣章，男，汉族，1963年7月20日出生，住福建省福安市。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师。
被告：任礼军，男，汉族，1971年12月20日出生，住江苏省连云港市。
被告：刘建新，男，汉族，1985年9月4日出生，住江苏省连云港市。
被告：连云港铭凯船务有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县四队镇鲁河街XXX号。
本院在审理原告苏铃英、原告刘文光、原告罗圣章与被告任礼军、被告刘建新、被告连云港铭凯船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，三原告未按规定预交案件受理费，并于2015年8月13日书面申请撤诉。
本院认为：
三原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，其书面撤诉申请应被视为对不再交纳案件受理费的确认，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏铃英、原告刘文光、原告罗圣章撤回对被告任礼军、被告刘建新、被告连云港铭凯船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 张 健
人民陪审员 陶 杨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1567号
申请执行人刘辉，男，汉族。
被执行人青岛希恩必新材料制造有限公司，住所地胶州市海尔大道东8号。
法定代表人金百寿，董事长。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人青岛希恩必新材料制造有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第644号民事调解书］中，因申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王立臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41218号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告朱康伟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱康伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年7月止的物业服务费人民币3，034.20元及违约金1，752.25元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告朱康伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱康伟拖欠原告自2008年2月至2014年7月止的物业服务费3，034.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱康伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年7月止的物业服务费3，034.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱康伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1487号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2014年9月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2162号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日23时03分许，被告人胡某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车行经永康市九铃路与铃川路交叉路口时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为156mg／100ml。民警随即带胡某前往永康市第一人民医院提取血样检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，胡某血样中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人吕某的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月三十日
代书 记员 吴云颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3215号
原告张某某，女，汉族，1992年5月11日出生。
被告冯某某，男，汉族，1987年10月1日出生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月10日立案受理了原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告张某某以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙世勋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执509号
申请执行人王桂珍，女。
申请执行人宋军红，女。
申请执行人宋琳，女。
被执行人陕西增荣资产管理咨询有限公司。
法定代表人韩金慧，该公司总经理。
被执行人陕西增荣工贸集团有限公司。
法定代表人郭帅，该公司总经理。
申请执行人王桂珍、宋军红、宋琳与被执行人陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司暂无可供执行财产，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执509号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执509号申请执行人王桂珍，女。申请执行人宋军红，女。申请执行人宋琳，女。被执行人陕西增荣资产管理咨询有限公司。法定代表人韩金慧，该公司总经理。被执行人陕西增荣工贸集团有限公司。法定代表人郭帅，该公司总经理。申请执行人王桂珍、宋军红、宋琳与被执行人陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司暂无可供执行财产，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执509号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十三日书记员  黄凌云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6180号
原告韩××。
被告曹一×。
原告韩××与被告曹一×离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩××到庭参加了诉讼，被告曹一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年5月8日经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于2007年5月举行了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女，名叫曹二×，现随被告父母共同生活，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告婚后未能建立牢固的感情基础，夫妻感情不和，被告在平日生活中经常殴打、辱骂原告，原告为了维系家庭关系，利于子女的健康成长，长期对被告的行为进行忍让，但被告至今仍未有任何改进迹象。原告对被告彻底失望，双方现已无任何夫妻感情可谈，根本无和好可能，故原告起诉。请求依法判准原、被告离婚；判令婚生女曹二×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月8日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年5月26日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名曹二×，现随被告父母生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚多年来，双方共同劳动，操持家务，抚养子女。后双方在2015年7月发生口角，开始分居生活，且被告离家具体居住地点不详，原告于2015年7月24日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后双方共同经营家庭，抚养子女，原告应珍惜已经建立的夫妻感情，考虑子女利益。故原告不能固执己见，草率离婚。现原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 张红霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
_《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1185号
上诉人（原审原告）：黄某，男。
委托代理人：徐某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：周某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市益某公司。
法定代表人：朱某。
委托代理人：梁某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市益某公司益某百货商场。负责人：朱某。
委托代理人：梁某�广东XX律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人深圳市益某公司、深圳市益某公司益某百货商场合作纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第379号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄某以双方已庭外达成和解并已履行完毕为由，于2010年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费人民币3074元，减半收取为人民币1537元，由上诉人黄某负担。黄某已预交二审案件受理费人民币3074元，余款人民币1537元，本院予以退回。
本�定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 张 尧
审判员 张 新 文
二〇一〇年七月二十六日
书记员 伍芹（兼）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初149号
原告：王春华，住吉林省吉林市。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：于畅。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：石秀英，住吉林省永吉县。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告王春华与被告于畅、石秀英买卖合同纠纷一案中，原告王春华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王春华撤回起诉。
案件受理费6150元，由原告王春华负担。
审 判 长 于世军
审 判 员 赵新宇
人民陪审员 林明丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朴春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第45号
申请人王玉成。
被申请人张岩。
被申请人张建亮。
申请人王玉成与被申请人张岩、张建亮因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人张建亮名下的车牌号为京N6××××捷达牌机动车一部。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张建亮名下的车牌号为京N6××××捷达牌机动车一部（财产保全价值人民币50000元）。
查封期间自2014年9月4日起至2015年9月3日止，在上述查封期间内，未经本院允许，被申请人不得有转让、出租、抵押等处分该车辆的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年九月五日
书记员 魏巍
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县园湖南路11号。
负责人：黄丽华，行长。
委托诉讼代理人：万智彬，男，该银行经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐庆如，男，该银行经理，代理权限为特别授权。
被告：黄志辉，男，1989年2月9日出生，住金溪县。
被告：罗妞，女，1990年10月16日出生，住金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称农行）与被告黄志辉、罗妞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆如到庭参加诉讼，被告黄志辉、罗妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告黄志辉归还借款本金65899.39元、利息3640.25元（截止2018年2月28日，以后利息按合同约定算至还清为止）；2、判令被告罗妞承担共同偿还责任。事实和理由：被告黄志辉于2017年2月28日通过网上银行和原告签订了一份个人自助小额消费借款合同，额度有效期自2017年2月28日起至2017年3月30日止，借款额度为65900元。被告黄志辉向我行贷款后，截止2018年2月28日结欠我行贷款本金65899.39元、利息3640.25元合计69539.64元。现该贷款已经逾期，经我行多次催收未果，故诉至法院。
被告黄志辉、罗妞未到庭进�答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2、申请书、借款合同、贷款发放通知单、农行账户流水及欠款明细，证明被告黄志辉向原告贷款，原告已按约定发放了贷款，截止2018年2月28日，被告黄志辉尚欠原告借款本金65899.39元、利息3640.25元合计69539.64元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：被告黄志辉与罗妞系夫妻关系。2017年2月28日，被告黄志辉通过网上银行和原告签订了一份个人自助小额消费借款合同，额度有效期自2017年2月28日起至2017年3月30日止，借款额度为65900元。贷款到期后被告黄志辉未按合同约定偿还借款�息。截止2018年2月28日结欠我行贷款本金65899.39元、利息3640.25元合计69539.64元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告黄志辉发放了贷款，被告黄志辉应按约定及时偿还借款本息。故对原告要求被告黄志辉偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告认为该债务系两被告夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，但并未提供证据证实该债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，且借款合同也无被告罗妞签字或事后追认，故对原告要求被告罗妞承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金65899.39元、利息3640.25元合计69539.64元（该利息计算至2018年2月28日止，以后利息按照合同约定计算至还清为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1538元，减半收取计币769元由被告黄志辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 谌玉婷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执872号
申请执行人：王小马，男，1954年1月10日出生，汉族，住修武县。
被执行人：薛国富，男，1975年4月3日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1284号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人王小马于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016）豫0821民初1284号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 常小刚
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第23号
原告姜雪梅，女，汉族，41岁，初中文化，住河南省汝南县。
委托代理人郭文富，扶沟县148法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权：代为起诉、撤诉，调解、和解，上诉，代领法律文书等。
被告靳鸿德，男，汉族，42岁，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
原告姜雪梅与被告靳鸿德变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雪梅委托代理人郭文富到庭参加诉讼，被告靳鸿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜雪梅诉称，我与靳鸿德于2008年4月2日经扶沟县人民法院（2008）扶民初字第76号民事判决书判决离婚，婚生女儿靳XX随靳鸿德生活，靳鸿德承担子女抚养教育费。判决生效后，靳鸿德并没有实际抚养女儿，且未经过姜雪梅同意，私自做主把女儿托养在其二姐家；靳鸿德离婚后又再婚，并已生育两个男孩。我女儿虽被靳鸿德托养在其二姐家生活，其二姐家庭生活压力也很巨大，其二姐经常外出打工，无暇照顾我女儿，女儿不满10周岁起就学会了自己动手做饭吃，造成女儿生活和学习上巨大的压力。由于女儿长期得不到亲生父母的关爱，致使女儿学习成绩下降，性格孤僻，已严重影响了今后女儿的健康成长。因姜雪梅对其女儿的挂念，离婚后一直没有再婚，并且一直固定在广州深圳务工，经济条件等方面均优越于靳鸿德，为了让女儿健康成长。为此要求依法判令婚生女儿靳XX由姜雪梅抚养，姜雪梅自愿承担女儿的抚养教育费；本案诉讼费由靳鸿德承担。
靳鸿德辩称，女儿只是在我姐家读书，所有费用都是我承担；我有住房、耕田；我在固定工厂里上班，有一定的经济来源；我家庭和睦，故不同意变更抚养权。
庭审中，姜雪梅代理人提供了以下证据：1、（2008）扶民初字第76号民事判决书。以此证明，姜雪梅与靳鸿德离婚时，女儿靳XX的抚养权归靳鸿德。靳鸿德对此证据无异议。2、汝南县汝宁街道西大街社区居民委会证明一份。以证明姜雪梅离婚后，未再婚，一直单身，且本人为城镇户口。靳鸿德异议是，她是否再婚我不知道，她在外打工，无固定工作和收入。3、信息单一份公安网查询现在靳鸿德家庭成员基本情况，以证明靳鸿德已再婚，并婚后已生育一子。靳鸿德对此证据无异议。
靳鸿德提交了以下证据：1、女儿靳XX书写的意见一份，证明靳XX愿意跟随靳鸿德生活。姜雪梅代理人无异议。2、靳XX的奖状一份，证明其女儿跟随靳鸿德环境及条件优越，并有利于女儿成长。姜雪梅代理人异议是从其奖状不能证明其女儿跟随其父亲生活条件优越，只能证明其女儿在校学习期间自身学习刻苦，学业上取得的优异成绩。
法院依职权对靳XX的调查笔录一份，主要内容是靳XX愿意跟随其父亲靳鸿德生活。姜雪梅代理人及靳鸿德均无异议。
本院认为姜雪梅提供证据1，内容客观真实，形式合法，本院予以认定。证据2中汝南县汝宁街道西大街社区居民委会证明一份只显示离异、属单亲家庭，不能证明姜雪梅的工作和收入情况，对此证明目的不予认定。证据3、双方无异议，予以认定。靳鸿德提供证据1、双方无异议，予以认定。2、奖状一份，只证明女儿学习情况，对其证明目的不予认定。
法院依职权对靳XX的调查笔录一份，双方无异议，予以认定。
根据当事人陈述，依据有效证据，确认以下案件事实：
2008年4月2日，姜雪梅与靳鸿德经扶沟县人民法院（2008）扶民初字第76号民事判决书判决离婚，婚生女儿靳XX（原判决书上为靳XX，现户籍上登记为靳XX，2003年1月1日出生。）判决由靳鸿德抚养，姜雪梅不承担子女抚养教育费。判决生效后，靳XX一直由靳鸿德抚养，其间姜雪梅看望过女儿。靳XX现已上小学六年级，现靳XX愿随父亲靳鸿德共同生活。本案在调解时，姜雪梅与其女儿及靳鸿德交谈，未能达成调解协议。
本院认为，2008年4月2日，我院将靳XX的抚养权判给靳鸿德后，靳鸿德能够尽到抚养教育子女的义务，现姜雪梅虽然要求变更女儿抚养关系，但未能提供有效证据证明靳XX跟随靳鸿德生活不利于其健康成长，且其女儿靳XX明确表示愿意跟随其父靳鸿德共同生活，为了靳XX的健康成长，姜雪梅要求变更靳XX抚养权的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜雪梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜学雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一四年二月十三日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第23号
原告姚某某，女，现住松原市宁江区。
委托代理人何美凝，吉林群兴律师事务所律师。
被告赵某某，男，现住扶余市。
原告姚某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘福全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人何美凝、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年9月18日，被告在原告处赊购红砖35000块，单价0.32元，价值11200元，至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付红砖款11200元。
被告赵某某辩称，原告所述欠红砖款属实，但被告已将红砖款给付中间人韩立明，不同意承担本案偿还责任。
经审理查明，2012年9月18日，被告在原告砖厂处赊购红砖35000块，单价0.32元，价值11200元，当时被告与中间人韩立明在原告砖厂处经办此事，被告给原告出具欠据一枚，内容为“欠据，2012年9月18日，人民币壹万壹仟贰佰元整，11200元，系红砖款，35000块X0.32元，欠款人赵某某。”后来韩立明将欠据交付给原告，原告称被告一直没有给付欠款，因此要求被告立即偿还欠红砖款11200元，被告则称红砖款已经给付中间人韩立明，不同意承担偿还责任。
以上事实有2012年9月18日被告出具的欠据一枚及原告与被告当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告、被告之间的买卖事实存在，欠款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则给付欠款，被告称红砖款已经给付中间人韩立明，应另案告诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告姚某某红砖款11200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行金。
案件受理费40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘福全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高振涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5568号
原告：张春玲，女，1967年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告：李金刚，男，1991年6月5日出生，汉族。
原告张春玲与被告李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告张春玲的委托诉讼代理人李会杰、被告李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金6000元及计息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金6000元。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告一直未还款。
被告李金刚辩称，被告是向刘纪升借款，并没有向本案原告借款。另4月29日被告已经把钱还给刘纪升了。故被告与原告不存在欠款关系。
本院认为，被告李金刚向原告借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。被告应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告与原告不存在借款关系，因没有证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张春玲借款六千元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚倩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1134号
上诉人（原审被告）张强平。
被上诉人（原审原告）薛凤花又名薛奋花。
委托代理人薛俊义，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人赵亭，山西锋卫律师事务所律师。
原审被告王炯秀。
上诉人张强平因与被上诉人薛凤花、原审被告王炯秀民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张强平，被上诉人薛凤花及其委托代理人薛俊义、赵亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告为证明被告张强平向其借款20万元，提供了“今借到薛凤华现金壹拾万元正，张强平，2012年4月7号，利息按0.2元结，每两个月结一次”借条一支和2014年11月25日、2015年4月17日、2015年5月29日原告与被告的电话录音；被告对借条和电话录音认可。该录音中原告多次说到20万元和月利息按利率1.5%付至9月份，被告未提出异议及辩驳。被告张强平与被告王炯秀系夫妻关系，且该借款系在原、被告婚姻存续期间所为。
另查明，二审庭审调查中，为进一步核实录音中的10万元，当庭又播放了录音对话，对此录音内容，上诉人仍无言以对。
原审认为，原、被告之间的借款，被告不认可无借条的10万元，因在电话录音中原告多次提出20万元借款，同时说明其中10万元借条以及利息给付情况，被告未提出异议及辩驳。原告提供的证据足以证明被告张强平与原告之间借款20万元及利息按月利率1.5%计算给付至2013年9月的事实，故被告辩称不予采信；原告请求二被告连带偿还，因该借款系被告张强平与王炯秀婚姻关系存续期间所借，故应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、第二十五条之规定，判决：在本判决生效后15日内被告张强平和王炯秀共同偿还原告薛凤花借款20万元及利息（从2013年10月9日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费5245元，由被告张强平减半负担。
判后，原审被告张强平对上述判决不服，向本院提起上诉，请求：依法判决撤销离石区人民法院人民法院（2015）离民初一字第878号民事判决，改判二上诉人共同偿还被上诉人薛凤花借款人民币借款10万元及利息。事实与理由：一、2012年4月7日，上诉人向被上诉人10万元，并出具借条一支。被上诉人起诉要求上诉人偿还20万元，同时向一审法院提交一份电话录音，但上诉人在答辩和质证明确不知道有另外10万元，只认可有借条的10万元并对利息记不清。但一审法院以上诉人对借条的10万元和电话录音认可并未对电话录音中上诉人多次提到的20万元及利息提出异议或辩驳为由，判决要求上诉人偿还被上诉人20万及利息与事实不符；二、电话录音关于另外10万元借款的事实系孤证，不能作为认定事实的根据。综上，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人未提供书面答辩状，庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审基本一致。但上诉人称，电话录音自己听不清楚，故当庭再次重新播放了录音光盘，本院予以确认该录音事实。
二审双方当事人均未提供新证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案上诉人认为，其只认可有条据的10万元，对于录音中被上诉人多次提及的10万元，原审以上诉人未提出辩驳，认可了录音中上诉人借款20万元的事实及利息，判决让二上诉人连带偿还被上诉人20万元借款并无不当，本院予以支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张强平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 薛海霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0218号
原告淮安富泰革基布有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路168号。
法定代表人裴希东，该公司董事长。
被告江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清河区一号生活大院18-19号楼5、6、7、8室。
法定代表人杨学贵，该公司董事长。
本院于2014年8月18日立案受理了原告淮安富泰革基布有限公司（以下简称富泰公司）与被告江苏成达担保有限公司（以下简称成达担保公司）保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富泰公司诉称：2013年5月原告因业务需要向江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山银行）申请贷款，由被告提供连带责任担保，原告及被告与昆山银行于2013年5月5日签订《流动资金借款合同》及《保证合同》，根据被告要求，蠡县富利革基布有限公司为原告提供反担保，被告还要求原告再担保75万元现金予以保证，口头约定原告归还昆山银行上述借款本息后，即时返还保证金。原告于2013年5月15日向被告提供保证金75万元。原告于2014年4月29日归还昆山银行全部本息。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还保证金。现要求被告立即返还原告保证金75万元及利息（从起诉之日，按银行贷款利率计算至被告实际返还之日），并承担本案的诉讼费用。
被告成达担保公司辩称：原告按照借款合同及保证合同的约定履行了还款义务，被告公司收取的75万元保证金按照相关的约定同意给予退款。但是双方对于保证金何时退还没有约定，因此应给予被告一定的筹款期，另外，被告不应给付利息。
经审理查明：2013年5月5日，原告向昆山银行借款500万元，该笔贷款由被告提供连带责任担保。2013年5月15日，原告给付被告保证金75万元，另给付担保费10万元。次日，昆山银行向原告发放了上述500万元贷款，约定于2014年5月4日到期。2014年4月29日，原告归还昆山银行本金500万元及利息8000元。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、保证金收据及电汇凭证、还贷证明单予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告为原告的借款提供担保，并因此收取了原告的保证金75万元，双方虽未书面约定保证金的退还时间，但原告清偿债务之后，双方担保关系消灭，被告即应退还保证金。原告主张被告退还保证金，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏成达担保有限公司于判决生效后十日内退还原告淮安富泰革基布有限公司保证金75万元及利息（以75万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费300元，合计11600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 汪伟国
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
七台河市新兴区人民法院
民事判�书
（2015）新红民初字第123号
原告任学忠
被告孙成开
原告任学忠、被告孙成开离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，由魏忠担任审判长、审判员张孟义、助理审判员崔本峻参加评议，公开开庭进行了审理。原告任学忠到庭参加诉讼，被告孙成开经公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年未登记结婚，婚生长子任秀龙（20岁），由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常吵架，被告于1997年离家出走，至今未归、杳无音信，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张成立向本院提供的证据有：
1、身份证及户口复印件各1份，证明原告的身份；2、街道介绍信1份，证明被告于1997年离家出走至今；3、公安机关出具的证明1份，证明原告身份。
庭审中，经审查原告提供的证据客观真实、有效，能够证实被告下落不明满两年以上，符合法定离婚条件。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告离家出走已满两年以上，应视夫妻感情确已破裂，应解除名存实亡的夫妻关系，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告任学忠与被告孙成开离婚。
本案诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 张孟义
代理审判员 崔本峻
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文栋。
委托代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人：陈永学，北京市岳成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李江海。
委托代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：曾祥辉。
委托代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷建辉。
被申请人（一审被告）：雷世明。
委托代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：李渝生。
被申请人（一审第三人）：潘拥军。
被申请人（一审第三人）：宋秀英。
再审申请人田文栋因与被申请人李江海、曾祥辉、雷建辉、雷世明、李渝生、潘拥军、宋秀英股权转让纠纷一案，不服湖北省高级人民�院（2010）鄂民二终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，田文栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 李 伟
代理审判员 李玉林
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王慧娴
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高诉保字第21号
申请人孙华林，男，1966年5月14日生，汉族，高淳区人。
申请人孙荷清，女，1992年6月26日生，汉族，高淳区人。
申请人孙子昊，男，2006年8月16日生，汉族，高淳区人。
被申请人南昌国旺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南昌小蓝开发区邓埠村迎宾北大道986号。
申请人孙华林、孙荷清、孙子昊与被申请人南昌国旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院提出申请，因被申请人南昌国旺汽车服务有限公司未对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，现要求对赣AHXX**福田牌货车一辆（101020元）进行诉前财产保全。申请人提供自有房屋高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室为其担保。
经查，本院认为申请人孙华林、孙荷清、孙�昊的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封赣AHXX**福田牌货车一辆（101020元）。
申请人孙华林、孙荷清、孙子昊应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一三年九月二十九日
书记员 朱承子
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2840号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：朱大全，男，1982年3月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：周绍杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告朱大全、周绍杰信用卡纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。诉请：1、被告朱大全偿付全部本金79010.43元，利罚息及计费用29818元，合计108828.43元及2016年2月29日至实际还款日的利罚息；2、被告周绍杰对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告朱大全、周绍杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2014年6月25日，依照被告朱大全的申请，原告与其签订合约号为20140625000740的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告朱大全可以利用其申领的前述信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人消费或取现透支的应按日计付万分之五的透支利息，并按预借现金（含转账转出透支）金额的千分之三（最低2元）计付预借现金费用；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金，但最低不少于10元。2014年7月1日，原告与被告周绍杰签订合同编号为20140625000740的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告周绍杰对被告朱大全的前述信用卡债务在120000元范围内的透支本金提供连带责任保证，保证期间自上述泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
2014年11月25日，被告朱大全还款81300元，还清欠款，溢缴款989.57元。2014年11月25日被告朱大全取现80000元，透支本金79010.43元，于2015年12月27日（还款日）到期后未予以清偿，后经多次催讨无果。经核对信用卡明细表单，截至2016年2月29日止，被告朱大全尚欠原告信用卡透支本金人民币79010.43元，透支利息、滞纳金、费用等共计29818元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱大全于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币79010.43元，并支付透支利息、滞纳金、费用等（透支利息、滞纳金、费用等计算至2016年2月29日共计29818元，之后按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告周绍杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告朱大全、周绍杰负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 许潇蓉
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执21号
申请人王成,住景东县。
被执行人方宇,住景东县。
被执行人杨剑锋,住景东县。
本院在执行王成与方宇、杨剑锋民间借贷纠纷一案中，申请人王成自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执21号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年一月十三日
书记员 邓 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5860号
原告：朱胜飞，男，汉族，1987年9月12日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：吉文君，女，汉族，1979年6月20日出生，户籍住址河南省柘城县。
原告朱胜飞与被告吉文君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱胜飞未在本院指定的七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱胜飞自动撤回对被告吉文君的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年七月十三日
书记员 王 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5583号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：王吓玲，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（下简称“西航物业公司”）与被告王吓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告西航物业公司于同日向本院提出申请撤诉。
本院认为，西航物业公司以王吓玲已偿还拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 莉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1140号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、陈曹赞、赖金菊、应可君、王彩飞、孙仲来、赵红英：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈曹赞等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三商初字第00808号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复标的5000元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1140号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1681号
原告：佛山市禅城区奥丽奥五金电器批发部。
经营者：王辉明。
委托诉讼代理人：李兆坤，系广东叠力律师事务所律师。
被告：开平市长沙胜光五金经营店。
经营者：梁霭廉。
原告佛山市禅城区奥丽奥五金电器批发部与被告开平市长沙胜光五金经营店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区奥丽奥五金电器批发部的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告开平市长沙胜光五金经营店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区奥丽奥五金电器批发部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款7500元；2．判令被告从起诉之日起止全部货款清偿之日止按人民银行贷款利率支付逾期付款利息；3．判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告经营五金电器批发业务，原告向被告提供货物。2016年10月31日，经双方核�，被告立下欠据，确认欠货款8500元未付。被告于2016年12月13日清偿了1000元，余款7500元至今未付。
被告开平市长沙胜光五金经营店未作答辩。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告的货款数额，有原告提供的欠条证实，本院对此予以确认，被告拖欠货款的数额为7500元，故原告要求被告支付货款7500元的请求理据充足，依法应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，故原告的该主张理据充足，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告开平市长沙胜光五金经营店应自本判决生效之日起10日内支付货款7500元及从2017年6月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告佛山市禅城区奥丽奥五金电器批发部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告开平市长沙胜光五金经营店负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝海蔚
二〇一七年八月八日
书记员 梁利腾
江西省大�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初592号
原告：刘建国，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：肖烽、张长征，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告：王会斌，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告刘建国与被告王会斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告刘建国于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，退回3650元给原告刘建国。
审判员 赵永根
二〇一六年八月十五日
书记员 付秋红
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1469号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：曹颖，女，汉族，1979年10月23日出生，住所地贵州省黔西县。 被申请人：佛山市禅城区靖鹏饲料原料经营部，住所地佛山市禅城区郊边江边基头10号，注册号440602600250780，组织机构代码L0062960-2。 经营者：曹颖。 被申请人：杨晋，男，汉族，1978年8月4日出生，住所地贵州省黔西县。 被申请人：王秀平，女，汉族，1956年12月23日出生，住所地贵州省黔西县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹颖、佛山市禅城区靖鹏饲料原料经营部、杨晋、王秀平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹颖、佛山市禅城区靖鹏饲料原料经营部、杨晋、王秀平的财产在价值330073.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人曹颖、佛山市禅城区靖鹏饲料原料经营部、杨晋、王秀平的财产在价值330073.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十二日 书记员  曹淑娟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执175号
申请执行人邓峰，男，1985年3月11日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人樊云鹏，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人邓峰与被执行人樊云鹏为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2842号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权157万元及利息。该案已查封被执行人房产，但该房产被另一起案件提前查封，现无法采取下一步执行措施，等待另一起案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2842号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 侯立兴
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭轩
二〇一七年九月十八日
书记员 谷经魁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37313号
原告：赵淑芹，女，1956年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：孟庆祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二原告委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告：房春林，男，1955年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告赵淑芹、孟庆祥（以下简称二原告）与被告房春林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人孟宪宏，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元，并按年利率24％支付自2001年2月5日至还款之日的利息。事实和理由：我方与被告是邻居关系，2001年1月5日被告以需要用钱为由求我方借款10000元，并承诺给付利息，但借款到期后我方多次催促被告还款，被告均以种种理由推托，至今未还，为维护自己的合法权益，我方诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，我对原告作为证据提交的《借据》不认可，签名不是我本人签的。对于借款事实认可，原告主张利息我也没有异议，但当时约定占房时还款，我认为就是等坝河北队的房子拆迁时还款，现在房子还没有拆，我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
二原告于2001年1月5日向被告出借1万元，约定借期一个月。
2003年1月5日，双方补签《借据》。二原告提交《借据》内容为：被告借用原告现金1万元，借用期一个月（自2001年1月5日至2001年2月5日），被告没有偿还能力所以没有按时还钱，致使此事延续到今日，为此被告愿意在还钱时付给原告全部利息（在国家允许的范围内），为此双方新立此字据，被告同意在国家占房时全数还清，包括利息。
被告对原告提交《借据》中被告签名的真实性提出异议，被告当庭提交自己保存的《借据》，内容与原告提交《借据》一致。
原告称被告已经转居，《借据》约定的还款条件已经满足。被告称不知房屋何时拆迁。
本院认为，被告虽对原告提交《借据》的真实性不认可，但其本人提交《借据》内容并无不同，被告对于借款事实亦并无异议，本人据此认为双方借贷关系成立并生效。
双方约定借款期限自2001年1月5日至2001年2月5日，由于被告到期未还款于2003年1月5日签订《借据》，被告同意国家占房后还款。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定期限返还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。庭审中经询，原告、被告对于何时占房、何时拆迁并不清楚，属于借款期限约定不明确，原告现诉请要求被告还款本院予以支持。
《借据》约定利息为“在国家允许的范围内”，原告按年利率24％主张，被告亦表示无异议，本院对原告利息主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告房春林于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芹、孟庆祥借款一万元，并按年利率百分之二十四支付自二〇〇一年二月五日至还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告房春林负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月九日
书记员 王雪莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初402号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人贺广周，男，1976年8月1日出生，汉族，山东省泗水县人，中专文化，无业，户籍住址：山东省泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年7月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2017年8月18日，经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人贺广周犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人贺广周到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人贺广周以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人贺广周对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月20日13时30分，被告人贺广周到合肥市庐阳区淮河路步行街庐州太太饭店附近，发现被害人余某到庐州太太饭店门口时，将一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3420元）放在电动车储物格内未随身带走，贺广周遂见财起意，将该手机盗走，逃离现场。作案后，贺广周将盗得的手机销赃，所得赃款用于自己挥霍。
2017年6月20日23时许，公安侦查人员在合肥市庐阳区淮河路步行街四合网苑网吧将被告人贺广周抓获。
另查明，被告人贺广周因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日刑事拘留，同年7月4日被指定居所监视居住，同年7月20日被指定居所监视居住，2017年8月18日被逮捕。期间，被羁押13天，被指定居所监视居住46天，应折抵刑期23天。
上述事实，被告人贺广周在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人余某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录及指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人贺广周的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贺广周以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺广周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年12月11日止。期间被羁押13天及应折抵刑期23天已折抵。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人贺广周退赔被害人余瑞损失人民币3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年八月二十四日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6628号
原告：张东生，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
委托代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。
法定代表人：张俊海，总经理。
委托代理人：肖毅，男，北京嵩天建筑工程劳务有限公司工作人员。
原告张东生与被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东生的委托代理人田小美，被告嵩天公司的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张东生向本院提出诉讼请求：要求被告给付我工资款19505元。事实和理由：我于2014年3月至6月受雇于被告担任瓦工，工作地点位于平谷区邑上原著小区，约定我每天工资260元。我共计工作81.5天，工资款共计21190元，我已支取1685元，被告尚欠我19505元工资款未付。我多次索要工资，被告一直以各种理由推托。
被告嵩天公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在合同关系；因工地人员流动较大，我们不清楚原告是否在我公司的工地工作；我公司的工程款尚未结算，没有资金发放工人工资。
经审理查明，2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述�同并具体负责工地事务。2014年3月至6月，原告经张××介绍到该工地做瓦工，日工资260元，原告共工作81.5天。工程完工后，被告向原告支付了1685元，尚欠19505元未付。2016年7月19日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。该仲裁委以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理原告的仲裁申请。
上述事实，有双方当事人陈述、张××班组工资明细表、京平劳人仲字[2016]第116号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳动，被告即应及时足额向原告支付工资。原告提交的张××班组工资明细表有被告的工地负责人肖毅签字确认，可以证明原告的工种、出勤及工资支付情况，本院予以�定。被告的辩解意见不合理，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张东生工资款一万九千五百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜晓楠
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初459号
原告：刘柯，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段×号，身份证号码：510×××66。
被告：黄榆津，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道×号，身份证号码：510×××38。
原告刘柯与被告黄榆津民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柯到庭参加诉讼，被告黄榆津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄榆津立即归还原告借款70000元并从起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄榆津于2016年7月10日和2016年7月20日分别向原告刘柯借款共计70000元用于资金周转，口头约定了利息，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告据此具状来院，请求法院判如所请。
被告黄榆津未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日黄榆津向原告刘柯借款20000元，刘柯通过其建设银行个人账户转账支付黄榆津188**元，其余款项为现金支付，黄榆津出具借条载明：“今借到刘柯人民币现金20000元整，（大写）贰万元整。此款用于资金周转1个月”。2016年7月20日黄榆津再次向刘柯借款50000元，口头约定利息为月利率4%，刘柯在扣除4000元利息后，现金支付黄榆津460**元，黄榆津出具借条载明：“今借到刘柯人民币现金（小写）50000元整（大写）伍万元，借款用于生意周转1个月”。借款到期后，经催收，黄榆津未归还本金。
本院认为，被告黄榆津向原告刘柯借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告刘柯在借款本金中预先扣除了利息，本院认定原告刘柯实际出借金额66000元为借款本金。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未明确约定利息，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄榆津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告黄榆津于本判决生效之日起十日内返还原告刘柯借款本金66000元并支付利息，利息计算方式：以66000元为基数，从2017年7月26日起按年利率6%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘柯的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理775元，由被告黄榆津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年九月十八日
书记员 梁亭婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1019号
原告：雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：顾文祥，员工。
委托代理人：张敬安，员工。
被告：韩庆羽，女，汉族，1990年7月19日出生，雄县朱各庄镇陈台村1区***号，身份证号1306381990********。
被告：李朋，男，汉族，1988年10月20日出生，雄县朱各庄镇陈台村1区***号，身份证号1306381988********。
被告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日出生，雄县雄州镇五铺村古槐路***号，身份证号1306381971********。
被告：张俊玲，女，汉族，1975年7月17日出生，雄县雄州镇五铺村古槐路***号，身份证号1306381975********。
被告：王玉霞，女，汉族，1974年3月30日出生，雄县雄州镇马蹄湾村2区*组**号，身份证号1306381974********。
被告：李占山，男，汉族，1971年7月24日出生，雄县雄州镇一铺东村6区***号，身份证号1306381971********。
原告雄县农村信用合作联社与被告韩庆羽、李朋、孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告雄县农村信用合作联社的委托代理人顾文祥、张敬安到庭参加诉讼，被告韩庆羽、被告李朋、被告孙占平、被告张俊玲、被告王玉霞、被告李占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩庆羽偿还所欠我社贷款本金300000元，利息14332元及顺延利息（利息截止到2017年3月21日），共计314332元。2、判令被告孙占平、张俊玲、李占山、王玉霞，承担连带担保责任。3、被告承担所有诉讼费用。
事实与理由：被告韩庆羽于2014年4月17日与原告雄县农村信用合作联社小额信贷专营中心签订保证担保合同一份，担保人孙占平、王玉霞。借款金额300000元，利率为当日人民银行利率上浮百分之百，期限为2014年4月17日至2017年4月16日。现欠本金300000元，利息14332元（利息截止到2017年3月21日），利息顺延。经我社信贷人员多次催收，借款人无法及时归还，与担保人协商无果，担保人拒绝承担担保义务归还贷款。为确保我社信贷资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。
被告韩庆羽、李朋、孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，韩庆羽与原告小额信贷专营中心签订个人循环额度借款合同一份，额度为300000元，有效期间为2014年4月17日至2017年4月16日，利率为当日人民银行利率上浮百分之百。同日，孙占平、王玉霞分别与原告小额信贷专营中心签订最高额保证合同，对韩庆羽借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了放贷义务，执行月利率10.25%，贷款金额300000元。至2017年3月21日，被告欠本金及利息314321元未还。
以上事实有个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同两份、同意担保承诺书两份、户口本复印件各两份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告雄县农村信用合作联社与韩庆羽签订的借款合同，与孙占平、王玉霞签订的保证合同，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告履行义务后，被告韩庆羽应按约偿还本息。未按期偿还本息，构成违约，支付逾期付款罚息。被告孙占平、王玉霞做为连带保证人在合同约定的保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因孙占平、张俊玲系夫妻，李占山与王玉霞系夫妻，且承诺共同承担担保还款责任，故应承担还款责任。被告韩庆羽、李朋、孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆羽于本判决书生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社本金300000元及利息14332元（利息计算至2017年3月21日，以后顺延），本息合计314332元。
二、被告孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 强
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1019号原告：雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路。法定代表人：宋建政，理事长。委托代理人：顾文祥，员工。委托代理人：张敬安，员工。被告：韩庆羽，女，汉族，1990年7月19日出生，雄县朱各庄镇陈台村1区***号，身份证号1306381990********。被告：李朋，男，汉族，1988年10月20日出生，雄县朱各庄镇陈台村1区***号，身份证号1306381988********。被告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日出生，雄县雄州镇五铺村古槐路***号，身份证号1306381971********。被告：张俊玲，女，汉族，1975年7月17日出生，雄县雄州镇五铺村古槐路***号，身份证号1306381975********。被告：王玉霞，女，汉族，1974年3月30日出生，雄县雄州镇马蹄湾村2区*组**号，身份证号1306381974********。被告：李占山，男，汉族，1971年7月24日出生，雄县雄州镇一铺东村6区***号，身份证号1306381971********。原告雄县农村信用合作联社与被告韩庆羽、李朋、孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告雄县农村信用合作联社的委托代理人顾文祥、张敬安到庭参加诉讼，被告韩庆羽、被告李朋、被告孙占平、被告张俊玲、被告王玉霞、被告李占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩庆羽偿还所欠我社贷款本金300000元，利息14332元及顺延利息（利息截止到2017年3月21日），共计314332元。2、判令被告孙占平、张俊玲、李占山、王玉霞，承担连带担保责任。3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告韩庆羽于2014年4月17日与原告雄县农村信用合作联社小额信贷专营中心签订保证担保合同一份，担保人孙占平、王玉霞。借款金额300000元，利率为当日人民银行利率上浮百分之百，期限为2014年4月17日至2017年4月16日。现欠本金300000元，利息14332元（利息截止到2017年3月21日），利息顺延。经我社信贷人员多次催收，借款人无法及时归还，与担保人协商无果，担保人拒绝承担担保义务归还贷款。为确保我社信贷资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。被告韩庆羽、李朋、孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年4月17日，韩庆羽与原告小额信贷专营中心签订个人循环额度借款合同一份，额度为300000元，有效期间为2014年4月17日至2017年4月16日，利率为当日人民银行利率上浮百分之百。同日，孙占平、王玉霞分别与原告小额信贷专营中心签订最高额保证合同，对韩庆羽借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了放贷义务，执行月利率10.25%，贷款金额300000元。至2017年3月21日，被告欠本金及利息314321元未还。以上事实有个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同两份、同意担保承诺书两份、户口本复印件各两份及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告雄县农村信用合作联社与韩庆羽签订的借款合同，与孙占平、王玉霞签订的保证合同，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告履行义务后，被告韩庆羽应按约偿还本息。未按期偿还本息，构成违约，支付逾期付款罚息。被告孙占平、王玉霞做为连带保证人在合同约定的保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因孙占平、张俊玲系夫妻，李占山与王玉霞系夫妻，且承诺共同承担担保还款责任，故应承担还款责任。被告韩庆羽、李朋、孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩庆羽于本判决书生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社本金300000元及利息14332元（利息计算至2017年3月21日，以后顺延），本息合计314332元。二、被告孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由六被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年十二月十二日书记员  吕 强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6931号
原告：刘国军，男，1971年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：孙久兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告刘国军与被告孙久兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告孙久兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、被告孙久兵给付原告工程款余款156137元及利息，按照同期银行利率，自2016年1月22日起计算至实际给付之日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，孙久兵将渤海镇庄户村王春海家新建二层楼及院墙施工以清包工方式承包给原告进行施工。原告按照要求组织工人进行施工，并于2016年1月22日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下156137元迟迟未支付。经原告多次催促未果，直到2016年12月5日，被告也未能支付余款，仅向原告出具了156137元工程款欠条。对于被告所称工程质量我不同意维修，同意扣减8300元工程款作为维修费补偿。
被告孙久兵辩称，原告施工存在工程质量和延误工期问题。第一，工程质量问题：二层底板漏水，导致房东无法装修；楼梯板活动；卫生间墙砖有脱落，地砖有空鼓。第二，工期问题：我与发包人签订协议约定截至2016年10月底完工，我与原告口头协商也是10月底完工，因原告及工人回家秋收耽误工期1个半月未施工，原告承诺秋收期间留下5到6个人继续施工，但实际只留下一个看门的，导致工程于2016年11月底基本完工。我尚欠原告工程款共计156137元同意给付，但因原告施工存在工程质量问题，故我要求原告维修，具体维修费用无法计算。我不同意支付利息并负担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，王春海与孙久兵签订《建筑工程施工合同书》，约定乙方孙久兵承包甲方王春海农村房屋施工工程，承包形式为包工包料，承包范围为拆房基础，主体。外保温，内抹灰，厨卫墙砖、地板砖、塑钢门窗、室内免漆门、线管穿线、开关插座、灯头、给排水管线安装、瓷活安装。承包价款为每建筑平方米1550元，按实际面积结算。工程及材料质量做法：严格按图纸施工，钢筋用国标产品，水泥用金隅水泥，地板砖用80×80，价位每块20元内，墙砖每平方米38元内，外保温5厘米厚，插座线用4平方毫米塑铜，灯头开关用2.5平方毫米，卫生洁具甲方购买，乙方安装，外门窗断桥铝，价位每平方米300元，超出部分由甲方补贴，进户主线用6平方毫米塑铜线。付款方式：签完合同付总价30%，基础完付20%，一层完付20%，主体砖贴完付20%，工程完工余款付清10%。工期自2015年5月12日开工，至10月12日完工。2015年5月12日，孙久兵与刘国军签订《建筑工程施工合同书》，约定刘国军分包孙久兵承包王春海农村建房施工项目中主体基础、外保温、内外抹灰、厨卫墙砖地板砖、线管穿线、开关插座、灯头、给排水管线安装，瓷活安装。承包形式为清包工。承包价款每建筑平方米530元，按实际面积结算。工程质量严格按图施工，如发现问题，由孙久兵和刘国军双方协商解决。付款方式：基础完成付10%，一层完成付30%，整个主体抹灰贴砖完成付40%，余款工程完工后验收合格付清20%。工程日期未约定。原、被告签完合同后，原告进场施工完毕。2016年1月22日，被告为原告出具欠条一份，载明工程主体加日工还欠156137元，2016年1月31日前付清。庭审中，被告抗辩称原告因秋收导致工期延误，原告不予认可，称秋收期间留有工人继续干活且因被告要求的工程增项导致工期延长。因双方各持己见，故未能调解。
经现场勘验，发包方王春海的宅院东、西院一、二层及楼梯处存在空鼓地砖达27处，东、西院楼梯扶手处瓷砖部分脱落。王春海及孙久兵陈述的楼板漏水因现场为冬季无法做闭水试验，原、被告均陈述漏水处维修过，王春海称仍然漏水。
本院认为，本诉部分争议焦点在于原告是否存在延误工期问题。本案中，被告虽主张原告秋收导致工程延期，但未能提供证据证明其主张，且原告不予认可，双方签订的《建筑工程施工合同书》亦未明确约定工期，故本院对于被告主张原告延误工期的抗辩不予采纳。关于被告抗辩称房屋工程质量不合格一项，根据现场勘验，房屋地砖存在空鼓及楼梯瓷砖脱落现象，而原告系该部分工程承包人，存在过错，原告亦不同意予以维修，故本院考虑客观实际及双方利益对被告应付工程款予以酌减。
综上所述，本院对于原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求予以支持，具体数额在扣减工程质量对价后予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孙久兵于本判决生效后七日内给付刘国军工程款146137元及利息，计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一六年二月一日起至本判决生效之日止；
二、驳回刘国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取计1711元，由刘国军负担100元（已交纳），由孙久兵负担1611元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张琪
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1589号
原告：中节能德信工程管理成都有限公司。住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：阳廷贵，总经理。
委托诉讼代理人：肖红玲，四川瀛领律师事务所律师。
被告：四川新盛投资集团有限公司。住所地成都市高新区永丰路**号*栋*层。
法定代表人：苏汉念，执行董事。
委托诉讼代理人：梁军，男，该公司员工。
原告中节能德信工程管理成都有限公司（以下简称中节能德信公司）与被告四川新盛投资集团有限公司（以下简称新盛投资公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告中节能德信公司委托诉讼代理人肖红玲、被告新盛投资公司委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中节能德信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告监理费用62.480095万元；2.被告支付未付款利息（自2017年4月18日起，按中国人民银行同期存款利率计算至款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年1月20日签订《四川省建设工程委托监理合同》，由原告承接被告在蒲江县清溪家园住宅小区建设项目工程的监理业务。合同约定了监理费收取的标准、分期付款的比例和支付的时间节点。案涉工程已全部审定结算，工程总施工结算价为13,066.540288万元，按合同约定的费用收取标准计算，监理费应为217.762495万元，扣除被告已支付的155.2824万元，被告尚应支付62.480095万元。原告多次催收无果。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告新盛投资公司辩称，原告主张的欠费金额属实，但其要求支付资金利息不应支持。为此，请求法院依法裁判。
本案经审理认定事实如下：中节能德信公司与新盛投资公司于2012年1月20日签订《四川省建设工程委托监理合同》，由中节能德信公司承接新盛投资公司在蒲江县清溪家园住宅小区建设项目工程的监理业务。按照合同约定，新盛投资公司应当在合同签订并生效后支付监理服务费的10%，工程基础完工后，支付暂定价的20%,主体完工后，支付暂定价的30%，工程竣工验收合格后，支付暂定价的15%,审计完成后，支付至监理服务费的95%，质保期（一年）满后，中节能德信公司向新盛投资公司移交监理资料后28日内，支付5%尾款。监理报酬以监理服务范围内的工程经审定的结算造价为计费额（12,300万元），按收费标准下浮20%收取监理服务费，监理报酬为207.0432万元。工程全部竣工后，监理报酬以监理服务范围内的工程经审定的结算造价为计费额，按《施工监理服务收费基价表》、投标承诺的浮动幅度和调整系数计算。合同第三十五条约定：“监理人在应当获得监理报酬之日起30日内仍未收到支付单据，而委托人又未对监理人提出任何书面解释时，或根据第三十三条及三十四条已暂停执行监理业务时超过六个月的，监理人可向委托人发出终止合同的通知，发出通知后14日内仍未得到委托人答复，可进一步发出终止合同的通知，如果第二份通知发出后42日内仍未得到委托人答复，可终止合同或自行暂停或继续暂停执行全部或部分监理业务。委托人承担违约责任。”第四十条约定：“如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自逾期之日起，还应向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限最后一日起计算。”
2017年4月18日，蒲江县审计局作出蒲审报【20××】××号审计报告，工程总施工结算价为13,066.540288万元，监理费应为217.762495万元，扣减已支付的155.2824万元，新盛投资公司尚应支付62.480095万元。
本院认为，中节能德信公司与新盛投资公司签订的《建设工程委托监理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方对尚欠的监理费不持异议，本院对中节能德信公司要求新盛投资公司支付所欠监理费62.480095万元的诉请予以支持。
本案中，双方在合同中约定了逾期付款的违约责任，中节能德信公司主张从审计报告作出之日起，按中国人民银行同期存款利率计算利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，中节能德信公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告四川新盛投资集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中节能德信工程管理成都有限公司监理费62.480095万元；
二、被告四川新盛投资集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中节能德信工程管理成都有限公司资金利息，计算方法为：以62.480095万元为基数，自2017年4月18日起，按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,024元，由被告四川新盛投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年十一月七日
书记员 戴琪琛