wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29772号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，总经理。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款81,109元且工程款优先受偿。审理中，原告撤回了要求工程款优先受偿的诉请。事实和理由：原告与被告就上海市徐汇区虹桥路XXX号港汇恒隆广场办公楼XXX座XXX层XXX-
XXX室的室内装修、机电安装工程(以下简称涉案工程)签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告包工包料，总价包干。工期为2015年8月7日至同年9月25日，工程合同价款1,622,182元。合同对付款方式进行了约定。后原告按约履行了合同，但被告仅如约履行了前三次的工程款付款义务，自被告对上述工程竣工确认后至今并未按照合同约定支付最后一期工程款81,109元。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。
上海当天资产管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告承包被告多家网点的室内装修工程。2015年8月，原告(承包方，签约乙方)与被告(发包方，签约甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定由乙方承包甲方的虹桥路XXX号港汇恒隆广场办公楼XXX座XXX层XXX-
XXX室内装饰和机电安装的装修工程，承包方式为包工包料，总价包干。工程总价为1,622,182元。工期自2015年8月7日至2015年9月25日。被告应分四次向原告支付工程款，其中于合同签订支付总价的40%，中间隐蔽工程验收后支付总价的35%，完工移交现场后支付总价的20%，工程保修期满后一星期支付尾款5%。合同还约定保修期自工程验收合格之日起计算一年。双方在合同中对上述工程的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约施工。上述工程按约竣工后由被告验收合格。被告业已按约支付前三期工程款。2016年3月18日，原告向被告出具征询函及未付工程款总列表，载明截至2016年3月15日被告尚欠原告工程款共计6,142,177元，其中涉案工程被告尚欠原告工程款81,109元。被告在该征询函上盖章确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在与被告签订上述协议后，依约完成了合同约定的施工任务，被告对于相关工程亦验收合格，被告理应按约向原告支付工程款。现经被告书面确认，截至2016年3月15日，被告就涉案工程尚欠工程款81,109元，现原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求装修款优先受偿的诉请，系当事人自行处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司81,109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827.72元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
审 判 员 徐 红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢104号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉车桂林诈骗罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0702刑初575号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2017年1月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人车桂林无财产可供执行，本院中止执行。2017年7月7日恢复执行，被执行人车桂林交纳罚金17000元，罚金已全部交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初575号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 刘红梅
二〇一七年七月七日
书记员 辛立峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第659号
罪犯阎全友，男，1978年9月3日出生，汉族，高中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年12月27日作出（2004）吉刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人阎全友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币188642.52元。同案宋杨不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）吉刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯阎全友能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯阎全友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯阎全友减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年5月24日起，至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第659号
罪犯阎全友，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年12月27日作出（2004）吉刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人阎全友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币188642.52元。同案宋杨不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）吉刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯阎全友能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯阎全友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯阎全友减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年5月24日起，至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：殷俊，男，1990年2月21日，汉族，住安徽省淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告殷俊金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初355号
原告刘某。
委托代理人刘华。
被告万全县博峰铸业有限公司，住所地：张家口市万全区安家堡乡龙池屯村。
法定代表人程耀锋。
被告程某。
原告刘某诉被告万全县博峰铸业有限公司、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华、被告程某到庭参加了诉讼，被告万全县博峰铸业有限公司法定代表人程耀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月19日，被告程某及万全县博峰铸业有限公司向我借款100000元。到现在均未偿还本金及利息。2015年12月19日双方协商变更借款借条，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，恳求法院支持我的请求，判令被告偿还我借款及约定的利息。
被告万全县博峰铸业有限公司未答辩。
被告程某辩称，我承认借款事实，该款是为万全县博峰铸业有限公司借的，但现在没钱还原告。
经审理查明，2015年12月19日，被告万全县博峰铸业有限公司向原告借款100000元，约定月利率为2%，并写下借条一张，内容为“今借到刘某现金壹拾万元整（100000元），利息2分，万全县博峰铸业有限公司（并盖有公司财务专用章）、经办人程某、杜月兰，2015年12月19日”。因被告未偿还上述借款，原告于2016年3月11日诉至本院，要求二被告共同偿还本金100000元及利息。上述事实，有原告的陈述和提供的借条证实。被告程某认可借款月利率为2%。
本院认为，原告刘某持有被告万全县博峰铸业有限公司出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并支付利息。被告程某是经办人，不承担返还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万全县博峰铸业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘某借款100000元；并从2015年12月19日按照月利率2%支付利息至还款之日。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告万全县博峰铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年四月二十七日
书记员 张学强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02468号
原告张宇，男，1982年5月28日出生。
被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院内。
法定代表人胡焕启，总经理。
委托代理人杨世鼎，男，1987年6月28日出生。
原告张宇（以下称原告）与被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人杨世鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年至2007年期间在被告处上班，人事档案关系由被告统一在朝阳人力资源和社会保障局存档机构的集体户下存放。经原告诉讼至北京市朝阳区人民法院后，判令被告为原告办理档案转出手续，但被告要求原告付清存档费后才同意办理档案转出手续。原告认为这不合理，存档费应由被告承担。因此，原告起诉至法院，要求：判令被告赔偿原告存档期间的存档费1980元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2006年至2007年期间在被告处上班，原告的档案由被告统一存放在朝阳区人力社保局的存档机构。2007年原告离职后，被告未为原告办理档案转出手续。2012年底，原告因档案移转问题经劳动仲裁后起诉至本院，要求被告办理档案移转手续，经本院（2013）朝民初字第04479号及（2013）二中民终字第11977号民事判决书判决，被告为原告办理档案移转手续。原告的档案至今没有转移，存档费也一直没有交纳。
2013年11月29日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00169号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事�，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿存档期间的存档费，应举证证明其因为存档发生的实际损失，因原告未举证证明其发生了存档费损失，故其要求被告赔偿原告存档期间的存档费，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张宇负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年四月二日
书 记 员 张午阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1115号
原告：胡秋峰，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：徐建民，农民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原告胡秋峰与被告徐建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡秋峰的委托代理人陈敬龙、被告徐建民的委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月5日将拍卖所得的位于昌黎县龙家店镇后封台村原会民板业的厂房、设备转卖给本案被告徐建民，价款为50万元，被告为原告出具了欠条一份，内容“今欠胡秋峰人民币50万元。欠款人徐建民，2010年5月5日。”后被告陆续给付原告货款，截至到目前被告还拖欠原告5万元，利息1万元。为维护原告合法权益，故依据我国法律的相关规定，其诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告徐建民辩称：原被告签订的买卖合同，事实存在，原告已给付胡秋峰购买款45万元，剩余5万元，之所以没有给付，原因是按照昌黎县规划区所绘案件争议所在地的平面图，原告开办的聚隆加油站南北宽53米，后原告找到被告并从被告购买的板厂土地中经双方协商要了3米宽的地，拆除了地上的房屋，这剩余的5万元就作为地款，双方互不相找，另外原告还曾从被告处拿了8000元现金，当时双方协商8000元也折抵在5万元地款之内。现在原告又要求索要这5万元，于法无据，利息不予支持。原告诉请超过诉讼时效。
原告为支持其主张提交如下证据：
2010年4月5日双方的协议书一份：徐建民以50万元的价格购买会民板业的厂房、废旧设备。该协议有被告徐建民的签字。欠条一张：今欠胡秋峰人民币伍拾万元，欠款人：徐建民，2010年5月5日。原告以此主张被告还拖欠其五万元。
经质证，被告对以上证据表示认可。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
后封台村委会与巨龙石化公司2010年5月5日签订的协议书复印件一份：村委会将土地租赁给巨龙石化公司使用，该地块四至：北至205国道，南至曹会民板厂，东至原曹会民板厂，西至龙家店镇后土桥村地边。东西长60米，南北宽56米。
被告以此主张原告开办的聚隆加油站南北宽53米，后原告找到被告并从被告购买的板厂土地中经双方协商要了3米宽的地，拆除了地上的房屋，这剩余的5万元就作为地款，双方互不相找，另外原告还曾从被告处拿了8000元现金，当时双方协商8000元也折抵在5万元地款之内。
经质证，原告认为该协议与本案不具有关联性，不能证实被告的抗辩。
本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，被告亦承认，故本院予以采纳。被告的证据与本案的不具有关联性，不能证实被告要证实的问题，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2010年4月5日被告徐建民从原告胡秋峰购买厂房、废旧设备，总价款50万元。被告徐建民向原告胡秋峰支付45万元后，余款至今未付。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。被告拖欠原告货款的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告支付利息，因合同无约定，本院对其不予支持。被告徐建民主张该款超过诉讼时效，但未提交相应证据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐建民于本判决生效后三日内给付原告胡秋峰货款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐建民负担。（原告已预交案件受理费1300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年十一月十日
书记员 李绍辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1115号
原告张×1，男，1982年12月30日出生。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
委托代理人杨翠�，女，1958年6月14日出生。
被告房×，女，1986年10月22日出生。
原告张×1与被告房×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人屈冬冬、杨翠珍到庭参加了诉讼。被告房×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与房×经人介绍认识，于2007年7月9日登记结婚，婚后于2009年3月1日生育一子张×2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。房×不孝敬老人，经常发脾气，一发脾气就摔东西。房×还有严重的封建迷信思想，在家中供奉各种佛像，并且聚集多人到家里烧香拜佛，还让年幼的儿子磕头拜佛，这种行为对孩子的成长十分不利。故张×1起诉至法院，请求：一、与房×离婚；二、婚生子张×2由张×1抚养，房×每月支付抚养费1000元；三、诉讼费各自承担。
被告房×未到庭，但向本院提交书面答辩意见称：不同意与张×1离婚。我与张×1感情很好，只是偶有小摩擦，但过几天就和好了。我们的孩子聪明又活泼，不过年龄还小，需要爸爸妈妈的呵护，我希望他能在完整的家庭里快乐地成长。
经审理查明：张×1与房×于2006年经人介绍相识，2007年7月9日双方登记结婚，婚后感情较好，并于2009年3月1日生育一子张×2。孩子出生后，双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，时有争吵。故张×1向本院起诉离婚，请求同其诉称。
上述事实，有《结婚证》等证据以及张×1的当庭陈述在案佐证。
本院认为：张×1与房×系自主结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育了婚生子张×2。虽然在共同生活期间因琐事产生矛盾，但双方孩子年纪尚幼，双方应当珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、�谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐，相信通过加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故此，张×1的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年二月七日
书 记 员 盛楠
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00108号
原告：李某某，女，1985年5月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：陈某，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省六安市。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：本人与被告陈某于2006年2月订婚，2007年9月3日登记结婚，2008年4月24日（农历）生育一子陈某某。孩子出生后不久，陈某移情别恋，与其他女性有染，本人与家人苦心劝阻，但陈某不听。在多次努力未果后，本人对陈某彻底失望，2010年10月，本人离开陈某，与陈某正式分居至今，夫妻感情已经完全破裂。特具状起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某某由本人抚养，抚养费依法裁决。
基于上述诉请，李某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：李某某的身份情况。
2、婚姻登记档案一份，意在证明：李某某与陈某系合法夫妻关系。
针对李某某的诉请、举证，陈某辩解、质证意见：李某某所述不是事实，本人与李某某所述女性是正常同事关系，相反李某某却违反夫妻相互忠实的义务，公然与其他男性保持不正当关系。结婚至今，李某某一直在外打工，儿子陈某某一直由本人父母抚养，李某某未尽丝毫抚养义务，陈某某理应判归本人抚养，李某某应依法一次性支付抚养费，否则，本人不同意离婚。
陈某为支持其辩解，提交的证据为：
1、身份证、户口薄（复印件）各一份，意在证明：陈某及婚生子陈某某的身份情况。
2、寿县双桥镇二十铺村委会的证明一份，意在证明：婚生子陈某某一直由陈某的父母抚养。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
李某某所举1号、2号证据，陈某无异议；陈某所举1号、2号证据，李某某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某与陈某于2006年2月订婚，2007年9月3日登记结婚，2008年5月28日生育一子陈某某。结婚之初，双方感情尚可，后因双方性格存在差异及相互之间缺乏信任，均指责对方与他人有染，夫妻感情产生矛盾隔阂。2010年10月，李某某离开陈某，双方分居生活至今。2013年12月23日，李某某提起离婚诉讼。另查：双方夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产。双方分居期间，婚生子陈某某随陈某的父母生活。
本院认为：李某某与陈某结婚后在共同的生活中，因性格差异及相互之间缺乏信任，夫妻感情出现隔阂。双方于2010年10月分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，现在李某某起诉离婚，从陈某的答辩意见来看，陈某对婚姻也不抱希望，足见双方夫妻感情确已破裂。故李某某要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。双方分居期间，婚生子陈某某一直随陈某的父母生活，不宜改变其生活环境，故本院确定陈某某由陈某抚养，李某某依法给付子女抚养费，根据子女的实际需要及李某某的支付能力，本院酌情确定为每月260元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许李某某与陈某离婚；
二、婚生子陈某某由陈某抚养，李某某从2014年3月起，每月给付子女抚养费260元，至子女十八周岁止。2014年3月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3079号
原告王世兰。
委托代理人刘国程。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区大业路**号***幢**楼。
法定代表人王兆学，总经理。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告四川省中国青年旅行社有限公司少城分社。住所地：成都市青羊区少城路**号少城大厦*楼。
负责人黄文轩，经理。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
原告王世兰与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）、四川省中国青年旅行社有限公司少城分社（以下简称中青旅公司少城分社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世兰的委托代理人刘国程，被告中青旅公司、中青旅公司少城分社的共同委托代理人王小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世兰诉称，2014年1月3日，中青旅公司与唐成玉代表七人签订《四川省出境旅游合同》。合同第八项第五条约定：个人护照原件于2014年1月15日机场领队统一给客人。2014年1月6日，唐成玉按合同约定缴清七人旅行费用全款15960元。2014年1月4日，原告等七人将申办护照的领取单一并交给中青旅公司，并告知领取护照日期为2014年1月21日，中青旅公司承诺有人员负责在出境登机前在机场将护照交给原告等七人。但中青旅公司并未履行合同约定按时交护照，并且中青旅公司存在欺诈行为损害原告等七人的合法权益，包括向原告等七人索要护照加急费、强迫原告等七人签署放弃维权诉求的条款、制定霸王条款等行为，故原告依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定向二被告索赔。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：1.解除《四川省出境旅游合同》；2.二被告退还本金2280元、支付违约金4560元；3.二被告赔偿违约产生的交通费300元；4.诉讼费由二被告承担；5.二被告承担违约产生的律师咨询费150元、资料打印费100元。庭审中，原告认可二被告已向其退还本金2280元，原告当庭撤回第2项诉讼请求中“二被告退还本金2280元”部分。
被告中青旅公司、中青旅公司少城分社共同辩称，1.《四川省出境旅游合同》系因原告护照未能办理导致合同终止。2.二被告已向原告退还旅游款2280元，原告签署了《确认书》，承诺其放弃其他请求，双方就涉案旅游合同的全部问题已经了结，原告不在就此事向二被告提出任何索赔或请求。3.原告诉请的其他费用，均不应由二被告承担，二被告并不存在违约行为。双方签订涉案合同时，原告等七人的护照申请和办理均不是由二被告完成，系由原告自行委托他人办理的，合同中也并未约定由二被告代原告办理护照，虽然合同中写明由二被告取护照，但二被告仅是无偿帮原告取件，并非代办护照，故二被告并未违约。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日，案外人唐成玉（作为甲方、旅游者或旅游团体签约人代表）与中青旅公司（作为乙方、组团旅行社）签订《四川省出境旅游合同》一份，主要约定：旅游路线名称为泰国5晚6日游，出发日期为2014年1月15日，出发地点为成都双流机场；甲方应交纳旅游费用总额2280元／人×8人＝18240元；双方另就旅游行程及标准、旅游者保险、双方权利义务、违约责任等进行了约定；第八条“补充约定事项”第5条载明“个人护照原件于2014年1月15日机场，领队统一给客人”。庭审中，双方均认可原告以及刘国程、刘国庆、张玉清、唐成玉、夏玉珍、张学惠、陈银华八人与中青旅公司之间成立旅游合同关系。合同签订当日，唐成玉向中青旅公司交纳上述八人旅游费共计18240元。
涉案合同签订后，原告将《因私出境证件申请回执》交给中青旅公司，该回执上载明证件为护照、预约取证日期为2014年1月21日。后因原告未能在出行前取得护照，故无法按照合同约定时间出行。
2014年1月17日，原告签署《确认书》一份，载明：原告于2014年1月3日与中青旅公司签订自2014年1月15日启程的泰国六日游《四川省出境旅游合同》，后因护照问题未能成行；经与中青旅公司协商一致，原告同意由中青旅公司退还原告所交的旅游费全款2280元，原告放弃其他请求，双方关于此次旅游合同的全部问题就此了结，无其他争议；原告确认不会再就此事向中青旅公司提出任何索赔或请求。
另查明，1.原告与二被告在庭审中均确认，原告系委托案外人四川上航假期国际旅行社有限公司代其办理护照，并由四川上航假期国际旅行社有限公司代为完成递件手续，后原告将《因私出境证件申请回执》交给中青旅公司，委托中青旅公司代为取件。
2.案外人刘国程于2014年1月29日向成都市旅游执法支队投诉中青旅公司，成都市旅游执法支队立案受理，经调解，双方未在60日内达成调解协议，成都市旅游执法支队终止本投诉的调解，并于2014年2月10日制作成旅投诉终字（2014）第1号《旅游投诉终止调解书》。
3.二被告另提交录音证据一份，欲证明原告系委托案外人四川上航假期国际旅行社有限公司代其办理护照未能取件，以及原告等人与二被告就本案纠纷经过充分协商，原告对该份证据予以认可。
上述事实有原告身份证件、被告中青旅公司企业法人营业执照、被告中青旅公司少城分社营业执照、《四川省出境旅游合同》、《因私出境证件申请回执》、《确认书》、收据、成旅投诉终字（2014）第1号《旅游投诉终止调解书》、录音材料及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二被告另提交《四川上航假期国际旅行社有限公司通讯录》、《泰国团体确认书》各一份，欲证明二被告为履行涉案合同所做的工作，原告对上述证据不予认可。
本院认为，原告与二被告均确认，案外人唐成玉代表原告等八人于2014年1月3日与中青旅公司签订的《四川省出境旅游合同》系原告与中青旅公司的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“……被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与中青旅公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告于2014年1月17日出具的《确认书》中载明原告已收到中青旅公司退还的旅游费2280元，双方就涉案合同纠纷全部了结，原告亦承诺放弃其他请求，不再就涉案合同纠纷向中青旅公司提出任何索赔或请求，即双方就《四川省出境旅游合同》的解除达成一致意见，双方合同权利义务终止，故原告对二被告的全部诉讼请求，均缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的全部诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王世兰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一四年六月十八日
书记员 叶文澜
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第134号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人芮福彬，董事长。
被告山西华通电力工程有限公司，住所地山西省太原市双塔寺街35号。
法定代表人李贵寿，董事长。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司诉被告山西华通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款418726.06元或等值财产。
本院认为，原告无锡江南电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西华通电力工程有限公司银行存款四十一万八千七百二十六元零六分或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二日
书记员 张 羽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1932号
原告：王洪峰，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告：王立新，男，46岁，汉族。
被告：王鑫磊，男，1986年11月26日出生，汉族。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务局长。
本院受理原告王洪峰与被告王立新、王鑫磊、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中，原告王洪峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洪峰撤回起诉。
案件受理费5890元，全部退还原告。
代理审判员 庞春艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 璇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1005号
原告雷志勇，公务员。
被告何金昌。
被告刘伟。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司
法定代表人：何金昌，任公司总经理。
住所地：ＸＸ县沱江镇长征路221号。
本院在审理原告雷志勇诉被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1005号原告雷志勇，公务员。被告何金昌。被告刘伟。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司法定代表人：何金昌，任公司总经理。住所地：ＸＸ县沱江镇长征路221号。本院在审理原告雷志勇诉被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年六月十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20458号
原告：梁民愫，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：章伟，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：张红。
原告梁民愫诉被告章伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保181-1号
原告周比，女，1958年4月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告自贡市王井建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘剑，总经理。
委托代理人荣旭东，四川中业律师事务所律师。
本院于2016年7月12日作出的（2016）川0311执保181号保全裁定，现因原、被告双方达成和解，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告自贡市王井建筑有限公司所有的价值30.6万元财产的查封、冻结、扣押措施。
审判员 郑毅
二〇一六年八月十六日
书记员 赵玥
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1663号
原告穆顺心，农民。
委托代理人赵飞。
被告赵青松，农民。
委托代理人张巨岩，男，1956年出生，汉族。
穆顺心与赵青松婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆顺心诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年8月13日登记结婚，婚后生一子一女。被告曾于2014年4月以婚前缺乏了解，性格不和，夫妻感情破裂为由起诉离婚，后又撤回起诉。自被告撤诉后双方未能和好。原告认为，现在双方夫妻感情确已破裂并无和好可能，故要求判决离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，被告返还陪嫁物品，依法分割共同财产。
被告赵青松辩称，不同意离婚，如离婚两个孩子均随被告生活，陪嫁物品原告应提供票据原件证明，关于共同财产分割法院应依据实际情况调查后另行处理。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2003年8月13日登记结婚，婚后生有一子一女，儿子赵建坤，2005年11月26日出生，现随被告生活，女儿赵依娜，2010年11月13日出生，现随原告生活。原告诉称婚前双方缺乏了解，性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2014年4月份同样以婚前缺乏了解，性格不和，感情破裂为由向法院提起诉讼，后又撤回起诉，但自撤诉后双方未能和好，故原告起诉要求离婚。提交证据被告起诉离婚的起诉状一份、人民法院撤诉裁定书一份，以证明原被告夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件。被告对起诉状及裁定书无异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告起诉离婚是因为双方闹矛盾，后看在孩子的份上反悔，所以撤回了起诉。
原告要求抚养婚生女，因为女儿一直随原告生活，已经形成一定的生活习惯，不应改变孩子的生活环境，被告抚养婚生子，抚养费各自承担。被告不同意原告关于孩子抚养的意见，要求两个婚生子女均有被告抚养，认为原告的家长对孩子教育方式有欠缺不利于孩子成长，不同意女儿随原告生活。
原告要求被告返还陪嫁物品沙发一套、被褥各六床、餐桌一张、椅子四把，被告认可原告所诉物品，同意返还。原告称有共同财产衣橱一张、美菱牌冰箱一台、太阳雨牌太阳能热水器一台、三洋牌电动自行车一辆、2012年花1.5万元购买长安牌面包车一辆、电焊机十多台价值7万元。如离婚要求本着照顾无过错方的原则进行处理。提交视频资料一份、（2014）泊民初字第549号案件庭审笔录一份，以证明被告与他人有暧昧关系及被告对共同财产没有争议。被告对原告所述的财产除面包车外均予认可，但承认电焊机有4台。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，没有一定的婚姻基础，虽然结婚时间较长，但双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，未建立起真正夫妻感情。被告亦曾起诉与原告离婚，撤诉后双方没有和好，夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉求应予支持。婚生女现随原告生活，为不改变女儿的生活环境，有利于孩子的成长，女儿继续随原告生活为宜。婚生子现随被告生活，应继续随被告生活为宜，抚养费由原被告双方自行承担。原告陪嫁物品被告同意返还，予以认定。夫妻共同财产应平均分割，在被告起诉离婚的案件庭审笔录中，被告认可在自己处有2012年15000元购买汽车一辆及价值7万元的电焊机，价值共计85000元，该共同财产归被告所有，被告应给付原告财产价值分割的一半，其他共同财产原告表示放弃，予以支持。原告所诉被告有生活作风问题，证据不足，被告否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告穆顺心与被告赵青松离婚。
二、婚生女赵依娜随原告生活，婚生子赵建坤随被告生活，抚养费双方各自承担。
三、原告返还给被告陪嫁物品（见查明部分），判决生效后十日内交付。
四、夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告共同财产分割款42500元，判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成二O一四年十一月十二日
书记员 刘 刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第596号
罪犯闫某。
陕西省子长县人民法院于2008年7月4日作出（2008）子刑初字第052号刑事判决，以被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年5月14日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极12次。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第2106号
原告：徐秀冬。
委托代理人：徐红光。
被告：周益民。
被告：浙江雪舫工贸有限公司。
法定代表人：吴荣仁。
被告：大周酒业有限公司。
法定代表人：周益民。
本院在审理原告徐秀冬与被告周益民、浙江雪舫工贸有限公司、大周酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周益民、浙江雪舫工贸有限公司、大周酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀冬撤回对被告周益民、浙江雪舫工贸有限公司、大周酒业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 程立跃
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 黄旭珍
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第854号
原告：杨某，女，汉族。
被告：姜某，男，汉族。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告2011年11月经人介绍相识，见过一面后就在父亲之令媒妁之言的撮合下于同年12月结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢，危言恐吓。婚后不到两年时间，原告遭到了被告的多次殴打和恐吓，给原告的身心造成了极大地伤害，夫妻感情已经彻底破裂。今年3月，被告全家逼着原告与被告去上海打工，并不许带走小孩，致使原告对未满周岁的孩子未尽到做母亲的责任。2013年6月5日，被告再次对原告实施家庭暴力，致原告的身体多处严重受伤。原告打算报警求助，遭到被告的再次殴打恐吓，被告拿走原告的手机及证件，不允许原告外出、打电话，连上厕所也跟踪监视，限制原告的人身自由。原告现请求与被告离婚，抚养儿子姜某甲，由被告承担抚养费，由被告承担原告精神损失费50000元。
被告姜某辩称：被告和原告是通过网络自由恋爱，谈过好一段时间，情投意合，建立了一定的感情基础才结的婚。婚后两人关系很好。被告不同意离婚。原被告的感情基础牢固，现在由于一些小问题，产生了一些误会，请求法院查明事实，帮助解决，驳回原告的诉讼请求。原告说被告实施家庭暴力，大男子主义，与事实不符。2013年6月5日中午吃饭过程中，双方为小事发生口角，之后愈演愈烈，原告脏话连篇，吵个不停，对被告父母破口大骂。被告对她讲事实，讲她以前的所作所为，她趁被告不注意，将被告推到桌子上，东西砸下来砸伤被告大拇脚趾，流血很多，原告对被告不管不理，哭着闹着说不和被告过日子了，要回老家。合伙租房的黄先生目睹了这一切。原告娇生惯养，自恃家庭优越，不习惯农村的单调生活，有时会制造一些摩擦，有时耍脾气动辄出走。原告未能很好地履行妻子和母亲的义务，结婚至今没给被告洗过一次衣服，做过一次饭，没给孩子买过一罐奶粉，70天就强行给孩子断奶。孩子现在年幼，需要母亲呵护，原被告的夫妻关系不应当解除。原告执意要离婚，须支付赔偿金20万元。
原告向法庭提交了自己的身份证复印件一份，证实自己的身份事项，该证据真实有效，予以认定。提交了婚姻登记证明，该证据真实有效，被告认可，予以认定。出示了自己手机上的照片3张，用以证实被告殴打自己的事实，因该照片无法确认伤者就是原告，且被告也提出异议，对该证据不予认定。
被告向法庭提交了上海市松江区泗泾医院门诊病历一份，收据2张，用以证实原告致伤自己的事实。该证据仅能证实被告受过伤，不能够证实被告受伤系原告所为。提交了王某、邵某的证言各一份，因该证据形式不合法，不予认定。
经审理查明：原被告2011年12月举行结婚仪式同居生活，2012年2月9日补办了结婚登记手续。2012年9月13日生育儿子姜某甲，现随被告父母生活。原被告婚后因生活琐事发生过矛盾。2013年6月双方在上海打工期间再次发生矛盾，原告便离开被告。被告多方劝叫均无结果。2013年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证实原被告夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民审判员 张鹏寿
审 判 员 方满满
二〇一三年八月二日
书 记 员 柴秀青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第03555号
原告李某甲。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告李某乙。
被告程某。
被告林某甲。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁。
被告林某戊。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、程某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊转继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，林德伟因病于2013年12月13日死亡，原告系林德伟的儿子。林德伟生前有一套房子位于丹阳市云阳镇城南村许王家，现原告作为林德伟的合法继承者，故诉讼法院，要求依法继承林德伟位于丹阳市云阳镇城南村许王家的房屋。
本院认为，在本案中，被告程某、林某乙、林某丙均在外地，且多次送达均无法送达，且未能提供户籍信息。被告林某戊经调查，现身处美国，原告一直未能提供确切地址，故一直无法送达。且均未提供原、被告之间是否存在利害关系情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 毛倩雯
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第34号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周华，男。
被申请人李海英，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周华、李海英因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月07日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周华、李海英的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周华、李海英银行存款20000元。
财产保全申请费300元，由被申请人周华、李海英负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月七日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第30-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市解放东路***号。
代表人刘功云，副总经理。
被执行人金元（湖南）化学建材有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路***号金德工业园。
法定代表人朱建军，该公司总经理。
被执行人金德管业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区九陵乡八家子村。
法定代表人金辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司、金德管业集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月17日依法裁定变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司，因目前没有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）株中法民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 庞 莎
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1027号
原告：方康明，男，1955年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑生军，男，1965年8月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告方康明与被告郑生军民间借贷纠纷一案中，原告方康明于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告方康明撤回对被告郑生军的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方康明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告方康明负担（已交纳）。
审判员 洪志刚
二〇一六年五月十八日
书记员 齐 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1236-1号
申请执行人刘玲，个体户。
被执行人郑忠。
被执行人江尧梅。
申请执行人刘玲与被执行人郑忠、江尧梅民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院做出的（2014）新民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑忠、江尧梅应当连带给付申请执行人借款25万元及利息，并承担案件受理费5050元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人郑忠的工资收入进行了扣留。除此之外，经本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第1236号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月十五日
书记员 蒋 倩
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执902号
申请执行人：赣州市住房公积金管理中心。
被执行人：李军德。
本院在执行申请执行人赣州市住房公积金管理中心与被执行人李军德借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执902号申请执行人：赣州市住房公积金管理中心。被执行人：李军德。本院在执行申请执行人赣州市住房公积金管理中心与被执行人李军德借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年五月二十日代理书记员  陈 振
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第463号
原告刘某某。
法定代理人刘世德。
法定代理人王丽。
委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹，系公司员工，特别授权代理。
原告刘某某与被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，（一）被告就在2012年3月1日前取得房屋所在楼栋的权属证明，如未在约定期限内取得楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人按已付房款万全之一按日支付违约金，直到将资料报产权登记机关备案。（二）应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月30日前收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约4，000元（计算日期暂自2012年6月25日至2013年10月4日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担因未按期取得所在楼栋的权属证明应承担的违约金约1，000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告江安春公司辩称，公司办了大产权证，要办理分户产权，需公司将大产权证相关资料交给房管局，但公司交资料的时间没有留底。对于房管局何时办证，公司也不清楚。逾期办证违约金的截止时间以房产证载明的时间为准。
经审理查明，2010年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区“仁和·春天大道”项目40栋-2层787号车位，总价为8，5000元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年8月31日前向买受人交付该房屋。第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部购房款。后被告向原告发出入住通知书，要求原告于2011年6月23日、24日到场办理房屋移交手续，原告按约办理了移交手续。案涉房屋所有权证的登记时间为2013年12月18日。庭审中，原告撤回第二项要求被告承担未按期取得所在楼栋权属证明违约金1000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、契税完税证、交款凭证、入住通知书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉房屋在2011年6月24日已由被告交付原告，被告应在2012年6月18日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2013年12月18日，故被告应当承担违约责任。被告应向原告支付自2012年6月19日起至2013年12月18日止共计547天的违约金4，650元（547天×85，000元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某某支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计4，650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年五月四日
书记员 徐凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2401号
上诉人（原审被告）：杨庆柏，男，1973年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，汉族，该公司职工。
原告杨庆柏与被告沈阳市于洪城建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）与代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。在本院审理过程中，原告杨庆柏向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨庆柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆柏负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初379号
原告（反诉被告）：王某某，女，住喀左县大城子街道
法定代理人：王A某，男，住喀左县大城子街道，系王某某的父亲。
委托代理人：李某，女，住喀左县大城子街道
委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）：闫某某，女，住喀左县大城子镇
委托代理人：夏某某，喀左县某某法律服务所工作人员。
原告王某某诉被告闫某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王A某的委托代理人侯某某、李某，被告闫某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某（反诉被告）诉称：原告的父亲王A某与被告于2014年同居，被告怀孕，2015年1月6日，被告在喀左县第一人民医院生原告。因被告经济条件有限，被告和原告父亲协商后原告由其父王A某抚养，但被告一直未给付抚养费，因此提起诉讼，要求被告给付原告抚养费每月600元。
被告（反诉原告）闫某某反诉称：原告系无行为能力人，其监护人代理主张抚养费违反（2015）喀大民初字第121号的承诺。反诉请求法院判决原告由被告抚养，由王A某承担抚养费。因王A某代原告主张抚养费，证明王A某已无能力抚养，应由反诉原告抚养，况且原告未满2周岁，依法应由反诉原告抚养。
经审理查明：被告和原告的法定代理人王A某在2014年8月份同居，致使被告怀孕，2015年1月6日，被告在喀左县人民医院生一女孩，取名王某某。被告和原告的法定代理人王A某协商后约定王某某由原告的法定代理人王A某抚养，自2015年1月12日，王某某一直由被告抚养。2015年3月4日，被告向本院提起同居关系子女抚养诉讼，请求法院判决原告的法定代理人王A某将王某某交由被告抚养，本院于2015年4月25日做出（2015）喀大民初字第121号民事判决，驳回本案被告的诉讼请求。2015年12月15日，被告向本院提起探望权诉讼，请求法院判决原告的法定代理人王A某允许被告每月探视孩子一次。本院于2016年2月20日作出（2015）喀大民初字第453号民事判决，判决被告每月可探视原告一次。本院在审理（2015）喀大民初字第121号同居子女抚养纠纷一案中，原告的法定代理人王A某在答辩中承诺如由其抚养原告，其自己有能力独立承担抚养费，不用被告承担。
上述事实，有原告提交的（2015）喀大民初字第121号民事判决书、（2015）喀大民初字第453号民事判决书、原告的出生医学证明及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：本案原告（反诉被告）的法定代理人王A某代原告提起诉讼，要求被告给付抚养费，但关于被告是否应给付原告抚养费问题，在本院审理的（2015）喀大民初字第121号民事案件中，原告的法定代理人王A某在答辩中承诺如原告由其抚养，自己承担原告的抚养费，故本院判决原告由原告的法定代理人王A某抚养，本院对该案作出判决时，已综合考虑了原告抚养费问题，现原告的法定代理人向被告主张原告的抚养费和其在上次诉讼中的承诺相悖，本院依法不予支持。反诉原告请求法院判决原告由反诉原告抚养，因和本案不是同一法律关系，况且本院已就原告的抚养权问题作出判决，被告再次提起诉讼系重复诉讼，所以，本院对反诉原告的反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付抚养费的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）要求抚养原告（反诉被告）的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）负担；反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年四月五日
书记员 张 宁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第1322号
原告：傅镜勇，男，汉族，1995年3月18日出生，住云浮市云安区。
被告：黄建国，男，汉族，1974年1月16日出生，住江西省樟树市。现住云浮市市区。
原告傅镜勇诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告傅镜勇到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅镜勇诉称：被告黄建国因生意周转资金困难，于2014年7月10日在云浮市向原告借款28000元，约定到期后归还，立下借据给原告收执。借款到期后，经原告多次追收，被告未按约定归还借款给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告黄建国迅速归还借款人民币28000元及利息，从起诉日起，按中国人民银行同类贷款利率计至还清款日止。二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄建国在诉讼中没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告黄建国于2014年7月10日向原告傅镜勇借款人民币28000元，没有约定还款时间和利息，立下借据交原告收执。被告借款后，经原告多次追收没有归还给原告。原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明：2014年7月10日中国人民银行现行贷款6个月内年利率为5.6%。
以上事实，有原告举证的原告身份证、被告身份证（复印件）、借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告傅镜勇与被告黄建国之间的借款28000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告黄建国向原告借款28000元，并提供有被告黄建国亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告黄建国借款后，没有归还给原告，现原告要求被告黄建国归还借款28000元，合理合法，本院予以支持。
原告傅镜勇要求被告黄建国支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告傅镜勇要求被告黄建国支付利息的诉求，没有超出年利率6%，因此，利息可从起诉之日2015年12月18日起，以28000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建国于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款28000元及利息给原告傅镜勇，利息从2015年12月18日起，以28000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
如果被告黄建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，（原告已预交受理费250元），由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年三月四日
书记员 麦绮莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4745号
原告：董某某，农民，现住遵化市。
被告：杨某某，农民，现住遵化市。
原告董某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年3月19日，原、被告经人介绍定立婚约，经媒人梁建成之手被告向原告索要彩礼3万元及黄金戒指一枚（合款2600元），但被告拒绝与原告登记结婚，故起诉要求被告返还彩礼款30000元及黄金戒指一枚。
被告杨某某辩称：原告当时没有说30000元是彩礼钱，定亲时给的30000元就说是买东西用的，不同意返还该30000元，只同意返还黄金戒指一枚（7克）。
经审理查明：原告董某某与被告杨某某经人介绍相识，于2014年3月19日订立婚约，经媒人梁建成之手，原告给付被告现金3万元及黄金戒指一枚（7克），定亲后，原告董某某在被告家中居住生活半年，期间双方未同居。原、被告未办理结婚登记手续。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就如下事实发生争议。
一、原告董某某给付被告杨某某的3万元现金，是否属于彩礼。
原告主张：原告给付被告的30000元钱是彩礼款。
原告为支持自己主张，向法庭提供了媒人梁建成的书面证明一份，内容为“证明证明人梁建成，男，1971年11月5日出生，汉族，现居住苏家洼二道岭村。我是董某某与杨某某婚姻介绍人，双方于2014年3月19日订婚，董某某给付杨某某彩礼叁万元，特此证明梁建成2014年10月15日”。
经质证，被告杨某某对该证明无异议，但辩称梁建成应出庭作证。
被告杨某某主张：原告当时没有说30000元是彩礼钱，定亲时给的3万元钱就说是买东西用的。
被告未提供相关证据证实自己的主张。
二、被告应否返还原告所给付现金3万元及金戒指一枚。
原告主张：原告要求返还给付被告的现金3万元及金戒指一枚，因为被告不同意和原告去办理结婚登记手续，介绍人梁建成可以作证。
被告主张：不应该返还，是原告悔婚的，原告在被告家吃、住半年，这半年对被告造成了不好的影响，原告应赔偿被告精神损失费。
原、被告双方均未提供相关证据证实自己的主张。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告定亲时，原告通过媒人梁建成给付被告现金30000元，对此事实，有媒人梁建成的书面证言予以证实，且被告亦予以认可，结合当地农村有给付彩礼款的习俗，该30000元应认定为彩礼。原告给付被告黄金戒指一枚（7克），价值数额较大，亦应视为彩礼。原告董某某与被告杨某某定亲后并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告定亲后，原告与被告家庭成员共同生活时间较长，双方解除婚约对被告在心理方面有一定影响，因此不应全额返还彩礼，从照顾妇女身心健康考虑，本院酌定由被告杨某某返还原告彩礼款15000元及黄金戒指一枚为宜。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告董某某彩礼款15000元及黄金戒指一枚（七克）。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董某某负担135元，被告杨某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年十二月十五日
书记员 马晓亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1902号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告陈山生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告陈山生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1832号
罪犯陈光勇，男，1961年11月8日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年4月12日作出（2010）宜珙刑初字第41号刑事判决，以被告人陈光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2012年7月12日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈光勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈光勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月17日起至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5590号
申请执行人：许林林。
被执行人：楼瑞潮。
原告许林林与被告楼瑞潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）东巍商初字第424号民事判决书已发生法律效力。权利人许林林于2015年9月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月21日向被执行人楼瑞潮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许林林未实现债权22万元及违约金。现因被执行人楼瑞潮查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5590号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 晟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00368号
申请执行人乔建新。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
乔建新与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付乔建新经济补偿金45016.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于乔建新应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0462号
原告吴雪峰，男，1980年6月20日生，汉族，居民身份证号码3205861980********，住苏州工业园区白榆路**号。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告玛努利液压器材（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区杏林街85号。
法定代表人MATTEOMARCHISIO，董事长。
委托代理人陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告吴雪峰诉被告玛努利液压器材（苏州）有限公司（以下简称玛努利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年7月8日再次公开开庭进行了审理。第二次开庭，原告吴雪峰的委托代理人瞿杰、被告玛努利公司的委托代理人陆葆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪峰诉称：原告于2009年4月进入被告处从事生产部副经理的工作，在工作期间被告经常安排原告加班但从未支付过加班工资。原告多次向被告主张，但被告不予理会。原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后未获支持。原告认为考勤和加班审批手续实际由被告掌握和控制，应由被告承担举证责任。原告现不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令被告支付2009年4月至2013年9月期间的加班工资共计195878.48元。
被告玛努利公司辩称：被告处有明确的加班审批制度，原告对此是明知的，且在工作中熟练运用。原告作为被告处的中高级管理人员，理应在合理工作时间内妥善安排自己的工作，如需加班，也应遵守公司的规章制度来执行。原告不是普通员工，不存在制度性加班，加班必须经被告审批，未经审批的出勤不能认定为加班。对于加班事实的存在，原告应当承担举证责任，原告没有证据能够证明存在加班的事实，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年4月1日进入被告处工作，于2013年12月14日离职。原告入职时担任生产部生产主管职务，后于2013年11月担任生产部副经理，从事生产管理工作。原告离职后，就本案纠纷向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年4月至2013年9月期间的加班工资195878.48元。该仲裁委员会于2014年1月28日裁决对原告的请求不予支持。原告不服该仲裁，遂于法定期限内诉至本院。
另查明，被告处员工加班需提交加班申请单，由部门经理签字批准。原告曾作为部门经理批准生产部下属员工的加班申请。原告入职时曾签署了《员工承诺》，承诺已阅读理解被告员工手册的内容并将遵从其规定。被告处2007年12月29日版员工手册中关于加班工资的条款规定，员工因工作需要进行加班，需得到上司批准，每周工作时间超过四十小时者，将获得调休或加班工资。
上述事实由原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、加班申请表、员工手册及《员工承诺》等证据以及原、被告庭审陈述等在案佐证。
审理中，原告提交了一组2009年4月至2013年9月期间的员工考勤表的电子打印件，以证明原告存在加班的情况。被告对该证据的真实性不予认可，认为电子数据容易被修改，且公司加班需要通过审批，考勤数据也不能证明原告存在加班的事实。被告提交了原告2012年、2013年的电子考勤卡的复印件，以证明原告的出勤情况，原告对该证据的真实性予以认可，认为该证据中的考勤情况与原告提交的考勤表统计的时间基本相符，可以印证原告前述证据的真实性，该证据也可证明原告存在加班的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告处员工手册已经明确加班需经审批，且实际亦按此执行。原告作为被告处生产部的管理人员，其工作性质与生产部的操作工人有较大区别，原告主张存在加班，一方面需要证明存在超时工作的事实，另一方面还需证明超时工作系被告安排或经被告审批认可。原告提交的考勤统计表系打印的电子统计表格，该表未经被告盖章或相关负责人员签字，现又遭被告否认，本院对其真实性不予确认。被告提供的考勤卡经原告认可，对其真实性本院予以确认。从该考勤卡显示，原告确实存在上下班时间超过法定工时的情况，但原告未能提交其他证据以证明该超时上下班情况系超时工作并经被告认可，也未能证明被告保有原告相关加班审批材料而拒不提供，故仅凭该考勤情况尚无法证明原告存在加班的事实。原告就其存在加班的主张未能充分举证证明，故本院对原告要求被告支付加班工资的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告吴雪峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆倩倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02742号
原告：重庆市荣昌县蔬菜副食品有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路74号，组织机构代码20385031-2。
法定代表人：徐文兵，系该公司董事长。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地荣昌区汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世建，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓彬，系该公司员工，一般代理。
原告重庆市荣昌县蔬菜副食品有限公司（以下简称“蔬菜公司”）与被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔬菜公司的法定代表人徐文兵，被告建雍公司的委托代理人杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜公司诉称：2014年11月，为解决原重庆富亿实业（集团）有限公司开发荣昌县工业品批发市场项目对拆迁户王建均、廖和淑重复安置的遗留问题，原、被告于同年11月27日签订《协议书》，协议书对重复安置的遗留问题进行了如下约定：乙方（原告）同意将重庆富亿实业（集团）有限公司拆迁安置给乙方的住房一套（位于昌元街道红岩路49号1幢1单元10-3，建筑面积85.93㎡）于2014年11月28日前，提供房地产权证和相关过户手续无偿退还丙方，安置给王建均、廖和淑，解决重复安置户王建均、廖和淑的上访难题；重庆富亿实业（集团）有限公司管理人协助乙方过户，若产生税费由甲、丙方负责；甲方（被告）若不能按时将拆迁费付到乙方（原告）指定的卡号上（最迟为2014年12月31日），乙方（原告）可凭此协议向荣昌县人民法院起诉，乙方（原告）退回的安置房由甲方（被告）按每平米3000元支付给乙方（原告）回购房款，并承担诉讼费用。
原告是国营老字号改制企业，于2009年12月30日关闭停业。原、被告签订该协议当日，原告按协议约定在同日将重复安置房的房地产权证及过户全套资料交由被告和第三人，然而被告却未按协议约定支付安置补偿款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付安置补偿款257790元；2、责令被告从本案诉讼之日起，以257790元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，支付资金占用利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述利息起算期间从2015年5月12日起计算。
被告建雍公司辩称：同意支付拆迁补偿款257790元，但不同意支付资金占用利息。
经审理查明：2014年11月27日，原告蔬菜公司与被告建雍公司及重庆富亿实业（集团）有限公司管理人（以下简称“富亿公司管理人）签订《协议书》，协议书约定：为解决荣昌县工业品市场遗留难题，经甲（即“建雍公司”）、乙（即“蔬菜公司”）、丙（即“富亿公司管理人”）三方共同协商，达成协议如下：1、甲方同意接受李增琪的委托，在2014年12月10日前，将李增琪债权款226.521万元，付到乙方法定代表人徐文兵的建行卡......；2、乙方同意将重庆富亿实业（集团）有限公司拆迁安置给乙方的住房一套（位于昌元街道红岩路49号1幢1单元10-3，建筑面积85.93㎡）于2014年11月28日前，提供房地产权证和相关过户手续无偿退回丙方......4、甲方若不能按时将李增琪债权款和拆迁费付到乙方指定的卡号上（最迟为2014年12月31日），乙方可凭此协议向荣昌县人民法院起诉，乙方退回的安置房甲方按每平米3000元支付给乙方回购房款，并承担诉讼费用。”
2015年4月6日，被告建雍公司出具收据一张，该收据载明：“蔬菜公司于2014年11月27日交来位于荣昌县昌元街道红岩路491幢1单元10-3的产权证一本原件......等商品房过户的全套资料（已加盖鲜章）。”
原告按协议第二项履行了相应义务，但由于被告未按协议第一项约定将相应款项支付给原告，原告要求按照协议第四项约定，被告按建筑面积85.93㎡及每平米3000元的价格支付原告回购房款257790元。
上述事实有原告向本院提交的《协议书》、收据等证据及原告、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务，协议约定被告若不能在2014年12月30日前按时将相应款项支付到原告指定卡号上，被告应按每平米3000元的价格支付原告回购房款，故现原告要求被告支付回购房款257790元符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，原、被告在协议中约定被告应在2014年12月31日前将所约定的相应款项支付到原告指定卡号上，否则原告可凭协议要求被告支付回购房款，但被告至今也未支付回购房款，客观上造成了原告的损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月12起计算资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆建雍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市荣昌县蔬菜副食品有限公司支付回购房款257790元，并从2015年5月12起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清之日止。
如果被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2584元（原告已预付），由被告重庆建雍房地产开发有限公司负担，并连同上述款项直付原告重庆市荣昌县蔬菜副食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑雪娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执90号
关于申请执行人王秀华申请执行被执行人北京神州汽车租赁有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷，本次执行标的为人民币2607元。执行中，被执行人于2018年1月24日支付执行款2607元至本院，本院于2018年1月29日将执行标的款2607元拨付至申请执行人提供账号，至此，本院作出的（2017）苏0114民初2849号民事判决书所确定被执行人北京神州汽车租赁有限公司南京分公司需履行义务内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2343号
原告田某某，女，1977年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告徐某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告田某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
审 判 员 林 丹
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第746号
申请执行人贺芳，女。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组（又名郴州市北湖区骆仙街道高壁村村民委员会邱家村民小组）。
负责人周湘秦，男，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2014年8月13日作出的（2014）郴民一终字第494号民事判决书，对申请执行人贺芳与被执行人郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组承包地征收补偿费用纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组（又名郴州市北湖区骆仙街道高壁村村民委员会邱家村民小组）的存款（收益）5155元［其中判决书确定的土地征收补偿费用5000元，案件受理费25元，财产保全费80元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年十月十日
书记员 胡 欣
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执265号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人向玉群与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向玉群申请执行的标的6643.40元，2016年8月19日申请执行人向玉群与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1871号
罪犯周某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）安刑初字第461号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年7月18日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯周某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯周某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1128号
罪犯李生，男，1990年8月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年11月16日作出（2010）霞少刑初字第47号刑事判决，以被告人李生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)榕刑执字第8372号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李生在前次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯李生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐丽榕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第039号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月11日出生于河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被镇平县公安局刑事拘留，2014年11月25日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人孙振生，河南省镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孙振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月14日20时50分许，被告人李某某驾驶豫RAA0**小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县曲屯路口处时，与自南向北横过道路的行人辛某某相撞，造成辛某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：李某某应承担该事故的主要责任。
案发后，李某某在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪不持异议，提出被告人系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日20时50分许，被告人李某某驾驶豫RAA0**小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县曲屯路口处时，与自南向北横过道路的行人辛某某相撞，造成辛某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：李某某应承担该事故的主要责任。
案发后，李某某在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。经协商，李某某近亲属赔偿被害方经济损失19.9万元，取得被害方谅解。
上述事实，有被告人李某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与证人曹某某、别某某证实事故发生的时间、地点相一致，且有尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 陈丙春
代理审判员 田照猛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张晓彬
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第233号
原告：王京雷，男。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号，组织机构代码：24143538-X。
法定代表人：张成，该公司总经理。
委托代理人：杜松，女，系该公司法律顾问。
原告王京雷与被告辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京雷及委托代理人刘振坤、被告辽宁鞍矿建筑总公司委托代理人杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京雷诉称，原告于2013年12月4日与辽宁鞍矿建筑总公司莱芜华诚丽都项目部签订供货合同，由原告为被告供应散装水泥，合同约定甲方在送完500吨水泥后，半月内结算清货款，如未付款，按总货款的20%支付违约金，辽宁鞍矿建筑总公司莱芜华诚丽都项目部收到货后，于2014年1月25日为原告书写欠条一份，注明欠原告水泥货款232928.50元，已支付20000元，尚欠余款212928.50元，并加盖辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司公章。经调查，辽宁鞍矿建筑总公司莱芜华诚丽都项目部未进行工商登记，该项目部隶属于被告辽宁鞍矿建筑总公司，辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司为被告辽宁鞍矿建筑总公司的分支机构。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付货款212928.5元及违约金46585.7元；本案诉讼费用及其它费用由被告负担。
被告辽宁鞍矿建筑总公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告不欠原告货款及违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日原告王京雷与辽宁鞍矿建筑总公司莱芜华诚丽都项目部签订供货合同，由原告为其供应散装水泥，合同约定在送完500吨水泥后，辽宁鞍矿建筑总公司莱芜华诚丽都项目部于2014年1月10日前结算清货款，如未付款，按总货款的20%支付违约金。2014年1月25日，辽宁鞍矿建筑总公司莱芜华诚丽都项目部工作人员常晓梅为原告书写欠条一份，注明欠原告水泥货款232928.50元，已经支付20000元，尚欠原告余款212928.50元，欠条后面加盖了辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司公章。后被告给付原告欧米伽手表一块及部分现金，合计付款35000元，截至起诉时止，被告共计欠原告货款177928.5元。2015年4月24日，王京雷、张磊、张建给被告打下收到条一份，内容为，今收到广寒宫鹏泉特曲王38℃480箱，1200元／箱（此款不作为抵消工程款）。
另查明，辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司为被告辽宁鞍矿建筑总公司的非法人分支机构。
以上事实，由原告提供的水泥供货合同、欠条、工商登记信息、授权委托书、被告提供的证明、收条等证据予以证实。
本院认为，原告王京雷与被告公司华诚丽都项目部签订的水泥供货合同，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。截至起诉时止，被告共计欠原告货款177928.5元，双方均无异议，本院予以认定。被告认为原告收到了其价值180000元的白酒，并当庭提出反诉，要求原告返还其白酒款180000元并合并审理，抵消其欠款。本院认为，原告所提反诉与本案不属同一法律关系，原告可另行提起诉讼。根据合同约定，被告应当于2014年1月10日之前付清货款，被告庭审中提出调整违约金的请求，根据合同法规定和相关法律精神，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，违约金应当与损失相当，约定的违约金超过造成损失的百分之三十即过分高于造成的损失，过分高于及低于都可以调整，原告主张的违约金明显过高，因双方均未对损失提供证据，本院根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年1月10日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效之日起十日内支付原告王京雷货款177928.5元及违约金（自2014年1月10日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
驳回原告王京雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和讼国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5193元，减半收取2597元，由被告辽宁鞍矿建筑总公司负担1792元，原告王京雷负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一五年十月十二日
书记员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00946号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
委托代理人：钟金富，该公司沈巷支行行长。
被告：倪俊，男，汉族，1976年7月13日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告倪俊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十三日
书记员 周盼盼
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执556-1号
申请执行人张某，女。
被执行人荣某某，男。
被执行人李某某，女。
张某与荣某某、李某某继承权纠纷执行一案，依据为（2017）陕0124民初1178民事判决书，该案执行标的为：案件款160000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费2300元。执行中，本院于2017年10月11日向荣某某、李某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产，其至今未履行也未报告财产。本院依法划拨荣某某银行存款4330元，其余未执行。经查银行、车辆、房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将荣某某、李某某纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执556号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝雯莉
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执103号
申请执行人：团风县人力资源和社会保障局。住所地：团风县团风镇益民路15号。
法定代表人：张志华，局长。
被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司。
法定代表人：邵金红，负责人。
本院在执行团风县人力资源和社会保障局与湖北省林贸建设股份有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年八月二十九日
书记员 华建兵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2942-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张广增，男，1966年4月24日生，汉族，农民。
第三人卢杰，男，1987年8月14日生，汉族，居民。
本院（2012）平商初字第4123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广增至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人张广增在借款期间，于2011年1月27日用位于平邑县仲村镇驻地晓阳路西的在卢杰名下的房产一套作为抵押，并签订抵押合同。本院于2014年7月1日，以（2013）平执字第2942号执行裁定书查封了卢杰名下的该房产一套，并于2014年7月24日进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖第三人卢杰名下的位于平邑县仲村镇驻地晓阳路西的房产一套（房产证号：平村镇房子第10XX**号）【详见临嘉价评字（2014）100号评估报告】用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年九月十六日
书记员 陈成标