广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第432号
原告林意侯，男，1968年7月14日生，海丰县人，住海丰县，
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，四川省大竹县人，现住海丰县。
被告黄献群，男，1979年10月16日生，住广州市，
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称广州太平洋保险公司），住所地：广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人吴鹏，职务：经理。
委托代理人卓静，该公司员工。
原告林意侯诉被告黄献群、广州太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶登彬，被告黄献群委托代理人叶国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日17时00分，黄献群驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在海丰县××镇迎春路倒车过程中，碰撞原告骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后，被送海丰县黄江医院住院治疗。2015年6月26日，海丰县公安局交通警察大队认定黄献群承担事故全部责任、原告不承担责任。原告病情稳定出院后，多次与被告协商，始终未能达成一次性赔偿意见，现依法向贵院提起诉讼，请求判决：1、请求判决被告连带赔偿原告本次交通事故造成的各项损失各人民币（下同）50000元（其他损失待伤残鉴定后再定）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄献群辩称：1、被告的车辆粤Ａ×××××号小型普通客车已在被告广州太平洋保险公司购买了交强险和500000元的第三者责任保险(保险期间均自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止，不计免赔)，本案交通事故发生在保险期间内，原告的各项损失应在被告上述投保的责任限额内由被告广州太平洋保险公司承担。2、事故发生后，被告已为原告垫付医疗费共计汁人民币8535元，该款要求原告返还。另外，被告还支付了300元的汽车修理费，该款要求原告赔偿。3、关于原告主张的各项赔偿问题，在质证时进行答辩。
被告广州太平洋保险公司辩称：1、被告黄献群驾驶车辆粤Ａ×××××号车在我司购买交强险和50万商业第三者责任险(含不计免赔)，保险期限均为:2014-06-28一2015-06-28。本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证及车驾钢印号，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院依法核实其他被告是否有其他垫资，如有请法院依法核实并一并予以扣减。2、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下:(一)住院治疗费原告并未提供用药清单，请原告提供；与事故无关用药和自费药及非医保用药我司不承担；(二)住院伙食费原告住院的时间应计算64天，计算标准应按照当地住院伙食费的补助标准；(三)住院护理费原告诉求不合理，无医嘱显示原告住院期间需要专人护理，且计算的标准应按照80元/天进行计算64天；（四)营养费要求过高，原告若在住院诊疗期间有服用过高营养食品，请提供购买高营养食品的发票，如无相关的证明，我司对其不予认可；(五)误工费诉求过高，原告并未提供具体的收入证明(无银行流水账单等证明)，且无医嘱需要全休，我司仅认可以最低工资标准计算原告住院时间的误工费；(六)鉴定费根据我司与车主签订的合同，该项费用不属于保险合同的赔偿范围，因此我司对该项损失不予认可。(七)交通费诉求的明显过高，且未提供任何交通费凭据，考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情处理；（八)精神损害抚慰金原告诉求金额过高，并且本案属于侵权之诉，我司并非实际侵权人，因此精神损害抚慰金不应由我司承担。三、诉讼费根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第(六)款，明确约定我司不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
经审理查明：2015年5月25日17时00分，被告黄献群驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在海丰县××镇迎春路倒车过程中，碰撞原告骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月26日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄献群行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故主要责任；原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2015年5月25日到海丰黄江医院住院治疗，2015年7月28日出院，住院共65天，产生医疗费15042.3元，被告黄献群垫付8535元。本案在审理过程中，原告请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年10月27日评定原告损伤未达到伤残等级，误工期90天，营养期360日，护理期60天。原告变更诉讼请求，请求被告赔偿73819.8元。
另查明：原告系农村户口，原告于2012年起在海××××东社区个人开办海丰县城优糖果厂。被告黄献群系肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在被告广州太平洋保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，保险期均从2014年6月28日起至2015年6月27日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告黄献群负事故次要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告黄献群作为肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的车主及驾驶员，应对原告损失承担相应的赔偿责任。其责任比例划分为70%：30%，由被告黄献群承担原告70%的损失，30%由原告承担。关于被告广州太平洋保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告广州太平洋保险公司应在交强险120000元和第三者责任保险500000元责任限额内承担赔偿责任。原告系农村居民户口，但原告于2012年起在海××××东社区个人开办海丰县城优糖果厂，其赔偿按城镇居民标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.医疗费：15042.3元；2、住院伙食补助费：100元×65天=6500元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算58431元÷365天×65天=10400元；4.误工费：参照国有单位在岗职工年平均工资计算，177.5元×155天=27512.5元；5.交通费：酌情按1500元计算；6、营养费：有鉴定结论为据，按2500元计算；7、精神抚慰金：原告构不成伤残，原告请求精神抚慰金不予支持；8.鉴定费：2300元，其中800元伤残鉴定，但原告构不成伤残，故其中800元鉴定费不予支持，本案鉴定费应为1500元。以上数额合计为64954.8元。可由被告广州太平洋保险公司先在交强险限额中赔偿原告50912.5元，余款14042.3元，被告黄献群应承担赔偿数额为14042.3元×70%=9829.61元，该款没有超过肇事车辆在被告广州太平洋保险公司投保的第三者责任保险500000元的保险限额，可由被告广州太平洋保险公司直接赔偿，但应扣除被告黄献群垫付款8535元，被告黄献群垫付款8535元可由被告广州太平洋保险公司直接赔付给被告黄献群。本案中，原告实际获得赔偿款为50912.5元+9829.61元-8535元=52207.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告林意侯52207.11元，被告黄献群对其中1294.61元负连带赔偿责任。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起5日内赔付被告黄献群的垫付款8535元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取，计823元，由原告负担146元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担677元，本案诉讼费原告已预交，本院不予另行退付，被告承担的诉讼费由被告直接迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：童佳瑶