wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2178号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。
法定代表人：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××,克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。
委托诉讼代理人李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告:赵某1，男，1990年12月20日出生，汉族，农民。
被告：赵某2，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
被告：贺某，男，1989年7月2日出生，蒙古族，农民。
被告：葛某，女，1989年1月11日出生，蒙古族，农民。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与被告赵某1、赵某2、贺某、葛某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、贺某、葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款60000元及利息；2.要求担保人承担连带保证责任3.要求被告给付本案律师费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告赵某1向原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款60000元，并由被告赵某2、贺某、葛某提供担保。此借款及利息至今未给付，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、提供网络借款电子借条一份，担保函二份，债权转移证明一份，内蒙古自治区资金往来结算票据一枚，予以证明，2016年2月3日被告赵某1通过翼龙贷网络平台从出借方北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币60000元，并签署网络借款电子借条，该笔借款由被告赵某2、贺某、葛某为其借款提供担保，并由被告赵某2、贺某、葛某签署担保函，后该笔借款到期后，并未按约定偿还该笔借款，本案原告克什克腾旗翼龙投资有限公司代被告赵某1偿还该笔借款及利息，后北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔借款债权转让给本案原告克什克腾旗翼龙投资有限公司，另证明本案原告因主张权利花费律师费1000的事实。
被告赵某1、赵某2、贺某、葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，2016年2月3日被告赵某1通过翼龙贷网络平台从出借方北京同城一龙网络科技有限公司借款人民币60000元，双方约定年息为17﹪，借款期限为2016年2月3日至2017年1月2日，并签署网络借款电子借条，该笔借款由被告赵某2、贺某、葛某为其借款提供担保，并由被告赵某1、赵某2、贺某、葛某签署担保函，后该笔借款到期后，并未按约定偿还该笔借款，本案原告克什克腾旗翼龙投资有限公司代被告赵某1偿还该笔借款及利息，后北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔借款债权转让给本案原告克什克腾旗翼龙投资有限公司。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵某1向北京同城翼龙网络科技有限公司有限公司借款并签署网络电子借条，并由被告赵某2、贺某、葛某提供担保，双方之间的债权债务关系合法有效，担保人应当承担担保责任，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司有限公司将该债权转让给了本案原告克什克腾旗翼龙投资有限公司，债权转让合法，且已通知债务人及担保人。故对原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司要求被告赵某1偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，对原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司要求被告赵某2、贺某、葛某承担担保责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息，利息自2016年2月4日起按年息17﹪计算，直至还清本息为止；
二、被告赵某1于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司委托律师诉讼代理费1000元；
三、被告赵某1、赵某2、贺某、葛某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某1、赵某2、贺某、葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 野
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督665号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:马振江，男，1976年4月30日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息9064.13元，逾期利息4532.07元，复息4266.54元，共计47862.74元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马振江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金30000.00元，利息9064.13元，逾期利息4532.07元，复息4266.54元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第15号
申请复议人(原被执行人)洮南通力电力工程有限公司。
申请执行人刘俊友。
被执行人洮南市电器安装股份合作公司。
申请复议人不服通榆县人民法院（2011）通法民指执字第9-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2014年12月29日申请复议人要求撤回复议申请。
本院认为，本案在复议审查过程中，申请复议人洮南通力电力工程有限公司要求撤回复议申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许洮南通力电力工程有限公司撤回复议申请。
审判长 葛凤海
审判员 刘铁良
审判员 张东辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 冰
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第54号
申请执行人：徐永红。
被执行人：李鸿海。
在本院执行徐永红与李鸿海健康权纠纷一案中，被执行人李鸿海已按照（2013）淇民初字第1027号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年四月一日
书记员 刘道宽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第54号
申请执行人：徐永红，女，1970年3月19日出生，汉族，住淇县西岗镇大李庄村。
被执行人：李鸿海，男，1973年5月20日出生，汉族，住淇县西岗镇大李庄村。
在本院执行徐永红与李鸿海健康权纠纷一案中，被执行人李鸿海已按照（2013）淇民初字第1027号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年四月一日
书记员 刘道宽
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初477号
原告：王志国，男，1978年8月26日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：韩树新，男，1969年1月4日出生，汉族，铁路职工，现住吉林省蛟河市。
原告王志国诉被告韩树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告韩树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国诉称：王志国与韩树新经过他人介绍相识。2016年7月18日，双方签订借款合同。合同约定，韩树新向王志国借款3万元，于2016年9月17日还清。如没有按约定偿还借款，每月按3%计算逾期利息。现借款已经到期，经多次催要，韩树新拒不偿还。为此，王志国起诉至法院，要求韩树新偿还借款3万元及利息（按年利率24%计算，从2016年9月18日至偿还全部本金时止），并承担律师代理费2999.90元。
韩树新未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2016年7月18日，王志国与韩树新签订借款合同。合同约定，韩树新向王志国借款人民币3万元，于2016年9月17日偿还。如不按期偿还借款，从逾期之日起按月利率3%计收利息，并约定因解决本协议而产生的费用，包括律师代理费由败诉方承担。借款到期后，经王志国多次催要，韩树新至今未偿还。现王志国诉讼来院，要求韩树新偿还借款本金3万元及利息（按年利率24%计算，从2016年9月18日至偿还全部本金时止），并承担律师代理费2999.90元。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、中国工商银行股份有限公司安图支行借记卡账户明细单、律师代理费发票等。
本院认为：韩树新向王志国借款，属于公民之间的借贷关系。韩树新作为借款人，应按约定向王志国偿还借款。合同约定，从借款逾期之日起按月利率3%计收利息，并由败诉方承担因解决本协议而产生的费用包括律师代理费。现王志国要求按年利率24%计收逾期利息，并让韩树新承担律师代理费2999.90元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树新于本判决发生法律效力之日立即向原告王志国偿还借款本金3万元及利息（按年利率24%计算，从2016年9月18日至偿还全部本金时止），并承担律师代理费2999.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告韩树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年五月十二日
书记员 王思文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第25号
罪犯孔庆国，别名孔庆雷，男，1988年9月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省尚志市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月10日以（2013）丰刑初字第163号刑事判决，认定罪犯孔庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孔庆国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孔庆国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第153号
原告崔某，女，汉族，1967年11月28日生，住林州市。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族，1983年2月6日生，住林州市。
委托代理人桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍典礼结婚，后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。由于婚前原、被告在仅认识十天的情况下就草率结婚，婚后双方性格不合，经常因为琐事吵架生气。原、被告仅仅共同生活了五十天左右，被告及其母亲就把原告赶出家门，不让原告回家居住，原、被告开始分居生活，致使原告四处借住生活。更为甚者，被告在路上偶遇原告，不分青红皂白对原告就是一番暴打，使原告身上多处受伤。被告的父母在路上碰见原告，对原告也是一番殴打，致使原告身心受到了巨大创伤，感情彻底破裂。原告要求被告支付精神抚慰金10000元。由于原告被赶出家门时，其随身衣物还均在被告家，原告要求取回。原告四处借住生活，并为被告看病医治四处举债共计11000元，原告要求被告承担夫妻共同债务的一半5500元。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、要求被告返还原告娘家陪送物品被子四条及原告个人生活物品；三、要求被告承担夫妻共同债务的一半5500元；四、判令被告支付原告精神抚慰金10000元；五、诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，原告所述草率结婚、性格不合及婚后经常吵架生气是事实，但原告其他所述不是事实。原告以婚骗财，性格古怪，对家庭不管不顾，并离家近两年。被告多次寻找原告，其中找到两次，但原告均拒绝回家。现双方感情确已破裂，同意离婚。原、被告结婚时，原告向被告索要彩礼款50000元，离婚的话要求原告返还。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，双方于农历五月初十举行典礼，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，未建立起夫妻感情，双方共同生活仅四十余天，后分居生活至今，现原、被告均同意离婚。典礼时，被告给付原告彩礼款16000元。原告娘家陪送物品有被子四条，现仍在被告处。另查明，被告家庭生活困难，被告母亲李某某患有残疾，自2009年享受最低生活保障。
以上事实，有原告提供的结婚证两份、被告提供的其母亲李某某的残疾证一份、低保领取册一份、村委会出具的困难证明一份、以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，因双方草率结婚，婚后性格不合，常因琐事生气吵架，现夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，故原告起诉离婚，本院依法准许。典礼时，原告娘家的陪送物品属于原告一方的个人婚前财产，离婚时被告应返还原告。关于原告在结婚时收取被告彩礼款的数额问题，被告辩称典礼时给付原告彩礼款50000元，原告予以否认，原告只认可收取了被告彩礼款16000元，而被告对自己的主张当庭未提供证据，本院根据证据规则依法认定彩礼款为16000元。原告以订立婚约之名收取被告彩礼款16000元，婚后双方共同生活仅仅四十余天，原告家庭本来就十分困难，母亲残疾，家庭享有低保，无生活来源，由于给付原告彩礼款导致被告家生活更加困难，故本院酌定原告适当返还被告彩礼款。原告诉请的分割夫妻共同债务11000元，被告否认该债务存在，原告也未提供证据，原告证据不足，故本院不予支持。原告诉请的因被告殴打原告，被告应支付其精神抚慰金10000元，但被告否认殴打原告，原告仅提供两张照片，该证据不能确定原告的受伤系被告所致，原告又未提供其他证据，故原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告魏某离婚；
二、被告魏某返还原告娘家陪送物即被子四条；
三、原告崔某返还被告魏某彩礼款6000元；
四、驳回原告的其他诉求和被告的其他答辩。
以上有执行内容的条款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳颖初
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终12号
上诉人（原审原告）姚二根，男，汉族，1959年7月15日出生，代县人，住本村。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）代县公安局。
法定代表人孙永，代县公安局局长。
委托代理人孟相君，代县公安局干警。
委托代理人陈瑞，代县公安局法律顾问。
原审第三人侯国栋，男，汉族，1958年12月2日出生，住代县。
原审第三人侯俊伟，男，汉族，1985年8月2日出生，住代县。
原审第三人马来元，男，汉族，1962年10月16日出生，代县人。
上诉人姚二根因治安行政处罚一案，不服代县人民法院（2015）代行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月14日上午，姚二根与其子姚俊发及雇佣的农用车车主马来元共同运载羊群到代县滩××镇枪杆村准备放牧，即将卸羊时受到侯俊伟阻拦而发生争执引起姚二根、姚俊发、马来元三人与侯俊伟互相殴打，但未造成严重伤情。侯俊伟随后用刀将姚二根载羊的三辆农用车各扎破一条车胎，马来元见状用木棒将侯俊伟头部左侧打伤，经鉴定为轻伤（另案处理）。代县公安局滩上派出所接到侯俊伟父亲侯国栋的报案后，于2014年9月4日对侯俊伟被故意伤害案立案侦查，在办理该案过程中，发现姚二根有殴打他人行为，经过对姚二根、姚俊发、侯俊伟、马来元进行询（讯）问，并制作了询（讯）问笔录，又询问了王补兰、任俊亮等相关证人，认定姚二根有殴打他人的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，应予以治安行政处罚。代县公安局向姚二根进行了行政处罚告知后，姚二根申辩自己无殴打他人的行为，代县公安局经过复核，姚二根的申辩不是事实，遂于2015年6月2日对姚二根作出了行罚决字〔2015〕000202号《行政处罚决定书》，决定给予姚二根行政拘留10日并处罚款500元的处罚（罚款已缴纳）。姚二根于同日申请暂缓执行行政拘留，代县公安局以缓拘决字〔2015〕000002号暂缓执行行政拘留决定书决定对姚二根暂缓执行行政拘留。姚二根认为代县公安局的行政处罚决定认定事实错误、处罚程序存在违法之处，且严重超期，遂于2015年7月10日向法院提起行政诉讼，请求撤销代县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。据此，代县公安局依法享有对其辖区内违反治安管理行为进行行政处罚的职权。本案姚二根与其子姚俊发及雇佣的农用车车主马来元于2014年5月14日在代县滩××镇枪杆村共同与侯俊伟发生互相殴打的行为，代县公安局经过询（讯）问当事人及调查相关人员、处罚告知及依法送达处罚决定书等，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出的该行政处罚决定，适用法律法规正确。姚二根认为代县公安局作出的该行政处罚决定认定事实错误，并未提供相关证据予以证实；姚二根提出代县公安局作出该处罚决定前的行政处罚告知笔录无姚二根签字而认为代县公安局未进行告知，属于明显的程序违法的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条第二款规定，适用一般程序作出行政处罚决定的，采用书面形式或笔录形式告知，姚二根拒绝在告知笔录上签字，办案人民警察已作出说明，至于姚二根认为没有在场见证人的签字，法律法规并无强制性规定，故姚二根否认代县公安局履行了告知义务的理由不成立；本案系代县公安局在办理侯俊伟被故意伤害案刑事侦查过程中，对姚二根的行为不构成刑事处罚而需要进行行政处理的案件，故姚二根以代县公安局作出的行政处罚决定超过办理治安案件的期限程序违法而无效的主张不能成立。综上，姚二根请求撤销代县公安局2015年6月2日作出的行罚决字〔2015〕000202号《行政处罚决定书》的理由缺乏事实根据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告姚二根的诉讼请求。案件受理费50元由原告姚二根负担。
判决后姚二根不服上诉称，一、上诉人并没有殴打他人，代县公安局向法院提交的书证内容互相矛盾，证人之间说法不一，不能证明上诉人存在违反治安管理处罚法的行为，一审法院对此认定事实不清；二、代县公安局对上诉人父子实施的行政处罚决定已超过法定期限，存在非常明显的程序违法；三、代县公安局对上诉人父子实施行政处罚决定前，没有依照法定程序履行告知义务，所实施的行政处罚也应该是违法无效。综上请求撤销原判，发还重审或改判撤销被上诉人作出的行政处罚具体行政行为。
被上诉人代县公安局辩称，本案不超法定期限，姚二根与其子姚俊发殴打他人事实清楚，证据充分，先对刑事案件调查清楚后才确定进行行政处罚，公安机关对将进行行政处罚告知了当事人，行政处罚适当。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，代县公安局作为治安管理工作机关，对辖区内违反治安管理行为有进行行政处罚的职权。代县公安局对姚二根与其子姚俊发涉嫌殴打他人，经过调查取证，告知当事人申辩和陈述的权利，进而作出行政处罚符合法律规定。对于姚二根与他人互殴，有本人、其他违法人的陈述和其他证人证言可以证明发生互相殴打的事实，个别陈述有出入不影响对互殴事实的认定。本案系代县公安局办理刑事案件转为行政案件的，刑事办案期限不应计算在行政案件的办理期限中。代县公安局在作出处罚决定前，告知姚二根作出处罚的事实、理由和依据，并告知有权陈述和申辩，姚二根拒绝在行政处罚告知笔录上签字，办案民警对具体情况作出说明不违反法律法规的禁止性规定，事后代县公安局对其陈述和申辩进行了复核。姚二根受到的行政处罚在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的裁量范围内。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姚二根的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人姚二根负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 妍
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初128号
原告小金县扶贫和移民工作局。
法定代表人朱学昌，系该局局长。
被告刘帮伦，男，汉族。
本院在审理原告小金县扶贫和移民工作局诉被告刘帮伦临时用地合同纠纷一案中，原告小金县扶贫和移民工作局因证据收集原因，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告小金县扶贫和移民工作局申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告小金县扶贫和移民工作局撤回起诉。
本案案件受理费990.00元，减免收取495.00元，由原告小金县扶贫和移民工作局承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 静
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第776号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告卢军，男，生于1972年1月14日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告卢军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1847号
原告:黎某某，男，汉族，1982年3月2日生，住湖南省常宁市。
被告:蒋某某,女,汉族,1972年9月8日生,住湖南省常宁市。
本院在审理原告黎某某诉被告蒋某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 刘翊萍
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 王文清
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1847号原告:黎某某，男，汉族，1982年3月2日生，住湖南省常宁市。被告:蒋某某,女,汉族,1972年9月8日生,住湖南省常宁市。本院在审理原告黎某某诉被告蒋某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  刘翊萍二〇一六年十一月二十六日代理书记员  王文清
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初299号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告刘振兴，男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告刘振兴物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十三日
书记员 瞿文杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第246号
原告：万黎建。
委托代理人：马雪平。
被告：叶林华。
被告：金学多。
本院在审理原告万黎建与被告叶林华、金学多民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告万黎建自动撤�处理。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 梁静静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第555号
罪犯李立伟，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地河北省任丘市，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月12日作出（2011）昌刑初字第572号刑事判决，以被告人李立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯李立伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术的学习，该犯于2012年7月、11月、2013年4月、7月、10月、2014年2月共获表扬奖励6次，建议减刑。
经审理查明，罪犯李立伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯李立伟在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11402号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系该公司员工。
被告:徐强，男，1977年2月10日出生,住重庆市璧山县。
被告:何英德，女,1982年6月2日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告徐强、何英德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申513号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周毅，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张才女，女，1935年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周民，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周华，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周连珍，女，1959年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：顾海健，上海市海达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。
法定代表人：孙锟，该院院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
再审申请人周毅、张才女、周民、周华、周连珍因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周毅、张才女、周民、周华、周连珍申请再审称，新华医院的手术操作失误造成患者周文根肠瘘，新华医院延误患者初始阶段食管裂孔疝疾病的检查与诊断，患者术后发生食道裂孔疝系新华医院不当或事后弥补手术有关联。上海市医学会对患者肠瘘问题回避，原审法院采信医学会都没有明确的意见，实属错误。两级医学会对患者食道裂孔疝的起因与治疗未能正确判断，新华医院延误了对该疾病的治疗，导致了患者死亡。上海市医学会的鉴定意见具有重大缺陷，但原审法院仍加以采信，与法有悖。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。
新华医院提交意见称，患者周文根子女针对本案所涉肠瘘和食道裂孔疝提出的异议，已经上海市黄浦区医学会和上海市医学会的医疗损害鉴定，并未得到支持，已经明确排除系医务人员的原因导致的可能，患者子女提出的异议无法证明新华医院的医疗行为存在过错，更无法证明患者的死亡与新华医院的医疗行为之间存在因果关系。新华医院在医疗活动中不存在医疗过错，与患者周文根的人身损害结果不存在因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周毅、张才女、周民、周华、周连珍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案涉及医疗行为，具有高度专业性，原审法院依据相关法律规定，委托上海市黄浦区医学会和上海市医学会对本案医疗争议进行医疗损害鉴定，与法不悖。原审法院根据两级医学会出具的鉴定意见，确认患者周文根的死亡结果并非新华医院的过错造成，新华医院无需承担侵权赔偿责任，并无不当。患者周文根的家属主张新华医院诊疗失误，导致患者周文根的死亡，依据不足。原审法院已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周毅、张才女、周民、周华、周连珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周毅、张才女、周民、周华、周连珍的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申513号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周毅，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张才女，女，1935年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周民，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周华，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周连珍，女，1959年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：顾海健，上海市海达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。法定代表人：孙锟，该院院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。再审申请人周毅、张才女、周民、周华、周连珍因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周毅、张才女、周民、周华、周连珍申请再审称，新华医院的手术操作失误造成患者周文根肠瘘，新华医院延误患者初始阶段食管裂孔疝疾病的检查与诊断，患者术后发生食道裂孔疝系新华医院不当或事后弥补手术有关联。上海市医学会对患者肠瘘问题回避，原审法院采信医学会都没有明确的意见，实属错误。两级医学会对患者食道裂孔疝的起因与治疗未能正确判断，新华医院延误了对该疾病的治疗，导致了患者死亡。上海市医学会的鉴定意见具有重大缺陷，但原审法院仍加以采信，与法有悖。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。新华医院提交意见称，患者周文根子女针对本案所涉肠瘘和食道裂孔疝提出的异议，已经上海市黄浦区医学会和上海市医学会的医疗损害鉴定，并未得到支持，已经明确排除系医务人员的原因导致的可能，患者子女提出的异议无法证明新华医院的医疗行为存在过错，更无法证明患者的死亡与新华医院的医疗行为之间存在因果关系。新华医院在医疗活动中不存在医疗过错，与患者周文根的人身损害结果不存在因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周毅、张才女、周民、周华、周连珍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案涉及医疗行为，具有高度专业性，原审法院依据相关法律规定，委托上海市黄浦区医学会和上海市医学会对本案医疗争议进行医疗损害鉴定，与法不悖。原审法院根据两级医学会出具的鉴定意见，确认患者周文根的死亡结果并非新华医院的过错造成，新华医院无需承担侵权赔偿责任，并无不当。患者周文根的家属主张新华医院诊疗失误，导致患者周文根的死亡，依据不足。原审法院已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周毅、张才女、周民、周华、周连珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周毅、张才女、周民、周华、周连珍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年四月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第728号
申请执行人：山东鸿正电池材料科技有限公司。
被执行人：山东久力电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人山东鸿正电池材料科技有限公司与被执行人山东久力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执665号
申请执行人门某，住葫芦岛市。
被执行人张某，住葫芦岛市。
本院在执行过程中，被执行人张某主动履行给付义务25000元，被执行人张某工资账户已被冻结，未发现被执行人张某名下有可供执行财产线索，申请执行人门某又未提供可共执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年二月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执665号申请执行人门某，住葫芦岛市。被执行人张某，住葫芦岛市。本院在执行过程中，被执行人张某主动履行给付义务25000元，被执行人张某工资账户已被冻结，未发现被执行人张某名下有可供执行财产线索，申请执行人门某又未提供可共执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年二月一日书记员  李树常
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1455号
原告杨文通，男，1940年9月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立荣，男，现年42岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本信息系原告提供）。
本院在审理原告杨文通与被告杨立荣土地承包经营权租赁合同纠纷一案中，原告杨文通于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商，被告杨立荣已将租赁费付给原告杨文通，原告杨文通提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文通负担。
审判员 季惠芳
二〇一四年七月二日
书记员 秦 卫
第2页
第1页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更607号
罪犯孙僮，男，1980年8月5日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月15日作出2012龙刑初字第204号刑事判决，以被告人孙僮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2012年6月28日起至2023年12月27日止）。2015年1月20日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第66号裁定减刑八个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙僮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙僮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙僮减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年6月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年六月五日
书记员 孙祚龙
S
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1215号
原告李某，女，1975年10月30日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告徐某，男，1969年5月3日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以私下调解为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
人民陪审员 李素红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨国照
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终245号
上诉人（原审原告）黄凤生，男，1954年9月27日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人黄凤生诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄凤生系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，黄凤生向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复黄凤生“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。黄凤生不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对黄凤生申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付黄凤生最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此黄凤生要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；黄凤生要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对黄凤生的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄凤生的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初12号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终245号上诉人（原审原告）黄凤生，男，1954年9月27日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人黄凤生诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，黄凤生系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，黄凤生向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复黄凤生“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。黄凤生不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对黄凤生申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付黄凤生最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此黄凤生要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；黄凤生要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对黄凤生的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄凤生的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初12号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3874号
申请执行人陈钦爱，男，1973年11月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人管加新，男，1972年11月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03863号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人陈钦爱与被执行人管加新民间借贷纠纷一案。于2016年08月21日向被执行人管加新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款30000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费275元，申请执行费350元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人管加新的财产情况，发现被执行人管加新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人管加新有其他财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人管加新有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3874号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢智慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4475号
原告赵玉生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告史迎周。
原告赵玉生诉被告史迎周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉生的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告史迎周经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告史迎周向原告借款200000元，并给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告不予归还。故依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年8月14日借条一份，证明被告史迎周借原告现金200000元。
被告史迎周未向本院提交答辩意见及提供任何证据材料。
经审理查明，2014年8月14日，被告史迎周向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告没有归还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款200000元及利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告史迎周向原告赵玉生借款200000元，收到借款后向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系依法成立，被告依法应予偿还原告借款。因被告给原告出具的借条上没有注明利息，依法应视为该借款不支付利息，原告要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算，从原告向本院主张权利之日起开始计付。被告史迎周经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史迎周应予本判决生效后十日内偿还原告赵玉生借款200000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（从2014年12月15日起至还款之日）。
案件受理费4300元，由被告史迎周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7296号
原告：刘保荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘金发，湖北省山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：项久刚，男，1959年7月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告刘保荣（以下简称原告）与被告项久刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款100万元及利息（以100万元为本金，按照年率24%计算，从2014年7月11日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为二年，从2014年7月10日至2016年7月9日，借款利息为月息二分五厘，每半年支付一次利息（拾伍万元整）。同日被告出具了借条。2016年7月9日，借款期限届满，因被告未偿还本金及利息，故再次出具欠条，确认差欠原告本金100万元及利息60万元。现原告多次向被告催要借款未果，被告拒绝还款，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为二年，从2014年7月10日至2016年7月9日，借款利息为月息二分五厘，每半年支付一次利息（拾伍万元整）。同日被告出具了借条，次日原告通过银行转账方式向被告给付了借款。2016年7月9日，借款期限届满，因被告未偿还本金及利息，故再次出具欠条，确认差欠原告本金100万元及利息60万元。
本案诉前，原告向本院申请诉前保全。本院依法于2016年8月16日作出（2016）鄂0103财保178号民事裁定书，裁定对被告名下价值180万的财产予以保全。
以上事实，有借条、欠条、银行明细等证据经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反相关的法律规定，原告给付了借款，在借款到期后被告应积极予以偿还。现因被告未能到期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100万元并按照符合法律规定本院予以支持。对借款利息，现原告主张按年利率24%计算期内和逾期利息低于合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由被告自行承担不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告项久刚于本判决生效之日起十日向原告刘保荣偿还借款本金100万元；
二、被告项久刚于本判决生效之日起十日内向原告刘保荣支付利息（以100万元为本金，从2014年7月11日起按年利率24%的标准计算至本院确定给付期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告项久刚负担（此款原告已垫付，由被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年十月十一日
书记员 何仕伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2555号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人陈海洋，男，汉族，1986年9月18日出生，住所地四川省广安市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05734号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈海洋应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行1034.3元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2555号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人陈海洋，男，汉族，1986年9月18日出生，住所地四川省广安市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05734号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈海洋应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行1034.3元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第139号
上诉人（原审原告）黄万云。
被上诉人（原审被告）新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路127号。
法定代表人李凡中，该局局长。
上诉人黄万云因与被上诉人新邵县国土资源局（以下简称新邵国土局）房屋征收一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新行初字第11号行政裁定，向本案提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告黄万云的房屋位于新邵县寸石镇南岳村5组，处于安邵高速公路新邵段施工的红线范围内。新邵国土局工作人员于2009年12月4日到原告家中对其房屋及附属设施进行了测量登记，并于2010年起多次与原告就房屋征收与补偿安置事宜进行协商，但因原告认为补偿标准及补偿金额太低，未签订协议。邵坪高速公路征地拆迁工作启动时适用2013年1月25日《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（以下简称新《办法》）的标准。因安邵高速公路征收土地补偿安置方案于2009年就已进行了公告，根据新《办法》第三十八条第二款规定，在新《办法》实施前已经发布征收土地补偿安置方案公告的，按原公告确定的标准执行。在对原告黄万云释明上述规定后，被告新邵县国土资源局在原已核算好的原告房屋及附属设施补偿总金额的基础上适当增加了一定的补偿金额，与原告黄万云于2014年1月3日签订了《房屋拆迁协议书》，黄万云同意15日内拆除房屋。签订协议后，原告黄万云一直没有拆除房屋，并于2015年6月9日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原被告双方于2014年1月3日签订了《房屋拆迁协议书》，原告黄万云最迟应于2014年7月3日前提起诉讼，而原告于2015年6月9日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过了上述法律规定的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款（二）项及第二款的规定，裁定驳回原告黄万云的起诉。
上诉人黄万云上诉称，因被上诉人在签订协议时并未告知上诉人黄万云诉权或起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条所规定的从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年的规定。故原审裁定以超过起诉期限为由驳回上诉人黄万云的起诉错误，请求二审法院予以撤销。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人黄万云对与被上诉人新邵县国土资源局签订的补偿安置协议中的补偿标准不服，在没有向行政机关申请裁决的情况下，直接向法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定。对上诉人黄万元的起诉，法院应当不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。综上，原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，虽然理由不当，但驳回黄万云的起诉的处理结果正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人黄万云已交一审诉讼费50元，由新邵县人民法院退还上诉人黄万云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00205号
原告闫军清，男，1972年9月4日生，汉族，山西省盂县。
被告闫建卫，男，42岁，山西省盂县。
原告闫军清诉被告闫建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫军清到庭参加诉讼，被告闫建卫因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫军清诉称，2013年5月30日，被告闫建卫向原告借款23000元，2013年6月11日，被告向原告借款2000元，两次借款被告均给原告书写借条并约定短期内归还。但被告至今一直不予归还借款。特提起诉讼请求判令被告尽快归还借款，诉讼费由被告承担。
被告闫建卫未予答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告闫建卫向原告闫军清借款23000元，2013年6月11日，被告向原告闫军清借款2000元，两次借款均未约定具体还款日期。后经原告多次催要直至被告下落不明，寻找无果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的债权、债务事实清楚，权利义务关系明确，被告理应依约履行还款义务，原告的合法权益依法应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告闫建卫于本判决生效之日起十日内归还原告闫军清借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告闫建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 崔永新
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵晓燕
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第262号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人甫定昌，男，1990年3月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，2011年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2011年4月26日起至2015年4月25日止。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人甫定昌犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人甫定昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2014年1月期间，被告人甫定昌为偿还赌债及归还债务，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取财物，或用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，具体事实如下：
一、合同诈骗的事实
1、2012年9月17日，被告人甫定昌以非法占有为目的，与宏乾租车行签订汽车租赁合同，租用该车行经营人被害人连某某所有的一辆价值59930元、车牌号为云MD19**的雪佛兰牌轿车，租车次日，被告人甫定昌伪造抵押合同后将该车以30000元抵押给陶新建。
2、2013年4月26日，被告人甫定昌以非法占有为目的，与永辉煌租车行签订汽车租赁合同，租用该行属被害人熊某某委托该行出租的一辆价值30460元、车牌号为云MD69**的长安牌微型车。2013年7月7日，被告人甫定昌伪造抵押合同后将该车以20000元抵押给李朝梅。
二、诈骗的事实
1、2012年9月25日至10月14日，被告人甫定昌以非法占有为目的，编造转卖玉米理由，先后支付部分货款120000元，向被害人张某某骗取价值215250元的玉米后，销赃给他人。
2、2013年2月至6月，被告人甫定昌以非法占有为目的，编造购买商铺、买卖免烧砖、购买车辆等理由，骗取被害人左某某现金180000元，后其归还左寿强20000元。
3、2013年4月18日，被告人甫定昌以非法占有为目的，编造转租车辆理由，租用被害人刘树红所有的一辆价值17060元、车牌号为云MDP7**号长安牌微型车，并于次日将该车以19000元销赃给杨某某。2013年7月22日，被告人甫定昌以非法占有为目的，编造购买花椒理由，骗取刘某某现金12000元。
4、2013年8月20日，被告人甫定昌以非法占有为目的，编造转卖绿豆理由，骗取被害人赵某某价值42427元的绿豆后以55761元销赃给他人，后甫定昌支付给赵某某10000元。
5、2013年9月1日，被告人甫定昌以非法占有为目的，编造购买白豆理由，骗取被害人潘某某现金15000元，后归还4000元。
6、2013年9月28日，被告人甫定昌以非法占有为目的，编造购买小绿豆理由，骗取被害人王某某现金40000元。
7、2013年11月的一天，被告人甫定昌以非法占有为目的，编造转卖玉米理由，骗取被害人杨某某价值73800元的玉米后以73440元销赃给他人，后甫定昌支付杨兴菊40000元。
8、2013年12月21日，被告人甫定昌以非法占有为目的，编造转卖玉米理由，骗取被害人陈某某价值16400元的玉米后销赃给他人。
9、2014年1月19日，被告人甫定昌以非法占有为目的，经杨亮担保，骗取隆阳区粮食收储公司价值90480元的油菜籽后以87360元销赃给他人，后甫定昌支付了20000元的货款。
10、2014年1月28日，被告人甫定昌以非法占有为目的，编造代购轮胎理由，赊购被害人赵某某价值55000元的轮胎后销赃给他人。
2014年4月14日8时30分许，公安民警在本区兰城街道华都大酒店407号房间将被告人甫定昌抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、本院欠条、借条、抵押书、汽车租赁合同、扣押物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的价格鉴定书及通知书、被害人杨某、左某某、赵某某、王某某、潘某某、张某某、杨某某、赵某某、刘某某、连某某、陈某某、熊某某、阮某某的陈述、证人陶某某、赵某某、黄某、张某某、王某某、李某某、杨某某、潘某、刘某某、李某某、杨某某、丁某某、杨某某的证言、（2011）隆刑初字第45号刑事附带民事判决书、被告人户口证明、被告人辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甫定昌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值达90390元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪；被告人甫定昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，价值达543417元，属数额特别巨大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控被告人甫定昌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人甫定昌犯罪的定性不当，依法应予以变更。被告人甫定昌在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人甫定昌在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与本罪数罪并罚。被告人甫定昌归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人甫定昌的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甫定昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。撤销其前罪被判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因前罪被先行羁押八个月零八日，刑期自2014年4月14日起至2027年8月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人甫定昌的人民币2500元发还被害人。继续追缴未查获的赃款赃物后发还被害人。继续追缴被告人甫定昌的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 汪建斌
人民陪审员 杨 虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李富双
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第262号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人袁某某，男。2013年4月2日因涉嫌犯销售假药罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月12日，隆回县公安局依法改变强制措施为取保候审。2014年9月12日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄妮妮、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某系隆回县高坪镇横岭村卫生室的乡村医生，负责为村民提供医疗和卫生保健服务。2013年元月份，被告人袁某某见一病人向其求购“高效筋骨康”，认为销售这种药有利可图，于是用手机拨通由患者提供的该药品包装盒上的电话号码，向供货人王某林联系购药，王某林自称是河南亿康药业有限公司业务员。被告人袁某某明知乡村医生购药必须先查明对方有无药品经销资质手续，但在没有核实王某林真实身份及“河南亿康药业有限公司”是否系合法药品经销企业的情况下，仍决定向王某林购买“高效筋骨康”。2013年1月11日，被告人袁某某用手机给王某林发短信联系，要求购买110瓶“高效筋骨康”。次日被告人袁某某从邮局打款，以每瓶17元的价格向王某林邮购了110瓶“高效筋骨康”。之后，袁某某又不按规定查验药品有无真实有效的国药准字药品批号，将45瓶“高效筋骨康”以每瓶20元的价格销售给高坪镇居民聂某黄、聂某华、尹某华等多名患者。其余免费送给亲友袁兴某、袁某善等人自用。经江西省食品药品检验所检验，该药检测项目均不符合规定。
上述事实被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某英、聂小某、尹某华、李某兵、聂某黄、袁兴某、王某梅、袁某泉、袁某俊、曾某光、郑某英的证言；到案情况说明；公安部经济犯罪侦查局第二直属总队关于对江西赣州王某林销售假药案线索深度经营的通知、复函；汇款单；照片；“高效筋骨康”检验报告；乡村医师资格证复印件；隆回县2012年乡村医生IPTV培训工作实施方案及培训目录、培训总结表、农村卫生人员培训教学点出勤记录表、隆回县2013年乡村医生IPTV培训工作实施方案及培训资料发放汇总表、培训工作总结、培训课程目录、培训教材内容提纲、考试成绩单、视频培训出勤登记及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人袁某某因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月12日，隆回县公安局依法改变强制措施为取保候审，共羁押11天。
上述事实有隆回县公局拘留决定书及取保候审决定书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人袁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起到2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
审 判 员 谭显桃
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民商初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人陶伟众，系该支行行长。
委托代理人蔡沛锦，系该支行职工。代理权限：特别代理。
被告于圆圆，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶朋朋，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马三喜，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告于圆圆、马三喜、冶朋朋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡沛锦到庭参加诉讼，被告于圆圆、马三喜、冶朋朋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年3月20日，原告与被告于圆圆签订了借款合同，约定被告于圆圆在原告处借款3万元，借款期限1年，年利率14.58%。同日原告与被告马三喜、冶朋朋签订了联保协议，约定马三喜、冶朋朋对被告于圆圆的借款承担连带保证责任。原告向被告于圆圆发放贷款3万元，被告在偿还了部分借款后，对剩余部分未能偿还。现起诉请求由被告偿还原告借款9839.67元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、借据及还款流水详情表各一份。
被告于圆圆、马三喜、冶朋朋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2014年3月20日，被告于圆圆作为借款人，被告马三喜、冶朋朋作为被告于圆圆的保证人，申请向原告借款，并签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定，被告于圆圆向原告借款3万元，借款期限1年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率为18.954%。同日，原告向被告于圆圆发放借款3万元，被告于圆圆在合同期内偿还了部分本金和利息。2015年3月20日借款期满后，经原告催要，被告对剩余借款本金9839.67元及相应利息均未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为出借人，被告于圆圆作为借款人，在双方签订合同后，原告依约向被告于圆圆发放借款，被告于圆圆应当依约偿还借款并支付利息，被告于圆圆对剩余借款未能偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告马三喜、冶朋朋作为保证人，应当督促借款人即被告于圆圆及时按约偿还借款，被告于圆圆未能偿还借款，且又在保证期间内，被告马三喜、冶朋朋对该借款应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于圆圆在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款本金9839.67元及利息1044.75元，并支付逾期利息（逾期利率按合同确定年利率18.954%计算，自2015年9月9日起至借款实际偿还之日止）；
二、被告马三喜、冶朋朋对上述内容承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告于圆圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告于圆圆负担，被告马三喜、冶朋朋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00594-1号
原告（反诉被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，系该公司董事长。
委托代理人：曾丽琴，系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。
法定代表人：黄剑波，系该公司总经理。
委托代理人：曾丽琴，系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司，住所地：武汉市汉阳区栖贤路12号。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托代理人：姜冬，白云，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司合同纠纷一案中，因被告湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司提起反诉，经本院审查，该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛腾州
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1359号
原告何锦常，男。
被告ＸＸ盈，男。
原告何锦常（以下称原告）诉被告ＸＸ盈（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告何锦常到庭参加诉讼，被告ＸＸ盈没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦常诉称：我是江门市新会区会城XXX27座401住户，被告是该座501住户，我与被告是上下楼关系。被告为了侵占楼梯通道的利益，私自在4楼与5楼的第4级楼梯安装铁门，堵塞消防通道，属违建，违反了《民法通则》第八十三条的规定，也侵占了401住户的利益，妨碍401住户的正常生活，对401住户也不公平。同时，被告在违建的楼梯间堆放易燃杂物，给消防安全带来严重的隐患，使401住户的人身安全、财产安全存在安全隐患，故起诉要求被告拆除违建铁门，恢复楼梯原状。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
证据2、房产证1份，证明位于新会区会城XXX27座401房屋权属原告。
证据3、照片2张，证明被告违建铁门，在违建楼梯间堆放杂物的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
本院经审理查明如下事实：原告何锦常是江门市新会区会城XXX27座401单元的业主之一，被告是该座501单元的住户，原、被告是楼上、楼下关系。被告因家中曾被盗窃，为防盗需要，被告与该座502单元的业主谢炳尧共同出资在该座的4、5楼之间的楼梯修建了一道铁门，该铁门修建的位置距原告的门口4级台阶，铁门钥匙由501、502单元住户掌握，被告并利用4、5楼的楼梯转角平台堆放杂物。
原告认为被告擅自加装铁门属违章建设，侵占其权益，对其安全造成隐患，遂于2013年9月13日向本院起诉要求被告拆除违建铁门，恢复楼梯原状。被告获知原告起诉后，自行拆除了铁门，摆放在该楼的4、5楼转角平台，并将原来堆放在4、5楼转角平台的杂物基本清理干净。但铁门的门框及与门框相连的防盗网并未拆除。
本院认为：本案立案时的案由是相邻关系纠纷，但经审理查明，原告因被告擅自加装铁门，妨碍消防通道，侵害其权益而主张要求被告拆除的铁门，恢复楼梯原状，该纠纷并非因相邻不动产因使用而产生的纠纷，故根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应变更为排除妨害和恢复原状纠纷。
本案的争议焦点是被告在新会区会城XXX27座401单元与501单元间的楼梯加装的铁门是否侵犯了原告的合法权益？铁门拆除后被告应否继续拆除门框防盗网，将楼梯恢复原状？
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定了楼梯作为建筑物的基本结构部分，故对于新会区会城XXX27座401的楼梯，应当认定为物权法第六章所规定的业主共有部分，由该座的业主共同共有、共同使用。该楼梯明显并非规划给任何一户业主专有，对于楼梯的使用，应以不影响通行为原则及不妨害其他业主使用为前提，故新会区会城XXX27座无论是501还是502单元，均无权擅自在楼梯上设置任何障碍物。被告与他人擅自在楼梯加装铁门，侵害了本楼包括原告在内其他业主的合法权益，故原告主张要求被告拆除该铁门，恢复楼梯原状，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本院予以支持。
被告在原告本案起诉后，能主动拆除加装在楼梯的铁门，清理堆放物，反映其已意识到自己行为的不当，并加以纠正，对此应予鼓励。但被告并未将铁门的门框及防盗网同时拆除，未全部恢复楼梯的原状，对此应予纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ盈应自本判决发生法律效力之日起十日内拆除加装在江门市新会区会城XXX27座401单元与501单元之间的门框及防盗网，恢复楼梯原状。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为50元，由被告ＸＸ盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一三年十二月四日
书记员 温素梅
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第73号
原告胡元温（曾用名胡长有），男，1944年2月24日生，汉族，交口县石口乡庄上村人。
被告张俊生，男，1958年农历二月初十生，汉族，交口县水头镇水头村人，农民。
原告胡元温与被告张俊生保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告胡元温、被告张俊生到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月8日，张俊生来我家借钱5000元，月息2%，有条据一张。2011年8月他老婆还了2000元息，过了几个月又还了3000元息，我给写了收据2张。自古到今，借款还钱，天经地义，为了维护原告的合法利益特提起诉讼，请求被告还本息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不属实，我不认可。当时，是我朋友李栓照向胡元温借了5000元，我是中间担保人，并且当时无利息约定。2011年，李栓照已经将本金5000元还了原告。当时条据已经撕毁，不知道现在原告的条据从哪里来的，我要求看条据原件。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条一张，证明2006年6月8日，被告作为担保人，李拴照向原告借款5000元。
被告质证认为，不认可此条据，借款当时条据是在一张大纸上写的，不是这张，上面的字是我签的，但我不知道怎么会在这上面，我们也没有约定过利息。
被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2006年6月8日，李栓照向原告胡元温借款5000元，并向原告出具借条一张，“今借到，胡长有人民币伍仟元整，壹月还请”，双方约定了还款期限，未约定借款利息。被告张俊生作为连带保证人在上述借条上签字。2011年8月，李栓照先后两次还款共5000元。
本院认为，原告胡元温与李拴照的借贷关系有李拴照出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，李拴照应当按约归还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。被告张俊生对该借款的担保有效，因其保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。按照法律规定，连带责任保证的债务人在履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李拴照先后两次还款5000元，视为其所借本金已还清。李栓照逾期还款已构成违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告张俊生作为连带责任保证担保人应承担连带责任。故被告张俊生应承担2006年7月8日至2011年8月的逾期利息（金融机构人民币贷款基准利率上加收30%），共计1839.72元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张俊生支付原告胡元温逾期利息1839.72元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 牛红斌
审判员 王泷英
审判员 吴晋丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4246号
原告苏州利来特贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发北区4号。
法定代表人张阿四，该公司董事长。
委托代理人陈黎、程超，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州恒荣精密机电有限公司，住所地苏州高新区科技城五台山路528号。
法定代表人王蕾。
原告苏州利来特贸易有限公司与被告苏州恒荣精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。审理中，原告苏州利来特贸易有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州利来特贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州利来特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告苏州利来特贸易有限公司负担。
代理审判员 王长栋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 伊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终811号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。2015年10月28日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日作出（2016）鄂0111刑初278号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月22日17时许，被告人陈某在武汉市洪山区街道口乐天城五楼“优畅KTV”走廊附近，因怀疑他人辱骂自己，即殴打被害人刘某，并用匕首将刘某左臂捅伤。随后，陈某在洪山区街道口“群光广场”附近，用脚将被害人强某踹倒，致强某头部着地受伤。经法医鉴定，刘某所受伤属轻微伤，强某所受伤为重伤二级。
被告人陈某后被公安机关抓获归案。案发后及在一审法院审理期间，陈某的家属积极赔偿被害人刘某、强某的经济损失，得到谅解。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、笔录、清单；涉案物品照片；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；辨认笔录；对案照片；现场视频监控录像光盘及截图；行政处罚决定书等其他材料；被害人刘某、强某的陈述；证人曾某的证言；被告人陈某的供述和辩解；收条、谅解书等证据予以证实。
原审认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后能自愿认罪，且案发后及在一审法院审理期间，被告人陈某的亲属能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某的上诉理由：被害人强某的头部未着地，其伤情不符；原判量刑过重。
经审理查明，2015年10月22日17时许，上诉人陈某在武汉市洪山区街道口乐天城五楼“优畅KTV”走廊附近，因怀疑被害人刘某辱骂自己，即用拳头殴打被害人刘某，并用随身携带的匕首将刘某左臂捅伤后逃离。随后，上诉人陈某在洪山区街道口“群光广场”附近，用脚将被害人强某（女）踹倒，致强某头部着地受伤。经法医鉴定，刘某所受伤属轻微伤；强某所受伤为重伤二级。上诉人陈某经湖北省人民医院法医司法鉴定为完全刑事责任能力人。
2015年10月28日，上诉人陈某被公安机关抓获归案。案发后及在一审法院审理期间，上诉人陈某的家属赔偿了被害人刘某经济损失6000元，赔偿了被害人强某经济损失人民币70000元，二被害人对上诉人陈某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人陈某诉称被害人强某的头部未着地，其伤情不符的上诉理由。经查，被害人强某的陈述、证人曾某的证言、上诉人陈某归案后的供述等证据，均证实被害人强某突然遭到上诉人陈某踢踹身体后头部着地受伤的事实成立，且被害人强某的伤情经法医鉴定为急性颅脑损伤，双额叶脑挫伤，枕部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，右第5-8肋骨骨折，被害人强某所受损伤为重伤属实。故上诉人陈某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处刑罚适当，上诉人陈某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年八月二日
书记员 王 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03686号
原告：孙孝中，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住合肥市庐江县。
委托代理人：王兵，安徽金华安律师事务所律师。
被告：张波，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告孙孝中与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙孝中及其委托代理人王兵到庭参加诉讼；被告张波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝中诉称：原、被告是朋友关系。2012年8月1日，被告向原告借款40000元，口头约定2012年年底归还，但到年底被告一直以各种借口躲避还钱，经原告多次催要，被告于2013年5月31日给原告写下借条一张。后，原告又多次找被告催要还款，被告却拖延不还。现请求法院判决被告立即归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告张波未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、2013年5月31日被告张波出具的借条一份，证明被告张波借原告40000元的事实。
被告张波对原告所提供的证据因未到庭质证，被告也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原、被告是朋友关系。2012年8月1日，被告向原告借款40000元，口头约定2012年年底归还，但到年底被告一直以各种借口躲避还钱，经原告多次催要，被告于2013年5月31日给原告写下借条一张。后，原告又多次找被告催要还款，被告却拖延不还。原告现请求法院判决被告立即归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，因被告张波未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张波应当按照约定及时完全履行还款义务，拖欠不还，应当承担民事责任；被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于判决生效后十日内归还原告孙孝中借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初98号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1997年2月28日出生，汉族，无业。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月8日18时许，被告人张某至南京市江宁区秣陵街道苏源大道68号清水西苑中录时空网吧178号机，趁被害人董某不备之际，扒窃得其放在桌子上的手机1部。
被告人张某于2015年12月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人余某、夏某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、被告人的户籍资料，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张旭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01181号
原告：杨国建，男，1948年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱能云，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省安岳县人。
本院在审理原告杨国建诉被告朱能云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国建于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱能云的起诉。
本院认为，原告杨国建撤回对被告朱能云的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国建撤回起诉。
本案案件受理费375元（已减半），由原告杨国建负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 秋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第647号
罪犯王林，男，1986年出生，汉族，高中文化，山西省运城市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）城刑初字第198号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2010年10月25日至2015年10月24日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王林共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王林减刑一年，刑期至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第340号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告陈某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告朱某送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈国求到庭参加诉讼；被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告双方在青田县××山镇登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，均就读于陆埠镇中心小学。双方因性格不合时常发生争吵，2013年3月开始被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻双方已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子陈某乙、婚生次子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1本、户口本1本、由余姚市陆埠镇官路沿村村委会出具的证明1份。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名陈某乙；于××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。双方因性格不合时常发生争吵，被告离家出走两年有余，至今未归。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告离家出走已逾2年，夫妻感情难以维系，且本次离婚诉讼，被告未到庭应诉，可见被告对夫妻关系并不珍惜。综上，说明原、被告之间的夫妻感情难以和好，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生长子陈某乙、婚生次子陈某丙随原告生活，被告承担抚养费的诉讼请求，考虑本案的实际情况，本院予以准许，根据当地经济生活水平以及考虑到婚生二子的实际需要，被告分别支付每个儿子抚养费每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告朱某离婚；
二、婚生长子陈某乙及婚生次子陈某丙随原告陈某甲共同生活并由其负责抚养，被告朱某自2015年12月起支付长子陈某乙抚养费每月500元至儿子独立生活时止；支付次子陈某丙抚养费每月500元至儿子独立生活时止；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李 瑾