wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2961号
原告李俊东，男，汉族，个体工商户。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
被告王宝存，男，汉族，公务员。
被告赵淑莲，女，汉族，教师。
原告李俊东诉被告王宝存、赵淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊东的委托代理人韩景明到庭参加了诉讼，被告王宝存、赵淑莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月26日二被告向我借款100000元，约定借款期限六个月，自2013年11月26日至2014年5月25日，月利率1.8﹪，如违约则按照当月应还本息的10%计算违约金，同时每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05﹪收取罚息。借款后，二被告给付了六个月的利息，借款到期后并未偿还借款本金，经原告催要，二被告分别于2014年7月14日还款14000元、2014年8月7日还款30000元、2014年10月29日还款20000元，以后再未偿还过借款本金及利息。现要求二被告共同偿还借款45400元、支付利息6200元（自2014年5月26日至2015年4月9日按照月息2.5%计算）。
被告王宝存、赵淑莲既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王宝存、赵淑莲与原告李俊东于2013年11月26日签订借款协议，约定二被告向原告李俊东借款100000元，月利率为1.8%，同时约定如违约则按照当月应还本息的10%计算违约金，同时每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05﹪收取罚息。同日，由二被告为原告出具借款借据一枚。此款经原告催要，被告分别于2014年7月14日还款14000元、于2014年8月7日还款30000元、于2014年10月29日还款20000元。其余欠款被告未予偿还。
本院认为，被告王宝存、赵淑莲向原告借款100000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，因双方在借款协议及借据上均约定月利率为1.8%，并在借款协议中约定被告如违约则按照当月应还本息的10%计算违约金，同时每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05﹪收取罚息。原告要求被告支付利息、违约金及罚息均应以不超过银行同期同种类贷款利率的四倍范围为计算标准，本院对原告主张的利息、违约金等按月息20‰计算为宜。原告自认经其催要被告于2014年7月14日偿还14000元、于2014年8月7日还款30000元、于2014年10月29日还款20000元。应按照月息20‰将被告偿还的借款分段予以计算，偿还借款的顺序为先偿还借款利息再折抵借款本金。自2014年5月26日至2014年7月14日，被告偿还14000元，利息应为3333元【（100000×20‰）＋（100000×20‰÷30天）×20天）】，其余10667元应充抵本金，至此，被告尚欠原告借款89333元；自2014年7月15日至2014年8月7日，被告偿还30000元，利息应为1429元（89333×20‰÷30天×24天），其余28571元应冲抵借款本金，至此被告欠原告借款本金60762元；自2014年8月8日至2014年10月29日，被告偿还原告借款20000元，利息应为3280元【（60762×20‰×2）＋（60762×20‰÷30×21）】，其余16720元应冲抵本金。综上被告尚欠原告借款本金44042元。二被告经本院传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告王宝存、赵淑莲偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝存、赵淑莲于本判决生效后十日内共同偿还原告李俊东借款人民币44042元，并按照借款月利率20‰支付自2014年10月30日至判决确定的履行期间的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，财产保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年六月十日
书记员 邱晓艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执784号
申请执行人张涛，男，生于1983年5月17日，汉族。
被执行人王利：女，生于1969年11月17日，汉族，住四川省叙永县叙永镇宝珠社区居泰小区。
被执行人曹正伟：男，生于1965年6月16日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1291号民事调解书，受理了张涛申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金100000元及逾期履行利息。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人张涛与被执行人王利达成了执行和解协议，申请执行人张涛并以与被执行人王利达成和解为由，书面申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张涛因与被执行人王利达成和解协议，书面申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初1291号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 敬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6080号
原告：阮家继，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所执业律师。
被告：郑婷婷，女，1994年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告阮家继与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告阮家继于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮家继在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，阮家继的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮家继撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阮家继负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡怡娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2150号
原告：邱某某，女，1970年5月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：谢某某，男，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邱某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一四年五月十四日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金执字第0107-1号
申请执行人吴秀芳。
被执行人胡建明。
申请执行人吴秀芳与被执行人胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）张金民初字第0088号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：胡建明应归还吴秀芳借款600000元及该款自2011年4月1日起至2013年1月29日止按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行；案件受理费12264元，由胡建明负担。该款吴秀芳已预交，本院不再退还，由胡建明在履行本判决的同时一并给付吴秀芳。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴秀芳于2014年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为612264元。
在执行中查明，2013年1月29日吴秀芳持《借条》来院起诉称：“2011年2月1日胡建明以缺资金为由向其借款600000元，并承诺于2011年3月底前归还，如过期未结每月罚款100000元”。审查该《借条》，系在印有“张家港市南沙永佳废旧回收站”字样的便签纸上手写，内容为“借条今向吴秀芳借人民币陆拾万元整.（600000.元）.至2011年3月底前结清。如过期未结每月罚款10万元.（拾万元）借款人：胡建明2011.2.1.”。后经吴秀芳多次催讨，胡建明久拖未付而引起本案诉讼。经调查了解，被执行人胡建明下落不明且无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人吴秀芳同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人胡建明下落不明且无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人吴秀芳同意本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0088号民事判决书确定的被执行人胡建明尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年三月二十日
书记员 张春生
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1893号
原告洪银城，男，1964年8月4日出生，汉族。
被告翁树杉，男，1965年10月26日出生，汉族。
被告陈娇花，女，1968年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告洪银城与被告翁树杉、陈娇花民间借贷纠纷一案中，原告洪银城2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪银城所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪银城撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告洪银城负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈小燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第426号
原告张民禄，男，生于1993年10月24日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告张民禄与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张民禄于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民禄撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 徐德林
审 判 员 王 真
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第426号
原告唐学彪，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人唐得运，男，汉族，甘肃省民勤县人，系原告唐学彪之父。
被告尹兆杰，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告唐学彪与被告尹兆杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐学彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐学彪负担。
审 判 长 马尚征
代理审判员 余亚静
人民陪审员 王兆录
二〇一五年七月六日
书 记 员 张建琴
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2330号
原告：蒲云江，男，1961年4月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，法律工作者，住余庆县。
被告：张多权，男，1971年12月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：倪思红，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告蒲云江与被告张多权、倪思红合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告蒲云江于2017年10月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒲云江在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲云江撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告蒲云江负担。
审判员 陈江永
二〇一七年十月三十一日
书记员 甯猷飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0019号
上诉人（原审原告）石某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人石某因与被上诉人刘某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启民辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中刘某户籍所在地即住所地在湖南省汉寿县西湖管理区西洲办事处双湖村2组，且汉寿县西洲乡安康村（原双湖村）村民委员会证明刘某从2013年8月至今居住在娘家。石某无证据证明刘某经常居住地在启东及刘某离开住所地超过一年。故原审法院对本案无管辖权，刘某提出的管辖权异议成立，应予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定本案移送湖南省汉寿县人民法院审理。
石某不服原审裁定，向本院提起上诉称，登记结婚前，刘某已经长期在石某处同居生活，故刘某的经常居住地是石某的住所地。原审裁定认定刘某自2013年8月回娘家居住，说明刘某在2013年8月之前一直居住在石某处。根据“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，石某向其住所地所在法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定驳回刘某的管辖权异议。
被上诉人刘某答辩称，户口本、身份证及常住地的村、乡两级组织证明均证明刘某的户籍地和常住地在湖南省汉寿县。双方婚姻共同生活时间不长，从××××年××月登记结婚至2013年8月尚不满一年。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系石某提起的离婚诉讼，刘某的住所地在湖南省汉寿县西洲乡。原审审理过程中，刘某提供其所在村民委员会证明，证明其自2013年8月起一直居住在娘家。石某上诉后提供启东市汇龙镇亚光村村民委员会的证明，该证明载明刘某自2012年7月至2013年9月在石某家生活，2013年9月后离开。据此，可以认定至2014年11月3日石某提起本案离婚之诉时，刘某已不在江苏省启东市居住，因此江苏省启东市不能作为其经常居住地。刘某现居住于其住所地，故本案应由刘某住所地人民法院管辖。石某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定本案移送湖南省汉寿县人民法院审理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 卢 丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 张慧娴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02030号
原告杜某，女，1959年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告徐某，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人桂海啸到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与徐某于1981年1月登记结婚，婚后生育一子徐某某，现已成年。我们婚后感情就一直不算好，徐某对我态度冷漠不关照体贴，对家庭从不尽责任。因为性格不合，我与徐某经常争吵打架，分居时间超过10年，并于2002年3月离婚。我们虽于2007年9月14日复婚，但复婚后情况没有任何好转，我与徐某感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与徐某离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，杜某与徐某于1980年7月经人介绍认识，于1981年1月登记结婚。杜某婚后于1982年生育一子徐某某，现已成年。2002年3月29日，杜某与徐某登记离婚，后于2007年9月14日复婚。2014年2月20日，杜某诉至本院，要求与徐某离婚。
另查明，徐某目前在外地打工，双方分居时间已超过4年。
上述事实，有结婚证、离婚证，以及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂依法应准予离婚。本案当事人虽系自愿结婚，并于婚后育有一子，经历离婚后又复婚共同生活多年，但由于双方缺乏沟通交流，徐某长期在外地打工，二人长期分居，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对杜某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周元恺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6115号
原告：南通中佳缝纫设备有限公司，住海门市海门街道人民西路567号。
法定代表人：陆松斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告：徐燕飞，男，1987年8月24日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告南通中佳缝纫设备有限公司与被告徐燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通中佳缝纫设备有限公司的法定代表人陆松斌及其委托诉讼代理人朱文斌到庭参加了诉讼，被告徐燕飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通中佳缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给支付原告货款人民币17925元。事实与理由:被告分别于2015年9月4日、9月5日、9月28日，被告向原告购买价值14000元的缝纫设备。2015年9月5日，被告向原告购买价值125元的缝纫配件。2015年9月28日，被告向原告购买价值4800元的缝纫设备配件。后经双方结算，被告共结欠原告货款17925元。经多次催要，被告至今没有给付货款。
被告徐燕飞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告出具的送货单，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告按约定的数额支付了货物后按约履行了交货义务后，被告应及时向原告付清货款。因被告未能按约交付支付货款，故原告的要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告徐燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐燕飞于本判决生效后十日内支付原告南通中佳缝纫设备有限公司货款人民币17925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124元，由被告徐燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁嘉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第87号
罪犯覃锦寿，曾用名覃小冠，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年1月12日作出了（2011）环刑初字第3号刑事判决，以被告人覃锦寿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人覃锦寿赔偿被害单位中国电信环江分公司大才营业厅经济损失人民币2002元、环江县糖蔗生产管理服务中心人民币3648元、莫菊肖人民币1471元，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年9月21日起至2016年3月20日止。于2011年5月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第89号提请减刑建议书提出，罪犯覃锦寿在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃锦寿减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃锦寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员，2013年度被评为监狱优秀学员自2011年7月至2014年9月，奖励分累计116.22分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃锦寿已被执行机关执行四年四个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金和民事赔偿的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃锦寿减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月21日至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8501号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告张小印，男，1973年09月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张小印借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 扬
邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第401号
原告刘常群，男，1970年9月24日出生，汉族，住邢台县将军墓镇南沟门村，身份证号：1305211970********。
原告孟兴丽，女，1972年1月16日出生，汉族，住邢台县将军墓镇南沟门村，身份证号：1305211972********。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会。
法定代表人王德英，该村村主任。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告冯豪坷，男，2005年2月4日出生，汉族，住邢台县冀家村乡北口村，身份证号：1305032005********。
法定代理人冯林，男，1981年5月23日生，汉族，住邢台县冀家村乡北口村。身份证号码：1305211981********，系冯豪坷父亲。
法定代理人闫秀芳，女，1981年2月25日生，汉族，住址同上，身份证号码：1305031981********，系冯豪坷的母亲。
委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。
原告刘常群、孟兴丽诉被告邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会、被告冯豪坷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常群、孟兴丽及其委托代理人王新文，被告邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会的委托代理人李豪新，被告冯豪坷的法定代理人冯林及委托代理人张利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常群、孟兴丽诉称，二原告系夫妻关系，死者刘明浩系二原告的儿子，2013年9月15日约8点左右，被告冯豪坷到原告家中找原告之子刘明浩玩，两人一块出去到南沟门村居民区幼儿园旁边玩，路旁边紧邻村子里的坝坑，该坝是由村委会堆砌拦截储水并管理的，刘明浩不慎掉入坝坑中溺水而亡。打捞时测算坝坑水深约3.5米，坑坝上游和下游都是村委会经营的钓鱼池，坝坑附近没有任何醒目的警示标志和管理人员，甚至坝坑附近还有直接进入坝坑的梯子和钢管等物品。被告冯豪坷明知刘明浩已经落水，而不及时对二原告说明实情，导致刘明浩丧失及时打捞救治的机会而死亡。被告村委会对坝坑进行拦截，形成数米深水坑，对坝坑缺乏必要的监督和管理，而被告冯豪坷明知刘明浩落水而不及时告知，丧失抢救机会导致刘明浩死亡，因此，两被告应当依法连带赔偿给原告造成的各项损失共计291391元。
被告邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会辩称，第一，对刘明浩的不幸去世，表示同情。第二，村委会认为没有责任，道边有70CM的护栏，可以防止不幸的发生，设置了警示标志，村委会尽到了责任，不应承担责任。第三，鉴于刘明浩的不幸去世，可以适当补偿。
被告冯豪坷辩称，第一，对刘明浩去世同情。第二，原告的诉讼请求没有证据证明刘明浩落水的事实。第三，就算冯豪坷知道刘明浩落水的事实，原告也不能要求一个儿童去报警或是告知义务，所以被告冯豪坷及其法定代理人不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘常群、孟兴丽系夫妻关系，死者刘明浩系二原告的儿子。死者刘明浩与被告冯豪坷均属未成年人。2013年9月15日上午8时许，被告冯豪坷到死者刘明浩家相约一块到坝坑附近玩捉迷藏，被告冯豪坷负责捉，死者刘明浩在藏的过程中，不慎掉入坝坑中溺水而亡，被告冯豪坷找不到死者刘明浩后就返回自己家中。该坝坑紧邻道路是由村委会堆砌而成并负责管理，用于拦截洪水和灌溉农田。坝坑周围垒有约70CM防护台，附近未设置明显的警示标志。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行管理和教育的职责，保护被监护人的人身安全。本案中，二原告作为死者刘明浩的父母，是孩子的法定监护人，且原告系南沟门村村民，对当地的地形和身边潜在的危险应当明知，但未较好的对孩子履行管理和教育职责，以致于溺水事件的发生，二原告应当承担主要责任。被告村委会作为坝坑的所有者和管理者，虽然在坝坑周围垒有防护台起到了一定的防护作用，但未在附近悬挂警示标志牌，以引起村民注意。在管理上存在瑕疵，应当承担相应的责任。被告冯豪坷虽属未成年人，但被告冯豪坷事先约死者刘明浩一块出去玩，在找不到刘明浩时，应去刘明浩家中告知，而径直回到自己家中，亦应承担相应的责任。参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准，刘明浩溺水事件造成的损失数额为：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。应根据上述原、被告双方的过错程度确定赔偿责任。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告刘常群、孟兴丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计46661.2元。
二、被告冯豪坷于判决生效后十日内赔偿原告刘常群、孟兴丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计4666.12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，原告刘常群、孟兴丽负担1220元，被告邢台县将军墓镇南沟门村村民委员会负担310元，被告冯豪坷负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡从林
审判员 李继存
审判员 王 鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 张二虎
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审802号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇省淡水养殖二场内。
法定代表人刘肖映。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年10月15日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00209号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司停止涂料制造项目扩建部分主体工程（规模包括：分散机7台、三辊机2台、喷枪4支）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00209号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00209号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司停止涂料制造项目扩建部分主体工程（规模包括：分散机7台、三辊机2台、喷枪4支）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月八日
书记员 韩文锋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第553号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贺定义，男，1988年4月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民。2006年6月22日因犯盗窃罪被四川省成都市都江堰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元，2006年7月25日刑满释放；2007年6月6日因犯盗窃罪被四川省遂宁市蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月11日刑满释放；2008年11月28日因犯盗窃罪被四川省遂宁市蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年7月4日刑满释放；2012年4月17日因犯交通肇事罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年；2013年7月12日因盗窃被广东省佛山市顺德区公安局行政拘留五日；2013年7月22日因盗窃被广东省佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；2014年4月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人袁某某，男，1986年5月20日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人贺定义、袁某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人贺定义、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日下午2时许，被告人贺定义、袁某某结伙窜至中山市南头镇一门口处，被告人袁某某在一旁看风，被告人贺定义利用“T”字型工具撬开电门锁，盗得被害人何某甲停放在该处的喜马牌黑色女装摩托车（价值人民币3800元），后两人在逃离现场的过程中被公安人员抓获。公安机关当场缴获上述被盗摩托车和作案工具一批。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人贺定义、袁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某甲的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、遂宁市公安局安居区分局分水派出所出具的证明、四川省遂宁市安居区人民法院作出的（2012）安居刑初字第38号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第1111号刑事判决书、证人简某某、何某乙、胡某某、张某的证言及辨认笔录、被告人贺定义、袁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺定义、袁某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人贺定义有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贺定义、袁某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贺定义、袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺定义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具铁钳一把、螺丝刀一把、“T”字型撬锁工具一把、“L”字型撬锁工具一串，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁晶晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3599号
原告：李保东，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：林天友，男，汉族，住泌阳县。
被告：牛国云，女，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：林楠，女，1988年6月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，任总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。
原告李保东与被告林天友、牛国云、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保东的委托诉讼代理人张医，被告林天友、牛国云的委托诉讼代理人林楠，被告驻马店公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告先期医疗费73030.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日20时许，被告林天友驾驶豫Ａ×××××小型轿车在泌阳县××药房路段将原告撞伤，经泌阳县交警大队认定被告林天友负事故全部责任。原告在泌阳县中医院抢救后转至驻马店中心医院治疗，后转至郑州。肇事车辆车主为牛国云，在被告保险公司投保有交强险及商业险。现先行主张泌阳县中医院抢救及驻马店中心医院医疗费。
被告林天友、牛国云辩称，事故发生后被告为原告垫付了医疗费46000元。
被告驻马店公司辩称，1.原告应提供有效的行车证、驾驶证，并按照交警队的责任比例划分，我公司愿意在保险限额内赔偿；2.原告诉求过高，我公司不承担诉讼费等其他无关费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月23日20时许，被告林天友驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至泌阳县王店街万通大药房路段时，与前方同向步行的原告李保东相撞，事故造成车辆损坏，原告李保东受伤。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告林天友负事故全部责任。豫Ａ×××××小型轿车车主被告牛国云，在被告驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责任（保险金额500000元），保险期间为2017年1月18日至2018年1月17日。
事故发生后，原告李保东伤势严重，经泌阳县中医院抢救后即送往驻马店中心医院住院治疗，目前仍在郑州住院，尚未治疗终结，且花费医疗费数额巨大，原告李保东特先行主张部分医疗费用73030.2元，并提供医疗发票为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告林天友驾驶车辆发生交通事故，致使原告李保东人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告林天友负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告林天友应依法承担相应的民事责任。豫Ａ×××××小型轿车车主被告牛国云，在被告驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责任，且事故发生在保险期间内，被告驻马店公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。原告李保东主张先期医疗费73030.2元有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告林天友、牛国云在事故发生后垫付医疗费46000元，该费用应由被告驻马店公司直接返还给垫付人。综上所述，被告驻马店公司应赔偿原告李保东医疗费27030.2元，返还被告林天友、牛国云垫付款46000元。关于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告驻马店公司未提供证据证明关于诉讼费用的承担保险合同另有约定，故被告驻马店公司关于不承担诉讼费等相关费用的辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李保东医疗费27030.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告林天友、牛国云垫付医疗费46000元；
三、驳回原告李保东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，保全费260元，共计1073元，由原告李保东负担676元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月九日
书记员 包 露
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3599号
原告：李保东，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：林天友，男，汉族，住泌阳县。
被告：牛国云，女，汉族，成年，住泌阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司泌阳支公司。住所地泌阳县人和花园南200米路东。
本院在审理原告李保东与被告林天友、牛国云、永安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保东于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告牛国云所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，保全金额50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告牛国云所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，查封期限十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 丽 君
二〇一七年九月五日
书记员 包露书书记员
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3599号原告：李保东，男，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：林天友，男，汉族，住泌阳县。被告：牛国云，女，汉族，成年，住泌阳县。被告：永安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司泌阳支公司。住所地泌阳县人和花园南200米路东。本院在审理原告李保东与被告林天友、牛国云、永安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保东于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告牛国云所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，保全金额50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告牛国云所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，查封期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜  丽  君二〇一七年九月五日书记员 包露书书记员
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1268号
罪犯何勤兵，男，生于1973年4月1日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年8月14日作出(2013)三刑初字第218号刑事判决，以被告人何勤兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年10月13日以（2013）绵刑终字第169号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何勤兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年2月至2016年8月获标准分168.06分。且附加刑罚金10000元已全额履行。
经审理查明，罪犯何勤兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何勤兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何勤兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何勤兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1270号
原告：陆汗荣，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告：吕乐生，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，住广东省佛山市禅城区，
被告：廖友娇，女，1973年7月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，住广东省佛山市禅城区，
原告陆汗荣诉被告吕乐生、廖友娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆汗荣的委托诉讼代理人欧华佗到庭参加诉讼，被告吕乐生、廖友娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕乐生向原告清偿借款本金40万元，并支付该款从2013年2月7日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算的利息，利息暂计至2017年3月28日为384333元；2、被告廖友娇对被告吕乐生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告吕乐生是朋友关系，被告吕乐生因公司经营资金周转困难及生活需要，向原告提出借款40万元。2013年2月7日，原告与被告吕乐生签订《借款协议》，约定借款利率为月2%。协议签订后，原告将40万元转账至被告吕乐生指定的银行账户，被告吕乐生向原告出具收款收据。但借款后，被告吕乐生仅向原告偿还了借款利息13000元。原告多次催讨，被告吕乐生都以资金困难要求延后还款。原告基于朋友情面，多次同意被告吕乐生延期清偿。两被告于1995年9月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。本案债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，且用于家庭共同事业，属于夫妻共同债务。现被告吕乐生未能履行还款义务，被告廖友娇应对被告吕乐生的上述债务承担连带清偿责任。
被告吕乐生、廖友娇没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告吕乐生以经营、生活需要为由向原告借款，双方为此签订《借款协议》，约定被告吕乐生向原告借款40万元，借款利息按月利率2%计付。双方未约定还款期限。同日，原告依约通过银行转账方式向被告吕乐生交付40万元，被告吕乐生向原告出具收款40万元的收据。2013年5月13日，被告吕乐生向原告支付利息13000元，但本金及其余利息至今未付。
另查明，两被告于1995年9月28日登记结婚，本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陆汗荣与被告吕乐生之间签订的《借款协议》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《借款协议》签订后，原告依约向被告吕乐生交付借款40万元，已全面履行合同义务。但借款后被告吕乐生仅向原告支付利息13000元，违反了《借款协议》的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告吕乐生归还借款本金40万元，并支付从2013年2月7日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息，合法合理，本院予以支持。但计付利息时，应扣除被告吕乐生已支付的利息13000元。本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且没有证据证明属于被告吕乐生的个人债务，故应按两被告的共同债务处理。现原告主张被告廖友娇对本案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告吕乐生、廖友娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕乐生须于本判决生效之日起十日内向原告陆汗荣偿还借款本金40万元，并以未还本金为基数，支付从2013年2月7日起至本金实际还清之日止，按月利率2%计算的利息（计付利息时，应扣除被告吕乐生已支付的利息13000元）；
二、被告廖友娇对被告吕乐生的上述第一项还本付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即5822元，由被告吕乐生、廖友娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘冠
二〇一七年六月十四日
书记员 李敏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第489号
原告沈某某，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告冯某甲，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告沈某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2001年，原、被告自由恋爱并同居生活，2003年1月2日生育一子冯某乙，2008年12月22日双方补办了结婚登记手续。因双方性格不合，2014年6月24日，原告向法院起诉离婚，�驳回后，双方仍未合好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子冯某乙随被告共同生活，原告依法支付子女抚养费。
被告冯某甲辩称，同意离婚，婚生子冯某乙随被告共同生活，原告依法支付子女抚养费。债务238000元各半承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2003年1月2日生育一子，取名冯某乙，双方于2008年12月22日补办了结婚登记手续。因双方性格不合，原告于2014年6月24日向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未和好，分居至今。期间，婚生子冯某乙随被告一起生活。上述事实有原告沈某某提交的结婚证、民事判决书及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2014年6月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。婚生子冯某乙已满十周岁，其愿随被告共同生活，应予准许，根据相关法律规定，原告沈某某应支付的抚养费为，上年度城镇居民人均纯收入的30722.4元×25﹪÷12个月×5年7个月=42883元。被告冯某甲所主张的238000元债务，只提供了借条的复印件，未提供相关证据佐证，原告亦不认可，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告冯某甲离婚。
二、婚生子冯某乙随被告冯某甲共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、原告沈某某支付给被告冯某甲子女抚养费42883元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执2号
申请执行人孟令水，男，汉族，1973年4月19日生，住河北省廊坊市固安县。
被执行人廊坊市庆军商贸有限责任公司，住所地廊坊市安次区南外环南侧。
孟令水与廊坊市庆军商贸有限责任公司合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1834号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，需要办理车辆的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
将廊坊市庆军商贸有限责任公司名下的冀Ｒ×××××号牌汽车过户至孟令水（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月四日
书记员 安 杨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00319号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：张利华,1976年2月10日,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张利华物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王思琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07017号
原告吴会合，男，1951年1月26日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人林海光。
原告吴会合与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永林木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员杨川组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴会合的委托代理人肖平英到庭参加诉讼，被告福永林木公司经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴会合诉称，2014年2月至3月，其受被告雇佣在其公司承包的永川区金龙镇解放村渡槽等村集体山林种植树苗，约定工资每天60元。原告为被告做工29天，被告尚欠劳务费1740元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付劳务工资1740元及利息损失638.60元（以1740元为本金，从2014年4月1日起，按银行同期同类贷款年利率6.5%的4倍计算至2015年8月31日止），合计2378.60元。
被告福永林木公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告在重庆市永川区金龙镇解放村原湾桥村1-9组承包集体山林期间，雇佣原告等人种植树苗，口头约定劳务费每天60元。原告于2014年2月至3月期间共为被告种植树苗29天。被告至今未支付原告劳务费1740元（60元／天×29天）。
�述事实，有原告的陈述，原告提交的重庆市永川区金龙镇解放村和金龙镇人民政府出具的林海光欠村民劳务费名单及说明，森林资源流转合同书和福永林木公司工商注册基本信息材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣在其公司承包的山林种植树苗，双方形成了劳务关系，该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应及时支付原告劳务工资。被告至今未给付原告劳务工资的行为已构成违约行为，其公司应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务费1740元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失638.60元的诉讼请求，因原告未举示证明其与被告对劳务费的支付时间进行了约定，亦未举证证明其与被告对劳务费进行结算和其曾催收该劳务费的相关证据，被告应支付该劳务费的具体期限尚不明确，利息损失可从原告起诉主张权利时起算，但原告在提起诉讼时并未主张起诉后的利息损失，故原告要求被告支付利息损失638.60元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴会合劳务费1740元；
二、驳回原告吴会合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 杨 川
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘晓凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00089号
再审申请人（一审被告）：江苏龙坤集团有限公司，住所地在扬州市江都区浦江路224号。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何汝圣。
再审申请人江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）因与被申请人何汝圣建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院于2015年7月29日作出（2014）扬邗民初字第2394号民事判决。判决后，何汝圣不服，向本院提起上诉，与本院于2015年10月15日，作出（2015）扬民终字第01742号民事裁定书。准许上诉人何汝圣撤回上诉。一审判决生效后，龙坤公司不服，向本院提出申请再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙坤公司申请再审称：1、2013年9月9日，龙坤公司项目负责人吴宏兵签字的单据是何汝圣向发包单位索要延期费用的索赔申请单，并不是双方结算的意思表示，龙坤公司也没有同意该部分的申请，故一审法院认定该单据是龙坤公司与何汝圣的结算，明显缺乏证据证明。2、2013年11月4日，何汝圣向龙坤公司出具的收据载明，“合同内工程量全部结清”，后龙坤公司向何汝圣出具了收据，事由为结账下欠钢管租金。说明龙坤公司与何汝圣已经就合同内的所有款项全部结清。要求撤销一审判决，依法改判。其提供的证据有：1、2013年11月4日，扬州市圣义脚手架工程有限公司出具给龙坤公司的收据。2、2013年11月4日，龙坤公司出具给何汝圣的收款收据。3、吴宏兵于2015年10月21日，出具的情况说明。4、2013年9月17日，扬州美特房地产开发有限公司的回函。
被申请人何汝圣提出意见称：在双方签订合同约定的10个月工程期限外，延期工程的部分的工程款，经与龙坤公司多次协商未果，故提起诉讼。要求驳回龙坤公司的再审请求申请。
经审查查明：一审法院认定的事实正确，应当予以确认。
本院经审查认为：，龙坤公司提出的申请再审请求的理由，不能成立。其理由：2013年10月15日的碧水栖庭36#、37#、40#、41#、43#楼、1#地下车库工程量结算单是双方共同确认的工程结算单，2013年11月4日，扬州市圣义脚手架工程有限公司出具给龙坤公司的收据是何汝圣依据2013年10月15日的结算单所载明的工程款的金额，出具的要求龙坤公司支付工程款的收据。2013年11月4日，龙坤公司出具给何汝圣的收款收据是龙坤公司确认尚欠何汝圣的工程款。以上三份证据是双方在结算过程中，办理有关结算和支付款项的手续。而2013年9月9日，龙坤公司项目负责人吴宏兵签字的碧水栖庭三期的单据表明是龙坤公司项目负责人签字认可的了龙坤公司延期使用搭建脚手架的延期使用费用。该单据证明了龙坤公司延期使用脚手架的时间和结算标准，对此，龙坤公司负责人虽然没有签字认可，但客观上，龙坤公司延期使用脚手架是客观事实。该单据由何汝圣提交并据此向故龙坤公司主张权利，龙坤公司认为该单据并非其向何汝圣出具，但未能举出充分证据予以证实，因此依法应当承担延期使用脚手架的有关费用。
综上，因龙坤公司申请提出撤销原判决的再审的理由请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙坤公司的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴 琦
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初57号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人范旭明，男，1963年7月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人马瑞烈，男，1954年7月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人范旭明、马瑞烈犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人范旭明、马瑞烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月份，同案人范合泉先后雇佣被告人范旭明、马瑞烈及同案人马学锦、范汉强、柳晓彬、马乙雄、史秀勇（均已判刑）在潮阳区和平镇凤善枋脚巷9号的老厝内开设“暗宝”供人赌博，该赌场分早、中、晚三班，早班由史某负责在赌场打扫卫生及交接赌资，“老刁”（另案处理）负责在赌场赔食，“猴子”（另案处理）负责现场管理赌资，“高勇”（另案处理）负责在场把风；中班由马某3负责赔食，柳某负责现场管理赌资及赔食，马某2负责望风及看管参赌人员停放的摩托车，范某3负责把风及保管部分赌资；晚班由被告人马瑞烈、范旭明及“弟”、“奴”（均另案处理）负责。该赌场采取以“暗宝”方式供人赌博并进行抽水，参赌人员投注金额超过100元，庄家则抽百分之十的场地费，每天有二十多人参赌。至2017年5月22日下午3时许，公安机关查获该赌场，现场抓获马某3、马某2、柳某、范某3、史某及参赌人员袁某、刘某2、高某、陈某2等37人，现场扣押范某3非法所得1290元、马某3非法所得1240元、史某非法所得7160元及赌资20000元、柳某赌资12000元、现场款6290元、参赌人员赌资24320元、赌具“暗宝”二副、赌桌一张。2017年11月7日，被告人范旭明、马瑞烈到公安机关投案自首。
上述事实，被告人范旭明、马瑞烈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、李某1、陈某1、刘某3、李某2、但某、杨某、高某、范某1、刘某1、石某1、解某、吴某1、吴某2、石某2、周某的证言，同案人范某2、马某2、史某、范某3、马某3、柳某的供述及辨认笔录，被告人范旭明、马瑞烈原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范旭明、马瑞烈无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人范旭明、马瑞烈犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范旭明、马瑞烈均系受雇佣参与开设赌场，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，案后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且均能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范旭明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马瑞烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一八年二月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6675号
原告：张立志，男，1965年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：王枫，男，1979年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告张立志与被告王枫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯菲适用简易程序独任审理。
经审查，原、被告诉争的位于沈阳市和平区彩塔街31-2号1-25-1室，面积121.09平方米房屋，现已被北京市朝阳区人民法院查封。本院认为，涉案房屋权属不明确，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告张立志的起诉。
案件受理费13200元（已减半收取），退回原告张立志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2210号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高连江。2013年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2012年12月20日作出（2012）廊开刑初字第076号刑事判决，以被告人高连江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月6日起至2016年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯高连江在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高连江减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第588号
上诉人（原审被告）特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨云辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市志协鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁志协，该公司执行董事。
上诉人特足（福建）体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7802-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人特足（福建）体育用品有限公司称本案合同的履行地系该公司在泉州台商投资区百崎乡开办的加工厂内，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人即原审被告特足（福建）体育用品有限公司的住所地在福建省晋江市，有晋江市工商行政管理局的内资企业登记基本情况表证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人特足（福建）体育用品有限公司之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月六日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民监字第00001号
再审申请人（原审被告）：王洪昌，男，1969年2月24日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：孙红，女，1978年11月13日出生，汉族。
原审被告：张家源，男，1988年4月19日出生，汉族。
申请人王洪昌对本院（2013）辽县民一初字第00213号民事判决书不服，申请再审。复查中，申请人王洪昌提出撤回申诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王洪昌撤诉。
审判员 袁 芳
二〇一五年三月十九日
书记员 刘海鹏
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622蒙刑初360号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人张某某盗窃一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月七日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第583号
原告：邱某，农民。
委托代理人：张蕾，一般代理。
被告：乔某，农民，（娘家）。
原告邱某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因生活琐事争吵，2012年4月28日生一男邱某某。2013年7月14日被告带孩子回娘家，后原告及家人亲友多次劝其回家，被告以种种理由推托不回，原告伤心至极，不想维持名存实亡的婚姻。为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告乔某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因生活琐事争吵，2012年4月28日生一男邱某某。2013年7月14日被告带孩子回娘家生活至今。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告依法登记结婚并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情，尚有和好可能。由此可见，原、被告夫妻感情未真正破裂，依法不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告乔某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孟 飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6285号原告洪春海，男，1978年5月21日出生，汉族，住南安市。委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。被告王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，住南安市。原告洪春海诉与被告王晓达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪春海的委托代理人吴敬南到庭参加诉讼，被告王晓达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告洪春海诉称，2014年7月，原告向被告所在的南安农商银行英都支行申请贷款，于同月24日领取贷款。此时，被告向原告提出借款200000元，拟周转三四天。原告迫于无奈出借给被告200000元，但被告并未按约定时间返还借款。在原告多次催讨未果的情况下，南安农商银行英都支行新任行长出面周旋，被告才于2014年9月11日出具借据一份，承诺在2014年10月10日付清上述借款，但至今仍未返还借款。请求判令：被告王晓达立即偿还原告借款200000元及利息（自2014年10月11日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。被告王晓达未作答辩。经审理查明，2014年7月24日，被告王晓达向原告借款200000元，后由被告王晓达于2014年9月11日出具借条1份交由原告收执。约定借款期限至2014年10月10日。该笔借款到期后被告至今未还。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告的户籍登记证明各1份、借条一张1份为证。本院认为，被告王晓达向原告洪春海借款200000元，有被告王晓达出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真�，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告王晓达偿还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求�告支付自借款期限届满之日起（2014年10月11日）至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓达应于本判决生效后10日内偿还原告洪春海借款200000元及利息（利息从2014年10月11日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半�取为2150元，由被告王晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏尚全二〇一四年十二月五日书记员林应才附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可�照银行同类贷款的利率计息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6285号原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里**楼）。负责人宋胜洪，行长。委托代理人王梓名，该行职员。委托代理人李智，该行职员。被告李龙剑，男，1954年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告刘招惠，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦**。法定代表人孙璟，总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告李龙剑、刘招惠、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘亚清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13085号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波，总经理。
委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
被告朱映竹，女。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告朱映竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周鑫楠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2643号
原告陈家君，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路199号。
法定代表人魏锦标，企业法人。
原告陈家君与被告莆田喜盈门商业广场有限公司（以下简称“喜盈门公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈家君于2015年8月13日以已与被告喜盈门公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被告喜盈门公司的起诉。
本院认为，原告陈家君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈家君撤回起诉。
本案案件受理费人民币9808元，减半收取为人民币4904元，由原告陈家君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 苏天楼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2643号
原告：大同市益丰房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：冯文，系该公司董事长。
委托代理人：武少军，山西令德律师事务所律师。
被告：山西驭龙制药有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：王光辉，系该公司经理。
原告大同市益丰房地产开发有限责任公司诉被告山西驭龙制药有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武少军到庭参加了诉讼。被告山西驭龙制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告名下益丰商务大厦376.19平方米用于办公，租赁期限为三年，从2014年3月15日至2017年3月14日，年租金为149670元，三年租赁费为449010元，租赁费为每年一次性上打，即在合同签订五日内被告将第一年租赁费一次性上打在原告账户，租赁期间被告承担物业费、水电、采暖等相关费用，任何一方违约向守约方承担总租赁费百分之二十的违约金，合同签订以后，原告及时履行义务将租赁房屋交于被告，被告接收房屋开始正常办公活动。被告租赁原告房屋以后，在征得原告同意下，没有一次性上打第一年的租赁费，只支付了50000元，并表示在支付下一年租赁费时一并付清。到了第二年应当交纳租赁费时，却以种种借口推脱，并且对应当支付的物业费、采暖费、水费也故意推脱拒不交纳，原告虽经多次催促，被告除表示要解除合同，且拒不支付已经拖欠的租赁费等费用，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、解除原告与被告的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付拖欠的房屋租赁费168270元、物业费13166元、采暖费15931元、水费500元，合计197867元；三、判令被告承担违约金89802元；四、判令被告承担诉讼费用。
针对自己的诉称，原告向本庭提供如下证据：
1、房屋租赁合同，证明原告与被告存在房屋租赁关系；
2、房屋产权证书，证明原告享有房屋所有权；
3、物业服务收费备案登记，证明原告向被告要求物业费的计算标准。
被告未到庭，亦未向本庭提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：
原告提供的房屋租赁合同、房屋产权证书和物业服务收费备案登记形式规范，内容合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于大同市城区魏都大道益丰大厦B单元9层（房屋面积为376.19平方米）出租给被告，租赁期间为三年，2014年3月15日至2017年3月14日，年租金为149670元，三年租赁费为449010元，租金支付方式为每年一次性上打，即在合同签订五日内被告将第一年租赁费一次性上打在原告账户，租赁期间被告承担物业费、水电、采暖等相关费用。如被告拖欠房租两个月以上或其他由原告代收代缴费用累计达5000元以上，原告有权终止合同，收回房屋，被告应按照合同总租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告至起诉之日共支付原告租金50000元。
本院认为，原告提供证据证明原告与被告之间存在房屋租赁合同，被告经本院合法传唤，无正当拒不到庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，没有证据证明原告与被告之间的房屋租赁合法非双方的真实意思表示，故本院对原告与被告之间的房屋租赁合同关系予以确认。合同双方应按照合同约定履行相关义务，合同约定如被告拖欠房租两个月以上，原告有权终止合同，收回房屋，原告主张被告已经拖欠租金两个月以上，已经构成双方约定的合同解除要件，故本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付从2014年3月15日到2015年8月31日的租金168270元（扣除被告已支付50000元租金）符合法律规定，本院予以支持。原告主张物业费、采暖费和水费，但原告未提供证据证明其实际代被告支出该费用，故本院对原告主张被告支付物业费、采暖费和水费的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付违约金，根据双方合同约定，如果被告拖欠租金两个月以上，被告应按照合同总租金的20%支付违约金，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院对原告请求被告支付违约金89802元的诉讼请求予以支持。诉讼费由双方各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告大同市益丰房地产开发有限责任公司与被告山西驭龙制药有限公司的房屋租赁合同；
二、被告山西驭龙制药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大同市益丰房地产开发有限责任公司租金168270元、违约金89802元，共计258072元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5715元，由原告负担588元，由被告负担5127元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 赵登峰人民陪审员牛希谦
二〇一六年一月十日
书 记 员 徐 文 文
王晗
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
住所地安化县东坪镇迎春路101号。
负责人王某某，该行行长。
委托代理人王某，该行仙溪分理处主任，代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉。
委托代理人曾某，该行仙溪分理处客户经理，代理权限为一般代理。
被告姚某某。
被告刘某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告姚某某、刘某金融借款、担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某支行以被告姚某某清偿了全部借款本息为由，原告中国农业银行股份有限公司某支行申请撤回对被告姚某某、刘某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系原告的真实意思表示，且提交了书面撤诉申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回对被告姚某某、刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担。
审 判 员 龙永固
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘 学
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5567号
原告：甘可香，女，1967年9月18日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：马静，女，1989年6月22日出生，汉族，住南京市江宁区，系原告儿媳。
被告：王德林，男，1929年7月2日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：王巧琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住句容市开发区，系被告孙女。
原告甘可香与被告王德林所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年11月7日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告甘可香及其委托代理人马静、被告王德林及其委托代理人王巧琴两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘可香向本院提出诉讼请求：1.判令位于句容市开发区三里井自然村19号房屋的所有权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告儿媳。2009年原告丈夫因车祸去世。被告一直居住在原告家中，由原告赡养。现原告一直居住在涉案房屋内，涉案房屋是原告结婚时的婚房，原告及其家人一直居住在涉案房屋。现向法院起诉，要求确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告王德林辩称，本案争议房屋系被告于1978年建造，原告诉状内容不是事实，当时建有自东向西七间房，1981年分家，七间房屋自东向西分别分给老大王玉林、老二王玉华、老三王玉宏每人两间。王玉宏未成家及王玉宏成家后仍与父母住在西间三间房子内。2000年左右老二王玉华与老三王玉宏在被告建造的七间房子的宅基地上翻建楼房，于是自东向西开始拆老房子，共拆除五间，剩余两间就是现在争议的房子。当时全家商议剩余的两间房子是留给老人住的。关于现在争议的两间房屋认为不能凭借所谓的门牌号来解决问题，因为被告在2001年办理了该房屋的集体土地使用权证，是该房屋的合法所有人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的江苏省句容经济开发区三里井社区居民委员会分别于2016年6月21日、9月27日出具的证明三份，拟证明原告居住在三里井自然村19号，被告居住在三里井自然村21号。被告对三份证明均不予认可，且提交江苏省句容经济开发区三里井社区居民委员会于2016年10月24日更正证明一份，该更正证明对此前出具证明认为不作为证。故本院认为原告提交上述证明与被告提交的证明内容相互冲突，且均无出具证明人的签字，经本院释明原告亦未提交具有出具人员签名的证明，故对该三份证明不予确认。2.原告提交的证人证言一份，拟证明本案讼争房屋为原告于1988年翻建。被告对此不予认可。本院认为证人应当出庭接受质询，故对该证人证言不予确认。3.原告提交（2004）镇民一终字第50号民事调解书一份，拟证明原告曾以三里井自然村19号所有人与他人诉讼的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为不能凭此证明涉案房屋所有权人。本院认为该调解书内容不涉及本案讼争房屋，与本案无关联，本院不予确认。4.被告提交的分家协议一份，拟证明被告共建七间房屋，后自东向西分给三人儿子，每人两间，最西边一间由其夫妇的事实。原告认为该分家协议并无被告三子（原告丈夫王玉宏）签字，属无效。本院认为被告处分其所有财产无需他人同意，且该分家协议亦符合风俗习惯，本院予以确认。5.被告提交集体土地使用权证和句容市国土资源局经济开发区国土资源所证明各一份，拟证明涉案房屋土地使用权人为被告。原告认为仅有土地使用权证而无房产证，不能证明房屋所有权人为被告。本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。6.被告提交句容市个人住宅用地审批表、句容市城市规划区村居民建房审批表、句容经济开发区管委会村（居）民建房审核表各一份，拟证明涉案房屋所有权人为被告。原告对此不予认可。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。7.被告提交（2003）句民初字第523号开庭笔录和追加被告申请各一份，拟证明围墙为被告所建。原告对该证据不予认可。本院认为该证据与本案无关联，不予确认。8.被告提交道路交通事故调解书一份，拟证明原告未尽赡养义务，无权索要房屋。原告对该证据真实性无异议。本院认为该证据与本案无关联，本院不予确认。9.被告提交的江苏省句容经济开发区三里井社区居民委员会出具的更正证明一份，拟证明原告提交的该居民委员会出具的证明均无效。原告对此有异议。本院认为该证明与原告提交的证据均无出具人证明人员签字，经释明被告仍未提交有出具证明人员签字的证明，该证据不符合证据形式要件，本院不予确认。根据被告提交的证据和原、被告双方的相关当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告与其妻在1978年建有房屋七间。1981年8月，被告和其长子王玉林、次子王玉华签订分家协议一份，对七间房屋进行分割；协议涉及本案讼争房屋的内容为：“1.全家七间房子从东向西，从老大到老三顺推，三个儿子每人二间，最西边一间暂时由父母亲住。（今后包括父母所有东西、弟兄三人所得）。原东边三间房子老大老二每人一道山墙一道排山。老三无山墙，西边两道排山归老三所有。2.至于各家房前屋后树木，除目前已长大成材、锯下三家分摊，其余今后各自管理，各自所得。3.至于父母亲所分生产队田，暂时老大老二两家各代种壹人的。以后老三回后，重新协商。两家小孩由父母代带。4.从84年1月份每人每月贴父母另用钱陆元。5.目前老三未成家，今回娶老婆，如经济有困难，两个哥哥凭良心给予支持。但最多不多于贰佰伍拾元。”2000年原告和其丈夫王玉宏（被告王德林三子）修建楼房拆除自西向东第三间房屋。尚余二间房屋，现被告居住在内。2001年3月10日，被告领取涉案二间房屋的集体土地使用证（证号：2302049）。2003年8月被告为砌墙为理审批手续，该审批手续平面示意图中涉案二间房屋标为王德林。2009年12月原告丈夫因车祸去世。2016年11月7日原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将其所有七间房屋处分给三个儿子，其中原告丈夫王玉宏分得自西向东第二、三间房屋，且该房屋由原告及其丈夫王玉宏使用，后拆除自西向东第三间，故涉案房屋自西向东第二间房屋所有权人为王玉宏。原告丈夫王玉宏已故，故由原告主张该权利并无不当。原告主张涉案房屋中自西向东第二间归其所有未能提交证据，本院不予支持。被告辩称涉案二间房屋均为其所有的意见，因该自西向东第二、三间房屋其已于1981年处分给其三子王玉宏，且其亦未提交原告和王玉宏将涉案房屋东首一间处分给其的证据，本院对其辩称意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、坐落于江苏省句容经济开发区三里井自然村原告楼房西边两间房屋东首一间房屋归原告甘可香所有。
二、驳回原告甘可香的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各半负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后将此款一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一七年一月十二日
书记员 万小玲
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更274号
罪犯何冠森，男，1972年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）海南二中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人何冠森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人18358元。被告人何冠森不服，提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）琼刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人何冠森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2014年7月17日交付执行。罪犯何冠森于2014年7月21日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何冠森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何冠森因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2014年7月3日起至2016年7月2日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何冠森确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何冠森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何冠森死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年7月3日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
qfvoq3zdhiptvgjmzu
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00887-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈丽，行长。
被执行人：宋文超，男，1987年3月21日出生。
被执行人：宋小燕，女，1987年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00928号民事判决书，于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋文超、宋小燕所有的起亚牌小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一四年五月四日
书记员 强超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终31号
上诉人（原审自诉人）游继承，男，1958年4月24日出生，汉族，初中文化,住浙江省安吉县。
上诉人（原审被告人）孙小平，男，1966年10月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化，住安吉县。2014年6月4日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留六日。2015年7月20日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方明敏，女，1973年1月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，住安吉县。2014年5月7日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留五日。2015年7月20日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。
安吉县人民法院审理原审自诉人游继承指控原审被告人孙小平、方明敏犯非法侵入住宅罪一案，于2015年12月4日作出（2015）湖安刑自初字第3号刑事判决。原审自诉人游继承、原审被告人孙小平、方明敏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月22日下午，被告人方明敏与自诉人游继承因经济纠纷在安吉县公安局递铺派出所进行处理。后被告人孙小平也赶到派出所参与纠纷处理。当晚23时许，民警为排除两被告人的干扰，护送自诉人及其妻黄某1返家。两被告人即尾随而至，强行进入自诉人位于安吉县的别墅庭院中，并与自诉人进行争吵。期间，自诉人多次要求两被告人离开，民警也一直劝说两被告人退出并指出其行为已违法。但两被告人以讨债为由，对自诉人的要求未予理睬，对在场民警的教育、劝说也不予理会，继续与自诉人争吵。后自诉人之妻黄某1欲将被告人方明敏拉出，被告人孙小平遂以拳击的方式，对黄某1实施殴打。被告人孙小平殴打黄某1后，经在场民警责令，两被告人方退出自诉人的宅院。两被告人在自诉人宅院中强行逗留的时间逾半小时。
原判认定上述事实的证据有：自诉人游继承的陈述，行政处罚决定书、拘留执行资料、病历资料、身份信息资料、结婚证，证人闻某、张某、黄某1、王某1、王某2、黄某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场录音录像，被告人孙小平、方明敏的供述等。原判认为被告人孙小平、方明敏的行为均已构成非法侵入住宅罪，鉴于被告人孙小平、方明敏能自愿认罪，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以非法侵入住宅罪分别判处被告人孙小平有期徒刑一年，缓刑二年，判处被告人方明敏有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
上诉人游继承提出原判对孙小平、方明敏适用缓刑量刑过轻，请求对两被告人改判实刑。
上诉人孙小平提出，其因为讨债而进入游继承家中，后为保护妻子才动手打人，认为自己行为没有造成严重后果，不构成犯罪。其辩护人支持其辩解，并提出：1、上诉人孙小平不属强行进入对方住宅，也不属于拒不退出；2、上诉人在对方院内滞留的行为虽然违法，但情节轻微，可以免予刑事处罚；3、上诉人已经受过行政处罚，一审再处以刑罚违背了禁止重复评价的原则。
上诉人方明敏提出，其因为讨债而跟随警察进入对方住宅，也是案件的受害者，认为其不构成犯罪。其辩护人提出：上诉人非法侵入他人住宅的行为事出有因，主观恶性不大；犯罪情节轻微；未造成严重和不可挽回的损害后果；有悔过表现且受过行政处罚；请求对上诉人方明敏免予刑事处罚。
经审理查明，原判所认定的上诉人孙小平、方明敏非法进入上诉人游继承及黄某1家中，经民警及游继承要求退出而拒不退出，在争吵中孙小平殴打游继承之妻黄某1的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚、证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人孙小平、方明敏结伙非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人孙小平、方明敏在民警护送上诉人游继承及其妻黄某1返家时，违背住宅内成员的意志，深夜尾随进入上诉人游继承住宅，且在游继承及民警多次要求离开时拒不离开并进行争吵，其中上诉人孙小平还在游继承、黄某1住宅内对黄某1实施殴打，上诉人孙小平、方明敏的行为均已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处；2、上诉人孙小平、方明敏虽因同一事由受过行政处罚，因其违法行为构成犯罪，依法应当追究刑事责任；3、原判根据上诉人孙小平、方明敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，依法判处，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈秋萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00480号
申请执行人：徽商银行合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：霍庆，行长。
被执行人：李俊平，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
安徽省合肥市徽元公证处作出的（2014）皖合元公证字第13198号执行证书已经发生法律效力，但被执行人李俊平今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李俊平银行存款530000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年一月十二日
书记员 奚海东
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊交刑初字第53号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王帅兵，男，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。曾因故意伤害罪，于2011年12月20日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月30日被伊川县公安局取保候审，于2015年10月30日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月1日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王帅兵犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人王帅兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年8月15日19时50分许，被告人王帅兵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，带着其朋友穆某、宁某沿平白路由西向东行驶至伊川县高山镇坡头村东路段时，与李某跨道路中心线驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致二轮摩托车乘员穆某、宁某受伤。经事故责任认定，李某负事故主要责任，王帅兵负事故次要责任，穆某、宁某不负事故责任。经鉴定，王帅兵血液中酒精含量为107.2mg/100ml。被告人王帅兵的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人王帅兵对伊川县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月15日19时50分许，被告人王帅兵饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，带着其朋友穆某、宁某沿平白路由西向东行驶至伊川县高山镇坡头村东路段时，与李某跨道路中心线驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致二轮摩托车乘员穆某、宁某受伤。经事故责任认定，李某负事故主要责任，王帅兵负事故次要责任，穆某、宁某不负事故责任。经鉴定，王帅兵血液中酒精含量为107.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人王帅兵在开庭审理过程中无异议，且有:1、王帅兵的户籍证明、广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法少刑一初字第8号刑事附带民事判决书、到案证明；2、证人穆某、宁某、李某的陈述；3、提取王帅兵血液笔录；4、王帅兵血液酒精含量司法鉴定检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；6、被告人王帅兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。王帅兵具有无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的情节，并有前科，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。王帅兵归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据王帅兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王帅兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张锁乾
人民陪审员 王志梅
人民陪审员 刘普利
二〇一六年二月十五日
书 记 员 程巧利