山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终17号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。
负责人：刘海花，经理。
委托诉讼代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1985年9月9日出生，汉族，山西龙盛钢材市场有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：张诗语，山西九原律师事务所律师。
原审被告：付建忠，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，住山西省忻州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人李建军、原审被告付建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进�了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决的数额上有笔误，上诉人应承担的金额为105655.2元，而不是108607.2元。二、一审法院认定事实错误，判决的各项赔偿数额偏高。关于误工期，根据人损受伤人员误工期评定准则，有一条是胫骨骨折误工期是90-180天，一审判决188天偏高。营养费判决每天50元偏高，20元较为适当。护理费应当按天计算，按照60天计算为6072元，不应当按照两个月计算。综上，请求二审法院依法查明事实，公正判决。
李建军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对一审判决书中笔误予以更正。
付建忠述称，我不服交警责任认定书，一审判�不合理。
李建军向一审法院起诉请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费43731.33元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费19364元、护理费12144元、伤残辅助器具费120元、伤残赔偿金51656元、被抚养人生活费12655.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、电动车施救费204元、交通费1000元等共计154174.53元；2、上述保险赔偿金不足的部分，判令被告付建忠向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月20日，被告付建忠驾驶×××号轿车在解放路由北向南行驶至北中环路口时，与原告李建军由西向东驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李建军受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队作出道路交通事故认定书，认定被告付建忠负�故的主要责任，原告负次要责任。
原告李建军于事故发生当日住入太原市中心医院住院治疗，该院诊断为：左胫骨平台骨折，于2016年1月12日出院，住院23天，花费医药费43731.33元，支付伤残辅助器具费120元。原告住院期间，被告向原告支付现金3000元。2016年6月24日，山西省人身伤害司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定原告为十级伤残。原告李建军育有一子，名叫李宇菽，2014年3月11日出生，现满2周岁。
另查明，事故车辆×××号轿车的所有人为被告付建忠，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案涉及的交通事故，经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被告付建忠负事故的主要责任，原告负次要责任。被告付建忠对事故认定持有异议，但没有新的证�，该主张本院不予采信。对此次交通事故给原告李建军造成的经济损失，原告李建军、被告付建忠应根据责任予以承担。原告李建军主张的医药费43731.33元、残疾器具费120元、电动车施救费204元，被告没有异议，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费12655.2元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，被告对误工期间的月工资收入没有异议，本院予以确认。原告主张的伤残鉴定前的误工时间符合法律规定，原告主张的误工费19364元，本院予以支持；原告主张的护理费，其按照山西省2015年度居民服务业在岗人员的平均工资计算护理费用，符合法律规定。根据原告的病情，其主张的二个月的合理护理费6156元，本院予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持2300元；原告主张的�通费本院酌情认定500元；上述费用由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险限额内承担105655.2元；剩余费用按照事故责任被告承担27881.9元，被告已支付的3000元应当从中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司本判决生效之日起10日内赔偿原告李建军各项损失108607.2元；二、被告付建忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建军各项损失24881.9元；三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明�事实均无异议，本院予以确认。但一审法院判决对赔偿数额的表述上存在笔误，按照一审判决的计算方法核对，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应承担的赔偿数额应为107155.2元，原审被告付建忠在扣除垫付3000元后应承担23831.93元。另外，本院二审中，被上诉人李建军自愿同意原审被告付建忠的赔偿数额减为20000元。
本院确认的以上事实有：一审双方提供的证据及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人均无异议，事实清楚。针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司上诉提出的几点问题，关于误工期，一审法院根据相关法律规定，被上诉人因伤残导致误工，计算到定残前一天，认定188天并无不当。关于营养费，一审认定每天50元较为适当�关于护理费，应当按天计算，按照60天计算为6072元，一审按照两个月计算认定为6156元，略有不妥，应予以纠正。一审判决认定的上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应承担的其他赔偿数额准确合理，本院亦予以采纳。关于原审被告付建忠应承担的赔偿数额，以被上诉人李建军自愿同意的20000元为准。一审认定事实基本清楚，适用法律正确。但对赔偿数额计算方面有误，本院予以纠正。综上所述，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉请求中的合法有据的部分，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2180号民事判决的第一项”被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司本判决生效之日起10日内赔偿原告李建军各项损失108607.2元”为”上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人李建军各项损失107074.2元”；
二、变更太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2180号民事判决的第二项”被告付建忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建军各项损失24881.9元”为”原审被告付建忠于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人李建军各项损失20000元”；
三、驳回被上诉人李建军的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半案件受理费1692元，由李建军负担508元、由付建忠负担1184元。二审案件受理费422元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一七年二月十五日
书记员 郝 燕