浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11917号
原告（反诉被告）：浙江吾亦驾信息科技有限公司，住所地：温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦702室。
法定代表人：李陆斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州善文信息科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路522号西溪科创园2幢2单元501室。
法定代表人：朱召丰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：江哲弘，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告浙江吾亦驾信息科技有限公司（以下简称吾亦驾公司）与被告杭州善文信息科技有限公司（以下简称善文公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，被告善文公司于2017年9月12日提出反诉，本院于2017年9月18日受理，并决定合并审理。本案分别于2017年10月16日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吾亦驾公司的委托诉讼代理人贾佳、被告善文公司的委托诉讼代理人江哲弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾亦驾公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2017年3月13日签订的《技术开发服务合同》于起诉之日起解除；二、判令被告退还原告已支付的80000元开发费用。三、判令被告赔偿原告利息损失（要求以80000元为基数，按年利率6.53%为标准，自起诉之日起计算至判决实际履行之日止）四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告吾亦驾公司与被告善文公司于2017年3月13日签订《技术开发服务合同》。2.上述合同主要约定了：（1）涉案技术服务成果于2017年6月底日完成开发和测试；（2）原告在收到被告开具的相应金额的符合国家规定的发票后付款；（3）原告在本合同签订并生效且收到被告提供相应金额的符合国家规定的发票后5日内向被告支付第一阶段开发费用总价的40%，计80000元；（4）若被告违反本合同相关规定，原告有权在本合同任意一笔应付款项中扣除相应的款项作为补偿。若情节严重，原告有权解除本合同并要求赔偿，直至追究被告的法律责任。（5）涉案合同由原告所在地法院管辖。3.合同签订后，原告吾亦驾公司按时向被告善文公司支付了第一阶段40%的开发费用80000元，但被告却未按约定时间完成第一阶段开发成果，给原告吾亦驾公司造成了巨大的损失，其行为构成根本违约，导致合同目的无法实现，被告应承担相应的违约责任。
被告善文公司辩称：原、被告签订合同后技术人员每天加班，被告善文公司在合同约定范围、时间内完成了合同的内容，并且已经交付，且稳定运行了一段时间。被告多次催促原告验收付款，但原告置之不理。后原告的法定代表人李陆斌表示钱会付的，但一直拖欠未付。
原告吾亦驾公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1、技术开发服务合同一份，拟证明原、被告于2017年3月13日签订了技术开发服务合同，合同约定：被告善文公司应在2017年6月底前完成开发和测试，如被告未完成相关约定，原告有权解除合同，并要求赔偿相应损失的事实。
证据2、付款回单一份，拟证明原告吾亦驾公司于2017年3月28日支付第一阶段的40%开发费用80000元的事实。
证据3、微信聊天截图一百三十二页，拟证明原、被告就涉案项目进行沟通，被告善文公司未能按照合同约定按时交付该项目，经双方多次沟通修改，仍然无法使用，给原告吾亦驾公司造成损失的事实。
被告善文公司为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、微信截图四张，拟证明原、被告的工作人员及双方的法定代表人在工作群内就涉案项目工作的交流，有李陆斌、朱召丰、沈贤善（吾亦驾公司业务对接人员）、小颜（吾亦驾公司人员）、TRUZO（朱志鸿，善文公司人员）的事实。
证据2、微信截图二张【被告善文公司于2017年6月8日、6月9日，在聊天记录中右边第一个的网址http：//119.23.253.89/member/login.html,151××××5710账户(会员查询系统网站)的交付,左边的http：//119.23.253.89/weChat/？code=111（微网站）的交付，右边图片www.wyjnet.com（官网）的交付】，拟证明2017年6月8日、9日被告善文公司交付了涉案项目（第一阶段）的事实。
证据3、微信截图十张，拟证明原告在开发涉案项目时频繁要求改动，导致被告工作比较难做，费用增加的事实。
证据4、微信截图一张，拟证明原告在没有告知被告的情况下解散了团队的事实。
证据5、微信截图（附吾亦驾微信管理平台使用说明书）一份，拟证明被告不仅完成了涉案项目（第一阶段）的相关内容，且发送了一份类似说明书的文档给原告的事实。
证据6、关于阿里云服务器输出日志的说明，拟证明被告善文公司已经根据合同约定、按时将建设的涉案项目上传至阿里云服务器完成交付。根据服务器显示第一次部署系统接口的时间是2017年5月12号下午5点34分16秒，第一次部署官网时间是2017年5月24号上午11时34分04秒，第一次部署网站是2017年6月6号下午7时12分51秒，第一次部署微信会员查统会员查询系统是2017年6月8日下午6点47分24秒，第一次部署后台管理系统的时间是2017年6月19日下午3时40分39秒。因为涉及到微调，以及陆续的更新，最后一次官网的更新时间是2017年6月28日下午1时44分45秒，最后一次为网站的更新时间是2017年6月28日下午1时44分45秒，最后一次会员查询系统的更新时间是2017年6月28日下午1时44分45秒，最后一次后台管理系统更新的时间是2017年6月28日下午1时44分45秒的事实。
反诉原告善文公司向本院提出反诉请求：一、请求判令解除涉案《吾亦驾系统建设项目合同》；二、判令反诉被告支付软件服务费120000元，并以420000元为基础，每日千分之三的标准支付自2017年8月28日至120000元款项支付完毕之日止的违约金；三、判令反诉被告承担案件全部受理费用。事实与理由：反诉原、被告于2017年3月13日签订涉案《吾亦驾系统建设项目合同》一份，约定本项目技术服务总费用为420000元。本项目分为两个阶段开发，第一阶段200000元、第二阶段220000元，以及每个阶段的具体工作项目及每个阶段的开发服务费用的付款条件内容。后双方又于2017年5月15日签订《补充合同》一份，对第一、第二阶段具体的开发项目做了进一步明确及修订。双方法定代表人均在《补充合同》中签字确认。至2017年6月15日，反诉原告已完成合同约定的第一阶段全部的开发任务，还额外完成了部分第二阶段及合同约定之外的开发任务，亦将系统交付反诉被告使用至今。至2017年8月20日，上述系统已稳定运行两个月有余，并且通过了终验，反诉原告便书面告知反诉被告上述事实并请求支付第一阶段剩余开发服务费等内容。然后反诉被告却对此置之不理，亦没有支付任何剩余费用。
反诉被告吾亦驾公司针对反诉原告善文公司的反诉请求答辩称：关于反诉原告善文公司要求解除合同，反诉被告吾亦驾公司在本诉中已经要求解除，双方均要求解除合同。关于反诉原告善文公司第二项诉讼请求，反诉被告吾亦驾公司认为反诉原告善文公司没有按照2017年5月15日签订的补充合同约定的时间交付涉案项目给反诉被告吾亦驾公司，反诉原告善文公司交付的仅仅是网址、网站使用说明等，并不是合同约定项目成果，反诉原告善文公司交付的第一阶段的涉案项目根本达不到合同要求。按照合同要求在交付时开具发票，在本案中反诉被告吾亦驾公司没有违反约定，故不需要承担420000元为基础计算的违约金的赔偿责任，且合同解除后，更不需承担。根据合同法相关规定，反诉原告善文公司应当返还已经支付的80000元。
反诉原告善文公司为支持其反诉主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1、技术开发服务合同一份，拟证明反诉原、被告双方于2017年3月13日就涉案项目签订了技术开发服务合同的事实。
证据2、补充合同一份，拟证明反诉原、被告于2017年5月15日对涉案合同所涉的第一、二阶段的内容-子模块项目进行明确的事实。
证据3、公证书两份、会员查询系统网页截图七页。拟证明反诉原告善文公司已经依约完成了工作内容，并在网站下架之前进行了证据保全的事实。
证据4，公函、顺丰快递面单、快递查询页面各一份，拟证明反诉原告善文公司于2017年8月21日通过书面形式告知反诉被告吾亦驾公司涉案项目第一阶段已经完成，并达到付款条件，反诉被告于2017年8月22日予以签收的事实。
反诉被告吾亦驾公司为支持其反诉抗辩主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1，催款函一份，拟证明反诉原告善文公司承认逾期交付，实际上是逾期十一天，逾期履行合同义务的事实。
证据2、微信截图一份，拟证明微信聊天2017年4月8日以后反诉原告善文公司的工作人员朱志鸿才有初稿，直到2017年4月28日反诉原告善文公司还没有正式开工的事实。
证据3、服务器购置合同一份，拟证明反诉被告吾亦驾公司为了涉案项目购买了服务器的事实。
证据4、补充合同一份，拟证明微网站中的微商城未开发；会员查询系统经测试，打开后无法使用。表格中的APP是第二阶段内容，静态5月22日完成，动态6月15日完成，反诉原告善文公司未完成动态内容。后台管理系统和官网及微商城，反诉原告善文公司一直未完成的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对各方在本诉及反诉提供的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即1、被告善文公司有无完成并交付涉案项目；2、被告有无延期交付涉案项目。本院认定如下：1、关于被告善文公司有无完成并交付涉案项目的问题，原告在本诉中提供的证据3，包含被告提供的证据1、2、3、4、5及反诉原告提供的证据3和反诉被告提供的证据2，该证据是原、被告为承建涉案项目发起了“吾亦驾-
善文”群聊，该证据中对涉案项目的第一阶段“微网站”、“会员查询系统”、“官网”、“后台管理数据”的建设进度均有反映，2017年6月28日进行最后一次更新，与被告在本诉中提供的证据6关于阿里云服务器输出日志的说明，能够相互印证。2017年7月3日，吾亦驾工作人员在“吾亦驾-
善文”群聊中讲到“起码你们要人员过来把你们所做的全部东西当面示范一下怎么操作，发个操作文档，就叫我们一期的款项结掉，有这么做事的吗？”，由此推出，被告已经完成并交付了涉案项目第一期工作，所以要求原告付款，与上述证据均能相互印证。2、关于被告有无延期交付涉案交付的问题。按照技术开发服务合同的约定，涉案项目于2017年6月底完成开发和测试。2017年5月15日，原、被告签订了补充协议即吾亦驾系统需求确定的需求列表，列表中“微网站、会员查询系统”对应的空白处用大括号手写标注“6.15”，官网对应的空白处手写“5.22静态6.15动态”，庭审中，双方对“6.15”“5.22”理解为“6月15日”“5月22日”没有异议，但原告认为是涉案项目的完成时间的变动，而被告认为6月15日是预估时间，交付时间还是按照技术开发服务合同的约定。2017年5月15日双方签订的补充协议，主要是针对子模块及相关需求，交付时间上并没有明示变更，故在交付时间上应以技术开发服务合同的约定的时间为涉案项目的交付时间，被告没有逾期交付涉案项目。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日，原告吾亦驾公司与被告善文公司为开发吾亦驾系统项目签订《吾亦驾系统建设项目合同》暨《技术开发服务合同》，合同第二条规定：涉案项目于2017年6月底完成开发和测试；合同第四条规定：涉案项目技术服务费总额为420000元，分二个阶段开发，第一阶段建设包含微网站、会员查询系统、管理后台系统、商城系统、官网等子项目开发，第一阶段开发费用200000元，第二阶段为商城管理系统、APP应用子项目开发，第二阶段费用总计220000元。首付款：本合同签订并生效且收到乙方（被告）提供相应金额的符合国家规定的发票后5日内，甲方（原告）向乙方（被告）支付第一阶段开发费用总价的40%，计80000元。初验付款：在完成第一阶段开发及测试工作后进行初验工作，初验合格且收到乙方（被告）单据后5日内，甲方（原告）向乙方（被告）支付第一阶段开发费用总价的30%，计60000元。终验付款：系统初验完成，且完成所有第一阶段子项目任务并稳定运行2个月后进行终验工作，终验合格且收到乙方（被告）单据后5日内，甲方（原告）向乙方（被告）支付合同总价的30%，计60000元。第二阶段何时开始开发由甲方（原告）与乙方（被告）协商决定。合同第九条规定：乙方（被告）违反本合同相关规定，甲方（原告）有权在本合同任意一笔应付款项中扣除相应的款项作为补偿。若情节严重，甲方（原告）有权解除本合同并要求赔偿，直至追究乙方（被告）的法律责任；甲方违反本合同规定未能按期支付款项，每逾期1日，甲方须向乙方支付本合同总价款0.3%的违约金，如违约金的数额累计达到本合同总价款的10%时，乙方有权终止本合同等内容。合同签订后，原告吾亦驾公司向被告善文公司支付了首付款80000元。2017年4月6日原、被告双方为承建涉案项目发起了“吾亦驾-
善文”群聊，双方对涉案项目进行协商。2017年5月12日被告在阿里云服务器第一次部署系统接口。2017年5月15日，原、被告签订了补充协议，标题“2017年5月15日杭州善文信息科技有限公司与吾亦驾系统需求确定的需求列表，其中微网站、会员查询系统、官网及对应后台为一期工程，其余为二期。”，内容为表格形式，微网站对应的子模块：会员信息管理、积分管理、保险购买、二维码推广、三级经销商、微商城、其他。其中会员信息管理需求：基本信息、会员绑定车辆、二维码绑定、银行卡绑定；积分管理需求：积分明细、积分提现、积分转动；保险购买需求：险种确认、保险详情、保费、我的保单；三级经销商需求：队友列表、队友详情；微商城需求：商城首页、详情页、订购页、购物车、搜索、筛选等，支付（支付宝+积分），个人中心（收货地址、订单信息、积分明细等）；其他需求：帮助中心、意见反馈。会员查询系统对应的子模块：业绩查询、业绩明显、个人累计积分、积分明细、队友业绩明细；官网对应的子模块：动态页面（汽车交易、金泰服务、保险服务、线下体验、招商加盟、关于我们）。2017年5月24日被告善文公司在阿里云服务器第一次部署官网，2017年6月6日被告善文公司在阿里云服务器第一次部署微网站，2017年6月8日被告善文公司在阿里云服务器第一次部署会员查询系统，2017年6月19日被告善文公司在阿里云服务器第一次部署后台管理系统，2017年6月28日在阿里云服务器最后一次更新官网、微网站、会员查询系统、后台管理系统。2017年7月3日被告善文公司在“吾亦驾-
善文”群聊中要求原告验收，付款，原告要求被告如何操作进行示范，以及对老会员数据导入问题有异议，2017年7月7日，在群聊中被告工作人员联系原告工作人员已无回应。
2017年9月4日，被告善文公司向浙江省杭州市国立公证处对涉案项目进行证据保全。
本院认为，原告吾亦驾公司与被告善文公司之间签订的技术开发服务合同及补充协议，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。在涉案项目建设过程中，因双方对涉案项目的需求理解不一，约定不明确具体，对实现合同目的的方式理解也不一致，致使涉案项目无法继续开发，原告提出解除合同，被告也表示同意解除合同，故2017年3月13日签订的技术开发服务合同解除。根据我国合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中清算和结算条款的效力。涉案项目第一阶段开发完成后，原告没有对涉案项目进行初验、终验，该项目开发工作也没有继续，对被告开发涉案项目第一期所完成工作的报酬，原告应当予以支付，但考虑到原告撤掉该项目后，其后期没有了维护及更新工作，其报酬应酌情予以扣减，根据涉案项目第一阶段的工作量及报酬比例，应减少报酬30000元为妥。原告主张被告逾期交付，要求被告返还报酬及赔偿损失，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的反诉请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江吾亦驾信息科技有限公司对被告杭州善文信息科技有限公司的诉讼请求。
二、反诉被告浙江吾亦驾信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告杭州善文信息科技有限公司的报酬90000元。
三、驳回反诉原告杭州善文信息科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1800元，由原告浙江吾亦驾信息科技有限公司；反诉受理费1350元，由反诉原告杭州善文信息科技有限公司负担1000元，反诉被告浙江吾亦驾信息科技有限公司负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王超英
人民陪审员 尤冠华
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 俞 宽