wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5491号
上诉人（原审原告）：蒲素清，女，1949年10月8日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人蒲素清因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒲素清上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、蒲素清所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司嘉陵区分公司的。蒲素清被南充市嘉陵区邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与蒲素清之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与蒲素清之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，蒲素清起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中蒲素清已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了蒲素清的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实蒲素清的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与蒲素清建立劳动关系，因此蒲素清要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，蒲素清提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与蒲素清签订劳动合同，蒲素清主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，蒲素清所称的嘉陵区邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便蒲素清与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、蒲素清的请求已过诉讼时效，蒲素清以劳动争议为由提起本案诉讼，但蒲素清与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在蒲素清无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
蒲素清向一审法院起诉请求：1、确认蒲素清与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为蒲素清补缴社会保险费（从1965年1月至2001年3月）或从2001年3月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给蒲素清补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1998年11月至2001年3月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。蒲素清主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与蒲素清的劳动关系”,而“南充市嘉陵区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。蒲素清向一审法院出示的证据不能证明蒲素清与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明蒲素清主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故蒲素清所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蒲素清的起诉。
本院认为:蒲素清未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，蒲素清提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回蒲素清的起诉于法有据。蒲素清仅以中国邮政集团公司吸收合并南充市嘉陵区邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，蒲素清的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年七月四日
书记员 祁哲洋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第31号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘志刚，莱钢集团公司检修中心职工。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：李志强，莱钢炼铁厂退休职工。
被申请人（一审被告，二审上诉人）卞春菊，莱钢幼儿园退休职工。系上诉人李志强之妻。
再审申请人刘志刚与被申请人李志强、卞春菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年12月5日作出的（2013）莱中民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘志刚申请再审称，1、原判决认定“申请人认可在双方签订房屋买卖合同时，对本案所涉房屋已抵押的事实是明知的”缺乏证据证明；二审法院无视《中华人民共和国物权法》第19条这一强制性法律规定，在未对买卖合同是否有效进行确定的前提下作出的判决，显然属于适用法律错误；二审判决超出了被申请人的上诉请求。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同一份，被申请人将其所有的位于莱芜市钢城区湖滨园小区26号楼401室房产一套卖与再审申请人，被申请人出具了“今收到刘志刚支付湖滨园26号楼401室全额购房款叁拾肆万元整”的收条。虽然该涉案房产办理了抵押权登记手续，将该房产抵押给了工商银行，但被申请人对标的物无处分权的情况下所签订的买卖合同并不因欠缺处分权而无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。被申请人并未故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，再审申请人对涉案房屋抵押的事实是明知的，且已实际入住。被申请人已将抵押贷款还清，银行已申请房管局解除抵押登记，再审申请人已经能够办理房屋过户手续，该房屋买卖合同的目的能够实现。因此，再审申请人要求解除购房合同及返还购房款的诉讼请求不符合法律规定，二审法院判决并未超出被申请人的上诉请求，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，刘志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘志刚的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一四年九月二十三日
书记员 于 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0455号
原告朱泽英。
委托代理人朱卫林。
被告王吉中。
被告邳州市汽车运输公司，住所地：邳州市运河镇天山北路77号。
法定代表人不详。
被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司，住所地：徐州市黄河南路42号。
负责人不详。
本院在审理原告朱泽英与被告王吉中、邳州市汽车运输公司、中国人寿保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱泽英以需要鉴定伤残等级为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽英的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱泽英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱泽英负担。
审判员 陈军
二〇一四年九月十八日
书记员 宫钰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3412号
原告康彬红，男，1989年7月6日出生。
被告康碧云，女，1972年5月5日出生。
本院于2016年4月21日立案受理原告康彬红与被告康碧云民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康彬红撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告康彬红负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李熹岚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第29号
上诉人（原审被告）普宁市建筑工程总公司。住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼*楼。
法定代表人黄永星，该公司总经理。
委托代理人王栋，甘肃中天律师(集团)事务所律师。
委托代理人张佳云，甘肃中天律师(集团)事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭大合。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
原审被告纪翠璇。
委托代理人王栋，甘肃中天律师(集团)事务所律师。
委托代理人张佳云，甘肃中天律师(集团)事务所律师。
上诉人普宁市建筑工程总公司为与被上诉人郭大合、原审被告纪翠璇民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2013)兰民二初字第139号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。普宁市建筑工程总公司、纪翠璇委托代理人王栋，郭大合委托代理人魏伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2013)兰民二初字第139号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
二审案件受理费111800元，退回普宁市建筑工程总公司。
审 判 长 林恒春
代理审判员 唐志明
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏万武
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1433号
原告李某，女，1989年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1991年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐凯、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某甲”。婚后常因家庭琐事发生争吵，现感情已经破裂，故诉至本院，请求法院判决离婚；婚生男孩“王某甲”由我抚养，被告王某支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，我与原告只是因家庭琐事有点小矛盾，还不至于离婚，而且孩子还小。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某甲”。在共同生活中，原、被告时因家庭琐事发生吵闹。原告于2016年3月21日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，原、被告未能达成一致。
上述事实，主要根据庭审调查、原、被告陈述、结婚证等当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育共同子女，虽然因家庭琐事对夫妻感情产生一定影响，造成夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉理由不足，对其离婚的主张，本院不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘续亮
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00267号
上诉人（原审被告）任延军，男，生于1964年3月1日，汉族，居民，系吴娣娃长子。
被上诉人（原审原告）吴娣娃，女，生于1944年10月3日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）任延安，男，生于1964年3月1日，汉族，居民，系吴娣娃次子。
上诉人任延军因与被上诉人吴娣娃、任延安用益物权确认纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。任延军、吴娣娃、任延安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴娣娃原籍在大赵峪街道办事处，生育有任延军、任延安两个儿子。吴娣娃丈夫去世后，大儿子任延军顶替父亲到西安211地质队工作，因年龄尚小，经济由吴娣娃管理。后吴娣娃带小儿子任延安改嫁到城关街道办事处西关村。1988年任延安以西关村村民身份申请宅基地一份，1990年3月29日取得建房施工执照开始建房，吴娣娃将任延军的8000多元用于建房，在西关村涧底路建成砖混结构平房三间一层。因任延军在西安单位无房居住，一直居住在任延安所建房内。2003年3月10日，经吴娣娃提议，母子三人达成书面协议，约定所建房屋东边一间通前至后归任延军所有，中间一间通前至后归吴娣娃所有，作为养老房，西边一间通前至后归任延安所有。2008年州城路建设时，按照规划，任延安所建房屋应全部予以拆除。拆迁安置补偿方案按照原来审批的宅基地进行安置，一份宅基地只算一户。任延安、吴娣娃与拆迁办按照拆迁安置补偿方案签订了拆迁协议，后进行了强制拆除，道路红线以外剩余面积及北侧毗连空地给任延安、吴娣娃就地安置，未将任延军当一户对待。此后，吴娣娃母子三人因拆迁安置问题长年上访，有关部门又给吴娣娃在文康路划分宅基地一处。2013年3月吴娣娃将州城路拆迁剩余的宅基地其享有使用权的1/3面积交由任延安建房，任延军以未将其作为拆迁户安置为由阻止施工。吴娣娃、任延安提起诉讼，请求人民法院依法确认位于州城路北房屋拆迁安置宅基地西侧2/3面积归任延安使用，东侧1/3归任延军使用。
原审认为，合法的用益物权受法律保护。吴娣娃、任延安要求确认的宅基地系经政府批准的合法物权，吴娣娃、任延军、任延安三人经协议将此宅基地上的房屋均分，宅基地实际也已均分，拆迁剩余的宅基地也应平均分配。故吴娣娃、任延安的诉讼请求应予支持。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决双方位于商洛市商州区州城路北侧房屋拆迁安置的宅基地西侧2/3面积归任延安使用，东侧1/3归任延军使用。
宣判后，任延军不服向本院提起上诉，要求撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00585号民事判决，依法改判。理由是：1、本案涉及拆迁安置补偿问题，是一个行政案子，不是民事案件，一审法院不应当受理；2、一审程序不合法，开庭审理时任延军并没有到场；3、一审法院按照当初的分房协议分配拆迁后剩余的宅基地，将东侧判归任延军不合常理，给任延军的生活造成严重不便。被上诉人吴娣娃、任延安答辩称是国家把房子拆了，拆迁的安置问题要和国家说，这次解决的是他们三人之间分房的问题；法院按照之前的分家协议判决东侧三分之一归任延军使用是合理的。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，吴娣娃、任延安的诉讼请求是确认位于州城路北房屋拆迁安置宅基地西侧2/3面积归任延安使用，东侧1/3归任延军使用，这是一个用益物权确认纠纷案件，属于民事案件管辖范围，因此任延军认为本案是一个行政案件，法院不应受理的上诉理由不成立。原审法院于2013年4月12日向任延军的妻子郭小群送达了起诉状、开庭传票等，并于2013年5月23日进行了开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，诉讼文书送达当事人同住成年家属的，视为送达，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。任延军的妻子郭小群在送达回证上签字，视为传票对任延军已经送达。任延军无正当理由拒不参加开庭，法院进行缺席审理是符合法律规定的，因此任延军认为原审程序违法的上诉理由不成立。2003年3月10日任延军、吴娣娃、任延安签订协议书对位于商州区西关涧底路的一层平房进行了分割，任延军分得东侧三分之一，吴娣娃分得中间三分之一，任延安分得西侧三分之一，该协议书已经实际履行，故对拆迁后剩余的宅基地吴娣娃、任延安认为也应照此分配是合理的。从宅基地现场情况看，将东侧三分之一面积使用权分给任延军并不会对其生活造成严重不便。2013年3月吴娣娃将其享有的三分之一使用权交给任延安建房，故原审判决该宅基地西侧三分之二面积归任延安使用，东侧三分之一面积归任延军使用并无不妥。综上，任延军的上诉理由均不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人任延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 张 瑞
二0一四年元月十六日
书 记 员 刘 妍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1041号
原告：某某公司
负责人：王某。
委托诉讼代理人：王某甲，男，1984年9月24日出生，汉族，某某公司长治分行职工,住山西省长治市长，一般代理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1967年9月2日出生，汉族，某某公司长治分行职工，住山西省长治市，特别授权。
被告：马某1，男，1983年7月20日出生，汉族，司机。
被告：马某2，男，1967年11月19日出生，汉族，系被告马某1叔叔。
被告：葛某，女，1967年4月17日出生，汉族，系被告马某1妻子。
原告某某公司与被告马某1、马某2、马某2借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告马某1、马某2到庭参加诉讼。被告葛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1偿还所欠原告截止2016年7月21日的贷款本金191704.89元和利息60389.66元，本息合计252094.55元，以及自2016年7月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息；2、判令被告马某2、葛某某对第一项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由三被告共同负担。事实和理由：2013年9月5日，被告马某1因经营需要在原告处取得个人助业贷款250000元，贷款合同号为00505000092013助业贷0000099号，期限为12个月，利率9.6%，到期日为2014年9月5日。担保方式为自然人马某2提供连带责任保证担保。最后一次还款日为2016年7月3日，截止2016年7月21日尚有191704.89元贷款本金及60389.66元利息未偿还，本息合计为252094.55元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未清偿完毕，故原告诉至法院。
被告马某1辩称，其于2013年9月5日在原告处取得个人助业贷款250000元，期限为12个月，其一直还着本金，具体数额记不清了，认可原告起诉的截止2016年7月21日其尚欠191704.89元贷款本金及60389.66元利息未偿还，本息合计为252094.55元。
被告马某2辩称，其认可为马某1提供连带责任保证担保。
被告葛某某未到庭，亦未向本庭提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某1、马某2、葛某某均未提交证据。被告�某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院组织当事人进行了质证，被告马某1、马某2对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月5日，原告某某公司（贷款人）与被告马某1（借款人）、被告马某2（保证人）、葛某某（共同保证人）签订了《个人借款∕担保合同》（编号为00505000092013助业贷0000099），同日，被告马某1（委托人）与原告（受托人）签订了《个人贷款委托支付协议》。合同及协议主要约定，原告向被告马某1发放个人助业贷款250000元；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款�率为基准利率，上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告马某2、葛某某自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；被告马某1授权贷款人将贷款一次性划入郭某某在某某银行长治市太西支行开户的账号中。同日，原告按照合同约定向被告马某1发放借款250000元，并出具个人借款凭证，该凭证记载贷款到期日为2014年9月5日，执行利率为年利率9.6%。2015年6月28日，原告向被告马某1发出催收逾期贷款本息通知书，被告马某1在该通知书上签字确认。截止2016年7月21日，被告马某1尚欠原告借款本金191704.89元及利息60389.66元未偿还。2016年8月22日，原告某某公司郊区支行向本院提起诉讼。
本院认为，综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告与被告马某1之间的《个人借款∕担保合同》是否真实有�，被告马某1是否应当承担还本付息的义务？二、被告马某2、葛某某是否应当对借款本息承担连带保证责任？
一、原告与被告马某1之间的《个人借款∕担保合同》是否真实有效，被告马某1是否应当承担还本付息的义务？
被告马某1作为借款人与原告签订《个人借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将借款本金250000元发放给被告马某1授权的郭某某在某某银行长治市太西支行开户的账号中，表明原告已经履行了合同义务，被告马某1亦应当按照约定及时还本付息。截止2016年7月21日，被告马某1尚欠原告借款本金191704.89元及利息60389.66元未偿还，对这一事实，被告马某1认可，本院予以确认。被告马某1未按约定及时还本付息，已构成违约，故原告诉请被告马某1偿还所欠原告借款本金191704.89元、利息60389.66元（截止2016年7月21日）及自2016年7月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息的请求，本院予以支持。
二、被告马某2、葛某某是否应当对借款本息承担连带保证责任？
被告马某2对被告马某1在原告处借款250000元的事实及其对该250000元借款本息承担连带保证责任的事实无异议，被告葛某某与被告马某2为共同担保人，与被告马某2共同承担连带保证责任，且该借款在保证合同约定的保证期间内，故对原告要求被告马某2、葛某某对被告马某1所欠原告借款本金191704.89元、利息60389.66元（截止2016年7月21日）及自2016年7月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告某某公司郊区支行（贷款人）与被告马某1（借款人）、被告马某2（保证人）、葛某某（共同保证人）签订了《个人借款∕担保合同》客观真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告马某1未依约偿还原告所欠款项，已构成违约，被告马某1理应按照合同约定承担还本付息的义务，被告马某2、葛某某对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司长治郊区支行借款本金191704.89元，及截止到2016年7月21日止的利息60389.66元；
二、被告马某1按照《个人借款∕担保合同》约定�利率标准支付原告某某银行股份有限公司长治郊区支行自2016年7月22日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息；
三、被告马某2、葛某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曲 涛
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1208号
申请执行人平凉市宝莱德投资有限责任公司。
被执行人王来文。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1371号民事调解书，向被执行人王来文送达了执行通知书，责令被执行人王来文自觉履行给付义务，但被执行人王来文至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王来文的银行存款1655568元（案件款1636800元、执行费18768元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
代理审判员 王保仁
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘文亮
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1036号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告翁再旺、岳少华的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月18日，查封翁再旺名下车牌为浙Ｄ×××××汽车一辆,期限二年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判�审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2193号
原告李某某，住德惠市。
被告董某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张竞文
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2711号
原告甘绍能，男，生于1964年7月2日，汉族，粮农。
被告刘泽荣（曾用名刘泽云），男，生于1972年11月5日，汉族，粮农。
原告甘绍能与被告刘泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告甘绍能到庭参加了诉讼，被告刘泽荣经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘绍能诉称：原、被告以前曾存在工程方面的合伙关系。2013年，原告深信被告所说有一工程需投资承建，于是给付被告一定数额的金钱。后因工程没有成功，经原、被告核算，被告还应给付原告26000元，并应承担利息损失9500元。因被告无现金给付，于2015年2月18日向原告出具了欠条。嗣后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，起诉来院，要求被告给付欠款35500元。
甘绍能为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息材料，证明了原、被告的身份自然状况。
2.刘泽荣书写的欠条证据，证明了2015年2月18日，原、被告经过对以前的合伙协议核算，被告刘泽荣向原告出具欠到原告现金26000元及利息9500元，合计35500元的事实。
被告刘泽荣未提出答辩。
经审理查明：原、被告以前曾存在工程方面的合伙关系。2013年，原告深信被告所说有一工程需投资承建，于是给付被告一定数额的金钱。后因工程没有成功，经原、被告核算，被告还应给付原告26000元，并应承担利息损失9500元。因被告无现金给付，于2015年2月18日向原告出具了欠条。嗣后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，起诉来院，要求被告给付欠款35500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告依约履行还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泽荣于本判决生效后十日内归还原告甘绍能欠款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.50元，由被告刘泽荣负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1878号
原告：仇维君，农民，；
被告：李宁宁，农民。
被告：宁波明乐物流有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号405室。
法定代表人：邓建明，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋，总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告仇维君为与被告李宁宁、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、宁波明乐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告李宁宁、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、宁波明乐物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇维君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仇维君负担。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈丽妮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上执字第475号
申请执行人贾爱莲，女，1956年7月15日出生，
申请执行人卜玉环，女，1952年11月10日出生，
申请执行人聂省，女，1954年10月15日出生，
申请执行人徐雪明，男，1981年1月15日出生，
申请执行人王保才男，1953年10月18日出生，
申请执行人马爱民，男，1962年2月5日出生
申请执行人白卫旗，男，1974年10月7日，
申请执行人于家田，男，1944年2月29日出生
申请执行人张国华，男，1962年8月9日出生，
申请执行人张铁良，男，1963年4月14日出生，
委托代理人，男，1946年12月30日出生，
被执行人王军伟，男，1976年10月8日出生，
本院依据已发生法律效力的（2014）上民一初字第1436号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人王军伟在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王军伟在中国农业银行的存款10000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上执字第475号申请执行人贾爱莲，女，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人卜玉环，女，1952年11月10日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人聂省，女，1954年10月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人徐雪明，男，1981年1月15日出生，汉族,住浙江省宁波市。申请执行人王保才男，1953年10月18日出生，汉族，农民,住上蔡县。申请执行人马爱民，男，1962年2月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人白卫旗，男，1974年10月7日，汉族，住上蔡县。申请执行人于家田，男，1944年2月29日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张国华，男，1962年8月9日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张铁良，男，1963年4月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人，男，1946年12月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2014)上民一初字第1436号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人送达了执行通知书，被执�人未履行已生效判决书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人王军伟在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人王军伟在中国农业银行的存款10000元。冻结期限一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十月二十八日书记员  杨新忠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初545号
原告：杨铭，男，1973年8月30日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被告：张学勇，男，1973年4月16日出生，汉族，河口采油厂管理十区职工，现住东营市河口区。
原告杨铭与被告张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铭到庭参加诉讼，被告张学勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告张学勇偿还借款33000元；二、判令被告张学勇支付借款利息；三、判令被告张学勇承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，被告张学勇以父亲生病在济南住院急需用钱为由，向我借款33000元。双方约定2012年12月前，张学勇将借款一次性归还。此后我多方都无法联系张学勇，他不上班，时常更换手机号。2016年8月25日，我通过朋友找到了张学勇，张学勇认可借我33000元的事实，为此重新给我写了张借据，承诺于2016年12月28日前全部还清我的借款，如到期未还，押他的工资卡给我还清为止。2016年12月28日后，再次无法联系张学勇。
被告张学勇未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据一张，被告未质证。经审查，对借据的真实性本院予以确认并采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学勇于2012年8月10日向原告杨铭借款33000元。2016年8月25日，被告给原告出具借据一张，约定于2016年12月28日前全部还清。但被告至今仅偿还原告600元，其他未予偿还。庭审中，原告主张被告偿还借款32400元并放弃利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并受法律保护。被告张学勇在向原告借款后，应当按照约定及时还款。被告未及时还款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告张学勇偿还借款32400元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对其权利的处分，不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学勇于本判决生效后十日内偿还原告杨铭借款32400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告杨铭负担5.5元，被告张学勇负担307元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年四月十八日
书记员 项冬璇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2153号
申请执行人：亓伟国。
被执行人：徐登传。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
该案总标的为4010元及利息、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2114号
原告保定天阔房地产开发有限公司，住所高碑店市世纪大街南侧。
法定代表人赵跃华，职务总经理。
委托代理人吴立强，保定天阔房地产开发有限公司经理。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告白秀敏。
原告保定天阔房地产开发有限公司与被告白秀敏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定天阔房地产开发有限公司的委托代理人吴立强、杨建臣到庭参加诉讼。被告白秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告保定天阔房地产开发有限公司诉称：2009年11月23日原、被告签订了TK09H0449号商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的天阔第一城第7号楼3单元1001室楼房，总价315180元，首付135180元，其余向银行贷款支付。双方补充协议约定：原告为被告提供贷款担保的，如被告不及时足额偿还贷款本息导致原告代偿的，被告应向原告返还代偿金额及利息，且原告有权解除主合同；原告解除主合同的，被告除返还代偿金额及利息外，另按总房款的2%支付违约金等内容。
被告于签订合同当日支付了首付款135180元，2010年1月12日被告与中国工商银行股份有限公司高碑店支行签订了个人购房借款担保合同，按揭贷款180000元。被告未按贷款合同约定还款，截止2014年5月底被告违约9个月未还款，应还金额9283.54元。原告自2013年12月30日至2014年7月2日分四次为被告偿还按揭贷款本息10800元。被告违约行为导致原告经济损失。请求法院判决解除原、被告签订的TK09H0449号商品房买卖合同；被告返还原告天阔第一城第7号楼3单元1001室楼房；被告返还原告代偿金额10800元及利息；被告支付违约金6303.6元；被告承担诉讼费用。
被告白秀敏未答辩。
经审理查明：2009年11月23日原、被告签订了TK09H0449号商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的天阔第一城第7号楼3单元1001室楼房，总价315180元，首付135180元，其余向银行贷款支付。同日，双方签订补充协议约定：原告为被告提供贷款担保的，如被告不及时足额偿还贷款本息导致原告代偿的，被告应向原告返还代偿金额及利息，且原告有权解除主合同；原告解除主合同的，被告除返还代偿金额及利息外，另按总房款的2%支付违约金等内容。
被告于签订合同当日支付了首付款135180元，2010年1月12日被告与中国工商银行股份有限公司高碑店支行签订了个人购房借款／担保合同，按揭贷款180000元，并由原告提供保证担保。被告自2013年7月未按借款合同约定还款，截止2014年5月底被告违约9个月未还款，应还金额9283.54元。原告于2013年12月30日、2014年4月30日、6月5日、7月2日分四次向被告偿还按揭贷款的账户转款10800元，用于偿还被告应付银行的按揭贷款。截止2014年9月12日，被告尚欠按揭贷款本金152982.3元及逾期利息。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议书、房屋验收记录、个人购房借款／担保合同、中国工商银行股份有限公司高碑店支行出具的还款证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告不及时足额偿还贷款本息，属于违约行为；原告有权按照补充协议的约定解除商品房买卖合同。双方当事人依合同取得的利益应相互返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的TK09H0449号商品房买卖合同；
二、被告返还原告天阔第一城第7号楼3单元1001室楼房，于本判决生效后10日内交付；
三、被告返还原告代偿金额10800元并支付违约金6303.6元，于本判决生效后10日内付清；
四、原告返还被告购房款315180元及利息（其中135180元自2009年11月23日起、180000元自2010年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内付清；
案件受理费减半收取3368元，由被告白秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢海燕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2114号
原告尹家鹏，男，1943年3月20日生，汉族。
被告李先华，男，1965年12月15日生，汉族。
原告尹家鹏诉被告李先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹家鹏到庭参加诉讼，被告李先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹家鹏诉称，2012年11月20日，李先华向原告借款50000元，用于归还欠他人材料款，口头约定2012年12月底归还。到期后原告即向被告催讨，但被告一直没有归还。现起诉要求被告立即归还借款50000元，并自借款之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息，负担本案诉讼费用。
被告李先华未提出答辩意见。
经审理查明，李先华于2012年11月20日向尹家鹏借款50000元。借款后，李先华一直没有归还，尹家鹏于2014年11月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但原告诉请自借款之日按银行贷款利率的4倍主张利息，因其未提供证据证明双方对利息的约定，缺乏事实和法律依据，且其没有提供证据证明其首次主张权利时间，其利息应自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、李先华在本判决生效后10日内归还尹家鹏借款50000元及相应利息（利息自2014年11月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回尹家鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由李先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年一月二十日
书记员 史生娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执191号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼84902059-6。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：沈红丽，女，1968年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人沈红丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01472号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈红丽名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执191号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼84902059-6。负责人：许正兆，行长。被执行人：沈红丽，女，1968年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人沈红丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01472号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈红丽名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月二十七日书记员  郭行妍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更402号
罪犯仝孟蛟，男，1962年2月21日出生，汉族，河南省渑池县人，研究生学历，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）平刑初字第77号刑事判决，认定被告人仝孟蛟犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，即将仝孟蛟无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12�13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人仝孟蛟于2004年至2009年间，利用职务之便，共计收受他人贿赂人民币770万元、美元9.2万元、价值4.05万元手表一块、价值2万元消费卡一张及字画5副；于2007年至2009年间，利用职务之便，先后11次将其妻子个人消费票据在县财政局报销，其将报销所得款项103.5402万元据为己有。案发后该犯已退出全部赃款、赃物。
罪犯仝孟蛟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝孟蛟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仝孟蛟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2032年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执571号
申请执行人：罗文生，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：王晶晶，女，回族，住昌吉市。
被执行人：白磊，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马军，男，回族，住昌吉市。
被执行人：单金虎，男，回族，住昌吉市。
被执行人：丁玉红，女，回族，住昌吉市。
被执行人：单志林，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马丽花，女，回族，住昌吉市。
被执行人：安云，男，回族，住昌吉市。
罗文生申请执行王晶晶、白磊、马军、单金虎、丁玉红、单志林、马丽花、安云民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第02199号民事判决书，于2016年02月25日向本院申请执行。申请执行标的44450元，未执行标的44450元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人罗文生向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第02199号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年八月十五日
书记员 李玉梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2719号
原告：张锦军，男，汉族，1966年5月7日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘宝贵，男，汉族，1956年6月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：黄兴虎，男，汉族，现年40岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张锦军与被告黄兴虎、刘宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦军、被告刘宝贵到庭参加了诉讼，被告黄兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金32400.00元，利息6000.00元（本金32400.00元，自2015年7月11日起计算至2016年11月10日止为16个月，以月利率2%计付，超出部分原告自愿放弃），共计38400.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张锦军诉称，2015年5月13日，被告称有急事用钱，向我借款32400.00元并给我出具借条一张，书面约定了借款期限并约定月息3分，由被告刘宝贵提供担保。2015年6月底，借款到期后，我给黄兴虎打电话催要借款，又去黄兴虎家里要过很多次，我第一次向刘宝贵催要借款的时间是2015年6月底借款到期后，我给刘宝贵说钱到期了，你赶快催黄兴虎还，黄兴虎还不上，你就得还，黄兴虎以无钱为由推拖不还，刘宝贵说他不管，让我向黄兴虎要，至今二被告本息分文未还，为此我诉至法院。
张锦军围绕其诉讼请求依法提交了二被告给其出具的金额为32400.00元的借条一张，以证实二被告向原告借款32400.00元未还的事实。
刘宝贵辩称，我没有用这笔钱，是原、被告来回走帐后，算出黄兴虎欠张锦军32400.00元，他们二人口头约定借款期限为一年，非得让我担保，我没办法只能给担保，我在借条上签了字。一年期满之后，也就是2016年5月13日，张锦军第一次向我催要借款，催的让我赶快向黄兴虎要钱，我催促黄兴虎很多次，黄兴虎不还，直到最后，原告起诉，我不承担连带责任。
黄兴虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告黄兴虎由被告刘宝贵提供担保向原告借款32400.00元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到张锦军现金叁万贰仟肆佰元正（32400.00元），月息3分，借款人黄兴虎，担保人刘宝贵，2015年2月13号到2015年6月底还无利息”。原告第一次向被告刘宝贵催要借款的时间是2016年5月13日。二被告至今本息分文未还。
本院认为，原告主张被告黄兴虎欠其借款32400.00元未还的事实有原告提供的被告黄兴虎出具的借条一张予以证实，本院予以支持。被告黄兴虎借款后应当按期偿还，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任。原告要求被告支付利息6000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宝贵自愿为被告黄兴虎提供担保，双方未约定保证方式及期间，视为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后6个月内（即至2015年12月底止）。原告在主债务人黄兴虎逾期未能偿还借款的情况下，应在法律规定的有效保证期间内向担保人刘宝贵主张权利。现被告刘宝贵否认，原告未能提供证据证实其在法定保证期间内向担保人刘宝贵主张过权利，担保人刘宝贵依法免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴虎于本判决生效后十日内偿还原告张锦军借款32400.00元，利息6000.00元，本息共计38400.00元；
二、驳回原告张锦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告黄兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张 经
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1312号
原告：马浩，男，1980年11月16日出生，回族，住济南市。
原告：韦玉虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：王世莹，山东华梦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：马峥嵘，山东华梦律师事务所律师。
被告：张兆华，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市。
被告：许志云，女，1974年7月20日出生，汉族，住济南市。
原告马浩、韦玉虎与被告张兆华、许志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马浩、韦玉虎及其共同委托诉讼代理人王世莹到庭参加诉讼，被告张兆华、许志云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马浩、韦玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆华偿还借款本金150万元；2.判令被告张兆华支付原告借款利息（以150万元本金为基数，按照年息24%计算，自2015年12月13日起计算至偿付完毕之日止）；3.判令被告许志云对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4.判令原告对抵押房产（济房他证槐字第xxxx**号，位于济南市某某室）享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告张兆华与两原告共同签订个人借款协议，向两原告借款150万元，借款期限自2015年11月13日起至2015年12月12日止，利息为月息2.5%，被告许志云对借款承担连带保证责任。协议签订后，原告于当日通过农业银行向第一被告转款150万元。2015年11月18日，原告与被告许志云办理抵押房产他项权证，担保债权120万元。借款到期后，经两原告多次催要，被告张兆华拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张兆华未作答辩。
被告许志云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告张兆华向两原告借款150万元，由被告许志云提供连带责任保证，三方签订个人借款协议一份，约定借款金额150万元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年11月13日起至2015年12月12日止，利息为月息2.5%。同日，原告马浩向被告张兆华通过银行转账支付了借款150万元。2015年11月18日，被告许志云用其坐落于济南市某号房产（证号：槐xxxxxx）抵押给原告韦玉虎，并办理了抵押权登记，房屋他项权证号为：济房他证槐字第xxxx**号，债权数额为120万元。两被告已偿还第一个月的借款利息37500元。后经两原告催要，两被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原告提交的个人借款协议、房屋他项权证、中国农业银行卡交易明细清单、房屋抵押权登记申请书及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告马浩、韦玉虎与被告张兆华之间存在借贷关系，与被告许志云之间存在担保关系，原被告之间的借贷行为和担保行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告张兆华至今未履行还款义务，被告许志云亦未履行担保义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。两原告要求被告张兆华偿还借款本金150万元及利息（以150万元本金为基数，按照年息24%计算，自2015年12月13日起计算至偿付完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于两原告对位于济南市某号房产是否具有优先受偿权，本院认为，被告许志云就抵押担保的房屋为原告办理了房屋他项权证，他项权利人是原告韦玉虎，两原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告许志云为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间，根据法律规定保证期间应为借款期限届满之日起6个月，故两原告要求被告许志云对借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，未超出保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告马浩、韦玉虎借款本金150万元；
二、被告张兆华于本判决生效之日起十日内支付原告马浩、韦玉虎借款利息（以本金150万元为基数，自2015年12月13日起至还清借款之日止，按年息24%计算）；
三、如被告张兆华未在判决确定的期间履行还款义务，原告马浩、韦玉虎有权对被告许志云抵押的位于济南市某号房产（产权证号：槐xxxx**）的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告许志云对上述第一、二项承担连带清偿责任；
五、被告许志云承担担保证责任后有权向被告张兆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，由被告张兆华、许志云负担，保全费5000元，由被告张兆华、许志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 侯大伟
人民陪审员 梁艳艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 焦婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00286号
上诉人（原审被告）：于大芳，男，1955年4月13日出生，满族，农民。
委托代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：周临煦，男，1954年3月9日出生，满族，辽宁博阳律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：高贵富，男，1958年2月14日出生，满族，东港农商银行员工。
上诉人于大芳与被上诉人高贵富民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月14日作出（2014）东民初字第2178号民事判决。上诉人于大芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人于大芳的委托代理人刘美雁、周临煦，被上诉人高贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）高贵富在一审诉称：被告于大芳在1998年因经营冰棍厂急需资金向原告借款10000元，当时双方口头约定借款月利息为0.198%，被告为原告出具借据一份，借款日期为1998年10月18日。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求被告立即给付借款10000元及利息37026元。
上诉人（原审被告）于大芳在一审辩称：借款属实。但原、被告间未约定利息，被告已给付原告10000元，且涉案借款已超二年诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1998年10月18日，被告于大芳以经营冰棍厂急需资金为由向原告借款人民币10000元，双方口头约定利息为当时银行贷款月利息0.198%，并为原告高贵富出具借据一份。借据载明：“人民币10000元。借款人于大方。98年10月18日。”此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
一审法院确认上述事实使用的证据有：证明信、借据、录音光盘及当事人的陈述。
一审法院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原、被告间未约定还款日期，故原告从权利被侵害之日起二十年内可向被告主张权利，被告应按照原告的要求及时偿还借款。被告辩称双方未约定利息，但在通话录音中被告明确承认借款的约定利息为月利息0.198%，故对此抗辩理由不予采信。被告辩称借款已偿还，但未提供证据予以证实，故对此抗辩理由不予采信。原告诉讼请求合理部分。予以支持。
一审法院判决：被告于大芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告高贵富借款人民币10000元，并自1998年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按月利息0.198%的标准承担利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
一审法院宣判后，上诉人于大芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人高贵富的诉讼请求。其上诉理由是：1998年，上诉人经营冰棍厂，向被上诉人借款人民币10000元，因为是朋友关系没有约定利息。2000年，被上诉人离婚，急需用钱，上诉人将10000元还给被上诉人，当时被上诉人称借条已撕了，不会再有后帐，上诉人就相信了。一审庭审时，被上诉人提供的电话录音，没有经过质证，就作为口头约定利息的证据。上诉人认为，电话录音，不能作为本案证据使用，并且本案已过诉讼时效。因此，上诉人请求二审法院，查明本案的事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高贵富辩称：上诉人经营冰棍厂期间缺少资金，向被上诉人借款10000元，利息为0.198%，上诉人为被上诉人出具借据一份。上诉人应偿还该笔借款及利息，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：被上诉人高贵富向上诉人于大芳主张权利的依据是，上诉人于大芳给被上诉人高贵富出具的10000元借据。上诉人于大芳对借据是其出具的没有异议，该借据能够证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人应当按照借据所载金额及时偿还涉案借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于上诉人主张已将涉案借款偿还给被上诉人一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张涉案借款已经偿还，但对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人在一审提供的电话录音，没有经过质证就作为口头约定利息的证据一节。一审庭审中，被上诉人提供了通话录音，上诉人对此发表了质证意见。虽然上诉人对通话录音的真实性不认可，但上诉人对双方通话的事实没有异议。该通话录音中，上诉人承认借款利息为月息0.198%，且该利息的约定，并未超过法律规定的标准。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效期间一节。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。根据上述法律规定，本案借款未约定还款时间，上诉人可以随时履行还款义务，被上诉人也可以随时要求上诉人履行还款义务。故本案并未超过诉讼时效期间。对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人于大芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵婷婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3604号
原告邵凤丽，女，1969年2月3日出生，汉族，住长垣县。
被告邢星，男，1984年10月15日出生，汉族，住长垣县。
被告郭文彬，男，1972年2月13日出生，汉族，住长垣县。
邵凤丽诉邢星、郭文彬民间借贷纠纷一案，邵凤丽于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因邢星涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本院于2016年11月22日依法中止本案的审理。恢复审理后本院依法向邢星、郭文彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年4月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邵凤丽、邢星、郭文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵凤丽诉称，2015年11月份郭文彬找到邵凤丽，说邢星因做生意资急需钱用，让邵凤丽借钱给邢星，并承诺一个月后资金就周转过来，如邢星偿还不上，郭文彬担保偿还，郭文彬就在邢星出具的借条上面签字作担保。借款到期后，经多次催要，邢星、郭文彬以种种理由推脱至今未还。要求邢星、郭文彬支付借款100000元，诉讼费由邢星、郭文彬承担。
邢星辩称，借款是事实，是通过郭文彬介绍认识邵凤丽的。
郭文彬辩称，借款属实。
根据邵凤丽、邢星、郭文彬的诉辩意见，并经当庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：邵凤丽诉请邢星、郭文彬偿还借款100000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，邵凤丽向本院提供的证据材料有：2015年11月14日邢星出具的借条一份，据此证明邢星借邵凤丽100000元的事实及郭文彬承担担保的事实。
经庭审质证，邢星、郭文彬对邵凤丽提交的证据材料，均没有异议，本院予以采信。
邢星、郭文彬未向本院提供证据材料。
经本院综合审查，邵凤丽提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：邵凤丽经郭文彬介绍与邢星系相识系，邢星因做生意资金紧张向邵凤丽借款200000元，后偿还了100000元。邢星将下欠的100000元于2015年11月14日重新给邵凤丽出具借条一份，郭文彬为担保人。借条内容为“借条：今借到邵凤丽现金拾万元整（100000）元借款期一个月借款人：邢星，担保人：郭文彬，2015年11月14日”。借款期满，经多次催要未果，2016年10月14日邵凤丽诉至本院，诉请依法判令邢星偿付借款100000元及逾期利息计算至借款付清之日止，郭文彬对上述债务承担连带责任；诉讼费由邢星、郭文彬承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢星向邵凤丽借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。邢星从邵凤丽处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。邢星借邵凤丽100000元，有借条予以证实，邵凤丽要求邢星偿付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，邢星称原借邵凤丽200000元，邵凤丽通过银行转账形式，实际只转到郭文彬的账户上160000元，但郭文彬称邵凤丽确实转入了自己的卡中200000元，郭文彬将此款交付给邢星。后来邢星还了100000元，剩余100000元未还。对此异议，邢星未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。邵凤丽要求郭文彬对上述借款承担连带保证责任，郭文彬自愿为邢星借款向邵凤丽提供担保，郭文彬与邵凤丽对保证方式及担保范围没有约定，郭文彬应对借款按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因郭文彬与邵凤丽未约定保证期间，故保证期间为2015年11月14日至2015年12月14日。在上述保证期间内，邵凤丽要求郭文彬承担保证责任，郭文彬对上述债务依法应承担连带保证责任。郭文彬承担保证责任后，有权向邢星追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邢星于本判决生效之日起十日内偿付邵凤丽借款100000元，郭文彬对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邢星、郭文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪判员华江浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘月龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执210号
申请执行人：李西明，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王天才，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住曹县。
李西明与王天才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016）鲁1721民初533号民事判决书已发生法律效力，因王天才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李西明于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人王天才发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王天才履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王天才至今未履行。
申请执行人李西明口头向本院提出正与被执行人王天才协商，希望法院暂缓对被执行人王天才的执行。2018年2月1日申请执行人向本院提出申请要求继续执行被执行人王天才。本院于2018年2月3日、2018年3月8日、2018年6月11日对王天才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王天才有可供执行的财产。
本院于2018年6月20日作出（2017）鲁1721执210号限制消费令，对王天才限制消费。
本院于2018年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李西明未能提供相应财产线索。本院于2018年4月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李西明，申请执行人李西明同意终结本次执行程序，李西明尚有债权17000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初533号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月十二日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执210号申请执行人：李西明，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王天才，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住曹县。李西明与王天才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016）鲁1721民初533号民事判决书已发生法律效力，因王天才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李西明于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人王天才发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王天才履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王天才至今未履行。申请执行人李西明口头向本院提出正与被执行人王天才协商，希望法院暂缓对被执行人王天才的执行。2018年2月1日申请执行人向本院提出申请要求继续执行被执行人王天才。本院于2018年2月3日、2018年3月8日、2018年6月11日对王天才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王天才有可供执行的财产。本院于2018年6月20日作出（2017）鲁1721执210号限制消费令，对王天才限制消费。本院于2018年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李西明未能提供相应财产线索。本院于2018年4月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李西明，申请执行人李西明同意终结本次执行程序，李西明尚有债权17000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初533号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年七月十二日书记员  李 攀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第324号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭方义，男，汉族，小学文化，农民。2005年1月6日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年。2011年9月28日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月18日刑满释放。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控被告人郭方义犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）白刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人郭方义不服，提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人郭方义，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月26日19时许，被告人郭方义在贵阳市白云区艳山红农贸市场1号楼入口处将被害人徐某放在门面外的一袋重量为60斤的遵义虾子辣椒盗走。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗辣椒价值人民币1080元；2、2015年3月下旬的一天18时许，被告人郭方义在贵阳市白云区艳山红农贸市场出口处将被害人秦某某放在门面外的一袋重量为30斤的花生盗走。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗花生价值人民币180元；3、2015年4月19日11时许，被告人郭方义在贵阳市白云区艳山红农贸市场小沈食杂店将被害人沈某某放在门面外的一袋重量为20斤的辣椒盗走。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗辣椒价值人民币200元。被告人郭方义在盗窃后逃跑过程中被抓获。被盗辣椒被追回已返还被害人沈忠荣。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人郭方义以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人郭方义系累犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭方义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
宣判后，被告人郭方义不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人郭方义于2015年3月至4月期间在贵阳市白云区艳山红农贸市场内盗窃被害人徐某等三人的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人郭方义未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郭方义所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人郭方义盗窃他人财物，价值人民币1,460元，数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。原判在正确认定上诉人郭方义犯罪事实的基础上，充分考虑郭方义认罪态度较好、同时系累犯等情节，对郭方义在法定的量刑幅度内进行处罚，量刑并无不当。故上诉人郭方义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭方义以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人郭方义系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭方义所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪 璐
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7452号
原告：王淑。
被告：贾坤。
本院在审理原告王淑与被告贾坤农村土地承包合同纠纷一案中，按原告提供的被告贾坤的住所地，本院无法向其送达应诉材料。经本院释明，原告明确表示其不能提供被告贾坤现在的详细住址，也不同意向本院预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2500元，退回原告。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 杨春斗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1079号
刘朝凤、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人刘朝凤与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1764号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告刘朝凤逾期进户违约金1514.97元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告刘朝凤于2016年11月03日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交�B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04869号
原告梅杰，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周胜，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年7月20日依法受理了原告梅杰诉被告周胜民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了缺席审理。原告梅杰到庭参加了诉讼，被告周胜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅杰诉称，我与被告系朋友关系，被告于2015年1月14日向我借款50000元，并出具欠条一张，约定被告于2015年7月14日归还我借款50000元及利息，如到期未归还，自愿支付每月3000元利息，被告未按期归还，后经我多次催收，被告拒不还款。请求法院依法判决被告归还我借款50000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
被告周胜未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告周胜向原告梅杰借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到梅杰人民币50000元，此借款于2015年7月14日前归还，如到期未还此借款日息200元。”并同时出具了声明一张，载明：“借到梅杰人民币50000元，本人自愿自付3000元／月息。”还款期限届满后，原告梅杰要求被告周胜还款未果，遂于2015年7月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、声明等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梅杰与被告周胜之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周胜应当按照双方约定的还款期限归还借款。庭审中，原告梅杰主张被告周胜支付从起诉之日（2014年7月20日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜在本判决生效后15日内偿还原告梅杰借款50000元及利息（利息从2015年7月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告周胜负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2296号
原告金某1，女，满族，住葫芦岛市。
委托代理人赵某，满族，无业，住葫芦岛市。
原告贡某，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人赵某，满族，无业，住葫芦岛市。
被告金某2，男，满族，租住葫芦岛市龙港区。
被告金某3，女，现羁押于辽宁省女子监狱。
第三人穆某，女，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人付某，女，汉族，住葫芦岛市。
原告金某1、贡某诉被告金某3、金某2、第三人穆某所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告金某1、贡某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法确认位于××区房屋归原告金某1所有。事实和理由：原告金某1于2003年8月14日，支出贰拾壹万壹仟元（211，000.00元）购买了由葫芦岛金昌房地产公司开发的，位于××区的楼房一处。当时因该房购买时，原告手里没有这么多现钱，向原告金某1的母亲和哥、姐借了一些钱，后来都将借钱还清了。原告当时买该楼房时，虽然现钱不够，我还是下决心买了该楼房，主要是看楼房位置好，增值空间大，也是为了方便照顾原告的母亲，该楼房在2006年由开发商统一集体办理房照时，因当时原告报不了取暖费，就写了原告弟弟金某2的名字。第三人穆某与原告弟弟金某2的妻子金某3有民间借贷诉讼纠纷，诉讼时向龙港区法院申请了财产保全，法院裁定进行查封，现原告提起诉讼要求将登记于被告金某2、金某3名下的楼房产权判归原告所有。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条规定:案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）....。第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十五条规定：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。按照上述法律规定，案外人对已经被人民法院查封、保全的财产的所有权提出异议的，必须首先向执行法院提出书面异议，异议被驳回后，案外人可以向执行法院提起案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，案外人提出确权请求的，人民法院可以在案外人执行异议判决中一并作出裁判。结合本案实际情况，本案的诉讼标的××区房屋已经被龙港区人民法院查封，原告对该房屋的权属有异议，只能向龙港区人民法院提起案外人执行异议之诉，不得另案提起所有权确认之诉，且本案原告已经向龙港区人民法院提出案外人执行异议之诉，故本案依照法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条、第三百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告金某1、贡某的起诉。
案件受理费100.00元，全部退回原告金某1、贡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张浩月
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 雷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第529-1号
申请执行人叶某某，男，1999年5月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人叶某甲（系叶某某之父），男，1966年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨某，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力（2011）鲁民初字第179号民事判决书，责令被执行人杨某履行（2011）鲁民初字第179号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查杨某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在银行账户上的存款，冻结期限为六个。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 邓国英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3936号
申请执行人陈海斌
被执行人朱爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02285号，依法向被执行人朱爱发出执行通知书，责令被执行人朱爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2323号
原告安某，女，1987年6月3日出生，汉族，内蒙古林业总医院职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告白某，男，1982年5月17日出生，蒙古族，牙克石市中合房地产开发有限公司职员，现住同上。
原告安某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告安某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告与被告于2012年9月28日登记结婚，婚生女白某某于2013年4月6日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对家庭不负责任，现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女白某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，共同财产电视、冰箱、洗衣机、首饰、电脑依法平均分割。
被告白某当庭辩称，双方还有感情，不同意与原告离婚。被告对原告非常好，在婚姻生活中被告一直在让着原告，被告对原告还有感情，而且目前孩子还小，需要一个完整的家庭。
经审理查明，2012年9月28日原、被告登记结婚，婚生女白某某于2013年4月6日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以婚前双方了解不够，感情已经破裂为由诉求与被告离婚。被告认为双方还有感情，孩子尚小，需要一个完整的家庭，不同意与原告离婚。双方共同财产为电视、
原告针对其主张向本院提供了下列证据：
1、结婚证（原件）。欲证明原告与被告婚姻关系合法有效。
被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、2014年11月30日手机短信。欲证明原告与被告感情破裂。被告质证称短信是原告发给被告的，对该证据的证明目的不认可。本院经审查认为，该短信是原告发给被告的，被告无回复，其内容不能证明双方感情已经破裂，故本院不予采信。
3、录音资料。欲证明夫妻感情破裂。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院经审查认为，该录音资料反映了双方因生活琐事发生争执，但不能证明双方感情已经达到破裂的程度，故本院对该证据不予采信。
被告白某未向本院提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。现原告以双方经常吵架，夫妻感情已经破裂为由诉求原、被告双方离婚，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情已经达到彻底破裂的法定条件，故本院对原告主张的与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中并无重大矛盾，都是因生活琐事引起的家庭矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好尚有可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告白某离婚。
案件受理费150元减半收取75元由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 付亮
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2325号
申请执行人赵齐眉。
被执行人万章银。
本院在执行（2014）温乐执民字第2325号申请执行人赵齐眉与被执行人万章银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万章银在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。现本案尚未执行到位的执行款20000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2325号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十月十五日
代书 记员 林伟强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第366号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡爱武，男，1970年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡爱武信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月3日作出（2013）思民初字第5031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2300.47元、利息及滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第366号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初337号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人邱书荣，女，1959年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月17日被淮阳县公安局取保候审；于2018年6月4日被淮阳县人民检察院取保候审；于2018年6月5日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)248号起诉书指控被告人邱书荣犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人邱书荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年底，被告人邱书荣在淮阳县葛店乡朱庄村自家门口西侧菜地里播撒罂粟种子。2018年3月17日被民警发现，经现场清点，被告人邱书荣共种植幼苗685株。经鉴定，该685株幼苗为罂粟苗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、现场照片、鉴定意见、证人张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱书荣明知是毒品原植物，非法种植罂粟，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱书荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人邱书荣的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱书荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
二、已扣押的685株罂粟苗，由扣押机关淮阳县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月八日
书记员 卢瑞雪
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人曾某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于同月21日和9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人黄梓彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人曾某甲于2011年2月6日9时许，在博白县三滩镇那秀村曾三队曾某戊家厨房门口，因祭祖的事持棍朝曾某丙打去，致曾某丙右手掌骨骨折轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人曾某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对曾某甲定罪处罚。
被告人曾某甲辩解其没有打曾某丙。
辩护人黄梓彪提出的辩护意见是：起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪不成立。①指控被告人曾某甲用木棍打曾某丙的行为事实不清，证据不足；②被害人的伤情鉴定不成立，不构成轻伤；③本案被害人有过错。
经审理查明：2011年2月6日9时许，被告人曾某甲和其儿子曾某丁在博白县三滩镇那秀村曾三队曾某戊家厨房门口，因曾某丙的大哥曾某乙的女儿结婚拜完上祖回家，遭到曾某甲及其妻子刘某阻拦之事，与前来论理的曾某丙及曾某乙等人发生争吵，后曾某丁与曾某丙扭打在一起，曾某甲见状便持棍朝曾某丙打去，致使曾某丙右手第2掌骨完全性骨折。经鉴定，曾某丙的伤情为轻伤二级。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明：2011年2月10日12时33分，曾某丙向博白县公安局三滩派出所报案，博白县公安局于同日立案侦查。2015年4月15日县公安局对曾某甲采取刑事拘留措施。
2、疾病证明书、DR检查报告单、收费收据、伤情照片证明：曾某丙到博白县中医院治疗，经诊断：右手第2掌骨骨折，全身多处软组织挫伤。
3、户籍证明证明：曾某甲于1957年2月14日出生。
二、证人证言
1、证人曾某乙的证言证明：2011年2月6日上午9时许，因其妻子苏某等人陪女儿曾某己和准女婿梁某到祖公厅拜祖宗遭到刘某等人阻拦，其到刘某家与刘某、曾某甲等人理论，后其弟曾某丙也来到，曾某甲等人就持木棍、钢钎打其俩，曾某丙被打伤了右手等处。
2、证人陈某的证言证明：2011年2月6日9时许，其陪曾某己去祖公厅拜祖宗遭到刘某的阻拦，后双方发生打架。
3、证人刘某的证言证明：案发时，曾某丙抱住其儿子曾某丁，并将曾某丁按倒在地上，其丈夫曾某甲见状就上前去救曾某丁，双方互相扭打在一起。
三、被害人陈述
被害人曾某丙陈述证明：2011年2月6日9时许，其大哥曾某乙的女儿曾某己因结婚到南宁回家拜上祖，曾三队的曾某甲以其祖公厅的土地原是他家的祖宗地为借口，纠集其全家人阻挠曾某己拜祖，并将其祖公厅门口的火砖推倒了一部分，曾某乙见状就前去同曾某甲理论，因而引起争吵，其去到现场并十分生气地质问曾某甲，曾某甲家人便手持木棍及砖头等凶具围攻殴打其，曾某甲的儿子曾某丁双手抱住其的腰，曾某甲举棍打向其头部，其双手抓住跌铲柄往上一挡，曾某甲的棍刚好打在其抓住跌铲柄的右手上，当即非常疼痛，曾某甲又打了三棍其的头部，其中有一棍打破了其的头。
四、被告人的供述与辩解
被告人曾某甲在侦查阶段多次供述：在2011年2月6日9时许，其和妻子刘某阻拦了曾某乙的女儿拜门之后，其家和曾某乙的家人便有争执，在回家的路上，其便将曾某乙、曾仲和他们几家的祖公厅门口的火砖推倒了一部分，曾某丙、曾某乙等人就来到其家门口双方发生争吵，在吵架的过程中，其儿子曾某丁和曾某丙发生冲突，两人扭打在一起，曾某丁打不过曾某丙，其见到儿子吃亏，就从家里拿起一根木棍冲出去，用棍朝曾某丙的身上打了几棍。
五、鉴定意见
博白县公安局刑事科学技术鉴定书、补充说明证明：曾某丙的右手第2掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
六、现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证明：现场位于博白县三滩镇那秀村曾三队曾某戊厨房门口。
针对被告人曾某甲的辩解，辩护人黄梓彪的辩护意见，综合评析如下：①被害人曾某丙证明案发时曾某甲举棍打在其抓铁铲柄的右手上；证人曾某乙证明案发时曾某甲等人持木棍、钢钎打其和曾某丙，曾某丙被打伤了右手等处；证人陈某证明案发时双方发生打架；证人刘某证明案发时曾某甲和曾某丙互相扭打在一起；被告人曾某甲在侦查阶段多次供述案发时，其用棍朝曾某丙的身上打了几棍。上述证据相互吻合，与公安机关的刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、伤情照片互相印证，形成了完整的证据锁链。曾某甲主观上有伤害他人的故意，客观上实施了非法损害他人身体的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件。②本案鉴定结论是鉴定机构依照法定程序进行，该鉴定结论科学、客观、正确，并无不当。③本案是由被告人曾某甲与其妻子刘某阻拦曾某乙的女儿拜门而引起，没有证据证明被害人曾某丙存在过错。因此，被告人曾某甲辩解其没有打曾某丙，辩护人黄梓彪称起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪不成立，被害人的伤情不构成轻伤，被害人有过错的辩护意见与查明的实情不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人曾某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第277号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日13时30分许，尚某驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺博山区银龙路公路东侧由北向南行驶至英才重型机械厂门口处，与顺银龙路公路中心线东侧机动车道由南向北行驶的被告人袁某醉酒无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使袁某受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故后袁某被送往淄博市第一医院，对其抽血送淄博市公安局博山分局刑事科学技术室检测。经检测，所送袁某血中检出乙醇成分，含量为149.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2014年6月25日，经博山交警大队认定，尚某负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，无违法犯罪证明，淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人袁某的户籍证明；证人尚某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人袁某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪成立。被告人袁某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人袁某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十三日起至二O一六年一月十二日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳爱华