wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保23号
申请人：刘艳，女，汉族，1971年7月6日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：刘燕，女，汉族，1984年8月5日生，住罗平县。
被申请人：赵能，男，汉族，1979年6月3日生，住罗平县。
申请人刘艳与被申请人刘燕、赵能民间借贷一案，申请人刘艳于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的坐落于罗平县锌电住宿区内价值150000元的房屋（4幢2-1-21**号）。申请人以罗平县不动产权第0000731号房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘燕、赵能所有的坐落于罗平县锌电住宿区内价值150000元的房屋（4幢2-1-21**号）。
申请费人民币1280元，暂由申请人刘艳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2258号
原告：兰岚，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：李妮娜，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
原告兰岚与被告李妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告兰岚委托诉讼代理人罗茜、冯燕到庭参加诉讼。被告李妮娜下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰岚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金86880元、支付逾期利息（从2017年2月15日至还清借款为止，按年利率6%计算），承担诉讼费。
事实和理由：原告与被告李妮娜系多年朋友关系，李妮娜多次向原告借款，原告以现金方式出借25000元，后李妮娜又于2016年5月11日向原告借款47500元，原告通过支付宝支付该笔借款。后李妮娜归还了部分借款，双方2017年1月10日结算确认，李妮娜还欠原告借款57755元并出具欠条确认，承诺还款期限2017年2月14日。期满后，被告未还款。另，原告与案外人曾倩在2017年3月1日签订《债权转让协议》，约定曾倩将其对李妮娜享有的29125元借款债权转让给原告。
被告李妮娜未答辩。
原告兰岚围绕诉讼请求提交了身份证复印件、支付宝（余额宝）转账记录、欠条，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与原告兰岚主张事实一致。另查明，2016年8月4日，曾倩通过支付宝账户借给李妮娜40000元。2017年1月10日，李妮娜出具欠条确认还欠曾倩29125元，承诺还款期限为2017年2月14日。
本院认为，李妮娜向兰岚、曾倩借款，双方分别成立民间借贷关系。曾倩将对李妮娜的借款债权转让给兰岚，兰岚可以对借款人李妮娜行使出借人权利。现借款期限届满，兰岚主张李妮娜返还上述两笔借款，并按年利率6%支付逾期资金占用利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
被告李妮娜应于本判决生效之日起十日内返还原告兰岚清偿借款本金86880元，并以本金为基数、按年利率6%从2017年2月15日计至还清借款为止的资金占用利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，公告费600元，由被告李妮娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王琴
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1890号
原告西充县某某物流有限责任公司。
法定代表人任某，男，董事长。
被告杜某。
本院在审理原告西充县某某物流有限责任公司诉被告杜某运输合同纠纷一案中，原告西充县某某物流有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某某物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某某物流有限责任公司承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年五月八日
书记员 王 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14851号
原告樊×，女，1981年5月31日出生。
被告赵×，男，1980年5月10日出生。
本院在审理原告樊×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告樊×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告樊×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告樊×负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年九月十二日
书记员 赵 淼
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢10号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人：蔡招妹、陈东尧、周江水、何利君
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人蔡招妹等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行�毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢10号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行被执行人：蔡招妹、陈东尧、周江水、何利君本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人蔡招妹等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行�毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终7984号
上诉人(原审被告):徐州正磊机械制造有限公司,住所地本市泉山区杏山子社区砖瓦厂西隔壁厂房。
法定代表人：王文正，该公司经理。
委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):权荣侠。
委托诉讼代理人：张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人徐州正磊机械制造有限公司与被上诉人权荣侠劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，上诉人徐州正磊机械制造有限公司于2017年12月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审理认为，徐州正磊机械制造有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐州正磊机械制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 程叶
代理审判员 张璟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苗鑫
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第391号
原告张某某。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁德胜、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，不久便同居生活，同年办理了结婚登记。2002年5月5日生育男孩曾某甲，2005年9月15日生育男孩曾某乙。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后才发现双方性格不合，为生活琐事经常发生争吵。被告性格偏执暴躁，有暴力倾向，无故殴打原告。2003年11月20日，原、被告曾在涟源市民政局协议离婚，后经双方亲属做工作，被告悔过后，双方于2004年5月17日复婚。复婚后，被告不思悔改，且恶习不改，2013年4月27日，被告因生活琐事又殴打原告，导致原告受伤并分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告已进行婚姻登记及原、被告因感情不和曾于2003年11月20日在涟源市民政局办理了离婚登记。
3、二婚生小孩的户籍资料，拟证明婚生小孩的基本情况。
对原告张某某向本院提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3的真实性都没有异议。
被告曾某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据原告的举证情况和被告的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告所提交的证据1、2、3因被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告2002年经人介绍相识，不久便同居生活，同年办理了结婚登记。2002年5月5日生育男孩曾某甲，2005年9月15日生育男孩曾某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2003年11月20日原、被告曾在涟源市民政局协议离婚，双方于2004年5月17日复婚。2013年4月27日，双方因生活琐事发生争执并分居至今。2014年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，并共同生育了二个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后，虽然原、被告因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一四年六月十日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01323号
原告杨清军，男，1966年2月21日生，汉族。
委托代理人李河生。
被告王东乾，男，1963年9月25日生，汉族。
被告河南钧鼎房地产开发有限公司。
住所地许昌市魏都民营科技园区北区（万通公司办公楼）。
法定代表人马俊峰，任该公司总经理。
委托代理人牛卫兵，系该公司法务经理。
委托代理人王二鹏，男，1986年6月26日生，汉族。
被告恒业建设集团有限公司。
住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人付文杰。
本院在审理原告杨清军诉被告王东乾、河南钧鼎房地产开发有限公司、恒业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨清军于2014年10月13日向本院提出撤回对被告王东乾、河南钧鼎房地产开发有限公司、恒业建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨清军自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨清军负担。
审判长 刘小芳
审判员 马军平
审判员 韩 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 李 冰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第458号
上诉人（原审原告）：孙琦琦。
委托代理人：沈建军，浙江南太湖律师事务所。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所。
被上诉人（原审被告）：朱建新。
委托代理人：袁丽华，浙江萤火虫律师事务所。
被上诉人（原审被告）：凌桢宏。
被告：浙江劲野科技有限公司。
法定代表人：凌桢宏。
上诉人孙琦琦为与被上诉人朱建新、凌桢宏、浙江劲野科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴织商初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孙琦琦向原审法院起诉称：2011年9月2日，凌桢宏以经营需要资金为由，向孙琦琦借款人民币170万元，口头约定于2011年10月2日还本付息，书面约定的还款日期为同年12月1日，由凌桢宏向孙琦琦出具借条一份，由朱建新为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，经孙琦琦向凌桢宏多次催讨无果，担保人朱建新也未履行担保责任。2011年10月27日，凌桢宏与孙琦琦经过核对借款金额，双方对上述借款数额予以确认，凌桢宏当场向孙琦琦出具借款情况说明二份，并由浙江劲野科技有限公司对上述借款承担担保责任。孙琦琦向法院起诉，请求判令：1.凌桢宏立即偿还借款本金170万元；2.凌桢宏按借款本金170万元以银行同期贷款利率的4倍支付至判决确定的履行之日止的利息（暂算至起诉日为199206元）；3.朱建新、浙江劲野科技有限公司对凌桢宏的上述债务承担连带清偿责任；4.凌桢宏、朱建新、浙江劲野科技有限公司支付孙琦琦为实现债权支出的代理费31991元；5.本案诉讼费用由凌桢宏、朱建新、浙江劲野科技有限公司承担。
朱建新原审答辩称：为凌桢宏向孙琦琦的170万元借款提供担保属实，但双方并未约定借款利息及借款期限，故不应支付利息，且凌桢宏归还过部分借款。
凌桢宏、浙江劲野科技有限公司原审未作答辩。
原审法院认为：本案浙江劲野科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，故本案已不属人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回孙琦琦的起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回孙琦琦的起诉。
孙琦琦不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。原审裁定认为浙江劲野科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查，但事实上该公司从未被公安机关立案侦查。二、原审适用法律不当。借款人凌桢宏即便被判处非法吸收公众存款犯罪且犯罪事实中包括本案的借款部分，审理本案也只是涉及借款及担保合同效力的认定问题，并无法律规定此问题可以作为“不属于人民法院受理民事诉讼案件”的依据。非法吸收公众存款犯罪是行为人实施了向社会不特定的多个自然人或单位进行高利借贷并使之由其量变发展到质变扰乱金融秩序的犯罪结果，单个民间借贷在刑法上不可能构成该罪，一审以此为由裁定驳回起诉混淆了民间借贷纠纷与非法吸收公众存款犯罪之间的法律关系及法律责任的认定标准。三、如果一审裁定生效，将导致借款人和担保人的责任自动终止，法院对债务人财产采取的保全措施将依法解除，上诉人待刑事案件审结再起诉主张担保责任或赔偿责任，债务人的财产早已被转移。如此将给债权人的权益造成严重损害。四、孙琦琦出借款项给凌桢宏是基于帮助其办企业的意愿，当时要求担保人提供担保也是为了降低借款的风险，现在担保人去公安部门报案，不能因公安立案侦查，担保人就逃脱责任，请求二审裁定上诉人诉讼担保人的权利。综上，请求二审撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
朱建新二审答辩称：一审裁定驳回上诉人孙琦琦的起诉，适用法律正确。凌桢宏涉嫌犯罪属实，本案的借款不属于经济纠纷，而是经济犯罪的一部分，应根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定驳回起诉。虽然单个的借款不能构成犯罪，但本案借款是凌桢宏非法吸收公众存款罪的一部分，而且（2013）湖吴刑二初字第155号判决已对本案事实进行了认定。本案借款应等该刑事案件先退赃，待刑事案件结束后，上诉人可就未获得赔偿的部分再进行起诉。本案的借款违反法律强制性规定而无效，主合同无效，担保合同无效，应由孙琦琦、浙江劲野科技有限公司及朱建新根据过错承担相应的责任，而朱建新在本案中没有过错，不用承担民事责任。请求二审维持原裁定。
凌桢宏、浙江劲野科技有限公司二审未作答辩。
本院二审查明：2014年4月2日，凌桢宏因非法吸收公众存款犯罪被吴兴区人民法院（2013）湖吴刑二初字第155号案件判决有期徒刑七年六个月，其中犯罪事实包括本案借款。浙江劲野科技有限公司未被检查机关提起公诉。
本院认为，本案借款人凌桢宏构成非法吸收公众存款犯罪，诉争借款也被生效刑事判决认定为犯罪事实，且该刑事判决已对赃款责令继续予以追缴，现受害人孙琦琦就同一事实以民事纠纷进行起诉，其与凌桢宏的纠纷已不属于人民法院审理的经济纠纷范畴，一审裁定驳回起诉并无不妥。至于孙琦琦与担保人之间的担保法律关系，其可依据相关法律规定解决。
综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2008号
罪犯杨永周，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）河地刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨永周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月14日以（2001）桂刑复字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2003年12月4日、2005年9月30日、2008年1月28日、2010年8月12日、2012年8月7日、2014年1月6日获减刑6次，共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2017年1月29日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永周在服刑改造期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯杨永周自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱服刑改造积极分子及2013年度自治区级罪犯改造积极分子、2014年监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年5月止，累计奖励分109.47分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨永周在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现和余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永周减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨银菊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第525号
原告：徐ＸＸ。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊宁市达达木图乡人民政府，住所地伊宁市达达木图乡。
原告徐ＸＸ诉被告伊宁市达达木图乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐ＸＸ的委托代理人任勇刚到庭参加诉讼，被告伊宁市达达木图乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，我承建达达木图乡设施农业的道路建设，具体由伊宁市农村工作办公室负责，由达达木图乡自建。后我们双方洽谈施工时，因伊宁市农村工作办公室资金未到位，在开工时由伊宁市农村工作办公室出面与达达木图乡经济发展办公室签订了借款400000元的合同，合同约定该借款专款用于道路基础建设上。后经双方协商将借款400000元转为应支付的工程款，被告于2010年5月30日对此工程的工程造价审核最终工程款造价为939469.66元，现该工程已使用四年之久，但被告一直未将工程款付清，故诉至法院请求判令被告支付所欠工程款39469.66元并承担本案的诉讼费用。
被告伊宁市达达木图乡人民政府未做答辩。
经审理查明：2009年，原告徐ＸＸ承建被告伊宁市达达木图乡设施农业的道路建设。由于设施农业基础配套工程资金到位较慢，双方经协商于2009年9月20日签订借款协议，约定：被告负责向原告提供400000元的无息贷款，贷款期限为二个月，被告需确保所借款项专款专用，全部用于设施农业道路建设。工程完工后，2010年5月30日经伊宁市财政投资评审中心对该工程最终复核，确认该工程造价为939469.66元。期间，被告分别于2009年11月17日、2010年7月9日支付原告工程款300000元。扣除借款400000元，被告现尚欠原告39469.66元的工程款未付。
上述事实，有双方签订的借款协议，新疆维吾尔自治区工程造价审核确认表，原告的陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告修建道路，工程完工后，被告理应按照工程造价给原告支付剩余的工程款。但余款39469.66元被告至今未付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告伊宁市达达木图乡人民政府经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市达达木图乡人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告徐ＸＸ工程款39469.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元由被告伊宁市达达木图乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
审判员 李晓燕
二〇一五年三月四日
书记员 许海琛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第525号原告贺真平，又名贺振平。委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。被告高建雄，又名高雄。原告贺真平与被告高建雄合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员刘争艳独任审理本案，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告贺真平的委托代理人董瑞生到庭参加诉讼，被告高建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺真平起诉称，2011年2月27日，乔波将位于伊旗阿镇新可汗路兴泰星园底商“紫金商务会所”的经营权以600万元人民币的价格转让给被告高建雄。同年12月22日，原告贺真平与被告高建雄经协商达成意向，贺真平向高建雄的会所投入50万元作为股金。双方口头约定高建雄每月给付贺真平5万元分红,但被告高建雄一直未予兑现。经多次催要未果后，原告贺真平才得知“紫金商务会所”已于2011年6月28日在工商局被注销。被告高建雄以书面收款的方式，接收原告资金50万元，属于假借经营会所名义，借取原告50万元资金。现原告贺真平起诉至法院，请求判令被告高建雄返还原告贺真平入股金50万元，并承担本案诉讼费用。被告高建雄未做答辩。原告贺真平为证明其主张提供以下证据：第1组，个体户机读档案登记资料原件2张，拟证明1.伊金霍洛旗紫金商务会所是个体工商户，其经营者是乔波。2.被告高建雄将紫金会所购买后，于2011年6月28日注销。3.被告高建雄假借经营会所名义，借取原告贺真平50万元资金。第2组，入股证明原件1张，拟证明被告高建雄收取原告贺真平现金人民币50万元，理应如数返还。经审查，原告贺真平提供的个体户机读档案登记资料原件2张、入股证明原件1张，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性。被告高建雄未到庭，亦未提供书面答辩意见及相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，视为被告高建雄放弃质证和提出反证的权利，故对原告贺真平提供的上述证据，本院依法确认并予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年12月22日，被告高建雄向原告贺真平收取50万元并出具入股证明一张，载明：“今收到贺振平给紫金商务会所入股伍拾万元整。”另查明，伊金霍洛旗紫金商务会所是个体工商户，其营业证登记的经营者是乔波，该会所于2011年6月28日被注销。本院认为，被告高建雄既未与原告贺真平签订书面合伙协议，也未到工商部门办理变更登记，且高建雄收取该款时紫金商务会所已被注销。被告高建雄故意隐瞒紫金商务会所已被注销的真实情况，诱使原告贺真平作出入股的意思表示，可以认定其为欺诈行为，故原告贺真平以50万元入股紫金商务会所的行为自始无效，被告高建雄应返还原告贺真平50万元人民币。因此原告贺真平要求被告高建雄返还50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高建雄未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建雄返还原告贺真平50万元，于本判决书生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告高建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  刘争艳二〇一五年二月二十六日书 记 员  丁亚芳法条链接《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效。（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00232号
申请执行人武汉金诚嘉科技有限公司。
委托代理人（特别授权代理）刘春梅。
被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司。
武汉金诚嘉科技有限公司与湖北钟祥宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人武汉金诚嘉科技有限公司未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人武汉金诚嘉科技有限公司于2015年11月16日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015鄂钟祥民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宏新
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第14053号
原告宏伟星辉（北京）铝塑门窗有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6248，组织机构代码：56742436-5。
法定代表人安生芬，总经理。
委托代理人吴东梅，女，1973年6月6日出生。
被告北京紫金帝餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09616号，注册号：110112013393520。
法定代表人关东华。
本院在审理原告宏伟星辉（北京）铝塑门窗有限公司与被告北京紫金帝餐饮管理有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告宏伟星辉（北京）铝塑门窗有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宏伟星辉（北京）铝塑门窗有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宏伟星辉（北京）铝塑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宏伟星辉（北京）铝塑门窗有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字729-1号
申请执行人：杨宇强，男，汉族，1970年12月19日生，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人：覃健，舒天海，贵州玉顺律师事务所律师。
被执行人：童双剑，男，汉族，1980年4月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行杨宇强与童双剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人童双剑现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07021号
原告朱朝华，女，1932年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人欧相全（系朱朝华之子），男，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告欧相焱，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告邹开珍，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托代理人陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
二被告共同委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
原告朱朝华诉被告欧相焱、邹开珍合同撤销权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2014年11月11日、17日两次公开开庭进行了审理。原告朱朝华及其委托代理人吴登其、欧相全与被告欧相焱、邹开珍及其委托代理人陈瑜、程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝华诉称，原告生育欧相全、被告欧相焱和欧相利三子，被告邹开珍系原告儿媳，原告与丈夫欧长林早年购置了原綦江县城关镇南门巷24号（产权证号为035679号）一楼一底住房一套，该住房建筑面积104.65平方米，原告一直居住在房内。2008年上半年因该证遗失，二被告遂以补办房权证为借口，乘原告丈夫欧长林病危抢救之机，将伪造的104.65平方米一楼一底街面住房以4万元的单价出让的转让文书以补办新证为由，骗取了原告及病危中的欧长林签字和捺印，因原告当时75岁高龄，其丈夫病危，根本不知所签文书为何物，二被告骗取签字和捺印后，在房管局办理了产权变更手续，将原告的房产变更为二被告所有，直至原告在今年6月28日迁户口回该住址时原告才知道房屋被卖此事，原告找二被告变更回来房产证未果，乃诉至法院要求撤销二被告据以变更房屋权属的房屋转让协议。
被告欧相焱、邹开珍辩称，原告从1989年起一直由二被告赡养至今，2007年下半年原告及欧长林拟将房屋以4万元的价格转让给我们，因该房的土地证和房产证遗失，于2007年11月8日登报声明作废，登报公示期满后，原告和欧长林才与被告签订的房屋买卖合同并办理了过户手续，在办理产权时，产权交易所的工作人员亲自到医院向原告宣读了房屋买卖合同，目睹原告和欧长林的签字和捺印，经过审查后才办理的房屋产权证，该合同是原告的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平、欺诈以及胁迫等可撤销的情形，且已经超过了除斥期间，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与欧长林系夫妻，生育有欧相全、被告欧相焱和欧相利三子，被告欧相焱与被告邹开珍系夫妻，原告与欧长林早年购买了原綦江县城关镇南门巷24号（产权证号为035679号）一楼一底住房一套，该住房建筑面积104.65平方米，原告与二被告一直居住在该房之中，因该房房产证遗失，2007年10月9日綦江县古南镇文昌宫社区出具证明，于2007年11月8日在重庆日报上进行了登报公告，綦江县国土资源和房屋管理局于2008年3月15日进行了土地房屋权属补发证书公告后，原告于2008年3月17日提出了补发该房的产权证申请，于2008年3月19日取得207房地证2008字第2695号产权证书。2008年3月20日，原告朱朝华和欧长林与二被告签订房屋买卖协议载明：“綦江县古南镇南门巷24#，朱朝华、欧长林以40000元（大写肆万元正）出售给欧相焱、邹开珍。特立此据。卖方朱朝华、朱朝华代欧长林，买方欧相焱、邹开珍。2008年3月20日”。2008年3月24日，原告朱朝华和欧长林与二被告又签订房屋买卖合同载明：“甲方（卖方）：朱朝华、欧长林，乙方（买方）：欧相焱、邹开珍；一、总则：甲方自愿将本合同第二项所列房地产出售给乙方，乙方已充分了解该宗房地产的基本情况，决定购买，双方协商一致，签订本合同。二、基本状况：座落綦江县古南镇南门巷24号，层次第1、2，建筑面积104.65平方米，房屋土地权证（2008）2695号，土地使用面积42.6（平方米）。三、成交价格及其他费用：甲乙双方商议定上述房地产成交价合计肆万元整。四、付款期限及移交房地产：第一次付款在2008年3月20日金额（大写）肆万元整，2008年3月20日上述房地产全部移交给乙方。五、房地产权利的归属：本合同登记后，上述买卖行为成立，甲乙双方应按规定办理房地产权属转移登记，办理登记的有关税费由双方按规定各自承担。七、本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，可选择向人民法院起诉方式解决。九、本合同一式三份，甲方收执壹份，乙方收执壹份，房地产管理机关留存壹份。甲方（签章）：朱朝华、欧长林，乙方（签章）：欧相焱、邹开珍。2008年3月20日。登记机关于2008年3月24日签署同意登记”。2008年3月24日，二被告取得该房的207房地证2008字第2740号房地产权证。原告乃于2014年10月17日向本院提出要求确认合同无效的诉讼，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求撤销据以变更该房产权的转让协议，二被告亦在庭审中陈述并未支付房屋价款。
上述事实，有原告提供的朱朝华、欧长林綦江县国有土地房地产登记申请及审批表，被告提供的古南镇南门24号的房地产档案材料（含朱朝华、欧长林登记申请及审批表、重庆日报公告、土地房屋权属补发证书公告、綦国用（1990）字第697号国有土地使用权证、綦江县古南镇文昌宫社区出具证明，欧相焱、邹开珍的登记申请及审批表、房屋买卖协议、房地产买卖合同、207房地证2008字第2695号房地产权证和207房地证2008字第2740号房地产权证）以及原、被告及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订房屋买卖协议和合同已达6年多，原告在签订协议和合同时就应当知道房屋买卖的情况，该房屋的产权转移已经过多年，而撤销权的除斥期间为一年，除斥期间经过后其撤销权消灭，且原告并未提出充分的证据证明该协议意思表示不真实，具有欺诈、胁迫和重大误解的可以撤销的情形，故对原告要求撤销二被告据以转让权属的转让协议的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱朝华的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元由原告朱朝华负担（此费原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张元明
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 彬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3769号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信�代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国强，该行客户经理。
被告：莒玉怀。
被告：莒立孟。
被告：莒玉龙。
被告：王秀江。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告莒玉怀、莒立孟、莒玉龙、王秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国强，被告莒玉怀、王秀江到庭参加诉讼，被告莒立孟、莒玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿还原告借款本金100000元及截至2017年3月31日的利息79077.99元，本息合计179077.99元，并按照借款合同约定的逾期利息给付原告自2017年4�1日起至借款还清之日止的期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告莒玉怀于2010年12月30日向原告借款一笔，金额为190000元，到期日2011年10月29日，用途为购打包带，贷款方式为保证担保，保证人为莒立孟、莒玉龙、王秀江，合同约定贷款年利率为9.296%，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，被告莒立孟、莒玉龙、王秀江对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告莒玉怀发放贷款190000元，借款到期后，被告莒玉怀于2012年5月31日偿还借款本金20000元，于2012年11月30日偿还10000元，于2013年4月2日偿还10000元，于2014年3月30日偿还10000元，于2017年3月29日偿还40000元，尚欠原告借款本金100000元及相关利息未还，原告多次向被告催要，被告莒玉怀至今未予归还，被告莒立孟、莒玉龙、王秀江未能履行保证担保责任代为偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告莒玉怀辩称，认可原告的诉讼请求，对原告主张的借款本金及利息的数额没有异议，但是现在资金紧张，请求能够延期给付。
被告莒立孟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告莒玉龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王秀江认可原告的诉讼请求，但主张资金紧张，请求能够延期给付。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告莒玉怀签订了个人借款合同。合同约定被告莒玉怀向原告借款190000元，贷款年利率9.296%，期限至2011年10月29日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。当日为担保上述�款本息及其他相关费用能得到按时足额偿还，原告分别与被告莒立孟、莒玉龙、王秀江签订了个人贷款保证合同，约定莒立孟、莒玉龙、王秀江对上述借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用，保证期间至借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，原告向被告莒玉怀发放借款190000元，借款到期后，被告莒玉怀于2012年5月31日偿还原告借款20000元，于2012年11月30日偿还原告借款10000元，于2013年4月2日偿还原告借款10000元，于2014年3月30日偿还原告借款10000元，于2017年3月29日偿还原告借款40000元，尚欠原告借款本金100000元及截至2017年3月31日的利息79077.99元，本息合计179077.99元未还，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令各被告偿还原告借款本金100000元�相关利息。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，2013年5月24日变更为现名称。
以上事实由原告提交的个人借款合同（编号：100333）、个人贷款保证合同、天津市农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、津银监复[2013]295号文件复印件及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告莒玉怀签订的个人借款合同及与被告莒立孟、莒玉龙、王秀江签订的个人贷款保证合同均系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告莒玉怀从原告处取得借款，借款到期后被告未按照约定还清原告借款及相关利息，被告之行为损害了原告的合法�益，故对原告请求被告莒玉怀偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告莒立孟、莒玉龙、王秀江作为上述借款的担保人，应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告莒立孟、莒玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒玉怀于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金100000元及截至2017年3月31日的利息79077.99元，本息合计179077.99元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告莒立孟、莒�龙、王秀江对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取计1941元，由被告莒玉怀、莒立孟、莒玉龙、王秀江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李 祯
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第160号
原告平某某，女，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告方某某，男，汉族。
原告平某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年3月30日登记结婚，于1999年11月初八生育一子叫方平，2013年6月初六生育一女叫方营。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告已离家出走8年余，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女方营由原告抚养，婚生子方平由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证及原告身份证各一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；2、询问笔录及身份证复印件各一份，证明原被告夫妻感情不好，被告有外遇的事实。
被告未到庭，也未提交任何证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据1能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；原告证据2被询问人未到庭，无法核实其证言真实性，本院不予采信。
依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原、被告于1998年3月30日登记结婚，于1999年11月初八生育一子取名方平，2013年6月初六生育一女取名方营。原告平某某于2015年2月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但其并未提交原、被告在婚姻生活中存在纠纷及感情破裂的证据，其诉讼请求没有事实依据。此外，考虑到原、被告婚生子女年龄较小，完整的家庭对其健康成长更有利，故对原告的诉讼请求不宜予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告平某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一五年四月九日
书记员 梅 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初523号
原告：王丽英。
委托代理人（特别授权）：谢国民。
被告：吴瑞义。
被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司。
法定代表人：吴瑞义，经理。
原告王丽英诉被告吴瑞义、梁山县康宁畜牧养殖有限公司（以下简称康宁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托代理人谢国民到庭参加诉讼，被告吴瑞义、康宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称，原告于2014年8月6日以投资方式借给梁山县康宁养殖协会200000元，期限3个月，约定每月分红3000元。被告康宁公司及吴瑞义提供连带保证责任。梁山县康宁养殖协会在支付了6000元分红后，下余本金及利息至今未支付。要求二被告支付原告借款200000元及利息41000元。
被告吴瑞义、康宁公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告吴瑞义以梁山县康宁养殖协会的名义于2014年8月6日向原告出具会员卡一份，载明原告投资200000元，每月分红3000元，投资时间为2014年8月6日至2014年11月6日。同日被告康宁公司向原告出具投资担保函一份，载明被告康宁公司为上述投资提供连带责任保证担保，至投资人收回投资后自动失效。2014年8月6日，原告通过pos机以转账的方式向被告吴瑞义支付了借款。被告在支付了利息6000元后，下欠本金及利息至今未付。原告诉至本院，要求二被告支付原告借款200000元及利息41000元。
上述事实，主要是根据原告提交的会员卡、收据、投资担保函1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴瑞义以梁山县康宁养殖协会的名义向原告出具会员卡一份，从会员卡记载的内容看，约定了投资金额、每月分红、投资时间，该会员卡是名为投资，实为被告吴瑞义以梁山县康宁养殖协会的名义向原告借款的债权凭证，应视为被告吴瑞义向原告借款200000元，并约定借款期限及利率；原告与被告吴瑞义约定的每月分红3000元，实为约定借款利率按每月1.5%计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持；被告康宁公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告与被告康宁公司对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；被告康宁公司应对被告吴瑞义未偿还借款本息承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告吴瑞义追偿；原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿还借款利息41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告非共同借款人，原告要求二被告偿还借款200000元及利息41000元的诉讼请求，于法无据，应由被告吴瑞义偿还借款200000元及利息41000元，被告康宁公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴瑞义于判决生效之日起十日内偿还原告王丽英借款200000元及利息41000元。
二、被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年三月十一日
书记员 陈丕骄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0838号
原告詹清贤。
委托代理人储永忠（受詹清贤的特别授权委托）。
被告刘龙强。
原告詹清贤与被告刘龙强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘龙强的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹清贤向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹清贤撤回对被告刘龙强的起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告詹清贤负担。
审判员 王卫成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 俊
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00042号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，男，27岁，1986年6月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2007年10月22日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月22日刑满释放。2011年9月5日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2011年9月14日被取保候审；2012年12月29日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年12月31日被逮捕，2013年1月1日被取保候审；2013年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人张某某，女，43岁，1971年3月9日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2013年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）29号起诉书指控被告人高某某、张某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人高某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2011年9月4日23时许，被告人高某某窜至韩城市新城区韩塬路北段“名豪名烟名酒行”，扳开商店后门窗户的防护栏板，用石块砸坏商店后门窗玻璃进入店内，并卸下店里的凳子铁管撬开防盗栏，分两次从店里盗窃硬黄芙蓉牌香烟50条、硬蓝芙蓉王牌香烟7条和硬中华牌香烟3条，后在逃离商店时被当场抓获。经韩城市价格认证中心鉴定，所盗香烟60条价格总值为13410元。另查，被盗香烟60条已经公安机关追回并发还失主。
2、2012年12月28日中午12时许，被告人高某某窜至韩城市新城区乔南路金泰莱商场东侧临街2号楼西单元4楼西户，用随身携带的改锥撬开房门，进入被害人王某某家中，盗走Haier牌V4200型液晶电视一台和组装电脑一台。随后即将组装电脑一台以700元的价格出售给位于韩城市新城区人民路的“有德电脑维修中心”。经韩城市价格认证中心鉴定，所盗电脑一台价格总值为1100元，Haier牌V4200型液晶电视一台价格总值为2100元。另查，被盗电视一台和组装电脑一台已经公安机关追回并发还失主。
二、贩卖毒品罪
3、2013年10月开始，被告人高某某将从他人处陆续购买的毒品进行分包，除部分毒品供自己吸食外，剩余毒品分别以每大包200元、每中包150元、每小包100元的价格多次卖给吸毒人员，从中牟利。2013年12月份，被告人高某某指使被告人张某某在贩卖毒品过程中为其多次向吸毒人员运送毒品、代收毒资。2013年12月10日上午8时许，吸毒人员王某某、史某某、亢某与被告人高某某电话联系购买毒品，并约定在韩城市新城区普照路“鸿泰宾馆”北边被告人高某某租住的居民楼下交易毒品。被告人高某某指使被告人张某某和吸毒人员在楼下进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人张某某处查获毒品4包，净重共计0.42克。随后公安机关在被告人高某某租住的508房间将其抓获，并查获毒品海洛因34包，净重共计5.15克；冰毒一包，净重共计0.04克。所查获毒品海洛因共计5.57克、冰毒共计0.04克已被公安机关予以收缴。经鉴定，从被告人高某某、张某某处查获的毒品38包均检出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分，从被告人高某某处查获的毒品1包检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
2013年12月10日，被告人张某某协助公安机关抓获被告人高某某。
上述事实，被告人高某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，被害人王某某的陈述，被告人高某某的供述、辨认笔录和照片，被告人张某某的供述、辨认笔录和照片，证人樊某的证言，证人张某某的证言、辨认笔录和照片，证人王某某的证言、辨认笔录和照片，证人亢某的证言、辨认笔录和照片，证人史某某的证言、辨认笔录和照片，证人刘某某的证言，租房合同和票据，现场勘验检查笔录和照片，现场照片，扣押、发还物品清单和照片，赃物照片，赃款照片，韩价鉴字（2012）第159号涉案财物价格鉴定结论书、韩价鉴字（2011）第097号涉案财物价格鉴定结论书和告知书，（渭）公（司法）鉴（理化）字（2013）880号理化检验鉴定报告书和告知笔录，作案工具照片，提取笔录、现场检测报告书和告知笔录，检查笔录和称量照片，视频光盘，毒品收据，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，公民报警受理登记表、接受刑事案件登记表、接处警登记表、案件来源、发破案经过和抓捕经过等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人高某某、张某某向他人贩卖毒品的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某、张某某所犯罪名均成立。被告人高某某系吸毒人员，秘密窃取他人财物，数额较大；多次向多人贩卖毒品，情节严重，并指使他人为其贩卖毒品运送毒品、收取毒资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人高某某应依法惩处并实行数罪并罚。被告人高某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人高某某所盗财物均已追退，在盗窃作案中具有坦白情节，且有部分盗窃属未遂；在贩卖毒品过程中具有以贩养吸的情节，故依法可以对其从轻处罚。被告人张某某明知他人贩卖毒品而受其指使多次为其向多名吸毒人员运送毒品、收取毒资，情节严重，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对被告人张某某应依法惩处。鉴于被告人张某某在共同犯罪中系从犯，且具有立功情节，认罪态度较好，故依法应当对其减轻处罚。对被告人高某某、张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十七条、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起至2018年11月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年12月10日止）。
二、违法所得人民币七千八百三十七元予以追缴；作案工具空心铁管一根、打火机一个、改锥二把、注射针管一百五十一支、锡纸一盒、冰葫芦二个、止血带二根、红色铁盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张延岚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第206号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌妨害公务罪，于2013年7月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月2日撤销案件并释放。因本案，于2013年11月2日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2453号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日17时30分许，萧山区新塘派出所民警陈某及辅警毛某等人在萧山区新塘街道井头王社区巡逻时，对现场发现并口头传唤涉嫌拉客招嫖的违法嫌疑人张某过程中遭到被告人方某甲等人的阻挠，被告人方某甲被民警控制并戴手铐，其在挣脱控制的过程中，用手铐击打辅警毛某头部致其受伤。经法医鉴定，被害人毛某遭钝性外力致伤头部等处致颅内少量蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤。被告人方某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年2月25日，被告人方某甲与被害人毛某就民事赔偿达成协议，并履行了赔偿义务。被告人方某甲的行为取得了被害人毛某的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，门诊病历，诊断证明书，拘留证，撤销案件决定书，释放证明书，被告人户籍证明；证人陈某、项某、宣某、张某、方某乙、王某、李某、蒋某、范某的证言，案发经过；被害人毛某的陈述；被告人方某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书；被告人方某甲、证人宣某及被害人毛某的辨认笔录；协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某甲与被害人毛某已达成赔偿协议并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王利琴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00965号
原告：凌洪宝，男，1945年12月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：华平，男，47岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告凌洪宝为与被告华平民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告凌洪宝于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌洪宝自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌洪宝撤回对被告华平的起诉。
案件受理费95元（原告已预交），减半收取47.50元，由原告凌洪宝承担。
审判员 佟会权
二〇一五年六月二十六日
书记员 董萍萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00399号
原告江某，男，1960年1月23日出生，满族，无职业，朝阳市双塔区。
被告张�，女，1961年2月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告江某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，与被告夫妻感情破裂，请求离婚。
被告张某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告江某与被告张某与1981年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生女孩江某甲（1986年4月16日出生）。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事有时口角吵架。近年来原、被告之间缺少沟通，夫妻感情受到影响。原告起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系多年夫妻，又育有子女并已成家，双方应珍惜多年的夫妻感情，珍惜婚姻家庭。原、被告应各自克服自身不足，双方互谅、互让、互相尊重，用真爱去感化对方，为共建幸福美满家庭做出自己的努力。原、被告夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年二月十九日
书记员 陈长虹
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第278号
原告潘某某，女，1967年6月8日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
被告向某某，男，1966年10月8日出生，汉族，中方县人，农民，原住怀化市中方县，现下落不明。
2013年11月27日，原告潘某某与被告向某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓江平担任审判长，代理审判员康玲、人民陪审员向华参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告潘某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1985年登记结婚，婚后生育二个孩子，现均已成年。2000年，被告向某某因涉及一桩重大刑事案件被司法机关通缉，至今仍未归案，由于被告向某某一直外逃，原告潘某某一人承担了孩子的全部抚养责任，且原、被告的婚姻关系已名存实亡，现诉至法院，要求与被告向某某离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告提供的原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、原告提供的被告的常住人口信息，证实被告的身份情况；
3、中方县中方镇顺福村村民委员会及中方县中方镇民政办公室的证明一份，证实原、被告系夫妻关系的事实；
4、中方县公安局中方派出所的证明一份，证实被告向某某于2000年因涉嫌故意犯罪被通缉，至今下落不明的事实。
被告向某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1985年4月经人介绍认识恋爱，1985年10月8日双方自愿在原怀化市中方镇民政办公室登记结婚。1986年农历9月12日生育男孩向洪云，1988年9月20日生育男孩向海，均已成年。婚后夫妻感情一般，从1998年开始，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2000年下半年，被告因涉嫌故意犯罪被通缉，至今下落不明，原、被告分居生活至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同的财产与债务。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，对下列证据本院予以采信：
1、原告提供的原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、原告提供的被告的常住人口信息，证实被告的身份情况；
3、中方县中方镇顺福村村民委员会及中方县中方镇民政办公室的证明一份，证实原、被告系夫妻关系的事实；
4、中方县公安局中方派出所的证明一份，证实被告向某某于2000年因涉嫌故意犯罪被通缉，至今下落不明的事实；
5、庭审记录一份，证明本院查明本案的其它事实。
本院认为：原、被告虽然经人介绍自由恋爱，婚姻基础较好，并生育二个小孩，但从2000年下半年起，被告因涉嫌故意犯罪被通缉，至今未与原告联系，下落不明，被告的行为导致了原、被告夫妻感情完全破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓江平
代理审判员 康 玲
人民陪审员 向 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终71号
上诉人（一审原告）岳晓瑾，女，1993年11月19日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人岳学士，男，1964年9月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南乐县民政局，统一社会信用代码114109230056411226，地址南乐县人民路西段路南。
法定代表人程建霞，局长。
委托代理人宋自坤，该局婚姻登记员。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南乐县人民政府，组织机构代码005640939，地址南乐县城关镇光明路。
法定代表人刘冰，县长。
委托代理人朱性东，南乐县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
一审第三人ＸＸ，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人岳晓瑾因南乐县民政局、南乐县人民政府婚姻登记及行政复议一案，不服南乐县人民法院（2017）豫0923行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人岳晓瑾的委托代理人岳学士、石国平，被上诉人南乐县民政局委托代理人宋自坤、郭军杰，南乐县人民政府委托代理人朱性东、徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南乐县人民法院（2017）豫0923行初1号行政判决；
二、发回南乐县人民法院重审。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年九月十九日
书记员 王德东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第252号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路1号。
法定代表人：丁志国，该公司总经理。公民身份号码：330222195401154771。
被告：宁波奔亿塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：岑剑，该公司总经理。公民身份号码：330282198209120010。
被告：慈溪市申水管业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：丁志国，该公司总经理。公民身份号码：330222195401154771。
被告：徐瑞龙，农民。
被告：岑剑，宁波奔亿塑胶制品有限公司总经理。
被告：丁志国，宁波中波轮业有限公司总经理。
被告：丁利绒，农民。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告宁波中波轮业有限公司、宁波奔亿塑胶制品有限公司、慈溪市申水管业有限公司、徐瑞龙、岑剑、丁志国、丁利绒金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉，并未预交诉讼费。
本院认为，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 战 宇
二〇一四年五月十四日
代书 记员 虞芳玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异79号
案外人：田文昌，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：李琼英，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：冯丽，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
在本院执行李琼英与冯丽诉前财产保全纠纷一案过程中，案外人田文昌对查封位于顺庆区XX路XX号文苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋提出书面异议，要求撤销本院（2016）川1302财保163号民事裁定书。
本案审查过程中，异议人田文昌以双方已和解且案涉房屋已办理过户手续为由要求撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人田文昌的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人田文昌撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 粟
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审58号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人蔡文平，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月2日向本院申请执行对蔡文平作出的固国土资罚（2015）0918号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，蔡文平未经批准占用番城街道办事处六里棚社区周塘组土地建房，占地类型为一般耕地，占地面积为111平方米，所占土地符合《城郊乡土地利用总体规划（2010年
--
2020年）》，违法占地建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2015年10月13日，固始县国土资源局对蔡文平作出固国土资罚（2015）0918号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对蔡文平作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0918号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审58号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人蔡文平，男，汉族。申请执行人固始县国土资源局于2016年3月2日向本院申请执行对蔡文平作出的固国土资罚（2015）0918号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年8月，蔡文平未经批准占用番城街道办事处六里棚社区周塘组土地建房，占地类型为一般耕地，占地面积为111平方米，所占土地符合《城郊乡土地利用总体规划（2010年—2020年）》，违法占地建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2015年10月13日，固始县国土资源局对蔡文平作出固国土资罚（2015）0918号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对蔡文平作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0918号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年三月二十二日书记员  何 平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第185号
原告：李志涛。
原告：孙培霞。
委托代理人：李志涛。
被告：临沭县瓯龙置业有限公司。
组织机构代码：67813864-4。
法定代表人：汪国良，总经理。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李志涛、孙培霞诉被告临沭县瓯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志涛、孙培霞撤回起诉。
案件受理费234元减半收取117元，由原告李志涛、孙培霞负担。
审判员 赵德利
二〇一五年三月十九日
书记员 李贺磊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初170号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化程度，暂住深圳市福田区华强北中航北苑，无固定职业。因盗窃嫌疑，于2015年9月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月24日被深圳市公安局福田分局逮捕，于2015年9月25日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2015年12月28日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人蔡某租住了深圳市福田区中航路中航北苑B座12B2房，在租住该房后，被告人蔡某使用将电表调慢的方式进行盗电。2015年9月7日，深圳福田供电局的工作人员当场查获被告人蔡某使用的电表处于盗电状态，经供电局核实，被告人蔡某租住中航北苑B座12B2房期间，共盗用电量为18131度，窃电金额价值12329.08元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人盗窃数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大。2、被告人家属已代其向受害方福田供电局赔礼道歉，并在规定期限内依据《供电营业规则》的规定补交了电费12329.08元及三倍电费的违约使用电费36987.24元，共计49316.32元，取得了受害方的谅解。3、被告人的犯罪行为系受他人的诱惑和教唆，动机乃贪图小利，节约生活成本，犯罪恶意较轻。4、被告人归案后坦白供述案件事实，积极配合公安机关的调查取证工作，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。5、被告人没有前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。6、被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。
经审理查明：2013年1月，被告人蔡某租住了深圳市福田区中航路中航北苑B座12B2房，在租住该房后，被告人蔡某使用将电表调慢的方式进行盗电。2015年9月7日，深圳福田供电局的工作人员当场查获被告人蔡某使用的电表处于盗电状态，经供电局核实，被告人蔡某租住中航北苑B座12B2房期间，共盗用电量为18131度，窃电金额价值12329.08元。
2015年9月14日，被告人家属补交了电费12329.08元、违约费36987.24元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人的身份材料，抓获经过，深圳供电有限公司用电检查处理意见通知书，营业执照，深圳供电局有限公司用电检查处理意见通知书等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人潘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人家属已补交了电费、违约费，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初847号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何艳，女，1984年11月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年12月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]844号起诉书指控被告人何艳犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月30日转为普通程序并组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人何艳，侦查人员陈熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何艳自2016年8月份左右开始至同年12月21日晚上18时许被公安机关查获时止，在重庆市渝中区望龙门西三街农贸市场一楼一门市内以打“金花”的方式开设赌场，并雇佣程某某负责从每局赌博中抽成，经查，被告人何艳以上述方式共计抽头渔利3万余元。
被告人何艳归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述等证据材料，以证实起诉书指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何艳的行为构成开设赌场罪，其到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人何艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何艳于2016年8月左右，在重庆市渝中区望龙门西三街农贸市场一楼一门市内以打“金花”的方式开设赌场，并雇佣程某某从赌博中抽成。何艳以上述方式共计抽头渔利3万余元，用于支付程某某工资及个人支出等。同年12月21日18时许，何艳在该赌场被公安机关查获。民警当场查获抽头渔利赃款248元。何艳归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人何艳在审理过程中自愿退出赃款1万元。
上述事实，被告人何艳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、无犯罪前科情况说明、居住证明、户口资料等，证人程某某、杨1、杨2、奚某某、白某某、简某某、袁某某、张某某等人的证言，被告人何艳的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艳开设专门用于赌博的场所并从中抽头渔利三万余元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何艳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出所获赃款一万元，可酌定予以从轻处罚；结合本案事实及情节，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的犯罪工具扑克牌一副、赃款二百四十八元及被告人何艳退出的赃款一万元依法予以没收。对剩余赃款二万元予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李霜霜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01710号
原告宋某。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告宋某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吴远照、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与方思树于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日10时45分生育男孩方某乙、10时46分生育女孩方某甲。龙凤胎出生后，方、宋亲族为之欣喜若狂，夫妻二人及龙凤胎的祖父母更是爱不释手，可谓是幸福美满、其乐融融。但天有不测风云，人有旦夕祸福，2012年12月15日，原告丈夫在客厅中不慎摔倒，其头部撞在茶几上受伤，导致颅内大出血，经医生抢救无效于2012年12月20日死亡。这突如其来的打击，使原告和被告家人难以承受。从此，原告失去了相伴终身的爱人，两个孩子失去了父爱，被告中年丧子，失去终身依靠。但因有龙凤孙男、孙女，精神自然得到安慰，婆媳之间的关系尚能维持。因两个孩子渐渐成长，其费用也随之增加，为补贴其生活支出，原告与被告协商，要求被告在家帮忙带孩子，原告在本市务工。但好景不长，当原告为孩子购买日常生活用品及食物回家时，被告居然将原告购买的东西扔出门外，意欲剥夺原告对两个子女的监护权，由此双方发生纠纷。原告认为，原告的丈夫意外死亡，原告是两个子女的法定代理人即法定监护人，只有原告享有对子女的监护权利和抚养义务。被告愿意帮助照顾孙子女，是道德规范的延续，而不是法定义务，更无权干涉原告行使监护权和抚养义务，既然婆媳关系之间已经产生不可调和的矛盾，原告坚决要求人民法院依法判决两子女由原告抚养并随其生活。
被告张某辩称，两个小孩自小就随我生活，与我们建立了深厚的感情，儿子去世后，两个小孩更是我的期望和念想，小孩随我们生活更有利于其成长。我带小孩生活期间，并没有不允许原告看小孩，只是不允许原告一个人单独带出去玩，因为小孩还小，我觉得一定要有我或者小孩的爷爷在一起才行。我们也是对小孩负责，而且原告也没有通知过我们或者事先商量我们。我不同意原告带走小孩，如果原告坚持要把小孩带走，必须补偿我多年带小孩和我为小孩上学已开支的费用共计人民币70000元。
经审理查明，原告宋某与被告张某之子方思树（生于1985年4月14日，户籍登记址同被告张某，公民身份号码××）于2007年冬相识恋爱，2008年农历四月二十四按习俗举行婚礼后原告到方思树居住地与方思树及被告夫妇共同生活，××××年××月××日原告与方思树办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子方某乙、一某。2012年12月15日，方思树在自家客厅不慎摔倒头部受伤，经抢救无效于2012年12月20日死亡。方思树死亡后，原告于2013年外出务工并到现租住地居住，方某乙、方某甲实际随被告张某居住生活，期间原、被告因方某乙、方某甲的相关抚养事宜产生争议，致原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
审理中调解，曾主持双方达成“两小孩继续随被告生活、原告每月支付抚养费人民币800元”调解意同，原告并在相关协议上签字同意，但就相关探视问题，被告提出原告可以到家中看小孩，如带小孩外出必须有被告或其丈夫随行的意见，原告对此不予认可，而致调解未成。
本院认为，对本案双方所争议抚养权的处理涉及法律规定和事实情理两个层面的问题。就法律规定而言，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”，原告宋某是方某乙、方某甲的母亲，方思树是方某乙、方某甲的父亲，在方思树去世后，原告作为母亲，是未成年人方某乙、方某甲的唯一法定监护人，其对方某乙、方某甲具有保护和教育的权利和义务，权利依法可以行使，义务依法必须履行，因此在法律层面上方某乙、方某甲的抚养权属于原告。就事实情理而言，方某乙、方某甲自小即随被告生活，与被告建立了深厚的感情，在方思树去世后，的确成为被告的期望和念想，方某乙、方某甲随被告生活即是生活于常规概念下的“家”中，况且被告与方某乙、方某甲之间的血缘关系客观形成，无依据推定具有不利于方某乙、方某甲正常健康成长的因素存在，因此仅有方某乙、方某甲随被告生活的事实不能认定为是对原告抚养权的妨害，不宜排除性的确定方某乙、方某甲随原告另处居住生活。但被告对方某乙、方某甲居住、生活、学习上的照料毕竟缘于情理，应对原告所具有的法定抚养权给予充分的尊重，应不妨害原告对抚养权的具体行使。被告提出原告可到家中看望小孩、如带小孩外出必须有被告或其丈夫随行的意见没有相关法律依据，对此本院不予采纳。同时应该指出，原告作为方某乙、方某甲的母亲，被告作为方某乙、方某甲的祖母，本案争议的存在表明双方均系出于对方某乙、方某甲的真心关怀和爱护，双方在考虑和决定有关方某乙、方某甲居住、生活、学习等相关事宜时，应以真正有利于身心健康成长的原则，相互体谅和理解，多进行沟通和协商。至方某乙、方某甲成年还有较长的时间过程，对于具体的抚养权实现方式，不宜由本院在本案中予以确定。综上，只应以明确方某乙、方某甲的抚养权归属处理本案较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
方某乙、方某甲的抚养权属于原告宋某。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 炼
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审29号
申请执行人汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。
法定代表人秦长新，局长。
委托代理人刘派杰，汤阴县环境保护局监察大队副队长。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被执行人汤阴县国亚机械有限公司，住所地汤阴县古贤镇古贤村。
法定代表人王花琴，董事长。
申请执行人汤阴县环境保护局于2017年4月1日向本院申请强制执行汤环罚决字〔2016〕14号《行政处罚决定书》中罚款人民币50000元的行政处罚。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月5日根据上级交办，在工作检查中发现被执行人涉嫌私设排污暗管排放污水的违法行为，即于当日立案。申请执行人对被执行人在单位厂外西北角设置排污暗管的情况进行了现场检查，询问了被执行人单位工作人员，认定被执行人于2014年11月份在单位厂外西北角设置排污暗管并排放工业废水，现已封堵排污暗管。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，构成违反规定设置排污暗管排放污水的违法行为。被执行人出具书面意见，放弃陈述、申辩和听证的权利。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2016年8月10日对被执行人作出行政处罚：1.立即拆除排污暗管；2.处以人民币五万元罚款。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出履行罚款行政处罚决定的催告书（汤环催字〔2017〕2号），被执行人至今未履行。
本院经审查认为：被执行人私设暗管排污口排放污水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。申请执行人对被执行人作出的汤环罚决字〔2016〕14号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚中罚款的决定，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县环境保护局于2016年8月10日对被执行人汤阴县国亚机械有限公司作出的汤环罚决字〔2016〕14号《行政处罚决定书》中罚款人民币50000元的行政处罚。
申请费650元，由被执行人汤阴县国亚机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑翌晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1892号
原告王英海，农民。
委托代理人周华。
被告江苏君炫装饰工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇十里营大道82号佰亿财富广场小商品市场213室。
法定代表人邵海涛，该公司总经理。
第三人汤伟伟，公司职员。
原告王英海与被告江苏君炫装饰工程有限公司（以下简称君炫公司）及第三人汤伟伟承揽合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王英海诉称，2011年7月20日被告在万达广场环宇路成立淮安分公司，同年8月原告应聘为项目经理，开始承接被告公司家装业务，截止2012年7月原告共为被告公司施工完成22户装修装潢业务，相关费用未予结算。2013年6月被告公司由于欠款太多，悄悄将办公设备转移并携款外出，后经业主报警，公安机关介入处理。要求被告给付装潢业务提成费用36817元，返还质保金10000元并负担本案诉讼费用。
经审理查明，被告君炫公司成立于2007年2月26日，属建筑安装有限公司，经营项目为室内外装饰工程及工艺品销售等。2011年7月20日被告君炫公司于淮安市万达广场环宇路开办淮安分公司，同年8月原告王英海应聘为分公司项目经理，双方约定分公司承接家装业务后转包由原告王英海施工，按照分公司与业主家装合同工程款的百分之八十由原告王海英提取，并按装潢主材料价格百分之一点五由原告王海英提成。嗣后双方部分履行。2013年6月21日分公司因故注销。2013年7月8日原告王英海等人向公安机关报案，同年7月9日淮安市公安局清河分局决定以合同诈骗案对被告君炫公司法定代表人宋家军立案侦查。目前该案正在侦查处理中。
本院认为，原被告之间承揽关系的内容以及被告君炫公司与相关业主之间家装业务涉嫌合同诈骗经济犯罪，公安机关已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王英海的起诉。
案件受理费978元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1740号原告：李震，男，1962年3月3日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。被告：陈建华，女，1966年6月12日出生，汉族，住三明市三元区。原告李震与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震的委托诉讼代理人郑忠联到庭参加诉讼，被告陈建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李震向本院提出诉讼请求：判令陈建华归还李震借款96750元及支付利息11460元（利息按月利率1.5%从2016年4月25日起算至实际还款之日为止，其中60000元利息从2016年4月25日暂计至2017年5月24日扣除已支付利息1500元为11100元，12750元利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日为止，24000元利息从2017年5月2日暂计至2017年6月1日为360元），合计108210元。诉讼过程中，李震变更诉讼请求：判令陈建华归还李震借款96750�及支付利息（以借款本金96750元为基数，按照年利率6%自2017年6月15日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年4月25日，陈建华因生意需要向李震借款60000元，口头约定月利率1.5%，利息按月支付，陈建华出具了借条给李震。2016年8月4日，陈建华又向李震借款12750元，陈建华出具了借条给李震。2017年3月2日陈建华又向李震借款24000元，口头约定月利率1.5%，利息按月支付，陈建华出具了借条给李震。李震多次向陈建华催要借款，但陈建华拒绝还款。陈建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2016年4月25日，陈建华向李震借款60000元，并出具借条一份给李震。2.2016年8月4日，陈建华向李震借款12750元，并出具借条一份给李震。3.陈建华后再向李震借款24000元，并出具借条一份给李震，约定2017年3月2日前归还。上述事实由李震提供的借条3份及李震的陈述等证据予以佐证。陈建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。本院认为，李震与陈建华的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系是合法的，应予以保护，陈建华所欠的借款本金96750元应当返还。借款60000元、12750元时，李震与陈建华未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因李震起诉之日视为催告还款之日，李震主张陈建华自催告还款之日起的资金占用期间利息，应按照年利率6%予以支持。借款24000元时，李震与陈建华有约定借期，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李�主张陈建华按照年利率6%支付自2017年6月15日之日起的资金占用期间利息，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:陈建华应于本判决生效之日起十日内返还李震借款本金96750元以及支付利息（以借款本金96750元为基数，按照年利率6%自2017年6月15日起计至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由李震负担122元，陈建华负担1110元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 杨伟光二〇一七年七月二十八日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳行初字第18号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人胡代国，男，汉族。
被告安岳县房屋征收局。住所地：安岳县岳阳镇杨家湾。
法定代表人陈伟，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
委托代理人唐维胜，男，安岳县房屋征收局安置股副股长。
被告安岳县石桥铺镇人民政府。住所地：安岳县石桥铺镇街村**号。
法定代表人陈莉，镇长。
委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。
委托代理人徐练，男，安岳县石桥铺镇人民政府安全办副主任。
第三人王某某，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇石华村*组。系原告张某某之前夫。
原告张某某诉被告安岳县房屋征收局、安岳县石桥铺镇人民政府土地行政补偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依职权追加王某某为本案第三人，在诉讼过程中，原告张某某于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张某某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李颖婕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终815号
上诉人（原审被告）吴佐宽，男，汉族，1959年8月15日出生，宁夏彭阳县人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被上诉人（原审原告）李长福，男，汉族，1957年3月4日出生，重庆市人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。身份证号。
委托诉讼代理人李华云，男，汉族，1986年8月24日出生，重庆市人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
上诉人（原审被告）吴佐宽因与被上诉人（原审原告）李长福公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴佐宽，被上诉人李长福及其委托诉讼代理人李华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）吴佐宽上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案事发路段是上诉人与被上诉人两家共同使用，路边的障碍物已放置许久，上诉人于2016年10月底将红枣收回家后就在没有去过地里，事发时间为2016年11月2日，当天障碍物为何会被放置在路中间无从得知。被上诉人已经59岁，并患有耳聋，未佩戴助听器，被上诉人驾驶电动三轮车本身就存在安全隐患。交警队出具事故证明的时候，上诉人并不在场，所以对交警队作出的事故证明表示质疑。交警队的事故证明中未检测被上诉人所驾驶的电动三轮车是否存在故障，是否属于报废车辆，是否符合上路行驶的要求，故上诉人要求对电动三轮车进行鉴定，并鉴定被上诉人的视力是否正常。综上，请求二审人民法院查明事实，公正判决。
被上诉人（原审原告）李长福答辩称：路面的障碍物的确是上诉人放置的，出事当天就已经通知了上诉人。上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人（原审原告）李长福向一审法院起诉请求：1、请求法院能依法判决被告承担原告于该事故期间住院、营养费及其他费用7641元（其中住院费4113元，检查费257元，营养费1000元，后期复诊费用771元，误工费1500元，合计7641元）2、请求法院依法判决被告拆除公共道路斜坡横置障碍物，并保证严格恪守通用道路使用协议，不得在公用道路上擅自设置障碍物。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年11月2日，原告李长福骑×××电动三轮车沿218国道由南向北行驶至约1114+100米位置左转弯下斜坡到自家荒地去，突然遇到由被告家设置的路障，撞坏电动车及原告本人右侧第6/7肋骨骨折，肺部挤压挫伤的事故，造成原告受伤住院，事发后，原告及时报案，若羌县交警进行调查，原告撞车受伤住院是因被告放置的障碍物有关。一审法院认为，公共道路上设置障碍给他人造成伤害的，有关单位和个人应当承担相应的赔偿责任。被告吴佐宽在共同使用道路上设置障碍未拆除，与原告李长福所驾驶的电动车发生交通事故具有因果关系，应对此事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。对原告李长福的赔偿医药费4113.31元、检查费257元、营养费1000元、误工费1500元，合计6870元的诉讼请求，因原告李长福提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。原告李长福请求赔偿后期检查费771元的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告吴佐宽辩称，障碍物是其放置，但将障碍物横放的不是自己，原告发生事故与我无关的意见，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第二十条、第二十一条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告吴佐宽于本判决生效后十日内赔偿原告李长福各项损失6870元。二、被告吴佐宽于判决生效之日排除妨碍。三、驳回原告李长福的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人吴佐宽对其在本案事发路段放置障碍物的行为予以认可，其在公共道路上设置障碍给被上诉人李长福造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。上诉人吴佐宽上诉称对若羌县公安局交警大队作出的交通事故证明存在质疑，但未在法定期间内向上级部门提起行政复议，亦未向人民法院申请撤销该交通事故证明，故可以认定上诉人吴佐宽对该交通事故证明无异议。上诉人吴佐宽认为被上诉人李长福驾驶的电动三轮车不符合上路行驶的要求，但在一审时未对此提出鉴定申请，应当承担不利后果。综上所述，上诉人吴佐宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴佐宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 蒋 耀
审判员 张 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵娉婷