广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地合浦县公馆镇解放路168号。
负责人：陈善法，行长。
委托代理人：彭定辉，中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行员工。
被告：邱辉室，居民。
被告：陈娟，居民。
被告：吴炳干，居民。
原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行（下简称农行公馆支行）与被告邱辉室、陈娟、吴炳干金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。代书记员朱国政担任记录。原告农行公馆支行的负责人陈善法到庭参加诉讼，被告邱辉室、陈娟、吴炳干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行公馆支行诉称：2012年2月17日，其与被告邱辉室、陈娟、吴炳干签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年4月1日起至2012年3月31日止，被告邱辉室可在可循环借款额度人民币3万元内向其借款用于种桉树。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款合同签订后，其依约给被告邱辉室发放贷款1笔，金额为人民币3万元，用途种按树，年利率为6.903%，期限从2009年4月1日至2012年3月31日止，并由被告吴炳干为该笔借款提供连带责任保证担保，合同约定的担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。现被告邱辉室没有按合同约定偿还贷款本息，担保人吴炳干也没有按合同的约定履行清偿责任。为此，请求法院判令被告邱辉室、陈娟归还其借款本金30000元及利息6782.08元（利息暂依中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%从2012年6月21日计至2015年3月30日，以后的利息，以后另计），被告吴炳干对被告邱辉室、陈娟的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，以证明被告邱辉室向原告申请小额贷款的事实；
证据二：中国农业银行农户小额贷款自然保证情况表，以证明担保人吴炳干的基本情况和收入情况；
证据三：被告邱辉室、陈娟的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，以证明被告邱辉室、陈娟的基本情况及两人是夫妻关系；
证据四：被告吴炳干的身份证复印件、户口簿复印件及收入证明，以证明被告吴炳干的基本情况及收入情况；
证据五：自助循环贷款额度签约，以证明原告方同意向被告邱辉室发放贷款的事实；
证据六：最高额担保个人借款合同，以证明原告与被告邱辉室签订借款合同，约定双方的权利和义务，邱辉室为借款人，吴炳干为担保人；
证据七：中国农业银行记账凭证，以证明原告已将30000元贷款汇入被告邱辉室的银行帐号；
证据八：贷款合约的基本信息，以证明被告邱辉室至2015年3月30日止，尚欠原告贷款本金30000元及利息6782.08元的事实；
证据九：债务逾期催收通知书，以证明原告曾向被告催收过欠款的事实。
被告邱辉室、陈娟未作答辩，也没有提交证据。
被告吴炳干未作答辩，也没有提交证据。
经过开庭质证，被告邱辉室、陈娟、吴炳干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其三入已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：2009年3月31日，原告农行公馆支行作为贷款人与被告邱辉室作为借款人及被告吴炳干作为担保人签订《最高额担保个人借款合同》，合同载明：可循环借款额度人民币30000元，用途是种桉树费用，贷款人在额度有效期（自2009年4月1日起至2012年3月31日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年9月30日。借款按浮动利率计息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，借款人须于毎一结息日将应付利息存入约定的银行卡；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证担保方式为连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于当日给予被告邱辉室持有的中国农业银行金穗农卡（卡号：62×××10），授信金额人民币30000元。被告邱辉室贷款后使用了该30000元，贷款期限届满后，被告邱辉室未清偿贷款本金，只支付至2012年6月20日止的利息给原告，尚欠贷款本金30000元及相应利息未还，经原告多次催收未果。
另外查明被告邱辉室、陈娟是夫妻关系，本案借贷关系发生在被告邱辉室、陈娟的夫妻关系存续期间。原告与被告吴炳干在《最高额担保个人借款合同》特别条款中约定担保的债务最高余额为人民币30000元。
本院认为：原告与被告邱辉室签订的《最高额担保个人借款合同》主体合格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告邱辉室向原告借款3万元后未依约清偿债务已构成对原告违约，故原告请求被告邱辉室偿还尚欠的借款本金30000元及相应的利息合法有理，本院予以支持；原告与被告邱辉室在借款合同中约定的利率没有违反法律规定，被告邱辉室应当按照合同约定支付借款利息给原告；因被告邱辉室与被告陈娟是夫妻关系，被告邱辉室与原告的借贷关系发生在被告邱辉室与被告陈娟的夫妻关系存续期间，且约定所借款项是用于被告邱辉室与被告陈娟的家庭农业生产经营活动，应属于被告陈娟与被告邱辉室的夫妻共同债务，故原告请求被告陈娟与被告邱辉室共同清偿债务合法有理，本院亦予持；被告吴炳干作为借款的保证担保人并约定负连带保证责任，被告邱辉室未依约履行还本付息义务，现原告在保证期间向本院向诉要求被告吴炳干承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持，但因原告与被告吴炳干在《最高额担保个人借款合同》特别条款中约定担保的债务最高余额为人民币30000元，故被告吴炳干应在30000元内承担连带清偿责任。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱辉室、陈娟应偿还原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行贷款本金30000元及相应利息（利息按借款本金30000元按浮动利率计息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，从2012年6月21日计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止，以后另计）；
二、被告吴炳干应在30000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行的其他诉讼请求。
案件受理费720元因适用简易程序审理减半收取360元，由被告邱辉室、陈娟、吴炳干共同负担。受理费原告已预交，邱辉室、陈娟、吴炳干在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费720元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林长兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱国政