wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第961号
原告林木森，男，汉族，1982年2月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告钟福君，男，汉族，1986年10月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告钟斐，女，汉族，1989年5月16日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告王利军，男，汉族，1969年3月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告林木森与被告钟福君、钟斐、王利军民间借贷纠纷一案中，原告林木森于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林木森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林木森撤回起诉。
本案诉讼费3300元减半收取1650元由原告林木森承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘玉珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第6817号
原告金某某。
委托代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
原告金某某与被告高某甲、被告高某乙、被告高某丙、被告高某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人徐立明、被告高某甲、被告高某乙、被告高某丙、被告高某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人高某戊于1984年1月12日登记结婚，婚后无子女。高某戊系再婚，与前妻生有四名子女即四被告。高某戊于2003年12月24日因病去世，高某戊于2000年1月21日留有自书遗嘱一份，表示自己去世后将与原告共有的本案诉争房屋全部留给原告。故请求法院依法判令位于沈阳市沈北新区兴明街28号151室房屋由原告单独继承并由四被告协助办理房屋更名过户手续。本案诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，四被告的父亲高某戊于2003年12月去世，从父亲高某戊去世至法院通知四被告领取起诉状之前，四被告从未听说过父亲高某戊留有两份遗嘱，对两份遗嘱的真实性不予认可。不同意按照原告所提交的两份遗嘱认定房屋的所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,高某戊与马凤英系夫妻关系，被告高某甲、被告高某乙、被告高某丙、被告高某丁系二人的婚生子女。1983年马凤英去世，1984年1月12日原告和高某戊结婚。1996年原告和高某戊共同购买位于沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街1419幢552号房屋，建筑面积77.27平方米，房屋所有权证编号为沈房权证新城子字第0334**号，登记卷号：8-2-7732。2004年7月12日，原告和高某戊取得了该诉争房屋的所有权证。2003年12月24日高某戊因病去世。高某戊分别于1999年10月20日和2000年1月21日立下遗嘱，载明“我在虎石台兴明街28栋1单元五楼1号有三室住宅一套和室内财物，我死后留给老伴金某某”。庭审中，原、被告均认可高某戊的父母已先于高某戊去世。
上述事实，有户口本、房屋所有权证、契证、结婚证、死亡注销证明、证明及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告均认可高某戊父母先于高某戊去世，故对该事实本院予以认定。高某戊父母先于高某戊去世，被告高某甲、被告高某乙、被告高某丙、被告高某丁系高某戊婚生子女，马凤英去世后原告和高某戊结婚，故原、被告作为本案主体进行诉讼符合法律规定。位于沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街1419幢552号房屋虽登记在高某戊名下，但系高某戊和原告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。高某戊对其所享有的50%房屋份额享有处分权，该50%的房屋份额为被继承人高某戊的遗产，在高某戊死亡后发生继承。根据继承法规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。原告提交了两份高某戊生前所立遗嘱，该遗嘱符合继承法规定的自书遗嘱的形式要件，在没有相反证据推翻遗嘱的真实性和效力的情况下，本院认定原告提供的遗嘱系遗嘱人高某戊的真实意思表示，同时，原告提交了两份自书遗嘱，应以最后一份自书遗嘱为准，故认定高某戊2000年1月21日所立遗嘱有效。2000年1月21日高某戊对其所享有的50%房屋份额进行了处分，故位于沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街1419幢552号房屋（建筑面积77.27平方米，房屋所有权证号沈房权证新城子字第0334**号，登记卷号：8-2-7732）归原告所有。关于四被告抗辩原告提交的遗嘱已超过两年的诉讼时效的问题，从2003年12月24日高某戊去世之时继承开始，高某戊所享有的诉争房屋因继承的发生而归原、被告共同所有，基于财产共有关系的分割属确认物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对四被告该抗辩主张本院不予支持。四被告抗辩诉争房屋系其父母使用本溪另一房屋置换的该房屋，四被告提供的证据不足以证明该主张，故对四被告该抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下:
一、位于沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街1419幢552号房屋（建筑面积77.27平方米，房屋所有权证号沈房权证新城子字第0334**号，登记卷号：8-2-7732）归原告金某某所有；
二、被告高某甲、被告高某乙、被告高某丙、被告高某丁于本判决发生法律效力后三十日内协助原告金某某办理上述房屋的过户手续，过户费用由原告金某某承担；
案件受理费人民币6800元，由原告金某某和被告高某甲、被告高某乙、被告高某丙、被告高某丁各承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第198-1号
申请执行人：朱蓉梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区乌奇公路。
被执行人：杨武，男，汉族，乌鲁木齐市公路局达坂城分局职员，住乌鲁木齐市天山区大湾南路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第391号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨武的存款、收入27117.13元（其中本金26814.91元；执行费302.22元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建国
二〇一四年一月九日
书记员 宋延东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02804号
原告：梁某甲，男，1984年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。
委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告：殷某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告梁某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告殷某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2003年2月在广州市打工期间相识，并于2004年建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚之初夫妻感情一直很好，双方都互相信�。2010年农历3月8日，由于被告在原告家乡田东县找不到合适的工作而出走，去向不明。原告一直寻找被告，但没有找到。原告认为，被告有意躲避原告，不顾孩子和家庭，至今已有3年多，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告梁某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告梁某甲的身份证、户口本复印件，据以表明原告及婚生女的自然状况；
结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
广西省田东县印茶镇百城村村民委员会于2014年5月13日出具的证明，据以表明被告于2010年农历3月离家出走，至今未归；
广西省田东县印茶镇百城屯村民小组长梁宏强于2014年12月3日出具的证明，据以表明被告于2010年农历3月外出务工，至今未归。
被告殷某未答辩，亦未举证。
经审理查明：2003年2月，原、被告在广州市打工期间相识、恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一女名梁某乙。现原告以被告长期离家出走，对孩子及家庭未尽义务为由起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告梁某甲与被告殷某在外务工期间经自由恋爱而办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告梁某甲不应草率提出离婚，且其提供的两份证明，仅能证明被告本人长期未在原告所在地生活，无法证明原、被告已长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告梁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告殷某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02181号
原告徐晓建（曾用名徐建），居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告蒋广正，居民。
原告徐晓建诉被告蒋广正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陆富春独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊凡到庭参加诉讼，被告蒋广正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓建诉称：2006年7月，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于沭阳县都市阳光小区34幢二单元402室房屋卖给原告，原告按约于2006年7月14日支付全部购房款143000元。但被告至今未办理房屋产权变更登记手续。现请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担本案诉讼费用。
被告蒋广正未作答辩。
经审理查明：2006年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订售房协议，该协议约定：甲方将都市阳光34幢二单元402室（面积100.69平方米）、车库（16.3平方米）整体出售给乙方，总房款包括车库计壹拾四万三仟元整，被告原房产证编号00046221，土地证0128994484，车库16.3平方有买卖协议，甲方不承担过户的一切费用，甲方出售此房屋，包括室内所有设施应交与乙方，甲方提供房产证、土地证、购房合同等相关手续，乙方一次性付清房款，甲方交清相关手续，甲乙双方提供身份证、户口证，甲方应协助乙方办理过户手续。同日，原告向被告支付购房款143000元并由被告向原告出具收条，被告向原告提供了房屋所有权证、土地使用权证、离婚协议书等并交付了钥匙，房屋所有权人及土地使用者均为蒋广正，离婚协议书亦载明涉案房屋归蒋广正所有。后被告拒绝协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告现诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、售房协议、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、离婚协议书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订售房协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应按约协助原告办理房屋产权变更登记手续，其未协助原告办理房屋产权变更登记手续构成违约，原告要求被告协助办理产权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋广正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋广正于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐晓建办理位于沭阳县都市阳光小区34幢二单元402室房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，保全费1235元，合计1315元，由被告蒋广正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3772号
罪犯邓洪广，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年5月21日作出（2010）电刑初字第171号刑事判决，以被告人邓洪广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出（2010）茂中法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓洪广在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年11月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓洪广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洪广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月、10月、2014年4月表扬；2013年1月、2014年3月记功；2013年10月改造积极分子；服刑期间缴纳个人财产一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓洪广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪广予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保64号
申请人：袁爱芹，女，汉族，1963年11月27日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司
法定代表人：张洪瑞
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
申请人袁爱芹与被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁爱芹于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司银行存款或其他金融机构的存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁爱芹以中国人民财产保险股份有限公司350000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人袁爱芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司银行存款或其他金融机构的存款350000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宗丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23299号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人周育。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈子荣，男，1976年9月15日生，汉族，住福建省。
被告：胡武地，男，1973年12月5号，汉族，住福建省漳浦县绥安镇炉尾村***号。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈子荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告陈子荣、胡武地经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子荣向原告支付全部未付租金人民币56145.2元(其中含截止2017年3月23日已到期租金33687.12元，未到期租金22458.08元)；2.判令被告陈子荣应支付原告截至2017年3月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1280.11元及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金11229.04元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令被告胡武地对被告陈子荣的上述第1至3项债务承担连带责任；5.判令本案诉讼费由被告陈子荣、胡武地共同负担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告双方签订编号为FL-
SFJ002-14-0200《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口Jeep道奇克莱斯勒汽车一辆(型号及配置：大切诺基/大切诺基70周年限量版2011款/，发动机号：BC668262，车架号：1J4RR5GG2BC668262)，车辆融资总额为人民币302160元，首付款129000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金11229.04元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年5月25日开始向原告交付每期租金。被告胡武地为被告陈子荣的担保人。被告胡武地不可撤销地向原告担保被告陈子荣将完全及时当地履行其于本协议下的所有义务与责任；否则，被告胡武地须在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陈子荣、胡武地未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告陈子荣、胡武地未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈子荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈子荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈子荣、胡武地经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56145.2元；
二、被告陈子荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年3月23日的逾期付款违约金1280.11元，以及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金11229.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告陈子荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
四、被告胡武地对被告陈子荣上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告胡武地履行保证责任后，有权向被告陈子荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告陈子荣、胡武地共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49284号
原告：黄永光，男，1950年10月3日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长
委托诉讼代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告黄永光与被告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永光之委托诉讼代理人刘振，被告中粮集团有限公司之委托诉讼代理人薛康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永光向本院提出诉讼请求：1.中粮集团公司赔偿黄永光养老金、医疗保险金损失300万元；2.中粮集团公司退还黄永光住房公积金15万元。事实和理由：2015年6月19日，北京市朝阳区人民法院作出(2012)朝民初字第20830号民事判决书，判决：一、黄永光与中粮集团公司在1976年2月至2010年10月期间存在劳动关系；二、驳回黄永光的其他诉讼请求。中粮集团公司不服一审判决，提出上诉，2015年9月18日，北京市第三中级人民法院作出(2015)三中民终字第10760号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。黄永光作为中粮集团公司员工，人事档案关系一直由中粮集团公司保管，现中粮集团公司没有为黄永光依法缴纳养老、医疗等社会保险，导致黄永光达到法定退休年龄后无法办理退休手续，不能享受基本养老金及医疗费报销等待遇，生活陷入困境。黄永光认为，中粮集团公司没有为黄永光办理法定的养老、医疗保险等社保手续，且社会保险经办机构不能补办，导致黄永光无法享受社会保险待遇，给黄永光造成巨大经济损失，中粮集团公司应赔偿黄永光的经济损失。黄永光已就养老金争议提起劳动仲裁，仲裁部门出具了不予受理通知书，故依法提起诉讼，请求法院公断。
中粮集团公司辩称，不同意黄永光的诉讼请求。黄永光主张的损失没有证据支持，其关于公积金的诉讼请求不属于法院受案范围，且已经诉过，根据一事不再理原则应当驳回。
2016年8月12日，黄永光以中粮集团公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。2016年8月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01298号不予受理通知书，对黄永光的仲裁申请不予受理。黄永光不服，诉至本院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄永光于1976年入职中粮集团公司，1989年，黄永光进入中粮集团公司设在香港的窗口公司香港五丰行有限公司工作。2011年7月4日，香港五丰行有限公司更名为华润五丰有限公司。华润五丰有限公司依照香港法律为黄永光缴纳了在职期间的强积金，黄永光已领取强积金总计414782.69元。
2011年10月11日，黄永光向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提出仲裁申请，要求中粮公司为其补办社会保险，办理退休手续，并支付其退休金、节日补贴及福利费等。东城仲裁委于2011年10月19日作出京东劳仲不字[2012]第076号不予受理通知书，以黄永光的仲裁请求不属于仲裁委受理范围为由，决定对黄永光的仲裁申请不予受理。黄永光未对该通知书提起诉讼。2011年12月5日，黄永光再次向东城仲裁委提出仲裁申请，要求确认其与中粮公司在1976年2月至2012年10月期间存在劳动关系。东城仲裁委于2012年12月12日作出京东劳仲不字[2012]第076号不予受理通知书，以黄永光于2010年10月已达到法定退休年龄为由，决定对黄永光的仲裁请求不予受理。黄永光不服，诉至我院。我院于2015年6月19日作出（2012）朝民初字第20830号民事判决书，判决：一、黄永光与中粮集团公司于1976年2月至2010年10月期间存在劳动关系；二、驳回黄永光其他诉讼请求。中粮集团公司不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2015年9月18日作出（2015）三中民终字第10760号民事判决，驳回上诉，维持原判。
后黄永光再次以中粮集团公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委出具不予受理通知书后，黄永光不服诉至本院，要求：一、中粮集团公司支付其2010年11月1日至2015年12月31日期间养老金51万元；二、中粮集团公司自2016年1月起每月向其支付养老金9000元，此给付随企业退休养老金标准的变化而调整；三、中粮集团公司按照退休人员标准为其报销医疗费；四、中粮集团公司退还其住房公积金15万元。我院于2016年5月4日作出（2016）京0105民初1940号民事裁定，驳回黄永光的起诉。黄永光不服该裁定上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2016年6月28日作出（2016）京03民终7522号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于养老金及医疗保险金损失，黄永光主张因中粮集团公司没有为其缴纳社会保险，导致其退休后不能享受正式职工应享受的退休待遇，包括养老、医疗、住房公积金等，因此中粮集团公司应赔偿其相应损失。中粮集团公司主张黄永光是在香港五丰行有限公司入职，该公司已经按照香港法律给黄永光缴纳了在职期间的强积金，强积金就相当于大陆的社会保险，黄永光已经在香港办理了退休，并且领取了414782.69元的强积金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，黄永光主张因中粮集团公司未为其缴纳社会保险，因此造成其无法享受养老保险待遇，但黄永光未能提交证据证明其属于应当缴纳而单位未缴纳社会保险的情形，以及社会保险无法补缴和补偿标准，故其要求中粮集团公司赔偿养老保险及医疗保险损失，缺乏证据支持，本院不予支持。
黄永光关于中粮集团公司退还其住房公积金15万元的请求已经法院生效裁决进行过处理，故本院不予审处。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄永光的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄永光负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张佳琪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第42号
原告：车慧玉，女，1975年3月2日出生。
被告：陈胜能，男，1974年12月27日出生。
原告车慧玉诉被告陈胜能离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车慧玉、被告陈胜能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车慧玉诉称：原告与被告陈胜能于2003年8月在深圳打工时相识恋爱，2006年3月7日在海宴镇登记结婚，婚后感情一般，2006年6月27日生育女儿陈香婷。被告对婚后生育一女儿感到不满，时常无理取闹、吵架，对家庭一切不闻不问，长期不回家，至今分开居住三年。现在女儿长大需要读书和生活费，原告需要工作来维持生活，且被告无心向家，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿陈香婷由原告抚养。
原告车慧玉为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件两份，以证明原、被告的婚姻事实情况。
2、《户口本》、《出生证》复印件各一份，证明原、被告以及婚生女儿陈香婷的户籍事实情况。
被告陈胜能在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告车慧玉与被告陈胜能于2003年8月在深圳打工期间相识恋爱，2006年3月7日在台山市民政局海宴婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年6月27日生育女儿陈香婷。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年3月4日向本院提起诉讼，请求判令与被告陈胜能离婚，并抚养婚生女儿陈香婷。庭审中，被告表示与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告是经自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一名女儿，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉称因感情不和与被告分居三年，但未能向本院提交充分证据，应承担举证不能的责任，其主张夫妻感情破裂的事实本院不予确认。原告起诉与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告车慧玉与被告陈胜能离婚。
本案受理费150元，由原告车慧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林金龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46118号
原告崔婕全，女，1964年2月2日出生。
委托代理人王国起，男，1962年6月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人ＸＸ，北京市众明律师事务所律师。
被告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
第三人北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人于淑杰，乡长。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
原告崔婕全（以下简称原告）与被告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称东翔公司）及第三人北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2003年，我响应北京建设绿化隔离带的号召，腾退了位于半截塔村64号的房屋（房屋建筑面积为120.85平方米），目前房屋及相应的宅基地均已被拆迁征用，按2003年的补偿标准，应补偿我120平方米的安置房面积，但东坝乡政府以原告爱人位于本村的房屋于2001年因建设五环路拆迁时已获得了补偿为由，仅补偿了我40平米的安置房，40平米补偿面积根本不足以安置原告及其家人。经与被告东翔公司及东坝乡政府多次沟通，2009年12月8日，东翔公司与我签订了《定向安置房认购协议》，协议约定，为解决好绿隔腾退安置房未购足面积问题，经乡党委、乡政府研究决定，为全乡绿隔腾退安置的被腾退人提供一套一居室房屋（面积50-55平米），房源由乡政府根据土地储备安置情况，在七棵树村、单店村、驹子房村组团中解决。第三人东坝乡政府于2009年12月8日出具《关于签订安置房认购协议的说明》，对东翔公司与东坝乡政府的关系、东翔公司签订合同的主体资格、安置房的价格及交房时间予以确认，然时至今日，东翔公司以东坝乡政府不同意等各种理由拒不履行交付房屋的合同义务，故诉至法院，要求判令东翔公司立即履行《定向安置房认购协议》，向我交付一套安置房。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与东翔公司签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与东翔公司之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求履行《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与东翔公司之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与东翔公司并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。原告可就上述争议通过其他合法方式另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告崔婕全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 龙 泉
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执0184号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人王鹏，男，1986年6月6日生，汉族，新乐市人，住新乐市周家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）019号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2017）019号行政处罚决定书存在错误（第二项内容表述不清），催告程序错误，罚款已缴纳�根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2017）019号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孔宇辉，该公司经理。
委托代理人刘禹，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）周壮，男，1986年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）温洪雷，男，1982年8月11日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司因与被上诉人周壮、温洪雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北廖民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托代理人刘禹、被上诉人周壮、被上诉人温洪雷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案是提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人周壮在提供劳务过程中受伤，并不属于工伤，原审适用工伤保险条例判决赔偿系适用法律错误。重审时，应在认定双方存在劳务关系的基础上，查清与计算损害赔偿相关的事实，并适用相关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北廖民初字第00415号民事判决。
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 暴思洋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初433号
原告侯艳国，男，1967年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇5组13号。
被告闫凤荣，女，1966年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市乌云腾路新艾里社区2组4号。
本院在审理原告侯艳国诉被告闫凤荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二0一七年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯艳国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯艳国负担。
审 判 员 赵振清
二〇一七年七月二十一日
书记员代 云 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项、裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第272号
罪犯霍起芳，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年3月30日作出（2011）乐刑初字第25号刑事判决书，以被告人霍起芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年5月26日至2014年5月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月12日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯霍起芳准予减刑，其刑期变更为自2010年5月26日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初896号
原告：王某1，男，汉族，2001年12月27日出生，现住涿州市。
委托代理人：王永录，男，汉族，1956年4月6日出生，现住涿州市。
被告：王某2，女，汉族，1980年12月17日出生，汉族，现住涿州市。
原告王某1诉被告王某2、王金河抚养费纠纷一案中，本院依法进行了审理，现本案已审理终结
本院认为，王金河系原告王某1之父，被告王金红申请追加王金河为本案被告，符合法律规定，本院予以支持。但现对王金河无法送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 蒙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1748号
原告：赵林，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
被告：赵正华，女，1950年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：赵正群，女，1952年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：赵正刚，男，1961年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐太安，都江堰伏龙法律服务所律师。
被告：王晓华，女，1961年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：继承纠纷。
本院在审理原告赵林与被告赵正华、赵正群、赵正刚、王晓华继承纠纷一案中，原告赵林于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵林撤回起诉。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由原告赵林负担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 邹云龙
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 闵琮盛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1419号
原告：温桃国，男，1967年7月20日生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告王孟远，男，1980年6月10日出生，汉族，职工，住新野县。
被告山文婵（王孟远之妻），女，1979年3月16日出生，汉族，医生，住新野县。
原告温桃国与被告王孟远、山文婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温桃国及其委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼，被告王孟远、山文婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温桃国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款19300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告温桃国在新野县城经营酒类批发生意，二被告在新野县上庄乡上庄街开一门市，对外销售酒，原告经常向二被告供应酒。2016年3月16日，经算账，二被告共下欠原告货款13900元，为原告出具欠条1份。2016年7月25日，被告王孟远再次向原告购买价值5400元的酒，并在销货清单上签字确认。上述货款共计19300元，二被告一直未付，故向贵院起诉，请求判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、销货清单等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温桃国在新野县城经营酒类批发生意，被告王孟远、山文婵在新野县上庄乡上庄街开一门市，对外销售酒，原告经常向二被告供应酒。2016年3月16日，经算账，二被告共下欠原告货款13900元，为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠温哥酒款13900元大写壹万叁仟玖伯元整王孟远2016.3.16”。2016年7月25日，被告王孟远再次向原告购买价值5400元的酒，并�销货清单上签字确认。上述货款共计19300元，二被告一直未付，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将价值19300元的酒出售给二被告，二被告应当将货款及时足额支付给原告。现原告请求二被告支付下欠的货款19300元，于法有据，本院依法予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王孟远、山文婵于本判决生效之日起十日内支付原告温桃国19300元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�280元，减半收取为140元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝伟
二〇一七年五月十九日
书记员 钱森森
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1131号
上诉人（原审被告）：李金河（又名李金合），男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：段军红，女，汉族，1971年6月5日出生，住址同上，系李金河妻子。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐秀兰，女，汉族，1945年8月28日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
原审被告：临颍县城关镇人民政府。住所地：河南省临颍县颍河路中段。
法定代表人：孙跃平，镇长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人李金河因与被上诉人徐秀兰、原审被告临颍县城关镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金河的委托诉讼代理人段军红、何德民、被上诉人徐秀兰及委托代理人崔焕青，原审被告临颍县城关镇人民政府的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金河上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：此案不是确认之诉，应是家庭内部析产纠纷；被上诉人起诉超过诉讼时效两年，协议不应被确认无效等。
徐秀兰答辩称：1、由于上诉方与临城关镇人民政府签订的补偿协议，认定为合同确认之诉并无不当；2、本案诉讼时效并未超出。
临城关镇人民政府答辩：同一审辩论意见。
徐秀兰向一审法院起诉请求：1、确认二被告签订的《鼓楼商业广场项目征收补偿与安置协议》无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1989年10月，徐秀兰通过在临颍县人民法院、漯河市中级人民法院诉讼，取得了临城关镇马号街一处房屋的所有权。徐秀兰共生育四个女儿，其中二女儿叫段军杰、三女儿叫段军红。李金河是段军红的丈夫。段军杰、段军红不同时段分别居住使用徐秀兰的该处房屋。2014年，临老城进行改造拆迁时，李金河以自己的名义与负责老城拆迁的临城关镇政府签订“鼓楼商业广场项目征收补偿与安置协议”，将徐秀兰所有的房产置换在自己名下。以上事实有法院三份判决书、一份补偿与安置协议、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何人不得侵犯；第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德、不得损害公共利益和他人合法权益；第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力；第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、公诉等途径解决；第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，徐秀兰于1989年通过人民法院的相关法律文书取得了临城关镇马号街一处房屋的所有权，其所有权有据可查，本院予以确认。该处房产应归徐秀兰所有。李金河以从他人（段军杰）手中购得房屋为由，与城关镇政府签订拆迁补偿安置协议，李金河取得房屋所有权的证据不足，本院不予支持，其与城关镇政府签订的协议侵害了徐秀兰的合法权益，属无效协议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第二十八条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：被告李金河与临城关镇人民政府于2014年11月9日签订的“鼓楼商业广场项目征收补偿与安置协议”无效。案件受理费100元，由李金河负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，徐秀兰1989年通过临颍县人民法院、漯河市中级人民法院诉讼，取得了涉案房屋的所有权，原审法院认为该所有权取得具有事实根据和法律依据应予以确认并无不当，本院依法予以维持。该处房屋的所有权归徐秀兰所有，临城关镇人民政府就该房屋签订的拆迁补偿安置协议相对方错误，属无效协议，原审法院予以认定并无不当，本院予以支持。李金河主张已经从段军杰处购买了该房屋，由于一、二审均未提供充分证据证明且段军杰亦未取得该房屋所有权，故本院不予支持。综上所述，上诉人李金河的上诉请求不能成立，本院予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金河负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01072号
原告郝永久，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人张丽华，女，1953年3月4日生，汉族，农民，住新民市，系郝永久母亲。
被告贾振安，男，1963年1月29日生，汉族，工人，住新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告郝永久诉被告贾振安民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法由审判长张中国、审判员王尚福、代理审判员陶翠组成合议庭，2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝永久的委托代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告贾振安经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告贾振安在我手借钱人民币50，000.00元，并约定月利息1分5厘。经我数次讨要，被告推脱不还，故无奈诉至人民法院，请求被告给付借款本金人民币50，000.00元，及利息人民币67，000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告贾振安未到庭未答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原告郝永久借给被告贾振安人民币50，000.00元，利息1分5厘，一年期。2013年到2014年2月21日到期。
上述事实，有原告郝永久提供的借条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告郝永久与被告贾振安之间借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同于原告郝永久向被告贾振安提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告贾振安应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。因被告贾振安未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权要求被告贾振安返还借款并支付利息，故原告要求被告贾振安给付借款本金人民币50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持；借款本金人民币50，000.00元，按约定年利率15％计算，从2013年2月22日至2015年6月30日止，利息为人民币17，687.50元。原告要求被告贾振安给付借款利息人民币67，000.00元，该请求数额已超出按约定年利率15％计算应得的利息人民币17，687.50元，故对原告要求被告贾振安给付借款利息人民币17，687.50元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾振安给付原告郝永久借款本金人民币50，000.00元及利息人民币17，687.50元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170.00元，由被告贾振安负担人民币1492.00元，由原告郝永久负担人民币678.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 王尚福
代理审判员 陶 翠
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3451号
原告：孟凡军，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码913413228524600820。
负责人：石峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王耀弘，职务：该公司员工。
委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
原告孟凡军与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（下称萧县人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，由审判员谢晓平依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟凡军、被告萧县人保公司的委托诉讼代理人王耀弘、田东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡军向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司赔付孟凡军垫付款2万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日18时，孟凡军驾驶皖Ｌ×××××福田牌重型仓栅式货车，在202省道涡阳县城西街道与驾驶电动三轮车的李峰云相撞，后经涡阳县公安局交通警察大队认定责任及涡阳县人民法院审理，涡阳县人民法院作出(2017)皖1621民初2379号判决书，认定孟凡军垫付医疗费2万元，但萧县人保公司拒不赔付孟凡军的垫付款2万元，现原告提出诉讼，请予支持。
萧县人保公司承认原告主张的事实，但认为，应当扣除10%的非医保费用，被告不承担诉讼费。
本院认为，被告承认孟凡军在本案主张的事实，故对孟凡军主张的事实予以确认。被告抗辩应当扣除10%的非医保用药并不承担诉讼费，没有提供相关的证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡军垫付的医疗费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年九月二日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第678号
原告：杨世明，男，汉族，1969年7月30日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告杨世明诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨世明负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋 黎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7206号
上诉人（原审原告）：刘娇，女，1983年10月31日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：仪雪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯竹，女，该公司员工。
上诉人刘娇因与被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称瑞泰联行物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人加班费29,781元。事实及理由：被上诉人的招聘广告明确上诉人岗位工作人员月工资为2000-3000元，上诉人的日常工资均为2000-2400元，其中不包含加班费，被上诉人应按2300为基数支付上诉人加班费。本案诉讼过程中双方解除劳动关系，证明双方有争议，上诉人未在任何手续上注明双方无劳动争议。
瑞泰联行物业公司辩称，双方签订的劳动合同约定月基本工资为1300元，员工手册载明加班费计算基数为基本工资，日常工资已含全额加班费。
刘娇向一审法院起诉请求：2015年5月1日至2017年2月19日双休日及法定假日加班费共计29,781元。
一审法院经审理查明：刘娇于2015年入职瑞泰联行物业公司，任职客服助理一职，双方于2015年5月1日签订劳动合同，合同约定工资标准为1300元每月，于2017年2月19日解除劳动关系。刘娇2015年5月1日至2017年2月19日在职期间双休日共加班88天、法定假日加班7天。另查明，刘娇2015年5月-12月加班费，瑞泰联行物业公司以劳动合同约定的1300元工资为基数计算，刘娇2016年1月-2017年2月19日加班费，瑞泰联行物业公司以沈阳市最低工资标准1530元为基数计算。刘娇于2017年3月15日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2017）37号不予受理通知书。刘娇不服，诉至一审法院。
一审法院认为，庭审过程中瑞泰联行物业公司提交了《员工手册》及《员工手册阅读确认单》，欲证明瑞泰联行物业公司公司实行每周六天工作制，加班工资计算基数为劳动合同约定的月工资标准，该规定刘娇知晓并愿意遵守且经刘娇签字确认。瑞泰联行物业公司另提交了《员工离职登记表》，欲证明双方已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结算完毕，双方对终止劳动关系事宜无其他争议，同时已经完成离职交接工作。2015年5月至12月刘娇双休日共加班33天（5月4天、6月4天、7月4天、8月6天、9月2天、10月5天、11月4天、12月4天），法定假日共加班2天（6月20日、9月27日），已支付加班工资8,318.46元。2016年全年刘娇双休日共加班49天（1月5天、2月4天、3月4天、4月4天、5月4天、6月4天、7月5天、8月4天、9月3天、10月3天、11月4天、12月5天），法定假日共加班5天（2月7日、4月4日、9月15日、10月1日、10月2日），已支付加班工资9750.16元。2017年1月至2月19日刘娇双休日共加班6天（1月4天、2月2天），已支付加班工资877.48元。针对刘娇加班工资计算基数应以实发工资为准而不是合同约定的标准工资为准的主张，因刘娇对该主张并未提供相关证据证实，其与瑞泰联行物业公司约定工资标准为每月实发工资，相反瑞泰联行物业公司提供的与刘娇签订的劳动合同能够证明双方约定的月工资标准为1300元，故对刘娇该主张一审法院不予认可。
一审法院判决：驳回刘娇的诉讼请求。案件受理费10元，由刘娇负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否已全额支付上诉人加班费。上诉人主张加班费基数为2300元，被上诉人未支付其加班费，被上诉人主张上诉人加班费基数为1300元，已全额支付加班费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对上诉人存在加班事实无异议。上诉人提供了被上诉人发布的招聘广告以证明该工作岗位员工工资为2000元-3000元，其实发月工资为2300元左右，为基本工资，不含加班费。被上诉人提供了员工手册已证明该公司执行每周上班6天工作制，加班费以劳动合同约定的基本工资为计算基数，上诉人在员工手册签字确认知晓员工手册内容，被上诉人还提供了上诉人的工资支付凭证证明2015年5月至12月上诉人的加班费基数为1300元，2016年1月至2017年2月上诉人加班费基数为1530元。上诉人提供的证据不足以证明其工资中不含加班费，其加班费计算基数为2300元的事实，被上诉人提供的证据足以证明其已足额支付加班费。上诉人主张被上诉人应以2300元为基数支付加班费没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘娇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年八月六日
书 记 员 滕 飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初859号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：刘伟，男，吉林柳河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：刘军良，男，吉林柳河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邱国良，男。
被告：臧传秀，女。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与邱国良、臧传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩春树
二〇一七年五月十七日
书记员 包 晗
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2844号
原告:张雷雨，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人:郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告张雷雨与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷雨的委托代理人郑连春、被告ＸＸ的委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷雨诉称：被告ＸＸ系原告张雷雨的妹夫，被告于2016年7月20日向原告借款5万元，原告考虑到是兄妹关系，同意借款5万元给被告，被告向原告出具了欠条一张，约定：借款50000元，此50000元与被告ＸＸ的妻子也就是原告张雷雨的妹妹无关。
被告ＸＸ辩称：其向原告张雷雨现金5万元属实，但该借款主要用于被告ＸＸ因交通事故致人死亡给付死者家属的赔偿款，被告从事交通运输的收入用于了家庭的生活开支，作为被告的妻子张书娟也应承担清偿责任。故本案遗漏了必要的共同被告。
经本院审理查明：被告ＸＸ从原告张雷雨处借款50000元，被告ＸＸ出具给原告张雷雨一张，并约定该借款与被告的妻子张书娟无关。
本院认为：被告ＸＸ向原告出具5万元欠款字据一张，证明了原告和被告ＸＸ之间存在着借贷关系且合法有效，原告与被告之间的借贷关系应受到法律的保护，被告应当履行还款义务。同时在欠款条据中原被告双方约定，该欠款与被告ＸＸ的妻子张书娟无关，该约定证明了该借款系被告ＸＸ的个人债务而非家庭共同债务。被告ＸＸ称该借款用于了处理交通事故的赔偿，但被告未向法庭举证证明其上述主张，故对被告要求按夫妻共同债务处理，增加必要的共同被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告张雷雨借款本金50000元；
二、驳回原被告双方其它的诉讼请求。
被告ＸＸＸ如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一七年七月十五日
书记员 曾呈祥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1862号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：余强，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告维仕担保有限公司与被告余强追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告余强下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告余强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为49,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计539元，即被告每月还款3,898.22元(其中：本息3,359.22元，服务费及担保费539元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告14,700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年8月3日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计7,611.25元。之后，被告未支付其余欠款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告余强支付代偿款7,611.25元；2、被告余强支付违约金14,700元；3、诉讼费用由被告余强承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告余强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告余强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告余强及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计7,611.25元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告余强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款7,611.25元；
二、被告余强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金14,700元。
被告余强若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357.78元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告余强负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1903号
原告：刘荣达，男，1947年9月8日生，汉族，赣州市南康区人。
原告：刘辉明(系刘荣达之子)，男，1968年1月3日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:刘荣达。
被告：赣州市南康区朱坊乡胜利村村民委员会。
法定代表人:廖家升，该村委会主任。
原告刘荣达、刘辉明与被告赣州市南康区朱坊乡胜利村村民委员会（以下简称：胜利村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣达到庭参加了诉讼，被告胜利村委会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣达、刘辉明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿费9000元。事实与理由：被告因村里水库安全需要，占用原告0.25亩责任田用于加固堤坝。多年来，原告一直要求被告支付补偿款未果。
被告胜利村委会未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告刘荣达、刘辉明系胜利村新屋下组“连塘排河坎背”1.8亩水田的承包人。1999年11月1日，被告出具《关于新屋下刘荣达连塘排水库脚下0.25亩责任田的处理决定》（以下简称：《处理决定》）一份，载明：根据南康区水电局绘制的连塘排水库加坝安全图的要求，为确保连塘排水库维修工程用地的胜利实施，村委会在征得刘荣达同意的前提下，经村委会集体讨论，决定对刘荣达连塘排水库脚下0.25亩责任田中止土地承包合同关系，由村委会统一收取，用于连塘排水库滤水坝扩建工程项目，任何组织及个人都无权私自占用，同时给刘荣达一次性减去连塘排水库脚下0.25亩责任田所承担的交粮任务6公斤，并由收益组新屋下组等五个组共同分摊其交粮任务6公斤。后被告收回了上述0.25亩责任田用于水库加坝。原告庭审中陈述，上述《处理决定》作出后，其自2014年开始才向当地乡政府提出异议。
以上事实，有原告的庭审陈述及《处理决定》等证据予以证实。
本院认为，被告为了乡村公共设施和公益事业建设需要，经村委会集体讨论后，决定收回发包给原告承包的“连塘排河坎背”0.25亩责任田作修堤坝之用，并采取核减承包人即本案原告的交粮任务6公斤的方式对承包人进行了补偿。被告作出的《处理决定》实际履行完毕，现原告要求被告另行支付补偿款9000元，理由不充分，本院不予支持。并且，被告作出该《处理决定》系在《中华人民共和国土地管理法》公布实施之前，根据“法不溯及既往”的原则，原告要求被告支付补偿款9000元于法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣达、刘辉明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 傅声彪
人民陪审员 方冬梅
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 伍 卉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第188号
申请执行人于拉弟、郭佳佳、郭红红、左妙子。
被执行人张守林、杨素英、张效超。
本院于2013年10月16日立案执行于拉弟、郭佳佳、郭红红、左妙子与张守林、杨素英、张效超侵权纠纷一案，申请执行人于拉弟、郭佳佳、郭红红、左妙子于2014年3月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人于拉弟、郭佳佳、郭红红、左妙子的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一四年三月十七日
书记员 唐岩峰
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第188号申请执行人于拉弟被执行人张守林、杨素英、张�超本院在执行于拉弟与张守林、杨素英、张孝超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于拉弟于2014年3月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）涿执字第188号于拉弟与张守林、杨素英、张孝超机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一四年三月十七日书记员  唐岩峰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第543号
原告范某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5663。
被告陆某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4738。
原告范某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序独任审理。原告范某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告自主相识，于××××年××月××日生育儿子陆某乙，后于××××年××月××日进行婚姻登记。婚后原、被告夫妻感情尚好，本因过着踏实的幸福生活，可惜事与愿违。2012年起，夫妻感情渐有裂痕。尔后的三年时间，原告曾试图重建幸福和睦的婚姻家庭关系，然而夫妻感情未见和好可能。一、因家庭生活琐事，原、被告曾时常吵闹、矛盾频发。被告甚至对原告实施过家庭暴力，这使得原告对夫妻感情感到失望，彼此关系出现裂痕。为使婚姻家庭关系变得和睦，原告曾多次试图与被告加强沟通，多作思想交流工作，然而，被告并无丝毫悔意，反而变本加厉。被告暴戾的性情，现已令原告及小孩担惊受怕，让整个家庭处于破裂状态，昔日和睦家庭关系已无法重建。被告有家庭暴力行为，性情暴戾，使得原告心力交瘁，久而久之，夫妻感情已完全破裂，无法调解。二、被告有吸毒恶习且屡教不改，原告一家是农村居民，为求生计外出务工，现于城镇租房居住，本就艰难维持生计。起初，被告开车拉货赚钱养家，日子过得本就紧张。近几年，家庭经济支柱由原告独立承担，生活变得很是拮据，被告已近三年未给过原告家庭费用，也很少回家。后从朋友处得知，被告染上毒瘾。该事实经原告询问被告，从被告口中得到证实。原告曾多次劝阻，但被告未见改过。被告吸毒恶习使得整个家庭在物质生活和感情生活上陷入困境，这也致使夫妻感情破裂。三、因被告时常不归家致使与原告形同分居，且对原告的忠诚甚是猜疑。被告不分担家庭压力、不照顾家人，原告对此已无法忍。原告时常劝告被告多回家照顾家庭、照看小孩，但被告并未听之。因被告与原告时常分居，被告总是猜疑原告对其不忠，曾因猜疑打骂原告。再者，原告一家在城镇租住房屋及其他家庭物质生活压力，此番种种均由原告一人打工来独立承担。原告本难以承受如此重担，但是被告不仅在经济上不分担家庭负担，而且未给予家庭温暖。这种没有感情、没有温暖的家庭生活，使得原告无法忍受。经过长时间的思考，原告认为夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。四、为有利于小孩陆某乙的健康成长，陆某乙应由原告抚养。小孩陆某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养长大。现陆某乙就读初一，学费由原告一人承担，平日起居生活亦由原告照顾。原告与陆某乙两人母子情深，小孩为人孝顺，体谅原告的艰苦，支持原告对婚姻家庭的决定。再者，儿子陆某乙与被告感情并不好，小孩在平日的手机联系人中己将被告拉入黑名单。租屋门锁曾经被更换，被告回家因无法入门，遂敲门喊叫，但是，儿子听到父亲的喊叫并没有开门。可见，儿子并不喜欢被告。所以，为有利于陆某乙的健康成长，原告认为小孩陆某乙应由原告抚养为宜，被告对小孩有抚养义务，被告应承担小孩每月600元的抚养费，直至小孩成年。综述，被告对原告实施家暴，且有吸毒恶习。夫妻间因家庭生活等问题而引起矛盾已无法调解，夫妻感情完全破裂，无法挽回。据此，请求判准：一、原告与被告离婚。二、小孩陆某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元，直至陆某乙年满18周岁止。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、居民身份证（与原件一致的复印件）、2、结婚证，证明原告是适格的诉讼主体，原、被告是夫妻关系。证据二、1、户口本（与原件一致的复印件）、2、结扎证（与原件一致的复印件），证明陆某乙是原、被告共同生育的小孩，且其是未成年，需被抚养的事实。
被告陆某甲未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年前相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日生育婚生儿子，婚生小孩现在在英德随原告生活。××××年××月××日双方在民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。近年来，由于原、被告因家庭经济及处理生活事宜意见不一，导致夫妻产生矛盾。现原告诉请离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，表示没有夫妻没有共同财产及债权，2010年被告以做生意为名借了原告父亲10万元至今未还，借钱时原告并不知情，过后才知道的。还认为被告不养家，不给生活费，也不经常回家，然后就因为这些吵架。双方分居近2年。认为如果离婚不需要被告归还借原告父亲的欠款，该欠款由原告自己偿还。由于被告未到庭，致使该案未调解结案。
本院认为，原、被告是自由相识后恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来由于双方处理家庭经济、生活事宜意见不一，导致双方产生矛盾，但未致夫妻感情破裂。原、被告只要在今后的共同生活中多相互沟通，搞好家庭经济，是能够重新建立和睦家庭。原告不应草率提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理由不充分，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告范某与被告陆某甲离婚。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求
本案诉讼费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一五年十一月二日
书记员 李 娜
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4850号
原告：邹平华，男，1980年8月29日生，汉族，户籍地江西省于都县，现住江苏省张家港市。
被告：许锋，男，1965年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：杨叶，女，1985年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市，现租住在江苏省张家港市。
原告邹平华与被告许锋、杨叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹平华、被告杨叶均到庭参加诉讼，被告许锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金800000元，并承担自2015年6月1日至被告实际偿还之日止按月息1.8%计算的利息，2、请求判令原告对被告为上述借款本息提供抵押担保的房屋有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告许锋是朋友关系，因被告生意周转需要在2015年5月29日向原告借款80万元并签订了借款协议一份，约定利息按照1.8%计息，同时原被告又签订抵押合同一份，约定将两被告所有的位于湖滨国际28幢1201室的房屋进行了抵押担保并办理了抵押登记手续。之后，被告仅仅支付利息至2016年12月31日，经催讨被告称已无力支付利息和本金，同意提前诉讼解决。另，两被告系夫妻关系。
被告许锋未作答辩。
被告杨叶辩称：欠款属实，但是现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：邹平华与许锋系朋友关系，许锋因周转资金需要向邹平华借款800000元，2015年5月29日，许锋、杨叶与邹平华签订借款协议一份，约定借款800000元，期限为2015年5月29日至2017年5月28日，利息为月息1.8%。同日许锋、杨叶与邹平华签订抵押合同一份，将位于杨舍镇湖滨国际28幢1201室的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月1日邹平华通过银行转账给付许锋800000元。2017年4月7日，许锋向邹平华出具了一份确认书，确认其现已无力偿还本金及利息。
另查明：许锋、杨叶于2007年10月18日登记结婚。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据被告许锋、杨叶出具的借款协议以及银行转账凭证，应认定原告邹平华与被告许锋、杨叶之间的民间借贷关系合法有效。被告许锋、杨叶未能按期归还借款，原告要求其支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告邹平华与被告许锋、杨叶签订的《抵押合同》合法有效，并就抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告邹平华对抵押物享有优先受偿权。被告许锋经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锋、杨叶应共同归还原告邹平华借款本金800000元，并偿付利息损失（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以借款800000元为基数，按月利率1.8%计算）。限于本判决生效后10日内履行。
二、如果被告许锋、杨叶不按期履行本案债务，原告邹平华有权以被告许锋、杨叶所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢1201室、车库抵押房产（房屋他项证权：张房他证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6149元，由被告许锋、杨叶负担。两被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一七年七月五日
书记员 江伟瑜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第255号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某丁，男，1963年3月8日出生于河南省太康县，。因涉嫌危险驾驶于2014年8月18日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月17日21时50分许，被告人王某丁酒后无证驾驶陕AK19**面包车沿太康县至马头公路由西向东行驶至太康县高郎乡平庄时被公安机关查获，经检测，王某丁血液内乙醇含量为123.12mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见、查获经过等。据此，认定被告人王某丁之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人王某丁对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年8月17日21时50分许，被告人王某丁酒后无证驾驶陕AK19**面包车沿太康县至马头公路由西向东行驶至太康县高郎乡平庄时被公安机关查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，王某丁血液内乙醇含量为123.12mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、驾驶证查询信息、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年九月一日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第255号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年3月8日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月18日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月17日21时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶陕AK19**面包车沿太康县至马头公路由西向东行驶至太康县高郎乡平庄时被公安机关查获，经检测，王某甲血液内乙醇含量为123.12mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见、查获经过等。据此，认定被告人王某甲之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年8月17日21时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶陕AK19**面包车沿太康县至马头公路由西向东行驶至太康县高郎乡平庄时被公安机关查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，王某甲血液内乙醇含量为123.12mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、驾驶证查询信息、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年九月一日
书记员 刘军然
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2794号
原告：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张亚军，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：王金亚，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：田国会，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄海云与被告张亚军、王金亚、田国会民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告张亚军、王金亚、田国会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚军归还原告借款本金100000元及利息（自2015年11月12日起至履行完毕之日止，按月利率19.8‰计算）；2.被告王金亚、田国会对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告张亚军因经营所需，立据向原告借款100000元，约定月利率19.8‰，被告王金亚、田国会为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。案件审理过程中原告陈述，案涉100000元借款系2014年10月22日被告张亚军向原告借款80000元转据形成。
被告张亚军、王金亚、田国会未作答辩，亦未提供相关证据。
原告黄海云围绕诉讼请求依法提交了借条、借条复印件，证明原被告之间借贷关系和保证关系及案涉100000元借款系由2014年10月22日被告向原告借款80000元转据形成的事实。被告张亚军、王金亚、田国会未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告黄海云提供的证据予以认定。
根据原告黄海云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚军于2015年11月12日向原告黄海云出具100000元借条，借款期限自2015年11月12日起至2016年9月12日止，月利率19.8‰，逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清为止。担保人王金亚、田国会自愿承担与借款人同等责任等内容。该笔借款本息至今未还。
本院认为，原告黄海云与被告张亚军之间的民间借贷关系及与被告王金亚、田国会之间保证关系合法有效。被告张亚军未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。故原告黄海云要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金亚、田国会负被告张亚军归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张亚军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄海云借款100000元及利息（自2015年11月12日起至实际给付之日止，按月利率19.8‰计算）；
二、被告王金亚、田国会负被告张亚军偿还原告黄海云上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交1160元），公告费560元，合计2880元，由被告张亚军、王金亚、田国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7822号
原告：陈月英，女，1982年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘玉响，男，1989年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：刘玉华，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号。
诉讼代表人：代广珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞同律师事务所律师。
本院在审理原告陈月英诉被告刘玉响、刘玉华、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈月英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈月英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈月英负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 李昊泽
广东省开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法赤水民初字第60号
原告司徒伯强，男，1963年12月15日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告司徒伯强诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告司徒伯强到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月12日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计66200元，被告向原告提供16540羽鸡苗。截至2013年11月25日，被告按合同约定向原告回收肉鸡共计47639.22斤。按照合同约定，被告应以支付原告461659.60元，扣除原告在被告处以记账方式赊借的费用416698元，加上戒指补贴与续养补贴，被告应支付原告利润共计51387.52元，但经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告支付肉鸡利润51387.52元及返还押金66200元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司+农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告诉称肉鸡利润为51387.52元是一份清单没有经公司确认。原告诉称给被告交付了66200元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实已交付肉鸡给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《肉鸡养殖合同》一份，证明原、被告签订了养殖合同；
3、押金收据四份、便条一份，证明原告给被告交付了押金66200元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年7月12日签订《肉鸡养殖合同》，约定原、被告按照“公司+农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金66200元，并领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金66200元及支付利润51387.52元。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求支付肉鸡利润51387.52元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和庭审查明的事实，原告请求被告支付利润51387.52元，但无法提供证据证实其利润的计算过程和依据，故此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告返还押金66200元是否成立问题。根据《肉鸡养殖合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后,退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年11月向被告交付肉鸡至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金66200元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告司徒伯强返还押金66200元；
二、驳回原告司徒伯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，由原告司徒伯强负担1085元，由被告开平市和众牧业有限公司负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
二○一四年八月二十六日
书记员张淑娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初260号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某1，男，1998年11月19日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍地同住址河北省沧州市青县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月19日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2017年8月16日23时许，被告人张某1伙同赵某1（另案处理）将被害人高某停放在扎兰屯市××道前的金城牌125型摩托车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗摩托车扎兰屯市市场零售价格为人民币2300元。
被盗的金城牌125型摩托车由扎兰屯市公安局扣押并于2017年9月4日发还被害人高某。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车钥匙2把，被害人高某的陈述，证人赵某1、郑某、赵某2的证言，书证户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、被盗摩托车照片、寄押证明、说明，辨认笔录，鉴定意见及被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某1与另案被告人赵某1事前通谋，共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人张某1到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗摩托车已由公安机关发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙乃峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初923号
原告（执行案外人）：杨清学，男，1956年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县滨州镇红旗村。
被告（申请执行人）：申建龙，男，1973年1月9日出生，汉族，系中国银行双鸭山分行干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路中行住宅楼4-402室。
第三人（被执行人）：周广杰，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙省双鸭山市尖山区中植小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：周睿，女，1991年9月3日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区中植小区**号楼*单元***室。
原告杨清学与被告申建龙，第三人周广杰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清学，被告申建龙，第三人周广杰的委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清学向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502号执字6号执行裁定；2、黑JH06**号小型越野客车归原告杨清学所有；3、案件受理费由被告申建龙承担。事实和理由：2012年1月2日第三人周广杰欠原告杨清学钢筋款将车顶给了杨清学，双方签订了顶账协议，有顶账协议为证。协议签订后周广杰将车交给杨清学，并约定协助杨清学办理产权过户。但一直没有办理过户，后来办理过户时发现2015年5月6日双鸭山市尖山区法院以（2015）尖法执字第91号执行裁定，查封了该车，杨清学及时提出执行异议申请书，贵院2017年4月17日以（2017）黑0502执异6号执行裁定书驳回了杨清学的申请，为此，杨清学特提出执行异议之诉，请求依法撤销该裁定，将黑JH06**号小型越野客车归杨清学所有，以维护杨清学的合法权益。
被告申建龙辩称，尖山区人民法院（2015）尖法执字第91号执行裁定完全符合法律规定，请法院依法驳回原告杨清学的申请，继续依法执行第三人周广杰名下的车牌为黑JH060**汽车。
第三人周广杰述称，原告杨清学所诉事实属实，同意杨清学的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨清学提交的证据（抹账协议)具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年1月2日，第三人周广杰（甲方）与原告杨清学（乙方）签订《抹账协议》一份，约定：甲方周广杰在2011年在南山小区建设地下车库时欠乙方杨清学钢筋款31万元，经双方友好协商，甲方周广杰将黑JH06**丰田牌小型越野客车抵账给乙方杨清学，该车手续齐全，由甲方协助乙方办理过户等一切相关事宜。协议签订后，双方如约履行，杨清学将车辆开走。后因周广杰未履行本院作出（2014）尖商初字第400号判决书的义务，经申建龙申请执行，本院于2015年5月6日以（2015）尖法执字第91号执行裁定，查封了登记在周广杰名下的黑JH06**丰田牌小型越野客车。杨清学对（2015）尖法执字第91号执行裁定提出执行异议。本院于2017年4月17日作出（2017）黑0502执异6号执行裁定书，驳回了杨清学的异议。杨清学不服提起诉讼。
本院认为，我国法律规定：动产所有权的转移，以标的物交付为标志。本案中，第三人周广杰欠原告杨清学钢材款，双方达成了以诉争车辆抵债的协议，并已经实际履行完毕，即杨清学实际占有诉争的车辆。
综上所述，对原告杨清学的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：
不得执行登记在第三人周广杰名下的车牌为黑JH06**丰田牌小型越野客车；本院（2017）黑0502执异6号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
案件受理费5950元，由被告申建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王全有
人民陪审员 吴丽丽
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 闻建东