宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4395号
原告：何某甲，男，1947年1月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
委托代理人：王某某。
被告：何某乙，男，1940年1月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：何某丙，男，1979年3月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：何某丁，男，1969年3月24日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙、何某丁到庭参加诉讼，被告何某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某乙、何某丙诚信履行协议，积极配合原告对0.7亩土地进行确权，土地使用权归原告享有；2、判令被告何某丙承担违约金2800元；3、判令被告何某丁退还原告现金2800元及利息280元。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告何某乙通过电话商议决定：被告何某乙将其位于固原市原州区三营镇白河村坟院畔南墙外的0.7亩土地以2800元的价格转让给原告作安葬亲人的坟地使用。事后，双方签订了土地转让协议，协议约定：第一、被告何某丙将位于原州区黄铎堡镇白河村三组坟院南墙外的合计0.7亩土地转让给原告；第二、双方约定每亩价格4000元，0.7亩地2800元；第三、若被告何某丙干预原告使用权，擅自变更或接触合同，给原告造成损失，则赔偿原告土地转让费的50倍赔偿金。在何文仓的见证下，远在新疆的何某乙通过电话委托其儿子何某丙签订协议书并接受土地转让金2800元。2015年1月19日，原告夫人去世。原告听从寺管会的安排让人在涉案土地上打坟。在该过程中，被告何某丁出来进行阻挡，理由是这块地是他的。为了避免矛盾激化，原告向辖区派出所报案，经调解无效。在当时情况下，原告唯一的选择便是按照回族的风俗习惯尽快安葬亡者，被告何某丁通过威胁、要挟等手段，强行索要土地转让费2800元，无奈，原告在何文仓、何文奎、保忠光的见证下，向何文仓交付2800元，由其转交给被告何某丁。2016年3月份左右，原告请求被告何某乙、何某丙配合其对涉案土地进行确权，被告百般阻挠，村委会和黄铎堡乡政府出面处理无果。
被告何某乙辩称：涉诉土地使用权是我的，我与原告没有签订协议，故不同意原告的诉讼请求。
被告何某丙未作答辩。
被告何某丁辩称：我没有收原告的钱，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、土地转让协议一份，证明目的有三：（1）原告何某甲与被告何某丙签订生效土地转让协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的协议；（2）原告已经合法履行了该协议的义务，向被告何某丙支付土地转让价款2800元的事实，在协议的第三条第一款已经直接证实；（3）被告何某丙需要承担土地转让费的50倍赔偿金的事实；2、情况说明一份，证明目的有三：（1）情况说明人何文仓系土地转让协议的促成人和见证人；（2）被告何某乙委托授权其儿子何某丙签订生效土地转让协议并接受土地转让价款2800元的事实；（3）被告何某乙的儿子何某丁通过阻挡安葬原告夫人的方式，敲诈勒索原告何某甲2800元的事实；3、协议书一份，证明目的有三：（1）涉案土地第二次转让，协议的另一方当事人是被告何某丁；（2）由何文仓收取涉案土地转让费2800元转让给被告何某丁的事实；（3）有保忠光以及何文奎证人证实。被告何某乙的质证意见为：对证据1与我没有关系，对证据2与何文仓给我出具的证明矛盾，对证据3与我没有关系。被告何某丁的质证意见为：对证据1、2与我没有关系，对证据3因我没有收到原告的钱，故有异议。
被告何某甲向法庭提供的证据有：1、土地承包经营权证书一份、退耕还林（草）发放凭证一份，证明涉诉土地的使用权是我的；2、何文仓证明一份，证明证人并未给被告就土地转让打过电话。原告的质证意见为：对证据1的合法性无异议，但对证明目的有异议，原告何某甲知道该土地是何某乙所有，在知道的情况下，两被告通过电话方式进行了沟通，得到何某乙的同意后，通过其子何某丙进行了处理并且签订协议及收取价款的事实；对证据2的真实性、合法性、证明目的有异议，该证据系被告伪造，理由是通过对何文仓向原告出具的协议书中的签字比对，该证明不是何文仓出具的，请求法院对该份证据中何文仓的笔迹进行核实。
被告何某丁未提供证据。
本院审查认为，原、被告提供的证据均来源合法、与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何某乙系兄弟关系、被告何某丙和何某丁系被告何某乙之子。2015年1月18日，原告与被告何某丙就位于原州区黄铎堡镇白河村三组坟院南边的0.7亩土地达成转让协议，约定何某丙将涉案土地以2800元的价格转让给原告，协议达成后，原告向被告何某丙支付转让费2800元。同月19日，原告夫人去世，欲在涉案土地修坟安葬，被告何某丁出面阻挡，遂双方又达成协议，由原告向被告何某丁再支付2800元土地转让费。后原告将夫人安葬在涉案土地上。2016年3月，原告要求被告何某乙、何某丙配合对涉案土地进行确权，遭到被告拒绝，形成诉讼。
本院认为：首先，原、被告系亲属关系，理应团结互助，和睦相处，遇有矛盾纠纷，更应互谅互让，协商一致。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，涉案土地登记在被告何某乙名下，被告何某丙作为其子与原告就涉案土地达成转让协议并实际履行，被告何某乙在签订协议时虽远在新疆，但原告有理由相信被告何某丙的行为是在与其父亲取得联系同意的基础上所进行的，故双方签订的土地转让协议合法、有效，应对双方具有约束力。再者，在2015年1月18日，被告何某丙与原告达成土地转让协议至双方发生纠纷期间，被告何某乙已从外地回来，在此期间，其也未就儿子转让土地一事提出过权利主张，可以认定被告何某乙对其子何某丙转让土地一事是明知的，也是认可的，在2016年3月原告要求其对涉案土地进行确权时，被告拒绝配合实属不该。第三，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，在订立、履行合同时，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案中，原告在受让涉案土地使用权之后，将其夫人安葬在该块土地上，被告现在违反诚实信用原则，拒绝原告的正当主张，有违社会公德。故原告要求确认涉案0.7亩土地使用权归其的主张成立，本院予以支持。原告要求被告何某丙承担违约金，但未提供证据证实被告何某丙在该纠纷过程中有违约行为，故该项请求本院不予支持。原告要求被告何某丁退还2800元及利息，从双方就涉案土地达成由原告向被告何某丁支付转让款2800元及实际支付的情况看，该结果是双方协商一致的行为，不存在无效的情形，故该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、位于固原市原州区黄铎堡镇白河村三组坟院南边的0.7亩涉案土地使用权归原告何某甲享有；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 黑学贵
审判员 马利克
审判员 蔡 非
二〇一七年三月九日
书记员 何小琴