江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初318号
原告：周禾根，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余支扁，男，汉族，高安市人。
被告：高安市隆景运输有限责任公司相城分公司，住所地：高安市相城镇。统一社会信用代码：9136098357613380X9。
负责人：唐淼林。
委托诉讼代理人：洪桂龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周禾根诉余支扁、高安市隆景运输有限责任公司相城分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周禾根及其委托诉讼代理人李松林、被告余支扁、被告运输公司委托诉讼代理人洪桂龙、被告保险公司委托诉讼代理人付耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周禾根向本院提出诉讼请求：1、被告余支扁向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用共计256821.42元。2、被告运输公司承担连带或者共同赔偿责任。3、被告保险公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日下午，被告余支扁驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型罐式半挂车）沿石镇线由上高县往新余方向行驶，15时12分许，途径石镇线上甘山林场与蒙山乡交叉路口路段时与周禾根驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2016年10月12日，上高县交警大队作出责任认定，余支扁负此次事故全部责任，周禾根在该起事故中无责任。原告受伤后，先后在上高县人民医院和南昌曙光手足外科医治51天，花费医疗费用96011.42元，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养。原告的伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告周禾根的损伤程度评定为十级伤残，后续治疗费5000元，误工期评定为240天，护理期90天，营养期90天。被告支付了医疗费42000元，尚有213886.42元未赔偿。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型灌式半挂车）投保于高安保险公司，高安保险公司应属于本案中的共同被告，应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。
被告余支扁辩称：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车是向被告运输公司融资租赁的，不同意核减10%非医保用药。
被告运输公司辩称：运输公司支付给了原告42000元。
被告保险公司辩称：不承担本案诉讼费和鉴定费；误工期应以医嘱的三个月为准，护理期和营养期应以住院天数为准；医药费发票中的换药费不是正规发票不认可；南昌曙光医院的发票不是正规合法的住院票据，仅是一张增值税发票，并应核减10%的非医保用药费用；误工费计算过高，且原告还应提供劳动合同及打款凭证予以证明；交通费由法院酌定；原告的户口为农业家庭户口，相应损失应以户口所在地计算。
经审理查明：2016年9月27日下午，被告余支扁驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××重型罐式半挂车）沿石镇线由上高县往新余方向行驶，15时12分许，途径石镇线上甘山林场与蒙山乡交叉路口路段时与周禾根驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。上高县公安局交警大队公交认字【2016】第0183号道路交通事故认定书认定，余支扁负此事故的全部责任，周禾根无责任。原告受伤后入住上高县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1743.2元，后转院至南昌曙光手足外科医院住院治疗51天，花费医疗费94379.32元，出院医嘱有加强营养。2016年12月31日原告的伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告周禾根的损伤程度评定为十级伤残，后续治疗费5000元，误工期建议自受伤后评定为240天，护理期90天，营养期90天为宜，原告因此花费鉴定费2031元。原告周禾根夫妇有一女儿周颖，2007年8月5日生。自2013年3月起至事故发生时，原告周禾根就一直在上高县明圆矿粉厂工作，近三年的月收入平均在6000元以上。
另查明，被告余支扁驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司出投保了交强险和不计免赔第三者责任险1500000元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，但实际车主为被告余支扁，被告余支扁与被告运输公司为融资租赁关系。原告周禾根领取了被告运输公司支付的42000元。
以上事实双方当事人陈述及户口本及身份证、交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费清单、医疗费发票、证明、工资表、交通费凭证、法医鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据佐证。
本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。本案中，被告余支扁负此事故的全部责任，原告周禾根无责任，因此被告余支扁应对原告周禾根的损失承担赔偿责任，又因被告余支扁所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险1500000元，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告余支扁与被告运输公司为融资租赁关系，故被告运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担鉴定费，对该意见，本院认为鉴定费用是为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称误工期应以医嘱的三个月为准，护理期和营养期应以住院天数为准，对该意见，本院认为，根据原告提供的上高威正司法鉴定中心的鉴定报告的鉴定意见中误工期建议自受伤后评定240天，护理期90天，营养期90天为宜，该意见亦是依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.13.b款，第10.2.14.c.d款及附录A.8款规定予以确定，原告根据该鉴定报告计算误工期、护理期和营养期并无不妥，故对被告的该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称医药费发票中的换药费不是正规发票不认可，对该意见，本院认为，原告提供换药费635元的证明和处方及收据为多次用药相加后一次性出具的，而并非系每次换药收取的医疗费，且原告并未提供病历等证据，故对被告保险公司不认可换药费的意见予以采纳；被告保险公司辩称原告提供的南昌曙光医院的发票不是正规合法的住院票据，仅是一张增值税发票，对该意见，本院认为，原告提供的南昌曙光手足外科医院的发票虽为增值税发票而不是江西省医疗住院收费票据，但结合原告提供的其在南昌曙光手足外科医院的诊断证明、出院记录、住院费用汇总及清单等证据，原告花费94268.22元医疗费应属实，故本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称应核减10%的非医保用药费用，对该意见，本院认为，被告并未提供相关证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称误工费计算过高，且原告还应提供劳动合同及打款凭证予以证明，对该意见，本院认为，根据原告提供的证明和工资表，可以证明原告周禾根自2013年3月起至事故发生时，原告周禾根就一直在上高县明圆矿粉厂工作，近三年的月收入平均在6000元以上，故本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称原告的户口为农业家庭户口，相应损失应以户口所在地计算，对该辩称意见，本院认为，原告户籍性质为农业家庭户口，且其并未提供经常居住地为城镇或收入来源于城镇等的证据，故原告的诉请中的伤残赔偿金应按农村居民人均年纯收入计算，本院对被告保险公司的该辩称意见予以采纳。原告诉请的各项损失中，医疗费部分因原告提供了96222.52元票据，故对该金额予以支持；护理费计算偏高，应予核减；交通费酌定为500元为宜；误工费原告以每天200元计算误工损失，该金额在月平均工资以内，故对该部分诉请予以支持。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费计算合理，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费96222.52元、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2031元、误工费48000元（200元/天×240天）、护理费6897.6元（76.64元/天×90天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元、精神抚慰金4000元、交通费500元、被扶养人生活费33944元【女儿8年（8486元/年×8年÷2人）】，合计224123.12元。扣除被告运输公司垫付的42000元后，原告可获得的赔偿为182123.12元，被告保险公司对该款应在保险范围内应予以赔偿。对被告运输公司垫付42000元，被告保险公司应亦进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告周禾根的损失182123.12元及被告高安市隆景运输有限责任公司相城分公司垫付的42000元，合计224123.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内予以赔偿。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周禾根的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告余支扁负担（已支付850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十日
书记员 尚璐璐