wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初488号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工，特别授权。
被告陆长青，男，1976年2月22日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告牛素贞，女，1975年9月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告ＸＸ，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告郭伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陆长青、牛素珍、ＸＸ、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告陆长青、牛素珍、ＸＸ、郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告陆长青向原告申请银行贷款10万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告牛素珍、ＸＸ、郭伟提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告陆长青于2015年10月25日未依约还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陆长青还借款本金8120.17元，利息101.5元（按所欠本金15%计算，截止2015年8月25日止），共计8221.67元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年8月25日起至借款本息清偿完毕之日止；2、被告牛素珍、ＸＸ、郭伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告陆长青、牛素珍、ＸＸ、郭伟均未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告与被告陆长青签订《借款合同》，约定：原告向被告陆长青发放人民币10万元的借款，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告牛素珍、ＸＸ、郭伟签订《保证合同》，约定：被告牛素珍、ＸＸ、郭伟愿意为被告陆长青依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为10万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等，其中律师费按争议标的额的3%计算；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2014年10月23日向被告陆长青发放贷款10万元。借款借据载明：贷款金额10万元，贷款期限12个月，起贷日2014年10月23日，到期日2015年10月22日。截至2017年5月27日，被告陆长青尚欠本金8120.17元，利息0.0元，罚息2948.69元，共计11068.86元。
以上事实由原告提交的被告陆长青、牛素珍、ＸＸ、郭伟身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、自主支付提款申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告陆长青发放贷款10万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告陆长青偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告牛素珍、ＸＸ、郭伟分别签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告牛素珍、ＸＸ、郭伟自愿为被告陆长青的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告牛素珍、ＸＸ、郭伟对被告陆长青所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告陆长青、牛素珍、ＸＸ、郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆长青于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金8120.17元，利息0.0元，罚息2948.69元，共计11068.86元（利息、罚息暂计至2017年5月27日，之后的罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告牛素珍、ＸＸ、郭伟对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费57元，共计107元，由被告陆长青、牛素珍、ＸＸ、郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨英辉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城镇朝南路71号，组织机构代码：66823553－9。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：严灿亮，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：范绍勇，男，该支行工作人员。
被告:陈柚，女，1966年4月13日生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告陈柚信用卡纠纷一案，本院在2017年7月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中通过直接和邮寄方式均无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书给被告陈柚，需要通过公告方式送达，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晓羚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3977号
被执行人：乌萨•布兰迪那•塞乌（法语名HOUNSABLANDINESEWOU），女，1977年6月7日出生，贝宁共和国国籍，
本院作出的（2016）粤01刑初449号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人乌萨•布兰迪那•塞乌（HOUNSABLANDINESEWOU）应上缴个人全部财产。因被执行人未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3977号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳佳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第30-4号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：聂秀芳，农民。
被告：曹春玉，农民。
被告：曹春杰，农民。
被告：宋伟彬，农民。
被告：汲广山，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告宋伟彬名下财产一宗（详见查封扣押财产清单）。查封期限自2015年4月14日至2017年4月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 战美玲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执408号
申请执行人：李传华，女，汉族，1965年10月20日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：胡明东，男，1963年11月26日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人李传华根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2430号民事调解书,申请执行被执行人胡明东机动车道路交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡明东履行了生效判决书确定的全部义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”的规定，裁定如下：
一、（2015）会理民初字第2430号民事调解书终结执行；
二、解除对被执行人胡明东所有的小汽车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 朋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2888号
原告颜某，女，1983年4月29日出生，汉族，济南三格建筑安装工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人冯兆兰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1981年9月18日出生，汉族，山东大学济南肾病医院外科医生，住济南市。
原告颜某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告颜某及委托代理人冯兆兰、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2010年2月21日原告与被告登记结婚，2010年11月20日女儿吴某乙出生。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯存在巨大差异，性格严重不合。同时，被告在家庭事务及相关花费方面均未尽到丈夫的责任，且始终与原告处于争�之中，并有家庭暴力现象，原告不堪忍受，双方感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：一、我同意离婚。二、我要求抚养孩子。三、房子本来就应该归我。
经审理查明：原、被告双方于2005年在工作中相识并建立恋爱关系，于2006年开始同居生活，于2010年2月21日登记结婚，于2010年11月20日生一女孩取名吴某乙。双方于2014年12月5日分居至今，现原告以感情破裂为由，诉至法院，请求处理。被告吴某甲亦认可双方感情破裂，同意离婚。
关于财产问题，2009年12月1日，原告颜某与房主马达签订房屋买卖合同一份，购买位于济南市（房产证号：济房权证槐字第1213**号）的房产一处，面积81.79平方米，价格27万元，首付6万元。该房产于2009年12月25日办理过户登记手续，登记于原告颜某个人名下。关于首付问题，原、被告双方均认可在2009年12月25日，原、被告双方及原房主马达来到房管局办理房屋过户手续，被告吴某甲通过自己的银行账户向马达转账5万元，被告颜某持吴某甲银行卡分五次取款10000交至马达，上述共计6万元。原告颜某主张自己出资2万元，是自己父亲通过银行柜台将两万元现金转账至被告账户名下，但未提供证据证明。被告吴某甲主张首付中的3万元系自己父亲通过银行转账给自己的，提供银行交易流水一份。关于银行贷款，原告颜某于2010年2月1日在上海浦东发展银行股份有限公司办理个人贷款，金额21万元，期限15年，采用等额本金的还款方式。双方均认可该房产贷款在2014年12月前为被告个人偿还，12月之后为原告个人偿还。截止2015年5月20日，该贷款已累计归还本金72333.54元，利息41323.96元，剩余本金137666.46元。
另，该房产现由被告吴某甲及其母亲居住，原告颜某及女儿暂居原告亲戚家中。双方均认可该房产现在价格为45万元。
关于子女抚养，双方均主张抚养权，被告吴某甲主张原告患有乙型肝炎，一直在服用控制病情的药物。原告对此不持异议，其陈述为保证孩子身体健康，原告为女儿吴某乙接种了乙肝疫苗，并提交2015年4月16日吴某乙进行的乙肝五项定量检查报告单一份，检查结果表明吴某乙乙肝表面抗体及乙肝核心抗体数值超出参考范围。
另，原告颜某提交收入证明一份，证明其为济南三格建筑安装工程有限公司出纳员，其月收入为5750元；被告吴某甲提交收入证明一份，证明其为济南肾病医院医生，其月收入为5812元。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、房屋买卖合同、贷款合同、收入证明、检验报告单，被告提交的银行�水、收入证明、劳动合同、银行贷款记录及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告颜某起诉离婚，被告吴某甲同意离婚，且双方均认为夫妻感情完全破裂，故对原告颜某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女吴某乙抚养问题，考虑到原、被告双方的身体情况及家庭情况，从有利于孩子的成长角度出发，由被告吴某甲抚养为宜。关于抚养费，根据原告颜某提供的收入证明，其月收入为5750元，故抚养费确定为1150元为宜。关于双方的争议房产，原、被告双方自2006年建立恋爱关系后便同居生活，至2009年购买该房产时已共同生活多年，此时双方财产已经发生混同。被告吴某甲通过自己的银行卡向原房主支付全部首付款6万元，后该房产登记于原告颜某名下，应认定为双方�缔结婚姻，用共同财产购买婚房。故本院认定该房产为双方共同财产，双方各拥有该房产一半所有权。该房产剩余贷款本金137666.46元，原、被告均认可该房产现价值45万元，根据该房产的居住情况及原、被告双方今后生活和抚养子女的需要，该房产宜由被告吴某甲所有并单独负担后续的贷款费用，被告吴某甲支付原告颜某经济补偿金156166.77元（（450000-13666.46）／2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告颜某与被告吴某甲离婚。
婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，原告颜某自判决生效之日起每月支付抚养费1150元至吴某乙独立生活止。
双方共同财产位于济南市（房产证号：济房权证槐字第1213**号）的房产归被告吴某甲所有，剩余购房贷款由被告吴某甲负责偿还，被�吴某甲于本判决生效之日起十日内向原告颜某支付经济补偿金156166.77元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 查传芳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1245号
原告孙某，农民。
被告韩某，农民。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告韩某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前相处时间太短，致我们夫妻感情不和，经常吵架拌嘴，2012年5月份被告离家出走，至今无音讯，故依法提起诉讼，请贵院判决我与被告离婚。
被告在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、抚宁县驻操营镇崔庄村村委会“证明”一份，证明被告韩某于2012年5月份离家出走，至今无音讯。
被告韩某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及证据，本院确认事实如下：原告孙某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架拌嘴，被告于2012年5月份离家出走，后无音讯，致原、被告双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，因生活琐事经常吵架拌嘴，被告于2012年5月份离家出走，后无音讯，致原、被告双方分居生活至今，无法履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
审 判 员 葛立昌
二〇一四年十月十日
代书记员 刘怡彤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00580号
原告：张来玉，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
被告：熊琼瑶，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告张来玉诉被告熊琼瑶民间借贷纠纷一案中，被告熊琼瑶对管辖权提出异议，认为该案应移送至合肥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为合肥市蜀山区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告熊琼瑶对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 徐 平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 檀小艳（实习）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执309号
申请执行人杨承勇，男，1956年7月6日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人范小燕，女，1959年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人四平市华申房地产开发有限公司。
法定代表人申微，经理。
申请执行人杨承勇、范小燕与被执行人四平市华申房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）吉03民终554号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付工程款155565.58元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月十四日
书记员 ：李树田
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第388号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，称已与被告杨某某和好，故申请撤诉。经审查，原告陈某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄靖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00327号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社三兆分社。
负责人柴永花。
被执行人张朝先，男，汉族。
被执行人陈静媛，女，汉族。
被执行人吴宾，男，汉族。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社三兆分社与张朝先、陈静媛、吴宾借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西雁证执字第15号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社三兆分社于2014年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币143828.69元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年6月13日，本院扣划被执行人张朝先在中国工商银行股份有限公司西安丰庆路支行账户存款31000元。2014年6月17日，本院将31000元发还给了申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社三兆分社，西安市雁塔区农村信用合作联社三兆分社向本院出具收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00327号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年六月三十日
书记员 林 亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第803号
原告：黄加美。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：田伟。
被告：于海欧。
被告：李伟。
被告：常延国。
原告黄加美与被告田伟、于海欧、李伟、常延国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄加美的委托代理人陶海迎、被告田伟、于海欧到庭参加诉讼。被告李伟、常延国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加美诉称：被告田伟于2010年12月10日向我借现金48000.00元用于资金周转，并由被告李伟、常延国及配偶于海欧作为担保人，并约定2011年4月10日归还。借款到期后，我多次找被告方催要本息，对方至今一直未偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金48000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田伟、于海欧辩称：借款属实，但2011年3月15日我已偿还原告借款本金1万元，借款期间利息我已经支付给原告。
被告李伟、常延国未作答辩。
经审理查明：2010年12月10日，被告田伟与原告黄加美签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款48000.00元，借款期限为4个月，自2010年12月10日至2011年4月9日，借款月利率为17.7‰，同时约定如逾期，利率上浮15%并加收违约金为每万元每天二十元。被告李伟、常延国作为担保人在“担保方”处签字捺印，并约定担保人为连带担保责任，担保期限为自借款到期之日至借款本息还清为止。同日，被告田伟为原告黄加美出具收条一份，与借款合同合并生效。借款期间的利息，被告已偿还完毕。被告田伟已于2011年3月15日偿还原告借款本金1万元，其余借款本金38000.00元及逾期利息被告至今未偿还。2013年4月9日，原告诉来本院。
另查明，被告田伟与被告于海欧是夫妻关系。
以上事实，由借款合同一份、收条一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告黄加美提供了原、被告双方签订的借款合同及被告田伟出具收条各一份。被告田伟向原告借款48000.00元，事实清楚，证据确实。被告田伟于2011年3月15日偿还原告借款本金10000元，还剩余本金38000.00元未偿还，本院予以认定。原、被告约定的逾期利息及违约金过高，其综合超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告李伟、常延国自愿为上述借款提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告田伟与被告于海欧是夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告于海欧也应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款38000.00元及逾期利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告李伟、常延国经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
一、被告田伟、于海欧于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄加美借款38000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2011年4月10日至本判决生效之日按本金38000.00元计算）。
二、被告李伟、常延国对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，被告田伟、于海欧、李伟、常延国负担1292元，原告黄加美负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵雪静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终116号
上诉人（原审原告）金某某，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宋某。
委托代理人唐某某。
上诉人金某某与被上诉人上海市人民政府因政府信息公开案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月27日，金某某向上海市人民政府（以下简称“市政府”）网上申请政府信息公开，请求获取“适用于土地前期开发的有关法律法规文件”。市政府收到后于12月16日向金某某作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，告知“您的申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十三条第（八）项的规定，请您在2014年12月23日前补正申请，明确您所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。”金某某于同月23日进行补正，称“对于该文件的名称、文号，本人不掌握。现特征描述如下：市政府土地管理文件，沪府土（2003）343号，《关于批准上海申江北外滩开发建设有限公司建设北外滩国际客运中心北侧地块工程开展前期用地的通知》，根据这一文件，你们是依据哪个法律法规文件核发的？我要求获取的就是核发这一文件的有关政府信息”。市政府于同月24日收到金某某的补正申请后，于同月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的告知书，认定金某某提交的政府信息公开申请材料，不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用《信息公开规定》，市政府不再按照《信息公开规定》作出答复。金某某于同月27日收到该告知书后不服，于2015年2月3日提出行政复议申请。市政府于次日收到金某某的行政复议申请，于同年2月6日向被申请人发出行政复议答复通知书，并于同年2月10日收到行政复议答复书及作出该告知行政行为的材料。因案情复杂，市政府于同年4月2日作出行政复议延长审理期限通知书，于次日寄送金某某。之后，市政府于同年4月23日作出了沪府复字（2015）第77号行政复议决定，维持了市政府作出的上述告知行政行为，并于4月27日寄送金某某。同年4月28日，金某某收到上述复议决定后仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，金某某的申请及经补正后的申请，均不符合提起政府信息公开申请的法定要求，故市政府认定金某某的申请经补正后仍不符合《信息公开规定》第二十一条规定，作出被诉告知行政行为，并无不当。市政府依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定维持上述告知行政行为，亦无不当，遂判决驳回金某某的诉讼请求。金某某不服，向本院提起上诉。
上诉人金某某上诉称，其申请指向特定，特征描述唯一；市政府在履行行政复议职责时适用法律错误，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，被诉政府信息公开答复正确，行政复议决定程序合法，并无不当，上诉人金某某的上诉缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市政府在2014年11月27日收到上诉人金某某的政府信息公开申请后，于同年12月16日告知上诉人补正，并于同年12月25日作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，符合《信息公开规定》中关于答复期限的规定，执法程序合法。因上诉人提出的申请经补正后仍未能指向特定的政府信息，故被上诉人经审查后认为上诉人的申请不符合《信息公开规定》第二十一条规定的要求而作出被诉告知行为，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，经依法批准延长复议期限，于法定期限内作出维持的行政复议决定，不存在违法情形。上诉人要求撤销该复议决定，确认上述告知行为违法并公开其所申请的信息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人金某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人金某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终157号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任民，男，1964年10月29日出生，汉族，高中文化，吉林省松原市自来水公司工人，捕前住吉林省松原市宁江区宁江湾小区。曾因吸食毒品于2012年7月25日被行政拘留15日，2012年8月8日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月3日被吉林省乾安县公安局刑事拘留，经吉林省乾安县人民检察院批准，于2017年10月24日被吉林�乾安县公安局逮捕。现羁押于吉林省乾安县看守所。
上诉人（原审被告人）刘利多，男，1976年6月28日出生，汉族，高中文化，工人，捕前住吉林省松原市镜湖小区**号楼*单元***室。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月12日被判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；因吸食毒品于2017年6月14日被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月3日被吉林省乾安县公安局刑事拘留，经吉林省乾安县人民检察院批准，于2017年10月24日被吉林省乾安县公安局逮捕。现羁押于吉林省乾安县看守所。
原审被告人陈忠，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省松原市宁江区春兴花园小区**号楼*单元***室。曾因吸食毒品于2009年被行政罚款人民币2000元，2017年9月11日被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，�2017年10月4日被吉林省乾安县公安局刑事拘留，经吉林省乾安县人民检察院批准，于2017年11月9日被吉林省乾安县公安局逮捕。现羁押于吉林省乾安县看守所。
原审被告人任志忠，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省松原市宁江区民主街1委。曾因吸食毒品于2012年6月被强制隔离戒毒2年，2014年12月被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月3日被吉林省乾安县公安局刑事拘留，经吉林省乾安县人民检察院批准，于2017年10月24日被吉林省乾安县公安局逮捕。现羁押于吉林省乾安县看守所。
吉林省乾安县人民法院审理吉林省乾安县人民检察院指控原审被告人任民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人刘利多、陈忠、任志忠犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月20日作�（2018）吉0723刑初80号刑事判决，任民、刘利多不服该判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人任民、刘利多申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人任民、刘利多申请撤回上诉均系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任民、刘利多撤回上诉。
吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723刑初80号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 张晓辉
审判员 迟鹏宇
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无意义
书记员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑终157号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）任民，男，1964年10月29日出生，汉族，高中文化，吉林省松原市自来水公司工人，捕前住吉林省松原市宁江区宁江湾小区。曾因吸食毒品于2012年7月25日被行政拘留15日，2012年8月8日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月3日被吉林省乾安县公安局刑事拘留，经吉林省乾安县人民检察院批准，于2017年10月24日被吉林�乾安县公安局逮捕。现羁押于吉林省乾安县看守所。上诉人（原审被告人）刘利多，男，1976年6月28日出生，汉族，高中文化，工人，捕前住吉林省松原市镜湖小区**号楼*单元***室。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月12日被判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；因吸食毒品于2017年6月14日被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月3日被吉林省乾安县公安局刑事拘留，经吉林省乾安县人民检察院批准，于2017年10月24日被吉林省乾安县公安局逮捕。现羁押于吉林省乾安县看守所。原审被告人陈忠，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省松原市宁江区春兴花园小区**号楼*单元***室。曾因吸食毒品于2009年被行政罚款人民币2000元，2017年9月11日被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，�2017年10月4日被吉林省乾安县公安局刑事拘留，经吉林省乾安县人民检察院批准，于2017年11月9日被吉林省乾安县公安局逮捕。现羁押于吉林省乾安县看守所。原审被告人任志忠，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省松原市宁江区民主街1委。曾因吸食毒品于2012年6月被强制隔离戒毒2年，2014年12月被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月3日被吉林省乾安县公安局刑事拘留，经吉林省乾安县人民检察院批准，于2017年10月24日被吉林省乾安县公安局逮捕。现羁押于吉林省乾安县看守所。吉林省乾安县人民法院审理吉林省乾安县人民检察院指控原审被告人任民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人刘利多、陈忠、任志忠犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月20日作�（2018）吉0723刑初80号刑事判决，任民、刘利多不服该判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人任民、刘利多申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人任民、刘利多申请撤回上诉均系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任民、刘利多撤回上诉。吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723刑初80号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜兵审判员  张晓辉审判员  迟鹏宇二〇一八年七月十九日本件与原本核对无意义书记员  段贵斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00259号
原告常熟市新盛针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路58号。
法定代表人杨永祥，董事长。
被告陈志刚。
被告曹利宇。
本院在审理原告常熟市新盛针纺织有限公司诉被告陈志刚、曹利宇加工合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市新盛针纺织有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新盛针纺织有限公司撤回对被告陈志刚、曹利宇的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费3300元，合计3325元，由原告常熟市新盛针纺织有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 季梦佳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1081号
申请执行人湖北博四通融资担保有限公司。
法定代表人戴婧雅，该公司执行董事。
被执行人湖北潜江鑫成农业开发有限公司。
法定代表人彭其成，该公司执行董事。
申请执行人湖北博四通融资担保有限公司与被执行人湖北潜江鑫成农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂9004民初2021号民事判决：湖北潜江鑫成农业开发有限公司赔偿湖北博四通融资担保有限公司代偿金及利息780万元。该判决生效后，申请执行人湖北博四通融资担保有限公司向法院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人湖北潜江鑫成农业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人湖北博四通融资担保有限公司未提供被执行人湖北潜江鑫成农业开发有限公司的财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北潜江鑫成农业开发有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2021号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴俊华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02620号
原告：刘某甲，男，1987年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：徐某甲，女，1990年6月5日生，汉族，农民。
法定代理人：徐某乙（系徐某甲父亲），男，1970年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韩应征，被告徐某甲的法定代理人徐某乙及委托代理人王文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告徐某甲经他人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，2013年7月7日生育儿子刘某乙。被告婚前患有精神分裂症。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，被告经常借故离家出走，夫妻感情破裂。为此原告起诉请求法院判决原、被告离婚，刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于2011年12月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、阜南县北城医院出生医学证明复印件1张，证明原、被告于2013年7月7日生育儿子刘某乙。
被告徐某甲辩称：原告所说不是事实，我们婚后没有吵过架，我并非无故离家出走，只是经常回我父母家。我婚前患有精神分裂症，没有对原告隐瞒。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，他要把我的病治好。
被告徐某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告的身份证、户口薄复印件4张，证明被告及其父亲徐某乙的身份；
2、阜阳市第三人民医院住院病历材料复印件10张，证明被告患有精神分裂症并入院治疗，需要照顾的事实。
根据各方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某甲与被告徐某甲经他人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，2013年7月7日生育儿子刘某乙。被告徐某甲在婚前患有精神分裂症。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、户口薄、结婚证、阜阳市第三人民医院住院病历材料等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第02620号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00898号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌。
被告张德福，男，1972年4月出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告张德福买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一三年二月十八日
书记员 李明刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00250号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年10月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地芜湖市镜湖区，住所地芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年8月21日5时30分许，被告人赵某驾驶皖B149**号重型自卸货车沿本市雨山区年陡镇常韦村村便道由北向南行驶至韦村路段，与沿常韦村便道由南向北步行至此的被害人陈某某相碰，造成陈某某当场死亡。2014年8月28日，马鞍山市公安局交通警察支队认定：赵某负本起事故的全部责任，陈某某本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人赵某的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人赵某对起诉书的指控不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月21日5时30分许，被告人赵某驾驶皖B149**号重型自卸货车沿本市雨山区年陡镇常韦村村便道由北向南行驶至韦村路段，与沿常韦村便道由南向北步行至此的被害人陈某某相碰，造成陈某某倒地后被碾压当场死亡。案发后，被告人赵某在事故现场随即用其手机拨打“122”报警电话，投案自首。2014年8月28日，马鞍山市公安局交通警察支队认定：赵某负本起事故的全部责任，陈某某本起事故无责任。
另查明：就民事赔偿部分被告人赵某与被害人近亲属另行诉讼，诉讼期间被告人赵某积极履行赔偿义务，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，马鞍山市公安局122接警记录单，被告人的户籍证明，称重单，协议书，谅解书；证人施某某、邢某某、张某某的证言；被告人赵某的供述；道路交通事故责任认定意见；法医学尸体检验意见，安徽省机动车安全技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00250号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人张某多次在长沙市雨花区雅塘村居住的房内容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2013年10月底的一天下午，被告人张某容留吸毒人员李某某、孙某某（均另案处理）一起在长沙市雨花区雅塘村利用自制的吸毒工具吸食了毒品麻古。
2、2013年11月20日晚19时许，被告人张某与李某某、孙某某3人再次在长沙市雨花区雅塘村间内一同吸食毒品麻古。
3、2013年11月27日晚21时许，被告人张某与李某某、孙某某3人在长沙市雨花区雅塘村间内吸食毒品时被公安机关当场抓获。现场查获白色晶体1小包，红、绿色颗粒92粒，经鉴定，白色晶体净重0.96克、红、绿色颗粒净重8.651克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人李某某、孙某某、王某、易某的证言，检查笔录、提取笔录及扣押物品清单，案发现场的照片，查获毒品的照片，长公物鉴（毒品）字（2013）3619号《物证鉴定书》，《尿样毒品成份检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人张某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺9.611克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1074号
原告：刘某某，女，1989年9月3日生，汉族，住吉林省桦甸市清水大街东官房场。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：邢某（缺席），男，1988年7月4日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇群兴洗浴对面无痕洗车。
原告刘某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年1月5日在民政局登记结婚，至今没有举办婚礼，双方亲属并不完全知晓。原告草率地与被告结婚，对婚姻不负责任，加之婚后被告无所作为，已对被告失去信心，导致双方经常吵架，严重伤害了夫妻感情。由于双方性格不合，夫妻感情破裂，现在完全没有在一起的可能。原被告无子女，无财产纠纷，因与被告多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告邢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题为：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
婚姻登记记录证明一份。证明原被告2015年1月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告邢某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告邢某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2015年1月5日，原告刘某某与被告邢某登记结婚。2015年7月22日，原告因离婚纠纷起诉来院，要求与被告邢某离婚。
本院认为，原告以双方夫妻感情不和为由起诉，但未向本院提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的后果；且被告邢某未到庭应诉，无法查明双方感情是否破裂及有无和好可能，依原告提供的现有证据无法认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王洪玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00133号
上诉人（原审被告）：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省高淳县。
法定代表人：王贤平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：董清波，该公司董事长。
上诉人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司因与被上诉人信义节能玻璃（芜湖）有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）芜经开民二初字第00063号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，双方对管辖法院约定不明，本案中双方签订的协议虽约定交货地点，但并未约定交货地为合同履行地，因此合同履行地应按照现行法律规定予以确定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。
江苏炯源装饰幕墙工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人在合同中约定交货地点为国家电网南京基地工地，显然是对合同履行地的明确约定，不存在对履行地点没有约定或约定不明确，根据有关法律规定，本案应移送南京市高淳区人民法院或南京市建邺区人民法院或南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审理认为：双方当事人签订《玻璃加工合同》一份，合同第十三条第7款约定：“发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方均可向人民法院提出诉讼”，该管辖约定不明确，故约定无效。本案系加工合同纠纷，合同履行地在信义节能玻璃（芜湖）有限公司所在地，故原审法院对因该合同提起的诉讼具有管辖权，江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第674号
原告：黄甲。
委托代理人：何某某。
被告：黄乙。
被告：黄丙。
原告黄甲为与被告黄乙、黄丙民间借贷纠纷一案，于201
0年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年10月20日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄甲的委托代理人何某某
到庭参加诉讼，被告黄乙、黄丙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告黄甲起诉称：2010年6月24日，被告黄乙因经营需要
向原告借款50万元，借款期限为2010年6月24日至2010年8月23
日，由其亲笔出具借据一张，并由被告黄丙承担连带保证责任
。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告没有偿还。现诉
请判令：一、被告黄乙偿还原告借款本金50万元并赔偿利息损
失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之
日起计算至判决确定之日止）；二、被告黄丙对上述款项承担
连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格的事实；2、被告个人信息，证明被告主体资格的事实；
3、借据，证明被告向原告借款及还款期限届满的事实。
被告黄乙、黄丙均未作答辩，在举证期限内也未向本院
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与黄甲诉称的事实一致。
本院认为：被告黄乙向原告借款50万元事实清楚，此有
原告提供的相关证据为凭，双方由此所形成的民间借贷关系合
法有效，应受保护；原告现要求被告黄乙偿还借款本金50万元
，并赔偿其向本院主张权利之日起的利息损失，符合法律规定
，本院予以支持。被告黄丙在为上述借款提供担保时，未约定
保证方式，依法应认定为连带责任保证，但其在承担连带保证
责任后，有权向被告黄乙追偿。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、黄乙于判决生效后十日内偿还黄甲借款本金50万元
，并赔偿利息损失（从2010年9月28日起至本判决确定的还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、黄丙对上述第（一）项款项承担连带保证责任。黄
丙在承担连带保证责任后，有权向黄乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄乙、黄丙共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年十月二十日
书记员 蔡成杯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第14号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1995年3月5日出生于广东省佛山市，无业，住佛山市三水区。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人谭某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）佛三法刑初字第640号刑事判决，判决：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、移送的作案工具Iphone5手机一部、毒资人民币650元，予以没收上缴国库；移送的人民币20元，予以充抵罚金。原审被告人谭某某不服上述判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2014）佛三法刑初字第640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1607号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1939年12月26日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区。（系本案被害人丈夫）。
诉讼代理人解某甲，男，1944年10月10日出生，住兰州市城关区（系被害人弟弟）。
诉讼代理人解某乙，男，1978年2月9日出生，系甘肃省司法厅工作人员，住兰州市城关区（系被害人侄子）。
被告人赵旭龙，曾用名赵许龙，男，1992年8月15日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，住甘肃省通渭县。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人郭德泉，系甘肃郭德泉律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人赵旭龙犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵旭龙赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员刘蓉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人解某甲、解某乙，被告人赵旭龙及其辩护人郭德泉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月20日21时34分许，被告人赵旭龙无证驾驶无牌号红色“隆鑫”二轮摩托车（发动机号14879），由西向东行驶至兰州市城关区庆阳路东段“东方红广场”主席台对面时，将由北向南横过马路的行人解某丙撞倒后弃车逃逸。被害人解某丙经甘肃省人民医院抢救无效于次日死亡。经鉴定系交通事故巨大钝性外力造成头部等创伤，致急性特重型颅脑损伤、脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：赵旭龙负事故全部责任，解某丙无事故责任。
对此指控，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人赵旭龙违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为已已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人赵旭龙的行为致被害人解某丙死亡，造成其经济损失，请判令被告人赵旭龙赔偿医疗费7403.39元，交通费8268元，误工费3301.11元，丧葬费21721.5元，死亡赔偿金292842元，共计人民币333536元。并向法庭提交了医疗费、飞机票、火车票票据、误工证明等证据。
对公诉机关的指控，被告人赵旭龙无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人有悔罪表现，且认罪态度较好，请法庭酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼赔偿请求，被告人赵旭龙表示愿意赔偿，但无能力赔付。
经审理查明：被告人赵旭龙于2014年6月20日21时34分许，无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，由西向东行驶至兰州市城关区庆阳路东方红广场主席台对面时，将由北向南横穿道路的行人解某丙撞倒后弃车逃逸。被害人解某丙经甘肃省人民医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人解某丙系交通事故巨大钝性外力造成急性特重型颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：赵旭龙负事故全部责任，解某丙无事故责任。
附带民事诉讼原告人张某某因被害人解某丙死亡，造成医疗费7403.39元，交通费8268元，误工费3301.11元，丧葬费21721.5元，死亡赔偿金292842元，共计人民币333536元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证抓获、破案经过，证人刘某某、李某某的证言，被告人赵旭龙的供述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所摩托车检验鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡，被害人解某丙身份证明，兰州市公安局交通警察支队东岗大队交通事故尸体检验报告，兰州市公安局交警支队东岗大队道路交通事故尸体处理通知书，甘肃省人民医院居民死亡医学证明书，视频截图，交通事故车辆痕迹检验记录，兰州市公安局交通警察支队东岗大队道路交通事故认定书，兰州市公安局110接处警综合记录单，甘肃省紧急医疗救援中心院前急救病历，甘肃省紧急医疗救援中心省二院站出车命令单，医疗费，交通费票据，误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的车辆，发生交通肇事，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人赵旭龙犯罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人赵旭龙认罪态度较好的意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。因被告人赵旭龙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某某遭受经济损失，被告人赵旭龙应承担民事赔偿责任。被告人赵旭龙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某某医疗费7403.39元，交通费8268元，误工费3301.11元，丧葬费21721.5元，死亡赔偿金292842元，共计333536元，应由被告人赵旭龙赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2020年7月8日止。）
二、被告人赵旭龙赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失333536元。
（以上赔偿款项，限判决生效后30日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 琰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异162号
异议人（被执行人）：王红岩，女，1971年8月31日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：朱爱华，女，1964年3月15日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人朱爱华与异议人王红岩民间借贷纠纷一案中，异议人王红岩对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王红岩称，异议人与申请执行人朱爱华民间借贷纠纷案，新沂市人民法院作出（2013）新执字第2814号通知，告知异议人的另两名债权人王某某、孙某不能对拍卖异议人所有的新沂市**街道**局宿舍楼***室商住楼（以下简称**局宿舍楼）所得价款参与分配，为此，异议人提出以下异议：1.**局宿舍楼是异议人唯一的住房，现由异议人和年迈的父母、年幼的侄女4人一起居住；2.朱爱华申请查封的位于新沂市**路**花园*号楼*单元***室的房屋（以下简称**花园房屋），房款尚未交清，且因开发商涉嫌犯罪已被公安机关查封，不属于本人财产；3.朱爱华申请查封的位于**家园**号楼*单元***室房屋及**号楼**号车库（以下简称**家园房屋），异议人已于2006年出卖给他人，因政策原因至今无法过户，买受人已向法院提出异议，该房屋不属于异议人的财产；4.异议人在新沂市中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）享有的债权136万元，是众多人以异议名义借给中通公司作为工程款使用，因中通公司涉嫌犯罪，这136万元债权就是个虚无的债权，根本不存在。异议人名下的财产实际就只有**局宿舍楼这一套房屋，该房屋的价值不能清偿全部债务，根据参与分配法律规定的宗旨和立法原意，异议人的另两名债权人王某某、孙某应当参与**局宿舍楼房屋拍卖款的分配。为此，异议人请求撤销新沂市人民法院于2016年12月1日作出的（2013）新执字第2814号通知书。
申请执行人朱爱华称，（2013）新执字第2814号通知书认定事实清楚、适用法律正确，王红岩的异议无事实和法律依据。理由如下：1.王红岩的财产足以清偿全部债务。王红岩欠朱爱华56万元、欠王某某93万元、欠孙某35万元，合计184万元，而王红岩目前名下有三套房产，按照最低价每套25万元计算，合计75万元，再加上中通公司所欠债权136万元，财产总价值210万元以上，因此，王红岩目前的财产足以清偿全部债务；2.**局宿舍楼已由朱爱华申请查封并拍卖，王某某、孙某并无优先受偿权。综上，请求新沂市人民法院驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明：本院在执行申请执行人朱爱华与被执行人王红岩民间借贷纠纷一案中，查封了王红岩在新沂市不动产登记局登记备案的三套房屋，即：**局宿舍楼、**花园房屋以及**家园房屋。2014年6月12日，本院作出（2013）新执字第2814-1号执行裁定，拍卖**局宿舍楼，该房屋经三次公开拍卖因无人竞买而流拍，朱爱华同意以第三次拍卖保留价30万元接受拍卖房屋抵债。拍卖过程中，另案债权人王某某、孙某申请对拍卖**局宿舍楼所得价款参与分配，王某某债权数额为93万元、孙某债权数额为35万元。本院于2016年12月1日作出（2013）新执字第2814号通知书，告知王某某、孙某在拍卖被执行人王红岩**局宿舍楼中其二人不符合参与分配的条件。
另查明，被执行人王红岩在中通公司还享有136万元债权。登记在王红岩名下的**家园房屋，王红岩于2006年9月21日与杨某某签订房屋买卖协议，将该房屋出售给杨某某，本院因朱爱华与王红岩民间借贷纠纷一案将该房屋查封后，杨某某向本院提出执行异议，本院经审查，于2016年5月24日作出（2016）苏0381执异49号执行裁定，驳回了杨某某的异议请求。杨某某不服，向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年12月24日作出（2016）苏0381民初字3758号民事判决，停止执行**家园房屋，该判决尚未生效。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配。也就是说，债权人向人民法院申请参与分配的条件为被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，王红岩**花园房屋以及中通公司债权，因公安机关对中通公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案查处，新沂市人民政府已成立专案组对中通公司财产正在清理中，异议人称上述财产属虚无的财产没有事实和法律依据。即使杨某某对**家园房屋享有的权利能够排除执行，王红岩**局宿舍楼、**花园房屋以及中通公司享有债权的财产总值，已基本能够清偿债权人全部债权。综上，本院作出的（2013）新执字第2814号通知书并无不当，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王红岩的异议请求
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 王肖肖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02198-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：747477390-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人张克军，该公司职工。
委托代理人王露，该公司职工。
被告秀山县乌杨街道太阳村桐木董砖厂，地址：重庆市秀山自治县乌杨街道太阳村塘边组，组织机构代码：05170817-2。
负责人刘文忠。
被告刘文忠，男，1972年12月16日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院于2014年7月28日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告秀山县乌杨街道太阳村桐木董砖厂、刘文忠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告秀山县乌杨街道太阳村桐木董砖厂、刘文忠的起诉。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 张宜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨凡
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初294号
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。
法定代表人张成。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告李海荣，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告郭鲁娜，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王凯，男，1991年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘冬冬，女，1991年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行诉李海荣、郭鲁娜、王凯、刘冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告负担。
审判员 逯元丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 石向敏
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第264号
原告厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室。
法定代表人葛秀芳，总经理。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告汤奇丁，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市健悦商贸有限公司与被告汤奇丁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告厦门市健悦商贸有限公司的委托代理人胡溪泉，被告汤奇丁及委托代理人黄建河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门市健悦商贸有限公司诉称：被告汤奇丁系原告销售化肥的客户，截止2012年10月30日止被告尚欠货款36405元，此有被告出具的一份《对账单》为证。经原告多次追讨，被告拒不归还。现请求一、判决被告汤奇丁支付原告货款36405元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告汤奇丁辩称：原告的诉讼时效已超过法定的期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
委托代理人代理意见：2010年底原告指派其福建区域经理陈某与被告洽谈如何在××设立销售原告的沃夫特、壮壮有机肥的专营店的具体事宜，双方口头约定被告为其在××的独家代理销售商，且被告每为原告销售一吨的肥料原告可返利200元给被告。于是被告便在××为原告肥料四处张贴广告、极力宣传，但原告看到其肥料销售市场已被被告全面打开后，自2012年6月份开始就把肥料成批地运给设在附近的汤某化肥店卖。原告的不守信导致被告的销售额受限，多次与陈某交涉无果后，被告于2012年9月底就不再向原告进货。于是原告于2012年10月30日来员（陈某和张某）与被告进行对账，经结算被告欠原告货款36405元。被告在近两年里共为原告销售了百吨的肥料，因原告不同意支付当初约定的返利，被告也就没有支付所欠的货款至今。
综上所述，被告欠原告的货款人民币36405元已于2012年10月30日结算清楚，自2012年10月30日起原告就已经知道被告欠其货款36405元，同时也知道其权利被侵害。而两年后的今天，原告才对被告因欠其货款一事向人民法院提起诉讼，其诉讼时效期间已超过法定的二年。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汤奇丁自2010年年底开始销售原告厦门市健悦商贸有限公司所提供有机化肥，双方口头约定了化肥销售价格及货款结算方式。2012年10月30日，被告汤奇丁在原告《对账单》签字确认：截止2012年10月30日尚欠原告的货款人民币36405元。后经原告多次追讨，被告至今仍未归还所欠货款。故原告于2015年3月10日诉至本院，请求一、判决被告汤奇丁支付原告货款36405元；二、案件诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交《对账单》原件一份及庭审笔录为证，经双方在法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方事实存在的买卖关系合法有效；原告请求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持；而被告提出原告的诉讼时效已超过法定的期间，请求依法驳回原告的诉讼请求，由于原、被告在《对账单》中仅签字确认所欠货款金额，双方并无约定还款期限，故被告提出的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤奇丁应于本判决生效后十日内支付尚欠原告厦门市健悦商贸有限公司货款人民币36405元。
被告汤奇丁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币355元，由被告汤奇丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一五年六月四日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第264号
原告赵某某，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告刘某某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人尹群宏，男，陕西唯成律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李昊泽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初397号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人徐某，中共党员，个体。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人徐某于2016年6月29日0时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“奔驰”牌小型越野车沿淄博市淄川区将军路由西向东行驶至将军路街道办事处门口以西处，撞至前方同向行驶的高某驾驶的压路机尾部，造成小型越野车受损的道路交通事故。经交警部门认定徐某承担事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，徐某血液中乙醇含量为197.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人苏某、高某、方某的证言、发破案说明、到案说明、常住人口基本信息、办案说明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述和辩解等证据证实，被告人徐某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人徐某主动到案，如实供述所犯罪行，有自首情节，可从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任,对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年9月10日止；罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余宝珠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18147号
原告单立军，男，1971年12月31日出生。
被告裴京福，男，1962年1月10日出生。
原告单立军与被告裴京福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告单立军、被告裴京福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单立军诉称：2013年1月5日，被告向我借款3000元至今未还，故诉至法院要求被告给付借款3000元并支付利息180元。
被告裴京福辩称：我没有向原告借过钱。原告提供的借据中的签名虽系我所签，但字据的上半部分已被撕毁，借据的文字内容是单立军后添加的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告单立军所在单位与被告裴京福所在单位素有业务往来。现单立军称2013年1月5日裴京福向其借款3000元，其提供的主要证据为借据一张，该借据内容为“今借到单立军叁仟元正”，上述文字内容为单立军本人所书写，该借据未注明年月日。单立军所提供的该借据所用纸张上半部分已撕毁。现裴京福虽认可该借据中落款处的签名是其本人所写，但否认向单立军借过款，认为借据中的文字内容是单立军后添加的。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、交接单、说明、开庭笔录、收据等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。现单立军所提供的借据中虽有裴京福的签名，但借据中的文字内容为单立军所书写且该借据所用纸张上半部分已撕毁，裴京福否认向单立军借过款，单立军又未向本院提供其他相关证据予以佐证，故本院难以认定借款的事实，对单立军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回单立军的诉讼请求。
案件受理费五十元，由单立军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 候佩秋
人民陪审员 姜沛永
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘弘川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1123号
罪犯李长征，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）齐刑二初字第17号刑事判决，以被告人李长征犯抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年6月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经黑龙江省哈尔滨市中级人法院于2015年4月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长征在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李长征符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长征减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年6月19日起至2029年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00548号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王月祥。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0046号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牛咏梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00675号
申请执行人：史则凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周培友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：武四妹，女，汉族，住址同上。
申请执行人史则凤与被执行人周培友、武四妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）宣民一初字第03577号民事判决书生效后，被执行人周培友、武四妹未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人史则凤于2015年4月1向本院申请强制执行，要求被执行人周培友、武四妹给付借款人民币55000元及利息（自2014年2月20日起至给付之日止按月利率15‰标准计算），并承担本案受理费587.5元、执行费895元。
本院在执行过程中，查明被执行人周培友、武四妹长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人史则凤也未向本院提供被执行人周培友、武四妹可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03577号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈 鸿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执512号
申请执行人：苏明柱，男，1974年1月28日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏明柱与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1365号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3817号
上诉人（原审被告）江某甲，男，1983年10月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江某乙，男，2011年12月22日生，汉族。
法定代理人杨某，1982年9月25日生，汉族，南京百丽鞋业有限公司员工。
上诉人江某甲因与被上诉人江某乙抚养费纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月2日立案受理。本院在审理过程中，上诉人江某甲于2015年7月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特93号
申请人：赵存。
申请人：江某。
法定代理人赵存（系申请人江某母亲）。
申请人：江志明。
申请人：刘逸萍。
本院于2016年2月25日受理了申请人赵存、江某、江志明、刘逸萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗华审查此案。查明：浙G北京现代小型轿车一辆、浙G东风雪铁龙小型轿车一辆原登记在被继承人江涛名下，2014年11月1日被继承人江涛因病去世。申请人赵存系被继承人江涛之妻，申请人江某系被继承人江涛之子，申请人江志明、刘逸萍系被继承人江涛父母。
申请人赵存、江某、江志明、刘逸萍因继承纠纷，于2016年2月25日经金华市婺城区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人江涛名下的浙G北京现代小型轿车一辆、浙G东风雪铁龙小型轿车一辆，依法由其配偶赵存、儿子江某、父亲江志明、母亲刘逸萍四人共同继承。
二、申请人刘逸萍自愿放弃对上述车辆的继承权。
三、上述浙G北京现代小型轿车一辆由申请人赵存继承所有，浙G东风雪铁龙小型轿车一辆由江志明、江某共同继承所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 罗 华
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶晓盼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2590号
原告（申请人）：曾晓航，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告（申请人）：王颖，女，1979年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
两原告委托代理人：杨一林，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营场所：成都市一环路东5段8号天赋国际大厦20层。
负责人：赵猛。
经办人：付浩然。
被告（被申请人）：陈欣然，男，1990年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾晓航、王颖与被告陈欣然房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾晓航、王颖向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈欣然名下位于成华区建设南路XXX号的房屋（不动产登记证书编号：川（2018）成都市不动产权第XXX号，业务件号：XXX），建筑面积89.34平方米，保全限额1330000元。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函的形式，限额1330000元，提供信用担保。
本院认为，原告曾晓航、王颖的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈欣然名下位于成华区建设南路XXX号的房屋（证书编号：川（2018）成都市不动产权第XXX号，业务件号：XXX），限额1330000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一八年四月十二日
书记员 王芋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1947号
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告张斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业公司）诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年6月16日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫辉物业公司的委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫辉物业公司诉称，原告于2012年1月1日与简阳市公园印象小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定“本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任”。原告在履行合同过程中，被告因自己的原因不按照合同约定履行其义务，不向原告交纳物业管理费，给原告造成严重损失，原告曾于2014年8月13日向被告发出《物管费催缴通知书》，但被告至今未交纳。故诉讼来院，请求判决：被告交纳所欠原告的物业管理费2083.3元；诉讼费用由被告承担。
被告张斌未答辩。
经审理查明：被告张斌为简阳市公园印象小区A幢5楼13号的业主。2011年12月25日，鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订《简阳市公园印象物业管理服务合同书》，并于2012年1月29日签订《补充协议》，合同约定：简阳市公园印象小区全体业主将简阳市公园印象小区委托给鑫辉物业公司进行物业服务管理，本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；业主有义务及时足额交纳物业管理服务费，业主委员会有义务督促业主及时交纳物业管理服务费；物业管理服务费中的物业综合管理费按房屋建筑面积收取，标准为每月每平方米0.8元，其中E幢按原价每月每平方米0.6元收取，鑫辉物业公司进驻公园印象小区履行服务合同，委托服务管理期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。被告拖欠原告物业管理服务费，2014年8月13日，原告曾向被告发出《物管费催缴通知书》，被告仍未交纳。2012年1月起至2014年9月期间，被告未向原告交纳物业管理服务费2083.3元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人证明、被告户籍证明、《简阳市公园印象物业管理服务合同书》、《补充协议》、简阳市房地产管理局出具的房屋登记信息查询结果单、简阳市公园印象小区业主委员会成立的《简阳市物业小区业主大会、业主委员会成立备案表》、《物管费催缴通知书》、《公园印象A、B、C、E栋欠费登记表》等证据予以证明，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《补充协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定,本案中《简阳市公园印象物业管理服务合同书》和《补充协议》的约定对小区业主具有约束力，原、被告之间因此而形成物业服务合同法律关系。在2012年1月起至2014年9月期间，原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同的约定内容履行给付物业管理服务费的义务，故对原告请求被告支付物业管理服务费2083.3元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告简阳市鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费2083.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年七月十九日
书记员 易亚苹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00906号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭朝瑞，女，1962年12月31日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年4月26日因吸毒被查获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人彭朝瑞犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人彭朝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭朝瑞从2015年3月1日开始租赁南岸区南坪X路X号房屋用于经营理发店。2015年4月26日22时许，彭朝瑞在上述房屋内，提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和吸毒工具，与夏某、魏某某、刘某、张某甲、张某乙共同采用烫吸方式吸食。当日23时许，上述六人被民警当场查获，经现场甲基苯丙胺定性检测，上述六人的尿液均呈阳性。次日，彭朝瑞等人因吸毒被行政拘留。彭朝瑞归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭朝瑞在开庭审理过程中无异议，并有租房合同、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴决定书及清单、前科刑事判决书、户籍资料等书证，证人夏某、魏某某、刘某某、张某甲、张某乙的证言，被告人彭朝瑞的供述及辩解，辨认笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭朝瑞容留他人在其租赁的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。彭朝瑞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭朝瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4264号
上诉人（原审原告）陈秀珍。
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市华晟印刷设计有限公司。
法定代表人汪德安，总经理。
上诉人陈秀珍因与被上诉人深圳市华晟印刷设计有限公司（以下简称华晟公司）经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，陈秀珍与华晟公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为华晟公司是否违法解除与陈秀珍的劳动合同。陈秀珍主张因华晟公司拖欠其2014年1-4月份的工资，陈秀珍为了领取工资才被迫出具《辞职报告》。本院认为，陈秀珍主张其签署的《辞职报告》是受华晟公司胁迫所致，但未提供证据予以证明，本院不予采信。陈秀珍签署的《辞职报告》明确载明其“决定自动离职，今后与公司不存在任何关系”，故双方的劳动关系因陈秀珍提出离职而解除，陈秀珍主张华晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈秀珍的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈秀珍负担。
本判�为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。