浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第193号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
法定代表人：王卫东。
委托代理人：陆江涛，平安银行股份有限公司杭州分行。
委托代理人：徐震。
被告：桐乡依美服饰有限公司。
法定代表人：郑阿勇。
被告：桐乡旭春服饰有限公司。
法定代表人：郑良寿。
被告：郑阿勇。
被告：南旭春。
原告平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告桐乡依美服饰有限公司（以下简称依美公司）、桐乡旭春服饰有限公司（以下简称旭春公司）、郑阿勇、南旭春金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。因用其它方式无法向被告旭春公司送达诉讼材料，本院依法公告送达，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆江涛、徐震到庭参加诉讼，被告依美公司、旭春公司、郑阿勇、南旭春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月23日，原告与被告依美公司签订了合同编号为平银桐乡综字20130823第001号的《综合授信额度合同》一份，约定：原告授予被告依美公司20000000元综合授信额度，授信额度期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止。授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现等；额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。同日，为保证上述主合同的履行，原告与被告旭春公司签订合同编号为平银桐乡额保字20130823第001-1号《最高额保证担保合同》，约定被告旭春公司作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，担保范围为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金20000000元中的10000000元，以及相应的利息、复利、罚息和实现债权费用等。原告与被告郑阿勇、南旭春签订合同编号为平银桐乡额保字20130823第001-2号《最高额保证担保合同》，约定被告旭春公司作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，担保范围为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金20000000元中的10000000元，以及相应的利息、复利、罚息和实现债权费用等。同日，原告根据被告依美公司的申请，与其签订了合同编号为平银桐乡贷字20130823第001号《贷款合同》一份，约定贷款金额10000000元，同日，原告给被告依美公司发放了上述贷款，贷款期限自2013年8月23日至2014年8月22日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，利率按季浮动，按季结息，还款方式为利随本清，到期一次性归还本金。若被告依美公司未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，从实际逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。2014年8月22日贷款合同到期后，被告依美公司未归还贷款本息，仅于2014年12月22日归还98392.23元，故截止2014年12月25日，拖欠原告贷款本金9901607.77元，利息（含罚息）515926.89元，复利6547.49元，合计10424082.15元。诉请判令：1.被告依美公司归还贷款本金9901607.77元，利息（含罚息）515926.89元，复利6547.49元，合计10424082.15元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月25日，此后罚息、复利等按《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）；2.被告旭春公司、郑阿勇、南旭春对被告依美公司所欠的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告依美公司、旭春公司、郑阿勇、南旭春负担。
被告依美公司、旭春公司、郑阿勇、南旭春未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、综合授信额度合同1份，证明原告授予被告依美公司20000000元的综合授信额度，合同就双方权利义务作了明确的约定等事实；
二、最高额保证担保合同1份，证明被告旭春公司作为保证人为被告依美公司向原告提供连带责任担保，合同的担保范围包括授信额度20000000元中的10000000元本金以及相应的利息、罚息、复利以及实现债权的费用，并对违约责任等作了明确的约定等事实；
三、最高额保证担保合同（平银桐乡额保字20130823第001-2）1份及结婚证复印件1份，证明郑阿勇、南旭春系夫妻关系，二人作为保证人为被告依美公司提供担保，合同的担保范围包括授信额度20000000元中的10000000元本金以及相应的利息、罚息、复利以及实现债权的费用，并对违约责任等作了明确的约定等事实；
四、《贷款合同》（平银桐乡贷字20130823第001号）和借款借据各1份，证明被告依美公司向原告贷款10000000元，合同就双方权利义务作了明确的约定，原告向被告依美公司发放了贷款等事实。贷款金额10000000元，贷款期限是2013年8月23日至2014年8月22日，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮25%，即合同约定年利率7.5%。贷款利率的调整方式为按季浮动，每隔三个月以贷款发放日期为相对应的日期，按季结息并付息，利随本清，到期一次性归还本息。贷款到期借款人未能按照合同约定偿还贷款的，原告作为贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认证如下：
被告依美公司、旭春公司、郑阿勇、南旭春无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据相互印证，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月23日，原告与被告依美公司签订《综合授信额度合同》一份，合同编号：平银桐乡综字20130823第001号，合同约定：原告授予被告依美公司20000000元综合授信额度，授信额度期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止。同日，原告分别与被告旭春公司和郑阿勇、南旭春签订《最高额保证担保合同》各一份，合同编号：平银桐乡额保字20130823第001-1号和平银桐乡额保字20130823第001-2号，合同均约定：被告旭春公司和郑阿勇、南旭春分别作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，担保范围为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金20000000元中的10000000元，以及相应的利息、复利、罚息、实现债权费用等。同日，原告根据被告依美公司的申请，与其签订了《贷款合同》一份，合同编号：平银桐乡贷字20130823第001号，贷款金额10000000元，贷款期限自2013年8月23日至2014年8月22日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，利率按季浮动，按季结息，还款方式为到期一次性归还本金。贷款到期或者提前到期，被告依美公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，从实际逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告依美公司发放了贷款10000000元。后被告依美公司逾期还本付息，被告旭春公司、郑阿勇、南旭春亦未履行担保责任，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月22日，被告依美公司归还98392.23元，尚欠原告贷款本金9901607.77元。
本院认为，原告与被告依美公司签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，应为合法有效。根据合同的约定，原告依约发放了贷款，但该被告未按约定的时间和金额归还贷款，仅于2014年12月22日归还98392.23元，至今尚欠贷款本金9901607.77元，其行为己构成违约，故原告要求其立即归还贷款本金，理由正当，予以支持。被告依美公司未按约支付利息及归还本金，原告按照双方签订的《贷款合同》约定主张罚息及复利（暂计算至2014年12月25日为522474.38元），符合双方合同约定，请求合理，予以支持。被告旭春公司和郑阿勇、南旭春分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，自愿为被告依美公司向原告贷款的10000000元本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权费用提供连带责任保证，系其真实意思表示，本院予以确认。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡依美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行贷款本金9901607.77元，支付利息（含罚息及复利）522474.38元（暂计算至2014年12月25日，之后以尚欠贷款本金9901607.77元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮25%后再上浮50%即上浮87.5%，计算罚息及复利至实际给付之日止）；
二、被告桐乡旭春服饰有限公司、郑阿勇、南旭春对被告桐乡依美服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84344元，财产保全费5000元，合计89344元，由被告桐乡依美服饰有限公司、桐乡旭春服饰有限公司、郑阿勇、南旭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈秋岚