wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初568号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人徐进，男，1983年12月16日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地岳西县，现住泉州市丰泽区。2007年4月25日因犯抢劫罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月20日刑满释放；2011年2月21日、同年3月31日、同年4月24日、2012年8月23日、同年10月13日因吸毒分别被泉州市公安分局鲤城分局、丰泽分局处以行政拘留5日、10日、12日、10日、14日；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年6月10日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人徐进犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹彬出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月间，被告人徐进在丰泽区前坂社区东涂村×号×号房间即其租房内，五次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实分述如下：
1.2016年9月19日下午18时许，徐进在上述地点容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年10月8日下午18时许，徐进在上述地点容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月9日下午18时许，徐进在上述地点容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年10月16日下午18时许，徐进在上述地点容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年10月17日下午18时许，徐进在上述地点容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺后，又于当晚21时许，容留曾某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月17日晚上23时许，公安机关在上述租房内将徐进抓获归案。徐进归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、吕某、何某的证言及辨认被告人、吸毒地点的辨认笔录、曾某、吕某辨认吸毒地点的辨认笔录、被告人徐进的供述及辨认容留他人吸毒的场所、吸毒人员的辨认笔录、检查笔录、现场笔录、现场检测报告书及照片、鉴定意见告知书、吸毒成瘾认定书、抓获经过、到案经过、受案登记表、犯罪嫌疑人徐进逮捕必要性的工作说明、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放人员通知书、刑事裁定书、行政处罚决定书、基本信息、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。徐进刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；徐进因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，从重处罚；徐进虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐进具有多次犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第550号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2011年11月16日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日23时50分许，被告人王某甲在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车，行驶至丽浦线7KM+600M路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为209.3mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人王某甲血液中乙醇含量为235mg/100ml。被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某甲的供述；3、证人刘某、王某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在无驾驶资格的情况下驾驶正三轮摩托车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年八月十三日
书记员 何一芳
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0929执恢2-2号
被拘留人雷某某。
叶某某与雷某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人叶某某依据本院生效的（2011）白民初字第00140号民事调解书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人雷某某、雷某某给付执行款28600元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
执行期间，本院于2016年1月11日向被执行人雷某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求雷某某履行生效法律文书所确定的担保责任，并要求雷某某在三日内书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。雷某某未主动履行担保责任，亦未书面报告财产状况。
本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，雷某某拒绝报告财产的行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对雷某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年二月三日
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申226号
李成建：
你因故意伤害罪一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初600号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑终150号刑事裁定，以你没有伤害故意，被害人的死亡系多因一果，你应构成过失致人死亡罪，即使构成故意伤害罪，也不应对被害人的死亡结果承担刑事责任，原审适用法律错误，量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，你主观上明知拳击他人头部可能会造成伤害，却对被害人张某头面部等要害部位连击数拳，并致被害人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。长春市宽城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明，被害人系头部受到钝性外力作用后出现硬膜下、蛛网膜下腔出血、脑挫伤导致严重脑功能障碍死亡，其自身存在的血友病对死亡有辅助作用。司法鉴定人于广池一审出庭作证，证实在本案中钝性外力是造成被害人死亡的主要原因，血友病是次要原因。上述证据能够证明你的殴打行为是造成被害人死亡的直接原因，被害人的血友病对于死亡结果发生虽有一定程度参与，但并不能中断你的故意伤害行为与被害人死亡结果之间的直接因果关系，故你应对被害人的死亡结果承担刑事责任。原审已充分考虑你有坦白、家属代为赔偿、被害人自身患有血友病等情节，对你予以从轻处罚，原判量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3173号
罪犯张振军，男，汉族，1966年4月15日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇州县于2014年1月17日作出（2013）州刑出字第285号刑事判决，以被告人张振军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张振军进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张振军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张振军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016粤06财保97号
申请人平安银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层85-87号商铺和会所。
负责人张永宏。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所律师。
被申请人黎燕飞，男，汉族，1978年2月25日出生，住广东省广宁县。
被申请人叶秀梅，女，汉族，1980年8月26日出生，住广东省广宁县。
佛山仲裁委员会于2016年5月16日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山大沥支行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为（2016）佛金仲字第201号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，请求冻结被申请人黎燕飞、叶秀梅的银行存款人民币133590.77元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行于2016年4月26日出具的《财产保全申请担保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎燕飞、叶秀梅的银行存款人民币133590.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 吴汶熹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6313号
原告：齐光，男，1980年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心法律援助律师。
被告：通辽市众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告齐光与被告通辽市众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白春美、被告通辽市众鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、变更第一项请求为继续履行原被告之间签订的《众鑫金泰嘉园小区商品房买卖协议》；2、变更第二项诉请为：判令被告承担因迟延履行协议使原告遭受的损失29534.10元，公式为：115820.00乘以0.005乘以51个月（2013年8月1日至2017年8月31日）；3、第三项诉讼请求全部放弃；4、因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，原告与被告签订《众鑫金泰嘉园小区商品房买卖协议》一份，协议约定原告从被告通辽市众鑫金泰嘉园小区购买6号楼3单元6层361室，面积为62.6平方米，每平方米1700.00元，原告一次性交付房款106420.00元及水、电、气等各项费用9400.00元，被告承诺于2013年7月31日交房，但被告至今都以各种理由推脱不交房，因被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失，经双方协商无果，请求法院判决诉请。
被告辩称，同意继续履行商品房买卖协议，原告诉讼请求第二项计算本金应该以购房款106420.00元为计算本金，不应该包括水、电、气等各项费用9400.00元。请法庭驳回原告要求被告给付损失的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原被告签订一份《众鑫金泰嘉园小区商品房买卖协议》，约定原告购买被告正在开发建设的金泰嘉园小区商品房6号楼3单元6层361室，面积62.6平方米，每平方米单价1700.00元，原告一次性向被告交付房款106420.00元，及水、电、气等各项费用9400.00元，合计115820.00元。被告承诺于2013年7月31日交房，后由于被告的资金链断裂导致停工，出现违约。
上述事实，原告提交了《众鑫金泰嘉园小区商品房买卖协议》和五枚收据予以证实，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，商品房买卖合同是双务合同，各享有权利和负有义务。原告如约完成了交款等购买义务后，又续交了相关配套费用，被告迟迟不能交付房屋系违约，应付违约责任。原告变更后的诉讼请求应全部支持，被告的抗辩不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下：
一，原被告双方继续履行合同。被告通辽市众鑫房地产开发有限公司于2018年12月31日向原告交付双方在《商品房买卖协议》中约定的楼室。
二，被告通辽市众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告齐光29534.10元经济损失（从2013年8月1日计算到2017年8月31日，51个月）。
从2017年9月1日以后被告继续按月息5厘利率、按被告实际收取原告现金数额、按2017年9月1日以后逾期交房月数计算计息支付，于实际交房时一并结清后段违约利息。
三，准予原告齐光放弃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208.00元，因适用简易程序减半收取1604.00，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月十三日
书记员 王雅婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3412号
罪犯毕杨杨，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年06月4日作出（2009）丰刑初字第126号刑事判决书，以被告人毕杨杨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2160号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯毕杨杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕杨杨在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯毕杨杨减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 彬
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00073号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人叶某，男，1993年9月24日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。2013年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪由宿松县公安局取保候审，2014年2月12日被宿松县人民检察院取保候审，2014年2月26日被本院决定逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院代理检察员沈成莉、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年12月31日17时许，被害人徐某从许岭镇合家福超市里出来准备等被害人王某甲一起回家，在超市门口被被告人高某、王某乙挡住了去路，徐某就叫高某和王某乙让下路，二人没有让路并与徐某发生言语冲突，随后王某乙、高某各打了徐某一耳光，徐某没有还手。王某甲到超市后，徐某告诉王某甲其被高某、王某乙两人打了，双方继而发生互殴。叶某路过超市门口看见高某、王某乙和人打架，便上前用刀刺了徐某的背部两刀、王某甲左肩两刀。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤，王某甲损伤程度为轻微伤。
2013年2月1日，被告人叶某主动到公安机关投案。
案发后，被告人叶某与同案人赔偿了被害人徐某的损失，徐某亲属对被告人叶某及同案人表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高某、王某乙的供述和辩解，证人段某、甘某、石某、虞某的证言，被害人徐某、王某甲的陈述，徐某父亲徐灼初出具的谅解书，宿松县公安局户籍证明、法医鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人叶某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某在庭审中自愿认罪；被告人叶某等已赔偿了被害人徐某的损失，被害人徐某对被告人叶某表示谅解；均可酌情对被告人叶某从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其给予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年三月五日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商初字第50号
原告：河南省万安制动器有限公司。住所地：河南省原阳县城南原郑路一公里处。
法定代表人：郭复选，董事长。
委托代理人：郭有强，河南省万安制动器有限公司员工。
委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：山东聊城国力车桥有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区辽河路157路。
法定代表人：侯传旺，执行董事。
被告：国殿华。
被告：国金宽。
被告：薛守淼。
被告：侯传旺。
被告：王广山。
本院在审理原告河南省万安制动器有限公司诉被告山东聊城国力车桥有限公司、国殿华、国金宽、薛守淼、侯传旺、王广山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以原、被告达成庭外和解为由，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省万安制动器有限公司撤回对被告山东聊城国力车桥有限公司、国殿华、国金宽、薛守淼、侯传旺、王广山的起诉。
案件受理费32664元，减半收取16332元，由原告河南省万安制动器有限公司负担。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一五年八月十日
书记员 肖军辉
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00005号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人朱X，男。1999年因盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2005年因盗窃罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，于2013年2月26日释放。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月23日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人朱X犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人朱X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年8月31日18时许，在调兵山市绿景豪庭小区西门煜风烧烤店内，被告人朱X与老板冯XX聊天后，趁冯XX出店之机将吧台抽屉拽开，盗走冯XX放在抽屉内装有7600元人民币的包一个，作案后逃离现场并将赃款全部挥霍。2014年9月9日，调兵山市红房派出所民警在本市致富旅店内将被告人朱X抓获。
公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关建议对被告人朱X适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，以盗窃罪处罚。
被告人朱X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月31日18时许，在调兵山市绿景豪庭小区西门煜风烧烤店内，被告人朱X与老板冯XX聊天后，趁冯XX出店之机将吧台抽屉拽开，盗走冯XX放在抽屉内装有7600元人民币的包一个，作案后逃离现场并将赃款全部挥霍。2014年9月9日，调兵山市红房派出所民警在本市致富旅店内将被告人朱X抓获。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过：本案源于被害人报案，侦查机关于2014年9月9日被告人朱X抓获。
2、户籍证明朱X，男。
3、失主冯XX陈述：2014年8月31日晚，朱X到我开的烧烤店吃饭，我因为有事走出店，过了10多分钟，他从我家店内走出，然后我就发现我放在抽屉内的钱包不见了，里面有7600元现金和卡以及身份证。
4、刑事判决书及释放证明证实：被告人朱X1999年因盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2005年因盗窃罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，于2013年2月26日释放。
6、被告人朱X供述：2014年8月31日晚，我到冯XX开的烧烤店聊天，我看见她把钱包放在了抽屉里，这时外面有人吵架，她就出去了，我就把抽屉打开将钱包偷了出来，之后我就走了。钱包里有7000多元现金和一张银行卡和身份证。钱都被我挥霍了，银行卡和身份证被我扔了。
本院认为：被告人朱X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人朱X刑满释放后不满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭文龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00224号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，个体司机。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人范和同，山东勤正律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人范和同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人王某与徐士鹏（已判刑）合伙购买了一辆东风牌大货车，车牌号为鲁N×××××，徐士鹏还在互联网上办理了以“梁涛”为名的虚假驾驶证和车牌号为“鲁P×××××”的虚假行车证。同年10月22日至10月25日，被告人王某与徐士鹏驾驶上述货车从山东省德州市承运货物至武汉市。次日上午，被告人王某持上述虚假驾驶证、行车证与武汉汇通物流中介信息部签订货物运输协议，承运方某的25吨芝麻至河北省唐山市。当日9时许，被告人王某与徐士鹏将鲁N×××××号车牌换为鲁P×××××号虚假车牌，经武汉市白沙洲大桥至本区郑店街后，徐士鹏将上述货物运输协议及虚假驾驶证、行车证复印件交给方某，并在方某要求跟车去唐山时，谎称“还有一名司机，车上坐不下”为由拒绝，后又以“梁涛”的名义书写25吨芝麻的收条。当日15时许，被告人王某和徐士鹏驾车出发，行至107国道时将鲁P×××××虚假车牌换为鲁N×××××。后被告人王某与徐士鹏商议将25吨芝麻卖掉，并在方某多次联系时拒接电话。同年10月27日，被告人王某与徐士鹏将鲁N×××××号东风牌大货车停靠在山东省德州市夏津县客运站停车场。后被告人王某与徐士鹏分别将上述芝麻变卖并予以分赃。经鉴定，被变卖优质一等白芝麻25吨，共计价值人民币28.5万元。
2014年3月2日16时许，被告人王某在山东省夏津县渡口驿镇渡口驿村被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人徐某甲、刘某甲、彭某、刘某乙、孙某、徐某乙的证言，鉴定意见，货物运输协议，驾驶证、行驶证及收条复印件，辨认笔录，刑事判决书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人王某的亲属代为补偿了被害人方某的损失人民币2.3万元，并得到谅解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人王某的辩护人关于“被告人王某在共同犯罪中作用相对较小”的辩护意见，与本案事实及证据不符，本院不予采纳。其辩护人关于“被告人王某如实供述，无前科，系初犯，被害人的损失已经挽回”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属代为补偿了被害人的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 游
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第5号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人赵新宏。
被申请人石玉军。
2012年12月27日，被申请人向陇南市武都区农村合作银行营业部申请900万元个人抵押担保借款，并办理以权属石玉军为法人代表的甘肃大家矿业有限公司名下采矿权（编号为003﹟动产）作为抵押并在武都区国土资源局登记，期限自2012年12月27日至2014年7月2日止，共18个月，年利率10.455%。同日陇南市武都区农村合作银行营业部与被申请人签订个人借款抵押担保合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2012年12月27日向被申请人赵新宏按约发放贷款本金900万元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。其中500万元已与青海省祁连山铜业有限公司借贷案件中由陇南市中级人民法院另案审理，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还剩余借款本金400万元及利息932237.5元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵新宏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行剩余借款本金400万元及利息932237.5元。
二、被申请人石玉军对上述债务承担连带责任。
本案受理费15420元，由被申请人赵新宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一五年一月八日
书记员 苏红莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00183号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人章某，无业。2013年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月17日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
辩护人张天力，江苏文方律师事务所律师。
辩护人吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人张天力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章某于2013年9月2日13时许，在本市滨湖区华庄街道华庄市场西街15号其经营的建良熟菜店门口，因招揽生意与相邻经营夜来香熟食店的施某某发生争执，争执中施某某动手打被告人章某，致相互扭打。扭打中，被告人章某拳击施某某左眼部，致施左眼受伤。
经法医鉴定：被害人施某某左侧眼球萎缩，瞳孔散大，无光感，构成重伤二级。
被告人章某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人章某赔偿被害人施某某经济损失人民币206000元，并取得施某某的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理中无异议，并有被害人施某某的陈述，证人肖某、徐某、施某甲、吴某、张某甲、朱某甲、魏某、朱某乙、张某乙、陈某、施某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过及110报警记录、现场勘查检查笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见、病历材料、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人章某在庭审中提出对其减轻处罚的辩解意见，其辩护人在庭审中提出如下辩护理由和意见：1、被害人施某某在本案的起因上存在过错；2、被告人章某的伤害行为属于间接故意；3、双方已经达成调解协议，被告人章某已取得被害人施某某的谅解；4、被告人章某之妻徐某当时也打110报警的，应当认定被告人章某有自首情节。综上，请求对被告人章某减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人章某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人章某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于被告人章某及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：被告人章某故意伤害他人，并致人重伤，且致重伤二级，理应受到严惩，但鉴于本案因民间纠纷引发，被害人施某某在本案的起因上存有过错；被告人章某归案前，其妻子徐某曾经打110报警，但从接警记录来看，仅能证明徐某报警仅反映到有人打架一事，并无协助被告人章某主动投案的意思表示，依法不能认定为自首；被告人章某虽无主动投案，但归案后确能及时主动坦白自己的罪行，又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，证明其有较好的认罪态度和悔罪表现，本庭决定对其从轻处罚。同时，根据本案的起因以及被告人章某的犯罪事实和情节，本院认为其没有再犯罪的危险，决定对其同时宣告缓刑。故辩护人请求对被告人章某适用缓刑的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振华
审 判 员 王筱玲
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第178号
原告薛桂华，男，1964年10月3日生，汉族，居民，个体工商户。
委托代理人杨世亮，男，1982年1月12日生，销售部员工。
被告钱根宝，男，1964年1月28日生，汉族，居民，个体工商户。
原告薛桂华诉被告钱根宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛桂华的委托代理人杨世亮、被告钱根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂华诉称：2013年，被告钱根宝因水天一色洗浴中心（以下简称洗浴中心）装修需要向其购货，截至2013年12月18日，共欠货款34645元，当日，被告钱根宝出具了结算1份，后其多次索款无果，现起诉要求被告支付上述货款并承担自2013年12月19日起至实际付清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息损失。
被告钱根宝辩称：其系洗浴中心业主，原告薛桂华提供的货物确实是洗浴中心装修期间所用的，销货清单上的字也系其本人书写，但原告薛桂华供应的货物中有部分货物型号不对，没有使用，要求对该部分货物予以退货。其与薛桂华并不相识，货物是案外人方东根订购的，其已经支付给了方东根20000元订货款，委托方东根转交给原告薛桂华。其也通知过方东根和原告薛桂华进行结账，但二人一直没来，导致付款条件未成就，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告钱根宝系洗浴中心业主，2013年因洗浴中心装修需要，向原告薛桂华购买灯具、开关等货物。2013年12月18日被告钱根宝向原告薛桂华出具结算单份，载明“货已发、款未付，计34645元”。后该款一直未能支付，原告薛桂华索款无果，诉至本院。
以上事实，有销货清单及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：原告薛桂华与被告钱根宝之间形成的事实买卖关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告薛桂华提供的销货清单可证明其已向被告钱根宝履行了供货义务，被告钱根宝在销货清单落款处签字确认，系对双方交易结算的确认，被告钱根宝未能及时付清货款，应负纠纷的责任。被告钱根宝辩称其已支付给案外人方东根20000元订购款，委托方东根转交给原告薛桂华的意见，因原告薛桂华未予认可且其未能提供证据证明方东根已履行了转交义务，故本院不予采信。综上，原告薛桂华要求被告钱根宝支付货款34645元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱根宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告薛桂华货款34645元及利息（自2013年12月19日起，按人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取336元，由被告钱根宝负担（此款已由原告薛桂华垫付，被告钱根宝在支付上述款项时应加付次垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 江
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0273号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月2日因涉嫌盗窃被邳州市公安局行政拘留，同年7月13日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年7月30日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市人民公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年7月1日15时许，被告人沈某至邳州市运河镇青年东路宏大集美广场星光舞蹈学校门前，将刘某的一辆红色麦科特牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1235元。
当日18时许，被告人沈某被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述犯罪事实。被盗电动车被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单，视听资料及说明书，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人刑事责任年龄证明，本院刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭桐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1145号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告薛平平，女，汉族，1970年4月16日生，住鲁山县。
被告平顶山市弘峰实业有限公司，住所鲁山县。
法定代表人刘大红，董事长
被告徐小军，男，汉族，1971年5月12日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛平平、平顶山市弘峰实业有限公司、徐小军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2015年6月11日，原告与薛平平签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额800万元，借款用途购建筑材料，借款期限自2015年6月11日至2016年6月11日，利率10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与被告平顶山市弘峰实业有限公司、徐小军签订了保证合同一份，约定：担保的主债权800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后经原告多次催要，被告方一直推拖不还。现请求：一、判令被告薛平平偿还借款本金800万元和2017年2月28日前的利息104.3万元及至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）；二、判令被告平顶山市弘峰实业有限公司、徐小军对该笔借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告方承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告鲁山县农村信用合作联社未向本院提供被告平顶山市弘峰实业有限公司的明确的基本情况及准确的送达地址，且在本院规定的期限内不提供被告方下落不明的证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李依静
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审288号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被申请人董卫强，男，1982年6月22日出生，汉族，住武陟县。
申请执行人修武县公安局2017年7月21日向本院递交修公强执申字[2017]第226号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004497294号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查明，2016年12月6日6时53分，被执行人的豫Ｈ×××××车辆，在卫柿路实施未粘贴反光标识的违法行为，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年12月6日对被执行人作出410821-1004497294号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004497294号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县公安交通警察大队410821-1004497294号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 卫玉兰
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审482号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈张丰，男，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕57号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的十间高平屋和恢复土地的原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年3月19日作出慈土资执法〔2008〕57号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇南圆村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令陈张丰自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十间高平屋，建筑占地面积455㎡，计建筑面积455㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币13195元。申请执行人于2008年3月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕57号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的十间高平屋，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审482号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈张丰，男，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕57号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的十间高平屋和恢复土地的原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年3月19日作出慈土资执法〔2008〕57号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇南圆村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令陈张丰自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十间高平屋，建筑占地面积455㎡，计建筑面积455㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币13195元。申请执行人于2008年3月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕57号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的十间高平屋，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第627号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）姜某甲。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于1996年5月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。婚后双方因性格不合及为家庭经济问题发生矛盾。2007年5月17日，原告诉至该院请求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。2007年6月左右起，原告拒绝与被告同室居住，双方分房居住至今。另查明，被告于1998年购买座落于绍兴市越城区城南高立花园8幢104室房屋及8幢8-09号车棚，该房屋系被告单位集资建房，其中被告于1998年10月23日支付购房款30000元，于1998年12月14日支付购房款25026.60元，被告单位于1998年10月22日作为补贴替被告支付购房款20000元。该房屋在原、被告登记结婚后领取了房屋所有权属证书。原、被告一致陈述上述房屋、车棚及装潢价值为45万元。被告至2008年4月29日共有49366.32元公积金。原告于1998年7月在中保人寿保险有限公司浙江省分公司投有鸿寿养老金保险。原、被告尚有夫妻共同财产：壁挂式空调1台、西门子电冰箱1台、西门子洗衣机1台、AO史密斯电热水器1台、29寸海信彩电1台、电脑1台。被告2007年全年的收入为5万余元。
原审法院审理认为：原、被告婚姻有效的时间应以登记结婚为准。双方婚后经常为经济问题发生争吵，从2007年6月开始分房居住至今，原告称于2007年5月起诉至该院被判决驳回要求离婚的诉讼请求后，双方关系仍继续恶化，开庭审理中双方一直争执，故可视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。双方婚生系一女，其向该院表示愿意和原告一起生活，故可由原告负责抚养教育，根据被告的收入情况及姜某乙的生活学习需要，可由被告每月支付女儿抚养费950元。原、被告财产分割时遵循照顾女方及子女的原则。座落于绍兴市越成区城南高立花园8幢104室房屋及8幢8-09号车棚（包括装潢），考虑到主要是被告婚前出资购买，虽然在办理权属登记时的买卖契约载明的房款系被告方支付的费用，但其单位在被告婚前确以补贴的形式支付部分购房款，故应把单位支付的购房款作为分割时考虑的因素，而原告也表示可以不要房屋，故该房屋归被告所有，由被告适当支付给原告房屋折价款92000元；被告名下至2008年4月29日的公积金基本在婚后取得，故作为夫妻共同财产由被告支付给原告一半的数额；原告投有的养老保险考虑其工作不稳定，而被告工作明显好于原告，可归原告所有；家电在原、被告之间适当分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告姜某甲离婚；二、原、被告婚生一女姜某乙由原告刘某负责抚养教育，被告姜某甲从2008年6月起于每月15日前支付女儿姜某乙的抚养费950元，至姜某乙独立生活时止；三、座落于绍兴市越城区城南高立花园8幢104室房屋及8幢8-09号车棚（包括室内装潢）归被告姜某甲所有，被告姜某甲名下至今的公积金归其所有，原、被告共有的壁挂式空调1台、西门子电冰箱1台、AO史密斯电热水器1台归被告姜某甲所有；其余西门子洗衣机1台、29寸海信彩电1台、电脑1台及原告名下的鸿寿养老金保险归原告刘某所有；被告姜某甲另一次性支付给原告刘某财产补差款116683元。此条款于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费2050元。减半收取1025元，由原告刘某负担100元，被告姜某甲负担925元。
宣判后，上诉人刘某不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人于1997年同居生活，同年11月21日回上诉人老家陕西举行婚礼。因考虑生小孩，于××××年××月××日在绍兴补办结婚登记手续。1998年共同购买了座落于越城区高立花园8幢104室房屋及车棚。一审判决遗漏认定1997年即已共同生活的事实，婚姻关系的效力应从双方符合婚姻法规定的结婚的实质要件时起算，共同生活期间的财产及收入应视为共同财产进行分割，一审判决显属错误。请求二审法院撤销一审判决，依法对属于夫妻共有的房产进行分割。
被上诉人姜某甲答辩称：上诉人所称补办结婚登记是事实。我与上诉人是1996年认识的，1997年到上诉人家，期间还拍了一个照片，但不能据此认定我们在1997年举行了结婚仪式并同居的事实。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系的一项基本原则。上诉人在第一次离婚诉请被驳回后，夫妻双方的感情未能好转，终至破裂。一审法院审察双方夫妻感情的实际情况，准许被上诉人的离婚诉讼请求符合婚姻法的规定。双方争议的焦点在于高立花园的房产是否为婚姻存续期间购置。由于双方在领取结婚登记证书前是否已经以夫妻名义共同生活存在争议，一审法院以登记证书确定双方婚姻关系确立的依据符合本案的实际情况，上诉人认为结婚登记手续为补办一说缺乏事实依据。考虑到争议房产登记在被上诉人名下，且系被上诉人在婚前购买，又是主要出资人，因此，一审法院基于此并本着照顾女方的原则分割房产也无不当。上诉人认为对该房产也作了投入缺乏证据证明。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2050元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年九月二十七日
书 记 员 许华娣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2322号
原告：姚世罕，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：郭学荣，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流�区。
原告姚世罕诉被告郭学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告姚世罕到庭参加诉讼；公告期届满，被告郭学荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告姚世罕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息、误工费、油费1000元（利息、误工费、油费截止日期为9月30日），共计31000元。庭审中，原告明确利息按1%计算，自出具借条之日起2017年5月20日止。事实及理由：2017年3月20日，双方签订借款合同，原告借款3万元用于被告装修房屋。双方约定2017年5月20日归还。至今，被告未偿还借款。
�告郭学荣未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：身份证复印件、借条及收条原件各一份、银行回单详情打印件。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2017年3月20日，被告出具《借条》，载明“今借到姚世罕3万元。用于装修经营周转，定于2017年5月31日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算。”。当日，原告通过银行转款将3万元转入被告账户内，被告出具《收条》予以确认。到期后被告未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，原告借出钱款，被告郭学荣收到钱款并出具收条对借款事实予以确认，两者的借贷关系成立且应受到法律的保护，被告应当偿还原告借款本金3万元。双方未约定借款利息，故�告请求计算借款期间的利息的主张，本院不予支持。误工费、油费于法无据，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学荣于本判决生效之日起三日内归还原告姚世罕借款本金3万元；
二、驳回原告姚世罕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费300元、诉讼保全费330元，合计1205元，由被告郭学荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄小洁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永明，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑微微，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县卫生和计划生育局，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
再审申请人王永明、郑微微因与被申请人天台县卫生和计划生育局计生行政征收一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永明、郑微微申请再审称：原一审裁定驳回起诉错误。被申请人并未送达天卫计征字（2015）第649号征收社会抚养费决定书，即使按照被申请人的说法，也不符合法定的留置送达程序，不属于有效送达，对其不产生法律效果。请求本院依法提审。
天台县卫生和计划生育局答辩称：其于2015年12月1日在平桥镇综治办将征收社会抚养费决定书送达给再审申请人，王永明认真阅读后，说不会签字；其有现场直接送达的照片、送达回证、送达时工作人员所作的情况说明等证据，足以证明其已经将决定书送达给再审申请人的事实。故再审申请人于2017年2月6日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。综上，请求本院依法驳回王永明、郑微微的再审申请。
本院经审查认为：从原审查明的事实看，被诉天卫计征字（2015）第649号征收社会抚养费决定书的送达时间为2015年12月1日，有送达回证（工作人员注明拒签）、送达的照片等证据证明，足以认定。王永明、郑微微提起本案诉讼的时间为2017年2月6日，已经超过了法定的起诉期限。故原一审裁定驳回王永明、郑微微的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，王永明、郑微微的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王永明、郑微微的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 芳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1823号
原告：孙某某，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，群众，住临猗县七级镇留尚村**组。
被告：段某某，男，1977年1月25日出生，汉族，职工，住临猗县邮政局家属院*楼*单元***室。
原告孙某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告于2015年11月5日、2017年5月2日两次从我处借款195000元，约定利息为月息2分，被告给我出具欠款凭证。后我多次找被告索要欠款，被告承诺在2017年5月25日前将我借款还清。但到期后，被告一直推托不还，故我向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还我195000元及利息（利息按月息2分计，其中150000元从2015年11月5日算至归还之日，45000元从2017年5月2日算至归还之日）。
被告段某某辩称：原告的起诉与事实不符，2015年5月10日，通过原告的妹妹孙海霞（我的妻子）从原告处借款现金50000元，当时没有出具借条。第二次借款是2015年11月2日原告通过转帐方式转到我的工资卡100000元，钱是我支取的，两次一共借款150000元，两宗借款都没有打借条。2017年5月2日，我给原告补写了两张借条，150000元是借款本金，45000元是利息（按月息2分，从借款之日计算）。借款用途是给原告女儿办理工作，结果事情没有办成。2017年5月22日，我通过ATM机转帐方式向原告的邮政储蓄卡（帐号为6221881600039759128户名为孙某某）转帐22000元；2017年5月22日，我将20000元现金交给我儿子段俊川让其转交给我妻子孙海霞让其归还原告，我已归还原告42000元。现欠原告本金108000元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条两份，用以证明被告借原告款及利息的事实。
3、被告给孙照星出具的欠条一份，用以证明被告欠原告父亲40000元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，认为45000元是150000元借款本金的利息。150000元本金其已归还了原告42000元。对证据3的真实性没有异议。
经审理查明：被告系原告妹夫，2015年6月5日被告和其妻子孙海霞一起找原告借款，当时原告给被告40000元现金，10000元通过转帐方式转至被告帐户。因为双方是亲戚关系，当时被告没有给原告出具借款条据。2015年11月2日被告给原告打电话称需100000元，原告通过POS机将款转帐至被告邮政银行储蓄卡上。2017年5月2日被告给原告补写了150000元的借款条据，借款日期写的是实际借款日期，即2015年11月5日。同时双方对借款利息进行了结算，将利息计算至2016年11月5日。结算后，被告就借款利息给原告出具了一份45000元的欠据。2017年5月22日被告给原告银行卡转款22000元，通过被告妻子交给原告父亲20000元，对此原告认为以上42000元是归还被告所欠原告父亲的欠款，并非归还所借原告150000元借款及45000元利息。
本院认为：被告向原告借款，原告将款交付给被告，原、被告之间即建立了借款合同关系，借款合同自借款交付时开始生效。后双方结算后被告给原告出具了150000元的借据并约定了利息，对前期借款利息出具了45000元的条据，现原告持据向被告索要借款，符合法律规定，本院予以支持。关于45000元前期借款利息，虽然被告给原告出具了欠据，可以认定为后期借款本金，但双方并未约定借款利息，视为不支付利息。被告通过银行汇入原告帐户22000元，原告称系被告归还其父亲的借款，但实际收款人是原告，应从被告所欠原告借款利息中予以扣除，其余20000元被告没有直接交付给原告，不能认定被告归还的是所借原告的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后五日内归还原告孙某某人民币150000元及利息（从2016年11月5日按月息2分计算至归还之日）。
二、被告段某某于本判决书生效后五日内支付原告孙某某借款利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元,由被告段某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 武 瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00394号
原告（反诉被告）黄建飞。
委托代理人汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告（反诉原告）方秀发。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
本院于2014年6月5日立案受理了原告黄建飞与被告方秀发买卖合同纠纷一案，后被告方秀发对原告黄建飞提起反诉，本院依法合并审理。现原告黄建飞于2014年10月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请；反诉原告（被告）方秀发亦于2014年10月28日以双方达成和解、纠纷已解决为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建飞自愿申请撤回起诉、反诉原告（被告）方秀发自愿申请撤回反诉，均系真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建飞撤回对被告方秀发的起诉。
准许反诉原告（被告）方秀发撤回对反诉被告（原告）黄建飞的反诉。
本诉案件受理费500元、减半收取250元，由原告黄建飞负担；反诉案件受理费1232元、减半收取616元，由反诉原告（被告）方秀发负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 张立新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐瑜洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1392号
罪犯罗昌芳，男，1984年10月28日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出(2009)南市刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人罗昌芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗昌芳等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136229.30元（已赔偿20000元）。被告人罗昌芳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月14日作出(2009)桂刑三复字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年2月5日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯罗昌芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗昌芳减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗昌芳的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯罗昌芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分126.4分。另查明，罪犯罗昌芳是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第000468号
申请执行人：赵华，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省濉溪县。系被害人彭可敬之妻。
申请执行人：彭聪，曾用名彭传友，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，户籍地及住址同上。系被害人彭可敬长子。
申请执行人：彭明，曾用名彭赵，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，户籍地及住址同上。系被害人彭可敬次子。
申请执行人：高兰英，女，1922年2月24日出生，汉族，农民，户籍地同上。系被害人彭可敬之母。
被执行人：钱学习，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
赵华、彭聪、彭明、高兰英申请执行钱学习交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本案执行依据为（2014）濉刑初字第00249号刑事附带民事判决书，执行标的为403205.50元。因申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2014）濉刑初字第00249号刑事附带民事判决书中判决主文第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文
审 判 员 李锋
代理审判员 周瑜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）桦民督字第4号
支付令
债权人：中国农业银行桦甸市支行，住桦甸市。
债务人：桦甸市桦甸大街农村信用合作社。住桦甸市。
债务人桦甸市桦甸大街农村信用合作社欠债权人中国农业银行桦甸市支行借款550000.00元，债权人多次向债务人索要未果，故债权人起诉来院，要求债务人立即给付欠款550000.00元。
本院认为：债权人中国农业银行桦甸市支行要求债务人桦甸市桦甸大街农村信用合作社给付借款纠纷一案，事实清楚，请求合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、债务人桦甸市桦甸大街农村信用合作社给付债权人中国农业银行桦甸市支行借款550000.00元。
二、诉讼费用10510.00元，其他诉讼费用100元由债务人负担。
债务人对本支付令有异议，应在接到支付令之日起十五日内以书面形式向本院提出，逾期不提出又不履行支付令的，债权人可以向桦甸市人民法院申请强制执行。
此页无正文
代理审判员 王秀峰
二〇〇七年三月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 王福民
桦甸市人民法院
民事判决书
(2007)桦民督字第4号
原告中国农业银行桦甸市支行,国有企业，
法定代表人。
被告桦甸市桦甸大街农村信用合作社,，
法定代表人。
审判员独任审判），公开（或者不公开）开庭进行了审理。原告中国农业银行桦甸市支行及其诉讼代理人、被告桦甸市桦甸大街农村信用合作社及其诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行桦甸市支行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告桦甸市桦甸大街农村信用合作社辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人***述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下
……（写明判决结果）。
……（写有诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于****人民法院。
审判长
审判员
二〇〇七年三月十六日
书记员
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1303号
原告丁玉英，身份证号230830195201020065，女，汉族，住萝北县凤翔镇二委2组。
被告李莉，身份证号230403198204120822，女,汉族，萝北县教育局职工，住萝北县凤翔镇。
被告祝增辉，身份证号230421198208190011，汉族，萝北县广播局职工，住萝北县凤翔镇11委1组25号。
本院在审理原告丁玉英与被告李莉、祝增辉民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李莉、祝增辉的工资5万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告李莉、祝增辉的工资款予以保全，限额5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宝生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2813号
原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：侯先运，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王传华，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告李存合诉被告侯先运、王传华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼，被告侯先运、王传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯先运、王传华返还借款本金10000元；2.要求被告支付借款利息（以10000元为基数，按月息2分5厘，从2011年6月18日起计算至全部付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告侯先运、王传华负担。事实和理由：2010年6月18日，被告侯先运做生意急需周转资金向原告借款10000元，由王传华进行担保，并签订借款合同一份，约定了双方的权利义务。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不履行还款义务。
被告侯先运、王传华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月18日，被告侯先运向原告李存合借款10000元，由王传华进行担保，并签订了借款合同。双方约定借款期限从2010年6月18日至2016年6月18日，如到期不能如数偿还借款，则按照约定月利率千分之二十五的双倍计算罚息，同时借款人还应按日息万分之十向出借人赔偿经济损失，直至全部还清为止。借款到期后，被告仅偿还了不到一年的利息，之后的利息及全部借款本金尚未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款借据、借款合同和两被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款10000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告李存合与被告侯先运之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与王传华之间签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告李存合向被告侯先运提供借款1万元，被告侯先运应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现原告要求被告侯先运偿还借款本金10000元并支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，两被告向原告出具的借条载明，到期不能如数偿还借款，则按照约定月利率千分之二十五的双倍计算罚息，同时借款人还应按日息万分之十向出借人赔偿经济损失，直至全部还清为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告侯先运向原告李存合借款10000元，双方约定的月利率为千分之二十五（即年利率30%），已超过法律规定，超过部分不受法律保护。故，被告侯先运向原告李存合借款的利息应当按照年利率24%计算。被告王传华自愿为被告侯先运的借款提供连带责任保证，双方约定保证人承担保证责任直至借款还清为止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中王传华的担保期限应为主债务履行期届满之日起两年。本案中借款到期日为2016年6月18日，借款到期后原告向借款人及担保人进行了催要，在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，故担保人应在保证范围内对被告侯先运的借款承担连带担保责任。被告王传华承担保证责任后，有权向被告侯先运追偿。被告侯先运、王传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯先运于本判决生效后十日内，偿还原告李存合借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2011年6月18日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算）；
二、被告王传华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告侯先运追偿；
三、驳回原告李存合的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告侯先运、王传华负担（随案款一并支付给原告李存合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年七月十八日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保25号
申请人：申屠洪斌，男，1979年8月27日出生，汉族。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司。
负责人：郭伟坚，该公司总经理。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
申请人申屠洪斌于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年1月17日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值5106465元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司名下价值5106465元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1296号
上诉人（原审被告）:重庆名扬电子科技有限公司。
法定代表人：朱春辉。
被上诉人（原审原告）:赵灿。
上诉人重庆名扬电子科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆名扬电子科技有限公司上诉称，双方并无劳动关系，赵灿为苏州德信隆塑有限公司员工，苏州德信隆塑有限公司所在地为苏州市××中区，且上诉人的主要营业地亦在苏州市××中区，本案应移送苏州市吴中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。至于是否存在劳动关系属于案件实体审查范围，本案管辖权异议中不予审查。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
宁波市奉化区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0213执1739号
申请执行人：糜益岳，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王南，男，1987年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人糜益岳与被执行人王南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王南去向不明。经向不动产、银行、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人糜益岳也不能提供被执行人王南有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月18日，被执行人王南尚欠申请执行人糜益岳案款40000元及相应利息，承担案件受理费800元，执行费500元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财�可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月十八日
书记员 周梅舟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1588号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：王泽生，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王泽生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十四日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1588号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：王泽生，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王泽生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月十四日书记员  栗安然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更60号
罪犯高永平（曾用名高小花），男，汉族，小学文化，1968年1月23日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省�中市汉台区人民法院2005年12月以被告人高永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；陕西省南郑县人民法院于2014年11月28日作出（2014）南刑初字第00138号刑事判决，以被告人高永平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年4月8日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2015年1月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高永平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高永平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高永平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高永平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高永平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高永平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初138号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某，男。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年7月25日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依�由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员汪慧、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日23时许，被告人张某酒后驾驶鄂b×××××号小轿车沿黄石市黄石港区武汉路往湖滨大道江南名居方向行驶，行至黄石市天津路路口时，被执勤的公安民警拦车检查，因张某呼气测试的酒精含量已超标，民警带张某到黄石市中心医院抽取了血样。经鉴定，张某血液中乙醇含量为211.70mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、呼气检测记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等书证，证人瞿某的证言，�告人张某的供述，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气、抽血照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人张某进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 朱泽山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 灿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2027号
申请执行人：王喜春，男，1966年3月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市百尺河镇河套社区管家河套经济联合社。住所地：诸城市百尺河镇河套社区。
法定代表人：管培增，男，1963年10月17日生，该经济联合社社长。
申请执行人王喜春与被执行人诸城市百尺河镇河套社区管家河套经济联合社民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3725元，未执行标的额为3725元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初4065号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一七年七月二十五日
执行员 赵光民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）庆西执字第210-3号
申请执行人甘肃富源典当股份有限公司，住所地：住庆阳市西峰区。
法定代表人杜志贤，该公司董事长。
被执行人王海平，住庆阳市西峰区。
被执行人刘娅娅，住庆阳市西峰区。
被执行人董亚军，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人甘肃富源典当股份有限公司与被执行人王海平、刘娅娅、董亚军民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3242号民事判决书：被告王海平归还原告甘肃富源典当股份有限公司借款本金339500元，并从2015年5月15日起按照年利率24%支付利息至实际归还之日止。案件受理费6550元，保全费1370元，以上共计7920元，由被告王海平、刘娅娅、董亚军负担。
执行中，申请执行人甘肃富源典当股份有限公司与被执行人王海平、董亚军于2016年3月21日达成执行和解协议：1、被执行人董亚军用其所有的某号歌诗图牌小型轿车抵顶本案执行标的16万元，剩余执行款255320元于六个月内全部归还清，执行费6130元由被执行人王海平负担（已交）。现因执行和解协议正在履行中，经征得申请执行人甘肃富源典当股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人王海平、董亚军未按执行和解协议履行，申请执行人甘肃富源典当股份有限公司可申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执210号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年四月十二日
书记员 袁梧榕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2558号
原告：金保国，男，1976年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：刘东强，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310108777。
被告：江西芯爱之选电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江49幢B区108店面（第1-2层），统一社会信用代码：91360125MA35J66PXR。
法定代表人：杨述智，职务：总经理。
原告金保国诉被告江西芯爱之选电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金保国及委托代理人刘东强律师到庭参加诉讼，被告江西芯爱之选电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向本人借款2万元，考虑到2016年11月2日，本人与被告签订了《心爱优选门店合伙人协议》，为今后的顺利发展便借给了被告2万元。同年11月19日，被告出具了借款2万元的收款收据。之后，本人要求被告还款，被告却拒不归还。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款2万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告江西芯爱之选电子商务有限公司向原告金保国借款２万元，并于2016年11月19日出具收款收据一站个，载明：借款，金额2万元，备注：转账。被告在该收款收据上加盖其印章。此后，原告多次催讨借款无果，于2017年6月26日诉至本院。
上述事实，由被告出具的收款收据予以证实。
本院认为：被告江西芯爱之选电子商务有限公司向原告金保国借款2万元，有其出具的收据为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。经原告多次催讨，被告拖欠借款至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告归还借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西芯爱之选电子商务有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告金保国借款2万元及利息（以本金2万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月26日起至还清款日止）。
如果被告江西芯爱之选电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5349号
原告：万益龙，男，1964年9月24日生，汉族，住安徽省巢�市和县。
被告：杜金宏，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省淮安区。
原告万益龙与被告杜金宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万益龙到庭参加诉讼，被告杜金宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万益龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款216000元，承担利息100000元（自2015年2月17日起按月利率3%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告从事石子生意，自2012年10月份起，被告因需从原告处赊购石子，但总是以各种理由拖欠，2015年2月17日，原告去被告家索要，双方经结算，被告共欠原告货款216000元，保证一年内付清�并自愿承担月利率3%计算的利息100000元，被告出具欠条一份。时至今日，被告分文未付，原告多次电话联系，被告总是搪塞。原告多次催要未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜金宏未作答辩。
原告万益龙围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条原件一份，对原告提供的证据结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原告万益龙与被告杜金宏素有石子买卖的业务往来，被告杜金宏自2012底后陆续从原告处赊欠石子，双方于2015年2月17日进行结算，被告杜金宏共欠原告万益龙石料款216000元。为此，被告杜金宏出具欠条一份，内容为：“欠条暂欠万益龙料款人民币贰拾壹万陆仟元整，其中从今日算起承担拾万元利息三分利.￥216000。今欠人.杜金宏2015年2月17日”。此后，被告杜金宏一直未支付所欠原告石料款及利息，原告万益龙索要未果，遂诉至本院。审理中原告变更利息的诉讼请求为自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杜金宏从原告万益龙处赊购沙石，双方之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同中买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，被告杜金宏欠原告万益龙沙石款216000元，虽未约定履行期限，但在被告杜金宏拖欠后，债权人即原告万益龙可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，可被告杜金宏却拖欠至今未付，在原告起诉至今，被告既未提出异议亦未积极履行，故原告万益龙要求被告杜金宏支付货款216000元的诉讼请求，本院予以�持。双方原约定月利率3%过高，审理中原告变更月利率2%，故对原告要求被告承担自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜金宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金宏于本判决生效之日起十日内支付原告万益龙货款216000元，并承担自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，由被告杜金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张又尹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，�照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支�价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第547-1号
申请执行人刘立平，男，生于1973年8月17日，汉族，初中文化，住中卫市中宁县。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人：高金良，任该公司总经理。
被执行人宋仙丹，男，生于1984年2月10日，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
刘立平申请执行河南城建建设集团有限责任公司、宋仙丹承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第700号民事调解书于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请标的78102.67元，执行费1071.54元，共计79174.21元。本案在执行过程中，因而被执行人未能按照生效民事调解书确定
冻结（划拨）被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司在中国建设银行股份有限公司吴忠新区支行账户为64001400700052500624存款70201.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张唯栋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 买 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第288号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行。
诉讼代表人：杨燕峰。
委托代理人（特别授权）：黄文莲。
被告：刘军龙。
被告：朱华莲。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行�被告刘军龙、朱华莲保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行的委托代理人黄文莲、被告刘军龙到庭参加诉讼，被告朱华莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行诉称：
2012年3月21日，莫军建以购车周转为由向原告申请借款100000元，被告刘军龙、朱华莲及兰丽武、王玥为此提供连带担保。经原告审查，同意贷款100000元，双方于当日签订了《保证借款合同》（合同号：莲农合行城东（2012）循保借字第9311120120002371号），合同约定：期限自2012年3月21日起至2014年2月20日止，月利率为9.97506‰，按月结息，逾期罚息为借款利率上浮50％，罚息利率为借款利率上浮50％。
原告于2012年3月21日如期发放贷款100000元（资金转入莫军建个人结算账户，账号：62×××91）。借款人莫军建2014年1月21日起欠息，合同期限届满后莫军建未依约履行到期归还贷款本金100000元及利息，各担保人也未自觉履行担保责任。经原告多次催收，借款人及担保人至今未能归还剩余借款本金100000元及利息，鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，既具有法律的约束力，借贷双方应严格遵守。莫军建负有责任偿还原告的贷款本金及利息，被告刘军龙、朱华莲及兰丽武、王玥应承担连带偿还责任，为此诉请判令：被告刘军龙、朱华莲承担连带偿还责任，归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息。
被告朱华莲未作答辩。
被告刘军龙辩称：对案件事实及借款到期未归还本息均无异议。原告只起诉答辩人及妻子朱华莲、未起诉另外两个担保人不对，应该�并起诉，各担保人责任是平等的，何况另一个担保人兰丽武系国家工作人员，有能力还款，应当由其首先承担责任。请求驳回原告对答辩人的诉请。
经审理本院认定的事实与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证、法人资格证明书；二、两被告公民身份证；三、借款申请书、合同编号为9311120120002371的《个人循环保证借款合同》；四、借款借据；五、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行与被告刘军龙、朱华莲签订的《个人循环保证借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方连带责任保证担保的事实清楚，权利义务明确。债权人原告已按合同约定履行发放贷款之义务，被告刘军龙、朱华莲在主债务人莫军建不履行还本付息的义务时，应当依法承担连带偿还责任。原告未诉讼要求其他连带责任保证的担保人承担责任，系其对权利的处分，不违反法律的规定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，被告刘军龙的抗辩意见本院不予采纳。被告朱华莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军龙、朱华莲对合同编号为9311120120002371的《个人循环保证借款合同》所涉借款本息承担连带偿还责任，于本判决生效后五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息（利息利率按月利率9.97506‰、罚息利率按月利率9.97506‰上浮50％、复息利率按月利率9.97506‰上浮50％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元，减半收取1215元，由被告刘军龙、朱华莲负担；财产保全申请费1120元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一四年十月二十二日
代书记员 夏金涛
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00001号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：汤英强，男，1974年7月24日出生，汉族，住址。
被执行人：后翠凤，女，1977年11月17日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人汤英强、后翠凤在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决湾沚镇（2011）54号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决湾沚镇（2011）54号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决湾沚镇（2011）54号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。