福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初100号公诉机关上杭县人民检察院。被告人周建钱，男，1973年11月25日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，无业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1995年5月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1999年9月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2003年9月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年7月2日本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被上杭县公安局刑事拘留，2016年4月21日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人周建钱涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人周建钱到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年1月29日下午，被告人周建钱伙同他人在上杭县建设路扒窃郭某口袋内的一部IPone6Plus手机，后被告人周建钱将手机卖给钟某。案发后，被盗手机已追回并归还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币4644元。公诉机关向本院提交证据如下：上杭县公安局扣押的IPone6Plus手机；证人钟某、朱某、刘某的证言；被害人郭某的陈述；被告人周建钱的供述和辩解；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作辨认笔录和照片；上杭县公安局出具的户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人周建钱以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为己构成盗窃罪。被告人周建钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周建钱辩称，其认得到偷手机的人，但手机不是其偷。他说对面有个“猪”，其也跟随一起过去时他己把手机偷到手，后其以1000多元向对方买手机。经审理查明：2016年1月29日下午，被告人周建钱伙同他人在上杭县建设路扒窃郭某口袋内的一部IPone6Plus手机，后被告人周建钱将手机卖给钟某。案发后，被盗手机已追回并归还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币4644元。2016年3月18日，被告人周建钱主动到上杭县公安局投案。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：（一）书证（1）受案登记表，证实被害人郭某在手机丢失后及时向公安机关报警。（2）到案经过，证实被告人周建钱于2016年3月18日主动到上杭县公安局城关派出所投案。（3）接受证据清单、收款收据，证实郭某提供苹果IPone6PlusGold16GBModelA1524手机销售发票。（4）户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书，证实被告人周建钱的身份情况和前科情况。（二）证人证言（1）证人钟某的证言，证实2016年1月底的一天，“钱某”到其母亲家玩时拿出一部全新的苹果手机给其看。当天晚上八、九点左右，“钱老”打电话叫其到西门老解放路上杭一中老大门处，“钱某”见到其就说他打麻将输了，问其身上有没有钱，其说只有自己用的几百元，他就说手机2000元卖给其，让其把500元左右的现金先给他，剩余的钱过年前再给他。（2）证人朱某的证言，证实其在打麻将时认识外号叫“钱某”的男人，看他用一部手机就问是从哪里来的，肯不肯卖给其儿子，他说手机来源正当。后其就叫其儿子与他联系，向他购买了苹果6手机。（3）证人刘某的证言，证实其与郭某是亲姐妹。案发当天下午几个人从西门出发，沿人民路一直逛街，后沿建设路往汽车站方向走，走到郭屋巷附近买了一床被单后就往人民路方向返回，回到家里后郭某发现手机被偷了。其不知道郭某的手机是何时被偷的，我们在人民路与建设路交汇处卖梅某的地方郭某还接了一个电话，之后她就把手机放在衣服口袋里面。（三）被害人陈述被害人郭某的陈述，证实：2016年1月29日下午17时左右，其在上杭县临江镇建设路与人民路交叉的十字路口，准备往上杭一中方向走路过去，其和妹妹刘某在人民路与建设路交叉口仰财国际对面买梅某时，其老公张进和打电话给其，其接完电话后将手机放在左侧上衣口袋内。后走到中医院斜对面郭屋巷买发一床被子就从人民路回到其妹妹家时发现手机被盗。其手机是苹果Iphone6Plus，16G，金色，型号A1524，手机串号352043073296810，2015年10月间以5000元价格购买，被偷时还是全新的。（四）被告人的供述与辩解被告人周建钱的供述，证实2016年1月底或者2月初，其在冠超市与中医院之间的公交车停靠站，有一个认识其的“同行”（与其一样会偷东西的人）向他打招呼并闲聊几句，后他对其说对面有“猪”（即有东西可以下手）叫其一起去，后两人一起从路中间栏杆翻到马路对面，在中医院对面巷子旁卖牛兜的小吃店外的路上，他就从一女子身上用夹子夹出一个东西，然后回头对其说有了（其就知道得手了）。在中医院对面卖猪肉的巷子里，他拿出苹果手机说朋友一场，你要的话你拿去补点钱给他。后他把手机给其并补给他1150元。几天后，其到朋友朱某家，其把前几天偷的手机拿出来给朱某的儿子钟某看。当天晚上八、九点钟，其打电话叫钟某到老解放路上杭一中老大门处，其对钟某说打麻将输了，手机2000元卖给他，他说他只有四、五百元，其就说先给其剩下的以后再给。钟某有问过手机是怎么来的，其说是收来的。其不认识和其一起偷手机的人，但其之前在外面（指上杭县城外）看到他有偷过东西，所以知道他是小偷。其是帮他“望风”，他负责偷。我们一般是如果两个人一起去，得到的东西就三七分，动手偷的人分七成，另一个人分三成，那天其向偷手机的朋友买偷到的手机就相当于补给他七成的钱。（五）鉴定意见上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实郭某被盗手机价值人民币4644元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警从钟某处扣押郭某被盗手机的事实。（（2）辨认笔录，证实经钟某辨认，周建钱即为其所称的“钱某”。经周建钱辨认，上杭县建设路忠发鞋业批发部正对面为其盗窃的地点，北侧郭屋巷为其向同伙购买手机的地点。（3）发还清单，证实被盗手机已归还给郭某。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人周建钱以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周建钱的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人周建钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周建钱提出其没有偷而是向对方购买的辩解意见；经查，被告人周建钱到案后在多次稳定供述其与“同行”一起去偷，其负责望风，“同行”负责下手，在得手后对财物进行了分赃，与证人证言，被害人的报案登记表及其陈述，现场辨认笔录及扣押的手机等证据相互印证，足以认定被告人周建钱与“同伙”之间就扒窃他人财物达成默契，并分工合作实施扒窃行为的事实，故被告人周建钱的该点辩解，理由不当，不予采纳。案发后，被告人周建钱虽然主动到公安机关投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首要件，故公诉机关指控被告人周建钱构成自首的意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人周建钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自判决生效之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑智钦人民陪审员  江晓荣人民陪审员  黄满秀二〇一七年六月二十六日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。