wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7325号
原告：韩铁锁，男，1969年8月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：陈高峰，男，1977年8月1日出生，住北京市昌平区。
被告：荀明君，男，1963年11月8日出生，住呼和浩特市。
原告韩铁锁与被告陈高峰、被告荀明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩铁锁的委托诉讼代理人李二建、被告陈高峰到庭参加诉讼。被告荀明君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩铁锁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金100000元；2.判令二被告返还原告借款利息6000元；3.判令二被告支付原告迟延还款的违约金30000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，原告与陈高峰系朋友关系，后经陈高峰认识了荀明君。当时陈高峰向韩铁锁表明荀明君需要现金急用，想要借款，可以支付利息。因当时韩铁锁手中刚好有现金，故韩铁锁同意将钱借给荀明君。考虑到韩铁锁与荀明君不熟悉，韩铁锁同意将钱借给荀明君的前提是陈高峰作为债务的连带保证人，二被告均同意韩铁锁的借款前提，后韩铁锁于2016年1月26日与二被告签订了《借款合同》。根据借款合同约定，韩铁锁以现金形式向荀明君交付了现金100000元。合同同时约定借款利息为24%，还款日期为2016年4月26日，迟延还款的违约金为每日借款总额的1%。现因二被告迟延还款，原告无奈诉至法院，请法院依法判决。
陈高峰辩称，我和原告几年前认识，我和荀明君是朋友，荀明君干电信的活，他说公司的账结得不好，想向别人借点钱，给点利息，就用三个月，过完年就把账还上。我在和原告玩的时候就和原告说了一下，原告说不认识借钱的人，让我进行担保，因为是多年的朋友，我知道荀明君有一个小产权的房子，相信他有还款能力，我就同意了。1月26日我到原告处拿了100000元，去荀明君的电信营业厅给了他并写了合同和收条，约定：利息为年利率24%，2016年4月26日还款，我是担保人，承担连带责任。借款到期后荀明君一直找理由不还钱，荀明君想把小产权房子卖了还韩铁锁，一直让韩铁锁等，到现在房子也没卖出去。韩铁锁催我，我就去找荀明君，荀明君应该还钱，我虽然是担保人，但钱是荀明君用的，应该由荀明君还钱。
荀明君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下：2016年1月26日，荀明君向韩铁锁借款100000元，并签订了《借款合同》，双方约定：借款利息为年利率24%，还款日期为2016年4月26日，如过期未还款，荀明君需每日向韩铁锁支付借款总额的1%作为违约金，陈高峰作为荀明君的保证人，就上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。陈高峰作为连带保证人在《借款合同》上签字。借款到期后，荀明君未偿还借款，陈高峰作为担保人亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款合同》、《收条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩铁锁履行了出借义务，荀明君应按时归还借款。现韩铁锁主张荀明君归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。韩铁锁主张荀明君按照年利率24%支付借期内利息6000元，该主张符合借款合同的约定，且未违反相关法律规定，合法有据，本院予以支持。韩铁锁主张荀明君支付逾期还款的违约金30000元（以借款本金100000元为基数，按年利率24%自2016年4月27日起计算至实际支付之日止），本院认为原、被告虽然约定荀明君逾期还款需按每日1%支付违约金，但该违约金与逾期利息本质相同，同样不应超过法律规定的民间借贷逾期利率的上限即年利率24%，现韩铁锁主张荀明君按年利率24%自2016年4月27日起支付违约金至实际支付之日止，未违反法律的规定，本院予以支持，但因韩铁锁共主张违约金30000元，故自2016年4月27日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金数额，低于30000元的，荀明君按实际计算金额支付韩铁锁，超出30000元的，荀明君按30000元支付韩铁锁。韩铁锁主张陈高峰承担保证责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中双方的主债务于2016年4月26日到期，韩铁锁于2016年12月12日向本院提交起诉状，陈高峰不认可韩铁锁在起诉之前要求其承担过保证责任，韩铁锁亦未能提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过陈高峰承担保证责任，现韩铁锁主张陈高峰对债务承担连带保证责任依据不足，本院不予支持。荀明君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、荀明君于本判决生效后10日内偿还韩铁锁借款本金100000元；
二、荀明君于本判决生效后10日内支付韩铁锁2016年1月27日至2016年4月26日的借款利息6000元；
三、荀明君于本判决生效后10日内支付韩铁锁违约金（以100000元为基数从2016年4月27日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，以30000元为上限）；
四、驳回韩铁锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由荀明君负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初452号
原告：周继保，男，1943年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：于军，该公司经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告周继保诉史带财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同任纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,原告向法院提出鉴定申请，要求对涉案标的物进行损失鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。被告对案件管辖权提出异议，本院经审查，认为本院对案件具有管辖权，依法作出裁定：驳回被告的管辖权异议。被告不服，在法定期限内提出上诉，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，中院依法维持了本院的裁定。本院于2016年12月26日对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继保及委托诉讼代理人闫传俊、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告挖掘机损失133000元；2、判令被告承担司法鉴定费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，高广阔驾驶周继保所有的出厂编号J5JD0119山重牌挖掘机在利辛县贾桥南进行生产作业时，挖掘机突然发生火灾，将挖掘机烧毁。该挖掘机在2013年6月25日向被告处投保了工程机械保险，保险期限为2013年6月25日至2015年6月24日，保险金额为430000元。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿未果。
史带财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告诉称的保险标的物并非保险公司承保的标的标的物，故保险公司不是本案的被告；根据原告诉称的事实是发动机起火属于自然，保险公司不承担责任；原告应当提供挖掘机操作人员的操作证以及保险公司享有的20%的免赔率；该保险单约定受益人的请求权由受益人享有。
经审理查明,2013年11月15日，周继保从安徽山泰机械有限公司购买山重STORNG挖掘机，规格：GC88-8号，出厂编号：J5JD0119,双方签订了买卖合同，周继保交付了价款，安徽山泰机械有限公司将该挖掘机交付给周继保。2015年6月15日，高广阔驾驶该挖掘机在利辛县贾桥南进行生产作业时，挖掘机突然发生自燃，将挖掘机烧毁。经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估：该因火灾造成损失为133000元。查明：大众保险股份有限公司已更名为史带财产保险股份有限公司安徽分公司。另查明：安徽山泰机械有限公司于2013年6月25日为该挖掘机投保工程机械保险，被保险人：赵结义，保额430000元，在该保险免责条款第七条（八）规定：自燃免责。
上述事实由原告的身份证、买卖合同书、损失评估结论书、公安机关证明、保单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，投保的车辆在保险期间发生事故，赔偿金额未超过保险限额。虽然被保险人不是周继保，但发生事故时，被保险的工程机械属于周继保所有，周继保对该工程机械享有保险利益。但因保险合同明确约定：自燃免责，故对原告要求被告赔偿各项损失133000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周继保的诉讼请求。
本案受理费1480元，鉴定费10000元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘雨晴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2233号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告罗圣，男，汉族。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告罗圣劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00216号
原告刘换元，男，1965年1月15日出生，汉族，高中文化。
被告李树元，男，1952年11月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘换元与被告李树元民间借贷纠纷一案中，原告刘换元于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘换元自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘换元撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘换元承担。
审判员 常 赟
二〇一五年六月十一日
书记员 王建利
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初770号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈红亮，男，1981年11月22日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，务工，住厦门市集美区。2017年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人陈红亮犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人陈红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月24日2时许，被告人陈红亮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈红亮血样酒精浓度为120.26mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人陈红亮到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人陈红亮于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年七月二十六日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终82号
上诉人陈新忠，男，1955年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人陈新忠因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初35号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
陈新忠上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人陈新忠是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年9月16日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初776号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。
法定代表人：熊祯辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，该行职员。
被告：徐鸿运，男，1964年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：徐燕华，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：徐国军，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐鸿运、徐燕华、徐国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建国、被告徐鸿运到庭参加诉讼，被告徐燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鸿运、徐燕华立即归还借款本金200万元、利息521788元（利息算至2017年3月9日，后续利息算至实际归还日止），合计2521788元；2.判令被告徐国军对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐鸿运于2014年6月27日以经营煤炭贸易为由向我行城区支行借款200万元，于2015年6月26日到期，年利率为12.6%。被告徐燕华为共同承担债务人，被告徐国军对借款提供连带保证担保，截止2017年3月9日，被告徐鸿运欠原告借款本金200万元、利息521788元，原告向被告催款未果，故诉至法院，请求支持诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的如下证据：被告徐鸿运、徐燕华、徐国军身份证、常住人口登记卡、《个人借款合同》、借款凭证、《共同债务承诺书》、《保证合同》，被告徐鸿运经质证无异议，被告徐燕华、徐国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月27日，原告与被告徐鸿运签订《个人借款合同》，约定：被告徐鸿运向原告借款200万元；借款用途为煤炭贸易；借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日；借款利率为年利率12.6%；违约责任等。2014年6月5日，被告徐鸿运、徐燕华（系被告徐鸿运儿子）向原告提供《共同债务承诺书》，承诺：被告徐鸿运的借款系双方共同债务，共同承担。2014年6月27日，被告徐国军与原告签订《保证合同》，约定：被告徐国军对被告徐鸿运向原告的借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满日次日起二年。2014年6月27日，原告向被告徐鸿运发放了贷款200万元。被告徐鸿运向原告借款后未按约定归还本息，截止2017年3月9日，尚欠原告借款本金200万元、利息521788元，故原告起诉至法院，请求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初776号民事裁定书，对三被告的财产依法采取了财产保全措施。
本院认为，原告与被告徐鸿运之间签订的《个人借款合同》、与被告徐国军签订的《保证合同》，被告徐鸿运、徐燕华向原告提供的《共同债务承诺书》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告徐鸿运发放了借款，被告徐鸿运亦应按约归还借款本息，被告徐鸿运未按约定归还借款本息，属违约行为；被告徐国军没有履行担保责任，亦属违约；被告徐燕华承诺被告徐鸿运的借款属其共同债务，其应共同偿还；故原告要求被告徐鸿运、徐燕华归还借款本金及利息，要求被告徐国军承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告徐鸿运、徐燕华归还借款本息，要求被告徐国军对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐鸿运、徐燕华于本判决生效后10日内偿还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息521788元（利息算至2017年3月9日，后续利息算至实际归还日止），合计2521788元；
二、被告徐国军对上述债务承担连带偿还责任，被告徐国军承担保证责任后，有权向被告徐鸿运、徐燕华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26974元，保全费5000元，合计31974元，由被告徐鸿运、徐燕华、徐国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 胡水根
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初776号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。
法定代表人：熊祯辉，该行董事长。
被申请人：徐鸿运，男，1964年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：徐燕华，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：徐国军，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐鸿运、徐燕华、徐国军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐鸿运、徐燕华、徐国军的银行存款2521788元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐鸿运、徐燕华、徐国军的银行存款2521788元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人徐鸿运、徐燕华、徐国军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年三月二十日
书�员汪玉娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2347号
申请执行人：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：付树国，男，1970年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶县。
申请执行人赵广申依据本院作出的（2017）鲁1702民初3968号民事判决书于二〇一七年十一月十六日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。申请人赵广申于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2347号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年四月二十日
书记员 赵鲁南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17328号
原告李兴海，住重庆市九龙坡。
被告任尹，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告李兴海诉被告任尹机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡玉宝于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李兴海负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏瑜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第383号
原告沈管荣，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省荣县。
原告刘丽，女，汉族，1968年11月30日出生，住四川省荣县。
上述原告的共同委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人刘勇，经理。
被告荣县华益运业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附南街152号。
法定代表人刘从双，总经理。
本院于2015年8月12日立案受理了原告沈管荣、刘丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、荣县华益运业有限公司保险纠纷一案，并书面通知原告沈管荣、刘丽于案件受理后7日内缴纳案件受理费，但至今未缴纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告沈管荣、刘丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、荣县华益运业有限公司保险纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人何方，男，住绵阳市涪城区。
案由借贷纠纷
本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2011）涪民初字第1590号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何方的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十日
书记员 佟 昊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初收331号
原告李某，男，汉族，工人。
委托代理人李县虎，男，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告李某偶离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告李某承担。
审判员 武科航
二〇一六年二月二十四日
书记员 任高党
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初307号
原告:何桂兰，女，1963年10月8日出生，汉族,个体户,广西崇左市人，现住广西崇左市江州区。
特别授权委托代理人：王金华，男，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:刘波，男1974年10月21日出生，汉族，个体户，广西防城港市人，现住广西防城港市防城区。
被告：温贤珠（刘波的配偶），女，1974年1月1日出生，汉族，个体户，广西防城港市人，现住广西防城港市防城区。
原告何桂兰与被告刘波、温贤珠关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐兴辉担任审判长、与审判员杨家耀、人民陪审员郑锡金组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄粮鸿出庭担任法庭记录。原告何桂兰的特别授权委托代理人王金华到庭参加诉讼；被告告刘波、温贤珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波、温贤珠还清借款500000.00元并赔偿利息损失（其中：以300000.00元为基数，从2013年9月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止；以200000.00元为基数，从2016年9月2日起按月利率2%计算至清偿完毕时止）；2、由被告刘波、温贤珠承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告刘波以做生意需要资金周转为由，分别于2013年9月6日、2016年9月2日向原告借款300000.00元及200000.00元。被告刘波收到原告的借款后，分别向原告出具借条（两张），被告刘波借到原告的300000.00元时没有约定利息，只写明借款期限为两个月，因被告刘波没能按期还款，后双方约定还款期限延长至2017年3月6日；被告刘波借到原告的另200000.00元时约定：借款期限为3个月，月利率按2%计付。被告刘波借款后，不守承诺，不按期还款付息。后经原告多次追款，被告却以各种理由拖欠不还，至原告起诉时止，被告尚欠原告的借款本金500000.00元及利息。被告刘波与被告温贤珠是夫妻，被告刘波所借的上述款项，均用于家庭经营和家庭开支，属夫妻共同债务，应由被告刘波、温贤珠共同还清上述借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至防城区人民法院，请求支持原告的如上诉讼请求。
原告在法定举证期限内向本院提供：借条2份，中国农业银行业务凭证1份，中国农业银行回单1份，原告何桂兰、证人赵某、被告刘波的公民身份证复印件各1份和被告刘波与被告温贤珠的《补发婚姻登记证审查处理表》，证明其上陈述的事实和理由。
被告刘波、温贤珠既不到庭参加诉讼也不作答辩。应视为两被告承认原告何桂兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘波、温贤珠在本判决生效后十日内还清借款500000.00元给原告何桂兰，并赔偿利息损失（其中：以300000.00元为基数，从2013年9月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止；以200000.00元为基数，从2016年9月2日起按月利率2%计算至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9620.00元，由被告刘波、温贤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9620元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐兴辉
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄粮鸿
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第397号
原告刘信，男，1992年3月17日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人刘厚合，男，1958年10月27日出生，汉族，住禹城市，系原告刘信之父。
被告李向阳，男，1989年8月25日出生，汉族，住禹城市。
原告刘信诉被告李向阳追偿权纠纷一案，原告刘信于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，原告刘信及委托代理人刘厚合到庭参加诉讼，被告李向阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘信诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月11日，被告声称以原告名义分期付款购买手机一部，约定由被告自行承担每月分期付款义务，后被告没有履行义务，手机销售商要求原告还款，原告只得履行付款义务。在此期间，原告多次向被告催要欠款，被告给付部分欠款，尚欠原告借款2786元至今未还。请求被告偿还原告借款2786元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李向阳未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月份，被告用原告的身份证办分期付款购买手机，并由广东担保公司洁信公司担保，被告自己承担每月分期付款义务。被告交了首付款并还了半年的贷款后再没有还贷款，后担保公司通知原告让其还款，原告把贷款还清。后经原告向被告催要，被告偿还原告部分欠款，经双方算帐后，被告尚欠原告2726元，并于2012年11月19日被告给原告出具欠条，约定12月1日前还清。被告至今未偿还欠款2726元。
庭审中，原告称，被告欠款数额为2726元，起诉状中诉讼请求的“2786元”系笔误，以欠条为准。
以上事实，原告提供贷款申请表及银行汇款、还款指引、原告向银行汇款的小票、被告2012年11月19日给原告出具的欠条，以上证据及庭审记录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告还清贷款后，被告为原告出具欠条，原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告应按照约定期限向原告还款，现欠款逾期，原告请求被告偿还欠款2726元的理由成立，应予支持。原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳偿还给原告刘信欠款2726元及利息（自2012年12月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 耿 慧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执557号
申请执行人严传珍
被执行人朱正清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初209号，依法向被执行人朱正清发出执行通知书，责令被执行人朱正清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结朱正清(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 陆方力
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1134号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张朝理。
被告马明根。
委托代理人王红生。
原告天源华威集团有限公司与被告马明根委托合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2013年12月23日，后组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告天源华威集团有限公司的委托代理人张朝理与被告马明根的委托代理人王红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源华威集团有限公司诉称，被告因业务需要，曾向原告借款，累计欠原告30余万元。原告曾催要，被告一直未偿还，现诉请法院，判令被告立即偿还欠款301215.46元，由被告承担诉讼费。
被告马明根辩称，1、本案属劳动争议案件，应经过仲裁前置程序；2、原、被告账目未结清；3、案件已超过2年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自1993年9月起，以原告单位名义与其他单位签订产品销售合同，双方按照约定结算业务费。被告还陆续在被告处借款。2005年5月12日，被告向原告出具申请报告，报告载明：截止2005年3月31日，经结算，本人欠款为人民币621859.22元，其中计入个人往来的利息为人民币231740.76元。鉴于目前业务工作比较困难，根据本人的实际偿付能力，本人特申请公司领导核减部分或全部利息。原告当日签字同意冲帐。同日，双方还对被告所签订的南通工业设备、厦门高崎机场合同结算业务费分别为人民币3944元、84959元。
原告就与被告间的债权、债务，曾分别于2011年1月、2012年11月、2013年向本院起诉被告，后原告均撤回对被告的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告提供的证据均证实，双方之间属委托合同关系。被告虽主张双方之间属劳动关系，但未能提供劳动合同或具有劳动关系特征的相应证据，故对被告的该主张，本院不予采纳。根据被告于2005年5月12日向原告出具的申请报告的内容，双方对形成于此前的账目进行了结算和确认，应属合法有效；对于南通工业设备、厦门高崎机场合同业务费的结算，双方亦签字确认。故原、被告产生委托合同关系期间的债权、债务明确，被告所提出的原、被告账目未结清的主张，与事实不符，不院不予采纳。原、被告间的债权、债务虽已明确，但未明确债务偿还期限，原告可在最长20年内随时主张权利，故被告主张已超过2年诉讼时效，不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马明根给付原告天源华威集团有限公司人民币301215.46元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5818元，由被告马明根负担（该款原告已预交，由被告马明根在给付上述款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 陈阿江
人民陪审员 何怀珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 耿 晨
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第535号
申请执行人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，董事长。
申请人胡晓洋。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台商初字第678号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡晓洋银行存款350，000.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亮亮
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第273号
申请执行人杜忠明，男，1990年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人李建军，女，1983年08月05日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人杜忠明与被执行人李建军附带民事赔偿一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第229-1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜忠明于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第273号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍文毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初952号
原告王宝凤，女，1955年12月10日出生。
委托代理人李丽，女，1984年5月11日出生。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告王宝凤与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝凤及其委托代理人李丽，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝凤起诉称：2014年5月7日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款2万元，借款期限12个月，借款利率年息15%，如还款期限届满不能还清本息，被告承担全部贷款本金1%的违约金。同时还约定由环球公司对和平公司的还款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了约定的款项，但被告未能按照约定履行其还本付息的合同义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、和平公司偿还原告借款及利息23000元；2、和平公司支付违约金200元，并支付逾期利息，以2万元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止；3、环球公司对上述两项承担连带责任；4、被告承担本案全部案件受理费。
被告和平公司和环球公司共同答辩称：认可借款事实，担保事实也认可。
经审理查明：2014年5月7日，甲方和平公司（借款人）与乙方王宝凤（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为2万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年5月6日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年5月7日，和平公司出具收据，认可收到王宝凤的10万元借款。和平公司、环球公司至今未向王宝凤返还上述借款及利息。
上述事实，有《借款担保合同》、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王宝凤与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王宝凤按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于王宝凤要求和平公司返还借款、支付利息及逾期利息及违约金，要求环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王宝凤借款二万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王宝凤利息三千元；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤逾期利息（以二万元为基数，自二○一五年五月七日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十五计算）；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤违约金二百元；
五、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告王宝凤承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿。
如被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 莹
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00018号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人：孔奇伟，男，汉族，农民，1984年5月10日出生，住本县。
被申请执行人：谭婷婷（与孔奇伟系夫妻关系），女，汉族，农民，1989年10月7日出生，住址。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人谭婷婷、孔奇伟在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第2114093号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第2114093号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第2114093号《社会抚养费征收决定书》所确定的谭婷婷、孔奇伟缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年三月五日
书记员 张凤娇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00043号
原告程某。
被告刘某。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 丁耀东
二〇一四年二月二十三日
书记员 魏忠东
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1165号
原告：叶碎榜。
委托代理人：沈文哲。
被告：程建利。
被告：程爱君。
两被告的共同委托代理人：何金贵。
两被告的共同委托代理人：闫献伟。
原告叶碎榜诉被告程建利、程爱君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶碎榜的委托代理人沈文哲，被告程建利、程爱君的共同委托代理人何金贵、闫献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碎榜起诉称：2011年11月18日，被告程建利向原告借款1000000元，同年12月18日出具借条一份。被告程爱君与被告程建利为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同返还原告借款本金1000000元，支付利息532000元（自2011年11月18日起算，按照银行同期贷款年利率6.65%的四倍暂计算至2013年11月18日），之后的利息按照年利率6.65%的四倍支付至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程建利、程爱君共同答辩称：对借条及借款事实均无异议，对1000000元本金愿意承担偿还义务，但是双方对利息和还款期限都没有约定，故利息的计算应从2013年9月6日即起诉日开始按照银行同期同档次贷款利率一倍计算。
原告叶碎榜为证明自己的诉称意见，向本院提交了下列证据：
1、2011年12月18日签订的借条一份，拟证明原、被告之间的借款关系；
2、银行汇款凭证，拟证明原告于2011年11月18日汇款给被告程建利900000元的事实，余下100000元是现金交付；
3、利息计算清单两份，拟证明双方之间约定借款按照月息3.5%计息，从借款之日开始计算；
4、结婚证，拟证明叶碎榜通过妻子施彩弟的账户打款900000元的事实；
5、居民户口本、拟证明叶碎榜与施彩弟系夫妻关系。
被告程建利、程爱君未向本院提交证据。
被告程建利、程爱君对原告提交的证据1、证据2、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3中被告程建利的签名予以确认，对证据的真实性予以认可，但对其合法性、关联性有异议；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议。
综合原告举证、被告质证的情况，本院作如下认证：证据1、证据2、证据5均真实、合法且与本案有关联，本院均予以认定；证据3的真实性予以认定，对其关联性本院将结合全案事实综合认定；证据4本院结合证据5予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年11月18日，原告叶碎榜通过其妻子施彩弟的银行账户向被告程建利打款900000元；同日以现金形式向被告程建利交付100000元。2011年12月18日，被告程建利向原告叶碎榜出具借条一份，写明“今借叶碎榜壹佰万元整”，“网银于十一月十八日汇款玖拾万元，其它现金壹拾万元”。被告程建利、程爱君系夫妻关系，借贷事实发生在婚姻关系存续期间，且被告程爱君对债务予以认可。原告持有落款日期为2012年6月17日和2013年6月16日均标明“50万”、“100万”和“100万”三笔账目的核算清单两份，被告程建利于两份清单的尾部均签名确认。两被告至今未向原告归还任何款项。
本院认为，原告叶碎榜与被告程建利、程爱君之间的借贷法律关系事实清楚、证据确凿，两被告应承担共同偿还的义务。原、被告对借款期限未予以约定，现原告主张返还本金1000000元符合法律规定。
关于借款利息，庭审中，原告出具落款日期为2012年6月17日和2013年6月16日均标明“50万”、“100万”和“100万”三笔账目的核算清单两份，被告程建利于两份清单的尾部均签名确认。原告陈述两份清单中第二笔注明“100万”的部分，系被告程建利对涉案款项利息的确认，以本金1000000元为基数按照月息3.5%的利率自2011年12月18日连续计算至2013年6月16日。两被告辩称该两份清单与本案无关，但未提供任何证据予以证明。经原、被告确认，除“50万”、“100万”和“100万”三笔款项外，双方再无其他经济往来，且原告的陈述与常理逻辑相符，而被告对其辩称意见未能作出合理解释，故本院对2011年12月18日至2013年6月16日期间原告主张约定利息的意见予以采纳，但对超出法律规定的部分，本院不予支持；2011年11月18日至2011年12月17日期间、2013年6月16日以后，原告主张按照上述利息计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因双方对借款期限未予以约定，被告应自起诉日即2013年9月6日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告计付利息损失。综上，本院依法确认如下：以1000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年12月18日计算至2013年6月16日为383488.89元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年9月6日暂计算至2013年9月10日为622.22元，以上利息合计384111.11元；之后以1000000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程建利、程爱君于本判决生效之日起10日内支付原告叶碎榜借款本金1000000元；
二、被告程建利、程爱君于本判决生效之日起10日内支付原告叶碎榜借款利息384111.11元，并自2013年9月11日起支付原告叶碎榜利息（以1000000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）至判决确定的履行之日止；
三、驳回原告叶碎榜的其他诉讼请求。
被告程建利、程爱君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18588元，减半收取9294元，由被告程建利、程爱君负担8628.5元，由原告叶碎榜负担665.5元，退还原告叶碎榜9294元。案件保全费5000元，由被告程建利、程爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用18588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 袁翠玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1099号
罪犯唐传楷。
广东省潮安县人民法院于2013年7月24日作出(2013)安刑初字第282号刑事判决，以被告人唐传楷犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯唐传楷在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯�传楷在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯唐传楷能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖；2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐传楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐传楷予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6693号
原告：黎媛，女，1985年8月19日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告：马荣强，男，1974年10月22日生，住安徽省宿州市。
被告：上海志迎机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
原告黎媛与被告马荣强、上海志迎机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黎媛于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎媛撤诉。
案件受理费人民币1,295.44元，减半收取647.72元，由原告黎媛负担，本院准予免交。
审判员 陈蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第228号
罪犯刘团结，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）衡中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘团结犯故�杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月1日交付执行。该犯系精神病犯。2010年11月26日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第879号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年1月25日本院作出（2013）益刑执字第190号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘团结自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.3分。2013年被评为优秀生�能手，2014年4月被评为劳动之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘团结服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘团结减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年12月25日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00313号
上诉人（原审原告）陈晓璐。
被上诉人（原审被告）常熟市社会保险基金管理中心，住所地江苏省常熟市新颜路113号。
法定代表人沈军，主任。
出庭负责人周涛，副主任。
委托代理人薛卫国，工作人员。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
上诉人陈晓璐因诉常熟市社会保险基金管理中心（以下简称常熟保险管理中心）社会保险行政登记一案，不服张家港市人民法院（2015）第行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，陈晓璐起诉常熟保险管理中心撤销1989年12月1日至1992年12月31日的养老保险缴费记录，无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈晓璐的起诉。
上诉人陈晓璐上诉称，上诉人于1989年5月6日获得工程技术员任职资格，1989年12月1日聘为技术员，“工资额72”，未和岗位技能等级进行工资套改计算。上诉人于1990年12月1日调入国家机关、事业单位后，开始执行国家机关、事业单位专业技术人员职务工资标准，但上诉人的“职务工资”未按照专业技术人员职务套改，且“基础职务工资”未按照调入单位比照同等条件人员确定工资，“副食品价格补贴”等也未按规定执行，上诉人1992年的养老保险个人部分未按规定提取缴纳。故上诉人1989年12月1日至1992年12月31日的养老保险缴费记录是错误的，为此提起诉讼请求撤销被上诉人对上诉人登记的1989年12月1日至1992年12月31日的养老保险缴费记录。以上便是上诉人提起诉讼的事实依据，一审法院却以上诉人没有事实依据为由裁定驳回起诉系认定事实错误；另外，根据《中华人民共和国社会保险法》等法律法规规定，因社会保险而发生的争议向人民法院起诉，法院应当受理，是不受时效限止的。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判，案件受理费被上诉人负担。
被上诉人辩称，上诉人1989年12月1日至1992年12月31日的养老保险缴费记录与其保管的个人养老保险手册缴费记录一致，故不存在被上诉人记载错误的情况；上诉人主张的实际工资问题，系与用人单位的劳动纠纷与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求。
本院经审理查明，陈晓璐于1987年8月常熟职业大学毕业后分配到常熟浒浦建筑公司工作，人事档案在浒浦乡镇企业技术服务站。陈晓璐的养老保险手册记载：87年8月至90年12月转入保险金1392.10元，91年1月至92年12月补交合同制936元。陈晓璐确认养老保险手册于1985年5月起由其本人持有，该手册上的养老保险缴费记录与常熟保险管理中心记载内容是一致的。2015年5月11日，陈晓璐以工资存在诸多问题并认为1989年12月1日至1992年12月31日的养老保险缴费记录错误为由向法院提起行政诉讼。
以上事实有：陈晓璐专业技术职务资格证书、养老保险手册、1989年企事业工资工作安排职工浮动工资转为标准工资审批表、调入国家机关、事业单位工作人员工资变动情况审批表、常熟市机关事业单位工作人员养老保险九二年十二月止缴费记录花名册、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明事实，原常熟市机关事业养老保险中心于1998年5月向陈晓璐核发机关事业单位工作人员《养老保险手册》，该手册记载：“转入保险金”87年8月至90年12月金额1392.10元；“补交合同制”91年1月至92年12月金额936元。陈晓璐确认持有该养老手册时间也是1998年5月。依照上述法律规定，上诉人认为养老保险缴费记录错误应从知道该行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，但上诉人于2015年5月11日提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限；即使从行政行为作出之日1998年5月起算，也超过了5年的起诉期限，依法应当驳回起诉。
关于上诉人提出一审以上诉人起诉没有事实依据为由裁定驳回起诉系适用法律错误的问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据该条规定，陈晓璐对常熟保险管理中心养老保险缴费记录行政行为不服，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，必须有被诉行政行为的存在，并且，该行政行为与行政相对人有法律上的利害关系。本案中，常熟保险管理中心的社会保险行政登记行为与陈晓璐有法律上的利害关系，陈晓璐起诉时已提供了初步证据并阐述了其事实和理由，符合起诉的条件，原审法院以上诉人起诉没有事实依据为由裁定驳回起诉系裁判说理不当，且适用法律欠准确，对此本院予纠正，但鉴于一审裁定的裁判结果与本院查明事实后的裁判结果一致，故未影响陈晓璐的实际权益，本院予以维持。
综上，上诉人陈晓璐提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此面无正文）
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文君
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2127号
原告：侯永河（曾用名侯新民），男，1973年1月28日出生，汉族，住延津县。
被告：周加旗，男，1974年3月19日出生，汉族，住延津县。
原告侯永河与被告周加旗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永河到庭参加诉讼，被告周加旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯永河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22400元，开庭审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款21400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告承建位于被告家中房屋一座，工程结束后，经结算被告共欠原告工程款22400元。后经原告多次催要，被告于2017年3月份还了1000元，下余21400元至今未还。
周加旗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠条及户口薄客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告侯永河为被告周加旗承建位于延津县小潭乡××村房屋××座，工程结束后，经结算被告共欠原告工程款22400元，被告于2017年1月27日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2017年3月份偿还原告1000元，下余21400元至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周加旗欠原告侯永河工程款21400元，有原告向本院提交的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告周加旗应予清偿，故对原告要求被告支付工程款21400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周加旗于本判决生效之日起十日内支付原告侯永河工程款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告周加旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年八月八日
书记员 邓浩然
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初922号
原告：金永梅，女，1962年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴林英，女，1965年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：尤井河，男，1964年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：尤丽颖（系被告女儿），女，1991年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告金永梅与被告吴林英、尤井河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永梅,被告吴林英，被告尤井河委托诉讼代理人尤丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，被告履行合同约定的房屋产权变更义务；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，原被告经协商，原告以13万元价款购买被告的牙克石市房屋，双方签订了房屋买卖合同，约定被告负责办理产权变更手续和各项费用，购房款及该房屋均已交付完毕，被告未履行按合同约定的协助原告办理房屋产权变更的义务。
被告吴林英辩称,被告同意配合原告办理房屋过户手续。因为该房证在2017年才办理下来，当时口头约定三年后过户，被告同意在2020年配合原告办理房屋过户手续。
被告尤井河辩称,因现在吴林英被羁押，没有民事行为能力，不能给原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为：《房屋买卖合同》及汇款凭证各1份，证明原被告于2012年7月12日签订房屋买卖合同，原告向被告交款13万元，购买被告的牙克石市房屋的事实。二被告无异议。本院认为，上述证据合法有效，有二被告签字确认，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
本院认为，原被告于2012年7月12日签订了《房屋买卖合同》，原告已按合同约定向被告交款13万元，被告已将该房屋交付原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效，二被告应按照合同约定，履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务。因二被告未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效和二被告协助原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴林英主张双方约定在房屋产权证办理三年后，即2020年配合原告办理房屋过户手续，没有提供证据证明，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除”的规定，被告的抗辩没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告金永梅与被告吴林英、尤井河于2012年7月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告吴林英、尤井河于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权变更手续。
案件受理费2900元，由被告吴林英、尤井河负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 昆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初1870号原告：褚轶清，男，1958年2月23日出生，汉族，个体，系枣庄市薛城区昊济租赁站业主，住枣庄市山亭区。被告：孙涛，男，1969年6月2日出生，汉族，系枣庄市双联钢管租赁有限公司业主，住枣庄市。本院在审理原告褚轶清诉被告孙涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告褚轶清撤回起诉。案件受理费1757元，保全费1520元，由原告负担。审判员  侯传群二〇一七年三月二十日书记员  杨 柳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04536号
罪犯王德清，女，1974年6月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年3月12日作出（2011）云法刑初字第00379号刑事判决，以被告人王德清犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年9月1日，本院以（2014）渝五中法刑执字第3491号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年4月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、王方方出庭履行职务，重庆市女子监狱代表蔡凌、罪犯王德清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王德清能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑六个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯王德清减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王德清在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德清减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5429号
原告大连市沙河口区均益建材商行，住所地大连市。
经营者周敏。
被告钱国庆，住址瓦房店市。
被告熊占海，住址内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告大连市沙河口区均益建材商行与被告钱国庆、熊占海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱国庆、熊占海名下的银行存款39560万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告大连市沙河口区均益建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钱国庆、熊占海名下的银行存款39560元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结担保人周敏名下的银行存款39560元，或查封、扣押其他等值财产。。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 柳 桢
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执116号
申请执行人：姚芒霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住陕西省陇县。
申请执行人：刘引娟（系姚芒霞之女），女，1998年5月2日出生，汉族，住陕西省陇县。
被执行人：杜维，男，1989年4月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初2445号民事判决书，于2018年1月17日依法向被执行人杜维发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行3000元后与申请执行人达成如下和解协议：被执行人杜维共计给付申请执行人姚芒霞、刘引娟共计421919.7元，申请执行人表示只要求42万元，剩余1919.7元予以放弃。除已自动履行3000元外，被执行人还应给付申请执行人41.7万元。从2019年开始每年7月1日前给付5000元，从2024年开始每年给付20000元直至付清。申请执行人于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执116号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年七月五日
书记员 庞彦斌
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初498号
原告杨某某，男，汉族，1988年3月3日生。
被告尹某某，女，汉族，1990年11月5日生。
本院在审理原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李树延
二〇一六年四月十二日
书记员 刘廷伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10394号
起诉人：郭某某，男，汉族，1978年4月10日生，住双柏县鄂嘉镇。
起诉人郭某某以茶某某为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭某某，现年10周岁，由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至郭柏成年满十八周岁；3、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
经本院审查认为：本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”起诉人提交的诉状以及我院于2017年11月23日对起诉人所做的询问笔录证实，被起诉人茶某某最近一年同起诉人郭某某共同居住在双柏县鄂嘉镇，该地点为被起诉人的经常居住地。因被起诉人的经常居住地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
对郭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10394号起诉人：郭某某，男，汉族，1978年4月10日生，住双柏县鄂嘉镇。起诉人郭某某以茶某某为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭某某，现年10周岁，由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至郭柏成年满十八周岁；3、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。经本院审查认为：本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”起诉人提交的诉状以及我院于2017年11月23日对起诉人所做的询问笔录证实，被起诉人茶某某最近一年同起诉人郭某某共同居住在双柏县鄂嘉镇，该地点为被起诉人的经常居住地。因被起诉人的经常居住地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：对郭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺二〇一七年十一月二十三日书记员  陈志宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1165号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西学高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，陕西学高律师事务所律师。
被告：西安摩摩信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路156号软件新城研发基地二期A12栋201室。
法定代表人：任剑，该公司董事长兼总经理。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告西安摩摩信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2017年9月6�立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十月九日
书 记 员 王超帅
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初215号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人马某，男，1972年11月8日出生于辽宁省铁岭市，居民身份证：2112021972110820XX号，汉族，初中文化，系铁岭市某某公司工人，户籍地辽宁省铁岭市银州区繁荣路铜钟XX小区X号楼3单元501室，现住址辽宁省铁岭市银州区光荣街XX小区X栋2单元602室。因犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2010年9月7日被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年5月10日刑满刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被铁岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年1月至3月间，被告人马某在铁岭市某某公司第一分公司负责收、送投币箱工作。被告人马某利用工作之便，采用窃取公司维修卡将TM投币箱打开的手段，将该公司每天停放院内的7路、5路、101路、3环等公交车内的TM投币箱打开，共盗窃投币箱内零钱人民币14000余元。被告人马某姜盗窃的零钱换成整钱后挥霍。案发后，被告人马某的亲属将赃款全额返还公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通分局案件大队的案件来源及抓捕经过，证人王某某、韩某、孙某、郭某某、乔某某、赵某某、高某、李某某、王某某、孙某某、田某、马某的证言，搜查证、搜查笔录及扣押清单，指认现场照片，铁岭市某某公司的报案材料及证据材料，退脏记录及收条，视频光盘，户口证明，前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人马某在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人马某当庭自愿认罪，又能在案发后全额返还赃款，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一七年九月四日
书记员 汪 妍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第503号
上诉人（原审原告）：黄兰花，女，汉族，1951年1月28日出生。
上诉人（原审原告）：黄艳辉，男，汉族，1988年10月14日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：李孝扬，漯河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
法定代表人：黄东阳，该村委会主任。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人黄兰花、黄艳辉因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会（以下简称黄岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄兰花及其与黄艳辉的共同委托代理人李孝扬、被上诉人黄岗村委会的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄兰花结婚后户口未从黄岗村迁出，其子黄艳辉的户口也在黄岗村。原告称被告应按每人8000元的标准为二原告补发征地补偿款及判决前的生活费共计16000元，于庭审中提供漯河市中级人民法院质证笔录一份，该质证笔录系2003年7月30日上午8点40分，漯河市中级人民法院审监庭工作人员对另一案件申请再审人黄一清及被申请人黄岗村委会的委托代理人卢银娣所作。对此，被告称原告应提供完整的证据，对钱的分配每年不一样，人多人少也不一样，如果原告参加分配，数额不能据此确定。庭审中，被告提供的中共翟庄乡黄岗村党支部及黄岗村村委会1996年2月8日出台《关于享受我村分配问题的有关规定》的黄字（1996）01号文件，第六条规定“凡一九九二年十月一日嫁到外地农村且户口在本村应迁未迁走的闺女，一律不参加分配”，原告认为该决议是否备案并不清楚，且违反了法律规定，不应当依据该份文件作为发放的依据。原告请求征地补偿款每人8000元、生活费。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关农村集体经济组织或村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的规定，被告的《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，原告没有充分证据证明截止到其2013年11月4日起诉时已执行近18年的上述文件违反法律的强制性规定，所以上述文件规定对于其成员具有法律约束力，被告根据上述文件未给原告发放征地补偿款和生活费，系其自治行为，至于被告是否存在违反上述文件给个别成员发放生活费的不当行为，不影响上述文件对原告的约束力，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄兰花、黄艳辉的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄兰花、黄艳辉负担。
上诉人黄兰花、黄艳辉上诉称：原审法院认定《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件具有合法约束力，存在错误。该规定产生程序不合法，没有通过集体决议，不应具有合法约束力。原审法院不支持向上诉人发放生活费的诉请，存在错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黄岗村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审认定关于（1996）01号文件具有合法约束力是否欠当；一审驳回上诉人的诉请是否有事实根据和法律依据？
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。故黄岗村委会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，上诉人没有充分证据证明该文件违反法律的强制性规定，故该文件对于其成员具有法律约束力，黄岗村委会根据该文件未给上诉人发放征地补偿款和生活费，系其自治行为，故对上诉人的诉讼请求原审不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由因无证据予以支持，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄兰花、黄艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月十四日
书记员 李佳哲
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00019号
申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。
法定代表人胡电铃，该××董事长。
被执行人武汉市磷湖贸易有限公司。
法定代人人毛义战，该××经理。
被执行人湖北梅林美置业有限公司。
法定代表人李云凤，该××经理。
被执行人黄石国泰置业有限公司。
法定代表人王太平，该××经理。
关于申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被执行人武汉市磷湖贸易有限公司、湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司公证债权一案，申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人武汉市磷湖贸易有限公司、湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司与申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司于2015年2月6日签订《还款协议书》，约定由武汉市磷湖贸易有限公司于2015年2月11日前向申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司偿还本金300万元，利息及违约金362730元，湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司对全部债务承担不可撤销的连带保证责任。2015年2月12日湖北省武汉市楚信公证处对上述《还款协议书》所确定的款项作出了具有强制执行力的（2015）鄂楚信证字第2889号公证书，再次对该款项予以确认。
本院认为：被执行人武汉市磷湖贸易有限公司、湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司未按公证文书所确定的期限履行偿债义务，申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司申请强制执行符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人拍卖被执行人武汉市磷湖贸易有限公司或湖北梅林美置业有限公司或黄石国泰置业有限公司的银行存款3362730元，或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年三月四日
书记员 王楚桥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2671号
原告梁建军，男，1971年5月4日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告鲁宁，男，1968年2月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈冬梅，女，1969年4月5日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告梁建军诉被告鲁宁、陈冬梅民间借贷纠纷一案，由原告梁建军于2015年7月24日诉至本院。本案依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁建军及委托代理人崔建军到庭参加诉讼，被告鲁宁、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称，2014年10月19日，被告鲁宁向原告借款5万元，约定每月利息为1.5%，约定还款期限为2015年1月31日，并承诺用其名下铲车进行抵押。2014年10月29日，被告鲁宁再次向原告借款10万元，用其名下两台铲车进行抵押。被告在约定的还款期限届满后，一直拖延不还，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款15万元，且承担利息20250元（从2014年10月29日至2015年7月29日，共计9个月，月利息为1.5%），以上合计170250元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件二张、银行转款凭证二张，据以证明被告鲁宁向原告梁建军借款15万元，并约定了借款利息。
证据二、公安局户口信息复印件（加盖公章）一份、宁夏回族自治区人民医院住院病案复印件（加盖公章）一份，据以证明二被告是夫妻关系，并且在2013年生育子女的事实。
证据三、房屋权属档案查询单复印件（加盖公章）一份，据以证明二被告购买银川市金凤区住房，并在此居住的事实。
被告鲁宁、陈冬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月19日，被告鲁宁向原告借款5万元，双方约定利息0.015，还款时间为2015年1月31日，同日，原告以银行转账方式支付被告5万元，被告向原告出具借条一张。2014年10月29日，被告鲁宁再次向原告借款10万元，双方约定利息0.015，还款时间为2015年1月31日，同日原告通过妻子崔红梅账户以银行转账方式支付被告10万元，被告向原告出具借条一张。借条约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、公安局户口信息、宁夏回族自治区人民医院住院病案、房屋权属档案查询单及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，根据原告的提交的证据，被告鲁宁向原告梁建军借款15万元事实清楚，双方之间的借款关系明确，被告鲁宁应按约定期限履行偿还借款义务。被告未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。双方在借条中约定利息为0.015，根据双方约定的借款期限，本院认定该利息为月息，该利息约定未违反法律限制性规定，本院予以确认。对原告主张2014年10月29日至2015年7月29日期间的利息20250元（150000元×0.015×9月），本院予以支持。被告陈冬梅作为被告鲁宁的妻子，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。被告鲁宁、陈冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁宁、陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建军借款15万元，利息20250元，合计170250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，公告费600元，合计4305元，由被告鲁宁、陈冬梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 艾 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1788号
原告：卢光亮，男，1971年8月3日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：吴勇，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司，地址：个旧市荣禄街40号。
法定代表人：李俊辉，系该公司经理。
原告卢光亮与被告吴勇、中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因双方当事人自行商量，被告中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司已向原告卢光亮支付赔偿金，原告卢光亮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢光亮自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告卢光亮撤回起诉。
案件受理费2320元，因撤诉减半收取1160元，由原告卢光亮负担，本院予以免交。
审判员 何明红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第625号
罪犯刘红。现押湖南省罪犯总医院服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）赫刑初字第95号刑事判决，以被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年8月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘红在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分14分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一六年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1213号
原告：季红，女，1963年5月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告季红与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月3日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终256号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间103天。本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人刘海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。事实和理由：2014年12月12日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2地下室B182号车位，被告于2015年12月31日前交付车位。我按约支付了购车位款，被告未按约交付车位。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议约定车位的具体交付期限以我公司发出的交付车位通知书确定的交付日期为准。2016年10月26日工程竣工验收合格，我公司以电话、短信方式通知业主接房，并以布标形式公告了交房时间为2016年10月31日。我公司不存在逾期交房，不应支付逾期交房违约金。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以210000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-2层B182号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款210000元。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告季红2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元、自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款210000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费43元，合计68元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李炻佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第895号
原告柯晓鹭。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告柯晓鹭诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯晓鹭诉称：2013年2月，原告到被告新能源部工作，约定工资为8000元／月。2014年5月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告4、5月份工资共计13883元未付。现诉请判令被告支付原告工资13883元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯晓鹭工资13883元。
如果�按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行初26号
起诉人：王紫涵。
法定监护人：王在军，个体户。
法定监护人：钟娟，个体户。
起诉人王紫涵向本院递交起诉状诉称，2016年1月8日，翁业宏驾驶皖M×××××号重型自卸货车，途经谕兴社区杨庄路段被天长市公安局交通管理大队执勤民警以严重超载、违法改装为由处以罚款200元后放行。翁业宏驾驶该车行使不到10米，发生交通事故，致起诉人即三轮车乘车人受伤。天长市公安局交通管理大队在分析事故形成原因时认为，翁业宏所驾车辆严重超载且未能减速靠右保持安全距离是事故发生的两个主要原因。起诉人认为，天长市公安局交通管理大队的执勤民警在事故前已经发现翁业宏所驾车辆存在严重违法行为，没有依法消除违法行为，致使违法车辆继续违法行驶，最终导致严重的交通事故。故请求依法确认天长市公安局交通管理大队行政处罚行为违法。
经审查，本院认为，该案不属于人民法院行政案件受理范围。翁业宏驾驶改装机动车超速、超载，被天长市公安局交通管理大队行政处罚后放行，并不意味着该车就发生交通事故，天长市公安局交通管理大队的行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
对王紫涵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许 霖
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郭学生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 惠
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立终字第7号
上诉人（一审起诉人）：王广廷，男，住辽源市西安区。
上诉人王广廷，因不服龙山区人民法院（2015）龙行立字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
王广廷上诉称，上诉人于1969年12月参加工作，在粮食局加工厂，1973年当兵转业后到二粮库工作，2000年5月因公致残，2003年8月工伤劳鉴为四级，2005年5月，被辽源市人社局办理了退休，退休时间从2003年开始计算。造成上诉人少缴社保，上诉人每月减少退休收入500元左右。上诉人认为这是人社局的错误决定导致的，故提起行政告诉，龙山区人民法院以超过诉讼时效为由，裁定不予受理，上诉人不服。上诉人认为，从被上诉人作出退休决定之日起，就一直在信访从未间断，不存在超诉讼时效问题。故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当在知道或应当知道该具体行政行为之日起六个月内提出。王广廷的起诉超过法定期限，应不予受理。一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘安琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第688号
罪犯何发国，男，生于1989年11月02日，羌族，小学文化，四川省茂县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第165号刑事判决书，以被告人何发国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2018年09月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何发国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何发国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第10号
原告图们市鹏达糖酒商店。
业主：王爱革，女，汉族。
被告刘振新，男，汉族。
本院在审理原告图们市鹏达糖酒商店诉被告刘振新民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以其他方式为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市鹏达糖酒商店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用50元，共计55元，由原告图们市鹏达糖酒商店负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一四年五月四日
书 记 员 申爱顺