wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7464号
原告李书华，男，1971年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕、李燕桦，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区陈食初级中学校，住所地重庆市永川区陈食街道，统一社会信用代码125003837748774123。
法定代表人吴思建，校长。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告李书华诉被告重庆市永川区陈食初级中学校确认劳动关系纠纷一案中，原告李书华于2016年8月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李书华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李书华负担，本院决定予以免收。
代理审判员 徐静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何珺
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1016号
原告曾某某，男，32岁。
委托代理人赵刚，四川月城律师事务所律师。
被告胡某某，女，30岁。
本院在审理原告曾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一四年三月二十六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曾某某承担。
审判员 卢忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭翠
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第1626号
原告齐全森，男，1967年5月3日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人王维，男，1963年6月14日，汉族，教师，现住辽宁省新民市.
被告沈阳方驰农业生产资料有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人李淑梅，系该公司经理。
被告何中伏，男，1955年7月25日生，汉族，系沈阳方驰农业资料有限公司原告，现住沈阳市大东区。
被告张永辉，男，年龄不详，系沈阳方驰农业生产资料有限公司员工，现住辽宁省新民市。
原告齐全森与被告沈阳方驰农业生产资料有限公司、何中伏、张永辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐全森撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张海林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1763号
申请执行人孙洪波，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第122号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张芝飞，男，1986年11月9日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，农民，住夹江县歇马乡。因吸毒，于2007年9月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告人高某某，男，住夹江县界牌镇。因扰乱社会秩序，于2004年3月被劳动教养一年六个月，因寻衅滋事，于2008年7月27日被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕；因患病，于2014年7月13日被夹江县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
被告人沈杜均，男，1993年8月6日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县歇马乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人雷晓维，男，1987年7月3日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县木城镇。因�抢劫罪、故意伤害罪，于2006年2月13日被判处有期徒刑七年六个月，2011年4月26日刑满释放；因吸毒，分别于2012年5月8日、2012年12月26日两次被行政拘留十五日；因吸毒，于2013年1月5日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被判处有期徒刑一年，2014年3月5日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张芝飞、高某某、沈杜均、雷晓维犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人张芝飞及其辩护人李晓勤、被告人高某某、沈杜均、雷晓维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天，被告人张芝飞因认为�己和被害人马某甲一起去成都的时候被马某甲骗了，欲找马某甲赔偿损失。张芝飞将此事告知了被告人高某某。2014年5月25日15时许，被告人张芝飞分别邀约了被告人高某某、沈杜均，高某某又邀约了被告人雷晓维，四人到夹江县焉城镇龙腾网吧找到正在上网的马某甲。张芝飞持高某某带来的一把砍刀威胁马某甲，四人将马某甲带进网吧包间内。张芝飞、高某某以张芝飞被骗了为由要求马某甲赔偿损失。其间，沈杜均将砍刀提起作出要砍的样子。马某甲被迫同意给钱，并称自己无钱，后打电话借钱也未借到。高某某提出将马某甲的手机典当，雷晓维联系好愿意接收典当手机的人。雷晓维、沈杜均把马某甲带到吉庆街，将马某甲的苹果4手机当了1000元。二人带马某甲返回龙腾网吧后，马某甲将1000元钱交给了张芝飞，张芝飞又将其中的600元给了高某某。张芝飞、高某某认为还不够，又强迫马某甲打了一张欠张芝飞3200元钱的欠条。
2014年6月10日，高某某到夹江县公安局投案；同日，在高某某的协助下，公安人员在峨眉山市岷江电站家属区内将张芝飞抓获；沈杜均在家中被公安人员抓获；6月17日，公安人员在洪雅县余坪镇抓获雷晓维。
上述事实，被告人张芝飞、高某某、沈杜均、雷晓维在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、接受刑事案件登记表、到案情况说明、情况说明、雷晓维的前科材料、证人马某乙的证言、被害人马某甲的陈述、现场勘验、检查笔录、被告人张芝飞、高某某、沈杜均、雷晓维的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芝飞、高某某、沈杜均、雷晓维以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷晓维曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；高某某协助抓捕同案犯张芝飞，具有立功情节，本院决定对被告人高某某减轻处罚。被告人张芝飞、沈杜均、雷晓维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张芝飞的辩护人关于张芝飞的行为构成寻衅滋事罪以及在犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。根据各被告人在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张芝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人�币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2017年9月9日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷晓维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2017年7月16日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈杜均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2017年6月9日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期34天。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人张芝飞的违法所得400元、被告人高某某的违法所得600元，予以继续追缴，发还被害人马某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张韩超
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执189号
被执行人江碧锋，男，汉族。
本院在执行被执行人江碧锋罚金一案中，经查询，被执行人江碧锋在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执189号被执行人江碧锋，男，汉族。本院在执行被执行人江碧锋罚金一案中，经查询，被执行人江碧锋在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年九月四日书 记 员  张 明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执49号
申请执行人：凌肖端，女�1957年7月2日出生，住香港沙田。
被执行人：陈荣健，男，1955年10月4日出生，住香港元朗。
被执行人：林素珍，女，1955年4月25日出生，住香港元朗。
关于凌肖端与陈荣建、林素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第431号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈荣建、林素珍应向凌肖端返还代垫的物业管理费19684元及利息；返还代垫的办证契税及费用合计34800元及利息，并承担案件受理费1168元、公告费260元。由于被执行人没有履行义务，经权利人凌肖端申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈荣建、林素珍送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人陈荣建、林素珍有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人陈荣建、林素珍纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第431号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈荣建、林素珍应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执49号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执49号申请执行人：凌肖端，女�1957年7月2日出生，住香港沙田。被执行人：陈荣健，男，1955年10月4日出生，住香港元朗。被执行人：林素珍，女，1955年4月25日出生，住香港元朗。关于凌肖端与陈荣建、林素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第431号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈荣建、林素珍应向凌肖端返还代垫的物业管理费19684元及利息；返还代垫的办证契税及费用合计34800元及利息，并承担案件受理费1168元、公告费260元。由于被执行人没有履行义务，经权利人凌肖端申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈荣建、林素珍送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人陈荣建、林素珍有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人陈荣建、林素珍纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第431号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈荣建、林素珍应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执49号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初977号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，男，2003年6月3日，因犯故意伤害罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年2月中旬左右至同年3月5日，被告人赵某先后五次到杭州市余杭区物流中心杭州果品市场，窃得彭帅水果店的哈密瓜、西瓜各3个，窃得被害人聂某的台农17号凤梨1箱、百香果13个、菠萝蜜1个，窃得被害人熊某的水果码头凤梨、胖姐17号凤梨、菲律宾凤梨各1箱，窃得被害人姜某的陕西红富士苹果15个，上述赃物共计价值人民币842.66元；同年3月6日晚，被告人赵某正在盗窃宏兴果业水果店的水果时被保安抓获。案发后，赃物均已追回并发还各水果店，另被告人赵某赔偿彭帅水果店、聂某、熊某、姜某共计人民币1000元，并获得谅解。被告人赵某因涉嫌盗窃归案后，主动供述了司法尚未掌握的较重盗窃罪行。公诉机关认为被告人赵某具有部分犯罪系犯罪未遂；主动、如实供述；退赔并获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年九月十四无
书记员 夏 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初416号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘永法，男，1987年7月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]369号起诉书指控被告人刘永法犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘永法到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年3月16日22时10分许，被告人刘永法驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿220国道由北向南行驶至486KM+860M处，因遇行人横过道路未避让将由东向西步行的被害人李某撞倒，致李某死亡。事故发生后，刘永法驾车逃逸。经交警部门认定，刘永法承担此事故的全部责任。
上述指控公诉机关对其指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘永法的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘永法对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月16日22时10分许，被告人刘永法驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿220国道由北向南行驶至486KM+860M处，因遇行人横过道路未避让将由东向西步行的被害人李某撞倒，致李某死亡。事故发生后，刘永法驾车逃逸。经交警部门认定，刘永法承担此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人刘永法的供述、证人王某、张某1、张某2、杜某、杨某证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、民事裁定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永法违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计340000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘永法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁浩然
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保418号
申请人：王某，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：夷某，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被申请人：孟某，男，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
申请人王某于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夷某、孟某价值30000元的财产予以保全，申请人王某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人夷某、孟某银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人王某供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费320元，申请人王某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得某过一年，查封、扣押动产的期限不得某过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得某过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第637号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王伟良，
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2011年7月8日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2012年7月11日，约定还款日为每月11日偿还人民币532元，最后一次还款人民币522元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4654元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4654元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟良应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告王伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终451号
上诉人（原审原告）张跃辉。
上诉人（原审原告）丁先发。
上诉人（原审原告）廖首春。
上诉人（原审原告）李盛。
四上诉人共同委托代理人王京鹏，湖南正旺律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人任霜，湖南正旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
委托代理人傅志明，系该单位工作人员。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人唐贤茂，长沙市岳麓区人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。
张跃辉、丁先发、廖首春、李盛因诉长沙市岳麓区岳麓街道办事处、长沙市岳麓区人民政府（以下分别简称岳麓街道办、岳麓区政府）不履行法定职责及行政复议决定一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初33号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，四原告因婚姻关系，为了便于生产生活，于2015年申请将户口落户至长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村贺家湾村民小组。四原告分别向桃花岭村委会出具了《承诺书》（其中张跃辉、丁先发、廖首春三人的《承诺书》系由配偶签字），承诺：“1、本人绝不享受村、组的一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）；2、如遇国家征收，只享受国家的补偿，不享受村、组集体的分配；3、自觉遵纪守法，按村规民约办事，不做违法乱纪的事，不违反计划生育。如有违反，国家的补偿也不享受（如果反悔，本人愿意承担一切法律责任）”。2016年7月25日，四原告委托湖南正旺律师事务所向被告岳麓街道办投寄了邮政快递，请求被告岳麓街道办依法监督并纠正桃花岭村委会和贺家湾村民小组的违法行为并撤销违法的《承诺书》，被告岳麓街道办未签收该邮件。四原告以被告岳麓街道办未履行法定职责为由，于2016年7月31日向被告岳麓区政府申请行政复议，请求责令被告岳麓街道办依法履行法定职责，纠正桃花岭村委会和贺家湾村民小组的违法侵权行为。被告岳麓区政府受理之后，经审查，于2016年9月29日作出《行政复议决定书》，决定驳回四原告的复议请求。并于当天向四原告邮寄。
原审法院判决认为，一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案中的《承诺书》是承诺人向桃花岭村委会作出的民事法律行为，不是行政管理行为，也不属于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定”。就该《承诺书》效力问题所产生的争议，属于承诺所涉各方之间的民事纠纷，被告岳麓街道办作为行政机关没有决定是否撤销《承诺书》的法定职责。四原告认为被告岳麓街道办应当履行法定职责撤销《承诺书》的意见，没有法律依据，本院不予采纳。二、被告岳麓区政府受理四原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出了《行政复议决定书》并送达至双方当事人，符合法定程序。虽然《行政复议决定书》中将《承诺书》认定为“村规民约”的表述有误，但被告岳麓区政府以对《承诺书》效力的确认不属于被告岳麓街道办的法定职责为由驳回四原告的复议请求，符合法律的规定。四原告认为被告岳麓区政府作出的《行政复议决定书》违法的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，四原告的诉讼请求均没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张跃辉、丁先发、廖首春、李盛的全部诉讼请求。
张跃辉、丁先发、廖首春、李盛不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决适用法律错误，本案涉及的《承诺书》性质是村规民约，而不是承诺人向桃花岭村委会作出的民事法律行为。二、桃花岭村委会要求四上诉人或其配偶签订《承诺书》的行为具有行政管理性质，且属于“村规民约”，该“村规民约”内容违反宪法、法律、法规和国家的政策的强制性规定，被上诉人一应依法监督桃花岭村委会撤销这一《承诺书》的法定职责。三、一审法院作出这一错误判决凭想当然，而不是依据事实和法律，实事求是，以人为本。请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初33号行政判决书；2、判令被上诉人岳麓区政府重新作出行政复议决定，依法履行责令被上诉人岳麓街道办依法监督桃花岭村委会撤销或废除违法的《承诺书》。3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人岳麓街道办和被上诉人岳麓区政府均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民组织法》第二条的规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。上诉人在落户前，自愿向桃花岭村委会和贺家湾村民小组出具《承诺书》，接受相关村规民约的限制。被上诉人岳麓街道办作为桃花岭村委会和贺家湾村民小组的工作指导部门，不宜对该村委会和村民小组自治范围内的事项进行干预。当然，岳麓街道办未签收邮件、未回复行为有不妥之处，应在以后的工作中引起重视。被上诉人岳麓区政府作出岳行复决（2016）017号行政复议决定，驳回其复议请求，符合法律规定。上诉人如认为其出具的《承诺函》，并非真实意思表示，或者承诺内容侵害其依法享有的集体经济组织成员权利等，可依法向人民法院提起民事诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张跃辉、丁先发、廖首春、李盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年十月十八日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20373号
原告：吴保平，男，1977年1月7日出生，户籍地陕西省，现住北京市海淀区。
被告：北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街8号地下一层。
负责人：彭华生。
原告吴保平与被告北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月16日，原告吴保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴保平撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴保平负担。
审判员 吴 晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 高梦璇
-2-
-1-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2290号
原告:周必祥。
被告:熊世贵。
原告周必祥与被告熊世贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告熊世贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告熊世贵立即支付货款45500元，并支付利息（从起诉之日始按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。在诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求为：判令被告熊世贵立即支付货款45000元，并支付利息（从起诉之日始按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告之间有水晶生意往来。2015年11月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款45500元，并由被告出具欠条一张，载明欠原告货款45000元。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。
该事实，有原告的陈述、销货清单等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告熊世贵拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊世贵于本判决生效后十日内支付原告周必祥货款45000元，并支付逾期付款利息（自2017年3月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，公告费650元，合计1588元，由原告周必祥负担13元，被告熊世贵负担1575元。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第292号
原告：广东顺发起重设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区迳口华侨经济区漫江工业园7-2号地之二，工商注册号：440683000027044。
法定代表人：彭浩林，该公司总经理。
委托代理人：骆文虹，广东通建律师事务所律师。
被告：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路1号，工商注册号：440682000014628。
法定代表人：邝梓驱。
本院在审理原告广东顺发起重设备有限公司与被告广东伟业铝厂集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺发起重设备有限公司撤回对被告广东伟业铝厂集团有限公司的起诉。
本案受理费698.12元（原告已预交），由原告广东顺发起重设备有限公司负担。
审判员 李昭迎
二〇一五年六月一日
书记员 冯楚楚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初398号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人何宝帅，男，1975年1月1日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，打工，户籍住址广西来宾市兴宾区，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人何宝帅犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某、被告人何宝帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月3日12时许，被告人何宝帅到贵港市港北区新苑小区西面张某经营的某办公用品店，以购买东西为由，趁张某去拿东西不注意之机，盗走张某放在柜台上的一台价值人民币1900元的OPPO牌R9t手机。得手后，被告人何宝帅逃离现场。
二、2017年8月3日15时许，被告人何宝帅到贵港市港南区新塘镇山边村白石岭屯周晓敏经营的“某闸门厂”办公室，以购买电机为由，趁周某进厂房拿电机不注意之机，盗走周某放在桌面上的一台价值人民币3500元的苹果牌iphone6S手机。得手后，被告人何宝帅逃离现场。
三、2017年8月3日15时30分许，被告人何宝帅到贵港市港北区“某装饰公司”内，以上述同样的方式，趁甘练容不注意，盗走甘练容某在桌面上的一台价值人民币3600元的三星牌SM-G9350手机。得手后，被告人何宝帅逃至209国道贵港市覃塘区蒙公乡路段时被公安民警查获并传唤。公安民警从被告人何宝帅处缴获上述三台被盗手机。案发后，公安机关将上述被盗的手机发还失主。
上述事实，被告人何宝帅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、周某、甘练容的陈述，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书，现场示意图、现场照片、指认照片，提取笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单，手机销售单、价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人何宝帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宝帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何宝帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何宝帅到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何宝帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李东兰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保23号
申请人：深圳市卓越鑫电子有限公司。
法定代表人：李堪英，该公司总经理。
被申请人：四川金邻电子科技有限公司。
法定代表人：唐康运。
申请人深圳市卓越鑫电子有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国银行股份有限公司广安邻水支行账户存款20万元，并已提供李堪英、钟贵阳共同所有的位于邻水县的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定支付货款18万元为由请求采取财产保全措施，申请人深圳市卓越鑫电子有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川金邻电子科技有限公司在中国银行股份有限公司广安邻水支行账户存款20万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人深圳市卓越鑫电子有限公司提供的李堪英、钟贵阳共同所有的位于邻水县的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年七月二十六日
书记员 张峻荣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2445号
申请执行人：扬州市华光双瑞实业有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙工业园区。
法定代表人：王金桂，该公司董事长。
委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被执行人：惠州市天浩实业有限公司水泥制品分公司，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇彩一村蚬壳岗沙堂下惠澳大道旁。
负责人：罗志辉，该公司总经理。
被执行人：惠州市天浩实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇彩一村蚬壳岗沙堂下惠澳大道旁。
法定代表人：罗志辉，该公司总经理。
本院在执行扬州市华光双瑞实业有限公司与惠州市天浩实业有限公司水泥制品分公司、惠州市天浩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市华光双瑞实业有限公司于2016年12月19日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2445号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 磊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1363号
原告潍坊伊诺荼经贸有限公司，住所地：山东潍城经济开发区玉清街以南创业路以北。
被告潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。
本院受理原告潍坊伊诺荼经贸有限公司与被告潍坊祥泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告潍坊伊诺荼经贸有限公司于2016年5月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊伊诺荼经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款820万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月十九日
书记员 刘国丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初258号
原告：曹爱军，男，1973年2月15日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。
被告：王瑞英，女，1968年12月3日出生，住太原市万柏林区。
原告曹爱军与被告王瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱军及其委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告王瑞英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年7月向太原立通典当行有限公司借款40万元，到期后无力归还，向原告求助。原告于2015年5月3日替被告一次性向太原立通典当行归还借款40万元，并于同日与被告重新签订了一份借款协议，被告以其自有的两套房屋作抵押，到期不还以该两套房抵偿。现借款已逾期，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王瑞英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2015年5月3日原、被告的借款协议，证明双方的借贷关系，本院予以确认；2、被告身份证复印件、购房合同、购房收据，证明被告向原告借款时将上述材料原件交付原告，本院予以确认；3、李晋卫出具的转账回单、转款说明，证明被告向太原立通典当行有限公司借款380000元本金，本院予以确认；4、太原立通典当行有限公司出具的收条，证明原告代被告向太原立通典当行有限公司偿还了借款400000元现金。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日，经原告介绍，被告与太原立通典当行有限公司签订借款协议一份，约定太原立通典当行有限公司向被告提供借款400000元，借款期限自2014年7月8日至2014年11月7日，利息约定为5分。当日，李晋卫代太原立通典当行有限公司向被告转账380000元。还款期限届满后，被告未能还款，求助于原告，原告于2015年5月3日代被告向太原立通典当行有限公司偿还了400000元，当日，原、被告签订了借款协议一份，约定被告向原告借款400000元，借期从2015年5月3日至2015年9月3日，被告自愿将太原市小店区房屋及太原市和平北路房屋作为借款抵押。双方未办理抵押登记。现还款期限已过，被告未能如约还款。
本院认为，被告向太原立通典当行有限公司的借款到期后，无力偿还，向原告借款，原告代被告偿还了借款，被告属于借新贷、还旧贷，现与原告构成民间借贷关系。被告应当按照约定的期限偿还原告借款。借款期限届满后，被告未能还款，构成违约，应当承担还款的违约责任。被告自愿将房屋作为借款抵押，只将房屋手续交付原告，但未办理抵押登记，该抵押不生效。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞英于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹爱军借款人民币400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告王瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫旭春
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00667-7号
申请执行人：合肥星河模具有限公司。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的货款8600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4911号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙网点户。
法定代表人王聪，总经理。
委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告李桂卿，男，1972年11月27日生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告李桂卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于晓妮、被告李桂卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年，青岛市市南区美瓴居业委会与原告签订关于青岛市市南区银川西路XX号“美瓴居”小区《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：由原告向该小区提供临时物业托管服务，并且约定每月物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡，如逾期不交，从逾期之日起，按每天银行利息3倍交纳滞纳金。上述协议已经依法成立并生效，且原告实际履行至2014年9月。根据相关法律、法规的规定，《协议》的内容对业主依法成立并生效。原告已按合同内容履行了义务，但被告自2013年1月起一直未缴纳物业管理费及电梯费。截至2014年9月12日，欠缴物业管理费及电梯费2795.2元、滞纳金454.4元，合计3249.6元。被告不支付原告物业费的行为已经构成违约，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年9月12日物业费、电梯费及滞纳金3249.6元（2014年1月起滞纳金按年利率6%计算支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张2013年度的物业管理费及电梯费应当自2013年12月31日起的两年之内提起诉讼，现已经超过诉讼时效。二、2014年1月至2014年9月期间，原告未与小区业委会签订物业服务合同，原告的主张该期间的物业管理费及电梯费没有依据。三、原告主张滞纳金缺乏依据。
经审理查明：被告李桂卿系青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXX户房屋所有权人，该房屋建筑面积为124.24平方米。
查明：2013年9月30日，青岛市市南区美瓴居小区业委会（甲方）与原告（乙方）签订《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：……三、收费期限为2013年1月1日至2013年12月31日。四、乙方向业主及业主使用人收取下列费用：1、物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡；2、地上地下停车场地服务费以及其他可以收取的费用等；3、业主和物业使用人超过半年或恶意拖欠者，从逾期之日起按每天银行利息的3倍交纳滞纳金；逾期不交者由街道办、居委会、业委会协助催缴或用法律手段解决；4、收费时间期限最短为1个季度，每个季度的第一个月的1日开始收费。协议签订后，原告按约向包括被告在内的业主提供物业管理服务。
查明：2015年10月27日，青岛市市南区美瓴居小区业主委员会出具证明，内容为“青岛鲁建物业管理有限公司于2014年9月12日当日结束合同并撤离我小区”。
查明：原告曾于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年9月12日物业费、电梯费及滞纳金3130元（2014年1月起滞纳金按年利率6%计算支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年10月13日，原告向本院递交撤诉申请书。同日，本院作出（2015）南民初字第70636号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2016年4月19日，原告再次向本院提起诉讼，诉前调解不成，本院于2016年7月15日正式立案。
查明：自2013年1月1日至2014年9月12日期间，被告欠缴物业管理费及电梯费2795.2元。
上述事实，有托管协议、证明及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告所在的青岛市市南区美瓴居小区业委会签订的《美瓴居小区临时物业托管协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告依合同约定为被告所在的美瓴居小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。原告曾于2015年9月2日向本院提起诉讼要求被告支付原告2013年1月1日至2014年9月12日物业费、电梯费，构成诉讼时效中断，现原告于2016年4月19日再次向本院提起诉讼被告支付原告2013年1月1日至2014年9月12日物业费、电梯费并未超过诉讼时效。被告违约欠交2013年1月1日至2014年9月12日期间物业管理费及电梯费2795.2元，原告有权要求其依约支付，本院予以支持。
《美瓴居小区临时物业托管协议》第四.3条、第四.4条关于物业费缴纳时间以及滞纳金约定不明确，故原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂卿于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁建物业管理有限公司2013年1月1日至2014年9月12日期间物业管理费及电梯费2795.2元。
二、驳回原告青岛鲁建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂卿承担。原告青岛鲁建物业管理有限公司已预交，被告李桂卿于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁建物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 王连美
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 斌
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初42号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某龙，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址：江西省丰城市。因本案于2017年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
被告人陈某，女，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地址：江西省丰城市。因本案于2017年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2018年1月26日被四会市人民检察院取保候审。
辩护人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人吴某龙、陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人吴某龙、陈某及辩护人范春雷、刘晏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某龙、陈某在共同经营四会市东城街道建设路横街秀云豪华温馨住宿旅馆期间，多次容留、介绍卖淫女胡某、李某在该旅店卖淫，并从中每次收取40元好处费。2017年11月11日，公安机关将正在实施卖淫嫖娼的胡某、李某、欧某、蒋某及被告人吴某龙、陈某抓获。
另查明，公安机关依法扣押被告人吴某龙的一台VI**手机及被告人陈某的一台VI**手机。
上述事实，被告人吴某龙、陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，作案现场辨认笔录，指认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某龙、陈某无视国家法律，介绍、容留他人在其场所实施卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某龙、陈某的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人吴某龙拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人陈某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。被告人吴某龙、陈某的辩护人提出两名被告人归案后如实供述自己的罪行，主观恶性不大，请求对两名被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人吴某龙、陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某龙的刑期自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、被告人吴某龙的作案工具手机一台，被告人陈某的作案工具手机一台（均暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年二月九日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初126号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2016年3月29日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留。同年4月7日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、马某某、史某2、张某2、张某3、史某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、马某某、史某2、张某2及其共同委托代理人段易江、刘超、附带民事诉讼原告人张某3及其委托代理人郭军、附带民事诉讼原告人史某1及其委托代理人刘俊、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人高宇到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某3提出伤残鉴定申请，现因鉴定尚未结束，为防止刑事部分审判过分迟延，本院依法先对刑事部分作出判决。本案刑事部分现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年2月9日17时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶晋D0XX**“起亚”轿车，沿S102线由北向南行驶至善福乡上丰村路段时，越过道路中心线行驶，与相向张建兵醉酒后驾驶的车内乘坐张某3、史某1的晋DAXX**“长安-
奥拓”轿车相撞，致张建兵当场死亡，张某3、史某1及本人受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定：张建兵系创伤性休克死亡。经刑事技术鉴定：张某3的腹部损伤属重伤二级，左眼及骨盆损伤属轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级；史某1的左下肢损伤属轻伤一级。经交通事故认定书认定：陈某某承担事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月9日17时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶晋D0XX**“起亚”轿车，沿S102线由北向南行驶至善福乡上丰村路段时，越过道路中心线超速行驶，与相向张建兵醉酒后驾驶的车内乘坐张某3、史某1的晋DAXX**“长安-
奥拓”轿车相撞，致张建兵当场死亡，张某3、史某1及本人受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定：张建兵系创伤性休克死亡。经血液乙醇浓度检测：陈某某血液中乙醇含量为158.9391mg/100ml，张建兵血液中乙醇含量为238.3132mg/100ml。经机动车技术鉴定：晋D0XX**号“起亚”小型轿车的制动系统在事故发生时正常有效，车速为75±3km/h；晋DAXX**“长安-
奥拓”牌微型轿车的制动系统在事故发生时正常有效，车速为49±3km/h。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：张某3的腹部损伤属重伤二级，左眼部及骨盆损伤均属轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级；史某1的左下肢损伤属轻伤一级。经交通事故认定书认定：陈某某酒后无证驾驶机动车上道路未靠道路右侧行驶，且超速，承担事故主要责任；张建兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故次要责任；张某3、史某1无责任。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、现场检测报告、道路交通事故照片、驾驶证及行驶证、扣押物品清单、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、诊断证明、户籍证明等书证；证人张某4、孙某某的证言；被害人史某1、张某3的陈述；山西省襄垣县司法鉴定中心襄司鉴[2016]血鉴字第8号《血液乙醇浓度检测报告》、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2016]0006号《法医学尸体检验鉴定报告》、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字[2016]0048号《鉴定书》、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]机鉴字第J160065号《机动车技术司法鉴定意见书》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160004号《道路交通事故认定书》；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车上道路超速行驶，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某系无证且醉酒驾驶，依法从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月29日起至2018年1月28日止。）
二、对扣押物品晋D0XX**“起亚”轿车一辆，依法发还被告人陈某某；晋DAXX**“长安-
奥拓”轿车一辆，依法发还死者张建兵的近亲属。以上物品均未随案移送，现扣押于襄垣县公安局交通警察大队，由该大队负责处理。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦彩珍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初356号
原告：鼎湖区飞图视觉印务中心，经营场所：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖山水居*****幢C29卡商铺。
经营者：邝桂娇。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号,统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托诉讼代理人：谢红聚，男，系该公司工作人员。
原告鼎湖区飞图视觉印务中心与被告广东星湖新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎湖区飞图视觉印务中心经营者邝桂娇、被告广东星湖新材料有限公司的委托诉讼代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎湖区飞图视觉印务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告印刷费用（包括广告费、印刷费、税费、运费、人工费等）21557.8元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在肇庆市××坑××民乐大道鼎湖山水居C3-C5幢C29卡，经营广告、印刷品制作等业务。2013年通过朋友介绍，接到位于鼎湖区永安镇的广东星湖新材料有限公司业务，一直与采购凌小姐对接相关广告印刷业务，每年的印刷报价都有在广东星湖新材料有限公司网站投标，未签有合同协议。被告至今未付印刷费用21557.8元，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所求。
被告广东星湖新材料有限公司承认原告起诉主张的事实及欠款金额。但表示由于公司目前的经济状况无法确定付款时间。
本院认为，被告广东星湖新材料有限公司承认原告鼎湖区飞图视觉印务中心在本案中主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实和债权金额予以确认。现原告主张被告支付拖欠的印刷费用21557.8元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鼎湖区飞图视觉印务中心印刷费用21557.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年六月五日
书记员 孔伟杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初783号
原告：林巧凤，女，1983年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，身份证住址：福建省永泰县。
被告：雷耀文，男，1967年3月3日出生，畲族，福建省永泰县人，原住福建省福州市晋安区，现住址不明。
原告林巧凤与被告雷耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告林巧凤到庭参加了诉讼。被告雷耀文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林巧凤诉称：2014年8月9日，被告雷耀文以做工程需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告以现金交付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，借条约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息。借款期满，被告仅按约支付利息至2015年4月8日止，之后的利息及借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年4月9日起至款项还清日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷耀文在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告雷耀文于2014年8月9日以做工程需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告以现金交付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，借条约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息。借款期满，被告仅按约支付利息至2015年4月8日止。上述案件事实有被告出具给原告的借条予以证实，借条内容为：“借条今向林巧凤借现金人民币：壹拾万元正，借期壹年（2014年8月9日至2015年8月8日止），月息2分，每月支付利息、此据。借款人：雷耀文2014年8月9日”，用于证明被告于2014年8月9日向原告借款本金人民币10万元，原告以现金交付方式履行出借义务的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告雷耀文因做工程需要资金向原告借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，且原告自认被告已按约支付利息至2015年4月8日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告从2015年4月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷耀文于本判决生效之日偿还原告林巧凤借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年4月9日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告雷耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鄢雨婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5382号
原告：王茂状，男，1958年10月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭占峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王茂状与被告郭占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂状到庭参加了诉讼，被告郭占峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂状向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元、二次借款4000元及利息。事实及理由：2017年2月10日，被告以还账为由从原告处借款14000元，并签订借款协议和借条各一份，约定三个月后一次还清。其中的一万元月息为300元，每月一结。但被告在承诺期限内未封分文利息，也不偿还债务，为维护合法权益，具状起诉。
被告郭占峰未到庭亦未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月10日被告郭占峰因还账需用钱，向原告王茂状借款10000元，双方签订了一份借款协议，协议约定，甲方（原告王茂状）经周大夫和丙方（即担保人黄帅鹏）手借给乙方（借款人郭占峰）1万元，乙方自愿拿出3.0﹪的资金占用费补偿甲方，且每月一结算并兑付；该款使用期为三个月；丙方（即担保人黄帅鹏）自始至终同负连带担保责任。同日，被告郭占峰有向原告借款4000元，并出具借条一份，内容是：今借到王茂状肆仟圆整。该两笔借款经原告讨要，被告均未偿还。
本院认为，被告郭占峰向原告借款，事实清楚、证据确凿。被告郭占峰应当偿还原告借款10000元；原、被告在借款协议中约定的资金占用费，实际上指的是利息，因该约定超出了法律的规定的限额，对超出部分，本院不予支持，月利率应按2﹪计付。关于原告借给被告的第二笔借款4000元，因没有约定利息，对原告要求被告偿还本金4000元的请求，本院予以支持，利息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭占峰于本判决生效后十五日内偿还原告王茂状借款本金14000元及其中10000元借款的利息（利息按月利率按2﹪计付自2017年2月20日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1236号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人方爱花，女，1980年2月21日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人方爱花为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第03859号民事判决书一案中，于2017年4月14日向被执行人方爱花发出执行通知书，责令被执行人方爱花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司借款人民币27927.13元，并支付违约金15386.09元，负担案件受理费700元、申请执行费426元。但被执行人方爱花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人方爱花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方爱花决定予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方爱花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方爱花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方爱花有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人方爱花在杭州君江装饰工程有限公司占股50%，出资额25.5万元，申请人自愿放弃对工商股权的查封。被执行人方爱花名下无不动产、证券等财产线索。未发现被执行人方爱花有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行住所地的基层组织对被执行人名下的财产进行调查，无反馈信息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方爱花目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1236号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人方爱花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1236号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人周劲。被执行人方爱花，女，1980年2月21日出生，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人方爱花为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第03859号民事判决书一案中，于2017年4月14日向被执行人方爱花发出执行通知书，责令被执行人方爱花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司借款人民币27927.13元，并支付违约金15386.09元，负担案件受理费700元、申请执行费426元。但被执行人方爱花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人方爱花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方爱花决定予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方爱花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方爱花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方爱花有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人方爱花在杭州君江装饰工程有限公司占股50%，出资额25.5万元，申请人自愿放弃对工商股权的查封。被执行人方爱花名下无不动产、证券等财产线索。未发现被执行人方爱花有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行住所地的基层组织对被执行人名下的财产进行调查，无反馈信息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方爱花目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1236号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人方爱花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年十月二十一日书 记 员  段君毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1620号
申请执行人：宁夏远高新能源装备制造有限公司，住所地：银川德胜工业园区。
法定代表人：高红明，该公司总经理。
被执行人：宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区。
法定代表人：王信光，该公司总经理。
申请执行人宁夏远高新能源装备制造有限公司与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏远高新能源装备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5157号民事判决书，确定被执行人宁夏宇光能源实业有限公司应支付申请执行人宁夏远高新能源装备制造有限公司借款1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼保全费、公告费22820元，向本院缴纳执行费12628元，以上共计1035448元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到宁夏中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区对被执行人进行查找，经查找，被执行人已经不在原址经营，法定代表人去向不明。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终468号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆民，男，1968年1月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市海曙区。2015年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陆民犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日作出（2017）浙0212刑初660号刑事判决。原审判决：一、被告人陆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、查获的毒品及作案工具手机一部，予以没收。原审被告人陆民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）陆民到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陆民撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆民撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈礼鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2691号
罪犯扭友合，男，1963年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年8月8日作出（2005）川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人扭友合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1179号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年6月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年8月4日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯扭友合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯扭友合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯扭友合减刑无异议。
经审理查明，罪犯扭友合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分105.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯扭友合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扭友合减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月4日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4094号
原告：王见明（反诉被告），男，1975年1月15日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭海平，男，1960年12月6日生，汉族，住胶州市，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：王爱军（反诉原告），男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王见明（反诉被告）与被告王爱军（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告王见明（反诉被告）于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王爱军（反诉原告）的起诉。被告王爱军（反诉原告）于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告王见明（反诉被告）的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王见明（反诉被告）撤回对被告王爱军（反诉原告）的起诉。
二、准许被告王爱军（反诉原告）撤回对原告王见明（反诉被告）的起诉。
原告王见明（反诉被告）预交案件受理费300元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额为10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告王见明（反诉被告）承担。
被告王爱军（反诉原告）预交案件受理费1406元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额为10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由被告王爱军（反诉原告）承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 逄京增
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘艳美
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初348号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴瑞校,男,汉族，1973年12月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月13日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月25日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人吴瑞校犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人吴瑞校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴瑞校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人吴瑞校对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月2日21时51分许，被告人吴瑞校酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“轻骑•铃木”牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区孙埠镇往市区学府一号小区方向行驶，当车行驶至宣城市区澄江路老水阳车站路段处被交警查获。被告人吴瑞校在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人吴瑞校血液中乙醇含量为100.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人吴瑞校主动向本院缴纳罚金保证金2000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人吴瑞校所居住的村委员及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人吴瑞校符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人吴瑞校在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人江某的证言，被告人吴瑞校的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴瑞校违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞校归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人吴瑞校对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人吴瑞校的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴瑞校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年九月三十日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4241号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:廖正琴，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告廖正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年九月十九日
书记员 赵旭
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初673号
原告：段性发，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：孙百臣，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：韩双丽（孙百臣之妻），女，1974年6月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：韩艳丽，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：丁彦飞（韩艳丽之夫），男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告段性发与被告孙百臣、韩艳丽、韩双丽、丁彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段性发，被告孙百臣、韩艳丽、韩双丽、丁彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段性发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙百臣、韩艳丽、韩双丽给付原告借款本金13万元，按约定月利率2分从2015年12月1日起至实际给付之日止；2、被告丁彦飞对上述款项承担连带清偿责任；3被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告孙百臣、韩艳丽、韩双丽经被告丁彦飞担保，在原告处借款13万元，约定月利率2分，还款期限为2016年1月1日，四被告给原告出具了13万元欠据一份。届期，被告仅给付了2015年12月1日前的利息，余欠本息原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告孙百臣、韩艳丽、韩双丽承认原告段性发提出的全部诉讼请求。
被告丁彦飞承认原告段性发提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙百臣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孙百臣、韩双丽、韩艳丽于本判决书生效之日起十日内，给付原告段性发借款本金130，000元；
二、被告孙百臣、韩双丽、韩艳丽于本判决书生效之日起十日内，给付原告段性发借款利息41，600元（计算至2017年3月31日；2017年4月1日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）；
三、被告丁彦飞对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，866元、保全费60元均由被告孙百臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 关东航
二〇一七年四月四日
书记员 吴亚茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1503号
上诉人（原审被告）：巩立敏，男，1986年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆天下贷小额贷款有限公司。
法定代表人：代建功，执行董事。
上诉人巩立敏因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初6180号民事裁定，向本院提起上诉。
巩立敏上诉称，本案合同签订地及合同履行地均在西安市××区，应移送西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆天下贷小额贷款有限公司起诉主要依据是其与上诉人巩立敏通过电子信息网络签订的《借款合同》，该合同第十五条约定“如因本合同发生争议协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，合同中未约定签订地。被上诉人主张合同签订地位于重庆市，理由是上诉人申请借款电子签名在前，公司审批通过借款申请的电子签章在后；上诉人则主张被上诉人提供公司盖章的电子合同在前，上诉人电子签名在后。因双方对己方主张均没有提供证据予以证明，且对合同签订地的理解存在争议，故合同中的协议管辖条款属约定不明，应为无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，上诉人辩称合同中约定的归还借款指定的银行账户所在地即应视为合同履行地，于法无据，本院不予支持。依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定�明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市为合同履行地。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十九日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘刑终114号
原公诉机关甘肃省天水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，生于1999年7月17日，汉族，学生，住甘肃省天水市。系被害人王某2之女。
法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，女，生于1976年5月10日，汉族，自由职业者，住址同上。系上诉人王某1之母、被害人王某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）天水广源物业管理有限公司。
法定代表人何某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告人）吕全勇，男，1977年2月9日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市都昌县。因本案于2015年8月11日被羁押，8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人江新梓，江西准星律师事务所律师。
甘肃省天水市中级人民法院审理甘肃省天水市人民检察院指控原审被告人吕全勇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、金某、天水广源物业管理有限公司提起附带民事诉讼一案，于2016年11月11日分别作出（2016）甘05刑初16号刑事判决和刑事附带民事裁定，认定被告人吕全勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人金某、王某1、天水广源物业管理有限公司的起诉。在法定期限内，被告人吕全勇、附带民事诉讼原告人王某1、金某、天水广源物业管理有限公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定2006年4月18日上午8时许上诉人天水广源物业有限责任公司组织物业人员在天水市秦州区绿色市场清理逾期销售者时，与江西瓷商发生冲突，上诉人吕全勇持瓷器击打物业人员王某2头部，致其受伤，经送医院抢救于次日医治无效死亡的事实不清，证据不足；且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定驳回上诉人金某、王某1的起诉不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05刑初16号刑事判决和刑事附带民事裁定。
二、发回甘肃省天水市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹澜平
代理审判员 沈亚中
代理审判员 赵 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第199号
申请执行人宋万亮，男，汉族，住烟台市开发区。
被执行人周会平，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2015年7月1日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第378号。2015年8月27日，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第501号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 孙风佐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2287号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：梁森林，男，1958年7月14日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告梁森林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月2日以已与被告梁森林达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐永南
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲春华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第8号
申请人：陈玉城。
被申请人：钟斌。
被申请人：王丽。
因申请人陈玉城与被申请人钟斌、王丽申请诉前财产保全一案，申请人于2010年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人钟斌名下坐落于本市碑林区东十一道巷XXXXXX室（房权证号：XXXX**）和坐落于本市雁塔区糜家桥小区XXXXXX号（房权证号：XXXX**）的房屋过户手续。同时申请人陈玉城向本院提供了其名下的坐落于高新区信力大厦XXXXXX房产一套及现金的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟斌名下坐落于本市碑林区东十一道巷XXXXXX（房权证号：XXXX**）的房屋过户手续
二、查封被申请人钟斌名下坐落于本市雁塔区糜家桥小区XXXXXX号（房权证号：XXXX**）的房屋过户手续。
三、查封申请人陈玉城名下的坐落于高新区信力大厦XXXXXX号（房权证号：XXXX**）的房屋过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 萍
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 周 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f8f9eb1-f7ea-4741-ad71-a84d010df4dd&imgId=MWY4ZjllYjEtZjdlYS00NzQxLWFkNzEtYTg0ZDAxMGRmNGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2039号
申请执行人：李亚，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王贵军，男，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：李峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李亚与王贵军、李峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李峰在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城x号楼有x号底商一套（房屋产权证号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李峰在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽
车城x号楼x号底商（房屋产权证号：xxx），查封期限为三年；
二、被执行人李峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李峰可以使用被查封财产，但因被执行人李峰的过错造成被查封物财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年九月二十一日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2039号申请执行人：李亚，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：王贵军，男，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：李峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李亚与王贵军、李峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李峰在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城x号楼有x号底商一套（房屋产权证号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李峰在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城x号楼x号底商（房屋产权证号：xxx），查封期限为三年；二、被执行人李峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李峰可以使用被查封财产，但因被执行人李峰的过错造成被查封物财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年九月二十一日执行员 武 荣书记员 郝敬平
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2204号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司
法定代表人冯志军，系公司董事长。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-1404号。
委托代理人白彩录，男，汉族，1959年09月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇新城花园4号楼42号车库，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司职工。
被告燕冬玲，女，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告燕冬玲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告燕冬玲的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 南定
二〇一七年七月二十八日
书记员 高越
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人刘宁。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行刘宁、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为183300.34元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第583号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1467号
原告：赵如英，农民。
原告：葛顶文，农民。
原告：葛玉华，农民。
上列三原告共同委托代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：郝道祥，农民。
委托代理人：郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告赵如英、葛顶文、葛玉华诉被告郝道祥土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如英、葛顶文、葛玉华的共同委托代理人陆成龙，被告郝道祥的委托代理人郝广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如英、葛顶文、葛玉华诉称：原告赵如英及其丈夫葛长俊（已故）于2000年10月将自己承包田1.33亩给被告郝道祥代种。2012年，原告向被告郝道祥要求收回该土地，被告拒绝返还土地。请求法院判令被告返还原告土地1.33亩（界址：建湖县高作镇陈甲村四组北二十地块）；诉讼费用由被告负担。
被告郝道祥辩称：原告不享有讼争土地1.33亩的承包经营权，该土地在被告的农村集体土地承包经营权证书上记载，被告享有该土地的承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，建湖县人民政府向原告赵如英的丈夫葛长俊（已故）发放编号为JR1820号农村集体土地承包经营权证书，葛长俊取得所在村家庭承包地7.2亩（含讼争土地1.33亩）。2000年10月，原告将讼争土地1.33亩交由被告郝道祥种植至今。2001年春，原、被告所在村组的联队会计葛顶玉在建湖县人民政府发放给被告的编号为JR1819号农村集体土地承包经营权证书承包耕地登记表中记载“1.33、0.71，北二十，2001年春校对”。建湖县高作镇陈甲村村民委员会对葛顶玉的上述记载行为予以确认。
另查明，原告赵如英系葛长俊之妻，原告葛顶文系葛长俊之子，原告葛玉华系葛长俊之女。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证，被告提交的土地承包经营权证、建湖县高作镇陈甲村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的1.33亩土地在建湖县人民政府颁发给原告赵如英的丈夫葛长俊和被告郝道祥的农村集体土地承包经营权证书上均有记载，故原、被告双方存在所有权和使用权争议，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵如英、葛顶文、葛玉华的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告赵如英、葛顶文、葛玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘开
二〇一五年十月十日
书记员 周蒙