wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第129号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人黄甲，男，因本案于2014年12月6日在上海市嘉定区被网上追逃抓获，临时羁押于上海市嘉定区看守所，2014年12月10日转通山县看守所刑事拘留。2014年12月15日由通山县森林公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年8月20日以通检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄甲犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2012年11月底至12月初，被告人黄甲在通山县通羊镇寨下村石鼓湾经营“金鑫木材加工厂”期间，明知黄英某所卖的林木是滥伐的林木，而以营利为目的予以收购23吨进行加工，计材积18.4立方米，折合蓄积30.549立方米，情节严重。并当庭提供了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘查笔录等证据。由此认为被告人黄甲的行为已构成非法收购滥伐的林木罪。建议对被告人黄甲判处一年以下有期徒刑。
被告人黄甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2010年10月，被告人黄甲以其岳父乐有某之名，在通山县林业局申办“金鑫木材加工厂”。2012年11月底至12月初，被告人黄甲在通山县通羊镇寨下村石鼓湾经营木材加工期间，明知黄英某（已判刑）所出售的木材没有合法来源，仍以500元／吨的价格予以收购23吨，（材积18.4立方米，折合蓄积30.549立方米）进行加工。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的详细人口信息表，证实了被告人黄甲的年龄、身份。
2、上海市公安局嘉定分局娄塘派出所工作情况、通山县森林公安局抓获经过证实：被告人黄甲于2014年12月6日在上海嘉定区娄塘镇被抓获归案，并羁押于嘉定区看守所。
3、通山县森林公安局扣押物品、文件清单证实：2012年12月5日对涉案物品的扣押情况。
4、湖北省罚没收入票据证实：被告人已于2014年12月17日在通山县森林公安局退缴违法所得25000元。
5、证人郑远某证实：我认识黄甲，我从村民手中以每立方280元收购后，再以每吨500元卖给黄甲，运送是请程中某的货车送的，运费350元。
6、证人程中某证实：我替郑远某送木材给黄甲时的收购价是每吨500元，运送的木材是株树。
7、湖北省林业公安局关于使用伐倒木数量折算立木材积的函，证实松木1250公斤／立方米，杉木1000公斤／立方米。
8、被告人黄甲的供述与辩解。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人黄甲亦有供述与上列事实相吻合，形成了证据链，足以作为定案的依据。
本院认为：被告人黄甲违背国家木材收购管理制度，明知他人出售的木材是滥伐的林木，却以营利为目的而予以收购林木23吨，计材积18.4立方米，折合蓄积30.549立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人黄甲归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。能配合侦查机关退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的评估建议，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，没收违法所得25000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人黄甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈晓昆
成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2029号
罪犯应炯炯，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬余刑初字第1061号刑事判决，以被告人应炯炯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应炯炯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应炯炯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应炯炯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应炯炯减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2414号
申请执行人周某
申请执行人张某某
被执行人朱某某
被执行人位某某
申请执行人周某、张某某向本院申请强制执行（2013）徐彭证执字第55号执行证书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某、位某某银行存款333750元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第83号
罪犯唐成亮，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人，1988年10月26日因抢劫被劳动教养三年，1991年2月28日解除教养。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1996年10月9日作出（1996）穗中法刑初字第467号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐成亮死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年6月3日作出（1997）粤高法刑终字第792号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐成亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年8月22日交付执行。1998年9月8日投入广东省番禺监狱，2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
广东省高级人民法院分别于2000年9月25日以（2000）粤高法刑执字第2065号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月9日以（2003）粤高法刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院分别于2005年10月14日以（2005）益刑执字第788号刑事裁定，减刑一年六个月；2008年8月11日以（2008）益刑执字第534号刑事裁定，减刑一年九个月；2010年8月18日以（2010）益刑执字第943号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年8月15日以（2012）益刑执字第772号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分154.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐成亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年3月8日止），剥夺政治权利七年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0326号
原告方某甲。
委托代理人吴孟生。
被告殷某。
原告方某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告方某甲及其委托代理人吴孟生，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，其与殷某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿方某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。后由于殷某母亲等人的干涉，双方矛盾激化。殷某已于2013年5月离家出走，夫妻和好无望。故原告起诉要求离婚。
被告殷某辩称，不同意离婚。
经审理查明，方某甲与殷某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告方某甲要求与被告殷某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准方某甲与殷某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 许梦莹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2156号
原告：周亚玲，女.
被告：王俊师，男。
本院于2016年4月12日立案受理了原告周亚玲诉被告王俊师离婚纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚玲、被告王俊师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月11经庄河市人民政府婚姻登记部门登记结婚，婚生一子王立宏（2002年10月15日出生），现年15岁。由于婚前了解不够，双方冲突不断。被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告进行殴打。原、被告于2015年11月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王立宏由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。诉讼费依法分担。
被告辩称，我与原告结婚前是经过充分了解的，原告所述有一部分不属实，我与原告是有小的争吵，也确实打过原告，但并没有常年殴打。因为孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月11日经政府登记结婚，婚生一子王立宏（2002年10月15日出生），现年15岁。原、被告于2015年11月分居生活，现原告以与被告夫妻感情不合，请求法院判决与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，建立一定夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，被告为此打过原告，但只要双方能以家庭利益为重，珍惜夫妻感情，为子女健康成长着想，互让互谅，不计前嫌，克服各自的不足，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。原告以夫妻感情确已破裂主张与被告离婚，因无充分证据加以证明，且被告又不予认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周亚玲与被告王俊师离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年六月六日
书记员 许 怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙韩光，男，汉族，1982年04月06日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙韩光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙韩光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，666.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61，666.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执恢5号
申请执行人曹富春、被执行人赵连明：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2012）清民二初字第834号民事调解书，在执行曹富春申请执行赵连明民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日给被执行人赵连明送达执行通知书、申请执行书等法律文书后,接到申请执行人举报,称被执行人赵连明有一辆车牌号为宁AZS7**奥迪小轿车。本院立即对其小轿车进行扣押,被执行人于3月16日交清案款44600元,执行费569元,同日将该车辆解除扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2012）清民二初字第834号民事调解书第一项确定的义务执行完毕。
二〇一六年三月十八日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00915号
原告马某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被告周某某，男，1969年出生，汉族，农村居民。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理此案，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李永建、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经人介绍于1991年6月28日在武隆县白果乡政府登记结婚。婚后双方于1994年9月14日生育儿子周某甲。由于原被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，爱猜疑，婚后经常谩骂原告，2013年起被告周某某因猜疑开始殴打原告，2013年12月原告不堪忍受家庭暴力，离家打工至今。被告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，导致原被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
原告马某某向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原被告于1991年6月28日在武隆县民政局登记结婚；
2、身份证复印件及武隆县公安局仙女山派出所出具的证明各一份，拟证明原告马某某的身份情况。
被告周某某辩称，原告马某某所诉的结婚及生育子女时间属实，双方发生矛盾是事实，原告马某某外出打工也是事实，但夫妻吵架是难免的，被告未对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
被告周某某未提供证据。
对原告举示的证据，双方均予以认可，故本院对原告举示的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告马某某与被告周某某经人介绍相识，并于1991年6月28日在武隆县白果乡人民政府登记结婚。婚后，原被告于1994年9月14日生育一子，名周某甲。2012年，原被告因生活琐事发生矛盾，2013年12月起，原告马某某外出务工至今，期间双方没有共同生活。原告马某某于2014年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。法庭审理中，原告马某某变更诉讼请求为：请求判令原被告离婚，平均分割原被告的夫妻财产，并由原被告共同承担夫妻共同债务。
另查明，原被告在婚姻关系存续期间的共同财产为：位于武隆县仙女山镇白果街上一楼一底房屋一幢；原被告在婚姻关系存续期间的共同债务为：向马某乙的借款6600元，向马某丙的借款5000元及在被告母亲处的借款5000元，共计为16600元。
本院认为，原告马某某与被告周某某经人介绍相识，于1991年9月14日在武隆县白果乡人民政府登记结婚，婚后双方于1994年9月14日生育儿子周某甲。双方婚后共同生活二十余年，并共同养育子女，足以说明原被告感情基础较好，并在婚后的共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。原告诉称被告周某某脾气暴躁，爱猜疑，经常谩骂原告，由于其未提供充分的证据予以证明，本院对原告马某某的该诉称理由不予采纳。虽原被告从2013年12月起未在一起共同生活，但原告马某某并未举示充分有效的证据证明双方是因感情不和而分居生活，本院认为，尽管原被告双方因家庭琐事偶尔发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，导致原告马某某产生了与被告离婚的念头，但原被告之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方都珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，共同承担起家庭责任，双方是能够和好的。故原告马某某要求与被告周某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 李林妍
二〇一四年六月十八日
书记员代 愉 华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1076号
申请执行人：王春霞
被执行人：张少军、鹿歆琪
申请执行人王春霞与被执行人张少军、鹿歆琪确认合同效力纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1317号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4850号
原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地：通辽市科尔沁区红星镇双井子村。
法定代表人：吴曙光，职务总经理。
原告委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告林艳龙，男，1963年4月18日出生，汉族，现住赤峰市，公民身份证号码×××。
原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被告林艳龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告砖款315456.00元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月30日，原被告签订《轻集料混凝土小型空心砖砌块销售合同》，签订合同后原告认真履行,2013年、2014年、2015年分别向被告工地运送了价值313458.00元、37124.00元和44874.00元的标砖和空心砖，2014年被告给付原告砖款80000.00元，余款315456.00元至今未还。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费3016.00元，退还原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔雯雯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1223号
原告：张姣，农民。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：郭浩明，该公司职员。
原告张姣与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安保险）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张姣的委托代理人辛国安，被告平安保险的委托代理人郭浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姣诉称，2014年10月2日12时7分许，张大帅驾驶冀F×××××小型轿车，在蠡县何蠡路由北向南行驶到中五夫村桥面路段，因超速行驶采取措施不当，致使车辆翻致桥下，造成车辆损坏。此事故蠡县公安交通警察大队已出具交通事故认定书，张大帅负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计120000元，并承担诉讼费用。
被告平安保险辩称，原告的请求数额过高，我公司不同意赔偿120000元。
经审理查明，2014年10月2日12时7分许，张大帅驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡县何蠡路由北向南行驶到中五夫村桥面路段时，因超速行驶，采取措施不当，使车辆翻致桥下，造成车辆损坏。此事故蠡县公安交通警察大队经现场勘验，出具蠡公交认字（2014）第WX0073号道路交通事故认定书，张大帅负事故的全部责任。此事故产生施救费700元。2014年11月20日河北盛衡保险公估有限公司对原告的车辆冀F×××××小型轿车损失价值作出评估，扣除残值10800元后，估损价值为121440.17元，为此支出公估费2645元。被告对原告的上述损失均不认可，认为估损价值过高。
审理中被告申请重新鉴定，经审查因被告的申请不符合重新鉴定的条件，予以驳回。
张大帅所驾冀F×××××小型轿车登记车主为原告张姣。该车在被告平安保险投保了车辆损失险，保险金额为120000元，且投保了不计免赔险种。保险期限自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，2014年10月2日，张大帅驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡县何蠡路由北向南行驶到中五夫村桥面路段时，发生交通事故，造成车辆损坏。此事故蠡县公安交通警察大队经现场勘验，出具道路交通事故认定书，张大帅负事故的全部责任。对该认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。保险车辆发生交通事故后，原告要求被告按保险合同的约定承担保险责任，支付保险金的请求，于法有据，应予支持。原告的车辆损失有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实，应予认定。虽然被告否认，但并未提供相反的证据予以反驳。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。施救费700元属于正式票据，且为实际发生的费用，被告应予赔偿。原告因此次交通事故造成的损失为冀F×××××小型轿车车辆损失121440.17元，公估费2645元，施救费700元，共计124785.17元。而原告为该车投保车辆损失险的保险金额仅为120000元，原告主张的数额未超出保险限额，故被告平安保险应赔偿原告保险金120000元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司一次性支付原告张姣保险金120000元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一五年一月二十日
书记员 齐 晶
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00159号
原告王某某，男。
委托代理人高某某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人薛某某，陕西某律师事务所律师。
被告白水县某局。
法定代表人王某某，该局局长。
本院在审理王某某诉白水县某局买卖合同纠纷一案中，原告王某某现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘旭杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨生斌
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初63号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人郭某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］54号起诉书控告被告人郭某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年4月10日13时许，被告人郭某窜至金塔县中山街西苑小区2号楼4单元楼口西侧盗窃一辆绿色小鸟牌两轮电动车和两袋美国虹辣椒种子，后郭某在金塔县金塔镇东星村7组路口桥头将两袋辣椒种子丢弃在水渠中，将盗窃的电动车以300元的价格卖给金塔县金塔镇东星村7组8号租户殷某。经金塔县价格认证中心认定，郭某盗窃的小鸟牌电动车的价格为2560元、两袋美国红牌辣椒种子的价格为40元，共计2600元。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、被害人（失主）陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年4月10日13时许，被告人郭某窜至金塔县中山街西苑小区2号楼4单元楼口西侧盗窃一辆绿色“小鸟”牌两轮电动车和两袋美国红辣椒种子，后郭某在金塔县金塔镇东星村7组路口桥头将两袋辣椒种子丢弃在水渠中，将盗窃的电动车以300元的价格卖给金塔县金塔镇东星村7组8号租户殷某。经金塔县价格认证中心认定，郭某盗窃的小鸟牌电动车的价格为2560元、两袋美国红牌辣椒种子的价格为40元，共计2600元。案发后被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。所盗赃物“小鸟”牌电动车追回并已发还失主万鹏高，同时失主万鹏高出具了书面谅解书，对被告人郭某的行为给予了谅解，并建议对其从轻处罚。
以上事实有失主万鹏高的陈述，证人殷某的证言，现场勘验检查笔录，证据保全决定书及清单，接受证据清单，发还清单，随案移送清单，鉴定意见，视频资料，户籍证明，情况说明，谅解书，被告人郭某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人郭某因犯盗窃罪，于2006年9月14日被酒泉市中级人民法院判决有期徒刑八年，并处罚金10000元。2011年9月16日，酒泉市中级人民法院裁定对郭某予以假释；假释考验期自2011年9月16日起至2012年10月29日止。
以上事实有酒泉市中级人民法院（2006）酒中刑一终字第75号刑事判决书，酒泉市中级人民法院（2011）酒刑执字第460号刑事裁定书予以证实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2600元，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人郭某犯罪后，认罪态度较好，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人郭某曾因犯罪被科处刑罚，系前科犯，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳完毕）。
二、违法所得300元依法予以没收（已追缴）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏国喜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更108号
罪犯黄荣江，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年6月1日作出（2012）莫刑初字第57号刑事判决，以被告黄荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元（刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期十年十个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄荣江在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄荣江在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣江在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行罚金缴纳义务，且无家庭贫困相关证明，故酌情在本次减刑中从严掌握，降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第19号
原告程X，男，生于1956年4月14日，汉族，无业，住兰州市红古区。
被告程XX，女，生于1961年，汉族，兰州盛祥物业服务有限责任公司退休职工，住兰州市红古区南区。
本院在审理原告程X被告程XX所有权纠纷一案中，原告程X于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对在兰州市盛祥物业服务有限责任公司的程XX一次性抚恤金和丧葬费50000元，并已提供担保。
本院认为，原告程X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结对程XX在兰州盛祥物业服务有限责任公司的一次性抚恤金和丧葬费50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王永红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 师 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初317号
原告卢建云，男，1956年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告刘义福，男，1963年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘义和，男，1967年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告卢建云诉被告刘义福、刘义和民间借贷纠纷一案过程中，原告卢建云于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢建云因双方已于庭外自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢建云撤回起诉。
本案受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告卢建云负担。
代理审判员 林宇平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邱坤鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第902号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，系原告单位职工。
被告：陈匡志。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈匡志为电信服务合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈匡志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年05月12日，被告到原告处办理了合同号为2761003813616、电话号码为189××××7826的e9融合-159套餐，此套餐于2011年11月30日取消，并保留号码为57685319819的固话和号码为tz85319819的宽带办理停机保号业务，固话停机保号费用每月为5元，宽带停机保号费为每月10元。截止2012年4月被告已欠话费243.45元、滞纳金243.45元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年11月至2012年04月话费欠费本金243.45元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年03月29日243.45元，合计人民币486.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2011年11月至2012年02月话费欠费本金213.45元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）
被告陈匡志未作答辩。
本院经审理查明：
被告曾在原告处办理了合同号为2761003813616、电话号码为189××××7826的e9融合-159套餐，此后被告于2011年11月30日取消了该套餐业务，并办理了号码为57685319819的固话和号码为tz85319819的宽带的停机保号业务，固话停机保号费用为每月5元，宽带停机保号费用为每月10元。原告于2011年12月14日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年01月30日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年11月份欠费168.45元，12月份欠费15元，2012年1月份欠费15元，2月份欠费15元，截止2012年2月被告共欠话费213.45元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告虽于2011年11月30日取消了该套餐，但未及时交纳2011年11月的套餐费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。2011年11月30日，被告办理了号码为57685319819及tz85319819的停机保号业务，但未及时交纳2011年12月至2012年2月的业务费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈匡志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈匡志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用213.45元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈匡志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 张 芸
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3938号
原告：史现生，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇友谊北路**号*栋***室。身份证号码3412221971********。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘冬利，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇国泰中路***号***户。身份证号码3421231967********。
原告史现生诉被告刘冬利建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告史现生于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘冬利的起诉。
本院认为：原告史现生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史现生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史现生负担。
审判员 左轩翥
二〇一七年八月三十一日
书记员 宫 雷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1072号
原告：李庆雄。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：韩锡。
被告：王华。
被告：成晟。
本院在审理原告钱焕诉被告韩锡、王华、成晟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告韩锡、王华、成晟的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告韩锡、王华、成晟的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告韩锡、王华、成晟的起诉。
本案案件受理费800元（缓缴），减半收取400元，由原告钱焕承担。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第796号
原告：何海霞。
委托代理人：陈华。
被告：余端爱。
被告：朱素贞。
原告何海霞诉被告余端爱、朱素贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何海霞的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告余端爱、朱素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何海霞起诉称：2011年9月10日，被告余端爱以需资金周转为由向原告何海霞借款15万元，同日，被告余端爱向原告出具借条一份，表示收到借款。被告朱素贞系被告余端爱妻子，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告何海霞在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息复印件两份，用于证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用于证明被告余端爱向原告借款的事实；
4.婚姻登记证明一份，用以证明被告余端爱与朱素贞系夫妻关系的事实。
被告余端爱、朱素贞均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月10时，被告余端爱向原告借款15万元并出具借条一份，借条载明：“今向何海霞借人民币壹拾伍万元正（150000）”，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，被告余端爱、朱素贞于1999年12月17日登记结婚。
本院认为：被告余端爱向原告何海霞借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告余端爱偿还借款15万元理由正当，应予支持。因双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告有权自起诉之日起要求被告赔偿利息损失。涉案债务虽然系以余端爱个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余端爱、朱素贞于判决生效后十日内共同偿还何海霞借款15万元并赔偿利息损失（自2014年5月7日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由余端爱、朱素贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3372元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执202号
申请执行人：刘国友，男，1972年10月28日生，汉族，无业，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽皖美电动车科技发展有限公司。住所地安徽省来安县纬一路2号，组织机构代码：07720372-X。
法定代表人：郑福建，该公司经理。
被执行人：郑福建，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘国友诉被告安徽皖美电动车科技发展有限公司、郑福建民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月22日作出（2015）来民一初字01897号民事调解书，确定被执行人安徽皖美电动车科技发展有限公司、郑福建共同偿付原告刘国友借款计人民币200000元，于2015年10月30日前付100000元及利息，2015年11月30日前付清100000元及利息（月利率均按1.25%，从2015年7月1日起计算至还清借款之日止）；如逾期付款，被告安徽皖美电动车科技发展有限公司、郑福建则承担违约金20000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月22日作出（2015）来民一初字01897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 唐明翠
二〇一八年二月四日
书记员 韩 兰
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1056号
原告李华娣，女，汉族，1943年10月10日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘欢、樊王鹏，河南言东方律师所律师。
被告刘足保，男，汉族，1956年3月12日生，住河南省陕县。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师。
原告李华娣与被告刘足保租赁纠纷一案，本院已经受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原、被告签订合作协议，原告将其与陕县西张村镇水淆村村民委员会2001年签订的《承包土地发展田园产业协议书》中约定的租赁土地27.5亩作价17.5万元与被告接管经营，土地每亩150元租给被告，2015年1月1日原告又与陕县西张村镇水淆村村民委员会及八组签订变更补充协议，发包方变更为陕县西张村镇水淆村八组，租金变更为每亩300元。原告请求变更与被告的土地租金，并支付土地附着物价款66250元，土地租金8937.5元。
被告辩称：与陕县西张村镇水淆村村民委员会2001年签订的《承包土地发展田园产业协议书》和2015年1月1日又与陕县西张村镇水淆村村民委员会及八组签订变更补充协议的合同主体均为三门峡田园精品产业发展公司，法定代表人为李华娣，李华娣以个人名义作为原告起诉主体不合格，依法应予驳回。
本院审理认为，2001年、2015年1月1日，与陕县西张村镇水淆村村民委员会及八组签订《承包土地发展田园产业协议书》和变更补充协议的合同主体均为三门峡田园精品产业发展公司，法定代表人为李华娣。本案中李华娣与三门峡田园精品产业发展公司是否存在权利义务关系，原告未能提交证据，原告李华娣是否享有三门峡田园精品产业发展公司签订的《承包土地发展田园产业协议书》和变更补充协议的全部或部分合同权利，未能证明。原告李华娣与本案是否存在利害关系没有依据，故原告不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李华娣的起诉。
案件受理费1680元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定送达后十日内，向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 哲
连云�市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0408号
原告连云港大成房地产开发有限公司，住所地：本市连云区中华东路15号。
法定代表人王士杰，董事长。
委托代理人罗毅，男，1978年08月19日生，汉族。
被告王桂秋，无固定职业。
原告连云港大成房地产开发有限公司诉被告王桂秋商品房销售合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港大成房地产开发有限公司撤回对被告王桂秋的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 韦玮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4253号
原告：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：林亨迪，男，1986年3月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：王米相，男，1988年2月12日出生，汉族，住玉环市。
原告邵盛彬与被告林亨迪、王米相民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵盛彬到庭参加诉讼；被告林亨迪、王米相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵盛彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付按月利率2%计算从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2017年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，由被告出具借条一张为凭，嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告林亨迪、王米相未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林亨迪、王米相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，两被告向原告邵盛彬借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告未偿还借款本息，遂原告提出要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日起的利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林亨迪、王米相于本判决生效后十日内共同偿还原告邵盛彬借款本金10000元，并支付自2017年6月8日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林亨迪、王米相共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月三日
代理书记员 林晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11044号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖柳暖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计149,608.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,608.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3001号
申请执行人：姜双有
被执行人：毛水海
本院在执行申请执行人姜双有与被执行人毛水海案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执3001号申请执行人：姜双有被执行人：毛水海本院在执行申请执行人姜双有与被执行人毛水海案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初339号
原告黄某，女，汉族，农民。
被告蒙某甲，男，汉族，农民。
原告黄某与被告蒙某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，依法由代理审判员蒙汝聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月在大安镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女蒙佳筱，××××年××月××日生育儿子蒙某乙，××××年××月××日生育次女蒙佳霖，××××年××月××日生育三女蒙某丙。2009年，被告认识了第三者朱敏，被告和朱敏经常强迫原告办理离婚手续。2010年9月21日，原、被告在平南县民政局办理离婚手续。原、被告在《共识书》上签名，确认夫妻共同财产各占一半。被告已将位于贺岗大道竹场的夫妻共有M号宅地出卖，被告仍未支付属于原告一半份额60000元。现原告特向法院起诉，请求判令被告返还出卖贺岗大道竹场M号宅地的价款一半份额60000元给原告。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告的身份；2、《离婚证》一份，证明原、被告于2011年9月21日离婚；3、《户口本》一份，证实原、被告的子女情况；4、《离婚协议书》一份，5、《共识书》一份，证据4、5证明原、被告协议离婚时就离婚财产问题达成一致意见。
被告辩称，其没有出卖贺岗大道竹场的M号宅地，有《建设用地规划许可证》证实。因此，被告不需要支付60000元给原告。
被告为其辩解提供的证据有：1、《身份证》一份，证明被告的身份；2、《建设用地规划许可证》一份，证明目前讼争大安镇工业小区（即贺岗大道竹场）的M号宅地登记在被告名下，被告并没有出卖该宅地。
本院依职权去平南县住房和城乡规划建设委员会调取被告蒙某甲办理大安镇工业小区（即贺岗大道竹场）的M号宅地证件相关情况，有《私人住宅建设用地规划申请表》等证据材料一份。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4无异议，原告对被告的证据1无异议，本院对双方当事人均无异议的上述证据依法予以确认。
被告对原告的证据5有异议，认为其没有在《共识书》上签名，不认可该证据。
原告对被告的证据2有异议，认为该证据是假的，被告已出卖讼争的大安镇工业小区（即贺岗大道竹场）M号宅地。原告对本院依职权调取的证据，认为无法确认其真实性。
本院认为，原告的证据5，原告审理中承认是其从岑溪外家那里摘抄的和原告自己代签被告和其他人的名字，且没有提供原始的材料佐证，被告也予以否认，本院依法不予采信。被告的证据2盖有平南县住房和城乡规划建设委员会的印章，且原告没有提供证据证实被告已出卖讼争的大安镇工业小区（即贺岗大道竹场）M号宅地，因此，本院依法确认该证据的真实性、合法性、关联性。
本院依职权去平南县住房和城乡规划建设委员会调取的证据材料，有该部门的盖章确认，且与被告的证据2相佐证，本院依法采信该证据。
综合全案证据以及双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：原、被告于××××年××月在大安镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女蒙佳筱，于××××年××月××日生育儿子蒙某乙，于××××年××月××日生育次女蒙佳霖，于××××年××月××日生育三女蒙某丙。2010年9月21日，原、被告自愿在平南县民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》一份，确定财产及债务处理：婚姻存续期间双方坐落于平南县大安镇联蒙村隆兴屯20号的房屋一幢归儿子蒙某乙所有，各人名下债务由各自偿还。2016年1月15日，原告起诉到本院，要求判令被告返还其出卖大安镇工业小区（即贺岗大道竹场）M号宅地的价款一半份额60000元给原告。另查明，讼争的大安镇工业小区（即贺岗大道竹场）M号宅地［登记名字：蒙某甲，用地面积：84平方米，许可证号：地字第集镇450821201100134号］是原、被告夫妻存续期间的财产；原、被告一致确认讼争宅地的价值是人民币120000元。
本案争议焦点是：被告是否出卖了讼争大安镇工业小区的M号宅地，应否返还土地出让款的一半份额60000元给原告。
本院认为，原告没有提供充分的证据证实被告已将讼争的M号宅地出卖，结合被告提供的《建设用地规划许可证》以及本院依职权去平南县住房和城乡规划建设委员会调取的证据材料，本院确认讼争的大安镇工业小区M号宅地仍登记在被告名下，没有出卖。原、被告在庭审中均确认了讼争的大安镇工业小区M号宅地是双方夫妻存续期间的财产，且目前没有分割该宅地，本院依法予以确认。原、被告一致确认讼争M号宅地的价值是120000元，是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院依法予以准许。因此，对讼争的大安镇工业小区M号宅地，原、被告各占一半份额人民币60000元。原、被告协议离婚时并没有对讼争的M号宅地进行处理，因此，现在原告请求被告给付讼争大安镇工业小区M号宅地的一半价值份额人民币60000元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
坐落在平南县大安镇工业小区M号宅地［登记名字：蒙某甲，用地面积：84平方米，许可证号：地字第集镇450821201100134号］归被告蒙某甲所有；被告蒙某甲支付60000元给原告黄某，作为该宅地分割的补偿款。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已缴纳），由原告黄某负担325元，由被告蒙某甲负担325元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙汝聪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黎德群
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1882号
原告章某某，女，1977年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告王某某，男，1969年12月生，汉族，住址同原告。
原告章某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告章某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告章某某负担。
审判员 段 萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 伍春林
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第25号
原告醋某，女，汉族，1987年6月4日出生，住洛阳市新区。
被告张某，男，1985月10月26日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告醋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告醋某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告醋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告醋某承担。
审判员 吴可征
二〇一五年一月十九日
书记员 杨炫颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第489号
罪犯谭松权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）渝二中刑一初字第27号刑事判决，以被告人谭松权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年12月30日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第481号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1826号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3400号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第338号刑事裁定减去有期徒刑一年八月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭松权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯谭松权，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭松权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭松权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更182号
罪犯马成军，男，1980年5月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人马成军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马成军赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、罗某、张某、刘某2经济损失人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）鄂刑二终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯马成军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯马成军在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2015年第四季度表扬，2016年第一、二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯马成军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得4个季度表扬，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马成军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终305号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵守华，男，汉族，1973年11月15日出生，住山西省左云县云兴镇北门街**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人赵守华、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1570号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
赵守华未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02510号
原告赵振东，居民。
委托代理人朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告张兴福，居民。
被告张善美，居民。
被告皮秀梅，居民。
被告张小晓，居民。
被告张虎，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。组织机构代码证号××。
负责人曹鸿燕，总经理。
本院在审理原告赵振东与被告张兴福、张善美、皮秀梅、张小晓、张虎、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振东于2015年8月26日向本院提出对被告张兴福、张善美、皮秀梅、张小晓、张虎、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵振东撤回对被告张兴福、张善美、皮秀梅、张小晓、张虎、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.50元，由原告赵振东负担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1383号
原告：匡鑫，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：兰宁洁，男，1986年10月28日出生，瑶族，住湖南省洞口县。
原告匡鑫与被告兰宁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡鑫到庭参加诉讼，被告兰宁洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告匡鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月14日被告到原告家中以手头紧为由，请求原告借款20000元解决眼下碰到的困难并口头承诺最多二个月归还，借走后立下字据。等到被告口头承诺归还日之后，便用尽各种借口拖欠未还，直至今日无法联系。
被告兰宁洁未予书面答辩。
本院审查原告匡鑫提交的兰宁洁于2010年4月14日书写的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款20000元。
本院认为，被告兰宁洁向原告出具借条借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告应该按照约定偿还借款，被告拒不偿还借款，系违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，债务应当清偿。被告兰宁洁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告兰宁洁在本判决生效后十日内偿还原告匡鑫借款本金20000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告兰宁洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐静宜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第01925－1号
原告湖北广达机床有限公司。
法定代表人：聂恒菊，该公司执行董事。
委托代理人：戴传顺。
被告苏州壹钜五金制品有限公司。
本院在审理原告湖北广达机床有限公司诉被告苏州壹钜五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广达机床有限公司于2013年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告苏州壹钜五金制品有限公司使用的湖北广达机床有限公司所有的10台上海毅兴牌1525型车床、1台F-15型自动送料机，并已提供担保。
本院认为，原告湖北广达机床有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告苏州壹钜五金制品有限公司使用的湖北广达机床有限公司所有的上海毅兴牌1525型车床10台、1台F-15型自动送料机予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽萍
二〇一三年四月二十六日
书记员 彭世新
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终711号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人程福容，女，汉族，住址重庆市南川市。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月23日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人程福容没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5033号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街188号。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，女，甘肃省宁县人，1980年4月27日出生，住庆阳市西峰区九龙路安居工程物业办公室，该公司办公室文员。
被告：魏秉仲，男，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区九龙路安居工程*号楼*单元***室。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告魏秉仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员黄天娇
二○一七年十月三十日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5033号原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街188号。法定代表人：赵建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳，女，甘肃省宁县人，1980年4月27日出生，住庆阳市西峰区九龙路安居工程物业办公室，该公司办公室文员。被告：魏秉仲，男，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区九龙路安居工程*号楼*单元***室。原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告魏秉仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。审判员黄天娇二○一七年十月三十日书记员孙倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1582-3号
申请执行人张鲁征。
被执行人王广海。
被执行人张景瑞。
本院于2012年5月10日作出（2012）临罗民一初字第2575号查封房产的民事裁定书，查封了被执行人王广海、张景瑞共同所有的位于临沂市罗庄区美华新村西区2号楼3-101号的房产一处。现因该房产已拍卖、确权给买受人王蒙所有，需办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王广海、张景瑞共同所有的位于临沂市罗庄区美华新村西区2号楼3-101号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年九月二十七日
书记员 朱海斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1355号
原告叶某。
被告吴江市欧兰特纺织有限公司，组织机构代码证号72444231-4，住所地苏州市吴江区黎里镇黎阳村。
法定代表人唐红良，经理。
被告唐红良。
本院在审理原告叶某与被告吴江市欧兰特纺织有限公司、唐红良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 李建波
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱家赟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1712号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：方灯辉，男，1987年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄桂玲，女，1988年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人方灯辉、黄桂玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人信用卡透支本金8738.2元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人方灯辉、黄桂玲纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，未发现被执行人方灯辉、黄桂玲名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴玉燕
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初第2313号
原告陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告郭印海，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告陈廷甲诉被告郭印海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈廷甲到庭参加了诉讼，被告郭印海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈�甲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：2016年4月3日，刘永涛因经营加油站急需资金，向原告借款2万元。合同约定借款期限为两个月，借款利率为月息4分。被告郭印海为刘永涛的该笔借款提供连带保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托。
被告郭印海在法定期间内未提交答辩状。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款条等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。刘永涛从原告处借款，为原告出具了书面的借款借据，双方之间的借贷关系合法有效。被告郭印海为刘永涛借款提供担保，合同约定的借款期限届满后，借款人刘永涛未按照合同约定偿还借款，原告有权要求被告郭印海承担还款责任。固对原告陈廷甲要求被告郭印海偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的月息4分，约定过高，超出法律规的部分，本院不予支持。本院支持按照月利率2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭印海偿还原告陈廷甲借款2万元，于本判决生效后五日内履行。自2016年4月3日起，被告郭印海按照月利率2%给付原告陈廷甲利息，计算至本金还清之日。被告郭印海承担保证责任后，有权向债务人刘永涛追偿。
二、驳回原告陈廷甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭印海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年十一月十八日
书记员 张露仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9042号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林孝溪，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡陈珠，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告林孝溪、蔡陈珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告林孝溪立即清偿原告借款20000元及利息（从2015年8月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告蔡陈珠对上述欠款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告林孝溪向原告夏细棒借款20000元，并约定月利率按2%计算。被告蔡陈珠自愿为上述借款承担保证责任。后被告林孝溪未履行还款义务，被告蔡陈珠亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林孝溪于本判决生效后十日内偿还夏细棒借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月8日起以20000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、蔡陈珠对上述款项承担连带保证责任，蔡陈珠在承担保证责任后有权向林孝溪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由林孝溪、蔡陈珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9042号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林孝溪，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡陈珠，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告夏细棒与被告林孝溪、蔡陈珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告林孝溪立即清偿原告借款20000元及利息（从2015年8月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告蔡陈珠对上述欠款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告林孝溪向原告夏细棒借款20000元，并约定月利率按2%计算。被告蔡陈珠自愿为上述借款承担保证责任。后被告林孝溪未履行还款义务，被告蔡陈珠亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林孝溪于本判决生效后十日内偿还夏细棒借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月8日起以20000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、蔡陈珠对上述款项承担连带保证责任，蔡陈珠在承担保证责任后有权向林孝溪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由林孝溪、蔡陈珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  林文军人民陪审员  余缪仙二〇一八年一月十二日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执296号
申请执行人周志刚，男，汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被执行人王琦，男，汉族。
本院在执行周志刚与王琦买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人王琦在中国工商银行的存款4500元支付给申请执行人周志刚后，查明被执行人王琦暂无可供执行财产，申请执行人周志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十八日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执296号申请执行人周志刚，男，汉族。委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。被执行人王琦，男，汉族。本院在执行周志刚与王琦买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人王琦在中国工商银行的存款4500元支付给申请执行人周志刚后，查明被执行人王琦暂无可供执行财产，申请执行人周志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十八日书记员 王志东
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保596号
申请人：天津新技术产业园区武清开发区总公司
法定代表人：张绍峰
被申请人：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司
法定代表人：岑建忠。
被申请人：玉圭园（天津）投资有限公司
法定代表人：岑建忠。
申请人与二被申请人担保合同纠纷一案，本院作出了（2017）津0114民初9807号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人为本案提供的担保财产“津（2016）武清区不动产权第1019902号”不动产。
二、冻结被申请人玉圭园（天津）文化娱乐、玉圭园（天津）投资有限公司的银行存款11646677.64万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年七月六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保596号申请人：天津新技术产业园区武清开发区总公司法定代表人：张绍峰被申请人：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司法定代表人：岑建忠。被申请人：玉圭园（天津）投资有限公司法定代表人：岑建忠。申请人与二被申请人担保合同纠纷一案，本院作出了（2017）津0114民初9807号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人为本案提供的担保财产“津（2016）武清区不动产权第1019902号”不动产。二、冻结被申请人玉圭园（天津）文化娱乐、玉圭园（天津）投资有限公司的银行存款11646677.64万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年七月六日书记员  王顺江
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执599号
申请执行人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
被执行人：张玲，女，1980年3月19日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：徐建林，男，1983年4月1日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏鼎泰投资管理有限公司，住所地在扬州市文昌西路公园国际大厦。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人张玲、徐建林、江苏鼎泰投资管理有限公司信用卡纠纷一案，（2016）苏1002民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
助理审判员 徐 颖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2591号
原告：查某1，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：田向东，蕲春县彭思镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方某1，曾用名方荣，女，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：方某2，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：占某1，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
三被告共同委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。
原告查某1与被告方某1、方某2、占某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某1及其委托诉讼代理人田向东，被告方某2、占某1及其与方某1共同的委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还礼金169048元（其中见面礼8888元，给付亲属礼金7200元，认亲20088元，买衣服、旅游费用6000元，送礼4000元，报日子100000元，拜年红包3080元，购买三金19000元）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告查某1与被告方某1系初中同学，2014年农历腊月初八通过媒人介绍确立恋爱关系，2015年农历正月初八认亲、腊月24日按农村习俗举行婚礼。后原告邀被告方某1办理结婚登记，被告方某1以没有合适的日子、心情不好为由一直不愿办理。在此期间，原告向三被告送彩礼达17万元。2016年被告方某1以考研为由与原告分开，并与他人谈恋爱。现原告诉至法院，请求判如所请。
方某1、方某2、占某1辩称，1、原告起诉的礼金数额不实，我们分三次收了见面礼金4800元、认亲礼金12800元、报日子礼金66000元，共83000元，三金只有金项链（价值6160元）在方某1处；2、、查某1不愿意再与方某1共同生活，且查某1有重大过错；3、查某1与方某1共同生活了一段时间，所收礼金不应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告查某1提交的证据3被告方某1发给查某1母亲的信息截屏打印件，证据4光盘一张（含录音4段）、通话录音记录打印件4份及三被告提交的证据2方某1、查某1的微信聊天记录打印件，以上证据的证明内容与本案无关联性，本院不予采纳。原告提交证据1礼金明细单，拟证明给付被告礼金数额情况，该证据系其本人书写系个人陈述材料不具有证明力，本院不予采信。原告提交的证据2媒人田祥国书写的证人证言与其申请出庭作证的证人查某2、占某2的当庭陈述相互印证，具有证明力，本院对田祥国及查某2、占某2的证言予以采信。三被告提交证据1方保家书写的证明一份，用以证明被告支出的费用及方某1带到查某1家的嫁妆情况，该份证据系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告查某1与被告方某1系初中同学，在大学读书期间两人加深交往，2014年农历腊月初八经媒人田祥国介绍，双方确立恋爱关系。双方于2015年农历正月初八认亲，2015年腊月初十报日子，2015年农历腊月二十四日按照农村习俗举行结婚仪式。原告给付三被告见面礼金8888元、认亲礼金20088元、报日子礼金100000元及三金（目前仅有价值6160元的金项链在被告处）。原告查某1与被告方某1共同生活二个月后产生纠纷，双方遂分开生活，至今未办理婚姻登记。
另查明，被告方某1有嫁妆（8床棉被及价值8000元的电器等）在原告处。
本院认为：一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。原告查某1与被告方某1按照农村习俗举行了婚礼，虽共同生活了二个月时间，但未进行婚姻登记，现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。婚约财产或彩礼的范围，包括为缔结婚姻关系而支付的额度较大的礼金和价值较大的金银首饰等物品，男女双方在订立婚约时给予的、带有赠与性质的礼金、礼物，不应认定为彩礼。本案中，除原告查某1给付的见面礼金8888元、认亲礼金20088元、报日子礼金100000元及价值6160元的金项链可认定为彩礼外，其他花费均属赠送性质，本院不作为彩礼认定。原告查某1与被告方某1订立婚约后已共同生活二个月时间，解除婚约对双方的感情或财产均会造成一定的损失，本院根据双方共同生活的时间、婚约财产的金额以及当地的风俗习惯等实际情况，确定由三被告返还原告查某1彩礼现金100000元及涉案金项链，被告方某1的嫁妆（8床棉被和价值8000元的电器等）作价15000元予以抵减。三被告主张原告查某1有重大过错且与方某1同居生活，所收彩礼不应退还的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方某1、方某2、占某1在本判决生效之日起十日内返还原告查某1彩礼现金85000元（已扣除嫁妆折款15000元）；
二、被告方某1、方某2、占某1在本判决生效之日起十日内将涉案金项链返还原告查某1。如无法返还原物，则返还同等价值现金6160元。
三、驳回原告查某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告查某1负担848.3元，由被告方某1、方某2、占某1共同负担992.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一七年十二月五日
书记员 黄坤
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初75号
原告：昭平县北陀镇粤西农友农资经销部，经营场所昭平县北陀镇北陀街邱炳贵门面。
经营者:邱雪平，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人:邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告:苏奕文，男，1972年4月19日出生，汉族，住昭平县。
原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部与苏奕文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部于2017年6月6日以本案涉及的买卖系苏亦文、雷应强、徐有坚、徐盘坚、李振光合伙经营的富罗果场在邱雪平、李振光经营的化肥农药店赊购的化肥农药款，原告需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部撤诉。
本案受理费262元，由原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部负担。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 周 莉
人民陪审员 李绍庆
二〇一七年六月七日
书 记 员 柳贤鸿