wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10261号原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320102797127219C，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。法定代表人：张冠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：季发成委托诉讼代理人：史晓萍被告：黄某，女，汉族，2004年4月16日出生，户籍地，住南京市鼓楼区。被告：杜军，女，汉族，1944年11月13日出生，住南京市鼓楼区。被告：张宏瑞，男，汉族，1996年5月6日出生，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）与被告黄某、杜军、张宏瑞、张汉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因原告未提供被告张汉良具体的身份信息，不能确定被告张汉良的具体身份，原告对被告张汉良的起诉不符合民事诉讼的受理条件，故本院于2017年11月2日裁定驳回了原告对被告张汉良的起诉。原告瑞丽安物业公司委托诉讼代理人季发成到庭参加诉讼，被告黄某、杜军、张宏瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄某、杜军、张宏瑞支付物业服务费2643.6元（按1.4元/平方米/月的收费标准，自2012年11月1日计算至2015年10月31日）、违约金（按每日千分之五的标准，自2012年11月1日计算起至还清之日止）、原告为被告垫付的公摊水电费用及垃圾费1423.3元（自2012年7月15日至2015年9月8日）。事实和理由：被告黄某、杜军、张宏瑞、张汉良系南京市鼓楼区江东北路209号永嘉年华住宅小区1211室（以下简称永嘉年华1211室）业主。2011年10月23日，永嘉年华住宅小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托管理期限为二年，即自2011年11月1日起至2013年10月31日止。合同还约定，业主逾期缴纳物业服务费用的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收违约金。合同期满后，原告按照约定继续为该小区提供物业服务，直至2015年10月31日止。被告在原告提供物业服务期间一直拖欠物业费用。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。瑞丽安物业公司提供的证据有：不动产登记资料查询证明、物业服务委托合同、物业服务业主意见征询表、判决书、催缴通知、催缴律师函邮寄凭证、小区内张贴催缴通知的照片等。黄某、杜军、张宏瑞均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄某、杜军、张宏瑞系永嘉年华1211室房屋产权人，该房屋规划用途为成套住宅，建筑面积50.47平方米。2011年10月23日，原告瑞丽安物业公司与南京市鼓楼区永嘉年华住宅小区业主委员会签订了《永嘉年华公寓物业服务委托合同》。合同约定，物业服务期限为2011年11月1日至2013年10月31日，普通住宅物业费用按业主房屋的产权面积计算，涉案房屋的收费标准为1.4元/月/平方米，以及公共能耗分摊费及其他费用的分摊方式。合同还约定，物业服务费按每半年交纳，业主应在合同期间内每半年的第1月的30日内，业主逾期交纳物业费用的，瑞丽安物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用千分之五加收违约金。2015年11月底，原告瑞丽安物业公司撤出永嘉年华小区。2013年8月、2014年12月、2016年7月、2017年6月原告瑞丽安物业公司就黄某、杜军、张宏瑞拖欠物业服务费及催缴情况在小区张贴通知。被告黄某、杜军、张宏瑞2012年11月1日至2015年10月31日未交纳物业服务费。江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉置业公司）与瑞丽安物业公司物业服务合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月27日作出（2015）宁民终字第4719号民事判决。该判决认定，瑞丽安物业公司在为永嘉年华公寓提供物业服务的过程中，客观上存在侵权、违约及服务瑕疵问题，对瑞丽安物业公司主张的物业服务费酌情降低40%，另按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率为准计算给付违约金。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告瑞丽安物业公司与永嘉年华住宅小区业委会签订的《永嘉年华公寓物业服务委托合同》合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力，该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为该小区的业主，在合同约定管理期限以及原告实际服务的期限内，应该按照上述合同约定支付相关费用。本案三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，但相关生效判决认定在原告服务永嘉年华住宅小区期间，确实存在管理、服务不到位的情形。关于涉案房屋，本院综合原告瑞丽安物业公司的物业服务水平，酌定被告应支付2012年11月1日至2015年10月31日的物业费为1526元【（36个月×1.4元/平方米/月×50.47平方米）×0.6】。原告主张的公摊水电费及垃圾费应由业主按实分摊，现原告没有就公摊水电和垃圾费的实际发生数额和分摊依据提供证据，故本院不予支持。关于原告瑞丽安物业公司主张的违约金，双方虽有合同约定，但考虑到原告瑞丽安物业公司在履行物业合同中有瑕疵，本院酌定按中国人民银行规定的同期银行贷款利率为标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄某、杜军、张宏瑞于本判决生效之日起三日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限公司物业服务费1526元，另按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率为准计算给付违约金（分别自2013年5月30日、2013年11月30日、2014年5月30日、2014年11月30日、2015年5月30日、2015年11月30日起以本金254元计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某、杜军、张宏瑞负担（原告已预交，被告黄某、杜军、张宏瑞在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一七年十一月九日书记员  赵晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第371号
上诉人（原审被告）金秀明。
被上诉人（原审原告）陈小明。
上诉人金秀明不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金秀明上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定永康市为合同履行地并无不当，故永康市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年十二月四日
代书 记员 管 盼
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南街。
负责人吕建邦，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，汉族，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛恩光，男，汉族。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）因与被上诉人葛恩光保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由法官邵晋栋担任审判长，法官张文、郑翔参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同支公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人葛恩光的委托代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛恩光在一审中起诉称：2014年1月18日22时15分，柴国印驾驶蒙JXXX**／蒙JFX**号半挂车，沿省道304线行驶至44KM＋200M处超车时，与赵传贵驾驶的原告所有的晋BXXX**／晋BGX**号半挂车相撞，造成赵传贵受伤及两车受损的交通事故。原告的车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额195390元。保险期限为2013年5月30日至2014年5月29日。事故发生在保险期间。经鉴定，原告的车辆损失为66629元（已扣减残值），为处理事故，原告支出鉴定费3000元，拖车费、装载机拉车费8200元，存车费2600元，交通费1313元（包括过路费、汽车加油票在内）。请求依法判令被告赔偿原告各项损失81742元，诉讼费由被告承担。
中财保大同支公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，原告车损定损为53536元。拖车费、鉴定费、存车费不属理赔范围。交通费酌情支持。原告车损应先在对方车辆投保的保险范围内赔偿后，剩余部分由被告公司赔偿。
一审法院审理查明：2013年5月29日，晋BXXX**欧曼半挂牵引车在被告中财保大同支公司投保机动车损失险（限额195390元）及不计免赔率。被保险人为大同市晨博汽贸有限责任公司，特别约定记载该车车主为葛恩光，该车第一受益人为葛恩光。保险期限自2013年5月30日至2014年5月29日止。2014年6月13日被告给原告出具承保说明，证明投保时为方便客户挂成大同市晨博汽贸有限责任公司，该车的实际投保人为葛恩光，第一受益人是原告，与大同市晨博汽贸有限责任公司无关。2014年1月18日，柴国印驾驶蒙JXXX**／蒙JFX**号半挂车，沿省道304线行驶至44KM＋200M处超车时，与赵传贵驾驶的原告所有的晋BXXX**／晋BGX**号半挂车相撞，造成赵传贵受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经偏关交警队认定柴国印负事故的主要责任，赵传贵负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告保险公司报险，被告方派人员勘查了现场，但未就车辆损失作书面记载并由原告签字确认。2014年3月19日山西宝翰律师事务所委托天必诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司以诚价评字（2014）第42号《道路交通事故车物损失评估结论书》确认晋B422**车辆的直接物质损失为66629元（已扣减残值1000元）。对原告车辆事故损失金额，一审法院确认为：车辆损失66629元、鉴定费3000元、拖车费8200元，共计77829元。
一审法院判决认为：原告葛恩光为其所有的晋BXXX**欧曼半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险（限额195390元）及不计免赔率，双方形成了保险合同关系。该合同真实合法，且已生效，该院予以确认。保险事故发生后，保险人应依合同约定及时赔付投保人的车辆及其他损失。现原告投保车辆因交通事故造成损失共计77829元。故被告中财保大同支公司应在机动车损失保险限额内赔付原告葛恩光77829元。被告辩称原告车损应先在对方车辆投保的保险范围内赔偿。该院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定，被告的抗辩理由不成立，不予支持。被告可依据保险法规定向第三者行使权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告葛恩光77829元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取，由本院退还原告918.5元，其余918.5元由被告负担874.5元（同判决主文一并履行给付给原告），由原告负担44元。
中财保大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院依法改判上诉人减少保险赔偿金55080.3元，本案诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由为：按照《保险条款》的规定，机动车发生交通事故，应按责任比例划分赔偿数额，一审法院没有按照责任比例判决错误。被保险车辆在事故中负次要责任，按照保险条款的规定，次要责任为30%。一审法院认定的总数额为77829元，应77829元减去对方车辆交强险车损2000元后为75829元，75829元×30%（责任）=22748.7元，应赔付被上诉人的全部损失共计22748.7元，应比一审法院减少保险赔偿55080.3元。一审法院认定事实不清，导致上诉人多赔付55080.3元，望予支持上诉人诉求。
被上诉人葛恩光服从一审判决。其针对上诉人的上诉请求答辩称：本案为保险合同纠纷，被上诉人投保并交纳了保险费，上诉人依法应当赔偿，原判正确，应予维持。
双方在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院判决查明事实正确，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中保险合同系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。现被上诉人车辆在保险期内因交通事故受损，产生相应损失费用，上诉人应依合同约定及时予以理赔。关于上诉人所持事故损失费用应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额，余款按事故责任比例赔付的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人基于保险合同关系对上诉人提起诉讼，且未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，上诉人应及时予以赔偿。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，一审法院判决支持被上诉人诉讼请求，判令上诉人承担相应保险赔付责任正确。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。上诉人上诉主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵晋栋
代理审判员 张 文
代理审判员 郑 翔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈智慧
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执104号
申请执行人孙学青，男，汉族，农民。
被执行人黄朝明，男，汉族，农民。
申请执行人孙学青与被执行人黄朝明因提供劳务者受害责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商民初字第00539号民事调解书调解：由被告黄朝明于2014年10月20日前向原告孙学青支付拖欠工资2900元。调解书生效后，被执行人黄朝明未按期履行义务。据此，申请执行人孙学青于2016年3月17日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人孙学青的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年3月22日向被执行人黄朝明送达了案件执行通知书，执行中，被执行人黄朝明按期将执行款2900元全部执行到位，并由申请执行人孙学青全额领取。执行费50元由被执行人黄朝明承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商民初字第00539号民事调解书执行终结。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 夏 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12436号
原告：赵勇，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭家平，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇金光模具塑胶制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：何承永。
被告：何承永，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告赵勇与被告中山市小榄镇金光模具塑胶制品厂（以下简称金光模具厂）、何承永承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《模具（产品）制造合同》（编号：JG**1410**）；2.判令被告金光模具厂向原告退还定金12000元及利息（利息计算方式：以12000元为本金，从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；3.判令被告金光模具厂向原告赔偿款项12000元（诉讼中变更为4800元）；4.判令被告何承永对被告金光模具厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日签订《模具（产品）制造合同》，约定由被告提供模具给原告，但原告按照约定支付完毕12000元的定金后，被告至今仍未交付模具，经原告多次催交，被告均以种种借口推搪，被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益，被告金光模具厂为个人独资企业，被告何承永为其法定代表人，应对被告金光模具厂的债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。
两被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告赵勇以“横栏镇向前灯饰配件经营部”（系个体工商户，原经营者为赵勇，于2013年11月19日注销）的名义与被告何承永投资经营的个人独资企业即被告金光模具厂签订《模具（产品）制造合同》（编号：JG**1410**），约定被告金光模具厂根据原告提供的样板为原告制作“圆形六珠远近光”和“方形六珠远近光”模具，合同总金额为24000元，试模时间为收到订金之日起30天之内。原告于签订合同时支付模具造价的50%即12000元给被告金光模具厂作为定金，试模合格后再付模具造价的30%即7200元，余下20%即4800元在交付模具三个月后的一个月内一次性付清。如被告金光模具厂逾期交付模具，每日按模具总造价的1%向原告支付违约金（但违约金总金额不超过合同总价的20%）。制模时间以原告交订金次日算起。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告分别于2014年10月20日和同月25日向被告金光模具厂支付了6700元和5300元，共计12000元。被告金光模具厂收取该款项后至今未向原告交付模具。原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告金光模具厂签订的《模具（产品）制造合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告分别于2014年10月20日和同月25日依约向被告金光模具厂支付共计12000元的预付款，按照合同约定，被告金光模具厂应当于2014年11月24日前试模。但被告金光模具厂至今尚未试模并向原告交付模具，逾期两年有余。被告金光模具厂构成根本违约，原告有权解除《模具（产品）制造合同》并要求被告金光模具厂退还预付款。原告的相应诉讼请求，理据充分，本院予以支持。合同约定被告金光模具厂逾期交付模具，每日按模具总造价的1%向原告支付违约金（但违约金总金额不超过合同总价的20%），现原告诉请被告金光模具厂支付违约金4800元，符合合同约定，本院予以支持。原告既要求被告金光模具厂支付违约金，又要求赔偿上述预付款的利息，在本院已判令被告金光模具厂支付违约金且原告未提供证据证实其因被告金光模具厂违约而遭受的损失数额超过违约金的情况下，本院对原告要求被告金光模具厂赔偿利息的诉讼请求不予支持。被告金光模具厂系个人独资企业，被告何承永系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告金光模具厂的财产不足以清偿上述债务，则被告何承永应当以其个人的其他财产清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵勇与被告中山市小榄镇金光模具塑胶制品厂于2014年10月20日签订的《模具（产品）制造合同》（NO：JG**1410**）；
二、被告中山市小榄镇金光模具塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告赵勇返还预付款12000元，并支付违约金4800元；
三、若被告中山市小榄镇金光模具塑胶制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告何承永以其个人的其他财产予以清偿；
四、驳回原告赵勇超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，两被告负担140元；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付140元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡沛歅
余亿玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第12号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年11月21日被景宁畲族自治县公安局取保候审。
被告人商志旺。因本案于2012年11月21日被景宁畲族自治县公安局取保候审。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某、商志旺犯滥伐林木罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人陈某、商志旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人陈某、商志旺同汤某、商庆亮四人以口头协议形式向鸬鹚乡夏山头村商元付判来土名为”转堀后”山场一块，作价4500元。山场判来后，由被告人陈某向鸬鹚乡林业站办理林木采伐许可证手续。2010年农历10月份，被告人陈某电话告知被告人商志旺树木可以采伐，被告人商志旺联系采伐工人对山场进行采伐。经鉴定，造成”转堀后”山场滥伐林木折林木蓄积32.54立方米。
另查明，被告人陈某、商志旺到景宁畲族自治县公安局森林分局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、商志旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、商志旺的供述，有证人蓝某、沈某、商元付、汤某、商庆亮的证言；书证有户籍证明、山林所有权证、到案经过、现场勘查笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、商志旺违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人滥伐林木立木蓄积32.54立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某、商志旺案发后能投案自首，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某、商志旺系初犯，被告人商志旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某目前没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人商志旺犯滥伐林木罪，单处罚金人民币20000元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第12号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年11月21日被景宁畲族自治县公安局取保候审。
被告人商某甲。因本案于2012年11月21日被景宁畲族自治县公安局取保候审。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉［2014］11号起诉书指控被告人陈某、商某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人陈某、商某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人陈某、商某甲同汤某、商某四人以口头协议形式向鸬鹚乡夏山头村商甲判来土名为”转堀后”山场一块，作价4500元。山场判来后，由被告人陈某向鸬鹚乡林业站办理林木采伐许可证手续。2010年农历10月份，被告人陈某电话告知被告人商某甲树木可以采伐，被告人商某甲联系采伐工人对山场进行采伐。经鉴定，造成”转堀后”山场滥伐林木折林木蓄积32.54立方米。
另查明，被告人陈某、商某甲到景宁畲族自治县公安局森林分局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、商某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、商某甲的供述，有证人蓝某、沈某、商甲、汤某、商某的证言；书证有户籍证明、山林所有权证、到案经过、现场勘查笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、商某甲违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人滥伐林木立木蓄积32.54立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某、商某甲案发后能投案自首，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某、商某甲系初犯，被告人商某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某目前没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人商某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币20000元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈秋韵
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执576号
被执行人李明嘉，男，1998年3月16日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人李明嘉刑事罚金纠纷一案中,于2017年8月25日向被执行人李明嘉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将朱月烁纳入失信被执行人名单，要求被执行人履行罚金人民币1000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙智锋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第144号
原告刘某甲（曾用名王鸿彬）。
法定代理人刘某乙。
委托代理人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子。2004年4月12日，被告与原告母亲因夫妻感情不和协议离婚，根据协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。该抚养费被告从未支付。目前原告已就读初中，随着物价的逐年增长，原告的教育及生活开支越来越大，原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但拒不支付和增加抚养费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告自2015年8月1日起每月支付抚养费1500元；判令被告支付原告抚养费40600元（自2004年4月1日至2015年8月1日间，每月300元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告每月支付1500元抚养费过高，被告没有能力支付。原离婚协议约定的抚养费每月300元，被告已支付到2006年6月份，自2006年7月份至今就未再支付，同意分批偿还拖欠的自2006年7月份至今的抚养费。
原告为支持其诉请提交证据（1）原告的户口本原件1份，证明原告曾用名是王鸿彬，现年14周岁。证据（2）2004年4月1日，由城阳区民政局颁发的原告母亲刘某乙与被告王某的离婚证及离婚协议书各1份，证明原告系刘某乙与被告王某之子，2004年4月1日王某与刘某乙离婚后，原告由刘某乙抚养，被告王某应每月支付抚养费300元。证据（3）原告的学生证原件1份，证明原告正在初中学习，抚养费开支较大，每月300元不足以满足原告的生活及学习需要。
被告对原告提交的证据（1）、（2）均无异议。对证据（3）真实性不了解，认为原告尚处在义务教育学习阶段。
被告为反驳原告的诉请提交收条原件1份，证明被告已支付原告的抚养费到2006年6月份。
原告对该证据无异议，该3000元抚养费原告确实收到了。
庭审后被告提交收据2份，该收据载明2004年5月8日，2004年6月2日分别收到王某各300元。
原告认可收到该两笔抚养费。
经审理查明，原告之母刘某乙与被告王某原系夫妻关系，2004年4月12日原告父母经城阳区民政局协议离婚，约定婚生子王鸿彬即本案原告刘某甲由其母亲刘某乙抚养，被告每月承担抚养费300月，于每月1号支付。
另查明，双方均认可被告已按离婚协议每月300元的约定支付原告抚养费至2006年6月份，被告2006年7月份至今未再支付原告抚养费。
还查明，被告现已再婚并生育一女。原告母亲也再婚并生育一女。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告现已步入中学时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价水平提高等诸多因素的影响，原告的各项费用开支相应增多。原告在其父母离异后跟随其母亲生活，被告对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚养费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境，因此，原告要求被告增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持，但具体增加的数额，应结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，并考虑被告再婚后又生育一子需要抚养的实际，本院酌定被告自2015年8月1日起每月承担原告抚养费550元。被告虽称没有工作及收入，没有能力再支付原告更高的抚养费，但被告作为正常民事行为能力人，也作为原告的父亲，其有能力取得稳定合法收入，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务，承担起做父亲的责任。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
被告在2004年4月12日与原告母亲协议离婚时，双方约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该协议是原告母亲与被告双方自愿达成，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力，但该抚养费被告仅支付至2006年6月份，因此，原告要求被告支付所拖欠抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某自2015年8月1日起每月支付原告刘某甲抚养费人民币550元至原告自立为止，于每年的1月30日前和7月30日前各支付一次半年的抚养费。
二、被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某甲抚养费人民币29100元（2006年7月1日至2015年7月31日期间，每月300元，共计97个月）。
案件受理费815元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 源
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第591号
原告戴信光。
委托代理人唐忠清。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人曹朝辉，该公司经理。
委托代理人肖称发。
被告周瑾。
原告戴信光诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）、被告周瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员顾龙裕适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴信光及其委托代理人唐忠清、被告保险公司的委托代理人肖称发和被告周瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告周瑾驾驶浙B.BXX**号小客车在舟山市定海区马岙镇辰光大道地段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定：原告负事故次要责任，被告周瑾负事故主要责任。原告受伤后经医院住院和门诊治疗，主要伤势为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折等，并经鉴定，原告的伤势构成十级伤残。为此，原告诉至法院要求被告周瑾赔偿原告医疗费等各种损失共计120322.70元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险、且事故发生在保险期内，被告愿意在交强险责任内赔偿原告的合理损失，但对原告的各项费用及赔偿标准提出异议，主要有：误工时间过长，要求进行鉴定，计算标准缺乏依据，是否构成伤残等级也要求重新鉴定，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应适用农村标准，精神损害抚慰金过高，酌情认可2000元，物损费证据不足，鉴定费不属于保险公司理赔范围，其余损失可由法院依法核定。
被告周瑾辩称：对事故的发生和责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告支付了医疗费7264.62元，要求在本案中一并处理。
经审理，本院认定的事实：浙B.BXX**号小客车行驶证登记人为被告周瑾，该车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年5月30日至2014年5月29日，保险责任限额其中死亡残疾110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。
2013年11月19日，被告周瑾驾驶浙B.BXX**号小客车在舟山市定海区马岙镇辰光大道地段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定：原告负事故次要责任，被告周瑾负事故主要责任。原告受伤后经医院住院10天治疗，主要伤势为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折等，后又多次门诊治疗至2014年5月22日，共计医疗费8911.62元，其中被告周瑾垫付了7264.62元。2014年6月3日，原告的伤势经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，并评定营养期限为30天，原告支付鉴定费1480元。
另查明，原告系农业户籍，但其系舟山市自来水公司退休职工，于2013年1月退休，退休后在舟山市XX混凝土有限公司从事外加剂稀释配方工作，事故发生前六个月的平均工资为2801元。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院确认如下：
1、医疗费用8911.62元（其中7264.62元由被告周瑾垫付），有医疗费发票和出院小结、门诊病历等证据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，按每天30元计算10天，计300元。
3、营养费，结合原告伤情，酌情给予700元。
4、护理费，住院期间按每天120元计算10天，计1200元，出院后按每天84元计算30天，计2520元，合计3720元。
5、误工费，原告虽已退休，但尚在从事劳动，除退休工资外事故发生前六个月的平均工资为2801元，对误工时间，原告出院后连续病休6个月，有相应的病休证明，且定残日为2014年6月3日，结合原告伤情，共计误工时间确定为6个月零10天，因此误工费确认为17740元。
6、残疾赔偿金，原告虽为农业户籍，但其系退休职工，其主要生活来源于退休工资及在舟山市XX混凝土有限公司的劳动收入，且相应的土地也已被征用，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，即37851元×19×10%，计71916.90元。至于被告保险公司对原告伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，本院认为，舟山市普陀东港医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，并无证据证明存在不当情形，被告保险公司也无相应证据足以反驳，故对被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和事故责任划分，确认为4000元。
8、被抚养人生活费，原告母亲出生于1932年，父亲已
去世，父母生育二子，原告母亲现居住在舟山市定海区马岙镇下袁路XXX号，系农业户籍，故应按农村标准计算被抚养人生活费，即11760元×5×10%÷2，计2940元，该项费用计入残疾赔偿金项目。
9、交通费，结合原告门诊情况，酌情给予300元。
10、物损费，根据交警部门事故认定书记载，原告的电动自行车确有损坏，庭审中，原告称该电动自行车购买于2012年初，价格2800元，事故发生后，因无法修理，其采用以旧换新的方法，购买了新车，但发票限额的原因，票面金额为999元，故现原告只要求被告赔偿该项费用为999元，本院认为，原告该诉求合理，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿衣服损失，因无证据证实，本院不予采纳。
11、鉴定费1480元，由鉴定费发票予以佐证，可予支持。综上，原告的损失共计113007.52元。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的事故责任认定书、出院小结、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、职工退休证、工资卡分户明细对账单、证明、发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，故该责任认定可予采信。原告的损失中，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费合计9911.62元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计100616.90元，财产损失999元，上述三项均未超过交强险分项责任限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，鉴定费1480元，按相应责任由被告周瑾赔偿1184元。被告周瑾在事故发生后为原告垫付的医疗费7264.62元，扣除被告周瑾应承担的鉴定费1184元，尚可得6080.62元，为避免讼累，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中支付给被告周瑾。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告戴信光111527.52元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中6080.62元支付给被告周瑾）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收取1353元，由原告负担53元，被告周瑾负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一四年八月五日
书记员 王莹莹
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00664号
原告郭金川，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住华县。
被告何利龙（又名马龙），男，1985年11月26日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告郭金川与被告何利龙民间借贷纠纷一案中，原告郭金川于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金川撤回起诉。
案件受理费50元原告郭金川已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告郭金川承担。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 张勇平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12065号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：苏敏欣，女，汉族，1991年2月11日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏敏欣信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 芷 妍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初46号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年7月22日被刑事拘，同年7月28日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日17时许，佳木斯市公安局交通警察支队前进交警大队执勤民警在前进区保卫路与中山街交叉口执勤时，发现驾驶黑D99H**号银灰色北京现代牌轿车的被告人王涉嫌酒后驾驶。佳木斯市公安局前进交警大队执勤民警对其王进行酒精检验，经鉴定，王血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人王证言、被告人王供述及辩解，司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年四月五日
书记员 盖英慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22606号
原告：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人：张春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：孟岩，女，1981年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告孟岩物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费4395元及违约金1319元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
原告提供的房屋所有权证复印件主要显示：房屋所有权人孟岩，房屋坐落于金水区××楼××号，建筑面积88.88平方米。
诉讼中，被告辩称未交纳物业费，系因原告物业服务存在诸多问题，未完成物业合同中约定的责任和义务。
被告孟岩系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2014年7月至2017年7月物业费共计4395.12元（88.88平方米×1.15元/平方米/月×43月），故对原告主张该期间物业费4395元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方举证及案件查明情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟岩于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费4395元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担6元，由被告孟岩负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙凯悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6239号
罪犯李超，男，1987年06月08日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年12月5日作出（2011）双流刑初字第588号判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）成刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年7月19日止于2014年7月18日。判决生效后交付执行，于2012年02月29日送川西监狱服刑改造。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.81分。另查明，罪犯李超被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一三年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6220号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系公司员工。
被告：陈延赞。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈延赞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 林安民
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周仁杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第214号
申请执行人雷有生，男，1977年9月8日出生，汉族。
被申请人周庆良，男，1973年2月23日出生，汉族。
被申请人刘晓惠，女，1975年8月27日出生，汉族。
关于雷有生与周庆良、刘晓惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周庆良、刘晓惠至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周庆良、刘晓惠在金融机构的存款或扣留、提取被执行人周庆良、刘晓惠在有关单位的收入人民币350000元，或查封、扣押被执行人周庆良、刘晓惠的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年四月二日
书记员 龚子夜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1225号
原告佛山市顺德区龙江医院，住所佛山市顺德区龙江镇东华路**号。
法定代表人王小文。
委托代理人陈少君，系医院职工。
委托代理人梁志华，系医院职工。
被告周美华。
法定代理人周先荣，系周美华的父亲。
被告周先荣。
原告佛山市顺德区龙江医院诉被告周美华、周先荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江医院的委托代理人陈少君、梁志华、被告周先荣作为被告周美华的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江医院诉称，2014年8月12日，被告周美华因交通事故外伤被送至原告处入院治疗，送至重症医学科实施抢救。2014年10月12日，被告周先荣不辞而别，经原告多方联系未果。2014年12月15日，被告周美华由其家属办理了出院手续，合计共花费医疗费152489.2元，餐饮费529元，被告方支付了71000元�尚欠医疗费81489.2元及餐饮费529元。
请求法院判令：1.两被告支付医疗费81489.2元；2.两被告支付餐费529元；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告周美华、周先荣辩称，被告周先荣及被告周美华的母亲年老体弱，被告周美华的奶奶已年满84周岁还需照顾。为了筹集医疗费，已经倾家荡产。被告周美华离婚后未再婚。被告周先荣并没有不辞而别，已经支付了部分医疗费。医疗费收费过高，被告方负担不起。
诉讼中，原告提供的证据及被告方的质证意见如下：
1.被告周美华身份证复印件，被告周先荣全国人口信息查询表，原告组织机构代码证，原告单位法人证书，医疗机构执业许可证各1份，证明原、被告的主体资格；
被告方的质证意见：对其真实性无异议。
2.顺德龙江医院住院病历记录1份，病人费用明细清单1份，餐费发票1份，餐费说明2份，证明2014年8月12日被告周美华入院治疗，被告周美华于2014年12月15日出院，共产生医疗费152489.2元，餐饮费529元，被告方支付71000元，尚欠81489.2元及餐饮费529元；
被告方的质证意见：被告方不清楚餐饮费529元，原告收费标准太高，负担不起。上述费用被告已经承担不起。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于原告提供的证据2，该组证据客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年8月12日，被告周美华因交通事故外伤被送至原告处入院治疗，送至重症医学科实施抢救。2014年12月15日，被告周美华由其家属办理了出院手续，合计共花费医疗费152489.2元，餐饮费529元，被告方支付了71000元，尚欠医疗费81489.2元及餐饮费529元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，被告周美华在原告处接受医疗服务，原告依约收取医疗费用合情合理，原告主张被告周美华支付所欠的医疗费及餐费于法有据，本院予以支持。被告周先荣系被告周美华的父亲，原告诉请被告周先荣支付所欠费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周美华应于本判决生效后五日内向原告佛山市顺德区龙江医院支付医疗费人民币81489.2元及餐饮费人民币529元；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江医院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费721.65元（已减半收取），由被告周美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年一月八日
书记员 张捷云
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2208号
原告兰锦山，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏东标，男，汉族，居民，住永定县。
被告江美玲，女，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告兰锦山与被告苏东标、江美玲民间借贷纠纷一案中，原告兰锦山于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰锦山以已与被告苏东标、江美玲庭外达成和解为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰锦山撤回起诉。
本案受理费225元，因撤诉减半收取112.5元，由原告兰锦山负担。
审判员 阙周平
二〇一四年十一月十七日
书记员 熊 晖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2208号
原告谢艺榕，女，汉族，1974年2月2日出生，住永安市。
被告福建捷诚置业融资担保有限公司，住所地永安市永乐路188号，组织机构代码：75137531-3。
法定代表人张春华，执行董事。
被告张春华，女，汉族，1970年2月20日出生，住永安市。
本院在审理原告谢艺榕与被告福建捷诚置业融资担保有限公司、张春华民间借贷纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶祖泉
二〇一四年六月二十一日
书记员 朱巧瑛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02994号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码证号，62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：袁婷婷，女，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码证号，66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告袁婷婷、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年六月三日
书记员 张建征
安阳市龙安区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）龙刑初字第3-1号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年5月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月30日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：
2013年10月24日晚，被告人牛某某来到龙安区侯七里村牛某乙的租房处，趁牛某乙不在房间之际，将牛某乙放在枕头下面褥子中间的钱包偷走，钱包内有2300元现金、银行卡（有密码）、身份证等物品。被告人牛某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月24日晚，被告人牛某某在龙安区侯七里村牛某乙的租房处，趁牛某乙不在房间之际，将牛某乙放在枕头下面褥子中间的钱包偷走，钱包内有2300元现金、银行卡（有密码）、身份证等物品。
2013年10月29日，被告人牛某某主动到安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队投案自首。被告人牛某某已将被盗现金退还被害人牛某乙。
上述事实，有以下证据予以证实，本庭予以确认：
1、被告人牛某某供述，2013年10月24日晚上其去对象牛某乙在侯七里租房处，牛某乙去隔壁宿舍时，其翻到枕头下面的褥子中间有钱包，其就装在身上离开了，钱包里有2300元现金，一张身份证，还有一张银行卡，其将2300元现金装到身上，把钱包扔到河里了。25号早上牛某乙�其打电话问见她的钱包了没有，其说没有见。
2、被害人牛某乙陈述了2013年10月24日晚上21点左右牛某某来租房处找她，其去隔壁宿舍时，牛某某在其房间，过了一会牛某某发短信说他走了，第二天早上其发现钱包不见了，问牛某某是不是拿了，牛某某说没有拿，其就打电话报警了。
3、证人李某某证言证明2013年10月24日晚上21点30分左右，牛某某过来找牛某乙，他俩人在我宿舍待了一会，然后牛某某一个人就去牛某乙宿舍了，过了一会牛某乙也回她宿舍了。第二天早上起来，牛某乙就给我说她的钱包找不到了，牛某乙给牛某某打电话，牛某某说他也没有见，后来牛某乙就打电话报警了。
4、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队出具的破案报告，证实被告人牛某某2013年10月29日投案。
5、安阳市公安局龙祥分局扣押、发还物品文件清单：证明2013年10月29日被盗现金2300�已退还被害人牛某乙。
另有现场勘验检查工作记录、被害人辨认笔录、牛某乙工资清单、被告人的户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人牛某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人已退赔被害人，为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
代理审判员 宋子晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吉菲菲
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执466号
申请执行人邓头生，男。
被执行人刘存礼，男。
被执行人吉安市青原区明华食品批发部。
经营者：张华英。
本院于2016年10月9日立案执行邓头生申请刘存礼、吉安市青原区明华食品批发部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初344号判决书，被执行人刘存礼、吉安市青原区明华食品批发部应支付申请人邓头生案款90015.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0元,尚有90015.0元未执行,现因被执行人刘存礼、吉安市青原区明华食品批发部暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执466号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王利辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第490号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，初中文化程度，务工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日19时许，被告人孙XX驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐孙继业）沿青岛市黄岛区珠山街道办事处袁家庄村南侧道路由西向东行驶至袁家庄村前，与被害人孙XX步行顺行在前相撞，致孙XX受伤，经抢救无效于2014年1月17日死亡。经鉴定，孙XX系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人孙XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人孙XX的刑事责任。被告人孙XX系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人孙XX的辩护人袁学奇提出的辩护意见是，被告人孙XX系初犯，具有自首情节，且认罪态度和悔罪心里诚恳而深刻，积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月14日19时许，被告人孙XX驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐孙继业）沿青岛市黄岛区珠山街道办事处袁家庄村南侧道路由西向东行驶至袁家庄村前，与被害人孙XX步行顺行在前相撞，致孙XX受伤，孙XX经抢救无效于2014年1月17日死亡。经鉴定，孙XX系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人孙XX负事故的全部责任。
被告人孙XX肇事后积极陪同被害人到医院检查治疗并在公安机关如实供述了交通肇事的事实。在附带民事诉讼中，被告人孙XX赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币190000元，被害人近亲属自愿放弃了其他诉讼请求，并对其进行了谅解。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人孙XX进行了判前调查评估。青岛市黄岛区社区矫正中心向本院出具了书面调查评估意见书，认为如对孙XX适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对孙XX适用社区矫正。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告书及照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告书、被告人户籍证明、驾驶证、车辆信息证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孙XX的辩护人关于被告人系自首且积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人孙XX肇事后积极陪同被害人到医院检查治疗并在公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙XX赔偿了被害人近亲属部分经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙XX的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 李继忠
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 颖
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初152号
原告杨阿波，男，1933年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
第三人杨林敏，男，1958年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人杨素民，男，1953年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告杨阿波不服被告温州市国土资源局土地行政登记一案中，原告以其客观原因为由，申请撤诉。
本院认为，原告杨阿波的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告杨阿波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨阿波承担。
审 判 长 侯璐琼
代理审判员 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜迪艳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终517号
上诉人（原审起诉人）：郑祝庆，男，1952年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人郑祝庆不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初799号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称人民法院立案审查应遵守立案登记制原则，只进行形式要件审查，不能作出实体上的审查。佛山市顺德区经济和科技促进局作出的具体行政行为违法导致了上诉人的巨大损失。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令佛山市顺德区人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”佛山市顺德区经济贸易局于2003年11月7日作出《关于顺德市震德塑料机械厂有限公司变更投资方式的批复》，上诉人于2016年9月5日就上述行政行为向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院对其起诉不予立案处理正确。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡蕾
第1页共2页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2606号
原告：朱恒呈，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告：张广辉，男，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告朱恒呈与被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恒呈到庭参加诉讼，被告张广辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒呈诉称，2014年9月22日，被告张广辉向原告朱恒呈借款30万元，双方约定借款期限为20天，即2014年9月22日起至2014年10月11日止，并约定借款利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算，担保期限为自本笔借款到期之日起二年。2015年7月19日，被告再次向原告借款30万元，双方约定借款期限为10天，即2015年7月19日起至2015年7月28日止，双方未约定利息，担保期限为自本笔借款到期之日起二年。借款到期后，该两份借款被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款共计60万元及利息；由被告方承担本案的诉讼费用。
被告张广辉未答辩。
经审理查明，被告张广辉在经营凯翼汽车4S店期间，因资金周转的需要，2014年9月22日，向原告朱恒呈借款30万元，双方于当日签订借款合同一份。合同约定：一、甲方（朱恒呈）借给乙方（张广辉）人民币现金共计30万元，即大写叁拾万元正（捺印）。二、借款期限为20天，自2014年9月22日起至2014年10月11日止。三、借款利息自借款之日起计算，利率按照银行同期借款利率四倍计算利息。四、还款方式：乙方应在借款到期之日以现金的方式一次性向甲方归还借款及利息。……。2015年7月19日，被告张广辉再次向原告借款30万元，并于借款当日为原告出具借据一份。借据内容：“今借到朱恒呈现金300000元（大写叁拾万元整）借款使用期限为10天，还款期限为2015年7月28日借款人：张广辉（捺印）身份证号：XXXX（捺印）借款日期：2015年7月19日。上述借款合同及借据签订并实际履行后，原告均按约向借款人张广辉出借了现金。逾期后，原告多次催要上述借款未果，诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告方陈述，原告提交的双方签订的借款合同、被告出具的借据、被告的身份证复印件等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张广辉两次向原告朱恒呈借款共计60万元，分别有双方签订的借款合同、被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告张广辉应当清偿原告朱恒呈借款60万元。
双方于2014年9月22日签订的借款合同中对借款利率的约定不明，原告要求被告支付利息，应按照年利率24%支付自2014年9月22日至今的利息为宜。被告于2015年7月19日为原告出具的借据中双方虽未约定借款利率，但原告要求被告自逾期之日起支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。应按照年利率6%支付为宜。
被告张广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张广辉于本判决生效后五日内清偿原告朱恒呈借款共计60万元及利息（2014年9月22日30万元借款的利息，按年利率24%，自2014年9月22日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止；2015年7月19日30万元借款的利息，按年利率6%，自逾期之日即2015年7月29日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 张艳菲
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕圆圆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1218号
原告王智敏，女，1943年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王妮，女，1993年2月16日出生，汉族，学生，住莱州市。
二原告共同委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告黄周战，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，籍贯山东省曹县，现住莱州市。
被告鲍建兵，男，1973年2月11日出生，汉族，农村居民，户籍莱州市，现住莱州市。
原告王智敏、王妮与被告黄周战、鲍建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智敏、王妮的共同委托代理人王桂玲，被告黄周战、被告鲍建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日17时5分许，被告鲍建兵驾驶无牌号普通二轮摩托车沿平苑路由东向西至事故地点超车时，与前方顺行左转弯的被告黄周战驾驶的鲁06／S28**号拖拉机相碰撞，致二车损，乘鲍建兵车人史爱玲抢救无效死亡。此事故共计给原告造成经济损失304221元，其中医疗费2091.06元、死亡赔偿金278937元（10620元＊20年＋7393元＊9）、丧葬费46386÷2=23193元。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令二被告赔偿原告经济损失304221元，诉讼费由被告承担。
被告黄周战辩称，我是菏泽人，在莱州打工。事发当天，我和鲍建兵是顺向行驶，我是从东向西左转弯，我拖拉机头已经转过来了，和鲍建兵的车辆发生碰撞，对认定无异议，听法院的。
被告鲍建兵辩称，没有异议，同意赔偿。
经审理查明，2014年5月22日17时5分许，被告鲍建兵驾驶无牌号普通二轮摩托车沿平苑路由东向西行至事故地点超车时，与前方顺行左转弯的被告黄周战驾驶的鲁06／S28**号拖拉机相碰撞，造成两车损，致乘被告鲍建兵车人史爱玲抢救无效死亡。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告鲍建兵驾驶未登记的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，准驾车型不符的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，未保持安全车距的行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第二款；被告黄周战未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，拖拉机挂车的灯光信号未符合国家标准的行为违反了《中华人民共和国道路交通发全法实施条例》第五十六条第一项。被告鲍建兵驾驶未登记的机动车、准驾车型不符、未保持安全车距的违法行为相比被告黄周战未按照操作规范安全驾驶机动车、拖拉机挂车的灯光信号未符合国家标准的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错相同，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定被告鲍建兵承担事故的同等责任，被告黄周战承担事故的同等责任，史爱玲无事故责任。对此原告提交了莱公交认字（2014）第0515-1号道路交通事故认定书，经质证，二被告均无异议。
原告王智敏、王妮分别系死者史爱玲的母亲、女儿。对此二原告提交了莱州市×××村民委员会的证明，经质证，二被告均无异议。
史爱玲伤后在莱州市中医医院住院治疗1天，后抢救无效死亡，花医疗费2091.06元。二原告对此提交了住院病历、用药明细、医疗费单据2张。经质证，二被告均无异议。
史爱玲生前系农村居民，其被抚养人有母亲原告王智敏，农村居民，1943年8月15日出生，有史爱玲一人尽赡养义务。二原告主张死亡赔偿金为212400元（10620元／年×20年），被扶养人生活费为66537元（7393元／年×9年）。对此二原告提交了莱州市公安局城港路派出所出具的史爱玲死亡注销证明。经质证，二被告对证据及二原告主张的数额均无异议。
二原告主张丧葬费23193元（46386元／年÷12个月×6个月）。经质证，二被告均无异议。
另被告鲍建兵驾驶的无牌号普通二轮摩托车车主系其本人，该车未投有机动车交通事故责任强制保险，被告黄周战驾驶的鲁06／S28**号拖拉机的车主系其本人，该车未投有机动车交通事故责任强制保险。史爱玲与被告鲍建兵系同居关系。
本院认为，被告鲍建兵在本次交通事故中实施了驾驶未登记的机动车、准驾车型不符、未保持安全车距的行为，被告黄周战在本次交通事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、拖拉机挂车的灯光信号未符合国家标准的行为，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。莱州市公安局交通警察大队对该道路交通事故的责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。二原告作为史爱玲的继承人，要求二被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失，理由正当，应予支持。
史爱玲与被告鲍建兵系同居关系，乘坐被告鲍建兵无证驾驶的二轮摩托�属自冒风险，史爱玲在本次交通事故中存在过错，故应减轻被告鲍建兵应负责任的20%的赔偿责任，但并不减轻被告黄周战的赔偿责任。
被告黄周战驾驶的鲁06／S28**号拖拉机未投有机动车交通事故责任强制保险，故该事故符合强制保险限额范围内的损失应由被告黄周战先在相当于交强险限额范围内赔偿，超出交强险范围内的部分由被告黄周战承担50%的赔偿责任，由被告鲍建兵承担40%的赔偿责任。
原告主张的医疗费2091.06元、死亡赔偿金278937元（含被抚养人生活费）、丧葬费23193元，经质证，二被告均无异议，本院对上述数额予以确认。
本次交通事故因史爱玲死亡造成二原告合理经济损失：医疗费2091.06元、死亡赔偿金278937元、丧葬费23193元，以上合计304221.06元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄周战先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王智敏、王妮112091.06元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险限额范围内的二原告的其他损失192130元，由被告黄周战赔偿给二原告其中的50%即96065元，由被告鲍建兵赔偿给二原告其中的40%即76852元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，由二原告负担200元，由被告鲍建兵负担1241元，由被告黄周战负担4422元。此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内将各自应负担的诉讼费直接付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年七月七日
书记员 武 健
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1536号
申请执行人：王江。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行王江与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1536号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1536号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5230号
原告郑某某。
被告李某某。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤惠根
二〇一六年四月六日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执113号之二
申请执行人：常久安，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：杨超，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：苗壮，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：张俊，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。
常久安与苗壮、张俊民间借贷纠纷一案，因常久安申请，本院冻结了张俊名下的银行存款150000元。现因双方当事人达成和解协议且部分履行，申请执行人常久安申请解除对被执行人张俊名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张俊名下银行存款150000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 扬
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执113号申请执行人：常久安，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：杨超，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：苗壮，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张俊，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。本院在执行常久安与苗壮、张俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人常久安于2018年2月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0523执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一八年二月十四日书记员  徐 扬
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执119号
申请执行人刘鹏，又名刘朋，男，1968年8月5日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
被执行人贾山正，男，1963年1月4日出生，汉族，个体户，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人贾山正民间借贷纠纷一案中，被执行人贾山正未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人贾山正名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月十日
书记员 张 磊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初1049号
原告：章忠丙，男，1984年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈达，男，1982年1月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告章忠丙与被告陈达买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章忠丙到庭参加诉讼，被告陈达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章忠丙向本院提出诉讼请求：1.判令陈达立即偿还货款11820元。2.本案诉讼费用由陈达负担。事实和理由：陈达于2015年11月份向章忠丙购买一套做钢筋设备16000元，2016年陈达向章忠丙支付货款4180元，余款11820元，经章忠丙多次催促，找陈达支付货款，但是陈达均以各种理由推托、拒绝付款，故具状起诉。
章忠丙围绕诉讼请求依法提交了2016年4月13日陈达出具的《欠条》一份，主要内容为“欠条2015年11月份从章忠丙购买一套机器壹万陆仟元（16000.－）于2016年7月18号还清陈达2016.4.13”，以证明陈达结欠货款16000元的相关事实。
陈达未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为章忠丙递交的证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年11月间，章忠丙将自有的加工钢筋的机器设备作价16000元转让给陈达。经催讨，2016年4月13日，陈达向章忠丙出具了欠条作为债权凭证，欠条约定机器款16000元于2016年7月18日还清。期限届满，陈达仅给付4180元，尚欠机器款11820元，经催讨无果。2018年5月7日，章忠丙以诉称理由诉至本院。
本院认为，章忠丙与陈达之间的买卖行为，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。陈达结欠章忠丙货款16000元的事实，有陈达出具的欠条在案佐证，予以确认。约定还款期限届满，陈达经催讨尚欠货款11820元未给付，其行为显属违约，依法应予返还。
综上所述，章忠丙的诉讼主张，有事实和法律依据，予以支持。陈达应给付章忠丙尚欠货款11820元。陈达经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈达应在本判决生效之日起三十日内给付章忠丙货款11820元。
如果陈达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由陈达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一八年五月二十五日
书记员 鄢燕平
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00270-2号
原告：武汉宇宸不动产代理有限公司世界城康桥分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城康桥小区2幢2单元1层6号。
负责人：方萍，经理。
委托代理人：廖高红。
委托代理人：王军。
被告：杨水生。
委托代理人：郭吟颂，男，汉族，1979年10月8日出生。
第三人：陈少华。
委托代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。
本院受理原告武汉宇宸不动产代理有限公司世界城康桥分公司诉被告杨水生、第三人陈少华居间合同纠纷一案，现因陈少华诉杨水生房屋买卖合同纠纷一案已审理终结，本案中止诉讼的原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 程静
二〇一四年五月二十三日
书记员 虞尧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初420号
申请人：柳青维。
被申请人：田正辉。
原告柳青维与被告田正辉、孙天香、威海建丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳青维于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额30万元）。申请人柳青维提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人柳青维在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人田正辉名下、坐落于威海市文登区米山路150-8号2单元204室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚雪枫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初229号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邹某某，2015年12月31日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月30日18时许，被告人邹某某在本市武侯区金花镇金瓦路与金兴北路口以1200元人民币的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8.98克，交易结束后被民警当场挡获。公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人邹某某判处五年至六年有期徒刑的量刑建议。
被告人邹某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩称现场查获的8.98克甲基苯丙胺，是由一袋约4克的甲基苯丙胺和一袋辅料混合组成，故贩卖毒品数量只应认定为甲基苯丙胺4克，同时提出，其患有双侧股骨头坏死的疾病，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日18时许，被告人邹某某在本市武侯区金花镇金瓦路与金兴北路口以1200元人民币的价格向李某贩卖毒品一袋，二人交易完成后被民警挡获，并从李某身上查获毒品一袋，从邹某某身上查获毒资1200元。经鉴定，从李某处查获的一袋毒品含有甲基苯丙胺成分，净重8.98克。
上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人基本身份信息；2.接受刑事案件登记表；3.到案经过；4.被告人供述；5.情况说明；6.证人李某、康某的证言；7.辨认笔录及照片；8.现场称重、封存笔录；9.案件现场照片；10.扣押材料；11.检验报告；12.鉴定意见书；13.毒品收缴保管收据；14.尿检报告；15.户籍信息。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邹某某提出毒品中混有辅料，贩卖数量应当认定为4克的辩解，与《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度计算”之规定不符，本院不予采纳。其归案后如实供述基本犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，有特情人员介入，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2019年4月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年三月二十二日
书 记 员 白加跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执490号
申请执行人内蒙古奥通电梯有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区万城商务中心。
法定代表人康跃忠，职务经理。
委托代理人吴悦，女，1987年9月10日出生，汉族。公司职工，现住通辽市。
被执行人通辽市江南置业有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国路东段温州名苑12楼。
法定代表人蒋荣生，职务经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
申请执行人内蒙古奥通电梯有限公司与被执行人通辽市江南置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人内蒙古奥通电梯有限公司于2017年3月18日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古奥通电梯有限公司以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1261号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年九月十六日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执490号申请执行人内蒙古奥通电梯有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区万城商务中心。法定代表人康跃忠，职务经理。委托代理人吴悦，女，1987年9月10日出生，汉族。公司职工，现住通辽市。被执行人通辽市江南置业有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国路东段温州名苑12楼。法定代表人蒋荣生，职务经理。委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。申请执行人内蒙古奥通电梯有限公司与被执行人通辽市江南置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人内蒙古奥通电梯有限公司于2017年3月18日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古奥通电梯有限公司以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1261号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年九月十六日书记员  邓立军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-47号
原告：黄萍萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄萍萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄萍萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3601.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄萍萍工资款3601.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄萍萍工资款3601.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00702号
原告徐东军。
被告吉玉明。
被告仲其兵。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐东军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉玉明从我处借款60000元，被告仲其兵提供担保，到期后二被告未能归还借款。现要求二被告归还原告借款60000元及利息（利息自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告吉玉明从原告处借款60000元，并出具借据一张给原告。双方在借据中约定借款期限一个月，未约定借款利息。被告仲其兵为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未能归还原告借款。原告多次向二被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吉玉明欠原告借款60000元，由被告吉玉明出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告吉玉明归还借款60000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告仲其兵为被告吉玉明的借款提供担保，未约定保证方式，被告仲其兵应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉玉明于本判决生效后五日内归还原告借款60000元及利息（利息自2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告仲其兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吉玉明、仲其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟庆丰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初439号
原告刘宝亮，男，1956年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告卢凤华，女，其他自然情况不详。
刘宝亮诉卢凤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。刘宝亮到庭参加诉讼，卢凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝亮诉称，2013年11月22日，卢凤华赊购了刘宝亮的大麦，为刘宝亮出具了一枚欠据，确定欠款为55620元，但经刘宝亮多次索要，卢凤华一直推托，该笔欠款至今未付。要求卢凤华立即给付拖欠的购粮款55620元，诉讼费由卢凤华负担。
经审理查明，2013年11月22日，卢凤华赊购了刘宝亮的大麦并出具一枚欠据，共计欠购粮款55620元，该笔款项经刘宝亮多次索要，卢凤华一直推托，至今未付。
上述事实有刘宝亮向本院提供的欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，刘宝亮依约向卢凤华交付了其购买的大麦，卢凤华应按约定履行给付购粮款的义务。故刘宝亮要求卢凤华给付购粮款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢凤华于本判决生效后立即偿还刘宝亮购粮款55620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元（原告已预交），由卢凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包喜全
人民陪审员 常 胜
人民陪审员 刘颖杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 辛朵莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第503号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：尹成宁，男，汉族，1965年11月18日出生，身份证住址：南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司诉被告尹成宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为54×××56。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币95181.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款95181.53元（暂计至2013年11月22日，本金为20305.05元、利息为58630.39元、滞纳金为16046.09元、超限费为200元），从2013年11月22日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2004年10月5日，被告向原告申领信用卡，在广东发展银行领卡确认书持卡人签名处并签名确认“本人已全部阅读《广东发展银行广发卡客户协议》，并愿意受广发卡协议与章程之约束”。《广东发展银行广发卡客户协议》订明：正常情况下，银行每月定期寄发对账单给客户；客户不能以收不到对账单为由，拒偿其广发卡账户内的所有费用；若对账单上所列交易有异议，客户须在交易发生日起60日内提出，否则银行有权不予受理；客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则须按年息19%向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息。最低收费：人民币卡为1元，美元卡为5美元；最低还款额为“本月月结欠款”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额：人民币普通卡50元等。如最低还款额低于上述底限，则以上述底限为计算标准。如当月实际消费金额低于上述限额，则以当月实际消费额为最低还款额；若客户在还款到期日后还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额：人民币卡为10元，美元卡为5美元；如客户透支额超过信用额5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日征收超限费，直至偿还为止；对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为54×××56的信用卡，信用额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支95181.53元（其中透支本金为20305.05元、利息为58630.39元、滞纳金为16046.09元、超限费为200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹成宁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20305.05元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为58630.39元、滞纳金为16046.09元、超限费为200元，自2013年11月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告尹成宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10759号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。
被告：毛爱强，男，1986年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告毛爱强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年十月十七日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟