wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第242号
原告姜某甲。
被告熊某。
原告姜某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，于1999年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情还可以，于2006年生一子姜某乙，婚后孩子小，原告外出打工，被告一人在家抚养孩子，由于原被告长期分居，造成两人感情逐渐疏远淡漠，原告大概于2010年回家探望被告母子，因家庭琐事与被告争吵，被告便离家出走，至今没有音信，原告和被告已四年之久没有联络上，长期的分居生活已使原被告的感情确已破裂，为此根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法解除原被告的婚姻关系，婚生子姜某乙归原告抚养。
被告熊某未答辩。
原告姜某甲向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、结婚登记审查处理表一份、户口本一份。证明原被告双方身份信息、婚姻登记信息、婚生子女信。2、村委会证明一份。证明被告熊某于2010年元月份因双方生气吵架离家外出，至今未归。
被告熊某未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告姜某甲向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告姜某甲提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告姜某甲与被告熊某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙。婚后，因家庭琐事双方生气争吵，经所在村委会调解无效，2010年元月份，被告熊某离家外出，至今未归。原告现以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告姜某甲向本院起诉离婚时，原告姜某甲与被告熊某因感情不和已经分居两年以上，故本院认定夫妻感情确已破裂，故对原告姜某甲要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子姜某乙的抚养问题，由于被告离家出走一直未归，且婚生子一直跟随原告生活，故继续跟随原告生活为宜，孩子抚养费原告要求自己承担，本院予以认可。关于原、被告的财产问题，由于被告未到庭，原告也不要求本院处理双方财产问题，故本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告熊某离婚。
二、原、被告婚生子姜某乙由原告姜某甲抚养。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丽萍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初67号
原告：石山山，男，1988年4月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师一团五连合同工，住该团。
被告：苗军，男，1987年10月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：卢磊，男，1982年3月31日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇一团二十二连合同工，住该团。
原告石山山与被告苗军、卢磊健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石山山、被告卢磊到庭参加诉讼,被告苗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石山山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失9993.40元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：2017年12月15日20时许，两被告在一团医院住院部二楼无故殴打原告,致原告受伤。经医院诊断原告所受伤为右侧颞顶部头皮肿、右侧颌面部软组织胀。2017年12月29日，经第一师公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为轻微伤。2017年12月30日，新疆金银川公安局对两被告作出行政处罚决定书，分别处罚两被告行政拘留十日，并处罚款五百元。要求两被告赔偿原告受伤所受经济损失。当庭，原告变更诉讼请求为:1、要求两被告共同赔偿其医疗费3418.40元、住院伙食补助费330元（55元/天*6天）、误工费3241.77元（154.37元/天*21天）、营养费210元（35元/天*6天）、交通费260元，合计7460.17元；2、本案受理费由两被告承担。
卢磊承认石山山提出的有证据的全部诉讼请求。
苗军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日20时许，两被告在一团医院住院部二楼殴打原告,致原告受伤。经医院诊断原告所受伤为右侧颞顶部头皮肿、右侧颌面部软组织胀。2017年12月30日，新疆金银川公安局对两被告作出行政处罚决定书，分别处罚两被告行政拘留十日，并处罚款五百元。原告于受伤当日入住第一师医院,住院3天,后入住第一师医院,住院3天,2017年12月20日出院。出院医嘱为：1、休息半月2、加强营养3、不适及时我院就诊。原告住院治疗，支付医疗费3418.40元，产生住院伙食补助费330元（55元/天*6天）、误工费3241.77元（154.37元/天*21天）、营养费210元（35元/天*6天）合计7200.17元。
上述事实，有石山山当庭提交的由金银川垦区公安局对苗军、卢磊所作行政处罚决定书、医疗费、诊断证明书、出院证、住院病历等证据以及石山山、卢磊的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，公民的身体健康权受法律保护。苗军、卢磊殴打石山山致其受伤，应当对其由此造成的经济损失承担连带赔偿责任，石山山要求两被告赔偿医疗费3418.40元、住院伙食补助费330元、误工费3241.77元、营养费210元，于法有据，本院依法予以支持；要求赔偿交通费260元，当庭未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告苗军、卢磊连带赔偿原告石山山经济损失7200.17元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回石山山的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告苗军、卢磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭锦锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3905号
原告长春市君威石油化工有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人刘秀君，总经理。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告九台市城东瑞旭汽车电器商店，地址：长春市九台区九台街道办事处。
负责人梁基宏，男，汉族，1986年7月21日生，个体，住长春市九台区。
原告长春市君威石油化工有限公司诉被告九台市城东瑞旭汽车电器商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市君威石油化工有限公司法定代表人刘秀君及其委托代理人王朝君、林兆龙到庭参加诉讼，被告九台市城东瑞旭汽车电器商店未到庭。本案现已审理终结。
原告长春市君威石油化工有限公司诉称，原告系从事汽车防冻液销售的公司，被告系从事汽车电器批发的个体工商户，原告一直向被告供货，原告从2013年9月29日向被告供货共计货款20000元；2013年10月25日向被告供货共计货款3500元；2014年3月1日向被告供货共计货款5000元；2014年8月8日向被告供货共计货款13884元；2014年8月24日向被告供货共计货款4500元；2014年9月13日向被告供货共计7725元；2014年9月27日向被告供货共计货款4305元；2014年10月27日向被告供货共计货款6684元；以上货款共计60938元，被告已经退货60件共计18524元，尚欠货款42414元，经多次催要，被告给付货款4000元，对被剩余货款38414元被告推脱至今不给，原告来院告诉，希望维护其合法权益。
被告九台市城东瑞旭汽车电器商店未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告单位销售汽车防冻液等商品，被告系从事汽车电器批发的个体工商户，原、被告间存在货物买卖关系。庭审中，原告提供被告经营者签名的送货单据等共五枚，单据记载：原告于2013年10月25日向被告供货共计货款3500元、于2013年9月29日向被告供货共计货款20000元、于2014年8月8日向被告供货共计货款13884元、于2014年9月13日向被告供货共计7725元以及被告商店业主梁基宏与王亚民于2014年3月1日在原告处买刹车油5件×100元，以上总价款为45609元。原告称被告给付部分货款，现尚欠原告38414元。经原告多次催要未果，现原告提起告诉，要求被告给付所欠货款。
本院认为，原告提供被告九台市城东瑞旭汽车电器商店业主所出具的收货凭证，证实被告收货情况，被告未提供其给付货款的相关证据，证明原告所诉属实，被告拖欠货款应及时给付。其中被告梁基宏与王亚民共同签字的欠条500元，涉及案外人，应由原告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九台市城东瑞旭汽车电器商店于本判决生效之日给付原告长春市君威石油化工有限公司货款37914元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元由被告九台市城东瑞旭汽车电器商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 影
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初363号
原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地：台州市黄岩区西城街道青年西路***号。
法定代表人：胡凤梅，执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路199号西ＸＸ庭小区。
负责人：王潭国，主任。
被告：叶梅芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州华诚物业管理有限公司（以下简称华诚公司）与被告黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会（以下简称西江业委会）、叶梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员郏笑笑适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托代理人胡平，被告西江业委会负责人王潭国到庭参加诉讼，被告叶梅芳经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告华诚公司起诉称：原告系黄岩西ＸＸ庭小区的物业服务公司，被告叶梅芳系该小区4幢1单元1301室业主。原告与西江业委会签订有《西ＸＸ庭小区物业服务合同》（以下简称《服务合同》）和《西ＸＸ庭小区项目物业服务合同》（以下简称《项目合同》），对小区物业费缴纳、计费标准、违约责任等进行了约定。原告依约履行物业服务后，被告叶梅芳未按约支付2015年度的物业服务费及车位费3644元。请求判令被告支付2015年度物业服务费和车位费3644元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日的利息损失。
被告西江业委会答辩称：被告西江业委会确曾收取被告叶梅芳3644元，已用于支付电梯维保费和检测费，该笔费用应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的《服务合同》和《项目合同》上有原、被告的盖章，原告经西江业委会选聘为西ＸＸ庭小区提供2014年5月1日至2016年4月30日止物业服务的事实清楚，被告西江业委会有异议，认为2015年5月1日至2016年4月30日止的物业服务合同中，被告西江业委会处仅盖有公章，没有法定代表人签字，也未注明盖章时间，对公章的真实性有异议，但其未在规定期限内申请公章鉴定，本院不予采纳。被告西江业委会提供的电梯年检费、维保费发票用以证明原告没有支付电梯维修费用，但电梯检修费用和本案争议物业费分属不同法律关系，被告方以此抗辩不缴或少缴物业服务费的理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告华诚公司经西江业委会选聘，为西ＸＸ庭小区提供物业服务，双方签订了《服务合同》和《项目合同》。《服务合同》的合同期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，《项目合同》的合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止。两份合同均载明：物业服务内容有物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；住宅物业服务费为1.5元/月/平方米（本价格包含小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、保养、维护、公共照明、电梯用电、电梯维保、电梯年检费用），地下车位物业服务费为40元/只/月。2015年年底，因收取物业费有困难，原告口头委托被告西江业委会收缴部分业主的物业服务费。被告叶梅芳为该小区4幢1单元1301室业主，其已将2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业费3644元交给被告西江业委会。2016年5月，原告华诚公司退出西ＸＸ庭小区，被告西江业委会未向原告交付已收缴的该物业费。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告华诚公司与西江业委会签订的《服务合同》和《项目合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，均对被告叶梅芳具有约束力，被告叶梅芳应按约支付物业费。鉴于原告华诚公司曾口头委托被告西江业委会代为收缴部分业主的物业费，被告叶梅芳有理由相信被告西江业委会有代为收取物业费的资格，且已经将2015年度（2015年5月1日至2016年4月30日）的物业服务费3644元交纳给西江业委会，故被告西江业委会应当将被告叶梅芳交纳的物业费交付给原告。原告要求被告叶梅芳支付物业费的诉请，本院不予支持。被告西江业委会拒绝交付物业费是基于其所收取的物业费用于西ＸＸ庭小区的电梯维护费用，但电梯维护费用与本案物业费分属不同的法律关系，电梯维护费用的承担应当另案处理，故对被告西江业委会的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会于判决生效后十日内交付原告台州华诚物业管理有限公司物业费3644元；
二、驳回原告台州华诚物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年三月三十一日
代书记员 鲍蒙蒙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初138号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：张爽，女，38岁，汉族，现住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告张爽物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年二月十八日
书记员 张 榆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01558号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告周某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱某某使用，邱某某用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告周某某。后因被告邱某某长期拖欠巨额租金，原告与邱某某之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月110元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为48554元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告周某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱某某签订的房屋租赁合同合法有效，故邱某某所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱某某及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱某某辩称，首先，本案主体不适格。被告邱某某与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱某某。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱某某经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱某某合法经营使用，被告邱某某在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱某某租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱某某在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋负一层B排第B01-02的商铺出租给被告周某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告周某某于2014年11月24日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06666号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱某某与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱某某支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告周某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告周某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1114元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字1742号
原告刘某某，女，生于1974年10月10日，汉族，初中文化，广元市昭化区人。
委托代理人王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告苟某某，男，生于1976年8月2日，汉族，初中文化，广元市昭化区人。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
原告刘某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王明仁，被告委托代理人候恩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识，2012年9月29日在广元市昭华区民政局登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，经常为小事争吵。2013年7月的某天和10月10日被告殴打原告。后被告又离家出走，不接原告电话。2014年3月原、被告达成一致协议准备离婚，但后来被告既未和原告联系，也未办理离婚手续，现原、被告感情确已破裂，故请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，平均分割夫妻共有财产，并判令被告支付原告离婚经济补偿金8万元。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件一份。证明原告的资格和与被告系夫妻关系。
2、照片三张。证明被告殴打原告的事实。
3、欠条一份。证明被告同意给原告离婚补偿款8万元。
5、居住证明一份。证明原告居住在东坝。
6、旺苍县三江镇厚坝河段砂石资源开采权拍卖出让结果公示一份。证明被告投资情况。
被告苟某某辩称，原告所陈述的情况不实，原、被告无共同财产，只有债务，经济补偿金8万元的前提是协议离婚，双方未在民政上离婚，所以此费用不成立。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年原告刘某某与被告苟某某经人介绍相识，2012年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，故原告起诉要求解除原、被告婚姻关系，平均分割夫妻共有财产，并判令被告支付原告离婚经济补偿金8万元。
上述事实有结婚证、照片以及被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚有两年时间，双方对彼此应有一定了解，虽原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，但双方只要互谅互让、进行良好沟通，夫妻感情完全还有和好的可能。原告诉称被告实施家庭暴力，虽向法庭提供照片证明，但该证据真实性本院无法确认，原告的主张缺乏足够的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年八月五日
书记员 王丽君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5774号
原告：黄德华，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
原告：滕小燕，女，1977年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张永力，四川开成置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告黄德华、滕小燕与被告四川开成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄德华、滕小燕以被告四川开成置业有限公司已履行完毕付款义务为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德华、滕小燕自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德华、滕小燕撤诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告黄德华、滕小燕负担。
审判员 何理
二〇一七年九月十一日
书记员 刘茜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1252-2号
申请执行人张某，男，1980年8月28日出生，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码某。
被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙城大道，组织机构代码某。
法定代表人周某。
关于申请执行人张某与被执行人深圳市某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币195223元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某有限公司送达了相关法律文书，并于2014年8月27日冻结其在招商银行股份有限公司深圳分行账户为某的银行账户，冻结金额为人民币250，000元。2014年12月5日本院扣划了被执行人的银行存款人民币210，645元。在扣除执行费人民币3015元后，本院已将执行款人民币207，630元全部汇付申请执行人。现申请执行人向本院递交结案申请，称被执行人已履行了本案执行依据所确定的义务，向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3015元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
审 判 员 时晓克
二〇一五年八月三日
书 记 员 张耀天
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢16号
申请执行人钱远利;汪董兰
被执行人吕俊
本院在执行申请执行人钱远利等与被执行人吕俊案由故意杀人罪一案中，被执行人吕俊的母亲代吕俊于2018年1月31日主动向本院缴纳赔偿款3000元,并发放给申请执行人，本案恢复内容已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第826号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告陆文静。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告陆文静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告陆文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月17日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月17日至2009年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费，尚拖欠2010年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1085元（86.12平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金709元；2、被告负担诉讼费用。
被告陆文静既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.12平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司自愿撤回对赵园园的起诉，另提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽如人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.12平方米，按每月每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月的物业服务费为1085元（86.12平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告陆文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文静于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1085元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1235元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆文静负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年五月五日
见习书记员 丁洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保26号
申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥。
被申请人黄庆。
申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司因对被申请人黄庆所欠金融机构的贷款225599.85元及利息承担连带清偿责任，为便于其依法行使追偿权，于2016年6月2日，向本院申请查封被申请人所有的位于宜昌市猇亭区金岭路59-6-2030号房屋一套。
经审查，本院认为申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄庆所有的位于宜昌市猇亭区金岭路59-6-2030号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月三日
书记员 王芹芹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1490号
申请执行人：卢丹灵。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告卢丹灵与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄商初字第2232号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢丹灵于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人卢丹灵借款人民币250000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费6681元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1490号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0113号
原告刘某。
被告尹某。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告尹某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告原籍系云南省盐津县。1999年春，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按地方习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日经季桥人民政府补办结婚登记手续领取结婚证。2001年3月23日生长女取名刘尹，2003年6月2日生次女取名刘露，两子女均在原告处生活。因我与被告相识较短，双方缺乏了解，婚后一直感情不和，常为琐事争吵。被告一直不安心在原告处生活，2003年5月、2004年秋先后两次离家出走，均被原告请人找了回来。原告一再劝说为了两个孩子请被告好好与我过日子，可被告不仅不听，反而于2007年3月离家出走，至今未归。请求法院判决原、被告离婚，两小孩由我抚养。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，1999年春，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，双方按地方习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2001年3月23日，生长女刘尹，2003年6月2日生次女刘露，现均随原告生活。婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不合。2014年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告尹某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区季桥镇颜刘村村民委员会出具的证明等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尹某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0113号
原告刘某。
被告尹某。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告尹某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告原籍系云南省××县。1999年春，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按地方习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日经季桥人民政府补办结婚登记手续领取结婚证。2001年3月23日生长女，2003年6月2日生次女，两子女均在原告处生活。因我与被告相识较短，双方缺乏了解，婚后一直感情不和，常为琐事争吵。被告先后两次离家出走，至今未归。请求法院判决原、被告离婚，两小孩由我抚养。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，1999年春，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，双方按地方习俗�行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2001年3月23日生长女，2003年6月2日生次女，现均随原告生活。婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不合。2014年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告尹某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区××镇××村村民委员会出具的证明等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尹某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱 晴 文
人民陪审员 �剑将
人民陪审员 Ｘ Ｘ 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 开 欢
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1823号
原告庄某，男，1980年7月19日出生，汉族。
被告方某，女，1979年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告庄某与被告方某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外解决纠纷为由于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第354号
上诉人（原审被告）：黄楚刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被上诉人（原审原告）：何伟栋，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原审被告：李美芳，女，1965年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
上诉人黄楚刚因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年11月26日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄楚刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜佩仪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第293-1号
申请执行人陈吉武，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李殿中，男，汉族，无职业，现下落不明。
本案在执行申请执行人陈吉武与被执行人李殿中劳务合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人李殿中下落不明，且未发现被执行人李殿中有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金9,400.00元、案件受理费25.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第243号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金9,400.00元、案件受理费25.00元，申请执行人如发现被执行人李殿中的下落或可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马云光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第473号
罪犯李汉明，男，1962年2月17日生，汉族，高中文化，湖南省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月8日作出（2010）昆铁中刑初字第33号刑事判决，认定被告人李汉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币36000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉明准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00453号
原告王绪贞，农民。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告许福健，农民。
原告王绪贞与被告许福健民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年5月12日和2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王绪贞的委托代理人刘兴春、被告许福健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪贞诉称，2013年1月23日，被告向原告借得现金20000元，并约定违约金20000元，并且立有借条一张，且被告在借条上署了名。被告向原告借得现金人民币20000元之后，至今未有还款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告认为借款不还是违约行为，被告应承担向原告偿还20000元借款及其6000元违约金的民事责任。因此，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告归还借款20000元及违约金6000元。
被告许福健在庭审中辩称，借款不属实，我借的款上次开庭已经还完了，已经不欠他钱了。
经审理查明：2013年1月23日，被告许福健向原告王绪贞借款20000元，双方约定15天内还款，并由被告许福健出具借条一份，该借条载明：“借条今借王绪贞现金贰万元正（20000元）15天之内归还。如到期不还本人愿以苏G×××××车作为抵押，然后再还贰万元。借款人：许福健2013.1.23”。后经原告催要，因被告许福健未能偿还，原告王绪贞诉至本院。
庭审中，被告许福健辩称涉案款项已还清，原告王绪贞予以否认，被告许福健对此也未能举证证实。同时，被告许福健要求对借条中的笔迹进行鉴定，但在本院指定的申请期间未向本院提交书面鉴定申请。
另外，原告王绪贞主张违约金6000元的依据为双方在借条中约定“如到期不还本人愿以苏G×××××车作为抵押，然后再还贰万元”，“然后再还贰万元”意思为违约金，被告许福健予以否认。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王绪贞与被告许福健之间存在合法的民间借贷关系。被告许福健应在原告王绪贞催要后及时还款，拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。原告王绪贞虽主张借条中约定的“如到期不还本人愿以苏G×××××车作为抵押，然后再还贰万元”中的“然后再还贰万元”的意思为违约金，不仅被告许福健否认，而且从该借条的语言表述中也推断不出原告王绪贞的主张，故本院对原告王绪贞关于违约金的诉讼请求依法不予支持。另外，被告许福健虽辩称涉案款项已经偿还，因未能举证证实，且原告王绪贞对此予以否认，所以本院对被告许福健的辩解依法也不予采信。综上，本院对原告王绪贞诉讼请求中合法部分，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许福健于本判决生效后十日内向原告王绪贞偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告许福健负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第245号
原告陈春云，女，生于1965年12月26日，羌族，四川茂县人，农民，住茂县凤仪镇。
委托代理人张旭，四川千喆律师事务所律师（特别授权代理）。
被告颜福明，男，生于1982年2月28日，羌族，四川茂县人，农民，住茂县光明乡。
委托代理人，苏建中，四川重德律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人，孔常，四川禹江律师事务所律师（一般授权代理）。
被告雍继然，女，生于1984年7月24日，羌族，四川茂县人，农民，住茂县光明乡。
委托代理人，苏建中，四川重德律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人，孔常，四川禹江律师事务所律师（一般授权代理）。
被告谢祥，男，生于1981年11月26日，羌族，四川茂县人，农民，住茂县富顺乡。
原告陈春云诉被告颜福明、雍继然、谢祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年11月9日、24日公开开庭进行了审理。原告陈春云及其代理人张旭到庭参加诉讼；被告颜福明经传唤未到庭，被告雍继然到庭参加诉讼，二被告委托代理人四川重德律师事务所律师苏建中、四川禹江律师事务所律师孔常到庭参加诉讼；被告谢详经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈春云诉称：2013年7月24日，被告颜福明、雍继然向其借款300，000元，借期为1年，并约定一年利息为120，000元，被告在向原告出具借条时将利息打成本金。截至起诉前二被告只向原告支付利息80，000元。2014年11月9日，被告给原告出具承诺在2014年12月30日前归还全部借款本息，并以其经营的茶楼和车子抵押，被告谢祥以担保人身份签字。2015年7月20日，被告又为其出具承诺在2015年8月30日前还清借款，但却至今未还。原告为了维护自己的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、第一、二被告向原告支付借款本金300，000元及尚未支付的利息82，000元；二、第三被告对第一、二被告的还款义务承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费。
被告颜福明、雍继然代理人辩称：一、对借款本金300，000元虽无异议，但已还款为85，000元，且该款为本金，而不是利息；二、逾期年利率按照24%计算过高。
被告谢祥未答辩。
经审理查明：2013年7月23日原告陈春云转给被告颜福明300，000元，并出具内容为“2013年7月24日借到陈春云现金420，000元，归还日期为2014年7月24日，如果到期没还用车抵押后期利息”的借条一份，该借条借款人署名为颜福明、雍继然。因到期未还款，被告颜福明于2014年11月9日向原告陈春云出具了内容为“借陈春云的钱从11月9日到12月30日还，如不还就茶楼抵押，这期间不能转让茶楼和车”的承诺一份，在该份承诺上被告谢祥以保证人名义署名。2015年7月20日，被告颜福明、雍继然再次向原告陈春云出具内容为“总借陈春云4**，000元，已付80，000元，剩余在2015年8月30日之前一次付清，如未付，直接接管茶楼”的承诺一份，该承诺上被告颜福明、雍继然均署名。被告颜福明、雍继然于2014年7月31日向原告陈春云还款10，000元，于2015年1月28日向原告陈春云还款70000元，该80，000元可与被告颜福明、雍继然于2015年7月20日向原告陈春云出具的“承诺”相互印证。2015年8月22日被告颜福明、雍继然向原告陈春云还款1000元，2015年8月29日向原告陈春云还款2，000元。
原告陈春云提交的证据，2013年7月24日的借条、2014年11月9日的“承诺”、2015年7月20日的“承诺”、转账凭证以及录音光盘各一份，拟证明借款本金为30万元，约定利息为12万元以及担保人谢祥应承担连带保证责任的事实。经质证，被告雍继然对2013年7月24日的借条、2015年7月20日的“承诺”无异议，并称2014年11月9日的“承诺”因其未在场，故不知情。经核实，对原告提交的以上证据的真实性予以确认。
被告雍继然提交的证据，被告方归还的85，000元现金的凭证3份，经质证，原告陈春云对2015年1月28日的收条无异议，对2014年7月31日的收条不认可，对“现金日记账”上2015年8月22日的1，000元及8月29日的2，000元无异议，对10月6日晚的2，000元不认可。经核实，对2014年7月31日的收条、2015年1月28日的收条以及“现金日记账”上2015年8月22日的1，000元、8月29日的2，000元的真实性予以确认，对“现金日记账”上10月6日晚2，000元的真实性不予确认。
被告谢详未提交证据。
本院认为：被告颜福明、雍继然向原告陈春云借本金30万元，被告颜福明、雍继然应当按约定归还该借款。原、被告双方约定借条金额42万元中12万元为2013年7月24日至2014年7月24日的利息，被告颜福明、雍继然先后共向原告还款83，000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，还款应认定为利息，年利率未超过36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对83，000元为利息的请求予以支持，逾期利息从2014年7月25日至2015年10月24日，按年利率24%计算共计90，000元，前后利息总和为173，000元，故原告请求被告支付利息总和162，000元应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，保证人谢详应承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告颜福明、雍继然归还原告陈春云借款本金300，000元，支付利息162，000.00元，扣除已支付利息83，000.00元，还应支付利息79，000.00元，共计应支付原告本息379，000.00。该款于本判决生效后十日内一次性付清；
被告谢详对以上还款义务承担连带保证责任；
被告谢详承担保证责任后，有权向被告颜福明、雍继然追偿；
案件受理费2，660.00元，由被告承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 笑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第97号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秋友，男，1974年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。
诉讼代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
诉讼代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
诉讼代理人黄修芳，女，1973年3月1日出生，汉族，个体工商户，系张秋友的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司。住所地敦化市华康大街**号。
法定代表人寇健超，总经理。
诉讼代理人窦强，系公司法律顾问。
诉讼代理人寇永生，系公司职员。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵洪建，男，1978年5月22日出生，汉族，个体工商户，住珲春市新安街老海关住宅楼。
诉讼代理人王永丽，女，汉族，系原审附带民事诉讼被告人赵洪建的妻子。
原审被告人栾艳文，男，1989年6月4日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地敦化市，住敦化市。2013年6月19日，因驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，被吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日，被吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某某，女，1991年5月18日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原审附带民事诉讼被告人珲春市路路发物流有限公司。住所地珲春市新安街。
法定代表人王国光，系董事长。
敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人栾艳文犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张秋友提起的附带民事诉讼一案，于2015年7月11日作出（2014）敦刑初字第511号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人栾艳文有期徒刑一年四个月；被告人栾艳文、附带民事诉讼被告人李某某于本判决生效之后立即共同赔偿附带民事诉讼原告人张秋友经济损失人民币894366.85元；附带民事诉讼被告人赵洪建于本判决生效之后立即赔偿附带民事诉讼原告人张秋友经济损失人民币271247.67元；附带民事诉讼被告敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司对上述第二项承担连带责任；附带民事诉讼被告人珲春市路路发物流有限公司对上述第三项承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人张秋友的其他诉讼请求；如果被告人栾艳文、附带民事诉讼被告人李某某、赵洪建、敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司、珲春市路路发物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审附带民事诉讼原告人张秋友、原审附带民事诉讼被告人敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司、原审附带民事诉讼被告人赵洪建均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销敦化市人民法院（2014）敦刑初字第511号刑事附带民事判决；
发回敦化市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年九月十七日
书记员 李今兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第36号
原告：蒋丽平。
委托代理人：金国威。
被告：马国献。
原告蒋丽平为与被告马国献民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋丽平的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告马国献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋丽平起诉称：2013年3月27日，被告马国献因资金周转需要向其借款50000元，并于当日出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。后经其多次催讨，被告马国献至今分文未还。故请求法院判令被告马国献归还借款本金50000元并支付利息（从2013年3月27日起按月利率20‰计算利息至实际履行之日止）。
原告蒋丽平在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告马国献未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告马国献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告蒋丽平提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月27日，被告马国献因资金周转需要向原告蒋丽平借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告马国献至今分文未还。
本院认为，被告马国献向原告蒋丽平借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告马国献未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告马国献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。故原告蒋丽平的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国献于判决生效后十日内归还原告蒋丽平借款本金50000元并支付利息（从2013年3月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告马国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月八日
代书 记员 杜 珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1376-2号
原告周世友。
被告冯德会。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）临民初字第1376-1号民事裁定书，扣押被告冯德会驾驶的辽C×××××号自缷低速货车一辆，现因被告已履行义务，裁定如下：
解除对被告冯德会驾驶的辽C×××××号自缷低速货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 曼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第296号
上诉人（原审原告）：李同道。
上诉人（原审原告）：耿梅花。
上诉人（原审原告）：王翠红。
上诉人（原审原告）：李思洁。
上诉人（原审原告）：李炫伟。
上诉人（原审原告）：李思莹。
六上诉人共同委托代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
六上诉人共同委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司滨州市博兴支公司。住所地：博兴县博城三路**号。
负责人：段旭，总经理。
委托代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人李同道、耿梅花、王翠红、李思洁、李炫伟、李思莹因保险合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月18日，六原告亲属李宝银在中国农业银行博兴乐安大街分理处贷款100万元，并向被告投保了人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险，保险期间为12个月（自2012年9月20日至2013年9月19日），保险金额为100万元。受益人顺序为：1.贷款发放金融机构；2.法定继承人。受益比例为100%。合同约定：被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，保险公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。另约定：意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件。
2012年12月5日上午11时许，李宝银在路上突然倒在地上，无常人正常反应，被送至博兴县人民医院抢救。当日12时许，李宝银经抢救无效后死亡。该院于当日出具了居民死亡证明书，认为李宝银的死因是“意外猝死”。医院建议进行尸体解剖，因其家属不同意而未进行。
2013年9月26日，李宝银亲属偿还了其向中国农业银行博兴乐安大街分理处的贷款100万元及利息。原告向被告索赔保险金未果，形成本诉。
另，原告李同道、耿梅花、王翠红、李思洁、李炫伟、李思莹分别为李宝银的父母、妻子及三个子女。
以上事实有人身保险投保及保险单各一份，博兴县人民医院门诊病历一份，博兴县公安局兴福派出所及博兴县人民医院出具的居民死亡证明各一份，中国农业银行博兴乐安大街分理处出具的还款证明一份、取款业务回单及还款凭证各二份，保险条款一份，以及当事人庭陈述予以证实。
原审法院认为，六原告亲属李宝银投保了被告中国人寿保险股份有限公司滨州市博兴支公司的人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险，在双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应依法作为认定本案事实的有效证据。本案中，李宝银在保险期间死亡，经医院诊断系“猝死”。医院建议进行尸体解剖，因其家属不同意而未进行。同时，李宝银死亡后，其亲属未及时通知保险人，致李宝银死亡原因不能查清。原告也未提交其他证据证明李宝银的死亡系保险合同约定的因意外伤害所致，因此，其应承担相应举证不能的法律后果。综上，六原告请求被告支付意外伤害保险金100万元，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定判决：驳回原告李同道、耿梅花、王翠红、李思洁、李炫伟、李思莹对被告中国人民人寿保险股份有限公司滨州市博兴支公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告李同道、耿梅花、王翠红、李思洁、李炫伟、李思莹负担。
上诉人李同道、耿梅花、王翠红、李思洁、李炫伟、李思莹上诉称，一审判决认定上诉人亲属李宝银猝死不属于意外伤害没有事实和法律依据。一、2012年12月5日中午，李宝银在路上突然倒地，呼之不应，被急送至博兴县人民医院抢救，不幸死亡。博兴县人民医院出具的居民死亡证明书，认为系意外猝死。“猝死”仅是死亡的一种表现形式，并不能证明死亡的真正原因。当前医学界、法律界均不能将“猝死”排除在意外伤害死亡的范畴之外。二、本案涉及的被上诉人提供的合同条款中，列举的多项责任免除事由中，均没有对“猝死”的约定。结合本案现有的证据，亦不能明确李宝银死亡的主要、直接原因是因身体疾病造成，李宝银的死亡无疑是突然的、非本意的意外死亡。对本案保险合同条款概念理解产生分歧时，保险公司对保险条款解释不是唯一依据，况且根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。一审庭审中，保险公司也没有举证证明在李宝银投保时，对意外伤害的定义作了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。三、上诉人偿还贷款之前，并不知道李宝银贷款时投保了保险，从主观上不存在故意和重大过失的可能，一审法院要求上诉人举证证明李宝银的死亡属于意外伤害，属举证责任分配不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司滨州市博兴支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李宝银经医院诊断系“猝死”，医院建议进行尸体解剖，因其家属不同意而未进行，且李宝银死亡之后，未及时通知保险人，致李宝银死亡原因不能查清。上诉人未提交证据证明李宝银的死亡系保险合同约定的因意外伤害所致。因此，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李同道、耿梅花、王翠红、李思洁、李炫伟、李思莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 尹晓宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 双
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4819号
原告：李续成，又名李某，男，1967年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：巩义市站街镇集沟村民委员会。
法定代表人：王光明，村委主任。
委托诉讼代理人：费永顺，巩义市站街镇集沟村民委员会委员。
委托诉讼代理人：卜绍立，巩义市站街镇集沟村民委员会干部。
原告李续成与被告巩义市站街镇集沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏远、被告委托诉讼代理人费永顺、卜绍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李续成向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告返还购房款十万元及从2013年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实理由：2013年11月12日，原、被告双方达成口头协议，原告向被告交纳订金五万元用于购买被告对外预售的门面房，购房序列号为1号。2015年11月17日，经过原、被告与尚扎根三方协商，尚扎根将其于2013年11月12日购买被告门面房的购房资格（购房订金五万元，购房序列号为33号）转让给原告，原告替被告向尚扎根支付五万元购房款，三方签订房屋转让协议。二次购房原告共向被告支付十万元订金。但至今，被告始终没有动工建房。原告认为，被告的行为使原告无法实现合同目的。
被告巩义市站街镇集沟村民委员会承认原告李续成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
被告巩义市站街镇集沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李续成购房款十万元及该款自二〇一三年十一月十二日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告巩义市站街镇集沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取计一千一百五十元，由被告巩义市站街镇集沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李宇洋
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1111号
原告程刚，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省波阳县人，大学文化，自由职业，住江西省弋阳县双亭路701厂中区，
委托代理人孙孟河，男，1949年11月10日出生，汉族，江西省永修县人，大专文化，退休干部，住江西省弋阳县双亭路701厂中区，特别授权代理。
被告刘建清（曾用名：刘建青），男，1962年9月18日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，经商，住江西省弋阳县双亭路701厂中区，
原告程刚诉被告刘建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托代理人孙孟河到庭参加诉讼，被告刘建清经本院传票传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称，原告与被告均为原701厂职工，被告因资金紧缺，2014年5月29日向原告借款人民币60万元，并出具书面借条一张。于是，原告按被告指定的银行与帐户，将借款汇给被告。被告接收该款后向原告回复“六十万已收到。”该借款双方约定按2%的月息支付利息，未约定还款期限。截止2015年9月29日，被告尚欠原告利息9.6万元，本金分文未付，经双方协商同意撤换新的借条，借款金额为69.6万元，其他约定不变。原告一直向被告催告还款未果，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款69.6万元及利息（从2015年9月30目开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
原告程刚向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的人口信息及户口簿各一份，证明被告的主体适格及曾用名刘建青；
3、网上银行汇款凭证一份及被告接收借款回复短信一份，证明原告在2014年5月29日通过网上银行汇款的方式借给被告60万元的事实；
4、借条二份，证明2015年9月29日被告共欠原告借款为69.6万元；
5、被告抵押的房产证及土地使用证各一份，证明该笔借款被告提供的抵押担保。
被告刘建清未出庭，也未向法院提供证据，对原告提供的1-5份证据经庭审审核查证属实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均为原701厂职工，被告因资金紧缺，2014年5月29日向原告借款人民币60万元，并出具书面借条一张。当日原告按被告指定的银行与帐户，将借款汇给被告。被告接收该款后向原告回复短信“六十万已收到。”该借款双方约定按2%的月息支付利息，未约定还款期限。截止2015年9月29日，被告只支付了8个月的利息，尚欠8个月利息9.6万元，60万元本金分文未付。后经双方协商同意更换新的借条，借款金额为69.6万元，其他约定不变。被告至今未归还借款69.6万元及支付利息。
上述事实，被告刘建清虽未到庭，视为其放弃质证的权利，但有原告提供的相关证据及其当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告2014年5月29日向被告提供了借款本金60万元，后双方结算按月利息2%计算，截止到2015年9月29日被告尚欠原告利息为9.6万元，故由被告重新向原告出具了一张借款为69.6万元的借条，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权的凭证，符合法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现被告至今未归还该借款，应依法承担还款的责任。因双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以确认。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建清于本判决生效后十五日内归还原告程刚的借款本金69.6万元并支付利息（自2015年9月30日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4000元，合计9400元，均由被告刘建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十二月九日
书记员 骆卫锦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第00485号
原告朱晶晶。
原告王梅。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告王玉桂。
原告朱晶晶、王梅与被告王玉桂商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明，2012年8月8日，原告朱晶晶、王梅与被告王玉桂签订商品房买卖合同一份，约定：朱晶晶、王梅将位于盐城市盐都区张庄街道办事处西徐六组新纪苑1幢504室出卖给王玉桂，房屋面积为117.25㎡，车库15㎡；出售价为31万元；付款方式为王玉桂一次性交付15万元，余款由王玉桂代朱晶晶、王梅按期缴购房贷款101855元，下欠58145元于2012年12月31日前付清；有关房产费用由王玉桂自理；朱晶晶、王梅必须在2014年12月31日前协助王玉桂办理房产过户手续；双方还对违约责任等其他事项进行了约定。2012年8月6日，王玉桂支付购房款15万元，朱晶晶、王梅出具收条一份。后被告朱晶晶、王梅将该房及车库交付给原告王玉桂，并将该房的房屋所在权证、土地使用证一起交予原告王玉桂。该房为朱晶晶、王梅共同共有，房屋所有权证号为盐房权证市区都字第0xxx**号，建筑面积为117.25平方米；土地使用证号为盐都国用（2010）第0xxxxxx号，土地使用权人为朱晶晶、王梅，土地使用权类型为出让，使用权面积为19.5平方米。2010年9月9日，该房设立了抵押权，抵押权人为江苏银行盐城文峰支行，抵押金额为125000元，抵押期限至2023年5月19日。嗣后，双方因房屋过户及房款事宜产生纠纷，被告王玉桂曾于2013年1月7日诉至本院，本院于同年3月13日作出（2013）都龙民初字第0045号民事判决书，判决：1、王玉桂于本判决生效后十五日内支付朱晶晶、王梅购房款58145元；2、朱晶晶、王梅于本判决生效后十五日内协助王玉桂办理位于盐城市盐都区张庄街道办事处西徐六组新纪苑1幢504室［房屋所有权证号为盐房权证市区都字第xx**号，土地使用证号为盐都国用（2010）第0xxxx号］房屋的权属变更登记手续。判决后，朱晶晶不服本院判决，依法向盐城市中级人民法院申请再审，目前该案正在审理过程中。
本院认为：原告朱晶晶、王梅现再次向本院提起诉讼，要求王玉梅支付所欠房款的请求，已经经过本院审理，并依法作出了判决，现该案虽在盐城市中级人民法院进行再审，但依据民事案件“一事不再理”的原则，本案不属于人民法院的立案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱晶晶、王梅的起诉。
案件受理费1243元，退还原告朱晶晶、王梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4xxxxxx1）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，当事人又起诉人，告知原告不予受理；
（七）判决不准许离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01066号
原告：凌宏义。
委托代理人：田凤莲。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告凌宏义诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理。原告凌宏义的委托代理人田凤莲，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宏义诉称：2003年12月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告凌宏义在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告凌宏义一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告凌宏义诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告凌宏义返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告凌宏义的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告凌宏义的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告凌宏义持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告凌宏义的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月4日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告凌宏义位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告凌宏义的上述房屋进行拆迁。
后原告凌宏义向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告凌宏义坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告凌宏义的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告凌宏义保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告凌宏义保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告凌宏义坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告凌宏义的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告凌宏义的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告凌宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五执字第00740号
申请执行人：姚夕武，男，1964年6月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：韩浩，男，1983年10月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民一初字第02402号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩浩在五河农商银行新集支行的存款15125元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年八月十八日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00740号申请执行人：姚夕武，男，1964年6出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：韩浩，男，1983年10月出生，汉族，住五河县。本院在执行姚夕武申请执行韩浩追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）五民一初字第02402号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月二十六日书 记 员  崔国栋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17431号
原告赵×，男，1984年10月5日出生。
委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
被告郝×，女，1985年7月11日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
原告赵×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人赵东利，被告郝×及其委托代理人母福奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于2008年5月份自行相识，于2008年10月24日在通州区民政部门登记结婚，婚后于2012年11月12日生育一男孩赵希宇。婚后我与被告感情尚可，但近一年多，被告生育孩子之后，思想发生变化，与我冲突不断，不敬父母，多方面矛盾使我们感情破裂，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产，无共同住房。现依法起诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；男孩赵希宇由原告自行抚养。
被告郝×辩称：同意离婚；要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，因为孩子一直由女方抚养，直到孩子有病了，原告给孩子看病，才由原告带走孩子，原告抚养孩子有问题，原告本人和原告父亲上班，孩子由奶奶抚养，奶奶身体不好，情绪不稳定，对孩子健康成长不利，坚持要求由被告抚养孩子；要求对方支付15万元拆迁款，被告作为原告家庭成员，对拆迁款享有权利，被告有50平方米的购房指标，50平米指标内购房1750元每平，没有50平米的指标的话购房是5000元每平，其中差价是每平3250元，该部分利益由原告得到，差价超过15万元，被告方最低要求15万元；夫妻共同存款有3万元，要求原告给被告15000元；家具电器依法分割。
经审理查明：赵×与郝×系自由恋爱，于2008年10月24日办理结婚登记手续，婚后于2012年11月2日生育一子赵希宇，赵希宇现随赵×共同生活。赵×、郝×婚姻初期感情尚好，后因故产生纠纷。现赵×以夫妻感情破裂为由提出离婚并要求赵希宇的抚养权，郝×表示同意离婚，但亦主张婚生子赵希宇的抚养权。庭审中，双方一致同意对于家具电器的分割私下协商解决，不需要法院处理；郝×主张赵×分割赵×名下共同存款3万元，赵×表示该钱款是朋友为其转账的借款，并非自身存款。法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、子女出生证明、拆迁协议、村民安置楼购房合同书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。赵×诉至我院要求与郝×离婚，郝×表示同意离婚，故本院对赵×离婚的诉讼请求予以准许。赵×与郝×均要求赵希宇的抚养权，考虑到赵希宇现随赵×共同生活，且赵希宇尚且年幼，稳定的生活环境利于其健康成长，故本院认为赵希宇由赵×抚养为宜，赵×庭审中表示愿意自行抚养赵希宇，本院对此不持异议。赵×与郝×在庭审中均同意对于家具电器的分割问题私下协商解决，本院对此不持异议。对于郝×要求赵×支付拆迁款15万元的答辩意见，因涉及他人利益，故本案不予处理；对于郝×要求分割赵×银行存款3万元的答辩意见，证据不足，本院不予采纳；对于双方庭审中各自所述的债务，因均未提供证据证明，故本院不予处理，债权人可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赵×与被告郝×离婚；
二、原告赵×与被告郝×婚生之子赵希宇由原告赵×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 喻倩雯
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00087号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人帅孝忠，男，汉族。
被执行人李年翠，女�汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人帅孝忠、李年翠于2008年10月20日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年4月21日作出渝溪卫计征字（2015）043号征收社会抚养费决定书，决定对帅孝忠征收社会抚养费7480元，对李年翠征收社会抚养费7480元，合计征收14960元。
本院经审查查明：2015年1月16日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人帅孝忠、李年翠。2015年4月21日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）043号征收社会抚养费决定书，并送达被执行�帅孝忠、李年翠。被执行人帅孝忠、李年翠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人帅孝忠、李年翠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
043号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）043号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初764号
原告：陈星辉，男，1970年8月20日出生汉族，福建省古田县人，住宁德市东侨经济开发区。
被告：陈祥，男，1990年1月ll日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈星辉与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈星辉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈星辉以双方已经协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈星辉撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由陈星辉负担。
审判员 王前绥
二０一七年五月十一日
书记员 陈萍萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2345号
上诉人（原审被告）：雷健，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡艳珍，女，1968年7月5日出生，汉族,住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。
上诉人雷健因与被上诉人胡艳珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷健于2017年12月19日以与本案相关联的案件已向湖南省嘉禾县人民法院起诉并判决结案为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人雷健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李小平
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1567号
原告：钟华添，男，1987年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：余昭鹏，男，1995年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告钟华添诉被告余昭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟华添到庭参加诉讼，被告余昭鹏经本院公告送达开庭传票，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华添诉称：原、被告双方是朋友，因被告经商需要资金周转，被告于2015年7月23日向原告借款40000元，还款期限为一个月。一个月后原告向被告追偿欠款，被告表示货款尚未追回，还需资金周转，原告体谅被告的困难和苦衷，又于2015年8月31日借款30000元，2015年9月5日借款70000元给被告，还款期限都是一个月。被告在借款后，没有按照承诺偿还借款本金和利息。原告因此多次向被告催收，现为了维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判决被告余昭鹏偿还借款本金人民币140000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告钟华添对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（证据均有原件核对）：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借据复印件三份，证明被告余昭鹏于2015年7月23日向原告借款人民币40000元，于2015年8月31日向原告借款30000元，于2015年9月5日向原告借款70000元。
被告余昭鹏没有答辩，也没有提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、廉江市安铺镇南大社区居民委员会出具的证明一份，证明被告余昭鹏不在原址居住，无法联系；2、廉江市公安局安铺派出所出具的人口信息全项一份，证明被告余昭鹏的身份情况。
经开庭质证，被告余昭鹏不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及本院依法调取的证据，本院予以认定。
本院查明：被告余昭鹏于2015年7月23日写立借据向原告钟华添借款人民币40000元，借款期限为一个月，没有约定利息。被告余昭鹏于2015年8月31日写立借据向原告钟华添借款人民币30000元，借款期限为一个月，没有约定利息。被告余昭鹏于2015年9月5日写立借据向原告钟华添借款人民币70000元，借款期限为一个月，没有约定利息。后经原告钟华添多次催收，被告余昭鹏没有还款。据此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借据显示，被告余昭鹏立据向原告钟华添借款，原告钟华添与被告余昭鹏之间借贷关系合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立据共向原告借款140000元事实清楚，证据充分，原告钟华添请求被告余昭鹏偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原、被告双方没有约定利息，原告在起诉前的借款期限内，视为不支付利息。但原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告余昭鹏经本院公告送达开庭传票，没有提出答辩或到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余昭鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟华添偿还借款本金人民币140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年7月5日起计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告余昭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 梁日华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3526号
被执行人哈某某，男，1988年10月17日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第642号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人哈某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第642号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初737号
原告：陈贤国（TANHENGKOCK），男，1948年9月9日出生，美籍华人，现住桂林市。
被告：王广姣，女，1973年8月27日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告：蒋建寅，男，1985年12月24日出生，住桂林市叠彩区。
被告：黄欢，女，汉族，住桂林市叠彩区。
本院受理原告陈贤国（TANHENGKOCK）诉被告王广姣、蒋建寅、黄欢侵权责任纠纷一案后，原告于2017年7月24日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈贤国（TANHENGKOCK）撤回起诉。
本案案件受理费78元，因原告撤诉减半收取39元，（原告已预交），由原告陈贤国（TANHENGKOCK）负担。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢晓艺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第217号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张士中，男，1964年6月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张士中失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7551号
原告王森，男，1986年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王根成，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省西平县。
二原告委托代理人王志杰河南济世雨律师事务所律师
被告陈勇，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王森、王根成诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王森、王根成及其委托代理人王志杰到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王森、王根成诉称，2014年8月，被告因做生意向二原告借款22000元，约定2015年1月1日当日还，经二原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还二原告借款22000元。
被告陈勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月8，被告陈勇以做生意需要资金为由，向二原告王森、王根成分别借款12000元、10000元，共计22000元。并向二原告出具借条一份，载明：“陈勇借王根成壹万元，王森壹万贰仟元，到2015年1月1日当日还，之间不准在找事。41282219850712。陈勇”。借款到期后，二原告多次催要未果，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告陈勇分别借原告王森12000元、王根成款10000元，共计22000元的事实，有原告王森、王根成提供借条为证，被告陈勇不到庭质证，本院予以采信。原告王森、王根成与被告陈勇之间的民间借贷关系成立。王森、王根成要求陈勇偿还该22000元借款，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈勇自本判决生效之日起10日内分别返还原告王森借款12000元、王根成借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 文天娅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更526号
罪犯王春生，男，1974年2月6日出生，汉族，山东省人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)兰刑二终字第99号刑事判决，对被告人王春生犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月16日起至2018年9月15日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王春生确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王春生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第791号
申请执行人：冷卫东。
被执行人：孙秋里。
被执行人：刘民。
申请执行人冷卫东与被执行人孙秋里、刘民借款合同纠纷一案，本院的（2012）成民初字第1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成民初字第1352号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年一月二十日
书记员 杨公福
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2903号
原告:巴州建城房地产开发有限公司，住所地库尔勒市北山路大理石厂家属院3号楼。
法定代表人：王小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
原告巴州建城房地产开发有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州建城房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢晓月
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第97-1号
申请执行人柳玉霜。
被执行人黄燕丹。
本院依据已发生法律效力的(2014)温永城商初字第319号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明被执行人黄燕丹有坐落在坐落于温岭市太平街道南屏路789号学仕家园5幢一单元803室房屋（房产所有权证号：城区168478）可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄燕丹所有坐落在坐落于温岭市太平街道南屏路789号学仕家园5幢一单元803室房屋（房产所有权证号：城区168478）及附属设施以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛向光
二〇一五年五月二十六日
书记员 林建岳
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执77号
申请执行人王春，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人王琴莉，女，苗族，1992年1月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇鼓楼路2附2号，系王春之女（特别代理）。
被执行人张有才，男，贵州省丹寨县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第359号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人张有才发出执行通知书，责令被执行人张有才履行偿还申请执行人王春借款本金20500元，承担案件受理费156.5元，执行费210元的义务。在执行过程中申请执行人以已经和被执行人达成还款协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结丹寨县人民法院作出的（2015）丹民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年五月十七日
书记员 李和林
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00180号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告刘某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德