山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第716号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：孙树帮，居民。
被告：孙可俭，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：李昊阳，该公司职工。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告孙树帮、孙可俭、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人庞立伟、被告孙树帮、被告太平洋日照公司的委托代理人李昊阳和宋玉华到庭参加诉讼，被告孙可俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南万达兴汽车运输有限公司诉称：2014年12月26日，被告孙树帮驾驶鲁L/鲁L挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至事故地点时超车与沿341省道由东向西行驶的李怀峰驾驶的鲁Q号牌重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告孙树帮承担事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失89210元。
被告孙树帮辩称：对事故发生和交警部门处理无异议。原告与被告就车辆损失以外的全部费用达成协议，被告已经赔偿原告13800元。被告驾驶的车辆投保保险，原告的损失由保险公司赔偿。
案经送达，被告孙可俭未作答辩。
被告太平洋日照公司辩称：事故发生及投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。停运损失及鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月26日，被告孙树帮驾驶鲁L/鲁L挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至事故地点时超车与沿341省道由东向西行驶的李怀峰驾驶的鲁Q/鲁Q挂号牌重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告孙树帮承担事故全部责任。
另查明：鲁Q/鲁Q挂号牌重型半挂牵引车登记车主为原告莒南县万达兴汽车运输有限公司，事故发生时由李怀峰驾驶。鲁L/鲁L挂号牌重型半挂牵引车事故发生时登记车主为被告孙可俭，事故发生时由被告孙树帮驾驶，孙树帮系孙可俭雇佣的驾驶员。该车在被告太平洋日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年1月14日，日照市岚山区价格认证中心认定鲁Q损失价值63400元。2015年1月19日，鲁Q车辆维修完毕。因更换大架子，需要重新登记车架号后才能上路营运，2015年1月21日，原告在车辆管理登记部门变更登记车架号。2015年4月13日，日照大华土地房地产估价有限公司出具价格评估报告，结论为鲁Q-
XE**重型半挂货车日停运损失在评估基准日（事故发生日）的价格为800元。
还查明：被告孙树帮提供协议书一份，载明：“今有鲁L车和鲁Q车发生碰撞的交通事故，有双方车主协商同意：鲁L车赔偿鲁Q车务工费、拖车费、支顶费等共计13000元，壹万叁仟元正，修理鲁Q车损有鲁L车强险商业险赔付，鲁Q车主同意交警支队巨峰支队存放压金1万元，壹万元正。特此证明，鲁L车主孙树帮，鲁Q车主吴兆国，书写人刘加余，2014年12月29日。”原告认可签订该协议，也认可被告已经给付了13000元，但主张该协议中给的款项是事故发生时，原告车辆装载有货物，该13000元是与孙树帮约定的救援及预付赔偿费用，其中支出倒货运费
2800元，支顶费800元，传送轴人工费400元，第二天的人工费300元，误工费3000元，共计是7300元，剩余部分系预付赔偿款。被告孙树帮称该协议中的13000元系除原告修车费用以外的其他全部损失的赔偿，且在签订协议后，原告要求增加数额，被告孙树帮实际给付原告方13800元，具体原告每项费用支出被告孙树帮不知情。原告主张的货运费2800元、支顶费800元、传送轴人工费400元、第二天的人工费300元不在诉讼请求范围内，亦未提供证据证实，被告孙树帮主张实际给付原告13800元，亦未提供证据证实。
本案诉讼中，原告主张因本案事故造成的损失有：（一）车损63400元，提供价格鉴定报告、修车发票三张；（二）施救费3000元，提供施救费单据；（三）车辆停运损失20800元，自2014年12月27日到车辆检测完毕共计26天每天损失800元，提供价格评估报告、证明一份及车辆识别代号变更登记一份；（四）价格鉴定费800元，提供单据；（五）评估费600元，提供评估单据；（六）检测费610元，提供发票；以上共计89210元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、价格认定书、价格评估报告等证据证实。
本院认为：原告所有的车辆与被告孙树帮驾驶车辆发生的交通事故经交警部门认定，孙树帮的违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，本院予以确认。被告孙树帮系孙可俭雇佣的驾驶员，被告孙可俭作为鲁L/鲁L挂号牌重型半挂牵引车的所有人和雇主，应对该车交通事故造成原告损失承担赔偿责任，被告孙树帮对事故承担全部责任，在驾驶时存在重大过错，应与被告孙可俭连带承担赔偿责任。原告系鲁Q/鲁Q挂号牌重型半挂牵引车的所有人，因交通事故造成的原告车辆等损失应由被告依法赔偿。被告孙树帮驾驶的鲁L/鲁L挂号牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险日照公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告太平洋保险日照公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
对被告孙树帮与原告达成的协议书，原被告均认可系双方协商被告付一定数额的钱，原告同意交警部门放车。其中并未记载该协议是双方就该事故最终处理意见，被告车辆是运营车辆，尽快提车能够最大限度减小损失，为尽快提车而与原告就部分事宜达成协议，从而最大限度减小损失，也较符合常理。且该协议书签订在交通事故认定作出之前，交通事故认定书记载双方未达成协议。同时，该事故造成的原告车辆损失远远大于双方协议约定的被告给付原告的数额。综合上述情况，该协议应为双方就事故处理达成的阶段性意见，并不是最终处理结果，对被告关于其对除修车费用外已经全部赔偿原告损失的主张，本院不予采信。被告孙树帮主张实际给付原告13800元，未提供证据证实，按照协议记载且原告认可的13000元予以认定。其中原告主张用于现场倒货等支出的费用4300元，本次诉讼原告未主张，被告对此不认可，原告亦未提交证据证实，对该部分费用本案不予处理，原告可以另行主张。
对原告的事故损失，本院依据有关法律规定分析确认如下：（一）车辆财产损失63400元，对原告的车辆损失认定被告太平洋日照公司虽有异议，但未在规定的时间提交重新鉴定申请，亦未提交反证证明其主张，本院按照价格认定书认定的车辆价值损失予以确认；（二）施救费3000元，有施救费单据证实，予以确认；（三）车辆停运损失20800元，原告车辆为营运车辆，因事故造成车辆更换车架，在维修完成后需要到车辆管理部门进行重新登记车架号后才能上路经营，原告提供的车辆维修及登记记录可以看出，原告在车辆维修完毕后及时去车辆管理部分登记，对原告主张车辆停运26天予以确认，参照价格评估报告，原告车辆每天的停运损失为800元，原告的停运损失共计20800元；（四）价格鉴定费800元，予以确认；（五）评估费600元，予以确认；（六）检测费610元，予以确认，以上共计89210元。其中属于交强险赔偿限额内损失为2000元。被告孙树帮垫付的13000元，应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司车辆财产损失2000元；
二、被告孙树帮与被告孙可俭连带赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司交强险责任限额外其他损失共计87210元，扣除已经支付的13000元，两被告还需连带赔偿原告74210元，于本判决生效之日起十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告孙树帮和被告孙可俭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 秦泗海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 孟庆娜