镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00404号
原告刘海俊，镇江市丹徒区大港汽车轮渡管理处大副。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告李杰，镇江威信广厦建筑模块有限公司员工。
委托代理人桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路400号。
主要负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘海俊与被告李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘海俊及其委托代理人庄园、被告李杰的委托代理人桂云柯、被告太平洋保险上海分公司委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海俊诉称：2014年8月5日22时许，被告李杰驾驶车辆与原告驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤住院，车辆受损。交警认定被告负本次事故全部责任。被告李杰已在被告太平洋保险上海分公司投保交强险和商业三责险。扣除两被告已垫付1.8万元，故请求法院判令两被告再共同赔偿原告各项损失148877.83元［医疗费53625.83元；住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；营养费2100元（35元／天×60天）；护理费13500元（150元／天×90天）；误工费18000元（4500元／月×4个月）；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2360元；车辆损失2000元；物损500元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对本次交通事故的真实性、投保事实没有异议，但对责任认定有异议，当时事故当事人未保留事故现场，在没有现场查勘图的情况下，我分公司不认可事故责任认定结果；原告主张的赔付标准过高：医疗费53625.83元需要扣除10%的非医保用药费用和我分公司垫付的9000元；住院伙食补助费认可240元（20元／天×12天）；营养费认可2100元（35元／天×60天）；护理费认可5400元（60元／天×90天）；误工费认可4945.72元（18000元-13054.28元）；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；鉴定费不予承担；车辆损失不认可；物损没有证据，不认可。
被告李杰辩称：对本次交通事故的真实性、责任认定和投保事实均没有异议，要求交强险优先支付精神损害赔偿金，商业险在本案中一并处理赔付。对具体赔付费用意见如下：医疗费要求扣除我垫付的10126.26元；残疾赔偿金认可68692元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、物损同意被告太平洋保险上海分公司的答辩意见，但要求由保险公司全额承担；鉴定费也应由保险公司承担。
经审理查明：2014年8月5日22时许，被告李杰驾驶浙B×××××小型轿车沿镇江新区大港赵声路由北向南行驶至银河路交叉路口，与原告刘海俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李杰负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年8月5日晚23时，原告在镇江市第一人民医院新区分院检查治疗。2014年8月12日，原告在江苏大学附属医院住院治疗，后于2014年8月24日出院。原告因本次交通事故共产生医疗费用53615.83元，其中被告李杰垫付10126.26元、被告太平洋保险上海分公司垫付9000元。2015年6月12日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见认定原告因车祸致左膝前后交叉韧带、左膝内侧副韧带损伤导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。原告支付鉴定费用2360元。医院先后出具7份诊疗证明（书），建议原告休息6个月并一周。2015年7月16日，镇江市丹徒区大港汽车轮渡管理处出具证明一份，载明：“刘海俊同志系我单位在编职工，其月工资每月4700元左右。2014年8月-2015年2月交通事故治疗期间，我单位未发放工资，因刘海俊要求每月向单位借款3000元作为生活费（打卡）。另根据单位考核规定，刘海俊休息期间，其年终绩效工资扣除7个月共计14445元。”
另查明，2011年6月1日，张伟与被告李杰签订车辆转让协议一份，约定张伟将其名下的浙B×××××小型轿车的所有权转让给被告李杰。被告李杰为浙B×××××小型轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），交强险的保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日，商业第三者责任险的保险期间自2014年5月9日至2015年5月9日，事故发生在保险期间内。
审理中，原告还提供了458元出租车发票、10元停车费发票、1998元修理电动车发票和548元购买衣服的销售单，以此证明交通费、车辆损失及衣物损失。
审理中，本院到镇江市丹徒区大港汽车轮渡管理处进行调查。该单位表示其于2015年7月16日出具的证明所载内容属实。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、用药清单、诊疗证明、住院（门诊）收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、工资条、银行明细对账单、转让协议、保险单、发票、销售单、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告太平洋保险上海分公司对交通事故责任认定结果有异议，但未提供证据予以证明，故对其该项辩称意见，本院不予采信。被告李杰与原告刘海俊发生交通事故，交警部门认定被告李杰负事故全部责任，原告无责任，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由承保该机动车交强险和商业第三者责任险的保险公司在法定和约定范围、限额内承担赔偿责任。本案中，事故车辆浙B×××××小型轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），对事故发生的必要、合理费用，应由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围限额内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告太平洋保险上海分公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。
原告因本次交通事故产生的各项损失中，医疗费53615.83元，有医疗费票据为证，本院予以认定，被告太平洋保险上海分公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予支持；结合原告住院情况，本院认定住院伙食补助费360元（30元／天×12天），护理费6420元（住院12天×80元／天＋在家78天×70元／天）；因被告认可营养费2100元（35元／天×60天），本院予以确认；原告系镇江市丹徒区大港汽车轮渡管理处职工，有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，原告提供的工资条和银行明细对账单可以证明原告的月工资标准不低于4500元，本院到原告单位调查情况，也能够证明原告在生病休息期间存在误工损失，故本院确认原告单位出具证明内容的真实性，本院结合司法鉴定意见的误工期限认定误工费18000元（4500元／月×4个月，即120天）；因原告骨折已构成道路交通事故十级伤残，本院认定残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元；交通费、电动自行车受损和衣物损失为客观存在，因原告提供的相关证据不够充分，本院酌定交通费400元、车辆损失1000元、衣物损失300元。
综上，原告各项损失共计153887.83元，被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔付107812元，超出46075.83元，由被告太平洋保险上海分公司根据商业第三者责任险的保险合同进行赔付46075.83元。被告太平洋保险上海分公司垫付的9000元应当予以扣减。被告李杰垫付的10126.26元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海俊各项损失144887.83元；
二、原告刘海俊于本判决生效之日起十日内返还被告李杰垫付款10126.26元；
三、驳回原告刘海俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，鉴定费2360元，合计2882元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴丹
（附上诉须知）
附援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。