上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29982号
原告：沈惠明，男，1956年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱爱华(系原告妻子)，住上海市浦东新区利津路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙洁，女，1985年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告沈惠明与被告孙洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。两次开庭原告沈惠明的法定代理人朱爱民、委托诉讼代理人徐涛、被告孙洁、被告太保公司的委托诉讼代理人李冬涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠明向本院提出诉讼请求：请求判令对原告的损失：医疗费人民币27,321.20元、误工费42,120元、护理费4,500元、营养费3,600元、住院伙食补助费470元、交通费800元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、日用品费90.40元、律师费3,000元，上述费用由被告太保公司在交强险限额范围内先予赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出或不属于交强险限额的费用由被告太保公司在商业三者险范围内赔付，剩余费用由被告孙洁承担赔偿责任。本案审理过程中，原告将营养费调整为2,400元、残疾赔偿金调整为211,848元、精神损害抚慰金调整为10,000元。事实和理由：2015年6月27日14时29分许，被告孙洁驾驶牌号为沪A3XX**的轿车在上海市浦东新区寿光路口五莲路转20米处，因开车门撞上骑电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警处理，被告孙洁负事故的全部责任。原告头部、耳部等多处伤害，治疗后经鉴定为脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，并作出了营养期、休息期和护理期鉴定。被告孙洁应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任，被告太保公司系该肇事车辆保险的承保单位，依法应在交强险、商业险限额内承担先行赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙洁辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。同意赔偿原告律师费3,000元、同意承担日用品费及合理的鉴定费用。
被告太保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告太保公司投保有交强险及商业第三者责任险(100万元，有不计免赔)，事发时在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔偿。认可医疗费金额为27,321.20元，同意在医保范围内赔付，对原告适用城镇标准无异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。日用品费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告系本市城镇户籍居民。2015年6月27日14时29分，在上海市浦东新区寿光路五莲路转20米处，被告孙洁驾驶沪A3XX**轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙洁承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市浦东新区公利医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费27,321.20元(已扣伙食费)。住院期间原告购买日用品花费90.40元。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及休息、护理、营养期进行评定，鉴定意见为：“1.被鉴定人沈惠明于2015年6月27日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2.给予被鉴定人沈惠明休息期180日，护理期90日，营养期90日。”原告为此支付鉴定费3,900元。因被告太保公司对鉴定结果有异议，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定，2016年11月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈惠明因道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。”被告太保公司为此支付重新鉴定费11,700元。
另查明，肇事车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。第三者商业责任险的保险金额为1,000,000元(含不计免赔特约)。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、司法鉴定意见书及发票、病历、出院小结、医疗费发票、发票、律师费发票、劳务协议、收入证明、银行流水明细，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告孙洁承担全部责任。对于原告的各项损失，应由被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告太保公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告孙洁承担赔偿责任。本案中，被告太保公司对伤残鉴定结果不满并申请重新鉴定，本院经审查后准许了被告太保公司的重新鉴定申请，故原告的伤残等级及“三期”期限应以司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》为准。
本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费，经本院核定，原告因本次事故共计花费医疗费27,321.20元(已扣伙食费),伙食费不可重复赔偿，应予扣除，综上，本院确定原告的医疗费损失为27,321.20元。2、住院伙食补助费，原告共计住院23.5天，根据相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为470元。3、营养费，根据原告伤情以及司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为1,800元。4、护理费，原告住院期间的护理费2,760元(23天)可据实结算，其余时间的护理费由本院根据原告的伤情酌情计算，结合司法鉴定确定的护理期，原告主张的4,500元尚属合理，本院依法予以支持。5、残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍居民，结合司法鉴定确定的伤残等级、相关标准及原告年龄，本院确定残疾赔偿金为211，848元。6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据原告的伤残等级和相关标准，精神损害抚慰金为10,000元。7、交通费，根据原告伤情和就诊次数，本院酌定交通费为500元。8、衣物损失费，原告虽然未提供证据证明其衣物受损，但根据原告的伤情，可以认定其衣物在本次事故中受损，根据本案的实际情况，本院酌情确定衣物损失费为200元。9、误工费，原告提供劳务协议、收入证明、银行流水明细等证明其受伤前的收入情况，其收入应以受伤前一年的平均工资即6,752.18元计算，根据司法鉴定确定的休息期，本院确定原告的误工费为40,513.08元。10、鉴定费，原告提供发票证明为本案支付鉴定费3,900元，本院依法予以确认，被告孙洁现自愿负担鉴定费，于法不悖，本院依法予以准许，鉴定费应由被告孙洁负担。11、律师费。系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的3,000元尚属合理，该费用不属于保险理赔范围，应由被告孙洁承担赔偿责任。12、日用品费，原告现提供发票证明其已支付日用品费90.40元，本院依法予以确认，现被告孙洁自愿负担该笔费用，于法不悖，本院依法予以准许，日用品费90.40元应由被告孙洁负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈惠明医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告沈惠明残疾赔偿金111,848元、误工费40,513.08元、交通费500元、护理费4,500元、医疗费17,321.20元、营养费1,800元、住院伙食补助费470元，合计176,952.28元；
三、被告孙洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠明鉴定费3,900元、律师费3,000元、日用品费90.40元，合计6,990.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,997元，减半收取计2,998.50元，由原告沈惠明负担67.50元，被告孙洁负担2,931元。重新鉴定费11,700元，由原告沈惠明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……