wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14241号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：泮意攀，男，1989年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卢剑平（以下简称原告）为与被告泮意攀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、祝明良组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年1月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月，但被告借款后未归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元。2、判令被告支付原告借款利息1000元，起诉之后的利息按月息2分计算至实际付清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告按约未归还借款是造成本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮意攀归还原告卢剑平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告泮意攀支付原告卢剑平利息1000元（暂计算至2017年7月12日，自2017年7月13日至实际履行之日止的利息，以20000元为基数，按月息2分另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告泮意攀负担。
原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮意攀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 祝明良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14241号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：泮意攀，男，1989年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢剑平（以下简称原告）为与被告泮意攀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、祝明良组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年1月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月，但被告借款后未归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元。2、判令被告支付原告借款利息1000元，起诉之后的利息按月息2分计算至实际付清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告按约未归还借款是造成本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮意攀归还原告卢剑平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告泮意攀支付原告卢剑平利息1000元（暂计算至2017年7月12日，自2017年7月13日至实际履行之日止的利息，以20000元为基数，按月息2分另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告泮意攀负担。原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮意攀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李国华人民陪审员  戴浪花人民陪审员  祝明良二〇一七年十二月一日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2461号
原告（反诉被告）：庄贵华，男，汉族。
被告（反诉原告）：赵庆华，男，汉族。
原告庄贵华与被告赵庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告庄贵华，被告赵庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄贵华向本院提出诉讼请求：1、判令赵庆华向庄贵华偿还货款24000元以及2015年7月28日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、案件受理费由赵庆华承担。事实与理由：2014年起庄贵华在昆明市盘龙区龙头街出售玛卡。2015年7月28日，赵庆华向庄贵华购买玛卡200公斤，单价为每公斤130元，货款共计26000元。当日，赵庆华提走玛卡，支付了2000元货款，未支付剩余货款，向庄贵华出具《欠条》作为债权凭证。之后庄贵华多次催要货款，赵庆华拒不偿还，遂诉至本院主张权利。
被告赵庆华辩称并反诉称：1、买卖合同确实存在，但是玛卡的单价不是130元，实际协议价为100元。赵庆华收到货以后认为玛卡有问题要求退货，但是庄贵华因出差拒绝退货，其行为属于强买强卖行为。货现在都在仓库。现向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同；2、玛卡按照退货处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提交的欠条，被告认可其真实性，本院确认该借条的真实性。针对被告提交的黑色买卡销售协议，该协议系另一法律关系，本案不予评判；原告玛卡与通常玛卡对比彩色照片、淘宝店铺证明、原告对被告进行骚扰的证明材料无法证明被告的待证目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告就购买黑玛卡达成协议，并于2015年7月28日签署《欠条》，载明：由赵庆华向庄贵华购买黑玛卡200公斤，单价每公斤130元，由赵庆华预付2000元，其余款项可于3-5个月内慢慢结清。原被告双方在该《欠条》签字对上述约定予以确认。庭审中双方确认该欠条载明的200公斤黑玛卡已于欠条签署前一周交付。该欠条签订后被告未按欠条约定向原告支付剩余货款，原告因此诉至本院主张权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。原被告双方就黑玛卡买卖达成合意，系双方的真实意思表示，该合同成立并生效。对于被告主张解除合同，按退货处理的诉讼请求。被告方主张玛卡存在质量问题，多次向原告主张退货。但双方确认在出具欠条前一周，被告已经提货，且无有效证据证明向原告主张过退货。庭审中，原告亦不同意解除合同，且本案不属于合同法规定的法定解除合同的事由，故对被告要求退货并解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求。本案中，原被告双方在《欠条》中约定了黑玛卡的单价以及购买数量，并约定了支付货款的期限为3-5个月。本院认为，虽然欠条中对黑玛卡的单价有涂改，但双方在修改处加盖了手印，形式上符合合同条款修改的一般规范。被告主张实际购买单价为每公斤100元，但未提交证据加以证明。故本院确认双方协商的单价为每公斤130元，扣除被告已经预付的2000元，被告还应当向原告支付剩余货款24000元。对于原告主张被告支付自2015年7月28日起按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方达成买卖黑玛卡的合同，并约定了货款支付期限。被告应当在2015年12月28日前向原告支付完毕剩余货款24000元而未支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照年利率6%计算的逾期付款利息不违反法律规定，但应当从付款期限届满之日次日起算，即被告应向原告支付剩余货款24000元为基数，自2015年12月29日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告赵庆华于本判决生效之日起十日内向原告庄贵华支付剩余货款24000元，并支付自2015年12月29日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告庄贵华的其他诉讼请求；
三、驳回被告赵庆华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取人民币227及反诉费25元减半收取12.5元，共计239.5元由被告赵庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 祁艺丹
二〇一七年六月十四日
法官助理 徐莎莎
书 记 员 夏伶俐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初785号
原告：魏根良，男，1958年11月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：蔡黎明，男，1963年11月18日出生汉族，住象山县。
原告魏根良与被告蔡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏根良及其委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼，被告蔡黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏根良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金290000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1.为判令被告立即归还原告借款本金275000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
被告蔡黎明未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
原告魏根良与被告蔡黎明系舅甥亲属关系。被告以承包建设工程需要资金为由，多次向原告借款。2013年9月至2014年4月间，原告分十二次汇入被告中国工商银行账户：62×××27及6212263901010205413共计285000元，分别为2013年9月14日汇入15000元、2013年9月17日50000元、2013年9月30日30000元、2013年10月2日50000元、2013年10月3日30000元、2013年10月10日50000元、2013年10月17日7000元、2013年10月20日13000元、2013年11月27日10000元、2013年12月2日10000元、2014年1月9日10000元、2014年4月1日10000元。2014年1月29日，被告归还10000元。
以上事实，由原告魏根良向本院提交的个人业务凭证、自动柜员机客户凭条、自动终端凭条等原件12份、工商银行宁波分行出具的借记卡账户历史明细清单2份以及原告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，银行汇款凭证能证明原、被告之间的资金往来，有付款的事实。本案原告魏根良凭借银行汇款凭证向被告蔡黎明主张归还借款，而被告未作抗辩，视为其承认了借贷法律关系以及借款未还的事实。故原告要求其归还借款275000元并支付从起诉之日起的相应利息的诉请，本院予以支持。原告在今后民事活动中，要加强自我保护意识、规避风险，及时向对方索要借条等直接证据。被告蔡黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡黎明在判决生效后10日内归还原告魏根良借款本金275000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年1月12日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告蔡黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨海青
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢54号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
负责人赵正宏。
被执行人李淑英，女，汉族。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行与李淑英公证债权文书一案中，责令被执行人李淑英向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行支付欠款人民币602795.82元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人李淑英未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）川7101执276号执行裁定书查封了被执行人李淑英所有的成都市成华区荆翠中路88号11栋2单元11层6号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李淑英所有的成都市成华区荆翠中路88号11栋2单元11层6号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 莉
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第3号
案外人天津市芯诺联合电子技术开发有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号2109室。
法定代表人王欢，经理。
委托代理人赵××，该公司法律顾问。
申请执行人微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。
法定代表人本杰明.O.奥多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被执行人天津市全联数码通科贸发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区火炬大厦4030室。
法定代表人刘冬英，经理。
本院在执行申请执行人微软公司（MicrosoftCorporation）与被执行人天津市全联数码通科贸发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，案外人天津市芯诺联合电子技术开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人天津市芯诺联合电子技术开发有限公司向本院提出自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人天津市芯诺联合电子技术开发有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人天津市芯诺联合电子技术开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1267号
乌吉斯令、智翠英、李强：
乌吉斯令申请执行智翠英、李强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人乌吉斯令的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1344号民事调解书，于2017年11月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5347号
罪犯聂焱，男，汉族，初中文化，1986年3月1日出生于湖南省隆回县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2007年9月20日作出（2007）下刑初字第255号刑事判决，以被告人聂焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年6月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月26日、2011年12月22日作出（2010）、（2011）宁刑执字第1096号、第9879号刑事裁定，对罪犯聂焱减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年8月2日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯聂焱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯聂焱在服刑期间曾受到二次监狱表扬；罪犯聂焱因经济条件困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂焱减去有期徒刑十个月二十八日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢178号
申请执行人：淄博市临淄华仑化工有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首胶厂南路1号。
法定代表人:潘波，该公司经理。
被执行人:钱工作，男，1977年12月25日生，汉族，个体运输户，新沂市人，住新沂市。
申请执行人淄博市临淄华仑化工有限公司与被执行人钱工作货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2006）新民二初字第222号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）新民二初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月十七日
书记员 胡亚洲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初117号
原告：洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑伟华，男，1986年5月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：李亚玲，女，1989年11月18日出生，汉族，住龙海市。
原告洪森山与被告郑伟华、李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛雄，被告郑伟华到庭参加诉讼，被告李亚玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪森山向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款20000元及从起诉之日起按月2%计算的利息。事实与理由：2017年1月23日郑伟华因经营水产业资金周转困难向原告借款20000元，并约定每月利息400元。至今被告既未还本金，也未依约支付借款利息。因李亚玲系被告郑伟华之妻，该借款为在他们夫妻存续期间的债务，应当由两被告共同承担偿还义务。
郑伟华辩称，虽然借条上写20000元，但实际只是借款10000元，所以同意偿还10000元，不同意偿还20000元。且借条是我签的，与我妻李亚玲无关。
李亚玲未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：郑伟华于2017年1月23日出具一张借现金20000元，月息400元的借条给洪森山收执。至今郑伟华既未还借款本金，也未依约支付借款利息。李亚玲与郑伟华系夫妻关系。
本院认为，洪森山持有郑伟华出具的借条作为债权凭证，郑伟华只承认借款10000元，但没有证据否定自已出具的借条凭据，其辩称本院不予采信。原、被告虽未约定借款期限，但出借人可随时主张债权，现洪森山主张郑伟华偿还借款20000元及其约定利息，符合法律规定，应予支持。但因本案被告李亚玲并未在借据中签字捺印，且该借款数额较大，利息约定较高，洪森山未能提拱证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，请求判令被告李亚玲共同承担偿还义务，本院不予支持。李亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑伟华应于本判决生效后三十日内偿还洪森山借款20000元及其从2018年1月23日起至还清借款止月2%的借款利息。
二、驳回洪森山请求李亚玲共同偿还借款的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一八年二月十二日
书记员 郑晓虹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4074号
原告：徐世连，男，1946年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：刘素珍，女，1946年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：徐豪，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌霄，重庆东龙律师事务所实习律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行风险管理部工作人员，住重庆市丰都县。
本院在审理原告徐世连、刘素珍、徐豪与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行抵押合同纠纷一案中，原告徐世连、刘素珍、徐豪于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世连、刘素珍、徐豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世连、刘素珍、徐豪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐世连、刘素珍、徐豪负担。
审判员 秦庆国
二〇一七年九月三十日
书记员 周 银
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢37号
敦化市中兴物业管理有限公司、贾学高：
申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司申请执行贾学高（2018）吉2403执恢37号其他案由执行一案。在本院执行过程中，被执行人已自动履行全部案款。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。
特此通知
二〇一八年五月十日
本院地址：吉林省敦化市沿江路1715号邮编：133700
联系人：孙清好联系电话：0433-633****
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初411号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张文革，男，1966年10月21日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，司机，现住潍坊市奎文区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月30日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月31日被安丘市公安局决定取保候审，2017年9月30日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人张文革犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张文革及其辩护人肖平礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月29日8时35分许，被告人张文革驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿国道206线由北向南行驶至297公里+869米处时，与刘某驾驶的电动车相撞，致乘坐该电动车的曹某死亡，刘某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张文革承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张文革违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人张文革对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人肖平礼的辩护意见是被告人张文革系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日8时35分许，被告人张文革驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿国道206线由北向南行驶至297公里+869米处时，与刘某驾驶的电动车（载曹某）相撞，致曹某死亡、刘某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张文革承担事故主要责任。案发后被告人张文革打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）于某证实：2017年7月29日上午8时30分许，张文革驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，我和王某2坐在副驾驶座位置，沿国道206线由南向北行驶，行驶至安丘市收费站以北的一个加油站附近时，与前方一辆电动车相撞，我们下车后发现车底下压着一个女的，车后面躺着一个女的，张文革报了警。
（2）王某1证实：2017年7月29日上午，我接到电话说我妻子曹某出了车祸，我赶到国道206线安丘收费站以北一个加油站门口处，我看到一辆轻卡车停在路上，我妻子曹某被压在轻卡车底下，轻卡车西侧倒着一辆电动车，消防官兵来了把曹某拖出来，120救护车上的医生说曹某已经死亡。
（3）刘某证实：2017年7月29日我们家卖葱，我骑电动车回家，一个出葱的妇女让我带着她，我就带着她沿国道206线由北向南行驶，行驶到一个加油站门口附近时突然后面一辆车撞了我的电动车，我接着就不知道事了，醒来后就在医院了。
（4）王某2证实：2017年7月29日上午8时30分许，张文革驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，我和于某坐在副驾驶座位置，沿国道206线由南向北行驶，我在车上睡着了，突然有撞击声，我们车停了，我看到车底下压着一个女的，车后面躺着一个女的，我们车西侧躺着一辆电动车，张文革立刻报了警。
（5）张某1、张某2证实：2017年7月29日上午我们出完葱回家，曹某说让王玉林妻子电动车带着，我们就开车往家走，到国道206线加油站门口处时，我们看到一辆货车撞了一辆电动车，曹某在货车底下压着，王玉林老婆在车后面躺着，张某1就给曹某丈夫打电话，曹某丈夫王某1来了我们才开车走了。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者曹某系严重颅脑及胸腹部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）乙醇检验鉴定报告证实，张文革静脉血中未检出乙醇成分。
（3）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××“江淮”轻型普通货车制动齐全，事故发生时（碰撞时）其行驶速度约为63km／h。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）被告人张文革人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单、到案经过证实案发后被告人张文革打电话报警；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人张文革承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任；曹某无事故责任；
（4）驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件证实，被告人张文革准驾车型为A2D及肇事车辆的相关情况；
（5）电话查询记录证实被告人张文革无违法犯罪记录。
5、被告人供述
被告人张文革供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人张文革与被害人曹某亲属及刘某均已达成和解协议，被害人亲属及刘某均表示谅解。
本院认为，被告人张文革违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张文革系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘奕彤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初308号
原告吴生标，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告陈胜碧，女，1966年9月5日生，汉族，居民，住四川省射洪县。
原告吴生标与被告陈胜碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生标到庭参加诉讼，被告陈胜碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，原告在武平县经营加工工艺筷，被告陈胜碧多次在原告处购买工艺筷，至2015年9月1日，经原、被告结算，被告结欠原告货款24000元，并出具《欠条》约定：“欠吴生标工艺筷货款24000元（大写贰万肆仟元），春节底还（2015）。2015.9.1欠款人陈胜碧身份证”。届期，被告未按约支付。原告要求被告陈胜碧支付货款24000元及自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈胜碧未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2015年9月1日的《欠条》一份。证明被告陈胜碧欠原告货款24000元的事实。
本院认为，被告陈胜碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。被告陈胜碧欠原告货款24000元应当清偿，并支付逾期付款利息，原告要求自起诉日（2016年3月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告陈胜碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜碧应于本判决生效之日起十日内支付原告吴生标货款24000元及该款自2016年3月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈胜碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年五月十二日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2012号
申请执行人谢某某，女，汉族，1982年8月13日生，户籍地址：江西省赣州市。
被执行人深圳市某某装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
被执行人游某某，男，汉族，1977年11月18日生，户籍地址：湖北省麻城市。
申请执行人谢某某与被执行人深圳市某某装饰设计工程有限公司、游某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款44000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率自2014年8月19日起计至还清之日止），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，查询到被执行人有银行存款16500元，该款已扣划并划付给了申请人。2015年11月23日，我院向深圳（福田）某某金融产业有限公司发送协助执行通知书，要求其公司在与被执行人深圳市某某装饰工程有限公司结算工程款时，预留本案债权44000元及利息，除外，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘丽红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13022号
原告：李凤霞，女，汉族，1971年10月12日出生，住所地：广东省阳山县。
委托诉讼代理人：罗坚，男，汉族，1963年8月27日，住所地：广东省广州市荔湾区。系佛山市南海区林记水产有限公司员工，行政主管。
被告：佛山市润丰置业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一，统一社会信用代码：914406040735384262。
法定代表人：余红林。
委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。
本院在审理原告李凤霞诉被告佛山市润丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为531元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何晖彤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初440号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汪志祥，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2014年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人杨胜，男，1991年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2010年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月29日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘某，女，1991年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月29日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人汪志祥、杨胜、刘某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年9月11日受理后，因三被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人汪志祥、被告人杨胜、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月某日凌晨，被告人杨胜、周军（另案处理）二人行至都江堰市青城山镇赤城村10组“茶山园林场”，盗走被害人王某栽种于此的金弹子树4棵。2017年6月21日，公安机关从被告人杨胜位于都江堰市向峨乡莲花村的田地中查获其中2棵。经鉴定，被盗的2棵金弹子树价值人民币260元。2、2016年6、7月份某日晚，被告人杨胜、刘某二人行至青城山镇青景新居附近，盗走被害人刘某放在387栋与389栋过道间的3盆金弹子盆栽。2017年6月21日，公安机关从被告人杨胜、刘某位于都江堰市青城山镇彩霞巷10号的住宅院落内查获该3棵弹子，经鉴定，被盗的3棵金弹子价值人民币120元。3、2016年10月份某日凌晨，被告人汪志祥驾车搭载被告人杨胜、刘某来到都江堰市大观镇双乐村10组106线与成青线交叉口附近一田地中，盗走马某栽种于此的金弹子树1棵。4、2016年10月份某日凌晨，被告人汪志祥、杨胜、刘某驾车行至都江堰市中兴镇新益村11组青城山中学斜对面一田地内，盗走被害人廖某栽种于此的金弹子树5棵。5、2016年10月份某日凌晨，被告人汪志祥驾车行至都江堰市中兴镇红旗村1组电站背后一田地内，将被害人杨正书栽种于此的金弹子树5棵拿至路边，由被告人杨胜、刘某二人赶到帮忙运输带离现场。6、2016年11月份某日凌晨，被告人汪志祥、刘某伙同蔡某（另案处理）行至都江堰市大观镇红梅村3组一田地中，盗走被害人李仕刚栽种于此的金弹子树1棵。7、2016年11月份某日凌晨，被告人汪志祥驾车搭载被告人刘某来到都江堰市青城山镇大观园被害人黄维敏所经营的衡缘宾馆门口，盗走门口花盆中所栽种的罗汉松1棵。8、2016年11月份某日凌晨，被告人汪志祥驾车搭载被告人刘某来到都江堰市中兴镇永胜村15组地界一田地中，盗走被害人朱某栽种于此的罗汉松1棵。
以上被告人汪志祥参与盗窃6次，被告人杨胜参与盗窃5次，被告人刘某参与盗窃7次。
上述事实，被告人汪志祥、杨胜、刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，三被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录及清单，都江堰市价格认证中心都价认鉴[2017]277、276号价格鉴定意见书，刑事判决书，三被告人的常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志祥、杨胜、刘某相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚幅度内予以定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人汪志祥、杨胜、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪志祥、杨胜系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；本案是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中配合协作，作用相当，且尚有其他参与者未归案，不宜划分主从，可根据三被告人在共同犯罪中的作用，参与次数等区别对待，分别予以定罪量刑；被告人刘某因其他违法行为被查获后，能主动交代自己和他人的犯罪事实，经查证属实，系自首，可以从轻判处。被告人汪志祥、杨胜具有坦白情节，可以对其从轻处罚；对公安机关扣押在案的金弹子树5棵，应当发还被害人。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人汪志祥于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人杨胜于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人刘某于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的金弹子树（桩头）5棵，由都江堰市公安局发还给被害人，其他赃物继续予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5411号
原告李某某。
委托代理人周彦，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人孟登辉，上海律宏律师事务所实习律师。
被告陈甲。
原告李某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年12月24日，原、被告登记结婚，不久原告就将户口迁入被告处。2005年3月12日，双方生育一子名陈乙。婚后，原告发现被告有赌博、吸毒等恶习，且经常夜不归宿，经原告反复劝说仍无改观。双方为此多次发生家庭冲突。2010年6月，双方户口所在地动迁。自2011年1月起双方分居至今。原告认为现在夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由被告抚养并依法分割共同财产。
被告陈甲于庭审前向本院口头陈述答辩意见称，现在双方还有感情，且孩子尚小，不同意离婚。被告身患XXX疾病，现正在治疗，故无法出庭。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明双方婚姻关系。
2、本市嘉定区南翔镇云翔社区居民委员会的证明，证明原告已在其父母处即永红新村XXX号XXX室居住2年，与被告一直分居。
3、户口簿，证明原告的户籍早已迁入被告处。
4、陈乙身份信息，证明婚生子情况。
被告陈甲未提供证据。
审理中，本院调取了原上海市嘉定区南翔镇静华村静安XXX号的房产证及该房屋动迁安置补偿协议和动迁房使用确认书。原告对上述证据无异议。
经审核原告提供的证据，综合本院调查情况和当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2003年12月24日登记结婚，2005年3月12日生育一子陈乙。2010年3月，双方住所地动迁。2011年起，双方各自居住于其父母处。2014年7月，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续10年以上，并育有一子，具有一定的感情基础，双方应珍惜已有的感情，重视家庭的完整和未成年人的健康成长，本着对家庭、社会负责任的态度妥善处理夫妻间的关系。原告认为感情破裂的主要理由为双方分居多年，但从查明的事实看，2010年3月起原、被告原来共同居住的地方动迁，过渡期间并未安排过渡房，动迁补偿安置协议约定的过渡期为三年，据原告陈述，拿到新房钥匙是在2014年春节以后，故这段期间双方有各自回父母处居住的客观因素，且原告亦认可被告已罹患XXX疾病多年，有时需要住院治疗，而此期间儿子陈乙亦往来居住于原、被告父母处，故双方共同生活的纽带依然存在，不能认定原、被告之间存在因感情不和所致的分居事实。原告认为被告存在赌博、吸毒等恶习，并提到被告曾因此而被公安机关处理，但根据法律规定，有以上恶习而予认定夫妻感情破裂的必须满足屡教不改的条件，目前尚无证据证明被告因上述情况被多次处理且无悔改表现，故即便原告所述属实，也难以此认定已符合法定的离婚条件。现被告不同意离婚，原告应慎重考虑，给被告一次夫妻和好的机会。只要双方今后能加强沟通、彼此体谅，做到相互关心、相互扶持，婚姻关系还是存在改善可能的。综上，原告主张的离婚事由尚不充分，对其离婚请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢618号
申请执行人：王三宏，男，1967年5月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵勇，男，1983年9月4日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初495号民事调解书，在执行申请执行人王三宏申请执行赵勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2120号
原告：王连香，男，1954年8月6日出生，满族，北京铁路局天津建筑段退休职工，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：北京铁路局天津建筑段，住所地天津市河北区。
负责人：许玉明，该段段长。
委托诉讼代理人：张成明，该段主任。
委托诉讼代理人：程茹，该段法律顾问。
原告王连香与被告北京铁路局天津建筑段劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连香及其委托诉讼代理人杨波，被告北京铁路局天津建筑段的委托诉讼代理人张成明、程茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2009年7月3日补助大病病种救助金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告的工人，2014年8月原告退休。退休后原告因病住院治疗，此后在2016年5月份报销医药费时得知原告有2009年7月3日的大病病种救助金10000元。原告找到被告让被告支付此10000元款项时，被告称此款已给付原告，但原告根本没有得到该款。原告多次找到被告协商此事，但是一直没有和解。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告北京铁路局天津建筑段辩称，不同意原告诉请。根据我单位留存的2009年的会计凭证档案显示，原告王连香曾领取了路局大病住院救助金600元、780元，路局大病救助金5000元，以及路局大病病种救助金10000元，上面有原告的亲笔签字，所以不同意再给付该笔款项及承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系，双方于2014年4月1日签订无固定期限劳动合同，同年8月双方终止劳动关系，原告自2014年9月起开始享受基本养老保险待遇。另查，原告退休前，从被告处以现金形式领取了“路局大病住院救助”两笔，分别为600元和780元，“路局大病救助金”一笔为5000元及“路局大病病种救助金”一笔为10000元，并由原告对上述四笔费用在《支付单》上的连续编号10-13四行中竖向签名确认领取。2017年3月16日，原告作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人北京铁路局天津�筑段提供大病保险档案材料，并支付大病保险金10000元。2017年3月17日，该仲裁委员会作出津河北劳人仲不字（2017）第0021号不予受理通知书，未予受理。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付大病病种救助金10000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示其确已领取“路局大病住院救助”600元和780元，以及“路局大病救助金”5000元，而且也在与被告提交的相同格式的《支付单》上签字领取，但并未领取本案中涉及的“路局大病病种救助金”10000元，同时表示现被告提交的《支付单》上的签名“王连香”并非其本人书写，故进行笔迹鉴定。诉讼过程中，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2017年4月24日出具津鼎发（2017）197号《终止鉴定告知书》，以“缺少同期比对样本材料，致使鉴定工作无法继续进行”为由，终止此次鉴定。此后，因原告�求重新选取比对样本，故本院再次委托天津市天意物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2017年5月16日出具编号为016《终止鉴定告知书》，以“样本材料不能满足鉴定需要，致使鉴定工作无法继续进行”为由，再次终止了司法鉴定。现原告仍要求进行笔迹鉴定，被告亦同意配合，但双方均不能提供同期比对样本。被告则表示，其单位发放救助款只有此一种形式的《支付单》以证实职工领取情况并记入会计凭证档案，同时以辩称意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本�中，原告表示其确已签字领取了“路局大病住院救助”两笔，分别为600元和780元及“路局大病救助金”一笔5000元，共三笔费用，但否认领取了《支付单》上记载的第四笔款项，即“路局大病病种救助金”10000元，因上述四笔费用在《支付单》上的记载形式为连续编号的四行记录，而原告的签名已竖向覆盖了此四行记录，同时原告表示其签字的《支付单》与被告现提交的《支付单》形式完全相同，而又不能提供存在其签字确认的其他《支付单》的依据且现双方均无法提供司法鉴定所需的同期比对样本，故原告仅认可领取了前三笔救助款，否认已领取第四笔救助款10000元的主张，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王连香的诉�请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王连香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔 钰
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动、报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更364号
罪犯靳云峰，男，1982年8月4日出生，汉族，专科文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年2月3日作出（2014）城刑初字第503号刑事判决，以被告人靳云峰犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（未交）。刑期自2014年6月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯靳云峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律�法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2015年4月至2017年7月受到监狱表扬奖励3次，积189分。上述事实，有罪犯靳云峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯靳云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯靳云峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14435号
原告：彭光翠，女，1963年3月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐英虎(系原告丈夫)，男，1962年1月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市嘉定区。
被告：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈彪。
原告彭光翠诉被告上海台佳家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告彭光翠于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭光翠撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年十一月六日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14435号原告：彭光翠，女，1963年3月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐英虎(系原告丈夫)，男，1962年1月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市嘉定区。被告：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈彪。原告彭光翠诉被告上海台佳家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告彭光翠于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭光翠撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年十一月六日书记员  顾超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小平，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
再审申请人李小平因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小平申请再审称：原一、二审法院以李小平超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，李小平在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，李小平在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为李小平颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了李小平提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对李小平提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回李小平的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为李小平颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李小平提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对李小平而言属于许可授益的行为，在李小平无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，李小平对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示李小平于2013年11月8日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回李小平的起诉理据充分，本院予以维持。李小平认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，李小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李小平的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执990号
申请执行人：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101室。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被执行人：王瑛英，女，1982年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行厦门市永升隆物业服务有限公司与被执行人王瑛英物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付物业服务费用1989.9元及违约金2427.7元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执27号
申请执行人：陈群英，女，1961年11月7日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。系潘启斌之母亲。
申请执行人：潘丽柔，女，2012年12月20日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。系潘启斌、莫新华之女儿。
申请执行人：莫新花，女，1987年9月3日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：陈智，男，1992年3月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人陈群英、潘丽柔、莫新花与被执行人陈智机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2015）贺民一终字第374号民事判决书第三项判决：被告陈智赔偿被上诉人陈群英、潘丽柔、莫新花医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院护理费、救护车费用、病人陪护及购买药品费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、完全护理依赖护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计348093.82元。上述法律文书发生法律效力后，陈智未能自动履行应尽给付义务，申请执行人陈群英、潘丽柔、莫新花依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈智发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人陈智并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人陈智的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人陈智有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈鹏先
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4116号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈利珍，女，汉，身份证地址:广东省紫金县，。
上列申请执行人与被执行人陈利珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第33号
申请人周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住长春市。
被申请人孙明学，男，1954年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因农村土地承包合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年6月19日向本院提出申请，要求对孙明学在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙明学在扶余市农业银行的存款170.000.00予以冻结（账号）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季海双
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第354号
原告：梁某。
被告：寇某。
本院在审理原告梁某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用普通程序审理，案件受理费200元，由原告梁某负担。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐晓艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00781号
原告：时某，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告时某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告时某及委托代理人韩建华，被告许某甲及委托代理人陈永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时某诉称：原、被告于2003年经介绍相识，相识不久即按照农村风俗举行结婚仪式。2003年12月16日补办结婚登记，2004年10月24日生一女取名许某乙，双方婚后共同财产有三件二层楼房及三间平房，四组合沙发一套、木床一张。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生吵打，未能建立起夫妻感情，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后财产均分。
时某为支持自己的主张，向本院提供证据如下：结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
许某辩称：1、不同意离婚；2、如果判决离婚，婚生女由被告抚养；婚后财产存款81000元在原告处，要求分割。
许某甲为支持自己的辩解主张，向本院提供证据如下：
1、泗县大庄镇佃庄村村民委员会证明二份，证明时某与被告结婚前，已生有一个女儿，许某乙应由被告抚养；家庭存款卖地款在原告手里；
2、收条一份，证明时某收到许某甲家21000元。
经本院审理查明：原告时某与被告许某甲于2003年经介绍相识，相识不久即按照农村风俗举行结婚仪式。2003年12月16日补办结婚登记，2004年10月24日生一女取名许某乙，婚后经常因琐事发生吵打，原告时某于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方已共同生活多年，且已生育一女，双方应当互敬互爱，珍惜已建立起的夫妻感情，给予子女一个安定的成长环境。原告时某要求判令双方离婚的请求，因没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，因此，原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 珍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初447号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：胡惠章，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：胡光，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告胡惠章、胡光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月26日原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤回对被告胡惠章（已死亡）的起诉，本院已依法裁定，准予其撤诉。原告四川省金钟物业服务有限公司又于2017年4月10日向本院提出对被告胡光起诉的撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告胡光已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽萍
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0120号
罪犯张涛，男，1974年12月20日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）常刑初字第9号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月18日，本院经复核，作出（2011）苏刑一复字第0061号刑事裁定，对被告人张涛的定罪量刑予以核准。2011年12月9日，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯张涛的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯张涛在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯张涛的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于张涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01860号
原告张洪孝，男，1939年3月8日出生，满族。
原告贾莉，女，1954年10月25日出生，汉族。
被告周媛媛，女，1979年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告张洪孝、贾莉与被告周媛媛不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪孝、贾莉撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张洪孝、贾莉负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨舒平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第526号
原告：奉化市亿舟车辆配件有限公司。
法定代表人：任卡尔。
委托代理人：陈意君。
被告：奉化市枏扬工艺品厂。
代表人：黄燕平。
本院在审理原告奉化市亿舟车辆配件有限公司与被告奉化市枏扬工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告奉化市亿舟车辆配件有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市亿舟车辆配件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市亿舟车辆配件有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告奉化市亿舟车辆配件有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十月十二日
书记员 毛一佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00298号
上诉人（原审原告）：陈照林，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道晋村649号，身份证号码332623195602041159。
上诉人（原审原告）：石家军，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄56号，身份证号码342128197011085614。
被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1972年8月22日出生，汉族，界首市财政局职工，住安徽省界首市东城办事处中原东巷11号2栋3单元1号。
原审原告：王永友，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇兴岗村上嘴队，身份证号码342422197601264012。
原审原告：袁灵行，男，1968年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区北外青松公路6666号，身份证号码332623196802061191。
上诉人陈照林、石家军为与被上诉人杨峰、原审原告王永友、袁灵行合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2011）阜民一初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陈照林在原审中诉称：2009年4月18日，其与杨峰签订《租赁承包经营协议书》，同年6月30日，双方又签订一份《补充协议》。协议签订后，其按照协议先后向杨峰支付了租赁费、取土费和青苗费等共计71.7万元。后因政府政策调整，导致其承包租赁的界首市碾石制砖厂一直不能开工生产和经营，其多次要求杨峰退还已收取的款项及赔偿相关损失，均遭杨峰拒绝。2010年8月10日，杨峰书面承诺：已与政府有关部门协调，保证制砖厂可以正常经营，否则按原协议赔偿其损失。但当其试图再次开工经营时，仍遭到相关部门阻止。后其多次要求终止协议，同时要求杨峰退还已收取的款项并赔偿损失，仍遭杨峰拒绝。为此，提起诉讼，要求杨峰退还其已交付的71.7万元，赔偿其各项损失25万元。
原审法院查明：2009年4月18日，陈照林与杨峰签订《租赁承包经营协议书》，约定杨峰将其所有的界首市碾石制砖厂租赁给陈照林经营，租期十年。双方还就其他事宜进行了约定。同年4月20日，陈照林、袁灵行、石家军和王永友签订《股份合作协议书》，约定界首市碾石制砖厂由四人共同出资和管理，合伙经营，并约定了出资比例。界首市碾石制砖厂的设立没有经过有关部门的许可，系非法设立。诉讼期间，该院以双方签订的《租赁承包经营协议书》系无效协议为由，多次向陈照林、袁灵行、石家军和王永友释明，要求其四人变更相应的诉讼请求和理由，按照无效合同主张，但陈照林、袁灵行、石家军和王永友拒绝变更，仍然坚持其诉讼请求。
原审法院认为：从陈照林提交的起诉状和所举证据材料看，陈照林主张双方签订的协议因政府政策调整导致履行不能，要求终止合同。由于界首市碾石制砖厂系杨峰非法设立，陈照林与杨峰就租赁经营该厂签订的《租赁承包经营协议书》为无效协议，而陈照林等人主张的法律关系的性质与该院根据案件事实认定的不一致，并经释明，陈照林等人拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回陈照林、石家军、王永友、袁灵行的起诉。
陈照林、石家军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审以界首市碾石制砖厂系杨峰非法设立为由，认定涉案《租赁承包经营协议书》为无效协议，没有法律依据。况且即便协议无效，因其在本案中提出的诉请为要求杨峰退还财产和赔偿损失，也无需变更。二、原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回其的起诉，适用法律错误。综上，原审认定事实、适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：本案中，界首市碾石制砖厂的设立虽未经
有关部门许可，系杨峰非法设立，但并不因此必然导致涉案《租赁承包经营协议书》无效；况且即便涉案《租赁承包经营协议书》被认定为无效协议，并经释明，陈照林等人拒不变更诉讼请求，陈照林等人的起诉仍符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，其诉讼请求能否得到支持亦需通过实体审理才能解决。因此，原审法院裁定驳回陈照林等人的起诉不当，应予纠正。陈照林等人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜民一初字第00039号民事裁定；
二、指令安徽省阜阳市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余听波
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00083号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人龙某某。2015年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被团风县公安局行政拘留，同年5月12日被取保候审。现居住其家中。
团风县人民检察�以团检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、易思芸出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控：2015年3月至2015年4月28日期间，被告人龙某某在黄冈市黄州区东门路110巡警大楼后面一居民楼地下室安放具有退分功能的赌博机供人参赌，并聘请他人进行管理。同年4月28日下午，公安机关查获赌博现场，当场抓获参赌人员十余人，扣押赌博机16台，收缴赌资二万余元。被告人龙某某的行为构成开设赌场罪，应适用《中华人民共和国刑法》第303条第2款之规定处罚。
案件在审理过程中，黄州区社区矫正工作办公室向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人�某某判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某的供述材料；证人吴某某、秦某某、唐某某的证言材料；检查笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、证据保全清单；抓获经过；审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以营利为目的，在地下室设置赌博机供他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。黄州区社区矫正工作办公室出具的审前社会调查报告，认为对被告人龙某某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，结合被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度�故对其可适用非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。减去原羁押14日折抵刑期28日，即自2015年11月16日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 雷 娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 甜
第页
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第254号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月18日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市新沅路。2004年6月，因犯抢劫罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，又因本案，于2014年6月30日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
辩护人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人李某及辩护人卜志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人李某在沅江市“XX饭店”做厨师工作期间，共三次容留吸毒人员刘某某、王某在自己的休息室吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月15日20时许，被告人李某通过QQ联系王某后给其200元购买冰毒0.3克，容留刘某某、王某在沅江市“军XX饭店”自己的休息室采取“水过滤”方式共同吸食。
2、2014年5月21日19时许，被告人李某与吸毒人员刘某某各出资100元从贩毒人员蔡某手中购得冰毒0.3克后，二人在被告人李某的休息室采取“水过滤”方式共同吸食。
3、2014年5月26日13时许，被告人李某以200元价格从贩毒人员蔡某手中购得冰毒0.3克后，容留刘某某在被告人李某的休息室共同吸食。
被告人李某于2014年5月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，（2004）雨刑初字第140号刑事判决书，沅江市公安局琼湖派出所的证明，证人刘某某、王某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知冰毒是毒品仍为他人提供场所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出被告人李某协助公安机关抓获贩毒人员蔡某，具有立功表现的辩护意见，经查，沅江市公安局琼湖派出所“关于李某立功的情况说明”证明，“2014年5月27日13时许，在公安机关的授意下李某电话联系贩毒人员蔡某，称要在他手中购买毒品，在李某与蔡某进行毒品交易时，被民警当场抓获。”故其辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额缴纳。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2149号
申请执行人郗俊建，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人北京强涛信息咨询有限公司（组织机构代码69499399-0），住所地北京市丰台区杜家坎南路33号。
法定代表人张春林，董事长。
被执行人张春林，男，1975年9月10日出生，汉族，北京强涛信息咨询有限公司法定代表人。
郗俊建与北京强涛信息咨询有限公司、张春林借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）丰民（商）初字第13619号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京强涛信息咨询有限公司、被告张春林偿还原告郗俊建借款人民币三十五万元（于二○一四年十二月三十一日前支付十万元，二○一五年五月一日前支付二十五万元）及利息（自二○一三年三月五日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。调解书生效后，北京强涛信息咨询有限公司、张春林未按判决履行义务，权利人郗俊建于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京强涛信息咨询有限公司、张春林名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2149号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘靖轩
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执53号
张静涛、陈炯：
本院受理的申请执行人张静涛与被执行人陈炯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13016元，执行费为95元。
在执行过程中，被执行人陈炯直接向申请执行人张静涛履行付款10000元，余款3016元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执53号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08097号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人庹昌勇，重庆市融众信用担保有限公司员工。
委托代理人李刚，重庆市融众信用担保有限公司员工。
被告孙建忠，男，汉族，1980年6月10日出生，住江苏省铜山县。
被告张杰，男，汉族，1981年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市融众信用担保有限公司与被告孙建忠、被告张杰追偿权纠纷一案中，原告重庆市融众信用担保有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市融众信用担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市融众信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取353元，由原告重庆市融众信用担保有限公司负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 许培英
二〇一五年二月四日
书 记 员 方良多
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00049号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年6月25日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，武陵区建机厂棚改征收办工作人员。因犯抢劫罪，1992年3月18日被本院判处有期徒刑七年，1995年10月11日被假释释放。因犯故意伤害罪，2013年1月30日被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月2日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年12月19日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年4月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘运华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年10月28日14时许，黄某某（武陵区建机厂棚改征收办工作人员）与胡某乙因大力机械厂的征拆事宜发生争吵，继而发生扭打。胡某甲、林某某闻讯后赶到事发现场，双方继续争吵，争吵过程中被告人周某某（武陵区建机厂棚改征收办工作人员）捡起一根铁棒殴打胡某甲，林某某护住胡某甲时也被打伤，经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，胡某甲的损伤已构成轻伤；林某某、胡某乙的损伤已构成轻微伤。该院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人周某某积极赔偿被害人胡某甲、胡某乙、林某某的经济损失，取得了被害人的谅解。经鉴定，被害人胡某甲的损伤已构成九级伤残。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户卡，证明被告人周某某的基本情况，作案时已成年，具有完全刑事责任能力；2、抓获材料，证明被告人周某某系被抓获归案的事实；3、被害人胡某甲的陈述，证明胡某甲被周某某打伤的过程；4、被害人胡某乙的陈述，证明2013年10月28日，胡某乙与拆迁办的人发生扭打，头部被打破，之后到医院包扎，后听说胡某甲、林某某被拆迁办的人打伤的事实；5、证人汪某某的证言，证明汪某某为大力机械厂征收办公室负责人，2013年10月28日下午，汪某某到大力机械厂征收办公室上班时，看到胡某甲和林某某被人打伤，之后双方又发生争吵，周某某捡了一根钢筋打了胡某乙，双方也都讲了一些狠话，之后民警赶到现场，拆迁办工作人员将胡某甲等受伤人员送到医院的事实；6、被害人林某某的陈述，证明2013年10月28日中午，林某某与胡某甲在胡某乙家中吃饭，听到外面有人争吵并看见胡某乙被人打伤，胡某甲上前与拆迁办的人发生争吵，被拆迁办的人打伤，林某某也被拆迁办的人打伤的事实；7、证人梁某的证言，证明2013年10月28日，因胡某乙、胡某甲等人与大力机械厂拆迁办工作人员发生争吵，周某某将胡某甲打伤的事实，胡某乙、林某某也在拉扯的过程中被打伤的事实；8、证人黄某某的证言，证明2013年10月28日，黄某某因拆迁问题与胡某乙争吵，双方发生扭打，后周某某将胡某甲、林某某打伤的事实；9、常广司鉴（2013）临鉴字第1513、1514、1515号司法医学鉴定书，证明被害人胡某甲的损伤已构成轻伤，被害人林某某、胡某乙的损伤已构成轻微伤；10、公安机关扣押决定书及相关照片，证明2013年12月9日扣押周某某铁管一根；11、工资表，证明被告人周某某为大力机械厂棚改办工作人员，2013年3月10月，均在大力机械厂棚改办领取了工资；12、武陵区人民法院（1992）刑一初字第30号、（2013）武刑初字第23号刑事判决书，证明被告人周某某因犯抢劫罪，1992年3月18日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七年，1995年10月11日被假释；因犯故意伤害罪，2013年1月30日被常德市武陵区人民法院判处管制一年；13、执行通知书，证明被告人周某某因犯故意伤害罪，2013年1月30日被本院判处管制一年，刑期自2013年2月10日至2014年1月12日，被告人周某某系在管制刑期期间内犯罪；14、司法医学鉴定书，证明被害人胡某甲的损伤构成了九级伤残；15、被害人胡某甲、胡某乙、林某某出具的谅解书及申请撤诉的报告、撤诉笔录及三人的身份证复印件，证明被告人周某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害方的谅解，三被害人请求法院对被告人周某某从轻处罚的事实。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某系在管制执行期内犯罪。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一四年四月十八日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00049号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人雒某某，男，1975年7月20日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被武陟县公安局刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检刑诉［201］19号起诉书指控被告人雒某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人雒某某及其辩护人雒涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日17时40分，被告人雒某某驾驶豫H／E33**号“宇通”牌重型特殊结构货车，沿武陟县城兴华路由西向东行驶至木栾大道转盘处向南转弯时，与同方向李某某驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏，李某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人雒某某负事故的全部责任，李某某不负该事故责任。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，本院在审理中，被告人雒某某自愿赔偿被害人经济损失40000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人雒某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人雒某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人雒某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人雒某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年六月四日
书 记 员 张维兴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1353号
申请执行人常州市捷诺康化工经营部。
投资人陈征涛，任经营部经理。
被执行人福建省安溪华宇包装有限公司。
法定代表人陈启顺，任该公司经理。
本院在执行申请执行人常州市捷诺康化工经营部与被执行人福建省安溪华宇包装有限公司买卖合同纠纷的（2014）安民初字第6117号民事判决书一案，申请执行人常州市捷诺康化工经营部于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人福建省安溪华宇包装有限公司货款人民币770120.5元及逾期付款利息（自2014年11月6日起按银行贷款的利率计算至指定还款之日止），受理费5786.5元。执行中经查，被执行人福建省安溪华宇包装有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6117号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月二十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1353号
申请执行人肖成銮，男，1953年1月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人王冰如，女，1937年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭铎宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住福安市。
福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人15万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产正在淘宝网中拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4037号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3160号
原告韩某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年十一月十日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1696号
申请执行人黄文笔，男，1971年10月28日生，汉族。
委托代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人陈大守，男，1984年3月8日生，汉族。
申请执行人黄文笔与被执行人陈大守买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初2110号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人268500元及诉讼费等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。申请执行标的为271164元。
执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人所欠款项分期给付。因该协议履行期较长，申请人撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1696号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年五月十八日
书记员 丁 琦
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初22号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男。被告人朱某某曾因盗窃，2013年9月13日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十五天，罚款一千元。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月15日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年1月12日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月21日经本院决定取保候审。2016年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日22时23分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号苏CP82**小型面包车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速道路杨山路出口附近时，被公安机关当场查获。经检测，被告人朱某某血液中的乙醇含量为130.3mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况说明；呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获照片、抽血照片、血样提取登记表；证人李某某、王某某、李某某、马某等人证言；物证鉴定意见；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在城市快速道路行驶，予以酌情从重处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年3月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执293号
申请执行人蒋胜，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初657号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）固原经济开发区得军货运有限公司。住所地宁夏固原市经济开发区南宇建材市场。
法定代表人韩得军，该公司经理。
委托代理人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏岩萍，女，1972年10月16日出生，汉族，永昌县城关镇沙沟岔村二社村民，住永昌县城关镇和顺家园对面平房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐伟（魏岩萍之子），男，2005年9月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人魏岩萍，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐娜（魏岩萍之女），女，2000年8月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人魏岩萍，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐忠和（魏岩萍公公），男，1942年3月28日出生，汉族，永昌县城关镇沙沟岔村二社村民，住该社。
被申请人张秀英（魏岩萍婆婆），女，1945年11月19日出生，汉族，住址同上。
原审被告李龙，男，1984年5月13日出生，回族，宁夏吴忠市同心县张家塬乡苏家岭村村民，住该村。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地宁夏固原市原州区文化街**号。
负责人丁宁，该公司总经理。
再审申请人固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军公司）因与被申请人魏岩萍、齐伟、齐娜、齐忠和、张秀英、李龙、中国人民财产保险股份有限责任公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
得军公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，车辆是马国荣又卖给李龙的，申请人与李龙之间不存在挂靠关系，申请人仅保留了车辆所有权，并未从该车经营中获利，没有实际支配车辆，不应承担赔偿责任，请求再审本案。
本院认为，本案的焦点问题是涉案机动车是否挂靠于得军公司。挂靠也称“挂户”，是我国社会经济中的一种独特现象，挂靠情形在实践中大量存在，通常是不具备某种经营资格的当事人，为进入该特定行业，经具有经营权的相关主体同意，以该主体的名义从事生产经营活动。根据国务院《道路运输条例》的规定，道路运输经营要得到行政许可方能从业，且道路运输经营许可证不得转让、出租。因此，在实践中便出现了不具有运输业经营资格的个人或企业，为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营的机动车挂靠现象。其中，实际车主为挂靠人，运输企业为被挂靠人，也是持有道路运输经营许可证的主体，机动车挂靠关系实质是道路运输经营权的挂靠。挂靠关系是内部关系，挂靠人与被挂靠人之间关于责任承担等的约定具有相对性，不能对抗第三人。本案中，得军公司经营范围是道路货物运输、汽车销售，其将涉案机动车出售给马国荣，合同约定该车由买受人经营，但机动车行驶证、道路运输证均在得军公司名下，马国荣亦实际经营该车两年有余，故一、二审认定涉案机动车系挂靠于得军公司名下经营并无不当。2012年4月2日，马国荣将该车转让于李龙经营时，车辆的道路运输证仍在得军公司名下，本案交通事故发生时车辆仍在经营中，固原市道路运输管理局的证明也表明该车道路运输证属于得军公司，2013年营运手续合法有效，故涉案机动车的转让并没有改变该车道路运输经营权实际仍挂靠于得军公司的事实。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2012年12月21日起施行，有关道路交通事故损害赔偿案件应适用该解释的规定，解释第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，涉案机动车发生交通事故造成他人损害，得军公司应就相关损害承担连带责任。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回固原经济开发区得军货运有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 艳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1858号
申请人牛文亮，1976年1月7日生，男，汉族。
被执行人郝贵斌，1981年11月2日生，男，汉族。
本院在执行牛文亮与郝贵斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案执行，在执行中，被执行人郝贵斌未履行给付义务，现尚有103200元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌敦格日乐
二〇一七年二月十六日
书记员 扎拉嘎木吉