河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初77号
公诉机关任丘市人民检察院。
被告人钟贵巧，女，1966年8月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。因涉嫌拐卖儿童罪于2016年6月17日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月22日经任丘市人民检察院批准，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
指定辩护人马华会，任丘市法律援助中心律师。
指定辩护人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
被告人王国斌，男，1980年5月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，农民，捕前住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌拐卖儿童罪于2016年6月17日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月22日经任丘市人民检察院批准，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人李兴泽，男，1988年4月24日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，农民，捕前住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌拐卖儿童罪于2016年6月17日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月22日经任丘市人民检察院批准，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人陶兴芬，女，1995年2月8日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，初中文化，农民，捕前住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌拐卖儿童罪于2016年6月17日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月22日经任丘市人民检察院批准，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人刘小女，女，1950年4月26日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民，住任丘市。因涉嫌拐卖儿童罪于2016年10月20日被任丘市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
被告人吴雪梅，又名吴冬梅，女，1970年4月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪于2016年6月17日被任丘市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
被告人常庆民，男，1971年12月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪于2016年6月17日被任丘市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
被告人刘子雄，曾用名刘晨，男，1984年3月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪于2016年10月20日被任丘市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
被告人李春艳，女，1987年12月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪于2016年10月20日被任丘市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人钟贵巧、王国斌、李兴泽、陶兴芬、刘小女犯拐卖儿童罪，被告人吴雪梅、常庆民、刘子雄、李春艳犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并于2017年6月26日补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人钟贵巧及其辩护人马华会、邢梦娟，被告人王国斌、李兴泽、陶兴芬、刘小女、吴雪梅、常庆民、刘子雄、李春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，（一）2013年夏天，被告人钟贵巧的云南籍老乡杨梅（另案处理）从云南带一名女婴至任丘市，由钟贵巧联系卖家贩卖。后钟贵巧经何某（另案处理）居间介绍联系吕某（另案处理）以29500元的价格将该女婴卖给吕某，钟贵巧与何某各从中获利1000元。该女婴现已被公安机关解救。
（二）2014年11、12月份被告人钟贵巧的老乡曹久辉（另案处理）与钟贵巧预谋由云南带婴儿至任丘，由钟贵巧在任丘周边地区联系买家进行贩卖。后曹某与娄某（另案处理）从云南带一女婴至任丘，以32000元卖予钟贵巧，钟贵巧将该女婴36000元价格卖予郑立国（另案处理）、牟铁森（另案处理），由二人将其贩卖。
（三）2015年夏天，被告人钟贵巧与曹某、娄某预谋后，以相同方式由娄某从云南带一名女婴至任丘，钟贵巧联系牟铁森、王某7（另案处理）贩卖。后经王某8、王某7、娄某居间介绍，将该女婴以45000元卖予魏某。
（四）2015年8月份，被告人钟贵巧经张某2、王某7居间介绍将一女婴以45000元卖予顾某。
（五）2015年10月份，杨某伙同陈明莲（另案处理）从云南带一名女婴来任丘，让钟贵巧联系买家贩卖。后几人将该女婴以41000元卖予东光县郑立国（另案处理），由郑立国继续贩卖，钟贵巧从中获利1000元。
（六）2015年11月6日，云南籍女子温某与其丈夫在任丘市生育一男婴，让钟贵巧联系买家贩卖。后经被告人刘小女居间介绍，以61000元价格将该男婴卖予刘小女侄子刘子雄、李春艳夫妇，钟贵巧从中获利3000元。现该男婴已被解救。
（七）2016年6月16日，被告人王国斌、李兴泽、陶兴芬从云南以9600元购买一名女婴带至任丘，由钟贵巧负责联系买家贩卖。后经钟贵巧联系，以55000元卖予吴雪梅、常庆民夫妇。交易完成后被公安机关抓获。现该女婴已被公安机关解救。
（八）2015年2月左右，被告人钟贵巧联系郑立国，称有一女婴让郑立国寻找买家贩卖。后郑立国经牟铁森、李某2、李某3、马某夫妇居间联系介绍，东光县于桥乡陈家坊村王某2的儿子王某3决定购买该女婴。2015年2月9日，王某3及其家人同郑立国、牟铁森、李某3一行八人来到任丘与钟贵巧进行交易。经过协商于2015年2月10日以4.8万元价格购买该女婴。目前该女婴已被解救。
被告人王国斌、李兴泽、陶兴芬、刘小女、吴雪梅、常庆民、刘子雄、李春艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人钟贵巧辩称，对起诉书指控的第四起有异议，她和王某7没有联系过，没有交易过，2015年的夏天她只卖过一个女婴。第二起中，32000元她给曹某打过去了，4000元给了娄某。第六起中她回到家之后才看到那3000元，后来她又编了1500元的锁子钱，买了很多东西给温某。对于第八起，她认为和起诉书指控的第二起应该是一起，她和郑立国一共就联系卖过两个孩子。对指控的其他事实没有异议。
辩护人的辩护意见为，一、对于起诉书指控的第四起犯罪，认为证据不足，不应认定；二、起诉书指控的第六起犯罪，系被告人钟贵巧在没有同案犯的情况下主动坦白交代，而且此起系由被卖儿童亲生父母主动联系被告人钟贵巧，要求其帮忙联系买家，情节相对较轻；三、补充起诉的第八起犯罪与第二起犯罪事实应系同一起犯罪事实，不应重复起诉、认定。四、被告人钟贵巧具有的从轻、减轻情节：1、被告人钟贵巧在拐卖儿童过程中起到的只是居间介绍作用，相对于买卖儿童以及虐待摧残儿童的行为来讲，情节相对较轻；2、被告人钟贵巧主动如实向司法机关供述尚未掌握的其他大部分犯罪事实，并且主动揭发同案犯共同犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3、被告人钟贵巧无犯罪前科，以前未受到过法律处罚；4、被告人钟贵巧被抓捕时没有拒捕行为。故请求对被告人钟贵巧依法从轻处罚。
经审理查明，（一）2013年夏天，被告人钟贵巧的云南籍老乡杨梅（另案处理）从云南带一名女婴至任丘市，由钟贵巧联系卖家贩卖。后钟贵巧经何某（另案处理）居间介绍联系吕某（另案处理）以29500元的价格将该女婴卖给吕某，钟贵巧与何某各从中获利1000元。该女婴现已被公安机关解救，交与任丘市民政局儿童福利院。
以上事实，被告人钟贵巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟贵巧的庭前供述，同案犯何某、吕某、杨某的供述与辩解，证人田某的陈述、对吕某的辨认笔录，被告人钟贵巧对何某的辨认笔录，同案犯杨某、吕某对被告人钟贵巧的辨认笔录，被拐卖儿童照片等证据证实，足以认定。
（二）2014年11、12月份，被告人钟贵巧的老乡曹久辉（另案处理）与钟贵巧预谋由云南带婴儿至任丘，由钟贵巧在任丘周边地区联系买家进行贩卖。后曹某与娄某（另案处理）从云南带一女婴卖至任丘，以32000元卖予钟贵巧，钟贵巧将该女婴36000元价格卖予郑立国（另案处理）、牟铁森（另案处理），由二人将其贩卖。
以上事实，被告人钟贵巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟贵巧的庭前供述，同案犯娄某、牟铁森的供述，娄某、牟铁森对被告人钟贵巧的辨认笔录，被告人钟贵巧对郑立国的辨认笔录，河北省农信银系统个人业务存款凭证等证据证实，足以认定。
（三）2015年夏天，被告人钟贵巧与曹某、娄某预谋后，以相同方式由娄某从云南带一名女婴至任丘，钟贵巧联系牟铁森、王某7（另案处理）贩卖。后经王某8、王某7居间介绍，将该女婴以45000元卖予魏某。
以上事实，被告人钟贵巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟贵巧的庭前供述，同案犯娄某、牟铁森、王某8、王某7的供述，证人魏某、张某1的证言，王某8的辨认笔录等证据证实，足以认定。
（四）2015年8月份，被告人钟贵巧经王某7、张某2居间介绍将一女婴以45000元卖予顾某。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被告人钟贵巧的供述，证实2015年夏天在她住院期间，她卖给了吴桥男子（牟铁森）一名女婴，当时因为嘴上有伤口，就带了一个一次性口罩。当时王某7也去了，还给了她一张名片。
2、同案犯王某7的供述，证实她从“巧姐”那买过两次婴儿，第一次是2015年夏天，卖给了张某2，之后过了差不多一个月，又买了一次，卖给了王某8。这两次“巧姐”都围着纱巾了，戴没戴口罩她没看清。她记着卖给王某8的那次她给了“巧姐”一张名片。卖给张某2那次，“巧姐”那方这次一共去了四个人，由于当时“巧姐”戴着纱巾，所以她现在认不出“巧姐”来了。
3、张某2的供述，证实2015年农历六、七月份，王某7联系他让他把一个小孩卖了，当时顾某在他旁边听到了这个事，顾某和他哥顾维平一起找的他，后来跟王某7联系说好45000元买这个孩子，再后来王某7和顾某他们一起去的任丘，他没跟着去，听说孩子挺好的，事成之后顾某给了他200元的辛苦费。
4、顾某的供述，证实2015年公历7月份，具体时间记不清了，他经过张某2介绍在任丘购买了一名婴儿。当时卖小孩儿的那边一共来了四个人，其中一个妇女戴着纱巾一样的东西，50来岁，体型偏胖，听别人叫她“巧姐”。由于她当时脸上戴着纱巾，所以没看清她长什么样，听别人说她是因为脸上受了伤才戴的纱巾。
5、被告人钟贵巧在任丘法医医院的住院病历一份，证实钟贵巧因车祸于2015年6月11日至2015年8月14日在任丘法医医院住院治疗。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的案件事实具有关联性，且证据之间相互印证，经庭审举证质证后均予以确认。
（五）2015年10月份，杨某伙同陈明莲（另案处理）从云南带一名女婴来任丘，让钟贵巧联系买家贩卖。后几人将该女婴以41000元卖出，钟贵巧从中获利1000元。
以上事实，被告人钟贵巧在开庭审理中亦无异议，且有被告人钟贵巧的庭前供述，同案犯杨某的供述，钟贵巧的辨认笔录等证据证实，足以认定。
（六）2015年11月6日，云南籍女子温某与其丈夫在任丘市生育一男婴，让钟贵巧联系买家贩卖。后经被告人刘小女居间介绍，以61000元价格将该男婴卖予刘小女侄子刘子雄、李春艳夫妇，钟贵巧从中获利3000元。现该男婴已被公安机关解救，交与任丘市民政局儿童福利院。
以上事实，被告人钟贵巧、刘小女、刘子雄、李春艳在开庭审理中亦无异议，且有被告人钟贵巧、刘小女、刘子雄、李春艳的庭前供述，温某的任丘康济医院出院证明、诊断证明、《出生医学证明》首次签发登记表、办理《出生医学证明》授权委托书、医疗费收据，被拐卖儿童照片1张等证据证实，足以认定。
（七）2016年6月16日，被告人王国斌、李兴泽、陶兴芬从云南以9600元购买一名女婴带至任丘，由钟贵巧负责联系买家贩卖。后经钟贵巧联系，以55000元卖予吴雪梅、常庆民夫妇。交易完成后被公安机关抓获。现该女婴已被公安机关解救，交与任丘市民政局儿童福利院。
以上事实，被告人钟贵巧、王国斌、李兴泽、陶兴芬、吴雪梅、常庆民在庭审理中亦无异议，且有被告人钟贵巧、王国斌、李兴泽、陶兴芬、吴雪梅、常庆民的庭前供述，证人常某、刘某1、李某1等人的证言，任丘市公安局出具的扣押物品清单，扣押赃款清单1组，提取笔录3份，被拐卖儿童照片1张，陶兴芬对钟贵巧、吴雪梅的辨认笔录，李兴泽对王国斌、钟贵巧的辨认笔录，钟贵巧对陶兴芬、吴雪梅、李兴泽、王国斌的辨认笔录，视频资料一组等证据证实，足以认定。
（八）2015年2月左右，被告人钟贵巧联系郑立国，称有一女婴让郑立国寻找买家贩卖。后郑立国经牟铁森、李某2、李某3、马某夫妇居间联系介绍，东光县于桥乡陈家坊村王某2的儿子王某3决定购买该女婴。2015年2月9日，王某3及其家人同郑立国、牟铁森、李某3一行八人来到任丘与钟贵巧进行交易。经过协商于2015年2月10日以4.8万元价格购买该女婴。目前该女婴已被解救。
上述事实有公诉机关提供的如下证据证实：1、同案犯郑立国供述，证实他是2013年通过他表弟牟铁森认识的钟贵巧，他从钟贵巧处买过两个孩子，第二次是在2014年冬天或者是2015年初，具体日期记不清了，这次是钟贵巧联系的牟铁森，牟铁森联系的李某3，然后李某3联系的买家，牟铁森跟他说去任丘抱养个小孩，让他开车跟着去，他们在任丘与钟贵巧见的面，后来因为买家钱没带够，他们一行人在任丘的一家宾馆住了一晚上，第二天才把这个小孩买下来，他这次得了1000块钱好处。
2、证人马某证言，证实2014年快过年时他和妻子许某带孩子到沧州市中心医院看病，在医院里碰见了李某3，说话时李某3说他有一个朋友和一个女的生了一个孩子，问他们养不养，许某想起她一个亲戚和她说过要收养小孩的事，当时许凤瑞就给她亲戚打了电话并将李某3的电话告诉了她亲戚，后来的事他们夫妻就不知道了。
3、证人许某的证言，证实的内容与马某证实的事实一致。
4、证人王某1的证言，证实好几年以前，她嫂子王某2和她说过二儿子王某3结婚后一直没有孩子，让她给留意着有没有舍孩子的人家，她嫂子告诉她这事之后，她就和她的亲戚朋友也说了。过了很长时间后，她也忘了是哪一年了，她的远房亲戚家的外甥姑娘（是东光县肖庄村的，小名叫“小瑞”）和她说起有个舍孩子的，她就记下了一个手机号，然后她给王某2打电话告诉了她这件事，并把手机号也告诉了王某2，往后的事她就不知道了。
5、证人王某2证言，证实她的二儿子王某3结婚后一直没有孩子，她心里很别扭，就和亲戚们说过给留意着有没有要舍孩子的人家。2015年2月份的时候，孩子的大姑王喜新给她打电话说有个人家孩子多要舍个小丫头，她就说问问看，然后她就记了一个电话号码，后来她就联系上了李习村的一个男子，他说卖孩子的是外地人，想要男孩，但生了女儿。后来商量好一起去看孩子，当时她们一方有她、王某6、王某5、王某3两口子，李习村的男子还有另外两名男子，其中一名男子是秃头。从东光上高速后去的什么地方她不知道，到了看孩子的地方天都黑了。当时李习村的男子在车上呆着，和他一起来的两名男子带她们去了一个小旅馆看孩子，当时王某3和那个秃头去谈的价钱，秃头说要五万元，王某3带的钱不够，当天就没交易成，他们就找了个小旅馆住下了。第二天继续商量，最后决定买这个女孩子，她们在一个小诊所里给孩子检查的身体，王某3给的对方钱，大概是4万多，具体多少她不知道。
6、证人王某3证言，证实的商议买孩子及看孩子的过程与王某2证实的基本一致，另证实，时间是2014年腊月的一天，当时还有几天就过农历年了。最后商定的是48000元买那个孩子，当时给了秃头司机40000元，回到东光后又给了秃头司机8000元。李某3是给他联系的人，是于桥乡李习村的，秃头司机和卖孩子的妇女始终联系，卖孩子的是两个妇女，没记住体貌特征，一个50来岁，一个30来岁，但一看就是南方人。
7、证人王某4的证言，证实的内容与王某3证实的基本一致。
8、证人王某5的证言，证实的内容与王某3证实的基本一致。并证实，当天在任丘住宿是用的他的身份证，他就在任丘住过这一次。
9、证人王某6的证言，证实的内容与王某3证实的基本一致。
10、王某3的辨认笔录2份，证实王某3辨认出钟贵巧就是在任丘购买女婴时，卖女婴的那名50来岁的妇女；王某3辨认出郑立国就是当时到任丘买孩子时的介绍人，并将钱给了这名男子。王某4的辨认笔录2份，证实王某4辨认出钟贵巧就是在任丘购买女婴时，卖女婴的那名岁数大的妇女；王某4辨认出郑立国就是当时去任丘买孩子时的其中一名男子。
11、曹某的境内旅客查询结果列表及详细信息，证实其于2013年10月7日、2014年7月5日、2014年9月24日、2014年12月11日曾在任丘市的旅馆住宿；娄某的境内旅客查询结果列表，证实其于2014年12月11日、2015年1月1日、1月3日、1月4日曾在任丘市的旅馆住宿；王某5、郑立国、李某3的境内旅客查询结果列表，证实三人于2015年2月9日曾在任丘市龙嘉招待所住宿。
12、曹某的银行卡交易记录，证实其卡号为62×××61的农行卡曾于2014年12月14日收入31000元，于2014年12月20日收入32000元。
13、解救笔录及照片，证实解救被拐卖儿童的情况。
14、河北省东光县人民法院（2016）冀0923刑初161号刑事判决书，证实该院经审理查明的第2起拐卖儿童的事实，与任丘市人民检察院指控的上述事实一致，并有经过庭审举证、质证的相关证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的案件事实具有关联性，且证据之间相互印证，经庭审举证质证后均予以确认。
另查明，被告人钟贵巧、李兴泽、王国斌、陶兴芬、吴雪梅、常庆民均系抓获归案，被告人刘小女、刘子雄、李春艳均系传唤到案。被告人钟贵巧主动供述了公安机关未掌握的起诉书指控的第（一）、（六）起犯罪事实，并如实供述了公安机关已掌握的起诉书指控的第（二）、（三）、（五）、（七）起犯罪事实。李兴泽、王国斌、陶兴芬、吴雪梅、常庆民、刘小女、刘子雄、李春艳均如实供述了犯罪事实。
上述事实有任丘市公安局刑事侦查大队重案中队出具的到案经过，被告人钟贵巧、李兴泽、王国斌、陶兴芬、吴雪梅、常庆民、刘小女、刘子雄、李春艳的供述，同案犯娄某、郑立国、牟铁森、杨某等人的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贵巧、王国斌、李兴泽、陶兴芬以谋利为目的贩卖婴儿，被告人刘小女明知他人拐卖儿童，仍居间介绍，以上五名被告人的行为均侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，已构成拐卖儿童罪，被告人钟贵巧拐卖多个儿童，依法应予严惩；被告人刘子雄、李春艳、吴雪梅、常庆民以收养为目的收买被拐卖的儿童，亦侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。
关于被告人钟贵巧提出的对起诉书指控的第四起有异议，她和王某7没有联系过，没有交易过，2015年的夏天她只卖过一个女婴的辩解意见及其辩护人提出的认为起诉书指控的第四起犯罪，证据不足，不应认定的辩护意见，经查，公诉机关针对该起犯罪事实提供了同案犯王某7、张某2、顾某的供述，三人的供述均能明确的证实案发的时间，且王某7清楚的供述其从钟贵巧处购买了两个孩子，并证实“巧姐”两次交易时均因受伤围着纱巾，在卖给张某2孩子的这一次，“巧姐”一方去了四个人，而这一供述内容与顾给学的供述相吻合，并有任丘法医医院的病历予以佐证，上述证据能够形成一个完整的证据链条，从而证实起诉书指控的第四起犯罪事实，故对被告人钟贵巧的辩解意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。
关于被告人钟贵巧提出的她认为起诉书指控的第二起与第八起应该是一起的辩解意见及辩护人提出起诉书指控的第八起犯罪与第二起犯罪事实应系同一起犯罪事实，不应重复起诉、认定的辩护意见，经查，证人王某2、王某3、王某5、王某4、王某6均能证实他们收买孩子的时间是2015年的2月份，且王某5、郑立国、李某3的境内旅客查询结果列表，证实三人于2015年2月9日曾在任丘市龙嘉招待所住宿，而被告人钟贵巧当庭供述称2014年阴历年底，她将曹某和娄某的孩子卖给了郑立国，是36000元卖的，当时给了4000元现金，后来转帐32000元给的曹某，这一起就是后来公诉机关补充起诉的第八起，但是曹某的银行卡交易记录，证实其卡号为62×××61的农行卡曾于2014年12月20日收入32000元，这与钟贵巧的供述的犯罪所得数额能够吻合，但同时也证实了钟贵巧所辩解的另一起犯罪事实案发的时间为2014年的12月份左右，也就是起诉书指控的第二起犯罪事实的案发时间，而不是2015年的2月份，且公诉机关指控的第八起犯罪事实被已生效的河北省东光县人民法院（2016）冀0923刑初161号刑事判决所认定，故对被告人钟贵巧的上述辩解意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。
被告人钟贵巧主动供述了公安机关未掌握的起诉书指控的第（一）、（六）起犯罪事实，属于如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，并如实供述了公安机关已掌握的起诉书指控的第（二）、（三）、（五）、（七）起犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人钟贵巧主动如实向司法机关供述尚未掌握的其他大部分犯罪事实，并且主动揭发同案犯共同犯罪事实的意见，经查，被告人钟贵巧只是主动供述了公安机关尚未掌握的少部分犯罪事实，且主动揭发同案犯共同犯罪事实是属于法律规定如实供述的必要条件，并不应作为单独的从轻处罚的情节，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的本案中被告人钟贵巧的行为，相对于买卖儿童以及虐待摧残儿童的行为来讲，情节相对较轻；起诉书指控的第六起犯罪，系被告人钟贵巧在没有同案犯的情况下主动坦白交代，而且此起系由被卖儿童亲生父母主动联系被告人钟贵巧，要求其帮忙联系买家，情节相对较轻；无犯罪前科，以前未受到过法律处罚；被抓捕时没有拒捕行为的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人王国斌、李兴泽、陶兴芬、刘小女、刘子雄、李春艳、吴雪梅、常庆民到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人刘小女在其所参与的拐卖儿童犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；未从中获利，酌情予以从轻处罚。被告人刘子雄、李春艳、吴雪梅、常庆民收买被拐卖的儿童后没有虐待行为，没有阻碍公安机关对儿童进行解救，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟贵巧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2029年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王国斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起2021年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李兴泽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起2021年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人陶兴芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起2021年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人刘小女犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人吴雪梅犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人常庆民犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人刘子雄犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人李春艳犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、对被告人钟贵巧、王国斌、李兴泽、陶兴芬的违法所得人民币五万五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。