wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2237号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄勇，男，1990年5月12日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯强奸罪，于2008年11月10日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑九年，2014年12月11日刑满释放。
被告人石雷，男，1989年7月12日出生，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年8月28日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，2016年5月27日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2143号起诉书指控被告人黄勇、石雷犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人黄勇、石雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，
1.2017年5月18日凌晨，被告人黄勇、石雷到石狮市灵秀镇古宅菜市场三楼的斜道边，盗走被害人傅某一辆价值人民币12298元的“黄河”牌三轮摩托车。
2.2017年5月18日凌晨，被告人黄勇、石雷到晋江市新塘街道上郭社区“天龙”服饰厂的停车库内，盗走被害人张某一辆价值人民币4838元的豪爵牌二轮摩托车。
3.2017年5月21日凌晨，被告人黄勇、石雷到石狮市灵秀镇长途车站保安室附近，盗走被害人谭某一辆价值人民币2667元的豪爵牌二轮摩托车。
被告人黄勇、石雷共实施盗窃作案三次，涉案金额合计人民币19803元。2017年5月23日12时许，被告人黄勇、石雷在晋江市灵源街道五里工业区一租房内被公安机关抓获。
本院另查明，被盗三辆摩托车均已被追回并发还相应被害人。
上述事实，被告人黄勇、石雷在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证被盗摩托车照片，书证扣押、发还清单、抓获、破案经过、发还清单、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明，被害人傅某、张某、谭某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇、石雷以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇、石雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，均予以从重处罚；被告人石雷前后两罪均系盗窃罪，且其在前罪刑满释放后不到一年内即又盗窃作案，其主观恶性及社会危险性均较大，予以酌情从重处罚；被告人黄勇、石雷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年9月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人石雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4733号
申请执行人：闻忠明，男，1971年11月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨善建，男，1973年2月18日出生，汉族，住象山县。
申请执行人闻忠明与被执行人杨善建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨善建未按判决书确定的期限履行，申请执行人闻忠明于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨善建支付执行款50000元及利息，承担诉讼费525元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨善建发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杨善建尚应支付执行款50000元及利息，承担诉讼费525元、执行费650元。经执行查明，被执行人杨善建现无财产可供执行，申请执行人闻忠明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6096号
罪犯黄发星，男，1980年4月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月20日作出(2015)丰刑初字第276号刑事判决，以被告人黄发星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯黄发星到庭参加庭审。现已审理终结。
经审�查明，罪犯黄发星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬，本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄发星减刑的异议。
本院认为，罪犯黄发星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄发星减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5187号
上诉人（原审被告）：北京城乡欣瑞建设有限公司鹿泉分公司，住所地：鹿泉市获鹿镇南海山。
负责人：栗连会，经理。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿泉区和顺钢管租赁站，住所地：石家庄市鹿泉区东辛庄。
经营者：何福顺，男，1970年6月6日出生，汉族，住鹿泉市。
委托诉讼代理人：张恒礼、周玮，河北三和时代律所事务所律师。
上诉人北京城乡欣瑞建设有限公司鹿泉分公司（以下简称为城乡欣瑞鹿泉分公司）与被上诉人鹿泉区和顺钢管租赁站（以下简称为和顺租赁站）因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审所查事实不清，证据不足。城乡欣瑞鹿泉分公司不认可《鹿泉市和顺钢管物资租赁合同》中的印章为其公司印章，不认可双方存在租赁关系，也不认可其承建的工程使用的被上诉人的租赁物，则和顺租赁站对双方存在租赁关系负有举证责任。一审中，在当事人提出对印章进行鉴定的申请后，法院应依法组织鉴定。该案因当事人提出对检材的质疑而不进行鉴定，理由不充分。本案在未对租赁合同的印章进行鉴定、不能确定租赁合同的真实性、也无其他证据证明城乡欣瑞鹿泉分公司实际使用了和顺租赁站的租赁物的情况下，即认定双方存在租赁关系不当。和顺租赁站提交的票据是否与万达租赁站有重复？如何区分？应结合另案详细审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00258号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人北京城乡欣瑞建设有限公司鹿泉分公司预交的二审案件受理费5746元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执543号
申请执行人：章富裕，男，1982年1月17日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
被执行人：陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：张碧芬，女，1971年10月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行章富裕与陈建利、张碧芬定作合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款34415元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄炜杰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审408号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人罗坚，男，1964年5月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人黄永艺，男，1979年11月20日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年8月14日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2516047号《行政处罚决定书》：1、拆除黄永艺在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款1740.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月26日送达“平国土资罚决字”[2016]2516047号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2017年7月26日前申请执行，而其于2017年8月14日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月十一日
书记员 谭永范
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初735号
原告：姜某，女，汉族，1990年2月1日生，不识字，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：赵某，男，汉族，1988年11月13日生，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.长女赵新兰由原告抚养，抚养费自负，长子赵伟杰由被告抚养，抚养费由被告自负；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年农历3月份，我与被告开始同居，于2011年3月15日补办了结婚证，2009年腊月12日生育一女孩，取名赵新兰，2012年农历4月18日生育一男孩，取名赵伟杰。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，加之被告经常赌博，且无故殴打我。2017年农历6月27日晚上，被告再次殴打我后，我回娘家居住至今，双方再无和好可能。
被告赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告方提出的双方感情破裂的事实，及被告有家庭暴力的情形，由于原告方未提交相应证据印证，本院不予支持。
本院认为，原、被告结婚六年，并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方因家务�活琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后生活中，只要原、被告妥善处理家庭生活琐事，加强彼此间沟通与理解，相互信任和尊重，互谅互让，平心静气的解决家庭矛盾，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾运森
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 勇
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初432号
原告：张某，住白银市。
委托诉讼代理人：脱某，甘肃高原律师事务所律师。
被告：王某，现年40岁，住甘肃省陇南市成县。
被告：潘某，现年28岁，住甘肃省陇南市成县。
原告张某与被告王某、潘某合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、请判令由二被告立即连带返还所收原告的款项140000元及利息33600元，合计173600元；2、请判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在做经济林生意。经多方考察，原告发现在甘肃省陇南市××县种植经济林比较适宜。2014年年初，打算在陇南市××县流转土地种植经济林的原告，通过朋友认识了当时担任甘肃省陇南市××县党委副书记的被告王某。王某当时很热情，说他担任乡党委书记，熟悉该乡的情况，能流转到比较便宜的土地。一来二去，原告与被告熟悉了，经王某的多次自动催促，原告分几次先后给被告王某支付现金30余万元。王某承诺给原告流转适宜种植经济林的土地，但半年过去了，王某仍未给原告流转到一份土地。原告发现可能受骗，就找王某要钱，王某说钱他都给了流转土地的农户，但却说不出具体收钱农户的名字。2015年7月I7日，在原告多次催促下被告王某向原告出具了部分收款收据，并承诺担保收回该款项。但时至今日被告仍未向原告支付分文，原告迫于无奈不得不依法起诉，请人民法院依法公正裁判，判令被告立即向原告退款并承担资金占用利息。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中载明被告王某系甘肃省陇南市成县交通局干部，经法院了解王某并不是该局职工；诉状中载明二被告家庭住址为甘肃省陇南市××县，在本院按上述住址送达起诉状副本及开庭传票时得知二被告既不是该室房主，也未在该室居住；原告提供的二被告的联系电话亦为空号；原告在起诉状中陈述王某曾经担任成县二龙乡党委副书记职务，但成县所属的十七个乡镇中并没有名称为二龙的乡镇。因原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院通知原告限期补正二被告相关信息，但原告在法院指定期限内并未提交二被告的身份情况和准确住址。综上，原告起诉时既未提供二被告确切的住址又缺少相应的身份信息加以佐证，经本院释明后，原告未在指定期限内提供上述信息，故法院不能判定二被告身份清晰明白而确定不疑，应属于被告主体不明确的情况。依照《中华人款第三项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨文庆
二〇一七年八月十一日
书记员 黄一凡
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初432号原告：张某，住白银市。委托诉讼代理人：脱某，甘肃高原律师事务所律师。被告：王某，现年40岁，住甘肃省陇南市成县。被告：潘某，现年28岁，住甘肃省陇南市成县。原告张某与被告王某、潘某合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、请判令由二被告立即连带返还所收原告的款项140000元及利息33600元，合计173600元；2、请判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在做经济林生意。经多方考察，原告发现在甘肃省陇南市××县种植经济林比较适宜。2014年年初，打算在陇南市××县流转土地种植经济林的原告，通过朋友认识了当时担任甘肃省陇南市××县党委副书记的被告王某。王某当时很热情，说他担任乡党委书记，熟悉该乡的情况，能流转到比较便宜的土地。一来二去，原告与被告熟悉了，经王某的多次自动催促，原告分几次先后给被告王某支付现金30余万元。王某承诺给原告流转适宜种植经济林的土地，但半年过去了，王某仍未给原告流转到一份土地。原告发现可能受骗，就找王某要钱，王某说钱他都给了流转土地的农户，但却说不出具体收钱农户的名字。2015年7月I7日，在原告多次催促下被告王某向原告出具了部分收款收据，并承诺担保收回该款项。但时至今日被告仍未向原告支付分文，原告迫于无奈不得不依法起诉，请人民法院依法公正裁判，判令被告立即向原告退款并承担资金占用利息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中载明被告王某系甘肃省陇南市成县交通局干部，经法院了解王某并不是该局职工；诉状中载明二被告家庭住址为甘肃省陇南市××县，在本院按上述住址送达起诉状副本及开庭传票时得知二被告既不是该室房主，也未在该室居住；原告提供的二被告的联系电话亦为空号；原告在起诉状中陈述王某曾经担任成县二龙乡党委副书记职务，但成县所属的十七个乡镇中并没有名称为二龙的乡镇。因原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院通知原告限期补正二被告相关信息，但原告在法院指定期限内并未提交二被告的身份情况和准确住址。综上，原告起诉时既未提供二被告确切的住址又缺少相应的身份信息加以佐证，经本院释明后，原告未在指定期限内提供上述信息，故法院不能判定二被告身份清晰明白而确定不疑，应属于被告主体不明确的情况。依照《中华人款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  杨文庆二〇一七年八月十一日书记员  黄一凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0602刑初356号
自诉人杨利花，女，1970年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
2017年4月11日，自诉人杨利花以被诉人冯某犯重婚罪为由向本院提起控诉，要求追究冯某刑事责任。
本院审查认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人杨利花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吕小丽
代理审判员 戴雨薇
人民陪审员 万春霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 滕炎烈
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1514号
原告：阮学保，男，汉族，1964年6月10日生，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告：蒋林，男，1994年9月22日生，云南省会泽县人，住会泽县。
被告蒋见明，男，1970年10月3日生，云南省会泽县人，住会泽县。
被告：方建雄，男，云南省会泽县人，住址不详。
原告阮学保与被告蒋林、蒋见明、方建雄买卖合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，原告阮学保于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮学保自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阮学保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮学保负担。
审判员 唐云龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶令宇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初370号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年7月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2017年5月21日18时许，被告人周某某在其工作的涟源市杨市镇枧埠电站内，容留胡某、曾某吸食甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2017年5月23日晚21时许，被告人周某某在其工作的涟源市杨市镇枧埠电站内，容留胡某、曾某、林某吸食甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂。
2017年5月23日晚，被告人周某某在该电站内被涟源市公安局民警当场抓获。被告人周某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、林某的证言，现场检测报告书、通话详单、户籍证明、现场照片、到案经过及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一七年八月十一日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1034号
原告王海立，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省拓城县。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告王海立诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海立负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1034号
原告王海立，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省拓城县。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告王海立诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海立负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民催5号
申请人上海上缆藤仓电缆有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华良伟，董事长。
申请人上海上缆藤仓电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为人民币60，000元，出票人、持票人均为上海上缆藤仓电缆有限公司，收款人为温州普华工程招标咨询有限公司，无背书人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海上缆藤仓电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔海艳
审判员 鲁碧云
审判员 汪钧铭
二〇一六年五月十二日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1号
申请执行人：路玉芝，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：李雪健，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人路玉芝与被执行人李雪健民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1322民初3352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人李雪健名下所有的银行无存款可供执行，且无其他可供执行财产暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月三日
书记员 李雪峰
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执199号
申请执行人：白智海，男，1981年6月11日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市兴隆台区创新街苏宁荣悦小区
被执行人：吕世强，男，1973年12月11日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂工人，住盘锦市兴隆台区渤海街长湖社区。
被执行人：付维，男，1975年10月15日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂工人，住盘锦市兴隆台区渤海街爱顿国际城小区。
白智海与吕世强、付维民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽7401民初2009号民事调节书已发生法律效力，现被执行人吕世强、付维未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人吕世强收入元、付维收入
元，吕世强、付维兑现奖全部扣留，扣足60800元止。
本裁定立即执行。
审判员 段玉文
二〇一七年七月五日
书记员 吕艺洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5717号
原告刘某某。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
被告李某某。
委托代理人林鸿军，四川法济律师事务所律师。
本院审理原告刘某某诉被告汤某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费324元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗成花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 麟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋佰惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高爱玉。
再审申请人宋佰惠因与被申请人高爱玉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋佰惠申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决采信高爱玉陈述来认定本案基本事实，缺乏证据证明。一、二审采信证据或认定的事实已经被高爱玉二审在庭审中承认的事实所推翻。一、二审判决认定案涉房屋租赁合同解除时间有误，高爱玉应当向宋佰惠支付合同违约金、非法占用房屋期间租金、水电气杂费，赔偿房屋被淹的损失，且宋佰惠也不应承担案涉房屋的暖气费。综上，宋佰惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）、（十一）项规定的情形，应予再审。
高爱玉提交意见称：不同意宋佰惠的再审申请，服从二审判决。
本院认为：宋佰惠与高爱玉双方之间的房屋租赁合同未履行到期，经双方协商一致解除。双方于2013年7月7日在派出所主持调解下，已经达成《房屋纠纷处理协议书》，则双方应依照该《协议书》的约定，履行各自的义务。宋佰惠根据《协议书》约定，给付高爱玉暖气费2500元，且宋佰惠未能举证证明高爱玉未依照《协议书》约定在期限内履行腾退房屋的义务，故二审判决不支持宋佰惠关于高爱玉退还暖气费的上诉请求，并无不当。二审判决根据案涉房屋的实际使用情况，判令高爱玉需向宋佰惠交纳2013年3月5日至7月7日期间的房租，已经支持了宋佰惠部分上诉请求。因宋佰惠未能提供充分证据证明高爱玉于2013年7月7日后继续占用案涉房屋一节事实，故宋佰惠关于高爱玉应支付非法占用案涉房屋期间租金的申请理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。宋佰惠主张应由高爱玉承担违约责任并向其支付违约金，因宋佰惠未能证明案涉房屋租赁合同未能履行到期系因高爱玉违约行为所致，故其该项申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决根据宋佰惠提供的煤气费收费凭证及高爱玉认可的77元有线电视费，已支持宋佰惠诉请水电煤气费中的330元，二审判决予以维持，并无不当。因宋佰惠未能提供证据证明房屋被水淹的具体损失情况，故一审判决对于其该部分诉请未予支持，二审判决予以维持并无不当。
综上，宋佰惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋佰惠的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高梦茜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2100号之一
申请执行人柴剑，男，1978年5月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人张水春，男，1975年2月8日出生，住杭州市江干区。
本院在执行柴剑与张水春买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张水春给付执行款人民币56843元，执行费人民币753元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已由本院依法查封，但至今未实际查扣到案；其名下无房产登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户由本院依法强制扣划人民币7430.08元（含申请执行费），其他账户仅有微额存款。
3、于2017年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张水春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴剑释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币50165.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2100号之一申请执行人柴剑，男，1978年5月3日出生，住杭州市江干区。被执行人张水春，男，1975年2月8日出生，住杭州市江干区。本院在执行柴剑与张水春买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张水春给付执行款人民币56843元，执行费人民币753元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已由本院依法查封，但至今未实际查扣到案；其名下无房产登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户由本院依法强制扣划人民币7430.08元（含申请执行费），其他账户仅有微额存款。3、于2017年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张水春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴剑释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币50165.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十月二十六日书 记 员 郜文仲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执异字第1824-1号
异议人赵金亮，济南铁路局职工。
申请执行人田延增。
被执行人杜新民。
本院在执行申请执行人田延增与被执行人杜新民民间借贷纠纷一案中，异议人赵金亮于2014年8月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵金亮称，异议人与被执行人原为夫妻关系，双方因感情不和于2013年2月7日协议离婚。贵院做出追加异议人为本案的被执行人并扣留工资收入的裁定是错误的。现请求法院撤销（2014）聊东执字第1824-1号执行裁定书和（2014）聊东执字第1824-4号执行裁定书。理由如下：一、执行杜新民是基于2013年7月11日与田延增借贷纠纷的调解书，这时异议人与杜新民已离婚，况且是调解结案。这说明申请执行人知悉是杜新民的个人行为与夫妻无关，与家庭无关，不是夫妻共同债务。二、被执行人与异议人离婚前在山东鲁昌融资性担保有限公司工作，与申请执行人所形成的债权债务关系与异议人无关。据了解杜新民是为申请执行人介绍的借贷业务，申请执行人将款出借给张力，并将款打到张力的账户上，杜新民根本没借申请执行人的钱。申请执行人与被执行人达成还款协议，不知何原因现又申请追加异议人为被执行人。三、异议人与被执行人在离婚协议中对夫妻关系存续期间的财产已经进行了分配，异议人与被执行人实际上没有夫妻共同财产。四、异议人与被执行人离婚后，还要用工资供女儿上学和赡养母亲。
本院查明，异议人与被执行人于2004年4月23日登记结婚，于2013年2月7日登记离婚。在离婚协议中双方约定：婚生女归男方抚养，各自财产归各自所有，债权债务各自负担。2012年10月1日，被执行人向申请执行人借款250000元，经催要未还，申请执行人于2013年5月17日诉至本院。双方达成还款协议，本院制作调解书予以确认。
被执行人未按照调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月12日制作了（2014）聊东执字第1824-1号执行裁定书，追加异议人为被执行人，并责令异议人向申请执行人清偿债务25万元。本院为保证（2014）聊东执字第1824-1号执行裁定书执行，于2014年8月15日制作了（2014）聊东执字第1824-4号执行裁定书，并向异议人所在单位送达（2014）聊东执字第1824-4号协助执行通知书，请协助自2014年8月份起，除每月给异议人保留1200元的生活费外，其余工资奖金等收入全部扣留，直至扣满27万元为止。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”在本案中，该借款形成于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本院现依据申请执行人的申请追加异议人为被执行人并无不当。尽管申请执行人未起诉异议人，且与被执行人达成还款调解协议时异议人已与被执行人离婚，但这并不能证明借款时双方约定该借款系被执行人的个人债务。异议人与被执行人离婚时就财产分割、债权债务分担的约定系双方内部约定，况且该约定形成于借款之后，对申请执行人不具有约束力。本院按照聊城市2014年最低工资标准给异议人及其所扶养家属留取必需的生活费用亦无不妥。综上所述，本院依法追加异议人为被执行人并扣留异议人的部分工资收入，并无不当。现异议人未提供申请执行人与被执行人约定涉案借款为被执行人个人债务的证据，所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵金亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判员 曲立明
二〇一四年八月二十日
书记员 王 斐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第826号
罪犯王华，男，出生于1979年7月22日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年7月27日作出（2012）宁刑初字第68号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）庆刑终字第103号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1458号
原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，总经理。
被告：张店安乐街海佳五金经营部，经营场所张店区四二路23甲15号。
经营者：成桃红，女，汉族，1973年8月26日出生，住张店区。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告张店安乐街海佳五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年五月二十三日
书记员 齐玉娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2093号
原告：陈立松。
原告：童浓俐。
被告：宁波合生锦城房地产有限公司。注册地：宁波杭州湾新区海富路123.***号。实际经营地：宁波杭州湾新区中兴一路1433号。
法定代表人：史才全，该公司董事长。
委托代理人：苗建苹，系宁波合生锦城房地产有限公司员工。
原告陈立松、童浓俐与被告宁波合生锦城房地产有限公司（以下简称合生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈立松、童浓俐及被告合生公司委托代理人苗建苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告以被告合生公司逾期交房即未支付逾期交房违约金为由，诉请：一、要求被告立即支付逾期交房的违约金人民币16192元，并赔偿自2015年3月27日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：合同约定应在2014年12月31日前交房，实际交付系在2015年3月26日，确实逾期交付，根据合同第十条的约定，愿意承担自2015年1月1日始至2015年3月26日止、以原告已交付的房款635002元为基数、按日万分之三计算的违约金16192元，但不同意赔偿利息损失，要求驳回两原告关于赔偿利息损失的诉请。
本院查明的事实如下：
2013年5月11日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买位于宁波杭州湾新区海纳路375弄12幢1103号房屋，两原告应于2013年5月11日前支付首付款195002元，剩余房款440000元通过被告指定商业银行以按揭贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应当在2014年12月31日前交房，若逾期交房，逾期不超过90日，自2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，两原告按约在2013年11月1日前付清了购房款635002元，而被告至2015年3月26日才予交房。自2015年1月1日始至2015年3月26日止的违约金为16192元，但至今被告未予支付。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、交楼通知书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现两原告已按约支付购房款，而被告逾期交房，显属违约，理应按约支付逾期交房违约金，然被告至今未予支付，应赔偿相应的利息损失，故两原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告不同意赔偿利息损失的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波合生锦城房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈立松、童浓俐逾期交房违约金16192元，并赔偿自2015年3月27日始至实际履行日止、以16192元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费205元，减半收取计102.50元，由被告宁波合生锦城房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初93号
原告高某。
被告夏某。
本院在审理原告原告高某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告高某于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出书面申请，经审理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件费用150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一六年三月二日
书记员 李美玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00026号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年11月7日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月30日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被启东市公�局刑事拘留，2015年1月24日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日10时许，被告人高某至启东市中医院门诊大楼四楼计划生育办公室，趁被害人黄某离开办公室之际，溜门入室，用随身携带的剪刀撬开办公室衣柜，在女式拎包内窃得人民币2500元、价值人民币525元的乐天玛特购物卡6张、价值人民币210元的麦克趣儿蛋糕店充值卡1张及银行卡等物品，上述财物价值合计人民币3235元。
2014年12月26日，被告人高某在南通市崇川区苏建�馆内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴赃款人民币700元并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、工作说明，启东市公安局依法调取的启东市中医院视频监控录像等视听资料，启东市公安局依法扣押的剪刀等物证，相关刑事判决书，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高某未退赃款人民币2535元，发还被害人黄雍霞。
（上述未退赃款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具剪刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙�飞
二〇一五年一月二十四日
书记员 丁 晓 霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第592号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭华盛，绰号猛鸡，男，1990年2月9日出生于广东省江门市，身份证号码4407821990********，汉族，文化程度小学，无职业，住江门市新会区双水镇上凌大元村**号。2011年11月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2012年3月13日刑满释放。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）623号起诉书指控被告人谭华盛犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人谭华盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：1、被告人谭华盛于2014年4月1日23时许，在江门市新会区会城孖冲工业区联兴鞋材贴合厂门卫室，盗窃得黄某甲的现金人民币720多元。2、被告人谭华盛于2014年8月19日凌晨3时许，在江门市新会区今古洲开发区今兴路大铭电缆厂202宿舍内，盗窃得谢某某、黄某乙的长虹V7型及摩托罗拉MT716型手机各1台，共价值人民币549元。计被告人谭华盛盗窃作案两次，盗窃财物总价值人民币1260多元。认为被告人谭华盛的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人谭华盛在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、谢某某、黄某乙的陈述，扣押与发还清单，扣押笔录，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过和破案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭华盛盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭华盛在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谭华盛判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭华盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨雁玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2848号
原告朱某，居民。
被告唐某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生女孩唐某乙。婚后发现被告经常赌博，不务正业，因而双方经常吵闹，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，女儿唐某乙随被告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年6月，原、被告相识后于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩唐某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼。后经调解，原告于2014年3月20日向本院撤回诉讼，但双方仍未能和好。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、（2014）沭民初字第0528号民事裁定书、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回离婚诉讼，但双方仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，且无调解和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。本院根据原告陈述，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为女孩唐某乙应随原告共同生活为宜，被告依法应当给付必要的子女抚育费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告唐某甲离婚；
二、女孩唐某乙随原告共同生活，被告唐某甲自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费400元至唐某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年的子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第768号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人康某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬的一天，被告人康某以借衣服为由，到乐清市城东街道坝头村徐某家中，窃取被害人徐某放在衣柜内的一只金手镯。案发前，被告人康某将窃取的金手镯返还给被害人徐某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的金手镯价值10277元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人徐某的陈述、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、金手镯照片和销售发票、收条及谅解书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，且案发前能退还赃物，有悔罪表现，对被告人康某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人康某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈晓娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初3651号
原告：杨容，女，1967年6月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：喻再安，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：曾秀琴，女，1975年3月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨容诉被告曾秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日第一次公开开庭进行了审理，原告杨容及其委托诉讼代理人喻再安，被告曾秀琴到庭参加诉讼，后因被告曾秀琴对原告杨容的伤残等级有意见，提出重新鉴定，鉴定程序结束后，于2017年8月30日第二次公开开庭进行了审理，原告杨容及其委托诉讼代理人喻再安，被告曾秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨容向本院起诉请求：一、判决被告支付原告残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118448元、被扶养人生活费21031元/年×（18-14）年×20%×50%=8412.4元、误工费200天×80元/天=16000元、护理费110天×100元/天=11000元、生活及营养补助费（20天×50元/天）+（110天×30元/天）=4300元、鉴定费1900元，以上合计160060.4元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年9月1日成为秀一中食堂工人，2015年1月31日被学校安排在×街道×路片区×幢×单元×号公共租赁房居住。2016年7月4日7时33分许，被告驾驶车牌号为×号二轮电动自行车，由黄杨大道红绿灯方向沿黄杨大道往秀山县工业园区方向行驶，行至黄杨大道垃圾处理站路段，碰撞其同向行驶的原告的自行车，导致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，2016年10月19日，秀山县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告曾秀琴承担全部责任，原告杨容不承担责任。原告受伤当天被送往秀山县人民医院住院治疗，经内固定等手术治疗后，于2016年7月23日出院，出院医嘱；术后1、2、3、6、12月复查胸椎CR；卧床3月、全休3月；3、6月内禁负重及剧烈运动；加强腰背肌功能锻炼；留陪一人；不适随访。2016年12月29日，经重庆市秀山司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，因赔偿问题遭到被告拒绝，因此原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告曾秀琴答辩称：对原告的伤残等级有意见，需要申请重新鉴定，事发后支付了原告5000元。
经审理查明：2016年7月4日7时33分许，被告曾秀琴驾驶车牌号为×号二轮电动自行车，由黄杨大道红绿灯方向沿黄杨大道往秀山县工业园区方向行驶，行至黄杨大道垃圾处理站路段，碰撞其同向行驶的原告杨容骑的自行车，导致原告杨容受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告驾驶肇事车辆逃逸，原告受伤当天被送往秀山县人民医院住院治疗，经内固定等手术治疗后，于2016年7月23日出院，出院医嘱；术后1、2、3、6、12月复查胸椎CR；卧床3月、全休3月；3、6月内禁负重及剧烈运动；加强腰背肌功能锻炼；留陪一人；不适随访。2016年10月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾秀琴承担本次事故全部责任，原告杨容不承担责任。2016年12月29日，经重庆市秀山司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告杨容户籍为农村居民，但在受伤前系秀山土家族苗族自治县第一中学校的食堂工人，签订有劳动合同。已连续工作一年以上，2015年1月31日起在×街道×路片区×幢×单元×号公共租赁房居住生活，本次交通事故原告亦申请了工伤认定，现在正在诉讼中，因此原告在本次起诉中并未主张医疗费用，留待工伤案件中予以主张。在第一次庭审中，被告曾秀琴曾口头提出对原告的伤残等级有意见，要求重新鉴定，本院书面告知其在规定时间内提交书面鉴定申请书，并前来履行移交鉴定前对鉴定所需材料进行举证质证的义务，被告未在规定时间内提交书面申请。原告的被扶养人有一人，其女儿喻某，生于2002年10月2日。
本院认为，本案的争议焦点为：一、因原告受伤产生的实际损失的认定；二、赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。实际损失为：1.残疾赔偿金。原告被鉴定为九级伤残，虽然其户籍性质为农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且有稳定的收入来源，可以按照城镇居民标准计算相关费用，计算为：29610元×20年×20%=118440元；2.被扶养人生活费。原告之女喻某为其被扶养人，在原告评定伤残时年满14周岁零两个月，在城镇就读，其尚需抚养年限为3年零10个月，结合原告的诉讼主张，计算为21031元/年×3.83年×20%÷2=8054.87元，该费用计入残疾赔偿金项目下；3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案原告杨容系秀山土家族苗族自治县第一中学校的工人，签订有劳动合同，属于有固定收入人群，在庭审中原告未向本院举证证明其实际减少收入的情况，本院碍难支持原告误工费；4.护理费。原告住院治疗19天，出院医嘱要求卧床全休3月，住院及卧床休息期间均需护理，本院可以按照原告主张的110天护理期限支持原告护理费，计算为100元/天×100天=11000元；5.住院伙食补助费及营养费。原告住院19天，住院伙食补助费计算为19天×50元/天=950元，营养费没有医嘱证明，本院碍难支持；6.鉴定费。原告主张的鉴定费1900元是本案的合理损失，本院予以支持。综上，原告在本案中能得到支持的费用为残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126494.87元、护理费11000元、住院伙食补助费950元、鉴定费1900元，合计140344.87元。
（二）关于焦点二。本次交通事故经交管部门认定被告曾秀琴承担事故全部责任，原告杨容不承担责任，原告的损失应由被告曾秀琴全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秀琴在本判决生效后十日内向原告杨容赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用合计140344.87元；
二、驳回原告杨容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告曾秀琴负担550元，原告杨容负担189.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红
二〇一七年九月十日
书记员 文雅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第812号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：陈希华，农民。
被告：田玉岭，农民。
被告：于富芹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈希华、田玉岭、于富芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告陈希华、田玉岭、于富芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年4月1日，被告陈希华在原告处借款50000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年4月1日到2015年3月25日，由被告田玉岭、于富芹提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2014年3月5日贷出，应于2015年3月5日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告陈希华偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告田玉岭、于富芹承担连带清偿责任。
被告陈希华、田玉岭、于富芹均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告陈希华向原告申请农户小额贷款。2012年4月1日，原告（贷款人）与被告陈希华（借款人）、被告田玉岭（保证人）、被告于富芹（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年4月1日起至2015年3月25日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告陈希华于2012年4月1日向原告借款50000元，2013年3月11日偿还本息55014.76元；2013年3月11日重新借款50000元，2014年3月5日偿还本息54786.67元；2014年3月5日向原告借款50000元，该笔借款于2015年3月5日到期。借款到期后，被告陈希华未偿付借款本息。被告田玉岭、于富芹也未履行保证责任。原告于2015年8月31日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告陈希华偿还借款50000元并支付该款的利息（自2014年3月5日起至2015年3月5日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月6日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告田玉岭、于富芹对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2014年3月5日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行卡号为62×××19银行卡的账户历史明细查询表1份、编号为370220140095870的个贷凭证查询表1份在卷佐证。被告陈希华、田玉岭、于富芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告陈希华、田玉岭、于富芹签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告陈希华偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年3月5日起至2015年3月5日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月6日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。田玉岭、于富芹自愿对陈希华的借款提供最高额连带责任保证，原告要求田玉岭、于富芹对陈希华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是田玉岭、于富芹依合同约定对陈希华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。田玉岭、于富芹在承担保证责任后，有权向陈希华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年3月5日起至2015年3月5日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告田玉岭、于富芹对被告陈希华的上述债务承担连带清偿责任（对被告陈希华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告田玉岭、于富芹在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈希华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈希华负担，被告田玉岭、于富芹承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第812号
原告赵凤泰。
委托代理人宿虹。
被告王坤。
本院在审理原告赵凤泰与被告王坤加工合同纠纷一案中，因被告王坤系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年七月十四日
书记员 甄 谦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6169号
原告：洪建团，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢晶，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡金矿，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴向阳，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：高志民，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施金枝，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪建团与被告蔡金矿、吴向阳、高志民、施金枝执行分配方案异议之诉一案，原告洪建团于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪建团以欲另行主张权利为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪建团撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洪建团负担。
审 判 长 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢理，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，963.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39，963.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0685号
原告泰兴市金诺达酒精有限公司，住所地泰兴市泰兴镇东园路50号3#-108室。
法定代表人朱莲红，执行董事。
委托代理人王军，泰兴市金诺达酒精有限公司员工。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市石庄镇张扬园村。
法定代表人王德峰。
原告泰兴市金诺达酒精有限公司（以下简称金诺达公司）与被告南通市华峰化工有限责任公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法简易程序，由代理审判员崔晓兰独任审理。原告金诺达公司的委托代理人王军、戴群到庭参加了本案诉讼活动，被告华峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金诺达公司诉称，被告长期从原告处购买酒精和乙酸乙酯等产品，双方签有多份买卖合同，合同约定货到付款。经双方对账，截止2015年3月18日，被告共结欠原告货款450859元。原告向被告催款无果，现请求：判令被告立即偿付原告货款450859元，并支付自2015年3月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告华峰公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：自2010年开始至2014年年底，被告华峰公司向原告金诺达公司采购酒精、乙酸乙酯，其中自2014年6月18日起至当年的12月24日期间，双方即签订有8份购销合同，合同标的及价款分别为：2014年6月18日，无水酒精13吨，总价格93600元；2014年8月3日，无水酒精6吨，总价格45900元；2014年8月25日，无水酒精8吨，总价格61200元；2014年10月25日，酒精10吨，总价格78000元；2014年10月29日，乙酸乙酯10吨，总价格67500元；2014年11月27日，酒精10吨，总价格78000元；2014年12月20日，酒精10吨，总价格78000元；2014年12月24日，乙酸乙酯4吨，总价格27000元，合计总价格529200元，8份购销合同对结算方式的约定均为货到付款，违约责任部分均约定为按照中华人民共和国《合同法》的有关规定办理。
2015年3月18日，原告金诺达公司向被告华峰公司出具对账函一份，载明：“南通市华峰化工有限责任公司：截止到2015年3月18日贵公司欠我公司货款为肆拾伍万零捌佰伍拾玖元整（￥450859.00）以上货款是否符合，如符合请盖章回转，传真号为0523-87919880以上货款如不符合，请说明情况泰兴市金诺达酒精有限公司二○一五年三月十八日。”原告金诺达公司在对账函上加盖了其公司印章，被告华峰公司在对账函的“如符合请盖章回转”的字迹上方加盖了“南通市华峰化工有限责任公司财务专用章”。
原告金诺达公司向被告华峰公司索款未果，于2015年5月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告金诺达公司提供的购销合同8份、对账函及原告方陈述等证据，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告金诺达公司主张被告华峰公司尚欠其货款450859元，有其提供的购销合同、对账函等证据在卷予以佐证，在被告华峰公司放弃抗辩及质证的情况下，本院对欠款数额予以确认。
关于原告金诺达公司要求被告华峰公司给付自2015年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，依据双方签订的买卖合同，被告华峰公司理应货到即付款，但从双方对账的情况来看，被告华峰公司显然未按约定进行付款，双方签订的购销合同对逾期付款的违约责任并未有明确约定，但原告金诺达公司作为守约方依法可以要求被告华峰公司赔偿其逾期付款的利息损失，故对原告金诺达公司关于逾期利息的主张，本院予以支持。
被告华峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南通市华峰化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市金诺达酒精有限公司货款人民币450859元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，以450859元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告南通市华峰化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8120元，减半收取4060元，由被告南通市华峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费8120元。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈小燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2923号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：姚凤华，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姚凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02338号
原告李镜，男，1986年4月28日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告罗劲松，男，1975年3月18日出生，汉族，重庆市南川区村民。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李镜与被告罗劲松买卖合同纠纷一案中，原告李镜于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李镜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李镜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李镜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李镜负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘雨桥
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01366号
原告刘某某，男，住陕西省汉中市。
被告向某某，女，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ： 王 婕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第103号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人尹辉其，男，1978年11月25日出生，侗族，农民。
被执行人张俊，女，1977年8月29日出生，汉族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对尹辉其、张俊违法生育一案于2014年3月21日作出的靖计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人尹辉其、张俊于2013年6月24日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县铺口乡五星村违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人尹辉其、张俊征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执787号
申请执行人张二伟，男，1988年12月14日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人黄伟，男,1987年7月19日生，怒族，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县。
黄伟故意伤害罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初993号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼张二伟88197.19元。因黄伟未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的88197.19元。
本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位88197.19元。具体执行过程如下：
1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人黄伟住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托黄伟住所地村委会送达以上法律文书，但其拒收。
2、2018年1月、3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄伟的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄伟名下的不动产，未发现有财产登记信息。
4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，申请人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十五日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执787号申请执行人张二伟，男，1988年12月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人黄伟，男,1987年7月19日生，怒族，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县。黄伟故意伤害罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初993号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼张二伟88197.19元。因黄伟未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的88197.19元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位88197.19元。具体执行过程如下：1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人黄伟住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托黄伟住所地村委会送达以上法律文书，但其拒收。2、2018年1月、3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄伟的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄伟名下的不动产，未发现有财产登记信息。4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，申请人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十五日法官 助理  蒋 伟书 记 员  董文佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1558号
原告：浙江黄岩凯发纸箱厂。住所地：台州市黄岩区头陀
镇前陈村。
负责人：许云龙，厂长。
被告：台州市黄岩长东塑料厂。住所地：台州市黄岩区头
陀镇溪上村。
负责人：牟莹莹，厂长。
被告：吴敬宝，
黄岩区头陀镇溪上村82号。
本院在审理原告浙江黄岩凯发纸箱厂为与被告台州市黄岩
长东塑料厂、吴敬宝承揽合同纠纷一案中，原告浙江黄岩凯发
纸箱厂于2009年6月24日向本院提出申请，要求冻结被告台州
市黄岩长东塑料厂银行账户存款人民币32000元，并已提供担
保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告台州市黄岩长东塑料厂银行账户存款人民币320
00元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年六月二十四日
书记员 郏笑笑
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初26号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1973年8月14日出生湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月10日被桃源县公安局决定监视居住，2016年3月23日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人鄢某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日18时20分许，被告人鄢某某持已注销的“E”型机动车驾驶证驾驶湘JX**普通二轮摩托车，从桃源县深水港乡往泥窝潭乡方向行驶至深水港乡金旺村3组路段时，遇对面一辆货车开着大灯与其会车，行人张某甲从道路左侧往右侧横马路，因鄢某某驾车遇灯光影响视线，判断情况失误，采取避让措施不力，将张某甲刮倒，致其受伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，张某甲的伤情为重伤二级。经桃源县公安局交通警察大队认定，鄢某某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人鄢某某在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。2016年4月20日，经本院主持调解，被告鄢某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并赔偿其经济损失人民币90000元，取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人鄢某某再犯罪风险低，其所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，湖南明鉴司法鉴定所（2015）第43080141364号交通事故车辆痕迹检验意见书，常德市信源司法鉴定所（2015）临鉴字第682号损伤程度鉴定书，桃源县公安局交通警察大队（2015）第00503号道路交通事故认定书，机动车信息结果、驾驶人查询单，调解协议、收条、谅解书，社区矫正社会调查评估报告，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被注销、无驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，造成1人重伤的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故后，鄢某某在现场等待公安机关的处理，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，给付了全部赔偿款，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。鄢某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关关于“鄢某某具有自首、积极赔偿被害人损失且取得其谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至三年”的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何妙玲
人民陪审员 罗孟之
人民陪审员 张立勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第846号
原告浙江武义龙生工贸有限公司。
园区五一塘。
法定代表人陈红缨。
被告芜湖市中瑞进出口有限公司。
山北路82号。
法定代表人茆振功。
本院在审理原告浙江武义龙生工贸有限公司与被告芜湖市
中瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月
14日向本院申请财产保全，要求冻结被告芜湖市中瑞进出口有
限公司的银行存款70万元或查封、扣押相当价值的财产，并已
提供7万元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
冻结被告芜湖市中瑞进出口有限公司的银行存款70万元或
查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年十月十四日
代书记员 潘建伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00029-1号
申请执行人屈翠侠，女，1961年8月20日生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区人民西路汇鑫静贤山庄。
被执行人李玉侠，女，1965年2月3日生，回族，高中文化，住阜阳市颍东区颍河东路。
屈翠侠与李玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）州民一初字第01925号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日立案执行，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人李玉侠暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年4月8日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01925号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一五年四月九日
书记员 司 韦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02629号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告伍舒晴，男，生于1979年2月6日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告李某，女，生于1984年10月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告唐惠民，男，生于1957年11月3日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告唐某，男，生于2004年5月24日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
法定代理人李某（系原告唐某之母），女，生于1984年10月27日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告徐俊英，女，生于1957年7月14日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2，组织机构代码58689156-7。
法定代表人张素清，该公司总经理。
委托代理人温衍，女，生于1980年7月25日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告伍舒晴，李某，唐惠民，徐俊英，唐某，重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩平与被告伍舒晴，重庆金照汽车运输有限公司的委托代理人温衍到庭参加诉讼。被告李某，唐惠民，徐俊英，唐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日3时46分许，被告伍舒晴驾驶渝BQ26**号仓栅式货车行驶在G42沪蓉高速公路重庆往万州方向路段行车道时，车辆追尾碰撞前方同车道由唐作田驾驶的渝FBG9**号小型普通客车，造成唐作田、搭乘人李某，唐某受伤，乘车人唐菓儿经抢救无效死亡，后唐作田经抢救无效于10月18日16时许死亡，两车不同受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队认定，伍舒晴承担事故主要责任，唐作田承担事故次要责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆三峡中心医院垫付李某抢救费43440.12元。虽经原告催收，但被告始终没有履行偿还义务，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告垫付抢救费43440.12元。
被告伍舒晴辩称，不清楚原告垫钱的事情，我买了保险的，应由保险公司赔偿。
被告重庆金照汽车运输有限公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我公司与伍舒晴是挂靠关系，我公司不应承担责任。
被告李某，唐惠民，徐俊英，唐某未到庭作答辩。
经审理查明，2013年10月7日3：46许，被告伍舒晴驾驶渝BQ26**号重型仓栅式货车行驶至G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1574KM＋664KM路段行车道时，车辆追尾碰撞前方同车道由唐作田驾驶的渝FBG9**号小型普通客车，造成渝FBG9**号车驾驶人唐作田、乘车人李某、唐某受伤，唐菓儿（后经梁平县人医院抢救无效）于8：30许死亡，驾驶人唐作田后经重庆市三峡中心医院抢救无效于10月18日16时许死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，伍舒晴承担本次交通事故的主要责任，唐作田承担本次交通事故的次要责任，李某、唐某、唐菓儿不承担本次交通事故责任。原告向重庆三峡中心医院垫付了李某的抢救费43440.12元。另查明，被告伍舒晴驾驶的渝BQ26**重型仓栅式货车挂靠在被告重庆金照汽车运输有限公司。唐作田系被告李某之夫、唐某之父、唐惠民、徐俊英之子。
上述事实，有原、被告的当庭相一致的陈述及原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医药费专用收据予以证实。
本院认为被告伍舒晴未仔细观察前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与唐作田驾驶的车辆发生追尾，导致李某受伤。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，伍舒晴承担本次交通事故的主要责任，唐作田承担本次交通事故的次要责任。李某因此次交通事故产生的抢救费用，被告伍舒晴应当在其责任范围内承担70%的赔偿责任，由被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带偿还责任；唐作田应当在其责任范围内承担30%的赔偿责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了李某的抢救费用43440.12元，其有权向交通事故的责任人进行追偿，故被告伍舒晴应在其应承担的责任范围内予以偿还，因唐作田已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内予以清偿。综上，应由被告伍舒晴与重庆金照汽车运输有限公司连带偿还原告垫付李某的抢救费30408.08元，由被告李某，唐某，唐惠民，徐俊英在继承唐作田遗产范围内偿还原告垫付李某的抢救费13032.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告伍舒晴和被告重庆金照汽车运输有限公司连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费30408.08元；
二、由被告李某，唐某，唐作田，徐俊英在继承唐作田遗产范围内偿还原告垫付的抢救费13032.04元。
上述款项限本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告伍舒晴负担280元，由被告李某，唐某，唐作田，徐俊英在继承唐作田遗产范围内负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘运琳