wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0550号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良，董事长。
委托代理人环汝军，江苏正大物业服务有限公司紫竹园项目经理，特别授权。
委托代理人姜文贵，江苏正大物业服务有限公司员工，特别授权。
被告田国林。
委托代理人曹琴。
被告田磊磊。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告田国林、田磊磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人环汝军、姜文贵，被告田国林及其特别授权委托代理人曹琴到庭参加诉讼，被告田磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏正大物业服务有限公司诉称：被告田国林、田磊磊是如皋市紫竹园小区330幢405室业主，该房建筑面积为146.08平方米，物业费合计为0.5元每月每平米。被告应支付的物业服务费是：按照146.08个平方计算，每月每平方米0.5元，自2010年1月至2013年物业费为3505.92元。2010年1月至2013年8月30日的违约金为2233.64元。请求判令：1、责令被告向原告支付330幢405室2010年1月至2013年的物业服务费3505.92元，并支付自2010年1月1日至实际给付之日（计算至起诉之日2013年8月30日）的违约金2233.64元，合计5739.56元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告田国林答辩称：我家里房子和车库墙都裂的，我长在小区内的药草被人偷了也没有解决。田国林身体不好，有二院出具的证明，也领有残疾证，不同意原告的诉讼请求。
被告田磊磊未能到庭应诉答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：原告江苏正大物业服务有限公司系如皋市紫竹园小区的物业服务公司，被告田国林、田磊磊系该小区330幢405室业主。2007年11月11日，原被告订立紫竹园前期物业管理服务协议，其中前期物业管理服务协议载明多层住宅的物业管理服务费收费标准为按产权登记建筑面积每月0.5元／平方米，被告所有的330幢405室建筑面积146.08平方米，协议约定交费时间为每年预收一次，每年的第一个月，乙方业主履行交费义务。乙方业主违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴的5‰支付滞纳金。自2007年11月11日被告田磊磊与如皋市正大物业管理服务有限公司签订合同后，被告从2010年1月至2013年12月未交纳物业费用，原告经向被告催讨物业费未果，于2014年2月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的紫竹园前期物业服务协议、承诺书、催收证明等证据在卷佐证。
本院认为：房屋的所有权人为业主，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告田国林、田磊磊系紫竹园330幢405室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。原被告订立的紫竹园前期物业服务协议不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，协议双方均应按约履行。被告田国林、田磊磊是如皋市紫竹园小区330幢405室业主，该房建筑面积为146.08平方米，物业费标准为0.5元每月每平米，本院亦予以认可。被告应支付的物业服务费是146.08平方米＊0.5元／月＊48个月=3505.92元，计算期间是从2010年1月1日至2013年12月31日。被告田国林、田磊磊应当按时交纳。被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权根据协议约定主张违约金。虽原、被告订立的紫竹园前期物业服务协议约定：乙方业主违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方业主按每逾期一日加收应缴的5‰支付滞纳金，本院认为，该违约金计算标准过高，不予认可，现酌情将违约金的计算标准调整为逾期金额的30%。原告主张该项损失计算至2013年8月30日，本院无异。违约金计算：从2010年2月1日至2013年8月30日，逾期金额合计为146.08平方米＊0.5元／月＊43个月=3140.72元，按照逾期金额的30%计算，违约金计942.216元。
被告抗辩的房子和车库的裂缝问题，在庭审中，原告的特别授权委托代理人作出回答，物业公司已经派人负责，且已经请了一品梅公司到现场查看，一品梅公司已经做出答复，该裂缝很小，属于装潢责任，不是房屋整体的质量问题，物业公司已经尽到了通知、联系义务。被告所辩长在小区内的药草被人偷了，物业至今没有解决，没有能提供相关的证据加以证明，在庭审中，原告的特别授权委托代理人对此作出回答，药草的问题是被告破坏了公共部分的绿化，即使没有被人偷，物业也是要清理的，任何人都不可以破坏小区的公共绿化。上述被告所辩均不能构成物业公司存在重大过失，故被告田国林、田磊磊以此为由拒绝缴纳物业服务费用，其理由不能成立，本院依法不予采信。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田国林、田磊磊给付原告江苏正大物业服务有限公司2010年1月1日至2013年12月31日未交纳的物业费用合计3505.92元。
二、被告田国林、田磊磊给付原告江苏正大物业服务有限公司未按期交纳物业服务费的违约金942.216元。
以上二项均于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告田国林、田磊磊负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李菲菲
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第2217号
原告潘某，女，生于1973年2月9日，土家族，五峰土家族自治县人，务工。
委托代理人刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某，男，生于1968年9月24日，汉族，宜都市人，务农。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘桂，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，1994年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，仅相识两个月后，于1994年3月4日登记结婚，婚姻形式属女方出嫁到男方家庭生活，婚后于1995年3月9日生育女儿张城峰（已成年）。由于相识时间太短就结婚，故婚前双方缺乏了解，纯属草率结合，婚后双方长期矛盾不断，被告脾气相当暴躁，原告多次遭到被告殴打致伤，2012年4月，原告在不堪被告家庭暴力而外出务工至今，现原告丧失了与被告共同生活的信心。原告曾于2013年2月26日向人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告仍未和好，双方感情现已彻底破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、本案诉讼费原告自愿承担。
原告潘某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、1994年3月4日原枝城市人民政府颁发的结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、2013年4月27日宜都市人民法院作出的（2013）鄂宜都民初字第233号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾于2013年2月26日向人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称：1、我与原告以和好为原则；2、原告起诉状中的陈述是诬告我，原告出走是因为双方争吵了几句，原告说要出去玩，后无缘无故的离家出走，我找了原告一个多月；3、原告如果坚持要离婚，那么财产原告不能分得，并且我要求原告赔偿我的精神损失费50万元。
被告张某未向本院提交任何证据。
对于原告提供的两份证据，被告张某质证认为都是真实的。
经举证、质证，对于原告提供的两份证据被告质证认为都是真实的，经审查，原告提供的两份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年3月4日在原枝城市人民政府办理结婚登记，婚后女方到男方家落户生活，1995年3月9日双方生育女儿张城峰（现已成年）。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭矛盾发生争吵、打骂，原告于2012年上半年离家务工。原告潘某曾于2013年2月26日向本院起诉离婚，本院依法于2013年4月27日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求依法分割婚后共同财产。
上述事实，有原告提供的证据以及双方当事人的开庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方存在感情基础，也具有婚姻基础。婚后双方共同生活了19年，并生育一女，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告现已步入中年，更需要相互照顾，互相关爱，应当给双方一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。原告诉称被告有家庭暴力，未提供任何证据予以证明，且被告对此予以否认，故该理由不能成立，本院不予采信。同时，原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。经本院组织双方调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 江帆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00609号
原告郭仁刚，男，1969年10月7日，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告谢朝华，男，1975年5月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张淑红，女，1975年9月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告郭仁刚与被告谢朝华、张淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仁刚到庭参加了诉讼，被告谢朝华、张淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁刚诉称，2014年9月5日，被告谢朝华、张淑红夫妻因购买位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道“三湖春天”1栋403住房欠缺装修资金，经郑金波介绍向原告提出借款，并表示用上述房屋产权抵押。当日，原告借给两被告10万元，两被告即向原告出具10万元借条一张，并注明借款期限为3个月，同时口头约定按月利率2分计息。2015年3月25日，被告谢朝华又向原告借款5000元，约定借款期限1个月，并出具了借条。两笔借款到期后，两被告均未还款。故原告诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10.5万元及利息，并请求判决原告对两被告购买的“三湖春天”1栋403住房享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告郭仁刚为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告及被告谢朝华的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、2014年9月5日被告谢朝华、张淑红向原告出具的借条一张，载明：“今借到郭仁刚现金人民币壹拾万元整（100000.00）借款期限叁个月，借款用途三湖春天住房装修，预期未还款，用此房抵押，借款人：谢朝华、张淑红，2014年9月5日”，用以证明两被告向原告借款10万元的事实。
3、转账凭证一张，用以证明原告于2014年9月5日向被告谢朝华转账10万元的事实。
4、2015年3月25日被告谢朝华向原告出具的借条一张，载明：“今借到郭仁刚人民币现金伍仟元整，（5000.00）还款日期2015年4月25日。借款人：谢朝华，2015年3月25日”，用以证明被告谢朝华向原告借款5000元。
5、被告谢朝华、张淑红坐落于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道1幢4层403室的房产证一份，用以证明两被告将该房屋为其借款作抵押担保。
6、圆通速递收件单及钥匙照片，用以证明被告于2015年5月25日将其坐落于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道1幢4层403室的房屋钥匙邮寄给原告。
7、证人郑金波当庭作证证词，陈述了其介绍被告谢朝华向原告借款的经过，并证明原、被告在借款时口头约定按月利率2分计息。
被告谢朝华、张淑红未答辩，也未提交相关证据。
本院经审核认为，原告提交的证据1-4来源合法、内容真实，本院均予确认；关于原告证据5、6，虽为真实证据，但法律规定房产抵押必须经过房产登记部门登记，该两份证据不能认定抵押的效力；关于证人郑金波陈述的原、被告借款时约定月利率2分，与证据2、4（借条）不相符，依据证据规则，书面证据的效力高于言词证据，故本院对证人的该部分证言不予确认。
为查明案件事实，本院依职权在嘉鱼县民政局婚姻登记处调取了被告谢朝华、张淑红的婚姻登记证明。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，认定本案事实如下：
被告谢朝华、张淑红于1999年1月5日登记结婚，2015年4月7日办理离婚登记。2014年9月5日，被告谢朝华、张淑红因购买位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道“三湖春天”小区1栋403住房欠缺装修资金，经郑金波介绍向原告借款10万元，两被告同时向原告出具10万元借条一张，并注明借款期限为3个月，借款用于“三湖春天”住房装修，逾期未还用上述房屋抵押。2015年3月25日，被告谢朝华又向原告借款5000元，同时出具了借条，并注明还款日期为2015年4月25日。两笔借款到期后，两被告均未还款。故原告诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10.5万元及利息；并请求判决原告对两被告购买的“三湖春天”1栋403住房享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告谢朝华、张淑红向原告郭仁刚借款的事实清楚，证据充分，两被告应当按约定的期限偿还借款，原、被告双方在借款时未书面约定支付利息，但原告主张双方借款时口头约定按每月2%计算利息，并有介绍借款人出庭作证，证明双方借款10万元时约定按每月2%计息，但该证据不能证明2015年3月25日借款5000元有利息约定，对双方5000元借款应认定不支付利息。被告谢朝华在2015年3月25日的借款属于两被告婚姻关系存续期间的债务，被告张淑红亦应承担共同偿还义务。故对原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告关于抵押房产的约定未在房产登记部门进行抵押登记，其抵押行为没有法律约束力，因此，原告要求对两被告位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道“三湖春天”的住房享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢朝华、张淑红欠原告郭仁刚借款本金105000元及利息（其中10万元按月2%计算，自2014年9月5日至清偿之日），限被告谢朝华、张淑红于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告郭仁刚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告谢朝华、张淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年八月七日
书记员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00024号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人龚某某，男。
被告人钟某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人龚某某、钟某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员昌力出庭支持公诉。被告人龚某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日晚上7时许，被告人龚某某、钟某某和邓某某（另案处理）一起在本市杨林尾镇西街玫瑰粥庄喝酒宵夜，遇同镇青年梁某驾车停在粥庄旁的联通营业厅门口。邓某某对梁某甲出言挑衅，梁某甲觉得受到侮辱，二人发生口角。邓某某用啤酒瓶砸梁某的车，龚某某持啤酒瓶砸梁某面部，钟某某、邓某某对梁某甲拳打脚踢。与梁某甲一道的梁某乙见状欲阻止，也被钟某某用板凳击打背部。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
案发后，被告人龚某某、钟某某共同赔偿了被害人梁某甲经济损失68000元。
2013年11月29日，被告人龚某某向仙桃市公安局杨林尾水陆派出所自动投案。
上述事实，被告人龚某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲的陈述；证人梁某乙、邓某某的证言；被告人龚某某、钟某某的供述和辩解；武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢花村街派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过；被害人梁某甲受伤照片；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第198号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人梁某甲出具的领条及谅解书；被告人龚某某、钟某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、钟某某随意殴打被害人梁某甲，致被害人梁某甲轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人龚某某、钟某某有悔罪表现，取得被害人梁某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文想
二〇一四年一月十日
书记员 昌 龙
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第27号
原告徐某某，男，1997年生。
法定代理人徐章，男，1957年生。
法定代理人高小梅，女，1966年生。
委托代理人徐梦歆，女，1996年生。代理权限为特别授权。
被告白某某，男，1997年生。
法定代理人白秋义，男，1970年生。
委托代理人许亮亮，男，住开封县仇楼镇校卫营村*组。代理权限为特别授权。
原告徐某某诉被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告徐某某的法定代理人徐章及其委托代理人徐梦歆，被告白某某的法定代理人白秋义及其委托代理人许亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年10月28日15时许，被告驾驶自己的无号牌两轮摩托车沿开封黄河大堤由东向西行驶至开封黄河大堤袁坊乡魏湾村北时发生单方交通事故，造成两轮摩托车乘车人徐某某受伤的交通事故。原告受伤后入住开封军分区医院住院治疗，花去医疗费近1.5万余元，原告并因此遭受了其他损失。因事故车辆未投保交强险，故凡属交强险赔偿范围的部分，被告应在交强险范围内先行赔付，余额由被告继续赔偿。依照有关规定，被告作为未成年人无法取得机动车驾驶证，不得驾驶机动车上路行驶且不得载人，故被告对该事故的发生应负全部责任。现起诉请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费14285.14元、误工费2033元、护理费2033元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费900元，以上共计19051.14元（被告垫付的2000元已扣除）；2、保留后续治疗的诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称：1、原告知道被告驾驶两轮摩托没有号牌仍然乘坐，原告自己有过错，应当承担自己相应的过错责任；2、原告找被告去玩，并且是原告提出驾车出去，原告的损失应该由原告自行承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：开封县公安交通警察大队出具的证明，住院病历，出、住院证，医疗费票据。
上述证据材料经当庭举证、质证，合法真实，依法予以采信。
被告未提供证据材料。
根据庭审情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年10月28日15时许，白某某驾驶两轮摩托车沿开封黄河大堤由东向西行驶至开封黄河大堤袁坊乡魏湾村北发生单方交通事故，造成两轮摩托车乘车人徐某某受伤。徐某某受伤后于2014年10月28日至2014年11月26日在开封军分区骨科医院住院治疗29天，花费医疗费14285.14元。事故发生时白某某未取得相应的机动车驾驶资格，其所驾驶的两轮摩托车未登记上牌，未投保机动车交通事故强制保险。另外，原告因该事故支出一定的交通费用。事故发生后白某某为徐某某支付医疗费2000元。
本院认为，原告徐某某因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到保护。因被告白某某驾驶的两轮摩托车两轮摩托车未登记上牌，可认定被告白某某为该两轮摩托车的所有人或管理人，被告白某某应为两轮摩托车交强险的投保义务人，现事故车辆未投保交强险，故被告白某某应交强险责任限额范围内赔偿原告徐某某的合理损失。被告白某某未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车载人上路行驶，发生交通事故，应对该交通事故承担全部责任，原告徐某某作为乘车人对事故的发生不存在过错，不承担事故的民事责任，故对原告徐某某超出交强险责任限额范围内的合理损失亦应予以赔偿。原告诉求的医疗费14285.14元，营养费900元，住院期间伙食补助费各900元，交通费900元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的护理费应按住院期间一人护理计为2018元（2014年度河南省农、林、牧、渔年平均工资25402元÷365天×住院29天×1人）。对于原告诉求的误工费，因原告系未成年人且未提供误工证据，故对此项诉讼请求不予支持。对于原告主张的保留后续治疗费用诉权，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告徐某某的合理损失共计19003.14元，此款扣除已支付的2000元余17003.14元，被告白某某应赔偿给原告徐某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告白某某于判决生效后五日内赔偿原告徐某某医疗费等各项损失共计17003.14元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告徐某某承担50元，由被告白某某承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张亚慧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第27号
原告刘某。
被告胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年7月1日登记结婚。婚后于2005年7月11日生育二女，取名为刘某甲、刘某乙。原被告婚后共同生活期间，原告发觉双方之间脾气、性格不合，经常因为家庭生活打骂，夫妻之间没有建立起感情，现夫妻之间也无感情而言。原告与被告已实际分居3年，原告对夫妻关系已心灰意冷，不抱任何希望。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某甲、刘某乙由原告抚育，被告每月给付抚育费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告胡某甲辩称，夫妻之间吵架很正常，说没有感情是不可能的。我想让孩子有一个完整的家，我等着原告回家。我不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：
原告与被告自由恋爱，于2014年7月1日于办理结婚登记。婚后生育二女：刘某甲、刘某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争执，为此，原告于2014年12月25日诉至本院，诉请如前。
上述事实有双方的陈述，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相帮助，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻关系。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，化解矛盾。本案中，原告与被告系自由恋爱，于2004年登记结婚，在婚后的共同生活中，育有两女，可见夫妻之间建立了一定的感情基础。原、被告子女尚未成年，其积极、健康的成长、接受教育，离不开一个完整家庭的呵护和父母双方的温暖，并且被告辩称想要给孩子一个完整的家。在原、被告的婚姻生活中，原、被告由于性格及家庭琐事产生矛盾，但未进行有效的沟通，致使夫妻矛盾未能妥善的解决。虽原告现起诉要求离婚，但其并没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告一直辩称对原告还有感情，不同意离婚，其会等着原告回家，继续对原告好。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年四月五日
见习书记员 鹿 媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第27号
原告黎某。
委托代理人王学德，山东元康律师事务所律师
被告张某。
委托代理人李年荣。
原告黎某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石慧昉独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某及委托代理人王学德、被告张某及委托代理人李年荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月份在网上认识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张黎某。由于原、被告双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，且因民族生活习惯不同，婚后被告经常与原告吵架，且无法控制自身情绪，吵架过程中经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不属实，双方结婚三年，已经有孩子，被告想给孩子一个完整的家，在夫妻共同生活中，小两口吵架拉拉扯扯是正常的，不能算是家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月份在网上认识并相恋，之后，双方经过几次见面确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女张黎某。婚后，原、被告感情尚好，但因被告的家人曾与原、被告共同居住生活，原告与被告的家人之间关系不够融洽，在处理家庭矛盾过程中，被告不够冷静，影响了夫妻感情，但夫妻之间没有大的不可调和的矛盾纠纷。在案件审理过程中，被告的家人表示愿意尊重原告的意愿，不干涉原、被告的生活，被告亦表示愿意改正其缺点，多与原告沟通，做到互谅互让，共同经营好家庭，给孩子一个完整的家。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明等证据及双方陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情不错并生育子女，在共同生活中发生一些矛盾和摩擦在所难免，被告及其家人均愿意尊重原告的意愿，调整自己的行为做法，共同维护好这个家庭，原告应当体谅被告及其家人，给被告一次机会。因此，原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。原、被告应本着对家庭对孩子负责的态度，相互理解、相互包容，加强沟通，搞好家庭团结，营造良好的家庭生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石慧昉
二〇一五年三月三日
书记员 李红蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06821号
原告李涛明，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。
法定代表人贺开伟，该公司董事长。
本院在审理原告李涛明与被告中铁八局集团第一工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李涛明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李涛明承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年九月十六日
书记员 谭光净
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初65号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人金鑫，男，37岁，生于浙江省丽水市缙云县，因本案，于2016年8月4日被丹棱县公安局监视居住于丹棱县石马工业园区宝力通新型建材股份有限公司宿舍。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人金鑫犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人金鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2016年6月9日中午，被告人金鑫驾驶轻型普通货车，沿丹夹路从丹棱县方向往夹江县方向行驶。13时30分许，金鑫驾车行至丹夹路丹棱县丹棱镇青龙村4组“正泰加油站”外路段，在超越前方同车道行驶的黎某某驾驶的无号牌三轮载货摩托车过程中，将三轮车撞倒，又在对向车道与被害人李某某驾驶的小轿车（搭载苏某某）发生相撞，造成苏某某当场死亡，金鑫、李某某受伤，及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，金鑫积极抢救伤者，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。四川华大科技司法鉴定所鉴定：苏某某是因交通事故致左胸壁多发性肋骨骨折，左胸壁塌陷导致心脏受强力挤压致右心室前壁多发性透壁型破裂出血，致急性心脏功能衰竭死亡。2016年7月18日丹棱县公安局交通警察大队认定本次事故金鑫承担事故全部责任，李某某、苏某某无责任。事故发生后，金鑫支付了李远忠医疗费等费用共计人民币137810元。
另查明，黎某某驾驶的无号牌三轮车当时载有其妻吴某某。事故致黎某某左肘、左下肢多处软组织挫伤，吴某某轻型脑伤、腰1椎压缩性骨折，共用去治疗费7600元余。2016年7月18日丹棱县公安局交通警察大队认定本次事故金鑫承担事故主要责任，黎某某承担次要责任，吴某某不承担责任。在庭审中，被告人金鑫支付黎某某、吴某某赔偿款8000元。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、书证、被害人李某某、黎某某、吴某某的陈述、证人杨某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人身份证、驾驶证、车辆信息、扣押物品清单、返还物品凭证、丹棱县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定意见、收条、出院证等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，委托了丹棱县司法局对被告人金鑫进行判前评估。经社会调查评估，其意见为，被告人金鑫符合社区矫正条件，建议判处非监禁刑。
本院认为，被告人金鑫违反交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金鑫自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极赔偿了被害人部分损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人金鑫符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人金鑫的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年十月二十五日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00142号
原告：李景广，男，1963年4月11日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市西四镇响木村。
被告：鲍运生，男，40周岁，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市南台镇。
本院在审理原告李景广诉被告鲍运生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 李尚影
代理审判员 戚 鑫
代理审判员 贾 月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 瑞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1053号
原告黄双奇，男，生于1986年4月3日，汉族，住遂宁市船山区西宁乡大板桥村3社。
被告高玉红，男，生于1970年8月13日，汉族，住遂宁市安居区西眉镇金乐村10社。
本院在审理原告黄双奇诉被告高玉红追索劳动报酬纠纷（写明当事人姓名或名称和案由）一案中，原告黄双奇于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双奇的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄双奇撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由黄双奇负担。
审判员 张翔
二〇一五年七月六日
书记员 银莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第13号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李国显，山东海政律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人侯某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）南刑初字第523号刑事判决。以盗窃罪判处被告人侯某某有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯某某撤回上诉。
山东省青岛市市南人民法院（2014）南刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 邵 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8621号
原告：夏飞，男，1989年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：陈玉军，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所�地河南省固始县。
原告夏飞与被告陈玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞到庭参加了诉讼，被告陈玉军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2.判令被告立即退还原告剩余房屋租金及押金4657.5元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月16日，被告与原告签订了《北京市房屋租赁合同》，被告将北京市昌平区天通苑北二区19号楼某四居室朝南大次卧租赁给原告使用，租赁期自2016年2月16日至2017年2月15日止。原告分别通过三次支付了应缴纳租金及押金共计人民币8030元整。4月16日被告来到合租房，以业主卖房为由要求原告及其他租户尽快搬离，并告诉原告和其他租户搬离后才退钱。被告单方面强�要求终止合同，无奈之下原告和其他租户表示愿意搬出，但要求被告退还剩余租金和及其他费用。原告于4月17日搬离了所租房屋，从2月16日至4月17日止居住61天。原告未损坏房间任何东西，被告应退还押金及剩余租金人民币共4657.5元整。原告在搬出房屋后电话通知被告进行剩余费用退还，但是被告推辞，后被告电话也不接了。为维护原告合法权益起诉至法院。
陈玉军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：夏飞（承租方）与陈玉军（出租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于北京市昌平区天通苑北二区19号楼某室大次卧（以下简称为涉案房屋），租期自2016年2月16日至2017年2月15日，租金每月1500元，押一付三；垃圾处理费1元/天/人，一年合计365元，预缴水费30元/月/人，一年合计360元，煤气费25元/月/人，一年合计300元，维修费25元/月/户，一年合计300元，钥匙押金100元；租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由承租人承担的费用，以及承租方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还承租方。合同后附有缴费明细，写明：房租1500×3，押金1500，钥匙押金100，水费365，燃气费50×12，网费50×12，垃圾处理费365，总计8030。
夏飞称，签订租赁合同前，陈继龙带领夏飞查看涉案房屋，夏飞向陈继龙支付的定金，但实际是与陈玉军签订租赁合同，形成租赁关系。2016年2月15日，夏飞向陈继龙微信转账1500元，夏飞提交一张收据，时间是2016年2月15日，写明：收到北二区某室南大次定金1500元（2.17号起租），房东138XXXX****。2016年2月16日，夏飞向陈玉军支付6000元，2016年2月17日，夏飞向陈玉军支付530元。
夏飞称，租期未到期，陈玉军以房主买房为由，要求原告及其他租户尽快办理。夏飞称其于2016年4月17日搬离，2016年4月23日东西全部清空，并与陈玉军进行交接。夏飞提交了一份录音，时间是2016年5月5日，该录音谈话内容是就退还押金租金事宜进行协商。夏飞称录音是陈玉军与夏飞等租户的谈话，是在搬离之后进行协商录音的。夏飞称，没有应当扣除押金或租金的情形。夏飞已经支付了520元公告费。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、微信记录、转账记录、录音以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现�同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，夏飞与陈玉军签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。结合原告陈述以及录音，本院对于夏飞主张其与陈玉军之间存在租赁关系、陈玉军在租期到期前要求租户搬离的主张予以采信。在租期到期前陈玉军要求租户搬离，夏飞租赁合同的目的不能实现，合同应当解除，但是解除合同时间，本院认定是2016年5月5日，理由是，陈玉军要求夏飞搬走，夏飞称已经与陈玉军进行交接，但是录音形成时间是2016年5月5日，故本院认定解除时间是2016年5月5日。夏飞要求陈玉军退还水费、剩余租金等费用，应当自2016年5月6日起计算，夏飞请求的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、夏飞与陈玉军签订的《北京市房屋租赁合同》于2016年5月5日解除；
二、陈玉军向夏飞退还押金1500元、剩余租金500元元、钥匙押金100元、水费285元、燃气费467元、网费467元、垃圾处理费285元，以上共计3604元，于本判决生效后七日内执行；
三、驳回夏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈玉军负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准）由陈玉军负担，于于本判决生效后七日内直接向陈玉军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 权立工
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 新
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执88号
权利人赵裕轩，女，汉族。
被执行人赵磊。
赵磊附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第337号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。赵裕轩于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人赵磊无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第337号刑事附带民事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 于洪谦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第110号
申请执行人盛壬午，男，1942年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张维斌，男，1956年12月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人冯云翔，男，1945年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人盛壬午与被执行人张维斌、冯云翔民间借贷纠纷一案，本院于2004年4月20日作出的（2004）外民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力。盛壬午于2015年5月13日再次向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人盛壬午未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第110案件的本次执行程序（申请执行人盛壬午如发现被执行人张维斌、冯云翔有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张晓青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第44号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市于洪区人民检察院。
原审被告人吴雅红，女，1963年6月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局地籍科工作人员，住沈阳市浑南新区。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年3月26日被取保候审。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人吴雅红犯滥用职权罪一案，于2014年8月8日作出（2013）于刑初字第597号刑事判决，认定被告人吴雅红犯滥用职权罪，免予刑事处罚。原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院不服，以原判认定事实错误、适用法律不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第597号刑事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 朱晓光
代理审判员 罗冠杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保225号
申请人：万兵，男，生于1976年3月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：邹冰，女，生于1981年1月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人万兵于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹冰名下购买并由贵州赤水湖山置业有限公司开发的位于贵州省赤水市住宅用房一套和其名下银行帐户存款，在价值260000元范围内采取保全措施。申请人万兵提供了案外人万琴、曾念名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区房产（建筑面积126.10㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人万兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封申请人万兵提供担保的案外人万琴、曾念名下位于四川省泸州市龙马潭区房产，查封价值限额260000元；
二、查封被申请人邹冰名下购买的位于贵州省赤水市住宅用房一套，查封价值260000元；或冻结被申请人邹冰名下银行存款260000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月二日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保225号申请人：万兵，男，生于1976年3月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：邹冰，女，生于1981年1月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人万兵于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹冰名下购买并由贵州赤水湖山置业有限公司开发的位于贵州省赤水市住宅用房一套和其名下银行帐户存款，在价值260000元范围内采取保全措施。申请人万兵提供了案外人万琴、曾念名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区房产（建筑面积126.10㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人万兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封申请人万兵提供担保的案外人万琴、曾念名下位于四川省泸州市龙马潭区房产，查封价值限额260000元；二、查封被申请人邹冰名下购买的位于贵州省赤水市住宅用房一套，查封价值260000元；或冻结被申请人邹冰名下银行存款260000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月二日书记员  黄婉怡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1916号
罪犯赵文举，男，汉族，1960年2月5日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）绥中法刑一初字第24号刑事判决，认定赵文举犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上述，黑龙江省高级人民法院于2003年9月13日作出了（2003）黑刑一终字第24号刑事判决，认定罪犯赵文举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院于刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵文举在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵文举减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵文举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年2月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3907分，兑换奖励6次表扬，结余积分307分，其中年度积分932分。赵文举表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵文举自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵文举的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2025年1月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1916号罪犯赵文举，男，汉族，1960年2月5日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。绥化市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）绥中法刑一初字第24号刑事判决，认定赵文举犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上述，黑龙江省高级人民法院于2003年9月13日作出了（2003）黑刑一终字第24号刑事判决，认定罪犯赵文举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院于刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵文举在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵文举减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵文举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年2月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3907分，兑换奖励6次表扬，结余积分307分，其中年度积分932分。赵文举表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵文举自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵文举的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2025年1月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8111号
罪犯张海峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）沭刑初字第398号刑事判决，以被告人张海峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张海峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6307号
原告：贺永琪，男，1966年7月24日生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：李清海，男，1974年7月7日生，汉族，住武清区。
被告：冯志杰，男，1970年7月11日生，汉族，住武清区。
原告贺永琪与被告冯志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼，被告冯志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺永琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告于2015年8月23日经朋友唐术军介绍，说被告冯志杰想向原告借款10000元，由唐术军担保，于当日签订了借款协议，双方约定了借款时间，原告将借款现金交付被告，到期情况下，就以各种理由不给付原告本金，经原告多次催要，被告也没有给付原告的借款本金。
冯志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条1张，证明被告向原告借款10000元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日被告冯志杰向原告借款10000元,当日被告冯志杰为原告出具借条一张。借条注明：“今向贺永琪借现金壹拾万整，￥10000元。借款人：冯志杰。2015.8.23。”原告于2015年8月23日原告给付被告冯志杰现金10000元。至今未偿还，后经原告催要未果，故成诉。
本院认为，被告冯志杰由原告处借款情况属实,同时有其出具的借条为凭。故此原告请求被告偿还借款10000元的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告与被告双方债权债务关系明确，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志杰于本判决生效后3日内偿还原告贺永琪借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚 远
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第290号
原告：马跃民。
委托代理人：施旭阳。
被告：张霁安。
被告：厉永安。
原告马跃民为与被告张霁安、厉永安民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马跃民到庭参加了诉讼，被告张霁安、厉永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马跃民起诉称，2014年7月29日，被告张霁安向原告借款30万元，对借款期限、违约金等进行了约定，并由被告厉永安承担连带担保责任。借款到期后，经原告马跃民催讨，被告张霁安至今未归还借款，被告厉永安也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告张霁安归还借款本金30万元，并支付违约金（自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告厉永安对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告马跃民变更诉讼请求中违约金的起算时间为2014年10月30日。
针对上述诉讼请求，原告马跃民在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条及收条一份，用以证明被告张霁安于2014年7月29日向原告借款30万元，对借款期限、违约金进行约定，并由被告厉永安提供担保的事实。
2、中国农业银行明细对账单一份，用以证明原告于2014年7月29日分别向被告张霁安账户汇款188000元、188000元，用以交付本案借款的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告马跃民提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告张霁安因资金周转需要，于2014年7月29日向原告马跃民借款，原告马跃民通过中国农业银行先后向被告张霁安账户汇款188000元、188000元，共计376000元。因被告张霁安当日向原告返还现金76000元，并出具借条及收条一份，借条中约定被告张霁安向原告马跃民借款30万元，2014年9月29日归还，逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金。被告厉永安在担保人处签字，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满起计算两年。借款到期后，经原告马跃民催讨，被告张霁安至今未归还借款，仅支付违约金至2014年10月29日。被告厉永安也未履行相应的保证义务�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张霁安向原告马跃民借款30万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告马跃民多次催讨，被告张霁安至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告马跃民已与被告厉永安明确约定保证范围、保证方式和保证期间，故原告马跃民即可在借款到期后要求被告张霁安承担还款责任，也可在借款到期后两年内要求被告厉永安对借款、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原告马跃民对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告马跃民的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霁安于判决生效之日起十日内归还原告马跃民借款30万元，并支付违约金（自2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告厉永安对本判决第一项确定的被告张霁安所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告张霁安负担，被告厉永安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭丽君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1179号
郭鑫：
付正伟与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00457号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初304号
原告周娟霞，女，汉族，1974年12月17日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告周娟霞诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人杨亮、张忠裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利——人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回诉讼请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。
经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的是被告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。
被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初625号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。
经审理查明，原告于2016年10月18日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。
本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院
审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00591号
原告李琴，女。
被告王长生，男。
被告陕西捷锋机电设备有限公司。
法定代表人王长生，总经理。
原告李琴与被告王长生、陕西捷锋机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴、被告王长生（兼被告陕西捷锋机电设备有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，要求被告归还借款100万元。
被告王长生辩称，借原告100万元属实，但因生意做赔了，无能力还钱。
被告陕西捷锋机电设备有限公司同意被告王长生的辩述。
经审理查明，原告李琴与被告王长生系同学关系，2011年11月25日，二被告王长生和陕西捷锋机电设备有限公司共同从原告处借款100万元，并向原告出具借条言明，借期自2011年11月25日至2012年11月25日，到期付息还本。此后，二被告未能届时归还原告借款。原告于2013年4月诉至本院主张权利。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二被告从原告李琴处借款的事实有其书写的借据为凭，原被告借贷关系成立且有效，现原告要求二被告共同归还借款有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王长生、陕西捷锋机电设备有限公司于本判决生效后十日内共同一次性归还原告李琴借款1000000元。
二被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元由二被告共同承担（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年五月三十日
书记员 耿垒
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3364号
原告：贾某，女。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：严某甲，男。
原告贾某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人来建秀、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2006年2月8日登记结婚，婚后感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；女孩严某乙由原告抚养，男孩严某丙由被告抚养；财产依法分割。
被告严某甲答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识，2006年农历12月24日举行结婚仪式并共同生活，2007年2月8日办理登记结婚手续。2007年11月21日生女孩严某乙，现随原告生活；2014年12月18日生男孩严某丙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月1日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告贾某与被告严某甲婚姻基础较好，结婚多年且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00007号
原告朱某。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陆钧、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告婚后，夫妻感情一般。2012年以后，被告经常出入歌厅、酒吧等娱乐场所，对家庭不负责任，经原告规劝不改，致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，儿子由被告负责抚养，由原告依法负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原、被告婚后，夫妻感情一般。共同生活中，因原告对被告缺乏信任致夫妻产生矛盾是事实，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。2012年以后，双方为家庭经济、居住等问题及原告认为被告有外遇而产生矛盾，导致夫妻关系不和睦。2015年1月4日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，本院组织双方进行了调解，因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚致本院调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记表，当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律的保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一五年三月十二日
书记员 顾晓雯
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初456号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，董事长。委托代理人孙荣艳，该行员工。委托代理人耿守娟，该行员工。被告王红岩。被告付振国。被告付玉芬。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告王红岩、付振国、付玉芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙荣艳到庭参加诉讼，被告王红岩、付振国、付玉芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告东方银行诉称，2014年2月28日，原告下属单位连云区支行与被告王红岩签订《个人借款合同》，同时与被告付玉芬签订《保证合同》，约定被告王红岩向该支行借款人民币60000元，约定还款期限为2015年2月20日，借款年利率为11.4%，被告付玉芬作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。因涉案借款发生时，被告付振国与被告王红岩系夫妻关系，涉案债务是其夫妻共同债务，为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告王红岩、付振国共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年2月28日至2015年2月20日，按年利率11.4%计算；2015年2月21日至实际偿还之日，按年利率17.1%计算）；被告付玉芬对王红岩的涉案借款本息承担连带偿还责任；三被告承担本案全部诉讼费用。被告王红岩未作答辩。被告付振国未作答辩。被告付玉芬未作答辩。经审理查明，2014年2月28日，东方农商银行连云区支行与被告王红岩签订一份《个人借款合同》，合同约定被告王红岩向该行借款人民币60000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日；借款年利率为11.4%，实行按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收利息。同日，被告付玉芬与该行签订《保证合同》，约定被告付玉芬为被告王红岩的涉案借款本息承担连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告将本合同项下的借款本金出借给被告王红岩，被告王红岩在借款借据上签字予以确认。借款期满至今，被告王红岩没有偿还借款本息，被告付玉芬作为担保人也没有履行保证责任，代为偿还本合同项下的借款本息。另查明，涉案借款发生时，付振国与王红岩系夫妻关系。涉案借款是王红岩于2012年3月9日向原告借款到期未还，后与原告签订借款合同，借新还旧，原借款也是由被告付玉芬提供担保的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东方农商银行连云区支行与被告王红岩签订的《个人借款合同》、与被告付玉芬签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为该合同的出借人，东方农商银行连云区支行按照合同的约定，将合同项下的款项60000元出借给被告王红岩，被告王红岩在借款借据上也签字予以确认，该借款合同已实际履行。借款期限届满至今，被告王红岩没有偿还原告借款本息，现原告诉求被告王红岩偿还涉案借款本息，本院依法予以支持。被告付玉芬为被告王红岩的涉案借款本息提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告付玉芬对被告王红岩的涉案债务在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持，被告付玉芬依法应当对被告王红岩的涉案债务承担连带偿还责任。涉案借款发生时，被告付振国与被告王红岩系夫妻关系，涉案债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，夫或妻一方在夫妻关系存续期间一方对外所负债务，另一方负有共同偿还的义务，原告要求被告付振国与被告王红岩对涉案债务承担共同偿还的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红岩、付振国于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年2月28日至2015年2月20日，按年利率11.4%计算；2015年2月21日至实际偿还之日，按年利率17.1%计算）。二、被告付玉芬对被告王红岩、付振国的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1300元、公告费800元，计2100元，由被告王红岩、付振国、付玉芬连带承担，（原告已预交，被告王红岩、付振国、付玉芬在偿还原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增人民陪审员  姜启合人民陪审员  王 娟二〇一六年五月十八日书 记 员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初68号
原告：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司（以下简称瑞馨朗悦物业公司），住所尧都区南外环亢家庄。
法定代表人：王美瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔俊三，男，瑞馨朗悦物业公司副经理。
委托诉讼代理人：杨新萍，山西平阳律师事务所律师。
被告：李洪宾，男，1973年5月14日出生，汉族，襄汾县新城镇湖李村村民，住所襄汾县博裕花园南院*号楼*单元***室。
原告瑞馨朗悦物业公司与被告李洪宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告瑞馨朗悦物业公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞馨朗悦物业公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞馨朗悦物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年一月十八日
书记员 李超群
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1037号
罪犯张世辉。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）沧刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张世辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年6月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张世辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张世辉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第37-1号
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被执行人胡立念，男，1954年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人肖满华，女，1967年9月16日出生，汉族，。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司。
法定代表人胡立念，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十一月十一日制作的（2013）郴苏民初字第585号民事判决书，于二0一四年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡立念、肖满华、郴州天兴有色金属有限责任公司银行存款4753705.8元（含2013年5月3日至2014年8月25日利息1116180元，诉讼费96683.2元、执行费49442.6元）；或扣留、提取其收入4753705.8元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖旻炜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终194号
上诉人（原审原告）杨宝玲，女，1981年12月14日生，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人谭新，贵州祥紫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）六盘水宗宣房地产开发有限公司，住所地：六盘水钟山区经济开发区麒麟东路丽江苑B-1栋103号。组织机构代码：75535973-2。
法定代表人：刘崇，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人梁金华，该公司职工。代理权限：特别代理。
上诉人杨宝玲因与被上诉人六盘水宗宣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00113号民事判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
二审案件受理费93，740元，由上诉人杨宝玲向本院申请退还。
审 判 长 谌珊珊
代理审判员 李 婕
代理审判员 陈 荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李栎燃
内函
（2016）黔民终194号
贵州省六盘水市中级人民法院：
你院移送的杨宝玲与六盘水宗宣房地产开发有限公司（以下简称宗宣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院已以原判基本事实不清为由将本案发回重审。现提出以下意见供你院在重审时参考：
查明本案诉争之房的性质是否为物业服务用房？
一审中，宗宣公司认可其将本案争议之房即监控室的所有权转让给杨宝玲，并将该房的房屋及土地产权登记到杨宝玲的名下。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其它公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”若争议之房是宗宣公司划定的物业服务用房，那么宗宣公司无权处分争议之房，宗宣公司将物业服务用房的所有权转让给杨宝玲违反了法律规定。
二、查明根据双方的约定宗宣公司继续使用已转让给杨宝玲的监控室是暂时性使用还是永久性使用？
宗宣公司以双方在《商铺买卖合同》中约定“以现状为准”，且杨宝玲在交房时对未收到监控室的钥匙未提出异议为由，主张杨宝玲在购买商铺时明知监控室不能移出，并同意宗宣公司继续长期使用监控室。一审也据此认为监控室不在宗宣公司应当交付的房屋范围内，也即杨宝玲只享有争议之房的所有权，并不享有使用权。这种理解相当于认为杨宝玲在购买商铺时，以“以现状为准”的约定放弃了对争议之房享有的使用权。而“以现状为准”的约定意思并不明确，以意思模糊的约定认定杨宝玲放弃重要民事权利事项是否恰当？宗宣公司在一审庭审时陈述“只要监控室有需要就要一直使用”，但其并未主张其对争议之房享有永久的使用权，而是有条件限制的使用即有需要。监控室目前的使用功能是物业服务用房，如果查明监控室是宗宣公司划定的物业服务用房，且双方的约定并非宗宣公司永久使用监控室，而是暂时性使用，那么由于宗宣公司无权处分物业服务用房，其在与杨宝玲签订《商铺买卖合同》时，明知最终不能将监控室移交杨宝玲，而与之签订合同，并将产权转移登记到杨宝玲的名下，导致杨宝玲的期待利益不能实现，即对争议之房享有完整的所有权，对此后果，宗宣公司应当承担合同履行不能的民事责任。
二〇一六年六月三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08588号
罪犯陈章提，男，1988年10月5日出生，汉族，广东省广州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年11月4日以（2010）肥西刑初字第00264号刑事判决，认定罪犯陈章提犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈章提在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章提在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章提减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民调初字第0041号
原告何某。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告何某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙萍萍
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第66号
申请执行人：骆影妮
被执行人：陈克学
本院在执行申请执行人骆影妮与被申请执行人陈克学劳务合同纠纷一案中，已向被申请执行人发出（2015）西法执字第66号《执行通知书》，被申请执行人收到后，未自觉履行（2015）西法执字第66号《执行通知书》所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，本院于2015年3月11日强制扣划被申请执行人陈克学的工资收入清偿债务788元给申请执行人骆影妮。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第527号民事调解书及本院立案执行的（2015）西法执字第66号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 龙
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第327号
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人王宏群。
委托代理人刘春明，男，1957年2月23日出生，汉族。
被执行人陈选民，男，1966年7月29日出生，汉族。
被执行人孙金花，女，1963年5月6日出生，汉族。
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司与被执行人陈选民、孙金花借款合同纠纷一案，（2015）绛证执字第057号执行证书已经发生法律效力。本院2015年8月2日立案执行，但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第057号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘超惠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初592号
原告王玲，女，1990年5月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡坤伦村。
被告刘艳旭，男，1990年8月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡坤伦村。
本院于2017年3月14日立案受理了原告王玲与被告刘艳旭离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2013年12月10日登记结婚。2014年8月17日生育男孩刘明博，夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。共同生活期间承包耕地9墒，共同生活期间有外债10万元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王玲与被告刘艳旭离婚；
二、男孩刘明博（2014年8月17日出生）随被告生活，由原告每年给付子女抚养费3600.00元，自2017年3月1日起至刘明博18周岁时止，每年的抚养费于每年的1月1日前给付；
三、共同生活期间承包耕地9墒归被告耕种；
四、外债10万元归被告偿还。
案件受理费50.00元，由原告王玲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月十三日
书记员 杨立伟
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1351号
申请执行人：张树琼，女，汉族，1952年9月14日生，住四川省西充县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人兰兆林，公司总经理。
本院在执行张树琼申请执行中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案的(2016)川1325民初726号民事判决中，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司已履行完毕向张树琼支付赔款30071元义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 媛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执261号
新乡市卓远冶金机械有限公司：
你（单位）与王七保买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民二金终字第00545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王七保于2016年3月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第357号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人白某，男，1991年7月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。
被告人王某某，男，1992年4月29日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。
上列二被告人因本案，于2015年7月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人白某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人白某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
2015年5月，被告人白某、王某某共谋盗窃后，从5月至7月期间，多次在六枝特区城区盗窃，具体如下：
1、2015年5月28日凌晨2时许，二人窜至六枝特区平寨镇文化路，爬防盗窗进入六枝特区人民代表大会二楼办公室，将�公室内的一台E人E本平板电脑及2条中华牌香烟盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2000元、香烟价值人民币1166元。破案后，被盗电脑已追回并发还给被害人。
2、2015年6月19日凌晨1时许，二人窜至六枝特区平寨镇那平路，翻窗进入位于那平路的“阳光超市”内，盗走超市内香烟、袜子、皮包等物品。
3、2015年7月6日凌晨1时许，二人窜至六枝特区平寨镇那平路，翻窗进入位于那平路的“榭怡斯酒吧”内，盗走一台宏基E1-571G笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币2714元。破案后，该电脑已追回并发还给被害人。
4、2015年7月6日凌晨3时许，二人盗窃“榭怡斯酒吧”得手后，又窜至位于那平路的“六枝特区图书馆”内，将图书馆内的联想牌启天M4500-N000、杨天T4900D电脑各一台盗走。经鉴定，被盗电脑共价值人民币7300元�破案后，被盗电脑已追回并发还给被害人。
2015年6月25日凌晨3时许，被告人王某某窜至位于六枝特区平寨镇的“恒瑞家居”店内，盗走现金人民币600元。
上述事实，被告人白某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明，被害单位人员万某某、王某甲、谭某、李某某、杨某的报案及陈述笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）第59、60、61号价格鉴定结论书，被告人白某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不区分主从，按共同犯罪论处；被告人白某、王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（以上二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2017年5月6日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
三、涉案财物继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 金涛
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执488号
申请执行人:青海安东建筑有限公司
被执行人:青海三新房地产开发有限公司
本院执行的青海安东建筑有限公司申请青海三新房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 李向红
二〇一六年九月二十日
书记员 马 宇
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初17号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人魏洪永，男，1985年4月6日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，住所地哈尔滨市。2016年9月22日因涉嫌犯本案被哈尔滨公安处哈尔滨站派出所抓获，同年9月26日转由穆棱市公安局刑事拘留，同年10月12日被变更为取保候审。
被告人魏海，男，1975年2月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，住所地黑龙江省五常市。2016年10月25日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人魏洪永、魏海犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人魏洪永、魏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年8月26日18时许，在穆棱市下城子镇中铁港航局工地内，被告人魏洪永因李某某倒车时将其撞倒一事与李某某发生争吵并相互殴打，被害人汪某某（李某某的朋友）见状下车辱骂魏洪永，魏洪永持铁棍击打汪某某左胳膊一下。被告人魏海闻讯赶到，看见被害人关某某（李某某的朋友）手持数个棒球棒，遂从工地内捡一根铁管与关某某殴打在一起，致关某某受伤。经法医鉴定，汪某某外伤致左尺骨鹰嘴骨折伤情程度属轻伤一级，左前臂软组织挫裂伤伤情程度属轻微伤；关某某外伤致多发头皮裂伤创口累计13.3厘米及腰1、2椎体左侧横突骨折伤情程度均属轻伤二级。经侦查，被告人魏洪永于2016年9月22日在哈尔滨火车站被公安机关抓获。2016年10月24日，被告人魏海主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见书。公诉机关认为，被告人魏洪永、魏海故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人魏洪永、魏海系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。被告人魏海案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人魏洪永、魏海均对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月26日18时许，李某某与被害人汪某某、关某某驾车到穆棱市下城子镇中铁港航局工地索要工程款，李某某在倒车时将被告人魏洪永撞倒，李某某与魏洪永发生争吵并相互殴打，汪某某见状下车与魏洪永发生争吵，魏洪永持铁棍击打汪某某左胳膊一下，致汪某某受伤。被告人魏海（魏洪永的叔叔）闻讯赶到，看见关某某手持数个棒球棒，遂从工地内捡一根铁管与关某某殴打在一起，致关某某受伤。经穆棱市公安局法医鉴定，汪某某外伤致左尺骨鹰嘴骨折伤情程度属轻伤一级，外伤致左前臂软组织挫裂伤伤情程度属轻微伤；关某某外伤致多发头皮裂伤创口累计13.3cm及腰1、2椎体左侧横突骨折伤情程度均属轻伤二级。
2016年9月22日，被告人魏洪永在哈尔滨火车站被公安机关抓获；2016年10月24日，被告人魏海主动到公安机关投案；经讯问二被告人均如实供述了主要罪行。现二被告人已对各被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证下城子派出所关于凶器的说明、线索来源及破案经过、归案情况说明、自首材料、临时羁押证明、二被告人的户籍证明及现实表现证明、刑事和解协议书，证人蒋某某、李某某、魏某某的证言，被害人汪某某、关某某的陈述，被告人魏洪永、魏海的供述与辩解，（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]125、126号鉴定文书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人魏洪永、魏海不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人均实施了殴打行为，并致人受伤，二人均起主要作用，均系主犯。被告人魏海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人魏洪永、魏海犯故意伤害罪且均系主犯，魏海属自首的指控意见成立。被告人魏洪永被抓获后能如实供述主要罪行，可对其从轻处罚。由于二被告人已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，故可对二人酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏洪永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人魏海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 芦丽娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1570号
原告鲍某某，农民。
被告刘某A，职工。
被告刘某B，职工。
原告鲍某某与被告刘某A、刘某B房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告刘某A、刘某B经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告经人介绍与二被告（二被告系夫妻关系）认识并共同协商，二被告自愿将位于抚宁县抚宁镇学府名苑房屋一处（房屋包括学府名苑12－2-602室和下房12-2-2号及车库）卖与原告。协议同时约定原告付款后，被告及时交付房屋及钥匙和房屋有关的其他手续，原告在2014年9月23日付款给被告后，被告未及时交付房屋和钥匙以及与房屋有关的其他手续，后原告多次找被告履行协议，被告以各种理由推托。故起诉，请求法院依法解除原告、被告于2014年9月22日签订的《房屋买卖协议书》，并依法判决二被告返还原告的购房款25万元。
被告刘某A未答辩。
被告刘某B未答辩。
原告为支持自己的主张，出示了如下证据：
一、2014年9月22日房屋买卖协议书复印件1份，该协议证明原告从被告处买房屋的时间、房屋坐落、价款等情况。
二、2014年9月23日收条复印件一张，证明被告刘某A已收取原告鲍某某买房款25万元。
三、销售不动产统一发票复印件二张，证明被告在将房屋卖与原告前已对该房屋付款及付款数额等。
四、商品房买卖合同复印件一份，证明被告刘某A购买该房屋的情况。
五、秦皇岛市职工个人住房公积金借款合同复印件一份，证明被告购房借公积金情况。
被告刘某A、刘某B无质证意见，未提供证据。
经审查，本院对原告所举的上述五份证据予以确认。
经审理查明，2014年9月22日，原告经人介绍与二被告（二被告在当时系夫妻关系）认识并共同协商，以二被告为甲方、原告为乙方签订《房屋买卖协议书》一份，该协议书约定，二被告自愿将自己所有的位于抚宁县抚宁镇学府名苑房屋一处卖给原告。房屋包括学府名苑12-2-602室和下房12-2-2号及车库（楼后西数第13个）。房屋价款25万元。并约定被告在收到乙方房款及时交付房屋及房屋的钥匙和房屋有关的任何其他手续。并同时约定了与房屋有关的债权债务问题。原告于2014年9月23号付给被告25万元买房款，收款人为被告刘某A。之后，被告至今未交付房屋和钥匙以及与房屋有关的其他手续。还约定如果双方发生纠纷，可以到青龙县人民法院诉讼解决。故原告起诉，请求法院依法解除原、被告于2014年9月22日签订的《房屋买卖协议书》，并依法判决二被告返还原告的购房款25万元。
本院认为，2014年9月22日原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》，原告按协议履行了应履行的义务并给付了购房款，二被告应按合同（协议）约定及时交付房屋及钥匙和房屋有关的任何手续。虽经原告多次催告被告履行合同（协议），被告推托的行为，以表明二被告不履行双方签订的《房屋买卖协议书》。故原告的起诉与法有据，其诉讼请求应予支持。双方签订的《房屋买卖协议书》可依法解除，二被告应返还原告已付的购房款25万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月22日签订的《房屋买卖协议书》。
二、二被告返还给原告购房款25万元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：肖卫东
审 判 员 ：张华民
人民陪审员 ：张建德
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：李召猛