wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1533号
申请执行人：黄金光,男,1969年12月31日出生,汉族住宿州市。
被执行人：孙建征,男,1962年6月10日出生,汉族,住宿州市。
被执行人：蒋向阳,男,1968年11月16日出生,48岁,汉族号码住安徽省宿州市。
被执行人：黄栋,男,1972年3月14日出生,汉族,住宿州市。
本院在执行申请人黄金光与被执行人孙建征、蒋向阳、黄栋民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人孙建征、蒋向阳、黄栋金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1533号申请执行人：黄金光,男,1969年12月31日出生,汉族住宿州市。被执行人：孙建征,男,1962年6月10日出生,汉族,住宿州市。被执行人：蒋向阳,男,1968年11月16日出生,48岁,汉族号码住安徽省宿州市。被执行人：黄栋,男,1972年3月14日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人黄金光与被执行人孙建征、蒋向阳、黄栋民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人孙建征、蒋向阳、黄栋金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 虎
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初165号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴朝辉，男，1992年6月13日出生，户籍地四川省仪陇县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人吴朝辉犯盗窃罪。被告人吴朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员许晓玲出庭支持公诉，被告人吴朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月7日12时许，被告人吴朝辉携带撬具到厦门市同安区祥平街道西洪塘村霞美里184号后门口，盗走被害人陈某停放在该处的灰色五羊本田二轮摩托车1部（车牌号：闽Ｄ×××××），价值人民币2491元，后销赃得款人民币1100元。
2.2016年11月7日18时许，被告人吴朝辉携带撬具到厦门市同安区新民镇西塘村沟墘里202号门口，盗走被害人叶某停放在该处的蓝色五羊本田二轮摩托车1部（车牌号：闽Ｃ×××××），价值人民币6054元，后销赃得款人民币1300元。
3.2016年11月25日15时许，被告人吴朝辉携带撬具到厦门市同安区祥平街道瑶头村宫顶里林文桑住家楼下，盗走被害人贾某停放在该处的银灰色本田二轮摩托车1部，价值人民币7772元，后销赃得款人民币1500元。
2016年12月9日，被告人吴朝辉被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人吴朝辉的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴朝辉系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人吴朝辉在有期徒刑一年二个月至一年六个月期间判处刑罚，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人吴朝辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币16317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃作案，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴朝辉向被害人陈某、叶某、贾某分别退赔被盗财物折价款人民币2491元、6054元、7772元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月六日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第383号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，女，1974年6月11日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。原审被告人宋某，女，1953年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2015年6月30日被取保候审。原审被告人郑某，女，1970年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2015年6月30日被取保候审。原审被告人陈某甲，女，1974年9月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2015年7月1日被取保候审。原审被告人陈某乙，女，1977年1月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。曾因组织、诱骗他人从事邪教活动于2012年12月7日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2015年7月1日被取保候审。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人曾某、宋某、郑某、陈某甲、陈某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一五年五月八日作出（2015）荔刑初字第74号刑事判决：一、被告人曾某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人宋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年；三、被告人郑某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年；四、被告人陈某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年；五、被告人陈某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年；六、扣押在莆田市公安局荔城分局的“全能神”书籍资料、宣传器材、音像制品等违禁品，均予以没收销毁。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定上诉人曾某、原审被告人宋某、郑某、陈某甲、陈某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员胡国瑞代理审判员李启昌二〇一五年八月三日书记员高小福附相关法律法规条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01948号
申请执行人天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园。
法定代表人崇其银，总经理。
被执行人江苏中信建设集团有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队。
负责人陈华。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
申请执行人天长市天久新型墙体建材有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司天长分公司、江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）天民二初字第00082号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏中信建设集团有限公司天长分公司、江苏中信建设集团有限公司应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人天长市天久新型墙体建材有限公司货款215000元，并承担受理费2000元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人天长市天久新型墙体建材有限公司于2015年5月18日向安徽省天长市人民法院申请执行，申请执行标的为117000元及迟延履行期间的债务利息，该院于同年5月26日委托本院执行，本院于6月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏中信建设集团有限公司天长分公司、江苏中信建设集团有限公司无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。故本次执行程序终结。目前尚未执行到位117000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院的（2015）天民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 鑫
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督102号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。
被申请人：何世政，男，汉族，住贵南县园丁小区7号楼1单元601室。
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人何世政申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月24日发出（2017）青2525民督102号支付令，限令被申请人何世政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人何世政，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督102号支付令自行失效。
审判员 许 海 青
二〇一七年六月二十日
书记员 岗昂卓玛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督102号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。被申请人：何世政，男，汉族，住贵南县园丁小区7号楼1单元601室。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人何世政申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月24日发出（2017）青2525民督102号支付令，限令被申请人何世政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人何世政，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督102号支付令自行失效。审判员 许 海 青二〇一七年六月二十日书记员 岗昂卓玛
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢364号
申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行,住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。
法人代表张艳萍，该行行长。
被执行人江桂英，女，汉族，1968年11月21日生，江西新余人，新余市渝水区，
被执行人钟飞，男，汉族，1967年12月21日生，江西新余人，新余市渝水区，
申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人江桂英、钟飞金融借款纠纷一案，本院于2013年5月29日做出的（2013）渝民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行于2016年09月19日向本院申请执行，要求被执行人江桂英、钟飞支付案款1972124.00元及逾期加倍利息、执行费22121.00.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人江桂英、钟飞有可供执行的财产。本院已将被执行人江桂英、钟飞纳入失信被执行人名单。由于被执行人江桂英、钟飞无财产可供执行，本案应执标的案款1972124.0元及逾期加倍利息、执行费22121.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月七日
书 记 员 满 健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更427号
罪犯张发水，别名张造银，男，1963年5月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）保刑初字第2103号刑事判决，以被告人张发水犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月5日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发水在2014年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获表扬奖励6次，被严管集训1次。该犯未缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯于1980年4月22日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑二年，于1982年4月24日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、严管集训审批表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张发水减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1482号
申请人王某某，男，汉族，1978年10月11日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人茶某某，女，彝族，1975年12月24日生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人王某某申请执行被执行人茶某某离婚纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第1232号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年6月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 尹夏宇
二〇一七年四月十四日
书记员 张峰诚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2807号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：赵吉龙，男，1985年5月29日出生，汉族，住齐河县焦庙镇赵官屯村**号。
被告：赵怀平，男，1958年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告：赵吉伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：李希新，男，1976年8月10日出生，汉族，住齐河县焦庙镇赵官屯村***号。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告赵吉龙、赵怀平、赵吉伟、李希新金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月23日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强，被告赵吉龙到庭参加诉讼，被告赵怀平、赵吉伟、李希新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：被告赵吉龙于2012年12月12日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120120238462号，借款金额伍万元，合同授信期限3年，由被告赵怀平、赵吉伟、李希新提供连带责任保证担保。被告赵吉龙于2015年4月1日向原告借款50000元，约定期限1年，到期日2016年4月1日。借款到期后，经多次催要被告未还。请求判令被告赵吉龙、赵怀平、赵吉伟、李希新共同连带偿还原告借款本金50000元及利息。
被告赵吉龙在庭审中辩称，借款属实，我会尽力还款。
被告赵怀平、赵吉伟、李希新未答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告赵吉龙与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度伍万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号6228411810150162911。1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2012年12月12日至2015年12月11日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人赵吉龙的签字按手印，赵怀平、赵吉伟、李希新作为保证人在保证人处签名按手印。
被告赵吉龙于2015年4月1日向原告自助借款50000元，约定期限1年，2016年4月1日借款到期后，借款人赵吉龙及保证人赵怀平、赵吉伟、李希新均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120238462号中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告赵吉龙之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告赵吉龙未履行还款义务，对原告方主张赵吉龙偿还借款50000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告赵吉龙签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告赵怀平、赵吉伟、李希新在2012年12月12日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告赵怀平、赵吉伟、李希新应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告赵怀平、赵吉伟、李希新承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵吉龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年4月1日至2016年4月1日止按本金50000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2016年4月2日起按本金50000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵怀平、赵吉伟、李希新对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（退回525元），由被告赵吉龙、赵怀平、赵吉伟、李希新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年十月十八日
书记员 解文超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4742号
原告：蔡文勇，男，1965年11月8日，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市旅游投资开发公司，住莆田市城厢区凤凰花园。统一社会信用代码350302100001058。
法定代表人：黄国太。
原告蔡文勇与被告莆田市旅游投资开发公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告莆田市旅游投资开发公司立即支付给原告蔡文勇经济补偿金人民币11000元，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司原职工。2003年间，原被告双方之间应被告违法解除劳动合同而产生争议，原告为此诉至莆田市劳动争议仲裁委员会。莆田市劳动争议仲裁委员会受理劳动争议后，裁决被告支付给原告经济补偿金人民币11000元。被告对仲裁结果不服，并向城厢区人民法院起诉，在诉讼期间，原被告双方针对劳动争议达成调解协议，并于2003年12月27日签订《协议书》。双方约定，由被告向法院撤回起诉，双方达成庭外和解，被告在凤凰花园别墅区办完土地证、房产证等手续并收回该别墅区余下购房款后，补充原告人民币11000元（具体约定内容详见《协议书》）。然而，自《协议书》签订后至今，被告一直以未办完土地证和收回购房款为由推诿、拖延支付上述款项。原告多年来也一直向被告催讨，但一直无果。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案被告不服莆田市劳动争议仲裁委员会裁决书向本院起诉后又申请撤诉，经本院审查准予撤诉，该裁决书已发生法律效力。原告在裁决书生效后又起诉，故本案不属于本院受理的范围，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡文勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 陈 国 山
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉‘
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4742号原告：蔡文勇，男，1965年11月8日，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：莆田市旅游投资开发公司，住莆田市城厢区凤凰花园。统一社会信用代码350302100001058。法定代表人：黄国太。原告蔡文勇与被告莆田市旅游投资开发公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告莆田市旅游投资开发公司立即支付给原告蔡文勇经济补偿金人民币11000元，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司原职工。2003年间，原被告双方之间应被告违法解除劳动合同而产生争议，原告为此诉至莆田市劳动争议仲裁委员会。莆田市劳动争议仲裁委员会受理劳动争议后，裁决被告支付给原告经济补偿金人民币11000元。被告对仲裁结果不服，并向城厢区人民法院起诉，在诉讼期间，原被告双方针对劳动争议达成调解协议，并于2003年12月27日签订《协议书》。双方约定，由被告向法院撤回起诉，双方达成庭外和解，被告在凤凰花园别墅区办完土地证、房产证等手续并收回该别墅区余下购房款后，补充原告人民币11000元（具体约定内容详见《协议书》）。然而，自《协议书》签订后至今，被告一直以未办完土地证和收回购房款为由推诿、拖延支付上述款项。原告多年来也一直向被告催讨，但一直无果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案被告不服莆田市劳动争议仲裁委员会裁决书向本院起诉后又申请撤诉，经本院审查准予撤诉，该裁决书已发生法律效力。原告在裁决书生效后又起诉，故本案不属于本院受理的范围，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡文勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 陈 国 山人民陪审员 俞 学 锋二〇一七年三月二十六日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉‘（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更732号
罪犯曹红英，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一四年九月十七日作出了（2014）乌达刑初字第00085号刑事判决，以被告人曹红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2021年3月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯曹红英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹红英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯曹红英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹红英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹红英减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第18号
上诉人（一审原告）：黄某某。
委托代理人：蒙苏。
委托代理人：陆安宁。
被上诉人（一审被告）：贾某某。
委托代理人：贾建忠。
委托代理人：贾建碧。
上诉人黄某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人蒙苏、陆安宁，被上诉人贾某某及其委托代理人贾建忠、贾建碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1327号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人黄某某已预交），由本院退回上诉人黄某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 唐荣娜
代理审判员 覃若鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1501号
原告：温县元源牧业专业合作社。住所地：温泉镇振兴路西段。统一社会信用代码：934108253963388401。
法定代表人：张国保，理事长。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911059。
被告：郑春兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住温县。
原告温县元源牧业专业合作社（以下简称“元源牧业”）与被告郑春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县元源牧业专业合作社及其委托诉讼代理人白品山，被告郑春兰到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告元源牧业申请撤回了对被告杜欣、杜萌的起诉。本案现已审理终结。
原告元源牧业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还杜庆（郑春兰称其为杜庆军）生前欠原告的货款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杜庆系被告郑春兰的丈夫，被告杜欣、杜萌的父亲。杜庆生前在小南张村开办饲养场喂养生猪。在喂猪期间，杜庆购买原告的猪饲料，后经结算，欠原告饲料款130000元整。2011年12月3日，杜庆给原告书写证明一张：“今欠张国保料款壹拾叁万元整（130000元），杜庆，2011.12.3”。杜庆因病死亡后，三被告均不在村内居住，后经多方打听，得知三被告住所，故向法院提起诉讼。
被告郑春兰辩称，1、答辩人的爱人杜庆军，2012年9月20日开始住院、2013年3月11过世，××住院的一年内和过世的4年内，原告均未向答辩人追要欠款。答辩人爱人过世一年答辩人就出去打工了。2、答辩人不清楚欠款的情况，答辩人的爱人去世时交代外边没有账，因此答辩人对欠款的真实性有异议。
围绕诉讼请求，原告元源牧业所举证据为，1、2011年12月3日，杜庆出具的证明一份，证明杜庆欠张国保130000元的事实；2、温县人民法院（2017）豫0825民初113号民事裁定书一份，证明原告已经向被告主张过权利；3、证人张某当庭所做的证言，证明2011年12月3日杜庆出具证明的真实性。证人张某证言的主要内容：证人张某是原告的员工，负责送料、送饼。杜庆在小××猪、卖兽药，杜庆的兄弟杜红、兄弟媳妇也都在猪场工作。张某给杜庆送料约有10年了，有时是杜红打条，有时是杜庆打条。后经杜庆、元源牧业职工赵国胜和证人张某三人结算，杜庆出具了一张130000元的证明。
关于上述证据，被告郑春兰质证认为，1、不能确认证明是杜庆军写的，条据的真实性无法确认。2、对裁定书的真实性无异议，原告第一次起诉时，被告的名字、出生年月都不正确，没有开庭，原告就撤诉了。3、杜庆出具的欠条是欠张国保的钱，而不是元源牧业的钱，条据是给张国保打的，为啥是元源牧业的员工去催要钱，张国保应该在场的。
被告杜春兰未举证。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告郑春兰无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
2、杜庆购买原告元源牧业的饲料，因张国保系元源牧业的法定代表人，杜庆在出具证明时将债权人写为张国保符合常理，并无不当。证人张某出庭作证并接受了当事人的质询，证言具有真实性，证人证言与证明的内容相互印证，能够证明杜庆欠原告货款130000元的事实，本院应予认定。被告郑春兰未提供证据证明2011年12月3日的证明不是杜庆写的，故其异议本院不予采纳。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。杜庆购买原告猪饲料，欠原告货款130000元，被告郑春兰与杜庆系夫妻关系，该债务发生在被告郑春兰与杜庆婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告郑春兰承担还款义务并无不当，本院予以支持。
综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
被告郑春兰偿还原告温县元源牧业专业合作社货款130000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450，由被告郑春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯琬璐
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1501号
原告：温县元源牧业专业合作社。住所地：温泉镇振兴路西段。统一社会信用代码：934108253963388401。
法定代表人：张国保，该组织理事长。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911059。
被告：郑春兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住温县。
被告：杜欣（郑春兰儿子），男，1991年8月25日出生，汉族，住温县。
被告：杜萌（郑春兰女儿），女，1990年7月24日出生，汉族，住温县。
原告温县元源牧业专业合作社（以下简称“元源牧业”）与被告郑春兰、杜欣、杜萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告元源牧业于2017年6月27日向本院申请撤回对被告杜欣、杜萌的起诉。
本院认为，原告元源牧业申请撤回对被告杜欣、杜萌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告温县元源牧业专业合作社撤回对被告杜欣、杜萌的起诉。
审判员 张英凡
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯琬璐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1224号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，户籍地广东省乐昌市。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人许某于2016年7月30日16时许，至本市海珠区石岗路东方工业区大地彩印厂二楼内，趁被害人叶某乙不注意之机，盗走其IPHONE6SPLUS手机1部（价值人民币5000.42元）后携赃逃离现场。同年8月9日，被告人许某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年10月18日以被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人许某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
二、扣押于广州市海珠区公安分局的白色0PPO手机一部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人许某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人叶某乙经济损失人民币5000.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 倪安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周博
莫芝华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4139号
申请执行人邹敏，男，1985年08月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人姚锦江，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人昆山中林精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号，组织机构代码74941584-9。
法定代表人姚锦江，该公司总经理。
被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇仪德路西侧、俱巷路南侧，组织机构代码06023383-4。
法定代表人郑少琼，该公司总经理。
申请执行人邹敏与被执行人姚锦江、昆山中林精密模具有限公司、昆山市锦宇源金属制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7771号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1628340元及逾期付款利息。本院于2016年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司、姚锦江名下现暂无银行存款，姚锦江名下暂无公积金。被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司名下位于昆山市张浦镇益德路XXX号X、X、X、X号房地产及彩钢棚、厂区道路、围墙等附着物经本院依法评估拍卖以2656万元成交，经分配本案分得金额为87144元。被执行人姚锦江名下位于昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXX室、XXX室、XX号楼XXX室系抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行经评估拍卖后相关款项归抵押权人所有。被执行人姚锦江名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期间为2016年5月9日至2018年5月8日，查封期满前30日需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律风险由申请执行人自行承担。因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。被执行人昆山中林精密模具有限公司名下位于昆山市周市镇翠薇西路XXX号、昆山市周市镇横长泾路XXX号X号、X号、X号房系浙江省台州市路桥区人民法院首查封且抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行，本院对上述资产无处置权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司及其法定代表人郑少琼、昆山中林精密模具有限公司、姚锦江纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00250号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白晓伟，男，1981年5月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2013年9月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月25日经方城县人民检察院批准逮捕，同年10月26日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年4月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌运输毒品犯罪于2013年9月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于2013年10月25日经方城县人民检察院决定不批准逮捕，同年10月26日被方城县公安局取保候审，2015年6月10日经方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
原审被告人宋某甲，曾用名宋某乙，男，1967年12月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省叶县，现住方城县。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2013年9月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于2013年10月25日经方城县人民检察院批准逮捕，同年10月26日由方城县公安局执行逮捕，2015年2月23日被方城县人民法院决定取保候审。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人白晓伟犯贩卖毒品罪、被告人王某某、宋某甲犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年六月十五日作出（2014）方刑初字第345号刑事判决。原审被告人白晓伟、王某某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人白晓伟、王某某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月21日上午，被告人宋某甲租用被告人王某某车牌号为豫rap118的小型轿车，到方城县独树镇中心庄村找到被告人白晓伟，被告人白晓伟卖给宋某甲300元毒品。
2013年9月23日上午，被告人宋某甲又租用被告人王某某的豫rap118号小型轿车，到方城县独树镇中心庄村找白晓伟买毒品，白晓伟卖给宋某甲2000元毒品。往返途中王某某用迷彩布将车牌遮挡，返回途经方城县拐河镇胡庄村中心小学门前，被方城县公安局拐河派出所民警查获，当场从宋某甲身上查获疑似毒品可疑物，在王某某车厢内驾驶员方向盘下边储物盒内和车辆后备厢内分别查获疑似毒品可疑物。经称重，从宋某甲身上查获的疑似毒品可疑物重量为20.52克，从王某某的车厢内驾驶员方向盘下边储物盒内及车辆后备厢内查获的疑似毒品可疑物重量为20.83克。2014年9月24日，从被告人白晓伟身上查获疑似毒品可疑物，重量为10.91克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所出具《毒品检验鉴定报告》，检验意见为：在宋某甲身上查获的疑似毒品可疑物、在王某某车后备厢内及车内查获的疑似毒品可疑物、在白晓伟身上查获的疑似毒品可疑物，均检出海洛因。经对白晓伟、宋某甲尿液进行检测，证明二人均系毒品吸食者。
认定上述事实的证据有，被告人白晓伟、王某某、宋某甲的供述与辩解，李某某、臧某某、周某某情况说明，南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、方城县公安局拐河派出所扣押清单、检查笔录、鉴定委托书、李某某人民警察证、被告人的人口基本信息表等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人白晓伟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某、宋某甲非法持有毒品，二被告人的行为构成非法持有毒品罪。被告人白晓伟、宋某甲庭审中认罪态度较好，依法可以从轻判处。被告人王某某提出被公安机关刑讯逼供，构不成非法持有毒品罪，及其辩护人提出，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，根据公诉机关向法庭提交的被告人王某某、宋某甲的供述、方城县公安局拐河派出所扣押清单、检查笔录、鉴定委托书，证实案发当天宋某甲从白晓伟处买毒品返回途中被方城县公安局拐河派出所民警查获，并从宋某甲身上搜出毒品海洛因20.52克，从王某某的汽车内共搜出毒品海洛因20.83克，另侦查人员李某某、臧某某、周某某出具的情况说明证实对王某某的讯问材料均有王某某看后签字确认，没有刑讯逼供的违法行为。公诉机关提交法庭的证据能够形成完整的有罪证据体系，足以证实被告人王某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实；被告人及辩护人的无罪辩护意见，没有提供相关证据支持，不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条的规定，判决如下：一、被告人白晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元；二、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元；三、被告人宋某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。
白晓伟上诉称，自己吸毒，给宋某甲的毒品没加价，不构成贩卖毒品罪。
王某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，自己不构成犯罪。
经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审当庭宣读、出示，并进行了质证。上诉人白晓伟无异议，上诉人王某某无实质性异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白晓伟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某、宋某甲非法持有毒品，二被告人的行为构成非法持有毒品罪。上诉人白晓伟在二审审理期间，认为自己的上诉理由不能成立，主动撤回上诉。上诉人王某某的上诉理由经查，王某某明知宋某甲租自己的车去独树镇是为了购买毒品，依然驱车前往，在第二次去的过程中，为掩人耳目，还将自己的车牌号用迷彩布遮挡。王某某对此情节供认不讳，同时还得到了宋某甲供述的印证。在购买毒品的返回途中当场被派出所民警截获，当场在汽车内查获毒品20.83克。此事实有检查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告及侦查人员李林源、臧某某、周某某的情况说明等证据予以证实。根据最高人民法院毒品犯罪审判工作精神：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪等其他犯罪。故原判认定王某某构成非法持有毒品罪的事实是清楚的，证据是充分的，王某某上诉及辩护人的辩解理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 刘 沛
审判员 洪 浩
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 锐
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执94号
原告桑永锋与被告崔保立劳务合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）冀0631民初178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人桑永锋于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人崔保立应给付申请执行人邢长水7272元，并应承担案件受理费24元。经查，被执行人崔保立现暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0631民初178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桑永锋如发现被执行人崔保立有可执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂庆仁，男，1953年6月10日出生，满族，农民。
委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东电视台退休记者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦春健，男，1983年5月17日出生，满族，农民。
再审申请人鄂庆仁因与被申请人焦春健身体权纠纷一案,不服本院（2014）丹民二终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
鄂庆仁申请再审称：一、二审没有凤城市公安局处理鄂庆仁的决定书，判决鄂庆仁承担赔偿责任没有依据。鄂庆仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：鄂庆仁对凤城市公安局对其作的询问笔录无异议。根据鄂庆仁在该笔录中陈述“我就拿手里一把短把铁锹朝他比划”及焦春健在凤城市中心医院的住院病历、诊断书，一、二审认定鄂庆仁用铁锹将焦春健致伤，判决鄂庆仁承担焦春健70%的赔偿责任并无不当。另鄂庆仁虽然提出凤城市公安局对其没有作出处理决定，否认致伤焦春健，但一、二审卷宗没有公安机关对鄂庆仁的处理决定不足以否定其与焦春健发生争执的事实，亦无充分证据证明焦春健的损伤后果并非其造成。
综上，鄂庆仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂庆仁的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年四月九日
书 记 员 鄂瑞雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1456号
申请执行人张春华，农民。
申请执行人王淑玲，农民。
申请执行人王淑丽，农民。
申请执行人王法林，农民。
被执行人张效鹏，农民。
本院在执行申请执行人张春华、王淑玲、王淑丽、王法林与被执行人张效鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行65694.28元，被执行人履行55455元，余款10239.28元申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第1301号民事判决书的执行。
本案执行费1085元，由被执行人张效鹏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一五年四月十三日
书记员 卢宝杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执636号
申请执行人：余晓霞。
被执行人：叶梅菊。
余晓霞与叶梅菊合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）杭淳商初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，权利人余晓霞于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶梅菊已自行支付案款33333元，余款未能支付，且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余晓霞案款82726元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执636号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十六日
书记员 徐志燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第117号
原告：颜爱红，经商。
被告：董松平，经商。
本院在审理原告颜爱红诉被告董松平民间借贷纠纷一案中，因原告颜爱红在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十月十三日
代书记员 刘 勇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢50号
申请执行人：刘高江，男，汉族，1954年12月22日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
刘高江申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金8000元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1530号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审214号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：00531808-5。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员，特别授权。
被申请人王建勇，男，住河南省尉氏县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号410209-1001716525《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年9月8日9时45分，在日兰高速465+800米实施行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13522）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定、《道路交通安全法实施条例》第四十五、四十六条，依据《道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第六十二条，决定对王建勇罚款200元，并要求王建勇持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王建勇送达了《催告书》，但王建勇至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市公安局交通警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王建勇做出的编号410209-1001716525《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王建勇罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市公安局交通警察支队作出的编号410209-1001716525《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐方舒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00524号
上诉人（原审原告，反诉被告）江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区五里桥东人保公司西侧。
法定代表人朱红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告，反诉原告）嘉兴市肯帝亚制衣有限公司，住所地嘉兴经济开发区骏力路西（广厦设备租赁有限公司内1幢5层）。
法定代表人戴林，该公司总经理。
上诉人江苏瑞成服饰有限公司因与被上诉人嘉兴市肯帝亚制衣有限公司承揽合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第593号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法定期限内未依法交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏瑞成服饰有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02017号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：李瑞德、杨海凤。
被告：石箭飞。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告石箭飞物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石箭飞的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告石箭飞的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十一月十八日
代书记员 朱溯亚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00828号
原告：李青，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李青与被告赵玉芳、赵伟宏民间借贷纠纷一案中，李青于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对赵玉芳所有的位于安徽省濉溪县浍河路北侧××号民政局住宅楼××室的濉私房字第××号房产一套予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵玉芳所有的位于安徽省濉溪县浍河路北侧28号民政局住宅楼××室的濉私房字第××号房产一套（限额11万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年四月九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00548号
原告王智卿。
委托代理人徐桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告昆山康盛投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇秀海路118号。
法定代表人黄仲添。
原告王智卿与被告昆山康盛投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王智卿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王智卿承担。
审判员 朱丽君
二〇一五年九月十五日
书记员 汤秋婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1000号
申请执行人岳华全。
被执行人王一黎。
被执行人沙巧凤。
申请执行人岳华全与被执行人王一黎、沙巧凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）泰兴临民初字第0490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王一黎、沙巧凤应偿还申请执行人岳华全借款30万元及利息，并承担案件受理费6000元，向本院缴纳执行费4487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人王一黎、沙巧凤共有房产一处，位于兴化市新区南郊东方明珠东区6幢501室，现已另案查封，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4805号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告张丽丽。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人蒲锋锋到庭参加了诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年3月15日，原被告签订《个人贷款借款合同》，约定，原告向被告提供贷款500000元，贷款期限12个月，从2013年3月15日至2014年3月15日止，还款方式为按月结息、到期还本，借款人未按期偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息等，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的属违约行为，且一旦违约贷款人将终止合同并收回贷款本息并要求借款人支付相关费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告到期未按照合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收无果。故，原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还全部贷款本金340931.48元及利息、复息、罚息（截止2014年8月11日止为10422.66元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担律师费21000元；3.本案诉讼费由被告承担�
被告张丽丽未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，从2013年3月15日起到2014年3月15日止，具体期限以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年利率10.8%，被告若未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。
合同签订后，2013年3月15日，原告将贷款500000元发放至被告账户，但被告未按时足额向原告归还贷款利息，贷款到期后被告亦未向原告归还贷款本金。截止2015年1月23日，被告尚欠原告贷款本金290904.59元、利息0元、罚息33103.3元、复息0元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费21000元。
以上事实，有《个人贷款借款合同》、借款借据、明细表、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告张丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告在取得贷款后，应当按照约定履行还款义务。逾期未偿还，应承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师费21000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金290904.59元及逾期利息、复息、罚息（截止2015年1月23日应支付的逾期利息、复息、罚息为33103.3元，之后的应付逾期利息、复息、罚息计算至还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费21000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，诉讼保全费1910元，共计8795元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张雅伫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终194号
上诉人（原审被告）：德清县利华防水材料有限公司。
法定代表人：徐定友。
被上诉人（原审原告）：核工业志诚建设工程总公司。
法定代表人：朱赣华。
上诉人德清县利华防水材料有限公司因与被上诉人核工业志诚建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4223号民事裁定，向本院提起上诉称：一、德清县利华防水材料有限公司并非建筑工程公司，本案不属于建设工程施工合同纠纷。二、《建筑防水工程施工合同》第九条已经约定“发生合同纠纷，由乙方所在地管辖部门处理”，而德清县利华防水材料有限公司即为乙方，故应该由德清县利华防水材料有限公司所在地部分管辖。综上，请求：撤销原审裁定，将本案移送至德清县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，根据《建筑防水工程施工合同》所载内容，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故案涉《建筑防水工程施工合同》对管辖问题进行约定因违反专属管辖的规定而无效。现查明案涉房屋的所在地为杭州市西湖区，故本案由杭州市西湖区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁其伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1460号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚，女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）尤志强，男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余美莉，女，1964年12月31日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人余美莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4992号民事判决书，已于2017年2月12日发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人余美莉偿还信用卡透支本金4921.68元、利息700.65元、滞纳金246.08元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金4921.68元为基数按日利率万分之五计算。本案于2017年3月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月21日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市、平阳县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市及平阳县范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1460号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍方舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初129号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴永奉，男，1971年10月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2014年8月因犯危险驾驶罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2017年2月27日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吴永奉犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林某、检察员王聪，被告人吴永奉及其辩护人陈栋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日19时12分许，被告人吴永奉醉酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘被害人吴某4（男，1972年7月20日出生）、吴某5（男，1975年2月8日出生），沿云顿线由西向东行驶至宁波市鄞州区云龙镇顿岙村村口附近路段时，与道路的中央隔离护栏发生碰撞，造成吴某4、吴某5经送医院抢救无效死亡、吴永奉受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴永奉被送至医院治疗，同月18日，待吴永奉清醒后，公安民警赶至医院将吴永奉查获。在本起事故中，被告人吴永奉负事故的全部责任。经鉴定，吴某5符合交通事故所致腹部穿透伤伴创伤性失血性休克而死亡；吴某4符合交通事故所致腹部贯通伤伴失血性休克，最终引发多脏器功能衰竭而死亡。
上述事实，被告人吴永奉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、徐某、张某、吴某1、王某2、钱某、吴某2、刘某、吴某3等人的证言，受理道理交通事故案件登记表，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，接处警综合记录单，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永奉在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，致发生二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永奉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴永奉的辩护人提出其属自首的辩护意见，经查，根据本案在案证据，报警人系自行拨打手机报警，被告人吴永奉不存在主动投案的情节，故被告人吴永奉不构成自首，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴永奉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴永奉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年2月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 阮雪蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人吴华丽，1971年5月14日出生，该支行员工，代理权限为特别授权。
被执行人李伍爱，女，1973年8月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人于合坤，男，1969年6月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人潘志信，男，1962年6月8日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人伍庆松，男，1962年6月25日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人钱美池，女，1982年9月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人伍庆成，男，1977年1月22日出生，汉族湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人李伍爱、于合坤、潘志信、伍庆松、钱美池、伍庆成金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的（2015）通民二初字第74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李伍爱、于合坤、潘志信、伍庆松、钱美池、伍庆成未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2016年5月17日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人李伍爱、于合坤、潘志信、伍庆松、钱美池、伍庆成归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行截止2016年5月17日的借款本金、利息、罚息共计人民币64860.49元及至还款之日的利息、罚息；2、负担本案案件受理费968.00元；3、负担本案执行费872.90元。本院于2016年5月20日受理后，依法向被执行人李伍爱、于合坤、潘志信、伍庆松、钱美池、伍庆成送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院查明被执行人李伍爱、于合坤、潘志信、伍庆松、钱美池、伍庆成名下均无可供执行的财产，不具备执行条件。2016年9月21日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执91号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1956号
申请执行人：林平
被执行人：王明华
申请执行人林平与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）辽1382民初3589号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款37000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人王明华发出执行通知书责令其履行生效法律文书所�定的义务。现申请执行人林平未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘 宏 伟
执 行 员 韩 永 海
助理执行员 �白云鹏
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 光 辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1956号申请执行人：林平被执行人：王明华申请执行人林平与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）辽1382民初3589号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款37000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人王明华发出执行通知书责令其履行生效法律文书所�定的义务。现申请执行人林平未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 刘  宏  伟执 行 员 韩  永  海助理执行员 �白云鹏二〇一八年五月十日书 记 员 李  光  辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00722号
原告沈阳宝通门业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人姚红坚，系该公司董事长。
委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所。
被告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，系总经理。
原告沈阳宝通门业有限公司与被告河北建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告沈阳宝通门业有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳宝通门业有限公司撤回起诉。
案件受理费6，370元，减半收取3，185元，由原告负担。
�判员孙静
二〇一五年九月十五日
书记员 徐小杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第467号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年6月23日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月4日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第481号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月23日21时00分许，被告人周某某饮酒后驾驶蓝色思迪牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取周某某血样并送检。2014年7月24日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人周某某血样中酒精含量为221.24mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人周某某驾驶证查询简项信息，被告人周某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1528号法医学血样检验报告书，被告人周某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00346号
上诉人（原审原告）江苏开泉信用担保有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区人民大道888号。
法定代表人杨洪松，该公司总经理。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏新长洲纺织有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区富民大道西侧C区。
法定代表人冯树江，该公司董事长。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯树江。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王登洋。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席宁。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪军。
委托代理人肖莱，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人江苏开泉信用担保有限公司因与被上诉人江苏新长洲纺织有限公司、冯树江、王登洋、席宁、汪军追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，江苏开泉信用担保有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏开泉信用担保有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏开泉信用担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费29777元，减半收取14888.50元，由上诉人江苏开泉信用担保有限公司负担。江苏开泉信用担保有限公司预交的二审案件受理费中剩余的14888.50元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨玉婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第109号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人莫某，绰号“辣四、”“辣四格婆”，浙江省杭州市人，无业，住杭州市余杭区。因本案于2014年11月13日被临安市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人罗某，浙江省临安市人，农民，住临安市。因本案于2014年10月17日被临安市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人莫某、罗某犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人莫某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月中下旬至3月31日期间，江某（已判刑）先后伙同被告人莫某及程某（已判刑）等人为非法获利，纠集被告人罗某及蒋某、周某、章剑飞、顾某、陈军、冯华兵、俞某、蔡某、项建祥、闫玉莲（均已判刑）等人，在临安市青山湖街道、板桥镇、杭州市余杭区、富阳市野生动物园附近等地，组织赌博人员以麻将牌赌“筒筒宝”的方式进行聚众赌博，共计聚众赌博50余场，参与赌博人员1500余人次，累计抽头获利20余万元。其中被告人莫某系赌场组织者，负责招揽赌博人员，共计参与聚众赌博10余场，个人非法获利5000余元，被告人罗某先后10余次将自己的浙A×××××号小型轿车提供给赌场接送赌博人员并负责维护赌场秩序及望风，共计参与聚众赌博10余场，个人非法获利2000余元。
2014年10月17日，被告人罗某主动到临安市公安局投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人莫某、罗某的供述和辩解、证人江某、程某、陈某、顾某、余某等人的证言、归案经过，情况说明；户籍证明、车辆档案、临安人民法院刑事判决书、临安市公安局行政处罚决定书；被告人莫某、证人陈某、俞某、蒋某、程某、周某、蔡某、马某、金某、顾某的辨认笔录等证据，据此认定被告人莫某、罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人莫某系主犯。被告人罗某系从犯。被告人罗某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人莫某、罗某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年2月中下旬至3月31日期间，江某（已判刑）先后伙同被告人莫某及程某（已判刑）等人为非法获利，纠集被告人罗某及蒋某、周某、章剑飞、顾某、陈军、冯华兵、俞某、蔡某、项建祥、闫玉莲（均已判刑）等人，在临安市青山湖街道、板桥镇、杭州市余杭区、富阳市野生动物园附近等地，组织赌博人员以麻将牌赌“筒筒宝”的方式进行聚众赌博，共计聚众赌博50余场，参与赌博人员1500余人次，累计抽头获利20余万元。其中被告人莫某系赌场组织者，负责招揽赌博人员，共计参与聚众赌博10余场，个人非法获利5000余元，被告人罗某先后10余次将自己的浙A×××××号小型轿车提供给赌场接送赌博人员并负责维护赌场秩序及望风，共计参与聚众赌博10余场，个人非法获利2000余元。
2014年10月17日，被告人罗某主动到临安市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、被告人莫某、罗某的供述和辩解证实其各自参与聚众赌博的时间、地点、抽头等情况，与证人江某、程某、陈某、顾某、俞某等人的证言能相互印证，并有相关的辨认笔录在案佐证。
2、车辆档案证实浙A×××××车辆系被告人罗某所有的事实。
3、刑事判决书、行政处罚决定书证实同案人员的判决情况及参赌人员的处罚情况。
4、归案经过证实被告人莫某系抓获归案，被告人罗某系自动投案的事实。
5、被告人莫某、罗某的身份情况有其各自的户籍证明在案证实。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人莫某、罗某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某、罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人莫某系主犯。被告人罗某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人莫某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人莫某、罗某的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 王 群
人民陪审员 叶 青
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02883号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈颐，男，汉族，1981年6月24日出生，无业。
委托代理人：孙可心，北京市北元律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚家亮，男，汉族，1961年2月12日出生，无业。
委托代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。
再审申请人陈颐因与被申请人姚家亮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈颐申请再审称：（一）合同解除的真正时间是我向法院起诉的时间，故一、二审法院认定合同已经于2014年5月21日解除，是缺乏证据证明的。（二）二审诉讼中，姚家亮自述2014年7月5日已与房屋所有权人解除合同，故合同解除的原因在于房屋所有权人不同意姚家亮转租，二审法院对此没有认定是错误的。（三）一、二审法院片面采信证据，认为我提出解除合同就解除了，但对合同解除原因以及合同一直在履行的证据未采信。（四）因合同解除的责任不在我，故一、二审法院对于我要求的双倍返还定金的诉讼请求未予支持，是适用法律错误。综上，陈颐根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
姚家亮提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈颐的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：本案中，根据查明的事实，陈颐于2014年5月21日发给姚家亮的短信中已明确表示不再承租涉诉房屋并要求返还定金，此后双方均未继续履行合同，故一、二审法院认定陈颐与姚家亮签订的《房屋租赁合同》已于2014年5月21日解除，并无不当。
根据查明的事实，陈颐在与姚家亮签订租赁合同前，已经查看了姚家亮与房屋所有权人签订的租赁合同原件及涉诉房屋所有权证书的原件，其对上述合同的条款及产权性质充分知晓且明晰。根据上述合同第十三条第一项约定，姚家亮就涉诉房屋可以分租或转租，故本院对陈颐提出因姚家亮未出具转租证明而导致合同解除的意见，不予采信。陈颐要求姚家亮退还定金并支付违约金，缺乏事实及法律依据，故一、二审法院均未予支持，亦无不当。
综上，陈颐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈颐的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2664号
申请执行人刘某，男，1986年8月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人史某，女，1988年7月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘某依据如皋市人民法院（2014）皋开民初字第0452号民事调解书申请执行史某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由程存存执行。申请执行标的为被执行人协助办理位于如皋市城北街道如意湾商品房22幢203室（含9号车库）的房产证，执行费500元（未预交）。
执行中查明：（2014）皋开民初字第0452号民事调解书第六条载明：“位于如皋市城北街道如意湾商品房一套22幢203室（含9号车库）商品房一套所欠中国农业银行的剩余贷款，自2014年4月始由被告刘某负责偿还，刘某于贷款还清后一个月内办理登记过户手续，史某有协助的义务。”现刘某尚未将房贷还清，史某协助办理房屋登记过户手续的条件未成就。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本案中，刘某尚未将房贷还清，史某协助办理房屋登记过户手续的条件未成就。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回刘某所提的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘国军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1683号
罪犯杨国长，绰号“小二娃”、“杨二娃”,男，生于1976年6月5日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
因犯抢劫罪于2001年9月12日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年6月14日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）遂中刑初字第00003号刑事判决书，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）南中法刑执字第2406号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2022年8月2日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国长在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月累计获标准考核分135分，月均6.75分。该犯处没收个人财产80000元无证据显示已经执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨国长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国长减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年9月3日起至2021年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01106号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘卫军，男，1970年7月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘卫军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告刘卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘卫军在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金73076.88元、利息及滞纳金2843.35元，合计75920.23元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘卫军未予答辩。
经审理查明：被告刘卫军作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。甲方（被告）向乙方（原告）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
开卡后，刘卫军用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，刘卫军尚拖欠信用卡透支款及分期付款本金73076.88元、利息及滞纳金2843.35元，合计75920.23元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘卫军与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘卫军拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卫军应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金73076.88元、利息及滞纳金2843.35元，合计75920.23元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1698元、保全费779元、公告费30元，由被告刘卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01866号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告王鸿，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告王鸿物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年三月二十六日
书记员 张露