wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2640号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人王晶、陈苹，福建正联律师事务所律师。
被告卓薇薇，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告苏霖，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告卓薇薇、苏霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告卓薇薇、苏霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令卓薇薇返还福安市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息含罚息、复利，截止2017年6月20日利息52317.03元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令卓薇薇赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令苏霖对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月27日，原告与卓薇薇、苏霖签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年4月27日起至2018年4月26日止，由原告在最高贷款本金余额200000元内，对卓薇薇一次或分次发放贷款。借款月利率10.254167‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。苏霖自愿为原告与卓薇薇所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为200000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向卓薇薇发放贷款200000元，借款期限至2016年4月26日。卓薇薇在借款到期后未按约履行还款义务。截止2017年6月20日，其结欠福安信用社借款本金200000元及利息52317.03元。
卓薇薇、苏霖未作答辩。
卓薇薇、苏霖经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.卓薇薇、苏霖的身份证，拟证明被告身份情况；3.《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年1月23日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与卓薇薇、苏霖签订的《最高额保证借款合同》合法、有效，应受法律保护；卓薇薇未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；苏霖为卓薇薇的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；卓薇薇、苏霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
卓薇薇应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年6月20日止为52317.03元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
卓薇薇应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
苏霖对上述两项债务承担连带清偿责任；苏霖承担保证责任后，有权向卓薇薇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，减半收取计2558元，由卓薇薇、苏霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2264号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，务工，家住内江市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被刑事拘留，同日被变更为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月29日、11月30日和12月1日，被告人李某三次在其租住的晋江市金井镇居委会政通路东105号出租房内，容留吸毒人员施坚持吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月1日21时许，被告人李某在其出租房内被公安机关抓获。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言，被告人供述和辩解，鉴定报告等证据，认为被告人李某的行为已构成容留他人吸食毒品罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李某对指控无异议。
经审理查明，2014年11月29日、11月30日，被告人李某二次在其租住的晋江市金井镇居委会政通路东105号出租房内，容留吸毒人员施坚持吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月1日21时许，被告人李某再次容留施坚持在其出租房内被公安机关抓获。
本院另查明，被告人李某于2014年5月16日生育一女婴。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人施坚持的证言，证实2014年11月底的一天晚上20时许，其带着毒品冰毒和吸毒的工具到晋江市金井镇居委会政通路东105号出租房找“小言”，后一起吸食毒品冰毒。2014年12月1日21时许，其又带着毒品冰毒和吸毒工具找“小言”，正准备吸食毒品时被公安民警抓获。其于2014年11月底期间和“小言”一起在她的租房吸食了两三次。
2.检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书及照片、收缴物品清单，证实吸毒工具打火机、锡纸、吸管、玻璃制品“球头”等被没收。
3.尿液检验笔录、现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定书，证实被告人李某和施坚持经检测有吸食毒品。
4.常住人口基本信息表，证实被告人李某的基本身份情况。
5.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人李某被抓获的过程及本案的破获过程。
6.行政处罚决定书，证实施坚持因吸毒行为被治安处罚。
7.被告人李某的供述、辨认笔录及照片，证实2014年11月28日23时许，施坚持来租房找其，其提议吸毒，后施坚持出去拿毒品冰毒和吸毒工具过来一起吸食。2014年11月30日23时许，施坚持过来租房找其时其又提议吸食毒品，施坚持出去拿了毒品冰毒和吸毒工具回到租房和其一起吸食。2014年12月1日21时许，施坚持带着毒品冰毒和吸毒工具到其租房洗手间准备吸食时，被公安人员检查发现。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人李某本案犯罪情节较轻，有一年幼子女需要其抚养，结合其户籍所在地的司法行政机关出具的适宜社区矫正的意见，决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1797号
上诉人（原审被告）：曾昭翔，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开和，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
上诉人曾昭翔因与被上诉人张开和租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾昭翔上诉请求：撤销一审判决,依法改判或者发回重审。事实和理由：1、曾昭翔没有挂靠重庆创盛建筑劳务公司承包工程，一审认定曾昭翔挂靠该公司承揽工程有误。2、张开和是与重庆创盛建筑劳务公司建立的租赁合同关系，虽然曾昭翔准备收购重庆创盛建筑劳务公司，但因其他原因而未收购，因此，张开和与重庆创盛建筑劳务公司之间尚未进行结算。
被上诉人张开和答辩称，曾昭翔与张开和于2015年10月16日签订的租金结算书是双方当事人的真实意思表示，不论曾昭翔是否收购重庆创盛建筑劳务公司，其都应当按照结算协议支付租金并赔偿租赁物损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张开和向一审法院起诉请求：由曾昭翔支付钢管、扣件租金及损失费140000元，支付从2015年6月30日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：曾昭翔挂靠重庆创盛建筑劳务有限公司承包建筑工程劳务期间，长期在张开和处租用钢管等建筑设备。2015年4月16日，张开和（乙方）与曾昭翔（甲方）对重庆创盛建筑劳务有限公司欠张开和的租金及赔偿费用进行了结算，并签订协议约定：甲方愿承担重庆创盛建筑劳务有限公司所欠钢管扣件及赔偿的费用，钢管及扣件不打折，租金费用打折60%，费用计算钢管3366×12=40392，扣件（2431+5258）×5=38445元，租金：135983×0.6=81589.8元，共计160000元（壹拾陆万元整），此款在达成本协议后支付贰万元，在6月30日内把赔偿78000元付清，余款在2015年12月30日付清，如到时未付承担银行利息3倍计算违约金。协议签订后，曾昭翔支付了张开和20000元，余款拒不支付。
一审法院认为，曾昭翔与张开和就重庆创盛建筑劳务有限公司欠张开和的租金及赔偿费用签订的协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。曾昭翔未按协议约定足额清偿债务，构成违约，应承担支付张开和租金及逾期清偿债务违约金的民事责任，因此，张开和相应的诉讼请求，予以支持。但张开和主张的逾期清偿债务违约金的时间从2015年6月30日计算，因协议约定在2015年6月30日支付赔偿款78000元，余款在2015年12月30日内付清，故其中赔偿款78000元的违约金从2015年7月1日起计算，余款62000元的违约金从2015年12月30日起计算。曾昭翔关于其未实际收购重庆创盛建筑劳务有限公司，不应承担清偿债务的抗辩理由，因属于另一法律关系，与本案无关联，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、曾召翔于本判决生效后十日内支付张开和租金及赔偿款140000元，支付赔偿款78000元从2015年7月1日起，租金62000元从2015年12月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的违约金。
二、驳回张开和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由张开和负担150元，由曾召翔负担1400元。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人曾昭翔基于与重庆创盛建筑劳务有限公司之间的特殊关系,与被上诉人张开和签订协议书约定重庆创盛建筑劳务有限公司欠张开和的钢管扣件租金及赔偿费用由曾昭翔负责清偿，该协议具有债务转移性质，合法有效，曾昭翔应当按照协议约定向被上诉人张开和债务清偿。至于上诉人曾昭翔是否收购重庆创盛建筑劳务公司，不影响协议效力及曾昭翔的合同义务。综上所述，上诉人曾昭翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元（曾昭翔已经预交1550元），由上诉人曾昭翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵许梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3225号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：袁建波，男，汉族，1967年12月26日生，，住江阴市。
被告：袁彬，男，汉族，1934年10月14日生，，住江阴市。
被告：张惠芳，女，汉族，1940年6月11日生，，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被告袁建波、袁彬、张惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员杨奕适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告江阴农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告袁建波、袁彬、张惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江阴农商行诉称事实：
主债务情况：借款人是袁建波，共同还款人是袁彬、张惠芳；贷款本金5万元，于2015年9月14日发放，于2016年9月13日到期；期内利率为年利率16.2%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年12月14日，结欠贷款本金17714.67元，利息2278.24元，合计19992.91元。
请求法院判决：
1、袁建波、袁彬、张惠芳立即归还借款本金17714.67元、利息2278.24元（利息暂计至2016年12月14日，自2016年12月15日起按照年利率16.2%上浮50%计收至实际给付之日）。
2、本案诉讼费用由袁建波、袁彬、张惠芳承担。
袁建波、袁彬、张惠芳未到庭答辩。
本院认为，原告提供的个人借款凭证，借款合同、承诺函、贷款应收清单及当事人的陈述等证据在卷证予以佐证，本院予以确认。袁建波、袁彬、张惠芳未答辩也未举证，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁建波、袁彬、张惠芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息19992.91元以及自2016年12月15日起至实际给付之日止以借款本金17714.67元为基数按照年利率16.2%上浮50%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由袁建波、袁彬、张惠芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 奕
二〇一七年四月十三日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第140号
原告山西纪兰饮料有限公司。
法定代表人申纪兰，该公司董事长。
地址山西平顺县西沟乡西沟村。
被告沁县国宏超市。
法定代表人闫改凤，任该公司经理。
地址沁县育英学校院内。
本院在审理原告山西纪兰饮料有限公司诉被告沁县国宏超市买卖合同纠纷一案中，原告山西纪兰饮料有限公司因与被告沁县国宏超市自行解决，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西纪兰饮料有限公司因与被告沁县国宏超市自行解决而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西纪兰饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西纪兰饮料有限公司负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史小婷
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第140号
原告吴某，女，1976年9月15日出生，山西省沁源县沁河镇人。
被告李某，男，1971年6月25日出生，山西省沁源县沁河镇人。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告吴某于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判长 原秀琴
审判员 史庆元
审判员 唐丽芳
二〇一四年七月十七日
书记员 席华敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执410号
申请执行人王建勋，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人高长勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林榕丹，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人王建勋与被执行人高长勇、林榕丹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0122民初2838号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高长勇、林榕丹应归还申请执行人欠款人民币206000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人林榕丹名下的座落于连江县凤城镇单元。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十二日
书记员 ：陈凌力
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1390号
申请执行人孔志红，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1739号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人孔志红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人孔志红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人：杜江，行长
被执行人：余春红，女，1985年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初04844号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请立案恢复执行被执行人余春红金融借款合同纠纷一案，要求被执行人余春红支付借款本金322906.12元，及利息、罚息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费6230元，公告费300元。本院在执行过程中，依法对执行人所有的本次借款抵押的房产，进行了评估拍卖，并以38万元成交，扣除评估费3000元，拍卖费用3040元，税费5429元后，执行兑现受理费6230元，公告费300元，借款本金322906.12元及利息、罚息39094.488元，申请执行人尚有部分利息、罚息、复息，执行费4740元未执行。本院依法将被执行人余春红纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执恢306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年�月二十六日
书记员 胡 航
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1669号
原告：欧志顺，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道鱼古弄村*组。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：宁远县吉茜玻璃制品厂，住所地：宁远县天堂镇百步岭冯家村。
经营者：冯石旺，男，1975年7月17日出生，汉族，住宁远县天堂镇冯家村。
委托诉讼代理人：吴希珍，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住宁远县天堂镇百步岭村**组。（系冯石旺之妻）
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
本院在审理原告欧志顺诉被告宁远县吉茜玻璃制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告欧志顺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧志顺自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧志顺撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告欧志顺负担。
审 判 员 钱小丽
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5176号
原告袁建中，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告国家电网湖南省电力公司岳阳供电分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区XX。
负责人王健，该公司经理。
委托代理人陈嘉懿，女，汉族，身份证号XX，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX，系供电公司职工。
原告袁建中与被告国家电网湖南省电力公司岳阳供电分公司（以下简称岳阳供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建中、被告岳阳供电公司委托代理人陈嘉懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建中请求本院判令：1.被告拆除在原告客厅东面墙壁上的输电设备，并修补好损坏的墙壁，恢复防水结构；2.被告赔偿原告经济损失2400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年上半年开始发现客厅东面墙面有水渍印和霉变，因此粉刷过一次墙面。2016年6月，原告发现渗水现象更加突出，甚至客厅墙面挂的一面十字绣屏也有了水渍印和霉变。原告多处查找才发现是被告在原告客厅外墙壁上装了多台输电设备，在不到2.5平方米的墙面上打了48个膨胀螺钉，破坏了墙壁的防水结构，使墙壁渗水现象愈演愈烈，严重影响了原告的生活。原告多次与被告联系，要求拆除输电设备，恢复原状，因无法协商一致，遂酿成纠纷。
被告岳阳供电公司辩称，原告主体不适格，墙屋外墙属于建筑物区分所有权，即属于公摊部分，由业主共有。现本案系整个港口社区就该社区外墙使用产生的纠纷而引起的诉讼，属于物权法上业主共有权纠纷而引起的排除妨害诉讼，而原告以自己名义提起诉讼，属于原告主体不适格，不符合起诉条件，依法应当驳回。
经审理查明，原告从2015年上半年开始，发现客厅东面墙面有水渍印和霉变，并对墙面进行了粉刷、修整。2016年6月，原告发现渗水现象更加突出，客厅墙面挂的十字绣也有水渍印和霉变。原告多次查找发现被告在原告客厅外墙壁上装了多台输电设备，在外墙2.5平方米范围内打了48个膨胀螺钉，安装了配电箱、电表、线路盒等设备，其中有的设备拆除后，没有对安装时遗留的膨胀螺钉进行粉刷，造成下雨时雨水出现渗透现象。
另查明，被告于2007年为解决武警办公室、宿舍、航政管理所及宿舍、超市的供电，在没有安装变电房的情况下，将上述供电设备安装在原告客厅外墙上，原告小区对该供电设施没有受益。
上述事实有原告的身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、照片及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告作为供电部门，属于经营性企业，所提供的服务为有偿服务，属营利性企业。被告在原告所有的房屋外安装供电设备应当与原告进行协商，在原告同意的情况下，方可使用原告外墙，被告没有证据证明使用原告外墙是原告同意安装的；同时，被告在原告外墙所安装使用的膨胀螺钉没有做防水处理，造成原告的客厅渗水，被告安装供电设备与原告客厅渗水存在因果关系，被告应当对原告承担侵权责任。原告要求被告拆除外墙供电设备、修复受损墙面的诉求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿2400元损失，因原告无法提供实际遭受损失的相关票据，对于该项诉求，本院不予支持。尽管房屋外墙属业主共同共有，但被告的行为已对原告造成了侵害，原告以侵权之诉起诉被告，原告的主体身份是适格的，对被告该抗辩本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告国家电网湖南省电力公司岳阳供电分公司在本判决生效后十日内排除妨碍，对原告袁建中客厅外墙壁的膨胀螺钉进行清除并将墙面恢复原状。
二、驳回原告袁建中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告国家电网湖南省电力公司岳阳供电分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
审 判 员 李舟望
人民陪审员 李新武
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 蓓
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初75号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫保玉，男，生于山西省吕梁市临县林家坪镇杨家山村，汉族,小学文化,无业。2010年9月3日因殴打他人被吕梁市离石区公安局行政拘留5日；2010年11月14日因盗窃被吕梁市离石区公安局行政拘留10日；2011年7月17日因殴打他人被吕梁市离石区公安局罚款五百元；2012年1月6日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年12月22日因盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年6月12日因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同月14日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人闫保玉犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人闫保玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2016年12月1日下午16时左右，被告人闫保玉窜在离石区世纪广场同华小吃店附近，将受害人闫某的钱包盗走，当场被离石区公安局巡特警人员抓获。经核实受害人闫某钱包内有人民币116.5元，身份证一张。并提供：1、被告人闫保玉的供述；2、受害人闫某的陈述；3、报案材料、扣押清单、抓捕经过、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人闫保玉以非法作用为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人系累犯，依法应当从重处罚，请依法判决。
被告人闫保玉对起诉书指控其罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年12月1日下午16时左右，被告人闫保玉窜至离石区世纪广场同华小吃店附近，趁受害人闫某不备，将其背包内的钱包盗走，随即被吕梁市离石区公安局巡特警人员抓获。经核实受害人闫某钱包内有人民币116.5元，身份证一张。
认定上述事实的证据有：
一、被告人闫保玉的供述证实：
2016年12月1日下午16时左右，在世纪广场同华小吃店附近，我偷了一个小女孩背包内的一个粉色的钱包，当场被公安局的人抓获，钱包内有多少钱我不清楚。
二、受害人闫某的陈述证实:
2016年12月1日下午4点左右，我和朋友在世纪广场同华小区门口吃完饭后，我背包内的钱包被人偷了，内有现金116.5元和身份证一张。
三、扣押清单证实：
2016年12月1日离石区公安局坪头派出所向闫保玉扣押粉色钱包一个，内装现金116.5元和闫某身份证一张。
四、发还清单证实：
2016年12月1日，受害人（失主）闫某向坪头派出所领走其被盗钱包一个和现金116.5元及身份证一张。
五、前科判决书证实：
2012年、2014年、2016年被告人闫保玉因盗窃罪被吕梁市离石区人民法院分别判处拘役四个月、六个月、七个月刑罚。2010年11月因盗窃被离石区公安局行政拘留10日。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定被告人闫保玉公共场所实施扒窃的犯罪事实。
本院认为，被告人闫保玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫保玉曾因盗窃被进行过行政及多次刑事处罚，此次又在刑罚执行完毕后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫保玉屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人闫保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
审判员杨明霞
人民陪审员雒晋华
二0一七年四月十四日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初75号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人闫保玉，男，生于山西省吕梁市临县林家坪镇杨家山村，汉族,小学文化,无业。2010年9月3日因殴打他人被吕梁市离石区公安局行政拘留5日；2010年11月14日因盗窃被吕梁市离石区公安局行政拘留10日；2011年7月17日因殴打他人被吕梁市离石区公安局罚款五百元；2012年1月6日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年12月22日因盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年6月12日因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同月14日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人闫保玉犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人闫保玉到庭参加诉讼，现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2016年12月1日下午16时左右，被告人闫保玉窜在离石区世纪广场同华小吃店附近，将受害人闫某的钱包盗走，当场被离石区公安局巡特警人员抓获。经核实受害人闫某钱包内有人民币116.5元，身份证一张。并提供：1、被告人闫保玉的供述；2、受害人闫某的陈述；3、报案材料、扣押清单、抓捕经过、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人闫保玉以非法作用为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人系累犯，依法应当从重处罚，请依法判决。被告人闫保玉对起诉书指控其罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年12月1日下午16时左右，被告人闫保玉窜至离石区世纪广场同华小吃店附近，趁受害人闫某不备，将其背包内的钱包盗走，随即被吕梁市离石区公安局巡特警人员抓获。经核实受害人闫某钱包内有人民币116.5元，身份证一张。认定上述事实的证据有：一、被告人闫保玉的供述证实：2016年12月1日下午16时左右，在世纪广场同华小吃店附近，我偷了一个小女孩背包内的一个粉色的钱包，当场被公安局的人抓获，钱包内有多少钱我不清楚。二、受害人闫某的陈述证实:2016年12月1日下午4点左右，我和朋友在世纪广场同华小区门口吃完饭后，我背包内的钱包被人偷了，内有现金116.5元和身份证一张。三、扣押清单证实：2016年12月1日离石区公安局坪头派出所向闫保玉扣押粉色钱包一个，内装现金116.5元和闫某身份证一张。四、发还清单证实：2016年12月1日，受害人（失主）闫某向坪头派出所领走其被盗钱包一个和现金116.5元及身份证一张。五、前科判决书证实：2012年、2014年、2016年被告人闫保玉因盗窃罪被吕梁市离石区人民法院分别判处拘役四个月、六个月、七个月刑罚。2010年11月因盗窃被离石区公安局行政拘留10日。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定被告人闫保玉公共场所实施扒窃的犯罪事实。本院认为，被告人闫保玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫保玉曾因盗窃被进行过行政及多次刑事处罚，此次又在刑罚执行完毕后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫保玉屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人闫保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明审判员杨明霞人民陪审员雒晋华二0一七年四月十四日书记员霍丽娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保18号
申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人甘永军。
委托代理人李涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省营山县，员工。
被申请人：沈传忠，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被申请人：陈玉秀，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈传忠、陈玉秀共有的位于金堂县赵镇十里大道二段XXX-
XXX号X层XXX-
XXX号房屋（权XXXX654、面积232.9㎡）及金堂县赵镇十里大道二段XXX号房屋（权XXXX446、面积1067.92㎡）予以查封，保全限额400万元；对被申请人沈传忠、陈玉秀共有的位于金堂县赵镇古城街XXX号X栋X单元XX层XX房屋（金房权证监证字第XXXX2**号、XXXX2**号、面积173.53㎡）予以查封，保全限额30万元；对被申请人沈传忠所有的号牌为川AXXK**的蒙迪欧牌轿车予以查封，保全限额20万元；对被申请人陈玉秀所有的号牌为川AXXG**的丰田牌小型轿车予以查封，保全限额10万元。申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司自愿提供其银行款户（账号：901XXXXXXXXXXXX490）作为担保。
本院经审查认为，申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司因与被申请人沈传忠、陈玉秀借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈传忠、陈玉秀共有的位于金堂县赵镇十里大道二段XXX-XXX号X层XXX-
XXX号房屋（权XXXX654、面积232.9㎡）及金堂县赵镇十里大道二段XXX号房屋（权XXXX446、面积1067.92㎡），保全限额400万元，期限为三年；
二、查封被申请人沈传忠、陈玉秀共有的位于金堂县赵镇古城街XXX号X栋X单元XX层XX房屋（金房权证监证字第XXXX2**号、XXXX2**号、面积173.53㎡），保全限额30万元，期限为三年；
三、查封被申请人沈传忠所有的号牌为川AXXK**的蒙迪欧牌轿车，保全限额20万元，期限为二年；
四、查封被申请人陈玉秀所有的号牌为川AXXG**的丰田牌小型轿车，保全限额10万元，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年二月二十日
书记员 刘学
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2527号
原告：丛树建，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人：曹玉军，居委会主任。
委托诉讼代理人：吴明，居委会支部委员。
原告丛树建与被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛树建的委托诉讼代理人吕以强、被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会的法定代表人曹玉军及委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛树建向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付房屋装修款约31000元。事实与理由：原告系被告的村民，2010年5月被告村进行拆迁新建，原、被告签订了“房屋拆迁产权调换补偿安置协议”，规定年满60周岁以上的拆迁户如果申请置换一楼的住房，被告将免费为其进行基本装修。2013年5月，原告分得了现居住的一楼住房，被告也开始为符合条件的村民装修房屋，但被告只装修了一部分住房，对剩余包括原告在内的符合条件住户未进行装修。因原告要居住房屋，便自行进行了装修。因装修一事，有关部门主持协商未果。现要求被告支付原告房屋装修款约31000元。
威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会辩称，原告所述的事实均属实，但是，被告认为原告主张的数额过高，被告具体需要给付原告多少装修款应当通过鉴定部门的鉴定来确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告系被告居委会的居民，2010年5月被告居委会组织进行拆迁新建，原告依据房屋拆迁产权调换补偿安置协议取得了一处一楼的住房，根据被告做出的“小五里头居委会回迁房分配方案”，对于年满60周岁以上申请住一楼的拆迁户，被告将免费为其进行基本装修，装修的范围在该分配方案中进行了明确。原告分得了一楼住房后，由于被告迟迟未对原告住房进行装修，原告自行进行了装修并居住其中。
庭审中，原、被告均同意以房屋拆迁产权调换补偿安置协议及小五里头居委会回迁房分配方案注明的装修范围、以该居委会居民宫润忠的房屋装修作为鉴定样本，对其装修价值进行鉴定，并以该鉴定结果作为被告应当支付原告装修费总额的标准。经本院委托，山东恒达建设咨询有限公司出具的鲁恒达鉴字[2016]11号鉴定意见书鉴定结果为：根据鉴定依据和鉴定方法，确定鉴定标的在鉴定基准日的工程造价为14600.30元。本案原告花销鉴定费300元（本案原告及另外九案的原告共同支付鉴定费3000元，由十人平担费用）。对于该鉴定结论，原、被告均无异议。
本院认为，本案中，原、被告对被告应当依约为原告房屋进行装修的事实陈述一致，由于被告未及时为原告装修房屋，原告自行进行了装修，原告现要求被告支付合理的装修费用，理由正当，本院予以支持。对于被告应当支付原告装修费的数额，双方当事人均认可对第三方的房屋装修进行鉴定，并以第三方房屋装修费数额来确定被告应当支付给原告装修费的数额，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按鉴定结论确定的数额支付给原告相应的房屋装修费，对原告超过该鉴定结论数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会给付原告丛树建房屋装修费14600.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丛树建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、鉴定费300元，共计876元，由原告丛树建负担463元、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 超
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1360号
原告：ＸＸ桥，男。
被告：刘中秋，女。
被告：陈怀明（系被告刘中秋丈夫），男。
原告ＸＸ桥与被告刘中秋、陈怀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桥到庭参加了诉讼。被告刘中秋、陈怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中秋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告偿还本金及利息合计256,700元。事实和理由：2015年2月12日，被告刘中秋因资金周转需要向原告ＸＸ桥借钱，双方约定借款20万元，利息为月息一分三厘五，并出具了借条。事后原告多次催收，被告一直未予偿还。2015年11月23日，原告ＸＸ桥向法院提起诉讼，后因未能提供明确具体的地址而被法院裁定按自动撤诉处理。为维护原告合法权益，原告再次起诉请求法院依法判决被告向其偿还借款本金及21个月的利息56,700元，合计256,700元。
被告刘中秋、陈怀明未予答辩。
原告ＸＸ桥围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、二被告的结婚登记资料、祁东县人民法院作出的（2015）祁民一初字第1280号民事裁定书，均系国家机关出具的公文书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认;原告提交的被告刘中秋出具的借条,其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，被告刘中秋因资金周转需要向原告ＸＸ桥借钱，双方约定借款本金为20万元，利息按月息一分三厘五计算。被告刘中秋出具了借条，并将其身份证号码以及联系电话予以备注。后待原告催促被告还款时，被告一直未予偿还，并避而不见。2015年11月23日，原告向法院提起诉讼，但无法提供二被告的准确送达地址，为查明案件事实，本院依法传唤原告ＸＸ桥到庭，其未在规定的时间内到庭，且未说明拒绝到庭的正当理由。2016年1月5日，本院裁定按自动撤诉处理。现原告为主张权利再次起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告刘中秋因资金周转需要向原告ＸＸ桥借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘中秋未按约定及时偿还借款本金及利息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。因上述借款行为发生在被告刘中秋与被告陈怀明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。又原告ＸＸ桥与被告刘中秋对借款利息的约定为月息一分三厘五，即年利率16.2%，该标准在法律规定允许的范围内，故对于原告要求二被告偿还借款本金200,000元及从借款合同生效时起至起诉时止的21个月的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘中秋、陈怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中秋、陈怀明在本判决生效后十日内向原告ＸＸ桥偿还借款本金200,000元及利息56,700元。
如果被告刘中秋、陈怀明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，公告费1000元，合计6150元，由被告刘中秋、陈怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初1360号原告：ＸＸ桥，男。被告：刘中秋，女。被告：陈怀明（系被告刘中秋丈夫），男。原告ＸＸ桥与被告刘中秋、陈怀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桥到庭参加了诉讼。被告刘中秋、陈怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中秋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告偿还本金及利息合计256,700元。事实和理由：2015年2月12日，被告刘中秋因资金周转需要向原告ＸＸ桥借钱，双方约定借款20万元，利息为月息一分三厘五，并出具了借条。事后原告多次催收，被告一直未予偿还。2015年11月23日，原告ＸＸ桥向法院提起诉讼，后因未能提供明确具体的地址而被法院裁定按自动撤诉处理。为维护原告合法权益，原告再次起诉请求法院依法判决被告向其偿还借款本金及21个月的利息56,700元，合计256,700元。被告刘中秋、陈怀明未予答辩。原告ＸＸ桥围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、二被告的结婚登记资料、祁东县人民法院作出的（2015）祁民一初字第1280号民事裁定书，均系国家机关出具的公文书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认;原告提交的被告刘中秋出具的借条,其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告刘中秋因资金周转需要向原告ＸＸ桥借钱，双方约定借款本金为20万元，利息按月息一分三厘五计算。被告刘中秋出具了借条，并将其身份证号码以及联系电话予以备注。后待原告催促被告还款时，被告一直未予偿还，并避而不见。2015年11月23日，原告向法院提起诉讼，但无法提供二被告的准确送达地址，为查明案件事实，本院依法传唤原告ＸＸ桥到庭，其未在规定的时间内到庭，且未说明拒绝到庭的正当理由。2016年1月5日，本院裁定按自动撤诉处理。现原告为主张权利再次起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告刘中秋因资金周转需要向原告ＸＸ桥借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘中秋未按约定及时偿还借款本金及利息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。因上述借款行为发生在被告刘中秋与被告陈怀明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。又原告ＸＸ桥与被告刘中秋对借款利息的约定为月息一分三厘五，即年利率16.2%，该标准在法律规定允许的范围内，故对于原告要求二被告偿还借款本金200,000元及从借款合同生效时起至起诉时止的21个月的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘中秋、陈怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中秋、陈怀明在本判决生效后十日内向原告ＸＸ桥偿还借款本金200,000元及利息56,700元。如果被告刘中秋、陈怀明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，公告费1000元，合计6150元，由被告刘中秋、陈怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一七年三月十四日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执434号
申请执行人：黄金玉，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人：刘淼，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人：刘超群，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
三原告委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：印达春，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被执行人：李菊红，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人黄金玉、刘淼、刘超群与被执行人印达春、李菊红机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初68号民事判决书，被执行人印达春、李菊红应偿还申请执行人黄金玉、刘淼、刘超群4.7万元，承担执行费605元。本院于2017年7月20日向被执行人印达春、李菊红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人印达春、李菊红在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人印达春、李菊红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金4.7万元，案件执行费605元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人印达春、李菊红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人印达春、李菊红有可供执行财产。本院于2017年7月28日向被执行人印达春、李菊红发出了限制消费令，2017年7月28日将印达春、李菊红纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人印达春、李菊红继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十月十七日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执434号申请执行人：黄金玉，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。申请执行人：刘淼，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。申请执行人：刘超群，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。三原告委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：印达春，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。被执行人：李菊红，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人黄金玉、刘淼、刘超群与被执行人印达春、李菊红机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初68号民事判决书，被执行人印达春、李菊红应偿还申请执行人黄金玉、刘淼、刘超群4.7万元，承担执行费605元。本院于2017年7月20日向被执行人印达春、李菊红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人印达春、李菊红在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人印达春、李菊红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金4.7万元，案件执行费605元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人印达春、李菊红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人印达春、李菊红有可供执行财产。本院于2017年7月28日向被执行人印达春、李菊红发出了限制消费令，2017年7月28日将印达春、李菊红纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人印达春、李菊红继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月十七日书记员  宋杜山
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执341号
申请执行人：李桂珍，女，1943年5月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李彩云，女，1953年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李桂珍与被执行人李彩云健康权纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）辽1322民初3644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，本案涉及所要返还的土地暂时无法勘测。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执341号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月十八日
书记员 李雪峰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初381号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王新存，女，1990年10月21日出生于滨州市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人徐爱国、侯正全，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］343号起诉书指控被告人王新存犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王新存及其辩护人徐爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日19时许，被告人王新存因怀疑王某2将其大众轿车开走，遂到滨州市高新区小营办事处广青路与205国道交叉口西南角王某2父母经营的“百姓水饺馆”找王某2要车。在水饺馆内，被告人王新存与王某2的父亲王某1、母亲刘某因言语不和发生争执，后王新存被王某1、刘某推出店门并被王某1推倒在水饺馆门前地面上，王新存站起后拿出随身携带的折叠刀将被害人刘某右前臂、左某、右前胸捅伤。经法医鉴定，刘某之损伤为重伤二级。当日20时55分许，被告人王新存到滨州市公安局高新区分局小营派出所投案自首。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王新存供述、被害人刘某陈述，证人王某1、王某2等人证言，现场勘验笔录及照片，视频资料、物证折叠刀一把、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王新存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王新存投案自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人王新存对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、被告人系自首；3、被告人积极赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年6月7日19时许，被告人王新存因怀疑王某2将其大众轿车开走，遂到滨州市高新技术产业开发区小营办事处广青路与205国道交叉口西南角王某2父母经营的“百姓水饺馆”找王某2要车。在水饺馆内，被告人王新存与王某2的父亲王某1、母亲刘某因言语不和发生争执，后被告人王新存被王某1、刘某推出店门并被王某1推倒在水饺馆门前地面上，被告人王新存站起后拿出随身携带的折叠刀将被害人刘某右前臂、左某、右前胸捅伤。经法医鉴定，刘某之损伤为重伤二级。当日20时55分许，被告人王新存主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害刘某的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人刘某陈述证实其被王新存持刀捅伤的事实。
2、证人王某1与证人王某2、孙某、王某3、崔某、王某4证言一致，证实被告人王新存持刀捅伤刘某的事实。
3、现场勘验笔录及视频资料，载明案发现场的情况及提取物证的情况。
4、鉴定意见
（1）（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2017]449号鉴定文书，载明经检验支持案件中提取的嫌疑人提交的折叠刀刃上的擦拭拭子、现场地面提取的带有红色斑迹的卫生纸上血迹检出人血成分，支持为刘某所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）损伤初检意见书，认定刘某损伤程度为重伤二级。
5、被告人王新存供述与本院审理查明的事实一致。
本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王新存赔偿经济损失。后双方以被告人王新存赔偿附带民事诉讼原告人刘某188000元达成调解协议。被害人刘某对被告人王新存的行为予以谅解。
本院认为，被告人王新存故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人王新存辩护人所提的被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据尚不能证实被害人的行为对本案引发存在过错，其辩护意见，本院不予采纳。被告人王新存持凶器伤人，酌情可从重处罚。其投案自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新存犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工作刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 姗
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执573号
被执行人：张富元，男，1965年3月12日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。
本院依据（2017）闽0626刑初5号刑事判决书进行强制执行，�求被执行人张富元归还6000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执573号被执行人：张富元，男，1965年3月12日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。本院依据（2017）闽0626刑初5号刑事判决书进行强制执行，�求被执行人张富元归还6000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初5号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初5号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13708号
上诉人（原审被告）：上海爵顺实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢853室。
法定代表人：王从虎，执行董事。
被上诉人（原审原告）：高剑峰，男，汉族，1961年5月27日出生，住上海市虹口区。
原审被告：封顺兴，男，汉族，1969年7月27日出生，住上海市金山区。
上诉人上海爵顺实业有限公司因与被上诉人高剑峰、原审被告封顺兴借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海爵顺实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海爵顺实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取人民币8,520元，由上诉人上海爵顺实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初687号
原告：叶游，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：万晓容，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。。
被告：杨帆，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告叶游与被告万晓容、杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶游及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告万晓容、杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶游向本院提出诉讼请求：1.被告万晓容、杨帆共同支付原告叶游货款32500元；2.本案诉讼费由被告万晓容、杨帆负担。事实及理由：万晓容与杨帆夫妻关系存续期间，因经营汽车运输，故长期向我购买汽车轮胎。2015年1月15日，万晓容向我出具了欠款单，共欠我轮胎款32500元，并承诺于2015年12月30日前偿还，上述期限届满后，经我多次催收，万晓容、杨帆未偿还，故诉至法院请求支持我的上述诉讼请求。
被告万晓容未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告杨帆未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：万晓容与杨帆原系夫妻关系，双方于2013年3月19日登记结婚，2016年5月9日协议离婚。叶游在重庆市江北区鱼嘴镇开了一家销售汽车轮胎的门面，万晓容因从事运输的需要，经常在叶游处更换轮胎。2015年1月15日，万晓容向叶游出具一张鱼嘴轮胎欠款单，主要内容为：今万琴欠到叶游轮胎款32500元，根据守信用、讲承诺的原则，此款定于2015年12月30日前准时付给叶游。万晓容在上述欠款单“欠款人签字”处签字确认，欠款单中“欠款人证件号码”处身份证件号码为XXXX623。
庭审中，叶游陈述：平时都称呼万晓容为万琴，所以欠款单上才书写了万琴的名字，后来万晓容未按上述期限还款，经查询其身份证件号码才得知叫万晓容，故叶游后来找到万晓容让其在上述欠款单中“欠款人签字”处补写了名字并按手印；万晓容出具欠款单后未支付过货款。
上述事实，有自愿离婚协议书、鱼嘴轮胎欠款单及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然叶游举示的欠款单中载明“万琴欠叶游轮胎款32500元”，但万晓容在该欠款单中“欠款人签字”处签字确认，且欠款单中“欠款人证件号码”处的证件号码也是万晓容的公民身份号码，结合叶游的陈述，足以认定上述款项系万晓容欠付。双方约定支付货款的期限为2015年12月30日前，至庭审辩论结束时（2017年5月26日），万晓容尚欠叶游货款32500元未支付，现叶游诉至本院要求万晓容支付货款32500元符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在万晓容与杨帆婚姻关系存续期间，故杨帆应对万晓容的上述债务承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓容、杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告叶游货款32500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告万晓容、杨帆负担。诉讼费已由原告叶游交纳，被告万晓容、杨帆于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费612直接支付给原告叶游。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 张建征
人民陪审员 邓清国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 雷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第193号
原告马春省（曾用名马风贵），男，1967年3月9日出生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告齐太江，男，1956年7月3日出生。
原告马春省诉被告齐太江租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告马春省及其委托代理人罗红军、被告齐太江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春省诉称，2003年11月23日，原告与被告签订了房屋买卖协议，原告将两室一厅房屋一套卖给原告。后因种种原因，买卖未成，但该房屋被告一直居住。原告与被告协商由被告每月支付给原告房租230元。但被告一直未付款。每年按10个月计算房租，十年共计23000元。该房屋是1990年元月9日滑县财政局房地产管理所分配给杨玉兰的，垫底金4710元。因杨玉兰不要，转让给原告使用。垫底金是原告交付的。交过垫底金后，原告可以租用该房子。之后，每年的租赁费均是原告交付。但被告自2003年11月至今一直占用，又不交付租赁费。请求被告给付原告租赁费23000元。
被告齐太江辩称，租赁房屋是马春省的不是事实，我租赁的是房管局的房，我们没有签租赁合同，也没有收取房租费的手续，他没有理由收取我的房租，房屋我已经交给了房管局。
经审理查明，滑县道口镇贸易路1号住宅楼2单元2层中户房屋的所有权属于滑县财政局房产管理中心（现为滑县房管局）。1990年原告马春省以杨玉兰的名义缴纳了底垫金款4710元，1991年4月2日，原告马春省以杨玉兰的名义与滑县财政局房产管理中心签订了租房合同。2003年11月28日，原告马春省与被告齐太江就该房屋签订了买卖协议，2006年2月23日，原告马春省与被告齐太江又就该房屋签订了当房协议，以上两个协议均未履行。被告齐太江陈述其自2003年始在此房居住，至2010年不在此居住了，后被告又辩称自当房协议后在此居住，被告辩称房租一直由被告交付，仅提供了由浚县法院核实的以杨玉兰名义缴纳的票据两张，分别为2009年4到6月租赁费189.60元，2007年7到12月租赁费354元。另滑县房管局与杨玉兰证明涉案房屋自1990年始一直由马春省缴纳租金。
以上事实，有原告提交的2003年11月28日原被告签订的买卖合同一份、2006年原被告之间当房协议一份，1991年4月21日租赁房屋合同一份，以杨玉兰名义缴纳的租房合同底垫金收据一份、杨玉兰证明一份、滑县房产管理中心证明一份，浚县人民法院（2009）第1135号民事判决书复印件一份。被告提供的滑县人民法院（2013）滑民二初字第285号民事裁定书一份中原告诉称租金每月180元，安阳市中级人民法院（2014）安中民立终字第74号民事裁定书一份，浚县法院和鹤壁市中级人民法院的判决书复印件各一份。以及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为本案事实的依据。
本院认为，涉案房屋所有权属于滑县财政局房产管理中心。1990年原告马春省以杨玉兰的名义缴纳了垫底金4710元，1991年4月2日，原告马春省以杨玉兰的名义与滑县财政局房产管理中心签订了租房合同，。从1991年4月2日至今，原告马春省一直缴纳着房屋租赁费，期间被告分别以杨玉兰名义两次缴纳租赁费189.6元、354元，虽然原告马春省与齐太江签订的房屋买卖协议无效、当房协议没有实际履行，但被告多年在该房屋居住属实，关于租赁费的缴纳问题，因房管局与杨玉兰均证明是原告一直缴纳租赁费，本院予以认可，但应当扣除被告提交的两张交费票据缴纳的数额共543.6元，关于租赁时间，原告主张自2003年11月28日，被告庭审中先是说自2003年至2010年在此居住，后又说自2006年当房协议后在此居住，本院认为，应以被告的初次陈述和原告的起诉主张的2003年11月28日为准，即被告在此房居住时间为自2003年11月28日至2009年年底；关于租赁费用，原告主张每月180元，被告不予认可，原告无其它证据证明房租具体数额，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告马春省的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告马春省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。
审判长 陈 昭
陪审员 暴新山
陪审员 严 增
二〇一四年十二月十日
书记员 李 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1114号
申请执行人：殷权，男，1991年10月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：赵赛芬，女，1968年8月18日出生汉族，住象山县。
申请执行人殷权与被执行人赵赛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵赛芬未按判决书确定的期限履行，申请执行人殷权于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵赛芬支付借款本金180000元及利息，承担案件受理费1950元、执行费2600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵赛芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赵赛芬已支付借款本金28543.3元，承担案件受理费1950元、执行费2600元，尚应支付借款本金151456.7元及利息。经执行查明，被执行人赵赛芬名下位于象山县××街道××家园××室的房产已被我院拍卖，本案已按拍卖比例参与分配28543.3元，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人殷权同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
本院的（2017）浙0225执1114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈谦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1293号
原告：任晓平，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：罗永中，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211969********。
原告任晓平与被告罗永中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓平及其委托诉讼代理人祖洪超到庭参加诉讼，被告罗永中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任晓平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告罗永中偿还原告借款115000元并支付利息（以115000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月3日起至计算至本金还清为止）。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，从2014年4月起，被告以搞工程为由多次向原告借款，每次都是给付现金。2015年3月3日，被告向原告出具借条，借条上写明向原告借款共计115000元，并约定了还款时间及利息。出具借条后，被告拖欠至今未还。
被告罗永中未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2015年3月3日，原、被告就还款达成协议，约定被告“年前还清”并按每月3%的标准支付利息，被告于同日向原告出具借条一张。之后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。
本院认为，原告任晓平提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告向原告借款115000元的事实本院予以确认。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告罗永中拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永中在判决生效后七日内偿还原告任晓平借款本金115000元并支付利息（以115000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月3日起至计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告罗永中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 叶文清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹小寒
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2048号
原告：赵庆中，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：陈绍革，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告赵庆中与被告陈绍革农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆中、被告陈绍革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆中向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵庆中与陈绍革于2000年11月8日签订的买卖房屋协议无效；2.陈绍革立即腾退位于北京市怀柔区×号房屋及院落，将房屋及院落交付赵庆中；3.本案诉讼费由陈绍革承担。
诉讼中赵庆中变更诉讼请求：1.依法确认赵庆中与陈绍革于2000年11月8日签订的买卖房屋协议无效；2.本案诉讼费由陈绍革承担。事实和理由：赵庆中与陈绍革于2000年11月8日签订房屋买卖协议，约定赵庆中将位于北京市怀柔区×号院内房屋（北房三间、西厢房两间）以17000元的价格出卖给陈绍革，后陈绍革实际使用房屋及院落至今。现赵庆中得知陈绍革非本村村民，不应享有安各庄村的集体土地使用权，且赵庆中在出售房屋时未征得其妻子的同意，故双方签订的房屋买卖协议应为无效。经与陈绍革协商解决未果，故诉至法院。
陈绍革辩称，买房的事实如赵庆中所述，其所述的签订合同的时间、内容及价钱都属实。买房的时候我们找了村主任王柏清做见证人，当时我们一起商量的价钱为17000元。赵庆中所述买房一事其妻不知情并非事实，因当天买完房我们一起在赵庆中家吃的晚饭，是其妻子做的饭，所以买房的事情其妻子完全知情。我买房后先由我父母、儿子居住，我儿子陈裕博是本村村民。当时我儿子大概两岁左右，买房的时候我已经离婚了，儿子一开始判给了我妻子，后来又判给了我。现在此房还由我母亲和儿子居住。我在其他地方没有房子，现在户口属于北京市密云区的农业户口。买完房后赵庆中将房本等手续都交付给了我，但后来又以办理营业执照为由收回，现在房本在赵庆中处。我认为该买卖协议是有效的，不同意赵庆中的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年11月8日，赵庆中（卖房人）与陈绍革（买房人）签订房屋买房协议，约定赵庆中将位于北京市怀柔区×院内的北房三间、西厢房两间卖给陈绍革，协商价格为17000元。协议落款处有赵庆中、陈少革及证明人王柏清的签字。协议签订以后，陈绍革向赵庆中付清了购房款。涉案房屋由陈绍革及其家人使用居住至今。
陈绍革称，当时赵庆中的房屋是为了给其儿子居住，因其子陈裕博出生在安各庄村，属于本村村民。但在本村却无住房，于是其卖掉老家的房子，筹钱买了赵庆中的房子。但其本人的户口一直不在安各庄村，原来其户口在辽宁老家，现在由于再婚，户口落到了北京市密云区，属于农业户口。赵庆中称，陈绍革买房的时候属于离婚状态。其子陈裕博当时应该在两岁左右，据其所知，当时法院把陈裕博的抚养权判给了女方。另外，其子陈裕博的户口已于2016年11月转出本村。
另1999年7月陈少革(陈绍革)起诉与闫小芹离婚，经（1999）二中民终字第4865号判决书判决，婚生子陈裕博由闫小芹抚养，后双方因子女抚养纠纷，诉至本院，2006年6月8日经（2006）怀民初字第02546号调解书调解，将婚生子陈裕博变更由陈少革(陈绍革)抚养。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、房屋买卖协议、判决书等证据在案佐证。
本院认为，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。根据本案查明事实，赵庆中与陈绍革于2000年签订房屋买卖协议，且陈绍革向赵庆中支付对价款属实。但陈绍革至今并未成为北京市怀柔区北房镇安各庄村集体经济组织成员，其不具备取得该村宅基地上房屋的条件，故赵庆中与陈绍革之间的房屋买卖协议无效。陈绍革的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
赵庆中与陈绍革于2000年11月8日签订的买卖房屋协议无效。
案件受理费113元，由陈绍革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年四月十二日
书记员 张 灿
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初158号
原告：余玉霞，女，1973年10月10日出生，汉族，孝感市人，住荆州市沙市区。
被告：黄祥芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：余华，男，1965年4月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：沙市区太岳路与共青路交汇处。
负责人：李桥，该公司经理。
本院在审理原告余玉霞诉被告黄祥芳、余华、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余玉霞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玉霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余玉霞撤回起诉。
案件受理费207元，本院减半收取104元，由原告余玉霞负担。
审判员 吴庆生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨振香
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1745号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市。
上诉人（原审原告兼林红委托代理人）：谭震，男，汉族，系林红丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫计委）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围。本案中，原告就广东省中医药局未对其举报的违反病历书写规范事项履行监督管理职责申请行政复议，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。对原告的该行政复议申请，被告作出驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告提出的司法建议请求亦不属于行政诉讼审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服向本院提起上诉，请求确认原审法院未对本案公开审理的行为违法，撤销原审裁定并发回公开审理。主要理由是：广东省卫计委未按规定对广东省中医药局就上诉人举报珠海中医院违反卫生部规定书写病历没有履行相关职责的行为予以查处，原审法院裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误等。
被上诉人广东省卫计委答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审载定。
本院经审理查明：2016年3月1日，上诉人林红、谭震向广东省中医药局书信举报珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为。广东省中医药局未就举报事项回复林红、谭震。2016年3月13日，林红、谭震向广东省卫计委提出行政复议申请，请求：1.确认广东省中医药局收到林红、谭震的《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>书写<麻醉手术知情同意书>违法行为举报书》后拒不履行法定职责。2.责令广东省中医药局对珠海中医院履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。2016年5月3日，广东省卫计委作出粤卫行复[2016]28号《驳回行政复议申请决定书》，认为林红、谭震申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受案范围，不符合法定的受理条件，故驳回林红、谭震的行政复议申请。林红、谭震不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、司法建议广东省卫计委向广东省中医药局发出行政建议“作出客观、专业的《麻醉手术知情同意书》的书写不真实，签名医师不是告知医师，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定的意见”；2、撤销广东省卫计委作出的粤卫行复[2016]28号《驳回行政复议申请决定书》并责令重作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据卷宗材料反映，在本案发生之前，上诉人林红、谭震已多次就珠海中医院在对林红医疗过程中涉嫌违反卫生部门病历书写规定等行为进行了投诉举报。本案上诉人林红、谭震再次就广东省中医药局未对其举报的违反病历书写规范事项履行监督管理职责向被上诉人广东省卫计委申请行政复议，要求对投诉事项立案调查处理并予以答复，属于信访行为。广东省卫计委对该信访行为的作为或不作为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，广东省卫计委未按规定对广东省中医药局就上诉人举报珠海中医院违反卫生部规定书写病历没有履行相关职责的行为予以查处，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定并发回公开审理，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年一月十九日
书记员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1745号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审原告兼林红委托代理人）：谭震，男，汉族，系林红丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：高丛林，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫计委）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围。本案中，原告就广东省中医药局未对其举报的违反病历书写规范事项履行监督管理职责申请行政复议，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。对原告的该行政复议申请，被告作出驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告提出的司法建议请求亦不属于行政诉讼审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。林红、谭震不服向本院提起上诉，请求确认原审法院未对本案公开审理的行为违法，撤销原审裁定并发回公开审理。主要理由是：广东省卫计委未按规定对广东省中医药局就上诉人举报珠海中医院违反卫生部规定书写病历没有履行相关职责的行为予以查处，原审法院裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误等。被上诉人广东省卫计委答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审载定。本院经审理查明：2016年3月1日，上诉人林红、谭震向广东省中医药局书信举报珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为。广东省中医药局未就举报事项回复林红、谭震。2016年3月13日，林红、谭震向广东省卫计委提出行政复议申请，请求：1.确认广东省中医药局收到林红、谭震的《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后拒不履行法定职责。2.责令广东省中医药局对珠海中医院履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。2016年5月3日，广东省卫计委作出粤卫行复[2016]28号《驳回行政复议申请决定书》，认为林红、谭震申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受案范围，不符合法定的受理条件，故驳回林红、谭震的行政复议申请。林红、谭震不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、司法建议广东省卫计委向广东省中医药局发出行政建议“作出客观、专业的《麻醉手术知情同意书》的书写不真实，签名医师不是告知医师，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定的意见”；2、撤销广东省卫计委作出的粤卫行复[2016]28号《驳回行政复议申请决定书》并责令重作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据卷宗材料反映，在本案发生之前，上诉人林红、谭震已多次就珠海中医院在对林红医疗过程中涉嫌违反卫生部门病历书写规定等行为进行了投诉举报。本案上诉人林红、谭震再次就广东省中医药局未对其举报的违反病历书写规范事项履行监督管理职责向被上诉人广东省卫计委申请行政复议，要求对投诉事项立案调查处理并予以答复，属于信访行为。广东省卫计委对该信访行为的作为或不作为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，广东省卫计委未按规定对广东省中医药局就上诉人举报珠海中医院违反卫生部规定书写病历没有履行相关职责的行为予以查处，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定并发回公开审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年一月十九日书记员  刘桂宜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02851号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南大街16号，组织机构代码45200491-8。
法定代表人李剑平，职务院长。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告李先杰，男，1962年11月12日出生，汉族，村民，住贵州省湄潭县。
被告徐尚容，女，1966年3月3日出生，汉族，村民，住贵州省湄潭县。
原告重庆市南川区人民医院与被告李先杰、徐尚容医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区人民医院委托代理人吴祥海到庭参加诉讼，被告李先杰、徐尚容经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区人民医院诉称，二被告之子李松于2013年12月18日因交通事故受伤被送至原告处治疗，于2014年1月5日18时21分经抢救无效死亡。李松在住院期间下欠原告医疗费用20000元。二被告系李松的父母，在李松死亡后，已从侵权人处获得相应的赔偿，但却拒不支付下欠的医疗费，现请求判令二被告支付下欠原告的医疗费20000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，将医疗费由20000元变更为20597.57元。
被告李先杰、徐尚容未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，李松因交通事故受伤，当即被送到原告重庆市南川区人民医院抢救治疗。李松住院17天后于2014年1月5日经抢救无效死亡。李松住院期间共产生医疗费63597.57元，在李松住院期间，二被告向原告交纳了医疗费23000元，另外，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年5月4日通过银行汇款方式向原告垫付了李松的抢救费用20000元，故目前李松尚欠原告医疗费20597.57元。
另查明，2014年3月6日，二被告以陈晓华、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司为被告，向本院提起交通事故损害赔偿之诉，要求上述事故相关责任人员和单位赔偿因李松死亡造成的各项损失共计606709.57元（含医疗费63597.57元以及用血补偿费8400元）。本院于2014年4月2日对该案公开开庭进行了审理，于2014年5月21日作出（2014）南川法民初字第00707号民事判决书，该判决认定李松因本次交通事故受到的损失为602788.57元（含医疗费63597.57元以及用血补偿费8400元），由李松承担事故80%的责任，陈晓华承担事故20%的责任，遂判决由英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司支付李先杰、徐尚容赔偿款214690.13元；由陈晓华支付李先杰、徐尚容赔偿款1867.58元，被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司与陈晓华承担连带责任。现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原告的当庭陈述、重庆市南川区住院医药费专用收据、（2014）南川法民初字第00707号民事判决书等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证以及本院审查，具有证明效力。
本院认为，二被告之子李松在原告处就医，原告也为李松实际提供了医疗诊治服务，李松与原告之间形成医疗服务合同关系，该合同关系依法成立，应受法律保护，故李松有义务向原告支付实际产生的医疗费用。二被告作为李松的父母，在李松死亡后，向本院提起了交通事故损害赔偿之诉，并在本院审理的案件中，就李松死亡后的所有损失（包括李松在原告处抢救产生的医疗费用63597.57元）已按照李松和陈晓华在事故中的责任比例进行分摊，获得了相应的赔偿，且本院的判决已经发生法律效力，即二被告李先杰、徐尚容在未实际支付完李松的医疗费的情况下已通过本院生效判决实际享有了该笔费用的赔偿，故本案二被告李先杰、徐尚容应依法承担向原告清偿下欠的医疗费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李先杰、徐尚容在本判决生效后10日内向原告重庆市南川区人民医院支付医疗费20597.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告李先杰、徐尚容负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨江亮
福建省莆田市涵江区人民法院
民事�决书
（2015）涵民初字第3306号
原告郑建裕，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郭荔娟，女，1977年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告郑建裕与被告郭荔娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑建裕到庭参加诉讼，被告郭荔娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告因经营生意缺乏资金，向原告借款2万元（人民币，下同），约定借款期限一年。借款届期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还该款。请求判令被告归还原告借款2万元。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明被告于2012年10月23日向原告借款2万元，约定借款期限一年的事实。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作认定如下：
2012年10月23日，被告因经营生意缺乏资金，向原告借款2万元，约定借款期限一年。时由被告出具借条一份交原告收执。该借条内容为：“借条本人郭荔娟身份证号因生意上需要向郑建裕借人民币20000.00元正（贰万元正）借期为壹年借款人：郭荔娟2012.10月23日”。届期后，经原告催讨，被告至今未能归还上述借款，原告遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为据，可予认定。该借贷关系合法有效，原告请求被告归还借款2万元于法有据，本院予以支持。被告对拖欠原告的上述借款应负清偿责任。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荔娟应在本判决�效后五日内归还原告郑建裕借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告郭荔娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 李 贞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信�况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初201号
原告赵和兰，女，汉族，生于1963年2月17日，无业，住永靖县。
被告永靖县驿凯商贸有限公司。住所地：刘家峡镇刘家峡村六社363号。
组织机构代码：09745593-2。
法定代表人魁小虎，职务：经理。
被告魁小虎，男，汉族，生于1979年4月4日，农民，住永靖县。
原告赵和兰诉被告永靖县驿凯商贸有限公司、魁小虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵和兰诉称，被告魁小虎于2014年4月注册永靖县呈鑫投资咨询有限公司。2014年8月3日向原告借款100000元。被告欠债不还，为了逃避债务，将自己名下房产、私家车转移至他人名下。2015年2月，被告魁小虎将永靖县呈鑫投资咨询有限公司变更为永靖县呈鑫商贸有限公司，现又变更为永靖县驿凯商贸公司。经原告催讨，被告推托至今。现起诉法院要求被告偿还原告借款100000元及相应利息。
本院认为，本院受理原告赵和兰、赵立华、吴芳俊、祁发莲、鲁孝才诉被告永靖县驿凯商贸有限公司、魁小虎民间借贷纠纷五案，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵和兰的起诉。
案件受理费2780元，退回原告赵和兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 祁永成
二〇一六年三月一日
书记员 孔有弟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执996号
申请执行人：张某1，男，汉族，2001年1月30日出生，住所地高碑店市。
被执行人：张某2，男，汉族，1976年9月24日出生，住所地高碑店市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月二十八日
书记员 王东振