wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执54、123、124号
申请执行人封佃荣。
申请执行人王连。
申请执行人贾富生。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司。
被执行人张铁保。
鉴于三案被执行人均为山西丰元房地产开发有限责任公司及张铁保，本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号、第245号、246号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息56960164元，案件受理费354624元，执行费266566元，共计57581354元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、被执行人张铁保银行存款57581354元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年六月三日
书记员 胡连兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初483号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢建国，男，1972年3月23日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年4月因盗窃被劳动教养二年；2013年10月因无证驾驶被行政拘留十五日；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年4月10日被抓获，2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人周贡颐，男，1971年10月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年6月因吸食毒品被强制戒毒二年；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月10日被抓获，2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］514号起诉书指控被告人谢建国、周贡颐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人谢建国于2016年4月12日10时许，伙同江斌（已刑拘）携带自制起子等撬锁工具，来到长沙市雨花区沙湾公园地铁口一在建商贸城工地，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人康某停放在该处价值人民币3376元的绿源牌J-
威顺200（TDR1437Z）型电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还给被害人康某。
2、被告人谢建国于2017年3月31日2时许，携带自制起子等撬锁工具，来到长沙市芙蓉区马王堆汽配城新合七区B9栋如家商务宾馆门前，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人赵某1停放在该处价值人民币2282元的立马牌电动车盗走。
3、被告人谢建国、周贡颐于2017年4月9日11时许，携带自制起子等撬锁工具，来到长沙市高新区麓谷街道长丰五期38栋2单元楼下，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人吴某1停放在该处价值人民币2840元的轩博立马牌电动车盗走，得手后，两被告人将所盗电动车放在长沙市岳麓区汽车西站附近的锦源锁业电动车修理店充电寄存。2017年4月10日，被告人谢建国、周贡颐再次来到修理店时被公安民警抓获，案发后，被盗电动车已追回并发还给被害人吴某1。
公诉机关认为被告人谢建国、周贡颐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人谢建国、周贡颐曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，均系累犯，应从重处罚。被告人谢建国系多次盗窃。被告人谢建国、周贡颐具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢建国一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元的刑罚；判处被告人周贡颐十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人谢建国、周贡颐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢建国、周贡颐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月10日起至2018年6月9日止。）
二、被告人周贡颐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月10日起至2017年12月9日止。）
三、责令被告人谢建国退赔赃物折合人民币二千二百八十二元给被害人赵文斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第51号
申请执行人付盈盈，女。
被执行人周城，男。
被执行人周朝菊，女。
付盈盈与周城、周朝菊民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
付盈盈持本裁定书到洛阳市房地产部门办理位于洛阳市涧西区华山路加压站5-1-201号房屋的产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第51号
申请执行人付盈盈，女。
被执行人周城，男。
被执行人周朝菊，女。
付盈盈申请执行周城、周朝菊房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
付盈盈持本裁定书到洛阳市房地产部门办理位于洛阳市涧西区华山路加压站5-1-201号房屋的产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初821号
原告：余敬忠，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区，
委托诉讼代理人：张海星，男，住贵港市港南区，由贵港市港南区桥圩镇新庆村民委员会推荐。
被告：黄锡文，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区，
原告余敬忠与被告黄锡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告余敬忠的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼，被告黄锡文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告余敬忠申请，本院作出（2017）桂0803民初821号民事裁定书，对被告黄锡文所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的飞度牌小轿车一辆进行了财产保全。本案现已审理终结。
余敬忠向本院提出诉讼请求：1.被告黄锡文偿还原告余敬忠借款本金170000元及利息（利息计算：以170000元为基数，从2017年6月19日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：黄锡文以经营生意资金困难为由，于2014年12月至2016年6月7日期间，分别三次向余敬忠借款借款170000元，双方口头约定借款利率每个月2%计付，半年内还清，黄锡文并写了借款协议。黄锡文借到余敬忠借款后以种种理由拒不还本付息。为此，余敬忠诉至法院。
黄锡文未作答辩。
余敬忠围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，黄锡文未向法庭提交证据。本院对余敬忠提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄锡文以生意周转为由，于2014年12月、2015年2月春节期间、2016年2月春节期间分别向余敬忠借款50000元、70000元、50000元，合计170000元。2016年6月7日，余敬忠与黄锡文经协商后进行结算，黄锡文重新立写《借款协议》一份交由余敬忠收执，该《借款协议》载明：本人因急需资金周转，现自愿向余敬忠借款现金人民币：大写壹拾柒万元整，小写（￥170000.00元整），以上借款自借款人签字之日起开始生效；本人现收到余敬忠交来现金人民币：大写壹拾柒万元整，小写（￥170000.00元整）等内容。黄锡文在上述《借款协议》上签名、捺印。后经余敬忠多次催讨，黄锡文未向余敬忠偿还借款。遂余敬忠诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄锡文共向余敬忠借款170000元，并经结算后立写《借款协议》一份交由余敬忠收执，双方形成合法的借贷关系。黄锡文理应按约定向余敬忠偿还借款本金170000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，余敬忠要求黄锡文偿还借款本金170000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现余敬忠主张逾期利息从本案立案受理之日即2017年6月19日起按年利率6%计至还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。黄锡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄锡文向原告余敬忠偿还借款本金170000元；
二、被告黄锡文向原告余敬忠支付逾期利息（利息计算：以170000元为基数，从2017年6月19日起按照年利率6%计至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元（原告余敬忠已预交），由被告黄锡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年八月十日
书记员 周 莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1464号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社
负责人：王占伦，男，该单位主任。
组织机构代码证号：08377082-7
地址：肃宁县。
委托代理人：王爱民，男，肃宁县联社清收大队职工。
被告：于国庆，男，1961年生，汉族，住肃宁县。。
被告：于果，男，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告于国庆、于果为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社的委托代理人王爱民到庭参加诉讼。被告于国庆、于果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款183000元及利息7000元。庭审时仅要求被告偿还本金183000元。事实与理由：于国庆于2005年6月22日在湾里信用社贷款18.3万元，于2008年6月22日到期，保证人于果，现结欠18.3万元。贷款到期后，经多次催收，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告于国庆、于果未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年6月22日原告与被告于国庆签订借款合同，被告向原告借款183000元，借款期限为2005年6月22日至2008年6月22日，由被告于果承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如借款展期，则为展期借款到期之后两年。当天原被告又签订还款协议，还款计划到2013年6月1日，保证期间为最后一次还款计划届满顺延两年，原告及二被告均在还款协议上签字。2015年8月20日，原告给被告发放贷款催收通知书，二被告均在催收通知书上签字。现原告要求被告于国庆偿还借款本金183000元，被告于果承担连带清偿责任。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、催收通知书、还款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于国庆向原告借款183000元，应予以偿还。原被告签订还款协议，还款计划到2013年6月1日，保证期间为最后一次还款计划届满顺延两年，到2015年8月20日已经超过了约定的保证期间，被告于果虽在催收通知书上签字，但不能认定被告于果继续承担保证责任，所以原告要求被告于果承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于国庆偿还原告借款183000元，判决生效后二十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元由原告承担76元、被告于国庆承担1974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋慧雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4608号
上诉人(原审原告)：陈甲，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：陈某某，女，2016年5月26日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：陈甲(系陈某某之父)，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：祝立财，男，1951年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
原审被告：王来弟，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈甲、陈某某因与被上诉人祝立财、原审被告王来弟共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈甲、陈某某上诉请求：撤销一审判决，改判祝立财支付陈甲、陈某某房屋征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,054,006元。事实和理由：陈甲、陈某某户籍均在上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)内，又是祝立财的继子和继孙女。作为家庭成员，理应对系争房屋享有居住使用权，祝立财应当负责安置陈甲、陈某某两人。征收补偿协议载明的各类奖励和补贴费用，是按户补偿的，应当由陈甲、陈某某与祝立财共同分配。祝立财最少应当按照人均22平方米的现金利益支付给陈甲、陈某某。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人祝立财辩称，一审事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王来弟述称，同意陈甲、陈某某上诉请求。
陈甲、陈某某向一审法院起诉请求：要求祝立财支付陈甲、陈某某系争房屋征收补偿款1,054,006元。
一审法院认定事实：系争房屋系私房，权利人系祝立财。系争房屋原系祝立财父母的房屋，祝立财通过继承取得。祝立财、王来弟于2006年3月10日登记结婚，陈甲系王来弟的儿子、祝立财的继子。陈某某系陈甲的女儿。王来弟与祝立财结婚后，未实际居住系争房屋。陈甲、陈某某亦未实际居住系争房屋。系争房屋被征收时，祝立财、王来弟、陈甲、陈某某的户籍均在系争房屋内。
2016年10月29日，祝立财与征收人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定征收房屋坐落于惠民路XXX弄XXX号，房屋性质私房，用途居住，认定建筑面积底层15.97平方米，未认定建筑面积2.51平方米，居住部分房地产市场评估单位均为底层每平方米建筑面积39,529元，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积39,693元，被征收房屋评估单价于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积11,150元。被征收房屋价值补偿款为1,419,461.37元(包括评估价格633,897.21元、套型面积补贴595,395元、价格补贴190,169.16元)。被征收人不符合居住困难户的条件，装潢补偿款为8,064.85元。其他各类补贴、奖励费用包括签约搬迁奖励费157,985元、纯货币奖励500,000元、搬家补助费500元、设备移装费2,000元、无不予认定建筑面积奖20,000元。上述各项费用共计2,108,011.22元。祝立财已实际领取全部货币安置款。
一审再查明，2000年9月，王来弟的前夫、陈甲的父亲陈刘碗签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，上海市杨浦区河间路38弄402室私房拆迁，安置陈刘碗40,273.92元、王来弟40,273.92元、陈甲63,069.36元，共计143,617.20元，该户另发放各项拆迁费用69,462.80元。2000年10月31日，陈刘碗、王来弟、陈甲向案外人严雄购买上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋，购房款为143,000元。2010年10月24日，陈刘碗、王来弟、陈甲将长阳路房屋出售，转让价款为1,200,000元。2010年12月，陈刘碗、王来弟购买上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“殷行路房屋”)，并登记为权利人。
一审法院认为，征收人给予被征收人的货币补偿款归被征收人所有，被征收人应当负责安置房屋使用人。系争房屋为私房，其房屋价值补偿款应归私房权利人所有。陈甲、陈某某并非系争房屋权利人，亦未在系争房屋内居住生活，系争房屋征收安置款中也没有因陈甲、陈某某户籍因素增加部分，陈甲、陈某某要求分得系争房屋征收补偿款，无事实和法律依据，法院不予支持。王来弟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由王来弟自行承担。
一审法院作出判决：驳回陈甲、陈某某要求祝立财支付上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,054,006元的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，陈甲、陈某某申请王来弟前夫陈刘碗出庭作证。证明王来弟是因祝立财而离婚，所以净身出户。殷行路房屋虽登记在王来弟与陈刘碗名下，但实际是陈刘碗的个人财产。祝立财对其证明内容不予认可。王来弟表示认可。本院认为，陈刘碗应于一审出庭作证，且其证言与陈甲、陈某某的上诉请求并无关联，根据法律规定，不应视为二审新的证据。
本院认为，陈甲系祝立财继子，在祝立财与其生母王来弟结婚之时早已成年，并实际居住他处，其从未居住在系争房屋内。而陈某某作为未成年人，居住权应由其法定监护人加以保障。因此，陈甲、陈某某虽户籍在系争房屋内，但两人对于系争房屋并不享有居住权。祝立财作为系争房屋的权利人，对于陈甲、陈某某不负有安置保障的义务。况且，征收补偿金额的具体构成与户籍数量无关。故陈甲、陈某某无权要求获得系争房屋的征收补偿款。综上所述，陈甲、陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22,664元，由上诉人陈甲、陈某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1120号
原告:中国工商银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县天工大道西侧188号。
负责人：罗剑，该行行长。
委托诉讼代理人：夏真，男，公司员工，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：胡冬敏，男，公司员工，住新余市渝水区。
被告：分宜县建辉铸造有限公司，住所地分宜县城西工业园。
法定代表人：陈建元，该公司董事长。
被告：陈建元，男，1963年6月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：姜小燕，女，1967年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国工商银行股份有限公司分宜支行（以下简称原告）与被告分宜县建辉铸造有限公司（以下简称建辉公司）、陈建元、姜小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏真、胡冬敏到庭参加诉讼，被告建辉公司、陈建元、姜小燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告建辉公司签订的《小企业借款合同》（合同编号：2015年（分宜）字00102号）项下未到期借款立即到期，并向原告返还借款本金934013.41元，支付利息5031.10元，合计939044.51元（利息暂计算至2016年8月21日，此后的利息按合同约定逾期利率计算，直至贷款本息全部还清之日止）。2.判决被告陈建元、姜小燕对被告建辉公司的上述借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：被告建辉公司因购原材料向原告申请借款，2015年12月16日原告与建辉公司签订了《小企业借款合同》，双方约定借款金额为100万元，借款期限为一年，并约定了还款方式即2016年4月20日还款5万、2016年7月20日前还款30万元、2016年10月20日还款5万、2016年12月17日前返还60万元,借期内年基准利率为5.59%、逾期年利率在基准利率基础上加收50%,双方还就其他事项进行了约定。2014年12月25日，原告与被告陈建元、姜小燕签订了编号为2014年分宜保字0101号的《最高额保证合同》，约定为被告建辉公司自2014年12月25日至2017年12月11日期间在原告处贷款300万元的最高额及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依据上述合同，于2015年12月17日向被告建辉公司发放了100万元贷款。现约定的还款期限届满，被告建辉公司却未严格履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告建辉公司存在违约行为，原告有权将未到期的款项视为全部到期。截至2016年8月21日，被告建辉公司尚欠原告借款本金934013.41元，利息5031.10元，合计939044.51元未还。被告陈建元、姜小燕作为保证人也未履行连带清偿责任。原告为此向法院提起诉讼。
被告建辉公司、陈建元、姜小燕未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照、负责人身份证明及被告建辉公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告陈建元、姜小燕的身份证、结婚证、户口本复印件、借款申请书、股东会决议、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》贷款电子许可证、借款借据、贷款本息变化明细表等证据。原告的当庭陈述及其提交的上述证据能够相互相证，并能够证明原告借款100万元给被告建辉公司，被告陈建元、姜小燕为该借款承担保证担保责任以及被告未按合同约定及时还本付息，至2016年8月21日止,被告尚有借款本金934013.41元未还、利息5031.1元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对合法有效的合同应当受到法律的保护。现被告建辉公司没有按合同约定及时偿还本息，被告陈建元、姜小燕也未履行担保义务,其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告按照合同约定请求被告建辉公司偿还借款及按合同约定的利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。因该借款的最后一期还款时间是2016年12月16日,故原告主张对未到期的借款，请求判决提前到期已没有实际意义。被告陈建元、姜小燕为该借款提供了保证担保，原告要求陈建元、姜小燕为该借款承担连带偿还的请求，于法有据，本院予以支持。被告建辉公司、陈建元、姜小燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，被告建辉公司向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告分宜县建辉铸造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司分宜支行借款本金934013.41元,并支付利息5031.10元(该利息算至2016年8月21日止)；
二、被告分宜县建辉铸造有限公司以本金934013.41元为基数按年利率8.385%（5.59%+5.59%×50%）计算,向原告中国工商银行股份有限公司分宜支行支付自2016年8月22日起至本金还清之日止的利息；
三、被告陈建元、姜小燕对被告分宜县建辉铸造有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18190元、公告费600元，共计18790元，由被告分宜县建辉铸造有限公司、陈建元、姜小燕负担。本院没有对被告分宜县建辉铸造有限公司的财产采取保全措施，对原告预交的财产保全费5000元，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 肖金根
二〇一七年四月五日
书 记 员 欧阳兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10724号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：李永珍，女，汉族，1978年6月6日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告李永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅，被告李永珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家贰级物业服务企业，“香怡江山”小区建设单位即重庆万州区锦云房地产开发有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2010年6月1日，原告与重庆万州区锦云房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，物业服务内容主要包括物业共同部分、共用设施的日常维修、养护和管理；公用部分的保洁、保绿、保安和物业服务的质量要求。关于物业服务费用，合同第五章进行了约定，内容为“物管费按建筑面积计算，住宅一楼、二楼按0.8元/㎡/月收取；之上按0.9元/㎡/月收取；其他物业收费按物价局文件规定的指导价标准执行”。同时约定了违约责任，内容包括原告未达到约定管理目标的违约责任等；业主违反合同约定，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同约定服务期限为自该项目竣工后交付使用之日起，到小区业主委员会成立与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。
二、被告李永珍系“香怡江山”小区X栋X-
X的业主，房屋建筑面积94.45㎡，被告李永珍从2014年10月28日至2017年6月27日尚欠原告物业服务费2417.92元（0.8元/㎡/月×94.45㎡×32个月）。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计5836.3元；2、诉讼费全部由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。
就本案而言，被告称雨棚受损，被告应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，要求其排除妨害或请求赔偿因此造成的损害；对于开发商违约的问题，被告应向合同相对方另行主张自己的权利；被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李永珍于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年10月28日至2017年6月27日期间的物业服务费2417.92元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十月十七日
书记员 谭晓洪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4377号
原告潘英书，男，汉族，1975年3月7日出生，住广东省龙门县，
被告刘伟军，男，汉族，1972年1月25日出生，住博罗县，
原告潘英书与被告刘伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告潘英书于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘英书以原、被告双方已协商处理为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘英书撤诉。
案件受理费200元(原告预交)，由原告潘英书负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保129号
申请人：刘超，男，汉族，1987年2月12日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：廉乐运，男，汉族，1981年12月24日出生，住所地河南省民权县。
申请人刘超于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人刘超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘玮
二〇一七年十月十一日
书记员 王颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保129号之一
解除保全申请人：廉乐运，男，汉族，1981年12月24日出生，住所地河南省民权县孙六乡吴廉庄村委，身份证号码：412323198112243652。
被申请人：刘超，男，汉族，1987年2月12日出生，住所地河南省民权县。
申请人刘超于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。本院于2017年10月11日作出(2017)豫1421财保129号民事裁定，裁定查封被申请人廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封。因解除保全申请人廉乐运提供了反担保，申请对廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆予以解封。
本院经审查认为，解除保全申请人廉乐运的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玮
二〇一七年十月十九日
书记员 王颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第111号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴才盛、吴财盛，男，汉族，农民，户籍地广东省惠来县。因本案，2013年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月13日，被告人吴某某在广东省××市××县以旧手表向一姓陈的男子换取冰毒，并于当晚，携带上述毒品乘坐汽车来到深圳市。2013年12月14日凌晨1时30分许，公安民警在深圳市××××路化工大酒店旁抓获被告人吴某某，当场在其身上缴获毒品。经鉴定，涉案的毒品净重199克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案毒品；2、书证：涉案毒品照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份材料、吸毒人员动态管控详细信息、深圳市公安局监管医院体格检查表等；3、证人证言：公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人吴某某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对量刑建议有异议，认为量刑过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人吴某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月14日起至2021年12月13日止）。
二、公安机关缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 关凤翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4192号
原告：陈宝峰。
被告：邵宏桂。
被告：江兆华。
原告陈宝峰与被告邵宏桂、江兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝峰到庭参加诉讼，被告邵宏桂、江兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈宝峰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款人民币本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵宏桂因资金周转困难，向原告陈宝峰借款50000元。于2016年11月23日向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元。另查，被告邵宏桂和被告江兆华系夫妻关系，且被告邵宏桂向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告邵宏桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告江兆华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邵宏桂因承包工程资金周转困难，向原告陈宝峰借款50000元。于2016年11月23日向原告出具借条一份，借条载明:“借条今借到陈宝峰人民币伍万元，今借人邵宏桂20**年11月23日”。邵宏桂与江兆华于1988年3月4日登记结婚，被告邵宏桂和被告江兆华系夫妻关系，被告邵宏桂向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告陈宝峰向两被告主张权利未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条、农业银行取款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈宝峰与被告邵宏桂之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告邵宏桂与江兆华系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏桂、江兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝峰借款本金50000元及利息(本金以50000元为基数,按年利率6%计算，自2017年8月11日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵宏桂、江兆华承担（此款原告已垫缴，被告邵宏桂、江兆华在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年十月十二日
书记员 潘雅莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1575号
申请人刘金良，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省原阳县。
委托代理人胡俊，河南博颂律师事务所律师。
被申请人马珊珊，女，汉族，1989年5月3日出生，住河南省汤阴县。
申请人刘金良诉被申请人马珊珊民间借贷纠纷一案，申请人刘金良于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马珊珊银行存款315588.83元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马珊珊银行存款315588.83元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28851号
原告冯玉梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住所河南省方城县。
被告秦俊朋。
原告冯玉梅诉被告秦俊朋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告秦俊朋，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉梅的起诉。
案件受理费462元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年三月九日
代理书记员 李彦丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1027号
原告：徐同柱，男，1968年6月30日出生，汉族。
被告：安新奎，男，1953年9月7日出生，汉族。
原告徐同柱与被告安新奎民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐同柱到庭参加诉讼，被告安新奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐同柱诉称，2013年9月6日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，后经催要，被告未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元并支付至起诉之日的利息1100元，以上共计11100元，起诉之日至付款之日的利息另行计算；诉讼费用由被告负担。
被告安新奎未作答辩。
经审理�明，被告安新奎向原告徐同柱借款10000元并于2013年9月6日为原告出具借条一张，内容为：“安新（奎）借徐同柱现金壹万元正，安新奎，2013、9、6号”。
以上事实由原告提交的借条一张及本院对被告做的调查笔录在案为证
庭审中，原告放弃对借款利息的主张。
本院认为，被告安新奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安新奎向原告徐同柱借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告徐同柱要求被告安新奎偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。原告放弃对借款利息的主张，属于对权利的处分，本院予以允许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安新奎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐同柱借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告安新奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3071号
上诉人（原审被告）：徐州丰源水泥有限公司，住所地江苏省邳州市新河镇牌坊村。
法定代表人：刘汉青，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:刘汉青，男，1952年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人（原审被告）:徐州江河木业有限公司，住所地江苏省邳州市新河镇。
法定代表人：庄志贤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:庄志贤，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋,该行职员。
原审被告:徐州市鑫鑫木业有限公司，住所地江苏省邳州市戴圩镇工业园区。
法定代表人：葛振玲，该公司总经理。
原审被告:葛振玲，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告:邳州市红旗东方节能设备厂，住所地江苏省邳州市红旗乡连渊村。
法定代表人：刘朋林，该公司总经理。
原审被告:刘朋林，男，1949年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告:徐州禾森木业有限公司，住所地江苏省邳州市占城镇占城村。
法定代表人张新永，该公司总经理。
原审被告:张新永，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审被告:徐州三立木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇周家村。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
原审被告:陈涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告:郭凤廷，男，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人徐州丰源水泥有限公司、刘汉青、徐州江河木业有限公司、庄志贤因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州市鑫鑫木业有限公司、葛振玲、邳州市红旗东方节能设备厂、刘朋林、徐州禾森木业有限公司、张新永、徐州三立木业有限公司、陈涛、郭凤廷金融借款合同纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第0511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人徐州江河木业有限公司、庄志贤向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州江河木业有限公司、庄志贤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州江河木业有限公司、庄志贤撤回上诉。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人徐州江河木业有限公司、庄志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 朱文茜
书 记 员 李 璟
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第77号
原告毕某某，女，，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告马某，男，，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告毕某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商自行协议离婚为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某某负担。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜存
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 刘青雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第60号
申请人交通银行股份有限公司成都新城支行，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号。
负责人赵曼华，行长。
被申请人四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人郭辉，职务不详。
被申请人郭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人安岳县欣通建设投资有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人罗俊，职务不详。
申请人交通银行股份有限公司成都新城支行因合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人在1亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司成都新城支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、本院在1亿元范围内将被申请人四川华通柠檬有限公司、郭辉、安岳县欣通建设投资有限公司的等值财产采取查封、冻结等财产保全措施；
二、申请人交通银行股份有限公司成都新城支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗佳琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3943号
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人田某某，该行法律服务中心经理。
委托代理人殷某某，该行员工。
被告白某甲，男，汉族。
被告白某乙，男，汉族。
本院在审理原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告白某甲、白某乙借款保证合同纠纷一案中，根据原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司提供的借款人白某甲的身份信息，本院于2017年8月17日去上蔡县公安局党店派出所查询，查无此人。本案被告白某甲作为借款人查无此人，且担保人白某乙亦无法联系，无法查明案件事实，应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：
驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费136元退还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱继业
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2796号
申请执行人高某。
被执行人贺某。
高某贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8518号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初122号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张振，男，1986年10月12日生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化，住河南省荥阳市，因犯强奸罪于2005年7月5日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年8月23日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月22日被荥阳市人民法院判处拘役五个月，2013年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月30日，被荥阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月4日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人唐乘志，广南县法律援助中心律师（法律援助）。
辩护人杨江，广南县法律援助中心律师（法律援助）。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员余艳菲出庭支持公诉，被告人张振及其辩护人唐乘志、杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年2月20日14时许，被告人张振在广南县珠街镇珠街中学后门路口处马某家房屋前，发现房屋二楼的两个房间未关门，便上到马某家房屋二楼，进入第一个房间后从一张木桌子抽屉里偷得一只翡翠手镯。被告人张振前往第二个房间准备继续实施盗窃时被被害人马某发现，张振迅速逃离现场。经鉴定，翡翠手镯价值人民币200元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人张振对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人唐乘志、杨江对指控的事实和罪名均无异议，提出被告人张振有自首情节，所盗财物价值较少，并已退还被害人，请求对被告人张振从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日14时许，被告人张振进入广南县珠街镇珠街村委会珠街小组被害人马某家盗走一只手镯。次日，被告人张振主动到广南县公安局珠街派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手镯已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手镯价值人民币200元。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、证明、网上在逃人员查询记录、刑事判决书；抓获经过；物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证人刘某1的证言；被害人马某的陈述；被告人张振的供述；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张振曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张振主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张振的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年六月十六日
书记 员代 凤 兴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1092号
原告：刘浩，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
委托诉讼代理人：曲秀芳，女，1977年8月12日，汉族，住彰武县苇子沟镇。系刘浩妻子。
委托诉讼代理人：张云山，东六镇法律服务所法律工作者。
被告：郭亮，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告：孙郑乐，女，1996年9月14日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
原告刘浩与被告郭亮、孙郑乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩委托诉讼代理人曲秀芳、张云山与被告孙郑乐到庭参加诉讼。被告郭亮经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：要求郭亮、孙郑乐偿还借款10000元。事实和理由：二被告在同居生活期间向我借款两次，首次是2015年2月25日借款5000元，约定月利率1%，在2015年12月前还清，由孙郑乐书写了借款凭证。第二次是在2015年8月29日借款5000元，约定月利率1%，由孙郑乐书写了借款凭证，约定2016年8月29日前还清。此后，经我多次催要，郭亮、孙郑乐至今未还款。
孙郑乐辩称：2013年5月1日，我与郭亮按民俗举行结婚仪式开始同居生活，2016年6月，我们发生矛盾后解除同居关系。刘浩所诉借款10000元属实，我只同意偿还5000元。
被告郭亮未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告刘浩提供的孙郑乐出具的借款书证、本院询问曲秀芹（郭亮母亲）的笔录，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告郭亮与孙郑乐按民俗举行结婚仪式开始同居生活，2016年6月，双方发生矛盾后解除同居关系。郭亮、孙郑乐在同居生活期间向刘浩借款两次，首次于2015年2月25日借款5000元，约定月利率1%，在2015年12月前还清。第二次于2015年8月29日，借款5000元，约定月利率1%，由孙郑乐书写了借款书证，约定2016年8月29日前还清。此后，经刘浩多次催要，郭亮、孙郑乐至今未还款。
本院认为，郭亮、孙郑乐在同居生活期间向刘浩借款，二人均有偿还义务。被告郭亮、孙郑乐未按时偿还借款系违约行为，故对刘浩要求郭亮、孙郑乐偿还借款10000元及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亮、孙郑乐偿还原告刘浩借款10000元及利息，其中借款5000元按月利率1%自2015年2月25日计算至还款之日止，另5000元按月利率1%自2015年8月29日计算至还款之日止。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭亮、孙郑乐各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年六月二十日
书记员 贾春来
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民再14号
原告：汲有军。
委托代理人：董晓玲。
被告：王有贲。
委托代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
原告汲有军与被告王有贲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）潍城于民初字第912号民事判决书，被告王有贲不服，上诉至山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）潍民四终字第1079号民事判决，被告王有贲不服向山东省潍坊市中级人民法院申请再审，山东省潍坊市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁07民再26号民事裁定书，撤销本院（2015）潍城于民初字第912号及山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第1079号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲有军及其委托代理人董晓玲，被告王有贲及其委托代理人杨振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲有军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29300元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款共计29300元。借款后，原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金29300元，诉讼费由被告承担。
被告王有贲辩称：承认原告所述29300元的借款事实，但是根据双方达成的协议，被告通过提取原告的退休金，早已还清该款，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1、原告提交的三份借条，借款金额共计29300元。2、被告提交的2004年12月14日青州市公证处出具的公证书一份。3、被告提交的（2017）鲁07民再26号民事裁定书一份。4、邮政储蓄银行青州支行出具的账户（开户行：青州市支行，账号户名王有贲）交易明细一份。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的2000年3月11日、2004年9月30日被告出具的金额分别为900元、8000元的借条。意在证明除起诉主张的29300元之外，被告尚欠原告8900元。被告经质证后，对借条真实性无异议，但认为这两笔借款发生在书写第一张借条（即2004年12月4日书写的，金额为26000元的借条）之前，第一张借条所写金额里已经计入了这两笔借款。且即使这两笔借款没有计入第一张借条金额内，也与本案无关。本院认为，原告起诉数额为29300元，这两张借条载明的欠款，在诉讼请求数额之外，与本案无关，不能作为本案的有效证据。
2、原告提交的2005年9月19号被告出具的承诺书一份，承诺书上被告承诺要给原告盖东屋。意在证明除起诉主张的29300元之外，被告还承诺为原告盖东屋而未盖，属于违约。被告经质证后认为对承诺书内容没有异议。但落款日期被原告擅自涂改，且承诺书与本案无关，本院认为本案审理的是原被告之间的民间借贷纠纷，承诺书与本案无关，不能作为本案的有效证据。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汲有军帮助被告王有贲办理退休手续并代其交纳了养老保险金等款项，因此被告于2004年12月4日、2005年12月13日、2007年3月26日分别写下金额为26000元、1900元、1400元的三张借条，承诺待退休金发放后以退休金偿还，且还完欠款后原告可多用一年被告的退休工资。双方于2004年12月14日在山东省青州市公证处对借款协议进行公证，其中明确约定在借款期间内被告将发放退休金的存折（开户行：青州市支行，账号户名王有贲）交给原告保管，原告可提取该存折上的现金用于还款，偿还完毕后，原告将存折交还给被告。自2006年4月被告退休金开始发放始，至2012年3月，该退休金存折一直由原告汲有军持有，且汲有军累计提取被告王有贲退休工资金额88301元，其中使用存折提取的金额为83920元，占为己有。2012年3月后，被告王有贲将上述汲有军持有的存折挂失，另行办理了退休金存折，汲有军无法继续使用原存折提取王有贲工资，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告王有贲欠原告借款29300元，理应偿还，双方约定的由汲有军提取王有贲退休工资的还款方式，符合法律规定。根据该约定，汲有军提取王有贲退休工资88301元，该提取金额已远超出借款29300元及被告承诺还完款后原告可多用一年工资的合计数额，应认定借款已经还清，被告关于已经还清原告欠款的辩解成立。因此，汲有军仍然要求被告偿还借款29300元的诉讼请求，无事实根据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汲有军对被告王有贲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告汲有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 杜建立
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 潘 潇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初323号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吉牛几几（自报名），男，28岁（骨龄鉴定＞23岁），彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人吉牛红林，男，1982年4月15日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人吉牛石以，男，1972年6月20日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人吉牛几几、吉牛红林、吉牛石以犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，实行独任审判，经得被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人吉牛几几、吉牛红林、吉牛石以到庭参加诉讼。公诉机关以本案需要补充侦查为由向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：因无经济来源，被告人吉牛几几伙同被告人吉牛红林、吉牛石以以非法占有为目的，在乐山地区实施入户盗窃。
1、2017年6月21日晚3时许，吉牛几几、吉牛红林、吉牛石以窜至乐山市市中区柏杨东路居竹园2期小区，由吉牛红林、吉牛石以在该小区外望风，吉牛几几通过攀爬方式进入被害人殷某某位于该小区A栋6楼1号的家中，盗走白色iphone手机一部、玉佩一个以及现金300余元。
2、2017年6月22日晚3时许，吉牛几几、吉牛红林、吉牛石以窜至乐山市市中区柏杨小学旁的“鑫苑小区”，由吉牛红林、吉牛石以在该小区外望风，吉牛几几通过攀爬方式进入被害人张某某位于该小区13栋3单元2号的家中，盗走移动白色直板手机一部。
经�定，被盗的白色iphone手机价值人民币3178元，被盗的移动白色直板手机价值人民币50元。
另查明，2017年6月22日，三被告人被公安机关抓获归案，被盗的一部白色iphone手机、一部移动白色直板手机以及玉佩均发还被害人。
诉讼中，被告人吉牛几几、吉牛红林、吉牛石以均自愿认罪。
上述事实，被告人吉牛几几、吉牛红林、吉牛石以在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；情况说明；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片；辩认笔录；指认照片；证人黄大强的证�；被害人殷某某、张某某的陈述；情况说明；骨龄鉴定意见书；被告人吉牛几几、吉牛红林、吉牛石以的供述；被告人吉牛红林、吉牛石以的户籍信息常表；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉牛几几、吉牛红林、吉牛石以以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉牛几几、吉牛红林、吉牛石以归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吉牛几几、吉牛红林、吉牛石以的犯罪所得，应责令其向被害人退赔。扣押在案的手钳、改刀、口罩、手套均系作案工具，依法应当予以没收。为此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合各自在犯罪中分别所起作用，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉牛几几犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吉牛红林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21�止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吉牛石以犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人吉牛几几、吉牛红林、吉牛石以共同退赔被害人殷建雄经济损失人民币300元；
五、扣押在案的手钳、改刀、口罩以及手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1417号
申请执行人：肖远贵
被执行人：李秀峰
肖远贵申请执行李秀峰民间借贷纠纷一案，本案执行标的200000.00元及资金利息、垫付诉讼费2510.00元，权利人至2017年7月尚未受偿200000.00元及资金利息、垫付诉讼费2510.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月十日
书记员 覃 勇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0192号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人：庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟。
被告杨桂军。
被告连云港永元投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区龙河大厦B座5楼。
法定代表人：王新海，经理。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告杨桂军、连云港永元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告杨桂军、连云港永元投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2008年7月1日，被告向原告下属单位振兴支行申请农户短期借款，同时两被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告一向原告借款肆拾捌万元，约定还款期限2009年6月10日，月利率10.2‰。被告二作为担保人，对上述借款本息承担连带责任。合同约定后，原告按约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告于2008年12月24日还履行19000元，余款本息至今未还。后原告为保证诉讼时效多次起诉至新浦区法院。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告杨桂军、连云港永元投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2008年7月1日，被告杨桂军因业务需要向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行借款人民币肆拾捌万元整，双方约定借款期限自2008年7月1日起至2009年6月10日止，约定利息为月利率10.2‰。同日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告杨桂军因业务需要向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行借款人民币肆拾捌万元整，双方约定借款期限自2008年7月1日起至2009年6月10日止，约定利息为月利率10.2‰，被告连云港永元投资担保有限公司为借款人杨桂军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行在贷款人处加盖印章，被告杨桂军在借款人处签名，被告连云港永元投资担保有限公司在担保人处加盖印章。2008年6月11日被告连云港永元投资担保有限公司向原告出具担保意见书一份，该公司愿意为被告杨桂军的贷款提供保证担保，担保金额不得超过50万元，贷款期限不超过12个月。被告连云港永元投资担保有限公司在担保人处加盖印章。2008年7月1日被告向原告出具借据一份，借款金额为肆拾捌万元整，双方约定借款日期2008年7月1日起至2009年6月10日止，借款利息为月利率10.2‰.另查明，原告于2010年起诉至本院，因未在指定的期限内未缴纳公告费，本院于2010年9月25日作出（2010）新商初字第1815号民事裁定书，原告按撤回起诉处理。2012年原告又起诉至本院，因未在指定的期限内未缴纳公告费，本院于2012年5月17日作出（2012）新商初字第1154号民事裁定书，原告按撤回起诉处理。原告依约将贷款48万元发放给被告杨桂军，被告杨桂军收到款项后已于208年12月24日归还贷款利息1.9万元，剩余款项及利息至今未有偿还。故原告诉至法院，要求被告归还借款48万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及个人担保借款合同、担保意见书、借据、民事裁定书二份、贷款欠息情况说明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限及利息，原告主张的利息应从被告借款之日起，按双方合同签订的利息计算。担保人在担保期限内未尽担保义务，应承担担保责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂军于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司人民币48万元及利息（截止2013年10月31日的利息429800元，从2013年11月1日起至本判决书确定的给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告连云港永元投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元、公告费600元（原告已预交），共计13500元。由二被告共同承担，并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 朱春静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 平
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1140号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
被执行人叶景满，男，汉族，1972年03月27日生，住所地东丰县。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请叶景满借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2258号
原告：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族。
被告：朱晨迪，女，1993年8月10日出生，汉族。
原告北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被告朱晨迪劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联经纬公司的委托诉讼代理人庄学超，被告朱晨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智联经纬公司向本院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向朱晨迪支付违法解除劳动合同赔偿金15181.89元；2.智联经纬公司无需向朱晨迪支付2015年度的未休年休假工资1861.38元；3.本案诉讼费用由朱晨迪承担。事实和理由：朱晨迪于2014年7月24日入职智联经纬公司呼入部门。2015年10月，智联经纬公司因经营需要通知包括朱晨迪在内的呼入部门相关人员就劳动合同变更一事进行协商，但双方多次协商未果。后，智联经纬公司决定进行培训以提高员工素质的方案取代原定的岗位调整方案，但包括朱晨迪在内的呼入部门相关人员拒绝与智联经纬公司的相关部门进行协商；在智联经纬公司向朱晨迪发出公司内部培训通知后，朱晨迪未按照智联经纬公司的规定进行相关培训，并在未办理任何手续的情况下旷工，而智联经纬公司并未因此而与朱晨迪解除劳动合同，故智联经纬公司无需向朱晨迪支付违法解除劳动合同赔偿金。智联经纬公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第044号裁决书的裁决。
朱晨迪辩称，朱晨迪同意开发区劳仲委的裁决，不同意智联经纬公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱晨迪于2014年7月24日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），从事咨询呼入（客服）工作，其工作地点位于北京经济技术开发区。智联经纬中心与朱晨迪签订的劳动合同的截止日期为2017年7月23日。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向朱晨迪提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就朱晨迪的工作调整达成一致。后，智联经纬公司要求朱晨迪参加针对呼出部门的培训，但朱晨迪不同意参加上述培训，智联经纬公司之后未与朱晨迪进行进一步的沟通，亦未要求朱晨迪在原岗位继续上班。
朱晨迪在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。智联经纬公司与朱晨迪之间的劳动合同由智联经纬公司单方解除，朱晨迪在智联经纬公司与其解除劳动合同前12个月的平均工资为5060.63元。智联经纬公司将朱晨迪的社会保险费缴纳到了2015年12月。
2015年10月27日，朱晨迪到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向朱晨迪支付2015年9月1日至10月12日期间的工资5991.32元；二、智联经纬公司向朱晨迪支付违法解除劳动合同赔偿金15181.89元；三、智联经纬公司向朱晨迪支付2014年至2015年期间的未休年休假工资6980.18元；四、智联经纬公司向朱晨迪支付2014年7月24日至2015年10月12日期间的餐费补贴4687.5元。2016年12月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第044号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向朱晨迪支付2015年9月1日至10月12日期间的工资5991.32元；二、智联经纬公司向朱晨迪支付违法解除劳动合同赔偿金15181.89元；三、智联经纬公司向朱晨迪支付2015年度的未休年休假工资1861.38元；四、驳回朱晨迪的其他申请请求。朱晨迪同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至本院。
智联经纬公司和朱晨迪对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：朱晨迪主张智联经纬公司系在2015年10月22日以其拒绝调岗为由与其解除的劳动合同，智联经纬公司与其解除劳动合同的行为是违法的。朱晨迪为证明其主张提交了录音及其书面整理资料、录像及其书面整理资料加以证明。智联经纬公司对朱晨迪提交的证据的真实性和证明目的均不认可，称其公司系在2015年12月30日以朱晨迪旷工为由与朱晨迪解除的劳动合同。智联经纬公司为证明其公司的主张提交了开除通告和员工手册加以证明。朱晨迪对智联经纬公司提交的证据的真实性和证明目的均不认可。虽然智联经纬公司不认可朱晨迪提交的证据的真实性和证明目的，但因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，而智联经纬公司提交的证据不足以证明其与朱晨迪解除劳动合同的时间和理由；同时，智联经纬公司认可其公司未将员工手册送达给朱晨迪，且智联经纬公司在与朱晨迪未就调岗或培训达成一致的情况下，并未要求朱晨迪在原岗位继续上班，智联经纬公司认定朱晨迪在此后的时间构成旷工，明显不当，换言之，即便智联经纬公司在2015年12月30日以朱晨迪旷工为由与朱晨迪解除劳动合同，其行为也没有事实和法律依据。综上，本院认定，智联经纬公司与朱晨迪解除劳动合同的行为违法。
本院认为，智联经纬公司和朱晨迪均同意京开劳仲字[2016]第044号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。朱晨迪不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，本院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，智联经纬公司与朱晨迪解除劳动合同的行为违反法律规定，智联经纬公司应向朱晨迪支付违法解除劳动合同赔偿金，故本院对智联经纬公司关于其公司无需向朱晨迪支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱晨迪2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资5991.32元；
二、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱晨迪违法解除劳动合同赔偿金15181.89元；
三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付朱晨迪2015年度的未休年休假工资1861.38元；
四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月三十日
书记员 石英慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执878号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路693号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人潘成，三十号信用社信主任。
被执行人黄福春，男，1967年6月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与黄福春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄福春给付欠款14000元及利息、诉讼费75元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人黄福春名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5408号
原告柯健美，
委托代理人杨涛、陈憬雄。
被告陈春金，
被告陈秀萍，
原告柯健美与被告陈春金、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯健美托代理人杨涛、陈憬雄到庭参加诉讼，被告陈春金、陈秀萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春金因资金周转需要于2011年8月30日向原告借款50000元，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率2%，并于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告陈春金催讨借款，被告陈春金拒不偿还借款，也未支付利息。因被告陈秀萍与被告陈春金系夫妻关系，本案诉争借款发生于被告陈春金、陈秀萍婚姻关系存续期间，被告陈秀萍应对该借款承担连带清偿责任。请求法院判决被告陈春金、陈秀萍立即偿还借款人民币50000元并支付自2011年8月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈春金、陈秀萍均未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告陈春金于2011年8月30日向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告陈秀萍应对该借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明、婚姻登记信息，证明二被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实；3.借条，证明被告欠款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告陈春金的签名确认，能证明被告陈春金于2011年8月30日向原告借款50000元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈春金因资金周转需要于2011年8月30日向原告借款50000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限，未约定借款利息，被告陈春金至今未偿还借款。原告于2014年7月14日诉至本院。被告陈秀萍系被告陈春金之妻。
综上所述，本院认为，原告与被告陈春金之间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。本案中，借条上仅有被告陈春金在借款人处签字，根据合同相对性原则，应认定借款人为被告陈春金，应由被告陈春金承担本案的还款责任，原告主张被告陈秀萍与被告陈春金对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈春金至今尚欠原告借款50000元的事实有原告提供的借条为据；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告陈春金偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定借款利息，原告主张被告陈春金应支付自2011年8月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算催告后的利息。被告陈春金、陈秀萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈春金应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯健美借款50000元，并支付自2014年7月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，因适用简易程序而减半收取953元，由原告负担428元，被告陈春金负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1081号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王武军，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年11月14日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人王武军犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人王武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日晚,被告人王武军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车行驶至本市南湖区凌公塘路双溪路北高桥北堍时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王武军血液中的乙醇含量为1.07毫克/毫升。
以上事实，被告人王武军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王武军到案后如实供述自己的犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王武军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严骄阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7805号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
法定代表人：张金良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王士铎、许宏杰。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王士铎、许宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王赫男
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执910号
申请人斯庆其木格，公民身份证号码×××，女，1968年1月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人斯庆其木格，公民身份证号码×××，女，1965年7月8日出生，蒙古族，牧民。
申请人斯庆其木格申请执行斯庆其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2720号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯庆其木格于2015年4月10日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还申请人债务，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2720号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十三日
书记员 杨 震 东
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第1013号
原告陈文英，四川省江油市青莲镇粉竹街居民。
被告陕西家天地工贸有限公司，住所地：本市雁塔北路69号副1层。
法定代表人许润绵，总经理。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陈文英与被告陕西家天地工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文英、被告的委托代理人许强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商铺租赁合同，同时还签订了管理协议，其依合同及管理协议的约定向被告交纳了各项费用及柜台制作费，但由于被告未能将铺位提供原告使用，也未能向其提供合法的经营条件，致其无法进场经营，并使其因与顾大妈酸辣粉店签订的加盟合同无法履行，造成损失10000元。现要求与被告解除合同及管理协议，由被告返还其履约保证金2000元、租金12600元、管理费1411元、装修费1500元；赔偿其损失10000元。
被告辩称，其向原告提供的商铺符合经营条件。原告未能办理营业执照与其无关。原告要求赔偿的加盟费与本案无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2005年4月22日签订协议书1份，协议约定，由被告将其位于本市雁塔北路69号副一层的餐饮区12号商铺交于原告经营，经营期限自2005年5月1日至2006年5月15日，原告应于合同签订之日给付被告履约保证金2000元；2005年5月1日至2006年5月15日的铺位出让金12600元。同日原被告又签订了管理协议1份，约定原告向被告一次性交纳物业管理费、中央空调费、被告协助原告办理工商、税务费用共计1411元。合同签订后，原告依约向被告交纳了履约保证金、租金、管理费。之后，被告又收取原告餐饮区柜台制作费1500元（原告诉称的装修费）。原告在与被告签订上述合同后，又于2005年5月6日与顾大妈酸辣粉店签订了顾大妈酸辣粉加盟合同，约定由原告向该店交纳加盟费10000元，由原告在雁塔路西安家世界经营酸辣粉。原告在依约向被告交纳了相关费用后，因不能由被告处获得排污许可证而无法在食品卫生管理部门办理餐饮经营所需的卫生许可证，致使经营无法进行。被告承认其无排污许可证。
以上事实有原被告陈述，原告提供的合同书，管理协议，顾大妈酸辣粉加盟合同，租金、管理费、柜台制作费、履约风险保证金、加盟费收据，招商报刊，国内特快专递邮件详情单，证明被告不具备餐饮条件的光盘；被告提供的合同书、管理协议、快件运单、通知及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原被告签订的《合同书》、《管理协议》意思表示真实、内容合法，应为有效，该合同及管理协议对双方当事人均有约束力。原告依约定向被告交付了相关费用，但被告不能向原告提供办理卫生许可证的相关文件，致原告不能实现合同的目的。该合同不能履行是由被告违约造成的，被告应对合同不能履行的结果承担相应的责任。现原告要求解除合同，由被告退还其所交纳的费用，理由成立，依法应予支持。但原告要求被告赔偿其加盟费，因双方并未在合同中约定关于原告加盟费经营及违约责任的内容，其加盟经营系另一法律关系，与被告无关，故其请求理由不能成立，依法不予支持。被告辩称，其提供给原告的餐饮商铺符合经营条件，因其不具有排污许可证，其即不具备经营餐饮的条件，故其辩称的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原、被告签订的合同书及管理协议有效，予以解除。
二、被告于本判决生效后十日内一次性退还原告商铺租金12600元、履约保证金2000元、柜台制作费1500元、管理费1411元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告赔偿损失10000元的请求。
诉讼费1110元，由原告负担400元，由被告负担710元，此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年九月二十八日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第1013号
原告陈某某，女，1970年12月21日出生，汉族，四川省江油市青莲镇粉竹街居民。
被告陕西家天地工贸有限公司，住所地：本市雁塔北路69号副1层。
法定代表人许润绵，总经理。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陈某某与被告陕西家天地工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告的委托代理人许强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商铺租赁合同，同时还签订了管理协议，其依合同及管理协议的约定向被告交纳了各项费用及柜台制作费，但由于被告未能将铺位提供原告使用，也未能向其提供合法的经营条件，致其无法进场经营，并使其因与顾大妈酸辣粉店签订的加盟合同无法履行，造成损失10000元。现要求与被告解除合同及管理协议，由被告返还其履约保证金2000元、租金12600元、管理费1411元、装修费1500元；赔偿其损失10000元。
被告辩称，其向原告提供的商铺符合经营条件。原告未能办理营业执照与其无关。原告要求赔偿的加盟费与本案无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2005年4月22日签订协议书1份，协议约定，由被告将其位于本市雁塔北路69号副一层的餐饮区12号商铺交于原告经营，经营期限自2005年5月1日至2006年5月15日，原告应于合同签订之日给付被告履约保证金2000元；2005年5月1日至2006年5月15日的铺位出让金12600元。同日原被告又签订了管理协议1份，约定原告向被告一次性交纳物业管理费、中央空调费、被告协助原告办理工商、税务费用共计1411元。合同签订后，原告依约向被告交纳了履约保证金、租金、管理费。之后，被告又收取原告餐饮区柜台制作费1500元（原告诉称的装修费）。原告在与被告签订上述合同后，又于2005年5月6日与顾大妈酸辣粉店签订了顾大妈酸辣粉加盟合同，约定由原告向该店交纳加盟费10000元，由原告在雁塔路西安家世界经营酸辣粉。原告在依约向被告交纳了相关费用后，因不能由被告处获得排污许可证而无法在食品卫生管理部门办理餐饮经营所需的卫生许可证，致使经营无法进行。被告承认其无排污许可证。
以上事实有原被告陈述，原告提供的合同书，管理协议，顾大妈酸辣粉加盟合同，租金、管理费、柜台制作费、履约风险保证金、加盟费收据，招商报刊，国内特快专递邮件详情单，证明被告不具备餐饮条件的光盘；被告提供的合同书、管理协议、快件运单、通知及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原被告签订的《合同书》、《管理协议》意思表示真实、内容合法，应为有效，该合同及管理协议对双方当事人均有约束力。原告依约定向被告交付了相关费用，但被告不能向原告提供办理卫生许可证的相关文件，致原告不能实现合同的目的。该合同不能履行是由被告违约造成的，被告应对合同不能履行的结果承担相应的责任。现原告要求解除合同，由被告退还其所交纳的费用，理由成立，依法应予支持。但原告要求被告赔偿其加盟费，因双方并未在合同中约定关于原告加盟费经营及违约责任的内容，其加盟经营系另一法律关系，与被告无关，故其请求理由不能成立，依法不予支持。被告辩称，其提供给原告的餐饮商铺符合经营条件，因其不具有排污许可证，其即不具备经营餐饮的条件，故其辩称的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十四条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、原、被告签订的合同书及管理协议有效，予以解除。
二、被告于本判决生效后十日内一次性退还原告商铺租金12600元、履约保证金2000元、柜台制作费1500元、管理费1411元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告赔偿损失10000元的请求。
诉讼费1110元，由原告负担400元，由被告负担710元，此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年九月二十八日
书 记 员 何 敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2476号
上诉人（原审原告）：曾琼�，女，汉族，生于1965年10月15日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹飞，男，汉族，生于1976年3月10日，住四川省江油市。
上诉人曾琼芳因与被上诉人曹飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院((2017)川0781民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾琼芳的委托诉讼代理人唐大春、被上诉人曹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾琼芳上诉请求：1.依法撤销(2017)川0781民初3000号民事判决，改判被上诉人赔偿被上诉人各项损失8122.86元，并赔礼道歉；2.一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审法院没有查明事实，就判决上诉人承担主要责任，于情无理，于法无据。
被上诉人曹飞辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
曾琼芳向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告各项损失8122.86元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月26日下午1时许，被告给原告发信息约谈事，原告因有事告诉被告后面在一起说。次日上午8时许，原告给被告发消息约在当日8时40分在在兴苑宾馆7楼茶座谈事。原告及其丈夫杨玉国先到了兴苑宾馆7楼茶座，后被告也来到了该茶座。在谈的过程中，被告叫原告把17万元的欠条还给他，原告说你钱都没有还给我，那就不可能把欠条还给你。被告认为其不欠原告的钱，就说不可能还这个钱，要喊还这个钱，那只有用命换。于是原告动手抓扯被告，�双方发生抓扯纠纷，后被服务员劝阻。纠纷造成了原告鼻部受伤，被告左脸、颈部及胸部受伤。后原告报了警，后中坝派出所分别对双方进行了询问。原告于当日经江油市人民医院检查为鼻骨左侧骨折，产生门诊医疗费296.75元。2016年12月5日原告在江油市人民医院住院治疗，于2016年12月14日出院，出院诊断：鼻骨骨折。出院医嘱：休息1周。产生住院医疗费4726.11元。后经江油市公安局中坝派出所组织调解无果，原告起诉来院。
原告因本次纠纷受伤造成的损失：医疗费4726.11元+296.75元=5022.86元、住院伙食补助费9天×20元=180元、营养费9天×20元=180元、误工费16天×80元=1280元、护理费9天×80元=720元，共计7382.86元。
一审法院认为，原告与被告在茶楼商谈事情时，因被告言语生硬致双方发生争执，争执中原告先出手抓扯被告，导致双方发生抓扯，双方抓�中致原告鼻骨骨折，原告应当承担主要责任，被告应当承担次要责任；对原告的误工费及住院期间的护理费，原告没有提交相应的损失证据，该损失系必然发生，本院酌定按80元每天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,判决如下:一、原告曾琼芳因本次纠纷造成的损失：医疗费5022.86元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1280元、护理费720元，共计7382.86元。由被告曹飞在本判决生效后十日内赔偿原告曾琼芳各项损失的40%，计2953.14元�二、驳回原告曾琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收25元，由原告曾琼芳承担15元，由被告曹飞承担10元。
二审中，上诉人举出以下证据：1、罗竹英的常住人口登记卡及罗竹英与上诉人的短信聊天记录复印件各一份，拟证明：罗竹英与被上诉人是夫妻关系，聊天记录显示罗竹英在短信中称“这件事情是我们对不起上诉人”，这句话证明被上诉人对上诉人造成的伤害事实，且本案矛盾的引起责任完全在于被上诉人。2、（2017）川0781民初2990号民事判决书一份，拟证明：被上诉人称帮助上诉人收17万元的货款与事实不符，被上诉人在本案一审的陈述是虚假陈述，其证词不具有可靠性，其辩称未殴打上诉人与客观事实不符，被上诉人应当承担主要责任。3、营业执照复印件2份，拟证明：上诉人系企业法定代表人，一审判决上诉人的误工费按80元一天的标准过低，上诉人主张按照100元一天进行计算。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据已查明事实，上诉人与被上诉人发生纠纷时导致双方矛盾进一步升级，引发肢体冲突，原判认定上诉人承担主要责任并无不当。上诉人所举证据仅能证明双方存在经济纠纷，并不能由此改变对此次纠纷的责任划分。同时，上诉人未举出因此次纠纷发生误工损失，原判认定误工费标准亦无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，曾琼芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曾琼芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十月十七日
书记员 欧阳未
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初782号
原告：师文革，男，1962年2月6日出生，汉族，临城县临城镇城里村人，现住临城县。
原告：师文国，男，1976年8月4日出生，汉族，临城县临城镇城里村人，现住临城县。
原告：张宁，男，1985年8月24日出生，汉族，临城县临城镇城里村人，现住。
被告：临城县新兴煤矿，住所地临城县临城镇北程村东南。
法定代表人：王乡社，该矿矿长。
被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路10号。
法定代表人：李明朝，该公司董事长。
被告：刘利，男，1959年2月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：贾茹桐，女，汉族，1990年8月24日出生，汉族，现住西安市碑林区。
被告：陈汉，男，1945年5月24日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：杨苏，男，1954年7月4日出生，汉族，现住北京市东城区。
被告：姚敏，男，1964年7月26日出生，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：王彦生，男，1964年4月17日出生，石家庄市井陉矿区南寨村人，现住。
被告：朱志忠，男，1955年1月21日出生，现住河北省迁安市。
原告师文革、师文国、张宁与被告临城县新兴煤矿、冀中能源井陉矿业集团有限公司、刘利、贾茹桐、陈汉、杨苏、姚敏、王彦生、朱志忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告师文革、师文国、张宁于2016年10月10日向本院提出撤回对被告刘利、贾茹桐、陈汉、杨苏、姚敏的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师文革、师文国、张宁撤回对被告刘利、贾茹桐、陈汉、杨苏、姚敏的起诉。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 勇