wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4769号
原告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地，乐山市市中区棉竹镇鹤寺村五组，组织机构代码，67352166-0。
法定代表人：彭卫华，总经理。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，组织机构代码，75473452-9。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：刘璇，女，汉族，1988年1月15日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称：盛盟达公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：联合财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈黎适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告盛盟达公司的委托代理人王小阳，被告联合财保乐山公司委托代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛盟达公司诉称：2014年9月17日17：20原告名下的川L552**号货车在成都绕城高速公路39公里＋400米（三河场立交—机场路立交）发生交通事故产生维修费39964元，损坏财产补偿费6460元。川L552**号货车在被告处购买了交强险和商业险，被告已经支付2100元。现诉至法院，请求判令：被告支付原告此次事故的保险金44324元。
被告联合财保乐山公司辩称：对交通事故的发生、事故认定、保险情况均无异议。事故发生在保险期间，但原告聘请的驾驶员周作国在事故发生时驾驶证已经过期，故不予赔付。另，其定损金额为：第三者车辆损失37679元、护栏损失5280元。被告已经向原告支付了2100元。
经审理查明：2014年7月10日，盛盟达公司在被告公司处为川L552**号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2014年7月29日00：00：00起至2015年7月28日23：59：59止，其中财产损失赔偿限额为2000元。同日，盛盟达公司在被告处购买了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险以及车辆损失险和车辆损失险不计免赔险，保险期限均为：2014年7月30日00：00：00起至2015年7月29日23：59：59止，其中第三者责任险限额为100万元，车辆损失险限额为293100元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故的，对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。《机动车第三者责任保险条款》在责任免除部分的第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……。《机动车第三者责任保险条款》的上述条款内容用黑体字标明。《车辆损失险保险条款》在责任免除部分的第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……。上述条款内容用黑体字标明。
在《机动车商业保险投保单》在投保人声明处用黑体字载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。盛盟达公司在该处盖章确认。
2014年9月17日13时20分，周作国驾驶川L552**号货车在成都绕城高速公路39公里处撞上川AV1R**车尾左边并撞上左侧护栏。经成都市公安局交通管理局第六分局作出交通事故认定书认定周作国负此次事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了川AV1R**号车辆的维修费37379元，支付了川L552**号车辆的维修费2585元以及因事故造成了路产损坏赔偿费6460元。
另查明，周作国驾驶证有效期为2008年5月15日起至2014年5月15日止，截止2014年11月14日尚未换证。被告已经支付原告保险金2100元。
上述事实有营业执照、组织机构代码、保险单、投保单、保险条款、交通事故认定书、修理费发票、公路赔（补）偿通知书、赔偿费发票、维修清单以及当事人陈述等证件予以证明。
本院认为：盛盟达公司在被告联合财保乐山公司处为川L552**号车辆购买了交强险、第三者责任险和车辆损失险，联合财保乐山公司同意承保，保险合同成立。本次事故造成了川AV1R**号、L55255号车辆受损以及道路护栏损坏，属于保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间内，保险公司应根据约定予以赔偿。
1、川AV1R**号车辆维修费37379元以及路产损坏赔偿费6460元，共计43839元，是因交通事故造成第三者的财产损失，应在交强险范围内予以赔付，不足部分在第三者责任险中赔付。根据交强险保险条款的约定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故的，对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案中驾驶员周作国在事故发生时驾驶证已经失效，尚未换证，不属于上述“未取得驾驶资格”的情形，故被告应在交强险范围内对上述损失进行赔付。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定“驾驶人有驾驶证有效期已届满的情形，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，该处约定用黑体字予以标明，同时在《机动车商业保险投保单》的投保人声明处，原告已盖章确认了对上述免责条款内容知晓并理解，故该免责条款已经明确告知原告，且该条款未违反法律法规的强制性规定，亦不属于《中华人民共和国保险法》第十九条条款无效的规定，故该条款有效。综上，被告联合财保乐山公司应在交强险的2000元财产损失限额范围内支付原告上述财产损失，超过部分因属于第三种责任保险的免赔范围，被告不予赔偿；
2、川L552**号车辆的维修费2585元，属于本车损失，应在车辆损失险内进行赔偿。根据《车辆损失险保险条款》的约定“驾驶人有驾驶证有效期已届满的情形，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，该处约定用黑体字予以标明，同时在《机动车商业保险投保单》的投保人声明处，原告已盖章确认了对上述免责条款内容知晓并理解，故该免责条款已经明确告知原告，且该条款未违反法律法规的强制性规定，亦不属于《中华人民共和国保险法》第十九条条款无效的规定，故该条款有效。故被告联合财保乐山公司对该部分费用免赔。
综上，联合财保乐山公司应支付原告的保险金为2000元，现被告联合财保乐山公司已经向原告支付了2100元，就此次保险事故已履行完合同义务，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费454元（已减半），由原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨雅卓
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3694号
原告：马某，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同住址。
被告：李某，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：朱某，女，1966年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告马某与被告李某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、朱某偿还借款105000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告马某与被告李某同为“隆力奇”会员，素有经济往来。被告李某2015年6月25日向原告借款75000元，2015年11月25日又向原告借款30000元，并向原告出具借条，后经多次催要，被告没有偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至来院，请求判令被告偿还原告借款105000元整。
本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告李某、朱某的信息不完整，地址不明确，原告又提供不出上述被告新的地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一七年九月十九日
书记员 胡迎雪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执802号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：种XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与种言信借款合同纠纷一案中，因被执行人种XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第886号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 白 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第84号
罪犯成志青，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月7日作出（2011）佛南法刑初字第1678号刑事判决，以被告人成志青犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）佛中法刑一终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯成志青在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成志青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成志青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成志青予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初347号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，原系乌鲁木齐市某社区聘用联防队员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2015年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2016年7月18日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）415号起诉书，指控被告人杨某犯招摇撞骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲、代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月，被告人杨某假冒警察的身份，以帮被害人张某某找关系办理房屋拆迁款之事为由，在乌鲁木齐市收取被害人170000元人民币，被告人帮忙介绍相关人员办事并未办成，亦未将款项退还给被害人。
另查明，2016年7月7日，被告人杨某的亲属代为退缴赃款人民币170000元，该款项已发还被害人张某某，被害人出具书面意见希望法院对被告人从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人张某某的报案材料及陈述，证人吴某、吴某某、沙某的证言，被告人杨某的供述，收条一组，公安机关出具的情况说明，发还案款票据，被害人书写的说明，被告人的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某冒充人民警察招摇撞骗，以帮忙办事为名收取他人款项170000元，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，从重处罚。本案中，被告人杨某冒充人民警察招摇撞骗，收取被害人款项170000元，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且其亲属代为退赔全部赃款，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家机关的形象、威信和社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 张亚丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金 钊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执26号
申请执行人任喜华，男，汉族，初中文化，住韩城市第二水泥厂家属楼，职工。
被执行人辛领，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
申请执行人任喜华依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01565号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人辛领清偿水泥款51150元及诉讼费539.5元并承担本案执行费。
本院在执行过程中，经查被执行人辛领长期在外，下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执26号案件的执行。
如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年一月二十六日
书记员 王富民
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴商初字第293号
原告苏州凯纳工贸有限公司，住所地苏州市平江区普福路27-1号。
法定代表人史云锋，董事长。
委托代理人钱丽英，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州塞萨科林沈飞轨道交通设备有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路111号。
法定代表人徐洪发，董事长。
原告苏州凯纳工贸有限公司诉被告苏州塞萨科林沈飞轨
道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人史云锋及其委托代理人钱丽英到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州凯纳工贸有限公司诉称，其按被告的订单，向被告提供了计价101195.99元的五金产品。但被告收货后，货款至今未付。故要求被告给付上述货款。
被告苏州塞萨科林沈飞轨道交通设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月至同年10月间，被告向原告发送订单6份，向原告订购固定座、防动卡环、连接座等五金产品。原告接单后，送交了被告固定座、防动卡环、连接座等五金产品5409件。2010年6月至同年11月间，原告按照被告订单确定的单价，开给了被告增值税专用发票6份，价税合计人民币101195.99元。此后，该款被告未付。
上述事实，有原告提供的订单、送货单、增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告的货物后，货款至今分文未付，应承担付清所欠货款的民事责任。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州塞萨科林沈飞轨道交通设备有限公司于本判决
生效之日给付原告苏州凯纳工贸有限公司货款人民币101195.99元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一一年六月二十一日
书记员 姜泽峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第162号
原告株洲某某区某某小额贷款有限公司，住所地：湖南省某某市。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人秦某，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人郭某，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告姜某玲，女，汉族，住某某市某某区。
共同委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告某某市某某房地产开发有限责任公司，住所地：某某市。
法定代表人杨某武。
共同委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告某某市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省某某市。
法定代表人杨某武。
共同委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨某武，男，汉族，住湖南省某某市。
共同委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告株洲某某区某某小额贷款有限公司与被告姜某玲、某某市某某房地产开发有限责任公司、某某市某某房地产开发有限公司、杨某武借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄亮、人民陪审员郭明利、人民陪审员成芳组成合议庭，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2016年1月13日，原告株洲某某区某某小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某区某某小额贷款有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某区某某小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费39360元，减半收取19680元，由原告株洲某某区某某小额贷款有限公司负担（本院决定免收）。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 闫 婷
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00609号
原告梁文华。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告裴爱武。
本院在审理梁文华、裴爱武民间借贷纠纷一案中，原告梁文华于2014年12月5日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人在诉讼中为支持自己的主张，搜集相关证据证明，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
原告梁文华申请撤诉，准许原告梁文华撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告梁文华负担（已交纳）。
审判员 魏建明
二〇一四年十二月五日
书记员 郭云婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1018号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××支行。住所
地：象山县××××号。
负责人：欧某某。
委托代理人：黄某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：盛某某。
被告：顾某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行（以下简
称象山××银行）为与被告金甲、金乙、盛某某、顾某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于20
10年8月5日公开开庭进行了审理。原告象山××银行的委托代
理人黄某某，被告金甲、盛某某、顾某某到庭参加诉讼，被告
金乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告象山××银行起诉称，2009年7月17日，原告与被告
金甲、盛某某、顾某某签订《小额贷款联保协议书》一份，约
定：由三被告成某某保小组，联保小组的任一成员自愿为原告
向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利
息、违约金、损害赔偿金等费用；以及其他的合同权利义务内
容。同日，被告金甲因虾塘养殖购买饲料所需向原告借款，双
方约定：原告向被告金甲发放贷款50000元；借款年利率为13.
5%；借款期限自2009年7月17日起至2010年7月17日止；还款方
式为阶段性等额本息还款，借款前十个月按月偿还当月利息，
此后期间，按照等额本息还款法偿还；若违约，则按双方约定
的借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期贷款
本金；以及其他的合同权利义务内容。被告金乙和原告签订《
共同还款承诺书》，承诺对被告金甲的全部贷款本息共同承担
还款义务。原告按约向被告金甲发放贷款50000元。被告金甲
在借款后仅归还贷款本息至2010年6月18日，被告盛某某和顾
某某也未履行担保责任。现请求判令：（1）被告金甲与金吕
波某某归还借款34548.18元，并支付利息90.90元，以后利息
（具体金额以邮储银行会计部门的计算为准）和罚息（自2010
年6月18日起按年利率20.25%计算至实际给付之日止）另计；
（2）被告盛某某、顾某某对上述款项负连带清偿责任。庭审
中，原告对利息部分的诉讼请求明确为：自2010年5月18日起
按年利率13.5%计算至2010年6月17日，自2010年6月18日起按
年利率20.25%计算至实际给付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告象山××银行在本院指定
的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）《中国邮政储
蓄银行宁某分行文件》一份，拟证明原告具备发放贷款主体资
格的事实；（2）原告与被告金甲、盛某某、顾某某于2009年7月17日签订的《小额贷款联保协议书》一份，拟证明三被告成
某某保小组对任一成员向原告的借款由联保小组其他成员提供
连带责任保证担保的事实；（3）原告与被告金甲于2009年7月
17日签订的《小额联保借款合同》一份，拟证明被告金甲向原
告借款50000元，以及约定的借款期限、利率等合同权利义务
内容的事实；（4）户籍证明（复印件）及被告金甲、金乙于2
009年7月17日和原告签订的《共同还款承诺书》各一份，拟证
明被告金甲、金乙系父子关系，被告金乙对被告金甲的贷款承
诺愿意共同承担还款义务的事实；（5）被告金甲于2009年7月
17日签署的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及同
日的《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各一份，拟证明原
告按约向被告金甲发放贷款50000元的事实；（6）《还款计划
表》一份，拟证明被告金甲承诺分期还款的事实。庭审中，原
告补充提供分期贷款结清单一份，拟证明截止2010年8月5日，
被告金甲尚欠原告借款本金34688.02元，利息811.92元的事实
。
被告金甲、盛某某、顾某某未作书面答辩，在庭审中一
致口头答辩称，原告诉称属实，三被告无异议，但因现在经济
困难，不能还款。
被告金甲、盛某某、顾某某在本院指定的举证期间内未
提供抗辩证据。
被告金乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告金乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实
的抗辩权。经审查，被告金甲、盛某某、顾某某承认原告在本
案中主张的事实，对原告举证均无异议，原告提供的上述证据
符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力
予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和
《小额联保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的
义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。原告按约向被告金甲发放贷款50000元，被告金甲仅向
原告支付贷款本息至2010年6月18日，尚欠借款34548.18元及
利息未付，被告盛某某、顾某某也未履行连带清偿责任，三被
告应承担违约责任。被告金乙和原告签订《共同还款承诺书》
对被告金甲的贷款承诺愿意共同承担还款义务，理应承担共同
还款责任。据此，原告要求被告金甲、金吕波某某归还借款34
548.18元并支付利息、罚息及被告盛某某、顾某某对讼争借款
本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持
。被告金乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告金甲、金乙于判决生效后二十日内共同归还原
告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行借款34548.18元，并偿付利息、罚息（自2010年5月18日起至2010年6月17日止按
年利率13.5%计算，自2010年6月18日起按年利率20.25%计算至
判决确定给付之日止）；
二、被告盛某某、顾某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取333元，由被告金甲、金乙
负担，被告盛某某、顾某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年八月六日
代书 记员 沈文军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2859号
原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈嘿公路宏晟时代广场T-6号。
委托代理人刘建东，男1969年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告梁衍彪，男，1979年9月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告刘奇，女1980年11月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告董坤，男，1971年1月10日出生，汉族，黑龙江省嫩江县。
被告吕艳红，女，1970年9月1日出生，汉族，黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司与被告梁衍彪、刘奇、董坤、吕艳红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3038元，因原告变更诉讼请求，退回诉讼费2988元，剩余诉讼费50元，减半收取，由原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘文正
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执602号
申请执行人：王秀艳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：黄春艳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：朴京日，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：黄培龙，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人王秀艳与被执行人黄春艳、朴京日、黄培龙民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月6日作出了（2017）吉0283民初260号民事判决，裁决主文为：一、被告黄春艳、朴京日偿还原告王秀艳借款本金220000.00元及自2015年1月10日起至2016年7月10日止的利息47520.00元；二、被告黄培龙对上述款项承担连带责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执602号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年5月22日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），被执行人黄培龙名下有坐落于舒兰市七里乡街内（北七里屯），建筑面积329.26平方米，房产证号：002133的商品楼（二层）一栋，于2017年8月16日对该房产依法进行查封，期限为三年（36个月）。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执602号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月二十二日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执602号申请执行人：王秀艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：黄春艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：朴京日，男，住吉林省舒兰市。被执行人：黄培龙，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王秀艳与被执行人黄春艳、朴京日、黄培龙民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月6日作出了（2017）吉0283民初260号民事判决，裁决主文为：一、被告黄春艳、朴京日偿还原告王秀艳借款本金220000.00元及自2015年1月10日起至2016年7月10日止的利息47520.00元；二、被告黄培龙对上述款项承担连带责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执602号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年5月22日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），被执行人黄培龙名下有坐落于舒兰市七里乡街内（北七里屯），建筑面积329.26平方米，房产证号：002133的商品楼（二层）一栋，于2017年8月16日对该房产依法进行查封，期限为三年（36个月）。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执602号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月二十二日书记员  周诚瑾
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1009号
申请执行人向昌兰，女，1970年7月6日出生汉族，公司员工，户籍地宜昌市点军区，现住湖北夷陵经济开发区。
委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人覃远东，男，1969年11月27日出生汉族，机动车驾驶员，住湖北夷陵经济开发区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司(以下简称太平洋保险宜昌中心支公司，统一社会信用代码：91420500735215846A)。住所地：宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
委托代理人吴凡，男，1984年8月15日出生系太平洋保险宜昌中心支公司员工，住宜昌市西陵区。特别授权代理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人向昌兰与覃远东、太平洋保险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月17日作出(2016)鄂0506民初1333号民事判决书。确定：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自本判决生效后5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告向昌兰经济损失33027.21元、在商业第三责任险内赔偿原告向昌兰经济损失51551.85元，共计84579.06元(扣除已付款10000元，实际应赔偿74579.06元)。2、由被告覃远东在本判决生效后30日内赔偿原告向昌兰经济损失159048.01元。2017年7月17日，申请执行人向昌兰向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人覃远东名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0506民初1333号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4520号
原告：廖爱华，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：史春泉，男，1957年2月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黄晟，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告廖爱华与被告黄晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖爱华及其委托诉讼代理人史春泉到庭参加了诉讼。被告黄晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖爱华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8.5万元和产生的利息（按月息2.5分即月息2500元，从借款之日即2014年12月16日计算至借款还清之日止）；2、被告承担诉讼中所产生的一切费用。被告于2014年12月16日向原告借款10万元，月息2.5分，借款期限一年。被告给原告七个月利息后再也找不到人。被告2016年2月到原告家称愿意归还借款，但被告在2月、3月、7月每次给原告5000元，共计15000元，原告再也联系不上被告。
被告黄晟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，被告向原告出具一份投资协议，内容为：“投资协议甲方：乙方：黄晟经甲乙两方协商同意达成以下协议：1、甲方将十万元投入乙方处，时间壹年从2014年12月16日至2015年12月15日止，期满后收回资金，如需继续投资则重新签订协议。2、乙方以每月￥2500.00元回报给甲方，按月打入甲方指定银行账户，时间为12个月，如遇到特殊情况，甲方提前收回投资金额，需提前一个月通知乙方做好准备。3、甲方如有其他债务问题，不牵扯到乙方身上，乙方只负责协议内投资金额的收益，不负责同甲方偿还其他债务本金各利息。4、以上协议为甲乙双方共同协商决定，有任何异议也均由甲乙双方协商解决。甲方签字：年月日乙方签订：黄晟2014年12月16日”。当日，被告另向原告出具一张借条，内容为：“借条今借到廖爱华现金壹拾万元整（￥100000元），期限一年。借款人：黄晟188740368512014年.12.16”。原告称向被告支付现金100000元，而被告已经偿还原告借款本金15000元及2015年1月至7月每月利息2500元。
上述事实有借条、投资协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的借条、投资协议、短信，客观真实，本院予以确认。被告黄晟逾期未归还借款，应承担违约责任。原告称系向被告支付现金100000元，被告归还原告借款本金15000元，故被告应偿还原告借款本金85000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已经支付原告2015年1月至7月利息17500元，该利息17500元未超过年利率36%，本院对被告支付原告17500元利息予以确认。另双方约定月息2500元，超过银行年利率24%，故本院酌情认定月利率2%。被告应以借款本金85000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付从2015年8月17日起至借款还清之日止的利息。
被告黄晟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄晟在本判决生效之日起十日内向原告廖爱华偿还借款本金85000元，并应以借款本金85000元为基数，按照月利率2%标准，支付从2015年8月17日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告廖爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，公告费560元，共计2485元，由被告黄晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年四月十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初993号
原告：刘某某。
被告：冯某。
原告刘某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 秦建斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨鑫星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2835号
原告：冯丙添，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨青春，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告冯丙添与被告杨青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丙添到庭参加诉讼，被告杨青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丙添向本院提出诉讼请求：被告清还所欠货款15487元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月9日起至付清之日止计算，暂计至起诉日为247.8元）合计15734.8元。事实与理由：原告从2015年3月起供应石英砂给被告在中山市古镇朗泰玻璃厂内的地址，最后经双方对数确认，被告于2017年1月9日写欠条1份，确认欠原告15487元，原告经数十次追讨，被告至今未还。
原告冯丙添就其诉请提供如下证据：欠条。
被告杨青春未作答辩。
经审理查明：冯丙添向杨青春销售石英砂。2017年1月9日，杨青春向冯丙添出具欠条，确认欠冯丙添石英砂货款15487元。出具欠条后，杨青春未有向冯丙添支付上述货款。
本院认为，冯丙添与杨青春的买卖合同关系合法有效。杨青春应当向冯丙添支付所欠货款15487元。杨青春收货后未及时支付货款，冯丙添要求其支付自出具欠条之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨青春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯丙添货款15487元及利息（从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告杨青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年五月十八日
书记员 黄锦祺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3147号
申请执行人：别怀录，农民。
委托代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。
被执行人：江苏仪征建设工程有限公司青岛胶南分公司，
代表人：陈健。
被执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人：蒋广林。
申请执行人别怀录与被执行人江苏仪征建设工程有限公司青岛胶南分公司、江苏仪征建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2014）黄民初字第3800号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付826376.43元。在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月十日
书记员 生宝业
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2961号
原告：陈德锋，男，1993年7月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：卢晨晨，男，1998年4月5日出生，汉族，住苍南县。
原告陈德锋与被告卢晨晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告卢晨晨偿还原告借款10000元并支付利息（按本金10000元，自2017年2月8日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月8日，被告卢晨晨向原告陈德锋借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，还款日期为2017年3月8日，如逾期一日，则支付按借款金额每日万分之五的逾期还款违约金。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢晨晨于本判决生效后十日内偿还陈德锋借款10000元并支付利息（以借款10000元为基数，自2017年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由卢晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费65元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00270号
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周加琪，董事长。
被执行人：阚美玲，女，汉族，1971年11月13日出生。
被执行人：刘德忠，男，汉族，1970年4月20日出生。
被执行人：仪征市新星车辆配件厂。
法定代表人：刘德扣，总经理。
被执行人：刘德扣，男，汉族，1964年12月2日出生。
被执行人：仪征市远东疏浚工程有限公司。
法定代表人：阚美玲，总经理。
被执行人：莫访海，男，汉族，1967年10月14日出生。
被执行人：扬州市耀明照明电器有限公司。
法定代表人：刘德忠，总经理。
被执行人：阚美霞，女，汉族，1971年1月21日。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人阚美玲、仪征市远东疏浚工程有限公司、阚美霞、莫访海、仪征市新星车辆配件厂、刘德扣、扬州市耀明照明电器有限公司、刘德忠船舶抵押借款合同纠纷一案，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德忠、刘德扣达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十月十三日
书记员 许嘉晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00270号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周加琪，董事长。被执行人：阚美玲，女，汉族，1971年11月13日出生。被执行人：刘德忠，男，汉族，1970年4月20日出生。被执行人：仪征市新星车辆配件厂。法定代表人：刘德扣，总经理。被执行人：刘德扣，男，汉族，1964年12月2日出生。被执行人：仪征市远东疏浚工程有限公司。法定代表人：阚美玲，总经理。被执行人：莫访海，男，汉族，1967年10月14日出生。被执行人：扬州市耀明照明电器有限公司。法定代表人：刘德忠，总经理。被执行人：阚美霞，女，汉族，1971年1月21日。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人阚美玲、仪征市远东疏浚工程有限公司、阚美霞、莫访海、仪征市新星车辆配件厂、刘德扣、扬州市耀明照明电器有限公司、刘德忠船舶抵押借款合同纠纷一案，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德忠、刘德扣达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十月十三日书记员 许嘉晨
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初657号
原告：沈凤财，男，1962年10月5日生，汉族，农民。
被告：陈德刚，男，1977年6月25日生，满族，农民。
原告沈凤财诉被告陈德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员屈丰光担任审判长，与代理审判员孙敏、人民陪审员富蕾依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈凤财到庭参加了诉讼。被告陈德刚经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈凤财诉称，诉讼请求：要求被告偿还借款三万元及利息7800元，由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年5月4日，被告陈德刚向原告借款三万元，约定月利率1分，双方约定三个月后还款，借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告一再推脱，原告诉至法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，被告陈德刚向原告沈凤财借款三万元，约定月利率1分，双方约定三个月后还款，借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，未果。被告陈德刚在借款后未偿还过借款本金及利息，截止2017年7月4日利息共计7800元。原告为保证债权得以实现，申请查封被告陈德刚所有的位于西丰县金星乡宝兴村的三片杨树林，发生保全费320元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，借款借据、保全收费票据在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信。合法的借贷关系，应受法律保护。原告沈凤财与被告陈德刚就借款的金额达成一致意见，原告将借款出借给被告后，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应履行还款义务，但该款经原告多次催要，被告一直未偿还，实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德刚于本判决生效后三日内偿还原告沈凤财借款本金3万元及利息7800元（利息计算至2017年7月4日）。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈天明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保60号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师
被申请人：陈先超，男，1993年10月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈先超保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈先超的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈先超的银行存款人民币65000元查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年三月七日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保60号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师
被申请人：陈先超，男，1993年10月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈先超保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈先超的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈先超的银行存款人民币65000元查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年三月七日
书记员 邓以群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1358号
被告人：陈跃文，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人陈跃文犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月20日作出（2016）川1502刑初721号刑事判决判处被告陈跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈跃文未能自动履行义务，本院依法对陈跃文处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈跃文可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初721号刑事判决中对陈跃文“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1358号被告人：陈跃文，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人陈跃文犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月20日作出（2016）川1502刑初721号刑事判决判处被告陈跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈跃文未能自动履行义务，本院依法对陈跃文处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈跃文可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初721号刑事判决中对陈跃文“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚 健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保99号
原告：谢正兵，男，汉族，1976年10月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈锐，男，汉族，1976年6月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告谢正俊诉被告陈锐建筑工程分包合同纠纷一案过程中，为保证案件顺利进行，原告谢正俊申请保全被告陈锐所有的位于六安市解放路与龙河路交叉口明珠国际城1号楼1单元1404的房屋一套（预告登记号201226091），并向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为420000元的诉讼财产保全责任保险（保单号为6663130181820180000155），以此为保全提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被告陈锐位于六安市解放路与龙河路交叉口明珠国际城1号楼1单元1404的房屋一套。（预告登记号201226091）
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 员 杨俊
二〇一八年四月十日
法官助理 王芸
书 记 员 张娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1735号
申请执行人：哈尔滨市道里区五星农膜商店，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：邱学成。
委托代理人：苍云朋，男，1962年10月24日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：黑龙江腾飞现代农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：李朋宇。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道里区五星农膜商店与被执行人黑龙江腾飞现代农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市道里区五星农膜商店向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人哈尔滨市道里区五星农膜商店的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)双商初字第842号案件的执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年六月二十日
书记员 范文娇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2546号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：解馥源，女，汉族，1968年9月9日生，住云南省昆明市西山区昆州路秋苑小区2期2组团24幢1单元501号，身份证号：530111196809090027。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人解馥源信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为人民币15708.69元、未受偿人民币15708.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：解馥源，女，汉族，1968年9月9日生，住云南省昆明市西山区昆州路秋苑小区2期2组团24幢1单元501号，身份证号：530111196809090027。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人解馥源信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为人民币15708.69元、未受偿人民币15708.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00267-2号
申请执行人：陶美丽
被执行人：武汉市汪和东工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）汉阳民二初字第00261号民事判决书，申请人陶美丽与被执行人武汉市汪和东工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月18日向被执行人武汉市汪和东工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市汪和东工贸有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市汪和东工贸有限公司在银行存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一四年九月十八日
书记员 吴胤言
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00197号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织结构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，该公司职工。
被告：唐红林，男，汉族。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告唐红林挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2015年9月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一五年九月九日
书记员 肖丹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
偃民催字第3号
申请人洛阳市九都金柜有限公司。
法定代表人袁秀珍，女，该公司经理。
申请人洛阳市九都金柜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据号码1030004222139004【出票日期贰零壹伍年零玖月壹拾陆日出票金额贰万元整￥20000.00收款人北京国泰建中管理咨询有限公司河南分公司申请人洛阳市九都金柜有限公司账号：16129601040000482出票行洛阳分行偃师农行营业部备注：民财采购（2015）117号第2标段】的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人洛阳市九都金柜有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月十四日
代书记员 蔺露露
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第411号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进�了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日17时许，被告人薛某在沛县大屯煤电公司技校乘坐出租车后，以顺手牵羊的方式将出租车司机徐来蓉帮助保管的上一个乘客程某遗失的苹果5手机1部偷走，价值人民币2777元。
被告人薛某于2015年6月14日自动向公安机关投案，并将赃物交给公安机关，6月17日公安机关将赃物发还程某。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还清单、扣押物品照片，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2015）122号价格鉴证意见，证人徐某的证言，被害人程某的陈述，被告人薛某�供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人薛某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；积极退赃，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，且积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01388号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，总经理。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：周玉鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告周玉鹏物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25无，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01388号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，总经理。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：周玉鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告周玉鹏物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执958号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：陈增辉，男，1987年03月02日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈增辉金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1732号
申请执行人永春金富典当有限公司，住所地永春县桃城镇城东南街129-131号。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
被执行人邱智龙。
被执行人陈志宏。
申请执行人永春金富典当有限公司与被执行人邱智龙、陈志宏典当纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3402号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕继业
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2372号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被抓获并于同日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2211号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年5月中旬的一天，被告人林某到晋江市陈埭镇洋埭村“道奇”鞋厂员工宿舍楼六楼613室，盗走被害人唐某的一台价值人民币1025元的“乐凡”牌平板电脑（含皮套）、一个价值人民币33元的“闪迪”牌U盘存储器及一只手表（无法估价）。案发后，公安机关已追回上述平板电脑并发还给被害人。
2.2016年5月26日，被告人林某到晋江市陈埭镇洋埭村“道奇”鞋厂员工宿舍楼七楼701-5室，盗走被害人毛某的一部价值人民币317元的“苹果”牌iPhone4手机。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
3.2016年5月27日，被告人林某到晋江市陈埭镇洋埭村下沟“加来盟”鞋厂附近的租房一楼16号房间，盗走被害人陈某的一台价值人民币1450元的“三星”牌笔记本电脑。案发后，公安机关已追回上述电脑并发还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、唐某、毛某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场平面图及照片，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人唐建平的经济损失人民币33元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年九月八日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第54号
申请执行人：袁其军，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：欧玉林，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：谭学更，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人袁其军与被执行人欧玉林、谭学更追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人袁其军与被执行人欧玉林、谭学更追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月十九日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第54号
申请执行人：袁其军，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：欧玉林，男，1962年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：谭学更，男，1955年出生，汉族，农民，现住汶上县。
袁其军与欧玉林、谭学更追偿权纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2628号民事判决书，申请人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人袁其军与被执行人欧玉林、谭学更追偿权纠纷�案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月九日
书记员 渠俢昌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00586号原告孙某。委托代理人黄汉姣（代理权限：参加诉讼、调查取证、代领法律文书）。系原告孙某婶妈。委托代理人杨世文（代理权限：参加诉讼、调查取证、代领法律文书）。被告张某甲。委托代理人张吉军（代理权限：一般代理），系被告张某甲父亲。原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄汉姣、杨世文、被告张某甲及其委托代理人张吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前相识时间短，婚后双方没有建立夫妻感情，经常争吵打架，同时被告不顾家庭，加剧矛盾升级，双方无法共同生活下去，现夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求依法�令我与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。原告自2012年2月23日外出务工至今，从未关心过女儿。若原告坚决要求离婚，应承担子女抚养费、护理费等费用。经审理查明，原、被告于2009年通过网络联系，2010年春相识，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。女儿出生后被鉴定为智力贰级残疾，双方为此渐生矛盾，导致夫妻关系不睦，俩人自2012年秋分居至今。2015年3月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间彼此建立起了一定的夫妻感情。双方的分歧系夫妻之间缺少沟通、交流所致，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互体谅，其夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年六月九日书记员吴海波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4188号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告王某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年八月九日
书记员 韩钰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第273号
案外人李颖，女，汉族，1971年3月5日出生，住成都市武侯区。
申请执行人雷麒霖，女，汉族，1978年2月10日出生，住成都市锦江区。
被执行人吴涛，男，汉族，1972年3月10日出生，住成都市成华区。
本院在执行雷麒霖申请执行吴涛借款纠纷一案中，案外人李颖于2015年9月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李颖以异议事由已消除为由，于2015年9月16日向本院申请撤回对执行标的提出的异议。
本院认为，案外人李颖撤回异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李颖撤回对执行标的提出异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第40-9号
申请执行人徐X珍，男
申请执行人杨X英，女
被执行人杨X平，男
被执行人利X华，女
申请执行人徐X珍、杨X英与被执行人杨X平、利X华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第668号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年12月17日向本院申请执行，本院于同年12月17日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已经赔偿给申请执行人经济损失人民币4085元及支付了申请执行人预交案件受理费人民币1000元，并交纳案件执行受理费人民币415元的义务，申请人未实现的债权为人民币29260.05元。现查明被执行人杨X平、利X华暂无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人杨X平、利X华无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第668号民事判决书确定由被执行人杨X平、利X华赔偿给申请执行人徐X珍、杨X英的经济损失人民币29260.05元的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第668号民事判决书确定由被执行人杨X平、利X华赔偿给申请执行人徐X珍、杨X英的经济损失人民币29260.05元的义务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 叶X璟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执72号
申请执行人长春市安基环境景观设计咨询有限责任公司
被执行人长春市福嘉商贸有限公司
申请执行人长春市安基环境景观设计咨询有限责任公司与被执行人长春市福嘉商贸有限公司合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市福嘉商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市安基环境景观设计咨询有限责任公司于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人长春市福嘉商贸有限公司偿还合同纠纷款2200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二日
书记员 金宇翔
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00387号
原告：聂江，男。
被告：辽阳市宏伟区大伟装饰设计中心（个体工商户）。
经营者：顾少伟，男。
原告聂江诉被告辽阳市宏伟区大伟装饰设计中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、2015年10月26日两次公开开庭进行了审理，原告聂江、被告辽阳市宏伟区大伟装饰设计中心经营者顾少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂江诉称：不服辽市宏劳人仲裁字（2015）第02号仲裁裁决书，请求法院判令原告与被告劳动关系成立。原告于2012年6月起就给被告辽阳市宏伟区大伟装饰设计中心老板顾少伟雇佣，长年给他公司干活，工作的工种是力工，没有签订劳动合同。2014年6月6日上午9点多钟我被老板分配到辽阳万隆小区干活，干活时左眼被角磨打伤，伤后在辽阳市急救中心医院治疗40余天后不见好转，经急救中心介绍到沈阳市陆军总院住院治疗至今未痊愈。受伤后被告只给我拿了8500.00元治疗费以后就不管了。后经我们双方多次协商未成，又经劳动仲裁调解未成，仲裁裁决劳动关系没有认定。所以我心里不服，我这些年一直给他公司干活怎么劳动关系认定不上呢？仲裁书提出我自带工具属于包工是不正确的，因为以前干活时没有用角磨的活，都用被告所提供的劳动工具，在干万隆的活时有用角磨的活，当时被告没有角磨，所以我从朋友手中现借的角磨，仲裁所认定的我自带工具是不符合实际的。为维护合法权益诉讼法院，请求公正判决。
被告辽阳市宏伟区大伟装饰设计中心辩称：我与原告劳动关系是临时雇用，原告不仅给我们公司打工，还给别人打工，原告的工具由他自己提供，原告的劳动时间由自己安排。我不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险手续。被告于2012年6月开始间断性临时雇用原告作力工，原告还曾组织其他力工与其一起共同为被告干活，报酬按工作量结算以现金方式均已即时给付，劳动工具由原告自带和其他力工自带。原告在被告未找其干活时还给他人作力工，没活时赋闲在家，被告不支付报酬。2014年6月6日上午9点原告由被告雇用在辽阳万隆小区干活时左眼受伤。
原告于2015年3月2日到辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出辽市宏劳人仲裁字（2015）第02号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、证人证言及证明材料、仲裁申请书、劳动争议案件受理通知书、仲裁庭审笔录及双方庭审笔录在卷佐证，证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，被告间断性临时雇用原告作力工，原告自带工具独立完成工作，报酬按工作量即时结清，原告并非连续在被告处工作，同时还给他人提供劳动，原告没有工作时赋闲在家，原、被告双方不具有从属关系，不符合劳动关系的特征，原告没有提供充分的证据证明其与被告存在劳动关系，故对原告的主张本院不予支持。关于原告提出的干活工具由被告提供的意见，其在辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理中已陈述由其自带工具，该陈述在先，故应以该陈述为准，对原告的意见本院不予支持。综上，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决合理，本院予以维持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条一款的规定，判决如下：
驳回原告聂江的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告聂江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 高树良
人民陪审员 刘辉富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初777号
原告：王某某，男，汉族，初中文化，、住临夏县。
被告：陈某某，男，汉族，小学文化，住临夏县。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本金35万元及利息1300元，合计351300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，因被告急需用钱，向原告提出借款35万元用于周转。后被告向原告出具《借条》一份。《借条》约定”双方借款期限为2年，同时还约定月利息为0.6%，到还款期限时本息一次还清”。2016年5月到还款期限时，被告只支付了2015年的利息27100元，并未归还本金。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付。直到2017年被告分三次向原告支付本息8万元，其余本息至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告某某给付原告王某某借款320400元（2018年6月29日前还款20400元，剩余30万元2018年12月31日前还清）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6570元，减半收取3285元由原告负担235元，由被告负担3050元由被告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年六月二十日
书记员 马晓红
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第995号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蔡太平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021386号行政处罚决定，要求被执行人蔡太平缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0021386号行政处罚决定准许执行。
被执行人蔡太平须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ聪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初178号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，汉族，1972年6月26日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以因被告刘海霞下落不明为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1724号
原告：包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽�。
身份证号×××。
委托代理人：李斌，男，1967年12月16日出生，个体，现住科左后旗。
被告：王德山，男，1969年2月17日出生，汉族，农民。
原告包金山与被告王德山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款人民币18,800.00元；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月1日结欠10,000.00元，超期按2分利息计算，即：10,000.00×0.02×44=8,800.00元，本息合计18,800.00元，我向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今未还，现无奈之下诉至法院。
被告王德山承认原告包金山主张的事实。
经审理查明，2014年1月21日,被告王德山与原告包金山协商同意将尾欠车款转为借款，金额10,000.00元，并出具借据一枚，约定还款日期为2014年3月1日，约定超期按月利率0.02元计息。至2017年11月1日，44个月产生利息8，800.00元，本利合计18,800.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告王德山签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，包金山与王德山协商同意将尾欠车款转为借款，王德山向包金山出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王德山向包金山借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对包金山要求王德山返还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王德山自本判决生效后十日内给付原告包金山借款本金10,000.00元；
二、被告王德山自本判决生效后十日内给付原告包金山借款（2014年3月1日至2017年10月31日，共44个月）的利息8,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月六日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6287号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：王淑芳
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告王淑芳不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告王淑芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币34347.68元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为1、芝罘区英士利卫浴商行的实际经营者，经营地址为烟台xx**号；2、莱州市磊业家用电器商行的实际经营者，经营地址为莱州市xxx街xxx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告分别向被告个人银行卡重复支付人民币19587元和23270.22元。事后，原告多次要求被告返还，截止原告起诉之日，被告还剩余34347.68元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告王淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月4日芝罘区英士利卫浴商行（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》；2014年9月4日莱州市磊业家用电器商行（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。以上商行的负责人均为被告王淑芳。2011年11月4日原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第108页载明，2014年11月4日，原告向被告账号为62×××ｘｘ的账户内分别重复支付了两笔23270.22元；该明细第371页载明，向被告账号为62×××ｘｘ的账户内分别重复支付了两笔19587元和23270.22元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余34347.68元未返还。原告索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告王淑芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告王淑芳的账户内两次重复支付了结算款。被告偿还部分款项后，尚有34347.68元未返还。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还尚欠款项34347.68元，自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑芳向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项34347.68元；
二、被告王淑芳以34347.68元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告王淑芳于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告王淑芳负担659元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1550号
原告：青岛三祥机械制造有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：魏增祥，董事长。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：顾金良，男，住xxx。
本院在审理原告青岛三祥机械制造有限公司与被告顾金良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛三祥机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3206元，减半收取1603元，财产保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈相娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第662号
原告张国良，男，1973年3月30日生，汉族，徐州市供电公司贾汪区供电营业部职员，住江苏省徐州市。
被告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人庞新锋，董事长。
本院在审理原告张国良与被告广发银行股份有限公司济南分行侵权责任纠纷一案中，原告张国良于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国良负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年四月二十日
代理书记员 丁 爽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第327号
申请执行人：顾小方。
被执行人：师峻岭。
被执行人：是方洪。
申请执行人顾小方与被执行人师峻玲、是方洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）武山民初字第277号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人欠款276080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人师峻岭暂无履行能力，被执行人是方洪除被本院查封的住房外，无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武山民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月五日
书记员 荣玉洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3492号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康×1，别名康×2，女，1982年11月6日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3198号起诉书指控被告人康×1犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人康×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人康×1于2014年9月9日11时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄西里尚东阁小区内，冒充北京市交通委员会摇号办主任，以帮助被害人范×（女，26岁，陕西省人）安排工作为由骗取其人民币2万元。被告人康×1后被抓获归案。涉案赃款已损失。
上述事实，被告人康×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人范×的陈述，证人周×、许×、张×、刘×的证言，搜查笔录，公安机关出具的到案经过，被告人康×1的供述身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×1无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人康×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人康×1当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。责令被告人康×1退赔被害人的经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人康×1退赔人民币二万元，发还被害人范×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾丽英
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初246号
原告史某某。
被告唐某某。
本院受理原告史某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，于2016年1月18日书面通知原告史某某在接到通知后5日内缴纳本案案件受理费100元，但原告史某某在规定期限内仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史某某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洪涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01664号
原告李伟。
被告郑小好（又名郑好）。
原告李伟诉被告郑小好买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告郑小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告多次到原告处加油，经双方结算，至2014年11月29日，被告共欠原告油款93200元，被告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告支付了80000元，下欠13200元未偿还。原告要求被告偿还欠款13200元；诉讼费用由被告承担。
被告郑小好辩称：原告讲的不真实。我们一起做过生意，我们算账时算了我欠原告的钱，没有算原告欠我多少钱。
经审理查明：原告经营加油站，被告多次到原告处加油。2014年11月29日，原、被告结算，被告共欠原告油款93200元，被告出具了欠条。该款经原告催要，被告支付了80000元，下欠13200元未偿还。原告李伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年11月29日被告出具的欠条及证明，证明被告欠原告93200元柴油款的事实。被告已偿还80000元。被告郑小好就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：被告购买原告货物，理应及时支付货款，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付13200元柴油款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑小好于本判决生效之日起十日内返还原告李伟人民币13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郑小好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年四月二十七日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第2页
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初110号
原告：陕西省三秦建设集团总公司。住所地：陕西省商洛市山阳县。
法定代表人：杨金杜，董事长。
委托代理人：刘小凤，女，1973年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。（系该公司员工）
被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陕西省三秦建设集团总公司诉被告李德清民间借贷纠纷一案中，原告陕西省三秦建设集团总公司于2016年1月10日以被告李德清已经主动偿还原告陕西省三秦建设集团总公司80万元，并承诺在2016年1月20日前偿还原告陕西省三秦建设集团总公司剩余的100万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陕西省三秦建设集团总公司撤回起诉。
本案案件受理费10500元，由原告陕西省三秦建设集团总公司负担。
审判员 胡丽群
二〇一六年一月二十日
书记员 王 琼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1341号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经婚介所介绍于2007年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，原告在婚后发现被告好吃懒做，不尽夫妻义务，不讲奉献。婚后在我不知情的情况下私自变卖我的个人财产和共同财产，得款全部被她拿走，并于2010年1月离家出走，至今未归。我们的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特依法提起诉讼，请求贵院判决准予离婚。
被告吴某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后亦未生育子女。被告于2010年1月离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、证人证言、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告吴某不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告张某分居生活已超出二年，导致夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元及公告费用，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 崔治国（兼）