云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民重字第1号
原告易秘，男。
原告田浩，男。
原告许志豪，男。
上述三原告委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蔡明菊，女。
被告孔甲。
被告孔乙。
被告孔丙。
被告孔甲、孔乙、孔丙的法定代理人蔡明菊。
被告孔令学，男。
被告撒转兰，女。
被告蔡明菊、孔令学、撒转兰委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安财保公司），
法定代表人凌洪，系该公司经理。
委托代理人訾成学，男，（一般授权）。
原告易秘、田浩、许志豪诉被告蔡明菊、孔甲、孔乙、孔丙、孔令学、撒转兰、永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理并于2014年10月11日作出判决。宣判后，被告蔡明菊、孔甲、孔乙、孔丙、孔令学、撒转兰不服原判决提出上诉，云南省昭通市中级人民法院审理后认为本案事实不清，适用法律不当，于2015年3月5日撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭与（2015）鲁民重字第2号民事案件合并审理。原告易秘、田浩、许志豪的委托代理人周天进，被告蔡明菊、孔令学、撒转兰及委托代理人钟俊，被告永安财保公司委托代理人訾成学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易秘、田浩、许志豪诉称，2014年6月8日三原告乘坐被告蔡明菊之夫孔德灿驾驶的云ck172x小型轿车，14时50分许行至昭鲁城市走廊k11＋500m处从道路左侧坠入10.2米高的昭鲁河中，造成三原告受伤的交通事故，三原告在此事故中不承担任何责任，被告蔡明菊之夫孔德灿承担全部责任。孔德灿已向保险公司投了保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿，不足部分由其余被告承担。请求判令被告赔偿原告易秘110077.90元；赔偿田浩68820.35元；赔偿许志豪4736.98元。
被告蔡明菊、孔令学、撒转兰委托代理人答辩称，原告要求被告蔡明菊等人用家庭共同财产来进行赔偿无法律依据，只能在孔德灿的遗产范围内赔偿；对事故的发生，云南铁路总公司为共同侵权人，要求继续追加云南省铁路总公司为被告与被告蔡明菊等人承担连带赔偿责任。
被告永安财保公司辩称，孔德灿所驾驶车辆改变用途，保险公司可拒绝赔偿。
针对诉讼请求及答辩理由，原告易秘、田浩、许志豪的代理人出示了道路交通事故认定书、医疗发票、病历、鉴定书等证据；被告蔡明菊、孔令学、撒转兰的委托代理人出示保险卡一张，机动车保险单一份；被告永安财保公司出示云ck172x号车辆全损协议书，事故车残值报价回复函。
经质证，当事人对对方出示的证据均无质证意见，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月8日下午，原告易密、田浩、许志豪及徐波（事故中死亡）搭乘被告蔡明菊之夫孔德灿（事故中死亡）驾驶的云ck172x小型轿车由鲁甸驶往昭通，14时50分许车辆行至昭鲁城市走廊k11＋500m处，孔德灿所驾车辆从道路左侧坠入昭鲁河中造成驾驶人孔德灿、乘车人徐波当场死亡，原告易秘、田浩、许志豪受伤的交通事故。易秘、田浩、许志豪受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗9天出院，易秘用去医药费3897.90元，2014年7月21日经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为壹处九级伤残、壹处十级伤残，需后期治疗费6000元；田浩用去医药费2518.75元，2014年7月21日经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为叁处拾级伤残，需后期治疗费5000元；许志豪用去医药费3152.98元。该事故2014年7月10日经鲁甸县公安局交通警察大队鲁公交认字（2014）第5306214201400004号事故认定书认定，原告易秘、田浩、许志豪无过错行为，不负事故责任，被告蔡明菊之夫孔德灿承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任。孔德灿驾驶的云ck172x小型轿车向永安财保公司投保机动车强制责任险、500000元的第三者责任险、200000元车上人员责任险（乘客）、98800元的车辆损失险、50000元的车上人员责任险（驾驶员）等险种，保险期间为2014年1月24日起至2015年1月23日止。
在此次事故中死亡的乘车人徐波，其家属另案起诉，因徐波死亡共造成的损失为死亡赔偿金24299×20年=485980元；丧葬费54368÷2=27184元；被抚养人徐赛沛东生活费16268×（18-12）÷2=48804元；被抚养人徐成祥生活费16268×5÷4=20335元，以上费用合计582303元。
上述事实有原告易秘、田浩、许志豪代理人提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中孔德灿驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，原告易秘、田浩、许志豪的损失应由其进行赔偿，因其驾驶车辆向永安财保公司投保了交强险及其他商业险种，永安财保公司应在相应赔偿范围内予以赔偿，不足部分由孔德灿予以赔偿，孔德灿在事故中死亡，故其赔偿责任在其遗产范围内赔偿。被告蔡明菊的代理人要求追加云南省铁路总公司为被告参加诉讼，针对该事故，蔡明菊已与该公司达成调解协议并履行，对此权利已作处分。永安财保公司代理人辩称孔德灿驾驶的车辆改变用途为其免赔事由，但未提供证据证实，应以合同约定进行理赔。云ck172x肇事车辆经永安财保公司定损价值为85836元，车辆残值10000元（被告蔡明菊认可处理），车上人员责任险204736.98元，合计290572.98元应由永安财保公司进行理赔。本案中易秘的损失为医疗费3897.9元，住院伙食补助费900元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金97196元，护理费684元，鉴定费1400元，合计110077.90元；田浩的损失为医疗费2518.75元，住院伙食补助费900元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金58317.40元，护理费684元，鉴定费1400元，合计68820.35元，由永安财保公司在车上人员责任险范围内对易秘、田浩各赔偿50000元；许志豪的损失为医疗费3152.98元，住院伙食补助费900元，护理费684元，合计4736.98元由永安财保公司在车上人员责任险范围内全额赔偿。驾驶人孔德灿应获得的50000元车上人员责任险赔偿款不属其遗产，原告易秘等人不宜对该款进行分割。永安财保公司对原告易秘、田浩赔偿后，不足部分被告蔡明菊、孔令学、撒转兰同意用云ck172x肇事车辆定损价值85836元及该车残值10000元与另案中原告牛良会等人的损失进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿原告易秘医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费人民币五万元（￥50000.00）。
二、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿原告田浩医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费人民币五万元（￥50000.00）。
三、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿原告许志豪医疗费、护理费、住院伙食补助费四千七百三十六元九角八分（￥4736.98）。
四、由被告蔡明菊赔偿原告易秘四千八百三十六元（￥4836.00）。
五、由被告蔡明菊赔偿原告田浩一千元（￥1000.00）。
六、驳回原告易秘、田浩的其它诉讼请求。
案件受理费3972元，由原告易秘、田浩承担1580元，本院决定予以免交，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部承担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 洪福昌
审判员 田兴成
审判员 周云峰
二〇一五年八月七日
书记员 丁章艳