wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第513号
罪犯温胜曾，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年3月29日作出（2011）梅区法刑初字第38号刑事判决，以被告人温胜曾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温胜曾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温胜曾在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温胜曾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温胜曾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温胜曾予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第137-1号
申请执行人王海春。
被执行人牛君利。
本院于2014年6月30日立案执行王海春申请牛君利离婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第664号民事调解书，被执行人牛君利应支付申请人王海春案款2356.0元，承担执行费50.0元，现因被执行人牛君利暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第137号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十七日
书记员 李元武
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初50号
原告任洪兰，女，汉族，1981年1月9日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人刘勇军，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省厦门市集美区，系原告丈夫。
被告厦门市公安局交通警察支队集美大队，住所地厦门市集美区同集南路68号。
诉讼代表人林文琪，该大队大队长。
被告厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号。
诉讼代表人王嘉兴，该分局局长。
原告任洪兰不服被告厦门市公安局交通警察支队集美大队、厦门市公安局集美分局道路交通管理行政处罚一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于2018年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，以该纠纷已经由原告与被告协商解决，本案争议已实质解决为由，请求撤回该案起诉。
本院认为，原告任洪兰的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任洪兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告任洪兰负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 辛 林
二〇一八年四月二日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终305号
上诉人（原审自诉人）：汤文杰，男，1955年2月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
上诉人汤文杰因诉王某拒不执行判决、裁定罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初245号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人汤文杰向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究王某犯拒不执行判决、裁定罪的法律责任。
原审法院审查认为：自诉人汤文杰称被起诉人王某曾向其借款100万元，后王某携款跑路，自诉人向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼并至南京市公安局鼓楼分局报案，案件生效后，自诉人申请强制执行，后发现王某转移财产。2016年1月，王某涉嫌诈骗罪被拘留，同年3月，因检察院未批捕继转为取保候审。自诉人提供了南京市公安局鼓楼分局的法律释明书及不受理信访事项告知书，但未提交公安机关或者人民检察院不予追究王某犯拒不执行判决、裁定罪的证明材料，不符合提起刑事自诉的条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定不予受理自诉人汤文杰提起的刑事自诉。
上诉人汤文杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院刑事裁定适用法律错误、理由牵强。上诉人向鼓楼区人民法院对王某提起刑事自诉时，提交了南京市公安局鼓楼分局对王年余不予处理的信访回复告知及法律释明书，已经明确告诉了原审法院该案公安局、检察院决定不予刑事处理。同时证明王某在外做生意，是有能力执行而拒不执行法院生效判决的事实，并提交了王某恶意转移资产的证据。上诉人提供王某拒不执行判决、裁定罪及恶意转移资产的犯罪线索，应由人民法院移送到公安机关，因为判断王某是否构成犯罪，法院的判断更具有法律上的权威性。且上诉人按原审法院要求在2018年3月22日再次以王某犯拒执罪向公安机关报案，4月3日南京市公安局鼓楼分局作出接处警工作登记表，明确不予受理，故该刑事案件应由人民法院移送公安部门处理。综上，上诉人向原审法院提起刑事自诉符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人汤文杰起诉被起诉人王某构成拒不执行判决、裁定罪，且向原审法院提交了被起诉人王某作为被执行人拒不执行法院生效判决、裁定的初步证据，二审期间，上诉人汤文杰向本院提交了公安机关不予受理的通知材料。因此，本案上诉人汤文杰的自诉符合刑事自诉的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初245号刑事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王梦男
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第665号
申请执行人严娥。
被执行人王建华。
本院在执行严娥申请执行王建华欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第205号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2008年8月11日被取保候审。
辩护人张学辉。
被告人卢某。因本案于2008年8月10日被刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
辩护人刘丹。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）142号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽出庭支持公诉。被告人曹某、卢某及辩护人张学辉、刘丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年8月6日下午5时许，被告人曹某在本市西湖区双浦镇小江村六号浦西160号被害人邵某家中，趁二楼房中无人之机，从衣柜内窃得人民币700元、24K黄金项链一条（重95克，价值人民币21850元）、黄金手链一条（重26.12克，价值人民币6007元）、儿童黄金项链一条、儿童黄金手镯一个。次日上午，被告人曹某至本市西湖区转塘街道里街70号由被告人卢某经营的杭州之江度假区玉銮金银加工店，将所窃得的儿童黄金项链和儿童黄金手镯加工成两枚黄金戒指（一枚重4.82克，价值人民币1108元；一枚重4.47克，价值人民币1028元）和一对黄金耳环（重3.59克，价值人民币825元），又将所窃的黄金项链出售给被告人卢某。被告人卢某在不具备回收金器资格及明知该条黄金项链系赃物的情况下，仍以每克185元，共计人民币17575元的价格予以收购。被告人曹某的行为构成盗窃罪，被告人卢某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关还认定被告人曹某系自首，且有立功情节。
被告人卢某的辩护人提出被告人卢某主观上不存在“明知”，认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足。
经审理查明，2008年8月6日下午5时许，被告人曹某在本市西湖区双浦镇小江村六号浦西160号被害人邵某家中，趁二楼房中无人之机，从衣柜内窃得人民币700元、24K黄金项链一条（重95克，价值人民币21850元）、黄金手链一条（重26.12克，价值人民币6007元）、儿童黄金项链一条、儿童黄金手镯一个。次日上午，被告人曹某至本市西湖区转塘街道里街70号由被告人卢某经营的杭州之江度假区玉銮金银加工店，将所窃得的儿童黄金项链和儿童黄金手镯加工成两枚黄金戒指（一枚重4.82克，价值人民币1108元；一枚重4.47克，价值人民币1028元）和一对黄金耳环（重3.59克，价值人民币825元），又将所窃的黄金项链出售给被告人卢某。被告人卢某在不具备回收金器资格及明知该条黄金项链系赃物的情况下，仍以每克185元，共计人民币17575元的价格予以收购。
2008年8月9日，被告人曹某向双浦派出所投案，退赔赃款人民币18285元、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对，并带领公安人员抓获被告人卢某。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证明：1、发生情况报告表及被害人邵某的陈述，证实其被盗的时间、地点及财物情况。2、辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人曹某指认作案现场，以及被告人曹某、卢某相互指认的情况。3、扣押及发还物品清单，证实赃款、赃物及赃物折价款已全部退赔。4、公安行政处罚决定书，证实被告人卢某曾因收购赃物而被行政处罚的事实。5、个体工商户营业执照，证实被告人卢某经营的杭州之江度假区玉銮金银加工店经营范围为金银加工。6、现场勘查记录，证实盗窃现场情况。7、价格鉴定结论书，证实赃物价值情况。8、户籍证明，证实被告人曹某、卢某的身份情况。9、发立破案经过及查获经过，证实被告人曹某系自动投案，且带领公安机关抓获被告人卢某的情况。10、被告人曹某、卢某的供述，与前述事实基本一致。以上证据，本院予以确认。
被告人卢某的辩护人提出被告人卢某主观上没有明知所收购物品系犯罪所得的辩护意见，经查，被告人卢某明知系犯罪所得而予以收购的事实，被告人卢某予以承认，且有被告人曹某的供述、行政处罚决定书等证据予以印证，故该辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其协助公安机关抓获被告人卢某，系立功，故对其依法予以减轻处罚。被告人曹某、卢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 徐园园
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第643号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×2，男，1960年2月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王×2犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×2于2013年9月7日7时10分许，驾驶无号牌“小鸟”牌电动自行车，由北向南行驶至本市朝阳区东坝乡坝河东侧河堤路时，车辆右侧将同方向步行至此的被害人童×（女，殁年73岁，安徽省人）刮倒致伤。被害人童×经抢救无效于同年9月9日死亡。经公安交管部门认定：被告人王×2承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王×2拦截过路机动车将被害人送至北京华信医院抢救，后经民警口头传唤自行归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人王×2已向被害人童×的亲属赔偿了相关经济损失。被害人亲属已对其表示谅解。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高×、郝×、王×1、顾×的证言，交通事故照片及勘查笔录、道路交通事故认定书、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、被害人童×死亡证明及火化证、122报警台事故电话记录单、公安机关出具的到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、被害人亲属书写的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2违反交通法规，驾驶无号牌电动自行车上路行驶且未避让行人，并造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×2案发后经民警口头传唤自行归案，属自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的相关经济损失并已得到被害人亲属的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 蕊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终273号
上诉人（原审被告）：中国瑞林工程技术有限公司。
法定代表人：章晓波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：班文兵。
原审被告:南京市基雄建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：李其将，职务不详。
原审被告：南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司。
负责人：曾为中。
原审被告:祁小龙。
上诉人中国瑞林工程技术有限公司（以下简称瑞林公司）因与被上诉人班文兵、原审被告南京基雄建筑劳务服务有限公司（以下简称基雄公司）、南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司（以下简称基雄无锡分公司）、祁小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初346号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞林公司上诉称，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院审理，理由如下：一、轮窑安置小区工程优化设计、采购、施工总承包工程的承包人系上诉人与江西省安装工程有限公司组建的联合体。根据上诉人与江西省安装工程有限公司的协议，工程施工由江西省安装工程有限公司负责。2012年10月20日，江西省安装工程有限公司与基雄公司签订《淮安轮窑安置小区土建劳务分包合同》，将工程劳务分包给了基雄公司，基雄无锡分公司又与班文兵签订了《分包合同》。无论是上述两合同还是工程施工，均与上诉人无关。被上诉人将与其毫无关联的上诉人列为本案被告，属滥用诉权，或为可以制造法律关系的联接点规避管辖。二、本案诉争法律关系是被上诉人与基雄公司之间的法律关系，即劳务关系或劳动关系，一审法院将本案认定为不动产纠纷、建设工程施工合同纠纷，应专属管辖于法无据。请求撤销一审法院作出的民事裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
班文兵、基雄公司、基雄无锡分公司、祁小龙未作答辩。
本院经审查认为，《分包合同》涉及的淮安轮窑安置房1#、2#、3#房、车库和附房位于淮安××技术开发区。从《分包合同》的内容来看，《分包合同》属于建设工程施工合同，涉案工程所在地位于淮安××技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由淮安经济技术开发区人民法院专属管辖。上诉人瑞林公司主张本案系劳务纠纷或劳动争议，缺乏事实和法律依据。上诉人主张与本案诉争法律关系无关，属于案件实体审查范畴，对管辖权的确定并无影响。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年九月五日
书记员 周 亚
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第445号
上诉人（原审原告）崔业宏。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
上诉人崔业宏因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第398号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查查明，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2013年9月16日对崔业宏作出沪公（浦）（罗山）强戒决字（2013）0014号强制隔离戒毒决定（以下简称：被诉强制隔离戒毒决定），决定对其强制隔离戒毒二年。崔业宏收到被诉强制隔离戒毒决定书后已于2014年6月9日通过邮寄方式向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，案号为（2014）浦行初字第245号。2014年7月23日，上海市浦东新区人民法院以崔业宏起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回崔业宏的起诉。崔业宏不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年10月23日作出终审裁定，驳回了崔业宏的上诉，维持原裁定。
2015年7月，崔业宏就被诉强制隔离戒毒决定向原审法院提起本案行政诉讼，认为公安浦东分局提供的证据存在取证不真实，不合法，不合程序，并有伪证的嫌疑，故请求撤销公安浦东分局作出的被诉强制隔离戒毒决定。
原审法院经审查认为，本案崔业宏已就被诉强制隔离戒毒决定提起过行政诉讼，法院已作出了处理，现崔业宏就该被诉强制隔离戒毒决定再次提起诉讼，属于重复起诉。原审法院遂裁定驳回崔业宏的起诉。崔业宏不服，认为派出所承办民警虚构其吸毒事实，未能提供其吸毒的证据，故上诉至本院，要求撤销被诉强制隔离戒毒决定，确认承办警察在本案中的违法行为。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人崔业宏曾就被上诉人公安浦东分局作出的被诉强制隔离戒毒决定提起过行政诉讼，该案经法院审查，认为上诉人的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由，遂裁定驳回了上诉人的起诉，二审法院作出终审裁定，维持了原裁定。现上诉人就被诉强制隔离戒毒决定再次提起行政诉讼，显属重复起诉，原审法院依法裁定驳回上诉人崔业宏的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第296号
原告李某，女，1974年7月10日出生，汉族。
被告张某，男，1974年6月1日出生，汉族。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1996年11月8日登记结婚。双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，后被告对原告不信任，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生两个女孩张某甲和张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某于1994年经人介绍相识，1996年1月8日登记结婚。双方婚后感情一般。1997年11月5日生育长女张某甲，2003年10月26日生育二女儿张某乙。2006年原告李某外出打工后，两个孩子均随被告张某一起生活，原、被告共同生活的时间较少。原告李某2014年3月19日诉至法院，要求离婚。
原告李某与被告张某的婚后共同财产有摩托车一辆、自行车一辆。原告李某主张共同财产还有拖拉机一辆、分家分得的房屋四间，被告张某否认，原告李某未提交证据。
以上事实，有结婚证、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告李某与被告张某依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方已共同生活多年，并生育了两个女儿，双方应珍惜已经建立的幸福家庭，照顾孩子的切身利益。现夫妻间虽有一些矛盾，但感情尚未破裂，双方应互相理解、互相包容，化解矛盾，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 宁
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第186号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人魏旭达，地址通化市东昌区环通乡江南村。
被执行人王淑芳，地址通化市东昌区光明街华明委。
通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社与魏旭达、王淑芳买卖合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第177号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏旭达、王淑芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏旭达、王淑芳新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第186号
申请执行人：杨秀梅，现住长春市二道区。
被执行人：何绍国，现住长春市二道区。
被执行人：常丽华，现住长春市二道区。
申请执行人杨秀梅与被执行人何绍国、常丽华民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第45号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第186号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人魏旭达，地址通化市东昌区环通乡江南村。被执行人王淑芳，地址通化市东昌区光明街华明委。通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社与魏旭达、王淑芳买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2011)二鸭民初字第177号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人魏旭达、王淑芳的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏旭达、王淑芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏旭达、王淑芳新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9161号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7#-15、16、17。
法定代表人：董福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：孔鑫，男，1975年3月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告孔鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更578号
罪犯刘勇,吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年5月3日吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第168号刑事判决，认定罪犯刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。2016年2月4日被白城中院裁定减刑十个月，现刑期至2019年3月16日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘勇能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯刘勇参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯,狱内月均消费429.2元，未履行判决确定的罚金刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年九月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10105号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告余娜，女，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告余娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告余娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2011年1月，余娜向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2011年1月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为100000元。余娜于2011年2月起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支，产生滞纳金7875.04元，截至2013年3月27日利息10525.34元，共计18400.38元。建行市分行认为余娜透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为维护建行市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余娜立即偿还滞纳金7875.04元，截至2013年3月27的利息10525.34元，共计18400.38元，并从2013年3月28日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由余娜承担。
被告余娜未作答辩。
经审理查明，2011年1月，余娜向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为余娜办理了信用卡一张，余娜于2011年2月27日开卡使用。在2011年2月至2011年6月期间，余娜以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，余娜一直未能还清欠款。截至2013年3月27日，余娜尚欠建行市分行滞纳金7875.04元、利息10525.34元，共计18400.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与余娜签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向余娜核发信用卡，余娜在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。余娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余娜应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年3月27日的滞纳金7875.04元、利息10525.34元，共计18400.38元，并从2013年3月28日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由被告余娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01131号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人管亚朋（绰号：甜甜），男，1994年12月29日生，汉族，无业，住本市大通区。2014年8月19日因犯容留他人吸毒罪被本市谢家集区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2014年12月27日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）925号起诉书指控被告人管亚朋犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人管亚朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：俞欢欢在本区“凯景宾馆”登记住宿，次日离开。后由被告人管亚朋支付房费并继续住宿。2015年9月3日13时许，被告人管亚朋明知田某系未成年人仍在“凯景宾馆”718房间容留田某及汝婧吸食冰毒。2015年9月7日，公安机关在该宾馆718房间将三人抓获，经检测，三人检测样本均呈阳性。据此公诉机关指控被告人管亚朋明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人管亚朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：俞欢欢在本区“凯景宾馆”登记住宿，次日离开。后由被告人管亚朋支付房费并继续住宿。2015年9月3日13时许，被告人管亚朋明知田某系未成年人仍在“凯景宾馆”718房间容留田某及汝婧吸食冰毒。2015年9月7日，公安机关在该宾馆718房间将三人抓获，经检测，三人检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人管亚朋在法庭审理中亦无异议，且有被告人管亚朋在公安机关的供述，证人汝婧、田某、陈某的证言，现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人管亚朋明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人管亚朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管亚朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2047号
原告：崔建国，男，汉族，1958年10月1日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翟书博、麻凯瑞（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地河南省郑州市二七区淮河路62号。
负责人：任立谦，行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告崔建国诉被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称陇西支行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国的委托诉讼代理人翟书博、麻凯瑞，被告陇西支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判�：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为，将被告的征信平台系统中错误记录原告欠被告贷款的不良记录删除，为原告消除影响、恢复名誉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月，本案被告向二七法院起诉原告与案外人大宇公司要求二者支付借款本金183506.08元，利息19909.31元，罚息4066.88元。二七法院缺席审理后，作出（2008）二七民二初字第177号民事判决书，支持了本案被告的全部诉讼请求。后本案原告不服该判决，申请法院再审。2016年7月20日，二七法院再审审理后作出（2015）二七民再字第21号判决书，判决撤销二七法院（2008）二七民二初字第177号民事判决书。综上，原被告之间的金融借款合同纠纷一案已审理终结，被告据以向原告主张归还借款的（2008）二七民二初字第177号民事判决书已经被撤销，原被告之间不存在债权债务关系。因此，被告应�其征信系统中的不良记录删除，为原告恢复名誉。
本院经审查认为，本案原告以不存在真实的债权债务关系，被告在征信系统中结清贷款信息汇总显示有183506元的不良记录侵害其名誉权为由提起诉讼，而在陇西支行诉崔建国、郑州大宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）二七民再字第21号民事裁定书及郑州中院（2016）豫01民终10744号民事裁定书均认定“崔建国与郑州大宇房地产开发有限公司签订合同的目的系以房屋买卖合同的形式骗取银行贷款，性质上属于虚假按揭。原被告纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理”。故本案不属于民事诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔建国的起诉。
案件受理费100元，退回原告崔建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十七日
书记员 张亚舟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1549号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：任素梅，女，住平原县。系平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。
被告：高善国，男，住平原县。
被告：李凡霞，女，住平原县。
被告：高金水，男，住平原县。
被告：李学亮，男，住平原县。
被告：高从军，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告高善国、李凡霞、高金水、李学亮、高从军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4719号
罪犯陈浩明，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年7月3日作出（2007）普刑初字第243号刑事判决，以被告人陈浩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩明在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月5日对其去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈浩明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩明系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩明予以减去有期徒刑五个月十一日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3287号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，
法定代表人：金尧龙，董事长。
被告：刘丽萍。
被告：韦志君。
被告：刘凤萍。
被告：韦飞。
被告：沈淑婷。
被告：陈志林。
被告：刘思蓝。
被告：浙江伟成塑胶有限公司，
法定代表人：丁伟民，董事长兼总经理。
被告：丁伟民。
被告：任晓刚。
被告：周炜烽。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告刘丽萍、韦志君、刘凤萍、韦飞、沈淑婷、陈志林、刘思蓝、浙江伟成塑胶有限公司、丁伟民、任晓刚、周炜烽借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一三年十一月四日
代书记员 黄旭珍
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5924号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告刘立平。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01680号
原告张某。
委托代理人胡恪国，男，1973年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，安龙县海子乡司法所工作人员，住贵州省安龙县海子乡海子街道组，公民身份号码5223281973********，一般授权代理（基层组织推荐）。
被告唐某某。
委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡恪国、被告唐某某及委托代理人彭顺标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年3月23日按民间习俗举行婚礼后同居生活，同年4月11日补办结婚登记手续，婚后未共同生育子女，无共同债权、债务。原、被告婚后，因双方性格不和，没有共同语言，导致原告于2013年2月回原告妈家居住与被告分居至今两年多，夫妻感情已彻底破裂。特起诉要求与被告离婚；共同财产原告妈家陪嫁的嫁妆归被告所有，要求被告给付原告嫁妆折价价款的一半即20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后无共同债权、债务。被告同意与原告离婚；原告诉称的嫁妆要求归原告所有，要求原告给付被告嫁妆折价价款的一半即20000元；被告支付给原告的彩礼28000元，由于原、被告结婚后，原告经常回其妈家居住，依法该彩礼28000元应全额退还给被告。
本案的争议焦点，1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准许离婚；2、原告现存放在被告处的陪嫁财产应当如何处理；3、被告在结婚时支付给原告的彩礼是多少，原告是否应退还被告彩礼28000元。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：户籍证明原件1份、户口本复印件1份，证明原、被告的基本身份信息。
被告质证：对真实性无异议。
第二组证据：申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证：无异议。
第三组证据：某某镇某某村民委员会出具的证明1份，证明原、被告已经分居两年多。
被告质证：对真实性无异议，对证明的事实不认可。
被告未举证。
综合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：
对原告第一、二组证据，被告无异议，本院确认作为定案依据；对原告第三组证据，被告质证称表示对证明的事实不予认可，但原告拟用该证据证明的事实，与原、被告在庭审中的陈述一致，故本院确认作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年3月23日按民间习俗举行婚礼后同居生活，同年4月11日补办结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原、被告结婚后，因双方感情不和，导致原告于2013年2月回其妈家居住，与被告分居至今已两年多。原告遂起诉来院，要求按前述诉讼请求处理。
另查明，原告现存放在被告处的陪嫁财产有：高组合柜1壁、布面沙发1套、茶几1张、梳妆台1个，大、小方桌各1套、两轮摩托车1辆、洗衣机1台、被子1床，枕头、枕芯各2对；结婚时被告按民间习俗支付给原告家的彩礼为26000元；原、被告均认可婚姻关系存续期间无共同债权、债务；庭审过程中，原告明确表示自愿放弃分割存放在被告处的陪嫁财产，自愿将该财产让给被告。
本院认为，原、被告双方登记结婚，属于合法婚姻关系，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告同意离婚，这是双方对离婚达成的协议，依法应予准许；
对原告现存放在被告处的陪嫁财产应当如何处理的问题。因原告在庭审过程中明确表示同意将该陪嫁财产让给被告，其自愿放弃分割，原告的该项主张系其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许，同时对被告辩称的“陪嫁财产归原告、要求原告支付被告陪嫁财产折价价款的一半即支付20000元”的答辩请求，不予支持。
对被告在结婚时支付给原告的彩礼是多少、原告是否应退还被告彩礼28000元的问题。被告辩称结婚时按民间习俗支付给原告的彩礼为28000元，但原告认可为26000元，因被告未能举证，依法被告应承担举证不能的后果，故本院对被告辩称“支付给原告的彩礼为28000元”的事实，不予采信，本院只确认原告自认的26000元。对于该26000元是否应退还给被告的问题，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，因原、被告不存在未办理结婚登记和办理结婚登记后未共同生活的事实，被告也未主张和举证证明因给付彩礼导致被告生活困难的事实，故对被告要求原告返还彩礼的答辩请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告唐某某离婚；
二、现存放在被告处的原告的陪嫁财产高组合柜1壁、布面沙发1套、茶几1张、梳妆台1个、大、小方桌各1套、两轮摩托车1辆、洗衣机1台、被子1床、枕头、枕芯各2对，归被告唐某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 黄金龙
二〇一五年七月一日
书记员 刘 梅
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执164号
被执行人杨XX，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临汾市霍州市辛置镇人
本院在执行被执行人杨XX盗窃一案中，经查，被执行人杨善理有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨XX银行存款人民币1000元、执行费50元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执164号被执行人杨XX，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临汾市霍州市辛置镇人本院在执行被执行人杨XX盗窃一案中，经查，被执行人杨善理有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨XX银行存款人民币1000元、执行费50元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年三月二十二日书记员  郝建荣
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e207c3b8-363e-4805-a49d-319e55e4d38a&imgId=ZTIwN2MzYjgtMzYzZS00ODA1LWE0OWQtMzE5ZTU1ZTRkMzhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初59号
原告张桂芳，男，住赤峰市翁牛特旗。
被告徐振宇，男，其他自然情况不详。
本院于2016年1月5日立案受理原告张桂芳诉被告徐振宇追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告张桂芳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费87.5元，邮寄送达费40元，计127.5元（原告已预交），由原告张桂芳负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初59号原告张桂芳，男，住赤峰市翁牛特旗。被告徐振宇，男，其他自然情况不详。本院于2016年1月5日立案受理原告张桂芳诉被告徐振宇追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告张桂芳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤回起诉。案件受理费87.5元，邮寄送达费40元，计127.5元（原告已预交），由原告张桂芳负担。审判员  杨锐琪二〇一六年一月二十五日书记员  刘新蒙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01976号
原告：张翼鹏，男，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告张翼鹏诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翼鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十七日
书记员 胡楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2527号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告蔡清毕，男，汉族，住福建省石狮市，身份证号码：×××1551。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金44127.06元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息2886.37元、滞纳金2344.02元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月13日；
二、卡号：52×××23；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金44127.06元、利息2886.37元、滞纳金2344.02元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清毕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金44127.06元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2886.37元、滞纳金2344.02元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033.93元（原告已预交），由被告蔡清毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第458号
原告张立新，农民。
被告王礼，退休职工。
委托代理人胡春英，农民。
原告张立新与被告王礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张立新、被告王礼及委托代理人胡春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，我和被告王礼经朋友介绍认识。2013年3月23日，被告王礼和其子王闻铭称有急事用钱，向我借款50000元，二人共同为我出具了书面借条。后经多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告王礼偿还欠款50000元。
被告王礼辩称，原告所述借款事实存在，但该款我不应偿还。第一、当时我儿子王闻铭向原告借钱还债，原告让我在欠条上签字，当时说只是让我做个见证，和我没关系，这样我才签的字，另外原告当时先予扣除4000元利息，实际借款数额是46000元。第二、借款后，我于2013年5月13日向原告偿还借款5000元，后来我又分几次给我儿子现金46000元，让他偿还原告借款，我们共偿还原告借款51000元。综上，原告借款50000元我已经还清了，原告不应再起诉我。
原告向本院提交如下证据：
借条一份，内容为“今有王闻铭、王礼向张立新借款人民币50000元，王闻铭、王礼用该款偿还个人债务”，借款人署名王闻铭、王礼，时间为2013年3月23日。
被告发表如下质证意见：
借条属实，名字是我自己签的。
被告提交如下证据：
自书还款记录一份，证明其于2013年5月13日还款5000元，2013年8月30日还款4000元，2013年8月31日还款11000元，2013年10月3日还款5000元，2013年年底还款6000元，2014年6月还款20000元，合计偿还原告借款51000元。
原告发表如下质证意见：
该记录是被告自己书写的，没有真实性，不予认可，我没有收到过被告还款。但借款时确实扣了4000元利息，实际给付数额是46000元。
经庭审调查，本院认为，原告提交的书面借条，被告无异议，对该借条的真实性、合法性予以认定，因借款时先予扣除利息4000元，实际借款数额认定为46000元。被告提交的还款记录，是被告自己书写的，原告不予认可，被告未提交其他证据佐证，对该还款记录不予认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告张立新和被告王礼经朋友介绍认识。2013年3月23日，被告王礼和其子王闻铭为偿还债务，向原告借款50000元，原告先予扣除4000元利息，实际借款金额46000元，被告王礼和其子王闻铭为原告出具了书面借条，二人均在借条上签字。后经原告催要，被告拒不偿还借款。王闻铭于2014年8月离家出走。2015年1月19日，原告诉至法院，请求依法判令被告王礼偿还欠款50000元。
本院认为，被告王礼和其子王闻铭向原告张立新借款46000元，事实清楚，证据充分，王礼和王闻铭对该借款均应承担偿还义务，对原告要求被告王礼偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王礼主张借款已偿还，证据不足，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王礼于本判决生效后十五日内偿还原告张立新借款46000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一五年三月三十日
书记员 翁艳娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2756号
罪犯房迪波。
浙江省慈溪市人民法院于2007年1月18日作出了（2006）慈刑初字第1936号刑事判决，以被告人房迪波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯房迪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯房迪波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯房迪波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房迪波减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保104号
申请人：廊坊市悦农农业科技有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道196号壹佰文创大厦7层7002室。
法定代表人：杨湛军，该公司经理。
被申请人：北京超级奶爸文化传播有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢9层916。
法定代表人：远珊，该公司经理。
廊坊市悦农农业科技有限公司与北京超级奶爸文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廊坊市悦农农业科技有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京超级奶爸文化传播有限公司所有的价值1676200元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市悦农农业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的包涵提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人北京超级奶爸文化传播有限公司所有的价值1676200元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年六月一日
书记员 杨博莹
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1261号
原告：史某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以修房为由，于2016年5月12日向原告借款100000元，并为原告出具了借条一份，当时没有约定还款时间，被告承诺于2016年腊月还款，借款到期后，被告一直推诿不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
李某辩称，其承认从原告处拿了100000元，但不是借款，而是其和史某约定，共同将该笔款高息借给案外人，李某和史某共同使用利息。该笔款已被李某高息借出，李某给付史某利息12000元，现在该笔款暂时无法收回，等其将借款收回后再给史某偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某认为100000元不是其向史某借的，而是两人共同向案外人的高息借款，应该由两人收回，或由李某收回后再向史某偿还。史某认为该笔款项是由李某拿走的，李某给其出具了借条，应该就是借款。根据庭审对当事人提交的证据质证，李某给史某出具了借条，可以认定该笔款项是李某向史某的借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李某给史某出具了借条，史某将100000元交付李某使用，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，李某应履行还款义务。
综上所述，史某请求李某偿还其借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李某限本判决生效后二十日内偿还史某�款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员魏文廷
二〇一七年九月二十七日
书记员梁振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初1261号原告：史某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以修房为由，于2016年5月12日向原告借款100000元，并为原告出具了借条一份，当时没有约定还款时间，被告承诺于2016年腊月还款，借款到期后，被告一直推诿不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。李某辩称，其承认从原告处拿了100000元，但不是借款，而是其和史某约定，共同将该笔款高息借给案外人，李某和史某共同使用利息。该笔款已被李某高息借出，李某给付史某利息12000元，现在该笔款暂时无法收回，等其将借款收回后再给史某偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某认为100000元不是其向史某借的，而是两人共同向案外人的高息借款，应该由两人收回，或由李某收回后再向史某偿还。史某认为该笔款项是由李某拿走的，李某给其出具了借条，应该就是借款。根据庭审对当事人提交的证据质证，李某给史某出具了借条，可以认定该笔款项是李某向史某的借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李某给史某出具了借条，史某将100000元交付李某使用，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，李某应履行还款义务。综上所述，史某请求李某偿还其借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李某限本判决生效后二十日内偿还史某�款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员魏文廷二〇一七年九月二十七日书记员梁振宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第97号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一二年二月十三日
书记员 李 卓
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1321号
原告：张华平，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司吴川营销服务部，住所地：广东省湛江市吴川市海滨街道325国道塘尾桥东（原收费站旁）鸿宝城汽车综合展厅4栋A-41号商铺，统一社会信用代码：91440800747077655T。
负责人：麦波。
原告张华平与被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司吴川营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。�告张华平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华平撤诉。
案件受理费220.35元（已减半收取），由原告张华平负担。
审判员
李文雄
二Ο一八年五月十五日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
卢媛
书记员
|
胡蝶
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1321号原告：张华平，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司吴川营销服务部，住所地：广东省湛江市吴川市海滨街道325国道塘尾桥东（原收费站旁）鸿宝城汽车综合展厅4栋A-41号商铺，统一社会信用代码：91440800747077655T。负责人：麦波。原告张华平与被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司吴川营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。�告张华平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华平撤诉。案件受理费220.35元（已减半收取），由原告张华平负担。审判员              李文雄                  二Ο一八年五月十五日                  本件与原本核对无异              法官助理              卢媛                  书记员              胡蝶
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许鹏，男，1973年1月21日生，汉族，居民。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）班景朋（曾用名班景鹏），男，1956年8月15日生，汉族，居民。
一审被告陈久甜，女，1972年1月5日生，汉族，居民。
再审申请人许鹏因与被申请人班景朋、一审被告陈久甜民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一重字第3号民事判决和本院（2015）临民一终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许鹏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。书面证据的证明效力优于其他证据，本案中陈久甜和张丙传的证人证言不应被采信。陈久甜所谓的五次拨打110报警记录与本案无关联。对受胁迫签订的合同，行使撤销权的期间为一年。
本院经审查认为，再审申请人无充分证据证实其再审主张，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许鹏的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王宝坤
二〇一六年四月七日
书记员 杨传红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第521号
原告齐志朋，男，1977年7月1日生，汉族，平山县人。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
法定代表人康春庚，经理。
住所地平山县建设南大街*号。
委托代理人李树成，公司职员。
原告齐志朋与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐志朋的委托代理人韩文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人李树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志朋诉称：原告所有的冀AX××××、冀A×××R挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险及车辆损失险。2014年10月26日01时，原告驾驶上述车辆沿石闫路自西向东行驶至平山县温塘镇石羊沟路段时，因雾天操作不当与前方同向行驶的陈某某驾驶的车牌号为冀AY××××、冀A××F×挂重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经平山县交通警察大队事故认定，原告负事故的全部责任。另外，原告为施救车辆花去2500元的拖车费，同时原告的车辆损失为83500元，后经协商无法达成一致意见。要求判决被告给付原告保险理赔款87900元。
被告辩称：本案为合同纠纷案件，原告方应当提交事故发生时有效的保险合同及有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，否则我公司不承担保险责任，且原告主张的金额过高，与事实不符。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险承保的范围。况且保险单约定，发生事故后由石家庄仲裁委员会裁决，本案应驳回原告起诉。
经审理查明：冀AX××××、冀A×××R挂重型货车的所有权人为原告，该车辆在被告公司投保交强险一份及机动车损失保险244260元，并附加不计免赔等险种。2014年10月26日01时，原告驾驶上述车辆沿石闫路自西向东行驶至平山县温塘镇石羊沟路段时，因雾天操作不当与前方同向行驶的陈某某驾驶的车牌号为冀AY××××、冀A××F×挂重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。平山县交通警察大队作出第1301319201400687号事故认定书，认定原告负事故的全部责任。调解结果为：双方车损自负。另外，原告为施救车辆支付拖车费2500元。经原告委托，2014年11月3日广源行保险公估有限公司公估，原告所有的冀AX××××车辆损失为83500元。原告支付公估费2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院委托河北信德保险公估有限公司对冀AX××××车辆损失，进行了重新鉴定，结论为冀AX80**车辆损失为81204元。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司支付公估费4175元。另外查明，原告投保的保险单记载，保险合同争议的解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁。本次事故发生在保险期内。被告在本案开庭审理辩论阶段提出了案件管辖异议。
上述事实，有原、被告的陈述，保险单，施救票据，事故认定书，广源行公估公司及河北信德保险公估公司出具的报告书等证据在案佐证。
本院认为：在本案审理过程中，被告在首次开庭前没有对本院受理本案提出异议，而是在法庭辩论阶段提出管辖异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定，应视为被告放弃仲裁协议，本院应当继续审理。此次事故双方均有损失，平山县交通警察大队在处理交通事故过程中调解双方车损自负，予以认定。故事故对方车辆在交强险限额范围内应赔偿原告齐志朋的损失，应由被告赔偿原告。本次事故造成原告齐志朋所有的车辆损失为：车辆损失81204元、拖车费2500元、公估费2500元，共计86204元，损失小于保险金额。因原告齐志朋负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司应当予以赔偿。原告车损的两次鉴定结果相差不大，且目的是查明事故车辆损失数额，被告保险公司支付的重新鉴定的公估费4175元，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在判决生效后十五日内给付原告齐志朋保险理赔款86204元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐同平
二〇一五年四月三日
书记员 霍小丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初756号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区船山路**号*单元***户，系该行工作人员。
委托代理人周崇春，男，1971年5年9日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇友谊街**号，系该行工作人员。
被告曾晨，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区人民路*号*单元***户。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告曾晨信用卡纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘逊担任审判长，审判员贺城、人民陪审员王杨参加的合议庭，书记员黄倩担任法庭记录，于2017年10月9日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人刘兴元、周崇春到庭参加了诉讼，被告曾晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告曾晨的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2014年4月10日，曾晨向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号6259960054056742，授信额度5000元，到2017年4月1日止，被告累计信用卡透支本金4851.75元，利息718.32元，滞纳金315.71元，共计5981.74元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告信用卡透支本金4851.75元，利息718.32元，滞纳金315.71元，共计5981.74元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、被告的身份证（复印件）。证明被告的主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、工资收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程（复印件）。证明2014年4月10日被告向原告申请金穗贷记卡。
证据三、金穗借记卡明细对账单、账户详细信息。证明被告的金穗贷记卡卡号为6259960054056742，信用额度为5000元，被告透支该卡以及还款的情况，现被告下欠原告信用卡透支本金4851.75元，利息718.32元，滞纳金315.71元，共计5981.74元。
证据四、金穗信用卡透支催收通知单2份。证明2016年7月10日、2016年9月20日原告两次对被告进行催收的情况。
被告曾晨未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二、三、四，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2014年4月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号6259960054056742，授信额度5000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）的全部内容。其中《章程》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2017年4月1日止，被告下欠信用卡透支本金4851.75元，利息718.32元，滞纳金315.71元，共计5981.74元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支4851.75元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金4851.75元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2017年4月1日止的利息718.32元，滞纳金315.71元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾晨在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金4851.75元、滞纳金315.71元及利息（2017年4月1日前的利息为718.32元，2017年4月2日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费90元，合计140元，由被告曾晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘逊
审 判 员 贺城
人民陪审员 王杨
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1029号
申请执行人：敬文彬，男，1964年7月6日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘中其，男，1972年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴霞，女，1978年3月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省天科钢结构有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区二期一区1号楼后8号门市。
申请执行人敬文彬与被执行人刘中其、吴霞、四川省天科钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）川2002民初3059号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月14日，申请执行人敬文彬向本院申请强制执行，要求被执行人刘中其、吴霞、四川省天科钢结构有限公司偿还申请人敬文彬货款14万元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人刘中其、吴霞、四川省天科钢结构有限公司有零星银行存款，本院于2017年5月10日查封了被执行人刘中其的房产，于2017年5月27日查封了被执行人吴霞名下的车辆，2017年6月6日申请人与被执行人协商达成一致，被执行人按月偿还被执行人的申请标的，同时被执行人四川省天科钢结构有限公司以其设备作抵押，在执行过程中被执行人陆续偿还12万元，尚余2万元未偿还，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3059号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十月十三日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1029号申请执行人：敬文彬，男，1964年7月6日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘中其，男，1972年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴霞，女，1978年3月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省天科钢结构有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区二期一区1号楼后8号门市。申请执行人敬文彬与被执行人刘中其、吴霞、四川省天科钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）川2002民初3059号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月14日，申请执行人敬文彬向本院申请强制执行，要求被执行人刘中其、吴霞、四川省天科钢结构有限公司偿还申请人敬文彬货款14万元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人刘中其、吴霞、四川省天科钢结构有限公司有零星银行存款，本院于2017年5月10日查封了被执行人刘中其的房产，于2017年5月27日查封了被执行人吴霞名下的车辆，2017年6月6日申请人与被执行人协商达成一致，被执行人按月偿还被执行人的申请标的，同时被执行人四川省天科钢结构有限公司以其设备作抵押，在执行过程中被执行人陆续偿还12万元，尚余2万元未偿还，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3059号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十月十三日书记员 张 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执577号
戴书斌：
你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人偿还欠款本金3965.83元、利息3274.87元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以3965.83元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费50元、公告费20元、执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1466号
申请执行人李书焕，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马占松。
李书焕与被执行人河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）开民初字第4086号民事判决书。判决书生效后，河南昌信置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李书焕向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南昌信置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李书焕尚未实现的债权共2073144.56元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月13日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董亚敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00184号
申请执行人文尤海。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区泰丰粮油市场内冰峰冷库后面。
法定代表人高寿奇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00350号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月30日受理申请执行人文尤海与被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司的银行存款303.6895万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 郦 薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初1721号
原告：王某，女。
被告：陈某1，男。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年5月12日、6月23日两次公开开庭审理了本案。原告王某及被告陈某1(第一次)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告方
离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月4月生育一子陈某2。婚后被告不愿意出去工作，虽然白天在被告父亲小厂中打工，但无事可做，晚上不是在家里打游戏就是打牌，对原告不关心，对孩子也没有责任心，双方经常都是为一些小事情就发生争执。大概孩子四个月左右就随孩子回娘家生活直至现在。2016年4月原告向法院起诉离婚，经法院调解，被告当庭表态要改掉不良习惯，承担起家庭责任。但被告至今未有改变，故再次要求离婚，因孩子只有两岁，故要求随原告生活。
被告陈某1辩称，与原告之间并没有太大的矛盾，原告第一次起诉离婚后也做了很多努力，如果孩子归原告抚养的话，则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在第一次庭审后提交了新的证据，被告未能到庭进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某2，婚后双方常为家庭生活琐事发生争执，2016年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好后双方仍分居生活至今。2017年2月20日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由其抚育，被告承担抚养费。审理中被告表示，如孩子由原告抚育，则不同意离婚。经本院调解和好未果。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚后因双方缺乏交流沟通、被告在原告怀孕及哺乳期未能尽到照顾义务等原因致原、被告之间产生隔阂和矛盾，为此双方均未能妥善处理，现双方一直分居生活至今。自原告第一次向本院起诉离婚后，夫妻关系未有任何好转的迹象，夫妻感情已完全破裂。原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后对于婚生子的抚养问题，因婚生子至今尚未满两周岁，现一直由原告及其母亲负责照料，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生子的请求，本院予以支持，被告应依法负担相应的抚养费用。对于被告抚养费的给付，本院参照本地一般生活水平、原告的实际需要及被告的实际承担能力等综合因素判决被告酌情给付。同时，不抚养子女的被告依法享有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告陈某1经本院传票合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院可依法缺席判决。
综上所述，为保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某1离婚；
二、婚生子陈某2由原告王某抚养成人，被告陈某1自2017年8月起每月给付原告孩子生活费300元，今后孩子的教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担(此款每年分两次结算，被告分别于每年6月底、12月底前给付原告)，直至孩子独立生活时止；
三、被告陈某1在不影响婚生子正常生活、学习的前提下享有探视权，原告王某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈某1负担(此款已由原告垫付，本院不再退还，被告应予本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
<最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>第一条
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1811民初1721号原告：王某，女。被告：陈某1，男。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年5月12日、6月23日两次公开开庭审理了本案。原告王某及被告陈某1(第一次)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告方离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月4月生育一子陈某2。婚后被告不愿意出去工作，虽然白天在被告父亲小厂中打工，但无事可做，晚上不是在家里打游戏就是打牌，对原告不关心，对孩子也没有责任心，双方经常都是为一些小事情就发生争执。大概孩子四个月左右就随孩子回娘家生活直至现在。2016年4月原告向法院起诉离婚，经法院调解，被告当庭表态要改掉不良习惯，承担起家庭责任。但被告至今未有改变，故再次要求离婚，因孩子只有两岁，故要求随原告生活。被告陈某1辩称，与原告之间并没有太大的矛盾，原告第一次起诉离婚后也做了很多努力，如果孩子归原告抚养的话，则不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在第一次庭审后提交了新的证据，被告未能到庭进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某2，婚后双方常为家庭生活琐事发生争执，2016年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好后双方仍分居生活至今。2017年2月20日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由其抚育，被告承担抚养费。审理中被告表示，如孩子由原告抚育，则不同意离婚。经本院调解和好未果。以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚后因双方缺乏交流沟通、被告在原告怀孕及哺乳期未能尽到照顾义务等原因致原、被告之间产生隔阂和矛盾，为此双方均未能妥善处理，现双方一直分居生活至今。自原告第一次向本院起诉离婚后，夫妻关系未有任何好转的迹象，夫妻感情已完全破裂。原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后对于婚生子的抚养问题，因婚生子至今尚未满两周岁，现一直由原告及其母亲负责照料，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生子的请求，本院予以支持，被告应依法负担相应的抚养费用。对于被告抚养费的给付，本院参照本地一般生活水平、原告的实际需要及被告的实际承担能力等综合因素判决被告酌情给付。同时，不抚养子女的被告依法享有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告陈某1经本院传票合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院可依法缺席判决。综上所述，为保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某1离婚；二、婚生子陈某2由原告王某抚养成人，被告陈某1自2017年8月起每月给付原告孩子生活费300元，今后孩子的教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担(此款每年分两次结算，被告分别于每年6月底、12月底前给付原告)，直至孩子独立生活时止；三、被告陈某1在不影响婚生子正常生活、学习的前提下享有探视权，原告王某应予协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告陈某1负担(此款已由原告垫付，本院不再退还，被告应予本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  郦晓红人民陪审员  张跃平人民陪审员  陈二娣二〇一七年七月十二日书 记 员  吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第一条1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4209号
原告：文成莲，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告文成莲诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文成莲到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文成莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢13-4号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金42929元，从2015年7月1日起至2017年7月25日止，以568608元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告税费5686元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月1日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢13—4号房屋，购房金额为568608元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告虽按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的税费，但未退还原告按相关政策应退的税费5686元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告文成莲与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢13—4号房屋一套，房屋总价款为568608元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告文成莲按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款568608元和大修基金等费用，同时预交契税17058元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢13—4号房屋实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收完税证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢13—4号房屋交付原告，至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢13—4号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金42929元（从2015年7月1日起至2017年7月25日，以568608元为基数按日万分之一计算）的请求合理合法，本院依法予以支持。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税17058元，但实际缴纳契税金额为0元，现原告要求被告退还按相关政策应退的契税5686元的请求合理合法，本院依法予以支持，至于其余被告未按约代为缴纳部分，原告可另案主张退还。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付文成莲逾期交房违约金42929元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还文成莲契税5686元；
三、驳回文成莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元(原告已预缴)，由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈远秀
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第717号
罪犯张海洋，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年6月5日作出（2008）西刑初字第109号刑事判决，以被告人张海洋犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月17日作出（2012）张刑执字第569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张海洋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张海洋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更676号
罪犯陈志杰，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）汴刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈志杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35403.63元。被告人陈志杰不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）豫法刑三终字第013号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）豫法刑执字第00960号刑事裁定，将罪犯陈志杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，向社会公示立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯陈志杰自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯陈志杰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2004年6月26日晚9时许，被告人陈志杰酒后携带一把尖刀找陈玉伟说事，因陈玉伟不在家，陈志杰便在街上叫骂，后二人相遇，发生争吵，陈志杰掏出尖刀，朝陈玉伟胸部猛刺一刀致其当场死亡。
经审理查明，罪犯陈志杰自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审鉴定分别为一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯陈志杰减为无期徒刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯陈志杰的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯陈志杰减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽