上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4725号
原告：杨云华，女，1970年11月7日生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：徐滨，男，1963年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告杨云华与被告徐滨、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨云华的委托诉讼代理人梁莉，被告徐滨及被告平安保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费49,400.09元、住院伙食费100元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、误工费13,200元、护理费4,380元、交通费500元、车辆维修费1,400元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求徐滨承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年1月18日7时45分许，在上海市虹桥路出姚虹路东约10米处，被告徐滨驾驶沪A6XX**机动车碰撞到了骑行电动自行车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告徐滨负本起事故的全部责任，原告杨云华无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告徐滨辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业三者险部分的全部的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内按照百分之百比例承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、平安保险公司承保沪A6XX**机动车交强险和商业三者险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至中国人民解放军第四五五医院(以下简称：四五五医院)急诊治疗，被诊断为：右肩部、右肘部外伤，右关节脱位，予以手法复位等治疗。后原告又至四五五医院、上海华泰医院、上海市第六人民医院(以下简称：六院)门急诊治疗。同年2016年6月19日，原告至六院住院治疗，被诊断为：右肩袖损伤，右肩关节脱位，住院期间，六院为原告施行了右肩关节镜下肩袖修补术+肩峰成形术+关节清理术。出院后，原告又至六院门诊治疗。目前，原告的治疗已经终结。2016年10月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局长宁分局交通警察支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：杨云华因交通事故所致右肩关节脱位、右肩袖损伤、右肩冈上肌腱撕裂，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残。杨云华伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日原告为此支出鉴定费1,950。
另查明，事发后，被告徐滨为原告预付医疗费37,321元、现金6,000元，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告预付现金10,000元，均要求在本案中一并处理，本院予以确认。
本院认为，被告徐滨驾驶沪A6XX**机动车碰撞到骑行电动自行车的原告，致原告受伤，经公安交警部门认定徐滨负事故全部责任，故徐滨应对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。平安保险公司承保沪A6XX**机动车交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由徐滨予以赔偿。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,000元、电动自行车维修费1,400元、鉴定费1,950元(商业三者险内赔付)，本院予以确认。
就原告杨云华主张的其余各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用48,579.50元(已扣除伙食费62.50元及无对应病历的757.80元，含原告、被告徐滨各自支付的部分)，系合理、必须的，本院予以确认。平安保险公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.营养费：根据原告的营养期限及相关标准，本院酌情确认为1,200元(30元/天×40天)。
3.残疾赔偿金：原告主张115,384元(57,692元/年×20年×10%)。就该主张，原告提交了居住证明，房东马来群的户籍信息及土地使用权证、劳动合同、2014年1月-2016年6月工资发放的银行明细予以佐证，可以确认原告在事发前居住在城镇地区满一年且收入来源于城镇地区，现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。
4.护理费：根据原告的营养期限及相关标准，本院酌情确认为2,400元(40元/天×60天)。
5.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。
6.衣物损失费：根据原告的伤情，本院酌定为300元。
7.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为4,000元。
综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计128,084元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平安保险公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内承担105,000元，超出部分计23,084元，由平安保险公司在商业三者险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计50,479.50元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元(已支付)，超出部分即40,479.50元，由平安保险公司在商业三者险内承担；衣物损失费、电动自行车维修费合计1,700元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平安保险公司承担在交强险财产损失限额内承担；鉴定费1,950元，由平安保险公司在商业三者险内承担；律师费4,000元，非交强险及商业三者险理赔范畴，由被告徐滨承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨云华111,700元(已扣除10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨云华65,513.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告徐滨应赔偿原告杨云华4,000元，与被告徐滨预付的43,321元相抵扣，余款39,321元，原告杨云华应于收到上述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告徐滨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,303.4元，减半收取计1,151.70元，由被告徐滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年六月二日
书记员 康洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。