wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第23号
原告赵顺。
委托代理人孙志江、刘光民。
被告即墨市房产管理处，住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人宋立顺，主任。
委托代理人毛元港。
委托代理人姜波。
第三人王永清。系原告赵顺丈夫。
第三人王龙世，系王永清之子。
原告赵顺诉被告即墨市房屋行政登记一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王永清、王龙世与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依原告申请通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年4月16日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘光民、被告委托代理人毛元港、姜波到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2008年8月13日第三人王龙世向被告即墨市房产管理处申请为其颁发了即房私转字第××号《房屋所有权证》。将位于即墨市烟青路房屋确权给王龙世。
2014年3月20日被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、王龙世私有房屋所有权登记申请书；2、王龙世身份证复印件；3、购房证；4、购房发票和契税完税证复印件；5、房屋平面图。
原告诉称：原告与第三人王永清系再婚夫妻关系。第三人王永清与王龙世系父子关系。原告与王永清自1995年经人介绍后2006年办理结婚登记。1997年原告与王永清共同出资购买位于即墨市烟青路的房屋并居住至今，一直没有办理产权登记。2012年春天，原告整理家务时发现王永清编造购房手续，于2008年8月向被告申请房产登记于王龙世名下。即墨市人民法院于2013年11月14日作出（2012）即民初字第5535号民事判决书，判决上述房屋属于原告和第三人王永清共同所有。第三人骗取房产登记的行为侵害了原告的合法权益，被告因受骗作出的即房私转字第××号《房屋所有权证》应予撤销。请求人民法院依法撤销被告给王龙世颁发的涉案房屋的所有权登记（房屋所有权证号：即房私转字第××号），诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：（2012）即民初字第5535号《民事判决书》，证明涉案房屋系原告与第三人王永清共同所有。
被告辩称：王龙世提交的登记申请书、申请人身份证明、购房证、契税证明、契税单据等材料真实、齐全，且符合法定形式，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王永清、王龙世未陈述意见。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但因为该房屋不属于第三人王龙世，王龙世没有作为产权登记申请人的资格。对证据2、4、5的真实性没有异议。对证据3不予认可。
原告提交的（2012）即民初字第5535号《民事判决书》经本院审核是生效判决。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：对被告提交的证据1、2、4、5的真实性原告没有异议，本院对其真实性予以确认，且证据来源合法，与案件具有关联性。被告提交的证据3与本院生效的判决矛盾，本院不予认定。
经审理查明，2008年7月30日，第三人王龙世向被告提出申请，申请办理位于即墨市烟青路的房屋产权登记，同时提交了自己的身份证明、购房证、税务机关开具的购房发票、契税完税证、房屋平面图等，经被告审核，认为王龙世申请登记的房屋权属清楚、产权来源资料齐全，符合登记的法律政策，2008年8月13日颁发即房私转字第××号《房屋所有权证》。
2013年11月14日，即墨市人民法院作出（2012）即民初字第5535号《民事判决书》，判决即墨市烟青路房屋属赵顺和王永清共同所有。
本院认为，第三人王龙世在申请办理房屋登记时提交的购房证被生效判决否定，被告为第三人王龙世颁发涉案房屋所有权证认定的事实错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告为第三人王龙世位于即墨市烟青路的房屋登记，房权证号：即房私转字第××号《房屋所有权证》。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 赵彩彩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王琳俐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定，具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
……。
（2014）即行初字第23号
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3694号
原告：张铭，男，1970年7月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。
负责人：张峰，组长。
委托诉讼代理人陕西圣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人陕西圣达律师事务所律师。
原告张铭与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组（下简称：员张三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭及其委托诉讼代理人孙红星与被告员张三组的委托诉讼代理人王莹、郭倩到庭参加了诉讼活动，被告员张三组的负责人张峰未到庭。本案现已审理终结。
原告张铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拆迁集体财产分配款140000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张铭与员张三组村民李春妮于1998年10月结婚，2008年5月5日户口迁入员张三组，且一直与其岳父母居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，以原告为女婿为由而不予分配。该分配方案侵犯了原告的合法村民权利与财产权利，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告员张三组辩称：拆迁补偿分配方案是经民主议定程序且不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，该分配方案效力应予认定。原告张铭配偶有其他兄弟，不存在其对老人尽主要赡养义务，不应分配该分配款。
原告张铭围绕诉讼请求提供的证据有：身份证、户口本、通告、公告、分配及增补名单、2015年分红人员名册、2016年选民名单证明其系被告员张三组合法居民，应该享受该组居民待遇，被告员张三组的分配方案不合法。被告员张三组质证认为该组证据不能证明原告张铭的证明目的，2015年分红人员名册、2016年选民名单为复印件真实性及证明目的均有异议。
被告员张三组提供的证据有：1、通告、公告、签到表、发放分配款明细表，证明分配方案符合法律法规规定的程序，其效力应予以认定；2、不符合陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要第15条之规定人员名单，证明名单上人员不予分配合理。原告张铭质证认为证据1的真实性无异议，但不能证明该分配方案有效；证据2真实性及证明目的均不认可，该证据系被告自己制作，不符合证据规定。
针对原、被告提供的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审记录，综合进行了分析。本院经审理认定事实如下：原告张铭与员张三组村民李春妮于1998年10月结婚，2008年5月5日户口迁入员张三组。一直居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，原告张铭属于分配方案中不予分配之项而未予分配。原告张铭诉至法院请求给付其拆迁集体财产分配款140000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张铭因与被告员张三组村民缔结婚姻而落户于被告员张三组，并实际在该组生活，因而享有被告村组的村民集体经济组织成员资格，亦即享有与本集体经济组织其他成员同等的收益分配权。被告员张三组公布的分配方案中涉及原告张铭的条款应属无效。原告张铭请求被告员张三组给付其拆迁集体财产分配款140000元的请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组在本判决生效后十五日内支付原告张铭分配款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田利娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 瑞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终270号
上诉人（原审被告）：德州新城物业管理有限公司。住所地德州经济开发区湘江小区*号楼。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡艳，男，1960年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州新城物业管理有限公司因与被上诉人孟凡艳劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州新城物业管理有限公司于2018年3月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州新城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3795号
原告：黄某，女，汉族，1983年4月20日出生。
被告：赵某，男，汉族，1978年8月11日出生。
本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈 红
二〇一六年八月十一日
书记员 崔媛媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第917号
罪犯陈东，男，1976年9月13日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省某市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）自刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02812号
罪犯盛海林，男，1990年9月2日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年5月26日作出（2010）宁刑初字第137号刑事判决，以被告人盛海林犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执�第878号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛海林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛海林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛海林减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月17日止），予以释放�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00019号
原告安徽俊诚律师事务所。组织机构代码05448312-4。
法定代表人王立平，该所主任。
委托代理人蒲光万，该所律师。
委托代理人朱国顺，该所律师。
被告李玲玲，女，1979年11月13日出生，汉族，本市人，小学文化程度，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告宗昕，男，1978年5月20日出生，汉族，本市人，初中文化程度，个体户，住同上。
本院在审理原告安徽俊诚律师事务所诉被告李玲玲、宗昕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，2015年1月5日，原告安徽俊诚律师事务所以两被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽俊诚律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽俊诚律师事务所撤回对被告李玲玲、宗昕的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽俊诚律师事务所负担。
审判员 费云
二〇一五年一月五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初275号
原告：陈新设，男，1981年1月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨文勇，男，1990年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：徐巧玲，女，1991年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈新设与被告杨文勇、徐巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈新设于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈新设以双方当事人自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈新设撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由陈新设负担。
审判员 陈进水
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑凤梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00834号
原告：孙文华，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省砀山第一建筑有限公司
住所地：安徽省砀山县砀城镇红山路**号。
法定代表人：朱雪峰，该公司董事长。
被告：朱雪峰，居民。
原告孙文华与被告安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文华及其委托代理人史先海到庭参加了诉讼，被告安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文华诉称：被告朱雪峰于2008年12月10日借原告现金3万元，约定利息月息1分，使用期限为1年。经催要朱雪峰于2010年2月12日补写借条，并于同日再次向原告借款2万元，约定利息月息1分。2012年5月10日，朱雪峰又向我借款1万元，使用期限为1个月，月息1分，未打借条。上述借款共6万元，截止到起诉之日，被告朱雪峰已偿还本金55000元，尚欠本金5000元，利息25616元。被告安徽省砀山第一建筑有限公司于2013年6月10日向我借款20万元，约定利息为月息3分，使用期限为3个月，截止到起诉之日，共欠本息合计262400元。上述借款经多次催要，两被告拖而不还。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金205000元、利息88016元，诉讼费用由被告负担。
安徽省砀山第一建筑有限公司和朱雪峰均未答辩。
审理查明的事实：被告朱雪峰于2008年12月向原告借款30000元，经催要朱雪峰于2010年2月12日给原告补写了借条，借条上约定利息为月息1分。同日，朱雪峰再次给原告出具借条，向原告借款20000元，利息为月息1分。朱雪峰分别于2013年3月16日、2013年11月22日各偿还原告借款本金40000元和5000元，剩余借款本金5000元及两笔借款的利息至今未还。2013年6月10日，安徽省砀山第一建筑有限公司给原告出具借条，向原告借款200000元，借据上约定利息为月息3分，使用期限为3个月。该笔借款及利息经原告多次催要，安徽省砀山第一建筑有限公司至今未还，原告诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告朱雪峰偿还其于2012年5月10日所借款10000元利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告朱雪峰两次向原告借款50000元，有朱雪峰给原告出具的两份借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告朱雪峰应按自己给原告出具借据所载明的借款金额及利息偿还原告借款。被告未按期向原告偿还借款，应当按双方约定的月息1分的利率支付利息。朱雪峰于2008年12月10日向原告借款30000元，已于2013年3月16日偿还，该笔借款的利息应以30000元为本金，从2008年12月11日计算至2013年3月16日止。朱雪峰于2012年2月12日向原告借款20000元，分别于2013年3月16日、2013年11月22日各偿还10000元和5000元，该笔借款的利息应分别以20000元为本金，从2012年2月13日计算至2013年3月16日止和以10000元为本金，从2013年3月17日计算至2013年11月22日止。剩余借款本金5000元及利息（按月息1分，从2013年11月23日开始计算至款清之日止）仍然应当偿还。被告安徽省砀山第一建筑有限公司给原告出具借条向原告借款200000元，约定利息为月息3分，使用期限为3个月，该公司应当按照约定的期间及利率偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪峰偿还原告孙文华借款本金5000元，借款利息（利息均按月息1分执行。其中，以30000元为本金的利息，从2008年12月11日计算至2013年3月16日；以20000元为本金的利息，从2012年2月13日计算至2013年3月16日止；以10000元为本金的利息，从2013年3月17日计算至2013年11月22日止；以5000元为本金的利息，从2013年11月23日开始计算）于判决生效后10日一次付清。
二、被告安徽省砀山第一建筑有限公司偿还原告孙文华借款200000元及利息（按月息3分，从2013年6月11日开始计算），于判决生效后10日一次付清。
三、驳回原告孙文华的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，因适用简易程序，减半收取2848元，由被告朱雪峰负担148元，安徽省砀山第一建筑有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年六月十七日
书记员 王 萌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执620号
申请执行人吴秀妹，女，1944年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郑燕(申请执行人之女)，住上海市。被执行人张珩，女，1970年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人包曼荇(被执行人之母)，住上海市闵行区。原告吴秀妹与被告张珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第2617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴秀妹于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人张珩支付207，420元。本案在执行过程中，依法向被执行人张珩发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人张珩委托代理人包曼荇到院表示目前被执行人人在国外且无能力一次性履行，承诺从2016年3月21日还款100，000元，余款107，420元在2016年6月30日前付清。本院在对被执行人财产进行调查后，依法查封了被执行人名下本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限三年，自2016年3月16日起至2019年3月15日止。到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)，同时并未查到有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案全额执行的其他财产线索，同意被执行人的还款方案，双方当事人自行达成执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案全额执行的其他财产线索，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结2015年6月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第2617号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）辽01执字第518号
被罚款人：赵海明，男，系被执行人沈阳新元建设集团有限公司法定代表人。
依据已发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16086号裁决书，本院于2013年8月18日立案执行的申请执行人李正良与被执行人沈阳新元建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，被执行人沈阳新元建设集团有限公司未按执行通知履行上述裁决书确定的义务—退还申请执行人李正良购房款145,521.60元；支付申请执行人李正良违约金1,421.99元，且拒绝向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五、第一百一十六、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人沈阳新元建设集团有限公司法定代表人赵海明罚款人民币10万元。限在2016年11月26日前交纳。
被罚款人如不服本决定，可在自收到决定书之日起三日内向辽宁省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院罚 款 决 定 书（2016）辽01执字第518号被罚款人：赵海明，男，系被执行人沈阳新元建设集团有限公司法定代表人。依据已发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16086号裁决书，本院于2013年8月18日立案执行的申请执行人李正良与被执行人沈阳新元建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，被执行人沈阳新元建设集团有限公司未按执行通知履行上述裁决书确定的义务—退还申请执行人李正良购房款145,521.60元；支付申请执行人李正良违约金1,421.99元，且拒绝向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五、第一百一十六、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被执行人沈阳新元建设集团有限公司法定代表人赵海明罚款人民币10万元。限在2016年11月26日前交纳。被罚款人如不服本决定，可在自收到决定书之日起三日内向辽宁省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年十一月十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第859号
上诉人（原审原告）：盛毅，男，1980年10月18日出生，汉族。
委托代理人：梁志坚，广东正大律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，广东正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司。
法定代表人：张志刚，职务：总经理。
委托代理人：聂慧斌，男，1980年12月2日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：黄晓波，女，1982年10月2日出生，汉族，该公司员工。
上诉人盛毅因与被上诉人北京神州汽车租赁有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回盛毅的诉讼请求。一审受理费10元由北京神州汽车租赁有限公司广州分公司负担。
上诉人盛毅上诉请求：1、撤销原判；2、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司向盛毅支付经济补偿金39319.28元；3、一、二审诉讼费由北京神州汽车租赁有限公司广州分公司负担。
被上诉人北京神州汽车租赁有限公司广州分公司答辩意见：不同意上诉人盛毅的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”盛毅与北京神州汽车租赁有限公司广州分公司在离职时签署了解除劳动关系协议书，约定北京神州汽车租赁有限公司广州分公司向盛毅支付经济补偿金31200元，且盛毅不得再就此主张权利。该协书议是双方真实意思表示，且已经实际履行完毕，应认定为有效。因此，盛毅诉请北京神州汽车租赁有限公司广州分公司再支付经济补偿金，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛毅上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈嘉慧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3657号
原告：石国民，男，1959年3月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告：宫群芝，女，1959年4月6日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告：石可友，男，1942年8月6日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告：李蛮珍，女，1950年11月27日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告：李梅花，女，1986年7月14日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告石国民、宫群芝与被告石可友、李蛮珍、李梅花健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭明利独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理。原告石国民、宫群芝、被告石可友、李蛮珍、李梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日上午，被告李蛮珍倾倒板栗壳在原告家竹林里，原告宫群芝提出意见，被告李蛮珍便纠集被告石可友、李梅花殴打原告宫群芝，原告石国民出来劝架，遭到李蛮珍、石可友的殴打，石国民被李梅花拉着让石可友砍伤。原告宫群芝治疗6天，石国民治疗27天，共用去医疗费1391.81元。原告没有殴打被告。请求判令被告赔偿原告宫群芝、石国民医疗费1391.81元；原告石国民误工费150元/天×27天=4050元，护理费2700元，营养费2700元；原告宫群芝误工费150元/天×6=900元，护理费600元，营养费600元。合计：10241.81元。
被告石可友辩称：我承认打着石国民，我砍伤他医疗费1391.81元，我同意赔偿。
被告李蛮珍辩称：我没有打着原告。
被告李梅花辩称：我没有打着原告，没有拉着人。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否致伤原告？原告的诉请是否应该得到支持？
在庭审中，原告向法庭提交以下证据证明其主张：
1.石国民病情证明1份（双河乡卫生院出具），证明原告石国民2016年9月21日到双河乡卫生院就诊，右前臂被他人砍伤。
2.石国民被伤害照片2张（宣威市公安局双河派出所出具）：证明事发当天，原告石国民到双河派出所报案，派出所对原告的伤情拍照。
3.石国民门诊收费票据1份（双河乡卫生院出具），证明石国民支出医疗费249.6元。
4.宣威市双河乡卫生院处方笺（内容记载宣威市双河乡新寨村委会卫生所收到石国民医疗费362.79元，收款人陆凤公，日期2016年10月16日）1份，证明石国民支出医疗费362.79元。
5.宣威市双河乡卫生院新型农村合作处方笺（内容记载宣威市双河乡新寨村委会卫生所收到宫群芝医疗费705.92元，收款人赵琼彩，日期2016年10月10日）1份，证明宫群芝支出医疗费705.92元。
6.介绍（2017年8月6日由双河乡新寨村人民调解委员会出具），证明调解的过程。
经质证，被告石可友对原告提交的对证据1、3、4、5以不知道为由不予认可。对证据2予以认可，承认确实砍了石国民。对证据6认可，确实调解过，但被告方没有同意。被告李蛮珍、李梅花同意石可友的质证意见。
在庭审中，被告未向法庭提交证据证明其主张。
本院认为，原告提交的证据1由宣威市双河乡卫生院开具，来源合法，客观真实，能证明原告石国民2016年9月21日到双河乡卫生院就诊，右前臂被他人砍伤。被告虽不予认可，但未提供证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。原告提交的证据2由宣威市公安局双河派出所开具，来源合法，客观真实，且被告对该证据予以认可，被告石可友承认他砍伤了石国民。该证据能证明2016年9月21日原告石国民被被告石可友砍伤。原告提交的证据3由双河乡卫生院开具，来源合法，客观真实，能证明石国民支出医疗费249.6元。被告虽不予认可，但未提供证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。原告提交的证据4是宣威市双河乡卫生院处方笺，但内容为宣威市双河乡新寨村委会卫生所收到石国民医疗费362.79元。被告对该证据不予认可。该证据的名称与内容不匹配，不符合证据的形式要求，本院对该证据不予采信。原告提交的证据5是宣威市双河乡卫生院新型农村合作处方笺，但内容为宣威市双河乡新寨村委会卫生所收到宫群芝医疗费705.92元。被告对该证据不予认可。该证据的名称与内容不匹配，不符合证据的形式要求，本院对该证据不予采信。原告提交的证据6由双河乡新寨村人民调解委员会出具，来源合法，客观真实，且被告予以认可，该证据能证明原被告双方发生打架后，2017年2月16日，双河乡新寨村人民调解委员会组织双方调解，但未达成调解协议。
经庭审，举证、质证及认证，对本案法律事实作如下确认：原告石国民与被告石可友系亲兄弟，2016年9月21日原被告两家人因家庭琐事发生吵打，在吵打中，原告石国民被被告石可友砍伤（原告宫群芝诉称亦受到伤害，但未提供证据予以证明，本院不予支持其主张。被告李蛮珍辩称受到伤害，已另案处理），支出医疗费249.6元。原被告双方发生打架后，2017年2月16日，双河乡新寨村人民调解委员会组织双方调解，但未达成调解协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告双方因家庭琐事发生纠纷，本应该通过合理、合法的途径来维护自身的合法权益，但双方处事不妥当，相互吵打，故对原告产生的损失，应由双方共同承担。在吵打中，被告石可友砍伤原告石国民，被告石可友应当承担侵权责任。原告方亦致伤被告方，原告石国民对损害结果的发生存在一定过错，应当承担50%的法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，本案中原告石国民的损失额确认如下：医疗费249.6元。原告石国民主张的误工费、护理费、营养费无证据证实，本院不予支持。原告宫群芝未提供证据证实在本次事件中受到伤害，本院对其赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告石可友于本判决生效后30日内赔偿原告石国民医疗费人民币124.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，免予收取。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。
审判员 郭明利
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 冲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2407号
原告李本滋。
委托代理人王绍岐。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司威海分行。
法定代表人王骏，行长。
委托代理人高洪顺，主任。
委托代理人张秀军，系该行法律顾问
原告李本滋与被告中国银行股份有限公司威海分行所有权纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本滋之委托代理人王绍岐、高虹，被告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人高洪顺、张秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本滋诉称，原告之子王杰因车祸去世。王杰与其妻子苗淑华生育一女王艳。2008年2月4日，苗淑华及女儿王艳被王艳的丈夫陈旭升杀害，苗淑华之母刘吉英也在该案中死亡。根据公安部门出具的死亡认定书认定苗淑华、王艳、刘吉英同一天死亡，在同次事故中无法确定死亡先后顺序，根据相关法律规定应认定王艳后死亡，王艳对苗淑华在被告处的存款有继承权，王艳丈夫陈旭升已丧失继承权且再无其他第一顺序继承人，原告作为唯一的第二顺序继承人依法享有在被告处存款的所有权。要求确认苗淑华名下存款23000元及利息归原告所有。
被告中国银行股份有限公司威海分行辩称，原告以中行威海分行为被告并不适格，威海分行与原告并无权属争议。当发生继承时，银行并非法院，很难确定存单的权利人。在没有法院判决或公证书的情况下，不支付款项是为了保证储户资金的安全。
经审理查明，2008年9月1日，威海市环翠区羊亭镇北江疃村民委员会出具证明证实ＸＸ复与李本滋系夫妻，王杰与苗淑华系夫妻，王艳系王杰与苗淑华之女。ＸＸ复已经去世。原告李本滋之子王杰在2006年2月13日因道路交通事故死亡。2008年2月4日，苗淑华及女儿王艳被王艳的丈夫陈旭升杀害，苗淑华之母刘吉英也在该案中死亡。
2008年2月19日，威海市公安局环翠分局刑警大队出具死亡证明和火化证明证实苗淑华、王艳、刘吉英于2008年2月4日在青岛北路65-406因案件死亡。
2009年6月11日，威海市环翠区竹岛办事处北竹岛居民委员会出具证明证实王艳外祖父苗延德、外祖母刘吉英、父亲王杰、母亲苗淑华已经去世，其母亲苗淑华无兄弟姐妹，王艳本人无兄弟姐妹。
另查明，2007年6月13日，苗淑华在被告处存款23000元，该行为苗淑华出具定期存单一张（账号4057660011100501758）。
上述事实，有当事人陈述、证明材料、死亡证明、火化证明、户籍证明、定期存单、执行笔录、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，根据原、被告的陈述和原告提供的证据可以认定苗淑华、王艳、刘吉英同一天死亡，在同一事件中无法确定死亡先后顺序，根据法律规定应认定王艳后死亡，王艳作为合法的继承人对苗淑华在被告处的存款有继承权。王艳丈夫陈旭升杀害了王艳，丧失了继承权，且王艳再无其他第一顺序继承人，原告李本滋作为唯一的第二顺序继承人依法享有王艳继承的其母亲苗淑华在被告处的存款。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，原告要求确认苗淑华在被告处的存款23000元及利息归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第七条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第一部分第二条之规定，判决如下：
苗淑华在被告中国银行股份有限公司威海分行的存款23000元及利息归原告李本滋所有。
案件受理费188元，由原告李本滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十一月十五日
书记员 林 红
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第76号
原告：彭仁远。
原告：彭瑜。
两原告委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：陈家贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告彭仁远、彭瑜与被告陈家贵、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭仁远、彭瑜及委托代理人熊小辉，被告陈家贵，被告人保财险南昌分公司的委托代理人潘方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁远、彭瑜诉称：2014年8月11日20时10分许，被告陈家贵驾驶赣AQ80**号小车行驶至安义县城文峰路“我爱我家”装饰店路段时，与杨九金骑行的自行车发生碰撞，造成杨九金身体严重受伤致死及两车受损的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告陈家贵负事故的全部责任。肇事赣AQ80**号小车已在被告人保财险南昌分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令被告陈家贵赔偿原告医疗费2152.06元、丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、误工交通费20000元、车损费800元、精神抚慰金50000元，合计532203.06元。被告人保财险南昌分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告彭仁远、彭瑜提供了如下证据：
1、两原告及杨九金身份证、常住人口登记卡各一份，以证明两原告主体资格及与杨九金的身份关系。2、安义县公安局安公交认字（2014）第07道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故发生的事实，被告陈家贵负事故的全部责任，杨九金因本案交通事故死亡。3、杨九金在安义县人民医院的疾病证明书、死亡记录、死亡医学证明书、医疗住院费收据、CT检查报告单各一份，安义县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，以证明杨九金受伤后经抢救无效死亡，原告支出了医疗费2152.06元。
被告陈家贵辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车向被告人保财险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司对免责条款没有履行告知义务，应由保险公司赔偿。本人也会尽最大能力进行赔偿。
被告陈家贵没有提供证据。
被告人保财险南昌分公司辩称：对本案事故责任认定及肇事车在本公司投保了交强险和商业险的事实没有异议。被告陈家贵属无证驾驶且在肇事后驾车逃逸，本公司只在交强险限额内承担替代赔偿责任，并有权向被告陈家贵追偿。医疗费有中应扣除非医保用药费用，车辆损失费没有证据证明不予认可，诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告人保财险南昌分公司提供了商业第三者责任险保险条款一份，以证明在驾驶人无证驾驶和逃逸的情况下保险公司不承担商业险的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月11日20时10分左右，被告陈家贵无证驾驶赣AQ80**号小型普通客车沿安义县文峰路往万埠镇方向行驶，至安义县城文峰路“我爱我家”装饰店路门前段时，该车前端与原告彭仁远之妻、原告彭瑜之母杨九金骑行的自行车右侧相撞，造成两车不同程度损坏，杨九金身体严重受伤的道路交通事故。事故发生后，陈家贵在事故现场未报警的情况下驾车逃逸。杨九金受伤后被送往安义县人民医院抢救治疗，经抢救无效于当天晚上死亡，原告支出了医疗费2152.06元。安义县交警大队于2014年8月22日作出安公交认字（2014）第07号道路交通事故认定书，认定被告陈家贵负事故的全部责任。
肇事赣AQ80**车向被告人保财险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。交强险中医疗费责任赔偿限额为1万元，死亡责任赔偿限额为11万元。商业第三者责任险保险金额为50万元，保险条款中责任免除项约定：驾驶人无证驾驶或发生事故后驾车逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。
在诉讼过程中，原告彭仁远、彭瑜与被告陈家贵就超出交强险责任限额的民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告陈家贵并已按协议履行。被告陈家贵因本次交通事故犯交通肇事罪，被依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为：驾驶车辆上路行驶，应当严格遵守道路交通安全法律法规规定。原、被告对安义县交警大队就本案交通事故作出的责任认定均无异议，对该事故认定予以采纳。原告彭仁远、彭瑜与被告陈家贵就超出交强险责任限额的民事赔偿部分所达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。由于被告陈家贵属无证驾驶且在肇事后驾车逃逸，根据商业险保险合同约定，被告人保财险南昌分公司在第三者责任险的保险人不应承担赔偿责任。根据相关司法解释和交强险保险条款的规定，被告人保财险南昌分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。两被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、误工交通费均无异议，由于该费用已超出交强险中死亡责任赔偿限额，被告人保财险南昌分公司应赔偿其中的11万元。被告人保财险南昌分公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，由于其未提供在签订保险合同时已明确告知投保人非医保用药范围的证据，且该费用均为医院根据抢救治疗需要决定用药的费用，原告及投保人均无权处分，因此只要是为抢救治疗杨九金所支出的医疗费用均应予以认定，对被告人保财险南昌分公司的主张不予支持。原告彭仁远、彭瑜未提供车辆损失的证据，对其主张的车辆损失费800元不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后三日内，在交强险责任限额内，赔偿原告彭仁远、彭瑜因杨九金受伤致死产生的医疗费2152.06元，死亡赔偿金、丧葬费、误工交通费中的11万元，共计112152.06元。
以上款项均汇入安义县人民法院账户（户名：安义县人民法院。开户行：江西安义农村合作银行龙津支行。账号：104047600000009420）
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由原告彭仁远、彭瑜负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一四年十月二十八日
书记员 熊 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初200号
原告柯坚，男，汉族，1989年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。
被告蔡晓佳，男，汉族，1973年3月14日生，住广东省揭西县。
被告尹亮，男，汉族，1983年9月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被告严刚，男，汉族，1988年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。
本院受理原告柯坚与被告蔡晓佳、尹亮、严刚民间借贷纠纷一案，原告柯坚向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡晓佳、尹亮、严刚所有的价值人民币200000元财产予以保全，并已提供原告柯坚所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室（合同编号：20141201541）房产作担保。
本院认为，原告柯坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
对被告蔡晓佳、尹亮、严刚所有的价值人民币200000元财产予以查封、冻结、扣押。
查封原告柯坚所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室（合同编号：20141201541）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年三月十七日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初200号原告柯坚，男，汉族，1989年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告蔡晓佳，男，汉族，1973年3月14日生，住广东省揭西县。被告尹亮，男，汉族，1983年9月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告严刚，男，汉族，1988年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。本院受理原告柯坚与被告蔡晓佳、尹亮、严刚民间借贷纠纷一案，原告柯坚向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡晓佳、尹亮、严刚所有的价值人民币200000元财产予以保全，并已提供原告柯坚所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室（合同编号：20141201541）房产作担保。本院认为，原告柯坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：对被告蔡晓佳、尹亮、严刚所有的价值人民币200000元财产予以查封、冻结、扣押。查封原告柯坚所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室（合同编号：20141201541）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈瑜青二〇一六年三月十七日代理书记员  赖海珠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6608号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人柯文龙，富登小额贷款（四川）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛绍林，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：胡岚，女，1975年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：赵曦，男，1978年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告胡岚、赵曦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 罗 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第6608号原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人柯文龙，富登小额贷款（四川）有限公司总经理。委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛绍林，四川蓉兴律师事务所律师。被告：胡岚，女，1975年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：赵曦，男，1978年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告胡岚、赵曦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  胡士戎人民陪审员  罗 平二〇一七年九月二十日书 记 员  张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3482号
原告：顾坚，男，1977年9月13日出生，汉族，住北流市，
被告：黄世玲，女，1976年5月24日出生，汉族，住北流市，
原告顾坚与被告黄世玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾坚到庭参加诉讼，被告黄世玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48000元及利息（利息的计算：以48000元为基数，按银行同期贷款利率加倍计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月11日向原告借款人民币48000元，并出具借条一份。上述借款到期后，被告未能还款，经原告多次向被告追讨未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、欠条，证明本案的借贷关系。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告分别于2017年5月4日、2017年5月26日以做生意缺资金周转为由向原告借款20000元、28000元，原告均在借款当天通过柜员机转账方式将借款交付给被告。2017年7月11日，被告写下借条交由原告收执。借条约定了还款期限为2017年7月19日，同时也约定了如到期未能偿还借款，被告每日需支付借款总额百分之五的违约金。被告收到借款后，未按约定期限返还借款给原告，经原告多次追讨，未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告共计借款48000元，并出具借条交由原告收执，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告在收到借款后，没有依法履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告对利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世玲返还借款本金48000元给原告顾坚；
二、被告黄世玲支付利息给原告顾坚（利息的计算：以48000元为基数，从2017年9月28日起计至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算)。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告黄世玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 曦
二〇一七年十二月五日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 何 婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初469号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某2，男。
被告人罗某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人陈某2、罗某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某2、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月17日中午，被告人陈某2、罗某某本区亭林镇大慈路XXX弄XXX号XXX室，由陈某2开锁后，入户窃得被害人庄某家中现金人民币3600余元；
2、2017年10月24日下午，被告人罗某某至本区亭林镇大慈路XXX弄XXX号XXX室，打开房门正欲实施盗窃。因被害人陈1发现而逃跑，未窃得任何财物。
2017年12月5日、12月19日，被告人陈某2、罗某某分别被公安机关抓获。二人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人陈某2、罗某某在审理过程中均无异议，并有相关辨认笔录，被害人庄某、陈1的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、视听资料说明书、调取的监控视频及出具的侦破经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人陈某2、罗某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人陈某2、罗某某自愿认罪认罚，建议对二被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某2、罗某某以非法占有为目的，单独或共同实施入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某某单独实施入户盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某2、罗某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人陈某2、罗某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令二被告人于判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第1042号
原告：单某某，女。
委托代理人：宋林洁，女。
被告：刘某某，男。
本院受理了原告单某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第1042号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 徐策
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更507号
罪犯白炳明，曾用名白明，男，出生于1974年2月7日，汉族，达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2012年12月26日作出（2013）达渠刑初字第3号刑事判决，以被告人白炳明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，所获赃款责令退赔，发还被害人。刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止。罪犯白炳明于2013年1月30日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯白炳明减去有期徒刑十个月。罪犯白炳明应于2023年9月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯白炳明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分120分。
四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯白炳明减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯其罚金未缴纳，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯白炳明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事B环的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白炳明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白炳明减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初320号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年出生于，汉族，高中文化，打工，住泰安市岱岳区。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人李海波、张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】359号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人张某某及其辩护人张兴磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年下半年，被告人张某某趁同事付某不备，秘密用付某的手机、身份证注册登记了支付宝账号并关联付某的银行卡。2016年10月14日凌晨2时40分许，张某某通过操作自己的手机，利用支付宝平台，窃取付某银行卡内的45300元。
另查明，2017年1月1日，被告人张某某被公安机关传唤到案。案发后，张某某已退赔全部涉案赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人郭某、陈某的证言，辨认笔录、视听资料、户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明，陈晓丰、丁朋林邮政储蓄银行开户信息、付某湖北省农村信用社银行卡及取款手机短信提示、刑事科学技术照片、扣押、发还物品清单，公安机关工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极退赃并缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、有坦白情节、能积极退赃，建议对其适用缓刑等辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十月九日
书记员 孙营营
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10909号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：纪周成、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：蒋碧军，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被告：顾燕儿，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告蒋碧军、顾燕儿追偿权纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪周成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《偿债证明》等起诉，请求判令：一、被告蒋碧军支付代偿本金317029.66元；二、被告蒋碧军支付违约金（指利息）50000元（按代偿本金按银行同期贷款年利率17.4%，从垫付之日起暂计算至2016年12月29日，以后继续主张至清偿之日止）；三、被告蒋碧军支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；四、被告顾燕儿对被告蒋碧军应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费（包含公告费650元）由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：蒋碧军；
代偿金额：2015年5月26日代偿100279.77元，2015年9月29日代偿6737.12元；2016年3月25日代偿39524.49元；2016年4月7日代偿170488.28元；
代偿利息：被告蒋碧军违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告蒋碧军逾期还贷产生的催收费用、律师代理费等；
担保情况：原告为被告蒋碧军的车贷卡分期贷款提供连带责任担保，被告顾燕儿以自己名下的所有财产向原告提供反担保。保证反担保范围：合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告蒋碧军逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年；
律师代理费：人民币15000元；
本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告蒋碧军偿还银行贷款，有权向被告蒋碧军追偿，被告蒋碧军应承担支付代偿款、违约金的民事责任；被告顾燕儿作为反担保人，应对被告蒋碧军的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋碧军于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款317029.66元；
二、被告蒋碧军于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息50000元（按代偿款按年利率17.4%分段计算至2016年12月29日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告蒋碧军于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费15000元；
四、被告顾燕儿对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7030元，公告费650元，由被告蒋碧军负担，被告顾燕儿负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7030元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 陶政红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10909号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：纪周成、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。被告：蒋碧军，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：顾燕儿，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告蒋碧军、顾燕儿追偿权纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪周成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《偿债证明》等起诉，请求判令：一、被告蒋碧军支付代偿本金317029.66元；二、被告蒋碧军支付违约金（指利息）50000元（按代偿本金按银行同期贷款年利率17.4%，从垫付之日起暂计算至2016年12月29日，以后继续主张至清偿之日止）；三、被告蒋碧军支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；四、被告顾燕儿对被告蒋碧军应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费（包含公告费650元）由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：蒋碧军；代偿金额：2015年5月26日代偿100279.77元，2015年9月29日代偿6737.12元；2016年3月25日代偿39524.49元；2016年4月7日代偿170488.28元；代偿利息：被告蒋碧军违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告蒋碧军逾期还贷产生的催收费用、律师代理费等；担保情况：原告为被告蒋碧军的车贷卡分期贷款提供连带责任担保，被告顾燕儿以自己名下的所有财产向原告提供反担保。保证反担保范围：合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告蒋碧军逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年；律师代理费：人民币15000元；本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告蒋碧军偿还银行贷款，有权向被告蒋碧军追偿，被告蒋碧军应承担支付代偿款、违约金的民事责任；被告顾燕儿作为反担保人，应对被告蒋碧军的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋碧军于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款317029.66元；二、被告蒋碧军于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息50000元（按代偿款按年利率17.4%分段计算至2016年12月29日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告蒋碧军于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费15000元；四、被告顾燕儿对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7030元，公告费650元，由被告蒋碧军负担，被告顾燕儿负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7030元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚小丽人民陪审员  周燕萍人民陪审员  陶政红二〇一八年一月二十四日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02839号
原告：胥国琴，女，汉族。
被告：朱玉娟，女，汉族，系宿州市水利局水资源管理办公室职工。
本院在审理原告胥国琴与被告朱玉娟民间借贷纠纷一案中，原告胥国琴于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥国琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥国琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为3125元，由原告胥国琴负担。
审判员 杨继乾
二〇一四年四月九日
书记员 陈议玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00015号
原告：蚌埠第五中学，组织机构代码48522174-0。
法定代表人：王林宝，该校校长。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
被告：高厚幸，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠第五中学（以下简称“蚌埠五中”）诉被告高厚幸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蚌埠五中的委托代理人徐为民、被告高厚幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠五中诉称：2012年底，蚌埠五中与高厚幸就蚌埠市延安北路门面房签订了房屋租赁合同。双方约定了租赁期限、租金及违约情形等内容。2013年9月9日，因办学需要，蚌埠五中决定合同期满后不再续约并于当天向高厚幸发出书面通知。合同到期后，高厚幸拒不退房，为维护合法权益，故请求法院依法判令高厚幸立即将蚌埠市延安北路（五中学校商住楼下）门面房一套腾退交付蚌埠五中；高厚幸支付超期占房的房租（自2014年1月1日起至腾退之日止按每月4934元计算）并支付违约金10000元；诉讼费由高厚幸承担。
高厚幸在庭审中辩称：蚌埠五中所说与事实不符，我在2002年就租赁蚌埠五中房屋，当时租赁并不是我方，是租给一个饭店，由于油烟污染，与职工宿舍产生了矛盾。当时大明药房前任老总找到五中校长，学校当时说你要能出面解决就帮房子租给你，然后解决了问题，就把房子租给大明药房。所以大明药房和五中的租赁关系就是在这种条件下形成的。关于违约责任问题，我和学校签订的合同，五中对出租房有修缮的义务，在11年房屋就有漏水情况，五中由于其他原因没进行整修，所以责任并不在于大明药房。关于长期占用房屋的损失，是因为我交钱的时候蚌埠五中不愿意收，我愿意交14年的房租。
蚌埠五中为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证。证明蚌埠五中主体资格。经质证，高厚幸无异议。本院予以确认。
2、蚌房权证蚌自字第××号、第××号房屋产权证复印件（原件在国资委保存）。证明蚌埠五中对出租房享有所有权。经质证，高厚幸无异议。本院予以确认。
3、房屋租赁合同复印件（原件在我院2014龙民一初第00196号卷宗）、被告身份证复印件。证明双方关于房屋出租的租金、期限、违约条款及保证金等条款的约定。经质证，高厚幸无异议。本院予以确认。
4、房屋租赁合同期满不再续租通知书复印件。证明房屋租赁合同到期，蚌埠五中多次告知高厚幸合同到期后将不再续约并要求其及时腾退房屋的事实。经质证，高厚幸对其真实性无异议，称其在2014年12月初看到，之前并不知情。本院对其真实性予以确认。
高厚幸为支持自己的主张，当庭向本院提供以下证据材料：
身份证。证明高厚幸主体资格。经质证，蚌埠五中无异议。本院予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：坐落于蚌埠市延安路五中学校的商住楼产权属于五中学校。2013年1月1日，蚌埠五中与高厚幸就该商住楼的部分房屋（自南向北第3、4开间，分上、下两层）签订房屋租赁合同，高厚幸租赁该房用于经营蚌埠市龙子湖区大明药房（以下简称“大明药房”）。双方在合同中约定：租赁期限2013年1月1日至同年12月31日、租金每月4394元、违约金10000元等系列内容。
另查明：2013年9月9日，蚌埠五中向大明药房发出了房屋租赁合同期满不再续租通知书，大明药房签收并盖章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。蚌埠五中与高厚幸签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方签订的合同已于2013年12月31日到期，且合同到期前蚌埠五中明确表示不会续租。因此，双方签订的租赁合同已终止，高厚幸继续占有涉诉房屋已无法律依据，对于蚌埠五中要求高厚幸腾退房屋的诉讼请求，本院应予支持。
关于蚌埠五中要求高厚幸支付超期占房的房租损失问题。双方合同于2013年12月31日终止后，高厚幸实际占有并经营使用涉诉房屋。在民事活动中，当事人应当遵循等价有偿的原则，故高厚幸应当支付该房的占用使用费。其标准以参照双方之前合同约定的房屋租金为宜，按每月4934元计算。因此，对于蚌埠五中的该项诉讼请求，本院应予支持。
关于蚌埠五中主张的违约金问题。双方在合同中约定，如高厚幸违约，蚌埠五中有权没收其缴纳的10000元保证金。现合同早已到期，高厚幸拒不腾退房屋，违反了合同约定。因此，对于蚌埠五中的该项诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高厚幸于本判决生效之日起十五日内腾退坐落于蚌埠市延安路五中学校商住楼部分房屋（自南向北第3、4开间，分上、下两层），迁出房屋时保持该房内门、窗等设施完好；
二、被告高厚幸于本判决生效之日起十五日向蚌埠第五中学支付房屋占有使用费（按每月4934元计算，自2014年1月1日起至房屋腾退之日止）；
三、被告高厚幸于本判决生效之日起十五日向蚌埠第五中学支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，减半收取765元，由被告高厚幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年二月十日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2165号
原告胡贵波，男，汉族，1972年8月14日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，系该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理。
本院于2014年7月13日立案受理了原告胡贵波诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡贵波的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2012年7月至2013年12月期间，被告累计欠原告工资614元。经原告多次讨要后，被告单位法定代表人陈钟官之妻李金娥与公司人力资源部工作人员于2013年7月10日为原告出具了一份工资欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资614元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院出具了《二期工资结算表》一份，主要载明：“胡贵波，2013年8月22日离职，8、9、11月放假补助，实发工资614元。”该表由副总经理李金娥签字，以此证明，被告尚欠原告工资614元未发放。
被告对原告陈述的事实无异议，但认为被告在恢复生产时，原告没有来上班，就没有工资，故对原告的工资欠条不认可。
本院认为，原告出示的《二期工资结算表》足以证明被告尚欠614元工资未发放，原告已完成举证责任，其被告辩称的未上班即未有工资补助，于法无据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性支付胡贵波劳动报酬614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪为民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00281号
申请执行人：武汉四新混凝土制品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。
法定代表人：王淑君，该公司董事长。
被执行人：湖北毅华建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特182号。
法定代表人：吴昭，该公司董事长。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00930号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北毅华建筑工程有限公司银行存款人民币804476.02元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑书立
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执256号
申请执行人王井凤，男，1953年10月25日生，汉族，农民，住双辽市兴隆镇。
申请执行人郭淑芹，女，1954年5月9日生，汉族，农民，现住双辽市兴隆镇。
申请执行人王婧涵，女，2002年12月8日生，汉族，现住址同上。
申请执行人王婧萌，女，2007年1月8日生，汉族，现住址同上。
被执行人李振权，男，43岁，汉族，个体，现住双辽市辽东街金良村。
王井凤，郭淑芹，王婧涵，王婧萌与李振权机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月十日作出（2015）双双民初字第59号民事判决书，判决被告李振权赔偿四原告尸检费2800元。案件受理费5630元由被告李振权承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年二月二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双双民初字第59号民事判决书的第四项及案件受理费的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一六年七月二十四日
书记员 许 多
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第530号
申请执行人林家金，男，1977年4月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人江晓花，女，1965年9月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤庆向，男，1965年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人林家金与被执行人江晓花、尤庆向民间借贷纠纷案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第617判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行判决书所确定的义务，申请人于2014年10月17日向本院申请强制执行。申请标的为46000元及利息，代垫诉讼费477.5元，合计46477.5元及利息，此外被执行人还另有债务（另案）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人的部分银行存款，并于2014年6月16日依法作出将被执行人尤庆向名下位于罗源县凤山镇罗川中路4号永同信小区47座房子委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务的裁定，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第530号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1229号
原告：纪乃华，男。
被告：桦甸市松山矿业有限责任公司，住所：吉林省桦甸市公吉乡永胜村（缺席）。
法定代表人：黄敬才。
原告纪乃华与被告桦甸市松山矿业有限责任公司（以下简称松山矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员腾云飞适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。纪乃华到庭参加诉讼，松山矿业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
纪乃华诉称：2010年10月1日，纪乃华开始在松山矿业工作至2012年9月，期间约定每月工资7000元，每天233元。2010年松山矿业拖欠纪乃华两个月工资6500元；2011年多扣了工资1500元；2012年1至4月漏记纪乃华出工天数36天导致少开工资8338元。2012年9月，纪乃华为松山矿业办理采矿证延续手续，经理张立军答应给付1000元的报酬，以上共计17388元。2013年8月31日，纪乃华向桦甸市劳动保障监察行政部门提出控告，劳动部门作出决定书并送达给松山矿业，后松山矿业给付了纪乃华工资1000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令松山矿业给付工资款16388元。
松山矿业未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月至2012年9月，纪乃华在松山矿业工作，双方未签订书面劳动合同，2010年期间松山矿业欠纪乃华工资6500元；2011年多扣纪乃华工资1500元；2012年欠纪乃华工资8388元；另欠2012年纪乃华为松山矿业办理采矿延续手续的报酬1000元，合计17388元。针对所欠上述工资款，纪乃华于2013年向桦甸市劳动保障监察行政部门提出投诉，劳动行政部门于2013年12月2日作出《桦人社监决字（2013）第51号行政处理决定书》，责令松山矿业支付纪乃华工资17388元。后针对该起拖欠工资纠纷，纪乃华向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出《桦市劳人仲不字（2015）第168号通知书》，以该纠纷不在受案范围为由决定对纪乃华的仲裁请求不予受理。纪乃华在庭审中自认松山矿业已给付其工资款1000元。
认定上述事实的证据有：2012年5月29日计工明细一份、桦甸市劳动保障监察行政处理决定书一份、桦市劳人仲不（2015）第168号不予受理通知书及送达证明各一份。
本院认为：纪乃华针对其主张所提供之证据符合证据的基本要求，且其与松山矿业因本案拖欠工资纠纷之事实已经桦甸市劳动保障监察行政部门所作出的决定书予以确认，且该决定书已经发生法律效力，松山矿业应履行给付纪乃华工资的义务，故纪乃华的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市松山矿业有限责任公司于本判决生效之日给付原告纪乃华工资16388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告桦甸市松山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 娜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初170号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨震，男，1985年5月13日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，镇平县城市管理局职工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月16日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人杨震犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人杨震及其辩护人王芬杓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月9日20时30分许，被告人杨震驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县西三里河与工业路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获，并抽血检测。经依法定程序对杨震血液进行乙醇检测，其含量为139.16mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨震违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨震对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人王芬杓对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，但提出被告人有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节：1、被告人有自首情节，被告人在查扣后便主动如实交代自己的犯罪事实。2、被告人认真态度较好，可以酌定从轻处罚。3、被告人有悔罪表现，能深刻认识到自己的错误。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人的乙醇含量不高，醉酒程度轻微，没有造成实际损害结果。6、被告人的社会危害性较小。请求对被告人杨震免予刑事处罚。
经审理查明，2018年3月9日20时30分许，被告人杨震驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县西三里河与工业路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获，并抽血检测。经依法定程序对杨震血液进行乙醇检测，其含量为139.16mg/l00ml。
上述事实，有被告人杨震关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨震有自首情节与被告人系被执勤民警发现并当场查扣的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨震认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，被告人的乙醇含量不高，且没有危害结果发生，犯罪情节轻微的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 崔婉莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更578号
罪犯徐伟，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)长刑初字第289号刑事判决，以被告人徐伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初450号
原告：李景辉，男，1975年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高艳春，男，1986年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李景辉与被告高艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李景辉于2018年3月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李景辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景辉撤回诉讼。
案件受理费1826元，由原告李景辉负担。
审判员孔宪华
二〇一八年三月九日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初450号原告：李景辉，男，1975年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高艳春，男，1986年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告李景辉与被告高艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李景辉于2018年3月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告李景辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景辉撤回诉讼。案件受理费1826元，由原告李景辉负担。审判员孔宪华二〇一八年三月九日书记员宝多音乐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1118号
申请执行人高中旭
法定代理人徐敏
被执行人张立彬
委托代理人张美愉
申请执行人高中旭与被执行人张立彬机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）长民初字第1377号民事判决书，判决如下：被告张立彬在机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内赔偿原告高中旭经济损失11211.08元（在医疗费限额内赔偿医疗费12045.08元、住院伙食补助费550元等合计12595.08元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费411.08元、交通费800元等合计1211.08元）；原告剩余损失2595.08元由被告赔偿80%即2076.06元，以上被告合计赔偿原告经济损失13287.14元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担240元，原告承担10元；剩余250元，由本院退还原告。该判决生效后，申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付赔偿款的义务。本院同日立案执行。2013年12月16日被执行人已履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）长民初字第1377号民事判决书确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一三年十二月十九日
书记员 冯 岩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2677号
申请执行人张子欣，
法定代理人:宁小燕，
被执行人张百稳,
申请执行人张子欣与张百稳抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1856号民事判决书已发生法律效力，被执行人张百稳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张子欣于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1856号民事判决书向被执行人张百稳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人张百稳的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于西安市国宾中央区1号楼20301号房屋一套，因房屋价值明显超过本案执行标的4900元，故暂不予处置。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4900元，申请执行人未受偿4900元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2677号申请执行人张子欣，法定代理人:宁小燕，被执行人张百稳,申请执行人张子欣与张百稳抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1856号民事判决书已发生法律效力，被执行人张百稳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张子欣于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1856号民事判决书向被执行人张百稳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人张百稳的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于西安市国宾中央区1号楼20301号房屋一套，因房屋价值明显超过本案执行标的4900元，故暂不予处置。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4900元，申请执行人未受偿4900元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十日书记员 孙姣姣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1870号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：杨伟彬，男，1981年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告杨伟彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告杨伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告杨伟彬给付拖欠的话费60.65元，由被告杨伟彬承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨伟彬2016年12月1日至2017年1月31日拖欠原告电信服务费60.65元。
被告杨伟彬未提出答辩意见。
本院认为，被告杨伟彬于2016年12月1日至2017年1月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用电话为047****的电信服务，2016年12月1日至2017年1月31日被告杨伟彬共拖欠电信服务费60.65元，对此被告杨伟彬应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟彬于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费60.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨伟彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第946号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人沈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）986号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日3时许，被告人沈某某醉酒后无驾驶证驾驶新A＊＊＊**号灰色奇瑞牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市太原路三区公交车站路段掉头时碰撞路边电线杆后被交通民警查获。被告人沈某某负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人沈某某血液中的酒精含量为226mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李强的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息结果查询单、事故认定书等书证，被告人沈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒且无驾驶证驾驶机动车辆，并发生单车交通事故，血液中的酒精含量达到226mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月十八日
书记员 范晨晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7935号
原告：朱越锋。
被告：张家港市金港镇中兴鑫元汽车换油保养服务部。
经营者吴元助。
原告朱越锋与被告张家港市金港镇中兴鑫元汽车换油保养服务部修理合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告朱越锋于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱越锋申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱越锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱越锋负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马雅蕾
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00654号
原告白水县地下水工作队（以下简称地下水工作队）
法定代表人贺大鹏，男，系该队队长。
委托代理人刘忠民，男，汉族。
被告白水县北塬乡郝家村村委会（以下简称郝家村委会）
法定代表人郝印仓，男，系该村村主任。
第三人邱郝俊，男，汉族，系该村支书。
原告白水县地下水工作队与被告白水县北塬乡郝家村村委会、第三人邱郝俊建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告地下水工作队委托代理人及第三人邱郝俊到庭参加诉讼，原告法定代表人及被告法定代表人经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告地下水工作队诉称，2010年原告承建了由白水县水务局立项的北塬乡自来水工程，为了保证该入户工程顺利进行，在北塬乡政府召开了有白水县水务局、乡政府、有关干部及原告等参加的协调会议，明确了安装入户费每户240元。会后，原告与被告时任村干部第三人邱郝俊达成了口头协议，原告负责材料及安装，其他事宜由村上负责。2010年8月6日工程完工后，经结算被告支付了部分报酬和材料费，但应退还原告29套材料，并交清下欠的5000元余款。经原告多次催要，被告至今无故推诿拒不支付。无奈，现诉至法院要求：1、依法判决被告向原告支付材料费和报酬5000元，退还剩余材料29套；2、判令被告支付逾期付款滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份；2、由第三人邱郝俊书写的收条四张，证明工程完工后原告与被告结算，被告尚有5000元尾款未支付的事实。
被告郝家村委会法定代表人郝印仓未到庭，其书面答辩意见辩称，郝家村委会与原告没有任何协议，2010年“北塬乡人饮工程”动员大会明确了村委会任务是宣传动员，协调收取筹资筹款。原告隐瞒了其与刘忠民签订的施工协议致使村小组雇工债务沉重，筹资筹款上收遇阻。原告违背了承诺开挖西上村口至北主管道，2011年11月由村上完成，致使村委会支付资金5000元。另原告的工程有质量问题，试水阶段，管道多处爆裂，共维修七天，村上出小工七人，花费1800元。故原告应承担以上村委会多支出的费用，驳回原告的诉讼请求。
第三人邱郝俊辩称，他当时任村委会支书兼村主任，经结算尚欠5000元属实，但2010年开协调会时，村委会是按照乡政府的指令在该民生工程中起协调动员的作用，村委会与原告并没有签订协议，村委会不欠原告的工程款，只是从村民小组收不上钱，原告告他不对。
为支持其主张，被告及第三人向法庭提供如下证据：1、郝家村委会西上小组会议记录一份及西上队长李东生出具的证明各一份，证明会议上说明满十户原告就负责村上的主管道开挖工程；2、西上队长书写的领条一份，证明因村上开挖该小组管道多支出5000元的事实；3、各队小工领条共计12份及小工清单三份，证明各队以在施工过程中多支出费用为由拒绝交付剩余安装费的事实；4、原告与该工程承包人刘忠民签订的协议一份，证明原告应承担施工时雇工的费用。
经审理查明，2010年原告承建了由白水县水务局立项的北塬乡自来水工程，为了保证该入户工程顺利进行，在北塬乡政府召开了有白水县水务局、乡政府、有关干部及原、被告等参加的协调会议。后原告由刘忠民负责被告村上安装自来水管道工程，与被告时任该村支书兼主任的第三人邱郝俊协商，由原告负责施工，被告按每户240元协调收取安装入户费，原告与被告未签订协议。2010年8月6日工程完工后，经结算被告支付了部分报酬和材料费，但应退还原告29套材料，并交清下欠的5000元余款。经原告催要，在诉讼过程中，被告已退还29套材料，但下余款各村民小组以施工过程中多支出费用为由拒绝交付村委会，村委会亦无法向原告清付5000元尾款。
本院认为，由原告承包的“北塬乡人饮工程”北塬乡郝家村自来水安装工程，系民生工程，原、被告虽未签订建设工程施工合同，但理应相互协调配合，共同促使该工程顺利全面的完成。在工程具体施工过程中，由被告收取安装费用，工程完工后交付给原告，实际形成了委托代理关系，原告为被代理人，被告为代理人，被告应履行为原告代为收取入户安装费的义务，代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。结算时被告以该村各村民小组在施工过程中多支出费用为由拒绝交付剩余款项，本院认为具体收取安装费属于其内部工作安排事项，并不能对抗原告要求其支付剩余款项的请求，故对原告要求被告支付剩余安装费的请求予以支持。在诉讼过程中，被告已交付了剩余29套材料，原告也予以确认，故应驳回原告对该事项的请求。第三人邱郝俊系被告的工作人员，在履行公务行为时产生的法律效果应由被告承担。关于原告要求被告支付滞纳金问题，原、被告之间无利息约定，且该项工程系民生工程，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告白水县北塬乡郝家村村委会于本判决生效后三十日内向原告白水县地下水工作队支付剩余入户安装费5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘 焘
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 高小女
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2786号
原告段天心。
被告高彦敏。
被告孙景合。
本院在审理原告段天心诉被告高彦敏、孙景合为民间借贷纠纷一案过程中，原告段天心未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张弘