wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14370号
原告曹某甲，男，1973年5月28日出生，汉族。
被告陈某某，女，1974年9月20日出生，汉族。
原告曹某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告系夫妻关系，2000年1月6日登记结婚，同年5月26日生育一女曹某乙。原、被告因性格不和，恋爱时就吵吵闹闹，后因被告怀孕，双方奉子成婚。婚后感情一直不好，2009年5月17日原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告遂离家出走，一去不归。原告曾于2009年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担50%，直至小孩独立生活时止。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原告曹某甲与被告陈某某于1998年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年1月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚。同年5月26日生育一女，取名曹某乙，现一直随原告曹某甲生活。原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2009年5月4日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担50%，直至小孩独立生活时止。
以上事实有结婚登记申请书、审查处理结果、（2009）渝北法民初字第4203号民事判决书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曹某甲与被告陈某某虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾于2009年5月4日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告曹某甲再次提起诉讼要求离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，本院予以支持。婚生女曹某乙因长期随原告曹某甲生活，已习惯并适应目前的生活环境，故从有利于曹某乙健康成长出发，曹某乙由原告曹某甲抚养为宜。原告曹某甲主张被告陈某某每月支付曹某乙生活费500元，符合法律规定及实际情况，本院予以支持，曹某乙的医疗费、教育费应凭有效票据由原、被告各自承担一半。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女曹某乙由原告曹某甲抚养，被告陈某某每月支付曹某乙生活费500元，曹某乙教育费、医疗费凭有效票据由原告曹某甲与被告陈某某各承担一半，直至曹某乙独立生活时止。
本案诉讼费240元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 涂 航
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5342号
原告：范周正，男，1981年3月21日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：杨永刚、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告：范彩刚，男，1970年1月27日生，汉族，住郯城县。
被告：谢印军，女，1933年3月19日生，汉族，住郯城县。
原告范周正与被告范彩刚、谢印军宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范周正及其委托诉讼代理人杨永刚、孟凡玉、被告范彩刚、谢印军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范周正向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的宅基地转让协议无效，由被告向原告返还转让款30000元；2、被告支付违约金40000元；3、被告支付因违约给原告造成的直接损失70290元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告转让宅基地一宗给原告永久性使用，双方签订宅基地转让协议一份，载明：该宅基地坐落于杨集镇范庄村东，宅基地东西宽14.9米，南北长8.1米，面积0.41亩。宅基地的四至为：东至路，西至范彩廷，南至巷，北至路。该宅基地连同杨树等地上附属物全部卖给原告，作价人民币共计贰万元。协议签订后，原告当即支付给被告20000元，并约定任何一方违约需支付给对方违约金40000元。协议签订后，原告建房，被告范彩刚唆使其母谢印军百般阻挠，待房屋即将封顶时，被告谢印军爬到搅拌机上阻挠施工，致使建房无法继续，导致原告直接经济损失70290元。原告多次主张协商，被告一意孤行，因被告的违约行为致使合同目的无法实现，同时也使原告遭受巨大损失。
被告范彩刚辩称，我并没有违约，事情的诱因是因为原告与我大哥范彩云之间的纠纷，原告因盖房与我大哥范彩云之间发生争执，后我母亲介入以价格过低为由不同意将宅基地转让给原告，并不是我的原因。我曾与原告通过电话协商过，表明此事与我无关。故原告诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告谢印军辩称，涉案的宅基地是我的名字，我的儿子范彩刚因为小孩上学没有钱，将宅基地偷偷卖了，我并不知情。后来原告与我大儿子范彩云产生纠纷，我去找原告，原告又给了我10000元，我想着都是一家人，我就走了。我走了后原告拿着刀要捅我儿子范彩云，所以我才不愿意卖宅基地了。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系杨集镇范桥村村民。被告谢印军、范彩刚系母子。2016年6月29日，被告范彩刚、谢印军将其享有使用权的一处宅基地及杨树等地上附属物转让给原告范周正使用，该宅基地坐落于杨集镇范庄村东，东西宽14.9米，南北长18.1米，面积0.41亩，四至为：东至路，西至范彩廷，南至巷，北至路。当日，双方订立宅基地转让协议，约定转让价款20000元，如一方反悔应支付违约金40000元。协议签订后，原告支付给被告转让价款20000元。2016年8月26日，因被告谢印军阻挠建房，原告父亲范保明向被告谢印军支付10000元，被告谢印军为范保明出具收到条。原告在讼争宅基地上建房过程中，又遭被告谢印军阻挠，原告曾于2016年9月14日向公安机关报警，后有本案诉讼。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。根据此条规定，农村宅基地使用权转让是有严格法律限制的。本案中，被告将讼争宅基地转让给原告，双方虽为同一集体经济组织成员，但被告并非将宅基地及其上的房屋一并转让，且转让行为未经有关部门审批同意，故被告将宅基地出卖给原告的行为，违反了国家法律强制性的规定，是无效的民事法律行为。原告请求确认与被告的宅基地转让协议无效，并要求被告返还转让价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的《宅基地转让协议》无效，原告对此亦有过错，故原告据该协议约定主张合同有效情形下的违约金40000元，于法无据，本院不予支持。由于被告对原告的建房损失不予认可，原告在本案中未对施工费用、停工损失进行评估，本院无法确定施工费用的具体数额，故对其要求赔偿损失的诉讼主张，本院暂不予支持，原告因合同无效造成的损失可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告范周正与被告范彩刚、谢印军签订的《宅基地转让协议》无效；二、被告范彩刚、谢印军于本判决生效后十日内一次性返还原告转让价款30000元；三、驳回原告范周正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告范彩刚、谢印军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢运慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第802号
原告赵飞，男，汉族，1981年2月12日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘産，男，汉族，1975年4月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵飞诉被告刘産买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告赵飞及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘産经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，2013年被告向原告购买煤炭，2013年5月23日被告向原告出具50295元的欠条1张，2013年6月10日被告向原告出具70000元的欠条1张，后被告陆续还款34995元，剩余85300元至今未偿还，现原告起诉请求：1.被告刘産支付原告煤款85300元；2.被告负担诉讼费用。
原告赵飞向法庭提交了欠条2份，内容分别为“欠条今欠到赵飞煤款壹万伍仟叁佰元正（￥15300元）欠款人刘産2013年9月28日”，“欠条今欠到赵飞煤款柒万元正（￥70000元正）欠款人刘産2013年6月10日”，证明被告刘産拖欠原告煤款85300元的事实。
被告刘産经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的欠条，能够证明被告刘産拖欠原告煤款85300元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘産向原告赵飞购买煤炭后向原告出具欠条2张，清偿部分欠款后被告刘産收回其中1张欠条并另打欠条1张，现2张欠条总计欠原告煤款85300元，该款至今未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买煤炭后给原告出具欠条，证明其欠原告煤炭款85300元的事实，故原告请求被告支付煤款的诉请，本院予以支持。被告刘産经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘産于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵飞煤款85300元。
案件受理费1933元，减半交纳966.5元，由被告刘産负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00294号
申请执行人无名氏，女。
被执行人江涛，男，1976年3月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海门市人民法院（2011）门民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结海门市人民法院（2011）门民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年六月九日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00294号
申请执行人无名氏，女，住海门市救助管理站。
被执行人江涛，男，1976年3月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海门市人民法院（2011）门民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2011）门民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年六月九日
书记员 汪艳志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初541号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王安安，男，1994年4月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年1月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王安安犯猥亵儿童罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人王安安及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月6日16时许，被告人王安安在其的租房，见被害人林某1（女，2010年9月出生）与弟弟李某,4某在附近玩耍，遂将林某1抱至自己租房床上，先用手抠摸阴部对林某1实施猥亵，后欲脱林某1裤子继续猥亵但因林某1反抗哭泣而停止。
到案后，被告人王安安如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人家属对被告人王安安表示谅解。
上述事实，被告人王安安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述、证人李某,4某、林某2、李某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、出生证明、照片、谅解书、抓获经过、被害人林某1及被告人王安安的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安安以抠摸阴部等方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安安到案后如实供述自己的罪行，取得被害人方谅解，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人王安安从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初541号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王安安，男，1994年4月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年1月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王安安犯猥亵儿童罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人王安安及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年1月6日16时许，被告人王安安在其的租房，见被害人林某1（女，2010年9月出生）与弟弟李某,4某在附近玩耍，遂将林某1抱至自己租房床上，先用手抠摸阴部对林某1实施猥亵，后欲脱林某1裤子继续猥亵但因林某1反抗哭泣而停止。到案后，被告人王安安如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人家属对被告人王安安表示谅解。上述事实，被告人王安安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述、证人李某,4某、林某2、李某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、出生证明、照片、谅解书、抓获经过、被害人林某1及被告人王安安的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安安以抠摸阴部等方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安安到案后如实供述自己的罪行，取得被害人方谅解，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人王安安从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王安安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方  波  波二〇一八年四月二十六日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。?????3?
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2810号
原告宫林。
原告陶文杰。
二原告共同委托代理人王鹏。
被告大连大骏达房地产开发有限公司。
法定代表人鲁骏，系总经理。
委托代理人李宝金。
原告宫林、陶文杰与被告大连大骏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫林、陶文杰的共同委托代理人王鹏，被告大连大骏达房地产开发有限公司的委托代理人李宝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于＊＊房屋一套，房款总价635，689元。合同同时约定，被告应于2012年4月30日前将符合约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行全部义务，而被告于2012年11月9日通知原告交房。被告逾期交房192天，按约定标准计算被告应支付违约金12，205.23元。被告确认其逾期交房之事实，并承诺于2013年5月2日前支付原告逾期交房违约金，但被告至今未履行承诺。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付逾期交房违约金12，205.23元，并给付自2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。理由如下：1.本案原、被告之间存在的案涉商品房买卖合同第八条因违法而无效。因该条约定的交房条件是“经建设单位主体验收合格”，违反了相关法律规定，故原、被告约定的交房期限无效，交房日期应重新确定，不应自2012年4月30日起计算违约金；2.被告自愿承担一个月逾期交房违约金。因我单位与政府签订的土地使用权出让合同约定，本项目在2012年9月29日前竣工，而实际在当年11月1日竣工，逾期竣工一个月，故被告自愿承担该一个月的逾期交房违约金。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于大连市甘井子区瑞云街78号骏达绅士花园3号楼1-3-2号房屋一套，建筑面积52.93平方米，单价12，010元，总房款635，689元。其中第八条约定，出卖人应当在2012年4月30日前将经建设单位主体验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房不超过180天，自本合同第八条约定的最后交房日期第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过180天，买受人不选择解除合同的，出卖人自本合同第八条约定的最后交房日期第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了全部房款635，689元，被告于2012年11月9日将房屋交付原告使用，收取了原告物业费、取暖费等费用。
另查，案涉骏达绅士花园3号楼主体工程验收合格日期为2011年10月12日，工程竣工验收日期为2012年11月1日。
2010年8月31日，被告与大连市国土资源与房屋局签订国有建设用地使用权出让合同，约定：“本项目在2010年9月30日开工、2012年9月29日前竣工”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，被告提供的国有建设用地使用权出让合同、主体工程验收报告、工程竣工验收报告，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告争议的焦点是，被告履行房屋买卖合同向原告交房时是否存在违约。原、被告于2011年11月22日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约实际履行。现原告依据该合同第八条关于房屋交付期限约定的被告应交房时间，要求被告承担逾期交房违约金。对此，本院认为，合同中该项约定需交付买受人使用的房屋是“经建设单位主体验收合格”的商品房。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，本案合同约定交付的商品房是不具备房屋基本使用条件的交付，基于该种交付的时间约定已失去意义，其实就是违反法律规定的无效约定，故原告依据出卖人应当在2012年4月30日前将商品房交付买受人的约定向被告主张逾期交房违约金，本院不予支持。
原、被告对符合国家相关验收标准的商品房交付期限应重新进行协议约定。依照相关法律规定，“质量要求不明确的，分别按国家标准、行业标准等履行；履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，在原、被告约定的交房期限条款无效的情况下，被告应将符合国家相关验收标准的商品房交付原告使用，对于该相应的交房期限，被告作为出卖人，应及时向买受人重新明确，被告并未就此明确。故本案考虑致使关于交房期限的合同约定无效责任在被告，对原告要求被告承担违约责任给付违约金12，205.23元的诉讼请求，本院可酌情确定由被告承担给付50%，即6，103元为妥。对于原告请求被告支付违约金利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五款、第五十六条、第六十一条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连大骏达房地产开发有限公司给付原告宫林、陶文杰逾期交房违约金6，103元。
二、驳回原告宫林、陶文杰其他诉讼请求。
案件受理费110元，其他诉讼费用50元（原告均已预交），原告负担50元，被告负担110元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 连 英
二〇一四年六月二十四日
书记员 周晓欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第83号
原告诸城市奥福特电子有限公司。住所地：诸城市龙都街道大村工业区。
法定代表人王术山，该公司经理。
委托代理人刘德波。
被告山东正泰希尔专用汽车有限公司。住所地：诸城市密州东路。
本院在审理原告诸城市奥福特电子有限公司与被告山东正泰希尔专用汽车有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市奥福特电子有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告诸城市奥福特电子有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一五年五月十三日
书记员 李丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2563号
罪犯王志坤，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年4月25日作出（2008）丽刑初字第186号判决，以被告人王志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志坤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审664号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：沈善心，男，1965年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕39号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人沈善心强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的716.4平方米（合1.075亩）土地；2、对非法占用的716.4平方米（合1.075亩）土地，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币壹万柒仟玖佰壹拾元整（￥17910元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人沈善心的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字〔2014〕39号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审664号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：沈善心，男，1965年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕39号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人沈善心强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的716.4平方米（合1.075亩）土地；2、对非法占用的716.4平方米（合1.075亩）土地，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币壹万柒仟玖佰壹拾元整（￥17910元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人沈善心的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字〔2014〕39号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初928号
原告：刘某，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：郭某1，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：郭某2，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告刘某与被告郭某1婚约财产纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告刘某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某负担。
审判员 张晓松
二〇一八年四月十一日
书记员 高佩阁
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第342号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人杨卫民，男，1976年10月10日出生，住温县岳村乡贺村，身份证号41082519761010101X。
被执行人郑永刚，男，1977年8月8日出生，住温县温泉镇幸福巷67号，身份证号410825197708080034。
被执行人贾小文，男，1961年10月24日出生，住温县岳村乡西坡村，身份证号410825196110241011。
被执行人侯治国，男，1979年05月14日出生，住温县赵堡镇大黄庄村，身份证号410825197905146039。
被执行人王国林，男，1970年1月15日出生，住温县温泉镇为民街39号，身份证号410825197001150537。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社岳村信用社与借款人杨卫民，担保人郑永刚、贾小文、侯治国、王国林于2011年8月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月15日前将借款250000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月6日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温岳证经字第314号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨卫民、郑永刚、贾小文、侯治国、王国林自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第311号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02952号
原告崔丽萍，
委托代理人鲁萍（受崔丽萍特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受崔丽萍特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告崔丽萍与被告无锡宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔丽萍的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽萍诉称，其2015年为宏腾公司提供香烟，宏腾公司未支付对价16975元；宏腾公司以工资形式向其出具欠条，欠条载明宏腾公司于2015年10月30日前支付，宏腾公司未按约支付；现诉至法院，要求宏腾公司支付其香烟款16975元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，崔丽萍诉称欠款事实属实，应予确认。宏腾公司应当向崔丽萍支付购买香烟对价，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付崔丽萍16975元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元、保全费190元，合计302元，由宏腾公司负担。该款应由崔丽萍预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执733号
申请人：蔡俊杰，男，1994年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林军祥，男，1982年4月26日出生，汉族，住温岭市。
蔡俊杰与林军祥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月8日作出（2015）台温松商初字第364号民事调解，已经发生法律效力。权利人蔡俊杰于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林军祥应偿还申请执行人蔡俊杰人民币85100元、诉讼费用1049元，并交纳申请执行费1176.5元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年4月18日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月二十日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执733号
申请执行人蔡俊杰
被执行人林军祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00364号，依法向被执行人林军祥发出执行通知书，责令被执行人林军祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初308号
原告黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
委托代理人宗山、杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告张明君，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄遂娟与被告张明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄遂娟的委托代理人杨新宽到庭参加诉讼，被告张明君经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄遂娟诉称，2014年3月13日，张明君因资金周转所需，向我借款30万元，约定此款应于2015年6月1日前归还，借款期间内，张明君以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计收利息。自2015年1月开始，张明君未再依约支付利息，现前述借款履行期限届满，张明君亦未按时返还全部借款，经多次催收未果，遂诉至法院请求判令：张明君立即返还借款本金21万元整，并自2015年1月1日起至2015年6月1日止，以21万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付原告利息及逾期利息（逾期利息：以尚欠借款本金为基数，自2015年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
被告张明君未答辩。
经审理查明，黄遂娟与张明君系朋友关系，2014年3月13日，张明君因资金周转所需，向黄遂娟借款30万元，并出具《借条》一张，载明：“本人张明君，因生意周转于2014年3月13日在黄遂娟处借款30万元，本人愿承担银行贷款利率4倍利息和每个月3000元中介费。本人张明君定于2015年6月1日之前将该笔借款全部还清。如到期未完全归还，黄遂娟可采取任何合法手段找张明君收取该款项，本人愿承担黄遂娟要钱所产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、误工费等一切费用，利息和中介费一直到黄遂娟完全收取到该欠款为止。黄遂娟随时可以向张明君本人收取该笔欠款”。同日，黄遂娟遂通过银行转账的方式支付张明君258000元、通过现金支付方式支付张明君42000元，合计30万元，并由张明君于2015年1月21日再次出具《借条》对此予以确认。张明君现仅偿还借款本金9万元并支付了自2014年3月14日起至2014年12月31日止的借期内利息，借期内计收的利息均按照双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并未收取中介费等其他费用。
上述事实，有《借条》两张、银行转账凭证及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张明君因资金周转所需向黄遂娟借款30万元，并出具借条，还约定了借款利息标准与还款时间等事项，且黄遂娟以银行转账、现金支付等方式将前述借款支付张明君，能够充分证明双方借贷关系的依法成立，现张明君未按时足额返还全部借款，构成违约，黄遂娟有权要求张明君返还尚欠借款本金21万元，对此本院予以支持。借条上载明之利息标准源于彼此约定，应为双方真实意思表示，现黄遂娟以此标准要求张明君支付应付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但应以不超过年利率24%为限，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明君于本判决生效后十日内返还原告黄遂娟借款本金21万元并支付利息及逾期利息（以未返还借款本金21万元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限；利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5102元、公告费800元，合计5902元，由被告张明君负担，此款已由原告黄遂娟缴至法院，被告张明君应在履行前述给付义务时一并支付原告黄遂娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄艳清
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初277号
原告：何某某，男，汉族，住甘肃省临夏。
被告：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告何某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，后于同年12月19日作出（2017）2921民初978号民事裁定书。宣判后，原告不服，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。2018年1月18日，临夏回族自治州中级人民法院以适用法律错误为由裁定指令本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告谢某某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款109500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历腊月至2015年8月被告谢某某分次从原告手中购买虫草，购买价值合计145500元。后经原告多次催要，被告以26000元价值的虫草折抵了被告部分欠款。同年8月15日，给原告出具了119500元的欠条一份。后于2016年1月偿还10000元，下欠109500元。经原告多次寻找被告，被告均无法联系。导致原告合法财产长期被被告非法占有。现原告为了维护合法权益起诉法院，要求被告支付原告拖欠货款109500元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢某某未答辩。
原告为自己的主张提供如下证据：2015年8月15日由被告书写签名的欠条一份；（备注：欠虫草款119500元，欠款人谢某某；2015年8月15日；2016年1月付10000元，下欠109500元，以前欠条无效；2016年7月1日）。
本院依职权调取谢某某母亲罗某某及妻子李某某证言二份，证明谢某某下落不明。另调取齐某某、朱某某、马某某某证人证言三份，证明本案中被告谢某某拖欠原告虫草款并亲自书写欠条的事实，原告对以上证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对提交的证据有进行质证的权利，本案中被告谢某某下落不明，本院依法公告向其送达相关应诉材料后，被告亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并结合本院依职权调取的证据作为本案定案的依据。
结合本案证据，确认以下法律事实：2013年农历腊月至2015年8月被告谢某某分次从原告手中购买虫草。购买价值合计145500元。后经原告多次催要，被告以26000元价值的虫草折抵了原告部分欠款。2015年8月15日，被告给原告出具了119500元的欠条一份。于2016年1月偿还10000元，下欠109500元。
本院认为，依据《合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，被告未按约定给付原告货款，给原告造成一定的损失，原告的诉求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告谢某某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某给付原告何某某拖欠货款109500元（自判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费560元，计2250元。由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 宗 芳
审判员 常承旭
审判员 马永梅
二〇一八年六月十一日
书记员 马珊珊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1382号
申请执行人赵彦龙。
被执行人河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司
本院在执行赵彦龙申请执行河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司买卖纠纷一案中，查明被执行人河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司确无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：刘容铭
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第175号
原告周丕康，男，1945年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市建工建材公司，住所地：成都市。
法定代表人余林祥，经理。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
原告周丕康诉被告四川省邛崃市建工建材公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1982年，原邛崃建工建材公司自筹资金修建了位于邛崃市临邛镇文星街XXX号职工福利房一栋共计12套，其中，X楼X号的住房是分配给原告的职工福利房。1983年，原邛崃建工建材公司因政策性原因撤销后分为邛崃县第二建筑公司和邛崃县建材供销公司，原告被划分到邛崃县第二建筑公司工作，按房随人走的原则，原告分配的住房归邛崃县第二建筑公司所有，并继续分配给原告居住，1986年6月，邛崃县第二建筑公司将该职工福利房处置给了原告，归原告所有。2011年3月，原告收到案外人郭寨诉其返还原物纠纷一案，才知晓被告早在1995年11月份就冒名顶替并提供虚假材料将包括原告房屋在内的9套房屋登记在其名下。2013年10月，邛崃市人民法院作出判决，驳回郭寨的诉讼请求。郭寨和原告均不服上诉，二审维持原判。原告又向四川省高级人民法院申请再审，2014年6月，省市院裁定驳回周丕康的再审申请。原告从1982年分配到住房起一直占有使用该房已达34年之久，并且该房已处置给了原告，应属原告所有。原告遂起诉至法院，请求确认位于邛崃市临邛镇文星街XXX号X楼X号的产权证号为监证00＊＊＊98号的房屋属原告所有。
本院认为，本案争议的房屋属于房改房，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行的交易，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条相关规定，因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，为此，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告周丕康的起诉。
案件受理费50元，由原告周丕康负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书记员 刘咪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3822号
原告天津华耐立家建材销售有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人赵君，董事长。
委托代理人成建，该公司职员。
被告阚曙林，1963年3月1日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津华耐立家建材销售有限公司与被告阚曙林买卖合同纠纷一案中，原告天津华耐立家建材销售有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津华耐立家建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告天津华耐立家建材销售有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3017号
原告李健华，男，1992年6月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白八斤，男，1982年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李健华诉被告白八斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李健华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健华的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李健华承担。
审判员陶克
二〇一七年六月一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3017号原告李健华，男，1992年6月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告白八斤，男，1982年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李健华诉被告白八斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李健华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健华的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健华撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李健华承担。审判员陶克二〇一七年六月一日书记员白玉荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执716号
申请执行人长沙同升物业管理有限公司。
法定代表人刘雨城，总经理。
被执行人王超，男，1975年3月23日出生，汉族。
申请执行人长沙同升物业管理有限公司与被执行人王超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02031号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙同升物业管理有限公司支付物业管理费27933元和滞纳金4845.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1710元，负担本案申请执行费417元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王超存款或其它收入35232元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1254号
罪犯黄敏华，男，1980年10月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月9日作出（2012）中一法刑二初字第288号刑事判决，以被告人黄敏华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄敏华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；共缴交罚金二百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏华予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1021号
原告曹正淑，女，生于1963年5月29日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人商美荣，系四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人王馨，系四川信诺达律师事务所律师。
被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地：重庆市合川区，组织机构代码：56994488-2。
法定代表人黄庆明，系重庆宜筑实业股份有限公司经理。
被告黄庆明，男，生于1972年9月1日，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曹正淑与被告重庆宜筑实业股份有限公司、黄庆明民间借贷纠纷一案中，原告曹正淑于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正淑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹正淑撤回起诉。
本案案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告曹正淑承担。
审判员 张庆俐
二〇一五年七月十七日
书记员 邱 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1021号
原告王大波，男，1971年9月8日出生。
被告高文红，男，1962年11月19日出生。
本院在审理原告王大波与被告高文红民间借贷纠纷一案中，原告王大波于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大波以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大波撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王大波负担。
审判员 王 平
二〇一五年七月十六日
书记员 许露籍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00600号
原告彭文强，男，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆振华制动器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上。
法定代表人黄云亮，该公司总经理。
本院在审理原告彭文强与被告重庆振华制动器有限公司劳动争议一案中，原告彭文强于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文强撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 赵祝溪
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 荡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初477号
原告：张艳军，女，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，执行董事兼总经理。
原告张艳军与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张艳军负担。
审判员 周建设
二〇一八年六月八日
书记员 石险凤
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第35号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾占宇，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住迁西县。
委托代理人王淑灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告人关贞会，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。2003年7月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2007年4月因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月28日释放。2012年11月2日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月14日经迁西县人民检察批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人关贞会犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾占宇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、附带民事诉讼原告人贾占宇及委托代理人王淑灵、被告人关贞会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月5日18时许，被告人关贞会与贾占宇因琐事在迁西县洒河桥镇皇陵村桃园歌厅发生矛盾，被告人关贞会用啤酒瓶朝贾占宇头部猛击一下，被他人劝开。贾占宇于次日清晨被他人送往医院治疗，经诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血、大面积脑梗塞等伤情。贾占宇的伤情经鉴定为重伤。公诉机关认为，被告人关贞会故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人贾占宇诉称，要求依法从重追究被告人的刑事责任，赔偿医药费等各种损失130余万元。
经审理查明，2012年3月5日18时许，被告人关贞会与附带民事诉讼原告人贾占宇酒后因琐事在迁西县洒河桥镇皇陵村桃园歌厅发生矛盾，被告人关贞会用啤酒瓶朝贾占宇头部猛击一下，被他人劝开。贾占宇于次日清晨被他人送往医院治疗，经诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血、大面积脑梗塞等，其伤情经鉴定为重伤，2013年1月15日伤残等级鉴定为三级，生活大部不能自理（自受伤之日起316天）。
附带民事诉讼原告人贾占宇伤后在县内住院治疗5天，县外住院治疗103天，支出医药诊疗费288607.62元、鉴定费1010元、交通费2973元。2006年4月10日贾占宇夫妇生育一男孩，案发时6周岁。
2012年农林牧副渔行业平均工资12825元，农村居民人均年生活消费支出标准4711元，农村居民人均年纯收入7120元，居民服务员和其他服务业年平均工资41456元。国家工作人员出差补助费用县内20元／天，县外50元／天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赵国利、赵振海、韦小丽等人证言；现场勘验、检查笔录；人体损伤程度、伤残等级鉴定书；本院及宽城满族自治县人民法院刑事判决书；附带民事诉讼原告人提交的民事赔偿票据、病案记录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关贞会故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人关贞会系累犯，并致人严重残疾，应从重处罚。被告人关贞会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关贞会给附带民事诉讼原告人造成的医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费等损失应当按照法律规定赔偿，其出院后的护理费按照农林牧副渔行业平均工资一人的40%暂且考虑十年，到期生活仍不能自理，可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人要求出院后的护理费按照居民服务员和其他服务业年平均工资计算的请求，没有法律及证据支持，其它诉讼请求，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人关贞会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
二、被告人关贞会赔偿附带民事诉讼原告人贾占宇各项损失509043.14元【医药费288607.62元＋误工费11103.29元（12825元／365天X316天）＋护理费12266.43元（41456元／365天X108天）＋住院伙食补助费5250元（20元X5天＋103天X50元）＋残疾赔偿金113920元（7120元X20年X80%）＋鉴定费1010元＋被扶养人生活费22612.80元（4711元X12年X80%／2人）＋交通费2973元＋出院后护理费51300元（12825元X10年X40%）】。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止。赔偿款限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年一月二十五日
书记员 赵海丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初376号
原告张某某，男，汉族，1984年12月22日生，系青海第三路桥有限公司职工，住西宁市城东区。
被告姜某某，女，汉族，1987年3月25日生，无固定职业，住西宁市城东区。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马如海
二〇一六年三月四日
书记员 马金风
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第96号
原告刘占举，男，1969年8月20日生。
被告伍俊法，男，1957年6月7日生。
本院在审理原告刘占举诉被告伍俊法健康权纠纷一案中，原告刘占举于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占举的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘占举撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘占举负担。
审判员 韩伟周
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱红波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第464号
原告：江西正邦化工高安销售有限公司。
委托代理人：罗某某，男，系该公司员工。
被告：张某，男，汉族，云南省广南县人，。
原告江西正邦化工高安销售有限公司（以下简称原告）与被告张某买卖合同�纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，审判员陈代礼、王荣组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告与原告签订了农药产品销售合同，品种有广攻、巧治等。合同签订后，原告依被告要求陆续如数供货，截至2012年10月11日原告向被告发货金额为23520元，被告仅支付货款2000元，尚欠货款21520元。2012年11月6日原告业务人员与被告办理结算手续，被告在结算单上签字确认该欠款金额，之后又写具了21520元欠条，时至今日仍未归还欠款。合同约定2012年11月30日止为合同有效期，被告理应将所欠货款付清，可被告却没有履行给清货款义务。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令�告归还21520元货款，判令被告支付货款违约金（每天按欠款额3‰，从2012年11月26日起计算至还清款日为止），本案诉讼费和因催讨货款而发生的实际支出费用由被告承担。
被告张某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
在审理中，原告举证如下：
原告为了证明自己的诉称事实，提供证据有：一、原告的营业执照及组织机构代码，证明原告的主体资格；二、个体工商户营业执照和被告身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；三、销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并且被告张某对被告张某的债务进行了担保；四、结算单1份，证明截至2012年10月16日原告共向被告发货23520元，被告尚欠原告货款21520元，被告在结算单上签字确认；五、欠条1份，证明被告欠原告货款21520元。
对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性，被告张某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。因上述证据均有被告张某的签字，故本院对上述证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告张某未提供证据供本院质证。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2012年3月5日，原告与被告张某签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有广攻、智博、巧治等，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期至2012年11月30日。被告张某在合同签字，并在担保人栏签字担保。合同签订后，被告张某在原告处共买入农药23520元，支付货款2000元，至2012年10月16日双方结算被告张某尚欠原告货款21520元。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款并支付违约金以及本案的实际支出费用。
本院认为，呈贡久耀农资经营部系被告张某注册的个体工商户的字号，被告张某系其经营者。被告张某与原告江西正邦化工高安销售公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告张某未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还货款21520元有事实法律依据，有被告签字确认的结算单以及欠条为证，被告应当归还，本院对此予以确认。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定。对原告要求被告承担因催讨货款而发生的实际支出费用，因原告没有提供相应证据，故本院对原告的该项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某归还原告江西正邦化工高安销售有限公司货款人民币21520元，并承担该款自2012年12月1日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告江西正邦化工高安销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 卢 晓 军
审判员 陈 代 礼
审判员 王 荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 �王跃华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2623-4号
申请执行人杨春友。
被执行人山东西召集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人边玉玺，董事长。
被执行人淄博市临淄西召铁矿。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙祥永。
本院依据（2015）临执字第2623号执行裁定书，依法查封了被执行人山东西召集团有限公司名下鲁C商务旅行车一辆。现双方已成达和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淄博市临淄西召铁矿名下鲁C商务旅行车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年四月五日
代理书记员 齐晓梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢74号
申请执行人杜卫东。
被执行人张正元。
被执行人赵峰峰。
杜卫东与张正元、赵峰峰民间借贷纠纷一案，本院(2015)淮民初字第0514号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：张正元自愿于2014年4月19日前返还杜卫东借款90000元，杜卫东自愿放弃其他诉讼请求；赵峰峰对上述款项承担连带责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，杜卫东与张正元自愿各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第0514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于一鸣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终157号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市新华道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：韩增荣。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人孙沙沙，被上诉人韩增荣委托代理人方超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月23日，韩增荣为其所有的冀B×××××号自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险，机动车损失险保险金额为266500元，保险期限自2014年1月30日至2015年1月29日。2015年1月8日20时40分，韩增荣雇佣的司机李海祥驾驶冀B×××××号货车沿迁曹公路由南向北行驶至杨柳庄村南处时，与前方同向张学斌驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故，造车冀B×××××号货车损坏的交通事故。该事故经滦县交警作出事故认定：李海祥负事故的全部责任。韩增荣的车辆损失经河北博泰安保险公估有限公司公估为车损102130元，施救费3000元，公估费3064元，合计108194元。
原审法院认为，当事人双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当给付事故理赔款。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应赔偿原告的数额为102130＋3000＋3064=108194元。遂判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在判决生效后七日内支付原告韩增荣事故理赔款108194元。二、驳回原告韩增容得其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，上诉人在一审提交了定损报告，与被上诉人提交的定损差距较大，鉴定人员出庭接受了质询，一审认定被上诉人的报告与法相悖，请求改判或发回重审。韩增容辩称坚持一审意见，鉴定合法应予采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人韩增容主张的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人韩增容提交的公估报告系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定；上诉人提交的公估报告系自己委托，且一审庭审笔录记载未进行实际拆解及查勘，一审法院采纳被上诉人提交的鉴定结论符合法律规定。二审中上诉人未提交证据证实其主张，应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。上诉人如有证据证实被上诉人本案存在不当得利可依法追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2464元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 迪
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执253号
申请执行人：吴明金，男，1972年11月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：李云霄，男，1982年10月1日出生，汉族，靖安县人，靖安县，
申请执行人吴明金与被执行人李云霄民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明金依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李云霄归还借款本金22000元及利息1320元（利息计算至2017年5月20日止，此后利息按月利率2%继续计算至实际会还之日止），本案的案件受理费191.5元，执行费253元。本院立案后，依法向被执行人李云霄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李云霄自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云霄一直未履行，本院于2017年8月22日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人李云霄的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。2017年11月9日，本院依法对被执行人李云霄的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人李云霄有可供执行的财产。执行人员于2017年11月14日对申请执行人吴明金进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人吴明金享有要求被执行人李云霄继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李云霄负有继续向申请执行人吴明金履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月六日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执253号申请执行人：吴明金，男，1972年11月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：李云霄，男，1982年10月1日出生，汉族，靖安县人，靖安县，申请执行人吴明金与被执行人李云霄民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明金依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李云霄归还借款本金22000元及利息1320元（利息计算至2017年5月20日止，此后利息按月利率2%继续计算至实际会还之日止），本案的案件受理费191.5元，执行费253元。本院立案后，依法向被执行人李云霄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李云霄自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云霄一直未履行，本院于2017年8月22日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人李云霄的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。2017年11月9日，本院依法对被执行人李云霄的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人李云霄有可供执行的财产。执行人员于2017年11月14日对申请执行人吴明金进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人吴明金享有要求被执行人李云霄继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李云霄负有继续向申请执行人吴明金履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一七年十二月六日书记员 胡淇辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执696号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：冉燕华，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：包美芝，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：智绪兰，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与冉燕华、包美芝、智绪兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1440号
罪犯郭得明，男，1988年1月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2010年11月9日作出（2010）互刑初字第74号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭得明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭得明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭得明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭得明减刑九个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1083号
罪犯杨振雷，男，1988年10月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）佳少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯杨振雷犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨振雷原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨振雷在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月17日至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初210号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人高某1，男，1969年6月10日，汉族，小学文化，农民。一九九七年五月二十八日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑5年；2011年10月9日因盗窃被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月22日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年8月31经阿鲁科尔沁旗人民检察院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]193号起诉书指控被告人高某1犯强奸罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年12月20日依法适用简易程序，并组成合议庭不公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额尔敦出庭支持公诉。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年8月22日8时许，被告人高某1在自家中与高某2、高某22、高某3和被害人王某一起饮酒后，高某22、高某3二人先后离开喝酒的房子，随后被告人高某1也到家中新盖的房子睡觉，睡醒之后返回之前喝酒的房子里，因被害人王某在高某1家外屋小便时被被告人高某1看见其生殖器部位，遂被告人高某1产生与被害人王某发生性关系的想法，故趁被害人王某小便后还未提起裤子之机，被告人高某1将被害人王某抱至东屋火炕上强行与其发生性关系，后被害人王某将被告人高某1蹬开后逃脱并报警。
被告人高某1对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名无异议，被告人高某1辩称，公诉机关当庭出示的物证确实是他家所有，但在案发时他并没有使用工具威胁被害人王某。被告人高某1对公诉机关当庭出示的其他证据均无异议。以上事实，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人高某23、高某2、韩某的证言、提取笔录、照片四张、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字【2016】第0796号物证检验报告、刑事判决书、劳动教养决定书、高某22残疾人证复印件、户籍证明、被告人高某1的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1无视国家法律，违背妇女意志，强行与被害人王某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人高某1犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。起诉书指控被告人高某1使用暴力手段威胁被害人王某与其发生性关系，纵观本案事实，结合证人高某23的证言、被告人高某1的供述，只能证实公诉机关移送本院的物证是被告人高某1家中所有，但不能证实该工具为被告人高某1作案时威胁被害人王某的工具，故公诉机关的该项指控不能成立。被告人高某1犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 孟 和
人民陪审员 齐云岭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 兰海波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1455号
原告：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。
住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：袁庆隆，新港公司经理。
委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：葛晓燕，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志武，男，1968年6月10日出生，汉族，住咸宁市，
原告新港公司与被告刘志武债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司委托代理人盛志刚到庭参加诉讼，被告刘志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新港公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告15万元及承担逾期还款利息损失（按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年6月26日，被告刘志武向原告新港公司借款15万元，被告出具了欠条并承诺于2015年7月15日还清该欠款。但到期后，被告未按约偿还欠款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院推定被告放弃举证、质证权利。
本院经审理认定如下事实：2015年6月26日，被告刘志武持原告出具的收款手续，将原告应收香泉映月橡皮坝工程商砼款收取后向原告出具了一份欠款150000元的欠条，双方约定此款由被告借用并定于2015年7月15日还清欠款，但被告到期未还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告违反诚实信用原则，未按约偿还欠款，应负产生纠纷的全部责任。原告诉请被告偿付欠款并承担逾期还款利息损失，虽双方未约定还款期间及逾期还款利息，但因被告长期占用原告资金给原告造成利息损失，故此请求合理、合法，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志武于本判决生效后十日内偿还原告欠款150000元，并从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚仁鹏
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行初30号
原告刘兴富，男，汉族，1956年12月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳高新区普明街道办事处，住所地绵阳高新区普明北路***号。
法定代表人于帮建，主任。
委托代理人袁粮，四川升博律师事务所律师。
原告刘兴富诉被告绵阳高新区普明街道办事处（以下简称普明街道办）土地征收安置补偿一案，于2017年2月20日向绵阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，四川省绵阳市中级人民法院以（2017）川07行辖11号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴富，被告普明街道办主任于帮建、委托代理人袁粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴富诉称，绵阳市原市中区石塘镇石桥村六组村民刘正清、田桂方夫妇在1976年10月有村社干部在场时进行了分家，长子刘兴全和次子刘兴富均分得草房两间半（各约150平方米），同时约定田桂方由刘兴富抚养。1992年因草房年久成危房，经原告申请，村社同意在镇政府国土部门办理了《绵阳市建设用地许可证》，并经镇国土部门规划，在本组的荒地（现上河丽岛）修建房屋。原告在此修建了六层房屋的基础，基础建成后墙体修建至1米高时，因石桥片区已纳入绵阳城市建设规划控制范围，因此农房建设被停止，就此原告修建房屋花费材料费、人工费4万余元。原告的母亲田桂方于1998年2月去世。被告在原告不知情的情况下强拆了原告房屋基础，至今得不到任何补偿与安置，其行为严重违法。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规和政策的规定，特向法院起诉。请求：1.请求法院判令划给原告宅基地（50㎡）；2.请求法院判令被告支付原告房屋基础（83.56㎡）拆迁补偿费12.534万元；3.请求法院判令被告支付原告草房150㎡拆迁补偿费4.5万元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告普明街道办未提交答辩状，在庭审中答辩称，1.划拨给原告宅基地不成立。按照高新区政策拆迁安置的是在征地拆迁时的现有人数，而不是本案原告，原告户籍并不在石桥社区。根据现有土地政策，集体经济组织成员死亡后宅基地应归集体，同时对已经死亡的不再进行安置，对有房屋的可以给予货币化补偿；2.国家确认划分给田桂方使用的土地是50㎡，并不是原告所称83.56㎡，超出部分属于超占土地，应该无条件拆除，更不能补偿。按照绵阳市人民政府的规定进行合理补偿的金额已经核算出来，但是原告并没有来领取；3.我方并未拆除过草房，原告亲属在石桥村生活，也并未向街道办事处提出任何要求，因此原告要求补偿草房拆迁补偿费并不成立；4.原告的起诉已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。
被告普明街道办在法庭辩论时称其只是补偿、安置的实施主体，被告不适格，应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，涉及土地征收的法定补偿、安置主体应当是市、县人民政府土地行政主管部门。原告刘兴富所列被告普明街道办并非法定补偿、安置主体，属错列被告，本院对此问题已向原告刘兴富释明。由于变更被告后涉及管辖问题，本院建议其撤回起诉，变更适格被告后另行起诉，原告刘兴富拒绝。另外，对于征地安置、补偿问题，基于行政首次判断权原则，应当由法定安置补偿主体在职权范围内先行处理后，再由法院对其是否合法以及明显不当进行审查，人民法院不能代替行政机关率先作出决定，刘兴富未经行政机关先行处理即直接提起安置、补偿诉讼，有违该原则。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第十项的规定，裁定如下：
驳回刘兴富的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执179-2号
申请执行人佟淑梅，住吉林省松原市。
被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司。住所地：长春净月高新技术开发区。
法定代表人：刘更新，系该公司总经理。
案外人：吕薇，女，汉族，1981年1月27日出生，户籍地吉林省安图县。
本院执行的申请执行人佟淑梅与被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1214号民事调解书确认：“一、解除原告佟淑梅与被告吉林省万翔房地产开发有限公司于2011年12月29日签订的《商品房内部认购协议》；二、被告吉林省万翔房地产开发有限公司返还原告佟淑梅已经支付的购房款、车位款总计476000元，并向原告佟淑梅支付违约金80000元，以上共计556000元。其中2017年3月20日前支付300000元，2017年5月30日前支付剩余256000元；三、如果未按上述约定日期支付，被告吉林省万翔房地产开发有限公司应按中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告佟淑梅支付迟延付款利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告吉林省万翔房地产开发有限公司负担。”法律文书于2016年12月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日对被执行人进行财产调查，申请执行人提供被执行人财产线索，称被执行人许可购房业户将补交的购房款汇入公司出纳员即案外人吕薇账户，经本院审查申请执行人提供线索属实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，扣划案外人吕薇账户存款54,400.00元，已将该款支付给申请执行人,2017年11月14日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
代理审判员杨帆
代理审判员刘馨嵘
二〇一七年十二月十二日
书记员张微
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执179-2号申请执行人佟淑梅，住吉林省松原市。被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司。住所地：长春净月高新技术开发区。法定代表人：刘更新，系该公司总经理。案外人：吕薇，女，汉族，1981年1月27日出生，户籍地吉林省安图县。本院执行的申请执行人佟淑梅与被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1214号民事调解书确认：“一、解除原告佟淑梅与被告吉林省万翔房地产开发有限公司于2011年12月29日签订的《商品房内部认购协议》；二、被告吉林省万翔房地产开发有限公司返还原告佟淑梅已经支付的购房款、车位款总计476000元，并向原告佟淑梅支付违约金80000元，以上共计556000元。其中2017年3月20日前支付300000元，2017年5月30日前支付剩余256000元；三、如果未按上述约定日期支付，被告吉林省万翔房地产开发有限公司应按中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告佟淑梅支付迟延付款利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告吉林省万翔房地产开发有限公司负担。”法律文书于2016年12月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日对被执行人进行财产调查，申请执行人提供被执行人财产线索，称被执行人许可购房业户将补交的购房款汇入公司出纳员即案外人吕薇账户，经本院审查申请执行人提供线索属实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，扣划案外人吕薇账户存款54,400.00元，已将该款支付给申请执行人,2017年11月14日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰代理审判员杨帆代理审判员刘馨嵘二〇一七年十二月十二日书记员张微
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执恢11号
龚水月、庄朝益：
申请执行人龚水月与被执行人庄朝益民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2.8万元、诉讼费1382元及利息。我院在执行中，被执行人庄朝益已履行39382元（其中诉讼费1382元），并向本院缴纳申请执行费169元。申请执行人龚水月自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第57号
原告张小峰，现在陕西省富平县庄里陕西省第一监狱服刑。
委托代理人马品茹，女，1947年8月29日出生，汉族。
委托代理人姚文治。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村第二村民小组。
负责人席志成，任该组组长。
原告张小峰诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村第二村民小组（以下简称常家湾二组）土地补偿款纠纷一案，本院于2007年11月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小峰诉称，其系被告常家湾二组村民。1996年被判处徒刑，现仍在服刑。在原告服刑期间，被告于2001年向本组村民分配征地款每人2750元，2007年向本组村民分配征地款每人5480元及青苗补偿费400元，地面附着物赔偿50元，合计8680元，均未给原告分配，现诉至法院，要求被告给付上述款项并承担案件诉讼费用。
被告常家湾二组辩称，当时分配是按照土地证分的，原告家土地证登记五个人，不包括原告，故未给原告分配。
经审理查明，原告张小峰系被告常家湾二组村民。1995年被捕，1996年3月4日经西安市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑。后经历次减刑，最后一次于2006年4月14日经渭南市中级人民法院裁定减刑，服刑至2013年8月25日。现仍在陕西省富平县庄里陕西省第一监狱服刑。1996年被告村组分配承包地，原告家分配五人份，包括原告父母，原告之弟及弟媳，原告之妹，未给原告分配。后因西安卫星测控中心建设征用了被告村组的土地，被告村组向本村村民分配了土地补偿款。其中2001年每人分配2750元，2007年6月每人分配5480元，另按土地承包情况，每亩地分配青苗补偿款400元。上述款项均未给原告分配。被告称分配上述款项均是以土地证（即土地承包经营权证书）为准，原告家领取了五人份，原告没有土地，也就没有分配。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付地面附着物赔偿50元的诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告虽因触犯刑法而服刑，但其相关民事权利并不因此而被剥夺，且其户籍仍在被告村组，仍是被告村组的合法成员，依法应享有集体收益的分配权。被告在土地分配时因原告服刑而未给原告分配，其行为是否合法有待商榷，而其进而不给予原告相应的土地分配款显属不妥，侵犯了原告的相应权利，依法应予纠正。青苗补偿费是给予在土地上实际劳动者农作物损失的补偿，原告没有任何农作物损失，其要求被告给付青苗补偿费的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村第二村民小组于本判决生效后15日内给付张小峰土地分配款8230元。
二、驳回原告张小峰要求被告西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村第二村民小组给付青苗补偿费400元的诉讼请求。
本案案件诉讼费50元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 冯薛涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初6105号
原告：李某1。
法定代理人：陈文积，女，1968年3月31日出生，汉族，住上海市中潭路***弄***号***室。
被告：李2，男，1960年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告李某1诉被告李2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年四月二十八日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初6105号原告：李某1。法定代理人：陈文积，女，1968年3月31日出生，汉族，住上海市中潭路***弄***号***室。被告：李2，男，1960年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李某1诉被告李2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一八年四月二十八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2102号
原告榆中县洋芋营销协会，住所地：榆中县。社证字第61AC001-128号
法定代表人：周卫全，该协会负责人。
委托诉讼代理人：李三军，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住榆中县，该协会会计。
被告康英霞，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告榆中县洋芋营销协会诉被告康英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中县洋芋营销协会的委托诉讼代理人李三军、被告康英霞的委托诉讼代理人张维斌、张维林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆中县洋芋营销协会向本院提出诉讼请求：1、要求被告康英霞偿还借款本金150000元，并承担利息105897元，合计255897元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2013年1月4日向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按照信用社当期利率计算，利息按季度支付，但被告未向原告支付利息，现要求被告偿还借款本息。
被告康英霞辩称：原告诉状中只有被告姓名，没有出生时间、住址、工作单位等信息，被告不是适格主体；债务发生于2013年1月，已超过诉讼时效；被告经营榆中鸿盈建材有限公司，企业运营状况良好，被告向原告借款不符合实际情况，请求驳回原告的诉讼请求。
原告榆中县洋芋营销协会为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告康英霞2013年1月4日出具的借条一份，拟证实被告借原告现金15万元，约定利息按照信用社利息支付，按季度支付的事实。
该证据被告质证认为借款人签名是康世霞，并非被告康英霞，且被告没有收到原告给付的借款；为了确认该借条是否由被告康英霞书写，借条上所按指印是否由被告康英霞所按，原告申请对借条的书写与指印进行司法鉴定，经甘肃中
科司法物证技术鉴定中心鉴定，借条字迹倾向认定是康英霞本人书写，借条上共四枚指纹，其中按顺序指纹1与指纹2是被告康英霞右手食指所留，能够确认借条是被告康英霞书写并盖了右手食指指印，故本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日被告康英霞向原告借现金150000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按照信用社利率计算，按季度支付。由于原告与被告经营的榆中鸿盈建材有限公司长期有购销合同，被告没有及时向原告给付借款，后因双方的购销合同产生纠纷，双方以诉讼的方式维权，原告遂诉讼法院请求依法处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难借原告现金，应当讲诚信，守合同，按照合同约定全面履行合同义务，被告未能按约支付利息，造成违约，应当承担给付欠款，承担利息损失的民事责任，但双方约定的利率不明，本院支持原告按照人民银行规定的逾期利率由被告承担利息损失，故原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告辩称原告诉状中只有被告姓名，没有出生时间、住址、工作单位等信息，借条署名是康世霞，不是康英霞，即认为被告不是适格主体的辩解太过于片面，且经司法鉴定借条是被告书写，借条中的指印是被告右手食指所按，借条中署名只能说明是被告的书写习惯，不能认为签名是康世霞，其辩解理由不成立；辩称债务发生于2013年1月，已超过诉讼时效的问题，本院认为双方自该借款发生后原告与被告经营的榆中鸿盈建材有限公司之间存在一定的债务关系，双方互负债务，双方之间的债务没有结算，都不能以诉讼时效进行抗辩；被告辩称自己经营榆中鸿盈建材有限公司，企业运营状况良好，被告向原告借款不符合实际情况与被告向原告借款没有事实冲突，不影响借款事实的成立，故被告的辩解均不成立，本院不予采信。为维护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告康英霞给付原告榆中县洋芋营销协会借款150000元，承担利息损失45625元（利息按照中国人民银行逾期贷款基准年利率6%计算，自2013年1月4日算至2018年1月4日共计1825天）合计195625元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取2569元，鉴定费6800元，合计9369元，由被告康英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年一月五日
书记员 范东升
??
??
??
??
1