wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初1072号原告上海航领货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡道友，经理。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告上海来克斯物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王科，经理。委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。原告上海航领货物运输代理有限公司诉被告上海来克斯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1�4日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月25日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海东、被委托代理人王庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海航领货物运输代理有限公司诉称，原、被告均系物流公司，被告经常委托原告空运发货，运费月结。2015年1月1日前的运费已经结清。自2015年1月1日至7月31日运费共计人民币42,378元被告未支付。双方于2015年8月4日签订《付款协议》，约定被告应于同年8月31日前支付原告同年1月至7月款项42,378元。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告于2015年6月16日向被告分别开具2015年1月运费2,370元发票一张，2月运费24,498元发票三张，其余发票应被告未支付款项故未予开具。故要求判令被告：1、支付运费42,378元；2、支付上述款项自2015年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海来克斯物流有限公司辩称，双方间不存在原告诉请的相关运输关系。原告提供的发票并非原告向被告开具。2015年8月4日的协议是原告强迫被告签署的，且被告注明需以实际账目为准。原告之前曾为被告运输货物，造成38,952.88元的物损。故不同意原告诉请。经审理查明，2015年8月4日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《付款协议》，协议载明“2015年1月至2015年7月甲方应付乙方总计应付款：人民币肆万贰仟叁佰柒拾捌圆(42,378元)经双方约定全部应付款项于2015年8月31日之前全部结清，乙方保留法律追究权利”，被告除了签字盖章外另注明“以实际账目为准”。审理中，原告提供诺干份2015年1月至7月《航空货运单》，“托运人姓名、地址、邮编、电话号码”一栏中载明为“上海来克斯XXXXXXXX彭小姐”或“上海来克斯彭小姐XXXXXXXX”。原告称《航空货运单》上所有记载均�原告打印或书写。原告另提供四张增值税专用发票，销售方为上海颖润物流有限公司。以上事实，由原告提供的《付款协议》、《航空货运单》、发票及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2015年8月4日《付款协议》上被告明确表示“以实际账目为准”，故上述《付款协议》的记载不能认定是双方确定一致的意见。现原告虽然提供了《航空货运单》，但有关托运人信息均为原告自行打印，并无被告确认的相关记载。而且原告提供的增值税专用发票上载明的销售方亦不是原告，故仅凭上述证据，本院无法认定原、被告间存在原告本案中主张的运输关系，故原告基于运输关系要求被告支付运输费并承担利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海航领货物运输代理有限公司的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告上海航领货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年四月五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1178号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月17日22时许，被告人王某某至本市打浦路XXX弄XXX号XXX楼，趁被害人梅某某未给电动自行车上锁之际，窃得其停放的杰宝大王牌电动自行车一辆。此外，被告人王某某还以用大力钳剪断车锁的方式多次盗窃。具体事实如下：2014年7月25日21时许，被告人王某某至该弄5号27楼，窃得被害人徐某某停放的美利达牌领航者550型自行车一辆，价值人民币1679元；同年7月31日21时许，被告人王某某至该弄6号2楼，窃得被害人孙某某停放的富士达牌QF9712型女式自行车一辆，价值人民币189元；同年8月21日21时许，被告人王某某至该弄1号12楼，窃得被害人陈某某停放的捷安特牌QE-001型自行车一辆；同年8月27日12时许，被告人王某某至该弄5号23楼，窃得被害人益某停放的捷安特牌QF-010型自行车一辆。上述所窃车辆均被其贩卖给路人，得赃款人民币440元后挥霍殆尽。公安机关经侦查，于2014年9月2日在本市徐汇区罗成路570弄将被告人王某某抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中没有异议，并有被害人梅某某、徐某某、孙某某、陈某某、益某的陈述，上海市公安局黄浦分局扣押笔录与决定书、扣押清单、辨认笔录以及案发地点照片，上海市公安局黄浦分局工作记录与调取的监控录像、视频截图，抓获经过，上海市商业统一发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及通知书，被告人王某某的户籍证明、前科材料及其多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第846号
申请执行人程思瀚，黑龙江省哈尔滨市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人程思瀚与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人程思瀚于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人程思瀚向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪5幢1单元第2层202号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费50元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第749号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第846号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月五日
书记员 王国辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4049号
上诉人（原审被告）：郭庆峰，男，1977年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人（原审被告）：廖天辉，男，1973年1月18日生，汉族，住四川省简�市。
以上两被告共同委托代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖依顺，男，1975年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）：唐承国，男，1974年3月6日生，汉族，住四川省大竹县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张金淋、于维维，湖北观筑律师事务所律师。
上诉人郭庆峰、廖天辉因与被上诉人肖依顺、唐承国合伙协议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭庆峰、廖天辉上诉称，一、一审认定事实不清，本案诉争《退伙协议》并不能反映双方当事人真实意思表示，仅反映了双方协商的部分�容。双方并未对合伙财产进行清算。二、适用法律不当。上诉人单独面对合伙所有债务，承担全部损失，有失公平，希一审法院查明事实，依法改判。
被上诉人肖依顺、唐承国坚持一审诉讼观点。
肖依顺、唐承国向一审法院起诉请求：1、判令郭庆峰、廖天辉共同给付肖依顺欠款353000元及违约金（以每月应付29417元为基数，按月息1.58%计算自2016年1月29日至实际付清之日止）；２、判令郭庆峰、廖天辉共同给付唐承国欠款177000元及违约金（以每月应付14750元为基数，按月息1.58%计算自2016年1月29日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由郭庆峰、廖天辉承担。
一审法院认定事实，双方当事人于2014年8月11日签订《股东合作协议书》，共同投资开发标志3008、标志301和全新爱丽舍M43灯具模型项目。2014年8月11日，双方当事人与案外人夏邦明签订《塑料模具订购合同》三份，合同总价款为155万元。2014年8月20日，肖依顺通过其银行卡向案外人夏邦明支付44万元，另肖依顺支付给对方当事人9万元现金，合计出资53万元。唐承国并未实际出资，其出资额为肖依顺代为支付。2015年9月15日，双方当事人签订《退股协议》，约定郭庆峰、廖天辉退还肖依顺、唐承国股东权益人民币53万元，其中肖依顺35.3万元，唐承国17.7万元；同时约定退还出资支付计划、违约责任及肖依顺、唐承国无与合作项目相关的个人债务或赔偿责任。
上述事实，有股东合伙协议书、塑料模具订购合同、银行流水、退股协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。双方当事人签订退股协议，确认退股数额及支付方式，应当按照协议约定履行。关于退货协议的效力问题，退股协议形式要件完整，且�容不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。郭庆峰、廖天辉提交的录音资料未提供原始载体，不符合证据形式要求，且录音中并不能反映双方当事人达成了对本案所涉退股协议的变更或者撤销。关于唐承国合伙人身份问题，唐承国在股东合伙协议书、塑料模具订购合同、退股协议中都签字，其余三人自始至终均认可其合伙人地位，虽然53万元均由肖依顺支付，合伙具有人合性，肖依顺代唐顺国出资并不影响唐顺国的合伙人身份。故法院对肖依顺、唐承国依据退股协议约定要求郭庆峰、廖天辉支付退股款项的诉讼请求予以支持。违约金应当以实际损失为基础，综合合同履行情况及当事人过错程度和预期利益进行确定，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算违约金并无事实和法律依据，法院依法调整为以全部应退金额为本金，按年利率6%计算。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，依法判决，一、郭庆峰、廖天辉于本判决生效之日起十日内支付肖依顺353000元及违约金（以353000元为本金，自2016年1月29日起支付至实际履行之日止）。二、郭庆峰、廖天辉于本判决生效之日起十日内支付唐承国177000元及违约金（以177000元为本金，自2016年1月29日起支付至实际履行之日止）。三、驳回肖依顺、唐顺国其他诉讼请求。案件受理费减半收取4823元，由郭庆峰、廖天辉负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的�事人承担不利后果。双方当事人于2015年9月17日签订退股协议，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照退股协议享有权利和履行义务。现上诉人郭庆峰、廖天辉拒绝支付退股协议约定的款项，有违诚信原则，是当今社会不予倡导的，故上诉人郭庆峰、廖天辉的上诉请求，本院不予采纳。
综上，上诉人郭庆峰、廖天辉的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9646元，均由上诉人郭庆峰、廖天辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执53-1号
申请执行人：许道刚。
被执行人：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路476号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00491号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石�宝置业发展有限公司在金融机构的存款人民币1966008.45元（含本金1710000元、利息218545元、诉讼费15778元、执行费21685.45元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏海黄
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00909号
罪犯刘新捷，男，1959年9月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2014年5月21日作出（2013）新抚刑初字第00290号刑事判决，认定罪犯刘新捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年5月23日起至2016年1月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功一次，考核积分90分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新捷减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月23日起至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月十日
书记员 芦 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1515号
罪犯陈岳荣，男，1973年4月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）湛中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈岳荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出（2007）粤高法刑四终字第93号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈岳荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈岳荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈岳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年7月、2014年7月至12月获得表扬；2013年2月、2014年2月获得记功；2013年2月、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈岳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈岳荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00162号
原告王某某，男，汉族，1986年11月11日出生，住正阳县。
被告张某某，女，汉族，1989年9月2日出生，住正阳县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简�程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2014年1月26日办理结婚登记手续，于2009年1月29日生育一女，取名王某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，已分居一年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性支付10万元抚养费，婚前财产各归各所有，婚后财产依法平均分割，诉讼费各承担一半。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意离婚，要求婚生女王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年农历11月经人介绍相识，一个月后按农村习俗以夫妻名义典礼同居生活，于2009年1月29日生育一女，取名王某乙，现随被告父母生活，原、被告双�于2014年1月26日补办结婚登记手续。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有棉被八床、毛毯一条、太空被一床，庭审中被告陈述婚前带到原告处现金20000元并称用于日常开支及被告做生意，原告质证认为没有见到现金20000元，原、被告均未提供证据证明。婚后共同财产有力凡燃油125型摩托车一辆、组装电脑一台（上述共同财产在被告处）。被告陈述婚后共同财产有于2009年3、4月建造平房四间（各项花费约3、4万元），原告质证认为该四间平房系原告父母及原告本人出资5000元给原告外祖父母所建，不属于婚后共同财产。双方婚后无共同债权、债务。2014年农历6月分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、婚姻登记记录证明、常驻人口登记卡，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予以准许。本案中，原告提出离婚，被告同意，本院予以确认。关于子女抚养的问题，本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中，婚生女王欣茹于2009年1月29日出生，自一岁另八个月后一直由被告父母抚养，其生活、学习环境已趋于稳定，且被告亦不存在不利于子女抚养的情况，被告要求婚生女王欣茹由其抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，本案中，婚生女王欣茹于2009年1月29日出生，抚养至18周岁还有11年零10个月，原告承担子女抚养费的标准参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的25%为宜，原告应承担子女抚养费为（11年＋10个月÷12个月）×9416.10元／年×25%=27855.96元。关于原、被告婚前个人财产的问题，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，一方结婚前的财产系个人财产，各归各所有。关于双方婚后共同财产力凡燃油125型摩托车一辆、组装电脑一台分割的问题，庭审中，原、被告对此达成一致意见，即力凡燃油125型摩托车一辆归原告所有，组装电脑一台归被告所有，是其双方真实意思表示，本院予以确认。关于四间平房处理的问题，庭审中，被告陈述系夫妻共同财产，原告陈述系其外祖父母所有，不属实夫妻共同财产，但双方均未提供证据对其主张予以支持，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女王某乙由被告张某某抚养，原告王某某于本判决生效后三十日内支付子女抚养费27855.96元；
三、被告在原告处的婚前个人财产棉被八床、毛毯一条、太空被一床，归被告张某某所有，原告于本判决生效后三十日内支付给被告；
四、原、被告婚后共同财产（在被告处）力凡燃油125型摩托车一辆归原告王某某所有，组装电脑一台归被告张某某所有，被告于本判决生效后三十日内支付原告力凡燃油125型摩托车一辆。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年三月十九日
书记员 尚世迪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00465号
请求人：俞海生。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人俞海生因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人俞海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人俞海生的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第706号
原告杨文涛，男，汉族
委托代理人吕晨曦，河南瑞源律师事务所律师
被告中国人民解放军新乡军分区医院
法定代表人安红军，该院院长
本院在审理原告杨文涛诉被告中国人民解放军新乡军分区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文涛撤回起诉。
诉讼费338元，由原告杨文涛承担。
审判员 ：李天使
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵世雨
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审160号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省新安县，系该局职工。
被执行人：新安县城关李记羊肉汤，经营场所：310国道南江庄小学门口西。
经营者：李通子，男，汉族，1970年7月30日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县城关李记羊肉汤（以下简称李记羊肉汤，经营者：李通子）作出的NO:20160213号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，县市政局于2016年3月4日对李记羊肉汤（经营者：李通子）进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为86元。县市政局于2016年12月28日作出N0:20160213号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求李记羊肉汤（经营者：李通子）在收到通知书后七日内缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的城市生活垃圾处理费1032元，并于当日将该通知书送达给李记羊肉汤（经营者：李通子），同时告知逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。李记羊肉汤（经营者：李通子）对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，县市政局于2017年6月30日向李记羊肉汤（经营者：李通子）送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行李记羊肉汤（经营者：李通子）2016年1月至2016年12月应缴的城市生活垃圾处理费1032元，并自2017年1月8日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，县市政局向李记羊肉汤（经营者：李通子）征收2016年1月至2016年12月的城市生活垃圾处理费1032元，有事实依据和法律依据，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2017年1月8日起计算，且不得超过李记羊肉汤（经营者：李通子）应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县市政园林局对新安县城关李记羊肉汤（经营者：李通子）作出的N0:20160213号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2017年1月8日起到履行完毕之日止，以1032元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过1032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕单利
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第721号
原告彭某，农民。
委托代理人郑俊伟。
委托代理人华之芬。
被告濮某甲，农民。
原告彭某诉被告濮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人华之芬到庭参加诉讼，被告濮某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2009年5月11日，原告与前夫巫育坤在法院调解离婚，之后，原、被告认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名濮某乙。婚前，原、被告未充分了解、感情一般，婚后，被告好吃懒做、脾气暴躁，经常无故殴打原告，双方未能建立起良好的夫妻感情。为此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子濮某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告濮某甲未作答辩。
案经审理查明：2009年5月11日，原告彭某与前夫巫育坤离婚，之后，原告与被告濮某甲确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名濮某乙。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证（复印件）及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年十月二十九日
书记员 何丽妃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10126号
原告王×，女，1958年3月3日出生。
委托代理人付璐，1987年1月2日出生。
被告张×1，女，1980年1月9日出生。
被告张×2，男，1982年5月27日出生。
原告王×与被告张×1、张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人付璐，被告张×1、张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与张×3原为夫妻关系，婚后生育一子一女，之女张×1，之子张×2，现均已成年。因夫妻感情破裂，双方于2008年12月1日经顺义区法院2008年顺民初字第9266号判决离婚。我离婚后，二被告一直未对我赡养，对我的生活不闻不顾。2015年3月23日，我全身麻木，即到顺义区医院及中日友好医院住院治疗。我在住院期间二被告从未到医院看望，我的医疗费都是我从他人处借得，至今未能归还。二被告不对我尽赡养与理不通，与法不容，故我特诉至法院，请求判令：1.二被告每月支付我赡养费各1000元；2.二被告支付我医疗费23921.6元，护理费2000元，交通费1400元，共计27321.16元；3.我今后的医疗费由二被告各负担二分之一；4.案件受理费由二被告负担。
被告张×1辩称：对原告的诉讼请求我不同意。我的公公婆婆身体不好，需要长期服药，而且我的孩子还小，每月的开支大概要600元，并且我也有腰间盘突出，需要服药治疗。这几年我都是在外租房居住，生活状况很不好，原告起诉的事实与理由都与事实不符，原告一直与他人在一起生活，并没有在家居住，对我们和孩子也是不闻不问，而且原告生病的事从来没有通知过我们，我们对此也不知情。原告也还有劳动能力，有经济收入，无需他人来赡养，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告张×2辩称：原告在生病期间并没有与我们取得任何联系，原告提出的各项费用我无法满足。我现在在村委会工作，每月的收入只有1500元，并且我本人的身体也不好，膝盖有问题，需要长期治疗。原告也没有长期在×村居住，而是在2005年就已经在外与他人同居了，在我父亲2008年回来后才与我父亲离的婚，所以我不同意原告的请求。
经审理查明：
王×与张×3于1980年11月登记结婚，婚后生育有女张×1、子张×2，张×1、张×2现均已成年独立生活。2008年12月1日，本院作出（2008）年顺民初字第9266号民事判决书，判决王×与张×3离婚。
王×称张×1、张×2未对自己尽到赡养义务，因此要求其支付自己看病所花费的医疗费23921.6元，护理费2000元，交通费1400元，并承担自己今后看病的医疗费用。王×称23921.6元系自己之前在顺义区医院和中日友好医院所花，为此提交了医疗费单据、门诊病历等予以证实。对于所花23921.6元医疗费的来源，王×称都是自己从�友李战胜手中所借。至于护理费2000元，王×承认尚未实际支出过，系自己认为今后需要护理而暂时估算的。对于交通费，王×称为自己看病期间往返医院的费用，但未能提供相关的交通费票据。张×1、张×2对医疗费票据、门诊病历的真实性不持异议，认可其花费了23921.6元的医疗费用，但认为王×一直与李战胜同居，其有能力自行承担该费用，所花费的医疗费用不应再向自己追索，而自己也无力予以承担。对于王×所主张的护理费、交通费，亦均不予认可。王×否认自己与他人同居，对于其所述的借款情况，未提供证据加以证实。
对于王×要求支付的1000元／月的赡养费，张×1、张×2均称高于自己实际承受能力，仅同意每月支付100元至200元。张×1称自己是普通工人，每月收入在2200左右；张×2称自己在村委会上班，每月收入仅有1500元，为此，张×1、张×2提交了�己的收入证明。王×对张×2提交的证明予以认可，对张×1提交的证明，表示真实性自己无法确认，但未能提供相反证据加以推翻。
诉讼中，王×承认自己在×村每年都有地钱，一年领一回，大约在一千多元，此外养老钱每月还有五百二十多元，但没有医疗保险。
上述事实，有当事人双方的陈述、医疗费票据、门诊病历、证明、判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张×1、张×2作为王×的子女，在王×需要赡养的时候，应当在其能力范围内对王×尽到合理的赡养义务。王×现身患疾病，缺乏劳动能力，因此其要求张×1、张×2每月给付赡养费用，属于合理要求，但是其主张的数额过高，应依法予以调整。本院根据王×及张×1、张×2各自的实际收入和生活情况，酌定确定张×1、张×2每人每月支付王×赡养生活费150元为宜。对于王×要求张×1、张×2分担其所支付的医疗费23921.6元，尽管王×称所支付的医疗费用系借工友李战胜的钱，但其对此并未能提供证据加以证明，李战胜也未出庭作证，张×1、张×2对此也不认可。因此王×所述的借款事实本院难以确认，因此对其要求张×1、张×2分担该笔借款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于其所主张的护理费和交通费，要么尚未实际发生，要么未有证据证明，因此其要求张×1、张×2予以承担的请求，显然缺乏事实依据，本院对此均不予支持。对于王×要求张×1、张×2分担今后发生的医疗费，属于合理要求，张×1、张×2应当予以分担，但具体数额应以相关的医疗费票据为准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张×1、张×2每人于每月五日前给付原告王×赡养生活费一百五十元，自本判决生效之日起的下一月开始给付；
二、原告王×自本判决生效之日起所发生的医疗费用由被告张×1、张×2各自承担一半（具体数额以原告王×实际提交的医疗费票据为准）；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果被告张×1、张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费五百二十六元四角三分，由原告王×负担四百五十六元四角三分（已交纳），由被告张×1、张×2共同负担七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 陈晓莉
人民陪审员 赵光玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵新月
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第310号
申请执行人：德州天泽工业设备有限公司，住德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人：霍水明，总经理。
被执行人：德州市天元集团天庆有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人：任传刚，经理。
德州天泽工业设备有限公司申请执行德州市天元集团天庆有限责任公司不当得利纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民初字第325号民事调解书已发生法律效力。因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第325号民事调解书，德州天泽工业设备有限公司申请执行德州市天元集团天庆有限责任公司不当得利纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜亚雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）李民初字第2348号
原告：青岛恒星职业技术学院，住所地：青岛市。
法定代表人：陈昌金，职务：董事长。
委托代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
被告：于斌，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托代理人：吕军宝，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
原告青岛恒星职业技术学院与被告于斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2012年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告青岛恒星职业技术学院的委托代理人徐文彬、被告于斌及其委托代理人吕军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2006年5月1日签订《土地租赁协议》，约定原告将位于学院市场内的一处土地（约195平方米）租赁给被告经营，租赁期限暂定20个月（自2006年5月1日起到2007年12月31日止），租金人民币87750元（后降为6万元）。协议到期后，被告一直拒不迁出。为维护自己的合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、解除双方于2006年5月1日签订的《土地租赁协议》；2、被告立即自原告土地迁出并拆除其所建房屋；3、被告向原告支付违约金12万元及、损失16.5万元，共计人民币28.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述无事实及法律依据，《土地租赁协议》早已于2007年12月31日终止，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2006年5月1日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将位于学院市场内的一处土地（约195平方米，可建9个板房和12个摊位）租赁给被告经营，租赁期限暂定20个月（自2006年5月1日起到2007年12月31日止），租金人民币87750元（后降为6万元）；被告必须进行合法经营，如需建设建筑物必须按原告要求自行建设，否则原告有权收回土地使用权，终止协议；协议到期后，被告应立即主动无条件的拆除，否则按全额租金的双倍支付违约金，并由原告组织将建筑物清除，清除费用由被告承担。
原、被告均认可被告已支付了自2006年5月1日起到2007年12月31日止的土地租金人民币6万元；摊位和板房是由被告自行建造的，均没有产权证明。
以上事实有原告提交的《土地租赁协议》原件1份，本院依法进行的现场勘验笔录1份，以及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张其是青岛市李沧区九水东路588号土地的合法使用权人，被告在合同于2007年12月31日期满后仍占用原告土地，原告多次催促被告迁出，但被告拒不配合，被告的行为属违约行为，为证明其主张原告提交证据如下：1、房地产权证原、复印件各一份，证明原告拥有涉案土地的使用权；2、照片原件一张，证明被告租赁原告的土地的方位及现状，合同约定的摊位和板房目前仍然存在；3、土地使用权预约协议书原件1份，证明2001年1月2日青岛市李沧东部开发区管理委员会将位于李沧东部开发区九水东路以北，环城北路以南，李村河以东，李沧区与崂山区地界以西，李沧行政区划内约1000亩土地出让给原告，原告按约支付了土地出让金，并进行开发，原被告争议的土地就在该土地范围之内；4、协议书和征地协议书原件各1份，证明原告根据开发进度，分别于2003年8月15日和2006年1月16日与李沧区于家下河社区居民委员会签订了征地协议书，并支付了征地费用。被告主张房地产权证所载明的土地是学校的全部土地，与涉案土地无关；对照片所反映的事项表示不清楚，但是合同约定的摊位和板房早已拆除了；对土地使用权预约协议书的真实性不予确认，认为与本案无关联性；对协议书和征地协议书的真实性不予确认，认为协议书的效力无法确定，且与本案无关。
原告主张合同约定的约195平方米的具体范围和四至为：南至九水东路，西至毛杨路，东至九州医院广告牌的东墙，北至其他业户；除涉案195平方米之外，被告还擅自在九水东路以北，毛杨路以东占用了原告很多土地。被告对此不予认可，认为合同约定的195平方米位于九水东路拓宽范围内，建筑物已被拆除，无法确定其范围；其目前占用的南至九水东路，北至于家下河村委办公室，东至商业街，西至沿河马路的土地的使用权归被告所有，与原告的588号土地无关。
原告主张因被告拒不迁让，所以根据协议第5条之规定，被告应当按照全额租金（6万元）的双倍违约金支付违约金人民币12万元（计算方式为：6万元×2＝12万元）；根据双方约定的租金标准，被告应当支付给原告自2008年1月1日起到2012年7月31日止共计55个月的租金损失人民币16.5万元（计算方式为：6万元÷20个月×55个月＝16.5万元）。被告主张协议早已终止，被告不存在违约行为，无需支付违约金及损失。
被告主张2007年12月31日合同到期后，被告撤离了合同约定的场地，土地已经归还给原告，上面的建筑物在2010年、2011年左右，九水东路拓宽过程中由政府统一拆除，合同已经履行完毕。为证明其主张，被告提交证据如下：1、照片原件2张，涉案土地上的建筑物已拆除；2、拆除前的照片1张，证明被告未占用原告的土地；原告承认九水东路确实拓宽过，但对2张照片不予认可，认为拆除后的照片与本案无关，拆除前的照片仅反映拆除了被告的违章建筑。3、原于家下河村委出具的落款日期为2007年1月1日的证明书原件1份，证明其目前占用李沧区九水东路584-6号面积约7000平方米的土地的使用权归被告所有，与原告的588号土地无关，与涉案土地无关。原告对证明书的真实性不予认可，认为2004年后李沧区就已经实行了村改居，所以2007年的证明不可能盖村民委员会的章。原告对九水东路584-6号是否存在有异议，并申请本院到青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会核实证明书的真实性。于家下河社区居委会工作人员在本院询问笔录中表示对证明书的真实性予以认可，但主张该证明是2004年之前可能是为了于斌办理工商登记方便而为其出具的，落款日期是后补的，其他已经记不清了。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。原告作为出租方有责任提供证据证明其所出租土地的范围及其享有所出租土地合法的使用权。原告主张涉案土地位于九水东路以北，而九水东路曾拓宽过，原告提供的证据亦无法证实涉案土地的四至范围。原告提交的房地产权证、土地使用权预约协议书、协议书和征地协议书仅能证明原告对青岛市李沧区九水东路588号土地享有合法使用权，但证明不了涉案土地位于青岛市李沧区九水东路588号土地范围内，也无法证明被告目前仍然占用涉案土地，且双方签订的《土地租赁协议》于2007年12月31日就已期满，距原告向本院提起诉讼已近五年时间，于常理不符。因此对于原告主张的要求解除双方的《土地租赁协议》、被告自涉案土地迁出以及赔偿原告违约金和租金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币5575元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨仲举
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00188号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉铁机中润置业有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第94号
原告：靳振，男，1987年4月1日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：赵春生，男，1955年4月16日出生，汉族，系原告靳振岳父，茌平县振兴街道办事处南关村村民，住茌平县。
被告：茌平县金宝被服有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：杨玉红，经理。
原告靳振与被告茌平县金宝被服有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳振的委托代理人赵春生到庭参加诉讼，被告茌平县金宝被服有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳振诉称，被告茌平县金宝被服有限公司在生产过程中因资金周转困难，于2014年5月间，其总经理杨玉红代表该公司在原告处连续借款四次共计19.7万元，并向原告出具借据4份，且每次借款均约定月息二分。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款19.7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告茌平县金宝被服有限公司在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明，被告茌平县金宝被服有限公司在生产经营过程中因资金周转困难，于2014年5月10日向原告借款22550元，于2014年5月12日向原告借款24338元，于2014年5月19日向原告借款84209元，于2014年5月26日向原告借款66190元，并分别于借款当日向原告出具借据4份，被告公司在该4份借据上加盖公司印章并由经理杨玉红签字确认。原、被告双方约定该四笔借款的利息均为月利率2%，且均未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告一直未偿还，原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告偿还借款本金19.7万元及利息（利息自2014年6月1日起按本金19.7万元月利率2%计算至款项付清之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据4份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茌平县金宝被服有限公司向原告靳振借款四次，并向原告出具借据4份，原告靳振与被告茌平县金宝被服有限公司之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告茌平县金宝被服有限公司偿还借款本金19.7万元的理由成立，本院依法予以支持。原、被告约定利息按月息2%计算，其双方约定未超过银行同期贷款利息的四倍，故原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告茌平县金宝被服有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县金宝被服有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳振借款19.7万元并偿付利息（利息按月利率2%计算自2014年6月1日始至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告茌平县金宝被服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 燕
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2489-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。
被执行人：张磊、董芹。
本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄分行与张磊、董芹民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年四月八日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2489-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。被执行人：张磊、董芹。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄分行与张磊、董芹民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年四月八日书记员  孙靑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第88-2号
原告：陈国贤。
委托代理人：曾洪成。
被告：俞银发。
本院于2015年3月13日作出（2015）衢保字第124号财产保全的裁定，现因被告已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告俞银发存款85000元的冻结。
二、解除对原告陈国贤存款85000元的冻结。
审判员 吴宏斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 童 俊
甘肃省兰�市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第29号
原告王某某，女，汉族，某公司职工。
被告邵某某，男，汉族，某公司职工。
本院在审理原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递资费200元，合计350元。由原告王某某负担。
审判员 杨宏伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 李金衲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初424号
原告：陈某某，女，汉族，退休干部。
被告：王某某，女，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其丈夫王广信所借25260元和法院判决6年多来的利息及迟延履行期间的债务利息，共计69717.2元；两次诉讼费2300元，其他诉讼费500元，几年来书信快递费、电话费200元，上次交通费、食宿费1280元，本次的交通费、食宿费1800元，合计6080元。事实及理由：被告王某某系王广信妻子。2011年6月19日，临猗法院（2011）临民初字第505号民事判决书判决：一、被告王广信于本判决生效后30日内归还原告陈某某25260元及利息（自2009年10月31日起按照1％计至归还之日）；二、被告王广信于本判决生效后30日内赔偿原告交通费、食宿费、误工费共计1280元；如果未履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费430元，其他诉讼费200元，合计630元，由被告王广信承担。判决生效后，在法院执行过程中，王广信病故，被告拒绝履行义务。无奈诉至法院。
被告王某某辩称：1、我国继承法规定，继承遗产的应当在遗产范围内清偿债务。我已经明确表示放弃继承我夫王广信的遗产，故不应承担清偿王广信生前债务。2、王广信所借原告款项，用于做生意、买保险，并未用于家庭共同生活。对该借款我事前不知情，事后未追认，根据最高院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。3、原告曾申请强制执行，但王广信无财产可供执行，说明王广信确实并无遗产可继承。综上，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王广信系被告王某某丈夫，已于2015年12月份去世。2000年，原告在北京做保险业务时与王广信相识，之后王广信以购买保险、做生意用款为由数次向原告借款，期间曾归还了一部分，2009年10月31日双方经过结算尚欠原告25260元，给原告立写了欠据，并约定利息为月息1分，后经原告索款未果，于2011年3月14日诉至本院。本院经审理后于2011年6月9日作出（2011）临民孙初字第505号民事判决，判决：1、王广信归还原告借款25260元及利息，利息从2009年10月31日按1%利率计息至归还之日。2、王广信赔偿原告交通费、食宿费、误工费1280元。案件受理费430元、其他诉讼费200元，由王广信承担。判决生效以后，王广信未按照判决履行，原告遂申请法院执行。在执行期间，因王广信于2015年12月份去世，原告遂诉至本院。
审理中，原告认为，王广信所欠其款项，系其与被告王某某的夫妻共同债务，被告应承担还款责任。王广信夫妻共生育了3个孩子，王广信在外做生意赚钱，王某某在家里养育孩子，当年孩子都还小，正是需要用钱的时候，王广信所赚的钱均用于与被告的家庭生活。且被告还应承担书信快递费、电话费200元，交通费、食宿费1800元。被告抗辩称，该笔债务并非夫妻共同债务，原案审理时已查明王广信借款用于买保险和做生意，并未用于夫妻共同生活，被告对其借款事前不知情，事后也未追认，借条上未签字，根据最高院司法解释的规定，被告王某某不应承担该笔债务。至于原告主张的书信快递费、电话费200元，交通费、食宿费1800元书信快递费、电话费200元，交通费、食宿费1800元，没有法律依据，也没有双方约定，原告也未能当庭提供证据证实，该请求不成立。
本案争议的焦点为：1、原告要求被告承担书信快递费、电话费200元，交通费、食宿费1800元诉求是否成立。2、被告王某某是否应当偿还原告的债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。针对第一个焦点，原告要求被告承担书信快递费、电话费200元，交通费、食宿费等，但未能对此举证证实，且该诉求于法无据，故本院不予支持。针对第二个焦点，王广信所欠原告的债务是否为其与被告的夫妻共同债务，首先，原判决已认定，王广信所借款项用于买保险和做生意，购买保险即为家庭夫妻共同生活所享有和所用；其次，被告与王广信生有3个子女，王广信在外做生意赚钱，被告在家养育孩子，生活支出较大，从2000年王广信开始在北京做生意长达十几年，被告并未举证证实未享受其丈夫做生意所带来的收益，亦未举证证实夫妻财产各自归各自所有的书面约定，该债务发生在夫妻关系存续期间，且数额较小，符合家庭日常生活所需实际，故应认定为夫妻共同债务，被告有义务归还该款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款25260元及利息（利息从2009年10月31日按月息1%利率计算至归还之日）。
二、被告王某某于本判决生效后五日内偿还赔偿原告交通费、食宿费、误工费1280元，案件受理费430元、其他诉讼费200元，共计1910元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 焦宪斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执593号
申请执行人韦桂芹，农民。
被执行人刘余勇。
申请执行人韦桂芹依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第283号民事判决书，于2016年7月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法受理。该案总执行标的为57102元。未履行金额57102元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门及土地部门和社区居委会查询，查明被执行人暂无财产可供执行及被执行人长期外出不回家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1120号
原告：范××。
委托代理人：应××。
被告：章××。
被告：赵××。
委托代理人：金××。
原告范××与被告章××、赵××为民间借贷纠纷一案
，于2009年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员鲍明成独任审判，因被告章××下落不明，本
案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年10月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人应
××、被告赵××的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告章
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范××起诉称，2007年11月7日，被告章××与被告
赵××因资金周转困难共同向原告借款200000元，出具借条一
份，并承诺尽快归还。事后，原告多次催讨未果，故诉诸法院
，要求两被告共同归还借款本金200000元，并支付利息（利息
按银行同期贷款利率算至本金清偿之日止）。要求对被告施翼
撤回诉讼请求。
原告举证如下：借条原件一份，证明被告章××、赵×
×于2007年11月7日向原告借款200000元的事实。被告章××未作答辩也未举证。
被告赵××答辩称：借款是事实，但是被告赵××并没
有收到过借款，所有的钱都是章××拿走的，目前没有能力归
还。
被告赵××未提供证据。
对原告的证据，被告赵××无异议，被告章××未到庭
，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事
实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告范××与被告章××、赵××之间的借
贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。
故被告章××、赵××应承担归还原告借款的民事责任。现原
告要求被告支付逾期利息（利息自2009年5月11日起按银行同
期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），不违反法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告章××、赵××应于本判决生效后三十日内共同归
还原告范××借款200000元并支付利息（利息自2009年5月11
日起按银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果被告章××、赵××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1500元，公告费400元，合计
6200元，由被告章××、赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
审 判 员 叶家才
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 林俏岑
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第157号
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人杨光斗，男，汉族。
被执行人张乃新，男，汉族。
被执行人杨光友，男，汉族。
被执行人王建峰，男，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人杨光斗、张乃新、杨光友、王建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利陈商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利陈商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年七月十四日
书记员 李 涛
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第157号申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。被执行人：杨光友，男，汉族，1972年8月22日出生，利津县。关于申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人杨光友等小额借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月28日查封了被执行人杨光友位于利津县陈庄镇新世纪商城4-3-302房产一套。现因被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人杨光友名下位于利津县陈庄镇新世纪商城4-3-302的房产一套。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十日书记员 崔首雁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告余跃，男，1987年12月8日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,225.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,225.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第28号
原告吴军远，男。
被告青岛万正建设集团有限公司。
法定代表人张永法。
本院在审理原告吴军远诉被告青岛万正建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军远撤回起诉。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告吴军远负担。
审判员 刘 佳
二〇一四年六月五日
书记员 曲晓华
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00011号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
委托代理人刘建光、王爱军，环保局工作人员。
被申请人南通市万象牧业有限公司。
法定代表人金爱峰。
申请人如皋市环境保护局于2014年7月7日，对被申请人南通市万象牧业有限公司作出皋环罚字（2014）31号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，仅缴纳了罚款，但未能履行全部义务。申请人如皋市环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院�法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的年存栏母猪600头、出栏7000头商品猪项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程已擅自投入生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字（2014）31号行政处罚决定书，责令被申请人停止年存栏母猪600头、出栏7000头商品猪项目生产；并罚款30000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五�一月四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永顺县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘3127执387号
申请执行人田光富，男，1952年10月13日出生，土家族，永顺县人。
被执行人杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，永顺县人。
田光富申请执行杨小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初243号民事判决书主文确定的标的为30万元及利息（利息从2016年2月29日起按同期银行的贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。因被执行人杨小莉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3127民初243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 魏
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨晓蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第800号
原告：何军芳，女，1968年11月5日出生，汉族，陕西省周至县造纸厂下岗工人。
委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告：金旭，男，1970年3月4日出生。
原告何军芳与被告金旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军芳及其委托代理人张品刚到庭参加了诉讼。被告金旭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何军芳诉称，其与被告原系邻居，2008年5月被告以购买和装修房屋资金困难为由通过其向他人借58000元，约定半年内偿还。事后，被告仅归还其9500元，剩余48500元至今未归还。又因此款均系借他人之钱，其无奈之下向农村信用社借贷30000元代被告向他人还钱。现请求依法判令被告返还其人民币48500元及贷款利息4000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告金旭未出庭答辩。
经审理查明，2008年5月被告以购买和装修房屋资金困难为由向原告借款人民币58000元，事后仅归还原告9500元。2008年11月23日被告向原告书写借条一份，载明：“今借到何军芳肆万捌仟伍佰元正（48500元），争取在月底偿还一半，剩余部分在12月份还清”。此后，原告多次催要未果，诉至本院要求还款，被告尚欠原告48500元未清还属实。另查明，上述款项均系原告向他人所借，因被告未依约履行还款义务，原告于2009年3月4日在周至县二曲镇农村信用合作社借款30000元用于清还他人欠款，支出利息4000元。
上述事实有原告在法庭上的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有的证据可以证明，原、被告之间债权债务关系清楚，现原告要求被告清还借款及利息之请求，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告金旭一次性支付原告何军芳人民币48500元；
二、本判决生效后十五日内被告金旭一次性支付原告何军芳借款利息人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1013元由金旭负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍送达：2009年月日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1919号
原告胡建德，男，生于1965年1月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人曲会江，三门峡市陕州区法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会。
负责人史振强，该村委会主任。
原告胡建德与被告三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会（以下简称寨根村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建德及其委托诉讼代理人曲会江到庭参加了诉讼，被告寨根村民委员会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，寨根村二组制订了二组机动地承包办法，对二组机动地公开对外承包。原告承包了了组下皂角树坡地，与二组签订了土地承包协议书，并向组下缴纳了承包费。2014年，寨根村发放二组承包地中幼林抚育费，因原告种有树木，亩数为40亩，被告给原告发放幼林抚育款4000元。该发放名册经公示，没有任何人提出异议。2017年国道310洛三界至豫××南移新建工程占用了原告承包地皂角树坡，经清点需赔偿原告刺槐9462元、核桃树706元、柿子树1412元。村委给原告发放该款项时，有部分人提出异议，认为补偿款项的树木是组里所有，该款项不应发给原告。为此，被告未将该款向原告发放。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告地面附着物刺槐赔偿款9462元、核桃树赔偿款706元、柿子树赔偿款1412元，共计11580元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告寨根村民委员会未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告胡建德系被告寨根村民委员会二组村民。2012年3月3日，原告和二组双方以二组为发包方、原告为承包方签订了一份土地承包协议书，双方约定：一、承包地名：皂角树坡；二、地界：东向灯门下、西沟底前咀下、南沟槽中、北沟槽中；三、承包面积：（空白）；四、承包期限：15年，2012年3月3日至2026年3月3日；五、上交承包款：人民币贰佰元（￥200元）；六、如有承包范围内土地被企事业单位使用，承包方享有地面附着物赔偿，土地使用权、使用费仍归发包方所有。双方还对其他事项进行了约定。原告胡建德作为时任组长在发包方组长栏签署了名字，时任会计胡某作为组代表在发包方代表处签署了名字，原告胡建德在承包方处签署了名字。2012年2月27日，原告向组里交纳承包费200元，时任组会计胡某向原告出具收据一份，载明：今收到胡建德交来皂角树坡地款人民币贰佰元整。2017年6月份，原告承包的皂角树坡部分地被国道310洛三界至豫陕段南移新建工程项目部征用，该工程项目部赔付原告所在二组集体和原告本人地面附着物赔偿款共计12580元，其中包括二组皂角树1000元、胡建德刺槐9462元、核桃树706元、柿子树1412元。原告胡建德向被告寨根村民委员会讨要自己应得的赔偿款11580元，被告以该款项存在纠纷为由未予给付，原告诉至法院，请求处理。
上述事实有原告提交的土地承包协议、承包费收据、被告向原告出具的证明两份、证人胡某的证人证言、原告胡建德的当庭陈述在卷佐证，被告寨根村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告胡建德所承包寨根村二组皂角坡地的部分承包地被国道310洛三界至豫陕段南移新建工程项目部征用，该项目部对其征用原告所承包皂角坡地的地上附属物进行了赔偿，支付刺槐赔偿款9462元、核桃树赔偿款706元、柿子树赔偿款1412元，共计11580元，该赔偿款已支付给被告寨根村民委员会，该事实由原告提交的土地承包协议、承包费收据、被告向原告出具的证明两份、证人胡某的证人证言在卷佐证，应予认定。原告承包地上的附属物被征收所获得的补偿款依照原告和二组所签订的承包合同的约定应当归原告所有，被告寨根村民委员会以该款项有纠纷为由未支付原告的理由缺乏事实及法律依据，现原告要求被告寨根村民委员会支付其地面附着物刺槐赔偿款9462元、核桃树赔偿款706元、柿子树赔偿款1412元，共计11580元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、<最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释>第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会于本判决生效后十日内向原告胡建德支付其承包地被征用所获得的刺槐、核桃树、柿子树的赔偿款共计11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年十月十七日
书记员 张 歌
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”
<最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释>第二十二条第一款“承包地被依法征收、承包方请求发包方给付已经收到的地上的附着物和青苗的，补偿费的应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1919号原告胡建德，男，生于1965年1月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人曲会江，三门峡市陕州区法律援助中心律师。代理权限，一般代理。被告三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会。负责人史振强，该村委会主任。原告胡建德与被告三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会（以下简称寨根村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建德及其委托诉讼代理人曲会江到庭参加了诉讼，被告寨根村民委员会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年1月11日，寨根村二组制订了二组机动地承包办法，对二组机动地公开对外承包。原告承包了了组下皂角树坡地，与二组签订了土地承包协议书，并向组下缴纳了承包费。2014年，寨根村发放二组承包地中幼林抚育费，因原告种有树木，亩数为40亩，被告给原告发放幼林抚育款4000元。该发放名册经公示，没有任何人提出异议。2017年国道310洛三界至豫××南移新建工程占用了原告承包地皂角树坡，经清点需赔偿原告刺槐9462元、核桃树706元、柿子树1412元。村委给原告发放该款项时，有部分人提出异议，认为补偿款项的树木是组里所有，该款项不应发给原告。为此，被告未将该款向原告发放。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告地面附着物刺槐赔偿款9462元、核桃树赔偿款706元、柿子树赔偿款1412元，共计11580元；2、被告承担本案诉讼费用。被告寨根村民委员会未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告胡建德系被告寨根村民委员会二组村民。2012年3月3日，原告和二组双方以二组为发包方、原告为承包方签订了一份土地承包协议书，双方约定：一、承包地名：皂角树坡；二、地界：东向灯门下、西沟底前咀下、南沟槽中、北沟槽中；三、承包面积：（空白）；四、承包期限：15年，2012年3月3日至2026年3月3日；五、上交承包款：人民币贰佰元（￥200元）；六、如有承包范围内土地被企事业单位使用，承包方享有地面附着物赔偿，土地使用权、使用费仍归发包方所有。双方还对其他事项进行了约定。原告胡建德作为时任组长在发包方组长栏签署了名字，时任会计胡某作为组代表在发包方代表处签署了名字，原告胡建德在承包方处签署了名字。2012年2月27日，原告向组里交纳承包费200元，时任组会计胡某向原告出具收据一份，载明：今收到胡建德交来皂角树坡地款人民币贰佰元整。2017年6月份，原告承包的皂角树坡部分地被国道310洛三界至豫陕段南移新建工程项目部征用，该工程项目部赔付原告所在二组集体和原告本人地面附着物赔偿款共计12580元，其中包括二组皂角树1000元、胡建德刺槐9462元、核桃树706元、柿子树1412元。原告胡建德向被告寨根村民委员会讨要自己应得的赔偿款11580元，被告以该款项存在纠纷为由未予给付，原告诉至法院，请求处理。上述事实有原告提交的土地承包协议、承包费收据、被告向原告出具的证明两份、证人胡某的证人证言、原告胡建德的当庭陈述在卷佐证，被告寨根村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。本院认为：本案原告胡建德所承包寨根村二组皂角坡地的部分承包地被国道310洛三界至豫陕段南移新建工程项目部征用，该项目部对其征用原告所承包皂角坡地的地上附属物进行了赔偿，支付刺槐赔偿款9462元、核桃树赔偿款706元、柿子树赔偿款1412元，共计11580元，该赔偿款已支付给被告寨根村民委员会，该事实由原告提交的土地承包协议、承包费收据、被告向原告出具的证明两份、证人胡某的证人证言在卷佐证，应予认定。原告承包地上的附属物被征收所获得的补偿款依照原告和二组所签订的承包合同的约定应当归原告所有，被告寨根村民委员会以该款项有纠纷为由未支付原告的理由缺乏事实及法律依据，现原告要求被告寨根村民委员会支付其地面附着物刺槐赔偿款9462元、核桃树赔偿款706元、柿子树赔偿款1412元，共计11580元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会于本判决生效后十日内向原告胡建德支付其承包地被征用所获得的刺槐、核桃树、柿子树的赔偿款共计11580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一七年十月十七日书记员  张 歌附相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”第二十二条第一款“承包地被依法征收、承包方请求发包方给付已经收到的地上的附着物和青苗的，补偿费的应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1861号
原告：刘某，女，1986年9月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：顾某，男，1986年3月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈男轩
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执373号
申请执行人常永波，男，1988年4月23日出生，汉族，住所地邯山区，证件号码130435198804232139。
被执行人张红光，地址磁县。
常永波与张红光其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1112号已经发生法律效力。由于被执行人张红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常永波本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张红光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常永波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红光新的财产线索，申请执行人常永波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十月十九日
书记员 郝晓磊
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执异77号
异议人焦作市德航耐磨材料有限公司，住所地：河南省焦作市西部工业产业集聚区纬五路南。组织机构代码：59344227-6。
法定代表人赵永亮，任公司董事长。
异议人赵永亮，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人王凯霞，女，汉族，1988年4月2日出生，住河南省长葛市。
本院在执行申请执行人王凯霞与被执行人焦作市德航耐磨材料有限公司、赵永亮民间借贷纠纷一案中，焦作市德航耐磨材料有限公司、赵永亮于2016年12月6日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人焦作市德航耐磨材料有限公司、赵永亮称，原审认定事实的证据均是伪造，为无效证据，原审原告王凯霞与原审被告焦作市东方海纳科技发展有限公司之间不存在借款事实，与异议人之间也不存在担保关系，而且原判决、裁定适用法律错误、程序违法，2016年11月29日异议人通过许昌市中级人民法院向河南省高级人民法院递交再审申请，本案即将进入审判监督程序，原审判决的效力仍未待定，故提出执行异议，请求依法中止执行长葛市人民法院（2016）豫1082执2394号执行裁定书。
申请执行人称，根据《民事诉讼法》第225条规定，执行异议申请人不具备法定的申请条件，异议人提出执行异议却未能向法院提交任何证据，所说理由属对本案实体判决的意见，本案经两级法院开庭审理，事实清楚，证据确凿，不存在虚假诉讼。
本院查明，本院依照（2014）长民初字第01056号民事判决书于2016年11月18日作出（2016）豫1082执2394号执行裁定书。
本院认为，法院执行应以生效判决书为依据，已生效的（2014）长民初字第01056号民事判决书已确定二异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。异议人所述“原审认定事实的证据均是伪造，为无效证据，原审原告王凯霞与原审被告焦作市东方海纳科技发展有限公司之间不存在借款事实，与异议人之间也不存在担保关系，而且原判决、裁定适用法律错误、程序违法，2016年11月29日异议人通过许昌市中级人民法院向河南省高级人民法院递交再审申请，本案即将进入审判监督程序，原审判决的效力仍未待定”。显然是对原判决的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回焦作市德航耐磨材料有限公司、赵永亮提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李培杰
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第707号
申请执行人宝洁公司（THEPROCTER&GAMBLECOMPANY;），住所地美利坚合众国俄亥俄州辛辛那提市宝洁广场1号。
法定代表人塔拉·M·罗斯内尔，助理秘书。
被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校，住所地中华人民共和国北京市丰台区西四环南路66号。
法定代表人白立华，校长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第01884号民事判决，于2014年7月16日向被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校发出执行通知，责令被执行北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校立即停止侵害宝洁公司涉案注册商标专用权的行为。
二、北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校立即停止涉案不正当竞争行为。
三、北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校在《法制日报》上发表声明，以消除影响（内容须经本院审核，逾期不履行义务，本院将在一家全国发行的报纸上公布本判决的相关内容，相关费用由北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校负担）。
四、北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校，停止使用含有“沙宣”字样的学校名称从事与涉案注册商标核定使用服务范围相同或相似的经营活动。
五、冻结、划拨被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校的银行存款人民币五十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
六、冻结、划拨被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年七月十六日
书记员 张剑秋
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第707号申请执行人宝洁公司（THEPROCTER&GAMBLECOMPANY），住所地美利坚合众国俄亥俄州辛辛那提市宝洁广场1号。法定代表人塔拉·M·罗斯内尔，助理秘书。被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校，住所地中华人民共和国北京市丰台区西四环南路66号。法定代表人白立华，校长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第01884号民事判决，于2014年7月16日向被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校发出执行通知，责令被执行北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校立即停止侵害宝洁公司涉案注册商标专用权的行为。二、北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校立即停止涉案不正当竞争行为。三、北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校在《法制日报》上发表声明，以消除影响（内容须经本院审核，逾期不履行义务，本院将在一家全国发行的报纸上公布本判决的相关内容，相关费用由北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校负担）。四、北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校，停止使用含有“沙宣”字样的学校名称从事与涉案注册商标核定使用服务范围相同或相似的经营活动。五、冻结、划拨被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校的银行存款人民币五十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。六、冻结、划拨被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市丰台区皇家沙宣美容美发职业技能培训学校应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 崔 宁二〇一四年七月十六日书记员 张剑秋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保349号
申请人：林延春，男，1962年8月8日出生，汉族,住福建省德化县。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：二记（厦门）汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二里25号。
法定代表人：林美观，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：林美观，女，1990年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林延春与被告二记（厦门）汽车贸易有限公司、林美观民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）闽0211民初3365号民事裁定，并于2017年8月25日依法冻结了林美观在中国民生银行厦门分行的存款13.21元（账号：62×××33），冻结期限为1年。2017年11月2日，林延春向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2017年11月2日，林延春向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤回起诉，故林延春的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对林美观中国民生银行厦门分行帐户（账号：62×××33）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十一月三日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7509号
原告：姚华良，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：黄法明，男，1959年12月30日出生，汉族，住。
被告：聂万良，男，1953年3月19日出生，汉族，住。
被告：沈国强，男，1964年4月17日出生，汉族，住。
原告姚华良诉被告黄法明、聂万良、沈国强追索劳动报酬纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因原告姚华良在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚华良自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7509号原告：姚华良，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：黄法明，男，1959年12月30日出生，汉族，住。被告：聂万良，男，1953年3月19日出生，汉族，住。被告：沈国强，男，1964年4月17日出生，汉族，住。原告姚华良诉被告黄法明、聂万良、沈国强追索劳动报酬纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因原告姚华良在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚华良自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一七年十月二十四日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第489号
上诉人（原审被告）陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区中心广场汉中国贸大厦25层。
法定代表人邢雅枫，该公司总经理。
委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人高易屏，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳玲，个体工商户。
委托代理人尚光辉，北京中法网维意律师事务所律师。
原审被告陕西中立房地产开发有限公司，住所地西安市高新莲湖科技园银达大厦8层。
法定代表人权广科，该公司董事长。
委托代理人桂立奎，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人曹明德，男，1965年9月6日出生，汉族。
上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司的委托代理人党晓艳、高易屏，被上诉人刘艳玲及其委托代理人尚光辉，原审被告陕西中立房地产开发有限公司的委托代理人桂立奎、曹明德均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1044号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审诉讼费7003元陕西华捷房地产开发有限责任公司已预交，现退还给陕西华捷房地产开发有限责任公司。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年四月九日
书 记 员 仇一哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执482号
被执行人吴桂民，男，1982年8月4日出生，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇永和小区F5单元5楼。
本院在执行公诉吴桂民非法制造、出售非法制造的发票罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人吴桂民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)内2526刑初110号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娜仁呼
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执39号
申请执行人：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，男，系该社理事长。
委托代理人：唐章可，男，系该社职员。
委托代理人：黄伟强，男，系该社职员。
被执行人：廖成庚，男，汉族，1955年2月3日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：陈满泗，女，汉族，1963年3月6日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：何多建，男，汉族，1989年11月1日出生，连州市人，住址同上。
被执行人：何辉，男，汉族，1987年12月8日出生，连州市人，住址同上。
被执行人：何建辉，男，汉族，1988年11月4日出生，连州市人，住址同上。
被执行人：何燕梅，女，汉族，1991年6月12日出生，连州市人，住连州市。
原告连州市农村信用合作联社诉被告廖成庚、陈满泗、何辉、何多建、何建辉、何燕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清连法星民初字第98号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告廖成庚应于判决生效后10日内，向原告连州市农村信用合作联社归还本金15000元及利息（按借款合同约定计算至全部本金清偿之日止）；被告陈满泗对上述债务负连带责任，在本判决发生法律效力后10日内履行完毕；被告何辉、何多建、何建辉、何燕梅在继承何寿记的遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。因上列被告没有履行生效判决确定的义务，原告连州市农村信用合作联社于2016年1月25日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人廖成庚、陈满泗、何辉、何多建、何建辉、何燕梅发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2014）清连法星民初字第98号民事判决确定的义务。经查证，除了被执行人陈满泗在中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行有20000元存款及被执行人廖成庚在连州市农村信用合作联社有存款16995元外（已扣划至本院），廖成庚、陈满泗、何辉、何多建、何建辉、何燕梅在其他金融部门没有存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。征得申请人同意终结本次执行。
本院认为：被执行人廖成庚、陈满泗、何辉、何多建、何建辉、何燕梅暂无财产可供执行，征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年四月九日
书记员 马旭艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24115号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.39元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.39元，条形码210045000182005394，小票单号为87708。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-15；此日期前最佳：2017-10-15；单价：14.8元/500g；净含量0.182㎏；保存条件：常温；售价5.39元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执75号
李文胜与秦占先排除妨害纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋04民终1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经多次做双方当事人思想工作，双方当事人积怨较深、矛盾较大，无法取得相互谅解，且被执行人年岁较大，该案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第<八>项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2016）晋04民终1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 鲍 钰
执行员 解丽娜
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执75号李文胜与秦占先排除妨害纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋04民终1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经多次做双方当事人思想工作，双方当事人积怨较深、矛盾较大，无法取得相互谅解，且被执行人年岁较大，该案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2016）晋04民终1358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员许红生执行员 鲍 钰执行员 解丽娜二〇一七年十月十四日书记员 尚莹虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7436号
原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈兴国，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟必亮与被告陈兴国买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈兴国偿还货款6170元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟必亮的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告陈兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈兴国因向原告钟必亮购买水泥，于2008年2月6日经双方结算，结欠原告钟必亮货款7170元，并出具欠条一份确认。之后被告陈兴国仅偿还1000元，余欠货款6170元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈兴国于本判决生效后十日内偿付钟必亮货款6170元并赔偿经济损失（以6170元为基数，自2017年8月3日起至实际还款完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 林再静
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6274号
原告郑某某，男，1982年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告洪某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人江锦田，男，1954年11月16日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告郑某某与被告洪某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以双方已经法庭调解和好为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 梁玉婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执320号
申请执行人李清清，女，1979年1月20日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇仙桥村牛角湾组***号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
李清清与罗经西、李剑群、谭章林、李细红行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审117号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强