wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初870号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心负责人。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：牛犇，男，1978年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告牛犇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款176237.77元（截止2016年11月15日，消费本金112627.26元、利息21762.17元、手续费6235.21元、滞纳金35613.13元）。2、请求被告支付透支欠款逾期偿还利息（以透支欠款176237.77元为基数，自2016年11月16日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，具体数额以银行系统实际产生数额为准）；3、请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了账号为xx的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2016年11月15日，被告尚欠原告信用卡欠款176237.77元，经原告多次催收后仍未偿还。
被告牛犇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月29日，被告向原告申请办中信银行信用卡。原告审查后，向被告核发了账号为xx的信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支。截止2016年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金112627.26元、利息21762.17元、手续费6235.21元、滞纳金35613.13元，经原告催要被告至今仍未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、信用卡交易明细、欠款构成、催收历史及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还截止2016年11月15日信用卡透支本金112627.26元、利息21762.17元、手续费6235.21元、滞纳金35613.13元及自2016年11月16日起至款项实际付清之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告牛犇经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛犇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的信用卡透支本金112627.26元；
二、被告牛犇给付原告截至2016年11月15日的利息21762.17元、手续费6235.21元、滞纳金35613.13元；
三、被告牛犇自2016年11月16日起至款项实际付清之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率给付原告利息、违约金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4420元（包含公告费600元），由被告牛犇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 于学科
人民陪审员 祝 安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马艺铭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1356号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄伟杰（曾用名周振杰），男，1992年10月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广州市越秀区。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1452号起诉书指控被告人黄伟杰犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至2017年8月间，被告人黄伟杰在广州市荔湾区、天河区多次盗窃他人电动自行车。具体犯罪事实如下：
一、2017年4月某日，被告人黄伟杰在广州市荔湾区坑口地铁站C出口停车点，盗窃得他人停放于此的红色爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币725元）。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，并将该车交给其母黄某2某使用。
二、2017年4月某日，被告人黄伟杰在广州市天河区植物园地铁站D出口，盗窃得他人停放于此的黑色众驰牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币750元）。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，并将该车留作自用。
三、2017年5月某日，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道广州中医药学院附属三院左侧停车点，盗窃得他人停放于此的红色电动车1辆。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场。
四、2017年7月上旬某日9时许，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道广州中医药学院附属三院急诊旁停车点，盗窃得他人停放于此的红色电动车1辆。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，并将该车销赃得款人民币230元。
五、2017年7月中旬某日，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道龙溪地铁站C出口自行车停车点，盗窃得他人停放于此的电动自行车1辆。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场。
六、2017年7月中旬某日，被告人黄伟杰在广州市荔湾区妇幼保健院门口，盗窃得他人停放于此的黑色爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1480元）。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，后将该车交给曾某某以作抵债。
七、2017年7月中旬某日，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道龙溪地铁站A出口自行车停车点，盗窃得他人停放于此的白色电动自行车一辆。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场。
八、2017年7月30日9时许，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道广州中医药学院附属三院急诊室旁停车点，盗窃得被害人游某1停放于此的粉红色优悦牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币775元）。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，后将该车交给曾某某以作抵债。
九、2017年8月1日9时许，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道龙溪地铁站A出口自行车停车点，盗窃得他人停放于此的橙色电动车1辆（经鉴定，价值人民币1015元）。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，后销赃得款人民币700元。
十、2017年8月3日14时许，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道广州中医药学院附属三院急诊室旁停车点，伺机实施盗窃时被医院保安抓获，当场缴获其作案工具众驰牌电动车一辆及作案工具钥匙14把。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄伟杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄伟杰在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人黄伟杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人黄伟杰在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被盗电动自行车及作案工具钥匙，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频及截图，证人陈某1、黄某1、李某1、刘某1的证言及辨认笔录，被害人游某2的陈述，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]784、954号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人黄伟杰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伟杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的赃物电动自行车，发还给各被害人；作案工具钥匙等（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十二月五日
书记员 林显佳
陈虹艺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1356号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄伟杰（曾用名周振杰），男，1992年10月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广州市越秀区。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1452号起诉书指控被告人黄伟杰犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至2017年8月间，被告人黄伟杰在广州市荔湾区、天河区多次盗窃他人电动自行车。具体犯罪事实如下：一、2017年4月某日，被告人黄伟杰在广州市荔湾区坑口地铁站C出口停车点，盗窃得他人停放于此的红色爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币725元）。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，并将该车交给其母黄某2某使用。二、2017年4月某日，被告人黄伟杰在广州市天河区植物园地铁站D出口，盗窃得他人停放于此的黑色众驰牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币750元）。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，并将该车留作自用。三、2017年5月某日，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道广州中医药学院附属三院左侧停车点，盗窃得他人停放于此的红色电动车1辆。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场。四、2017年7月上旬某日9时许，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道广州中医药学院附属三院急诊旁停车点，盗窃得他人停放于此的红色电动车1辆。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，并将该车销赃得款人民币230元。五、2017年7月中旬某日，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道龙溪地铁站C出口自行车停车点，盗窃得他人停放于此的电动自行车1辆。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场。六、2017年7月中旬某日，被告人黄伟杰在广州市荔湾区妇幼保健院门口，盗窃得他人停放于此的黑色爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1480元）。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，后将该车交给曾某某以作抵债。七、2017年7月中旬某日，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道龙溪地铁站A出口自行车停车点，盗窃得他人停放于此的白色电动自行车一辆。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场。八、2017年7月30日9时许，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道广州中医药学院附属三院急诊室旁停车点，盗窃得被害人游某1停放于此的粉红色优悦牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币775元）。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，后将该车交给曾某某以作抵债。九、2017年8月1日9时许，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道龙溪地铁站A出口自行车停车点，盗窃得他人停放于此的橙色电动车1辆（经鉴定，价值人民币1015元）。得手后，被告人黄伟杰携赃逃离现场，后销赃得款人民币700元。十、2017年8月3日14时许，被告人黄伟杰在广州市荔湾区龙溪大道广州中医药学院附属三院急诊室旁停车点，伺机实施盗窃时被医院保安抓获，当场缴获其作案工具众驰牌电动车一辆及作案工具钥匙14把。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄伟杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄伟杰在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人黄伟杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄伟杰在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被盗电动自行车及作案工具钥匙，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频及截图，证人陈某1、黄某1、李某1、刘某1的证言及辨认笔录，被害人游某2的陈述，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]784、954号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人黄伟杰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄伟杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人黄伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的赃物电动自行车，发还给各被害人；作案工具钥匙等（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年十二月五日书记员  林显佳陈虹艺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初132号
原告：张恩桂,男,1975年1月2日出生,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:郭东桥,内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：孟亚芹,女,达斡尔族,1966年9月8日出生,公务员，住内蒙古自治区。
被告：白云龙，男，1964年9月4日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：郭铁刚，男，1963年1月25日出生，达斡尔族，教师，住内蒙古自治区。
原告张恩贵与被告孟亚芹、白云龙、郭铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩贵及委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告孟亚芹、白云龙、郭铁刚经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白云龙、孟亚芹共同偿还欠款本金10万元；2.要求三被告给付本金和逾期利息，并且承担连带责任，按照月利5分计算从2017年9月26日起至实际还款之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孟亚芹、白云龙于2017年9月26日从原告处借款10万元，约定月利5分。并且约定每月26日前还利息款5000元，被告郭铁刚为该笔借款进行了担保。可是自借款之后，按照约定被告仅仅偿还了13000元利息，剩余利息没有给付。原告多次向三被告索要欠款，但是三被告拒不履行债务，原告只有起诉至人民法院。
被告孟亚芹、白云龙、郭铁刚缺席无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：由于三被告缺席无答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出具的借据的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2017年9月26日被告孟亚芹、白云龙从原告处借款10万元，约定月利率5分，并且约定每月26日前还利息款5000元，被告郭铁刚为该笔借款的利息进行了担保，三被告在当日给原告出具借据一份。被告郭铁刚已经偿还借款期间的利息13000元。
本院认为，被告孟亚芹、白云龙在原告处借款10万元，被告郭铁刚是该笔借款的利息担保人事实清楚，证据充分。现原告要求被告孟亚芹、白云龙偿还10万元欠款的诉讼请求本院予以维护。该笔借款日期是2017年9月26日，约定月利率5分，因该约定均超过月利率2%，本院对此请求不予维护，利息应自借款发生之日2017年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止。被告郭铁刚作为该笔借款的利息担保人应对借款期限产生的利息承担保证责任，庭审中原告自认被告郭铁刚已经偿还了利息款13000元，被告偿还利息时应在利息总额中予以扣除。被告孟亚芹、白云龙、郭铁刚经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，被告孟亚芹、白云龙向原告借款10万元事实清楚，借款的利息应自借款之日2017年9月26日起按月利率2%给付利息至实际还款之日止，被告郭铁刚是该笔借款的利息担保人，对借款期限产生的利息承担保证责任，被告郭铁刚已经偿还了利息13000元应在利息款中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟亚芹、白云龙在本判决生效后十五日内偿还原告张恩贵借款10万元，利息从2017年9月26日起按月利率2%给付利息至实际还款之日止；
二、被告郭铁刚对该笔借款产生的利息承担保证责任（结算利息时应扣除13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告孟亚芹、白云龙、郭铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年三月十九日
书记员 艳丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14900号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：毕建国，公司员工。
被告毛大新，其他不详。
被告孙洪梅，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告毛大新、孙洪梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 月
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01443号
原告王某某，女，1978年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年3月17日原、被告领取结婚证，同年3月19日举行婚礼，生育男孩雷某甲，生育女孩雷某乙。婚后原告在家照顾孩子，被告经营货运，期间被告染上赌博恶习，原告曾劝说被告反遭其打骂。后来原告发现被告有了外遇，很少回家，也不照顾家庭，原告多次劝说被告收心，但被告仍不思悔改。2012年7月原告曾起诉离婚，后来考虑到两个孩子的问题，又撤回起诉。此后原告发现被告与第三者的关系越来越密切，渐渐疏远了原告和孩子。据此，原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令离婚；女孩雷某乙由原告抚养，男孩雷某甲由被告抚养，费用各自理；夫妻财产原告放弃分割，共同债务由被告偿还。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告雷某某经人介绍相识，双方于1999年3月17日登记结婚，并分别生育男孩雷某甲、女孩雷某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。婚姻关系存续期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年诉至本院请求离婚，后又撤回起诉。2013年6月24日原告再次诉至本院请求离婚。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤未到庭，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且两个孩子尚幼，双方应相互理解，彼此包容，妥善处理婚姻生活中的家庭矛盾，共同努力创建和谐的家庭关系。现原告诉请离婚，但尚无充足的证据证实原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘东英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01443号
原告曹某，女，1988年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区河西乡张坡村，农民。
被告张某某，男，1986年4月8日出生，汉族，住渭南市站南街道办事处高田村，农民。
本院在审理原告曹某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘蒙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第327号
申请执行人张贺。
被执行人钟非。
申请执行人张贺与被执行人钟非民间借贷纠纷一案，申请执行人张贺依据已经生效的浑江区法院作出的（2015）浑民二初字第3号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院于2015年3月18日立案执行，并于2015年3月18日向被执行人钟非发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人钟非在建行的公积金27000元扣划至本院并全部支付给申请执行人，被执行人尚欠的债务已将其工资冻结。申请执行人张贺向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第3民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年四月十四日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第327号
申请执行人张贺，男，1983年3月13日生，汉族，中国建设银行股份有限公司白山分公司职员，住浑江区。
被执行人钟非，男，1973年2月14日生，汉族，白山市卫生监督所职员，住浑江区。
申请执行人张贺与被执行人钟非民间借贷纠纷一案，申请执行人张贺依据已经生效的浑江区法院作出的（2015）浑民二初字第3号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院于2015年3月18日立案执行，并于2015年3月18日向被执行人钟非发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人钟非在建行的公积金27000元扣划至本院并全部支付给申请执行人，被执行人尚欠的债务已将其工资冻结。申请执行人张贺向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第3民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年四月十四日
书记员 刁晓强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6601号
原告：柳晓盼，男，1989年6月7日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：童雄哲、夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：杨德升，男，1982年2月12日出生，汉族，住余姚市。
原告柳晓盼为与被告杨德升民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳晓盼的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，被告杨德升经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告柳晓盼起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年8月17日向原告借款人民币35000元。被告出具借据一份，约定借款利率按中国人民银行同期贷款的4倍计算。该借款，至今未还。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币35000元，并支付利息（自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨德升未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告杨德升的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年8月17日，被告向原告借款35000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的事实。
被告杨德升未质证，也未提交反驳的证据材料。
经审查，原告提交的证据是书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月17日，被告向原告借款35000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。此后，被告未还款。
本院认为，原告柳晓盼和被告杨德升之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨德升归还原告柳晓盼借款人民币35000元，并支付利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告杨德升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 任更生
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1229号
原告段景南，男，汉族。
委托代理人李国行，河南董彦军律师事务所律师。
被告王长志，男，汉族。
原告段景南诉被告王长志买卖合同纠纷一案，原告段景南于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国行到庭参加诉讼，被告王长志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段景南诉称：2010年8月份至2011年6月份被告从原告处购买饲料、药品等所欠货款共计52031元，被告给原告书写了欠款条，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故请求判令被告偿还货款52031元，诉讼费用由被告承担。
被告王长志辩称：2010年3月5日被告开始从原告处购买鸡苗、饲料、药品，当时被告收取原告押金2500元并给被告书写押金条，2010年8月2日、2010年12月21日结算分别欠原告货款7369元和4662元，该欠款被告已全部清偿，付清后原告将原欠款条未撤除。2011年6月15日原、被告经结算被告欠原告货款40000元，之后被告退给了原告价值9600元的剩余饲料，退还的饲料原告没有给被告书写收据，原告收取被告的押金2500元和被告退货款9600元应当从欠款中扣除，被告现实际欠原告货款27900元，因被告资金紧张未能偿还，待有钱后会及时清偿。
经审理查明：被告王长志多次从原告段景南处购买鸡苗、饲料、药物等，2010年8月2日经原、被告结算被告欠原告货款7369元，2010年12月21日经原、被告结算被告欠原告货款4662元，2011年6月15日经原、被告结算被告欠原告货款40000元，被告分别给原告出具了欠款条，三笔欠款共计52031元，后经原告催要被告未偿还。
本院认为：被告欠原告货款52031元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告请求被告偿还货款，本院予以支持。被告主张原告收取其押金2500元和2011年6月15日结算之前的欠款已全部付清及之后向原告退还饲料价值9600元，原告均予以否认，被告也未提供证据加以证实，故被告该主张本院不予支持。被告王长志经合法传唤无正当理由拒不到庭，其表明放弃辩解权利，本院不予干涉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王长志偿还原告段景南货款52031元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 张培庚
人民陪审员 孟令选
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李世敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申119号
再审申请人（原审被申请复议人）：广西乐业永华超细粉体有限公司，住所地：广西乐业县同乐镇平寨村么岩工业区。
法定代表人：梁伯考，该公司执行董事。
被申请人（原审申请复议人）：广西乐业桂鑫钙业有限公司，住所地：广西乐业县城立新社区安置点楼房1-3层。
法定代表人：张健，该公司执行董事。
再审申请人广西乐业永华超细粉体有限公司因与被申请人广西乐业桂鑫钙业有限公司合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2017）桂1028民初377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人广西乐业永华超细粉体有限公司于2017年11月20日以因其决定重新申请财产保全为由，向本院申请自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人广西乐业永华超细粉体有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人广西乐业永华超细粉体有限公司撤回再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李维娇
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申119号再审申请人（原审被申请复议人）：广西乐业永华超细粉体有限公司，住所地：广西乐业县同乐镇平寨村么岩工业区。法定代表人：梁伯考，该公司执行董事。被申请人（原审申请复议人）：广西乐业桂鑫钙业有限公司，住所地：广西乐业县城立新社区安置点楼房1-3层。法定代表人：张健，该公司执行董事。再审申请人广西乐业永华超细粉体有限公司因与被申请人广西乐业桂鑫钙业有限公司合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2017）桂1028民初377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人广西乐业永华超细粉体有限公司于2017年11月20日以因其决定重新申请财产保全为由，向本院申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广西乐业永华超细粉体有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人广西乐业永华超细粉体有限公司撤回再审申请。审判长 周 玲审判员 曲 静审判员 闭伟革二〇一七年十一月二十一日书记员 李维娇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2424号
申请执行人：王苏敖。
被执行人：戴学豹。
被执行人：盐城蒙发建筑工程劳务有限公司。
申请执行人王苏敖与被执行人戴学豹、盐城蒙发建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案,日照市东港区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）东民一初字第4180号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人戴学豹、盐城蒙发建筑工程劳务有限公司应给付申请执行人王苏敖欠款164735.6元及利息，受理费3595元，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2424号申请执行人王苏敖与被执行人戴学豹、盐城蒙发建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈令祥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1784号
原告：王金哲，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，漳州市哲祥房地产开发有限公司的员工，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。
被告：郭锦源，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告王金哲与被告郭锦源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金哲向本院提出诉讼请求：郭锦源偿还王金哲借款173800元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王金哲与郭锦源系朋友关系，2015年5月1日，郭锦源找到王金哲，以其做生意需要资金周转为由，向王金哲借款60万元，并签订借款合同，双方口头约定三个月内还款，但借款到期后，王金哲多次找郭锦源要求归还借款，郭锦源陆续归还了王金哲借款426200元，尚有借款173800元拒不偿还。
郭锦源未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，郭锦源于2015年5月1日没有向王金哲借款60万元。郭锦源之所以出具借款金额60万元的《借条》，是因为2014年6月7日郭锦源邀王金哲加入郭锦源为会头的标会，该标会每月一期，每期5万元，会员共12人。从2014年6月7日至2015年4月，王金哲汇入11期款（其中第一期应缴纳2个月的标会款），王金哲得尾会。这阵标会，作为会头郭锦源应支付王金哲60万元。因为资金紧张，未能给付，故与王金哲商量由郭锦源于2015年5月1日出具一张金额60万元的《借条》给王金哲收执。之后王金哲又继续参加郭锦源的两阵标会，至2015年6月28日，王金哲应交的标会款应为40800元+41500元+91500元=173800元，而郭锦源之前欠王金哲的标会款60万元，两相抵扣后，郭锦源再汇给王金哲426200元，至此2015年5月1日郭锦源出具的《借条》的债务已经清偿，郭锦源无需再还款。综上，本案郭锦源于2015年5月1日出具的《借条》不是借款而是标会款，标会款纠纷不属于人民法院管辖的范围，故依法应驳回原告的起诉。
经审理查明：郭锦源于2015年5月1日向王金哲借款60万元。借款时双方约定借款期限为2个月，但未约定借款利息。郭锦源借款后当场出具1张借款金额为60万元的《借条》交由王金哲收执。尔后郭锦源返还王金哲借款426200元，至今尚欠王金哲借款173800元未返还。
上述事实，有王金哲提供的王金哲的《居民身份证》、郭锦源出具的《借条》1张和王金哲在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，王金哲与郭锦源均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。郭锦源未能在约定的借款期限内返还王金哲借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现王金哲请求郭锦源返还剩余的借款173800元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案民间借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王金哲请求郭锦源按年利率6%支付王金哲的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以准许。但王金哲请求的逾期利息从借款之日起计算，缺乏事实和法律依据，逾期利息应从借款期限届满次日即2015年7月2日起计算。郭锦源主张本案款项属于标会款不属于借款，虽提供短信记录、互助明细表、银行流水单，但王金哲对该证据不予认可，且郭锦源未能到庭提供证据原件以供审核认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条的规定，郭锦源提供的该证据不能作为认定本案事实的依据。故郭锦源关于本案款项不是民间借贷而是民间标会款的主张，证据不足，本院不予采纳。郭锦源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费3776元，由于适用简易程序，应减半收取即为1888元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锦源应于本判决生效后10日内一次性返还原告王金哲的借款173800元及利息（利息自2015年7月2日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王金哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3776元，减半收取计1888元，由被告郭锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第449号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦某某，男，1974年5月25日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，货车司机。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
辩护人罗婉红，广东佛明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人麦某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人麦某某及其辩护人罗婉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日21时许，被告人麦某某驾驶机件不符合技术安全标准及超载的＊＊＊＊号重型半挂牵引车牵引＊＊＊＊半挂车沿s113线从佛山市高明区更合镇往新兴方向行驶。行至s113线83km＋500m（更合镇金谷朗村）路段时，遇被害人严某某驾驶超载的＊＊＊＊号牌轻型仓栅式货车搭载严某信对向驶来。由于被告人麦某某驾车逆向行驶，致使＊＊＊＊号重型半挂牵引车车头与＊＊＊＊号货车车头发生碰撞，造成严某某、严某信受伤，其中严某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，麦某某承担此事故的主要责任，严某某承担此事故的次要责任。事故发生后，麦某某赔偿被害人家属人民币30000元。
公诉机关认为，被告人麦某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人麦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对麦某某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人麦某某有自首情节，且本案被告人麦某某所驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被害人家属因事故造成的损失可以得到赔偿，另外，事故发生后被告人的雇主及家属亦积极筹款，赔偿了被害人家属部分经济损失。综上，请求法庭对被告人麦某某予以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日21时许，被告人麦某某驾驶机件不符合技术安全标准及超载的＊＊＊＊号重型半挂牵引车牵引＊＊＊＊半挂车沿s113线从佛山市高明区更合镇往新兴方向行驶。行至s11线83km＋500m（更合镇金谷朗村）路段时，遇被害人严某某驾驶超载的＊＊＊＊号牌轻型仓栅式货车搭载严某信对向驶来。由于被告人麦某某驾车逆向行驶，致使＊＊＊＊号重型半挂牵引车车头与＊＊＊＊号货车车头发生碰撞，造成严某某、严杏信受伤，其中严某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，严某某因在交通事故中受伤，造成失血性休克经医院抢救无效死亡；严某信在交通事故中受轻伤，损伤程度为轻伤二级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，麦某某承担此事故的主要责任，严某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人麦某某主动打电话报警，并留在事故现场等候交警到场处理。
事故发生后，肇事车辆＊＊＊＊号重型半挂牵引车的实际支配人黎日强赔偿了被害人严某某家属人民币30000元。＊＊＊＊号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，本起事故在保险期限内发生。
上述事实，有被告人麦某某在侦查阶段的供述，证人严某信、黎日强的证言，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，车辆痕迹勘验记录表、交通事故车辆技术鉴定书，法医学鉴定书，交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，警情信息表，抓获经过，被告人及被害人的身份证明，收款收据，机动车辆保险单复印件等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人麦某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麦某某犯罪后主动打电话报警，并留在事故现场等候交警到场处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，故依法对麦某某予以从轻处罚。案发后，肇事车辆的实际支配人已赔偿了被害人严某某家属部分经济损失，结合肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故本院酌情对被告人麦某某予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见理由充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人麦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘骏全
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第392号
罪犯荣德友，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市中级人民法院于2012年11月23日作出的（2012）浙金刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人荣德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励21次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯荣德友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣德友减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1141号
申请执行人邓秀英
被执行人胡建伟
被执行人庞涛
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1689号民事判决书，责令被执行人胡建伟、庞涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡建伟、庞涛在金融机构、其他单位的存款、收入42790元（执行费469元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3218号
原告：李香月，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：曾炜、蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
被告：高勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王雪英，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李香月诉被告高勇、王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李香月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李香月撤回起诉处理。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。（四
保全和先予执行。（五）
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。（七）补正判决书中的笔
。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3218号原告：李香月，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：曾炜、蔡志超，福建名仕律师事务所律师。被告：高勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王雪英，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李香月诉被告高勇、王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李香月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李香月撤回起诉处理。审 判 长  郑 群人民陪审员  林辉俤人民陪审员  林光英二〇一七年二月十五日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉。（四保全和先予执行。（五）（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；。（七）补正判决书中的笔。（八）中止或者终结执。（九）撤销或者不予执行裁裁决。（十）不予执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初253号
原告成某。单位住所地：成县。
法定代表人孙某，系成某理事长。
委托代理人何某，系甘肃何某律师事务所律师。
委托代理人包某，系成县信用社职工。
被告李某，住成县。
委托代理人魏某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住成县，系被告李某姐姐。
被告马某1，住成县。
原告成某诉被告李某、马某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王访宾独任审判，于2017年4月25日在成县人民法院抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录。原告委托代理人、被告李某委托代理人出庭参与了诉讼，被告李某、马某1未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告李某向我社借款3万元，被告马某1作为担保人，借款期限为一年，年利率为11.67%。此事实，有借款合同、催款通知书等证据可以证实。合同期满后，二被告于2014年1月26日仅还了3000元本金及2000元利息，剩余2.7万元展期到2016年1月26日。但展期到期后，二被告依然没有偿还。为此，我社工作人员多次找被告索要，但被告至今未偿还剩余的借款本金和利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金27000元，利息9034元。
被告李某辩称，这笔贷款不是我贷的，所以不应由我偿还。
被告马某1缺席未答辩。
经本院审理查明，被告李某原为被告马某1的女婿，2013年1月20日，被告马某1以李某的名义向原告成某贷款30000元，并约定贷款期限为一年，年利率为11.67%，被告马某1和案外人瞿某为该笔贷款担保人。贷款即将到期时，信用社员工多次催促二被告还款，二被告于2014年1月26日仅偿还了3000元本金及2000元利息。原告遂与被告李某本人于当日重新签订了借款合同，约定借款本金27000元，年利率为11.84%，借款人为李某，借款期限为12个月（自2014年1月26日至2015年1月25日），合同签订后，在发放贷款时又将该笔贷款展期一年，借款期限变更为24个月，借款到期日变更为2016年1月26日，并将马某1追加为担保人。该笔贷款到期后，信用社员工多次找被告催讨，被告李某未偿还贷款。2017年3月被告李某与马某1女儿马谋某2感情破裂离婚，在离婚案件中经本院调解确定该笔债务由被告李某偿还。调解书生效后，李某未及时履行。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款2.7万元，支付利息9034元。被告李某对该笔贷款的本金及利息数额均认可，但其认为导致贷款未按时偿还系三方均有责任，其只愿偿还贷款本金及利息的三分之二即24000元。
以上事实，有原告提交的成某营业执照、信用社法人身份证复印件、信用社出具法人身份证明、农合小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据、贷款申请附贷款时照片、成县人民法院（2017）甘1221民初78号民事调解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告成县信用合作联社与被告李某签订的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李某作为借款人，在借款到期后应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。被告马某1作为担保人，在被告李某无力履行还款义务时，有代替李某还款的义务，但其患有严重心脏病，无力承担担保责任。本案被告李某身体健康、正值壮年，有能力偿还该笔债务且该笔债务在李某与马某女儿马某1离婚案中调解确定由李某偿还，被告李某应当遵守诚实守信的民事活动原则及法律文书确定的义务偿还该笔债务，其拒绝履行的行为，有悖法律，应当予以纠正。为切实保护债权人利益，维护法律权威，该笔债务应当确定由李某偿还。庭审中，被告李某对原告成某主张的贷款本金及利息数额均无异议，故原告要求被告偿还本金27000元及利息9034元的诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某限本判决生效后30日内向原告成某偿还贷款本金27000元及利息9034元。
二、本案中双方再无其他争议。
本案受理费695元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一七年七月十日
书记员 杨 建
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初362号
原告：陆某某，女，1983年6月9日出生，汉族。
被告：柳某某，男，1983年2月24日出生，汉族。
原告陆某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长女柳某甲由原告抚养，次女柳某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年农历腊月25举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2004年1月20日生育长女柳某甲，2008年1月16日生育次女柳某乙。双方于2008年4月2日补办结婚登记。婚后夫妻感情不好，被告不仅脾气暴躁，而且酗酒，经常动手打原告，原告为了孩子，一忍再忍，但更让原告无法忍受的是，被告在2012年染上赌博恶习，原告多次劝阻无效，双方吵打不断。2016年5月原、被告彻底分居，双方再无联系。被告有酗酒及赌博恶习，且屡教不改，夫妻感情确已破裂。
被告柳某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，原告提出的事实属实，但有夸大其词之说。考虑双方父母难以接受，离婚会对孩子造成心理影响，影响孩子健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年农历腊月二十五日按照当地习俗举行结婚仪式，2008年4月2日在婚姻登记部门补办结婚登记。2004年1月20日生育长女柳某甲，2008年1月16日生育次女柳某乙。原、被告婚后在石家庄打工，因生活琐事双方发生争执。2016年5月原告回到夏县，2017年3月20日，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告陆某某要求与被告柳某某离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂。且双方所生育孩子年龄尚小，正处人生的关键期，需要完整的家庭，需要父母关怀照顾，双方应珍惜多年的夫妻感情，考虑未成年子女的最佳利益，积极寻找有效沟通方式，妥善解决生活中遇到的矛盾，共同努力营造和睦的家庭关系，承担起抚养教育子女的责任，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告柳某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱妞妞
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初81号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：李宗贵，男，1987年12月13日生，云南省彝良县人。2011年9月16日因犯盗窃罪，被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，于2016年3月29日假释释放。2017年2月5日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留；同年3月2日被富民县公安局逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李宗贵犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年8月17日凌晨，被告人李宗贵伙同卯某某（已判决）在富民县永定街道办事处成器墩村，将被害人段某的一部小米Note手机、一部诺基亚手机和380元人民币盗走。后二被告人又到富民县永定街道办事处营兴街，将被害人陈某某的一部红米1S手机盗走。经鉴定：被害人段某被盗小米Note手机价值人民币882元，被害人陈某某被盗红米1S手机价值人民币721元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书、立案告知书；（2）户籍证明、前科材料；（3）抓获经过；（4）检查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片；（5）情况说明；（6）其他书证。
2、被害人段某陈述，证实2016年8月16日22时左右，自己放二楼卧室的窗户边充电一部小米Note手机、裤子里面的一个白色诺基亚直板手机和裤包里面的380元现金被盗。
3、被害人陈某某陈述，证实2016年8月17日6时35分回家时发现二个贼进入自己家，后他们就从大门里面跑出去了。自己冲着电的一个黑色的红米1S直板智能机被盗。
4、同案卯某某供述与辩解：2016年8月的一天凌晨，李宗贵打电话叫我到富民“苦钱”，我就开着海马牌轿车去接他。我们到富民后，在一个村子里选了一家人，我用塑料卡片把门打开，我和李宗贵进到那家人家里，李宗贵在二楼房间拿了一个正在冲着电的白色的小米手机，我进了二楼的另一个房间，我把凳子上的裤子拿出来，拿了里面装的一个灰色的诺基亚直板电话，还有一两百元钱，把裤子丢在楼道上，接着我和李宗贵就出去了。我们开车顺着到了路边的另一个村子，见一户家人的大门没锁，我和李宗贵直接进去了，我们到二楼客厅，我把客厅电视机旁摆着的一个冲着电的黑色小米手机拿走了。我们就开车回昆明了，三个手机和一两百元现金全部拿给李宗贵了。后来李宗贵告诉我，三个手机共卖了700多元钱，加上昨晚偷的一两百元现金，我们总共“苦得”900元，我分得400多元。
5、被告人李宗贵的供述与辩解：2016年8月一天晚上12点多钟，卯某某打电话给我约我一起去富民县偷东西，我俩凌晨2点多到富民，把车停在河边，我们进到一个村子里转，我站在门旁边看着人，卯某某将一户人家的大门锁打开，卯某某就进去房子里，我没有跟着进去，只是站在门口放哨，过了一会我听见有人吼，应该是主人家醒了，接着卯某某就出来，他告诉我他拿着一个白色的手机，我们就赶紧去河边开车走了。卯某某开车带我到处绕，后看见有一家人的大门开着，我俩就进去偷东西，我们来到二楼客厅，我站在门口看着人，卯某某进去客厅里拿了一个黑色的小米牌手机，下楼时我们遇到一个男的，那个男的还问我们，但是我们没有说话，出了大门我们就开着车上了昆明，说好他拿手机去卖，我们就各自回家了，到了第二天卯某某就打电话告诉我偷来的两部手机卖得600元钱，并分了300元钱给我。
6、鉴定意见：证实经富民县价格认证中心鉴定，被害人段某被盗小米Note手机一部价值882元，被害人陈某某被盗红米1S手机一部价值721元。
7、勘验、辨认等笔录：（1）现场勘验笔录及照片；（2）现场辨认笔录及照片；（3）人员辨认笔录及照片。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关所出示的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李宗贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币1,983元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人李宗贵指控的罪名成立。被告人李宗贵辩称，盗窃被害人段某的人民币380元，其不知道，且没分到该款，其在盗窃中起辅助作用，属于从犯的辩解意见与查明的事实不一致，依法不成立。另查明，被告人李宗贵在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。综上，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；撤销云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑更16号刑事裁定书对罪犯李宗贵的假释，合并原判未执行刑期一年五个月二天，并处罚金人民币50,000元，总和刑期一年十一个月二天，并处罚金人民币53,000元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币53,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 杨 明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 段陈明
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初字855号
原告甘泉，男，汉族，生于1967年10月12日。
被告刘钢，男，汉族，生于1987年2月2日。
被告熊冬琴（曾用名冬妹、熊冬芹），女，汉族，生于1985年3月2日。
原告甘泉与被告刘钢、熊冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告甘泉到庭参加诉讼，被告刘钢、熊冬琴经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘钢由于在邻水工业区做工程需要资金，于2014年4月21日向原告借款100000元，约定每月支付利息3000元。当时写借条时有在场人甘浪，被告熊冬琴也签字了，当时钱是打在熊冬琴卡上的。后来二被告归还了5个月利息就外出一直联系不到。原告多次通过在场人甘浪转告被告，可一直无结果。请求判令二被告偿还原告借款100000元及延期支付的利息并承担本案诉讼费。
被告刘钢、熊冬琴经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月21日，被告刘钢、熊冬琴向原告甘泉借款100000元，被告刘钢向原告出具借条一张，载明“今借到甘泉现金人民币100000元整（拾万元），借期为一年，每月21日以前付利息3000元整（叁仟元）。借款人：四川省邻水县丰禾镇胜利村6组刘钢、熊冬琴，身份证511623198702025718。在场人甘浪。”二被告在借条上签名捺印。二被告支付原告5个月利息计15000元后就外出至今下落不明，未归还原告借款。
以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、借条一张、邻水县丰禾镇胜利村民委员会证明一份以及原告的陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条原件证明原告甘泉与被告刘钢、熊冬琴之间建立了民间借贷法律关系。二被告约定了还款期限，但已过还款期限至今未归还，已构成违约。原告作为债权人有权依法要求二被告履行还款义务，故对于原告主张二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人主张借款人自应还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中约定每月利息3000元，未超过年利率36%，二被告已支付原告2014年4月21日至9月21日止的利息，现原告请求二被告于2014年9月22日起按照年利率24%支付借款利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘钢、熊冬琴于本判决生效之日起十日内归还原告甘泉借款100000元及支付利息，利息从2014年9月22日起按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2300元，由被告刘钢、熊冬琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 吴盛元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 源
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执215号
申请执行人：舒晓梅，女，1993年6月21日生，汉族。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：四川玉湖岚山旅游开发有限公司。
负责人：王培根，董事长。
本院在执行申请执行人舒晓梅与被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行洪劳人仲案（2016）114号仲裁裁决书确定的全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案（2016）114号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雨哲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2352号
原告：叶兰霞，女，1962年6月22日出生，汉族，现住农安县。
原告：段迎彬，女，1981年6月16日出生，汉族，现住农安县。
原告：段宁宁，女，1986年8月25日出生，汉族，现住辽宁省开原市。
原告：段迎迎，女，1989年5月25日出生，汉族。
被告：李向志，男，岁，汉族，现住农安县。
被告：于大龙，男，1988年3月23日出生，汉族，现住同上。
被告：农安县胜利农机专业合作社，住所地：农安县。
法定代表人：张忠宝。
本院在审理原告叶兰霞等诉被告李向志等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶兰霞等向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告叶兰霞、段迎彬、段宁宁、段迎迎撤诉。
案件受理费减半收取500.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一八年六月六日
书记员 金东梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1187号
原告：孔双红，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：杨宏，男，汉族，住磐安县。
被告：陈安，女，汉族，住磐安县。
原告孔双红与被告杨宏、陈安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平、被告陈安到庭参加诉讼，被告杨宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔双红诉称：被告陈安、杨宏系夫妻关系。2015年10月21日被告陈安、杨宏因资金周转所需向原告孔双红借款6万元，至2016年10月前归还。后经原告多次催讨，但两被告分文未还。�求判令：被告陈安、杨宏向原告归还借款6万元及支付自2016年11月1日起按年利率6%计至实际履行之日止的逾期还款利息，暂算至2017年6月30日的利息为2400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨宏未作答辩。
被告陈安辩称，借款是杨宏于2015年10月21日所借，我对借款不知情，我与杨宏因夫妻关系不和自2014年下半年起已分居，借款没有用于夫妻共同生活，为杨宏个人债务。请求驳回原告要求我归还借款的诉请。
经审理查明：2015年10月21日，被告杨宏向原告孔双红借款6万元，并出具借条一份，约定于2016年10月前归还。到期后，被告杨宏未归还借款。另查明，上述借款发生时，被告杨宏、陈安系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告杨宏向原告孔双红借款�形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告杨宏未如期归还借款，构成违约，依法应承担归还借款及逾期利息的责任。被告陈安虽非借款人，但上述借款发生在其与被告杨宏婚姻关系存续期间，且没有提供证据证明该债务属于被告杨宏个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨宏、陈安于本判决生效后十日内归还原告孔双红借款本金6万元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止，计算至2017年6月30日为2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半收取），由被告杨宏、陈安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第298号
原告毛某某。
被告赵某某。
原告毛某某与被告赵某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日
公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告赵某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告与被告赵某某系担保人和贷款人
的关系。2009年8月31日，被告赵某某以养殖兔子为由向浙江
瑞安农村合某某行三都分理处申请信用贷款7万元，请求原告
做其贷款风险担保责任人，原告顾及是同村邻里的情份上，答
应了被告的请求。三方在银行签订了贷款协议，有保证借款合
同证实。后被告违约未偿还三期利息和本金。原告无奈只得先
替被告偿还借款本金7万元及利息2839.41元。后原告要求被告
偿还代偿的72839.41元，被告至今未偿还原告。现请求判令：
1、被告赵某某返还原告代偿款7万元及利息2839.41元。2、本
案诉讼费由被告负担。
原告毛某某在本院指定的举证期内提供了如下证据：1、
原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体身份；2、保证借款
合同，证明被告向浙江瑞安农村合某某行三都分理处贷款并由
原告担保的事实。3、浙江瑞安农村合某某行的收息收贷凭证2份、证明1份，证明原告代被告清偿银行贷款本金7万元及利息
2839.41元的事实。
被告赵某某未答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示。本院认为，上述证据符合证据的
合法性、真实性、关联性，确认证据的证明力并作为认定案件
事实的依据。
经审理查明：2009年8月31日，被告赵某某向浙江瑞安农
村合某某行塘下支某某请贷款7万元，被告赵某某对该借款承
担连带偿还责任。三方约定借款期限自2009年9月1日起至2010
年2月27日止，借款利率为月利率7.0875‰，逾期还款的从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款届期
后，原告毛某某偿还浙江瑞安农村合某某行塘下支行借款本金
7万元及利息2839.41元。该款被告赵某某至今未偿还原告毛某
某。
本院认为，原、被告与浙江瑞安农村合某某行塘下支行
之间的保证借款合同是三方的真实意思表示，不具有无效情形
，合同有效。原告毛某某作为保证人向浙江瑞安农村合某某行
塘下支行代偿借款本息72839.41元后，有权向被告进行追偿。
原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告毛某某代偿
款72839.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告赵某某负担（定于本判决生
效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十
五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年七月九日
书 记 员 林仙芝
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执498号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。
被执行人：王振华，男，1957年8月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张玉芝，女，1960年2月7日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第470号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马文君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2310号
申请执行人：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军。
被执行人：南阳市群达房地产开发有限公司。
法定代表人：王喜乐，任总经理职务。
申请执行人河南省大成建设工程有限公司与被执行人南阳市群达房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）宛龙民三初字第00158号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2016年12月12日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00158号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初769号
原告：黄皎，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：冷华松，四川谦信律师事务所律师。
被告：黄全敬，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：冷华松，四川谦信律师事务所律师。
被告：冉磊，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区XXXXXX。
原告黄皎、黄全敬与被告冉磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄皎、黄全敬及委托诉讼代理人冷华松到庭参加诉讼。被告冉磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄皎、黄全敬向本院提出诉讼请求：判令冉磊归还借款300000元、支付违约金30000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，冉磊向黄皎、黄全敬借款300000元，期限至2016年9月21日，后冉磊以各种理由未还，应承担借款金额10%的违约金。
被告冉磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，冉磊向黄皎、黄全敬出具借条，载明“今借黄皎、黄全敬叁拾万元，借款期限2016年3月22日至2016年9月21日，开户行工商银行成都花牌坊支行，卡号：XXXXXX”。黄全敬按前述银行账户于2016年3月23日支付借款200000元、2016年3月24日支付借款100000元。诉讼中，黄皎、黄全敬确认冉磊未归还该借款的本金和支付利息，另称冉磊还向黄全敬借款165000元，期限从2016年5月27日至2016年7月13日，冉磊2016年7月26日出具内容为“今承诺黄敬全2016年7月26日归还借款壹拾柒万，逾期未归还将按照本金50%支付违约金。承诺人：冉磊。2016.7.16”的承诺书。
认定上述事实，有黄皎、黄全敬提交的身份证复印件、借条2份、承诺书1份、工商银行借记卡历史明细清单、建设银行个人活期账户交易明细附卷为据。
本院认为，冉磊向黄皎、黄全敬借款300000元到期未还，黄皎、黄全敬返还本金的诉讼请求成立。黄皎、黄全敬依承诺书主张违约金，但所载金额、出借人与本案借款金额、出借人不一致，落款时间在本案借款到期之前，显然与逻辑事理不符，故不能证明是冉磊针对本案借款所出具，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告冉磊应于本判决生效之日起十日内向原告黄皎、黄全敬返还借款300000元；
二、驳回原告黄皎、黄全敬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告黄皎、黄全敬负担568元，被告冉磊负担5682元。公告费600元，由被告冉磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 张秀英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1064号
上诉人（原审被告）：确山县隆鑫新型墙体材料有限公司，住所地确山县三里河街道办事处南泉社区居委会。
法定代表人：王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭亚林，男，1990年7月17日生，汉族，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，确山县法律援助中心律师。
原审被告：李志刚，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住确山县。
上诉人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被上诉人郭亚林、原审被告李志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆鑫公司的委托诉讼代理人牛现旗，被上诉人郭亚林及其委托诉讼代理人李志刚，原审被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人隆鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿30095.15元，减少赔偿损失48236.49元。事实和理由：郭亚林对事故发生有过错，应承担30%的损失；一审判决认定的损失数额过高，包括护理费、误工费、精神抚慰金、交通费均过高。
被上诉人郭亚林辩称，其与李志刚系雇佣关系，对其损失李志刚应承担全部赔偿责任，一审判决计算损失数额正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李志刚陈述称，其提供了安全带，已尽到了一定安全保障义务。
郭亚林向一审法院起诉请求：判令李志刚赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、后期护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失327076.81元，隆鑫公司和李志刚承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实，2015年9月10日上午，郭亚林和同村村民胡水牛、尤全金三人在为李志刚承建的隆鑫公司所有的东西长90米、南北宽30米、高12米的钢结构大棚屋顶施工时，由于施工现场没有必要安全防护设施，导致软梯与C型钢分离，郭亚林及胡水牛、尤全金从高空坠落摔伤。郭亚林是李志刚雇佣的农民工，工钱是按每日150元计算。发生事故后，郭亚林被送往确山第一人民医院治疗抢救，因伤情严重，后转送确山县人民医院治疗,住院28天，花医疗费41939.15元。郭亚林伤情经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2.胸12椎体压缩性骨折；3.胸12椎体左侧椎板骨折；4.腰1、2椎体右侧椎板、腰1左侧横突骨折；5.左侧跟骨骨折；6.右侧舟骨骨折。出院医嘱：建议定期拍片复查。郭亚林于2015年10月8日出院。2016年2月20日郭亚林自己申请驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定1.伤残等级为八级（捌级）；2.后期医疗费用约需5000元。郭亚林为此支付鉴定费1600元。2016年8月12日李志刚、隆鑫公司对郭亚林提供的驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，郭亚林申请重新鉴定，2016年10月20日一审法院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，郭亚林的伤残等级为十级（拾级），后期医疗费用约需4000元。郭亚林为此支付鉴定费1300元，检查费70元。2016年1月8日郭亚林到确山县人民医院拍片复查花医疗费465.49元，2016年3月15日，2016年3月19日，郭亚林两次到河南省洛阳正骨医院检查花医疗费385元。另查明，李志刚无施工资质，李志刚已给付郭亚林35940元。郭亚林的户籍为农业户口，郭亚林生育有儿子郭艺铭，2011年2月14日出生，女儿郭怡阳，2012年12月9日出生。
一审法院认为，郭亚林受李志刚的雇佣，从事钢结构大棚屋顶高空施工工作，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，李志刚为雇主，郭亚林为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，郭亚林无过错不承担责任，在施工的过程中李志刚作为接受劳务的一方，应当为工人提供安全的生产工具和生产条件、采取相应的安全生产措施，应当足以保证工人的人身安全，对郭亚林的损失李志刚应承担全部赔偿责任。关于隆鑫公司应否承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。第八十六条规定，违反规定发包、出租，导致发生生产安全事故给他人造成损害的与承包方、承租方承担连带责任。本案中隆鑫公司将建设工程违规发包给不具备建筑资质的李志刚，明显违反了法律禁止性规定，隆鑫公司对此存在明显过错，因此隆鑫公司对郭亚林的损失应当承担连带赔偿责任。郭亚林的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费42859.64元；护理费，每天按50元计算，住院28天，计款1400元；住院伙食补助费，每天按30元计算，计款840元；营养费，每天按10元计算，计款280元；误工费，从2015年9月10日受伤之日至2016年2月20日伤残鉴定止，共计163天，每天按150元计算，误工费合计为24450元；交通费酌定为1000元；鉴定费1300元；后续治疗费4000元；伤残赔偿金：按农村居民的标准计算，10853元×20年×10%计款21706元；被抚养人生活费11436元（7887×（14＋15）÷2×10%）；以上各项损失共计109271.64元；精神抚慰金确定为5000元。判决：一、被告李志刚赔偿原告郭亚林各项损失109271.64元,减去已付35940元还应赔偿73331.64元；于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李志刚赔偿原告郭亚林精神抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告确山隆鑫新型墙体材料有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李志刚雇佣郭亚林从事建设工程施工，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，隆鑫公司将工程发包给无资质的李志刚，郭亚林在施工过程中受伤，隆鑫公司与李志刚应承担连带赔偿责任。根据上述法律规定，在雇佣关系中，雇主承担的是无过错责任，且本案中郭亚林系因高工作业中软梯与C型钢分离坠落摔伤，李志刚即无相应资质，其提供的施工设施又明显不符合安全生产条件，故一审判决其对郭亚林的损害承担全部赔偿责任并无不当。关于隆鑫公司提出的一审判决认定的损失数额过高的问题。一审判决根据郭亚林一审提交的证据，结合本案案情，确定了护理费、误工费、精神抚慰金及交通费数额，本院认为一审判决依据法律规定的标准核算上述损失数额，有事实和法律依据，损失计算并无明显不当之处，本院予以确认。
综上，隆鑫公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柳莹莹
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00116号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，1984年3月23日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人吕某甲涉嫌盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月26日凌晨，被告人吕某甲与尚某某、吕某乙、吕某丙（以上三人均已判刑）、李林（在逃）等人来到志丹县义正乡稠树梁村永宁采油厂5404井场盗窃柴油，所盗柴油拉运至志丹县义正乡街道附近时，被公安民警查获。经志丹县价格认证中心志价涉鉴字（2010）086号价格鉴定结论书鉴定，被盗柴油共计3780公升，价值为23209.2元。案发后，被盗赃物被全部追回。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理中均无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人李某某陈述、现场勘验检查笔录及辨认笔录、证人王某某证言、志丹县价格认证中心志价涉鉴字（2010）086号价格鉴定结论书，同案犯吕某丙、尚某某、吕某乙的供述，吴起县人民法院（2014）吴刑初字第00074号刑事判决书、被告人吕某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人吕某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又两个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2015年9月3日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任 龙
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执824-1号
申请执行人某银行股份有限公司武安市支行。
负责人郝某某，职务：行长。
被执行人袁某某，男，1988年7月9日生，汉族，武安市阳邑镇，现住本村。
本院在执行某银行股份有限公司武安市支行与袁某某信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1489号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有439.66元未受尝,待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执824-1号申请执行人某银行股份有限公司武安市支行。负责人郝某某，职务：行长。被执行人袁某某，男，1988年7月9日生，汉族，武安市阳邑镇，现住本村。本院在执行某银行股份有限公司武安市支行与袁某某信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1489号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有439.66元未受尝,待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十九日书 记 员  冀卫华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1531号
原告周从瑶，男，汉族，住磐安县。
委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告周金波，男，汉族，住磐安县。
被告周艳丹，女，汉族，住磐安县。
原告周从瑶与被告周金波、周艳丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币48600元并支付利息。本院受理后，于2017年9月20日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月9日，被告周金波向原告出具借条一份，借条载明“今向玉山镇向头村周从瑶借款人民币48600元”等内容，未约定利息及借款期限。借款时被告周金波与周艳丹系夫妻关系。借款到期后，被告分文未付，原告经多次催讨后诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周金波、周艳丹于本判决生效之日起五日内归还原告周从瑶借款本金48600元并支付相应利息（利息从2017年8月28日起按年利率6%的标准计付至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元（已减半），由被告周金波、周艳丹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一七年九月二十日
书记员 胡铃娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2412号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：赵艳伟，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告赵艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8000号
罪犯李涛，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年3月9日作出（2010）东二法刑初字第379号刑事判决，以被告人李涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月15日作出（2010）东中法刑终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年3月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1222号
上诉人（原审被告）：晋江市豪韵东方酒店有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境村鞋都路67号，统一社会信用代码913505820934035454。
法定代表人：张锦豪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泉州良加石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三村，统一社会信用代码91350583759350508J。
法定代表人：吕培曦，该公司执行董事。
原审被告：张锦豪，男，汉族，1971年9月27日出生，住福建省晋江市，
上诉人晋江市豪韵东方酒店有限公司因与被上诉人泉州良加石材有限公司、原审被告张锦豪买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14140号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市豪韵东方酒店有限公司上诉称，合同签订地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江市豪韵东方酒店有限公司及原审被告张锦豪的住所地均为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：褚锋华，男，1984年1月17日出生，住上海市南汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚锋华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,534.30元。原告诉称,被告褚锋华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,534.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1021号
原告李妍，女，1960年5月30日出生，汉族，无业，住太原市。
被告任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告山西新钢联投资有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区302号。
法定代表人刘建光，董事长。
原告李妍与被告任楷江、山西新钢联投资公司（以下简称：新钢联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加了诉讼，被告任楷江、新钢联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李妍诉称，原告于2011年11月21日与二被告签订《借款及保证合同》，约定由被告任楷江向原告借款150万元，借款期限从2011年11月21日至2011年12月21日，该合同同时约定由被告新钢联公司为任楷江的借款提供连带责任保证，担保金额为150万元，从2011年12月22日至被告任楷江全部还清原告借款为止。该合同签订后，原告依约向被告任楷江提供了150万元借款，被告任楷江收到借款后为原告出具了相应金额的借据。然而该借款到期后，被告任楷江却迟迟未偿还原告上述借款，被告新钢联公司也未承担担保责任，经原告多次催要，被告任楷江至今仍未还款，故原告提起诉讼，请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金1500000元，逾期还款违约金1651068元（暂�2011年12月22日计算至2016年7月22日本案起诉之日，共计1674天，按照年利率24%标准计算），两项合计3151068元；二、二被告连带支付原告从2016年7月23日起至实际还清原告欠款之日的逾期还款违约金（按年利率24%标准计算）。
被告任楷江未提供答辩，亦未提交相关证据。
被告新钢联公司未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年11月21日，原告李妍作为乙方、被告任楷江作为甲方、新钢联公司作为丙方，签订《借款及保证合同》，约定：被告任楷江向原告借款人民币150万元，借款期限30天，自2011年11月21日至2011年12月21日止，如借款不足5天，按5天计算；被告新钢联公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括合同约定的主债权（全部本金）、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、差旅费等在内的为实现债权实际支出的合理费用，保证期间为借款期限届满之日后两年止；如被告任楷江未按照合同约定的时间和金额偿还本金及利息，违约金按照每日万分之十计算（逾期金额×逾期天数×万分之十）；与本合同有关的通知、要求、应以书面的形式进行，任何的传真、邮件一经发出及快递、信函的方式交予快递公司即被视为送达对方。上述合同签订当日，原告已将150万元转入被告任楷江指定账户。2011年12月21日、2012年1月20日、2012年3月19日、2012年5月19日、2012年6月1日、2012年7月2日，原告与被告任楷江、新钢联公司又分别签订六份150万元《借款及保证合同》，将上述借款期限分别顺延为：2011年12月21日至2012年1月20日、2012年1月20日至2012年3月20日、2012年3月20日至2012年5月19日、2012年5月19日至2012年5月31日、2012年6月1日至2012年7月2日、2012年7月2日至2012年7月31日，保证期间亦相应顺延，除顺延借款期限及保证期间外，六份《借款及保证合同》约定的其他事项均与2011年11月21日签订的《借款及保证合同》约定事项一致。2011年12月21日签订第二份、2012年7月2日签订第七份《借款及保证合同》当日，被告任楷江分别向原告各出具借条一份，内容均为：今借到里李妍现金人民币壹佰伍拾万元整，到期以现款的方式偿还借款。借款后，被告任凯江已将借款期内利息付清，借款本金被告任楷江未能按期清偿，经原告多次催要无果，2014年7月29日，原告经山西省太原市城北公证处分别向被告任凯江、新钢联公司公证送达了《催款通知书》、《关于要求履行担保义务的催告函》，要求二被告在十日内分别履行还款义务及连带清偿责任，二被告未能按期履行相应义务，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令如上所请。
上述事实，有�份《借款及保证合同》、借条、银行转账记录、（2014）并北证民字第7138号《公证书》（附《催款通知书》、《关于要求履行担保义务的催告函》）及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告三方签订的七份《借款及保证合同》，各方均签字或盖章确认，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告已实际交付借款，均应认定为合法有效。原、被告之间的借款事项、担保事项及各方权利义务，在上述合同中均已明确表述，对各方均具有法律约束力。根据上述七份《借款及保证合同》，被告任楷江应在2012年7月31日前偿还原告全部借款本金150万元，被告新钢联公司在保证期间应对债务承担连带清偿责任。被告任楷江未按约定偿还原告全部借款本金，构成违约，应继续清偿借款本金并承担相应的违约责任，双方合同关于逾期还款违�金计算标准的约定，超出有关民间借贷法律规定的年利率24%的限制，原告起诉时已主动调整诉求，要求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，故对其关于违约金的诉求，本院予以支持；原告在保证期间向被告新钢联公司主张承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，被告新钢联公司未在指定期间履行连带清偿责任，亦构成违约，双方合同约定的保证范围包括借款本金及违约金，故原告诉请被告新钢联公司对债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。上述《借款及保证合同》未约定借款利息，被告任楷江自愿支付借款期内利息，属当事人自治范畴，且已自愿履行完毕，本院不予干涉。被告任楷江、新钢联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应依法承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款的规定，判决如下:
一、被告任楷江自本判决生效之日起十日内偿还原告李妍借款本金150万元并支付逾期还款违约金（违约金以150万元为基数按年利率24%自2012年8月1日计算支付至本判决确定的还款之日）。
二、被告山西新钢联投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告山西新钢联投资有限公司承担保证责�后，有权向被告任楷江追偿。
三、驳回原告李妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32008元，公告费560元，共计32568元，由被告任楷江、山西新钢联投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈旭强
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 申润成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 甄 配
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第271号
申请人巨红利，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人刘庆峰，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人沈锦，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请人巨红利于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘庆峰驾驶的“皖ck999s”号“雅阁”牌小型轿车一辆，并已提供自己所有的“皖ch9r99”号“雅阁”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人巨红利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈锦所有的“皖ck999s”号“雅阁”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
二、查封巨红利所有的“皖ch9r99”号“雅阁”牌小型轿车一辆。查封期间交由巨红利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十九日
书记员 高宫晶洁