浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1573号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
上诉人吴某甲为与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服浙
江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第572号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审原告朱某诉称，朱某、吴某甲经人介绍认识，于1
991年3月按农村风俗举办了婚礼，婚后于1992年8月25日生育
一女，取名吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于
双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。双方于20
01年11月3日起分居至今。朱某于2002年向法院提起离婚诉
讼，后经法院调解，同时考虑女儿的身心健康和学习，撤回了
诉讼。如今，女儿已读大一，对父母间的感情也了解并能够接
受，明白做母亲的苦衷。2009年4月，朱某、吴某甲的住宅因
建造金华市体育中心而被拆迁，依照规定获得房屋拆迁安置补
偿款57513元（该款项已被吴某甲领取），拆迁安置房面积为430
平方米。现请求：1.判令朱某、吴某甲离婚；2.依法分割房屋
拆迁安置补偿款57513元；3.依法分割房屋拆迁安置房面积430平方米。
原审被告吴某甲辩称，第一、不同意与朱某离婚。女儿
大学还没有毕业，若非要离婚再等两年，到女儿大学毕业再离
，这样不影响女儿学业；现在还有30多万元外债没有还清。朱
某某、吴某甲自2001年闹离婚以来，双方aa制，各自挣钱各自花
。吴某甲没有工作既当爹又当妈，有时心情不好，赌博消闲，欠
了20多万元外债，到去年4月份拿到房屋安置款才还上。去年
安置房分了860000元，还掉了200000元外债，剩下660000元。
我花了450000元在苏××了××楼框架，又借了300000元，一
共凑了510000把小楼加了3层半，并且进行了装修；朱某现
在生活比我好，当汽车教练，存款8万多。第二、57513元拆迁
补助款不是夫妻共同财产，是吴某甲母亲廖巧云所有。该房产是
吴某甲父母老房某，已有40多年，我们是××××年××月××日结婚，属
婚前财产，朱某无权分割。第三、现在不存在1340000元安
置房款，只有300000元外债和一套房某，我、女儿、母亲还得
居住。第四、如果离婚，吴某甲愿意给朱某一层居住。综上，
请求法庭驳回朱某的诉讼请求。
原审判决认定，原告朱某、被告吴某甲于1989年上半年
经人介绍相识，于1991年3月按农村风俗举办了婚礼，1992年7
月27日生育一女，取名吴某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续
，婚后感情一般。婚后曾因家庭琐事发生争执。双方于2001年
11月分居至今，分居期间，朱某偶有回家。朱某曾于2001
年向金华市婺城区人民法院提起离婚诉讼，后朱某撤回起诉
。2009年4月，朱某、吴某甲所在的清湖村因建造金华市体育中心需要而被整体拆迁，依照规定获得房屋拆迁安置补偿款57
513元，该款项由吴某甲领取。拆迁安置房面积为100平方米。之
后，吴某甲将上述安置房面积出售，得款860000元。随后吴某甲在
苏某某江家村购得房屋一幢，并经加层建得120平方米四层半
房屋一幢。关于房屋价值，双方在庭审中确定为900000元。双
方共同债务有：2009年11月10日、2010年2月9日，吴某甲共向吴
丙借得人民币300000元。另查明：2009年4月，吴某甲与吴丁签
订了1份协议，约定：吴某甲拆迁安置面积100平方米，按1：4.3
享受公寓式安置，共计430平方米（另有一个附房、一个车某
）。现本人自愿将此住房面积及附房、车某由吴丁回购，共计
人民币860000元。2010年4月9日，朱某起诉吴某甲、第三人吴
丁，要求法院确认上述协议无效。金华市婺城区人民法院于同
年7月27日作出判决，驳回朱某的诉讼请求，现判决已生效
。
原审法院认为，朱某、吴某甲婚后感情一般。双方自200
1年开始分居至今，说明双方已无夫妻感情。现朱某起诉离
婚，应予以准许。关于双方的共同财产，即座落于苏某某江家
村的房屋，由双方享受，300000元债务由双方某担。考虑房屋
由吴某甲建造，现也由吴某甲居住，故房屋归吴某甲为妥，由吴某甲补
偿朱某房屋折价款。关于300000元债务，系吴某甲经手，也由
吴某甲归还为宜。两项相抵后，由吴某甲补偿朱某300000元。朱
某某要求分割的房屋拆迁安置补偿款，因朱某不能证明该款
现尚存在，故对此款不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告吴某甲离婚。二、坐落于金华市婺
城区苏某某江家村的房屋归被告吴某甲所有，由被告吴某甲补偿原
告朱某财产折价款300000元。限于本判决生效之日起十日内
履行。三、吴某甲于2009年11月10日、2010年2月9日向吴丙的30
0000元借款，由被告吴某甲归还。本案受理费3019元（原告已预
交），由被告吴某甲负担。
宣判后，原审被告吴某甲不服，向本院提出上诉称，一、1
00平方米拆迁安置房是按家庭人口安置的，拆迁时吴某甲家庭人
口有朱某和女儿吴某乙共3口，所以该100平方米安置房应有女
儿吴某乙三分之一。二、100平方米安置房甲在法庭确认900000
元，减去女儿的三分之一份额300000元，减去共同债务300000
元，尚有夫妻共同财产300000元可分割，因此，300000元共同
财产夫妻每人150000元比较公平。综上，请求二审依法改判。
被上诉人朱某辩称，第一、吴某甲与朱某离婚涉及到
的430平方的安置房，是吴某甲背着朱某转让给他人的，其把
获得的860000元的转让款和拆迁安置补偿款57513元购置了一
套苏某某江家村的房屋，吴某甲与朱某离婚时应该按照该房某
的价格进行分割。第二、一审判决的房屋价值为900000元是没
有依据的，当时为了财产的分割，朱某作了退让，愿意拿50
0000元，所以不存在900000元房价，在庭审中朱某一直强调
应当对苏某某江家村的房某进行评估。第三、吴某甲转让430平
方的安置房，已经严重侵害了朱某及其女儿的利益，其还想
在剩余的夫妻共同财产中尽量少给或者不给朱某相应的合法
的财产，这是侵权的行为。吴某甲在二××中××村村民委员会证明1份。证明吴某甲名
下430平方米安置宅基为吴某甲、朱某与女儿吴某乙三人所有。
其中吴某甲、朱某及吴某乙三人每人25平方米，另有独生子女奖
25平方米，总共100平方米，按1：4.3比例吴某甲获拆迁宅基地
安置面积430平方米。朱某质证认为，对该证据的真实性无
异议。故本院对该证据的真实性应予以确认。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
另查明，涉案拆迁安置房乙100平方米，系由吴某甲、朱某
某及其女儿吴某乙各分得25平方米，另有独生子女奖25平方米。
本院认为，一、上诉人吴某甲与被上诉人朱某婚后感情
一般，曾因家庭琐事发生争执。双方于2001年11月分居至今，
朱某曾于2001年起诉离婚，经法院裁定准许朱某撤诉后，
双方并未和好，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚
姻法》规定的准予离婚的情形，应准予吴某甲与朱某离婚，故
原审判决离婚正确。二、根据本院查明的事实，本案100平方
米拆迁安置房的所有权归属于吴某甲与朱某夫妻共同财产，还
是归属于吴某甲、朱某及其女儿吴某乙的家庭共同财产，尚未确
定，且吴某甲将上述安置房面积出售得款860000元后所购置的坐
落于金华市婺城区苏某某江家村房屋一幢至今未取得房屋所有
权证书。因此，本案尚不能就双方当事人提出的房屋所有权归
属和分割进行判决。故原审就讼争之房屋以夫妻共同财产予以
分割不当。当事人就房屋所有权归属和分割无法协商一致时，
当事人可单独就房屋所有权另行向人民法院起诉。三、关于300000元债务问题。该债务系吴某甲与朱某夫妻关系存续期间，
吴某甲以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双
方共同偿还。即由吴某甲与朱某各偿还150000元。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一
百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院婚姻法司法解
释（二）的理解与适用》第二十一条、第二十四条之规定，判
决如下：
一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民
初字第572号民事判决第一项；
二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民
初字第572号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
三、夫妻共同债务300000元由上诉人吴某甲与被上诉人朱
某某各偿还150000元；
四、驳回原审原告朱某的其他诉讼请求。
一审案件受理费3019元，由原审原告朱某、原审被告
吴某甲各负担1509.50元；二审案件受理费1620元，由上诉人吴
甲、被上诉人朱某各负担810元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 盛 菲