wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1467号
上诉人（原审被告）：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3号，组织机构代码68891350-1。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
委托代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆市美森物业管理有限责任公司（以下简称美森物业公司）因与被上诉人陈勇劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：美森物业公司是森柯·尚江国际小区的物业管理单位。陈勇于2014年9月1日经人介绍到该小区物管处从事维修员工作，主要负责小区电力设施维护和电梯巡查工作，其具体工作由该小区负责人蒋能琴安排。2015年8月，陈勇离开工作岗位。后因与美森物业公司就未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资等未能达成协议，陈勇遂申请劳动仲裁，请求美森物业公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资27500元、加班费8280元，共计35780元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日裁决驳回了陈勇的申请请求。陈勇不服裁决，遂于2016年1月12日诉至一审法院。
陈勇一审诉称：我于2014年9月1日到美森物业公司处上班，在位于涪陵区滨江路的森柯·尚江国际小区从事电工工作，月平均工资2500元，美森物业公司未与我签订书面劳动合同。美森物业公司安排我在法定节假日加班，也没有支付我加班工资。为此，请求法院判决美森物业公司支付给我未签订书面劳动合同的双倍工资27500元、加班费8280元。
美森物业公司一审答辩称：我公司与陈勇之间不存在劳动关系。陈勇仅是受我公司工作人员蒋能琴邀请参与小区设施维护的劳务人员，陈勇不需要每天按时上班，我公司也未与其确认工资标准。
一审法院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，劳动者向用人单位提供劳动、获取报酬并接受用人单位管理，是确认劳动关系的三个必要条件。本案中，陈勇主张与美森物业公司之间存在劳动关系，美森物业公司予以否认。为证明自己的主张，陈勇提交了设施设备保养记录表、工作证等证据。陈勇提交的上述证据能够证明其在美森物业公司提供物业服务的森柯•尚江国际小区从事物业管理工作，并由美森物业公司在该小区负责人蒋能琴安排工作的事实，双方的法律关系符合劳动关系的构成要件，故陈勇与美森物业公司在2014年9月1日至2015年8月期间存在劳动关系。
按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈勇、美森物业公司于2014年9月1日起建立劳动关系，美森物业公司即应当在2014年10月1日前与陈勇签订书面劳动合同，美森物业公司未履行与陈勇签订书面劳动合同的义务，即应当从2014年10月支付陈勇双倍工资至2015年8月，共计11个月。陈勇主张自己的工资为2500元/月，美森物业公司虽不认可陈勇的该项主张，但并未举示证据反驳，故陈勇的该项主张应予以确认。加之，美森物业公司已经支付了陈勇一倍的工资，故陈勇还应当获得的双倍工资差额为27500元（2500元/月×11月）。
按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。陈勇提交的证据不能够证明美森物业公司安排其加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对陈勇的该项诉讼请求，不应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、美森物业公司在判决生效之日起十日内支付陈勇未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由美森物业公司负担。
美森物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.我公司与陈勇之间不存在劳动关系。陈勇应我公司职工蒋能琴邀请参与小区的水、电设备维修，系业主有需要时的临时雇佣行为，不是我公司的招聘行为，双方不存在劳动关系，也未对工资待遇进行约定，不需要与陈勇签订劳动合同。2.陈勇与美森物业公司不存在工作上的管理关系。业主有需要时才通知陈勇来临时维修，其报酬由业主自行承担。3.小区负责人蒋能琴给陈勇填写了工作证，是为了陈勇进出小区维修时方便，并不代表陈勇是美森物业公司所聘用的职工，陈勇可以同时在几个以上的小区承揽水电维修作业。4.我公司的设备，在进行保养之后都必须要保养作业人签字，以此为责任承担的依据，并不能证明陈勇是我公司所聘用的工人，如同家中电器坏了，售后服务维修人员来修好后在保修单上签字一样，故陈勇不是我公司员工，无权向我公司要求未签书面劳动合同的双倍工资。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈勇的诉讼请求，并由陈勇承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈勇答辩称：我从2014年9月1日到美森物业公司上班，直到2015年8月，工资是每月2500元，美森物业公司为我办理了工作证，我也履行了相关的劳动义务，美森物业公司未与我签订书面劳动合同，应当支付我双倍工资差额。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照的凭证包括：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言等。参照上述规定，陈勇举示的美森物业公司物业管理处向其发放的工作证以及设施设备保养记录表等证据能够证明陈勇系维修员，同时接受美森物业公司的管理并安排陈勇从事维修、保养工作，双方之间存在劳动关系。美森物业公司虽主张与陈勇不存在劳动关系，但未举示相应的反驳证据，故美森物业公司的该项主张不能成立。美森物业公司未与陈勇签订书面劳动合同，应当向陈勇支付双倍工资差额27500元（2500元/月×11个月）。综上，美森物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆市美森物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 洪 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第243号
原告：聂海瑞。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：孙学转。
原告聂海瑞与被告孙学转机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告聂海瑞的委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告孙学转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂海瑞起诉称：2014年12月13日中午，被告孙学转驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县鳌江镇埭头村驶往鳌江镇清桥村，11时50分许，行经平阳县鳌江镇埭头村高架桥下道路与变电所路交叉口时，车头右侧碰撞左侧道路驶来由原告聂海瑞驾驶的电驱动两轮轻便摩托车车身右侧，造成原告聂海瑞和摩托车上乘员余欣桐受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告孙学转和原告聂海瑞双方过错行为在事故中所起的作用基本相当，应分别承担事故的同等责任，余欣桐无责任。原告经平阳县长庚医院、平阳县人民医院、温州医科大学附属第一医院诊断和治疗，现已出院。目前被告并未赔偿原告的经济损失。原告的经济损失合计100547.09元，其中包括医疗费31066.05元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费1000元、后续治疗费8000元、棉被费100元、器具费260元、误工费36108.75元（48145元÷12月×9个月）、护理费14042.29元（48145元÷12月×3.5个月）、营养费5250元（50元／天×105天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1480元。为此，原告起诉请求：1.判决被告在交强险限额内优先赔偿原告经济损失64411.04元，超出部分被告承担60%赔偿责任即21681.63元[（100547.09元-64411.04元）×60%]，以上合计86092.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙学转未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理，对原告主张的交通事故事实予以确认。另查明，事故发生当日，原告前往平阳县人民医院门诊检查，后转到温州医科大学附属第一医院进行住院治疗，2014年12月20日出院，合计住院8天，共花费医疗费30851.05元。温州医科大学附属第一医院住院医疗证明书（2014年12月21日）载明：原告聂海瑞术后1年半到2年需入院手术拆除内固定，预计费用8000元。原告申请对自己的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托了温州天正司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月30日作出鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致左股骨干骨折，其损伤及后遗症够不上伤残，误工期限评定为8个月，护理期限评定为3个月，营养期限评定为3个月，二期手术（取内固定术）后的误工期限评定为1个月，护理期限评定为半个月，营养期限评定为半个月。
浙C×××××号小型普通客车为被告孙学转所有，车辆未投保交强险和商业险。被告尚未赔偿原告经济损失。本起事故的另一位受害者余欣桐的经济损失为139.60元（医疗费99.60元+交通费40元），其明确表示被告在交强险限额范围内全部优先赔偿聂海瑞。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院医疗证明书、出院记录、门诊及住院收费票据、住院费用汇总清单、住院病历、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告聂海瑞因本次交通事故造成的合理损失如下：1.医疗费（门诊及住院）30851.05元（原告另主张的医疗费，2014年11月平阳县长庚医院门诊发票2张金额合计85元，因缺乏关联性本院不予支持，另130元未有正式医疗机构发票本院亦不予支持）；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.营养费3150元（30元/天×105天）;4.后续治疗费8000元（原告要求支付拆除内固定所需费用，此系必然要发生的费用，现温州医科大学附属第一医院住院医疗证明已经预估出合理价位8000元，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许）；5.误工费36108.75元（原告为适龄劳动者，又未提供最近三年平均收入状况，其误工标准可参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48145元计算，为48145元÷12个月×9个月）；6.护理费14042.29元（2014年浙江省在岗职工年平均工资48145元÷12个月×3.5个月）；7.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院酌定160元；8.鉴定费1480元。原告主张的棉被费、器具费（助行器），未有正式发票，本院不予支持，因原告未构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的经济损失合计为94032.09元，其中第1-4项为交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-7项为交强险伤残赔偿限额范围。
由于浙C×××××号车辆系机动车，应当依法投保交强险，但被告孙学转作为车主未投保交强险，故交强险责任限额内的赔偿责任应由被告自行承担，超出交强险责任限额部分由肇事各方按责任比例承担。本起事故的另一位受害者余欣桐明确表示被告在交强险限额范围内全部优先赔偿聂海瑞，故原告的损失中交强险限额部分计60311.04元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额50311.04元）被告应先行赔付，超出交强险限额部分计33721.05元，根据肇事各方在事故中所负的责任，本院确定由原、被告各承担50%即16860.53元。综上，原告的损失被告应承担77171.57元（60311.04元+16860.53元）。被告孙学转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学转于本判决生效后十五日内赔偿原告聂海瑞经济损失77171.57元；
二、驳回原告聂海瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由聂海瑞负担111.50元，孙学转负担864.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1952元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王光伟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00273号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人孔某，男，出生于安徽省宁国市，住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被宁国市公安局决定取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年7月29日3时30分许，被告人孔某醉酒后驾驶车牌号为皖“XXXXX”的小型轿车在宁国市城关宁阳西路与染坊路交叉路口处，与刘欢停放在路边的车牌号为皖“XXXXX”的小型轿车发生刮擦，造成两车受损。公诉机关提供了相应的证据，请求以危险驾驶罪追究被告人孔某的刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2014年7月29日3时30分许，被告人孔某饮酒后驾驶车牌号为皖“XXXXX”的小型轿车沿宁国市区宁阳西路由东向西行驶，行至宁阳西路与染坊路交叉路口处时，与刘欢停放在非机动车道内的车牌号为皖“XXXXX”的小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏。案发后，经鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为127㎎／100ml。
本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人孔某负事故的全部责任；刘欢不负事故责任。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，其赔偿了受害人经济损失700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘欢的陈述，证人薛曼等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片，视听资料，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，归案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孔某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人孔某负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孔某犯罪情节较轻和悔罪表现较好，且其在所在社区无不良评价，依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石祖辉
二〇一四年十一月三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00273号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2014年8月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日19时许，被告人王某某驾驶豫R12E**号轻型厢式货车沿G207线由北向南行驶至宁城县甸子镇四道营子村路口处，与沿四道营子村路由西向南右转弯姚某某驾驶的三轮电动车相撞，致姚某某重伤。肇事后被告人王某某驾车逃逸。经宁城县公安局交警大队认定王某某负本次交通事故的主要责任。
2014年7月17日，经宁城县公安局交警大队调解，被告人王某某赔偿被害人姚某某医疗费等经济损失人民币162000元（已付清）。被害人对被告人王某某给予谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人姚某某陈述，证人关某某、王某甲、王某乙证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押物品文件清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，驾驶证信息，公安行政处罚告知书，车辆信息，户籍证明，被告人王某某的供述，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶因操作不当而发生交通事故，致姚某某重伤，且肇事后逃逸，负本次交通事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款第（一）项、第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐士博
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第136号
申请人张丙安，男，1955年6月1日生。
被执行人王建付，男，1956年6月19日生。
本院在执行张丙安与王建付提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月10日作出（2013）平民三终字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建付至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王建付在中国邮政储蓄银行郏县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年一月六日
书记员 姬登攀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执59号
被执行人:黄永贵，男，1978年8月26日出生，原住贺州市，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。现在桂林监狱服刑。
本院（2013）贺刑初字第6号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月10日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行到位的金额为20000元及执行费。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 祚 著
审判员 杨桂明审判员黎健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 婷 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3170号
原告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告孔某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 哲
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初44号
公诉机关崇仁县人民检察院。
被告人罗志湖，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，家住崇仁县，2017年2月4日因非法携带枪支被崇仁县公安局行政拘留十日。2月13日因涉嫌犯过失致人重伤罪被崇仁县公安局刑事拘留，2月17日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕，现押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人罗志湖犯过失致人重伤罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人罗志湖到庭参加诉讼，并经江西省抚州市中级人民法院批准决定，延长审理期限三个月。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年2月1日16时许，被告人罗志湖持自制气枪在崇仁县河上镇宋家村洋岭组姑父余某2家一楼厅堂和外甥陈某1玩耍，在以为枪内无子弹的情况下，对着陈某1头部开枪，导致子弹钢珠射伤陈某1头部。
经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度为重伤二级。
事后，被告人罗志湖赔偿被害人陈某1人民币9万余元。
认定上述事实的证据有：陈某1病例资料、归案情况说明等书证；提取笔录；鉴定意见；证人陈某2、余某1等证言；被告人罗志湖的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗志湖过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人罗志湖对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2017年2月1日16时许，被告人罗志湖持自制气枪到崇仁县河上镇宋家村洋岭组姑父余某2家吃晚饭，因未到吃饭时间，罗志湖便在一楼厅堂玩耍自制气枪，导致一颗钢珠子弹射入陈某1头部。陈某1受伤后被送至南昌大学第一附属医院治疗，入院诊断为“颅脑贯通伤、多发性颅骨骨折、头皮裂伤、开放性颅内异物”。
经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度为重伤二级。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获罗志湖的枪形物属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以气体为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力。
另查明，2017年2月4日，被告人罗志湖在亲属的陪同下携带涉案枪支至崇仁县公安局河上派出所投案并如实供述犯罪事实；同日崇仁县公安局以非法携带枪支处于罗志湖行政拘留十日。2017年8月25日，被害人陈某1家属与被告人罗志湖达成赔偿协议，罗志湖赔偿陈某1医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币44万元，罗志湖已支付14万元，剩余30万元罗志湖在2017年8月25日前支付16万元，2018年2月10日前支付6万元，2019年1月30日前支付6万元，另外2万元由法院申请司法救助。陈某1对罗志湖的过失伤害行为给予谅解，请求审判机关对罗志湖判处缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某2证言证实：2017年2月1日下午大约4时许，罗志湖拿了一把黑色自制气枪来其岳父（罗志湖的姑父）家吃晚饭。罗志湖在厅堂里打着玩，打了三、四枪的样子，不知怎么的最后一枪罗志湖对着其儿子陈某1打，枪口离其儿子还不到一米，打中其儿子的头部，出了好多血，罗志湖吓得赶忙放下枪，和其，其妻子一起送其儿子去医院，目前其儿子转到南昌大学一附医院救治。
2、证人余某1证言证实：2017年2月1日大概下午三、四点钟，其帮母亲洗菜时，突然听到一声枪响，然后其儿子陈某1就哭了，其立刻跑到一楼客厅，看到陈某2抱着其儿子陈某1，陈某1头部额头偏右一点出了好多血。然后陈某2叫罗志湖拿卫生纸来帮忙，罗志湖才放下手中的枪，到医院来了。
3、证人周某1证言证实：其系河上镇左港村委会书记，罗志湖跟其说在今年正月初五（2月1日），罗志湖在余某2家拜年时，玩气枪不小心打伤了外甥陈某1。气枪被罗志湖带到派出所来了。
4、证人余某2证言证实：陈某1系其外甥，罗志湖系其妻子的侄子。2017年2月1日下午四点钟的样子，罗志湖来其家吃晚饭，拿了自制的气枪逗外甥陈某1玩，罗志湖也不知道气枪里有钢珠，就这样出事情了。罗志湖和其女婿陈某2以及女儿余某1关系都十分融洽，罗志湖不是故意打伤陈某1的。
5、摄影照片证实：事发地点、涉案枪支、子弹钢珠、伤者治疗等情况。
6、罗志湖支付宝快递记录证实：罗志湖网购自制气枪配件及钢珠。
7、崇仁县公安局鉴定聘请书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚州市公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：陈某1损伤程度为重伤二级；缴获罗志湖的枪形物属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以气体为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力。以上鉴定均已告知当事双方。
8、崇仁县公安局河上派出所归案情况说明证实：2017年2月4日被告人在亲属陪同下携带枪支到河上派出所投案。
9、提取笔录证实：公安民警在罗志湖父亲家中提取钢珠83枚及筒形黑色储气罐1只。
10、常住人口信息证实：被告人罗志湖出生日期1984年10月18日，犯罪时已成年。
11、崇仁县公安局河上派出所证明证实：罗志湖无违法犯罪记录。
12、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2017年2月4日罗志湖因非法持有枪支被崇仁县公安局行政拘留十日。
13、南昌大学第一附属医院入院记录、手术记录单等证实：陈某1入院诊断为“颅脑贯通伤、多发性颅骨骨折、头皮裂伤、开放性颅内异物”，行“头皮伤口清创缝合术+颅骨骨折整复及碎骨片摘除术”。
14、常住人口详细证实：陈某1于2013年2月12日出生。
15、被告人罗志湖的供述与辩解：2017年2月1日下午，其去花园村亲戚余某2家做客，带了自制的气枪去，其看见路上有鸟，就装了一个钢珠弹，对着鸟打,但没有打中，然后就去了余某2家，其拿气枪出来玩，压了几次气，开了两枪，外甥陈某1看见就要玩，其当时以为枪里没有子弹，而且还需要将储气罐里的气放掉，想逗外甥玩，就对着离其差不多一米远的陈某1开了一枪，结果就打出了子弹击中了陈某1的额头。其当时就吓傻了，后一路送陈某1到几家医院治疗，最后送到南昌大学一附医院。
16、刑事谅解书、领条证实：2017年8月25日，受害人家属与被告人罗志湖达成赔偿协议，罗志湖赔偿陈某1医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币44万元，罗志湖已支付14万元，剩余30万元罗志湖在2017年8月25日前支付16万元，2018年2月10日前支付6万元，2019年1月30日前支付6万元，另外2万元由法院申请司法救助。陈某1对罗志湖的过失伤害行为给予谅解，请求审判机关对罗志湖判处缓刑。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗志湖过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人罗志湖主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人罗志湖亲属对被害人进行赔偿，取得了被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人系过失犯罪、自首且取得被害人谅解等情节，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故可以对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人罗志湖犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少锋
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 官 尹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2004号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：张勇，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾嘉欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5644号
原告：陈安蒙
被告：张德伟
被告：陈秀华
委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈安蒙为与被告张德伟、陈秀华民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈安蒙、被告陈秀华的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告张德伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安蒙起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月30日，被告张德伟因家庭需要向原告提出借款100万元，被告张德伟亲笔出具了借条。现原告要求被告偿还借款本金，但被告无故拖延。故原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币100万元和利息损失（按同期银行贷款利率从起诉之日计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：原告受被告张德伟的指示将100万元借款汇至徐勇的银行账户。
被告陈秀华答辩称：陈秀华对张德伟有否向原告陈安蒙借款不知情。
原告陈安蒙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明、户籍查询回执各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据五、特种转账凭证一份，证明借款交付的事实。
被告张德伟未作答辩，被告张德伟、陈秀华在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告陈安蒙提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈秀华的质证意见如下：对证据一、二、三的三性均无异议；对证据四，对借条的真实性有异议，是否系张德伟所签需要核实；对证据五，真实性没有异议，但关联性有异议，该转账凭证的收款人是徐勇，而从借条上看并未指定徐勇为收款人，故该转账凭证和本案没有关联性。本院认为，被告张德伟未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据四，被告张德伟未到庭进行质证，被告陈秀华对其真实性提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信。对证据五，被告张德伟未到庭，视为其放弃质证，本院结合原告的陈述对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张德伟、陈秀华系夫妻关系，两人于1999年4月1日办理结婚登记手续。2011年9月30日，被告张德伟因资金周转需要向原告陈安蒙借款100万元。同日，原告按照被告张德伟的指示将借款汇至案外人徐勇的银行账户。双方在借条中并未明确约定利息和还款期限。此后，原告向被告张德伟催讨未果，故诉至本院
另查明，原告起诉之日，即2017年5月23日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告陈安蒙持借条主张权利，被告张德伟在本院向其直接送达本案诉讼材料后，既未予以反驳，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告陈秀华辩称对借款事实不知情，但又质证称借款未实际交付，其陈述内容存在逻辑错误，且未提供相反证据以推翻借条所记载的内容。据上，本院认定原告已履行款项交付义务，被告张德伟尚未偿还借款，且双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率（年利率4.35%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告张德伟、陈秀华婚姻关系存续期间，被告陈秀华未提供证据证明原告与被告张德伟将本案债务明确约定为被告张德伟的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，亦没有证据证明属于被告张德伟从事违法犯罪活动所负的债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告张德伟、陈秀华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德伟、陈秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安蒙借款本金1000000元并赔偿利息损失（本金1000000元从2017年5月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告张德伟、陈秀华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 江星驰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初658号
原告：薛亚飞，男，1974年3月3日出生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县。
被告：刘霞，女，1976年3月24日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
原告薛亚飞与被告刘霞买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚飞的委托诉讼代理人李培泽、被告刘霞的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还我货款151800元。事实与理由：2014年12月20日，被告丈夫胡兵杰（2017年4月3日因患急病去世）使用了我减水剂25吨，价值157800元，胡兵杰收货后给我出具了欠条一份。经多次催要，胡兵杰仅于2016年11月24日经银行给我还款6000元。现胡兵杰去世，被告作为其妻子，理应归还。
被告辩称，胡兵杰已死亡，欠条的真实性无法查明。如欠款真实存在，我非本合同的当事人，对该笔债务不知情，也未使用过该笔资金，未继承胡兵杰遗产，故不应承担清偿责任。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
1、欠条。拟证明胡兵杰于2014年12月20日给原告出具欠条，欠原告款157800元。
2、山西桑穆斯建材化工有限公司的货运通知单、送货司机聂粉杰的证明及驾照复印件，拟证明货物由胡兵杰发送到湖北张家界。
3、原告农行卡明细清单，拟证明胡兵杰于2016年11月14日给原告还款6000元。
对上述证据，经质证，对欠条笔迹，被告称其认不准；对货运通知单、聂粉杰的证明，被告认为与本案无关联性；对原告所称的6000元，被告认为农行卡显示的是存款，证明不了是胡兵杰为原告还款。
被告没有就其主张向本院提交证据。
本院认为，被告对其丈夫胡兵杰的笔迹理应熟知，现被告对原告提供的胡兵杰所写欠条，称其认不准，其理由难以令人信服，对其所述，不予采信。原告所诉之债系胡兵杰购买原告货物后而产生的合同之债，发生在被告与胡兵杰夫妻关系存续期间，现胡兵杰因病去世，在被告没有举证证明该笔债务没有用于夫妻共同生活的情况下，应认定该笔债务系其夫妻共同债务，被告应对该笔债务承担清偿责任。现原告持欠条向被告索款，理据充分，其诉求应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告刘霞在本判决生效后十日内归还原告薛亚飞货款151800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 董旭洁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法浛民初字第269号
原告谢佛灵，男，1960年11月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告谢水金，男，1954年2月18日出生，汉族，英德市人，住址同上，
原告谢路生，男，1968年11月27日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告谢汉标，男，1968年7月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告谢伙忠，男，1968年7月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告李松娣，女，1954年9月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告谢佛金，男，1961年3月13日出生，汉族，英德市人，住址同上，
委托代理人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
被告英德市浛洸镇福园村委会木排湾村民小组。
负责人谢雪梨，男，1975年8月3日出生，英德市人，住英德市，该村民小组长。
原告谢佛灵、谢水金、谢路生、谢汉标、谢伙忠、李松娣、谢佛金诉被告英德市浛洸镇福园村委会木排湾村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢佛灵、谢水金、谢路生、谢汉标、谢伙忠、李松娣、谢佛金诉称，原告7户人均是英德市浛洸镇福园村委会木排湾村民小组人，1980年实行农村土地第一轮家庭联产承包时，原告7户人承包了田96.35亩，旱地26.028亩。其中，谢汉标户分得16.45亩，旱地4.3亩，谢佛灵户分得水田15.08亩，旱地3.79亩，李松娣户分得10.3亩，旱地2.71亩，谢水金户分得水田17.15亩，旱地4.34亩，谢路生户分得水田10.97亩，旱地2.71亩，谢佛金分得水田10亩，旱地3.79亩，谢伙忠分得水田16.4亩，旱地4.34亩。1990年12月30日，原告七户签订有农村集体土地承包经营合同书，1997年英德市按照国家统一部署，开展第二轮土地承包工作，工作完成后，木排湾村民小组对农村承包土地一直没有进行调整，原告七户承包耕地的位置、面积、坐落地段，仍延续1980年实行农村土地第一轮家庭承包时各承包户承包的状况。90年代中期，由于当时木排湾组生产生活条件差，跟顾总比较困难，原告七户人于90年代迁入浛洸镇镇区居住和谋生，从事各行各业，但仍然赋税到2001年。原告七户人中，谢佛灵七人，谢路生五人、谢水金八人是农业户口，谢汉标八人、李松娣五人、谢伙忠八人、谢佛金七人是自理粮户籍，均为浛洸街居住的农业户口或者自理粮户口，没有获得耕地。2005年10月后，原告回到木排湾村民小组，要求耕作其承包的土地，但是被告先表示同意，后又以原告七户已经迁出本队为由，拒绝原告的请求。现原告向法院提起诉讼，要求确认原告七户对被告英德市浛洸镇福园村委会木排湾村小组范围内的水田、旱地的承包经营权。
本院查明，2006年英德市浛洸镇仲裁委员会曾处理过关于本案原告与浛洸镇福园村委会京岭村民小组的土地耕作纠纷，并于2006年4月11日英德市浛洸镇农村承包合同仲裁委员会作出仲裁决定书，决定仲裁的乙方（即本案原告等人）在第二轮土地承包前已人户迁出京岭村民小组，不具备第二轮土地承包的资格，该仲裁决定书已对争议土地承包权作出确权，现该仲裁决定书已发生法律效力。原告起诉不属法院民事诉讼处理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原告谢佛灵、谢水金、谢路生、谢汉标、谢伙忠、李松娣、谢佛金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1082号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某1，男，1968年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，家住云南省昆明市盘龙区，系本案被害人。
被告人郭长旭，男，1992年8月13日出生，汉族，吉林省靖宇县人，无业，家住吉林省靖宇县。2017年6月11因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人暨委托代理人李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1196号起诉书指控被告人郭长旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丁某1以要求被告人郭长旭赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1，被告人郭长旭及其辩护人暨委托代理人李荣仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月30日17时许，被告人郭长旭在本市五华区龙泉路仁爱医院门口，与被害人丁某2在行车过程中因避让行人发生追尾事故，协商过程中，双方发生争执、打斗，期间被告人郭长旭用一把手电筒殴打了被害人丁某2，经鉴定，丁某2的伤情构成轻伤二级，被告人郭长旭构成轻微伤。2017年6月11日被告人郭长旭接电话通知后主动到派出所接受调查。公诉机关认为，对被告人郭长旭应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人郭长旭自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本案双方均有过错，请法庭酌情予以考虑。
附带民事诉讼原告人丁某1诉请法院：追究被告人郭长旭犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人郭长旭赔偿抢救费用人民币1381.70元，治疗费用人民币9082.82元，护理费人民币1950.00元，住院伙食补助费人民币420.00元，复查治疗费人民币1933.24元，鉴定费人民币2100.00元，后续治疗费人民币5000.00元，误工费人民币21963.44元，护理期费用人民币4500.00元，营养期费用人民币3000.00元，交通费人民币1000.00元，精神损失费人民币12000.00元，共计人民币64331.20元。
被告人郭长旭对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。对于民事赔偿部分，表示愿意赔偿有事实和法律依据的部分。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出本案被害人存在过错，被告人当庭认罪悔罪，具有自首情节，希望法庭对其减轻处罚。对于民事赔偿部分，被告人的委托代理人提出认可有发票予以证明的费用，其他费用请法庭酌情考虑，但精神损失费、三期鉴定费和三期费用法院不应支持等代理意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，附带民事诉讼原告人丁某1因此次受伤遭受了经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人郭长旭的供述，被害人丁某2的陈述，证人王某某、王某、封某等人的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据材料以及附带民事诉讼原告人丁某1当庭提交并经庭审质证的医疗费发票，鉴定费发票，诊断证明书，出院记录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郭长旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭长旭自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人暨委托代理人所提的对被告人郭长旭减轻处罚的辩护意见以及三期鉴定费和三期费用法院不应支持的代理意见本院不予采纳，辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。被告人郭长旭因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人丁某1造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：抢救费用人民币1381.70元，治疗费用人民币9082.82元，护理费人民币1950.00元，复查治疗费人民币1213.31元，鉴定费人民币2100.00元，有相关的发票等证据予以证实，本院予以保护；对于住院伙食补助费、后续治疗费用、误工费、护理期费、营养费、交通费因附带民事诉讼原告人丁某1未提供相关的证据材料予以证明，本院酌情保护住院伙食补助费人民币420元、后续治疗费用人民币2000元、误工费人民币10000元、护理期费人民币1500元、营养费1000元、交通费人民币500元；对于精神损失费人民币12000元，因无法律依据，故本院不予支持。以上费用共计人民币31147.83元。附带民事诉讼原告人丁某1在本案中具有一定过错，应当自行承担所受损失的20%，由被告人郭长旭赔偿附带民事诉讼原告人丁某1所受损失的80%，即人民币24918.26元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭长旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年3月10日止）。
二、被告人郭长旭于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某1人民币24918.26元。
三、附带民事诉讼原告人丁某1的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月一日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1875号
原告：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵云峰，男，1969年5月9日出生，汉族，安徽远创现代农业综合开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽远创现代农业综合开发有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵云峰，该公司总经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称濉溪汇通公司）与被告赵云峰、安徽远创现代农业综合开发有限公司（以下简称安徽远创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。濉溪汇通公司的委托诉讼代理人赵德宏、赵云峰及安徽远创公司共同的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪汇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵云峰偿还原告借款本金300万元及利息（自2015年5月5日至2017年5月4的利息为144万元，之后按年利率24%计算至实际付清止）；2.依法判令被告赵云峰支付原告律师费1万元；3.被告安徽远创公司对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，赵云峰因经营周转向濉溪汇通公司借款，双方签订个人借款担保合同，借款金额300万元，借款期限六个月，年利率30%，利息按天计算，到期一次性还本付息。安徽远创公司为借款提供全程连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用等所有应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告向被告指定账户发放借款300万元。借款到期后，赵云峰仅支付利息至2015年5月4日，本金及之后的利息未付，原告多次追索未果。
赵云峰、安徽远创公司辩称，原告所述借款属实，但系安徽远创公司原法定代表人张红梅使用，张红梅系实际借款人，赵云峰不应承担还款责任。
经审理查明：2014年11月4日，赵云峰因经营周转向濉溪汇通公司借款300万元，双方签订个人借款担保合同，约定借款期限六个月，年利率30%，安徽远创公司作为保证人承担全程连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息及为实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；同时约定，借款人、担保人没有按照约定履行义务，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。当日，濉溪汇通公司向赵云峰指定的张莉账户转款300万元。借款后，赵云峰按月支付利息至2015年5月4日。后经濉溪汇通公司催要，赵云峰、安徽远创公司未予还款。
上述事实，有濉溪汇通公司提供的个人借款担保合同、个人授权书、中国银行进账单及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵云峰、安徽远创公司与濉溪汇通公司签订了个人借款担保合同，濉溪汇通公司按照约定向赵云峰提供了借款，濉溪汇通公司与赵云峰、安徽远创公司之间的借款担保合同成立并生效，赵云峰作为借款人应当按照约定履行还款义务，安徽远创公司应当承担连带保证责任。因双方约定的利率已超过年利率24%，濉溪汇通公司要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对濉溪汇通公司要求赵云峰、安徽远创公司偿还借款300万元、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。赵云峰关于其不是实际借款人不应承担还款责任的意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵云峰偿还原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司借款300万元及利息（自2015年5月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告赵云峰承担原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司为实现债权支付的律师代理费1万元。
三、被告安徽远创现代农业综合开发有限公司对上述第一项、第二项承担连带还款责任。
上述第一项至第三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元，由被告赵云峰、安徽远创现代农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1875号原告：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：皇孝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。被告：赵云峰，男，1969年5月9日出生，汉族，安徽远创现代农业综合开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽远创现代农业综合开发有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：赵云峰，该公司总经理。以上两被告共同的委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称濉溪汇通公司）与被告赵云峰、安徽远创现代农业综合开发有限公司（以下简称安徽远创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。濉溪汇通公司的委托诉讼代理人赵德宏、赵云峰及安徽远创公司共同的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪汇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵云峰偿还原告借款本金300万元及利息（自2015年5月5日至2017年5月4的利息为144万元，之后按年利率24%计算至实际付清止）；2.依法判令被告赵云峰支付原告律师费1万元；3.被告安徽远创公司对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，赵云峰因经营周转向濉溪汇通公司借款，双方签订个人借款担保合同，借款金额300万元，借款期限六个月，年利率30%，利息按天计算，到期一次性还本付息。安徽远创公司为借款提供全程连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用等所有应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告向被告指定账户发放借款300万元。借款到期后，赵云峰仅支付利息至2015年5月4日，本金及之后的利息未付，原告多次追索未果。赵云峰、安徽远创公司辩称，原告所述借款属实，但系安徽远创公司原法定代表人张红梅使用，张红梅系实际借款人，赵云峰不应承担还款责任。经审理查明：2014年11月4日，赵云峰因经营周转向濉溪汇通公司借款300万元，双方签订个人借款担保合同，约定借款期限六个月，年利率30%，安徽远创公司作为保证人承担全程连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息及为实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；同时约定，借款人、担保人没有按照约定履行义务，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。当日，濉溪汇通公司向赵云峰指定的张莉账户转款300万元。借款后，赵云峰按月支付利息至2015年5月4日。后经濉溪汇通公司催要，赵云峰、安徽远创公司未予还款。上述事实，有濉溪汇通公司提供的个人借款担保合同、个人授权书、中国银行进账单及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵云峰、安徽远创公司与濉溪汇通公司签订了个人借款担保合同，濉溪汇通公司按照约定向赵云峰提供了借款，濉溪汇通公司与赵云峰、安徽远创公司之间的借款担保合同成立并生效，赵云峰作为借款人应当按照约定履行还款义务，安徽远创公司应当承担连带保证责任。因双方约定的利率已超过年利率24%，濉溪汇通公司要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对濉溪汇通公司要求赵云峰、安徽远创公司偿还借款300万元、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。赵云峰关于其不是实际借款人不应承担还款责任的意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵云峰偿还原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司借款300万元及利息（自2015年5月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告赵云峰承担原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司为实现债权支付的律师代理费1万元。三、被告安徽远创现代农业综合开发有限公司对上述第一项、第二项承担连带还款责任。上述第一项至第三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，由被告赵云峰、安徽远创现代农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  何晓莉人民陪审员  丁方芹二〇一七年九月十四日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00513号
原告刘某，男，1987年4月12日生，汉族。
被告刘某某，男，1965年5月14日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以其在诉讼审理期间无法查找到被告刘某某为由，于2013年11月13日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275由原告刘某负担。
代理审判员 张 剑
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 高文俊
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初553号
原告：陈某1，男，1972年2月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告：黄某，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系原告陈某1之妻。
原告：陈某2，男，1993年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系原告陈某1之子。
原告方的共同委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱某1，男，1968年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：温某，女，1970年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系被告邱某1之妻。
被告：邱某2，女，1998年3月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系被告邱某1之女。
被告方的共同委托诉讼代理人：周明华，江西冠城律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1、黄某及原告方共同代理人杨任菁，被告邱某1及被告方共同代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告120000元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年正月，原告陈某2与被告邱某2开始谈婚；2017年4月16日，两人举行了农村办饭仪式，原告向被告支付了10万元的彩礼和2万余元的红包钱。××××年××月××日，被告邱某2生育个男孩陈某3；因原告陈某2怀疑该男孩不是自己亲生，2017年11月16日，以原告陈某1、陈某2为甲方与乙方即被告邱某1、邱某2签订协议书，主要约定“如果出生的小孩与陈某2无亲子关系，乙方则应返还甲方礼金费用壹拾贰万元，小孩由乙方抚养”。2017年11月27日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，认定排除陈某2为陈某3的生物学父亲。此后原告要求被告履行协议，被告未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱某1、温某、邱某2自愿返还原告陈某1、黄某、陈某2聘金75000元，定于2018年7月3日前付清；
二、如被告逾期未足额付清，则应返还原告聘金85000元，并支付自2018年3月9日起按照年利率6%计算的本金为85000元的利息，利随本清；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原、被告各承担400元。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。
本协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈财云
二〇一八年四月三日
代理书记员 徐珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8167号
罪犯资鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月23日作出（2013）穗花法刑初字第542号刑事判决，以被告人资鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯资鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资鹏在本次考核期间（2013年6月11日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯资鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯资鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01126号
原告：王玲，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔法律服务所工作者
被告：彭增兆，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：溧阳市南大街**号。单位负责人：姜宇，该公司经理。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
原告王玲与被告彭增兆、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称平保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨斌、被告彭增兆、平保常州公司委托代理人邹志艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玲诉称：2014年2月18日13时25分，彭增兆驾驶苏AL95**号小型轿车，沿泗县中城街由西向东行驶，至事故地点，未确保安全，撞向同方向行人原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，彭增兆负事故全部责任。苏AL95**号小型轿车在平保常州公司投保了强制险和第三者责任险。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗21天，支付医疗费110149.58元。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失30000元；2、保留对后续治疗及残疾赔偿金等费用的诉权。
王玲为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；
2、泗县人民医院伤情证明、出院记录、出院证，证明原告出院后需卧床休息1个月，1个半月后下床活动，6个月内避免负重；
3、医疗费发票及用药清单，证明原告住院期间支付医疗费情况；
4、保单二份，证明肇事车辆在平保常州公司投保了强制责任保险和保额为30万元的不计免赔的第三者责任险；
5、人口信息、户口登记表、身份证复印件、税务登记证、营业执照、食品销售许可证、销售清单，证明王玲夫妇从事干货批发，误工费应按照批发零售业收入计算。
彭增兆辩称：1、肇事车辆已投保强制险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿；2、被告已支付医疗费10149.58元，要求保险公司在向原告赔偿时扣除给被告。
平保常州公司辩称：1、同意在保险合同约定的限额内予以赔偿；2、原告的各项诉求明显偏高。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，二被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对证据1、2、3、4的真实性予以认定；对证据5，二被告对真实性无异议，对证明观点有异议，认为只能证明个体户为周某，不能证明原告王玲的误工标准，本院对上述证据的真实性予以认定，对证明观点不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年2月18日13时25分，彭增兆驾驶苏AL95**号小型轿车，沿泗县中城街由西向东行驶，至事故地点，未确保安全，撞向同方向行人原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，彭增兆负事故全部责任。苏AL95**号小型轿车在平保常州公司投保了强制险和保额为30万元的不计免赔的第三者责任险。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗21天，支付医疗费110149.58元。王玲的伤情经诊断为：L3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息一个月；2、三个月内避免弯腰活动，六个月内避免负重。事故发生后，彭增兆支付医疗费110149.58元。原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，要求判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等损失30000元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原告的各项诉求是否合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故，王玲要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求本院予以支持。
王玲的损失：医疗费10149.58元，护理费4381.92元【（21天＋卧床30天）×85.92元／天】，误工费参照医嘱并结合公安部人身损害受伤人员误工损失日平定准则，王玲出院后误工期为120天，误工费为8348.61元【（21天＋120天）×59.21元／天】，住院伙食补助费630元（21天×30元／天），营养费630元（21天×30元／天），对于交通费用，因原告没有提供交通费票据，平保常州公司认可300元，本院予以确认。上述各项损失合计为24440.11元，扣除彭增兆支付的10149.58元，王玲的实际损失为14290.53元。
平保常州公司所承保的苏AL95**号小型轿车在该起事故中承担承担全部责任，故平保常州公司应赔偿原告王磊各项损失为14290.53元。彭增兆不再承担赔偿责任，对于彭增兆已支付的10149.58元，彭增兆可另行向平保常州公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告王玲各项损失14290.53元；
二、被告彭增兆不再承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭增兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年五月七日
书记员 陈 珍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初950号
原告田世英，女，汉族，1943年12月5日出生，黑龙江省饶河县农垦居民社区居民。
被告王喜民，男，汉族，1963年12月1日出生，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告田世英与被告王喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告田世英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告田世英以自行和解为由提出申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田世英撤诉。
案件受理费1465元，由原告田世英负担。
审 判 员 杨波
二〇一七年九月二十九日
书记员代 丽君
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00504号
原告：刘某，女，1973年出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年出生，住址同上。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员王炜独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人欧阳扬到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年相识并于同年7月25日办理结婚登记手续，婚后于1996年8月生育长女王某甲，2001年7月生育次子王某乙。双方共同生活期间，被告未对家庭尽到义务，且经常发生争吵，导致感情出现问题，双方2011年开始分居至今，现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，被告一次性支付原告生活困难帮助费2万元，婚生女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，各自承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭，也未提交任何答辩材料及书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年相识自由恋爱并于同年7月25日办理结婚登记手续，婚后于1996年8月生育长女王某甲，2001年7月生育次子王某乙。双方婚后感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判如所请。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件各一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1995年自由恋爱，婚前恋爱中培养了一定的感情，婚后又育有两子女，双方在一起共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽婚后双方偶为生活琐事争吵，但夫妻感情尚可。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告王某某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年二月二十五日
书记员 张衡
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初11号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，小学文化，农民。2010年3月16日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2010年7月29日刑满释放。2016年11月2日因犯盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同月16日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控，2016年10月29日22时许，被告人陆某驾驶鄂c×××××号蓝色125型铃木牌两轮摩托车来到房县门古寺镇黄柏沟村6组村民吴某家，将吴某家牛圈中的一头耕牛盗走。经鉴定，被盗耕牛价值人民币8960元。2016年10月30日，被盗耕牛被房县公安局民警追回发还被害人吴某。
对上述指控的事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发还物品清单、户籍证明、浙江省三门县人民法院刑事判决书，证人海本全、何某的证言，失主吴某的陈述，房县物价局价格认证中心的鉴定，现场勘验检查笔录、图、刑事照片，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一七年一月十七日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执445号
申请执行人何承德，男，1969年6月25日出生，住江永县。
被执行人ＸＸ善，男，1967年8月24日出生，住江永县。
申请执行人何承德与被执行人ＸＸ善提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人何承德依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初5号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人何承德于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初5号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更414号
罪犯许明红，男，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2009年10月30日作出（2009）酒刑一初字第16号刑事判决，认定被告人许明红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第543号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第147号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造�想。政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在嵌线工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年6月至2017年5月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯许明红在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又不积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许明红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 夏丽英
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第00071号
原告：杜邦华佳化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：TimothyPatrickDawe，该公司董事长。
被告：深圳市联亨技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：熊向峰。
本院在审理原告杜邦华佳化工有限公司与被告深圳市联亨技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜邦华佳化工有限公司于2014年9月15日以原、被告双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜邦华佳化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜邦华佳化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，共计10220元，由原告杜邦华佳化工有限公司负担。
审判员 凌 小 民
二〇一四年九月十五日
书记员 金辉（代）
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢41号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。
法定代理人：李某某，男，任该社理事长。
委托代理人：王某某，男，系该社风险部经理。
被执行人：马某某1，男，回族，生于1986年1月5日，住张家川县。
被执行人：马某某2，男，回族，生于1972年6月10日，住张家川县。
关于申请人张家川回族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人马某某1、马某某2合同一案，本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，依职权对被执行人马某某1、马某某2在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，发现马某某1在银行系统有存款9400元，于2015年8月12日进行划拨并由申请人领取，再未发现有可供执行的财产，其家中也未发现可供执行的财产，本案于2014年9月20日终结本次执行程序，2017年5月12日恢复执行后，经本院对被执行人马某某1、马某某2在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人马某某1、马某某2有可供执行的财产，本案于2017年10月13日终结本次执行程序。2018年4月20日重新恢复执行，经本院对被执行人马某某1、马某某2在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，发现被执行人马某某1在张家川回族自治县农村信用合作联社有存款50010.83元，经调查本查询时已被马某某1取走。马某某2在张家川回族自治县农村信用合作联社存款2000元，在中国农业银行股份有限公司张家川支行存款5031.22，并全部冻结并予以划拨。对二被执行人三番五次做思想工作，但二被执行人拒不执行法院判决，经本院决定，对被执行人马某某1于2018年6月27日作出拘留十五日的决定，在拘留期间，被执行人马某某1主动承认错误，其家属配合执行已缴纳全部执行款，并在6月29日决定提前解除对马某某1的拘留。申请人于2018年7月4日领取全部执行款。据此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）甘0525执恢41号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：马恩龙
二〇一八年七月四日
书记员 ： 肖 浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初931号
原告：宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司。住所地长阳土家族自治县贺家坪镇渔泉溪村三友坪物流产业园。组织机构代码9142052856833920XY。
法定代表人：左帮烈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
被告：秦尚成，男，1966年12月11日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。特别授权。
原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司与被告秦尚成定作合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司的委托诉讼代理人邓西寿、被告秦尚成及其委托诉讼代理人汪国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：立即支付原告为其垫付的材料款37856元，并自本诉状送达第二日起按日万分之6.666承担利息损失。事实和理由：�告系本县惠农综合服务企业，经政府协调、金融部门参与，实行由金融部门发放惠农贷给农户，由原告企业预垫支农资、材料的方式，扶持农户进行规模化农产品生产，并由各户与原告签订扶持合同，原告公司预先提供农资（大棚建设材料、帮助搭建大棚、提供技术服务），农产品收获出售后由各农户偿还由原告预先提供的材料及建设款等，并偿还金融部门的支持贷款。其中秦秀峰（系被告之子）、秦尚田（被告之弟，弱智人）、被告共三户，因为经验力、执行力等原因，经商定由被告一户打包承担《大棚建设买断合同》的责任。经结算，至2016年7月22日止，被告下欠上列三户因建蔬菜大棚各项材料款37856元，被告以书面形式“自愿”承担责任，且独人替三户在“验收人”栏目签字确认。原告多次上门催收，被告均以质量不行等理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告秦尚成辩称，原告是同秦尚田签订的大棚建设协议书，不是承揽合同。原告与被告秦尚成没有合同关系，被告的诉讼主体资格不适格。被告签字证实棚杆的数量，是为了配合原告拿到惠农贷款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月7日，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司与秦尚田签订《宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司产业扶贫蔬菜避雨延秋大棚建设协议书》，约定：“三、投资付款方式：买断模式，8000/亩/元（大写32000.00）。四、大棚建设亩数规格及价格：大棚建设规格，每亩按200根棚杆搭建，棚杆间距80cm，棚宽8m.棚杆材料规格采用天津一级镀锌立管25*1.2*6m、镀锌纵管22*1.2*6、镀锌立柱、斜撑32*1.5*7m标准规格。乙方自愿在甲方指导下建设避雨延秋蔬菜大棚4亩，每亩8000.00元，合计32000.00元。”2016年7月22日，宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司与被告秦尚成进行大棚建设竣工验收，《大棚建设竣工验收单》载明：“兹有秦尚成自愿与巴楚蔬菜科技开发有限公司签订大棚建设（买断）合同，现已按合同要求在巴楚公司技术员的指导下搭建竣工，搭建共用棚杆832根（200根/亩），搭建大棚9个、支架49套，折合面积4.16亩，9100.00亩，共计37856.00元。其中：秦尚成0.93亩，秦尚田1.69亩，秦秀峰1.54亩，合计4.16亩。”验收人由秦尚成一人签秦尚成、秦尚田、秦秀峰三人姓名。同时查明，秦尚田为残疾人、农村低保对象，与父亲秦世榜二人共同生活。秦秀峰系秦尚成之子。
本院认为，只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。竣工验收是合同履行的环节之一，验收手续不规范并非新的法律关系。综上所述，本案原告陈述和举证与其主张的事实不符，诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告关于原告与被告秦尚成没有合同关系的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费373元，由原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执20号
申请执行人：杨小松，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省营山县，
被执行人：何可燎，男，1949年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：何维国，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人杨小松与被执行人何可燎、何维国人身损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何可燎、何维国应支付86280.51元赔偿金给申请执行人杨小松。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国民生银行、广州农商银行的帐户存款，除被执行人何可燎在广州农商银行有少量存款外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人何可燎在广州农商银行有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十八日
本件
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执20号申请执行人：杨小松，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省营山县，被执行人：何可燎，男，1949年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：何维国，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人杨小松与被执行人何可燎、何维国人身损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何可燎、何维国应支付86280.51元赔偿金给申请执行人杨小松。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国民生银行、广州农商银行的帐户存款，除被执行人何可燎在广州农商银行有少量存款外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人何可燎在广州农商银行有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十八日本件书记员  林婉玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9638号
原告：陈冬冬，男，汉族，1984年9月14日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：许声琦，男，汉族，1942年4月15日出生，住晋江市。
被告：陈淑珍，女，1952年5月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈冬冬与被告许声琦、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冬冬的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告许声琦、陈淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬冬向本院提出诉讼请求：判决许声琦、陈淑珍偿还借款200万元并按月利率1.5%标准计付相应的借款利息（以300万元为基数，计算自2016年5月6日起至2016年8月28日止；以200万元为基数，计算自2016年8月29日起至还清款项之日止）在庭审中，陈冬冬放弃部分借款利息请求，将诉讼请求变更为：判决许声琦、陈淑珍立即偿还借款本金200万元，并按月利率1.5%计付自2016年5月7日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：许声琦、陈淑珍以资金周转困难为由，分别于2014年3月12日、2014年5月5日、2014年8月8日、2014年8月23日、2014年9月3日、2014年9月5日共同向陈冬冬借款合计350万元，许声琦、陈淑珍均于借款当日签名出具借条确认借款事实，双方约定上述借款均按月利率1.5%计息。嗣后，经催讨，许声琦、陈淑珍仅偿还借款本金150元并支付利息至2016年5月6日。
许声琦、陈淑珍均未作答辩。
为证明其主张，陈冬冬向本院提供如下证据：1.借条六份（其中2014年3月12日、2014年5月5日、2014年9月5日出具的借条系原件，其余为复印件），证明许声琦、陈淑珍陆续向陈冬冬借款350万元并约定借款利息的事实；2.网上银行汇款凭证及交易明细十份，以证明陈冬冬按照许声琦、陈淑珍指示交付本案借款本金以及许声琦、陈淑珍尚欠借款利息的情况。
许声琦、陈淑珍均未进行举证。
本院认为，许声琦、陈淑珍经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈冬冬提供的证据内容以及形式合法，与本案具有关联性，可以相互印证，共同证明许声琦、陈淑珍陆续向陈冬冬借款及约定借款利息的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
许声琦、陈淑珍分别于2014年3月12日、2014年5月5日、2014年8月8日、2014年8月23日、2014年9月3日、2014年9月5日共同向陈冬冬借款合计350万元。许声琦、陈淑珍均于借款当日出具借条确认借款事实，双方约定了借款按照月利率1.5%计息，但未约定借款期限。借款后，许声琦、陈淑珍经陈冬冬多次催讨未果，现尚拖欠陈冬冬借款本金200万元及自2016年5月7日起的利息，陈冬冬于2016年9月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈冬冬与许声琦、陈淑珍之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。许声琦、陈淑珍拖欠陈冬冬借款200万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。陈冬冬可以随时主张返还借款，陈冬冬请求许声琦、陈淑珍支付自2016年5月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在2016年5月7日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。在庭审过程中，陈冬冬放弃部分借款利息请求，系处分自己的实体权利，符合法律规定，可予准许。许声琦、陈淑珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许声琦、陈淑珍应于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬冬借款200万元，并按照月利率1.5%标准计付相应的借款利息（以200万元为基数，计算自2016年5月7日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，由许声琦、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 徐贝霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2035号
原告：沈健。
原告：朱冬梅。
两原告共同委托诉讼代理人：高洪新、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：郁建祥。
原告沈健、朱冬梅与被告郁建祥排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈健、朱冬梅的委托代理人高洪新、被告郁建祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈健、朱冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告搬出启东市汇龙镇汇东小区24幢501室附属车库，案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告沈健生母的再婚配偶，于2005年3月8日办理结婚登记。启东市汇龙镇汇东小区24幢501时附属车库为原告的合法财产，原告为赡养生母而将母亲安置在车库内，被告为照顾原告生母也居住于该车库内。2015年12月1日，原告生母张菊香死亡，被告无理由继续居住在该车库内，故要求被告搬出该车库。
被告郁建祥辩称，其与原告沈健的母亲在一起已经十年，系合法夫妻，原告母亲生病时由其进行照顾，虽原告母亲已过世，但不愿搬出案涉车库。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：一、两原告系夫妻关系，案涉启东市汇东小区24幢501室系两原告夫妻共同共有，于2010年12月31日领取产权证；二、2005年3月8日，被告郁建祥与原告沈健母亲张菊香办理结婚登记。2015年12月1日，××去世；三、2014年12月23日，张菊香为赡养事宜将沈健诉至本院，双方经本院主持调解于2015年1月12日达成调解协议，后原告将张菊香安顿在案涉车库内，被告郁建祥随张菊香共同居住在案涉车库内。
双方有争议的事实为：两原告购房时，被告是否进行了出资。被告郁建祥提出其与张菊香、原告两家拆迁时曾获得20多万元的拆迁补偿款，均交由原告购买案涉汇东小区的房屋，原告予以否认，被告亦未能提供任何证据。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否合法使用案涉车库。两原告系案涉车库的所有权人，对该车库依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告郁建祥主张其在两原告购房时作了出资，但未能提供相应的证据，本院无法认定。被告与原告沈健母亲张菊香登记结婚时，原告沈健已成年并已独立工作，故原告沈健与被告郁建祥并不存在扶养关系，原告沈健对被告亦无赡养义务。因此，被告郁建祥使用两原告所有的车库不合法，现两原告基于物权主张被告郁建祥搬出案涉车库，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告郁建祥于本判决生效之日起十五日内搬出启东市汇东小区24幢501室的附属车库。
本案受理费依法收取100元（两原告已预交），由被告郁建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 张 燕
人民陪审员 朱黄娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 周小楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第586号
上诉人（原审被告）南京豪鼎金属制品有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，该公司总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤琴，女，1969年2月28日生，汉族。
委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人南京豪鼎金属制品有限公司与被上诉人陈凤琴劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月3日作出（2014）浦民初字第2736号民事判决。南京豪鼎金属制品有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间南京豪鼎金属制品有限公司于2015年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京豪鼎金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京豪鼎金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年四月十五日
书记员 顾 欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终961号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王林厚，男，1989年12月15日出生，户籍所在地安徽省六安市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人王林厚犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月13日作出(2017)沪0118刑初694号刑事判决。判决后，王林厚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人王林厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据经庭审质证的被害人程某、蒋某某、江某的陈述和辨认笔录、证人王某某、谭某、钱某某、常某某、段某某的证言和辨认笔录，调取证据通知书、视频光盘，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过、工作情况，被告人王林厚的供述和户籍资料等证据，判决认定被告人王林厚于2017年1月3日4时许，在其工作的上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号BABY2量贩式KTV内陪客人消费时，包房内的客人摔碎物品后在结账时因赔偿金额与KTV内前台收银的工作人员发生口角，被告人王林厚在帮客人与收银员交涉过程中发生肢体冲突，被告人王林厚从其衣服口袋内拿出随身携带的水果刀将工作人员被害人江某、蒋某某、程某三人划伤后逃逸。经鉴定，被害人程某、江某的伤势均构成轻微伤。被告人王林厚到案后如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人王林厚持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王林厚到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王林厚的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，该院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与该院查明的事实相符，且于法不悖，该院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合该案的性质、情节、社会危害性，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，对被告人王林厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
王林厚上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王林厚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王林厚持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据王林厚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。王林厚的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第595号
申请执行人苟于强，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被执行人万源市官通灰石厂。
代表人黄美，系万源市官通灰石厂厂长
本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第1365号民事调解书，被执行人万源市官通灰石厂应给付申请执行人苟于强运费16970.10元。但调解书生效后，被执行人万源市官通灰石厂一直未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人万源市官通灰石厂在华新水泥（万源）有限公司的灰石款16970.10元扣划到万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学跃
二〇一五年十二月一日
书记员 巨 茂
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00164号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
本院在执行杨某某与刘某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00747号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人偿还申请人借款人民币114000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2014年3月26日起至履行完毕之日止）；由被执行人负担案件受理费及公告费1850元。本院于2015年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1640元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人杨某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00185号
原告宋某甲。
被告徐某。
原告宋某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于××××年××月在新沂市民政局登记结婚，双方生育宋某乙、宋某丁、宋某丙三名子女，因感情不和，双方于2009年6月离婚，后经父母劝说于××××年××月××日复婚。经再次相处后，原、被告常因家庭琐事争吵，双方家人亦发生冲突，导致双方夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女宋某乙、宋某丁由原告抚养，婚生子宋某丙由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚，后于2009年6月26日离婚。××××年××月××日，原、被告又在新沂市民政局办理结婚登记手续。2015年4月23日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为：通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告虽有矛盾，主要是双方在生活上缺乏沟通、交流、理解所致。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供证据予以证明。因而，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，注重夫妻感情的培养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 粉