wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初883号
原告：王永进。
委托诉讼代理人：王永乐。
被告：张春鸭。
原告王永进与被告张春鸭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永进的委托诉讼代理人王永乐到庭参加诉讼。被告张春鸭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永进向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款24527元；2、本案诉讼费和保全申请费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日和6月21日，被告张春鸭分别在原告厂上拉煤两车未付款，给原告出具欠条两支：欠原告煤款15900元；欠原告现金8627元。后经原告多次追要，被告一直推诿不予支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告归还原告货款24527元。
被告张春鸭未答辩。
经审理查明，2016年3月6日和6月21日，被告张春鸭分别在原告厂上拉煤两车，并给原告出具欠条两支：“今拉到王永进煤厂煤27.83吨，每吨310元，欠现金8627元，张春鸭，2016年6月3日”；“今欠到王永进煤款15900元，张春鸭，2016年6月21日”。经原告王永进追要，被告张春鸭至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述及欠条两支在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张春鸭欠原告王永进煤款24527元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，原告王永进要求被告张春鸭偿还货款24527元的主张，本院予以支持。被告张春鸭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春鸭在本判决生效后立即偿还原告王永进货款24527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，申请保全费270元，由被告张春鸭负担。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李小团
二〇一七年五月十八日
书记员 冯芬芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2522号
原告杜艳虹。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告潘雪娇。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，系该公司总经理
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告杜艳虹与被告潘雪娇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜艳虹的委托代理人周桂君、被告平安保险公司的委托代理人高丹妮到庭参加了诉讼，被告潘雪娇经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿医疗费8683.19元（其中为孙洪彪垫付医疗费480元）、误工费3183.6元、护理费1085.64元、交通费431元、住院伙食补助费550元、营养费550元、车损2000元、存车费370元，共计16853.43元。
被告潘雪娇未参加本案庭审，提供书面答辩意见称，发生交通事故属实，车辆有交强险，应由保险公司负责赔偿；另外给原告垫付了1000元医疗费，要求保险公司依法返还。
被告平安保险公司辩称，被告驾驶的所有的辽A2S1**小型轿车在我公司投保了交强险，我公司应在保险的责任限额以及责任范围内，依照法律规定进行赔付；根据交通事故责任书显示，被告承担主要责任，请法庭予以划分责任判决，
经审理查明，2014年3月23日11时30分，潘雪娇驾驶辽A2S1**号轿车由南向北行驶到G203线蒲秀璐路口向西转弯时，与由北向南孙洪彪驾驶的辽AW59**号两轮摩托车相撞，造成双方车损及孙洪彪及摩托车乘员杜艳虹受伤的后果。经沈北新区交警大队认定：潘雪娇负事故主要责任，孙洪彪负事故次要责任，杜艳虹无责任。原告受伤后被送往武警辽宁总队医院住院治疗至2014年4月3日，共计11天，经诊断其伤情为：脑震荡、面部裂伤、头皮血肿；原告在住院期间一级护理1天、二级护理10天，为半流食状态，出院后医嘱休息两周，后原告于2014年4月17日去沈阳煤业集团总医院复查一次，医嘱休息3天。原告在治疗期间共支出医疗费8683.19元（其中含为另一伤者孙洪彪垫付的480元）。在本案审理过程在，孙洪彪声明原告为其垫付医疗费属实，同意上述费用由被告直接赔偿给原告。
另查，原告受伤前在国际纸业（沈阳）包装有限公司工作，受伤前4个月平均工资为3411元，因此事故休息期间单位停发工资；原告所有的摩托车在肇事后被拖往交警队停车场，原告共支付停车费370元，后在沈北新区虎石台新艺摩托车修理部修理摩托车支出1500元；被告潘雪娇潘雪娇驾驶辽A2S1**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，被告潘雪娇于事发当日给原告垫付医疗费1000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身及财产权利依法应受保护，因交通事故致使他人人身受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告潘雪娇驾驶车辆发生交通事故致原告受伤、车辆受损且负事故主要责任，应依法赔偿原告的各项损失；因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故对于原告的合法损失应由被告平安保险公司在保险限额内依法予以赔偿。超出交强险部分由被告潘雪娇按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
关于原告实际支出的医疗费8683.19元、修车费1500元、停车费370元于法有据，本院全部予以认定，其中被告潘雪娇垫付的医疗费1000元可由被告平安保险公司在保险限额内直接予以返还。关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为550元。关于原告主张的营养费550元，有相关的医嘱证明，数额适当，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因其未能提供护理人员的误工证明，故对其护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47确定，住院期间一级护理1天均按2人计算，二级护理10天按1人计算，其护理费应为1085.64元。关于原告主张的误工费，按照其受伤前月均工资3411元确定，误工时间为住院11天和出院后医嘱休息17天共计28天，其误工费应为3183.6元。关于原告主张的交通费431元，因其提供的证据不足，被告平安保险公司认为数额过高，结合原告治疗的实际情况，本院酌定为300元。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据质证的权利，本案被告潘雪娇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告医疗费7683.19元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费550元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告营养费550元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告护理费1085.64元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告误工费3183.6元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告交通费300元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告修车费1500元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告停车费370元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险返还被告潘雪娇为原告垫付的医疗费1000元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡艳玉
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第83号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人柏某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月23日被山东省茌平县公安局取保候审，同年6月17日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年6月29日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日11时50分许，被告人柏某驾驶冀E×××××-冀E×××××挂号重型货车，沿S257线由西向东行驶，行至S257线茌平段肖庄镇朱启虎村田庄小学处时，与行人朱某相撞，造成朱某经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定被告人柏某负事故全部责任。
经查明，事故发生后，被告人柏某在现场等候，待办案民警到达后如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人柏某在庭前已与被害人朱某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事赔偿协议书等书证，证人李某等人的证言，茌平交警大队道路交通事故认定书、聊城市人民检察院法医学鉴定书等鉴定意见，被告人柏某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人柏某案发后主动到案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人柏某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人柏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人柏某的辩护人所持：被告人柏某有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与法庭查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月十四日
书记员 毕少楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执613号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：魏高利，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人:卢月香，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏高利、卢月香借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0191民初727号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人魏高利、卢月香名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执613号执行决定书，将被执行人魏高利、卢月香纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏高利、卢月香名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初727民事判决书的本次执行程序。
被执行人魏高利、卢月香应当继续履行(2016)鄂0191民初727号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人魏高利、卢月香有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执613号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：魏高利，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人:卢月香，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏高利、卢月香借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0191民初727号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人魏高利、卢月香名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执613号执行决定书，将被执行人魏高利、卢月香纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人魏高利、卢月香名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初727民事判决书的本次执行程序。被执行人魏高利、卢月香应当继续履行(2016)鄂0191民初727号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人魏高利、卢月香有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1328号
原告：林青兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张秋香，女，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨加桌，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林青兰为与被告张秋香、杨加桌民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张秋香、杨加桌归还借款本金70000元及利息，利息按月利率2%自2016年6月16日起计算至付清之日止，算至起诉之日止利息共计12700元。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为由被告按月利率2%支付自2016年7月21日起算至履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月16日，被告张秋香因缺乏资金向原告林青兰借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，在借条借款人上签名捺印；2016年7月21日被告张秋香又向原告林青兰借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，在借条借款人上签名捺印。双方对上述借款约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还分文。
另认定，被告张秋香与被告杨加桌于2006年3月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张秋香、杨加桌于本判决生效后十五日内归还原告林青兰借款人民币70000元，并支付利息（按本金70000元按月利率2%自2016年7月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告张秋香、杨加桌未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1870元，公告费360元，合计人民币2230元，由被告张秋香、杨加桌共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 王建勇
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 奚聪聪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执428号
申请执行人原告福建汇禾投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村，组织机构代码39752336-X。
法定代表人何轩怡。
被执行人上海神源企业集团有限公司,住所地上海市宝山区铁山路,组织机构代码74490561-1.
法定代表人魏盛荣
被执行人福建省企泰融资担保有限公司,住所地福建省宁德市东侨区金兰路,组织机构代码69660854-X.
法定代表人魏盛荣
被执行人魏盛荣，女，汉族，1970年5月5日出生，住上海市杨浦区仁德路。
被执行人王建安，男，汉族，1960年1月28日出生，住福建省福安市阳头街道栖云东路。
被执行人黄灵芝，女，汉族，1962年11月7日出生，住福建省福安市阳头街道栖云东路，系王建安配偶。
被执行人孔志容，女，汉族，1974年10月22日出生，住福建省福鼎市管阳镇西坑村。
被执行人魏愈希，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省周宁县礼门乡礼门村。
被执行人张晓静，女，汉族，1981年5月24日出生，住上海市宝山区永清新村,系魏愈希配偶。
被执行人苏会忠，男，汉族，1971年5月25日出生，住福建省周宁县狮城镇环城路。
被执行人张冬秀，女，汉族，1978年12月2日出生，住福建省周宁县玛坑乡宝岭村，系苏会忠配偶。
被执行人郑传贤，男，汉族，1963年4月12日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人邵小烽，男，汉族，1978年9月17日出生，住江苏省如皋市如城镇西云路。
被执行人程克芸，女，汉族，1979年12月1日出生，住江苏省如皋市白蒲镇蒲西村，系邵小烽配偶。
被执行人苏会华，男，汉族，1961年10月5日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海铭洋投资有限公司，住所地上海市宝山区铁山路，组织机构代码75430611-0。
法定代表人邵小烽。
被执行人上海宝硅机电有限公司，住所地上海市宝山区长江南路，组织机构代码63176491-2
法定代表人汤春灿。
申请执行人福建汇禾投资有限公司与被执行人上海神源企业集团有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、魏盛荣、王建安、黄灵芝、孔志容、魏愈希、张晓静、苏会忠、张冬秀、郑传贤、邵小烽、程克芸、苏会华、上海铭洋投资有限公司、上海宝硅机电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第502号判决书已发生法律效力，经申请执行人福建汇禾投资有限公司申请，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海神源企业集团有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、魏盛荣、王建安、黄灵芝、孔志容、魏愈希、张晓静、苏会忠、张冬秀、郑传贤、邵小烽、程克芸、苏会华、上海铭洋投资有限公司、上海宝硅机电有限公司价值人民币52000000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执805号
申请人：刘海洋，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省武胜县。
被执�人：武胜县龙佑稻鱼专业合作社，住所地武胜县。
负责人：李燕秋。
被申请人：李燕秋，女，汉族，生于1970年8月13日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1409号民事调解书，受理立案刘海洋申请执行武胜县龙佑稻鱼专业合作社承揽合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人向本院申请追加武胜县龙佑稻鱼专业合作社负责人、股东李燕秋为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经查明，被执行人武胜县龙佑稻鱼专业合作社所开设的唯一银行账户自2013年6月19日设立至今无任何交易记录，即被申请人李燕秋未足额缴纳出资。
本院认为，股东应当如实出资。《最高人民法院关于民�执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请人刘海洋申请追加李燕秋为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：
追加李燕秋为本案被执行人，在未缴纳出资范围内与被执行人武胜县龙佑稻鱼专业合作社共同承担四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1409号民事调解书所确定的义务。
如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十�内向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执805号之二
申请人：刘海洋，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省武胜县。
被执行人：李燕秋，女，汉族，生于1970年8月13日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1409号民事调解书及（2016）川1622执805号执行裁定书，受理立案刘海洋申请执行武胜县龙佑稻鱼专业合作社、李燕秋承揽合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李燕秋所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行X账户上的银行存款肆佰捌拾元玖角玖分整（￥480.99元）。
本裁定立即执行。
执行员 左朋飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执805号之一
申请人：刘海洋，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省武胜县。
被执行人：李燕秋，女，汉族，生于1970年8月13日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1409号民事调解书及（2016）川1622执805号执行裁定书，受理立案刘海洋申请执行武胜县龙佑稻鱼专业合作社、李燕秋承揽合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李燕秋所有的存于中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处X账户上的银行存款贰万零壹佰陆拾陆元叁角肆分整（￥20166.34元）。
本裁定立即执行。
执行员 左朋飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雪梅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保469号
解除保全申请人：高岭，男，1974年10月29日出生，现住孙吴县公安小区。
被申请人：黑龙江省鑫宇牛业有限公司
法定代表人：范续忠，职务经理。
被申请人：范续忠，男，1969年5月11日出生，现住孙吴县清溪乡。
被申请人：王艳波，女，1971年9月26日出生，现住孙吴县清溪乡。
高岭与黑龙江省鑫宇牛业有限公司、范续忠、王艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）黑1124财保237号民事裁定书，冻结被申请人范续忠、王艳波在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的存款，查封被申请人黑龙江省鑫宇牛业有限公司名下的房产。高岭于2017年9月26日向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，高岭已经撤销对范续忠、王艳波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封被申请人黑龙江省鑫宇牛业有限公司名下的房产10处，房产证编号分别为：孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号；解除冻结被申请人范续忠在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的存款：卡号为6228430************内的存款30，000元，卡号为6228460************内的存款20，000元，卡号为6228480************内的存款10，000元，卡号为6228481************内的存款10，000元，6228491************内的存款10，000元，卡号为9559980************内的存款10，000元，卡号为9559980************内的存款10，000元；解除冻结被申请人王艳波在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的存款：卡号为6228480************内的存款25，000元，卡号为6228480************内的存款25，000元，卡号为6228480************内的存款25，000元，卡号为6228480186096264566内的存款25，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4469号
原告李文康，男，1981年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告董燕，女，1988年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
以上原告委托诉讼代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。
被告黄陂区海维斯健身俱乐部,住武汉市黄陂区木兰广场华美达酒店3层。
经营者成能海，男，1982年12月2日出生，汉族，住武汉市汉南区，
原告李文康、董燕诉被告黄陂区海维斯健身俱乐部（以下简称海维斯俱乐部）合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《康美瑞游泳健身入会协议》；2、判令被告向原告退还预付款3980元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2016年9月23日，原告李文康、董燕与被告海维斯俱乐部签订了一份《康美瑞游泳健身入会协议》，原告李文康、董燕向被告海维斯俱乐部支付了3980元预付款办理年会员卡。协议签订后，被告海维斯俱乐部至今未能开展游泳健身项目，原告多次要求退款，但双方未能达成一致意见，是此发生诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，该协议不违反相关法律法规，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告李文康、董燕缴纳了入会费，被告海维斯俱乐部应提供相应的健身服务，因被告未能按合同约定履行义务，原告要求解除协议、退还预付款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李文康、董燕与被告黄陂区海维斯健身俱乐部签订的《康美瑞游泳健身入会协议》；
二、被告黄陂区海维斯健身俱乐部退还原告李文康、董燕预付款3980元。
此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告黄陂区海维斯健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯盛光
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨艳芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2788号
申请执行人陈华英，女，汉族，1953年11月21日出生，住成都市锦江区。
被执行人卢忠会，女，汉族，1959年10月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人杨青元，男，汉族，1954年9月19日出生，住成都市锦江区。
本院在执行陈华英与卢忠会、杨青元民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人陈华英未提供被执行人卢忠会、杨青元有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人卢忠会、杨青元有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2788号申请执行人陈华英，女，汉族，1953年11月21日出生，住成都市锦江区。被执行人卢忠会，女，汉族，1959年10月19日出生，住成都市锦江区。被执行人杨青元，男，汉族，1954年9月19日出生，住成都市锦江区。本院在执行陈华英与卢忠会、杨青元民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人陈华英未提供被执行人卢忠会、杨青元有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人卢忠会、杨青元有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5349号
罪犯杨越，男，汉族，小学文化，1991年8月20日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年4月7日作出（2011）扬维刑初字第0061号刑事判决，以被告人杨越犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年9月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨越在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨越在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨越减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督33号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：赵怀清，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人赵怀清给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息55488.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵怀清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息55488.8元。
申请费396元，由被申请人赵怀清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓东二〇一七年十一月十四日
书记员 董 秀 琴
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15679号
原告郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区南阳路57号院2号楼1层102号，统一社会信用代码：91410105594869220M。
法定代表人徐巧枝，执行董事兼总经理。
委托代理人王辉、常耀旭（实习），河南鼎德律师事务所律师。
被告王海龙，男，汉族，1987年10月21日出生，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人杨楠，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省舞阳县，系王海龙妻子。
委托代理人王爱华，河南恪法律师事务所律师。
原告郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司诉被告王海龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司委托代理人王辉、常耀旭，被告王海龙委托代理人杨楠、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告既没有形式上的劳动关系，也没有事实上的劳动关系。2016年1月原告将塔式起重机租赁给郑州地铁2号线02工区第二项目部（以下简称项目部）使用，并将与之相关的塔机工作外包给曹金双，由其负责和项目部对接。其后该项目部李志华经理因各方面原因向原告施加压力让其解除了曹金双，并要求由项目部自己找合用的塔机司机。最后该项目部找到王海龙让其作为塔机司机进行作业，并由项目部负责王海龙的工资、管理等，因此，原告与被告自始至终没有形成劳动关系，即使被告申请确认劳动关系存在，其申请对象也不应是原告。为此，原告在仲裁阶段向仲裁委申请追加项目部为被告或第三人以查明事实，仲裁委在未查明全部事实的情况下即作出裁决认定原、被告存在劳动关系，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会《金劳人仲裁字（2017）82号》仲裁裁决书认定事实清楚，使用证据确实充分，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告和郑州地铁2号线02工区第二项目部签订有《机械设备租赁合同》，合同中约定，原告将塔式起重机及起重机司机王海龙一并出租给地铁2号线02工区第二项目部，由原告委托郑州地铁2号线02工区项目部负责发放工资，司机在工作中发生意外的应由郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司承担责任。原告委托郑州地铁2号线02工区项目部向被告发放工资委托书及2016年7月、9月份、10月份工资单均能证明原、被告之间存在劳动关系，被告受原告指派到地铁公司从事起重机司机工作。综上，原告诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求，维护劳动者合法权利。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
2016年1月15日，郑州地铁2号线02工区第二项目部作为承租人（甲方）、原告郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司作为出租人（乙方）签订机械设备租赁合同一份，合同编号WZHT-078，主要约定内容如下：甲方租赁乙方QTZ80（TC6012）塔式起重机1台，操作人员2人，月租费35300元。乙方为每台机械设备配2名操作人员，负责机械设备的操作、维护保养等工作。甲方指定现场施工负责人，乙方指定操作司机共同做好服务内容和时间的签认工作。合同由甲方负责人黄章君、乙方经办人姜其国签字、双方盖章确认。
被告王海龙于2016年2月21日进入原告处工作，被安排至郑州地铁2号线02工区第二项目部从事塔吊工作。
2016年6月28日，原告委托中隧二处郑州地铁2号线02工区第二项目部支付被告王海龙工资5500元，从7月1日开始执行至塔吊报停为止。
2016年12月10日，原告出具委托书一份，载明：“中隧二处郑州地铁2号线02工区第二项目部：我公司在贵项目部开塔吊的司机向龙、王海龙贰人的工资从2016年9月1日开始至2016年11月30日止工资为每人每月伍仟贰佰元。
另查明，2016年11月3日，被告王海龙在上班期间发生意外，并于2017年2月24日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出金劳人仲裁字[2017]82号仲裁裁决书，裁决如下：确认王海龙与郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司之间存在劳动关系。郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司不服该裁决，于2016年5月11日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字[2017]82号仲裁裁决书查明的事实与本院查明事实一致，本院予以认可。原告在庭审中质证称，委托书是中隧二处郑州地铁2号线02工区第二项目部胁迫原告出具的，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告王海龙于2016年2月21日进入郑州地铁2号线02工区第二项目部施工现场工作，接受原告的管理，原告委托中隧二处郑州地铁2号线02工区第二项目部向被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终779号
上诉人(原审原告)：湖南省市场营销协会，住所地长沙市芙蓉区五一中路98号商务楼。
法定代表人：陈渭祺，会长。
被上诉人(原审被告)：湖南金商报文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路188号安防器材市场东座401-403房。
法定代表人：易长清。
委托诉讼代理人：关凌，系易长清之妻。
上诉人湖南省市场营销协会（以下简称营销协会）因与被上诉人湖南金商报文化传播有限公司（以下简称金商报公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人营销协会法定代表人陈渭祺、被上诉人金商报公司委托诉讼代理人关凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3642号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人湖南省市场营销协会预交的二审案件受理费3455元予以退回。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年五月九日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5417号
原告：郭利平,女,1982年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李倩,江苏圣益律师事务所律师。
被告：范利云,男,1963年7月21日出生，汉族，住常熟市。
原告郭利平与被告范利云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭利平的委托诉讼代理人李倩、被告范利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系纺织品买卖关系，由原告供应被告布匹。2016年11月29日双方结账，被告共结欠原告货款71000元。原告经多次催讨无果诉至法院。
被告范利云辩称，欠条是属实的。要求退还给原告3000元左右的料子，当时打欠条时被告就跟原告说要求退还这些料子的。当时原告说暂时放在被告这里到第二年再给原告，这个3000元的料子也包含在欠条上71000元的金额之内。被告同意分期支付货款给原告。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定如下：被告向原告购买布匹，双方于2016年11月29日进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币柒万壹仟元正（71000），范利云，2016、11、29号”。原告催讨未果诉讼来院。
审理过程中，原被告双方确认欠条出具后，被告向原告支付了15000元。
本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分。被告陈述有3000元左右的货物要退还给原告，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告在出具欠条后支付了15000元，仍有56000元未支付，现原告要求被告给付货款的诉请，其中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告范利云给付原告郭利平货款人民币56000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郭利平指定的账户，或汇入常熟市人民法院。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭利平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币788元，由原告郭利平负担166元，由被告范利云负担622元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年六月五日
书记员 夏朦兰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初378号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冷权，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省资阳市安岳县。2017年3月2日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。
辩护人滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人冷权犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人冷权及其辩护人滕明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月24日21时37分许，被告人冷权驾驶号牌为川Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至本市高新区益州大道与天府一街交叉路口，右转弯时与被害人刘某驾驶的川×××2号电动自行车发生碰撞，导致刘某当场死亡。冷权随即报警，并在现场等待警察处理。经鉴定，被告人冷权驾驶的川Ａ×××××重型自卸货车转向系不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》6.4、6.12中的相关规定。经道路交通事故认定，冷权承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人家属对死者家属赔偿了3万元，并取得了死者家属的谅解。机动车方购买了机动车强制保险及赔偿限额为人民币100万元的第三者商业责任险，死者家属表示将单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人冷权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人供述，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，死亡证明，户籍信息，电动自行车信息查询，证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，道路交通事故工作记录，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人发表从轻处罚的辩护意见称，被告人主观恶性小系初犯、偶犯，并具有自首情节，当庭能够如实供述，有悔罪表现，未对被害人进行赔偿是因为其家庭非常困难。综上，请求对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人冷权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人所驾驶车辆存在安全隐患，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜萱
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01587号
原告王菲。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人杨颂怡。
被告戴松平。
被告季建国。
原告王菲诉被告戴松平、季建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，被告季建国在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2015年11月23日作出驳回管辖权异议的裁定，裁定书送达后，当事人未提起上诉。之后，本案依法由审判员毛建新适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托代理人潘立微到庭参加诉讼，被告戴松平、季建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菲诉称：1、请求判令两被告偿还借款本金250万元及利息（自2014年12月6日至实际履行之日，按月息2%计算）；2、请求判令两被告以250万元为基数支付每日0.8%的罚息，计算期间自2014年12月6日至实际履行之日；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费90900元；4、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告表示对第2项诉讼请求不再主张。
被告戴松平、季建国未作答辩。
经审理查明：被告戴松平、季建国系夫妻关系，于年月日登记结婚。2014年5月4日，被告戴松平、季建国（甲方、借款人、共同借款人）与原告王菲（乙方、出借方）、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（丙方、居间方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款250万元，借款利率2%，借款期限为六个月，还款方式为先息后本，甲方通过丙方向乙方还款，如果逾期，在甲方还清全部本金前，逾期利息、滞纳金等计算不停止，甲方的还款按照实现债权的费用（律师费、诉讼费等）、滞纳金和逾期利息、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金的顺序清偿；甲方除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收费为未还本金的0.8%。同日，戴松平、季建国向王菲出具《借条》一份，载明借到出借人王菲250万元，借款利率为月息2%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，借款期限自2014年5月4日至2014年11月3日，逾期每天滞纳金为借款未还总额的0.8%，上述借款汇至戴松平名下指定账户。戴松平、季建国并向王菲出具《承诺书》一份，承诺以常熟世茂*世纪中心-
创富世纪A幢108室房地产作抵押，双方还至房管部门办理了抵押登记，王菲取得了上述房屋的他项权证。借款合同签订后，王菲通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司于2014年5月6日汇付戴松平名下指定账户72620元、115000元、100万元，于2014年5月7日汇付戴松平名下指定账户100万元、312380元，共计250万元。之后，戴松平、季建国通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司转付王菲六期利息，每期利息37500元。
另查明：原告王菲为提起本案诉讼，与江苏正和正律师事务所签订《委托代理协议》一份，并支付律师代理费90900元。
上述事实，有结婚证、借款合同、借条、借款承诺书、承诺书、房屋所有权证和土地使用权证、房屋他项权证、转账凭条、转账交易回单、情况证明、收条、房屋他项权证、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的情况说明和转账凭证、委托代理协议、律师费收据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王菲与被告戴松平、季建国之间的借款合同关系合法有效。原告按照两被告的指令，通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向两被告指定账户汇付了借款250万元，两被告收到借款后，仅支付了六个月内的每期37500元的六期利息，借款到期后，两被告未能归还。现原告要求两被告归还借款本金250万元并按约定的月息2%支付自2014年12月6日至实际履行之日的利息，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，有双方的约定为依据，故对原告要求两被告承担律师代理费90900元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴松平、季建国归还原告王菲借款250万元并偿付逾期利息（以本金250万元为基数，自2014年12月6日计算至实际还款之日，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王菲指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告戴松平、季建国支付原告王菲律师代理费90900，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王菲指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16436元，由被告戴松平、季建国负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 毛建新
二〇一六年一月十一日
书记员 陶振球
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01587号原告王菲。委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。委托代理人杨颂怡。被告戴松平。被告季建国。原告王菲诉被告戴松平、季建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，被告季建国在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2015年11月23日作出驳回管辖权异议的裁定，裁定书送达后，当事人未提起上诉。之后，本案依法由审判员毛建新适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托代理人潘立微到庭参加诉讼，被告戴松平、季建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王菲诉称：1、请求判令两被告偿还借款本金250万元及利息（自2014年12月6日至实际履行之日，按月息2%计算）；2、请求判令两被告以250万元为基数支付每日0.8%的罚息，计算期间自2014年12月6日至实际履行之日；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费90900元；4、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告表示对第2项诉讼请求不再主张。被告戴松平、季建国未作答辩。经审理查明：被告戴松平、季建国系夫妻关系，于年月日登记结婚。2014年5月4日，被告戴松平、季建国（甲方、借款人、共同借款人）与原告王菲（乙方、出借方）、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（丙方、居间方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款250万元，借款利率2%，借款期限为六个月，还款方式为先息后本，甲方通过丙方向乙方还款，如果逾期，在甲方还清全部本金前，逾期利息、滞纳金等计算不停止，甲方的还款按照实现债权的费用（律师费、诉讼费等）、滞纳金和逾期利息、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金的顺序清偿；甲方除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收费为未还本金的0.8%。同日，戴松平、季建国向王菲出具《借条》一份，载明借到出借人王菲250万元，借款利率为月息2%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，借款期限自2014年5月4日至2014年11月3日，逾期每天滞纳金为借款未还总额的0.8%，上述借款汇至戴松平名下指定账户。戴松平、季建国并向王菲出具《承诺书》一份，承诺以常熟世茂·世纪中心-创富世纪A幢108室房地产作抵押，双方还至房管部门办理了抵押登记，王菲取得了上述房屋的他项权证。借款合同签订后，王菲通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司于2014年5月6日汇付戴松平名下指定账户72620元、115000元、100万元，于2014年5月7日汇付戴松平名下指定账户100万元、312380元，共计250万元。之后，戴松平、季建国通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司转付王菲六期利息，每期利息37500元。另查明：原告王菲为提起本案诉讼，与江苏正和正律师事务所签订《委托代理协议》一份，并支付律师代理费90900元。上述事实，有结婚证、借款合同、借条、借款承诺书、承诺书、房屋所有权证和土地使用权证、房屋他项权证、转账凭条、转账交易回单、情况证明、收条、房屋他项权证、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的情况说明和转账凭证、委托代理协议、律师费收据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告王菲与被告戴松平、季建国之间的借款合同关系合法有效。原告按照两被告的指令，通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向两被告指定账户汇付了借款250万元，两被告收到借款后，仅支付了六个月内的每期37500元的六期利息，借款到期后，两被告未能归还。现原告要求两被告归还借款本金250万元并按约定的月息2%支付自2014年12月6日至实际履行之日的利息，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，有双方的约定为依据，故对原告要求两被告承担律师代理费90900元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴松平、季建国归还原告王菲借款250万元并偿付逾期利息（以本金250万元为基数，自2014年12月6日计算至实际还款之日，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王菲指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告戴松平、季建国支付原告王菲律师代理费90900，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王菲指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16436元，由被告戴松平、季建国负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  毛建新二〇一六年一月十一日书记员  陶振球
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保381号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：乐某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乐某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款200000元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第180号
上诉人（原审原告）王素娥。
上诉人（原审原告）王调香。
上诉人（原审原告）王仲良。
上述三上诉人的委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被上诉人（原审被告）钟伟。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
被上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨学夫。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
上诉人王素娥、王调香、王仲良因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人王素娥、王调香、王仲良的委托代理人韩燕华、被上诉人钟伟的委托代理人胡云长、被上诉人中厦建设集团有限公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：104国道钱清路段两旁房屋立面改造工程由被告中厦建设中标，于2006年5月进场施工，墙面涂料由被告钟伟承包。被告钟伟雇用王长兴、叶王月前去工地看管。王长兴住宿在美达绣品公司钱清分公司宿舍。同月24日上午工作时，因王长兴未按时前来开关工地仓库门，宋福昌至其宿舍寻找，见王长兴平躺在水泥地板上，被告钟伟等人把王长兴送医院救治，2007年4月17日出院，共住院328天，花去医疗费共计129，139.94元（包括钟伟垫付的883.90元）。2007年4月20日经鉴定为二级伤残。2007年5月10日王长兴死亡。王长兴出生于1942年6月17日，为农村居民。王素娥、王调香、王仲良分别为王长兴之妻、之女、之子。被告钟伟已支付43，883.90元医疗费。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、病历，医疗费票据、医疗催欠通知书，调解笔录，宋福昌证言，司法鉴定书，户籍证明等证据所证实。
原审判决认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。因无法查清王长兴受伤之原因，本院根据王长兴受雇于钟伟及受伤地点等综合确定，由被告钟伟分担30%的民事责任。三原告要求被告中厦建设负连带责任，无法律依据，不予支持。三原告的损失包括，医疗费按129，139.94元计算，误工费为13，200元（330天×40元／天），护理费为13，448元（328天×41元／天），住院伙食补助费为4，920元，交通费、营养费酌情考虑分别为1，500元、1，000元，死亡赔偿金为117，360元，丧葬费为13，781元，以上合计294，348.94元。鉴定结论与本案无关联，鉴定费不予支持；王长兴年事已高，不需要承担其他三人的生活费，被抚养人生活费不予支持；本案适用补偿原则对三原告进行抚慰，精神损害抚慰金不再另行支付。被告钟伟补偿其中的30%，计88，305元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、被告钟伟分担原告王素娥、王调香、王仲良经济损失88，305元，除已付43，883.90元外，余款44，421.10元限在本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王素娥、王调香、王仲良的其他诉讼请求。案件受理费4，648元（申请缓交），减半收取2，324元，由原告王素娥、王调香、王仲良负担1，859元，被告钟伟负担465元，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉人王素娥、王调香、王仲良上诉称：一、原审判决被上诉人中厦建设不承担责任缺乏依据。二、原审判决被上诉人钟伟承担30%的比例过低。三、原审判决认定钟伟支付了43000元医药费与事实不符。四、原审判决上诉人承担了一部分诉讼费用，但上诉人经济十分困难，无力承担诉讼费用。综上，请求二审法院撤销原判，并依法作出公正的裁判。
被上诉人钟伟答辩称：一、原审判决认定事实基本清楚，但一审依据公平原则判决被上诉人钟伟承担30％的补偿责任有所不妥，被上诉人出于人道主义考虑未对一审提起上诉。二、针对上诉人的上诉诉称，基本不符事实，其要求也缺乏法律依据，被上诉恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人中厦建设集团有限公司答辩称：一、上诉人提出的上诉理由不成立。二、诉讼费用的承担这是法院决定的问题，并不是一审认定事实错误的问题。总之，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是原审判决认定被上诉人中厦建设集团有限公司不应承担连带责任是否正确。
根据原审判决查明的事实，认定：“因无法查清王长兴受伤之原因，本院根据王长兴受雇于钟伟及受伤地点等综合确定，由被告钟伟分担30%的民事责任。三原告要求被告中厦建设负连带责任，无法律依据，不予支持。”并无不当。上诉人要求被上诉人中厦建设集团有限公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
本案的争议焦点之二是原审判令被上诉人钟伟分担30％的民事责任是否合理。
根据我国《民法通则》第132条之规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”结合本案事实，原审判决酌情确定被上诉人钟伟分担30%的民事责任并无不当。
本案的争议焦点之三是原审判决认定钟伟已经支付43000元医疗费是否正确。
根据原审法院庭审查明，被上诉人钟伟已支付给上诉人43000元医疗费。
最后，原审判决仅支持了上诉人的一部分诉讼请求，判令上诉人承担相应的诉讼费用并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4648元，由上诉人王素娥、王调香、王仲良负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 李琼珏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00379号
原告葫芦岛银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。
法定代表人曹立兴，该银行行长。
委托代理人孟庆海，男，该银行信贷员，住葫芦岛市龙港区。
被告孙振山，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告秦铁红（系孙振山配偶），女，汉族，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛银行股份有限公司诉被告孙振山、秦铁红借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司委托代理人孟庆海到庭参加了诉讼，被告孙振山、秦铁红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛银行股份有限公司诉称，被告孙振山与秦铁红系夫妻关系。被告孙振山于2014年8月7日在我行签订了一份《借款合同》，合同约定被告向我行借款60万元，借款期限12个月。同日，我行与被告、抵押人签订了一份《抵押合同》，合同约定抵押人为上述贷款提供抵押担保。贷款发放后被告并未履行按期还息到期还本的义务，现贷款已逾期2个月。我行认为，我行与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》是合法有效的，我行已经按合同约定向被告支付了借款，但贷款发放后被告连续欠息未还，经与被告沟通后仍未得到解决，我�认为被告行为构成违约，我行有权要求被告将本笔借款的本金及利息一并偿还。故诉至法院，要求：一、判令解除原、被告签订的《借款合同》，判令被告立即归还原告借款本金人民币60万元，并承担所欠利息64,805.55元（暂算至2015年9月20日，实际支付计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；二、若被告不能履行上述债务，则请求法院依法执行、拍卖、变卖贷款抵押物，二被告贷款抵押物位于连山区滨河路102号楼G（房屋权利证书编号：葫房权证连字第20141XX**号），由原告优先受偿；三、本案诉讼费用及实现债权产生的相关费用由被告承担。
被告孙振山、秦铁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月7日，葫芦岛银行股份有限公司营业部作为贷款人（�方）与作为借款人（甲方）的本案被告孙振山签订了《个人借款合同》（合同编号为1104401XXXX）一份。合同约定：本合同项下贷款额度为人民币600,000.00元，贷款期限为2014年8月7日至2015年8月6日止。借款用途为购货。借款的年利率为9.6%，自实际提款日期按日计息，按月结算，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为借款约定利率上浮100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%。同日，葫芦岛银行股份有限公司营业部作为抵押权人与作为抵押人的被告孙振山签订《抵押合同》（合同编号：1101401XXXX），合同约定，为了确保2014年8月7日孙振山（借款人）与本合同抵押权人签订的借款合同【编号：JY0127140924XXXX】（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保。合同担�的主债权为抵押权人依主合同发放的贷款，金额为人民币壹佰万元整。主合同履行期限为12个月，自2014年8月7日至2015年8月6日。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等）。被告秦铁红亦在该合同上签字按手印。该抵押合同后附抵押物清单，列明抵押人名称为被告孙振山，抵押物名称为房屋所有权，抵押价值为600,000.00元，该抵押物房屋坐落于连山区滨河路102号楼G，于2014年8月8日办理了抵押登记（葫房他证连字第20140XX**号），葫芦岛银行股份有限公司营业部为该房产的他项权利人。2014年8月8日，葫芦岛银行股份有限公司营业部向被告孙振山发放该笔借款500,000.00元。截�至2015年9月20日，被告孙振山尚欠借款本金600,000.00元，利息64,805.55元。
另查明，葫芦岛银行股份有限公司营业部为原告葫芦岛银行股份有限公司的内设部门，不具有法人资格。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、出账通知书、他项权证复印件等及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，因葫芦岛银行股份有限公司营业部为原告葫芦岛银行股份有限公司的内设部门，其不具有独立的民事主体资格，故其所为民事行为的后果应由原告葫芦岛银行股份有限公司承担。因《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，应受法律保护，故原告葫芦岛银行股份有限公司及被告孙振山、秦铁红均应按照上述合同的约定履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司已履行了自身的全部义务即按照合同约定及借款人的要求按时、足额发放了贷款，作为借款人的孙振山未按约定履行还款义务，已构成违约。被告秦铁红作为借款人被告孙振山配偶，应承担共同还款义务。因至原告起诉之日，该合同已到期自动解除，原告要求解除合同的诉请已缺乏事实依据，故依法驳回。被告孙振山、秦铁红负有继续偿还其尚欠原告葫芦岛银行股份有限公司的全部借款本金及利息的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金600,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告葫芦岛银行股份有限公司主张的利息，本院认为，双方约定的利率并未超出法律、法规的强制性规定，利率标准适宜，被告孙振山、秦铁红应给付原告葫芦岛银行股份有限公司利息64,805.55元（计算至2015年9月20日），并自2015年9月21日起，以贷款本�600,000.00元为基数，按合同约定计算支付利息。被告孙振山、秦铁红以自己所有的房屋为借款承担抵押担保责任，且已经办理抵押登记，故原告依法取得了该房屋的优先受偿权。被告孙振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙振山、秦铁红于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司贷款本金人民币600,000.00元及利息人民币64,805.55元（该利息计算至2015年9月20日），并给付原告葫芦岛银行股份有限公司�2015年9月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息，标准按照双方签订的《个人借款合同》中有关利息计算标准的条款计算给付；
二、原告葫芦岛银行股份有限公司对被告孙振山、秦铁红所有的已办理抵押登记的位于连山区滨河路102号楼G的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,440.00元，由被告孙振山、秦铁红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00379号原告葫芦岛银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。法定代表人曹立兴，该银行行长。委托代理人孟庆海，男，该银行信贷员，住葫芦岛市龙港区。被告孙振山，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告秦铁红（系孙振山配偶），女，汉族，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛银行股份有限公司诉被告孙振山、秦铁红借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司委托代理人孟庆海到庭参加了诉讼，被告孙振山、秦铁红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司诉称，被告孙振山与秦铁红系夫妻关系。被告孙振山于2014年8月7日在我行签订了一份《借款合同》，合同约定被告向我行借款60万元，借款期限12个月。同日，我行与被告、抵押人签订了一份《抵押合同》，合同约定抵押人为上述贷款提供抵押担保。贷款发放后被告并未履行按期还息到期还本的义务，现贷款已逾期2个月。我行认为，我行与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》是合法有效的，我行已经按合同约定向被告支付了借款，但贷款发放后被告连续欠息未还，经与被告沟通后仍未得到解决，我�认为被告行为构成违约，我行有权要求被告将本笔借款的本金及利息一并偿还。故诉至法院，要求：一、判令解除原、被告签订的《借款合同》，判令被告立即归还原告借款本金人民币60万元，并承担所欠利息64,805.55元（暂算至2015年9月20日，实际支付计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；二、若被告不能履行上述债务，则请求法院依法执行、拍卖、变卖贷款抵押物，二被告贷款抵押物位于连山区滨河路102号楼G（房屋权利证书编号：葫房权证连字第20141XX**号），由原告优先受偿；三、本案诉讼费用及实现债权产生的相关费用由被告承担。被告孙振山、秦铁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月7日，葫芦岛银行股份有限公司营业部作为贷款人（�方）与作为借款人（甲方）的本案被告孙振山签订了《个人借款合同》（合同编号为1104401XXXX）一份。合同约定：本合同项下贷款额度为人民币600,000.00元，贷款期限为2014年8月7日至2015年8月6日止。借款用途为购货。借款的年利率为9.6%，自实际提款日期按日计息，按月结算，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为借款约定利率上浮100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%。同日，葫芦岛银行股份有限公司营业部作为抵押权人与作为抵押人的被告孙振山签订《抵押合同》（合同编号：1101401XXXX），合同约定，为了确保2014年8月7日孙振山（借款人）与本合同抵押权人签订的借款合同【编号：JY0127140924XXXX】（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保。合同担�的主债权为抵押权人依主合同发放的贷款，金额为人民币壹佰万元整。主合同履行期限为12个月，自2014年8月7日至2015年8月6日。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等）。被告秦铁红亦在该合同上签字按手印。该抵押合同后附抵押物清单，列明抵押人名称为被告孙振山，抵押物名称为房屋所有权，抵押价值为600,000.00元，该抵押物房屋坐落于连山区滨河路102号楼G，于2014年8月8日办理了抵押登记（葫房他证连字第20140XX**号），葫芦岛银行股份有限公司营业部为该房产的他项权利人。2014年8月8日，葫芦岛银行股份有限公司营业部向被告孙振山发放该笔借款500,000.00元。截�至2015年9月20日，被告孙振山尚欠借款本金600,000.00元，利息64,805.55元。另查明，葫芦岛银行股份有限公司营业部为原告葫芦岛银行股份有限公司的内设部门，不具有法人资格。上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、出账通知书、他项权证复印件等及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，因葫芦岛银行股份有限公司营业部为原告葫芦岛银行股份有限公司的内设部门，其不具有独立的民事主体资格，故其所为民事行为的后果应由原告葫芦岛银行股份有限公司承担。因《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，应受法律保护，故原告葫芦岛银行股份有限公司及被告孙振山、秦铁红均应按照上述合同的约定履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司已履行了自身的全部义务即按照合同约定及借款人的要求按时、足额发放了贷款，作为借款人的孙振山未按约定履行还款义务，已构成违约。被告秦铁红作为借款人被告孙振山配偶，应承担共同还款义务。因至原告起诉之日，该合同已到期自动解除，原告要求解除合同的诉请已缺乏事实依据，故依法驳回。被告孙振山、秦铁红负有继续偿还其尚欠原告葫芦岛银行股份有限公司的全部借款本金及利息的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金600,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告葫芦岛银行股份有限公司主张的利息，本院认为，双方约定的利率并未超出法律、法规的强制性规定，利率标准适宜，被告孙振山、秦铁红应给付原告葫芦岛银行股份有限公司利息64,805.55元（计算至2015年9月20日），并自2015年9月21日起，以贷款本�600,000.00元为基数，按合同约定计算支付利息。被告孙振山、秦铁红以自己所有的房屋为借款承担抵押担保责任，且已经办理抵押登记，故原告依法取得了该房屋的优先受偿权。被告孙振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙振山、秦铁红于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司贷款本金人民币600,000.00元及利息人民币64,805.55元（该利息计算至2015年9月20日），并给付原告葫芦岛银行股份有限公司�2015年9月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息，标准按照双方签订的《个人借款合同》中有关利息计算标准的条款计算给付；二、原告葫芦岛银行股份有限公司对被告孙振山、秦铁红所有的已办理抵押登记的位于连山区滨河路102号楼G的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,440.00元，由被告孙振山、秦铁红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年一月十九日书 记 员  王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第242-1号
申请执行人陈钦，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人胡振鼎、高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被执行人福建金林融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人郑建旺，董事长。
被执行人郑建旺，男，1977年3月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡天秒，男，1979年2月3日生，汉族，住石狮市蚶江镇。
被执行人余延博，男，1977年12月19日生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人彭起胜，男，1975年7月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林凌，男，1975年6月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章羽，男，1981年10月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林维东，男，1981年6月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钱新春，男，1979年6月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邹海宁，男，1974年6月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈钦与被执行人福建金林融资担保有限公司、郑建旺、蔡天秒、余延博、彭起胜、林凌、章羽、林维东、钱新春、邹海宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1976号民事判决书已经发生效力，权利人陈钦向本院申请执行，申请执行标的为2086489元，本院于2014年3月7日受理立案，并依法查封了被执行人余延博坐落于宁德市蕉城区南苑新村A3-12号201、104室（产权证号2004151**）及闽ABF6**帕杰罗车一部，被执行人邹海宁所有的坐落于宁德市鹤峰路2号303室（产权证号2011497**）及宁德市薛令之路8号东湖御景3幢102室房产（产权证号201112**）及闽J169**奔驰车一部，上述财产正在处置变现中，申请执行人又未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1976号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9372号
原告：余振新，男，汉族，1960年4月2日，住浙江省，
委托代理人（特别授权代理）：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：陈翊，女，汉族，1979年8月3日出生，住杭州市，
被告：王荣，男，汉族，1972年3月9日出生，住杭州市，
原告余振新诉被告陈翊、王荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈翊、王荣归还原告余振新借款19000元及该款利息（从2015年9月10日起按月利率2%暂计算至2017年6月10日为7980元，实际算至履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁莹，被告陈翊、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月10日，被告陈翊向原告借款19000元。为此，被告陈翊出具《借条》，载明：“今向余振新借到人民币19000元，借款期限自2015年9月10日起至2016年3月9日止，利率按每月2%计算，等额本息还款，每期归还3546元，于每月15日前归还，共分6期还清；如借款人未按上述承诺内容还本付息，出借人有权提前收回全部借款，且借款人应按照借款本金的10%向出借人承担违约责任。”被告陈翊在《借条》借款人落款处签字。同日，陈翊向原告出具《收条》，载明：“今收到余振新人民币壹万玖仟元整。特此收据。”借款到期后，被告未返还借款。
另查明，被告陈翊、王荣于2002年10月10日结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告余振新与被告陈翊之间的借贷关系合法有效，有被告陈翊出具的《借条》、《收条》为证。被告陈翊辩称其不认识原告，借款19000元是向小额贷公司借的，现已还清。但本案审理中，被告未能提供证据证明其已经归还的款项为本案借款。故本院对陈翊以上抗辩意见，不予采纳。借条中约定了借款期间和利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款并主张借款期间内利息与逾期利息均按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生在被告陈翊和王荣夫妻关系存续期间，故原告要求被告王荣对陈翊的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈翊、王荣于本判决生效之日起十日内返还原告余振新借款19000元并支付该款自2015年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告陈翊、王荣负担。
原告余振新于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告陈翊、王荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 莫依青
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6251号
原告：甄某，女，1976年12月06日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇兴华南路勘察院**号，现住霸州市。
委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：张某1，男，1974年1月8日出生，汉族，住霸州市。
原告甄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人董江波到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
甄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2、张某3由被告抚养，婚生子张某4由原告抚养，抚养费依法承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育两女一子，长女张某2于1999年2月2日出生，次女张某3于2002年2月26日出生，长子张某4于2005年8月23日出生，均系在校学生。原、被告结婚后共同购买了霸州市兴华南路邮政局家属楼1号楼1单元502室的房产一套，为夫妻共同财产。原、被告结婚后经常因琐事发生争吵，现原告与三个孩子共同居住在原告的姐姐家，已分居一年有余，曾经协商离婚，但至今未办理离婚手续，故原告提起诉讼。
张某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为其诉讼主张提供了结婚证、子女户口卡、本院民事裁定书等证据。被告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，提供证据证实的婚姻关系及子女情况的事实予以认定。
本院认为，原、被告共同生活将近二十年，生育三个孩子，应认定双方有较好的夫妻感情。原告主张离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻情况，不能证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对待婚姻生活中出现的矛盾，应本着家庭为重的原则，尽力妥善解决。被告张某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 冬
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执317号之二
申请执行人刘春福，男，1967年3月3日出生，住德州市陵城区。
被执行人中天银都建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市市中区建设路86号西楼201室。
法定代表人：周维明，董事长。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2016）鲁1403号民初2060号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取中天银都建设工程有限公司济南分公司在陵城区梅镇人民政府工程款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年九月三十日
书记员 王吉庆
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执317号
申请执行人刘春福，男，汉族，1967年3月3日出生，住德州市陵城区。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住济南市市中区建设路86号西楼201室，统一信用代码：575560594。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初2060号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司在糜镇人民政府工程款1200000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年五月十一日
书记员 王 红
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初152号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐银朝，男，1979年7月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2013年1月16日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)129号起诉书指控被告人徐银朝犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理。因案情复杂于同日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐银朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人徐银朝多次至衢州市衢江区黄坛口乡、湖南镇、举村乡等地盗窃现金等物，价值8500元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐银朝以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐银朝刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《刑法》第六十五条之规定处罚。被告人徐银朝归案后如实供述自己罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人徐银朝有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人徐银朝认为，2017年4月14日下午，民警将其乘坐的公交车拦下时，其是主动走到公交车门口让民警抓获，其的行为是自首。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人徐银朝多次至衢州市衢江区黄坛口乡、湖南镇、举村乡等地盗窃现金等物，价值8500元。具体事实如下：
1、2017年3月9日，被告人徐银朝至衢江区黄坛口乡坑口村凉帽铺70号周某家，用随身携带的螺丝刀撬门进入房内，在二楼一房间的衣柜内盗得300元现金。
2、2017年3月27日上午，被告人徐银朝至衢江区湖南镇破石村237号余某家，用余某家停放在雨棚里的一辆摩托车上的一串钥匙，打开小门进入屋内，用随身携带的螺丝刀撬门进入房内，后又撬开房间写字台中间抽屉，从抽屉内盗得1000元现金及八枚假的银元。
3、2017年4月初的一天，被告人徐银朝至湖南镇埂头村186号陈某家，从房屋木门旁的墙洞内找到一个钥匙并利用该钥匙开锁后进入陈某母亲叶水香（1929年5月10日出生）房内，后用随身携带的螺丝刀撬开放置于卧室内木箱上的锁，从木箱内盗得5000元现金。
4、2017年4月14日上午，被告人徐银朝至湖南镇埂头村马岭头97号孙某家，用随身携带的螺丝刀撬门进入房内，后又撬开写字台中间抽屉，从抽屉内盗得2200元现金、一条黄色金属项链等物品。
5、2017年4月14日上午，被告人徐银朝至举村乡举村村58号张某家，用随身携带的螺丝刀撬门进入房内，在翻动物品时被他人察觉，后逃离现场。
2017年4月14日下午，被告人徐银朝被民警抓获，当场查获并扣押现金3488元及一条黄色金属项链。被盗的孙某家的2200元现金及一条黄色金属项链，由公安机关发还被害人孙某。从被告人徐银朝住处扣押八枚假银元，由公安机关发还被害人余某。
上述事实，有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、微信聊天记录，证人林某、曾某、翁某、陈某、徐某、郑某、赖某的证言，被害人周某、余某、孙某、张某的陈述，被告人徐银朝的供述和辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、徐银朝辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐银朝以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐银朝刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐银朝如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，可以从轻处罚。被告人徐银朝归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人徐银朝部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。关于被告人徐银朝提出其是自首的辩解，经审理认为，案发当日公安机关在接到报警后，从证人处掌握到嫌疑人的相关信息，并将嫌疑人在案发现场的照片即徐银朝的照片发送给辖区内的各公交车司机，此时，公安机关已将徐银朝确定为重大作案嫌疑对象，在得知徐银朝正乘坐一辆公交车欲离开湖南镇时，公安机关设卡拦截将徐银朝抓获，徐银朝在公安机关抓获时未反抗的行为不属于主动投案，故对被告人徐银朝的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐银朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年8月14日止），并处罚金7000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、责令被告人徐银朝向被害人周建良退赔损失300元、余成芬损失1000元、叶水香损失5000元，扣押在公安机关的1288元退赔被害人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初829号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。
被告：翁振庆，男，生于1969年7月，现住新疆维吾尔自治区福海县。
原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告翁振庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民勤县全盛永泰农业有限公司委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告翁振庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12580元及承担自2014年11月1日起农村信用社贷款利率的3倍利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告与原告签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同1份，合同约定：被告购买原告皇冠碧玉种子85袋，单价148元；产品成熟后，原告对通壳一等品保底价12元/公斤收购，收购时间从2014年11月20日开始，若市场价格高于保底价，被告可以另卖他人。当日，原告将种子交给了被告，被告出具欠条1张，约定在2014年11月1日前给付原告种子款，若逾期按照农村信用社贷款利率的三倍承担利息。被告以种种理由长期拖欠原告种子款不还的行为，严重违反了合同约定义务，现为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翁振庆未出庭应诉，但提交答辩状。其辩称，2014年4月29日，被告经熟人王某介绍在王某家认识销售种子的张廷兵和潘老板。4月30日双方签订合同并拿走种子，但从未见过魏泽宏和魏泽全，何以和其发生合同纠纷。在合同中明文规定：最低收购价为12元/kg，市场价位高则随行就市，且双方口头约定，张、潘二人到收购季节，不按合同回收农产品，由张、潘二人赔偿所有农产品滞销的实际损失，且不偿还所欠的种子款12580元，此处有182团居民王某和石俊刚作证。2014年11月初，被告多次与张、潘二人联系销售其所种植的农产品，张、潘二人总是以各种理由推诿拒绝回收被告的农产品。不履行双方合同约定，后王某也多次给张潘二人打电话，他们也是以各种理由推诿拒绝回收我的农产品。本案责任是张、潘二人造成，在这件事情上，被告本着诚实守信的原则，确实做到了仁至义尽，按当时市场价位20元／kg计算，5吨产品给我造10000多元的经济损失。综上事实原由：被告有理由，有权不再偿还所欠种子款项，并有权依照合同约定，追究张、潘二人给本人带来的经济损失。自始自终和潘泽宏没半毛钱关系，事情发生在新疆，若有争议，应在新疆法院解决。被告恳请民勤人民法院，以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告对被告的无理诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县全盛永泰农业有限公司营业执照复印件、农作物种子经营许可证复印件一份，证明民勤县全盛永泰农业有限公司的经营范围为：主要农作物常规种子、非主要农作物种子，经营方式为批发、零售的事实；
2、全盛公司证明、魏某情况说明民勤县公证处公证书各1份、欠据1份、劳动合同书1份。证明2014年4月30日原告的销售经理代表原告向被告销售价值为12580元的皇冠碧玉无壳南瓜种子，被告在欠条上签名确认，并约定在2014年11月1日前给付种子款，若逾期按照农村信用社贷款利率的三倍承担利息的事实；
3、无壳、光板葫芦种子种植收购合同1份，根据证据记载，2014年4月30日，翁振庆与全盛公司签订上述合同，合同约定：翁振庆购买全盛公司皇冠碧玉种子85袋，单价148元；产品成熟后，全盛公司对通壳一等品保底价12元/公斤，收购时间从2014年11月20日开始，若市场价格高于保底价，翁振庆可以另卖他人，合同管辖权归全盛公司所在地。产品成熟后，被告未将产品交原告回收，而出售他人，所欠种子款12580元至今未向原告支付的事实；
4、新疆维吾尔自治区非主要农作物品种登记办公室办法的农作物品种登记合格证1份。证明民勤县全盛永泰农业有限公司销售经理魏某、潘志伟所销售的金尊宝、白雪公主、聚金宝系合格种子，可以在南北疆南瓜区推广种植的事实；
5、证人魏某出庭证言1份。证明魏某从2013年起任民勤县全盛永泰农业有限公司的营销经理，代表公司全权负责公司的种子营销事项，在新疆区域可以销售葫芦子种等品种，欠条及借条中的款项归原告所有的事实。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
证人王某的证明1份，原告对该份证据的真实性有异议。其认为第一、王某身份无法确认，第二、证人王某未出庭作证，对该份证据我方不予认可。
本院对原、被告出示的证据作出如下分析、认定：
1、原告出示的证据1、2、3、4、5，来源合法，结合原告陈述与被告答辩，能够证明被告翁振庆于2014年拖欠原告种子款12580元的事实，对其证明效力，依法应予认定；
2、被告出示的证据，被告对其真实性存在异议。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告提供的证人王某的证言，既无证人身份证明，又未出庭接受质询，对其证明效力，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述与被告答辩，对本案主要事实作如下认定：
魏某系原告聘请的销售经理。2014年4月30日，被告翁振庆与原告签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同1份，合同约定被告购买原告皇冠碧玉种子85袋，单价148元；产品成熟后，原告对种子一等品按保底价12元/公斤收购，收购时间从2014年11月20日开始，若市场价格高于保底价，被告可以另卖他人。后被告以原告销售经理魏某为债权人于2014年4月30日给原告出具欠条1张，金额12580元。同时原、被告在条据中约定欠款人自2014年11月1日起按同期农村信用社贷款利率的三倍承担利息。后经原告多次催要，被告未付。现原告起诉要求被告偿还种子款12580，并按月利率2分承担自2014年11月1日起至给付之日止的利息。
本院认为，原、被告双方就无壳、光板葫芦种子签订了书面种植收购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当严格履行合同。原告履行了合同约定的义务，被告亦应及时全面的履行合同约定的义务。被告未按照合同的约定履行义务，故原告要求被告偿还欠款12580元的请求，符合法律规定，依法应予支持；双方在欠据中约定了逾期付款按同期信用合作社贷款利率的四倍承担利息，故原告要求被告按照月利率2分承担自2014年11月1日至给付之日的利息请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告翁振庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翁振庆给付原告民勤县全盛永泰农业有限公司欠款12580元，并从2014年11月1日起按月利率2分承担利息，上述款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由被告翁振庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐晓芬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1312号
原告：徐杰，男，1981年2月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：钱晓伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈晓薇，女，1985年10月5日出生，汉族，住海宁市。
原告徐杰诉被告钱晓伟、沈晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，适用简易程序过程中因除公告方式外无法向被告钱晓伟、沈晓薇送达诉讼材料，裁定转普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告钱晓伟、沈晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、被告钱晓伟归还原告借款100000元，支付自2017年6月24日起至借款还清之日止按年利率13.24%计算的逾期利息；2、被告沈晓薇对第一项中借款本金100000元承担连带清偿责任；3、被告钱晓伟、沈晓薇承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告钱晓伟与原告徐杰签订借款协议一份。协议载明：被告钱晓伟因资金周转需要向原告借款100000元，逾期还款利率为年利率13.24%等；约定被告沈晓薇提供连带责任保证，担保范围为借款本金，违约金及原告为实现债权过程中涉及的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日2年。被告沈晓薇在借款协议担保人栏内签名并捺印。原告交付借款，至今被告钱晓伟未还款，被告沈晓薇也未承担担保责任。
被告钱晓伟、沈晓薇未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据材料经庭审举证、质证。因被告钱晓伟、沈晓薇未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的借款协议一份，证明2016年12月1日，被告钱晓伟向原告借款100000元，并由被告沈晓薇提供担保等事实。形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年12月1日，原告徐杰与被告钱晓伟签订借款协议一份。约定：被告钱晓伟向出借人借款100000元，逾期还款按同期贷款利率3.31%的4倍计算，未约定借款期限；被告沈晓薇提供连带责任担保，担保范围为借款本金等；特别约定协议签订之时，被告钱晓伟已收到借款，不再出具收条等。被告沈晓薇在借款协议担保人栏内签名并捺印。经原告催讨，被告钱晓伟至今未还款，被告沈晓薇也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐杰与被告钱晓伟之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款协议中约定逾期利息的计算方式未超过司法解释规定的标准，故原告起诉要求被告钱晓伟归还借款100000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈晓薇作为担保人在借款协议上签名并捺印，原告与被告沈晓薇之间的保证合同合法有效。保证合同约定了被告沈晓薇提供连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日起2年；担保范围为主债务等。因此原告在保证期间内要求被告沈晓薇在约定的保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱晓伟、沈晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓伟应于本判决生效之日起十日内返还原告徐杰借款100000元，并支付自2017年6月24日起按年利率13.24%计算至借款清偿之日止的利息。
二、被告沈晓薇对上述第一项中的借款100000元承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告钱晓伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，财产保全费1040元，合计3365元，由被告钱晓伟负担，被告沈晓薇对其中3336元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许一奇
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保10号
申请人：龙勇进。
申请人：吴嘉辉。
被申请人：张齐。
被申请人：张微。
申请人龙勇进、吴嘉辉与被申请人张齐、张微合伙协议纠纷一案，申请人请求对两被申请人价值23万元的银行存款进行冻结或价值相当的财产进行保全。
本院于2017年1月19日作出（2017）湘3101民初11号民事裁定书，并依据该裁定查封了被申请人张齐车牌号为湘UA03**的和湘U116**号车辆。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保11号执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初220号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月23日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，务工，现住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月14日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月21日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、刘玉祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月13日19时56分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｎ×××××号马自达牌轿车沿凯旋路由北向南行驶至凯旋门小区门口时，撞到行人杨某，造成杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人张某的血液中酒精含量为275.42mg/100ml。经鉴定，杨某系交通事故致其损伤构成轻微伤。经依法认定，被告人张某承担此事故的全部责任。事故发生后双方达成和解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、抓获经过、交通事故协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人证言、被害人陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人张某能如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年五月十一日
书记员 高超凡