山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第835号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人罗宇英，行长。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告李秀萍。
委托代理人孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
被告卢桂玲。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告卢桂玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为涛，被告李秀萍的委托代理人孙林木到庭参加了诉讼，被告卢桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，原告收到潍坊市奎文区人民法院送达的（2015）奎执异字第13号执行裁定书，原告认为该裁定驳回了原告提出的执行异议事项，缺乏法律依据。2013年9月28日，被告卢桂玲与原告签订《个人授信最高额质押合同》，为其在原告处申请247万元授信提供质押担保，且被告卢桂玲在原告处质押存款单并开立专用保证金账户，账号为62×××05，于2013年9月29日，原告将该账户冻结并实际控制。根据《物权法》第223条及208条的规定，原告是该质押保证金账户的质押权人，享有优先受偿权。因被告卢桂玲与被告李秀萍发生民间借贷纠纷，导致被告卢桂玲在原告处质押保证金被法院查封，后被告李秀萍申请法院对查封保证金进行强制执行。原告遂向执行法院提出执行异议，后被驳回。原告认为，被告卢桂玲与被告李秀萍因民间借贷产生的债务属于没有质押的普通债务，二被告卢桂玲与原告之间的债务由保证金质押。所以，原告对上述质押保证金优先于被告李秀萍受偿。原告诉至法院，请求法院：1、依法停止对被告卢桂玲在原告处质押保证金（账号62×××05）的执行，并确认原告对其享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。
被告李秀萍辩称，1、原告列我方为被告及其诉讼请求无任
何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担；2、中国人民银行制定的《贷款通则》及“关于严禁提高贷款利率的公告”明文禁止金融机构擅自提高存贷款利率，招商银行要求卢桂玲提供质押保证金就是在变相提高贷款利率，该行为违法，其违法利益不应该受法律保护；而在招商银行的该次放贷业务中，卢桂玲提供的抵押物的价值远高于其贷款数额，招商银行的贷款回收不存在任何风险，所以招商银行确认其优先受偿权的要求既不合法也不合理；贷款质押保证金本身不属于法律规定不允许划拨的保证金种类，执行机关有权进行划拨。
被告卢桂玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告卢桂玲签订《个人授信协议》一份，约定原告给予被告卢桂玲总额为人民币247万元的可循环授信额度。授信期间为120个月，从2013年6月26日起到2023年6月26日止。同日，原告与被告卢桂玲签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告卢桂玲以其位于奎文区文化路469号名门世家1号楼2××号房产（潍房权证市属字第××号）为上述授信协议下的贷款提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为247万元，并办理了抵押登记。2013年6月26日，卢桂芝向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，承诺愿为原告根授信协议向被告卢桂玲提供的贷款本金270万元及相应的利息、罚息、实现债权的一切费用提供连带责任保证。2013年7月9日，原告与被告卢桂玲签订《周转易协议书》一份，约定原告给予被告卢桂玲247万元的周转易贷款限额。贷款期限为12个月，贷款年利率为8.4%，逾期罚息年利率为12.6%，还款方式为按月结息到期还本。2013年9月28日，原告作为质权人、被告卢桂玲作为出质人签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告卢桂玲向原告申请247万元授信额度，原告同意向被告卢桂玲提供此授信额度。为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告卢桂玲愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为质物。合同第3条约定了质物名称为活期账户，价值18万元整，期限为长期，特定账户及账号为62×××05，权属证明及编号为冻结质押回执，5360710209547。合同第8条第4项约定，本合同项下质物为特定账户项下资金，自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交质权人占有，质押生效。2013年9月4日，被告卢桂玲在原告处开设62×××05账户，并于2013年9月27日向该保证金账户存入18万元整，原告于2013年9月29日以5360710209547号冻结通知书对该18万元保证金进行了冻结。后原告如约向被告卢桂玲发放了贷款，被告卢桂玲未按约定还款。原告诉至本院，本院于2014年12月10日作出（2014）奎商初字第751号民事判决书，判决被告卢桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金247万元及相应利息，并支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行因实现本案债权支出的律师代理费；卢桂芝对第一项所述债务承担连带清偿责任；卢桂芝承担清偿责任后，有权向被告卢桂玲追偿；原告有权对位于奎文区文化路469号名门世家1号楼2××号房产在最高债权额247万元范围内行使抵押权。
另查明，李秀萍因与卢桂玲民间借贷纠纷诉至本院，本院于2014年1月13日作出（2013）奎民一初字第768号民事调解书，该调解书生效后立案执行。2015年3月6日，本院对被告卢桂玲在本案原告处保证金账户62×××05的180000元存款采取了强制执行措施。原告对此提出执行异议，认为该18万元是被告卢桂玲存在原告处的质押保证金，原告对该保证金享有优先受偿权，请求解除对该保证金账户存款的执行措施。2015年5月19日，本院作出（2015）奎执异字第13号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服，于2014年7月23日诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的个人授信协议一份、个人授信最高额质押合同一份、客户账户冻结通知单一份、（2014）奎商初字第751号民事判决书、（2015）奎执异字第13号执行裁定书各一份及当事人当庭陈述在案为证。
本案原、被告双方争议的焦点是：一、62×××05是否为原告与被告卢桂玲约定的保证金账户，被告卢桂玲存入该账户的18万元是否为质押保证金；二、原告与被告卢桂玲约定的质押是否已经生效，原告对该保证金是否享有优先受偿权，该权利是否足以阻却对卢桂玲账户内18万元的执行。
对此，原告主张，依据原告与被告卢桂玲签订的《个人授信最高额质押合同》，62×××05为双方约定的保证金账户，原告存入的金额系双方在质押合同中约定的保证金金额，且原告对该金额进行了冻结，原告对该保证金账户进行了实际控制，对该保证金享有优先受偿的权利。原告提供62×××05自2013年9月4日至2015年10月22日历史交易明细表一份，证明该账户自设立以来除了于2013年9月27日存入18万元保证金以及正常的账户结息以外，没有发生过其他交易，该账户是为存入保证金而设立的账户。
被告主张，原告与被告卢桂玲未明确约定质押期限，说明账户并没有特定化，原告不能证明62×××05为保证金账户，账户中的资金也超过18万元，说明该账户不是专门账户，而是一般账户，资金虽被原告冻结但并未转移给原告，不符合质押条件。被告李秀萍对原告提供的账户交易明细真实性无异议，但认为账户设立时间和合同签订时间不一致，对其效力不予认可。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱一特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规定，质押合同成立并生效必须符合两个条件：一是签订书面的质押合同，二是完成质押物的交付。金钱作为一种特殊的动产，具备一定的形式要件后，可以用于质押。本案中，原告与被告卢桂玲签订了书面的《个人授信最高额质押合同》，明确约定了为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告卢桂玲愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为质物。该合同第3条明确约定了质物名称为活期账户，特定账户及账号为62×××05，价值18万元整，期限为长期。原告与被告卢桂玲之间签订的该质押合同符合物权法的相关规定，且经被告李秀萍质证无异议，本院依法予以采信。该质押合同签订后，被告卢桂玲于2013年9月27日向双方约定的特定账户62×××05存入18万元整保证金，原告于2013年9月29日对该18万元保证金进行了冻结，结合原告提供的账户交易明细可以看出，涉案账户内除了存入18万元保证金外，其余均为正常结息，除此之外没有用于其它日常结算业务，由此可以印证该账户的特定性。依据双方签订的质押合同第8条第4项约定，本合同项下质物为特定账户项下资金，自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交质权人占有，质押生效。故被告卢桂玲存入该账户内的18万元资金符合金钱作为质物的特定化和移交占有的要求，质押已经生效。因此，原告对该账户内的18万元资金享有质权，在债务人卢桂玲不能履行债务时，原告对该18万元质押保证金享有优先受偿权，且该权利足以阻却对该执行标的的强制执行。综上，被告李秀萍的辩解理由不能成立。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对被告卢桂玲在原告处质押保证金（账号62×××05）180000元的执行；
二、原告对被告卢桂玲账户（账号62×××05）内的180000元资金享有优先受偿权。
案件受理费3900元，由被告李秀萍负担1950元，由被告卢桂玲负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓坤