wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1154号
原告陈则民，男，汉族，1956年7月15日出生，住福建省永安市。
被告杨开标，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省清流县。
原告陈则民与被告杨开标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈则民到庭参加诉讼，被告杨开标经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则民诉称，2013年12月，被告杨开标为连城县天一房地产开发有限公司在原告处采购房产建设用门50个，共计货款人民币（以下币种均同）46，000元。从2013年12月4日拖欠到2015年3月16日，因欠款时间较长，被告承诺自愿补偿给原告占用资金利息3，000元，本息共计欠款49，000元。被告于2015年3月28日付还欠款20，000元，尚欠原告29，000元。事后，经原告的多次催讨，被告总以各种借口决绝还款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、立即偿还拖欠材料款29，000元；2、承担本案诉讼费用。
被告杨开标未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年12月4日，原告出售富兴牌乙级防火门50个给被告，并为其安装好，双方结算货款总计人民币46，000元。至2015年3月16日�因欠款较长时间未支付，被告自愿补偿给原告占用资金利息3，000元，本息共计欠款49，000元。被告出具欠条一份给原告收执。欠条载明：兹欠陈则民连城县朋口镇天冠小区入户门（材料及工资）肆万仟元整，另补偿叁仟元做为未及时付工程款的补助。合计欠肆万玖仟元（￥49，000元）。此据，欠款人：杨开标，350423197307180017，2015年3月16日。在欠条的尾部注明：还款日期，1、2015年3月28日前支付贰万元整。2、2015年4月20日前支付贰万玖仟元整。此后，被告尚欠29，000元。原告追讨未果，于2015年12月14日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、收条、委托书、天一房地产开发有限公司经理收条等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定为被告提供了富兴牌乙级防火门50个，被告收取货物后未按约履行支付货款的义务，并出具欠条一份给原告收执。原告据此诉请被告支付约定的货款29，000元，证据充分，本院予以支持。被告杨开标经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《》第八条、第一百零七条、第，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开标于本判决生效之日起十五日内支付原告陈则民欠款人民币29，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，合计人民币1，085元，由被告杨开标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 李晓婷
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1154号
原告董美丽，女，1984年12月2日出生，汉族，清徐县东于镇果子园村农民。
委托代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告李锐，男，1984年6月4日出生，汉族，太原市杏花岭区居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司员工。
本院在审理原告董美丽与被告李锐、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已调解，原告董美丽于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董美丽撤回对被告李锐、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
案件受理费198元，由原告董美丽负担。
审判员 杜丽芬
二〇一五年十一月五日
书记员 赵延红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2684号
申请执行人李一鸣。
法定代理人许雪花。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
李一鸣诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3718号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告东风路街道办事处白庙村第五村民组于2014年6月15日前协助原告李一鸣将位于金水区X房屋过户至原告李一鸣名下，过户产生的所有费用由原告李一鸣负担。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人李一鸣已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于金水区X房屋过户至李一鸣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘小伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00918号
原告邓荣萍。
委托代理人傅大燕、仲海平。
被告海安布拉达服饰领带有限公司。
法定代表人麦杰克。
原告邓荣萍与被告布拉达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓荣萍及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告布拉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓荣萍诉称：我系布拉达公司员工，自2013年10月份起布拉达公司拖欠我的工资，至今未支付。请求法院判决被告支付劳动报酬10771元，并承担诉讼费。
被告布拉达公司未答辩。
经审理查明：原告邓荣萍系被告布拉达公司员工。自2013年10月起，被告布拉达公司拖欠原告邓荣萍等员工的工资。2013年10月欠邓荣萍1430元，2013年11月欠1375元，2013年12月欠1566元，2014年1-4月份欠6400元，共计10771元。因布拉达公司一直未能给付工资，遂引起诉讼。
以上事实，有布拉达公司工资表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。因被告未能及时付清原告报酬而向原告出具2013年10月到2014年4月份工资表，该证据足以证明被告尚欠原告报酬10771元。据此，原告要求被告支付其报酬10771元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。布拉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了对邓荣萍所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布拉达公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓荣萍劳动报酬10771元。
如被告布拉达公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告布拉达公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 王 坚
二〇一四年六月六日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初345号
原告：吴忠。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：杨益寨。
原告吴忠诉被告杨益寨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序审理。后因无法采用除公告以外的其他方式向被告杨益寨送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行审理。原告吴忠及其委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告杨益寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴忠起诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月13日，被告向原告借款30000元，后又于2014年1月23日向原告借款20000元，该笔借款约定在2014年2月底归还。现两笔借款均已到期，原告多次催讨未果。故提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款50000元及逾期利息1796元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确逾期利息计算方式为以本金20000元为基数，自2014年3月1日起按照年利率4.75%计算至欠款实际清偿之日止。
为证明其主张，原告吴忠在举证期限内向本院提交《借条》二份。原告据此证明，被告分两次借款共计50000元，并约定20000元借款在2014年2月底归还的事实。
被告杨益寨未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的《借条》二份，从《借条》内容可认定被告分二次向原告借款50000元的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行交付借款义务。现被告久拖不还，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。其中2014年1月23日的借款20000元，双方约定于2014年2月底归还，被告逾期还款，原告主张该部分借款被告应按照年利率4.75%支付逾期利息，应当予以支持。被告杨益寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨益寨于本判决生效后十日内归还原告吴忠借款本金50000元，并支付逾期付款利息（以本金20000元为基数，按照年利率4.75%，自2014年3月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告杨益寨负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14882号
申请人：陈震，男，1961年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈震与被申请人徐怀洪民间借贷纠纷一案，陈震于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐怀洪所有的位于临沂市兰山区齐鲁园广场3号楼××室房产一套，保全金额28万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐怀洪所有的位于临沂市××山区××广场××楼××室房产××套，限额28万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李美君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第84号
原告：王某某。
委托代理人：陶某某。
被告：汤某某。
原告王某某为与被告汤某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈
胜独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某
某的委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年间，原告多次卖给被告水泥
，到2008年10月17日止，被告共拖欠原告水泥款35760元未付
。2008年10月17日，被告出具原告欠条1张，约定欠款在2008
年11月30日前付清，逾期被告从打欠条之日起支付每天300元
的违约金。请求判令被告：1、支某某告货款35760元；2、支
付逾期付款的违约金（从2008年10月17日起算至货款付清之日
止，按每日300元计算）。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印件、
个体工商户营业执照复印件、被告户籍证明各1份，证明原、
被告的诉讼主体资格。2、欠条1张，证明被告欠原告水泥款35
760元，并保证于2008年11月30日归还，逾期每日付违约金300
元的事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告汤某某未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告尚欠原告水泥款35760元事实清楚，被告
理应支付，未支付则属违约，应承担违约责任，但原告主张的
违约金过高，本院予以酌减。被告汤某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百
一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效后十日内支某某告王某某
货款35760元及逾期付款违约金（从2008年10月17日起算，至
货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的
4倍计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由原告王某某负担1356元，被告汤
某某负担547元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3806元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年三月二日
代书记员 雷蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第998号
上诉人（原审被告）：孙永海。。。。无固定职业。。
委托代理人：陈铭波。浙江锦屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：励盛。。
委托代理人：司徒建成。北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：薛海静。北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原审被告：孙威。。。。无固定职业。。
原审被告：陈满贤。。。。无固定职业。。
上述两原审被告的共同委托代理人：陈铭波。浙江锦屏律师事务所律师。
原审被告：宁波市万弘园林绿化有限公司。
法定代表人：孙金贤。该公司总经理。
原审被告：樊桂英。。。。。。
原审被告：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。
法定代表人：孙金贤。该公司总经理。
原审被告：孙金贤。。。。宁波市万弘园林绿化有限公司。。
原审被告：张芳娜。。。。。。
上诉人孙永海为与被上诉人招商银行股份有限公司宁波江东支行，原审被告孙威、陈满贤、宁波市万弘园林绿化有限公司、樊桂英、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、孙金贤、张芳娜金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙永海以已与被上诉人招商银行股份有限公司宁波江东支行达成庭外和解为由，于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙永海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙永海撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2459号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费51362元，减半收取25681元，由上诉人孙永海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谢 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2471号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：张涛，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张某一，男，汉族，1967年出生，住夏津县。
被告：张某二，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
被告：张某三，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张某一、张某二、张某三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张某一、张某二、张某三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某一偿还借款本金14.95万元及利息、罚息1.2万元；2、判决被告张某二、张某三对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月30日至2017年4月14日，被告张某一在原告下属南城支行借款14.95万元，月利率11.275‰，被告张某二、张某一为该笔借款提供连带保证责任，该笔借款最后到期日2017年4月14日，因借款欠息，经原告多次催收，被告不履行还款责任，现诉至法院，请判如所求。
被告张某一、张某二、张某三未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告张某一向原告申请借款14.95万元，用于借新还旧，被告张某二、张某三提供担保。2014年4月15日，被告张某一与原告签订了个人借款合同，载明借款用途为借新还旧，借款金额为14.95万元，期限自2014年4月15日到2017年4月14日，借款人在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。个人借款合同第八条第五项：“借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款……。”2014年4月15日被告张某二、张某三与原告签订了保证合同，同意为原告与被告张某一之间形成的债权提供担保，担保的本金数额为23万元。保证期间为两年，同时保证合同第四条第五项约定，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。2014年4月30日原告向被告张某一的账户发放贷款14.95万元，借款期限为2014年4月30日至2017年4月14日，月利率为11.2750‰。被告偿还借款利息至2015年5月31日，后未按合同约定履行还款义务。
2016年2月，夏津县农村信用合作联社于改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院依法向被告张某一、张某二、张某三送达了起诉状副本及开庭传票，被告张某一、张某二、张某三未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告张某一与原告签订了借款合同，原告向被告张某一发放了借款14.95万元，并约定了借款利息，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告张某一偿还借款利息至2015年5月31日，后未按合同约定履行还款责任，被告张某一已构成违约，按借款合同的约定，原告可以提前收回借款，现原告要求被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。对于利息已偿还至2015年5月31日，自2015年6月1日起按月利率11.275‰计算，每月利息约1685.6元。现原告要求被告偿还利息1.2万元，未超借款合同的约定，本院予以支持。因借款合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十。根据借款合同的约定，借款尚未到偿还本金的期限，虽然原告提前收回本金，但并不符和收取罚息的条件，原告要求被告自2017年4月15日按月利率16.9125‰支付罚息，本院不予支持。
被告张某二、张某三与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同时约定若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。现因被告张某一违反合同约定，原告提前收回借款，债务提前到期，被告张某二、张某三作为保证人，在保证期间内应当按照合同约定承担保证责任，原告要求被告张某二、张某三对14.95万元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告张某一、张某二、张某三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某一偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金14.95万元、利息1.2万元，共计16.15万元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张某二、张某三对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告张某一、张某二、张某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一七年一月二十六日
书记员 李松
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第924号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告王连根。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王连根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告王连根的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8384号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨会定。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨会定物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王蓟宁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第990号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月1日生，汉族，户籍所在地本市奉贤区，暂住本市奉贤区。指定辩护人申志礼，上海南星律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2014)1073号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某、代理检察员赵某乙出庭支持公诉。被告人张某某及指定辩护人申志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某系冠俊公司环龙商场永冠照相器材营业部店长，负责该营业部的经营销售。2012年11月20日至同年12月1日，被告人张某某利用其职务便利，从冠俊公司仓库领取总计价值人民币(以下币种均为人民币)645，250元的佳能、尼康等品牌照相器材33件，私自低价销赃给他人，期间张某某除将111，000元交回公司，其余534，250元被其侵吞。后公司在盘点库存商品时发现张某某的上述事实，张某某予以承认并陆续向公司退赔45万元，后因余款8万余元无力归还，被害单位报警。2014年3月2日，被告人张某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人吴某某的陈述笔录，证人刘某某、赵某甲、戴某、白某的证言笔录，冠俊公司提供的该公司及上海欧川数码科技有限公司《企业法人营业执�》、《税务登记证》，上海常宁会计师事务所《验资报告》，冠俊公司提供的《股权转让协议》、《上海市商品交易市场进场经营合同》、《劳动合同》、《上海市城镇社会保险在职转入汇总核定表》，《仓库调拨单》、《盘点单》、《张某某应收账款回款明细》、《分类明细账》、《上海增值税专用发票》及销售清单、张某某向冠俊公司出具的《保证书》、《情况说明》、《还款计划》，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《关于冠俊公司环龙商厦营业部店长张某某涉嫌职务侵占案的涉案金额的司法鉴定意见书》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，被告人张某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非�占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人张某某已赔偿了大部分损失，亦可酌情从轻处罚，采纳张某某辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2019年6月1日止。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 董 锟
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初847号
原告：魏洪山，男，住通榆县。
被告：王巨宝，男，住通榆县。
被告：曹青林，男，住通榆县。
本院在审理原告魏洪山与被告王巨宝、曹青林承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，原告魏洪山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏洪山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏洪山撤诉。
案件受理费25元，由魏洪山负担。
审判员 刘春波
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙成江
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2668号
原告崔×，女，1984年10月20日出生。
委托代理人刘红英，邹平健宇法律服务所法律工作者。
被告朱×，男，1981年11月1日出生。
委托代理人朱X2（被告之父），1955年2月9日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
原告崔×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人刘红英，被告朱×及其委托代理人朱X2、钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我与被告于2010年3月1日登记结婚，2010年6月3日生育一女朱X1。因我们性格差异较大，常为生活琐事争吵，2014年我曾起诉与被告离婚，法院没支持我的诉讼请求，之后我们关系未有任何改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿朱X1由我自行抚养。
被告朱×辩称：原告所述不属实，我与原告之间感情很好，现在产生矛盾，是因我2012年出了交通事故后欠外债80余万元，原告思想发生变化，不愿与我共同承担。我本意不同意离婚，如果原告非坚持离婚，我也同意。因为原告已回山东一年多，在此期间孩子一直随我生活，不宜改变生活、学习环境，故我要求孩子由我抚养，原告每月给付朱X1抚育费400元，因交通事故产生的外债系夫妻共同外债，要求原告负担二分之一。
经审理查明：原、被告于2010年3月1日登记结婚，2010年6月3日生育一女朱X1。2014年原告曾诉于本院要求与被告离婚，本院以（2014）密民初字第XXXX号民事判决书驳回了原告离婚诉讼请求。后原告回山东原籍居住，被告虽曾接过原告，但双方关系未有改善。此间，双方之女朱X1一直随被告生活，其亦入户在北京市密云县X镇X村。现原告再次诉于本院，要求与被告离婚。
另查，2012年2月2日，被告因发生交通事故造成一死一伤。2012年8月9日被告因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月。经本院调解，被告朱×与车辆所有人田X（朱×之母），除已支付22000元外，再赔偿死者继承人各项损失400000元。经本院判决，被告朱×赔偿伤者各项经济损失358347.64元，已付39000元。
婚后共同财产：电动车一辆、冰柜一个、空调一个。
上述事实，有双方当事人陈述、出生证明、（2014）密民初字第XXXX号民事判决书、（2012）密民初字第XXXX号民事调解书、（2012）密刑初字第XXX号刑事判决书、（2012）密民初字第XXXX号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。虽然本案原、被告婚后感情稳定，但近两年来因家庭生活发生变故，造成双方感情淡漠，且已分居生活。在本院驳回原告第一次离婚诉讼请求后，双方关系仍未有改善，被告虽表示本意不同意离婚，但基于原告坚持离婚，其亦表示同意，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；对原告提出的自行抚养双方之女朱X1的诉讼请求，因朱X1长期随被告生活，且户籍亦在本地，为有利朱X1的成长，不宜改变其生活、学习环境，故朱X1由朱×抚养，原告崔×适当给付抚育费为宜。对被告提出的婚姻关系存续期间因交通事故尚欠赔偿款，应为夫妻共同债务的辩解意见，对（2012）密民初字第XXXX号民事判决书判决的被告赔偿伤者的赔偿金本院予以确认。本院根据双方实际经济、生活情况酌情确定分担数额。对（2012）密民初字第XXXX号民事调解书确定的赔偿死者的赔偿金，因赔偿义务人涉及案外人，故本案不予涉及。对原告提出不同意承担交通事故赔偿款的答辩意见，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告崔×与被告朱×离婚。
二、双方之女朱X1由被告朱×抚养，原告崔×每月给付朱X1抚育费四百元，自二○一五年四月一日起至朱X1十八周岁时止，每季度给付一次。
三、婚后共同财产电动车一辆、冰柜一个、空调一个归被告朱×所有，已执行。
四、婚姻关系存续期间所欠外债三十一万九千三百四十七元六角四分，由原告崔×负担十二万元，由被告朱×负担十九万九千三百四十七元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担三十七元五角（已交纳），由被告朱X1负担三十七元五角（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 雨
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第583号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人赖永伟，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏艳凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15017《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月12日作出永计生征决字（2015）第15017《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月22日依法送达给被申请执行人，决定给予赖永伟、苏艳凤征收社会抚养费48883元。被申请执行人赖永伟、苏艳凤在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月22日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05726号
原告王贵军，男，1969年5月6日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告王贵军与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵军的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵军诉称，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分三次累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告王贵军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3174号
原告：丁某某，男，1957年3月21日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：张某某，男，1947年12月25日生，汉族，郯城县花园乡。
原告丁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告张某某于1996年9月13日向原告借款1458元，被告为原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院，要求依法判令被告张某某偿还借款1458元及利息。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，1996年9月13日，被告张某某为原告丁某某立下欠据一张，内容为：“欠到，丁壹仟肆佰伍拾捌元（1458）元，花园木器厂张某某，96年9月13号”。后原告以被告未偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金1458元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某从原告丁某某处借款1458元，并为原告出具借据一张，事实清楚、证据充分，原告诉求被告偿还借款本金1458元，依法应予支持；原告丁某某主张借款利息，因原、被告在借据中对借款利息没有约定，故原告主张借款利息，于法无据，依法不予支持；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款1458元。
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年十一月十日
书记员 赵娜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第676号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年11月13日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁到庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月4日13时许，被告人陶某某酒后回家途中，在滑县上官镇刘庄村的一超市门前，与被害人陶某甲发生争吵。争吵过程中，被告人陶某某用拳头朝陶某甲头部、眼部进行殴打。后经滑县公安局法医鉴定陶某甲右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤已构成轻伤。被告人陶某某于2012年8月30日到滑县公安局上官镇派出所投案。
另查明，本案附带民事部分于2012年8月30日赔偿被害人陶某甲52600元调解解决。
上述犯罪事实：被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某甲的陈述，证人陶某乙、陶某丙、胡某某、候某某、陶某丁、陶某戊的证言，证人胡某某的辨认笔录。有被害人的损伤程度鉴定书及伤情照片。被告人陶某某的户籍证明、被害人对附带民事撤诉书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致陶某甲轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某某能够投案自首，并能够积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚的情节，应对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李振辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1134号
原告叶某。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告陆某某。
原告叶某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某之委托代理人孙红梅到庭参加诉讼，因被告陆某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年8月1日，被告向原告借款23万元，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催要，被告以种种理由不给。原告为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告陆某某偿还借款23万元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告陆某某出具的借条两份，内容“今借到叶某现金陆万伍仟元整。具借人：陆某某，2014.8.1。”、“今借到叶某壹拾陆万伍仟元整。具借人：陆某某，2014.8.1。”
被告陆某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年8月1日，被告陆某某向原告借款65000元，并出具借条一张。另双方对以前借款结账，共计165000元，被告又出具借条一张。借条出具后，被告未能还款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陆某某向原告叶某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告陆某某还款230000元，依法应予支持。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费610元，合计5360元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
审 判 员 于洪波
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1134号
原告林中能，男，1972年12月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告侯滑，男，1980年4月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省通许县。
本院在审理原告林中能与被告侯滑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林中能于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本次诉讼系重复起诉为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林中能撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告林中能负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年六月三日
书 记 员 林绍斌
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1134号原告陈文海，男，汉族,现住泰和县，被告宋水根，男,汉族,现住吉水县，原告陈文海与被告宋水根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文海到庭参加诉讼，被告宋水根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份以来，被告宋水根对原告称其承建了由江西建工第三建筑有限公司中标的泰和县中医院整体搬迁建设项目工程，以开支前期费用和经营周转需要为由，并承诺原告承结部分工程，陆续向原告借款519万元。2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，约定2015年7月28日归还。借款到期后，被告又口头承诺按3%月利率计息将还款期延长至2015年8月1日。但被告仍未。事后经原告多次追索未果，特诉至法院请求依法判决被告归还该款及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条及一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。被告龚先明未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。审理查明，2013年10月26日，被告龚先明以周转需要为由，向原告刘锡辉借款10000元并出具借条一份，承诺半年内归还。事后经原告多次追索未果。原告遂诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚先明欠原告刘锡辉借款10000元及逾期利息（从2014年3月26日起按银行同期贷款利率计息至清偿日），此款于判决生效后立即付清。本案诉讼费50元减半收取25元由被告龚先明承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一五年十二月十八日书记员  叶斌彬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02421号
原告秦宗兰，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告李永芳，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告陈学礼（李永芳之夫），1957年8月3日出生，汉族，农民，住丰都县。
上列被告的委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告秦宗兰诉被告李永芳、陈学礼饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦宗兰及其委托代理人文涛，被告李永芳及被告李永芳、陈学礼的委托代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗兰诉称：2015年5月11日下午，原告秦宗兰应被告李永芳的邀请到其家吃枇杷。当原告秦宗兰起身准备回家时，被二被告饲养的狼狗（犬）咬伤。原告秦宗兰受伤后，经送往丰都县人民医院急诊治疗，由于二被告拒付医疗费，原告秦宗兰只好到丰都县民福医院住院治疗14天后出院。后经原告秦宗兰多次向二被告请求赔偿无果。请求法院判决二被告赔偿医疗费9064.78元、误工费1500元、护理费1120元、住院伙食补助费840元、营养费300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费500元，共计14824.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告李永芳、陈学礼辩称：被告李永芳没有邀请原告秦宗兰到其家吃枇杷，是原告秦宗兰自己到二被告家吃枇杷。吃枇杷结束后，原告秦宗兰在返回自家途中，挑逗二被告饲养的狼狗，狼狗挣断拴绳后将其咬伤，原告秦宗兰自己有过错，应承担主要责任。原告秦宗兰受伤后，二被告将其送往丰都县疾病控制中心和丰都县人民医院检查治疗，期间二被告已付医疗费、检查费计1949元。原告秦宗兰到丰都县民福医院住院治疗属损失扩大治疗，与狗咬伤无关。且主张的各项损失其标准过高。法院应依法判决。
经审理查明：陈学礼与李永芳系夫妻关系，原、被告系同组村民。
2015年5月11日12时，秦宗兰、李永芳、廖某某等人到丰都县某某镇某某村2组大生田（小地名）参加完丰都县康佳公司举办的“净水机促销活动”后，在回家途中，秦宗兰、李永芳、廖长英一同前往李永芳家吃枇杷。吃完枇杷后，秦宗兰在返自家途中，被李永芳、陈学礼夫妻饲养（拴养）的狼狗（犬）挣断颈绳，将秦宗兰咬伤。
秦宗兰受伤后，随即经送往丰都县疾病预防控制中心治疗，医院给秦宗兰注射了狂犬病、免疫球蛋白等疫苗，花去医疗费1717元（李永芳已付）。同日16时许，秦宗兰被送往丰都县人民医院门诊治疗，被诊断为：狗咬伤，花去检查费232元（李永芳已付）。
因伤情较重，次日（2015年5月12日）凌晨，秦宗兰被送往丰都县民福医院住院治疗14天后出院，经诊断为：1、狗咬伤：1.1右手、右胸壁皮肤裂伤；1.2全身多处软组织伤；1.3右膝擦伤；1.4左侧大腿擦伤；2、胆囊结石伴胆囊炎；3、胆管扩张原因待查；4、胰腺炎？5、双侧胸腔积液。秦宗兰花去医疗费9064.78元。
本院在审理过程中，陈学礼、李永芳申请对秦宗兰在丰都县民福医院所花费的检查费、治疗费是否符合治疗原则（即是否系狗咬伤所花的费用）进行鉴定。2015年9月18日，陈学礼、李永芳撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、住院病历、医疗费发票、村委会证明、调查笔录、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
就本案而言，原告秦宗兰到被告陈学礼、李永芳家吃枇杷后，在返回自家途中，被二被告饲养（栓养）的狼狗挣断颈绳后咬伤，被告陈学礼、李永芳应承担对动物管理不善，造成原告秦宗兰伤后的经济损失。但对已赔付的部分，应从其赔偿额中扣减；被告陈学礼、李永芳辩解，原告秦宗兰有挑逗狼狗的行为，自己存在过错的，但未举示相关的证据证明其理由成立。同时放弃“原告秦宗兰所花检查费、治疗费是否符合治疗原则”的司法鉴定，均应由其承担不利的法律后果。
原告秦宗兰伤后的经济损失，本院逐项评判如下：
1、医疗费。原告秦宗兰主张赔付9064.78元（不含已付的1949元）。有医疗费发票在案佐证，本院予以确认；
2、误工费。原告秦宗兰主张赔付1500元，其请求过高。原告秦宗兰受伤后，实际住院14天。且在受伤前从事农业生产，由于未举示相应的证据证明自己受伤前三年的平均收入状况，可根据2014年度重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。故确认为1136.94元（29643元／年÷365天×14天）；
3、后续治疗费。原告秦宗兰主张赔付500元，但未举示证据证明，本院不予支持；
4、护理费。原告秦宗兰主张赔付1120元。其受伤后实际住院14天，其主张符合法律规定（14天×80元），本院予以支持；
5、住院伙食补助费。原告秦宗兰主张赔付840元。其主张符合法律规定（14天×60元），本院予以确认；
6、营养费。原告秦宗兰主张赔付300元，虽未举示证据证明，但因失血较多，可酌定赔偿210元（14天×15元）；
7、交通费。原告秦宗兰主张赔偿500元，但未举示交通费发票，鉴于原告秦宗兰已实际产生，本院酌定赔付150元；
8、精神损失抚慰金。原告秦宗兰主张赔偿1000元，鉴于原告秦宗兰的伤情，明显未构成伤残，故本院不予支持。
上列各项经济损失共计12521.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李永芳、陈学礼在本判决发生法律效力后10日内赔付原告秦宗兰医疗费、误工费等经济损失共计12521.72元（不含已付的医疗费、检查费计1949元）；
二、驳回原告秦宗兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李永芳、陈学礼负担（原告秦宗兰已垫交，二被告在履行义务时一并支付给原告秦宗兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年九月二十七日
书记员 邱 天
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟牟大民初字第23号
原告：王少鹏，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：张立强，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告王少鹏诉被告张立强健康权纠纷一案中，原告王少鹏于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立强的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少鹏撤回对被告张立强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少鹏交纳。
审 判 长 于祥波
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贺静静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04992号
上诉人（原审原告）北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区胜古中路*号院*号楼*层215。
执行事务合伙人谢修东。
委托代理人杜宇，男，1985年1月29日出生，北京旭日天阳资产管理中心经理。
被上诉人（原审被告）邹龙，男，1989年1月4日出生。
上诉人北京旭日天阳资产管理中心（以下简称旭日天阳中心）因与被上诉人邹龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月，旭日天阳中心向原审法院起诉称：邹龙于2014年4月1日入职该公司，任职销售代表。入职后，邹龙从未遵守公司的规章制度，多次查岗其均不在岗位上，且公司没有此人的考勤记录。到2014年4月17日，邹龙一直不能提供公司所需的入职材料，导致其不能按公司正常流程入职、签订劳动合同、缴纳保险。同时，该公司没有邹龙在4月份来上班的任何考勤记录，由此说明邹龙4月份根本不在该公司就职，不可能产生薪资。之后该公司曾多次联系邹龙来办理离职手续，其都以个人有事为由不来办理。2014年4月17日，邹龙突然来到公司，要求支付4月份的工资。为维护该公司的合法权益，故诉至法院，要求判令该公司无需支付邹龙2014年4月1日至17日工资1793.10元。
邹龙辩称，其不同意旭日天阳中心的诉讼请求，认可仲裁裁决。
原审法院经审理查明：邹龙于2014年4月1日到旭日天阳中心处工作，旭日天阳中心未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险。
关于工资标准，旭日天阳中心主张邹龙底薪1560元、绩效1000元、补助140元、岗位津贴300元，绩效合格发放1000元，不合格则扣减，但其未就此提供相应证据。邹龙在仲裁主张其月工资3000元，固定发放，无责任底薪，有业绩另算提成。
关于劳动关系解除问题，旭日天阳中心在仲裁阶段提交了解除劳动关系证明，上面显示日期为2014年4月18日，内容为邹龙于2014年4月17日与我单位解除劳动关系。邹龙主张其最后工作至4月17日，不认可旭日天阳中心所述4月未工作之情况。旭日天阳中心另提供了《考勤汇总表》、《考勤管理制度》，邹龙均不予认可。经询，旭日天阳中心称：邹龙每天应当先到公司打卡，然后再到乐天玛特去卖理财产品。邹龙和其他两个员工在一起，但是4月份公司没有他们的打卡记录，去乐天玛特店里检查时也发现他们不在岗。邹龙称其与三个同事确实在乐天玛特上班，如果去公司打卡，会耽误很多时间，所以是不用打卡的，都是通过手机将定位信息发给公司。
2014年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、旭日天阳中心支付邹龙2014年4月1日至17日工资1793.10元；2、驳回邹龙的其他仲裁请求。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于工资标准问题，旭日天阳中心作为用人单位未能就此提供相应证据，邹龙主张的3000元／月的标准合理，故原审法院对其所述予以采信。关于工作时间问题，旭日天阳中心虽称邹龙4月份未工作，但是其在仲裁提交的《解除劳动关系证明》中载4月17日双方才解除劳动关系，故原审法院对其所述，不予采信。旭日天阳中心提供的《考勤汇总表》仅是其自行制作的材料，不能证明邹龙考勤情况，原审法院不予认定。仲裁裁决的工资数额合理，原审法院予以确认。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2015年1月判决：一、旭日天阳中心于判决生效后七日内支付邹龙二○一四年四月一日至十七日的工资一千七百九十三元一角；二、驳回旭日天阳中心的诉讼请求。
判决后，旭日天阳中心不服原审判决，上诉至本院称：邹龙经查岗不在公司派驻的展业地点工作，违反考勤管理制度；其自2014年4月1日至4月17日未在该公司工作，该公司不应支付该期间的工资。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律不当，请求依法改判不支付邹龙2014年4月1日至4月17日工资1793.10元。
邹龙服从一审判决。
本院另补充查明：邹龙被旭日天阳中心派往位于北京市通州区通惠北路甲7号的乐天玛特超市担任销售代表。旭日天阳中心称销售代表可以不到公司打卡，直接到派驻的展业地点工作；但该公司提供的用以证明邹龙不在岗的照片未显示时间，且未提供经邹龙确认其不在岗的证据。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、照片等证据在案佐证。
本院认为：旭日天阳中心主张邹龙于2014年4月1日至4月17日未到指派的工作地点上班，旭日天阳中心对此负有举证责任，因其称销售代表可以不到公司打卡考勤，且其提供的照片未显示查岗时间，仅凭考勤记录和照片不足以证明其主张的待证事实，故本院对其主张不予采信。旭日天阳中心提供的邹龙于2014年4月18日签署的《辞职报告》以及旭日天阳中心于同日为其出具的《解除劳动关系证明》，可以证明邹龙与旭日天阳中心解除劳动关系的时间为2014年4月17日，故旭日天阳中心应当向邹龙支付解除劳动关系之前的工资，原审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上，旭日天阳中心的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京旭日天阳资产管理中心负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京旭日天阳资产管理中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年四月一日
书 记 员 田亚男
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第548号
申请执行人李宜生，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被执行人李德明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曹文英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李宜生与被执行人李德明、曹文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第681号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款75339元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费841.5元。
执行过程中，经查发现被执行人在银行无存款，申请执行人向本院提供被执行人有保险理赔款，保险公司将理赔款65400元转入本院，申请执行人分得2423.67元，被执行人尚欠借款本金72915.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第681号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月四日
书记员 李军艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第401号
原告：宁波市鄞州博成广告有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：王修德，该公司总经理。
被告：徐龙。
本院在审理原告宁波市鄞州博成广告有限公司诉被告徐龙装饰装修合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州博成广告有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解，被告履行了义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州博成广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1945元，减半收取972.50元，由原告宁波市鄞州博成广告有限公司负担。
审 判 员 严联江
二〇一三年二月二十八日
代书记员 密锜淋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第30号
申请人吴明华。
委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
委托代理人李卫芹，上海学勤律师事务所律师。
被申请人吴福兴。
法定代理人吴惠琴（系被申请人女儿）。
申请人吴明华申请宣告吴福兴无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴明华称，被申请人吴福兴系申请人的父亲，被申请人年事已高，且系癌症病人，多次用药治疗，常常陷入昏迷状态。因被申请人不能辨认和控制自身的行为，故申请人要求宣告吴福兴为无民事行为能力人。
经查，被申请人吴福兴系申请人吴明华的父亲。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人吴福兴为无民事行为能力人。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人吴福兴的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：被鉴定人吴福兴目前为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴福兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审38号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人叶云强，该局干部。
委托代理人曹剑彬，该局干部。
2018年6月21日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除婺源县弘信贸易有限公司在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一八年六月二十二日
书记员 戴攀瑜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第00126号
原告胡成刚，男，1986年10月8日生，汉族。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告岳成都，男，1982年9月11日生，汉族。
原告胡成刚诉被告岳成都民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡锐到庭参加诉讼，被告岳成都经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告岳成都系朋友关系。2015年2月，被告岳成都以在外做生意资金周转困难为由，向其借款108000元，原告多方筹集将现金给付被告岳成都，被告并于2015年2月17日向其出具欠条一张。双方约定该款应于2015年3月19日还清，若到期未还，按利息为月息三分进行计算。但借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金10.8万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告胡成刚与被告岳成都为朋友关系。2015年2月，被告岳成都因资金周转问题，向原告借款现金10.8万元，被告于2月17日向原告出具欠条一张：“今借到胡成刚现金拾万零捌仟元人民币，2015年3月19日还清，如不还清，按月息叁分计息。”后原告通过各种方式向被告索要欠款时，被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告岳成都向原告胡成刚借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告岳成都借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于双方约定的利息问题，双方借条上约定利息为月息三分，但该利息明显违反国家法律关于自然人之间限制借款利率的规定，本院依法对该笔借款逾期后的利率进行调整，按年利率24%进行计算，超出部分不予保护。被告岳成都经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳成都于判决生效后五日内偿还原告胡成刚借款本金108000元，并承担自2015年3月19日至款项还清之日的债务利息（按年利息24%进行计算）。
驳回原告胡成刚的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告岳成都承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年二月一日
书记员 甘忠峰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第00126号
原告胡成刚，男，1986年10月8日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告岳成都，男，1982年9月11日生。
原告胡成刚诉被告岳成都民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡锐到庭参加诉讼，被告岳成都经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告岳成都系朋友关系。2015年2月，被告岳成都以在外做生意资金周转困难为由，向其借款108000元，原告多方筹集将现金给付被告岳成都，被告并于2015年2月17日向其出具欠条一张。双方约定该款应于2015年3月19日还清，若到期未还，按利息为月息三分进行计算。但借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金10.8万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告胡成刚与被告岳成都为朋友关系。2015年2月，被告岳成都因资金周转问题，向原告借款现金10.8万元，被告于2月17日向原告出具欠条一张：“今借到胡成刚现金拾万零捌仟元人民币，2015年3月19日还清，如不还清，按月息叁分计息。”后原告通过各种方式向被告索要欠款时，被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告岳成都向原告胡成刚借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告岳成都借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于双方约定的利息问题，双方借条上约定利息为月息三分，但该利息明显违反国家法律关于自然人之间限制借款利率的规定，本院依法对该笔借款逾期后的利率进行调整，按年利率24%进行计算，超出部分不予保护。被告岳成都经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳成都于判决生效后五日内偿还原告胡成刚借款本金108000元，并承担自2015年3月19日至款项还清之日的债务利息（按年利息24%进行计算）。
驳回原告胡成刚的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告岳成都承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年二月一日
书记员 甘忠峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执7014号
申请执行人张芹：
被执行人叶圣勇、黄秋菊：
申请执行人张芹与被执行人叶圣勇等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8607号民事判决已发生法律效力，申请执行人张芹向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶圣勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执7014号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字02326号
原告秦某某，女。
委托代理人刘洪光，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告秦某某与被告何某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人刘洪光、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽琼诉称：我与被告经人介绍相识后，便开始同居生活，2011年8月18日，生育一子何某某，2014年3月27日生育一女何某某，2014年1月13日自愿补办结婚登记。婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，被告长期威胁恐吓原告及其亲属，导致夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚；婚生子何某某随被告生活，婚生女何某某随原告生活，双方互不支付抚养费；原告自愿放弃分割共同财产，同时不承担共同债务。
被告何某某辩称：我与原告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后建立起了夫妻感情，且生育一子一女，偶为家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告秦某某与被告何某某经人介绍相识后，便开始同居生活，2011年8月18日，生育一子何某某，2014年3月27日生育一女何某某，2014年1月13日自愿补办婚姻登记，婚后初期夫妻感情尚可。后被告外出务工，原告认为被告未尽家庭义务，双方在短信上发生争执，双方出言不逊，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2015年以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求实现诉请。
同时查明：原、被告婚姻存续期间，在秦某某处借款2000元未还，无债权和夫妻共有财产。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告虽经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，后因原、被告为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，抛弃前嫌，夫妻关系仍有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某某提出与被告何某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某、被告何某某共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸ
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第236－1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被告：崔艺，男，汉族。
被告：熊艳，女，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告崔艺、熊艳信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求查封被告崔艺、熊艳共有的位于惠州市鹅岭南路龙潭仔山金辉新苑XX栋XX单元XX层XX号房【合同编号：惠州（2010）100023XX号，建筑面积：86.73平方米】的房屋产权，查封价值59277.23元，原告中国农业银行股份有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百�一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告崔艺、熊艳共有的位于惠州市鹅岭南路龙潭仔山金辉新苑XX栋XX单元XX层XX号房【合同编号：惠州（2010）100023XX号，建筑面积：86.73平方米】的房屋产权，查封价值59277.23元（查封期限为两年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年七月十四日
书记员 吴伟经
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1924号
原告：王薇，女，1975年11月22日生，汉族，职员，现住延吉市。
被告：李波，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告王薇与被告李波之间民间借贷纠纷一案中，原告王薇于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王薇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王薇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王薇负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 玲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00981-1号
原告：何红梅，女。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司。
法定代表人：黄金明，董事长。
本院在审理原告何红梅诉被告宣城市泾县绿城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何红梅向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宣城市泾县绿城置业有限公司在泾县泾川镇交通路绿城名苑B幢4层403室、502室房屋，并以登记在其名下的坐落于安徽省泾县泾川镇云岭路F幢102室建筑面积为155.46平方米的房屋及泾县泾川大道万顺花园建筑面积为141.63平方米的房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告宣城市泾县绿城置业有限公司所有，座落在泾县泾川镇交通路绿城名苑B幢4层403室、502室房屋。
二、查封登记在何红梅名下的坐落于安徽省泾县泾川镇云岭路F幢102室建筑面积为155.46平方米的房屋1套；查封登记在何红梅名下的坐落于安徽省泾县泾川大道万顺花园建筑面积为141.63平方米的房屋1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪小传
二〇一四年七月三十一日
书记员 强 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2995号
原告：王涛，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告王涛与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王涛于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王涛负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1728号
原告：袁某，农民。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，农民。
原告袁某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告袁某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 李革会
二〇一六年九月一日
书记员 钱海燕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00570号
申请执行人：刘鑫雨，女，1998年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：程树丽。系申请执行人刘鑫雨母亲。
被执行人：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：薛学芳，该公司经理。
被执行人：薛学芳。
被执行人：ＸＸ昌，男，1954年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘鑫雨依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01839号民事判决书向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产现无法拍卖变卖，且被执行人确无其他财产可供执行。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01839号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 王谦成
代理审判员 袁金坡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 亮
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第51号
申请执行人刘小雨。
被执行人刘占均。
本院在执行刘小雨与刘占均民间借贷纠纷一案中，被执行人刘占均已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第293号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申30号
再审申请人（原审被告）刘安学，男，汉族。
被申请人（原审原告）孙金红，女，汉族。
原审被告海南军海建设有限公司湖北安超分公司（下称海南军海公司安超分公司），住所地襄阳市春园路4号火炬大厦8楼。
负责人刘安学，该公司经理。
原审被告海南军海建设有限公司（下称海南军海公司），住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书，该公司总经理。
再审申请人刘安学因与被申请人孙金红，原审被告海南军海公司安超分公司、海南军海公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00406号（后补正为（2015）鄂樊城民三初字第00454号）民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘安学申请再审称，1.本案属于买卖合同纠纷，可是原审判决并没有查清双方买卖钢材的数量、单价及交易总价款，属认定事实不清。2.申请人有新的证据证实其在双方交易后向被申请人孙金红支付了100万元钢材款。该金额应当从双方交易额中扣减。3.原审判决适用法律错误。海南军海公司安超分公司成立于2011年10月19日，与被申请人并未发生业务关系。2015年4月3日申请人以海南军海公司安超分公司的名义给被申请人出具的“欠条”，不是为了公司的经营活动，是受胁迫出具。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2011年3月起，申请人刘安学从被申请人孙金红处购买钢材，约定所供钢材价格按照每月的钢材市场价格计价，双方核实后进行结算。2015年4月3日，经对购销钢材的往来账目进行核对，刘安学以被告海南军海安超分公司的名义给孙金红出具欠条一份，载明：“今欠到孙金红钢材款260万元整，按5%利息计息。”刘安学亦在欠条上签名。由此可见，260万元“欠条”的形成，是依双方对买卖钢材的数量、单价及交易总价款进行对账核算而来，并非没有依据。申请人刘安学称其在双方交易后，向被申请人孙金红支付了100万元钢材款，该金额应当从双方交易额中扣减。经查，据刘安学提供的银转款凭条（复印件），刘安学通过银行分别于2011年5月5日、2011年6月1日、2011年6月24日向孙金红转款20万元、20万元、60万元，共计100万元。上述付款行为均发生在刘安学向孙金红出具“欠条”的2015年4月3日之前，故刘安学主张该100万元应当从双方交易额中扣减依据不足。刘安学称“欠条”是在胁迫的情况下出具的理由，也没有提供证据证明。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘安学申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘安学的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月十七日
书记员 曾 傲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1664号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，系该公司董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。被告李家灿。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告李家灿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告李家灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李家灿向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2436元、上门收垃圾费438元，合计2874元。二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担6元，被告李家灿负担19元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员汝磊二〇一五年七月二十一日书记员熊婷婷附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终889号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司咸阳中心公支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路18号阳光锦苑大厦。
负责人刘广东，该公司总经理。
委托代理人杨杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周继军。
上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心公支公司（以下简称天安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第03039号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险公司的委托代理人杨杰，被上诉人周继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2014年4月4日在被告处为其名下的陕D号机动车投保了交强险及商业险（其中财产损失险为72000元、第三者责任保险为30万元），保险期限从2014年4月8日零时至2015年4月7日二十四时止；2014年8月8日8时10分，赵亚辉驾驶该车沿秦皇路由南向北行驶至七厂立交桥南口处左转调头时与过斑马线的吕二社相撞，致吕二社受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，伤者吕二社被送往医院，住院治疗49天，原告花费医疗费38663.34元（其中原告垫付35692.44元），陕D号车修理费为500元。另认定在住院期间原告护理伤者吕二社35天（其中五天系原告雇佣护工花费500元）
原判认为，原告与被告签订的二份机动车保险单合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。保险事故后，保险公司应当依约对保险事故损失进行赔偿，故原告要求被告在财产损失险范围内赔偿原告陕D号车修理费500元之诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告给付其垫付伤者吕二社医疗费35692.44元及护理费3500元（100元／天35天）之诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告给付住院伙食补助费1050元，因其无证据证明其曾支付给伤者，故本院不予支持；被告辩称原告垫付的医疗费，应按照原、被告双方约定的保险条款约定，在按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，予以赔付，因被告无证据证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故其辩称本院不予支持；被告辩称伤者护理费已在（2015）秦民初字第00765号案件中已支付过了，故不应在支付，因（2015）秦民初字第00765号案件中仅是对伤者吕二社住院期间家人照顾的14天及出院后76天的护理费进行了处理，并不包括原告在医院照顾的35天，故其辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心公支公司于本判决生效后二十日内给付原告周继军各项保险赔偿款39192.44元。二、驳回原告周继军其它诉讼请求。案件受理费818元，由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心公支公司承担787元，原告周继军承担31元。
宣判后，天安保险公司不服，上诉提出，一审判决认定合同有效，但对保险合同中的免责条款未予认定，导致判决上诉人承担非医保范围内费用和诉讼费的错误结果，请依法改判。
被上诉人周继军答辩称，保险公司就免责条款并未向他尽到明确的说明义务，他对这些免责事项不知道。一审判决正确，应予维持。
经二审审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
庭审中，被上诉人天安保险公司提供下列证据：
1、咸阳市城镇居民基本医疗保险实施细则，证明本案交通事故受害人吕二社股骨骨折三级医院医疗标准为：11500元，保险基金支付7475元，个人承担4025元。
2、咸阳市秦都区法院（2015）秦民初字第00765号民事判决书，证明上诉人已经赔付医疗费2970.9元；医疗基金标准是7475元，扣除已赔付金额，在剩余限额4504.1元内上诉人可以继续赔付。
3、机动车辆商业险责任免除明确说明书，证明本案一、二审诉讼费上诉人不承担；上诉人对超出国家基本医疗保险标准的费用不赔付，即超出7475元以上部分不再承担；被保险人在责任免除明确书上签字确认，证明上诉人已经履行了明确说明义务。
对上诉人所举的证据1-3，被上诉人质证表示：对于什么是非医保范围，他一无所知，保险公司在订立合同时，也没有给他说明，对这些证据他不认可，保险公司应按合同赔偿他的全部损失。
对上诉人所举的证据，本院认定如下：证据1，是咸阳市居民医疗保险实施细则，本案是在财产保险合同中被上诉人要求上诉人在商业险范围内对其予以赔偿，要求赔偿的数额并未超出保险范围，且该证据不属于新证据，故对此证据不予认可。证据2，因一审就此证据已经予以提供，故不属于新证据，不予采纳。证据3，亦不属于新证据，不予采纳。
被上诉人周继军在二审中，未提供新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人提出，一审判决认定合同有效，但对保险合同中的免责条款未予认定，导致判决上诉人承担非医保范围内费用和诉讼费的错误结果，请依法改判的理由，经查，虽然上诉人提供了有周继军签字的责任免除说明书，但周继军表示，在订立合同时，上诉人只让他签字，并未就免责具体事项向他说明和解释，他至现在也不知道哪些是非医保范围内的费用。上诉人将超出国家基本医疗保险标准的治疗费用设置为责任免除范围，是免除了其依法应承担的义务，此条款无效，故对上诉人此上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由天安保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 军
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王徐飞，男，1982年06月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王徐飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王徐飞系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计188,783.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款188,783.93元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29167号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王徐飞，男，1982年06月25日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王徐飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王徐飞系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计188,783.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款188,783.93元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审126号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人祝琳，男，1987年10月28日出生，住焦作市武陟县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月24日向本院申请执行对祝琳作出的编号4107241004952083公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对祝琳作出的编号4107241004952083公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审126号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人祝琳，男，1987年10月28日出生，住焦作市武陟县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月24日向本院申请执行对祝琳作出的编号4107241004952083公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对祝琳作出的编号4107241004952083公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一八年四月二十五日书记员 王瑞芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1138号
罪犯于春风，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月3日作出（2014）金刑初字第911号刑事判决，认定被告人于春风犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯于春风入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2014年8月14日凌晨，在郑州市金水区陈砦村797号二楼楼道内于春风欲和被害人王某某发生性关系，因被害人强烈反抗而未得逞。该犯系犯罪未遂。
罪犯于春风在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯于春风减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警徐春晓及同监区罪犯苏志峰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于春风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于春风减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛