wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司。
负责人：王抗区，该公司经理。
委托代理人：王国庆、支瑕（实习），山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西鑫光金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文钊，该公司董事长。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人山西鑫光金诚房地产开发有限公司（以下简称鑫光公司）保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王国庆和被上诉人鑫光公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月22日，鑫光公司为其所有的晋A871**号“江铃全顺”牌轻型客车在保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，责任限额为：186800元，不计免赔率。2013年7月4日，王双明驾驶晋M188**号“解放”牌货车与任根虎驾驶的晋A871**号“江铃全顺”牌客车追尾相撞。经交警部门认定：任根虎无责任，王双明承担全部责任。鑫光公司将王双明起诉至原审法院，原审法院作出（2013）新民三初字第170号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在晋M188**号“解放”牌货车所投交强险赔偿限额和项目范围内赔偿鑫光公司财产损失2000元；王双明赔偿鑫光公司交强险赔偿不足部分的财产损失98000元。该判决委托稷山人民法院执行，稷山县人民法院以王双明暂无执行条件为由作出（2015）稷执字第2014-169号民事裁定书：中止（2013）新民三初字第170号民事判决书的执行。山西省新绛县司法鉴定中心作出鉴定意见为：晋A871**号“江铃全顺”牌轻型客车车损为67940元。鑫光公司支付鉴定费5000元。
原审认为：保险公司向鑫光公司出具的保险单，是双方真实意思表示，内容合法有效，应予认定。保险公司应承担所承包车辆损失的赔偿责任。鑫光公司请求保险公司赔付车损67940元、拖车费1700元、保管费1750元、道路清障费400元，合计71790元，扣除中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在晋M188**号车所投交强险范围内已经赔偿鑫光公司财产损失2000元，对其69790元，予以支持。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司赔偿原告山西鑫光金诚房地产开发有限公司保险赔偿金69790元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告山西鑫光金诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告支付鉴定费5000元，合计6150元，由原告山西鑫光金诚房地产开发有限公司负担1858元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司负担4292元。
判后，上诉人保险公司不服，上诉本院请求：撤销山西省新绛县人民法院（2015）新商初字第89号民事判决，依法改判。理由：原审未按责任比例认定赔偿数额有误；案外人王双明是否履行完毕原审未查清。
被上诉人鑫光公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审查明与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人保险公司主张按责任比例进行理赔的主张，本院不予支持，保险公司赔偿后依照上述保险法规定，行使追偿权。原审查明“稷山县人民法院以王双明暂无执行条件为由作出（2015）稷执字第2014-169号中止民事裁定书”，原审认定案外人王双明未履行完毕的事实清楚，故上诉人保险公司称案外人王双明是否履行完毕原审事实不清的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓红
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1074号
原告：兰淋海，男，1967年7月15日出生，畲族，住古田县，
委托诉讼代理人：包锦慈（系兰淋海妻子），住古田县。
被告：汪家暖，男，1976年11月16日出生，汉族，住古田县。
原告兰淋海与被告汪家暖追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰淋海、被告汪家暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰淋海向本院提出诉讼请求：1.请依法判令汪家暖偿还兰淋海代为其偿还的古田剌桐红村镇银行有限公司借款本息47700元以及自2017年3月30日起至5月17日止利息为1120元，后期利息按月1.5%计算从2017年5月18日起至汪家暖实际还款之日止；2.判令汪家暖承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日汪家暖向古田县刺桐红村镇银行有限公司借款140000元，合同到期日为2017年3月7日，由兰淋海及程耀荣、王武健三人为该借款提供连带责任保证。该笔借款到期日前因汪家暖未能及时偿还借款本息，古田县刺桐红村镇银行有限公司及兰淋海多次催促汪家暖及时还款，可仍未还款。经协调兰淋海于2017年3月29日代为偿还贷款本息143126.98元中的47700元。至今汪家暖未将该款返还给兰淋海。
汪家暖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应该按古田县银行利率0.7%计算。
本院认为，汪家暖承认兰淋海在本案中主张的事实，故对兰淋海主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。汪家暖向古田县刺桐红村镇银行贷款，但其未能依约偿还贷款本息，致使作为担保人的兰淋海代其偿还部分贷款，汪家暖的行为有悖诚实信用原则，兰淋海要求汪家暖偿还其代为偿还的贷款本息共计47700元，合理合法，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故汪家暖应从收到应诉材料之日即2017年6月26日起按年利率6%支付逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，判决如下：
一、汪家暖应于本判决生效之日起十五日内偿还兰淋海代偿款47700元及逾期还款利息（按年利率6%从2017年6月26日起至实际还款之日止）。
二、驳回兰淋海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由汪家暖负担498元，兰淋海负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年七月十七日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三星（中国）投资有限公司。
法定代表人：朴载淳，总裁。
委托代理人：张峰，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：唐丝丝，北京市兰台律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州三星电子有限公司。
法定代表人：李丙植，总经理。
委托代理人：张峰，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：唐丝丝，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建伊时代信息科技股份有限公司。
法定代表人：许元进，董事长。
委托代理人：孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：黄熊，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。
一审被告：福州皇冠电子有限公司。
法定代表人：陈燕霖，执行董事兼总经理。
再审申请人三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司因与被申请人福建伊时代信息科技股份有限公司、一审被告福州皇冠电子有限公司侵犯发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张海婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00009号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。
被告阎高峰，男，汉族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告阎高峰侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柴莉敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1240号
原告：姜某某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：于某某，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人于某某，被告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告2011年3月在九龙家电工作时认识，2011年6月6日定亲，2011年12月30日登记结婚，2012年11月21日生一男孩张某。婚后被告于2012年夏天开出租车期间，与邹城市一娱乐场所服务员姘居后，对原告经常打骂，原告感情受到打击，再加上被告一家人对原告冷遇，使原告彻底失去对婚姻生活的信任，为解除这痛苦的婚姻，为此，现依法提起诉讼，请求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割，被告支付原告生活帮助费50000元，赔偿原告精神抚慰金30000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、通话录音，是原告与王某的谈话录音，王某在被告的仁兄弟中的是年龄最大的，与被告租同一辆出租车，证实被告跟足疗店的一女性程某某同居，因此原告要求被告赔偿精神损失3万元。
4、2013年1月20日到2013年6月份电话清单一份，是被告和第三者程某某之间的通话记录，记录显示无论白天还是晚上两人联系频繁，证明两人之间有不同寻常的关系。
被告张某某辩称，同意离婚。原、被告自由恋爱认识，并婚生一男孩，虽有牢固的感情基础，但双方在共同生活中，产生矛盾，无法继续共同生活下去；原告主张精神赔偿金不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告提供两证人到庭作证，两证人均是被告的关系很好的发小，证人周某某证明被告向其借款5000元，已经还了3000元，还欠2000元；证人张某某证明被告两次向证人借款5000元；两证人主张均没有出具借条。
经审理本院认定，原、被告于2011年3月在九龙家电工作时认识，2011年12月30日登记结婚，2012年11月21日生一男孩张某。2012年夏天，被告开出租车期间，原告怀疑被告与她人有不正当关系，原、被告产生矛盾。后双方关系不断恶化。2013年元月2日，双方分居至今。原、被告家人为原被告做和好工作，原被告仍没有和好。原告诉至本院，请求离婚。庭审及庭后调解，原被告均同意离婚，因孩子的抚养及财产双方意见分歧较大，调解无效。
另：原告在九龙家电工作，没有住所。被告认可的原告的个人嫁妆有沙发一套、大衣柜一组、梳妆台一组、电脑一台、电视柜一组。原告主张“个人嫁妆有现金4万元，有共同财产现金6000元，无债权债务”，被告对此不认可；被告主张“有债权19000元，包括原告的姐姐借走15000元，原告的哥哥借走4000元，其余的钱都为孩子看病花了，有债务10000元，各欠友张祥法、周庆信5000元”，原告对此不认可，认为没有债权债务。
上述事实，主要是依据庭审查证，书证、视听资料认定的。
本院认为，经本院调解和好未果，原被告双方自愿离婚，本院依法应准予原、被告离婚。婚生男孩在哺乳期内，按法律规定，孩子应由其母亲即由原告抚养。被告应按法律规定支付抚养费。参照当地的生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。原告的个人嫁妆，根据法律的规定应归原告个人所有。原告主张“个人嫁妆有现金4万元及共同财产现金6000元”的意见，没有证据，本院不予采信。被告主张“有债权19000元”的意见，因没有证据，本院不予采信。被告主张“有债务10000元，各欠其朋友张某某、周某某5000元”的意见，虽然证人到庭，但因没有借据而证据不足，证人周某某的陈述还欠2000元与被告陈述欠5000元相矛盾，所以对此本院不予采信。原告主张被告，与她人发生不正当关系，但并不能证明被告与她人同居，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告抚养孩子后，由于原告没有生活居所，也为了孩子的有利成长，被告应向原告支付生活帮助费，结合当地的生活及消费水平，被告应一次性给付原告生活帮助费20000元，原告要求的50000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十二条、四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某由原告姜某某抚养，被告自2013年9月份起每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止。
三、原告个人嫁妆有沙发一套、大衣柜一组、梳妆台一组、电脑一台、电视柜一组，归原告姜某某所有。
四、被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告姜某某生活帮助费20000元。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵玉艳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孟 飞
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一终字第12号
上诉人（原审被告）康世春，男，汉族，1958年2月16日出生，山西省人，系个体承包户。
委托代理人高铭言，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐继福，男，汉族，1962年1月6日出生，四川省遂宁市人，系个体承包户。
原审被告青海省班玛县建筑工程公司（以下简称班玛公司）。
法定代表人李成桥，系该公司总经理。
上诉人康世春因欠款纠纷一案，不服玉树市人民法院（2014）玉民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康世春，被上诉人唐继福及委托代理人高铭言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月，康世春和唐继福双方经口头协商，康世春将被告班玛公司承建的仲达乡阿宁寺重建工程中部分项目分包给了唐继福。2012年9月11日康世春向唐继福出具欠条一份，其内容载明：“今欠到四川老唐在玉树县仲达乡阿宁寺内饮水基础工程款260000.00元”。
另查明康世春挂靠在班玛公司名下，并以该公司名义承包了玉树市仲达乡阿宁寺重建项目工程。
原审法院认为，康世春将班玛公司承揽的仲达乡阿宁寺的部分工程分包给了唐继福，对拖欠工程款260000.00的数额，有被告亲笔书写的字句为证，康世春虽提出该欠条是受到威逼和胁迫下所出具，是无效证据，但其提交证据不足证明其主张，故其辩解理由不能成立。康世春理应向唐继福支付工程款。班玛公司允许康世春挂靠并借用资质承包工程，因此对产生的民事法律后果应承担相应的责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：康世春向唐继富支付劳务费260000.00元，该款于判决生效后十五日内支付；青海省班玛县建筑工程公司对上述款项承担连带责任；案件受理费5200.00元，由康世春承担。
上诉人康世春上诉称：一、被上诉人提交的26万“欠条”系其受到被上诉人威逼、胁迫的前提下被迫出具，并非真实的意思表示，不具有合法性；二、被上诉方出庭作证证人何某的证言没有证明力，与案件争议焦点“欠条”无关联性；三、对上诉方的证人证言（袁贤敏的证人证言）未予采信；四、被上诉人承揽了涉诉灾后重建工程后，并未按期完工，且完成部分质量上存在重大缺陷，一审法院未进行调查取证就作出判决。请求：撤销玉树市人民法院（2014）玉民初字第301号民事判决，发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：一、一审判决所认定的“欠条”具备证据的三性，据此作出的判决并无不妥；二，何某的证言能够进一步证明答辩人在阿宁寺施工的事实；三、被答辩人提交的证人证言缺乏证据的三性，不应被认定。请求：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人康世春为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
一、阿乜寺民管会出具的“关于康世春在阿乜寺施工情况的说明”，证明被上诉人康世春没有完成全部施工项目以及在施工过程中偷工减料，造成工程质量问题（房屋漏水、地基下沉等），后收到监理提出返工整改意见后完成了返工及唐继福未施工的全部工程，造成了上诉人近五十余万元的损失；二、阿乜寺民管会出具的“竣工验收会议纪要”，证明相关部门对整改及返工的寺庙重建工程同意验收及交付思源使用，并证实被上诉人在一审庭审中所陈述的工程经有关人员验收后交付使用的说法无事实依据；三、阿乜寺竣工验收签到表，证明工程在上诉人康世春返工后顺利竣工；四、返工产生的各类的票据，证明因返工产生的损失；四、承诺书一份，工资解决意见，欠资劳务表，证明上诉人已经付清劳务工资。
被告人唐继福的质证意见：对“证据一”的质证意见为，工程质量问题与我无关；对“证据二”的质证意见为，对上诉人出示的该项证据不予认可；对“证据三”的质证意见为，该证据与我无关；对“证据四”的质证意见为，对上诉人出示的该项证据不予认可。
本院认为：本案系欠款纠纷，当事人应当就双方是否存在债权债务关系进行举证，并围绕本案争议焦点“欠条”的效力进行论证，上诉人提交的四份证据与本案的争议焦点（欠条的效力）缺乏必要的关联性，故对上述四项证据本院不予采信。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为：一审中，被上诉人唐继福向法庭提交的“欠条”一份，系上诉人康世春向被上诉人唐继福出具的其亲笔书写的债权凭证，其债权债务关系明确。现上诉人康世春提出该“欠条”系受到被上诉人威逼和胁迫的前提下被迫出具作为抗辩理由来否认欠款事实，但无有力证据加以证明，应承担举证不能后果。被上诉人已经完成了基本的举证义务，足以证实上诉人欠被上诉人260000.00元的事实，故此节上诉理由不能成立，上诉人康世春应当履行支付款项的义务。上诉人康世春在一审中提交的证人袁某的证人证言与其在庭审中的陈述相互矛盾，其真实性存疑，且该证人证言系孤证，无其他证据进行佐证，不应予以采信。一审法院判令上诉人向被上诉人支付260000.00元的判决内容合理合法，应予维持。上诉人康世春作为没有资质的个人借用有资质的建筑施工单位班玛公司承揽工程施工，班玛公司允许上诉人借用资质行为系帮助上诉人规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，上诉人作为个人，不能独立对外承担民事责任，故应由班玛公司对上诉人康世春无法偿还的欠款承担连带清偿责任，原审法院判令班玛公司承担连带责任的做法亦无不妥。
综上，上诉人提出的提出的上诉理由和上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200.00元，由上诉人康世春承担。一审案件受理费5200.00元，由上诉人康世春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索 雅
代理审判员 索南江措
代理审判员 尼玛才吉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尕松求仲
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初547号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地河南省济源市沁园路86号。
法定代表人：卢某某，董事长。
被告人张某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中被告人张某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人张某某犯拒不执行判决罪，因被告人张某某履行了判决书确定的义�，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初547号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地河南省济源市沁园路86号。法定代表人：卢某某，董事长。被告人张某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中被告人张某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人张某某犯拒不执行判决罪，因被告人张某某履行了判决书确定的义�，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十二日书记员  史佳佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2022号
申请执行人王卫民
被执行人陈秀玉
本院受理的申请执行人王卫民与被执行人陈秀玉买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5814号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈秀玉共有的坐落于温州市府东路物华大厦2504室的房产（房权证号温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号，土地证号温国用（2011）第1-2175**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 徐 春
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第233号
罪犯宋剑波，男，1994年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古林西县人民法院于2013年11月6日作出（2013）林刑初字第52号刑事判决，以被告人宋剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋剑波在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯宋剑波的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋剑波在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋剑波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第73号
上诉人（原审被告）姚元祥。
被上诉人（原审原告）石林。
本院在审理上诉人姚元祥与被上诉人石林民间借贷纷一案中，上诉人姚元祥于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人姚元祥撤回上诉是对自己诉权的处理，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许姚元祥撤回上诉。
二审受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人姚元祥承担。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐广政
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1543号
原告：安阳市龙安区文军轮胎经销部，住所地龙安区华祥路路东（老庄村）。
经营者：史文军，男，1966年12月4日出生，汉族，住殷都区。
被告：郑卫彬，男，1976年10月26日出生，汉族，住内黄县。
被告：刘双利，女，1976年8月2日出生，汉族，住内黄县。
原告安阳市龙安区文军轮胎经销部与被告郑卫彬、刘双利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告安阳市龙安区文军轮胎经销部于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙安区文军轮胎经销部向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区文军轮胎经销部撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由安阳市龙安区文军轮胎经销部负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年七月十七日
书记员 王佳佳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第799号
原告阳某某，女，1975年12月25日出生，汉族，务农，住江安县。
被告李某某，男，1975年7月1日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告阳某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告阳某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阳某某负担。
审判员 罗小容
二〇一四年七月十六日
书记员 曾学琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第556-11号
申请执行人郑勇强，男，汉族，住简阳市。
委托代理人李旭，四川衡通律师事务所律师。
被执行人毛家强，男，汉族，住简阳市。
被执行人鄢平芳，女，汉族，住简阳市。
本院于2013年2月19日作出（2013）简阳民保字第18-1号民事裁定书，查封了登记在毛家强、鄢平芳名下的二套住房及扣押了毛家强、鄢平芳所有的轿车4辆。现因简阳市碧水云居住房已公开拍卖成交，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对简阳市碧水云居房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张勇
二〇一四年八月四日
书记员 张波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1949号
原告：吕丽。
被告：竹财元。
被告：胡海明。
原告吕丽诉被告竹财元、胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕丽到庭参加诉讼。被告竹财元、胡海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕丽基于借款合同、收条及保证书各一份，诉请判令被告竹财元返还借款20000元，并支付自2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告胡海明对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年12月28日，被告竹财元因需向原告吕丽借款20000元，双方约定利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定借款期限。由被告胡海明对被告竹财元上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金等。上述借款本息被告竹财元至今未给付，被告胡海明亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、竹财元返还吕丽借款20000元，并支付自2014年12月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、胡海明对竹财元上述债务承担连带清偿责任；
胡海明承担保证责任后，有权向竹财元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由竹财元、胡海明负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5584号
申请执行人李欢欢
被执行人林云良
本院在执行申请执行人李欢欢与被执行人林云良案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1495号
申请执行人：翟纯生。
被执行人：淄博永宏交通标牌有限公司。
申请执行人翟纯生与被执行人淄博永宏交通标牌有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的川劳人仲案字[2016]第301号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第301号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 健
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1186号
原告：李罗芳，女,1962年1月5日生,汉族,住常州市金坛区。
被告：刘和平,男,1964年4月1日生,汉族,住常州市金坛区。
本院在审理原告李罗芳诉被告刘和平劳务合同纠纷一案中，原告李罗芳于2018年3月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李罗芳的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李罗芳撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币10元，由原告李罗芳负担。
审判员 缪玉勤
二〇一八年三月一日
书记员 赵 珊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00833号
申请执行人李娅楠，女，2006年11月10日生，汉族，学生，住北镇市。
被执行人北镇市沟帮子镇马家荒村村民委员会，住所地北镇市沟帮子镇马家荒村本街。
法定代表人马喜周，系该村村委会主任。
本院在执行申请人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北沟民初字第00839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 宋法言
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01881号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人苏富强，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇楠竹山村新屋组14号。
被执行人欧子光，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住宁乡县喻家坳乡湖溪塘村福庆组19号。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与苏富强、欧子光金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月25日作出的（2014）宁民初字第02545号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人苏富强、欧子光应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款38435.82元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人苏富强、欧子光暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01881号案的本次执行程序。
对被执行人苏富强、欧子光尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0010号
申请执行人茆长高，市民。
被执行人顾金才，市民。
申请执行人茆长高与被执行人顾金才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）阜益民初字第0354号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告顾金才欠原告茆长高借款18400元，利息1100元，合计19500元，定于2014年8月30日前一次性还清；案件受理费260元，减半收取130元，保全费210元，合计340元，由被告顾金才负担（此款原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现其他有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜益民初字第0354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年三月十九日
书记员 陈海祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘商初字第210号
原告赵丽红，女，汉族，1975年1月20日出生，住大庆市让胡路区西宾路。
被告史天柱，男，汉族，1981年9月14日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵丽红诉被告史天柱民间借贷纠纷一案中，因原告赵丽红无法提供被告史天柱的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽红的起诉。
案件受理费1300元不予收取。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 兵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6476号
上诉人（原审原告）王辉，女，1976年3月29日出生，中石川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司职员，住西安市未央区
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄丹丹，女，1985年2月7日出生，汉族，中石油管道西安输油气分公司职员，住西安市未央区。
委托代理人马斌，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕世红，女，1958年2月22日出生，汉族，中石油西北石油管道华龙公司职员，住西安市未央区。
原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，住西安市灞桥区。
上诉人王辉因与被上诉人黄丹丹、吕世红，原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（永安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央人民法院（2015）未民初字第08594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月14日18时许，黄丹丹驾驶陕Ａ×××××号车在凤城四路长庆宾馆门前停车开门时与骑自行车的王辉相撞，致王辉受伤，造成交通事故。该起交通事故经西安市公安局交通警察支队经开大队第2014011409号道路交通事故认定书认定，黄丹丹负事故的全部责任，王辉无事故责任。2014年1月28日，王辉与黄丹丹在西安市公安局交通警察支队经开大队签署了调解协议，黄丹丹支付王辉医疗费、后续治疗费、误工费陪护费、住院伙食补助费38000元。2014年10月17日，王辉诉至法院，请求如前所述。2014年12月31日，法院一审判决黄丹丹给付王辉赔偿款3.8万元。黄丹丹不服一审判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院审理查明，双方所签订的赔偿协议是其双方协商为让保险公司多赔钱所签订的。2015年7月28日西安市中级人民法院撤销原审判决，将该案发回重审。庭审中，王辉明确诉讼请求为要求黄丹丹按照调解协议的约定向其给付赔款3.8万元。
王辉在原审中诉称，2014年1月14日18时许，黄丹丹驾驶陕Ａ×××××号小轿车在凤城四路某宾馆前停车开门时与其相撞，致其受伤。此事故经《道路交通事故认定书》（第2014011409号）认定，黄丹丹负事故的全部责，其无事故责任。其经治疗休养后，暂已康复。其与黄丹丹在交警的主持调解下达成协议，根据生效协议，黄丹丹应再向其支付合理赔偿款38000元，现因黄丹丹拒不履行，其诉至法院，请求判令：1、黄丹丹支付其误工费、陪护费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神损害赔偿金38000元；2、黄丹丹承担本案的全部受理费。
黄丹丹辩称，其与王辉之间的交通事故属实，其对事故的真实性无异议。其对于和王辉签订的调解协议不予认可，在西安市中级人民法院开庭审理时查明，该协议签订的目的是为了让永安保险公司多赔钱，故其对该协议不予认可。王辉的损失应当由永安财保陕西分公司先行承担，不足部分其愿意承担。
吕世红经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永安财保陕西分公司辩称，其公司同意对王辉的损失在交强险限额内分项予以赔偿。但其公司不承担本案的诉讼费用，对王辉的损失应当结合王辉提交的证据予以确认。
原审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：……恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的……。本案中，经西安市中级人民法院查实，王辉与黄丹丹之间签订的调解协议系其二人串通，捏造赔偿数额，意图骗取第三人永安财保陕西分公司的保险金。故该赔偿协议因损害第三人利益，应予无效，故王辉的诉讼请求，不予支持。经法院释明，王辉坚持其诉讼请求，故相应的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回王辉的诉讼请求。案件受理费750元，王辉已预交，现由王辉承担。
宣判后，王辉不服原审判决向本院提起上诉称，1、本案事故发生后，其与黄丹丹经多次协商，在交警经开大队办公室签订调解协议，约定由黄丹丹向其赔偿3.8万元，此行为是合理合法的，系双方当事人真实的意思表示，双方不存在任何“恶意串通，损害第三方利益”之情形。2、本案为履行生效协议的债权债务纠纷，并非交通肇事人身损害赔偿，现双方所签订的协议成立并具有法律约束力。且双方均未提出过要求确认此协议无效的诉请。故请求二审法院：1、撤销原审判决，改判黄丹丹向其支付赔偿金38000元，吕世红对上述债务承担连带责任；2、黄丹丹、吕世红承担本案一、二审的全部受理费。
黄丹丹辩称，1、原审时王辉的诉讼请求只是要求黄丹丹赔偿38000元，并没有要求吕世红承担连带责任，只是二审时增加了诉讼请求。2、双方达成协议就是为了让永安财保陕西分公司多赔钱才达成的，否则其不会在协议书中签字。原审判决正确，应予维持。
吕世红经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
永安保险陕西分公司陈述称，王辉所述的事实、理由与其公司无关，其公司不发表意见。
二审经审理查明，王辉与黄丹丹所达成的调解协议日期显示为2014年1月28日，但双方签订调解书的实际日期为2014年7月份。原二审法院在向西安市交警支队经开大队事故中队的办案民警调查该调解协议款项数额如何确定时，经开大队事故中队的办理民警称，“调解协议是王辉与黄丹丹自己协商的，赔偿数额之所以这么高，王辉及黄丹丹均称是为了让保险公司多赔偿”。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王辉与黄丹丹之间发生交通事故，经交警队责任划分后，双方的责任比例明确，双方应在确定损失的基础上确定赔偿责任及按照保险合同约定要求永安财保陕西分公司进行保险理赔。但事故发生后，王辉与黄丹丹自行协商赔偿数额，该赔偿数额并无证据证明与王辉的损失相符或相近，且根据交警经开大队民警的调查笔录证明该赔偿数额系双方为让保险公司多理赔而商定的，双方在签订调解协议的时间也非协议书上记载的时间，该时间亦是为在保险公司正常理赔而倒签的时间，双方所签订的调解协议并非王辉与黄丹丹之间确定赔偿责任的真实意思表示，故原审法院认定双方达成的调解协议无效是正确的。王辉作为本案事故责任纠纷的被侵权人，可按照机动车交通事故责任纠纷为由要求侵权人赔偿损失，但王辉在原审法院释明的情况下仍坚持要求黄丹丹履行调解协议，原审法院驳回其诉讼请求是正确的，应予维持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，王辉已预交，由王辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 王学堂
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 萱
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第545号
原告：李彦波。
被告：靳功胜。
被告：赵中涛。
被告：杨银波（杨小海）。
被告：靳建波。
原告李彦波与被告靳功胜、赵中涛、杨银波、靳建波排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月15日受理。本院受理后由审判员赵志远依照简易程序独任审理，书记员王金字出庭担任记录，于2014年5月22日在本院公开开庭进行了审理。原告李彦波及其委托代理人孙国合，被告靳功胜、赵中涛、杨银波、靳建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦波诉称，2007年11月9日，原告于靳堂乡靳堂村村委会签订了一份土地承包合同，承包土地面积为7.3亩，承包期15年，自2007年11月29日至2022年11月29日到期，承包期15年，租金1.5万元一次付清。合同签订后原告一直经营管理至今。2014年3月25日，四被告无故在原告承包的土地上抽水挖坑；2014年4月9日，四被告又在原告承包的土地上栽种了莲菜，并把原告栽种的树毁坏。四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令四被告停止侵权，清除在原告承包地上栽种的莲菜；请求恢复土地原状，赔偿损失1万元。
被告靳功胜辩称，原告所述的地是个荒坑，我们不知道他有租赁合同，我们栽种了莲菜，地上没有栽树，我们仅占有半亩地。
被告赵中涛辩称，俺村的人都不知道地卖给谁了租给谁了，我们去荒地抽水原告没有吭声。在平整地时原告说地是原告的，当时地上面栽种有几棵小树。原告没有说原告对那块地有租赁合同。
被告杨银保辩称，原告没有把租赁地方的院墙拉起来，原告把地的土变卖了，我们是怕水土流失，是维护我们村民的利息。
被告靳建波辩称，我们不知道原告租赁土地的事。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2007年11月29日甲方靳堂村委，乙方靳堂村李彦波的土地承包合同一份；2、2007年11月6日原阳县靳堂村村民委员会收据一份；3、2014年4月14日原阳县靳堂乡靳堂村村民委员会出具的证明一份，证明现任村委对此合同予以认可；4、李记功2014年5月22日证明一份和张随群2014年5月24日证明一份，证明当时签合同的情况；5、照片10张，证明1万元损失情况。
被告杨银波等四人针对原告李彦波提交的证据提交如下质证意见：2007年靳功胜是群众代表，杨银波是党员，村里的大队会计等他们都不知道此合同的事，此合同没有经过合法程序，不应成立。对收据有异议，祁百顺是村委委员，不是会计不能收钱。对村委出具的证明有异议，靳金山是现任村长，靳书利是现任村支部书记，他俩在合同上有签名，是群众代表中的人但都不知道此合同的事；靳金山是出具证明的人。村委证明上面盖的村委的章是真实的，对李记功和张随群的两份证明有异议，内容不完整。其他被告同意被告杨银波的质证意见。
被告为支持其诉讼请求，提交的证据有：情况说明一份，证明签订合同时人员没有到场情况。
原告李彦波针对被告提出的证据提交如下质证意见：对被告的证明有异议，它否认不了原告与村委签订的合同，签字的人不能确定2007年是村委人员及村民代表，且证明形成无时间，签字按指印也不一定是本人的真实意思表示。
经庭审质证，本院对双方证据认定如下：对原告提供的上述5份证据，承包合同有收据和村委会证明相互印证，且来源合法，证明该合同现村委会予以认可，合同已经实际履行，本院对原告提供的合同的效力予以认定。各证据之间能够互相印证。证据5仅能证明被告在原告承包的土地上有放水栽种莲藕等行为，不能证明原告损失的具体数额。对被告提出的证据因只是一份说明，不能证明被告的主张，没有其他证据相互印证，原告也提出异议，本院不予认定。
根据原告被告的陈述和上述已经认定的证据，本院可以确认以下案件事实：2007年11月9日，原告与靳堂乡靳堂村村委会签订了一份土地承包合同，合同显示承包土地面积为7.3亩，承包期15年，自2007年11月29日至2022年11月29日到期，承包期15年，租金1.5万元。原告李彦波一次付清承包费。原告在承包的土地上建设养猪场，并对一部分承包地用于排污水，栽种树木。四被告占用了部分原告承包的土地，在地上栽种莲菜等。
本院认为，物权是权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。原告通过和靳堂乡靳堂村村委会签订承包合同的方式取得了争议土地的承包经营权，该承包经营权依法应予保护，任何人不得侵害。本案四被告在以不知道原告和靳堂乡靳堂村村民委员会签订了承包合同为由，在该争议的土地上栽种莲菜等；原告在法庭向被告提供了承包合同，被告称签订合同的过程是违法的，不承认原告对该争议的土地享有承包经营权；本院亦告知四被告如对原告的承包合同效力有异议，可以通过相关程序依法办理。在原告的承包合同未被确认为无效或撤销前，该合同具有法律效力，四被告在原告承包的土地上栽种莲菜等系侵权行为。原告请求被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持；原告未向本院提供证据证明原告的经济损失数额，对原告请求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告靳功胜、赵中涛、杨银波（曾用名杨小海）靳建波于本判决生效后十日内清除在原告李彦波的承包土地上栽种的莲菜，并停止继续侵权的行为，不得妨碍原告正常利用该承包地。
二、驳回原告李彦波请求被告靳功胜、赵中涛、杨银波（曾用名杨小海）、靳建波赔偿10000元经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李彦波负担50元，被告靳功胜、赵中涛、杨银波（曾用名杨小海）、靳建波共同负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年六月二十六日
书记员 王金字
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02069号
本院对上诉人人民日报社因与被上诉人北京亿兆金经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书文字上有误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第一页第八行、第十四行“北京亿兆金贸易有限公司”应改为“北京亿兆金经贸有限公司”。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘栋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00759号
原告钱某。
被告刘某。
原告钱某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，在审理过程中，原告钱某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告钱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告钱某负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年六月十六日
书记员 许小琴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第371号
上诉人（一审原告）郭建立，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，女，主任。
上诉人郭建立因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室政府信息公开告知行为一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭建立向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，郭建立撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许郭建立撤回上诉。
一审案件受理费50元，由郭建立负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭建立负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 元
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 正
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初4号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某。2012年9月10日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被该局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年9月15日晚21时许，被告人王某在本市崇川区长江中路207号中国体育彩票店内，趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人放在店内抽屉中皮夹内的人民币2650元。
2015年9月17日，被告人王某主动投案，如实供述了自己的罪行，将赃款2650元全部退出，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某在侦查阶段的供述，被害人孙某的陈述，公安机关调取证据清单，监控视频，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录，被害人出具的谅解书，公安机关出具的情况说明、到案经过被告人王某的户籍资料，公安行政处罚决定书，违法犯罪记录证明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年一月二十日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第65号
申请人：俞幼珠。
被申请人：郑静。
申请人俞幼珠与被申请人郑静申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人郑静银行存款8万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人俞幼珠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑静银行存款8万元或查封其相应价值财产。
申请人俞幼珠应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月九日
代书记员 沈晓宁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初730号
原告：彭显定，男，1965年8月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王俊贤，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：李爱民，男，1970年9月16日生，汉族，农民。
被告：谢杏连，女，1972年9月29日生，汉族，农民。
原告彭显定与被告李爱民、谢杏连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭显定及其委托诉讼代理人王俊贤到庭参加诉讼，被告李爱民、谢杏连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭显定向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金14万元，并按中国人民银行同期五年期存款利率计付利息至借款还清时止。事实和理由：被告李爱民因在广西承包建筑工程需要资金周转，分别于2008年10月25日向原告借款2万元、2009年3月3日向原告借款10万元、2009年3月20日向原告借款2万元。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。
被告李爱民、谢杏连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月25日，被告李爱民出具借款协议书向原告借款2万元用于工地垫资及民工生活，双方未约定还款期限及借款利息，但约定按每天10%计付逾期还款利息；2009年3月3日，被告李爱民出具借款协议书向原告借款10万元用于工地垫资及民工生活，借期1个月，如未按期还款则按每天10%计付逾期利息，双方未约定借款利息；2009年3月20日，被告李爱民出具借条向原告借款2万元用于工地垫资，未约定还款期限及利息。
上述事实有当事人陈述、借款协议书（2份）、借条（1张）等证据材料在卷佐证。
本院认为：（一）原告彭显定与被告李爱民之间的民间借贷关系有借款协议书及借条为证，事实清楚，被告李爱民向原告借款14万元至今未还，应承担相应的民事责任。原告以二被告系夫妻关系为由，主张被告谢杏连应对被告李爱民所借款项承担连带清偿责任，但原告并未提供证据证实案涉三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告该主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持；（二）原、被告对案涉三笔借款均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付借款利息没有法律依据。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”双方对2008年10月25日借款2万元、2009年3月20日借款2万元均未约定还款期限，原告也未提供证据证明起诉之前是否催告，原告向法院起诉视为催告，应从起诉之日起计算该两笔借款的逾期还款利息。双方对2009年3月3日借款10万元约定借期一个月，对该笔借款应自逾期还款之日起（即2009年4月4日）计付逾期还款利息。因被告自逾期还款行为发生之日起一直占用借款，其有义务支付资金逾期占用期间的利息，至借款清偿之日止。但双方约定的逾期还款利率过高，原告主张按中国人民银行同期五年期存款利率计算逾期还款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定的年利率6%，本院依法予以支持。被告李爱民、谢杏连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱民自判决生效之日起10日内偿付原告彭显定借款本金14万元，并按中国人民银行同期五年期存款利率计付逾期还款利息（其中，2008年10月25日借款2万元、2009年3月20日借款2万元自2016年4月8日开始计付；2009年3月3日借款10万元自2009年4月4日开始计付），至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭显定的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建宝
代理审判员 刘蓉蓉
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴银辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第519号
原告宋某甲，学生。
法定代理人徐某，居民。
委托代理人王均民，日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告宋某乙，居民。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告以被告已支付抚养费1200元为由于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某甲负担。
审判员 杨永彬
二〇一四年二月二十日
书记员 安 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1810号之二
申请执行人陈孟行，男，汉族，住址：广东省和平县。
申请执行人钟奕常，男，汉族，住址：广东省龙川县。
申请执行人吴义培，男，侗族，住址：广西三江侗族自治县。
申请执行人张小旦，男，汉族，住址：四川省渠县新市号。
等共25名申请执行人。
被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司，地址：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人杨智凯。
关于陈孟行、钟奕常、吴义培等共25人申请执行宏丰纸箱包装（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案[2017]79-105号之一、惠城劳人仲案[2017]79-105号之二仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金共计525425元，并承担执行费7654元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈孟行、钟奕常、吴义培等共25人向本院申请执行。
在执行过程中，查明，本院以（2017）粤1302执2512号一案先行对被执行人的机械设备4台（包括打角机一台、印刷机一台、平压平模切机一台、单色水墨印刷机一台）进行查封、评估、拍卖，并于2018年4月16日对打角机一台拍卖成交。在2018年4月17日，本案到现场对被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司名下的机械设备4台（包括印刷机一台、平压平模切机一台、单色水墨印刷机一台、电力变压器一台（具体详见查封财产清单）进行继续查封。其中：印刷机一台、平压平模切机一台、单色水墨印刷机一台这些机器设备已经惠州德信资产评估事务所于2018年1月4日作出惠德评咨字（2018）第015号《宏丰纸箱包装（惠州）有限公司所有的机械设备一批价值评估报告》，评估价格为：86.17万元。本院以评估价下调30%在淘宝网上司法公开拍卖印刷机一台、平压平模切机一台、单色水墨印刷机一台（详见本院查封清单），在2018年06月03日，拍卖成交印刷机一台（型号：S-1000），由买受人郑伟（公民身份号码：）以最高价竞买所得，成交价为351470元。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司名下的印刷机一台（型号：S-1000）进行评估、拍卖，由买受人郑伟竞买所得，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
确认被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司名下的印刷机一台（型号：S-1000），由买受人郑伟（公民身份号码：）竞买所得。本院将上述机械设备以现状在现场交付给买受人，出现质量、瑕疵、缺陷、损坏等问题由买受人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十二日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1810号
申请执行人陈孟行，男，汉族，住址：广东省和平县。
申请执行人钟奕常，男，汉族，住址：广东省龙川县。
申请执行人吴义培，男，侗族，住址：广西三江侗族自治县。
申请执行人张小旦，男，汉族，住址：四川省渠县新市乡飞燕村*组**号，公民身份号码：5130301978********。
等共25名申请执行人。
被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司，地址：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人杨智凯。
关于陈孟行、钟奕常、吴义培等共25人申请执行宏丰纸箱包装（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案[2017]79-105号之一、惠城劳人仲案[2017]79-105号之二仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金共计525425元，并承担执行费7654元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈孟行、钟奕常、吴义培等共25人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司名下价值为525425元的所有财产（包括公司的机械设备、房产、土地使用权、股权或有价证券及债权，具体详见本院查封清单或协助执行通知书）。
本院冻结、查封、扣押财产未经本院许可禁止任何人任何单位以任何形式进行处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 锐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终15号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王守刚，男，1962年5月17日出生，汉族，住五河县。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司，住所地蚌埠市。
负责人：单健飞，该公司经理。
原审被告：单健飞。
原审被告：王吉友，男，1978年8月10日出生，汉族，住五河县。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人王守刚民间借贷纠纷一案，不服五河县人民法院2015年11月12日作出的（2015）五民二初字第00705号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：对法人和其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由被告所在地即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院审理认为：本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币方所在地为五河县，且本案被告之一王吉友住址亦在五河县，故五河县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，浙江鼎泰建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
代理审判员 穆 莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初903号
原告陈波。
被告张翠华。
原告陈波诉被告张翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告张翠华经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2015年4月30日，被告张翠华因资金周转困难，向我借款50000元，双方约定还款期限为六个月，被告出具借条一份。逾期后，经我多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令1、被告张翠华偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份。
证据2、借条一份，证明被告张翠华于2015年4月30日向原告借款50000元的事实。
对原告提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2015年4月30日，被告张翠华因资金周转困难，向原告借款50000元，双方对借款利息未约定仅约定还款期限为六个月，被告出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告陈波与被告张翠华之间借贷关系成立，被告张翠华长期拖欠原告陈波借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告陈波要求被告张翠华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的诉求，因双方对利息未约定，本院依法不予支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠华偿还原告陈波借款人民币50000元。上述款项限被告张翠华在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付卫斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00230号
上诉人（原审被告）：喻建华。
委托代理人：于文秋，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小英。
委托代理人：汪国清（系马小英丈夫）。
被上诉人（原审被告）：倪爱珍。
上诉人喻建华为与被上诉人马小英，倪爱珍民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲邾民商初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人喻建华的委托代理人于文秋，被上诉人马小英及其委托代理人汪国清到庭参加了诉讼。被上诉人倪爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月4日，倪爱珍之子喻某因考上大学缺乏资金向马小英借款20000元。2013年1月15日倪爱珍又向马小英借款20000元，倪爱珍两次向马小英借款均出具了借条。后经马小英多次催要，倪爱珍没有给付。马小英为维护自己的合法权益，于2013年7月1日诉至原审法院，要求依法判令倪爱珍、喻建华共同偿还借款40000元及利息，由倪爱珍、喻建华承担诉讼费用。
原审法院认为，倪爱珍向马小英借款40000元事实清楚，证据充分，此借款系倪爱珍、喻建华的共同债务，应由倪爱珍、喻建华共同承担偿还义务。马小英请求依法判令倪爱珍、喻建华共同偿还借款40000元，原审法院予以支持。马小英要求倪爱珍、喻建华支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息”，故马小英的此项请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决：一、由倪爱珍、喻建华共同偿还马小英借款40000元。此款定于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回马小英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的一审案件受理费400元，由倪爱珍、喻建华负担。
宣判后，上诉人喻建华不服，向本院提起上诉称，一、一审判决程序不当，应撤销该判决。上诉人虽与被上诉人倪爱珍夫妻关系，但双方已分居多年，上诉人长期居住在广东省打工，根本不在户籍所在地武汉市新洲区邾城街某某里xxx号居住和生活。一审法院在没有对上诉人送达民事诉讼状副本和开庭传票等情形下（没有上诉人喻建华的签字，也没有公告送达），就作出缺席判决，显然，程序违法。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭被上诉人倪爱珍出具的借条一份就作出错误判决。首先，被上诉人倪爱珍沉迷于赌博，向人借钱都是高利贷，也没有用于所谓的家庭生活，更谈不上什么资金周转，赌博将家中所有财产全部输掉，上诉人不得不出外打工，且与之分居长达3年之久。被上诉人倪爱珍是否向被上诉人马小英借钱、借了多少，上诉人一概不知。所以，原审判决认定是夫妻共同债务，没有事实和法律依据。其次，原审判决认定借款事实清楚，证据充分错误。被上诉人马小英是否借款给倪爱珍借了多少仅凭一份借条就认定，显然与法律规定是相违背的，认定借款这一事实，不仅要有借条，还必须要有银行转账凭证或同期银行取款凭证，否则就不能予以认定。特别是本案，在没有上诉人签字认可，加之上诉人与被上诉人倪爱珍夫妻关系恶劣的情形下，完全有可能是二被上诉人恶意串通，做个假借条。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人马小英对上诉人喻建华的诉讼请求。由被上诉人马小英承担所有诉讼费用。
被上诉人马小英辩称，喻建华与倪爱珍是合法夫妻关系，倪爱珍不应逃避债务，一审送达程序合法，倪爱珍借钱是因喻建华在广州投资生意缺钱及儿子上学急需用钱，债务是在双方夫妻共同生活期间，应由倪爱珍和喻建华共同偿还借款及逾期利息，请求二审维持原判。
被上诉人倪爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明事实基本一致。
本案二审争议焦点：借款是否实际发生，喻建华是否应对倪爱珍的借款承担偿还责任。
本院认为，借条是确认双方借款关系的凭证。倪爱珍向马小英借款40000元的事实，有倪爱珍出具借条予以证明，应认定倪爱珍与马小英之间借款关系成立，受法律保护。喻建华认为对倪爱珍的借款不知情，该项借款用于倪爱珍个人赌博，但未能举证予以证明，故原审判决倪爱珍、喻建华向马小英返还借款并无不当。本案中，该款项发生在喻建华和倪爱珍的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”喻建华未提供充分证据证明其对该项借款有上述免责情形，故喻建华请求不应由其偿还的上诉理由无法律依据，本院不予支持。至于喻建华认为原审程序违法，对其没有送达民事诉讼状副本和开庭传票等情形的意见，经本院查实一审案卷，因喻建华与倪爱珍系夫妻关系，其户籍为同一地址，且在一审法院审理中倪爱珍已代签收喻建华的开庭传票等相关手续，倪爱珍作为同住成年家属代签法律文书符合法律规定，二审审理过程中，本院亦向喻建华释明告知，喻建华对此无异议，故喻建华所述此节与实际情况不符，本院不予支持。喻建华上诉要求改判没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由喻建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐子岑
、审判员龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 缤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执166号
申请执行人：韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人：邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：郭乙霖，男，1989年3月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：梁然，女，1987年12月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行韩仁辉、邹宗辉与郭乙霖、梁然借贷纠纷一案中，于2017年2月20日发出执行通知书，责令被执行人郭乙霖、梁然履行还款义务，但被执行人未履行郭乙霖、梁然。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁然在中国农业银行帐户内的存款5695.11元.
本裁定立即执行。
审判员 詹力
二〇一七年二月二十三日
书记员 马利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3654号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市中快货运有限公司。
法定代表人李俊辉。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费248元（已由原告交纳），按四分之一收取62元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3654号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******。负责人李志军，该司总经理。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市中快货运有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地，住所地深圳市福田区福强路金地工业区****西侧101le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李俊辉。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案案件受理费248元（已由原告交纳），按四分之一收取62元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月九日书记员 杨雪（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第836号
原告：宁波银行股份有限公司××海支行（组织机构代
码：72812230-
x）。住所地：宁海县××街道时代大道××号。
负责人：陆某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：王某某。
被告：仇某某。
原告宁波银行股份有限公司××海支行（以下简称：宁
波××）为与被告王某某、仇某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年4月28日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审
判员仇华独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告
王某某、仇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××起诉称：2008年5月27日，原告与被告王某
某签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》（编号nbc600
1bl08a06），合同有效期为双方合同签字生效之日起三年，最
高额贷款限额为100000元。在合同有效期和最高贷款限额内，
原告可根据被告王某某的申请对其一次或分次发放贷款，具体
发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还
款方式以相应的借款借据记载为准。并约定借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款
人将按国家规定对逾期贷款按照在本合同项下相关借款借据约
定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息，对借款人在贷款期
内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对
借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利
率和结息方式计收复利。借款由被告仇某某在该最高额限额内
承担共同还款责任。共同还款的范围包括“主合同项下的主债
权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费
、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用”。2009年5月2
4日，被告王某某向原告借款50000元，约定月利率为3.645000
‰，逾期月利率为5.467500‰，借款到期日为2009年11月23日
。同年5月29日，被告王某某向原告借款50000元，约定月利率
为6.054345‰，逾期月利率为9.081518‰，借款到期日为2009
年11月26日。借款后，被告王某某对两笔借款利息从2009年9
月21日开始逾期，2009年5月24日的50000元借款尚欠期内利息
388.8元，逾期利息1066.16元（截止2010年3月20日），复利2
0.31元，合计1475.27元。2009年5月29日的50000元借款尚欠
期内利息676.07元，逾期利息1725.49元（截止2010年3月20日
），复利58.67元，合计2460.23元。现两笔借款均已到期，被
告王某某未还本付息，被告仇某某也未履行共同还款责任，截
止2010年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息393
5.5元。现请求法院判令被告王某某、仇某某共同归还借款本
金100000元，支付利息3935.5元（截止2010年3月20日），201
0年3月20日后的利息按合同约定的利率付至本金某某之日止；支付原告为实现债权支出的律师费4000元，并承担本案诉讼费
。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.宁波××个人信用授信申请书一份，证明被告王某某
向原告申请借款的事实。
2.个人白领通专用最高额借款合同一份，证明原、被告
在合同中确定了各自相关权利义务的事实。
3.共同还款承诺书及结婚登记审查处理表各一份，证明
二被告系夫妻关系，被告仇某某为被告王某某的借款承担共同
还款责任的事实。
4.宁波××个人授信贷款借款借据二份，证明原告分别
于2009年5月24日、2009年5月29日向被告王某某发放了贷款共
计100000元，同时在借据中约定利率、逾期利率和还款期限等
的事实。
5.利息清单一份，证明截止2010年3月20日，被告王某某
尚欠利息3935.5元的事实。
6.律师费发票及浙江省律师收费标准各一份，证明原告
为实现债权而支付律师费4000元的事实。
被告王某某、仇某某未作答辩，亦未提供证据。
由于二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原
告提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁波××与被告王某某之间的金融借款合同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法
有效。借款到期后，被告王某某未按约还本付息，显属违约，
应承担归还原告借款并支付利息，及原告为实现债权所支付的
律师费的民事责任。被告仇某某作为被告王某某的配偶在共同
还款承诺书上签字，系其真实意思表示，应对承诺的范围承担
共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、仇某某于判决生效后十日内共同归还
原告宁波银行股份有限公司××海支行借款本金100000元，支
付利息3935.5元（截止2010年3月20日），合计103935.5元。2
010年3月20日之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定的
履行之日止；
二、被告王某某、仇某某于判决生效后十日内共同支付
原告为实现债权所支付的律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇一〇年五月五日
代书 记员 孙佳雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第678号
原告韩晓金。
委托代理人钱吉飞。
被告周金华。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告韩晓金与被告周金华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩晓金的委托代理人钱吉飞、被告周金华和平安保险公司委托代理人钱岭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓金诉称，2012年11月26，被告周金华驾驶苏L×××××小型普通客车，沿新坝镇双新村道路由南向北行驶至十三组46号门前路段超越路边的三轮车过程中，与原告韩晓金驾驶的相对方向行驶的电动自行车相撞，致原告韩晓金受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定周金华负事故的全部责任。因被告周金华驾驶的苏L×××××小型普通客车向被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费20510元、住院期间伙食补助费740元、营养费1350元、误工费12800元、护理费5400元、残疾赔偿金44515.5元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失990元、停车施救费20元，合计92025.5元。诉讼费用和鉴定费由被告承担。
被告周金华对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，因其肇事车辆向被告平安保险公司投保了交强险和20万限额的第三者责任险且投保了不计免赔率，故原告主张的合法损失应当由被告平安保险公司向原告进行赔偿。另事故发生后，被告周金华为原告垫付了医疗费41165.54元，请求法院一并处理。
被告平安保险公司对原告陈述的交通事故经过及责任认定和被告周金华陈述的投保事实亦无异议，对原告主张的各项赔偿数额有异议，认为医疗费用中应当扣减10%的非医保用药；原告的误工标准应当按每天50元计算；停车施救费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2012年11月26，被告周金华驾驶苏L×××××小型普通客车，沿新坝镇双新村道路由南向北行驶至十三组46号门前路段超越路边的三轮车过程中，与原告韩晓金驾驶的相对方向行驶的电动自行车相撞，致原告韩晓金受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定周金华负事故的全部责任。
2012年11月28日，扬中市价格服务中心评估原告韩晓金在该起交通事故中电动自行车的损失为990元。
原告韩晓金受伤后于2012年11月26日入扬中市人民医院住院治疗，2013年1月2日出院。期间共产生医疗费用合计61165.54元（含原告自行支付20000元和被告周金华垫付医疗费41165.54元）。
另查明，事故发生时，原告韩晓金为江苏同方电气有限公司职工。
又查明，苏L×××××小型普通客车登记车主为被告周金华，该车向被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特别条款，保险期间均为2012年2月7日起至2013年2月6日止。第三者责任险保险限额为200000元。
本院审理过程中，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告韩晓金遭车祸，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，营养期限为90天，护理期限为90天。为此产生鉴定费用2370元。
以上事实有原告韩晓金提供的道路交通事故责任认定书、门诊收费收据、评估报告书、证明、工资表和被告周金华提供的机动车行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告韩晓金因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告韩晓金在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费用61165.54元（含原告自行支付20000元和被告周金华垫付医疗费41165.54元）、住院期间伙食补助费666元（37天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、误工费9600元（本院参照原告主张的误工收入标准并结合其实际年龄酌定为80元／天×120天）、护理费4500元（90天×50元／天）、残疾赔偿金44515.5元（29677元×15年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失990元、停车施救费20元，合计127957.04元（含被告周金华垫付的41165.54元）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。不足部分，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
就原告的上述合理损失其中医疗费用61165.54元、住院期间伙食补助费666元、营养费900元合计62731.54元由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告的误工费9600元、护理费4500元、残疾赔偿金44515.5元、精神抚慰金5000元、交通费600元合计64215.5元由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内进行赔偿；原告的车辆损失990元、停车施救费20元合计1010元由被告平安保险公司在交强险财产限额范围内进行赔偿。不足部分52731.54元（62731.54元-10000元）根据交通事故的责任应当全部由被告周金华负担。因被告周金华向被告平安保险公司投保了商业第三者责任险且约定了不计免赔率，其超出交强险应当由周金华负担的该部分损失在投保的第三者责任险限额范围内，故该部分损失应当由被告平安保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿；被告周金华已经为原告垫付的部分由被告平安保险公司在第三者责任险范围内直接向被告周金华理赔。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、率十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩晓金75225.5元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告韩晓金11566元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在第三者责任险范围内向被告周金华理赔41165.54元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费920元，减半收取460元，鉴定费2370元，合计2830元由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告平安保险公司在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一三年八月二十八日
书记员 印莹洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第514号
原告叶戈。
原告吴威。
被告湛江新城建设有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道南56号之八。
法定代表人陈文建。
被告湛江市麻章区湖光建材有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道东三路三巷38号。
法定代表人陈钦。
被告陈碧珠。
被告陈碧玲。
原告叶戈、吴威诉被告湛江新城建设有限公司、湛江市麻章区湖光建材有限公司、陈碧珠及陈碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费120800元，原告逾期没有预交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照诉讼费用交纳办法缴纳诉讼费用。原告逾期没有缴纳受理费，依照法律规定，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告叶戈、吴威自动撤诉处理。
审 判 长 余文晓
审 判 员 梁燕葵
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张文军
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00062号
原告雷某甲，农民。
被告罗某，农民。公民身份号码：420623198201043021.
原告雷某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告罗某下落不明，本院于2014年3月12日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年6月13日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：2001年，我和被告在温州打工相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市刘猴镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名雷某乙。2011年11月8日生一子取名雷思聪。婚后，我和被告一直在温州打工，每年过春节，我们一起回家过年，夫妻感情一般。2012年，儿子雷思聪过周岁后，被告便独自一人外出打工，就不再与我有任何联系。后来我才在她QQ上发现被告有外遇，导致被告彻底与我和家人断了任何联系。由于被告不尊重夫妻感情，并且下落不明，我认为夫妻感情已完全破裂。为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系，并承担本案诉讼费用。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原告雷某甲与被告罗某在温州打工相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市刘猴镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女取名雷某乙。2011年11月8日生一子取名雷思聪。2013年10月，为了改善家庭经济环境，经协商被告便外出打工，期间，原告以被告好友的身份在QQ网上与被告聊天时发现其有外遇，事后被告不再与原告有任何联系，导致夫妻感情出现危机。2014年2月28日，原告雷某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。因被告罗某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告雷某甲向本院提供结婚证一份、刘猴镇邓冲村委会出具证明一份、户口簿一份、QQ聊天记录一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方在温州打工相识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的感情，且生育有两个子女。婚后感情不和谐的主要原因是被告不尊重夫妻感情所致。被告一旦打工回家后，只要能排除外界因素干扰，双方从有利于整个家庭和小孩健康成长考虑，夫妻双方是能够和好如初的。因此，原告雷某甲要求与被告罗某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告罗某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林庆勇
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 高伟巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 舒贤春
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1173号
申请执行人傅克祥
被执行人林剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00111号，依法向被执行人林剑锋发出执行通知书，责令被执行人林剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈胜阳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第955号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，于1984年8月28日被本院判处有期徒刑十二年，同时剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日晚，被告人孙某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道桐照渔港酒店出发经桥东岸路驶往本市萧王庙街道岭丰村。23时6分许，当车行驶至本市岳林街道桥东岸路巴洛克咖啡馆门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人孙某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为103mg／100ml。被告人孙某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言、提取血某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初01124号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道388号。
负责人毛金祥，总经理。
委托代理人杨学军，副总经理。
被告王铁峰。
本院在审理原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告王铁峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 步静宜
二〇一六年三月二十四日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第473号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
被执行人戴世钰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商特字第3号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人戴世钰名下的坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场B幢1单元1201室房屋（房屋产权证号：001726**，土地使用权证号：1-2008-47-1293）予以查封、评估，并于2014年3月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价290万元公告拍卖该房屋。2014年4月4日10时，竞买人徐春敏以最高价294万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场B幢1单元1201室房屋（房屋产权证号：001726**，土地使用权证号：1-2008-47-1293）的所有权及相应的其他权利归买受人徐春敏所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人徐春敏时起转移。
二、买受人徐春敏可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年四月十八日
书记员 黄佳佳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执666号
申请人张艳平
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00566号
申请执行人：袁先俊，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司池州分公司。
法定代表人：吴约兵，经理。
申请执行人袁先俊与枞阳县轻工建筑工程有限责任公司池州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2011）贵民二初字第00398号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司池州分公司银行存款人民币118682.47元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 勇
二〇一二年九月七日
书记员 何治国
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3321号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法法定代表人禹懿。
被告李志军，男，1994年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告李志军追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十五日
书记员 常 笑