四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1332号
原告匡小明，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
被告周连均，男，生于1982年6月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州公司），住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
组织机构代码：90472880-3。
法定代表人张晓虎，系该公司总经理。
委托代理人谢世才、李万林，四川恒智达律师事务所律师。
第三人叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社。
组织机构代码：73342899-5。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
原告匡小明诉被告周连均、平安财保泸州公司，第三人叙永县建强储运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后。依法由代理审判员邱崇选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡小明及其委托代理人吴昌军，被告周连均、平安财保泸州公司委托代理人李万林到庭参加了诉讼。2014年5月28日，为查明本案案情，原告申请追加叙永县建强储运有限责任公司为第三人参加诉讼。2014年7月16日，本院依法再次公开开庭进行了审理。原告匡小明及其委托代理人吴昌军，被告周连均、平安财保泸州公司委托代理人谢世才，第三人叙永县建强储运有限责任公司法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡小明诉称，2013年11月23日，被告周连均驾驶的小型普通客车从叙永方向驶往泸州方向，行使至叙永县国道321线1727km＋500m处时，因不按规定超车，与董熙华驾驶的重型半挂牵引车及牵引的挂号重型仓栅式半挂车、李利朝驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成三车受损及驾驶员周连均受伤的道路交通事故。经叙永县公安局交警大队出具第510524201300200270号道路交通事故认定书认定：周连均在此次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故的主要责任；董熙华在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此次事故的次要责任；李利朝无责任。
重型半挂牵引车及牵引的挂号重型仓栅式半挂车在此次事故中受损后，经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司评估材料费、工时费、辅料费、拖车费等合计需要20000元。事发后，原告多次找到被告周连均协商，但无法达成一致意见。为避免损失的扩大，原告将车辆委托川泸运业叙永汽修厂进行维修，并支付了20000元的维修费用。
重型半挂牵引车及牵引的挂号重型仓栅式半挂车在川泸运业叙永汽修厂修理15天。该车2013年9月起一直为泸州市宏富得煤业有限责任公司从镇雄县运输煤炭至纳溪、泸州码头，每天一趟，每趟运煤39吨，运价为115元／吨，除去开支，每趟利润为1962元。另外在修车期间还应支付驾驶员工资每天493元。因此此次交通事故给原告造成营运损失为36825元。同时在发生事故后，重型仓栅式货车受损，原告支付了李利朝3200元。根据法律规定，对于原告的损失，被告平安财保泸州公司首先应在交强险保险责任范围内赔付原告2000元；余额58025元，被告周连均至少应承担70%的责任，赔偿原告40617.5元，被告平安财保泸州公司对于该损失应在保险责任范围内承担保险赔付责任，并将赔偿款直接支付原告。原告诉讼要求：1、判决被告周连均赔偿原告修车费、停运损失等共计42617.5元，被告平安财保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周连均辩称，对交通事故责任认定有异议，被告在此次交通事故中应无责任。同时在本次交通事故中，被告受伤住院产生医疗费2014元，被告驾驶的车辆修车费3151元。该车系周远志所有，但发生交通事故时该车系由被告租赁使用，对于本次交通事故给原告造成的损失被告自愿承担。
被告平安财保泸州公司辩称，周远志所有的车在被告处投保有交强险及商业险，但该车未投保有不计免赔险，按照保险合同的约定，在商业险内应免赔15%。对于原告的修车费20000元，因被告平安财保泸州公司定损的金额为16226元，因此应与被告定损的金额为准。对于原告要求的营运损失不属于被告赔偿的范围，对于因重型仓栅式货车受损，原告支付了李利朝3200元，该费用不属本案处理范围。
第三人叙永县建强储运有限责任公司辩称，重型半挂牵引车及牵引的挂号重型仓栅式半挂车系原告匡小明所有，挂靠于被告处，该车发生交通事故后造成的损失由被告直接支付原告。
经审理查明，2013年11月23日，被告周连均驾驶从周远志处租赁的小型普通客车从叙永方向驶往泸州，行使至叙永县国道321线1727km＋500m处时，与董熙华驾驶的重型半挂牵引车及牵引的挂号重型仓栅式半挂车、李利朝驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成三车受损及驾驶员周连均受伤的机动车道路交通事故。2013年11月23日，经叙永县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：周连均在此次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故的主要责任；董熙华在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此次事故的次要责任；李利朝无责任。
重型半挂牵引车及牵引的挂号重型仓栅式半挂车系原告匡小明所有，挂靠于叙永县建强储运有限公司，该车在此次事故中受损后，经中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司定损为20000元，该车在川泸运业叙永汽修厂维修15日，原告支付了20000元维修费。
周远志所有的车在被告平安财保泸州公司投保有交强险，第三者商业责任险，未投有不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。
上述事实有原告的身份证复印件，原、被告及第三人的当庭陈述，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，行驶证复印件，修车发票、定损单复印件，挂靠合同、交通事故认定书、保单等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。周连均驾驶的车虽系周远志所有，但发生交通事故时该车由周远志租赁给被告周连均驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。在庭审过程中，原告明确表示对李利朝驾驶的重型仓栅式货车交强险内无责赔付表示放弃，该放弃行为不违反法律规定，本院予以确认。周远志驾驶的车在被告平安财保泸州公司投保有交强险，故被告平安财保泸州公司应当在强制保险责任限额内对原告主张的合理费用承担赔付责任。对其超过交强险限额范围内的损失部分，应由被告周连均与原告匡小明按过错责任进行分担。周远志驾驶的车在被告平安财保泸州公司投保有第三者商业责任险，故应由被告周连均承担的部分由被告平安财保泸州公司按照保险合同约定进行赔付。
被告周连均在庭审中虽对交通事故责任认定有异议，但未向法庭提供相关证据予以证明其辩解主张，故对叙永县公安局交警大队依职权出具的道路交通事故认定书所认定的责任，本院依法予以采信。对原、被告的责任比例，本院结合本案实际，酌情确定责任比例为原告承担30%，被告周连均承担70%。被告周连均因在本次交通事故中所致的损失与原告的本次诉讼无直接关联，故被告周连均可另案起诉。
对原告主张的修车费20000元，原告提供了修车发票以及中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的定损依据，该证据客观真实，应依法予以采纳。被告平安财保泸州公司以中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的定损金额与被告平安财保泸州公司的定损金额不一致为辩解理由的主张，无法律依据，本院不予支持。根据保险合同约定，被告平安财保泸州公司应免赔15%。因此对原告车辆的损失20000元，平安财保泸州公司首先应在交强险内赔付原告2000元。同时重型仓栅式货车交强险内无责赔付承担100元。剩余的17900元，原告匡小明承担损失的5370元，被告周连均承担12530元。对被告周连均承担的12530元，由于周远志驾驶的车在被告平安财保泸州公司投保有第三者商业责任险，因未购买不计免赔险，故平安财保泸州公司应在商业险内承担10650.5元，被告周连均承担1879.5元。
对原告主张的营运损失36825元，因原告仅提供一份泸州市宏富德煤业有限责任公司的证明而未能提供确凿的证据予以证明其停运期间的具体损失额，原告可在收集证据后另行主张。对原告主张的重型仓栅式货车受损后，原告支付了李利朝3200元后请求赔付，因该请求与本案非同一法律关系，原告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险内赔付原告匡小明2000元；在商业险内支付匡小明10650.5元。
二、被告周连均于本判决生效后10日内赔付原告匡小明1879.5元。
三、驳回原告匡小明的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告匡小明承担150元，被告周连均承担290元（该款原告匡小明已垫付，由被告周连均在本判决生效后直接支付原告匡小明）。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱崇选
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈本刚