wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69721号
原告：陶艺，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：方彪，男，1967年10月23日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：林国兴，男，1965年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告陶艺诉被告方彪、林国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告对借条落款处的“林国兴”三个字是否为被告林国兴本人所写申请笔迹鉴定，本院于2017年1月24日再次公开开庭进行了审理。原告陶艺、被告林国兴到庭参加诉讼，被告方彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶艺向本院提出诉讼请�：1、判令两被告共同返还原告借款本金4万元；2、判令两被告共同支付原告逾期利息(以4万元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，自2016年5月16日起计算至判决生效日止)；3、案件受理费、鉴定费由两被告共同负担。事实与理由：2016年4月29日，两被告以资金周转不灵为由向原告短期借款4万元，约定于2016年5月15日之前归还，到期后经原告多次催要，两被告一直未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告方彪未到庭应诉答辩。
被告林国兴辩称：本被告未收到原告主张的4万元借款，借条也不是本被告签字，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年4月29日，被告方彪、林国兴共同向原告出具借条一份，载明：今借陶艺人民币现金40000元正(肆万元正)，约定在2016年5月15日前归还，钱汇入方彪工商银行借记卡内，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户：工商银行宁波鄞州横溪支行，特此立据。借款人：方彪、林国兴。当日，原告将4万元借款通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行卡转账至被告方彪名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内。
审理中，因被告林国兴否认借条落款处的“林国兴”三个字是其本人所写，对借款事实不予认可。本院经原告申请，于2016年12月1日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该借条右下方借款人处“林国兴”是否是被告林国兴本人签字进行了笔迹鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月12日出具鉴定报告，结论为：落款处的“林国兴”签名是被告林国兴本人所写。原告预付鉴定费1,500元。
原告另陈述，因被告林国兴另有多起民事纠纷，其银行卡账户均被查封或冻结，故借款当日无法转账至被告林国兴账户，而被告方彪原在被告林国兴手下干活，与被告林国兴共同向其借款并出具借条，故其只能将4万元借款转账至被告方彪银行账户。对此，被告林国兴确认被告方彪曾在其手下干过活，4万元钱款确转账至方彪账户。审理中，承办人拨打方彪的XXXXXXXXXXX手机号码，对方接听后确认其是方彪本人，因腿部受伤无法到庭应诉，其对借款事实和借款金额均无异议，由法院依法处理。
以上事实，由原告提供的借条、交通银行网上转账电子回执等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照两被告的要求将4万元借款打入被告方彪账户，已经履行借款的交付义务。两被告向原告借款后未能按照借条约定还款，应承担相应的经济责任。故原告要求两被告共同归还借款本金，本院应予以支持。两被告长期占用原告资金不还，确给�告造成一定的经济损失，但借条中未约定借款利息或逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，标准过高，但可按照年利率6%予以支持。被告林国兴否认借款事实没有依据，本院不予采信。被告方彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方彪、林国兴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶艺借款本金4万元；
二、被告方彪、林国兴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陶艺自2016年5月16日至本判决生效之日止的逾期利息(以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告方彪、林国兴共同负担。鉴定费1,500元由被告林国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一七年二月十四日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初192号
原告杨清山。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨忠林。
委托代理人张睿。
原告杨清山诉辽宁省人力资源和社会保障厅履行职责一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月23日受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告杨清山，被告省人社厅委托代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清山诉称，本人是辽宁省第十地质大队职工，职务是汽车驾驶员，持有A2驾驶证，并于2004年6月在本人居住地和单位所在地（抚顺）考取了由抚顺交通局主办，培训和抚顺劳动社会保障局核发的从业资格证和职业资格证（高级），并于2010年4月在本单位认定本人为高级职工，并报于辽宁省地质局和人社厅（辽宁省）审批。但省人社厅以本人所持有的高级技工证不是由辽宁省人社厅主办学习为由不予承认。因此单位给本人中级工待遇退休，本人认为不合理，因此自己通过上诉等形势多次找到省人社厅的有关部门协商，已通过上访等形式多次找到省人社厅的有关部门协商申诉，但始终没有得到合理解决，使得自己在精神和经济方面受到了极大的伤害和损失，曾一度丧失了继续申诉的勇气。中国共产党十八大以后，党中央国务院加大了对一些部门的不作为和乱作为的整治，使得自己又从中看到了希望，重新拿起法律武器来讨回自己的合法权益，并于2016年5月9日再次到省人社厅进行申诉，申诉状由信访处转送到工管中心研究处理，工管中心人员没有收取本人诉状，但是解释说：辽宁省人社厅对于高级工认定是依据人社1994第44号�件规定执行和辽人社2016.58号文件规定执行的。对本人的申诉没有受理。本人认为人社1994第44号文件主要强调，对于调整工资和职业资格证的持有进行宏观掌控要求各级劳动人事部门组织实施，对于已经考取的资格证由劳动人事部门规定。辽人社2016第58号文件是2016年3月份上网发布的。主要内容是：市级劳动人事部门的高级工审批资格权力被收回。本人的职业资格证书是2004年6月考取的。辽人社2016第58号文件对自己的职业资格证书不具有约束力更加证明了证书的合法和有效性。辽宁省第十地质大队属于独立法人单位，对于高级技术工人本单位有权认定。抚顺市劳动和社会保障局属于辽宁省下属劳动人事单位，更不同于山寨社团。也有别于外部委。本人的资格证书的考取完全符合劳动法和职业教育法的各项规定。经抚顺市劳动人事部门核发全国有效。不应因为一些部门利益搞权利垄断。而否认自己的高级工资格。自己的申诉至今已经过去九十多天辽宁省人社厅不予变更。本人认为人社厅的行为涉嫌违法，因此上诉至皇姑区人民法院。请求判决由中级工变更为高级工并享受高级工待遇。请求判令被告履行将原告中级工变为高级工受其高级工的待遇的法定职责。
被告于2016年9月12日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：一、事实情况，杨清山现为省第十一地质大队退休职工，2010年4月，其所在单位向我厅申请聘用杨清山为汽车驾驶员高级工，所提供的《职业资格证书》（汽车驾驶员三级）不是通过参加省直机关事业单位工人晋级培训考核所取得，我中心经办人员在解释相关政策后未予受理，此后，所在单位按照中级工岗位为其办理了退休手续。二、政策依据及意见，1.原国家人事部《关于机关、事业单位工�进行技术等级岗位考核有关问题的通知》(人薪发[1994]44号）中规定：“由于机关、事业单位工人执行全国统一的工资制度、工资政策、工资标准，其经费由财政统一负担，所以人事部门在组织机关、事业单位技术等级岗位考核工作中，必须要对工人的工资增长进行严格的控制和管理并提出统一的办法和条件，使机关、事业单位工人的工资能够有计划地增长”和“自本《通知》下发之日起，机关、事业单位工人参加由人事部门或人事部门委托单位组织的培训与考核，并取得由人事部统一印制的技术等级岗位证书后，方可按相应技术等级兑现工资。通过社会其他渠道取得的技术等级证书在机关、事业单位内不与工资待遇挂钩”。根据上述文件，杨清山作为省直事业单位的职工，提供的《职业资格证书》不是参加由人事部门或人事部门委托单位组织的培训考核所取得，�是通过社会其他渠道取得，不能直接作为岗位聘用和兑现工资待遇依据。2.根据《关于2008年省直机关、事业单位工人技术等级考核相关工作安排的通知》（辽技鉴[2008]14号）中规定：“对于在2008年3月19日以前，已经取得由省劳动保障部门核发的职业资格证书（技术等级证书和行业部门颁发的证书无效）的人员，在办理报名手续时，可申请免考”。对于省直机关事业单位职工通过社会其他渠道取得《职业资格证书》的，我们已给予按程序申请免考并换发机关事业单位《职业资格证书》的相关途径，但杨清山在其办理退休手续前的几次省直机关事业单位工人技术等级晋升考核中均未提出申请。综上所述，杨清山以通过社会其他渠道取得的《职业资格证书》为依据，要求聘用高级工并享受高级工待遇，我厅不予受理符合政策规定，应请求人民法院驳回杨清山提出的诉讼请求。
经审理查明,原告是辽宁省第十地质大队职工，职务是汽车驾驶员。2004年6月原告自行参加抚顺（居住地和单位所在地）交通局主办的培训，并通过考试取得了抚顺劳动社会保障局核发的从业资格证和职业（高级）资格证。2010年4月其单位按高级工为原告申报退休，并报于辽宁省地质局和省人社厅审批。省人社厅以原告所持有的高级技工证未通过省人社厅认定为由按中级工待遇给原告审批退休。原告退休后，在2010年曾多次找到省人社厅的有关部门协商、申诉未果，又于2016年5月9日再次到省人社厅进行申诉，申诉状由信访处转送之工管中心研究处理，工管中心人员没有收取本人诉状，但是解释说：省人社厅对于高级工认定是依据人社1994第44号文件规定执行的。原告不服，于2016年8月23日来本院提起行政诉讼。
本院认�，2010年5月原告退休时已知，省人社厅以原告所持有的高级技工证未通过省人社厅认定为由按中级工待遇给原告审批退休。在2010年曾多次找到省人社厅的有关部门协商、申诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告向本院提起诉是2016年8月23日，超过了法律规定的六个月的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨清山的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 崔 雷
人民陪审员 金晓光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李安娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77705号
原告张林森，男，1948年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光，总经理。
委托代理人康敏，男。
委托代理人朱建华，男。
原告张林森与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告、被告南汇公交公司的委托代理人康敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林森诉称，2016年5月20日14时45分许，原告乘坐被告南汇公交公司的驾某员秦燕飞驾某的牌号为沪B9XX**公交车，公交车行驶至上海市浦东新区川南奉公路出军民公路南约200米处与两辆案外人驾某的车辆发生事故，致其受伤。现提出事故造成其损失为医疗费250元(人民币，下同)、误工费4,000元、护理费1,000元、交通费600元、营养费600元、精神损害抚慰金600元，上述损失要求由被告南汇公交公司全额赔偿。庭审后原告又提交医疗费发票5张金额为251.50元。
被告南汇公交公司辩称，认可原告系其公交车上的乘客，对原告所述交通事故的基本事实无异议，秦燕飞系其单位的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，秦燕飞在事故中无责任。原告的合理损失同意由其公司赔偿，对原告提出的各项损失均持异议。其公司已垫付原告医疗费543.70元要求一并处理。
经审理查明，2016年5月20日14时45分许，原告乘坐被告南汇公交公司的驾某员秦燕飞驾某的牌号为沪B9XX**公交车，公交车行驶至上海市浦东新区川南奉公路出军民公路南约200米处与两辆案外人驾某的车辆发生事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告及秦燕飞均不负事故责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院等处进行门诊治疗，被告南汇公交公司已垫付原告医疗费543.70元。2017年1月16日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张林森头部等处交通伤，伤后治疗休息30日，护理7-15日，营养7-15日。”
又查明，秦燕飞系被告南汇公交公司的员工，在工作过程中发生本起交通事故的。
上述事实，由交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案原告乘坐被告南汇公交公司驾某员秦燕飞驾某的公交车上，双方之间形成公路旅客运输合同关系，现原告要求被告南汇公交公司承担赔偿责任，符合相关法律规定。被告南汇公交公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡系旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的。本案原告的受伤系因被告南汇公交公司的驾某员秦燕飞与其他车辆发生交通事故而造成，原告没有过错，故原告的合理损失应由被告南汇公交公司全额赔偿。
原告提出的各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告及被告南汇公交公司提交的发票结合病史材料，核实为1,045.20元(原告自付501.50元，被告垫付543.70元)。(2)误工费，原告称其退休后返聘在上海汇民五金工具有限公司工作，每月工资3,000元，主张误工费4,000元，并提交证明、工资表。庭审后原告又提交营业执照、证明各1份，主张误工22天扣发工资2,538元。综合原告提交的上述证据，本院确认原告的误工费为2,538元。(3)护理费，根据原告的伤情酌情支持15天的护理费为750元。(4)营养费，根据原告的伤情酌情支持15天的营养费为450元。(5)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持250元。(6)精神损害抚慰金，原告的伤情未达伤残其主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林森医疗费1,045.20元、误工费2,538元、营养费450元、护理费750元、交通费250元，共计5,033.20元(已垫付医疗费543.70元，尚需给付4,489.50元)；
二、驳回原告张林森的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费900元，共计925元(原告张林森已预交)，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是因旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初44号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人文波，男，1991年1月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容�他人吸毒罪于2017年12月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月8日被该局执行逮捕;现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人文波犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年2月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月22日23时许，被告人文波在其位于冷水滩区老火车站鸿宇大厦704室的家中，容留张某、李某1、唐某、肖某四人吸食毒品吸食了“麻古”和“冰毒”毒品。2017年11月23日，被告人文波被抓获�案。该院以被告人文波犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人文波对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月22日23时许，被告人文波在其位于冷水滩区老火车站鸿宇大厦704室的家中，容留张某、李某1、唐某、肖某四人以烫烧的方式吸食了“麻古”和“冰毒”毒品，2017年11月23日凌晨被公安机关当场查获。经提取文波、张某、李某1、唐某、肖某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。被告人文波因吸毒被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十二日。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人张某、李某1、唐某、肖某的证言，被告人文波的供述与辩解及讯问同步录�录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人文波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文波犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人文波如实供述自己犯罪的事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年二月七日
代理书记员 朱亚南
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，组织机构代码证号58882770-2。
法定代表人刘斌，支行长。
委托代理人刘盼盼，公司职工。
被告张伟，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告李敏，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告武存宽，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告杨小燕，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告张培荣，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告刘燕林，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被告张伟、李敏、武存宽、杨小燕、张培荣、刘燕林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行负担。
审判员 姜泽青
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ峰
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1005号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告陈某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3200元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费174元，室内装饰装修费87元，合计4144元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢3单元105室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4144元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月1日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢3单元105号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月24日代收了原告住宅专项维修基金3200元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费174元，室内装饰装修费87元，合计4144元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4144元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陈某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4144元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告陈某4144元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1005号
原告：陈述寅，男，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告陈述寅与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈述寅的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3200元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费174元，室内装饰装修费87元，合计4144元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢3单元105室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4144元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈述寅向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈述寅与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月1日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢3单元105号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月24日代收了原告住宅专项维修基金3200元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费174元，室内装饰装修费87元，合计4144元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈述寅与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4144元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陈述寅要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4144元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告陈述寅4144元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第314号
上诉人（原审被告）邢台隆吉港房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋树英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘金胜，职工。
原审被告宋树英，农民。
上诉人邢台隆吉港房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘金胜、原审被告宋树英房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人邢台隆吉港房地产开发有限责任公司于2015年4月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢台隆吉港房地产开发有限责任公司撤回上诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台隆吉港房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人邢台隆吉港房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2765号
原告：黄月枫，男，1978年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：黄祖华，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨鲁榕，男，1957年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告黄月枫与被告黄祖华、杨鲁榕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄月枫、黄月枫的委托诉讼代理人蒋双灌及黄舜、黄祖华、杨鲁榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月枫向本院提出诉讼请求：1.黄祖华、杨鲁榕共同向黄月枫支付工程余款人民币35000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月13日起计至款项全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由黄祖华、杨鲁榕承担。事实与理由：2015年11月，黄祖华将位于福州市仓山区洪湾北路的B1工作井、B1接收井高压旋喷桩项目分包给黄月枫作业。黄月枫进场作业一个多月后，黄祖华要求黄月枫退场，双方签订了《退场协议》。协议约定黄祖华向黄月枫支付工程款人民币105000元，分两期支付，2016年1月12日付清，黄祖华尚欠黄月枫工程款35000元。2016年1月15日，杨鲁榕向黄月枫出具《承诺书》，承诺对黄祖华上述欠款向黄月枫承担连带保证责任，并承诺2016年1月31日前付清。至今，黄祖华、杨鲁榕分为未付。
黄祖华、杨鲁榕辩称，黄祖华、杨鲁榕承包了福州市飞凤山水产建设（一期）第四标段沉井工程，黄月枫经人介绍到黄祖华、杨鲁榕的施工场地进行施工。但黄月枫不仅没有按照进度要求进行施工，还以各种借口要求加价。因黄月枫怠工，整个工程进度被拖延，导致黄祖华、杨鲁榕差点被总包单位勒令退场。因此黄祖华、杨鲁榕要求黄月枫退场，但黄月枫拒不退场。后在总包单位福建融旗建设工程有限公司的要求下，黄祖华与黄月枫签订了《退场协议》，杨鲁榕向黄月枫出具了《承诺书》，退场协议和承诺是在胁迫的情况下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
黄祖华、杨鲁榕对《退场协议》和《承诺书》真实性无异议，并确认系其本人出具，本院对以上两份证据真实性予以认定。黄祖华、杨鲁榕辩称《退场协议》和《承诺书》系其在被胁迫的情况下出具的，但未提交相关证据证明，本院对该抗辩不予采信。《退场协议》和《承诺书》相结合，可以证明2015年12月23日，黄月枫与黄祖华签订《退场协议》一份，确认黄月枫承包洪湾北路B1工作井、B1接收井高压旋喷桩施工工程，并约定黄祖华应支付黄月枫2015年11月18日至2015年12月23日期间上述工程退场结算总价款105000元；以上款项于2016年1月12日支付完毕；协议签订后，黄祖华依约支付黄月枫70000元；2016年1月15日，杨鲁榕向黄月枫出具《承诺书》一份，黄月枫可在2016年1月31日前取得余款35000元，逾期杨鲁榕愿承担“相应的法律责任”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据黄月枫提交的《退场协议》，可以认定黄月枫与黄祖华之间存在建设工程分包合同关系，黄祖华应按该协议约定承担支付款项的义务。庭审中黄月枫自认已收到黄祖华支付的70000元，黄祖华还应支付余款35000元。《退场协议》约定黄祖华应于2016年1月12日支付完毕，现黄祖华未支付余款35000元，黄月枫要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年1月13日起计算利息的诉请，未超过法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2016年1月15日，杨鲁榕向黄月枫出具《承诺书》，承诺黄月枫可在2016年1月31日前取得余款35000元，逾期杨鲁榕愿承担“相应的法律责任”。杨鲁榕在《承诺书》中虽未明确表示“相应的法律责任”为何责任，但联系《承诺书》上下文及杨鲁榕的庭审陈述，可以认定该责任即为连带偿还责任。
综上所述，黄祖华应偿还黄月枫35000元并支付相应利息；杨鲁榕对黄祖华的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、黄祖华于本判决生效之日起十日内偿还黄月枫人民币35000元并支付利息（以本金35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月13日计至款项还清之日止）；
二、杨鲁榕对黄祖华的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费691元，由黄祖华、杨鲁榕负担。黄祖华、杨鲁榕应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03965号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告刘养民，男，1951年02月28日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告刘养民物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03965号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告刘养民，男，1951年02月28日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告刘养民物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
被执行人:解青山，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:李春燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:赵德财，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:李金岭，女，1966年8月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:李金兴，男，1956年10月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:张秀云，女，1956年4月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:李东秀，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:阚素云，女，1955年1月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与解青山、李春燕、赵德财、李金岭、李金兴、张秀云、李东秀、阚素云金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第405号民事判决书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的11844.33元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1681号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 腾
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执487号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司，营业执照统一社会信用代码：×××，住所地：通化市新华大街372号。
法定代理人：崔林，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1984年3月19日生，科员，住吉林省通化市。
被执行人：刘永华，男，1969年4月19日生，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永华公证债权文书一案，因申请执行人通化农村商业银行股份有限公司提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉通山证经字第429号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙国军
二〇一七年八月十六日
书记员 肖 寒
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初229号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨得永，男，1956年3月9日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月19日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年7月22日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人杨得永犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人杨得永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日23时许，被告人杨得永醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿获嘉县同盟大道由西向东行驶时，将在路边等车的张某撞伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方达成民事赔偿协议。2016年7月6日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨得永血液中乙醇定量检测为297.14mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人杨得永的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨得永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月5日23时许，被告人杨得永无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿获嘉县城区同盟大道由西向东行驶至与迎宾大道交叉路口东侧时，发生将在路边等车的张某撞伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月6日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨得永送检血液中乙醇定量检测为297.14mg/100ml，已达醉酒值。2016年7月7日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人杨得永负该事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人杨得永赔偿被害人张某各项损失人民币23000元。
上述事实，有被告人杨得永的供述、被害人张某的陈述、被告人杨得永的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、收到条、获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、车辆照片、抽血照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨得永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨得永能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨得永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年十二月十五日起至二Ｏ一七年三月十日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 高晨光
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执异3号
案外人：林开文，女，1975年5月23日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
申请执行人：李开茂，男，1964年12月9日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西北流市。
在本院执行李开茂与孔伍胜合同纠纷一案中，案外人林开文于2017年6月12日对执行中查封、拍卖登记所有权人为被执行人孔伍胜和案外人林开文的坐落于北流市圭江路2-1号银堂花园3栋3602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林开文称，本院查封、拍卖林开文的坐落于北流市圭江路2-1号银堂花园3栋3602号房屋错误，侵害了其合法权益。事实与理由：北流市圭江路2-1号银堂花园3栋3602号房屋系林开文个人购买的房屋，孔伍胜并不是购买人；林开文与孔伍胜2011年12月21日离婚时约定该房屋归林开文所有，由于尚有按揭款未还清，因此未能办理变更手续，但房屋已经属于林开文。本案执行依据的生效文书确定的债务产生于2014年年初至2015年6月27日之间，属于孔伍胜个人债务，与林开文无关；林开文对该房屋的所有权享有变更登记至其名下的请求权，具有排除执行的效力。
申请执行人李开茂称，法院查封、拍卖涉案房屋合法合规，应依法执行。
被执行人孔伍胜经本院通知无正当理由拒不参加听证，亦未提供书面意见。
本院查明，被执行人孔伍胜与案外人林开文1998年12月14日登记结婚，2005年夫妻关系存续期间，购买本案涉案房屋时，林开文个人与开发商签订商品房买卖合同，2006年办理房屋所有权证时，房屋所有权登记在孔伍胜和林开文二人名下。2011年12月21日，孔伍胜、林开文在北流市民政局协议离婚，约定涉案房屋归女方即林开文所有，但一直未办理房屋产权过户手续。本院2016年10月17日作出的（2015）北民初字第2505号生效判决确定2014年年初至2015年6月27日期间，孔伍胜共欠申请执行人李开茂货款156000元及相应的利息。本院依李开茂申请立案执行，在执行中，于2016年10月17日作出（2016）桂0981执792号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。
本院认为，本案涉案房屋购买于被执行人孔伍胜与案外人林开文夫妻关系存续期间，且房屋产权登记在二人名下，根据婚姻法和物权法的相关规定，应属于夫妻共同财产。我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定涉案房屋归案外人林开文所有，是孔伍胜对涉案房屋产权中其所拥有份额的处分，该行为未经产权变更登记并不产生对抗第三人的法律效力，其所享有的份额尚未变动至林开文名下，孔伍胜仍是涉案房屋登记产权人之一，故在孔伍胜尚有未履行债务的情况下，申请执行人李开茂要求对登记在孔伍胜名下的房产进行司法查封并申请依法拍卖符合法律规定，案外人林开文以离婚协议中约定房屋归其所有要求解除对涉案房屋的查封并停止执行于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人林开文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李全林
审 判 员 赵子富
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执异3号案外人：林开文，女，1975年5月23日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。申请执行人：李开茂，男，1964年12月9日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西北流市。在本院执行李开茂与孔伍胜合同纠纷一案中，案外人林开文于2017年6月12日对执行中查封、拍卖登记所有权人为被执行人孔伍胜和案外人林开文的坐落于北流市圭江路2-1号银堂花园3栋3602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林开文称，本院查封、拍卖林开文的坐落于北流市圭江路2-1号银堂花园3栋3602号房屋错误，侵害了其合法权益。事实与理由：北流市圭江路2-1号银堂花园3栋3602号房屋系林开文个人购买的房屋，孔伍胜并不是购买人；林开文与孔伍胜2011年12月21日离婚时约定该房屋归林开文所有，由于尚有按揭款未还清，因此未能办理变更手续，但房屋已经属于林开文。本案执行依据的生效文书确定的债务产生于2014年年初至2015年6月27日之间，属于孔伍胜个人债务，与林开文无关；林开文对该房屋的所有权享有变更登记至其名下的请求权，具有排除执行的效力。申请执行人李开茂称，法院查封、拍卖涉案房屋合法合规，应依法执行。被执行人孔伍胜经本院通知无正当理由拒不参加听证，亦未提供书面意见。本院查明，被执行人孔伍胜与案外人林开文1998年12月14日登记结婚，2005年夫妻关系存续期间，购买本案涉案房屋时，林开文个人与开发商签订商品房买卖合同，2006年办理房屋所有权证时，房屋所有权登记在孔伍胜和林开文二人名下。2011年12月21日，孔伍胜、林开文在北流市民政局协议离婚，约定涉案房屋归女方即林开文所有，但一直未办理房屋产权过户手续。本院2016年10月17日作出的（2015）北民初字第2505号生效判决确定2014年年初至2015年6月27日期间，孔伍胜共欠申请执行人李开茂货款156000元及相应的利息。本院依李开茂申请立案执行，在执行中，于2016年10月17日作出（2016）桂0981执792号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。本院认为，本案涉案房屋购买于被执行人孔伍胜与案外人林开文夫妻关系存续期间，且房屋产权登记在二人名下，根据婚姻法和物权法的相关规定，应属于夫妻共同财产。我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定涉案房屋归案外人林开文所有，是孔伍胜对涉案房屋产权中其所拥有份额的处分，该行为未经产权变更登记并不产生对抗第三人的法律效力，其所享有的份额尚未变动至林开文名下，孔伍胜仍是涉案房屋登记产权人之一，故在孔伍胜尚有未履行债务的情况下，申请执行人李开茂要求对登记在孔伍胜名下的房产进行司法查封并申请依法拍卖符合法律规定，案外人林开文以离婚协议中约定房屋归其所有要求解除对涉案房屋的查封并停止执行于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人林开文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李全林审 判 员  赵子富人民陪审员  黄祖奎二〇一七年六月二十二日书 记 员  覃 劲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3081号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：王荣华，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告王荣华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝军军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82771号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭招明，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭招明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭招明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭招明应支付原告全部未付租金人民币83,787.55元；2.被告郭招明应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金638.38元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,393.93元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告郭招明应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订编号为GX789-1604-623387《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN15AW/2015款三厢轿车4门时尚版手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国Ⅳ)，车辆颜色：典雅铜，发动机号：GB717034，车架号：LBEMDAFB2GZ853118)，车辆融资总额为66,328元，首付款27,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,393.93元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(深圳市福田区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告郭招明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告郭招明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭招明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭招明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭招明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭招明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83,787.55元；
二、被告郭招明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金638.38元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,393.93元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告郭招明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,985元，减半收取计992.50元，由被告郭招明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第480号
上诉人（原审原告）王某，无业。
委托代理人任淑敏（系王某之母），1957年10月28日出生，汉族。
委托代理人王超（系王某丈夫），1982年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人吴杰（系张某之女），1983年12月7日出生，汉族。
上诉人王某因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2010）开民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告王某与被告张某系继母女关系，王某系王志明与任淑敏的婚生女。1988年7月王志明与任淑敏离婚后，王某随任淑敏共同生活，王志明与被告张某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。张某与吴利刚于1997年4月离婚后，其婚生女吴杰随张某共同生活（吴杰，1983年生人，吴杰与王志明系继父女关系）。2002年9月29日、2003年4月9日，王志明与唐山开平区马家沟街道办事处签订了《售房协议书》及《房地产买卖契约》各1份，王志明按约定交付了购房款71695.51元，并于2004年4月8日办理唐山市开平区房屋统代建办公室证明，在办理房屋所有权证中，2004年12月15日王志明在《房屋所有权登记申请书》中房屋共有权人一栏中写有张某，据此，诉争房产的《房屋所有权证》的房屋共有人为张某，及《土地使用证》的土地使用权人为王志明、张某。2008年10月28日王志明留下代书遗嘱1份：我王志明现有6号小区河滨楼1楼8门102室住房一套，为防止我死后引起纠纷，立此遗嘱，将我的全部财产和住房河滨楼1-8-102室赠予我女儿王某，旁人不得干涉，代书人、证人“张金生、梁洁、董金山”在此遗嘱上签名，立遗嘱人王志明签名并按手印。2008年11月3日王志明因病去世。2009年1月12日原告王某因不服唐山市房权证开平区（私）字第16692号房屋所有权证向开平区人民法院提起诉讼，2009年4月8日唐山市开平区人民法院作出（2009）开行初字第7号行政裁定书，王某不服提起上诉，2009年10月9日唐山市中级人民法院作出（2009）唐行终字第131号行政裁定书，撤销（2009）开行初字第7号行政裁定书，由开平区人民法院继续审理。2010年3月18日唐山市开平区人民法院作出（2010）开行初字第6号行政判决书，判决：撤销唐山市房产管理局颁发的唐山市房权证开平区（私）字第16692号《房屋所有权证》。判决发生效力后，2010年5月12日唐山市住房和城乡建设局作出关于撤销唐山市房权开平区（私）字第16692号房屋所有权证的决定，2010年6月1日原告王某诉至法院，请求依照父亲王志明的遗嘱，继承王志明的遗产：坐落在唐山市开平区6号小区河滨楼1楼8门102室。另查明：2004年5月17日被告张某在起诉王志明离婚纠纷一案中，张某在诉讼请求中未涉及分割诉争的房产，本次诉讼张某撤回起诉，2007年在王志明起诉被告张某离婚纠纷一案中，王志明未请求分割诉争房产，但张某要求对诉争的房产进行分割，因双方均同意离婚，2008年2月27日开平区人民法院作出（2007）开民初字第599号民事判决书，准予离婚，对诉争的房产未予分割，王志明因不服本判决，上诉至唐山市中级人民法院，2008年8月25日唐山市中级人民法院作出的（2008）唐民-
终字第479号民事裁定书：以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由，撤销（2007）开民初字第599号民事判决，发回开平区人民法院重新审理，本院在审理过程中，2008年11月3日王志明因病去世，2008年11月10日开平区人民法院作出（2009）开民初字第12号民事裁定书，本案终结诉讼。
原审认为，按合同取得财产所有权的，从财产交付起所有权转移。王志明与唐山市开平区马家沟街道办事处签订《售房协议》及《房地产买卖契约》后，按约定交付清了购房款，马家沟街道办事处将标的物房产交付王志明。王志明从而取得该房产所有权。张某虽然在《售房协议》中签了“王志明”三个字，并按了手印，但其行为均系代表王志明。《房屋所有权登记申请书》系王志明签名申请，在房屋共有人一栏中填写为张某是王志明对诉争房产共有的认可，该房产的所有权即为王志明和张某，各有二分之一所有权。公民可以立遗嘱处分个人财产，2008年10月28日王志明立有遗嘱，遗嘱形式符合法律规定，但遗嘱内容中诉争房产系王志明、张某共有，王志明对个人所有的二分之一的处分有效，对张某所有的二分之一处分无效。原告王某主张依照遗嘱继承王志明的遗产依法有据，本院予以支持。被告张某辩称其与王志明共同出资购买诉争房产，及吴杰为王志明遗产的法定继承人，王志明立遗嘱时为无民事行为能力人，王志明的遗嘱属伪造均理据不足，本院不予支持。其主张王志明生前向其借款10000元，要求原告王某偿还及王某返还赔偿侵占转移的其与王志明共同财产，均与本案无关，应另案处理。遂判决：王志明的遗产：坐落在唐山市开平区六号小区河滨楼1楼8门102室房屋所有权的二分之一由原告王某继承。案件受理费2300元，由原告王某负担1150元，被告张某负担1150元。
判后，王某不服，以原审判决依据有王志明签名的房屋所有权登记申请书认定诉争房产为王志明和张某共同所有错误、该签名不是王志明本人所签、认定房屋共有与开平法院生效的（2010）开行初字第6号行政判决相矛盾、原判司法鉴定程序违法、诉争房产为王志明个人财产、按其遗嘱应由上诉人继承为由提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张某表示服从原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，王志明在与张某再婚前出资购买了开平区六号小区河滨楼1楼8门102室住房，取得该房屋所有权。在办理该房屋的产权登记时，王志明在共有人一栏为“张某”的房屋所有权登记申请书上签名的行为，即视为王志明认可房产为其和张某共同所有，双方各有二分之一所有权。故原审依据王志明生前所立遗嘱判决由王某继承该房产的二分之一并无不妥。上诉人其他上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1886号
原告殷某某。
被告李某某。
原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方实际在一起生活的日子只有不到两个月，被告就离家出走了，至今没有回来，而且还拿走了家里的7万多元钱。现起诉至法院，请求判决：解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚，婚后未生育子女。自2013年10月起，被告离家，至今未归，原告无法与其取得联系。现原告以诉称理由诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻档案证明、原告的陈述及本院对被告家人的询问笔录为证，本院予以确认。
庭审过程中，原告表示双方总共在一起生活不足两个月，未有生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，依法应准予离婚。本案中，原、被告婚前相处及婚后共同生活的时间较短，致使双方未能建立良好的婚姻基础。同时，被告离家两年多，音信全无，一直未归，未能尽到一个做妻子的责任，也给原告造成了极大的感情伤害，双方处于实际分居状态。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状，尤其是有无和好的可能进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。就双方的财产及债权债务等问题，仅有原告的陈述，未有相应的证据予以证实，故本院暂不予处理，对此，双方可以另行解决。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告承担420元，被告承担420元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 李秀云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01125号
原告戴某。
被告郑某甲。
原告戴某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，2004年4月27日举行结婚仪式，2008年8月29日补领结婚证，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。婚后，被告即到原告家和原告及原告父母一起生活，夫妻感情一般，后由于双方性格差异经常在一起吵打，现原被告已分居生活近一年，原告也不想再和被告共同生活，故向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告郑某甲辩称，被告不同意离婚，被告认为被告和原告父母一直相处的很好，原被告的感情也一直很好，不然不会生第二个孩子，原被告分居是因为被告一直在上海打工。
经审理查明，2001年原被告经人介绍相识，2004年4月27日举行结婚仪式，2008年8月29日补领结婚证，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。2014年8月，原告曾诉讼来院要求与被告离婚，后经法院调解和好，现原告以双方性格差异较大经常因家庭琐事在一起吵打，且已分居近一年为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告郑某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已有十四年之久，且育有一子一女，可以说双方的感情基础是较为牢固的。虽目前原被告在夫妻生活中偶有争执，但感情尚好。原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、多包容，多为年幼的子女着想，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 张岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第38号
原告秦冬x。
原告李加x。
原告李胜x。
原告张光x。
原告梁福x。
原告李福x。
被告临桂县住房和城乡建设局。住所地临桂县临政路。
法定代表人江家经，局长。
委托代理人周启华，临桂县法律事务中心法律工作者。
委托代理人何桂明，临桂县住房和城乡建设局工作人员。
第三人蒋x燕。
第三人马x。
第三人李x。
第三人蒋昕x。
第三人葛x。
原告秦冬x、李加x、李胜x、张光x、梁福x、李福x不服被告临桂县住房和城乡建设局作出的建筑规划行政许可，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告秦冬x等六人于2015年2月13日，以“原告与第三人就主要争议事实已协商达成协议，被告县住建局因双方协议，并重新审批，诉讼已无必要”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在审理原告不服被告临桂县住房和城乡建设局作出的建筑规划行政许可一案过程中，当事人之间可以通过协商等途径来实现自己的权利，本案通过当事人之间案外协商已达成了和解协议，无必要再继续诉讼。现原告向本院提出撤诉申请，是自行对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害第三人的合法权益，有利于安定团结，构建和谐社会，本院�予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦冬x、李加x、李胜x、张光x、梁福x、李福x撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告秦冬x、李加x、李胜x、张光x、梁福x、李福x自愿负担。
审 判 长 廖伟文
审 判 员 莫桂林
人民陪审员 唐良保
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蒙玲燕
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第38号
原告：杨翠红，
被告：淄博市国土资源局临淄区分局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
原告杨翠红诉被告淄博市国土资源局临淄区分局不履行法定职责一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨翠红的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨翠红负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵立洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1261号
罪犯涂秀金，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年7月11日作出(2012)新刑初字第100号刑事判决，认定涂秀金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，同年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂秀金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将罪犯涂秀金的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂秀金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯涂秀金减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月21日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第451号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市海淀区玉海园一里8号楼2-202号。
2015年5月13日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对其2014年2月26日所提公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”的申请未作出公开行为为由，以海淀区政府为被告向本院提出如下诉讼请求：责令被告公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有提交的证据材料显示其于2014年2月26日向海淀区政府提出公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”的申请，海淀区政府于当日收到上述申请后未在海淀区政府（2014）第72号-回《登记回执》中所承诺的2014年3月19日前作出书面答复，故起诉人宋春有基于上述情况所提“责令被告公开海淀区2014年拆除违法建设任务台账”的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，属表达诉讼请求不正确。同时，鉴于起诉人宋春有在本院指导和释明后所指定的期限内未作补正，坚持起诉，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款以及《适用解释》第二条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 王 翔
审判员 马智辉
二〇一五年五月二十日
书记员 杨宗腾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢123号
申请执行人：余某，女，汉族，住所地北海市。
被执行人：包某，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行余某与包某离婚纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2016）桂0503执恢123号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚男
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执146号
申请执行人于海波。
被执行人高忠财，身份证号码23213019800220351X，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇老电业局家属楼1号楼4单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第477号民事调解书受理执行此案，申请执行人于海波于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人高忠财给付申请人人民币3,000.00元。高忠财于2016年2月2日给付执行款3,000.00元，本案已执行完毕。申请执行人于海波同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第477号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 曲晓维
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5546号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人毕新国，男。
被告汤清珍，女，1964年3月9日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海浦江物业有限公司诉被告汤清珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序审理，后因被告汤清珍下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人毕新国到庭参加诉讼，被告汤清珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦江物业有限公司诉称：原告为物业管理公司，被告系松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号业主，双方存在物业管理合同关系。根据双方之间的物业服务合同及住宅使用公约，被告应按时向原告每月缴纳物业管理费1，382元。被告自2012年1月起，拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2012年1月至2015年3月的物业服务费53，898元，并支付违约金98，110.15元。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告汤清珍未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告与佘山银湖别墅业主大会签订了《佘山银湖别墅物业服务合同》，该合同约定业主大会将佘山银湖别墅委托原告进行物业管理，合同期为二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止；本合同期限届满前三个月，双方应就延长本合同期限达成书面协议，若双方未能达成书面协议的，业主大会应在本合同期满前一个月，将确定选聘新的物业服务企业以书面形式告知原告。合同并约定：住宅物业服务收费标准为4.50元人民币／月.平方米，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，经多次催缴无果的，除追缴物业服务费外还应支付延期违约金，即物业服务费×0.3％×延期天数。
2014年10月8日，上海市松江区佘山银湖别墅业主大会出具《情况说明》一份，载明，2013年12月18日以书面方式召开了全体业主大会，通过了《关于续聘物业服务企业方案》续聘期二年，由于具体条款尚在讨论修改之中，新的物业服务合同还未签订，但上海浦江物业有限公司继续在履行物业管理职能。2015年10月1日，原告与上海市松江区佘山银湖别墅业主大会签订《佘山银湖别墅物业服务合同》，合同期限自2013年6月1日至2015年12月31日，物业服务费的标准为4.50元人民币／月／平方米。
被告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋权利人，该房屋的建筑面积为307.05平方米。被告未缴纳2012年1月至2015年3月的物业管理费。
以上事实，有物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、催收管理费通知、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订的物业管理合同，原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2012年1月至2015年3月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告汤清珍于本判决生效后十日内支付原告上海浦江物业有限公司2012年1月至2015年3月的物业管理费53，886.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，147元，公告费600元，合计诉讼费1，747元，由被告汤清珍负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1021号
原告：郑某。
被告：林某甲。
原告郑某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2011年12月19日被告与原告因夫妻感情不合经宁波市镇海区民政局协议离婚，小孩林某乙由被告抚养，但事实上小孩林某乙一直由原告抚养。现在随着物价上涨和小孩日渐成长，生活、学习、医疗等各项开支也随之增涨，而被告每月只支出抚养费600元，不能满足孩子的开支需要。且由于小孩系女性，随着小孩的生理发育，小孩也不便与被告共同生活，被告一直忙于自己的工作无暇照顾小孩的生活和学习。而且被告离婚后在镇海郁金香中心买了房子，但不让小孩进门，小孩偶尔去次家里，其后母更是破口大骂，对小孩的心理造成极大的阴影，对孩子健康成长非常不利。为了给小孩一个健康稳定的生活环境，现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告婚生女林某乙由原告抚养；2.被告从起诉之日起每月支付小孩抚养费2000元。
被告林某甲答辩称：关于女儿的抚养权，被告尊重女儿的意见。但被告现无力承担每月2000元的抚养费，抚养费由法院依据被告的收入水平和支付能力判决。
原告向本院提供如下证据：
1.离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明原、被告于2011年12月29日协议离婚的事实。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
2.原告家庭户口簿复印件一份，欲证明原、被告之女林某乙跟随原告生活的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
3.原、被告之女林某乙书写的书面材料一份（内容为表达其愿随原告一起生活的愿望），欲证明原、被告之女林某乙愿随原告生活。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
本院于2015年8月17日询问原、被告之女林某乙，并制作询问笔录一份。林某乙在笔录中称，在原、被告离婚后其实际上一直跟随原告生活，现愿意继续同原告一起生活。经庭审质证，原告对该份笔录无异议。被告称林某乙在笔录中提到的被其后母赶出家的陈述不正确，被告对笔录其他内容无异议。本院对该份笔录真实性予以认定。
被告未向本院提供任何证据。
根据已经认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：原告郑某和被告林某甲于××××年××月××日生育女儿林某乙，后原、被告于2011年12月19日在民政部门协议离婚，离婚协议中载明女儿林某乙由被告抚养。林某乙在原、被告离婚后随被告生活了两个多月就跟随原告生活至今。被告在林某乙跟随原告开始生活后按每个月600元支付抚养费。现原、被告双方因就林某乙抚养费的增加达不成一致，原告诉至法院要求女儿林某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元。林某乙明确表示愿意继续跟随原告生活。被告从2015年7月份开始就没有支付抚养费。
另，被告在庭审中陈述称，其年现金收入大概为八万元左右，如果加上被扣除的公积金和社保等费用，年总收入大概为十三万元左右，本院对此予以确认。
本院认为：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告之女林某乙现已年满十周岁，且其明确表示愿意随母亲即原告生活，而被告也表示尊重女儿的意愿，故本院对原告要求原、被告之女林某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。关于抚养费的多少，综合考虑被告的收入情况、本地的实际生活消费水平，本院酌定被告每个月支付女儿林某乙抚养费1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、原告郑某、被告林某甲之女林某乙由原告郑某直接抚养；
二、被告林某甲自2015年7月起每月月底之前支付林某乙抚养费1200元至林某乙独立生活时止；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告林某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 贾毅飞
二〇一五年八月二十日
代书记员 郑罗方
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4048号
原告范某。
委托代理人宗幕妮。
被告王某。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费525元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 颖
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第100号
原告肖合群，职工，住涟源市。
委托代理人张国清，湖南星奥律师事务所律师。
被告涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市人民中路。
法定代表人易少阳，该局局长。
本院在审理原告肖合群诉被告涟源市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告肖合群于2015年9月30日以被告已受理其工伤认定申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖合群申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖合群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖合群负担。
审 判 长 吴建红
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0266号
原告谈必俊。
委托代理人吕志清。
委托代理人肖春琴。
被告黄安全。
被告仪征天艺装饰工程有限公司。
法定代表人黄安全，职务不详。
本院在审理原告谈必俊与被告黄安全、仪征天艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谈必俊于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈必俊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 玥
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢月婷
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01272号
原告王娜。
委托代理人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解以及和解，代为签收法律文书。
被告龚作长。
委托代理人范蒋。代理权限：代为应诉、反诉，代为调查取证，代为出庭、陈述案件事实，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
负责人龙泉，系该公司总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为进行诉讼、申请回避、提交证据、签收法律文书、申请鉴定等。
原告王娜诉被告龚作长、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王娜及委托代理人叶鹏、被告龚作长的委托代理人范蒋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2014年2月16日05时许，被告龚作长驾驶京K×××××号松花江牌小客车在243省道孝昌县小河镇公兴村路口将原告撞伤。该事故导致原告严重受伤，在孝昌县第一人民医院、武汉同济医院进行治疗。经孝昌县交警部门认定，被告龚作长负此次事故的全部责任。故请求法院依法判令被告龚作长赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、打印复印费等损失233835.53元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内对上述诉讼请求承担保险责任；被告龚作长承担诉讼费、鉴定费。审理中原告将医疗费变更为90873.73元，交通费变更为1035元，总赔偿额变更为240555.53元。
原告王娜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告户口本、身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告龚作长身份证、驾驶证、行驶证，证明被告身份及驾驶资质等。
证据三、道路交通事故认定书，证明原告无责，被告龚作长负全责。
证据四、出院记录、医疗费发票，证明原告就医治疗、医疗费情况。
证据五、司法鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残、误工时间、护理时间、后期治疗费及鉴定费等情况。
证据六、原告工作单位证明、劳动合同、居住证、社保卡及孝昌县花园镇殷家墩社区居委会证明，证明原告工作、工资收入及在该辖区居住的情况。
证据七、被告龚作长所驾车辆保险单，证明被告所驾肇事车辆投保交强险的情况。
证据八、文印费票据，证明原告打印、复印资料的情况。
被告龚作长辩称：1、事故发生了，是我的责任；2、我的车投了保险，由保险公司来承担；3、原告诉请过高，精神抚慰金过高，误工费、护理费、营养费、交通费计算不合理，打印费不属于赔偿范围；4、我已支付了原告医疗费90000元。
被告龚作长提交收据一张，证明被告龚作长垫付90000元费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、交通事故我们认可，我方愿意在交强险范围内予以赔偿；2、原告诉请过高，工资收入需提供银行流水、缴税证明佐证；3、我方不承担鉴定费用、诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。
经审理查明：2014年2月16日05时许，被告龚作长驾驶京K×××××号松花江牌小客车在243省道孝昌县小河镇公兴村路口将原告撞伤，事故发生后被告龚作长驾车逃逸，经孝昌县交警部门认定，被告龚作长负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往孝昌县第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费25391.82元，后期复查费用1787元；在武汉同济医院住院24天，用去医疗费57471.91元，后期复查费用20元。2014年7月9日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：1、王娜所受的损伤构成十级伤残，赔偿指数为0.14；2、需后期治疗费15000元；3、误工时间200日、康复护理时间90日。
另查明，原告王娜自2005年2月起居住在孝昌县花园镇殷家墩社区路东街49号。原告王娜2012年2月至2014年1月在金宏盛（福建）电子科技有限公司务工。被告龚作长垫付原告王娜医疗费90000元。被告龚作长驾驶的京K×××××号松花江牌小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。原告王娜的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿，因被告龚作长负此次交通事故全责，不足部分由被告龚作长赔偿。原告王娜虽系农业户口，但其自2005年起就一直生活、工作在城镇，其损失赔偿标准应依城镇居民计算。原告诉请营养费、打印费、复印费没有依据，本院不予支持。依原告诉请并结合相关赔偿标准，本院核定原告王娜因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费84670.73元；2、后期医疗费15000元；3、误工费12551元（22906元／年÷365天×200天）；4、护理费6413元（26008元／年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；6、残疾赔偿金64136.8元（22906元／年×20年×14％）；7、鉴定费1000元；8、交通住宿费500元；9、精神抚慰金5000元，以上1-9项合计190721.53元。该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王娜98600.8元。鉴于被告龚作长在本次交通事故中负全部责任，被告龚作长承担余下部分92120.73元（190721.53元-98600.8元＋鉴定费1000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王娜损失98600.8元。
被告龚作长赔偿原告王娜92120.73元（扣减被告龚作长已垫付90000元，实际支付原告王娜2120.73元）。
驳回原告王娜其他诉讼请求。
上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2057元，由被告龚作长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌民初字第01272号 原告王娜，女，1989年12月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解以及和解，代为签收法律文书。 被告龚作长，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。 委托代理人范蒋，代理权限：代为应诉、反诉，代为调查取证，代为出庭、陈述案件事实，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。 负责人龙泉，系该公司总经理。 委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为进行诉讼、申请回避、提交证据、签收法律文书、申请鉴定等。 原告王娜诉被告龚作长、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王娜及委托代理人叶鹏、被告龚作长的委托代理人范蒋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王娜诉称，2014年2月16日05时许，被告龚作长驾驶京Ｋ×××××号松花江牌小客车在243省道孝昌小河镇公兴村路口将原告撞伤。该事故导致原告严重受伤，在孝昌第一人民医院、武汉同济医院进行治疗。经孝昌交警部门认定，被告龚作长负此次事故的全部责任。故请求法院依法判令被告龚作长赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、打印复印费等损失233835.53元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内对上述诉讼请求承担保险责任；被告龚作长承担诉讼费、鉴定费。审理中原告将医疗费变更为90873.73元，交通费变更为1035元，总赔偿额变更为240555.53元。 原告王娜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告户口本、身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据二、被告龚作长身份证、驾驶证、行驶证，证明被告身份及驾驶资质等。 证据三、道路交通事故认定书，证明原告无责，被告龚作长负全责。 证据四、出院记录、医疗费发票，证明原告就医治疗、医疗费情况。 证据五、司法鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残、误工时间、护理时间、后期治疗费及鉴定费等情况。 证据六、原告工作单位证明、劳动合同、居住证、社保卡及孝昌花园镇殷家墩社区居委会证明，证明原告工作、工资收入及在该辖区居住的情况。 证据七、被告龚作长所驾车辆保险单，证明被告所驾肇事车辆投保交强险的情况。 证据八、文印费票据，证明原告打印、复印资料的情况。 被告龚作长辩称：1、事故发生了，是我的责任；2、我的车投了保险，由保险公司来承担；3、原告诉请过高，精神抚慰金过高，误工费、护理费、营养费、交通费计算不合理，打印费不属于赔偿范围；4、我已支付了原告医疗费90000元。 被告龚作长提交收据一张，证明被告龚作长垫付90000元费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、交通事故我们认可，我方愿意在交强险范围内予以赔偿；2、原告诉请过高，工资收入需提供银行流水、缴税证明佐证；3、我方不承担鉴定费用、诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。 经审理查明：2014年2月16日05时许，被告龚作长驾驶京Ｋ×××××号松花江牌小客车在243省道孝昌小河镇公兴村路口将原告撞伤，事故发生后被告龚作长驾车逃逸，经孝昌交警部门认定，被告龚作长负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费25391.82元，后期复查费用1787元；在武汉同济医院住院24天，用去医疗费57471.91元，后期复查费用20元。2014年7月9日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：1、王娜所受的损伤构成十级伤残，赔偿指数为0.14；2、需后期治疗费15000元；3、误工时间200日、康复护理时间90日。 另查明，原告王娜自2005年2月起居住在孝昌县花园镇××社区路东街××号。原告王娜2012年2月至2014年1月在金宏盛（福建）电子科技有限公司务工。被告龚作长垫付原告王娜医疗费90000元。被告龚作长驾驶的京Ｋ×××××号松花江牌小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。 本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。原告王娜的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿，因被告龚作长负此次交通事故全责，不足部分由被告龚作长赔偿。原告王娜虽系农业户口，但其自2005年起就一直生活、工作在城镇，其损失赔偿标准应依城镇居民计算。原告诉请营养费、打印费、复印费没有依据，本院不予支持。依原告诉请并结合相关赔偿标准，本院核定原告王娜因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费84670.73元；2、后期医疗费15000元；3、误工费12551元（22906元/年÷365天×200天）；4、护理费6413元（26008元/年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；6、残疾赔偿金64136.8元（22906元/年×20年×14％）；7、鉴定费1000元；8、交通住宿费500元；9、精神抚慰金5000元，以上1-9项合计190721.53元。该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王娜98600.8元。鉴于被告龚作长在本次交通事故中负全部责任，被告龚作长承担余下部分92120.73元（190721.53元-98600.8元+鉴定费1000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王娜损失98600.8元。 被告龚作长赔偿原告王娜92120.73元（扣减被告龚作长已垫付90000元，实际支付原告王娜2120.73元）。 驳回原告王娜其他诉讼请求。 上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2057元，由被告龚作长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一四年十二月二十二日 书记员  刘菊梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2189号
原告徐某某，住宾县.
被告张某某，住宾县.
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告张某某于2008年11月6日登记结婚，于2010年11月27日婚生男孩张春博。双方婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生口角吵打，致使夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。要求婚生男孩张春博随原告共同生活，被告给付子女抚养费每年6000元。
被告张某某辩称，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，且孩子尚小，需要父母双方共同抚育。
为支持自己的主张，原告向法庭提供的证据是，结婚证一份。证明原、被告于2008年11月6日登记结婚。被告无异议，本庭予以采信。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某于2008年11月6日登记结婚，于2010年11月27日婚生男孩张春博。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是徐某某与张某某夫妻感情是否破裂，原告徐某某称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。由于双方当事人未达成一致意见，原告未提供证据证实夫妻感情已经破裂，不符合婚姻法规定的离婚情形。调解过程中被告亦有和好意愿，并当庭书写保证书，表示不再与妻子徐某某吵架，与其共同生活，抚养子女。虽然最终双方未达成和解协议，但被告张某某坚持不同意离婚。证明徐某某与张某某尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。为维护婚姻稳定，促进家庭和谐，更好的保护未成年人权益，本院对于原告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某诉被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理300元（原告已预缴）、减半收取150元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴庆丰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1240号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记支行行长
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯月传，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邹学芳，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告冯月传之妻。
被告：冯其印，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯月杨，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告冯月传、邹学芳、冯其印、冯月杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗雨锋、白朝民到庭参加诉讼，被告冯月传、邹学芳、冯其印、冯月杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉称，2014年8月16日，被告冯月传、冯其印、冯月杨与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了（莘亭支行）个高保借字（2014）年第0805002号《个人最高额联合保证借款合同》，为冯月传授信50000元，期限2年，到期日为2016年8月4日。同日，被告冯月传、邹学芳签订夫妻共同承担债务承诺书。被告冯月传依据上述签订的借款合同，于2015年8月7日从莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款50000元，月利率为8.4875‰，到期日为2016年8月4日。贷款到期后，被告仅偿还一次2.50元利息，贷款本金50000元及剩余利息未还，保证人也未履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及剩余利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
冯月传、邹学芳、冯其印、冯月杨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，被告冯月传、冯其印、冯月杨与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭�行订立了（莘亭支行）个高保借字（2014）年第0805002号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：冯月传借款用途为养鸡，借款金额为伍万元。被告冯其印、冯月杨、冯月传自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月16日起至2016年8月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾玖万伍仟元，提供最高额担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2014年8月16日，被告冯月传与其妻即被告邹学芳在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，愿共同承担偿还�同借款本息及担保的法律责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年8月7日被告冯月传从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款50000元，约定月利率为8.48750‰，借款到期日为2016年8月4日。借款到期后，被告于2016年8月5日偿还贷款利息2.5元，贷款本金50000元及剩余利息未还。2017年3月22日，原告诉至本院，要求四被告偿还贷款本金50000元及剩余利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告冯月传、冯�印、冯月杨与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行依约向被告冯月传履行了发放贷款的义务，被告冯月传作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告冯月传在借款到期后仅偿还贷款利息2.5元，贷款本金50000元及剩余利息未还，显属违约。因此，原告要求被告冯月传偿还贷款本金50000元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。被告邹学芳作为被告冯月传之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止，该承诺书合法有效，因此，被告邹学芳依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告冯其印、冯月�与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了个人最高额联合保证借款合同，自愿作为保证人，对被告冯月传与原告山东莘县农村商业银行莘亭支行自2014年8月16日起至2016年8月4日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾玖万伍仟元元整，并承诺如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即自2014年8月16日起至2016年8月4日止）届至之日起两年。原告于2017年3月22日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内，因此，被告冯其印、冯月杨作为保证人对被告冯月传的该笔债务在债务最高余额壹拾玖万伍仟元范围内依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告冯其印、冯月杨履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告冯其印、冯月杨作为保证人承担保�责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯月传、邹学芳、冯其印、冯月杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冯月传、邹学芳于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有�公司莘亭支行贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年8月7日起至2016年8月4日止，按照月利率8.48750‰计算；自2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止按照月利率8.48750‰上浮50%计算。已经偿还的2.5元利息应予以冲减），被告冯其印、冯月杨对上述本金及利息在最高额壹拾玖万伍仟元范围内承担连带清偿责任。
二、被告冯其印、冯月杨履行保证责任后，有权向被告冯月传、邹学芳追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告冯月传、邹学芳、冯其印、冯月杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年四月十七日
书记员 马腾飞