wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民特2号
申请人:三亚诚杰金属制品有限公司。
法定代表人：刘昌有。
委托诉讼代理人：何亮珍。
被申请人：王爱裕。
第三人：李贤。
申请人三亚诚杰金属制品有限公司（以�简称诚杰公司）与被申请人王爱裕及第三人李贤申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
诚杰公司称，1.请求法院依法撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第849号仲裁裁决，裁决诚杰公司无需连带承担支付王爱裕的工资；2.依法裁决王爱裕承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的三劳人仲裁字[2016]第849号仲裁裁决诚杰公司向王爱裕连带承担支付工资7000元属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：
第一，市仲裁委应查明王爱裕与李贤在三亚海棠湾三亚保利财经论坛-
神州长城不锈钢安装项目中是否存在雇佣关系，王爱裕与李贤之间所欠7000元是否是在三亚海棠湾三亚保利财经论坛-
神州长城不锈钢安装项目中所产生的工资，市仲裁委并没有调查情况，不能仅依据王爱裕提供的《欠条》而确认诚杰公司与李贤连带承担支付给王爱裕工资的义务。
第二，市仲裁委确认李贤按天结算诚杰公司工资标准为：2016年7月6日至2016年8月10日为250元/天，2016年8月11日至2016年10月10日为280元/天。诚杰公司认为工资标准250元/天和工资标准280元/天是口头约定还是有书面协议，《欠条》所载明的7000元是如何计算得来的，市仲裁委均没有核实清楚。
第三，在李贤未到庭参加庭审的情况下对该《欠条》所载明的真实性存有异议。
最后，诚杰公司不是本工程的总承包人，市仲裁委依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定裁决诚杰公司连带承担清偿拖欠王爱裕的工资，属于使用法律错误。
综上所述，市仲裁委作出的三�人仲裁字[2016]第849号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求二审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月30日，市仲裁委作出三劳人仲裁字[2016]第849号仲裁裁决：李贤在裁决生效之日起10日内，向王爱裕支付工资7000元，诚杰公司承担清偿拖欠王爱裕工资的连带责任。本仲裁为终局裁决。
本院认为，诚杰公司不是王爱裕的用人单位，双方不存在劳动关系，其不存在向王爱裕支付工资的义务。仲裁裁决诚杰公司承担连带责任，而非基于用人单位与劳动者之间的支付劳动报酬的直接责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，本案不宜适用该法进行仲裁并认定为终局裁决。该法第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”诚杰公司提起撤销仲裁裁决申请的理由之一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，故诚杰公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲�字[2016]第849号裁决。
申请费10元，由被申请人王爱裕负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 泽
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺素贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报�、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初212号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陈桂芬，女，1986年8月8日出生于广西平乐县，瑶族，中专文化，安平县福联烟酒超市负责人，户籍所在地深州市，住安平县。因本案于2017年1月18日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人陈桂芬犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人陈桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年夏天开始，被告人陈桂芬在安平县中心路经营福联烟酒超市并销售保健食品。2017年1月16日，安平县公安局等单位联合检查时，在该超市查获保健食品“狼哥多鞭王”（十粒）、“蚁粒神”（八粒）、“金某”（十三粒）等七种保健食品。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，陈桂芬销售的“蚁粒神”、“金某”、“邦邦硬”等三种保健品均含有非法添加的西药�分西地那非。当日，被告人陈桂芬在公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈桂芬在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及情况说明、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、安平县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片、证人李戳、张兰又的证言、安平县公安局检查笔录、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-01-16-014（2/2）检测报告及WH-2017-07-24-001（2/2）检测报告、被告人陈桂芬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂芬销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非的食品，属于销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人陈桂芬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人陈桂芬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂芬犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押六个月；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品“蚁粒神”、“金勃特”、“邦邦硬”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一七年八月十五日
书记员 刘杏杏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5231号
原告：苏伟明，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣�广东聚理律师事务所实习律师。
被告：梁旺志，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴五妹，女，1956年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告苏伟明与被告梁旺志、吴五妹票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢瑞琴、梁刚垣到庭参加诉讼，被告梁旺志、吴五妹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟明向本院提出诉讼请求：1.被告梁旺志支付票据款56000元及利息（利息计算方法：从2016年3月30日起至清偿票据款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告吴五妹对被告梁旺志上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告梁旺志向原告购�灯圈，货款56000元，被告梁旺志向原告交付案涉支票。2016年3月30日，原告持案涉支票向银行提示付款，支票因账户余额不足被退票。被告吴五妹、梁旺志是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告梁旺志、吴五妹没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁旺志、吴五妹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告梁旺志向原告购买灯圈，并向被告梁旺志签发号码为1030443041789217的中国农业银行支票用于支付货款，支票记载出票日期为2016年3月25日，支票金额56000元，用途为“往来”，原告持上述支票向广东顺�农村商业银行股份有限公司勒流支行办理委托收款手续，于2016年3月30日被退票，《退票理由书》记载退票理由为账户余额不足。原告遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
另查，被告梁旺志、吴五妹于1987年12月15日登记结婚。
本院认为，被告梁旺志向原告签发金额为56000元的支票，原告持案涉支票办理委托收款手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告梁旺志行使追索权，原告请求被告梁旺志支票票据金额56000元，并从退票之日，即2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。被告梁旺志、吴五妹是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按其夫妻共同债务处理，原告请求被�吴五妹对案涉债务承担清偿责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁旺志、吴五妹在本判决生效之日起五日内向原告苏伟明共同支付票据款项56000元及利息（利息计算方法：从2016年3月30日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.85元，财产保全费580元，合共1782.85元，由被告梁旺志、吴五妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 吴慧芳
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周超峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执62号
申请执行人湖南某某有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区阳明路188号莱茵小镇2－2楼104铺、204铺。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
被执行人文某某，男，1972年3月4日出生，住湖南省常德市武陵区城东广德一区*栋*单元301。
申请执行人湖南某某有限公司与文某某居间合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初72号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南某某有限公司2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人文某某在收到执行通知书之日起三日内支付居间服务报酬15600元，律师代理费1500元，诉讼费265元、申请执行费156元。执行中，本院依法向申请人湖南某某有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人文某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人文某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初72号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年八月十七日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执62号申请执行人湖南某某有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区阳明路188号莱茵小镇2－2楼104铺、204铺。法定代表人：何某某，系该公司董事长。被执行人文某某，男，1972年3月4日出生，住湖南省常德市武陵区城东广德一区*栋*单元301。申请执行人湖南某某有限公司与文某某居间合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初72号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南某某有限公司2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人文某某在收到执行通知书之日起三日内支付居间服务报酬15600元，律师代理费1500元，诉讼费265元、申请执行费156元。执行中，本院依法向申请人湖南某某有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人文某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人文某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初72号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年八月十七日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初650号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沙某，男，1981年2月10日生于山东省宁阳县，回族，个体工商户，住临沂市高新技术开发区。因涉嫌交通肇事于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月18日16时20分许，被告人沙某无证驾驶机动三轮车，沿临沂市兰山区水田路由西向西东行驶至与临西九路交汇处东路段时，将驾驶自行车顺向行驶的牛某甲撞倒，致自行车乘车人牛某乙的肝破裂，肾区腹膜后血肿，右肾积水，其损伤构成重伤二级。经交通事故责任认定，被告人沙某负事故全部责任。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人沙某的供述，证人牛某甲的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医人体损伤程度鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆在道路行驶过程中致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沙某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人沙某归案后坦白认罪，并与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得谅解，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。沙某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琴
二〇一七年五月十一日
书记员 李明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保140号
申请人王瑜，女，1960年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人陈美霞，女，1962年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人王瑜与被申请人陈美霞民间借贷纠纷一案，申请人王瑜向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2017）湘0302民初2299号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈美霞银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人王瑜名下湘C633**知豆型小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年七月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行初字第00018号
原告：金学峰，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理原告金学峰诉被告芜湖市国土资源局城乡建设行政管理行政复议一案中，因该案所涉及的相关行政行为尚在审理之中，而本案的审理需以案件的审理结果为依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 解江灵
人民陪审员 王宗乾
人民陪审员 胡万荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保39号
申请执行人张恩岐，
被执行人张洪举，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于年月日向被执行人张洪举发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张洪举至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪举银行的存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十九日
书记员 于少鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43412号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告李玉花。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李玉花物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑X-
X-
XXX）的房地产登记信息权利人并非被告李玉花。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李玉花为涉诉时间段该房屋权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘立巍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执863号
申请执行人：张毅，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉工业园区芳野工业区。
法定代表人：郑定海，任执行董事。
本院在执行（2016）浙1181民初671号张毅与浙江松海汽车零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币236450元，查明被执行人浙江松海汽车零部件有限公司名下房产已被本院依法拍卖，本案申请执行人张毅按比例受偿拍卖款143168.97元后，自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执863号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 叶俊杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6100号
原告：黄学旺，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：郑港莱，男，1961年9月9日出生，汉族，住龙海市。
原告黄学旺与被告郑港莱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学旺到庭参加诉讼。被告郑港莱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款14300元及自2015年9月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在漳州从事物流工作，2014年间，原告多次为被告承运货物，但被告均未及时向原告支付运费，累计共14300元，2015年7月16日，被告向原告出具了欠条，两年来，原告多次向被告催要欠款，但被告均有意回避不见原告，今年起，连原告的电话也拒不接听，种种现象表现被告根本不想归还欠款，造成原告经济困难。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑港莱未提供书面答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告郑港莱向原告黄学旺出具《欠条》一份，确认尚欠原告运费14300元，并约定于2015年8月31日前偿还。出具《欠条》后，被告至今未偿还本案欠款。上述事实有被告郑港莱出具的《欠条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的公路货物运输合同关系依法有效，受法律保护。因此，被告郑港莱应偿还原告黄学旺欠款14300元，并自2015年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告郑港莱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑港莱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄学旺欠款14300元，并自2015年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告郑港莱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二O一七年元月四日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6100号原告：黄学旺，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：郑港莱，男，1961年9月9日出生，汉族，住龙海市。原告黄学旺与被告郑港莱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学旺到庭参加诉讼。被告郑港莱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款14300元及自2015年9月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在漳州从事物流工作，2014年间，原告多次为被告承运货物，但被告均未及时向原告支付运费，累计共14300元，2015年7月16日，被告向原告出具了欠条，两年来，原告多次向被告催要欠款，但被告均有意回避不见原告，今年起，连原告的电话也拒不接听，种种现象表现被告根本不想归还欠款，造成原告经济困难。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑港莱未提供书面答辩。经审理查明：2015年7月16日，被告郑港莱向原告黄学旺出具《欠条》一份，确认尚欠原告运费14300元，并约定于2015年8月31日前偿还。出具《欠条》后，被告至今未偿还本案欠款。上述事实有被告郑港莱出具的《欠条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。本院认为，原、被告的公路货物运输合同关系依法有效，受法律保护。因此，被告郑港莱应偿还原告黄学旺欠款14300元，并自2015年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告郑港莱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑港莱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄学旺欠款14300元，并自2015年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告郑港莱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二O一七年元月四日书 记 员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第107号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某甲，女，1972年1月3日出生，汉族，住龙口市。系被害人康某丙长女。
附带民事诉讼原告人康某乙，女，1974年12月14日出生，汉族，住招远市。系被害人康某丙次女。
被告人郑某某，女，1960年6月6日出生，汉族，住招远市。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年3月28日，经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人姜兆亮，山东信谊律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙又以要求被告人郑某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案。同年3月1日，本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。2014年3月18日，因被告人郑某某可能被判处有期徒刑以上刑罚而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年3月28日恢复审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙、被告人郑某某到庭参加诉讼。同年6月28日，因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2013年11月9日11时33分许，被告人郑某某驾驶电动车行驶至招远市金海集团路口，与康某丙驾驶的鲁FJxx**号二轮摩托车相撞，致康某丙死亡。被告人郑某某负事故主要责任。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙要求被告人郑某某赔偿经济损失139054元。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，辩解其系驾驶电动车肇事，不应负事故的主要责任。同意赔偿给原告人造成的经济损失，但认为原告人要求赔偿的数额过高。
其辩护人辩称，被告人郑某某认罪态度较好，请求对被告人酌予从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日11时33分许，被告人郑某某驾驶电动车沿206国道由东向西行驶至招远市金海路口，违反交通信号灯向前行驶，该车左侧与沿金海路由南向北行驶的被害人康某丙驾驶的鲁FJxx**号二轮摩托车前头相撞，致康某丙颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郑某某违反交通信号指示灯行驶负事故的主要责任，被害人康某丙酒后无证驾车负事故的次要责任。案发后，被告人郑某某在现场等待交警部门处理。
给被害人造成的经济损失为：死亡赔偿金122130元（10620元／×11年零6个月）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费及交通费酌情考虑300元，鉴定费2250元，共计147873元。
上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
康某甲证实，被害人康某丙于2013年11月9日中午11点多钟从辛庄镇前康村驾驶二轮摩托车去辛庄宠物食品厂上班，途经206国道和金海路口。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明，证实群众报案称在招远市206国道与金海路口，一辆电动车与二轮摩托车相撞，被告人郑某某在现场等待交警处理情况。
（2）郑某某身份证明，证实被告人郑某某作案时已达到完全刑事责任能力。
（3）康某丙身份证、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证，证实被害人康某丙的身份以及其肇事时无证驾驶的事实。
（4）前科查询说明，证实被告人郑某某无前科。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场状况及车辆特征等情况。
4、鉴定意见
（1）招远市公安局刑事科学技术乙醇检验报告书，证实被告人郑某某血液中未检出乙醇成分，被害人康某丙血液中检出乙醇成分，浓度为54mg／100ml。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人康某丙于2013年11月9日因颅脑损伤死亡。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人郑某某驾驶电动车违反交通信号的行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被害人康某丙酒后无证驾驶的行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
5、视频资料，证实案发时交通指示灯运转正常，被告人郑某某违反交通信号灯指示，导致事故发生的过程。
6、被告人郑某某供述，证实2013年11月9日11时10分许，她下班后驾驶电动车沿206国道由东向西行驶至206国道与金海路口红绿灯处，发现从南边过来一辆摩托车，她没有躲过便撞在一起。她爬起来招呼路人帮忙。路人帮忙报了警，她一直在现场等着交警和120。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某案发后得知他人报警后，在现场等待交警部门处理，系自首，依法可对其从轻处罚。在交通事故中承担责任的大小，应以其在事故中的过错程度而定，不能以其所驾驶的交通工具为依据，故被告人关于“其驾驶的是电动车，不应负事故的主要责任”的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。给被害人造成的经济损失147873元，根据造成事故的原因及双方在事故中的过错程度，由被告人郑某某赔偿80%即118298.4元为宜。原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚，辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙经济损失人民币118298.4元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵阿霞
审 判 员 刘永文
人民陪审员 张桂生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张俊庚
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第103号
申请执行人翟选民，男，汉族，1975年9月27日出生，现住扶沟县柴岗乡翟楼行政村翟楼村159号。身份证号：412721197509272616.
被执行人李红军，汉族，1978年7月20日出生，现住河南省鄢陵县开发区。身份证号：411024197807201656.
被执行人苗志花，女，汉族，1978年9月10日出生，住址同上。身份证号：411024197809100787.
被执行人许昌金雕起重设备有限公司。
住所地，鄢陵县金汇区金丰路0号。组织机构代码证775129一6.
法定代表人李红军。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）扶民初字第1213号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行。进入执行程序后，现查明李红军在鄢陵县开源路南侧梅苑新村6幢楼3单元4楼东户有房产一套。共有人为苗志花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：
查封李红军在鄢陵县开源路南侧梅苑新村6幢楼3单元4楼东户的房产一套。查封期间不得擅自处分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兵权
二〇一五年三月三十日
书记员 杨发群
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04174号
原告新民市农村信用合作联社梁山芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告郭军，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市（未到庭）。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。系新民鑫汇中小企业担保有限公司员工。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告郭军、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，被告郭军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭军于2009年11月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告郭军及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币150，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告郭军未到庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司答辩称担保属实，现公司无力还款。
经审理查明，被告郭军于2009年11月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找被告郭军催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币150，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告郭军所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告郭军）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告郭军应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告郭军未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（从2009年11月16日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10075号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：谭晓霞。
被告：杨晓刚。
原告海马财务有限公司与被告谭晓霞、杨晓刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告谭晓霞、杨晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭晓霞、杨晓刚支付贷款剩余本金4643.03元、利息236.95元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7300元,共计12179.98元；2.判令被告谭晓霞、杨晓刚支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告谭晓霞、杨晓刚未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“晋HWXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月16日，原告与被告谭晓霞签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告谭晓霞为购买车辆而向原告借款人民币73000元，借款期限为36个月，自2013年7月19日起至2016年6月19日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“晋HWXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告杨晓刚作为被告谭晓霞的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年7月19日开始还款，共还款34期，但自2016年5月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告谭晓霞、杨晓刚的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告谭晓霞、杨晓刚有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告谭晓霞、杨晓刚偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告谭晓霞、杨晓刚未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告谭晓霞、杨晓刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告谭晓霞、杨晓刚于2013年6月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告谭晓霞为购买轿车（车牌号为“晋HWXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币73000元，借款期限为36个月，自2013年6月19日起至2016年6月19日止，还款方式为等额本息，被告杨晓刚为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告谭晓霞）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年7月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了73000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金4643.03元、利息236.95元。
本院认为，原告与被告谭晓霞、杨晓刚签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告谭晓霞按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告谭晓霞、杨晓刚应支付原告贷款本金4643.03元、利息236.95元（计算至2016年9月6日）和违约金7300元（73000元×10%）。因被告谭晓霞、杨晓刚已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告谭晓霞、杨晓刚提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告谭晓霞、杨晓刚承担违约责任，故原告主张被告谭晓霞、杨晓刚支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谭晓霞、杨晓刚于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金4643.03元、利息236.95元、违约金7300元，共计12179.98元；
二、原告海马财务有限公司对被告谭晓霞的车辆（车牌号为“晋HWXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告谭晓霞、杨晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1223号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年2月3日出生，彝族，户籍在贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)108号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某于2013年3月15月向招商银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXX)后透支消费，截止案发，透支共计本金人民币92,980.75元。经发卡银行多次催收，拒不归还。2016年4月5日，被告人杨某某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某某亲属代为退缴全部本金及利息。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有招商银行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款证明、公安机关出具的工作情况、还款凭证、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某能退缴全部欠款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2411号
原告：李恒飞，男，汉族，1990年6月18日出生，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文文，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告李恒飞与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李恒飞的委托诉讼代理人孙志军、被告新圣龙公司的委托诉讼代理人肖文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒飞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的合同有效，位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场1幢17层04号房归原告李恒飞所有；2.被告新圣龙公司继续履行合同，配合原告李恒飞办理上述房屋过户手续；3.被告新圣龙公司从2015年7月28日开始直到办理过户手续之日止以1,155,000元的日万分之一支付原告李恒飞违约金（到起诉之日633天为73,111.50元）；4.被告新圣龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订商品房买卖合同，约定原告李恒飞以1,155,000元的价格购买位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场1幢17层04号房，约定2015年1月28日交房，180日内办理权属证书，否则每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。原告李恒飞签订合同当日将购房款支付给被告新圣龙公司，原告李恒飞收房后装修使用，但被告新圣龙公司未按约办理过户手续，双方协商无果，原告李恒飞诉至法院。
被告新圣龙公司辩称，被告新圣龙公司已向原告李恒飞履行交房义务，原告李恒飞已装修入住，被告新圣龙公司不存在违约情形，不应支付违约金；双方合同有效，同意为原告李恒飞办理过户，因涉案房产被查封，被告新圣龙公司暂时无能力为原告李恒飞办理过户。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告李恒飞与被告新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告李恒飞以1,155,000元价格、一次性付款方式购买被告新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢17层04号房，�告新圣龙公司于2015年1月28日前向原告李恒飞交付符合约定条件的房屋，被告新圣龙公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因被告新圣龙公司责任造成原告李恒飞不能在被告新圣龙公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告新圣龙公司按已付房价款的万分之一向原告李恒飞支付违约金，逾期超过180日的，原告李恒飞有权解除合同等。合同签订当日，原告李恒飞向被告新圣龙公司支付全部购房款，被告新圣龙公司收到全部购房款后已向原告李恒飞交付涉案房屋，原告李恒飞对涉案房屋使用至今。因被告新圣龙公司未能按约办理房地产初始登记，原告李恒飞多次催促无果后，遂诉至本院，请求依诉予判。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况�原告李恒飞提交的转款凭证，被告新圣龙公司对真实性无异议，但认为原告李恒飞欠缺155,000元的付款凭证，因被告新圣龙公司未在本院限定的期限内提供反证，且原告李恒飞已提交1,000,000元的转款凭证，结合被告新圣龙公司已向原告李恒飞出具1,155,000元的销售不动产统一网络发票，本院认可原告李恒飞在合同签订当日已向被告新圣龙公司支付全部购房款1,155,000元的事实；本院依职权调取的（2016）鄂01财保100号民事裁定书、（2016）鄂01执保101号协助执行通知书、查封财产清单、商品房预售许可证、房产证，仅原告李恒飞认为设定的抵押权无效，本院对上述证据的真实性予以采信，抵押权效力与本案无关，上述证据可以证实涉案房产已被告武汉市中级人民法院查封及存在抵押权。
本院认为，原告李恒飞作为买受人与房地产开发企业的被告新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，原告李恒飞按约定支付购房款，被告新圣龙公司已履行了交房义务，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实、有效，双方应依约履行各自的义务，原告李恒飞主张确认原、被告签订的合同有效的诉讼请求本院予以支持。被告新圣龙公司未能按约办理涉案房屋的初始登记，造成原告李恒飞至今不能办理房屋权属证书，被告新圣龙公司本应依约承担相应的法律责任，但由于被告新圣龙公司出售给原告李恒飞的房产目前存在抵押及被其他法院查封的情形，房屋权属可能存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，原告李恒飞主张涉案房屋归其所有、被告新圣龙公司继续履行合同、配合办理房屋过户手续及支付违约金的诉讼请求，因存在�律或事实上不能履行的客观情形，故本院不予支持。待阻却合同履行及办证的客观情形消失后，若被告新圣龙公司仍未履行义务，或合同确无法继续履行时，原告李恒飞可基于新的事实另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告李恒飞与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告李恒飞的其他诉讼请求。
案件受理费1,628元，减半收取814元，由原告李恒飞负担407元、被告新圣龙公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月十四日
书记员 沈婉莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审29号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人唐慎爱。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第16号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行唐慎爱社会抚养费123770元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第16社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第38号
申请执行人王成平，男，汉族，1959年3月11日生，山西省朔州市山阴县X乡X村人，住X乡X村X区X号。
申请执行人李翠兰，女，汉族，1966年8月2日生，山西省朔州市山阴县X乡X村人，住X乡X村X区X号。
被执行人杨海军，男，汉族，1986年1月28日生，山西省忻州市代县雁门关乡红墙村人，小学文化，无业，住山阴县马营乡X村，现正服刑。
本院在执行（2013）朔中刑初字第2号刑事附带民事判决书、（2013）晋刑一终字第42号刑事附带民事裁定书中，因被执行人杨海军正在服刑，无法执行。本院依照程序对二申请执行人司法救助X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安全升
执行员 靳 敏
执行员 张宝银
二〇一五年一月十五日
书记员 石东宏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00757号
申请执行人：韩岩，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：沈朋飞（曾用名沈鹏飞），男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人韩岩与被执行人沈朋飞民间借贷纠纷一案中，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00519号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为60000元，诉讼费1255元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。申请人执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00519号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 马从亮
二〇一五年十二月二日
书记员 张 奎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34548号
原告：张美凤，女，1955年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陈易丽，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两原告的委托诉讼代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。
被告：张弛，男，1985年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈懿，女，1985年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张美凤、陈易丽与被告张弛、陈懿相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告陈易丽外，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
张美凤、陈易丽向本院提出诉讼请求：要求张弛、陈懿将上海市徐汇区华山路XXX弄XXX号XXX室的进户门恢复为向内开启。
事实和理由：双方系邻居。2015年11月张弛、陈懿在对新购的本市华山路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修时，擅自将原向内开启的进户门改为向外开启。由于走道本身并不宽敞，3D室和3E室的进户门又成紧邻的直角状态，因此3E室的防盗门向外开时，3D室业主根本无法通行，且张美凤的丈夫系盲人，已因上述外开门被撞。张美凤、陈易丽为此曾找对方协商，并向物业公司、居委会等部门反映，但都无果，故起诉至法院。
张弛、陈懿辩称，张美凤、陈易丽晚于其入住。2016年张美凤、陈易丽取得3D室房屋时，3E室房屋已装修完成了。当时也考虑到可能会影响到3D室住户，因此张弛、陈懿安装的外开式房门是可以180o平开的，但当时由于3D室在走道上放了一个鞋箱，导致3E室房门开启不便，故通过物业公司希望对方把鞋箱搬除。后张美凤提出其丈夫眼睛不便，出门时需要东西借力，因此也未搬除鞋箱，仅作了移动，而3E室的门至今也未能平开。现3E室的门外开朝向走道，对张美凤及其家人并不存在影响，故不同意拆除。
本院认定事实如下：张美凤、陈易丽系上海市徐汇区华山路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产共有登记权利人，张弛、陈懿则为同号3E室房屋不动产共有登记权利人。双方系相邻关系。3D室和3E室房屋的进户门成紧邻的直角状态。2015年张弛、陈懿取得3E室房屋进行装修时，将原向内开启的进户门改为向外开启。2016年张美凤、陈易丽取得3D室房屋入住后，对3E室外开房门提出异议，并向有关部门反映，要求张弛、陈懿恢复原状，但无果。张美凤、陈易丽遂以上述诉称理由诉至来院，要求判如所请。张弛、陈懿则以辩称理由不同意其诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述，张美凤、陈易丽提供的双方房屋产权证及房地产登记信息、现场照片、物业公司的证明、盲人证，张弛、陈懿提供的照片、光盘等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。本案3E室业主张弛、陈懿在装修房屋时，擅自改变房屋进户门原始开启方向，将原向内开启的进户门改为向外开启，上述行为不仅违反了相关物业管理条例，而且在使用过程中客观上给其他相邻业主造成一定的妨碍，侵犯了其他业主的合法权益，故张美凤、陈易丽要求张弛、陈懿将3E室向外开启的进户门恢复为向内开启，理由正当，本院予以支持。张弛、陈懿不同意恢复向内开启，其辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
张弛、陈懿于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区华山路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门恢复为向内开启。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张弛、陈懿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10152号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：杨平军。
被告：黄蔡丽。
原告海马财务有限公司与被告杨平军、黄蔡丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告杨平军、黄蔡丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平军、黄蔡丽支付贷款剩余本金17957.6元、利息852.58元（暂计算到2016年9月6日）、违约金4900元,共计23710.18元；2.判令被告杨平军、黄蔡丽支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告杨平军、黄蔡丽未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“晋MX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告杨平军签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告杨平军为购买车辆而向原告借款人民币49000元，借款期限为36个月，自2014年4月19日起至2017年3月19日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“晋MX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告黄蔡丽作为被告杨平军的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年4月19日开始还款，共还款24期，但自2016年4月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杨平军、黄蔡丽的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告杨平军、黄蔡丽有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杨平军、黄蔡丽偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告杨平军、黄蔡丽未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告杨平军、黄蔡丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告杨平军、黄蔡丽于2014年3月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告杨平军为购买轿车（车牌号为“晋MX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币49000元，借款期限为36个月，自2014年4月19日起至2017年3月19日止，还款方式为等额本息，被告黄蔡丽为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告杨平军）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年3月28日就被告杨平军所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了49000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告杨平军、黄蔡丽尚欠原告贷款本金17957.6元、利息852.58元。
本院认为，原告与被告杨平军、黄蔡丽签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨平军、黄蔡丽按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杨平军、黄蔡丽应支付原告贷款本金17957.6元、利息852.58元（计算至2016年9月6日）和违约金4900元（49000元×10%）。因被告杨平军、黄蔡丽已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告杨平军、黄蔡丽提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告杨平军、黄蔡丽承担违约责任，故原告主张被告杨平军、黄蔡丽支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨平军、黄蔡丽于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金17957.6元、利息852.58元、违约金4900元，共计23710.18元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨平军的车辆（车牌号为“晋MX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告杨平军、黄蔡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02274号
原告:张某甲,男,1979年12月30日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:李某,女,1982年8月9日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后,依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人雷绪琴、被告李某及其委托代理人郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在安徽省宁国市民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女张某乙，婚姻生活中，被告对家庭人员漠不关心，未尽到法定的义务，且与他人发生了不正当的男女关系并严重干扰原告的生活，对原告的身心造成严重的伤害，原告认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，由原告直接抚养，被告每月支付抚养费直至张某乙独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、承担夫妻共同债务10万元。
李某辩称，双方还有感情，不同意离婚。
张某甲为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；
3、户口本复印件一份，证明原被告的婚生女张某乙的基本信息及其不具有独立生活能力；
4、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告在婚后购买了一套房屋，首付款122000元，剩余283000元按揭贷款；
5、抵押借款合同复印件一份，证明原被告共同所有的房屋办有按揭贷款；
6、还款明细复印件一份，证明截止原告起诉之日，按揭贷款的还款情况
7、车辆买卖协议一份，证明原被告婚后购买的出租车已经转让
李某为反驳张某甲的证据材料，举证如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、（2008）宣中民一终字第00545号民事判决书复印件复印件一份，证明被告在结婚后得到的交通事故赔偿款73905.4元已用于原被告家庭购买车辆及房屋；
3、中国农业银行账号和中国银行账号复印件，证明被告提取上述交通事故赔偿款的时间，用于婚后开支；
4、皖P×××××号出租车登记信息复印件，证明原被告双方共同与他人合伙购买一辆出租车；
5、装潢合同复印件，证明原被告购房所承担的装潢费用79000元。
6、劳务合同及证明复印件各一份，证明被告所在的工作单位及工资收入情况；
7、病历复印件一份，证明被告身体欠佳，已无生育能力。
经质证，李某对张某甲证据1、2、3、4、5、6无异议，认为证据7不属实。张某甲对李某证据1三性无异议，证据2真实性无异议，与本案无关联性，事故发生在婚前，证据3的中国农业银行账号的真实性、关联性有异议，没有标明卡号所有人，中国银行账号无原件，三性均持异议，证据4真实性、合法性无异议，不具关联性，车辆的登记人是案外人，原被告不是车辆的所有人，证据5真实性无异议，装潢费用应计入房屋总价值，证据6不能达到证明目的，真实性持异议，证据7无原件，对真实性、关联性有异议，该病例是2014年7月29日出具，之前原被告是处于分居状态，所以被告的病因不清楚，同时无生育能力不是法定抚养婚生女的理由。
本院认证，张某甲证据1、2、3、4、5、6及李某证据1、2、4、5，双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认；张某甲证据7及李某证据3、6、7无其他证据相印证，不予确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：××××年××月××日，原告张某甲与被告李某在安徽省宁国市民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女张某乙，婚姻初期，双方感情尚好。后李某与他人有暧昧关系，双方经常争吵，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告张某甲与被告李某是有感情的，并有在一起长期生活的打算。2013年购买房屋，2014年房屋装修完毕。庭审中，被告李某不同意离婚，表示不再与他人来往。原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
本案受理费1725元，由原告张某甲与被告李某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1969号
原告:广元市裕兴建筑有限公司。住所地广元经济技术开发区下西火车南站。
法定代表人：黄元汉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:秦筱媛，女，该公司职员（特别授权）。
被告:九久天家私个体经营部。
负责人：郭芝用，男，1976年10月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省仪陇县。
原告广元市裕兴建筑有限公司(以下简称裕兴公司)与被告九久天家私个体经营部房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告裕兴公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告裕兴公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市裕兴建筑有限公司撤诉。
本案受理费1204元，由原告负担。
审判员 蒋 育 林
二〇一七年十月十八日
书记员 李茜（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10142号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：刘淑婷。
被告：刘纪岩。
原告海马财务有限公司与被告刘淑婷、刘纪岩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告刘淑婷、刘纪岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑婷、刘纪岩支付贷款剩余本金27093.75元、利息1568.92元（暂计算到2016年9月6日）、违约金6700元,共计35362.67元；2.判令被告刘淑婷、刘纪岩支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告刘淑婷、刘纪岩未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“鲁J9XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告刘淑婷签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告刘淑婷为购买车辆而向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2014年4月25日起至2017年4月25日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁J9XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年5月26日开始还款，共还款23期，但自2016年4月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告刘淑婷、刘纪岩的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告刘淑婷、刘纪岩有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘淑婷、刘纪岩偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告刘淑婷、刘纪岩未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告刘淑婷、刘纪岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告刘淑婷、刘纪岩于2014年4月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告刘淑婷为购买轿车（车牌号为“鲁J9XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2014年4月25日起至2017年4月25日止，还款方式为等额本息，被告刘纪岩为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告刘淑婷）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年6月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了67000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金27093.75元、利息1568.92元。
本院认为，原告与被告刘淑婷、刘纪岩签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告高立敏按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告刘淑婷、刘纪岩应支付原告贷款本金27093.75元、利息1568.92元（计算至2016年9月6日）和违约金6700元（67000元×10%）。因被告刘淑婷、刘纪岩已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告刘淑婷、刘纪岩提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告刘淑婷、刘纪岩承担违约责任，故原告主张被告刘淑婷、刘纪岩支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘淑婷、刘纪岩于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金27093.75元、利息1568.92元、违约金6700元，共计35362.67元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘淑婷的车辆（车牌号为“鲁J9XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告刘淑婷、刘纪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第498号
申请执行人：迁安市迁安镇大王庄村村民委员会。
法定代表人：王得山，该村主任。
被执行人：唐山市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万志，该公司执行董事。
本院在执行迁安市迁安镇大王庄村村民委员会申请执行唐山市宏盛房地产开发有限公司（2009）安民初字第1438号房地产开发经营合同纠纷一案中，申请执行人迁安市迁安镇大王庄村村民委员会与被执行人唐山市宏盛房地产开发有限公司已于2013年11月11日达成和解协议：1、2014年4月28日前，唐山市宏盛房地产开发有限公司给付迁安市迁安镇大王庄村村民委员会人民币2060000元。2、以上款项支付完毕时，唐山市宏盛房地产开发有限公司与迁安市迁安镇大王庄村村民委员会一致认同本案执行款项全部结清，其他互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院的（2009）安民初字第1438号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛会忠
审 判 员 刘向辉
代理审判员 马爱平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜宝军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1285号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：丁能，男，1979年6月15日出生。
被告：王萍，女，1978年9月24日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁能、王萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告丁能、王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金57088.61元、利息9453.37元、罚息复利57365.62元，共计123907.6元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月20日），并按合同约定支付自2017年2月21日起至实际支付之日止的利息；2、原告有权对抵押物（车牌号皖CD**，车架号LVVXX威麟汽车威麟V5）折价拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年6月11日，被告丁能、王萍与原告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为72800元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。并于2010年6月12日办理了所购置车辆（车牌号皖CD**，车架号LVVXX威麟汽车威麟V5）的抵押登记手续。同年6月28日，原告依约向被告丁能、王萍发放贷款72800元。合同生效后，被告还款9期，共计22770.03元，其中本金15711.39元，利息6307.37元，罚息复利751.27元，此后被告未再按约还款。截至2017年2月20日，被告积欠借款本金57088.61元，利息9453.37元，罚息复利57365.62元，共计人民币123907.60元。
被告丁能、王萍未作答辩,亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。贷款发放后，被告自2011年3月28日起未按合同约定还款，截至2017年2月20日，被告积欠本金57088.61元、利息9453.37元、罚息复利57365.62元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，两被告作为共同借款人理应按时足额还款，现两被告已逾多期构成违约，应归还全部借款并承担相应违约责任。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院予以支持，本院对原告要求两被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。两被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁能、王萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金57088.61元、利息9453.37元、罚息复利57365.62元，并继续支付自2017年2月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对车牌号皖CD**，车架号LVVXX的威麟汽车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1414元，由被告丁能、王萍共同负担（案件受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一七年四月一日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1311号
上诉人（原审被告）：张五朵。
委托代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李朋。
上诉人张五朵因返还原物纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已调解为由于2016年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人张五朵减半负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王艳菊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2132号
上诉人（原审被告）:叶永昌，男，汉族。
上诉人（原审被告），叶树昌，男，汉族。
委托代理人：叶永昌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李建伟，男，汉族。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
上诉人叶永昌、叶树昌因与被上诉人李建伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶永昌(亦为叶树昌的委托代理人)，被上诉人李建伟及其委托代理人吴海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年10月22日，原告李建伟作为出借人(甲方)与借款人叶树昌（乙方）签订了编号为TR14-10-01#《借款保证合同》一份，约定：“借款金额为200万元，借款期限为三个月，自2014年10月22日至2015年01月21日止，月收益2.5%，违约责任：乙方未按照合同约定期限每月20日（含20日）之前支付收益的，乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务的，应向甲方缴纳借款金额30%的违约金……”当日，原告通过证人王静娥向被告叶树昌银行转帐191万元，支付现金9万元。2014年10月22日被告叶树昌（借款人）、叶永昌（抵押人）共同向原告李建伟出具借据一份，确认上述借款事实，并承诺：“借款人叶树昌愿意将叶永昌名下房产及叶树昌本人名下房产作为低押。一、抵押人自愿为上述借款人的借款承担连带保证责任，抵押期限自上述借款之日至本借款清偿时止。二、如借款人不能按时足额清偿上述借款本金和利息时，抵押人自愿以其个人名下所有的财产承担连带清偿责任。三、如到期后借款人未能偿还出借人的借款本金和利息，抵押人除应足额偿还出借人的借款和利息外，另应每天按借款金额的千分之五向出借人支付违约金。《借款保证合同》中第十三条违约责任同时生效。……”2014年11月21日，被告叶树昌向王静娥支付利息9万元，庭审中，原告认可已从王静娥处收到了该9万元利息。此后，因被告未按照合同的约定向原告支付本金及剩余利息，原告向被告主张权利未果，引发本案诉讼。
原审法院认为：原告李建伟与被告叶树昌、叶永昌签订的《借款保证合同》及借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合法、有效。原告在合同签订后已依约定向被告履行了借款的义务，被告叶树昌应按合同约定按期足额履行偿还本金及利息的义务，但被告仅向原告支付9万元利息后，便未再按约支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张解除与被告签订的《借款担保合同》，并由被告叶树昌返还借款200万元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付利息5万元、违约金2万元及2014年12月22日起诉后的利息和违约金的诉求，庭审中通过证人证实被告叶树昌已向原告付息至2014年12月21日，故利息的起算时间应从2014年12月22日开始起算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条之规定，民间的借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年度中国人民银行一年同期贷款利率为6.00%，而本案中原告与被告约定的利息及违约金的总和超过了同期贷款基准利率的四倍，因此，该院确定的利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告叶永昌承诺为叶树昌向原告的200万借款提供担保，并在借据上签名，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告叶永昌应当承担相应的担保责任。关于原告要求被告给付律师费4万元的诉求，因在庭审后提出且未缴纳相应的诉讼费用，故该院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认解除原告李建伟与被告叶树昌2014年10月22日签订的借款保证合同。二、被告叶树昌于本判决生效后十五日内向原告李建伟支付借款本金200万元及利息、违约金。（从2014年12月22日起，以200万元为基数，按照年利率6.00%的四倍计算至该院确定的付款之日止）；三、被告叶永昌对上述第二项判决内容承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。案件诉讼费23360元、保全费5000元，由被告叶永昌、叶树昌共同承担。
叶永昌、叶树昌不服一审判决，向本院上诉称：一、2014年10月22曰，上诉人叶树昌与被上诉人签订《借款保证合同》，约定被上诉人以现金或转账的方式支付给上诉人叶树昌200万元借款，约定月利率为2.5％(实际月利率为4.5％，但为规避法律在合同中载明月利率为2.5％)，并出具了借据，上诉人叶永昌为担保人，但此借款并未实际履行。被上诉人声称通过王静娥向上诉人支付200万元借款作为履行依据并不属实，王静娥向上诉人叶树昌支付的借款是叶树昌向其借款，与被上诉人无关，王静娥称向上诉人叶树昌出借200万元，但实际只转款191万元，在200万元中直接扣除9万元作为利息，这9万元并没有直接支付。根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此该9万元不能作为实际借款数额，一审法院认定错误。二、对本案中剩余的191万元借款，上诉人也有异议，因为上诉人与被上诉人的借款合同并未实际履行，实际履行的是上诉人与王静娥之间的借款，但由于上诉人目前经济能力有限，暂时没有能力对此部分提起上诉，但要保留后期对该191万元申请再审的权利。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民三初字第10号民事判决的第二项内容，依法撤销其中的9万元借款，对其他19l万元也有意见，但暂予以保留；依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
李建伟答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，其称200万只给了191万并不属实，借款当天转账19l万，现金给付9万元。王静娥已经出庭作证证明本案款项是上诉人和被上诉人之间的借款关系。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人叶永昌、叶树昌与被上诉人李建伟签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。一审中证人王静娥出庭证明上诉人叶树昌收到了合同约定的借款200万元，故上诉人关于该借款保证合同没有实际履行的意见不予支持。该借款保证合同约定的利率高于同期银行贷款利率的4倍，对于过高部分不应予以保护，综上所述，上诉人叶永昌、叶树昌上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人叶永昌、叶树昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李亚丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东临工工程机械有限公司。住所：山东省临沂市临沂经济开发区。
法定代表人：王志中，该公司董事长。
委托代理人：何洪辉，该公司挖掘机服务经理。
委托代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国红，男，汉族，1967年3月1日生，个体工商户，住吉林省通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀丽，女，汉族，1969年1月19日生，个体工商户，住吉林省通榆县。
二被申请人委托代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
再审申请人山东临工工程机械有限公司（以下简称临工机械公司）因与被申请人陈国红、张秀丽产品生产者责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月29日作出（2016）吉民申1175号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人临工机械公司的委托代理人何洪辉、徐生杰，被申请人陈国红，被申请人陈国红、张秀丽的委托代理人高洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临工机械公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1、吉林省质量技术评鉴中心作出的《鉴定报告》不能证明涉案挖掘机存在缺陷，二审法院判决临工机械公司承担产品质量责任，缺乏事实依据。2、陈国红、张秀丽在本案中所主张的损失，并非因产品存在缺陷所致损失。3、案外人吉林临工商贸有限公司（以下简称临工商贸公司）提供的证据证明，该公司是因陈国红、张秀丽拖欠租金才将涉案挖掘机锁机，且此前该挖掘机工作正常。（二）二审判决适用法律错误。根据陈国红、张秀丽与临工商贸公司签订的《挖掘机租赁合同》的约定，陈国红、张秀丽系涉案挖掘机的承租人，因履行该租赁合同所生纠纷，二人应起诉临工商贸公司。一、二审法院受理本案并依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定作出判决，是错误的。综上，请求依法改判驳回陈国红、张秀丽的诉讼请求。
陈国红、张秀丽辩称，（一）吉林省质量技术评鉴中心作出的《鉴定报告》能够证明涉案挖掘机存在质量问题，根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，陈国红、张秀丽提起本案诉讼符合法律规定。（二）涉案挖掘机存在严重质量问题并给陈国红、张秀丽经营的砖厂造成巨大经济损失，一、二审法院依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定作出判决，适用法律并无不当。综上，请求维持二审判决。
本院再审认为，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第五章规定的产品责任，是指产品存在缺陷发生侵权，造成他人损害，生产者、销售者等所应当承担的侵权责任，而不是指合同中的产品质量不合格的民事责任。本案现有证据不能证明涉案挖掘机存在缺陷，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，适用于缺陷产品侵权的情形，不适用于一般的产品质量瑕疵诉讼。二审法院判决临工机械公司承担违约责任，亦缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第263号民事判决及通榆县人民法院（2014）通法民一初字第370号民事判决；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯 曲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1296号
原告姚建，男，1976年8月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区建设路363号3号楼2单元101室，晋城市煤运公司职工。身份证号码1401121976********。
委托代理人郭华东，闫雅楠，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被告张玉花，女，1976年3月3日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区东街办事处康乐居委富康小区*号楼*单元***室。身份证号码1405021976********。
委托代理人张燕锋，山西唐韵律师事务所律师。
原告姚建与被告张玉花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚建及其委托代理人郭华东、闫雅楠，被告张玉花及其委托代理人张燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年初，原被告经人介绍认识，于1998年11月18日办理结婚登记，次年10月25日生育一子取名姚宇昊，2004年9月18日被告抱养女儿姚雨鑫。由于原、被告婚前相识时间短，严重缺乏了解，婚后发现性格差异巨大，缺乏共同语言。尤其是被告未经同意抱养女儿，使得原告很伤心。婚后共同财产有2011年购买兰煜小区7号楼西单元9楼中室，2005年购买凤台小区房屋一套，2007年购买尼桑轿车（车牌号码为晋EY68**）。原告请求判决原、被告离婚，婚生子姚宇昊由原告抚养，非婚生女姚雨鑫由被告抚养。
被告辩称，原告所述不实。双方是自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后感情也很好，抱养女儿是经过双方同意的。凤台小区的房子是我哥的名字。不同意离婚。
经审理查明，1998年初原、被告认识恋爱，于同年11月18日登记结婚，农历十月初二举行结婚典礼，次年10月25日生子取名姚宇昊，2004年抱养一女取名姚雨鑫。2013年5月双方分居。上列事实有原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经恋爱结婚生子，并抱养一女，共同生活达十六年，建立起较为深厚的感情。被告当庭陈述了二人之前的幸福生活和美满感情，现虽因家庭琐事发生争吵并分居，但属于家庭生活中的小矛盾，二人感情仍有挽回余地，尚有和好可能，故综合考虑以不准离婚为宜。希望原、被告在今后的共同生活中能够积极沟通、互谅互让，维护婚姻和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚建和被告张玉花离婚。
案件受理费300元整，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 许浩波
人民陪审员 郭金旺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘姣姣
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初115号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，打工人员。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日19时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区棋山路由北向南行驶至棋山路与圣经路交叉路口处，车辆前端与被害人刘某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人孙某血液中酒精浓度为230.80mg/100ml。
事故发生后，被告人孙某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人曹某的证言、现场勘验笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、抽取血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、车辆安全性能鉴定、车辆类型鉴定、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某无证驾驶机动车，血液中酒精浓度达230.80mg/100ml，应从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵秋霖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6797号
原告：刘洪德，男，1971年5月31日出生，汉族，住济南市。
被告：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘福同，总经理。
原告刘洪德与被告济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案。
刘洪德向本院提出诉讼请求：坤淇公司为刘洪德及时、足额缴纳1991年9月至今的社会保险费。事实和理由：刘洪德于1991年9月入职坤淇公司，至今存在劳动关系，在劳动关系存续期间，坤淇公司仅为刘洪德缴纳了39个月的社会保险费，违反劳动法，也给刘洪德退休造成极大的损失。为维护刘洪德的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，刘洪德要求坤淇公司补缴社会保险费的诉讼请求，应由社会保险征收机构处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，且济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会也以刘洪德的仲裁请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理，故本院应驳回刘洪德的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘洪德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十一月一日
书记员 李悦