河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3578号
原告王大真（系死者周某1之妻），女，1962年1月14日出生，汉族，居民，上蔡县。
原告周彦伟（系死者周某1之长子），男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周信龙（系死者周某1之次子），男，2005年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告刘广菊，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告贾全正，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告王培，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。412823198903156077。
被告李军令，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人李德新、苗杰，河南民青律师事务所律师。
原告王大真、周彦伟、周信龙诉被告刘广菊、贾全正、王培、李军令生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦伟及三原告委托代理人徐秋云、被告刘广菊、被告贾全正委托代理人聂荣中、被告李军令及被告王培、李军令委托代理人李德新、苗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月份，周某1受被告贾全正的指派，到孙振江和被告刘广菊处装卸花生米。在被告刘广菊处装卸花生米时，周某1从被告王培和李军令的车上摔下死亡。事故发生后，四被告相互推卸责任，拒不赔偿原告损失。故诉至法院，要求依法判令四被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计600000元。
被告刘广菊辩称，事故发生后，自己和原告已经通过协商达成了赔偿协议，现在不应该再承担赔偿责任。因此，应驳回原告对被告刘广菊的诉讼请求。
被告贾全正辩称，1、被告与周某1之间不存在雇佣关系，也无权利对周某1进行指派，周某1是为被告刘广菊装卸花生，装卸费用也是由刘广菊支付，周某1在干活过程中受伤死亡应由其本人和雇主承担相应的责任。2、事故发生后、本案原告提起诉讼之前，原告从未向被告贾全正主张过权利，现提起本案诉讼，已超过诉讼时效。3、原告诉请明显不合法、不合理。综上，应依法驳回原告对贾全正的诉讼请求。
被告王培、李军令辩称，1、事故发生后，公安机关认定属于重大责任事故，该事故已由刘广菊承担了刑事责任和相应的民事责任。经侦查人员调查，该事故与被告王培、李军令及其运输车辆无任何责任。现原告诉称周某1是从二人车上掉下摔死与事实不符，实际是从传送带上掉下来摔死的。二人对周某1的死亡无过错，原告请求赔偿无事实根据。2、周某1及其他两位装卸工不是被告王培、李军令雇佣的，他们之间没有雇佣关系。同时二被告也不是货主。3、二被告实际上也是受害人，事故发生后运输车辆被无端扣押，停运一个星期，损失很大。4、该事故发生在2014年10月份，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2014年10月27日，被告贾全正通过电话联系购买案外人孙振江花生米500件、被告刘广菊花生米400件，并联系承运人被告王培、李军令负责为其运送货物。2014年10月28日上午，装卸工程平心带领11名装卸工负责将被告贾全正购买案外人孙振江的花生米500件装车，装车过程中，因1人有事、1人受伤，剩余9名装卸工直至下午才将500件花生米装车完毕。由于被告贾全正购买被告刘广菊400件花生米尚未装车，被告贾全正便联系程平心安排装卸工到被告刘广菊处，死者周某1、周某2、周何山三名装卸工便乘坐豫Ｐ×××××重型半挂车18时许到达被告刘广菊处装车，装车过程中周某2存负责在车下往传送带上运花生，周某1、周何山负责接花生，装到剩余100件左右时，由于堆放花生米的地方距货车较远，周某1站在车帮上和周何山抓住传送带与周某2、刘广菊一起挪动传送带，因天气下着小雨，周某1不慎从车上掉下受伤，后经抢救无效死亡。因被告刘广菊涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，为征得被告周彦伟家人的谅解，2014年11月19日，原告方与被告刘广菊达成协议，被告刘广菊支付被告周彦伟家属赔偿款90000元，原告方不得再向被告刘广菊主张赔偿。
另查明，程平心带领的装卸工人有12人左右，工资每天一分，同工同酬。根据行业规矩，买受人出价高时，装卸费由出卖人负担，买受人出价低时，装卸费由买受人负担。本案事故发生后至今，二被告贾全正、刘广菊均未支付三名工人的装卸费。
再查明，2014年11月6日，孙振江以运输合同纠纷为由诉至本院，要求王培、李军令及商水县路业汽车运输有限公司赔偿其经济损失208000元。2015年5月27日，本院作出（2014）上民二初字第308号民事判决，判令王培、李军令赔偿孙振江货物损失208000元。该判决生效后，原告王培、李军令申请再审，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民申字第49号民事裁定，裁定由驻马店市中级人民法院提审，中止原判决的执行。2016年3月9日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民再1号民事裁定，撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第308号民事判决，发回本院重审。2016年5月20日，本院作出（2016）豫1722民初1640号民事裁定，准许孙振江撤回起诉。2016年3月31日，贾全正以相同事由诉至本院。2016年6月14日，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初1316号民事判决，判令王培、李军令赔偿贾全正货物损失208000元，现该判决已发生法律效力。2016年7月5日，王培、李军令以不当得利纠纷为由诉至本院，请求判令刘广菊、周彦伟返还其货物损失208000元，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1722民初2179号民事判决，判令周彦伟返还王培、李军令货物损失121888元；刘广菊返还王培、李军令货物损失86112元，现该案也已经发生法律效力。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、城镇居民人均消费性支出为17154元／年、全省在岗职工平均工资为38804元／年。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局询问笔录、赔偿协议书及谅解书、上蔡县人民法院（2014）上民二初字第308号民事判决书及庭审笔录、驻马店市中级人民法院（2015）驻民申字第49号民事裁定书、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民再1号民事裁定书、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1640号民事裁定书、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1316号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，死者周某1到被告刘广菊处装卸花生米，按照行业规矩，装卸费由被告刘广菊支付，因此，死者周某1与被告刘广菊之间形成事实上的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘广菊在死者周某1装卸花生米的过程中，未对死者周某1提供安全可靠的保护措施，因此对于周某1的死亡应承担一定的责任。死者周某1在提供劳务时，未对自身安全尽到充分注意义务，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。被告贾全正虽电话联系了程平心，但并没有支付劳务报酬，被告王培、李军令系承运人，因此被告贾全正、王培、李军令与死者之间不存在劳务关系，故不应承担赔偿责任。事故发生后，由于死者周某1家属已与被告刘广菊之间已经达成协议，该协议系原告对自己民事权利的处分，因此原告请求让被告刘广菊承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大真、周彦伟、周信龙的诉讼请求
案件受理费3100元，由原告王大真、周彦伟、周信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年三月二八日
书 记 员 支莹莹