河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1093号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。住所地保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任学江。
委托代理人张莉莉。
被上诉人（原审被告）张旭。
委托代理人王雄志、孙钢跃，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市正大国际旅行社有限公司。
地址：保定市南市区裕华西路292号门脸。
负责人宋春兰，该公司董事长。
委托代理人毕浩存，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟艳红。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月20日18时许，被告张旭驾驶冀F×××××号小型客车沿107国道由北向南行驶至93.7KM处，与由西向东驾驶电动自行车过公路的佟艳红发生刮碰，后该车侧滑与由南向北行驶的任学江驾驶的冀F×××××号厢式货车发生碰撞。造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经鉴定车损、停运损失、施救费、鉴定费共计51140元。定兴县公安局交通警察大队于2013年2月26日作出定公交认字（2013）第03004号道路交通事故认定书，认定被告张旭承担主要责任，被告佟艳红承担次要责任。被告张旭是被告保定市正大国际旅行社有限公司雇佣的司机，被告保定市正大国际旅行社有限公司系冀F×××××号小型客车车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保限期限自2012年8月12日至2013年8月11日止，并同时投保商业保险一份，保险险种为第三者责任保险，保险限额30万元及不计免赔等险种，保险期限自2012年8月12日至2013年8月11日止，被告张旭的驾驶证及张旭驾驶车辆的行驶证在事故发生时均为合法有效证件。
原告任学江的受损车辆由定兴县兴顺通达汽车服务有限公司施救和维修。经定兴县公安局交警大队委托，定兴县物价局价格认证中心对被撞坏车辆进行价格鉴定，鉴定意见为维修费7600元。经原告申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对原告受损车辆停运损失鉴定评估为36240元。原告受损车辆施救费3500元，两次鉴定费分别为800元和300元。
另查明，原告任学江驾驶的车辆是向师同军购买的，双方仅有购车协议，并未办理过户手续，经本院向师同军询问，师同军称该车辆确系卖给了任学江，我们之间的转让已经完成，车辆已交付给任学江使用。
本案在审理过程中，原告任学江于2014年2月27日立案将佟艳红列为被告，要求佟艳红在此次事故中承担赔偿责任，并与本案一起合并审理。
以上事实由原、被告双方当庭陈述、定公交认字（2013）第03004号道路交通事故认定书，原告身份证、原告机动车驾驶证、冀F×××××号厢式货车行驶证。被告张旭机动车驾驶证，冀F×××××号小型客车行驶证，该车第三者责任强制保险单、第三者责任商业保险单。定兴县物价局价格认证中心鉴定书、河北省盛衡保险公估有限公司鉴定书，施救费票据1张、鉴定费票据2张、原告任学江与师同军车辆买卖协议1份，以及本院对师同军询问笔录、本院对定兴县兴顺通达汽车服务有限公司负责人刘健的询问笔录等证实。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告任学江在事故中无责任，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司依据保险合同的约定进行赔付。原告的损失数额根据双方提供的证据和双方认可的内容及法律规定确定。原告任学江与被告张旭、保定市正大国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、佟艳红对定兴县交通警察大队作出的定公交认字（2013）第03004号道路交通事故认定书、原告身份证、被告张旭的机动车驾驶证、冀F×××××号小型客车行驶证、机动车第三者责任强制保险单、第三者责任商业保险单、施救费票据和鉴定费票据的真实性均无异议，本院予以确认；原告任学江车辆损失经定兴县交通警察大队委托由定兴县物价局价格认定中心进行价格鉴定，车辆损失为7600元。对该证据各方均无异议，本院予以认定。对原告的施救费3500元被告张旭、保定市正大国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司均有异议，认为施救费过高，但都没有提供相关的证据，本院不予支持。对原告任学江的停运损失36240元，被告保定市正大国际旅行社有限公司对原告停运151天有异议，认为该车辆系国产车，配件易购买，修复损失仅为7600元，修复时间有限，达不到151天，该车辆交警部门并未强行扣押，随时可以修车，因为原告怠慢修车致使停运损失扩大，原告应承担相应的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司认为该项损失为间接损失，不属于赔偿范围，不予赔偿。经本院向定兴县兴顺通达汽车服务有限公司询问，被维修车辆冀F×××××号厢式货车，2013年1月20日进厂，2013年3月1日定兴县公安局交警大队委托的定兴县物价局价格认证中心对被撞坏车辆进行鉴定拍照，2013年3月3日开始修理，应车主使用原厂配件的要求，及时向厂家购买配件，经厂家物流配送，配件到达后开始修车。厂家称，该车从向厂家定配件至修好交付车辆合理期限为一个半月。根据修理厂家的陈述，经合议庭评议，对任学江停运损失天数应认定为86天。每天停运损失240元，共计20640元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第（三）项：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上述辩论意见不予支持。原告任学江所支付的鉴定费是查明原告车辆损失情况所必然发生的合理费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，不承担鉴定费的意见，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，原告各项损失共计认定35540元，原告损失系财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司从交强险限额内赔偿原告2000元，余款33540元从第三者责任险30万元的限额内与被告佟艳红共同赔偿。定公交认字（2013）第03004号道路交通事故认定书认定此次事故中被告张旭负主要责任，被告佟艳红负次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应承担70%的赔偿责任即33540元×70%=23478元，合计为25478元。佟艳红应承担30%的赔偿责任即33540元×30%=10062元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告任学江汽车修理费、施救费、停运损失、鉴定费等共计25478元。二、被告佟艳红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告任学江汽车修理费、施救费、停运损失、鉴定费等共计10062元。三、驳回原告任学江的其他诉讼请求。
保险公司不服上诉称，一、停运损失时间计算过长，且属于间接损失，依据保险条款的约定保险公司不应赔偿。二、一审判决对赔付损失数额计算错误。审庭审中，保险公司撤回该项上诉理由。
任学江、张旭、保定市正大国际旅行社有限公司辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
佟艳红未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于停运损失，原审人民法院依法委托审计，上诉人保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据支持自己的主张，原审人民法院予以采纳并无不当。保险条款约定间接损失不予赔偿属于免责条款，保险公司未提供履行特别告知义务的证据，该条款对当事人无约束力。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年十月三十日
书记员 王向颖