wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3176号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，山东曹县农村商业银行股份有限公司郑庄支行客户经理。
被告：李铭，男，汉族，。
被告：康会瑞，女，汉族，。
被告：李荣省，男，汉族。
被告：李荣增，男，汉族，。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李铭、康会瑞、李荣省、李荣增金融借款合同纠纷一案，2016年7月13日本院受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人户迎灿及被告李荣省、李荣增到庭参加诉讼，被告李铭、康会瑞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告李铭在其下属单位郑庄分行借款15万元，期限12个月，月利率10.0130‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告李铭、康会瑞共同返还借款15万元本金及利息（包含逾期利息），被告李荣省、李荣增负连带保证责任。
被告李荣省、李荣增辩称，其担保期限是一年，而不是三年。为被告李铭担保的借款也早已归还，不应承担担保责任。
被告李铭、康会瑞逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2013年5月27日，被告李铭与原告下属的郑庄分社签订个人借款合同，合同约定借款期限自2013年5月27日起至2016年5月26日止。借款期限内可随借随还，循环使用。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月11日，被告李铭向原告下属单位郑庄分社借款15万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为15万元，期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，月利率为10.0130‰。2013年5月18日，被告康会瑞给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告李铭的共同还款人。2013年5月27日，被告李荣省、李荣增与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为172500元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。
本院确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之下属单位与被告李铭签订的借款合同及被告康会瑞出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告李铭、康会瑞返还借款本金15万元并支付利息、逾期利息（自2015年5月11日起至2016年5月10日止，按月利率10.0130‰计算；自2016年5月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。原告之下属单位与被告李荣省、李荣增签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告李荣省、李荣增承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭、康会瑞偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、逾期利息（自2015年5月11日起至2016年5月10日止，按月利率10.0130‰计算；自2016年5月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李荣省、李荣增在172500元限额内承担连带偿还责任;
三、被告李荣省、李荣增承担连带保证责任后，有权向被告李铭、康会瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李铭、康会瑞、李荣省、李荣增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年九月二日
书记员 吕 晗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3176号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，山东曹县农村商业银行股份有限公司郑庄支行客户经理。
被告：李铭，男，汉族，1983年3月2日出生，住所地曹县。
被告：康会瑞，女，汉族，1980年9月5日出生，住所地曹县。
被告：李荣省，男，汉族，1964年1月17日出生，住所地曹县。
被告：李荣增，男，汉族，1971年10月7日出生，住所地曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李铭、康会瑞、李荣省、李荣增金融借款合同纠纷一案，2016年7月13日本院受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人户迎灿及被告李荣省、李荣增到庭参加诉讼，被告李铭、康会瑞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告李铭在其下属单位郑庄分行借款15万元，期限12个月，月利率10.0130‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告李铭、康会瑞共同返还借款15万元本金及利息（包含逾期利息），被告李荣省、李荣增负连带保证责任。
被告李荣省、李荣增辩称，其担保期限是一年，而不是三年。为被告李铭担保的借款也早已归还，不应承担担保责任。
被告李铭、康会瑞逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2013年5月27日，被告李铭与原告下属的郑庄分社签订个人借款合同，合同约定借款期限自2013年5月27日起至2016年5月26日止。借款期限内可随借随还，循环使用。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月11日，被告李铭向原告下属单位郑庄分社借款15万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为15万元，期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，月利率为10.0130‰。2013年5月18日，被告康会瑞给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告李铭的共同还款人。2013年5月27日，被告李荣省、李荣增与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为172500元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。
本院确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之下属单位与被告李铭签订的借款合同及被告康会瑞出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告李铭、康会瑞返还借款本金15万元并支付利息、逾期利息（自2015年5月11日起至2016年5月10日止，按月利率10.0130‰计算；自2016年5月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。原告之下属单位与被告李荣省、李荣增签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告李荣省、李荣增承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭、康会瑞偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、逾期利息（自2015年5月11日起至2016年5月10日止，按月利率10.0130‰计算；自2016年5月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李荣省、李荣增在172500元限额内承担连带偿还责任;
三、被告李荣省、李荣增承担连带保证责任后，有权向被告李铭、康会瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李铭、康会瑞、李荣省、李荣增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年九月二日
书记员 吕 晗
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2151号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江省交通投资集团申嘉湖杭分公司，住所地杭州市文晖路303号809室。
代表人：骆鉴湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告浙江省交通投资集团申嘉湖杭分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月21日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第三一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3116号
原告国银金融租赁有限公司。
负责人王翀。
委托代理人罗齐芳，女，汉族，1985年6月23日出生。
被告何伟，男，汉族，1980年10月28日出生。
被告阜新永生工贸发展有限公司。
法定代表人蔺新生。
被告蔺新生，男，汉族，1967年2月27日出生。
被告王淑清，女，汉族，1963年10月24日出生。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十九日
书记员 詹晓凡（代）
第1页，共2页
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第379号
赵发金：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第327号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方1219元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8438号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：梁振明，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告梁振明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告梁振明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告梁振明立即清偿截至2016年3月11日信用卡本金33911.16元、利息783.73元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金2656.47元（最低还款额未还部分的5%）及未到期本金128850元，合计166201.36元，以及从2016年3月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告梁振明向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
诉讼中，原告中国银行中山分行增加诉讼请求：原告中国银行中山分行对被告梁振明名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆享有优先受偿权。庭审中，原告中国银行中山分行表示，2016年3月11日后被告梁振明还款37360元，截止2016年6月10日尚欠到期本金21985.16元、未到期本金103416元、利息2528.97元、滞纳金8057.43元，合计135987.56元。
被告梁振明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××65。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：2014年6月27日，中国银行中山分行与梁振明签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG4FJA20140287）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称为借款合同及抵押合同），授予梁振明购车分期付款额度275000元，分36期偿还，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，购车分期手续费30250元，在分期期限内逐月平均扣收。2014年7月3日，梁振明刷卡消费275000元用于购买梅赛德斯—奔驰牌小型轿车。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
提前到期约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费则视为违约，经办行有权宣布本合同项下所欠欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：2014年6月27日，中国银行中山分行与梁振明就梅赛德斯—奔驰牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：BJ7182EVXL，发动机号：80391143，车辆识别号/车架号：LE4HG4HB4EL148664）办理了抵押登记手续。
欠款情况：梁振明从2016年1月起一直未按时足额还款，截至2016年6月10日，梁振明欠中国银行中山分行信用卡到期本金21985.16元、未到期本金103416元、利息2528.97元、滞纳金8057.43元，合计135987.56元。
本院认为，梁振明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁振明持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定提前收回全部借款，梁振明应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于梁振明欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且梁振明没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。涉案的车辆已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当梁振明不履行债务时，中国银行中山分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。梁振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁振明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计135987.56元，以及从2016年6月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告梁振明名下的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：BJ7182EVXL，发动机号：80391143，车辆识别号/车架号：LE4HG4HB4EL148664）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告梁振明负担3619元（该费用被告梁振明应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第229号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人钟鸣，四川华神律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月4日作出（2015）成华刑初字第73号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金4000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人钟鸣到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定李某某有犯罪前科不当，应予纠正。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第73号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦 帅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执12号
申请执行人：张宝金,男,58岁。
被执行人:李艳涛,男,44岁。
申请执行人张宝金与被执行人李艳涛买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月29日作出的（2017）吉0281民初2349号民事判决书，主文如下：被告李艳涛于本判决生效之日起十日内协助原告张宝金办理吉AE75**号丰田牌小型越野客车过户手续。案件受理费50元，由原告张宝金负担。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人李艳涛履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人李艳涛在吉林省梅河口监狱四监区服刑，本院于2018年1月10日向长春市公安局交通警察大队车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，协助将被执行人李艳涛名下的吉AE75**号丰田牌小型汽车越野车的车籍过户到申请执行人张宝金名下，现已过户完毕。
本院认为，被执行人李艳涛名下的吉AE75**号丰田牌小型汽车越野车的车籍已过户到申请执行人张宝金名下，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2349号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人张宝金负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年二月十二日
书记员 鲍晶
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初523号
原告：董丽霞，女，1961年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：纪东，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告：董泗芬，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：董斌，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系董泗芬之子。
两被告共同委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
原告董丽霞、纪东与被告董泗芬、董斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告董丽霞、纪东在缓缴案件受理费期限届满后，经本院送达催交诉讼费通知书，董丽霞、纪东仍未在本院指定的期限内足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董丽霞、纪东撤回起诉处理。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 段志岭
人民陪审员 郭 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初523号原告：董丽霞，女，1961年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：纪东，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。两原告共同委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：董泗芬，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：董斌，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系董泗芬之子。两被告共同委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。原告董丽霞、纪东与被告董泗芬、董斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告董丽霞、纪东在缓缴案件受理费期限届满后，经本院送达催交诉讼费通知书，董丽霞、纪东仍未在本院指定的期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董丽霞、纪东撤回起诉处理。审 判 长  刘爱国人民陪审员  段志岭人民陪审员  郭 丽二〇一八年四月十六日书 记 员  王 娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2842号
上诉人（原审被告）：王顺军（曾用名：王小明），男，汉族，生于1969年10月20日，户籍地重庆市忠县。
上诉人（原审被告）：董翠英，女、汉族，生于1970年1月23日，户籍地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王顺军（曾用名：王小明），男，汉族，生于1969年10月20日，户籍地重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：张德发，男，汉族，生于1968年6月1日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
原审被告：冉智，男，汉族，生于1970年12月24日，住忠县。
上诉人王顺军、董翠英因与被上诉人张德发、原审被告冉智民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初2808号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王顺军、董翠英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王顺军、董翠英在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王顺军、董翠英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5467元，减半收取2733.50元，由王顺军、董翠英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年三月三日
书记员 张 蕾
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初44号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告:解军，男，1976年1月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告解军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告解军经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告解军偿还原告借款本金19800元及利息。事实和理由：2013年3月31日被告解军与原芮城县农村信用合作联社下辖学张信用社签订贷款合同借款19800元，月利率10.25‰,2015年8月20日到期，被告解军未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告解军偿还原告借款本金19800元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告的身份证和户口本复印件各一份。
4、贷款面谈记录复印件一份。
5、借款申请书复印件一份。
6、借款借据复印件一份。
7、进账单一份。
被告解军经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2013年3月31日被告解军与原芮城县农村信用合作联社下辖学张信用社签订贷款合同,约定借款金额为19800元，月利率10.25‰,2015年8月20日到期，到期后，被告解军未能按约定归还借款本金及利息。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告学张信用社与被告解军订立了借款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告解军取得了借款后，未按合同约定偿还全部借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告解军偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持；综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解军在判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及利息（利息按照月利率10.25‰从2013年3月31日起算至款还清之日止）。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年二月十日
书记员 张炳希
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初42号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人周啸麟，男，1995年1月1日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，5月31日被取保候审。2017年7月25日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】43号起诉书指控被告人周啸麟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人周啸麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1—2月期间，被告人周啸麟多次容留杨某1、范某、毛某等人在其位于井研县马踏镇家中吸食毒品冰毒。其中：
1.2017年1月的一天，被告人周啸麟容留杨某1、杨某2、范某、陶某、张某在其家中吸食冰毒；
2.2017年2月的一天下午，被告人周啸麟容留杨某1、毛某、张某、赵某在其家中吸食冰毒；
3.2017年2月的一天晚上，被告人周啸麟容留范某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人周啸麟在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，检查证、检查笔录（附照片），扣押清单，尿液检测报告，井研县公安局对周啸麟、毛某、杨某1、赵某行政处罚决定书；井研县公安局现场勘验笔录及现场图、照片；证人毛某、杨某1、赵某、张某、范某的证言；被告人周啸麟常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周啸麟无视国家法律，多次为多人提供房屋容留其吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周啸麟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周啸麟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因容留他人吸毒先行羁押的15日。即从2017年7月25日起至2017年12月9日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执892号
韩秀库、孙国华：
本院执行的申请执行人韩秀库与被执行人孙国华买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依职权司法扣划被执行人财产价值16039元及利息4927.18元、案件受理费100元、案件执行费200元。现（2017）吉0105民初746号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的2017）吉0105民初746号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1415号
原告：马X，女，1983年X月X日出生，汉族。
被告：关XX，男，1972年X月X日出生，汉族。
原告马X与被告关XX离婚纠纷一案，本院于2014年X月X日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自由恋爱，于2004年X月X日登记结婚，婚生子关XX（2010年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事及原告对被告不信任产生矛盾，因此双方经常吵架，导致感情破裂，故要求离婚。
被告未出庭应诉。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，于2004年X月X日登记结婚，婚生子关XX（2010年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事及原告对被告不信任产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，婚姻登记证明、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马X的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一四年十二月八日
书记员 白 璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第776号
原告：陈美汝，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区集岑路1号11栋204室，公民身份号码：350211196307150060。
委托代理人：陈振忠，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区集岑路1号11栋204室，公民身份号码：350211195909090013。系原告丈夫。
被告：厦门集美大学资产经营有限公司，住所地福建省厦门集美区嘉庚路16号，组织机构代码：76170269-9。
法定代表人：黄德祺，集美大学副校长。
本院在审理原告陈美汝与被告厦门集美大学资产经营有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提�司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十一日
书记员 张亚芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第150号
罪犯喻金强，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年11月26日作出（2011）嘉桐刑初字第738号刑事判决，以被告人喻金强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月22日入监改造。刑期自2011年3月17日起至2022年11月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯喻金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯喻金强减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯喻金强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯喻金强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯喻金强减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻金强减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月7日起至2021年9月16日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执82号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。
被执行人喜柏林，曾用名喜古巴，男，1984年9月2日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初127号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的喜柏林罚金一案过程中，于2017年2月11日向被执行人喜柏林送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人喜柏林于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人喜柏林未按执行通知书指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人喜柏林在银行有存款。为保证罚金及时上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人喜柏林的存款2050元，用于交付应承担的罚金2000元和执行费50元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月五日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执82号
申请执行人蔺娥娥、被执行人豆奋明：
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第509号民事调解书，在执行蔺娥娥申请执行豆奋明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人豆奋明送达了执行通知书、申请执行书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月26日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人给付各项赔偿款10000元，承担案件受理费200元，交纳执行费50元，共计10250元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中被执行人豆奋明于2016年4月8日、2016年6月10日交来各项赔偿款10000元，案件受理费200元，执行费50元，共计10250元。该案款由申请执行人蔺娥娥领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清�初字第509号民事调解书确定的被执行人豆奋明于2016年1月10日前支付10000元的义务执行完毕。
二〇一六年六月二十日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执82号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人喜柏林，曾用名喜古巴，男，1984年9月2日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初127号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的喜柏林罚金一案过程中，于2017年2月11日向被执行人喜柏林送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人喜柏林于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人喜柏林未按执行通知书指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人喜柏林在银行有存款。为保证罚金及时上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人喜柏林的存款2050元，用于交付应承担的罚金2000元和执行费50元。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月五日书记员  张 琎
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初237号
原告：南部县康怡物业管理有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：鲜昌明，经理。
被告：赵恩全，男，1964年6月19日出生，汉族，住南部县。
南部县康怡物业管理有限公司与赵恩全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南部县康怡物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县康怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南部县康怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南部县康怡物业管理有限公司负担。
审判员 许筱然
二〇一七年五月十八日
书记员 张 婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终89号
原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）米丽霞，女，1962年6月20日出生于湖南省湘潭市，公民身份号码X，汉族，高中文化，湖南铁顺物资有限公司总经理，原湘潭市岳塘区人民代表大会常务委员会委员。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。
辩护人贺毅，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗恩，男，1975年5月27日出生于湖南省湘潭市，公民身份号码X，汉族，大专文化，湖南铁顺物资有限公司财务负责人。因本案于2014年10月16日被湘潭县公安局取保候审，2014年10月21日被湘潭县人民检察院取保候审，2016年7月18日被湘潭市中级人民法院逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人田田，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈江，男，1985年5月21日出生于湖南省湘潭县，公民身份号码X，汉族，大专文化，湖南铁顺物资有限公司会计，住湘潭县。因本案于2014年10月16日被湘潭县公安局取保候审，2014年10月21日被湘潭县人民检察院取保候审，2016年7月18日被湘潭市中级人民法院逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）肖涛，男，1972年5月5日出生于湖南省常德市，公民身份号码X，汉族，高中文化，湖南峦石工矿物资有限公司法定代表人，湖南铁顺物资有限公司职员，住常德市武陵区。因本案于2014年10月16日被湘潭县公安局取保候审，2014年10月21日被湘潭县人民检察院取保候审，2016年7月18日被湘潭市中级人民法院逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告单位湖南铁顺物资有限公司，组织�构代码78087375-X，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花中路东侧（湘潭天易示范区），法定代表人何荣华。
诉讼代表人米丽辉，女，1956年7月18日出生，公民身份号码X，湖南铁顺物资有限公司职员。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告单位湖南铁顺物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，原审被告人米丽霞犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪，原审被告人罗恩、陈江犯虚开增值税专用发票罪，原审被告人肖涛犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出（2015）潭中刑二初字第1号刑事判决：一、被告单位湖南铁顺物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50万元；犯合同诈骗罪，判处罚金50万元，决定合并执行罚金100万元。二、被告人米丽霞犯虚开增值税专用发票罪，判处�期徒刑十年，并处罚金二十万元，犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，罚金四十万，剥夺政治权利终身。三、被告人罗恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。四、被告人陈江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。五、被告人肖涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。六、在案扣押款物按比例发还给被害人，不足部分由公安机关继续追缴后按比例发还。宣判后，原审被告人米丽霞、罗恩、陈江、肖涛不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人米丽霞上诉及其辩护人辩护提出：虚开增值税专用发票目的是维持公司运营，且缴纳了税款，未造成国家税收损失，指控罪名不成立。合同诈骗部分事实不清，证据不足。认定集资诈骗的借款对象都是同学、朋友，且部分按时支付了利息，没有非法占有的目的，指控罪名不成立。
上诉人罗恩上诉及其辩护人辩护提出：无主观犯意，起次要作用，未获非法利益，量刑过重。判处罚金刑适用法律错误。
上诉人陈江上诉提出：认定为单位犯罪的直接责任人员错误，指控罪名不成立。即使构罪，也过错小，未造成损害后果，未获非法利益，认罪悔罪，情节显著轻微危害不大，依法可不追究刑事责任。
上诉人肖涛上诉提出：未获非法利益，没参与主要犯罪事实。应当认定立功，量刑过重。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，适用法律�误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑二初字第1号刑事判决。
二、发回湖南省湘潭市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐江河
审 判 员 尹玄海
代理审判员 余相东
二〇一七年四月一日
代理书记员 谷彬博
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执652号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人刘怀均，男，1991年6月2日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川江安县。
被告人刘怀均犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0212刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行，要求被执行人刘怀均缴交罚金人民币1000元。被执行人刘怀均至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘怀均的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人刘怀均的财产登记信息；本院已依法将被执行人刘怀均列入失信被执行人名单。鉴于被执行人刘怀均目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执652号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人刘怀均，男，1991年6月2日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川江安县。被告人刘怀均犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0212刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行，要求被执行人刘怀均缴交罚金人民币1000元。被执行人刘怀均至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘怀均的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人刘怀均的财产登记信息；本院已依法将被执行人刘怀均列入失信被执行人名单。鉴于被执行人刘怀均目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2102号
原告：罗万军。
委托代理人：刘坡，上海陈震华律师事务所律师。
被告：慈溪市上林石业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：屠月娣，该公司执行董事。
本院在审理原告罗万军诉被告慈溪市上林石业有限公司相邻纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 史帅帅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）颍民一初字第1854号
原告：张某某，男，1980年10月出生，汉族，农民。
原告：高某某，女，1977年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告高某某为子女变更抚养权纠纷一案中，原告张某某于2013年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张久喜
二〇一三年七月十一日
书记员 汤海燕
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1945号
原告：李向勤，男，汉族，1962年8月12日出生。
委托代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族，1968年7月27日出生。
原告李向勤诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李向勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告15万元及利息。事实与理由：我与李华通过朋友介绍认识，2012年的时候，被告李华在新华书店楼下开了个服装店，2012年2月28日，被告李华以做生意周转资金为由，向原告借10万元，由李华向原告出具借条。2013年1月9日，被告以同样的理由再次向原告借款5万元，并出具借条。两笔借款均是现金给付被告，约定利息为月息2分。原告急需用钱，要求被告归还，不料被告李华长期外出不归。
被告李华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年2月28日的借条“借条今借到李向勤现金壹拾万元整〈100000元〉（月息2分计算）借款人李华2012年2月28号”、2013年1月9日的借条“借条今借到李向勤人民币五万元整〈50000〉一个月之内归还借款人李华2013年元月9号”。庭审中，原告称10万元借款，被告每月支付2000元利息，付至2012年12月底。2013年元月9日的5万元借款，口头约定利息为月息2分，借款期限一个月，但未支付利息。一个月后就找不见被告李华了。结合原告陈述及审查认定的证据，认定事实如下：2012年2月28日，被告借原告10万元，约定利息2分，利息付至2012年12月底，2013年1月9日被告再次借原告5万元，借款期限为1个月，未书面约定利息，以上两笔借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告李华出具150000元的借条，而被告未应诉答辩，可以认定原、被告的借款关系成立。被告李华应按约定返还原告借款本金及利息。关于利息，依据2012年2月28日的10万元借款利息为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定、原告的该笔利息主张应予支持，利息按月息2分计算，自2013年1月1日计算至实际履行之日。2013年1月9日的5万元借款，双方约定了借款期限为一个月，未书面约定利息，原告也未提供其他证据证明约定利息情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款利息按年利率6%计算，自2013年2月9日计算至实际履行之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李华于本判决生效之日返还原告李向勤150000元借款并承担利息（其中10万元利息按月息2分计算，自2013年1月1日计算至实际履行之日，5万元利息按年利率6%计算，自2013年2月9日计算至实际履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 杨智杰
二〇一六年九月二日
代理书记员 宁梦菲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1945号原告李洪远，男，1967年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告余继秋，男，1958年7月15日出生，汉族，住永城市。委托代理人夏磊、高广议（实习律师），河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告李洪远与被告余继秋债权人撤销权纠纷一案中，原告李洪远于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李洪远自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪远撤回对被告余继秋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪远负担。审 判 长  靳剑锋审 判 员  王 敏人民陪审员  陈 翠二〇一五年五月六日书 记 员  陈 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2077号
上诉人（原审原告）斯均儿。
委托代理人（特别授权）吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）斯可浪。
委托代理人（特别授权）沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
上诉人斯均儿因与被上诉人斯可浪物权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案所涉廊步的权属争议，其实质系农村宅基地使用权争议，故该争议应依法由人民政府处理，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告斯均儿的起诉。案件受理费80元，予以退还。
上诉人斯均儿不服原裁定，向本院提起上诉称：1952年诸暨市人民政府给上诉人颁发了土地房产所有证，该证记载属上诉人所有的座落在螽××弄，面积二分二厘三毫，并有前后廊步的不动产房屋，四至明确。在1993年房屋登记丈量面积时，因上诉人未在现场，没有将属于上诉有所有的与房屋连成一体的东面廊步（后廊步）面积给予丈量登记，造成了1993年登记的面积比实际房屋面积减少。在这次农房发证工作中，上诉人和儿子斯光良多次找人民政府要求将东面廊步的所有权确认给上诉人，东白湖镇人民政府于2015年7月7日书面答复“地上建筑物存在争议的须暂缓发证，建议走司法途径解决”。故上诉人向原审法院提起诉讼，请求确权，但原审法院不顾上诉人房屋与东面廊步连成一个整休不可分割的事实，错误的依照《土地管理法》驳回了上诉人的起诉。即使按原审法院的“由人民政府处理”成立的话，上诉人也已向人民政府提出处理要求，是按人民政府的答复才到原审法院起诉的，且房屋确权也是人民法院有权依法管辖的。故请求二审法院支持上诉人原审诉请。
被上诉人斯可浪答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。该廊步没有登记在斯可浪名下，其也没有独自占有使用。上诉人称东面廊步系1993年诸暨市人民政府漏登记是没有依据的，上诉人应向政府主张权利，要求变更土地证，这是不属于人民法院管辖的范围。该东面廊步系被上诉人等其他七八户人家的所在台门，平时经过该东面廊步。千柱屋的设计被列为文物建筑，是祖宗建造的，有四个台门，现是保护对象，这样不会被雨淋到，建筑特色决定了住户都是管前不管后的。1993年确权的时候后面都是不管的。斯可浪土地房产证上的面积老屋都是有差距的，所以面积有差距不能证明东面廊步就是上诉人的。故请求一审法院驳回上诉人诉请。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从上诉人在原审中提交的民事诉状来看，其诉讼请求为“要求将座落在东白湖镇斯宅村螽斯畈自然村土名叫千柱屋地方，即诸集建（93）字第35-2717号、地号为78-05-412、用地面积125.34平方米中原漏登记的东面廊步确认为原告所有，判令被告腾退原告漏登记的东面廊步，归还给原告。”结合原审庭审，本案中上诉人主张对东面廊步享有所有权，而被上诉人则主张东面廊步应为共有财产，因此，本案系对东面廊步的确权之诉，符合民事案件的受理范围。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第165号民事裁定；
二、指令浙江省诸暨市人民法院审理。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 俞小婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16434号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告程宇，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23545.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23545.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第638号
原告：林永昌，
市太平街道万昌西路212弄北山小区2幢8号。
被告：姜仙牧，
太平街道万昌西路212弄北山小区8幢1号。
被告：王利君，
市太平街道万昌西路212弄北山小区8幢1号。
本院在审理原告林永昌与被告姜仙牧、王利君民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永昌撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告林永昌负担
。
审判长 奚红英
审判员 陈森程
审判员 金 涛
二〇一〇年四月六日
书记员 蔡敏艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1384号
原告黄艳花，女，1987年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告茂名茂南皇朝贸易有限公司，住所地：茂名市茂南开发区站南路锦华南二街11.13号二楼东。
法定代表人，陈伟太。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
本院在审理原告黄艳花诉被告茂名茂南皇朝贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄艳花于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄艳花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳花负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年七月十八日
书记员 傅 龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01382号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：宣汉明，男，1970年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省诸暨市，住安徽省黄山市经济开发区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告宣汉明物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费368.5元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
审判员 刘志翔
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初36号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨伟法，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月2日被安丘市公安局决定取保候审，2017年1月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨伟法犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人杨伟法到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月17日13时许，在安丘市兴安街道黑埠子村姜蒜批发市场西门口南侧，被告人杨伟法与林某2因琐事争执后发生厮打，杨伟法用拳头将林某2鼻部打伤。经法医鉴定，林某2鼻部伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨伟法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨伟法对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月17日13时许，在安丘市兴安街道黑埠子村姜蒜批发市场西门口南侧，被告人杨伟法与林某2因琐事争执后发生厮打，杨伟法用拳头将林某2鼻部打伤。经法医鉴定，林某2鼻部伤情构成轻伤二级。案发后被告人杨伟法被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人林某2证实：2016年11月17日下午1点多，我开着电动三轮车沿黑埠子姜蒜市场西门门前的南北路上由南向北走，杨伟法开着他的六轮货车顺行，在走的过程中杨伟法车后身碰到我电动三轮车后身，我叫杨伟法停下，杨伟法继续向前走至市场西门南100米处才停车，我就跟杨伟法说他撞着我的车、碰着我的胳膊了，杨伟法说没听见，我们就争吵起来，我上去用拳头打杨伟法，这期间有个穿红色上衣的男子拉架，后我侄子林某1也来拉架，我和杨伟法厮打过程中，杨伟法用拳头朝我鼻子上打了一拳，把我鼻子打的流血了，之后我就倒在地上，就不打了。
2、证人证言
（1）邹某证实：2016年11月17日下午1点多，杨伟法给我打电话让我去案发现场，我过去后就问那个老汉没事吧，那老汉说把他的胳膊撞断了，后杨伟法从一间屋子出来就和老汉厮打起来，我就给他们拉架，那老汉就用拳头打杨伟法，后杨伟法就用拳头朝那个老汉的脸上打了一拳，那老汉鼻子就流血了，之后就不打了。
（2）林某1证实：2016年11月17日下午1点多，我骑电动车到黑埠子姜蒜市场西门南，看到我四叔林某2与一个40多岁的男子撕把在一起，还有一个穿红衣服的男子在拉架。他们相互撕把着对方的衣服，在撕把过程中林某2用拳头朝那个40多岁的男子身上打，那个40多岁的男子就用拳头朝林某2的脸上打了一拳，把林某2的鼻子打出血了，后林某2又与那个男子撕把，之后林某2就躺在地上了。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，林某2鼻部损伤程度属轻伤二级。
4、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）前科查询证明证实，被告人杨伟法无违法犯罪记录；
（3）抓获经过证实，被告人杨伟法系被抓获到案。
5、电子数据
光盘1张证实被告人杨伟法与被害人林某2厮打的过程。
6、被告人供述
被告人杨伟法供述证实其打伤被害人的事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事部分被告人杨伟法与被害人林某2已达成和解，被害人林某2表示谅解。
本院认为，被告人杨伟法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杨伟法归案后坦白认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘奕彤
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第19号
申请执行人湖南省岳阳市107国道管理处公路路政大队。
法定代表人朱斌，大队长。
委托代理人严文，该大队工作人员。
委托代理人唐卫华，该大队工作人员。
被执行人湖南省送变电工程公司。
法定代表人王家红，总经理。
申请执行人湖南省岳阳市107国道管理处公路路政大队于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行该大队于2015年4月3日对湖南省送变电工程公司作出的（岳国107）路政处罚字（2015）第04号交通行政处罚决定。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对湖南省岳阳市107国道管理处公路路政大队作出的（岳国107）路政处罚字（2015）第04号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人湖南省送变电工程公司于2015年3月19日在G107K1519跨越、穿越公路架设管线，其行为已违反《中华人民共和国公路法》第四十五条第一款、《公路安全保护条例》的规定，申请执行人湖南省岳阳市107国道管理处公路路政大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第二款、《公路安全保护条例》的规定，于2015年4月3日以（岳国107）路政处罚字（2015）第04号交通行政处罚决定书对被执行人湖南省送变电工程公司作出责令拆除、恢复原状，并处以30000元罚款的行政处罚，被处罚人应于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人湖南省送变电工程公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2015年8月20日本院依法以法院专递（EMS）向被执行人湖南省送变电工程公司邮寄送达（2015）岳中行审字第19号《受理非诉行政执行案件告知书》，但被执行人以收件人不在为由拒收。
本院认为，申请执行人湖南省岳阳市107国道管理处公路路政大队对上述案件作出的（岳国107）路政处罚字（2015）第04号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖南省岳阳市107国道管理处公路路政大队作出的（岳国107）路政处罚字（2015）第04号交通行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 颜 静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第643号
申请执行人：孟启东，住吉林省舒兰市。
委托代理人：权红梅，住吉林省舒兰市。
被执行人：胡秀兰，住吉林省舒兰市。
申请执行人孟启东与被执行人胡秀兰分家析产纠纷一案，舒兰市人民法院于2010年7月8日作出了（2010）舒民一初字第723号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月26日将孟金全的产权已经过户到第三人孟启东名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2010）舒民一初字第723号民�调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01142号
原告王某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告鲁某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告王某某诉被告鲁某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 魏志宏
二〇一五年五月十五日
书记员 邵 劝
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第57号
原告杨福宏。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告朱天翔。
原告杨福宏与被告朱天翔劳务承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福宏及其委托代理人林太龙到庭参加诉讼，被告朱天翔经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福宏诉称：2010年3月份，被告将位于润州区征润州金山水厂工地平整工程承包给原告，施工完毕后，被告尚欠原告工程款17万元。现在原告诉至法院，请求被告给付原告工程款17万元，并承担逾期之日的利息。
被告在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原告陈述称，其和被告于2009年经人介绍相识。2010年3月份，被告在本市征润州金山水厂取水口处从事建筑工程施工，将其中一块土地的平整工作承包给原告，共计产生施工费用26.9万元。工程结束后被告陆续给付原告9.9万元，尚欠原告17万元没有给付。2012年11月1日，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到杨福宏人民币17万整，今年年底归还，如不归还，我拿高资房子抵押”；在出具欠条当日，原告和被告一起到丹徒区高资镇丰泽苑小区对被告的拆迁安置房屋进行了确定。后被告以各种理由推托给付义务。
以上事实，有被告朱天翔出具的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务承包关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在原告组织施工结束之后，被告应当按照双方确定的数额给付原告劳务费用，现原告请求被告给付该笔费用合理合法，本院予以支持。原告请求被告自逾期之日给付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天翔于本判决生效之日起十日内给付原告杨福宏劳务款17万元，并承担17万元本金为基数自2013年1月1日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1595元、公告费606元，共计5901元，由被告朱天翔负担。原告已预交案件受理费、财产保全费，并支付了公告费，故被告朱天翔应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 仲 璐
本案适用法条《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3835号
原告：王志明，男，1976年9月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。
被告：周红波，男，1970年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杜克全，男，1968年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告王志明与被告周红波、杜克全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志明的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告周红波经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜克全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金100万元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2015年1月15日计算至全部款项支付完毕之日止。）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，杜克全因资金周转，从原告处借款人民币100万元，月利息3%，借期两个月，并约定逾期承担违约责任，被告周红波为该笔借款的连带担保人。合同到期后，原告多次催要，2016年5月15日经双方协商，同意延期至2016年7月14日一次性还清本息。现合同已到期，原告催要未果，诉至法院。
周红波、杜克全均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，借款人杜克全与出借人王志明签订借据一份，约定王志明出借给杜克全100万元用于资金周转（其中银行转账96万元，现金4万元。）借款期限自2014年5月15日起至2016年7月14日止，月利率未约定。违约责任约定为，借款人保证按时足额偿还借款本息，逾期承担欠款金额30%的违约金。担保责任约定为，担保人自愿为借款人承担连带担保责任保证，担保期限直至借款本息全部还清为止。如到期不能偿还，由归属地法院强制执行，借款人和担保人承担出借人为实现债权支出的诉讼费、执行费、律师费等。周红波在合同落款“担保人1”处签名并按指印，洛阳东汉禽业有限公司在合同落款“担保单位”处加盖该公司公章。当日，王志明通过其账户向杜克全转账支付96万元。2016年5月15日，借款人杜克全与出借人王志明签订续借协议一份，约定两人2014年5月15日签订的借据月利率为3%，该笔借款期限两个月，2014年7月14日到期。后因借款人还需用该笔资金，经双方协商，延期两年，月息4%，至2016年7月14日一次性还清本息。担保责任约定为担保人自愿为借款人承担连带担保责任保证，担保期限直至借款本息全部还清之日止。周红波在合同落款“担保人1”处签名并按指印，洛阳东汉禽业有限公司在合同落款“担保人2”处加盖该公司公章。后因被告未按约还款，王志明于2016年10月起诉来院。本案审理过程中，王志明认可2015年1月15日之前的利息已经付清，并不再追究对洛阳东汉禽业有限公司的担保责任。
本院认为，债务应当清偿。杜克全由周红波、洛阳东汉禽业有限公司担保向王志明借款100万元的事实，有借据、续借协议及银行转账电子明细为证，本院予以确认。杜克全应按合同约定偿还王志明借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款100万元并支付利息。原、被告在借款合同中约定的逾期付款违约金过高，现王志明主张自2015年5月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院认为应按月利率2%支付利息至实际履行之日。周红波作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、杜克全于本判决生效后十日内偿还王志明借款100万元；
二、杜克全于本判决生效后十日内支付王志明借款100万元的利息（按月利率2%，自2015年1月16日起计算至实际履行之日止）；
三、周红波对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杜克全、周红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由周红波、杜克全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月十日
书 记 员 任银博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0837号
申请执行人冒长生，农民。
被执行人刘兵（又名刘斌），农民。
关于冒长生与刘兵雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）皋东民一初字第0964号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款17300元、违约金2000元及迟延履行期间的债务利息，执行费190元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人刘兵给付15000元，申请人表示违约金2000元自愿放弃，余款2300元由于被执行人现下落不明，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1764号
原告：刘长青，男，汉族。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县苏村镇人民政府。
原告刘长青与被告沂南县苏村镇人民政府拖欠工�款纠纷一案。本院受理后，于2013年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长青委托代理人张树鹏到庭参加诉讼。被告沂南县苏村镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我曾为被告修建斜屋灌区工程，经结算，被告尚欠原告工程款20500元，2012年7月13日被告为原告出具资金往来结算收据一张。后经我多次催要，被告拖延付款至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决或调解被告支付拖欠的工程款20500元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告沂南县苏村镇人民政府未作答辩。
经审理查明：原告为被告修建斜屋灌区工程，工程完工后经结算，被告应支付原告工程款20500元，2012年7月13日被告为原告出具资金往来结算收据一张。该收据载明：今收到刘长青交来欠款�斜屋工程款）20500元大写贰万零仟伍佰零元零角零分收款人邱霞，并加盖沂南县苏村镇人民政府财务专用章，后经原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的山东省行政事业单位资金往来结算收据等材料予以认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：原告为被告修建斜屋灌区工程，被告尚欠原告工程款20500元，由被告出具给原告的山东省行政事业单位资金往来结算收据佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从拖欠工程款之日起到判决生效日止的利息损失请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沂南县苏村镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告工程款20500元。
二、被告沂南县苏村镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告工程款20500元的利息，从2012年7月14日起至本判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款利率计算。
上述支付数额限本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元，由被告沂南县苏村镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院�
审判长 刘 韬
审判员 刘兆义
审判员 徐家祥
二〇一四年五月二十日
书记员 朱晓芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3109号
原告肖明霞，女，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告金秋，女，汉族，约45岁，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告肖明霞诉被告金秋排除妨害纠纷一案中，原告肖明霞于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖明霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖明霞撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告肖明霞自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年十月十二日
书记员 冉 蓉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00653号
申请执行人：王邦云
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01658号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元整的财产（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 张天明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初538号
原告:李某某，男，1962年6月23日出生，汉族，酒钢集团石嘴山钢铁厂职工，住石嘴山市。
被告：宋某某，男，1966年2月12日，汉族，宁夏恒力股份有限公司一分厂职工，住石嘴山市。
原告李某某与被告宋某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，于2017年3月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告现金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某某与宋某某系朋友关系。2016年，李某某找到宋某某让其帮忙办理相关事宜，后李某某当着宋某某及办事人的面将3000元现金交给宋某某。不久，办事人称事情办不了，希望将3000元退还李某某。办事人将3000元交给宋某某让其转交给李某某，但宋某某未退还该款，李某某诉至法院。
宋某某辩称，2016年夏天，李某某问宋某某能否找到人帮忙改下特殊工种以便提前退休。宋某某找到其单位同事候树才，候树才说能办理但需要花钱。李某某拿3000元开车到候树才楼下当着宋某某的面交给候树才，但没有出具收条。半年以后，李某某称办事的人骗了他，拿钱没有办事。宋某某只是介绍人，没有拿过李某某的钱，李某某的诉讼请求不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋某某虽未向李某某出具收条，但从李某某提交了证人证言和连贯的通话录音可以认定候树才将钱退还宋某某后，宋某某未将该款返还给李某某。宋某某虽对部分录音不认可，但并未指出具体哪部分不认可，亦未向本院提出鉴定申请，且从2016年5月12日起至2017年3月21日止该电话录音是连贯的，宋某某亦认可手机号159XXXX****系其所有使用。结合证人证言及电话录音，李某某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起五日内返还原告李某某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨春永
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘强云
陕西延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01870号
原告刘小红，男，汉族，1964年7月15日出生，现住延安市工商银行王家坪。
被告王明义，男，汉族，1955年10月3日出生，现住址不详。
原告刘小红诉被告王明义民间借贷纠纷一案于2015年6月24日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2011年元月份，被告以经营茶楼为由，先后两次向原告借款130000元，约定按0.015元计息，没有约定还款期限，被告向原告出具了两张欠条。后原告多次向被告催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款130000元及利息103350元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小红的起诉。
案件受理费4800元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 常海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00203号
原告：邓某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告邓某某与被告徐某某相邻权纠纷一案中，原告邓某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 莎
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审297号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人黄志杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）147号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人黄志杰未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地121平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）147号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人黄志杰强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、黄志杰身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人黄志杰非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人黄志杰进行询问；2015年3月11日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月12日对被执行人黄志杰非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人黄志杰；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人黄志杰；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人黄志杰。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）147号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）147号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审297号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人黄志杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）147号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人黄志杰未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地121平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）147号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人黄志杰强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、黄志杰身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人黄志杰非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人黄志杰进行询问；2015年3月11日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月12日对被执行人黄志杰非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人黄志杰；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人黄志杰；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人黄志杰。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）147号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）147号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00471号
原告王某，农民。
委托代理人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员姜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人易海燕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在长阳登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，系在校高中生。原、被告因为家庭经济开支等问题多次发生争吵，且被告长期不履行丈夫和父亲的责任，导致原、被告夫妻感情不和。近年来，原、被告完全不能正常沟通、交流，其夫妻感情已经完全破裂，为结束这痛苦的婚姻，原告王某依法向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告王某与被告李某甲离婚；2、以照顾女方的原则依法分割夫妻共同财产；3、女儿李某乙跟随原告王某生活，被告李某甲每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告李某甲承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王某的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及女儿王清岚的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息、婚姻状况及家庭成员情况。
2、建设用地批准通知书复印件一份，证明位于长阳土家族自治县榔坪镇社坪村五组的生活用房是以原告王某的名义办理的。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告王某向本院提交的证据，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于1996年相识并确立恋爱关系；××××年××月2o日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，现在长阳县资丘民族高中读书；其女李某乙的教育费、生活费由原告王某与被告李某甲各自承担一半。原告王某现在宜昌从事酒店保洁工作，被告李某甲长年从事蔬菜运输工作，原、被告至今仍然共同生活居住。原告王某以被告李某甲有赌博恶习、对家庭不负责任，致其夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚，相识时间虽短，但婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了女儿李某乙。原、被告虽因家庭经济开支等问题发生过矛盾，但原、被告共同生活多年，至今仍然在一起生活居住，且抚养李某乙成长至今，其夫妻感情没有完全破裂。原、被告只要加强沟通，增进理解，家庭矛盾是能够得到化解的。原告王某没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，本院认为原告王某的诉讼请求，不符合法律的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姜 珊
二〇一五年九月十日
书记员 梁为标
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柏春，男，汉族，1969年5月9日出生。
委托代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林栋枝，男，汉族，1965年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金辉，男，汉族，1965年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶英俊，男，汉族，1968年4月3日出生。
再审申请人王柏春因与被申请人林栋枝、赵金辉、陶英俊民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳商终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王柏春申请再审称：其举示的电话录音及高鹏达证人证言足以证明其借给林栋枝25万元到期后，曾向保证人赵金辉、陶英俊主张过权利，原审未予采信属于事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院认为，林栋枝于2012年6月13日和7月4日两次向王柏春借款25万元，双方口头约定借期为1年，赵金辉、陶英俊为借款提供担保，对上述事实双方当事人均无异议。从原审王柏春举示的电话录音及高鹏达证人证言内容中，所阐述的时间节点上看，均不能证明债务履行期届满后，即自2013年7月4日起6个月内，债权人王柏春曾向保证人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，原审判决债务人林栋枝承担还款义务，免除保证人赵金辉、陶英俊的保证责任并无不当。
综上，王柏春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王柏春的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李龙杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0013号
原告永丰余投资有限公司江苏分公司，住昆山市玉山镇永丰余路999号，法律文书送达地址：昆山市人民北路61号金城商苑五楼（江苏海联海律师事务所）张霄南收。
法定代表人苏守斌，该公司董事长。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告袁晓红，女，汉族。
本院在审理原告昆山永丰余投资有限公司江苏分公司与被告袁晓红劳动争议纠纷一案中，被告袁晓红在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为便于执行和维护劳动者的合法权的原则，应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至南通市崇川区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告签订的劳动合同一份、工资支付凭证及支付明细表、委托人事管理合同二份及通劳人仲案字（2013）第641号仲裁裁决书一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告签订劳动合同，原告招聘被告从事市场督导工作，双方对劳动合同履行地约定为南通。在履行合同过程中，双方为经济补偿金等发生纠纷，经南通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对裁决不服提起诉讼。本案双方在合同中已明确劳动合同履行地在南通，虽该约定未明确到南通的某某区，但被告的住所地在南通市崇川区，因此，应以劳动合同履行地或被告住所地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同的履行地及被告住所地均在南通市崇川区，本案应由被告住所地法院管辖为宜，故本院对本案没有管辖权，被告袁晓红的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
袁晓红对本案提出的管辖异议理由成立，本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年二月十八日
书记员 张 雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3677号
申请人：李振魁，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李素梅，女，1967年3月27日出生，汉族，济宁北湖省级旅游度假区。
被申请人：宏图建设有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座11层，统一社会信用代码：913708116968971777。
法定代表人：马德文，经理。
申请人李振魁与被申请人李素梅、宏图建设有限公司买卖合同纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李素梅、宏图建设有限公司银行存180万元或查封相应价值的财产，申请人以其自有房产为财产保全提供担保。
本院经�查认为，申请人李振魁提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李素梅、宏图建设有限公司银行存款180万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封申请人李振魁名下以下房产：
1、位于济宁市任城区新塘子街7号1号楼4层西户（房权证号：房改字第××号）；
2、位于济宁市任城区阜桥辖区新塘子街综合楼东数第十五间营业房（房权证号：中区字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �周宪忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 梦 圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3677号申请人：李振魁，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李素梅，女，1967年3月27日出生，汉族，济宁北湖省级旅游度假区。被申请人：宏图建设有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座11层，统一社会信用代码：913708116968971777。法定代表人：马德文，经理。申请人李振魁与被申请人李素梅、宏图建设有限公司买卖合同纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李素梅、宏图建设有限公司银行存180万元或查封相应价值的财产，申请人以其自有房产为财产保全提供担保。本院经�查认为，申请人李振魁提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李素梅、宏图建设有限公司银行存款180万元或查封相应价值的其他财产；二、查封申请人李振魁名下以下房产：1、位于济宁市任城区新塘子街7号1号楼4层西户（房权证号：房改字第××号）；2、位于济宁市任城区阜桥辖区新塘子街综合楼东数第十五间营业房（房权证号：中区字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 �周宪忠二〇一七年四月二十五日书记员 黄  梦  圆