wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00812号
上诉人（原审被告）重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号。
法定代表人杨维，该公司董事长。
委托代理人周健，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏昌均。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
上诉人重庆升辉物业开发有限公司与被上诉人夏昌均侵权责任一案，重庆市璧山县人民法院于2012年11月9日作出（2011）璧法民初字第01420号民事判决。重庆升辉物业开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年3月12日对本案进行了审理。重庆升辉物业开发有限公司的委托代理人周健，夏昌均的委托代理人朱明参加了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院向重庆升辉物业开发有限公司邮寄送达了一审判决书，该公司委托代理人周健所在律师事务所的希尔顿商务中心于2012年11月14日予以了收发签章，而重庆升辉物业开发有限公司于2012年12月3日才向一审法院寄出上诉状，已超过了民事诉讼法规定的15天的上诉期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
二审案件受理费15298元退还给重庆升辉物业开发有限公司。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 张晋鹏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第496号
原告冷辖，女，1983年3月15日生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告王纯彬，男，1987年11月9日生，汉族。
原告冷辖诉被告王纯彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷辖及委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告王纯彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告将川A648**号非营运小型普通客车出售给被告并交付被告使用，被告支付购车款1600元，同年10月31日，双方在新都区新繁镇明鑫汽修厂签订旧机动车辆交易协议，对车辆违章、过户事宜等进行约定。其后，原告多次催促被告协助办理车辆过户手续未果。特诉请法院判决被告协助办理车辆过户手续。
原告提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、旧机动车辆交易协议书、川A648**号车辆行驶证复印件，证明原、被告对川A648**号车辆的买卖合法有效；3、新都区新繁镇明鑫汽修部证明、营业执照复印件，证明旧机动车辆交易协议书上为被告本人签字。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月1日，原告将川A648**号非营运小型普通客车出售给被告并交付被告使用，被告当日支付购车款1600元，同年10月31日，双方在新都区新繁镇明鑫汽修部签订旧机动车辆交易协议，对车辆违章、过户事宜等进行约定。因被告未按约定协助原告办理过户手续，致原告未将车辆行驶证交付被告。后经原告多次要求被告协助办理车辆过户手续未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的买卖车辆合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约定交付车辆，被告亦应依约协助原告办理行驶证变更登记手续。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、原告冷辖与被告王纯彬于2014年10月31日签订的旧机动车辆交易协议书有效；
二、被告王纯彬于本判决生效之日起五日内，协助原告冷辖办理川A648**号非营运小型普通客车的行驶证由原告冷辖变更登记为被告王纯彬的手续。
本案受理费50元，由原告冷辖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刁 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第681号
原告楼显刚。
委托代理人黄旭飞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼显标。
被告孙银珠。
原告楼显刚诉被告楼显标、孙银珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼显刚的委托代理人黄旭飞到庭参加诉讼，被告楼显标、孙银珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼显刚诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告楼显标因为资金周转困难，向原告借款人民币85000元，并出具借条一份，利息约定为一分。该款经原告催讨未果，故诉请判令：两被告立即归还原告借款本金85000元，并支付利息（按月利率1分自2015年2月17日起支付至实际履行完毕之日止）。
被告楼显标、孙银珠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告楼显标因为资金周转困难，向原告借款人民币85000元，并出具借条一份，载明：“今借到楼显刚人民币现金85000元，借款期间，按一分利计算，借款人：楼显标，2015年2月17日”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告楼显标拖欠原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼显标、孙银珠于本判决生效后十日内归还原告楼显刚借款本金85000元，并支付利息（按月利率1分自2015年2月17日起支付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，由被告楼显标、孙银珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2014元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年八月十日
代书记员 应志华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1780号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人范焰兵，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪于2012年3月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月1日被晋江市人民法院判处有期徒�二年四个月，2015年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人范焰兵犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人范焰兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日，被告人范焰兵伙同洪某某（另案处理）到石狮市民生路11-13号后面巷子，采用强行扭断车头锁的方式，盗走被害人BELHADI停放的1辆新世纪XSJ150-A型二轮摩托车（价值人民币5328元），后将该车推至石狮市金星路美食街5-7号门口，准备用剪刀剪线接线启动时，被公安人员人赃俱获。案发后，该车已发还被害人。
�述事实，被告人范焰兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人BELHADI陈述，证人洪某某证言，书证抓获经过的工作说明、盗窃及抓获地点图片、扣押、发还物品清单、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，物证赃车及作案工具照片，价格鉴定结论意见书，指认作案地点、抓获地点笔录及照片，被告人范焰兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范焰兵伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5328元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范焰兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人范焰兵还曾因盗窃被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人范焰兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以�轻处罚。鉴于本案盗窃的赃车已追回发还被害人，可对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范焰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执756号
申请执行人：赵明利，男，1976年10月7日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人赵明利与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月20日做出（2017）吉0284民初594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵明利于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人赵明利，申请执行人赵明利亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初594号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1963号
原告：谢秀煋,男,1932年1月29日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：兰南京,男,1972年11月7日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告谢秀煋与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀煋的委托诉讼代理人胡瑞芳到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀煋向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰南京立即偿还原告借款34000元及利息4420元（从2015年5月2日计算至2016年6月18日即13个月，月利息340元），并从2016年6月18日起按每月340元计算利息至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰南京以资金周转为由向原告借款34000元，并于2015年5月1日出具《借条》一张，约定月利息340元，被告借款后本息分文未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告兰南京未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年5月1日向原告借款34000元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中约定月利息340元，未约定借款期限。被告借款后未偿还过本息，原告多次向被告主张偿还借款本息未果。
本院认为，被告向原告借款34000元，该事实有原告提交的被告出具的《借条》一份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款未约定还款期限，故原告在本案中主张被告偿还借款本金34000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《借条》的约定，被告应向原告支付从2015年5月2日起按月利息340元（即月利率1%）计算至2016年6月2日的利息4420元（本金34000元×月利率1%×13个月），并向原告支付从2016年6月3日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1%计算的利息。
被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢秀煋偿还借款本金34000元及利息4420元，并向原告支付从2016年6月3日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告谢秀煋的其他诉讼请求。
如果被告兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告兰南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年九月二日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第18559号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
被告汪祠美，女，汉族，1974年7月18日出生，北京新俊杰龙汽配销售中心业主。
本院在审理原告吉利集团有限公司（以下简称吉利公司）与被告汪祠美侵害商标权纠纷一案中，原告吉利公司于2014年12月16日，以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪祠美的起诉。
本院认为，原告吉利公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉利集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一四年十二月十九日
书记员 倪端
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第143号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所：长春市朝阳区。
代表人：于浪林，行长。
委托代理人：李洪军，该公司职员。
委托代理人：柳景瀚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵洪军，男，1953年7月6日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张玉环，女，1954年3月4日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：于福贵，男，1979年12月20日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：高士英，男，1976年1月13日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被上诉人赵洪军、张玉环、于福贵、高士英金融借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行乐山分理处的委托代理人李洪军、柳景瀚，被上诉人赵洪军、于福贵、高士英及其四被上诉人共同委托代理人陶爱红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1009号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费721元退还给上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张克烈
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1014号之一
申请执行人梁某某，女，1996年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人高某某，女，1993年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
申请执行人梁某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人高某某返还130000元，并承担案件受理费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对高某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年9月、10月、11月、12月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人高某某没有可供执行的财产,且申请执行人梁某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1014号
本院申请执行人梁某某，女，1966年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人高某某，女，1993年出生，汉族，住平舆县高杨店镇中高村委中高。
申请执行人梁某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行高某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人高某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年九月十五日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1014号本院申请执行人梁某某，女，1966年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人高某某，女，1993年出生，汉族，住平舆县高杨店镇中高村委中高。申请执行人梁某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行高某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年九月十五日书记员 麻 旭
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1067号
原告：杨忠。
被告：郑平锋。
本院在审理原告杨忠诉被告郑平锋民间借贷纠纷一案中，原告在2015年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑平锋的起诉。
本案受理费用102元，减半收取51元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吾崇正
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第426号
上诉人（原审原告）张林，男，生于1973年4月6日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人张林与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，张林、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人张林、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上�人张林、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张林、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张林、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执35号
申请执行人应永杰，男。
被执行人闫海荣，女。
本院在执行应永杰申请执行闫海荣婚后财产纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月六日
书记员 刘世勋
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第62号
申请执行人：刘桂兰，女，汉族。
被执行人：王磊，女，汉族。
本院在执行杨新华与王磊民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2005）新民初字第156号民事调解书、（2006）新执字第160民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请恢复执行。本院于2015年10月29日立案执行，执行标的总额为4222元，已执行4222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）新民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年十一月三日
书记员 赵晓清
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第5117号
原告王一×，女，1970年2月4日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孙金刚，天津哲科律师事务所律师。
被告刘一×，女，1948年10月28日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王二×（被告刘一×之妻），1947年11月19日生，汉族，住同被告刘一×。
被告刘二×，女，1946年12月26日生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人刘五×（被告刘二×之妹），1956年9月6日生，汉族，住天津市河东区。
被告刘三×，男，1951年4月12日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘五×（被告刘三×之妹），基本情况同上。
被告刘四×，男，1952年6月3日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘五×（被告刘四×之妹），基本情况同上。
被告刘五×，1956年9月6日生，汉族，住天津市河东区。
被告刘六×，男，1978年8月18日生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告王一×诉被告陶××、刘六×赠与合同纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法组成合议庭，因被告陶××于2013年4月26日死亡，本院依法通知陶××的法定继承人刘一×、刘二×、刘五×、刘三×、刘四×作为本案被告参加诉讼，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王一×的委托代理人孙金刚，被告刘一×的委托代理人王二×、被告刘二×、刘三×、刘四×的委托代理人及被告刘五×均到庭参加了诉讼，被告刘六×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告刘六×无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与案外人刘丕系夫妻关系，与被告刘六×系继母子关系，与被告陶××系婆媳关系。原告与案外人刘丕婚前2004年2月25日为了贷款以案外人刘丕的名字购买了天津市河东区卫国道太阳城房屋，首付及部分贷款均由原告支付。原告和案外人刘丕2005年1月27日登记结婚，2008年2月24日签订《赠与合同》，经过律师见证。案外人刘丕因肝癌2008年6月18日去世，涉诉房屋产权证尚未下发，无法办理房屋更名，现无法联系到被告刘六×，无法完成《赠与合同》，故诉至法院。1、判令将坐落本市河东区卫国道太阳城房屋归原告所有；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告举证如下：
1、赠与合同复印件1份；
2、房屋产权证复印件1份；
3、律师见证书复印件1份；
4、结婚证复印件1份；
5、户口本复印件1份；
6、病故通知单复印件1份；
7、死亡证明书复印件1份；
8、房屋交接单复印件1份，；
9、中国农业银行账户明细复印件1份；
10、离婚协议书复印件1份。
被告刘一×、刘二×、刘五×、刘三×、刘四×共同答辩称，一直以来只知道案外人刘丕的第二任妻子是柴俊，现在却变成王一×了。案外人刘丕去世时间是2008年6月1日。案外人刘丕名下涉诉房屋于2004年2月25日购买，当时和第一任妻子尚未离婚，与王一×2005年1月27日登记结婚。案外人刘丕在病重期间，得知自己不久人世，于2008年2月24日与王一×签订赠与合同，他对自己的这个决定有些后悔。刘六×在他父亲去世的当天下午，说这个房子和电话都不许动。
被告刘一×、刘二×、刘五×、刘三×、刘四×均未提供证据。
被告刘六×未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，原告王一×与案外人刘丕系再婚夫妻关系，于2005年1月27日登记结婚。被告刘一×、刘二×、刘五×、刘三×、刘四×与案外人刘丕系兄弟姐妹关系，被告刘六×系案外人刘丕之子，与原告系继母子关系。案外人刘丕于2008年6月1日死亡。案外人刘丕之父母系刘彭年、陶××，二人分别于1994年8月9日、2013年4月26日死亡。因陶××在诉讼期间死亡，为此本院依法通知陶××的法定继承人即被告刘一×、刘二×、刘四×、刘三×、刘五×参加诉讼。
2004年2月25日，案外人刘丕作为买方（乙方）与作为卖方天津顺驰发展有限公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定甲方将坐落天津市河东区卫国道太阳城房屋出售给乙方案外人刘丕。涉诉房屋于2009年3月24日下发产权证，系私产，产权人为案外人刘丕。
案外人刘丕与前妻萧萍于1977年5月18日登记结婚，于2004年7月14日协议离婚，约定：双方自愿解除婚姻关系，无债务财产纠纷，房屋问题双方自行解决。完全同意本协议书各项安排，亦无其它不同意见。
2008年2月24日，案外人案外人刘丕为甲方（赠与人），原告为乙方（受赠人）签订《赠与合同》一份，内容为：“第一条：甲、乙双方共同确认约定天津市河东区卫国道太阳城房屋（建筑面积95平方米）为甲乙双方共同出资购买（乙方出资20万元人民币，剩余部分为甲方出资）。第二条：现鉴于甲乙双方的夫妻关系，甲方自愿将自己对上述房屋的财产份额赠与给乙方，由乙方享有全部产权。乙方允许甲方本人居住。第三条：由于上述房屋的产权证正在办理当中，故产权证下发后甲方应无条件协助乙方办理过户手续，相关过户费用由乙方承担。第四条：在上述房产过户到乙方名下前，如甲方出现意外，则甲方对该房屋的上述处置行为视为遗嘱，乙方可以依据本合同通过法律途径办理过户手续。第五条：本合同一式三份，双方各执一份，如有见证者则留见证方一份，具有同等法律效力，自各方签字之日起生效。”甲、乙双方分别在此赠与合同上签字。同日，案外人案外人刘丕还委托天津三月风律师事务所对签署“赠与合同”一事进行了见证，该所出具了“律师见证书”一份。庭审中，被告刘一×、刘二×、刘五×、刘三×、刘四×对该赠与合同的真实性没有异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，因案外人刘丕在办理涉诉房屋的权属证书期间死亡，故其未能取得涉诉房屋的权属证书，案外人刘丕与前妻萧萍在离婚协议中明确表示房屋问题双方自行解决，案外人刘丕已享有该房屋的全部产权，故案外人刘丕有权将该房屋赠与给原告王一×。被告刘一×、刘二×、刘五×、刘三×、刘四×对原告王一×与案外人刘丕签订的“赠与合同”的真实性没有异议，该“赠与合同”系合同双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应当按照该“赠与合同”的约定履行各自义务。同时该“赠与合同”第四条约定在上述房产过户到乙方名下前，如甲方出现意外，则甲方对该房屋的上述处置行为视为遗嘱，乙方可以依据本合同通过法律途径办理过户手续。故该“赠与合同”已明确无论基于哪种情况，案外人刘丕将涉诉房屋赠与给原告的行为均系其真实意思表示，且案外人刘丕在生前即已实际将房屋交付原告，故本院对原告要求将涉诉房屋确认归其所有的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落天津市河东区河东区卫国道太阳城房屋归原告王一×所有。
案件受理费11509元，公告费900元，共计12409元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈君衡
代理审判员 周智峰
人民陪审员 赵云刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郎荣婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2425号
原告张某某，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张某，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，故请求依法判令1、请求依法判决原被告离婚。2、婚生男孩张某甲（2000年10月16日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。3、婚后共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1997年认识，于1998年11月30日在邹城市民政局登记结婚，于2000年10月16日婚生男孩张某甲，婚后夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证明及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年四月十三日
书记员 王 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00404号
原告李某甲。
被告杨某。
本院于2014年9月11日立案受理了原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员鞠琳独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告杨某于2010年10月认识并确立恋爱关系，于××××年××月到民政部门领取结婚证，于2013年2月生子李某乙。原告岳父于原告儿子出生当月以将来生活负担重为由向原告父亲索要房产，后双方发生激烈争吵，并将儿子抱走拒绝让原告及原告父母见孩子。2013年9月原告父母等至被告家中希望达成和解，但未能如愿。2013年11月原告搬离被告父母家。由于婚前未有充分了解，婚后产生无法调和的矛盾，现双方处于分居状态，感情已经破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，无共同财产及债权债务分割。
被告杨某辩称，被告与原告李某甲是有感情的，之所以产生矛盾大部分是原告父亲的责任。当时被告父亲和原告父亲讲的只是玩笑话，被告家中有多套房产，根本不会要原告家房产。原、被告在儿子出生后就住到被告父母家中，后来因为矛盾原告搬走，但2014年2月原告还陪被告一起至被告外婆处，到3月2日才回苏。被告认为原告还是有责任感的，原、被告的夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某于2010年相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。儿子出生后，原、被告与儿子一起居住在被告父母处，2014年3月原告正式与被告分居至今。现原告李某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告李某甲、杨某的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告杨某经过恋爱成婚，有一定的感情基础。双方婚生子李某乙尚年幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告也应该承担起为人父母的责任。现双方发生矛盾皆因家庭琐事，无原则性分歧，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，遇到矛盾多沟通，珍惜夫妻感情，多为孩子的成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告杨某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年十月十四日
书记员 沈颖子
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5675号
原告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路18号。
法定代表人：封其立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：常州久恒电子器材有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路13号。
法定代表人：洪跃清，该公司董事长。
原告江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）诉被告常州久恒电子器材有限公司（以下简称久恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的委托诉讼代理人王其付及张进城、被告久恒公司法定代表人洪跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款294957.7元及其利息（自2016年6月1日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买环氧模塑料，为此，双方进行对账予以确认，2016年5月21日最后一次对账单显示被告欠原告货款397811.3元，扣减被告以物抵债的102853.6元，被告尚欠原告货款294957.7元，该款经原�多次催要被告一直未付。为此，原告为了维护自己的利益，提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告久恒公司辩称，欠款是事实，具体金额我不太清楚，我想到原告公司，去见见面，我家里有设备，以设备冲抵货款，希望法庭给一定时间，与原告协商，商谈方案，达不成意见的，由法院裁决。
本院经审理认定事实如下：
中鹏公司与久恒公司之间有多年的供需关系，由中鹏公司供给久恒公司环氧模塑料。2016年5月21日经双方对账确认，截止2016年5月18日久恒公司应付中鹏公司397811.3元，扣减2015年3月久恒公司抵债给中鹏公司价款102853.6元的二极管，久恒公司尚欠中鹏公司货款294957.7元。同时对账单中要求久恒公司立即支付该款项。后该款经中鹏公司多次催要，久恒公司至今未付。
上述事实有对账单、说明以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，中鹏公司与久恒公司之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。中鹏公司依约将环氧模塑料降幅给久恒公司，久恒公司至今未将货款支付给中鹏公司，其行为侵害了中鹏公司的合法权益，久恒公司应当承担本案的民事责任。现中鹏公司要求久恒公司给付货款294957.7元及其利息（自2016年6月1日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告常州久恒电子器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏中鹏新材料股份有限公司货款294957.7元及其利息（以294957.7元为基数，自2016年6月1日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，保全费2270元，合计7994元，由常州久恒电子器材有限公司负担（江苏中鹏新材料股份有限公司已预交，常州久恒电子器材有限公司在支付款项时一并给付江苏中鹏新材料股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百�十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年八月十八日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十�条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5675号原告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。被告：常州久恒电子器材有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路13号。法定代表人：洪跃清，该公司董事长。原告江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）诉被告常州久恒电子器材有限公司（以下简称久恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的委托诉讼代理人王其付及张进城、被告久恒公司法定代表人洪跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款294957.7元及其利息（自2016年6月1日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买环氧模塑料，为此，双方进行对账予以确认，2016年5月21日最后一次对账单显示被告欠原告货款397811.3元，扣减被告以物抵债的102853.6元，被告尚欠原告货款294957.7元，该款经原�多次催要被告一直未付。为此，原告为了维护自己的利益，提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告久恒公司辩称，欠款是事实，具体金额我不太清楚，我想到原告公司，去见见面，我家里有设备，以设备冲抵货款，希望法庭给一定时间，与原告协商，商谈方案，达不成意见的，由法院裁决。本院经审理认定事实如下：中鹏公司与久恒公司之间有多年的供需关系，由中鹏公司供给久恒公司环氧模塑料。2016年5月21日经双方对账确认，截止2016年5月18日久恒公司应付中鹏公司397811.3元，扣减2015年3月久恒公司抵债给中鹏公司价款102853.6元的二极管，久恒公司尚欠中鹏公司货款294957.7元。同时对账单中要求久恒公司立即支付该款项。后该款经中鹏公司多次催要，久恒公司至今未付。上述事实有对账单、说明以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，中鹏公司与久恒公司之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。中鹏公司依约将环氧模塑料降幅给久恒公司，久恒公司至今未将货款支付给中鹏公司，其行为侵害了中鹏公司的合法权益，久恒公司应当承担本案的民事责任。现中鹏公司要求久恒公司给付货款294957.7元及其利息（自2016年6月1日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告常州久恒电子器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏中鹏新材料股份有限公司货款294957.7元及其利息（以294957.7元为基数，自2016年6月1日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，保全费2270元，合计7994元，由常州久恒电子器材有限公司负担（江苏中鹏新材料股份有限公司已预交，常州久恒电子器材有限公司在支付款项时一并给付江苏中鹏新材料股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百�十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年八月十八日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十�条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初241号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区宜购超市，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路108号之一。
经营者：陈优英。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市荔湾区宜购超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 潘小军
人民陪审员 黎卓玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1597号
原告宝鸡高新区汇金小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新四路19号，统一社会信用代码91610301580775573G。
法定代表人孙宝刚，任执行董事。
委托代理人ＸＸ，男，1993年4月10日出生，住宝鸡市高新区。
被告宋梅，女，1978年11月4日出生，住陕西省凤翔县。
被告刘宏恺，男，1970年10月21日出生，住陕西省凤翔县。
被告杨颖萍，女，1963年9月23日出生，住陕西省凤翔县。
被告常金良，男，1960年3月2日出生，住陕西省凤翔县。
原告宝鸡高新区汇金小额贷款有限公司诉被告宋梅、刘宏恺、杨颖萍、常金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告刘宏恺到庭参加了诉讼。被告宋梅、杨颖萍、常金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告清偿借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年2月1日起至借款本金清偿之日止，按月息2%计算）。2、确认原告对位于陕西省凤翔县南指挥镇街道XXX号房产享有优先受偿权或以变卖所得价款优先受偿权。3、第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与第一、三被告签订一份《借款/担保合同》约定，原告向第一被告提供借款50万元，并对借款期限、借款利息等事项作出约定，第三被告对上述借款承担连带责任保证，第二被告出具《借款人夫妻共同债务确认书》，承诺以全部家庭财产对上述借款承担共同还款义务，第四被告出具《担保人夫妻共同债务确认书》，承诺以全部家庭财产对上述借款承担共同担保义务，第一被告以其位于陕西省凤翔县南指挥镇街道XXX号房产对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告至今未清偿借款本金及利息，故诉至法院。
被告刘宏恺辩称，对原告主张的借款事实没有争议，对欠款事实没有争议。
被告宋梅、杨颖萍、常金良未答辩。
当事人围绕本案事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年4月8日，原告与被告宋梅、杨颖萍签订《借款/担保合同》约定，原告向被告宋梅借款50万元，借款期限三个月，自2014年4月9日至2014年7月8日止，月利率26‰，按月结息，到期还本。被告杨颖萍对上述借款本金、利息等费用承担连带保证责任，保证期间为上述借款到期之日起两年。同日，被告刘宏恺向原告出具《借款人夫妻共同债务确认书》表明，其与被告宋梅系合法夫妻关系，本人已知悉该笔借款，并同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务。同日，被告宋梅向原告出具《财产抵押承诺书》表明，以其位于陕西省凤翔县南指挥镇街道XXX号房产对该笔借款提供抵押担保。同日，原告将借款50万元转入被告宋梅账户。借款期限届满后，被告宋梅未归还原告借款本金50万元，经原告催要无果，遂成纠纷。
另查，被告宋梅自2014年4月9日至2015年1月31日支付原告借款利息128700元。
本院认为，原告与被告宋梅、杨颖萍签订的《借款/担保合同》，当事人意思表示真实，除利息约定条款外，应为有效。原告在合同签订后，依约向被告宋梅给付借款，已适当履行了合同义务，被告宋梅未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告宋梅归还借款本金50万元，并按照月利率2%支付逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但计付时间应自2015年2月1日起至本院确定给付之日止。被告刘宏恺向原告出具《借款人夫妻共同债务确认书》表明，其与被告宋梅系合法夫妻关系，同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，故被告刘宏恺应对被告宋梅的债务承担连带清偿责任。被告杨颖萍应依据合同约定，对被告宋梅的债务承担连带清偿责任。关于原告主张对位于陕西省凤翔县南指挥镇街道XXX号房产享有优先受偿权的诉请，被告宋梅虽向原告出具《财产抵押承诺书》表明以上述房产提供抵押担保，但该承诺书所载明的上述房产未办理抵押登记手续，原告对该房产的抵押权并未依法设立，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案中，原告虽提交了署名被告常金良的《担保人夫妻共同债务确认书》，但庭审中，被告刘宏恺称，该确认书中被告常金良的签字系由被告宋梅代签并捺印，鉴于被告常金良未出庭应诉，该确认书的真实性，本院无法核实，故对原告要求被告常金良承担民事责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋梅于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡高新区汇金小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2015年2月1日起至本院确定给付之日止，按月息2%计付）。
二、被告刘宏恺、杨颖萍对被告宋梅的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡高新区汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋梅、刘宏恺、杨颖萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年五月二十四日
书记员 苟燕茹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2065号
原告：沈铁雄，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市韶峰工人村。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：湖南省高速公路管理局，住所地：湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人：谢立新，局长。
委托诉讼代理人：刘炼超，湖南康泰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：裴南，湖南康泰律师事务所律师，一般代理。
原告沈铁雄与被告湖南省高速公路管理局物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告沈铁雄于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈铁雄申请撤回对被告湖南省高速公路管理局的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈铁雄撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告沈铁雄负担。
审 判 长 朱美娟
人民陪审员 刘中华
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4788号
申请执行人：李磊，男，1982年11月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：柳益明，男，1970年11月20日出生，汉族，住象山县。
李磊与柳益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。义务人柳益明未履行上述判决书规定之义务，权利人李磊于2015年12月17日本院申请执行，要求被执行人归还执行款18000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人柳益明发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款18000元并支付迟延履行期间利息，并支付诉讼费125元、执行费170元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月九日
代书记员 李世进
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第303号
原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县。
被告吴万顺，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司与被告吴万顺供热合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县新天府大酒店有限公司撤回对被告吴万顺的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县新天府大酒店有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初482号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工，特别授权。
被告邢国增，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告姚桂兰，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告刘斌斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省修武县。
被告曹爱梅，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告尤根领，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告赵书秀，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告邢国增、姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告邢国增、姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，被告邢国增向原告申请银行贷款30万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告邢国增于2016年7月25日未依约还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邢国增还借款本金155818.52元，利息1947.73元（按所欠本金年利率15%的标准计算,日期截至2016年7月25日止），共计157766.25元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2016年7月25起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告邢国增、姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀均未答辩。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告邢国增签订《借款合同》，约定：原告向被告邢国增发放人民币30万元的借款，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付，即原告根据被告的受托支付提款申请将借款资金发放至被告提供的收款方账户，由原告受托支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀签订《保证合同》，约定：被告姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀愿意为被告邢国增依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为30万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年12月21日向被告邢国增发放贷款30万元。借款借据载明：贷款金额30万元，贷款期限12个月，起贷日2015年12月21日，到期日2016年12月20日。截至2017年5月17日，被告邢国增尚欠本金155818.52元，利息6821.24元，罚息19163.69元，共计181803.45元。
以上事实由原告提交的被告邢国增、姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、受托支付申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告邢国增发放贷款30万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告邢国增偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀分别签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀自愿为被告邢国增的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀对被告邢国增所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告邢国增、姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢国增于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金155818.52元，利息6821.24元，罚息19163.69元，共计181803.45元（利息、罚息暂计至2017年5月18日，之后的罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，公告费57元，共计3510元，由被告邢国增、姚桂兰、刘斌斌、曹爱梅、尤根领、赵书秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨英辉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00178号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人易某某，男，1975年7月7日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，现住湖北省大悟县，无职业。因本案于2013年11月29日被行政拘留，同年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月29日13时30分左右，被告人易某某在盘锦市兴隆台区东方银座工地干活时，因宋某某所乘坐的货车阻挡了工地的运料通道，易某某遂上前示意宋某某将车开走，随后双方因意见不一致发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，易某某用皮锤、拳头打在宋某某头面部，造成被害人宋某某右眼眶下壁骨折，头部瘢痕2.5厘米的后果。盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所民警接到宋某某报警后，赶到现场将易某某抓获。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某外伤致右眼眶下壁骨折，为轻伤二级；外伤致头部瘢痕2.5厘米，为轻微伤。案发后，被告人易某某等人一次性赔偿被害人宋某某经济损失人民币20万元，宋某某不再追究易某某的民事责任，对易某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人石某某、崔某某、徐某某、谢某某、谈某某、车某某、杨某证实，公安机关的案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，委托书、和解协议书、撤回控告申请书及收条载卷，被告人易某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人易某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人易某某系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张洪坤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初576号
原告:江苏汇鑫融资租赁有限公司,住所地在南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：王秀娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
被告:东台鑫仓房地产开发有限公司,住所地在东台市三仓镇新仓东路1号。
法定代表人：邱德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
原告江苏汇鑫融资租赁有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告东台鑫仓房地产开发有限公司（以下简称鑫仓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
汇鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令鑫仓公司支付融资租赁合同项下的租金1120万元及逾期违约金。事实与理由：原、被告于2016年11月29日签订《商品房认购书》，约定汇鑫公司向鑫仓公司认购东台市三仓金水湾花园15-21号楼，总房价为1120万元。2016年11月30日，双方签订《付款协议》，约定汇鑫公司应付房款1120万元从《融资租赁合同（JSHX-2014-租赁字第0104号）》项下鑫仓公司欠付的租赁款及逾期利息中扣除，汇鑫公司无需另行支付。汇鑫公司认为，汇鑫公司已履行全部付款义务，有权要求鑫仓公司交付诉争房屋并协助办理房屋不动产登记，故汇鑫公司诉至法院，要求鑫仓公司立即向汇鑫公司交付东台市三仓金水湾花园15-21号楼并协助办理不动产登记手续。审理中，法院释明，法院认为原、被告之间的商品房买卖合同未成立，故汇鑫公司变更诉讼请求，请求判令鑫仓公司支付融资租赁合同项下的租金1120万元及逾期违约金。
本院经审查认为，本案融资租赁合同约定的租赁物为不可作为租赁物的在建房屋，且鑫仓公司认为双方之间系借贷法律关系，本案名为融资租赁合同实为民间借贷。本案融资租赁合同第15条约定：争议协商不成，双方同意争议由甲方（即汇鑫公司）所在地法院管辖，该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现汇鑫公司主张融资租赁合同项下债权，应由双方协议选择的法院管辖本案，汇鑫公司所在地在南京市高淳区，本案应由南京市高淳区人民法院管辖。此外，汇鑫公司于2017年1月13日已向南京市高淳区人民法院起诉，要求鑫仓公司支付融资租赁合同产生的其余租金及逾期违约金。汇鑫公司就同一事实、同一法律关系，分别向南京市高淳区人民法院、本院起诉，也应由先立案的南京市高淳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送南京市高淳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 彦
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴永海
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 姜小健
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第255号
申请执行人张铁柱。
被执行人么民山。
本院在执行申请执行人张铁柱与被执行人么民山健康权纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2012）古民初字第1444号民事判决一案中，被执行人么民山履行了判决义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院作出的（2012）古民初字第1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐建茹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02363号
原告郭某。
被告赵某。
委托代理人赵瑞芳。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某及其委托代理人赵瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后发现被告生理上有缺陷，不能过夫妻生活，还患有颠痫病，加之被告性格暴躁，使其难以忍受，双方实难继续共同生活，故起诉要求离婚。
被告辩称，其与原告夫妻生活正常，自己仅是精子成活率低，现已治愈，否认自己患有颠痫病，希望与原告和好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2008年7月，原告怀疑被告私自拿走其1500元支票，为此双方发生争吵。2008年底，原、被告因琐事吵架后，原告返回娘家，虽经被告及家人多次劝叫，但原告并未回家，双方至今分居生活。2010年6月7日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告称被告患有严重生理疾病和颠痫病，被告否认，原告未提供相关证据证明。现原告坚持要求离婚，被告则希望和好，不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，初婚夫妻关系尚可，后因生活琐事虽有矛盾并形成分居事实，但双方矛盾并不突出，分居时间尚不足两年，综合分析后可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告离婚的请求难以支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郭某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一〇年八月三日
书记员 贺 珊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执484号
申请执行人张克点，暂住常州市钟楼区。
委托代理人张明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
被执行人吕劲松。
申请执行人张克点申请执行被执行人吕劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人吕劲松应于判决生效之日起十日内向申请执行人张克点支付所欠赔偿款10000元；案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人吕劲松负担。判决书生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无公积金、无单位参保信息。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月八日
书记员 李伟华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1961号
原告：刘广英，女，1958年1月24日出生，汉族，退休教师，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：王群，安庆市大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈奇遇，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告刘广英与被告陈奇遇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广英及其委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼，被告陈奇遇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘广英向本院提出诉讼请求：1.判令陈奇遇赔偿刘广英医疗费等各项费用合计28117元。其中医疗费5145.9元、住院伙食补助费48天×30元/天×2人=2880元、营养费48天×30元/天=1440元、护理费48天×161.9元/天=7771.2元、交通费18天×60元/天=1080元、误工费48天×100元/天=4800元、精神损害抚慰金5000元。2.本案的诉讼费用由陈奇遇承担。事实与理由：2016年11月25日，陈奇遇驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的铃木牌摩托车，在大龙山××××机场路，与刘广英发生碰撞，造成刘广英受伤的交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，陈奇遇负事故的全部责任。该车未投保交强险。
陈奇遇在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2016年11月25日17时50分，陈奇遇驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至安庆市宜秀区大龙山镇桃元村机场道路时，碰撞前方行人刘广英，造成刘广英受伤的交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，陈奇遇负事故的全部责任。
刘广英受伤后，即到安庆市第一人民医院龙山院区住院治疗，经诊断为颅底骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗17天，于2016年12月12日出院，住院17天，医嘱休息一个月、加强营养、控制血压、随访。刘广英支付了医疗费5145.9元。
陈奇遇为皖Ｈ×××××号摩托二轮摩托车的登记所有人，该车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案讼争的交通事故中，陈奇遇负事故的全部责任，刘广英无责任，刘广英的合理损失应由陈奇遇承担赔偿责任。
刘广英因交通事故所造成的损失，本院确认如下：
1.医药费：根据医药费发票确定为5145.9元；
2.住院伙食补助费：刘广英合计住院17天，按照30元每天的标准，计算为510元；
3.营养费：刘广英营养期为47天，按照30元每天，计算为1410元；
4.护理费：原告仅提供护理人员的证明不能达到其证明目的，不予认定。原告护理期17日，按121.52元每天计算，护理费应为2065.84元；
5.误工费：原告系退休教师，其请求误工费于法无据，不予支持；
6.交通费：原告住院17天，按照10元每天的标准，计算为170元；
7.精神损害抚慰金：根据刘广英伤情，对刘广英的精神损害抚慰金酌定为1000元。
综上，刘广英的损失合计10301.74元，该款应由陈奇遇向刘广英支付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇遇于本判决生效之日起十日内向原告刘广英支付因交通事故造成的损失10301.74元；
二、驳回原告刘广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告刘广英承担100元，由被告陈奇遇负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 江丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01345号
原告：方龙军，居民。
被告：郭立祥，居民。
被告：洪松，年龄不祥，居民。
被告：郭立军，居民。
本院在审理原告方龙军诉被告郭立祥、洪松、郭立军合伙协议纠纷一案中，原告方龙军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖萍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为1900元。
审判员 翟迎武
二〇一五年十二月一日
书记员 刘新年
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2890号
原告：唐晓东，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆江津区。
被告：张洪伟，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市江津区。
原告唐晓东与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员陈红专担任审判长，与审判员罗静、人民陪审员张向琼组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐晓东到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币126500元；2、判令被告以126500元为基数，以年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年3月13日起至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告从原告处借到人民币现金126500元，约定于2015年3月12日归还。借款期限届满后，被告未按照约定偿还本金。经原告多次催收无果，特诉讼来院维护自身合法权益。
被告张洪伟未作答辩。
经审理查明：被告张洪伟于2014年12月13日向原告唐晓东借款126500元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐晓东现金拾贰万陆仟伍整.小写￥126500元正.用于竹海山泉湖建设用款，于2015年3月12日归还.借款人：张洪伟2014年12月13日”。原告以现金方式支付126500元给被告。借款到期后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、对私客户对账单、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张洪伟向原告唐晓东借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告张洪伟在使用借款后理当按照约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款126500元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张从2015年3月13日起，按年利率6%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪伟未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效后十日内归还原告唐晓东借款126500元。
二、被告张洪伟于本判决生效后十日内支付原告唐晓东利息（以126500元为基数，从2015年3月13日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告张洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告张洪伟负担，此款原告唐晓东已预交1415元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余1415元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 张向琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈柯旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第798号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月24日15时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与黄山路路口时，被民警设卡查获。经检测，被告人王某呼吸酒精含量为121mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为117.1mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，身份证复印件，涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明，涉案摩托车照片，常住人口信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年八月十三日
代书记员 俞佩娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行，住所地拉萨市太阳岛1路。
法定代表人：唐正品，该支行行长。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
被告：袁勇，男，汉族，江西省南昌市西湖区人（其他信息不详）。
原告中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行与被告袁勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告袁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁勇偿付原告支付的赔偿款1770000元；2.被告袁勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，被告袁勇利用职务之便侵占西藏盛凯矿业有限公司的财产，并造成5900000元的损失。该案经拉萨市中级人民法院、西藏自治区高级人民法院审理裁判，被告袁勇需向盛凯公司退还5900000元，同时裁判原告对其中的1770000元承担连带责任。2015年1月29日，经法院强制执行，原告支付了1770000元，原告基于连带责任代被告袁勇支付1770000元，造成原告民事权益受损，被告袁勇依法应当予以返还。
袁勇缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁勇缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交两份判决书，用于证明原告基于职员的过错行为与被告袁勇承担连带赔偿责任的事实。本院认为该证据是真实、合法的，与本案有关联，具有相应的证明力，故对该证据予以采信；2.原告提交收据一份，用于证明原告基于连带责任代被告袁勇履行完支付义务的事实。本院认为该证据是真实、合法的，与本案有关联，具有相应的证明力，故对该证据予以采信；3.原告提交营业执照、藏银监复［2013］47号批复，用于证明原告主体适格。本院认为该证据是真实、合法的，与本案有关联，具有相应的证明力，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁勇在办理西藏盛凯矿业有限公司注册登记事宜过程中，以非法占有为目的，利用职务之便，将西藏盛凯矿业有限公司账户中的9600000元通过提取现金及转账方式据为己有，除公安机关已追回的3700000元外，实际造成西藏盛凯矿业有限公司5900000元的损失。西藏盛凯矿业有限公司以中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行、中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行、袁勇、李宣泽、陶春对其公司以造成巨大损失为由诉至西藏自治区拉萨市中级人民法院，西藏盛凯矿业有限公司提起的诉讼，西藏自治区拉萨市中级人民法院经审理后作出（2012）拉民二初字第09号民事判决书，依法判令袁勇自判决生效之日起两个月内一次性向西藏盛凯矿业有限公司退还5900000元；中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行对袁勇应退还的5900000元，在1770000元限额内向西藏盛凯矿业有限公司承担连带赔偿责任。该判决作出后，中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行不服上诉至西藏自治区高级人民法院，经西藏自治区高级人民法院审理后，最终作出（2014）藏法民一终字第18号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。2015年1月29日，原告经拉萨市中级人民法院执行代被告袁勇向西藏盛凯矿业有限公司支付了1770000元。
另查明，2013年11月19日，西藏银监局关于中国农业银行堆龙德庆纳金营业所和拉萨国际城分理处升格的批复，原拉萨国际城分理处升格为中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行。
本院认为，一审、二审民事判决书，判决本案被告袁勇向西藏盛凯矿业有限公司退还5900000元，原告中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行对被告袁勇应退还的5900000元，在1770000元限额内，向西藏盛凯矿业有限公司承担连带赔偿责任。原告为被告袁勇向西藏盛凯矿业有限公司退还的1770000元承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依据已发生法律效力的民事判决书的内容，被告袁勇并未按照判决指定期间履行返还义务，原告于2015年1月29日代被告袁勇向西藏盛凯矿业有限公司支付了1770000元，原告有权针对该1770000元向被告袁勇进行追偿，故本院对原告要求被告支付1770000元的诉讼请求，依法予以支持。被告袁勇缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿付原告支付的1770000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁勇于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行支付1770000元。
案件受理费20730元，由袁勇负担。
如被告袁勇未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 格桑措姆
审判员 明玛次仁
审判员 央 白
二〇一七年六月十二日
书记员 斯郎措姆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11242号
罪犯刘世杰，男，1990年4月26日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）五法刑二初字第198号刑事判决，以被告人刘世杰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘世杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月19日起至2020年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1313号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：王俊，男。
被告：李玉芝，女。
被告：董传国，男。
被告：邢宝军，男。
被告：崔金贵，男。
被告：高伟东，男。
被告：崔金财，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王俊、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财、李玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告高伟东到庭参加诉讼，被告王俊、李玉芝、董传国、邢宝军、崔金贵、崔金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王俊、李玉芝立即偿还贷款本金35，000.00元，利息11,558.93元（计算至2017年2月3日），本息合计46,558.93元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王俊、李玉芝系夫妻，董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财、王俊于2014年6月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王俊发放贷款人民币35,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月3日。贷款到期后，借款人王俊对于贷款本息至今未偿还，担保人董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高伟东辩称，我的贷款已经偿还了10,000.00元，贷款属实，但是贷款的钱都给崔金财用了。
王俊、李玉芝、董传国、邢宝军、崔金贵、崔金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，高伟东对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。王俊、李玉芝、董传国、邢宝军、崔金贵、崔金财未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王俊、李玉芝系夫妻。王俊、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财于2014年6月3日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月3日向王俊发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月3日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王俊、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王俊之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王俊对借款本息承担偿还责任及要求董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财对王俊的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李玉芝因与王俊系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李玉芝应对上述借款承担还款义务。对于高伟东提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，王俊写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且高伟东未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，高伟东的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王俊、李玉芝于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息11,558.93元（截止至2017年2月3日），本息合计46,558.93元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财对本判决第一项负连带保证责任；
三、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财承担保证责任后有权向王俊、李玉芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由王俊、李玉芝负担，董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年八月十日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1313号民事判决书原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：王俊，男。被告：李玉芝，女。被告：董传国，男。被告：邢宝军，男。被告：崔金贵，男。被告：高伟东，男。被告：崔金财，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王俊、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财、李玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告高伟东到庭参加诉讼，被告王俊、李玉芝、董传国、邢宝军、崔金贵、崔金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王俊、李玉芝立即偿还贷款本金35，000.00元，利息11,558.93元（计算至2017年2月3日），本息合计46,558.93元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王俊、李玉芝系夫妻，董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财、王俊于2014年6月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王俊发放贷款人民币35,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月3日。贷款到期后，借款人王俊对于贷款本息至今未偿还，担保人董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。高伟东辩称，我的贷款已经偿还了10,000.00元，贷款属实，但是贷款的钱都给崔金财用了。王俊、李玉芝、董传国、邢宝军、崔金贵、崔金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，高伟东对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。王俊、李玉芝、董传国、邢宝军、崔金贵、崔金财未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，王俊、李玉芝系夫妻。王俊、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财于2014年6月3日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月3日向王俊发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月3日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王俊、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王俊之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王俊对借款本息承担偿还责任及要求董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财对王俊的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李玉芝因与王俊系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李玉芝应对上述借款承担还款义务。对于高伟东提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，王俊写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且高伟东未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，高伟东的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊、李玉芝于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息11,558.93元（截止至2017年2月3日），本息合计46,558.93元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财对本判决第一项负连带保证责任；三、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财承担保证责任后有权向王俊、李玉芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，由王俊、李玉芝负担，董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年八月十日书 记 员  王圆圆
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1367号
原告：雷强国，男，1963年11月20日生，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：陈珊珊，女，约30岁，贵州省贵定县人，住贵州省惠水县。
原告雷强国诉被告陈珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法进行审理。
原告雷强国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈珊珊支付所欠货款45010元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈珊珊系百货零售个体户，在贵定县昌明镇和惠水摆金镇分别开有两个超市。2017年4月至10月期间，被告陈珊珊本人或授权员工在贵定春雷批发部赊购货物价值45010元。后经原告多次追索，被告至今未付。故向法院提出如前所诉。
本院经审查认为，原告雷强国系贵定春雷批发部的经营者，该批发部于2011年8月1日办理工商登记，登记的字号为：“贵定春雷批发部”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故雷强国不属于诉讼案件的当事人，以原告的身份向被告主张权利，其诉讼主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告雷强国的起诉。
案件受理费463元，退还原告雷强国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 庭容舫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 尧