wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初4166号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县。法定代表人：任福杰，公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。被告：孙长河，男，1975年8月29日生，汉族，,住献县。被告：赵顺林，男，1988年12月5日生，汉族,,住献县。被告：杨小伏，男，1971年4月8日生，汉族，，住献县。被告：杨建波，男，1974年2月2日生，汉族，，住献县。被告：王丁丁，男，1981年4月21日生,汉族，,住献县。被告：范增涛，男，1979年5月1日生，汉族，，住献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称献县农村商业银行）与被告孙长河、赵顺林、杨小伏、杨建波、王丁丁、范增涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告献县农村商业银行的诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告孙长河、被告赵顺林、被告杨小伏、被告杨建波、被告王丁丁、被告范增涛无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。献县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙长河给付借款本金320000元及利息51714.67元，实际利息以借款本金还清之日为准；2.赵顺林、杨小伏、杨建波、王丁丁、范增涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由六被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告孙长河在原告处借款本金32万元，到期日2015年12月19日，被告赵顺林、杨小伏、杨建波、王丁丁、范增涛为被告孙长河向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，截止到2017年7月21日尚结欠本金32万元及利息51714.67元。为此原告提起本案诉讼，请依法作出公正判决。孙长河、赵顺林、杨小伏、杨建波、王丁丁、范增涛均未提交任何形式的答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告孙长河与原献县农村信用合作联社段村信用社签订（献县联社）农信借字[2012]第28522012054520号个人借款合同，合同约定孙长河向段村信用社借款320000元，借款期限自2012年12月20日至2015年12月19日，贷款月利率为50125‰；同日被告孙长河与段村信用社及被告赵顺林、杨小伏签订保证合同一份，约定赵顺林、杨小伏为孙长河借款向段村信用社提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效至债务履行期届满之日后两年；被告杨建波、王丁丁、范增涛与段村信用社、被告孙长河共同签署保证担保贷款补充协议，约定杨建波、王丁丁、范增涛为孙长河借款向段村信用社提供连带责任保证。2014年6月19日，原告献县农村商业银行核准开业，献县农村信用合作联社及其分支机构同时自行终止，其债权债务改由原告承担。被告孙长河的借款到期后，给付原告利息到2015年12月31日，但未能偿还借款本金，截止到2017年7月21日，被告拖欠原告借款本金320000元及利息51714.67元。以上认定事实，有原告提交的个人借款合同书、保证合同书、保证担保贷款补充协议、借款借据、被告身份证复印件等证据予以证实，并有本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告当事人有对原告方提出的诉讼主张进行答辩并对原告方提交的证据进行质证的权利。本案被告孙长河、赵顺林、杨小伏、杨建波、王丁丁、范增涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。对于原告提交的相关证据，本院经审查后予以采纳。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同约定内容全面履行，故原告要求被告孙长河按照合同约定偿还所欠借款本金本金320000元及利息51714.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告赵顺林、杨小伏、杨建波、王丁丁、范增涛亦应依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长河于本判决生效之日起30日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币320000元及利息51714.67元，并支付自2017年7月22日起至本金付清之日期间的利息；二、被告赵顺林、杨小伏、杨建波、王丁丁、范增涛对上述债务承担连带责任，并有权向被告孙长河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6875元，由孙长河、赵顺林、杨小伏、杨建波、王丁丁、范增涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一七年十二月二十八日书记员  刘秀凯
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00216号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人蔡宣红，男，1965年7月2日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县。于2011年因非法侵宅，被淮阳县公安局行政拘留十五日、罚金1000元；2014年因扰乱公共秩序，被淮阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2014年9月16日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月30日经淮阳县人民检察院批准，同日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人蔡宣红犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人蔡宣红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年9月15日11时30分许，被告人蔡宣红窜至四通镇宜家超市门口，蒋被害人孔厂停放在超市门口的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电车价值2528。淮阳县人民检察院认为被告人蔡宣红盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人蔡宣红在开庭审理过程亦无异议，并有证人孔某甲的证言，被害人孔某乙的陈述、被盗物品照片、扣押物品清单、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宣红盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宣红认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡宣红犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 王 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00373号
原告刘涛，居民。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告王书江，居民。
被告纪华玉，居民。
原告刘涛诉被告王书江、纪华玉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼。被告王书江、纪华玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：我有个朋友的小孩要上大学，被告王书江说他能帮小孩上这个学校，但是需要90万元。我朋友就汇款给我60万元，让我交给被告王书江。我担心被告王书江事情办不了，决定钱分次给，先给了被告王书江43万元，后来被告王书江事情没办成，我要求王书江还钱，被告王书江一次性偿还不了，就分三次出具了一张收条和两张借条，均约定了还款期限，合计43万元。我把朋友汇给我的钱还给了我朋友。被告王书江只还了我126200元，还欠我263800元。我起诉至法院，请求法院判令被告王书江、纪华玉归还借款263800元，并从2013年9月1日起，以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算到还款之日止，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王书江未作答辩。
被告纪华玉未作答辩。
经审理查明：原告刘涛一朋友的小孩要上大学，被告王书江称其能帮助该小孩上学，但需要90万元。原告刘涛的朋友将60万元打到原告账户，委托原告刘涛将钱转给被告王书江，请王书江帮忙。原告刘涛担心被告王书江事情办不了，分三次汇给被告王书江计43万元，后事情没办成，被告王书江向原告刘涛出具欠条两张和收条一张，载明“欠条，欠到刘涛人民币肆万元整￥40000元，﹤柒月底前还﹥138××××6666，王书江，2013.2.2；欠条，欠到刘涛人民币伍万元整￥50000元，﹤8月前还﹥，王书江，2013.2.2；收条，收到刘涛银行汇款计：叁拾肆万元整￥340000元（2013.8.2还）138××××6666，王书江，2013.7.27”。此后，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王书江与被告纪华玉原系夫妻关系，二人于2013年12月3日协议离婚。
以上事实，欠条两张、收条一张及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者为委托人提供交易服务，委托人支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。同时订立居间合同不得损害国家、集体、他人的利益。本案中被告王书江以帮助原告朋友的儿子上大学为由，收取报酬，属于违法行为，损害了社会利益，该居间合同无效。因合同无效取得的财物应当予以返还，故本院支持被告王书江返还原告因该无效合同取得的263800元。原告主张被告纪华玉承担共同偿还责任，该263800元不是被告王书江向原告刘涛的欠债，而是因合同无效返还的钱财，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息到还款之日止，该利息主张没有法律依据，本院不予支持。被告王书江、纪华玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书江于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘涛263800元。
二、驳回原告刘涛对被告纪华玉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，由被告王书江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费5257元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00373号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王子华。
委托代理人王伟民。
被告张宁。
被告宁海霞。
被告赵武昌。
委托代理人张仕建。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告张宁、宁海霞、赵武昌借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王子华、王伟民、被告张宁、被告宁海霞、被告赵武昌及委托代理人张仕建到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原告与被告张宝东签订保证担保借款合同一份，借款金额10万元，合同约定借款期限为一年，利率为10.3‰，以被告赵武昌为连带责任保证人对借款进行保证担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。借款到期后经信用社多次催要张宝东及保证人赵武昌以各种理由没有履行还款义务，后张宝东于2014年12月19日因交通事故死亡，张宝东死亡后，原告多次找到三被告催要贷款，至今未还，因被告张宁是张宝东长子，宁海霞是张宝东妻子，二被告合法继承了张宝东的遗产，包括死亡赔偿金以及张宝东在国保英大23万元及泰康保险等3家保险公司保险赔偿60多万元等死亡遗产。所以理应承担上述借款的归还义务，被告赵武昌应承担连带清偿责任。故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉�请求为盼。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告（所属建昌镇信用社）与张宝东经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定张宝东向原告借款10万元整，利率为10.3‰，合同约定借款期限为12个月，即从2012年4月11日至2013年4月10日，借款用途为周转，从2013年4月10日起加收逾期罚息50%。以被告赵武昌为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，张宝东未能依约偿还全部借款本息，张宝东于2014年12月19日因交通事故死亡，张宝东死亡后原告多次找到被告张宁、宁海霞催要贷款，被告张宁、宁海霞至今未还。另查明，张宝东死亡后，在建昌县财政局得到抚恤金107，570.00元，在中国太平人寿保险有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司理赔款202，750.00元，在国网英大集团英大泰和人寿保险股份有限公司人身险理赔202，640.00元。再查明宁海霞与张宝东于2006年5月8日经建昌县民政局登记离婚，有离婚证书载卷为凭。原告于2015年4月1日诉讼本院，要求被告张宁、宁海霞、赵武昌履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、申请书、保证担保借款合同书、还款承诺书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社与张宝东、被告赵武昌经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。因为张宝东已经死亡，有遗产可继承，所以被告张宁作为张宝东受益人和第一顺序继承人理应偿还债务，被告赵武昌作为担保人应承担连带偿还责任，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。宁海霞与张宝东已离婚，宁海霞不构成本案被告，不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张宁依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（自2012年4月11日起至执行完毕之日止，利息按利率10.3‰计算）；同时自2013年4月10日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告赵武昌对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元由被告张宁、赵武昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院�
审判员 于树新
二〇一五年六月二十六日
书记员 高艳秋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00129号
原告李聚彩，农民。
原告周建平。
委托代理人李新创。
被告周志校。
被告陈月菊。
被告周素平。
被告周足平。
被告周分平。
以上五被告的委托代理人秦红霞。
原告李聚彩、周建平与被告周志校、陈月菊、周素平、周足平、周分平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈炜彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李聚彩、周建平及其委托代理人李新创、被告周志校、周分平、周足平及其委托代理人秦红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，原告周建平为非农户口，一直没有分得承包田。1983年第一轮土地承包时，原告承包户分得7人承包田，户主为被告周志校，剩余六人为原告周建平奶奶张春风、被告陈月菊、周足平、周素平、周分平及原告李聚彩，共15.03亩地。1999年第二轮土地承包时，村委会与原告家庭户签订了第二轮土地承包合同书，家庭人口为6人，包括原告李聚彩、被告周志校、陈月菊、及原告三个子女周云、周云超、周红，户主为李聚彩，总承包亩数为15.03亩。该争议地一直由原告承包耕种。二原告与被告周志校、陈月菊一直没有分家，是一个承包户，周素平、周分平、周足平出嫁后，已不是原集体经济组织成员，因此合同中载明家庭承包户6人已不包括周素平、周足平、周分平三人。故赵县农村土地承包仲裁委员会作出的（2013）第005号仲裁裁决书不符合法律规定，故具状起诉，要求人民法院依法确认原告李聚彩家庭户对（07012320）号第二轮土地承包合同中的15.03亩承包田享有承包经营权，由李聚彩家庭户继续承包经营耕种。诉讼费用由被告承担。
五被告辩称，1982年至1983年联产承包到户时原告李聚彩和五被告以及被告周志校的母亲张春风在韩村分得15.03亩承包田，当时原告李聚彩只耕种其一人的地，后被告周素平、周分平、周足平先后出嫁，该承包户承包的土地便委托给二原告代为耕种，每年每亩给被告周志校、陈月菊夫妻100公斤小麦，但是近几年二原告不能按约定给付小麦。后第二轮承包时家庭承包户主成了原告李聚彩，该承包户变为6人，但是韩村村委会从来没有收回过承包田，五被告也没有放弃过，因此仍享有承包田，二原告应返还五被告13.1亩承包田，因为原告李聚彩只享有2.2亩地的承包经营权。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、赵县农村土地承包仲裁委员会2014年2月17日出具的仲裁裁决书。
2、1999年1月1日赵县韩村镇韩村村民委员会出具的农村土地承包合同书，证明该承包户户主为李聚彩，人口共6人，承包地面积15.03亩，四至为，东至大垄沟，西至华子，南至道，北至道。
3、河北省石家庄市人民政府印制的土地承包经营权证书，证明内容与第2项证据一致。
4、（2012）赵民初字第01168号案件的庭审笔录复印件及民事裁定书，证明没有分家。
5、二原告三个子女的身份证件，证明三个子女都出生在第二轮延包前，所以第二轮土地承包中的6人应包括这三个子女。
被告对原告提供的1-5号证据质证为：对1、2、3、4号证据无异议，对第5号证据的内容真实性无异议，但是并不能说明三个子女就是承包户成员。
被告在举证期限内提供了如下证据：
1、1999年1月1日赵县韩村镇韩村村民委员会出具的农村土地承包合同书，证明该承包户户主为李聚彩，人口共6人，承包地面积15.03亩，四至为，东至大垄沟，西至华子，南至道，北至道。
2、2013年5月27日出具的82年分地证明、
3、韩村村委会出具的二份证明，韩村镇张周村出具的一份证明，证明周足平、周素平、周分平在出嫁后并没有在婆家分得责任田。
4、2014年4月12日韩村村委会出具的证明，证明第二轮土地为第一轮土地承包基础上的延包，家庭成员包括周志校、陈月菊、周素平、周分平、周足平、李聚彩。村委会并没有收回周素平、周分平、周足平的责任田。
原告对被告提供的1-4号证据质证为：对村委会证明的真实性有异议。
经审理查明，原告李聚彩、周建平系夫妻，被告周志校、陈月菊系原告周建平、被告周足平、周素平、周分平父母。在1982年第一轮土地承包时，该承包户共七人，取得15.03亩责任田，户主为周志校，包括陈月菊、李聚彩、周素平、周分平、周足平及周志校母亲张春风。承包地四至为，东至大垄沟，西至华子，南至道，北至道。因原告周建平为非农业户，因此未分得责任田。在1999年第二轮土地承包时，该承包户人口变更为6人，户主为李聚彩，承包田亩数及四至未变。原告称承包户六人包括李聚彩、周志校、陈月菊、及李聚彩、周建平的三个子女周红、周云超、周云，但是未提交相关书面证据。而被告则称承包户六人应包括李聚彩、周志校、陈月菊、周足平、周素平、周分平，并提交周足平、周分平、周素平出嫁后未收回其责任田，及该户家庭成员包括周志校、陈月菊、周素平、周分平、周足平、李聚彩的村委会证明。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即依法取得承包地的农户对承包地享有使用、收益和土地承包经营权流转等权利。原告李聚彩作为取得该15.03亩土地承包方的户主，该户应当享有对该15.03亩承包田的土地承包经营权，且原告证据充分，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告对于承包户内部成员的主张缺乏依据，被告抗辩称该户6口人包括周志校、陈月菊、周素平、周分平、周足平、李聚彩，有发包方韩村村委会出具的证明为证，证据上占优势，且该内容并非原告的诉讼请求，故对被告该项抗辩意见本院予以采纳，不支持原告关于家庭户成员的主张。该家庭户成员如何确定，应当以发包方即韩村村委会土地底账为准，本院不予确认。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、以李聚彩为户主的承包户对（07012320）号土地承包合同中的15.03亩承包田享有承包经营权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈建力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1947号
申请执行人宋荣芝。
被执行人张义祥。
本院的（2013）张民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第245号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑文文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01401号
上诉人（原审原告）侯彩霞
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人侯彩霞因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00015号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第732号
原告：建德市惠民担保有限公司，住所地：建德市新安江街道新安路143号三层。
法定代表人：章建平，执行董事。
委托代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德市兴盛针织有限公司，住所地：建德市梅城镇东门街133号。
法定代表人：程明翔，执行董事。
被告：程明翔。
被告：王小慧。
委托代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
原告建德市惠民担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与被告建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛公司）、程明翔、王小慧追偿权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告惠民担保公司的委托代理人周群及被告王小慧的委托代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告兴盛公司、程明翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告惠民担保公司起诉称：被告兴盛公司因周转所需向浙江省建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）贷款，并委托原告提供担保。2012年12月3日，湖商银行、兴盛公司和原告以贷款人、借款人和保证人的身份签订《流动资金保证借款合同》一份，约定湖商银行向兴盛公司发放贷款1000000元，借款期限为2012年12月3日至2013年7月2日止。原告为兴盛公司的以上贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告程明翔、王小慧签订《反担保合同》，约定二被告为兴盛公司还款向原告提供反担保连带责任保证。根据《保证借款合同》和《委托担保合同》的有关条款履行反担保责任。上述合同均经各方签字盖章后生效。
合同成立后，湖商银行按约向被告兴盛公司发放了1000000元贷款，但被告兴盛公司未能按期归还借款本息，为此，原告分别于2013年5月21日向湖商银行代偿了借款利息7939.94元，于2013年6月29日代偿借款利息8812.22元，2013年7月24日代偿借款本息1012365.13元，共计代偿本息1029117.29元。扣除被告原存入原告帐户的担保风险保证金125000元，原告实际代偿的金额为904117.29元。现因原告向各被告索款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告兴盛公司归还原告代其向湖商银行偿还的借款本息904117.29元，并按银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付该款自2013年7月24日起至判决确定付款日止的利息；二、被告承担原告支付的律师代理费21000元；三、本案诉讼费用由被告兴盛公司负担；四、被告程明翔、王小慧承担反担保保证责任，对上述被告兴盛公司应付款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原告惠民担保公司针对自己主张的事实，提供了如下证据：、
1、《流动资金保证借款合同》（复印件）、借款借据各一份，用以证明原告与湖商银行及被告兴盛公司成立保证借款合同，三方就借款金额、借款期限及借款利率等达成一致意见的事实。
2、委托担保合同一份，用以证明被告兴盛公司向湖商银行借款申请原告提供担保的事实。
3、反担保合同一份，用以证明被告程明翔、王小慧为原告对被告兴盛公司设立的担保提供反担保，合同对保证范围及期限等做了约定的事实。
4、湖商银行存（贷）款利息传票复印件四张、贷款还款凭证、进帐单、特种转账贷方传票复印件各一张（与原件核对无异）、代偿证明一张，用以证明原告分别于2013年5月21日、2013年6月29日、2013年7月24日向湖商银行代偿了借款利息7939.94元、8812.22元和借款本息1012365.13元，共计代偿1029117.29元的事实。
被告兴盛公司、程明翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
被告王小慧答辩称：对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。
被告王小慧未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告王小慧质证后无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。反担保保证人亦应对担保人为债务人支付的代偿款承担保证责任。现被告兴盛公司尚欠原告代偿款904117.29元的事实清楚，证据确凿充分。被告程明翔、王小慧作为连带责任的反担保人应对上述债务在保证范围内承担相应的保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴盛公司、程明翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市兴盛针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市惠民担保有限公司代偿款904117.29元，并支付自2013年7月24日起至本判决确定付款之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告程明翔、王小慧对被告建德市兴盛针织有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12841元，由被告建德市兴盛针织有限公司负担，被告程明翔、王小慧连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12841元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 钱 欢
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第820号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曹继和，农民。
被执行人蒋雪梅（系曹继和之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030134、2030154号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030134、2030154号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）2030134、2030154号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费6945、60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030134、2030154号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030134、2030154号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1091号
原告：郑世民，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡秀英，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑世民与被告胡秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑世民到庭参加诉讼，被告胡秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世民向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元及利息（利息自2017年11月26日起实际付清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年11月26日，被告从原告处借款10000元，月利率2%，约定2017年11月28日前全部归还，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托未还。
胡秀英未到庭答辩。
原告郑世民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年11月26日被告向原告借款10000元，借款期限自2017年11月26日至2017年11月28日，利率为2%，被告向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。胡秀英向郑世民借款，有郑世民提交的借条相佐证，郑世民主张要求胡秀英给付借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡秀英于本判决生效之日起十日内给付原告郑世民借款10000元及利息（自2017年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已减半收取33元，由被告胡秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年五月九日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初292号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人王某甲于2016年4月5日晚9时许，在衡水市胜利路与报社街交叉口附近帮助朋友蒋某处理与王某乙的交通纠纷时，因与帮助王某乙处理交通纠纷的被害人肖某乙及其儿子肖某甲言语不和，双方发生厮打，王某甲将肖某乙推倒受伤，致肖某乙左侧颞顶叶蛛网膜下腔出血、左顶部肿胀、枕部头皮下出血。经法医鉴定，肖某乙损伤程度属轻伤二级。
案发后，双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，王某甲的近亲属代其赔偿了被害人肖某乙经济损失共计人民币4万元，并取得肖某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某乙的陈述，证人王某乙、肖某甲、蒋某、周某的证言，法医学鉴定书、发破案经过、刑事和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，王某甲能够如实供述犯罪事实，并与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇国君
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初292号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人王某甲于2016年4月5日晚9时许，在衡水市胜利路与报社街交叉口附近帮助朋友蒋某处理与王某乙的交通纠纷时，因与帮助王某乙处理交通纠纷的被害人肖某乙及其儿子肖某甲言语不和，双方发生厮打，王某甲将肖某乙推倒受伤，致肖某乙左侧颞顶叶蛛网膜下腔出血、左顶部肿胀、枕部头皮下出血。经法医鉴定，肖某乙损伤程度属轻伤二级。案发后，双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，王某甲的近亲属代其赔偿了被害人肖某乙经济损失共计人民币4万元，并取得肖某乙的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某乙的陈述，证人王某乙、肖某甲、蒋某、周某的证言，法医学鉴定书、发破案经过、刑事和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，王某甲能够如实供述犯罪事实，并与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇国君二〇一六年六月二十八日书记员  侯杰平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6140号
原告刘正军。
被告罗淑丽。
被告赵利宾。
二被告委托代理人武宗章、刘莹莹（实习），河南国银律师事务所律师。
原告刘正军诉被告罗淑丽、赵利宾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正军到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告罗淑丽作为被告赵利宾的代理人与原告签订了《房屋买卖合同》，约定由被告赵利宾将位于金水区丰庆路X号院X号楼X单元X号的房屋卖给原告，并对相关事项进行了详细约定。合同签订后，原告按约支付了定金20000元，但被告却未按双方约定办理相关过户手续。经原告多次与被告协商，被告拒不履行房屋买卖合同。原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金20000元并承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同；
2、收条一份，证明被告收到原告定金20000元。
二被告均未举证。
经审理查明，2013年7月17日，在郑州景弘房地产营销策划有限公司居间下，被告罗淑丽以赵利宾的名义与原告签订《房屋买卖合同》，主要约定将赵利宾所有的位于金水区丰庆路X号院X号楼X单元X号的房屋出售给原告；合同第十二条：被告在签订本合同时收取原告定金20000元；合同第五条：原、被告双方应在本合同签订之日起15个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续；合同第十一条：被告若违反本合同第五条的约定，应双倍返还原告交付的定金；合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，原告交付给被告罗淑丽20000元，被告罗淑丽向原告出具《收条》，载明收到原告定金20000元。后被告一直未协助原告办理房屋过户及相关手续，导致该合同未履行，原告诉至法院。
另查明，房屋买卖合同中被告罗淑丽在赵利宾代理人一栏签字并捺印，赵利宾的名字和手印均为被告罗淑丽所签和所捺。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告罗淑丽在未出示赵利宾委托授权手续的情况下与原告签订房屋买卖合同的行为应认定是其个人行为，不构成代理行为，且收取原告定金的是罗淑丽，现该合同未履行，被告罗淑丽应将收取原告的定金20000元返还原告。原告要求赵利宾承担违约责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗淑丽于本判决生效后十日内向返还原告刘正军20000元；
二、驳回原告对赵利宾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告罗淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 耿军磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01915-1号
申请执行人：安徽舒城县豪门建材经营部，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张斌，总经理。
被执行人：张有朝，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城县豪门建材经营部与张有朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1249号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 曼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00532号
罪犯艾玉亭，男，1958年5月9日出生于贵州省贵阳市，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月十八日，郑州铁路运输中级法院作出（2005）郑铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人艾玉亭犯贩卖运输毒品罪和非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第155号刑事裁定，将罪犯艾玉亭的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0二九年三月二十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯艾玉亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾玉亭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯艾玉亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯犯数罪，且未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾玉亭准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第289号
原告张某某，女，汉族，1962年10月9日出生，住河南省新安县北冶乡。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾�王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告张某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其2014年7月至被告处从事握角工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告每月按产量计付原告工资。但是2014年10月到2015年1月，被告一直无故拖欠原告工资2300元不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年7月起在被告处从事握角工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份至2015年3月份工资2265元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付工资2265元的请求本�予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某2014年11月至2015年3月份工资总计2265元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5590号
申请执行人潘教清，男，1979年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈若，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘教清与被执行人陈若为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙1004民初5155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘教清于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人陈若履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币142120元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5590号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年八月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5590号
申请执行人潘教清
被执行人陈若，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5155号，依法向被执行人陈若发出执行通知书，责令被执行人陈若履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈若至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈若（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币142120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 缪哈奈
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督372号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人刘明明，男，1980年08月10日出生，住泊头市。
被申请人刘岩，男，住泊头市。
申请人于二0一六年五月十一日向本院申请支付令，称被申请人刘明明于二00五年一月十三日向申请人借款100000元，期限一年，刘岩提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金100000元，利息172524.30元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计272524.30元。申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
限二被申请人刘明明、刘岩自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息272524.30元。
申请费1796元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 安春晓
二〇一六年五月二十日
书记员 常 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2679号
原告：王秀琴，女，1970年5月29日出生，满族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周立春，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邱凤梅，女，1972年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王秀琴与被告周立春、邱凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40万元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，分两次从原告处借款共计40万元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告于2017年9月15日从原告处借款25万元，于2017年12月15日从原告处借款15万元，分别为原告出具了借据。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立春、邱凤梅于本判决发生法律效力后十日内向原告王秀琴偿还借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0051-2号
原告赵九根。
委托代理人闻其初。
被告蔡世清。
被告王同山。
原告赵九根与被告蔡世清、王同山为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。经审查，被告王同山向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大，现被告王同山下落不明。
本院认为，被告王同山向社会不特定多人借款且数额巨大，其行为有非法集资犯罪嫌疑，本院已将相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵九根的起诉。
原告预交的案件受理费3300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇志泉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00736号
原告：张某，德国Mako有限责任公司武汉办事处员工。
被告：杨某，中国民生银行光谷支行实习生。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年十一月四日
书记员 倪 旷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3706号
原告翟洲佳。
委托代理人杨宝和。
被告复旦大学附属妇产科医院。
法定代表人徐丛剑。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。
原告翟洲佳诉被告复旦大学附属妇产科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝和，被告复旦大学附属妇产科医院之委托代理人陈惠艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洲佳诉称，原告于2010年9月10日因待分娩入被告医院，住院号526245。同年9月12日凌晨，原告产子，在分娩过重中因医护人员擅离职守，婴儿产出时无人接生，导致婴儿从一米左右的产床上直接坠地，头颅先着地，并将原告脐带拉断，下身两度严重撕裂，造成婴儿左侧头颅大面积血肿，右枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。事后被告开具证明承认此次事故是由于被告的失误。此次受伤对婴儿造成严重伤害，婴儿至今较同龄婴儿发育相对迟缓。作为婴儿的母亲，原告在照顾和抚育病儿期间承受了巨大的精神压力，一度患上轻微抑郁症，无时无刻不持有对病儿脑部受创后遗症爆发的担忧，严重影响到原告的工作、家庭和生活。因医院没有尽到义务，存在过错，故起诉来院，要求判令：被告赔偿原告精神损害赔偿50，000元，医疗费2，600.83元，护理费7，500元。
被告复旦大学附属妇产科医院辩称，其在治疗原告过程中不存在过错，对原告诉请不予同意，要求予以驳回。
经审理查明：2010年9月10日，孕妇原告孕40＋2周第1胎0产急诊入住被告待产室，�住院病史记载，孕妇原告晨4：50分少量阴道见红，晚饭后自觉阵发性下腹痛，腹痛间隔逐渐缩短，急诊查宫颈容1指尖，宫缩间隔6-7分钟，持续20秒。孕妇原告一般情况好，胎位LOA，胎心率145次／分，胎动（＋），腹围105cm，宫底36cm，胎儿估计3600克。12日0：40分胎膜自破，3：20分宫口全开，3：23分胎儿娩出，自产。胎盘、胎膜完整，脐带长50cm，会阴II度撕裂，阴道撕裂，肛门括约肌功能尚存，会阴体向下撕裂，予以常规清创缝合，产后无渗出，无出血。产后1小时：宫颈无裂伤，阴道壁无血肿，宫底脐下二指，会阴切口无渗血。产后2小时：宫底脐下二指，宫缩好，阴道流血约210ml，阴道壁无血肿，会阴切口无渗出。产后第三天，产妇原告病情稳定，无明显不适主诉。体温37度，心肺（-），腹软，宫底脐下三指，阴道恶露少，暗红色，会阴缝合处无红肿。予16日出院（因新生儿情况，产妇原告家属拒绝出院），于22日出院。原告方认为被告在诊治过程中存在过错，故诉讼来院。
又查明上海市静安区医学会接受本院委托，于2014年12月29日出具沪静医损鉴（2014）36号医疗损害鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见：根据送鉴材料、医患双方陈述及答辩，专家鉴定组分析认为：2010年9月10日，孕妇原告“孕40＋2周，阴道见红”急诊入院。9月12日3：23分自娩一男婴。产妇原告会阴II度撕裂，予行会阴II度撕裂缝合术＋宫颈探查术。产后产妇原告会阴缝合处无红肿，无渗出。于9月22日出院。1、产妇原告为初产妇，第二产程时间短（3分钟），新生儿3450g，会阴II度撕裂。行常规缝合，产后72H伤口愈合好，无红肿。因新生儿原因延期至9月22日出院。家属代诉目前产妇原告无后遗症。会阴分娩时会阴I-
II度撕裂伤，属产科阴道分娩常见现象。从病史记载�家属陈述中判断该产妇原告伤口愈合佳。2、医方存在欠缺：观察不严密导致新生儿坠地。但与产妇阴道撕裂无因果关系。鉴定意见1、本例不属于对患者翟洲佳人身的医疗损害。2、复旦大学附属妇产科医院在医疗活动中存在观察不严密导致新生儿坠地，但与产妇翟洲佳阴道撕裂无因果关系。
又查明：原告在被告处诊疗，共花费医保支付费用2，600.83元，其中包含统筹支付935.71元和个人账户支付1，665.12元。
再查明被告于2010年9月20日出具原告之子与被告医疗纠纷初步处理意见，确认原告在被告分娩时，新生儿娩出过程中，由产床坠落至地上塑料盆，高约1米，患儿头先坠地，将脐带拉断，本事件医院存在过错，对上述事实承担全部责任，院方支付本次产妇及新生儿本次住院自费部分费用，等纠纷解决时一并处理。
以上事实由原告提供的分娩记录、医疗纠纷处理意见�医药费复印件及医疗损害鉴定意见书及原、被告双方在庭审上的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为专业的医疗机构，在产妇生产过程中应当采取有效防范措施，避免危险意外事件的发生，然在本案中，被告确认原告生产过程中，新生儿娩出过程中，由产床坠落至地上塑料盆，高约1米，患儿头先坠地，将脐带拉断，本事件医院存在过错。虽根据上海市静安区医学会的医疗损害鉴定意见书内容来看，该鉴定书确认：1、本例不属于对患者翟洲佳人身的医疗损害。2、复旦大学附属妇产科医院在医疗活动中存在观察不严密导致新生儿坠地，但与产妇翟洲佳阴道撕裂无因果关系。但原告确实因被告在医疗活动中存在观察不严密致新生儿坠地而受到惊吓，导致精神上受到损害，被告对此存在过错，理应赔偿原告精神损害赔偿抚慰金，具体金额本院酌定为10，000元，另被告主张的医保费用，考虑到被告纠纷处理意见中明确了责任，而医保费用中的统筹支付935.71元非原告个人实际损失，故被告仅需赔付原告医保个人账户支付的1，665.12元。关于原告要求被告赔付护理费7，500元的请求，因未提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告复旦大学附属妇产科医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告翟洲佳精神损害抚慰金及医保费用11，665.12元。
二、驳回原告翟洲佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，302.5元，由原告翟洲佳负担人民币1，055元，�被告复旦大学附属妇产科医院负担人民币247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第496号
申请执行人刘海英。
申请执行人刘海峰。
被执行人青岛城阳顺通加油站，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。
投资人王萍，该加油站经理。
申请执行人刘海英、刘海峰与被执行人青岛城阳顺通加油站物权保护纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第44号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行黑M×××××号重型自卸货车返还义务，申请执行人放弃部分权利并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月九日
书 记 员 纪宝生
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初218号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人彭德华，男，1967年10月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑七个月，当日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月27日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被澧县公安局刑事拘留，同年7月14日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现押于澧县看守所。
被告人李永各，男，1968年9月16日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被本院判处拘役6六个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被澧县公安局刑事拘留，同年7月14日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016］210号起诉书指控被告人彭德华、李永各犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院于同年8月22日受理后，依法适用简易程序，由法官陈世明独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。代理书记员郭珊珊担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察官汪某出庭支持公诉，被告人彭德华、李永各到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年9月15日上午，被告人彭德华、李永各预谋扒窃后，乘坐从澧县县城开往澧县甘溪滩镇的中巴车伺机作案，当中巴车行驶至澧县闸口路段时，被告人李永各为被告人彭德华作掩护，被告人彭德华趁被害人戴某不备，将被害人戴某挎包内的1000元现金扒走。同日，在金某的劝说下，被告人彭德华、李永各将赃款1000元退还戴某。
被告人彭德华归案后如实供述了上述事实；2017年7月4日，被告人李永各向澧县公安局投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭德华、李永各在庭审过程中没有异议，且有书证案件揭发经过及抓获经过、户口信息登记表、刑事判决书及释放证明书；被害人戴某的陈述；证人胡某1、胡某2、游某、金某的证言；被告人彭德华、李永各的供述和辩解及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭德华、李永各以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭德华起主要作用，系主犯，被告人李永各起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李永各犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭德华归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人彭德华、李永各已将赃款退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；本案系被告人李永各被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内新发现的尚未判决的犯罪事实，应依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0723刑初290号刑事判决书关于“被告人李永各犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”的缓刑及缓刑执行部分。
二、被告人彭德华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李永各犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与前判刑罚“拘役六个月，并处罚金人民币五千元”合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元（已缴五千元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭德华的刑期自2017年7月4日起至2017年12月3日止；被告人李永各的刑期自2017年7月4日起至2018年3月3日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一七年九月八日
代理书记员 郭珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
校对陈世明
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初153号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某，男，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜、徐秋月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日9时24分，被告人王某驾驶尾号040号中型普通客车沿集锡公路由南向北行驶，行至集锡公路171公里250米处驶出道路时，与同方向前方被害人张某1驾驶的两轮电动车相刮后碾压，导致两轮电动车驾驶人张某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经柳河县交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负该起事故的全部责任。事故发生，被告人王某在案发现场等候民警到来。案发后，双方达成赔偿谅解协议，并且已经实际履行完毕。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车上道，造成一人死亡的交通事故，承担该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月18日9时24分，被告人王某驾驶尾号040号中型普通客车沿集锡公路由南向北行驶，行至集锡公路171公里250米处驶出道路时，与同方向行驶的被害人张某1驾驶的两轮电动车相刮后，张某1被碾压，导致张某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经柳河县交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负该起事故的全部责任。事故发生后，王某在案发现场等候民警到来。现双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：常住人口数据查询详细信息、柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、柳河县公安局法医学实体检验意见书及鉴定人员资质复印件、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、收据、户口本、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、柳河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、调查评估意见书;道路交通事故现场勘查记录、现场勘查笔录；现场照片二十张、讯问录像光盘；证人焦某、张某2的证言；被告人王某在公安机关的供述。被告人王某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，应减轻处罚。案发后被害人家属获得赔偿并对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，王某符合社区矫正监管条件，可适用缓刑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 婧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王再锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3511号
原告：王长述农村土地承包经营户。
代表人：王长述，男，1948年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王子炎，男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王长述农村土地承包经营户（以下简称：王长述经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长述经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长述经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金556.6元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明2份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王长述经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王长述作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王长述经营户将其承包田0.71亩，土0.007亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“清河农业有限公司欠双龙村11社土地流转费8438.2元，经双方协议定于2017年元月20日前付清此款”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为556.6元（田0.71亩×600斤×1.30元=553.8元；土0.007亩×400元=2.8元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王长述农村土地承包经营户土地租金556.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第613号
罪犯崔小格，女，1983年5月25日出生，汉族，高中文化，河北省高阳县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）保刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人崔小格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月20日以（2012）冀刑四终字第14号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯崔小格在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯崔小格的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执777号
申请执行人苏洪章，住所地魏县。
被执行人苏全永，地址魏县。
苏洪章与苏全永身体权侵权一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初1435号已经发生法律效力。由于被执行人苏全永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏洪章向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李清成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海峰新的财产线索，申请执行人李清成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 威
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04291号
原告：李福才，男，1960年3月9日生，汉族。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区诗仙路222号，组织机构代码：20793628-7。
法定代表人：唐泽军。
本院在审理原告李福才与被告重庆市万州创业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李福才于2015年9月8日向本院提出撤回对被告重庆市万州创业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李福才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福才撤回对被告重庆市万州创业建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半预收3438元，实际收取25元，由原告李福才负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张鑫月
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初741号
原告:张中兴。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张中兴诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中兴向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款314.08元（小麦302斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦302斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为�体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张中兴在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦302斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张中兴提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张中兴将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张中兴兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张中兴请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张中兴小麦折价款314.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初521号
原告:张同仁。
委托诉讼代理人：刘清贵，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张同仁诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同仁向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款573.04元（小麦551斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦551斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张同仁在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦551斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张同仁提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张同仁将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张同仁兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张同仁请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张同仁小麦折价款573.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执345号
申请执行人谭爱花，女，汉族，1969年1月2日出生，住邵阳县小溪市乡梅洲村。
被执行人邵阳县天子湖水业有限责任公司，住所地邵阳县塘渡口镇梅子院。
申请执行人谭爱花与被执行人邵阳县天子湖水业有限责任公司劳动争议纠纷一案，邵阳县劳动（人事）争议仲裁委员会做出的<2017>第1号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决书，被执行人应支付案款53655元。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执345号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执345号申请执行人谭爱花，女，汉族，1969年1月2日出生，住邵阳县小溪市乡梅洲村。被执行人邵阳县天子湖水业有限责任公司，住所地邵阳县塘渡口镇梅子院。申请执行人谭爱花与被执行人邵阳县天子湖水业有限责任公司劳动争议纠纷一案，邵阳县劳动（人事）争议仲裁委员会做出的第1号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决书，被执行人应支付案款53655元。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执345号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一七年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1551号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：文家权，男，汉族，1980年11月7日出生，住广西临桂县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告文家权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初19号
原告：于志勇，男，汉族，住方正县方正镇。
被告：孟庆茹，男，汉族，住方正县方正镇。
被告：姚金凤，女，汉族，住方正县方正镇。
原告于志勇与被告孟庆茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告于志勇到庭参加诉讼，被告孟庆茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令孟庆茹给付租金人民币6.4万元；2.要求孟庆茹给付逾期给付租金的滞纳金(以全部租金8.8万元为基数，自2016年11月20日起至欠款全部还清时止，按每日万分之五计算）。事实与理由：2014年11月18日，于志勇与孟庆茹签订房屋租赁合同，将方正镇东风街二委292号西南角综合楼一楼西数第一和第二大库租赁给孟庆茹开办洗车场，租期二年，租金8.8万元。并约定租金于2016年11月19日合同结束前分期给付，逾期交付租金，孟庆茹每日按全部租金的万分之五给付滞纳金。逾期后，经多次索要，孟庆茹未给付，故诉至法院。在诉讼过程中，于志勇撤回对姚金凤的起诉。
孟庆茹未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于志勇举示了房屋租赁合同，孟庆茹未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院认为：于志勇举示的房屋租赁合同内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2014年11月18日，于志勇与孟庆茹签订房屋租赁合同，于志勇将方正县方正镇东风街二委292号西南角综合楼一楼西数第一和第二大库租赁给孟庆茹开办洗车场，约定：租期二年，租金8.8万元，租金于2016年11月19日合同结束前分期给付，逾期交付租金，孟庆茹每日按全部租金的万分之五给付滞纳金。逾期后，经多次索要，孟庆茹未给付。现孟庆茹不知去向。
在诉讼过程中，经于志勇申请，本院依法查封了孟庆茹所有的牌照为黑L05**及黑L06**挂车各1台，查封期限为1年。
本院认为，于志勇与孟庆茹之间房屋租赁合同，合法有效，孟庆茹应按约定履行给付租金的义务，双方约定的滞纳金实际系逾期给付租金的违约金，该约定不违反法律规定，故于志勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟庆茹于本判决发生法律效力之日起五日内给付于志勇租金人民币6.4万元及滞纳金(以8.8万元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.00元、财产保全费660.00元、公告费560.00元，由孟庆茹负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郭彦民
审判员 张景阳
审判员 孟范亮
二〇一七年六月二日
书记员 赵 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初30号
原告王风巧，女，汉族.
委托代理人范建锋，李孟波，河南修谨律师事务所律师。
被告翟国俊，男，汉族.
被告生忠玉，女，汉族。
二被告共同委托代理人李昆华、姚二会，河南尚天律师事务所律师。
被告赵建军，男，汉族。
被告河南省炎黄姓氏历史文化基金会，
法定代表人赵建军。
原告王风巧诉被告翟国俊、生忠玉、赵建军、河南省炎黄姓氏历史文化基金会（以下简称炎黄姓氏基金会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风巧委托代理人李孟波、范建锋，被告翟国俊、生忠玉及其委托代理人李昆华，被告赵建军，被告炎黄姓氏基金会法定代表人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月前被告翟国俊分多次向原告借款1300000元，被告翟国俊按月向原告支付利息。自2015年10月起被告翟国俊已经停止向原告支付利息，经原告多次催要，被告翟国俊拒不偿还借款本金及利息。生忠玉与翟国俊是夫妻关系，因此生忠玉对借款应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告本金及利息至实际支付之日，本息暂计1664000元（利息自2015年10月计算至2016年12月30日），之后利息按月息2%计算至实际支付之日；二、被告承担本案诉讼费。
被告翟国俊、生忠玉辩称：一、本案中翟国俊不是借款人，而是指定收款人，同时也是指定代赵建军和炎黄姓氏基金会的还款人，故翟国俊不应承担还款责任；二、翟国俊不是借款人，故生忠玉也不应承担责任；三、本案中已通过翟国俊向原告王风巧还445600元。鉴于原告与赵建军、炎黄姓氏基金会之间未约定利息，故偿还的445600元均系本金；四、本案中的借款人为赵建军，担保人为炎黄姓氏基金会，其二人应当依法承担还款责任；五、银行流水与借款合同的日期、数额相印证，相关联，故应由赵建军和基金会承担还款责任。
被告赵建军、炎黄姓氏基金会辩称：2015年我单位炎黄姓氏基金会为加快编辑大典工作，编辑经费紧张，我单位特委托翟国俊为此筹借经费，经费由翟国俊代转，我单位收到借款后，出具借款协议直接交与出借人王风巧。目前出现了经济往来问题，我本人及单位愿意将翟国俊借王风巧的资金归还，具体总借款金额130万元人民币，在借款归还期间，已陆续经翟国俊归还一部分，具体金额由翟国俊提供转款手续。具体归还剩余款项，我计划分三次归还，2017年5月20日前归还剩余款项的30%，6月20日之前归还30%，7月30日之前归还全部剩余款项。
原告提交证据如下：一、王风巧工商银行流水明细10张、马小柱河南农村信用社2015年2月11日转款流水及证言一份、王风巧工商银行2015年5月12日银行转款凭证一张；二、被告翟国俊与生忠玉的婚姻登记证明。
被告翟国俊、生忠玉提交证据如下：一、银行流水15页；二、微信聊天记录一组，三、委托书一份。
被告赵建军、炎黄姓氏基金会提交证据如下：借款合同两份。
经审理查明：2014年7月22日，原告王风巧通过中国工商银行向被告翟国俊转款110万元。
2015年2月11日，原告王风巧通过马小柱在河南省农村信用社向被告翟国俊转款10万元。
2015年5月12日，原告王风巧通过中国工商银行向被告翟国俊转款10万元。
以上款项共计130万元，被告翟国俊认可已收到上述款项。
被告翟国俊、生忠玉于1990年年5月14日登记结婚。
本院认为：债务应当偿还。原告持银行转款凭证主张与被告翟国俊之间存在借款关系，且被告翟国俊认可已收到上述款项，故本院对原告王风巧与被告翟国俊之间存在借款事实予以认可。被告翟国俊与被告生忠玉系夫妻，被告翟国俊未偿还借款，构成违约，故原告请求被告翟国俊、生忠玉共同继续偿还借款本金130万元，本院予以支持。
关于利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方未约定利率，也未约定逾期利率，更未约定借款期限。故本院自原告起诉之日起，按照年利率6%支持原告的利息请求，原告请求超过部分，本院不予支持。
被告翟国俊辩称自2014年7月至2015年11月共三十期约467100元还款为本金，证据不足，本院无法予以采信。
被告赵建军、河南省炎黄姓氏历史文化基金会辩称其系借款人，所提供证据不足以证明该主张，故本院无法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告翟国俊、生忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王风巧借款本金130万元及利息（利息以130万元为本金，自起诉之日2016年12月30日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王风巧其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19776元，保全费5000元，由被告翟国俊、生忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 硕
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第169号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市雨城区。因本案于2014年3月24日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年9月28日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人张琳，四川科信律师事务所律师。
被告人汪某，女，1993年9月9日出生，汉族，职高肄业，农民，住四川省雅安市雨城区。因本案于2014年3月24日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年9月28日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
被告人穆某某，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市雨城区。因本案于2014年3月25日被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年9月28日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某、汪某、穆某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张琳、被告人汪某、穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日晚8时，被告人汪某邀约被告人穆某某、李某某到雨城区孔坪镇楠水阁泡温泉。在楠水阁温泉女更衣室内，被告人汪某、李某某发现更衣室长条椅上有一女士手提包，该提包装有1部苹果5S手机、1部三星N7108手机、现金200元等物品。被告人李某某将该包带出女更衣室，三被告人商量后将包内物品拿走，将包丢在温泉池边的草丛中。被告人李某某分得苹果手机1部，穆某某分得三星手机1部，汪某分得现金200余元，李某某另外给了汪某500元。经鉴定：被盗苹果5S手机和三星G7108手机价格共计6827元。
2014年3月24日，民警在雨城区西门南路“三和、三鑫”汽修厂将三被告人抓获。同年5月4日，三被告人退赔了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、汪某、穆某某无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：人口信息、被告人供述、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、收条、谅解书、证人证言等。
本院认为，被告人李某某、汪某、穆某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人认罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
三、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 王卫
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3768号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙志泉，男，该公司工作人员。
被告：袁菡，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗光洪（系袁菡的配偶），住重庆市梁平县。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告袁菡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人田长英、孙志泉，被告袁菡的委托诉讼代理人罗光洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付物管费978.5元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。2012年，X业主大会成立后，原告与业主委员会签订了物业服务合同，且履行至今。原告按照物业服务合同约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间拒绝履行交费义务。
被告袁菡辩称，小区安全环境差，外来人员进出小区没有登记；楼下的电动门长期损坏，存在安全隐患；现小区无业主委员会监管，业主委员会取消后小区的绿化、设施设备的维修维护不到位；原告的工作人员态度恶劣，向原告投诉后，原告也没有道歉；被告楼上的业主在周末装修，产生很大噪音，向原告反映，没有解决；小区清洁没有做好，到处是垃圾；公共设施没有维修维护，小区绿化也没有维护和修剪；原告存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：被告袁菡系房屋的业主，该房屋建筑面积为54.22平方米，系电梯住宅。
2009年1月22日，重庆市物价局作出渝价(2009(34号文件，其中载明X小区的物业服务费标准为0.8元/月/平方米，不含电梯费。
2012年6月6日，渝北区X小区业主委员会作为甲方、与作为乙方的原告签订《物业管理委托服务合同》一份，主要约定由乙方对X小区提供物业服务，期限从2012年6月6日至2013年6月5日。该合同第五条约定，住宅的物业服务收费标准为（按建筑面积计算）：0.95元/月/平方米，其中一至二层住宅0.65元/月/平方米；物业服务费中不含小区公共部位的用电、用水所产生的公摊水电费，该部分费用应独立计量核算，由小区所有业主及使用人每月据实分摊；业主、使用人应于每月1-23日期间向乙方交纳本月的物业服务费。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明本案起诉被告的欠费期间为2015年8月至2017年2月；原告称其针对X小区的物业服务收费标准为三楼以上为0.95元/月/平方米（含电梯费），一、二楼为0.65元/月/平方米；被告称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、渝价(2009(34号文件、物业管理委托服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据上述《物业管理委托服务合同》的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为0.95元/月/平方米，在2015年8月至2017年2月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元/月/平方米×54.22平方米×19个月=978.67元。原告诉请主张物业服务费978.5元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片等予以证明，但该证据不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告袁菡在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2015年8月至2017年2月期间的物业服务费978.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁菡负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十日
书记员 温 娟