河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00365号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托代理人：赵艳。
被上诉人（原审原告）：王超。
委托代理人：许学习，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高会东。
被上诉人（原审被告）：南阳市龙都运输服务有限公司。
法定代表人：赵珂，任该公司经理。
委托代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人王超、高会东、南阳市龙都运输服务有限公司（以下简称南阳龙都运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，王超于2013年12月9日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令阳光财险南阳公司、高会东、南阳龙都运输公司赔偿医疗费等135545.29元。原审法院于2014年2月26日作出（2013）邓法民二初字第370号民事判决。阳光财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。阳光财险南阳公司的委托代理人赵艳，王超的委托代理人许学习，南阳龙都运输公司的委托代理人黄秀亭，高会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月12日19时20分，高会东驾驶豫R5C6**号轻型普通货车沿国道207线自南向北行驶至邓州市构林镇胡李店道班路口处，与自西向东横过马路的王超驾驶的豫RBQ3**号普通二轮摩托车相撞，致使王超受伤；该事故经邓州市交警队认定，高会东与王超在此事故中负同等责任。王超受伤后被送往邓州市中心医院治疗48天，共计花费医疗费用51483元，王超的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤程度已构成伤残十级，其右下肢损伤程度已构成伤残十级，对其内固物进行拆除的医疗费用应当在8500元左右。高会东所有的事故车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为50000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。高会东驾驶的事故车辆豫R5C6**号轻型普通货车的车辆登记所有人为南阳龙都运输公司，但在2013年6月29日高会东与南阳龙都运输公司签订《车辆回购协议》，双方约定豫R5C6**号车辆由高会东回购，车辆由高会东出资购买并为该车辆的实际所有和控制，高会东回购后不再向南阳龙都运输公司缴纳费用，车辆的事故责任由高会东承担，且高会东当庭认可其确未向南阳龙都运输公司交过相关费用，事故车辆的实际所有人为高会东。另查明：高会东于事故发生后在邓州市人民法院预交10000元押金。现王超诉至法院，请求依法判令赔偿各项损失共计100000元，其中保险公司在交强险、商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由高会东、南阳龙都运输公司承担，在庭审过程中，王超变更诉讼请求，要求赔偿其各项损失共计135545.29元。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。王超驾驶的二轮摩托车与高会东驾驶的豫R5C6**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致使王超受伤住院，且王超已构成伤残。事故的发生，给王超造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，高会东与王超在此事故中负同等责任。高会东作为车辆的实际所有人，应依法对王超的损失承担相应的赔偿责任；因高会东所有的豫R5C6**号轻型普通货车已向阳光财险南阳公司投保交强险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为50000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内，故针对王超的损失应首先由阳光财险南阳支公司在其承保的机动车交强险责任限额内优先承担赔偿责任，超过交强险部分的剩余损失根据事故责任比例，由王超与高会东各承担50%，其中高会东需承担的部分应在阳光财险南阳公司所投保的第三者责任保险限额50000元范围内由阳光财险南阳公司承担。高会东驾驶的事故车辆豫R5C6**号轻型普通货车原挂靠于南阳龙都运输公司，但在事故发生前即2013年6月29日，高会东与南阳龙都运输公司签订了《车辆回购协议》，根据协议约定，事故车辆的实际所有人系高会东，南阳龙都运输公司不再实际控制该事故车辆，也未收缴相关费用，故南阳龙都运输公司不应对王超的损失承担赔偿责任。综合本案基本案件事实，王超为城镇居民，其损失数额应按下列标准和范围计算：医疗费51483元，营养费960元（20元／天×48天），住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），误工费4750元（50元／天×95天），护理费4800元（50元／天×2人×48天），残疾赔偿金49062.29元（20442.62元×20年×12%），后续治疗费8500元，交通费王超要求1000元过高，结合王超病情和实际住院情况，本次以800元为宜，精神损害抚慰金王超要求10000元过高，结合王超的伤情和伤残部位，本次以8000元为宜，故王超诉求的上述各项损失费用共计129795.29元。上述损失数额，阳光财险南阳公司应在其承保的交强险限额内先行支付保险金120000元（其中包含精神损害抚慰金8000元）；剩余损失9795.29元（129795.29元-120000元），因高会东与王超在此事故中负同等责任，故高会东还应承担王超剩余损失4897.65元（9795.29元×50%），又因高会东所有的事故车辆豫R5C6**在阳光财险南阳公司投保有第三者责任保险（保险限额为50000元，且为不计免赔），故高会东需承担的4897.65元应由阳光财险南阳公司在其承保的第三者责任保险限额内承担4897.65元。王超对其剩余损失4897.65元（9795.29元×50%）自行承担。综上所述，阳光财险南阳公司应赔偿王超各项损失费用共计124897.65元（120000元＋4897.65元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王超交强险保险金120000元，第三者责任保险保险金4897.65元，上述两项保险金合计124897.65元；二、驳回原告王超对被告高会东、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳市龙都运输服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1300元，上述费用共计3600元，由被告高会东承担3600元。
阳光财险南阳公司上诉称：一、原审判决否定了交强险的分项限额约定，适用法律错误。二、原审判决赔偿标准数额错误。1、医疗费中不在医保范围损失应在商业三者险项下比例赔偿。2、误工费、护理费应根据户口性质按照农村标准计算。3、残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残鉴定等级过高，赔偿比例应按11%。4、营养费不应赔付。5、二次手术费未实际产生，判令赔偿显失公平，同时二次手术进行势必减轻伤残程度，赔付残疾赔偿金后不应再赔偿二次手术费。6、精神抚慰金、交通费过高。故请求撤销原审判决，予以改判，不服金额20000元，诉讼费用由对方承担。
王超辩称：一、原审判决交强险处理正确。二、医疗费计算正确，王超有身份证、黄牛场证明、户口簿等证据证明误工费、护理费应按城镇标准计算。两个十级伤残，伤残赔偿比例应按12%计算。营养费、二次手术费、精神抚慰金、交通费判决适当。请求维持原判。
高会东、南阳龙都运输公司辩称：原审判决正确，请求维持。
依据双方当事人的上诉、答辩意见，并征询双方当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、交强险应否分项处理。二、原审判决赔偿数额是否正确。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、交强险应否分项处理问题。高会东驾驶的豫R5C6**货车与王超驾驶的豫RBQ3**摩托车相撞，造成交通事故，致使王超受伤，该事故经邓州市交警队认定，高会东、王超负事故同等责任，高会东所有的肇事车辆在阳光财险南阳公司投有交强险和第三者责任险，故阳光财险南阳公司理应承担赔偿责任，阳光财险南阳公司上诉称王超的损失应按交强险分项处理的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，故本院不予支持。二、原审判决赔偿数额是否正确。1、本案中的交通事故造成王超花费医疗费51483元，医疗费用首先应在交强险中予以赔付，阳光财险南阳公司认为应按交强险分项处理的理由不能成立，本院不予支持。2、本案原审中王超向法庭提交了户口簿复印件和公安派出所出具的户籍证明，该证明中显示王超的户口类型为非农业家庭户口，该证明虽然出具时间为2014年1月20日，但能够证明王超在发生交通事故时的户口类型为非农业，故原审判决按照城镇标准计算王超的残疾赔偿金并无不当，误工费和护理费每天按50元计算适当。3、本案的交通事故造成王超身体两处十级伤残，残疾赔偿金的赔偿系数按12%计算正确。4、本次交通事故造成王超受伤住院治疗，在住院治疗期间给王超造成一定身体伤害，原审判决给予一定营养费用并无不当。5、二次手术费虽然未实际发生，但属于必然发生的费用，原审中有司法鉴定意见书，有明确的费用数额，在原审中阳光财险南阳公司也并未提出重新鉴定申请，为减少当事人诉累，原审判决对二次手术费用一并处理适当。6、本案交通事故造成王超身体两处十级伤残，原审判决酌定给予8000元精神抚慰金适当，交通费酌定支持800元适当。
综上，阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年五月十五日
书记员 张俊博