wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第842号
罪犯王开化，男，1963年6月19日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2006年6月5日作出了（2006）张刑初字第101号刑事判决，认定被告人王开化犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年7月26日作出（2006）十刑终字第131号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2012年9月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王开化在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王开化在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王开化减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1479号
原告：中国人民解放军海军青岛房地产管理处，住所地青岛市市南区香港西路。
负责人：刘长勇，助理员。
委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
被告：李连军，男，汉族，1962年7月出生，住威海市环翠区万福山庄。
本院在审理原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处与被告李连军租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一八年三月十五日
书记员 姜小凡
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高巍，男，汉族，住木兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）木兰县公安局，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人陈璐，该局局长。
委托代理人聂永，该局治安大队民警。
委托代理人李国良，该局法制大队民警。
高巍因诉木兰县公安局行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高巍申请再审称，其没有扰乱公共秩序的行为，木兰县公安局对其作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销处罚决定。
木兰县公安局提交意见称，高巍到北京市中南海周边地区非正常上访的违法行为，扰乱了该地区的公共场所秩序，对其作出的行政处罚事实清楚，证据充分，请求驳回其再审申请。
本院认为，高巍到中南海周边地区非正常上访，木兰县公安局对其作出的木公（治安）行罚决字（2015）266号、286号行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并无不当。原审判决驳回高巍的诉讼请求正确。高巍申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，高巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高巍的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高巍，男，汉族，住木兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）木兰县公安局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人陈璐，该局局长。委托代理人聂永，该局治安大队民警。委托代理人李国良，该局法制大队民警。高巍因诉木兰县公安局行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高巍申请再审称，其没有扰乱公共秩序的行为，木兰县公安局对其作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销处罚决定。木兰县公安局提交意见称，高巍到北京市中南海周边地区非正常上访的违法行为，扰乱了该地区的公共场所秩序，对其作出的行政处罚事实清楚，证据充分，请求驳回其再审申请。本院认为，高巍到中南海周边地区非正常上访，木兰县公安局对其作出的木公（治安）行罚决字（2015）266号、286号行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并无不当。原审判决驳回高巍的诉讼请求正确。高巍申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，高巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高巍的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月九日书 记 员 张  莉
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1771号
上诉人（原审原告）石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，个体经营，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人张华林、侯霈玥，均系该政府工作人员。
上诉人石春勇因诉被上诉人济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：市政府于2017年1月23日作出济政复不受字（2017）9号不予受理行政复议申请决定，认定石春勇提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。石春勇不服，诉至原审法院，请求撤销不予受理决定，责令市政府依法履行复议决定。
原审法院经审理查明，2016年11月11日，原告向济南市槐荫区人民政府邮寄《免除职务申请书》，申请依法免除济南市公安局槐荫分局局长职务，因该政府未予处理，原告于2017年1月18日向被告法定代表人邮寄行政复议申请，要求依法确认槐荫区人民政府未在法定期限内答复违法，并责令槐荫区人民政府作出答复，将处理结果书面告知原告。被告于2017年1月19日收到后，转送被告复议工作机构后，于1月23日作出被诉不予受理复议决定。以上事实双方当事人均无异议，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告向济南市槐荫区人民政府邮寄《免除职务申请书》，申请依法免除济南市公安局槐荫分局局长的职务，实质是根据《信访条例》规定，以来信的形式向济南市槐荫区人民政府投诉请求的信访行为。原告对济南市槐荫区人民政府不履行信访职责的行为提起复议，依法不属于行政复议的受理范围。被告于2017年1月19日收到原告申请后，于1月23日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，驳回原告的行政复议申请决定，未超出五个工作日的处理期间，认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石春勇的诉讼请求。
石春勇上诉称：一、上诉人遭遇暴力拆迁，财产受损，人身遭到伤害。二、济南市公安局槐荫区分局法人拒不履行法定职责，纵容违法嫌疑人。三、原审法院认定事实错误，被申请人济南市槐荫区人民政府收到上诉人的申请后，没有回复的行为违法。四、原审法院故意包庇被上诉人行政程序违法的行为。
市政府没有提交书面答辩意见。
原审期问各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。
本院认为，石春勇向济南市槐荫区人民政府邮寄《免除职务申请书》，申请依法免除济南市公安局槐荫分局局长的职务的行为，其实质是以来信的形式向济南市槐荫区人民政府投诉请求的信访行为。市政府认定石春勇对济南市槐荫区人民政府不履行信访职责的行为提起复议，依法不属于行政复议的受理范围，于1月23日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，驳回其行政复议申请，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原审法院判决驳回石春勇的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人石春勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十二日
书记员 李 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保288号
申请人：杨玉财，男，汉族，1951年11月11日出生，住山东省齐河县。
被申请人：王光利，男，汉族，1966年3月11日出生，住山东省齐河县。
被申请人：丁华雷，住山东省济南市历下区。
申请人杨玉财于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人杨玉财以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉财提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人杨玉财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月六日
书记员 朱冈祥
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审74号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：冯建中，男，1969年8月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN053号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN053号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN053号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人冯建中于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款10440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民初字第00535号
原告：尚寿广。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：王从妙。
被告：尚进生。
本院在审理原告尚寿广与被告王从妙、尚进生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日立案。原告尚寿广于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚寿广撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚寿广撤回起诉。
案件受理费40元，由原告尚寿广负担。
审判员 石双肖
二〇一六年十月十九日
书记员 李 家
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第854号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人李辉。
委托代理人余前新，该公司副经理。
被告吴某某，男，1964年2月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈某某，女，1965年3月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告吴某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的委托代理人余前新、被告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：2012年5月至2014年6月，被告吴某某在我公司采购纸板，截止2015年7月15日，已累计欠款297708.16元。期间原告多次上门催款，被告一直不予支付。2015年7月1日，原告向上栗县人民法院提请立案并进行诉前保全，但被告仍没有还款意愿，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款297708.16元及相应利息、清债费用。二、被告承担所有诉讼费用。
被告吴某某辩称：欠款属实，我从2012年才与原告有业务往来，原告不该这么早就起诉我。
被告陈某某未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明及法人代表身份证复印件、授权委托书及受托人的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、结算回执，证明截至2015年7月16日，被告欠原告货款297708.16元。
被告吴某某、陈某某未举证。
经质证，对原告提交的证据1、2，被告吴某某无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年5月份，原、被告开始有业务往来。原告为被告生产的纸箱提供纸板，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告吴某某电话告知原告所需纸板的规格和数量，原告再按照被告吴某某的要求进行生产，被告吴某某在约定的期限内开车至原告处提货，双方每月月底结算一次。2015年7月16日，经结算，二被告尚欠原告货款297708.16元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的相应利息及清债费用。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款297708.16元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、陈某某欠原告萍乡嘉上包装有限公司货款297708.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费5766元，由被告吴某某、陈某某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4290号
原告：刘亮，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。
被告：赵振强，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区天等县。
原告刘亮与被告赵振强股权转让纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘亮委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告赵振强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司股权转让协议》，将股权依法转回至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原被告在邹平签订《山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司股权转让协议》，该协议第一条第四款约定转让价格100万元，协议签署并股权转让完毕后，被告称只是签订股权转让，协议并没有提到转让费的事项，无需向原告支付任何转让费。原告认为被告的行为存在欺诈，致使原告对合同产生重大误解，并导致显失公平，因此，请求贵院依法撤销该份协议，将股权回转至原告名下，以维护原告之合法权益。
被告赵振强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：证据1.邹平县工商局备案的《山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司股权转让协议》一份；证据2.企业变更情况一份；证据3.通话录音两份；证据4.微信聊天记录八份；证据5.短信聊天记录十份。被告赵振强未提交书面证据。本院认为，被告赵振强未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的五组证据，客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告刘亮（甲方）与被告赵振强（乙方）签订《山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司股权转让协议》，协议约定甲方将其持有的山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司100万元股权（占注册资本的10%）全部依法转让给乙方，甲乙双方确定的转让价格为100万元，乙方应将转让价款的100万元在协议签订当日以货币形式存入甲方指定的银行账户，合同签订地为邹平。
协议签订当日，原告刘亮与被告赵振强在邹平县工商行政管理局将其持有的山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司100万元股权（占注册资本的10%）依法变更到被告赵振强名下。2016年5月4日，原告刘亮通过电话向被告赵振强催要股权转让费时，被告赵振强明确表示：我和你签订的只是股权转让，我不需要支付给你转让费。因被告赵振强未按协议约定支付原告相应的股权转让费，原告于2016年11月15日诉来本院，要求：一、撤销原被告签订的《山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司股权转让协议》，将股权依法转回至原告名下；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告签订的《山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司股权转让协议》，原告按照协议约定将其持有的股权依法转让给被告，被告应按约定支付原告相应的转让款，但是股权变更后，被告未按协议约定支付原告相应股权款，通过原被告之间的通话记录以及聊天记录均可以看出被告在与原告签订股权转让协议时存在明显的欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，且原告提出的撤销申请在法律规定的期限内，故原告要求撤销原被告签订的《山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司股权转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的《山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司股权转让协议》依法撤销后，被告赵振强应协助原告将其转让的100万元股权（占注册资本的10%）依法变更回原告刘亮的名下。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销2016年1月15日原告刘亮与被告赵振强签订的《山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司股权转让协议》；
二、被告赵振强于本判决生效后五日内协助原告刘亮将其持有的山东聚联众益商务信息咨询服务有限公司100万元股权（占注册资本的10%）变更回原告刘亮名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王小艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00419-14号
申请执行人丁向东，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人朱道清，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01143号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人朱道清发出执行通知书，责令被执行人朱道清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱道清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱道清在中国建设银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴浩然
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1076号
原告：胡某，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月12日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 张 俊 文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00257号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人丁磊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第4号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00257号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人丁磊。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第4号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审19号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：朱某，该局职工。
被执行人：崇信县后子沟石料厂。
地址：崇信县工业集中区庙台村。
本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县后子沟石料厂非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以未到起诉期限为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。
审判长关月琴
审判员谢海成
人民陪审员王红英
二〇一八年四月二十七日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审19号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：朱某，该局职工。被执行人：崇信县后子沟石料厂。地址：崇信县工业集中区庙台村。本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县后子沟石料厂非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以未到起诉期限为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。审判长关月琴审判员谢海成人民陪审员王红英二〇一八年四月二十七日书记员朱琛
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第00007号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人周某某，男，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2010年10月18日被商南县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保侯审，2011年10月18日被解除取保候审。
商南县人民检察院以商检刑诉字（2011）第56号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派代检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，商南县人民检察院于2012年1月16日申请对本案延期审理，同年2月14日申请恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2009年12月23日，被告人周某某因修缮房屋和烧制木炭，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其承包、管护的位于乔坡组阴坡排、乔坡垭的集体山林木。案发后，经林业技术鉴定，被告人周某某采伐林木共计原木材积28.307立方米，折合立木蓄积56.614立方米。
另查明，被告人周某某家庭经济条件差，其平时表现良好，现患贲门癌和腹腔淋巴结转移癌。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某、程某某、周某某、程某某、周某某、程某某、周某某、程某某等证言，现场勘验鉴定报告及照片，商南县森林权属所有证，魏家台镇松树垭村民委员会证明，接受刑事案件登记表，商南县森林公安局办案说明，座谈笔录及商洛市中心医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐其承包管护的集体山林木达56.614立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，商南县人民检察院指控被告人周某某犯盗伐林木罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能自愿认罪悔罪，所采伐林木确属生活所需，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：朋焕祥
审判员 ： 宣 瑞
审判员 ：黄艳华
二〇一二年二月二十七日
书记员 ：李夏怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05253号
上诉人（原审原告）：金朝贡。
被上诉人（原审被告）：重庆永荣青鹏煤业有限公司。
法定代表人：陈体祥，重庆永荣青鹏煤业有限公司经理。
上诉人金朝贡与被上诉人重庆永荣青鹏煤业有限公司（以下简称永荣公司）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014维持重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第02814号民事裁定。金朝贡对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡敬、赖生友（承办）、代理审判员乔艳组成合议庭，审查了本案。
经审查，金朝贡向一审法院起诉称，金朝贡于1970年参加井下采掘工作，1999年6月29日经鉴定为四级工伤。永荣公司未依法为金朝贡足额缴纳社会保险费，致使金朝贡不能享受工伤保险待遇。现请求判决永荣公司赔偿金朝贡工残待遇及工残工资100万元。
重庆永荣青鹏煤业有限公司辩称，金朝贡的诉讼请求属于一事二诉，请求驳回金朝贡的诉讼请求。
审理中，金朝贡明确诉讼请求实际为永荣公司支付金朝贡搬家费、护理费、工人疗养院疗养费用（包括护理费、医药费、伙食补助费、住院费、营养费等）、安置费、过渡费、房改费共计100万元。
一审法院审理认为，2012年3月14日，金朝贡向一审法院起诉，要求永荣公司支付金朝贡生活护理费、到工人疗养院疗养费用（包括护理费、伙食补助费、住院费、医疗费等）、搬家费、安置费、过渡费、房改费。一审法院以（2012）沙法民初字第02991号判决书驳回了金朝贡的全部诉讼请求。故金朝贡要求永荣公司支付搬家费、护理费、工人疗养院疗养费用（包括护理费、医药费、伙食补助费、住院费、营养费等）、安置费、过渡费、房改费的诉讼已经人民法院判决，金朝贡无新的事实及理由，属一事二诉。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告金朝贡的起诉。
金朝贡对一审裁定不服，向本院提起上诉称：金朝贡于1970年工作，1999年6月鉴定为4级工残，永荣公司未足额缴五险一金，应当赔偿金朝贡工残待遇、工残工资差额100万元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，人民法院受理民事案件，应当依据法律规定，在人民法院民事案件的受案范围内受理，因此，人民法院对当事人合法权利的保护，也应当在人民法院主管范围内依法进行。本案中，金朝贡作为已经享受养老保险待遇的退休人员，以用人单位未为其足额缴纳社会保险，给其造成工资、工残待遇损失（即养老保险待遇损失）为由，要求永荣公司赔偿其养损失，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。一审法院审理中，金朝贡明确诉讼请求为永荣公司支付金朝贡搬家费、护理费、工人疗养院疗养费用（包括护理费、医药费、伙食补助费、住院费、营养费等）、安置费、过渡费、房改费共计100万元。但其该诉请一审法院已经（2012）沙法民初字第02991号判决予以驳回，故一审法院裁定驳回金朝贡在本案的起诉正确。
综上，金朝贡的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第02814号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王银银
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00067号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱文俊，男，1983年5月18日出生于甘肃省白银市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人朱文俊犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，以渝沙检刑诉（2014）1542-1号补充起诉决定书于2015年9月10日向本院提起补充起诉。本院受理后，因案情需要，于2015年1月14日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人朱文俊到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理建议二次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人朱文俊伙同吴某（已判刑）持伪造的名为“邱某某”的身份证，以“邱某某”的身份从刘某处租赁了一辆牌照号为渝A81＊**的起亚K5小轿车。后朱文俊又通过他人伪造了渝A81＊**起亚K5小轿车系“邱某某”所有的相关证照。2014年8月4日，朱文俊、吴某在渝中区大坪正街某号，由朱文俊向被害人陈某谎称自己系渝A81＊**起亚K5小轿车的车主“邱某某”，以渝A81＊**起亚K5小轿车抵押向陈某借款为由，骗得陈某现金94000元。
2014年8月19日，被告人朱文俊持伪造的名为“邱某某”的身份证，以“邱某某”的身份从重庆某汽车租赁有限公司租赁了一辆牌照号为渝A29＊**的本田雅阁轿车。后朱文俊又通过他人根据渝A29＊**本田雅阁轿车的行驶证伪造了该车机动车登记证书及用自己头像伪造了车辆所有人周某某的身份证。2014年8月28日，朱文俊持伪造“周某某”的身份证向被害人王某某谎称自己系渝A29＊**本田雅阁轿车的车主“周某某”，以渝A29＊**本田雅阁轿车抵押向王某某借款为由，骗得王某某现金63000元。
另查明，重庆市渝中区人民法院在审理吴某诈骗一案中，吴某退赔了被害人陈某经济损失30000元。
上述事实，被告人朱文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某的陈述，证人吴某、戴某某、罗某某、向某、杨某、胡某某、刘某、张某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，汽车租赁合同，车辆抵押借款合同，二手车买卖合同，收条，伪造的身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书，银行转账回单，银行交易明细，抓获经过，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01347号刑事判决书及被告人朱文俊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱文俊判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人朱文俊以非法占有为目的，伙同他人或单独以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金157000元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱文俊在共同犯罪中与同案犯的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）
二、责令被告人朱文俊与同案犯共同继续退赔64000元予以返还被害人陈某，责令被告人朱文俊退赔63000元予以返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李欣欣
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民保字第1-1号
申请人周宁县农村信用合作联社。
法定代表人俞扬，周宁县农村信用合作联社理事长。
被申请人张锡福，男。
被申请人陈少芳，女。
被申请人陈兴，男。
被申请人林志柏，男。
被申请人汤芳禄，女。
申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人张锡福、陈少芳、陈兴、林志柏、汤芳禄诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人冻结被申请人张锡福名下的坐落于福建省周宁县房屋的登记手续，本院于2014年2月11日作出（2014）周民保字第1号民事裁定书。现申请人已向本院递交解除诉前保全的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张锡福名下的坐落于福建省周宁县房屋的土地使用权的冻结手续。
二、解除对周宁县狮城农村信用合作社名下坐落于周宁县房屋的土地使用权的冻结手续。
三、本案财产保全费1270元，由申请人周宁县农村信用合作联社负担。
审判长 陈凤焰
审判员 缪惠红
审判员 徐芳兰
二〇一四年三月十四日
书记员 许 洁
附：主要法律规定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1420号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行
被执行人宋峰
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人宋峰金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00730号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2015）港民初字第00730号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6478号
原告：施惠忠，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：朱永久，男，1969年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施惠忠诉被告朱永久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告施惠忠到庭参加诉讼，被告朱永久经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于崇明县新河镇新中路XXX号XXX室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月31日，原、被告就位于崇明县新河镇新中路XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定由被告以200,000元的价格将该房屋出售给原告，房屋建筑面积为50.24平方米。同日，原告将购房款200,000元交付被告，被告出具收条。2012年9月7日，原、被告双方前往崇明县房地产交易中心去办理过户相关手续，原告支付房屋契税2,000元，因交易中心需对买卖合同相关材料进行审核，故告知双方一星期后去办理。后被告不知去向。故请求法院依法判准原告之诉请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、《上海市房地产买卖合同》1份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
2、被告出具收据1份，证明原告已经付清全部购房款；
3、系争房屋的房地产权证，证明被告在原告付清全部房款后即已将系争房屋交付原告；
4、契税纳税申报表及受理回执、发票凭证等，证明原、被告对系争房屋产权的变更办理了相关手续，但尚未最终完成房屋过户手续。
5、证人陈学连当庭作证，证明原、被告签订上海市房地产买卖合同及支付房款200,000元的事实。
被告朱永久未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原告施惠忠与被告朱永久签订《上海市房地产买卖合同》1份，合同约定，由原告购买被告位于上海市崇明县新河镇新中路XXX号XXX室建筑面积为50.24平方米的房屋1套，总价款为150,000元等。原告于签约当日支付被告房款200,000元，被告出具收条1份并将系争房屋交付原告。同年9月7日，原、被告双方前往崇明县房地产交易中心递交上述房屋买卖合同等相关材料，原告同时支付房屋契税2,000元。后在约定双方正式办理系争房屋房地产权证过户手续之时，被告却不知去向，遂引起本案讼争。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》中约定了房价为150,000元，而原告实际支付给被告购房款为200,000元并由被告出具收条1份，据此，本院认定原、被告真实的房屋买卖价格应为200,000元。故《上海市房地产买卖合同》涉及做低房价的条款应为无效条款。虽然有关做低房价的条款无效，但并不导致整个买卖合同无效，关于《上海市房地产买卖合同》其他条款内容，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告均应恪守履行。现原告已付清购房款，被告理应配合将系争房屋产权过户至原告名下，故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永久于本判决生效之日起十日内协助原告施惠忠将位于上海市崇明县新河镇新中路XXX号XXX室房屋过户至原告施惠忠名下。
本案案件受理费4,300元、财产保全费1,520元，共计5,820元，由被告朱永久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 樊庭豪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2353号之一
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人应良忠，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人郭之瑞与被执行人应良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请强制执行，要求被执行人应良忠支付申请执行人郭之瑞人民币37762.48元。本院于2016年11月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人应良忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求应良忠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人应良忠逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人应良忠名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已对被执行人应良忠发布限制高消费令，并对其被执行人应良忠采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人应良忠的财产进行了调查，轮候查封被执行人应良忠名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，暂时无法处置，申请执行人郭之瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2353号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2353号申请执行人郭之瑞被执行人应良忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初815号，依法向被执行人应良忠发出执行通知书，责令被执行人应良忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应良忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应良忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37762.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  钱军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01623号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告卢德国，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告卢德国物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0652号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东。
被告薛卫洪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告薛卫洪为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06832号
上诉人（原审原告）陈少芳，女，1965年1月14日出生。
委托代理人梁远川，北京邦辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市西城区环境卫生服务中心六队，住所地北京市西城区黑窑厂街**号楼下平房。
法定代表人金连瑞，队长。
委托代理人牛鸿国，男。
委托代理人董莹，女。
上诉人陈少芳因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，陈少芳起诉至原审法院称：我为外地农村户籍，1996年10月5日入职北京市西城区环境卫生服务中心六队（以下简称西城环卫六队），担任保洁员职务。1998年12月，我被评为北京市宣武区最佳保洁员。1999年及2000年2月，我被评为北京市宣武区十佳保洁员。2000年12月，我被评为第三届北京市优秀外来青年，在人民大会堂参加了表彰会。我和西城环卫六队于2008年签订劳动合同，此后一直续签，最后一次劳动合同于2012年12月31日到期。西城环卫六队自2010年1月开始为我缴纳社会保险。2015年1月14日，我办理退休时因为缴费年限不满15年，被告知要转回老家重庆办理。现诉至法院请求判令西城环卫六队按照京劳社养发（2001）125号《北京市农民工养老保险暂行办法》规定的标准，按19年工龄计算给我养老保险补偿，西城环卫六队承担本案诉讼费用。
西城环卫六队辩称：陈少芳、西城环卫六队在2010年1月1日签订劳动合同，双方合同于2015年1月14日到期。在此期间，我单位按国家有关规定为陈少芳缴纳了养老等社会保险。2015年1月，陈少芳达到养老年龄50周岁，我单位为其办理一次性养老待遇，但陈少芳不同意我单位办理一次性养老待遇的做法，要求按19年工龄计算补偿。我单位在双方劳动合同期间已履行了相关义务，陈少芳以上主张不符合实际，故不同意陈少芳的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，陈少芳于2010年1月1日与西城环卫六队建立劳动关系，且西城环卫六队已于2010年1月起为陈少芳缴纳了养老、失业等社会保险，并实际缴纳至陈少芳退休。西城环卫六队已按相关规定为陈少芳缴纳了工作期间的社会保险，现陈少芳要求西城环卫六队按照19年工龄支付养老保险补偿，依据不足，法院对其相应的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回陈少芳的诉讼请求。
判决后，陈少芳不服原审判决，上诉至本院称：我自1996年10月5日入职西城环卫六队工作，至退休一直负责原宣武区广外地区的清扫工作，工作内容、工作性质从未变更。我提交的被评为北京市宣武区最佳保洁员、北京市宣武区十佳保洁员、第三届北京市优秀外来青年等荣誉证书，能够证明我为西城环卫六队至少工作了17年，但其仅为我缴纳了5年养老保险。我与北京市宣武区广外街道环卫所（以下简称宣武环卫所）签订的劳动合同尚未到期时，就与西城环卫六队签订了新的劳动合同，该合同是延续与宣武环卫所的劳动合同，更确切的说，是同一个机构，换了一个名称而已。我在同一单位工作了18年，西城环卫六队应当依照北京市农民工养老保险的相关政策，向我支付相应补偿。我在原审中向法院提交了追加宣武环卫所的主管单位，北京市西城区广外街道办事处、北京市西城区环境卫生管理局作为共同被告，但原审法院未予准许。陈少芳请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。西城环卫六队同意原审判决。
经审理查明：2008年4月1日，陈少芳与宣武环卫所签订自2008年4月1日起至2009年3月31日止的劳动合同书，约定陈少芳担任保洁员。该合同到期后，双方续签至2014年3月31日。
2010年1月1日，陈少芳与北京市宣武区环境卫生六队（以下简称宣武环卫六队，即西城环卫六队）签订自2010年1月1日起至2012年12月31日止的劳动合同书，约定陈少芳担任街巷保洁员。以上合同到期后，双方续签至2015年1月14日。西城环卫六队自2010年1月起为陈少芳缴纳养老及失业等社会保险，并缴纳至2015年1月。庭审中，陈少芳称其于1996年入职宣武环卫所，2010年1月被整体划归西城环卫六队。
陈少芳于2015年2月6日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月9日作出不予受理通知书。
本院庭审中，陈少芳提交2010年1月13日，盖有北京市宣武区环卫业务管理站印章的签订合同通知书，以证明西城环卫六队于2010年1月接收了宣武环卫所的保洁业务。该签订合同通知书载明：“陈少芳同志：按照宣武区街巷环卫改革方案，自2010年1月1日起由我单位正式接手广外街道办事处环卫保洁工作，如同意到我单位继续从事该项工作，请您接本通知书后5日内携带本人身份证原件到南院办公室办理签订劳动合同事宜，逾期视为您不同意与我单位建立劳动关系。”西城环卫六队认可该签订合同通知书的真实性，称北京市宣武区环卫业务管理站是其单位前身，成立于1998年，后更名为宣武环卫六队，并于2012年更名为西城环卫六队。西城环卫六队另提交北京市西城区机构编制委员会文件（西编发（2012）37号），证明其是独立的法人单位及其单位名称的变化情况，陈少芳认可西城环卫六队提交的该份文件的真实性。
上述事实，有陈少芳、西城环卫六队的当庭陈述、劳动合同书、不予受理通知书、北京市社会保险个人权益记录、签订合同通知书、西编发（2012）37号文件等证据材料在案佐证。
本院认为：陈少芳所在街区的街巷环卫工作进行改革以后，原宣武环卫所的保洁工作转由西城环卫六队具体实施。陈少芳主张西城环卫六队与宣武环卫所是名称变更前后的同一机构，依据不足，本院不予采信。西城环卫六队于2010年1月1日起与陈少芳建立了劳动关系，并自2010年1月为陈少芳缴纳养老保险至其退休，现陈少芳主张其为西城环卫六队工作的年限超过17年，并主张西城环卫六队按照19年的工龄计算向其支付养老保险补偿，缺乏事实依据，原审法院对陈少芳的该项诉讼请求予以驳回并无不当。综上，陈少芳的上诉理由不能成立，原审法院判决，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由陈少芳负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由陈少芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3596号
罪犯郑金衔，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）甬北刑初字第301号刑事判决，以被告人郑金衔犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2012年2月22日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事技术劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑金衔服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑金衔在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金衔减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第000123号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日17时许，被告人姜某某在重庆市大足区珠溪镇双滩村司家店子胡仕海经营的茶馆内喝茶时与杨某某发生争吵，姜某某将一个空啤酒瓶扔向杨某某打中了杨某某的嘴后反弹到徐某甲的手臂上，徐某甲遂与姜某某发生争吵。姜某某叫徐某甲到茶馆外去解决，姜某某出了茶馆门后在茶馆外的地上捡了一个白酒瓶子将瓶底敲碎后将瓶颈握在右手上，徐某甲走出茶馆后与姜某某在茶馆外扭打，姜某某用右手握着的玻璃瓶破损的尖端向徐某甲左胸部刺去，将徐某甲左胸部刺伤。徐某甲被刺伤后，现场的群众拨打了报警电话、120急救电话，徐某甲被送至医院治疗，民警将在现场的姜某某带至派出所询问。经诊断，徐某甲左侧胸部刺伤、左侧胸部开放性血气胸。经鉴定，徐某甲的损伤程度属轻伤二级。
2014年11月16日，公安机关将姜某某故意伤害案立案侦查。2014年12月28日，姜某某被捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。姜某某到案后如实交代了其致伤徐某甲的主要事实。
经鉴定，姜某某是完全刑事责任能力人。
事故发生后至宣判前，姜某某未赔偿徐某甲的经济损失。
另查明，姜某某曾因用菜刀、砖头伤害他人被行政处罚；曾因非法携带管制刀具被行政政处罚。2014年6月6日，姜某某因伤害徐某甲被给予行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。2014年6月7日至2014年6月17日，姜某某被执行行政拘留十日。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、刑事强制措施文书、抓获经过、到案经过、情况说明，诊断证明、鉴定意见书，户籍信息，被害人徐某甲的陈述，证人贾某某、司某某、周某某、杨某某、张某某、徐某乙、唐某甲、唐某乙的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，行政处罚文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，其指控成立。被告人姜某某有多次被治安处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人姜某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。姜某某因同一事由被行政拘留的时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年12月17日止。行政拘留时间已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初352号
自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路。
被告人毛文洲，男，1970年12月30日出生，汉族，平顶山市卫东区东高皇街道办事处职工，住本市卫东区。
自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社以被告人毛文洲犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人毛文洲全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初352号自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路。被告人毛文洲，男，1970年12月30日出生，汉族，平顶山市卫东区东高皇街道办事处职工，住本市卫东区。自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社以被告人毛文洲犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人毛文洲全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十月二十七日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执366号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波、孙文君。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅书钰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
明民一初字第00531号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王某下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 菊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢诉保字第00010-2号
原告：丁涛，男，1981年3月29日生，汉族，安徽省淮南市人，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张显锋，男，1980年5月30日生，汉族，安徽省淮南市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：连西号，男，1982年8月10日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：连福和，男，1965年1月14日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告丁涛与被告张显锋、连西号、连福和因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2014年7月8日裁定对被告张显锋在本院执行局执行款15.4432万元予以冻结。被告张显锋于2014年7月15日提出反担保申请，并提供了担保。
本院认为，被告张显锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对担保人阮居琴在淮南市谢家集区蔡新路新华楼四层东一户的房屋（产权证号：［私］房字第1-J2-158**号）予以查封，不准过户、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，可以裁定驳回申请。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）谢诉保字第00010-2号
淮南市房地产管理局：
关于原告丁涛与被告张显锋、连西号、连福和因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，我院于2014年7月8日作出的（2014）谢诉保字第00010号民事裁定书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
对担保人陈某某在淮南市谢家集区的房屋（产权证号：［私］房字第40xx**号）房屋予以查封，不准过户、变卖。
二〇一四年七月八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3079号
原告纪连杰。
被告丁永飞。
原告纪连杰诉被告丁永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪连杰到庭参加诉讼，被告丁永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪连杰诉称，因被告曾在其供职的房地产经纪公司购买房产，彼此因此相识。鉴于被告开有公司，驾驶豪车，其确信被告经济实力雄厚。2013年10月26日，被告称公司资金周转紧张，向其借款，其遂向被告交付人民币30万元（以下币种同），约定20天归还。然借期到了，被告迟迟未还，经其多次催促，被告仅归还10万元。2014年3月，被告再次出具借条，承诺2014年4月26日前还款，并愿承担逾期利息，然被告依然未归还余款。之后，索性避而不见，联系被告无果。现要求被告归还欠款20万元，并按银行半年期的存款利率支付逾期利息。
被告丁永飞未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
本院经审理查明，被告于2013年10月26日向原告出具借条，载明：今借纪连杰人民币叁拾万元，本人承诺还款日期为2013年11月14日。原告于10月24日、10月26日、10月28日、10月30日分别向被告账户汇入10万元、10万元、6万元、4万元。被告于12月2日向原告归还10万元。2014年3月10日，被告再次向原告出具借条，载明：本人丁永飞向纪连杰借款30万元，但到期未还，直到12月2日归还部分借款，余款20万元本人承诺在2014年4月26日前还清。到期未还，按银行存款利息半年定期标准结算利息。利息从2013年11月15日开始计算。嗣后，被告始终未归还原告钱款。
被告系上海康鼎管业有限公司法定代表人。被告系青浦区赵巷镇业辉路XXX弄XXX号店铺的产权人。
上述事实由原告提供的借条、还款凭证、企业营业执照、房地产登记信息及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据证实被告向原告借款30万元的事实，本院对此予以确认。原告确认被告已经归还10万元，本院对此亦予确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告在被告经商期间需要资金的情形下，向被告伸出援手，被告对此理应心存感激，理应在约定的还款日之前履行承诺，被告在承诺还款的期限内，一再食言，迟迟不归还欠款，并采取躲避、不理会的手段，此系言而无信的表现，是商场上生意人的大忌。现原告要求被告归还欠款，本院对此予以支持。原告主张的利息，是双方的约定，被告也应遵守，且该利息的利率相当低，被告对此更应遵守、履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永飞于判决生效之日起五日内归还原告纪连杰人民币20万元；
二、被告丁永飞于判决生效之日起五日内按中国人民银行同期半年期的存款利率向原告纪连杰支付利息（以人民币20万元为基数，自2013年11月15日起算），至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元、诉讼保全费人民币1，052元、公告费人民币560元，共计人民币5，912元（原告已预交），由被告丁永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异246号
案外人：李华，女，1970年6月20日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人李华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李华称，2013年11月22日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款825629元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
案外人李华提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票。
本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。
楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。
因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具《公证书》，载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。
另查明，2013年11月22日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋，约定建筑面积105.91平方米，合同总价款为825629元。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款825629元。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李华所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人李华与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2013年11月22日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人李华已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人李华就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人李华所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异246号案外人：李华，女，1970年6月20日出生。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人李华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李华称，2013年11月22日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款825629元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。案外人李华提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票。本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具《公证书》，载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。另查明，2013年11月22日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋，约定建筑面积105.91平方米，合同总价款为825629元。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款825629元。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李华所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人李华与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2013年11月22日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人李华已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人李华就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人李华所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月三十日书记员 王 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6540号
原告临沂市大韩装饰材料有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖工业园。
法定代表人韩奎国，总经理。
委托代理人刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告刘亮亮。
被告林莹。
原告临沂市大韩装饰材料有限公司与被告刘亮亮、林莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市大韩装饰材料有限公司的委托代理人刘志佳，被告刘亮亮到庭参加了诉讼，被告林莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市大韩装饰材料有限公司诉称，二被告系夫妻关系，被告在2015年起购销原告的PS装饰材料。在2016年3月11日经结算，共还欠原告43132元货款，并由被告刘亮亮书写了还款协议一份。后经原告催要，被告以无款为由拒付至今。为此诉讼，请求法院依法判令二被告支付货款43132元及利息，并支付违约金12939.6元，诉讼费由被告负担。
被告林莹未作答辩。
被告刘亮亮辩称，欠款属实，违约金过高，申请调整。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。2015年间，二被告共同经营板材生意，期间购买原告公司部分PS板，并有部分货款未付。2016年3月11日，被告刘亮亮为原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠款人刘亮亮于2016年3月11日止，共计欠临沂市大韩装饰材料有限公司货款43132元，欠款人对欠款数额及质量无任何争议，欠款人自愿在3月30日付款5000元，4月10日付款10000元，5月10日付款10000元，每月付款壹万元整，于肆个月内全部付清。如欠款人违约，承担违约责任，支付30%违约金并赔偿利息损失。欠款人：刘亮亮，2016年3月11日。”后该款经原告催要，被告拒付至今。原告于2016年5月16日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其货款43132元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的欠条及庭审笔录等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘亮亮欠原告临沂市大韩装饰材料有限公司货款43132元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘亮亮未在约定时间内及时偿付原告货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘亮亮偿付其货款43132元及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告林莹与被告刘亮亮系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且系二被告共同经营产生，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告林莹应与被告刘亮亮承担共同还款的责任。因原告要求的违约金已远大于其损失，被告申请调整，符合法律规定。本院酌定对其利息与违约金之和以月利率2%予以保护。被告林莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮亮、林莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市大韩装饰材料有限公司货款43132元及利息、违约金(利息及违约金共按月利率2%，自2016年3月11日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1202元，减半收取601元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6540号
原告临沂市大韩装饰材料有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖工业园。
法定代表人韩奎国，总经理。
被告刘亮亮。
被告林莹。
本院在审理原告临沂市大韩装饰材料有限公司与被告刘亮亮、林莹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘亮亮、林莹价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十六日
书记员 王 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4518号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张万恒
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张万恒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张万恒所有的车牌号为NLxxx五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
内蒙古自治区扎兰�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1134号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
被告刘洪涛，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员满凤适用简易程序独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘洪涛于2009年3月20日与原告签订借款合同，向原告借款25000元，约定月利息8.62875‰，至2010年1月30日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%加收逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不给付，故诉至法院请求判令：1、被告刘洪涛偿还借款本金25000元，截止2014年5月12日的利息
16884.49元，自2014年5月13日以后按月利息11.217375‰给付至清偿之日；2、本案诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同、借款借据、催收通知书，欲证明2009年3月20日，被告刘洪涛向原告借款25000元，经催收被告没有偿还。
证据二、法律顾问协议书、内蒙古自治区律师服务收费标准，欲证明律师费1556元的依据。
被告刘洪涛辩称：这笔借款是尤长海用了，我是顶名的。本来是让我担保的，当时签完字就走了，不知道签字的位置是借款人。
被告刘洪涛未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告向本院提交的借款合同、借款借据、催收通知书等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对原告向本院提交的法律顾问协议书、内�古自治区律师服务收费标准，因没有提交收取律师费的收据，该证据与待证事实不具有关联性，故对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年3月20日扎兰屯市农村信用合作联社大河湾分社作为甲方，被告刘洪涛作为乙方，签订了个人借款合同，合同约定：刘洪涛向扎兰屯市农村信用合作联社大河湾分社借款
25000元，用途为购买化肥，月利率8.62875‰，乙方不按期足额还本付息，甲方对乙方逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息，借款期间为2009年3月20日至2010年1月30日。合同签订后，被告刘洪涛出具借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾分社向其发放贷款25000元。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾分社系原告的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：扎兰屯市农村信用�作联社大河湾分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾分社与被告刘洪涛签订的个人借款合同、借款借据以及催收通知书均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告刘洪涛没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因借款合同、借款借据以及催收通知书上的签字均为被告刘洪涛本人签署，且被告刘洪涛未提交相应证据证明其主张，故被告刘洪涛关于“这笔借款是尤长海用了，我是顶名的。本来是让我担保的，不知道签字的位置是借款人”的抗辩意见，不成立，本院不予采纳。原、被告双方签订的借款合同中约定了乙方，即本案被告刘洪涛不按期归还借款本金的，甲方对乙方逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的律师费，因未能提供收费票据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘洪涛在本判决生效后七日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金25000元，截止2014年5月12日的利息
16884.49元，从2014年5月13日起至清偿之日止的利息，按月利率11.217375‰计算；
二、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告刘洪涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 江楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初81号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审。2016年1月8日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年7月26日2时许，被告人赵某驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿央赣路由北向南行驶，至央赣路140KM＋756M（诸城市贾悦镇孟家屋子村路段）处，因被告人赵某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让，超载，与由东向西步行过路的刘某发生交通事故，致刘某死亡，认定被告人赵某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人赵某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、归案情况的说明、在逃人员登记信息表、道路交通事故认定书、医院病历、收到条、谅解书、户籍信息等，证人张某、王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第851号
上诉人（原审被告）陈一丰。
被上诉人（原审原告）严铁峰。
委托代理人（特别授权代理）寿均华。
上诉人陈一丰因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月5日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年8月5日，被告陈一丰驾驶浙d×××××号二轮摩托车，在滨江中路26号门口地方，与同向驾驶二轮摩托车行驶的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，原、被告负事故的同等责任。原告之伤经治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，花去医疗费21973.40元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成10级伤残。案经诉前调解无果，原告诉至本院。审理中，根据原告申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定部门认定原告构成10级伤残。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。2006年8月5日，由于原、被告的共同过错致交通事故发生，事实清楚；由交警部门的责任认定书予以证实。被告应承担自己的过错行为给原告造成的经济损失，包括：医疗费21973.40元、误工费11311.20元、陪护费2136.56元、住院伙食补助费340元、鉴定费1200元、残疾赔偿金41148元、交通费350元，合计78459.16元。按双方同等过错，被告本承担50%的赔偿责任即可，但因发生交通事故时，已全面实施交通事故第三者强制保险，而被告所骑的机动车未投保第三者强制保险。依照《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条第二款的规定，先由被告承担相当于强制保险限额范围内的款项后，剩余部分按事故责任分担。因而，被告应承担68229.58元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、被告陈一丰应赔偿原告严铁峰经济损失68229.58元，款定本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告严铁峰的其他诉讼请求。
陈一丰不服原判，提起上诉称：第二次鉴定所作的十级伤残是违背客观事实的，请求对伤残再次进行鉴定；被上诉人提供的劳动合同证明月工资最高是1300元，原审确定误工费标准为每天62.84元错误；被上诉人系农民属临时聘用工，原审按城镇居民标准计算错误；一审中被上诉人从未提出过交强险赔偿主张，原审增加上诉人承担交强险赔偿内容实属程序不当。请求二审依法改判。
被上诉人严铁峰未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
双方当事人未在二审中向法庭提交证据。
本案经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中陈一丰驾驶未投保第三者强制保险的机动车与严铁峰相撞造成严铁峰经济损失之事实清楚，原审判令陈一丰承担相当于强制保险限额范围的款项后，剩余部分按事故责任分担并无不当。上诉人提出一审中被上诉人从未提出过交强险赔偿主张，原审增加上诉人承担交强险赔偿内容实属程序不当之上诉理由无法律依据，且原审判令上诉人赔偿的68229.58元之款额并未超过被上诉人诉请之款额，本院不予采信。上诉人提出第二次鉴定所作的十级伤残是违背客观事实的之上诉理由缺乏事实依据，其请求对伤残再次进行鉴定之申请理由不足，本院不予准许。上诉人提出被上诉人提供的劳动合同证明月工资最高是1300元，原审确定误工费标准为每天62.84元错误，被上诉人提供的证明其与相关用人单位存在劳动关系的劳动合同中载明的月标准工资1300元并非系被上诉人全部月收入的证明，被上诉人口头陈述其月收入有三、四千元但未能提供书面证据证明，原审参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资确定每天62.84元的标准正确，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出被上诉人系农民属临时聘用工，原审按城镇居民标准计算错误之上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1400元，由上诉人陈一丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年十月十八日
书 记 员 卢雅娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第22208号
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。
法定代表人孙海天，董事长。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文，男，合一信息技术（北京）有限公司法务。
委托代理人王博，男，合一信息技术（北京）有限公司法务。
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（以下简称说说唱唱公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。说说唱唱公司的法定代表人孙海天、合一公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
说说唱唱公司诉称：我公司经授权获得电影《命运化妆师》在中国大陆地区独家的信息网络传播权，合一公司未经许可在其经营的优酷网（www.youku.com）播放涉案影片，并加播广告，构成帮助侵权，应当承担侵权责任。故诉至法院，请求法院判令合一公司：1、停止侵权，删除涉案作品视频文件；2、赔偿我公司经济损失和诉讼合理支出2万元。
合一公司辩称：涉案影片系网友上传，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片头署名为：阿荣企业有限公司出品，阿荣企业有限公司、甲普国际媒体股份有限公司联合制作。
涉案影片在中国台湾地区曾获“电影片准演执照”，载明出品公司为阿荣企业有限公司、甲普国际媒体股份有限公司。
2014年4月18日，甲普国际媒体股份有限公司、阿荣企业有限公司作为“立书人”共同出具版权证明书，内容为涉案影片为甲普国际媒体股份有限公司（本公司）与阿荣企业有限公司联合投资拍摄制作完成，该两家公司拥有涉案影片的著作权，永久拥有一切关于本片包含及衍生之所有权利，包括但不限于电视、电影、录影带、光碟制品、网络等一切现有及将来发明或产生之传播媒介，同时有权（或授权第三人）对于本著作随同本片永久不限形式地域使用之，包括但不限于本片及衍生产品之改作、重制、出租、发行、销售、公开播送、公开上映、公开演出、公开发表、公开传输等。并共同协议，同意委由本公司作为对外唯一代表单位。
2014年4月25日，甲普国际媒体股份有限公司作为授权人出具授权书，将涉案电影信息网络传播权“不可撤销的独家、专有授权“给被授权人说说唱唱公司，授权期限为该授权书签署之日起至签署满五年止，授权地区为中国大陆（不含港澳台）。被授权人有权以独家、专有权人的名义开展打击盗版的维权行为。
2014年7月15日，北京市东方公证处出具（2014）京东方内民证字第6524号公证书。该公证书载明登录www.youku.com，在搜索栏中输入涉案影片片名，在搜索结果中可见该片导演、主演、类型、介绍等信息。点击下面列表中“命运化妆师（香港最新恐怖片）”可在线播放涉案影片，播放过程中有广告。合一公司对公证事实无异议。
说说唱唱公司还提交了数额为300元的公证费发票一张。
上述事实，有说说唱唱公司提交的涉案影片光盘、北京市公证协会（2014）京公核字728号文件、（2014）京东方内民证字第6524号公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：作品上署名者为作者。根据现有证据，可以认定甲普国际媒体股份有限公司和阿荣企业有限公司系涉案影片著作权人。说说唱唱公司经授权，获得了涉案影片独家信息网络传播权，有权提起诉讼并限制他人营利性的使用。合一公司作为专业视频网站经营者，未能尽到合理的审查义务，致使涉案影片未经许可而传播，侵害了说说唱唱公司就该片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失侵权责任。其辩称否认侵权，无事实和法律依据，本院不予采信。至于说说唱唱公司主张的赔偿数额和诉讼合理支出部分，本院将依据涉案影片情况、侵权情节等酌情确定，不再全额支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告合一信息技术（北京）有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司经济损失和诉讼合理支出共计五千元；
三、驳回原告北京说说唱唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 吴园妹
代理审判员 王昕炜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 越
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0165号
申请执行人季群峰。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人张华。
被执行人葛建珍。
申请执行人季群峰与被执行人张华、葛建珍民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张华、葛建珍于本判决生效之日起十日内归还季群峰70000元。如果张华、葛建珍未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费390元，合计1940元由张华、葛建珍负担。因张华、葛建珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人季群峰的请求，本院于2015年9月18日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月25日向被执行人张华、葛建珍发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但张华、葛建珍未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人张华在中国农业银行无锡荡口支行的账号62×××12，账户余额为101.90元，该账户已被本院冻结，账户冻结期限至2017年3月6日止（冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）；查得被执行人葛建珍在中国银行无锡鹅湖支行的账号55×××47，账户余额为112.18元，该账户已被本院冻结，账户冻结期限至2017年3月6日止（冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）。
经向房管部门查询，未查得被执行人张华、葛建珍名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张华、葛建珍名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人张华、葛建珍缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人季群峰的申请，决定将被执行人张华、葛建珍纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的71940元暂未执行到位，本案执行费980元未收取。上述执行情况向申请执行人季群峰通报后，季群峰表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人张华、葛建珍可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张华、葛建珍暂无可供执行的财产，申请执行人季群峰亦未能提供张华、葛建珍可供执行的其他财产或财产线索，季群峰同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张华、葛建珍确有可供执行的财产，申请执行人季群峰可以再次申请立案执行。
被执行人张华、葛建珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年三月十四日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。