wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3341号
原告：唐山鑫居房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道南侧22-9号。
法定代表人：孟翠红，总经理。
委托代理人：杨猛，该公司法律顾问。
被告：刘洁，女，1984年10月18日生，汉族，住唐山市路北区热力楼*楼1门***号，身份证号：1306241984********。
委托代理人：尹征，住址同上。
原告唐山鑫居房地产经纪有限公司与被告刘洁居间合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2015年1月23日公开开庭审理了本案，原告唐山鑫居房地产经纪有限公司委托代理人杨猛，被告刘洁委托代理人尹征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鑫居房地产经纪有限公司诉称：原告是房产中介公司，多次为被告寻找房源，提供居间服务。2014年7月18日，原告最终为被告找到合适房源，即唐山市路北区热力楼1楼1单元401号。被告知道该房源后，表现出强烈的购买意向。在被告的要求下，原告为被告联系了房东，并带领被告去实地看房。在看房前，原告与被告签订了《看房确认书》，双方约定：甲方（被告）在看房6个月内未通过乙方（原告）而与房主达成买卖交易的，均视为侵害乙方权利，需向乙方支付2%违约金。在被告看房后不久就与房主私下成交，侵害了原告权利，故诉至法院，要求判令被告给付违约金9300元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洁辩称：《看房确认书》并非双方自愿达成的合约，为原告提供，属于格式条款，其加重被告方责任，应属无效。本案涉及房源信息，并非被告独家发布，被告从其他渠道获取信息，进行交易，并未违约。
经审理查明，原告唐山鑫居房地产经纪有限公司为从事房屋买卖、租赁经纪服务的企业，原告为被告刘洁提供了热力楼1楼1门401号房屋出售信息，并于2014年7月18日带领被告现场看房。同日，被告在原告提供的《看房确认书》中签字。该确认书约定，“甲方（刘洁）承诺：甲方在看房后6个月内，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人，未经乙方（唐山鑫居房地产经纪有限公司）而与房屋的产权人或其委托人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应按该房屋的房东委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的2%向乙方支付赔偿金，并向乙方支付因乙方向甲方主张上述赔偿金而发生的相关费用”。同日，被告丈夫尹征通过唐山市路北区天地信息服务部与涉案房屋原业主签订房屋买卖合同，支付中介信息费4000元。2014年7月22日，被告夫妇与热力楼1楼1门401号原业主签订房地产转让合同，办理了房产过户手续。现原告诉至本院，要求判令被告给付违约金9300元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《看房确认书》、《房地产转让合同》、《房屋买卖合同》、收据、复印件、房屋所有权证书复印件、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山鑫居房地产经纪有限公司与被告刘洁签订的《看房确认书》属于居间合同，其中第2条甲方承诺条款，其本意是为防止被告利用其提供的房源信息但不通过其购买房屋，从而使其无法得到应得佣金，该约定不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。但本案中，原产权人售房信息并非委托原告独家发布，被告从其他渠道获取该房产出售信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同的成立，其行为未违反《看房确认书》中承诺条款，不构成违约。原告据《看房确认书》向被告主张违约金9300元，理据不足，本院不予支持。但鉴于原告陪同被告看房的事实，本院酌定被告刘洁支付原告居间必要费用人民币500元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内给付原告唐山鑫居房地产经纪有限公司居间必要费用人民币500元；
二、驳回原告唐山鑫居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山鑫居房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 董武华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴梦娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3341号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告张伟。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一四年六月二十一日书记员 邓姝芃
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00011号
原告襄阳市襄城区尹集乡白云村村民委员会（以下称白云村委会）。
法定代表人吴修香，系该村主任。
委托代理人王光成、史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告梁大学。
委托代理人周京萍，湖北思扬律师事务所律师。
原告白云村委会与被告梁大学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云村委会的委托代理人王光成、史元建，被告梁大学及其委托代理人周京萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白云村委会诉称，原告2008年7月14日与被告签订《土地出让协议书》，原告将村集体所有的28亩土地出让给被告，被告不是本村村民，出让协议未经村民会议三分之二成员表决通过，也未报有关部门审核批准，不符合土地流转程序规定，故诉至法院，请求确认原、被告签订的《土地出让协议书》无效，并由被告返还占用的土地。
被告梁大学辩称，双方签订的协议书内容合法，程序规范，已履行完毕，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年6、7月间，襄城区某乡人民政府通过招商引资欲引进被告在尹集乡开办农家乐项目，经多次协商确定将某宗坡地及堰塘交给被告开办“农家乐”。2007年7月16日，被告向某乡人民政府交纳现金325000元，某乡人民政府出具湖北省农村集体某内部收款专用凭据，并加盖襄城区尹集乡农村某服务中心财务专用章，收款项目注明为“某山庄地款”；2007年12月21日，被告再次向某乡人民政府交纳现金100000元，仍由襄城区某乡农村某服务中心出具湖北省农村集体某内部收款专用凭据，收款项目注明为“某山庄农家乐项目地款”；随后白云村二组召开村民会议，通报了将某坡地及堰塘出让给被告的相关情况，同意的村民在会议记录上签了名字；2008年7月14日，原告白云村委会为甲方，被告梁大学为乙方，双方正式签订了《土地出让协议书》，约定“…将甲方二组某坡地及堰塘交由乙方办农家乐项目使用…，用地范围：地处甲方二组某山坡地东面、西面、北面以山林边沟为界；南面以某堰埂外脚为界。使用期限为70年…。用地总价为肆拾肆万伍仟元整，其中坡地11亩，单价25000元／亩，地款为贰拾柒万伍仟元整；堰塘17亩，单价10000元／亩，堰塘款为壹拾柒万元整。该款为土地补偿费、青苗补偿费、劳力安置费等一切费用…。乙方需要在土地规划部门许可后方可施工…”。某乡农村某服务中心作为第三方在协议书上加盖印章。协议签订后被告于同月16日交清剩余用地款20000元，原告也如约将坡地及堰塘交由被告使用，但由于未办理相关批准手续，被告在建设施工时遭到土地管理部门制止，并处以罚款，其后被告未再强行施工，而是在坡地上栽种树木、种植农作物，堰塘用于养鱼和种植莲藕，进行农业生产经营。2012年襄阳某技术学院新校区在白云村规划建设，被告使用的坡地及堰塘一部分列入规划红线用于襄阳某技术学院新校区建设，就补偿问题原、被告发生争议，原告因而诉至法院，并提交“关于二组某办农家乐的会议记录”，指出签字的村民只有42人，而白云村二组有农户117户，未达到法定三分之二多数，程序违法。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及双方提交的各项证据在卷证实。
本院认为，根据现行法律规定，农村集体所有的土地使用权不得擅自出让、转让或租用于非农业建设，但可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，用于农业生产经营；在符合规定条件的情况下，经有关部门批准，也可以用非农业建设。本案中原、被告签订的《土地出让协议书》，确立的只是被告对合同约定的坡地、堰塘70年的使用权，虽然合同约定土地用途是开办农家乐，但开办农家乐必然要进行工程建设，而在农村集体土地上进行非农业建设必需经过土地规划等相关部门批准，双方在协议中也明确约定“…乙方需在土地规划部门许可后方可施工…”，即双方认可农家乐项目是附条件的，在土地规划部门许可施工的情况下才成就，而实际情况是被告未能获准进行非农业建设，农家乐项目自然无从谈起，出让的坡地、堰塘只能用于农业生产经营，所谓的土地出让协议实质是土地承包经营，受农村土地承包法调整，对于被告的承包资格及70年承包期限问题，《中华人民共和国农村土地承包法》规定“…不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。…当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定…”；而《中华人民共和国土地管理法》也规定“…农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定…”。由此可见，被告承包农村集体所有坡地、堰塘从事农业生产经营符合法律规定，70年的承包期限也不违反法律禁止性规定，况且随着城市建设的发展，白云村大量集体所有土地被规划为建设用地，被告使用的土地亦有部分被纳入规划范围，本案纠纷发生的真实原因就是原、被告就补偿安置达不成一致意见，此种情形下片面强调集体所有土地的特殊性，限制被告权利已无实际意义。至于原告诉称将土地出让给被告仅有42位村民同意，未达到最低三分之二的标准，违反民主议定原则；由于按法律规定此类情况经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意后，应报乡人民政府批准，而尹集乡农村某服务中心作为尹集乡设立的专门机构，已在《土地出让协议》上加盖印章，并收取了被告交纳的用地款，视为尹集乡政府已经审查批准，因此原告的说法值得商榷；况且协议签订以来，并无村民以任何形式反映协议内容违背多数村民意志，损害村民利益；原告自己出尔反尔在协议履行完毕五年多以后，土地性质已发生变化的情况下，请求确认协议无效，既不合情理，也有违法律规定。综上，原告请求确认双方签订的《土地出让协议书》无效，并由被告返还所占用的土地，理由不当，于法无据，本院不予支持；被告辩称双方签订的协议书内容合法，程序规范，已履行完毕，应驳回原告诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
驳回原告襄阳市襄城区尹集乡白云村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费7795元，减半收取3897元，由原告襄阳市襄城区尹集乡白云村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 李梦琦
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第883号
申请执行人李树国。
被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。
法定代表人林建星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）寒民初字第25号民事调解书，已向被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司支付申请执行人李树国房屋延期交付违约金21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司的存款
元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙成林
辽阳市文圣区人民法院
民事裁定书
（2015）辽阳文圣民一初字第00665号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 陈育宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 岩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第49-1号
申请执行人李爱明，女，1952年5月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高嫩媄，女，1954年7月1日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被执行人陈忠林，男，1949年11月11日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
申请执行人李爱明与被执行人高嫩媄、陈忠林民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2011年3月23日作出的（2010）长民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高嫩媄、陈忠林应偿还申请执行人李爱明借款12万元并按银行同期贷款利率支付利息。申请执行人于2014年4月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向申请执行人发出恢复执行通知书，同日向二被执行人发出恢复执行通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈忠林于2010年6月16日出境前往加拿大，至今无入境记录，被执行人高嫩媄迁往吉林省龙安县，具体住址不详。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款；经向长乐市国土资源局查询，被执行人陈忠林有位于长乐市某街道的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2014年4月22日重新查封了上述房屋；经向长乐市公安局查询，被执行人陈忠林有普通护照一本，有效期至2006年6月7日，被执行人高嫩媄持有普通护照一本，申请执行人表示无需作废该护照。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由公安局人口信息表、福州市公安局出入境记录查询结果、财产查询反馈信息表、申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人高嫩媄、陈忠林长期外出，去向不明，现二被执行人除陈忠林名下有位于长乐市某街道的房屋及其使用范围内的土地使用权外暂无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2010）长民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年九月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初409号
原告：邱祖裕，男，1946年1月7日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：张前党，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈翠莲，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告邱祖裕与被告张前党、陈翠莲民间借贷纠纷一案中，原告邱祖裕以与被告自行协商为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱祖裕在诉讼期间，以与被告自行协商为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱祖裕撤回起诉。
案件受理费人民币438元，减半收取人民币219元，由原告邱祖裕负担。
审判员 伍岩景
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛 强
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第110号
申请执行人王绪生
被执行人山东朝阳建设有限公司第十工程处
本院做出的（2014）钢民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，因建设工程施工合同纠纷被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东朝阳建设有限公司第十工程处在山东鲁中钢铁物流有限公司到期债权72480元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 卢生洪
二〇一五年五月十八日
书记员 吕海丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1563号
原告向某玲。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告文某松。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告向某玲与被告文某松离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶胜兰于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告向某玲及委托代理人李吉、被告文某松及委托代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某玲诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后生一子。由于婚前双方缺乏了解，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，因性格不合经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、离婚；2、婚生子文某由原告抚养教育；3、夫妻共同财产赠予婚生子文某。
原告向某玲就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县漳江镇大平村民委员会证明复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、户籍资料1份，欲证明婚生子文某的情况；
被告文某松辩称，1、原告诉称不属实，双方的夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚；2、婚生子文某即将年满十八周岁，且已参加工作，不存在抚养教育的问题。就其抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年10月1日登记结婚，1998年2月16日生一子，取名文某，双方曾因家庭琐事发生过矛盾。另查明，夫妻共同财产有坐落于桃源县漳江镇东街（粮食局）宿舍5栋301号房屋1套（桃房权证字第359**号，登记在婚生子文某名下），桃源县漳江镇渊明大道门面1间（桃房权证字第xxx**号，登记在文某松名下）；夫妻共同债权有原告弟弟向卫红借款120000元；无夫妻共同债务。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告向某玲、被告文某松结婚已达二十年之久，婚姻基础牢固，且婚后生育了一子，双方应深知建立家庭的不易，要加强沟通、加深理解、互谅互让，和好夫妻关系是有希望的，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某玲与被告文某松离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告向某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一六年一月六日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第288号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：陈伟珠，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告陈伟珠物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年四月十五日
代书记员 邱雅红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第007号
原告华鹏集团有限公司。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告大连大商集团盘锦房地产开发有限公司。
法定代表人姜积域，总经理。
本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告大连大商集团盘锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华鹏集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9696元，减半收取4848元，诉讼保全费3520元，合计8368元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年一月三十日
书记员 姚 茹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5406号
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人陈月琼，任该社主任
委托代理人陈德辉（该社信贷员），男，1968年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被告白明强，男，1979年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈应参，男，1971年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林森根，男，1980年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年9月23日立案受理了原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉被告白明强、陈应参、林森根金融借款合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德辉到庭参加诉讼，被告白明强、陈应参、林森根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告白明强向原告借款人民币150000元，用途茶叶，约定月利率9.5‰，至2015年7月20日到期，由被告陈应参、林森根作连带责任担保。期届满后，经我社多次催讨，被告至今分文未还。原告诉至本院，请求判令：1.被告白明强偿还贷款本金人民币150000元及利息（自2014年12月21日起按合同约定计算至还清为止）；2、被告陈应参、林森根对上述款项承担连带清偿责任。
被告白明强、陈应参、林森根未作答辩。
本院在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书、负责人陈月琼、委托代理人陈德辉身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告公民身份证复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.农村信用社借款借据复印件一份，证明被告白明强于2014年7月21日向原告贷款人民币150000元的事实。约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2015年7月20日，按季结息，利随本清；4.保证借款合同复印件一份（合同编号：HT9070930140020211），证明被告陈应参、林森根于2014年7月21日自愿为借款人白明强的贷款承担连带责任保证并在保证人一栏签字及按捺手印的事实。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告白明强、陈应参、林森根未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，借款后被告白明强有偿还至2014年12月20日止的利息，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，被告白明强未能按约定期限归还借款本息，被告陈应参、林森根也未承担连带保证责任，三被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告白明强、陈应参、林森根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白明强应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款人民币150000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2014年12月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告陈应参、林森根对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈应参、林森根承担保证责任后，有权向被告白明强追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告白明强、陈应参、林森根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5406号原告：张春柏，个体工商户。被告：杨铁良，农民。本院在审理原告张春柏诉被告杨铁良买卖合同纠纷一案中，原告张春柏于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春柏负担。代理审判员 郭 新二〇一五年十月十四日书 记 员 邓宁宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第575号
原告杨有堂。
被告潍坊天邦塑业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造产业园海惠路以西、镇海大街以北。
法定代表人杨有堂，总经理。
本院在审理原告杨有堂与被告潍坊天邦塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有堂撤回起诉。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告负担
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年三月一日
书 记 员 李慧玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61244号
原告郭××，无职业。
被告李一×。
原告郭××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼。被告李一×经本院合法传唤，因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原告于2007年11月份与被告认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯都不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，出现家庭暴力，家庭暴力中被告曾用拖鞋抽打被告的脸颊，用皮带抽打被告身体等行为，而后甚至出现夫妻只要吵架被告就会动手打人的现象。婚后，被告没有体会到夫妻间应有的互相照顾，没有体会到夫妻间的关爱和家庭的温暖；原告每天工作，还要照顾孩子，而被告对家庭的事情不闻不问。被告实在无法忍受这种彼此积怨，没有沟通，没有感情、没有温暖的夫妻生活，被告曾于2012年提出协议离婚，但被告不同意，经实践证明，夫妻分居多年，性格不合，夫妻间不能做到互相尊重，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故原告提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；婚生子李二×随被告生活，原告每月给付抚养费1000元。
被告李一×书面答辩称，被告同意与原告离婚，要求婚生子李二×随被告生活。
经审理查明，原、被告于2007年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×，现随被告生活。双方婚后共同生活中常因生活琐事争吵，有时甚至大打出手，严重损害了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚。被告书面向本院表示同意与原告离婚。
庭审中，原告当庭表示同意婚生子李二×随被告生活，原告每月给付李二×抚育费1000元。
上述事实，有原告当庭陈述，被告书面声明，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，经常因生活琐事争吵，严重影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生子李二×的抚养问题，考虑原、被告双方的意见及目前孩子的生活状况，确定李二×随被告生活，原告每月给付抚养费1000元。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生子李文宣随被告生活，原告自2016年4月起每月给付李文宣抚养费1000元，至李文宣独立生活止；
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审71号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。
委托代理人金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。
被申请人江苏海鹏工程项目管理有限公司。
法定代表人何文全，总经理。
连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年3月10日依据《劳动保障监察条例》第第三十条第一款第（三）项的规定，作出海人社察罚字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，作出如下处罚决定，罚款人民币15000元，自收到处罚决定之日起十日内把改正情况书面报送。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。涉及财产内容的，申请人应当提供能够证明被申请人财产状况的材料和线索。本案因申请人未提供被申请人财产状况材料或线索，经本院通知申请人予以补正，申请人在指定期限内未予补正，且提供的被申请人的地址不清，依法应不予受理。鉴于已受理，依法应予驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局对海人社察罚字[2016]第9号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费500元（申请人已预交），不予收取。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 相 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第773号
原告李纪龙。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告付志。
被告靖江王子橡胶有限公司，住所地靖江市靖城镇公所桥西首。
法定代表人中村寿昭，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，该公司总经理。
委托代理人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告李纪龙与被告付志、靖江王子橡胶有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纪龙撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一五年十二月七日
书记员 丁文婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第412号
原告张丽丽。
被告沈阳科金特种材料有限公司。
法定代表人贾伟。
委托代理人崔博文。
委托代理人林岩。
原告张丽丽与被告沈阳科金特种材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告沈阳科金特种材料有限公司的委托代理人崔博文、林岩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，原告于2009年3月26日至2012年9月29日在被告处工作，担任档案管理员工作。被告于2009年7月1日与原告签订劳动合同。2012年9月29日，双方协商一致解除劳动合同。现原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告2009年3月26日至2009年6月30日期间的双倍工资人民币8075元及2009年7月被告未给原告缴纳的医保费用人民币324.8元。
被告沈阳科金特种材料有限公司辩称，第一、原告的请求不存在，原告是2009年6月22日来我单位工作，所以不存在未签劳动合同问题。第二、原告上班当月即为原告缴纳了医疗保险，所以原告第二项诉讼请求也是没有根据的，我公司已为原告缴纳了7月份的医疗保险。
经审理查明，原告于2009年6月22日至2012年9月29日在被告处工作，担任档案管理员。被告于2009年6月22日与原告签订劳动合同。2009年7月，被告为原告办理了医疗保险，2012年8月起被告为原告缴纳医疗保险费用。2012年9月29日，双方协商一致解除劳动合同。现原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告2009年3月26日至2009年6月30日期间的双倍工资人民币8075元及2009年7月被告未给原告缴纳的医疗保险费用人民币324.8元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动合同书二份、录用员工登记表、员工离职申请表、解除（终止）劳动合同证明书及灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原、被告之间签订的劳动合同是双方真实的意思表示，合法有效。根据原、被告双方于2009年6月22日签订的劳动合同，虽然在合同第二条中写明原告工作起始时间为2009年3月26日，但在该合同第三条（一）中明确约定双方固定期限劳动合同自2009年6月22起至2010年12月31日，同时根据录用职工登记表及员工离职申请表所记载的内容可确定被告用工之日为2009年6月22日，故对于原告要求被告支付原告双倍工资的请求，本院不予支持。关于原告主张的2009年7月被告未给原告缴纳的医保费用问题，根据2009年7月当时的医疗保险有关规定，用人单位应当自为劳动者办理医疗保险手续次月起缴费，被告系按照相应规定为原告缴纳医疗保险费用，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由元告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王冰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执319号
临武县麦市乡茶冲煤矿、郴州市工伤保险管理服务中心：
临武县麦市乡茶冲煤矿（周茄佑）与郴州市工伤保险管理服务中心劳动和社会保障行政给付一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月二十六日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第39号
原告:吴宇平，男，满族，无职业，住珲春市。
被告:李世杰，男，汉族，农民，住珲春市。
原告吴宇平与被告李世杰合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宇平到庭参加诉讼，被告李世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宇平诉称，2011年原告为被告建设农房，被告欠付原告劳务费2750元。2014年3月5日，被告承诺于2014年7月1日前给付原告劳务费2750元，但至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付劳务费2750元。
被告李世杰逾期未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.被告向原告出具的欠条一份，内容为“今欠吴宇平、李仁喜建房人工费2750元，7月1日前给付。欠款人：李世杰，2014年3月5日。”证明被告欠原告劳务费2750元，约定2014年7月1日前给付，但该款被告至今未付。李仁喜没有参与本案所涉劳务，本案与李仁喜无关。
2.证人姚立山出庭作证，证明内容为“原告通过我的介绍在泥草房改造工程打工，该工程的承包人是麻强，我在该工程中负责管理材料。被告是本案被改造房屋的房主，其房屋由原告建设，建设完毕后，因被告提出质量问题拒绝支付劳务费，在村主任的主持下，我、麻强、原告、被告、马律师共同参与，原、被告达成调解协议，扣除一部分劳务费作为维修费，被告同意支付给原告劳务费2750元，并出具欠条，欠条内容由马律师书写，李世杰签字。李仁喜也是在泥草房改造工程中干活的，但李世杰的房屋是原告盖的，李仁喜没有参与，马律师不应该在欠条中写李仁喜的名字。”原告以此证明被告欠原告劳务费2750元，案外人李仁喜与本案无关。
本案在审理中，根据原告的申请本院依法对李仁喜进行调查，李仁喜陈述“我与原告一起在青山村泥草房改造工程中干活，但我和原告不在一个区域，我在村南屯，原告在村北屯，被告李世杰的房屋是原告盖的，我没有参与，本案与我无关。”
被告李世杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，共同证明被告欠原告劳务费2750元的事实，故上述证据的真实性及证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2011年原告为被告建造农房。2014年3月5日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠吴宇平、李仁喜建房人工费2750元，7月1日前给付。欠款人：李世杰，2014年3月5日。”该劳务费原告至今未付。另查，李仁喜并未参与被告房屋建造，本案与李仁喜无关。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费2750元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告建设房屋提供劳务。2014年3月5日，被告向原告出具欠条认可欠劳务费2750元，并约定同年7月1日前给付。根据上述法律规定，被告应按约定履行给付义务，但被告逾期未付，故原告要求被告支付劳务费2750元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世杰于本判决发生法律效力后立即支付给原告吴宇平劳务费2750元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一五年三月二十三日
书记员 金爱淑
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初9号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，撒拉族，1977年6月21日生，青海省循化县人。2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被循化县公安局取保候审，2017年1月10日被循化县人民检察院取保候审。
被告人马某某故意伤害一案，由循化县人民检察院于2017年1月23日以循检公诉刑诉（2017）9号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日15时12分许，在循化县汽车站门口，被告人马某某因拉乘车客人问题和私家车车主韩某某发生争执，期间被告人马某某用拳头在韩某某的右脸部打了一拳，经法医鉴定：韩某某右颧弓骨折，属轻伤二级。
公诉机关当庭出示、宣读了相关书证户籍证明、前科证明、民事赔偿协议书、谅解书、证人韩某甲、马某甲证言、被害人陈述、法医鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在6个月至1年6个月有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人马某某对指控的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年11月18日15时12分许，在循化县汽车站门口，被告人马某某与私家车车主韩某某因抢拉乘客问题发生争执，期间被告人马某某用拳头在韩某某的右脸部打了一拳，经法医鉴定：韩某某右颧弓骨折，属轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书：证明循化县公安局积石镇派出所于2016年11月18日15时30分接到称“在县城汽车站门口他本人被一名循化至西宁班车司机因拉乘客问题打了，致使右侧面部受伤”的报案后，于12月15日决定立案侦查及被告人采取强制措施情况；
（2）被害人韩某某的陈述及辨认笔录：证明2016年11月18日15时30分因拉乘车客人问题，其与西宁至循化的客车司机发生争吵，并被班车司机在其右脸上打了一拳及从不同照片中辨认被告人情况；
（3）现场勘查笔录、现场示意图及现场照片：证明案发现场的具体地理位置及现场概貌；
（4）证人韩某甲、马某甲证言：证明在循化县汽车站门口被告人与被害人因抢拉乘客问题发生争吵，被害人骂了被告人后，被告人在被害人的脸部打了一拳；
（5）伤情鉴定意见：证明被害人韩某某的损伤程度属轻伤二级；
（6）视听资料：证明案发现场和现场人员情况；
（7）调解协议书、谅解书、收条：证明案发后被告人与被害人自愿协商达成赔偿协议并取得谅解；
（8）被告人供述及辨认笔录、照片：证明案发当天，因抢拉乘客与被害人韩某某发生争执，被害人先用脏话骂了，其就用拳头在他脸部打了一拳及辨认现场情况。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人故意伤害犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解和被害人亦对案发起因有一定过错的实际，依法可对其从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑幅度适当，予以采纳；被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明清
审 判 员 韩 云
代理审判员 张永梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 牛玉兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00225号
申请执行人苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
负责人徐红星，该村委会主任。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，总经理。
被执行人王建设。
原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会与被告苏州宝德隆实业有限公司、王建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9作出的（2015）吴江盛民初字第0728号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州宝德隆实业有限公司、王建设应给付原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会租金746847元，于2015年7月19日前履行。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取5634元，由被告苏州宝德隆实业有限公司、王建设承担，于2015年7月19日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会于2015年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为752481元，执行费用9925元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，上述车辆本院已于2015年8月19日予以查封，查封期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：04008746、0400008927），该房产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0728号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 周 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆佳晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初893号
原告：嵊州市申红包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路198号。
法定代表人：赵红娅，执行董事。
被告：嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂，住所地：嵊州市鹿山街道钱塘村。
经营者：钱赛鑫。
被告：钱赛鑫。
本院在审理原告嵊州市申红包装有限公司与被告嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂、钱赛鑫买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市申红包装有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂、钱赛鑫的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的浙D×××××号凯宴牌小型越野客车提供担保。
本院认为，原告嵊州市申红包装有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封嵊州市申红包装有限公司所有的浙D×××××号凯宴牌小型越野客车；
二、冻结被告嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂、钱赛鑫的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 竹魏芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初851号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙燕，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告：汤恩平，男，1955年10月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区九华经济开发区逸墅庄园**栋。
被告：张杏林，女，1948年9月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区书院路**号**栋***号，系汤恩平之妻。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行(以下简称广发银行湘潭支行)与被告汤恩平、张杏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除广发银行湘潭支行与汤恩平、张杏林之间的个人信用贷款合同并判令汤恩平、张杏林立即偿还贷款本金215000元、支付利息、罚息至实际清偿之日止；2、由汤恩平、张杏林承担本案诉讼费用及律师费等费用。事实与理由：2016年2月14日，汤恩平、张杏林向广发银行湘潭支行借款215000元，借款期限至2017年2月13日，截至2017年4月17日，汤恩平、张杏林共拖欠广发银行湘潭支行借款本金215000元、逾期利息10492.87元、逾期罚息8465.63元、逾期复利817.07元，广发银行湘潭支行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认，截至2017年5月26日，汤恩平、张杏林尚欠广发银行股份有限公司湘潭支行贷款本金215000元、利息、罚息25518.94元，合计240518.94元，汤恩平、张杏林自愿在2017年6月20日前归还广发银行股份有限公司湘潭支行贷款利息、罚息9101.31元，其余231417.63元在2017年8月27日前还清；利息、罚息按年利率22.5%从2017年5月27日持续计算至贷款本金还清之日止；
二、汤恩平、张杏林自愿在2017年7月27日前支付广发银行股份有限公司湘潭支行律师费损失8000元，此款直接付至湖南湘晋律师事务所银行账户（中国建设银行湘潭湖湘支行43001562063052502345）；
三、如汤恩平、张杏林未按承诺履行上述还款（付款）义务及第五条的付款义务，则需支付广发银行股份有限公司湘潭支行律师费损失24000元（含上述第二款约定的8000元）；
四、双方无其他争议；
五、本案案件受理费6320元，减半收取计3160元、财产保全费2020元，合计5180元，汤恩平、张杏林自愿负担，此款广发银行股份有限公司湘潭支行已垫付，汤恩平、张杏林在2017年8月27日前支付给广发银行股份有限公司湘潭支行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 陈勇慧
人民陪审员 万小玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘甜甜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初3号
原告：江春林，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，
住安徽省淮南市潘集区。
原告：程晋合，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，
住址同上。
上述两原告共同委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陶爱成，农行潘集支行职工。
原告江春林、程晋合诉被告陶爱成间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告程晋合及两原告共同委托代理人邵春连到庭参加诉讼，被告陶爱成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江春林、程晋合共同诉称：江春林、程晋合系夫妻关系。陶爱成与江春林、程晋合做生意时相识，双方互有经济往来。2013年8月1日陶爱成携带房产证到江春林、程晋合处，以做生意为由向江春林、程晋合借款136000元，当场用位于袁庄田集路[私]房字第1-T2-321**号房屋所有权作为抵押，并打下借条为证。借条内容为：“今借到江春林、程晋合现金人民币壹拾叁万陆仟元整，利息付清。〈注：陶爱成房产证在江春林处，136000.00〉。借款人：陶爱成，2013.8.1号。”借款后，经多次催要，陶爱成总以等等为由拖延，后陶爱成于2015年8月31日、9月18日通过短信回复无钱偿还。2015年11月31日陶爱成在江春林、程晋合的催促下其要求江春林、程晋合起诉，并将自己的身份证号码发给江春林、程晋合。为维护合法权益，江春林、程晋合诉至法院，要求判令陶爱成偿还借款136000元；诉讼费用由陶爱成负担。
江春林、程晋合为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、江春林、程晋合身份证复印件各1份,证明江春林、程晋合身份及主体资格。
2、江春林、程晋合结婚证1本，证明江春林、程晋合系合法夫妻。
3、借条1份、房产证1本，证明陶爱成向江春林、程晋合借款事实及借款时陶爱成用房产证抵押。
4、摘抄的信息1份，证明陶爱成向江春林、程晋合借款事实及至今没有偿还借款。
5、陶爱成行驶证复印件1份，证明陶爱成身份情况。
出示本院调取的陶爱成户籍信息，证明陶爱成身份情况。
江春林、程晋合质证意见：无异议。
被告陶爱成未到庭应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对江春林、程晋合所举证据及本院调取的证据认定如下：江春林、程晋合所举证据1、2、3、5，陶爱成未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院予以认定。证据4，是江春林、程晋合自己摘抄的，无法证实其真实性，对该证据本院不予认定。陶爱成户籍信息，江春林、程晋合无异议，且是本院到公安机关调取的，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：江春林、程晋合系夫妻关系，陶爱成与江春林、程晋合在做生意时相识。2013年8月1日陶爱成以做生意为由向江春林、程晋合借款136000元。借款当日陶爱成给江春林、程晋合出具借条1份，借条内容为：“今借到江春林、程晋合现金人民币壹拾叁万陆仟元整，利息付清。〈注：陶爱成房产证在江春林处，136000.00〉。借款人：陶爱成，2013.8.1号。”借款时陶爱成将其袁庄田集路[私]房字第1-T2-321**号房屋所有权证抵押在江春林处。该借款经催要无果，江春林、程晋合诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江春林、程晋合提供陶爱成给其出具的借条1份，陶爱成未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债关系明确。陶爱成向江春林、程晋合借款136000元，经催要陶爱成拒不偿还，对纠纷发生应承担全部责任。故江春林、程晋合要求陶爱成偿还借款136000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶爱成于本判决生效之日起十日内偿还原告江春林、程晋合借款本金136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由陶爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 蔡路路
人民陪审员 王 珏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6809号
罪犯楚祥更，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年5月6日作出了（2013）平刑初字第156号刑事判决，以被告人楚祥更犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯楚祥更在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯楚祥更在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯楚祥更在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯楚祥更减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第492号
原告朱新明，男，1979年3月29日，汉族，现住双辽市。
被告孙萍，女，1978年3月9日出生，汉族，现住双辽市。
原告朱新明与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新明到庭参加诉讼，被告孙萍经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告在原告处借款2万元，当时约定利息按月利三分计算，后经原告多次索要未果，现原告告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元，并要求被告按月利1.5分计算利息从借款之日至借款还清之日止期间的利息。
被告孙萍未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款本金2万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告孙萍以借款人身份，于2015年2月1日出具的欠据一份，以此证明被告欠原告欠款2万元，并约定利息为月利三分，被告没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款之事属实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定期限偿还欠款2万元。对于原告要求被告按月利1.5分给付利息（从借款之日起至欠款还清之日止期间利息这一诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原告主张的借款利率（月利1.5分）不超过国家规定标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规
定，判决如下：
被告孙萍于判决生效后一次性偿还原告朱新明欠款2万元。并按月利1.5分计算向原告支付从2015年2月1日起到判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙萍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二0一五八月二十日
书 记 员 刘京川
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第492号
原告朱某，居民。
委托代理人邹柏其，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘军梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第136-2号
申请人张传礼，居民。
被申请人曹现发，居民。
申请人张传礼与被申请人曹现发申请诉前财产保全一案，于2014年4月29日向本院提供车通所有的车辆为担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人张传礼提供担保财产即车通所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈德宝
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3082号
申请执行人：倪某
被执行人：黄某
关于申请执行人倪某与被执行人黄某赡养费纠纷一案，本案执行标的为2016年1月至2017年7月生活费人民币950元、医药费人民币2790.50元、执行费人民币50元，合计人民币3790.50元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00039号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郭玲，东风公司总医院职工。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人郭玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十�市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人郭玲商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00362号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用�有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案�受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第23号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人吴江杰，男，1993年8月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人农妹，女，1992年10月31日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对吴江杰、农妹违法生育一案作出的通计生征字（2014）第X67号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第X67号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴江杰、农妹于2013年4月14日在浙江省金华市违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。通道县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，作出对男方吴江杰征收社会抚养费7500元，对女方农妹征收社会抚养费7500元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第X67号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第X67号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第X67号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0217号
申请人王峰，农民。
委托代理人王辉，男，1967年2月11日生，汉族，农民。
被申请人关祥祥，男，1992年8月5日生，汉族，驾驶员。
申请人王峰乘坐被申请人关祥祥驾驶的苏CF58**号小型普通客车与陈庆银驾驶的苏CA39**号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人关祥祥转移财产，申请人王峰于2014年4月22日提出申请，请求对被申请人关祥祥驾驶的苏CF58**号小型轿车予以查封，申请人王峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人关祥祥驾驶的苏CF58**号小型轿车予一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月二十二日
书记员 仇星林
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3169号
原告：林秀平,女,1965年2月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：周淑平,女,1978年10月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈茂宝,男,1979年9月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林秀平与被告周淑平、被告陈茂宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀平到庭参加诉讼，被告周淑平、被告陈茂宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀平向本院提出诉讼请求：陈茂宝、周淑平共同偿还林秀平借款本金75000元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%计算，50000元从2014年6月28日起计至还清款项之日止，30000元从2015年2月16日起计至2016年6月1日，25000元从2016年6月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：周淑平以投资工程缺乏资金为由向林秀平借款，分别于2013年6月28日借款50000元，2015年2月16日借款30000元，借款均约定按月利率1.8%计息，口头约定利息一年一还。2015年4月份起，林秀平多次向周淑平讨款，周淑平于2016年6月1日还款5000元，其余借款本息未还。根据“在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所借的债务，应属于夫妻共同债务”的法律规定，陈茂宝系周淑平丈夫，陈茂宝知道周淑平向林秀平借款用于投资工程，故上述债务应属于夫妻共同债务，陈茂宝应负连带还款责任。
周淑平、陈茂宝未作答辩。
林秀平围绕诉讼请求依法提交了借条2张、周淑平与陈茂宝的结婚证复印件，陈茂宝、周淑平未提交证据。陈茂宝、周淑平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。林秀平所提交证据与本案有关联、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：周淑平与陈茂宝于2014年2月7日登记结婚。2013年6月28日，周淑平向林秀平借款50000元，约定利息按月利率1.8%计算，并出具借条一张。2015年2月16日，周淑平向林秀平借款30000元，并出具借条一张，内容载明“周淑平兹向林秀平手借现金人民币叁万元正月利息1.8%2016年6月1日已还伍仟元整”。嗣后，林秀平对尚欠借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案林秀平与周淑平之间的借贷关系，有周淑平出具的借条2张为证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，故对林秀平提出周淑平向其偿还借款75000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在周淑平与陈茂宝婚姻关系存续期间，周淑平以个人名义所负债务，因周淑平、陈茂宝未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故陈茂宝应对周淑平在本案中所负债务承担共同偿还的责任。因本案周淑平、陈茂宝未到庭参加诉讼又未书面提出异议，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈茂宝、周淑平应于本判决生效后十日内共同偿还林秀平借款本金75000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，50000元从2014年6月28日起计至还清款项之日止，30000元从2015年2月16日计至2016年6月1日，25000元从2016年6月1日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由周淑平、陈茂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高 华 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张州萍（兼）
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3169号原告：林秀平,女,1965年2月15日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：周淑平,女,1978年10月6日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：陈茂宝,男,1979年9月16日出生,汉族,住福建省平潭县。原告林秀平与被告周淑平、被告陈茂宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀平到庭参加诉讼，被告周淑平、被告陈茂宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀平向本院提出诉讼请求：陈茂宝、周淑平共同偿还林秀平借款本金75000元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%计算，50000元从2014年6月28日起计至还清款项之日止，30000元从2015年2月16日起计至2016年6月1日，25000元从2016年6月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：周淑平以投资工程缺乏资金为由向林秀平借款，分别于2013年6月28日借款50000元，2015年2月16日借款30000元，借款均约定按月利率1.8%计息，口头约定利息一年一还。2015年4月份起，林秀平多次向周淑平讨款，周淑平于2016年6月1日还款5000元，其余借款本息未还。根据“在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所借的债务，应属于夫妻共同债务”的法律规定，陈茂宝系周淑平丈夫，陈茂宝知道周淑平向林秀平借款用于投资工程，故上述债务应属于夫妻共同债务，陈茂宝应负连带还款责任。周淑平、陈茂宝未作答辩。林秀平围绕诉讼请求依法提交了借条2张、周淑平与陈茂宝的结婚证复印件，陈茂宝、周淑平未提交证据。陈茂宝、周淑平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。林秀平所提交证据与本案有关联、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：周淑平与陈茂宝于2014年2月7日登记结婚。2013年6月28日，周淑平向林秀平借款50000元，约定利息按月利率1.8%计算，并出具借条一张。2015年2月16日，周淑平向林秀平借款30000元，并出具借条一张，内容载明“周淑平兹向林秀平手借现金人民币叁万元正月利息1.8%2016年6月1日已还伍仟元整”。嗣后，林秀平对尚欠借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案林秀平与周淑平之间的借贷关系，有周淑平出具的借条2张为证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，故对林秀平提出周淑平向其偿还借款75000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在周淑平与陈茂宝婚姻关系存续期间，周淑平以个人名义所负债务，因周淑平、陈茂宝未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故陈茂宝应对周淑平在本案中所负债务承担共同偿还的责任。因本案周淑平、陈茂宝未到庭参加诉讼又未书面提出异议，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈茂宝、周淑平应于本判决生效后十日内共同偿还林秀平借款本金75000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，50000元从2014年6月28日起计至还清款项之日止，30000元从2015年2月16日计至2016年6月1日，25000元从2016年6月1日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由周淑平、陈茂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 高  华  燕二〇一六年十二月十四日书 记 员 张州萍（兼）附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树俊，男，1971年12月14日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西佳家玛房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市矿区恒安新区B区83号。
法定代表人：朱加强，该公司经理。
委托代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人：贠若石，山西民仁律师事务所实习律师。
再审申请人李树俊与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）晋02民终803号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查完毕。
再审申请人李树俊再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终803号民事判决；2、依法判令解除再审申请人与被申请人签订的《京都国际广场商铺认购协议书》，返还购房款308829元；3、依法判令被申请人赔偿再审申请人损失31654元；4、依法判令被申请人向申请人支付自起诉之日起到执行之日止的利息（本金308829元，按照同期人民银行贷款利率1-3年期计算）；5、诉讼费用由被申请人承担。
其事实与理由：
再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审：
一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
1、原审法院对双方签订《京都国际广场商铺认购协议书》中的预定的性质没有准确把握。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同的违约责任或者解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。根据该解释因认购协议书中有预定字样，为此该协议为预约合同。
2、解除预约合同会产生预约合同的违约责任和本约合同的缔约过失责任。本约合同的缔约过失责任不会产生强制缔约的后果。造成不能订立本约合同而产生的预约合同的违约的责任在于被申诉人。（1）双方签订的认购协议购买的是商铺而不是面积，然而被申诉人在二审庭审笔录中陈述出售的是面积；（2）迟迟不予交房，而是将在诉讼前还没有综合验收的大楼在没有交付申诉人的情况下整体擅自出租给京都商贸公司。出租给京都商贸公司后逼迫申诉人与商贸公司签订侵犯申诉人合法权益的租赁合同和与其签订购买面积的买卖合同。该楼至今都没有综合验收也没完成初始登记，直到二审开庭时被申诉人开庭后才拿出一份2016年2月4日建设工程消防验收综合评定单，首先这份消防验收单是申诉人诉讼之后形成的材料，其次，综合验收还包括绿化、交警、防雷、环保等并取得建委盖章的房屋工程竣工验收备案表。（3）被申请人在有关媒体所做的商厦将有沃尔玛、嘉禾国际影城、步行街等著名品牌入驻的宣传，和公摊不超20％，以及2014年10月份交房的承诺根本没有兑现。（有据为证）基于以上原因申诉人不能与其签订买卖合同，只好与其解除预约合同。
二、原判决、裁定适用法律确有错误。
原二审法院引用《中华人民共和国合同法》九十四条规定，认为申诉人在原二审中主张解除协议的主张与该法的情形不符，故驳回了上诉请求。实际上原二审法院对法律关系的认识错误，原二审法院将预约合同等同于买卖合同的本约合同从而导致了对法律引用的错误。因为双方解除的是预约合同而不是本约合同。为此就不能引用合同法94条规定，而是应适用《中华人民共和国合同法》42条缔约过失责任的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，一方不履行订立买卖合同义务请求解除预约合同并赔偿损失的司法解释。
再审查明事实与原二审一致。
本院认为，再审申请人李树俊与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司签订《京都国际广场商铺认购协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同的约定积极实现自己的权利和履行自己的义务。再审申请人按认购协议约定交付了商铺款项并约定”已返三年租金40635元”和”已返三年租金41458元””，其说明再审申请人同意自购商铺已由他人租赁经营的事实，故再审申请人申请解除《京都国际广场商铺认购协议书》的请求，再审申请人未提供证据证明存在解除的情形，原审驳回其请求并无不当，故再审申请人要求解除《京都国际广场商铺认购协议书》的再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人给付利息和赔偿其损失问题，被申请人依据《京都国际广场商铺认购协议书》收取申请人的房款并未侵害申请人的权益，《京都国际广场商铺认购协议书》也未解除，申请人支付利息的请求不符合相关法律规定，且再审申请人也未提供相应的证据证明其存在损失，故再审申请人支付利息及赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。
综上，李树俊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李树俊的再审申请。
审判长 董晓华
审判员 邱国义
审判员 徐玉厚
二〇一七年四月二十日
书记员 温有军
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第38号
申请人汕头市华铁多式联动有限公司，住所地汕头市中山东路汕头港物流服务中心B栋409。
法定代表人金粤明。
本院于2015年9月24日受理汕头市华铁多式联动有限公司申请债权登记一案，因启动该债权登记程序的广西新闽航海运有限责任公司申请设立海事赔偿责任限制基金一案已于2015年9月25日裁定移送宁波海事法院处理，故本案应移送宁波海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院处理。
审判员 黄 毅
二〇一五年十月十二日
书记员 宋志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3661号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号E栋101二层。
法定代表人：刘韶波，总经理。
被告：威海高技术产业开发区好乐迪超市，住所地山东省威海市文化中路**号。
经营者：刘韶波，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省青岛市南区香港中路*号楼*单元***号。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告青岛麦度量贩式娱乐有限公司（以下简称麦度娱乐）、被告威海高技术产业开发区好乐迪超市（以下简称好乐迪超市）、被告烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦度娱乐停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失5000元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告麦度娱乐未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告好乐迪超市为被告麦度娱乐提供POS机收取点唱费用，被告视易音像为被告麦度娱乐提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第21号
原告南京联舜箔业有限公司，住所地：南京市六合区横梁街道石庙社区四组。
法定代表人常小献，系该公司总经理。
被告句容亿达箔业制造有限公司，住所地：句容市宝华镇五圣庵88号。
法定代表人施守财，系该公司执行董事。
本院在审理原告南京联舜箔业有限公司与被告句容亿达箔业制造有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告南京联舜箔业有限公司于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告句容亿达箔业制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京联舜箔业有限公司撤回对被告句容亿达箔业制造有限公司的起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦 瑶
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初397号
原告孔德合，男，1992年3月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告吴鸿，男，1976年10月10日生，住贵州省六盘水市水城县。
本院在审理原告孔德合诉被告吴鸿民间借贷纠纷一案中，原告孔德合于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔德合以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德合撤回起诉。
案件受理费1670元，因撤诉减半收取835元，由原告孔德合负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初980号
原告丰宁宏森木业有限公司
委托代理人卢子军
被告丰宁满族自治县公路管理站
委托代理人孙小平
原告丰宁宏森木业有限公司与被告丰宁满族自治县公路管理站（以下简称公路站）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日审查受理后依组法独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原被、告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原告与被告通过竞标签订公路路树购销合同一份。合同约定原告购买被告具有所有权的路树，地点为：省道244线K222＋000至K226＋000段，数目为373棵，价款为：61.5万元，在2015年5月10日砍伐完毕。当时圆木的价格很高，购买后可以获得相应的利润。合同签订后，原告立即组织车辆、施工人员，雇佣看护路树人员昼夜巡查。由于被告的原因，没有在约定时间采伐。被告在5月28日通知原告6月5日开工，原告在6月6日雇佣吊车两台，车辆3台，工人25名，到现场施工。由于当地村民阻止施工，无法开工，被告连续三天未能与当地村民协商解决，原告滞留在施工现场，无奈第四天原告撤出。2015年的6月28日被告又通知原告施工。29日原告又组织施工人员到现场施工，村民依然阻止，经过一天协商未能实现采伐。数天后被告才与当地村民协商解决采伐事宜。被告的违约行为给原告造成了经济损失，诉请被告1、赔偿原告经济损失195767元；2、为原告提供增值税发票。
原告就自己的主张提供下列证明材料：1、《公路路树购销合同》、《路树销售合同补充协议》各一份、被告向原告发出的“通知书”及向林业局开具的“证明”和“河北省林木采伐许可证”各一份。2、丰宁满族自治县公证处出具的《公证书》一份。丰宁满族自治县价格鉴证中心丰价认字（2016）第019号《价格认定结论书》一份。3、白小杨“证明”一份，于忠合、柳显东、王兴会、韩福、高祥、吴凤贵、田润安、“证明”和“收条”各一份，朱凤国、杨树臣、朱凤臣和鞠焕友“证明”、“收条”各一份，“看树协议”及收条各一份。于长杰饭费“证明”和“收条”各一份，于忠合证明一份。
被告辩称：原告与我单位签订的《公路路树购销合同》，对砍伐树木的时间约定在5月10日采伐完毕。我单位在4月24日口头通知其进场采伐，并将树木交给了原告，如果原告能在此时采伐，不会出现任何受阻情况。由于原告未按时采伐，无奈我单位在5月28日又以书面形式通知原告在6月5日进场。签订合同后木材市场价降低，导致其损失，原告没有积极采伐是主要原因，而非我单位的原因。原告以木材市场降价主张赔偿降价损失的理由不能成立。《公路路树购销合同》第六条约定：“施工中如与当地发生树木纠纷，有甲方出面协调，如协调不成，甲方按该树木实测立木蓄积退款。如乙方错伐非行道树责任自行承担。”此条明确约定即使甲方协调不成也仅退还实测立木蓄积退款，而非赔偿市场价格波动的损失。事实上：我单位经过协调最终也使原告顺利砍伐完毕，其主张损失无事实根据。我单位认为原告起诉要求赔偿人员机械损失及树木市场价损失的请求依法不应给予支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年4月9日，原告丰宁宏森木业有限公司与被告公路站签订“公路路树购销合同”一份，合同主要内容为：“一、甲方同意将省道244线K222＋000至K226＋000段，数目为373株，作价陆拾壹万伍仟元（人民币），乙方取得采伐权后，采伐树木归乙方所有。所要采伐树木经现场清点、交接后由乙方自行看护……。三、乙方取得采伐权后自行组织砍伐，因此产生的木材及其林木产品均由乙方自行销售，乙方必须在二〇一五年五月十日前全部砍伐完毕。……六、乙方所购树木为公路两侧涂有白色及环状红箍树木，施工中如与当地发生树木纠纷由甲方出面协调处理，如协调不成，甲方按该树木实测立木蓄积退款……”。2015年5月28日被告书面通知原告“请你单位务于2015年6月5日进场施工，截至2015年7月15日施工完毕”。2015年6月5日被告与原告对路树进行了共同清点，确定路树为364棵，并签订“路树销售合同补充协议”一份。原告于2015年6月6日进场施工时被当地村民阻扰无法施工，原告申请丰宁满族自治县公证处进行了公证，公证处出具的“公证书”记录：“一、施工现场人员约20-30，有百姓和施工人员，所有车辆、施工工具均未作业。二、吊车1台、大货车2台、小车0台停放公路两侧，现场工人18人，削片机一台，上述机械、人员均未作业”。原告于2015年的6月29日依据被告通知，再次组织施工时，又被当地村民阻止，经被告公路站与当地村民协商达成协议后，原告对承包的路树进行了砍伐。原、被告就原告的经济损失赔偿问题未能达成协议，原告诉至本院，诉请被告赔偿各项经济损失195767.00元；为原告提供增值税发票。
本院认为：原、被告签订的“公路路树购销合同”及“路树销售合同补充协议”是双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原、被告签订的“路树销售合同补充协议”是双方对继续履行“公路路树购销合同”的认可与补充，原告在收到被告应在2015年7月15日前将路树砍伐完毕的通知之后，并未提出异议。原告因砍伐路树施工受阻后亦未向被告公路站提出解除合同及退款请求，被告公路站依据《公路路树购销合同》第六条的约定，已出面对纠纷进行了协调，且原告已将路树自行砍伐完毕并进行了买卖处理，事实上被告公路站已履行了合同约定的义务，不存在违约行为。原告未能提供足够的证据证实其损失与被告公路站履行合同的行为存在因果关系；被告公路站出售的路树属国有资产，依据国家有关非税收管理的有关规定，原告要求被告公路站出具增值税发票没有法律依据。据此，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰宁宏森木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050.00元，由原告丰宁宏森木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年五月十七日
书记员 王炜祁
第4页
第1页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00253-1号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路102-212室。
代表人：张文杰，系该公司总经理。
委托代理人：胡聪、张蓓，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张金旭。
被告：杨京堰。
被告：徐学礼。
被告：张明会。
被告：襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区米庄镇。
法定代表人：张金旭。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告张金旭、杨京堰、徐学礼、张明会、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司小额借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱可可
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4467号
原告：李志祥。
被告：张积春。
本院在审理原告李志祥与被告张积春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志祥承担。
审判员 于家春
二〇一五年七月八日
书记员 刘 阳
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督58号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：唐金宝，男，1972年1月3日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐金宝于2008年4月23日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定于2011年4月23日到期，借款利率（月息）为11.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金100000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐金宝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。
申请费750元，由被申请人唐金宝承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一七年九月十九日
书记员 柏俞名
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第56号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年9月10日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年11月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月5日经衡阳县公安局决定取保候审，2014年4月17日被本院决定继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派代理检察员傅敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2012年3月以来，被告人陈某甲与陈某乙、龙某某（均已判刑）等人合伙投资购买了一辆鄂H187**槽罐车（挂HA192），从事经营二甲醚、液化石油气等化工产品的运输生意，被告人陈某甲、陈某乙、杨某某、龙某某分别占该车30%、40%、20%、10%的股份，月底按各自所占的股份比例进行利润分成。其中陈某乙负责与客户联系、谈价、提供资金账户和结账，被告人陈某甲装气、送货，龙某某记账、结账。2012年11月25日，应冯某（已判刑）购买液化石油气的要求，陈某乙安排被告人陈某甲驾驶鄂H187**槽罐车（挂HA192）从湖北荆门市嘉亿气站充装液化石油气20.95吨，在开茂公司充装二甲醚8.72吨，共计29.67吨伪劣液化石油气，运送到冯某非法经营的衡阳县杉桥液化气站，冯某通过银行帐号付给陈某乙196683元，后陈某乙退给冯某3000元。冯某将上述掺杂二甲醚的液化石油气通过衡阳市一些经营罐装液化石油气的商户，销售给居民家庭使用。案发后，被告人陈某甲向衡阳县公安局退赃10000元。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法牟利为目的，参与非法生产、销售掺杂的液化石油气，销售金额193683元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告人陈某甲的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
另查明，本案侦查阶段和审理期间，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。经本院委托荆门市掇刀区社区矫正机构对被告人陈某甲进行社会调查评估，该机构认为被告人陈某甲表现良好，除本案外，无其他违法犯罪记录，街坊、邻居及小区工作人员愿意配合司法机关对其进行帮教，符合非监禁刑条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲户籍资料，对同案人刑事处罚的刑事判决书，账本，抓获经过，调查评估意见书，证人罗某证言，被告人陈某甲与同案人冯某、陈某乙、龙某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与同案人在液化石油气中掺杂二甲醚予以销售，致使产品不符合质量要求，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某甲负责装气、送气、开车，起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后和庭审中，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在本案侦查阶段退赃10000元，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依法决定对被告人陈某甲从轻处罚。鉴于被告人陈某甲系初犯，且认罪态度诚恳，同时其所在地社区矫正机构认为符合非监禁刑条件，可以对被告人陈某甲适用非监禁刑，依法实行社区矫正。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执392号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人朱炳军，该信用社风险部经理。
被执行人姜树田，男，1968年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩磊，男，1987年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩智敏，男，1964年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈根锁，男，1967年2月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈雷，男，1990年3月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人姜树田、韩磊、韩智敏、陈根锁、陈雷金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。由被执行人姜树田于2016年8月20日前给付申请执行人1000元，剩余案件款本息于2016年11月30日前一次性付清，利息按判决书确定的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初266号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3352号
申请执行人陈世会，女，1977年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路，组织机构代码60827602-1。
法定代表人刘慰湘，该公司董事长。
陈世会与昆山鸿钧工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第0552/0748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈世会向本院申请执行，申请执行标的为97553.33元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司现已停止生产经营，本院依法对被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司名下位于昆山市开发区长江中路的不动产进行了查封，但因该不动产价值较大，暂不宜进行拍卖处理。本院又对被执行人在中国工商银行的账户进行了冻结、扣划，本案分得金额为29000元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人银行账户进行了冻结、扣划外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第0552/0748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩