wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初952号
原告：邹江海，男，1990年8月5日生，汉族，住连城县。
被告：罗崇桂，男，1983年12月23日生，汉族，住连城县。
原告邹江海与被告罗崇桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹江海、被告罗崇桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹江海向本院提出诉讼请求：1.罗崇桂偿还邹江海货款34700元；2.案件受理费由罗崇桂负担。事实与理由：罗崇桂因装修于2015年5月27日在邹江海处购买价值39700元瓷砖，购买前双方协商在2015年9月前结清货款，邹江海多次要求罗崇桂支付瓷砖款，但借故拖延至2016年7月。双方再次协商支付方式为按月付款，并写下欠条及付款方式，现已至10月罗崇桂还是拒绝付款。为维护邹江海的权益，请求法院判决支持邹江海的诉讼请求。
罗崇桂辩称，之前有与邹江海协商每月还款5000元，但邹江海不同意，要求一次性还款，但我没有能力一次性还款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，罗崇桂因装修向邹江海购买瓷砖，总价款为39700元。2016年7月1日，罗崇桂出具“本人罗崇桂于2015年装修房子在邹江海的瓷砖店购买瓷砖款叁万玖仟柒佰元整（￥39700）已此据为证。付款方式：2016年7月付壹万、8月付壹万、9月付壹万、10月结清。”的欠条交由邹江海收执。2016年8月，罗崇桂还款5000元。此后经邹江海催收，罗崇桂未归还剩余的货款，为此邹江海诉至本院。
本院认为，罗崇桂于2015年5月27日向邹江海购买瓷砖，总价款为39700元，2016年8月，罗崇桂还款5000元。邹江海与罗崇桂对此均无异议，又有罗崇桂出具给邹江海收执的欠条及当事人在法庭上的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。罗崇桂未按欠条约定的时间按时足额还款，属违约行为，依法应承担相应的的民事责任，邹江海要求罗崇桂归还货款34700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
罗崇桂应于判决生效之日起十日之内偿还邹江海货款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.5元,减半收取333.75元，由罗崇桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年十二月二日
代理书记员 姚丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1111号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人李多峰，男，住长春市二道区。
被执行人申琳，女，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第35844号执行证书，向上列被执行人李多峰、申琳发出执行通知书，责令被执行人李多峰、申琳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李多峰、申琳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李多峰所有的，座落于二道区，建筑面积：121.05平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 李佳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1922号
罪犯彭延春，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月6日作出了(2008)余刑初字第683号刑事判决，以被告人彭延春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭延春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭延春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项表扬，并被评为监狱改造积极分子，2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭延春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭延春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十九日
代书记员 何锦霞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00339号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被取保候审，2015年8月24日被逮捕，2015年8月28日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月23日7时许，被告人孙某某驾驶鄂N5XX**福田牌轻型自卸货车在潜江市渔洋镇同桥村六组装载树木后，沿同桥村六组乡村公路由南向北行驶至一上坡路段换档时，自卸货车下滑将正在车后帮忙推车的肖某某带倒，车上所载树木滑下将肖某某头部砸伤，肖某某经送医院救治无效于2015年3月28日死亡。孙某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月23日7时许，被告人孙某某驾驶鄂N5XX**福田牌轻型自卸货车违反机动车载物规定，在潜江市渔洋镇同桥村六组装载树木后，沿同桥村六组乡村公路由南向北行驶至一上坡路段时，孙某某未按操作规范安全驾驶，在换档过程中，所驾车往下滑时将正在车后帮忙推车的肖某某带倒，车上所载树木滑下将肖某某头部砸伤，肖某某经送医院救治无效于2015年3月28日死亡。孙某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，孙某某主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人孙某某赔偿被害人亲属经济损失人民币150000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人孙某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局渔洋司法所建议对被告人孙某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某、郑某某、李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X023号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）43号法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证复印件，户籍证明，协议书，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0183号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，违反了机动车载物规定，未按照操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人孙某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人孙某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人孙某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 关麟祥
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
：
（2014）仙民初字第1961号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人李明国，该联社职员。特别代理。
被告陈加全，男，住仙游县。
被告陈清丽，女，住仙游县。
被告李雄，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈加全、陈清丽、李雄借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林建秋
二〇一四年五月二十一日
书记员 林宇鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1519号
申请执行人杨鸿亨。
被执行人刘柏胜。
申请执行人杨鸿亨与被执行人刘柏胜借款合同纠纷一案，我院（2013）深龙法民一初字第281号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘柏胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月28日向本院申请强制执行，执行标的为人民币36369元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除在车管所查封的被执行人刘柏胜名下粤BXX**红旗牌车辆一台外，均未发现有可供执行的财产，由于未能实际控制该车辆，无法进行处理。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴玉生
第2页，共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第45646号
原告：高×，女，1987年2月23日出生。
委托诉讼代理人：李艳，北京市戎联律师事务所律师。
被告：刘×，男，1984年3月15日出生。
原告高×与被告刘×婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。
高×诉称，我与被告系夫妻关系，依据婚姻法相关规定夫妻间有相互协助义务。我办理转业需要被告提供相应资料并予以配合，我及我单位多次与被告协调、劝解未果。故起诉要求被告提供户口本原件并配合我办理落户及转业手续；被告承担诉讼费。
刘×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市丰台区×16号房，要求本案由北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘×的住所地位于海淀区×101号；其自述2014年3月搬离住所地居住于朝阳区左家庄直至同年12月，自2015年9月起常住丰台区。即使刘×所述属实，其离开住所地至高×起诉时，在朝阳区、丰台区均未连续居住一年，故我院对本案有管辖权。据此，刘×对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回刘×对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由刘×负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员
方梅
人民陪审员
任艳辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘晓晖
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更280号
罪犯李文雄，男，1972年12月7日出生，汉族，台湾省台中县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月2日作出（2013）景刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李文雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年3月26日作出（2014）赣刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年7月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月考核表扬11次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯李文雄的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李文雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月十日起至二○三九年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第438号
上诉人（原审被告）付洪洲。
委托代理人刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卢广俊。
委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
原审被告董军。
上诉人付洪洲、卢广俊与原审被告董军房屋买卖合同纠纷一案，均不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，卢广俊于2014年1月2日出具了收条一份，载明“今收到付洪洲房款20万元，截止2014年1月2日，所欠房款已全部结清”，双方对该收条载明内容产生争议，原审应进一步查明双方款项支付情况，并对双方是否进行结算、是否欠付购房款及逾期付款违约金情况依法作出认定。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院(2014)奎民一初字第289号民事判决；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异39号
异议人：王某某，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省郫县。
申请执行人：卢某某，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人:成都洁龙货运有限公司，住所地成都市成华区双荆路308号。
法定代表人：王荣树，总经理。
本院在执行申请执行人卢某某申请执行被执行人成都洁龙货运有限公司（2017）川0112执保125号一案中，异议人王某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王某某称，异议人王某某于2011年5月13日出资购买了案涉车辆用于运输渣土。因经营需要，2013年4月2日，经异议人王某某与被执行人成都洁龙货运有限公司协商一致，异议人将购买的货车登记在被执行人成都洁龙货运有限公司名下，委托成都洁龙货运有限公司代管并提供服务，约定车辆所有权为异议人所有，代管期限为3年。代管期满，异议人王某某要求解除合同并转出车辆，经协商未能达成一直意见。为此，异议人王某某于2016年7月向成都市成华区人民法院起诉成都洁龙货运有限公司，成都市成华区人民法院于2016年10月18日判决确认案涉车辆属异议人王某某所有。被执行人成都洁龙货运有限公司不服该判决，于2016年11月29日上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年3月10日作出终审判决，维持原判。异议人王某某于2017年3月31日向成都市成华区人民法院申请强制执行，但在成都市车管所查询得知异议人王某某所有的案涉车辆已被成都市龙泉驿区人民法院执行查封，故向本院提出执行异议，请求解除对王某某所有的案涉车辆的查封。
异议人王某某为证明其主张提交了如下证据：
异议人、申请执行人、被执行人身份信息；
机动车行驶证；
（2017）川0108执853号受理执行案件通知书；
（2016）川0108民初4245号民事判决书；
（2017）川01民终1504号民事判决书；
成都洁龙货运有限公司汽车代管服务合同；
收据；
（2016）川0112民初838号民事裁定书；
（2017）川0112执保125号协助执行通知书
汽车销售合同、车辆购置税完税证明。
本院查明，2011年3月25日，异议人王某某从成都聚仁源汽车贸易有限公司购买了一辆红岩牌杰狮型自卸车。2013年4月2日，异议人王某某与被执行人成都洁龙货运有限公司签订汽车代管服务合同，约定异议人王某某将其私有的车辆过户到成都洁龙货运有限公司，委托成都洁龙货运有限公司代管并提供服务，代管车辆合同期限为三年。2016年10月18日，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初4245号民事判决书，判决确认案涉车辆属王某某所有，成都洁龙货运有限公司于判决生效之日起十日内协助王某某将案涉车辆的户籍从成都洁龙货运有限公司名下转出，转移至王某某名下。成都洁龙货运有限公司不服该判决，上诉至成都市中级人民法院。2017年3月10日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终1504号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月7日，本院作出（2016）川0112民初838号民事裁定书，裁定对登记在被申请人成都洁龙货运有限公司名下的车辆在价值200万元以内予以查封。2017年3月8日，本院作出（2017）川0112执保125号协助执行通知书，查封了登记在成都洁龙货运有限公司名下的包含案涉车辆在内的车辆攻击30辆。2017年5月9日，异议人王某某向本院提起了执行异议。
本院认为，异议人王某某提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，本院作出（2017）川0112执保125号协助执行通知书对登记在成都洁龙货运有限公司名下的车辆进行查封时，案涉车辆确实是在成都洁龙货运有限公司名下，该保全查封并无不当。但是在本院实施查封后,成都市中级人民法院作出（2017）川01民终1504号民事判决书，终审确认该车辆系异议人王某某所有。综上所述，异议人王某某对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对案涉车辆的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 李 恒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 诚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2473号
原告邓树峰，居民。
被告福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在审理原告邓树峰与被告龙岩华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓树峰经本院于2015年3月18日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 江 彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴琳婷（代）
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第250号
本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人郑某离婚纠纷一案，已于2013年11月20日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更602号
罪犯俞林，男，1968年6月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年10月24日作出（2014）石刑初字第297号刑事判决，以被告人俞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯俞林参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计389.09分，获表扬10次，获嘉奖7次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯俞林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞林减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2023年12月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初361号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人林焕城，绰号“老蒋”、“蒋介石”,男，1971年5月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因涉嫌赌博罪2016年9月29日批捕在逃,2017年8月4日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人林焕城犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人林焕城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2016年9月7日晚,被告人林焕城在李某1(已判刑)经营的麻将馆内,由李某1提供场地及工具,由被告人林焕城做庄,召集到李某2、古某1(均已判刑)、李某3、古某2等二十多人进行“斗牛”和“板九”赌博活动。次日凌晨,五华县公安局对该赌档进行查处,依法扣押“板九”牌一副及赌资等。认为应当以赌博罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人林焕城在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的证言，检查笔录，现场扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林焕城以营利为目的，利用他人提供的场所、赌具进行聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林焕城能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林焕城犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏玉妮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金亚静。
委托诉讼代理人：芦贵民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江北方剧场有限公司。
法定代表人：黄小枫，该公司总经理。
再审申请人金亚静因与被申请人黑龙江省北方剧场有限公司（以下简称北方剧场）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金亚静申请再审称，北方剧场于1986年向其开具待业人员登记表，其1986年在北方剧场参加工作。1989年4月北方剧场未征得其同意的情况下，擅自与黑龙江丽晶美食有限公司（以下简称丽晶公司）签订安置协议，约定由丽晶公司安置金亚静等12名职工工作，违反了法律规定。其从未与丽晶公司建立劳动关系，一直与北方剧场存在劳动关系。二审法院审判组织不合法，庭审时由一名审判员与一名书记员开庭审理，庭审中公布合议庭审判长与裁定书中审判长不是同一人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项规定申请再审。
本院经审查认为，关于金亚静是否与北方剧场存在劳动关系的问题。哈尔滨市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）哈民一终字第982号民事判决书。该判决书判令，金亚静到丽晶公司报到，丽晶公司为金亚静安置工作并缴纳各种保险。金亚静已与丽晶公司形成劳动关系，即否定金亚静与北方剧场存在劳动关系的事实，原裁定认定北方剧场并非本案适格诉讼主体并无不当。关于二审审判组织是否合法的问题。2016年8月18日，二审法院组织金亚静与北方剧场代理人王贤鹤进行询问，询问笔录中载明审判长为许静，与裁定书中审判长为同一人，金亚静在该询问笔录签字确认，故金亚静主张二审法院审判组织不合法的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金亚静的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年四月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申889号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金亚静。	委托诉讼代理人：芦贵民。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江北方剧场有限公司。	法定代表人：黄小枫，该公司总经理。	再审申请人金亚静因与被申请人黑龙江省北方剧场有限公司（以下简称北方剧场）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	金亚静申请再审称，北方剧场于1986年向其开具待业人员登记表，其1986年在北方剧场参加工作。1989年4月北方剧场未征得其同意的情况下，擅自与黑龙江丽晶美食有限公司（以下简称丽晶公司）签订安置协议，约定由丽晶公司安置金亚静等12名职工工作，违反了法律规定。其从未与丽晶公司建立劳动关系，一直与北方剧场存在劳动关系。二审法院审判组织不合法，庭审时由一名审判员与一名书记员开庭审理，庭审中公布合议庭审判长与裁定书中审判长不是同一人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项规定申请再审。	本院经审查认为，关于金亚静是否与北方剧场存在劳动关系的问题。哈尔滨市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）哈民一终字第982号民事判决书。该判决书判令，金亚静到丽晶公司报到，丽晶公司为金亚静安置工作并缴纳各种保险。金亚静已与丽晶公司形成劳动关系，即否定金亚静与北方剧场存在劳动关系的事实，原裁定认定北方剧场并非本案适格诉讼主体并无不当。关于二审审判组织是否合法的问题。2016年8月18日，二审法院组织金亚静与北方剧场代理人王贤鹤进行询问，询问笔录中载明审判长为许静，与裁定书中审判长为同一人，金亚静在该询问笔录签字确认，故金亚静主张二审法院审判组织不合法的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回金亚静的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年四月二十日	书记员  董国策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1813号
原告曲某某，男，汉族，住所地黑龙江省延寿县。
被告姚某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告曲某某与被告姚某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告原系夫妻关系，于2013年7月29日经延寿县法院调解离婚。2014年6月12日，我于哈尔滨广汽本田4S店购买凌派轿车一辆，车牌号为×××。第二天，我将该车借给被告姚某某使用，用于方便姚某某接送孩子。现原告要求被告返还车辆，请法院依法予以裁决。
被告未予答辩。
经审理查明，原告曲某某与被告姚某某原系夫妻关系，于2013年7月29日经延寿县法院调解离婚，婚生男孩曲某（2008年6月6日出生）由姚某某抚养。原告曲某某于2014年6月12日购买“本田凌派”红色轿车一辆，车牌号为×××，购买该车加上办理落户、保险等共计花费人民币十六万余元。为方便被告姚某某接送子女上学，购买车辆的次日，原告曲某某及其朋友张某某将购买车辆送至齐齐哈尔市。在将车辆交付被告姚某某时，曲某某与姚某某约定：曲某某需要用车时，随时可以将×××轿车取回。后因原告曲某某发现被告姚某某并未使用车辆接送孩子，曲某一直由其外祖母接送上、下学，遂于2015年2月向被告姚某某索要出借的车辆，未果。
以上事实的认定，有原告曲某某提供的《机动车行驶证》、证人张某某出庭证言材料、原、被告关于争议车辆的微信通话记录、《延寿县人民法院民事调解书》等证据在卷佐证。证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，×××“本田凌派”红色轿车所有权人为原告曲某某，原告曲某某有权向被告姚某某索要出借物，被告姚某某亦有义务归还借得的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后五日内向原告曲某某返还车牌号为×××的“本田凌派”红色轿车一辆。
案件受理费300元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 盖 文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴冰然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初389号
原告：石玉安，男，汉族，1976年2月5日出生，系哈密市鸵鸟场农民，住哈密市。
委托代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
被告：张龙亮，男，汉族，1985年8月3日出生，住哈密市，其他身份不详。
原告石玉安诉被告张龙亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉安及其委托代理人卢明亮到庭参加诉讼，被告张龙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉安诉称：2016年8月1日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定2016年10月1日完工。合同签订后原告共支付被告74900元装修费，但被告仅完成了少量的装修。在原告多次宽限后被告仍不履行合同义务。请求法院判令：1、依法解除双方签订的装饰装修施工合同；2、判令被告返还原告装修款74900元及违约金27900元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张龙亮未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年8月1日，原告石玉安与被告张龙亮签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告张龙亮承包哈密市七角井镇开发区福井宜园小区新建富民安居房装修工程，合同总造价93000元，工期期限60天，开工日期2016年8月1日，竣工日期2016年10月1日。原告石玉安按照合同约定陆续支付工程款74900元。2016年10月17日，被告张龙亮又给原告石玉安出具承诺书一份，载明：由于承包人原因致使工期延误，向对方支付合同价款的30%违约金。在2016年11月10日前完成房屋的瓷砖铺设,2016年12月10日前完成所有房屋装修，以上任何一项不能按期完成，同意解除合同，已完成施工部分免费，并按照合同承担责任。被告承诺的施工期满后，未能完成约定的施工内容。
另查，原告石玉安认可被告张龙亮已完成20000元的装修工程。
本案在审理过程中，因被告张龙亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案无调解基础。
上述事实由下列证据证明：1、原告的陈述；2、《装饰装修工程施工合同》；3、承诺书；4、收条。
本院认为：原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》、被告出具的承诺书真实合法有效，本院予以确认。现原告石玉安依约给付被告张龙亮工程款，被告张龙亮未按期完成双方所签《装饰装修工程施工合同》及承诺的内容，被告张龙亮单方终止合同的行为是一种违约行为，应承担违约责任。合同约定及被告承诺不能按期完成，将向原告石玉安支付合同价款30%违约金，故其应支付原告石玉安违约金27900元。原告石玉安支付被告装修工程款74900元后，根据原告石玉安陈述被告张龙亮已实际完成20000元的装修工程，现原告石玉安要求根据被告张龙亮的承诺返还全部已付装修款，显然违背公平原则，故应从原告石玉安已付工程款中扣减被告张龙亮已完成的工程量，即被告张龙亮应返还原告装修工程款54900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告石玉安与被告张龙亮签订的《装饰装修工程施工合同》。
二、被告张龙亮于本判决生效后十日内返还原告石玉安工程款54900元。
三、被告张龙亮于判决生效后十日内支付原告石玉安违约金27900元。
四、驳回原告石玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元,由原告石玉安负担224元，被告张龙亮负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年三月二日
书记员 张慧霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初511号
原告：周传明,住尚志市尚志镇富民委。
原告：辛谡羽,住尚志市尚志镇富民委。
被告：芦焕生，住尚志市尚志镇富强委。
原告周传明、辛谡羽与被告芦焕生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传明、辛谡羽，被告芦焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传明、辛谡羽向本院提出诉讼请求：1.判令芦焕生给付河沙款45362元；2.案件受理费用芦焕生承担。事实和理由：二原告合伙经营河沙。2016年4月3日，周传明与芦焕生签订购买河沙合同书，按合同约定，芦焕生从二原告处购买河沙，单价21元/立方米,尚欠45362元河沙款未付，诉至法院，提出上述诉讼请求。
芦焕生辩称，其与原告签订河沙买卖合同时，约定价款为19元/立方米，原告以21元/立方米的单价计算价款，不符合合同约定，并不欠原告河沙款，不同意二原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人举示的证据，依法认定如下并在卷佐证：1.周传明、辛谡羽举示的（2016）黑0183民初2599号案件庭审笔录一份。原、被告双方对该证据真实性均无异议，芦焕生对拉河沙总量为1.5万立方米认可，故该证据可以确定原、被告争议的河沙总量为1.5万立方米，争议标的即为总价款与实际给付价款之差额。2.周传明、辛谡羽举示的明细账两份，芦焕生对其真实性、证明内容、形成过程均有异议，认为只有签字是自己签的，签字时没有其他内容，应为二原告自行填写，不能证明河沙单价21元/立方米。本院确认，二原告举示的明细账，材质相同，第一张记满账目，第二张只记录六行的账目，时间上体现第一次结算周期为5月17日至19日，第二次结算至5月22日，第三次结算日为5月23日，第四次结算周期为5月26至28日，第五次结算日为5月30日，第六次结算日为6月1日，第七次结算日为6月5日，第八次结算日为6月10日，有一定连贯性，每次芦焕生签字均准确地签到“芦签字”的后面，应当认定，该两份明细账是原、被告之间在履行合同义务期间的结算记录，芦焕生签字的行为既是对已拉河沙数量、价款、结算余额的确认，也是对合同履行方式、河沙单价的确认。该两份明细账中，第一次结算记录为“以前4车加17-19日，全部1176.63m3,芦付11000元，多500元，下次付10000元，拾伍万元定金余139500元”，第二次结算记录为“至5月22日1811.3175m3,芦付10000元，（上次多付500元，这次拉齐）※每次合10500元，拾伍万定金余129000元”，以下记录依此类推，第八次、第九次结算数量均为2000立方米，从明细账中，可以计算出原、被告之间实际结算单价均为21元/立方米，结算方式为每1000立方米一结，芦焕生给付现金10500元，另10500元从150000元定金中扣除，与证人证言内容相符，本院予以采信；3.周传明、辛谡羽举示的未结账票据，因提供的是复印件，且芦焕生不质证，本院对该组证据的证明内容不予采信；4.芦焕生举示的（2016）黑0183民初2599号民事判决书，现已发生法律效力，真实性本院予以确认。
经审理查明：
一．2016年4月3日，周传明与芦焕生签订《购买河沙合同》，涉案内容有：芦焕生购买河沙价格为23元/立方米，质量达到0.7细沙的要求，数量暂定10-15万立方米，结算方式为现金，芦焕生先付150000元预付款，拉走价值150000元河沙后，芦焕生再付定金，周传明预留相应河沙，周传明优先供应芦焕生河沙，如固安沙场开采量达不到芦焕生需求，由红房子沙场供应，价格为19元/立方米。
二、因河沙质量问题，经过诉讼程序，原、被告之间《购买河沙合同》被尚志市人民法院（2016）黑0183民初2599号民事判决书依法解除。
三、原、被告均认可实际购买河沙数量为1.5万立方米。
四、芦焕生实际给付的购买河沙款为预付款150000元、明细账中的八笔105000元及原告自认的19000元，即总额为274000元。
五、周传明、辛谡羽为夫妻关系。
本案的争议焦点：
一、周传明、辛谡羽是否有权就拖欠河沙款一事再次起诉？
本院认为，在（2016）黑0183民初2599号民事案件中，周传明因证据不足的原因被驳回诉讼请求，人民法院审理案件没有任何错误，现原告举示的证据并非庭审后新发现的证据，在（2016）黑0183民初2599号民事案件中亦没有举示，原告据此提起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不会破坏原判决之即判力，符合法律规定。
二、河沙单价在实际履行过程中是21元/立方米还是19元/立方米？
本院认为，在购买河沙合同履行过程中，原、被告双方经过协商，对河沙单价、付款方式做出了一定的变更，河沙单价变更为21元/立方米，付款方式变更为每1000立方米一结算，21000元中从预付款中扣除10500元，芦焕生现金给付10500元。根据《合同法》第七十一条“当事人协商一致的，可以变更合同“，芦焕生主张河沙单价为19元/立方米，却在明细账中以21元/立方米的单价结算了1万立方米，应当视为双方协商一致变更合同内容，河沙单价变更为21元/立方米。
三、芦焕生是否拖欠二原告河沙款？
本院认为，原、被告双方均认可实际拉河沙数量为1.5万立方米，按21元/立方米单价计算，总价款为315000元；按交易习惯，每拉1000立方米河沙双方要进行一次结算，共有账目的结算数额为8次，结算总额为10500元，加上预付款150000元及二原告自认的收到的19000元，芦焕生已付款274000元，差额即41000元为未付款项，芦焕生主张不欠河沙款，应承担相应的举证责任，现其无法提供证据，本院确认，差额41000元即为芦焕生拖欠河沙款。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，周传明、辛谡羽与芦焕生之间成立买卖合同关系，双方应按合同约定内容履义务，现芦焕生尚欠41000元未付给二原告，构成违约，应当承担违约责任，周传明、辛谡羽主张芦焕生给付拖欠河沙款，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
芦焕生于本判决生效之日起十日内给付周传明、辛谡羽河沙款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理935元，由芦焕生承担845元，周传明、辛谡羽承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱宇彤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第99号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙小娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住高阳镇西关村。身份证号：1306281983********。
被执行人张清林，曾用名张林。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对孙小娟、张清林征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第99号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙小娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住高阳镇西关村。身份证号:1306281983********。
被执行人张清林，曾用名张林。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对孙小娟、张清林征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第99号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人孙小娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住高阳镇西关村。身份证号:1306281983********。被执行人张清林，曾用名张林。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对孙小娟、张清林征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0231号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1721号
原告：张永为，男，1984年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王亮，男，1989年3月3日生，汉族，住长春市双阳区。
原告张永为与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张永为在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永为撤回起诉处理。
审判员 闫玉洁
二〇一七年九月三十日
书记员 王 飞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1721号原告：张永为，男，1984年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王亮，男，1989年3月3日生，汉族，住长春市双阳区。原告张永为与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张永为在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永为撤回起诉处理。审判员  闫玉洁二〇一七年九月三十日书记员  王 飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第285号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告方某某。
被告熊某某。
本院在审理原告方某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈治坤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2937号
原告西充县立新运业有限公司。
被告张某甲。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司诉被告张某甲合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西充县立新运业有限公司承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李南君
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1835号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：宋守家，男，1964年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告宋守家供用水合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告灯塔市灯塔灌区管理处负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第366-2号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人宋鑫远，居民，住兰陵县。
被执行人高群群，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人宋鑫远、高群群计生行政征收一案，本院于2014年11月19日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4631号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住高邮市八桥镇中兴路84号。
负责人：张耕曦，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴军，该支行职员。
被告：扬州市特能保险柜制造有限公司，住高邮市八桥工业集中区。
本院于2017年8月9日立案受理了原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行诉被告扬州市特能保险柜制造有限公司金融借款合同纠纷一案。根据原告提供的被告信息，无法邮寄送达和直接送达，原告亦未能补充提供被告可供送达的其他信息，且拒绝适用公告送达（未交纳公告费）。
本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张雅森
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2455号
申请执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：陈忠荣，男，1951年11月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人陈忠荣缴纳刑事罚金一案中，被执行人陈忠荣至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾其云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2532号
申请执行人范金旭。
被执行人邓程俊。
申请执行人范金旭与被执行人邓程俊交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5750号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明，（2014）黄民初字第5750号民事判决书被执行人在上诉期内已提起上诉，该判决书未生效，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对（2014）黄民初字第5750号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王会欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4487号原告童章辉，男，汉族，1972年3月8日出生。委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告罗家兴，男，汉族，1976年6月30日出生。原告童章辉与被告罗家兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童章辉的委托代理人许进德到庭参加诉讼。被告罗家兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童章辉诉称，2014年10月9日，被告因个人投资需要向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，被告承诺于2015年6月15日连本带利一次性偿还。原告于当日以转账的形式将借款出借给被告。被告于2015年3月9日出具一份《借条》给原告。被告在借条中确认，原告已经于2014年10月9日通过中国农业银行转账到借款人名下账户。承诺将于2015年6月15日连本带息一次性还款，若逾期未还，则追加支付日利息0.15%的逾期付款利息作为违约补偿金，同时还应支付出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、查档费、差旅费等）。如因该借款人不能偿还借款，由出借人所在地法院管辖。被告曾于2015年3月转账50000元给原告。但借款期限届满后，被告至今仍未能依约偿还借款本金及利息。被告应根据双方约定的利息标准支付原告2014年10月9日至2015年3月8日期间200000元的借款利息共计15000元，被告转账50000元用于支付利息后还剩余35000元用于偿还借款本金。经上述冲抵后，被告尚欠原告借款本金165000元及相应的利息。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，应根据法律规定及双方约定承担相应的民事责任，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息和逾期还款的违约金，并要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金165000元及利息（利息以165000元为基数，自2015年3月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际还清借款之日止）；2、被告立即支付原告逾期还款的违约金（以165000元为基数，自2015年6月16日起按日0.15%的标准计算至实际还清借款之日止）；3、被告立即支付原告律师服务费6000元。被告罗家兴未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月9日，原告向被告转账200000元。2015年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人罗家兴因个人投资需要以支付月利率1.5%（即每月￥3000元）为条件向出借人童章辉借款（人民币）贰拾万元整，出借人已于2014年10月9日通过中国农业银行转账至借款人名下账户。现借款人承诺将于2015年6月15日连本带息一次性还款。若逾期未还，则追加支付日利息0.15%的逾期还款利息作为违约补偿金，同时还应支付出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查档费、差旅费等）。如因该借款人不能偿还借款，由出借人住所地法院管辖”。同日，被告偿还原告50000元，其中15000元用于支付2014年10月9日至2015年3月8日期间借款利息（200000＊1.5%＊5=15000），余35000元用于偿还借款本金。被告至今尚欠原告借款本金165000元以及相应的利息、逾期还款利息。另查明，原告为本案诉讼支付律师费6000元。以上事实有经庭审质证的借记卡资料查询、借记卡交易明细、借条、委托代理合同、发票以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证的权利。原告提供的借条与借记卡交易明细相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应当依约偿还借款。被告至今未还清借款，依法应当承担违约责任，除了还清尚欠的借款本金165000元之外，还应支付利息以及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，利息应以165000元为基数，自2015年3月9日起，按照月利率1.5%的标准计至2015年6月15日，合计8085元（165000＊1.5%／30＊98=8085）；逾期还款利息自2015年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止。此外，原告请求被告赔偿律师费损失6000元，有借条、委托代理合同以及发票加以佐证，本院亦予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告罗家兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告童章辉借款165000元，并支付利息8085元以及逾期还款利息（以165000元为基数，自2015年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。二、被告罗家兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童章辉律师费损失6000元。三、驳回原告童章辉的其他诉讼请求。如果被告罗家兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1972元，由被告罗家兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员李艳斐二〇一五年七月三十一日书记员许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区胜利街四委三组。
被告刘有，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告刘有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈振球，被告刘有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘有偿还借款本金20000元；2、判令刘有给付借款利息14900.57元；3、判令刘有给付逾期利息（自2017年3月23日起至履行完毕时止）。事实及理由：2012年12月21日刘有在原告处贷款人民币20000元，年利率为14.58‰，还款时间为2013年12月21日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定全额偿还贷款本息。
被告刘有辩称，贷款属实，欠条及合同是本人签字，但是钱不是被告花的，此款借给别人了，被告现在没有还款能力。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2012年12月21日刘有在原告处贷款本金20000元，约定年利率为14.58‰，还款时间为2013年12月21日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实刘有在原告处贷款本金20000元，约定年利率为14.58‰，借款期限为2012年12月至2013年12月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订时间为2012年12月21日。
证据五、利息结算清单打印件一份。拟证实至2017年3月23日刘有尚欠贷款本金20000元，利息14900.57元。
被告刘有对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，被告刘有对原告提交的证据进行质证，均表示无异议，且上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告刘有签订小额联保借款合同，约定：刘有在原告处贷款本金20000元，年利率为14.58‰，借款期限为2012年12月至2013年12月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还贷款本金20000元，利息14900.57元(以本金20000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2012年12月21日起至2017年3月23日止)，给付逾期利息（以本金20000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年3月23日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告刘有未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘有于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金20000元。
二、被告刘有于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息14900.57元(以本金20000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2012年12月21日起至2017年3月23日止)，给付逾期利息（以本金20000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年3月23日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取336元，由被告刘有负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
二〇一六年六月十三日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4038号
上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，女,该公司职员。
被上诉人(原审原告)：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，总经理。
委托诉讼代理人：宋景海，男，该公司司机。
被上诉人(原审原告)：宋景海，男，1955年5月21日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河北区。
被上诉人(原审被告)：王凯，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平财险天津分公司”）与被上诉人天津市银建的士有限公司、宋景海、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财险天津分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担营运损失费，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审期间提交了投保单原件、保险单副本及机动车保险条款，投保单上的投保人声明处有王凯的亲笔签名，证明上诉人向投保人进行了明确说明，投保人已充分理解。保险单副本正面载有重要提示，证明上诉人对投保人再次进行了提示告知的义务。商业保险条款第十一条第九项规定停驶损失不属于商业保险条款的赔付范围，且进行了加黑加粗，证明上诉人已经尽到了提示及告知义务。交强险责任条款第十条第三项明确注明停驶损失交强险不负责赔偿和垫付。根据《最高人民法院关于道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，合理的停运损失由侵权人赔偿。综上所述，上诉人不应当承担停运损失。
被上诉人天津市银建的士有限公司、宋景海辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王凯未作答辩。
被上诉人天津市银建的士有限公司、宋景海向一审法院起诉请求：王凯、安盛天平财险天津分公司赔偿其营运损失费1968元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月13日13时20分，王凯驾驶津Ｒ×××××号小客车沿河东区六纬路由西向东行驶至事故地点遇到案外人宋法刚驾驶津Ｅ×××××号小客车沿六纬路由西向东行驶至此，王凯车辆右后部与宋法刚车辆左侧前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定，王凯负事故全部责任，案外人宋法刚不负事故责任。王凯所驾车辆在安盛天平财险天津分公司处投保了交强险及三者险200000元。宋法刚驾驶的津Ｅ×××××号车登记所有人为天津市银建的士有限公司，该车辆由宋景海、案外人宋法刚二人运营，宋景海系主业，案外人宋法刚系从业，天津市银建的士有限公司表示同意将赔偿款赔偿给宋景海，该车另一运营人员宋法刚已另案起诉。宋景海主张营运损失费1968元，主张修车时间自2016年5月1日至2016年5月8日，共计8天，每天246元，并提供维修结算单予以证明。一审法院认为宋景海提供的结算单中显示车辆进厂日期为2016年5月1日，出厂日期为2016年5月8日，主张时间合理，主张每天246元，该标准并未超出交通运输业标准，符合法律规定，予以支持。
一审法院认为，安盛天平财险天津分公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对宋景海的损失进行赔偿。因涉案车辆有两名营运人，另一营运人宋法刚已另案起诉营运损失费，交强险限额二者均分。宋景海的具体损失为营运损失费1968元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告宋景海营运损失费400元；二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告宋景海停运损失1568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凯负担。”
本院二审期间，安盛天平财险天津分公司提交商业三者险保单副本复印件，以证明根据保险单副本正面重要提示一栏记载“1、收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知本公司并办理变更或补充手续。2、发生保险事故后，请立即向公安交通管理部门报案，同时在48小时内通知本公司。3、请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险义务的部分，如有疑问及异议，请在48小时内以书面形式通知本公司，否则视为被保险人接受上述条款权利义务约束。”的内容，上诉人对投保人已经进行了提示告知，结合上诉人一审期间提交的投保单上的投保人声明处有王凯的亲笔签名，且王凯对其签名亦表示认可，上诉人对投保人已经履行了明确说明的义务，对停运损失不应赔偿。宋景海、天津市银建的士有限公司对上诉人提交的证据未发表意见，请求法院对证据依法予以认定。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宋景海的营运车辆因本案事故受损，在维修期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应当获得赔偿。安盛天平财险天津分公司作为侵权车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。安盛天平财险天津分公司根据交强险和商业三者险合同条款的约定上诉主张免赔停运损失，但未提交交强险合同条款，其提供的商业三者险条款系格式条款，其中关于保险人不负责赔偿被保险机动车致使第三者停驶的损失的条款属于免除保险人责任的条款，安盛天平财险天津分公司应按照法律规定在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则该条款不产生效力。本案中，安盛天平财险天津分公司认为投保人在投保单上“投保人声明”处签字概括确认了安盛天平财险天津分公司对免责条款已尽到明确说明义务，对此，本院认为这一条款是安盛天平财险天津分公司事先印制好的格式条款，内容无法具体体现各项免责条款的概念、内容及其法律后果，达不到法律规定的尽到明确说明义务的要求，安盛天平财险天津分公司提交的证据不足以认定其尽到了明确说明义务，故该免责条款依法不生效，其上诉请求缺乏相应的合同依据和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，安盛天平财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付月新
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第211号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月23日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年12月28日15时许，被告人赵某某与被害人宋某某在山东晋煤明泉化工有限公司北门附近的活动板房内因琐事发生口角，继而发生打斗，期间赵某某用扳手将宋某某面部砸伤。经法医鉴定，被害人宋某某口腔部损伤为轻伤二级。2014年1月27日，被告人赵某某赔偿被害人宋某某经济损失人民币30万元，取得了被害人宋某某的谅解。
本院另查明，2013年12月30日，章丘市公安局水寨派出所民警到章丘市人民医院对正在住院的赵某某进行询问，被告人赵某某如实供述了�罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、到案经过、提取笔录及作案工具照片、案发现场照片、被害人宋某某的住院病历、调解协议、收到条、谅解书、被告人赵某某的户籍证明及无犯罪记录证明、证人赵某甲的证言、被害人宋某某的陈述、被告人赵某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某某归案后如实供述了其犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，积极赔偿被害人宋某某的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表�，考虑其不致再危害社会，决定对被告人赵某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓琦
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第94号原告李某。被告安某。原告李某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，原告李某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1000元，由原告李某负担。代理审判员常晶晶二〇一五年二月十三日书记员岑彩倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2238号
原告翁某某，女，1973年8月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高桥某某，男，1953年9月23日出生，日本国人，原住日本国神奈川县，现住址不详。
原告翁某某与被告高桥某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告高桥某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年3月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告高桥某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告翁某某与被告高桥某某经人介绍认识后，于2010年3月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告翁某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告翁某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告翁某某与被告高桥某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告高桥某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告高桥某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告翁某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初349号
原告：翟某某，女，1986年6月7日生，汉族，干部，住凌海市。
被告：徐某，男，1986年月日生，汉族，干部，住凌海市。
原告翟某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告翟某某到庭参加诉讼，被告徐某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我同被告曾经是朋友。2015年6、7月份时被告的烧烤店装修急需用钱，陆续从我手里借走人民币60000元，当时说好四个月还清。期间被告买窗帘杆又从我手里借走2000元，前前后后还了我15000元，还尚欠47000元未给付。故我诉至法院，要求被告给付欠款47000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条一张，证明被告徐某向原告翟某某借款的数额及约定的还款时间；2、原告提交的录音光盘一张，证明被告为原告出具借条的过程；3、原告提交的欠条一张，证明被告欠原告买窗帘杆款2000元的事实。上述证据经本院审查，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2015年春，被告徐某以装修用钱为由陆续向原告翟某某借款，2016年4月25日，经双方核对账目，被告共欠原告60000元，并为原告出具借条一张。约定四个月内还清，未约定利息。此后，被告共还款17400元，余款一直未还。2016年6月27日，被告又为原告出具欠条一张，标明“徐某欠翟某某窗帘杆钱2000元贰仟元整。”被告徐某签字确认。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款共计47000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告翟某某与被告徐某债权债务关系明确，欠款数额有借条和欠条为证，庭审中，原告翟某某自认被告徐某已经还款17400元，其余欠款44600元被告徐某理应归还原告。故原告要求被告给付欠款47000元的诉讼请求中，本院予以支持44600元。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十五日内偿还原告翟某某借款本金44600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏漫力
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1545号
申请人张俊龙，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王旭，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郭冬梅，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张俊龙诉被执行人王旭、郭冬梅民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2459号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金20000元及利息17600元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人长期下落不明，执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2459号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪 晓 军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初261号
原告：孙本勤，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：钟名生，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：万贤虎，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湖县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
被告：泉州市露泉卫生用品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：吴育峰。
委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
孙本勤、钟名生、万贤虎与泉州市露泉卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。孙本勤、钟名生、万贤虎于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙本勤、钟名生、万贤虎自愿申请撤回对泉州市露泉卫生用品有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙本勤、钟名生、万贤虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙本勤、钟名生、万贤虎负担。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏艳月
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初261号原告：孙本勤，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：钟名生，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：万贤虎，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湖县。三原告共同委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。被告：泉州市露泉卫生用品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人：吴育峰。委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。孙本勤、钟名生、万贤虎与泉州市露泉卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。孙本勤、钟名生、万贤虎于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙本勤、钟名生、万贤虎自愿申请撤回对泉州市露泉卫生用品有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙本勤、钟名生、万贤虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙本勤、钟名生、万贤虎负担。审 判 长  龚万淳审 判 员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一七年九月一日书 记 员  苏艳月
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执168号
申请执行人:周文才，男，1979年9月3日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行程志化与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款9365.23元（含案件款9315.23元及执行费50元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款9315.23元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 马世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初986号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，现住宁江区。
被告：杨宇鹏，男，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告杨宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财到庭参加诉讼，被告杨宇鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，杨宇鹏是坐落于小区3号楼2单元406室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与杨宇鹏都应该切实履行《物业服务合同》，但杨宇鹏从2014年11月1日至2017年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费3725元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：高层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月1.00元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。杨宇鹏向房地产开发有限公司购买的3号楼2单元406室住宅楼，建筑面积为98.9平方米。杨宇鹏享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2014年11月1日至2017年11月1日止共拖欠物业管理费3725元。杨宇鹏在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令杨宇鹏给付龙源公司2014年11月1日至2017年11月1日期间的物业管理费3725元，并承担本案诉讼费用。
杨宇鹏未出庭、未答辩。
经审理查明，杨宇鹏系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼3号楼2单元406室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。杨宇鹏所拥有物业为高层住宅商品楼，建筑面积为98.9平方米，收费标准为1.00元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2014年11月1日至2017年11月1日，杨宇鹏已交纳2014年11月1日至2015年11月1日期间1200元（该年度全额为1655元，尚欠455元），拖欠2015年11月2日至2017年11月1日期间物业费2374元、电梯费696元（每年348元ⅹ2年），总计3525元。另查明，杨宇鹏所居住的3号楼2单元商品住宅楼，应有业主42户，除9户未入住，已交纳物业服务费业主32户。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，杨宇鹏未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，杨宇鹏系该小区业主，龙源公司与杨宇鹏之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，杨宇鹏应当交纳物业服务费，故龙源公司要求杨宇鹏给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，杨宇鹏应交纳的物业服务费为98.9平方米ⅹ1.00元ⅹ24个月+455元+电梯费696元﹦3525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇鹏于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费3525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年四月二十三日
书记员 方兴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商初字第0362号
原告浙江开山银轮换热器有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路9号5幢1楼。
法定代表人汤炎，该公司董事长。
委托代理人韩光军，山东金华表律师事务所律师。
被告邹城市天恒液压机械有限公司，住所地山东省邹城市峄山镇北龙河村104国道东。
法定代表人韦成志，该公司总经理。
委托代理人唐彭，山东恒正律师事务所律师。
原告浙江开山银轮换热器有限公司（以下简称开山公司）诉被告邹城市天恒液压机械有限公司（以下简称天恒公司）票据纠纷一案，本院在审理中查明：原告开山公司曾向山东省邹城市人民法院提起诉讼，要求确认银行承兑汇票（票面金额为150000元、票号为10300052／21236065、出票日期为2012年8月24日、出票人为南通太和机械集团有限公司、收款人为海安成晟金属材料有限公司、付款银行为中国农业银行股份有限公司海安支行）的票据权利归其享有。山东省邹城市人民法院经审理于2013年5月30日作出判决，原告开山公司不服判决上诉于山东省济宁市中级人民法院，目前该案仍在审理中。现原告开山公司仍以原来的被告、原先的诉讼请求向本院提起民事诉讼，即使在诉讼请求中增加一项“赔偿损失150000元”，但其实质意义与原诉讼请求是一致的，故原告开山公司在本院的诉讼有违民事诉讼一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江开山银轮换热器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 唐霄
代理审判员 王蕾
人民陪审员 李明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（第二款）对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1054号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市晋安区讲堂路160号，统一社会信用代码：91350100X11866272A。
法定代表人：张玉英，行长。
被执行人：方运强，男，1964年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：谢群慧，女，1968年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人方运强、谢群慧金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人方运强名下有福州市鼓楼区五凤街道梅峰路x号白龙山花园x楼x单元房产（该房产已本院所查封、冻结），另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人方运强名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1054号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市晋安区讲堂路160号，统一社会信用代码：91350100X11866272A。法定代表人：张玉英，行长。被执行人：方运强，男，1964年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：谢群慧，女，1968年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人方运强、谢群慧金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人方运强名下有福州市鼓楼区五凤街道梅峰路x号白龙山花园x楼x单元房产（该房产已本院所查封、冻结），另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人方运强名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年九月二十五日书记员  赵 丰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3316号
原告：王亚杰，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：刘玉友，男，汉族，1963年2月12日生，住河南省鹿邑县。
被告：孙自强，男，汉族，1957年11月5日生，住河南省鹿邑县。
二被告委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
原告王亚杰与被告刘玉友、孙自强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王亚杰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚杰在诉讼中申请对楼房质量进行鉴定，鉴定机构经现场勘验认为，图纸与鉴定标的物不一致，无法完成鉴定，予以退案。因此原告才申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王亚杰负担。
审判员 赵德峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李沛霖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初字第5284号
原告：王建开，男，1964年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，河北恒利律师事务所律师。
被告：燕银合，男，1966年10月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：韩亚利，男，1972年6月28日出生，住石家庄市正定县。
原告王建开诉被告燕银合、韩亚利劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告王建开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款、劳务费61580元，及逾期利息4881元（自2015年5月30日至被告给付日）共计66461元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营外保温等装饰材料销售安装，在2015年3月，原告业务员梁喜宝与被告燕银合约定由原告向被告出售檐线并负责安装，安装完毕余款一个月内结清。原告按被告要求完成了安装。2015年5月30日被告韩亚利向原告出具了量单，并签字确认。被告燕银合先后支付原告材料费及劳务费7万元，剩余61580元至今未支付。
本院认为，本案在开庭审理时，原告当庭向本院提交《EPS装饰线条构件销售合同》一份，该合同第八条第二项约定双方发生争议由甲方即被告所在地法院解决。原告称双方曾口头变更过该项约定，其未向本院提交证据予以证实，该合同对双方争议的解决已经做出了约定，且二被告未到本院进行答辩应诉，合同中的甲方即被告燕银合住所地为正定县，故本案应当移送有管辖权的河北省石家庄市正定县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市正定县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 张 利
人民陪审员 李君莉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王崇崇
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审298号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人龚海洪，男，1975年10月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖红英，女，1984年09月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年11月11日对被申请人作出了“宁都县蔡江计生征决[2015]第7735号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县蔡江计生征决[2015]第7735号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人龚海洪、廖红英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审298号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人龚海洪，男，1975年10月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖红英，女，1984年09月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年11月11日对被申请人作出了“宁都县蔡江计生征决[2015]第7735号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县蔡江计生征决[2015]第7735号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人龚海洪、廖红英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹书 记 员  李慧茹
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执145号
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地金口河区春和路161号，组织机构代码证70903558-5。
法定代表人：詹建忠，理事长。
委托代理人：李其洲，系该社员工。
被执行人：黄伟，男，1987年2月24日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：徐征东，男，1980年9月15日出生，现住乐山市金口河区。
关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行黄伟、徐征东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为80380元。案件进入执行后，二被执行人黄伟、徐征东与申请人达成和解，从2017年1月份开始，每月履行3000元，直到义务履行完毕为止。因案件履行完毕尚需一定的期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解履行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 润
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4053号
罪犯马志华，男，1973年7月6日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，回族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）呼刑初字第41号刑事判决，认定被告人马志华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马志华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年7月9日以（2003）内刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月18日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第4号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第233号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年10月、2013年2月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯马志华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯马志华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4053号
罪犯马志华，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）呼刑初字第41号刑事判决，认定被告人马志华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马志华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年7月9日以（2003）内刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月18日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第4号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第233号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年10月、2013年2月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯马志华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯马志华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0198号
上诉人（原审被告）长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇大宏村永安路。
法定代表人蔡敏晖，该公司总经理。
委托代理人陈棋，系该公司员工。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海安县晋宏化纤有限公司，住所地江苏省海安县城东镇双渔村6组。
法定代表人郑明洪，该公司董事长。
上诉人长乐华荣实业有限公司因与被上诉人海安县晋宏化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00497号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日立案受理。经审查，上诉人长乐华荣实业有限公司未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长乐华荣实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪佩佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。