鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民初68号
原告：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇一本大厦1104。
负责人：鲁映波，该行行长。
委托诉讼代理人：秦永清，男，该行职工。
被告：鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街33号恒信大厦。
法定代表人：刘新儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷俊林，男，该公司员工。
被告：内蒙古恒信实业集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街33号恒信大厦。
法定代表人：白新维，该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街33号恒信大厦。
法定代表人：白新维，该公司董事长。
被告刘新儒，女，汉族，1966年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被告白新维，男，汉族，1967年3月1日出生，现住鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（以下简称农行）诉被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司（以下简称恒信路桥公司）、内蒙古恒信实业集团有限责任公司（以下简称恒信实业公司）、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司（以下简称恒信房地产公司）、刘新儒、白新维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人鲁映波及委托诉讼代理人秦永清，被告恒信路桥公司委托诉讼代理人殷俊林到庭参加了诉讼，被告恒信实业公司、恒信房地产公司、刘新儒、白新维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒信路桥公司偿还原告流动资金贷款本金6000万元。2.判令被告恒信路桥公司支付原告截止2016年2月14日结欠本金正常利息4442666.69元，罚息352800元，复利179165.27元，合计4974631.96元。3.判令被告恒信路桥公司支付原告流动资金贷款本金6000万元从2016年2月15日至实际还款日的利息、罚息、复利，借款期内的借款利率为年利率7.84%，逾期计收罚息、复利，罚息、复利的利率为年利率11.76%。4.判令被告支付结欠利息4442666.69元从2016年2月15日至实际还款日复利，复利利率为为年利率11.76%。5.请求判令以被告恒信房地产公司他项证号为：鄂房他证东胜区字第x**、鄂房他证东胜区字第x**的房产和恒信实业公司他项证号为：鄂房他证康巴什新区字第x**，土地他项证号为：鄂他项（xxx）第xxx号的房产、土地，以上房产、土地对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿的权利。6.判令被告刘新儒、白新维对原告于2015年1月27日向被告恒信路桥公司发放的6000万元贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带给付责任。7.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告恒信路桥公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：原告向被告恒信路桥公司发放贷款6000万元，借款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，利息按月支付，逾期未归还本金利息的，还应当承担罚息、复利，借款期限从2015年1月27日至2016年1月26日。上述借款合同签订后，原告向被告恒信路桥公司发放贷款。该笔借款到期后，被告恒信路桥公司未能按约定归还本金及利息。后经原告多次电话及上门催收，其所欠本金及利息仍未归还，该笔贷款利息结至2015年2月21日，截止2016年2月14日被告恒信路桥公司结欠原告正常息4442666.69元，罚息352800元，复利179165.27元,合计4974631.96元。
2014年1月14日被告恒信路桥公司在向原告申请贷款时，用被告内蒙古恒信实业集团有限责任公司和恒信房地产公司为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，同时办理了抵押登记手续，房产他项证号为：鄂房他证东胜区字第x**、鄂房他证东胜区字第x**、鄂房他证康巴什新区字第x**，土地他项证号为：鄂他项（xxx）第xxx号。根据原告与被告在《最高额抵押合同》中的约定，原告债权不能得到清偿时，可申请法院对抵押物拍卖、变卖行使抵押权。
2015年1月27日，被告刘新儒、白新维与原告签订《保证合同》，约定被告刘新儒、白新维对原告于2015年1月27日向被告恒信路桥公司发放的6000万元贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带担保责任。
根据原、被告借款文件中的约定，原告实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用均由被告承担。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请依法判决。
被告恒信路桥公司辩称，同意原告主张的借款本金和利息，对罚息和复利不认可，不应该计算罚息和复利。
被告恒信实业公司、恒信房地产公司、刘新儒、白新维经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告为其诉讼请求提供借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权利证书、保证合同。被告恒信路桥公司对原告提供证据的真实性和所要证明的问题均认可，但认为借款合同中关于罚息、复利的约定不符合法律规定，加重了企业负担，不利于后期还款。
被告恒信路桥公司、恒信实业公司、恒信房地产公司、刘新儒、白新维未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，原告农行与被告恒信路桥公司签订合同编号为×××号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》并出具《借款凭证》，合同约定：原告向被告发放流动资金贷款6000万元，借款期限一年（2015年1月27日至2016年1月26日）。借款利率为固定利率，按照该笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，即执行年利率7.84%，按月结息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告恒信路桥公司账户（账号：×××）内发放6000万元，完成贷款发放；并按照委托支付通知单要求，通过被告恒信路桥公司账户将6000万元转入指定收款人鄂尔多斯市崇盛商贸有限责任公司账户内，完成委托支付。
2014年1月23日，原告农行与被告恒信实业公司、恒信房地产公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：×××），合同约定：抵押人自愿为抵押权人自2014年1月14日起至2017年1月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹亿贰仟万元整。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。抵押人提供的抵押物为恒信实业公司所有的座落于康巴什新区西纬七路北8号楼-
地下1层至8层-1房产（房产证号：鄂房权证康巴什新区字第x**号；他项权利证号：鄂房他证康巴什新区字第x**号），座落于康巴什新区KHX-02号地块（土地使用权证号：鄂国用xxx第xxx号；他项权利证号：鄂他项xxx第xxx号）；恒信房地产公司所有的座落于东胜区伊化北路5号街坊A号楼1101号房产（房产证号：鄂房权证东胜区字第x**号；他项权利证号：鄂房他证东胜区字第x**号），座落于东胜区伊化北路5号街坊A号楼1601号房产（房产证号：鄂房权证东胜区字第x**号；他项权利证号：鄂房他证东胜区字第x**号）。
为保证贷款履行，2015年1月27日，被告白新维、刘新儒为以上两笔贷款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，合同约定：保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。
另查明，该笔贷款本金未偿还，利息结至2015年2月21日。截止2016年2月14日，被告恒信路桥公司下欠借款本金6000万元，利息4442666.69元，罚息352800元，复利179165.27元。
本院认为，原告与被告恒信路桥公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告恒信实业公司、恒信房地产公司签订的《最高额抵押合同》及原告与被告白新维、刘新儒签订的《保证合同》，此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。合同各方当事人应当按照合同约定诚实、全面履行各自义务。
关于借款责任，原告按约发放了6000万元的贷款，被告恒信路桥公司自借款到期后未足额偿还本息，已构成违约。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告恒信路桥公司偿还贷款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押担保责任，本案中签订的《最高额抵押合同》对抵押担保范围、抵押期间及抵押物等内容都作出了明确约定，且该笔贷款发生于最高额抵押合同约定的借款期间，故被告恒信实业公司、恒信房地产公司应当对原告农行承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”故被告恒信实业公司、恒信房地产公司承担抵押担保责任后，有权向被告恒信路桥公司追偿。
关于保证，本案中的《保证合同》对于保证范围、保证期间、保证方式都作出了明确约定，原告请求被告白新维、刘新儒对被告恒信路桥公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告白新维、刘新儒承担保证责任后，有权向被告恒信路桥公司追偿。
被告恒信实业公司、恒信房地产公司、刘新儒、白新维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金6000万元，并支付该笔借款本金截至2016年2月14日产生的利息4442666.69元、罚息352800元、复利179165.27元，及从2016年2月15日起至实际给付之日止的罚息（年利率11.76%）及复利（年利率11.76%）。
二、被告内蒙古恒信实业集团有限责任公司对上述第一判项债务承担抵押担保责任。原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对被告内蒙古恒信实业集团有限责任公司所有的座落于康巴什新区西纬七路北8号楼-
地下1层至8层-1房产（房产证号：鄂房权证康巴什新区字第x**号；他项权利证号：鄂房他证康巴什新区字第x**号），座落于康巴什新区KHX-02号地块（土地使用权证号：鄂国用2011第xxx号；他项权利证号：鄂他项xxx第xxx号）就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告内蒙古恒信实业集团有限责任公司承担抵押担保责任后，有权向被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司追偿。
三、被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司对上述第一判项债务承担抵押担保责任。原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司所有的座落于东胜区伊化北路5号街坊A号楼1101号房产（房产证号：鄂房权证东胜区字第x**号；他项权利证号：鄂房他证东胜区字第x**号），座落于东胜区伊化北路5号街坊A号楼1601号房产（房产证号：鄂房权证东胜区字第x**号；他项权利证号：鄂房他证东胜区字第x**号）就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司承担抵押担保责任后，有权向被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司追偿。
四、被告白新维、刘新儒对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告白新维、刘新儒承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司追偿。
案件受理费366673.16元，诉讼保全费5000元，由被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、内蒙古恒信实业集团有限责任公司、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司、白新维、刘新儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。
审 判 长 郭建华
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷格更
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
四、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。