湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1012号
原告袁清勇。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王建军。
被告吴奇凯。
委托代理人王建军。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告袁清勇诉被告王建军、被告吴奇凯、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁清勇的委托代理人李晋、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告王建军、被告吴奇凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清勇诉称：2015年11月10日，被告王建军驾驶鄂A×××××号小车在黄陂区前川欣城小区路口，与原告袁清勇驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成袁清勇受伤的交通事故。交管部门认定被告王建军负事故的主要责任，原告袁清勇负事故次要责任。鄂A×××××号车为被告吴奇凯所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计86960.39元，并承担本案诉讼费用。
原告袁清勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明被告王建军负事故的主要责任，原告袁清勇负事故次要责任的事实。
证据二：病历及医疗费发票4张。证明原告袁清勇受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗16天，用去医疗费86964.84元，其中被告王建军支付496.70元的事实。
证据三：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告袁清勇的损伤不构成伤残，后期治疗费4000元，伤后休息120天、伤后护理40天，并用去鉴定费1500元的事实。
证据四：原告误工证明、单位营业执照。证明原告袁清勇从事厨师工作，因本次交通事故有误工损失的事实。
证据五：原告袁清勇的户口本，身份证。证明原告袁清勇系本案的适格主体的事实。
证据六：保单2份。证明涉案鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保有交强险和限额为50万不计免赔商业险的事实。
证据七：交通费发票。证明原告袁清勇因交通事故用去交通费800元的事实。
被告王建军、被告吴奇凯未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：本次交通事故属实，鄂A×××××号车为被告王建军驾驶，为被告吴奇凯所有；该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担责任；事故发生后王建军为原告袁清勇垫付医疗费496.70元应当依法予以扣减。
被告王建军、被告吴奇凯未向法院提交证据。
被告人保黄陂支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和500000元的不计免赔商业险，我公司按照保险合同约定在保险范围内予以赔偿；原告的诉讼请求过高，请求依法核减；投保车辆在事故中负主要责任的，商业险范围内赔偿比例不超过70%，医疗费应扣减非医保用药；投保车辆在事故发生时从事营运活动的，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告人保黄陂支公司为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：三责险条款。证明投保车辆在事故中承担主要责任的，我公司在商业险范围内承担比例不超过70%。
经庭审质证，被告王建军、被告吴奇凯、被告人保黄陂支公司对原告袁清勇提交的证据三华中科技大学同济医学院附属协和医院的医疗费发票和病历、证据六无异议；原告袁清勇对被告王建军为其垫付医疗费496.70元的事实予以认可。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告王建军、被告吴奇凯、被告人保黄陂支公司对原告袁清勇提交的证据一、证据二、证据三武汉市黄陂区人民医院的医疗费发票、证据四、证据五、证据七有异议，认为：证据一真实性无异议，但事故发生事实有异议；证据二真实性无异议，但病历上载明原告职业为教师，黄陂区医院的医疗费发票没有病历，无法证明其关联性；证据三有异议，误工时间过长；证据四的真实性无异议，住院病历载明原告的职业为教师，与原告提供的误工证明相矛盾，请求法院依法核实原告的工作情况；证据五户口本真实性无异议，但户口本职业栏也显示原告的职业为教师，申请法院依法核实原告袁清勇的工作情况；证据七请法院依法酌定。
原告袁清勇对被告人保黄陂支公司提交的证据一有异议，认为：条款的真实性无异议，但免责条款是否适用与本案，请法院依法审查。
原告袁清勇对被告王建军为其垫付496.70元的事实予以认可。
经审理查明：2015年11月10日，被告王建军驾驶鄂A×××××号小车在黄陂区前川欣城小区路口，与原告袁清勇驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成袁清勇受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告王建军负事故的主要责任，原告袁清勇负事故次要责任。
鄂A×××××号车系被告吴奇凯所有，为被告王建军驾驶，吴奇凯系王建军之姐夫。该车在被告人保黄陂支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为500000元的不计免赔商业险，保险期限均为自2015年9月12日0时至2016年9月11日24时。事故发生在保险期间内。
袁清勇自2015年11月10日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天，用去医疗费86964.84元。事故发生后，王建军为袁清勇垫付医疗费496.70元。
2015年12月17日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，袁清勇的损伤不构成伤残；后续治疗费4000元，误工休息时间为伤后120天，伤后护理为伤后40天。原告袁清勇支付鉴定费1500元。
经本院依法核实，原告袁清勇系武汉市黄陂区实验中学教师，工资照常发放。
经依法核算，袁清勇因此次交通事故遭受的损失为94552.84元，其中：医疗费86964.84元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、护理费3148元（28729元／年÷365天／年×40天）、交通费酌情认定200元。
本院认为：本案原告袁清勇因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保黄陂支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁清勇13348元，其中医疗费10000元、护理费3148元、交通费酌情认定200元。涉案鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了限额为500000元的不计免赔商业险，且被告王建军负此次事故的全部责任，余下损失81204.84元（94552.84元－13348元），应由被告人保黄陂支公司赔偿原告袁清勇56843元（81204.84元×70%），原告袁清勇自行承担24361.84元（81204.84元×30%）。对原告袁清勇主张护理费、交通费过高，本院予以部分支持；营养费没有医嘱，袁清勇未因交通事故造成误工损失，故对其营养费、误工费的诉讼主张，本院依法不予支持。被告人保黄陂支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持。被告王建军为原告袁清勇垫付的496.70元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁清勇人民币13348元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告袁清勇人民币56843元；
三、原告袁清勇返还被告王建军垫付款496.70元；
四、驳回原告袁清勇的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、法医鉴定费1500元、共计2370元，由被告王建军负担1660元，原告袁清勇自行承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年四月二十日
书记员 李鑫橦