河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初896号
原告：王正本，男，汉族，1971年2月26日生，住址河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族，1956年5月20日生，住址河南省宝丰县。
被告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼，统一社会信用代码914105817602402507。
法定代表人：宋时桥职务董事长。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
原告王正本诉被告河南富春建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正本及其委托诉讼代理人王胜利，被告河南富春建设工程有限公司委托诉讼代理人胡宝林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王正本向本院提出诉讼请求：1、要求河南富春建设工程有限公司支付王正本工人工资210880元。2、本案诉讼费由河南富春建设工程有限公司承担。事实及理由：2014年春季，河南富春建设工程有限公司承包了豫东（扶沟）骨伤科医院病房楼。2014年5月河南富春建设工程有限公司将工程承包给了张成忠，张成忠的施工负责人冯益详又将工程劳务承包给了王正本，2014年5月20日王正本和冯益详签订了一份建筑工程施工劳务分包合同。在施工过程中，张成忠涉嫌违法入狱，由河南富春建设工程有限公司的项目经理杜德安安排王正本的李某班组工人干活，由杜德安结账。该工程尚未完工，工程款暂不结算，只结算部分工人工资。2015年腊月28日（农历），王正本的工程负责人李某将李某班组工人工资统计表交给河南富春建设工程有限公司项目经理杜德安，杜德安签字后交于河南富春建设工程有限公司财务科，王正本的工人工资应当由河南富春建设工程有限公司支付。河南富春建设工程有限公司是否已经支付给河南德亿建筑劳务有限公司和张成忠我不清楚。不论河南富春建设工程有限公司如何分包，河南富春建设工程有限公司是豫东（扶沟）骨伤科医院病房楼的总承包方，王正本是给这栋楼干的活，就存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第94条、《中华人民共和国劳动法》第91条、第50条规定，要求河南富春建设工程有限公司支付王正本工人工资210880元。
河南富春建设工程有限公司辩称：1、河南富春建设工程有限公司是该工程总承包方，河南富春建设工程有限公司把该工程劳务分包给具有劳务资质的河南德亿建筑劳务有限公司。河南德亿建筑劳务有限公司是合法的劳务用工主体。河南德亿建筑劳务有限公司又把该工程劳务转包给张成忠，应该由河南德亿建筑劳务有限公司支付劳务费。河南富春建设工程有限公司已经支付给河南德亿建筑劳务有限公司、张成忠全部劳务费。王正本与张成忠之间存在劳务分包合同关系，与河南富春建设工程有限公司之间不存在劳务分包合同关系，不具备诉讼主体，如果劳动者的工资未支付，也应当向河南德亿建筑劳务有限公司、或者张成忠主张，不应当向河南富春建设工程有限公司主张。本案案由不应当定为追索劳动报酬纠纷。2、河南富春建设工程有限公司与王正本之间不存在任何劳动合同关系、或者劳务合同关系，本案不适用劳动法。3、该工程所有工人劳务工资在扶沟县人民政府监督下，发包单位河南安德置业有限公司已经全部结清。该工程工人劳务工资统计表中并没有王正本的名字，王正本属于恶意诉讼。综上所述，王正本的起诉没有事实依据，应当裁定驳回王正本的起诉。
王正本为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、王正本身份证复印件一份。证明：王正本的身份信息。
证据2、企业信用信息公示报告复印件一份。证明：河南富春建设工程有限公司企业信息。
证据3、建筑工程施工劳务分包合同一份。
证明：河南富春建设工程有限公司将工程发包给张成忠，张成忠的工程负责人冯益详与王正本签订了建筑工程施工劳务分包合同，又发包给王正本，因此，王正本与河南富春建设工程有限公司之间劳动关系成立。
证据4、李某班组工人工资统计表复印件二份、证明条复印件一份。
证明：2016年5月31日的李某班组工人工资统计表中共有12名工人，工资82460元，已发77760元，下欠4700元没有支付。2015年腊月28日（农历）的李某班组工人工资统计表中，共有15名工人，下欠工资是191280元，河南富春建设工程有限公司一分钱没有支付。2016年5月26日河南富春建设工程有限公司项目工程李某班组干的杂活工钱14900元，河南富春建设工程有限公司也一分钱没有支付。
证据5、证人李某出庭陈述的证词。“我是2015年10月份开始干活的，一直干到腊月28才回家，当时是我造的工资表，杜德安签字，工资没有发。2016年3月底杜德安又通知干活，说这一季干完之后就把工资结了，干到2016年5月26日。在扶沟县人民政府监督下，把2016年刘占付、邱国军、李某、豆伟利、张金民、王栓平、董志有、周国见、王军让、连广立、连延丹的劳务工资结清了，剩下周连生2016年的工资没有结清。2015年上述人员的劳务工资没有结清，加班干的活，杜德安说内部结算，到现在也没有解决。”
河南富春建设工程有限公司对王正本提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。对证据3真实性有异议，河南富春建设工程有限公司没有加盖公章，河南富春建设工程有限公司负责人没有签字，不能证明王正本与河南富春建设工程有限公司之间存在劳务分包合同。合同上面写的是分包合同，不是劳务合同，王正本在该工程中并未提供劳动或者劳务。对证据4中2016年5月31日河南富春建设工程有限公司项目工程李某班组工人工资统计表的真实性有异议，河南富春建设工程有限公司没有加盖公章，河南富春建设工程有限公司负责人没有签字，在扶沟县人民政府监督下，李某班组的工人工资已经足额发放十二万多，不是王正本陈述的仅发放七万多。李某与王正本没有关联。2015年腊月28日河南富春建设工程有限公司项目工程李某班组工人工资表是复印件，河南富春建设工程有限公司没有加盖公章，河南富春建设工程有限公司负责人没有签字。对证明条的真实性有异议。如果该证明条属实，在扶沟县人民政府监督下已经发放。对证据5有异议，证人是原告带班的，与原告有利害关系。经过扶沟县人民政府监督，2017年已经发放全部工人工资。李某班组2015年的工人工资已经付清，不存在拖欠现象。
为了查明案件事实，法院调取的证据：
证据1、施工合同复印件。
证据2、劳动大清包合同复印件。
证据3、农民工工资统计明细单复印件。
证据4、农民工工资发放统计表复印件。
证据5、借据复印件。
证据6、（2017）豫1621民初2237号庭审笔录复印件。
证据7、（2017）豫1621民初2237号庭审笔录复印件。
王正本对法院调取的证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，其中拖欠李某班组是2016年上半年的工资和扶沟工人的工资。对证据4真实性无异议，李某班组是12个人，发放11个，还有一个周连生4700元未发放。对证据5真实性无异议，同证据3质证意见。对证据6、7无异议。
河南富春建设工程有限公司对法院调取的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议。坚持（2017）豫1621民初2237号河南富春建设工程有限公司的质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人争议的证据和事实，分析认定如下：
一、对当事人争议的王正本与河南富春建设工程有限公司之间是否存在劳务合同关系的分析认定。
王正本诉称，河南富春建设工程有限公司是豫东（扶沟）骨伤科医院病房楼的总承包方，王正本是给这栋楼干的活，就与河南富春建设工程有限公司之间存在劳动关系。经审查，王正本提供的劳务分包合同是与冯益详本人签订的，不是与河南富春建设工程有限公司签订，王正本提供的证据不能证明1存在劳务合同关系。
二、对当事人争议的河南富春建设工程有限公司是否拖欠王正本210880元劳动报酬的分析认定。
王正本诉称河南富春建设工程有限公司拖欠王正本工人工资210880元，河南富春建设工程有限公司不承认。经审查，王正本提供的劳务分包合同是2014年5月20日与冯益详签订的。王正本提供的2016年5月31日项目工程（）班组工人工资表是复印件，只有李某个人签名，没有河南富春建设工程有限公司负责人的签名和公章，且该表统计的工人工资河南安德置业有限公司已经发放，不是河南富春建设工程有限公司发放的，与本案无关，对其证明力本院不予确认。
王正本诉称4原件在2017年在发放农民工工资时，张芳平把2015年李某班组的工资表抽走了，当时发放时没算上2015年拖欠的工人工资，河南富春建设工程有限公司不予承认。经审查，王正本提供的2015年腊月28日（)项目工人工资表是复印件，没有河南富春建设工程有限公司负责人的签名和公章，与本案无关，对其证明力本院不予确认。
经审查，王正本提供的2016年5月26日证明条，没有河南富春建设工程有限公司负责人的签名和公章，与本案无关，对其证明力本院不予确认。
综上所述，王正本诉称河南富春建设工程有限公司拖欠王正本工人工资210880元，证据不足，本院不予认定。
依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张成忠借用河南富春建设工程有限公司资质与河南安德置业有限公司签订了豫东（扶沟）骨伤科医院病房楼建设工程施工合同，杜德安是张成忠派工地上的施工管理人员。
2014年1月20日，张芳平借用河南德亿建筑劳务有限公司的资质与河南富春建设工程有限公司签订了劳务大清包合同。
2014年5月20日，王正本与冯益详签订建筑工程施工合同劳务分包合同。李某是王正本派工地上的施工带班人员。
2017年5月31日，河南安德置业有限公司支付给李某班组工人工资67420元。2017年6月30日李某领取工人工资104360元。
本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。本案争议焦点为：一、王正本与河南富春建设工程有限公司之间是否存在劳务合同关系。二、河南富春建设工程有限公司是否拖欠王正本工人工资210880元。
关于焦点一。王正本诉称，河南富春建设工程有限公司是豫东（扶沟）骨伤科医院病房楼的总承包方，王正本是给这栋楼干的活，就与河南富春建设工程有限公司之间存在劳动关系。经审查，王正本提供的劳务分包合同是与冯益详本人签订的，不是与河南富春建设工程有限公司签订，王正本提供的证据不能证明王正本与河南富春建设工程有限公司存在劳务合同关系。
关于焦点二。河南富春建设工程有限公司是否拖欠王正本工人工资210880元。
经审查，王正本提供的工资表、证明条是均不是与河南富春建设工程有限公司出具的，不能证明河南富春建设工程有限公司拖欠王正本工人工资210880元。王正本诉称河南富春建设工程有限公司拖欠王正本工人工资210880元，无事实依据，本院不予认定。
王正本要求河南富春建设工程有限公司支付王正本工人工资210880元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告王正本的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年三月二十七日
书记员 寇亚东