wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第566号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人董某，无业。因犯抢劫罪于2005年6月8日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪于2006年6月21日被青岛市李沧区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，2008年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，无业。因吸毒于2011年5月27日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人张某，系青岛钢厂员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人董某、王某犯贩卖毒品罪，被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人董某、王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月底的一天下午，王洋（另案处理）电话联系被告人王某购买冰毒，王某遂联系被告人董某取0.8克冰毒，并约王洋至青岛市李沧区湾头新苑A小区西门口附近交易。后王洋至交易地点，以人民币500元的价格从王某处购买冰毒0.8克。当日，王某将500元毒资交给董某。
2、2014年5月初的一天下午，王洋电话联系被告人王某欲购买冰毒，王某遂联系被告人董某取0.4克冰毒，并将王洋约至青岛市李沧区湾头新苑A区西门口附近交易。后王洋至交易地点，以人民币300元的价格从王某处购买冰毒0.4克。当日，王某将300元毒资交给董某。
3、2014年4月下旬的一天，被告人董某提供冰毒，被告人张某容留董某、王某在其位于青岛市李沧区湾头新苑A区20号楼三单元401户住处内吸食毒品。
4、2014年5月中旬的一天晚上，黄克明（另案处理）提供冰毒及吸毒工具，被告人张某容留黄克明在其青岛市李沧区湾头新苑A区20号楼三单元401户住处内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人董某、王某两次贩卖毒品共计1.2克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，公安行政处罚决定书，（2006）李刑初字第162号刑事判决书，释放证明书，提取笔录，搜查笔录，情况说明，被告人的户籍证明，证人王某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人董某、王某、张某的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实。
被告人董某、王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某到案后指认董某的住处为青岛市李沧区湘潭路95号1单元301户，公安民警在该户将董某抓获，该事实有公安机关提供的情况说明在案为证。
本院认为，被告人董某、王某的行为构成贩卖毒品罪，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人董某、王某、张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人王某、张某能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第544号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人齐某，中共党员，经商。2015年3月26日因本案被天台县公安局监视居住，同年9月25日被天台县人民检察院监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年11月20日将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日19时许，被告人齐某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野客车，途经天台县赤城街道环城西路路段时，右前轮碾压被害人袁某左脚，造成被害人袁某受伤的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人齐某负此次事故的全部责任，被害人袁某无责任�经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人齐某血液中的酒精含量为197mg／100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等候交警处理，后如实供述了自己的罪行。2015年3月26日，被告人赔偿被害人袁某医药费等经济损失共计人民币15600元。2015年11月26日，被告人齐某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人袁某的陈述，《血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《照片》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《驾驶人信息》，《行驶证复印件》，《保险单复印件》，《驾驶证复印件》，《接警单》，《立功材料》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 周兴来
二〇一六年二月十八日
代书 记员 杜海红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19138号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省江陵县沙岗镇李公垸村六组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,877.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,877.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民再5号
原审原告江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都科技示范园2-C-3。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人周红，该公司法律顾问。
原审被告淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼39层东首。
法定代表人黄义，该公司总经理。
原审原告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与原审被告淮安市源森房地产开发有限公司（以下简称源森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月19日作出（2012）淮中民初字第0063号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月28日作出（2016）苏08民监1号民事裁定，再审本案。在本院审理过程中，国丰公司申请撤回起诉。
本院认为，国丰公司申请撤回起诉是对其权利的处分，并经源森公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）淮中民初字第0063号民事调解书；
准许江苏国丰建设集团有限公司撤回起诉。
原审案件受理费132476元，减半收取66238元，保全费5000元，合计71238元，由江苏国丰建设集团有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一六年三月一日
书记员 费婉燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3674号
申请执行人郑洪伦。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人郑洪伦与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1247号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。
负责人：许生勇，行长。
被执行人：陈业勇，男，壮族，出生，住南宁市良庆区。
被执行人：玉月香，女，壮族，出生，住南宁市良庆区。
被执行人：农业武，男，壮族，出生，住南宁市良庆区。
被执行人：潘美兰，女，壮族，出生，住南宁市良庆区。
被执行人：陈建坤，男，壮族，出生，住南宁市良庆区。
被执行人：潘月娥，女，壮族，出生，住南宁市良庆区。
被执行人：陆指色，男，壮族，出生，住南宁市良庆区。
被执行人：陈彩云，女，壮族，出生，住南宁市良庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人陈业勇、玉月香、农业武、潘美兰、陈建坤、潘月娥、陆指色、陈彩云金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为8382.52元。
本院于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 定 斌
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03339号
原告尹才，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告于井贤，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告尹才与被告于井贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹才、被告于井贤的委托代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹才诉称：2011年5月份，太平庄乡五间房村二组在原告家的西侧建烤烟炉，经村委会和原告及16家烤烟户共同协商，由原告看护被告等16户共20个烟炉，每个烟炉每年付给原告看护费200元，每三年付一次。2011年被告等人按约定已付看护费，2014年5月末被告应该付2014年至2016年三年的看护费1200元，但被告至今未付。请求依法判令被告给付看护费1200元。
被告于井贤辩称：一、原告陈述的事情经过不属实。实际情况是：2011年5月，国家烟草局在建平县太平庄乡五间房村二组建20个烤烟房，目的是提高烤烟质量，提升烤烟技术。在5月底，工程即将完工、验收时，原告以扰民为由，强行阻止施工，拔掉施工基准线，拉掉搅拌机电源，并躺卧在工地上，施工无法进行。村民们盼望烤烟房早日完工，如果烤烟房不能如期完工，将会影响当年烤烟，心急如焚。太平庄乡政府干部出面制止，亦没有解决，原告提出要钱，答辩人等种烟的村民不同意，后来乡政府干部、村干部劝说，答辩人及其他村民才在万般无奈的情况下，签订了《长期劳务合同》。实际双方的真实意图并不是雇佣原告看护烤烟房，原告也没有看护烤烟房，其中一户烤烟房的电机等设备丢失，原告根本没发现。
二、原告把答辩人一人列为被告主体错误。合同是答辩人及其他15户村民共同与原告签订的，不是答辩人单独与原告签订的合同，原告如果想解决合同效力及是否终止、是否继续履行等问题，应把所有参与合同的人列为当事人，才能解决此争议。
三、本案《长期劳务合同》是无效合同。首先，《民法通则》规定，“意思表示真实”是民事法律行为应当具备的基本条件之一，而本案双方真实意图不是建立劳务关系，原告只是为了要钱，不是真想为合同另一方看护烤烟房，实际原告也根本没有履行看护义务。所以，双方签订合同的行为是无效行为，合同是无效合同。其次，合同第二条约定“在看护期间，烟炉设施损坏、丢失与乙方无关”，说明原告不承担任何义务，有违公平原则。其三，《长期劳务合同》第五条约定，“此合同经公证后生效”，双方后来没有到公证机关办理公证，所以合同未生效。
四、双方合同已终止履行，且符合法律规定的终止条件。1、双方签订的合同，不是生效的合同。2、合同名为《长期劳务合同》应视为不定期合同，双方有权随时终止履行，答辩人已通知原告合同终止履行。3、原告已年满70周岁，《老年人权益保障法》第六十九条第二款规定：“任何单位和个人不得安排老年人从事危害身心健康的劳动或者危险作业”。原告的年龄显然已不适合从事该工作。答辩人终止合同履行的行为符合法律规定，对原告是有利的。相反如果合同继续履行才是违法。
综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年5月26日，原告与被告等16户本村村民签订《长期劳务合同》一份，内容为：1、甲方（被告等16户村民）雇佣乙方（原告）看护烟炉设施场地，每年每炉看护费200.00元，合计20户乘以200.00元计4000元；2、在看护期间，烟炉设施损坏、丢失与乙方无关；3、看护费首付三年，计4000∕3计12000元，以后看护费每三年一付，计每三年12000元。4、此合同一式四份，甲乙双方各执一份，村执一份、司法所一份。5、此合同经公证后生效。
另查明：被告已将2011年5月26日至2014年5月26日前的原告看护费600元给付原告。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的《长期劳务合同》，被告提供的所在村村民委员会的“关于与尹才签订长期劳务合同的说明”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民法的基本原则是权利与义务对等。原告主张被告给付2014年至2016年三年的烟炉看护费，因原告尚未完全履行劳务义务，不能主张该权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告尹才要求被告于井贤给付烟炉看护费1，200元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李岩
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终1908号
上诉人（原审原告）：张俊，男，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人：张永军，包头市12344便民为老呼叫服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：包头市新港实业有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：刘文清，董事长。
委托代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人：张忠，总经理。
委托代理人：徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
上诉人张俊因与被上诉人包头市新港实业有限责任公司、内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1264号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊及委托代理人张永军，被上诉人包头市新港实业有限责任公司的委托代理人张丽霞、张韡霆、被上诉人内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司的委托代理人徐景燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告张俊曾诉至包头稀土高新技术产业开发区人民法院要求被告内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司赔偿损失，包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年9月8日作出（2015）包开民三初字第98号民事判决，“驳回原告的诉讼请求。”该民事判决已生效。2016年3月4日，原告张俊又以同一事实和理由将被告包头市新港实业有限责任公司、被告内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司起诉到包头稀土高新技术产业开发区人民法院，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2016）内0291民初216号民事裁定，“对张俊的起诉，本院不予受理。”该民事裁定亦发生法律效力。原告对该民事裁定不服，可以申请再审。现原告张俊又以同一事实和理由诉至本院要求二被告赔偿，属于重复诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张俊的起诉。案件受理费83元（原告已预交），退还给原告张俊。
宣判后，张俊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理，并支持上诉人一审的诉讼请求。理由为：被上诉人内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司违反《劳动法》的相关规定，雇佣上诉人加班，由于单位食堂不开，组长带领外面吃饭，饭后上诉人不慎摔伤，根据法律规定雇主对上诉人的损害有过错责任，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人包头市新港实业有限责任公司庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
被上诉人内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司庭审中辩称，上诉人起诉我方赔偿没有事实及法律依据，加班的时候，为了自己躲避出租车摔倒受伤，经鉴定不属工伤；一审驳回上诉人起诉有法可依。
本院认为，张俊主张包头市新港实业有限责任公司、内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司承担赔偿责任一事。包头稀土高新技术产业开发区人民法院因2015年9月8日该院作出（2015）包开民三初字第98号民事判决，驳回张俊的诉讼请求；张俊又以同一事实和理由起诉包头市新港实业有限责任公司、内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司，该院又作出（2016）内0291民初216号民事裁定，“对张俊的起诉，本院不予受理”。该民事裁定已经发生法律效力。张俊又以同一事实和理由起诉，请求包头市新港实业有限责任公司、内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司进行赔偿，属于重复诉讼。
综上，张俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费83元免收，退还上诉人张俊。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一六年十一月一日
书记员 卜凡琦
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2562号
罪犯程朝辉，男，汉族，籍贯陕西省临潼市。现在青海省建新监狱服刑。2010年8月16日青海省海东地区中级人民法院作出（2010）东刑初字第20号刑事判决，认定罪犯程朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月；剥夺政治权利五年。
2013年7月10日经青海省西宁市中级人民法院减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯程朝辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程朝辉减刑一年六个月（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1095号
原告伍蓓思，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××1926。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告伍蓓思诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告伍蓓思到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月24日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00005334。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团96幢02号房商品房，总价款为人民币2610000元，现该商品销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月15日将房屋交付给原告。依据原被告签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记薄档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。
六、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年7月24日，原告伍蓓思与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买位于惠州市惠阳区淡水桥背北环路众望花园2期1组团96幢02号房，总价款2610000元。付款方式为分期付款，第一期款790000元于2011年7月24日前付清；剩余房款1820000元于2012年7月30日前付清。房屋交付时间为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2610000元，缴纳了契税78300元，支付了住宅专项维修资金14792元，支付了办房产证费390元。该房屋已在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记号为1110017388。2013年6月15日，被告将该房屋交付原告使用。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权登记及交付房产证，被告的行为违反了合同约定，应当承担继续履行合同的责任。原告诉请被告为原告办理产权登记及交付房产证有合同依据，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团96幢02号房的房屋所有权登记至原告伍蓓思名下，并向原告伍蓓思交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费27680元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思宽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初367号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张星光，男，1986年7月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月11日被单县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。2016年11月17日被单县人民检察院决定取保候审，同年12月9日被本院重新决定取保候审。
辩护人谢怀庆、徐栋，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人张星光犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人张星光及其辩护人徐栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张星光于2016年9月11日7时20分许，驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿105国道自西向东行驶，因疲劳驾驶，与孙某驾驶的三轮车追尾，造成孙某当场死亡。经鉴定：孙某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经单县交警大队认定：张星光负此事故全部责任。案发后，被告人张星光主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张星光于2016年11月8日与被害人孙某的近亲属达成交通事故赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张星光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，单县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书，无违法犯罪记录、长垣县樊相镇张新店村村委会及长垣县樊相镇派出所证明，破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张星光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张星光在案发后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张星光系初犯、偶犯，综合考虑其认罪态度、悔罪表现、犯罪情节及无违法犯罪记录，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张星光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张丹丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2040号
原告某公司
负责人魏某
委托代理人田某
被告李某
原告某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某,被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《个人担保借款合同》有效，判令被告李某偿还原告借款本金248619.30元及利息、罚息、复利（从2016年1月10日按合同约定年利率计算直至借款本息偿还完毕之日止；2、依法判决原告对抵押物享有优先受偿；3、本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告李某因住房装修急需资金向原告申请借款30万元，双方于2013年9月13日签订《个人担保借款合同》，借款期限为120个月，从2013年10月10日起至2023年10月9日止，借款利率按浮动利率计算，按照借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，执行年利率7.86%，借款实行等额本息还款法，每月24日为还款日，借款人未按约定归还本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息按借款执行利率上浮50%，执行年利率11.79%。对应付未付利息的，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收。为确保债权实现，被告李某以其所有的位于横山县柴兴梁南二街西侧302号，房产证号为横房权证横山字第0060**号房产为该笔借款设定抵押担保责任，并办理了抵押权登记。借款合同签订后，原告于2013年10月10日向被告李某发放了该笔借款。现被告李某将本息还至2016年1月10日便不再履行合同义务，欠本金248619.30元，其行为已构成违约。借款合同中还约定，通过诉讼等方式实现债权的（包括本金、利息、罚息、复利等），为此所支出的财产保全费、执行费、差旅费、公告费、律师费等一切费用均由借款人、保证人、抵押人承担。
综上所述，原告认为，其与被告李某签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效，被告李某自愿将其所有的房产为该笔借款设定抵押，且办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告为维护其合法的财产权益，依据《中华中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告李某辩称：借款自己还了，但暂时没钱，希望原告能给自己缓一缓。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告李某因住房装修向原告借款30万元，双方约定借款期限从2013年10月10日起至2023年10月9日止，借款年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%，对应付未付利息的，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收,还款日为每月10日，还款方式为等额本息还款法。被告李某以其所有的位于横山县柴兴梁南二街西侧302号房产【房产所有权证号：横房权证横山字第0060**号，建筑面积166㎡；国有土地使用权证号：横国用（2009）第5579号】为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。后被告将借款本金及利息偿还至2016年1月10日，下余借款本金248619.30元及利息、罚息、复利经原告多次催要未果，诉到本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告未按月等额本息偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告与被告已就抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告未按合同约定履行还款义务，原告作为抵押权人有权请求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故对原告请求按合同约定要求被告提前偿还贷款本息并行使抵押权对抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张律师费等费用，因其未向法庭提供证据，故不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还贷原告某公司借款本金248619.30元，并按合同约定支付从2016年1月10日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利；
二、原告某公司有权对被告李某所有的位于横山县柴兴梁南二街西侧302号房产【房产所有权证号：横房权证横山字第0060**号，建筑面积166㎡；国有土地使用权证号：横国用（2009）第5579号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年八月一日
书记员 郑亮亮
辽宁省凌海市人民法院
民事裁定�
（2015）凌海大民初字第01656号
原告赵冬暖，男，1970年7月24日生，满族，农民，住凌海市。
被告刘纯印，男，1956年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告信奎军，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘颖，女，1964年11月18日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵冬暖与被告刘纯印、信奎军、刘颖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵冬暖撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告赵冬暖承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘月月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7426号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：过海燕，女，1976年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告过海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李梦晴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民申1号
再审申请人（原审原告）：王京莲。
被申请人（原审被告）：王大军。
再审申请人王京莲因与被申请人王大军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0602民初1056号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王京莲申请再审称：其在原审中并未将诉求的本金32000元变更为30000元，利息14000元也未放弃，被告王大军称已偿还2000元后本金为30000元，未提供证据证实。原审调解确认欠款本金为30000元及王京莲放弃利息违背其真实意思。综上，王京莲向本院提出再审申请，请求再审撤销原审调解书并改判被告王大军归还欠款本金及利息共计46000元。
本院审查查明，再审申请人王京莲及被申请人王大军在原审时均到庭参加了诉讼，在庭审当天双方在本院主持下达成了调解协议，双方当事人均在调解协议上签名确认并于当日签收了调解书。现再审申请人王京莲以原审调解书的内容违反其真实意思为由申请再审，未提供相关证据证实。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人王京莲认为调解书内容违反其真实意思，但未提供相应的证据证实，其申请再审的理由不符合法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王京莲的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 孙 莉
审判员 韩 冬
审判员 靖小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛莉莉
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民一初字第277号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某及其委托代人王者严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于1990年7月开始以夫妻名义居住在文登市大水泊镇迟家河村，至今未办理婚姻登记手续，形成事实婚姻。原告婚前有一女儿“王某甲”随其与被告共同生活，现已成家独立生活。原、被告婚后育有一女“王某已”，现年23岁，已成家独立生活。因双方性格不合，经常吵架，致夫妻感情破裂。请求判令：1、解除原、被告事实婚姻关系；2、依法分割位于文登市大水泊镇迟家河村某号民房一套（包括正房四间、西厢房两间、倒厅四间）及承包地约5.8亩。
被告王某辩称，原告诉称事实错误，原告于1994年以前与原来的丈夫在一起生活。因原、被告生育了子女后担心影响不好，无法在当地生活，原告才找到被告。1994年底，被告自东北回到迟家河村。1995年1月28日，被告购买了孙某的房屋，应属其个人财产。自此之后，原、被告才以夫妻名义生活在一起，且原告与其原丈夫未离婚。根据相关婚姻法律规定，原、被告间不存在事实婚姻。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称的5.8亩土地，是村委分配的口粮地（1.45亩／人），其中包括两个孩子的土地，同意将原告分得的土地交付原告。
经审理查明，原告原籍为黑龙江省哈尔滨市，被告于上个世纪七十年代到东北地区生活。期间，原、被告相识并同居生活。××××年××月份，原、被告在黑龙江省尚志县生育一女，名“王某已”。至1993年，原、被告回到被告原籍山东省文登市大水泊镇生活，至今未办理结婚登记手续。审理中，原、被告皆同意解除其事实婚姻关系。
另，原告在该案的审理过程中书面申请撤回要求分割位于文登市大水泊镇迟家河村某号民房一套（包括正房四间、西厢房两间、倒厅四间）及承包地约5.8亩的诉讼请求。因原告的该项申请系其对自己诉讼权利的处分，且于法有据，本院当庭予以照准。
以上事实，有庭审笔录、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。根据本院已查明的事实可知原、被告于1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活，并于1991年8月份生育一女“王某已”，其双方虽未办理结婚登记手续，但符合结婚的实质要件，故本院认定原、被告的婚姻属事实婚姻，为合法夫妻。因原、被告皆同意解除事实婚姻关系，故本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年三月五日
书 记 员 王兴东
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第435-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区。
负责人胡仕汉，系该行行长。
�执行人温州正晟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人林国正。
被执行人温州卓达纸品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区（东半片）。
法定代表人金建武。
被执行人金建武。
被执行人林国同。
被执行人林国正。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州正晟鞋业有限公司、温州卓达纸品有限公司、金建武、林国同、林国正金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2015）温瓯商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200万元、利息56622元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行中，向被执行人发送执行通知书，责令其限期履�生效法律文书确定的义务。本院依职权进行调查，通过银行、车辆管理所、房地产等机构查询后，轮候查封了被执行人金建武名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都61幢102室房屋，但该房屋设有抵押，且被鹿城法院在先查封，本案目前难以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下的财产目前难以处置，本案可先终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第435号申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州正晟鞋业有限公司、温州卓达纸品有限公司、金建武、林国同、林国正金融借款合同纠纷金融借款合同�纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 陈伟克
二〇一五年六月二十三日
代书记员 夏宛慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天山纺织（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台乡天山工业园区。
法定代表人：肖建新，该公司董事长。
委托代理人：何菊萍，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图璧县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**号。
法定代表人：郝拥军，该县县长。
委托代理人：刘立成，该县法�办干部。
委托代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县公有资产投资管理中心。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**号。
法定代表人：徐英，该中心总经理。
再审申请人新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）为与被申请人呼图璧县人民政府（以下简称呼图壁县政府）、呼图壁县公有资产投资管理中心（以下简称公有资产投资中心）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天山纺织公司申请再审称：原审认定事实存在错误，呼图壁县政府将乡镇企业免税优惠界定为国家股本金，天山纺织公司不予认可。天山纺织公司有新的�据证明呼图壁县政府主张的国有股并不存在，公有资产投资中心出具的收款收据上标明的“系付国有股出让金”，收据上注明的“由天棉代宁波申洲世通纺织有限公司代付国有股出让金”，都是呼图壁县政府为了规避法律禁止性规定和银行监督做出的虚假信息。公有资产投资中心出具的《收款收据》就是呼图壁县政府向天山纺织公司借款的借据。新的证据足以推翻二审判决中关于天山纺织公司在本案中所提供的证据并不能证明呼图壁县政府与其之间存在借款合同民事法律关系的事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
经本院核查，天山纺织公司提交的新证据为：一、2000年5月6日，天山纺织公司给昌吉州组建昌棉集团领导小组的《关于“昌吉州国资局对新疆天山纺织（集团）有限公司产权界定审查意见”的申诉报告》（新天纺字（2000）42号）；二、2000年5月20日，呼图壁县经济体制改革领导小组给天山纺织公司的《关于对新疆天山纺织（集团）有限公司产权界定的决定》［呼体改领导小组（2000）07号］；三、2000年8月14日，呼图壁县经济体制改革领导小组给天山纺织公司的《关于对﹤新疆天山纺织（集团）有限公司首批股权量化方案﹥及股权设置的批复》［呼体改领导小组（2000）17号］；四、1994年12月25日，国家国有资产管理局发布的《集体企业国有资产产权界定暂行办法》；五、农业部《农村集体资产清产核资资产所有权界定暂行办法》（农经发（1998）6号）；六、2000年、2007年天山纺织公司的工商营业执照登记资料。
本院认为：天山纺织公司以公有资产投资中心代呼图壁县政府向天山纺织公司出具的《收款收据》为据，提起本案诉讼，主张与呼图壁县政府、公有资产投资中心之间存在借款关系，原审判决以天山纺织公司的证据不足为由驳回其诉讼请求。而经本院核查，天山纺织公司向本院申请再审提交的新证据主要是关于天山纺织公司产权界定的报告、文件等，目的是以这些新证据从根源上否定天山纺织公司产权中存在国有股权的事实，但对天山纺织公司的产权界定属于政府的行政行为，其产权中是否存在国有股权不是本院民事再审审查的范围，如果其认为呼图壁县政府在当年改制过程中对其产权界定中有不当之处，应当通过相应行政程序或行政诉讼途径予以解决，在本案的民事诉讼程序中，无法对此作出评判，故天山纺织公司提交的新证据不足以推翻二审判决所做的双方之间不存在借款合同法律关系的认定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆天山纺织（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李相波
代理审判员 梅 芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨立超
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审9号
申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。
负责人崔作军，该局局长。
被执行人兴城市城东液化气有限公司，地址兴城市赵家湾。
法定代表人王忠奇。
申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年6月30日作出兴市监处字[2015]22号处罚决定书，并于2015年7月13日送达。兴城市城东液化气有限公司在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月九日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审9号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。被执行人兴城市城东液化气有限公司，地址兴城市赵家湾。法定代表人王忠奇。申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年6月30日作出兴市监处字[2015]22号处罚决定书，并于2015年7月13日送达。兴城市城东液化气有限公司在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年三月九日书记员  李谊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01639号
原告：刘国振，男，1985年11月22日生，汉族，无业，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：张宪芝，山东省菏泽市委党校教师。
被告：朱爱萍，女，1966年5月1日生，汉族，马鞍山市东大汽配商行业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈正清，男，1966年1月5日生，汉族，马鞍山市东大汽配商行业主，住址同上。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，安徽华冶律师事务所律师。
原告刘国振与被告朱爱萍、陈正清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国振及其委托代理人张宪芝、被告朱爱萍、陈正清委托代理人徐刚、朱玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国振诉称：朱爱萍、陈正清是夫妻关系，是马鞍山市东大汽配商行业主，刘国振受雇于朱爱萍、陈正清经营的马鞍山市东大汽配商行从事汽车修理工作。2014年3月14日，在工作期间眼睛受到伤害，分别于2014年3月15日至2014年3月24日，2014年8月31日至2014年9月10日在南京医科大学眼科医院两次住院手术治疗，朱爱萍、陈正清支付了两次住院治疗的费用，现已出院。现视力严重下降，近乎失明，且不能恢复。就赔偿事宜多次协商，朱爱萍、陈正清仅支付了少部分赔偿费用就不再予以赔偿。请求判令朱爱萍、陈正清赔偿医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计人民币100000元并承担本案诉讼费用。
朱爱萍、陈正清辩称：刘国振对该起事故的发生负有重大责任，应按过错比例分担责任，所提诉请过高。
刘国振为支持诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、协议复印件一份，证明自己受伤的事实及与被告之间的关系。3、病历一本、眼部医院OCT报告复印件三份、医疗费票据20张，证明治疗的过程及发生的医疗费用。4、交通费票据2张、住宿费发票一张，证明发生的交通费用。5、鉴定意见书、鉴定费发票各一张，证明伤残的等级及发生的鉴定。6、解除劳动关系证明书、租房合同各一份，证明刘国振长期在城镇生活。
朱爱萍、陈正清对刘国振提供的证据材料1、2、5、6无异议。对证据材料3无异议，但住院期间的医疗费均已支付。对证据材料4无异议，但已支付了一部分交通费。
刘国振提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年10月27日，刘国振（甲方）与朱爱萍（乙方）签署协议一份，上载“我刘国振在朱爱萍、陈正清修理厂及汽配工作，因在工作期间（2014年3月14日）工作夜晚外出干活，在干活时不慎伤到眼睛，在老板陈正清、老板娘朱爱萍陪同下，在南京眼科医院治疗。经过两次手术，现眼睛无法达到正常视力，现达成协议赔偿，但赔偿数无法一次性拿清，现今只拿到工资（23166元）加赔偿数（26834元）共伍万圆，在下次赔偿数拿清时，另立协议，了结此事。双方协议下次赔偿数时间（2014年10月27日至2015年2月15日）。”在南京二次手术期间，刘国振共住院治疗17天，其中的医药费朱爱萍、陈正清垫付部分，刘国振支付4137.29元。2015年刘国振向本院提出申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级进行了评定。2015年10月15日，南医大司法鉴定所出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第1248号鉴定意见书，鉴定意见为“刘国振左眼低视力1级构成十级伤残”。
朱爱萍、陈正清系夫妻关系。
本院认为：刘国振与朱爱萍签订的协议是双方真实意思的表示，双方应按协议的内容履行，刘国振在朱爱萍、陈正清的修理厂工作期间受伤，对此产生的损失应由陈正清、朱爱萍予以赔偿。刘国振在该起意外中发生的损失如下：1、医疗费按其提供的票据核为4137.29元；2、护理费为1700元；3、住院伙食补助费为348元；4、交通费按其提供的票据为1407元；5、残疾赔偿金为54865.6元（含被抚养人生活费5187.6元）；6、鉴定费及住宿费按其提供的票据为840元、158元；7、精神损害抚慰金结合本案的实际为6000元。朱爱萍已支付的款项应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
朱爱萍、陈正清于本判决生效之日起三十日内赔偿刘国振各项损失42613.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元（已减半收取），由朱爱萍、陈正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月四日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01639号
原告：刘国振，男，1985年11月22日生，汉族。
委托代理人：张宪芝。
被告：朱爱萍，女，1966年5月1日生，汉族。
被告：陈正清，男，1966年1月5日生，汉族。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，安徽华冶律师事务所律师。
原告刘国振与被告朱爱萍、陈正清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国振及其委托代理人张宪芝、被告朱爱萍、陈正清委托代理人徐刚、朱玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国振诉称：朱爱萍、陈正清是夫妻关系，是马鞍山市东大汽配商行业主，刘国振受雇于朱爱萍、陈正清经营的马鞍山市东大汽配商行从事汽车修理工作。2014年3月14日，在工作期间眼睛受到伤害，分别于2014年3月15日至2014年3月24日，2014年8月31日至2014年9月10日在南京医科大学眼科医院两次住院手术治疗，朱爱萍、陈正清支付了两次住院治疗的费用，现已出院。现视力严重下降，近乎失明，且不能恢复。就赔偿事宜多次协商，朱爱萍、陈正清仅支付了少部分赔偿费用就不再予以赔偿。请求判令朱爱萍、陈正清赔偿医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计人民币100000元并承担本案诉讼费用。
朱爱萍、陈正清辩称：刘国振对该起事故的发生负有重大责任，应按过错比例分担责任，所提诉请过高。
刘国振为支持诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、协议复印件一份，证明自己受伤的事实及与被告之间的关系。3、病历一本、眼部医院OCT报告复印件三份、医疗费票据20张，证明治疗的过程及发生的医疗费用。4、交通费票据2张、住宿费发票一张，证明发生的交通费用。5、鉴定意见书、鉴定费发票各一张，证明伤残的等级及发生的鉴定。6、解除劳动关系证明书、租房合同各一份，证明刘国振长期在城镇生活。
朱爱萍、陈正清对刘国振提供的证据材料1、2、5、6无异议。对证据材料3无异议，但住院期间的医疗费均已支付。对证据材料4无异议，但已支付了一部分交通费。
刘国振提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年10月27日，刘国振（甲方）与朱爱萍（乙方）签署协议一份，上载“我刘国振在朱爱萍、陈正清修理厂及汽配工作，因在工作期间（2014年3月14日）工作夜晚外出干活，在干活时不慎伤到眼睛，在老板陈正清、老板娘朱爱萍陪同下，在南京眼科医院治疗。经过两次手术，现眼睛无法达到正常视力，现达成协议赔偿，但赔偿数无法一次性拿清，现今只拿到工资（23166元）加赔偿数（26834元）共伍万圆，在下次赔偿数拿清时，另立协议，了结此事。双方协议下次赔偿数时间（2014年10月27日至2015年2月15日）。”在南京二次手术期间，刘国振共住院治疗17天，其中的医药费朱爱萍、陈正清垫付部分，刘国振支付4137.29元。2015年刘国振向本院提出申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级进行了评定。2015年10月15日，南医大司法鉴定所出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第1248号鉴定意见书，鉴定意见为“刘国振左眼低视力1级构成十级伤残”。
朱爱萍、陈正清系夫妻关系。
本院认为：刘国振与朱爱萍签订的协议是双方真实意思的表示，双方应按协议的内容履行，刘国振在朱爱萍、陈正清的修理厂工作期间受伤，对此产生的损失应由陈正清、朱爱萍予以赔偿。刘国振在该起意外中发生的损失如下：1、医疗费按其提供的票据核为4137.29元；2、护理费为1700元；3、住院伙食补助费为348元；4、交通费按其提供的票据为1407元；5、残疾赔偿金为54865.6元（含被抚养人生活费5187.6元）；6、鉴定费及住宿费按其提供的票据为840元、158元；7、精神损害抚慰金结合本案的实际为6000元。朱爱萍已支付的款项应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
朱爱萍、陈正清于本判决生效之日起三十日内赔偿刘国振各项损失42613.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元（已减半收取），由朱爱萍、陈正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月四日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢397号
申请执行人魏巍，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张家全，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行魏巍与张家全民间借贷纠纷一案中，被执行人张家全已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2670号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤新
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3605号
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行
住所地：山东省冠县振兴西路17号
法定代表人：刘爱国
被申请人：冠县众诚板业有限公司
住所地：山东省冠县工业园区
法定代表人：董云红
被申请人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司
住所地：山东省冠县工业园区
法定代表人：刘明喜
被申请人：董云红，女，汉族，1978年4月22日出生，住山东省冠县。
被申请人：郭凤杰，男，汉族，1976年11月8日出生，住山东省冠县。
被申请人：许永霞，女，汉族，1973年5月7日出生，住山东省冠县。
被申请人：朱士广，男，汉族，1965年3月19日出生，住山东省冠县。
被申请人：许书芳，女，汉族，1964年10月20日出生，住山东省冠县。
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1640万元或查封其同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款1640万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月十四日
书记员 王 剑
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2311号
原告汪某，男，1957年6月27日期出生，蒙古族，农民，住巴林右旗大板镇。
被告薛某，男，年龄、民族不详，红卫果园职工,现住巴林右旗大板镇。
原告汪某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汪某的委托代理人汪宏英到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2012年8月24日，被告薛某在我处借款40000元，经多次催要，被告至今未还，现起诉到法院，要求被告立即偿还欠款本金40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告薛某从原告汪某处借款40000元，并为原告出具一枚借据，被告至今未偿还上述借款。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汪某与被告薛某之间的债权债务关系明确，由被告薛某向原告出具的借据为证，现原告汪某请求被告薛某偿还欠款本金40000元诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求的利息从2016年7月25日按年利率6%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告汪某欠款本金40000元及利息（利息从2016年7月25日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元和诉讼保全费470元及公告费560元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乌 日 罕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1325号
原告：杨铁红，男，1974年5月23日出生，汉族，居民身份证住址湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：陈于华，湖北启昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。
被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。
法定代表人：张伟良。
被告：武汉中北房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平。
原告杨铁红诉被告浙江巨和装饰工程有限公司、被告武汉中北房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨铁红于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨铁红提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨铁红撤诉。
案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由原告杨铁红负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执721号
申请执行人王海，男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人田英，女，1975年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被执行人李大强，男，1992年5月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人黄顺华，女，1990年5月24日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，现住凤冈县进化镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初582号民事判决书，于2016年8月22日受理王海申请执行李大强、黄顺华民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人李大强、黄顺华应偿还申请执行人王海借款30,000元、案件受理费550元，并承担执行申请费350元。在执行中，经查被执行人李大强、黄顺华外出，无财产可供执行，申请执行人王海同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初582号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 何文汐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终32号
上诉人（原审原告）：白某，男，1960年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人白某因与被上诉人张某1返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由如下：1997年12月1日，上诉人与赤峰市国营道德种牛场签订了《饲料地使用权有偿承包转让合同书》。我承包饲料地40.2亩，承包期限30年。在2001年赤峰市国营道德种牛场以”沙化治理”为由将承包给我的该争议地块收回，期间清河子嘎查把该争议地块承包给被告耕种。我因此多次上访，2012年7月26日经阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府处理，我的承包合同成立，但因被告的耕种行为既成事实，所以维持这种状况到2016年止，直至被告的承包合同到期土地收回后，归我继续经营。2016年4月，被告的承包合同到期后，我在涉案土地上耕种，被告却在我耕种后进行翻种8.4亩并拒绝返还该地。我与被告多次协商未果，故诉至人民法院，要求被告返还土地，赔偿我耕种的损失及侵占土地期间的土地承包费，希望人民法院依法维护其诉讼请求。
被上诉人张某1答辩服判。
上诉人白某向一审法院起诉请求：被告张某1偿还白某耕种等损失暂定2000元，返还原告耕地8.4亩。
一审法院经审理查明，1997年12月1日，原告与赤峰市国营道德种牛场签订了《饲料地使用权有偿承包转让合同书》，原告承包饲料地40.2亩，承包期限30年。2011年4月19日，被告与绍根镇清河子嘎查委员会签订小草库伦续包合同，承包包括该争议地块在内的54亩耕地，承包期限为2011年4月至2027年12月。现原告以该争议地块在他承包的饲料地40.2亩里，被告以侵害他的合法权益为由诉至法院要求被告返还土地，赔偿损失。
一审法院认为，虽然原告与赤峰市国营道德种牛场签订了《赤峰市国营道德种牛场饲料地使用权有偿承包转让合同书》，承包饲料地40.2亩，但合同上没有明确的四至，所以无法确定原告起诉的8.4亩土地的具体位置且原告对该争议的8.4亩土地的具体位置未能提供其它证据。故原告要求被告返还土地、赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明，上诉人曾以”要求重新分得2001年牧场收回的土地”为由，向阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府进行信访。后阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府就此上访事由出具信访案件反馈单，在该份反馈单的处理意见中明确”1、对清河子嘎查未经过道德种牛场准许，延长承包期限的承包合同不予认可，应立即终止，其中所发生的各项损失由清河子嘎查负责。2、原则上97年二轮承包合同成立，清河子嘎查牧民对此地块有经营使用权利，维持现在的经营状况到2016年为止，现承包合同到期，土地收回后从2016年4月到二轮承包期满为止由清河子嘎查涉及此地块的牧民继续经营使用，2016年分地时按1997年二轮承包时划分的具体位置和2012年公示的具体数字为准。......”。本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，上诉人以阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府所出具的信访案件反馈单为依据起诉主张要求被上诉人返还涉案的土地，本院认为，阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府虽就涉案土地使用权问题以信访反馈单的形式提出处理意见，但该份处理意见并非行政确权。现双方当事人对涉案土地的使用权人及土地使用期限仍存在争议，该争议仍应由相关行政主管部门先行处理，另外，上诉人与赤峰市国营道德种牛场所签订的承包合同中没有约定四至，具体涉案土地的范围亦需要由行政机关进行明确。故本案应驳回上诉人的起诉。综上所述，原审法院直接驳回上诉人诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4834号民事判决；
二、驳回上诉人白某的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人；上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还，邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢高昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终32号上诉人（原审原告）：白某，男，1960年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人张某1返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由如下：1997年12月1日，上诉人与赤峰市国营道德种牛场签订了《饲料地使用权有偿承包转让合同书》。我承包饲料地40.2亩，承包期限30年。在2001年赤峰市国营道德种牛场以”沙化治理”为由将承包给我的该争议地块收回，期间清河子嘎查把该争议地块承包给被告耕种。我因此多次上访，2012年7月26日经阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府处理，我的承包合同成立，但因被告的耕种行为既成事实，所以维持这种状况到2016年止，直至被告的承包合同到期土地收回后，归我继续经营。2016年4月，被告的承包合同到期后，我在涉案土地上耕种，被告却在我耕种后进行翻种8.4亩并拒绝返还该地。我与被告多次协商未果，故诉至人民法院，要求被告返还土地，赔偿我耕种的损失及侵占土地期间的土地承包费，希望人民法院依法维护其诉讼请求。被上诉人张某1答辩服判。上诉人白某向一审法院起诉请求：被告张某1偿还白某耕种等损失暂定2000元，返还原告耕地8.4亩。一审法院经审理查明，1997年12月1日，原告与赤峰市国营道德种牛场签订了《饲料地使用权有偿承包转让合同书》，原告承包饲料地40.2亩，承包期限30年。2011年4月19日，被告与绍根镇清河子嘎查委员会签订小草库伦续包合同，承包包括该争议地块在内的54亩耕地，承包期限为2011年4月至2027年12月。现原告以该争议地块在他承包的饲料地40.2亩里，被告以侵害他的合法权益为由诉至法院要求被告返还土地，赔偿损失。一审法院认为，虽然原告与赤峰市国营道德种牛场签订了《赤峰市国营道德种牛场饲料地使用权有偿承包转让合同书》，承包饲料地40.2亩，但合同上没有明确的四至，所以无法确定原告起诉的8.4亩土地的具体位置且原告对该争议的8.4亩土地的具体位置未能提供其它证据。故原告要求被告返还土地、赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明，上诉人曾以”要求重新分得2001年牧场收回的土地”为由，向阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府进行信访。后阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府就此上访事由出具信访案件反馈单，在该份反馈单的处理意见中明确”1、对清河子嘎查未经过道德种牛场准许，延长承包期限的承包合同不予认可，应立即终止，其中所发生的各项损失由清河子嘎查负责。2、原则上97年二轮承包合同成立，清河子嘎查牧民对此地块有经营使用权利，维持现在的经营状况到2016年为止，现承包合同到期，土地收回后从2016年4月到二轮承包期满为止由清河子嘎查涉及此地块的牧民继续经营使用，2016年分地时按1997年二轮承包时划分的具体位置和2012年公示的具体数字为准。......”。本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，上诉人以阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府所出具的信访案件反馈单为依据起诉主张要求被上诉人返还涉案的土地，本院认为，阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府虽就涉案土地使用权问题以信访反馈单的形式提出处理意见，但该份处理意见并非行政确权。现双方当事人对涉案土地的使用权人及土地使用期限仍存在争议，该争议仍应由相关行政主管部门先行处理，另外，上诉人与赤峰市国营道德种牛场所签订的承包合同中没有约定四至，具体涉案土地的范围亦需要由行政机关进行明确。故本案应驳回上诉人的起诉。综上所述，原审法院直接驳回上诉人诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4834号民事判决；二、驳回上诉人白某的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人；上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还，邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年三月十三日书 记 员  卢高昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04707-1号
原告杨晓，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路2号20－2号，组织机构代码59924935-4。
法定代表人梁燕，总经理。
委托代理人幸怡，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
本院受理的原告杨晓与被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间内以该公司主要办事机构所在地位于重庆市南岸区为由向本院提出管辖权异议，请求本院将案件移送重庆市南岸区人民法院审理。本院于2015年7月7日作出（2015）江法民管异初字第00415号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议，其后，被告不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，该院于2015年9月8日作出（2015）渝一中法民管异终字第01545号民事裁定书，驳回被告上诉，维持本院（2015）江法民管异初字第00415号民事裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。据此规定，虽然重庆市第一中级法院以被告住所地在重庆市江北区为由确定了本院对本案有管辖权，但因本案为装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争工程地点位于海南省屯昌县，根据专属管辖原则，本院对本案并无管辖权，故本案应由海南省屯昌县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送海南省屯昌县人民法院处理。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2242号
申请人:宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区，组织机构代码：06676898-7。
法定代表人：周步形。被执行人王中付，男，汉族，1960年11月12日出生，住四川省珙县。被执行人张明贤，女，汉族，1957年8月29日出生，住四川省珙县。
被执行人苏培平，男，汉族，1974年5月30日出生，住四川省长宁县。
被执行人张廷秀，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省长宁县。被执行人薛世财，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省长宁县。被执行人韩应珍，女，汉族，1963年5月1日出生，住四川省长宁县。被执行人王容贵，女，汉族，1966年12月4日出生，住四川省长宁县。被执行人陈吉华，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省长宁县。
被执行人谢泽英，女，汉族，1970年6月1日出生，住四川省长宁县。被执行人黄世华，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省长宁县。被执行人薛仲兵，男，汉族，1979年3月6日出生，住四川省珙县。被执行人李叔芳，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省珙县。
被执行人秦永良，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省长宁县。
被执行人王进，女，苗族，1984年9月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘楷，男，汉族，1964年7月30日出生，住：四川省长宁县。被执行人任永莲，女，汉族，1956年2月14日出生，住：四川省长宁县。
被执行人刘春学，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省长宁县。
被执行人余玉琼，女，汉族，1956年5月20日出生，住四川省长宁县。
被执行人周雪刚，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王荔，女，汉族，1977年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人周雪松，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘玉安，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人杨昌虎，男，汉族，1976年9月26日出生，住所地：四川省宜宾县。
被执行人刘光红，女，汉族，1977年7月11日出生，住所地：四川省宜宾县。被执行人郑光荣，男，汉族，1960年12月13日出生，住所地：四川省长宁县。被执行人张明春，女，汉族，1969年3月6日出生，住所地：四川省长宁县。被执行人刘文进，男，汉族，1952年7月123日出生，住所地：四川省宜宾县。被执行人陆生荣，女，汉族，1955年2月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人伍宗兰，女，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人ＸＸ，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省珙县。
被执行人刘兴华，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省珙县。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的2016年2月1日作出的（2015）翠屏民初字第462号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年六月十二日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2242号申请人:宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区，组织机构代码：06676898-7。法定代表人：周步形。被执行人王中付，男，汉族，1960年11月12日出生，住四川省珙县。被执行人张明贤，女，汉族，1957年8月29日出生，住四川省珙县。被执行人苏培平，男，汉族，1974年5月30日出生，住四川省长宁县。被执行人张廷秀，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省长宁县。被执行人薛世财，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省长宁县。被执行人韩应珍，女，汉族，1963年5月1日出生，住四川省长宁县。被执行人王容贵，女，汉族，1966年12月4日出生，住四川省长宁县。被执行人陈吉华，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省长宁县。被执行人谢泽英，女，汉族，1970年6月1日出生，住四川省长宁县。被执行人黄世华，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省长宁县。被执行人薛仲兵，男，汉族，1979年3月6日出生，住四川省珙县。被执行人李叔芳，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省珙县。被执行人秦永良，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省长宁县。被执行人王进，女，苗族，1984年9月10日出生，住四川省兴文县。被执行人刘楷，男，汉族，1964年7月30日出生，住：四川省长宁县。被执行人任永莲，女，汉族，1956年2月14日出生，住：四川省长宁县。被执行人刘春学，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省长宁县。被执行人余玉琼，女，汉族，1956年5月20日出生，住四川省长宁县。被执行人周雪刚，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省宜宾县。被执行人王荔，女，汉族，1977年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人周雪松，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省宜宾县。被执行人刘玉安，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人杨昌虎，男，汉族，1976年9月26日出生，住所地：四川省宜宾县。被执行人刘光红，女，汉族，1977年7月11日出生，住所地：四川省宜宾县。被执行人郑光荣，男，汉族，1960年12月13日出生，住所地：四川省长宁县。被执行人张明春，女，汉族，1969年3月6日出生，住所地：四川省长宁县。被执行人刘文进，男，汉族，1952年7月123日出生，住所地：四川省宜宾县。被执行人陆生荣，女，汉族，1955年2月16日出生，住四川省宜宾县。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人伍宗兰，女，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人ＸＸ，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省珙县。被执行人刘兴华，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省珙县。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的2016年2月1日作出的（2015）翠屏民初字第462号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年六月十二日书记员  刘勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋正平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区，系东莞市长安正浩仪器商店业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
负责人：刘新海，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建三局第一建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：陈幸福，董事长。
再审申请人蒋正平因与被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋正平申请再审称：（一）合同约定付款条件为货到付款，按需要要求开具货款总额增值税发票。只要逾期付款即视为违约，被申请人就应支付逾期付款利息。（二）本案欠付货款无须对帐且蒋正平未开具发票的原因是对方未付清货款、也未通知开票。对于被申请人逾期付款的违约行为，蒋正平并无过错。（三）二审法院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从对帐之日2010年12月20日计算付款利息是错误的。根据法释（2012）8号文，未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，亦应参照银行逾期罚息利率标准计算。故二审法院认定蒋正平有过错并从2010年12月20日起按贷款利息计算逾期付款利息是错误的。请求撤销二审判决，改判按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息计算逾期付款利息。
本院认为：本案争议的问题为二审判决关于欠付款项之逾期付款违约金的认定是否正确。关于逾期付款违约金起算时间的认定问题，虽然诉争合同约定结算方式为货到付款，但是纠纷发生之前双方之间存在多次交易，实际支付的部分货款为多笔滚动支付，直至2010年12月20日双方通过对帐确认了最终欠款数额，故二审法院根据双方交易的实际情况以对帐日作为逾期付款违约金的起算时间基本是恰当的，本院予以维持。关于逾期付款违约金的计算标准问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该条款确定了计算逾期付款违约金的计算标准。本案中，蒋正平确认于诉讼发生前其有近140万元发票未开具给被申请人，对本案争议的发生也存在一定过错，故二审法院根据上述司法解释规定的精神将逾期付款违约金的计算标准酌情调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利息并无不当，本院予以维持。
综上，再审申请人蒋正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋正平的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄梦娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第834号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵英堂，男，45岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月24日以被执行人赵英堂未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终278号
上诉人（原审原告）：杨红刚，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。
法定代表人：李光荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
负责人：李山，总经理。
上诉人杨红刚因与被上诉人华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财险公司）、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9085号民事裁定，向本院提起上诉。
杨红刚上诉称,1、案涉合同约定管辖系格式条款，未对上诉人尽到提示和说明义务，该条款应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。案涉保险合同关于管辖权约定未以明显字体标识出来，且未对上诉人尽到提示义务，该条款应为无效。2、即使法院认为该保险合同有效，上诉人认为该保险合同已经失效。上诉人签订保险合同时间为2012年1月11日，合同约定保险期限为一年，以保险单记载起讫时间为准。上诉人认为该保险合同于2013年1月12日已经失效，事故发生于2014年2月2日，管辖约定不适用于本案。请求撤销原裁定，确定本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
华安财险公司二审辩称，1、我公司与上诉人杨红刚约定发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，未损害上诉人杨红刚利益。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式合同中免除自身义务、排除对方权益的条款，提供格式合同一方应向对方明确说明，但是关于合同诉讼管辖地约定显然不属于上述内容。2、上诉人杨红刚认为保险合同已失效属于放弃自身权益的处分行为，本案已无继续审理的必要。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。现无证据证明上诉人在续保过程中双方对管辖达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案上诉人杨红刚住所地在合肥市蜀山区，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9085号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2873号原告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。法定代表人：陈如开，执行董事。委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。被告：许增福，男，1979年8月3日出生，汉�，住福建省闽侯县。原告福州牧兴饲料有限公司与被告许增福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州牧兴饲料有限公司的委托诉讼代理人江光生、被告许增福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许增福立即向福州牧兴饲料有限公司偿还欠款99010元整并支付逾期付款利息56931元(以上逾期付款利息按日千分之一标准从2015年9月7日起暂计至2017年5月6日，之后逾期付款利息按上述标准计算货款全部还清之日止)。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:许增福向福州牧兴饲料有限公司购买饲料，2015年9月6日，许增福在《客户对帐单》签字确认欠款99010元。《客户对帐单》约定，逾期按日息千分之一计付利息；�款人如有违约，由福州牧兴饲料有限公司所在地人民法院（闽侯县人民法院）审理。福州牧兴饲料有限公司催讨货款无果。许增福欠款未偿还构成违约，依法应立即偿还欠款并支付逾期付款利息。许增福辩称，福州牧兴饲料有限公司提出许增福欠款不是事实。许增福不存在违约情况，对账单是2015年的，2016年11月14日，许增福已经与福州牧兴饲料有限公司结清欠款。之后，许增福向福州牧兴饲料有限公司还购买了两次饲料。为证实其主张，福州牧兴饲料有限公司提供以下证据：证据1.对账单，证明许增福欠款事实。证据2.身份证复印件，证明许增福身份情况。证据3.2015年5月1日至2015年5月31日的对账单，证明截止2015年5月31日许增福的欠款情况�经质证，许增福对福州牧兴饲料有限公司对证据1的真实性与证明对象有异议，认为字是许增福签的，但是当时货款只有欠8万多，并没有9万多。对证据2、3的真实性与证明对象均无异议。为证实其抗辩，许增福提供以下证据：证据1、2016年11月14日的对账单，证明许增福已经与福州牧兴饲料有限公司结清欠款。证据2、提货单，证明许增福与福州牧兴饲料有限公司结清欠款后，还向福州牧兴饲料有限公司购买了两次饲料。经质证，福州牧兴饲料有限公司对许增福提供的证据1、2的真实性与证明对象均有异议，认为该对账单是福州牧兴饲料有限公司打印的，许增福提出拿回去核对，没有签字，之后的货款已结清是许增福自己添加上去的，现欠款8.9万是许增福自己确认的，如有汇款给福州牧兴饲料有限公司的话应当提供汇款凭据，或提供福州牧兴饲料有限公司的收款收据、现金收款条。许增福欠款欠多了，之后提货要支付现金。为查明案件事实，本院通知证人刘某出庭作证。证人刘某陈述，刘某系福州牧兴饲料有限公司的员工，负责与许增福的业务往来，刘某未收到许增福支付的货款6万多元。2016年11月15日，刘某也没去许增福位于宁德市的养猪场。经质证，福州牧兴饲料有限公司对刘某证言的真实性及证明对象均无异议。许增福认为刘某的陈述不真实，刘某有到屏南领取欠款，刘某是原告的员工，应当回避。福州牧兴饲料有限公司提供的证据1有原件支持，且许增福亦确认其签名是本人书写，本院予以采信�福州牧兴饲料有限公司提供的证据2、3的真实性，许增福无异议，本院予以采信。许增福提供的证据1，福州牧兴饲料有限公司认可系由其公司制作，故本院对该对帐单上的交易信息予以采信，许增福认可“货款已结清”及签名系其本人书写，但福州牧兴饲料有限公司对此予以否认，且其亦未能提供证据证明其已向福州牧兴饲料有限公司付清货款，同时原件由许增福持有，不合常理，本院对许增福货款已付清的抗辩不予认定。许增福提供的证据2，福州牧兴饲料有限公司亦认可许增福已支付了对应货款，可证实双方于2016年11月15日、2016年12月7日仍有交易，本院予以采信。刘某作为福州牧兴饲料有限公司的员工，负责与许增福的业务往来，其证言可以作为本案的参考证据。经审理查明，福州牧兴饲料有限公司从事饲料批发、销售。许增福长期向福州牧兴饲料有限公司购买饲料。截止2015年8月31日，许增福欠福州牧兴饲料有限公司货款99010元。此后，许增福仍陆继向购买饲料，并支付部分货款，截止2016年11月14日，许增福欠福州牧兴饲料有限公司货款89025元。原、被告约定若被告连续两个月未提货，则必须在一个月内还清所有欠款，逾期按日息1‰计付利息。2016年11月15日、2016年12月7日，许增福向福州牧兴饲料有限公司购买饲料并全额支付当次货款。庭审后，福州牧兴饲料有限公司自愿放弃部分诉讼请求，仅要求许增福按月利率2%支付2017年3月10日起至货款全部还清之日止的逾期付款利息。本院认为，福州牧兴饲料有限公司与许增福之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。福州牧兴饲料有限公司向许增福交付货物，许增福未按约支付货款，构成违约。福州牧兴饲料有限公司诉请被告支付货款99010元，因福州牧兴饲料有限公司出具的对账单显示截止2016年11月14日，许增福欠福州牧兴饲料有限公司货款89025元，故对超出部分本院不予支持，许增福应支付福州牧兴饲料有限公司货款89025元。福州牧兴饲料有限公司自愿放弃部分逾期付款利息，主张许增福从2017年3月10日起至货款全部还清之日止，按月利率2%的标准向其支付逾期付款利息，系福州牧兴饲料有限公司自行处分民事权利的行为，且有利于许增福，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：许增福应在本判决生效之日起十日内支付福州牧兴饲料有限公司货款89025元及逾期付款利息（从2017年3月10日起至货款付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3419元，由福州牧兴饲料有限公司负担1393元，由许增福负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陆毓微人民陪审员  陈国民人民陪审员  刘文振二〇一七年九月十八日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初767号
原告：李永福，男，1979年8月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：李文安，男，1979年10月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住�西平乐县，现服刑于广西鹿州监狱。
被告：李满福，男，1984年10月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，现服刑于广西鹿州监狱。
被告：李文刚，男，1985年8月20日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：李桂来，男，1951年7月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永福与被告李文安、李满福、李桂来、李文刚健康权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告李文刚起诉的申请。
本院认为，原告以在本案中自愿放弃向被告李文刚诉请为由申请撤诉，系其自行处置诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永福撤回对被告李文刚的起诉。
审 判 员 陶双军
人民陪审员 莫秀玄
人民陪审员 钱俊乐
二〇一七年七月十日
代书 记员 严 宇
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3210号
原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道182号。
委托诉讼代理人邹勇，该银行职员。代理权限：一般代理。
被告李孔翔，男，1989年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区唐县。
被告湖北建厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路500号。
法定代表人邹刚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司随州分行与被告李孔翔、湖北建厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与二被告达成和解为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司随州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司随州分行撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告中国银行股份有限公司随州分行负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 妍
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00031号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人殷超波，男，1974年10月10日生，汉族。
被申请人金维红，女，1976年2月12日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局对殷超波、金维红于2014年4月15日作出的嘉卫计征决（2014）第431号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第431号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第431号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第431号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏志佳
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00160号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚承仕，男，1959年4月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，大石桥市人，捕前住大石桥市。因涉嫌贪污罪，经大石桥市人民检察院决定，于2014年5月15日由大石桥市公安局执行刑事拘留，经营口市人民检察院批准，于同年5月29日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人姚承仕犯贪污罪一案，于2014年12月16日作出（2014）大刑初字第00257号刑事判决，判决：一、被告人姚承仕犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。二、责令被告人姚承仕退缴赃款39.77万元。原审被告人姚承仕不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、原判认定其犯贪污罪的事实不清，证据不足。2010年3月的保险赔偿款中38.5万元其都交给了盛某某镇长，没有截留10万元；2011年的保险赔款中28.37万其没有据为己有，而是用于平时的一些公务支出，有相关票据为证，一审未予调查核实，程序违法。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人姚承仕贪污犯罪的部分事实不清，一审期间，上诉人及辩护人向法院提交了相关票据等证据材料，以上证据可能影响对上诉人的定罪量刑，应进一步调查核实，准确认定其贪污犯罪的事实及数额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00257号刑事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 昊