wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终769号上诉人（原审被告）：湖南金泰建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区滨河路文昌苑小区会所二楼。法定代表人：王长林。被上诉人（原审原告）：周伏莲，女，1950年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区。被上诉人（原审原告）：李立新，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省。原审被告：周碧海，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市灶市水陆派出所灶市。原审被告：邓向荣，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。原审被告：耒阳鑫之源农业开发投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆大道296号。法定代表人：苏为。上诉人湖南金泰建设有限公司(以下简称“金泰公司”)因与被上诉人周伏莲、李立新、原审被告周碧海、邓向荣、耒阳鑫之源农业开发投资有限公司（以下简称“鑫之源公司”）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5434号民事裁定书，向本院提起上诉。金泰公司上诉称，上诉人与周碧海、周伏莲、李立新签订的《工程业务劳务承包协议书》，以及周伏莲、李立新、周碧海、邓向荣四人签订的《合作协议》，是两份独立的法律文书，该两份法律文书分别约定不同的解决纠纷方式。发生纠纷后，只能分别向常德仲裁委员会和长沙市芙蓉区人民法院起诉。被上诉人周伏莲、李立新的主体不适格，上诉人与周碧海、周伏莲、李立新签订的《工程业务劳务承包协议书》中周碧海、周伏莲、李立新是一个合作整体，三人授权委托周碧海全权办理与上诉人耒阳项目施工具体事项，且经上诉人认可。周伏莲、李立新、周碧海、邓向荣四人《合作协议》发生纠纷，只能按《合作协议》约定处理纠纷，而不能以《工程业务劳务承包协议书》为依据，由李立新、周伏莲作原告，将上诉人扯入其四人纠纷中。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5434号民事裁定，将本案移送至常德仲裁委员会管辖。本院经审查认为，根据本案被上诉人周伏莲、李立新提交的民事诉讼状和相关证据，本案起诉包含了两个以上的诉讼，即周伏莲、李立新诉周碧海、邓向荣的合同纠纷与周伏莲、李立新诉的金泰公司、鑫之源公司的建设工程施工合同纠纷。因周伏莲、李立新与金泰公司签订的《工程业务劳务承包协议书》中约定有仲裁条款即“本协议执行过程中发生分歧时，双方应及时协商解决，协商不一致时，向常德仲裁委员会申请仲裁解决。”故周伏莲、李立新诉金泰公司的建设工程施工合同纠纷应向常德仲裁委员会申请仲裁；而其诉发包方鑫之源公司的建设工程施工合同纠纷，则应由工程所在地法院专属管辖，且根据被上诉人提交的相关证据，所涉及的工程位于湖南省××哲桥镇，故周伏莲、李立新诉金泰公司的建设工程施工合同纠纷应由常德仲裁委员会仲裁解决而其诉鑫之源公司建设工程施工合同纠纷则应由工程所在地法院专属管辖。周伏莲、李立新诉周碧海、邓向荣的合同纠纷，因双方在合同中约定争议的解决方式为“向协议签订地人民法院起诉”，周伏莲、李立新在一审中提供的情况说明显示签订地点为长沙市芙蓉区，且周碧海、邓向荣并未对原审裁定关于签订地的认定提出异议。故周伏莲、李立新诉周碧海、邓向荣合同纠纷应由约定的合同签订法院即长沙市芙蓉区法院管辖。鉴于本案包含两个以上的诉讼，虽有关联性，但分属不同的争议解决方式、不同的法院管辖，不能合并审理。周伏莲、李立新诉周碧海、邓向荣的合同纠纷由长沙市芙蓉区人民法院管辖;周伏莲、李立新诉金泰公司、鑫之源公司建设工程施工合同纠纷则应分别由有管辖权的仲裁机构、人民法院处理。原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5434号民事裁定书；二、周伏莲、李立新诉周碧海、邓向荣的合同纠纷由长沙市芙蓉区人民法院管辖；三、驳回周伏莲、李立新诉湖南金泰建设有限公司、耒阳鑫之源农业开发投资有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年八月十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初183号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人程某某，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住上海市奉贤区。
辩护人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人程某某及其辩护人邢素英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日13时15分许，被告人程某某驾驶一辆牌号为赣EUXX**的小型普通客车沿本区沪松建材市场内道路由南向北行驶，当其行驶至42幢36号门口左转弯时，与在路边玩耍的被害人祁某某(男，2014年3月13日生)相撞，致使被害人祁某某死亡。经责任认定，被告人程某某负本起事故全部责任，被害人祁某某不负责任。
事故发生后，被告人程某某报警并在现场等待民警处理。
2017年2月28日，被告人程某某家属代为赔偿被害人祁某某家属人民币170,000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，道路监控录像，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果打印条，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，当事人出具的谅解书、情况说明、转账凭证，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人程某某当庭自愿认罪，有认罪、悔罪表现，且已赔偿被害人家属并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年三月三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第56号
罪犯王少贵，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月22日作出了（2010）甬余刑初字第1280号刑事判决，以被告人王少贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王少贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王少贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王少贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少贵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民二初字第00049号
原告西丰县农村信用合作联社。
被告王永，男，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告王永金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十二月四日
书记员 徐 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01530号
原告陈某。
被告储某。
本院在审理原告陈某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月17日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告储某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐烨
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 徐阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终59号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱露露，男，1985年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月13日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人朱露露犯强奸罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0525刑初204号刑事判决，判后，被告人朱露露不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
泽州县人民法院经审理查明，2016年7月6日18时许，被告人朱露露在晋城市城区长康歌厅唱歌后，采用诱骗方式将陪唱服务人员被害人魏某某骗至泽州县高都镇上元庆村自己家中。期间，朱露露采用暴力、恐吓手段先后二次强行对魏某某实施了奸淫。
认定上述事实的证据有：1、被害人魏某某的陈述。2、被告人朱露露的供述。3、证人戴某某的报案材料及证言。4、证人张某、赵某某、苏某某、于某某、衡某某的证言。5、被告人朱露露对被害人魏某某的辨认笔录。6、被害人魏某某对被告人朱露露的辨认笔录。7、证人张某、赵某某、苏某某、衡某某对被害人魏某某的辨认笔录。8、证人张某、衡某某对被告人朱露露的辨认笔录。9、晋城市公安局110接警单。10、泽州县公安局的受案登记表、立案决定书。11、泽州县公安局出具的被告人朱露露的到案经过及抓获证明材料。12、泽州县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片。13、泽州县公安局制作的提取痕迹、物证登记表二份。14、泽州县公安局制作的泽州县高都镇中心卫生院对被害人魏某某的检查笔录。15、泽州县高都镇中心卫生院对被害人魏某某的诊断证明书及接诊医生的说明材料。16、晋城市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书。17、泽州县公安局的行政处罚决定书。18、被害人魏某某的户籍证明材料。19、被告人朱露露的户籍证明材料。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人朱露露对被害人魏某某的陈述提出自己未打魏某某，只是强行将魏的衣裤脱掉并发生了性关系。本院认为，被告人朱露露所陈述的行为仍系暴力、胁迫手段的一种，该异议不影响本案的定性。上述证据之间可相互印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，依法予以采信。
泽州县人民法院认为，被告人朱露露采用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱露露当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人朱露露犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年7月12日止。）
上诉人朱露露上诉意见：一审判决认定事实部分不符，上诉人没有发生任何暴力和过激行为，没有任何作案动机，案发后认罪悔罪，应对上诉人从轻处罚。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱露露采用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定被告人朱露露犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱露露上诉所提其没有使用暴力和过激行为的上诉意见与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 王 婵
审判员 秦树杰
二〇一七年三月十四日
书记员 冯雯雯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第40号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人严某。因本案，于2011年9月15日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]505号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员王忠龙出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人严某与被害人简某是同事关系，二人曾在深圳市罗湖区洪湖二街五号店铺一同工作。2006年3月9日7时许，简某于该店铺内催促严某起床上班，二人发生口角。后严某从店中拿起一把菜刀将简某砍伤后逃走。2006年3月13日，简某报案至公安局。2011年9月15日，被告人严某到深圳市公安局罗湖分局投案。经鉴定，被害人简某左下颌部损伤，愈合疤痕长度为7.5厘米，所受损伤属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：到案说明，情况说明，和解协议，收条，身份材料等；2.证人证言：何某某等人的证言；3.被害人陈述：被害人简某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人严某的供述和辩解；5.鉴定结论：伤情鉴定；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人严某无视国家法律，故意非法损害他人身体××，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，诉请法院依法惩处。
被告人严某承认公诉机关的控罪，但辩称其不是故意伤害被害人，对证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2011年9月15日，被告人严某的家属赔偿了被害人简某10000元人民币，双方签订了调解协议；2012年3月21日，被告人严某赔偿被害人简某7200元人民币，被害人简某向本院提交了谅解书，请求对被告人从轻处罚、判处缓刑。
本院认为，被告人严某故意非法损害被害人身体××，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人严某与被害人因言语失和，一时冲动，伤害被害人属偶犯，主观恶性不深，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，人身危险性小，本院决定在对其判处有期徒刑的同时适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 桂建华
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 黄 欣
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑二初字第40号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人严某。因本案，于2011年9月15日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]505号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员王忠龙出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人严某与被害人简某是同事关系，二人曾在深圳市罗湖区洪湖二街五号店铺一同工作。2006年3月9日7时许，简某于该店铺内催促严某起床上班，二人发生口角。后严某从店中拿起一把菜刀将简某砍伤后逃走。2006年3月13日，简某报案至公安局。2011年9月15日，被告人严某到深圳市公安局罗湖分局投案。经鉴定，被害人简某左下颌部损伤，愈合疤痕长度为7.5厘米，所受损伤属轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：到案说明，情况说明，和解协议，收条，身份材料等；2.证人证言：何某某等人的证言；3.被害人陈述：被害人简某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人严某的供述和辩解；5.鉴定结论：伤情鉴定；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人严某无视国家法律，故意非法损害他人身体××，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，诉请法院依法惩处。被告人严某承认公诉机关的控罪，但辩称其不是故意伤害被害人，对证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2011年9月15日，被告人严某的家属赔偿了被害人简某10000元人民币，双方签订了调解协议；2012年3月21日，被告人严某赔偿被害人简某7200元人民币，被害人简某向本院提交了谅解书，请求对被告人从轻处罚、判处缓刑。本院认为，被告人严某故意非法损害被害人身体××，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人严某与被害人因言语失和，一时冲动，伤害被害人属偶犯，主观恶性不深，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，人身危险性小，本院决定在对其判处有期徒刑的同时适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  宋福娟人民陪审员  桂建华二〇一二年三月二十三日书 记 员  黄 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第618号
申请执行人刘树文，住黑龙江省北安市。
被执行人史晓毅，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张云霞，住哈尔滨市道里区。
申请执行人刘树文申请执行被执行人史晓毅、张云霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第312号民事调解书责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 �胡庆斌
代理审判员 尚 西 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第878号
罪犯周平，男，1989年5月21日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）成刑初字第96号刑事判决，以被告人周平犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月27日以（2009）川刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第70号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2033年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00437号
原告张高贵，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告彭志国，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人彭召杨（被告之子），男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人程良乾（被告之朋友），男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告张高贵与被告彭志国民间借贷纠纷一案中，本案原定于2014年2月12日下午14：10分开庭审理此案，原告张高贵无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高贵负担。
审判员 王红玉
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6955号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈钢。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈钢合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴小姗
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0113行初13号
原告宋某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇旌旗村。
被告彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路***号。
法定代表人向东，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
原告宋某某诉被告彭州市国土资源局�以下简称国土局）政府信息公开一案，原告首次于2016年9月23日向本院起诉，本院判决驳回原告起诉。原告不服，上诉至成都市中级人民法院，中院审理后于2017年3月27日发回本院重审，本院于2017年4月12日立案审理，受理后依法重新组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告国土局法规科科长张健及委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日原告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区，清平乡文化村二队杨某某）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的征地补偿批复文件。根据相关规定该政府信息是被告公开的范畴而被告违背《政府信息公开条例》至今未答复原告，该行为不但剥夺了原告的知情权、监督权，而且还严重地侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份信息；
2、01号政府信息公开申请表存根；
3、EMS国内标准快递单（单据号：1065260276717）
4、EMS快递查询信息（单据号：1065260276717）；
5、房屋所有权证；
6、集体土地使用证；
7、宅基地使用证；
8、集体土地建设用地使用证；
9、居民户口簿。
被告辩称，被告未收到过原告寄送的政府信息公开申请材料，并且原告后来也未再补充提交过，当然无法对其进行答复。原告提交的证据和法院调取的笔录不能直接推断出被告收到过邮件。原告之诉没有事实根据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告在举证期限内未向法院提交证据材料。
法院依职权调取了以下证据：
成都市邮政速递物流有限公司彭州营业部邮递员罗某某的询问笔录。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年3月6日原告按照《政府信息公开条例》用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区，清平乡文化村二队杨某某）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的批复文件。该政府信息是被告公开的范畴而被告一直未答复原告，原告认为被告未答复的行为侵犯其合法权益，因此向法院提起诉讼。在诉讼过程中，本院调查查明，成都市邮政速递物流有限公司彭州营业部邮递员罗某某将邮件送到了国土局门卫室。现原告请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。
本院认为，本案中原告提供的EMS国内标准快递单和EMS快递查询信息可以证明邮件于2016年3月8日投递到被告门卫处，另外本院调取的证据成都市邮政速递物流有限公司彭州营业部邮递员罗某某的询问笔录能够证明单据号为1065260276717的EMS快递被邮局投递到被告门卫处，应视为被告收到了该邮件。被告国土局辩称未收到原告寄有政府信息公开申请表的该EMS快递，但被告并未提供相应的证据证明，因此被告辩称无法对原告的申请进行答复的理由不成立。原告�诉讼请求应当支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
被告彭州市国土资源局于本判决生效之日起30日内对原告提出的信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50元，由被告彭州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 骆奇猛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 力
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第67号
申请人温云飞（系被申请人之子）。
被申请人罗国琼。
申请人温云飞称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人因在2013年7月10日都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡灾害中下落不明，抢险救援已经结束，现场无生命迹象。都江堰市公安局中兴派出所出具罗国琼已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告罗国琼死亡。
经审理查明：被申请人罗国琼。
宣告罗国琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一四年二月十八日
书记员 冯施语
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初516号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓平南，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，住平江县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒�十个月，2015年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人邓平南犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓平南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月起，被告人邓平南陆续从“佳佳”（另案处理）处取得毒品冰毒，并存放在东莞市长安镇涌头社区康祥东街长营大厦1011房的办公桌内供自己吸食。2016年10月9日19时许，公安机关经侦查后在上述房间内抓获邓平南，并在房间办公桌内缴获两包晶体状物品（净重18.87克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人邓平南在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓平南非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人邓平南定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓平南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓平南在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体�本案，被告人邓平南非法持有甲基苯丙胺18克，认罪、悔罪，累犯且是毒品再犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓平南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十日
书记员 梁小贞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第103号
罪犯赵福勇，男，1976年7月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年1月25日本院作出（2007）铜中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵福勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产八千元（已缴五千元）。宣判后即交付执行。2009年11月11日本院作出（2009）铜刑执字第553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年7月8日起至2018年8月7日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月8日起至2017年10月7日止。没收财产八千元不变（已缴五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1341号
申请执行人潘杰，男，1961年5月31日出生，汉族，杏花村国贸投资有限公司经理，住太原市迎泽区。
被执行人李伟，男，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行潘杰与李伟借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初2432民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 李亚南
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢92-1号
申请执行人郭小红，女，1979年2月19日出生，汉族，住，住团风县。
申请执行人熊金花，女，1948年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王漫，女，1999年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某，女，2009年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人王小山，男，1966年4月3日出生，汉族，住团风县。
本院在执行申请人郭小红、熊金花、王漫、王某与被执行人王小山身体权纠纷一案中，申请执行人郭小红、熊金花、王漫、王某与被申请人王小山达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月十一日
书记员 徐桂林
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第970号上诉人（原审原告）王从力，又名王从利，农民。委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。上诉人（原审被告）王会峰。委托代理人马全军，河北万佳律师事务所律师。上诉人王从力、王会峰因相邻通行纠纷一案，均不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王从力及其委托代理人王雄冠，上诉人王会峰及其委托代理人马全军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，原、被告争议焦点在于诉争胡同是公共道路还是被告王会峰的宅基地，属于土地使用权问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，可见原、被告之争议不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王从力的起诉。案件受理费80元，予以退还。王从力上诉称，一审裁定适用法律错误，请二审撤销该裁定，指令望都县人民法院继续审理本案。理由：一、上诉人起诉要求排除妨害，法院也以相邻通行纠纷为案由，显然本案系侵权之诉，而非确权之诉。依据最高院的意见，本案属于人民法院的受案范围。二、一审中，上诉人提交了数名年迈老人作证，证实是历史形成的道路，退一万步讲，假设诉争的土地属于被上诉人使用，依据最高院意见，上诉人的主张亦应得到支持，显然属于人民法院受案范围。三、一审中，法院已经从望都县国土资源局调取了被上诉人的宅基地清理登记表，已经查清诉争的土地未在被上诉人的宅基地使用范围内，足以证明被上诉人对该土地不是唯一的使用权人。法院要求上诉人提供政府对该道路的确权证书，实在强人所难。王会峰上诉称，一审认定事实不清，请求撤销原裁定，依法重审或判决支持上诉人的请求，即判定被上诉人王从力所诉有争议的道路是王会峰的宅基地。上诉费用由王从力负担。理由：一审裁定说原、被告争议焦点在于诉争胡同是公共道路还是王会峰宅基地，属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理的认定是错误的，并不存在争议。王从力有1987年现行有效的宅基证，显示南北长29.9米，中间没有这条胡同，再有村里和乡政府从来没有征用上诉人的这块地方，被上诉人要求变成公共道路，属于强横无理要求。王会峰有1950年县政府发的土地房产所有权证，证明所说胡同是王会峰的祖爷爷的宅基，该宅基地使用权从未发生变化，上诉人一直在此居住。针对对方的上诉，王从力、王会峰的答辩意见同本人的上诉意见一致。二审查明事实与原审查明的一致。本院认为，王从力主张诉争的胡同属于公共道路，应当判令王会峰清除其放置在公共道路上的杂物，恢复原状，但其未提交有效证据证实该胡同属公共道路。王会峰主张该胡同在自己宅基地内，虽提交了1950年的土地房产所有证，但对该所有权证的法律效力王从力不予认可，且其内容亦无法证实诉争胡同就在王会峰的宅基地内。原裁定认定本案属于土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，王从力与王会峰的争议不属于法院民事诉讼受案范围，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘克伟审判员李国庆代理审判员全旭春二〇一五年七月三十日书记员董丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20550号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴鹏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,084.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审201号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人李某佳，男，1988年1月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人郭某华，女，1990年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行（2015）119号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）119号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年六月七日
书 记 员 张攀峰
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05协外认8号
申请人：白某某，女，1971年10月12日出生，朝鲜族，无职业，国内住址：吉林省柳河县；国外住址：韩国蔚山广域市南区（也音洞）。
2016年8月3日，申请人白某某向本院提出申请，要求承认韩国议政府地方法院对原告白某某与被告曹某某离婚一案于2015年10月22日作出的2015三段3717号判决书，该判决书判决：1、原告与被告正式离婚。2、各自承担诉讼费。申请人白某某提供了韩国议政府地方法院于2016年3月21日作出的2015三段3717号判决书正本及中文译本、《婚姻关系证明书》正本及中文译本，并经中华人民共和国驻韩国大使馆认证。
本院经审查认为，韩国议政府地方法院于2016年3月21日作出的2015三段3717号判决书已生效，申请人办理了有关认证手续，该判决书未违反中华人民共和国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，并参照中华人民共和国《最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》、《最高人民法院<关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定>》第三项之规定，裁定如下：
承认韩国议政府地方法院对原告白某某与被告曹某某离婚一案于2016年3月21日作出的2015三段3717号判决书在中华人民共和国领域内的法律效力。
案件受理费100元，由申请人白某某负担。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年八月九日
书记员 赵婉岑
中华人民共和国吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05协外认8号申请人：白某某，女，1971年10月12日出生，朝鲜族，无职业，国内住址：吉林省柳河县；国外住址：韩国蔚山广域市南区（也音洞）。2016年8月3日，申请人白某某向本院提出申请，要求承认韩国议政府地方法院对原告白某某与被告曹某某离婚一案于2015年10月22日作出的2015三段3717号判决书，该判决书判决：1、原告与被告正式离婚。2、各自承担诉讼费。申请人白某某提供了韩国议政府地方法院于2016年3月21日作出的2015三段3717号判决书正本及中文译本、《婚姻关系证明书》正本及中文译本，并经中华人民共和国驻韩国大使馆认证。本院经审查认为，韩国议政府地方法院于2016年3月21日作出的2015三段3717号判决书已生效，申请人办理了有关认证手续，该判决书未违反中华人民共和国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，并参照中华人民共和国《最高人民法院》、《最高人民法院》第三项之规定，裁定如下：承认韩国议政府地方法院对原告白某某与被告曹某某离婚一案于2016年3月21日作出的2015三段3717号判决书在中华人民共和国领域内的法律效力。案件受理费100元，由申请人白某某负担。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一六年八月九日书记员 赵婉岑
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0027号
王村乡新李庄居民委员会：
关于陈好民诉王村乡新李庄居民委员会民间借贷合同纠纷一案，（2013）封民初字第1354号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何盼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何盼采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初242号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢玮，男，1968年X月X日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人谢玮犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人谢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日21时许，被告人谢玮经事先联系至本市闵行区莘沥路XXX号“莫泰168”旅店门口，将一包用餐巾纸包裹的净重0.88克的白色晶体贩卖给王1，王支付给谢人民币300元，后被公安民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人谢玮如实供述了上述事实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。涉案的毒资、毒品已被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人谢玮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王1、李某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市监狱总医院的普放报告单、上海市闵行区中心医院相关检测报告单及上海市闵行看守所的不予/暂不收押通知书，公安机关出具的工作情况、情况说明、带回羁押/送交继续执行强制隔离戒毒决定通知书、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被告人谢玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玮贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢玮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢玮具有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玮犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第912号
原告：顾军修。
委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：谢文远。
第三人：顾子华。
本院在审理原告顾军修与被告谢文远、第三人顾子华共有纠纷一案过程中，原告顾军修于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告顾军修撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告顾军修已预交5740元，因其在本院调查终结前提出减少诉讼请求即放弃要求分割修建的房屋涉及价值294230元，依照相关规定，对减少的诉讼请求应于退还5690元），减半收取25元由原告顾军修负担，余款5715元本院退还原告顾军修，邮寄送达费60元（原告顾军修已预交），由原告顾军修负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第912号
原告：顾军修，男，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：谢文远，男，1958年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：顾子华，女，1963年1月16日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
本院在审理原告顾军修与被告谢文远、第三人顾子华共有纠纷一案过程中，原告顾军修于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告顾军修撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告顾军修已预交5740元，因其在本院调查终结前提出减少诉讼请求即放弃要求分割修建的房屋涉及价值294230元，依照相关规定，对减少的诉讼请求应于退还5690元），减半收取25元由原告顾军修负担，余款5715元本院退还原告顾军修，邮寄送达费60元（原告顾军修已预交），由原告顾军修负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施群峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执异1号
异议人（被执行人）：山西省某公司，住所地某某街。
法定代表人刘某1，该公司经理。
申请执行人辽宁某公司，住所地黑山县。
法定代表人刘某2，该公司董事长。
异议人山西省某公司于2017年12月20日向本院递交申请，请求依法撤销黑山县人民法院（2002）执字第596号民事裁定，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
异议人称，请求事项：依法撤销黑山县人民法院（2002）执字第596号民事裁定书。事实与理由：2002年原辽宁西洋特肥股份有限公司与我公司贷款纠纷一案在黑山县人民法院起诉。2002年5月16日，黑山县人民法院做出（2002）黑民初字第394号民事判决书，判决我公司给付原辽宁西洋特肥股份有限公司货款415706元。2002年9月28日，黑山县人民法院同日作出两份内容相矛盾的（2002）黑民初字第596号民事裁定书，一份裁定书裁定：对绛县农业生产资料公司坐落在绛县城内振兴街60号院内的房屋，即位于厢城路东段临街南数第一排门市房、第二排、第三排库房共计6栋58间房屋予以查封，查封期间不得办理房产转让、过户变更手续，查封日期为2002年9月28日至2003年9月28日。另一份裁定书裁定：对绛县农业生产资料公司位于厢城路东段临街南数第一排门市房、第二排、第三排库房共计6栋58间房屋，顶偿货款441831元，此房办理变更过户手续，过户变更名称为：辽宁西洋特肥股份有限公司。黑山县人民法院没有依法给我公司送达裁定书，在没有通知我们公司人员到场的情况下，对58间房屋没有经过评估、拍卖程序，直接裁定将我公司58间房屋转移过户给原辽宁西洋特肥股份有限公司抵债，程序违法，严重违反《民事诉讼法》规定。正是由于黑山县人民法院的违法行为，不仅导致我公司资产流失，更使辽宁某公司在涉及该58间房屋的征收拆迁过程中信口开河、漫天要价，索赔1000多万元，严重侵犯了我公司的合法权益。综上所述，黑山县人民法院所作出的（2002）执字第596号民事裁定书的裁定和黑山县人民法院的强制执行行为是严重违法的，侵犯了申诉人合法的财产所有权，应当予以撤销。基于此，现特向贵院提出执行异议申诉，望照准前述请求事项作出公正裁决，以还申诉人公道。
本院查明，原告辽宁西洋特肥股份有限公司在一九九八年至二000年间，按合同要求共计给被告山西省绛县农业生产资料有限公司发货（西洋牌复合肥）358吨，总计货款574560.00元。结止到最后一批货款结算之日，即合同规定的2000年10月15日，被告给原告结算货款159560.00元（包括业务员王宝玲在被告处借款），被告尚欠原告货款415706.00元，此款经原告多次派人催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述及其提供的购销合同书，原、被告双方对账清单等材料载卷佐证，并经本院认证无疑议，本院予以采信。本院认为，原、被告之间所签订的购销合同合法有效，依法应当予以保护。被告不按合同规定给原告结算货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山西省绛县农业生产资料有限公司于判决书生效后十五日内一次性给付原告辽宁西洋特肥股份有限公司货款415706.00元。二、被告山西省绛县农业生产资料有限公司承担逾期付款期间的债务利息，即本金415706.00元按照中国人民银行同期借款利率计算，从二000年十月十五日起计算至付清全部货款之日止的利息。
本院于2002年4月12日对异议人山西省绛县农业生产资料公司座落在绛县城内振新路60号院内的房屋，即位于厢城路东段临街南数第一排门市18间，第二排20间、第三排20间库房共计6栋58间房屋予以查封。本院作出的（2002）黑民初字第394号判决生效后，申请执行人辽宁某公司申请执行，本院于2002年9月28日作出（2002）执字596号裁定，查封异议人山西绛县生产资料公司门市房、库房58间，同时裁定将该58间房屋拆抵欠款，过户变更为辽宁某公司名下，当日向山西省绛县房产管理所发出协助执行通知书，2002年10月8日，山西省绛县房地产管理所将异议人绛县农业�产资料公司所有的座落在厢城路东段路北的南一排门面房18间，二排库房20间，三排库房20间，总计58间过户到申请执行人辽宁西洋特肥股份有限公司名下。
另查，2004年5月12日，山西省绛县房地产管理所作出的（2014）4号决定，将过户到申请执行人辽宁西洋特肥股份有限公司名下的58间房屋所有权证注销，申请执行人辽宁西洋特肥股份有限公司向山西绛县人民法院提起诉讼，请求撤销山西绛县房地产管理所作出的注销决定，山西绛县人民法院于2004年11月4日作出判决，维持山西绛县房地产管理所的决定，申请执行人辽宁西洋特肥股份有限公司不服向山西省运城市中级人民法院上诉，并作出（2005）运中行终字第40号判决，撤销绛县人民法院（2004）绛行初字第13号行政判决；撤销绛县房地产管理所2004年5月12日作出的绛房权字（2004）4号关�注销辽宁西洋特肥股份有限公司（xxxxxx）号房屋所有权证决定。
本院认为，申请执行人辽宁西洋特肥股份有限公司依据生效判决向本院申请执行，本院于2002年8月19日立案，2002年10月15日执行结案，异议人山西省某公司于2017年12月20日向本院提出异议申请，已超过异议申请期限。因此对山西省某公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条一款的规定，裁定如下：
驳回山西省某公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 白 爽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1898号
原告：唐昌明，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：付思洋，男，1997年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告唐昌明诉被告付思洋民间借贷纠纷一案中，因原告拒交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25.00元，由原告唐昌明负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 江明书
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1898号原告：唐昌明，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：付思洋，男，1997年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告唐昌明诉被告付思洋民间借贷纠纷一案中，因原告拒交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取25.00元，由原告唐昌明负担。审 判 长  赵 惟人民陪审员  朱化远人民陪审员  江明书二〇一七年九月十三日书 记 员  赖文婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初315号
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司
住所地：河北省石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。
组织机构代码：094747165-0
法定代表人：周良英，该公司董事长
原告委托诉讼代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为：一般代理，执业证号：11301201010545508。
被告：杨丽娜，女，汉族，1981年5月31日出生，身份证号码：1301051981********，住石家庄市新华区宁安路***号**栋*单元***号。
被告：季芙玲，女，汉族，1954年7月14日出生，身份证号码：1301051954********，住石家庄市新华区宁安路***号**栋*单元***号。
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告杨丽娜、季芙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州恒升村镇银行股份有限公司委托代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告杨丽娜、季芙玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告杨丽娜依法偿还借款75万元及利息和罚息；二、要求对位于石家庄市新华区宁安路南石铁分局三十二宿舍新10-3-402号房产证号为335028635和位于石家庄市新华区北荣街41号宁安小区1-4-203号房产证号为3300150**号的房产优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2015年6月18日，被告杨丽娜与原告签订了一份个人抵押借款合同，合同号为：6891120150000001。合同约定被告杨丽娜从原告处借款43万元，借款期限从2015年7月9日到2016年6月17日，利息为月利率7.2‰。约定按季结息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告季芙玲以石家庄市新华区宁安路南石铁分局三十二宿舍新10-3-402号房产证号为335028635的房产进行抵押，并办理了他项权登记。2015年7月9日，原告依约向被告杨丽娜发放借款43万元。
2015年6月18日，被告杨丽娜与原告签订了一份个人抵押借款合同。合同约定被告杨丽娜从原告处借款32万元，借款期限从2015年7月9日到2016年6月17日，利息为月利率7.2‰。约定按季结息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告季芙玲以位于石家庄市新华区北荣街41号宁安小区1-4-203号房产证号为3300150**号的房产进行抵押，并办理了他项权登记。2015年7月9日，原告依约向被告杨丽娜发放借款32万元。
被告杨丽娜2016年9月30日前结息44086.56元，之后未支付利息。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1借款借据两份2.个人抵押借款合同两份3.客户还款情况两份4.抵押财产清单两份5.二被告身份证复印件各一份6.石房权证新字第3300150**号、3350286**号房权证各一份7.石房他证新字第0430403**号、043040348号房他证各一份。
本院认为，原、被告所签订的《个人抵押借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告杨丽娜亦应按约还款，但其未按期偿付贷款利息，构成违约，应承担违约责任，且原告有权按照《个人抵押借款合同》第五条、第十一条第（一）项约定提前收回未到期贷款，故对原告诉讼请求予以支持。被告杨丽娜逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告杨丽娜2016年9月30日前结息44086.56元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽娜于本判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金75万元，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息。(利率自2015年7月9日至2016年6月17日按约定月利率7.2‰计算，扣除2016年9月30日前已偿还的利息44086.56元；2016年6月18日起按约定利率加收50%计算至贷款本息付清之日止）；
二、被告杨丽娜未能按上述期限偿还上述贷款本息的，原告有权对被告季芙玲名下的位于石家庄市新华区宁安路南石铁分局三十二宿舍新10-3-402号房产证号为335028635和位于石家庄市新华区北荣街41号宁安小区1-4-203号房产证号为3300150**号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告杨丽娜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元，由被告杨丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一七年三月六日
书记员 李佳奇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1409号
龙成（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第467号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人龙成本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第467容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一四年十月三十一日
书记员 邹 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2435号
原告：彭翠华。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：缪柏炎。
被告：浙江省邮政公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路322号。组织机构代码：70448515-7。
法定代表人：吴斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民中路285号。组织机构代码：73602346-7。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋，男。
本院在审理原告彭翠华诉被告缪柏炎、浙江省邮政公司绍兴市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭翠华于2014年7月15日向本院申请撤回对被告缪柏炎、浙江省邮政公司绍兴市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告彭翠华申请撤回对被告缪柏炎、浙江省邮政公司绍兴市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭翠华撤回起诉。
本案受理费3184元，减半收取1592元，由原告彭翠华负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1385号
申请人张科。
被执行人候平和。
张科申请执行候平和提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请人张科依据生效的（2014）辉民初字第468号民事调解书，于2014年11月3日立案执行，本院依法向被执行人侯平和送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人候平和家庭经济条件较差，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第468号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯保崴
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00013号
原告尹承香，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人谢和平，男，1957年12月14日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告尹延军，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王秀兰（系尹延军妻子），女，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告尹延臣，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人马云新（系尹延臣妻子），女，1968年3月18出生，汉族，无职业，住北票市。
第三人孙凤才，男，1950年10月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告尹承香与被告尹延军、尹延臣、第三人孙凤才所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹承香及其委托代理人谢和平，被告尹延军的委托代理人王秀兰，被告尹延臣的委托代理人马云新，第三人孙凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承香诉称：1985年我在北票市五间房镇岳家沟村建有照房三间，84平方米，后又在院子中建无照房屋和偏厦房屋等71.20平方米。在2011年4月动迁时，棚改部门共计给我四户新楼房，按当时的动迁政策，这四户新楼房不能同时安置在我一个人名下必须落在四个人名下，而且还应该是我的亲属，同时其户口也应该是本村的村民，基于此规定，我便将这四户新楼分别落在了四个人身上，即一户为我本人，一户为我女儿孙立红，另外的两户位于冠山管理区岳家铭苑9号楼2单元601室的楼房落在了我侄子尹延军的名下；位于城关管理区桃园社区二单元503室落在了尹延臣的名下。另第三人在我不知情的情况下将岳家铭苑9号楼二单元601室一户卖给他人。综上，请求法院将北票市岳家铭苑9号楼2单元601室的楼房和北票市城关管理区桃园社区F5号楼二单元503室确认归我所有。
被告尹延军辩称：原告所述属实，原告房屋动迁时分给原告家的楼房即岳家铭苑9号楼二单元601室一户落在我的名下。现该房屋不知由谁居住，我没有居住，也未办理房照。现在我认可该房屋属于尹承香、孙凤才夫妻。
被告尹延臣辩称：原告所述属实，原告房屋动迁时分给原告家的楼房即桃园社区F5号楼2单元503室落在我的名下。现该房屋不知由谁居住，我没有居住，也未办理房照。现在我认可该房屋属于尹承香、孙凤才夫妻。
第三人孙凤才述称：我与原告尹承香是夫妻关系，于1981年登记结婚，共育一女孙立红。我与原告的房屋动迁时给我家四户房屋，当时棚改有政策，四户不能落在一人名下，需要落在四人名下，实际中四户房屋分别落在尹承香、孙立红、尹延军、尹延臣名下。现我与尹承香居住于四户其中一户即岳家铭苑9号楼二单元502室。岳家铭苑9号楼二单元601室一户已于2013年10月份就卖了，卖给栾贵臣、颜淑君夫妻二人，价款10万元，并有书面买卖协议。卖该房时尹承香知道，该协议有尹承香的签字，但该签字是尹承香提前写好的。我卖该房后我不知道买方是否居住，但是装修了，此房屋没有办理房照。桃园社区F5号楼2单元503室没有人居住，现该房屋没有出售，属空置状态。另一户就是孙立红名下的房屋，现在由孙立红出租状态。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尹承香与第三人孙凤才系夫妻关系，其在北票市五间房镇岳家沟村建有照房三间84平方米、无照房屋和偏厦71.02平方米。2011年4月北票市国有工矿棚户区改造时原告尹承香与第三人孙凤才取得四户楼房。其中位于北票市冠山管理区岳家铭苑9号楼2单元601室楼房一户，房主落在了尹承香的侄子尹延军的名下；位于北票市城关管理区桃园社区F5号楼二单元503室楼房一户，房主落在了尹承香的侄子尹延臣的名下。2013年9月30日孙凤才将岳家铭苑9号楼二单元601室楼房一户卖给栾贵臣、颜淑君，尹承香在房屋买卖协议上签了名。现尹延军、尹延臣承认落在其名下的楼房所有权属于尹承香、孙凤才。
上述事实，有原、被告、第三人陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证、质证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为：位于北票市冠山管理区岳家铭苑9号楼2单元601室楼房一户虽然动迁时房主名为尹延臣，但实际所有权人为尹承香、孙凤才，在2013年9月30日买卖前该房屋属于尹承香、孙凤才所有；位于北票市城关管理区桃园社区F5号楼二单元503室楼房一户，虽然动迁时房主名为尹延军，但实际所有权人为尹承香、孙凤才。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北票市冠山管理区岳家铭苑小区9号楼二单元601室楼房一户在2013年9月30日前所有权人为原告尹承香、第三人孙凤才。
二、位于北票市城关管理区桃园社区F5号楼二单元503室楼房一户所有权人为原告尹承香、第三人孙凤才。
案件受理费3500元，由原告尹承香、第三人孙凤才各负担1750元，鉴定费5280元由原告尹承香负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 段锦辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭淑超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3762号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告李俊荣。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李俊荣物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十九日
书记员 刘明婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13804号
原告邵其波，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告俞家祺，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆，女。
原告邵其波与被告俞佳祺、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵其波的委托代理人蒋文皓，被告俞佳祺，被告中华财险的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵其波诉称，2015年8月26日原告驾驶机动车与被告俞佳祺驾驶沪J5XX**机动车相撞，导致原告受伤的交通事故。根据交警作出事故责任认定，被告俞佳祺与原告承担同等责任。事发后原告被送到医院治疗，经复旦大学司法鉴定中心鉴定为构成XXX伤残，损伤后休息180日，护理90日，营养90日。被告中华财险为肇事车辆的保险公司。故原告诉至本院请求：1、被告俞佳祺赔偿原告残疾赔偿金105,924元、医疗费1,019.50元、误工费30,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)、律师费8,000元；2、被告中华财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由两被告承担50%的赔偿责任。
被告俞佳祺辩称，同被告中华财险的意见。
被告中华财险辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，肇事车辆投保了交强险及50万元的商业险(含不计免赔)，同意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。要求在交强险之外，按照同等责任比例承担。鉴定三期过长，鉴定费、律师费不在保险赔偿范围。
经审理查明，事故经过、责任认定、治疗鉴定与原告所述一致。另查明，肇事车辆沪J5XX**小型轿车在被告中华财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保额50万元，并投有不计免赔险。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工作单位营业执照、居住证明、律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。故原告的损失首先由被告中华财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告俞佳祺承担。
对于原告的损失，本院认定如下：残疾赔偿金支持105,924元、医疗费支持1,019.50元；误工费酌情支持12,000元；营养费2,700元；护理费支持3,000元；鉴定费支持2,000元；精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)；律师费支持3,000元。以上合计金额134,643.50元，由被告中华财险�交强险限额内承担113,719.50元(含精神抚慰金)，在商业三者险内承担7,962元。由被告俞佳祺承担2,500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邵其波人民币113,719.50元，在商业三者险内赔偿原告邵其波人民币7,962元；
二、被告俞佳祺于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵其波人民币2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,741.44元，由被告俞佳祺承担870.72元，原告邵其波承担870.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年七月一日
书记员 兰 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1645号
罪犯许华昌，男，1975年12月3日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）佛刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人许华昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113150.6元。判决发生法律效力后于2004年5月13日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年8月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年2月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2022年6月14日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯许华昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许华昌在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员，2013、2014年度被评为改造积极分子。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分123.1分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯许华昌在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许华昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00285号
原告王国强。
被告褚江平。
本院在审理原告王国强与被告褚江平餐饮服务合同纠纷一案中，原告王国强于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强自愿向本院申请撤诉，符合撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国强负担。
审判员 彭金宏
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1602号
原告：梁文瑞，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××2245。
被告：钟应汉，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4411。
被告：中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
代表人：钟应汉，该厂厂长。
原告梁文瑞诉被告钟应汉、中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂（以下简称汉兴厂）劳动合同追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁文瑞到庭参加诉讼，被告钟应汉、汉兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁文瑞诉称：原告梁文瑞于2015年3月17日入职任修补工，每月工资4000元，被告钟应汉、汉兴厂拖欠原告梁文瑞工资10000元。为此，原告梁文瑞特向法院提起诉讼，请求判令：被告钟应汉、汉兴厂支付原告梁文瑞劳动报酬10000元。
原告梁文瑞为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明两被告的主体资格；
2.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
3.欠条，证明被告钟应汉、汉兴厂尚欠原告梁文瑞工资10000元。
被告钟应汉、汉兴厂无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：汉兴厂系钟应汉投资设立的个人独资企业。梁文瑞于2015年3月17日入职汉兴厂处任修补工，每月工资4000元，2015年9月1日离职。梁文瑞向本院提供欠条一份，证实钟应汉、汉兴厂拖欠梁文瑞2015年6月至2015年8月工资合计10000元。2015年9月14日，梁文瑞向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月23日以梁文瑞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。梁文瑞遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：梁文瑞入职汉兴厂处工作，汉兴厂理应向其支付劳动报酬。梁文瑞主张钟应汉、汉兴厂拖欠其工资10000元，有梁文瑞提供的欠条予以证实，而钟应汉、汉兴厂未能提供任何证据予以反驳，故本院对梁文瑞的主张予以采纳。汉兴厂应向梁文瑞支付上述工资10000元；钟应汉作为个人独资企业汉兴厂的投资人，当该汉兴厂财产不足清偿上述债务时，钟应汉应当以其个人的其他财产予以清偿。
钟应汉、汉兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对梁文瑞的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂应于本判决生效之日向原告梁文瑞支付工资10000元；
二、被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂的财产不足清偿上述债务时，被告钟应汉应当以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉负担（该款原告梁文瑞已预交，其同意由被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉直接向其支付，被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉应于本判决生效之日迳付25元给原告梁文瑞，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月十日
书记员 谢晓玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00732号
申请执行人：戴朝凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：谢勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：左云云，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民一初字第00427号戴朝凤与谢勇、左云云民间借贷纠纷民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢勇、左云云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢勇、左云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢勇、左云云所有的汽车。
二、查封期限为三年。自2015年4月2日至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月二日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00732号
申请执行人：戴朝凤，女，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：谢勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00427号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人谢勇发出执行通知书，责令被执行人谢勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢勇银行存款165000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初550号
原告：薛李，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
被告：夏年宝，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍地济南市。
原告薛李与被告夏年宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛李的委托代理人张炳杰到庭参加了诉讼，被告夏年宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛李向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋防水工程款人民币23800元及利息3032元（以23800元为基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年11月30日签订房屋防水工程合同书一份，双方约定由原告承建被告位于东宇花园87号库房房顶的防水工程，工程造价按每卷260元计算，共使用130卷，工程款共计人民币33800元。2013年12月底原告施工完毕，但被告迟迟不予支付工程余款23800元，为维护原告权益，故诉至法院。
原告薛李围绕其诉讼请求，提交房屋防水工程合同书一份，欲证明原告诉求。
被告夏年宝未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告夏年宝（甲方委托方）与原告薛李（乙方施工方）共同签订房屋防水工程合同书一份，主要载明：“1、工程名称：东宇花园87号路库房房顶防水。2、工程造价：按实际用材料卷数结算，每卷260元。3、承建方式：由乙方包工包料、新料上顶及施工等。4、保修办法：免费保修期为五年，自2013年11月30日至2018年12月1日，免费保修期内确属材料质量或施工质量问题引起渗漏，乙方必须免费维修，乙方接到维修通知后，两天之内组织人力物力赶到现场进行维修，乙方不得以任何理由推托。5、安全及工伤事故：工程本着安全、高效、完美质量的原则施工，在工程进程中，因施工原因造成对他人、物及施工人员的伤害由乙方负责。6、付款方式：材料到工地付总工程款的50%，完工按实际材料卷数付尾款”。被告夏年宝在甲方处签名，原告薛李在乙方处签名。
另查明，上述房屋防水工程合同书中在合同主文下方有手写“收到130卷”字体，庭审中原告自述该字体系施工后，施工工人根据实际用料的数量书写的。原告自述被告已经向其给付了工程款10000元，剩余23800元未给付。
审理过程中，本院前往实际施工现场进行了勘验。经勘验，确认该工程的实际施工量多于130卷，多出部分属于合理误差范围内，故本院认定该工程实际施工量为130卷。
以上事实，有原告薛李提交的房屋防水工程合同书及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告夏年宝未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提交反驳证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的《房屋防水工程合同书》证明，原告薛李与夏年宝就东宇花园87号库房房顶防水施工达成合意，由原告对东宇花园87号库房房顶防水进行施工，并对工程所用材料的计价方式进行了约定。审理过程中，本院至东宇花园87号库房房顶现场进行了勘验，经勘验，东宇花园87号库房房顶防水工程已经施工完毕，工程所用材料数量符合合同书中载明的130卷。由此，本院认定原告薛李按施工合同的约定对涉案工程进行了施工，并已施工完毕。根据合同约定，工程造价按实际用材料卷数结算，每卷260元，故涉案工程总价款为33800元。工程施工完毕后，被告夏年宝应当按照合同约定支付原告工程价款，庭审中，原告自述被告给付了原告10000元工程款，剩余工程款未支付。现原告诉请被告夏年宝支付剩余工程价款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，系资金占用损失，于法有据，但因原、被告双方在合同中未明确约定付款时间，故应自起诉之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏年宝于本判决生效之日起10日内支付原告薛李工程款23800元。
二、被告夏年宝于本判决生效之日起10日内支付原告薛李利息，以23800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月16日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告夏年宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年八月十五日
书记员 王雁如
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3382号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
委托代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市新华路富中国际大厦28楼。
负责人：李长在，该分公司总经理。
委托代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州南方汇通世华微硬盘有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳高新科技开发区A-1-3（观山湖区迎宾西路48号）。
诉讼代表人：段竞辉，该公司破产管理人负责人。
再审申请人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建公司）、中铁建工集团有限公司西南分公司（以下简称中铁建西南分公司）因与被申请人贵州南方汇通世华微硬盘有限公司（以下简称汇通世华公司）别除权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁建公司、中铁建西南分公司申请再审称，原审判决认定双方于2004年5月11日办理主厂房的移交手续，缺乏证据证明，以此日期作为工程竣工和承包人行使优先受偿权的起算日期，适用法律确有错误，申请人占据使用厂房未完工部分，实际行使了优先受偿权。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审。
被申请人汇通世华公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案原审中已经查明，再审申请人中铁建公司承建被申请人汇通世华公司主厂房的土建工程，2004年5月11日中铁建公司向汇通世华公司提交《关于呈报竣工结算的报告》，载明合同项下工程中铁建公司已按《补充协议》要求全部完工并于同日移交给汇通世华公司后开始撤场，同时向汇通世华公司提出竣工结算请求。原审判决据此认定双方于当日办理主厂房移交手续并以此作为工程竣工和承包人行使优先受偿权的起算日期，不缺乏证据证明，适用法律并无不当。此后中铁建公司以租赁方式使用诉争厂房，并非行使优先受偿权的行为，原审判决对其上述主张未予支持，适用法律亦无不当。
综上，中铁建公司、中铁建西南分公司申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱雪娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2348号
原告：陈友，男，1980年6月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱铨秀，女，1984年12月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告陈友诉被告邱铨秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告陈友于2016年5月11日申请中止对本案的审理。2017年2月28日，原告陈友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友撤诉。
案件受理费元5820，减半收取2910元，由原告陈友承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年三月十五日
代书记员 赖怡宏
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申392号
许平江：
你因故意杀人一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初字3号刑事附带民事判决及本院（2016）辽刑终354号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，无证据证实申诉人有杀害霍某某的主观故意，无证据证实申诉人有买凶杀人和直接杀害被害人的行为”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你犯故意杀人罪的事实清楚，有证人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书，户籍证明、银行卡存款凭条及代理汇款人身份证，公安机关出具的案件来源、侦破报告、抓捕经过，你及原审被告人屈勇丞、张海亮、郑志强的供述等证据予以证明。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。你因与被害人合伙做生意产生矛盾而雇佣被告人郑志强召集原审被告人屈勇丞、王鑫、张海亮非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪。关于你所提“原判认定事实不清，证据不足，无证据证实申诉人有杀害霍某某的主观故意，无证据证实申诉人有买凶杀人和直接杀害被害人的行为”的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第356号
原告刘洋，男，汉族，住白山市江源区石人村四社。
被告赵昆，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告刘洋诉被告赵昆买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告赵昆的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
案件受理费25元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月二日
书记员 许 艳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2018）粤72民初250号
原告：梁耀文，男，1972年5月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告：孙润南，男，1966年3月6日出生，汉族，住。
原告梁耀文诉被告孙润南船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁耀文及其委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告孙润南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付船舶租金81,826元及自2017年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，原、被告双方签订租船合同，约定被告租用原告运泥船四艘至广州芳村等地疏浚河涌，2017年12月19日，经双方结算被告尚欠原告租金81,826元，经协商被告同意在月底支付7万元，如不能支付按原数计算。被告至今未付上述租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了租船合同、结算单，上述证据均有原件核对，真实性予以确认。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，原、被告签订租船合同，约定：被告向原告租用运泥船4艘，每艘船舶租金每月4500元，液压勾机船1艘，租金每月16,000元；运泥船和勾机船租用不足一个月按一个月租金计算，如超过一个月按每日计算，船舶到被告工地无论开工与否，租金照算；运泥船维修费，开船工人工资、伙食、住宿、油料由被告负责；液压勾机船维修费用、人工费用、所用柴油由被告负责；付款方式为被告每半个月（15天）支付一次租金，如被告不能按时支付租金，原告有权不再租给被告使用。
2017年12月19日，原、被告就本案租船合同签订结算清单，载明：2015年6月24日至2016年1月15日，共产生租金221,526元，被告已预付各种款项12次，共计139,700元，尚欠81,826元。上述结算内容为打印，被告在该结算单底部的欠款人处签名并手写“经双方协商好欠款7万元整”的内容。
原告在庭审中称，结算单的打印件由原告于2017年12月19日提供给被告，经双方协商后一致同意，如被告能在2017年12月底前支付7万元，则原告同意被告以该金额结算，否则被告应按照结算单上记载的81,826元向原告支付欠款。
本院认为：本案为一宗船舶租用合同纠纷。原、被告双方签订的租船合同是双方的真实意思表示,没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了船舶，履行了船舶租用合同义务，被告应依约向原告支付船舶租金。根据本案查明的事实，被告至今未支付原告船舶租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约赔偿责任，将拖欠的租金支付给原告，并赔偿该租金欠付期间的利息损失。被告在结算单手写的“经双方协商好欠款7万元整”，根据文字的字面意思，应理解为双方在本案船舶租用合同结算时对原结算金额的变更。原告主张欠款7万元为被告应于2017年底支付的金额，如未能支付，则按照81,826元计算，未能提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条第（二）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应承担举证不利的后果，本院认定被告欠付原告租金为7万元。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原、被告双方在结算单中并未约定欠付租金的履行期限，原告亦未提供要求被告履行欠付租金义务的证据，本院认定原告请求的租金利息应从原告起诉之日即2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本案判决确定支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙润南向原告梁耀文支付租金7万元及其自2018年3月6日起至本案判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告梁耀文的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告负担154元，被告负担791元。原告已向本院预交案件受理费945元，经原告同意，由被告将其负担的案件受理费791元迳付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 张科雄
二〇一八年五月十七日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
广州海事法院民 事 判 决 书（2018）粤72民初250号原告：梁耀文，男，1972年5月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：孙润南，男，1966年3月6日出生，汉族，住。原告梁耀文诉被告孙润南船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁耀文及其委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告孙润南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付船舶租金81,826元及自2017年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，原、被告双方签订租船合同，约定被告租用原告运泥船四艘至广州芳村等地疏浚河涌，2017年12月19日，经双方结算被告尚欠原告租金81,826元，经协商被告同意在月底支付7万元，如不能支付按原数计算。被告至今未付上述租金。原告围绕诉讼请求依法提交了租船合同、结算单，上述证据均有原件核对，真实性予以确认。被告没有答辩，也没有向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订租船合同，约定：被告向原告租用运泥船4艘，每艘船舶租金每月4500元，液压勾机船1艘，租金每月16,000元；运泥船和勾机船租用不足一个月按一个月租金计算，如超过一个月按每日计算，船舶到被告工地无论开工与否，租金照算；运泥船维修费，开船工人工资、伙食、住宿、油料由被告负责；液压勾机船维修费用、人工费用、所用柴油由被告负责；付款方式为被告每半个月（15天）支付一次租金，如被告不能按时支付租金，原告有权不再租给被告使用。2017年12月19日，原、被告就本案租船合同签订结算清单，载明：2015年6月24日至2016年1月15日，共产生租金221,526元，被告已预付各种款项12次，共计139,700元，尚欠81,826元。上述结算内容为打印，被告在该结算单底部的欠款人处签名并手写“经双方协商好欠款7万元整”的内容。原告在庭审中称，结算单的打印件由原告于2017年12月19日提供给被告，经双方协商后一致同意，如被告能在2017年12月底前支付7万元，则原告同意被告以该金额结算，否则被告应按照结算单上记载的81,826元向原告支付欠款。本院认为：本案为一宗船舶租用合同纠纷。原、被告双方签订的租船合同是双方的真实意思表示,没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了船舶，履行了船舶租用合同义务，被告应依约向原告支付船舶租金。根据本案查明的事实，被告至今未支付原告船舶租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约赔偿责任，将拖欠的租金支付给原告，并赔偿该租金欠付期间的利息损失。被告在结算单手写的“经双方协商好欠款7万元整”，根据文字的字面意思，应理解为双方在本案船舶租用合同结算时对原结算金额的变更。原告主张欠款7万元为被告应于2017年底支付的金额，如未能支付，则按照81,826元计算，未能提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条第（二）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应承担举证不利的后果，本院认定被告欠付原告租金为7万元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原、被告双方在结算单中并未约定欠付租金的履行期限，原告亦未提供要求被告履行欠付租金义务的证据，本院认定原告请求的租金利息应从原告起诉之日即2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本案判决确定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙润南向原告梁耀文支付租金7万元及其自2018年3月6日起至本案判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告梁耀文的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告负担154元，被告负担791元。原告已向本院预交案件受理费945元，经原告同意，由被告将其负担的案件受理费791元迳付原告，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 张科雄二〇一八年五月十七日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕