宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第73号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区大庆南路*号。
代表人：钱建国，该支行行长。
委托代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市中灿经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区西草马路***弄**号***室。
法定代表人：杨槐彭。
被告：宁波江北瑞坤国际贸易有限公司。住所地：宁波市江北区杨善路*****号***室。
法定代表人：杨兵（公民身份号码：3101101967********）。
被告：宁波市本恒进出口有限公司。住所地：宁波市镇海大运路1号。
法定代表人：黄路路（公民身份号码：4114811990********）。
被告：宁波市伯瑞爵进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号****室。
法定代表人：杨兵（公民身份号码：3101101967********）。
被告：杨兵，系被告宁波江北瑞坤国际贸易有限公司和宁波市伯瑞爵进出口有限公司法定代表人。
被告：黄路路，系被告宁波市本恒进出口有限公司法定代表人。
原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建行江北支行）为与被告宁波市中灿经贸发展有限公司（以下简称中灿公司）、宁波江北瑞坤国际贸易有限公司（以下简称瑞坤公司）、宁波市本恒进出口有限公司（以下简称本恒公司）、宁波市伯瑞爵进出口有限公司（以下简称伯瑞爵公司）、杨兵、黄路路金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依照原告申请，依法对六被告实施了财产保全。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告建行江北支行委托代理人张亚萍到庭参加诉讼；被告中灿公司、瑞坤公司、本恒公司、伯瑞爵公司、杨兵、黄路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江北支行起诉称：2012年5月3日，被告瑞坤公司和原告签订编号为2012甬二最高抵押字第16号《最高额抵押合同》，约定：被告瑞坤公司以其所有的位于宁波市江北区羊山巷49号<；1-4>；<；1-5>；<；1-8>；<；2-5>；<；2-6>；<；2-9>；<；3-6>；<；3-7>；的房产为抵押物［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2008）第0101387号］，为被告中灿公司在2012年5月3日至2015年5月2日与原告签订的人民币流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议等主合同（含2012甬二商流字第23号《人民币流动资金贷款合同》，该合同债务后已清偿）项下的债务提供担保责任最高限额为3360万元的抵押担保；担保范围包括但不限于全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用）；合同还约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产等其他具体权利义务。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，并于同日取得他项权证书，编号为甬房他证江北字第t201200101**号。
2014年4月30日，被告本恒公司和原告签订编号为2014甬二最高保证字第15号的《保证合同（最高额本金）》，约定：被告本恒公司为被告中灿公司在2014年4月30日至2017年4月29日与原告签订人民币流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议等主合同项下的债务提供最高额保证。
2014年11月3日，被告伯瑞爵公司与原告签订了编号为2014甬二最高保证字第38号《保证合同（最高额本金）》，被告杨兵、黄路路与原告签订了编号为2014甬二自然人最高保证字第38号《本金最高额保证合同（自然人版）》。两份保证合同均约定：被告伯瑞爵公司、杨兵与黄路路分别为被告中灿公司在2014年11月3日至2017年11月3日与原告签订的人民币流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议等主合同项下的债务提供最高额保证。其中，《本金最高额保证合同（自然人版）》约定，编号为2014甬二国内信用证字第8号、第10号《国内信用证开证合同》、2014甬二贸易融资字第5号《贸易融资额度合同》等均在该合同的担保范围之内。
以上三份保证合同均约定：保证范围为主合同项下不超过9000万元的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用）；保证方式为连带责任保证；合同还约定若发生法律法规或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止等其他具体的权利与义务。
2014年3月17日，原告与被告中灿公司签订了编号为2014甬二商流字第19号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为1000万元，借款期限为自2014年3月17日至2015年3月17日；贷款利率为年利率6.06%。
2014年3月21日，原告与被告中灿公司签订了编号为2014甬二商流字第21号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为700万元，借款期限为自2014年3月21日至2015年3月21日；贷款利率为年利率6.06%。
2014年11月10日，原告与被告中灿公司签订了编号为2014甬二商流字第61号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为804万元，借款期限为自2014年11月10日至2015年5月10日；贷款利率为年利率5.88%；贷款用途为偿还编号为2014甬二国内信用证字第8号的《国内信用证开证合同》项下所欠债务。
2014年11月26日，原告与被告中灿公司签订了编号为2014甬二商流字第67号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为195.84万元，借款期限为自2014年11月26日至2015年5月26日；贷款利率为年利率5.88%；贷款用途为偿还编号为2014甬二国内信用证字第10号的《国内信用证开证合同》项下所欠债务。
2014年12月10日，原告与被告中灿公司签订了编号为2014甬二商流字第71号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为400万元，借款期限为自2014年12月10日至2015年12月10日；贷款利率为年利率5.88%；贷款用途为偿还编号为2014-45的《银行承兑协议》项下所欠债务。
2014甬二商流字第61号、第67号、第71号《人民币流动资金贷款合同》中灿公司的签约代表均为被告杨兵。
上述五份《人民币流动资金贷款合同》均约定：逾期贷款的罚息利率按合同约定上浮50%；贷款按日计息，日利率等于年利率除以360，按月结息，结息日为每月20日，当日付息，到期还本；如中灿公司违反合同任一约定或违反法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求中灿公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对中灿公司未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布贷款提前到期的本息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；中灿公司应当承担因其违反合同约定导致的费用（包括但不限于因其违约导致原告实际发生的诉讼费、律师费、差旅费等）等。合同签订后，原告均依约发放贷款，合计3599.84万元。
2014年9月11日，原告与被告中灿公司签订了编号为2014-76号《银行承兑协议》。合同约定：由原告为中灿公司签发的编号为22429520金额为300万元的银行承兑汇票进行承兑，票据出票日为2014年9月12日，到期日为2015年3月12日。同日，双方签订了编号为2014甬二保证金质押字第180号《保证金质押合同》。合同约定：被告中灿公司将150万元存入其在原告处开设的保证金专户，作为其归还原告垫付票款的保证；利率按人民银行六个月定期存款计算。
2014年9月24日，原告与被告中灿公司签订了编号为2014-86号《银行承兑协议》。合同约定：由原告为中灿公司签发的金额为编号分别为22429530、22429529金额均为250万元的银行承兑汇票进行承兑，票据的出票日均为2014年9月24日，到期日均为2015年3月24日。同日，双方签订了编号为2014甬二保证金质押字第198号《保证金质押合同》。合同约定：被告中灿公司将250万元存入其在原告处开设的保证金专户，作为其归还原告垫付票款的保证；利率按人民银行六个月定期存款计算。
两份《银行承兑协议》均约定：中灿公司没有履行其他到期债务（包括其对原告的到期债务），汇票尚未到期且被告中灿公司未足额缴存应付票款的，原告有权要求其提前足额缴存应付票款或从本协议约定的保证金账户和被告中灿公司在原告和中国建设银行系统内开立的其他账户中扣划等于到期应付票款的款项；汇票已经到期并且中灿公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；中灿公司应当承担其因违反本合同约定而导致的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同还约定了其他具体权利义务关系。两份《保证金质押合同》均约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）；合同还约定了其他具体权利义务。
2014年4月30日，原告与被告中灿公司签订了编号为2014甬二贸易融资字第5号《贸易融资额度合同》。合同约定：原告在2014年4月30日至2015年4月向被告中灿公司提供不超过人民币6000万元的贸易融资额度。如被告中灿公司没有履行其他到期债务，原告有权宣布本合同项下债务立即到期，要求被告中灿公司偿还所有本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。据此，被告中灿公司向原告申请开立金额为91万美元的信用证，如发生垫款，自垫款之日起原告有权按照逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为正常利率上浮200bps，即年利率2%；原告收取开证金额的20%作为质押担保，保证金按照三个月定期存款利率计息。2015年1月6日信用证到期，原告为被告中灿公司垫付699211.03美元。2014年10月31日，被告中灿公司向原告申请信托收据贷款52万美元，贷款期限为2014年10月31日至2015年1月29日，贷款利率为月利率1.8605‰，逾期利率为月利率3.52717‰。
2014年11月7日，原告与被告中灿公司签订编号为2014甬二贸易融资字第19号的《贸易融资额度合同》，约定原告在2014年11月7日至2015年5月6日向被告中灿公司提供不超过人民币40957600元的贸易融资额度。据此，被告中灿公司向原告申请信托收据贷款。2014年11月7日向原告申请两笔贷款，金额分别为722541.73美元和79万美元，贷款期限为2014年11月7日至2015年2月5日，贷款利率为月利率1.85988‰，逾期利率为月利率3.52654‰。2014年11月24日向原告申请贷款765200美元，贷款期限为2014年11月24日至2015年2月22日，贷款利率为月利率1.86071‰，逾期利率为月利率3.52738‰。2014年12月1日向原告申请三笔贷款，金额分别为795800美元、1066600美元以及83000美元，贷款期限为2014年12月1日至2015年2月27日，贷款利率为月利率1.86133‰，逾期利率为月利率3.528‰。2014年12月22日向原告申请两笔贷款，金额分别为42000美元以及697160美元，贷款期限为2014年12月22日至2015年3月20日，贷款利率为月利率1.87675‰，逾期利率为月利率3.54342‰。
上述信托收据贷款均约定到期一次性还本付息。
原告依约履行了自己的义务，被告中灿公司亦已支付至2014年12月20日之利息。但被告中灿公司现在已经基本停止运作，生产经营出现严重困难，财务状况恶化，信用证已出现垫款情况，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期或要求被告中灿公司提前缴存承兑汇票应付票款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告中灿公司立即偿还原告借款本金30998400元，利息163493.64元（暂计算至2015年1月15日，以后的利息、罚息按各《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；支付承诺汇票应付票款400万元，若汇票到期日尚未支付，则自到期日期至实际履行日止按日万分之五支付利息；支付信用证垫款699211.03美元，利息、罚息、复利349.61美元（暂计算至2015年1月15日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）；偿还信托收据贷款5482301.73美元，利息17930.40美元（暂计算至2015年1月15日，以后的利息、罚息、复息按约定计算至实际履行日止），以上暂共计人民币73528691.22元（其中美元按2015年1月15日汇率1：6.1884折算成人民币）；二、被告中灿公司支付原告为实现债权支出的律师费68000元；三、原告对被告瑞坤公司名下位于宁波市江北区羊山巷49号的房产享有抵押权，对房产折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；四、被告本恒公司、伯瑞爵公司对被告中灿公司的上述债务在各自《保证合同（最高额本金）》约定的范围内承担连带清偿责任，被告杨兵、黄路路对被告中灿公司的上述债务在《本金最高额保证合同（自然人版）》约定的范围内承担连带清偿责任。审理中，原告陈述，被告中灿公司已于2014年8月26日、2014年9月25日先后偿还编号为2014甬二商流字第19号的《人民币流动资金贷款合同》借款本金220万元、225万元，该笔贷款尚欠本金应为555万元。另，2014年7月16日，原告与被告中灿公司签订了编号为2014甬二商流字第47号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为500万元，借款期限为自2014年7月16日至2015年7月16日；贷款利率为年利率6.3%。根据合同约定，原告亦有权宣布提前收贷。为此，原告变更第一项诉请中要求被告中灿公司偿还人民币借款本息的标的额为借款本金31548400元，利息131849.72元（暂计算至2015年1月15日，以后的利息、罚息、复息按各《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。同时，明确2015年1月15日中国建设银行远期结汇参考汇率为1美元比6.2066人民币，同时明确，对欠款币种为美元的，要求被告中灿公司偿还相应美元。
庭审中，原告称，虽起诉时原告仅为被告中灿公司垫付信用证代付款699211.03美元，但被告中灿公司此后未再按期支付利息，且至开庭日，2014甬二商流字第19号的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款及数笔信托收据贷款已到期，但被告中灿公司并未偿还借款本金；另，被告中灿公司未按期缴存承兑汇票票款，原告扣除保证金后于2015年3月12日为被告中灿公司垫付了编号为22429520银行承兑汇票票款1477110.42元。
被告中灿公司、瑞坤公司、本恒公司、伯瑞爵公司、杨兵、黄路路未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，至2015年3月20日，涉案信托收据贷款均已到期，正常利息合计应为30257.90美元。
原告为实现本案债权，与浙江合创律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师事务所接受原告委托，为本案诉讼事务指派两位律师作为诉讼及执行中全部事务的代理人。律师费采用部分风险代理的支付方式，即在立案（或协议生效）后七日内，当律师事务所向原告提交案件法律意见书后，原告应支付代理费20400元，在原告的权益全部执行完毕后七日内，当律师事务所向原告提交执行结案报告后，原告应按执行金额的0.07%支付代理费，但总额不超过68000元。原告已按约支付了20400元。
上述事实由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证（复印件）、国有土地使用权证（复印件）、他项权利证书各一份；《保证合同（最高额本金）》两份、《本金最高额保证合同（自然人版）》一份；《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证及核定贷款指标通知各六份；《银行承兑协议》及《保证金质押合同》各两份、银行承兑汇票三份（复印件）；《贸易融资额度合同》两份、《跟单信用证开立申请书》及借方记账凭证各一份、《信托收据贷款申请书》、贷款转存凭证及核定贷款指标通知各九份；《文书送达补充协议（担保人版）》四份及《文书送达补充协议（债务人版）》一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《最高额抵押合同》、《保证合同（最高额本金）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》及《保证金质押合同》、《贸易融资额度合同》、《跟单信用证开立申请书》、《信托收据贷款申请书》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。被告中灿公司未按约在信用证到期前将款项足额缴存原告处，使原告为其垫付了部分信用证款项，已构成违约，根据合同约定，除被告中灿公司应偿还原告垫付款项及逾期利息外，原告有权宣布被告中灿公司其他未到期债务提前到期或要求其提前足额缴存承兑汇款应付款项，而在本案诉讼过程中，被告中灿公司出现了未按期支付利息的违约情况，且至开庭日，又有部分贷款到期、原告为其垫付银行承兑汇款款项，故对原告要求被告偿还所有借款本息、垫付款及逾期利息、缴存承兑汇票票款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告中灿公司支付律师费的诉请，虽然其诉请符合当事人的约定，且符合浙江省律师收费标准，但根据《委托代理协议》，最终收费金额需以执行情况来定，对于尚未发生的金额不确定的部分，本院现难以支持，故本案支持的金额为20400元，其余部分原告可待实际发生后另行主张权利。被告瑞坤公司自愿以其所有的房地产为被告中灿公司的债务提供最高额为3360万元的抵押担保，并已办理抵押登记手续，故对原告相应诉讼请求予以支持，但抵押担保的最高债权额应为3360万元。2014甬二商流字第61号、第67号及第71号的《人民币流动资金贷款合同》明确载明了贷款的用途系偿还被告中灿公司对原告的其他债务，故系以新贷偿还旧贷。从被告杨兵、黄路路与原告签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》来看，已明确其担保的范围包含上述旧贷项下的债务，故以新贷偿还旧贷并不损害被告杨兵、黄路路的利益，而且被告杨兵本身是该三份合同中灿公司的签约代表，其对以贷还贷的事实是明知的。鉴于被告杨兵同时系瑞坤公司、伯瑞爵公司的法定代表人、被告黄路路同时为本恒公司的法定代表人，五位担保人仍应对以贷还贷的债务与其他最高额担保期间内的债务按照合同约定承担连带保证责任或抵押担保责任，故对原告相关诉请本院亦予以支持。被告中灿公司、瑞坤公司、本恒公司、伯瑞爵公司、杨兵、黄路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市中灿经贸发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金人民币31548400元及自2014年12月21日至实际偿还日止按照2014甬二商流字第19号、第21号、第47号、第61号、第67号、第71号《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告宁波市中灿经贸发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行银行承兑汇票垫付款人民币1477110.42元及以人民币1477110.42元为本金自2015年3月12日至实际偿还日止按日万分之五计算的逾期利息；
三、被告宁波市中灿经贸发展有限公司于2015年3月24日前向原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行缴存人民币2500000元银行承兑汇票票款，未足额缴存而由原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行垫付的，被告宁波市中灿经贸发展有限公司于本判决生效后十日内偿还新增银行承兑汇款垫付款及以本项垫付款为本金自垫付之日起至实际偿还日止按日万分之五计算的逾期利息；
四、被告宁波市中灿经贸发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行银行信用证垫付款699211.03美元及以699211.03美元为本金自2015年1月6日至实际偿还日止按年利率2%计算的逾期利息；
五、被告宁波市中灿经贸发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行银行信托收据贷款本金5482301.73美元、利息30257.90美元及相应逾期利息（以520000美元为本金自2015年1月30日至实际偿还日止按月利率3.52717‰计算，以1512541.73美元为本金自2015年2月6日至实际偿还日止按月利率3.52654‰计算，以765200美元为本金自2015年2月23日至实际偿还日止按月利率3.52738‰计算，以1945400美元为本金自2015年2月28日至实际偿还日止按月利率3.528‰计算，以739160美元为本金自2015年3月21日至实际偿还日止按月利率3.54342‰计算）；
六、被告宁波市中灿经贸发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失人民币20400元；
七、若被告宁波市中灿经贸发展有限公司未履行上述第一至六项债务，原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行有权在33600000元人民币范围内对被告宁波江北瑞坤国际贸易有限公司名下的位于宁波市江北区羊山巷49号<；1-4>；<；1-5>；<；1-8>；<；2-5>；<；2-6>；<；2-9>；<；3-6>；<；3-7>；的房产［房屋所有权证号：甬江北字200907095，国有土地使用权证号：甬国用（2008）第0101387号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
八、被告宁波市本恒进出口有限公司、宁波市伯瑞爵进出口有限公司、杨兵、黄路路对被告宁波市中灿经贸发展有限公司上述第一至六项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波市中灿经贸发展有限公司追偿；
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费412939元，财产保全费5000元，合计417939元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行439元，由被告宁波市中灿经贸发展有限公司负担417500元（被告宁波江北瑞坤国际贸易有限公司连带负担其中的414800元，被告宁波市本恒进出口有限公司、宁波市伯瑞爵进出口有限公司、杨兵、黄路路全额连带）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢颖颖