江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16807号
原告：徐陆军，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：朱云奎，男，1961年6月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：鲍叶平，女，1960年6月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
二被告的共同委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告徐陆军与被告朱云奎、鲍叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告徐陆军及其委托诉讼代理人胡兰翠，被告朱云奎、鲍叶平的共同委托诉讼代理人章熙佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陆军向本院提出并明确诉讼请求：要求二被告归还借款210000元及利息（其中35000元自2010年3月29日起，100000元自2011年10月26日起，50000元自2015年1月7日起，均按年利率24%计算至还清款之日止；另以25000元为基数自2013年9月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与被告朱云奎系朋友关系。被告朱云奎分别于2010年3月29日、2011年10月26日向原告借款35000元、100000元，约定月息3分。被告朱云奎于2013年9月19日向原告出具45000元的欠条，该45000元中有20000元�前述135000元借款按月息3分计算的5个月利息，另有25000元仍是借款本金（被告朱云奎向张崇成借款100000元，约定借期5个月、月息5分，还款时朱云奎只归还本金100000元，并让原告代其向张崇成归还利息款25000元）。被告朱云奎于2015年1月7日向原告借款50000元，约定月息4分。被告朱云奎于2016年2月26日向原告出具53000元的借条，该53000元是前述几笔借款结算的利息。对于被告朱云奎归还的20000元应按月息3分标准冲除利息，之后按月息2分继续计算利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告鲍叶平应承担共同还款责任。
被告朱云奎、鲍叶平辩称：被告朱云奎向原告借款合计185000元属实，其中35000元、100000元口头约定月息3分，50000元口头约定月息4分。45000元和53000元的条据均是上述借款而产生的利息结算条据，并非实际借款。45000元条据金额�是本案借款的利息，不存在原告替被告朱云奎向张崇成垫付利息款。被告朱云奎于2016年8月24日还款10000元、于2016年10月30日还款5000元、于2017年1月1日还款5000元，合计归还20000元。被告朱云奎对原告要求归还185000元及自借款之日起按年利率24%计算利息没有意见，已归还的20000元同意按月息3分标准冲除利息，再按年利率24%继续计算利息。二被告先是表示借款发生在二被告夫妻关系存续期间属实，但认为被告鲍叶平对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，被告鲍叶平不应承担责任；但在第二次庭审中，二被告又对借款是否发生其夫妻关系存续期间表示不确定。请求法院依法判决。
本院经审理查明：2010年3月29日、2011年10月26日，被告朱云奎分别向原告借款35000元、100000元，并出具相应金额的借条各一份，均口头约定借款利率为月利率3%。2013年9月19日�被告朱云奎向原告出具金额为45000元的欠条一份，欠条“用途说明”一栏载明“徐乐军5月利息”。2015年1月7日，被告朱云奎又向原告借款50000元，并出具相应金额的借条一份，口头约定借款利率为月利率4%。2016年2月26日，被告朱云奎向原告出具金额为53000元的借条一份，该借条为因上述借款而产生的利息条据。上述借款后，被告朱云奎于2016年8月至2017年1月期间先后三次向原告还款合计20000元，余款未还。被告朱云奎与鲍叶平系夫妻关系，于2013年3月22日办理结婚登记。
以上事实，原、被告双方均无争议，且有被告朱云奎出具的相应借条为凭，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1、2013年9月19日的“45000元欠条”中是否存在25000元为借款本金，原告要求被告朱云奎偿还该款有无事实和法律依据；2、被告鲍叶平是否应承担共同还款责任。
本院认为：
一、除本案三笔合计185000元的借款本金外，不存在另外25000元的借款本金。理由如下：1、欠条金额为45000元，欠条内容中亦明确记载“利息”，原告主张其中存在25000元为借款本金与欠条形式不符，亦有悖于常理；2、按照原告当庭陈述，该25000元应系原告所述的另外一笔100000元借款的利息，而非借款本金；3、被告朱云奎否认除本案借款之外还另外向原告借款100000元，而原告对此项事实亦未能提供证据加以证明，原告应自行承担不利的法律后果，故在本案中本院亦无法确认该25000元系另案借款的利息。因此，原告要求被告朱云奎归还该25000元本金及相应利息的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不应支持。
二、被告鲍叶平应当承担共同还款责任。二被告虽于2013年3月22日才登记结婚，但根据户籍登记信息，二被告之子朱怀春于1988年2月出生�可见二被告早已符合事实婚姻关系，系属补办结婚登记，其二人婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，因此，涉案三笔借款均应系发生在二被告婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告鲍叶平应当承担共同还款责任。
另，原、被告对于已还的20000元用于冲抵按月利率3%标准计算的借款利息达成一致，本院予以确认；由于2010年3月29日的35000元借款发生在前，故已还的20000元可先用于抵充此笔借款自借款之日起至2011年10月30日期间的利息（取整），冲抵后，该笔借款的未付利息的起算时间�变更为2011年10月31日。
综上，债务应当清偿，原告要求归还二被告归还借款185000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朱云奎、鲍叶平于本判决生效之日起十日内共同向原告徐陆军归还借款185000元及利息（其中以35000元为基数自2011年10月31日起，以100000元为基数自2011年10月26日起，以50000元为基数自2015年1月7日起，均按照年利率24%计算至实际还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取计2773元，保全费1270元，合计4043元，由被告朱云奎、鲍叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5545元。
审判员 马迪锋
二〇一八年一月四日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。