湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初132号
原告：胡兰权，男，1982年10月8日出生，汉族，住钟祥市。
原告：韦伟，女，1981年12月21日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：许彦乔，男，1994年2月17日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地：荆门掇刀区深圳大道21号。代码78816123-9。
负责人：张大明，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李江亚，男，1990年8月8日出生，汉族，住钟祥市。
被告：杨倩，女，1993年10月9日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号。统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡兰权、韦伟诉被告许彦乔、李江亚、杨倩、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（简称财保掇刀支公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰权、韦伟的委托诉讼代理人张芳梅，被告李江亚，被告财保掇刀支公司、财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告许彦乔、杨倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因财保掇刀支公司对胡兰权、韦伟的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，该案中止审理。本案现已审理终结。
原告胡兰权、韦伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告赔偿原告的各项经济损失367968.81元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。
胡兰权赔偿明细：医疗费6782.06元、伤残赔偿金54102元、误工费27608元、护理费8300元、伙食补助费4290元、后期治疗费2000元、被扶养人生活费46706.8元（女儿胡欣怡16681元×10%×8年=13344.80元、父亲胡水平16681元×10%×20÷2=16681元、母亲从有香16681元×10%×20年÷2=16681元）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2000元、车损6307元、住院期间雇请司机费用44000元，合计205595.86元。韦伟赔偿明细：医疗费10885.55元、伤残赔偿金54102元、误工费27261元、护理费17300元、伙食补助费4290元、后期治疗费3000元、被抚养人生活费40034.4元（儿子吴伟钦16681元×10%×5年=8340.50元、母亲谢菊英16681元×10%×19年=31693.90元）、精神抚慰金3000元、交通费500元、法医鉴定费2000元，合计162372.95元。
事实和理由：原告韦伟和胡兰权于2016年2月7日下午2时许，驾车回家途经钟祥市体育馆门前时，和被告许彦乔、李江亚相撞，造成韦伟、胡兰权两人受伤，车辆受损的交通事故，许彦乔承担此次事故的主要责任，李江亚、胡兰权承担次要责任，韦伟不承担责任。事故发生后，二原告送往钟祥市中医院住院治疗，两人伤情均构成十级伤残。
被告财保掇刀支公司辩称，1、对本案事故发生的事实无异议；2、原告的诉请是否合法有据及是否属保险合同约定的赔偿责任范围，待质证后在辩论中阐明；3、依据与被保险人签订的合同约定，本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担；4、本次事故造成三车相撞，掇刀支公司愿意按60%责任赔偿。
被告李江亚辩称，我的车辆在保险公司投了保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告财保钟祥支公司辩称，1、对本案事故发生的事实无异议；2、原告的诉请是否合法有据及是否属保险合同约定的赔偿责任范围，待质证后在辩论中阐明；3、依据与被保险人签订的合同约定，本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担；4、本次事故造成三车相撞，财保钟祥支公司愿意按20%责任赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告胡兰权提交的证据六，医疗费单据5张。证明胡兰权医疗费为6782.06元。被告财保掇刀支公司和财保钟祥支公司均对同济医院1张480元收据提出异议。原告韦伟提交的证据六韦伟住院费票据10张，证明韦伟医疗费为10885.55元，三被告均对2张计599元充值费提出异议，认为不是发票而是充值卡。本院认为，此单据系门诊诊疗卡临时收据，且该收据已备注不作报销，就诊结束凭诊疗卡中就诊记录打印正式收据，故对上述异议单据本院不予认定。
2、原告胡兰权提交的证据七中的个人证明2份，证明发生交通事故后正值春节期间，胡兰权花费14400元雇请司机出车。三被告对证明的真实性均提出异议。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对该证据本院不予采信。
3、原告胡兰权提交的证据九宫塘社区居委会证明1份，证明胡兰权有弟兄两个，其父母无劳动能力又无生活来源。三被告对该证据证明其父母无劳动能力无生活来源提出异议。本院认为，其父已年满60周岁，其母未年满60周岁，故其母从有香不应计算被扶养人生活费。
4、原告胡兰权提交的证据十，法医鉴定一份和鉴定费票据1张。证明胡兰权伤残为10%，伤后误工期为120日，后期治疗费为2000元，鉴定费2000元。庭审中被告保险公司掇刀支公司提出异议，申请重新鉴定，但在申请工作日内放弃对其重新鉴定，故本院对上述证据予以采信。
5、原告胡兰权提交的证据十一修理费发票1份。证明胡兰权车辆受损修理费为6307.00元。三被告对真实性无异议，对关联性提出异议。本院认为，原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
6、原告韦伟提交的证据七韦伟出院后的检查报告单一份及武汉医院做的相关检查。证明韦伟出院后腿部和腰部经常疼痛，继续治疗用药的情况。三被告均提出异议。因该证据无医院印章，本院对该证据不予认定。
7、原告韦伟提交的证据八劳动合同及营业执照和单位负责人身份证复印件1份。证明韦伟受伤前在武汉锦阁不动产经济有限公司上班，月工资5000元。三被告对证据真实性提出异议，认为没有乙方签名，单位执照系作废执照，工资收入无完税证明及因事故减少损失的证据。本院认为，原告提交劳动合同，未能完整提供工资单等其他证据，故对其收入标准将参照全社会分行业在岗职工人均平均工资计算。
8、原告韦伟提交的证据九，皇庄居委会证明1份，证明其母身体有病而且无生活来源，和其母做心脏搭桥手术的病历证明。三被告认为该证据无法证明其母亲是否丧失劳动能力，应提交鉴定部门的证据。本院认为，对该证据所要证明的事实，将依据法律规定确定。
9、原告韦伟提交的证据十一交通费票据6张，金额为512元。被告方对不是机打票据提出异议。对该证据所要证明的事实，本院将酌情认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告韦伟和胡兰权于2016年2月7日下午2时许，原告胡兰权驾驶车牌号鄂Ｈ×××××号轿车回家途经市体育馆门前时，和被告许彦乔驾驶的鄂Ｈ×××××越野车、李江亚驾驶的车牌号鄂Ｈ×××××轿车相撞，造成韦伟、胡兰权两人受伤，车辆受损的交通事故，该事故中许彦乔承担主要责任，李江亚、胡兰权承担次要责任，韦伟无责任。事故发生后，二原告送往钟祥市中医院住院治疗，两人伤情均构成十级伤残。
另查明，原告胡兰权、韦伟系夫妻关系，其子吴伟钦2003年12月14日出生，其女胡欣怡2006年3月16日出生。胡兰权父亲胡水平1957年3月23日出生，母亲从有香1959年5月8日出生，育有二子。韦伟母亲1955年5月3日出生。
被告许彦乔驾驶的车牌号鄂Ｈ×××××越野车在财保掇刀公司购买交强险及30万元不计免赔第三者责任险，被告李江亚驾驶的杨倩所有鄂Ｈ×××××在财保钟祥支公司购买交强险及50万元不计免赔第三者责任险。
本院认为，各方当事人对本案中因交通事故造成胡兰权、韦伟受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法的规定处理双方的纠纷。原告胡兰权在事故中未靠道路右侧通行承担次要责任，韦伟无责任。许彦乔驾驶机动车转弯时未让直行车先走承担事故的主要责任。李江亚在事故中未确保安全行驶承担次要责任。综合考虑责任比例，被告许彦乔承担70%责任，李江亚承担15%责任，胡兰权承担15%责任。二原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故其他车辆所有人已就同一事故车损提起诉讼，故交强险财产损失赔偿限额应为其他车辆预留份额。
原告胡兰权的损失为医疗费6302元，后期治疗费2000元，护理费83天×（31138元÷365天）=7080元，住院伙补83天×20元=1660元，营养费60天×20=1200元，误工费120天×（55404元÷365天）=18215元，被抚养人生活费29107元（儿子吴伟钦18192元×10%×5年÷2=4548元、女儿胡欣怡18192元×10%×7年÷2=6367元，父亲胡水平18192元×20年×10%÷2=18192元），伤残补助27051元×20年×10%=54102元，精神损失费3000元，交通费300元，鉴定费2000元，车损6307元，共计131273元。
原告韦伟的损失医疗费10286.55元，护理费83天×（31138元÷365天）=7080元，住院伙补83天×20元=1660元，误工费鉴定前一日计158天×（46811÷365天）=20263元，伤残补助费27051×10%×20年=54102元，被抚养人生活费43661元（母亲18192元×18年×10%=32746元、儿子吴伟钦18192元×10%×5年÷2=4548元、女儿胡欣怡18192元×7年×10%÷2=6367元），精神损失费3000元，交通费300元，鉴定费3000元，共计143352元。
综上，胡兰权、韦伟的损失共计274625元，由财保掇刀支公司在交强险限额承担120551元，财保钟祥支公司在交强险限额内承担121033元，余33041元由财保掇刀支公司在商业三者险限额内承担23128元，财保钟祥支公司承担4956元，原告胡兰权自负4956元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司赔偿原告胡兰权、韦伟经济损失143679元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告胡兰权、韦伟经济损失125992元。
三、驳回原告胡兰权、韦伟其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告胡兰权、韦伟负担830元，被告许彦乔负担1000元，被告杨倩、李江亚负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王云玲
二〇一七年五月十五日
书记员 杨玉华