wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第422号
罪犯田逢桥，于湖南省永顺县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月8日作出了(2011)甬慈刑初字第828号刑事判决，以被告人田逢桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田逢桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田逢桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田逢桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田逢桥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民申1号
再审申请人：杨春富，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被申请人：姚志强，男，1954年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：庄道坤，男，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作人员。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
再审申请人杨春富因与被申请人姚志强转让合同纠纷一案，不服本院（2015）牡东商初字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春富再审申请称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决杨春富给付姚志强165万元及利息，缺少证据支持，涉案100万元为股权转让款项，股权转让已完全履行，并经公司确认姚志强所享有的股权额，双方补充协议明确说明该100万元不是杨春富个人借款，假使被申请人主张返还股权转让款也应向源麟公司索要，因此原审判决申请人返还100万元股权转让款项无事实和法律依据。再审申请人可以提供充分有效的证据证实，姚志强所享有的黑龙江源麟房地产开发有限公司的股权已转让给绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，姚志强所持有的公司股权转让款项由鼎鑫公司予以给付。该事实有姚志强签字认可的《公司收购协议书》、《股权收购协议书》及欠条佐证。除涉案100万元股权转让款之外所剩65万元应作为借贷纠纷进行审理，再审申请人与被申请人之间互负到期债务，有姚志强签字确认的相关欠条为证，双方存在相互抵销的情形，原审判决申请人承担65万元的还款义务，法律依据明显不足，因此原审判决显失公平、公正，应予撤销。
杨春富提交意见称，1、申请人杨春富提出再审申请已超过法定期限，不应受理；2、证明股东身份的唯一凭证是股东名册，被申请人始终未在股东名册中有记载，更未享有股东权益，申请人称已将约定的股权转让，但申请人自己既不是股东，也无证据证明是所涉股权的实际控制人。依据公司法的相关规定，股权有严格的法定程序，有限责任公司还需其他股东放弃优先受让权，而在一审庭审过程中，并无相关证据体现有该转让的过程，被申请人认为双方仅签订转让合同，并未履行。申请人的再审申请超过法定期限，且股权协议并未履行，申请人有返还义务，因此被申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…………”，本次申诉审查中，杨春富向本院提供了《公司收购协议书》和《股权收购协议书》。《公司收购协议书》记载的是绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司收购黑龙江源麟房地产开发有限公司的内容，《股权收购协议书》记载的是绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司与杨春富、姚志强等六名股东之间的股金补偿内容，该两份证据不足以推翻原判决。因此，原审并无不当，申请人杨春富的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春富的再审申请。
审 判 长 卢广玉
审 判 员 苑晓青
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋圆圆
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5539号
申请人：方明峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人方明峰诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人方明峰于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27018元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人方明峰的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币27018元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产方明峰名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2006-2号
申请执行人陈凯。
被执行人ＸＸ霞。
申请执行人陈凯与被执行人ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈凯于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15万元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人ＸＸ霞的财产进行了必要调查，现申请执行人陈凯与被执行人ＸＸ霞已达成和解协议，申请执行人陈凯向本院提交了程序终结申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2006号案本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月四日
代书记员 樊宏波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗笑兵，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬菊，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何泽，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（原审原告）：何小琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路86号。
法定代表人：罗庆红，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱超越，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何永会，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨伟勤，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
再审申请人罗笑兵、王冬菊因与被申请人何泽、何小勤、四川爱众股份有限公司、朱超越、何永会、杨伟勤生命权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗笑兵、王冬菊申请再审称，一、一、二审法院认定导致受害人死亡的原因系出租屋内热水器排放存在安全隐患所致，缺乏证据证明，且存在明显的举证责任分担不当的情形。同时，对于杨伟勤私自更换室内烟道与何颖死亡是否有因果关系未予查明，导致认定事实不清判决不公；二、一、二审判决认定再审申请人承担30%的责任于法无据；三、罗笑兵在本案事故发生前罗笑兵已将房屋出售给其女，罗笑兵与王冬菊不是本案适格的被告，不应对何颖死亡承担责任。请求依法再审，并公正判决。
本院审查认为，本案死者何颖在案涉出租屋内因洗澡晕倒，后经医院抢救无效死亡，其死亡的原因经四川华西法医学鉴定中心鉴定为急性一氧化碳中毒死亡。同时证明该事实还有公安机关的调查笔录及现场照片予以证实，故原一、二审法院据此认定本案事实正确，本院予以确认。原一、二审法院根据何颖在案涉出租屋内因洗澡导致一氧化碳中毒死亡这一客观事实，同时鉴于罗笑兵亦未提供证据证明何颖系因其他原因导致死亡的情形下，结合何泽、何小琴在一审中举示的岳池港华燃气有限公司专业燃气安检员成诚（港华技术资质证编号STI—9530091005）于2015年6月2日出具的《安全意见书》等证据认定罗笑兵将存在安全隐患的房屋对外出租，导致何颖在出租屋内因一氧化碳中毒死亡存在过错，并酌定判令其与妻子王冬菊承担30%的责任均无不当。罗笑兵提出何颖死亡的原因系杨伟勤私自更换排风扇造成烟道破损所致，但并未提供证据予以证明。同时，基于本案系侵权之诉，非合同纠纷。罗笑兵将房屋出租后，才过户给其女罗海榕，过户前该房屋具有安全隐患的事实已经存在，因此，原一、二审法院基于罗笑兵作为原房主具有过错的事实，认定罗笑兵及其妻王冬菊为本案适格的赔偿主体亦无不当。据此，罗笑兵、王冬菊关于原一、二审判决对本案的事实和责任认定不当以及其主体不适格的再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，罗笑兵、王冬菊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗笑兵、王冬菊的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 韬
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执246号
湖南张家界天子实业有限责任公司、谷锐：
本院于2017年6月8日受理的申请执行人谷锐与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人谷锐已领取全部执行款，执行标的8082.96元。本案于2017年6月27日已执行完毕，现执行结案。
二〇一七年六月二十七日
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初52号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人钟纪寿，男，1965年9月2日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人钟纪寿犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人钟纪寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年12月6日10时52分，被告人钟纪寿驾驶二轮摩托车从绵竹方向经成青路往新市方向行驶，行驶至成青路石虎村路段时与周某推行自行车发生事故，致两车损，周某伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后钟纪寿驾车逃逸。2016年12月8日，绵竹市公安局交警大队作出钟纪寿在该事故中负全部责任的事故认定。指控认为，被告人钟纪寿的行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，要求依法追究其刑事责任。
被告人钟纪寿对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
经审理查明：2016年12月6日10时50分许，被告人钟纪寿驾驶二轮摩托车从绵竹方向经成青路往新市镇方向行驶，行驶至成青路新市镇石虎村路段时，与推行自行车横过公路的被害人周某发生碰撞，致周某受伤，被告人钟纪寿随即驾车逃逸。被害人周某于当日经抢救无效死亡。2016年12月8日，绵竹市公安局交警大队依法认定，钟纪寿负事故全部责任，并在事故发生后逃逸。
案发后，被告人钟纪寿的家属与被害人周某的家属达成民事赔偿协议，积极履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人钟纪寿的供述，证人马某、赵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，提取笔录，辨认笔录，行驶证、驾驶证（复印件），机动车司法鉴定意见书，尸表检验意见书，调取证据通知书及清单，道路交通事故认定书，归案说明，车辆保单（复印件），死亡医学证明，调解协议书、赔偿协议、谅解书，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人钟纪寿无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
被告人钟纪寿当庭出示了赔偿协议及收条，证实其已经按照协议约定履行了赔偿义务。经质证，公诉人无异议。本院依法对该组证据予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人钟纪寿违反道路交通安全法规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟纪寿归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成赔偿协议并按约履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟纪寿无前科，一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟纪寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 杨 怡
人民陪审员 李伦清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 兰敏毓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2012号
原告金龙,男,1965年9月27日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告赵春林,男,1965年7月8日生，汉族，住泗阳县。
原告金龙诉被告赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙的委托代理人刘其志到庭参加诉讼，被告赵春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙诉称：2015年9月30日，被告向原告借款500000元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款500000元及利息（自2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告赵春林未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，2015年9月30日，经结算，被告欠原告500000元，同日，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春林于本判决生效后十日内偿还原告金龙借款500000元及利息（自2016年4月5日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取4400元，由被告赵春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8800元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十三日
书记员 倪红青
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初3号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人万某某，男，1995年12月16日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省林州市。2015年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检监所刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李程通出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
2015年暑假至2016年9月份期间，万某某四次翻墙进入林
州市一中南校盗窃学生放在教室的钱。
第一次，2015年暑假期间的一个晚上，万某某翻墙进入林州市一中南校盗窃学生放在教室的钱，因当时教室安排为考场，这次没有偷到钱；
第二次，2015年暑假期间的一个晚上，万某某再次翻墙进入林州市一中南校盗窃学生放在教室的钱，这次偷了1?400元左右现金；
第三次，2016年6月份一天的晚上，万某某翻墙进入林州市一中南校盗窃学生放在教室的钱，这次偷了1?400元左右现金；
第四次，2016年9月10日凌晨一点左右，万某某翻墙进入林州市一中南校盗窃学生放在教室的钱，偷了1?857元现金。当场被学校保安抓住。
就上述事实，公诉机关提供了被告人万某某的供述，被害人陈述，证人证言，视频资料等证据证实。公诉机关认为被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人万某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年暑假期间的一天晚上，万某某翻墙进入林州市一中南校区盗窃学生放在教室的钱，偷了1?400元现金。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息表，视频资料，证人李某某等人的证言，被害人邓某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
2016年6月份一天的晚上，万某某翻墙进入林州市一中南校区盗窃学生放在教室的钱，偷了1?400元现金。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息表，证路某、石某、石某某等人的证言，被害人崔某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
2016年9月10日凌晨1时左右，万某某翻墙进入林州市一中南校区盗窃学生放在教室的钱，偷了1?857元现金。当场被学校保安抓住。被盗现金1?857已被追岳某由班主任岳海鹏代领。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息表，物证，扣押发还物品文件清单，视频资料郭某、杨某、郭某、岳某等人的证言，被害人常某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
综上，被告人万某某盗窃3次，数额4?657元。
另被告人万某某到案后如实供述了自己的罪行；万某某于2015年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。该事实，有被告人的供述，本院（2015）林刑初字第263号刑事判决书予以证实，足以认定。
关于起诉书指控的被告人万某某参与2015年暑假期间的一个晚上翻墙进入林州市一中南校盗窃学生放在教室的钱，因当时教室安排为考场，未偷到钱的这一起犯罪事实，经查，此起事实仅有被告人供述证实，证据不足，故不予认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王绍莹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初630号
原告：林向东，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所实习律师。
被告：林英连，女，约40岁，住福建省漳州市龙文区。
原告林向东与被告林英连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告林向东于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林向东以已和林英连达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林向东撤诉。
本案受理费125元，减半收取计62.5元，由林向东负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初630号原告：林向东，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所实习律师。被告：林英连，女，约40岁，住福建省漳州市龙文区。原告林向东与被告林英连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告林向东于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林向东以已和林英连达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林向东撤诉。本案受理费125元，减半收取计62.5元，由林向东负担。代理审判员  杨晓敏二〇一七年四月一日书 记 员  陈素琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6156号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，该行行长。
委托代理人：董安江、江洪波，该行职员。
被告：唐海将。
被告：曾圆圆。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被告唐海将、曾圆圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的委托代理人董安江、江洪波到庭参加诉讼，被告唐海将、曾圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行诉称：2013年12月6日，原告与被告唐海将、曾圆圆签订编号为33020120130120336号《最高额担保个人借款合同》。约定：自2013年12月6日起至2016年12月5日止，被告唐海将可以在250万元的借款本金额度内向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行申请借款；双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；利息为按月结息，按月结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述期间形成的债务由被告唐海将、曾圆圆提供坐落于温州市鹿城区任宅前大厦2幢××室的房产作为抵押，担保的债务最高余额为360万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押物已于2013年12月11日办理了抵押登记手续。
2013年12月12日，借款人唐海将向原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行申请250万元借款。原告于当日发放了该笔贷款，此笔贷款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止。本笔借款适用固定利率，执行年利率7.5%。因借款人多期欠息，正常还息至2014年4月20日止。原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行按照合同约定宣布本合同项下借款提前到期。诉讼请求：1.判令被告唐海将立即偿还欠款本金250万元、利息95312元、复利1573元（利息暂算至2014年10月20日止），自2014年10月21日起借款期内正常利息按执行利率7.5%计收；逾期利息及复利根据欠款本息按逾期年利率11.25%计收至债务清偿之日止；2.判令原告对被告唐海将、曾圆圆所有的坐落于温州市鹿城区任宅前任宅前大厦2幢××室的房产，予以拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行在最高限额360万元的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐海将、曾圆圆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：截止2015年2月9日，被告唐海将尚欠原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金250万元、利息122395.83元、期内复利4873.85元、逾期利息46093.75元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、个人借款合同用卡申请书、个人借款借据、关于贷款提前到期通知函、房产证、土地使用权证、他项权证、当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告唐海将、曾圆圆提供房产作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的债权金额360万元为限。被告唐海将、曾圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海将于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金250万元、利息122395.83元、逾期利息、复利（截止2015年2月9日，逾期利息46093.75元、复利4873.85元；之后的逾期利息以本金250万元为基数、复利以利息122395.83元为基数，均按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告唐海将未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告唐海将、曾圆圆提供的坐落于温州市鹿城区任宅前任宅前大厦2幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××、496920号，建筑面积：174.18平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为33020120130120336号《最高额担保个人借款合同》所担保的其他债权的总和不超过360万元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27575元，减半收取13787.5元，由被告唐海将、曾圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一五年二月二十五日
书记员 伍敏慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3725号
原告吕战宏，男，汉族，1978年6月5日出生，住西安市碑林区。
被告刘云云，女，汉族，1971年7月12日出生，住西安市碑林区。
委托代理人刘珊珊，女，汉族，1974年12月21日出生，住西安市碑林区。系被告之妹。
被告刘珊珊，女，汉族，1974年12月21日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告吕战宏与被告刘云云、刘珊珊财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕战宏于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕战宏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕战宏撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告吕战宏承担50元。
审判员 赵妍
二〇一七年五月二日
书记员 刘欢
打印：相丽华校对：焦阳宁年月日送达
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第298号
上诉人（原审起诉人）段明文。
上诉人（原审起诉人）孙天锦，系段明文的母亲。
上诉人段明文、孙天锦因诉甘肃省林业厅不履行法定职责并要求行政赔偿一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。”本案中，甘肃省林业厅是否存在失职行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故其所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对段明文、孙天锦的起诉不予立案。
上诉人段明文、孙天锦上诉称：1、一审法院违反《行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，起诉状内容或者材料欠缺的，一审法院没有履行全面告知义务，直接裁定不予立案错误，请求二审法院对本案立案审理。2、天祝县人民政府在2000年12月强行违法关闭上诉人承包的华隆采金厂，剥夺了上诉人的知情权和表达权，给其造成重大损失，县政府至今未予补偿或者赔偿，对此损失上诉人诉求无门。3、甘肃省林业厅、祁连山国家级自然保护局、华隆自然保护站，没有履行环境监管职责，致使上诉人承包华隆采金厂后被违法关停遭受重大损失。另外，上诉人追加甘肃省国土资源厅、甘肃省工业信息化厅、甘肃省环保厅、武威市政府、天祝县政府作为本案的共同被告和追加天祝县抓喜秀龙金矿和华隆林场作为本案的第三人，并增加诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”根据上述规定，上诉人提起行政诉讼时，应当对其起诉符合起诉条件承担初步的证明责任。本案中，上诉人段明文、孙天锦起诉时的诉讼请求为：判令甘肃省林业厅没有查处天祝县政府在祁连山国家自然保护区内开办抓喜秀龙砂金矿的违法行为并要求赔偿损失，但是上诉人未能提供其已向甘肃省林业厅提出申请的证据，故其起诉甘肃省林业厅履行查处职责和赔偿其经济损失无法律和事实依据。
关于上诉人提出一审法院没有履行全面告知义务的问题。经审查，一审法院是以对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围为由裁定不予受理，并不是以上诉人提交的起诉状内容欠缺或者有其他错误为由裁定不予受理的，故不存在告知上诉人补正起诉状内容的情形。
上诉人请求追究本案违法行为的行政机关工作人员法律责任的问题，依法不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人在二审期间追加甘肃省国土资源厅、甘肃省工业信息化厅、甘肃省环保厅、武威市政府、天祝县政府作为本案共同被告，并增加诉讼请求的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案二审应当是对原审人民法院的裁定认定事实是否清楚、适用法律是否准确进行全面审查，现上诉人在二审中追加多名被告和第三人，扩大了二审法院的审查范围，不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。上诉人在一审的诉讼请求有三项，现增加到十项，无证据证明有正当理由，其增加的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 刘 晶
代理审判员 朵利民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵静莉
广西壮族自治区贺州市中级人民�院
再 审 决 定 书
（2016）桂11刑申9号
原审被告人钟海鹏犯受贿罪一案，本院于2016年6月20日以（2015）贺刑终字第113号刑事判决，撤销钟山县人民法院（2015）钟刑初字第111号刑事判决，判决钟海鹏犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后。原审被告人钟海鹏不服本院（2015）贺刑终字第113号刑事判决，以二审将一审判决没收个人财产一万元人民币，改为并处罚金人民币十万元，是违背了上诉不加刑原则为理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。
本院经审查认为，申诉人钟海鹏的申诉符合再审的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定，决定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年九月十九日oint
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1498号
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，该公司董事长。
被告：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路112号。
法定代表人：邓永增，该公司董事长。
原告大洋泊车股份有限公司与被告河北卓昱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大洋泊车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大洋泊车股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁海新二〇一七年九月二十六日
书记员 王 欣 平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初492号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区宏博超市正阳店，经营场所：长春市绿园区正阳街原5号楼一楼门市。
经营者：吴凤珍
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告绿园区宏博超市正阳店商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 庞 娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保4号
申请人：邓永万，男，1967年9月18日出生，汉族，澧县人。
申请人：孙圣华，男，1947年11月13日出生，汉族，澧县人。
被申请人：澧县第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：彭德平，公司经理。
住所地：湖南省澧县。
被申请人：杨爱民，男，1969年1月5日出生，汉族，澧县人。
申请人邓永万、孙圣华于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人澧县第一建筑工程有限责任公司、杨爱民的金融机构存款180万元予以冻结或查封其等值财产，担保人孙秋平自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县第一建筑工程有限责任公司、杨爱民的金融机构存款180万元或查封其等值财产；查封担保人孙秋平所有的房产。
案件申请费5000元，由邓永万承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年一月九日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保4号申请人：邓永万，男，1967年9月18日出生，汉族，澧县人。申请人：孙圣华，男，1947年11月13日出生，汉族，澧县人。被申请人：澧县第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：彭德平，公司经理。住所地：湖南省澧县。被申请人：杨爱民，男，1969年1月5日出生，汉族，澧县人。申请人邓永万、孙圣华于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人澧县第一建筑工程有限责任公司、杨爱民的金融机构存款180万元予以冻结或查封其等值财产，担保人孙秋平自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人澧县第一建筑工程有限责任公司、杨爱民的金融机构存款180万元或查封其等值财产；查封担保人孙秋平所有的房产。案件申请费5000元，由邓永万承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年一月九日代理书记员  颜海娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4023号
原告：刘会群，男，汉族，1950年1月25日生，住南京市鼓楼区。
被告：工商银行湖南路支行，统一社会信用代码91320100834880163N，住所地南京市鼓楼区湖南路1号。
原告刘会群诉被告工商银行湖南路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会群撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告工商银行湖南路支行负担。
审判员 李 蕊
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4023号之一
本院于2018年4月26日对原告刘会群与被告中国工商银行股份有限公司南京湖南路支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2018）苏0106民初4023号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）苏0106民初4023号民事裁定书正文中的“工商银行湖南路支行”补正为“中国工商银行股份有限公司南京湖南路支行”。
审判员 李 蕊
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱丹丹
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审122号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人曹双箭，男，1990年9月5日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-1020865384号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-1020865384号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年1月21日对被执行人曹双箭依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人曹双箭在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年8月9日依法向被执行人曹双箭邮寄送达了睢公（交）罗催字【2017】第370号行政强制执行催告书。被执行人曹双箭在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县公安交通警察大队编号：411422-1020865384号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
审 判 长 杨艳华
人民陪审员 黄 静
审 判 员 钱 辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 阮新宇
贵州省黔西县人民法院
支 付 令
（2018）黔0522民督2号
申请人刘小红，男，1988年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人.
被申请人蒙光学，男，1965年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人.
申请人刘小红于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人刘小红称：申请人刘小红于2016年在被申请人蒙光学经营的修理厂提供劳务，至2017年1月25日，经结算，被申请人欠申请人工资17600元，被申请人承诺于2017年6月10日给付，但到期后经多次催要，被申请人拒不履行给付义务。为维护合法权益，特申请到法院，要求被申请人蒙光学给付申请人刘小红工资17600元。为支持其主张，申请人向本院提交了相关证据。
经查明，2017年1月25日，被申请人向申请人出具了欠条一张，欠条载明被申请人欠申请人修理工资17600元。并约定了给付期限。
本院经审查认为，申请人刘小红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒙光学应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人刘小红劳务工资17600元。
申请费80元,由被申请人蒙光学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张键霖
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 建
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5567号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某某，该公司职工。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
被告：景绥和，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：崔利，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：景露，女，1992年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：刘强，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告景绥和、崔利、景露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2600元，免予收取。
审判员 白光军
二〇一七年八月八日
书记员 王 丹
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执64号
关于申请执行人成某某与被执行人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）甘1223民初420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日申请强制执行，要求被执行人给付28647.2元，并承担执行费330元，一审案件受理费140.5元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人成某某同意由被执行人赵某某给付7000元，剩余案款及一审案件受理费自愿放弃，被执行人于2018年2月5日交纳案款7000元，并当场由申请执行人成某某领取。
本院认为，（2017）甘1223民初420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人成某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币7000元、执行费330元，已由被执行人赵某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘1223民初420号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年二月五日
书记员 余正洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第21号
申请人：西志敏，男，1965年4月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所：长春市南关区人民大街207号财富领域大厦2201室。
法定代表人：肖秋玲，公司总经理。
被申请人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所：长春市南关区人民大街207号财富领域大厦2200室。
法定代表人：肖秋玲，公司总经理。
申请人西志敏与案外人长春大学旅游学院、被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司于2015年2月15日签订《债权转让协议》一份，三方确认申请人西志敏对被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司享有人民币300万元及利息的债权，并约定上述借款本金及利息的还款日期为5月31日。被申请人吉林省坤鹏置业有限公司以担保人的身份向申请人出具担保书对上述借款向申请人承担无限连带保证责任。现申请人以被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司逾期还款为由，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司银行存款人民币418.45万元或查封二被申请人其他相应财产。案外人吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司以自有的国有土地使用权一宗、房产一幢为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人西志敏诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司，坐落于南关区净月镇先锋村邰屯，建筑面积为323.7平方米，产权证号为长房权字第20900012**号的房屋一幢；
二、查封土地使用权人为吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司，坐落于长春市净月开发区先锋村，使用权面积为111858平方米，国有土地使用权证号为吉国用（2008）第010700006号的国有土地使用权一宗;
三、查封被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司银行存款人民币418.45万元或其他相应财产。
申请人西志敏应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年七月三日
书记员 王小磊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第748号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
负责人钱建英，行长。
被执行人陈桂勇，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国英，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴国松，男，1966年10月4日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1675号《民事判决书》，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈桂勇、陈国英、吴国松在银行等金融机构开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈桂勇、陈国英、吴国松的银行存款人民币二万三千七百五十元五角五分（包括本案债务本金、利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年九月九日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第748号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人钱建英，行长。
委托代理人许金水，该公司客户经理。
被执行人陈桂勇，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈国英，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴国松，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人陈桂勇、陈国英、吴国松金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1675号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人陈桂勇、陈国英、吴国松无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第540号
申请执行人吴海平。
被执行人李永波。
吴海平申请执行李永波民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本金、案件受理费等债务款合计人民币144754.50元。本案在执行过程中，2014年9月25日申请执行人吴海平与被执行人李永波达成了执行和解协议并已履行完毕，申请执行人吴海平以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院92012）江民初字第1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋成洲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2277号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。机构代码：87518074-5。
法定代表人：张奉奎，该单位理事长。
被告：许登云，男，汉族，1981年6月21日出生，住所地河南省民权县。
被告：李杰，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地河南省民权县。
被告：李龙，男，汉族，1984年2月22日出生，住所地河南省民权县。
被告：张科，男，汉族，1986年10月30日出生，住所地河南省民权县。
被告：孙德先，男，汉族，1981年6月6日出生，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告许登云、李杰、李龙、张科、孙德先金融借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金14万元及利息、罚息14760元，付息直至还清为止，依法判令被告李杰、李龙、张科、孙德先对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回民权县农村信用合作联社的起诉。
原告民权县农村信用合作联社预交的案件受理费3396元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年十月十七日
书记员 黄战领
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00410号
申请执行人腾改正，男，1975年7月15日生，汉族。
被执行人王杰斌，男，1970年10月9日生，汉族。
本院在执行腾改正申请执行王杰斌公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人腾改正于2015年5月26日以自愿与被执行人协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）确民初字第00349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 陈根岁
二〇一五年五月二十六日
书记员 康 熙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执817号
申请执行人谢某，农民。
被执行人郭某，职工。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，被执行人郭某确无财产可供执行，申请执行人谢某于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字第961号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执817号申请执行人谢某，农民。被执行人郭某，职工。本院在执行申请执行人谢某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，被执行人郭某确无财产可供执行，申请执行人谢某于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平少民初字第961号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第256号
罪犯彭绍昌，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月6日作出（2009）南刑初字第1098号刑事判决，以被告人彭绍昌犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2009年12月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯彭绍昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭绍昌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭绍昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭绍昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭绍昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2259号
罪犯胡乃林，男，1957年12月20日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）本刑一初字第18号刑事判决，以被告人胡乃林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡乃林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡乃林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯胡乃林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡乃林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乃林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年11月30日起至2016年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十八日
书 记 员 连 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第585号
罪犯姜立波，男，1989年7月23日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年1月6日作出（2011）南刑少初字第12号刑事判决，以被告人姜立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜立波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜立波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第395号
原告叶某，女，1970年12月30日出生，汉族，农民。
被告全某，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
原告叶某与被告全某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识，1994年1月27日办理结婚登记。婚后生育两女儿，长女儿全某云（1994年9月12日出生，大学一年级），次女儿全某霞（2003年7月22日出生）。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告懒惰、游手好闲，对家庭和子女不负责任，被告还有第三者。现夫妻已分居一年多，双方难以共同生活，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告全某辩称：原告所述不是事实。双方自由恋爱结婚，婚姻感情基础是牢固的。虽然偶尔会拌拌嘴，没有经常吵架，我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚的。希望原告再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1994年1月27日办理结婚登记。婚后生育两女儿，长女儿全某云（1994年9月12日出生，大学一年级），次女儿全某霞（2003年7月22日出生）。夫妻共同财产有：白天鹅宾馆四分之一的股份，古楼乡石村村有两片山场，其中有一片山场有林权证的（山场面积38亩），另一片没有林权证。债权16000元。夫妻共同债务欠款133300元
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年三月十一日
书记员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第395号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第05051号
罪犯张有国，男，37岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年7月13日作出（2012）江宁刑二初字第141号刑事判决，以被告人张有国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯张有国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张有国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯张有国就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯张有国同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯张有国陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯张有国提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯张有国在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯张有国在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张有国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张有国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01884-7号
申请执行人：李涛，男，1970年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2015年11月6日作出的（2015）谯执字第01335-4号民事裁定，查封了被执行人杨凯所有的皖SRZ1**号雅阁牌小型汽车一辆。申请人李涛于2016年4月14日向本院提出申请要求对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨凯所有的皖SRZ**号雅阁牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨玉林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00559号
原告顾红兵。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告黄炎兵。
被告卜建萍。
原告顾红兵与被告黄炎兵、卜建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾红兵的委托代理人张星杰到庭参加诉讼，被告黄炎兵、卜建萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红兵诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年6月10日，两被告因急需资金周转，向原告借款人民币50000元。原告在银行取款后交付50000元现金给两被告，并由两被告出具借条，约定2013年8月9日归还。但借期届满后，两被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求两被告归还借款50000元及支付借期内利息2000元、逾期还款违约金（自2013年8月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告黄炎兵、卜建萍未作应诉答辩。
经审理查明，2013年6月10日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾红兵人民币现金（大写）伍万（￥50000元），借款期限自2013年6月10日至2013年8月9日，利息按银行同期贷款四倍计算，到期还本付息，如有逾期借款人自愿承担违约金，按每日借款总额5‰支付违约金”。上述借条由两被告分别在借款人栏署名。同年9月28日，被告卜建萍向原告出具还款承诺一份，载明：“所借款承诺于2013年10月13日前本息归还”，由被告卜建萍署名。后原告顾红兵多次向两被告催要无果，遂于2015年6月25日诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50000元的事实，有两被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求两被告共同归还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告在庭审中放弃主张借期内的利息，系其对自身诉讼权利的处置，本院予以照准。原、被告在借条中约定逾期还款违约金，现原告主张自2013年8月10日起至实际支付日止按同期贷款利率四倍计算，系借条中约定的利息标准，亦未超过国家规定的利率标准，本院予以支持。被告黄炎兵、卜建萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎兵、卜建萍于本判决生效之日起十日内归还原告顾红兵借款人民币50000元及利息（自2013年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预交），由被告黄炎兵、卜建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 菊
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00515号
申请执行人雷荣飞，男。
被执行人陈海雄，男。
被执行人詹松文，男。
被执行人詹学军，男。
被执行人湖�省烟草公司郴州市公司桂阳分公司。
法定代表人邓小强，经理。
住所地：桂阳县城关镇蔡伦北路42号。
机构代码：18800116-X。
本案在执行过程中，因被执行人陈海雄、詹松文、詹学军、湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第001162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一六年一月十三日
书记员 胡芳
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1024执第343号
申请执行人香河县卫生和计划生育局。
法定代表人王立强，局长。
被申请人樊田，务农。
被申请人王佳丽，务农。
本院在执行香河县卫生和计划生育局申请执行樊田、王佳丽征收社会抚养费一案中，经查：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结香河县卫生和计划生育局申请执行樊田、王佳丽征收社会抚养费一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行的时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 李 芳
审判员 丁惠梅
二〇一六年四月十三日
书记员 黄高山
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告：孙益士，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李桂琴，女，1972年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙闯，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈丽娟，女，1976年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴龙平，女，1974年12月19日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：高烈，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告孙益士、李桂琴、孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理�苗岭到庭参加诉讼，被告宋孙益士、李桂琴、孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告孙益士、李桂琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金40113.19元及利息（利息以本金40113.19元为基数，自2018年1月2日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）；2、被告孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈为上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费用有六被告共同承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与孙益士、李桂琴、孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈签订小额贷款联保协议书，同日与被告�益士签订小额贷款额度借款合同，合同约定由原告借款8万元给孙益士用于购农资，借期12个月（自2017年1月1日至2018年1月1日），借款利息为年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告李桂琴承担共同还款的义务，被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟提供连带责任保证。原告按约将贷款打入被告孙益士的账户。嗣后，被告孙益士、李桂琴仅偿还了2018年1月1日之前的利息及本金39886.81元，剩余利息及借款本金至今未还。
被告孙益士、李桂琴、孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告孙益士、李桂琴、孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙益士、李桂琴作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履�还本付息的义务。被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。担保人承担保证责任后依法享有向主债务人追偿的权力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙益士、李桂琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金40113.19元及利息（利息以本金40113.19元为基数，自2018年1月2日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟对上述款项承担连带保证责任。被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟承担保证责任后有权向被告孙益士、李桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费802元。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告孙益士向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告孙益士与原告借款的合同约定；
3、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟愿意为被告孙益士、李桂琴的借贷行为承担连带责任保证；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告李桂琴对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告段孙益士的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。被告：孙益士，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：李桂琴，女，1972年5月30日生，汉族，农民，住址同上。被告：孙闯，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陈丽娟，女，1976年2月1日生，汉族，农民，住址同上。被告：吴龙平，女，1974年12月19日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：高烈，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告孙益士、李桂琴、孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理�苗岭到庭参加诉讼，被告宋孙益士、李桂琴、孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告孙益士、李桂琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金40113.19元及利息（利息以本金40113.19元为基数，自2018年1月2日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）；2、被告孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈为上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费用有六被告共同承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与孙益士、李桂琴、孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈签订小额贷款联保协议书，同日与被告�益士签订小额贷款额度借款合同，合同约定由原告借款8万元给孙益士用于购农资，借期12个月（自2017年1月1日至2018年1月1日），借款利息为年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告李桂琴承担共同还款的义务，被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟提供连带责任保证。原告按约将贷款打入被告孙益士的账户。嗣后，被告孙益士、李桂琴仅偿还了2018年1月1日之前的利息及本金39886.81元，剩余利息及借款本金至今未还。被告孙益士、李桂琴、孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告孙益士、李桂琴、孙闯、陈丽娟、吴龙平、高烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙益士、李桂琴作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履�还本付息的义务。被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。担保人承担保证责任后依法享有向主债务人追偿的权力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙益士、李桂琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金40113.19元及利息（利息以本金40113.19元为基数，自2018年1月2日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟对上述款项承担连带保证责任。被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟承担保证责任后有权向被告孙益士、李桂琴追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（已减半收取），由六被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费802元。审判员  蒋丽荣二〇一八年二月二十七日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告孙益士向原告申请贷款的事实；2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告孙益士与原告借款的合同约定；3、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告吴龙平、高烈、孙闯、陈丽娟愿意为被告孙益士、李桂琴的借贷行为承担连带责任保证；4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告李桂琴对该笔贷款承担共同还款义务；5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告段孙益士的银行账户；6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第674号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年6月24日出生于广西贵港市，壮族，小学文化，无业，家住广西贵港市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人韦某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊、魏强出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日，被告人韦某某受雇于旷某某（另案处理），和旷某某共同携带“伪基站”设备从湖南到泉州市区实施短信诈骗。“伪基站”的工作原理：能够仿真移动通信无线基站系统及后台分析系统，利用移动网络系统网号、频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点设置仿真移动基站，采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在伪基站信号中登记，通过后台分析从而获得用户的信息，如手机号码等，迫使手机用户与移动通信企业网络之间的连接中断，移动通信用户的手机便接收到“伪基站”发送的短信息，几秒至几分钟后手机才能恢复与移动通信企业网络之间的连接。同时，“伪基站”能捕获并识别移动通信用户手机SIM卡的“IMSI”识别码（一个手机对应一个“IMSI”识别码）并保存在“伪基站”的电脑上，当手机用户在伪基站附近处于空闲状态时会脱网，导致用户不能正常接打电话或上网。
2015年8月10日至2015年8月12日，被告人韦某某及旷某某将“伪基站”设备设在市区温陵路速8酒店8905号房间、泉秀路悦华酒店2003号房间、泉秀路铂金酒店1706号房间，利用“伪基站”设备，假冒工商银行、建设银行的名义发送银行卡积分兑换的虚假短信，诱使被害人点击进入事先设置的网站，骗得被害人输入验证码后窃取被害人银行卡内资金。其中，2015年8月11日20时许，被害人吴某某在鲤城区民生巷18号收到虚假短信后，登陆短信中链接的网页，随后被窃走银行卡内人民币4815元；2015年8月12日15时许，被害人谢某某在鲤城区义全街收到虚假短信后，登陆短信中链接的网页，随后被窃走银行卡内人民币12859元。
2015年8月12日17时，公安人员先后在市区泉秀路速8酒店8905号房间缴获一套“伪基站”设备，并在该酒店大堂抓获前来维护设备的被告人韦某某。随后，公安人员又在市区泉秀路铂金酒店1706号房间内缴获另一套“伪基站”设备。经检查，“伪基站”设备获取手机“IMSI”识别码251957个，造成251957个手机用户通讯中断不满一小时，发送短信251957条。
经福建省无线电监测站认定：两套“伪基站”设备均能在935.2-959.8MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。
另查明，公安机关抓获被告人韦某某时，从其处扣押到作案工具板状天线4个、伪基站发射器2台、伪基站发射电板2台、笔记本电脑3部、手机3部、硬盘1个、U盘1个、姓名为“孔成”的身份证1张。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、移动通讯公司工作说明、住宿登记表、提取笔录、提取物证登记表、扣押清单、决定书、检查笔录、辨认笔录、照片、无线电发射设备委托测试检验报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某甲、黄某某、曾某甲、苏某某的证言、被害人吴某某、谢某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某协助他人使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人韦某某作案时间较短，尚未分得赃款，且无前科劣迹，系初犯，此次归案后能认罪、悔罪，为贯彻宽严相济的刑事政策，对被告人韦某某予以较大幅度的减轻处罚。辩护人提出的被告人系从犯、认罪态度较好等上述相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。）
二、扣押在案的作案工具板状天线4个、伪基站发射器2台、伪基站发射电板2台、笔记本电脑3部、手机3部、硬盘1个、U盘1个、身份证1张，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 吴向阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第767号
原告陈某，女，汉族，住罗定市伟底镇。公民身份号码：×××3441。
被告潘某，男，汉族，住罗定市围底镇。公民身份号码：×××341X。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半后收取150元由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一五年九月十六日
书记员 张可立
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07185号
原告宗学武，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人洪峰，该公司总经理。
委托代理人洪晓，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
本院在审理原告宗学武诉被告重庆托日机电有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告宗学武于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗学武申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗学武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗学武负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阙 锐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初504号
原告吕洪珍，女，1960年6月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告卜繁阳，男，1986年2月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
二原告委托诉讼代理人孙瞻，系辽宁厚翔律师事务所律师。
被告王海春，男，1973年8月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人王福春，男，1964年10月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市开发区。
负责人史鸣，系该公司经理。
委托诉讼代理人张永庆，系该公司职员。
委托诉讼代理人蒋箐，系该公司职员。
原告吕洪珍、卜繁阳诉被告王海春、安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙瞻、被告王海春委托代理人王福春及保险公司委托代理人张永庆、蒋箐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令二被告赔偿二原告各项损失共计71.6094万元，其中丧葬费2.8574万元、死亡赔偿金65.752万元、精神抚慰金3万元；2、判令被告保险公司在保险理赔范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年9月28日20时55分许，王海春驾驶“豪泺”牌轻型厢式货车，沿S205线由南向北行驶至41公里850米路段处时撞行人卜某，造成卜某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定王海春负此事故的全部责任，卜某无责任。故起诉要求被告赔偿二原告的各项损失。
被告王海春辩称，我对原告的各项请求没有意见。
被告保险公司辩称，卜某系农业家庭户口，事故也发生在农村，所以不同意按照城镇标准给付死亡赔偿金；精神抚慰金属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月28日20时55分许，王海春驾驶“豪泺”牌轻型厢式货车，沿S205线由南向北行驶至41公里850米路段处时撞行人卜某，造成卜某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定王海春负此事故的全部责任，卜某无责任。
吕洪珍系卜某妻子，卜繁阳系卜某之子，卜某（1963年7月27日生）父母均已去世，卜某系农业家庭户口。阜蒙县检察院阜县检公刑不诉【2018】7号不起诉决定书决定对王海春不起诉。
被告王海春所有的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、死亡注销证明、户籍证实材料、阜蒙县检察院阜县检公刑不诉【2018】7号不起诉决定书、阜蒙县福兴地镇福兴地村民委员会证明、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告王海春驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，卜某无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对二原告的合理损失直接赔付。庭审中，二原告表示诉讼费同意自行承担，是对其权利的自行处分，本院予以支持。
二原告的具体诉请1、请求的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；2、请求的死亡赔偿金，原告提供了卜某在阜蒙县哈达户稍镇新邱村家福木业加工中心工作及居住的相关证据，因该地点也系农村，不符合在城镇居住满一年以上且主要生活来源在城镇的标准，故对二原告要求参照城镇标准计算死亡赔偿基金的诉请本院不予支持，应按照其户籍性质计算该项损失；3、请求的精神抚慰金，因阜蒙县检察院对王海春作出不起诉决定，此情况不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定的情形，故对此项请求本院予以支持，该损失优先在交强险项下赔偿。因此，原告吕洪珍、卜繁阳的合理损失为丧葬费2.8574万元、死亡赔偿金25.762万元（1.2881万元×20年）、精神抚慰金3万元，合计31.6194万元。因本起事故中王海春负全部责任，其车辆所投保的交强险及第三者责任险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告吕洪珍、卜繁阳丧葬费2.8574万元、死亡赔偿金25.762万元、精神抚慰金3万元，合计31.6194万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由二原告吕洪珍、卜繁阳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年四月十二日
书记员 姜 倩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0921民初504号原告吕洪珍，女，1960年6月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告卜繁阳，男，1986年2月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。二原告委托诉讼代理人孙瞻，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告王海春，男，1973年8月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人王福春，男，1964年10月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市开发区。负责人史鸣，系该公司经理。委托诉讼代理人张永庆，系该公司职员。委托诉讼代理人蒋箐，系该公司职员。原告吕洪珍、卜繁阳诉被告王海春、安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙瞻、被告王海春委托代理人王福春及保险公司委托代理人张永庆、蒋箐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令二被告赔偿二原告各项损失共计71.6094万元，其中丧葬费2.8574万元、死亡赔偿金65.752万元、精神抚慰金3万元；2、判令被告保险公司在保险理赔范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年9月28日20时55分许，王海春驾驶“豪泺”牌轻型厢式货车，沿S205线由南向北行驶至41公里850米路段处时撞行人卜某，造成卜某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定王海春负此事故的全部责任，卜某无责任。故起诉要求被告赔偿二原告的各项损失。被告王海春辩称，我对原告的各项请求没有意见。被告保险公司辩称，卜某系农业家庭户口，事故也发生在农村，所以不同意按照城镇标准给付死亡赔偿金；精神抚慰金属于间接损失，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2017年9月28日20时55分许，王海春驾驶“豪泺”牌轻型厢式货车，沿S205线由南向北行驶至41公里850米路段处时撞行人卜某，造成卜某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定王海春负此事故的全部责任，卜某无责任。吕洪珍系卜某妻子，卜繁阳系卜某之子，卜某（1963年7月27日生）父母均已去世，卜某系农业家庭户口。阜蒙县检察院阜县检公刑不诉【2018】7号不起诉决定书决定对王海春不起诉。被告王海春所有的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、死亡注销证明、户籍证实材料、阜蒙县检察院阜县检公刑不诉【2018】7号不起诉决定书、阜蒙县福兴地镇福兴地村民委员会证明、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告王海春驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，卜某无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对二原告的合理损失直接赔付。庭审中，二原告表示诉讼费同意自行承担，是对其权利的自行处分，本院予以支持。二原告的具体诉请1、请求的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；2、请求的死亡赔偿金，原告提供了卜某在阜蒙县哈达户稍镇新邱村家福木业加工中心工作及居住的相关证据，因该地点也系农村，不符合在城镇居住满一年以上且主要生活来源在城镇的标准，故对二原告要求参照城镇标准计算死亡赔偿基金的诉请本院不予支持，应按照其户籍性质计算该项损失；3、请求的精神抚慰金，因阜蒙县检察院对王海春作出不起诉决定，此情况不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定的情形，故对此项请求本院予以支持，该损失优先在交强险项下赔偿。因此，原告吕洪珍、卜繁阳的合理损失为丧葬费2.8574万元、死亡赔偿金25.762万元（1.2881万元×20年）、精神抚慰金3万元，合计31.6194万元。因本起事故中王海春负全部责任，其车辆所投保的交强险及第三者责任险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告吕洪珍、卜繁阳丧葬费2.8574万元、死亡赔偿金25.762万元、精神抚慰金3万元，合计31.6194万元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由二原告吕洪珍、卜繁阳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一八年四月十二日书记员  姜 倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第789号
原告：俞某某。
被告：宁波市××波餐饮发展有限公司，住所地浙江省
××天××号。
法定代表人：毛某某。
原告俞某某诉被告宁波市××波餐饮发展有限公司追索
劳动报酬纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理，依法适
用普通程序，并组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了
审理。原告俞某某到庭参加诉讼。被告宁波市××波餐饮发展
有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告俞某某诉称：原告经江东区劳动局职业介绍所介绍
在2010年1月6日至2010年3月17日期间在被告处工作，岗位为
保管员，约定月工资为1800元，每月15日发放工资。工作期间
，原告每天工作8小时，每月休息二天。后被告未按期发放工
资，原告多次催讨未果。要求被告支付2010年2月1日至2010年
3月17日的工资2700元。
被告宁波市××波餐饮发展有限公司未答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1、原告认为其于2010年1月6日进入被告单某某作，直至2010年3月17日，岗位为仓库管理员，当时双方口头约定第一
个月工资为1500元，之后每月月工资1800元，被告于每月15日
发放原告上月工资，且原、被告亦签订过劳动合同，但合同在
被告处，工作期间，原告每月仅休息二天，有时在被告的天童
北路店工作，有时在鼓楼店工作，天童北路店的工作时间为8
：00-17：00，鼓楼店的工作时间为8：30-
17：00，有时至17：30。为证明上述主张，原告提供2010年3
月份考勤卡一份，钥匙十二把。被告无正当理由拒不到庭，放
弃了质证的权利。
本院认为，由于考勤卡无被告单位的盖章，因此在被告
未予确认的情况下，原告提供的考勤卡、钥匙不足以证明原、
被告间存在劳动关系，因此本院对原告拟证明的事实不予认定
。
2、原告提供仲裁决定书、不予受理案件通知书各一份，
拟证明原告曾提出仲裁申请，后因时间记错错过了开庭，仲裁
委员会按撤诉处理，后原告再次申请仲裁，但仲裁委员会未予
受理。被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认
为，因上述证据系宁波市江东区劳动争议仲裁委员会出具，故
本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定：2010年5月6日，宁波市江东区劳动争
议仲裁委员会因俞某某无正当理由拒不到庭作出甬东劳某案字
（2010）第145号仲裁决定书，决定俞某某与宁波市江东区老
宇波餐饮发展有限公司追索劳动报酬劳动争议案件视为俞某某
撤回仲裁申请。2010年5月6日，宁波市江东区劳动争议仲裁委员会作出甬东劳某不字（2010）第35号不予受理案件通知书，
理由为俞某某曾在2010年3月31日向该委提出过相同的仲裁申
请，该委立案后，俞某某无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事
人应承担举证不能的后果。本案中，由于原告未能提供充分的
证据证明原、被告间存在劳动关系，因此原告要求被告支付20
10年2月1日至2010年3月17日的工资2700元缺乏事实依据，故
本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条、《劳动部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知
﹥》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外
资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波
市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 杨锦晶
代理审判员 曾 庆
二〇一〇年十月八日
代书 记员 徐贤聪