wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2759号
原告：蒙莉。
原告：刘纪川。系原告蒙莉之夫。
被告：王明柱。
被告：刘蒙蒙。系二原告之女，被告王明柱之妻。
原告蒙莉、刘纪川诉被告王明柱、刘蒙蒙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙莉及原告蒙莉、刘纪川的委托代理人董加亮，被告王明柱、刘蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙莉、刘纪川诉称，2010年，原告夫妇购买了位于淄博市临淄区凤凰城生活区三期工程47号商住楼2单元302室房屋一套，2011年3月前，原告支付了60%的首付款共计218580元。购房时，为使用被告王明柱的公积金贷款，原告以被告王明柱名义签订了购房合同，购房后，被告刘蒙蒙认可该房屋系原告购买，产权应归原告所有。2011年4月4日，被告王明柱出具《购房证明》一份，明确表示该房屋全部产权归二原告，房贷由二原告偿还，同时承诺在房屋交工后协助原告将该房屋产权变更到原告蒙莉名下。房屋在2011年交付后，二被告一直未协助变更产权登记。为此，原告提起诉讼，要求依法确认位于淄博市临淄区凤凰城生活区三期工程47号商住楼2单元302室房屋产权归原告所有，并判令二被告协助将该房产变更登记到原告蒙莉名下，原告刘纪川作为共有人。
被告王明柱辩称，房屋是被告王明柱的，房款是被告王明柱交的，房产证也是被告王明柱的，不认可原告主张，不同意协助变更产权。首付是被告王明柱与原告一起交的，被告支付了170000元首付，剩余房款是原告交的。原告未还房贷。
被告刘蒙蒙辩称，认可原告诉求，房子是二原告购买，原告归还了到期房贷，被告王明柱签署了协议，现在不履行。
经审理查明，2010年，原告夫妇欲购买位于淄博市临淄区凤凰城生活区三期工程47号商住楼2单元302室房屋一套，为使用被告王明柱的公积金贷款，原告以被告王明柱名义签订了购房合同，买受人为王明柱，共有人为刘蒙蒙。2011年3月前，原告支付了首付款，并用被告王明柱住房公积金账户贷出170000元支付了房款。2011年4月4日，原告蒙莉、刘纪川、被告王明柱、刘蒙蒙签署《购房证明》一份，注明“现有方正集团置业建造，位于临淄区齐兴路的方正凤凰城小区三期工程的在建期房一套（47号楼2单元302室）。此房于以王明柱的名义购买，首付款为房款的百分之六十（60%），其岳母蒙莉已于2011年3月之前支付完毕，共计：贰拾壹万捌千伍佰捌拾元（218580.00元）。剩余部分由王明柱以及妻子刘蒙蒙的住房公积金偿还贷款，金额为壹拾柒万元（170000.00元）。现由于种种原因，王明柱本人要求退出债务，不再享受此房产的所有权以及任何分配权利。在公积金还贷期间此贷款由王明柱的岳父母刘纪川、蒙莉两人承担偿还，王明柱的公积金部分由王明柱自己保留。同时，在签署此证明生效之后，王明柱本人应全力协助在房产交工之时选择适当时机，将房产的所有权和房产证更改为其岳母蒙莉名下，此后因此房产产生的任何经济事宜王明柱将不再参与分配。特此证明。本证明在签署人完全自愿下签署。”涉案房屋在交付后，二被告一直未协助变更产权登记。购房合同签订后，原告蒙莉现金支付房贷16200元。后原告支付被告刘蒙蒙510**元用于归还房贷。涉案房产未到期房贷本息，尚未归还。后被告王明柱不同意协助变更房产登记，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的购房证明一份、收据五份、证明一份、物业费收据三份、个人业务凭证一份，被告提交的交款凭证二份、公积金借款合同一份、银行交易证明一份、商品房买卖合同一份、取款凭证四份及原、被告陈述等证据为证，以上证据，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告四人签订的《购房证明》合法有效，不仅证实了原告蒙莉已于2011年3月之前支付了60%首付购房款218580元，同时约定被告王明柱不再享受此房产的所有权及任何分配权利，原告负责偿还房贷，被告王明柱应全力协助在房产交工之时选择适当时机将房产的所有权和房产证更改为其岳母原告蒙莉名下，原、被告四人已事实上达成了该房产归原告蒙莉所有的合意。被告王明柱虽主张其交了首付款170000元，但仅能举证该170000元系其住房公积金贷款支付房款，并非首付。原告举证支付凭证证实了已支付被告刘蒙蒙到期的房贷本息，被告刘蒙蒙认可已将该款取出归还公积金贷款。对此，被告王明柱虽不认可，但未举出相反证据予以反驳，被告王明柱的该辩解意见，本院不予支持。综上，本案足以认定二原告系实际购房人、实际出资人，被告王明柱关于房屋是被告王明柱的、不同意协助变更产权的主张无依据，本院不予支持。涉案房产已交房，原被告四人约定的协助过户条件已成就，被告王明柱应当协助办理相关手续。被告刘蒙蒙同意将房产过户给原告蒙莉，认可原告诉求，不违反法律规定，不侵害其他人合法权利，本院予以支持。原告蒙莉自愿将其夫刘纪川列为共有人，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于淄博市临淄区凤凰城生活区三期工程47号商住楼2单元302室归原告蒙莉、刘纪川所有。
二、被告王明柱、刘蒙蒙于本判决生效后三十日内协助办理将淄博市临淄区凤凰城生活区三期工程47号商住楼2单元302室变更登记于原告蒙莉、刘纪川名下的相关手续。
案件受理费50元，由被告王明柱、刘蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 翟汝雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2759号
原告俞某甲，平潭县医院总务科职员。
委托代理人俞城峰，江西正石律师事务所律师。
被告过某，无业。
原告俞某甲诉被告过某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞某甲及其委托代理人俞城峰、被告过某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识。2002年10月24日办理结婚登记。2001年生育女儿俞某乙，2011年4月27日生育儿子俞某丙。原告与被告一起生活后，经常因生活琐事吵架，被告性格暴躁，每次争吵就大发脾气，在家打、砸、闹，被告还多次使用刀对原告实施伤害，刺伤原告右肩、右臂多处，对原告及原告家人进行人身威胁。因双方性格不合，经常吵架，无法建立和睦的夫妻感情，加之被告性情暴躁，双方经常吵闹，无法共同生活，双方感情早已彻底破裂，2015年1月原告向贵院起诉离婚，贵院于2015年3月9日判决不准离婚，但因双方感情早已彻底破裂，毫无和好可能，为了解除名存实亡的婚姻关系，原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女俞某乙、婚生子子俞某丙由原告抚养。
被告过某辩称，被告同意离婚，但离婚有条件：1、儿子是残疾人，出生到现在一直由被告带养、照顾，所以儿子由被告抚养更合适，对方给予被告10万元的补偿，还要支付每月1500元的抚养费。2、夫妻共同财产包括原告的公积金等，请法院依法判决。3、儿子是因医疗事故致残，赔偿了五十几万元，治疗已经花费了三十余万元，剩余的钱在丰源宜合小区购买了一套房产，这是夫妻两人共同同意的，首付用去了19.8万元，还有20年的房贷，每月须还款2100元左右，从2013年6月买下开始就一直是被告在还房贷，装修花费了7万元。被告在外工作三年也赚了3万余元，都投入到房子里去了。孩子的赔偿费用已经全部用完了，但之后儿子还需要继续治疗。我们结婚多年，生育了两个儿女，希望原告考虑多年夫妻感情及儿子的实际情况，在儿子需要进行手术时，承担一半医疗费用。4、儿子上高中还有大学的费用，也要求原告与被告共同承担。
经审理查明，原、被告于1999年12月经朋友介绍相识，后自由恋爱，2000年开始同居生活。2001年12月22日生育女儿俞某乙，现随原告一起生活。2002年10月24日双方补办结婚登记。2011年4月27日生育儿子俞某丙，现随被告一起生活。原、被告夫妻关系期间，无共同债权、债务。共同财产有TCL电视一台，松下冰箱一台，席梦思床一张，衣柜一个、油烟机一台、煤气灶一台、电磁炉一台。另，2013年5月31日原、被告双方同意用儿子的医疗事故赔偿款按揭购买了抚州市某小区10栋2单元105室住房一套（产权登记人为过某，建筑面积为125.66㎡，总价款483658元，首付198000元，贷款期限240个月）。原告认为该房产属于儿子俞某丙，产权应登记在儿子名下，被告称该房产购买之后一直是被告在还房贷（每月还款2100元左右），所以该房产应该是被告与儿子俞某丙的共同财产。又，2015年1月6日原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年3月9日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、残疾人证、商品房买卖合同、个人信贷业务申请表、房产证、抚州市临川区法院（2015）临民初字第257号民事判决书及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方夫妻关系已出现较大裂痕，但鉴于双方婚生儿子的特殊情况，从维护家庭稳定及小孩的成长情形考虑，给原、被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告俞某甲与被告过某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一六年一月五日
书记员 朱 艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第376号
申请执行人颜小红，男，1987年2月18日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县恒昱工艺有限公司，住所地：德化县龙浔镇民营科技园。
法定代表人赖建伟，该公司经理。
申请执行人颜小红与被执行人福建省德化县恒昱工艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜小红于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付工资款8000元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月十九日
书记员 赖丽娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1169号
原告杨某某，女，生于1978年8月24日，汉族，住禹州市。
被告周某某，男，生于1974年12月20日，汉族，住禹州市。
关于原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 李 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执977号
申请执行人：合肥博润包装制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：高海滨，总经理。
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园。
法定代表人：陈勇章，总经理。
本院在执行合肥博润包装制品有限公司与合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0191民初714号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨合肥金海康五金机械制造有限公司名下的银行存款人民币23967.8元【其中货款23231.9元、加倍支付迟延履行期间债务利息487.9元（顺延至款清）、执行费248元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年七月六日
书记员 袁梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执977号申请执行人：合肥博润包装制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：高海滨，总经理。被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园。法定代表人：陈勇章，总经理。本院在执行合肥博润包装制品有限公司与合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0191民初714号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨合肥金海康五金机械制造有限公司名下的银行存款人民币23967.8元【其中货款23231.9元、加倍支付迟延履行期间债务利息487.9元（顺延至款清）、执行费248元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年七月六日书记员  袁梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢443号
申请执行人：杨健华，男，1971年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：浙江和众担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
本院在执行申请执行人杨健华与被执行人浙江和众担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破5号之一裁定宣告被执行人浙江和众担保有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执277号的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2018号
原告:青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:白家林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨庆元，该公司法务部负责人。
委托诉讼代理人:尹惠婷，该公司职员。
被告：谢远亮，男，汉族，1976年8月22日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告青海物产现代物流投资管理有限公司诉被告谢远亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员刘娓娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海物产现代物流投资管理有限公司的委托诉讼代理人杨庆元、被告谢远亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告向原告支付欠付的租金238049元，物业管理费26828元，滞纳金47678元，以上共计312555元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月11日签订《家美家居租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城一层C区1212-2号面积为314.88平方米的铺位租赁给被告，用于经营洁具，品牌为吉事多。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2013年9月28日至2014年9月27日止；本合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应在合同期满前两个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过20日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；该《租赁合同》对租金、物业管理费与支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同期满后，被告在未与原告重新签订《商铺租赁合同》的情况下占有、使用租赁物，并且拒绝交纳租金和物业管理费，原告多次催促，被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益诉至法院。
被告谢远亮辩称，我从2012年9月28日家美家居商场开业之初就一直原告处承租商铺从事经营，2014年5月11日签订的合同期限为2013年9月28日到2014年9月27日，到期后未续签合同，我还在该商铺中经营了一段时间，后来实在是经营不下去了，原告诉称欠付租金是事实，正因如此，商铺里的样品没有撤出来，产生丢失。经营不善的原因，商户和商场都有问题，原告应当予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告谢远亮于2014年5月11日签订了《家美家居租赁合同》，原告将位于西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城一层C区1212-2号面积为314.88平方米的铺位租赁给被告，用于经营洁具。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2013年9月28日至2014年9月27日止，租金为56元/月·㎡，物业费为7.1元/月·㎡，交纳方式为按年度交租。合同签订后，原告在该铺位中从事家具经营，被告向原告租期内的租金和物业费。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该商铺，被告未交纳租金和物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《家美家居租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告依约交付场地，被告亦按约定交纳了租赁期限内的租金和物业费。租赁合同到期后，双方虽未续签，被告继续使用铺位，原告亦未要求收回，应当认定租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告主张解除双方《家美家居租赁合同》的诉讼请求，庭审中原告认为只要求了2014年9月28日至2015年9月27日的租金，被告撤出后不再计算租金，双方的租赁关系已终结，被告对此予以认可，本院认为，双方的租赁合同实际上已经解除，无需再依法解除，原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付所欠租金和物业管理费的诉讼请求，原告认为租金应当按照商场2014-2015年度统一标准63元/月·㎡计算，本院认为，原被告双方签订的《家美家居租赁合同》约定租金为56元/月·㎡，物业费为7.1元/月·㎡，合同期满后双方未对租金重新约定，本案中租金应按合同约定的56元/月·㎡计算。2014年9月27日之后，被告实际经营了一段时间，原告未如约与被告重新签订租赁合同，亦未在被告没有交纳租金的情况下终止合同，客观上造成了租赁合同迟延解除，在合同履行中存在瑕疵，应当承担相应的责任，本院对原告要求被告支付2014年9月28日至2015年9月27日租金和物业管理费的诉讼请求，酌情减免1个月，即租金为56元×314.88㎡×11个月=193966元，物业管理费为7.1元×314.88㎡×11个月=24592元。鉴于本案的实际情况，被告承租商铺用于经营，状况不良造成亏损，兼顾公平原则，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告谢远亮于2014年5月11日签订的《家美家居租赁合同》的诉讼请求；
二、被告谢远亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青海物产现代物流投资管理有限公司支付租金193966元、物业管理费24592元，以上共计218558元；
三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5990元，本院已减半收取2995元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担901元，被告谢远亮承担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一六年九月十八日
书记员 张丽丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第238号
原告毕某某。
委托代理人阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被告关某某。
委托代理人关某甲（系被告父亲）。
委托代理人赵某某（系被告母亲）。
原告毕某某（以下简称原告）与被告关某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员马雯菁、人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阎文萍律师、被告及其委托代理人关某甲、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月8日依法登记结婚，婚后于2011年1月28日生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。自2013年10月24日起，原告已在外租住房子，与被告分居。后被告及其父母与原告发生争执，原告及父母均报过警，双方矛盾激化。被告已经严重影响了原告及其父母的正常生活安全。原、被告的感情已经破裂，毫无和好的可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告承担生活、教育等抚养费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告说双方感情基础薄弱并不存在，原告提起离婚的要求与理由不充分。其次，原告所称夫妻共同财产并不属实，部分财产属于被告父母所有。第三，被告不同意婚生女抚养方式。原告对女儿没有爱心，其家人更是重男轻女。原告离家后，对女儿不闻不问，也不支付抚养费。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告于2008年8月8日登记结婚，于2011年1月28日婚生一女，现3周岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方在家庭生活中的意见不同，发生矛盾，现原、被告处于分居状态。诉讼中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋租赁合同以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方应有一定的感情基础。为人父母者均希望儿女长大成才，但前提是父母需给子女一个完整而温馨的家庭。案中，原、被告的婚生女刚满3周岁，正需要家庭的关爱及父母双方的悉心照顾。诚然，原、被告间确存在一定的矛盾争执，但双方应及时沟通化解，理性面对，本着互敬互让的原则，努力维护家庭生活的和谐稳定。故本院考虑到原、被告双方虽有矛盾，但均未出现不可原谅的过错，且婚生女年纪尚幼，故在此情况下，给予原、被告一次挽救婚姻关系的机会。原、被告也应利用此次机会，仔细审视自己在婚姻关系存续期间所存在问题，积极沟通，缓和矛盾。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。原告预交付的10，450元，因本案中未涉及到财产分割，予以退回，原告可自本判决生效之日起办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10，450元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初607号
原告：张家港市杨舍西城乐万佳房产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇小河坝七组45号。
经营者：陆利芹，女，1971年3月8日出生，汉族，住张家港市。
被告：焦作刚，男，1950年1月9日出生，汉族，住张家港市。
被告：许荣娣，女，1954年11月2日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城乐万佳房产信息服务部与被告焦作刚、许荣娣居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍西城乐万佳房产信息服务部于2017年1月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城乐万佳房产信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城乐万佳房产信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告张家港市杨舍西城乐万佳房产信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 惠
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初314号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张毫，男，1986年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市。因涉嫌交通肇事于2017年4月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月16日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人吕德远，河南子午律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张毫犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张毫、辩护人吕德远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月29日10时35分许，被告人张毫驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至唐河县第二大桥桥面上时，与同向行驶的吕某驾驶的电动自行车相挂，致电动自行车损坏，吕某受伤，电动自行车乘坐人冯某摔倒后被豫Ｒ×××××号重型自卸货车轧死。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，张毫负此事故的全部责任，吕某、冯某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张毫驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张毫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
被告人张毫的辩护人对公诉机关指控张毫犯交通肇事罪不持异议。辩称张毫犯罪后能如实供述自己的罪行，且补偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。故建议本院对张毫从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年4月29日10时35分许，被告人张毫驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至唐河县第二大桥桥面上时，与同向行驶的唐河县滨河街道办事处冯岗社区居民吕某驾驶的电动自行车相挂，致电动自行车损坏，吕某受伤，电动自行车乘坐人冯某（男，出生于2012年5月8日，系吕某孙子）摔倒后被豫Ｒ×××××号重型自卸货车轧死。事故发生后，张毫驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车驶离现场。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，张毫负此事故的全部责任，吕某、冯某无责任。经唐河县公安交警大队尸体检验，冯某系开放性颅脑损伤，脑挫碎伤，闭合性胸部损伤死亡。
另查明，事故发生后，被害人冯某的近亲属就本案民事赔偿在本院对张毫及车主党海洋、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司提起民事诉讼，本院于2017年7月24日作出（2017）豫1328民初2146号民事判决书。
2017年7月28日，被告人张毫的妻子陈军丽与被害人冯某的父亲冯瑞、母亲王彦达成民事赔偿协议：由张毫一次性补偿冯某精神抚慰金等各项费用共计70000元，双方达成谅解。
上述事实，被告人张毫在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的赔偿调解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张毫驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人张毫犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张毫到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，依法可对其从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 洋
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执147号
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地四川省遂宁市遂州中路****号。组织机构代码20625090-2。
法定代表人：徐兴明，该单位董事长。
特别授权委托代理人：罗中良，该单位员工。
被执行人：田文兵，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：李贵莲，女，汉族，生于1970年2月14日，住重庆市江津区吴滩镇。
本院于2017年4月5日受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行田文兵、李贵莲金融借款合同纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初378号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还购借款159999.39元及利息、承担案件受理费3500元、公告费300元，负担案件执行费2366元，但被执行人至今未履行。
在执行中，我院对田文兵所有的房屋（遂宁市遂州中路X**号）进行了评估，评估结果已于2017年11月16日作出，现申请人遂宁市遂州农村信用合作联社在收到评估报告后，向我院申请将与被执行人协商处置该房屋，请求我院对该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请人未能与被执行人意见达成一直，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹 春
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执147号申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地四川省遂宁市遂州中路****号。组织机构代码20625090-2。法定代表人：徐兴明，该单位董事长。特别授权委托代理人：罗中良，该单位员工。被执行人：田文兵，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人：李贵莲，女，汉族，生于1970年2月14日，住重庆市江津区吴滩镇。本院于2017年4月5日受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行田文兵、李贵莲金融借款合同纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初378号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还购借款159999.39元及利息、承担案件受理费3500元、公告费300元，负担案件执行费2366元，但被执行人至今未履行。在执行中，我院对田文兵所有的房屋（遂宁市遂州中路X**号）进行了评估，评估结果已于2017年11月16日作出，现申请人遂宁市遂州农村信用合作联社在收到评估报告后，向我院申请将与被执行人协商处置该房屋，请求我院对该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人未能与被执行人意见达成一直，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十一月二十一日书记员 尹 春
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1335号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈国民，男，1979年10月18日出生，汉族，大学文化，上海翼远商贸有限公司法定代表人，户籍地福建省莆田市仙游县，暂住厦门市思明区。曾因犯抢劫罪，于2006年5月17日被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月18日刑满释放；现因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1391号起诉书指控被告人陈国民犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月2日晚上23时许，被告人陈国民醉酒后在厦门市思明区保安发生冲突，保安遂报警，厦门市公安局梧村派出所民警陈某接警后带领协警出警。民警陈某到达银河大厦一楼对正在殴打他人的被告人陈国民进行口头制止，被告人陈国民不但不听民警制止，突然动手用力推搡民警陈某，并拉扯民警陈某的衣服，经过民警警告其仍然不松手，民警依法对其采取控制，在控制过程中，被告人陈国民仍然用暴力相对抗，并出口辱骂民警，民警陈某警服被被告人陈国民拉扯掉两个纽扣。后被告人陈国民被赶来增援的协警队员一起制服并传唤至派出所。到案后，被告人陈国民能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈国民具有累犯、暴力袭警的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈国民有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告陈国民自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国民在民警依法执行公务期间，以暴力方法抗拒民警依法执行职务，其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第515号
上诉人（原审原告）张玉芳，女，1937年4月21日生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）张嘉平，男，1950年4月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）石嘉凤，女，1960年6月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）石加英（石嘉英），女，1954年9月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）孙金花，女，1959年10月31日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）石雅男，女，1982年1月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）石雅雯，女，1994年8月29日生，汉族，住址同上。
上诉人张玉芳因与被上诉人张嘉平、石嘉凤、石加英（石嘉英）、孙金花、石雅男、石雅雯所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉芳称，原审法院认定事实不清，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案系所有权确认纠纷，本案所争议的安阳市世纪花园5号楼3单元102号、204号、306号房产和7号楼2单元306、3单元305号房产系对原在张玉芳、张秀芳名下的县西街33号院和市场街18号-2号院的拆迁安置房。张玉芳要求确认上述五套房屋的所有权，是张玉芳与张秀芳之间所有权确认纠纷，与原审被告之间不存在所有权确认关系，故张玉芳起诉原审被告要求确认所有权，属原告起诉的被告主体不适格，该院依法驳回张玉芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张玉芳的起诉。
本院经审理认为，本案争议的5套房屋，系对原张玉芳与张秀芳名下的房屋进行拆迁安置后形成。张玉芳要求确认该5套房屋的权属，系其与张秀芳之间的纠纷，原审裁定驳回张玉芳对张嘉平、石嘉凤、石加英（石嘉英）、孙金花、石雅男、石雅雯的起诉并无不当。上诉人张玉芳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于芳珠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03360号
原告周春平，男，1973年9月13日生。
被告林小云，男，1979年11月12日生。
原告周春平与被告林小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告周春平到庭参加诉讼，被告林小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春平诉称，2013年1月4日被告林小云向原告周春平借款18万元，借期为一年归还，月利率2分，并向原告周春平出具了借条一份。但借款期满后被告林小云并未归还，后经原告周春平多次催讨，被告林小云才于2014年6月至8月每月支付利息3600元，三个月计10800元，尚欠本金18万元及利息至今仍未归还。故原告周春平为维护其合法权益诉至法院，要求：1、判令被告林小云归还原告周春平借款本金18万元、利息108000元（按月利率2%的约定计算暂自2013年1月5日起计算至起诉之日止）并从起诉之日起按月利率2%计算利息至全部还清借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告林小云承担。
被告林小云未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告周春平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份、转账凭证两份。证明：2011年1月4日原告周春平通过银行转账交付被告林小云借款10万元，2012年期间又借给被告林小云现金8万元；2013年元月4日双方经结算后，被告林小云共向原告周春平借款18万元，被告林小云向原告周春平出具借条一份，约定借期为一年，口头约定月利率2%。
二、支付利息凭证一份。证明：被告林小云按口头约定月利率2%于2014年6月26日支付利息3600元、2014年7月26日支付利息3600元、2014年8月26日支付利息3600元。
被告林小云未向法院提交证据材料。
本院于2015年11月23日在《新法制报》向被告林小云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告林小云既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告周春平提交的上述证据客观真实，来源合法，且与处理有关联，故本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2011年1月4日原告周春平通过银行转账借给被告林小云款10万元，2012年期间又借给被告林小云现金8万元；2013年元月4日双方经结算后，被告林小云尚欠原告周春平借款18万元，并向原告周春平出具借条一份，约定借期为一年，口头约定月利率2%。借期过后，原告周春平多次催讨，被告林小云才于2014年6月至8月每月支付利息3600元，三个月计10800元，尚欠本金18万元及利息至今仍未归还。为此，来院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告周春平与被告林小云之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。原告周春平履行了借款义务，因双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现被告林小云尚欠原告周春平借款18万元，被告林小云应在约定的期限内诚实信用地予以归还。故，原告周春平要求被告林小云归还借款18万元的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。关于原告周春平主张的逾期付款利息人民币108000元及支付从起诉之日起按月利率2%的计算利息至全部还清借款本金之日止的利息的请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，原告周春平主张按月利率2%支付逾期利息，其有被告林小云支付利息的记录佐证，故该主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小云应于本判决生效之日起十日内归还原告周春平借款18万元、逾期利息10.8万元，合计28.8万元；并以借款本金18万元按月利率2%计算支付自2015年10月28日起至实际还清该借款本金之日止利息。
案件受理费5620元（原告周春平已预交），由被告林小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 宋秋波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 欢
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更45号
罪犯武磊，男，1987年1月19日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)周少刑终字第58号刑事附带民事判决,以被告人武磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，2012年1月12日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯武磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，警告1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、孙学政及同监区罪犯崔连伟、曹虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯武磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯武磊故意伤害致一人死亡，一人轻伤，后果严重，服刑期间被警告1次，因此在执行机关建议减刑3个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、民事赔偿履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武磊的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2010年9月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2578号
上诉人（原审被告）湖南艺人堂文化传媒有限公司。
法定代表人许丰。
被上诉人（原审原告）湖南御泥坊化妆品有限公司。
法定代表人戴跃锋。
上诉人湖南艺人堂文化传媒有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:上诉人与被上诉人签署的《御泥坊9周年－膜范女神演唱会合作协议书》约定的管辖条款违反约定管辖的唯一性原则，因选择的管辖法院不明，导致违反法律规定而无效，请求撤销原审裁定，将案件移送至开福区人民法院。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，双方当事人在签订的《御泥坊9周年－膜范女神演唱会合作协议书》中约定“如以任何争议，双方友好协商解决，如协商不成，甲、乙双方可交由原告方所地在法院提起诉讼。”该约定意思表示明确，即双方纠纷由原告所在地法院诉讼解决，且符合法律规定，故该约定管辖条款具有法律效力。原审原告即被上诉人住所地位于长沙市岳麓区，故原审法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 肖志红
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初162号
原告马某某，女，汉族，1973年1月29日出生。
委托代理人范洪顺，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1967年10月29日出生。
本院在审理原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初162号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人范洪顺，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾 松
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第00168号
原告：孙尚清，男，1939年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市水产养殖场。住所地安徽省蚌埠市曹山西路1号。
法定代表人：柴学恒，该单位场长。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告孙尚清与被告蚌埠市水产养殖场不当得利纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 袁俊岭
审判员 陶 薇
审判员 陈雪琴
二〇一一年三月二十九日
书记员 裴萍萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3892号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告刘长英，女，1958年9月8日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告刘长英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者庞郑碧生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者庞郑碧因故死亡，但其继承人被告刘长英至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金2610元。
经审查查明，死者庞郑碧生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告刘长英至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者庞郑碧死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2961号
原告：张秋凤，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：周亚化，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇湄洲北大道*****号。特别代理。
被告：李金池，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林玉金，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张秋凤与被告李金池、林玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。张秋凤的委托诉讼代理人周亚化到庭参加诉讼，李金池、林玉金经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令李金池、林玉金共同偿还借款300000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由李金池、林玉金承担。事实与理由：李金池与林玉金系夫妻关系。2009年2月12日李金池以生意需要资金为由向张秋凤借款300000元，并出具一份借条为凭，双方口头约定月利率为2%。上述借款发生在李金池、林玉金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由李金池、林玉金共同偿还。2015年农历2月份李金池还了20000元，张秋凤有写收条一张给李金池。现张秋凤需要资金，李金池以各种理由推诿，拒绝还款。
李金池、林玉金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秋凤在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借条一份，证明李金池于2009年2月12日向张秋凤借款300000元的事实。
李金池、林玉金在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，张秋凤提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因李金池、林玉金未到庭质证又未提出书面异议，故本院对上述证据1、2予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月12日，李金池向张秋凤借款300000元，时李金池出具借条一份给张秋凤收执，借条内载“今向秋凤借人民币叁拾万元正（300000），借款人李金池，2009年2月12日”。借条中双方未约定借款利率及还款期限。后经张秋凤催讨，李金池于2015年间偿还给张秋凤20000元，剩余款项未能还清，张秋凤遂向本院起诉。案经审理，因李金池、林玉金缺席，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。李金池向张秋凤借款300000元，有李金池出具给张秋凤的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。但庭审中张秋凤自认李金池已经于2015年间偿还了20000元，系对其不利事实的承认，本院予以照准。借条中双方未对借款利率作出约定，张秋凤主张双方口头约定月利率2%，但因未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故该20000元应视为偿还本案借款本金予以扣除，李金池尚欠张秋凤280000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张秋凤可主张以280000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，张秋凤主张李金池与林玉金系夫妻关系，上述借款发生在李金池与林玉金婚姻关系存续期间，林玉金应对本案借款承担连带偿还责任，但因张秋凤未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故张秋凤的该主张本院不予支持。李金池、林玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李金池应在本判决生效之日起5日内偿还给张秋凤借款280000元，并自2016年9月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回张秋凤对林玉金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张秋凤负担194元，李金池负担2706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈越凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第287号
原告：林水荣，男，汉族，住将乐县。
被告：肖荣寿，男，汉族，住将乐县。
原告林水荣与被告肖荣寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员李建忠适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告林水荣到庭参加诉讼，被告肖荣寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水荣诉称：2013年1月1日，被告肖荣寿向原告借款人民币150000元，利息按月息2.5%计算，借条上约定每月利息3750元，按月支付，但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，请求人民法院判决。被告归还原告借款人民本金150000元，利息36000元（利息按月息2%计算），合计人民币186000元。
被告肖荣寿未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，被告肖荣寿向原告林水荣借款人民币150000元，借款利息按每月3750元计算，未约定借款期限。现经原告催讨借款未果，现诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的借据一份、原、被告身份证、中国农业银行将乐城关支行取款信息二份及原告林水荣在庭审中的陈述等证据予以证实。被告肖荣寿未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告肖荣寿向原告林水荣借款人民币150000元的事实清楚，证据充分，足以认定。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告林水荣诉请被告肖荣寿支付自借款之日起共12个月的利息，按每月2.5%，在诉讼中原告只要求按每月2%计算利息即36000元的意见，利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内归还原告林水荣借款人民币150000元。
二、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内支付原告林水荣借款利息人民币36000元。
如果被告肖荣寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，被告肖荣寿负担（该款由原告林水荣先行垫付，被告肖荣寿可直接支付给原告林水荣或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄银和
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7287号
原告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路338号苏粮大厦14层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：黄维祥，男，1974年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险江苏分公司）诉被告黄维祥不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告永诚保险江苏分公司的委托诉讼代理人袁正、被告黄维祥的委托诉讼代理人张法延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告黄维祥返还其公司人民币9000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月27日17时40分，案外人翟庆连驾驶被保险人孙俊林的苏Ｄ×××××面包车在启扬高速公路与案外人汤军驾驶的苏Ｎ×××××轿车发生碰撞，致使被告黄维祥受伤。公安机关交警部门认定案外人翟连庆负主要责任、案外人汤军负次要责任、黄维祥无责任。后原告工作人员误将被保险人孙俊林先行支付的苏Ｎ×××××车辆理赔款玖仟元全部支付到被告账户上。事后，原告多次向被告索要，被告均未予理睬。原告主张未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告黄维祥辩称：对原告诉称的事故事实无异议，我收到原告给付的玖仟元亦属实，但在事故发生后，被告将单位的证明、住院材料等相关证据全部交给了原告。原告后分两次支付给被告相应的赔偿款，其中还包括一名受伤人员的款项，并且两次赔偿款不足以赔偿被告的损失，故被告获得的玖仟元不构成不当得利。
原告为支持其诉讼向本院出示以下证据：
1、车险人伤案件协议书复印件一份，证明被告黄维祥与案外人翟庆连及原告就本次事故达成调解协议，由原告赔偿被告损失12880元，自此事故处理终结，被告方不得再向原告主张任何权利；
2、电子回单复印件两份，证明原告于2016年2月15日分两笔向被告汇款共计24162元，该两笔汇款金额远大于调解协议中约定的12880元；
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的基本事实及责任认定情况。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性及关联性不予认可，被告受伤应当获赔的款项为40000多元，调解协议上被告的名字并非被告本人所签，原告应出示该证据的原件予以核实；对证据2、3的真实性与关联性均予以认可。
本院对上述证据作以下认证：
证据1系复印件，现被告对该份证据的真实性有异议，但原告未提供原件等相关证据证实，故对该份证据，本院不予确认；被告对证据2、3无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：
2015年12月27日，案外人翟庆连驾驶被保险人为孙俊林的苏Ｄ×××××面包车在启扬高速公路与案外人汤军驾驶的苏Ｎ×××××轿车发生碰撞，致使被告黄维祥受伤。公安机关交警部门认定案外人翟连庆负事故的主要责任，案外人汤军负事故的次要责任，黄维祥无责任。后原告向被告汇款24162元，原告多次以其中9000元系被告不当得利为由向其索款，均未果，遂成讼。
本案的争议焦点为：被告黄维祥获得的9000元赔偿款是否属不当得利。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为证明被告获得9000元系不当得利最主要的依据即为调解协议，而原告出示的调解协议是复印件，被告黄维祥不予认可，原告亦未向本院提交调解协议原件和其他相关证据予以印证，并且被告因交通事故应获赔的赔偿款数额在原告未提供相关证据材料的情况下无法确定，故被告从原告处获赔款项中的9000元是否属于不当得利，亦不能确定。综上，因原告未对其主张的诉讼请求提供充分的证据证实，故其诉讼请求应予以驳回。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一七年八月一日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原件。提交原件或者原物确实有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初371号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林太山，男，1973年8月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住福建省永春县。因本案于2015年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人林太山犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人林太山及其辩护人林宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至12月3日间，被告人林太山受雇于同案人林某，持林某提供的银行卡到永春县城、达埔等地的银行ATN机，为安溪县湖上乡的苏某、“1号”（均另案处理）等从事诈骗活动的诈骗分子领取诈骗款。截止2012年12月3日被查获时，被告人林太山共参与领取诈骗款人民币1，075，046元。
2012年12月3日，公安机关在永春县达埔镇查获林某等人，并扣押到银行卡等作案工具。作案工具已在林某案中判决没收。
2015年12月23日，公安机关在永安市租房抓获被告人林太山。审理中，被告人林太山自愿认罪。
上述事实，被告人林太山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人王某1、李某1、路某、孙某、邓某、陆某、王某2、姜某、李某2、王某3、胡某、杨某1、彭某1、张某1、周某、陈某1、杨某2、张某2、关某、黄某、彭某2、吴某1、吴某2、童某、罗某、宋某、曾某、陈某2、郑某、袁某陈述，同案人林某、姚某的供述，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，手机内存信息照片，辨认笔录及辨认相片，手机通话清单，文件检验鉴定意见书、取款录像截图，银行账户交易明细，抓获经过，本院（2013）安刑初字第338号刑事判决书，（2014）安刑初字第1048号刑事判决书，（2015）安刑初字第33号刑事判决书，被告人林太山的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林太山伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林太山犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林太山明知同案人林某为诈骗分子领取诈骗款，仍受其雇用帮助领取诈骗款，起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。审理中，被告人林太山自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人林宝成关于被告人林太山系从犯、初犯、自愿认罪、建议减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林太山的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林太山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月23日起至2020年9月22日止。）
二、追缴被告人林太山及同案人的违法所得人民币1，075，046元；其中发还给被害人王某1等人共计人民币302，124元（王某1：1，099元、李某1：5，328元、路某：2，217元、孙某：46，750元、邓某：3，298元、陆某：2，000元、王某2：5，088元、姜某：7，388元，李某2：2，879元、王某3：11，879元、胡某：29，900元、杨某1：14，010元、彭某1：738元、张某1：2，301元、周某：28，133元、陈某1：10，988元、杨某2：1，973元、张某2：4，600元、关某：12，036元、黄某：2，000元、彭某2：12，700元、吴某1：6，588元、吴某2：1，350元、童某：49，980元、罗某：2，798元、宋某：20，620元、曾某：1，600元、陈某2：5，800元、郑某：1，234元、袁某4，849元）；余款772，922元，暂查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 余连水
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1828号
罪犯杨文祥，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2003年1月17日以（2003）昌刑初字第9号刑事判决，以被告人杨文祥犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2057号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。河北省监狱管理局于2009年11月16日以（2009）冀司狱保字第1号罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书，自2008年8月29日至2009年8月28日共一年不记入执行刑期。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨文祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨文祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第543号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1108号
原告高云岗，男，汉族，1971年3月2日出生。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告临汾新盛源汽车销售服务有限公司
法定代表人柴文俊，该公司董事长。
委托代理人雒婷婷，山西中正平律师事务所律师。
原告高云岗与被告临汾新盛源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云岗及委托代理人翟升奇、被告临汾新盛源汽车销售服务有限公司委托代理人雒婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云岗诉称，2015年7月26日，原告在被告处购买东风日产牌小轿车，车架号为LGBH12E28FY265547，车价为78000元。原告于2015年8月11日办理了各项上户手续，支出车辆购置税8100元、车辆装潢8650元、牌照费125元、保险费1100元，合计17975元。原告于2016年3月3日到被告临汾东盛源侯马分店保养车辆时，才发现该车于2015年4月30日已卖给临汾市洪洞县广胜寺长安堡村聂红凤，并有过保养记录，随即向被告进行交涉撤销合同和赔偿事宜，但遭到被告无理拒绝。原告认为，被告向原告隐瞒将该车销售给其他客户后又退车的事实，将退回的车辆销售给原告，对原告造成欺诈。根据《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。依据以上规定，原告要求撤销原、被告的该车买卖合同；被告赔偿原告购车价款三倍的赔偿金234000元；被告赔偿原告车辆购置税、车辆装潢费、拍照费和保险费，各项损失17975元。
原告高云岗提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告公司的工商公示信息；3、晋L38T**的车辆登记证书、机动车行驶证；4、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车车辆管理专用票据、装潢费票据、保险费发票；5、定期保养记录卡及记录和聂红凤的常住人口基本信息、委托维修结算单。
被告临汾新盛源汽车销售服务有限公司辩称，被告销售给原告的车辆未销售给他人，且该车从未被使用和保养。原告找被告协商处理此事，要求被告退还车款，且向工商部门投诉，但工商部门未对被告进行处罚，说明不存在欺诈，所以合同不应撤销。本案应依照《合同法》的规定，不应该依照《消费者权益保护法》。
被告临汾市新盛源汽车销售服务有限公司提供的证据有：1、商品车交运单；2、东风日产汽车金融有限公司概况；3、关于经销商融资的三方协作协议；4、2015年4月1日至2015年7月31日机动车发票记录；5、机动车销售统一发票；6、发票领购簿；7、东风日产汽车金融有限公司收据；8、长久集团电脑及手工显示释放合格证的记录；9、业务约定书；10、交强险车辆信息；11、车辆登记信息；12、东风日产汽车销售有限公司工作联络单；13、刘飞洪、聂红凤贷款购买尼桑阳光轿车的相关信息，由于系统无法更改销售日期，所以到期必须首保；14、2015年4月1日至6月30日临汾新盛源专营店业绩统计表以及客户销售明细表；15、委托维修估价单。
经审理查明，2015年7月26日，原告在被告处购买东风日产牌小轿车，车架号为LGBH12E28FY265547，车价为78000元。原告支出车辆购置税、车辆装潢费、牌照费、保险费，合计17975元。原告于2016年3月3日到被告临汾东盛源侯马分店保养车辆时，发现该车2015年4月30日有过销售记录，并有过保养记录，购车人为聂红凤。致使原告少享受了一次价值413元的免费保养。另查明，被告未给聂红凤开具发票，该车出具发票的日期为2015年7月26日，原告依据该发票，于2015年8月11日办理了各项上户手续，以上为本案事实。被告对系统中记录首次保养人为聂红凤的解释为，因被告需要完成销售任务，将该车虚假登记到聂红凤名下，由于系统无法更改售车时间，同时必须在售车后一个月或1000公里内进行首保，否则以后的保养将无法进行。因此，该车的首保记录并未实际进行，而是作了空记录。
本院认为，原告于2015年7月26日在被告处购买车架号为LGBH12E28FY265547，车价为78000元的东风日产牌小轿车。被告给原告出具正式发票，原告依该发票交纳了车辆购置税、购买了保险、正常办理车辆上户手续，领取牌照。此次买卖合法有效，应予认定。原告称被告处登记首保为他人的证据效力不能对抗法律规定的只针对新车才能履行的缴纳车辆购置税的证据效力。因此对原告主张被告销售车辆为二手车的理由，本院无法采信。对原告的诉讼请求，本院也无法支持。但考虑到由于被告对该车首保的虚假登记，造成原告多花费的413元车辆保养费，应予退还。同时考虑到被告因为搞清此事花了大量的精力时间及交通费用，本院酌情要求被告另行赔偿原告2000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
在判决生效后七日内，被告临汾新盛源汽车销售服务有限公司赔偿原告高云岗2413元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高云岗其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由原告高云岗、被告临汾新盛源汽车销售服务有限公司各承担2540元。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 湘
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02474号
原告：黄春英。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：陈跃兵。
原告黄春英与被告陈跃兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄春英及其委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告陈跃兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年1月至2013年年底受被告雇佣从事吊机�作，被告未能及时支付原告的劳动报酬。2014年1月30日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告拒绝支付。请求判令被告立即给付原告劳动报酬16000元，并支付自2014年1月31日起的银行贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告曾在被告承包的水泥制品厂从事吊机工作多年。被告未能及时与原告结清工资。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠黄春英2013年吊机工资壹万陆仟元整”。后经原告多次催要，被告一直未付款。
审理中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，未及时履行付款义务，应�承担民事责任。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃兵于本判决生效之日起十日内给付原告黄春英劳动报酬16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费520元，合计745元，由被告陈跃兵负担（原告同意其预缴的案件受理费、公告费合计745元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费225元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 钱志清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1942号
原告郭某某，女，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告冯某某，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年8月经人介绍订婚，2004年11月15日经政府登记结婚。2005年11月10日生育一女冯某甲。我俩婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后脾气性格不合，经常生气吵架。被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告。原被告已无法共同生活。我曾三次诉请离婚，现我俩分居两年有余，已无和好可能，故再次诉请离婚。要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2004年8月经人介绍订婚，2004年11月15日经政府登记结婚。2005年11月10日生育一女冯某甲，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。近几年原被告因家务事时常生气吵架，夫妻关系较差。2014年2月原被告生气后，原告回娘家居住。被告做和好工作未果。原告曾三次诉请离婚，本院判决不准其离婚后，双方未能和好。原告又于2015年10月16日诉至本院，请求离婚。要求抚养孩子，放弃抚养费。
上述事实，有当事人陈述、有关书证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可。但近几年原被告时常生气吵架，关系较差，夫妻感情受到影响。法院两次判决不准原被告离婚后，被告没能利用好法院给予的和好机会。原告再次诉请离婚，可见原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请离婚，应予准许。原被告婚生女现随原告生活，且在县城上学，由原告抚养，有利于孩子的成长与学习。孩子是双方的骨肉，原告抚养孩子期间，原告也应适时适地的为被告及其家人探视孩子提供便利。况且孩子十八周岁后自主决定在何处生活。原告放弃抚养费是处分自己的财产权利，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告冯某某离婚。
二、原被告婚生女冯某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张春杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02625号
原告陈一鸣，男，汉族，1962年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6＃。
法定代表人陈军，董事长。
原告陈一鸣与被告重庆金港房地产开发有限公司（以下简称“金港公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉与人民陪审员姚天玲、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告陈一鸣的的委托代理人刘文、朱玉强到庭参加了诉讼。被告金港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一鸣诉称，原告于2008年11月进入被告处工作，担任执行董事职务，月工资为12000元，期间被告一直未与原告签订劳动合同。2013年3月起被告一直拖欠原告工资长达三个月，2013年11月18日原告以被告未向其支付拖欠的三个月工资为由，通过发律师函的形式单方要求与被告解除劳动关系。原告现起诉至法院，请求判令：被告支付原告失业保险待遇损失7938元。
被告金港公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月，陈一鸣进入金港公司工作，负责公司的管理工作，双方未签订书面劳动合同，金港公司没有为陈一鸣办理失业保险。2011年12月至2013年1月期间，陈一鸣工资为12000元／月，金港公司通过银行转账的方式发放至陈一鸣指定的杨桦的银行卡上。金港公司从2013年3月起未向陈一鸣发放工资。2013年10月21日，陈一鸣向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求金港公司支付失业保险待遇损失7938元。该院逾期未作出决定，于2013年10月30日向陈一鸣出具了编号为2013-664号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，陈一鸣遂起诉来院。
2013年11月18日，陈一鸣以金港公司未向其支付拖欠的三个月工资为由，通过寄送律师函的形式单方要求与被告解除劳动关系，但该函件并未予以妥投。
审理中，陈一鸣陈述2013年6月，因金港公司法定代表人进行变更，要求其离职，故原告遂于当月离职。
上述事实，有工资明细表、中国农业银行交易明细表、《收件回执》、《证明》、《公证书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原告认可双方于2013年6月解除了劳动合同，但未举示证据证明解除劳动合同的方式，而被告亦未进行答辩，故本院视为被告系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向原告提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。
《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；……”。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，……造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120％予以赔偿。”本案中，被告未为原告办理失业保险，被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向原告提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，符合法律规定的领取失业保险金的条件；双方劳动关系存续期间为2008年11月至2013年6月，已满四年不足五年，故被告理应按照前述法律规定，支付因未为原告办理失业保险而对原告造成的失业保险待遇损失共计10584元（735元／月×12个月×120％），本案中原告仅主张7938元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金港房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告陈一鸣失业保险待遇损失7938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余顺辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第775号
原告：宋志刚，职业不详。
委托代理人：吴可斌，自由职业。
被告：沈文娟，职业不详。
被告：吕泳。
被告：宁波中天万邦贸易有限公司。
法定代表人：吕泳，职务不详。
被告：宁波宏博皓宇文化传播有限公司。
法定代表人：吕泳，职务不详。
被告：余姚市万邦中介服务有限公司。
法定代表人：吕泳，职务不详。
本院在审理原告宋志刚与被告沈文娟、吕泳、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市万邦中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋志刚于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋志刚在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋志刚撤回起诉。
本案案件受理费17292元，减半收取8646元，财产保全费5000元，合计13646元，由原告宋志刚负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年八月三日
代书 记员 杨 怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4303号
原告：哈尔滨松源机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区井街48号306室。
法定代表人：苏禁，职务董事长。
委托代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人：卜志平，职务执行董事。
委托代理人：张春权，男，1977年4月30日出生，回族，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨松源机电设备有限公司（以下简称松源机电公司）与被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（以下简称阿继集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凤楼，被告委托代理人张春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款263342元，利息损失78397元（自2013年1月2日至2017年8月22日，以后利息继续计算至还清止）；2、诉讼费及由此引起的其他直接费用由被告承担。事实及理由：原被告于2012年3月22日签订了采购合同，被告向原告购买继电产品合计545761元，原告按约定履行了合同，被告只给付货款282419元，余款263342元货款经原告多次催要，被告至今没有给付，原告诉至法院。
被告辩称：欠款属实，不同意给付利息损失。
原告依法提交了证据，被告进行了质证。被告对证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年3月22日签订了采购合同，被告向原告购买继电产品合计545761元，原告按约定履行了合同，被告只给付货款282419元，余款263342元货款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立，原告全面履行了交付货物的义务，被告收到货物后未履行付款义务，应当承担给付拖欠货款的民事责任，该合同有效。原告要求被告支付货款应予支持。因被告未给付货款，逾期期限较长，给原告造成经济损失，且原告请求被告支付逾期利息的主张，在不超过中国人民银行同期贷款基准利率的范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨松源机电设备有限公司货款263342元及利息78397元；
二、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨松源机电设备有限公司货款逾期利息（以263342元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2017年8月23日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3213元，由被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月七日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1327号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：杜夏萍。
被告：李渊。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告杜夏萍、李渊为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王盈莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01455号
原告尚小晓，女，1988年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户。
被告胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，个体工商户。
原告尚小晓诉被告李启松、胡道春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，于2014年1月13日公开开庭，原告委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月21日二被告因经营需要向原告借款300000元，双方当天签订了《借款合同》对借款期限、违约责任等作了明确约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告将位于住宜昌市伍家岗区共联村四组房屋及牌照为鄂E×××××的起亚牌轿车抵押给原告。另外还约定“被告逾期还本付息的，应按借款本金的日1‰向原告支付违约金。”原告当天将借款汇入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金也不支付利息，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，要求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金300000元；2、二被告向原告支付违约金57300元。（违约金计算期限：从2013年5月21日暂计算至2013年11月28日，共计191天，计算公式：300元／天×191天=57300元），2013年11月28日之后的违约金按300元／天计算至实际支付之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件。证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系的事实。
证据二、2012年5月21日原、被告签订的《借款合同》。证明被告向原告借款的金额及还款时间的约定。
证据三、2012年5月21日胡道春出具的《借条》。证明借款利息为3.6%，借款本金为300000元的事实。
证据四、2012年5月21日签订的《最高额抵押合同》。证明合同约定了借款时间及还款期限，二被告均签字确认。
证据五、存款凭证、取款凭证。证明原告已将300000元存入被告李启松提供的账户上。
二被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：二被告经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面质证意见，本院视为其放弃举证质证权利，依法应当承担举证不能的法律责任，对于原告提供的证据一、二、三、四、五，本院对上述证据的形式要件予以认可，可以作为证据使用。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年5月21日，二被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告胡道春签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款300000元，借款时间自2012年5月21日起至2012年8月21日止，起始时间以借款实际发生之日为准。利息按月支付，借款本金及最后一个月利息于借款期限届满时付讫。二被告应按合同约定的时限还本付息，若任何一期（包括借款本金及利息）未按时还款，均视为违约……若未取得原告同意延期还本付息的，每延期一日，二被告按借款总金额的日1‰向原告支付违约金。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告向原告借款300000元，二被告以位于伍家乡共联村四组的房产作抵押，以鄂E×××××号轿车作质押，担保债权的实现，在该合同有效期内，因借款人不按期归还贷款（含展期后到期），债权人有权处分抵押物，处分抵押物所得款项扣除处分费用后，优先归还贷款本息，处分�押物所得款项不足归还贷款本息，债权人有权另行追偿。当日，原告向被告李启松位于中国建设银行的账户中汇入289200元，被告胡道春向原告出具借条一份，载明被告胡道春向原告借款300000元，借款月利率3.6%，利息按月支付。被告李启松向原告偿还利息及违约金合计37600元，尚未偿还本金。
本院认为，本案是一起因自然人之间的借贷关系引起的纠纷，应当定性为民间借贷纠纷。
二被告向原告借款289200元的事实，有借款合同及借条为证，事实清楚，证据确实充分，借款合同系被告胡道春签订，合同上明确借款人为被告李启松、胡道春，原告于签订借款合同当日将289200元借款汇入被告李启松账户，该民间借贷行为已经实际发生，二被告应对该笔借款承担清偿责任。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各�人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张自2013年5月21日起的违约金，但该《借款合同》所约定的违约金从性质上说属于被告未按照约定的期限返还借款所产生的资金占用成本，该违约金亦不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告关于日1‰的违约金的约定仍然超出了银行同期贷款利率的四倍（2%／月），故应当按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告虽要求二被告偿还300000元借款，但由于其实际支付的借款为289200元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院对被告要求偿还289200元本金的请求予以支持，对超出的部分不予认可。
原告主张被告向原告支付自2013年5月21日起至二被告实际支付借款之日止的逾期付款违约金，依据《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，二被告应以其尚欠的289200元借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年5月21日起的违约金直至本判决书生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启松、胡道春于本判决书生效之日起十日内向原告尚小晓偿还借款本金289200元。
二、被告李启松、胡道春于本判决书生效之日起十日内以289200元欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月21日起的违约金直至本�决书生效之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6660元，减半收取3330元，保全费2520元，合计5850元，由被告李启松、胡道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨德蓉
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第434-2号
申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社。
被执行人滑亮，易县。
被执行人杨萌，易县。
被执行人李华，涞水县。
被执行人马金玲，易县。
本院依据已经发生法律效力的河北省易县人民法院（2015）易民初字第360号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人滑亮、杨萌、李华、马金玲送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书中所确定的义务，但四被执行人至今未履行义务。被执行人杨萌因审理程序存在问题与原审庭沟通并在原主审人主持下与申请执行人达成由杨萌给付14000元，即免除其担保责任。剩余标的款由其余三被执行人履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨萌在中国邮政储蓄银行股份有限公司北大街支行（账号：）的存款30000元、塘湖支行（账号：）的存款20408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 张艳军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 宝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2126号
原告：吕雅丽，职工。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：余姚市中医医院。
法定代表人：陈志军。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：汪梦。
本院在审理原告吕雅丽与被告余姚市中医医院健康权纠纷一案中，原告吕雅丽于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕雅丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕雅丽撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.50元，由原告吕雅丽承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一五年七月七日
书记员 洪露洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保17号
申请人孙英秀，女，1985年4月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人张伟，男，1990年2月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被申请人张礼荣，住济南市。
本院受理申请人孙秀英与被申请人张伟、张礼荣申请诉前财产保全一案，申请人孙秀英于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张礼荣名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人孙英秀的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张礼荣名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人孙英秀应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 曲钰菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3793-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
被告徐化清，女，1954年10月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告徐化清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年一月十五日
代理书记员 董文燕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初761号
原告：李玉歌，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：孟治中，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张喜尊，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
原告李玉歌与被告孟治中、张喜尊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李玉歌、被告张喜尊、中保财险洛阳分公司委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告孟治中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉歌向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告车辆损失费、车辆认证费共计6093元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年2月28日10时许，被告孟治中驾驶张喜尊所有的豫Ｃ×××××号普通货车与原告李玉歌驾驶的豫Ｃ×××××号轿车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故，本次事故经交警部门调查后认定，被告孟治中负此事故的全部责任。请求判如所请，维护原告合法权益。
被告中保财险洛阳分公司辩称，1、在核对行车证、驾驶证、保险单、事故认定书后，如在该公司确实购买有保险，该公司赔偿原告合法合理损失；2、评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告张喜尊辩称，事故属实，责任划分无异议，其是车主，孟治中是其司机。
被告孟治中未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2017年2月28日10时许，在嵩县城××大道××队门前路段，孟治中驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车与李玉歌驾驶的豫Ｃ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、孟治中驾驶机动车未与前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李玉歌无责任。
原告李玉歌所有的豫Ｃ×××××号车因事故损坏，于2017年3月15日经嵩县价格认证中心评估车辆损失价值5693元，并支付价格鉴定费400元。
张喜尊系肇事车辆豫Ｃ×××××号车车主，该车于2016年4月8日在被告中保财险洛阳分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为100000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告李玉歌因本次道路交通事故造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张喜尊作为豫Ｃ×××××号车的车主，应在其雇佣人员孟治中承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中保财险洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告李玉歌直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告中保财险洛阳分公司在三者险限额内承担，仍有不足部分由被告张喜尊承担。原告提交的价格认证结论书是由具有鉴定资质的正规鉴定机构出具，本院对该证据予以认定。原告李玉歌主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失5693元，2、车辆认证费400元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李玉歌车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告李玉歌车辆损失3693元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），车辆认证费400元，共计500元，由被告张喜尊负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年五月十日
书记员 司会芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第27号
原告肖某甲，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，女，1965年6月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘倩利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7013号
原告：郑州鑫旗机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道。
法定代表人：郭红旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐邦红。
原告郑州鑫旗机械设备有限公司与被告徐邦红间借贷纠纷一案，原告郑州鑫旗机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州鑫旗机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯雪柯