wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第1332号
原告刘某某，女，1972年11月18日出生，汉族，湖南省津市市人，居民，住津市市新洲镇。
委托代理人夏某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告卜某某，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇澹阳居委会。
原告刘某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1998年1月20日登记结婚（被告系再婚），于1998年9月2日生育一女孩，名卜××。由于原、被告婚后性格不合，被告从不关心原告，遇事从不与原告商量，没有家庭责任感。2011年8月始，被告在网上结识了石门县一姓杨的女子，二人经常聊天至深夜。2011年10月，被告谎称去吉首务工，实际上与该女子一同到广西桂林做传销一个多月，原告经打听后找到被告并要求其一同回家，因被告拒绝，原告只好独自回家，二人自此分居生活。2013年3月，原告向澧县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年5月7日作出（2013）澧民初字第258号民事判决，不准予原、被告离婚。之后，原告一人继续在津市市务工，夫妻间继续分居生活至今，请求法院判决离婚、婚生女由被告抚养成年。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
刘某某、卜某某身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份的事实；
结婚证1本，拟证明原、被告1998年1月20日在津市市白衣乡民政管理所登记结婚的事实；
常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告1998年9月2日生育女儿卜××的事实；
澧县人民法院（2013）澧民初字第258号民事判决书1份，拟证明原告提起离婚诉讼后澧县人民法院2013年5月7日判决不准许原、被告离婚的事实及原、被告自2011年下半年始一直感情不和、长期分居生活的事实；
证人罗成秀、曾汉英的证言各一份，拟证明原、被告近二年一直分居生活的事实；
婚生女卜××的证言1份，拟证明原、被告离婚后婚生女愿意随被告生活的事实。
被告卜某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告刘某某提交的6项证据，因被告卜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告卜某某对其质证权利的放弃。本院对上述6项证据，经审查，认为该6项证据证明的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告1996年下半年经人介绍相识恋爱，1998年1月20日在津市市白衣乡民政管理所登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，于1998年9月2日生育一女孩，名卜××。2011年8月始，原、被告因家庭琐事时有争吵，2011年10月，被告以务工为由一人外出至广西桂林市，原告认为被告实际上与其在网上结识了石门县一姓杨的女子一同在广西桂林市做传销，一个多月后，原告找到被告并要求其一同回家，因被告拒绝，原告独自回家，二人自此分居生活。2013年3月，原告向澧县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年5月7日作出（2013）澧民初字第258号民事判决，不准予原、被告离婚。之后，原告一人继续在津市市务工，夫妻间继续分居生活至今，以致再次成讼。
另查明，原、被告在其婚姻关系存续期间，现有夫妻共同财产：被絮2床、床上用品1套。原、被告现无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、互相谅解、和睦相处，由于原、被告自2011年下半年始时常因缺乏夫妻间信任发生争吵，以致夫妻间自2011年10月分居生活，且原、被告经本院2013年5月7日判决不准许离婚后相互间不进行沟通和弥补夫妻感情裂痕，最终导致了夫妻间感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼主张，依法予以支持。对于原、被告婚生女卜××的抚养问题，因卜××已系年满10周岁未成年人，且卜××自愿表示在其父母离婚后随父亲生活，故婚生女卜××依法应由被告负责抚养至成年，同时，原告依法应当给付被告部分小孩抚养费，抚养费的数额以结合本地一般消费水平每年3000元为宜。对于原、被告夫妻间共同财产的分割问题，应以便于生活处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告卜某某离婚；
二、婚生女卜××由被告卜某某负责抚养至成年，原告刘某某自2014年3月1日起每年12月30日前给付被告卜某某小孩抚养费3000元直至卜××成年；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告刘某某有探望卜××的权利，被告卜某某有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产：被絮2床、床上用品1套，归原告刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓敬海
二〇一四年二月十日
书记员 蔡 婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1156号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市。被执行人上海泛艾建筑工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人王炜，男，1968年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈华，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海泛艾建筑工程设计有限公司、王炜、沈华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出(2015)宝民二(商)初字第1430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币XXXXXXX.41元及利息。本院受理后，于2016年3月1日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海泛艾建筑工程设计有限公司无财产可供执行；另两被执行人王炜、沈华现生活困难，其房产短期内难于处置，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海泛艾建筑工程设计有限公司无财产可供执行；另两被执行人王炜、沈华现生活困难，其房产短期内难于处置，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1430号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年五月三十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省颍上县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00403号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人顾某，男，1980年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。曾于2001年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，又于2011年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被颍上县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2014年11月10日本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日2时许，被告人顾某于酒后驾驶着豫A×�×××号轿车行驶至颍上县慎城镇管仲菜市街东侧时，与姚某甲（已判刑）驾驶的机动车因会车发生纠纷而引起厮打，二人均被公安机关查获。经检测，顾某静脉血肿乙醇含量为239.2mg／100ml，属醉酒。2014年5月14日，顾某到颍上县公安局城东派出所投案，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的经过。
上述事实，被告人顾某在开庭过程中也无异议，且有书证血样提取登记表、户籍信息、刑事判决书、到案情况说明、证人焦某、姚某甲、李某、姚某乙等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人顾某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月10日起至2015年1月8日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第323号
申请执行人：周新良，男，1966年1月27日生，汉族，住。
被执行人：包德康，男，1969年3月26日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一终字第398号民事判决书周新良申请执行包德康民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币30000元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第398号民事判决书第二项的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年八月十三日
书记员 张和伟
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00070号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人孙贵军。
被申请执行人齐银焕。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08076号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：孙贵军、齐银焕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月26日向其下达了河计生征决（2013）第08076号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，孙贵军、齐银焕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08076号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08076号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王诗韵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1253号
罪犯杨光华，男，1953年12月31日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨光华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年7月25日作出（2016）渝0243刑初140号刑事判决，认定杨光华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年6月15日至2018年12月10日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年6月15日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初285号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人王翠艳、陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告固原市原州区查尔斯顿眼镜店，住所地宁夏回族自治区固原市原州区中山北街。
经营者杨建平。
本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告固原市原州区查尔斯顿眼镜店侵害商标权纠纷一案，经本院审查发现该案的侵权行为地及被告住所地均在固原市。
本院认为，本案双方当事人系因商标权发生纠纷而引起民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人�法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”，本案侵权行为地和被告人住所地均在固原市。综上，本案不属于本院管辖，应由宁夏回族自治区固原市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告固原市原州区查尔斯顿眼镜店侵害商标权纠纷一案，移送宁夏回族自治区固原市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审�判长邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定书的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移动有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》
第三条第一款第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民初285号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人黄法调，该公司总经理。委托代理人王翠艳、陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。被告固原市原州区查尔斯顿眼镜店，住所地宁夏回族自治区固原市原州区中山北街。经营者杨建平。本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告固原市原州区查尔斯顿眼镜店侵害商标权纠纷一案，经本院审查发现该案的侵权行为地及被告住所地均在固原市。本院认为，本案双方当事人系因商标权发生纠纷而引起民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人�法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”，本案侵权行为地和被告人住所地均在固原市。综上，本案不属于本院管辖，应由宁夏回族自治区固原市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告固原市原州区查尔斯顿眼镜店侵害商标权纠纷一案，移送宁夏回族自治区固原市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审�判长邢雪梅代理审判员  张建国代理审判员  张旭霞二〇一六年六月十四日书 记 员  刘志云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五�准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定书的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移动有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2391号
原告：赵炳福男，1970年5月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告：双鸭山市宝清兰凤煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市地煤集团。
法定代表人：邹东彧，负责人。
被告：刘进领，男，50岁，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。
原告赵炳福与被告双鸭山市宝清兰凤煤矿、刘进领买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵炳福于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵炳福提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵炳福撤诉。
案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由赵炳福负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年十一月十日
书记员 任雪巍
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1277号
原告筠连县精英石料加工厂。
负责人周德贵，男，汉族，农民。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告叶均（又名叶军），男，汉族，农民。
本院在审理原告筠连县精英石料加工厂与被告叶均合同纠纷一案中，原告筠连县精英石料加工厂于2014年09月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县精英石料加工厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县精英石料加工厂撤回起诉。
案件受理费198元（已减半），由原告筠连县精英石料加工厂负担。
代理审判员 刘俊
二〇一四年九月五日
书 记 员 王介
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初163号
原告：孙长娥，女，汉族，1953年12月4日生，户籍商城县。现居住于商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：郑奥兰，女，汉族，1996年6月7日生，大学在读，户籍商城县。
委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
原告孙长娥与被告郑奥兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙长娥于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外调解达成赔偿协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长娥撤诉。
案件受理费1603元，减半收取计801元，由原告孙长娥负担。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李继辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00332号
原告张某。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，分别于2015年4月29日、2015年5月28日两次公开开庭进行了审理。原、被告两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子赵某乙。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但时至今日，双方的感情依旧未有好转，现夫妻感情已经完全破裂。故请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费（按原告月收入的20%支付）；3、位于宿迁市宿豫区玺园小区的房屋归原告所有。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告每月支付2000元抚养费。
被告赵某甲辩称：1、我不同意离婚。2、如果离婚，不同意孩子判给原告，我要求抚养。3、房子购买的时候、装修的时候全是找别人借的钱，我们只出了一部分钱。现在房子还在装修，尚未入住。我们没有其他共同财产。
经审理查明：原被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育儿子赵某乙。2014年，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。该案经本院主持调解，双方自愿和好。现原告再次诉至本院，提出上述请求。
2013年5月8日，原被告从建设银行办理按揭贷款购买了坐落于宿迁市宿豫区某小区××幢×单元×××室的房屋一套。该房屋开发商已经交付，尚未办理产权证书。
上述事实有原告提供的（2014）宿城开民初字第0174号民事调解书、商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。关于子女抚养，根据有利于子女生活成长的原则，本院认为由被告赵某甲抚养为宜。关于抚养费，结合本地经济发展水平，原告每月支付600元。关于共同财产
--
坐落于宿迁市宿豫区某小区××幢×单元×××室的房屋，双方一致同意被告向原告支付9万元，被告取得房屋所有权并偿还按揭贷款。该财产分割方案是双方的真实意思表示，本院予以确认。但因该房屋尚未取得所有权，故本院确定该房屋由被告使用。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告张某自本判决生效之日起支付抚养费600元／月，至其独立生活时止；
三、坐落于宿迁市宿豫区某小区××幢×单元×××室房屋的使用权由被告赵某甲使用，所欠建设银行按揭贷款由赵某甲偿还；被告赵某甲于本判决生效后十日内支付原告张某共同财产折价款9万元。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一五年六月三日
书记员 徐阿静
注：本判决生效前，原被告均不得自行结婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1809号
原告钟晖
被告冯秋颖
被告吕传龙
本院在审理原告钟晖与被告冯秋颖、吕传龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟晖撤回起诉。
案件受理费减半收取为7800元，公告费300元，合计8100元，由原告承担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 昊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3364号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告冯永春，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告冯永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告冯永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年5月15日在原告处贷款30，000．00元，约定于2009年5月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告冯永春未答辩。
经审理查明，2008年5月15日，被告冯永春在原告松花江信用社贷款30，000．00元，约定还款期限为2009年5月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000．00元，同时自2008年5月15日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告冯永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初99号
原告徐令香，女，1956年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。
法定代表人杨拂云，系该镇镇长。
委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。
委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。
原告徐令香诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐令香诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇梁万村××自然村内。2017年6月29日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋被被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。
被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，本案的核心问题为京东镇人民政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。
综上，镇政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐令香的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储军
审判员 曾勇
审判员 叶青
二〇一八年五月十八日
书记员 龚翼
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初99号原告徐令香，女，1956年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。法定代表人杨拂云，系该镇镇长。委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。原告徐令香诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐令香诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇梁万村××自然村内。2017年6月29日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋被被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，本案的核心问题为京东镇人民政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。综上，镇政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐令香的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  储军审判员  曾勇审判员  叶青二〇一八年五月十八日书记员  龚翼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第526号
申请执行人刘丽荣，女，1968年6月15日出生，汉族，职业个体。
被执行人王雁春，男，1961年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘丽荣与被执行人王雁春健康权纠纷一案中，经查，被执行人王雁春暂无可供执行的财产，申请执行人刘丽荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月四日
书记员 冷文强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终196号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王合军，男，1972年5月24日出生。
辩护人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王合军犯诈骗罪一案，于2018年1月11日作出（2017）豫0581刑初575号刑事判决，认定王合军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；并责令被告人王合军于判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币150万元；退赔被害人张某2人民币58.3万元；退赔被害人梁某人民币5万元；退赔被害人侯某人民币45万元；退赔被害人刘某人民币49万元；退赔被害人宋某人民币5万元；退赔被害人路某人民币5万元；退赔被害人高某人民币52万元；退赔被害人龙某人民币50万元；退赔被害人魏某某人民币10万元；退赔被害人张某3人民币5万元；退赔被害人申某某人民币10万元；退赔被害人牛某人民币15万元；赔被害人郭某1人民币5万元；退赔被害人崔某人民币3万元；退赔被害人徐某人民币87万元；退赔被害人马某人民币6万元；退赔被害人郭某2人民币10万元；退赔被害人张某4人民币16万元；退赔被害人李某1人民币30万元；退赔被害人石某人民币15万元；退赔被害人王某人民币7万元；退赔被害人李某2人民币10万元；退赔被害人杨某人民币10万元；退赔被害人李某3人民币20万元；退赔被害人郭某3人民币90万元。被告人王合军不服，以“不构成诈骗罪，且原审判决认定犯罪金额有误”提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员苗婧、彭娴静决出庭履行职务。上诉人王合军及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2017）豫0581刑初575号刑事判决；
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年六月十一日
书记员 巨 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02320号
原告彭朝波，男，汉族。
被告崔春花，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告崔春花房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1374号
原告:王天煜,男,1995年8月15日出生,汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余巧巧，系该公司员工。
原告王天煜与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王天煜的委托诉讼代理人王常德，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人余巧巧到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
王天煜向本院提出诉讼请求:判令被告在判决生效后三日内支付逾期交房违约金39406.00元（计算至2014年8月22日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款610000元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由：王天煜与仁恒置业公司于2014年8月22日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0296538），双方约定，王天煜购买仁恒置业公司开发的春立方4号楼1单元12层011204号房屋一套，房屋总价款为610000元。合同第九条约定，房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，王天煜依约向仁恒置业公司支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，仁恒置业公司的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，至今不能向王天煜交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
仁恒置业公司辩称，涉案房屋已于2016年9月11日交付给王天煜，即使王天煜主张逾期交房的违约金，终止时间应计算至2016年9月11日。
经审理查明，2014年8月22日，原告王天煜与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定:原告购买被告投资建设的春立方4号楼1单元12层011204号房屋一套，建筑面积99.54平方米，单价6128.19元，总金额610000元。被告应当在2015年12月28日前将商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告则按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。双方还就逾期交房违约金计算方式约定为：自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年12月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿，涉案房屋的房屋产权证书亦未办理。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年9月11日，王天煜办理了房屋交接手续，并领取了涉案房屋的钥匙。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、承诺书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。2016年9月11日，原告取得房屋钥匙，即应视为原告已取得了对房屋的实际控制权，被告于当日向原告履行了交房义务。而双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年12月28日。据此，被告逾期交房，显属违约。关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。被告于2017年2月4日登报公告，通知业主自2017年2月6日起可以履行交房义务，即2017年2月6日房屋才具备交房条件。其次，被告承诺由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），同时又承诺交房和赔偿同时进行，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日，被告关于2016年9月29日交房并赔偿的承诺虽未兑现，但并不意味着关于逾期交房产生的赔偿截止时间为正式交房当天的承诺失效。故，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为49532元(610000元×406天×0.0002/天)。原告主张被告还应支付2017年2月6日以后未交房违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王天煜支付逾期交房违约金49532元。
二、驳回原告王天煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 税梦宁
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终269号
上诉人(原审原告):严少君。
委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人(原审被告)：鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地鄂城区南塔路6号。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：何美清，鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人严少君因与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严少君委托诉讼代理人朱林建、被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司委托诉讼代理人何美清到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人严少君的拆迁安置房屋被鄂州市大宅房地产开发有限公司卖给他人并网签在他人名下，一审法院对这一事实需进一步查清。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1521号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年六月二日
书记员 陈 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1473号
罪犯吕金巧，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月30日作出（2013）温永刑初字第643号刑事判决，以被告人吕金巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。被告人吕金巧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月17日以（2013）浙温刑终字第1106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕金巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕金巧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕金巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金巧准予减刑二个月（刑期自2013年6月19日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9846号
罪犯陈成，男，1994年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年9月21日作出(2015)浔刑一初字第224号刑事判决，认定被告人陈成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)九中刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年5月5日起至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1493号
原告：王芬，住湖北省天门市。
被告：广东永辉超市有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林小斌，职务总经理。
本院在审理原告王芬诉被告广东永辉超市有限公司消费性合同纠纷一案中，原告王芬于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王芬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
本案受理费25元由原告王芬负担。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 向丹丹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1452号
原告：杨晨，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：汪胜，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县，原住安徽省和县。
原告杨晨与被告汪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨委托诉讼代理人潘定凯、被告汪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晨向本院提出诉讼请求：1.判令汪胜偿还借款本金50,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.汪胜承担本案诉讼费。事实与理由：汪胜需要资金周转，向杨晨借50,000元，并于2016年9月16日向杨晨出具一张借条，杨晨多次催要，汪胜拒不还款。
汪胜辩称，汪胜与杨晨并不认识，杨晨所诉的50,000元是王军替我向杨晨所借，并应王军要求向杨晨出具50,000元借条。所借50,000元均用于赌博，并不是资金周转。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：汪胜向杨晨借50,000元，并于2016年9月16日向杨晨出具一张借条。双方未约定还款期限及借款利息。后杨晨催要，汪胜未履行债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪胜向杨晨借款50,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。汪胜辩称杨晨明知汪胜借款用于赌博，仍借50,000元供其赌博，系非法债务，双方借贷关系不成立，应驳回杨晨的诉讼请求。但汪胜对其主张未提供证据证明，故对汪胜该主张不予采信。现杨晨要求汪胜给付借款本金50,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告汪胜于本判决生效之日起三日内给付原告杨晨借款本金50,000元及利息（自2017年4月27日起按年利率6%支付至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢139号
申请执行人：三亚市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王某平，该委员会主任。
委托代理人：王某莲，三亚市卫生监督所工作人员。
被执行人：谭某兰，女，汉族。
关于申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会与被执行人谭某兰行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271行审90号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人三亚市卫生和计划生育委员会曾于2016年11月15日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，本院于2016年11月25日终结本案本次执行程序。现被执行人谭某兰有可供执行的财产，权利人三亚市卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
依据生效裁定，被执行人谭某兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会缴纳罚款40000元，案件受理费50元。
在执行过程中，本案案款共计40550元（含本金40000元、案件受理费50元、本案执行费500元），因被执行人受本院将其列入被失信执行人名单的限制，已将案款40550元缴至本院账户。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将执行到位的案款支付给申请执行人，用于清偿本案的全部债务。本案裁定确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭某兰汇至本院账户的40550元中的40050元支付给申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会，用于清偿本案的全部债务；剩余500元支付至海南省财政厅用于缴纳本案执行费。
二、本院作出的（2016）琼0271行审90号行政裁定书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭海春
二〇一七年三月一日
法官助理唐传忠
书记员方必伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
（裁定书）拟稿纸
案由：行政处罚纠纷
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：郭海春
|
份数：4份
打印日期：2017年3月1日
|
打印：郭海春
|
校对人：张燕芬
标题：
海南省三亚市城郊人民法院
执行裁定书
（2017）琼0271执恢139号
申请执行人：三亚市卫生和计划生育委员会。住所地：三亚市解放路546号。
法定代表人：王国平，该委员会主任。
委托代理人：王少莲，三亚市卫生监督所工作人员。
被执行人：谭某兰，女，汉族，1982年6月3日出生（公民身份号码：431026198206033520），住湖南省汝城县三江口瑶族镇三江口村铜锣丘组。
关于申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会与被执行人谭某兰行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271行审90号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人三亚市卫生和计划生育委员会曾于2016年11月15日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，本院于2016年11月25日终结本案本次执行程序。现被执行人谭某兰有可供执行的财产，权利人三亚市卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
依据生效裁定，被执行人谭某兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会缴纳罚款40000元，案件受理费50元。
在执行过程中，本案案款共计40550元（含本金40000元、案件受理费50元、本案执行费500元），因被执行人受本院将其列入被失信执行人名单的限制，已将案款40550元缴至本院账户。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将执行到位的案款支付给申请执行人，用于清偿本案的全部债务。本案裁定确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭某兰汇至本院账户的40550元中的40050元支付给申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会，用于清偿本案的全部债务；剩余500元支付至海南省财政厅用于缴纳本案执行费。
二、本院作出的（2016）琼0271行审90号行政裁定书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭海春
udybx9l1qsitkh523z
二〇一七年三月一日
法官助理 唐传忠
书 记 员 方必伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108\. 执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
送达回证
案 由
|
行政处罚纠纷
|
案号
|
（2017）琼0271执恢139号
---|---|---|---
受送达人
|
三亚市卫生和计划生育委员会
送达地址
|
送达文书
|
份数
|
收件人 签名或盖章
|
收到日期
执行裁定书
|
壹
|
年 月 日
年 月 日
年 月 日
备 考
|
送达人：郭海春、张燕芬年月日
注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达
回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行
局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）
海南省三亚市城郊人民法院
送达回证
案 由
|
行政处罚纠纷
|
案号
|
（2017）琼0271执恢139号
---|---|---|---
受送达人
|
谭某兰
送达地址
|
送达文书
|
份数
|
收件人 签名或盖章
|
收到日期
执行裁定书
|
壹
|
年 月 日
年 月 日
年 月 日
备 考
|
送达人：郭海春、张燕芬年月日
注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达
回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行
局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢139号申请执行人：三亚市卫生和计划生育委员会。法定代表人：王某平，该委员会主任。委托代理人：王某莲，三亚市卫生监督所工作人员。被执行人：谭某兰，女，汉族。关于申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会与被执行人谭某兰行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271行审90号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人三亚市卫生和计划生育委员会曾于2016年11月15日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，本院于2016年11月25日终结本案本次执行程序。现被执行人谭某兰有可供执行的财产，权利人三亚市卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依据生效裁定，被执行人谭某兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会缴纳罚款40000元，案件受理费50元。在执行过程中，本案案款共计40550元（含本金40000元、案件受理费50元、本案执行费500元），因被执行人受本院将其列入被失信执行人名单的限制，已将案款40550元缴至本院账户。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将执行到位的案款支付给申请执行人，用于清偿本案的全部债务。本案裁定确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人谭某兰汇至本院账户的40550元中的40050元支付给申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会，用于清偿本案的全部债务；剩余500元支付至海南省财政厅用于缴纳本案执行费。二、本院作出的（2016）琼0271行审90号行政裁定书全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭海春二〇一七年三月一日法官助理唐传忠书记员方必伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁定书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。海南省三亚市城郊人民法院（裁定书）拟稿纸案由：行政处罚纠纷缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：郭海春份数：4份打印日期：2017年3月1日打印：郭海春校对人：张燕芬标题：海南省三亚市城郊人民法院执行裁定书（2017）琼0271执恢139号申请执行人：三亚市卫生和计划生育委员会。住所地：三亚市解放路546号。法定代表人：王国平，该委员会主任。委托代理人：王少莲，三亚市卫生监督所工作人员。被执行人：谭某兰，女，汉族，1982年6月3日出生（公民身份号码：431026198206033520），住湖南省汝城县三江口瑶族镇三江口村铜锣丘组。关于申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会与被执行人谭某兰行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271行审90号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人三亚市卫生和计划生育委员会曾于2016年11月15日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，本院于2016年11月25日终结本案本次执行程序。现被执行人谭某兰有可供执行的财产，权利人三亚市卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依据生效裁定，被执行人谭某兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会缴纳罚款40000元，案件受理费50元。在执行过程中，本案案款共计40550元（含本金40000元、案件受理费50元、本案执行费500元），因被执行人受本院将其列入被失信执行人名单的限制，已将案款40550元缴至本院账户。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将执行到位的案款支付给申请执行人，用于清偿本案的全部债务。本案裁定确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人谭某兰汇至本院账户的40550元中的40050元支付给申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会，用于清偿本案的全部债务；剩余500元支付至海南省财政厅用于缴纳本案执行费。二、本院作出的（2016）琼0271行审90号行政裁定书全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭海春udybx9l1qsitkh523z二〇一七年三月一日法官助理 唐传忠书 记 员 方必伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁定书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108. 执行结案的方式为：  （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；  （２）裁定终结执行；  （３）裁定不予执行；  （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 海南省三亚市城郊人民法院送达回证案 由行政处罚纠纷案号（2017）琼0271执恢139号受送达人三亚市卫生和计划生育委员会送达地址送达文书份数收件人 签名或盖章收到日期执行裁定书壹年 月 日年 月 日年 月 日备 考 送达人：郭海春、张燕芬年月日注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）海南省三亚市城郊人民法院送达回证案 由行政处罚纠纷案号（2017）琼0271执恢139号受送达人谭某兰送达地址送达文书份数收件人 签名或盖章收到日期执行裁定书壹年 月 日年 月 日年 月 日备 考 送达人：郭海春、张燕芬年月日注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终131号
上诉人（原审被告）：陈平锋，男，汉族，1980年10月8日出生，住福建省永定县。
上诉人（原审被告）：简美娥，女，汉族，1981年9月2日出生，住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）：许源会，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省东莞市东城区。
上诉人陈平锋、简美娥因与被上诉人许源会民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22771号民事裁定，向本院提起上诉。
陈平锋、简美娥上诉称，双方当事人之间从无签订过借贷合同，也不存在借贷关系和事实。许源会付给陈平锋的56万元是货款，是买卖合同关系，不属于借贷关系。许源会将业务往来的货款说成是借款是不成立的。如许源会与陈平锋、简美娥之间真的存在其他纠纷，许源会应以陈平锋、简美娥个人为被告，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”陈平锋、简美娥作为本案被告，无论是住所地还是经常居住地，均在福建省龙岩市永定区，因此，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市永定区人民法院管辖。
许源会在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方未约定合同履行地，许源会诉请收回借款本金及利息，属于接收货币一方，许源会的住所地东莞市东城区为合同履行地，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈平锋、简美娥的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月七日
书记员 杨淑芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2657号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：淮安城山房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清河区金鼎御庭小区21幢107室。
法定代表人：张金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万良，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
再审申请人淮安城山房地产开发有限公司(以下简称城山公司)因与被申请人万良商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
城山公司申请再审称，（一）一、二审判决认定万良履行了支付房屋价款义务，这一基本事实缺乏证据证明。1.万良在一、二审中陈述矛盾，其并未支付购房款。2.城山公司向万良开具收到房价款的发票、实际交付房屋，并协助办理房屋产权转移手续等事实，并不能得出二审判决认定的“足以表明上诉人认可被上诉人已履行了付款义务”的结论。上述事实只表明城山公司得到了李俊峰通过出具欠条作出的代替履行支付购房款的承诺。3.李俊峰在购房合同订立当日出具欠条及城山公司在该欠条上签名同意以李俊峰名义欠款，这只表明城山公司同意李俊峰代替履行支付购房款，并不表明万良支付购房款的债务转移给第三人李俊峰。4.城山公司之所以在起诉万良之前起诉李俊峰，是由于其不懂法律，认为在债务代替履行中，代替履行的第三人不履行义务，可以直接起诉代替履行的第三人，到执行阶段才知道应直接起诉真正的债务人万良。（二）一、二审判决错误地将债务的代替履行理解为债务转移，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，没有债权人明确表示同意债务转移的，不能认定债务转移。本案中，城山公司、万良与李俊峰并没有就债务转移作出约定，城山公司也并没有同意债务转移。综上，城山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人万良提交意见称，城山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的核心问题为万良是否仍要承担支付购房款的义务。2011年8月15日双方当事人签订的《商品房买卖合同》载明，万良应于签订合同时一次性付清房款。但双方签订《商品房买卖合同》的当日，案外人李俊峰即向城山公司出具了欠到涉案房屋全部价款的欠条，城山公司的法定代表人并在欠条上注明“同意以李俊峰名义欠款”，结合此后双方未再就万良支付房款的期限作出约定，且在未收到万良购房款时，城山公司即向万良出具了已付房款的全额发票并已交付房屋，为其办理了产权登记转移手续以及在提起本案诉讼前和2013年起诉李俊峰时，并未要求万良承担给付购房款义务等事实，均表明本案购房款由李俊峰负责偿付，万良已无需承担本案的购房款支付义务。城山公司在起诉李俊峰即（2013）淮中民初字第0156号案件的民事诉状中，自认其将本案所涉房屋提供给李俊峰还债，也进一步印证了涉案房屋的购房款由李俊峰负责偿还。城山公司以不懂法律为由，否定自己行为的法律后果，本院不予支持。城山公司的申请再审理由不能成立。
综上，城山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安城山房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟 真
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1825民初59号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭庆，该公司客户经理。
被告：陈鹏。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的委托诉讼代理人郭庆及被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈鹏返还借款本金20000元并支付借款利息共计15408.47元(按年利率10.53%，并加罚息40%计算，利息计算至2016年12月30日)，本息合计35408.47元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确其利息计算至被告实际支付时止，利率按年利率10.53%，逾期加收罚息40%。事实与理由：被告于2009年9月10日向原告借款50000元，年利率10.53%，借款于2011年9月10日到期，双方在原告处签订了合同。但被告至今尚欠借款本金20000元及利息15408.47元。
被告陈鹏辩称，答辩人承认原告在本案中所主张的事实，但认为因答辩人经营不善导致无力偿还而非有意拖欠，因此不同意承担罚息。
本院认为，陈鹏承认安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，该合同约定了还款期限及违约责任，现被告未依合同约定及时还款，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款及承担逾期还款罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以无力偿还借款为由主张不应承担罚息，不符合合同及法律规定，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行借款本金20000元，并承担该款自2011年9月11日起至本判决确定还款之日止的利息(利率按年利率10.53%计算，并加收40%的罚息)。
案件受理费340元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一七年二月四日
书记员 吴宏丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2170号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：ＸＸ霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：泸州市成源家电有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：陈有炬。
本院在审理原告ＸＸ霞与被告泸州市成源家电有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ霞的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告ＸＸ霞负担。
审判员 余敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎蕊
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执91号
申请执行人：张会霞，女，1982年4月26日出生，汉族，灵丘县上寨镇上寨村人，现住该村。
被执行人：李文靖，男，1975年10月6日出生，汉族，灵丘县灵丘县上寨镇上寨村人，现住该村。
本院在执行张会霞与李文靖金钱给付一案中，经查被执行人李文靖对位于灵丘县上寨镇上寨村的灵丘县牧源养殖专业合作社享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李文靖所有的位于灵丘县上寨镇上寨村的灵丘县牧源养殖专业合作社。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执91号申请执行人：张会霞，女，1982年4月26日出生，汉族，灵丘县上寨镇上寨村人，现住该村。被执行人：李文靖，男，1975年10月6日出生，汉族，灵丘县灵丘县上寨镇上寨村人，现住该村。本院在执行张会霞与李文靖金钱给付一案中，经查被执行人李文靖对位于灵丘县上寨镇上寨村的灵丘县牧源养殖专业合作社享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李文靖所有的位于灵丘县上寨镇上寨村的灵丘县牧源养殖专业合作社。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇一七年八月二十三日书记员  李春强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00882号
罪犯陈友明，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年5月14日作出（2004）荆刑初字第28号刑事判决，认定罪犯陈友明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈友明的刑罚，经本院于2006年3月至2011年4月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈友明减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈友明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈友明在服刑期间，于2011年二季度至2013年三季度获得表扬6次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈友明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友明减去有期徒刑十个月（刑期自2003年9月4日起至2015年6月3日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初931号
原告：大连裕祥肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码93210281683020632M。
法定代表人：曲先明，该合作社总经理。
委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司法务专员，现住瓦房店市。
委托代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，系该公司法务专员，现住瓦房店市。
被告：卢福云，男，1976年10月8日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：葛连波，女，1976年4月10日出生，汉族，现住普兰店市。
原告大连裕祥肉鸡养殖专业合作社与被告卢福云、葛连波养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连裕祥肉鸡养殖专业合作社的委托代理人卢雪廷到庭参加了诉讼，被告卢福云、葛连波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28911.12元及货款利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2011年5月10日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2011年10月27日共计拖欠原告货款28911.12元，至今未归还。
被告卢福云、葛连波未出庭、未答辩。
大连裕祥肉鸡养殖专业合作社围绕诉讼请求依法提交了养殖回收合同、对账单该证据本院予以采信。原告提供的毛鸡结算单，该结算单由于是原告单方出具的证据，并没有被告签字确认，对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，原告与被告签订《肉鸡放养回收合同》。被告购买原告鸡雏以及饲料等。2011年10月27日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款25971.12元未付。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订肉鸡养殖合同，合同中明确约定双方权利义务，被告应当按照合同的约定及时结清货款，但被告未按约定偿还欠款显系违约，原告请求被告付清货款并承担利息，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢福云、葛连波于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连裕祥肉鸡养殖专业合作社货款25971.12元；
二、被告卢福云、葛连波自2017年2月27日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告大连裕祥肉鸡养殖专业合作社逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，由被告卢福云、葛连波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11501号
申请人：刘桂春，男，1968年8月6日生，汉族，住胶州市。
担保人：刘桂军，男，1953年11月13日生，汉族，胶州市李哥庄镇李哥庄村，身份证号：2205241953********。
被申请人：岳洪达，男，1974年10月19日生，汉族，住胶州市。
被申请人：岳峰，男，1975年1月2日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘桂春与被申请人岳洪达、岳峰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人名下的银行存款49000元，或查封同等价值的财产。担保人刘桂军自愿以自有的房权证号为胶私字第××号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳洪达、岳峰名下的银行存款49000元，或查封同等价值的财产。查封期间不得转让、过户、抵押等。
二、查封担保人刘桂军所有的房权证号为胶私字第××号房屋。查封期间不得转让、过户、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亭
二〇一六年十二月七日
书记员 刘健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执638号
申请执行人马秀凤。
被执行人李复旦。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初1403号民事调解书，责令被执行人李复旦立即履行给付义务，但被执行人李复旦至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李复旦在固镇佳联房产投资开发有限公司有入股100万的投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李复旦以应伟元、沈素才的名义在固镇佳联房产投资开发有限公司入股100万的投资收益1325323元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年一月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄泽平，男，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码×××1217。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告黄泽平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼；被告黄泽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2012年6月12日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。2012年8月17日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××92。2012年9月3日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计2292.19元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币1895.31元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币272．67元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金111.21元、其他费用13元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；以上费用暂合计为人民币2292.19元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息，账户交易历史记录，催收账户历史记录。
被告黄泽平未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告黄泽平填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告黄泽平发放金穗信用卡，卡号为00×××92，信用额度为2000元。被告黄泽平使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年7月27日止，被告黄泽平透支本金人民币1895.31元、利息272.67元、滞纳金人民币111.21元、其它费用人民币13元，合计2292.19元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告黄泽平对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告黄泽平申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告黄泽平应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告黄泽平透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告黄泽平偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽平向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××92的金穗信用卡所欠本金人民币1895.31元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币272.67元）；
二、被告黄泽平向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××92的金穗信用卡至2013年7月27日止的逾期还款滞纳金人民币111.21元、其他费用13元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告黄泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年五月八日
书记员 朱培君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13184号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈玉法，男，1983年12月27日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈玉法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,212.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,212.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5183号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：万桂香。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告万桂香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=090bfd21-6bf3-4893-8858-a83b00f6019d&imgId=MDkwYmZkMjEtNmJmMy00ODkzLTg4NTgtYTgzYjAwZjYwMTlkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=090bfd21-6bf3-4893-8858-a83b00f6019d&imgId=MDkwYmZkMjEtNmJmMy00ODkzLTg4NTgtYTgzYjAwZjYwMTlkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5183号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：万桂香。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告万桂香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二日	书记员  李 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3063号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:刘星波，男，1990年11月7日生，汉族，住江西省新余市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘星波罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划1719元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3063号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:刘星波，男，1990年11月7日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘星波罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划1719元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初643号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人虞某，男，1988年10月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日归案，同日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年11月22日20时许，被告人虞某无证驾驶二轮电瓶车由永嘉县上塘下塆村往城区内方向行驶，途经北城街道岩垟村路段时，碰撞前方行人无名氏，造成无名氏受伤的交通事故。事故发生后，被告人虞某拨打110报警并在事故现场等候交警到场处理交通事故。后被害人无名氏于温州医科大学附属第二医院行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，于2016年12月14日入住永嘉县人民医院，并于同月23日出院后当天送至安康养老院托养，后于2017年2月17日因伤致颅脑损伤伴多脏器功能衰竭，抢救无效死亡。经车辆技术鉴定，被告人虞某驾驶二轮电瓶车制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，该车属于轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经道路交通事故责任认定，被告人虞某负事故全部责任，被害人无名氏无责任。2017年1月10日，经永嘉县公安局司法鉴定中心检验鉴定，被害人无名氏的损伤程度为重伤二级；被害人无名氏死亡后，经永嘉县公安局司法鉴定中心检验鉴定，无名氏系伤致颅脑损伤伴多脏器功能衰竭而死亡。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，道路交通事故现场勘验照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、返还物品凭证、驾驶证、车辆基本信息查询单、医疗证明书、养老院证明、探视记录、火化证明、登报寻人启事、未知名尸体通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件，汽车技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录，视频光盘，归案经过和户籍证明情况等证据证实，足以认定。
另查明，经永嘉县公安局交通警察大队事故处理中队确认，被告人家属已支付被害人治疗费用约16万元左右。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，过失发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人虞某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一七年八月八日
书记员 徐同显
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初15号
原告：孔玮，女，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：射阳县城特庸镇人民政府，住所地射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：陈晓林，镇长。
被告：射阳县华宏置业有限公司，住所地射阳县特庸镇码头居委会四组。
法定代表人：杨万红，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔玮与被告射阳县城特庸镇人民政府、射阳县华宏置业有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告孔玮以双方已达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告孔玮负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
人民陪审员 朱桂勤
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 亚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终569号
上诉人（原审被告）吴海金，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被上诉人（原审原告）南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
上诉人吴海金因与被上诉人南靖县兴安汽车发展有限公司（以下简称“兴安公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴海金，被上诉人兴安公司的委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月2日，吴海金向兴安公司借款14946元，约定利息从借款之日起按月利率2%计算。双方没有约定还款期限。经兴安公司催讨，吴海金至今未归还借款本息。2015年6月24日，兴安公司向原审法院起诉，请求：1、判令被告吴海金归还原告借款14946元及利息（利息从2013年7月2日起至还清款项之日止按双方约定利息2%计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，吴海金向兴安公司借款14946元，有兴安公司提供的借条为据，吴海金也无异议，予以确认。因双方对借款期限没有约定，兴安公司可以随时向吴海金提出主张，因此，兴安公司请求吴海金归还尚欠借款14946元，于法有据，予以支持。双方约定月利率2%，超过法律对民间借贷利率的上限规定，因此，兴安公司请求从借款之起按月利率2%计算利息，不予支持，利息可从借款之日即2013年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告吴海金应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司借款人民币14946元及利息（利息从2013年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款日止）。二、驳回原告南靖县兴安汽车发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币174元，适用简易程序减半收取为人民币87元，由吴海金负担。
宣判后，吴海金不服，向本院提起上诉。
上诉人吴海金上诉称，1、被上诉人将涉案车辆（闽E×××××）非法扣押，导致上诉人损失，上诉人未归还本案欠款，是行使先履行抗辩权，以维护自身合法权益，原审认定事实错误。2、根据双方签订的分期付款购车合同书第六条约定：“甲方（被上诉人）协助乙方（上诉人）办理保险，乙方不向甲方支付任何管理费用和服务费”。上诉人多次向被上诉人支付管理费和服务费等费用合计人民币59413元，依法应予抵销。请求改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人兴安公司辩称，1、上诉人对其向被上诉人借款14946元无异议。上诉人欠被上诉人借款无力偿还，被上诉人扣押涉案车辆（闽E×××××）的损失，不应一并审理。2、上诉人多次向被上诉人支付管理费和服务费等费用合计人民币59413元，没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明，2011年12月1日，兴安公司与吴海金签订一份《营运车辆事务委托服务合同》，该合同第三条约定：“乙方（吴海金）除及时向甲方（兴安公司）交清本合同第二条中有关代办税费和保险费、安全学习材料费100元／年外，还应按时按规定（每月1日前）向甲方交纳服务费330元／月”。
本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人是否应该偿还本案借款14946元。
本院认为，上诉人吴海金对其向被上诉人兴安公司借款14946元无异议，上诉人依法应予偿还。上诉人向兴安公司购买闽E×××××车辆缺乏资金，双方签订一份《分期付款购车合同书》，吴海金向兴安公司借款22万元。上诉人没有全部偿还该借款，被上诉人扣押涉案车辆（闽E×××××），双方引发纠纷，已另案处理。而且，2011年12月1日，兴安公司与吴海金签订一份《营运车辆事务委托服务合同》，兴安公司依据该份合同向上诉人收取服务费并无不当，故上诉人提出“其未归还本案欠款，是行使先履行抗辩权”和“上诉人多次向被上诉人支付管理费和服务费等费用合计人民币59413元，依法应予抵销”的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人吴海金上诉无理，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币174元，由上诉人吴海金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初34号
原告：彭勇，男，1985年9月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告：苏明功，男，1957年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘长菊，女，1956年3月6日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告彭勇诉被告苏明功、刘长菊民间借贷纠纷一案中，原告彭勇于2017年1月3日向本院提出申请，要求保全被告苏明功、刘长菊银行存款100000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告彭勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏明功、刘长菊所有的位于东营区东四路56号奥林匹克花园2期16幢1单元105房屋一套（房产证号：东房权证东营区字第××号，东房权证东营区字第××号）
二、被告苏明功、刘长菊负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2017年1月4日至2020年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一七年一月四日
书记员 张 娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执694号
申请执行人：天津市宝润泽化工有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村村北白万路以东。
法定代表人：孙世全，职务经理。
委托代理人：孙照斌，该公司职员。
被执行人：天津市腾龙发塑料制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村中心路西200米。
法定代表人：牛建刚，职务经理。
本院在执行申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）津0112民初8031号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执694号申请执行人：天津市宝润泽化工有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村村北白万路以东。法定代表人：孙世全，职务经理。委托代理人：孙照斌，该公司职员。被执行人：天津市腾龙发塑料制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村中心路西200米。法定代表人：牛建刚，职务经理。本院在执行申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）津0112民初8031号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十日书 记 员  蒋金伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第228号
济阳农村商业银行申请执行张风合、杨兴镇、王继江借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第25号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40011.98元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第25号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-17号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人钱冬冬、吴健平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱冬冬、吴健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱冬冬在中国建设银行62×××53账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理