wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第127号
原告叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟，组织机构代码证17203889-x,住所河南省平顶山市叶县北水闸。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，系叶县农村信用合作联社工作人员，住河南省叶县。
被告齐二勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王根锋，男，1963年7月5日出生，汉族，住叶县。
被告李中显，男，1964年4月15日出生，汉族，住叶县。
被告王挑，女，1964年9月4日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告齐二勇、王根锋、李中显、王挑借款合同纠纷一案，本院受理后，由于被告齐二勇、王挑下落不明，本院依法予以公告，向被告齐二勇、王挑公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告齐二勇、王挑未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，依法公开开庭进行了缺席审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王学卿，被告王根峰、李中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2014年4月24日被告齐二勇以承包建筑工程进料为由，在我社办理保证贷款人民币400000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2015年4月24日到期，利息付至2015年3月11日，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告齐二勇偿还我社贷款本金40万元及利息；被告王根锋、李中显、王挑承担连带责任。
被告齐二勇及被告王挑未向本院提交答辩意见。
被告王根锋辩称，借款属实，担保属实，现因经济困难，请求原告给予宽限期。
被告李中显辩称意见与被告王根锋辩称意见一致。
经审理查明，2014年4月24日，被告齐二勇以承包建筑工程进料为由，有被告王根锋、李中显、王挑担保在原告叶县农村信用合作联社借款400000元人民币，期限12个月，约定利率为9.9‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告于2015年5月26日诉至本院。本案在审理过程中，被告王根锋偿还本金及利息100000元，被告李中显偿还本金及利息40000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告偿还借款本金285000元及利息。
上述事实有原告提供的借款借据及个人借款合同以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，但被告齐二勇未按合同约定偿还借款本金及利息，被告王根锋、李中显、王挑未按合同约定承担保证责任，均已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告齐二勇偿还借款本金及利息，被告王根锋、李中显、王挑承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐二勇偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金285000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付利息；
二、被告王根锋、李中显、王挑对借款本金285000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告齐二勇、王根锋、李中显、王挑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范 芃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1618号
原告宜兴市盛达塑料有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人沈福根，该公司总经理。
委托代理人杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路518号。
法定代表人杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人陶敏、周平，江苏衡立律师事务所律师。
原告宜兴市盛达塑料有限公司（以下简称盛达公司）与被告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法先由代理审判员范晟程独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告盛达公司的委托代理人杨正华、被告一环公司的委托代理人陶敏到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月11日再次公开开庭进行了审理，原告盛达公司的委托代理人杨正华、被告一环公司的委托代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：2011年7月20日双方签订采购合同一份，约定由一环公司向其公司购买微孔曝气器16640套，合同标的965120元。实际履行中，一环公司增加了直径80蜂窝填料650平方，215元／㎡调节带1000根，实际履行标的额为1105870元。其公司于2011年10月22日、2012年3月1日、2012年4月21日、2012年5月6日分四次全部交货完毕。一环公司至今仅付款500000元，尚欠605870元经催告仍未支付。故诉至法院，请求判令一环公司支付价款605870元，并承担该款自2012年5月6日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告一环公司辩称：盛达公司作为供货方没有按照合同的约定履行供货义务，所供货物近一半均存在严重的质量问题；盛达公司在没有按照合同履行义务的情况下要求其公司支付货款没有法律依据，故请求驳回盛达公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月20日，盛达公司与一环公司签订《工矿产品购销合同》一份，由一环公司向盛达公司购买微孔曝气器16640套（规格型号F260），单价为58元／套，共计价款965120元。合同约定按图纸进行配料，结算方式为合同签订预付30万元、提货时再付30万元、余款于2011年11月底前付清。该合同供方处有“沈福根”的签字，需方委托代理人处有“蒋国华”的签字。
另查明：在2011年10月22日盛达公司的“销售货物明细清单”上载明F260微孔曝气器共计16640套及各类配件，共计价款965120元，在该清单上收货单位经办人处有“蒋国华”的签名。双方均认可货物是采取一环公司自提的形式提货。但一环公司表示仅于2011年10月22日提货4340个，剩余12300个未提货；而盛达公司则表示，货物已全部提完，剩余12300个由万小明于2012年4月21日提货，实际共计供货16650套，这反映在2012年5月6日由万小明签收的送货单上的4350套，多出合同数量的10套是多给的备货。而一环公司表示万小明并不是其公司的人员。此外，盛达公司主张一环公司还增购了部分产品，具体为：日期为2012年3月1日的“销售货物明细清单”，购货单位为“江苏一环集团有限公司张勇”，货物为斜管，金额为139750元，签收人为万小明；日期为2012年5月6日的“销售货物明细清单”，购货单位为“江苏一环张勇”，货物为调节带，金额为1000元，签收人也为万小明。该两组货物均未有签订书面合同，一环公司也表示其公司也没有收到该货物。
再查明：万小明到庭进行陈述称，其原系江苏福泰环境工程有限公司的员工，但现已退休，该公司的法定代表人为张勇。上述清单上的签名均系其所签，其系受张勇委托至盛达公司进行的提货。清单上的货物都是发往河北赵县城市污水处理二期工程的，因为该工程是张勇借用一环公司的资质订立的。
又查明：一环公司现已付款50万元。一环公司在庭审中表示张勇系其公司项目经理，其曾多次向盛达公司主张过货物的质量问题，但未有书面证据提供。此外，盛达公司与张勇之间亦存在其他买卖往来。
上述事实，有购销合同、购销货物明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方的合同约定，合同标的微孔曝气器数量共计16640套、金额共计965120元，这与2011年10月22日由蒋国华签字确认的“销售货物明细清单”上的数量、金额均相符，由于双方均认可货物是采取自提的方式，故蒋国华在该清单上签字确认的行为应视为是一种收取货物的行为，自此货物的所有权已从盛达公司转移至一环公司，对于剩余货物的提取系一环公司自由处分其所有物的行为，故本院对一环公司提出的合同标的未履行完毕的抗辩主张不予采纳。对于盛达公司主张的2012年3月1日及2012年5月6日由万小明签收的斜管及调节带两笔货物，由于既未有书面合同的印证又未得到一环公司的认可，万小明又表示其系受张勇委托进行提货，而盛达公司亦表示其公司与张勇之间亦存在其他往来，故盛达公司现并不能证明该两笔往来系与一环公司之间发生，本院对盛达公司要求一环公司支付该两笔货款的主张不予支持。据此，一环公司尚须支付盛达公司货款465120元。对于盛达公司主张的逾期付款的利息请求，盛达公司主张从2012年5月6日起计算不违反法律规定，本院予以支持，但本金应以465120元进行计算。而对于一环公司提出的质量异议，由于一环公司未有证据提供予以佐证，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、江苏一环集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市盛达塑料有限公司465120元，并承担该款自2012年5月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回宜兴市盛达塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10404元，由盛达公司负担2417元、一环公司负担7987元。一环公司负担部分已由盛达公司垫付，一环公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给盛达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 陈 明
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 花 伟
湖北省巴东县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂2823执329号
申请执行人巴东县和誉达经销部。
经营者谭东林，男，生于1983年11月12日。
被执行人湖北王丹阳商贸有限公司。
法定代表人王丹阳。
关于申请执行人巴东县和誉达经销部与被执行人湖北王丹阳商贸有限公司合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第02119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北王丹阳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴东县和誉达经销部于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款269793.00元，并自2015年12月16日起至付清之日止按年利率4.53%支付利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人巴东县和誉达经销部与被执行人湖北王丹阳商贸有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第02119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭清波
二〇一六年八月十五日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执329号申请执行人巴东县和誉达经销部，个体工商户，住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡扬帆路155号。经营者谭东林，男，生于1983年11月12日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人湖北王丹阳商贸有限公司，地址巴东县信陵镇白土坡丹阳配送中心。组织机构代码：75103956-3。法定代表人王丹阳。关于申请执行人巴东县和誉达经销部与被执行人湖北王丹阳商贸有限公司合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第02119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北王丹阳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴东县和誉达经销部于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款269793.00元，并自2015年12月16日起至付清之日止按年利率4.53%支付利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人巴东县和誉达经销部与被执行人湖北王丹阳商贸有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第02119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年八月十五日书记员  谭志勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2261-1号
申请执行人程南湖。
被执行人郑巨广。
被执行人陈丽霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第551号民事调解书，于2014年7月28日立案执行申请执行人程南湖与被执行人郑巨广、陈丽霞借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款600000元。经本院向乐清市房管、土地、银行查询，被执行人名下均无财产；向温州市住房公积金管理中心乐清分中心调查后，依法冻结了被执行人郑巨广的帐户。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人600000元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2261号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执917号
申请执行人周建红，男，汉族，1975年12月24日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人于辉涛，男，汉族，1978年10月17日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人周建红依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1687号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执917号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第175号
原告临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人徐树峰，行长。
被告临沂滨达国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人王效志。
被告临沂天源钉业有限公司，住所地住址同上。
法定代表人张自坤。
被告临沂市金利磨具磨料有限公司，住所地住址同上。
法定代表人陈洪鲁。
被告王效志，成年。
被告张自坤，成年。
被告陈洪鲁，成年。
本院在审理(2015)临兰商初字第698号原告临商银行股份有限公司李官支行与被告临沂滨达国际贸易有限公司、临沂天源钉业有限公司、临沂市金利磨具磨料有限公司、王效志、张自坤、陈洪鲁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻临沂滨达国际贸易有限公司、临沂天源钉业有限公司、临沂市金利磨具磨料有限公司、王效志、张自坤、陈洪鲁价值240万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月六日
书记员 史运芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2553号
罪犯赵习浪，男，1990年11月26日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月14日作出（2011）佛顺法少刑初字第208号刑事判决，以被告人赵习浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵习浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵习浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年7月、12月、2013年5月、11月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子；考核期间累计扣分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵习浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵习浪予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初字第226号
原告：王某某，男，生于2009年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，学生，住苍溪县。
法定代理人：王某，男，生于1985年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系原告之父。
法定代理人：何某，女，生于1990年4月14日，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系原告之母。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县XXXX幼儿园。
负责人：陈某某，校长。
原告王某某与被告苍溪县XXXX幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人蹇继兵、被告苍溪县XXXX幼儿园负责人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自2013年起原告法定代理人王某、何某把原告王某某全托给被告苍溪县XXXX幼儿园，每学期交纳学费、生活费1100元。早晚由家长送接小孩，中午小孩在被告处午餐。2015年5月21日上午10时左右，原告王某某在幼儿园上学期间摔倒，因伤势严重，被送到广元市中心医院住院治疗，诊断为：右侧尺桡骨中下段双骨折。住院治疗20天，花去医疗费18000多元。2015年2月13日经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告为10级伤残。原告父母多次与被告协商赔偿事宜无果，诉请法院判令被告赔偿原告医药、护理、伤残赔偿等费用45372.80元。
被告苍溪县XXXX幼儿园辩称：原告法定代理人、委托代理人诉称属实，被告无异议。但被告平常对学生进行了安全教育，尽到了管理职责，故被告只同意承担50％的赔偿责任。
经审理查明：2014年1月，被告苍溪县XXXX幼儿园在苍溪县教育和科学技术局办理了《中华人民共和国民办学校办学许可证》。该证载明：名称：苍溪县XXXX幼儿园地址：苍溪县XX乡XX村校长：陈某某举办者：陈某某学校类型：学前教育办学内容：招收学前儿童开展保教活动主管部门：苍溪县教育和科学技术局有效期限：2014年1月1日-2016年12月31日。被告苍溪县XXXX幼儿园现有学生39名，系大、中、小班混编；现有教师陈某某、梁某某夫妻二人。2013年9月1日，原告王某某入被告幼儿园学习，每学期交纳学费、生活费1100元。校方与家长约定，每天早晚由家长送、接小孩上学、回家，中午小孩在幼儿园午餐。2015年5月21日上午10时30分下课后，原告王某某从二楼教室去一楼上厕所时不慎在楼梯上摔倒，造成右臂受伤。原告当天被送入广元市中心医院住院治疗，诊断为：“右侧尺桡骨中下段双骨折。”住院治疗20天，于2015年6月9日病情好转出院。医嘱及建议：1、出院后3月复查，进一步观察骨折断端愈合情况；2、半年后再次复查，若无异常，即可取除内固定；3、如有不适，及时就诊。原告共花医疗费17217.00元。广元市中心医院书面证明：患者右尺桡骨骨折并经手术治疗，预计2次手术取出内固定费用约1-1.5万元。2015年7月13日经广元利州司法鉴定中心鉴定，王某某伤残等级为十级。原告支付鉴定费750元。
同时查明：原告王某某受伤期间，被告苍溪县XXXX幼儿园已支付医疗费10000元。原告出院后，已通过新型农村合作医疗保险报销住院费用4514.90元。
上述事实，有双方当人事人陈述、《入院证》、《住院病历》、《住院病人出院诊断证明书》、《出院记录》、《住院费用结算票据》、《住院病人账页》、《续治证明》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《新型农村合作医疗住院补偿审核表》、《民办学校办学许可证》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告虽具备办学资格，但原告系无民事行为能力人，其在幼儿园学习、生活期间受到人身伤害，被告幼儿园应当依法承担全部责任。并且在庭审中，被告并未举证证明平常对学生进行了安全教育及尽到了管理职责，故被告提出只承担50％赔偿责任的主张，本院依法不予支持。原告出院后通过合作医疗保险报销住院费用4514.90元，应从药费总额中减扣。原告的续治费酌定为10000元为宜。原告主张交通费600元，因无证据佐证，根据入、出院实际情况，酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第三十九条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
原告王某某受伤医药费17217元，减扣新型农村合作医疗保险已报销的4514.90元，实际为12702.10元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金17606元、续治费10000元、交通费400元、精神抚慰金1000元、鉴定费750元，合计44658.10元，减扣被告已支付的医药费10000元，下余34658.10元，由被告苍溪县XXXX幼儿园承担。上述款项，限被告在本判决生效后一个月内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时直接交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一六年二月一日
书记员 侯 赛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01908号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人柏传涛。
被告俞桂兰。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告俞桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告俞桂兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮霄霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7935号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告高玉树，住天津市南开区广开四马路兴云里2-3-501。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告高玉树物业合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 芸
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1564号
原告张某某，女，住云南省昆明市寻甸县。
被告赵某，男，住址同上。（未到庭）
原告张某某诉被告赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告赵某1996年农历12月11日按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。双方于1997年农历2月19日生育长子赵某某，于1998年5月17日生育次子赵某甲。近年来，被告性格脾气暴躁，双方经常为琐事发生争吵，家庭极不和睦。2013年5月，我已起诉与被告解除同居关系，但被告以两个孩子正在学习期间，不能影响孩子为由，要求我给被告一个改过的机会，我同意了，但被告一如既往。现请求人民法院判决解除我与被告的同居生活；孩子由我和被告各抚养一个，抚养费自行负担；同居期间财产均分；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某经开庭传票传唤后未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：1、户籍证明两份，欲证明原被告同居后子女生育情况；2、证明一份，欲证明两子愿与原告一起生活。
被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利。本院认为，原告所举证据合法，内容客观真实，并与本案案件事实关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告赵某1996年农历12月11日开始同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。同居期间1997年农历2月19日生育长子赵某某，1998年5月17日生育次子赵某甲。两子现愿追随原告张某某生活。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案原被告同居情形不属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，因此，对于张某某与赵某的同居关系不予受理。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，同居期间当事人所生非婚生子女的抚养由当事人双方协商，协商不成的，根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，被告未到庭，原告自愿抚养两子，两子也愿意追随原告生活，因此，赵某某、赵某甲由原告张某某抚养，抚养费自行负担。因被告未到庭，为保护当事人的财产权利，涉及原被告双方的共有财产、债权、债务在本案中不作认定和处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某同居期间所生子女赵某某、赵某甲由原告张某某抚养，抚养费自负。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱 楷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被告高保军，男，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗堡丽金KTV经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高保军著作权侵权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，组成由审判员孙立鸣担任审判长，审判员李光、人民陪审员张娜参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称，原告分别与北京易柏文化传播有限公司等22家公司签订了《音乐著作权授权合同》。被告在其经营的KTV场所未取得原告的授权同间，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的MTV音乐电视作品229首以卡拉OK方式向公众放映。被告营利性使用侵权作品的行为已严重的侵犯了原告及MTV音乐电视作品版权人对该作品依法享有的使用权和获得报酬权等权利，给原告造成了较大的经济损失。因此，请求法院判决被告立即停止侵权行为，从其经营场的卡拉OK曲库中删除侵权作品；判令被告赔偿原告经济损失137400元；判令被告支付原告因维权诉讼支付的公证费、刻录光盘费等共计4000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告音集协起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，被告高保军经营的堡丽金KTV已经关闭，且原告没有向法院提供被告高保军的具体身份信息，故无法向被告送达诉讼法律文书属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费3128元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 孙立鸣
审 判 员 李 光
人民陪审员 张 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第112号
原告沈某某，男，汉族，技师。
被告张某某，女，汉族，无业，现下落不明。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年登记结婚，我和被告共同生活期间，系再婚，未建立起夫妻感情。我身体不好、生病，被告都不照顾，现下落不明。我和被告分居2年多，夫妻感情彻底破裂，因无法协议离婚，故依法提起诉讼。请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供如下证据：
证据一、查阅婚姻档案登记证明，证明原、被告婚姻事实。
证据二、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份。
证据三、公园路派出所及兰河街道办事处出具的证明，证明被告现下落不明。
由于被告经本院依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告沈某某与被告张某某于2009年7月23日经政府登记结婚。婚后被告张某某离开双方共同居所哈尔滨市呼兰区下落不明，经证实已超过2年。婚后双方无子女，无共同财产，无共同债权债务。原告于2013年12月6日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告沈某某与被告张某某于2009年7月23日经政府登记确立婚姻关系，双方婚后无子女，无共同财产且被告离开原居住地下落不明已超过2年。现双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，对其离婚请求本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费520.00元，诉讼交通费用400.00元，合计1，220.00元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马德友
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一四年五月六日
书记员 王 进
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9577号
上诉人(原审被告)：东莞市瑞达音响有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭大王岭村。
法定代表人：唐念平，总经理。
委托代理人：郑振，男，汉族，1978年5月15日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
上诉人(原审原告)：刘功卫，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省方城县，
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，广东协远律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市瑞达音响有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人刘功卫劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘功卫与瑞达公司之间的劳动合同关系已解除；二、限瑞达公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘功卫支付一次性伤残补助金35938元、一次性工伤医疗补助金5134元和一次性伤残就业补助金20536元；三、限瑞达公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘功卫支付停工留薪期工资差额3257元；四、限瑞达公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘功卫支付住院伙食补助费差额300元；五、限瑞达公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘功卫支付鉴定费436元；六、驳回刘功卫的其他诉讼请求；七、驳回瑞达公司的诉讼请求。本案受理费为10元，由刘功卫、瑞达公司各负担5元。刘功卫应负担的5元受理费，刘功卫已向原审法院申请免交，原审法院已予准许。
瑞达公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.改判瑞达公司向刘功卫支付一次性伤残就业补助金20536元，无需向刘功卫支付一次性伤残补助金35938元，一次性工伤医疗补助金5134元。事实与理由：刘功卫于2014年4月14日入职后，因社保部门要求工伤保险必须与医疗、失业、养老保险同时办理。刘功卫因拒绝缴纳以上保险的个人应缴的费用，并自愿放弃购买工伤保险，故瑞达公司无法为其办理工伤保险，事后瑞达公司为规避风险全资为其购买了商业类的工伤保险，其个人未缴纳任何费用。瑞达公司认为以“权利与义务相等原则”，刘功卫未尽任何缴纳社会保险义务的情况下，不能享受缴纳社会�险才能享受的权利。瑞达公司服从判决书中第二项中的向刘功卫支付一次性伤残就业补助金20536元。
刘功卫未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕瑞达公司的上诉，本案二审争议焦点为：瑞达公司是否应向刘功卫支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。
瑞达公司主张刘功卫拒绝缴纳社会保险的个人应缴费用，并自愿放弃购买工伤保险，故无需向刘功卫支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。本院认为，虽然刘功卫与瑞达公司签订了一份《职工自愿放弃社会保险协议》，但根据《工伤保险条例》第十条第一款、第二款规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”故参加工伤保险是用人单位的法定义务，瑞达公司未依法为刘功卫缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，由此产生的工伤保险待遇应由瑞达公司承担。故原审认定瑞达公司应向刘功卫支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，瑞达公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市瑞达音响有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年三月十四日
书记员 陈永钏
张明明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1256号
原告：珠海市鸿钻电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾湾路南66、68号厂房B一楼，统一社会信用代码914404000923504458。
法定代表人：谭金丽。
被告：陈旭东，男，1968年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告珠海市鸿钻电子科技有限公司诉被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告珠海市鸿钻电子科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市鸿钻电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市鸿钻电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元（原告珠海市鸿钻电子科技有限公司已预交），由原告珠海市鸿钻电子科技有限公司负担。
审判员 何 莹
二〇一八年五月九日
书记员 张凯东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1813号
原告：临安市市政园林管理处，住所地：临安市横潭路111号。
法定代表人：舒洪灵，该中心主任。
委托代理人：黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告：董瑛。
本院在审理原告临安市市政园林管理处诉被告董瑛合同纠纷一案中，原告临安市市政园林管理处于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市市政园林管理处以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市市政园林管理处撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告临安市市政园林管理处负担。
审判员 石磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10441号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告冯永学，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯永学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告冯永学的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告冯永学的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏丹爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8484号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：杨峰，男，汉族，1983年9月8日生，户籍地在江苏省盱眙县。
被告：蔡潇，女，汉族，1983年2月16日生，户籍地在江苏省盱眙县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告杨峰、蔡潇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告杨峰、蔡潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨峰立即偿还借款本金148179.02元、利息（含罚息）5098.99元、复利108.80元，并继续支付2016年8月24日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告蔡潇承担共同还款义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，平安南京分行与杨峰签订个人信用贷款合同一份，约定：杨峰向平安南京分行借款29.3万元，贷款期限自2015年5月11日起至2017年5月11日止；固定月利率为1.6%；还款方式为按月等额本息还款法；如杨峰不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；杨峰承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向杨峰发放贷款29.3万元。杨峰在借款期间至今已逾期5期（月）未按约偿还借款本息，截至2016年8月24日，欠平安南京分行贷款本金148179.02元、利息（含罚息）5098.99元、复利108.80元。蔡潇系杨峰的配偶，应对夫妻共同债务承担还款责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单、被告身份和结婚证明予以证实，本院均予以认定。
被告杨峰、蔡潇均未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安南京分行与被告杨峰签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而杨峰在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；蔡潇系杨峰的配偶，应对夫妻共同债务承担还款责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张杨峰偿还借款本金148179.02元、利息（含罚息）5098.99元、复利108.80元，并继续支付2016年8月24日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；主张蔡潇承担共同还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。杨峰、蔡潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰、蔡潇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金148179.02元、利息（含罚息）5098.99元、复利108.80元，并继续支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告杨峰、蔡潇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 王金生
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第444号
原告：沈阳美好物业管理有限公司
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：陈忠惠，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告陈忠惠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 鲲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66787号
原告：上海胤葆资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：刘文虎，经理。委托诉讼代理人：吴清毅，男，该公司工作人员。被告：钱珂，男，1977年4月1日生，汉族，住上海市普陀区石岚二村XXX号XXX室。原告上海胤葆资产管理有限公司与被告钱珂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海胤葆资产管理有限公司的法定代表人刘文虎及委托诉讼代理人吴清毅，被告钱珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海胤葆资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2015年11月3日至2016年5月10日期间的工资差额人民币66,993.78元。事实和理由：被告于2015年11月3日与原告签订书面劳动合同，合同期限为3年，试用期3个月，担任分区总经理一职。原告根据被告个人业绩和实际上班天数，按月考核发放被告工资。因被告在职期间，业绩不达标。被告于2016年4月18日向原告出具保证书，载明：“我钱珂4月份完成160万业绩，如做不到4月份不要任何工资，特此保证！”。另外，又于2016年4月26日出具承诺书，载明：“本人钱珂保证在4月29日之前必须出一单金额40万，如不出胤葆现有门店所有人员的工资结止到2016年4月26日，逾期上班的工资，有我全权承担，特此保证。”故原告不应支付被告工资。被告钱珂辩称，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告应当支付被告在职期间工资。2016年4月前，被告个人垫付10,000多元备用金，作为门店经营。当初，被告与另三个门店经理至原告处催讨工资及备用金时，原告大区经理罗井军说只有写了保证书公司才会发放2016年3月份工资和备用金，被告与另三个分店经理都被迫写下除业绩不同其他内容相同的保证书。原告在被告出具保证书后才支付原告2016年3月份工资及备用金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月3日进原告处工作，担任分区总经理，双方签订期限自2015年11月3日至2018年11月2日的劳动合同，合同约定被告入职前3个月为试用期，试用期工资为16,000元，正式期工资为20,000元，工资由基准工资6，000元、岗位工资6,000元、绩效工资4,000元及津贴工资4,000元构成，其中绩效工资以被告每月绩效考评记录为准。原告每月15日左右以银行转账方式发放被告上月整月工资，不发放工资条。2016年5月10日，被告向原告提出辞职。2016年5月26日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2015年11月3日至2016年5月11日期间的工资差额75,735元；2、支付解除劳动合同经济补偿金20,000元，该会作出如下裁决：(一)原告支付被告2015年11月3日至2016年5月10日期间的工资差额66,993.78元；(二)被告的其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。庭审中，原告对仲裁裁决其支付被告2015年11月3日至2016年5月10日期间的工资差额为66,993.78元不持异议。另查明，根据被告的银行交易明细显示，原告支付被告2015年11月工资为11,462.07元、同年12月工资为10,671.09元、2016年1月至3月工资均为7,655元。再查明，被告于2016年4月18日向原告出具保证书，载明：“我钱珂4月份完成160万业绩，如做不到4月份不要任何工资，特此保证！”。另外，又于2016年4月26日出具承诺书，载明：“本人钱珂保证在4月29日之前必须出一单金额40万，如不出胤葆现有门店所有人员的工资结止到2016年4月26日，逾期上班的工资，有我全权承担，特此保证。”审理中，原、被告确认双方劳动关系于2016年5月10日被告提出辞职而解除。原告表示被告出具的保证书中“160万业绩”是指杨浦、闵行、嘉定、崇明4家分店的业绩；并表示公司当初让被告写保证书只是说如果有业绩，可以继续在公司工作，被告等4家分店经理不写保证书的话，工资发放到3月份就解除劳动合同，被告业绩实际从未完成过，如果再没有保证的话，原告即与其解除劳动合同，原告大区经理将相关情况告知了被告，所以被告向原告出具了保证书和承诺书。被告表示保证书中“160万业绩”是指其所在的闵行分店业绩。本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。原、被告合同约定被告入职前3个月为试用期，试用期工资为16,000元，正式期工资为20,000元，工资由基准工资6，000元、岗位工资6,000元、绩效工资4,000元及津贴工资4,000元构成，其中绩效工资以被告每月绩效考评记录为准。被告自2015年11月3日进原告处工作，最后工作至2016年5月10日。庭审中，原告对仲裁裁决的2015年11月3日至2016年5月10日期间被告工资差额为66,993.78元不持异议，但认为被告在担任闵行分店经理期间，业绩不达标，被告分别向原告出具保证书及承诺书，若未完成业绩，被告及闵行分店员工的工资均由其承担，故其不应支付2015年11月3日至2016年5月10日期间的工资差额。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动合同法》中所规定的劳动报酬即为工资，而工资是指建立劳动关系的劳动者为用人单位付出正常劳动的情况下，用人单位依据劳动合同的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。用人单位向劳动者支付工资，是用人单位的法定义务，具有强制性，用人单位不能规避。审理中，原告确认保证书、承诺书是被告被告知必须完成一定业绩，并作出保证和承诺，否则即遭公司辞退的情形下才出具的。可见，被告向原告出具保证书、承诺书，是迫于无奈，非被告真实意思表示，被告出具的保证书及承诺书，既不符合劳动法律规定，也严重违背法律理念，不具有法律效力，应属无效。且，庭审中，原告亦未提供相关的绩效管理规定及考评记录。原告要求不支付被告2015年11月3日至2016年5月10日期间的工资差额66,993.78元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告上海胤葆资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告钱珂2015年11月3日至2016年5月10日期间的工资差额66,993.78元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初905号
原告：刘立涌，男，1968年6月18日出生，住牡丹江市西安区。
被告：李晓红，女，1972年3月8日出生，住牡丹江市爱民区。
原告刘立涌与被告李晓红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘立涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘立涌撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年八月十八日
书记员 董俊萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1564号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：王秋娟，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：马晓平，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告王秋娟、马晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，公告费560元，合计600元，由王秋娟、马晓平负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1012号
原告胡佐。
委托代理人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被告夏林摇。
被告施笑采。
本院在审理原告胡佐与被告夏林摇、施笑采建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告胡佐于2015年9月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡佐撤回起诉。
案件受理费5075元（已减半收取），由原告胡佐负担。
审 判 员 胡 亮
人民陪审员 应公业
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年九月十九日
代书 记员 应若影
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第131号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人喻某南，女，住贵州省瓮安县中坪镇茶坪村。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月25日被依法逮捕。现押于黔南州女子看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人喻某南犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人喻某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日，老杨（在逃）邀约罗某敏（已判刑）、被告人喻某南外出实施诈骗。后罗某敏叫其丈夫洪某福（已判刑）安排车辆，洪顺福找到王某鹤（已判刑）开车，同时邀约洪某国（已判刑）一同前往。次日早上9时许，六人驾面包车前往瓮安，到瓮安县城后，由老杨、罗某敏、喻某南到瓮安县瓮水办事处华都嘉苑6号楼楼下，以兰某会家里有劫难要拿存折消灾为由，将兰某会骗至塔坡一空地处，让兰某会将其银行卡和310元现金用纸包好后为其念神消灾，趁兰某会不备，对银行卡实施调包。后由洪某福、王某鹤持兰某会银行卡到瓮安县信用联社取款机上取款12500元。六人共同分赃。公诉机关认为，被告人喻某南以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
�审理查明，2013年4月20日，老杨（在逃）邀约罗某敏（已判刑）、被告人喻某南外出实施诈骗。罗某敏便叫其丈夫洪某福（已判刑）安排车辆，洪某福找到王某鹤（已判刑）开车，同时邀约洪某国（已判刑）一同前往。次日早上9时许，六人驾面包车从贵州省福泉市到瓮安县城后，由老杨、罗某敏、喻某南到瓮安县瓮水办事处“华都嘉苑”小区6号楼下，以受害人兰某会家中有劫难要拿存折消灾为由，将兰某会骗至塔坡（地名）一空地处，让兰某会将其银行卡和310元现金用纸包好后为其念神消灾，趁兰某会不备，对银行卡进行调换，然后，由洪某福、王某鹤持兰金会银行卡到瓮安县信用联社自动柜员机上取款12500元，六人共同分赃。案发后，经公安机关网上追逃，被告人喻某南于2015年4月14日在浙江省永康市被当地公安干警抓获，寄押于浙江省永康市看守所。被告人喻某南家属退赔受害人兰某会人民币2000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收据、谅解书、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录、照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人喻某南以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取数额较大的财物，被告人喻某南的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人喻某南所犯的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人喻某南归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人喻某南的家属在案发后积极退赔退缴赃款，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人喻某南从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻某南犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年七月二十日
书记员 邓 衡
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第21号
再审申请人（一审被告）张正松，男，1977年8月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人胥秦，四川竹都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）胡志芬，女，1963年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，经理。
再审申请人张正松因与被申请人胡志芬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�为，张正松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长宁县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 涂万民
代理审判员 税 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1570号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陆兵、瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陆兵到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日23时30分许，被告人刘某某的朋友在本区惠南镇城基路新明天KTV内，因服务员汪乙不愿随其外出而与汪乙及其姐姐汪甲发生冲突，其间被告人刘某某等人对汪甲实施了殴打。嗣后，被告人刘某某一方与汪乙一方在警方已经介入调查此事的情况下，仍通过电话相约见面。次日凌晨1时30分许，被告人刘某某一方在新明天KTV门口与汪乙一方碰面后即发生冲突，被告人刘某某及其同伙持刀肆意追砍对方，致使汪乙一方四人不同程度受伤。经鉴定，被害人吕某某、孙某某的伤势均已构成轻伤；被害人汪乙、段某某的伤势均已构成轻微伤。
2013年12月7日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人刘某某与被害人吕某某、孙某某、汪乙、段某某分别达成了刑事附带民事调解协议，并在家属帮助下支付了全部赔偿款，取得谅解；四名被害人也向法院表示同意对被告人刘某某宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吕某某、孙某某、汪桂某某的陈述及相关辨认笔录，证人汪甲、杨某、聂某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、调取证据清单及监控录像、案发及抓获经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所持械随意殴打多人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭能自愿认罪，且能在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人陆兵建议对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 王 燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1570号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陆兵、瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陆兵到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日23时30分许，被告人刘某某的朋友在本区惠南镇某KTV内，因服务员汪乙不愿随其外出而与汪乙及其姐姐汪甲发生冲突，其间被告人刘某某等人对汪甲实施了殴打。嗣后，被告人刘某某一方与汪乙一方在警方已经介入调查此事的情况下，仍通过电话相约见面。次日凌晨1时30分许，被告人刘某某一方在KTV门口与汪乙一方碰面后即发生冲突，被告人刘某某及其同伙持刀肆意追砍对方，致使汪乙一方四人不同程度受伤。经鉴定，被害人吕某某、孙某某的伤势均已构成轻伤；被害人汪乙、段某某的伤势均已构成轻微伤。
2013年12月7日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人刘某某与被害人吕某某、孙某某、汪乙、段某某分别达成了刑事附带民事调解协议，并在家属帮助下支付了全部赔偿款，取得谅解；四名被害人也向法院表示同意对被告人刘某某宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吕某某、孙某某、汪桂某某的陈述及相关辨认笔录，证人汪甲、杨某、聂某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、调取证据清单及监控录像、案发及抓获经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所持械随意殴打多人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭能自愿认罪，且能在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人陆兵建议对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
法官 助理 杨艳军
人民陪审员 王 燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1034号
申请执行人：何仕景，年籍详卷。
被执行人：张永连，年籍详卷。
申请执行人何仕景与被执行人张永连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20072号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何仕景向本院申请执行，要求被执行人张永连支付共计人民币76600元。
本案在执行过程中查明，被执行人张永连名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1034号申请执行人：何仕景，年籍详卷。被执行人：张永连，年籍详卷。申请执行人何仕景与被执行人张永连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20072号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何仕景向本院申请执行，要求被执行人张永连支付共计人民币76600元。本案在执行过程中查明，被执行人张永连名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3899号
原告李培良，男，1950年12月12日出生，汉族，住乳山市。
被告姜允全，男，40岁，住乳山市。
本院在审理原告李培良与被告姜允全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李培良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告李培良负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年十月二十七日
书记员 丛珊珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4449号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：廖静，女，汉族，1980年9月29日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告廖静物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第435号
本院在执行申请执行人杨西宝与被执行人马群债权纠纷一案中查明，被执行人马群有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢12号
申请执行人王某某。
被执行人付某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴胜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1565号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，大连电机集团有限公司退休法律顾问，住大连市沙河口区太原街新生巷。
被执行人杨吉昌，男，汉族，大连市轻工业管理局第二供销公司副经理，住大连市沙河口区。
被执行人大连市轻工业管理局第二供销公司，住大连市中山区新生街64号。
法定代表人胡维斌，总经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨吉昌、大连市轻工业管理局第二供销公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封冻结被执行人财产但尚不足以履行本案执行标的，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，经申请人申请，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1565号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终375号
上诉人（原审被告）：嘉善富利制衣有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民镇大泖村徐家浜9号。
法定代表人：沈在甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴江圣品纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人：陈圣启梦，该公司董事长。
上诉人嘉善富利制衣有限公司（以下简称富利公司）因与被上诉人吴江圣品纺织有限公司（以下简称圣品公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15703号之一民事裁定，向本院提起上诉。
富利公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条以及《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，双方在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依法可以确定的，以法律确定的交货地点为合同履行地，实际履行地与交货地点不一致的，以实际履行地为合同履行地，上述均不能确定，以合同法第六十二条确定。本案中，双方虽没有签订合同，但根据交易习惯和行业习惯，所有货物均是由卖方即圣品公司装车运输至富利公司工厂，故实际交货地为富利公司工厂。本案的管辖权在富利公司所在地人民法院，一审法院适用法律错误，恳请二审法院纠正。
本院经审查认为，富利公司在上诉中对于双方之间存在买卖合同法律关系并无异议，且确认双方之间没有书面合同，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方亦没有其他合同文件中明确约定合同履行地，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定合同履行地，圣品公司的诉讼请求为要求富利公司支付货款并赔偿逾期付款的经济损失，故作为接受货币一方，圣品公司所在地法院对本案具有管辖权，一审法院驳回富利公司对管辖权提出的异议申请并无不当。富利公司主张依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》确认本案管辖，但该意见已于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》公布施行后废止，故富利公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终375号上诉人（原审被告）：嘉善富利制衣有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民镇大泖村徐家浜9号。法定代表人：沈在甫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴江圣品纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南环路南侧（茅塔村）。法定代表人：陈圣启梦，该公司董事长。上诉人嘉善富利制衣有限公司（以下简称富利公司）因与被上诉人吴江圣品纺织有限公司（以下简称圣品公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15703号之一民事裁定，向本院提起上诉。富利公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条以及《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，双方在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依法可以确定的，以法律确定的交货地点为合同履行地，实际履行地与交货地点不一致的，以实际履行地为合同履行地，上述均不能确定，以合同法第六十二条确定。本案中，双方虽没有签订合同，但根据交易习惯和行业习惯，所有货物均是由卖方即圣品公司装车运输至富利公司工厂，故实际交货地为富利公司工厂。本案的管辖权在富利公司所在地人民法院，一审法院适用法律错误，恳请二审法院纠正。本院经审查认为，富利公司在上诉中对于双方之间存在买卖合同法律关系并无异议，且确认双方之间没有书面合同，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方亦没有其他合同文件中明确约定合同履行地，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同履行地，圣品公司的诉讼请求为要求富利公司支付货款并赔偿逾期付款的经济损失，故作为接受货币一方，圣品公司所在地法院对本案具有管辖权，一审法院驳回富利公司对管辖权提出的异议申请并无不当。富利公司主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》确认本案管辖，但该意见已于《最高人民法院关于适用的解释》公布施行后废止，故富利公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年三月二十三日书 记 员  殷 姿
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初440号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人魏中祥。
被告原阳县桦润建材销售有限公司，住所：原阳县城关镇北干道西段。
法定代表人：娄付领
被告新乡桦港置业有限公司，住所：原阳县城关镇温庄村。
法定代表人：郑昌立
被告娄付领。
被告王国记。
委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师，系四被告共同的委托代理人。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉原阳县桦润建材销售有限公司、新乡桦港置业有限公司、娄付领、王国记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、四被告的委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告原阳县桦润建材销售有限公司归还贷款本金600万元并支付利息至实际付款日（暂算至2016年8月31日为61128元）；2、要求确认原告对处理拍卖或变卖被告新乡桦港置业有限公司抵押给原告的位于原阳县××城区××大道与××大道交叉口东南角桦港城市广场小区西区1号楼104铺的房产（房屋所有权证号：20152851）价款，享有优先受偿权；3、被告娄付领、王国记对第一被告的债务负连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原阳县桦润建材销售有限公司于2016年2月3日用新乡桦港置业有限公司的房产作抵押在我单位贷款600万元，利率为8.49‰，约定2016年7月23日到期偿还。有借款合同、抵押合同、担保书为证，逾期后被告原阳县桦润建材销售有限公司只将利息清至2016年8月7日，剩余600万元本金及后期利息至今未还，现已违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告原阳县桦润建材销售有限公司、新乡桦港置业有限公司、娄付领、王国记共同辩称：1、贷款事实存在，以原告提交的借款合同为准确认贷款数额及利息期限；2、利息终止支付的期限应当计算至原告主张债权及抵押物权之日止；3、新乡桦港置业有限公司与原告办理贷款时候的房屋抵押办有他项权证，可以拍卖的形式优先实现债权，多余部分应归还新乡桦港置业有限公司，拍卖房屋的价格标准应与原告办理他项权时的评估报告14000元/平方米为基准价格进行拍卖；4、贷款抵押房产已完全足够支付原告的贷款和利息，其他担保人不应当再承担任何担保责任；5、本案所涉及的诉讼费用可以从房屋拍卖款中予以扣除；6、对利息的清偿情况以原告提交的证据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：被告原阳县桦润建材销售有限公司于2016年2月3日在原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司贷款600万元，约定借款期内利率为月利率8.49‰，借款于2016年7月23日到期。该笔借款由娄付领、王国记、郑昌立进行担保，在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告郑昌立的起诉，本院予以准许。该笔借款另由新乡桦港置业有限公司所有的位于原阳县××城区××大道与××大道交叉口东南角××城市广场小区西区××＃楼104铺（房屋所有权证号为20152851）进行抵押，并于2016年2月3日办理了房屋他项权证（原房他证原阳字第2016001**号）。被告已经将利息清至2016年8月7日。根据《流动资金借款合同》的约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，经核算为月利率12.735‰。原告要求被告支付从2016年8月7日至2016年8月31日的利息61128元（6000000元×12.735‰÷30天×24天），并支付利息至实际还款日。
本院认为，借款应当清偿。被告新乡市桦润建材销售有限公司向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款600万元，并签订了《流动资金借款合同》，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告经原告催要至今未归还借款本金，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。被告已将利息清算至2016年8月7日，原告要求被告支付从2016年8月7日起暂算至2016年8月31日的逾期利息61128元，并以月利率12.735‰为标准，以本金600万元为基数，向原告支付自2016年9月1日至实际还款日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新乡桦港置业有限公司自愿以其所有的位于原阳县××城区××大道与××大道交叉口东南角××城市广场小区西区××＃楼104铺（房屋所有权证号为20152851）对上述借款本金进行抵押担保，并于2016年2月3日办理了房屋他项权证（原房他证新城字第2016001**号），故原告对上述房产享有优先受偿权。在抵押权实现后，新乡桦港置业有限公司有权向原阳县桦润建材销售有限公司追偿。被告娄付领、王国记自愿为上述借款进行连带担保，故应对上述债务本金的偿还负连带清偿责任。
综上所述，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司要求被告原阳县桦润建材销售有限公司归还借款本金600万元，并以600万元本金为基数，以月利率12.735‰为标准，向原告支付自2016年8月7日至2016年8月31日的利息61128元（6000000元×12.735‰÷30天×24天），并支付利息至实际还款日的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对新乡桦港置业有限公司所有的位于原阳县××城区××大道与××大道交叉口东南角××城市广场小区西区××＃楼104铺（房屋所有权证号为20152851）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告娄付领、王国记承当连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告原阳县桦润建材销售有限公司在本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的借款本金600万元及利息61128元，并以600万元本金为基数，以月利率12.735‰为标准，向原告支付自2016年9月1日至实际还款日的逾期利息；
二、原告对新乡桦港置业有限公司所有的位于原阳县新城区黄河大道与太行大道交叉口东南角桦港城市广场小区西区1#楼104铺（房屋所有权证号为20152851）在上述债务范围内享有优先受偿权。在实现抵押权后，新乡桦港置业有限公司有权向原阳县桦润建材销售有限公司追偿；
三、被告娄付领、王国记对上述借款本息承担连带清偿责任。在其代为清偿后，有权向被告原阳县桦润建材销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54228元，由四被告承担。案件保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 张宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1574号
原告徐文理，男，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人徐冬梅，系原告之女。
被告敖峰，男，蒙古族，现住阜蒙县。
委托代理人张庆新，系太平乡法律服务所法律工作者。
原告徐文理诉被告敖峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，2015年5月1日，被告在修建羊圈时，故意越过相邻边界，并破坏了原告的房屋，为此，原告找到被告理论，被告不仅不停止修建羊圈，而且还将原告打伤，原告受伤后，被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗，出院后，原告多次找到被告要求赔偿其医药费等损失，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告的全部经济损失。
被告辩称，原告在本案中存在过错，应承担主要责任，原告在诉讼中的住院伙食补助费等费用过高，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，且相邻居住。2015年5月1日，双方因相邻边界问题发生争执，为此，原告找到被告理论，被告未停止修建羊圈，并且与原告发生撕扯。致使原告受伤住院，在阜蒙县第三人民医院住院治疗15天，共花去医疗费8199.9元。阜蒙县公安局对被告进行了拘留5日并罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据一张，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间发生矛盾，理应协商解决。而原告与被告没有克制自己，发生冲突，致使原告受伤住院。本案发生被告负主要责任即70%，原告负次要责任即30%。对原告的误工费、护理费应参照《2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告徐文理医疗费8199.9元、误工费（15天X33.46元）501.9元、护理费（15天X33.46元）501.9元、伙食补助费（15天X50元）750元、交通费200元，合计1.01537万元，由被告赔偿（1.01537万元X70%）7107.6元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1090号
原告陈海锋，男，1981年5月30日出生，汉族。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
法定代表人谢泽伟。
原告陈海锋诉中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈海锋的委托代理人夏园到庭参加诉讼，被告人保公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海锋诉称，2014年2月14日，陈柱任驾驶车牌号为粤X014**货车与岑启成驾驶车牌号为粤B6HF**的小轿车，在顺德区伦教街道旧荔枝基路发生交通事故，造成双方车辆受损。经佛山市顺德区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈柱任承担本次事故的全部责任。事故发生后，陈海锋向人保公司提出索赔，陈柱任及岑启成都委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对本次道路交通事故车物损失进行鉴定，核定陈海锋的粤X014**货车及粤B6HF**的小轿车在本次事故中所需维修金额分别为1860元、97968元，并花费了鉴定费4369元，合计为104197元。陈海锋与人保公司之间存在保险合同关系，保险事故发生后，人保公司理应对陈海锋在此事故中的损失进行赔偿，但却拒之不理。故诉请判令：一、被告人保公司赔偿原告陈海锋损失人民币104197元及利息；二、本案诉讼费由被告人保公司承担。
被告人保公司书面答辩称，人保公司承保了粤X014**货车的机动车交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；人保公司对三者车粤B6HF**的小轿车的定损价格为75286元，同时陈海锋并无相关发票佐证，其定损价格不合理；粤X014**货车的物价评估价格与人保公司的一致，同时陈海锋无相关发票佐证，人保公司对该车产生的评估费不予赔付；诉讼费、评估费不属于保险责任。
庭审中，原告陈海锋放弃了对利息的诉讼请求。
诉讼中，原告陈海锋提供的证据如下：
1.陈海锋身份证复印件、人保公司的企业信息打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
2.粤X014**及粤B6HF**车辆行驶证复印件各一份、商业险保险单复印件一份，（以下证据均为原件）：事故责任认定书一份、车物损失价格鉴定结论书三份及明细表七页、评估费发票二份、车辆损失情况确认书两份及鉴定结论明细表一份、粤X014**维修费发票一份、粤B6HF**维修费发票十一份，证明陈海锋就粤X014**向人保公司投保了交强险和商业险，并依约交纳保费。在保险期间的2014年2月14日，投保车辆发生交通事故造成投保车辆粤X014**及B6HF20车辆损坏，产生维修费用1860元、97968元，评估费4369元。粤X014**鉴定了一次，粤B6HF**鉴定了两次。
被告人保公司对评估费发票两份、粤X014**货车维修费发票一份，粤B6HF**的小轿车维修费发票十一份的质证意见为：因粤B6HF**的小轿车鉴定了两次，对于第二次的鉴定费用人保公司不予确认，认为与本次交通事故无关联。对维修费、评估费发票，人保公司也认为与本次事故无关联。对第一次的鉴定费用人保公司也不予确认。
经审查，原告陈海锋所提供的证据，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，陈海锋所主张的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，因本次交通事故受损，粤X014**货车在佛山市志有为汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费1860元；粤B6HF**的小轿车进行维修，花费配件费及维修费97968元。
陈海锋为粤X014**货车在人保公司购买了交强险、第三者责任保险500000元（含不计免赔）以及机动车损失保险56000元。事故发生在保险期间。
本院认为，陈海锋与人保公司之间存在保险合同关系，人保公司应当基于保险合同对陈海锋的损失进行赔偿。人保公司未对陈海锋的损失及时进行赔偿，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
陈海锋为粤X014**货车在人保公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），因本次交通事故，粤X014**货车造成了粤B6HF**的小轿车的车辆损坏，并支付了赔偿款97968元，对于陈海锋的该损失97968元，应当由人保公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险不足赔偿的95968元，应当由人保公司基于商业第三者责任险进行赔偿。
陈海锋为粤X014**货车在人保公司购买了车辆损失险56000元（含不计免赔），因本次交通事故，粤X014**货车受到损害，产生维修费1860元，此为陈海锋的车辆损失，人保公司应当在车辆损失险56000元（含不计免赔）内进行赔偿。
陈海锋提供的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的价格鉴定结论书，以及相应的配件及维修费发票，能够相互印证，具有较强的证明力。人保公司称粤B6HF**的小轿车的定损价格应为75286元，属于当事人陈述，其证明效力较低，故本院不予采信，从而认定粤B6HF**的小轿车的车损价格为97968元。粤B6HF**的小轿车进行定损评估，产生了评估费4369元，此项亦为陈海锋在此事故中的损失，理应由人保公司进行了赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海锋支付赔偿款104197元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1191.97元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担（直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年八月十八日
书记员 冯秋莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第332号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人季爱民，职务执行董事。
委托代理人章红莲，该公司员工。
被告崔翔。
被告王旭莹。
原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告崔翔、王旭莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章红莲到庭参加诉讼，被告崔翔、王旭莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，被告崔翔因房屋装修向贵阳云岩农村合作银行中天分理处贷款8万元，原告根据与被告崔翔签订的《担保协议》为该笔贷款提供了连带责任担保，被告崔翔出具承诺书并与原告签订《反担保合同》，被告王旭莹出具共同债务确认书。2014年3月被告开始不归还贷款本息及担保费的情况，银行要求原告承担担保责任，原告在2015年1月27日为被告代偿剩余贷款本息45200.01元。被告尚欠原告担保费4400元。为此，诉请：1、被告连带支付原告代偿款45200.01元及按月率7.4831‰支付利息至债务清偿之日止；2、被告连带支付原告违约金13560.003元（按代偿款总额的30%计算）；3、被告连带支付原告担保费4400元；4、案件受理费、保全费由被告承担。
被告崔翔、王旭莹未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月9日，被告崔翔与贵州贵阳云岩农村合作银行签订个人贷款合同，借款金额8万元，借款期限从2011年6月9日至2016年6月8日。同日，原告与贵州贵阳云岩农村合作银行签订《保证担保合同》，约定原告为被告崔翔的该笔贷款提供连带责任担保。同日，原告与被告崔翔签订《担保协议》并与王旭莹签订《反担保合同》，约定原告为被告崔翔在贵州贵阳云岩农村合作银行的贷款提供连带担保责任，被告崔翔每月支付原告贷款总额5‰的担保费，如不归还贷款本息和不支付担保费的应当按贷款总额的30%支付违约金，并约定被告王旭莹对原告承担反担保责任。同日，被告王旭莹出具《共同债务确认书》，认可该债务为夫妻共同债务。合同签订后，贵州贵阳云岩农村合作银行依约向被告崔翔发放8万元贷款。在合同履行过程中，被告崔翔未按照约定履行还款义务，原告分别于2014年3月30日、2014年4月29日、2014年5月30日、2014年6月29日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月29日、2014年10月30日、2014年11月29日、2014年12月30日、2015年1月27日代被告崔翔向银行偿还贷款本息45200.01元。被告崔翔自2014年3月起未支付担保费。
上述事实，有当事人陈述其提交的《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《担保协议》、《反担保合同》、承诺书、借款借据、进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔翔、王旭莹签订的《担保协议》、《反担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同履行义务。原告依照约定为被告崔翔向贵州贵阳云岩农村合作银行借款的本息进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告崔翔偿还该笔代偿款，原告共计为被告崔翔代偿本息45200.01元，故本院对原告要求被告崔翔偿还代偿款45200.01元的诉请，予以支持。原告要求被告崔翔承担代偿金额利息的诉请，因该利息属于违约责任的一种，而该协议同时有约定相应的违约责任，所以原告对两种违约责任同时主张适用时明显超过法律所允许的范围，故本院对原告要求被告崔翔支付代偿金相应利息的诉请不予支持。原告要求被告崔翔支付违约金的诉请，因被告崔翔确实没有按期归还银行借款本息导致原告为其代偿并造成了损失，同时符合双方在《担保协议》中的约定，故本院对原告要求被告崔翔按代偿款金额百分之三十赔偿违约金的诉请予以支持。关于原告主张被告崔翔支付担保费4400元的诉请，因原、被告双方约定的担保期于2016年6月终止，故被告崔翔应当支付原告担保费至2016年6月，但是原告只主张担保费4400元，故本院从其自愿，予以支持。被告王旭莹系反担保人，依法应当对被告崔翔的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔翔、王旭莹于本判决生效之日起十日内连带给付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款45200.01元、担保费4400元、违约金13560.003元；
驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.5元及保全费667元合计1356.5元由二被告连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔佑宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更753号
罪犯徐刚。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年4月16日作出（2010）南刑初字第103号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯徐刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1381号
申请执行人张继宏，男，1969年2月10日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人张继宏与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-311号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第705号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人王某某，女，1977年2月16日出生，汉族，新华人寿保险股份公司职工，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）槐民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第705号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 逄 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第672号
原告：上海井琳脚手架有限公司。
法定代表人：井松青。
委托代理人：谢忠明。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：沈�祥。
原告上海井琳脚手架有限公司（以下简称为上海脚手架公司）与被告华丰建设股份有限公司（以下简称为华丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海脚手架公司的委托代理人谢忠明与被告华丰公司的委托代理人沈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海脚手架公司起诉称：2012年3月25日，原、被告签订脚手架施工工程承包合同，约定被告将其总包的位于江苏涟水县涟水中央城工程脚手架搭建项目分包于原告施工。合同签订后，原告按约履行相关义务。由于各种原因，被告退出涟水中央城工程的具体施工，原告于2013年7月全部退场完毕。原告为了履行上述项目的施工准备了大量人力物力，开展了大量前期准备工作，由于被告原因导致原告施工中途退场�给原告造成了巨大的经济损失。原告退场后随即与被告结算工程款项事宜，被告于2014年1月17日办理结算，以155万元作为双方结算款项。55万被告按约支付，剩余100万元至今未付。原告认为，虽然100万元的工程款支付条件为建设单位第一笔工程款到位后30日内付清。但该约定属于约定不明，被告应当及时付清欠款。故要求判令被告支付原告工程款100万元，并支付违约金（以日万分之五计算，自2013年12月1日起算至付清之日）。后原告申请撤回违约金的诉请。
原告上海脚手架公司为支持其主张的事实成立，在举证期限内提供脚手架施工工程承包合同及涟水“中央城”二期架子班结账单证据各一份，证明原、被告双方约定在脚手架拆除后4个月内付清余款，被告未能如约付款应承担违约责任，违约金约定以日万分之五计算及经结算案涉工程款为155万元，并约定付款方式等事实。
被告华丰公司在庭审中口头答辩称：被告不存在欠付工程款，也不存在违约行为，更不用承担违约责任。结账单约定的付款方式为建设单位第一笔工程款到位后，30日内付清余款100万元。根据该约定，付款条件尚未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华丰公司为支持其辩称的事实成立，在举证期限内提供民事起诉状、江苏省高级人民法院受理及告知合议庭组成通知书证据各一份，证明建设单位至今未支付被告工程款，被告已向江苏省高级人民法院提起诉讼并已被受理的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告对证据三性无异议，但认为建设单位未向被告支付任何工程款，上述证据恰能说明本案付款条件未成就。本院对本案证据予以认定。
经质证，对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，不具有关联性。本院对该部分证据真实性予以认定，对建设单位是否已支付部分涉案工程款，结合其他事实予以综合认定。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告于2012年3月25日签订脚手架施工工程承包合同一份，合同约定被告将其承建的江苏涟水县中央城回1～回6，商1～商6的全部土建架子工程及地下车库工程的脚手架项目施工，按包工包料方式发包给原告施工，如被告未能按合同约定付款，由被告承担违约给原告带来的一切经济责任，并按日万分之五向原告缴纳滞纳
金，非因原告原因造成的工程缓建、顺延等延期，以致原告钢管、扣件积压等，其经济损失由被告承担，合同还对双方责任、工程款结算、其他等做了约定。合同签订后，原告按约履行相关义务。后因各种原因，被告退出案涉工程的具体施工，原告也被迫退场。经结算，原、被告双方于2014年1月17日签订涟水“中央城”二期架子班结账单一份，该结账单明确被告应支付原告155万元工程款；付款方式：1.2014年1月22日前付55万元2.建设单位第一笔工程款到位后，30日内付清余款100万元。被告按约支付55万元工程款，余款100万元至今未付。
另查明，2013年11月18日，被告以涟水县汉邦置业有限公司未支付全部工程款为由向江苏省高级人民法院起诉，现尚未判决。
本院认为，本案的争议焦点为被告的付款条件是否成就。根据结账单约定，建设单位即涟水县汉邦置业有限公司第一笔工程款到位后，被告支付余款100万元。现被告辩称建设单位未支付任何款项，但未向本院提供证据，鉴于建设单位是否支付过工程款，被告财务账册等能清楚显示，被告在持有该部分证据的情况下未向本院提供，可视为其持有对原告有利的证据拒不提供；且根据工地施工现状，在工程量完成达数千万元的巨大数额外，建设单�不支付任何费用不符合常理，故对被告辩称不予采纳。原告申请撤回对违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海井琳脚手架有限公司工程款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张永革
审 判 员 张文芝
人民陪审员 孙根花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨惠燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第35-1号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人郭鹏。
被执行人岳彩虹，系郭鹏之妻。
关于申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郭鹏、岳彩虹计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第181号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获人口征决字（2014）第181号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年九月十五日
书记员 王瑞芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执963-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本兵与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日