wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1829号
上诉人（原审原告）：陈金连。
上诉人（原审原告）：赵文英。
上诉人（原审原告）：陈军。
被上诉人（原审被告）：陶小军。
上诉人陈金连、赵文英、陈军因与被上诉人陶小军生命权纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵文英以及被上诉人陶小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金连、赵文英、陈军上诉请求：撤销（2015）东民初字第01586号民事判决，依法改判支持上诉人的诉请请求，诉讼费由陶小军负担。事实和理由：陶小军与陈忠明对饮过程中未予劝阻，在他人离席后又合饮近一斤白酒和一瓶啤酒，陶小军应当知道陈忠明已经严重醉酒。一审中陶小军亦认可未对陈忠明尽到劝阻义务，存在疏忽或放任的过错。一审法院以陶小军在休息，无法履行劝阻义务，认为其不存在过错不符合逻辑。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，判决显失公正。请求二审法院依法改判，支持上诉请求。
陶小军辩称，王生勇打开最后一瓶白酒，倒了点喝完就走了，剩下的白酒其和陈忠明分着喝。陈忠明的酒量比其大，喝完酒后陈忠明先去睡觉，其再去睡觉。陈忠明走时其正在睡觉，无法劝阻，但其他工人进行了劝阻。
陈金连、赵文英、陈军向一审法院起诉请求：陶小军赔偿131200元，诉讼费由陶小军负担。
一审法院认定事实：2015年4月21日，王生勇因家中建房，请陶小军等人做工，遂请陈忠明（陈金连之子、赵文英之夫、陈军之父）到其家中帮忙做午饭。午饭时，王生勇拿出2瓶洋河白酒及若干啤酒，王生勇、陈忠明及陶小军三人喝白酒，另有四人喝啤酒、一人未喝酒，约吃了半个小时后，其他人先去休息，王生勇随后也离开了厨房，仅剩陶小军与陈忠明两人继续喝酒，白酒喝完后，两人还喝了点啤酒。下午13时左右，两人吃好饭后，陶小军在客厅沙发上休息，陈忠明在厨房休息。下午14时左右，陈忠明推着摩托车要走，王生勇及几个瓦工进行劝阻（当时陶小军仍然在休息），但陈忠明执意离开了。当日下午15时06分左右，陈忠明驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车发生单方交通事故，陈忠明受伤，后经抢救无效，五日后死亡。经检验，事故发生时陈忠明血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。事故发生后，王生勇赔偿陈金连、赵文英、陈军85000元。一审认为，酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，陈忠明作为具有完全民事行为能力人违反交通安全法规，酒后驾驶摩托车发生交通事故，应对自身死亡承担主要责任。王生勇作为饭局的召集者与陈忠明共同饮酒，未尽到劝诫、照顾、看护、帮助和注意义务，对陈忠明醉酒后不久驾车离开没有竭力阻止，应承担相应的民事责任，事实上，其已对陈忠明亲属进行了赔偿。陶小军在饭局中与陈忠明共同饮酒，未对陈忠明有劝酒行为，且酒后与陈忠明均去休息。陈忠明驾车离开时，陶小军尚在休息，不知其离开，无法劝阻，且陈金连、赵文英、陈军也未能举证证明陶小军存在过错，故陶小军对陈忠明因醉酒发生单方交通事故致死亡不应承担过错责任。陶小军自愿补偿陈金连、赵文英、陈军15000元，与法不悖，予以准许。判决：陶小军于判决生效后十日内补偿陈金连、赵文英、陈军15000元。案件受理费人民币856元，由陈金连、赵文英、陈军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，为避免或降低侵害风险的发生，法律赋予共同饮酒人之间在合理范围内承担安全保障义务。饮酒后导致饮酒者对身体的控制能力减弱，故饮酒者对自己的饮酒行为亦应当尽到审慎义务。本案中，陈忠明未听他人劝阻，酒后驾车发生单方交通事故，其自身应当承担主要责任。陈忠明家属陈金连、赵文英、陈军认为，陶小军未履行劝阻、照顾、护送、通知等义务，存在过错，应当赔偿131200元。本院认为，陈忠明酒后驾车发生事故实非众人所愿，其离开时陶小军因正在休息，此时要求陶小军履行劝阻义务，实为不能。事实上，王生勇等人已经对陈忠明进行了劝阻，但其未听劝阻仍驾车离开。上诉人亦未提交证据证明双方在饮酒过程中，陶小军存在劝酒以及灌酒等行为。事故发生后，王生勇作为饭局的召集者已作出赔偿，陶小军亦自愿补偿15000元，以弥补陈金连、赵文英、陈军因亲属死亡造成的损失。纵观本案现有证据，不能证明陶小军存在明显过错，故上诉人主张陶小军存在过错，应当承担相应赔偿责任，本院不予支持。上诉人陈金连、陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但因陈金连、赵文英、陈军系共同上诉，且二审中双方亦未提交新证据，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。
综上所述，上诉人陈金连、赵文英、陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由陈金连、赵文英、陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施惠惠
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1691号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：曾向农，男，1968年11月29日出生，汉族，住邵东县两市镇建龙路59号。
被执行人：陈月萍，女，1972年3月13日出生，汉族，住邵东县两市镇建龙路59号。（系被执行人曾向农之妻）
被执行人：李志雄，男，1962年10月3日出生，汉族，住邵东县两市镇高丽村27号1单元401室。
本院依照生效的（2016）邵东民初字2503号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与曾向农、陈月萍、李志雄借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾向农、陈月萍、李志雄均没有银行存款、房产及其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执字第1691号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月六日
代理书记员 李少波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初870号
原告：中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号普天大厦，组织机构代码：71093155-5。
法定代表人：邢炜，该公司董事长。
委托代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：桂林市思奇通信设备有限公司，住所地广西桂林市七星区朝阳信息产业园D-04号，统一社会信用代码：91450300718825490X。
法定代表人：彭铁雁，该公司董事长。
委托代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
原告中国普天信息产业股份有限公司（以下简称普天公司）诉被告桂林市思奇通信设备有限公司（以下简称思奇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普天公司自愿撤回对被告思奇公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国普天信息产业股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费25601元，因原告撤诉减半收取12800.5元（原告已付本院25601元，应退12800.5元），由原告负担。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 龙桂林
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 秦黎明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04626号
原告司秀红，男，生于1967年2月17日，汉族，榆阳区人，住榆阳区东沙育才路北二排，个体户。
被告任慧，女，出生年月不详，汉族，住榆阳区望湖东路景阳小区南大门艾拉屋蛋糕店，个体户。
被告朱小飞，男，出生年月不详，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告司秀红与被告任慧、朱小飞民间借贷纠纷一案中，原告项永新于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司秀红申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司秀红撤回起诉。
案件受理费1300元，退回原告司秀红。
审判员 李文庆
二〇一四年十月十日
书记员 王 伟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执852号
申请执行人高某某，女，汉族，1966年6月6日生，住遂川县。
被执行人杨某某，女，汉族，1967年4月11日生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款101270元。本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产位于泉江镇某某山庄xx号房产其他法院正在处理。本案尚有案款101270元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执852号申请执行人高某某，女，汉族，1966年6月6日生，住遂川县。被执行人杨某某，女，汉族，1967年4月11日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款101270元。本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产位于泉江镇某某山庄xx号房产其他法院正在处理。本案尚有案款101270元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执116号
申请执行人:吕成如,女,1978年1月15日出生,39岁,汉族，住安徽省滁州市南谯区
被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇红山工业园区,
法定代表人：王邦佐。
本院在执行申请执行人吕成如与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市千喜贸易有限公司价值人民币18473元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌民初字第60号
原告：袁凤珠。
委托代理人：将松益。
被告：边齐军。
本院在审理原告袁凤珠与被告边齐军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁凤珠于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边齐军的起诉。
本院认为，原告袁凤珠自愿申请撤回对被告边齐军的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁凤珠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁凤珠负担。
代理审判员 李冠军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 迪
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第65号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人赵天增，男，1970年10月14日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年3月13日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2014年3月13日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年3月25日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵天增犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人赵天增到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
浚县人民检察院指控，2013年2月8日20时30分许，被告人赵天增驾驶小型轿车沿五浚公路自北向南行驶至五浚公路12KM-16米处时，与前方同向行驶的被害人杨思顺驾驶的人力三轮车发生相撞，致杨思顺受伤，后经浚县人民医院抢救无效死亡，肇事后赵天增驾车逃离现场。经鉴定，杨思顺符合颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，赵天增承担此事故的全部责任，杨思顺无责任。
当日22时许，被告人赵天增到浚县公安局投案。
双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人赵天增的供述，证人魏XX等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵天增违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后赵天增驾车逃逸，其行为触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵天增对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年2月8日20时30分许，被告人赵天增驾驶牌照为豫FTZ3**的小型轿车沿五浚公路自北向南行驶至五浚公路12KM-16米处时，与前方同向行驶的被害人杨思顺驾驶的人力三轮车发生相撞，致杨思顺受伤，后经浚县人民医院抢救无效死亡，肇事后赵天增驾车逃离现场。经鉴定，杨思顺符合颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，赵天增承担此事故的全部责任，杨思顺无责任。
当日22时许，被告人赵天增主动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人赵天增予以谅解。
上述事实，被告人赵天增在庭审中供�不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人魏XX等人的证言，投案证明，鉴定意见，尸检报告，现场勘验笔录及现场图，户籍证明，调解协议，收款手续，谅解书等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵天增违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人赵天增的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人赵天增主动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
由于被告人赵天增与被害人的近亲属就本案民事赔偿部分予达成调解协议，并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人赵天增予以谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人赵天增从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵天增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年五月二十五日
书记�员李亚萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1378号
申请执行人刘明贵。
被执行人刘林大。
被执行人于敦杰。
被执行人任红娟。
本院在执行申请执行人刘明贵与被执行人刘林大、于敦杰、任红娟债权纠纷一案，标的额为110937.37元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00302-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人蔡维利与谢士林、王宗涛、闻东海建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士林、王宗涛、闻东海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民事�决书
（2015）黔威民初字第2984号
原告杨凤兰，女，1971年4月14日生，汉族，不识字，农民，住。
被告胡开美，女，1979年11月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。
被告管小粉，女，1967年5月19日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住。
被告管丛进，女，1982年7月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。
被告管玲义，女，1984年1月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。
被告张鸿，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，无业，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告杨凤兰诉被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义、张鸿财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员龙翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨凤兰、被告胡开美管小粉、管丛进、管玲义到庭参加了诉讼，被告张鸿经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，我丈夫沈昌云驾驶贵Ｆ×××××客运车辆从金斗街上拉四个人去威宁，被告胡开美及张鸿将我丈夫沈昌云的客运车辆堵在金斗乡××处，我在接到沈昌云的电话后赶到现场，与胡开美发生争执，被被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义打伤。伤后次日，我到威宁县人民医院住院治疗了两天，出院后还作了继续治疗。此间，因我不能劳动，导致门面停止经营、旅社停业，造成损失25000元。请求判令五被告共同赔偿我以上损失。
被告胡开美辩称：我和沈昌云都是搞农村�运的，事发当日，因沈昌云违规载客，我和张鸿在杨家箐处堵住沈昌云询问缘由，沈昌云打电话将原告喊至现场，原告与我发生争执，用金属棍将我打伤，并将我手镯打碎。我没有打伤原告，其门面停止经营、旅社停业与否与我无关，我不同意承担赔偿责任。
被告管小粉辩称：胡开美是我侄儿媳，2013年7月8日，胡开美打电话给我，我便赶到她们争吵的现场。胡开美与杨凤兰相互抓扯，杨凤兰想拿路旁的砖头打胡开美，我便把砖头按住，后她们被他人劝开.我没有打过原告，其门面停止经营、旅社停业与否与我无关，不同意承担其任何赔偿责任。
被告管丛进辩称：胡开美是我嫂子，2013年7月8日，胡开美打电话给我说她与杨凤兰打架，我便走过去看，我与杨凤兰只是对骂了几句，我没有打伤她，其门面停止经营、旅社停业与否与我无关，不同意承担赔偿其任何损失。
被告管玲义辩称：胡开美是我二嫂，2013年7月8日，胡开美打电话给我说她在杨家箐被人打了，我就上去看。当时我只是作了劝说，并没有参与打架，其门面停止经营、旅社停业与否与我无关，不同意承担任何赔偿责任。
被告张鸿未作答辩。
经审理查明：原告杨凤兰、被告胡开美系威宁县金斗乡金斗村村民，被告胡开美系被告管小粉侄儿媳，系被告管丛进、管玲义嫂子。原告杨凤兰之夫沈昌云与被告胡开美、张鸿均系农村客运经营者。2013年7月8日，沈昌云在金斗村街上搭载四名乘客到威宁县城，被告胡开美、张鸿以沈昌云违规营运为由，在金斗乡××处将沈昌云拦住，与其理论。原告杨凤兰得知此事后，赶到现场，与被告胡开美发生争执，继而发生扭打。被告管小粉、管丛进、管玲义闻讯先后赶到现场，并与原告发生争吵。在争吵过程中，被告管玲义将原告推到于路旁的砂、砖堆上。次日，原告杨凤兰到威宁县人民医院住院2天。事情发生后，金斗乡派出所对原告作出罚款400元的行政处罚，并于同年7月30日组织双方进行了调解，但未果。
上述事实，有原、被告陈述、本院依职权向威宁县公安局金斗乡派出所调取的公安行政案件卷宗中的行政处罚决定书、询问笔录、原告的医疗发票等证明材料在卷为凭，且所有证据均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告杨凤兰主张其被被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义打伤，要求五被告共同承担其因伤就医期间造成的门面停止营业、旅社停业损失，其于威�县人民医院住院治疗两天虽属事实，但其未提供诊断证明、住院病历等有力证据证实其住院医治系五被告的行为所致，同时亦未提交其门面、旅社经营营业执照、经营收入情况等相关证据证实其合理的间接损失。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤兰的全部诉讼请求。
案件受理费212.5元，由被告杨凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙翔
二〇一五年十二月三日
书记员 马都
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2984号原告杨凤兰，女，1971年4月14日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。被告胡开美，女，1979年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。被告管小粉，女，1967年5月19日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。被告管丛进，女，1982年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。被告管玲义，女，1984年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。被告张鸿，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省。原告杨凤兰诉被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义、张鸿财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员龙翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨凤兰、被告胡开美管小粉、管丛进、管玲义到庭参加了诉讼，被告张鸿经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，我丈夫沈昌云驾驶贵F772**客运车辆从金斗街上拉四个人去威宁，被告胡开美及张鸿将我丈夫沈昌云的客运车辆堵在金斗乡杨家箐处，我在接到沈昌云的电话后赶到现场，与胡开美发生争执，被被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义打伤。伤后次日，我到威宁县人民医院住院治疗了两天，出院后还作了继续治疗。此间，因我不能劳动，导致门面停止经营、旅社停业，造成损失25000元。请求判令五被告共同赔偿我以上损失。被告胡开美辩称：我和沈昌云都是搞农村客运的，事发当日，因沈昌云违规载客，我和张鸿在杨家箐处堵住沈昌云询问缘由，沈昌云打电话将原告喊至现场，原告与我发生争执，用金属棍将我打伤，并将我手镯打碎。我没有打伤原告，其门面停止经营、旅社停业与否与我无关，我不同意承担赔偿责任。被告管小粉辩称：胡开美是我侄儿媳，2013年7月8日，胡开美打电话给我，我便赶到她们争吵的现场。胡开美与杨凤兰相互抓扯，杨凤兰想拿路旁的砖头打胡开美，我便把砖头按住，后她们被他人劝开.我没有打过原告，其门面停止经营、旅社停业与否与我无关，不同意承担其任何赔偿责任。被告管丛进辩称：胡开美是我嫂子，2013年7月8日，胡开美打电话给我说她与杨凤兰打架，我便走过去看，我与杨凤兰只是对骂了几句，我没有打伤她，其门面停止经营、旅社停业与否与我无关，不同意承担赔偿其任何损失。被告管玲义辩称：胡开美是我二嫂，2013年7月8日，胡开美打电话给我说她在杨家箐被人打了，我就上去看。当时我只是作了劝说，并没有参与打架，其门面停止经营、旅社停业与否与我无关，不同意承担任何赔偿责任。被告张鸿未作答辩。经审理查明：原告杨凤兰、被告胡开美系威宁县金斗乡金斗村村民，被告胡开美系被告管小粉侄儿媳，系被告管丛进、管玲义嫂子。原告杨凤兰之夫沈昌云与被告胡开美、张鸿均系农村客运经营者。2013年7月8日，沈昌云在金斗村街上搭载四名乘客到威宁县城，被告胡开美、张鸿以沈昌云违规营运为由，在金斗乡杨家箐处将沈昌云拦住，与其理论。原告杨凤兰得知此事后，赶到现场，与被告胡开美发生争执，继而发生扭打。被告管小粉、管丛进、管玲义闻讯先后赶到现场，并与原告发生争吵。在争吵过程中，被告管玲义将原告推到于路旁的砂、砖堆上。次日，原告杨凤兰到威宁县人民医院住院2天。事情发生后，金斗乡派出所对原告作出罚款400元的行政处罚，并于同年7月30日组织双方进行了调解，但未果。上述事实，有原、被告陈述、本院依职权向威宁县公安局金斗乡派出所调取的公安行政案件卷宗中的行政处罚决定书、询问笔录、原告的医疗发票等证明材料在卷为凭，且所有证据均经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告杨凤兰主张其被被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义打伤，要求五被告共同承担其因伤就医期间造成的门面停止营业、旅社停业损失，其于威宁县人民医院住院治疗两天虽属事实，但其未提供诊断证明、住院病历等有力证据证实其住院医治系五被告的行为所致，同时亦未提交其门面、旅社经营营业执照、经营收入情况等相关证据证实其合理的间接损失。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告杨凤兰的全部诉讼请求。案件受理费212.5元，由被告杨凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙翔二〇一五年十二月三十日书记员  马都
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第135-1号
被执行人吕建柱，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行被执行人吕建柱罚金一案中，经查被执行人卢俊启确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）刑民初字第299号刑事判决书中处罚金人民币20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年七月十日
书记员 王四辈
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00040号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月18日被沙洋县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2013年4月8日被沙洋县公安局决定取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员林文洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日上午，被告人周某某驾驶鄂H×××××号大型普通客车（登记车主荆门市某公司；实际车主李某）从沙洋县后港镇出发沿207国道往荆门市城区（车上载有16名乘客）。9时许，周某某驾驶客车行至2052KM＋200M（沙洋县五里铺郝台村路段）处时，在超过同向一辆客车后发生侧滑，撞上国道旁的树木，造成乘车人崔某、范某当场死亡以及杨某、赵某、郑某、杨某、严某、王某、万某、李某、高某、张某、闵某、张某、郭某、郭某某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，售票员陈某报警，周某某在现场等候交警到来后，将驾驶证、行驶证交给办案民警后离开现场，次日在荆门市建平运输有限公司法人代表秦某的陪同下到沙洋县公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。2013年3月18日，沙洋县平安机动车检测服务中心出具机动车安全技术检验报告，检验意见为鄂H×××××号大型普通客车的制动和灯光不合格。2013年3月20日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2013）第52号道路交通事故认定书，认为周某某驾驶机件不符合技术标准且未按照操作规范安全驾驶，故认定此事故中，周某某承担全部责任。
2013年3月18日，沙洋县公安局物证鉴定室出具（沙）公（法）鉴（尸）字（2013）20号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为死者崔某、范某的死亡原因均系生前因交通事故造成严重颅脑损伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡。2013年3月25日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（活）字（2013）6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号活体损伤检验证明，鉴定意见为张某、高某、闵某、严某、李某、万某、张某、王某的损伤程度分别为轻微伤。2013年3月25日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（活）字（2013）14号、15号、16号活体损伤检验证明，鉴定意见为杨某、郭某、郭某某的损伤程度分别为轻微伤。2013年6月19日，沙洋县腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2013）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵某的损伤程度为轻伤。2013年7月1日，沙洋金维法医司法鉴定所出具沙洋金司鉴所（2013）林鉴字第083号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为郑某所受伤损伤程度属轻伤。2013年7月2日，沙洋金维法医司法鉴定所出具沙洋金司鉴所（2013）临鉴字第82号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为杨某所受伤损伤程度属轻伤。
2013年4月2日，沙洋县物价局认证中心出具鉴字（2013）34号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定鄂H×××××号大型普通客车损失金额为63130元。
案发后，周某某于2013年5月28日向荆门市建平运输有限公司赔款34750元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，接受刑事案件登记表，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某、陈某的证言，受害人严某、张某、张某、赵某、高某、杨某、郭某的陈述，沙洋县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，沙洋县公安局法医鉴定中心活体损失检验证明，沙洋金维法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，湖北省沙洋县人民法院民事判决书一份，道路交通事故经济赔偿凭证，湖北省沙洋县人民法院民事调解书四份，沙洋县社区矫正工作管理局审前调查材料，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致二人死亡、三人轻伤、十一人轻微伤，车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李忠玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第85号
原告曹建成，农民。
委托代理人李翔（特别授权代理）。
被告魏同喜（又名魏一同），法律工作者。
原告曹建成诉被告魏同喜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建成及委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告魏同喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建成诉称，原告于2007年4月24日因自然资源使用权纠纷一案委托被告作为诉讼代理人，并交付给被告代理费3000元，形成诉讼代理合同关系。但在代理过程中，被告没有履职尽责，严重侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告退还3000元代理费，被告没有退还。请求法院判令被告返还给原告代理费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏同喜未作答辩。
经审理查明，原告曹建成在本院（2007）嘉民初字第394号自然资源使用权纠纷一案中，委托嘉祥县明远法律服务所法律工作者即本案被告魏同喜作为其诉讼代理人。本院作出驳回原告曹建成的诉讼请求判决后，原告曹建成不服一审判决，上诉至济宁市中级人民法院，原告曹建成仍委托被告魏同喜作为其二审诉讼代理人参加诉讼。嘉祥县明远法律服务所及被告魏同喜共收取原告一、二审代理费及代为交纳的诉讼费共计2200元。济宁市中级人民法院以（2008）济民一终字第84号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告委托被告申诉，被告收取原告法律服务费500元。原告以被告未履职尽责为由，要求被告返还代理费，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的收据、收条、证明、（2007）嘉民初字第394号及（2008）济民一终字第84号民事判决书在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与曹中绪自然资源使用权纠纷案一、二审中，原告均委托被告作为其诉讼代理人，表明原告对被告的代理行为具有一定程度的信任，且被告也参加了一、二审诉讼代理活动，履行了代理合同约定的义务。现原告以被告未履职尽责为由，要求被告退还代理费2500元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张退还被告收取的申诉法律服务费用500元，因被告未提供申诉代理合同，且也未有证据证实为原告申诉提供了法律服务，因此该笔费用，被告应予退还。综上，原告要求合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏同喜于本判决生效后七日内返还原告曹建成代理费500元。
二、驳回原告曹建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 山月明
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第186号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蔺某某，男，被告人蔺某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）304号起诉书指控被告人蔺某某犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）177号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月13日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：因朱某某（已判决）与被害人付某某之间存在经济纠纷，朱某某让被告人蔺某某、杨某某（已判决）、王某某（已判决）、孔某某（已判决）、肖某某（已判决）等人为其索要债务。2013年4月2日12时30分，朱某某、蔺某某、杨某某、王某某、等人将付某某强行带至昆明市官渡区大板桥镇复兴水库旁山腰工地进行殴打，威逼付某某偿还债务。后付某某打电话叫朋友向朱某某的账户内汇款75，000元，并指挥工人将868件冻品交由被告人杨某某安排的车辆拉走。经鉴定，涉案的冻品价值人民币84，700元，被害人付某某的伤情鉴定为轻微伤。
对上述认定的事实及指控罪名，被告人蔺某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某无视国家法律，以非法方法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据庭审所查明的案件事实，被告人蔺某某在实施非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法应当对其从重处罚；被告人蔺某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；另本案证据可以证实被告人蔺某某等人帮朱兰英索要的欠款为合法债务，故在量刑时对该情节予以综合考虑。官检公一科量建（2015）177号量刑建议书提出对被告人蔺某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人蔺某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 普 璐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 倪静雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6129号
原告：沈某1，。
原告：朱某
两原告共同委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：沈某2，
被告：沈某3。
被告：沈某4。
原告沈某1、朱某与被告沈某2、沈某3、沈某4赡养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈某1、朱某及其委托代理人杨叙、被告沈某3、沈某4到庭参加诉讼，被告沈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某1、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2016年1月1日起至2016年10月31日止每月给付生活费1000元，合计10000元；自2016年11月起两原告随三被告轮流居住并由三被告照顾日常生活；2、判令三被告给付两原告2016年度医疗费1000元，之后发生的医疗费由三被告平均负担。在审理中，两原告自愿放弃要求三被告给付其2016年度医疗费1000元的诉讼请求。事实和理由：原告沈某1、朱某系夫妻关系，婚后共生育三子即长子沈某2、次子沈某3、三子沈某4。2014年，原告朱某因心脏病住院治疗，花费了一定的医疗费，该费用先由被告沈某4垫付了一部分、两原告支付了一部分，在医保报销后两原告将5500元给了被告沈某4，现要求被告沈某4将该款返还两原告。同时，因被告沈某3不让两原告住其房屋，故要求被告沈某3返还两原告补贴沈某3砌房子的3000元。原告沈某1从事皮匠工作至2015年7月。2015年农历六月半，原告沈某1因严重气管炎住院治疗，医保报销后花费医疗费10000元，此后原告沈某1不能从事劳动，原告朱某亦年老体弱，××缠身。两原告除了每年领取农保2600元及80周岁以上老人补贴1200元外，无其他生活来源。现两原告生活无着，为了维持日常生活，故诉至法院。
被告沈某3辩称，请求驳回两原告的诉讼请求。理由如下：1、关于两原告的赡养问题，三被告已于2009年农历三月初八即阳历4月3日在舅舅朱3、姨娘朱2的见证下达成了一致意见，口头协议的内容是：父亲沈某1由大哥沈某2赡养，随其居住生活并由其负责照料，××死由沈某2负担；母亲朱某由三弟沈某4赡养，随其居住生活并由其负责照料，××死由沈某4负担；两原告不要求我赡养，在二老死亡后，我补偿沈某2、沈某4每人3000元。上述协议从2009年一直履行到现在。2、两原告陈述的补贴了我3000元用于砌房子事实不属实。当时我们分家，我没有拿房子，我父母就补偿了我1000元，因此对于两原告的要求，我不予认可。3、在两原告起诉之前，我虽然没有给付赡养费，但两原告一直居住在我处，相当于我尽了一定的赡养义务，现在我父亲与我因房屋问题产生矛盾，因此我不同意我父母再居住在我处。
被告沈某4辩称，同意沈某3关于两原告赡养问题的抗辩意见。现在我母亲朱某随我生活，××也是我花的钱，后来因我手受伤了，因此两原告自愿补贴了我4000元多一点。该款是两原告自愿给我的，因此我不同意返还。同时，在起诉之前，我每年向两原告给付赡养费600元。故对两原告的诉求，我不予认可。
被告沈某2未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告沈某1、朱某夫妇共生育三子即长子沈某2、次子沈某3、三子沈某4。2016年10月之前，两原告单独居住于被告沈某3处，独立生活。2016年10月后，原告沈某1与被告沈某3因房屋问题产生矛盾，原告沈某1由被告沈某2接到家中居住生活并由沈某2负责照料至今；原告朱某由被告沈某4接到家中居住生活并由沈某4负责照料至今。因两原告的赡养问题，双方未能达成一致意见，虽经基层组织多次调解未果，故原告诉至法院。
另查明，两原告现在享有新农保，每人每年收入1380元，农田租金每人每年180元，80岁以上老人的补贴每人每年600元，合计2160元/年/人。被告沈某3肢体××二级。
以上事实有当事人陈述及村委会证明、沈某3的××人证、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，老人的合法权益受法律保护，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养和生活上照料，保障老年人的基本生活，同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，才能关系融洽。因原告沈某1由被告沈某2接到家中居住生活并由沈某2负责照料至今；原告朱某由被告沈某4接到家中居住生活并由沈某4负责照料至今，原、被告双方对此亦予以认可，故对两原告要求轮流居住的诉讼请求，本院不予支持，原告沈某1随被告沈某2居住生活，并由其负责照料；原告朱某随被告沈某4居住生活，并由其负责照料。被告沈某3虽身有××，但并未完全丧失劳动能力，作为子女，对两原告亦应尽一定的赡养义务。综合考虑本地的生活水平、两原告享有新农保等情况及被告沈某3的经济状况，酌情认定被告沈某3自2016年10月起给付原告沈某1、朱某每人每月生活费100元。对于两原告2016年11月21日之后的医疗费，原告沈某1凭票据（在扣除医保后）由被告沈某2负担四分之三，由被告沈某3负担四分之一；原告朱某凭票据（在扣除医保后）由被告沈某4负担四分之三，由被告沈某3负担四分之一。对于两原告要求被告沈某4返还医疗费5500元；要求被告沈某3返还砌房款3000元的主张，因未能提供证据证明，且两被告亦不予认可，故本院依法不予支持。对于被告沈某3要求按照2009年达成的赡养协议履行赡养义务的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：
一、自2016年10月起，原告沈某1随被告沈某2居住生活，并由其负责照料；原告朱某随被告沈某4居住生活，并由其负责照料；
二、被告沈某3于本判决生效之日起十日内，各给付原告沈某1、朱某生活费300元（自2016年10月1日起至2016年12月31日止）；
三、自2017年1月1日起，被告沈某3给付原告沈某1、朱某每人每月生活费100元，于每年的6月30日前、12月31日前各给付600元；
四、原告沈某1自2016年11月21日之后的医疗费，凭票据（在扣除医保后），由被告沈某2负担75%，由被告沈某3负担25%；原告朱某自2016年11月21日之后的医疗费，凭票据（在扣除医保后），由被告沈某4负担75%，由被告沈某3负担25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取40元，由被告沈某2、沈某3、沈某4各负担13.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 月
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初31号
原告：赵晓辉
被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司七台河站。
住所地：七台河市新兴区兴华街49号。
法定代表人：肖云，七台河站站长。
被告：佳木斯市前进区鑫达装饰维修经销处。
负责人：姜忠权。
第三人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段。
住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西三条路9号。
负责人王如平，牡丹江电务段段长。
委托诉讼代理人马金萍，牡丹江电务段法律顾问。
本院在审理原告诉被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司七台河站、佳木斯市前进区鑫达装饰维修经销处、第三人中国铁路哈尔滨集团有限公司牡丹江电务段建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓辉撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元原告自愿承担。
审判员 李佰峰
二〇一八年六月十二日
书记员 高 晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第44号
原告：曹某甲。
法定代理人：曹某乙。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院于2015年1月15日立案受理了原告曹某甲诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，原告曹某甲以需要补充证据为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告曹某甲负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一五年三月十二日
代书记员 沈 剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1893号
罪犯周勇，重庆市江北区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年10月17日作出（2012）合法刑初字第00558号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1万元，退赔被害人及被害单位经济损失1.6万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第153号
原告：梁洁红，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
被告：罗土群，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
被告：罗林洪，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
被告：中山市奔仕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：罗伙明。
被告：罗伙明，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省高要市禄步镇。
原告梁洁红诉被告罗士群、罗林洪、中山市奔仕电器有限公司（以下简称奔仕公司）、罗伙明民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱文萍到庭参加诉讼，被告罗士群、罗林洪、奔仕公司、罗伙明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告罗士群、罗林洪、奔仕公司、罗伙明缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告罗士群、罗林洪与原告签订了抵押担保借款合同，由被告罗士群、罗林洪向原告借款300000元用于资金周转。合同约定借款期限为2013年1月7日至2013年7月7日，借款期间按1.5%的月利率计付利息。如被告罗士群、罗林洪逾期还款，则原告有权按照5‰的日利率向被告罗士群收取逾期还款违约金。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告罗士群、罗林洪一直未偿还借款。2014年1月22日，在原告催收无果的情况下，被告奔仕公司、罗伙明为被告罗士群、罗林洪的上述借款提供连带担保，并与原告签订了保证合同。后经原告多次催促，被告罗士群、罗林洪于2014年3月6日归还了50000元，但对于剩余款项，四被告均怠于偿还。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告罗士群、罗林洪向原告偿还借款本金250000元；2.被告罗士群、罗林洪向原告支付逾期还款违约金（自2014年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告罗士群、罗林洪赔偿原告追偿借款的律师费损失14600元；4.被告奔仕公司、罗伙明对被告罗士群、罗林洪的上述债务承担连带清偿责任；5.四被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一抵押担保借款合同，证明原告与被告罗士群、罗林洪存在借款关系的事实，借款合同对借款金额、借款期限、违约责任等事项进行了明确的约定；
证据二收据、借记卡历史交易明细表，证明被告罗士群、罗林洪已收到原告支付的借款人民币300000元；
证据三保证合同，证明被告奔仕公司、罗伙明为被告罗士群、罗林洪欠原告的借款承担连带保证责任；
证据四民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费14600元的事实。
被告罗士群、罗林洪、奔仕公司、罗伙明无出庭，亦无答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告罗士群、罗林洪签订抵押担保借款合同一份，约定被告罗士群、罗林洪向原告借款300000元，借款期限为2013年1月7日至2013年7月7日，被告罗士群、罗林洪须于2013年4月7日还本金150000元，借款期限届满后一次性偿还本金余款150000元及借款利息。上述合同另约定被告罗士群、罗林洪须按照1.5%的月利率向原告支付借款利息，并约定如被告罗士群、罗林洪存在逾期未能还款的情况，则须按照每日5‰的利率向原告支付逾期还款违约金并须承担原告追偿借款所产生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等费用。
原告诉称其于签订抵押担保借款合同的当天即从其所有的中国银行中山小榄支行的账户向被告罗林洪的账户转出300000元，而被告罗士群、罗林洪收到上述转帐后即向原告出具了收据一份。庭审中，原告向本院提交中国银行小榄支行借记卡历史交易明细清单及2013年1月5日的收据以证明上述事实。经查，上述银行历史交易明细清单载明原告于2013年1月5日从其中国银行的个人帐户向外转出300000元，而2013年1月5日的收据则由被告罗士群、罗林洪签名并捺指印确认收到原告所支付的借款合同中的借款300000元。
原告诉称上述借款期限届满后，被告罗士群、罗林洪未能按期归还借款本金。2014年1月22日，被告奔仕公司、罗伙明、罗林洪签订保证合同一份，约定被告奔仕公司、罗伙明为被告罗士群、罗林洪所欠原告上述借款合同中的债务承担连带保证责任。该保证合同由被告奔仕公司、罗林洪、罗伙明盖章及签名确认。此后，被告罗士群、罗林洪只于2014年3月6日向原告归还了50000元的本金及计算到2014年3月的借款利息，之后四被告均未再向原告支付任何借款，原告遂起诉至法院。
另查明：原告为追讨借款，依法委托广东邦仁律师事务所为其处理催款事宜，期间支付律师费14600元。庭审中，原告向本院提交其与广东邦仁律师事务所之间的民事委托代理合同、律师费发票以证明上述事实。
本院认为：原告提交的抵押担保借款合同、银行借记卡历史交易明细清单、收据、保证合同等证据能够相互印证，直接证明了被告罗士群、罗林洪向原告借款300000元的事实。现借款期限已经届满，被告罗士群、罗林洪并未出庭应诉，亦未能就其付款事实向本院举证，故本院采信原告的主张，认定被告罗士群、罗林洪尚欠原告借款本金250000元，原告要求被告罗士群、罗林洪归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求的逾期还款违约金，本院认为，被告罗士群、罗林洪自2014年3月6日后再无向原告归还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉讼请求被告罗士群、罗林洪按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2014年3月27日起算的逾期还款违约金并赔偿其律师费损失14600元，于法有据，本院予以支持。被告奔仕公司、罗伙明作为被告罗士群、罗林洪上述债务的连带保证人，须对被告罗士群、罗林洪所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告罗士群、罗林洪、奔仕公司、罗伙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗士群、罗林洪于本判决生效之日起向原告梁洁红偿还借款本金250000元并承担律师费损失14600元及逾期还款违约金（以250000元为基数，自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告中山市奔仕电器有限公司、罗伙明对被告罗士群、罗林洪所欠原告梁洁红的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取为2640元，财产保全费1847元，合共4487元，由被告罗士群、罗林洪、中山市奔仕电器有限公司、罗伙明负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年五月十五日
书记员 李锐能
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00303号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王俊，农民。因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2013年3月20日刑满释放。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王俊于2015年9月8日至同年10月9日期间，在泰州市姜堰区兴泰镇，采用翻院墙、夺门、撬锁等手段，入户盗窃作案8次，窃得财物价值计人民币4786元。具体事实分述如下：
1、被告人王俊于2015年9月8日下午，溜门进入泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村七组1号被害人陆某家中，采用撬抽屉锁等手段，窃得人民币3400元。
2、被告人王俊于2015年9月24日下午，采用夺门、撬锁等手段，进入泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村三组被害人王某乙家中，未窃得财物。
3、被告人王俊于2015年9月24日下午，采用翻院墙等手段，进入泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村一组5-5号被害人郝某家中，窃得人民币1125元。
4、被告人王俊于2015年10月7日晚，采用翻院墙、扒窗户等手段，进入泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村十一组2-5号被害人张某家中，窃得人民币5元。
5、被告人王俊于2015年10月7日晚，采用翻院墙、撬防盗窗等手段，进入泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村一组4-2号被害人徐某家中，窃得猎霸牌充电式电头灯1只，价值人民币63元。
6、被告人王俊于2015年10月7日晚，采用扒木门挡板等手段，进入泰州市姜堰区兴泰镇甸址村五组12号被害人花某甲家中，窃得人民币8元。
7、被告人王俊于2015年10月8日上午，采用翻院墙等手段，进入泰州市姜堰区兴泰镇甸址村十七组19-2号被害人花某乙家中，窃得人民币155元。
8、被告人王俊于2015年10月9日13时30分左右，采用夺门、撬橱柜门等手段，进入泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村六组2-2号被害人刘某家中，窃得人民币30元。因被害人刘某回家，被当场抓获。
归案后，被告人王俊如实供述了自己的罪行，其中同种较重罪行尚未被司法机关未掌握，并赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有；常住人口基本信息、扣押及发还清单等书证；证人王某甲、徐某某等人的证言；被害人陆某、王某乙、花某甲等人的陈述；现场勘查、辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王俊曾受过法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其中同种主要罪行尚未被司法机关掌握，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第982号
原告：李某某，女。
被告：罗某某，男。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1982年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年3月登记结婚，婚后感情一般，并生育一儿一女，儿子病亡，女儿现年28岁。儿子病亡后，被告想要儿子，于2005年外出打工，同别的女人在一起，经多次劝解不改，双方多次协商离婚未果，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；债务20000元由被告偿还；本案诉讼费由被告负担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某，于1982年5月经人介绍相识恋爱，1983年3月29日办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女，儿子病故，女儿已长大成人。婚后前期，夫妻关系较可，原、被告能相互体贴照顾。近年来，双方因各自外出务工，后因原告李某某猜疑被告罗某某与其他异性关系暧昧，为此产生矛盾，夫妻感情产生裂隙。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户口薄复印件，原、被告结婚证档案复印件和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1983年3月29日登记结婚至今已达三十一年，并生育有子女，其婚姻基础比较牢固。在婚后长达三十一年的共同生活中，开始很长时间内双方能互谅互让，共同持家将子女抚养成人，夫妻感情较深。近几年产生矛盾的主要原因是因为原、被告各自在外打工，原告李某某猜疑被告罗某某与其他异性有不正当关系，致使夫妻双方关系失和。今后只要双方正确对待家庭矛盾，在生活中互相理解、包容对方，本着互谅互让、互相尊重的态度相处，是有和好的可能和基础的。为了社会稳定和谐与家庭的幸福安康，和睦的家庭生活仍是双方目前较好的选择。故原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 洪
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初1042号
原告曹国生，男，1962年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇罗家屯村。
被告楚雄能达建设工程有限责任公司南华项目部
负责人：何思明，经理。
地址：楚雄市开发区顺鑫街50号。
原告曹国生诉被告楚雄能达建设工程有限责任公司南华项目部运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，2016年12月14日原告以与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国生撤回起诉。
案件受理费560元，退还原告曹国生。
审判员 刘彦华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玉凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2965号
原告：贾继省，男，1979年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王瑞超，男，1982年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告贾继省诉被告王瑞超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾继省到庭参加了诉讼，被告王瑞超无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继省诉称：2015年3月18日，被告王瑞超从其朋友吉建春处借款30000元，由原告贾继省承担连带责任，后被告偿还吉建春8000元，剩余22000元未还，吉建春诉至法院，经调解原告代被告王瑞超偿还借款22000元，以履行担保责任。后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告偿还原告垫付款22000元。
被告王瑞超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告贾继省做为保证人代被告王瑞超偿还其借款22000元，根据法律规定，原告贾继省承担保证责任后，有权向被告王瑞超追偿。故对于原告贾继省要求被告王瑞超偿还垫付款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞超偿还原告贾继省22000元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王瑞超负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月二十三日
书记员 吉海霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00402号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年7月16日出生。2012年6月10日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月9日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人杨作山，安徽安然律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）312号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院检察员卫艳、被告人唐某某及其辩护人杨作山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月初的一天，被告人唐某某在我市镜湖区月桂都市花园X幢X单元楼下将一小包K粉（约1.7克）以500元的价格贩卖给吸毒人员魏某。
2、2012年4月下旬的一天，被告人唐某某在我市镜湖区月桂都市花园X幢X单元楼下将一小包K粉（约1.7克）以500元的价格贩卖给吸毒人员魏某。
3、2012年5月初的一天，被告人唐某某在我市镜湖区月桂都市花园X幢X单元楼下将一小包K粉（约1.7克）以500元的价格贩卖给吸毒人员魏某。
4、2012年5月底的一天，被告人唐某某在我市镜湖区月桂都市花园17幢2单元楼下将一小包K粉（约1.7克）以500元的价格贩卖给吸毒人员魏某。
5、2012年6月10日下午，被告人唐某某在我市镜湖区月桂都市花园X幢X单元楼下准备将2小包K粉（3.5克）贩卖给吸毒人员魏某时，被埋伏在四周的民警现场抓获。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有证人魏某的证言，书证户籍人口信息、抓获经过、辨认笔录、收据、扣押及发还物品清单、现场检测报告书，物证刑事照片，芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告等证据予以证明，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反毒品管理规定，多次向他人进行毒品贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2015年6月9日止；所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 王声安
人民陪审员 张宗清
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 张 震
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》
第三条第一款第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
(四)向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00215号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人赵云，女，1972年5月27日生。
本院于2015年1月20日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月二十日
书记员 文 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民一初字第47号
原告乔慧红，女，1973年7月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，个体户，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张学军，女，1952年5月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，洛阳市石化工程公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人王伟，洛阳市洛龙区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱建民（系被告张学军丈夫），男，1951年5月10日出生，汉族，中专文化程度，河南省开封市人，洛阳市石化工程公司退休职工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
原告乔慧红因与被告张学军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告乔慧红及其委托代理人韩国卫和被告张学军的委托代理人梁禹王伟、朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔慧红诉称，原告作为一个行动自如的健康人，2011年2月14日上午，原告骑自行车沿南昌路东侧非机动车道由南向北行驶时，被同向在后的张学军骑电动三轮车从后相撞，造成车辆受损、原告受伤住院。当日事故后原告被120急救车送往洛阳市第二中医院住院治疗。入院诊断为“1腰椎间盘突出症，2软组织损伤”。治疗期间形成血栓。因洛阳市第二中医院没有为原告进一步左核磁共振或肌电图的设备，我要求转院进一步治疗。2011年2月22日转入河南科技大学第一附属医院住院治疗。2011年2月23日河南科技大学第一附属医院神经肌电检查报告单“提示：左侧坐骨神经受损”。因被告拒不支付任何费用，无奈原告于2011年3月9日因无钱治疗而出院。2011年2月23日洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队作出道路交通事故认定书第20110215号认定被告张学军承担该事故全部责任，原告不承担该事故责任。因被告一直拒不支付任何赔偿费用，原告没有钱进行进一步治疗。无奈我于2011年5月5日就前期治疗费用等向涧西区人民法院起诉被告张学军。一审期间被告张学军申请“对乔慧红的腰椎间盘突出症是否与交通事故有关以及参与度进行鉴定”。但是被告张学军避重就轻没有对我的“左坐骨神经损伤”和“左膝关节软组织损伤”进行司法鉴定。2011年5月5日起诉后，又因左坐骨神经损伤和血栓等未治愈，生活不能自理，不能自主行走，多方借钱进行进一步治疗。现在左坐骨神经损伤和血栓还没有完全治愈。综上，在发生此次交通事故前，原告是一个行动自如健康人，并且还从事经营活动。现在因此次交通事故造成原告不能自主行动，不能继续工作，生活还需要别人护理。故请求人民法院依法查明事实真相，判令被告支付我的后续治疗费用、康复费、交通费等，以切实维护为我的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告承担后续治疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计30883.82元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告承担后续治疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计17097.38元。
被告张学军辩称，被告与乔慧红之间的交通事故发生后，乔慧红已住院二次，并且经过了一审、二审四次审理，几次庭审中原告提交的证据均不能证明其左侧坐骨神经受损是交通事故所致，因此被告认为乔慧红的左侧坐骨神经受损与交通事故无关。2、乔慧红治疗期间形成的血栓，纯属医疗问题，与交通事故没有任何关系，并且也没有证据支持，其治疗产生的费用被告不应承担。综上，本案已经过涧西区法院、市中级法院多份判决，乔慧红现在以交通事故为名另行起诉，被告认为与本人无关，应驳回其诉求。
经本院审理查明，2011年2月14日11时10分，被告张学军骑电动三轮车沿南昌路东侧非机动车道由南向北行驶至南昌路九都路口时，遇原告乔慧红骑自行车沿该道路同向在前行驶相撞，致使电动三轮车右侧与自行车左后部接触，造成车辆受损、原告乔慧红受伤的交通事故。2011年2月23日，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队作出第20110215号《道路交通事故认定书》，认定被告张学军承担此次交通事故的全部责任，原告乔慧红不承担事故责任。事故发生当日，原告乔慧红被送入洛阳市第二中医院住院治疗，其2011年2月22日出院；后转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，其2011年3月9日出院，原告乔慧红两次住院共计22天。后原告乔慧红就此次交通事故向本院提出起诉，本院于2011年10月17日作出（2011）涧民三初字第269号《民事判决书》。2011年9月19日，原告乔慧红因左下肢深静脉血栓形成后综合症入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，其2011年10月7日出院，住院治疗18天，期间需2人护理。原告乔慧红治疗期间支出检查费、医疗费等共计5592.91元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队南昌交巡大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告张学军承担全部责任，本院予以确认。被告张学军应当对原告乔慧红因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告乔慧红的合理损失有：1、医疗费5592.91元；2、护理费2504.02元（25388元／年÷365天x18天x2人）＋（25379元／年÷12月x2月）；3、住院伙食补助费540元（30元／天x18天）；4、营养费180元（18天x10元／天）；5、交通费原告主张330元过高，本院酌定为150元；6、误工费3338.7（25388元／年÷365天x48天）；以上共计12305.63元，由被告张学军赔偿给原告乔慧红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学军赔偿给原告乔慧红医疗费、护理费、误工费、交通费等共计12305.63元；
二、驳回原告乔慧红的其它诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告乔慧红承担150元，被告张学军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李明利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民一初字第47号
原告乔慧红，女，1973年7月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，个体户，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张学军，女，1952年5月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，洛阳市石化工程公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人王伟，洛阳市洛龙区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱建民（系被告张学军丈夫），男，1951年5月10日出生，汉族，中专文化程度，河南省开封市人，洛阳市石化工程公司退休职工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
原告乔慧红因与被告张学军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告乔慧红及其委托代理人韩国卫和被告张学军的委托代理人梁禹王伟、朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔慧红诉称，原告作为一个行动自如的健康人，2011年2月14日上午，原告骑自行车沿南昌路东侧非机动车道由南向北行驶时，被同向在后的张学军骑电动三轮车从后相撞，造成车辆受损、原告受伤住院。当日事故后原告被120急救车送往洛阳市第二中医院住院治疗。入院诊断为“1腰椎间盘突出症，2软组织损伤”。治疗期间形成血栓。因洛阳市第二中医院没有为原告进一步左核磁共振或肌电图的设备，我要求转院进一步治疗。2011年2月22日转入河南科技大学第一附属医院住院治疗。2011年2月23日河南科技大学第一附属医院神经肌电检查报告单“提示：左侧坐骨神经受损”。因被告拒不支付任何费用，无奈原告于2011年3月9日因无钱治疗而出院。2011年2月23日洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队作出道路交通事故认定书第20110215号认定被告张学军承担该事故全部责任，原告不承担该事故责任。因被告一直拒不支付任何赔偿费用，原告没有钱进行进一步治疗。无奈我于2011年5月5日就前期治疗费用等向涧西区人民法院起诉被告张学军。一审期间被告张学军申请“对乔慧红的腰椎间盘突出症是否与交通事故有关以及参与度进行鉴定”。但是被告张学军避重就轻没有对我的“左坐骨神经损伤”和“左膝关节软组织损伤”进行司法鉴定。2011年5月5日起诉后，又因左坐骨神经损伤和血栓等未治愈，生活不能自理，不能自主行走，多方借钱进行进一步治疗。现在左坐骨神经损伤和血栓还没有完全治愈。综上，在发生此次交通事故前，原告是一个行动自如健康人，并且还从事经营活动。现在因此次交通事故造成原告不能自主行动，不能继续工作，生活还需要别人护理。故请求人民法院依法查明事实真相，判令被告支付我的后续治疗费用、康复费、交通费等，以切实维护为我的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告承担后续治疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计30883.82元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告承担后续治疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计17097.38元。
被告张学军辩称，被告与乔慧红之间的交通事故发生后，乔慧红已住院二次，并且经过了一审、二审四次审理，几次庭审中原告提交的证据均不能证明其左侧坐骨神经受损是交通事故所致，因此被告认为乔慧红的左侧坐骨神经受损与交通事故无关。2、乔慧红治疗期间形成的血栓，纯属医疗问题，与交通事故没有任何关系，并且也没有证据支持，其治疗产生的费用被告不应承担。综上，本案已经过涧西区法院、市中级法院多份判决，乔慧红现在以交通事故为名另行起诉，被告认为与本人无关，应驳回其诉求。
经本院审理查明，2011年2月14日11时10分，被告张学军骑电动三轮车沿南昌路东侧非机动车道由南向北行驶至南昌路九都路口时，遇原告乔慧红骑自行车沿该道路同向在前行驶相撞，致使电动三轮车右侧与自行车左后部接触，造成车辆受损、原告乔慧红受伤的交通事故。2011年2月23日，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队作出第20110215号《道路交通事故认定书》，认定被告张学军承担此次交通事故的全部责任，原告乔慧红不承担事故责任。事故发生当日，原告乔慧红被送入洛阳市第二中医院住院治疗，其2011年2月22日出院；后转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，其2011年3月9日出院，原告乔慧红两次住院共计22天。后原告乔慧红就此次交通事故向本院提出起诉，本院于2011年10月17日作出（2011）涧民三初字第269号《民事判决书》。2011年9月19日，原告乔慧红因左下肢深静脉血栓形成后综合症入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，其2011年10月7日出院，住院治疗18天，期间需2人护理。原告乔慧红治疗期间支出检查费、医疗费等共计5592.91元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队南昌交巡大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告张学军承担全部责任，本院予以确认。被告张学军应当对原告乔慧红因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告乔慧红的合理损失有：1、医疗费5592.91元；2、护理费2504.02元（25388元/年÷365天x18天x2人）＋（25379元/年÷12月x2月）；3、住院伙食补助费540元（30元/天x18天）；4、营养费180元（18天x10元/天）；5、交通费原告主张330元过高，本院酌定为150元；6、误工费3338.7（25388元/年÷365天x48天）；以上共计12305.63元，由被告张学军赔偿给原告乔慧红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学军赔偿给原告乔慧红医疗费、护理费、误工费、交通费等共计12305.63元；
二、驳回原告乔慧红的其它诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告乔慧红承担150元，被告张学军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李明利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨静静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1484号
申请执行人：周春亮，男，汉族。
被执行人：钱大堆，男，汉族。
被执行人：周金娥，女，汉族。
周春亮诉钱大堆、周金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱大堆、周金娥银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张志远
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初585号
原告：湖北宏维置业有限公司，住所地：黄石市杭州西路98号。
法定代表人：王武德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：许良利。
原告湖北宏维置业有限公司（以下简称宏维置业）与被告许良利租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏维置业的委托诉讼代理人杨从训、被告许良利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏维置业向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的《宏维·山水明城门面租赁合同》。责令被告立即将杭州西路99号“宏维山水明城”一楼××至××号门面房返还给原告；2、被告向原告给付拖欠的房屋租金307116.79元及违约金（违约金按合同约定每逾期一天按逾期金额的1%计算至实际付清之日止）；3、被告向原告给付房屋占有使用费（按合同约定日租金标准的双倍自2016年6月28日起计算至实际腾房之日）。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告签订《宏维·山水明城门面租赁合同》，合同约定：租赁期限为自2014年5月1日起至2020年4月30日。合同还就租金标准、付租方式、合同解除及违约责任等事项作出约定。合同订立后，原告依约将合同约定的门面房交付被告租赁使用。但被告自2015年5月起就未按合同约定支付租金，原告为此多次要求被告给付租金，被告至今仍欠未付。为此提起诉讼。
被告许良利承认原告宏维置业在本案中所主张的事实，但认为门面的一楼一直空着，不能说是占用原告的房屋，也不能说使用原告的房屋。
诉讼中，被告许良利于2016年8月29日向原告宏维置业退还其承租的黄石市团城山杭州西路99号“宏维山水明城”一楼××至××号门面房。
本院认为，被告许良利承认原告宏维置业在本案中主张的其拖欠房屋租金的事实，故对原告宏维置业主张的被告许良利向原告给付拖欠的房屋租金事实予以确认。对原告宏维置业提出解除原、被告签订的《宏维·山水明城门面租赁合同》的诉讼请求，因被告许良利在庭审中同意解除签订的房屋租赁合同，且被告许良利于2016年8月29日已向原告宏维置业退还其承租的房屋，故原、被告已协商一致解除双方签订的房屋租赁合同。对原告宏维置业提出由被告许良利给付拖欠的房屋租金307116.79元的诉讼请求，因许良利对拖欠房屋租金的金额并无异议，故对原告宏维置业提出由被告许良利给付拖欠的房屋租金307116.79元的主张，本院依法予以支持。对原告宏维置业提出由被告许良利给付违约金的诉讼请求，因原告宏维置业提出的违约金标准按日1%的标准违反法律规定，故原告宏维置业提出的违约金应按同期银行贷款基准利率的标准计算至付清之日止。对原告宏维置业提出由被告许良利给付房屋占有使用费至实际腾房之日的诉讼请求，因被告许良利于2016年8月29日已退出其租赁的房屋并返还原告宏维置业，那么对原告宏维置业提出的该项诉讼请求应算至2016年8月29日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的宏维·山水明城门面租赁合同于2016年8月29日解除。被告许良利于2016年8月29日已向原告湖北宏维置业有限公司返还黄石市团城山杭州西路99号“宏维山水明城”一楼××至××号门面房。
二、被告许良利向原告湖北宏维置业有限公司偿付租金307116.79元，偿付违约金（以人民币307116.76元为基数，按同期银行贷款基准利率的标准计算至付清之日）。于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告许良利向原告湖北宏维置业有限公司偿付从2016年6月28日起至2016年8月29日止的房屋占有使用费（按合同约定日租金标准的双倍计算）。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2953元，由被告许良利负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一六年十月八日
书记员 王 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2315号
申请执行人开花，女，1978年3月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人刘功学，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人开花与被执行人刘功学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1846号民事调解书，已向被执行人刘功学发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘功学所有的蒙Gxxx**号福田牌车辆一台。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张浩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第168号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人俄木多尔杰，男，1982年4月16日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，身份证号码：，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年12月28日被郫县公安局刑事拘留，2015年2月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人托苦子，男，1980年12月1日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，身份证号码：，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年12月28日被郫县公安局刑事拘留，2015年2月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人俄木多尔杰、托苦子犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人俄木多尔杰、托苦子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年12月28日凌晨，被告人俄木多尔杰、托苦子在郫县团结镇学院街帝豪KTV002号包间，盗得陶某1部价值人民币948元的朵唯牌手机。后被挡获，并查获托苦子随身携带的1把管制刀具。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人俄木多尔杰、托苦子以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。并提出对二被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人俄木多尔杰、托苦子在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人陶某的陈述，被告人俄木多尔杰、托苦子的供述；证人王某某、夏某某的证言；案发现场图、二被告人指认作案现场笔录及照片、二被告人相互辨认的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、被告人托苦子指认管制刀具的笔录及照片、赃物价格鉴定意见、管制刀具认定书、扣押决定书及发还物品清单；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人俄木多尔杰、托苦子均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人俄木多尔杰、托苦子以非法占有为目的，携带管制刀具扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人俄木多尔杰、托苦子的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俄木多尔杰、托苦子归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人俄木多尔杰、托苦子认罪态度较好，无前科，且赃物已追回未给被害人造成实际损失，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人俄木多尔杰、托苦子从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人俄木多尔杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人托苦子犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一五年四月七日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02090号
原告周静波。
委托代理人陆耀忠（受周静波的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人张昭（受周静波的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所实习人员。
被告胡大龙。
委托大理人金震宇（受胡大龙的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
本院在审理原告周静波与被告胡大龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告周静波于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静波自愿向本院申请撤回对被告胡大龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静波撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告周静波负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈艳芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0007号
原告李世亮，居民。
被告刘晓，居民。
被告刘世超，居民。
被告仲启鑫，居民。
被告仲钊飞，居民。
被告仲崇叶，居民。
原告李世亮与被告刘晓、刘世超、仲启鑫、仲钊飞、仲崇叶民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，本案在审理过程中，原告李世亮于2013年1月14日向本院提出撤回对被告刘晓、刘世超、仲启鑫、仲钊飞、仲崇叶的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世亮撤回对被告刘晓、刘世超、仲启鑫、仲钊飞、仲崇叶的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李世亮承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李立珉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执475号
申请执行人刘晓鹏，男，蒙古族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人张乃明，住所地敖汉旗。
刘晓鹏与张乃明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6821号已经发生法律效力。由于被执行人张乃明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓鹏于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张乃明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓鹏在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张乃明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张乃明新的财产线索，申请执行人刘晓鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月一日
书记员 周志广
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第828号
原告：陈松均，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，�东顺彰律师事务所律师。
被告：刘金国，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省安溪县。
被告：陈丽娜，女，汉族，1987年11月5日出生，住福建省安溪县。
原告陈松均诉被告刘金国、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭进行审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈松均的委托代理人林悦敏到庭参加诉讼，被告刘金国、陈丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈松均诉称：陈松均与刘金国是朋友关系。刘金国因资金周转困难向陈松均借款200，000元，约定该笔借款于2015年7月5日归还。刘金国与陈丽娜是夫妻，陈丽娜承诺对刘金国的上述还款义务承担连带责任。现借款期限已到到期，陈松均无法联系到刘金国，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.刘金国立即向陈松均偿还借款本金200，000元；2.刘金国向陈松均支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期还贷利率7.5‰（5‰×1.5倍）计算，自起诉之日计至本金付清之日止）；3.陈丽娜对刘金国的还款义务承担连带责任。4.本案诉讼费由陈丽娜、刘金国承担。
被告刘金国、陈丽娜均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
陈松均主张其与刘金国、陈丽娜为朋友关系，刘金国、陈丽娜为夫妻关系，刘金国因做生意资金周转，向陈松均借款。双方于2015年6月5日签写借条，陈松均于当天以银行转账和现金交付的方式交付了借款。为证明自己的主张，陈松均提交借条、银行转账业务收付款回单作为证据，借条上写明“借款人（刘金国）2015年6月5日向支款人（陈松均）借款人民币贰拾万元整，定于2015年7月5日归还，如未按期归还，担保人先期支付全款的80%，担保人附有连带责任。若协商不成，通过支款人当地法院解决。”借条落款处有借款人刘金国签名及捺印、支款人陈松均签名、担保人陈丽娜签名及捺印。落款时间为2015年6月5日。银行转账业务收付款回单上显示陈松均于2015年6月5日向刘金国转账支付193000元。陈松均主张另有7000元是应刘金国的要求于同一天以现金的方式支付给刘金国。陈松均未提交证据证明刘金国与陈丽娜系夫妻关系。
以上事实，有原告陈松均提交的借条、银行转账业务收付款回单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相关法律法规。刘金国、陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对陈松均提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，陈松均出示的证据均为原件，本院依法采信陈松均提交的证据。关于借款数额，陈松均提交的银行转账收付款回单可以证明刘金国已在2015年6月5日当天向陈松均支付了193000元，关于现金支付7000元，虽然陈松均没有提交交付现金的直接证据，但是借条上写明借款数额为200000元，在刘金国没有提出相反意见的情况下，本院对陈松均的主张予以采信，确认刘金国尚欠陈松均200000元借款未归还。双方约定还款时间为2015年7月5日，现还款期限已经届满，陈松均要求刘金国返还借款200000元于法有据，本院予以支持。
关于利息，双方未约定逾期还款的利息，需看陈松均诉请的利息是否有法律依据。陈松均诉请按照月利率7.5‰来计算逾期还款利息�换算成年利率即9%。经查，2015年6月28日起中国人民银行一年以内贷款基准利率为4.85%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，陈松均主张的逾期还款利率未超过法律规定的强制性标准，本院予以支持。双方约定还款时间为2015年7月5日，陈松均诉请要求刘金国自起诉之日即2015年7月13日起计付利息至本金还清之日止有事实与法律依据，本院予以支持。
关于陈丽娜的保证责任。陈松均主张刘金国与陈丽娜是夫妻关系，但是没有提交证据证明。陈丽娜在案涉借条中担保人落款处签名，借条中约定“如未按期还款，担�人先期支付全款的80%，担保人附有连带责任”，则陈丽娜为案涉刘金国与陈松均之间的债务承担连带责任保证，故陈松均诉请陈丽娜对刘金国的案涉债务承担连带清偿责任有事实和法律依据于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘金国于本判决生效之日起三日内向原告陈松均归还借款本金200，000元人民币；
二、限被告刘金国于本判决生效之日起三日内向原告陈松均支付逾期还款利息（以200，000元为本金，自2015年7月13日起按年利率9%，计至全部款项付清之日止）；
三、被告陈丽娜对被告刘金国的上述债务承担连带清偿责任，陈丽娜在承担保证责任后，有权向刘金国追偿。
如果刘金国、陈丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预缴），由被告刘金国、陈丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1037号
罪犯黄波，男，1977年4月21日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）珠香法刑初字第1486号刑事判决，认定罪犯黄波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万九千九百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第12号
上诉人（原审被告）：程志刚。
被上诉人（原审原告）：郝志波。
原审被告：宋石良。
上诉人程志刚因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程志刚于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由程志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一五年一月十二日
书 记 员 常新蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4773号
申请执行人：宁波华诚粉末涂料有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。组织机构代码：69821136-X。
法定代表人：陈耀杰，该公司执行董事。
被执行人：宁波佳星电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。社会统一信用代码：91330200713362749Y。
法定代表人：余志怀。
本院执行的（2016）浙0282民初6096号宁波华诚粉末涂料有限公司诉宁波佳星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波华诚粉末涂料有限公司234191.2元及相应利息，并应承担诉讼费2406.5元、执行费3412.87元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4773号申请执行人：宁波华诚粉末涂料有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。组织机构代码：69821136-X。法定代表人：陈耀杰，该公司执行董事。被执行人：宁波佳星电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。社会统一信用代码：91330200713362749Y。法定代表人：余志怀。本院执行的（2016）浙0282民初6096号宁波华诚粉末涂料有限公司诉宁波佳星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波华诚粉末涂料有限公司234191.2元及相应利息，并应承担诉讼费2406.5元、执行费3412.87元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十月三十日书 记 员 李宇飞（代）
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莆执行字第41-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行。
法定代表人梁劲锋，行长。
委托代理人范进泉，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人孙樵，系申请执行人的员工。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行。
代表人姚润喜，行长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢分行。
代表人蔡黎昇，行长。
被执行人福建百祥车饰有限公司。
法定代表人方国凤，董事长。
被执行人七彩梦（福建）纺织股份有限公司。
法定代表人林梅玉，董事长。
被执行人七彩梦（莆田）实业有限公司。
法定代表人林志远，董事长
被执行人林梅玉。
被执行人韩玉芳。
被执行人杨梅宇。
被执行人林美燕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行、招商银行股份有限公司厦门分行、中国工商银行股份有限公司莆田城厢分行与被执行人福建百祥车饰有限公司、七彩梦（莆田）实业有限公司、七彩梦（福建）纺织股份有限公司、林梅玉、韩玉芳、杨梅宇、林美燕借款合同纠纷系列案件，本院依据已发生法律效力的本院（2012）莆民初字第33号民事判决、厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第217号民事判决、厦门仲裁委员会［厦仲裁字（2012）第220号裁决，于2013年5月15日向各被执行人发出执行通知书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）莆执行字第41-2号执行裁定，查封被执行人福建百祥车饰有限公司位于莆田市城厢区一幢房地产及机械设备；查封被执行人七彩梦（莆田）实业有限公司位于莆田市荔城区房地产及机械设备；查封被执行人韩玉芳位于莆田市荔城区一幢房地产、位于莆田市城厢区一套房产。2013年8月20日，本院通过公开摇号选择福建开诚资产评估有限公司对上述查封的财产进行价格评估，福建百祥车饰有限公司、七彩梦（莆田）实业有限公司、韩玉芳的财产评估价格分别为1132.32万元、10234.96万元、788.9万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人福建百祥车饰有限公司位于莆田市城厢区一幢房地产及机械设备；
二、拍卖被执行人七彩梦（莆田）实业有限公司位于莆田市荔城区房地产及机械设备；
三、拍卖被执行人韩玉芳位于莆田市荔城区一幢房地产、位于莆田市城厢区一套房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 陈剑星
二〇一三年十二月六日
书记员 姚志霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1372号
申请执行人黄丽彰。
被执行人黄碧琴、陈少松。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄碧琴、陈少松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月十五日
书记员 方思元