wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初8095号
原告：柳青，男，1973年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：段文文（原告柳青之妻），住徐州市泉山区天山绿洲*期*******室。
原告：段文文，女，1974年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
被告：刘一兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：柳峰，女，1969年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：韩颖，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。
原告柳青、段文文与被告刘一兵、柳峰所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日、1月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告柳青及其委托诉讼代理人段文文、许锡峰、原告段文文及其委托诉讼代理人许锡峰、被告刘一兵、柳峰及其共同委托诉讼代理人韩颖、韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳青、段文文向本院提出诉讼请求：确认徐州市泉山区淮海西路欧洲广场XX-XX-XX房屋（徐房权证泉山字第××号）为原告柳青、段文文所有。
事实和理由：2001年11月原告柳青（两原告系夫妻关系）承包施工徐州华纳房地产发展有限公司（以下简称华纳公司）开发的欧洲广场的门窗工程。截止至2004年5月华纳公司尚拖欠柳青工程款，华纳公司经与柳青协商，将其所有的欧洲广场XX-
XX-XX、XX-XX-
XXX号房屋（因按揭贷款该二套房屋挂名在张某名下）折价抵债给柳青，该二套房屋自2004年5月以后的银行按揭贷款由柳青承担。2004年5月就上述房屋办理过户时，因柳青贷款额度不够，须将上述房屋办成两个房证。原告考虑到二被告系其姐夫和姐姐，出于对他们的信任，柳青按银行要求将上述房屋中的XX-
XX-
XX房屋过户到被告刘一兵名下。此后，银行按揭贷款全部由二原告负责偿还，房屋也由二原告对外出租。银行按揭贷款偿还完毕后，原告要求被告办理过户手续，但两被告以其经济困难、产权证上是谁的名字就为谁所有等为由认为上述XX-
XX-XX房屋为其所有。综上，原告故起诉至法院。
被告刘一兵、柳峰辩称，1、涉案房屋为被告所有，并非原告所述的挂名在被告名下。被告柳峰与原告柳青系姐弟关系，其父母自八十年代起开始做型材生意，名下拥有多处门面房等房产。柳青等姐弟三人常年跟随父母打理家里的生意，欧洲广场的工程是其父母生意的一部分。当时签订合同时，是父母安排柳青去签的，该工程是由父母及刘一兵夫妇等家庭成员共同完成的。结算工程款时，由于没有钱给，经与华纳公司协商，决定就用欧洲广场XX-
XX-XX、XX-XX-XXX房屋来折抵工程款。经家庭共同协商决定将欧洲广场XX-XX-XX房屋过户至刘一兵名下，欧洲广场XX-XX-
XXX房屋过户至柳青名下，过户时柳青夫妇、刘一兵及柳青父母一同去产权处办理的过户手续。因此，涉案房屋应为被告实际所有，并非原告所述的挂名在被告名下。2、涉案房屋的贷款是用该房的租金偿还的，而并非原告偿还。涉案房屋系门面房，过户之前，柳青父亲找到刘一兵夫妇，表示将XX-
XX-
XX房屋过户至刘一兵名下，但条件是该房以后出租的话，租金要交其母亲，由母亲用租金来还银行贷款，贷款还清后租金用于父母养老，父母去世后涉案房屋属刘一兵夫妇所有，去世前涉案房屋的产权证等由其母亲保管。这么多年来，均是由刘一兵将涉案房屋对外出租，租金由承租人打到刘一兵账户，每年年底刘一兵将一年的租金取出后交给柳青母亲，由柳青的母亲每个月去银行还款，原告所述涉案房屋的贷款由其偿还与事实不符。3、涉案房屋系柳青家庭对被告的赠与，现在涉案房屋已经过户到刘一兵名下，由被告对外出租并收取租金，且不存在《合同法》规定的有关撤销赠与的情形，故涉案房屋应为被告所有。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柳青、段文文系夫妻关系，双方于1998年5月29日登记结婚，被告刘一兵、柳峰系夫妻关系，柳峰与柳青系姐弟关系。
徐州市泉山区淮海西路欧洲广场XX-XX-XX房屋、XX-XX-XXX、XX-XX-
XX房屋系华纳公司开发建设。2004年5月华纳公司因拖欠原告柳青的门窗工程款，经与柳青协商，双方约定华纳公司将徐州市泉山区淮海西路欧洲广场XX-XX-
XX、XX-XX-
XXX房屋抵债给柳青，抵债后该二套房屋的剩余84万元银行按揭贷款由柳青负责偿还。该二套房屋当时在产权登记部门登记为一个房产证，在办理房屋过户时，因柳青的贷款额度不够，按银行要求将上述房屋分别办理了房产证，其中XX-
XX-XX房屋过户至刘一兵名下，XX-XX-XXX房屋过户至柳青名下，并将原贷款人张某分别变更为刘一兵、XX-XX-
XX柳青。以上二套房屋的贷款自2004年5月以后均由原告柳青偿还，XX-XX-
XX房屋的贷款也于2013年9月6日前由原告柳青提前还清，该房屋的房屋所有权证、土地使用权证也一直由原告柳青保管。
以上事实，有原被告陈述、华纳公司出具的情况说明、证人沈某、高某1、张某、高某2的证言、房地产买卖契约、抵押合同、借款合同、房屋所有权证存根、户名为刘一兵、柳青的存折、XX-
XX-XX房屋和XX-XX-XXX房屋的银行贷款还款明细、XX-XX-XX房屋的抵押登记注销申请表、原告段文文与被告柳峰的微信聊天内容等证据予以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，徐州市泉山区淮海西路欧洲广场XX-XX-
XX房屋系华纳公司开发建设，该房屋因华纳公司拖欠原告柳青工程款而被抵债给原告柳青，因此该房屋应为原告柳青、段文文夫妻所有。
被告辩称XX-XX-
XX房屋为其所有，系柳青家庭对被告的赠与，但被告未能举证证明存在该赠与事实，且该辩称与该房屋的剩余贷款系由原告柳青所偿还、房屋所有权证和土地使用权证也一直由原告柳青保管存在矛盾，故对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
登记在被告刘一兵名下的徐州市泉山区淮海西路欧洲广场XX-XX-XX房屋（徐房权证泉山字第××号）为原告柳青、段文文所有。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告刘一兵、柳峰负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 关 林
审判员 杨 瑞
审判员 沈九安
二〇一七年四月五日
书记员 刘 玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执41号
申请执行人教帧莉，女，满族，1976年12月6日出生，住通化县。
被执行人韩韬，男，汉族，1971年12月2日出生，公务员，住通化县。
本院在执行教帧莉与韩韬民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应履行给付10万元的义务。因双方自行达成执行和解协议，以被执行人韩韬的工资收入分期履行,不要求对其他财产强制执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初1346号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丹辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4700号
原告：济南槐荫略萌水吧，住所地济南市。
经营者：王新，男，1986年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告：臧金芝，女，1990年2月8日出生，汉族，住济南市室。
原告济南槐荫略萌水吧（以下简称略萌水吧）与被告臧金芝劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告略萌水吧的经营者王新、被告臧金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
略萌水吧向本院提出诉讼请求：1.判令不向臧金芝支付工资1710元；2.判令不向臧金芝支付补偿金855元。事实和理由：臧金芝于2016年12月9日进入我店工作，双方约定实习期为2016年12月9日至2017年1月9日，实习期工资为1000元。实习期间，臧金芝上班时间经常睡觉，私自制作并偷喝店内饮品，玩电脑导致吧台无人，对店内经营造成严重影响。我发现后，在工作未满实习期时将其辞退。我收到仲裁裁决书后得知臧金芝应聘时使用虚假姓名臧子晴，虚假年龄为1996年出生。双方因工资产生纠纷，请依法判决。
臧金芝辩称，我于2016年12月9日进入略萌水吧工作，对方称实习期工资1000元，次月转正3000元。工作满一个月以不合适为由辞退并未提前通知。工作期间，也并未签订劳动合同，以各种理由克扣工资，拖欠至今。略萌水吧拒绝支付此间工资，且违反最低工资标准。略萌水吧称我私自制作并偷喝饮料，而刚入职时需要学习并多次制作饮料，并承诺员工有喝咖啡的福利，而员工也可以出钱购买店内饮品。略萌水吧称我上班时间玩电脑，店内规定员工可以有自己免费5小时上网时间。略萌水吧以这些所谓借口扣光工资严重侵害劳动者权益。略萌水吧曾经以相同做法无故开除实习期员工及开具远低于最低工资标准的工资。我于2017年3月提请监察大队调解无果，仍态度蛮横，诉至仲裁委，期间经新闻曝光，记者电话采访也拒绝出面解决。请求驳回略萌水吧的诉讼请求。
诉讼中，臧金芝明确其请求按照仲裁结果处理本案纠纷，不再要求加班费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。略萌水吧提交的仲裁裁决书、个体户信息、略盟内部管理制理（度）、录像，臧金芝提交的录像，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：略萌水吧系个体工商户，经营者为王新，成立日期为2016年10月20日，经营范围为餐饮服务（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2016年12月9日起，臧金芝在略萌水吧处实习，双方约定实习期一个月，实习期工资1000元。本案诉讼中，双方均认可系形成劳动关系，但未签订书面劳动合同。2017年1月7日，略萌水吧口头将臧金芝辞退，双方之间的劳动关系据此解除。此间，略萌水吧未给臧金芝发放工资。双方为工资发放事宜产生争议。
2017年，臧金芝作为申请人，以略萌水吧作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决略萌水吧向其支付2016年12月9日至2017年1月7日期间最低工资标准1710元，4次加班费50元每次合计1960元及经济补偿金半个月工资500元。槐荫仲裁委于2017年8月22日做出济槐劳人仲案[2017]76号仲裁裁决，裁决略萌水吧向臧金芝支付2016年12月9日至2017年1月7日工资1710元、经济补偿855元及驳回其他仲裁请求。略萌水吧不服，诉至本院。
本案诉讼中，双方对以下事实有争议：略萌水吧主张臧金芝到其店里工作时谎报姓名和年龄，在上班期间多次玩电脑、偷喝饮品以及睡觉，产生纠纷后，还带着记者对其进行不实报道，因此，臧金芝工作期间的一个月工资应予扣除。臧金芝辩称略萌水吧知道其真实姓名和
为证实其主张，略萌水吧提交略盟内部管理制度一份，该制度的工作部分显示：1.每个班次的员工都不准在上班时间内上网及睡觉，更不能借助和客户熟悉之便借用客户机器上网（发现值班人员玩电脑罚款50元）；6.店内所有员工不得自行做饮品自己饮用，如发现罚款50元等内容。略萌水吧主张该制度张贴在正对吧台的门上，所有员工均知晓。略萌水吧陈述上网、喝咖啡均非员工福利，臧金芝在上班期间平均两天违反一次上述规定，属于试用期不合格，其有权解除合同。臧金芝对制度的真实性没有异议，但认为该制度是在其上班后半个月才拟定张贴的。臧金芝陈述其只有一次上班睡觉的情况，但并未影响正常工作，只要有人来，其接着就起来。上班期间吧台有一台电脑可以上网，但其并没有影响工作。店长来了就和其他员工打游戏，其他员工也上网。略萌水吧的制度是每个员工每个月可以免费喝7杯饮品，其忘了自己喝了多少杯饮品，但因开始时不会制作，所以制作试喝，后来自己也买过饮品喝。略萌水吧改变其工作岗位，又不同意其涨工资的要求，故而将其辞退。
略萌水吧还提交录像一份，臧金芝对录像的真实性没有异议，认可为其在略萌水吧上班的监控录像，认为其工作性质较为清闲，其行为并不耽误工作。
臧金芝也提交录像一份，用以证明其拨打都市新女报反映其因在略萌水吧喝奶茶被克扣工资。略萌水吧对该录像真实性没有异议，对证明内容有异议，认为其扣发工资是因臧金芝工作期间睡觉、喝奶茶、玩电脑等行为。
本院认为，略萌水吧和臧金芝虽未签订书面劳动合同，但在诉讼中均认可双方之间的劳动关系，且有双方均无异议的工作监控录像等证据予以证实，本院对此予以确认。
2016年12月9日至2017年1月7日，臧金芝在略萌水吧工作，虽然处于试用期，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条的规定，略萌水吧应向臧金芝支付此间的劳动报酬，且不得低于用人单位所在地的最低工资标准。双方口头约定的工资低于当时当地的最低工资标准，此间对应的济南最低工资标准为1710元/月，因此，略萌水吧应向臧金芝支付此间的劳动报酬，数额为1710元。略萌水吧以臧金芝违反管理制度为由扣发该月工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的规定。因此，对于略萌水吧不向臧金芝支付工资1710元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
对于略萌水吧要求不向臧金芝支付补偿的诉讼请求，略萌水吧提供管理制度、录像证明臧金芝存在违反管理制度的上班期间喝饮品、上网、睡觉相应行为，臧金芝对证据真实性没有异议，也认可其确实有做的不对的地方，其同时辩称属于福利，且其未影响工作。略萌水吧对其属于福利的抗辩意见不予认可。此外，臧金芝没有提供其他证据证明其上述行为的合理性。鉴于臧金芝在工作期间存在上述行为，略萌水吧作为用人单位，认为臧金芝违反规章制度，不符合录用条件，有权解除劳动合同。臧金芝要求略萌水吧支付经济补偿没有法律依据。对略萌水吧的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十条、第三十条第一款、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、济南槐荫略萌水吧于本判决生效之日起十日内向臧金芝支付工资1710元；
二、济南槐荫略萌水吧不向臧金芝支付经济补偿855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南槐荫略萌水吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一八年三月十九日
书记员 裴立红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5187号
原告：高慧玲，女，1992年11月13日出生，汉族。
被告：上海熔点软件科技有限公司。住所地：上海市闸北区沪太路***号**幢***室。
法定代表人：李兆力。
被告：上海熔点软件科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路一段**号附*号***号。
负责人：饶海。
原告高慧玲与被告上海熔点软件科技有限公司、上海熔点软件科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，原告高慧玲于2017年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高慧玲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高慧玲撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告高慧玲负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨佳佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民特2号
申请人陈进娣，女，1956年9月1日出生，汉族。
申请人陈如林，男，1960年2月25日出生，汉族。
申请人陈自成，男，1963年3月13日出生，汉族。
申请人陈自文，男，1967年8月21日出生，汉族。
申请人陈进娣、陈如林、陈自成、陈自文要求宣告陈志和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈进娣、陈如林、陈自成、陈自文述称：陈志和系其胞兄弟；陈志和1982年患精神分裂症，长年医治无效，于1988年7月离家出走，经家人多方寻找无果，至今下落不明长达27年多，故特向法院申请，要求宣告陈志和死亡。
本院经审理查明：陈志和（曾用名陈自和），男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区云里居委会416队宿舍，身份证号码：430223196501037614，系申请人陈进娣、陈如林、陈自成、陈自文同胞兄弟。陈志和至今未婚无子女，其父�陈木章、吴观梅亦早己病故。陈志和于1982年患精神分裂症，长年医治无效，且于1988年7月离家出走，经家人多方寻找无果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月16日在其原居住地及人民法院报上发出寻找陈志和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈志和仍然下落不明。
本院认为，陈志和从家出走之日起至今长达28年时间没有音讯，虽经申请人陈进娣、陈如林、陈自成、陈自文等家人多方寻找，法院在其居住地及人民法院报上公告查寻，仍下落不明。现申请人陈进娣、陈如林、陈自成、陈自文申请宣告陈志和死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试�）》第二十四条、第二十五条第（三）项、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告陈志和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的；
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十五条第（三）项请宣告失踪的利害关系人的顺序是：
(三)兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第二十八条第一款民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第514号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：张杰，女。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 年华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初639号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘小明，男，1978年7月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省灌云县；2008年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月28日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人刘小明犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日23时许，被告人刘小明伙同他人，至本市闵行区安宁路XXX号附近，采用自备丁字形工具撬锁的手段，窃得被害人万某、宋某某停放于该处的杰林牌电动自行车、爱玛牌电动自行车各1辆。经估价，上述杰林牌电动自行车价值人民币1,380元。
2017年2月18日22时许，被告人刘小明伙同他人，至本市闵行区石屏路XXX号附近，用自备丁字形工具撬锁、大力钳剪断电瓶锁链，正欲窃取被害人陈某某停放于该处的绿亮牌电动自行车的电瓶时，被被害人陈某某当场发现后扭获。经估价，该电瓶价值人民币450元。
被告人刘小明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、万某、宋某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的案发现场监控录像及截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市闵行区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的扣押、发还清单、案发简要经过、工作情况、户籍信息，被告人刘小明的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。在第二节事实中，被告人刘小明已经着手实行盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可以比照盗窃既遂从轻处罚。被告人刘小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还被害人（部分已发还）；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初59号
原告：孟某，男，1975年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告孟某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬1200元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的井巷中从事抽水工作，双方约定每月工资2000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬1200元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬1200元。
以上事实有原告孟某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告孟某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某劳动报酬合计1200元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13142号
原告：江苏广信感光新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200784366544H，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区华澄路18号。
法定代表人：李有明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：湖北美亚迪精密电路有限公司，统一社会信用代码91421300565484129F，住所地湖北省随州市经济开发区深圳工业园。
法定代表人：佘绍军，该公司负责人。
原告江苏广信感光新材料股份有限公司（以下简称广信公司）与被告湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托代理人陆甜恬到庭参加诉讼。被告美亚迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令美亚迪公司支付广信公司拖欠货款人民币1353625.68元及逾期付款利息；2、判令本案的诉讼费用由美亚迪公司承担。事实和理由：广信公司与美亚迪公司有油墨买卖业务往来，至2016年3月31日经双方对账确认，美亚迪公司结欠广信公司货款1183396.68元。另外广信公司承诺深圳德赛邦电子有限公司结欠广信公司的货款170229元由美亚迪公司代为支付。现美亚迪公司尚结欠广信公司货款1353625.68元至今仍未支付，广信公司多次催讨未着，遂诉至法院。
被告美亚迪公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：广信公司与美亚迪公司有油墨买卖业务往来，双方签订买卖合同约定结算方式为120天。2016年3月18日，美亚迪公司向广信公司出具说明函，确认截止2016年3月18日美亚迪公司结欠广信公司货款1165191元，并明确深圳德赛邦电子有限公司结欠广信公司的货款170229元由美亚迪公司支付。此后双方又发生了业务往来，美亚迪公司在广信公司的往来询证函上盖章确认截至2016年3月31日美亚迪公司结欠广信公司货款1183396.68元。美亚迪公司对结欠广信公司货款1183396.68元及代深圳德赛邦电子有限公司支付的货款170229元，共计1353625.68元，至今未予支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有买卖合同、说明函、往来询证函、当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，美亚迪公司结欠广信公司货款1353625.68元，有往来询证函等证据证明，本院予以确认。美亚迪公司未支付结欠货款是引起本次纠纷的原因。对广信公司要求美亚迪公司支付结欠货款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。美亚迪公司经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北美亚迪精密电路有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付江苏广信感光新材料股份有限公司货款1353625.68元，并承担自2016年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8491元，原告江苏广信感光新材料股份有限公司已预交，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏广信感光新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2474号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，女，1986年11月16日生，户籍地浙江省衢州市。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］2030号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月4日凌晨，被告人尹某某酒后驾驶牌号为浙HAXX**的小型轿车沿本区周东路由南向北行驶至规划路路口右转弯时撞击甘宏亮驾驶的由南向北行驶的小型轿车致损。经认定，被告人尹某某负事故的全部责任。经检验，被告人尹某某血液中乙醇含量为1.86mg/ml，属醉酒。被告人尹某某到案后如实供述了上述罪行；案发后，被告人尹某某已对被害人作出经济赔偿，另已预缴罚金。公诉机关认为，被告人尹某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人尹某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执922号
申请执行人：胡健,男,1979年10月13日出生,住安徽省宁国市
被执行人：李学胜,男,1977年9月19日出生,住安徽省宁国市
本院在执行胡健与李学胜民间借贷纠纷一案中，胡健于2017年4月25日向法院申请强制执行，要求李学胜支付执行款60687.00元，现李学胜已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭毅斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2315号
上诉人（原审被告）蔡先进，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）永定县丰源钙业有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇龙潭村三堂屋1号。组织机构代码：76179399-X。
法定代表人张敏，该公司总经理。
上诉人蔡先进因与被上诉人永定县丰源钙业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年6月17日向上诉人蔡先进送达《受理上诉案件通知》，上诉人蔡先进未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡先进自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年七月一日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2821号罪犯王玉元，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）崇刑初字第43号刑事判决，以被告人王玉元犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月18日至2022年9月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王玉元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分107.1分。评为2014年度劳动能手，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王玉元予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王玉元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉元减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复21号
复议申请人（被执行人）：吴勇，男，汉族，1967年5月5日出生。
申请执行人：艾方池，男，汉族，1950年2月14日出生。
被执行人：毛晶晶，女，1981年10月14日出生，。
被执行人：武汉兆银投资有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道74号游子乡大厦A20层10号
被执行人：刘路，男，汉族，1973年7月3日出生。
复议申请人吴勇不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2017）鄂0106执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武昌区法院查明，该院在执行艾方池与吴勇、毛晶晶、武汉兆银投资有限责任公司、刘路借款合同纠纷一案中，对被执行人吴勇名下的位于武汉市硚口区硚口公园某房屋进行两次评估和拍卖。在第二次（2014年）的评估、拍卖中，该院以吴勇联系方式发生变更，致使无法直接通知为由，于2014年8月5日在《人民法院报》上以公告方式进行了通知。2014年8月22日经武汉光谷产权交易所摇号确定了拍卖机构，拍卖机构在进行拍卖中，第一、第二次拍卖均流拍，该院均在原拍卖底价的基础上下浮20%，在第三次拍卖中申请执行人艾方池竞得该房屋。该院至今未作出裁定确认该房屋拍卖后的房屋权利归属。
随后，被执行人吴勇向武昌区法院提出执行异议称，法院评估拍卖违反了《最高人民法院关于民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》中的相关规定，损害了本人合法权益，拍卖行为无效。理由如下：1、法院未通知本人协商选择评估机构，违反《最高人民法院关于民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第五条的规定；2、本人作为当事人没收到评估报告，违反《最高人民法院关于民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定；3、法院未通知本人协商选择拍卖机构，违反《最高人民法院关于民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第七条的规定；4、2015年2月房屋第三次流拍，没有调高房屋保留价格，损害本人利益；5、法院没有与本人协商公告范围与媒体，在长江日报公告覆盖面小，剥夺知情权；6、法院在前两次拍卖以及第三次拍卖前,并未在拍卖前五日通知本人到场，违反《最高人民法院关于民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定；7、申请执行人艾方池未在规定期间内补交差价，法院未裁定重新拍卖，违反《最高人民法院关于民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十四、二十五条的规定；8、申请执行人艾方池第三次拍卖以后，未按规定时间付款，但仍属于成交，不能直接以房抵债，违反《最高人民法院关于民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定。综上，请求：1、依法裁定艾方池对申请人硚口公园某房屋在2015年2月11日拍卖成交行为无效；2、艾方池本金77万，黄水陵本金45.75万，案件拖延八年未能结案非申请人原因，计算滞纳金时如果计算到现在显失公平，合理计算滞纳金期限为2年或计算至2011年8月第一次拍卖黄鑫拍卖成交；3、裁定对申请人名下的硚口公园某重新拍卖或经各方当事人同意后变卖给案外人并用变卖价款偿债；4、申请人硚口公园某房的价值远高于两申请执行人的债权，请求裁定对申请人名下的硚口公园房子和车库解封，以便申请人能将其用于了结其他债务。
武昌区法院认为：本案在执行过程中，法院对上述房屋虽然进行多次评估、拍卖，但每次评估拍卖均符合相关法律规定。据此，吴勇的异议理由与事实不符，异议请求不成立，不予支持。该院依照《》第和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项的规定，裁定如驳回吴勇的异议请求。
吴勇向本院申请复议称，武昌区法院（2017）鄂0106执异5号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销上述裁定。理由如下：除执行异议阶段提出的8项异议理由之外，吴勇还认为上述裁定书中查明“在第二次（2014年）的评估、拍卖中，因吴勇联系方式发生变更，致使该院无法直接通知”与事实不符。在第二次拍卖过程中及在此之前、之后，吴勇手机号码从未变更过。武昌区法院未依法通知吴勇的前提下，公告送达违反法律规定。
本院认为，在异议审查阶段，吴勇提出了武昌区法院未通知其协商选择评估机构、未送达评估报告、未通知其协商选择拍卖机构、第三次流拍后保留价过低、公告覆盖范围小、三次拍卖均未在拍卖前五日通知本人到场、申请执行人艾方池未在规定期间内补交差价、直接以房抵债违法等8项异议理由，同时提出了认定拍卖行为无效、合理计算滞纳金期限、重新拍卖变卖、解除超标的查封等4项异议请求。武昌区法院（2017）鄂0106执异5号异议裁定未围绕吴勇提出异议请求及理由进行审查，未查清评估报告是否送达、三次拍卖是否依法通知等基本事实，未对拍卖行为是否有效之外的其他异议请求进行审查，即裁定驳回异议请求，于法无据。综上，武昌区法院（2017）鄂0106执异5号裁定认定基本事实不清、证据不足，遗漏异议请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106执异5号异议裁定；
二、发回武昌区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年三月十四日
书记员 王 珊
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1651号
原告：旺苍县宏达实业有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：何阳光，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：旺苍县东河镇四新村第四村民小组。
负责人：方威，组长。
委托诉讼代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
原告旺苍县宏达实业有限公司（以下简称：旺苍宏达公司）与被告旺苍县东河镇四新村第四村民小组（以下简称：四新村四组）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告旺苍宏达公司的法定代表人何阳光及其委托诉讼代理人陈从学，被告四新村四组的负责人方威及其委托诉讼代理人刘兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍宏达公司向本院提出诉讼请求：依法确认2017年6月16日，被告解除与原告签订的果园、堰塘承包合同的通知函无效。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订了《果园堰塘承包合同书》，双方按合同约定履行至今。2017年6月16日，被告向原告发出解除该合同的通知函，以原告没有按合同约定内容完成履约义务，并且擅自将合同的权利义务转包给第三方，已构成违约，通知终止与原告间的承包合同关系。原告收到被告通知后，认为原告没有将合同的权利义务转包给任何第三人，且合同履行过程中，原告按合同约定内容对堰塘进行了整修，因被告未协商好土地，致堰塘整修部份工程无法完成。故被告的解除合同的通知函不具备法律效力。据此，被告解除合同的理由于法无据，请求法院依法确认被告解除合同的通知函无效。
原告为支持自已的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告旺苍县宏达有限公司营业执照。证明原告符合法律规定的诉讼主体资格。
2、果园堰塘承包合同书。证明原、被告经协商签订了《果园堰塘承包合同书》，合同约定了承包期限、承包费及交款方式以及双方的权利义务。
3、解除合同通知函。证明原告于2017年6月16日收到被告的解除合同通知函。通知函中的解除理由不符合合同约定解除条件。
被告四新村四组辩称，原告方诉讼主体应是旺苍县宏达实业有限公司何阳光、陈志超组成。原告履行合同过程中，存在违约行为，将合同租赁物转让给第三人，按照合同约定应当解除合同，支付违约金300000元。
被告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、《果园堰塘承包合同书》。证明双方签订合同的事实。
2、解除合同通知函。证明原告在履行合同过程中违约，经村民大会会议决定，通知其终止租赁合同关系。
3、会议记录两份。证明村民一致认为原告存在严重违约行为，擅自将合同权利转包转租。
4、四新村村民委员会摸底调查表。证明旺苍生态农场经营人是高思词，不是本案原告，证明原告已转包。
5、照片3张。证明现在租赁地由高思词独立经营使用。
6、企业信息报告两份。证明陈志超应作为本案原告。旺苍县四新生态农场由高思词独立经营，印证原告将合同转租他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。即原告旺苍宏达公司与被告四新村四社于2013年3月22日签订了《果园堰塘承包合同书》。该合同约定：承包期限为30年，从2013年3月22日起至2043年3月22日止；承包费数额：前10年不交承包费，10年后每年2000元，每5年增加500元，最高额不超过3000元。在合同第六条（一）项中约定，乙方（原告）必须在两年内完成堰塘的整修，按规划作好堰塘的内外护坡，修建保坎，堤坝加1米，余沙档加高1米，还堰加深做好堰内护坡，保证社民农业用水。同时向甲方（被告）交纳抵押金20000元，两年内完成堰塘整修甲方退还抵押金，否则丧失抵押金。在第六条（四）项中约定，对承包经营的果园堰塘经甲方（被告）同意可转包或转租。合同第九条约定，合同履行过程中，当事人任何一方要求变更或解除时，须持本文书在一个月以前书面通知对方，经双方协商一致，方可变更或解除。2017年6月16日，被告四新村四社向原告旺苍宏达公司发出了解除合同通知函，以原告在履行合同期间，没有按照合同第六条（一）项的约定内容完成履行义务，并且在没有经过被告同意将所租赁承包果园堰塘擅自转包给第三方，原告已构成违约，通知终止双方租赁承包合同关系。原告收到被告解除合同通知函后，诉至本院。另查明，旺苍宏达公司系自然人独资企业，其法定代表人何阳光与陈志超系夫妻关系。双方争议的证据和事实，本院认定如下：一、陈志超应否作为本案原告参加诉讼；二、被告作出的解除合同通知函是否有效。被告未提供原告将果园堰塘转包或转租第三方的证据；根据原、被告双方庭审中陈述，合同履行过程中，原告对堰塘约定事项进行了整修，仅有部分工程未完成等事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《果园堰塘承包合同书》，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告以原告违约为由通知解除合同，原告请求确认解除合同通知无效，本案案由应为合同纠纷。本案争议的焦点一，即陈志超应否作为原告参加诉讼。根据双方签订的合同，合同主体应为旺苍县宏达实业有限公司和旺苍县东河镇四新村第四村民小组，自然人陈志超仅为原告旺苍县宏达实业有限公司法定代表人何阳光之妻，不是合同适格主体，不应作为原告参加诉讼。故被告提出的陈志超应作为原告参加诉讼的主张，理由不成立，本院不予支持。本案争议焦点二，即被告作出的解除合同通知函是否有效。被告在解除合同通知函中以原告在履行合同期间，没有按照合同第六条（一）项的约定内容完成履行义务，并且在没有经过被告同意将所租赁承包果园堰塘擅自转包给第三方已构成违约为由，通知被告终止租赁承包关系。原告当庭否认已将合同转包转租第三人，并辩解已按协议内容对堰塘进行了整修，部份工程未完成系被告土地未协商好所致。被告提供的证据亦不能证明原告已将果园堰塘转包转租第三方的事实，也未提供证据证明原告未完成的部份工程系其单方主观意愿所致。故被告四新村四社提出的要求解除与原告旺苍宏达公司签订的《果园堰塘承包合同书》的主张，既不符合合同中双方约定的解除条件，也不符合法定的解除条件，故其主张证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告旺苍县东河镇四新村第四村民小组于2017年6月16日向原告旺苍县宏达实业有限公司作出的解除合同通知函无效。
案件受理费减半收取525元，由原告旺苍县宏达实业有限公司负担225元，由被告旺苍县东河镇四新村第四村民小组负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终365号
上诉人（原审被告）：北京东融乐华国际影院管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村西直河商业中心甲9号。
法定代表人：吴李存，董事长。
被上诉人（原审原告）：优幕广告有限公司，住所地江西省九江市共青城开放开发区私募基金园区内。
法定代表人：蔡维莉，执行董事。
原告被告：北京东融乐华国际影院管理有限公司通州区分公司，住所地北京市通州区芙蓉园513号楼2至3层。
法定代表人：吴李存。
上诉人北京东融乐华国际影院管理有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初24365号民事裁定，向本院提起上诉。
北京东融乐华国际影院管理有限公司上诉称，本案合同中空白处被上诉人单方书写的“合同签订地上海市长宁区”属于虚假表述，不能作为确定管辖的依据，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区或者北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《影院广告项目合同》、《基本交易框架合同》中明确约定发生争议协商不成时，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，同时载明“本合同签订于上海市长宁区”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12551号原告厦门市丰德盛金属材料有限公司，住所地厦门市湖里区小东山社13号，组织机构代码76171642-5。法定代表人简淑清，总经理。委托代理人林永标、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。被告厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号302室之一单元，组织机构代码56282784-3。法定代表人翁尔兴，总经理。本院在审理原告厦门市丰德盛金属材料有限公司与被告厦门兴鼎龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市丰德盛金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市丰德盛金属材料有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初114号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年4月10日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，武汉市江岸区岱家山拆迁公司工作人员，住湖北省武汉市江岸区，户籍所在地湖北省荆州市江陵县。2010年10月18日因犯盗窃罪，被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2，000元，于2012年5月28日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1.2016年11月8日凌晨2时许，被告人彭某某驾车来到武汉市蔡甸区蔡甸街，采用插片开锁的方式进入位于文兴路157号1单元601室的邱某2家中，窃得现金人民币700元。
2.2016年11月8日凌晨3时许，被告人彭某某驾车来到武汉市蔡甸区蔡甸街，采取插片开锁的方式进入位于文兴路宜兴小区2栋2单元402室的冯某家中，窃得苹果6S型移动电话1部、宏基牌E5-552G-F4QR型15.6寸笔记本电脑1台。经鉴定，被盗移动电话及笔记本电脑价值共计人民币4，300元。
案发后，被告人彭某某的亲属代其退出赃款人民币5，000元，均已发还给失主，邱某1、冯某对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、邱某2的陈述，被告人彭某某的供述，武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局蔡价认字（2017）17号《关于移动电话的价格认定结论书》，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，公安人员出具的抓获经过，交条、收条、被告人彭某某的常住人口基本信息、河南省温县人民法院（2010）温刑初字第170号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名准确。被告人彭某某入户盗窃，可以从重处罚。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人彭某某的近亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人彭某某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金人民币5,000元，限判决生效之次日起7日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年四月十七日
书记员 张梅丽
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第33号
原告嵊州越风美术学校。住所地：嵊州市剡湖街道北直街555号上坡。
法定代表人吕如达。
委托代理人（特别授权代理）喻潇芳。
被告嵊州市教育体育局。住所地：嵊州市剡湖街道官河横路333号。
法定代表人石永平。
委托代理人（特别授权代理）应胜南。
本院在审理原告嵊州越风美术学校诉被告嵊州市教育体育局不履行教育行政管理纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告嵊州越风美术学校申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告嵊州越风美术学校撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州越风美术学校负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 李康义
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚中祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18144号
原告张志强，男，汉族，1987年11月15日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
被告江进金，男，汉族，1985年1月15日出生，住址深圳市龙岗区。
委托代理人江炎升，系被告江进金父亲。
委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
被告田磊，女，汉族，1988年5月1日出生，住址深圳市罗湖区。
委托代理人周虹，广东广和律师事务所律师。
原告张志强与被告江进金、田磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴观寿、被告江进金委托代理人吕胜柱、江炎升、被告田磊委托代理人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江进金自2014年以资金周转困难为由，多次向原告借款。经原告与被告江进金双方于2016年7月1日就借款事项进行结算，签订了《借款结算确认书》，确认至签订确认书当日止，被告江进金尚欠原告本金人民币45万元，约定借款月利息为5％，双方同意如发生纠纷，由深圳市宝安区人民法院管辖。另，被告田磊为被告江进金的妻子，被告江进金的上述债务发生在夫妻关系存续期间。现原告提起诉讼，维护原告合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告江进金偿还借款本金人民币45万元；每月按2％利率自2016年7月1日计至被告全部清偿完毕的利息；2、判令被告田磊连带清偿被告江进金的上述债务；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江进金辩称：原告的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。从双方所提交的证据显示原告与被告江进金共签订了借款合同12份，合计借款金额447500元。两份借条（2015年7月18日约定借款40万元、2016年1月15日约定借款15万元）该两笔借款均未实际支付。被告江进金从2014年4月15日起截止到2016年6月14日止合计还款672600元。被告江进金已全部偿还所有借款及利息，原告的主张不成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田磊辩称：原告要求被告田磊承担被告江进金的借款是没有事实和法律依据的。第一，原告并未实际借出45万元的借款本金，而被告江进金通过银行还款的数额已达到67万之余，已远远超额偿还了一系列的借款。第二，原告提交的12份借款合同中亦有3份分别是2014年3月24日，2014年4月15日、2014年7月28日3份合同，是在被告江进金、被告田磊结婚之前签订的，共202500元的借款更是与被告田磊没有任何关系。第三，被告田磊对被告江进金向原告借款一事并不知情。第四，夫妻共同债务必须符合在婚姻关系存续期间形成，和用于夫妻共同所需两个条件，本案债务并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2014年起，原告多次出借款项给被告江进金，被告江进金偿还了部分款项。当中，有三份原告与被告江进金的借款合同签订时间在2014年10月10日之前，所涉借款本金为202500元。2016年7月1日，原告与被告江进金签订《借款结算确认书》，双方确认被告江进金自2014年起多次向原告借款，截至该日被告江进金仍拖欠原告本金45万元，利息自2016年7月起按每月5%计算。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2014年10月10日登记结婚。被告江进金主张系受原告胁迫所签，但未提供证据证明。被告田磊提交的《母婴保健手册》、《住院发票》、《在职证明》、《工资卡流水》、《夫妻名下不动产、机动车信息查询单》等证据，但上述证据不足以证明系涉案债务系被告江进金的个人债务。
以上事实，有当事人陈述、借款结算确认书、借款合同、银行转账凭证、母婴保健手册、住院发票、在职证明、工资卡流水、夫妻名下不动产、机动车信息查询单等证据在案证实。
本院认为，一、2016年7月1日原告与被告江进金签订《借款结算确认书》，确认被告江进金自2014年起多次向原告借款，截至该日被告江进金仍拖欠原告本金45万元，利息自2016年7月起按每月5%计算。被告江进金辩称系受原告胁迫所签，缺乏证据证明，本院不予采信。该结算书对双方具有法律约束力。现原告请求被告江进金支付借款本金45万元及从2016年7月1日起按每月2%计算的利息，符合结算书的约定，本院予以支持。二、两被告系夫妻关系。《借款结算确认书》载明的45万元所依赖的借款合同中有三份发生在两被告婚姻登记之前，三份合同所涉借款金额为202500元。被告江进金自认已经向原告偿还了672600元，在没有相反证据情况下，该款项应当归还借款时间在前的借款。因672600元的金额明显比202500元大很多，故本院认定上述三份合同所涉借款本息被告江进金已经清偿。则《借款结算确认书》载明的45万元所依赖的借款合同系发生在两被告婚姻登记之后。也就是说，涉案45万元的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告田磊提交的《母婴保健手册》、《住院发票》、《在职证明》、《工资卡流水》、《夫妻名下不动产、机动车信息查询单》等证据不足以证明涉案债务系被告江进金的个人债务，故原告要求被告田磊对被告江进金的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江进金于本判决生效之日起五日内返还原告张志强本金45万元以及利息（利息以45万元为本金，从2016年7月1日起按每月2%的利率计算至债务清偿之日）。
二、被告田磊对被告江进金的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4093元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 范星如
书记员 陈雪滢
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18144号原告张志强，男，汉族，1987年11月15日出生，住址深圳市福田区。委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。被告江进金，男，汉族，1985年1月15日出生，住址深圳市龙岗区。委托代理人江炎升，系被告江进金父亲。委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。被告田磊，女，汉族，1988年5月1日出生，住址深圳市罗湖区。委托代理人周虹，广东广和律师事务所律师。原告张志强与被告江进金、田磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴观寿、被告江进金委托代理人吕胜柱、江炎升、被告田磊委托代理人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告江进金自2014年以资金周转困难为由，多次向原告借款。经原告与被告江进金双方于2016年7月1日就借款事项进行结算，签订了《借款结算确认书》，确认至签订确认书当日止，被告江进金尚欠原告本金人民币45万元，约定借款月利息为5％，双方同意如发生纠纷，由深圳市宝安区人民法院管辖。另，被告田磊为被告江进金的妻子，被告江进金的上述债务发生在夫妻关系存续期间。现原告提起诉讼，维护原告合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告江进金偿还借款本金人民币45万元；每月按2％利率自2016年7月1日计至被告全部清偿完毕的利息；2、判令被告田磊连带清偿被告江进金的上述债务；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告江进金辩称：原告的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。从双方所提交的证据显示原告与被告江进金共签订了借款合同12份，合计借款金额447500元。两份借条（2015年7月18日约定借款40万元、2016年1月15日约定借款15万元）该两笔借款均未实际支付。被告江进金从2014年4月15日起截止到2016年6月14日止合计还款672600元。被告江进金已全部偿还所有借款及利息，原告的主张不成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告田磊辩称：原告要求被告田磊承担被告江进金的借款是没有事实和法律依据的。第一，原告并未实际借出45万元的借款本金，而被告江进金通过银行还款的数额已达到67万之余，已远远超额偿还了一系列的借款。第二，原告提交的12份借款合同中亦有3份分别是2014年3月24日，2014年4月15日、2014年7月28日3份合同，是在被告江进金、被告田磊结婚之前签订的，共202500元的借款更是与被告田磊没有任何关系。第三，被告田磊对被告江进金向原告借款一事并不知情。第四，夫妻共同债务必须符合在婚姻关系存续期间形成，和用于夫妻共同所需两个条件，本案债务并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2014年起，原告多次出借款项给被告江进金，被告江进金偿还了部分款项。当中，有三份原告与被告江进金的借款合同签订时间在2014年10月10日之前，所涉借款本金为202500元。2016年7月1日，原告与被告江进金签订《借款结算确认书》，双方确认被告江进金自2014年起多次向原告借款，截至该日被告江进金仍拖欠原告本金45万元，利息自2016年7月起按每月5%计算。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2014年10月10日登记结婚。被告江进金主张系受原告胁迫所签，但未提供证据证明。被告田磊提交的《母婴保健手册》、《住院发票》、《在职证明》、《工资卡流水》、《夫妻名下不动产、机动车信息查询单》等证据，但上述证据不足以证明系涉案债务系被告江进金的个人债务。以上事实，有当事人陈述、借款结算确认书、借款合同、银行转账凭证、母婴保健手册、住院发票、在职证明、工资卡流水、夫妻名下不动产、机动车信息查询单等证据在案证实。本院认为，一、2016年7月1日原告与被告江进金签订《借款结算确认书》，确认被告江进金自2014年起多次向原告借款，截至该日被告江进金仍拖欠原告本金45万元，利息自2016年7月起按每月5%计算。被告江进金辩称系受原告胁迫所签，缺乏证据证明，本院不予采信。该结算书对双方具有法律约束力。现原告请求被告江进金支付借款本金45万元及从2016年7月1日起按每月2%计算的利息，符合结算书的约定，本院予以支持。二、两被告系夫妻关系。《借款结算确认书》载明的45万元所依赖的借款合同中有三份发生在两被告婚姻登记之前，三份合同所涉借款金额为202500元。被告江进金自认已经向原告偿还了672600元，在没有相反证据情况下，该款项应当归还借款时间在前的借款。因672600元的金额明显比202500元大很多，故本院认定上述三份合同所涉借款本息被告江进金已经清偿。则《借款结算确认书》载明的45万元所依赖的借款合同系发生在两被告婚姻登记之后。也就是说，涉案45万元的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告田磊提交的《母婴保健手册》、《住院发票》、《在职证明》、《工资卡流水》、《夫妻名下不动产、机动车信息查询单》等证据不足以证明涉案债务系被告江进金的个人债务，故原告要求被告田磊对被告江进金的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江进金于本判决生效之日起五日内返还原告张志强本金45万元以及利息（利息以45万元为本金，从2016年7月1日起按每月2%的利率计算至债务清偿之日）。二、被告田磊对被告江进金的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4093元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年十二月二十日书记员  范星如书记员  陈雪滢第1页共6页
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第0088号
原告苗某某，女，1991年12月14日生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇苗庄。
委托代理人刘振香，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇教书屯村。
原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年03月13日典礼共同生活，于2013年02月27日办理了结婚登记。原、被告双方于2010年09月10日生长子王某甲，于2012年08月13日生次子王某乙。原、被告夫妻脾气、性格不和，经常生气吵架，被告经常因小事殴打原告，孩子出生以后，这种状况也没有改变，被告对原告及孩子漠不关心。2013年农历10月份，原、被告生气后分居，后经人调解和好，但和好后没几天，被告再次殴打原告，原告被迫无奈于2014年04月份回娘家居住至今。分居期间、被告及其家人到原告娘家闹事，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决1、原、被告离婚；2、两个孩子随原告生活，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪送物品；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，关于子女抚养及抚养费问题，原告变更了原先诉求，不要求抚养两个子女，自己不承担两个孩子的抚养费。
被告王某某辩称，原、被告属于自由恋爱，双方没有吵过架，被告不同意离婚。被告要求抚养两个儿子。被告同意返还原告的陪送物品，但原告必须返还被告的摩托车。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于农历2010年02月13日举行典礼仪式，于2013年02月27日办理了结婚登记。原、被告于2010年10月17日生长子王某甲，于2012年09月28日生次子王某乙。2013年12月份，因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告回其父母家生活与被告分居，后经人调解原、被告和好。2014年农历07月08日原告再次回其父母家居住与被告分居至今。期间被告到原告父母家与原告和解，原告未同意。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视夫妻感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告系自由恋爱，感情基础较为稳固，婚后虽因家庭矛盾产生纠纷，但尚未对婚姻造成根基性破坏，另外原、被告已生育了两个子女，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦。原告要求判决离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 郭俊光
陪审员 张成海
二〇一五年六月十日
书记员 孙彩红
临漳县人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第0088号原告苗某某，女，1991年12月14日生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇苗庄。委托代理人刘振香，临漳县红日法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇教书屯村。原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年03月13日典礼共同生活，于2013年02月27日办理了结婚登记。原、被告双方于2010年09月10日生长子王某甲，于2012年08月13日生次子王某乙。原、被告夫妻脾气、性格不和，经常生气吵架，被告经常因小事殴打原告，孩子出生以后，这种状况也没有改变，被告对原告及孩子漠不关心。2013年农历10月份，原、被告生气后分居，后经人调解和好，但和好后没几天，被告再次殴打原告，原告被迫无奈于2014年04月份回娘家居住至今。分居期间、被告及其家人到原告娘家闹事，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决1、原、被告离婚；2、两个孩子随原告生活，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪送物品；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，关于子女抚养及抚养费问题，原告变更了原先诉求，不要求抚养两个子女，自己不承担两个孩子的抚养费。被告王某某辩称，原、被告属于自由恋爱，双方没有吵过架，被告不同意离婚。被告要求抚养两个儿子。被告同意返还原告的陪送物品，但原告必须返还被告的摩托车。经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于农历2010年02月13日举行典礼仪式，于2013年02月27日办理了结婚登记。原、被告于2010年10月17日生长子王某甲，于2012年09月28日生次子王某乙。2013年12月份，因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告回其父母家生活与被告分居，后经人调解原、被告和好。2014年农历07月08日原告再次回其父母家居住与被告分居至今。期间被告到原告父母家与原告和解，原告未同意。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷为证。本院认为，夫妻双方应珍视夫妻感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告系自由恋爱，感情基础较为稳固，婚后虽因家庭矛盾产生纠纷，但尚未对婚姻造成根基性破坏，另外原、被告已生育了两个子女，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦。原告要求判决离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苗某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  陈爱军审判员  郭俊光陪审员  张成海二〇一五年六月十日书记员  孙彩红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11240号
罪犯陈百玉，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）杭富刑初字第455号刑事判决，以罪犯陈百玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金100000元；责令罪犯陈百玉向被害人退赔损失。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、楼尔祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈百玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其减刑九个月。
庭审中，罪犯陈百玉对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭代理检察员认为，执行机关对罪犯陈百玉提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈百玉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈百玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴18200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈百玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈百玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈百玉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1324刑初156号
自诉人王云朋，男，生于1950年2月5日，蒙古族，住河南省镇平县。
委托代理人王国勇，男，蒙古族，生于1981年7月24日。
被告人徐建叶，又名徐建业，男，汉族，务工，初中肄业，生于1966年3月28日，户籍所在地河南省镇平县，现住浙江省湖州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被镇平县人民法院于2018年3月28日决定逮捕。2018年4月9日被抓获，4月12日被镇平县公安局执行逮捕，同日被镇平县人民法院取保候审。
自诉人王云朋以被告人许建叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王云朋以被告人许建叶已履行完毕为由，申请撤回对许建叶的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利�符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王云朋撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李新锺
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初238号
原告：张立学，男，1961年9月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：微山县欢城镇赵庄村村民委员会，住所地：微山县欢城镇赵庄村。
法定代表人：赵庆军，职务：村委会主任。
原告张立学与被告微山县欢城镇赵庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立学及被告微山县欢城镇赵庄村村民委员会的法定代表人赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告66330元工程款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年给被告安装节水喷灌工程材料，因被告欠多年工程款未结清，原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定诉至贵院，望判决如所请。
被告微山县欢城镇赵庄村村民委员会辩称：对原告起诉的欠款没有异议，这是以前欠的账，原告应该拿出来欠款的手续，需要对一下账。
原告张立学围绕其诉讼请求依法提交证据：
证据一、1999年10月11日的验收结算单一份，证明：最初的工程款总数；证据二、2005年元月30日结算单一份，证明：截止到2005年元月30日之前已付的款项及下欠的款项；证据三、截止到2016年的付款明细表一份，证明：2004年-2016年之间被告的付款情况；证据四、2016年12月16日被告出具的欠条一份，证明：被告欠款66330元的事实。
被告微山县欢城镇赵庄村村民委员会提交会计记账凭证一份，证明：与原告之间的账目情况。
本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，且双方提交的证据相互印证，内容一致，可以作为有效证据使用，本院对原、被告提交的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告张立学承揽被告微山县欢城镇赵庄村村民委员会安装节水喷灌工程，1999年4月11日，经双方确认，被告共欠原告工程款共计234250元。自1999年起至2016年期间，被告共计支付原告工程款169420元，下欠工程款66330元。2016年12月16日，被告微山县欢城镇赵庄村村民委员会向原告张立学出具欠条一张，欠条载明“兹有我村欠汶上张立学1998年安装节水喷灌工程材料款，下欠66330元”。欠条出具后，被告索要未果，诉至法院。
本院认为，原告张立学及被告微山县欢城镇赵庄村村民委员会安装节水喷灌工程虽未签订书面合同，但由被告出具的欠条足以证实原告与被告之间存在事实上的承揽合同关系。被告微山县欢城镇赵庄村村民委员会尚欠原告张立学工程款66330元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还下余欠款，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告微山县欢城镇赵庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张立学支付工程款66330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，诉讼保全费720元，合计1449元，由被告微山县欢城镇赵庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱方舟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3854号
罪犯胡晓斌。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）信中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人胡晓斌犯运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。刑期自2005年5月22日起，于2005年9月15日送入河南省第二监狱服刑改造。胡晓斌在执行期间，2007年11月3日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减刑一年十一个月；2012年9月28日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡晓斌减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡晓斌自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年9月7日，被告人胡晓斌与高某，受王某雇用与指使，驾驶豫S-×××××号桑塔纳轿车从信阳到广东运输假币，途中被公安人员抓获，当场从车上搜缴假人民币804.75万元。
经审理查明，罪犯胡晓斌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次，2014年6月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、申某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓斌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡晓斌准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月3日起至2022年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民初字第1237号
原告马丽娜，女。
被告孙中华，男。
原告马丽娜诉被告孙中华为民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷志飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00307号
申请执行人：芮文华，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张关莲，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人芮文华与被执行人徐兴礼、张关莲合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年九月三十日
书记员 孙振华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第335号
原告某某公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告岳某某，住兰州市城关区。
原告某某公司诉被告岳某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏蕊娟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01073号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张涛，该董事长。
被执行人周美兰。
被执行人张青山。
被执行人张松山。
被执行人张培培。
被执行人艾瑞连。
被执行人沈苗兰。
被执行人李二妮。
被执行人黄红梅。
被执行人张玲玲。
被执行人张志彬。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县民二初字第574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周美兰、张青山、张松山、张培培、艾瑞连、沈苗兰、李二妮、黄红梅、张玲玲、张志彬银行存款、收入135000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1907号
上诉人（原审原告）张文朴。
委托代理人孟丽丽，女，1983年2月28日生，居民身份号码3203221983********，汉族，住江苏省沛县龙固镇新建居委会***号。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）欧如宽。
被上诉人（原审被告）贾书皊。
被上诉人（原审被告）欧信书。
三被上诉人共同委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人张文朴因与被上诉人欧如宽、贾书皊、欧信书排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第697号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文朴及其委托代理人孟丽丽、周永，被上诉人欧如宽、贾书皊、欧信书的共同委托代理人韦广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1988年村小学校对外出售，张文朴与欧如宽、贾书皊、欧信书均购买了学校校舍。1998年10月11日，张文朴取得班井二组一处集体土地建设用地使用证，用地面积为200平方米，四至为东：路，西：欧如宽，南：张学敏，北：张文华。张文朴西面居住邻居为欧如宽、贾书皊、欧信书。张文朴在其院落西边与欧如宽、贾书皊、欧信书相邻处堆砌了南北石头墙头。后该石头墙被对方拆除，双方发生纠纷。
汉王土地所工作人员到现场丈量处理该纠纷时，绘制了现场图，并记载“经实际丈量欧如宽南东西实际24.4米、北墙东西19米、西头有东西6.7米南北7米的缺口。欧如宽土地使用证批准面积东西23.5、南北17.5米，与实际面积不符、形状不符。张文坡实际丈量南东西19.64米、北墙东西19米，张文坡土地使用证批准面积东西20米、南北13米，与实际面积不符。”
2015年3月9日张文朴诉至原审法院，请求判令欧如宽、贾书皊、欧信书为其修复位于铜山区汉王镇合针窝村2队66号的西院墙，恢复该院墙原状。
原审认为，张文朴要求欧如宽、贾书皊、欧信书修复其西院墙，恢复该西院墙原状的事实依据是对方拆除了其宅基地上建造的石头墙，并提供其宅基地情况登记表、集体土地建设用地使用证及徐州市铜山区国土资源所出具的现场图。因宅基地登记表与集体土地建设用地使用证记载的四至为：东：路，西：欧如宽，南：张学敏，北：张文华。但该四至并无明确定点，无法确定其宅基地的东界、西界，进而无法证明张文朴的西院墙在其宅基地范围内，亦无法确定欧如宽、贾书皊、欧信书对张文朴西石头院墙的拆除是否损害了其合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张文朴主张的排除妨害纠纷应待土地行政管理部门等部门对其宅基地四至的界限进行定点确定后再予以处理。遂裁定,驳回张文朴的起诉。案件受理费80元，退回张文朴。
上诉人张文朴不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于1988年取得诉争土地的使用权，宅基地明确载明四至。上诉人的院落原为村小学，上诉人的东院墙即东屋的东墙为宅基地院落的东起点，该东墙现在仍然存在。取得土地使用权后，同年上诉人在宅基地范围内西口建有高2米，南北长13米的石头墙作为西院墙，该院墙一直存在。2014年10月31日上午8时左右，被上诉人强行拆掉上诉人所建院墙，为此上诉人诉至原审法院，要求恢复原状。对于以上所作陈述上诉人有集体土地建设用地使用权证、宅基地登记表予以证实。我方要求本案指令原审法院实体审理。
被上诉人欧如宽、贾书皊、欧信书辩称：1、上诉人主张上诉人的东墙即为其宅基地的东起点仅为个人主张，土地规划部门、村委会以及四至邻居并未对上诉人宅基地的四至进行确定。本案应由土地规划部门先确定地点之后，才能到法院起诉。2、原审法院对汉王土地所长进行调查了解，土地所长确定上诉人原先所建墙头是在被上诉人有使用权的宅基地上，所以，被上诉人拆除上诉人的墙头不违法。3、双方诉争的土地使用权即拆除墙头的纠纷，已经汉王镇政府土地规划部门给予调解，达成了调解协议，且已经履行完毕，上诉人已按照调解书把西院墙建成。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人张文朴请求排除妨害的基础是其对诉争宅基地享有合法的使用权，为此其提交集体土地建设用地使用证、宅基地情况登记表等拟证明其享有争议土地使用权。但上述证据仅能证实上诉人宅基地的四至为“东：路，西：欧如宽，南：张学敏，北：张文华”，对于四至的具体界点未有明确。徐州市铜山区汉王国土资源所的现场测量图也仅是对现场实际情况进行测量，亦未明确两家宅基地应有的四至界点。故，诉争土地是否位于上诉人宅基地范围内无法从上述证据中判断。现双方争议的关键是各自宅基地应从何处为基准点丈量，上诉人虽主张以其东院墙为宅基地的东起点进行丈量，但被上诉人并不认可，且是否应以东院墙为起点丈量，亦应由相关政府部门予以明确。综上，双方对涉案土地使用权存在争议，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17307号
原告：李英伟，男，1985年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地沭阳县紫藤花园16号101室。
法定代表人：杨与宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
原告李英伟与被告沭阳县海华房地产开发有限公司（下简称“海华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英伟及其委托诉讼代理人张洪波、被告海华公司委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英伟向本院提出诉讼请求：判令被告海华公司向原告支付逾期交房违约金15386.9元（从2014年6月30日起按日万分之二计算至2015年2月1日）、逾期办证违约金5095.5元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金地商城小区第2、3幢2203号房，建筑面积为136.97平方米，价款为510487元。原告按合同约定支付了购房款，被告于2015年2月1日才将房屋交付原告使用。被告未能如约向原告交付房屋，并办理房产权属证书，应向原告承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告海华公司辩称：原告在被告处购买房屋是事实，违约金应按合同约定计算。是因为不可抗力的因素导致整个小区暂时没有办理房产证，被告没有主观上的错误，在能够办理房产证时将及时为原告办理。
本案经审理查明如下事实：2013年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金地商城第2、3幢2203号房，建筑面积为136.97平方米，价款为510487元。合同第六条约定付款方式为：买受人于本合同签订当日支付首付款210487元，余房款300000向出卖人指定的银行申请按揭贷款……；第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……5、该商品房单体经验收合格，买受人按双方约定付清所有房款和各种税费。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告实际共向被告支付了购房509555.44元，被告于2015年2月1日向原告履行交房义务，至今未协助原告办理房产权属证书。
上述事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、中国工商银行现金存款凭条、李英伟在中国工商银行账户历史明细列表、销售不动产统一发票、票号为0053715、0972801收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用，并协助原告办理相关房产权属证书。合同约定的交付期限为2014年6月30日前，而被告实际交付时间为2015年2月1日，且并未举证证明涉案房屋是否符合合同约定的交付条件以及是否已如约履行合同约定书面通知交房义务，故海华公司应向原告承担此期间的逾期交房的违约责任。关于逾期办证违约责任，海华公司未于房屋交付使用后90日内协助原告办理房产权属证书，应按照合同约定的已付房价款的1%向原告承担违约金。被告海华公司辩称逾期办证是不可抗力导致，但未提供证据加以证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告沭阳县海华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李英伟逾期交房违约金15386.9元（以509555.44元为基数，自2014年7月1日起按日万分之二计算至2015年2月1日止）、逾期办证违约金5095.56元；
二、被告沭阳县海华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后协助原告李英伟办理沭阳县金地商城第2、3幢2203号房屋的房产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告沭阳县海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 任亚东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01072号
原告秦某。
被告叶某。
本院在审理原告秦某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告秦某承担。
审判员 金颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 董娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15494号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
负责人：王士根，行长。
委托代理人：章海燕，女，汉族，1969年10月10日出生，住杭州市余杭区，系银行员工。
被告：陈兴旺，男，1978年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：盛华平，女，1979年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：盛洪福，男，1964年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称农商银行瓶窑支行）诉被告陈兴旺、盛华平、盛洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告陈兴旺下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章海燕、被告陈兴旺、盛华平到庭参加诉讼，被告盛洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行瓶窑支行起诉称：2013年8月19日，原告农商银行瓶窑支行（原浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行）与被告陈兴旺、盛洪福签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告陈兴旺向原告贷款的额度为8万元，使用额度的期限为2013年8月19日至2015年8月15日，借款利率根据借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，按季付息，每月20日为结息日、次日为付息日，如未按约还款付息，则在基准利率上加收50%的罚息利率计收罚息，被告盛洪福为上述借款提提供连带责任担保，保证期间自该笔借款期限期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，被告盛华平向原告农商银行瓶窑支行出具保证函，对被告陈兴旺的上述借款提供连带保证担保，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2014年8月19日，原告农商银行瓶窑支行向被告陈兴旺发放贷款8万元，确定借款利率为月利率7‰，借款到期日为2015年8月15日。被告陈兴旺未按合同约定还款付息，截止至2016年9月20日止，尚欠原告借款本金8万元、利息（含罚息）12292元，被告盛华平、盛洪福也未履行保证义务。原告农商银行瓶窑支行多次催讨无果故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈兴旺归还借款本金8万元、支付利息（含罚息）12292元（计算至2016年9月20日止，此后利息按借款合同约定计算至本息付清时止）；2、被告盛华平、盛洪福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农商银行瓶窑支行为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、工商变更登记情况1份，用以证明原浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行名称已变更为现原告农商银行瓶窑支行的事实；
2、《个人循环保证借款合同》1份，证明2013年8月19日，与被告陈兴旺、盛洪福签订循环贷款合同，约定被告陈兴旺两年内在原告处最高贷款额度为8万元可循环使用，被告盛洪福提供连带责任担保的事实；
3、借款借据1份，用以证明被告陈兴旺于2014年8月19日向原告贷款8万元，确定借款利率为月利率7‰，借款到期时间为2015年8月15日的事实；
4、《保证函》1份，用以证明被告盛洪福自愿为上述借款提供连带责任担保的事实。
被告陈兴旺辩称：原告诉称的借款金额及借款时间属实，对原告主张的借款利息也没有异议，现在我经济条件不是很好，就借款本金希望原告同意分期归还，原告主张的罚息希望能减少。
被告盛华平辩称：我对原告的起诉内容没有意见，但我收入较少，经济困难，希望原告同意分期归还。
被告陈兴旺、盛华平未向本院提供证据。
被告盛洪福未作答辩，也未向本院提供证据，对原告农商银行瓶窑支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告陈兴旺、盛华平对原告农商银行瓶窑支行提供的证据均无异议。
原告农商银行瓶窑支行提供的证据符合证据的采信规则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及原告农商银行瓶窑支行在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告农商银行瓶窑支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告农商银行瓶窑支行与陈兴旺、盛洪福之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告盛华平出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院均确认合法有效。原告农商银行瓶窑支行依约向被告陈兴旺发放了借款，但被告陈兴旺未按约还款付息，是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的民事责任。被告盛华平、盛洪福作为被告陈兴旺向原告农商银行瓶窑支行借款的连带责任保证人，理应对被告陈兴旺的债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴旺返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款8万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈兴旺支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款利（罚）息12292元（暂计算至2016年9月20日止，此后至生效判决确定支付之日止的借款利息按《个人循环保证借款合同》约定另行计付），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告盛华平、盛洪福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告陈兴旺、盛华平、盛洪福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2107元，由被告陈兴旺、盛华平、盛洪福共同承担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兴旺、盛华平、盛洪福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2107元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 韩 瑜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩哲丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1011号
原告：武汉奇胜商贸有限公司，住所地武汉市江岸区江大路47号。
法定代表人：岳桂荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉金鼎文化发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区常码头小区25栋2-6-2室。
法定代表人，刘元明。
原告武汉奇胜商贸有限公司诉被告武汉金鼎文化发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告武汉奇胜商贸有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉�胜商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉奇胜商贸有限公司撤诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告武汉奇胜商贸有限公司负担。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 钱道斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 倩