wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初372号
原告：高海涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张宁，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高海涛与被告张宁民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高海涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年二月二日
书记员 夏扬征
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第231号
申请人张立东，男，汉族，住沾化县。
被申请人卢兰新，男，汉族，住沾化县。
申请人张立东与被申请人卢兰新诉前保全一案中，申请人于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MGK0**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的鲁MGK0**号车辆，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年十一月五日
书记员 李新国
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4350号
原告：刘冬美，女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：马梓程，男，2013年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：马志明，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：杨秀兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都市金牛区现代厨卫经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：刘小红，女，1968年2月23日出生，汉族，住�都市成华区。
原告刘冬美、原告马梓程、原告马志明、原告杨秀兰与被告成都市金牛区现代厨卫经营部劳动争议纠纷一案，刘冬美、马梓程、马志明、杨秀兰于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告成都市金牛区现代厨卫经营部的经营者刘小红名下价值1640541元的财产进行诉讼保全，并以案外人刘挺、白洪英名下位于成都市成华区和美西路×号×栋×单元×层×号房屋（权25×××12）作为担保。
本院认为，原告刘冬美、原告马梓程、原告马志明、原告杨秀兰的申请及提供的担保符合法律规定，本院为了便于案件的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封刘小红名下位于成都市新都区大丰街道华美东街×号×栋×单元×楼×号房屋（权03×××13）；
二、查封刘小红名下位于成都市新都区大丰街道华美东街×号×栋单元×楼×号（权03×××17）；
三、查封刘小红名下丰田牌汽车一辆（车牌号：川A2××F2）；
四、查封刘挺、白洪英名下位于成都市成华区和美西路×号×栋×单元×层×号房屋（权25×××12）。
本裁定书送达后，立即生效。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 曦
二〇一七年六月十九日
书记员 �王竹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2161号
原告：张超，男，1987年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:王红杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告:李单英，女，1990年3月4日出生，汉族，安阳市第六人民医院助产师，住安阳市北关区。
原告张超诉被告李单英、王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告张超诉称，被告王红杰与被告李单英系夫妻。原告张超与被告王红杰、李单英系多年朋友，被告王红杰、李单英因资金需要陆续以现金、信用卡刷卡借款方式向原告张超借款334237.9元，截止2017年9月4日，下欠借款270916.15元。但被告王红杰、李单英借款后，并未按承诺还款。经原告张超催要，被告王红杰、李单英以资金困难、转让房产后及时归还借款等理由拖延。故原告张超起诉至法院，要求被告王红杰、李单英偿还原告张超借款270916.15元，并自2017年8月1日起至付清借款之日止按年利率6％支付利息；诉讼费用、财产保全费用、律师费用由被告王红杰、李单英负担。
被告李单英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由文峰区人民法院管辖。2017年2月，被告王红杰在被告李单英不知情的情况下向原告张超借款，后因还款困难，原告张超要求被告李单英与被告王红杰共同还款。2017年8月25日，被告李单英与原告张超在安阳市房管局达成合意：被告李单英应于2017年8月25日偿还3万元，以后每月28日偿还2万元的方式还款至2018年5月28日，共偿还原告张超人民币共计23万元整，同时按时偿还广发银行及交通银行信用卡账单。8月28日，被告李单英履行双方约定，通过微信支付偿还原告张超5万元，原告张超收到款项地点为其住所地安阳市。被告李单英认为，本案被告李单英与原告张超之间的经济纠纷签订协议地点为安阳市，原告张超收到还款金额地点为安阳市，因此，本案诉前财产保全及诉讼由安阳市文峰区人民法院管辖更便于法院查清事实，避免增加诉讼成本。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王红杰、李单英的住所地为安阳市××区××街，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李单英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李单英负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02577号
原告：汪某，男，1976年8月13日出生，汉族，住。
被告：王某，女，1983年11月1日出生，汉族，住。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 苏绍军
二〇一三年十月十六日
书记员 毕书颉
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条之规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5315号
原告:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路2-3号。
代表人：殷兆兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡君承，男，系该支行员工。
被告：陈昆，女，1979年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：袁锋，男，1977年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告陈昆、袁锋金融借款纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学强，男，1981年1月3日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，女，1987年10月29日出生。
刘学强因与张静合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）二中民终字第17493号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人刘学强、被申请人张静到庭参加了询问。本案现已审查终结。
刘学强申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，再审本案。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出在二审中被申请人提供给一审的财务情况有明显的数据嫌疑的情况下，却反对其提出的对财务进行质证的要求并快速结束了庭审。另，对其在二审审理期间邮寄给二审法官的财务文件误认为被申请人提供的财务文件，极大地影响了判决结果。再，本案一审中存在着程序错误，认为使其丧失了看到财务情况和提出要求的权利，违反了法定程序。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人张静发表意见称，其同意二审判决，并愿意调解给付再审申请人少量款项，请求法院依法公正处理。
本院在法庭询问中，曾尝试调解化解纠纷，但因双方之间存在较大差距，终未果。
本院经审查认为：关于刘学强提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，刘学强上诉称根据张静提交的《财务文件》可证明工作室在合伙存续期间有较大盈利剩余，但该文件非原始账册，而是张静自行整理，无法完整反映合伙企业收支状况，且张静并不认可刘学强上述主张，故此份证据二审法院难以采信。刘学强亦未能提交其他证据证明其主张，故刘学强的上诉请求缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持，并进而判决驳回了刘学强的上诉，维持了一审判决。
本院认为，二审法院以上的判决理由和结果，并无不当。本院指出，再审申请人刘学强的申请再审理由虽有一定依据，但不足以支持其再审请求。本案二审判决不存在应当再审的法定情形。
再审申请人刘学强的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学强的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02142号
原告李某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某及其委托代理人任伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年4月双方经人介绍相识，后草率结婚，婚前双方缺乏了解性格不合，婚后双方经常口角不断，毫无感情可言。2013年5月被告父母把被告领走，至今未回过原告家中一次，双方长期分居，感情彻底破裂。特诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：双方感情基础尚可，不同意离婚。
原告李某向本院提交的证据材料有：结婚证及村委会证明各一份，证明原、被告于2012年7月3日登记结婚，是合法夫妻；双方现已经分居1年。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的结婚证无异议，对原告提供的村委会证明有异议，认为村委会不可能知道原、被告分居1年，该证明不客观、不真实。
经庭审质证，原告提供的证据中结婚证真实、合法、有效，本院予以采纳；原告提供的村委会证明，被告不予认可，该证明的内容没有其他证据互相印证，其证明效力不足，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：原、被告于2012年经人介绍相识、恋爱，2012年7月3日在周口市川汇区民政局登记结婚。婚前感情尚可，婚后因性格差异，缺少沟通，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年8月被告外出打工，双方联系较少。
本院认为：现实生活中，夫妻因性格方面有差异，发生矛盾影响感情的事例并不少见。双方通过调适和共同努力加以克服，是可以避免感情破裂的。原、被告之间虽有矛盾，但尚未达到破裂的程度，为了争取家庭完整与和睦，双方仍应作出努力。综上，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初525号
原告：韦伟革，女，1959年11月6日出生，壮族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：广西鑫益矿物饲料有限公司。住所地：广西贵港市江南工业园。
法定代表人：李朝暾，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
原告韦伟革诉被告广西鑫益矿物饲料有限公司（以下简称“矿物公司”）社会保险纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告韦伟革的委托诉讼代理人杨荣绍，被告矿物公司的委托诉讼代理人朱绍欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失40837.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年3月到被告处工作，因被告不依法为原告缴纳社会保险，原告遂向劳动部门申请仲裁。2016年1月28日，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲裁字[2015]第104号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2004年3月至2009年11月的基本养老保险。经贵港市社会保险事业局于2016年3月1日测算，被告应为原告补缴职工社会保险费共计40837.60元（计算至测算之日）。原告认为，被告未为职工缴纳社会保险费的行为属违法行为。原告在被告处工作长达11年，因被告不为原告补办社会保险费的违法行为导致原告无法享受社会保险待遇，给原告造成了严重的经济损失。为此，遂诉至本院，并提出上述诉请。
被告矿物公司辩称，原告所诉属社会保险行政法律关系，原告所诉求的因为未购买社会保险而导致的损失系行政行为，未经社会保险机构行政主管部门处理，无法确定原告的损失，故对原告的诉请应不予受理。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险。因社会保险的缴纳问题原、被告发生纠纷，原告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、原、被告自2015年10月30日起解除劳动关系；2、请求被告支付原告经济补偿金44000元；3、请求被告因未依法购买失业保险而造成无法领取失业保险金的损失33800元；4、请求被告为原告补缴2004年3月起至解除劳动合同当月止的社会保险费用。2016年1月28日，该委作出港南劳人仲裁字[2015]第104号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告自2009年11月6日起解除劳动合同关系；2、被告应自该裁决生效之日起十日内为原告补缴2004年3月至2009年11月的基本医疗保险费和基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定为准，其中个人部分由原告自行承担；3、驳回原告的其他仲裁请求。因被告未履行生效的仲裁裁决，原告向本院申请强制执行上述仲裁裁决的第二项，2017年3月7日，本院作出（2017）桂0803执180号执行裁定书，裁定对该仲裁裁决的第二项不予执行。2017年4月11日，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点为：被告应否将社会保险费中用人单位应缴纳的部分赔偿给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款“用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”；第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，征收社会保险费法律已明确规定为行政机关的职责，并明确了征收社会保险费的部门、权限和程序，故用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构依法征收。原告根据社会保险经办机构的测算，要求被告将社会保险费中被告作为用人单位应为原告缴纳的部分支付给原告个人的诉求，本院认为，用人单位应当缴纳的社会保险费应纳入国家社会保险基金，由国家社会保险经办机构进行统一的管理、统筹、分配。原告认为，因被告未为原告缴纳社会保险，造成其损失，要求被告将用人单位应缴纳的社会保险费赔偿给个人的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款、第八十六条的规定，判决如下：
驳回原告韦伟革的诉讼请求。
本案受理费5元（原告韦伟革已预交），由原告韦伟革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘愉平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆燕玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第371号
原告赵伟。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告赵锦。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
原告赵伟与被告赵锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人郭劲松、被告赵锦及其委托代理人周义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2011年10月18日，原、被告签订《个人借款担保合同》，约定被告向原告借款58万元用于工程周转，借款期限为四个月，到期未归还按借款金额每日千分之五支付滞纳金。随后原告按合同约定向被告发放了借款，被告也出具了书面《借款收据》，但借款到期后，被告一直未归还借款本金，原告催收无果。故起诉来院，要求被告归还本金58万元，并支付违约金及实现债权所支出的律师费用2万元。
被告赵锦辩称，本案的诉讼时效已过，借款到期日为2012年2月18日，到期后原告一直未催收过该款，直到原告起诉，原告才找到被告要求还款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，本案的实际借款人系四川华腾工程技术有限公司，被告只是该公司的一位项目经理，原告的借款也是直接交给该公司，所以借款人不是被告，不应由被告还款。
经审理查明，2011年10月18日，赵伟与赵锦签订《个人借款／担保合同》，约定赵锦向赵伟借款58万元用于工程款周转，借款期限为4个月，采用现金支付方式，并约定：贷款人未按照合同约定日期偿还贷款，或者逾期支付利息的应按照借款金额的20%支付违约金，逾期支付利息的，每逾期一天并按照借款金额的千分之五加收滞纳金。同日，赵锦向赵伟出具借款收据一张，载明：“借款人赵锦在2011年10月18日与贷款人赵伟签署个人借款合同，借款金额伍拾捌万元，借款期限为四个月，上述伍拾捌万元人民币本人已经收到并承诺到期按时归还借款借款人赵锦2011年10月18日”。
以上案件事实有个人借款／担保合同、借款收据、当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订个人借款合同，并由被告向原告出具借款收据，双方已形成合法的民间借贷关系。关于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，不应再受法律保护的辩称意见，本院认为，本案借款到期日为2012年2月18日，法定的诉讼时效期间为两年，原告系在2014年7月28日后起诉，且原告未提供证据证明其主张存在诉讼时效中止或中断的情形，原告起诉已超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，被告的该辩称理由成立，本院对其辩称意见予以采纳。故对原告要求被告偿还借款并支付违约金及律师费用的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏英
二〇一四年九月十五日
书记员 彭尧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1298号
原告：山东通亚建设有限公司。
法定代表人：张国祥。
委托代理人：张为刚。
被告：临沭县富民建筑公司。
法定代表人：禚宝仕。
本院在审理原告山东通亚建设有限公司诉被告临沭县富民建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东通亚建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1354元减半收取677元，由原告山东通亚建设有限公司负担。
审判员 赵德利
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 琦
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01012号
原告辛连发，个体户。
被告湖北九牧物资贸易有限公司。住所地：云梦县城关楚王城大道北端。组织机构代码75591430－7。
法定代表人林志义，该公司董事长。
原告辛连发诉被告湖北九牧物资贸易有限公司（以下简称九牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员程旭适用简易程序审理本案。2014年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告辛连发到庭参加诉讼，被告湖北九牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛连发诉称，被告九牧公司是从事废旧物资回收的贸易公司，原告辛连发长期向其出售废钢铁。2014年5月28日，经原、被告双方核对，被告九牧公司尚欠原告辛连发货款17510元，并于当日出具了欠条。原告辛连发多次催要无获后，现诉至法院，请求判令被告九牧公司给付货款17510元并承担本案诉讼费用。
原告辛连发为支持其诉讼主张，向本院提交了被告九牧公司于2014年5月28日出具的欠条，证明被告九牧公司欠原告辛连发货款17510元的事实。
被告九牧公司在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
对上述原告辛连发提交的证据，因被告九牧公司未到庭发表质证意见且未提供相反证据，本院经审查，该证据真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
经审理查明，被告九牧公司于2006年12月6日经工商注册登记成立，营业期限自2010年4月28日至2016年11月29日止，该公司系一家从事废旧物资回收、销售的贸易公司。原告辛连发曾向其出售废旧钢铁，2014年5月28日，经双方结算，被告九牧公司应给付原告辛连发货款17510元，并于当日出具了欠条。后被告九牧公司一直未履行给付义务，双方以致成诉。
本院认为，原告辛连发向被告九牧公司出售废旧钢铁，经双方结算，被告九牧公司出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告九牧公司收货后应履行给付对价货款的义务，被告九牧公司未给付货款，依法应承担继续履行的民事责任，原告辛连发要求被告九牧公司给付货款17510元的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北九牧物资贸易有限公司于本判决生效之日给付原告辛连发货款17510元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告湖北九牧物资贸易有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 旭
二〇一四年十月二十一日
书记员 马云英
附法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，686.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，686.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9636号
原告徐国涛，男，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告吕强，男，1977年6月1日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告徐国涛被告吕强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐国涛在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐国涛撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由徐国涛负担，予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 管毅楠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第138号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月23日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，系山东省德州市某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员李伟强欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘某于2013年11月5日晚8时30分许，酒后驾驶车牌号鲁N×××××号汽车，在衡水市桃城区中心街由南向北行驶，行至新华路口时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验，刘某被查获时体内血液中乙醇含量为89.09mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验报告书、机动车驾驶查询结果及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一四年三月六日
书记员 张昊东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2983号
原告：胡建文，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：陈建强，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡建文与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建文的委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告陈建强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡建文提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款80000元；2、承担利息：自2015年2月13日起至款实际还清之日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告陈建强于2014年12月12日向原告胡建文借款80000元，并出具借据一份给原告，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2014年12月21日前还清。到期后，被告缴纳利息至2015年2月12日，之后被告未履行还款义务，原告催收未果。2017年9月21日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强于本判决生效之日起十日内返还原告胡建文借款80000元，并支付自2015年2月13日起至判决确定的履行期届满日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告陈建强负担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月十一日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5540号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：穆飞，男，1979年6月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与穆飞借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1935号
原告：山东某科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宇汝明，董事长。
委托诉讼代理人：路某，男，1989年出生，汉族，住济南市。。
被告：冯某某，男，1973年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谢某，女，1984年出生，汉族，住济南市。
原告山东某科技有限公司与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告山东某科技有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东某科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某科技有限公司撤诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元及保全费1570元，均由原告山东某科技有限公司负担。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘沙沙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2426号
原告：李佳，男，1984年7月17日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告：绥化市广建房地产开发有限公司
法定代表人：金宏韬，职务经理。
被告：金宗悦，男，1990年5月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。
二被告委托诉讼代理人：金宏章，男，1961年5月28日生，汉族，职业哈尔滨工程大学教授，现住哈尔滨市呼兰区江庭华府*期***栋*单元***室。
原告李佳与被告绥化市广建房地产开发有限公司、金宗悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳与被告绥化市广建房地产开发有限公司及被告金宗悦委托诉讼代理人金宏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：要求被告金宗悦偿还借款本金1,000,000元，利息240,000元；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告金宗悦做生意向原告借款1,000,000元，口头约定月息2分，并由被告绥化市广建房地产开发有限公司提供房产抵押担保，并在房产处办理了预告登记。借款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院。审理中，原告李佳变更诉讼请求，要求被告绥化市广建房地产开发有限公司在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
被告金宗悦辩称，向原告借款的事实无异议，借款后偿还了部分利息，利息偿还至2016年6月26日，余欠本息是由于政府原因造成导致未偿还，借款时先扣除当月利息60,000元，实际到手的本金是940,000元，口头约定利息为月息6分，利息过高，要求予以调整。
被告绥化市广建房地产开发有限公司辩称，与原告签订的商品房买卖合同，实际是为金宗悦借款抵押，名为买卖实为抵押。
原告李佳围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一份，证实2016年1月26日，被告金宗悦向原告借款1,000,000元，口头约定月息6分，未约定还款期限。证据2、商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、房屋预告登记各四份，证实被告绥化市广建房地产开发有限公司为被告金宗悦借款以房屋买卖的形式提供抵押担保。被告绥化市广建房地产开发有限公司、金宗悦未向本院提供证据。
被告金宗悦、被告绥化市广建房地产开发有限公司对原告提供证据1的真实性无异议，称该借款上打息，扣除第一个月利息60,000元，实际向被告支付借款本金940,000元。被告金宗悦、被告绥化市广建房地产开发有限公司对原告提供证据2事实无异议，称名为买卖实为借款抵押。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，被告金宗悦向原告借款1,000,000元，口头约定月息6分，被告金宗悦为原告出具借据一张；同时，原告与被告绥化市广建房地产开发有限公司签订四份商品房买卖合同，为原告出具相应的商品房销售预收款专用票据，并在房产部门相应办理了房屋预告登记，被告绥化市广建房地产开发有限公司以商品房买卖的形式为被告金宗悦向原告借款提供房产抵押担保。该借款时预先扣除利息60,000元，原告实际向被告支付借款本金940,000元。借款到期后，被告金宗悦偿还利息250,000元。余款原告索要未果，故诉讼来院。审理中，原告李佳增加诉讼请求，如被告金宗悦不能偿还借款本息，拍卖或变卖抵押物所得价款，原告优先受偿。被告金宗悦对借款事实无异议，偿还部分利息，借款是预先扣除利息，原告实际向被告支付借款本金940,000元。利息过高，要求调整。被告绥化市广建房地产开发有限公司对借款事实和抵押事实无异议。此案经本院调解未果。
本院认为，被告金宗悦向原告李佳借款，被告金宗悦为原告出具借据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告金宗悦应偿还借款本息，拒不还款系违约行为。该借款利息在借款本金中预先扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应按实际借款数额940,000元返还借款并计算利息。依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告与被告绥化市广建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，名为买卖实为抵押，该抵押合同关系成立并有效，但该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告绥化市广建房地产开发有限公司应在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定借款利息为月息6分，利息过高，应予调整。
综上，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩称中合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告金宗悦给付原告李佳借款本金940,000元，按年利率24％计算自2016年10月22日至2017年9月22日期间利息206,800元，本息合计1,146,800元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告绥化市广建房地产开发有限公司在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,960元，减半收取7,980元，由原告李佳负担419.50元，由被告金宗悦负担7,560.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17104号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪。
法定代表人：李勇刚，职务：经理。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：邱吉辉，男。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告邱吉辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晶晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1992号
申请执行人苏州浩林机电设备有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路22-1号。
法定代表人韩坤，该公司执行董事。
委托代理人夏通中、陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴昂路18号。
法定代表人韦玉林。
苏州市荣万昌精密机械有限公司与苏州铭维电自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0506民初6184号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州铭维电自动化设备有限公司应于2017年4月起至同年10月止、分七期、于每月的30日前分别支付苏州浩林机电设备有限公司20000元，如苏州铭维电自动化设备有限公司有任何一期未按约履行付款义务，苏州浩林机电设备有限公司可以按照总金额188288元中尚未履行的部分一并申请强制执行；案件受理费2043元、财产保全费1470元，合计3513元，由苏州铭维电自动化设备有限公司负担。权利人苏州浩林机电设备有限公司以苏州铭维电自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州铭维电自动化设备有限公司支付191801元。本院于2017年5月15日立案,执行标的188288元，执行费2724元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,本院还受理了以苏州铭维电自动化设备有限公司为被执行人的案件多件，均未有效执结。
执行中，查无登记在被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0506民初6184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓晨
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4195号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：邱军。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告邱军信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年五月五日
书记员 王成鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法立保字第25号
申请人云秀爱，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区\\\。身份证号码：×××\\\。
委托代理人谢崇贤，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人杨冠武，男，汉族，住广东省珠海市香州区。
被申请人清远汇利安物业发展有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人杨冠武，经理。
被申请人珠海汇利安置业投资有限公司，住所地珠海市。
法定代表人杨冠武，经理。
申请人因申请财产保全纠纷一案，于2013年5月30日向本院提出申请，请求查封被申请人价值770万元的银行存款或等值财产。湛江协力房地产有限公司以其名下湛国土地使用权为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人清远汇利安物业发展有限公司所有的位于清远市清城区商铺，限额770万元。
二、查封担保人湛江协力房地产有限公司座落于湛江市椹川大道土地使用权
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一三年五月三十一日
书记员 ＸＸ庄
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛霞法立保字第25号申请人云秀爱，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。身份证号码：×××。委托代理人谢崇贤，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人杨冠武，男，汉族，住广东省珠海市香州区。被申请人清远汇利安物业发展有限公司，住所地清远市清城区。法定代表人杨冠武，经理。被申请人珠海汇利安置业投资有限公司，住所地珠海市。法定代表人杨冠武，经理。申请人因申请财产保全纠纷一案，于2013年5月30日向本院提出申请，请求查封被申请人价值770万元的银行存款或等值财产。湛江协力房地产有限公司以其名下湛国土地使用权为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人清远汇利安物业发展有限公司所有的位于清远市清城区商铺，限额770万元。二、查封担保人湛江协力房地产有限公司座落于湛江市椹川大道土地使用权申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一三年五月三十一日书记员 ＸＸ庄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑碧秋，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地：温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
再审申请人郑碧秋因与被申请人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑碧秋申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郑碧秋系户粮关系在村的女性村民，虽然已经结婚，但仍然是净水村村民。户粮关系没有迁出，意味着郑碧秋并没有在夫家农村享受过村民待遇，应当有和村里其他公民平等的权利。根据《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》的区分，同为净水村村民，仅仅因为郑碧秋是已婚女性，只能享受两万多的一次性补贴，严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》。（二）一、二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十五条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》、温州法院出台的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》等法律和文件的规定，郑碧秋有权通过向人民法院起诉的形式维护自己的合法权益，人民法院有权力也有义务支持郑碧秋的诉请。综上，郑碧秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，温州市瓯海区景山街道净水村（以下简称净水村）依据前述法律规定经村民代表大会表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》，将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并结合实际情况按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，并不违反法律的强制性规定，对净水村全体村民具有约束力。依据该实施细则，郑碧秋属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，一、二审法院据此驳回郑碧秋的诉讼请求，并无不当。
综上，郑碧秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑碧秋的再审申请。
（此页无正文）
审判长 叶向阳
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年九月××日
书记员 王 妍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2011）镇执字第259号
申请执行人：镇赉县某社
被执行人：孟某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）镇四民初字第37号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月十日
书记员 ：白庆国
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1038号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人孙春波，女，汉族，1968年1月29日生，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被执行人王岗，男，汉族，1961年2月20日生，户籍所在地青岛市市南区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙春波、王岗金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年7月4日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1038号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于丰钦
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
法定代表人：刘汉勋，任行长。
被执行人：王利英，女，1983年11月20日生，汉族，住怀仁县海北头乡烽火台村3337号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与王利英信用卡纠纷一案中，因被执行人王利英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月二日
书记员 李晓丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2654号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：石瑀，男，生于1979年12月20日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇石家坡村2组116号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告石瑀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执455号
申请执行人文钢牛，男，1976年10月9日出生，汉族，个体户，住平江县城关镇城西村*号。
被执行人余微，男，1984年10月11日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡碧联村***号。
被执行人喻向荣，女，系被告余微之妻，1982年2月20日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡碧联村***号。
文钢牛与余微、喻向荣民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初526号已经发生法律效力。由于被执行人余微、喻向荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文钢牛于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款150000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人喻向荣、余微的财产进行了查证银行存款、车辆、房产、土地、股权。
本院认为，本案被执行人余微、喻向荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文钢牛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余微、喻向荣新的财产线索，申请执行人文钢牛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年九月十九日
书记员 袁初勤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2848号
原告周杨，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告杨忠海，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省宿迁市宿豫区。
原告周杨与被告杨忠海水路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高峰到庭参与诉讼，被告杨忠海经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杨诉称：2014年7月13日，被告杨忠海与原告签订《水路货物运输合同》一份，约定被告为原告运输石子大约7200吨，运价每吨31元，起运港徐州到达港兴化市戴窑镇。货物装齐后，原告支付启航费10万元，货物到目的港按实际吨位结算运费。合同签订后，原告三次通过银行给被告10万元，其中2014年7月18日付50000元，2014年7月21日付30000元，2014年7月28日付20000元。被告未能按约履行运输义务，请求法院判令被告返还运费10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨忠海未作答辩，亦未提交证据证据。
经审理查明：2014年7月13日，被告杨忠海与原告签订《水路货物运输合同》一份，约定被告为原告运输石子大约7200吨，运价每吨31元，起运港徐州到达港兴化市戴窑镇。货物装齐后，原告支付启航费10万元，货物到目的港按实际吨位结算运费。合同签订后，原告2014年7月18日支付被告50000元，2014年7月21日支付被告30000元，2014年7月28日支付被告20000元。此后，被告运输货物至邳州港与其债权人发生矛盾，未能按约履行运输义务，原告另行支付费用委托他人装驳、运输货物，并支付相应费用。
以上事实，有原告提交的水路货物运输合同，银行汇款记录、货物装驳运输协议、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告周杨与被告杨忠海之间水路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告杨忠海未能按约履行运输义务，依法应承担违约责任，原告要求其退还已支付运费符合法律规定。被告杨忠海未到庭举证、质证，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠海返还原告周杨运费10万元，并承担本金10万元自2016年8月16日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2300元，由被告杨忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8060号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-29-6号，组织机构代码58573715-4。
法定代表人周成华，该公司总经理。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆渝源建冶实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第12781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月8日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第295号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人白某，务工。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年7月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日4时许，被告人白某驾驶鲁L×××××号货车沿省道329线由西向东行驶，至诸城市贾悦镇井邱路口处时，因未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，未实行右侧通行，超载，驶入道路左侧，车辆侧翻，与顺行左转弯已驶入道路左侧的被害人丰某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致丰某死亡。被告人白某承担事故的主要责任。
案发后，被告人白某委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人白某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人丰某甲等人证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某系自首，可依法从轻处罚；其积极补偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以自首、谅解为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年八月一日
书 记 员 张秀英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2525号
原告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某某诉被告刘某某修车合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵明明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01946号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），经营地重庆市巴南区渝南大道20号3209室，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人魏鑫涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱金安，男，汉族，住四川省中江县。
原告重庆永鑫运输有限公司与被告朱金安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告朱金安下落不明，本院于2014年5月24日通过《人民法院报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏鑫涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月22日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告应于每月15日前缴纳次月的养路费及运管费1250元，后因2009年国家政策变动，被告每月向原告交纳服务费400元；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，系严重违约，致使原被告双方缺乏继续履行合同的必要。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费6400元、违约金20000元，共计26400元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2008年8月22日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将渝BC57**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期间，被告应于每月15日前交纳次月管理费及运管费1250元，每年7月23日前交纳次年保险费，若被告不按时交清，应向原告支付违约金每日100元；如由于政策因素导致养路费、运管费金额调整的，双方另行协商。如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告按约履行了一段时间，2009年因国家政策调整取消了养路费等，经协商，被告实际每月向原告交纳管理费400元，之后，原、被告双方继续履行合同。但从2012年1月起被告未向原告交纳管理费，截至2013年4月，被告未向原告缴纳管理费共计6400元（400元／月×16月），亦未按约交纳保险费。原告多次催收未果，现诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费6400元、违约金20000元，共计26400元。
上述事实，有原告提交的2008年8月22日原、被告签订的《车辆挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2008年8月22日签订的《车辆合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，由于被告未按约向原告缴纳管理费，亦未按约对车辆进行续保，致使原被告双方签订的合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。根据法律规定原告有权要求解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理费及违约金。关于违约金金额问题，由于原、被告双方合同约定，若被告未按时交纳管理费，应向原告支付违约金每日100元。被告从2012年1月起未向原告交纳管理费，至2013年4月，已逾期480余天，按每日100元违约金计算，该违约金金额远远大于20000元。现原告起诉要求被告支付管理费6400元、违约金20000元，同时解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告朱金安于2008年8月22日签订的渝BC57**号车的《车辆挂靠合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告朱金安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付管理费6400元。
三、被告朱金安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告朱金安承担。（此款原告已垫付270元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费270元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 玉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第479号
上诉人（原审被告）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号。
法定代表人：姚荣山，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司职员。
委托代理人：杜沙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆石通石业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路682号创业大厦10楼3号。
法定代表人：张述刚，该公司董事长。
委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的委托代理人李伟、杜沙，被上诉人新疆石通石业有限公司的委托代理人方冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月7日，原、被告签订隔舱式真石保温装饰板施工合同一份，约定原告向被告在伊犁巩留县高级中学工地供应并安装隔舱式真石保温装饰板，合同暂定数量725平方米（竣工后双方按实际展开面积结算），总价暂定358875元；材料价格每平方米495元，其中包括施工费每平方米100元，合同第六条约定付款方式为合同签订后被告支付合同总价款30%预付货款110000元，全部材料进场开始施工时，再付合同总价款50%，工程完工后，被告付工程实际总价款的95%，留5%质保金一年质保期满后付清。该合同的落款处注明乙方（原告）开户银行为工商银行，账号为××××××。合同签订后，原告履行合同义务，该工程于2012年12月底竣工并经被告验收合格。2012年9月11日，被告通过工商银行向原告支付110000元预付款，后陆续支付工程款项，经双方结算，工程款合计金额336600元，被告已支付工程款合计230000元，余款106600元尚未支付。另查，2012年10月24日原告出具授权书一份，载明：“今授权何进文同志代表我公司办理工程款结算、工程竣工验收工作，并按合同规定将款项付至我公司指定账户。”
原审法院认为：原、被告所订立的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，原审法院对其效力予以确认。本案涉及工程已于2012年12月底竣工并经被告验收合格，被告理应按合同约定及时支付相应款项，被告抗辩已向原告所授权的工作人员何进文支付了所有工程款项，但授权书中仅授权何进文代表原告办理工程款结算、工程竣工验收工作，并明确要求被告按合同规定将款项付至原告公司指定账户，即合同落款处乙方（原告）账号××××××，且被告将预付款110000元已按合同约定通过中国工商银行于2012年9月11日向原告支付，后续款项理应按此约定继续履行。现原、被告明确工程款总计336600元，原告认可收到被告工程款230000元，该工程竣工至今已超过一年质保期，故原告要求被告向其支付剩余材料施工款106600元的诉讼请求，原审法院予以支持。遂判决：被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司向原告新疆石通石业有限公司支付材料施工款106600元，于本判决生效后三日内给付原告。
宣判后，上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决没有事实及法律依据，认定事实不清，证据不足。在上诉人第一次向被上诉人支付11万元后，被上诉人对上诉人后续付款的情况完全清楚，但被上诉人没有表示反对并提出异议。在被上诉人出具的委托书中，明确指出由何进文结算，这完全是在委托人授权范围之内的行为。至于被上诉人授权的委托人将款项是否交予了委托人，是被上诉人内部的问题。一审法院没有查清何进文与上诉人是什么关系，何进文是否已经收到了上诉人所支付的工程款，被上诉人为什么要委托何进文与上诉人结算，何进文在收到上诉人所支付的工程款后是否将这些款交给了他的委托人即被上诉人。请求二审对（2015）昌民二初字第551号民事判决依法进行改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人新疆石通石业有限公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案合同是上诉人和被上诉人之间的承揽合同，何进文与本案没有关系，授权委托书明确要求上诉人将本案的费用支付到指定账户，上诉人没有履行支付义务。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《隔舱式真石保温装饰板施工合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人已经按照合同约定全面履行了所负义务，上诉人亦应按照合同约定向被上诉人支付相应的款项。对此，上诉人称其已按照被上诉人的授权向何进文支付了全部款项，已经履行了全部付款义务。但被上诉人出具的《授权书》中明确要求上诉人将款项付至被上诉人公司指定账户，上诉人亦未提供证据证实何进文将所领取的款项交予了被上诉人。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 聃
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初621号
原告：杨庆斌，男，汉族，1973年3月17日生，农民，住定西市安定区。
被告：祁军，男，汉族，1981年1月7日生，个体，住定西市安定区。
原告杨庆斌与被告祁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆斌到庭参加诉讼，被告祁军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨庆斌向本院提出诉讼请求：１．判决祁军立即偿还杨庆斌处借款8000元；２．案件受理费由祁军负担。事实和理由：2018年1月4日杨庆斌去祁军经营的济森诊所治病，祁军称其资金周转困难，向杨庆斌借款8000元，杨庆斌向祁军交付了现金8000元，祁军向杨庆斌书写了借条，约定2018年1月19日之前清偿借款。后经杨庆斌多次催要借款，祁军均以各种理由推诿未偿还杨庆斌处借款。
祁军未到庭参加诉讼亦未答辩。
杨庆斌为证明其主张向本院提交的证据有：祁军于2018年1月4日向杨庆斌出具的借条1张，载明：“今借到杨庆斌现金人民币捌仟圆整，小写8000元，于2018年1月19日还清。借款人祁军，借款日期2018年1月4日。622421198101071316。”祁军未到庭参加诉讼视为其放弃质证。经本院审查，杨庆斌提交的证据符合证据的形式要件，与当事人陈述能够相互印证，且符合交易习惯，故对该借条的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日杨庆斌去祁军经营的济森诊所治病，祁军因资金周转困难，向杨庆斌借款8000元，杨庆斌向祁军交付现金8000元，祁军向杨庆斌书写借条，并载明还款日期为2018年1月19日。后经杨庆斌多次催要借款，祁军均以各种理由推诿，至今未偿还杨庆斌处借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条规定“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”的规定，杨庆斌和祁军间的借款合同自杨庆斌于2018年1月19日向祁军实际给付现金8000元时生效。该借款合同对双方均具有拘束力，杨庆斌已按照合同约定向祁军交付借款8000元，现双方约定的还款日期2018年1月19日已过，祁军负有向杨庆斌全额清偿借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
祁军于本判决生效之日起立即向杨庆斌清偿借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由祁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苑津萍
二〇一八年二月六日
书记员 高旭宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4629号
原告邱淑清，女，住通辽经济技术开发区。
被告敦永文，男，住通辽经济技术开发区。
被告敦永权，男，住通辽市科尔沁区。
被告敦凤梅，女，住通辽经济技术开发区。
被告敦凤英，女，住通辽经济技术开发区。
原告邱淑清诉被告敦永文、敦永权、敦凤梅、敦凤英赡养纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱淑清、被告敦永文、敦凤梅、敦凤英到庭参加诉讼，被告敦永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱淑清诉称，原告为四被告之母。原告丈夫敦生去世多年，原告现自己生活。原告年老体弱，生活困难，故诉至法院要求四被告每人每月给付赡养费300.00元并由四被告承担本案诉讼费用。
被告敦永文辩称，认可原告所述母子关系，同意每月给付赡养费300.00元。
被告敦凤梅辩称，认可原告所述母女关系，同意每月给付赡养费300.00元。
被告敦凤英辩称，认可原告所述母女关系，同意每月给付赡养费300.00元。
被告敦永权未作答辩。
经审理查明，原告系四被告之母，原告丈夫去世多年。现原告年老体弱。另查明，内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972.00元。
上述事实，有原告及被告敦永文、敦凤梅、敦凤英的陈述及原告所出示的由通辽经济技术开发区辽河镇辽河某村民委员会出具的证明一份证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，四被告是原告的子女，且原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，结合内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972.00元，四被告每人每月应给付赡养费207.75元。被告敦永文、敦凤梅、敦凤英同意每人每月给付300.00元，不违反法律规定对上述三被告自愿承担超出部分本院予以确认。对原告要求被告敦永权每月给付赡养费207.75元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因被告敦永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告敦永文、敦凤梅、敦凤英每人每月给付原告邱淑清赡养费300.00元，被告敦永权每月给付原告邱淑清赡养费207.75元。给付方式：从2015年9月15日起，每月的15日为付款日期。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告敦永文、敦永权、敦凤梅、敦凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年九月十四日
书记员 付俊峰
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初927号
起诉人陈琼，男，1974年5月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
2017年11月1日，本院收到起诉人陈琼的起诉状。起诉人陈琼向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二判决婚生子陈俊学由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：起诉人撤诉的离婚案件，无新情况、新理由，六个月内又起诉的，应比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。起诉人陈琼曾于2017年5月19日向我院提交民事起诉状，诉请离婚等事项，并于2017年8月16日向我院提出撤诉申请，我院审查后准予其撤诉，现尚未满六个月，故应裁定不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
对起诉人陈琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十一月三日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初927号起诉人陈琼，男，1974年5月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。2017年11月1日，本院收到起诉人陈琼的起诉状。起诉人陈琼向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二判决婚生子陈俊学由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：起诉人撤诉的离婚案件，无新情况、新理由，六个月内又起诉的，应比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。起诉人陈琼曾于2017年5月19日向我院提交民事起诉状，诉请离婚等事项，并于2017年8月16日向我院提出撤诉申请，我院审查后准予其撤诉，现尚未满六个月，故应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：对起诉人陈琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一七年十一月三日书记员  赵滨滨
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第612号
罪犯卢换拴，男，1969年6月30日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）忻中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人卢换拴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯卢换拴在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯卢换拴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯卢换拴在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢换拴的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2035年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1411号
原告刘玉兰，女，1938年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人李家伦（系原告二儿子），男，1962年10月28日出生，汉族，居民。
被告李家经，男，1956年10月21日出生，汉族，居民。
原告刘玉兰诉被告李家经恢复原状、返还原物纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，本案在审理过程中，原告刘玉兰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘玉兰承担。
审判员 程德春
二〇一四年二月二十七日
书记员 张暖暖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第439号
原告：黎敏。
被告：王力。
原告黎敏为与被告王力车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告黎敏到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎敏起诉称：2015年2月28日，被告向原告租用车牌号为浙J×××××的轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》，约定租赁时间为2015年2月28日15时至2015年3月4日15时止，并约定租赁期内，涉及被告因违章未及时处理，致使原告造成验审、过户、扣分的所有损失，全部由被告承担，并向被告赔偿车辆因无牌照和各类证件而停驶的实际损失。被告已经支付租金，其在租赁期间违章三次，共计需要扣取18分，罚款900元。原告多次通知被告前去处理交通违章处罚，然被告一直怠于履行。原告已经代被告处理了两个交通违章的行政处罚，代缴罚款400元，扣6分，后原告向被告多次催讨依旧无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告处理交通违章3个，罚款900元；2、本案受理费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告支付原告代为处理的违章罚款400元，增加诉讼请求3为要求被告立即处理其于2015年3月1日产生的交通违章处罚。
被告王力未作答辩。
原告黎敏为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、汽车租赁合同原件一份，拟证明原、被告之间发生的租赁关系、双方约定的租赁价格以及权利义务等事实。
2、公安交通管理简易程序处罚决定书原件二份，拟证明原告代被告处理了两次违章，共计扣分6分、支付罚款400元的事实。
3、违章记录打印件原件一份，拟证明车牌号为浙J×××××的轿车在被告租赁期间还有一次违章尚未处理的事实。
被告王力未提交证据。
被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1系原件，其上有被告王力的签字，本院予以采信。证据2系国家职权机关出具的书证原件，本院予以采信。证据3系原件，其来源和形式均合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2015年2月28日，被告王力向原告黎敏租赁车牌号为浙J×××××丰田轿车一辆，并签订《三门县万响汽车租赁贸易有限公司挂靠汽车租赁合同》，约定租赁期限为2015年2月28日3时至2015年3月4日；租赁期内，因被告不慎遗失牌照和各类证件涉及到因违章（包括电子警察）未及时处理，致使原告造成验审、过户、扣分的所有损失，全部由被告承担，并向原告赔偿因车辆无牌照和各类证件而停驶的实际损失。合同签订后，原告向被告交付了车辆。2015年2月28日21时37分，被告因超速被记扣6分，罚款200元；2015年3月1日4时2分，被告因超速被记扣12分，罚款500元；2015年3月3日15时36分，被告因非紧急情况下在高速公路应急车道上行使被记罚款200元。原告黎敏多次催告被告王力前去处理交通违章处罚，然被告王力一直未及时履行义务。原告黎敏于2015年3月10日代为处理了2015年3月3日的违章处罚，于2015年7月21日代为处理了2015年2月28日的违章处罚。
本院认为：原、被告之间订立的车辆租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方都应按照合同的约定全面履行各自的义务，现原告已经将车辆交付被告使用，被告在使用车辆的过程中理应遵循机动车驾驶的相关规则，但被告却因违章驾驶机动车辆，致使车辆存在多项违章记录，按约应当由被告及时予以处理，但被告在原告催告后并未及时处理，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告为被告代缴的罚款，按约也应由被告及时偿还。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王力于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黎敏代为处理的违章罚款400元。
二、限被告王力于本判决生效之日起十五日内处理其驾驶车牌号为浙J×××××的轿车于2015年3月1日所产生的交通违章处罚。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨优荣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第961号
原告：李滴畄，男。
被告：陈文军，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告李滴畄因与被告陈文军、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李滴畄于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李滴畄撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马雪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43631号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：康振喜，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告康振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告康振喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2184元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1975元（105.52平方米*0.8元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康振喜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1975元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第620-2号
申请执行人李福山，男，1957年4月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司，住所地：磴口县。
法定代表人赵飞，系该公司董事长。
案由：退伙纠纷。
上列当事人因退伙纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）磴民三初字第61号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年7月28日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请人执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司现无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第620号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02685号
原告：徐某甲，男，1981年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。
被告：罗某某，女，1983年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人唐少玉、被告罗某某及其委托代理人温文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告于2003年10月1日举行结婚仪式，2011年7月12日补办结婚登记，2005年8月3日生育女儿徐某乙，2007年6月30日生育儿子徐某丙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵打，导致夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年2月26日起诉离婚，判决不准离婚后，至今未共同生活，故具状再次起诉。
罗某某辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。双方从相识、恋爱到结婚，经过长期互相了解和慎重考虑，婚后感情一直不错。特别是儿女出生后，家庭非常温馨、融洽，自此被告相夫教子、孝敬父母，为家庭付出了很大的心血和青春。现在原告提出离婚是一时冲动，被告考虑到多年夫妻感情和孩子尚小，双亲离异不利于孩子成长。同时双方有共同财产房屋和船舶。综上双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，感情没有破裂，故被告不同意离婚。
本院经审理查明：徐某甲、罗某某于2003年10月1日举行结婚仪式，2011年7月12日补办结婚登记。婚后分别于2005年8月3日生育女儿徐某乙，2007年6月30日生育儿子徐某丙。徐某甲曾于2014年2月26日起诉与罗某某离婚。
本院认为：徐某甲、罗某某结婚时间较长，且育有一女一子，双方虽在生活中出现摩擦，但夫妻感情尚有改善的可能，徐某甲也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告罗某某离婚；
案件受理费200元，由徐某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第02685号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第212号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人樊剑霞，农民。2013年7月29日因犯抢劫罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2013年11月20日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与前罪合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2013年2月28日起至2022年8月27日止）。现在服刑期间，暂羁押于台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人樊剑霞犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人樊剑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年1月21日下午，被告人樊剑霞事先通过微信与卢某联系，在台州市路桥碰面。后二人入住位于台州市路桥区路桥街道新安西街347号“润沁园”宾馆8313号房，被告人樊剑霞将下有迷药的“可乐”饮料给卢某饮用，待卢某药性发作昏睡后，抢劫其黑色苹果4s手机一部（价值人民币2810元）和现金人民币1000元，而后逃离现场。经鉴定，在现场提取的“可乐”饮料中检测出氯氮平成分。
上述事实，被告人樊剑霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人韩某等人的证言、价格鉴定结论书、物证检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、前科查询、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊剑霞以非法占有为目的，使用以迷药致被害人无法反抗的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人樊剑霞在前罪刑罚执行完毕前，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人樊剑霞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人樊剑霞的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊剑霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪刑罚有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2025年11月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人樊剑霞将违法所得退赔给被害人卢夏富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 叶炳贤
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1725号
原告笪某，女，1989年1月20日生，汉族。
委托代理人朱智祥，男，1965年11月14日生。
被告施某甲，男，1989年7月7日生，汉族。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
原告笪某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告笪某及其委托代理人朱智祥，被告施某甲及其委托代理人聂文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪某诉称，其与被告施某甲于2011年10月经人介绍相识后，确立恋爱关系，2012年11月21日双方登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一子施某乙。自2013年2月与施某甲父母一起生活后，双方经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与施某甲离婚。
被告施某甲辩称，原告笪某所诉不是事实。其与原告婚后感情一直很好，双方虽有时为琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告笪某与被告施某甲于2011年10月经人介绍相识后，确立恋爱关系，2012年11月21日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年9月27日生育一子施某乙。后双方为家庭琐事发生矛盾，2014年5月，双方再次发生矛盾，原告笪某回娘家居住未归，致夫妻感情不睦。2014年5月12日，原告笪某向本院提起诉讼，要求与被告施某甲离婚。审理中，施某甲坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原告笪某、被告施某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告笪某与被告施某甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告笪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 任华顺
二〇一四年七月十四日
见习书记员 陈 莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第200号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年10月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）460号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日下午3时许，被告人罗某某窜至中山市古镇镇曹步某路某住宿被害人林某某租住的212房，入户实施盗窃，未盗得任何财物后逃离现场。同年10月27日下午6时许，被告人罗某某再次窜至上述住宿楼时，被被害人林某某及群众抓获交公安机关归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、现场视频截图资料、证人李某长的证言及辨认笔录、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄乐怡
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1135号
申请执行人王莺。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人王莺与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款26844元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘宗兴
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1135号申请执行人王莺。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人王莺与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款26844元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一八年六月十三日书记员  林景春