wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1428号
上诉人（原审被告）宋玉志，男，1959年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人万昌英，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津华鼎工业投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人傅同起，董事长。
委托代理人孔令景，该公司员工。
委托代理人卢越，该公司员工。
上诉人宋玉志因无因管理纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋玉志及其委托代理人陈帅、万昌英，被上诉人天津华鼎工业投资有限公司的委托代理人孔令景、卢越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月29日，被告宋玉志与原告签订了《天津市商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充合同》，购买了原告开发建设的位于新产业园区华苑产业区海泰华科三路1号的房屋一套，门牌号为3号楼-1-307号。并且被告已入住该套房屋。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充合同》第8.1条约定：“商品房达到交房标准时，乙方（被告）同意甲方（原告）通过挂号信邮递、特快专递或在天津本地媒体发布公告等任何一种方式向其发出商品房交接通知……乙方均应在商品房交接通知载明的交房时间（或买卖合同约定的交房时间）内到甲方处办理交付手续。乙方在上述时间内办理交房手续的，双方办理交房手续的时间即为商品房实际交付时间；乙方逾期未办理的，双方均同意商品房交接通知载明的交付期限的最后一天作为该商品房实际交付时间，商品房的毁损、灭失风险及应缴纳费用的义务（包括但不限于物业管理费、采暖费等）自该交付日期起由乙方承担……”由此，自原告交付房屋之日起，被告应按合同约定承担交纳采暖费等义务。被告所有的新产业园区华苑产业区海泰华科三路1号3号楼-1-307号房屋建筑面积为163.08平方米，供热面积为172.40平方米，供热费价格为每平方米36元。原告为保证采暖季正常供热，避免被告利益受损，为被告向天津市热力公司垫付了2010年度至2013年度三个采暖季采暖费，共计18619.20元。经查，被告已向原告偿付了2010年度至2012年度的采暖费。但就2012年度至2013年度的采暖费6206.4元，被告却一直未向天津市热力公司交纳过，虽经原告催缴，亦未对原告进行过偿付。
原审法院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2010年度至2013年度三个采暖季的采暖费18619.20元，确已构成无因管理。目前，被告仍拖欠原告为其垫付的2012年度至2013年度的采暖费6206.40元，原告有权要求被告偿付。原告要求被告偿付2012年度至2013年度的采暖费6206.40元的诉请，事实清楚，证据充足，予以支持。被告对其提出的原、被告的购房合同中约定为市政供热，而实际却不是，给被告带来了很多不必要的费用的意见，并未提出充足的证据予以证明，不予采信。被告不同意偿付原告为其垫付的采暖费的意见，不予支持。
原审法院调解未果遂判决：被告宋玉志应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告为其垫付的2012年度至2013年度的采暖费6206.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋玉志全部负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人原审提供的证据不能证明被上诉人与天津市热力公司间的合同关系及被上诉人垫付采暖费系为避免上诉人的损失为由提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。被上诉人服从原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，天津市热力公司系上诉人所有房屋的供热单位，在天津市热力公司已为上诉人提供了2012年度至2013年度的供热服务后，上诉人亦应交纳供暖费。现被上诉人已为上诉人垫付2012年度至2013年度的采暖费，被上诉人有权要求上诉人予以偿付。原审法院判决无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 李草原
代理审判员 尹 来
二０一三年十二月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1180号
原告：余贤灶。
委托代理人：叶旭东。
被告：哈尔滨建工建设有限公司宁波北仑分公司。
负责人：王昊。
被告：哈尔滨建工建设有限公司。
法定代表人：张利宁。
两被告委托代理人：朱晰伟。
原告余贤灶与被告哈尔滨建工建设有限公司宁波北仑分公司、哈尔滨建工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余贤灶撤回对被告哈尔滨建工建设有限公司宁波北仑分公司、哈尔滨建工建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余贤灶负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年九月四日
代书记员 张丽丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4064号
原告：陈有福，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：刘建宝，男，1983年11月8日出生，汉族，住永安市。
原告陈有福与被告刘建宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有福到庭参加诉讼，被告刘建宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有福向本院提出诉讼请求：1.刘建宝立即偿还拖欠的工资款10,500元；2.刘建宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日开始，陈有福受雇于刘建宝从事磨光工作，双方口头约定工资按件计算，至2017年6月底，除生活费借资外，刘建宝还应支付陈有福工资10,500元，陈有福催讨未果，故诉至法院。
刘建宝未作答辩。
陈有福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、欠条。刘建宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2017年6月1日，刘建宝向陈有福出具欠条一份，载明：“欠陈有福工资人民币壹万零伍佰元整（10500），6月10日左右付清2017.6.1刘建宝”。庭审中，陈有福述称，此款系2016年4月6日至2017年5月31日期间，刘建宝雇佣其在刘建宝开办的木制品加工厂从事磨光工作的工资款，刘建宝于2017年6月1日出具上述欠条，陈有福催讨未果，故诉至本院。
2.庭审后，陈有福陈述刘建宝已支付欠款7000元。
本院认为，陈有福为刘建宝提供劳务，刘建宝尚欠陈有福工资10,500元，有刘建宝写下的欠条及陈有福的陈述相互印证，事实清楚，可以认定。欠条上约定“6月10日左右清”，现履行期限已经届满，刘建宝对所欠的工资应承担偿还责任。陈有福认可刘建宝已支付欠款7000元，本院予以确认。刘建宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
刘建宝应于本判决书生效后三日内支付给陈有福工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由刘建宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初232号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年9月14日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月15日下午，被告人何某某饮酒后驾驶摩托车从成都市青白江区清泉镇“花园小区”出发，沿清泉镇花园村村道往成都市青白江区云石路方向行驶。当日13时31分，何某某行驶至清泉镇花园村某号处时被该处执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，何某某血液样品中乙醇浓度为97.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何某某应处拘役，并处罚金。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人何某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1192号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。
负责人吴限，系该行行长。
被执行人刘小东，男，1955年10月10日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区巴塞罗纳小区*号楼***室。身份证号：210719195510100299.
被执行人张铁岩，男，1958年9月22日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区新华大街8段****号楼*单元**号。身份证号：210719195809220412.
葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行与刘小东、张铁岩借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）连民三初字第00831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小东、张铁岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人刘小东、张铁岩暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘小东、张铁岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小东、张铁岩的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连民三初字第00831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 勾 通
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐登全，男，1968年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜义芬，女，1975年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
再审申请人徐登全因与被申请人姜义芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐登全申请再审称：交警部门未出具事故发生记录，不能确定本人与姜义芬之间发生了交通事故；本人与姜义芬签订调解协议是为了息事宁人，内容也只是承担摩托车维修及姜义芬的医药费用，不代表本人认可发生了交通事故；姜义芬受伤是紧急避险所致，其未提举证据证明伤情是本人所致，也未提举证据证明其伤残是本人行为造成的。因此，一、二审法院认定本人与姜义芬之间发生交通事故并判决本人承担伤残等费用，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：六安市公安局交通警察支队四大队2014年7月20日出具的《道路交通事故自行协商解决协议书》，有事故当事人姜义芬、朱某、徐登全三人的签名，能够证明2014年7月20日在X010线15KM＋200M处，姜义芬、徐登全、朱某之间发生了一起交通事故，而且姜义芬、朱某俩人为伤者，双方都同意私了解决事故。故一、二审法院认定徐登全与姜义芬之间发生交通事故的事实，并无不当。7月20日、23日、25日，姜义芬先后到六安市中医院、六安市裕安区妇幼保健所和六安市第二人民医院治疗的过程具有持续性，徐登全也未提供证据证明姜义芬伤残是与其无关的二次受伤造成的，故一、二审法院判决其承担姜义芬伤残等费用，亦无不当。
综上，徐登全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐登全的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 爽
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执530号
石文杰，男，汉族，1962年4月5日出生，住所地高阳镇向阳路，联系电话1383329****
保定祥利纺织品有限公司，男，1953年10月7日出生，住所地高阳县高任路北，联系电话1390336****
法定代表人：宋凤祥
石文杰申请保定祥利纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石文杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1872号
原告：苗晓四，男，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人:侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人:吴芝容，山东首辰律师事务所律师。
被告：李华伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告苗晓四诉被告李华伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告苗晓四的委托代理人吴芝容、被告李华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晓四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币15613元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至9月份期间，被告雇佣原告在青岛北船重工厂区内干活，后原、被告双方已进行结算对账，现被告仍尚欠原告15613元，后多次向被告索要未果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李华伟庭前未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称，原告给其干活的时间是2015年3月至9月，在青岛北船重工厂区内干活。原告与其之间属于劳务关系，欠付的劳务费数额暂不确定，需要质证后发表意见。
经审理查明：
1、2015年3月至9月期间，原告苗晓四等人受雇于被告李华伟，并在青岛北船重工厂区内提供劳务，原被告均认可工人工资由烟台华瑞海洋工程有限公司发放，但被告称其为该公司的实际拥有者。
2、原告提交的工资发放表，证明截至2015年9月原告在被告处剩余工资情况。庭审中原告称因工人信访，2016年2月3日原被告双方曾在黄岛区信访中心、薛家岛派出所、黄岛区劳动监察大队的主持调解下，发放过部分劳务费；目前原告起诉的劳务费是工资发放表剩余工资部分扣除2016年2月3日发放的劳务费后计算得来。被告称其手中持有2016年2月3日部分劳务费的发放表，并将于庭后进行核对。但被告庭后未提交该工资发放表，亦未提交书面答复，但经本院电话联系，被告称认可原告起诉的数额。
3、庭审前，原告自愿申请撤回对烟台华瑞海洋工程有限公司的起诉。
上述事实，有原告提交的工资发放表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案原告等人均认可受雇于被告，并在被告承揽的工程中提供了劳务，理应获得相应的报酬。原告提交的工资发放表虽没有被告签字，但被告认可欠付原告劳务费；对于欠付数额虽未书面确认但亦未提交相反的证据，因此本院确认被告李华伟应当支付原告主张的劳务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华伟于本判决生效后十日内支付原告苗晓四劳务费人民币15613元。
二、驳回原告苗晓四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由被告李华伟负担，被告应负担的费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年三月二十六日
书记员 丁煜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4264号
原告王红建，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省杞县。
被告张清华，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市沐阳县上海路新康景园**幢*号楼。统一社会信用代码：不详。
负责人不详。
本院在审理原告王红建与被告张清华、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王红建在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘泳秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第523号
原告：李永成，男，1972年2月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人：车维，系广东翔宇律师事务所律师。
被告：中山市安讯通讯工程发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：莫红军。
原告李永成诉被告中山市安讯通讯工程发展有限公司（以下简称安讯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车维到庭参加了诉讼。被告安讯公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永成诉称：原告从2009年3月起至2010年1月与被告合作，为被告承揽通讯设备及电子智能化系统的中山站点的安装工程施工，至2010年1月，原告负责施工的中山站点工程总价共计298967.09元，被告向原告支付了227034.29元后，尚欠工程款71932.8元。2012年9月14日，被告股东莫红军、张航、李德爽签字确认原告负责施工的TD中肯站点上有40%工程款未付，GSM7个站点（大涌锦兴制衣厂、城区君悦豪庭二期、三乡宝元商业街、三乡景观一品楼盘、沙朗金龙纺织厂、张家边阳光鸿园足浴）尚有20%的工程款未付，WLAN6个站点尚有20%的工程款未付，另有南朗昆仑酒店的WLAN工程全部工程款13804.07元未付。另外，被告在与原告结算工程款时，还有其他工程款452.91元未付。2013年4月11日，被告向原告支付了8000元后，上述工程款尚有64385.65元未支付，原告多次向被告追讨未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿工程款64385.65元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.欠款确认单1份；2.欠款明细表1份；3.欠款结算单1份。
被告安讯公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：李永成与安讯公司素有合作关系，李永成从安讯公司承揽通讯设备及电子智能化系统的安装工程，双方未签订书面合同。2012年9月14日，李永成与安讯公司进行结算，安讯公司确认，尚欠：1.TD中肯站点上有40%工程款2555.86元未付；2.GSM7个站点尚有20%的工程款23504.4元未付；3.WLAN6个站点尚有20%的工程款32068.41元未付；4.南朗昆仑酒店的WLAN工程全部工程款13804.07元未付。安讯公司的法定代表人及股东莫红军、股东张航、李德爽在上述结算单上签名确认。2012年12月17日，安讯公司与李永成就其他的工程款进行结算，确认工程款为68452.91元，已付68000元，尚欠452.91元未付；安讯公司的法定代表人及股东莫红军、股东张航、李德爽在上述结算单上签名确认。以上工程款共计为72385.65元（2555.86元＋23504.4元＋32068.41元＋13804.07元＋452.91元）。2013年4月11日，安讯公司向李永成支付了工程款8000元，上述工程款尚有64385.65元（72385.65元-8000元）未支付。李永成催讨工程款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：李永成主张安讯公司拖欠其工程款64385.65元，提供了欠款结算单等证据予以证明，上述结算单上有安讯公司的法定代表人及股东莫红军以及股东张航、李德爽的签名确认，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对李永成的上述主张予以采信。李永成完成安讯公司交付的工程，安讯公司本应及时支付工程，但安讯公司拖欠工程款不付，应当承担相应的违约责任。本案被告拖欠工程款的事实明确，故此，对于李永成诉请判令安讯公司立即支付工程款64385.65元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市安讯通讯工程发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李永成支付工程款64385.65元并支付利息（从2013年12月5日起至本判决指定的履行期限付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费1410元，诉讼保全费664元，共计2074元（原告已预交），由被告安讯公司负担，该款安讯公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告安讯公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何颖怡
第4页共4页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6055号
原告：王霞，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：赵玉侠，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，（系马巨荣的妻子）。
原告王霞与被告马巨荣、赵玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马巨荣、赵玉侠外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 莽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00019号
朱千户、张永花：
你（单位）与葛基芳诉债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00036号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初142号
自诉人康某，男，1988年6月1日出生于河南省滑县，汉族。
被告人何芯，女，1989年12月9日出生于河南省滑县，汉族。2017年8月15日因拒不申报财产被滑县人民法院罚款1000元，因拒不执行判决、裁定罪于2018年3月27日经滑县人民法院决定被滑县公安局执行逮捕。
自诉人康某以被告人何芯犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人何芯已按民事判决履行完毕。自诉人康某表示对被告人何芯予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人康某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年四月十六日
书记员 明秀娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00179号
原告黄峰，男。
被告某某保险公司。
代表人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告黄峰与被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告黄峰及被告某某保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日4时59分，原告雇佣的司机邹丹驾驶原告承包经营的辽F941**号轿车与案外人张作敏驾驶的辽F44N**号轿车相撞，并致原告车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：邹丹负事故主要责任，张作敏负事故次要责任。涉案辽F941**号车辆经被告某某保险公司确认损失为1130元。因涉案辽F44N**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险，故请求被告某某保险公司在该险限额内赔偿原告车辆损失1130元，诉讼费由原告自行承担。
被告某某保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的车辆损失1130元，因案外人张作敏不配合，致使我公司至今未能向原告理赔上述车损。
经审理查明，2014年8月23日4时59分，在大东街时代餐厅前路段，原告雇佣的司机邹丹驾驶原告承包经营的辽F941**号出租车（所有人为东港市客运管理站）撞停于道路北侧的案外人张作敏驾驶的辽F44N**号轿车，后又撞同向前方闫万友驾驶的人力三轮车，并致原告车辆受损、闫万友受伤。东港市公安交警大队认定，邹丹负事故主要责任，张作敏负事故次要责任，闫万友无责任。事故发生后，经被告某某保险公司确认，涉案辽F941**号车辆的损失为1130元。
另查明，涉案辽F44N**号轿车在被告某某保险公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、车辆行驶证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人邹丹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条之规定，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；案外人张作敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条一款（五）项之规定，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任。原告主张的车辆损失，被告某某保险公司予以认可，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1130元。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜雨杉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1891-1号
申请执行人聊城市金帝保持器厂，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人郭鑫，经理。
被执行人温晓华。
本院（2013）聊东商初字第626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温晓华应承担债务140万元，已执行0元，未履行债务140万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1891-1号
申请执行人聊城市金帝保持器厂，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人郭鑫，经理。
被执行人温晓华，女，1979年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东商初字第626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温晓华应承担债务140万元，已执行0元，未履行债务140万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1094号
原告：柳州长久物流有限公司，住所地广西柳州市柳江县。
法定代表人：薄世久，总经理。
委托代理人：刘敬扬，公司员工。
委托代理人：袁亚亚，公司员工。
被告：彭宇。
被告：成都大禾航空货运代理有限公司，住所地双流县东升街道芦蒿社区。
法定代表人：曾利忠，总经理。
委托代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：袁寿宁，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
原告柳州长久物流有限公司诉被告彭宇、成都大禾航空货运代理有限公司、天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员陈明担任审判长，与审判员谢贤云、人民陪审员廖桦组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳州长久物流有限公司委托代理人袁亚亚、刘敬扬，被告成都大禾航空货运代理有限公司委托代理人王剑敏、被告天平汽车保险股份有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉，被告彭宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳州长久物流有限公司诉称：2012年2月2日，被告彭宇驾驶被告成都大禾航空货运代理有限公司所有的川A＊＊＊**号货车，在龙泉驿区柏合镇一汽物流路段，由于未让右侧道路行驶的车辆先行，与由王浩君驾驶的轿车发生碰撞，致两车受损。事故经交警部门认定，被告彭宇负事故主要责任，王浩君承担事故的次要责任。被告彭宇驾驶的川A＊＊＊**号车在被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，现请求被告彭宇、被告成都大禾航空货运代理有限公司共同赔偿原告车辆修理费28172元，车辆贬值损失14402元，鉴定费6000元，被告天平汽车保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任，由三被告承担诉讼费用。
被告成都大禾航空货运代理有限公司辩称：对于交通事故的发生和责任认定无异议；被告彭宇系被告成都大禾航空货运代理有限公司职工，当天系履行职务行为；被告为川A＊＊＊**号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，维修费以保险公司意见为准，贬值损失依法不应支持。
被告天平汽车保险股份有限公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆保险情况属实。车辆鉴定过程为原告单方鉴定，且未扣除残值。原告请求贬值损失和鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年2月2日，被告彭宇驾驶被告成都大禾航空货运代理有限公司所有的川A＊＊＊**号车辆行驶在龙泉驿区柏合镇一汽物流路段时，因未让右方道路来车先行，与王浩君驾驶的无牌照捷达牌FV7160FG（车架号LFV2A11G2C4001857）车辆发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告彭宇承担事故的主要责任，王浩君承担事故的次要责任。被告成都大禾航空货运代理有限公司为川A＊＊＊**号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
同时查明：王浩君驾驶的捷达牌FV7160FG（车架号LFV2A11G2C4001857）为保山联通汽车销售维修有限责任公司向一汽大众汽车有限公司购买，由原告柳州长久物流有限公司负责运输，2012年2月2日，在将车辆由厂区驶向运输汽车途中发生交通事故。事发后，保山联通汽车销售维修有限责任公司将该车按出厂价格75800元出售给原告并同意由原告行驶车辆质损索赔权利。原告于2012年5月11日支付了购车款。2012年10月12日，成都荣诚二手车鉴定评估有限责任公司以成荣鉴（2012）车评字第165号鉴定报告鉴定，该车维修费（零配件和工时费）为28172元、车辆贬值损失为14402元，原告支付了鉴定费6000元。2013年5月30日，原告取得了该车的行驶证，车牌号为桂B＊＊＊**。
另查明：被告彭宇为被告成都大禾航空货运代理有限责任公司职工，事发时为履行职务行为。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的事故认定书，鉴定报告及鉴定发票，车辆买断证明，行驶证，保险单，保险条款等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：因侵权造成被侵权人损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，保山联通汽车销售维修有限责任公司购买了捷达牌FV7160FG（车架号LFV2A11G2C4001857），原告在为保山联通汽车销售维修有限责任公司运送汽车过程中，造成车辆损失，后原告支付了车辆相应的对价，保山联通汽车销售维修有限责任公司已书面同意将该车辆损失索赔的权利交由原告行驶，原告依法可以行驶索赔的权利，原告为本案适格主体。关于原告的损失，因捷达牌FV7160FG（车架号LFV2A11G2C4001857）受损后，原告委托了成都荣诚二手车鉴定评估有限责任公司进行了维修费鉴定，该维修费用鉴定无违反法律规定的情形，本院对于该鉴定的确定的维修费予以采信，但该鉴定报告未扣除相应材料的残值，应予扣除，结合车辆损失的实际情况，本院酌情扣除相应材料的残值2000元。因车辆维修的目的，是恢复车辆的使用性能，经过零部件更换、维修的车辆，是为了使车辆达到与事发前相当的使用状态，对于原告要求的车辆贬值损失的请求，本院不予支持。故本院确认原告的维修费（含零配件费和工时费）损失为26172元。关于本案的赔偿责任，因被告彭宇承担事故的主要责任，本院确认，被告彭宇对原告的损失承担70%的责任，被告彭宇在履行职务过程中造成他人损害，依法应由被告成都大禾航空货运代理有限公司承担赔偿责任，但被告成都大禾航空货运代理有限公司为川A＊＊＊**号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，依法应由被告天平汽车保险股份有限公司在交强险的商业第三者责任限额内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告成都大禾航空货运代理有限公司承担相应的赔偿责任。折算后，被告天平汽车保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告16920.4元［（26172元－2000元）×70%）］；被告成都大禾航空货运代理有限公司应赔偿原告3600元（鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告柳州长久物流有限公司18920.4元；
二、被告成都大禾航空货运代理有限公司于本判决生效后10内赔偿原告原告柳州长久物流有限公司3600元；
三、驳回原告柳州长久物流有限公司的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告柳州长久物流有限公司负担140元，由被告彭宇负担92元（此款已由原告预交，被告彭宇应负担的部分于本判决生效后10日内支付给原告）；公告费600元由被告彭宇负担（此款已由原告预交，被告彭宇于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 谢贤云
人民陪审员 廖 桦
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 亚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03649号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告王修禄，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王修禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王郁文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2329号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宋永明、沈国珠申请实现担保物权一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）甬奉商特字第41号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2013年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人宋永明名下的位于奉化市岳林街道龙津尚都直街59号房产经本院三次拍卖，均为流拍，暂不能处置；位于奉化市大成路263幢1-2号房产因租赁人与被执行人就房屋装潢问题存在争议已由另案提起诉讼，目前正在审理阶段，本院暂不宜处置。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行向本院提出终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宋永明、沈国珠应当腾退并交付位于奉化市岳林街道龙津尚都直街59号、奉化市大成路263幢1-2号的担保房产，承担案件受理费17965元，承担执行费35566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬奉执民字第2329号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2329号原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宋永明、沈国珠申请实现担保物权一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）甬奉商特字第41号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2013年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人宋永明名下的位于奉化市岳林街道龙津尚都直街59号房产经本院三次拍卖，均为流拍，暂不能处置；位于奉化市大成路263幢1-2号房产因租赁人与被执行人就房屋装潢问题存在争议已由另案提起诉讼，目前正在审理阶段，本院暂不宜处置。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行向本院提出终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宋永明、沈国珠应当腾退并交付位于奉化市岳林街道龙津尚都直街59号、奉化市大成路263幢1-2号的担保房产，承担案件受理费17965元，承担执行费35566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬奉执民字第2329号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07074号
罪犯韩孝敬，男，1955年7月20日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2008年10月13日以（2008）颍刑初字第163号刑事判决书，以被告人韩孝敬犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩孝敬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩孝敬在服刑期间，经教育，能认罪悔罪能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年3月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩孝敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩孝敬减去自本裁定送达之日起至2015年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1075号
原告施茂。
委托代理人陆巍，启东市�龙法律服务所法律工作者。
被告启东市富鑫服饰有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊村19组。
法定代表人吴忠卫，该公司总经理。
被告吴忠卫。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告施茂与被告启东市富鑫服饰有限公司（简称富鑫公司）、吴忠卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日、4月20日公开开庭进行了审理。原告施茂及其委托代理人陆巍，被告吴忠卫的委托代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告富鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施茂诉称，他与吴忠卫系朋友关系。2013年2月6日，吴忠卫以富鑫公司基建缺少资金，向他借了50万元的承兑汇票，并出具了借条，约定借款期限和利率，后吴忠卫用于支付工程�和材料款。之后，吴忠卫归还了相应的借款本息，但在他与富鑫公司、吴忠卫的其他借贷案件中，富鑫公司、吴忠卫否认收到承兑汇票，将已归还的50万元本息冲抵另案的借款本息，法院认为他在取得充分证据后另行主张，现他多方调查取得了充分的证据。故请求依法判令：富鑫公司、吴忠卫归还借款50万元，并支付自2013年2月6日至实际还款日止、按月息3%计算的利息。
被告富鑫公司未应诉答辩。
被告吴忠卫辩称，施茂的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回施茂的诉请。
经审理查明，2013年2月6日，吴忠卫以富鑫公司基建支付工程款急需资金向施茂借款，施茂将从陈维权处借的十张承兑汇票交给吴忠卫（每张面值5万元）。因吴忠卫、富鑫公司未归还借款，故施茂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，本院已生效的（2014）启商初字第0976号民事判决书确认如下事实：施茂与吴忠卫系朋友关系，吴忠卫、富鑫公司以缺少资金为由多次向施茂借款。2012年7月16日，吴忠卫向施茂出具借条，内容为今借施茂人民币53万元（后归还13万元），用于厂里基建，每月按银行同期同档利率肆倍支付利息。2012年10月16日，吴忠卫向施茂出具借条，内容为今借施茂人民币60万元，用于厂里基建，每月按银行同期同档利率肆倍支付利息。2013年1月31日，吴忠卫向施茂出具借条，内容为今借施茂人民币200万元，急用于还贷周转后支付厂里建房付款；同日吴忠卫出具承诺书，承诺于2013年1月31日向施茂借200万元，按银行同期同档四倍利率支付利息。2012年9月13日，吴忠卫向袁杰出具借条，内容为今借袁杰人民币100万元，借期6个月，利息按银行同期同档四倍利率计算；2014年7月1日，袁杰与施茂签订债权�让协议一份，内容为债务人吴忠卫于2012年9月13日向袁杰借款100万元，并承诺按银行同期同档贷款利率的四倍计息。本院认为，施茂提供的证据尚不能证实承兑汇票交付的事实，且吴忠卫对此予以否认，故该50万元款项从所还款中不予扣除，施茂可就50万元承兑汇票另案主张。
再查明，吴忠卫、富鑫公司持有涉案的10张承兑汇票（汇票到期日为2013年7月31日），其中3张承兑汇票用于支付南通安本贸易有限公司的货款，7张承兑汇票用于支付启东市林丰建筑安装工程有限公司为富鑫公司基建的工程款。
上述事实，由施茂提供的承兑汇票、江苏南通二建集团有限公司和启东瑞泰建材贸易有限公司的情况说明、陈维权的领条和证明、南通安本贸易有限公司证明、启东市林丰建筑安装工程有限公司的收条，（2014）启商初字第0976号庭审笔录和民事判决书，及�事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施茂提供承兑汇票、江苏南通二建集团有限公司和启东瑞泰建材贸易有限公司的情况说明、陈维权的领条和证明等证据，证明旋茂系诉争承兑汇票的合法持有人，并向富鑫公司、吴忠卫交付了相应的承兑汇票的事实，履行了出借义务；施茂提供南通安本贸易有限公司证明、启东市林丰建筑安装工程有限公司的收条等证据，证明了富鑫公司、吴忠卫为支付工程款和货款所使用的涉案承兑汇票，与旋茂交付的承兑汇票相吻合。上述证据形成完整的证据链，达到民事诉讼证据盖然性的证明标准。吴忠卫提出抗辩未拿到涉案承兑汇票，但未提供相应的证据证明其抗辩主张，也未证明存在其所持涉案的承兑汇票从他人处取得或有其他合法来源，故施茂要求富鑫公司、吴忠卫归还借款的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告之间发生了多笔借贷关系，都约定了借款期限和利率标准，且本案的借款系原诉讼中因证据不足被否定而未得到支持部分，现施茂重新收集证据再行起诉，故本案的借款利息应当予以支持。至于利息的起算点，考虑到承兑汇票的特殊性，应当从承兑汇票的到期日开始计算。富鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市富鑫服饰有限公司、吴忠卫于本判决生效之日起十日内归还原告施茂借款50万元，并支付从2013年8月1日起至实际还款日止、以借款50万元为本金、按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费13660元，公告费120元，合计13780元（原告已预交），由启东市富鑫服饰有限公司、吴忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张露辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2443号
罪犯杨永，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2008年12月8日作出（2008）连刑初字第185号刑事判决，以被告人杨永犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月11日作出（2009）清中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏凯，又名魏成凯，男，汉族，1974年4月24日出生。
委托代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。
委托代理人：王明伟，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛塬融，又名薛磊，男，汉族，1983年11月2日出生。
被申请人（一审被告）：薛克成，男，汉族，1972年4月16日出生。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
一审被告：付文燕，女，汉族，1974年8月17日出生。
再审申请人魏凯与被申请人薛塬融、薛克成及一审被告付文燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 丁俊立
二〇一五年二月三日
书 记 员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏凯，又名魏成凯。
委托代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。
委托代理人：王明伟，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛塬融，又名薛磊。
被申请人（一审被告）：薛克成。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
一审被告：付文燕。
再审申请人魏凯与被申请人薛塬融、薛克成及一审被告付文燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 丁俊立
二〇一五年二月三日
书 记 员 董相荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第91-1号
申请执行人王世荣，男。
委托代理人王维全，男。
被执行人赵云峰，男。
本院在执行王世荣申请执行赵云峰身体权纠纷一案中，经法院依职权对被执行人赵云峰银行存款、房产、车辆调查，被执行人赵云峰所有的房产有抵押，申请执行人同意用被执行人工资（已被我院依法冻结）偿还本案所有欠款，申请执行人申请终结本次执行程序。该案本金89717元，案件受理费4568元、执行1314元、鉴定费及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第91号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人冻结的工资到期或被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年一月十三日
书记员 李太江
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6602号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人郑波。
委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告淮阴区艾洁珑纺织品加工部，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇营东私营加工区，注册号320804600631021。
经营者陈甫。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告淮阴区艾洁珑纺织品加工部、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6602号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人郑波。委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告淮阴区艾洁珑纺织品加工部，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇营东私营加工区，注册号320804600631021。经营者陈甫。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告淮阴区艾洁珑纺织品加工部、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  项炳那人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00149号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月22日出生于安徽省六安市，汉族，无业，户籍地六安市金安区，现住铜陵市狮子山区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审，同年9月16日经本院决定由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，同日被变更为取保候审。
辩护人徐秉宸，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日19时许，被告人刘某驾驶无号牌两轮普通摩托车在我市石城大道上发生交通事故，致一人死亡，并负本起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法惩处。
针对公诉机关指控的罪名，被告人刘某无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、交通事故认定书有瑕疵，认定不够全面，应当对行人不能在机动车道内行走、站立、坐卧的条款进行引用；2、刘某主观恶性不深，案发后积极的施救、报警，积极赔偿了近10万元，且被害人也有重大的过错，希望能对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年4月14日19时许，被告人刘某驾驶与准驾车型不相符且无号牌的两轮摩托车，沿本市石城大道由北向南行驶至中国银行门前路段时，在快速车道内撞到行人胡某（女，殁年79岁），造成胡某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某拦车将胡某送往铜陵市市立医院（原工人医院）救治，送医途中车上人员拨打110电话报警。出警的公安人员在医院口头传唤刘某到案。被害人胡某经抢救无效因颅脑损伤于当晚死亡。经鉴定，肇事两轮摩托车为机动车。铜陵市公安局交警三大队道路交通事故认定书认定，刘某的行为是造成本起事故的主要原因，被害人胡某未在人行道内行走是造成本起事故的次要原因，刘某负本起事故的主要责任，胡某负本起事故的次要责任。
在本院主持调解下，被告人刘某与被害人胡某的近亲属吴顺文、吴庆华、吴明刚、吴昊达成刑事附带民事诉讼调解协议。刘某自愿向胡某的近亲属赔偿其经济损失21万元（已给付15万元），被害人近亲属对其表示谅解，希望能对其从宽处罚。
上述事实，被告人刘某当庭亦无异议，且有受案登记表，人员信息查询单，被告人刘某的身份证、驾驶证、行驶证，到案经过，交通事故现场图及现场照片，死亡证明，调解协议，收条，证人证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某积极抢救伤者，明知他人报警后仍守候在医院，经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人刘某辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的交通事故认定书认定不全面、有瑕疵的辩解与辩护意见，不能成立，本院不予支持；其提出被害人有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，不能成立；关于其提出的被告人主观恶性不深的辩护意见，混淆了故意犯罪与过失犯罪的区别，不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
代理审判员 华时来
人民陪审员 汪成志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执210号
申请执行人�向前，住德惠市。
被执行人曹峰，住德惠市。
申请执行人侯向前与被执行人曹峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183执210号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）奎法赔字第1号
赔偿请求人：杨启勋。
2015年7月22日，赔偿请求人杨启勋以本院执行工作人员的行为导致（2010）伊州民三终字第64号的民事判决所确认的，无塔供水机一台及吨箱模具四套无法执行为由，要求本院赔偿财产损失120万元。
本院认为，赔偿请求人杨启勋主张由于本院执行工作人员的行为，致使生效的（2010）伊州民三终字第64号民事判决书所确定的内容无法执行，对给其造成120万元的损失给予赔偿，因该案目前仍在执行过程中，并未终结执行，故赔偿请求人杨启勋的请求不能成立。本院决定如下：
驳回赔偿请求人杨启勋的赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 吴延兵
审判员 沈 俊
张萍莉
二〇一五年八月十七日
书记员 李 雷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2470号
原告刘凤银。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘凤银诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘凤银于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤银撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告刘凤银负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第341号
原告：陈为华，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：鄢家书，简阳市周家乡社会治安综合治理办公室工作员。
被告：谢伟，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢顺安，男，1959年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈为华诉被告谢伟、谢顺安买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为华、被告谢伟到庭参加诉讼，被告谢顺安经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为华诉称：二被告从2013年3月至12月先后在原告处购买猪饲料，共欠款39438元，经原告多次催收未果，故诉讼来院，要求二被告立即给付欠款39438元。
被告谢伟辩称：二被告在原告处购买猪饲料并欠款39438元属实，被告因经营养猪场生意不好，资金周转较困难，被告准备在2015年春节前给付原告欠款1万元以上，余款在2015年全部还清。
被告谢顺安未作答辩。
经审理查明：二被告系父子关系，二被告从2013年3月至12月先后在原告处购买猪饲料未付款，2014年3月14日，二被告向原告出具欠条一张注明“自2013年3月24日—2013年11月2日谢伟、谢顺安父子共计欠陈为华饲料款39438元。欠款人谢伟、谢顺安。2014.3.14”。该欠款经原告多次催收未果，故原告诉讼来院要求二被告给付饲料款39438元。
本案以上事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、欠条一张及双方当事人的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：二被告向原告购买猪饲料并欠款39438元未给付的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案原告已经履行了向二被告交付猪饲料的义务，二被告也应该向原告履行给付相应价款的义务。故对原告要求二被告给付饲料款39438元的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢伟、谢顺安于本判决生效后二十日内给付原告陈为华饲料款39438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告谢伟、谢顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年二月五日
书记员 李开春
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第7号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年3月7日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民。因交通违法行为于2013年10月10日被榕江县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月25日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人吴绍龙，榕江县中心法律服务所法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员张宏文出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日14时40分许，被告人潘某某无证驾驶逾期未年检的车牌号为贵HM16**号普通二轮摩托车（核载2人实载3人，均未戴安全头盔），由榕江县兴华方向往三都水族自治县坝街方向行驶至广（州）成（都）线1009KM＋970M处时占道行驶，适时潘某高驾驶车牌号为贵JMF7**号普通二轮摩托车（未戴安全头盔）对向驶来，双方临近，两车相撞。造成潘某高受伤、被告人潘某某驾驶的贵HM16**号普通二轮摩托车上的乘坐人员潘某省受伤（因伤势过重送医院抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：潘某某承担此事故的全部责任。嗣后被告人家属代被告人与被害人潘某高达成赔偿协议，并按协议赔偿医疗费1万元给被害人潘某高，取得被害人潘某高的谅解。因被告人潘某某与被害人潘明省系亲属关系，案发后，被害人潘明省的家属对潘某某的交通肇事行为表示谅解并不要求追究被告人潘某某的刑事责任与民事赔偿。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、复堪笔录、道路交通事故现场图以及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告；4、法医学尸体检验报告；5、榕公交认字（2013）第A00013号“道路交通事故认定书”；6、证据保全清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；7、呼吸式酒精测试结果单、血液酒精含量测定检验报告；8、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶人信息查询结果单；9、证人韦石乔、韦老井、韦族斌的证言；10、被告人供述及辩解；11、被告人的户籍证明；12、被害人身份证明、尸体处理通知书；13、调解书、谅解书、收条；14、榕江县公安局交通警察大队情况说明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反我国交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负此事故的全部责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人的辩护人辩称“被告人系初犯且为过失犯罪，主观恶性不大；案发后被告人与被害人达成赔偿协议，积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，请法庭对被告人从轻处罚”。其辩护意见符合本案实情，本院予以采纳，决定对被告人潘某某从轻处罚。被告人无犯罪前科，有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 必 辉
代理审理员张吉红
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴鸿滨（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02077号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人何梅，女。
被执行人张世加，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何梅、张世加金融借款纠纷一案中，查明被执行人何梅、张世加暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02873号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1736号
原告白某甲，男，1968年2月18日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴某，女，1966年1月9日生，汉族，农民，现住址同上。
原告白某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年登记结婚。婚生一子白某丙，已成年。婚后，经常因家庭琐事吵架，我们已分居6年，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。我们的共同财产有三间砖木结构房屋，一辆四轮车，一辆摩托车，500余棵杨树，承包土地30亩，我自己的口粮田6.3亩。我的意见是，我应分得的夫妻共同财产全部归被告所有，我的一口人口粮田6.3亩由被告耕种，收益归被告。
被告辩称，我不同意离婚，如判我们离婚，请求原告补偿我20万元人民币。
原告为支持其诉讼请求向本院提交居民户口簿一枚，证明二份，用以证明原、被告系夫妻关系及被告现与白某某共同生活，原、被告分居近6年的事实。
针对原告的举证，被告未提出相反意见和相关反驳证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚。婚生一子白某某，已成年。婚后，经常因家庭琐事吵架，现已分居6年，致夫妻感情破裂。原、被告的共同财产有三间砖木结构房屋，一辆四轮车，一辆摩托车，500余棵杨树，承包土地30亩。原告自有具有承包经营权土地6.3亩。
本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事吵架，长期分居，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许庭审中原告诉称夫妻共同财产归被告所有，其本人享有承包经营权的土地6.3亩由被告负责耕种，收益归被告所有的主张，是其真实意思表示，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告白某与被告吴某离婚；
二、原、被告享有承包经营权的土地均由被告经营管理，共同财产归被告所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元计115元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年四月八日
书记员 杨伟达
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1301号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:王亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行被执行人王亮罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1301号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:王亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行被执行人王亮罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十二日书记员  张晓璐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初60号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人欧某（绰号“鸭屎子”），男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，被公安机关列为网上在逃人员，于2018年1月17日被中山市公安局东区分局抓获，临时寄押于广东省中山市看守所，于2018年1月21日被蒙山县公安局刑事拘留，2018年2月12日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
被告人梁某（绰号“卢黑”），曾用名梁某龙，男，1998年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被蒙山县公安局刑事拘留，后于2017年5月13日被蒙山县公安局取保候审，2018年1月22日因有新的犯罪证据被蒙山县公安局刑事拘留，2018年2月12日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人欧某、梁某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人欧某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2016年下半年的一天晚上，被告人欧某来到蒙山县莫某1住宅门口旁，将莫某1停放在此的一辆车牌号为桂Ｄ×××××的男装五羊本田摩托车盗走。后通过梁某的介绍将该车卖给他人，得款人民币800元。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4576元。
2、凌晨，被告人梁某、欧某经合谋后，来到蒙山县梁某1住宅内，将梁某1的一辆车牌号为桂Ｄ×××××的女装五羊本田摩托车盗走，后将该车藏于陈塘街的一条小巷内。凌晨，梁某、欧某将该摩托车装上梁某请来的小车准备运走时，被梁某1等人发现，梁某、欧某两人弃车逃离现场。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8765元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还失主。梁某亲属赔偿了被害人梁某1人民币5000元，梁某1对梁某的行为表示了谅解。
综上，欧某盗窃两起，盗窃财物价值人民币13341元；梁某盗窃一起，盗窃财物价值人民币8765元。
上述事实，被告人梁某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明、谅解书、证明，被害人梁某1、莫某1陈述，证人梁某2、江某、何某1、梁某3、何某2证言和被告人梁某、欧某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人梁某、欧某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人梁某、欧某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、欧某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某、欧某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人梁某赔偿了被害人梁某15000元，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为了保护公民财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人欧某、梁某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月20日止，已折抵2017年4月13日至2017年5月13日被羁押的1个月零1天。）
三、责令被告人欧某赔偿被害人莫某1的经济损失人民币4576元。
（以上各项所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年六月一日
书记员 陆朝兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第68号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。
负责人马洪东，该公司经理。
诉讼代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某。系被害人郑某甲之妻。
诉讼代理人陈俊宇，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某乙。系被害人郑某甲之父。
诉讼代理人郑邦钦。系郑某乙之兄弟。
原审被告人王某。
原审附带民事诉讼被告人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司。
法定代表人罗兴礼，该公司总经理。
诉讼代理人张新政，该公司员工。
诉讼代理人林钢，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某、郑某乙提起附带民事诉讼一案，绵阳市涪城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）涪刑初字第332号刑事附带民事判决。原判决的刑事部分未上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称财产保险公司高新区支公司）就判决的民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院审理查明，2012年12月14日7时许，王某驾驶制动系统不符合技术标准的川B430**号重型特殊结构货车，在绵阳市经开区塘汛镇金广村1组的二环路施工路口，遇无证驾驶无牌照两轮摩托车的郑某甲（男，51岁，本案被害人），郑某甲从同向右侧横穿马路时，王某未保持安全车速及停车瞭望、让右方道路车辆先行，致两车发生碰撞。事故中，郑某甲经抢救无效死亡，其搭乘的杨某某受伤，两车受损。经交通管理部门认定，王某承担事故的主要责任，郑某甲承担事故的次要责任，杨某某无责任。经法医鉴定，郑某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。郑某甲经绵阳市中心医院抢救用去医疗费1930元。杨某某在绵阳市中心医院住院治疗104天，用去医疗费63216.71元。经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，杨某某左手系九级伤残。杨某某支付鉴定费700元。
另查明，事故发生后，绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司（以下简称大帝公司）支付郑某甲医疗费1930元，杨某某医疗费63216.71元，支付郑某甲丧葬费、杨某某护理费等共计47299元，支付郑某甲死因鉴定费2000元，支付车辆安全技术检验费4500元。王某自愿向被害人亲属支付24000元精神抚慰金，并取得被害人亲属谅解。
并查明，自2008年起至案发时止，郑某甲、杨某某夫妇在城镇务工，主要收入来源于城镇。郑某乙育有两个子女均已成年。郑某乙现无劳动能力及其他生活来源。大帝公司系川B430**号车车主，大帝公司为该车向财产保险公司高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险。王某驾驶该车在从事公司运输作业中发生交通事故。
原审判决根据证人证言、现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书、法医学死因鉴定书、现金收条、户籍证明、医疗费发票、伤残等级鉴定意见书、村社证明等经庭审质证的证据认定上述事实。原审判决认为，王某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪。王某主动自首、积极赔偿被害人损失取得被害人亲属谅解，系初犯，可以从轻判处并适用缓刑。王某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当承担主要赔偿致责任。被害人郑某甲对事故承负次要责任，应承担相应的民事责任。王某系大帝公司员工，其在执行职务中致人损害，应由大帝公司承担民事赔偿责任。郑某甲、杨某某虽系农村户籍，但在城镇务工，主要收入来源城镇，其各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人各项损失计算为：郑某甲的死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.5元、被抚养人生活费13417.5元（5367元／年×5年÷2）、处理丧葬事宜误工费720元（3人×3天×80元），杨某某的住院伙食补助费2080元（104天×20元／天）、护理费6240元（104天×60元／天）、误工费10960元（137天×80元／天）、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%），附带民事诉讼原告人交通费500元、伤残鉴定费700元，以上各项共计542002元。附带民事诉讼原告人诉请的赔偿请求过高部分及精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。王某自愿支付被害人亲属抚慰金，予以支持。附带民事诉讼原告人未主张郑某甲抢救费1930元、杨某某医疗费63216.71元，且该两项费用已由大帝公司支付，故不予处理，由大帝公司自行向财产保险公司高新区支公司理赔。财产保险公司高新区支公司在交强险限额内赔偿11万元，余款432002元由大帝公司承担70%，即302401.4元，品迭大帝公司已支付的47299元，还应向附带民事诉讼原告人支付255102.4元。综上，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告人财产保险公司高新区支公司在判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人杨某某、郑某乙11万元；三、由附带民事诉讼被告人大帝公司在判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人杨某某、郑某乙255102.4元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、郑某乙其他诉讼请求。
上诉人财产保险公司高新区支公司提出如下上诉意见：1.应当按照农村标准计算赔偿项目。被上诉人提供的证人证言、塘汛镇金广村村委会出具的《证明》、四川渝吉建筑工程有限公司出具的《证明》不能证明被害人郑某甲、杨某某居住在城镇。2.一审判决认定杨某某误工时间为137天无事实及法律依据。杨某某住院104天，且年满50岁，根据法律规定女职工年满50岁应当退出劳动力市场，不存在误工损失，不应支持其误工费。
二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某驾车与被害人郑某甲驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致郑某甲死亡、杨某某受伤，原审被告人王某构成交通肇事罪，被害人郑某甲的近亲属及被害人杨某某的经济损失应当得到赔偿。王某系大帝公司员工，其在从事公司运输作业时发生交通事故，应当由大帝公司承担民事赔偿责任。大帝公司为肇事车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产保险公司高新区支公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是：1.计算赔偿项目应当适用城镇居民标准还是农村居民标准。2.被上诉人杨某某的误工费计算是否恰当。经审查，现有证据能够证实郑某甲、杨某某夫妇自2008年以来在城镇建筑工地务工，主要收入来源于城镇，原审判决适用城镇居民标准计算赔偿项目并无不当。根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，杨某某虽住院104天，但将其误工时间计算至定残日前一天并无不当，杨某某虽年满50岁，但其并未丧失劳动能力且事发前确系从事建筑小工工作，其关于误工费的主张应当得到支持。综上，上诉人财产保险公司高新区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初721号
原告魏某甲，农民。
委托代理人李全军，居民。
被告陈某，农民。
原告魏某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告魏某甲委托代理人李全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，于2013年2月按照地方习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一男孩魏某乙，同居期间双方一直未办理结婚登记手续。原、被告结婚初期感情很好，但近年来，被告出去打工后，无心和原告共同生活，更不履行家庭义务，对自己孩子不管不问，2015年春节后，被告未出打工杳无信息，更换了联系方式，现原、被告无继续生活下去的可能，原告遂诉至法院，请求判令非婚生男孩魏某丙，被告每月支付抚养费600元，至魏某乙独立生活时止。
被告陈某辩称：原、被告于2012年初在同一工厂上班时相识确立恋爱关系，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。原告所诉被告不履行家庭义务亦不属实，其所诉子女情况属实，被告同意小孩魏某丙，但被告没有能力给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年初在同一工厂上班时相识确立恋爱关系，2013年初开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩魏某乙，现随原告共同生活。同居期间，原、被告因琐事发生矛盾，于2015年5月开始不再一起生活，此后经原告亲友调解，被告不愿再与原告共同生活，原告遂诉至本院。
另查明：被告现无固定工作。原告现在苏州打工，月收入3000-3500元。双方同居期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即在一起共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生男孩魏某乙享有同婚生子女同等的权利，原、被告均对其负有扶养义务。魏某乙现随原告生活，原告要求魏某乙仍随其共同生活，被告亦予同意，本院准许，被告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女的实际需要结合当事人的负担能力，本院确定被告给付子女抚养费的数额为350元／月，直至魏某乙独立生活时止。被告辩解其无能力给付抚养费，违反法律规定，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩魏某乙随原告魏某甲共同生活，被告陈某于2016年3月起每月给付原告魏某甲子女抚养费350元，直至魏某乙独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年三月三日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00130号
上诉人（原审被告）郭景珍，女，生于1960年10月20日，汉族，住南阳市。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱新刚，男，生于1955年11月11日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人贺宗显，男，生于1955年11月11日，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人郭景珍与被上诉人朱新刚为民间借贷纠纷一案，朱新刚于2013年5月13日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令郭景珍偿还朱新刚30000元；并负担诉讼费。南阳市宛城区人民法院审理后，于2013年9月30日作出（2013）宛民初字第1091号民事判决。郭景珍不服原判，于2013年11月27日提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭景珍及其委托代理人ＸＸ，被上诉人朱新刚及其委托代理人贺宗显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年朱新刚从郭景珍处得知讯息，黑龙江科瑞新能源科技发展股份有限公司（即哈尔滨新能源）在南阳设立了融资办事处。随后朱新刚与该公司签订了一份借款合同，双方约定：该公司向朱新刚借款肆万伍千元，借款期限四个月，利率为3%。后暴露该公司为诈骗团伙，公安机关现已立案审理。2012年11月26日朱新刚和郭景珍签订协议书一份：“甲方：郭景珍，乙方：朱新刚，见证方：张经伟、宋长华，甲乙双方在众多见证人见证之下，就朱新刚经郭景珍介绍与哈尔滨能源公司融资一事达成协议如下：1、甲方先支付乙方叁万元整。2、乙方收到叁万元后永远不再和甲方取闹，应与甲方和谐相处，并积极配合甲方通过法律途径索要损失。3、通过法律途径问题得到解决后，乙方应把甲方先支付给乙方的三万元返还给甲方。…”并书写条据：“下个月10号，一定还钱给朱新刚。2012年12月10号郭景珍”。
原审法院认为：第一、郭景珍辨称2012年11月26日的还款协议和条据是在朱新刚胁迫下签订的。首先，郭景珍提供五份证言予以证明，但开庭时五个证人并未出庭。根据民事诉讼法及证据规则的相关规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人确有困难不能出庭，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证”。在本案中郭景珍并未在开庭前向法庭说明证人有困难不能出庭，而是在庭审时只向法庭提交证言，因此对该证言法庭不予采信。其次，关于民法中受胁迫的民事行为，最高人院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”而在本案中郭景珍提供的证言显示“朱新刚带人于2012年11月26日上午8点至下午2点长达6个小时，围困郭景珍，使其无法离开办公室”，不构成民法上“受胁迫的民事行为”。故此郭景珍辨称2012年11月26日的还款协议和条据是在朱新刚胁迫下签订的，不予认定。第二，当事人双方为完全民事行为人，双方于2012年11月26日签订的协议及条据是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，符合民法的相关规定，该协议及条据合法有效。本院予以认定。
原审法院判决：本判决生效后十日内由郭景珍支付朱新刚30000元。若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550由被告郭景珍负担。
上诉人郭景珍上诉称：原审法院判所认定双方所签还款协议有效错误，且判决支付款项不当。请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求，或撤销原判，发回重审。
被上诉人朱新刚答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人郭景珍的上诉理由和被上诉人朱新刚的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：当事人双方所签协议是否真实有效；被上诉人诉讼请求应否得到支持。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人郭景珍的上诉理由经查，当事人双方于2012年11月26日签订协议，约定由上诉人郭景珍先支付朱新刚30000元，该协议中并载明“双方和公正方共同签字后生效，永不反悔，”该协议经双方及公正方签名，并按有指纹。事后当被上诉人朱新刚主张权利时，上诉人郭景珍又于2012年12月10日给朱新刚出具承诺载明“下个月10号一定给朱新刚”。上诉人郭景珍作为完全民事行为能力人，应当知道自己与他人签订协议及承诺至今未向有关机关主张宣告协议无效，并申请撤销的行为发生，原审法院据此认定协议合法有效，所作出的判决结果并无不当。上诉人郭景珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人郭景珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 窦丁平
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 斌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第393号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李港，男，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月12日被临翔区公安分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
指定辩护人林蕊，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人李港犯运输毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛发宁出庭支持公诉，被告人李港及指定辩护人林蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年3月12日，被告人李港以体内藏毒的方式携带毒品从南伞乘坐中巴车（云S061**）前往临沧。同日12时许，当途经振清公路临沧大型车辆超限检测站时，被民警查获，后被告人李港从体内排出毒品海洛因29颗，净重198.1克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李港的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第十七条第一、三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李港的刑事责任，其在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李港对公诉机关指控的犯罪无异议。指定辩护人林蕊以被告人李港是受他人的邀约、雇佣，系从犯，犯罪时未满十八周岁，认罪态度好，要求减轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年3月12日12时，被告人李港乘坐南伞至临沧的中巴车（云S061**）途经振清公路临沧大型车辆超限检测站时，被执勤民警查获，后其从体内排出毒品海洛因29颗，净重198.1克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2014年3月12日12时，临翔区公安分局民警在振清公路临沧大型车辆超限检测站执行公开查缉任务，执勤民警在对一辆从南伞开往临沧的中巴车（云S061**）实施公开检查，发现乘坐该车男子（李港）神色慌张，将其带至云县幸福卫生院进行检查，发现其腹腔内有数十颗疑似毒品可疑物，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对被告人李港携带的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重198.1克，并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人李港辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人李港人身及随身物品进行检查，从其体内排出毒品可疑物29颗，身上查获手机1部、车票1张，并对查获的物品进行提取、扣押。
5、镇雄县公安局花朗派出所户籍证明，证实被告人李港的身份情况。
6、车票，证实从李港身上提取车票的乘车日期及发车时间。
7、被告人李港对其运输毒品海洛因被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李港无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人李港犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人林蕊提出被告人李港犯罪时未满十八周岁，认罪态度好的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳，关于属从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李港犯罪时年龄未满十七周岁，归案后认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节及认罪态度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李港犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币五仟元（限于本判决生效后二个月内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因198.1克予以没收，由临翔区公安分局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张红可
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1893号
原告方某，农民。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告方某与被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。之后由于被告作风问题屡次不改，导致双方感情破裂，双方于2010年8月到龙海市民政局办理离婚登记并签订离婚时协议书一份，协议书约定婚姻生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，还约定探视权等。2016年1月10日被告擅自带走女儿回其家中，而就此不再送回。考虑到小孩学业和生活习惯，原告数次登门向被告要求带回女儿均遭拒绝，被告且煽动纠集其亲友围攻隔绝原告母女会面，为此原告曾向110报警，后经当地派出所调处无果。原告认为，根据离婚协议时的双方承诺，女儿陈某乙由原告抚养，且已履行多年，教育进程和成长环境已形成规律和习惯，被告现又已再成家生子，单方毁约强行夺走原告抚养权，不仅违法且严重伤害了未成年孩子的健康成长，也对原告的身心健康造成伤害。请求判令被告履行离婚协议，将孩子交原告抚养。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原告方某与被告陈某甲于2010年8月24日在龙海市民政局协议离婚，离婚协议书约定双方之女陈某乙（生于2004年9月3日）由原告抚养，被告每月支付给原告500元作为孩子的抚养费用，抚养费支付到孩子18周岁为止。被告要带走小孩外出需经原告同意，外出期间有意外一切责任由被告自己承担。2016年1月10日被告在未征求原告意见情况下，带陈某乙回家抚养。现原告提起诉讼，要求被告将孩子交由其抚养。
以上事实有原告提供的离婚协议书、常住人口登记卡以及庭审陈述等证明。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时协议孩子由原告抚养，事实上孩子已随原告生活10年多。被告擅自将孩子带回家生活，是对离婚协议的违反，应予以纠正，对原告要求被告将孩子交其继续抚养，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某甲将女儿陈某乙交由原告方某抚养，于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄巧玲
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。