河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2115号
原告杨忠实，男，汉族，1964年5月25日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告霍红伟，男，汉族，1970年6月22日生。
委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陈浩，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告杨忠实诉被告霍红伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠实的委托代理人丁银州、被告霍红伟的委托代理人陈光涛、被告英大泰和保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠实诉称，2014年8月6日9时30分许，被告霍红伟驾驶豫A轻型自卸货车沿207国道由西向东行驶至1437KM＋350M路段，与同方向行驶的原告杨忠实驾驶的绿驹牌电动车相撞，致原告杨忠实受伤，车辆损坏，2014年8月13日，登封市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告霍红伟承担此事故的全部责任，原告无责任。受登封市公安局交通警察大队委托，登封市顺通资产评估有限公司对原告杨忠实所驾驶车辆损失作出鉴定结论，鉴定车损费为1090元。被告霍红伟驾驶的豫A轻型自卸货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金等共计234413.07元，诉讼费由被告承担。
被告霍红伟辩称，愿意依法赔偿，但不应该按城镇居民标准计算损失，请求法庭依法核实原告提供的赔偿项目清单。
被告英大泰和保险公司辩称：1、在本次事故真实、发生事故时车辆正常年检、保险有效的情况下，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告要求的各项数额过高，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告杨忠实向本院提供十六组证据：第一组证据是道路事故认定书，证明被告霍红伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；第二组证据是登封市人民医院诊断证明、出院证，证明原告因交通事故受伤的损伤程度；第三组证据是登封市人民医院医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗所花的医药费的事实；第四组证据是拖车费、停车费票据，证明原告因交通事故花费拖车费100元、停车费130元；第五组证据是肩外展支架收据，证明原告因交通事故治疗时所购买器材外展支架一个2300元的事实；第六组证据是评估费票据，证明原告因摩托车车损评估所支出费用的事实，花费100元；第七组证据是爱玛电动车收据一份，证明原告购买电动车的事实；第八组证据是车损估价鉴定一份，证明原告的车损为1090元的事实；第九组证据是机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆自卸货车在英大泰和保险公司投保交强险的事实；第十组证据是行车证、驾驶证各一份，证明豫A轻型自卸货车系肇事车辆，被告霍红伟系肇事司机的事实；第十一组证据是登封市人民医院住院病历，证明原告损失与交通事故有因果关系的事实；第十二组证据是伤残鉴定一份、二次手术费结论一份，证明原告因交通事故构成十级伤残，二次手术费7000元；第十三组证据登封市安捷电梯销售有限公司证明一份、工资表12份、商品房搬迁补偿安置协议一份、营业执照一份，证明原告在城镇居住，其伤残赔偿金应按城镇居民计算，其工钱按每月3000元，日工资为100元计算；第十四组证据交通票据100张，证明原告因交通事故所支出的交通费的事实；第十五组证据是村委证明一份、户口本复印件一份，证明原告与张某系母子关系，兄弟三人的事实；第十六组证据鉴定费票据，证明原告伤残鉴定时所支出费用。
被告霍红伟对原告所举证据的质证意见：对郑州公平法医临床所出具后期医疗费、评定意见有异议，认为应以实际发生为准；对第十三组证据原告在登封市安捷电梯销售有限公司上班的证明及工资表有异议。原告没有提供劳动合同及缴纳五险一金的证明，工资表系后来为诉讼弄成的，如果系属于原始的原件应由公司财务部门保存并且入到会计凭证，原告没有提供工资存折及银行卡，登封市安捷电梯销售有限公司的证明没有负责人签字，没有组织机构代码，不能证明用人主体的存在，也不能证明这属于该公司的真实意思；关于原告第十三组证据提供的商品房拆迁协议有异议，该协议所留的电话与交通事故认定书所留杨忠实电话不一致，该协议无杨忠实身份证号，无法确定是否为同一人，该协议真伪无法考证，没有嵩阳办事处提供的证明，该协议没有显示被拆迁房屋的产权证号及原告购买发票，无法确认房屋拆迁问题，没有证据证明原告杨忠实确实在登封市区居住，其户口为农村居民，不能按城镇居民进行索赔；对交通费票据有异议，不可能都去打出租车到医院，支出的票据不真实，不合理；对第十五组证据有异议，没有提到其目前是否有儿女，其证据形式要件缺失，没有村委负责人签字。对其它证据无异议，请法院依法核实。
被告英大泰和保险公司对原告所举证据的质证意见：第四组证据属于间接损失，我公司不予承担；第五组证据与本案的关联性不认可，应提供医生的医嘱证明；第六组证据属于间接损失，我公司不承担；对第七、八组证据均为复印件，对其真实性有异议；第十一组证据真实性无异议，但该病历中并未显示原告肋骨骨折的具体数量，同时原告的住院时间我公司认为存在挂床现象，请法庭酌定；对第十二组证据鉴定报告，原告因肋骨骨折构成十级伤残的鉴定结论不认可，病历中并未显示原告左侧第2到6肋骨骨折，二次手术费用应在实际发生后主张；对第十三、十四、十五组证据，同被告霍红伟的质证意见；对第十六组证据，鉴定费属于间接证据，我公司不承担。另外，原告提供的户口本证明本案原告的各项损失应以农村标准计算。
被告霍红伟向本院提供预交款收据14张，证明被告霍红伟已垫付医疗费9600元。
原告杨忠实、被告英大泰和保险公司对被告霍红伟所举的证据无异议。
被告英大泰和保险公司未提供证据。
本院认证情况：原告提交的交通费票据，均为连号，且不显示乘车时间及地点，无法核实与本案关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据、被告霍红伟提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以支持。
经审理查明，2014年8月6日9时30分许，被告霍红伟驾驶豫A轻型自卸货车沿207国道由西向东行驶至1437KM＋350M路段因雨天路滑，与同方向行驶的原告杨忠实驾驶的绿驹牌电动车相撞，致原告杨忠实受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00369号道路交通事故认定书认定，被告霍红伟承担事故的全部责任，原告杨忠实不承担事故的责任。原告受伤后被诊断为“左锁骨粉粹性骨折、急性重度开放性颅脑损伤、颅底骨折并脑脊液左耳漏、左枕顶部头皮血肿、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、右踝部软组织损伤、左肩胛骨粉粹性骨折、右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、脑挫伤、左侧迟发性面瘫、左耳鼓膜穿孔”，在登封市人民医院住院治疗234天，花费医疗费64469.29元，住院期间购买肩外展支架花费2300元。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨忠实左肩关节部分功能障碍构成十级伤残，左侧2-6肋骨骨折构成十级伤残，余损伤均不构成伤残，二次手术费约7000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告车辆损失为1090元，原告花费停车费130元、拖车费100元、评估费100元。
另查明：1、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元；2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元（78元／天）；2、原告杨忠实在登封市安捷电梯销售有限公司工作，月工资3000元；原告杨忠实的被扶养人有其母亲张某（80岁，有6个子女）；3、被告霍红伟驾驶的豫A轻型自卸货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险；4、被告霍红伟已垫付医疗费9600元。
本院认为，原告杨忠实户口虽然登记在农村，但原告在登封市安捷电梯销售有限公司工作，有稳定收入，故原告主张按照城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费64469.29元、肩外展支架费2300元、二次手术费7000元、住院伙食补助费7020元（30元／天234天）、营养费3510元（15元／天234天）、误工费26400元（100元／天酌定出院后休息一个月共计264天）、护理费18252元（78元／天234天）、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年20年11%）、被扶养人生活费590.16元（6438.12元／年5年11%÷6人）、精神抚慰金酌定为6000元、车辆损失1090元、停车费130元、拖车费100元、评估费100元，以上各项共计192622.64元。因被告霍红伟驾驶的豫A轻型自卸货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，原告医疗费、肩外展支架费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计84299.29元，超出了交强险医疗费赔偿10000元责任限额；原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计106903.35元，未超出交强险伤残赔偿110000元责任限额；原告车辆损失、停车费、拖车费、评估费共计1420元，未超出交强险财产损失2000元责任限额，故被告英大泰和保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告杨忠实各项损失共计118323.35元。因被告霍红伟承担事故的全部责任，对超出交强险责任限额的74299.29元，被告霍红伟应予以赔偿，扣除被告霍红伟已垫付的9600元，被告霍红伟还应赔偿原告杨忠实各项损失共计64699.29元。原告要求赔偿234413.07元的请求，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠实各项损失共计118323.35元；
二、被告霍红伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠实共计64699.29元；
二、驳回原告杨忠实的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元、鉴定费1300元，共计3000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司1500元，被告霍红伟承担850元，原告杨忠实承担650元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王柯杰