福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1879号
原告：陈宝春，男，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市。
主要负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：钟启文，男，汉族，农民，住福建省武平县。
原告陈宝春与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（简称平安财保龙岩支公司）、被告钟启文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝春的委托诉讼代理人江俊龙、被告平安财保龙岩支公司的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼。被告钟启文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝春向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保龙岩支公司在第三者责任险限额内赔偿陈宝春医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计86470元。事实和理由：2015年8月19日10时15分许，钟启文驾驶闽FJ××××号小轿车在武平县平川镇东门大桥违反转弯规定将正在路上行走的陈宝春撞倒，造成陈宝春受伤的交通事故。事故发生后，陈宝春即被送入武平县医院接受治疗，诊断伤情为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨头骨折；3.左膝关节内侧副韧带股骨止点损伤；4.左膝内外侧半月板撕裂；5.左外踝骨骨折；6.左胫骨远端撕脱骨折；7.左膝后交叉韧带损伤。2015年8月19日住院，2015年10月1日出院，住院44天。2015年8月19日，武平县公安局交通警察大队作出第3508242201500774号交通事故认定书认定，认定钟启文负本次事故的全部责任，陈宝春无责任。经福建闽西司法鉴定所评定及福建明源司法鉴定所重新鉴定，陈宝春的伤残等级为“交通”九级。福建闽西司法鉴定所评定护理期限为90日、营养期为90日。陈宝春因本次事故造成的损失如下：1.医疗费38845.23元，2.住院伙食补助费43天×20元/天=860元，3.营养费3884元，4.护理费90天×148元/天=13320元，5.交通费600元，6.残疾赔偿金33275元/年×20%×10年=66550元，7.精神损害抚慰金6000元，8.伤残鉴定费2220元，9.后续治疗费9000元。以上合计141279元。平安财保龙岩支公司垫付了医疗费10000元，钟启文垫付了医疗费28845.23元。闽FJ××××号小轿车在平安财保龙岩支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此平安财保龙岩支公司应在交强险责任限额内赔偿陈宝春损失。
平安财保龙岩支公司辩称，1.对闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定陈宝春伤残等级为“交通”九级有异议，认为鉴定意见的主要依据不足，要求对陈宝春的伤残等级进行重新鉴定。2.平安财保龙岩支公司仅承保本案肇事车辆的交强险。3.关于陈宝春主张的损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费仅在交强险医疗限额10000元范围内承担，平安财保龙岩支公司已经垫付的交强险医疗费10000元，用于陈宝春治疗，该款应从赔偿数额中抵扣；护理费只能按实际住院天数按96.18元/天计算，出院后护理费只能按（90天-43天）×30%=14天计算；残疾赔偿金应待重新鉴定伤残等级后确定；交通费未提供正式票据，无法证实实际有支付交通费；平安财保龙岩支公司不是案涉事故的责任人，不应承担精神损害抚慰金，且应待重新鉴定伤残等级后再行计算；鉴定费和诉讼费平安财保龙岩支公司不应承担。
钟启文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈宝春户籍信息、陈宝春退休的批复文件、交通事故认定书、武平县医院病历、出院小结、疾病证明书、收费票据、交强险保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈宝春提供的闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》3份，评定其伤残等级为“交通”九级、内固定物取出治疗费为9000元、护理期为90日、营养期为90日。因在诉讼过程中对伤残等级进行了重新鉴定，内固定物取出治疗费未实际发生，评定的护理期本院未予采纳，因此，对上述鉴定意见书本院不予确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任认定、平安财保龙岩支公司承保肇事车辆交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：陈宝春受伤后于2015年8月19日至2015年10月1日在武平县医院住院治疗，支出医疗费38845.23元。平安财保龙岩支公司垫付了医疗费10000元，钟启文垫付了医疗费28845.23元。经陈宝春申请，福建闽西司法鉴定所对其伤残等级评定为“交通”九级。诉讼过程中，平安财保龙岩支公司对陈宝春伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院依法委托，福建明源司法鉴定所于2016年11月7日出具司法鉴定意见书，评定陈宝春的伤残等级为“交通”九级。平安财保龙岩支公司为此支出鉴定费840元及伤残评定出诊费1500元。陈宝春的户籍所在地为福建省武平县平川镇城区，属城镇居民，退休教师。
另查，就本次交通事故中陈宝春所造成的损失，钟启文自愿支付陈宝春除交强险以外的费用40000元，陈宝春自愿放弃对交强险不足部分钟启文应承担责任的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定钟启文承担事故全部责任，陈宝春无责任，该认定客观、准确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。钟启文的行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。鉴于陈宝春自愿放弃对钟启文应承担赔偿责任的诉讼请求，其放弃的行为自愿，合法，本院予以准许。因肇事车辆在平安财保龙岩支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，因此，陈宝春的损失应先由平安财保龙岩支公司在交强险责任限额内予以赔偿。就陈宝春的合理损失，审查核定如下：
一、医疗费：根据门诊和住院收费票据，陈宝春在武平县医院门诊及住院共花去医疗费38845.23元。
二、住院伙食补助费：陈宝春共住院治疗43天，按15元/天计算伙食补助费，共计645元。超出部分本院不予支持。
三、护理费：陈宝春共住院治疗43天，结合其受伤的部位和伤情的恢复情况，出院后的护理期酌情确定40天为宜。护理费应按96.18元/天计算，故陈宝春的护理费合计为7982.94元（83天×96.18元/天）。
四、营养费：陈宝春因本次受伤花去医疗费38845.23元，结合其伤情及伤残等级，本院酌情确定该项损失为3800元。
五、残疾赔偿金：陈宝春因本事故造成九级伤残，主张残疾赔偿金符合法律规定。残疾赔偿金应按照九级的标准计算。根据庭审查明的事实，事故发生时陈宝春70岁，属城镇居民。其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准33275元/年计算为66550元（33275元/年×10年×20%）。
六、鉴定费：陈宝春主张鉴定费2220元（伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期鉴定），因该三项鉴定意见本院均未予采纳，因此，其主张的鉴定费本院不予支持。
七、交通费：陈宝春因事故受伤致残，前往医院治疗必然支出交通费，结合汽车客运收费标准，本院酌情确定交通费为300元，超过部分本院不予支持。
八、精神损害抚慰金：陈宝春因本事故造成九级伤残，必然对其精神造成损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
九、后续治疗费，因后续治疗费用并未实际发生，应待实际发生后由陈宝春另行主张，在本案中本院不予支持。
以上损失合计为124123.17元。
陈宝春在交强险医疗费用赔偿限额内的损失已超过10000元的赔偿限额，故平安财保龙岩支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈宝春医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈宝春残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计80832.94元（其中精神损害抚慰金6000元在交强险范围内优先受偿），两项合计90832.94元，扣除平安财保龙岩支公司先行垫付的10000元，还应支付80832.94元。
综上所述，陈宝春的诉讼请求，依法予以部分支持。钟启文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈宝春医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计90832.94元，扣除其先行垫付的10000元，还应支付80832.94元。
二、驳回陈宝春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由陈宝春负担64元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一六年十二月八日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条?残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。