上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1262号
原告吴柏贤，男，1961年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告鲁文琴，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
以上二原告共同的委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
以上二原告共同的委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
被告朱同良，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省。
委托代理人朱同买，1972年2月11日生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告吴柏贤、鲁文琴诉被告朱同良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴柏贤、鲁文琴共同的委托代理人钱亦肖、孙哲、被告朱同良的委托代理人朱同买、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏贤、鲁文琴称：2015年9月9日20时40分，被告朱同良驾驶牌号为苏NKXX**的小型轿车沿松江区广富林路向西机动车道左车道由东向西直行，被告朱同良低头查看车内物品时，注意力分散，所开车辆撞倒原告之女吴天飞，导致吴天飞死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定朱同良承担事故的主要责任，吴天飞承担事故次要责任。苏NKXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告112，000元；二、被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告999，010元；三、被告朱同良赔偿上述损失中超出或不属于保险赔偿范围的各项损失。原告主张的具体损失为：死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，706元、物损12，604元（衣服鞋子1，000元、眼镜808元、项链6，016元、手机4，780元）、交通费8，000元、误工费32，500元、精神损害抚慰金50，000元、律师费20，000元。
被告朱同良辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿由法院依法处理。被告垫付的医疗费请求一并处理。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险（限额100万元附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费中要求扣除非医保费用，死亡赔偿金的计算标准有异议，精神损害抚慰金认可20，000元，误工费认可6，060元，物损认可200元，交通费认可300元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年9月9日20时40分许，被告朱同良驾驶牌号为苏NKXX**的小型轿车沿松江区广富林路向西机动车道左车道由东向西直行，吴天飞于广富林路向西机动车道左车道内由东向西行走，吴天飞在前，朱同良在后，被告朱同良行驶至广富林路出龙源路西约150米处，低头查看车内物品时，注意力分散，未及时发现同车道内前方行走的吴天飞，致车辆车头左前侧与吴天飞发生碰撞，导致吴天飞倒地重伤，车辆损坏。松江交警支队于2015年10月8日出具道路交通事故认定书，认定被告朱同良承担事故主要责任，吴天飞承担事故次要责任。
吴天飞事故后即被送往上海市第一人民医院急救，经抢救无效于2015年9月10日死亡。吴天飞抢救期间发生医疗费50，403.61元，该费用全部由被告朱同良垫付。吴天飞遗体于2015年9月13日火化。
再查明，吴天飞于1994年11月1日生，系农业家庭户口，原告吴柏贤系吴天飞父亲，原告鲁文琴系吴天飞母亲。原告吴天飞自2013年9月起至事发时在XXX大学就读。
另查明，牌号为苏NKXX**的小型轿车登记在被告朱同良名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，500，000元，保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。
还查明，被告朱同良因涉及交通肇事罪，同时犯有前罪在缓刑期间，被本院于2015年12月16日判决：被告人朱同良犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑三年、罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（已履行）。刑事案件审理期间，被告朱同良家属和两原告达成赔偿协议，明确在法定赔偿范围之外，在额外补偿两原告50万元。本案审理中，双方也明确该款与本案赔偿无关。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、火化证明、户口簿、就读证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担主要责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，由被告朱同良承担80%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费50，403.61元；2、对死亡赔偿金，吴天飞虽系农业家庭户籍，但其2013年成为在校大学生，户籍虽未迁移，主要学习和居住地已经在学校，故可以参照城镇居民标准及时死亡赔偿金，本院确认死亡赔偿金954，200元；3、对精神损害抚慰金，考虑受害人自身过错、被告朱同良已受刑事处罚、被告平安上海分公司确认金额等情况，本院确定精神损害抚慰金20，000元；4、对丧葬费32，706元，本院予以确认；5、对误工费，原告提供证据不足以证实两原告实际误工损失，本院采纳被告平安上海分公司意见，确认误工费6，060元；6对交通费，原告主张过高，本院酌情确认交通费2，000元；7、对衣物损，原告主张衣服鞋子1，000元、眼镜808元、项链6，016元、手机4，780元，并提供购买眼镜的配镜单、购买项链的收款单、购买手机的收据，但该组证据并非定损依据，不能证明原告的物损金额，综合考虑案情，本院酌定衣服和随身物品损失共计2，000元；8、对律师费，考虑原告方损失、当事人在事故中的过错程度、被告朱同良的负担能力等情况，本院酌定律师费10，000元。
上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、死亡赔偿金90，000元、精神损害抚慰金20，000元、物损2，000元，共计122，000元。尚余部分损失即医疗费40，403.61元、死亡赔偿金864，200元、丧葬费32，706元、误工费6，060元、交通费2，000元，共计945，369.61元的80%计756，295.69元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险赔偿范围的律师费10，000元，由被告朱同良承担赔偿责任，被告朱同良已付50，403.61元，被告朱同良可于本案赔偿款中领取40，403.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴柏贤、鲁文琴122，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴柏贤、鲁文琴715，892.08元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告朱同良40，403.61元；
四、被告朱同良赔偿原告吴柏贤、鲁文琴律师费10，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，799元，减半收取计7，399.50元，由原告吴柏贤、鲁文琴负担1，058元（已付），被告朱同良负担6，341.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月十四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。