wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更185号罪犯高某，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省大同市浑源县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯高某因犯抢劫罪被山西省介休市人民法院于2013年8月22日以（2013）介刑初字第162号刑事判决判处有期徒刑八年十一个月（刑期自2013年4月15日起至2022年3月14日止），并处罚金5000元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余125分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月15日起至2020年10月14日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13011号
原告：刘金，男，1976年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。
被告：余和贤，男，1976年12月6日出生，苗族，住贵州省雷山县。
原告刘金诉被告余和贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金的委托代理人李烨涛到庭参加诉讼。被告余和贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金诉称：2015年4月，被告由于无钱发放民工工资，遂向原告借款现金人民币65000元，约定借款期限从2015年5月1日至2016年2月29日，并向原告出具《借款收据》，约定“如到期未能全额归还借款，借款人同意每天按0.2％作为违约金补偿给出借人。借款人如违约，出借人可以向广州市天河区人民法院提起诉讼，相关案件受理费、律师费等费用由违约方承担。”此前，原告曾多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由进行推脱。现起诉请求法院判令：一、被告向原告支付借款65000元及利息（从2016年3月1日起至实际清偿之日止，以本金65000元为基数，按年利率24％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余和贤未答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告向原告出具《借款收据》一份，确认：1、借到款项65000元，借款期限从2015年5月1日至2016年2月29日；2、到期未能全额归还借款，被告同意每天按0.2％向原告支付违约金。
被告借款后，至今未能偿还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告借款65000元，未举证证明已经偿还借款本息，故现原告要求被告返还借款本金65000元及逾期利息（从2016年3月1日起至实际清偿之日止，以本金65000元为基数，按年利率24％计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余和贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘金偿还借款本金65000元及逾期利息（从2016年3月1日起至实际清偿之日止，以本金65000元为基数，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告余和贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第183号
申请执行人永昌县供热公司。
法定代表人钟应基，该公司经理。
被执行人王雄山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县供热公司与被执行人王雄山供用热力合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）永民一初字第402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县供热公司于2014年3月22日向本院申请执行，本院于2014年3月22日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款4554元及逾期付款的双倍迟延履行利息。2014年3月25日，被执行人向本院交纳案件款4541元。2014年4月28日，申请执行人永昌县供热公司领取案件款4541元并向本院提交放弃对案件款13元及双倍迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第183号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第183号
申请执行人王再平。
申请执行人夏明容。
被执行人唐晓东。
申请执行人王再平、夏明容与被执行人唐晓东民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2011）永民初字第543号民事调解书发生法律效力后，被执行人唐晓东未自动履行，申请执行人王再平、夏明容于2014年5月19日向本院申请，要求被执行人唐晓东偿还借款1818元，经审查，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐晓东送达执行通知书。被执行人已自动履行了还款义务，承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第183号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审76号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人柯进子，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人柯进子未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月11日作出了厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年4月至9月期间，被执行人柯进子未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）建成长70m，高1.8m砖墙围占土地进行建设，共五处，总占地面积981.46㎡，其中：①建成二层房屋一处，砖混结构，占地面积245.20㎡，建筑面积490.40㎡；②建成一层房屋一处，砖混结构，占地面积134.56㎡，建筑面积134.56㎡；③建成钢架铁皮棚一处，占地面积108.48㎡，建筑面积108.48㎡；④水泥硬化地一处，占地面积426.86㎡；⑤水池一处，砖混结构，占地面积66.36㎡。经认定，上述土地大部分为农用地，全部位于土地利用总体规划内，符合土地利用总体规划。申请执行人海沧执法局认为被执行人柯进子未经批准擅自占用土地进行建设，且未地办理农用地转用审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用土地上新建的建（构）筑物；2、按非法占用土地每平方米15.90元处以罚款人民币15605.21元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人柯进子未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人柯进子违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定书，于2015年12月1日依法邮寄送达。被执行人柯进子在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年1月14日作出厦海城执催告字（2016）21号行政强制执行催告书，并于2016年4月24日依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制没收被执行人非法占用的海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）地块上新建的建（构）筑物；缴纳罚款人民币15605.21元以及从2015年12月17日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯进子在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年11月11日作出的厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定；
二、没收被执行人柯进子建于海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）的违法建（构）筑物；
三、被执行人柯进子应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币15605.21元及逾期缴纳加处的罚款人民币15605.21元；
四、被执行人柯进子在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人柯进子在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审76号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人柯某，男，1974年7月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人柯某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月11日作出了厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年4月至9月期间，被执行人柯某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇后柯村南部建成长70m，高1.8m砖墙围占土地进行建设，共五处，总占地面积981.46㎡，其中：①建成二层房屋一处，砖混结构，占地面积245.20㎡，建筑面积490.40㎡；②建成一层房屋一处，砖混结构，占地面积134.56㎡，建筑面积134.56㎡；③建成钢架铁皮棚一处，占地面积108.48㎡，建筑面积108.48㎡；④水泥硬化地一处，占地面积426.86㎡；⑤水池一处，砖混结构，占地面积66.36㎡。经认定，上述土地大部分为农用地，全部位于土地利用总体规划内，符合土地利用总体规划。申请执行人海沧执法局认为被执行人柯某未经批准擅自占用土地进行建设，且未地办理农用地转用审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用土地上新建的建（构）筑物；2、按非法占用土地每平方米15.90元处以罚款人民币15605.21元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人柯某未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人柯某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定书，于2015年12月1日依法邮寄送达。被执行人柯某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年1月14日作出厦海城执催告字（2016）21号行政强制执行催告书，并于2016年4月24日依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制没收被执行人非法占用的海沧区东孚镇后柯村南部地块上新建的建（构）筑物；缴纳罚款人民币15605.21元以及从2015年12月17日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年11月11日作出的厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定；
二、没收被执行人柯某建于海沧区东孚镇后柯村南部的违法建（构）筑物；
三、被执行人柯某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币15605.21元及逾期缴纳加处的罚款人民币15605.21元；
四、被执行人柯某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人柯某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审76号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人柯进子，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人柯进子未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月11日作出了厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年4月至9月期间，被执行人柯进子未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）建成长70m，高1.8m砖墙围占土地进行建设，共五处，总占地面积981.46㎡，其中：①建成二层房屋一处，砖混结构，占地面积245.20㎡，建筑面积490.40㎡；②建成一层房屋一处，砖混结构，占地面积134.56㎡，建筑面积134.56㎡；③建成钢架铁皮棚一处，占地面积108.48㎡，建筑面积108.48㎡；④水泥硬化地一处，占地面积426.86㎡；⑤水池一处，砖混结构，占地面积66.36㎡。经认定，上述土地大部分为农用地，全部位于土地利用总体规划内，符合土地利用总体规划。申请执行人海沧执法局认为被执行人柯进子未经批准擅自占用土地进行建设，且未地办理农用地转用审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用土地上新建的建（构）筑物；2、按非法占用土地每平方米15.90元处以罚款人民币15605.21元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人柯进子未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人柯进子违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定书，于2015年12月1日依法邮寄送达。被执行人柯进子在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年1月14日作出厦海城执催告字（2016）21号行政强制执行催告书，并于2016年4月24日依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制没收被执行人非法占用的海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）地块上新建的建（构）筑物；缴纳罚款人民币15605.21元以及从2015年12月17日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯进子在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年11月11日作出的厦海城执罚字（2015）186号行政处罚决定；二、没收被执行人柯进子建于海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）的违法建（构）筑物；三、被执行人柯进子应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币15605.21元及逾期缴纳加处的罚款人民币15605.21元；四、被执行人柯进子在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人柯进子在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年七月二十七日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4917号
原告：居述明，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：劳婕怡，执行董事。
原告居述明与被告上海国诚金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居述明到庭参加诉讼，被告上海国诚金融信息服务有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居述明向本院提出诉讼请求：要求被告办理退工手续(退工日期为2017年1月13日)。事实和理由：原告于2016年4月14日入职被告处，双方曾签订至2019年4月13日止的劳动合同书一份，担任运维部经理，2017年1月13日通过电子邮件提出辞职，1月14日多次与公司管理层进行沟通，现已进行了工作和公司物品交接，被告应当为原告办理退工手续(退工日期为2017年1月13日)。
上海国诚金融信息服务有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：不予受理通知书、劳动合同、录音资料、微信记录、电子邮件和上海市公安局案(事)件接报回执单。被告则未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告曾签订2016年4月14日至2019年4月13日期间的劳动合同书一份，合同约定原告担任运维部经理，2017年1月13日后原告未再上班。同年2月20日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理退工手续(退工日期为2017年1月13日)。同日，仲裁委以原告的请求事项不属本会受理范围为由不予受理。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
二、2017年1月13日原告曾与被告发生矛盾，并向上海市公安局报案。
本院认为：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，用人单位可以解除劳动合同，并应当及时为劳动者办理退工手续。本案中，根据原告提供的证据材料、其工作情况以及被告公司现状进行综合判断，本院对于原告陈述的辞职时间予以确认，即双方解除劳动关系日期为2017年1月13日，根据劳动合同法以及招、退工的相关规定，被告应当及时为原告办理退工手续。现被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告上海国诚金融信息服务有限公司为原告居述明办理退工手续(退工日期为2017年1月13日)。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年五月十日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5993号
原告邹勇斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住商丘市。
被告苏帅领，男，1981年7月23日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘豫商智能机器人科技有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区星林路与华商大道交汇处。统一社会信用代码：91411140007940906X。
法定代表人人贾海涛，职务：经理。
本院在审理原告邹勇斌与被告苏帅领、商丘豫商智能机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹勇斌于2017年8月15日向本院申请撤回对被告苏帅领、商丘豫商智能机器人科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告邹勇斌撤回对被告苏帅领、商丘豫商智能机器人科技有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邹勇斌负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月十五日
书记员 栾中原
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1432号
原告郑小吾，又名郑小五、郑小伍，男，1942年6月出生，汉族，住济源市。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市妇幼保健院。
法定代表人郎立和，院长。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告郑小吾与被告济源市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。依法公开开庭进行了审理。原告郑小吾及其委托代理人刘超、被告的委托代理人王修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小吾诉称，1997年3月1日，其到被告处接受白内障手术治疗，术后双面失明。2007年其向法院起诉，2008年5月12日法院作出判决，被告不服，提起上诉，河南济源中级人民法院，驳回上诉，维持原判。后双方均向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院指令河南济源中人民法院对该案再审，根据再审生效判决，被告已赔偿其20年的护理费，即从1997年3月3日被告给其做白内障手术之日起，至2017年3月3日已满20年，现要求被告再赔偿其10年的护理费116967.4元。
被告妇幼保健院辩称：1、原告的护理费，法院已经解决，判决确定的护理期限也是法律规定的最长期限，原告再要求护理费，不符合法律规定；2、即使应给付原告护理费，也应该按原告护理依赖程度确定，原告要求按全部护理依赖也没有事实依据。
原告向本院提交的证据有：1、（2008）济中民一终字第92号民事判决书一份；2、（2012）济中民再字第5号民事判决书一份，证据1、2证明原告的护理期限从1997年3月3日开始，计算20年，现已到期，且判决护理费是按一人完全护理计算。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但判决中已经对原告的护理费按最长期限给予了支持。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：1997年3月1日，原告因双目视力下降严重在被告处住院，经诊断，原告双目老年性白内障（左目成熟期，右目未成熟期）。同年3月3日，被告为原告行白内障切除术，致左目失明。后原告双目失明。2007年7月24日，原告向本院起诉，要求被告赔偿其各项损失327502.5元。审理中，原告申请对其右眼失明及双耳听力缺失进行伤残等级鉴定，本院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行鉴定，2008年4月2日，该机构作出洛陇平司鉴所[2008]临鉴字第48号鉴定书，结论为原告的伤残等级为一级。本院认为，被告提供的原告的病历重复出现涂改的内容计20余处，存在明显瑕疵，被告应对其不存在医疗过错负举证责任，被告也未提供相应证据证明其医疗行为与原告的损害后果不存在因果关系，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。本院于2008年5月12日作出（2007）济民一初字第1966号民事判决，判决被告按原告一级伤残对原告承担赔偿责任。原告护理费自原告在被告处作白内障手术之日（1997年3月3日）起按一人护理20年计算。判决后，被告不服，提起上诉，河南省济源中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）济中民一终字第92号民事判决，驳回上诉，维持原判。后双方均向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院指令河南济源中人民法院对该案再审，再审仍判决被告按原告一级伤残对原告承担全部赔偿责任。原告护理费仍自原告在被告处作白内障手术之日（1997年3月3日）起按一人护理20年计算。该判决已发生法律效力。另查：郑小吾、尹小朵均系农村户口；河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元。郑小吾目前仍双目失明，且无生活来源。
本院认为：原告与被告医疗损害责任纠纷，已经法院判决原告护理费自原告在被告处作白内障手术之日（1997年3月3日）起按20年计算，现护理期限已经届满，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具、或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，郑小吾目前仍双目失明，确需继续护理，其原告无劳动能力，也无生活来源，所以，原告要求被告继续给付护理费，本院予以支持。关于护理期限，根据原告的年龄、健康状况等因素，本院确定按8年计算。审理中，被告提出应按原告护理依赖程度确定，因原告的护理依赖程度已经鉴定并经法院生效判决确定原告为一级伤残，被告现也没有证据证明原告的病情有好转，所以，被告该辩称理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告济源市妇幼保健院在本判决生效后十日内赔偿原告郑小吾93573.92元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元（系缓交），原告负担439元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚 佩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1671号
罪犯苏志强，男，1982年1月24日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年12月19日作出了（2006）株中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人苏志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯苏志强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯苏志强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯苏志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志强减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1048号
原告王浩，男，1980年8月12日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源大峪法律服务所法律工作者。
被告苗琳，男，1981年11月15日出生，汉族，住济源市。
被告刘亚玲，女，1978年12月28日出生，汉族，住济源市。
原告王浩与被告苗琳、刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。被告苗琳、刘亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告苗琳向原告借现金130000元，并给原告出具了借条。后原告多次催讨，被告不予偿还。因二被告系夫妻关系，现请求判令二被告共同偿还原告借款130000元及利息（按同期银行贷款利率从2015年4月16日起计算至实际给付之日）。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告苗琳向原告王浩借款130000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借王浩现金拾叁万元整（130000元）苗琳2015.4.15日”。该130000元借款被告至今未还。另查，苗琳、刘亚玲于2014年6月20日登记结婚，于2014年6月27日登记离婚，后又于2015年12月25日登记结婚。
本院认为：被告苗琳向原告王浩借款130000元未还，有苗琳给原告出具的借条为证，现原告要求被告苗琳归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款苗琳给原告出具的借条上未约定借款期限及利息，原告也未提供证据证明双方就借款约定了利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。因该借款未发生在苗琳、刘亚玲婚姻关系存续期间，不能认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘亚玲承担共同偿还责任的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗琳于本判决生效后十日内归还原告王浩借款130000元。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担100元，被告苗琳负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年五月十九日
书记员 张芳芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5778号
原告：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：查某，男，1982年2月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告陈某与被告查某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告查某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6500元，并按月利率20‰计算利息至欠款还清时止。事实和理由：2015年4月26日，由呼和满都胡和被告查某担保，孟克巴音在原告处赊购摩托车欠款6500元，定于216年7月26日前还款，逾期付款从借款之日起按月利率20‰支付利息，担保期限为两年，并共同为原告出具借据。
被告查某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，由呼和满都胡和被告查某担保，孟克巴音在原告处赊购摩托车欠款6500元，定于216年7月26日前还款，逾期付款从借款之日起按月利率20‰支付利息，担保期限为两年，并共同为原告出具借据。该笔欠款至今未还。
本院认为，由被告呼和满都胡和被告查某担保，孟克巴音向原告赊购了摩托车，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有其共同为原告出具的欠款凭证在卷佐证，足以认定。被告查某尚在保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率20‰给付利息的主张，双方对此作出了约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告查某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查某于本判决生效后三日内给付原告陈某欠款本金6500元，并自欠款之日起按月利率20‰给付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费115元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5778号
原告：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：查某，男，1982年2月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告陈某与被告查某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告查某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为×××内的资金予以保全至9500元，原告以自己所有的车牌号为×××提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告查某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为×××内的资金，冻结金额9500元。在冻结期间（一年），未经本院准许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。
二、扣押原告查某名下的车牌号为×××。在扣押期间（两年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。
原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年四月十三日
书记员 董宏波
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第215号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向杨志支付2013年5月、6月工资共计31435.69元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向杨志支付2013年5月、6月工资共计31435.69元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2619号
原告：正阳县有线电视台。
负责人：王峰，男，系该电视台台长。
委托代理人：王东侠，男，1971年8月13日生，汉族，系该公司员工。
被告：韩保全，男，1977年12月22日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：付春海，男，1974年4月10日生，汉族，住正阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，男，系该公司总经理。
委托代理人：罗彦，男，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：李会轩，男，河南杰昇律师事务所律师。
原告正阳县有线电视台（以下简称电视台）诉被告韩保全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告电视台的委托代理人王东侠，被告韩保全的委托代理人付春海，被告保险公司的委托代理人罗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月18日10时许，被告韩保全驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至正阳县大林路口处，因操作不当车辆后斗挂断上方我单位过路光缆、接线包等，中断有线电视信号2天，造成了我单位经济损失。经正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定韩保全应负事故的全部责任。事故发生后，经多次催要，被告以种种理由推脱。请求被告赔偿我单位在此次交通事故中给我单位造成的直接经济损失9841.8元、评估费500元，共计10341.8元。
被告韩保全辩称：我的车投的有交强险和商业险，我没有意见，原告和人寿保险公司商量。
被告保险公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，我公司在核实驾驶司机运输从业资格证正常有效年检，车辆照片以及行驶证、驾驶证、道路运输证均有效年检，对于损失在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分由商业三责险承担责任。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年5月18日10时许，被告韩保全驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至正阳县大林路口时，因操作不当，车辆后车斗挂到上方过路光缆线，导致联通公司等公司光缆线及其他配套设施损坏。正阳县公安局交通警察大队于2017年5月18日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：韩保全应负事故的全部责任。事故发生后，原告委托驻马店市和鸿价格评估有限公司分别对本次事故造成的光缆、施工费用等损失进行了评估。该公司出具了驻和价评（2017）0605号道路交通事故车物损失估价评估结论书，认定原告的损失为9841.8元。因该评估花去评估费用500元（已由车方支付）。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2017年7月6日诉来我院，请求被告赔偿我单位在此次交通事故中给我单位造成的直接经济损失9841.8元、评估费500元，共计10341.8元。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车的车主为被告韩保全，该车挂靠在郑州北方汽车运输有限公司名下从事道路运输业务。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），交强险财产责任限额为2000元。本案交通事故发生时，该两种保险均在保险期间内。被告韩保全有合格的驾驶资格，事故车辆在事故发生时有合格的机动车行驶证。因中国联合网络通信有限公司正阳县分公司（以下简称网通公司）与本案两被告就本案交通事故，本院于2017年8月3日作出（2017）豫1724民初2288号民事调解书，被告保险公司在交强险范围内赔偿给网通公司500元，在商业三者险范围内赔偿给网通公司25190元。
上述事实有原告提交的1、正阳县公安局交通事故认定书一份；2、驻和价评（2017）0605号评估结论书一份；被告韩保全提交的1、驾驶证一份、行车证一份；2、保险单两份及原、被告各方的当庭陈述予以证明。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩保全驾驶自有的豫Ａ×××××号重型自卸货车因操作不当，车辆后车斗挂断过路光缆线，造成了原告及案外人的财产损失，被告韩保全被正阳县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任。所以被告韩保全应当赔偿原告的损失。因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险财产责任限额2000元、商业三者险100万限额内赔偿给原告电视台的损失。原告在本次事故中的直接损失最终被评定为9841.8元，对该部分损失依法应当由被告保险公司代替被告韩保全对原告电视台予以赔偿。因本案中的交通事故还涉及其它的受害人，因此应当在交强险财产赔偿限额内给其它受害人预留相应份额。故对原告的损失，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿给原告500元，对原告的下余9341.8元（9841.8元－500元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿评估费500元，但该款已由车方支出，原告请求被告赔偿于法无据，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干部题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告正阳县有线电视台98**.8元（其中在交强险限额内赔偿500元，在商业险范围内赔偿9341.8元）；
二、驳回原告正阳县有线电视台的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告审案件受理费29元由被告韩保全承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年九月六日
书记员 万军领
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2619号原告：正阳县有线电视台。负责人：王峰，男，系该电视台台长。委托代理人：王东侠，男，1971年8月13日生，汉族，系该公司员工。被告：韩保全，男，1977年12月22日生，汉族，住正阳县。委托代理人：付春海，男，1974年4月10日生，汉族，住正阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇，男，系该公司总经理。委托代理人：罗彦，男，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人：李会轩，男，河南杰昇律师事务所律师。原告正阳县有线电视台（以下简称电视台）诉被告韩保全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告电视台的委托代理人王东侠，被告韩保全的委托代理人付春海，被告保险公司的委托代理人罗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月18日10时许，被告韩保全驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至正阳县大林路口处，因操作不当车辆后斗挂断上方我单位过路光缆、接线包等，中断有线电视信号2天，造成了我单位经济损失。经正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定韩保全应负事故的全部责任。事故发生后，经多次催要，被告以种种理由推脱。请求被告赔偿我单位在此次交通事故中给我单位造成的直接经济损失9841.8元、评估费500元，共计10341.8元。被告韩保全辩称：我的车投的有交强险和商业险，我没有意见，原告和人寿保险公司商量。被告保险公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，我公司在核实驾驶司机运输从业资格证正常有效年检，车辆照片以及行驶证、驾驶证、道路运输证均有效年检，对于损失在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分由商业三责险承担责任。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年5月18日10时许，被告韩保全驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至正阳县大林路口时，因操作不当，车辆后车斗挂到上方过路光缆线，导致联通公司等公司光缆线及其他配套设施损坏。正阳县公安局交通警察大队于2017年5月18日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：韩保全应负事故的全部责任。事故发生后，原告委托驻马店市和鸿价格评估有限公司分别对本次事故造成的光缆、施工费用等损失进行了评估。该公司出具了驻和价评（2017）0605号道路交通事故车物损失估价评估结论书，认定原告的损失为9841.8元。因该评估花去评估费用500元（已由车方支付）。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2017年7月6日诉来我院，请求被告赔偿我单位在此次交通事故中给我单位造成的直接经济损失9841.8元、评估费500元，共计10341.8元。另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车的车主为被告韩保全，该车挂靠在郑州北方汽车运输有限公司名下从事道路运输业务。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），交强险财产责任限额为2000元。本案交通事故发生时，该两种保险均在保险期间内。被告韩保全有合格的驾驶资格，事故车辆在事故发生时有合格的机动车行驶证。因中国联合网络通信有限公司正阳县分公司（以下简称网通公司）与本案两被告就本案交通事故，本院于2017年8月3日作出（2017）豫1724民初2288号民事调解书，被告保险公司在交强险范围内赔偿给网通公司500元，在商业三者险范围内赔偿给网通公司25190元。上述事实有原告提交的1、正阳县公安局交通事故认定书一份；2、驻和价评（2017）0605号评估结论书一份；被告韩保全提交的1、驾驶证一份、行车证一份；2、保险单两份及原、被告各方的当庭陈述予以证明。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩保全驾驶自有的豫Ａ×××××号重型自卸货车因操作不当，车辆后车斗挂断过路光缆线，造成了原告及案外人的财产损失，被告韩保全被正阳县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任。所以被告韩保全应当赔偿原告的损失。因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险财产责任限额2000元、商业三者险100万限额内赔偿给原告电视台的损失。原告在本次事故中的直接损失最终被评定为9841.8元，对该部分损失依法应当由被告保险公司代替被告韩保全对原告电视台予以赔偿。因本案中的交通事故还涉及其它的受害人，因此应当在交强险财产赔偿限额内给其它受害人预留相应份额。故对原告的损失，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿给原告500元，对原告的下余9341.8元（9841.8元－500元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿评估费500元，但该款已由车方支出，原告请求被告赔偿于法无据，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告正阳县有线电视台98**.8元（其中在交强险限额内赔偿500元，在商业险范围内赔偿9341.8元）；二、驳回原告正阳县有线电视台的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告审案件受理费29元由被告韩保全承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一七年九月六日书记员  万军领
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执63号
申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区2幢101。
法定代表人：缪万举，该公司董事长。
委托代理人：郑浩，该公司职员。
委托代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
被执行人盘锦正大实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路。
法定代表人：刘旭国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽11民初4号民事判决书，在执行申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司与被执行人盘锦正大实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司与被执行人盘锦正大实业有限公司自愿达成执行和解协议，现申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司于2017年11月17日向本院提出撤销执行的书面申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽11民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡雯雯
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1073号
原告：中国银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇石广路12号。
负责人：陈志，系该行行长。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖南康美三维医疗器械有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园中小企业促进园A5栋三楼。
法定代表人：杨锋，系该公司总经理。
被告：杨锋。
被告：陈喜连。
被告：侯建旗。
被告：陈喜东。
原告中国银行股份有限公司株洲县支行与被告湖南康美三维医疗器械有限公司、杨锋、陈喜连、侯建旗、陈喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日将该案受理案件通知书送达给原告中国银行股份有限公司株洲县支行，原告中国银行股份有限公司株洲县支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司株洲县支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告中国银行股份有限公司株洲县支行自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 安文娜
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱晰琳
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初1073号原告：中国银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇石广路12号。负责人：陈志，系该行行长。委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖南康美三维医疗器械有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园中小企业促进园A5栋三楼。法定代表人：杨锋，系该公司总经理。被告：杨锋。被告：陈喜连。被告：侯建旗。被告：陈喜东。原告中国银行股份有限公司株洲县支行与被告湖南康美三维医疗器械有限公司、杨锋、陈喜连、侯建旗、陈喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日将该案受理案件通知书送达给原告中国银行股份有限公司株洲县支行，原告中国银行股份有限公司株洲县支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司株洲县支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告中国银行股份有限公司株洲县支行自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  安文娜人民陪审员  何学知人民陪审员  付渌光二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱晰琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3623号
原告成都好乐药包材有限公司。
法定代表人苟义，董事长。
委托代理人唐泽瑾。
被告四川科创制药有限公司。
法定代表人何俊华。
委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
原告成都好乐药包材有限公司诉被告四川科创制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月19日受理后，依法适用简易程序于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐泽瑾，被告的委托代理人谢超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都好乐药包材有限公司诉称，原、被告双方口头协商，从2005年9月起至2007年9月止，原告向被告供应塑料瓶共66.5万支，应付货款204070.01元，被告至今尚欠货款35632.01元。经原告不断追讨欠款，但被告仍以种种理由拒付。另根据有关司法解释，双方未约定付款日期的按交货次日为付款日起算资金占用利息。资金占用利息为日利率万分之二点一。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款35632.01元；2.被告向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川科创制药有限公司辩称，对货款金额为35632.01元无异议，但因双方为口头合同，未约定付款期限及利息，且因是买卖合同关系，原告主张的货款利息无依据。即使计算资金占用利息，也应从最后一次支付货款开始计算。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供塑料瓶，并按送货数量进行结算。2005年9月起，原告共向被告提供价值204070.01元的货物。此后，被告陆续依据原告开具的发票金额向原告付款。2007年9月18日，原告对最后批次送货价款向被告开具发票。截至原告向本院起诉之日止，被告尚欠原告货款35632.01元未予支付。
以上事实，由《送货单》、《增值税专用发票》、《增值税发票签收单》、《转帐凭证》、《物料采购单》、《利息计算清单》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依据双方合同合意，向被告提供塑料瓶产品，被告应向原告支付相应价值的货款。现被告已确认尚欠原告货款金额为35632.01元，应向原告进行清偿。另因双方的买卖合同关系从2005年9月至2007年9月期间一直处于连续状态，故虽双方未对货款的支付期限进行约定，被告至迟应在原告最后一次向被告提供货物并开具发票的次日，即2007年9月19日向原告清偿全部所欠货款。现被告怠于履行付款义务，确已造成原告的利息损失，应予以赔偿。该利息损失应以35632.01为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2007年9月19日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川科创制药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都好乐药包材有限公司支付货款35632.01元，并以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2007年9月19日起至本判决确定支付之日止向原告成都好乐药包材有限公司计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用690元，减半收取345元，保全费用445元，共计790元，由被告四川科创制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 赖武梨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0608号
原告张某，居民。
委托代理人张兰。
被告吴某，居民。
委托代理人王怀农。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张兰，被告吴某及其委托代理人王怀农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告系再婚组合家庭。于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前感情基础较差，加之被告脾气暴躁，双方无法正常沟通，被告曾多次无理取闹，还发狠要杀死我和我的家人，经公安部门多次出警调处未果。夫妻感情已破裂，无法共同生活。现要求与被告离婚。
被告吴某辩称：我与原告婚后感情一直较好，发生矛盾的主要原因是由于原告骗取了我的钱，婚后还对我进行各种虐待。目前我患有胃淋巴癌，原告不但不积极给我治疗，反而听其父母的安排要与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均曾有过婚姻史。双方于2007年相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告张某及其父亲多次与被告吴某发生冲突，经盐城市公安局亭湖分局新兴派出所数次出警调处未果。为此，原告张某诉至本院。
另查明：2010年11月吴某被检查出患有胃淋巴癌。
上述事实，有原告张某提交的结婚证登记审查处理表一份、盐城市公安局亭湖分局新兴派出所接处警登记表七份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。目前被告身患疾病，应积极进行治疗，双方均应采取冷静的态度处理夫妻之间的矛盾。只要双方能顾及夫妻感情及家庭利益，互敬互让、增进理解与沟通，夫妻和好仍是有可能的。故原告张某要求与被告吴某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予张某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年十一月五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第133号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月21日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住淄博市。2012年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
指定辩护人王元海，淄博市周村区法律援助中心律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2013年3月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王某及被害人吴某某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2012年8月2日16时许，在蓬莱市东关路蒙娜丽莎皮具店外与吴某某因琐事发生口角及厮打。厮打中，被告人王某击打吴某某面部，致其左眼内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，同时提出是被害人吴某某酒后先动手打他，他才还手打被告人。
指定辩护人提出的辩护意见是：1、被害人酒后滋事，本身有重大过错；2、王某属于一时冲动犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；3、王某归案后认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，综上恳请法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2012年8月2日16时许，在蓬莱市东关路蒙娜丽莎皮具店外与吴某某因琐事发生口角及厮打。厮打中，被告人王某击打吴某某面部，致其左眼内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人王某与附带民事诉讼原告人吴某某达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人王某的行为表示谅解，自愿撤回对被告人王某的民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
被害人陈述。
被害人吴某某的陈述，证实2012年8月2日中午，他酒后开车到蒙娜丽莎皮具店去看装修，和店内员工发生争吵和厮打，被警察劝开，下午他和对方又发生厮打，其中一个小伙一拳打在他的眼睛上，将其打伤。
2、证人证言。
（1）证人曲某某的证言，证实案发当日傍晚，她发现对面的皮具店门外有一群人围在一起像是在打架，后来她发现被打的人是她对象吴某某，当时吴某某满脸是血，她跑过去拉仗，对方一个小伙打了她一下。
（2）证人赵某某的证言，证实案发当日傍晚，他在蒙娜丽莎皮具店听店员说下午那个人（即吴某某）又来了，后来吴某某在店内对王某说不服出去练练，双方僵持了一会儿到了店门口，吴某某打了王某左脸一下，王某还手，双方厮打在一起，他去拉没拉开，过了约十分钟，双方还在推搡，这时候警察过来了，吴某某趁着王某不注意，一拳打在了王某嘴唇和鼻子上。
（3）证人华某某的证言，证实案发当日下午，一男子开车到了他们店里面说话很冲，并和店内的刘嵩等人撕扯几下，警察过来劝解开，下午三点多，此人又来到店里面和王某争执起来，到店外后，此人和王某打了起来，赵某某在旁边站着。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局登州派出所出具的两次处警情况说明，证实案发现场的情况。
（2）淄博市公安局张店分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人王某于2012年11月15日被抓获归案。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2012）254号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某某外伤后致左眼内侧壁骨折，应属轻伤范畴。
5、被告人的供述。
被告人王某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳，关于辩护人的其他辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 郇子仪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11921号
原告谭宋萍，女，1970年12月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告郭留喜，男，1958年9月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告谭忠林，男，1976年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
托代理人孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告李英杰，女，1976年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告谭宋萍、郭留喜诉被告谭忠林、李英杰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由宋凯适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谭宋萍、郭留喜，被告谭忠林、李英杰及其共同委托代理人孙佳奇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宋萍、郭留喜诉称：被告谭忠林、李英杰二人由外地到沈阳打工，做买卖无资金，由二原告为二被告筹集资金60万元，使二被告得以从事经营活动，而后买卖越来越大，2011年3月26日，原告谭宋萍、被告谭忠林在被告家中，由被告谭忠林执笔，签订了《合作协议》。二被告从2011年至2014年这四年时间，分别以“沈阳鸿顺合物资商贸中心”（原告所开公司）和“沈阳市奥添物资有限公司”（被告所开公司）的名义将铁块卖给“沈阳六和机械有限公司”，四年间共赚钱13034200元；加上被告收售六和公司处理的废砂，木头、废塑料、纸盒、废油、废电线、废电机、废钢砂等所有废旧物品，二被告获得利润。按照原、被告签订的《合作协议》规定：“不论盈利或亏损双方平分”，故二原告诉至法院，请求法院判令二被告给付二原告所欠资金分红内容10378795.50元（包括2011年、2012年、2013年、2014年）；本案诉讼费由二被告承担。
被告谭忠林辩称：对二原告的诉讼请求不予同意，二被告从未与二原告进行过合伙，依据相关法律规定，合伙人应对合伙内容即投资内容应予以分配责任承担，订立书面协议。本案中合作协议并没有约定双方的出资数额，以及合作的项目等必要的事项，该协议并未成立，事实上双方也未履行该协议，原告也从来没有向被告提供过合伙的资金实物及技术等财产，原告也没有与二被告进行公司的经营也没有进行的共同的劳动；原告从未向被告投入过任何的资金，从来没有收到过60万元的合伙资金，其中的50万元是2010年被告向原告的借款，在2011年也偿还了该50万元，是偿还到原告二的银行卡里，另外10万元是向案外人的借款，并且已经偿还完毕，被告在2011年5月份已经成立了沈阳市奥添物资有限公司，该公司的股东为二被告与原告没有任何的关系，原告在2012年也以其自己公司的名义向六和机械公司进行了供货，原告与被告两公司的经营地址从业人员都是独立的，被告从来没有与原告共同经营过均为独立主体，没有进行合伙，综上请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告李英杰辩称：同被告谭忠林意见一致。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2011年3月26日，原告谭宋萍和被告谭忠林签署了一份《合伙协议》，合伙协议上记载：“因买卖需要，现谭忠林和谭宋萍合伙投资，以后每月除去公司费用，不论盈利或亏损双方平分，责任平摊，双方绝不反悔。”后原告郭留喜又与被告谭忠林签署了一份《租用协议》，该协议上郭留喜同意将沈阳鸿顺合物资商贸中心的公司执照借用给被告谭忠林使用，租期为2011年4月2日至2011年12月31日，租金为每月20000元，原告郭留喜为沈阳鸿顺合物资商贸中心负责人，该中心为个人独资企业。后被告谭忠林于2011年5月6日成立了沈阳市奥添物资有限公司，并于2012年5月4日经过核准，被告郭忠林为沈阳市奥添物资有限公司法定代表人，该公司为自然人投资的有限责任公司。沈阳市奥添物资有限公司于2012年8月30日和沈阳六合机械有限公司签署了供货合约书。现原告谭宋萍、郭留喜以谭忠林未履行合伙协议为由诉至本院，要求二被告给付二原告相应款项。
上述事实，合伙协议、租用协议、企业机读信息、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原告谭宋萍与被告谭忠林签订《合伙协议》没有对以上内容进行约定，缺乏合伙协议的必要要件。且原告当庭陈述，原、被告进行合伙经营的企业为沈阳鸿顺合物资商贸中心，依据原告提供的沈阳鸿顺合物资商贸中心的税务登记证显示该中心为个人独资企业，故原告诉请的合伙经营不存在。同时依据原告提供的《租用协议》，被告谭忠林与沈阳鸿顺合物资商贸中心之间为租用公司执照关系，并非原告所诉的合伙关系。后期被告谭忠林自己成立沈阳市奥添物资有限公司与沈阳六合机械有限公司签署供货合约书，其行为与沈阳鸿顺合物资商贸中心无关。故原、被告之间不存在合伙经营的关系。关于原告提出的为被告进行投资的诉请，因原告未能提供相关证据证明其转款内容为投资款项，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭宋萍的诉讼请求。
案件受理费84072元，减半收取42036元，由原告谭宋萍、郭留喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 徐溅月
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10382号
原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：91440784557297403L。
法定代表人：麦文领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇超前家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区**号地*层，系个体工商户。
经营者：曾祥建，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告鹤山市英超绵业有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇超前家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的货款207661.55元，以及逾期付款利息15856.69元（按中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算，自2015年12月17日起暂计至2017年6月30日共561天为15856.69元，以后顺延计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告向原告购买各类海绵产品。2015年7月至2015年12月期间，被告与原告对账确认结欠原告货款分别为48305.72元、41266.49元、65568元、43341.38元、9179.96元，总计欠款金额为207661.55元。后被告一直未支付货款，原告多次向被告催收无果。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告的工商登记信息网上查询打印件一份、曾祥建的身份证复印件一份、曾祥建的户籍信息一份，证明被告的经营者是曾祥建，曾祥建的妻子为钟招崽。2.对账（收据）回单五份，证明原告与被告对账确认，被告共欠原告货款207661.55元。经审查，上述证据客观真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买各种海绵产品使用，货款未即时清结。2015年7月13日至2015年12月16日，双方每月均进行对账，原告交回每月的送货单给被告，由被告的经营者曾祥建的妻子分别签收对账（收据）回单交给原告，确认尚欠原告2015年6月、7月、8月、9月、11月货款分别为48305.72元、41266.49元、65568元、43341.38元、9179.96元，合共207661.55元。因货款一直没有支付，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告欠款的事实有对账（收据）回单为凭，足以认定，原告请求被告支付货款207661.55元有理，本院予以支持。但双方未具体约定付款日期，故原告请求自2015年12月17日起计付利息，不予支持，应自起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇超前家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付货款207661.55元，并从2017年7月5日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652.77元（原告鹤山市英超绵业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇超前家具厂负担4414.92元，原告鹤山市英超绵业有限公司负担237.85元（被告佛山市顺德区乐从镇超前家具厂负担部分直接迳付给原告鹤山市英超绵业有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 熊剑影
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 劳雪清
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民催11号
申请人：恩施九州通医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码：91422800676461077D。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地：湖北省京山县，代理权限：特别授权。
申请人恩施九州通医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人为恩施土家族苗族自治州中心医院，收款人为国药控股恩施有限公司，出票日期为2017年5月25日，票据编号为31300051/42791112，金额为100000元，付款行为汉口银行恩施分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人恩施九州通医药有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄泽勇
审判员 向 涛
审判员 杜 炼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伍 磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1189号
申请执行人：周广浩，男，1989年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人：张超，男，1990年3月1日出生，汉族，居民。
周广浩诉张超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2391号民事判决书，申请执行人周广浩于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周广浩诉被执行人张超民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初140号
原告：和田昆仑山枣业股份有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师二二四团。
法定代表人：徐国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。
被告：石家庄市礼乐工贸有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：侯伟芳，该公司经理。
原告和田昆仑山枣业股份有限公司与被告石家庄市礼乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田昆仑山枣业股份有限公司委托诉讼代理人王干到庭参加诉讼，被告石家庄市礼乐工贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
和田昆仑山枣业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款2432743.04元；2.要求被告支付逾期付款利息55463.21元（截至一审法庭辩论终结前）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期商业合作伙伴，双方签订了《产品经销合同》，合同约定原告向被告供应新疆大枣。被告先付款，原告再发货予被告。事实上，自2013年10月20日到2014年9月12日，被告未提前支付货款，原告按被告的要求陆续向被告发货，截至目前，被告已累计拖欠原告货款2432743.04元，原告多次催要，被告至今未付。
被告石家庄市礼乐工贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原、被告双方签订的产品经销合同书三份。原告以此证明与被告之间存在买卖合同关系。三份合同内容不违反法律规定，合同有双方当事人的签字捺印，合法有效，能够证明原、被告双方具有买卖合同关系，本院予以认定。
2.被告于2015年5月9日出具的《还款计划》、2016年1月7日出具的《支付令异议书》、2015年12月30日石家庄裕华区人民法院《询问笔录》。原告以此证明被告欠付货款2432743.04元。《还款计划》、《支付令异议书》和《询问笔录》的内容能够相互印证，证明被告欠付原告货款2432743.04元，本院予以认定。
3.被告法定代表人侯伟芳于2016年3月9日出具的《承诺书》，原告以此证明被告欠付货款的事实及欠付货款金额2432743.04元。本院对此证明目的予以认可。对于《承诺书》：“计划2016年6月中旬还款20万元，2016年底还款50万元，2017年6月底还款全款一半，2017年底全部还清。”的内容，原告不予认可，认为还款承诺系被告单方作出，原告并未同意；被告在诉讼中作出承诺，意在拖延还款时间；被告作出承诺后未在石家庄市裕华区人民法院应诉答辩，反而提出管辖权异议，其行为显示出被告欲不履行付款义务，可以看出被告故意拖延还款时间。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院采纳原告的意见，对被告《承诺书》载明的还款方案不予认可。
本院认定事实如下：原、被告双方具有买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了供货义务后，被告未能按时足额向原告支付货款。经原告催要，被告于2015年5月9日向原告出具《还款计划》，约定自2015年6月5日起被告每月向原告支付货款20万元。被告未按照约定履行任一期付款义务。原告依法向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，被告在石家庄市裕华区人民法院询问笔录中自认欠付原告货款2432743.04元。诉讼中，被告出具《承诺书》，承诺于2016年6月中旬向原告先行支付货款20万元。出具《承诺书》后被告向石家庄市裕华区人民法院提出管辖权异议，石家庄市裕华区人民法院于2016年5月25日将案件裁定移送本院处理。本院立案后，被告仍未履行任一笔还款义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对原、被告双方具有法律约束力。原告与被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。在原告向被告履行了供货义务后，被告应按时足额向原告支付货款。本案中，被告于2015年5月9日出具《还款计划》载明：“自2015年6月起，定于每月5日，向原告还款20万元，如还款期间不能履行还款计划，愿意承担一切法律责任”。据此，被告至迟经过13期，即应在2016年7月5日前，结清所欠原告全部货款。被告任一期均未按照约定履行，至法庭辩论结束前，被告欠付原告货款2432743.04元已全部到期。故原告在法庭辩论结束前要求被告支付货款2432743.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告向被告主张的逾期付款利息55463.21元，原告将该项诉讼请求明确为计算至法庭辩论终结前，即2017年1月18日，本院予以确认。原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30％-50％。原告要求按照年利率5%计算，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，本院对利息按照年利率5%计算予以确认。自2015年6月5日起，被告每月5日应向原告支付货款20万元，最后一期还款日期应为2016年7月5日。被告所欠货款的逾期利息可分两段计算，第一段：2015年6月6日-2016年7月5日，债务为分期偿还，应当按月分期计算逾期利息；第二段：2016年7月5日债务全部期限届满后，自2016年7月6日起，以欠款总额2432743.04元作为本金计算至法庭辩论终结前即2017年1月18日，第二段逾期利息计算方法：本金2432743.04元×年利率5%×（结束日期2017年1月18日-起始日期2016年7月6日）/365=65317.48元，第二段逾期利息业已超出原告请求的55463.21元，故原告要求自2015年6月6日起至法庭辩论终结前的逾期利息55463.21元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市礼乐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田昆仑山枣业股份有限公司支付货款2432743.04元；
二、被告石家庄市礼乐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田昆仑山枣业股份有限公司支付逾期付款利息55463.21元（截至法庭辩论终结前，即2017年1月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26706元，由被告石家庄市礼乐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 付天华
代理审判员 陈 剑
代理审判员 保晓莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 李晓婷
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1301民初140号原告：和田昆仑山枣业股份有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师二二四团。法定代表人：徐国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。被告：石家庄市礼乐工贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：侯伟芳，该公司经理。原告和田昆仑山枣业股份有限公司与被告石家庄市礼乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田昆仑山枣业股份有限公司委托诉讼代理人王干到庭参加诉讼，被告石家庄市礼乐工贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。和田昆仑山枣业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款2432743.04元；2.要求被告支付逾期付款利息55463.21元（截至一审法庭辩论终结前）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期商业合作伙伴，双方签订了《产品经销合同》，合同约定原告向被告供应新疆大枣。被告先付款，原告再发货予被告。事实上，自2013年10月20日到2014年9月12日，被告未提前支付货款，原告按被告的要求陆续向被告发货，截至目前，被告已累计拖欠原告货款2432743.04元，原告多次催要，被告至今未付。被告石家庄市礼乐工贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告双方签订的产品经销合同书三份。原告以此证明与被告之间存在买卖合同关系。三份合同内容不违反法律规定，合同有双方当事人的签字捺印，合法有效，能够证明原、被告双方具有买卖合同关系，本院予以认定。2.被告于2015年5月9日出具的《还款计划》、2016年1月7日出具的《支付令异议书》、2015年12月30日石家庄裕华区人民法院《询问笔录》。原告以此证明被告欠付货款2432743.04元。《还款计划》、《支付令异议书》和《询问笔录》的内容能够相互印证，证明被告欠付原告货款2432743.04元，本院予以认定。3.被告法定代表人侯伟芳于2016年3月9日出具的《承诺书》，原告以此证明被告欠付货款的事实及欠付货款金额2432743.04元。本院对此证明目的予以认可。对于《承诺书》：“计划2016年6月中旬还款20万元，2016年底还款50万元，2017年6月底还款全款一半，2017年底全部还清。”的内容，原告不予认可，认为还款承诺系被告单方作出，原告并未同意；被告在诉讼中作出承诺，意在拖延还款时间；被告作出承诺后未在石家庄市裕华区人民法院应诉答辩，反而提出管辖权异议，其行为显示出被告欲不履行付款义务，可以看出被告故意拖延还款时间。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院采纳原告的意见，对被告《承诺书》载明的还款方案不予认可。本院认定事实如下：原、被告双方具有买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了供货义务后，被告未能按时足额向原告支付货款。经原告催要，被告于2015年5月9日向原告出具《还款计划》，约定自2015年6月5日起被告每月向原告支付货款20万元。被告未按照约定履行任一期付款义务。原告依法向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，被告在石家庄市裕华区人民法院询问笔录中自认欠付原告货款2432743.04元。诉讼中，被告出具《承诺书》，承诺于2016年6月中旬向原告先行支付货款20万元。出具《承诺书》后被告向石家庄市裕华区人民法院提出管辖权异议，石家庄市裕华区人民法院于2016年5月25日将案件裁定移送本院处理。本院立案后，被告仍未履行任一笔还款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对原、被告双方具有法律约束力。原告与被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。在原告向被告履行了供货义务后，被告应按时足额向原告支付货款。本案中，被告于2015年5月9日出具《还款计划》载明：“自2015年6月起，定于每月5日，向原告还款20万元，如还款期间不能履行还款计划，愿意承担一切法律责任”。据此，被告至迟经过13期，即应在2016年7月5日前，结清所欠原告全部货款。被告任一期均未按照约定履行，至法庭辩论结束前，被告欠付原告货款2432743.04元已全部到期。故原告在法庭辩论结束前要求被告支付货款2432743.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告向被告主张的逾期付款利息55463.21元，原告将该项诉讼请求明确为计算至法庭辩论终结前，即2017年1月18日，本院予以确认。原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30％-50％。原告要求按照年利率5%计算，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，本院对利息按照年利率5%计算予以确认。自2015年6月5日起，被告每月5日应向原告支付货款20万元，最后一期还款日期应为2016年7月5日。被告所欠货款的逾期利息可分两段计算，第一段：2015年6月6日-2016年7月5日，债务为分期偿还，应当按月分期计算逾期利息；第二段：2016年7月5日债务全部期限届满后，自2016年7月6日起，以欠款总额2432743.04元作为本金计算至法庭辩论终结前即2017年1月18日，第二段逾期利息计算方法：本金2432743.04元×年利率5%×（结束日期2017年1月18日-起始日期2016年7月6日）/365=65317.48元，第二段逾期利息业已超出原告请求的55463.21元，故原告要求自2015年6月6日起至法庭辩论终结前的逾期利息55463.21元未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百三十二条之规定，判决如下：一、被告石家庄市礼乐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田昆仑山枣业股份有限公司支付货款2432743.04元；二、被告石家庄市礼乐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田昆仑山枣业股份有限公司支付逾期付款利息55463.21元（截至法庭辩论终结前，即2017年1月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26706元，由被告石家庄市礼乐工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。审 判 长  付天华代理审判员  陈 剑代理审判员  保晓莉二〇一七年三月一日书 记 员  李晓婷
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第942号
原告闫某，女，1977年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张清林，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。
原告闫某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人张清林、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1997年初我与被告何某经人介绍相识并恋爱，1998年2月18日登记结婚。1998年12月18日生男孩闫某甲，2006年6月30日生女孩闫某乙。婚后发现被告性格暴躁，经常与我发生争吵，我以为有了孩子被告�会改变，但未料到被告变本加厉，多次对我实施殴打，为了孩子，我只好忍让，且被告有赌博恶习，对家庭不负责任。2013年2月，被告再次对我实施殴打，当场将我头部、眼部打伤，之后被告不顾我的伤情带着两个孩子离开我家，与我分居至今。2013年7月我曾起诉离婚，法院判决我俩不准离婚，至今我俩未和好，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告何某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，两个孩子由我抚养，财产依法分割。
经审理查明，原告闫某与被告何某经人介绍相识，1998年2月18日登记结婚，系男到女方家落户。1998年12月18日生男孩闫某甲，2006年6月30日生女孩闫某乙。2013年2月，原、被告分居生活。原告称因为与被告打架分居，被告称没有打架，是原告私自离家出走。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月11日作出（2013�徐民初字第928号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方未在一起生活。现原告在家居住，被告带着两个孩子在外居住。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、本院（2013）徐民初字第928号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告闫某与被告何某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。虽然原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告未共同生活，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年八月十一日
书记员 王 汉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7605号
原告：王虎林，男，1956年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：淄博市隆基水泥有限公司，住所山东省淄博市淄川区岭子镇王家村北侧。
法定代表人：王怀江。
原告王虎林诉被告淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎林到庭参加诉讼，被告淄博市隆基水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付的水泥款21645元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，原告向被告购买水泥，并于当日将水泥款78000元通过银行转账打到沈远见的账户。自2014年1月30日至今，被告给付原告水泥共计289吨，现尚有111吨水泥未给付，合计21645元。2014年11月8日，被告给原告出具证明一份，证实被告欠原告水泥款21645元。现原告催款未果，故依法提起诉讼。
被告淄博市隆基水泥有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原告王虎林向被告淄博市隆基水泥有限公司购买水泥，并于当日向被告的工作人员沈远见的银行卡打款78000元。自2014年2月21日至4月28日，被告分七次向原告交付水泥共计289吨，尚有111吨水泥未交付。2014年11月8日，被告向原告出具证明一份，载明“欠王虎林水泥款：111吨×195＝21645元，大写：贰万壹仟陆佰肆拾伍元正经手人沈远见2014、11、8。”该份证明书上盖有被告的财务专用章。原告提交的银行回单、欠款证明等证据能够证实原告向被告预付货款、被告供货数额及尚欠原告货款的情况，本院予以采信。
本院认为，原告王虎林与被告淄博市隆基水泥有限公司以口头形式订立的买卖合同合法有效。合同生效后，原告依约交付了购货预付款，被告亦应全面履行供货义务。被告因不能全部履行供货义务向原告出具的欠款证明系其真实意思表示，据此，被告应及时向原告返还剩余货款。原告要求被告返还剩余货款21645元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市隆基水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告王虎林货款人民币21645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告淄博市隆基水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 峥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22053号
上诉人（原审原告）欧善财。
被上诉人（原审被告）深圳市人才交流服务中心有限公司（原深圳市人才交流服务中心），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李淑妍。
委托诉讼代理人游娜，系该公司法律事务高级主管。
被上诉人（原审被告）韶关市人民政府，住所地韶关市风度北路75号。
上诉人欧善财因与被上诉人深圳市人才交流服务中心有限公司、被上诉人韶关市人民政府劳动人事争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，欧善财确认，其本人原为韶关市某某县司法局公务员，其人事组织关系之后调入韶关市人事局的人才交流服务中心，其与韶关市人事局是挂靠关系，不用上班，其本人在深圳市做律师；2002年3月其本人到深圳市人才服务中心联系，将其人事关系调入深圳市，深圳市人才服务中心为其出具了商调干部函，韶关市人才交流服务中心就将其人事关系调入深圳市，人事档案放在深圳市人才服务中心，此后其本人一直在深圳市的律师事务所做执业律师。欧善财认为，其与深圳市人才服务中心是组织干部关系，其本人为公务员。
本院认为，无论欧善财把人事档案调入深圳市之前，与韶关市人事局之间是否属于人事关系，欧善财把人事档案调入深圳市之后，因其一直在律师事务所做执业律师，实际上并未与深圳市人才服务中心（即现深圳市人才交流服务中心有限公司）建立人事关系或者劳动关系，因此，其对深圳市人才交流服务中心有限公司提起仲裁及诉讼，要求办理退休手续等，没有事实和法律依据。至于韶关市人民政府是否应当为欧善财办理退休手续等，欧善财可向韶关市的相关部门反映解决，本院不做处理。原审法院裁定驳回欧善财的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初580号
原告：李书营，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘艳杰，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李书营与被告刘艳杰劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月15日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘艳杰外出下落不明，本院于2016年3月18日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李书营到庭参加诉讼，被告刘艳杰经本院公告送达传票�唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李书营诉称：原告组建一支建筑施工队，经与被告协商，被告帮原告找建筑工人干活，原告向被告预付工资款15500元，被告于2014年2月5日向原告出具借条一张。后来被告并未帮原告找到工人干活，但拒不返还原告的预付工资款，后经原告多次催要，被告仍无故推脱，拒不还款。请求依法判令被告刘艳杰返还预付工资款15500元，并承担本案诉讼费用。
原告李书营为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
原告身份证复印件，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、借条，据以表明被告于2014年2月5日向原告预付工资款15500元的事实；
证人李某出庭证言，据以表明原告预付被告15000
元工资款，被告没有帮原告找到工人干活的事实。
被告刘艳杰未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告组建一支建筑施工队，经与被告协商，被告帮原告找建筑工人干活，原告向被告预付工资款15500元。后来被告并未帮原告找到工人干活，也拒绝返还原告预付工资款。2016年2月7日，原告到被告家中要钱，被告以没钱为由，并以预支时间向原告补签借条一张，借条载明：“借条，今借到李书营现金壹万伍仟元伍佰元整（￥15500元），2014.2.05号，借款人刘艳杰，身份证号码。”后经原告多次催要未果，原告起诉至法院，请求依法判令被告刘艳杰返还预付工资款15500元，并承担本案诉讼费用。
上诉事实，由原告陈述、借条及证人证言等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：本案中，被告刘艳杰受雇于原告李书营为其提供劳务，由原告李书营支付报酬，虽双方未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，本案应按劳务合同纠纷审理。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告刘艳杰以帮原告李书营找工人干活为由预支工资款15500元，后并未帮其找到工人干活，但拒绝返还预付工资款，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告刘艳杰返还预付工资款15500，于法有据，本院予以支持。被告刘艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。
依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘艳杰于本判决生效之日起十日内返还原告李书营预付工资款15500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴晓帆
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初580号原告：李书营，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘艳杰，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李书营与被告刘艳杰劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月15日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘艳杰外出下落不明，本院于2016年3月18日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李书营到庭参加诉讼，被告刘艳杰经本院公告送达传票�唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李书营诉称：原告组建一支建筑施工队，经与被告协商，被告帮原告找建筑工人干活，原告向被告预付工资款15500元，被告于2014年2月5日向原告出具借条一张。后来被告并未帮原告找到工人干活，但拒不返还原告的预付工资款，后经原告多次催要，被告仍无故推脱，拒不还款。请求依法判令被告刘艳杰返还预付工资款15500元，并承担本案诉讼费用。原告李书营为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：原告身份证复印件，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条，据以表明被告于2014年2月5日向原告预付工资款15500元的事实；证人李某出庭证言，据以表明原告预付被告15000元工资款，被告没有帮原告找到工人干活的事实。被告刘艳杰未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告组建一支建筑施工队，经与被告协商，被告帮原告找建筑工人干活，原告向被告预付工资款15500元。后来被告并未帮原告找到工人干活，也拒绝返还原告预付工资款。2016年2月7日，原告到被告家中要钱，被告以没钱为由，并以预支时间向原告补签借条一张，借条载明：“借条，今借到李书营现金壹万伍仟元伍佰元整（￥15500元），2014.2.05号，借款人刘艳杰，身份证号码。”后经原告多次催要未果，原告起诉至法院，请求依法判令被告刘艳杰返还预付工资款15500元，并承担本案诉讼费用。上诉事实，由原告陈述、借条及证人证言等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：本案中，被告刘艳杰受雇于原告李书营为其提供劳务，由原告李书营支付报酬，虽双方未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，本案应按劳务合同纠纷审理。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告刘艳杰以帮原告李书营找工人干活为由预支工资款15500元，后并未帮其找到工人干活，但拒绝返还预付工资款，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告刘艳杰返还预付工资款15500，于法有据，本院予以支持。被告刘艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘艳杰于本判决生效之日起十日内返还原告李书营预付工资款15500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一六年七月二十八日书 记 员 吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更980号
罪犯杨树国，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院作出（2014）诏刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨树国犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月17日至2018年10月16日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月25日作出（2016）闽06刑更1004号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2014年4月17日起至2018年6月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨树国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树国服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自22016年8月至2017年8月累计考核分1678.5分，折算表扬分1818.5分，表扬3次。
罪犯杨树国已履行全部罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨树国减刑的异议。
本院认为，罪犯杨树国在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系犯抢劫罪、累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨树国的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄溢琼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第893号
原告罗拥华，男。
被告葛赐忠，女。
本院在审理原告罗拥华与被告葛赐忠离婚纠纷一案中，原告于2014年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗拥华申请撤诉是其真实意思的表示，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗拥华撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告罗拥华负担。
审判员 王立新
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 惠