上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23134号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：底野栋，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹克侠，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市松江区乐都西路***弄***号***室，系被告曹伟妻子。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中银消费委托诉讼代理人底野栋到庭参加诉讼，被告曹伟的委托诉讼代理人曹克侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额187,325.05元；2.判令被告向原告支付2016年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2016年8月8日止，为20,290.30元)；3.判令被告支付2016年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(以每日95元计算，暂计至2016年8月8日止，为18,049.84元)；4.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费11,283元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年9月28日，原告(贷款人)与被告曹伟(借款人)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告曹伟提供贷款额度200,000元，贷款利率执行固定月利率1.55%，在贷款期限内不进行调整。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中予以扣收。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。当乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……(6)要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；……”原、被告双方还约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。乙方逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向乙方发送相关信息；如乙方通讯方式发生变更时，应及时通知甲方；乙方未通知的，甲方按乙方在甲方处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给乙方。上述合约签订后，原告按照被告曹伟的申请，于2015年9月29日向其发放了200,000元的消费贷款，固定年利率为18.6%。但被告未按约履行还款义务，原告根据被告的违约行为，依照合同约定地址向被告发送了律师函，宣布借款提前到期。原告认为被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保原告资金安全，故诉至法院。
被告曹伟辩称，其实际只收到194,000元，之后归还了28,000元，剩余借款本金与实际还款不符，故对诉请中的欠款金额有异议。另被告虽然在合约上签字，但未收到合约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
对于借款利息，双方约定采用固定月利率1.55%，未超过法律规定，予以准许。
原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，该滞纳费属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但与利息之和仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
由于被告违约，原告可以按照合约的约定提前收贷，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，依照双方约定，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息，均视为已送达给被告，现原告以发出通知之日后作为送达之日，可予准许。
由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
被告辩称的实际到账金额为194,000元，而原告提供的详细消费记录查询单显示，2015年9月29日转入被告账户的金额为200,000元。嗣后，从该账户扣除的6,000元，属双方在合约中约定的贷款动用费，原告并未事先扣除，故实际借款金额应为200,000元。另被告是否收到合约并不影响合约的效力，故本院对被告的辩称不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金187,325.05元；
二、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2016年8月8日止的未还利息20,290.30元和滞纳费18,049.84元，以及自2016年8月9日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失11,283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,854元，财产保全费1,704元，共计6,558元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。