河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第436号
原告（反诉被告）陈福泽，男，1943年10月12日出生。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）河南众一工程机械有限公司。
住所地：河南省郑州市中原区郑上路孙庄。
法定代表人张朝晖，该公司总经理。
委托代理人李金峰、王景龙，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）陈福泽（以下简称原告陈福泽）与被告（反诉原告）河南众一工程机械有限公司（以下简称被告众一公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福泽及其委托代理人余涛、被告众一公司委托代理人李金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福泽诉称，我与被告驻信阳办事处的工作人员协商，被告同意以81万元的价格向我出售由国机重工生产的3235型挖掘机一台，被告当时拿着事先打好的产品买卖格式合同书让我签字，我以为只是履行手续，也没仔细看就签了字。我先于2012年2月6日向被告支付了购机款55万元，在被告将挖掘机送到我公司后又向被告支付购机款11万元。因我忙于生产，拟将剩余车款备齐后一次性支付给被告，可是被告在没有事先通知原告的情况下，于2012年4月9日通过GPRS远程网络平台，擅自把原告正用于生产的挖掘机启动程序锁死，致停机无法正常生产，全厂被迫停产。被告行为属故意侵害我的合法权益，由此造成的损失应当由被告赔偿。此外在2011年4月份到5月份，被告公司工作人员杨俊、王浩还收取了我用来购买另一台小挖掘机的购车款30万元，但一直不给我发货，也不退款，这30万元被告应当退还给我。现诉请：一、判令被告因侵权行为给原告造成的实际停工损失237360.48元（实际停工天数246天）、间接损失100000元；二、判令被告退还收取原告的购车款300000元。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告众一公司对本诉答辩称，挖掘机不是我们锁定的，原告起诉要求我方赔偿停工损失、间接损失没有依据。原告所称的30万元我们不清楚，与本案无关，且不是同一法律关系。
被告众一公司反诉称，2012年1月31日反诉人、被反诉人签订《产品买卖合同》及补充协议，约定被反诉人从反诉人处购买ZG3235-9型号挖掘机一台，价款为81万元，并约定了交货时间、付款时间及违约责任。合同签订后，反诉人依照约定交付了挖掘机，但被反诉人只支付了部分货款，至今仍下欠反诉人购机款15万元。现针对被反诉人的诉请提出反诉，请求判令：一、被反诉人支付反诉人下欠货款150000元、承担至2012年8月23日的违约金128250元，并由被反诉人承担违约金至实际全额支付货款之日止；二、被反诉人承担本案全部诉讼费用。
原告陈福泽对反诉辩称，是反诉人违约在先，收了30万购车款不发货，至今也不退款，我多次找反诉人结算反诉人一直不结算，请求判令驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，原告陈福泽为买方，被告众一公司为卖方，双方于2012年1月31日签订了《产品买卖合同书》，约定由陈福泽向众一公司购买ZG3235-9型号挖掘机一台，价款为81万元，交货时间为2012年2月2日。双方签订《产品买卖合同书》同日又签订补充协议一份，该协议第1条约定：买方应在2012年3月2日之前支付下欠货款，如违约，买方将承担约责任，违约金按日千分之五计算；第4条约定：卖方承诺对出售产品按三包规定进行维护及后期的维修。原告购车后共支付了货款66万元。2012年4月9日，原告陈福泽使用挖掘机工作时发现机器无法正常使用，启动程序被锁定停机。2012年5月9日，原告陈福泽申请信阳市申城公证处对停机进行了公证，公证书载明：型号为ZG3235-9的液压挖掘机一台被GPS卫星定位锁住，机器能启动，但无法正常施工作业，公证单位进行了现场拍摄及光盘制作。后陈福泽多次找众一公司要求解锁，众一公司均称并非自己锁定挖掘机。为防止损失扩大，原告于2012年12月10日请专业技术人员对该挖掘机进行解除锁定程序的维修，机器恢复正常使用工作，截至2012年12月10日共停机246天。原告陈福泽起诉要求按照《河南省建设工程工程量清单综合单价》中《施工机械台班预算价格取定表》上第8项载明的斗容量1m³的履带式单斗挖掘机（液压）每台班预算价964.88元为计算标准，要求众一公司赔偿实际停机损失237360.48元、间接损失100000元。原告陈福泽对其主张的300000元提交了收条两份、收据一份，其中收据载明收到陈福泽购买挖掘机TM3210-9首付款80000元，日期为2011年4月16日，署名为王浩，并附有王浩的名片。收条两份日期分别为2011年4月13日、2011年5月26日，载明内容分别为收到陈福泽福马挖掘机定金20000元、收到陈福泽银行承兑汇票一份金额200000元，两份收条落款均为“河南众一工程机械有限公司杨俊”。众一公司则辩称自己没有锁定ZGZG3235-9型号挖掘机，并反诉要求陈福泽支付下欠货款15万元并承担违约金。
本院认为，原、被告签订买卖合同后，被告众一公司履行了交付挖掘机的义务，原告陈福泽应当按照合同约定及时支付下欠货款150000元。原、被告所签补充协议中约定如买方未按时付款，按日千分之五计算违约金，被告众一公司以此要求被反诉人陈福泽按下欠货款150000元计算承担至2012年8月23日的违约金128250元，并由被反诉人承担违约金至实际全额支付货款之日止。对此本院认为，该违约金计算标准过分高于被告众一公司因未能及时收到150000元货款而产生的损失，依据公平原则及相关法律规定，本院认定违约金按原告陈福泽下欠货款本金的30％计算即45000元。原告陈福泽购机后在使用期间，于2012年4月9日被GPS卫星定位停机，并在河南省信阳市申城公证处进行了公正，证明停机事实存在，原告陈福泽起诉要求按照《河南省建设工程工程量清单综合单价》中《施工机械台班预算价格取定表》上第8项载明的斗容量1m³的履带式单斗挖掘机（液压）每台班预算价964.88元为计算实际停机损失的赔偿标准，对此本院予以认定，从2012年4月9日被停机截至2012年12月10日共计246天，共计款237360.48元。被告众一公司虽否认自己采用GPS定位停机，但在原告陈福泽告知其停机事实的情况下，未按照补充协议第4条履行三包和进行后期维修义务，同样应对停机损失承担主要责任。综合本案实际情况及双方过错程度，本院确定应由众一公司承担停机损失的80%即189888.38元。原告陈福泽主张间接损失100000元，对此未提供相应证据证实，且未补缴相应案件受理费，对此本院视为原告放弃该项诉讼请求。原告陈福泽要求被告众一公司退还收取的货款300000元，对此提供了署名杨俊、王浩的收条及收据，但收条及收据并无被告众一公司的印章，也无其他证据能够证明杨俊、王浩的身份情况，且未补缴相应案件受理费，对此本院视为原告放弃该项诉讼请求，原告可待补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告河南众一工程机械有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈福泽停机损失款189888.38元。
反诉被告陈福泽于本判决生效后十五日内向反诉原告河南众一工程机械有限公司支付下欠购机款本金150000元、违约金45000元，共计195000元。
以上两项相互冲抵，原告陈福泽还应支付被告河南众一工程机械有限公司购机款及违约金共计5111.62元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4860元，由原告陈福泽承担1000元、被告河南众一工程机械有限公司承担3860元；反诉费5474元，由反诉原告河南众一工程机械有限公司承担2474元，反诉被告陈福泽承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年三月二十日
书记员 余 童