浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6726号
原告童庭伟,男,1978年3月4日出生,汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权）黄慧玲、寇艳（实习），浙江如鹰律师事务所律师。
被告许建阳,女,1981年9月17日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权）章敏、沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
原告童庭伟为与被告许建阳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告童庭伟及委托代理人黄慧玲，被告许建阳、人保财险杭州分公司委托代理人沈汇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童庭伟起诉称：2015年10月7日16时25分左右，许建阳驾驶其所有的，由人保财险杭州分公司承保的浙Ａ×××××号车在解放路100号路段，与童庭伟驾驶的电动自行车相撞，造成童庭伟人身受伤、车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队江干大队调查，童庭伟与许建阳负同等责任。2016年4月29日，鉴定机构作出鉴定意见认为，童庭伟因交通事故致脑外伤，因脑外伤致边缘智力损害（缺损），故将其损害鉴定为道路交通事故十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。为维护童庭伟的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、许建阳赔偿童庭伟医药费24268.86元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费8502元、误工费21255元、残疾赔偿金125292.85元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、交通费1000元，合计192968.71元，责任分摊后164581.23元。二、人保财险杭州分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用。三、诉讼费由被告承担。
被告人保财险杭州分公司答辩称：一、对事故发生的事实及交通事故认定书认定的事实予以认可，涉案车辆在我司投保交强险、商业险，但是投保内容约定了仲裁，不应该在本案中处理。二、对赔偿计算清单有异议：医疗费应扣除非医保部分1640.54元；住院伙食补助费按照30元每天计算，天数无异议；营养费30元每天，对60天有异议，认可30天；护理费认可90元每天，天数认可30天；误工费90元每天，天数150天；残疾赔偿金中被扶养人生活费应当按照农村标准每年16108元计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌情判决；鉴定费不予认可；交通费过高，不予认可。三、诉讼费不应由人保财险杭州分公司承担。
被告许建阳答辩称：和保险公司意见一致。当时据童庭伟本人所说其没有社保，但是提交的证据中有社保，对此表示有异议。
原告童庭伟为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过、事故责任分摊及原告受伤的事实。
2、门诊病历本、出院记录、CT报告、检测报告各一份，拟证明原告的伤情、受伤后的治疗的事实。
3、医药费发票七张、费用清单一份，拟证明童庭伟支付医药费用的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，拟证明童庭伟的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限，以及支付鉴定费用的事实。
5、居住查询信息一份、参保证明二份，拟证明童庭伟长期在杭州生活以及以非农收入为主要生活来源的事实。
6、户口本、学籍证明各一份，拟证明童庭伟被扶养人情况的事实。
经质证，被告许建阳、人保财险杭州分公司发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4中司法鉴定意见书无异议，但认为鉴定费用不应由人保财险杭州分公司承担；对证据5无异议；对证据6中户口本无异议，对学籍证明有异议，认为对童晓波抚养费应该按照户口本上记载的农村户口，即农村标准计算。本院对原告童庭伟的证据予以确认。
被告许建阳、人保财险杭州分公司未举证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告童庭伟陈述一致。
另查明，童庭伟为案涉交通事故损害进行治疗花费医疗费24268.86元，童庭伟、许建阳、人保财险杭州分公司均认可其中非医保费用为1640.54元。童庭伟住院时间为2015年10月7日至2015年10月26日，共19天。童庭伟为鉴定花费3700元。童庭伟于2015年5月22日开始办理居住证，其自称自1998年开始在杭州居住，其于1998年9月至2007年3月、2007年11月至2008年8月、2010年6月至2011年4月、2011年6月至2016年7月有社会保险缴费记录。童庭伟有被抚养人父亲童飞将、母亲王爱兰、儿子童晓波，童飞将于1949年10月5日出生、王爱兰于1953年3月29日出生、童晓波于2006年12月24日出生，童飞将、王爱兰、童晓波均为农业户口。童飞将、王爱兰有儿子童庭伟、女儿童梅花。童晓波于杭州市北秀小学就读，童庭伟称童晓波出生后一直在杭州生活，现在四年级。许建阳在人保财险杭州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
本院认为，案涉交通事故经公安交通管理部分认定童庭伟、许建阳负同等责任，根据童庭伟、许建阳的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，本院认定许建阳承担本次事故60%的责任，童庭伟承担本次事故40%的责任。因许建阳驾驶的案涉浙Ａ×××××号车辆已经在人保财险杭州分公司投保了交强险和商业三者险，故人保财险杭州分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本院对应赔偿的费用作如下认定：
1、医疗费，共计24268.86元，其中非医保费用1640.54元；
2、住院伙食补助费，按50元每天计19天为950元；
3、营养费，酌情按30元每天计60天为1800元；
4、护理费，按按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工（含劳务派遣）年平均工资51719元为标准计算60天为8501.75元；
5、误工费，按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工（含劳务派遣）年平均工资51719元为标准计算150天为21254.38元；
6、残疾赔偿金，按照2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元为标准计算，应为43714*20*0.1=87428元；对被扶养人生活费，因童庭伟父母均生活于农村，应当按照2015年度浙江省农村常住居民人均生活消费支出16108元为标准计算，应为16108*（14+17）/2*0.1=24967.40元，童庭伟儿子童晓波生活于杭州，应当2015年度浙江省城镇常住居民人均生活消费支出28661元为标准计算，应为28661*9/2*0.1=12897.45元，上述合计125292.85元。
7、交通费，本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院酌情认定许建阳应赔偿3000元。
上述合计185367.84元。
9、鉴定费3700元。
其中医疗费用中非医保费用1640.54元、精神损害抚慰金3000元可在交强险中直接赔付，鉴定费中的2000元可在交强险中的财产险部分直接赔付，扣除上述费用后交强险尚余115359.46元可用于赔付上述第1至8项费用中未赔付的部分即180727.30元，交强险赔付后，上述第1至8项费用尚余65367.84元。按照责任承担比例许建阳应承担60%的赔偿责任，即39220.70元，该部分费用可由人保财险杭州分公司在商业三者险范围内直接赔付童庭伟。未获赔付的1700元鉴定费，许建阳应赔偿60%即1020元给童庭伟。综上，本院对原告童庭伟部分诉请予以支持。
据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告童庭伟损失人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告童庭伟损失人民币39220.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告许建阳赔偿原告童庭伟损失人民币1020元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告童庭伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3592元，减半收取人民币1796元，由原告童庭伟负担人民币23.50元，被告许建阳负担人民币1772.50元。
原告童庭伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年三月八日
代书 记员 郝莎莎