河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第59号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该支公司经理。
委托代理人吕赶年，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）石宝振，男，1958年10月11日出生，汉族。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二辉，男，1977年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吕军荣，女，1976年9月27日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险石家庄支公司委托代理人吕赶年，被上诉人石宝振委托代理人李壮，被上诉人王二辉、吕军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月29日16时30分左右，王二辉驾驶冀AY61**号重型货车，在保定市建国路恒基机电厂院内倒车准备卸货时，把厂里的工人石宝振挤到车间南侧门的墙角挤伤。被告吕军荣系事故车辆的登记所有人。冀AY61**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险和二十万元的不计免赔商业三者险。2013年1月28日，保定市公安局交警支队四大队作出保公交认字（2013）第41002号道路交通事故认定书，认定王二辉负此事故的全部责任，石宝振无责任。2012年12月29日，原告受伤后被送至解放军第二五二医院，自2012年12月29日至2013年1月7日在解放军二五二医院住院治疗，住院9天，花费门诊费用2552.5元、住院费用8290元，合计10842.5元。2013年1月18日、2月9日，原告在解放军二五二医院复查花费门诊费用570.8元，2013年1月19日在保定市第一中心医院复查花费门诊费用764元，共计复查费用1324.8元。以上共计医疗费用12177.3元。原告主张住院伙食补助费为50元×9天=450元，主张营养费为80天×50元=4000元。2013年3月14日，保定市公安局交警支队四大队委托保定市法医鉴定中心对原告石宝振伤残进行鉴定。2013年3月19日，该鉴定中心出具保法医鉴字（2013）0769号法医临床鉴定意见书，石宝振被评定为九级伤残。原告花费评残鉴定费用1053元。原告提供出租车票证明就医过程中的交通费用540元均系原告自行负担的。原告石宝振系保定市新市区恒基机电厂职工。原告提供该单位出具的误工证明、劳动合同、工资单等证实原告石宝振为车间主任，月工资为8000元，因交通事故扣发2013年1-3月工资和20000元年终全勤奖。原告据此主张误工费为8000元×3个月＋20000扣发的年终奖=44000元。另原告主张妻子邸晓东一人的护理费按照2013年农村居民人均年纯收入8081元计算，自事发之日至评残前一天共计80天，为8081元÷365天／年×80天=1771元。此外，原告提供保定市南市区南关街道办事处嘉会园社区居委会证明、保定市公安局南市区分局南关大街派出所证明证实原告石宝振居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，据此原告主张伤残赔偿金按照2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元的标准计算为20543元×20年×20%＝82172元。另原告主张因此次事故遭受严重的精神损害，要求精神抚慰金20000元。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜协商解决，为此原告诉至法院。
原审法院认为，被告王二辉驾驶机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成此次事故的全部原因，王二辉负此次事故的全部责任，石宝振无责任。冀AY61**车的登记车主吕军荣在本次事故中无过错，故不承担车主应承担的赔偿责任。另原告称被告吕军荣系王二辉的雇主，无证据支持，原告要求被告吕军荣作为雇主承担赔偿责任的请求，不予支持。被告王二辉因过错侵害了原告石宝振的民事权益应承担相应的损害赔偿责任。因事故发生在保险期间内，应先由冀AY61**车辆的承保单位太平洋财险石家庄市支公司先在机动车交强险责任限额、商业第三者责任险范围内赔偿原告石宝振的损失，不足部分由被告王二辉承担。原告在此次交通事故中所受损害包括：1、医疗费用，原告受伤后在解放军二五二医院住院共花费门诊费用2552.5元、住院费用8290元，合计10842.5元。原告在解放军二五二医院复查花费门诊费用570.8元，在保定市第一中心医院复查花费门诊费用764元，共计复查费用1324.8元。以上共计医疗费用12177.3元。以上费用有相关票据证实，予以认可。2、误工费，原告自受伤之日2012年12月29日起至定残前一天2013年3月18日连续误工，共计80天。原告系保定市新市区恒基机电厂职工。因此，原告误工费参照2013年河北省职工年平均工资39542元计算为宜，为39542元／年÷365天×80天＝8667元。原告主张赔偿扣发年终全勤奖20000元的请求，不予支持。3、护理费，原告主张妻子邸晓东一人的护理费按照2013年农村居民人均年纯收入8081元计算，自事发之日至评残前一天共计80天，为8081元÷365天／年×80天=1771元，因医嘱要求原告出院后注意休息，加之考虑原告的伤情，原告的上述主张属合理范畴，予以支持。4、住院伙食补助费为住院9天×50元／天=450元。5、营养费，有明确的医嘱需加强营养，参照伙补每日50元的标准计算住院期间的9天，应为450元。6、交通费原告提供相关票据主张540元，结合原告治疗的情况交通费以300元计算为宜。7、伤残赔偿金，原告举证证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告主张伤残赔偿金按照2013年河北省城镇居民家庭人均可支配收入20543元的标准计算为20543元×20年×20%＝82172元，予以支持。8、原告因此次事故致九级伤残，使其身心遭受损害，故精神损失抚慰金以8000元计算为宜。原告主张精神损失抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿的请求，予以支持。9、伤残鉴定费1053元，系合理支出，予以确认。原告对所受各项损失要求损害赔偿的事实依据与法律依据充分，予以确认。因事故发生在保险期间内：首先，应先由被告太平洋财险石家庄支公司先在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告石宝振医疗费用10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石宝振误工费8667元、护理费1771元、交通费300元、伤残赔偿金82172元、精神损失抚慰金8000，计100910元，其中精神损失抚慰金优先受偿。除此以外，原告尚有超出交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费计3077.3元（医疗费用12177.3元＋住院伙食补助费450元＋营养费450元-被告太平洋财险石家庄支公司交强险医疗费用限额内赔偿的10000元=3077.3元），应由被告太平洋财险石家庄支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。此外，原告花费的鉴定费用1053元，依据保险合同的约定及事故责任的划分应由王二辉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告石宝振医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告石宝振误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金100910元，以上合计110910元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内赔偿原告超出交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费3077.3元。三、被告王二辉与本判决生效后十日内，赔偿原告石宝振伤残鉴定费1053元。四、驳回原告石宝振的其他诉讼请求。案件受理费1810元，由原告石宝振负担500元，被告王二辉负担1310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
上诉人太平洋财险石家庄支公司不服原审判决上诉称，根据石宝振的住院病倒诊断证明书、住院病例可看出因此次交通事故受伤位置系右侧第5、6、8肋骨，左侧第10、11肋骨，可看出鉴定部分超过出此次事故受伤部分，据此石宝振因此次交通事故所受伤残最高级别应为十级，对被上诉人石宝振提交的伤残鉴定应不予认定。根据石宝振的十级伤残等级，对其精神损失赔偿数额最高应为2000元。综上所述，请求撤销原审判决不属于保险责任和不合理的47086元。
被上诉人石宝振辩称，被上诉人的伤残等级已经合法鉴定为9级，并非上诉人单方认为的10级，上诉人在原审法院指定期间内没有提出重新鉴定申请，故其在二审阶段对伤残鉴定的主张没有法律依据不应支持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王二辉以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持进行了答辩。
被上诉人吕军荣以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持进行了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2013年3月19日，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2013）第0769号法医临床鉴定意见书鉴定石宝振伤残等为九级。因太平洋财险石家庄支公司在原审指定的期间内未申请重新鉴定，故原审认定石宝振的伤残等级为九级，并据此计算石宝振的残疾赔偿金，无不妥。因石宝振系九级伤残，使其身心遭受损害，原审酌定石宝振的精神抚慰金为8000元，不违反法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 陈道忠
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 韵