wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2437号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1—101室，统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施明民，男，该公司工作人员。被告：张道远，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍住所地福建省永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告张道远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间，提出撤诉申请，系其真实意思表示，属于当事人对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审 判 员 张志明二〇一七年七月十日法官助理 高美珍书 记 员 傅佳琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9696号
原告：浙江铭仕阀业有限公司，住所地：诸暨市店口镇湖西村。
法定代表人：冯剑铭，系公司董事长。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：南京银富钢瓶制造有限公司，住所地：南京市溧水区拓塘镇工业集中区。
法定代表人：张菊花。
原告浙江铭仕阀业有限公司为与被告南京银富钢瓶制造有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间提出了管辖权异议，请求将本案移送至南京市溧水区人民法院管辖。经审查，本院依法作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告未就此在上诉期限内提出上诉，该裁定已经生效。本院依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭对本案进行了审理。原告浙江铭仕阀业有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告南京银富钢瓶制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江铭仕阀业有限公司诉称：原、被告素有气瓶阀门买卖业务往来。2015年7月1日，经双方结算，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款755335.89元，为此，双方均在对账单上签章确认。后被告支付部分货款，尚欠原告754535.89元。现原告起诉要求被告支付货款754535.89元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告南京银富钢瓶制造有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、对帐单1份，承诺函一份，证明在2015年7月1日，双方对帐确认，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款755335.89元的事实；
2、产品供货合同复印件10份、回执3份（其中2份是复印件），证明原、被告之间的买卖关系及约定管辖等事实；
3、承兑汇票复印件5份、收款收据1份，增值税发票4份、汇款凭证1份，证明2015年7月1日双方对账之后发生了两笔货物买卖业务关系，被告付清了货款，多付800元在2015年7月1日对帐单欠款金额755335.89元中予以扣除，尚欠货款金额为754535.89元的事实。
因被告南京银富钢瓶制造有限公司未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，能够相互印证证明原告所主张的事实，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告素有气瓶阀门买卖业务往来。2015年7月1日，经双方结算，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款755335.89元，为此，双方均在对账单上盖章确认。后被告支付部分货款，尚欠原告754535.89元。
本院认为，被告和原告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款754535.89元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款754535.89元，并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告南京银富钢瓶制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京银富钢瓶制造有限公司应支付原告浙江铭仕阀业有限公司货款人民币754535.89元，并赔偿自2016年8月9日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11346元，依法减半收取5673元，由被告南京银富钢瓶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费11346元，逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周 敬 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈林鑫峪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执87号
申请执行人于某1，女,2004年1月21日出生。
被执行人于某2，男，1972年7月15日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年8月31日做出的（2015）怀民初字第05165号民事判决书，判定于某2每月给付于某1抚养费600元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于某1于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向申请执行人于某1发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月7日向被执行人于某2发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人于某2未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于某1尚未实现的债权，应由被执行人于某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于某1发现被执行人于某2有可供执行财产或被执行人于某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓丹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初198号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，1975年10月11日出生于江苏省宿迁市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被定远县公安局刑事拘留，2016年6月15日经定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，2016年7月1日被定远县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日5时许，被告人王某甲驾驶苏N重型仓栅式货车沿S101线由北向南行驶，至74KM+600M处，撞到骑自行车横过马路的蒋某某，致蒋某某当场死亡。经定远县公安局交警大队认定，王某甲负事故的主要责任。经鉴定，蒋某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某甲向公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、无犯罪记录证明、交通事故车辆检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人蒋某、王某乙证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某�犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初198号公诉机关定远县人民检察院。被告人王某甲，1975年10月11日出生于江苏省宿迁市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被定远县公安局刑事拘留，2016年6月15日经定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，2016年7月1日被定远县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日5时许，被告人王某甲驾驶苏N重型仓栅式货车沿S101线由北向南行驶，至74KM＋600M处，撞到骑自行车横过马路的蒋某某，致蒋某某当场死亡。经定远县公安局交警大队认定，王某甲负事故的主要责任。经鉴定，蒋某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某甲向公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、无犯罪记录证明、交通事故车辆检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人蒋某、王某乙证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 荣二〇一六年八月四日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更102号
罪犯李永华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省三门县人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）台三刑初字第341号刑事判决，以被告人李永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币一千五百元。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分128分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2179号
罪犯邹小军，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
哈尔滨市南岗区人民法院于2009年12月31日作出了（2010）南刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯邹小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿160，810元。2010年3月31日入监服刑。2012年5月8日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年1月21日黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第822号
申请执行人福建涵江大地房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田新章圣鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
本院依据已发生法律效力的福建省莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第432号民事判决，向被执行人莆田新章圣鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田新章圣鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人莆田新章圣鞋业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田新章圣鞋业有限公司在银行的存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
执行员 陈天雨
二〇一四年五月四日
书记员 郑勇斌
莆田市涵江区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年5月4日上午
地点：本院执行局
合议庭成员：陈廷赟林晨陈天雨
书记员：郑勇斌
评议：福建涵江大地房地产开发有限公司与莆田新章圣鞋业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。
林晨：本院依据已发生法律效力的福建省莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第432号民事判决，向被执行人莆田新章圣鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田新章圣鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人莆田新章圣鞋业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，建议如下：划拨被执行人莆田新章圣鞋业有限公司在银行的存款人民币1000元。
陈廷赟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，同意划拨被执行人莆田新章圣鞋业有限公司在银行的存款人民币1000元。
陈天雨：同意以上二位合议庭成员意见。
合议庭成员统一意见：划拨被执行人莆田新章圣鞋业有限公司在银行的存款人民币1000元。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第822号
申请执行人福建涵江大地房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林燕红，董事长。
委托代理人卢琦峥（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人黄建章（特别代理），福建凌龙律师事务所实习律师。
被执行人莆田新章圣鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴秀华，董事长。
委托代理人郑新平，黄志兴（一般代理），福建众益律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的福建省莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第432号民事判决，向被执行人莆田新章圣鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田新章圣鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人莆田新章圣鞋业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田新章圣鞋业有限公司在银行的存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
执行员 陈天雨
二〇一四年五月四日
书记员 郑勇斌
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终912号
上诉人（原审被告）：江乾利，男，1965年4月27日出生，满族，住凤城市青城子镇。
被上诉人（原审原告）：吴浩，男，1980年1月20日出生，满族，住凤城市通远堡镇。
上诉人江乾利因与被上诉人吴浩买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江乾利上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2003年7月，上诉人购买被上诉人辽K924**货车尚欠尾款2.2万元。上诉人于2003年7月31日已还款1.2万元（有被上诉人收款收条为证），尚欠1万元约定于2003年8月30日前还清。此1万元上诉人已如约还清。二、2003年7月上诉人给被上诉人所打欠据，至今已15年了，被上诉人一次都没有找过上诉人催要欠款，已超过法律诉讼时效，自动失效。
被上诉人吴浩辩称：同意一审判决。
被上诉人吴浩向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还欠款人民币2.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月，原告将与被告共同所有的货车一辆（辽K924**）出售给被告，作价人民币10万元，被告欠原告购车尾款2.2万元至今未还，并出具欠据为凭。事后，原告曾多次寻找被告催要欠款，均未找到被告本人，现原告诉至法院。
上诉人江乾利在一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：原告吴浩与被告江乾利于2003年7月14日签订了汽车买卖协议，作价人民币10万元，后车被卖了，扣除各种费用，被告尚欠原告2.2万元，并给原告出具欠据一份，欠据约定2003年7月30日前还清此款。到期后，被告没有及时给付欠款。期间，原告多次找被告，被告去向不明。2018年初，原告发现被告行踪，故原告诉至一审法院。
一审法院认为：被告江乾利给原告吴浩出具的欠据中，对还款时间进行了约定，被告应按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款2.2万元的诉讼请求，予以支持。因被告江乾利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故可视为被告对自己诉讼权利的放弃，对其产生的一切法律后果由其自行承担。
一审法院判决：被告江乾利于本判决生效后5日内给付原告吴浩2.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告江乾利承担。
二审期间上诉人江乾利向本院提供收条一枚。证明：已经还款1.2万元。
被上诉人吴浩的质证意见是：没有异议，是我写的。
本院的认证意见是：因被上诉人对收条没有异议。本院予以采信。
本院除对一审查明的事实予以确认外。另查明：上诉人江乾利于2003年7月31日偿还被上诉人吴浩欠款1.2万元。
本院认为：被上诉人向上诉人主张权利的依据是上诉人为被上诉人出具的欠条，上诉人对欠条是其出具的没有异议，但主张涉案欠款已经偿还完毕，并在二审中提供被上诉人出具的收到1.2万元款项的收条。被上诉人对收条是其出具的没有异议，故该1.2万元应从欠款总额中予以扣除。剩余1万元欠款上诉人主张已经偿还，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，上诉人仍应向被上诉人偿还剩余欠款1万元。
关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效期间一节。《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。根据该规定，上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，现二审提出该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人江乾利的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更一审判决主文被告江乾利于本判决生效后5日内给付原告吴浩2.2万元为被告江乾利于本判决生效后5日内给付原告吴浩1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，二审案件受理费350元，合计525元，由上诉人江乾利承担325元，被上诉人吴浩承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年七月十日
书记员 宋 垚
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终912号上诉人（原审被告）：江乾利，男，1965年4月27日出生，满族，住凤城市青城子镇。被上诉人（原审原告）：吴浩，男，1980年1月20日出生，满族，住凤城市通远堡镇。上诉人江乾利因与被上诉人吴浩买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江乾利上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2003年7月，上诉人购买被上诉人辽K924**货车尚欠尾款2.2万元。上诉人于2003年7月31日已还款1.2万元（有被上诉人收款收条为证），尚欠1万元约定于2003年8月30日前还清。此1万元上诉人已如约还清。二、2003年7月上诉人给被上诉人所打欠据，至今已15年了，被上诉人一次都没有找过上诉人催要欠款，已超过法律诉讼时效，自动失效。被上诉人吴浩辩称：同意一审判决。被上诉人吴浩向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还欠款人民币2.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月，原告将与被告共同所有的货车一辆（辽K924**）出售给被告，作价人民币10万元，被告欠原告购车尾款2.2万元至今未还，并出具欠据为凭。事后，原告曾多次寻找被告催要欠款，均未找到被告本人，现原告诉至法院。上诉人江乾利在一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：原告吴浩与被告江乾利于2003年7月14日签订了汽车买卖协议，作价人民币10万元，后车被卖了，扣除各种费用，被告尚欠原告2.2万元，并给原告出具欠据一份，欠据约定2003年7月30日前还清此款。到期后，被告没有及时给付欠款。期间，原告多次找被告，被告去向不明。2018年初，原告发现被告行踪，故原告诉至一审法院。一审法院认为：被告江乾利给原告吴浩出具的欠据中，对还款时间进行了约定，被告应按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款2.2万元的诉讼请求，予以支持。因被告江乾利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故可视为被告对自己诉讼权利的放弃，对其产生的一切法律后果由其自行承担。一审法院判决：被告江乾利于本判决生效后5日内给付原告吴浩2.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告江乾利承担。二审期间上诉人江乾利向本院提供收条一枚。证明：已经还款1.2万元。被上诉人吴浩的质证意见是：没有异议，是我写的。本院的认证意见是：因被上诉人对收条没有异议。本院予以采信。本院除对一审查明的事实予以确认外。另查明：上诉人江乾利于2003年7月31日偿还被上诉人吴浩欠款1.2万元。本院认为：被上诉人向上诉人主张权利的依据是上诉人为被上诉人出具的欠条，上诉人对欠条是其出具的没有异议，但主张涉案欠款已经偿还完毕，并在二审中提供被上诉人出具的收到1.2万元款项的收条。被上诉人对收条是其出具的没有异议，故该1.2万元应从欠款总额中予以扣除。剩余1万元欠款上诉人主张已经偿还，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，上诉人仍应向被上诉人偿还剩余欠款1万元。关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效期间一节。《最高人民法院》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。根据该规定，上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，现二审提出该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人江乾利的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更一审判决主文被告江乾利于本判决生效后5日内给付原告吴浩2.2万元为被告江乾利于本判决生效后5日内给付原告吴浩1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，二审案件受理费350元，合计525元，由上诉人江乾利承担325元，被上诉人吴浩承担200元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李大为审判员 姜淇瀚二〇一八年七月十日书记员 宋 垚
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2148号
申请执行人王伟伟，男，1979年2月24日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人史勇伟,男，1979年7月24日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。案由：民间借贷纠纷执行标的：204,600元申请执行人王伟伟以被执行人史勇伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第4746号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币204,600元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人史勇伟纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2148号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人庞宝庆。
被执行人金峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初172号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9036号
原告：黄璇璇，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈盛，福建贤泰律师事务所律师。
被告：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄璇璇与被告刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄璇璇的委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼。被告刘小芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄璇璇向本院提出诉讼请求：刘小芬向黄璇璇偿还借款5万元并支付利息（以5万元为本金，自2015年11月16日起按年利率6%计算至实际还清之日）。事实和理由：2015年6月20日，刘小芬以生意周转需要为由向黄璇璇借款30万元。双方达成借款合意后，黄璇璇即按照约定将30万元借款交付给刘小芬，有刘小芬出具的借条、收条为证。后经黄璇璇多次催讨，刘小芬仅向黄璇璇偿还了5万元，刘小芬承诺于2015年11月15日还清尚欠的25万元。现还款期限已届满，黄璇璇多次要求刘小芬按照约定偿还剩余借款，刘小芬均以各种理由推脱拒绝还款。黄璇璇起诉后，案外人替刘小芬偿还了借款20万元，故黄璇璇相应减少诉讼请求。
刘小芬未作答辩。
黄璇璇围绕诉讼请求提交了借条和收条，刘小芬未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合黄璇璇陈述认定事实如下：刘小芬在2015年6月20日前陆续向黄璇璇借款30万元，并于2015年6月20日向黄璇璇出具了借条和收条，确认向黄璇璇借款30万元和确认已收到了相应的款项。后，刘小芬向黄璇璇偿还了5万元，并在收条上备注剩余25万元于2015年11月15日归还。
本院认为，刘小芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。刘小芬向黄璇璇借款30万元，作为借款人，刘小芬应当按期还款。现黄璇璇确认本案借款已偿还了25万元，并主张刘小芬偿还剩余的借款本金5万元，本院予以支持。刘小芬未能在承诺的还款期限即2015年11月15日前偿还借款，而双方未在借条上约定借款利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄璇璇主张刘小芬自2015年11月16日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，刘小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。黄璇璇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小芬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄璇璇借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月16日起按年利率6%支付至本判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘小芬负担；保全费1770元，由被告刘小芬负担520元，原告黄璇璇负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 肖雪蓉
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9036号
原告：黄璇璇，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈盛，福建贤泰律师事务所律师。
被告：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄璇璇与被告刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄璇璇的委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼。被告刘小芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄璇璇向本院提出诉讼请求：刘小芬向黄璇璇偿还借款5万元并支付利息（以5万元为本金，自2015年11月16日起按年利率6%计算至实际还清之日）。事实和理由：2015年6月20日，刘小芬以生意周转需要为由向黄璇璇借款30万元。双方达成借款合意后，黄璇璇即按照约定将30万元借款交付给刘小芬，有刘小芬出具的借条、收条为证。后经黄璇璇多次催讨，刘小芬仅向黄璇璇偿还了5万元，刘小芬承诺于2015年11月15日还清尚欠的25万元。现还款期限已届满，黄璇璇多次要求刘小芬按照约定偿还剩余借款，刘小芬均以各种理由推脱拒绝还款。黄璇璇起诉后，案外人替刘小芬偿还了借款20万元，故黄璇璇相应减少诉讼请求。
刘小芬未作答辩。
黄璇璇围绕诉讼请求提交了借条和收条，刘小芬未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合黄璇璇陈述认定事实如下：刘小芬在2015年6月20日前陆续向黄璇璇借款30万元，并于2015年6月20日向黄璇璇出具了借条和收条，确认向黄璇璇借款30万元和确认已收到了相应的款项。后，刘小芬向黄璇璇偿还了5万元，并在收条上备注剩余25万元于2015年11月15日归还。
本院认为，刘小芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。刘小芬向黄璇璇借款30万元，作为借款人，刘小芬应当按期还款。现黄璇璇确认本案借款已偿还了25万元，并主张刘小芬偿还剩余的借款本金5万元，本院予以支持。刘小芬未能在承诺的还款期限即2015年11月15日前偿还借款，而双方未在借条上约定借款利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄璇璇主张刘小芬自2015年11月16日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，刘小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。黄璇璇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小芬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄璇璇借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月16日起按年利率6%支付至本判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘小芬负担；保全费1770元，由被告刘小芬负担520元，原告黄璇璇负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 肖雪蓉
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第9036号原告：黄璇璇，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈盛，福建贤泰律师事务所律师。被告：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄璇璇与被告刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄璇璇的委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼。被告刘小芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄璇璇向本院提出诉讼请求：刘小芬向黄璇璇偿还借款5万元并支付利息（以5万元为本金，自2015年11月16日起按年利率6%计算至实际还清之日）。事实和理由：2015年6月20日，刘小芬以生意周转需要为由向黄璇璇借款30万元。双方达成借款合意后，黄璇璇即按照约定将30万元借款交付给刘小芬，有刘小芬出具的借条、收条为证。后经黄璇璇多次催讨，刘小芬仅向黄璇璇偿还了5万元，刘小芬承诺于2015年11月15日还清尚欠的25万元。现还款期限已届满，黄璇璇多次要求刘小芬按照约定偿还剩余借款，刘小芬均以各种理由推脱拒绝还款。黄璇璇起诉后，案外人替刘小芬偿还了借款20万元，故黄璇璇相应减少诉讼请求。刘小芬未作答辩。黄璇璇围绕诉讼请求提交了借条和收条，刘小芬未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合黄璇璇陈述认定事实如下：刘小芬在2015年6月20日前陆续向黄璇璇借款30万元，并于2015年6月20日向黄璇璇出具了借条和收条，确认向黄璇璇借款30万元和确认已收到了相应的款项。后，刘小芬向黄璇璇偿还了5万元，并在收条上备注剩余25万元于2015年11月15日归还。本院认为，刘小芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。刘小芬向黄璇璇借款30万元，作为借款人，刘小芬应当按期还款。现黄璇璇确认本案借款已偿还了25万元，并主张刘小芬偿还剩余的借款本金5万元，本院予以支持。刘小芬未能在承诺的还款期限即2015年11月15日前偿还借款，而双方未在借条上约定借款利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄璇璇主张刘小芬自2015年11月16日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，刘小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。黄璇璇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小芬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄璇璇借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月16日起按年利率6%支付至本判决确定付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘小芬负担；保全费1770元，由被告刘小芬负担520元，原告黄璇璇负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  肖雪蓉人民陪审员  杨红霞二〇一六年九月十八日代书 记员  陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1091号
原告：山东水泥厂有限公司，住济南市市中区。
法定代表人：张圣军，该公司总经理。
被告：济南力聚梦飞广告传媒有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：鞠礼，该公司总经理。
原告山东水泥厂有限公司与被告济南力聚梦飞广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告山东水泥厂有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东水泥厂有限公司撤回起诉。
案件受理费22,800元减半收取11,400元，保全费5000元，共计16,400元，由山东水泥厂有限公司负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郝晶晶
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第441号
原告龙山县农村信用合作联社。所在地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，男，该社理事长。
委托代理人汤用华，男，汉族。
被告晏学兰，女，土家族。
委托代理人田浪，男，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告晏学兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人汤用华、被告晏学兰的委托代理人田浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月10日被告晏学兰在我社下属单位城郊信用社借款20万元。双方签订借款合同，借款用途为经营挖机，借款于2014年3月8日到期，按月利率12.24‰计息。被告晏学兰以民安街道办事处回龙村9组7号自有房屋为借款作抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。现贷款已逾期，我社多次催收未果，故诉至法院，要求被告晏学兰偿还借款本金20万元及利息、罚息，利息从2013年9月7日起按月利率12.24‰计算、罚息从逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%确定计算至本金还清为止；被告晏学兰以抵押物对借款承担抵押担保责任。
被告晏学兰辩称，借款是事实，抵押也是事实，借钱应该偿还，但目前我没有能力偿还。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交以下证据：
1、法定代表人身份证明一份、信用联社营业执照、组织机构代码证复印件各一份，主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。用于证明原告信用联社的主体资格。
2、编号：-1893082300-2012-00000077个人贷款合同复印件一份及个人贷款合同附件No11243243号借款借据复印件一份、还本付息记录单复印件一份、田礼发、被告晏学兰的身份证复印件各一份，用于证明田礼发、被告晏学兰于2012年3月10日向原告信用联社贷款20万元，约定借款2014年3月8日到期，按月利率12.24‰计息，贷款逾期后，罚息按在借款利率基础上加收50%计算，利息结至2013年9月6日的事实。
3、（1893082300）抵字（2012）第00000003号抵押合同一份、（2012）龙房抵登036号房地产抵押合同一份，证明田礼发、被告晏学兰以自有房屋为该笔借款作抵押的事实。
被告晏学兰没有向法庭提交证据。
经当庭质证，对原告信用联社提供的第1、2、3组证据，被告晏学兰均无异议。原告信用联社提交的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2012年3月10日田礼发、被告晏学兰向原告信用联社借款20万元。双方签订了个人贷款合同一份，并由田礼发、被告晏学兰出具借款借据一份。借款按月利率12.24‰计息；借款期限从2012年3月10日到2014年3月8日止；贷款逾期后逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日双方签订了抵押合同，并办理了房地产抵押登记。田礼发、被告晏学兰自愿以位于龙山县民安街道办事处湘鄂路自有房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、福利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
被告晏学兰借款后，利息结至2013年9月6日，之后本金及利息未还。
另查明，借款时被告晏学兰与田礼发处于婚姻关系存续期间，田礼发于2013年11月23日意外去世。
原告信用联社为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告晏学兰偿还借款本金20万元及利息、罚息，利息从2013年9月7日起按月利率12.24‰计算、罚息从2014年3月9日起按在原借款利率基础上加收50%确定计算至本金还清为止；被告晏学兰以抵押物对借款承担抵押担保责任。
本院认为，原告信用联社与被告晏学兰之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告信用联社已履行了发放贷款的义务，被告晏学兰贷款后没有按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担偿还责任及承担逾期罚息的不利后果。故原告信用联社要求被告晏学兰偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告晏学兰以自有房屋为该笔借款提供抵押担保，且在担保期内，应当以抵押物承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告晏学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金20万元及利息、罚息（利息从2013年9月7日起按月利率12.24‰计算、罚息从2014年3月9日起在借款利率基础上加收50%确定计算至本金还清为止）。
二、被告晏学兰以抵押物对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告晏学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 跃
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第441号
原告黄逸勋，个体户。
委托代理人吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人梁启天，执行董事。
本院在审理原告黄逸勋与被告梧州市万辉商贸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡涌文于2015年8月3日以其提交的证据未完善，补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄逸勋的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄逸勋撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告黄逸勋负担。
审判员 李碧波
二〇一五年八月三日
书记员 黄颖健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1210号
原告胡舟。
被告杨飞。
被告顾继云。
原告胡舟诉被告杨飞、顾继云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡舟到庭参加诉讼。被告杨飞、顾继云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟诉称：被告杨飞于2015年2月5日由被告顾继云担保向原告借款1万元，约定月息3分，担保期限两年。经原告催要两被告拒不还款，现已无法联系，故诉至法院，要求判令被告杨飞归还原告借款1万元及约定的利息，被告顾继云对其承担连带保证责任，诉讼费用由承担被告。
被告杨飞、顾继云未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，被告杨飞向原告胡舟借款1万元，约定2015年4月5日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月息3%计算利息直至还清为止。被告顾继云为其承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨飞向原告胡舟借款，有被告杨飞出具的借条予以证实�其借款合同关系成立，故对原告胡舟要求被告杨飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定被告顾继云承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间，即担保期截止至2017年4月5日，故原告胡舟的起诉未过担保期限，现被告杨飞未能按约履行还款义务，被告顾继云作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告胡舟起诉要求被告顾继云承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月息3%，超出法律保护的范围，应按月利率2%计算。被告杨飞、顾继云未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞在本判决生效后五日内归还原告胡舟人民币1万元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告顾继云对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告杨飞、顾继云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05544号
原告邓大清。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告邓大清诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告邓大清于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓大清撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02557号
原告翟某某，女，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告翟某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一四年五月四日
书记员 邓 妍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1253号
申请执行人刘某某。
被执行人叶某某。
刘某某依据眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1984号民事调解书，于2015年12月10日向本院申请执行叶某某婚姻家庭、继承纠纷一案。执行标的：被告叶某某在东坡区大石桥街道白玉街4号应得的土地征用分配款、青苗费、门面、住房安置费等由原告刘某某领取作为其女的抚养费。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1984号民事调解书第二项中关于“被告叶某某在东坡区大石桥街道白玉街4号应得的土地征用分配款、青苗费、门面、住房安置费等由原告刘某某领取作为其女的抚养费”的内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终807号
上诉人（原审被告）：徐州鸿途物流有限公司,住所地在徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号大成物流园A2-19-20号。
法定代表人：汤利春，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州玛珂琳科技有限责任公司，住所地在徐州经济技术开发区大庙工业园。
法定代表人：陶丽琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐发银，该公司法务。
上诉人徐州鸿途物流有限公司（以下简称鸿途公司）因与被上诉人徐州玛珂琳科技有限责任公司（以下简称玛珂琳公司）运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿途公司上诉请求：撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5006号民事判决，依法改判驳回玛珂琳公司的诉讼请求。事实和理由：首先，玛珂琳公司要求赔偿的货物与鸿途公司接收的货物不是同一批货物，玛珂琳公司要求赔偿的货物应当很重，而鸿途公司接收的货物很轻。其次，玛珂琳公司托运贵重货物应当保价，对鸿途公司的保价条款，玛珂琳公司应当是明知的，玛珂琳公司拒绝保价，应当承担相应的后果，鸿途公司只能按收取费用的3倍，即50元运费的三倍赔偿玛珂琳公司的损失。
被上诉人玛珂琳公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鸿途公司的上诉，维持原判。
玛珂琳公司向一审法院起诉请求：判令鸿途公司退还拖运费50元，并赔偿损失35800元。事实和理由：2016年4月20日，玛珂琳公司委托鸿途公司托运纸箱包装的部分产品配件，目的地为大同市祝强物资贸易公司，货物价值35800元，鸿途公司给玛珂琳公司开具了托运单，后因鸿途公司原因致货物遗失，双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
原审法院经审理查明：2016年4月20日，玛珂琳公司工作人员通过鸿途公司向大同市祝强物资贸易有限责任公司邮寄一箱配件，鸿途公司货物托运单载明到达地大同，收货人高先生，电话139××××8565，托运人签字栏上有特别约定（非保价运输最高赔偿毁损或灭失部分运费的三倍），托运人处无签字。该货物未保价，后因涉案货物在邮寄过程中丢失，双方协商无果，玛珂琳公司诉至法院。
原审法院另查明：玛珂琳公司与大同市祝强物资贸易有限责任公司于2016年4月19日签订工业买卖合同一份，载明购买电磁阀5个，4750元；风接头20个，1800元，矿用本安型执行机构5个，6500元；压力开关5个，3250元；控制器主板含PLC共5个，19500元，上述合计35800元。因玛珂琳公司要求货到付款，上述配件系矿井生产急用，故高志军于4月20日上午9时17分向玛珂琳公司汇款35800元。
原审法院再查明：大同市祝强物资贸易有限责任公司2016年5月4日出具的情况说明载明，除载明向玛珂琳公司购买的配件及价格外，还载明4月26日鸿途公司一位女士打电话询问是否有这批货物，表示其正在寻找，4月30日其向鸿途公司询问表示已派人去找。5月3日下午鸿途公司再次询问有关情况，货物此时仍未找到。
原审法院经审理后认为：鸿途公司应赔偿玛珂琳公司货物损失35800元。首先，结合玛珂琳公司提供的其与大同市祝强物资贸易有限责任公司签订的合同和大同市祝强物资贸易有限责任公司的证明，及徐州鸿途物流有限公司货物托运单载明的收货地址，收货人电话，可以证明涉案邮寄的货物为矿用本安型电磁阀、风接头、矿用本安型执行机构、压力开关等配件，价值共计35800元。鸿途公司虽抗辩认为系因玛珂琳公司拒绝验货导致其未查勘货物，但无证据证明，且鸿途公司在接收寄件时未称重，未采取措施降低经营风险，故对其该抗辩意见不予采纳。其次，托运单的正面虽有特别约定（非保价货物运输最高赔偿毁损灭失运费的三倍），托运单背面印有托运协议，但是该条款是格式条款，排除了托运人的主要权利，减轻了承运人的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。且玛珂琳公司未在托运人处签字确认，鸿途公司亦无证据证明己采取合理和必要的方式提醒玛珂琳公司注意上述条款，不保价的相关风险及后果，故在鸿途公司不能提供证据证明玛珂琳公司接受该条款的情况下，对鸿途公司的该抗辩意见，不予采纳。最后，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，鸿途公司作为承运人应当按照托运单的约定，将托运的货物安全运输到约定的地点，对运输过程中发生的货物丢失或损坏应承担损害赔偿责任。玛珂琳公司主张的货物损失有相应的证据证明，故鸿途公司应赔偿玛珂琳公司货物灭失损失费35800元并退还拖运费50元。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐州鸿途物流有限公司于判决生效后十日内赔偿徐州玛珂琳科技有限责任公司货物损失35800元、退还拖运费50元，合计35850元。案件受理费700元，由徐州鸿途物流有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人鸿途公司是否应赔偿被上诉人玛珂琳公司货物损失35800元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人鸿途公司在承运被上诉人玛珂琳公司的货物过程中将货物丢失，构成违约，应当承担赔偿由此造成的货物损失的违约责任。
鸿途公司上诉认为其接收的货物与玛珂琳公司的货物并未同一货物，货物价值并非35800元，对此，本院认为，玛珂琳公司提供的2016年4月19日与大同市祝强物资贸易有限责任公司签订的买卖合同、大同市祝强物资贸易有限责任公司2016年4月20日支付货款35800汇款凭证、鸿途公司出具的货物托运单及于2016年4月20日收取玛珂琳公司运费凭证，能够证明鸿途公司承运的货物即涉案的价值为35800元货物，且鸿途公司没有提供证据证明其承运的货物与该价值为35800元货物不是同一批货物的证据，故对鸿途公司的该项上诉主张，不予支持。
鸿途公司上诉还认为由于玛珂琳公司拒绝保价，因此其只能承担赔偿相当于运费三倍的损失，对此，本院认为，鸿途公司没有提供玛珂琳公司拒绝保价的证据，且托运单处关于非保价货物的特别约定处没有玛珂琳公司的签字，该特别约定对玛珂琳公司没有约束力，故鸿途公司的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人鸿途公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人徐州鸿途物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 汪佩建
二〇一七年八月二日
书 记 员 董硕园
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第926号
原告：赵某某，女，1971年11月20日出生。
被告：胡某甲，男，1968年12月24日出生。
原告赵某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后确定恋爱关系，1993年11月5日登记结婚，1994年7月28日生子胡某乙，现�在校学生。双方婚初夫妻感情尚可，后因彼此性格不合，缺乏共同的生活语言而为日常家庭生活琐事经常发生矛盾。且被告不思进取，缺乏家庭责任感，经常贪图打牌赌博，虽经原告多次劝告，但恶习不改，致使夫妻矛盾加剧。2012年10月，双方因夫妻感情不和分居后，彼此再未履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂。期间，双方曾协商离婚未果。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、汉寿县档案馆出具的婚姻登记档案1份，用以证明原、被告之间系合法婚姻关系的情况；
2、婚生子胡某乙的常住人口登记卡1份，用以证明婚生子胡某乙的身份情况；
3、汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1211号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚的情况。
被告胡某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查�本院认为，原告提交的3组据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。
据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年11月5日登记结婚，1994年7月28日生子胡某乙。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，相互之间缺乏沟通，并为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月12日诉来本院要求与被告离婚，本院于2013年11月25日判决不准原、被告离婚，后其夫妻关系并无好转，故原告再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情虽尚可，但常因家庭生活琐事产生矛盾，对原、被告之间夫妻感情造成严重影响，�别是本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告之间感情并未改善，且一直分居生活，故对原告赵某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。另原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨松
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 叶祥
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初44号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江孝明，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被常山县公安局取保候审。2018年3月6日被本院继续取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人江孝明犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人江孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日21时45分许，被告人江孝明饮酒后驾驶行驶证上使用性质为预约出租客运的浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至常山县东方广场门口路段时，被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为100mg/100mL。2017年10月30日，被告人江孝明被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人江孝明在开庭审理过程中无异议，且有书证驾驶人及机动车信息查询结果单、汽车租赁服务协议、机动车行业标准、保险单、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人黄某、刘某、李某、王某证言；鉴定意见乙醇含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人江孝明之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，饮酒后驾驶营运车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，并认为结合被告人血液中的乙醇含量、在非营运中危险驾驶等情节，对被告人可适用缓刑。
被告人江孝明对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人江孝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人江孝明归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人江孝明的乙醇含量、饮酒后驾驶非营运中的预约出租客运车等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江孝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 林 芝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 应丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初38号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市人，现住丰宁满族自治县。2017年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月22日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年3月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年12月22日9时许，丰宁满族自治县交通警察大队副大队长赵某带领辅警被害人张某、付某等人在丰宁满族自治县大阁镇新丰路、庆丰街路口统一对车辆进行检查。上午9时50分许，张某在对被告人刘某某驾驶的银灰色奇瑞轿车进行检查时，刘某某乘张某不备，突然将车开走，拒绝检查，并将张某拖行近150余米，致张某受拖伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻微伤。指控上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料。故被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控犯妨害公务罪的事实和定性无异议。
经审理查明：2015年12月22日9时许，丰宁满族自治县交通警察大队副大队长赵某带领辅警张某、付某等人在丰宁满族自治县大阁镇新丰路、庆丰街路口统一对车辆进行检查。上午9时50分许，张某在对被告人刘某某驾驶的银灰色奇瑞轿车进行检查时，刘某某乘张某不备，突然将车开走，拒绝检查，并将张某拖行近150余米，致张某受拖伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、报案材料、受理案件登记表，受案回执、到案经过，被告人的户籍证明，证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人身份以及被告人的到案方式。
2、辅警张某陈述，证实2015年12月22日9时许，我们队由赵某带队，到大阁镇宽广对面的路口检查车辆，这时，从北向南行驶过来一辆银灰色奇瑞，当时我就示意他停车，他就把车停了，我上前让他出示驾驶证和行驶证，他把驾驶证和身份证给我了，我就示意他靠边停车，叫他把行驶证拿出来，他把车右转到庆丰街十字路口，停车后，他告诉我说行驶证没带，我把他副驾驶的门子打开，看到他右上角玻璃上的年检贴，我一看他的年检贴与所悬挂的车牌号不符，我就告知他熄火下车，他没有熄火，启动车就走了，当时我还没有来得及关副驾驶的门子，我就被门子带上，往前拖行，在拖行过程中，他想把我给甩下去，我就紧紧的拽住车门子，在甩的过程中，我的腿撞在了一辆公交车上，当车行至九龙山广场的丁字路口的时候，他猛地向南拐，把我给甩下来了，我摔倒在地上又滚了好几下，我头也疼，胳膊、身上都疼，就赶紧去医院了，当时就是这么个情况。
3、证人孙某证言，证实2015年12月22日9时许，我们在赵某的带领下，到大阁镇宽广十字路口检查涉牌涉证车辆，这时从北向南行驶过来一辆银灰色奇瑞，这时张某就示意把该车拦下来，让驾驶人出示驾驶证和行驶证，当时这个人就把驾驶证给了张某，后来张某示意该车靠边停车，司机右转就停在十字路口了，张某让驾驶人出示行驶证，司机说没有带，张某让司机熄火下车，当时我就在该车右后侧，这时司机就猛的启动了车，我看见张某就被车门子给拖着走，大约走到了九龙山广场丁字路口的时候，该车猛的往南拐，张某的腿撞在了一辆公交车上，这时也把张某给甩出来了，张某摔在地上，又滚了好几下，我们也从后边追上来了，当时我看见张某的裤子都被搓破了，右腕处有一道划痕，当时我们就把张某送医院了，当时就是这么个情况。
4、出警民警及辅警的干警行政执法证、人民警察证，以证实出警人员的身份情况。
5、机动车详细信息，证实车牌号冀Ｈ×××××号小型奇瑞牌汽车机动车所有人为刘某某。
6、受伤民警受伤情况的照片、司法鉴定意见书、收条及谅解书，以证实出警民警受伤情况、被告人对受伤民警进行了赔偿、获得了受伤民警的谅解。
7、在逃人员登记表，证实案发后被告人被网上追逃，于2017年4月11日投案的事实。
8、被告人刘某某供述，证实2015年12月2日10时许，我开车沿新丰路从北向南行驶，行驶到宽广红绿灯处，当时是处在红灯状态，我就把车停下来了，这时有一名交警就来到我车跟前，当时交警来到我主驾驶的位置，让我出示驾驶证、行驶证，我把驾驶证给了那名交警，行驶证我没有给交警，这时正好绿灯了，交警示意我右转，到宽广十字路口由东向西方向停车接受检查，随后，我把车停在了交警指定的地方，交警走过来到我车副驾驶的位置我说没带行驶证，我就打电话让我一个朋友帮我把行驶证带过来，这时我就把车发动了，交警一直在我副驾驶位置跟着我车走，我开车走了将近20米左右，我就突然加速，这时交警就拽着我副驾驶车门把手，我也没有减速继续向西行驶，行驶到九龙山广场丁字路口处，我将车往南拐，往南行驶了10米左右的地方，交警就被我从车上甩下来了，我停车看了一眼，看交警已经站起来了，我也没有下车，我开车就走了。事情经过就是这样。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人对证据的主要事实无异议。上述证据材料符合证据构成要件，且证据间已形成完整的证据体系，可作为本案定案依据。
本院认为：被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人虽在案发后出逃，但在被网上通缉后能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中如实供述、自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对受伤民警予以赔偿，并获得当事民警的谅解，亦可酌定从轻对被告人处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国春
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 许明华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1170号
申请人库尔勒天山神州混凝土有限公司
被执行人新疆福星建设集团有限公司，
被执行人王万明，男，汉族
申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限公司申请执行新疆福星建设集团有限公司、王万明买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第456号民事判决书判决：被告王万明同意分期支付原告货款和逾期违约金合计350000元，此款于2012年6月12日支付原告50000元，剩余300000元于2012年9月30日前一次性支付原告。
本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳案件款120000元后，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产故本案先终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第456号民事判决书本次执行程序。
申请人库尔勒天山神州混凝土有限公司对被执行人新疆福星建设集团有限公司、王万明享有183303元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中执字第1161号
申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一、二、三、四层。
法定代表人王锦虹，行长。
被执行人天津幸福实业有限公司，住所地天津天津开发区第二大街1号C座302。
法定代表人杨文娟，总经理。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津幸福实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）二中民二初字第488号民事判决书，因未发生法律效力，申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）二中民二初字第488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李中华
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕守一
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终521号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈东生，男，1972年12月28日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306251972********，汉族，住诸暨市江藻镇银江村陈潘***号。
原审被告人寿雷钢，男，1975年1月16日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306251975********，汉族，初中文化，农民，住诸暨市草塔镇桥头村里坞塘***号。
诸暨市人民法院审理自诉人陈东生以被告人寿雷钢犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出（2015）绍诸刑初字第1721号刑事附带民事判决书。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月23日，被告人寿雷钢与其妻子蒋怀雁到自诉人陈东生位于诸暨市江藻镇小岭村的家中结算空调款，被告人寿雷钢与自诉人陈东生妻子傅志卫为账目问题发生争吵，自诉人闻讯赶到现场，即与被告人寿雷钢发生叉打、扭结，并摔倒在地，被人劝开后，被告人寿雷钢与妻子逃离现场，自诉人起身追赶被告人，自诉人发现腿部受伤，即往江藻镇卫生院医治，后又转入萧山区中医骨伤科医院医治，经诊断为右髌骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人伤情等级属轻伤二级。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人寿雷钢无罪；（二）被告人寿雷钢不承担民事赔偿责任。
陈东生上诉提出：被告人寿雷钢的行为构成故意伤害罪，应承担民事赔偿责任。请求二审法院查清事实，依法改判。
寿雷钢认为：陈东生受伤与其无关，其不应承担刑事、民事责任。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原判认定的被告人寿雷钢与自诉人陈东生发生叉打、扭结并摔倒及陈东生右髌骨骨折属轻伤二级的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的自诉人陈东生的陈述，证人蒋怀雁、傅志卫、、陈渭波的证言，公安机关体表原始伤情记录表，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定意见书，户籍信息，诸暨市江藻镇中心卫生院门诊病历、杭州市萧山区中医骨伤医院门诊病历、医药费发票、绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据予以证实，被告人寿雷钢亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：现指证自诉人陈东生系在与被告人寿雷钢扭打过程中受伤的证据，有自诉人陈东生的陈述及其妻子傅志卫、父亲陈渭波、的证言，上述证人因与自诉人均有一定利害关系，其证言证明力不强。此外，并无其他证据予以证实。故，根据现有证据，陈东生受伤是否系被告人寿雷钢导致尚不清楚，亦不足以证实被告人寿雷钢有罪。综上，陈东生的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审自诉人控诉寿雷钢犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，控诉的犯罪不能成立。据此，原审附带民事诉讼原告人陈东生要求原审被告人寿雷钢赔偿各项经济损失的诉讼请求应予以驳回。原判适用法律准确，审判程序合法。上诉人陈东生提出改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾梦娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1066号
申请执行人：张钱福，男，1979年7月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李国强，男，1976年9月12日出生，汉族，住，宁国市。
申请执行人张钱福与被执行人李国强承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）宁民一初字第03431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9400元，以及本案诉讼费25元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月九日
书记员 晋 军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3631号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：樊建国，男，汉族，1965年9月5日生，住淮安市淮阴区。
被告：沈云清，男，汉族，1960年3月11日生，住淮安市淮阴区。
被告：吴迎虎，男，汉族，1962年6月21日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告樊建国、沈云清、吴迎虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告樊建国到庭参加了诉讼，被告沈云清、吴迎虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告樊建国偿还借款39391.16元及利息9704.63元（计算至2017年7月25日，从2017年7月26日起至实际给付之日止，以39391.16元为基数，按照年利率12%上浮50%计算）；2、被告沈云清、吴迎虎对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告樊建国向原告（吴集支行）贷款50000元，约定于2015年10月20日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告沈云清、吴迎虎提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2016年1月25日偿还本金402元，于2016年11月29日偿还本金1.44元，于2016年12月13日偿还本金100元，于2017年1月3日偿还本金10000元，于2017年2月22日偿还本金97.7元，于2017年7月7日偿还本金7.7元；截至2017年7月25日，被告尚欠利息9704.63元。
被告樊建国辩称：原告所诉均是事实，但现在因经济困难，无力还款。
被告沈云清、吴迎虎均未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告樊建国向原告（吴集支行）贷款50000元，约定于2015年10月20日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告沈云清、吴迎虎提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2016年1月25日偿还本金402元，于2016年11月29日偿还本金1.44元，于2016年12月13日偿还本金100元，于2017年1月3日偿还本金10000元，于2017年2月22日偿还本金97.7元，于2017年7月7日偿还本金7.7元，共计偿还贷款本金10608.84元；截至2017年7月25日，被告尚欠利息9704.63元。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷最高额担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告樊建国承担还款责任和被告沈云清、吴迎虎承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告沈云清、吴迎虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建国于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金39391.16元及利息9704.63元（计算至2017年7月25日，从2017年7月26日起至实际给付之日止，以39391.16元为基数，按照年利率12%上浮50%计算）；
二、被告沈云清、吴迎虎对被告樊建国的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，保全费414元，合计806.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1479号
原告：戴普法。
委托代理人：莫子统。
被告：浙江畅达运输股份有限公司。
法定代表人：叶崇义。
委托代理人：林峰。
被告：娄建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
原告戴普法与被告浙江畅达运输股份有限公司（以下简称运输公司）、娄建华、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由代理审判员陈欢球依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴普法及其一般授权委托代理人莫子统、被告运输公司的特别授权委托代理人林峰、被告娄建华到庭参加诉讼。原告开庭审理前自愿撤回对被告保险公司的起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告戴普法起诉称：原告戴普法系被告娄建华驾驶的被告运输公司所有的浙j×××××大客车的乘客。2013年2月8日11时50分许，被告娄建华驾驶浙j×××××号大客车途经武汉绕城高速公路g70-890km处发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被送往武汉钢铁集团职工总医院抢救，2013年2月9日被送到温岭市第一人民医院住院治疗。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，评定其休息期为6个月，护理期为2个月，营养期为1个月，以上时间包括2次住院时间在内。现原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费30707.24元、误工费33760元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1200元、营养费4000元，共计77367.24元，第一被告已付24297.45元，尚应赔偿53069.79元，两被告负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告戴普法为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录，用以证明原告因事故受伤入院治疗的事实。
3、门诊收费收据、门诊发票、住院费用结算清单、住院发票，用以证明原告花去医疗费用的事实。
4、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告合理的误工期、护理期、营养期，并花去鉴定费用的事实。
5、温岭市巴士服务有限责任公司公营车队出具的证明一份，用以证明原告受伤前的工资为每月4800元的事实。
6、交通费发票，用以证明原告因交通事故花去交通费的事实。
7、台州华夏中青家庭服务有限公司开具的收据联，用以证明原告住院期间产生的护理费的事实。
被告运输公司答辩称：由法院依法判决，另外原告主张的误工费过高。
被告运输公司未向本院提交证据。
被告娄建华答辩称：我为被告运输公司打工，要求由被告运输公司赔偿原告的损失。
被告娄建华未向本院提交证据。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、7，经被告质证均无异议，本院予以采信；原告提供的证据5，经被告质证均无异议，但被告运输公司认为原告主张的误工损失过高，本院认为该证据不能证明原告事故前一直有每月4800元固定收入的事实，故对该证据不予采信。
综上，本院认定本案事实和原告戴普法诉称的事实一致。
另查明，被告娄建华系被告运输公司的驾驶员，交警部门认定其负本次事故的全部责任，原告无责任。被告运输公司已支付给原告24297.45元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告娄建华系被告运输公司的驾驶员，在执行工作任务的过程中造成作为乘客的原告损害，应由被告运输公司承担侵权责任，由于原告在本次事故发生过程中无责任，被告娄建华负全部责任，故应由被告运输公司对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告合理的损失包括：医疗费30707.24元；误工费21960元；护理费6899元；本院酌情确定交通费350元；鉴定费1200元；根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情确定营养费200元；以上共计61316.24元。由于被告运输公司已支付给原告24297.45元，故被告运输公司尚需赔偿原告37018.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江畅达运输股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告戴普法37018.79元。
二、驳回原告戴普法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告戴普法负担190元，浙江畅达运输股份有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1863号
原告：赣州开发区和胜钢管租赁中心，赣州经济技术开发区金星新村金蝉路沿街店面。
诉讼代表人：肖芳桂，男，汉族，1975年8月10日生，江西省赣州市人，系该租赁中心负责人。
委托代理人：刘星林、夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司（原名：江西中盛建筑工程有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼6层。
法定代表人：魏德福，系该公司董事长。
被告：孟晓平，男，汉族，1976年7月18日生，住重庆市开县。
本院在审理原告赣州开发区和胜钢管租赁中心诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、孟晓平租赁合同纠纷一案中，原告赣州开发区和胜钢管租赁中心以原、被告双方达成协议，且被告已经履行，原告赣州开发区和胜钢管租赁中心于2017年5月16日向本院提出对被告江西省中盛建筑集团有限公司、孟晓平撤诉申请。
本院认为，原告赣州开发区和胜钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赣州开发区和胜钢管租赁中心撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取为1428元，由原告赣州开发区和胜钢管租赁中心承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张声涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1201号
罪犯岩万，男，1990年8月17日出生，傣族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月30日作出了(2009)西刑初字第222号刑事判决书，以被告人岩万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月8日起至2023年10月7日止），并处没收个人财产人民币100000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)云某刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日，罪犯岩万送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩万在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第910号、（2013）普中刑执字第1124号、（2014）普中刑执字第1114号、（2015）普中刑执字第1014号刑事裁定书，对罪犯岩万共减刑4年零4个月（刑期至2019年6月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1201号减刑建议书，提请本院对罪犯岩万减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩万在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩万的表扬审批表、超分记录和罪犯岩万个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩万应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。罪犯岩万因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇打洛村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩万在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩万因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩万减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字2122号
原告衣某某。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告衣某甲。
被告宫某某。
委托代理人范庆莲。
委托代理人衣某乙，男，1966年4月14日出生，汉族，系二被告儿子。
原告衣某某与被告衣某甲、宫某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人衣振军、二被告的委托代理人范庆莲、衣某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求二被告立即停止侵害，不要将流水排到原告的房屋后；2、要求被告赔偿因排水给原告造成的损失10000元；3、由被告承担一切诉讼费用。
二被告辩称，1、原、被告的村子地势是北高南低，西高东低。自然水的流向无法改变，并非被告所为；2、原告的房子损失与被告无关联性；3、原告曾经想改变自然流水，擅自将被告门口西的水泥道损坏。
经审理查明，原、被告均系栖霞市杨础镇佛落顶村村民。原告衣某某的房屋在二被告房屋的东南面。该村地势西高东低，落差较大，下雨流水从二被告家门前流经原告衣某某房屋屋后。
庭审中，原告衣某某为了证实其主张提交了佛落顶村委会调解书一份和佛落顶村委会证明一份证实二被告家的流水从衣某某家房后流过，村委曾经做过调解。被告辩称，村委的调解意见因涉及另一家庭户衣丰官家，因衣丰官家不同意，最终为调解成功。被告提交了村委证明一份，证实被告衣某甲家的流水是由本村西高东低的地势所造成的。
另查明，原告庭审中申请对损失情况及损失的因果关系申请司法鉴定，但在法定期限内未提交书面申请并预交鉴定费用，视为放弃申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的调解意见书1份、村委证明1份、照片9张，被告提交的证明书1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二被告家的流水从原告衣某某家的房后经过，是因为两家系前后邻居，且本村的地势西高东低造成的。经本院工作人员勘验现场，两家落差较大，该流水系自然地势造成的。本案中，对自然流水的排放，应当尊重自然流向，原被告双方应当按照方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条条的规定，判决如下：
驳回原告衣某某的诉讼请求。
案件受理费用150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 林祝进
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执932号
申请执行人苏太昌，男，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王启兴，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人苏太昌与被执行人王启兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初840号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人10000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人王启兴所有的闽FX26**号车及坐落于永定区龙角村世纪华泰豪园3幢1405号房屋（房屋所有权证号：201300238）均已被查封，现本案暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的10000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执932号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执138-1号
申请执行人王有福，男，1986年2月6日生，汉族，城镇居民，云南省西畴县人。
被执行人施吉，女，1980年11月21日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人王有福与被执行人施吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）广民一初字第381号民事调解书，施吉自愿于2016年5月4日前一次性偿还王有福借款本金50000元及案件受理费618元。调解书生效后，因施吉未按期主动履行，王有福向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经依法采取执行措施，查明被执行人施吉已外出下落不明，在我院辖区无可执行财产。该案暂时没有执行条件，经申请执行人同意，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁大林