湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2592号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该公司职员。
被告：徐延斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：黄玉珠，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：徐玉凤，女，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告长沙宏银机械有限公司(以下简称原告)诉被告徐延斌、黄玉珠、徐玉凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告徐延斌、黄玉珠、徐玉凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐延斌向原告支付剩余欠款及逾期利息共计422003元，被告黄玉珠、徐玉凤承担连带清偿责任；2、判令被告归还原告合法所有的机械设备徐工牌XE215C型挖掘机一台（机号XCMG102150BBW1287，现估值10万元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄玉珠、徐玉凤系夫妻关系。2011年4月21日，原告作为出卖人与××江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）及被告徐延斌签订了一份《融资租赁合同》及《补充协议》，约定被告徐延斌以融资租赁的方式向原告承租一台徐工牌XE215C型挖掘机出租给被告徐延斌，整机编号XCMG102150BBW1287，从2011年5月起至2014年5月每月还款23375元，分36期还清，另被告徐延斌欠付的首付款按其出具的首付款欠条方式进行支付。被告黄玉珠作为担保人为被告徐延斌合同项下的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定将合同项下设备交付给被告徐延斌使用，但被告却多次长期拖欠款项，原告为维护自身合法权利，根据合同约定于2013年7月收回设备，被告徐延斌、黄玉珠为继续租赁该设备与原告签订协议，经双方协商（徐工租赁公司同意），被告徐延斌认可该设备的全部欠款为350213.54元，被告徐延斌承诺自2013年7月至2014年10月总计16期按21888.5元/月的方式进行付款，被告黄玉珠作为原担保人继续为该协议项下的全部债务承担连带担保，双方同时在协议中将异议诉讼管辖地变更约定为原告所在地即长沙市雨花区人民法院，徐工租赁公司对此协议及项下所有条款表示认可。新的还款协议签订后，被告徐延斌仍不能履行还款义务，至今仅支付37700元，总计欠款高达320516元，违约利息计算至2016年3月为101487元，被告黄玉珠依约对此承担连带清偿责任，被告徐玉凤作为被告黄玉珠的配偶，对其在婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。徐工租赁公司已于2016年4月2日将合同项下的全部权利转让给原告，原告已依法获得相应债权及其他权利。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告徐延斌、黄玉珠、徐玉凤均未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原告（出卖人、丙方）与被告徐延斌（××、乙方）及江苏徐工工程机械租赁有限公司（××、甲方）签订一份编号为XGR2-04-701104-0877的《融资租赁合同》，并且原告与被告徐延斌签订《融资租赁合同补充协议》作为该合同的附件。合同及其附件约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备徐工牌挖掘机一台（设备规格型号XE215C，整机编号为XCMG102150BBW1287，发动机编号为6BG1-283154，单价802800元／台）并出租给乙方使用;起租日即租赁起始日为租赁设备正式交付日,设备租赁期限自正式交付之日起36个月即36期;租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接交付至乙方指定交付地点,租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成,乙方有义务接受租赁设备，乙方因任何原因拒收租赁设备所造成的损失，由乙方承担全部的责任;租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任;租赁设备验收按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即直接与丙方协商解决;乙方在合同签订后一个工作日内支付首期租金41040元、保证金41040元、手续费11439.9元、运费20000元、公证费1445.04元、保险费28900.8元、融资管理费22879.8元、担保金40140元、卡费148元，以上合计205233.54元，融资额762660元，应支付利息78840元（按年利率6.5%的标准计算），期数36期，月租金23375元，总应付款966453.54元（首付款+融资额+利息-
保证金-
担保金）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；手续费作为费用，任何情况下均不予返还；乙方每月支付月租金23375元，乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.5%；承租期内设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，未征得甲方的书面同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，若有此行为的，限期五日内赎回该设备，否则在五日内一次性结清该设备在整个承租期的租金；在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用，乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项；租赁期满后，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费100元后，甲方将设备所有权转移给乙方；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予退还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失；丙方对乙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用；合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（××）与被告徐延斌（××）及被告黄玉珠（保证人）签订一份《保证担保合同》，约定：保证范围为被告徐延斌根据上述《融资租赁合同》向江苏徐工工程机械租赁有限公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，保证方式为连带责任保证；合同对其他事项还进行了约定。
上述合同签订后，原告依约将涉案挖掘机交付被告徐延斌使用，但被告徐延斌未按约定履行还款义务，截至2013年8月，仅支付款项共计646240元，尚欠350213.54元未付。2013年8月，原告（甲方）与被告徐延斌（乙方）及被告黄玉珠（丙方）签订一份《协议》，约定：乙方所欠甲方已到期和未到期款总计350213.54元，分16期偿还，每期还款21888.5元，从2013年7月20日起至2014年10月25日止；如乙方未按本协议约定按时足额还款，甲方则按已到期欠款总额收取每日万分之三的违约金；丙方对上述全部欠款承担连带担保；三方还对其他事相进行了约定。
2016年4月2日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订一份《合同权利转让协议书》约定江苏徐工工程机械租赁有限公司将其与被告徐延斌签订的上述《融资租赁合同》及补充协议的所涉合同权利转让给原告，并通知了被告徐延斌。经多次催收未果，原告遂于2016年5月4日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
另查明，1、截至2016年3月，被告徐延斌尚欠原告货款320513.54元（已冲抵担保金和保证金），利息101487.27元（按年利率6.5%的双倍计算）；2、原告在保证期间内未向保证人即被告黄玉珠主张过权利；3、被告黄玉珠与被告徐玉凤系夫妻关系。
以上事实，有《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》、《保证担保合同》、新机交付使用通知单、《协议》、《合同权利转让协议书》、结婚证、《权利转让通知书》、邮件送达回执以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案实际为分期付款买卖合同纠纷。原告与被告徐延斌及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告徐延斌签订的《融资租赁合同补充协议》、原告与被告徐延斌、黄玉珠签订的《协议》、被告徐延斌、黄玉珠与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告徐延斌出售涉案挖掘机，履行了自己的义务，但被告徐延斌未按约支付原告货款，已构成违约，应承担向原告支付剩余货款等违约责任。故对原告主张被告徐延斌支付剩余货款320513.54元及利息101487.27元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持，对原告主张超过部分本院不予支持。原告自愿撤回要求被告徐延斌返还涉案挖掘机的诉讼请求，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告黄玉珠对上述款项承担连带清偿责任，因双方未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行届满之日起六个月，原告未提供保证期间届满前向保证人主张过权利的证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。保证是基于人的信誉担保而存在，是担保债务人按期履行债务，其可能产生的债务明显不用于夫妻共同生活。本案中被告黄玉珠以个人名义为被告徐延斌提供保证而形成的债务，并非因其夫妻共同生活或经营生产所负的债务，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告徐玉凤对上述债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延斌应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙宏银机械有限公司货款320513.54元及利息101487.27元；
二、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，公告费560元，合计9580元，由被告徐延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。