河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第182号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张产伟，无职业。2013年5月因盗窃被路北公安分局行政拘留十五日，2013年11月因盗窃被路北公安分局行政拘留十五日，2014年4月因盗窃罪被路北区人民法院判处拘役六个月。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人董某，无职业。2015年7月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李军，河北开原律师事务所律师。
被告人王某甲，无职业。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。
被告人乔某，无职业。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张产伟、王某甲、乔某犯盗窃罪、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人张产伟、被告人董某及其辩护人李军、被告人王某甲及其辩护人林青枚、被告人乔某及其辩护人姚志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2014年12月至2015年7月，被告人张产伟采用自己撬锁、雇佣被告人乔某开锁等方式，盗窃移动基站内空调，然后雇佣被告人王某甲用货车将被盗空调拉走卖给被告人董某或者其他人处，所得赃款全部被张产伟挥霍，具体情况如下：
1、2014年12月13日，张产伟自己撬开高新区小城子村附近基站，盗走TCL和科龙空调各一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到唐山西外环高速流动收空调处；
2、2015年1月4日，张产伟找到其他开锁人员将凤凰花卉北侧基站打开，盗走美的空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
3、2015年2月10日，张产伟找到其他开锁人员将开平西八里村附近基站打开，盗走格力空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
4、2015年6月上旬，张产伟雇佣乔某将缸窑热电厂和昌盛煤气公司附近基站打开，盗走格力空调两台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
5、2015年6月11日，张产伟雇佣乔某将环城北路与环城东路交叉口停车场附近基站打开，盗走海信空调和TCL空调各一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
6、2015年6月17日，张产伟雇佣乔某将丰南兰高庄气站附近基站、丰南福丰钢厂附近基站、丰南艺龙集团附近基站、丰南体育馆附近基站和丰南四王庄附近基站打开，盗走格�空调三台、华菱空调一台、TCL空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
7、2015年6月20日，张产伟雇佣乔某将丰南158小区内基站和丰润大坎基站打开，盗走海尔空调一台、科龙空调两台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
8、2015年6月底，张产伟找到其他开锁人员将丰润乡居假日附近基站打开，盗走格力空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
9、2015年6月24日，张产伟雇佣乔某将赵各庄南场楼附近基站、古冶横河基站、林西合作工房基站和西李家套村北基站打开，盗走格力空调三台、三菱空调和海尔空调各一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
10、2015年7月3日，张产伟自己撬开黄坨村西基站，盗走TCL空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
11、2015年7月4日，张产伟雇佣乔某将习家套卫生院内基站打开，盗走格力空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到河北一号收购二手空调处；
12、2015年7月6日，张产伟雇佣乔某将赵各庄任庄子村附近基站打开，盗走格力空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到唐山南外环侯边庄村。
经价格鉴定，张产伟盗窃空调总价值116420元，董某收购空调总价值99170元，王某甲运输空调总价值116420元，乔某帮忙开锁导致被盗空调总价值92470元。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张产伟以非法占有为目的，盗窃公私财物数额巨大，被告人王某甲、乔某没有核实张产伟身份，在对张产伟行为表示怀疑后仍多次帮助张产伟实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人董某没有核实张产伟身份，对张产伟行为产生�疑后，仍以明显低价收购不常见的商用空调，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人张产伟对唐山市古冶区人民检察院指控其犯盗窃罪罪名没有异议，对部分事实有异议，没有为自己辩护。被告人董某对唐山市古冶区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名没有异议，对部分事实有异议，为自己辩护称：我认罪，但我不知道他是偷来的。被告人董某的辩护人李军为其辩护称：对公诉机关对被告人董某的指控罪名没有异议，部分犯罪数额不准确，被告人董某收购的科龙空调只有与本案无关的两台旧的，没有收购指控所称的两台新科龙空调，被告人当庭认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻判处并适用缓刑。被告人王某甲对唐山市古冶区人民检察院指控其犯盗窃罪罪名有异议，对指控的事实没有异议，为自己辩护称：我只是被雇佣拉脚的，我不知道张产伟是偷东西。被告人王某甲的辩护人林青枚为其辩护称：被告人王某甲不构成盗窃罪，其只是拉脚挣运费，没有盗窃犯罪的主观故意，也没有与张产伟共同犯罪的主观故意，应认定其无罪。被告人乔某对唐山市古冶区人民检察院指控其犯盗窃罪罪名有异议，对指控的事实无异议，为自己辩护称：我不知道张产伟是盗窃，我与张产伟是雇佣关系，我只是开锁的。被告人乔某的辩护人姚志国为其辩护称：公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪证据不足，乔某只是为张产伟开锁，不知其是盗窃，应对其作出无罪判决；若指控罪名成立，被告人乔某是初犯、从犯，有自首情节和立功表现，应从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年7月，被告人张产伟采用自己撬锁、雇佣被告人乔某开锁等方式，盗窃移动基站内空调，然后雇佣被告人王某甲用货车将被盗空调拉走卖给被告人董某或者其他人处，所得赃款全部被张产伟挥霍，具体情况如下：
1、2014年12月13日，张产伟自己撬开高新区小城子村附近基站，盗走TCL和科龙空调各一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到唐山西外环高速流动收空调处；
2、2015年1月4日，张产伟找到其他开锁人员将凤凰花卉北侧基站打开，盗走美的空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
3、2015年2月10日，张产伟找到其他开锁人员将开平西八里村附近基站打开，盗走格力空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
4、2015年6月上旬，张产伟雇佣乔某将缸窑热电厂和昌盛煤气公司附近基站打开，盗走格力空调两台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
5、2015年6月11日，张产伟雇佣乔某将环城北路与环城东路交叉口停车场附近基站打开，盗走海信空调和TCL空调各一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
6、2015年6月17日，张产伟雇佣乔某将丰南兰高庄气站附近基站、丰南福丰钢厂附近基站、丰南艺龙集团附近基站、丰南体育馆附近基站和丰南四王庄附近基站打开，盗走格力空调三台、华菱空调一台、TCL空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
7、2015年6月20日，张产伟雇佣乔某将丰南158小区内基站和丰润大坎基站打开，盗走海尔空调一台、科龙空调两台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
8、2015年6月底，张产伟找到其他开锁人员将丰润乡居假日附近基站打开，盗走格力空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
9、2015年6月24日，张产伟雇佣乔某将赵各庄南场楼附近基站、古冶横河基站、林西合作工房基站和西李家套村北基站打开，盗走格力空调三台、三菱空调和海尔空调各一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
10、2015年7月3日，张产伟自己撬开黄坨村西基站，盗走TCL空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到董某处；
11、2015年7月4日，张产伟雇佣乔某将习家套卫生院内基站打开，盗走格力空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到河北一号收购二手空调处；
12、2015年7月6日，张产伟雇佣乔某将赵各庄任庄子村附近基站打开，盗走格力空调一台，而后雇佣王某甲将被盗空调卖到唐山南外环侯边庄村。
经价格鉴定，张产伟盗窃空调总价值116420元，董某收购空调总价值99170元，王某甲运输空调总价值116420元，乔某帮忙开锁导致被盗空调总价值92470元。
另查明，�告人董某从张产伟手中收购的空调已被公安机关扣押发还受害人。被告人王某甲用于帮助张产伟运输被盗物品的货车（车牌号为冀B×××××）及被告人张产伟作案工具扳手、钳子等物品已被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；抓获材料；证人薛某、常某的证言材料；被害人王某乙、王某丙、刘某甲、李某、刘某乙、崔某、徐某、王某丁、杨某、赵某甲、赵某乙、王某戊的陈述材料，其中刘某乙陈述称：在丰南四王庄移动基站被盗走的TCL空调是五匹的，是2015年2月份左右购买并安装使用的，徐某陈述称：在丰南大坎移动基站被盗走的空调是二台科龙空调，这两个空调是2015年3月份同一天安装的；乔某营业执照及证书；被盗空调照片；扣押发还材料；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论�前科材料；情况说明；通话明细；被告人张产伟、王某甲、董某、乔某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据。
本院认为，被告人张产伟以非法占有为目的，盗窃公私财物数额巨大，被告人王某甲、乔某没有核实张产伟身份，在对张产伟行为表示怀疑后仍多次帮助张产伟实施盗窃的行为已构成盗窃罪；被告人董某没有核实张产伟身份，对张产伟行为产生怀疑后，仍以明显低价收购不常见的商用空调的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张产伟、董某、王某甲、乔某的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人张产伟为自己辩解称：对公诉机关指控的第6起、第7起盗窃事实有异议，称自己在丰南四王庄基站盗窃的TCL空调不是五匹的，是三匹的，在丰润大坎基站盗窃了一台科龙空调，一台是华菱空调，而不是�台科龙空调；被告人董某及其辩护李军辩称：未从张产伟手中收购过两台科龙空调，从其处被公安机关扣押的两台科龙空调是从别处收购的，与本案无关，经查证，有受害人刘某乙证实，丰南四王庄基站被盗TCL空调是五匹的，是2015年2月份左右购买并安装使用的，受害人徐某证实丰南大坎基站被盗走的两台空调是科龙五匹的，这两个空调是2015年3月份同一天安装的，且有价格鉴证结论予以证实，故被告人张产伟、董某及其辩护人李军的上述辩解及辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人董某的辩护人李军为其辩称：董某系初犯、偶犯，能够当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人张产伟、董某能够当庭认罪，被告人张产伟到案后积极协助公安机关抓获被告人王某甲，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某甲及其�护人林青枚辩称：王某甲只是拉脚的，不知道张产伟是偷东西，其不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，经查证，被告人王某甲虽被张产伟雇佣拉脚，但其在怀疑张产伟是盗窃后，仍多次帮助其运输被盗物品，应认定为盗窃共犯，上述辩解及辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人乔某及其辩护人姚志国辩称：乔某只是被雇佣开锁的，不知张产伟是盗窃，其应无罪的辩解及辩护意见，经查证，乔某在怀疑张产伟是盗窃的情况下，仍多次帮助其开锁，应认定为盗窃共犯，上述辩解及辩护意见，理据不足，不予采纳；辩称：若认定乔某有罪，其系初犯、从犯，有自首情节和立功表现，建议从轻判处的辩护意见，经查证，被告人乔某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，其又如实供述参与多次为张产伟开锁的事实，只�对其行为性质有辩解，应属有自首情节，其到案后，主动协助公安机关抓获被告人张产伟，应属有立功表现，在本案中，其在盗窃共同犯罪中，起到次要、辅助作用，应属从犯，其辩护人为其辩称，其有自首情节和立功表现，系初犯、从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合本案中，被告人张产伟在盗窃犯罪中起主要作用，应属主犯，被告人王某甲、乔某在帮助张产伟盗窃过程中起到了次要、辅助性作用，应认定为从犯，比照主犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张产伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2020年7月21日止）。
二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴�）。
（上列三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、已被公安机关扣押的作案工具货车（车牌号为冀B×××××）一辆及扳手、钳子等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 健