福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第297号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年12月31日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住南靖县。曾因犯故意伤害罪于2011年1月30日被判处有期徒刑十个月，缓刑二年；因本案于2014年1月6日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1993年11月9日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住南靖县。曾因犯故意伤害罪于2011年1月30日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
上诉人（原审被告人）赖某，男，1994年1月24日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，住福建省南靖县。曾因赌博于2011年3月31日被行政罚款500元，追缴违法所得4500元；又因赌博于2011年6月15日被行政罚款500元，追缴违法所得1500元。因本案于2014年1月6日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1994年6月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月10日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审被告人张某，男，1989年12月31日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，住福建省南靖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月10日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人王某、李某甲、赖某、李某乙、张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月9日作出（2014）靖刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、李某甲、赖某、李某乙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员洪宝花出庭履行职务，上诉人王某、李某甲、赖某、李某乙、原审被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日1时许，被告人张某、赖某在南靖县山城镇金尊会所喝完酒后到该会所大门口等待被告人李某乙等人时，被告人张某无故用双手将站在会所门口聊天的崔某宁、林某民的头部用力推撞在一起，并在崔某宁与之理论时动手殴打崔某宁，被告人李某甲、李某乙、王某到场后未问明原因便与被告人张某、赖某以及陈某成（另案处理）共同殴打被害人崔某宁和前来劝解的被害人王某城、严某辉等人。在共同实施殴打行为过程中，被告人王某持“保温杯”，被告人李某乙、李某甲持木棍、被告人赖某持啤酒瓶，随意对被害人严某辉等人殴打。经南靖县公安局法医鉴定：被害人王某城、严某辉、崔某宁的损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人张某、李某乙、李某甲分别于2014年2月10日、2月10日、3月10日主动到南靖县公安局山城派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。被告人王某、张某、赖某、李某乙、李某甲和陈某成等六人与被害人王某城、严某辉、崔某宁双方经协商达成赔偿协议，赔偿款共计人民币31000元，由张某、赖某各支付一半。现已付给被害人严某辉经济损失人民币22000元；赔偿给被害人崔某宁经济损失人民币7000元；赔偿给被害人王某城经济损失人民币2000元。上述赔偿款31000元三被害人均出具谅解书对五被告人的行为表示谅解。2014年8月8日，被告人张某向南靖县公安局举报林某贩卖毒品（K粉），经南靖县公安局查证属实。
上述事实，被告人王某、李某甲、赖某、李某乙、张某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某生、韩某水、陈某才、林某民、严某河、游某通的证言、被害人崔某宁、王某城、王某城的陈述、同案人陈某成的供述、南靖县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、（2011）靖刑初字第16号刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、投案证明书、行政拘留执行回执、谅解书、收据、情况说明、南靖县公安局关于被告人张某举报林某贩卖毒品查证的情况说明以及举报信、询问笔录、讯问笔录、拘留证、治安处罚裁决书、检测报告、被告人王某、李某甲、赖某、李某乙、张某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人王某、李某甲、赖某、李某乙、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某最先动手殴打他人引发本案发生，应酌情从重处罚。被告人张某、李某乙、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某举报他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赖某、王某如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、赖某、李某乙、王某、张某致三人轻微伤，应当酌情从重处罚。被告人王某、李某甲均具有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人王某、李某乙、李某甲、赖某均持凶器随意殴打他人，均应酌情从重处罚。五被告人通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚，被告人张某、赖某各支付赔偿款总额的50%，量刑时予以区别考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
上诉人王某的上诉理由：上诉人王某不构成寻衅滋事罪，上诉人不是主犯，有积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，请二审改判上诉人犯故意伤害罪并从轻处罚。
上诉人李某甲的上诉理由：上诉人李某甲有劝朋友桌某到派出所投案自首供认赌博，系立功，应当减轻处罚；上诉人李某甲不是主犯，有赔偿被害人经济损失、取得谅解，请求二审对上诉人李某甲减轻处罚。
上诉人赖某的上诉理由：上诉人赖某如实供述犯罪事实，有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，请二审从轻、减轻处罚。
上诉人李某乙的上诉理由：上诉人有自首、有立功、自愿认罪、有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，一审量刑畸重，请二审从轻、减轻处罚。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某、李某甲、赖某、李某乙、原审被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人王某提出其不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，上诉人王某到案发现场后未问明原因便与其他同案人一起共同殴打被害人崔某宁和前来劝解的被害人王某城、严某辉等人，致三被害人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，已构成寻衅滋事罪，上诉人王某的该节上诉意见不予采纳。
关于上诉人王某、李某甲提出其不是主犯的上诉意见，经查，上诉人王某持“保温杯”，上诉人李某甲持木棍随意殴打被害人严某辉等人，在寻衅滋事中共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人王某、李某甲的该节上诉意见不予采纳。
关于上诉人李某甲、李某乙提出其有立功的上诉意见，经查，上诉人李某甲劝他人投案自首的行为尚未构成立功；上诉人李某乙提出其有立功表现缺乏事实依据；上诉人李某甲、李某乙的该节上诉意见不予采纳。
关于上诉人王某、李某甲、赖某、李某乙提出其有赔偿被害人、取得谅解、有自首、如实供述犯罪事实、自愿认罪等从轻、减轻情节，请求二审对其从轻、减轻处罚的上诉意见，经查，原判在量刑时均已综合考虑到上述量刑情节，二审不再重复评价。
本院认为，上诉人王某、李某甲、赖某、李某乙、原审被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某乙、李某甲、原审被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人张某具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人王某、赖某如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人王某、李某乙、李某甲、赖某均持凶器随意殴打他人致三人轻微伤，上诉人王某、李某甲均具有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。四上诉人及原审被告人张某通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚，原审被告人张某、上诉人赖某各支付赔偿款总额的50%，在量刑时予以区别考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。各上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……