wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第15号
罪犯邓小铃，男，1962年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2000年1月30日作出（2000）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人邓小铃犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）川刑一终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2000年1月30日。判决生效后交付执行。于2000年8月24日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月25日、2004年11月24日分别作出（2002）川刑执字第497号、（2004）川刑执字第1010号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年11月24日止于2022年11月23日；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第16号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年2月16日、2011年5月30日、2012年11月28日分别作出（2009）成刑执字第961号、（2011）成刑执字第2525号、（2012）成刑执字第6591号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年9个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年6月23日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓小铃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓小铃在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小铃减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○一五年一月二十三日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更436号
罪犯易玉林，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市南山区人民法院于2014年12月15日作出了(2014)深南法刑初字第1522号刑事判决书，以被告人易玉林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1498号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯易玉林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人何琦、梁远超证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯易玉林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易玉林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第901号
罪犯陈二明。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年8月10日作出（2012）东刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈二明犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯陈二明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2343号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
被告田英华，男，1977年4月30日出生，汉族，住巨野县。
被告谢红丹，男，1987年5月24日出生，汉族，住巨野县。
被告田汝运，男，1968年9月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田英华、谢红丹田汝运借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告田英华、谢红丹、田汝运的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商重字第5号
原告：马文庆。
委托代理人：马友兴。
被告：马小来。
委托代理人：项敏杰。
第三人：马尚车。
原告马文庆为与被告马小来民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院受理后，于2012年3月8日公开开庭进行审理，于2012年4月23日作出判决。被告马小来不服一审判决，提起上诉。台州市中级人民法院于2012年8月2日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2012年12月17日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、李月娇组成合议庭。本院于2013年1月21日通知马尚车作为第三人参加诉讼。本院于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告马文庆及其委托代理人马友兴，被告马小来及其委托代理人项敏杰、第三人马尚车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文庆诉称：原、被告系兄弟关系，被告马小来以儿子在北京做服装生意、需要购买锁口机为由，于1997年12月9日向原告借款6300元，在其紫阳街家里，借条由其女婿马尚车代笔书写，约定月利率1.5%，钱当场交给被告。1998年1月7日，被告以到北京有事需要资金为由，又向原告借款8000元，地点是在中国银行的储蓄所，借条也是由其女婿马尚车代笔书写，约定月利率2%，马尚车点款后交给被告。而被告迟迟不归还借款，原告多次催讨未果。请求法院判令被告归还原告借款本金14300元及利息（其中6300元按月利率1.5%自1997年12月9日起暂算至2012年2月9日计16065元，8000元按月利率2%自1998年1月7日起暂算至2012年2月7日计27040元，并继续算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告马小来辩称：1997年12月9日，被告由马尚车代笔书写的借条属实，当时准备向原告借款，但写好借条时，因接到电话说不需要用钱，故钱没有拿来，借条被原告偷偷拿走了。1998年1月7日的借条不是马尚车写的，但马尚车现在法庭上陈述该借条是代被告书写的，被告予以承认，但被告没有收到借款，故不愿意支付本息。
第三人马尚车陈述：第1张借条是我在紫阳街（被告家里）代写的，但我没有拿到钱。第2张借条是马小来叫我代写的，我也没有拿到钱。
原告马文庆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条（落款时间为1997年12月9日）。用以证明借款人马小来向原告借款6300元、约定月利率1.5%、借条由马尚车代笔的事实。
2、借条（落款时间为1998年1月7日）。用以证明借款人马小来向原告借款8000元、约定月利率2%、借条由马尚车代笔的事实。
被告马小来质证认为：由马尚车代笔书写借条属实，但被告没有收到借款。
第三人马尚车对代笔书写2张借条的真实性没有异议。
被告马小来未举证。
第三人马尚车未举证。
本院认证如下：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告马小来及第三人马尚车对借条的真实性没有异议，被告虽然对款项的交付提出异议，但没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故应当确定上述2张借条的证明力。
本院经审理，认定如下事实：
原告马文庆与被告马小来系兄弟关系。被告马小来与第三人马尚车系翁婿关系。1997年12月9日，被告向原告借款6300元，由女婿马尚车代笔书写借条，约定月利率1.5%，全年结算1次。1998年1月7日，被告再次向原告借款8000元，亦由女婿马尚车代笔书写借条，约定月利率2%。被告马小来借款后，未归还借款本金及支付利息。原告多次催讨未果。
本院认为：原告马文庆与被告马小来之间的借贷关系成立，借款人马小来应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马小来于判决生效后十日内返还原告马文庆借款本金14300元并支付利息（其中本金6300元的利息按月利率15‰，自1997年12月9日计算至判决确定的履行之日；本金8000元的利息按月利率20‰，自1998年1月7日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，公告费100元，合计1335元，由被告马小来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1235元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 金珊珊
代理审判员 李月娇
二〇一三年六月三日
代书 记员 卢蔚蔚
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第452号
申请执行人：刘某某，女，1963年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
申请执行人：高某某，男，1958年7月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人：罗某某，男，1983年7月6日生，彝族，初中文化，住弥渡县牛街乡。
被执行人：华泰财产保险有限公司大理中心支公司。
地址大理市经济开发区。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司
地址祥云县祥城镇。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
原告刘某某、高某某诉被告罗某某、华泰财产保险有限公司大理中心支公司、中国人寿财产保险有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）弥民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某、�某某于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第490号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二〇一五年十月九日
书记员 房雪飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1350号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘1(曾用名刘2)，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍在河北省廊坊市，暂住本区爱辉路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1260号起诉书指控被告人刘1犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年1月4日19时30分许，被告人刘1酒后在其住处本区爱辉路XXX弄XXX号XXX室，因家庭琐事与妻子高某某发生口角并伴随肢体冲突。当日20时许，上海市公安局宝山分局通河新村派出所民警谢某接警后带领社保队员至上址依法处置。期间，被告人刘1拒不配合谢某执法，并用手掐谢某颈部将其推到墙上、言语辱骂及扬言杀害谢某，致被害人谢某颈部软组织挫伤。被告人刘1于当日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人李某、王某某、高某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、人民警察证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘1以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘1如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
刘1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年八月八日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第116号
原告王某，居民。
委托代理人胡春生，江西金秋实律师事务所律师。
被告邓某，居民。
原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告因病治疗，被告不肯支付医疗费，原告向娘家弟弟ＸＸ禹借了4万元治病，至今尚未归还。被告见原告没有生育，也不来护理原告。双方性格不合，因此长期分居，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；在原告处的财产归原告，被告处的归被告。
被告邓某辩称，1、双方感情还好，不同意离婚。2、原告治病是在原告离家后发生的，被告并不知晓。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证、结婚登记表，拟证明原、被告诉讼主体资格及双方存在合法婚姻关系。被告无异议，本院予以采信；2、原告病历资料，拟证明原告因病住院治疗及花费医药费的情况。被告经质证对其真实性提出异议，本院认为该证据真实，予以采信。
被告邓某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚后，夫妻感情尚可。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3146号
罪犯骆某某，男，1958年8月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月24日作出（2014）惠刑初字第551号刑事判决，以被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯骆某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月9日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00001号
上诉人（原审原告）章存高。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局。住所地：石家庄市谈南路**号。
法定代表人刘晓，局长。
委托代理人刘振中，该局法制大队民警。
委托代理人曹文杰，该局河东派出所民警。
上诉人章存高因石家庄市公安局长安分局作出的“行政不予国家赔偿决定”一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月31日13时10分许原告章存高无证驾驶冀A×××××机动三轮车送货行驶至钢厂西门附近时，被告石家庄市公安局长安分局110警车沿谈固北大街西侧由北向南途经此处，原告章存高感觉警车在追自己，因害怕被警察逮住罚款，驾车向东闯进钢厂，一边开车一边向后看是否有警车跟来，导致其翻车以致右臂骨折。110民警到达翻车现场后，核实原告章存高属无证驾驶机动三轮车后，打120叫救护车将原告章存高送到医院治疗。2014年4月1日将该案移交石家庄市公安交通管理局长安交警大队处理，2014年5月12日石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定原告章存高未取得驾驶证而驾驶第三类机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法给予原告章存高罚款600元的行政处罚。2014年5月8日原告章存高提出行政赔偿申请，被告石家庄市公安局长安分局于2014年5月20日作出长公行不赔字（2014）1号行政不予国家赔偿决定书。
原审认为，被告石家庄市公安局长安分局举证能够证明原告章存高系自己驾车不当导致其翻车受伤；举证能够证明
原告章存高有违反禁令指示和未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为；能够证明110民警在执法过程中没有违法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）
项的规定，判决维持被告石家庄市公安局长安分局2014年5月20日作出的长公行不赔字（2014）1号行政不予国家赔偿决定书。诉讼费50元，由原告章存高负担。
上诉人章存高上诉称：一、被上诉人下属派出所民警追赶上诉人的行为是违法行政行为。公安派出所没有治理“三车”的职权，根据石家庄市运输管理处下发的《三车治理法律依据》“三车”由市交通管理部门治理，故被上诉人的行为是越权执法。且民警高速追赶上诉人的行为也违反相关行政规章。二、被上诉人的具体行政行为给上诉人造成了伤害。上诉人因为被追赶导致的加速行驶以致翻车受伤，造成粉碎性骨折…，造成巨大伤害，应进行赔偿。请求被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、××费、康复费等共计10万元，以及后续治疗费用。
被上诉人石家庄市公安局长安分局答辩称：一、长安分局作出不予国家赔偿的权限及依据。根据《国家赔偿法》第七条之规定。二、长安分局依法查明的案件事实和相关证据。2014年3月31日13时许，我分局民警董亚利和巡防队队员杨占波驾驶警车到体育大街加气，发现章存高驾驶一辆红色燃油三轮摩托车，由谈固大街东侧辅道拐出，刚要进快车道时又突然转向辅道，将一名正常骑自行车的女子刮倒后，该三轮车加速向北行驶，民警听到群众呼喊“你的车碰到人了”，该车仍然加速向北行驶，民警发现该车形迹可疑，立即向指挥中心汇报并驾车跟随准备查缉。章存高驾驶冀A×××××燃油机动三轮车载货向北加速行驶到钢厂西门，擅自闯入，边开车边看后面有没有警车跟过来，导致翻车以致右臂骨折。110民警到达翻车地点后，经依法盘查核实章存高属无证驾驶机动三轮车，打120叫救护车将其送到医院治疗，4月1日该案移交到石家庄市公安局交通管理局长安交警大队处理，2014年5月12日长安交警大队认定其未取得驾驶证而驾第三类机动车，给予章存高罚款600元行政处罚，2014年5月30日缴纳了罚款至此其违法行为处理终结。以上事实有章存高的询问笔录、《公安交通行政处罚决定书》、证人王某、苏某的询问笔录、钢厂门口监控录像及截图、河北省代收罚款收据等证据证明。我分局认为章存高系自己驾驶机动车翻车受伤，且存在违法行为，长安分局110民警在整个过程中没有违法行为属正常执法，章存高的国家赔偿请求，不属于《国家赔偿法》第三、四、五条的规定。三、民警执法的依据。根据《人民警察法》第六、九、十九、二十一条，《公安机关适用继续盘问规定》第七条，《公安机关人民警察盘查规定》第十四条第三、四、五、六项，《城市人民警察巡逻规定》第四条二、三、七、九、十二、十六项；第五条第一、二、四、七项、第六条，《公安派出所执法执勤工作规定》第十二条、六十条、第六十三条第一、二、四项、第六十七条第三、四项、第七十五条，《石家庄市公安局综合警务服务站勤务工作规范》第一条第一、二、三、五项；第七条第一、二、三、五、九项的规定。根据上述法律法规规定长安分局110民警执法有据，执法行为规范，并无越权执法行为。四、作出不予国家赔偿依据。根据该法第三条、四条、五条、七条之规定，作出不予国家赔偿决定。五、作出不予国家赔偿程序。长安分局从受理、调查、作出决定，送达决定书的全部过程均是依据《国家赔偿法》行政赔偿程序规定作出，程序合法有效。请求法院依法驳回诉讼请求。
被上诉人石家庄市公安局长安分局向原审法院提供作出被诉行政行为的证据、依据：1、长公行不赔字（2014）1号行政不予国家赔偿决定书；2、查控人员、物品移交表；3、对王某的证人诉讼权利义务告知书；4、对王某的询问笔录；5、对苏某的行政案件权利义务告知书；6、对苏某的询问笔录；7、长公（河）行传字［20l4］9号传唤证；8、对章存高的行政案件权利义务告知书；9、对章存高2014年4月9日询问笔录；10、对章存高2014年4月22日询问笔录；11、董亚利事情经过；12、杨占波事情经过；13、张贴公告照片；14、交管调查案卷材料；15、钢厂监控录像及截图。
上述证据均已随卷移送本院。
经审理本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《人民警察法》、《公安机关人民警察盘查规范》、《公安派出所执法执勤工作规范》等相关法律、法规规定，公安机关的人民警察具有依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序的行为。对有违法犯罪嫌疑人，可以当场盘问、检查，遇有突发事件有先期处置的权力。本案中，被上诉人在执法过程中履行人民警察职责，其执法活动正当并无越权执法行为。上诉人的翻车事件与被上诉人执法活动不具有因果关系。上诉人主张“被上诉人下属派出所追赶上诉人的行为是违法行政行为；被上诉人的具体行政行为给上诉人造成了伤害，请求赔偿上诉人医疗费、护理费、××生活辅助费、康复费10万元及后续治疗费用”，该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。被上诉人针对上诉人的赔偿请求作出长公行不赔字（2014）1号《行政不予国家赔偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决依法维持该决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人章存高负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年一月十四日
书记员 于 璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0426号
原告孙秀萍，女，43岁。
被告陈中华，男，45岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
委托代理人陈标，男，56岁。系被告陈中华的哥哥。
本院在审理原告孙秀萍与被告陈中华离婚纠纷一案中，原告孙秀萍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙秀萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀萍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙秀萍负担。
审判员 王 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 董亚吉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第366号
罪犯郑市洲，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年7月6日作出（2012）同刑初字第360号刑事判决书，以被告人郑市洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月22日至2016年3月21日止）。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第89号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2015年12月21日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月到2014年12月为期14个月的考核期内获嘉奖9.2个。其中二级达标4个、三级达标10个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、监狱服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯郑市洲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月到2014年12月为期14个月的考核期内获嘉奖9.2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑市洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑市洲的刑罚减去有期徒刑七个月二十二天（刑期自2012年3月22日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一初字第00133号
原告周丹，女，1983年2月5日出出生，汉族，无业，
现住锦州市凌河区。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告齐新，男，1969年3月15日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
被告张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
二被告共同委托代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
原告周丹因与被告张玫、齐新民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丹的委托代理人薛晶、被告齐新、张玫的委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年1月1日，二被告向原告借款1000万元并向原告出具了借条。借条没约定还款时间，但双方口头约定：借款利息3分，并于2013年10月偿还全部借款。为保证还款，二被告以其所有的位于松山新区德胜里书香门第小区十户房屋向原告进行抵押并办理了抵押登记。借款到期后，经多次催要，二被告以暂无款给付为由未能给付。2014年4月，二被告偿还借款本金100万及所欠利息，但因抵押房屋被法院查封，以房抵偿欠款900万无法直接实现，二被告仍对原告负有900万元债务（欠款）并实际发生欠款利息。请求判令二被告互负连带责任给付欠款人民币900万元及按银行贷款利率的四倍计算利息至给付日，并以抵押物优先受偿，由被告承担诉讼费。
二被告辩称，原告陈述的事实都属实，我方不同意给付利息，2014年4月11日二被告与原告达成还款协议，同意以书香门第小区向原告抵押的十户房屋给付抵顶欠款，协议达成时，我方尚欠的利息已经付清，抵顶房屋后债权债务履行完毕，所以我们不同意给付对方利息。
经审理查明，2013年1月1日，被告张玫、齐新向原告周丹借款1000万元，并向原告出具了借条。借条未约定还款时间及利息，但双方口头约定：借款月利率3分，并于2013年10月偿还全部借款。为保证还款，二被告以其所有的位于锦州市松山新区德胜里书香门第小区10-51号（锦房权证01字第004572**号）、10-52（锦房权证01字第004572**号）、10-53（锦房权证01字第004572**号）、10-54（锦房权证01字第004572**号）、10-73（锦房权证01字第004572**号）、10-74（锦房权证01字第004572**号）、10-75（锦房权证01字第004572**号）、10-76（锦房权证01字第004572**号）、10-77（锦房权证01字第004572**号）、10-78（锦房权证01字第004572**号）十户房屋向原告抵押并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未能给付。2014年4月11日，原告与二被告达成协议，约定：1、二被告截止至协议当日本息共欠1300万元，二被告以抵押房屋中的八户抵顶900万元。2、余400万元另行支付，已支付100万元，二被告支付剩余300万之日双方本息结清，债权债务关系消灭。3、为实现抵押物偿还900万元的目的，原被告通过诉讼途径实现抵押房屋产权变更。协议签订后，二被告支付了300万元，在双方办理抵押房屋产权变更时发现抵押房屋被其他法院查封，原告的债权无法实现。2014年11月原告起诉要求被告给付欠款及利息，并主张优先受偿。庭审中，原告提出因抵押物被其他法院查封，无法实现债权，要求解除2014年4月11日双方签订的协议，二被告同意解除协议。
原告为证明其主张向本院提交的借据、他项权证、2014年4月11日协议书，被告无异议，并经本院开庭质证和审查，本院予以采信。
被告对原告主张的借款本金及抵押权数额没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是二被告应否自2014年4月12日起继续支付利息。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告与二被告与2014年4月11日签订协议的第一、三项，因客观原因无法履行，抵消债权的合同目的无法实现，且不能归责于原告一方，协议应予解除，协议解除后，因原告债权不能实现，二被告应继续履行给付本金及利息的义务，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款抵押行为符合法律规定，原告主张抵押物优先受偿亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玫、齐新于本判决生效后十日内偿还原告周丹欠款本金900万元；
二、被告张玫、齐新给付原告周丹本金900万元的利息。利息自2014年4月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算；
三、原告周丹在抵押限额内对抵押登记的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告张玫、齐新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 田笑非
审判员 吕会杰
审判员 刘志辉
二〇一四年十二月五日
书记员 魏 薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初641号
原告：陆结芬，女，1964年5月18日出生，汉族，住桂平市。
原告：卢定晓，男，1949年10月2日出生，汉族，住桂平市。
上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
原告陆结芬、卢定晓与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆结芬、卢定晓的共同委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆结芬、卢定晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金11601元及利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书生效后10日，利率按中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的4A104号房卖给原告，房款总价为233891元，原告以一次性付款方式支付给被告，被告定于2015年12月31日前交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前，原告分别于2014年12月3日支付70000元、2014年12月16日支付2878元、2015年1月4日支付161013元给被告，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年9月3日确认收房，被告已逾期交房248天，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金233891元×0.0002元/天×248天＝11601元，被告的行为已构成违约。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
被告天立公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的4A104号房卖给原告，房款总价为233891元，原告以一次性付款方式支付给被告，被告定于2015年12月31日前交房给原告使用。合同签订前，原告分别于2014年12月3日支付70000元、2014年12月16日支付2878元、2015年1月4日支付161013元给被告，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年9月3日确认收房，被告已逾期交房248天，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金233891元×0.0002元/天×248天＝11601元，被告的行为已构成违约。根据原、被告双方签订的《桂平市限价住房买卖合同》第是十条第一款约定：被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：233891元×0.0002元/天×248天＝11601元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法判决。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金11601元，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金11601元给原告陆结芬、卢定晓；
二、驳回原告陆结芬、卢定晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费90元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年五月八日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初641号原告：陆结芬，女，1964年5月18日出生，汉族，住桂平市。原告：卢定晓，男，1949年10月2日出生，汉族，住桂平市。上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,该公司总经理。原告陆结芬、卢定晓与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆结芬、卢定晓的共同委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆结芬、卢定晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金11601元及利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书生效后10日，利率按中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的4A104号房卖给原告，房款总价为233891元，原告以一次性付款方式支付给被告，被告定于2015年12月31日前交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前，原告分别于2014年12月3日支付70000元、2014年12月16日支付2878元、2015年1月4日支付161013元给被告，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年9月3日确认收房，被告已逾期交房248天，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金233891元×0.0002元/天×248天＝11601元，被告的行为已构成违约。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。被告天立公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的4A104号房卖给原告，房款总价为233891元，原告以一次性付款方式支付给被告，被告定于2015年12月31日前交房给原告使用。合同签订前，原告分别于2014年12月3日支付70000元、2014年12月16日支付2878元、2015年1月4日支付161013元给被告，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年9月3日确认收房，被告已逾期交房248天，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金233891元×0.0002元/天×248天＝11601元，被告的行为已构成违约。根据原、被告双方签订的《桂平市限价住房买卖合同》第是十条第一款约定：被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：233891元×0.0002元/天×248天＝11601元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法判决。综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金11601元，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金11601元给原告陆结芬、卢定晓；二、驳回原告陆结芬、卢定晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费90元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年五月八日书记员  黄小钊
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第124号
原告吴晓东，女，汉族。
被告李军华，男，汉族。
被告谢婷婷，女，汉族。
原告吴晓东诉被告李军华、谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告李军华、谢婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴晓东诉称，被告李军华以资金周转困难为由，分别于2012年1月14日、2012年12月20日、2014年2月10日向原告借款24000元、4500元、15000元，共计43500元。双方签有借款合同，约定借款利息每月1.7分计付。被告仅支付利息至2014年5月31日，之后被告不再支付利息也没有偿还借款本金给原告。原告多次向李军华追偿未果。谢婷婷作为被告李军华的妻子，依法应与被告李军华共同偿还上述借款本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求被告李军华、谢婷婷共同偿还借款本金43500元及利息1500元给原告。
原告吴晓东在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明吴晓东的身份；2、被告李军华身份证复印件，证明李军华的身份；3、借款合同；证明被告李军华向原告吴晓东借款的事实；4、借据，证明被告李军华向原告吴晓东的借款事实；5、结婚登记审查处理表，证明谢婷婷与李军华是夫妻关系。
被告李军华、谢婷婷不作答辩，也不到庭参加诉讼。
被告李军华、谢婷婷在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告李军华因资金周转困难，于2012年1月14日、2012年12月20日分别向原告吴晓东借款24000元及4500元，立有借据并签订借款合同，约定借款利息按借款本金每月三分计。2014年2月10日再次向原告借款15000元约定借款利息按借款本金每月1.7分计。被告借款后仅按约定支付利息至2014年5月31日，之后没有按约定支付利息，也没有偿还原告的借款本金43500元。被告谢婷婷与被告李军华于2012年10月24日登记结婚。原告吴晓东以涉案借款发生在双方登记结婚后，申请追加李军华的妻子谢婷婷作为本案的共同被告。请求法院判令两被告共同偿还借款本金43500元及利息1500元。
另在庭审中，原告请求借款利息均按月息1.7%计付。
在诉讼期间，原告吴晓东向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李军华在工商银行的存款45000元，并提供案外人王超雄所有的粤G666**号小型轿车作为担保。本院依法作出裁定：冻结被告李军华在工商银行的存款45000元，查封担保人王超雄所有的粤G666**号小型轿车壹辆。
以上事实，有原告提交有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军华共向原告吴晓东借款人民币43500元，有被告李军华分别于2012年1月14日、2012年12月20日、2014年2月10日签订的借款合同和出具的借条为凭，债权债务关系明确，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于2012年12月20日及2014年2月10日两笔借款在谢婷婷与李军华办理结婚登记手续（2012年10月24日）之后发生，而被告谢婷婷没有提供证据证明该两笔借款共计19500元是李军华个人债务，故依法按两被告夫妻共同债务处理，即被告谢婷婷与被告李军华应共同偿还借款本金19500元给原告。虽然借款合同中均约定利息分别为月息1.7%及3%，但原告在庭审中主张借款利息统一按月息1.7%，该请求符合法律规定，本院予以支持。因自2014年5月31日始，被告李军华没有再支付利息给原告，故两被告应当自2014年5月31日起按月息1.7%支付利息给原告。
而李军华于2012年1月14日向原告借款的24000元发生在其与被告谢婷婷登记结婚前，该笔债务属于李军华的婚前个人债务，故其应当偿还本金24000元及利息给原告。
被告李军华、谢婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的抗辩权，并依法承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李军华、谢婷婷于本判决发生效力后十日内共同偿还借款本金19500元及利息（按月利率为1.7%计算，从2014年5月31日起计至本判决确定的付款之日止）给原告吴晓东。
二、限被告李军华于本判决发生效力后十日内偿还借款本金24000元及利息（按月利率为1.7%计算，从2014年5月31日起计至本判决确定的付款之日止）给原告吴晓东。
如被告李军华、谢婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，财产保全费420元，由被告李军华、谢婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民陪审员 谭仁伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 金柳媚
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执167号
申请执行人李春荀，男，1954年6月24日出生，汉族。
申请执行人冯贵凤，女，1954年11月6日出生，汉族。
申请执行人秦苏甜，女，1988年6月3日出生，汉族。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人杨振光，男，1987年11月11日出生，汉族。
李春荀、冯贵凤、秦苏甜、李某甲、李某乙依据已生效的（2015）淇刑初字第121号刑事附带民事判决书，申请执行杨振光交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人杨振光暂无财产可供执行且在监狱服刑，因刑期较长，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇刑初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘道宽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01917号
原告周勇。
委托代理人林淑飘，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王秋梅。
原告周勇与被告王秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林淑飘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告向原告借款1000000元，双方约定借款期限为一个月，逾期未还则按本金的30%计算违约金。借款到期后，被告于2012年8月2日书面承诺于2012年8月15日前还清原告借款。2013年9月25日，被告再次承诺于2013年11月30日前还清借款及利息。但还款期限届满后，被告仍未偿清借款本息。为此，原告请求判令被告偿还借款本息及违约金1360000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：借条、汇款凭证。证明原、被告之间的借贷关系。
证据二：承诺书。证明被告承诺了按限期还款。
证据三：担保书二份。证明诉讼时效中断，被告再次承诺限期还本付息。
证据四：短信息。证明诉讼时效中断。
被告既未答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，本院推定其放弃举证，质证权利。原告的证据均具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
根据以上证据，本院可以确定以下事实：
2011年1月26日，被告向原告提供借款1000000元，双方的约定期限为一个月。被告借款后出具借条，并注明逾期未还，则按本金的30%计算违约金。借款逾期后，被告于2012年8月2日书面承诺于2012年8月15还清原告借款，但被告仅偿还部分借款。2013年9月25日，中信置业投资咸宁有限公司，王典文向原告出具了两份担保书，担保书明确协助被告偿还欠款，并担保于2013年9月30日前偿还200000元，同年10月30日前、11月30日前各偿还32万元，并于同年10月30前偿还所欠利息260000元。但被告仅偿还部分借款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原、被告的借贷关系并未违反有关法律、法规，合法有效。被告违反诚信原则，逾期未履行还款义务，应负产生纠纷的主要责任。原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担利息、违约金，因双方对借款期内利率约定不明，亦未约定逾期利率。故此请求本院不予支持。其违约金约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款1000000元，并承担违约金240000元，合计1240000元（被告已偿还借款部分从中扣减）。
案件受理费8520元，由被告负担6520元。原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23905号
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路1号302房间。
负责人周松波，董事长。
委托代理人董宇，男。
被告熊勇，男，1982年12月6日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司（以下简称易汇资本公司）与被告熊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告易汇资本公司委托代理人董宇、被告熊勇委托代理人郭海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易汇资本公司诉称，2012年10月18日15时，在北京市海淀区北四环西路万泉河桥下，董宇驾驶我公司名下京N343**号小客车由北向南行驶，适有熊勇驾驶电动自行车（无牌照）由南向北行驶，与我车前部接触，导致我方车辆损坏。经交通管理部门认定熊勇负此次事故的主要责任，我承担次要责任。现起诉要求熊勇赔偿我公司修车费24000元，并承担本案诉讼费。
熊勇辩称，我对事故事实及责任认定有异议。董宇所驾车辆在事发后就修理了，此后才进行的车辆检测，所以我认为应该是责任无法划分。不同意易汇资本公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日15时00分，在北京市海淀区北四环西路万泉河桥下，董宇驾驶小型轿车（车号：京N343**）由北向南行驶，熊勇驾驶电动自行车（车号：无）由南向北行驶，董宇所驾车辆前部与熊勇所驾车辆前部相撞，导致熊勇受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具道路交通事故认定书，确定熊勇驾驶电动自行车在道路上行驶未靠右侧通行的行为是发生事故的主要原因，为主要责任，董宇驾驶车辆在道路上行驶未确保安全的行为是发生事故的次要原因，为次要责任。
易汇资本公司系京N343**车辆的车主，将车辆送修，支出修车费24000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、结算单、行驶证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，侵犯他人人身和财产利益的，应当承担相应赔偿责任。本案经交通管理部门出具责任认定书，熊勇承担事故的主要责任，故熊勇应对易汇资本公司的损失承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院依法判定熊勇对易汇资本公司的损失承担60%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
熊勇于本判决生效后七日内给付易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司车辆修理费一万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司负担八十元，已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由熊勇负担一百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十二月六日
书 记 员 凌 堃
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执387号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人胡小峰，男，1986年12月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘苏情，女，1989年6月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与高丰明、唐婷行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审65号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2162号
原告：贺铭，男，1987年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告：郭丽萍，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。
被告：欧阳林青，男，1977年10月12日出生，汉族，住西省吉安市吉水县，。
原告贺铭与被告郭丽萍、欧阳林青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺铭撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年八月三十日
书记员 郭雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2954号
上诉人（原审被告）：魏宝珠，女，1955年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：南京通诺意仓储服务有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：魏宝珠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：魏土生，男，1964年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。
上诉人魏宝珠、南京通诺意仓储服务有限公司因与被上诉人魏土生与公司有关的纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初6207号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人魏宝珠、南京通诺意仓储服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏宝珠、南京通诺意仓储服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人魏宝珠、南京通诺意仓储服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年五月四日
书记员 胡 戎
原 告 陈 贵 发 诉 被 告 薛 久 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1334号
原告：陈贵发，现住吉林省前郭县。
被告：薛久，现住吉林省前郭县。
本院受理原告陈贵发诉被告薛久保证合同纠纷一案，原告陈贵发于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈贵发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈贵发撤诉。
案件受理费本院已减半收取1270元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年四月十四日
书记员 烨 倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2141号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2141号申请执行人张某，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人石某，女，1974年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张某与被执行人石某同居关系析产纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人石某支付申请执行人房屋投资款人民币606,766.26元及房屋增值收益款1,200,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费27,972元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人石某发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记、银行无存款。至此，本案执行标的额本金1,806,766.26元及相应利息、诉讼费27,972元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张某与被执行人石某同居关系析产纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年七月九日书记员钟莹
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年七月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1318号
原告符平青，住址海南省文昌市。
委托代理人陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人江舒驰，广东星辰律师事务所实习律师。
被告广东核电合营有限公司。
法定代表人卢长申，董事长。
委托代理人谭海明，住址广东省深圳市福田区，公司法务经理。
委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告人事争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员杜阳适用简易程序独任审理，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年6月20日至1997年6月30日期间，原告在被告秘书部工作。1997年7月，原告调动至中广核服务集团公司东部分公司工作，直至2014年5月退休。2014年5月，原告在深圳市社会保险基金管理局办理了退休手续。2014年6月14日，原告领取了《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》和《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》、《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》显示，原告参加工作时间为1992年8月，1992年7月前的地补缴费年限为0年，工龄养老待遇合计1338元／月。2014年6月至2014年12月，原告实际领取的养老保险待遇为1554元／月。2015年1月至2015年7月，原告实际领取的养老保险待遇为1745元。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2014年6月至2015年7月养老保险待遇损失9088元；2、被告按月向原告支付应领养老保险待遇与实际领取的养老保险待遇的差额款项（该差额款项应根据深圳市社会保险基金管理局每年对养老保险待遇标准的调整情况据实计算，自2015年8月起支付至原告死亡之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告的养老待遇问题如果少算了应当由其向社保局主张权利或提起行政诉讼请求；2、原告未缴纳的社保部分责任不在于被告，被告想为其缴纳但无法缴纳；3、本案案由是劳动纠纷，但原告起诉的是社保缴交问题。
经审理查明，原告1986年6月20日至1997年6月29日期间，原告在被告秘书部工作，工作岗位为秘书部职员。2014年6月，原告开始享受养老保险待遇。
2015年8月10日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月13日作出仲裁裁决书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由决定不予受理。
本院认为，根据法律规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应依法受理；但是对于已经由用人单位办理社保手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受理范围。本案中，被告已为原告缴纳过社会保险费用，原告已开始享受养老保险待遇，其因缴费年限、缴费基数与被告发生的争议而诉请被告赔偿损失的，不属于人民法院受理范围，应另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告符平青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈子欣（代）
第3页共3页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第561号
申请执行人：刘洋。
被执行人：杜德珍。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2491号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜德珍银行存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋 国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0624-1号
申请执行人王素梅，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人刘平，农民。
被执行人梁化礼，农民。
被执行人雷兴荣，退休教师。
申请执行人王素梅诉被执行人刘平、梁化礼、雷兴荣保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月4日作出（2015）邳碾民初字第0438号民事判决书：刘平、梁化礼、雷兴荣于判决发生法律效力之日起十日内向王素梅支付借款本金188000元及利息（自2012年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘平、梁化礼、雷兴荣负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0624号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年二月五日
书记员 王柏程
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第352号
申请执行人：张秀刚，男，生于1968年5月3日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋。
委托代理人：李东波。
被执行人：范波，男，生于1983年10月13日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：张玉美，女，生于1987年1月28日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1009号民事判决书，受理张秀刚申请执行范波、张玉美民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款500000元及利息，负担本案案件受理费5400元、执行费7400元。在执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 黎 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特25号
申请人（仲裁被申请人）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人张云中，该公司总经理。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）山东济宁卓源经贸有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人邢保元，该公司经理。
委托代理人王大勇，山东德亿律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁支公司）与被申请人山东济宁卓源经贸有限公司（以下简称济宁卓源公司）因申请撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1000号仲裁裁决一案，本院于2016年4月6日受理本案后依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。申请人中华联合财险济宁支公司的委托代理人刘忠，被申请人济宁卓源公司的委托代理人王大勇到庭参加了诉讼。
涉案双方当事人因保险合同发生争议，济宁卓源公司作为仲裁申请人向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决中华联合财险济宁支公司支付保险理赔款86856元并承担仲裁费用。
本院查明：济南仲裁委员会受理该案后，于2015年9月17日开庭仲裁该案，并要求双方当事人有补充证据或鉴定申请，在五个工作日内提交，否则承担举证不能的责任。此后，中华联合财险济宁支公司以邮政特快专递的方式向济南仲裁委员会提出对涉案车载货物损失进行重新鉴定的申请。同年12月15日，济南仲裁委员会作出不予鉴定通知书，并于2016年3月21日作出（2015）济仲裁字第1000号仲裁裁决书。
在本案申请撤销仲裁裁决审理时，中华联合财险济宁支公司主张济宁卓源公司已于2013年12月7日退保，并提交机�车保险变更申请书及付款凭证，证明涉案鲁HAG**挂投保的车上货物责任险已经退保。同时，中华联合财险济宁支公司主张在案件仲裁期间，在递交重新鉴定的申请时，中华联合财险济宁支公司亦将上述证据的复印件递交济南仲裁委员会，但仲裁机构却未予审查。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，人民法院受理撤销仲裁裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
根据本案的实际情况，涉案车辆是否退保系本案裁决的关键问题，涉及到当事人的保险基础关系的确认，对此案件实体问题应由仲裁机构通过重新仲裁的方式予以审查确认，以避免影响当事人相关诉讼权利的行使。
依照《中华人民共和国�裁法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
中止撤销程序。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年六月三日
书 记 员 石 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6698号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。
法定代表人丘学梅。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告曹隐。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告曹隐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江桦路200弄新浦江城一期小区进行前期物业管理，被告系该小区业主，被告自2010年1月1日起拖欠物业服务费，至2013年10月31日已累计拖欠物业服务费合计人民币（以下币种相同）18，375.62元，原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠的物业服务费18，375.62元及滞纳金3，000元。
被告曹隐未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、上海市房地产登记簿1份，证明被告是涉案房屋的权利人；
2、前期物业管理合同1份，证明原告受开发商委托对被告的小区作前期物业管理，收费标准是每月每平方2.70元；
3、挂号信凭证1份，证明原告曾向被告催讨物业费。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告曹隐系上海市闵行区浦江镇江桦路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为147.95平方米。原告与开发商上海天祥华侨城投资有限公司于2009年7月13日起陆续签订了前期物业服务合同，约定由原告为上海市新浦江城首期122-1、2、3、6、7#地块物业提供物业管理服务，合同约定物业费收费标准为多层、小高层住宅2.7元／月.平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；逾期交纳的，按拖欠时间计收违约金，违约金=（各项）拖欠金额×拖欠月份天数×违约金系数；各项费用违约金系数都是每天3‰；作为物业公司，提供的前期物业管理服务内容和标准应符合以下约定：（一）物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护；（二）公共绿化养护服务；（三）公共绿化区域的清洁卫生服务；（四）公共秩序的维护服务；（五）物业使用禁止性行为的管理；（六）物业其他公共事务的管理服务。被告自2010年1月起未支付物业服务费，2013年12月7日，原告以信函方式向被告催讨物业服务费。2014年4月，原告以物业服务合同纠纷诉至法院。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。原告主张物业服务费，本院依法予以支持；原告主张滞纳金，但原告未能提供其与开发商所约定的日千分之三标准已告知被告并为被告所接受，故原告仅有权按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款损失，按该标准原告主张的逾期付款损失应为2，387.90元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曹隐于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2010年1月1日起至2013年10月31日止的物业服务费18，375.62元及逾期付款利息2，387.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.21元（已减半收取），由被告曹隐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年七月七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第458号
上诉人（原审被告）：绍兴皋埠热电有限公司。
法定代表人：陈益新。
委托代理人：宋永泰。
被上诉人（原审原告）：杨耀富。
原审被告：孟锦海。
上诉人绍兴皋埠热电有限公司（以下简称热电公司）为与被上诉人杨耀富、原审被告孟锦海承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民二初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员史和新担任审判长，代理审判员杨子超、周吟春参加评议的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孟锦海与热电公司于2004年5月4日经约定由孟锦海为热电公司安装钢灰桶一只，后由于安装钢灰桶存在质量报废，由孟锦海联系介绍杨耀富对报废钢灰桶进行拆除，报酬费用为2000元，同时，热电公司与孟锦海于2004年10月16日对报废钢灰桶进行处理，约定由热电公司与孟锦海共同承担损失。2004年8月31日，杨耀富对钢灰桶进行拆除，后杨耀富在完工后向热电公司与孟锦海催讨，遂引起纠纷。杨耀富向原审法院起诉称：2004年8月31日，接到热电公司供应科陈余贤的电话，要求承租50吨汽车吊为热电公司拆除钢灰桶工程使用，完工后计半个台班为2000元。因热电公司与孟锦海互相推诿，诉请要求热电公司与孟锦海支付汽车吊租金2000元。
上诉人热电公司在一审中答辩称：我公司没有要求杨耀富来拆除过，当时约定拆除钢灰桶是由孟锦海无偿拆除，故该款应由孟锦海支付，与公司无关。
原审被告孟锦海在一审中答辩称：是热电公司要求杨耀富拆除钢灰桶，不应由本人支付，要求驳回杨耀富对本人的诉讼请求。
原审法院审理认为：孟锦海与热电公司对杨耀富进行拆除钢灰桶的事实并无异议，杨耀富已完成拆除的工作，同时，杨耀富拆除报废钢灰桶，孟锦海与热电公司在不能明确由谁承担付款责任的情况下，因安装钢灰桶系属于热电公司，热电公司当然成为杨耀富行为的受益人；同时，报废钢灰桶系孟锦海安装，同时，孟锦海对报废的钢灰桶负有赔偿责任，故热电公司也当然成为杨耀富拆除钢灰桶行为的受益人，虽杨耀富在诉状中主张汽车吊租金，但该汽车吊租金实际是杨耀富用吊车拆除的报酬，因此，孟锦海与热电公司作为共同受益人，且杨耀富已实际完成承揽工作的前提下，可确认双方之间的承揽合同关系成立，且主体适格，内容合法，应依法认定有效；对于报酬金额，因孟锦海已确认报酬款，对该金额可予认定。现孟锦海与热电公司未支付报酬款，应当承担付款责任。综上，对杨耀富要求支付款项的诉讼请求予以支持，其他不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：孟锦海、热电公司应共同支付给杨耀海款项2000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费90元，实支费80元，合计170元，由孟锦海、热电公司承担。
上诉人热电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，上诉人只对孟锦海组织人员拆除钢灰桶的事实予以承认，上诉人与被上诉人之间无法律上直接关系，因此，根本不存在双方之间的承揽合同关系。2、原审判决适用法律错误。民法通则第九十三条中的受益人应支付必要费用前提条件是没有法定的或者约定的义务，孟锦海与杨耀富有是有约定的，因而不适用“受益人”的法律条款来处理本案。因上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，因而不能适用承揽的法律条款。3、被上诉人杨耀富与原审被告孟锦海之间有恶意串通行为。请求撤销原判依法予以改判。
经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间上诉人热电公司未举出新的证据。
本院认为：上诉人热电公司与原审被告孟锦海签订的钢灰桶、1#炉引风机烟道安装协议明确约定由孟锦海制作安装钢灰桶一只。由于各种原因，灰桶倒裂报废，双方于2004年10月16日对孟锦海承建的钢灰桶的施工费用进行结算，但对于报废的钢灰桶拆除事项双方未作出明确的约定。鉴于该报废的钢灰桶由被上诉人杨耀富拆除的事实上诉人热电公司没有异议，故热电公司理应支付相应的费用给被上诉人杨耀富，原审判决并无不当。上诉人热电公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，实支费50元，合计140元，由上诉人热电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史和新
代理审判员 杨子超
代理审判员 周吟春
二〇〇五年十一月二十二日
代理书记员 许 枫
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初744号
原告：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市。
被告：王延庆，男，1989年10月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告白卫强与被告王延庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强、被告王延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，并将利息清至清偿日；2.判令被告偿还原告利息1万元。事实和理由：2014年11月1日，被告王延庆因经商向原告借款2万元，双方书面约定月息3分，未约定还款期限，被告欠原告利息1万元，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告王延庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告只向被告出借了19200元本金，而不是2万元，当时原告给被告本金时扣除了800元利息。实际利息是从2014年11月1日到2016年7月1日按月息4分计算的，被告向原告清偿了一部分利息后还欠原告1万元利息，并打了利息欠条，从2016年7月1日之后再未向原告清过本息，该笔借款未约定还款期限。
本院认为，被告王延庆承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称原告给其借款时从20000元本金中扣除800元利息，借款本金应按19200元计算，但未向法庭提供相关证据证明其主张，因原告对此辩解意见不予认可，并向法庭提交了借款协议及借据予以证实借款本金为20000元，故本院认定借款本金为20000元。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定给被告借款20000元，被告向原告出具借据一张，被告未向原告清偿本金及部分利息，已构成违约，因借据中未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故对原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告向法庭提交的证据能够证明被告从借款之日即2014年11月1日起至2016年7月1日止一直按月利率4%向原告清偿利息，可以计算出被告在此期间应向原告清偿利息共计16000元，除去被告向原告出具的1万元利息欠条，被告实际向原告清偿利息共计6000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效……”的规定，被告按月息4%向原告支付利息，超过部分应为无效，根据该规定利息按年利率36%计算，被告将利息清至了2015年9月1日；因原、被告之间约定的利息为月息3%，超过法定利率标准，故对2015年9月1日之后的利息，应调整为按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王延庆于本判决生效之日起十五日内清偿原告白卫强借款本金20000元及20000元本金从2015年9月2日至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢74号
杨龙、杨磊：
本院在执行杨龙与杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调解，申请执行人杨龙与被执行人杨磊达成和解协议，并已履行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2124号
原告：柴东学，男，1968年1月12日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺西村*组**号。
被告：韩佳宇，女，1985年4月26日出生，汉族，住雄县雄州镇黄湾村2区**组**号，身份证号1306381985********。
原告柴东学诉被告韩佳宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴东学到庭参加了诉讼，被告韩佳宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴东学诉称，2016年6月14日和2016年7月31日，被告分别向原告借款30000元，共计借款60000元，双方约定借期一个月，但借款到期后，被告未能按期归还。经原告催要，被告只给付了原告17300元，剩余42700元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金42700元及利息（利息自2016年7月14日起计算，利率按年利率24%计付），并由被告承担诉讼费用。
被告韩佳宇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告韩佳宇于2016年6月14日和2016年7月31日分两次向原告柴东学借款30000元，共计借款60000元，借期均为一个月，被告分别出具了借条两张，但借款到期后，经原告催要，被告只给付了原告17300元，剩余42700元被告一直未能偿还，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的借条两张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告向原告借款42700元未还的事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。因原、被告双方并未约定借款利息，故原告主张借款利息应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告韩佳宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告韩佳宇于本判决生效后七日内偿还原告柴东学借款本金42700元并支付利息（利息自2017年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 化丹林
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初703号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日12时许，程某（已判刑）在本区新桥镇月台路555弄新宏国际城二期建筑工地42号附近工作，因琐事与被害人杨甲、杨乙发生争执，后程某纠集被告人赵某等人返回上址，持械殴打杨甲、杨乙，致二人受伤。经鉴定，被害人杨甲因外伤致左颞骨凹陷性骨折和左颞部硬模下出血，构成轻伤一级；被害人杨乙因外伤致右大腿、右膝部及右小腿皮肤挫伤，构成轻微伤。
2016年1月22日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、杨乙的陈述，证人程某、黄某某、杨某丙、陈某某的证言，辨认笔录，病历资料及鉴定意见书，案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在他人纠集下持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年五月十日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8334号
原告：程立英，女，1969年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告：盐山县五合运输有限公司，地址河北省盐山县。
法定代表人：丁跃辉，总经理。
委托代理人：高银贤，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址河北省青县。
负责人郑建广，总经理。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告程立英与被告盐山县五合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立英及其委托代理人张连禄，被告盐山县五合运输有限公司的委托代理人高银贤，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托代理人孙逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程立英诉称，2016年10月19日9时43分，贾世国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿团王路由西向东行驶至团王路与新2**国道交口右转弯时撞右侧顺行程立英驾驶的电动自行车，致程立英受伤、电动车损坏。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，贾世国负事故的全部责任。因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17308.33元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9738元、误工费21000元、鉴定费1100元、交通费867元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及2000000元商业三者险，并投保不计免赔。同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费需扣除10%非医保用药。住院伙食补助费请求按照每天50元标准计算。对护理费计算标准没有异议，但应按照75天护理期限计算。误工费同意按照居民服务业标准赔偿135天。营养费同意按照每天30元标准赔偿75天。对鉴定费票据真实性没有异议但我公司不予承担。交通费请法院酌定。
被告盐山县五合运输有限公司辩称，事故车辆是运输公司所有，事故时是贾世国驾驶，贾世国是公司雇佣的司机，原告的损失由公司承担。事故后公司为原告垫付现金12000元，门诊药费3770.15元，票据在公司手中，垫付的费用请求返还给公司。诉讼费同意承担。
经审理查明，2016年10月19日9时43分，贾世国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿团王路由西向东行驶至团王路与新2**国道交口右转弯时撞右侧顺行程立英驾驶的电动自行车，致程立英受伤、电动车损坏。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，贾世国负事故的全部责任。原告程立英受伤后住院治疗6天，经医院诊断为右足多发开放趾骨骨折等伤。2017年4月20日原告程立英经天津明正司法鉴定中心鉴定为：误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告程立英花去医疗费21078.48元（其中被告盐山县五合运输有限公司垫付医疗费15770.15元）、鉴定费1100元。庭审中原告程立英误工费同意按照居民服务业标准计算。
另查，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投了强制保险和限额为2000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，同时保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，故本院认可该鉴定结论。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
住院伙食补助费根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元/天。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定500元，营养费标准应认定30元/天。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告程立英的总损失为医疗费21078.48元、住院伙食补助费600元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9738元（108.2元/天×90天）、误工费19476元（108.2元/天×180天）、鉴定费1100元、交通费500元。
因贾世国负事故的全部责任，且冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告程立英的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在强制保险限额内赔偿原告程立英医疗费10000元、护理费9738元、误工费19476元、交通费500元。以上共计39714元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告程立英医疗费11078.48元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、鉴定费1100元。以上共计15478.48元。
三、原告程立英退还被告盐山县五合运输有限公司垫付的医疗费15770.15元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
（以上赔偿款项其中，39572.33元直接汇入原告程立英在中国建设银行的账户，账号62×××87；15620.15元直接汇入被告盐山县五合运输有限公司在中国农业银行的账户，账号：02×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告盐山县五合运输有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈明华
二〇一七年五月九日
书记员 赵晓晶
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第39-1号
申请执行人刘家蓉，女，生于1965年5月5日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人姚学琴，女，生于1952年7月12日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第765号民事判决，在执行申请执行人刘家蓉与被执行人姚学琴房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年11月5日向被执行人姚学琴发出执行通知书，责令被执行人姚学琴履行法律文书确定的义务，但被执行人姚学琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为刘家蓉办理位于四川省长宁县长宁镇安宁路一段108号1幢4楼2号住房壹套（产权证号1034号，建筑面积71.70平方米）的房屋产权证、土地使用权证过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 彬
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执复14号
复议申请人（被执行人）：高世文，男，1967年5月15日出生，汉族，经商，住福鼎市。
复议申请人（被执行人）：朱水仙，女，1968年12月27出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人：吕资典，男，1963年2月28日出生，汉族，经商，住福鼎市。
申请执行人：陈春花，女，1964年8月13日出生，汉族，住福鼎市，
复议申请人高世文、朱水仙不服福鼎市人民法院作出的（2017）闽0982执异8号执行裁定，于2017年7月17日向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福鼎市人民法院在执行申请执行人吕资典、陈春花与被执行人高世文、朱水仙民间借贷纠纷一案中，被执行人高世文、朱水仙对拍卖其共有的坐落福鼎市桐城街道××路××室不服，提出书面异议，请求中止（2016）闽0982执327号之二执行裁定书的执行，待被执行人一家的生存权依法得到实际保障，达成一致可行的安置方案后再恢复执行。
福鼎市人民法院查明，申请执行人吕资典、陈春花与被执行人高世文、朱水仙民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2016年4月25日作出（2016）闽0982执327号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人高世文、朱水仙共有的坐落福鼎市桐城街道××路××室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（99）第00693号]的房地产。2016年5月11日，该院向被执行人发出腾房公告，要求被执行人于2016年6月15日前腾空涉案房屋，后未腾房。2017年3月8日申请执行人与被执行人经协商达成一致协议，由其将自有坐落福鼎市桐城街道海丰路101号房屋一幢无偿提供被执行人一家居住，被执行人承诺于30日内腾房，之后仍未腾房，并于2017年4月7日提出书面执行异议，请求中止对（2016）闽0982执327号之二执行裁定书的执行。
原审法院认为，�据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变卖价款中扣除五至八年租金的。”该“五至八年租金”应从“房屋的变卖价款中”予以扣除，现申请执行人已书面同意按本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变卖价款中扣除五至八年租金。因此，异议人以申请执行人仅同意解决一年租金而未给付八年租金和适当生活费及医疗费为由，请求中止拍卖涉案房产的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回高世文、朱水仙的异议请求。
复议申请人高世文、朱水仙向本院申请复议称，1、法院未具体落实复议申请人一家的安置方案；2、法院未适当安排复议申请人的生活费、医疗费；3、复议申请人未得到妥善安置前先予腾房，于法无据。请求撤销（2017）闽0982执异8号执行裁定，并裁定原审法院中止对福鼎市桐城街道××路××室的拍卖。
本院查明的事实与福鼎市人民法院查明的事实一致。
另查明：2017年3月8日申请执行人已书面同意按本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变卖价款中扣除五至八年租金。
本院认为，复议申请�未按执行通知履行法律文书所确定的义务，原审法院依法对其名下的财产进行查封、拍卖、变卖，并无不当。为了保障复议申请人及其所扶养家属维持生活必须的居住条件，申请执行人将自有坐落于福鼎市桐城街道海丰路101号房屋一幢无偿提供给复议申请人一家居住，在对涉案房屋进行拍卖、变卖后，申请执行人已书面同意按本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的拍卖、变卖价款中扣除五至八年租金，为保障复议申请人的居住权已作出安置。执行依据确定复议申请人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，原审法院已经给予三个月的宽限期，因此，复议申请人以未得到妥善安置为由拒绝腾房，没有法律依据。据此，复议申请人请求撤销原审法院作出的（2017）闽0982执异8号执行裁定，中止对涉案房屋进行拍卖，缺乏依据，不予支持。原审法院作出的异议裁�认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回高世文、朱水仙的复议申请，维持福鼎市人民法院（2017）闽0982执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽椿
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执复14号复议申请人（被执行人）：高世文，男，1967年5月15日出生，汉族，经商，住福鼎市。复议申请人（被执行人）：朱水仙，女，1968年12月27出生，汉族，住福鼎市。申请执行人：吕资典，男，1963年2月28日出生，汉族，经商，住福鼎市。申请执行人：陈春花，女，1964年8月13日出生，汉族，住福鼎市，复议申请人高世文、朱水仙不服福鼎市人民法院作出的（2017）闽0982执异8号执行裁定，于2017年7月17日向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福鼎市人民法院在执行申请执行人吕资典、陈春花与被执行人高世文、朱水仙民间借贷纠纷一案中，被执行人高世文、朱水仙对拍卖其共有的坐落福鼎市桐城街道××路××室不服，提出书面异议，请求中止（2016）闽0982执327号之二执行裁定书的执行，待被执行人一家的生存权依法得到实际保障，达成一致可行的安置方案后再恢复执行。福鼎市人民法院查明，申请执行人吕资典、陈春花与被执行人高世文、朱水仙民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2016年4月25日作出（2016）闽0982执327号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人高世文、朱水仙共有的坐落福鼎市桐城街道××路××室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（99）第00693号]的房地产。2016年5月11日，该院向被执行人发出腾房公告，要求被执行人于2016年6月15日前腾空涉案房屋，后未腾房。2017年3月8日申请执行人与被执行人经协商达成一致协议，由其将自有坐落福鼎市桐城街道海丰路101号房屋一幢无偿提供被执行人一家居住，被执行人承诺于30日内腾房，之后仍未腾房，并于2017年4月7日提出书面执行异议，请求中止对（2016）闽0982执327号之二执行裁定书的执行。原审法院认为，�据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变卖价款中扣除五至八年租金的。”该“五至八年租金”应从“房屋的变卖价款中”予以扣除，现申请执行人已书面同意按本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变卖价款中扣除五至八年租金。因此，异议人以申请执行人仅同意解决一年租金而未给付八年租金和适当生活费及医疗费为由，请求中止拍卖涉案房产的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回高世文、朱水仙的异议请求。复议申请人高世文、朱水仙向本院申请复议称，1、法院未具体落实复议申请人一家的安置方案；2、法院未适当安排复议申请人的生活费、医疗费；3、复议申请人未得到妥善安置前先予腾房，于法无据。请求撤销（2017）闽0982执异8号执行裁定，并裁定原审法院中止对福鼎市桐城街道××路××室的拍卖。本院查明的事实与福鼎市人民法院查明的事实一致。另查明：2017年3月8日申请执行人已书面同意按本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变卖价款中扣除五至八年租金。本院认为，复议申请�未按执行通知履行法律文书所确定的义务，原审法院依法对其名下的财产进行查封、拍卖、变卖，并无不当。为了保障复议申请人及其所扶养家属维持生活必须的居住条件，申请执行人将自有坐落于福鼎市桐城街道海丰路101号房屋一幢无偿提供给复议申请人一家居住，在对涉案房屋进行拍卖、变卖后，申请执行人已书面同意按本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的拍卖、变卖价款中扣除五至八年租金，为保障复议申请人的居住权已作出安置。执行依据确定复议申请人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，原审法院已经给予三个月的宽限期，因此，复议申请人以未得到妥善安置为由拒绝腾房，没有法律依据。据此，复议申请人请求撤销原审法院作出的（2017）闽0982执异8号执行裁定，中止对涉案房屋进行拍卖，缺乏依据，不予支持。原审法院作出的异议裁�认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回高世文、朱水仙的复议申请，维持福鼎市人民法院（2017）闽0982执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽椿附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……。