上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第116号
原告马宏伟。
委托代理人傅坤，上海市商惠律师事务所律师。
被告上海东伊国际贸易有限公司（原名称：上海莎嘉不锈钢有限公司），住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢5A36室。
法定代表人叶斌成，总经理。
委托代理人叶树春。
委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
被告李嘉陵。
被告陈旸。
原告马宏伟诉被告上海东伊国际贸易有限公司、李嘉陵、陈旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅坤、被告上海东伊国际贸易有限公司的委托代理人叶树春、白树华、被告李嘉陵、被告陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海东伊国际贸易有限公司（以下简称“东伊公司”）于2012年3月23日向原告借款人民币12万元（以下币种同），约定期限为2012年9月23日，并约定利息按照月息2%计算，每月支付一次利息，且原告可以视情况提前要求被告归还借款。被告李嘉陵和陈旸作为担保人在《借款合同》上签字确认承担连带责任保证。借款到期后经原告多次催讨，被告均无法归还借款本金，故原告诉至法院请求判令：1、被告东伊公司归还原告借款本金12万元；2、被告东伊公司支付原告上述借款的利息，自2013年2月1日起至判决生效日止，按月利率2%的标准计算（扣除被告李嘉陵已支付的利息1万元）；3、被告东伊公司按日千分之二的标准支付违约金，自2013年2月1日起至判决生效日止；4、被告李嘉陵、陈旸对上述借款本金和利息、违约金承担连带清偿责任。
被告东伊公司辩称，首先诉讼主体不适格，系争借款的接收方和使用方均非东伊公司，合同约定的收款人是被告李嘉陵，东伊公司未盖章，且合同约定只有在原告借款打入被告东伊公司的账户才生效，现合同未生效；其次实际借款本金为112，800元，7，200元是作为利息预扣的，且原告要求的利息和违约金不能并行而应择一主张。
被告李嘉陵辩称，借款合同不成立，但借款行为实际存在，借款人为被告李嘉陵而非被告东伊公司，其实际收到的借款本金为112，800元，现希望与原告协商分期还款，同时希望减免利息和违约金。2013年后被告李嘉陵归还了部分利息。
被告陈旸辩称，借款时其与被告李嘉陵存在业务合作关系，后被告李嘉陵称公司周转需要资金，请被告陈旸为公司借款做担保。当时约定借款用于公司经营，而现在实际借款人非公司，而是被告李嘉陵，故被告陈旸不同意承担保证责任。
经审理查明，2012年3月23日，原告作为贷款人（乙方），借款人（甲方）为上海莎嘉不锈钢有限公司，被告李嘉陵、陈旸作为保证人（丙方），共同签订《保证借款合同》，主要约定：一、借款金额：甲方自愿向乙方借款，借款金额为12万元；二、放款：2012年3月23日现金方式支付7，200元，同日银行汇款112，800元，收款人为李嘉陵，汇入账号为622848003079387＊＊＊＊，开户银行为农行；……四、借款期限：自乙方实际汇出款项之日起至2012年9月23日；五、还款：本金于合同到期日一次性归还，甲方可以要求提前还款；本合同项下借款利率为24%（年利率，月利率2%），在本合同期内固定不变，利息于合同期内每月23日支付一次，归还本金时应同时还清该本金相应的利息；甲方向乙方归还的款项，首先扣除本合同项下由甲方承担但由乙方先行垫付的费用，包括但不限于法院诉讼费、律师费及其他合理费用，其次再扣除甲方违约金，再次为利息，最后为借款本金；六、抵押或担保：本合同甲方还款的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，丙方作为保证人保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、以及因甲方违约，乙方为实现其债权而发生的一切费用，包括但不限于甲方各项财产的调查取证费用、律师费、诉讼费等；七、甲方承诺：按时足额归还本合同项下到期应还的借款本金和利息；八、违约处理：甲方或丙方没有按本合同约定全部或部分归还借款本金及利息的，对于未归还部分从到期之日起，除按本合同规定利率支付利息之外，乙方有权对未归还部分每日按千分之二加收利息作为违约金，直到还清为止；因甲方违约，乙方为实现其债权而发生的费用，包括但不限于甲方各项财产的调查取证费用、律师费、诉讼费等均由甲方承担；……十二、本合同自甲乙丙双方签署本合同且乙方将本合同借款资金汇往甲方银行账户后生效，等等。在该合同第二条“放款”的条款处，被告李嘉陵手写“现金已收到”，并签署日期为2012年3月23日。另外，该合同落款处的甲方（签字）为莎嘉不锈钢公司、李嘉陵，但上海莎嘉不锈钢有限公司未在甲方处盖公司印章；乙方为原告；丙方为被告李嘉陵、陈旸。2012年3月23日，原告马宏伟通过银行卡转账形式向合同约定的被告李嘉陵农行账户存入112，800元。
另查明，2012年3月23日，上海莎嘉不锈钢有限公司的法定代表人系被告李嘉陵，且公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。同年12月10日，上海莎嘉不锈钢有限公司将企业名称变更为上海东伊国际贸易有限公司，现东伊公司法定代表人系叶某。
再查明，被告李嘉陵曾通过银行转账和现金方式向原告归还2013年之前的借款利息6，800元；被告李嘉陵还于2013年通过银行转账方式归还借款利息1万元，故原告认可被告支付利息至2013年1月底，且同意从第二项诉请中扣除被告李嘉陵已经支付的利息1万元。
审理中，被告东伊公司提交《证明》一份，系被告李嘉陵所写，内容为系争借款系被告李嘉陵的个人行为，与被告东伊公司无关；同时被告提交2014年2月20日签订的《公司转让协议》一份，甲方为李嘉陵、沈海龙，乙方为叶某甲、叶某乙，甲方向乙方承诺，所转让公司工商变更登记日之前涉及的任何债务或质押，及因此引起的争议诉讼等，均由甲方全权承担，与乙方无关。原告质证意见为与本案无关，且不能对抗善意第三人，坚持要求被告东伊公司承担债务。被告李嘉陵及陈旸则对该两份证据均无异议。
上述事实，由《保证借款合同》、转账凭证、营业执照副本、准予变更登记通知书、当事人陈述等为证。
本院认为，首先，关于借款人主体问题。从双方签订的《保证借款合同》文义来看，借款人即甲方处列明为上海莎嘉不锈钢有限公司，借款目的系出于公司流动资金需要而借款，虽然合同落款处上海莎嘉不锈钢有限公司并未加盖公章，但由其法定代表人李嘉陵代表公司在甲方处签字亦可视为公司的真实意思表示。至于被告东伊公司称借款人系李嘉陵的辩称，本院认为，原告将款项交付给当时担任上海莎嘉不锈钢有限公司法定代表人的被告李嘉陵，系依据双方合同的约定，与公司作为借款人并不矛盾，且虽然合同约定款项汇入公司银行账户后生效，但同时在合同中约定收款人为该公司法定代表人，故系争款项汇入被告李嘉陵的账户即视为汇入借款人公司的账户，此时合同已经生效；再者，被告李嘉陵在借款合同落款处两次签名，分别系代表公司的行为以及担保行为，故本院认定借款合同关系发生在原告与被告东伊公司之间，现原告要求被告东伊公司作为借款人归还款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。
其次，关于借款金额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据本案查明事实来看，被告李嘉陵在《保证借款合同》上自认已经收到现金7，200元，现被告东伊公司及被告李嘉陵辩称原告实际出借款项为112，800元，其余7，200元作为利息预扣，则应提供足以反驳的证据加以佐证。但两被告对此辩称均无法提交相应证据，故应承担不利后果。综上，本院对两被告的辩称不予采信，本院认定原告实际出借款项为12万元。
第三，利息和违约金能否同时主张。各方在《保证借款合同》中约定了借款利息为月利率2%，同时约定了借款人逾期还款的违约金计算方式。对此本院认为，违约责任设定的目的在于对违约一方当事人实施制裁，以约束当事人正确履行合同，减少违约行为的发生，但鉴于违约金惩罚性与补偿性兼具的原则，违约金应以违约造成的损失为基准，现本案中逾期利息和违约金若同时主张将明显高于损失，故本院参考中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准予以调整。原告在主张利息的诉请中自愿扣除被告李嘉陵归还的1万元利息，系处分自身权利，本院予以准许。
综上，各方签署的借款合同系当事人真实意思表示，原告支付借款12万元，借款人理应按时还款，现借款人东伊公司未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告李嘉陵、陈旸作为保证人在《保证借款合同》上签字确认承担连带责任保证，故原告要求被告李嘉陵、陈旸对被告东伊公司的上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告李嘉陵、陈旸承担上述保证责任后，有权向借款人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海东伊国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马宏伟借款本金人民币120，000元，并按月利息2%的标准支付上述款项自2013年2月1日起至本判决生效之日止的利息（利息计算时扣除被告李嘉陵已支付的利息人民币10，000元）；
二、被告李嘉陵、被告陈旸对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告李嘉陵、被告陈旸履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告上海东伊国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告马宏伟的其余诉讼请求。
案件受理费2，580元，财产保全费1，120元，合计3，700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。