北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17912号
原告王秀琴，女，1952年7月26日出生，汉族。
委托代理人王璐，北京市富程律师事务所律师。
被告刘建雨，男，1986年5月3日出生，汉族。
被告北京鸿鹏顺达物流有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村东。
法定代表人辛洪涛，总经理。
委托代理人张文林，男，1973年9月27日出生，满族，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生，汉族，该公司职员。
原告王秀琴与被告刘建雨、北京鸿鹏顺达物流有限公司（以下简称物流公司）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人王璐，被告刘建雨，被告物流公司的委托代理人张文林，被告安邦保险公司的委托代理人梁晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：2016年6月18日18时许，在河北省廊坊市云鹏道世纪超市门口，刘建雨驾驶×××号重型厢式货车沿云鹏道由东向西行驶到上述地点时，与沿云鹏道由西向东转弯的高起俊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王秀琴受伤。事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院进行治疗，其伤情经诊断为创伤性气胸、肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。后因医疗条件有限，经医院建议，转院至首都医科大学附属朝阳医院继续治疗。现医疗费已经花费五十万元左右，家庭确实困难，无力支付，与被告协商未果。经查，被告刘建雨系被告物流公司的司机，事故发生时系在履行职务，被告安邦保险公司为刘建雨驾驶的车辆承保交强险及商业险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费674458.37元（含病历复印费）、住院伙食补助费15100元。
被告刘建雨辩称：由法院依法判决。
被告物流公司辩称：由法院依法判决。
被告安邦保险公司辩称：原告主张的医疗费过高，需提交发票及相应的明细，其中非医保药部分不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。
经本院审理查明：2016年6月18日18时许，在河北省廊坊市云鹏道世纪超市门口，刘建雨驾驶×××号重型厢式货车沿云鹏道由东向西行驶到上述地点时，与沿云鹏道由西向东转弯的高起俊驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王秀琴受伤。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，刘建雨、高起俊分别承担此次事故同等责任，王秀琴无责任。原告受伤后先后入中国石油天然气集团公司中心医院、首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，共计住院151天，原告的伤情经诊断为肋骨骨折（右侧多发）、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告治疗期间，自行支付医疗费564124.37元、病历复印费40元。被告物流公司为原告垫付住院押金10000元，被告安邦保险公司为原告垫付医疗费100000元。
另查，刘建雨为被告物流公司的职员，系在履行职务过程中发生的交通事故。被告安邦保险公司为刘建雨驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告安邦保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第27条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”安邦保险公司另提交投保单，载明：经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。投保人签章处有物流公司盖章。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，依法核实确认为：医疗费674124.37元（其中原告支付564124.37元、被告物流公司支付10000元、被告安邦保险公司支付100000元）、病历复印费40元、住院伙食补助费15100元（151天*100元/天），共计689264.37元，未扣除物流公司、安邦保险公司垫付的11万元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票及明细、病历复印费发票、押金条、保险条款、投保单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘建雨负事故同等责任，被告安邦保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院结合事故发生过程以及双方的过错程度确定由刘建雨一方承担50%的赔偿责任，因刘建雨驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保商业第三者责任保险，故被告安邦保险公司应当在商业第三者责任保险限额内按照上述刘建雨一方应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，因刘建雨系在为物流公司工作的过程中发生的交通事故，应当由物流公司承担赔偿责任。因被告安邦保险公司已经在交强险医疗费用类全部赔偿限额内垫付了医疗费，安邦保险公司无需在交强险内再行给付。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。被告安邦保险公司辩称根据保险条款第27条的约定，医保外用药不属于公司理赔范围，该条款虽置于“赔偿处理”部分，但实质上减轻或免除了保险公司对于合同所约定的保险责任范围内的保险事故所造成损失的赔偿责任，应属免责条款，但该条款未做出足以引起投保人注意的提示，该条款不生效，故对于安邦保险公司的上述辩解意见本院不予采信。原告主张的病历复印费，本院对于合理部分予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告物流公司垫付的押金10000元，超出其应当负担的部分，应视为物流公司代安邦保险公司给付的保险金，应当由安邦保险公司直接支付给被告物流公司。安邦保险公司在商业第三者责任保险限额内垫付的9万元应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付医疗费、住院伙食补助费、病历复印费共计三十三万九千六百三十二元一角九分，扣除已垫付的九万元，仍需支付二十四万九千六百三十二元一角九分，其中二十三万九千六百三十二元一角九分支付给原告王秀琴，余款一万元支付给被告北京鸿鹏顺达物流有限公司。
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百四十八元，由原告王秀琴负担二千九百零一元，已交纳；由被告北京鸿鹏顺达物流有限公司负担二千四百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 王雅楠