wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第181号
申请执行人云南玉溪峰达工贸有限公司。
法定代表人张月媛，执行董事。
委托代理人杨连柯，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人玉溪市北城钢铁有限公司。
法定代表人黄天明。
被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司
法定代表人黄欣。
被执行人黄齐朴。
被执行人黄欣。
云南玉溪峰达工贸有限公司与玉溪市北城钢铁有限公司、华宁县顺昌工贸有限责任公司、黄齐朴、黄欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）玉中民二初字第119号民事调解书，调解书确认：一、被告玉溪市北城钢铁有限公司、华宁县顺昌工贸有限责任公司、黄齐朴、黄欣确认欠原告焦炭款7500万元及截止2014年8月31日的利息3785742.31元（已扣除被告已经归还的利息），之后的利息根据合同约定按月利率10‰利随本清。四被告承诺于2015年6月30日之前（包含该天在内）一次性支付完毕前述本息。二、若被告玉溪市北城钢铁有限公司不履行第一项所确定的债务，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定以2012年10月8日被告华宁县顺昌工贸有限责任公司与原告签订的《抵押合同》及华工商抵登字2012第20号《动产抵押登记书》所附《抵押物概况表》（共3页）所记载的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、若被告玉溪市北城钢铁有限公司不履行第一项所确定的债务，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定以2012年9月25日被告黄齐朴与原告签订的《股权质押协议》及（华工商工商）股质登记设字（2012）《股权出质设立登记通知书》所记载黄齐朴持有的被告华宁县顺昌工贸有限责任公司50%股份折价或者以拍卖、变卖该质物的价款优先受偿。四、若被告北城钢铁有限公司不履行第一项所确定的债务，被告华宁县顺昌工贸有限责任公司、黄齐朴、黄欣应基于保证法律关系承担连带清偿责任。五、案件受理费438728元（原告已预交），因调解减半收取219364元，由原告负担109682元，由被告负担109682元，被告于2015年2月20日之前（包含该天在内）一次性支付109682元给原告；其余的219364元，由原告按相关规定向本院申请退回。调解书生效后，玉溪市北城钢铁有限公司、华宁县顺昌工贸有限责任公司、黄齐朴、黄欣未履行生效法律文书确定的义务，云南玉溪峰达工贸有限公司于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行申请执行人云南玉溪峰达工贸有限公司与被执行人玉溪市北城钢铁有限公司、华宁县顺昌工贸有限责任公司、黄齐朴、黄欣买卖合同纠纷一案过程中，经过查询被执行人玉溪市北城钢铁有限公司、华宁县顺昌工贸有限责任公司、黄欣、黄齐朴在金融机构、房产、土地、工商登记机构的信息，被执行人在金融机构的存款不足清偿本案执行标的。被执行人北城钢铁有限公司名下在房产、土地部门无产权登记，其使用的土地系租赁村民的。被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司名下登记的土地虽已办理产权登记，但是出让金还未交清，并且该宗土地已经抵押给其他债权人，并办理了抵押登记。因被执行人涉及到的债务较多，若单独处置本案的质押物，并不具备条件。被执行人正在联系投资商，争取盘活现有资产，等有盈利能力后再逐步清偿债务。鉴于本案的实际情况，经征求申请执行人的意见并经合议庭合议后，申请执行人同意终结本次执行程序，保留追偿权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第181号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，统一社会信用代码：9133108173091447X4。
负责人：郑强，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：丁建江，男，1991年9月6日出生，汉族，住住温岭市。
被告：丁钦德，男，1969年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告丁建江、丁钦德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告丁建江、丁钦德偿还原告贷款本金1640699.08元，并支付自2017年12月11日起至全部本息偿还完毕之日止，按执行利率上浮50%的标准计算的逾期罚息，暂算至2018年1月25日为17094.68元；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物（城东街道曙光东路109号1幢505室）所得价款享有优先受偿权；3、判令本案律师费65700元、诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告丁建江、丁钦德签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为1650000元；贷款期限自2017年5月18日起至2047年5月12日；贷款利率按中国人民银行同档期贷款基准上浮30%计算，按年调整，分段计息；贷款方式采用等额本金还款法，每月为一期，每月10日为还款日；贷款直接发放至被告丁建江账户。同时还约定：借款人未按约偿还贷款本金或利息的，贷款方有权自上述行为发生之日起以约定利率上浮50%的标准计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时有权单方面调整还款方式，有权宣告本合同项下已贷款本息全部提前到期；因借款人违约产生的诉讼费、律师费由借款人承担。上述借款由被告丁建江以其所有的坐落于温岭市的房产（不动产权证号：2017温岭市不动产权第0009400号）为本合同设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告丁钦德为共同还款人在该借款合同中签字确认。2017年5月22日，原告按约将贷款全额发放至被告丁建江账户。自2017年12月10起，被告丁建江连续发生逾期，截止2018年1月25日，被告尚欠借款本金16450699.08元、逾期罚息17094.68元至今未付。另，原告为实现本案债权支出律师代理费65700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建江、丁钦德在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款1640699.08元、截止2018年1月25日的逾期罚息17094.68元，并支付自2018年1月26日起按执行利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%）上浮50%的标准计算至实际履行之日止的逾期罚息；同时支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行为实现债权支出的律师代理费65700元。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告丁建江所有的坐落于温岭市的房产（不动产权证号：2017温岭市不动产权第0009400号）以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20311元，减半收取10155.5元，由被告丁钦德、丁建江共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年三月二十日
代书记员 庄宇佳
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异8号
异议人(被执行人)，新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会。
法定代表人刘鹏，系该村民委员会主任。
申请执行人刘才栋，男，汉族，农民，现住辽宁省。
本院执行的申请执行人刘才栋与被执行人新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会租赁合同纠纷一案，异议人（被执行人）新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查完结。
异议人（被执行人）新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会称：新民市人民法院在执行申请执行人刘才栋与被执行人新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请对异议人（被执行人）新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会在乡代理办公室账户中存款85000.00元予以查扣。现异议人（被执行人）新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会在乡代理办公室账户中存款200000.00元是农村局拨付的基础设施扶贫款，望法院对此款不予查扣。
经查：申请执行人刘才栋与被执行人新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会租赁合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）新民民三初字第4965号民事判决书，判决生效后被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人立案申请执行后，依据申请执行人的申请本院对异议人（被执行人）新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会在乡代理办公室账户中存款85000.00元予以查扣。
另查明，异议人（被执行人）新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会在乡代理办公室账户中现有200000。00元存款，此款经金五台子乡政府证实是2017年8月28日由乡财政拨入被执行人账户中的农村局基础设施扶贫款。
本院认为：异议人新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会是本案的被执行人，作为案件当事人其对案件执行过程中的查封、扣押等执行措施有权提起执行异议。现有证据证明其在乡代理办公室账户中有200000。00元存款是乡财政拨入被执行人账户中的农村局基础设施扶贫款。申请执行人亦表示如果这200000.00元是基础设施扶贫款，对解除查封没有意见。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
解除对异议人（被执行人）新民市金五台子乡杏树坨子村村民委员会在乡代理办公室账户中现有农村局基础设施扶贫款200000。00元的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第921号
罪犯李鑫代，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢夺罪，于2011年12月9日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。现已执行刑期一年十个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李鑫代在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫代准予假释（假释考验期限至2013年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1737号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李耀东，行长。
被告：秦宏毅，住址不详。
被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人：刘行，董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告秦宏毅、长春泰基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费7743元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田昊朋
—1—
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执432号
申请执行人柳忠先，男，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初23号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬8684元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗大定
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初683号
原告张元祥，城镇居民。
委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
被告刘祖延，城镇居民。
本院在审理张元祥诉威海恒峰房地产开发有限公司、刘祖延合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜厚琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第212号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，汉族，1971年10月10日出生于陕西省富县，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月11日作出（2015）兴刑初字第512号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务。上诉人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月1日17时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶冯小龙所有的无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区掌政镇孔司路由西向东行驶至洼路村村部路口右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶至此的周某某发生碰撞，造成两车受损、周某某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，冯某某负此事故的全部责任。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为240毫克／100毫升。案发后，被害人周某某放弃做伤情鉴定。被告人冯某某因无证驾驶无号牌摩托车被公安机关处罚人民币400元。
另查明，2015年7月8日，被告人冯某某与被害人周某某达成交通事故赔偿协议，由被告人冯某某赔偿被害人周某某的损失共计50000元（已支付）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，车辆信息，交通事故照片，吹气式酒精监测结果单，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，疾病诊断报告，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，证人冯小龙的证言，被害人周某某的陈述，收条，被告人冯某某的供述和辩解及常住人口详细信息等予以证实，足以认定。
原判认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，酒精含量达240毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人冯某某应处拘役，并处罚金。被告人冯某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且酒精含量达200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人周某某的损失，对被告人冯某某酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（因此次无证驾驶无号牌摩托车被公安机关处罚人民币四百元予以折抵，剩余应交罚金人民币四千六百元）。
上诉人冯某某的上诉请求，请求二审法院改判对上诉人适用缓刑。理由如下：1.上诉人具有悔罪表现，且当庭认罪，积极缴纳了罚金；2.上诉人已经赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3.上诉人无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性小；4.上诉人有年迈的父母需要照顾。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有公诉机关在一、二审庭审中提交并经法庭质证、认证的上诉人的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审法院认定上诉人当庭认罪，同时考虑了上诉人已赔偿了被害人的经济损失，已经酌情对上诉人从轻处罚，故上诉人提出其认罪态度好、赔偿了被害人的经济损失，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由不能成立。上诉人提出的其他上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李世飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执273号之二
申请执行人蒋炳群，个体工商户。
被执行人旷艳生，农民。
被执行人唐见军，农民。
被执行人张三元，农民。
申请执行人蒋炳群与被执行人旷艳生、唐见军、张三元提供劳务者受害责任纠纷一案，全州县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）全民初字第150号民事判决书和桂林市中级人民法院2016年2月17日作出的（2016）桂03民终16号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行蒋炳群于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求三被执行人给付赔偿款158009.24元及诉讼费1874元，本院依法受理。经查，被执行人旷艳生在广西全州农村合作银行才湾支行有存款，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人旷艳生在广西全州农村合作银行才湾支行账号为31×××10内的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋 毅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第607号
上诉人（原审原告）常某某，女。
委托代理人常某，女，生于1975年3月6日，汉族。
委托代理人郭某，男，生于1973年10月27日，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，生于1945年10月7日，中专文化，四川省中江县人。
本院在审理上诉人常某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案中，上诉人常某某2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人常某某的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人常某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李建林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾梦佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4582号
原告：陆小丽，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告陆小丽诉被告陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆小丽及其委托代理人李宁娇到庭参加了诉讼，被告陆丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款14万元以及利息（按照月息2%计算，自2016年1月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系，2013年至2015年，被告共向原告借款18万元，并约定月息2分。被告为保证每月及时还款，将其工资卡放在原告处，原告陆续从中提取借款冲抵本金。2016年3月30日，双方对账，被告尚欠原告借款本金14万元，被告出具承诺书一份，承诺其工资卡上的钱和公积金都归原告所有，后被告工资被冻结，被告于2016年7月31日重新出具借条一份，载明尚欠原告借款14万元。因被告至今未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陆丽华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告陆小丽为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证两份，证明原告和被告主体适格；二、承诺书和借条各一份，证明被告欠原告借款14万元，约定月利息2分；三、存折一份，证明被告将工资卡存放于原告处。
被告陆丽华未向本院提交证据。
经审查，原告陆小丽提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，陆丽华共向陆小丽借款18万元。2016年3月30日，陆丽华出具承诺书一份，主要内容为：2013年至2015年，本人陆续借陆小丽人民币壹拾肆万元整，月息两分，当时以工资卡抵押。2016年，信用卡透支，因工资卡被银行冻结。暂时无力归还借款。再次承诺工资卡上的钱和公积金都归陆小丽，直至还清本息。2016年7月31日，陆丽华出具借条一份，主要内容为：截止2016年7月31日，本人陆丽华借陆小丽人民币壹拾肆万元整。陆小丽认可在陆丽华的中国工商银行存折（账号13×××01）上取款4万元。陆丽华未支付陆小丽利息。
另查明：陆小丽陈述其给付陆丽华的借款均是现金，大部分在中国建设银行（账号16×××36）和铜陵农商银行（账号10×××58）取款给陆丽华的，该两个银行账户取款较为频繁，陆小丽有支付借款的经济能力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆丽华出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陆丽华出具的借条和承诺书均载明借到陆小丽借款14万元，并约定月利率2%，陆丽华至今尚未偿还陆小丽借款本金和利息，已经构成违约，现陆小丽要求陆丽华偿还借款本金14万元以及自2016年1月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告陆小丽借款本金14万元和利息（自2016年1月1日按照月利率2%支付利息至所有借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告陆丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一七年一月二十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2461号
上诉人（原审被告）仝某某，男，1965年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1972年8月1日出生，汉族。
上诉人仝某某与被上诉人张某某变更抚养关系纠纷一案，上诉人仝某某不服新安县人民法院（2016）豫0323民初378号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仝某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人仝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人仝某某撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半后为50元，由上诉人仝某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年六月六日
书记员 索青岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4920号
原告：柯美玲，女，1991年1月21日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：台州宏瑞汽车销售服务有限公司仙居分公司，住所地：仙居县福应街道环北东路58号。
负责人：孙先波。
被告：台州宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地：台州市椒江区白云街道春潮村。
法定代表人：支忠。
委托代理人：孙先波，系公司员工。
原告柯美玲与被告台州宏瑞汽车销售服务有限公司仙居分公司（以下简称宏瑞仙居分公司）、台州宏瑞汽车销售服务有限公司（以下简称宏瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美玲及其委托代理人蒋武君、被告宏瑞仙居分公司负责人孙先波、被告宏瑞公司委托代理人孙先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告柯美玲与被告宏瑞仙居分公司之间签订的购车合同书；2、判令两被告立即返还原告购车款80000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2017年4月14日起计算到判决履行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月14日，被告宏瑞仙居分公司与原告联系，约定原告向被告购买吉利帝豪自动档轿车，原告依约支付了80000元购车款，说好半个月交车，但是至今没有交车。2017年8月，原告发现被告宏瑞仙居分公司人去楼空。被告宏瑞公司对分公司的债务承担共同还款责任。为此提出诉讼。
被告宏瑞仙居分公司、宏瑞公司辩称，原告与公司职员张汉中的妹妹是同事，私下签订购买吉利帝豪汽车，根据公司规定，不允许销售其他品牌的汽车；合同另一方系台州瑞鑫汽车销售有限公司，与被告无关，且原告柯美玲在合同上未签字；原告交付的购车款未划入公司。事后，原告向张汉中催讨，张汉中出具了欠条给原告。
本院经审理认定事实如下：张汉中系被告宏瑞仙居分公司职员。2017年4月14日，原告柯美玲由张汉中经办，签订购车合同书，约定主要内容为，甲方：台州瑞鑫汽车销售有限公司，乙方：柯美玲，订购帝豪白色轿车一辆，单价80800元。张汉中在甲方签名处签字，并盖上被告宏瑞仙居分公司公章。约定交付时间为4月底。同时，张汉中出具收款收据，载明收车款80000元，并加盖被告宏瑞仙居分公司公章。后，原告柯美玲没有收到轿车，向工商部门反映无果，遂提出诉讼。
上述事实，原、被告均无异议，且有购车合同书、收款收据、两被告工商登记信息等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，本案争议的问题主要有：第一、张汉中以台州瑞鑫汽车销售有限公司名义与柯美玲签订的购车合同书，并加盖被告宏瑞仙居分公司公章，被告宏瑞仙居分公司是否应承担合同义务。第二、原告柯美玲主张解除合同条件是否成就。第三、原告柯美玲要求返还购车款及赔偿损失理由是否成立。现分析阐述如下：首先，张汉中作为被告宏瑞仙居分公司的职员，向原告柯美玲签订合同及收款收据，并加盖公章，应认定其代表被告宏瑞仙居分公司签订合同。至于被告宏瑞仙居分公司辩解没有收到购车款，这是其内部管理上问题。其次，购车合同的甲方为案外第三人台州瑞鑫汽车销售有限公司，被告宏瑞仙居分公司未取得其授权或追认的情况下，以其名义与原告柯美玲签订合同，对台州瑞鑫汽车销售有限公司不发生效力，但被告宏瑞仙居分公司应承担民事责任。其次，原告柯美玲在购车合同上未签字，但其已经按照合同支付了80000元购车款，应认定合同成立。在约定的合同交付时间内未及时交付车辆，并在审理后一段时间内仍未能交付，故原告柯美玲可以依法解除合同，并要求赔偿损失。但原告柯美玲要求从交付购车款之日起计算利息损失不当，可从约定的交付之日后，即2017年5月1日起按年利率6%计算利息损失。最后，被告宏瑞公司作为被告宏瑞仙居分公司的总公司，依法对分公司的债务承担民事责任。综上所述，原告柯美玲合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告柯美玲与被告台州宏瑞汽车销售服务有限公司仙居分公司在2017年4月14日签订的购车合同予以解除；
二、被告台州宏瑞汽车销售服务有限公司、台州宏瑞汽车销售服务有限公司仙居分公司在判决生效之日起十日内返还原告柯美玲购车款80000元及利息损失（从2017年5月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
三、驳回原告柯美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告台州宏瑞汽车销售服务有限公司、台州宏瑞汽车销售服务有限公司仙居分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 吴宇明
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年11月1日出生于宁夏固原市原州区，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月7日�中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月14日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月17日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年2月17日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月25日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：
2015年10月5日19时30分许，被告人丁某某无证且未戴安全头盔驾驶无牌证号两轮摩托车，沿迎大线由西向东行驶至61公里＋600米处超车时，因车辆占道行驶，与无证驾驶无牌�号两轮摩托车的被害人马某某碰撞，造成被害人马某某受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人丁某某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人丁某某与被害人马某某达成了由被告人丁某某一次性赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币65000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人马某某的谅解。
同时查明，归案后，被告人丁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴�意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人丁某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无证驾驶无牌证号两轮摩托车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人重伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人丁某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人丁某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人丁某某�处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卡文佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2094号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2163号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日21时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖SXXX**小型普通客车沿上海市嘉定区华江支路由南向北行驶至曹安公路路口处，与北向南行驶由汪某某驾驶临时号牌号码为沪NMXX**小型普通客车相撞。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.63毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币3800元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的事实、赔偿情况，XXX有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初196号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人许某甲，男，1974年7月21日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日到利辛县公安局投案，同年3月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月2日被利辛县公安局取保候审。2016年3月14日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人潘士琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月18日12时40分，被告人许某甲驾驶皖S×××××号小型普通客车（载许某乙、许某丙）沿利辛县中疃街由北往南行驶至与S305道交叉路口处，与沿S305道由西往东行驶的刘某驾驶的皖S×××××重型普通货车相撞，随后又撞到李某乙停靠在路口东南角的一辆电动三轮车，造成许某乙死亡、李某乙受伤、三车损坏的道路交通事故。事故发生后，许某甲弃车逃逸。经认定，被告人许某甲负此事故的主要责任。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人是自首，有悔罪表现，已赔偿死者近亲属及被害人的经济损失，并取得谅解。
经审理查明：2015年3月18日12时40分，被告人许某甲驾驶皖S×××××号小型普通客车（载许某乙、许某丙）沿利辛县中疃街由北往南行驶至与S305道交叉路口处，与沿S305道由西往东行驶的刘某驾驶的皖S×××××重型普通货车相撞，随后又撞到李某乙停靠在路口东南角的一辆电动三轮车，造成许某乙死亡、李某乙受伤、三车损坏的道路交通事故。事故发生后，许某甲弃车逃逸。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人许某甲负此事故的主要责任。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：被告人许某甲于当日22时许，主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人许某甲与死者许某乙的近亲属及被害人李某乙分别达成和解协议，并取得死者许某乙近亲属及被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、尸检报告、交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、到案经过、调解书、谅解书、收条等书证，证人李某甲、刘某等人证言，勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某甲逃逸，应对其从重处罚；辩护人关于被告人是自首，且民事部分已赔偿，已取得被害人及死者近亲属的谅解的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1094号
原告孙延霞，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王洪友，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告谷振伟，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙延霞与被告王洪友、谷振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延霞到庭参加了诉讼，被告王洪友、谷振伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延霞诉称，2012年6月7日被告王洪友以生意周转资金为由向我借款70000元，约定月利率2%，约定借款期限为一个月，并签订�借款合同。合同约定被告谷振伟对该借款承担连带保证责任。到期后，经多次催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告王洪友、谷振伟均未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月7日被告王洪友从原告孙延霞处借款70000元，约定月利率2%，约定到期日为同年7月6日。被告谷振伟提供了连带责任担保，担保期间为被告王洪友借款履行期限届满之日起两年。并约定如被告不能按时足额还款，应承担违约责任，即：除双倍承担逾期利息外，按日承担借款金额0.05%的滞纳金，逾期两个月以上，按借款总额25%的比例赔偿原告违约金。到期后，经催要，被告未还。原告于2013年5月27日诉至本院要求被告偿还借款70000元及利息。在审理过程中，被告王洪友于2013年10月31日偿还原告借款本金30000元。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告�洪友从原告孙延霞处借款70000元，事实清楚，证据充分，原告孙延霞与被告王洪友之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告王洪友现金的义务，被告王洪友理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告谷振伟提供了连带责任担保，理应承担连带清偿责任。在审理过程中，被告王洪友于2013年10月31日偿还原告的本金30000元，应从本金中扣除。原告要求被告偿还的借款利息，从2012年6月7日至2012年7月6日双方约定的月利率2%未超出了中国人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持，但逾期利息及违约金超出了中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告王洪友、谷振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王洪友偿还原告孙延霞借款本金40000元及利息（利息从2012年6月7日至2012年7月6日按约定的月利率2%计算，从2013年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告谷振伟承担连带清偿责任。
二、被告王洪友偿还原告孙延霞借款本金为30000元的利息（利息从2012年6月7日至2012年7月6日按约定的月利率2%计算，从2013年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年10月31日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告谷振伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王洪友负担，被告谷振伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年十一月六日
书记员 于 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年07月15日出生，汉族，住江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计38,944.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,944.72元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25819号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1973年07月15日出生，汉族，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计38,944.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,944.72元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10180号
原告：吴寅东，男，1962年12月13日出生，汉族，住永康市。
被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住永康市。
被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住永康市。
原告吴寅东为与被告蒋天广、王秋琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告吴寅东到庭参加诉讼，被告蒋天广、王秋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寅东起诉称：第一、第二被告系夫妻关系。第一被告分别于2015年11月23日、2015年11月27日向原告出具借条一份。在2015年11月23日的借条中约定，借款定于2016年11月23日前归还，借款利率按月利率1.5%。2015年11月27日的借条中约定，利息按银行规定。现经原告催讨，但两被告未履行相应义务。
为此，请求：1、判令两被告归还借款200000元整并支付利息（其中10万元的利息从2015年11月23日起按月利率1.5%计算；其中10万元的利息从2015年11月27日起按月利0.670625%计算，均计算至款清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还借款200000元整并支付利息（其中10万元的利息从2015年11月23日起按月利率1.5%计算；其中10万元的利息从2015年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至款清之日止）。
被告蒋天广、王秋琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告蒋天广向原告吴寅东出具借条一份，载明：今向吴寅东借到人民币壹拾元整，用于资金流转，双方约定该借款定于2016年11月23日前归还，借款利率为月利率1.5%等。2015年11月27日，被告蒋天广向原告出具借条一份，载明：“今借到吴寅东人民币壹拾万元整（信用社贷款），利息按银行规定”。上述借条出具后，被告蒋天广未还本付息。
另查明：蒋天广与王秋琴于1989年10月7日办理结婚登记手续，本案债务形成于蒋天广与王秋琴夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴寅东与被告蒋天广之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告蒋天广与王秋琴系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋天广、王秋琴对上述借款应当承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋天广、王秋琴归还原告吴寅东借款本金200000元并支付利息（其中10万元本金的利息从2015年11月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，其中10万元本金的利息从2015年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4712元，公告费200元，由被告蒋天广、王秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈亚琪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第00066号
申请执行人郭某甲，男。
被执行人郭某乙，男。
本院在执行郭某甲与郭某乙合伙纠纷一案中，依照（1999）西经终字第184号民事判决书及（1999）周执字第387号执行卷宗确定本案执行标的为3700元本金及利息，案件诉讼费660元，申请执行费100元。执行过程中，双方当事人达成和解执行协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（1999）西经终字第184号民事判决书执行终结。
本案申请执行费100元申请执行人已缴纳。
执行长 张 楠
执行员 赵 军
执行员 高周生
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 月
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初951号
原告：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清波，总经理。
被告：于亮，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市门都物业服务有限公司与被告于�物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牙克石市门都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牙克石市门都物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘子楠
附：本判决涉及的法律法规。
《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1632号
罪犯谢国兴，男，1986年6月3日出生，彝族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月3日作出（2014）晋刑初字第2087号刑事判决，以被告人谢国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年1月28日起至2017年6月27日止），并处罚金3000元，追缴违法所得885元。罪犯谢国兴于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1504号提请减刑建议书，建议对罪犯谢国兴予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国兴入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第2087号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯谢国兴服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国兴减去有期徒刑五个月零四天（刑期自2014年1月28日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第1269号
原告：姚树伦，居民。
被告：佀传言，职工。
本院在审理原告姚树伦与被告佀传言民间借贷纠纷一案中，原告姚树伦于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚树伦以与被告佀传言自行协商解决为由申请撤回对被告佀传言的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚树伦撤回起诉。
案件受理费525元，由原告姚树伦负担。
审判员 秦方敏
二〇一二年九月十七日
书记员 陈水清
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第108号
原告：徐某。
被告：赵某。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女。婚后因双方性格不合，经常吵嘴打仗。被告于2000年1月离家出走，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2000年1月，被告离家出走，至今下落不明且无音信。2013年5月16日，原告以其诉称的事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院于2013年5月24日在《人民日报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，被告既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、荣成市××镇×××村村民委员会出具关于被告离家出走且下落不明的证明材料及村干部的询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，被告于2000年1月离家出走至今下落不明且无音信，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予�准许。被告经本院公告传唤无正当理由而未有到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郝军朋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初52号
原告：廖伟伶，女，1972年5月4日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：宋启军（系原告廖伟伶丈夫），男，住防城港市防城区灵秀小区三巷**号。
原告：宋启军，男，1969年5月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：黄忠雄，女，1973年9月28日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所法律服务工作者。
原告廖伟伶、宋启军诉被告黄忠雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年3月8日追加宋启军作为本案原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伟伶、宋启军，被告黄忠雄及其委托诉讼代理人谢乃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟伶、宋启军向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的房屋买卖合同，退还被告房款39800元并将房屋返还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年5月，原告与被告签订房屋买卖协议，约定原告将位于防城区旧汽车总站的一套职工宿舍集资房(即现位于防城区师部路口三角地的汽车总站宿舍楼6幢XX号)转让给被告。协议签订时房产证还没有办理，口头约定原告协助被告办理房产证后过户到被告名下。原告按口头约定协助被告办理房产证到手后，被告却没有履行过户到被告名下的约定，经多次催促仍然不肯过户到被告名下至今，房产证还是原告廖伟伶的名字。被告的行为，违反了1998年1月1日颁布的《城市房屋权属登记管理办法》第四章法律责任第十七条及2008年1月22日实施的《房屋登记管理办法》第三十二条的规定，构成违约并造成原告的正当利益受到损害：一是无法享受首套房购买的优惠政策；二是原防城汽车总站的原址上建造商品房，无房职工可以享受一套优惠价，有房子同意置换的也可以与政府拆迁办签订协议置换一套。原告单位认为原告有房，不能享受无房职工待遇；到政府拆迁办去咨询，答复称有房产证才能置换。由于被告的违约，被告取得了不当利益：一是长期享受职工待遇的水电费；二是拿原告的房产证去与政府拆迁办签订1比1.3的置换协议，得到置换房一套和18000元的安置费。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄忠雄辩称，一、本案原告所述事实与实际不符。原、被告签订房屋买卖协议后，被告已经一次性支付清房款，该房交付给被告时是毛坯房，被告花了一万多块钱进行装修后入住至今。从入住至今被告多次催促原告协调办理房产证过户，但原告一直没有配合好致使房产没有办理过户。现防城汽车站旧城改造，原告见有利可图就想以原价回购该房屋。被告已经和防城汽车旧城改造业主方签订安置合同，该房实际上已经属于旧城改造的业主方，与原告已无任何关系。二、本案原告所提的法律依据与本案没有任何关系。1998年1月1日颁布的《城市房屋权属登记管理办法》已经废止，2008年1月22日实施的《房屋登记管理办法》第三十二条并没有规定不办理转移登记就是违约。原、被告签订的转让协议中没有约定不过户就属于违约和违约责任，被告不存在违约情况。原告所说的各项损失没有证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年5月22日，两原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定原告以39800元的转让价格将位于防城港市防城区防钦路汽车总站宿舍楼6幢XX号房转让给被告，并约定如防城汽车总站统一办理产权证，原告有协助办理的义务，所需费用由被告负担。协议签订后，被告向原告支付清房款并入住房屋至今。2002年10月23日，原告取得涉案房屋房产证，房产证上的房屋所有权人为廖伟伶，房屋至今没有过户至被告名下。另查明，本案涉案房屋为原告于1998年2月18日与防城港市汽车运输总公司防城汽车站签订《集资建房合同》集资建造取得。
本院认为，本案的案由为房屋买卖合同纠纷。原告与被告于1998年5月22日签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，被告已按照合同约定履行了付款义务，原告亦将房屋交付给被告使用至今。对于房屋过户问题，双方在合同中约定由原告协助办理房产证，所需费用由被告负担，但未约定具体办证期限及不办理过户的违约责任问题。现房屋未过户至被告名下，原告主张是因被告违约不配合导致，请求解除双方签订的房屋买卖合同，但没有出具相关证据予以佐证，且房屋不办理过户并非约定或法定的解除合同条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告廖伟伶、宋启军的诉讼请求。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告廖伟伶、宋启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费398元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈飞凤
二〇一七年四月十三日
书记员 叶淑新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民初52号原告：廖伟伶，女，1972年5月4日出生，壮族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：宋启军（系原告廖伟伶丈夫），男，住防城港市防城区灵秀小区三巷**号。原告：宋启军，男，1969年5月24日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：黄忠雄，女，1973年9月28日出生，汉族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所法律服务工作者。原告廖伟伶、宋启军诉被告黄忠雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年3月8日追加宋启军作为本案原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伟伶、宋启军，被告黄忠雄及其委托诉讼代理人谢乃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟伶、宋启军向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的房屋买卖合同，退还被告房款39800元并将房屋返还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年5月，原告与被告签订房屋买卖协议，约定原告将位于防城区旧汽车总站的一套职工宿舍集资房(即现位于防城区师部路口三角地的汽车总站宿舍楼6幢XX号)转让给被告。协议签订时房产证还没有办理，口头约定原告协助被告办理房产证后过户到被告名下。原告按口头约定协助被告办理房产证到手后，被告却没有履行过户到被告名下的约定，经多次催促仍然不肯过户到被告名下至今，房产证还是原告廖伟伶的名字。被告的行为，违反了1998年1月1日颁布的《城市房屋权属登记管理办法》第四章法律责任第十七条及2008年1月22日实施的《房屋登记管理办法》第三十二条的规定，构成违约并造成原告的正当利益受到损害：一是无法享受首套房购买的优惠政策；二是原防城汽车总站的原址上建造商品房，无房职工可以享受一套优惠价，有房子同意置换的也可以与政府拆迁办签订协议置换一套。原告单位认为原告有房，不能享受无房职工待遇；到政府拆迁办去咨询，答复称有房产证才能置换。由于被告的违约，被告取得了不当利益：一是长期享受职工待遇的水电费；二是拿原告的房产证去与政府拆迁办签订1比1.3的置换协议，得到置换房一套和18000元的安置费。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄忠雄辩称，一、本案原告所述事实与实际不符。原、被告签订房屋买卖协议后，被告已经一次性支付清房款，该房交付给被告时是毛坯房，被告花了一万多块钱进行装修后入住至今。从入住至今被告多次催促原告协调办理房产证过户，但原告一直没有配合好致使房产没有办理过户。现防城汽车站旧城改造，原告见有利可图就想以原价回购该房屋。被告已经和防城汽车旧城改造业主方签订安置合同，该房实际上已经属于旧城改造的业主方，与原告已无任何关系。二、本案原告所提的法律依据与本案没有任何关系。1998年1月1日颁布的《城市房屋权属登记管理办法》已经废止，2008年1月22日实施的《房屋登记管理办法》第三十二条并没有规定不办理转移登记就是违约。原、被告签订的转让协议中没有约定不过户就属于违约和违约责任，被告不存在违约情况。原告所说的各项损失没有证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年5月22日，两原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定原告以39800元的转让价格将位于防城港市防城区防钦路汽车总站宿舍楼6幢XX号房转让给被告，并约定如防城汽车总站统一办理产权证，原告有协助办理的义务，所需费用由被告负担。协议签订后，被告向原告支付清房款并入住房屋至今。2002年10月23日，原告取得涉案房屋房产证，房产证上的房屋所有权人为廖伟伶，房屋至今没有过户至被告名下。另查明，本案涉案房屋为原告于1998年2月18日与防城港市汽车运输总公司防城汽车站签订《集资建房合同》集资建造取得。本院认为，本案的案由为房屋买卖合同纠纷。原告与被告于1998年5月22日签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，被告已按照合同约定履行了付款义务，原告亦将房屋交付给被告使用至今。对于房屋过户问题，双方在合同中约定由原告协助办理房产证，所需费用由被告负担，但未约定具体办证期限及不办理过户的违约责任问题。现房屋未过户至被告名下，原告主张是因被告违约不配合导致，请求解除双方签订的房屋买卖合同，但没有出具相关证据予以佐证，且房屋不办理过户并非约定或法定的解除合同条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告廖伟伶、宋启军的诉讼请求。本案受理费398元，减半收取199元，由原告廖伟伶、宋启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费398元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈飞凤二〇一七年四月十三日书记员  叶淑新
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异188号
案外人：任朋，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
案外人：张雪梅，女，1989年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人任朋、张雪梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任朋、张雪梅称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人任朋、张雪梅与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2014年11月28日就上述房屋签订了房屋买卖合同，任朋、张雪梅也依约定支付了购房款，所购房屋系任朋、张雪梅的仅有的一套住房。因此，案外人任朋、张雪梅请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人任朋、张雪梅为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、任朋、张雪梅与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。
本院查明，2014年11月28日，案外人任朋、张雪梅与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给任朋、张雪梅，价格为283899元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2014年11月28日，案外人任朋、张雪梅支付了购房款283899元，重庆翁达物业发展有限公司向任朋、张雪梅出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人任朋、张雪梅的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有任朋、张雪梅与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人任朋、张雪梅与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2014年11月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人任朋、张雪梅在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》等证据，可以认定案外人任朋、张雪梅所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人任朋、张雪梅已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人任朋、张雪梅的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1561-3号
原告任景宗。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告任惠玲。
被告杨少华。
委托代理人张华安、苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任景宗诉被告任惠玲、杨少华民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日作出（2014）荥民二初字第1561-1号民事裁定书，对被告杨少华所有的荥房权证字第××号的房屋一套予以查封，并对担保人李占魁所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。现原告已撤回起诉，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨少华所有的荥房权证字第××号房屋的查封。
二、解除对担保人李占魁所有的豫A×××××号小型轿车的查封。
审判员 刘 沛
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐海瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06632号
原告某银行。
负责人吕某，系该行行长。
被告张某。
被告乔某。
原告某银行与被告张某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告张某、乔某的起诉。
案件受理费1860元，全部退还原告某银行。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张艳婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第378号
原告李玉印，男，汉族。
原告李兵，女，汉族。
本院在审理原告李玉印与被告李兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉印撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一五年二月十日
书记员 耿晓静
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审299号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王创新，男，1987年8月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王三连，女，1990年3月2日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第203-32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年11月15日以被执行人王创新、王三连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第203-32号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王创新、王三连征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年11月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月20日申请执行人依法催告被执行人王创新、王三连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72300元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第203-32号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王创新、王三连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第203-32号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王创新、王三连尚未缴纳社会抚养费72300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审299号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人王创新，男，1987年8月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人王三连，女，1990年3月2日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第203-32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年11月15日以被执行人王创新、王三连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第203-32号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王创新、王三连征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年11月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月20日申请执行人依法催告被执行人王创新、王三连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72300元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第203-32号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王创新、王三连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第203-32号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王创新、王三连尚未缴纳社会抚养费72300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十六日代理书记员  游福芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终330号
上诉人（原审原告）：吴广涛，男，1962年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：赵庆，男，1977年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人吴广涛因与被上诉人赵庆农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴广涛主张村委会将涉案土地分配给其孙子、现对涉案土地享有土地承包经营权；赵庆主张吴广涛的母亲生前将涉案土地转包给赵庆、赵庆于2009年将涉案土地互换给了田昌进。本案应审查当事人对涉案土地是否享有权利及权利性质，在此基础上认定法律关系、作出实体处理。为查清当事人主张的土地分配、互换等案件事实，应追加双方当事人所在村村民委员会及田昌进参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2825号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人吴广涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李争艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1382号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：富新，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：吐尔逊拜·吐尔汗，男，1970年10月1日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆察布查尔锡伯自治县。
翻译：协克来提·都力昆，男1982年4月13日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉浩翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司（以下简称铭森公司）与被告吐尔逊拜·吐尔汗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告铭森公司委托诉讼代理人岳梅林到庭参加了诉讼。被告吐尔逊拜·吐尔汗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告铭森公司诉称，2013年3月23日我公司与被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买一台徐工牌挖掘机，并于当天提走了挖掘机。被告仅支付253500元，余额未付。原告于2015年4月7日依据《工业买卖合同》约定将挖掘机拖回公司，但被告一直未履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。要求判令：1、解除原、被告之间签订的《工业买卖合同》；2、被告支付挖掘机使用费66500元；3、被告支付违约金17000元；4、被告承担律师费4676元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告吐尔逊拜·吐尔汗未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年3月23日原、被告双方签订《工业买卖合同》，合同约定：原告（出卖人）向被告（买受人）出售挖掘机一台，单价34万元，买受人首付5万元提机，剩余货款29万元办理24个月的分期付款。买受人未支付到期货款，出卖人有权要求买受人付清全部货款……合同解除的，买受人应按照控制标的物的时间向出卖人支付标的物使用费（挖掘机使用费每月4万元计算）。违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费等相关费用。2013年3月25日原告向被告交付挖掘机，2013年4月18日前被告支付首付款5万元，从2013年4月19日至2015年2月10日被告分期付款共计203500元，之后被告未按照合同约定继续付款，2015年4月7日原告将挖掘机收回。被告至今未将货款归还原告，原告遂向法院提起诉讼。
另查，从2013年3月25日至2015年4月7日期间，原告实际控制挖掘机24个月，原告为本案诉讼支出律师费4676元。
上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、分期还款计划表、收条、欠条、收款收据、律师费票据、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告铭森公司与被告吐尔逊拜·吐尔汗签订的《工业买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付挖掘机的义务，被告仅支付货款253500元，未按约定支付剩余货款，被告行为已构成违约。一、按照双方合同约定，原告有权提出解除合同，故对于原告主张的解除原、被告之间签订的《工业买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。二、双方合同约定合同解除的，被告应按实际控制合同标的物时间支付使用费，使用费按每月40000元计。被告实际控制挖掘机24个月，原告按照每月13333.33元主张24个月挖掘机使用费并扣减被告已付挖掘机所有款项253500元，即66500元（13333.33元×24个月-253500元），未违反双方合同约定，本院予以支持。三、原告因诉讼支出律师费4676元，客观真实且双方合同约定违约方应当承担律师费，故对于原告主张的律师费4676元，本院予以支持。四、关于违约金，双方虽然在买卖合同中约定按总货款的30%支付违约金，但原告通过解除合同、收取使用费、自行收回挖掘机等方式行使权利，其实际损失已获得补偿，故对于原告再要求被告支付违约金的诉请有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告吐尔逊拜·吐尔汗双方签订的《工业品买卖合同》；
二、被告吐尔逊拜·吐尔汗给付原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司挖掘机使用费66500元；
三、被告吐尔逊拜·吐尔汗给付原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司律师费4676元。
上述被告应付款项于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的88176元，给付金额71176元，占诉讼标的的80%，应收案件受理费2004.4元（原告已预交），由被告负担1603.52元，原告负担400.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 艾合买提·哈斯木
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 俊
书 记 员 马 合 木 提 江
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第315号
申请执行人常州市宇航电器有限公司。
法定代表人赵菊香。
委托代表人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人罗小平。
申请执行人常州市宇航电器有限公司与被执行人罗小平买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗小平应偿还申请执行人常州市宇航电器有限公司欠款52529.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费1118元，执行费705元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人于2014年3月26日达成和解协议，双方约定被执行人按53647.5元给付申请执行人（余款放弃），此款于2014年10月1日前付清。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议，本案可先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第294号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘亚静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更460号
罪犯侯金胜，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
本院于2015年3月3日作出（2015）晋市法刑终字第32号刑事判决，以被告人侯金胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金120000元（已交30000元）。刑期自2015年3月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯金胜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬3次，积567分。上述事实，有罪犯侯金胜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯侯金胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯侯金胜予以减刑八个月，刑期至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更48号
罪犯王国庆，男，1979年1月20日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）安中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王国庆犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41042元。附带民事诉讼原告人与被告人王国庆均不服，分别提出上诉。本院审理期间附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）豫法刑一终字第201号刑事附带民事判决，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，认定被告人王国庆犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年1月6日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯王国庆在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王国庆死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月22日至2016年12月21日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王国庆在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯王国庆减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月二十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢82之一号
申请执行人辽宁某某股份有限公司。
法定代表人朱某，系该公司经理。
被执行人安徽某某科技有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3215号民事判决书，以（2017）辽1224执恢82号民事裁定书冻结了被执行人安徽某某科技有限公司在某某银行股份有限公司安庆扬子江支行16903010XXXXXXXX账号存款75000元，因被执行人安徽某某科技有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人安徽某某科技有限公司在某某银行股份有限公司安庆扬子江支行1690301021XXXXXXXX账号存款75000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月十七日
书记员 王阿娉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00120号
原告叶锡五，女，汉族，1950年3月29日出生。
委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。
被告郭吉红，男，汉族，1968年7月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道。
负责人金光焱，系该公司经理。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师，一般授权。
原告叶锡五与被告郭吉红、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告于2015年2月12日以伤情发生变化需重新鉴定为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭吉红、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司的起诉。
本院认为，原告叶锡五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准允原告叶锡五撤回对被告郭吉红、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司的起诉。
案件受理费409元（已减半，原告已预交）由原告叶锡五负担。
审判员 余建华
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡慧丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执118号
申请执行人：赵爱忠，男，1974年10月14日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省勃利县。
被执行人：许铁峰，男，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。
本院在执行赵爱忠与许铁峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，牡丹江市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）黑10民终735号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵爱忠于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人许铁峰给付126148.66元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人许铁峰现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人赵爱忠也无法找到被执行人许铁峰且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人许铁峰采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年六月二日
书记员 李春辉
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执42号
申请执行人王桂英，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人苏艳芬，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人王桂英与被执行人苏艳芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）吉2424民初507号民事判决，已发生法律效力。权利人王桂英于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月16日在本院履行了6.897.70元（其中：赔偿金6.872.70元、案件受理费25.00元、）。被执行人在本院交纳了申请执行费50.00元。被执行人履行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 梁 峰
：
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1458号
罪犯满光棚。上海市宝山区人民法院于2013年7月15日作出了(2013)宝刑初字第966号刑事判决，以被告人满光棚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯满光棚。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯满光棚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯满光棚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯满光棚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯满光棚予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年7月15日止。)满光棚回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3359号
原告裴宗朗。
被告吕海浪。
被告张春燕，又名张艳。
原告裴宗朗诉被告吕海浪、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序于2016年6月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告裴宗朗到庭参加了诉讼，被告吕海浪、张春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴宗朗诉称：2014年6月5日，两被告从原告处借款25万元，约定还款期限为1年，借款到期后原告多次索要未果。现请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款250000元及利息（自2015年6月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付借款250000元，放弃利息请求。
被告吕海浪未作答辩。
被告张春燕未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告吕海浪、张春燕向原告裴宗朗出具借条一张，内容为：借条--今借到裴宗朗人民币贰拾伍万元正--定于2015年6月5号还款--
借款人吕海浪--共同借款人张艳--借款日期2014年6月5日。借款到期后原告因向两被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、并有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认定。两被告应依法按照借条载明的数额支付借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海浪、张春燕于本判决生效后十日内支付原告裴宗朗借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）2525元，由被告吕海浪、张春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5050元。
审判员 张敬
二〇一六年六月十四日
书记员 刘红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐景灿，男，汉族，1977年10月22日生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连金兰，女，汉族，1975年2月8日生，住福建省连江县。
一审被告：黄雪华，女，汉族，1983年5月3日生，住福建省连江县。
再审申请人乐景灿因与被申请人连金兰以及一审被告黄雪华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级�民法院（2013）榕民终字第3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐景灿申请再审称：（一）本案二审判决认定事实错误。黄雪华虽向连金兰借款，但所借款项未用于夫妻共同生活，而是用于黄雪华个人赌博挥霍。乐景灿对黄雪华向连金兰借款不知情且从未同意，与黄雪华之间没有借款的合意，也未分享到借贷利益。因此，该借款不属于乐景灿、黄雪华夫妻存续期间的共同债务。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定只是一种推定式的规定，既是推定，就应符合证据证明的真实情况，在相对人未能举证债务未用于夫妻共同生活时可以直接适用，但相对人在证据证明债务并非用于夫妻共同生活时，应根据婚姻法和其他司法解释�及当前的司法实践共识，只要有证据证明配偶一方借贷用于赌博、吸毒、对外担保等并非夫妻共同生活用途，该借款也未经另一方同意的，则另一方不承担连带责任。乐景灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乐景灿主张黄雪华向连金兰所借的款项系用于个人赌博挥霍，其与黄雪华之间没有借款的合意，也未分享到借贷利益，未提供充分的证据证明，因此乐景灿主张的事实不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。乐景灿无证据证明连金兰与黄雪华明确约定讼争借款为黄雪华的个人债务，也无证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此乐景灿主张讼争借款非夫妻共同债务、原判决适用法律错误的理由不成立，不予采纳。
综上，乐景灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐景灿的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱培阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初460号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人滕召俊，该支行职工。
被告肖坤明，男，1968年3月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告肖坤明借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 许洪军
二〇一六年三月八日
书记员 杨 凡