wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行终字第17号
上诉人（原审原告）杨杰（曾用名杨运建），居民。
委托代理人党同皓，滕州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）滕州市人民政府。
法定代表人远义彬，市长。
被上诉人（原审第三人）赵宇飞，学生。
委托代理人赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）滕州市北辛街道东北坛社区居民委员会，
法定代表人赵祥平，主任。
上诉人杨杰因土地行政批准一案，不服滕州市人民法院（2012）滕行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年3月至9月，第三人滕州市北辛街道东北坛社区居民委员会（东北坛居委会）占用本居和滕州市安居开发建设中心的国有建设用地，对外部分出售所建居民住宅。2002年11月1日，第三人东北坛居委会向滕州市国土资源局提交了关于小康屋补办国有土地使用权出让手续的检查报告、东北坛小康屋建房户用地明细表、位置图。2004年4月16日，原滕州市规划管理处作出了关于对北辛街道办事处东北坛居委会小康屋违法建设用地规划定点的批复（滕规征字（2004）第15号）。同年8月9日，被告作出了关于北辛街道东北坛（坦）社区居民委员会补办国有土地使用权出让手续的批复（滕政土字（2004）217号），该文件还附有东北坛小康屋建房户用地明细表（记载了159户建房户用地人员名单和占地面积），并加盖了滕州市人民政府的公章，其中第49号为第三人赵宇飞。
2002年11月1日，原告杨杰与第三人赵宇飞签订房屋买卖协议1份，原告杨杰将批复范围内房地产卖给第三人赵宇飞。后双方因该处房地产产生纠纷，2008年12月，原告提起民事诉讼。2009年4月16日，在该次诉讼开庭�，第三人向法庭提交了被告作出的滕政土字（2004）217号批复，原告知道该批复后一直未提出异议，也未提起行政诉讼。2012年5月31日，滕州市人民法院作出了（2011）滕商初字第202号民事判决，认定杨杰与赵宇飞签订的房屋买卖合同有效并驳回杨杰其他诉讼请求。原告收到民事判决书后，于2012年8月15日向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的行政批复。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2009年4月16日在民事诉讼中即知道了被告作出了行政批复，至2012年8月原告才提起行政诉讼，原告的起诉超过了上述法定期限，其起诉依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告杨杰的起诉。
上诉人杨杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2012）滕行初字第39号行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。理由是，一、一审法院认定事实错误，滕州市人民政府作出的滕政土字（2004）217号批复的相对人是滕州市北辛街道东北坛社区居民委员会，而不是上诉人。二、上诉人起诉没有超过起诉期限，上诉人知道合法权益受到侵害的时间应是2012年8月7日，即滕州市人民法院（2011）滕商初字第202号民事判决书送达之日。判决书认定了（2004）217号批复的效力，认定了被上诉人赵宇飞已取得了涉案房屋的土地使用权，这和行政案件一审查明的事实是相悖的，那么上诉人于2012年8月15日向原审法院提起行政诉讼符合法律规定。三、一审法院适用法律错误。
本院认为，上诉人杨杰于2009年4月16日，参加滕州市人民法院主持的与被上诉人赵宇飞民事案件庭审时，被上诉人赵宇飞当庭提交了被上诉人滕州市人民政府作出的滕政土字（2004）217号批复，上诉人知道了该批复的具体内容。上诉人没有在法定期限内提起行政诉讼，其超出法定期限提起的行政诉讼属于法律规定“裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉”的情形。上诉人所提其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 赵倩文
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保99号
申请人:熊建国,男,汉族,1952年12月17日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
申请人：熊桂芳，女，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：重庆奉安房地产开发有限公司，住所地：重庆市奉节县羊市镇渔灯社区15社222号1幢，注册号：5002360000137282-1-1。
法定代表人：吴伟林。
申请人熊建国、熊桂芳与被申请人重庆奉安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人熊建国、熊桂芳于2017年7月3日向本院申请财产保全,请求预查封被申请人重庆奉安房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县羊市镇渔灯村15组的鑫菲苑的房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人熊建国、熊桂芳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被申请人重庆奉安房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县羊市镇渔灯村15组的鑫菲苑的房屋，查封期间交被申请人重庆奉安房地产开发有限公司管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月三日
书记员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21272号之二
原告：虞忠明，男，1962年11月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：孟圣红，男，1963年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞留珍，女，1966年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟莎莎，女，1988年6月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告虞忠明诉被告义孟圣红、虞留珍、孟莎莎宅基地使用权纠纷一案中，原告虞忠明于2017年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞忠明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞忠明撤回起诉。
案件受理费15000元（已减半），保全费5000元，由原告负担。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21272号之二原告：虞忠明，男，1962年11月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：孟圣红，男，1963年6月3日出生，汉族，住义乌市。被告：虞留珍，女，1966年2月21日出生，汉族，住义乌市。被告：孟莎莎，女，1988年6月1日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告虞忠明诉被告义孟圣红、虞留珍、孟莎莎宅基地使用权纠纷一案中，原告虞忠明于2017年12月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞忠明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞忠明撤回起诉。案件受理费15000元（已减半），保全费5000元，由原告负担。审判员 张 婷二〇一七年十二月二十九日书记员 金子萍???
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢470号
申请执行人齐延华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人齐延华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第135号
申请执行人郑建国，身份证号2305031978********，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区**号楼*单元***室。
被执行人马延玲，身份证号2305061981********，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区星学路**号**栋21门，尖山区五马路车站三水快捷宾馆。
本院在执行郑建国申请执行马延玲婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）尖民初字第540号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年十月十日
书记员 轩美玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初645号
原告：宋某1，男，1939年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：宋某2，女，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
两原告共同委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某3，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告宋某1、宋某2与被告宋某3继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初645号之一
原告：宋某1，男，1939年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：宋某2，女，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
两原告共同委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某3，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某1、宋某2诉被告宋某3继承纠纷一案中，原告宋某1、宋某2于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1、宋某2撤回起诉。
案件受理费80元，因原告宋某1、宋某2申请撤诉，减半收取40元，由原告宋某1、宋某2负担。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1779号
原告：彭义，男，1974年10月1日生，彝族，务农，住织金县，
被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路1号26楼，组织机构代码21441265-X。
法定代表人：王伯航，该公司负责人。
被告：陈勇，男，1980年9月21日生，住清镇市，
被告：李如兴，男，1964年8月7日生，汉族，住清镇市，
原告彭义与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司、陈勇、李如兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告彭义于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭义向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭义撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由原告彭义负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月十二日
书记员 杨明鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01364号
罪犯朱某。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）渝五中法刑初字第159号刑事判决，以被告人朱某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02096号刑事裁定，对罪犯朱某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯朱某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，也曾受记过1次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，表现有所反复，尚属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应综合其奖惩情况确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第159号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人武某。因本案于2003年8月22日被浙江省遂昌县
公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，2004年9月17
日被解除取保候审。因本案于2013年7月29日被遂昌县公安局
刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，9月18日被本院取保候审
。
辩护人周甲。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）142号起诉书指控
被告人武某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。遂昌县人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人
武某及其辩护人周甲等到庭参加了诉讼。案经本院审判委员
会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年8月22日上午，被告人武某驾驶不符合安全通行
技术要求的牌号为浙h×××××／浙h×××××（挂）挂车从温州
驶往衢州方向，当日9时30分许，途经龙丽线38km＋541m（弯
道施工路段单向通行）时，遇对向行使的由朱某驾驶的牌号
为浙k×××××号轿车交会，武某采取紧急制动，车辆发
生侧滑，与路边行走的行人余某发生碰撞，造成两车损伤、余某受重伤的交通事故，余某于当日10时30分许某抢救无
效死亡。经鉴定，余某系车祸碰撞类所致的胸腹部复合性损
伤死亡，同时伴有多发性肋骨骨折。遂昌县公安局交通巡逻警
察大队出具的遂公交巡肇（2003）第20026号道路交通事故认
定书认定：武某的行为违反了《浙江省实施〈中华某某共和
国道路交通管理条例〉办法》第二十二条：“机动车通过村庄
、集镇、弯道时，应当减速行驶，确保安全”和《中华某某共
和国道路交通管理条例》第十九条第一款：“机动车必须保持
车况良好、车容整洁。制动器、转向器、喇叭、刮水器、后视
镜和灯光装置，必须保持齐全有效”之规定，是造成事故的主
要原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人武某主动拨
打电话报警，并积极配合其他人员一起将余某送至北界卫生
院抢救，然后在现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事
实。嗣后，被告人武某与被害人家属就民事赔偿部分达成和
解协议，武某赔偿被害人家属损失人民币58997.32元。被告
人武某在取保候审期间拒不到案，2013年7月29日经遂昌县
公安局电话通知，又主动到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，
驾驶不符合安全通行技术要求的机动车途经事故路段时，发生
致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已
触犯《中华某某共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事
实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某在被解除取保候审后，接公安某某电话通知主动
归案的行为可以视为自首，但依法可以不予从轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议并已兑付，可以酌情
从轻处罚。并提供了证人证言、书证、被告人武某的供述和
辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人武某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实经过
和定性无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、交通肇事属过失犯罪，犯
罪情节一般、社会危害性较小、被告人主观恶性不大。本案交
通事故系多方原因造成，被告人在该事故中负主要责任非全部
责任，事故车辆并非被告人专人驾驶，对车辆状况不符安全驾
驶标准非明知；2、起诉书指控被告人武某在取保候审期间
拒不到案证据不足。根据最高院关于自首、立功的司法解释，
被告人已经构成自首，对被告人可以从轻处罚；3、被告人如
实供述自己的罪行，认罪态度好且已向被害人近亲属付清赔偿
款，取得被害人部分近亲属的谅解；综上，被告人武某有悔
罪表现，对被告人武某适用缓刑不致再危害社会，建议对被
告人武某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2003年8月22日上午，被告人武某驾驶不符合安全运行
技术要求的牌号为浙h×××××／浙h×××××（挂）挂车从温州
驶往衢州方向，当日9时30分许，途经龙丽线38km＋541m（弯
道施工路段单向通行）时，遇对向行使的由朱某驾驶的牌号
为浙k×××××号轿车交会，武某采取紧急制动，车辆发
生侧滑，与路边行走的行人余某发生碰撞，造成两车损伤、
余某受重伤的交通事故，余某于当日10时30分许某抢救无效死亡。经鉴定，余某系车祸碰撞类所致的胸腹部复合性损
伤死亡，同时伴有多发性肋骨骨折。遂昌县公安局交通警察大
队出具的遂公交巡肇（2003）第20026号道路交通事故认定书
认定：武某的行为违反了《浙江省实施〈中华某某共和国道
路交通管理条例〉办法》第二十二条：“机动车通过村庄、集
镇、弯道时，应当减速行驶，确保安全”和《中华某某共和国
道路交通管理条例》第十九条第一款：“机动车必须保持车况
良好、车容整洁。制动器、转向器、喇叭、刮水器、后视镜和
灯光装置，必须保持齐全有效”之规定，是造成事故的主要原
因，应负事故的主要责任。
案发后，被告人武某主动拨打电话报警，并积极配合
其他人员一起将被害人余某送至北界卫生院抢救，然后在现
场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人
武某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人
武某赔偿被害人近亲属损失人民币58997.32元。被告人武×
×在取保候审期间未到案，其向公安某某提供了落款日期为20
04年9月16日的诊断证明书一份，证明其患××，需要休息二
个月。公安某某于2004年9月17日以期限届满为由，对被告人
武某作出解除取保候审的决定。2013年7月29日经遂昌县公
安局电话通知，被告人武某到案。2013年9月10日，被害人
部分近亲属出具了谅解被告人武某的谅解书。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人朱某、胡某、王某、罗某、邱根某的证言
；现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、现场图、现场示意图、现场照片；机动车驾驶证、行驶证复
印件；遂公交尸检字第29号亡者人体检验记录；车辆技术鉴定
书；交通事故死者及家庭情况登记表；遂公交巡肇（2003）第
20026号道路交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调
解书、谅解书；到案经过；被告人武某第一次在公安某某所
作的讯问笔录；诊断证明书；被告人武某的户籍证明等证据
证实。
本院认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，
驾驶机动车发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主
要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立
，本院予以支持。被告人武某驾驶不符合安全运行技术要求
的机动车，酌情从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；其
与被害人近亲属达成了赔偿协议，付清赔偿款，并取得被害人
部分近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人
武某从轻处罚的前述辩护意见予以采纳。根据被告人武某
的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性及悔罪表现，对其
可适用缓刑，依照《中华某某共和国刑法》第一百三十三条、
第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月十八日
代书记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第159号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人武某，曾用名武某甲，男，1965年11月11日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民。因本案于2003年8月22日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，2004年9月17日被解除取保候审。因本案于2013年7月29日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，9月18日被本院取保候审。
辩护人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员周正祥出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人周振芬等到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年8月22日上午，被告人武某驾驶不符合安全通行技术要求的牌号为浙h×××××／浙h×××××（挂）挂车从温州驶往衢州方向，当日9时30分许，途经龙丽线38km＋541m（弯道施工路段单向通行）时，遇对向行使的由朱某驾驶的牌号为浙k×××××号轿车交会，武某采取紧急制动，车辆发生侧滑，与路边行走的行人余某某发生碰撞，造成两车损伤、余某某受重伤的交通事故，余某某于当日10时30分许经抢救无效死亡。经鉴定，余某某系车祸碰撞类所致的胸腹部复合性损伤死亡，同时伴有多发性肋骨骨折。遂昌县公安局交通巡逻警察大队出具的遂公交巡肇（2003）第20026号道路交通事故认定书认定：武某的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通管理条例〉办法》第二十二条：“机动车通过村庄、集镇、弯道时，应当减速行驶，确保安全”和《中华人民共和国道路交通管理条例》第十九条第一款：“机动车必须保持车况良好、车容整洁。制动器、转向器、喇叭、刮水器、后视镜和灯光装置，必须保持齐全有效”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人武某主动拨打电话报警，并积极配合其他人员一起将余某某送至北界卫生院抢救，然后在现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人武某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，武某赔偿被害人家属损失人民币58997.32元。被告人武某在取保候审期间拒不到案，2013年7月29日经遂昌县公安局电话通知，又主动到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全通行技术要求的机动车途经事故路段时，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某在被解除取保候审后，接公安机关电话通知主动归案的行为可以视为自首，但依法可以不予从轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议并已兑付，可以酌情从轻处罚。并提供了证人证言、书证、被告人武某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人武某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实经过和定性无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、交通肇事属过失犯罪，犯罪情节一般、社会危害性较小、被告人主观恶性不大。本案交通事故系多方原因造成，被告人在该事故中负主要责任非全部责任，事故车辆并非被告人专人驾驶，对车辆状况不符安全驾驶标准非明知；2、起诉书指控被告人武某在取保候审期间拒不到案证据不足。根据最高院关于自首、立功的司法解释，被告人已经构成自首，对被告人可以从轻处罚；3、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好且已向被害人近亲属付清赔偿款，取得被害人部分近亲属的谅解；综上，被告人武某有悔罪表现，对被告人武某适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人武某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2003年8月22日上午，被告人武某驾驶不符合安全运行技术要求的牌号为浙h×××××／浙h×××××（挂）挂车从温州驶往衢州方向，当日9时30分许，途经龙丽线38km＋541m（弯道施工路段单向通行）时，遇对向行使的由朱某驾驶的牌号为浙k×××××号轿车交会，武某采取紧急制动，车辆发生侧滑，与路边行走的行人余某某发生碰撞，造成两车损伤、余某某受重伤的交通事故，余某某于当日10时30分许经抢救无效死亡。经鉴定，余某某系车祸碰撞类所致的胸腹部复合性损伤死亡，同时伴有多发性肋骨骨折。遂昌县公安局交通警察大队出具的遂公交巡肇（2003）第20026号道路交通事故认定书认定：武某的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通管理条例〉办法》第二十二条：“机动车通过村庄、集镇、弯道时，应当减速行驶，确保安全”和《中华人民共和国道路交通管理条例》第十九条第一款：“机动车必须保持车况良好、车容整洁。制动器、转向器、喇叭、刮水器、后视镜和灯光装置，必须保持齐全有效”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。
案发后，被告人武某主动拨打电话报警，并积极配合其他人员一起将被害人余某某送至北界卫生院抢救，然后在现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人武某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人武某赔偿被害人近亲属损失人民币58997.32元。被告人武某在取保候审期间未到案，其向公安机关提供了落款日期为2004年9月16日的诊断证明书一份，证明其患肝炎，需要休息二个月。公安机关于2004年9月17日以期限届满为由，对被告人武某作出解除取保候审的决定。2013年7月29日经遂昌县公安局电话通知，被告人武某到案。2013年9月10日，被害人部分近亲属出具了谅解被告人武某的谅解书。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、胡某、王某、罗某、邱某等的证言；现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、现场图、现场示意图、现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；遂公交尸检字第29号亡者人体检验记录；车辆技术鉴定书；交通事故死者及家庭情况登记表；遂公交巡肇（2003）第20026号道路交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；到案经过；被告人武某第一次在公安机关所作的讯问笔录；诊断证明书；被告人武某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某驾驶不符合安全运行技术要求的机动车，酌情从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成了赔偿协议，付清赔偿款，并取得被害人部分近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人武某从轻处罚的前述辩护意见予以采纳。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性及悔罪表现，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月十八日
代书记员 蓝 利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1586号
原告:中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：郑田福。
委托代理人：吕华静、胡帅。
被告：周享。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告周享信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼。被告周享经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告贷记卡欠款本金29957.49元、滞纳金5998.54元及支付逾期归还欠款的利息、（截止2017年1月18日止的利息为4928.71元，从2017�1月19日起利息按实际未还金额日万分之五计算至款项实际归还之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月20日，被告周享因需要向原告提交了《中国银行长城人民币贷记卡申请表》，与原告签署了贷记卡的领用合约，合约中明确约定了贷记卡的使用规则及申请人应承担的法律责任等事项；申请表及合约中约定了：贷记卡的免息条款、计收利息及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告从2007年8月份领取了贷记卡开始消费。从2016年5月份开始，被告方周享未有按约及时的归还贷记卡的欠款构成违约。截至2017年1月18日止，被告拖欠原告贷记卡的欠款本金为29957.49元、利息4928.71元、滞纳金5998.54元。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告周享未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩�据。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月20日，被告周享向原告中国银行股份有限公司永康市支行申请办理中国银行长城人民币贷记卡。信用卡领用合约中约定：银行根据持卡人的资信等情况为持卡人核定循环信用度，持卡人偿还贷款款项后仍可继续使用原额度。银行给持卡人发放长城贷记卡的消费透支最多不超过50天的免息期，即两次月结前30天，月结日后20天为还款期。如持卡人在月结单内规定的还款日期前偿还欠款的，银行免收消费透支利息；如逾期未还清，则银行按日息万分之五收取自透支之日起至还款之日止的透支利息；取现没有免息期；持卡人若全月未有任何还款或还款不足月结单上载明的最低还款额，则银行按最低付款额未偿还部分的5%向持卡人收取滞纳金，所有交易不能享受免息还款期。2007年11月7日，原告向被告周享发放卡号为：62×××70的中国银行长城人民币贷记卡，信用额度为30000元。被告周享自2016年4月19日起未按约归还透支的款项，亦未支付相关费用。截至2017年1月18日止，被告周享拖欠原告信用卡欠款本金29957.49元、利息4928.71元、滞纳金5998.54元。上述款项被告周享至今未有归还。
上述事实有原告提供的被告周享身份登记信息、《中国银行长城人民币贷记卡申请表》及领用合约、中国银行永康市支行和中国银行金华市分行共同出具的情况说明、卡资料查询、额度调整历史查询、中银卡交易流水查询、催收记录等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告周享之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告周享截至2017年1月18日止共透支本金人民币29957.49元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的中�银行长城人民币贷记卡后，应按双方认可的信用卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告周享支付连续六期滞纳金的诉讼请求符合双方之间的约定。双方未约定债务人应承担债权人为实现债权支付的费用，原告要求被告周享承担律师代理费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告周享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周享于本判决生效后十�内归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金人民币29957.49元，并支付利息（截止2017年1月18日止的利息为4928.71元，从2017年1月19日起的利息按实际未还金额的日利率万分之五计算至款项实际还清之日止）和滞纳金5998.54元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担24元，由被告周享负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 �露苗
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 徐 英 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第4241号
原告：彭建兵，男，汉族，无职业。
被告：朱弘量，男，现在白城市洮北区平台镇监狱服刑。
被告：柯素梅，女，现住延吉市河南街。
被告：延边吉泰建设有限公司。
彭建兵诉称：2015年4月2日，我与朱弘量签订《承接吉林省延边和龙泰建筑公司楼房抹灰施工承包合同》，对承包单价等作出约定。朱弘量与柯素梅系合作关系，二人系实际雇主。柯素梅组织我等为延边吉泰建设有限公司建筑工程施工。我等施工完毕后，朱弘量与柯素梅欠我等劳务费143250元，经多次催要，拒不支付，应承担违约责任。延边吉泰建设有限公司将工程发包给不具备施工资质的朱弘量与柯素梅，应承担连带赔偿责任。故要求判令朱弘量、柯素梅给付拖欠的劳务费143250元并承担利息。要求延边吉泰建设有限公司承担连带责任。
经本院调查：“朱弘量”系假名，其本人系在逃犯，
本院认为：彭建兵未提供“朱弘量”的真实姓名及身份信息，属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭建兵的起诉。
案件受理费3165元（原告彭建兵已预交），退给原告彭建兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 刘凤春
审判员 刘玉升
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 花
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1788号
原告：赵强。
委托代理人（特别授权代理）：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告：李兴疆。
被告：夏苗苗。
原告赵强诉被告李兴疆、夏苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后。因被告李兴疆、夏苗苗外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人肖向勇到庭参加诉讼，被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，被告李兴疆因经营缺少资金，于2015年5月23日向原告借款10万元，2015年5月28日向原告借款10万元，约定还款期限为三个月。借款时二被告系夫妻关系，借款到期后，原告找二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告赵强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告及被告李兴疆的身份证复印件各一份，证明：原告及被告李兴疆的身份情况。
A2、2015年5月23日、2015年5月28日被告李兴疆出具给原告的借条二张，证明被告找原告借款20万元。
A3、钟祥市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，证明：一、被告夏苗苗的身份情况；二、二被告于2009年2月4日登记结婚，2015年9月21日协议离婚，借款发生在二被告婚姻存续期间。
A4、2016年7月11日钟祥市郢中街道办事处码头街社区证明、2016年9月9日钟祥市柴湖镇大同村民委员会出具的证明各一份，证明二被告原居住于钟祥市郢中街道办事处码头街社区河街1号（永恒家园）2栋3单元501室，二被告现下落不明。
被告李兴疆、夏苗苗未向本院提出答辩意见及举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A4，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李兴疆、夏苗苗于2009年2月4日登记结婚。二被告婚姻存续期间，被告李兴疆于2015年5月23日找原告借款10万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到赵强人民币壹拾万元整（100000）。借款人：李兴疆2015.5.23”。2015年5月28日被告李兴疆再次找原告借款10万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到赵强人民币壹拾万元整（100000），还款日期三个月整。借款人：李兴疆2015.5.28”。逾期后原告找被告索要20万元借款无果。2015年9月21日二被告经民政部门登记离婚。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告李兴疆找原告借款，向原告出具了借条，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠导致原告利息损失被告应予赔偿。现原告要求被告偿还借款20万元及利息有理，本院予以支持，应由被告以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起至借款清偿之日止、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。被告夏苗苗与被告李兴疆原系夫妻关系，借款发生在被告夫妻存续期间，被告夏苗苗与被告李兴疆应承担连带偿还责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴疆、夏苗苗偿还原告赵强借款20万元。
二、被告李兴疆、夏苗苗支付原告赵强利息（利息以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起至借款清偿之日止、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000由被告李兴疆、夏苗苗负担。此款原告赵强已预交本院，李兴疆、夏苗苗在支付上述款项时一并支付给原告赵强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1788号
原告：赵强。
委托代理人（特别授权代理）：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告：李兴疆。
被告：夏苗苗。
原告赵强诉被告李兴疆、夏苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后。因被告李兴疆、夏苗苗外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人肖向勇到庭参加诉讼，被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，被告李兴疆因经营缺少资金，于2015年5月23日向原告借款10万元，2015年5月28日向原告借款10万元，约定还款期限为三个月。借款时二被告系夫妻关系，借款到期后，原告找二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告赵强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告及被告李兴疆的身份证复印件各一份，证明：原告及被告李兴疆的身份情况。
A2、2015年5月23日、2015年5月28日被告李兴疆出具给原告的借条二张，证明被告找原告借款20万元。
A3、钟祥市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，证明：一、被告夏苗苗的身份情况；二、二被告于2009年2月4日登记结婚�2015年9月21日协议离婚，借款发生在二被告婚姻存续期间。
A4、2016年7月11日钟祥市郢中街道办事处码头街社区证明、2016年9月9日钟祥市柴湖镇大同村民委员会出具的证明各一份，证明二被告原居住于钟祥市郢中街道办事处码头街社区河街1号（永恒家园）2栋3单元501室，二被告现下落不明。
被告李兴疆、夏苗苗未向本院提出答辩意见及举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A4，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李兴疆、夏苗苗于2009年2月4日登记结婚。二被告婚姻存续期间，被告李兴疆于2015年5月23日找原告借款10万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到赵强人民币壹拾万元整（100000）。借款人：李兴疆2015.5.23”。2015年5月28日被告李兴疆再次找原告借款10万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到赵强人民币壹拾万元整（100000），还款日期三个月整。借款人：李兴疆2015.5.28”。逾期后原告找被告索要20万元借款无果。2015年9月21日二被告经民政部门登记离婚。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告李兴疆找原告借款，向原告出具了借条，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠导致原告利息损失被告应予赔偿。现原告要求被告偿还借款20万元及利息有理，本院予以支持，应由被告以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起至借款清偿之日止、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。被告夏苗苗与被告李兴疆原系夫妻关系，借款发生在被告夫妻存续期间，被告夏苗苗与被告李兴疆应承担连带偿还责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共�国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴疆、夏苗苗偿还原告赵强借款20万元。
二、被告李兴疆、夏苗苗支付原告赵强利息（利息以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起至借款清偿之日止、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000由被告李兴疆、夏苗苗负担。此款原告赵强已预交本院，李兴疆、夏苗苗在�付上述款项时一并支付给原告赵强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1788号原告：赵强。委托代理人（特别授权代理）：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。被告：李兴疆。被告：夏苗苗。原告赵强诉被告李兴疆、夏苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后。因被告李兴疆、夏苗苗外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人肖向勇到庭参加诉讼，被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强诉称，被告李兴疆因经营缺少资金，于2015年5月23日向原告借款10万元，2015年5月28日向原告借款10万元，约定还款期限为三个月。借款时二被告系夫妻关系，借款到期后，原告找二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告赵强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告及被告李兴疆的身份证复印件各一份，证明：原告及被告李兴疆的身份情况。A2、2015年5月23日、2015年5月28日被告李兴疆出具给原告的借条二张，证明被告找原告借款20万元。A3、钟祥市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，证明：一、被告夏苗苗的身份情况；二、二被告于2009年2月4日登记结婚，2015年9月21日协议离婚，借款发生在二被告婚姻存续期间。A4、2016年7月11日钟祥市郢中街道办事处码头街社区证明、2016年9月9日钟祥市柴湖镇大同村民委员会出具的证明各一份，证明二被告原居住于钟祥市郢中街道办事处码头街社区河街1号（永恒家园）2栋3单元501室，二被告现下落不明。被告李兴疆、夏苗苗未向本院提出答辩意见及举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A4，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，被告李兴疆、夏苗苗于2009年2月4日登记结婚。二被告婚姻存续期间，被告李兴疆于2015年5月23日找原告借款10万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到赵强人民币壹拾万元整（100000）。借款人：李兴疆2015.5.23”。2015年5月28日被告李兴疆再次找原告借款10万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到赵强人民币壹拾万元整（100000），还款日期三个月整。借款人：李兴疆2015.5.28”。逾期后原告找被告索要20万元借款无果。2015年9月21日二被告经民政部门登记离婚。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。本院认为，被告李兴疆找原告借款，向原告出具了借条，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠导致原告利息损失被告应予赔偿。现原告要求被告偿还借款20万元及利息有理，本院予以支持，应由被告以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起至借款清偿之日止、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。被告夏苗苗与被告李兴疆原系夫妻关系，借款发生在被告夫妻存续期间，被告夏苗苗与被告李兴疆应承担连带偿还责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴疆、夏苗苗偿还原告赵强借款20万元。二、被告李兴疆、夏苗苗支付原告赵强利息（利息以本金20万元为基数，其中10万元从2016年9月9日起诉之日起至借款清偿之日止、另10万元从2015年8月28日借款到期之日起至借款清偿之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）。上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000由被告李兴疆、夏苗苗负担。此款原告赵强已预交本院，李兴疆、夏苗苗在支付上述款项时一并支付给原告赵强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞代理审判员  龚 华人民陪审员  徐永贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  党 群
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终字64号
上诉人（原审被告）张艳锋，男，1965年12月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张利霞，女，1966年5月15日出生，汉族，系张艳锋妻子。
被上诉人（原审原告）乔水军，男，1970年3月18日出生，汉族。
上诉人张艳锋、张利霞与被上诉人乔水军民间借贷纠纷一案，乔水军于2015年8月19日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、张艳锋、张利霞立即偿还乔水军借款6000元；2、判令张艳锋、张利霞按同期银行贷款利率支付利息，从2014年7月14日起至判决生效之日。沁阳市人民法院于2015年11月9日作出（2015）沁民一初字第00306号民事判决。张艳锋、张利霞不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月7受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了此案。上诉人张艳锋、张利霞、被上诉人乔水军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张艳锋与张利霞系夫妻关系，张艳锋在交通银行办有信用卡，张艳锋在乔水军的体彩销售点，自2015年2月至6月每月刷卡22000元，共计刷卡5个月，后乔水军替张艳锋偿还张艳锋信用卡上的款，2014年7月14日张艳锋为乔水军出具借条一份，载明：“今借到乔水军现金贰万贰仟元整（22000元）张艳锋2014年7月14日。”张艳锋分两次偿还乔水军16000元，剩余6000元未偿还乔水军。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，张艳锋在交通银行办有信用卡，在乔水军开设体育彩票点的POSS机上连续刷卡套现，原、被告之间的行为是以合法形式掩盖非法目的，这种行为应为无效，因合同无效取得的财产应当返还，乔水军替张艳锋偿还张艳锋信用卡22000元，有张艳锋为乔水军出具的欠条及张艳锋的刷卡记录为证，张艳锋已经偿还乔水军原告16000元，现乔水军要求张艳锋返还款项6000元，予以支持。乔水军要求张艳锋支付利息，因原、被告之间的合同关系无效，故对乔水军的该项请求，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现乔水军要求张利霞作为张艳锋的配偶承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告抗辩不欠原告款，因张艳锋对乔水军替其偿还信用卡22000元予以认可，且被告认可已经偿还乔水军16000元，故对被告的抗辩，不予支持。
原审判决：一、张艳锋、张利霞应当于判决生效后十日内连带返还乔水军款项6000元。二、驳回乔水军的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由张艳锋、张利霞负担。
张艳锋、张利霞上诉称：不存在借款事实；本案款项并没有用于家庭共同生活，原审法院判决张利霞承担连带清偿责任不当。请求二审法院依法改判驳回被上诉人乔水军的诉讼请求。
被上诉人乔水军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方当事人是否存在民间借贷关系；2、上诉人张利霞是否应承担连带还款责任。
针对争议焦点，上诉人张艳锋、张利霞与被上诉人乔水军的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于上诉人张艳锋、张利霞关于“不存在借贷事实”的上诉理由，经查，结合上诉人张艳锋向被上诉人乔水军出具的借条及张艳锋在原审庭审中的陈述等证据，原审判决认定事实并无不当。对于二上诉人关于“张利霞不应承担连带清偿责任”的上诉理由，经查不符合法律规定。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳锋、张利霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年二月二十四日
书记员 申慧洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00155号
原告：后德春，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王向阳。
被告：王安前，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽华业建工集团有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区。组织机构代码14949940-1.
法定代表人：李秉华，董事长。
本院在审理原告后德春诉被告王安前、安徽华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王安前、安徽华业建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后德春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告后德春负担。
审判员 张先东
二〇一三年六月十九日
书记员 王婵婵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00681号
原告：程某甲，男，1939年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王艳，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
委托代理人：陆邦，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：程某乙，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙赡养费纠纷一案中，原告程某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某甲申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由程某甲负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年四月十三日
书记员 凌 晨
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第3001号
上诉人（原审原告）MICHAEL××，美国国籍。
被上诉人（原审被告）王某，身份证住址河北省唐山市路北区。
上诉人MICHAEL××为与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，王某与MICHAEL××离婚后财产纠纷一案，王某作为原告向南山区人民法院提起诉讼，要求MICHAEL××将其名下的广东省深圳市南山区工业大道某花园13、15、16栋13-6D号房产505的所有权转移给王某所有，该院于2015年4月8日做出（2014）深南法蛇民初字第442号《民事判决书》，判决书中认定“该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，亦不存在显失公平等情形，合法有效，双方当事人应当依约履行”，并判令MICHAEL××于判决生效之日起三十日内将其拥有的位于广东省深圳市南山区工业大道某花园13、15、16栋13-6D号房产50%的产权转移给王某所有。后MICHAEL××不服该判决，向本院提出上诉。本院以（2015）深中法民终字第2097号《民事判决书》判令驳回上诉，维持原判。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应当作为人民法院裁判案件的依据。关于王某与MICHAEL××签署的《离婚协议书》的效力，（2014）深南法蛇民初字第442号《民事判决书》及（2015）深中法民终字第2097号《民事判决书》已经做出认定，认为该协议书不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，也即生效裁判已经认定该《离婚协议书》并不存在无效或可撤销的情形，并以此为据判令MICHAEL××将诉争房产的50%所有权过户至王某名下，已经对双方当事人讼争的请求及事实、理由做出确定性裁决。上诉人MICHAEL××就该双方争议的该房产的50%所有权问题再行提起诉讼，确实有违民事诉讼“一事不再理”的原则。原审裁定驳回MICHAEL××的起诉正确，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人MICHAEL××的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 涂玮（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2210民初第278号
原告刘艳飞，男，1971年2月出生，现住突泉县突泉县。
被告郭虎吉，男，60岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告国网兴安供电公司阿尔山市公司。
法定代表人宋传伟。
原告刘艳飞诉被告郭虎吉、被告国网兴安供电公司阿尔山市公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳飞诉称，2015年7月20日，到第二被告处的单位装修工程中从事力工，工程是第一被告承包。原告在工作中左手中指及无名指受损伤，第一被告郭虎吉已经赔偿2.5万元，请求二被告赔偿63568.00元。
本院认为，原告请求被告国网兴安供电公司阿尔山市公司承担赔偿责任，送达后，国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山供电分公司对主体提出异议。原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳飞的起诉。
案件受理费全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王玉芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王耀慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1068号
申请执行人张秀娟。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行上列申请执行人张秀娟与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12406号
原告王振廷，男，1940年12月18日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
被告王德民，男，1970年12月18日出生。
被告陈士红，女，1970年7月21日出生。
被告王宇晨，男，1997年12月2日出生。
法定代理人王德民（系王宇晨之父），1970年12月18日出生。
原告王振廷与被告王德民、陈士红、王宇晨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王振廷及其委托代理人朱雪媛，被告王德民兼王宇晨的法定代理人到庭参加诉讼。被告陈士红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王振廷诉称：我与王德民系父子关系，王德民与陈士红系夫妻关系，王宇晨系二人之子。位于北京市通州区马驹桥镇西店村X1号院内房屋登记在我名下，2007年该院落面临拆迁，我委托王德民办理房屋拆迁事宜，所得拆迁利益包括货币补偿601385元和四套安置房。后被告将拆迁款及周转费据为己有，并将部分房屋私自处分。其行为严重侵害了我的合法权利，我因此事诉至法院，2014年6月19日经贵院审理后判决X1号院改造拆迁而发放的拆迁款项中483769.88元和周转费110250元归我所有，但上述款项被被告实际占有并拒绝返还，因此，起诉至法院，要求判决被告返还我拆迁款483769.88元；判令被告返还我拆迁周转费110250元；由被告方承担本案的诉讼费用。
被告王德民、王宇晨辩称：我不同意给钱，48ＸＸ包含了X2号、X3号和X4号房屋的拆迁款，但是X4号房屋原告已经赠与给了王德民，X2号和X3号应该分别向夏明英、夏洪海主张。
被告陈士红未到庭亦未答辩。
经审理查明：王振廷与曹秀兰系夫妻关系，二人共育有三子，即王占军、王德民与王德瑞。王德民与陈士红系夫妻关系，王宇晨系二人之子。
2013年双方因北京市通州区马驹桥镇西店村X1号（以下简称X1号）院拆迁发生纠纷，王振廷、曹秀兰、王德瑞以物权确认纠纷为由将王德民、陈士红、王宇晨、王占军诉至本院，请求依法判令：1、确认北京市通州区马驹桥镇西店村X1号院的拆迁补偿款中用于支付安置房（位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街325号院12号楼X单元X室、X室）的购房款共计331563.88元，归王振廷所有；2、确认北京市通州区马驹桥镇西店村X1号院拆迁补偿款中的房屋临时周转金110250元归王振廷所有；3、确认北京市通州区马驹桥镇西店村X1号院的拆迁补偿款中扣除支付购房款的余款20899.70元归王振廷所有；4、确认北京市通州区马驹桥镇西店村X1号院拆迁补偿款中的拆迁补助费17486元归王振廷所有；5、确认位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街245号院3号楼X单元X室房屋归曹秀兰与王德瑞共同使用。经本院审理，于2014年6月19日作出（2013）通民初字第06009号民事判决书，判决如下：1、因北京市通州区马驹桥镇西店村X1号院改造拆迁而发放的拆迁款项中的483769.88元归王振廷所有；2、因北京市通州区马驹桥镇西店村X1号院改造拆迁而发放的周转费共计110250元归王振廷所有；3、驳回王振廷、曹秀兰、王德瑞的其他诉讼请求。该判决作出后双方均未上诉，现该判决已经发生法律效力。
庭审中，王德民表示对（2013）通民初字第06009号民事判决书认定的事实和结果存有异议，但经本院询问，其并未上诉也未申诉。
上述事实，有（2013）通民初字第06009号民事判决书、（2011）通民再初字第16534号民事裁定书、撤销决定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对其主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈士红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据（2013）通民初字第06009号民事判决书认定，王振廷享有相应的拆迁款和周转费利益，并且根据该判决认定的事实，上述款项中拆迁款、周转费由王德民领取，此外，涉诉院落拆迁取得的四套房屋中，由王占军居住使用一套，王德民、陈士红、王宇晨居住使用一套，剩余两套由王德民出售，取得款项构成了王德民、陈士红和王宇晨的家庭共同财产，也因此，相应的购房款应由王德民、陈士红和王宇晨给付给王振廷。王德民虽主张其居住的房屋系王振廷赠与，但根据（2013）通民初字第06009号民事判决书认定，该房屋系王德民、陈士红、王宇晨根据拆迁政策享有的安置政策所得，而非赠与所得，故对该答辩意见本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德民、陈士红、王宇晨于本判决生效之日起七日内给付原告王振廷拆迁款人民币四十八万三千七百六十九元八角八分；
二、被告王德民于本判决生效之日起七日内给付原告王振廷周转费人民币十一万零二百五十元；
三、驳回原告王振廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告王德民、陈士红、王宇晨负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2363号
原告：赵怀清，个体经营者。
委托代理人：张何，山东洪筹律师事务所律师。
被告：山东山源物流有限公司。住所地：山东省沂南县青驼镇驻地。
法定代表人：李熙鹏，董事长。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
原告赵怀清诉被告山东山源物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀清的委托代理人张何、被告物流公司的委托代理人祝宝伦、被告保险公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怀清诉称，2013年7月22日17时30分，李法兴驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型自卸半挂车）顺东外环西侧机动车道由北向南行驶，行至东外环与南外环路口以南路段时，与顺东外环西侧机动车道由东向西过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，李法兴承担事故的主要责任。另查明，肇事车辆系被告物流公司所有，且在被告保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜难以达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计221742元。
被告物流公司辩称，我公司投保了两份交强险和金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该损失应当由保险公司承担；事故发生后我们先行垫付了医疗费12000元。
被告保险公司辩称，同意结合质证意见在交强险和商业险范围内分项承担赔偿责任；事故发生后，我公司已经向原告垫付医疗费30000元，要求在本案赔偿中予以扣除；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月22日17时30分，李法兴驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型自卸半挂车）顺东外环西侧机动车道由北向南行驶，行至东外环与南外环路口以南路段时，与顺东外环西侧机动车道由东向西过公路的赵怀清驾驶的电动自行车相撞，致使赵怀清受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定李法兴承担事故的主要责任，赵怀清承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“闭合性颅脑损伤、创伤性慢性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、肺大泡、肋骨骨折”在山东铝业公司医院住院治疗46天。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2014年6月16日出具鉴定意见书认为赵怀清“损伤构成二处十级伤残，后续治疗费33000元，住院期间需2人护理出院后需1人护理50日”，山东精神疾病司法鉴定所于2014年10月10日出具鉴定意见书认为赵怀清“脑外伤所致精神障碍属九级伤残”。原告主张其损失有医疗费39510元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金76044.80元、护理费15498元、交通费800元、误工费48000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9554.40元、鉴定费6260元。事故发生后，被告物流公司向原告支付了现金12000元，被告保险公司向原告支付了现金30000元。
另查明，驾驶人李法兴系被告物流公司的驾驶员，事故发生时是履行单位的职务行为。事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型自卸半挂车）在被告保险公司投有两份交强险、100万元商业三者险、不计免赔险。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、单位证明、工资明细、鉴定书、劳动合同、户口本、村委证明、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。此次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认为被告在交强险限额外承担90%的赔偿责任比较合适。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对原告的损失认定为：1、医疗费，原告住院期间产生的损失证据充分予以支持；原告于2014年8月27日在山东省精神卫生中心支出的“心测费”260元应为医疗费，由此，本院确认医疗费为39770元；根据保险合同约定，本院认定超出交强险限额的医疗费中的10%为非医保用药，被告保险公司对该部分免除责任。2、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金，本院认为证据充分予以支持。3、残疾赔偿金，原告多处损伤构成伤残，本院支持残疾赔偿金57033.60元（11882元／年×20年×24%）。4、误工费，原告持续误工其误工时长最长计算至定残前一天即328天；原告在其居住地经营饲料批发零售，按照2013年度批发和零售业在岗职工平均工资计算应为4077.60元，原告主张其平均月收入3200元，本院予以支持；综上，本院支持误工费34986.67元。5、被扶养人生活费，原告主张该损失于法无据，本院不予支持。6、鉴定费，本院认定为6000元。驾驶人李法兴在执行职务行为过程中造成他人伤害，用人单位应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵怀清医疗费20000元、残疾赔偿金57033.60元、误工费34986.67元、护理费15498元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元扣除已支付的30000元，共计101318.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵怀清医疗费17793元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费1380元的90%，共计46955.70元；
三、被告山东山源物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵怀清医疗费1977元、鉴定费6000元的90%，共计7179.30元（已支付的12000元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）；
四、驳回原告赵怀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元、保全费620元由原告赵怀清负担326元，由被告山东山源物流有限公司负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁 梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1122号
申请执行人叶高妙，男，1950年7月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人张方伟，男，1982年11月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶高妙与被执行人张方伟买卖合同纠纷一案中，被执行人张方伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1122号申请执行人叶高妙，男，1950年7月28日出生，住浙江省青田县。被执行人张方伟，男，1982年11月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶高妙与被执行人张方伟买卖合同纠纷一案中，被执行人张方伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十日代书记员 季思思
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第645-1号
申请执行人：廖永旺，男。
被执行人：罗小洪，女。
本院在执行申请执行人廖永旺与被执行人罗小洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗小洪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第6号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5247号
原告：倪荣侠，女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：刘开庆，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告倪荣侠与被告刘开庆买卖合同纠纷一案中，原告倪荣侠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告倪荣侠自愿撤回起诉,是在法律规定的范围内行使自己的权利,不违反法律的规定,应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪荣侠撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告倪荣侠负担。
审判员 解全飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜雪庆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第24-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人孙红英，该行行长。
被执行人陈平。
被执行人丁满娟。
被执行人陈祥润。
被执行人陈琳。
被执行人林雪琴。
被执行人林松琴。
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟普商初字第653号民事判决书，责令被执行人舟山市蒙情食品有限公司（已破产）归还债款6901726.11元、逾期利息17254.32元，和实现债权费用243800元，承担受理费和保全费68180元。被执行人陈平、丁满娟对舟山市蒙情食品有限公司应归还的6901726.11元及逾期利息159624.59元和实现债权费用243800元、受理费和保全费68180元承担连带清偿责任、被执行人丁满娟、陈祥润、陈琳、林雪琴、林松琴在抵押担保范围内承担还款责任，本院于同日立案，2012年12月28日本次执行程序终结，2015年2月5日恢复执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈琳名下的位于普陀区东港街道香榭花园5幢205室房屋及位于普陀区东港街道山海街6号山海华府18幢101室房屋，拍卖所得款在扣除拍卖费用后余款分别为1090814元和3683957元，扣留了被执行人陈琳在舟山市欧威宝商贸有限公司的破产分配款162450元。本院依法拍卖了被执行人林雪琴名下的位于普陀区东港街道香榭花园13幢302室房屋，拍卖所得款在扣除拍卖费用后余款为1523198元，本院依法查封了已被抵押的被执行人陈祥润名下的位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄1号楼305室房屋及被执行人林松琴名下的位于舟山市普陀区同济路建厦公司小西湖2号507室房屋，依法扣留了被执行人林松琴及陈祥润在舟山市欧威宝商贸有限公司的破产分配款13944元和58482元，上述款项偿付所欠申请执行人的借款。现本院正对被执行人丁满娟名下的普陀区食品厂路37号海力生花园1幢302室街道香榭花园5幢205室房屋进行评估拍卖，由于被执行人无银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执恢字第24号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年二月三日
代书记员 乐 羽 雷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第391号
原告兰某，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告兰某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原被告于2008年8月5日登记结婚，婚生一男孩李某甲现年八岁。由于性格不和，双方经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。依据《婚姻法》第三十二条规定，原告要求与被告离婚，婚生子女由被告抚育，家庭财产归被告所有。
被告李某某辩称：我不同意离婚，孩子也这么大了，我们之间感情还没到离婚的地步。
经审理查明，原被告于2007年同居生活，于2008年8月5日办理结婚登记，婚后于2008年8月27日生育长子李某甲。2015年2月份分居至今。原告认为双方性格不和，经常发生争吵，现起诉请求与被告离婚。审理过程中经询问被告，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由请求与被告离婚，应当提交足以证明二人感情确已破裂的证据，在庭审中原告的陈述不能证明原被告夫妻感情确已破裂，又没有提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。在庭审中被告表示二人感情很好，也不是经常吵架，而且孩子很小，明确表示不同意离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原被告结婚多年，且育有一名子女尚未成年，为了子女的身心健康，原被告应各自改正自己的缺点，和谐共处，共同抚育子女。原告提出与被告离婚，其没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。同时被告坚决不同意离婚，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告兰某负担150元，退回原告兰某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年十月十二日
书记员 姜凤欢
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1129号
原告：唐某某，女，汉族，生于1976年1月26日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省仪陇县。
原告唐某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员汪椿林适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识订婚，1996年冬月举行婚礼后开始共同生活，1995年9月生育女何某甲，2000年6月生育子何某。双方至今未办理结婚登记。同居期间双方因性格差异，时常扯筋打架，2011年双方分开生活至今。现起诉至法院，请求法院判令：原、被告双方同居期间生育女何某甲由原告抚养，子何某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告何某某经人介绍认识后于1996年冬月按照农村习俗举办酒席后开始同居生活，同居期间生育女何某甲、子何某。双方至今未办理结婚登记。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的户籍证明、被告母亲的调查笔录等及原告本人的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并按农村习俗举办酒席后开始共同生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。但双方在同居生活期间所生育的女何某甲、子何某应享有与婚生女同等的权利，任何人不得加以歧视和危害。因非婚生女何某甲已满18周岁以上且现已在外务工，应属完全民事行为能力，故其随生活，由其自己决定。非婚生子何某现随被告父母生活，为有利其健康成长，不改变其生活环境，本院酌定由被告何某某负责抚养较为适宜，但原告应向被告支付相应的抚养费，对于抚养费的金额，参照本地生活消费水平和本案实际情况，本院酌定为400元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
非婚生子何某由被告何某某负责抚养，原告唐某某在本判决书生效后的当月起每月向被告何某某支付小孩抚养费400元／月至何某年满十八周岁时止。
本案案件受理费100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 康蕊川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第249号
罪犯宗成胜，男，1988年4月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年九月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第244号刑事判决，以被告人宗成胜犯故意杀人罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宗成胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗成胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗成胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宗成胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宗成胜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第249号
罪犯张衍标，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）单刑初字第186号刑事判决，以被告人张衍标犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张衍标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张衍标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张衍标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张衍标予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第804号
原告：胡兴庭，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省长钉县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告胡兴庭诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年6月28日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a2栋1201房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款621352元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告胡兴庭支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款621352元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告胡兴庭之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告胡兴庭，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款621352元。
二、案件受理费133元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告胡兴庭已向法院预交的案件受理费133元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告胡兴庭。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第500号
罪犯王义，又名王亮，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。山西省五台县人民法院以（2008）五刑初字第105号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2008年7月3日起至2015年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日提请本院对罪犯王义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2014年5月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1397号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行李群、臧玉秀、李达、王加友纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李群、臧玉秀、李达、王加友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第786号
原告唐宏。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告蒋春梅。
被告吴应征。
原告唐宏诉被告蒋春梅、吴应征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宏、委托代理人刘石永、被告蒋春梅到庭参加诉讼。被告吴应征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宏诉称，2012年8月30日，被告蒋春梅向原告唐宏借款40万元，口头约定利息按月息3.5%支付，借款期限半年。同日，原告通过银行帐户转款386000元到被告的帐户，支付了14000元现金给被告，被告蒋春梅向原告出具了含半年利息在内的金额为484000元的借条。被告吴应征对以上借款及利息承担连带担保责任，并向原告出具了《不可撤销的保证书》。2013年9月25日，被告蒋春梅以其夫妻共有的一套房屋与原告办理了房屋抵押手续。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息，请求人民法院判令被告蒋春梅偿还原告借款本金40万元，并从2012年8月30日起按月息3.5%支付利息至偿还之日止，被告吴应征对此承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告唐宏为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、身份资料、身份证，证明被告的基本情况。
3、借据，证明2012年8月30日，被告蒋春梅向原告唐宏出具了借到484000元的借条。
4、银行转账凭条，证明原告唐宏于2012年8月30日向被告蒋春梅的账户转入301000元、85000元，合计金额386000元。
5、不可撤销的保证书，证明被告吴应征对被告蒋春梅向原告唐宏所借的484000元提供担保。
6、房屋他项权证，证明梁辉以其所有的房屋为被告蒋春梅向原告唐宏借款做抵押，并办理了他项权证。
被告蒋春梅辩称，其向原告唐宏所借40万元，只收到原告唐宏从银行转款386000元，并未收到14000元现金。该款系为被告吴应征所借，被告吴应征支付了14万元的利息，后来被告吴应征没有钱支付利息了，原告唐宏便向被告蒋春梅催讨，于是，偿还了5万元本金，但没有支付过利息了。
被告蒋春梅向本院提交了如下证据：
1、银行转账凭条，证明被告蒋春梅通过银行转账向原告唐宏支付利息共计112000元。
2、湖南省农村信用社进账单，证明被告吴应征于2013年7月31日向原告唐宏的账户转款3万元，偿还所借原告本金3万元。
被告吴应征未到庭，亦未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告蒋春梅对原告唐宏所提交的证据予以认可。
原告唐宏对被告蒋春梅所提交的证据发表如下质证意见：对1证，予以认可。对2证，不予认可。
本院对原、被告所提交的证据进行分析，对于原告所提交的证据予以认定，但认定借款的实际金额为386000元；对于被告所提交的1证予以认定，对于2证，由于被告不予认可，本院不予认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年8月30日，被告蒋春梅向原告唐宏借款40万元，被告蒋春梅出具了484000元的借条。原告唐宏实际支付给被告蒋春梅的金额为386000元，双方约定利息按月息3.5%计算。被告吴应征对该借款向原告出具了《不可撤销的保证书》，对被告蒋春梅向原告所借款项承担连带清偿责任。事后，被告支付利息112000元。由于被告未偿还借款及支付利息，2014年5月19日，原告诉至本院。
本院认为，原告唐宏与被告蒋春梅之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告蒋春梅理应偿还所借原告的款项。对于借款的数额，应以原告实际支付给被告的款项为准。由于双方所约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2%计算。被告吴应征系该借款的担保人，应对该借款承担连带清偿责任。对于被告蒋春梅辩称，其支付给原告5万元本金，由于没有相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告唐宏借款本金386000元，并从2012年8月30日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止（已付利息112000元予以扣抵）。
二、被告吴应征对被告蒋春梅向原告唐宏所借款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蒋春梅、吴应征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00098号
罪犯王忠於，男，汉族，1969年4月25日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）淮刑初字第00037号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王忠於有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王忠於在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王忠於自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中担任挡车工，保质保量完成任务。先后获得表扬三次、记功二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠於在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠於减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1581号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行
被执行人洪春富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01305号，依法向被执行人洪春富发出执行通知书，责令被执行人洪春富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪春富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪春富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1581号原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行与被告兰溪市大丰汽车有限公司、洪春富、董连弟、曾志斌、杨红燕借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金兰商初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金2400000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费31000元、执行费19600元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置完毕，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1581号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月十八日代书 记员  童 林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2671号
原告：廉荣柱，工人。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李连云（车主），干部。
委托代理人：张文秋，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市。
负责人：王华新，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告廉荣柱与被告李连云、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告廉荣柱于2014年6月12日因庭外调解向本院申请中止审理，2014年9月10日依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉荣柱委托代理人陈小军、被告李连云及委托代理人张文秋、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日10时55分许，在万灵路迁安市小寨路口处，我驾驶冀BXXX**号小型轿车（上乘坐廉玉存、廉玉起、廉慧芳）由东向南转弯行驶，与由西向东行驶的虞照明驾驶被告李连云所有的冀BCDX**号小型轿车（上乘坐杨翠芹、虞在水、虞竞远）相撞后，我驾驶的冀BXXX**号小型轿车又与徐建波家路边墙相撞，造成双方车及路边墙损坏，我、虞照明及乘车人廉玉存、廉玉起、廉慧芳、杨翠芹、虞在水、虞竞远等八人受伤的交通事故。2014年2月19日，迁安市公安交通警察大队认定我负事故的主要责任，虞照明负次要责任，乘车人廉玉存、廉玉起、廉慧芳、杨翠芹、虞在水、虞竞远无事故责任，徐建波无责任。此次事故给我造成的损失有：医疗费464元，误工费37.44元，车损27543元，存车费575元，施救费500元，车损公估费827元，酒精检验费300元，损失合计35534.39元。另外，我为廉玉存、廉玉起、廉慧芳、徐建波垫付损失4917.75元。其中廉玉存受伤后，在迁安市人民医院住院治疗1天。此次事故给廉玉存造成的损失有：医疗费2896.99元，住院伙食补助费50元，护理费37.44元，误工费37.44元，交通费200元，损失合计3221.87元。廉玉起的损失有：医疗费407元，护理费37.44元。廉慧芳的损失有：医疗费214元，护理费37.44元。徐建波的损失有墙体损失800元，公估费200元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：对原告合理合法的损失在交强险限额范围内进行赔偿；超过交强险部分同意不超过30%责任比例赔偿。不同意赔偿原告廉荣柱、廉玉起、廉慧芳住院伙食补助费、护理费及误工费；四人的交通费同意赔偿200元；徐建波的财产损失应由两车在财产损失项下共同承担，分别承担400元；存车费、公估费、酒检费均不同意赔偿；施救费同意赔偿300元。
被告李连云辩称：我所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿。
经审理查明：2014年2月5日10时55分许，在万灵路迁安市小寨路口处，原告廉荣柱驾驶冀BXXX**号小型轿车（上乘坐廉玉存、廉玉起、廉慧芳）由东向南转弯行驶，与由西向东行驶的虞照明驾驶的被告李连云所有的冀BCDX**号小型轿车（上乘坐原告杨翠芹、虞在水、虞竞远）相撞后，原告廉荣柱驾驶的冀BXXX**号小型轿车又与徐建波家路边墙相撞，造成双方车及路边墙损坏，原告廉荣柱、虞照明及乘车人廉玉存、廉玉起、廉慧芳、杨翠芹、虞在水、虞竞远等八人受伤的交通事故。2014年2月19日，迁安市公安交通警察大队认定原告廉荣柱负事故的主要责任，虞照明负次要责任，乘车人廉玉存、廉玉起、廉慧芳、杨翠芹、虞在水、虞竞远无事故责任，徐建波无责任。2014年3月21日，河北博泰安保险公估有限责任公司公估冀BXXX**的车损为27543元。此次事故给原告廉荣柱造成的损失有：医疗费464元，车损27543元，存车费575元，施救费500元，车损公估费827元，损失合计29909元。原告廉荣柱为廉玉存、廉玉起、廉慧芳、徐建波垫付损失合计4842.87元。其中廉玉存受伤后，在迁安市人民医院住院治疗1天，诊断为：右胸壁挫伤，右大腿挫伤。此次事故给廉玉存造成的损失有：医疗费2896.99元，住院伙食补助费50元，护理费37.44元，误工费37.44元，交通费200元，损失合计3221.87元。廉玉起的损失有：医疗费407元。廉慧芳的损失有：医疗费214元。徐建波的损失有：墙体损失800元，公估费200元。
被告李连云所有的冀BCDX**号小型轿车于2013年5月30日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告廉荣柱负事故的主要责任，虞照明负次要责任，乘车人廉玉存、廉玉起、廉慧芳、杨翠芹、虞在水、虞竞远无责任，徐建波无责任，虞照明在庭审中举证提出其没有超速行驶，不应承担任何责任，理据不足，不予支持。迁安市公安交通警察大队对该起事故作出的责任认定，事实清楚，本院予以采信。原告廉荣柱为徐建波垫付墙体损失800元，根据相关法律规定，该损失应由原告廉荣柱及被告李连云分别投保的保险公司各负担400元。原告开支的存车费、施救费、公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告廉荣柱损失6306.87元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费4031.99元；赔偿护理费、误工费及交通费三项274.88元；赔偿车损1600元；赔偿墙体损失400元。原告廉荣柱在交强险外的损失，由自身负担70%，由被告李连云负担30%，由被告李连云负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告廉荣柱损失8533.5元【（34751.87元-6306.87元）×30%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告廉荣柱损失6306.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告廉荣柱损失8533.5元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告廉荣柱负担45元，由被告李连云负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2671号
原告黄连全，男，1976年8月18日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人陈燕源，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福建省第一公路工程公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路中段东侧，组织机构代码：15610198-3。
法定代表人陈建华，任总经理。
委托代理人陈金珍，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人林国通，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄连全与被告福建省第一公路工程公司建设施工合同纠纷一案中，原告黄连全于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄连全以其与被告福建省第一公路工程公司之间的建设施工合同纠纷拟在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连全撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告黄连全负担。
审判员 沈聪明
二〇一四年七月二日
书记员 陈汉文
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1055号
申请执行人孙某甲，农民。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓义
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）唐民重字第2-2号
本院二〇一四年二月二十四日对原告韩立兴与被告中国一冶集团有限公司、第三人唐山泰润工贸有限公司、第三人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2010）唐民重字第2号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第6页第15-16行处“案件受理费46478元，由武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、唐山泰润工贸有限公司共同负担29021元，韩立兴负担17457元”更正为“案件受理费46478元，由武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、唐山泰润工贸有限公司共同负担29021元，韩立兴负担17457元；鉴定费120000元，诉讼保全费5000元，计125000元，由武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、唐山泰润工贸有限公司共同负担78050元，韩立兴负担46950元。”
审 判 长 李 岩
审 判 员 王若普
代理审判员 夏春青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第508号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵霞，女，汉族，1965年5月8日生，住贵州省贵阳市金阳新区石林路奥林花园**栋**号楼*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗惠，女，汉族，1969年9月22日生，住贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。
被申请人（一审被告）：朱世贵，男，汉族，1969年8月17日生，住贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。
再审申请人邵霞因与被申请人刘宗惠、朱世贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李思影