安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽草木春生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码91340100695736283L。
法定代表人：谢春贵，总经理。
委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告：左飞，男，1984年1月13日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告：曹冬艳，女，1982年10月16日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告:安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓9幢2402室，统一社会信用代码91340100587248995U。
法定代表人：胡炜，总经理。
被告：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇馆北村，统一社会信用代码91340123MA2MY41L5C。
法定代表人：谢春国，执行董事。
被告:肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路，统一社会信用代码91340123692821351F。
法定代表人：颜存山，总经理。
被告:安徽ＸＸ青农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路农贸大市场13楼，统一社会信用代码91340123586103102A。
法定代表人：王ＸＸ，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽草木春生态农业科技有限公司（以下简称草木春公司）、左飞、曹冬艳、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海园林公司）、安徽宏开生态景观工程有限公司（以下简称宏开生态公司）、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司（以下简称天下一品公司）、肥西盛达园林景观工程有限公司（以下简称盛达园林公司）、安徽ＸＸ青农业科技有限公司（以下简称ＸＸ青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、孙玉兰，被告草木春公司、左飞、曹冬艳、森海园林公司委托诉讼代理人彭宗琦到庭参加诉讼。被告宏开生态公司、天下一品公司、盛达园林公司、ＸＸ青公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告草木春公司立即清偿全部贷款本金2341791.71元，逾期罚息与复利413371.98元，本息共计2755163.69元（以上本息计算至2017年2月15日，次日之后的逾期罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定顺延计算至全部本息实际支付完毕之日止）；2.判令被告草木春公司承担原告为实现债权所支出的律师费11708元；3.判令本案的全部诉讼费、保全费、公告费由被告草木春公司承担；4.判令被告左飞、曹冬艳、森海园林公司、宏开生态公司、天下一品公司、盛达园林公司、ＸＸ青公司对上述各项款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月4日，原告（贷款人）与被告草木春公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：“原告贷给被告草木春公司流动资金人民币8000000元，贷款期限为1年，合同利率在同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，采用固定利率方式，按季结息；合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；原告有权对被告草木春公司到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告草木春公司清偿本息为止：原告对被告草木春公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利：被告未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用；任何有关本合同的争议，均由债权人住所地的人民法院管辖。”同日，原告与被告左飞、曹冬艳、森海园林公司分别签订了不同的保证合同。原告与被告左飞、曹冬艳（保证人）签订《最高额保证合同》，约定由被告左飞、曹冬艳为被告草木春公司的贷款提供连带责任保证。原告与被告森海园林公司（保证人）签订了《保证合同》，由被告森海园林公司为被告草木春公司的贷款提供连带责任保证。另，原告与被告宏开生态公司、天下一品公司、盛达园林公司、ＸＸ青公司（均为保证人）签订了《保证含同（适用于中小企业联贷联保业务》，保证合同约定“各保证人共同为各债务人在主合同项下债务提供连带保证责任，且各保证人就其各自享有的担保义务互负连带责任。”以上保证合同约定的保证范围均为：除了本合同所述之主债权，还及于产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后原告于2014年3月5日向被告草木春公司发放了8000000元贷款，并根据被告草木春公司要求将8000000元转入肥西梧桐树苗木经营有限公司账户。根据《流动资金借款合同》约定，贷款期限已于2015年3月4日到期，经原告多次催讨，被告草木春公司未能依约还款并支付利息，且各保证人未履行保证责任，其行为已构成违约。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行为支持其诉讼请求向本院提交证据1、《流动资金借款合同》，证明：原告（贷款人）与被告草木春公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同就贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期利率以及争议解决等事项做出约定。证据2、《最高额保证合同》，证明：原告与被告左飞、曹冬艳（保证人）签订《最高额保证合同》，被告左飞、曹冬艳为被告草木春公司的债务承担连带保证责任，并就保证范围、保证期间等进行了约定。证据3、《结婚证》、《关于同意执行共同财产的承诺函》，证明：被告左飞、曹冬艳为夫妻，且被告左飞、曹冬艳同意原告在实现其债权过程中处置其夫妻共同财产。证据4、保证合同，证明由被告森海园林公司为被告草木春公司的贷款提供连带责任保证。证据5、《保证合同（适用于中小企业联贷联保业务）》，证明：被告草木春公司与被告宏开生态公司、天下一品公司、盛达园林公司、ＸＸ青公司就各自分别在原告处的贷款（在2014年3月4日签订的《流动资金借款合同》项下贷款金额）互相为保证人达成约定，共同为主合同项下债务互负连带保证责任。证据6、《股东会决议及授权书》，证明：被告草木春公司股东会同意向原告贷款并授权左飞签署贷款相关法律文件。证据7、《股东会决议》，证明：被告森海园林公司股东会同意为被告草木春公司承担连带保证责任，并同意以800万元为保证金。证据8、《流动资金借款合同》项下提款申请书、《支付申请书》、《借款凭证》、《上海浦东发展银行转账支票以及进账单》、《银行对公账户对账单》，证明：原告依照被告草木春公司的支付申请，将贷款金额800万元汇入肥西梧桐树苗木经营有限公司账户，至此，原告于2014年3月5日将贷款全额发放给被告草木春公司。证据9、电子截屏信息，证明：被告草木春公司尚需要向原告偿还的贷款本金以及逾期罚息和复利的总金额。证据10、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现债权而支付的律师费用。
被告草木春公司、左飞、曹冬艳、森海园林公司辩称：1、自文达集团发生债务危机以来，文达下属公司包括四答辩人均受到巨大冲击，从而也导致了被答辩人内部人员管理混乱、印章管理混乱，所以关于《金融借款合同》、《保证合同》上的印章是不是答辩人所盖或签字目前无法核实，具体须以安徽文达集团内部资产重组结束后才能确定。2、文达集团债务危机发生以后，便积极采取相关措施以保障各位债权人的合法利益，经过多次债权人会议及与意向投资人首泰金信的协商后，初步达成了“由债权人统一组建债权主体、由首泰金信出资对文达集团进行资产重组，并由债权人统一组建的债权主体、首泰金信、原文达集团股东对资产重组后的文达集团共同成立联合管理机构（董事会）进行决策、运营，以达到债权的清偿、各方共赢”的初步共识意见。文达集团的重组方案是基于债权人众多的情形而制定的，目的是为了维护众多债权人的利益。在文达集团资产重组后，由董事会进行决策、管理和运营，在加上政府政策上的扶持和帮助，相信文达集团很快便可运营到正确轨道上，这样众多债权人的利益才有了实质保障。现文达集团的重组工作前期准备工作已经完毕，已进入实质实行阶段，还希望债权人从大局出发，积极配合文达集团的资产重组，只有这样，债权人的利益才会得到保障。关于答辩人所承担的责任，具体分析如下：（一）答辩人草木春与被答辩人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订的《流动资金借款合同》的真实性现在无法核实，至于合同上约定的款项被答辩人有没有支付给答辩人或打到指定账户，现无法核实清楚。（二）关于左飞与曹冬梅二者在《保证合同》签字的行为，首先真实性现在无法核实，其次，二人签字的行为是不是以公司员工的身份也有待核实，具体以文达集团资产重组确定的内容为准。（三）关于答辩人森海园林的担保责任。根据《公司法》第16条的规定，公司对外担保须经过股东会的决议，未经股东会决议的该担保行为无效。本案原告未提供担保人森海园林的股东会决议，所以担保行为应认定为无效担保。（四）原告主张的逾期罚息过高，不利于文达集团重组的进行，为保证合法权益，请法院依法核减罚息和复利。（五）、律师费不应由答辩人承担，依法不予支持。请求法院驳回原告的诉请。
被告宏开生态公司、天下一品公司、盛达园林公司、ＸＸ青公司，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告草木春公司签订《流动资金借款合同》（编号58062014280008），内容为：本合同项下借款金额为人民币捌佰万元整，借款期限为自首次提款之日起12个月。本合同项下贷款利率为：本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮40%计算，本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整。本合同项下的贷款结息方式为按季结息，则结息日为每季末月的20日。本合同项下的逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。本合同项下贷款提款期为从2014年3月4日至2015年3月4日止，其中首笔提款应于2015年3月4日之前提取。为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人左飞《保证合同》（编号ZB5806201400000005）、保证人森海园林公司《保证合同》（编号YB5806201428000801）、质押人森海园林公司《质押合同》（编号YZ5806201428000801）。违约金：相当于借款本金金额的百分之伍。合同一般条款约定：借款人未按期还本付息，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
被告草木春公司股东会决议授权草木春公司在2014年3月4日起至2015年3月4日止，向原告申请授信总金额本外币折合人民币不超过捌佰万元。担保方式为连带责任保证，担保物为森海园林公司、左飞、曹冬艳、森海园林公司1000万元保证金。同时授权左飞（职务：法人代表）签署与授信合同及担保有关的法律文件并办理有关事宜。
同日，被告左飞、曹冬艳与原告签订《最高额保证合同》（编号ZB5806201400000005），约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下被担保的主债权为：债权人在自2014年3月4日至2015年3月4日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币捌佰万元为限。
同日，原告与被告森海园林公司签订《保证合同》一份（编号YB5806201428000801），原告与被告盛达园林公司、草木春公司、ＸＸ青公司、天下一品公司、宏开生态公司签订《保证合同（适用于中小企业联贷联保业务）》一份（编号LB5806201400000001），该两份《保证合同》的保证方式、保证范围、保证期间及被担保的主债权与上述《最高额保证合同》内容一致。
被告森海园林公司股东会议决议同意为草木春公司于2014年3月4日至2015年3月4日之间与原告签署的最高余额，本外币折合人民币不超过捌佰万元的一系列授信业务合同提供担保，直至其还清全部本息和有关费用时止。担保方式为连带责任保证担保、质押。担保物为森海园林公司壹仟万元保证金。同时授权张东旭（职务：法人代表）签署与上述担保事项有关的法律文件。
2014年3月5日，被告草木春公司在原告内容为：借款人：安徽草木春生态农业科技有限公司，收款人：安徽草木春生态农业科技有限公司，借款利率8.4%，借款期限12个月，借款金额捌佰万元的借款凭证上盖章确认。同日，原告按被告草木春公司要求转款800万元。
2014年3月4日，被告森海园林公司向58060168600000020的保证金账户存入1000万元保证金，对应的业务合同编号为58062014280004、58062014280005、58062014280007、58062014280008、58062014280009（本案《流动资金借款合同》）。上述客户的业务保证金已转入与该业务相对应的保证金账户。
在合同约定的借款期限内，因被告草木春公司未能按约偿还借款利息，至2017年2月15日，被告草木春公司尚欠原告借款本金2341791.71元及罚息、复利413371.98元未予支付。
原告为本次诉讼向北京大成（合肥）律师事务所支付律师费11708元。
上述事实有当事人陈述及原告提供的证据1-10在卷证实。
本院认为：原告与被告草木春公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，被告草木春公司未按约偿还借款本金、利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告草木春公司偿还借款本金2341791.71元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告草木春公司支付罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，至2017年2月15日被告草木春公司应支付罚息及复利为413371.98元，2017年2月16日起按合同约定支付罚息及复利。原告为本次诉讼支出的律师费11708元，系实现债权产生的费用，原告要求被告草木春公司支付律师费11708元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告左飞、曹冬艳签订的《最高额保证合同》及原告与被告森海园林公司、盛达园林公司、草木春公司、ＸＸ青公司、天下一品公司、宏开生态公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同约定被告森海园林公司、左飞、曹冬艳、盛达园林公司、草木春公司、ＸＸ青公司、天下一品公司、宏开生态公司为被告的借款本金、利息（含罚息、复利）及应承担的费用提供连带责任保证，故原告要求被告森海园林公司、左飞、曹冬艳、盛达园林公司、草木春公司、ＸＸ青公司、天下一品公司、宏开生态公司对被告草木春公司应支付原告的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告草木春公司、左飞、曹冬艳、森海园林公司辩称森海园林公司与原告签订的《保证合同》未经股东会决议同意及左飞、曹冬艳的身份有待核实且在《保证合同》上的签字真实性无法核实，应属无效，无法律依据，本院不予采信。被告草木春公司、左飞、曹冬艳、森海园林公司辩称原告主张的逾期罚息和复利过高，应予以核减，无证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽草木春生态农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金2341791.71元；
二、被告安徽草木春生态农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行至2017年2月15日的罚息、复利413371.98元，2017年2月16日起的罚息、复利按合同约定计算至借款本金2341791.71元实际付清之日止；
三、被告安徽草木春生态农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费11708元；
四、被告左飞、曹冬艳、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽ＸＸ青农业科技有限公司对被告安徽草木春生态农业科技有限公司上述一、二、三项借款本金、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任；
五、被告左飞、曹冬艳、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽ＸＸ青农业科技有限公司承担保证责任后有权向被告安徽草木春生态农业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28935元，财产保全费5000元，公告费1200元，共计35135元，均由被告安徽草木春生态农业科技有限公司、左飞、曹冬艳、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽ＸＸ青农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 梅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。