上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15790号
原告：杨光菊，女，1968年1月27日生，汉族，户籍地四川省。
法定代理人：宋代成，系原告丈夫，户籍地四川省南部县碾盘乡上柏庙村*组**号。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：王苏广，女，1985年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告杨光菊与被告王苏广、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光菊的委托诉讼代理人程仿远，被告王苏广，被告保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光菊向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)11,808.06元(含被告王苏广垫付9,886.46元)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费600元(40元/天×15天)、交通费500元、护理费1,000元(2,000元/月×0.5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,000元(3,000元/月×2个月)、鉴定费4,550元、物损费1,500元(衣物损500元、车辆损失费1,000元)，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；超出交强险的部分由被告保险公司按60%比例赔偿，仍有不足的，由被告王苏广承担；2.律师费3,000元由被告王苏广承担。事实和理由：2015年2月5日9时20分，被告王苏广驾驶牌照号为浙ERXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区蕰川公路、罗北路路口附近时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。经宝山交警支队认定，由被告王苏广、原告负事故同等责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告王苏广辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、赔偿比例均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分愿意承担350元；律师费无异议；其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、赔偿比例均无异议。涉案机动车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分350元；住院伙食补助费、车辆损失费无异议；营养费认可30元/天计算15天；交通费认可300元。误工费认可按2,190元/月计算2个月；护理费认可40元/天计算15天；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数由法院依法确定；精神损害抚慰金按责认可3,000元；衣物损认可200元；鉴定费无异议，在商业三者险范围内按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年2月5日9时20分，被告王苏广驾驶牌照号为浙ERXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区蕰川公路、罗北路路口附近时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。经宝山交警支队认定，由被告王苏广、原告负事故同等责任。
二、牌照号为浙ERXX**的小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2015年2月5日至2015年2月11日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费99元后，计11,709.06元。其中原告自行支付1,921.60元，被告王苏广为原告垫付9,886.46元。原告表示收到上述垫付，同意在本案中作为被告王苏广的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
四、2015年12月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告因交通事故受伤致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，酌情给予休息期60日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费4,550元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
五、原告的户籍性质为农业家庭户。上海市宝山区月浦镇新丰村民委员会出具《证明》一份，内容为原告自2012年6月起借住在月浦顾泾河路XXX弄XXX号XXX室。另查明，月浦镇新丰村总人口为1,000人，其中非农业人口739人。
六、原告提供与上海某某服饰有限公司签订的《劳动合同》，该公司出具的《误工证明》，证明原告事发前的收入来源情况，其因本次事故休息，造成一定误工损失。
七、原告的电动自行车经被告保险公司定损，金额为1,000元。原告对电动自行车进行了维修，并支付修理费1,000元。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院清单、病历卡、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明若干、劳动合同、误工证明、定损单、维修费发票、律师费发票等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告王苏广承担。根据事故责任，现酌情确定机动车方超出交强险部分的赔偿责任为60%。
对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后计11,709.06元，其中被告王苏广自愿承担350元，与法不悖，本院予以确认；2.住院伙食补助费120元，并无不当，本院予以支持；3.结合鉴定意见、原告实际伤情，酌情支持营养费450元、护理费600元；4.误工费，原告主张的月工资标准依据不足，现参照相关行业标准，酌情支持5,606元；5.残疾赔偿金，现有证据能够证明原告可以参照本市城镇标准计算，结合其年龄、伤残等级，原告按105,924元主张并无不当，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为3,000元；7.交通费，酌情支持300元；8.物损费，车辆维修费1,000元本院予以支持，另酌情支持衣物损费200元；9.鉴定费4,550元，于法有据，本院予以支持；10律师费3,000元，属合理范围，本院予以支持。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、误工费1,076元、物损费1,200元；在商业三者险范围内按60%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，计7,005.44元；由被告王苏广承担医疗费、律师费，计3,350元，与其预付款9,886.46元相抵扣后，剩余钱款原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨光菊医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、物损费，计121,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨光菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，计7,005.44元；
三、原告杨光菊于本判决生效之日起十日内返还被告王苏广钱款6,536.46元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,465元，由被告王苏广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。