wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终780号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁芳芳，女，1983年4月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省永城市。2008年4月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2009年4月22日期满解除取保候审，2009年9月30日被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人丁芳芳犯故意杀人罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙1022刑初132号刑事判决。原审被告人丁芳芳不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人丁芳芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁芳芳（别名安某）与被害人邬某4（1997年11月15日出生）之父邬某2有情感纠纷。2008年4月9日下午12时左右，被告人丁芳芳在三门县海游街道洋涂路县府老宿舍楼下的空地上碰到骑自行车去上学的邬某4，丁芳芳叫住邬某4，问邬某2在哪里，是否回过家等，邬某4称不知道，丁芳芳问了多次，邬某4还称不知道。被告人丁芳芳即从随身携带的包里拿出一把菜刀威胁邬某4，邬某4想逃跑，丁芳芳拉住邬某4，用菜刀往邬某4头面部、颈部等处乱砍。邬某4被砍倒在地上后，挣扎起来后再次逃跑，但是又被丁芳芳拉住，并用菜刀继续砍邬某4的后脑、身体、手等部位，邬某4被砍倒在地后还用菜刀继续砍，一直到路过的行人大声叫喊并追赶过来的情况下，丁芳芳才停止砍邬某4逃回洋涂路41号的租住处，并把菜刀扔在四楼的垃圾筒里，后被追捕的民警当场抓获。
被告人丁芳芳归案后，如实供述其主要涉案事实。
原判以证人梅某、黎某1、黎某2、黎某3、薛某,4、张某、叶某、李某、何日玲、邬某2、邬某3的证言及辨认笔录，被害人邬某4陈述，书证、鉴定意见、勘�检查辨认笔录、视频资料等，被告人的人口信息和抓获经过，以及被告人丁芳芳的供述佐证上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人丁芳芳有期徒刑八年六个月。
被告人丁芳芳上诉称，其行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，原判量刑过重，没有对其的刑事责任能力进行鉴定。请求依法从轻判决。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、被告人丁芳芳主观上有伤害邬某4的动机。客观上，被告人丁芳芳持菜刀砍被害人邬某4数十次，致被害人多处要害部位受到反复砍击，且在被害人的生命权利遭到严重侵害后并未积极施救，而是逃回租住处，足以证明被告人有放任被害人死亡结果发生的故意。故一审认定丁芳芳系故意杀人，定性并无不当。其上诉辩称系故意伤害而不是故意杀人的上诉理由，与事实和法律不符，不予采纳。2、被告人丁芳芳对作案动机、过程能全面地描述，并与本案其他证据证实的情况相符。其作案后偷得其表妹的身份证隐名埋姓在杭州、金华两地生活，并能胜任杭州某康复医院工作，有主动规避公安机关抓捕的行为，结合其被抓获后在侦查机关、一审庭审中供述时神态、行为正常、思路清晰，能避重就轻交代自己的犯罪事实，可见其具有一定的辨认和控制能力。同时其家人等证人证言也能证实其没有精神异常及精神疾病遗传史。故原判根据事实对其未提起刑事责任能力鉴定，并无不当。因此，被告人丁芳芳的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁�芳故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人丁芳芳系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；针对未成年人犯罪，酌情从重处罚。原判定罪和适用法律准确，综合上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人丁芳芳要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月二十五日
代书记员 许雪征
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终174号
抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。
原审被告人孙永宁，男，1962年10月16日出生，中共党员，生于宁武县。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人孙永宁犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）晋0902刑初18号刑事判决。判后，忻州市忻府区人民检察院不服，提出抗诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人孙永宁。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初18号刑事判决；
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一八年五月二日
书记员李萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终174号抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。原审被告人孙永宁，男，1962年10月16日出生，中共党员，生于宁武县。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人孙永宁犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）晋0902刑初18号刑事判决。判后，忻州市忻府区人民检察院不服，提出抗诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人孙永宁。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初18号刑事判决；二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一八年五月二日书记员李萌
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1600号
原告：王某，男。
被告：戚某，女。
原告王某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。庭审中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告王某负担。（已预交）
审判员程万兵
二○一七年十月二十日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1600号原告：王某，男。被告：戚某，女。原告王某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。庭审中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告王某负担。（已预交）审判员程万兵二○一七年十月二十日书记员王琳
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初366号
原告何玉兰，女，1959年12月14日出生，汉族，系阜新市新邱区市场监督管理局退休职工。
委托代理人张立军，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告阜新市新邱区市场监督管理局，地址阜新市新邱区。
法定代表人王金龙，系该局局长。
委托代理人郎莹，女，1988年6月6日出生，汉族，系阜新市新邱区市场监督管理局科员。
原告何玉兰诉被告阜新市新邱区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉兰及其委托代理人张立军、被告委托代理人郎莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年进入被告单位做司机工作，1999年9月30日被评定机关事业单位工人技术高级职称。2005年12月被告召开离岗待退会议，会议精神：“参加工作满30年的可办理离岗待退手续，在此期间，涨工资和各项待遇按在职职工对待，包括住房公积金，基本工资90%，等到法定退休年龄再办理退休手续。”因为原告符合会议规定的离岗待退条件，原告经过认真考虑后向被告递交了自愿“提前离岗待退”申请书。2015年12月，原告从被告相关人员处得知，2005年12月份原告递交申请后，被告就给原告办理了正式退休手续。为此，原告多次到相关部门反映，但没有结果。原告认为被告以离岗待退为名，给原告提前办理退休手续的行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求：一、要求被告将原告退休时间从2006年1月23日更正为法定退休年龄2009年12月14日。二、要求被告将原告法定退休前的工资标准调整至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告被提前退休而减少的工资。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时我们没有这个文件，我们也没有会议记录。原告确实是我们单位的职工，对原告的出生日期没有异议。对原告说的事实也没有异议。给原告办理退休时间是2006年1月份，同月开始领取工资的。
经审理查明，原告何玉兰原系阜新市工商行政管理局新邱分局（以下简称新邱分局）职工。2005年12月，新邱分局召开全局会议，传达市局工商事业单位体制机构改革会议精神，“工商事业单位体制机构”分三步走，第一步即对符合提前离岗待退人员办理提前离岗待退手续。其主要内容为：1、提前离岗待退条件，截止到2005年12月31日止，男年满55周岁或工龄满30年的，女年满45周岁或工龄满30年的，可以办理离岗待退手续。2、程序，个人申请，自愿原则。3、工资待遇，按正常退休办理，够什么线按什么线办理；在国家工资制度未做变动改革前，遇有国家工资标准调整时，应按同等在岗人员的工资标准，折算退休费比例后发放，此类人员离岗期间不晋升工资档次。会后，原告递交了提前离岗待退申请书。2005年12月20日，新邱分局为原告办理了退休手续，同意退休，从2006年1月起，领取基本退休费。同年12月21日，辽宁省工商行政管理局批准同意退休。原告退休后，其工资未按在职职工的标准进行调整。2015年12月，原告得知后多次找到有关部门解决此事未果。2017年5月25日，原告向阜新市新邱区劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，并于2017年6月19日作出了不予受理通知书。原告接到通知后，于2017年6月27日来本院提起诉讼。
另查明，原阜新市工商行政管理局新邱区分局现已更名为阜新市新邱区市场监督管理局。
上述事实有原、被告的陈述、2005年12月1日市局会议记录、原告个人简历、退休（职）表、工资审批表、下乡知识青年计算连续工龄审定（批）表、出徒或定级表、阜新市新邱区劳动争议仲裁院不予受理通知书、海州区人民法院（2017）民事判决书、彰武县人民法院（2015）民事判决书（均为复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告系被告单位职工，其根据“市工商局事业单位体制机构改革会议”精神自愿申请提前离岗待退，目的是在正式退休之前享受提前离岗的优惠政策，而被告却违背原告意愿，在原告递交提前离岗待退申请后为其办理了正式退休手续，工资待遇未能按照在职职工标准发放，造成原告工资收入减少，侵犯了原告的合法权益，对此被告应当承担全部责任。原告请求被告将原告退休时间从2006年1月更正为法定退休时间，将原告法定退休前的工资标准调整至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入，原告的请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第十七条、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告阜新市新邱区市场监督管理局将原告何玉兰的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间；
二、被告阜新市新邱区市场监督管理局将原告何玉兰法定退休前的工资标准调整至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入。
上述两项均在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜新市新邱区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 檀 超
二〇一七年七月十八日
书记员 赵宏亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保550号
申请人:齐书军，男，1970年9月14日出生，汉族，住德城区。
被申请人：庞月山，男，1989年7月13日出生，汉族，住德城区，系鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人齐书军与被申请人庞月山机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2180号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人庞月山驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4741号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告宋海河，男，1968年10月14日出生，职业不详。
原告陈加力与被告宋海河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。被告宋海河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加力诉称：2015年8月26日，宋海河因暂时资金周转困难向陈加力请求借款10000元并出具借条，约定还款日期2016年1月。陈加力已按约向宋海河交付借款10000元，现还款期限已届满，经陈加力多次催要，宋海河仍未偿还，故起诉至法院，请求法院判令:宋海河偿还陈加力借款本金10000元；宋海河支付借款10000元的逾期利息（以10000元为基数，自2016年2月1日期按年息6%计算至实际给付之日）；诉讼费用由宋海河承担。
原告陈加力向本院提交以下证据予以证明:借条、借款收据、借款人个人信息。
被告宋海河未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告陈加力提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月26日，宋海河向陈加力借款10
000元，并承诺于2016年1月还清，并出具借条和借款收据一份，借条内容为：本人宋海河，身份证号×××，今向陈加力，借现金壹万元整，10000元，承诺于2016年1月还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。本人自愿将社保卡作为抵押担保。特立此据。落款处有借款人宋海河和出借人陈加力的签字，日期为2015年8月26日。借款收据内容为：今收到陈加力交来现金壹万元整，收款人宋海河，交款人陈加力，日期为2015年8月26日。
上述事实，有借条、借款收据及陈加力的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋海河经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。陈加力提交的借条和借款收据，能够认定双方之间存在合法借贷关系，现还款期限已届满，宋海河应当履行还款义务，故本院对陈加力要求宋海河偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息一项，陈加力主张的不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋海河于本判决生效后十日内偿还原告陈加力借款本金一万元；
二、被告宋海河于本判决生效后十日内支付原告陈加力资金占用期间利息（以一万元为基数，自二〇一六年二月一日起按年息百分之六计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（其中包括案件受理费五十元，公告费二百六十元），由被告宋海河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨雪
人民陪审员
孙学高
人民陪审员
陈静波
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈畅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第161号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：黄年兴，男，江西上高农村商业银行股份有限公司徐家渡支行副行长。
被告：ＸＸ清，男，汉族，上高县人。
被告：戈桂英，女，汉族，上高县人。
被告：ＸＸ信，男，汉族，上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告ＸＸ清、戈桂英、ＸＸ信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人黄年兴、被告ＸＸ信到庭参加诉讼，被告ＸＸ清、戈桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2012年9月26日，被告ＸＸ清、戈桂英向原告申请借款199500元，被告ＸＸ信用其房产一处为该笔借款办理了抵押担保，并分别签订借款合同和抵押合同。当日原告与被告办理了199500元的借款手续并约定借款期限为叁年。借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款199500元及截止到2015年12月14日止的利息21031.75元（利息计算至借款还清之日止）。
被告ＸＸ信辩称：被告前几年因为养猪亏了本，现在也没有能力一次还清借款，被告希望慢慢还。
被告ＸＸ清、戈桂英未到庭，也未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，被告ＸＸ清、戈桂英因饲料生意急需资金，为此向上高县农村信用合作联社申请借款400000元，后双方于2012年9月26日签订了个人借款合同，约定：借款金额为400000元，借款用途为饲料生意，借款期限自2012年9月26日至2015年9月25日，并约定年利率9.6%，按季结息，借款担保方式为抵押。并就该笔借款上高农村信用合作联社还与被告ＸＸ信签定了抵押合同，该合同约定：被担保的主债务期限叁年；被担保主债务的金额为400000元；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的所有费用；抵押物为位于上高县徐家渡镇明星路房屋一栋（房产证号为3-2000-6**）。同日，上高县信用合作联社依约向ＸＸ清、戈桂英发放了上述贷款。2014年9月30日被告ＸＸ清在借款有效期内对该款再次办理了借贷，借款金额为199500元，并约定了借款到期日期为2015年9月20日，借款到期后被告一直未按合同约定偿还借款本息，原告因多次催收未果遂诉至本院。
另查明，2013年8月19日，原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的债权、债务由江西上高农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证及户口簿复印件各一份、农村信用社自然人其他客户借款申请书一份、同意承担债务承诺书一份、同意抵押意见书一份、承诺书一份、抵押财产处分授权书一份、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款凭证一份及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原上高县农村信用合作联社与被告ＸＸ清、�桂英、ＸＸ信之间分别签订的个人借款合同、抵押合同均是双方在协商一致的基础上订立的，是双方真实意思表示，属合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。上高县农村信用合作联社依约发放了贷款，而被告ＸＸ清、戈桂英、ＸＸ信在借款到期后未依约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告ＸＸ清在借款的同时，以被告ＸＸ信所有的房产做抵押担保，并办理了相关抵押手续，该抵押合法有效。被告ＸＸ清、戈桂英、ＸＸ信逾期未还款，原上高县农村信用合作联社作为抵押权人，对ＸＸ信抵押的房产，有权依照法律和合同约定对该财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。由于后来原上高县农村信用合作联社进行改制，变更为原告江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的权利和义务由原告承继。因此原告要求被告ＸＸ清、戈桂英偿还尚欠的借款本息以及要求对被告ＸＸ信的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清、戈桂英偿还借款本金199500元及利息21031.75元（利息算至2015年12月14日，以后利息按合同约定逾期贷款利率计算至该款本息还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司。
二、被告ＸＸ清、戈桂英不履行上述债务时，原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ信用以抵押担保的位于上高县徐家渡�明星路房屋一栋（房产证号为3-2000-6**）的所得价款享有优先受偿的权利。
以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元减半收取2290元，由被告ＸＸ清、戈桂英、ＸＸ信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十二月二十四日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第161号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：黄年兴，男，江西上高农村商业银行股份有限公司徐家渡支行副行长。
被告：ＸＸ清，男，1959年5月10日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
被告：戈桂英，女，1965年6月8日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县徐家渡镇坎头村龙江**号，系ＸＸ清配偶。
被告：ＸＸ信，男，1948年12月25日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告ＸＸ清、戈桂英、ＸＸ信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人黄年兴、被告ＸＸ信到庭参加诉讼，被告ＸＸ清、戈桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2012年9月26日，被告ＸＸ清、戈桂英向原告申请借款199500元，被告ＸＸ信用其房产一处为该笔借款办理了抵押担保，并分别签订借款合同和抵押合同。当日原告与被告办理了199500元的借款手续并约定借款期限为叁年。借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款199500元及截止到2015年12月14日止的利息21031.75元（利息计算至借款还清之日止）。
被告ＸＸ信辩称：被告前几年因为养猪亏了本，现在也没有能力一次还清借款，被告希望慢慢还。
被告ＸＸ清、戈桂英未到庭，也未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，被告ＸＸ清、戈桂英因饲料生意急需资金，为此向上高县农村信用合作联社申请借款400000元，后双方于2012年9月26日签订了个人借款合同，约定：借款金额为400000元，借款用途为饲料生意，借款期限自2012年9月26日至2015年9月25日，并约定年利率9.6%，按季结息，借款担保方式为抵押。并就该笔借款上高农村信用合作联社还与被告ＸＸ信签定了抵押合同，该合同约定：被担保的主债务期限叁年；被担保主债务的金额为400000元；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的所有费用；抵押物为位于上高县徐家渡镇明星路房屋一栋（房产证号为3-2000-6**）。同日，上高县信用合作联社依约向ＸＸ清、戈桂英发放了上述贷款。2014年9月30日被告ＸＸ清在借款有效期内对该款再次办理了借贷，借款金额为199500元，并约定了借款到期日期为2015年9月20日，借款到期后被告一直未按合同约定偿还借款本息，原告因多次催收未果遂诉至本院。
另查明，2013年8月19日，原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的债权、债务由江西上高农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证及户口簿复印件各一份、农村信用社自然人其他客户借款申请书一份、同意承担债务承诺书一份、同意抵押意见书一份、承诺书一份、抵押财产处分授权书一份、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款凭证一份及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原上高县农村信用合作联社与被告ＸＸ清、戈桂英、ＸＸ信之间分别签订的个人借款合同、抵押合同均是双方在协商一致的基础上订立的，是双方真实意思表示，属合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。上高县农村信用合作联社依约发放了贷款，而被告ＸＸ清、戈桂英、ＸＸ信在借款到期后未依约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告ＸＸ清在借款的同时，以被告ＸＸ信所有的房产做抵押担保，并办理了相关抵押手续，该抵押合法有效。被告ＸＸ清、戈桂英、ＸＸ信逾期未还款，原上高县农村信用合作联社作为抵押权人，对ＸＸ信抵押的房产，有权依照法律和合同约定对该财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。由于后来原上高县农村信用合作联社进行改制，变更为原告江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的权利和义务由原告承继。因此原告要求被告ＸＸ清、戈桂英偿还尚欠的借款本息以及要求对被告ＸＸ信的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清、戈桂英偿还借款本金199500元及利息21031.75元(利息算至2015年12月14日，以后利息按合同约定逾期贷款利率计算至该款本息还清之日止)给原告江西上高农村商业银行股份有限公司。
二、被告ＸＸ清、戈桂英不履行上述债务时，原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ信用以抵押担保的位于上高县徐家渡镇明星路房屋一栋（房产证号为3-2000-6**）的所得价款享有优先受偿的权利。
以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元减半收取2290元，由被告ＸＸ清、戈桂英、ＸＸ信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十二月二十四日
书记员 晏勇强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13213号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：张茵普，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：周深球，男，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周深球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2007年6月15日，被告周深球与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工商银行中山沙溪支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款1600000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告周深球连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告周深球清偿其所欠原告的贷款本息1115292.20元，其中借款本金1099043.17元、利息16249.03元（利息暂计至2016年5月21日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告周深球对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月21日，被告周深球尚欠贷款本金1059849.05元、利息12003.85元、罚息169.03元、复利77.57元。
因被告周深球下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告周深球在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山沙溪支行。
借款人：周深球。
抵押人：周深球。
签约情况：2007年6月15日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[泮庐]字[中山分]行[沙溪]支行[2007]年[012]号）。
贷款金额：1600000元。
贷款期限：240个月，从2007年6月19日起至2027年6月19日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，确定年利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：2011年6月15日，工商银行中山沙溪支行与周深球就位于中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷3幢房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年10月21日，周深球尚欠工商银行中山分行贷款本金1059849.05元、利息12003.85元、罚息169.03元、复利77.57元，合计1072099.50元。
另查，工商银行中山沙溪支行出具声明表示：工商银行中山沙溪支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山沙溪支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山沙溪支行与周深球签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周深球借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已连续三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。周深球欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且周深球没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周深球提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。周深球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周深球应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1059849.05元及相应利息（截至2016年10月21日，利息12003.85元、罚息169.03元、复利77.57元；从2016年10月22日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告周深球提供抵押的位于中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷3幢（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0211013888号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14838元，由被告周深球负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周深球应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13213号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：张茵普，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：周深球，男，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周深球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2007年6月15日，被告周深球与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工商银行中山沙溪支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款1600000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告周深球连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告周深球清偿其所欠原告的贷款本息1115292.20元，其中借款本金1099043.17元、利息16249.03元（利息暂计至2016年5月21日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告周深球对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月21日，被告周深球尚欠贷款本金1059849.05元、利息12003.85元、罚息169.03元、复利77.57元。因被告周深球下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告周深球在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行中山沙溪支行。借款人：周深球。抵押人：周深球。签约情况：2007年6月15日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[泮庐]字[中山分]行[沙溪]支行[2007]年[012]号）。贷款金额：1600000元。贷款期限：240个月，从2007年6月19日起至2027年6月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，确定年利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：2011年6月15日，工商银行中山沙溪支行与周深球就位于中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷3幢房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年10月21日，周深球尚欠工商银行中山分行贷款本金1059849.05元、利息12003.85元、罚息169.03元、复利77.57元，合计1072099.50元。另查，工商银行中山沙溪支行出具声明表示：工商银行中山沙溪支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山沙溪支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山沙溪支行与周深球签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周深球借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已连续三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。周深球欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且周深球没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周深球提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。周深球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周深球应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1059849.05元及相应利息（截至2016年10月21日，利息12003.85元、罚息169.03元、复利77.57元；从2016年10月22日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告周深球提供抵押的位于中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷3幢（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0211013888号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14838元，由被告周深球负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周深球应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  练雅文吕叶童
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初710号
原告李永江，男，45岁，1971年11月23日，汉族，地址：石河子市。
被告何跃辉，男，60岁，汉族，地址：石河子市。
本院在审理李永江诉何跃辉运输合同纠纷一案中，原告李永江于向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永江撤回起诉。
审判员 花�
二〇一七年四月十二日
书记员 范 文 君
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更166号
罪犯李培芬，男，1971年2月26日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地广东省高要市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
本院于2014年7月1日作出（2014）鄂刑知初字第3号刑事判决，认定罪犯李培芬犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3500000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）内刑知终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治�伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李培芬、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李培芬在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。�金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李培芬在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七规定，裁定如下：
对罪犯李培芬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月4日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1294号
罪犯李丽文，女，1984年8月9日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月三十一日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2012）烟芝刑初字第500号刑事判决，以被告人李丽文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李丽文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李丽文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李丽文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李丽文在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽文减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6865号
原告新郑市永盛纸制品包装有限公司，住所地新郑市新村镇107国道东侧。
法定代表人柯明航，该公司执行董事。
委托代理人杨利敏，闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
被告马向宾，男，出生于1986年6月5日，汉族，住河南省新密市，
本院在审理原告新郑市永盛纸制品包装有限公司诉被告马向宾合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新郑市永盛纸制品包装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取后为2082元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王劲松
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第1号
申请执行人临漳县国土资源局。
法定代表人张化鹏，该局局长。
委托代理人苗贵彬。
委托代理人杨艳锋。
被执行人王新良，农民。
临漳县国土资源局认定王新良未经批准占用其村东北段林地、板堂村西南耕地建庙，形成违法占地事实，于2014年8月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚字（2014）第191号土地行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的348.75平方米林地、900.7平方米耕地，限期十五日内拆除非法占用林地上建的东西10米，南北8米，折合80平方米庙，耕地上新建的东西10.5米，南北16.2米，折合170.1平方米庙和东西4.5米，南北24.5米，折合110.25平方米老年活动室及硬化的地面，恢复土地原貌。二、并处罚款，林地按每平方米10元处罚，共计3487.5元，耕地按每平方米20元处罚，共计18014元，合计21501.5元。临漳县国土资源局于2014年8月11日送达上述处罚决定书。现以王新良在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年12月29日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人临漳县国土资源局以其在履行巡查职责中，发现被执行人王新良未经批准占用其村东北段林地、板堂村西南耕地建庙，予以立案查处。从申请执行人临漳县国土资源局提交的案卷证据显示：1、本案执行的标的物是新建的一座庙，而卷中证据①板屯村委会出具证明“经村民代表、老年人协会酝酿提议、文保所、村两委干部同意，需在原普陀庵后建一座大殿，成立了建殿委员会，并经习文乡板堂村村民李章希、袁春生、袁分生三户同意才占地建殿”；②被执行人王新良其称负责佛爷庙的修建工作及账目和其他事项；③习文乡板屯村的村民王志中称其管理庙上的大小事，故该庙的所有权人不明，属事实不清。2、卷中处罚听证告知书的送达时间是2014年7月5日，而该处罚听证告知呈批表上的审批时间是2014年8月5日，同时处罚决定书落款时间是2014年8月8日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条“行政机关作出停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）、当事人要求听证的，应当在行政机关告知后3日内提出”。本案中，申请执行人临漳县国土资源局给被执行人王新良所送达文书的时间相矛盾及当事人要求听证时间不足3日，属明显违法。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行临漳县国土资源局2014年8月8日对王新良作出的临国土资罚字（2014）第191号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 潘志杰
二０一五年一月二十日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十二条行政机关作出停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）、当事人要求听证的，应当在行政机关告知后3日内提出。
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行非执字第1号申请执行人临漳县国土资源局。法定代表人张化鹏，该局局长。委托代理人苗贵彬，临漳县习文乡国土资源所所长。委托代理人杨艳锋，临漳县习文乡国土资源所副所长。被执行人王新良，农民。临漳县国土资源局认定王新良未经批准占用其村东北段林地、板堂村西南耕地建庙，形成违法占地事实，于2014年8月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚字（2014）第191号土地行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的348.75平方米林地、900.7平方米耕地，限期十五日内拆除非法占用林地上建的东西10米，南北8米，折合80平方米庙，耕地上新建的东西10.5米，南北16.2米，折合170.1平方米庙和东西4.5米，南北24.5米，折合110.25平方米老年活动室及硬化的地面，恢复土地原貌。二、并处罚款，林地按每平方米10元处罚，共计3487.5元，耕地按每平方米20元处罚，共计18014元，合计21501.5元。临漳县国土资源局于2014年8月11日送达上述处罚决定书。现以王新良在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年12月29日申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人临漳县国土资源局以其在履行巡查职责中，发现被执行人王新良未经批准占用其村东北段林地、板堂村西南耕地建庙，予以立案查处。从申请执行人临漳县国土资源局提交的案卷证据显示：1、本案执行的标的物是新建的一座庙，而卷中证据①板屯村委会出具证明“经村民代表、老年人协会酝酿提议、文保所、村两委干部同意，需在原普陀庵后建一座大殿，成立了建殿委员会，并经习文乡板堂村村民李章希、袁春生、袁分生三户同意才占地建殿”；②被执行人王新良其称负责佛爷庙的修建工作及账目和其他事项；③习文乡板屯村的村民王志中称其管理庙上的大小事，故该庙的所有权人不明，属事实不清。2、卷中处罚听证告知书的送达时间是2014年7月5日，而该处罚听证告知呈批表上的审批时间是2014年8月5日，同时处罚决定书落款时间是2014年8月8日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条“行政机关作出停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）、当事人要求听证的，应当在行政机关告知后3日内提出”。本案中，申请执行人临漳县国土资源局给被执行人王新良所送达文书的时间相矛盾及当事人要求听证时间不足3日，属明显违法。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行临漳县国土资源局2014年8月8日对王新良作出的临国土资罚字（2014）第191号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请执行人负担。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  潘志杰二０一五年一月二十日书 记 员  魏 立附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）、当事人要求听证的，应当在行政机关告知后3日�提出。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临行非执字第1号申请人临泽县卫生和计划生育委员会。法定代表人沈德新，系该委员会主任。委托代理人闫天先，男，汉族，住临泽县鸭暖镇张湾村三社27号，系临泽县鸭暖镇计生办副主任。被执行人牛荣，男，汉族，住临泽县鸭暖镇小屯村六社19号。被执行人阎秀玲，女，汉族，住临泽县鸭暖镇小屯村六社19号。本院在执行申请人临泽县卫生和计划生育委员会与被执行人牛荣、阎秀玲社会抚养费征收一案中查明：被执行人牛荣、阎秀玲家庭经济困难。经查询在银行无存款，申请人也未向本院提供被申请人牛荣、阎秀玲的财产线索和下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2015）临行非执字第20号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年八月十七日书记员  郭福鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第579号
原告杨某。
原告周某。系杨某之妻。
被告隋某乙。
被告崔某甲。
法定代理人隋某乙，基本情况同上。系崔某甲之母。
被告崔某乙。
三被告委托代理人林海威，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告栖霞市某。
被告烟台市某化肥有限公司。
原告杨某、周某与被告隋某乙、崔某甲、崔某乙、栖霞市某、烟台市某化肥有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、周某，被告隋某乙、崔某甲、崔某乙的委托代理人林海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、周某诉称，1、依法判令被告立即付清所欠原告苹果款12158.22元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告隋某乙、崔某甲、崔某乙共同辩称，请求法院按照法律规定处理，我们要求在我们继承的遗产范围内承担返还责任。
经审理查明，崔某既是烟台市某化肥有限公司的法定代表人又是栖霞市某经营者（个体工商户），2014年二原告在崔某经营的冷库储存苹果，后该批苹果由冷库代为变卖。经双方对账，欠二原告苹果款27158.28元，崔某给付二原告部分苹果款后尚欠二原告苹果款12158.22元未付。崔某于2015年8月19日去世，其第一顺序法定继承人有妻子隋某乙、儿子崔某乙、女儿崔某甲。二原告诉至本院要求被告隋某乙、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担偿还责任。
另查明，在诉讼中二原告申请撤回了对被告栖霞市某、被告烟台市某化肥有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、对账单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告在崔某经营的冷库储存苹果，崔某将苹果变卖后欠二原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。因崔某已去世，二原告要求被告隋某乙、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。二原告申请撤回对被告栖霞市某、被告烟台市某化肥有限公司起诉的请求本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告隋某乙、崔某甲、崔某乙于本判决生效后十日内以崔某的遗产实际价值为限偿还二原告苹果款12158.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.98元，由被告隋某乙、崔某甲、崔某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 博
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第703号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：杨德虎，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：翟荣旺，农民。
被告：张以红，农民。
被告：张以华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告翟荣旺、张以红、张以华金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年8月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李彦荣独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告翟荣旺、张以红、张以华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2011年11月28日原告与被告翟荣旺签订了编号为：37020020110029367号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。根据合同约定，自2011年11月28日至2014年11月27日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年11月27日。借款人张以红末笔借款期限为：2013年11月26日至2014年11月20日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人偿还本金9000元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金41000元及利息。故请求法院依法判令被告翟荣旺偿还借款本金41000元及利息，由张以红、张以华承担连带还款责任。因被告翟荣旺之后又偿还本金1000元，故变更诉讼请求为1、判令被告翟荣旺偿还借款本金40000元及利息，由张以红、张以华承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告翟荣旺、张以红、张以华均未作应诉答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告翟荣旺向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，拟证明原告已经向被告翟荣旺发放贷款本金50000元的事实。
3、翟荣旺、张以红、张以华三人的身份证复印件各1份，拟证明三被告的身份关系。
4、翟荣旺的银联卡复印件及借记卡明细查询各一份，拟证明被告翟荣旺于2013年11月26日分3次共支取现金50000元。
被告翟荣旺、张以红、张以华未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月28日原告与被告翟荣旺签订了编号为：37020020110029367号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告翟荣旺由被告张以红、张以华担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：自2011年11月28日至2014年11月27日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××14的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
50000元打入被告翟荣旺在合同中约定的卡号为62×××14的银行卡上。此后，被告翟荣旺使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告翟荣旺的贷款借记卡明细显示，2013年11月26日，被告翟荣旺一次性偿还了尚欠所有贷款本金及利息共计55156.67元，同日，茌平农行再一次向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款随即分3次被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人翟荣旺分别于2014年11月30日偿还本金5000元，2015年1月6日偿还本金2000元，2015年5月31日偿还本金2000元，2015年8月28日偿还本金1000元，另偿还利息800.96元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金40000元及利息。原告茌平农行于2015年8月24日诉来本院，请求法院依法判令被告翟荣旺偿还借款本金40000元及利息，由张以红、张以华承担连带还款责任。
本院认为，被告翟荣旺、张以红、张以华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人翟荣旺、保证人张以红、张以华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2013年11月26日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告翟荣旺此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告翟荣旺并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金40000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告张以红、张以华为被告翟荣旺的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告翟荣旺至今尚有40000元本金及利息未偿还，被告张以红、张以华理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告张以红、张以华承担连带保证责任偿还欠款本金40000及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟荣旺于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年11月26起，以每次偿还本金的余数为基数按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止，已付的利息800.96元应在上述利息中扣除）；
二、被告张以红、张以华对上述债务承担连带清偿责任；被告张以红、张以华对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人翟荣旺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告翟荣旺负担，被告张以红、张以华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一五年十月十九日
书记员 谢倍倍
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4130号
原告：杨志龙，男，汉族。
被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明万宏路分店。
负责人：吴丛。
委托诉讼代理人：谢克，男，回族,一般授权代理。
被告：贵阳恒昌生态农业有限公司。
法定代表人：魏观从。
委托诉讼代理人：魏观湖，男，汉族，一般授权代理。
本院在审理原告杨志龙诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明万宏路分店、贵阳恒昌生态农业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨志龙负担。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 陈 诗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李雅洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1215号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元(德胜园区)。
法定代表人：何粹，总经理。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
本院在审理原告北京天天文化艺术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京天天文化艺术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月一日
异
书记员 高佳音
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民辖终16号
上诉人（原审被告）常州市万科建筑科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区银花路4号。
法定代表人钱普江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市宇通鹏达建筑建材有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇曙光村。
法定代表人张正红，该公司总经理。
原审被告杨斌，住江苏省常州市。
上诉人常州市万科建筑科技有限公司因与被上诉人呼和浩特市宇通鹏达建筑建材有限公司、原审被告杨斌买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第381号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《产品购销合同》中，约定货物由呼和浩特市送往包头市牡丹花园小区，包头市牡丹花园小区为合同履行地，属该院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告常州市万科建筑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
常州市万科建筑科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间既不存在买卖合同关系，也不存在合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，包头牡丹园置业有限公司将牡丹花园2#项目的外墙真石漆、外墙外保温工程发包给第一原审被告常州市万科建筑科技有限公司，该公司委托第二原审被告杨斌承揽了这些工程。原审原告向该工程提供XPS保温挤塑板，并与第一原审被告签订了《产品购销合同》，约定单价每平米为700元，货物由呼和浩特市送往包头市牡丹园小区。后二原审被告仅支付了其部分货款，尚欠余款至今未付，故原审原告诉至法院，要求二原审被告共同承担连带偿还责任并支付违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方虽在《产品购销合同》中第七条约定：“在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决或可请有关部门调解，一方不愿协商，调解或调解不成，向人民法院起诉”，但该约定不明确，属无效约定。本案争议标的为其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的履行义务所在地是送货地包头稀土高新技术产业开发区牡丹花园工地，合同履行地应认定为包头稀土高新技术产业开发区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人所述当事人双方不存在买卖合同关系属实体审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一六年二月一日
书记员 王宇君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民辖终16号
上诉人（原审被告）常州市万科建筑科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区银花路4号。
法定代表人钱普江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市宇通鹏达建筑建材有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇曙光村。
法定代表人张正红，该公司总经理。
原审被告杨斌，住江苏省常州市。
上诉人常州市万科建筑科技有限公司因与被上诉人呼和浩特市宇通鹏达建筑建材有限公司、原审被告杨斌买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第381号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《产品购销合同》中，约定货物由呼和浩特市送往包头市牡丹花园小区，包头市牡丹花园小区为合同履行地，属该院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告常州市万科建筑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
常州市万科建筑科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间既不存在买卖合同关系，也不存在合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，包头牡丹园置业有限公司将牡丹花园2#项目的外墙真石漆、外墙外保温工程发包给第一原审被告常州市万科建筑科技有限公司，该公司委托第二原审被告杨斌承揽了这些工程。原审原告向该工程提供XPS保温挤塑板，并与第一原审被告签订了《产品购销合同》，约定单价每平米为700元，货物由呼和浩特市送往包头市牡丹园小区。后二原审被告仅支付了其部分货款，尚欠余款至今未付，故原审原告诉至法院，要求二原审被告共同承担连带偿还责任并支付违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方虽在《产品购销合同》中第七条约定：“在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决或可请有关部门调解，一方不愿协商，调解或调解不成，向人民法院起诉”，但该约定不明确，属无效约定。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的履行义务所在地是送货地包头稀土高新技术产业开发区牡丹花园工地，合同履行地应认定为包头稀土高新技术产业开发区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人所述当事人双方不存在买卖合同关系属实体审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一六年二月一日
书记员 王宇君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民特94号
申请人：莫静珍，女，1944年11月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：顾万兴（曾用名：顾全昌），男，1941年4月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
代理人：莫�新，男，1966年1月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人莫静珍申请认定顾万兴无民事行为能力一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人莫静珍称，顾万兴6年前患有老年痴呆，生活不能自理，需要莫静珍照顾。现要求法院认定顾万兴为无民事行为能力，并指定莫静珍为其监护人。
被申请人顾万兴的代理人莫勇新称，同意指定莫静珍为顾万兴的监护人。
经审理查明：被申请人顾万兴，男，1941年4月13日出生，江苏无锡人。顾万兴与莫静珍系夫妻关系，两人育有一子莫勇新。2017年12月6日，申请人莫静珍诉至本院，要求宣告顾万兴为无民事行为能力人。后经莫静珍申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对顾万兴的民事行为能力进行鉴定，经鉴定诊断为阿尔茨海默症，民�行为能力的评定为无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。本案中，根据申请人莫静珍与被申请人顾万兴的身份关系，申请人莫静珍的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人莫静珍的身份和理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、顾万兴为无民事行为能力人;
二、指定莫静珍为顾万兴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李琪霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2753号
原告蒋琼珍，女，汉族，生于1966年12月8日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告蒋琼珍与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋琼珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法立调确字第2号
申请人：陶琼花，女，汉族，1980年12月18日出生。
申请人：黄群彩，女，汉族，1952年7月1日出生。
申请人：傅荣暖，男，汉族，1949年11月1日出生。
申请人：傅政龙，男，汉族，2007年3月7日出生。
法定代理人：陶琼花，女，汉族，1980年12月18日出生。
申请人：吴远峰，男，汉族，1977年12月26日出生。
本院于2015年3月10日受理�申请人陶琼花、黄群彩、傅荣暖、傅政龙、吴远峰义务帮工人受害责任纠纷司法确认申请，该纠纷经江门市江海区滘头街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、吴远峰向陶琼花、黄群彩、傅荣暖、傅政龙支付傅锦堂死亡赔偿金人民币250000元。该款吴远峰定于2015年3月13日前支付人民币100000元，余款150000元于2017年3月31日前付清。陶琼花、黄群彩、傅荣暖、傅政龙收到吴远峰上述款项后，应出具收据给吴远峰。
二、陶琼花、黄群彩、傅荣暖、傅政龙收到吴远峰上述款项后，双方就本案的权利义务终结，任何一方无权就本案纠纷向对方主张任何法律责任及经济权利。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陶琼花、黄群彩、傅荣暖、傅政龙、吴远峰达�的调解协议有效，本院予以确认。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴卫民
二〇一五年三月十日
书记员 苏小君
第1页，共2页
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法立调确字第2号申请人：陶琼花，女，汉族，1980年12月18日出生。申请人：黄群彩，女，汉族，1952年7月1日出生。申请人：傅荣暖，男，汉族，1949年11月1日出生。申请人：傅政龙，男，汉族，2007年3月7日出生。法定代理人：陶琼花，女，汉族，1980年12月18日出生。申请人：吴远峰，男，汉族，1977年12月26日出生。本院于2015年3月10日受理了申请人陶琼花、黄群彩、傅荣暖、傅政龙、吴远峰义务帮工人受害责任纠纷司法确认申请，该纠纷经江门市江海区滘头街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴远峰向陶琼花、黄群彩、傅荣暖、傅政龙支付傅锦堂死亡赔偿金人民币250000元。该款吴远峰定于2015年3月13日前支付人民币100000元，余款150000元于2017年3月31日前付清。陶琼花、黄群彩、傅荣暖、傅政龙收到吴远峰上述款项后，应出具收据给吴远峰。二、陶琼花、黄群彩、傅荣暖、傅政龙收到吴远峰上述款项后，双方就本案的权利义务终结，任何一方无权就本案纠纷向对方主张任何法律责任及经济权利。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陶琼花、黄群彩、傅荣暖、傅政龙、吴远峰达成的调解协议有效，本院予以确认。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴卫民二〇一五年三月十日书记员  苏小君
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3065号
原告：谢红敏，男，1970年9月5日出生，汉族，住长葛市。
被告：程建勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住长葛市。
原告谢红敏与被告程建勇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年12月18日，原告谢红敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢红敏撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告谢红敏负担。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 闯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1253号
原告李熙甲，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被告朱桂荣，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告李熙甲与被告朱桂荣民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李熙甲到庭参加诉讼，被告朱桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熙甲诉称，2013年5月16日，被告因建房，向原告借款2万元，约定半年内归还，至今已二年多，仍未归还。原告多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告履行债务2万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告朱桂荣未到庭答辩。
原告李熙甲向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、借条复印件，拟证明被告欠原告2万元的事实。
本院对原告李熙甲提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月16日，被告朱桂荣因建房，向原告李熙甲借款2万元，约定半年内归还，并出具借条，借条内容为：今借到李师傅现金二万元整，用于建房。至今已二年多，原告多次向被告催讨，被告在2015年2月归还3000元，余款17000元仍未归还，原告向本院提起诉讼，请求判如所请，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱桂荣向原告李熙甲出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告提供了借款20000元人民币，被告理应按期偿还借款本金，被告只归还借款本金3000元，应承担本案余款17000元的偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂荣在本判决生效后十日内偿还原告李熙甲借款本金人民币17000元。
二、驳回原告李熙甲其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱桂荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓德生
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6937号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人：徐伟。
被告：杭州市地铁集团有限责任公司，住所地杭州市下城区庆春路90号14层。
法定代表人：邵剑明。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告浙江省大成建设集团有限公司、杭州市地铁集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6937号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地杭州市文三路20号。法定代表人：徐伟。被告：杭州市地铁集团有限责任公司，住所地杭州市下城区庆春路90号14层。法定代表人：邵剑明。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告浙江省大成建设集团有限公司、杭州市地铁集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十一日书 记 员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18170号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告宋宝林，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告宋宝林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1996号
原告上海叶城物业管理有限公司。
法定代表人孙紫杰。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
委托代理人杨帆，上海久光律师事务所律师。
被告赵正娣。
原告上海叶城物业管理有限公司与被告赵正娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付的物业管理费2，503元；2、判令被告支付违约金2，503元；3、本案受理费由被告承担。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告赵正娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为113.53平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，自2009年12月1日至2013年12月31日期间按每月每平方米0.45元向业主收取物业管理费，逾期交纳物业管理费的，自逾期之日按应缴费用的日千分之三收取滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2009年12月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2，503元属实。原告主张的违约金合法有据。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵正娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2009年12月1日至2013年12月31日期间的物业管理费人民币2，503元；
二、被告赵正娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币2，503元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一五年三月十九日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第628-1号
原告南京市盛金置业工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人刘巧生，该公司总经理。
委托代理人李新民、李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京欧亚钢构有限公司，住所地南京市溧水区栖凤路。
法定代表人陈鸿飞，该公司执行董事。
第三人朱邦英，女，1964年4月20日出生，汉族。
第三人周航，男，1988年5月24日出生，汉族。
第三人芮冬生，男，1972年1月15日出生，汉族。
第三人王成娣，女，1952年8月18日出生，汉族。
第三人王小巧，女，1954年10月25日出生，汉族。
第三人彭为民，男，1975年2月16日出生，汉族。
第三人刘延楼，男，1964年12月生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月9日立案受理了原告南京市盛金置业工程有限公司与被告南京欧亚钢构有限公司、第三人朱邦英、周航、芮冬生、王成娣、王小巧、彭为民、刘延楼建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告南京市盛金置业工程有限公司诉称，2007年11月6日，原、被告订立《钢结构工程合同》，被告进行了施工，但未按图纸要求保质保量完工，且工期延误。施工期间原告支付了部分工程款，2010年8月1日，双方经结算、对账，被告倒欠原告33021元，被告至今未付。故原告诉来本院要求处理。
本院经审理认为，按相关规定，原告作为执行案件的案外人，对执行其财产有异议，应先向本院执行机关提出异议，并经裁决。如案外人对裁决不服，方可起诉。故原告未经上述程序处理，直接起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回南京市盛金置业工程有限公司的起诉。
本案案件受理费626元，退还南京市盛金置业工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费626。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 张大权
人民陪审员 陈语智
二〇一五年七月六日
见习书记员 吕 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第319-5号
申请执行人：李富申，男，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：王彦彬，男，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住所地佛山市南海区。
关于申请执行人李富申与被执行人王彦彬股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王彦彬应支付股权转让款44万元及利息（自2014年7月5日起至2015年5月5日按中国人民银行同期贷款利率计算）并付还案件受理费3714.49元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封并委托评估被执行人持有的广东同平面压缩机有限公司56%的股权，因无法评估股权的价值暂无法处理。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人户籍地位于湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山社区647栋57号，本院于2016年1月4日委托湖南省娄底市娄星区法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 盛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3704号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
住所地：涡阳县向阳中路***号。
委托代理人：王宇，该公司职工。
被告：张继杰，男，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省涡阳县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张继杰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日以与被告张继杰另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告张继杰另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1959号
原告魏某某。
被告宁某某。
原告魏某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告宁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 田 静
二〇一六年三月七日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1959号
原告魏某，女，汉族，1994年10月16日出生。
被告宁某，男，汉族，1993年10月3日出生。
原告魏某诉被告宁某离婚纠纷一案，原告魏某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告宁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 田 静
二〇一六年三月七日
书记员 朱娈娈
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2159号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人孟某，河北某律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年5月20日离婚。离婚后被告仍然居住原告的房屋，原告多次让被告搬出，但被告不听劝告，一意孤行。几个月前原告让被告搬出，被告竟然叫她的儿子张垒打骂原告。至今原告头部神志不清楚，左腿也被打得严重拉伤。现要求被告停止侵权，从原告的所有房屋内搬离。
被告李某乙辩称，第一、原、被告在举行婚礼前，原告曾以房屋作为聘礼许诺房屋归被告所有，但是只是使用没有办理过户手续，所以被告具有合法的居住权，不是侵权，被告一直在那居住。第二、原、被告在离婚诉讼期间多次通电话，原告也许诺让被告居住该房屋。基于以上两点，被告不构成侵权，应驳回原告的的起诉。另外，被告和她儿子没有打原告，也没有把原告打伤。
原告提供的证据如下：
（2008）文民初字第885号民事调解书一份，（2014）文民初字第1039号民事判决书一份，这两份证据证明现在原、被告争议的房屋属于原告，原、被告已经离婚，被告不能在原告处居住。
被告李某乙对原告提供的证据的质证意见为，对两份法律文书的真实性没有异议，（2008）文民初字885号调解书只是证明房屋在离婚时确权给李某甲所有，但是原、被告结婚前，原告以该房屋为彩礼，许诺将房屋给被告所有，为此被告才与原告举行的婚礼。原、被告离婚后，被告一直居住在该房屋，也是原告在离婚诉讼期间许诺被告，让被告居住的。
被告李某乙提供证据如下：
证据一、三份录音，是被告在离婚诉讼期间，原、被告的通话录音，证明原告许诺被告居住该房屋。
证据二、（2014）文民初字第1518号民事判决书一份，证明原、被告离婚后，被告生活困难。该份判决书没有判决原告给付被告补偿款。被告生活困难，就应在该房屋居住。
原告李某甲对被告李某乙提供的证据的质证意见为，录音是我说的，第二次诉讼离婚的时候我让被告居住，那会判决离婚的文书还没有下来，还没有判决离婚，是离婚诉讼期间。我说这话时被告跟被告的大儿子还没有打我，打完我更不让被告居住了。我坚决不让被告在我房屋居住。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下确认：
原告李某甲提供的证据系本法院出具的生效法律文书，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。被告李某乙提供的证据一，对录音内容原告李某甲承认是其所说，但是原告称那是原、被告在离婚诉讼期间说的，不能充分证明被告的主张，故本院不予认定。被告李某乙提供的证据二，系法院已生效的法律文书，但该法律文书不能证明被告生活困难，不能达到被告的举证目的，故不具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告李某甲与张桂芬离婚时分得位于文安县文安镇四村南环路大众浴池对面房屋的东面的正房两间、倒房两间。2009年10月14日原告李某甲与被告李某乙登记结婚，二人登记结婚后，共同居住在上述房屋内。2014年5月20日本院作出（2014）文民初字第1039号民事判决书准予原、被告离婚。在原、被告该次离婚诉讼过程中，原告允许被告李某乙继续居住在原告分得的房屋内。
本院认为，原告李某甲于2008年与张桂芬离婚时取得原、被告诉争的房屋所有权，该房屋相对于被告李某乙而言属原告李某甲的婚前个人财产，因此原告李某甲对该房屋有使用、收益、管理等权利。原告现要求被告李某乙搬出是原告对自己权利的一种处分，本院对该要求予以支持。被告李某乙称，原告已将该房屋赠与被告及被告现居住困难，故有权继续使用该房屋。因其理由无佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十天内搬离原告李某甲所有的房屋。
案件受理费50元，由被告李某乙负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一四年十月二十八日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第91号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人韩明胜。
被执行人王丰彬。
被执行人苏爱军。
被执行人毛瑞香。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人韩明胜、毛瑞香、苏爱军、王丰彬金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第348号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 蕾
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执696号
申请执行人:黄锡坤，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
黄锡坤申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1009号
原告：徐某。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：江某。
本院在审理原告徐某诉被告江某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。
审判员 何国环
二〇一五年十月十五日
书记员 陈敦婳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03258号
原告北京电科四维电力技术有限公司
委托代理人韩晓军、袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
被告建平县顺达铁选有限责任公司
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告北京电科四维电力技术有限公司诉被告建平县顺达铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京电科四维电力技术有限公司的委托代理人韩晓军、被告建平县顺达铁选有限责任公司的委托代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京电科四维电力技术有限公司诉称：2011年，原被告双方签订了总价值10万元的66kv干式电流互感器产品供销合同。合同签订后，被告依约于2011年6月3日给付原告预付款3万元。原告方如期履行了供货义务，将合同货物送到合同约定的地点，被告方的工作人员柯航辉收货。被告收到货物后，没有按照合同约定付款，经原告方多次催要，被告均没有给付。故诉至法院，请求判令被告给付货款7万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告建平县顺达铁选有限责任公司辩称：合同属实，欠款也属实，因为本合同的欠款分四期给付，其中第三笔百分之二十是以供电局验收合格为条件，而原告提供的设备自安装后因供电局的原因一直未验收，因此我方主张对后两期货款按合同约定执行。
经审理查明：2011年5月4日，原告北京电科四维电力技术有限公司和被告建平县顺达铁选有限责任公司签订《产品供销合同》，被告向原告购买8台66kv干式电流互感器，双方约定的结算方式和期限为：预付款30%，货到现场40%，供电局验收合格后20%，质保金10%（保质期14个月）。2011年6月3日，被告按合同约定通过中国银行汇给原告预付款3万元。2012年10月31日，被告的工作人员柯航辉收到原告给付的货物。现原告以被告未按合同约定给付剩余货款为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提交的《产品供销合同》一份、发货通知单一份、中国银行的汇兑支付来账凭证一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的《产品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已将8台66kv干式电流互感器交付给被告，被告应履行给付货款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称第三期百分之二十是以供电局验收合格为条件，而原告提供的设备自安装后因供电局的原因一直未验收，因此其主张对后两期货款按合同约定执行，对此本院不予采纳，理由是，原被告签订合同至今已有三年多时间，被告只依约给付了预付款3万元，货到现场的40%应依约给付，被告收到货物后，应在合理期间内及时进行检验，且双方约定的质保期亦已届满，现被告以供电局未验收合格为由抗辩，本院不予认可，故被告应给付原告所欠货款的全部。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平县顺达铁选有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京电科四维电力技术有限公司货款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元由被告建平县顺达铁选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 悦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1272号
原告：吴保民，男,1957年1月3日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区新开铺路***号**栋2门***房。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区新开铺路***号*栋***房。
被告：湖南开关实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段302号。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路180号2103房，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路174号38栋507房，该公司员工。
原告吴保民与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保民的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保民向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告吴保民请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。吴保民认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据吴保民当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，吴保民不认可湖开公司系侵权行为实施者，吴保民由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对吴保民的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴保民的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴保民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。