山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初967号
原告（反诉被告）：燕昊纬。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白志兵，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张宏伟，任总经理。
委托诉讼代理人：赵星，阳光财产保险股份有限公司阳城支公司职工。
原告燕昊纬与被告白志兵、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕昊纬的委托诉讼代理人陈继亮，被告白志兵，被告阳光财险临汾支公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕昊纬向本院提出诉讼请求：要求二被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失218155.5元。事实和理由：
2016年6月11日，原告燕昊纬骑摩托车带着刘倩沿滨河东路延长线由南向北行驶，遇被告白志兵驾驶晋E×××××号长安牌客车起步左转弯掉头，相遇时两车相撞，造成两车不同程度损坏，燕昊纬、刘倩受伤的道路交通事故。此次事故经公安交警大队认定，白志兵负事故的主要责任，燕昊纬负次要责任。被告白志兵的车辆在阳光财险临汾支公司投保交强险和第三者责任保险，请求二被告在各自责任范围内予以赔偿。
被告白志兵答辩并反诉称，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，白志兵垫付的款项，原告应当返还。白志兵的车辆损失共计12126.2元，应由原告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分，由双方按事故责任比例分担。
被告阳光财险临汾支公司辩称，对原告的损失，保险公司只在保险责任限额内承担，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。事故发生后向原告垫付的5000元应折抵赔偿款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书及保险单；2、病历4册及医疗费单据；3、住宿费票据和交通费票据；4、复印费票据；5、摩托车修理费票据；6、鉴定费票据；7、原告的身份证、户口本复印件和护理人员郭小书、吴爱琴的身份证、户口本复印件；8、伤残鉴定意见书。原告以此主张以下经济损失：1、医疗费83043.89元，其中北大口腔医院63648.7元、山西省人民医院1913.55元、阳城县第二人民医院13454.64元、阳城县人民医院3570元、鉴定时的检查费457元；2、住院伙食补助费65天（医院45天，院外住宿20天）×100元/天=6500元；3、营养费65天×50元/天=3250元；4、护理费65天×2人×125元/天=16250元；5、残疾赔偿金27352元×20年×20%=109408元；6、精神损害抚慰金10000元；7、住宿费13630元，其中北京131**元、太原476元；8、交通费9381元；9、摩托车修理及施救费3715元；10、鉴定费2500元；11、复印费16.8元。经质证，阳光财险临汾支公司对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8以及住宿费无异议；认为原告主张的住院伙食补助费和营养费的期限和标准过高；护理期限和护理人数不合理；精神损害抚慰金要求过高；部分交通费不合理；财产损失中施救费110元和酒精检测费300元不应由保险公司承担；鉴定费不应由保险公司承担。被告白志兵同意上述质证意见。被告白志兵向本院提供了下列证据：1、预交押金单据，欲证明其向交警队交押金3000元、向医院交押金5000元；2、检查费单据，欲证明其垫付医疗费335.1元；3、修理费票据、施救费票据和交通费票据，欲证明其车损为12126.2元。经质证，原告对被告白志兵的证据无异议，但认可在交警队只支取了1500元，白志兵垫付款为6835.1元、保险公司垫付5000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告4次住院天数为45天，但其主张在北京看病因床位紧张在外住宿20天，住院天数按65天计算合乎常理，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费标准有据可依，本院确认该项费用为6500元；原告主张的营养费标准无依据，本院酌情认定每天20元，本院确认营养费为1300元。2、原告住院病历中有特级护理、一级护理的记录，结合原告主要在外地治疗的事实，其主张护理天数130天（2人护理65天）属合理请求，本院确认护理费为16250元。3、原告在本次交通事故中存在过错，其要求10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为8000元。4、原告到北京治疗，往返阳城、武汉，确需交通费开支，但原告提供的票据中部分不规范，无法确认真假，本院酌情认定交通费为9000元。5、原告的摩托车施救费属财产损失范围，酒精检测费不属财产损失范围，故原告的财产损失应为3415元。6、对医疗费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、复印费，被告方无异议，本院予以认定，但医疗费应加上白志兵垫支的335.1元为83378.99元。
经审理查明，2016年6月11日，原告燕昊纬骑摩托车带着刘倩沿滨河东路延长线由南向北行驶，遇被告白志兵驾驶晋E×××××号长安牌客车起步左转弯掉头，相遇时两车相撞，造成两车不同程度损坏，燕昊纬、刘倩受伤的道路交通事故。此次事故经公安交警大队认定，白志兵负事故的主要责任，燕昊纬负次要责任。被告白志兵的车辆在阳光财险临汾支公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险保险金额为20万元。原告在阳城县第二人民医院住院治疗19天，诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、右侧额颞部头皮血肿、面部裂伤（上、下唇），外伤性牙齿脱落（断裂），又转至山西省人民医院、北京大学口腔医院治疗。原告的伤情经鉴定为九级伤残，半年后仍需再次手术取出右侧上颌钛钉。原告在本次交通事故中截止目前的经济损失为：医疗费83378.99元、住院伙食补助费6500元、营养费1300元、护理费16250元、残疾赔偿金109408元、精神损害抚慰金8000元、住宿费13630元、交通费9000元、财产损失3415元、鉴定费2500元、酒精检测费300元、复印费16.8元，共计253698.79元。事故发生后，被告阳光财险临汾支公司向原告垫付5000元、被告白志兵向原告垫付6835.1元。另外，被告白志兵的车辆损失费为12126.2元。
本院认为，被告白志兵与原告燕昊纬驾车发生交通事故，均存在交通违法行为，但事故的主要原因是被告白志兵左转弯掉头未避让直行车辆，其过错十分明显。原告燕昊纬未戴安全头盔，无证驾驶无牌摩托车虽属违法，但其违法行为在交通事故中作用明显轻微，故白志兵与燕昊纬承担的民事责任应以80%和20%划分为宜。被告白志兵的车辆在被告阳光财险临汾支公司投保交强险和第三者责任保险，对原告燕昊纬的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分，应由当事人根据过错责任比例分担；属于被告白志兵分担的部分，可由保险公司在第三者责任险责任限额内予以承担。二被告垫付的款项，应当折抵赔偿款。对被告白志兵的车辆损失，首先应由原告燕昊纬在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，也应由当事人根据过错责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起15日内，在交强险责任限额内赔偿原告燕昊纬经济损失62,000（包含医疗费5000元、精神损害抚慰金8000元，财产损失2000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起15日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告燕昊纬其余经济损失（不包含鉴定费、酒精检测费、复印费）188,882元的80%，计151,105.6元（已付5000元）。
三、被告白志兵在本判决生效之日起15日内，赔偿原告燕昊纬鉴定费、酒精检测费、复印费2816.8元的80%，计2253.44元。
四、原告燕昊纬的其余经济损失由其自己承担。
五、原告燕昊纬在本判决生效之日起15日内，返还被告白志兵垫付款6835.1元。
六、原告燕昊纬在本判决生效之日起15日内，赔偿被告白志兵车辆损失4025.24元；被告白志兵的其余车辆损失由其自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（燕昊纬已预交）、反诉受理费100元（白志兵已预交），共计2400元，由原告燕昊纬负担480元、被告白志兵负担1920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯小红