安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1109号原告:汪长富，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告：汪艳红，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告：汪旭文，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告：汪昱文，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告：汪应传，男，1943年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。以上五原告共同委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：张小夏，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。被告：太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈文宾，该公司经理。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段建民，安徽律信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：路林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所律师。原告汪长富、汪艳红、汪旭文、汪昱文、汪应传与被告张小夏、太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司（以下简称徐桥客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪长富、汪艳红、汪旭文、汪昱文、汪应传的共同委托诉讼代理人常长生、被告张小夏的委托诉讼代理人张文星、被告徐桥客运公司的委托诉讼代理人段建民、被告人寿财保安庆支公司的委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪长富、汪艳红、汪旭文、汪昱文、汪应传向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计475730.3元。事实与理由：2017年2月17日，五原告亲属朋某某驾驶电动三轮车由南向北行驶至太湖县102县道28KM+975M处左转弯与张小夏驾驶的皖H617**号中型普通客车相碰，发生致朋某某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。此次交通事故经太湖县公安局交警大队认定，双方当事人负同等责任。张小夏驾驶的皖H617**号事故车辆登记车主为徐桥客运公司，该车已在人寿财保安庆支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因原、被告双方就赔偿不能协商一致，故原告起诉，诉如所请。张小夏在庭审时辨称，对事故、责任认定无异议，朋某某死亡后，本被告垫付丧葬费20000元，要求原告在获得赔偿后返还。徐桥客运公司辩称，对交通事故发生、责任划分等均无异议，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后本公司垫付了抢救费3942.5元，要求在本案中一并处理。人寿财保安庆支公司在庭审中辩称，原告主张死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金数额过高；原告提供的证据不足以证明朋某某对汪应传负有赡养义务，因此被抚养人生活费无事实和法律依据；原告要求支付车辆维修费及办理丧事必要合理费用无事实及法律依据；本被告承担超出交强险限额的损失不应超过50%。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的五原告的身份证、户口簿复印件、被告身份信息、交通事故认定书、死亡证明、火化证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于上海现盛企业登记代理事务所营业执照、招工备案表、用工合同、房屋租赁合同、沪（2017）浦字不动产权第03****号不动产权证、上海市商品房预售合同，本院认为，原告方提供的该组证据，虽然房屋租赁合同的租赁时间确实早于房屋的竣工日期，但并不能否认朋某某在上海工作的事实，结合本院2017年8月3日对上海现盛企业登记代理事务所的负责人甘某某、员工吴某某的调查笔录，本院认定朋某某自2015年7月至2017年1月一直在上海工作和生活。对于各方无争议的事故车辆投保的交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，五原告亲属朋某某驾驶电动三轮车由南向北行驶至太湖县102县道28KM+975M处左转弯与张小夏驾驶的皖H617**号中型普通客车相碰，发生致朋某某及其车上乘坐人汪某甲、汪某乙受伤，朋某某经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。此次交通事故太湖县公安局交警大队于2017年3月15日做出了太公交认字[2017]第00062号道路交通事故认定书，认定张小夏负本次事故的同等责任，朋某某负事故同等责任。张小夏驾驶的皖H617**号事故车辆登记车主为徐桥客运公司，张小夏系该公司驾驶员，该车已在人寿财保安庆支公司投保了交强险及不计免赔保额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另：朋某某养父汪应传，1943年6月51日出生，其育有子女四人：养女朋某某、朋某甲、养子朋某乙、子汪某丙。现五原告向本院起诉，其诉讼请求前述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，一旦受到侵害，将有权依法获得相应的赔偿。在本案中，张小夏违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定而发生交通事故，造成朋某某经抢救无效死亡。朋某某的亲属作为赔偿权利人有权获得赔偿。此事故经太湖县公安局交通警察大队认定，张小夏与朋某某负事故的同等责任。现五原告要求被告赔偿因此次交通事故致其亲属朋某某死亡所造成死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失及处理朋某某丧葬事宜的其他费用于法有据，对其合理部分应予以支持。综合原告的诉求及被告的抗辩意见，本院认为，朋某某虽为农业户口，但在事故发生前已在城镇工作生活一年以上，并有稳定的工作收入，因此其死亡赔偿金应按安徽省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇标准29156元/年计算，朋某某死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年；丧葬费按2016年城镇标准28000元计算；精神抚慰金因朋某某在本次交通事故中负同等责任，本院酌定50000元；五原告办理朋某某的丧葬事宜必然产生相关的费用，虽无票据证实具体金额，但系必然发生的费用，本院酌定6000元；车辆修理费因无证据予以证实，本院不予认可。综上所述，五原告因本次交通事故致其近亲属朋某某死亡所造成的损失为：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；被扶养人生活费15430.5元（10287元/年×6年÷4），丧葬费28000元，精神抚慰金50000元，其他费用6000元，合计682550.5元。张小夏与朋某某负事故同等责任，张小夏驾驶的车辆为机动车，朋某某驾驶的三轮电动车为非机动车，根据《安徽省实施办法》第五十四条第三款的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车在事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。因此，五原告应获的赔偿为453530.3元[（682550.5-11000）×60%+110000],其中在交强险内获得的赔偿110000元，在商业第三者责任险内获得赔偿343530.3元。对于张小夏、徐桥客运公司垫付的费用，因五原告不同意在本案中一并处理，因此张小夏、徐桥客运公司应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告汪长富、汪艳红、汪旭文、汪昱文、汪应传因本次交通事故致其近亲属朋某某死亡所造成的各项损失合计453530.3元（其中交强险110000元，商业第三者责任险343530.3元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，减半收取4218元，由原告汪长富、汪艳红、汪旭文、汪昱文、汪应传负担1688元，被告太湖县徐桥农村公交客运有限公司负担2530元。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 周 峻二〇一七年八月十六日书记员 舒文凯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。