wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1265号
原告李根海，男，汉族，出生于1961年10月26日×××,住址乌兰察布市卓资县。系×××长安牌普通客车驾驶人及实际车主。
被告天津益玺运输有限公司。
住所地：天津市武清区南菜村福兴道1号309-27.
法定代表人鲁宝贵，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司。
住所地：天津市滨海新区塘沽港滨路854号。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人邵云，系该公司经理。
委托代理人邵沛，系该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司。
住所地：天津市武清区杨村镇君利大厦B座704室。
社会信用统一代码：×××。
法定代表人鲍亮亮，系该公司经理。
委托代理人闫宝良，系该公司员工。
原告李根海诉被告天津益玺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年十月二十五日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根海、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司的委托代理人闫宝良到庭参加诉讼，被告天津益玺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司经传票送达未到庭，本案现已审理终结。
原告李根海诉称，2017年10月2日，刘建军驾驶×××，×××挂车沿S00线由南向北行驶时与前方停驶的（前方发生事故）王志翔驾驶的×××小型客车相撞后，又与停驶的李根海驾驶的×××小型客车相撞，造成三方车辆受损，李根海及同乘车人杨长青、徐建国受伤的交通事故。经交通管理部门责任认定，刘建军负事故全部责任，李根海无责任。原告李根海提起诉讼，要求被告在责任限额内赔偿医药费6842.68元、误工费120日×135元=16200元、护理费30日×106=3180元、营养费60日×100=6000元，按照国家标准计算，鉴定费880元，交通费3000元，合计36102元。
被告天津益玺运输有限公司未到庭，未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司未到庭，未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司辩称，1.对于原告提交的医药费票据的真实性认可，但应按照医保报销标准扣除15%非医保用药。2.对原告要求的
误工费、护理费、营养费、伙食补助费、应当按照伤者住院天数进行计算。原告主张的误工费已超国家规定务工年龄，不予赔偿。对于原告的“三期”鉴定报告不予认可，交通费票据不具有真实性。3.诉讼费、鉴定费保险人不是直接侵权人，不属于保险理赔范围。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，原告无责任，原、被告无异议。
2.原告驾驶证、行驶证、身份证，证明了原告的主体资格，原、被告无异议。
3.医药费票据25张，金额2406.72元，用药清单明细。
4.卓资县人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的鉴定报告，误工：60-120日，护理20-30日，营养30-60日，报告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司不认可，鉴定费880元。
5.交通费票据3000元，包括事故发生后，租用车辆拉乘车人杨长青、徐建国住院治疗。
被告安邦财产发股份有限公司天津分公司武清区支公司提供保险单手抄件，证明×××在该公司投保商业第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险有效期内。
经审理查明，，2017年10月2日，刘建军驾驶被告天津益玺运输有限公司所有的×××，×××挂车沿S00津线由南向北行驶时与前方停驶的（前方发生事故）王志翔驾驶的×××小型客车相撞后，又与停驶的李根海驾驶的×××小型客车相撞，造成三方车辆受损，李根海及同乘车人杨长青、徐建国受伤的交通事故。经交通管理部门责任认定，刘建军负事故全部责任，李根海无责任。原告李根海经内蒙古医院急诊科治疗，支出医药费2406.72元，经呼市三空李氏正骨医院治疗费1482元。经卓资县人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对李根海的“三期”鉴定为：误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日、鉴定费880元、交通费3000元（包括杨长青、徐建国交通费）。
另查明，被告天津益玺运输有限公司所有的×××，×××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司投保了交强险一份，在安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司投保了商业第三者责任险一份，不计免赔。事故发生时，在保险有效期内。
本院认为，对于交通管理部门作出的交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因该事故造成对原告的损害，被告应当给予赔偿。原告主张的医药费票据合法，予以支持。经本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的鉴定报告程序合法，本院予以认可。对于误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日应当折中计算，即误工90日，护理25日，营养45日。原告李根海职业为从事交通运输业，依据内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准的相同或相近行业上一年度职工平局工资的“交通运输业”标准计算计算应为，误工90×135=12150元；护理费依据“居民服务业”标准计算应为25×106=2650元；营养费依据内蒙古自治区国家机关工作人员出差伙食补助标准计算应为45×100=4500元，交通费3000元（包括受伤人员杨长青、徐建国）根据实际情况，予以认可。鉴定费880元票据合法，予以认可。对于原告杨长青脸部伤疤保留诉权的请求，应予支持；被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司辩称，原告的医药费应当按照医保报销标准核减15%非医保用药，无法律依据，不予支持。对于鉴定报告不认可，未提供证据进行佐证，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司应当在交强险限额内，承担赔偿责任；被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司作为保险人对责任保险人的被保险人，给第三者造成的损害，应当在责任限额内承担赔偿责任。
综上，依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司在交强险限额内按照分项比例赔偿原告李根海医药费、营养费1980元，误工费12150元、护理费2650元，交通费3000元，合计19780元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李根海医药费、营养费6408.72元。（被告天津益玺运输有限公司垫付医药费10000元，在执行中扣除）。
上述款项在判决书生效后十日内履行。
诉讼费227元减半收取，鉴定费880元，由被告天津益玺运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员杨俊
二0一七年十二月十五日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1265号原告李根海，男，汉族，出生于1961年10月26日×××,住址乌兰察布市卓资县。系×××长安牌普通客车驾驶人及实际车主。被告天津益玺运输有限公司。住所地：天津市武清区南菜村福兴道1号309-27.法定代表人鲁宝贵，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司。住所地：天津市滨海新区塘沽港滨路854号。社会统一信用代码：×××。法定代表人邵云，系该公司经理。委托代理人邵沛，系该公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司。住所地：天津市武清区杨村镇君利大厦B座704室。社会信用统一代码：×××。法定代表人鲍亮亮，系该公司经理。委托代理人闫宝良，系该公司员工。原告李根海诉被告天津益玺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年十月二十五日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根海、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司的委托代理人闫宝良到庭参加诉讼，被告天津益玺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司经传票送达未到庭，本案现已审理终结。原告李根海诉称，2017年10月2日，刘建军驾驶×××，×××挂车沿S00线由南向北行驶时与前方停驶的（前方发生事故）王志翔驾驶的×××小型客车相撞后，又与停驶的李根海驾驶的×××小型客车相撞，造成三方车辆受损，李根海及同乘车人杨长青、徐建国受伤的交通事故。经交通管理部门责任认定，刘建军负事故全部责任，李根海无责任。原告李根海提起诉讼，要求被告在责任限额内赔偿医药费6842.68元、误工费120日×135元=16200元、护理费30日×106=3180元、营养费60日×100=6000元，按照国家标准计算，鉴定费880元，交通费3000元，合计36102元。被告天津益玺运输有限公司未到庭，未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司未到庭，未作答辩。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司辩称，1.对于原告提交的医药费票据的真实性认可，但应按照医保报销标准扣除15%非医保用药。2.对原告要求的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、应当按照伤者住院天数进行计算。原告主张的误工费已超国家规定务工年龄，不予赔偿。对于原告的“三期”鉴定报告不予认可，交通费票据不具有真实性。3.诉讼费、鉴定费保险人不是直接侵权人，不属于保险理赔范围。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、交通事故责任认定书，原告无责任，原、被告无异议。2.原告驾驶证、行驶证、身份证，证明了原告的主体资格，原、被告无异议。3.医药费票据25张，金额2406.72元，用药清单明细。4.卓资县人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的鉴定报告，误工：60-120日，护理20-30日，营养30-60日，报告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司不认可，鉴定费880元。5.交通费票据3000元，包括事故发生后，租用车辆拉乘车人杨长青、徐建国住院治疗。被告安邦财产发股份有限公司天津分公司武清区支公司提供保险单手抄件，证明×××在该公司投保商业第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险有效期内。经审理查明，，2017年10月2日，刘建军驾驶被告天津益玺运输有限公司所有的×××，×××挂车沿S00津线由南向北行驶时与前方停驶的（前方发生事故）王志翔驾驶的×××小型客车相撞后，又与停驶的李根海驾驶的×××小型客车相撞，造成三方车辆受损，李根海及同乘车人杨长青、徐建国受伤的交通事故。经交通管理部门责任认定，刘建军负事故全部责任，李根海无责任。原告李根海经内蒙古医院急诊科治疗，支出医药费2406.72元，经呼市三空李氏正骨医院治疗费1482元。经卓资县人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对李根海的“三期”鉴定为：误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日、鉴定费880元、交通费3000元（包括杨长青、徐建国交通费）。另查明，被告天津益玺运输有限公司所有的×××，×××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司投保了交强险一份，在安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司投保了商业第三者责任险一份，不计免赔。事故发生时，在保险有效期内。本院认为，对于交通管理部门作出的交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因该事故造成对原告的损害，被告应当给予赔偿。原告主张的医药费票据合法，予以支持。经本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的鉴定报告程序合法，本院予以认可。对于误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日应当折中计算，即误工90日，护理25日，营养45日。原告李根海职业为从事交通运输业，依据内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准的相同或相近行业上一年度职工平局工资的“交通运输业”标准计算计算应为，误工90×135=12150元；护理费依据“居民服务业”标准计算应为25×106=2650元；营养费依据内蒙古自治区国家机关工作人员出差伙食补助标准计算应为45×100=4500元，交通费3000元（包括受伤人员杨长青、徐建国）根据实际情况，予以认可。鉴定费880元票据合法，予以认可。对于原告杨长青脸部伤疤保留诉权的请求，应予支持；被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司辩称，原告的医药费应当按照医保报销标准核减15%非医保用药，无法律依据，不予支持。对于鉴定报告不认可，未提供证据进行佐证，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司应当在交强险限额内，承担赔偿责任；被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司作为保险人对责任保险人的被保险人，给第三者造成的损害，应当在责任限额内承担赔偿责任。综上，依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司在交强险限额内按照分项比例赔偿原告李根海医药费、营养费1980元，误工费12150元、护理费2650元，交通费3000元，合计19780元。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李根海医药费、营养费6408.72元。（被告天津益玺运输有限公司垫付医药费10000元，在执行中扣除）。上述款项在判决书生效后十日内履行。诉讼费227元减半收取，鉴定费880元，由被告天津益玺运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨俊二0一七年十二月十五日书记员王林芳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执920号
申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄楠菁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福州市晋安区亚联小额贷款有限公司因与被执行人徐家雄借款合同纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第2804号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金243000元及加倍支付迟延履行行的利息；2、案件受理费4945元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月八日
书记员 谢延文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1744号
原告：卢某。
被告：斯某。
本院在审理原告卢某与被告斯某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 单超
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨月
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初927号
原告：宋贤文，男，1988年6月10日出生，汉族，住瑞金市，。
委托诉讼代理人：宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告：肖九发，男，1972年8月7日出生，汉族，住会昌县，。
原告宋贤文与被告肖九发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋贤文及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告肖九发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贤文向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖九发向原告支付石灰款20000元，并自2017年5月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算逾期款项的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告肖九发在原告的石灰厂购买石灰，以每吨价格计费。期间，原告多次向被告供应石灰。2016年年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告石灰款20000元。后经原告多次向被告讨要石灰款，被告以没有钱支付为由拖延。2017年3月7日，被告向原告出具了一张20000元的石灰款《欠条》。被告出具《欠条》后也未及时支付欠款。被告曾在电话里向原告口头承诺最迟在今年5月15日之前付清该笔款项，但被告在宽限期届满后，仍分文未付。
被告肖九发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告肖九发向原告宋贤文经营的石灰厂陆续购买石灰。期间，原告多次向被告供应石灰。2016年年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告石灰款20000元。后经原告多次向被告讨要石灰款，被告于2017年3月7日向原告出具了一张《欠条》为凭。后经原告多次催取，被告分文未付。
本院认为，原告宋贤文向被告肖九发赊销了石灰，被告肖九发出具了《欠条》为证，原、被告之间成立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告肖九发在收到货物且向原告出具了《欠条》为凭后，至今未付清货款，已构成违约。原告宋贤文诉请被告肖九发支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率应为贷款利率水平上加收30%-50%。根据上述规定，逾期罚息利率应为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收30%-50%。原告主张自2017年5月16日计算利息，本院认为，双方在欠条中并未约定还款时间，且原告未举证证明在次日已向被告主张债权，故应自起诉之日即2017年6月14日起计算逾期付款利息。现行中国人民银行同期同类贷款利率一年内人民币贷款基准利率为年利率4.35%，加收50%，为年利率6.525%。原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖九发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告肖九发向原告宋贤文支付货款20000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月14日起至付清之日止）；限于本判决生效之日起七日内付清，款项直接付至原告宋贤文银行账户（户名：宋贤文，开户行：中国农业银行瑞金梅岗营业部，账号：62×××75）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告肖九发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一七年七月十九日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4883号
原代：唐某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：孙某，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告唐某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还欠款本金75700元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日、2017年5月9日，被告以承包工程急需购买原材料为由，先后两次自原告处借款人民币84000元，并为原告出具了欠条两枚。借款后，被告偿还了欠款8300元，其余欠款经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金75700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，被告负担846元，原告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年九月一日
书记员 于怡菲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2440号
原告新化县湘思加油站，住所地：湖南省新化县曹家镇湘思村。
法定代表人金华，该站负责人。
被告菏泽鑫海化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县黄河路北段马寨村路西。
法定代表人赵留星，该公司负责人。
本院在审理原告新化县湘思加油站与被告菏泽鑫海化工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新化县湘思加油站以与被告菏泽鑫海化工有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县湘思加油站主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县湘思加油站撤回对被告菏泽鑫海化工有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半后收取50元，由原告新化县湘思加油站负担。
审 判 员 杨 媚
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾思思
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审41号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人汪露洋，男，1984年3月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人柳晶，女，1988年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人汪露洋、柳晶违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对汪露洋、柳晶作出的雀卫计征决字（2017）第C07号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对汪露洋、柳晶作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人汪露洋、柳晶在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即汪露洋缴纳社会抚养费37988元，柳晶缴纳社会抚养费5730元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审41号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人汪露洋，男，1984年3月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人柳晶，女，1988年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人汪露洋、柳晶违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对汪露洋、柳晶作出的雀卫计征决字（2017）第C07号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对汪露洋、柳晶作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人汪露洋、柳晶在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即汪露洋缴纳社会抚养费37988元，柳晶缴纳社会抚养费5730元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年二月九日书记员 刘文乙
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00234号
申请执行人：王西友，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
王西友与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月10日作出（2015）阜仲字第29号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市广城置业有限公司于本裁决送达之日起15日内向王西友支付逾期交房违约金人民币24310元。因阜阳市广城置业有限公司未履行义务，王西友向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨了阜阳市广城置业有限公司银行存款人民币25310元，并支付给申请执行人王西友，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第29号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 彪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1271号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人：张向阳，该社主任。
委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，村民。
被执行人:魏垒，男，1988年3月18日出生。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第015号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人魏垒给付案件款204350元，或抵押物车牌号为陕A191**的白色歌诗图牌小型轿车。
本院在执行过程中，经查，该案件属重复申请，原案号为（2016）陕0115执563号，此情况已向申请人释名，其向本院提出书面撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 杨三定
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 剑
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1689号
原告陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平村小区5号楼1幢30103号，组织机构代码73799167-0。
法定代表人韩玲，该公司董事长。
委托代理人杨惠玲，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告西安桃源假日酒店有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段9号（大唐西市二期安置7号楼）。
法定代表人杜小芹。
本院在审理原告陕西雅兰寝饰用品有限公司诉被告西安桃源假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西雅兰寝饰用品有限公司撤回起诉。
案件受理费6829元（原告已预交），本院依法减半收取，剩余3414.5元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈小平
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初1689号原告陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平村小区5号楼1幢30103号，组织机构代码73799167-0。法定代表人韩玲，该公司董事长。委托代理人杨惠玲，陕西百信法律服务所法律工作者。被告西安桃源假日酒店有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段9号（大唐西市二期安置7号楼）。法定代表人杜小芹。本院在审理原告陕西雅兰寝饰用品有限公司诉被告西安桃源假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西雅兰寝饰用品有限公司撤回起诉。案件受理费6829元（原告已预交），本院依法减半收取，剩余3414.5元退还原告。审 判 长  孙晓凤代理审判员  孙龙君代理审判员  铁文静二〇一六年四月十四日书 记 员  陈小平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5132号
原告：涂志江，男，1974年2月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：张万武，男，1979年8月28日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告涂志江诉被告张万武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂志江及其特别授权委托诉讼代理人易伟、何翔笙到庭参加诉讼，被告张万武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币22461.40元；2、判令被告支付自起诉之日起以年利率6%计算资金占用费至本清止；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处共拉了三次煤炭，共计货款42461.40元，前后付款二次，共支付了2万元，剩余22461.40元未给，后经原告多次催要，被告均未付款。
被告未作答辩且未向本院提供证据材料。
经当事人举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年1月1日，被告张万武出具一张18400元的煤款欠条给原告涂志江；2014年11月14日，被告张万武出具一份证明，内容注明“车皮14.56T重31.34T净重16.78T已付10000元正（帐未算）经手人：张万武”；2014年12月7日，被告张万武又出具一份证明，内容注明“已付10000元正下欠3490元经手人：张万武”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实有欠据原件、证明原件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间因购销煤炭形成了买卖合同关系，原告已经依约向被告交付了煤炭货物，被告也向原告出具了18400元的煤炭款欠条，事实清楚，证据充分，理应支持；关于被告出具的两份证明，因原告并未提供有效证据能够证明此两笔煤款系被告所欠，故本院依法不予支持；关于原告诉求资金占用期间的利息问题，因双方对此并未明确约定且与法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万武于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告涂志江货款18400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告张万武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年九月十八日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3097号
原告：陈光，男，1989年12月3日生，满族，辽宁省兴城市人，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：李佳逊，男，1996年4月2日生，汉族，四川省井研县人，军人，住四川省井研县。
原告陈光与被告李佳逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加了诉讼。被告李佳逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款76,000.00元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月份出借100,000.00元资金给被告，后被告偿还原告24,000.00元，并于2017年8月29日向原告出具欠条。约定于2017年9月1日前还清，还款期限届满后，被告电话无法接通，无奈起诉至法院，望支持原告诉求。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识，2017年2月份，被告向原告借款100,000.00元，原告以现金形式将借款交给被告，后被告偿还原告借款24,000.00元。2017年8月29日，被告向原告重新出具借条一张，证明向原告借款76,000.00元，并承诺于2017年9月1日前还清。双方未约定利息。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应按约定的还款期限及时偿还欠款，现被告拒不偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳逊于本判决生效后十日内一次性给付原告陈光借款76,000.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由被告李佳逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十一月九日
书记员 那娜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1086号
原告营口市奥泰物业服务有限公司，地址营口市西市区奥泰园小区9号楼。
法定代表人张喆系该公司经理。
委托代理人马存华，现住营口市。
委托代理人沈艳红，现住营口市。
被告孙某某，现住营口市。
委托代理人朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。
原告营口市奥泰物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马存华、沈艳红、被告委托代理人朱迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某以要卖房子为由，至今没有缴纳物业费，虽然原告与被告多次协商，催缴未果。按当时物价部门批准：2012年至今为每月每平方米0.7元。其缴费面积为86.11平方米，共拖欠物业费2892.00元。请求法院依据最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定依法判决被告给付原告2013年至2016年底物业费2892.00元并承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、营业执照、收费许可证、物业合同（2017年）、2物业合同（2006年）。
被告辩称：一、原告未和被告签订物业管理合同，根据物业管理条例及相关法律规定，物业公司应与业主签订物业服务合同并且提供符合合同标准的物业服务。二、原告服务质量达不到服务标准，被告房屋墙体开裂、卧室潮湿并有长毛现象，阳台漏水窗户玻璃漏气，被告多次找到原告协商修理，但原告不予理睬并私自将原告楼宇门停用，被告的财产因物业服务管理不到位受到了损失。
被告向本院提供的证据有：1、照片若干。证明被告家中受潮情况和自行车情况。
经本院审理查明：2006年11月30日，案外人营口市奥泰房地产开发有限公司与原告营口市奥泰物业服务有限公司签订物业合同将格林新苑小区1号楼-27号楼委托于乙方实行物业管理。委托期限为2006年12月1日至小区成立业主大会选聘新物业服务企业止。2017年1月1日营口市站前区永进社区与原告营口市奥泰物业服务有限公司签订了物业管理服务合同将奥泰格林新苑1号楼-27号楼委托其进行管理。2012年原告在营口市站前区物价局办理了收费许可证。被告孙某某自2013年1月至2016年12未缴纳物业费。其缴费面积为86.11平方米。该期间被告应缴纳物业费2892.29元，原告要求被告缴纳2892元。被告孙某某居住居室内上部墙体有透潮现象，阳台窗户底沿有透潮现象。
本院所确认的上述事实有原被告提供的相关证据在卷为凭并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与案外人营口市奥泰房地产开发有限公司于2006年签订的物业管理服务合同、原告与营口市站前区永进社区签订的物业管理服务合同均合法有效。根据国务院颁发的《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中原告提供的物业管理服务合同可以证明房屋开发企业依法履行了职责，原告依法取得了物业对奥泰格林新苑1-27号楼的物业管理资格。物业合同的签订者在业主，业主大会未选聘物业服务企业之前应为建设单位，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告以原告营口市奥泰物业服务有限公司未与其直接签订物业合同而拒缴物业费的抗辩理由本院不予支持。被告应依照合同约定向原告缴纳物业费。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称在其自行车在原告管理的小区内损坏，因物业合同并非保管合同，且未提出证据证明该车损坏原告存在过错，故本院对被告的抗辩不予支持。被告称原告服务质量达不到服务标准，被告房屋墙体开裂、卧室潮湿并有长毛现象，阳台漏水窗户玻璃漏气，其主张部分为原告的行为义务，不能抵消给付之诉。本院不予审理。如被告因为其维修义务应为原告之义务，可与原告协商解决，如协商不成，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告孙某某给付原告营口市奥泰物业服务有限公司2012年1月-2016年12月物业费2892元。
案件受理费50元由被告孙某某承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
限被告在判决生效后十日内履行上述给付义务。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向营口市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 徐桂树
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 金
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1196号
罪犯杨珍妹，女，布依族，1961年7月8日出生于贵州省紫云苗族布衣族自治县，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一四年八月一日作出（2014）济少刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨珍妹犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯杨珍妹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨珍妹的悔改表现，有罪犯杨珍妹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨珍妹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨珍妹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2038年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第104号
上诉人（原审被告）刘信良，农民。
被上诉人（原审原告）崔雪峰，农民。
上诉人刘信良不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。刘信良上诉请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖审理。理由为：因其长期在河北省石家庄市做生意，仅在石家庄市桥西区滨河大街与汇明路交口的瑞嘉花园就已经连续居住近两年时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其作为本案被告，经常居住地在石家庄市桥西区，本案就应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖与审理。在一审时，已提交其经常居住地的相关证明材料。被上诉人崔雪峰答辩称，上诉人所称没有确凿的事实依据，依法不能认定。上诉人仅凭一纸租房合同却没有公安机关的暂住证明、营业执照、街道小区证明等准确的依据。更何况上诉人户籍地在宁晋，固定商品住房也在宁晋，房屋被另案查封为证，足以认定上诉人住所地在宁晋。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于上诉人刘信良未提供有效的证据证明其经常居住地在石家庄市桥西区，因此，依据上诉人刘信良的住所地，由原审法院管辖本案较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尚文佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第726号
申请执行人赵宝玉。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人姜荣森，该××董事长。
申请执行人赵宝玉与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00867号民事判决书，责令被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司向申请执行人赵宝玉支付借款本金173万元，利息152816.65元；自2014年8月29日起至2015年8月26日止，以103万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的标准向申请执行人支付逾期利息61292元；自2014年9月23日起至2015年8月26日止，以70万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的标准向申请执行人支付逾期利息38778元；自2015年8月27日起至实际履行之日止，以173万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费23873元、执行费22468元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司的银行存款2029227.65元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年8月27日起至实际履行之日止，以173万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 隽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第266号
原告：胡其龙。
被告：蔡国锋。
本院在审理原告胡其龙与被告蔡国锋陈伟达买卖合同纠纷一案中，因原告胡其龙未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年八月二十二日
代书记员 张建辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1315号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：潘立坤，男，汉族，生于1994年7月12日，住泸州市龙马潭区。
本院在执行与潘立坤罚金一案，应执行标的10000元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 宝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第36号
原告刘艳，女，汉族，现住辽中县（系死者丁龙敏妻子）。
委托代理人彭勃，男，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告徐华芬，女，身份证号码XXXXX，汉族，工人，住址沈阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。住所地：沈阳市。
负责人赵晓明，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。住所地：沈阳市。
负责人刘长军，系该公司经理。
原告刘艳诉被告徐华芬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，其余250元退还原告。
审判员 侯升林
二〇一五年一月十二日
书记员 卢思莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第396号
原告刘某甲，男，汉族，1975年3月13日出生，住佛山市南海区。
委托代理人柯云麟，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人欧泳麟，系广东禅都律师事务所实习律师。
被告刘某乙，女，汉族，1974年4月12日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 张璨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终314号
上诉人（原审原告）：舞阳县西城森林公园管理处。住所地：河南省舞阳县。
法定代表人：刘进豪，该管理处主任。
委托代理人：金振平，该管理处副主任。
委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦献国，男，汉族，1964年12月5日出生。
上诉人舞阳县西城森林公园管理处因与被上诉人焦献国合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人舞阳县西城森林公园管理处的法定代表人刘进豪及委托代理人金振平、汪新飒到庭参加了诉讼。被上诉人焦献国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第825号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
上诉人舞阳县西城森林公园管理处所交纳二审案件受理费1770元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年四月二十日
书记员 梁晨晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3812-1号
原告：舒某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告舒某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告共有的位于宣城市宣州区某某乡杨德东路两上两下楼房一幢、厂房一间、砖厂房屋二十间，并冻结被告名下的银行存款。案外人艾家桂以其所有的位于宣城市区九洲大道某某桥城东联圩管委会综合楼3号房屋提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封原告舒某与被告许某某共有的位于宣城市宣州区某某乡杨德东路两上两下楼房一幢、厂房一间、砖厂房屋二十间，期限二年；
二、冻结被告许某某在中国邮政储蓄银行（账号603770003211701079）的全部存款元，期限一年；
三、查封案外人艾家桂所有的位于宣城市区九洲大道某某桥城东联圩管委会综合楼3号房屋（产权证号：房地权宣城字第000124**号），期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 程进仓
二〇一六年八月十六日
书记员 王 晶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初280号
原告冉红春，住河北省沧州市青县曹寺镇。
被告王新勇，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告冉红春诉被告王新勇离婚纠纷一案中，原告冉红春于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉红春撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告冉红春负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 杨璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第969号
申请执行人郑玉成，男，1971年12月29日出生，汉族，个体工商户，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人宁夏银都建设有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人康永贵，该公司总经理。
本院于2015年7月30日立案执行郑玉成与宁夏银都建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2116号民事调解书，被执行人向申请执行人支付执行标的121700元（含执行费1700元），未执行标的121700元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2767号
原告：陈燕，女，1978年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曲振，男，1975年3月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海鸿喜建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路９２１弄２号(商务大楼)Ａ区。
法定代表人：杨顺明,执行董事。
委托诉讼代理人：许金星。
被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曲桂仕，执行董事。
委托诉讼代理人：施文华。
原告陈燕与被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司、上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈燕于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一八年七月二日
书记员 卜文茜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06507号
原告付玉龙，男，1949年2月9日出生。
被告刘占山，男，1960年3月9日出生。
原告付玉龙与被告刘占山排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉龙到庭参加诉讼，被告刘占山经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉龙诉称：我与被告均系北京市平谷区×镇×村（以下简称×村）人，两家前后院居住，我家居前，两家均走西门，两家宅院西侧是一条南北向官过道。2011年被告在其大门口建了2米长的门坡，2014年春天，为其进出方便，被告将其房屋西侧公共流水排水沟墁上砖块，堆放了石子等杂物，严重影响我家宅院排水。现我诉至法院，要求被告清除堆放在其房屋西侧过道以西排水沟内的砖块和杂物，不得影响我排水。
被告刘占山未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告均系×村村民，两家南北相邻居住，原告家居南。两家均走西门，西门外为一条地势南高北低的南北向的过道，过道西侧留有排水沟。被告在其大门前修建了近2米长的门坡，并将其门前流水沟填平、堵死，影响原告家正常排水，为此原告于2011年6月23日将被告诉至本院，要求被告拆除其门坡，并将影响原告排水的水沟打通。在该诉讼中，经本院调解，被告将排水沟清理干净并用砖块垫起棚上，原告表示接受但同时指出，如以后因车辆碾压导致排水沟堵塞其将再次起诉，被告则表示如排水沟因其所垒砖块引起堵塞，其不再垒建，并将排水沟完全清除，原告因此而撤诉。根据原告陈述，2014年春，被告再次将该排水沟堆上砖块、石子等杂物。经现场勘查，该排水沟确实以砖块、石子等杂物堆平，影响原告家正常排水。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，（2011）平民初字第03598号卷宗材料，身份证明等予以证明。
本院认为：不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，双方当事人房屋西侧地势南高北低，该处过道以西的排水沟作用在于正常排水，现被告将该排水沟堵死势必影响原告家正常排水，其做法于法无据，应予清理。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占山于本判决生效后十日内将堆放在其房屋西侧过道以西排水沟内的砖块和杂物清除，不得影响原告付玉龙正常排水。
案件受理费三十五元，由被告刘占山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱雪娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执301号
申请执行人朱红，女，汉族，1971年1月7日，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人张东庆，男，汉族，1963年6月15日生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，总经理。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢，董事长。
被执行人上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号18层。
法定代表人吴良钢。
朱红、张东庆申请执行常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0581民初7573号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟华东食品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内将托管的华东食品城A02幢405、406、407、408、411、413、420、421、422、424室十套房屋返还朱红、张东庆。二、常熟华东食品城管理有限公司给付朱红、张东庆自2016年8月1日至2017年8月1日期间的租金162788元并支付逾期付款利息（其中27068元按年利率7.8%自2016年8月1日起计算至判决生效之日止；135720元按年利率7.8%自2017年2月1日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟华东食品城管理有限公司给付朱红、张东庆违约金816353元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司上述第二条、第三条中的付款义务承担连带清偿责任。五、上海伦达投资集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司上述第二条中所结欠租金人民币162788元的付款义务承担连带清偿责任。六、驳回朱红、张东庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币8643元，由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付租金、违约金等共计987784元，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的987784元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；发现被执行人苏州伦达置业有限公司名下有苏Ｅ×××××别克汽车一辆（2004年1月14日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮汽车一辆（2005年11月7日初次登记）、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆（2009年3月13日初次登记）、苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2010年8月4日初次登记），但上述车辆下落不明，本案无法处置。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套；发现被执行人苏州伦达置业有限公司名下有多处房产信息；但上述房产均设有抵押，且均被另案首先查封，本案无处置权；发现被执行人苏州伦达置业有限公司名下有一处位于常熟市支塘镇食品城以南的国有建设用地使用权，本案依法查封了该处不动产，查封期限三年，自2018年4月20日至2021年4月19日，但该处不动产已被另案首先查封，本案无处置权。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然，被执行人名下有大量财产，但是，本案皆无法处置，本院亦未能未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 范群宇
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初17号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人潘术芳，曾用名潘虹，女，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业。2016年3月因卖淫被威远县公安局行政罚款500元，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年9月13日被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2017）11号起诉书指控被告人潘术芳犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人潘术芳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日，被告人潘术芳在其经营的“养生“保健店内，分别介绍嫖客陈某某、余某某给卖淫女邓某，并容留其在店内发生性关系，被公安机关当场挡获。
公诉机关起诉认为，被告人潘术芳的行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人潘术芳对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，提出家庭困难，按摩店刚开张就被挡获，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日16时许，陈某某、余某某先后到威远县严陵镇正西街被告人潘术芳经营的养生保健按摩店嫖娼，经被告人潘术芳介绍，陈某某以100元的价格与卖淫女邓某在店内发生了性关系，后余某某与被告人潘术芳谈妥欲130元价格欲与卖淫女邓某发生性关系时，被公安人员当场挡获。
另查明，2016年被告人潘术芳因卖淫被威远县公安局行政罚款500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.《受案登记表》和立案决定书。证明本案的来源和立案情况。
2、证人邓某的证言，证实9月12日下午，其在“养生”保健店内，潘术芳给其介绍一老头并在店二楼进行了卖淫嫖娼。后又来了一位客人，潘术芳给他谈好价后，其正准备和那客人上楼，警察就来了。
3、证人聂某的证言，证实其当天在“养生”保健店内耍，一男子与潘术芳两人谈按摩的事，后潘术芳叫了一个叫“胖妹”的女子跟那个男人上了店子的二楼。过后，又来了一男子，潘术芳、“胖妹”与那男子一起谈好价钱后，准备上楼时被警察挡获。
4.证人陈某某证言，证实其在“养生”店门口经过，被告人潘术芳叫其进店保健，以100元价格介绍一女子与其发生了性关系。
5、证人余某某证言，证实在“养生”按摩房内，其与潘术芳以130元价格谈妥后，欲进行嫖娼活动时，被公安人员当场挡获。
6、辨认笔录及照片，证实卖淫者与嫖娼者辨认出潘术芳是介绍、容留卖淫人。
7.现场勘察笔录及照片，证实本案现场的方位、地点及具体位置。
8.指认现场笔录及照片，证实被告人潘术芳指认本案现场的地点及具体位置。
9.威远县公安局《行政处罚决定书》，证实公安机关对本案卖淫嫖娼行政处罚情况、以及2016年3月14日对被告人潘术芳因卖淫被行政罚款的事实。
10.被告人潘术芳的供述，与审理查明的事实一致。
11.威远县公安局城南派出所到案说明，证明被告人潘术芳被抓获到案情况。
12、威远县司法局调查评估意见书，证实被告人潘术芳适宜纳入社区矫正。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘术芳妨害社会管理秩序，为牟取利益，给卖淫、嫖娼者牵线介绍，并提供其经营的场所，容留他人卖淫嫖娼的行为，已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人潘术芳如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关提出对其适用缓刑的建议予以采纳。根据被告人潘术芳的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘术芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人潘术芳回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 林中李
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1300号
原告雷某甲，会计。
被告梁某，私营企业主。
原告雷某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子雷某乙。原、被告系经他人介绍相识，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告发现被告对其关心不够，未尽到一个丈夫的职责。现原、被告共同在广东东莞务工，双方相聚较远，周末偶有团聚。2014年8月，原、被告开始分居生活。原告认为，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子雷某乙随原告共同生活，由原告负责抚养教育，被告依法支付相应的抚养教育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，原、被告确实由于家庭琐事发生过争吵，并发生过肢体冲突，但被告对原告仍然具有感情，希望原告再给其一次机会，被告一定改过自新。婚生子雷某乙尚处年幼，希望原告念及婚生子的健康成长不要与其离婚。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有挽回的余地，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，其后被告入赘到原告家中，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告生育一子，取名雷某乙，现随原告在广东东莞共同生活，主要由原告及其父母负责抚养教育。婚后，原、被告主要在广东省务工，但由于双方工作地点相距较远，平常未居住在一起，但周末偶有团聚。2014年8月，原、被告开始分居生活，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证和结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，但因双方工作地点相距较远，缺乏沟通，以致产生矛盾。但原、被告分居时间不长；婚生小孩尚某；被告亦请求原告给其一次和好的机会。故原、被告仍有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告雷某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程机龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1601号
原告:胡振，男，汉族。
原告:李裕娟，女，汉族。
以上两原告共同委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人周照清，湖南五岭律师事务所律师。
被告:郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人:刘建桥,该公司总经理。
第三人:湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司。
负责人:李海洪。
本院在审理原告胡振、李裕娟诉被告郴州盛名房地产开发有限公司，第三人湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振、李裕娟撤回起诉。
案件受理费842元减半收取421元，由原告胡振、李裕娟共同负担。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第759号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人赵志宏，该公司总经理。
委托代理人陈林。
被上诉人（原审原告）贾振国。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
原审被告芦高明。
原审被告汲丽青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人贾振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月14日17时许，被告汲丽青驾驶被告芦高明所有的冀D×××××号轿车沿邯临路由东向西行驶至西尚壁村口处时，与骑电动车路经此处的原告贾振国发生交通事故，导致原告身体严重受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定被告汲丽青负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在邯郸县医院住院治疗15天，经邯郸县医院诊断为“1、左股骨颈骨折；2、右股骨颈骨折内固定术后”。原告住院治疗花费12222.6元。邯郸县医院出具诊断，原告后续治疗费需5000元。治疗医院建议原告出院后休息三个月。原告伤情于2012年2月24日经邯郸市律正司法医学鉴定中心评定为十级一处。鉴定费800元。被告汲丽青为原告垫付医疗费1500元。原告在住院期间根据医院诊断意见由其儿子贾红彬和女儿贾红燕进行护理。原告系河北博达水泥制品有限公司职工，月收入2800元；护理人贾红彬系河北博达水泥制品有限公司职工，月收入3000元；护理人贾红燕系河北博达水泥制品有限公司职工，月收入3000元。原告住院期间损失交通费300元。事故发生后原告鉴定电动车车损为400元；鉴定费100元；原告损失拖车费200元；停车费300元。另查明，被告芦高明的车辆在被告人保邯郸分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原审认为，被告芦高明所有的冀D×××××号轿车在被告人保邯郸分公司投保交强险，原告因此次交通事故造成的各项损失首先应当由被告人保邯郸分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由交通事故当事人承担。原告的损失为：医疗费12222.6元；误工费9800元（原告的日工资为：月工资2800÷30日X105天＝9800）；护理费3000元（月工资3000÷30天×住院15天×2人=3000元）；住院伙食补助费750元（50元×住院15天）；营养费450元（30元×住院15天）；残疾赔偿金10679.55元（上年度农村居民年人均收入7119.7元×15年×10%）；精神抚慰金根据本事故给原告造成的伤残等级、精神损害程度、事故责任划分酌情认定为5000元；后续治疗费5000元；车辆损失费400元；停车费300元；拖车费200元；车损鉴定费100元；伤残鉴定费800元；交通费300元，合计49002.15元。因原告的上述损失未超过机动车交通事故强制责任保险限额122000元，故被告人保邯郸分公司应当予以赔偿。对于被告汲丽青为原告垫付的1500元，应当由被告人保邯郸公司支付给被告汲丽青。被告人保邯郸分公司主张在交强险分项责任限额内赔偿以及不承担诉讼费的意见，于法无据，原审不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计49002.15元（由原告领取47502.15元，由被告汲丽青领取1500元）。二、驳回原告贾振国其他诉讼请求。案件受理费1176元，由原告贾振国负担176元，由被告芦高明负担1000元，保全费70元由被告芦高明负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审判决适用法律错误，醉酒驾驶属保险人不负责赔偿范围，应当撤销或改判；2、误工及护理证据不足，应予改判。
被上诉人贾振国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，贾振国因此次交通事故致其人身损害，给其造成的损失依法应予赔偿。因肇事车辆在上诉人处投保了第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，上诉人作为事故车辆的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险122000元范围内对贾振国的损失予以赔偿，不足部分由过错方承担，贾振国的损失共计49002.15元，未超过122000元限额，故一审判决上诉人在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任正确，上诉人关于一审适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人称误工及护理证据不足的理由，经审查，一审根据贾振国提交的其本人和护理人员的误工证明及工资表计算误工费和护理费符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1025元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张翠英
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特3号
申请人：李淑萍，女，1962年11月26日生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
申请人李淑萍申请确认监护人一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李淑萍称，我母亲赵文英2016年11月30日发生车祸，致颅脑出血，已确认为无民事行为能力。我们子女均同意我为监护人，请求法院确认我为赵文英的监护人。
经审理查明：李旭昌与赵文英系夫妻关系，李旭昌于2008年12月23日死亡。赵文英有四名子女：长女李淑静、长子李士杰、次女李淑萍、次子李士良。2016年11月30日，赵文英在交通事故中受伤。2017年8月14日，大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所对赵文英出具鉴定意见：脑器质性精神障碍；无民事行为能力。8月16日，本院判决赵文英为无民事行为能力人。
2018年1月16日，赵文英长女李淑静、长子李士杰、次女李淑萍、次子李士良均同意李淑萍为赵文英的监护人。
本院认为，赵文英为无民事行为能力人，在其丈夫死亡的情况下，其子女均有资格担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人，现其子女均协商同意李淑萍为赵文英的监护人，故申请人李淑萍申请确认其为赵文英的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条规定，判决如下：
李淑萍为赵文英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年一月十六日
书记员 呼燕妮
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陈行初字第00002号
原告范某某，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区宝虢路。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告宝鸡市工商行政管理局。住所地：宝鸡市渭滨区西风路*号。
法定代表人刘一良，任局长。
委托代理人杨建军，男，汉族，宝鸡市工商局干部，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人许晓铎，女，汉族，宝鸡市工商局干部，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
第三人张某，女，汉族，宝鸡市建国商场退休职工，住宝鸡市渭滨区清姜路。
原告范某某诉被告宝鸡市工商行政管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范某某于2014年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告宝鸡市工商行政管理局的起诉。
本院认为原告范某某自愿申请撤回对被告宝鸡市工商行政管理局的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告范某某承担。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一四年十二月二日
书记员 王 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5397号
原告：张立，男，1964年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：张承功，男，1974年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：燕庆祥，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：姜勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告张立与被告张承功、姜勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立的委托诉讼代理人胡隽、被告张承功及其委托诉讼代理人燕庆祥、王红霞到庭参加诉讼，被告姜勇经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金67000元、损失3000元及按银行同期贷款率计算自2017年2月4日起至全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年开始，被告张承功分次以房屋抵押、信用卡、借用现金等形式多次向原告借款，截止2017年1月26日，经双方对账，共计欠款67000元，双方签订还款协议，约定2017年2月4日前偿还，见证人姜勇，但被告张承功并没有按时支付，后经原告多次催款，张承功向原告出示2017年3月1日见证人姜勇的收条，由此证实款项给了姜勇，但原告无法证实收条的真实性，原告也没有授权姜勇可以代收此欠款，对姜勇非法侵占原告款项的刑事责任，原告保留刑事自诉的权利。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告张承功辩称，原告所诉欠款6.7万元已由原告授权的代理人姜勇收取，该欠款已全部清偿完毕，请查明事实后驳回原告对被告张承功的诉讼请求。
被告姜勇未到庭，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张承功多次向原告借款。2017年1月26日，原（乙方）、被告张承功（甲方）经对账签订还款协议一份，约定：甲方一次性支付乙方欠款陆万柒仟元整（￥67000.00）自2017年2月4日前乙方持有甲方的所有欠款凭证全部作废，双方认可。甲方承诺于2017年2月4日前往马中华处办理相关债权转移手续（还款）并配合乙方与马中华签署债权转移手续。若甲方约定期限未履行本协议内容则本协议无效，双方认可欠款金额为人民币￥（67000.00）元，陆万柒仟元整之前所有欠条全部全废。乙方委托姜勇为全权代理人相关手续均由姜勇出面办理并经过甲乙双方认可同意。被告姜勇作为见证人亦在该协议上签字捺印。协议签订后，原告未收到欠款67000元，也未签订债权转移手续。后原告起诉至法院，要求判如所请，被告张承功认可协议及欠款67000元的事实，但认为因被告姜勇系原告的全权代理人，其已将欠款偿还给了被告姜勇，被告张承功为证明其主张提交了姜勇出具的收条两份：“今收到张承功还款贰万元整（￥20000.00）此款是张成功还给张立的欠款，由我代收。2017.2.15日”“今收到张承功欠款共计陆万捌仟元整（￥68000.00）至此张承功欠张立所有欠款已有我本人全部代收完毕。无任何纠纷。备注（浦发银行卡由张承功负责清账销户。）2017年3月1日。”另,在该收条上注明：“光大信用卡由张立自己负责。”现该光大银行卡已由原告挂失。
本院认为，原告与被告张承功签订的还款协议系双方真实意思表示，且被告姜勇亦在该协议书签名捺印，该协议合法有效。当事人均应按照协议全面履行义务。该协议已约定了被告姜勇作为原告张立的全权代理人，相关手续均由被告姜勇出面办理。被告张承功提交的证据能够证明被告张承功已将所欠原告借款支付给了原告的委托代理人即被告姜勇，现原告要求被告张承功支付借款本金及利息等的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姜勇于2017年2月28日依约收取了被告张承功欠原告借款67000元，被告姜勇应当返还原告67000元及利息(以67000元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。对原告要求被告支付光大银行信用卡损失3000元的诉求，因被告姜勇作为原告的全权代理人已经在收到条上注明“浦发银行卡由张承功负责清账销户。光大信用卡由张立自己负责”，故本院不予支持。被告姜勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内支付原告张立67000元及利息(以67000元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 周树彬
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晓楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第670号
原告：邵赣林。
被告：方进东。
原告邵赣林为与被告方进东民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵赣林到庭参加诉讼，被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告邵赣林起诉称：2013年11月8日，被告方进东因资金周转需要向其借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，逾期不还，自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。借款到期后，经其多次催讨，被告方进东分文未还。故请求法院判令被告方进东归还借款本金100000元并支付违约金（从2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
原告邵赣林在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告方进东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告邵赣林提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告方进东于2013年11月8日向原告邵赣林借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期不还，自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。借款到期后，经原告邵赣林多次催讨，被告方进东至今分文未还。
本院认为，被告方进东向原告邵赣林借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告方进东未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付违约金的民事责任。虽然双方在借条中约定“逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3‰支付违约金”，现原告邵赣林向本院主张从2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，未违反相关法律规定，也未损害被告方进东的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方进东于判决生效后十日内归还原告邵赣林借款本金100000元并支付违约金（从2013年12月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告方进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年九月十六日
代书 记员 杜 珊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1498号
原告：赵普义，男，1972年12月15日出生，汉族，河南省伊川县吕店乡九洼村*组农民，住洛阳市老城区。
被告：洛阳森鑫农产品有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路**号院。
法定代表人：刘迎乐，该公司经理。
原告赵普义诉被告洛阳森鑫农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵普义于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵普义自愿撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵普义撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告赵普义负担。
审判员 顾亦农
二〇一六年十月十三日
书记员 李可可
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2319号
原告：吕瑞江，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：董红旗，男1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：黄骅京海物流有限公司。
法定代表人：刘永亮，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
被告：姜文标，男，1961年9月17日出生，汉族，大专文化，黄骅京海物流有限公司职员，住河北省海兴县。
第三人：李磊，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告吕瑞江与被告黄骅京海物流有限公司、姜文标、第三人李磊服务合同纠纷一案过程中，因原被告双方庭下已达成和解，被告履行了给付义务。原告吕瑞江于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕瑞江的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕瑞江撤回对被告黄骅京海物流有限公司、姜文标、第三人李磊的起诉。
本案受理费用639元，由原告吕瑞江承担。
审判员 刘秀杰
二〇一四年六月十一日
书记员 白龙飞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审449号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇仲一村股份经济合作社
法定代表人
郑宏芳
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]172号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的2203平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2203平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年3月5日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]172号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初26号
原告王俊杰，男，出生于1975年8月28日，汉族。
被告冯喜旺，男，出生于1971年2月8日，汉族。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司，住所地：河南省新密市米村镇方山村，
法定代表人：徐小枝，该公司经理。
被告秦小燕，女，出生于1984年4月25日，汉族。
原告王俊杰诉被告冯喜旺、郑州市金玉粮食机械设备有限公司、秦小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告冯喜旺的委托代理人王书斌到庭参加了诉讼，被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司、秦小燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告冯喜旺以手头资金紧张为由向原告借款15万元，约定利息按月利率按3%计算，使用期为一年，被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司、被告秦小燕自愿为该笔债务承担担保责任，被告冯喜旺于借款当日给原告出具借条一份，由担保人秦小燕签字捺印，担保人郑州市金玉粮食机械设备有限公司加盖公章，后经原告多次催要，被告至今未还款，现原告依法提起诉讼请求依法判令三被告偿还借款15万元及2015年1月10日至2015年12月10日的利息33000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定还款之日止，本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2014年10月5日原告王俊杰与被告冯喜旺签订的借款协议一份，用于证明原告借给被告冯喜旺15万元，借款期限为一年，从2014年10月10日到2015年10月10日，约定借款月利息按3%计算，并由被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司、被告秦小燕作为担保人在该借款协议上签字盖章；证据二，2014年10月5日被告冯喜旺给原告出具的借条一份，用于证明被告冯喜旺向原告借款15万元，约定月利息3分的事实，；证据三，2014年10月5日，中国农业银行河南省分行卡卡转账凭证一份，用于证明原告于2014年10月5日向被告冯喜旺通过银行转账的方式转账15万元。
被告冯喜旺辩称2014年10月5日被告冯喜旺借原告15万元属实，但是2015年10月15日被告已经支付利息9000元，之后未再支付，当时借款时约定月利息3分超出国家法律规定，要求按月利率1.5%计算；利息至该款付清之日止。被告愿意承担诉讼费，但是对于原告主张的其他费用被告冯喜旺不予承担。
被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司、秦小燕在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年10月5日，被告冯喜旺由被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司、秦小燕担保从原告处借款15万元。借款当日被告冯喜旺给原告出具了借条和借款协议各一份，被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司、秦小燕均在被告冯喜旺给原告出具的借据和借款协议上面以担保人的身份签名捺印并盖章；原告于当日到中国农业银行河南省分行给被告冯喜旺转款15万元整。后经原告向三被告讨要，被告冯喜旺于2015年10月10日向原告支付利息9000元，下余本息没有及时偿还，担保人郑州市金玉粮食机械设备有限公司、秦小燕也未履行担保人义务，原、被告双方形成纠纷。
另查明2015年1月10日至2015年12月10日利率2%计算，利息计33000元，被告冯喜旺于2015年10月10日已支付给原告2015年1月10日前利息9000元。原、被告双方均认可。
本院认为，被告冯喜旺借原告款，有被告冯喜旺给原告出具的借条和借款协议为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告冯喜旺归还借原告款的主张，本院予以支持；原告请求被告从2015年1月10日至2015年12月10日按月利率2%计算利息33000元，符合相关法律规定，本院予以支持；被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司、秦小燕作为担保人均在被告冯喜旺给原告出具的借条和借款协议上盖章，签名捺印，被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司、秦小燕对被告冯喜旺归还借原告款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯喜旺于本判决生效后十日内归还借原告王俊杰款15万元及2015年12月10日以前利息33000元，并从2015年12月11日起以本金15万元按月利率2%计算支付利息至本判决确定还款之日止。
二、被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司、秦小燕对被告冯喜旺偿还借原告王俊杰款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告冯喜旺、被告郑州市金玉粮食机械设备有限公司、被告秦小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚雨菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13966号
原告赵容，女，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈卿，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈孔全，男，1938年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
三原告共同委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆村民小组。住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆组。
负责人唐昌玉，女，1956年8月26日出生，汉族，该组组长，住重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆组，公民身份号码5102141956********。
委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡刚，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
原告赵容、陈卿、陈孔全诉被告重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆村民小组（以下简称会馆村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵容及赵容、陈卿、陈孔全的委托代理人赵魄力、被告会馆村民小组的组长唐昌玉、委托代理人陈国建、蔡刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵容、陈卿、陈孔全诉称，赵容系户主，陈卿、陈孔全系家庭成员。三原告因移民、政策等原因迁入被告会馆村民小组，成为该小组成员。自迁入以来三原告一直在被告处生产生活，并全面履行了作为小组成员的各项义务，被告亦给予原告应有的权利保障。现会馆村民小组因征地被整体拆迁，获得各项征地补偿款共计1140万元，该款属于村民小组集体资产。对于该集体资产的分配，被告根据村民小组入户的年限（从1981年1月1日至2013年2月31日，有一年算一年）按每人每年1158元的标准予以分配。根据该分配标准，三原告应分得46320元，但被告拒绝分配给三原告。故三原告起诉至法院，要求判令被告支付征地补偿分配款46320元。
被告会馆村民小组辩称，原告确为1998年从纳溪沟村牛栏榜组迁来的人员，户口登记日为1998年5月26日。我组于2013年被整体拆迁，获得的总额是1140万余元，根据补偿协议，1140万余元包括集体资产补偿358万余元，二是青苗、构附着物土地补偿共790万余元。我组被补偿后，按村民自治原则，通过召开社员大会，征求意见，投票，决策，公示，实施等步骤，形成了资金补偿方案，该方案已向鸡冠石镇政府进行了备案。根据分配方案，原告属于纯外迁户，只应获得每人500元一次性分配。我组属于纯外迁户的分配人员有60余人，名单进行了公示。就原告明确的诉讼请求来看，实质上是对分配方案有异议，故原告应另案解决分配方案问题。而且原告以1140万元的总补偿金额作为计算基础不合理，因属于集体资金性质的补偿款只有358万余元。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告于1998年5月26日从南岸区纳溪沟村将户口迁入会馆村民小组，三原告户口迁入会馆村前，在纳溪沟村赵容原有土地，1989年赵容出嫁，在1991年调整土地分配时，未将土地分配给赵容，陈孔全为轮换工，也未分得土地，陈卿亦未分得土地。三原告在会馆村入户后，没有分得过土地，从村民杨世禄处转包了0.75亩土地。此后三原告在村里批示的宅基地上修建了房屋并在此居住。此后赵容一家在该村民小组生产、生活。2013年国家征地拆迁时，三原告均获得了人员安置款。同时会馆村民小组获得征地补偿款1140万元。2015年6月6日会馆村民小组经代表大会讨论决定，形成了一个分配方案，规定“分配按实际年限打分，有一年算一年，具体分配时间段为1981年1月1日至2013年12月31日，但农转非后新入户的人员不参与集体资产的分配。纯外迁户按照每人500元的标准进行一次性分配。村民婚迁、出生按实际入户时间计算年限”。实际分配时，会馆村民小组认为赵容、陈卿、陈孔全属没有土地的外迁户，不具有本集体经济组织成员资格，故未将征地补偿款分配给赵容三人。现赵容、陈卿、陈孔全认为自己在会馆村民小组修有房屋，已具备了该集体经济组织成员的资格，三人均应当获得分配，故起诉至本院。本案审理中，原告陈孔全撤回要求分得征地补偿款9264元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、户口簿、乡村房屋所有权证、会馆村民小组账目表、年终分配表、证明、征地房屋拆迁协议、住房货币安置协议书、分配方案、证人证言等在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，赵容、陈卿自1998年5月26日从南岸区纳溪沟村将户口迁入会馆村民小组后，在原籍未分得土地，同时在会馆村民小组建房居住，并租用土地进行耕种、养殖，其已在会馆村民小组形成了较为固定的生产、生活，因此赵容、陈卿、陈孔全已具备会馆村民小组的成员资格。
根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，征地补偿款中的土地补偿费应属全体集体经济组织成员共同所有。庭审中被告亦认可会馆村民小组领取的“征地补偿款”1140万元属全体集体经济组织成员共同所有。如果二原告具备了会馆村民小组成员资格，依照分配方案计算，赵容应分得18528元，陈卿应分得18528元。故赵容、陈卿要求分得征地补偿款共计37056元，理由正当，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
由重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆村民小组支付赵容18528元，支付陈卿18528元（此款于本判决生效后三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元由被告重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆村民小组承担（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一七年六月九日
书记员 曹迁玲
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执758号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
被执行人：刘燕珍,女,汉族，1977年1月10日出生,，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘燕珍金融借款合同纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州大亚湾人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执758号案件至惠州市大亚湾人民法院执行。
终结（2018）粤1302执758号案件中对被执行人刘燕珍的执行。
本裁定送达之日生效。
审判员 卜 健
二〇一八年三月二十九日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更136号
罪犯马小兵，男，回族，现年25岁，甘肃省广河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
广河县人民法院于2014年5月7日作出（2014）广刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人马小兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马小兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2152号
申请执行人刘晓林，男，1987年4月8日出生，汗族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人朱晓伟，男，1979年12月6日出生，汉族，朝阳县供电分公司员工，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行刘晓林与朱晓伟（2017）辽1302民初3466号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年四月十七日
书记员 赵宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2152号申请执行人刘晓林，男，1987年4月8日出生，汗族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人朱晓伟，男，1979年12月6日出生，汉族，朝阳县供电分公司员工，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行刘晓林与朱晓伟（2017）辽1302民初3466号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年四月十七日书记员  赵宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执异19号
异议人（利害关系人）：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称“唐骏欧铃公司”），住所地：山东省淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：薛兴震，董事长。
委托代理人：吴建科，该××职工。
委托代理人：董敬军，山东××××律师事务所律师。
申请执行人：莱芜市通源电气有限公司（以下简称“通源电气公司”），住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：吴丽华，经理。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被执行人：莱芜润通汽车部件有限公司（以下简称“润通汽车公司”），住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：米现峰，总经理。
本院在执行莱芜市通源电气有限公司申请执行被执行人莱芜润通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司对执行行为向本院提出书面异议，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐骏欧铃汽车公司称，莱城区法院作出的（2014）莱城执字第817号执行裁定书认定事实错误、违反法律规定，被执行人润通汽车公司在异议人处无收入，异议人并非法律规定的有义务协助执行的主体，法院不能直接从异议人账户扣划27万元，故请求法院撤销（2014）莱城执字第817号执行裁定书。
申请人通源电气公司答辩称，法院在�行过程中既有权向异议人单位查询被执行人货款，更有权查封、划拨该货款。异议人处存有被执行人润通汽车公司30万元的货款的事实，异议人在2015年10月29日向莱芜市中级人民法院递交的复议申请书第四条的陈述中已认可。故请求法院驳回异议人欧铃汽车公司的异议。
本院查明，关于莱芜市通源电气有限公司申请执行被执行人莱芜润通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2015年7月17日作出（2014）莱城执字第817号执行裁定书，扣留被执行人莱芜润通汽车部件有限公司在山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的货款30万元。同日，法院向唐骏欧铃公司送达了协助执行通知书和执行通知书，要求唐骏欧铃公司未经莱城区法院同意不得向润通汽车公司支付现金和有价证券。2015年10月26日，我院以唐骏欧铃公司拒不协助执行为由，作出（2014）莱城�字第817号罚款决定，对唐骏欧铃公司罚款10万元。唐骏欧铃公司不服，向莱芜市中级人民法院复议。唐骏欧铃公司提交的复议申请书第四项称，其收到协助执行通知书后，要求财务部对该单位的货款扣留至2017年7月17日，未支付润通汽车公司任何货款。
以上事实由（2014）莱城执字第817号执行裁定书、谈话笔录、答辩状及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案款项是被执行人润通汽车公司在异议人唐骏欧铃公司处的货款，异议人对其与被执行人之间的货款事实无异议，用该涉案款项偿还被执行人的债务符合法律规定，故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐骏欧铃公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 刘 魁
审判员 吴建波
二〇一六年四月五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4662号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市望子食品店。经营地址：浙江省义乌市大陈镇场大门东侧。
经营者：叶洪英，经商。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市望子食品店侵害商标权纠纷一案过程中，双方达成和解，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年五月十日
代书 记员 万海燕