贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1587号
原告：谭某,女，1993年2月5日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，系死者胡某3配偶。
原告：胡彪,男，1964年4月8日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，系死者胡某3之父。
原告：李正粉,女，1965年6月12日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，系死者胡某3之母。
原告：胡某1,女，2012年11月2日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，系死者胡某3之女。
法定代理人：谭某，系胡某1之母。
原告：胡某2,男，2016年9月28日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，系死者胡某3之子。
法定代理人：谭某，系胡某2之母。
委托代理人郭文君、杨伦欢，系贵州北斗星律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：普安县草坪头水电站。
住所地：普安县盘水镇南山西路*号。
统一社会信用代码：9152232378015910XR。
法定代表人：陈世平，普安县草坪头水电站负责人。
委托代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
原�谭某、胡彪、李正粉、胡某1、胡某2诉与被告普安县草坪头水电站生命权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、胡彪、李正粉、胡某1、胡某2及其委托代理人郭文君、杨伦欢，被告普安草坪头水电站法定代表人陈世平、委托代理人袁明江到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某、胡彪、李正粉、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救费425元，丧葬费21893元，死亡赔偿金491593元，被抚养人生活费439764元，精神抚慰金30000元，受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费和误工费损失20000元，扣除被告已向原告支付的丧葬费31600元，共计972075元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日19时许，死者胡某3与袁某、袁兴兴钓鱼回家途经被告左侧坡上的人行道时，其手持钓鱼竿不慎触碰到头顶上方的高压线，经抢救无效死亡。经查实，该高压电线为被告所有并经营。原告认为，被告系高压电输送活动的经营者，其应当对高压电输送过程中造成胡某3身亡这一损害后果承担法律责任。为维护原告合法权益，现依据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提出诉讼，请法院支持原告上述请求。
被告普安草坪头水电站辩称：1、胡某3死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算不能成立。被答辩人举证证明胡某3为农村居民人口，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，胡某3死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金147937.4元。2、胡某1、胡某2的抚养费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第二十八条规定，也应按照农村居民年生活费支出标准计算，胡某1的抚养费46514.51元。胡某2抚养费59804.37元。3、原告提出精神赔偿金30000过高，应该在10000元内。4、被答辩人在本案中已经主张了丧葬费，同时提出“受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失20000元”显然不能成立，理由是该项诉请无法律依据。丧葬费诉请不提异议，抢救费无异议，精神抚慰金10000元，以上总计285674.28元。草坪头水电站是经国家批准后投建的，建成后经过了地方电力主管部门验收合格，《中华人民共和国电力行业标准》（2007）规定：“各级电压线路距离建筑物的水平和垂直距离分别为：35千伏，3米和4米；110千伏，4米和5米。”答辩人的高压输电线路完全符合国家的行业标准，答辩人在胡某3触电死亡一事中无过错。胡某3的死亡是过错责任原则，胡某3的死亡是自己过错造成的，根据国家电力保护法，一般人员是不能出入，严禁游泳和钓鱼，胡某3擅自进入电站钓鱼，且胡某3是电焊工，他是有深刻认识的，电线是在目击范围内，他钓鱼竿没有收回，长度3米以上，加上本人高度，胡某3的死亡完全是自己造成的，对胡某3的死亡被告是没有责任的。本案被告的电力设施是符合国家行业标准的。
经审理查明：受害死亡人胡某3，男，1994年3月5日生，系原告谭某配偶，原告胡彪、李正粉之子，原告胡某1、胡某2之父。2016年8月17日，胡某3与袁某、袁兴兴三人相约普安县草坪头水电站坝坎上钓鱼。19时许，三人在返回途中，死者胡某3未将鱼竿收回，通过被告电站后面小路时，胡某3手持鱼竿与被告所有的高压线接触被电击死亡。发生事故的电线杆高压电电压是10千伏，发生事故的高压线距发生事故的路面垂直距离3.35米，水平距离1.3米。死者胡某3生前在广东省××××镇路东村信义玻璃园工作，并办理居住证，有效期为2015年9月27日至2016年9月27日。
另查明，死者胡某3妻子谭某，1993年2月5日生，父亲胡彪,1964年4月8日生，母亲李正粉,1965年6月12日生，长女胡某1,2012年11月2日生，长子胡某2,2016年9月28日生。事故发生后，被告普安县草坪头水电站协议已给付原告31600元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的广东省居住证、普安县公安局窝沿派出所调查卷宗、本院现场勘查等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的�生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，发生事故的10千伏高压电属于高压危险物，系被告所有。受害人胡某3因高压电触电死亡，事发现场是一条生产生活的小路上，系开放性公共场所，车辆、机械不能通行，属于交通困难地区，被告所有的10千伏高压电线安装应当距路面垂直距离4.5米，但其安装高度仅为3.35米，不符合安装安全标准，也未能采取相应的安全保护措施，故被告应该承担本案胡某3触电死亡事故的主要责任，即70%责任。被告胡某3为成年人，钓鱼回家途中未将鱼竿收回，导致打开的鱼竿与被告高压线接触而发生本案事故，其本身有重大过失，应当减轻被告责任，由其自行承担30%的责任。
关于原告各项经济损失计算标准方面。死者胡某3生前在广东省××××镇路东村信义玻璃园工作，并办理居住证，有效期为2015年9月27日至2016年9月27日，其回家生活仅两个月，其主要收入来自城镇，故本案经济损失予以按城镇居民标准进行计算。原告因胡某3的死亡产生的经济损失如下：一、死亡赔偿金，24579.64元×20年＝491592.80元；二、丧葬费，3648.83元／月×6月＝21892.98元；三、医疗费425元；四、被扶养人胡某1抚养费16914.20元／年×14年÷2＝118399.40元；被扶抚人胡某216914.20×18年÷2＝152227.8元，原告胡彪、李正粉不符合法定扶养条件，其请求扶养费部分，本院不予支持；五、精神抚慰金酌情支持30000元。以上共计814537.98元，原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据双方的责任比例，由被告赔偿原告损失814537.60元的70%，即570176.59元，扣除被告已给付的31600元，被告应当赔偿原告538576.59元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告普安县草坪头水电站于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告因胡秋林死亡的各项经济损失538576.59元（已扣除被告给付31600元）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费13520元，减半收取6760元，由被告普安县草坪头水电站负担4592.88元，原告负担2167.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国�民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。
审判员 柯昌俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯剑平