江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1171号
原告王立，居民。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告程永利，居民。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市金联驾驶培训学校，住所地盐城市亭湖区大星村四组中心路8号（6）。
负责人佟开旺。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
原告王立与被告程永利、盐城市金联驾驶培训学校（以下简称金联驾校）合伙纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12公开开庭进行了审理。原告王立的委托代理人王曲凡、被告程永利的委托代理人尹恒祥、被告金联驾校的委托代理人孙森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立诉称：2007年7月左右，原告与被告程永利及盐城沿海职业培训学校共同投资兴办盐城市沿海驾驶培训学校，为此，被告程永利在2007年10月24日收取了原告的投资款10万元。后来由于多方面的原因，盐城市沿海驾驶培训学校一直没有能够运营，2009年8月原告与被告程永利协商后退伙。被告程永利承诺原告的投资款10万元在2009年12月30日前返还，同时从2007年10月24日起至实际还款之日止按月息二分支付利息（利息作投资利润），如起诉引起的律师代理费等一切损失由程永利承担。后原告多次向被告程永利追要投资款及利润，被告程永利多次搪塞。同时，被告程永利与案外人佟开旺在盐城市沿海驾驶培训学校的基础上成立了盐城市金联驾驶培训学校。被告程永利与佟开旺在2012年3月2日签订的协议中认可原告投入的10万元在驾校建设中。原告认为两被告对原告的投资款及利润都有归还的义务，故诉请法院判令：两被告共同返还原告投资款10万元，并从2007年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，支付律师代理费12000元。
被告程永利辩称：原告投资款10万元是事实，但其投资在沿海驾校中，后因多种原因沿海驾校改设为被告金联驾校，故此款应由被告金联驾校偿还，不是被告程永利的个人债务。请求驳回原告要求被告程永利承担偿还责任的诉讼请求。
被告金联驾校辩称：原告对被告金联驾校的诉讼请求没有事实和法律依据，被告金联驾校与原告之间不存在任何法律关系，也没有收取原告诉称的款项，被告金联驾校是由被告程永利和佟开旺合伙投资成立的，原告的款项是被告程永利作为合伙投资款投入设立驾校，该款项应由被告程永利偿还。
经审理查明：2007年，原告王立、被告程永利与案外人陈龙桂商谈共同投资创办盐城市沿海驾驶培训学校。2007年10月9日，盐城市沿海驾驶培训学校（普通合伙）的名称经盐城工商行政管理局预先核准，有效期至2008年10月9日。但盐城市沿海驾驶培训学校未领取营业执照，未实际经营。2007年10月24日，被告程永利以盐城市沿海驾驶培训学校经办人的名义向原告王立出具一份收条，载明：“收到王立投资驾校人民币10万元整，用于盐城市沿海驾驶培训学校（利息2分计算）。”
2008年10月20日，原告王立（乙方）、被告程永利（甲方）、案外人孙厚信（陈龙桂之子，丙方）签订一份《退伙协议》，内容为：“我乙方与程永利甲方及丙方代表孙主任（孙厚信）合作盐城市沿海驾驶学校，现由于诸多原因，无法继续合作，特申请退伙。总价十八万元加八万元，超出时，由程永利直接做主出售，低于二十六万元与我通气认可。”
2008年12月10日，被告程永利与案外人陈龙桂、佟开旺签订一份《股东协议书》。该协议约定三方共同投资创办盐城市沿海驾驶培训学校有限公司，王立投入的10万元，由程永利、陈龙桂在驾校赢利后共同协调处理，与佟开旺无关。该协议未实际履行。
2009年8月28日，被告程永利以盐城市沿海驾驶培训学校经办人的名义向原告王立出具一份承诺书，内容如下：“王立，你于2007年10月24日投资10万元与程永利以及沿海职业培训学校共同合伙投资兴办盐城市沿海驾驶培训学校，后你因故要求退伙，现由程永利等人在盐城市沿海驾驶培训学校的基础上，成立了盐城市沿海驾驶培训学校有限公司，经与你协商对你当初投资作出以下承诺：一、在2009年12月30日前由我单位向你归还投资款10万元，同时从2007年10月24日起至实际还款之日止按月贰分利息（利率）向你支付利息（利息作投资利润），10万元产生的利息不得再利加利。二、如我单位不能按期如数还清上述款项，则你可以向亭湖区人民法院起诉，由此引起的律师代理费等一切损失由我单位承担。”
2010年5月8日，被告程永利与佟开旺签订一份协议书，约定双方共同投资创办盐城市金联驾驶培训学校有限公司（具体名称以最终核定为准）。
2012年3月2日，被告程永利与佟开旺签订另一份合同书。该合同书约定：因“盐城市金联驾驶培训学校有限公司”的名称暂不能核准，为不影响经营，双方同意以佟开旺个人独资企业的名义办理“盐城市金联驾驶培训学校”的工商执照，正式经营后变更为“盐城市金联驾驶培训学校有限公司”；甲方享有股份65%，乙方享有股份35%；原王立投入的10万元在驾校建设中，本金在程永利账目中，本息偿还与佟开旺无关，驾校可先行付款，但算程永利付款。后盐城市金联驾驶培训学校于2012年3月5日领取个人独资企业营业执照经营至今。
2012年4月7日，被告程永利向原告王立出具一份还款计划：1、2012年8月份还10万元；2、2012年12月31日前还7万元；3、按期还款不计息，如过期不还，按月收取利息，每月千分之二利息，并承担一切损失。原告王立认为该还款计划中的利息应按月利率2%计算，千分之二是误写。后被告程永利未按上述计划还款，原告于2014年4月1日诉至本院。
因本案诉讼，原告王立于2014年3月5日与江苏法岭律师事务所签订一份委托代理合同，并向该所交纳代理费12000元。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告王立、被告程永利及案外人陈龙桂虽无书面合伙协议，但盐城市沿海驾驶培训学校的名称经工商部门预先核准，2008年10月20日三方也签订了《退伙协议》，可以认定三方之间系合伙关系。原告王立退伙时，其投入的财产应当分割，原三方拟合伙创办的盐城市沿海驾驶培训学校并未领取营业执照，实际收取王立投资款的是被告程永利，其负有按承诺返还投资款的义务，故原告王立要求被告程永利返还投资款本息的诉讼请求应予支持。关于利息支付标准，被告程永利在2009年8月28日承诺书中承诺利息按月利率2分计算，2012年4月7日还款计划中还款金额由10万元增加为17万元，表明月利率2分的含义是月利率2%，还款计划中每月千分之二利率应属于笔误。关于原告主张的律师代理费12000元，其收取标准符合规定，被告程永利在承诺书中亦明确认可如违约承担诉讼代理费等一切损失，应予支持。关于被告金联驾校是否承担责任的问题，原告王立不是金联驾校的合伙人，被告程永利将王立的投资款用于金联驾校的合伙事宜，是作为其本人的出资，金联驾校没有向王立返还款项的义务，故原告要求被告金联驾校返还投资款没有依据，该诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告程永利应于本判决生效之日起十日内返还原告王立投资款10万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2007年10月24日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率2%计算）。
二、被告程永利应于本判决生效之日起十日内支付原告王立律师代理费损失12000元。
三、驳回原告王立对被告盐城市金联驾驶培训学校的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5290元，由被告程永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上则应准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。