长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第00478号
原告吴厚信
委托代理人吴振雪（原告之女）
委托代理人王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被告王惠生
被告王忠超
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地普兰店市光明街30-6号。
法定代表人曲彬，该公司经理。
委托代理人马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。
原告吴厚信诉被告王惠生、王忠超、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴厚信的委托代理人吴振雪、王峥昱，被告太平洋保险公司的委托代理人马尉贺到庭参加了诉讼。被告王惠生、王忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日18时许，被告王惠生驾驶辽BZ3708号小型轿车，由东向西行驶至长海县长海商场前道路处时，将由南向北在人行横道内横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。原告被送至长海县人民医院住院治疗，后原告到大连大学附属中山医院住院治疗。该事故经长海县公安局交通警察大队认定被告王惠生负事故全部责任，原告无责任。请求依法判令1.被告王惠生、王忠超连带赔偿原告吴厚信因道路交通事故产生的合理损失即医疗费30323.72元（第二次住院费27321.72元、门诊费1002元、医院外用药2000元）、护理费22560元（240元/天34天2人+240元/天26天1人）、营养费3000元（50元/天60天）、住院伙食补助费3400元（100元/天34天）、残疾赔偿金16795.50元（33591元/年5年10%）、交通费1360.20元、陪护伙食补助费6800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计为96639.42元。2.被告太平洋保险公司在承保的交强险责任限额内赔偿原告合理损失，并优先赔偿精神损害抚慰金10000元，不足部分根据承保的商业第三者保险合同予以赔偿。
被告王惠生在法定期限内未提出答辩意见。
被告王忠超在法定期限内未提出答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对原告合理诉讼请求，同意在交强险范围内予以赔偿。非医保费用、鉴定费、复印费及诉讼费，均不属于保险理赔范围。关于陪护伙食补助费，原告主张没有法律依据，不予赔偿。关于交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，认为原告主张过高，具体数额由法院酌定。
经审理查明，2014年10月9日18时许，被告王惠生驾驶辽BZ3708号轿车由东向西行驶至长海县长海商场前人行横道时，因未停车让行，将由南向北在人行横道内横过道路的原告撞倒，致原告吴厚信受伤。长海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王惠生驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至长海县人民医院住院治疗，经诊断：原告多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，脑震荡，头皮挫裂伤，双侧上颌窦炎。原告于2014年10月31日出院，实际住院22天。该部分住院治疗费用已由被告王惠生支付。2014年12月8日，原告在大连大学附属中山医院行慢性硬膜下血肿钻孔引流术，于2014年12月19日出院，住院11天，医疗费27321.72元。2014年10月11日，原告在关淑梅处购买医疗外用药接骨丹支付2000元。2014年12月8日，原告术前支付门诊医疗费1002元，上述医疗费共计30323.72元（含非医保用药9842.58元）。
另查，大连科华司法鉴定中心接受长海县公安局交通警察大队的委托，对原告的伤情进行了鉴定，并于2015年3月4日出具（2015）大科司临鉴字第112号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人吴厚信车祸伤，已构成10级伤残；2.两次住院治疗用药可认定合理；3.误工时间为伤后6个月；4.伤后需要1人护理2个月；5.伤后营养补偿2个月。原告吴厚信、被告太平洋保险公司对该鉴定意见无异议。原告支付鉴定费2360元，复印费20元。
再查，被告王惠生驾驶的辽BZ3708号车辆系被告王忠超名下的小型汽车。被告王忠超在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局交通警察大队道路交通事故案件卷宗，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、居民户口簿、门诊病历、住院病历、住院费用表、住院结算单、门诊收费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、企业注册信息查询卡、交强险和第三者责任商业保险单，被告太平洋保险公司提供的交通事故医疗费用审核清单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王惠生驾驶机动车遇原告正在通过人行横道未停车让行，致使原告被撞伤，交警部门作出事故认定书，认定被告王惠生负此次事故全部责任，原告无责任，故被告王惠生应对原告吴厚信的损失承担赔偿责任。被告王忠超虽系辽BZ3708号车辆的所有人，但原告未提供证据证明王忠超对损害的发生有过错，故被告王忠超对原告的损失不承担赔偿责任。被告王忠超在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。因此，本案应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍不足的，由被告王惠生承担赔偿责任。
根据司法鉴定意见及相关法律规定，对原告的合理损失，本院确认如下：原告主张的医疗费30323.72元、残疾赔偿金
16795.50元（33591元/年5年10%）、营养费3000元（50元/天60天）、住院伙食补助费3400元（100元/天34天）、鉴定费2360元、复印费20元，属合理，本院予以支持。关于护理费，原告主张的护理费标准较高，本院按每日120元标准计算，结合”伤后需要1人护理2个月”鉴定意见，护理费应为7200元。关于交通费，原告提供的部分交通费票据与就诊时间不符，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持1000元。关于精神损害抚慰金，此次交通事故致原告10级伤残，给原告造成较为严重的损害后果，但原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持5000元。关于陪护伙食补助费，原告的主张于法无据，本院不予支持。
以上本院确认的原告合理损失共计69099.22元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金16795.50元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计39995.5元。原告主张的营养费3000元、住院伙食补助费3400元、剩余医疗费10481.14元，合计
16881.14元，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告。非医保用药9842.58元、鉴定费2360元及复印费20元，合计12222.58元，均不属于保险理赔范围，应由被告王惠生赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告吴厚信医疗费10000元、残疾赔偿金16795.50元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计39995.5元；在第三者责任商业保险限额内赔付原告吴厚信医疗费
10481.14元、营养费3000元、住院伙食补助费3400元，合计16881.14元；
（二）被告王惠生于本判决生效后10日内赔偿原告吴厚信各项经济损失共计12222.58元；
（三）驳回原告吴厚信的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1275元，由被告王惠生负担（此款原告已预交，被告王惠生在给付上述款项时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。