辽宁省大连市中山区人民院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8579号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠、谷月，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：黄涛，男，汉族，1978年5月14日生，住黑龙江省拜泉县；
被告：黄丽，女，汉族，1979年12月17日生，住黑龙江省拜泉县；
被告：富振海，男，满族，1963年6月2日生，住辽宁省大连市中山区；
被告：王萌，女，汉族，1975年4月8日生，住辽宁省大连市中山区；
被告：大连一鸣主题宾馆有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区模珠街109-1号；
法定代表人：黄涛，系该公司总经理。
被告：大连一鸣装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园商58号
法定代表人：黄伟，系该公司总经理。
被告：大连辽新商贸有限公司，住所地大连市中山区明泽园23号1单元2层1号
法定代表人：富振海，系该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告黄涛、黄丽、富振海、王萌、大连一鸣主题宾馆有限公司、大连一鸣装饰工程有限公司、大连辽新商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告黄涛、黄丽、富振海、王萌、大连一鸣主题宾馆有限公司、大连一鸣装饰工程有限公司、大连辽新商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告黄涛、第二被告黄丽共同偿还原告借款本金4,658,371.94元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2017年9月12日欠息合计900,125.16元），本息暂合计5,558，497.1元；2、请求判令第三被告至第七被告对上述第一被告、第二被告应偿还原告上述贷款本金、利息、复利承担连带保证责任；3、判令各被告共同承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与第一被告黄涛、第二被告黄丽签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告黄涛、黄丽提供贷款金额为人民币500万元的贷款；贷款期限12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行，贷款到期或提前到期，被告黄涛、黄丽未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本的方式偿还，贷款结息日为每月20日，被告黄涛、黄丽应在每个结息日向原告支付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金案罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。2014年11月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与第三被告富振海、第四被告王萌签订了《保证担保合同》，合同约定：第三被告富振海、第四被告王萌作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年11月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与第五被告大连一鸣主题宾馆有限公司、第六被告大连一鸣装饰工程有限公司、第七被告大连辽新商贸有限公司签订了《保证担保合同》，合同约定：第五被告大连一鸣主题宾馆有限公司、第六被告大连一鸣装饰工程有限公司、第七被告大连辽新商贸有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2014年11月30日向被告黄涛发放了贷款人民币500万元，现被告黄涛、黄丽未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，根据合同第八条第8.7项中关于诉讼管辖的约定，现原告特向贵院提起以上诉求，望准许！
被告黄涛、黄丽、富振海、王萌、大连一鸣主题宾馆有限公司、大连一鸣装饰工程有限公司、大连辽新商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与第一被告黄涛、第二被告黄丽签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告黄涛、黄丽提供贷款金额为人民币500万元的贷款；贷款期限12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行，贷款到期或提前到期，被告黄涛、黄丽未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本的方式偿还，贷款结息日为每月20日，被告黄涛、黄丽应在每个结息日向原告支付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金案罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。
2014年11月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与第三被告富振海、第四被告王萌签订了《保证担保合同》，合同约定：第三被告富振海、第四被告王萌作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。
2014年11月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与第五被告大连一鸣主题宾馆有限公司、第六被告大连一鸣装饰工程有限公司、第七被告大连辽新商贸有限公司签订了《保证担保合同》，合同约定：第五被告大连一鸣主题宾馆有限公司、第六被告大连一鸣装饰工程有限公司、第七被告大连辽新商贸有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告依约于2014年11月30日向被告黄涛发放了贷款人民币500万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年9月12日，被告拖欠本金4,658,371.94元，利息、复利900,125.16元，合计本金及欠息共5,558，497.1元，构成违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年9月12日，被告拖欠本金4,658,371.94元，利息、复利900,125.16元，合计本金及欠息共5,558，497.1元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年9月13日起至欠款还清之日止，按《贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告富振海、王萌、大连一鸣主题宾馆有限公司、大连一鸣装饰工程有限公司、大连辽新商贸有限公司自愿对原告与被告黄涛、黄丽签订的《个人信用额度贷款合同》提供连带责任保证担保，其行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告富振海、王萌、大连一鸣主题宾馆有限公司、大连一鸣装饰工程有限公司、大连辽新商贸有限公司之间的保证合同关系成立。现被告黄涛、黄丽未按时偿还贷款，构成违约，被告富振海、王萌、大连一鸣主题宾馆有限公司、大连一鸣装饰工程有限公司、大连辽新商贸有限公司应承担连带偿还责任。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛、黄丽共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金4,658,371.94元；
二、被告黄涛、黄丽共同给付原告截止2017年9月12日的利息、复利合计900,125.16元；
三、被告黄涛、黄丽自2017年9月13日至本判决确定的给付之日止，按照《贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告富振海、王萌、大连一鸣主题宾馆有限公司、大连一鸣装饰工程有限公司、大连辽新商贸有限公司对上述被告黄涛、黄丽应偿还原告上述贷款本金、利息、复利承担连带清偿责任。
诉讼费51610元（含案件受理费50710元，公告费900元），由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 于晓丽