四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1013号
原告廖兵，男，1976年5月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人张民，系四川盛树律师事务所律师。
委托代理人王鹏，系四川盛树律师事务所律师。
被告周启高，男，1981年12月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人梁玉梅，女，1984年4月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。（被告之妻）
委托代理人梁万彬，男，1965年6月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。（被告之叔）
被告隆昌县鹏诚机动车驾驶员培训学校，住所地：隆昌县金鹅镇光胜村8组。
法定代表人蒋友红，经理。
委托代理人季波，系该学校员工。
委托代理人蒋树荣，系该学校员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人夏滇，经理。
委托代理人王安贵，系该公司员工。
原告廖兵被告周启高、被告隆昌县鹏诚机动车驾驶员培训学校、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兵及委托代理人王鹏、被告周启高的委托代理人梁玉梅、梁万彬、被告隆昌县鹏诚机动车驾驶员培训学校委托代理人蒋树荣、季波、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司委托代理人王安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兵诉称，2014年1月22日20时10分，廖兵（原告）驾驶川K898**普通二轮摩托车，从石燕桥方向往隆昌方向行驶，行驶至隆昌县城区黄土坡路口左转弯时，被周启高（被告）驾驶的川K04**号小型轿车侧面相撞，造成廖兵及川K898**号摩托车上的乘客邱某某受伤的交通事故。现隆昌县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定周启高和廖兵承担事故同等责任。原告受伤后在隆昌县人民医院住院360天，原告之伤经四川求实司法鉴定中心鉴定为八级、十级、十级伤残，后续治疗费为19700元。因协商未果，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计270343.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告周启高辩称对事故发生无异议，对责任划分有异议。
被告隆昌县鹏诚驾校机动车培训学校辩称，我方对事故的发生及责任划分无异议；我方垫付医疗费196000元，借支6000元请求处理；在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险和三者险50万，不计免赔；诉讼费、鉴定费应由原、被告和保险公司一起承担；被抚养人没有关系证明，户口簿上看不出来；身份证上显示原告是农村户口，赔偿标准应按农村标准赔偿；工资表、房屋租赁合同、务工证明是复印件，不予认可；诊断证明不予认可；拖车费无异议但是应由原告自行承担；门诊票据无处方，不予认可；人血白蛋白是个人买的，不予认可；医疗费器械是收据，不予认可、轮椅费不予认可；其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，我司对事故的发生及责任划分无异议，在保险限额内赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费，交强险12万已经在另一案中用完，商业险已经赔偿269745.35元，剩余230254.65元。对原告提供的证据的质证意见：工资表是复印件，并且没有工人签字和收入清单，对其真实性有异议；原告提供的房屋房产证上的地址是空置的，没有人居住，对社区证明的真实性有异议；被抚养人事故发生时未年满60周岁，不应计算误工费；对交警的责任划分有异议，原告应承担主要责任；费用清单上显示有自费药品30872.54元，我司不予承担，原告应当提供医疗费票据报销联；对住院病历无异议，诊断证明不予认可两人护理，出院医嘱上也没有记录需两人护理；认可门诊票据两张，核磁共振门诊票据没有处方不予认可；人血白蛋白是外购药，不予认可；停车费、拖车费、鉴定费不在我司赔偿范围内，我司不予认可；轮椅不予认可。
经审理查明，2014年1月22日20时10分，原告廖兵驾驶川K898**普通二轮摩托车，从石燕桥方向往隆昌方向行驶，行驶至隆昌县城区黄土坡路口左转弯时，与被告周启高驾驶从隆昌方向往石燕桥方向行驶的川K04**号小型轿车侧面相撞，造成廖兵及川K898**号摩托车上的乘客邱某某受伤的交通事故。2014年4月10日，隆昌县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定：廖兵负事故同等责任，周启高负事故同等责任。原告受伤后被送往隆昌县人民医院治疗，其住院医疗费为219387.92元，尚欠隆昌县人民医院医疗费23387.92元，其《出院证明书》载明：院外继续康复治疗、功能锻炼，休息半年、加强营养、定期观察、半年后到上级医院行内固定术及行右膝叉韧带重建术、如有不适、门诊随访。出院后，原告继续门诊治疗，支出门诊费2607元。2015年5月7日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，其鉴定意见为：廖兵因交通事故受伤的伤残等级评定为八级、十级、十级；廖兵的后续医疗费共计约需19700元，若今后右膝部需行手术治疗，其费用以实际发生为准。
另查明，（2014）隆昌民初字第2595号《民事判决书》载明：“邱某某与原告廖兵从2013年8月至事故发生在石燕桥建筑有限公司，在西湖国际打工，在隆昌县新华街租房居住。…被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告廖兵、邱某某、黄某某、廖某某因邱某某死亡的死亡赔偿费用110000元，医疗赔偿费用10000元，超出交强险死亡赔偿费用502744.50元的50%为269745.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在商业三者险中理赔。”
原告廖兵的被扶养人1人，其女廖某某，发生交通事故时年龄为14岁。川K04**号车的登记车主为被告隆昌县鹏诚驾校机动车培训学校，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险和保险限额500000元商业第三者责任险，保险期限为2013年5月22日-2014年5月21日，不计免赔。被告隆昌县鹏诚机动车驾驶员培训学校垫付医疗费196000元、借支6000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、司法鉴定书、住院病历及诊断证明书、出院证、房屋租赁合同、工资表、民事判决书、交通费、鉴定费票据、停车费票据、医疗器械费票据、人血白蛋白收据、门诊票据、医院欠费证明，被告隆昌县鹏程机动车驾驶员培训学校提供的借条，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司提供的交强险和商业险保险单抄件、计算书列表等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告周启高存在驾驶机动车超速行驶及驾驶机动车行径路口未注意观察道路通行情况的违章行为，应负同等责任；原告廖兵存在驾驶机动车违反交通信号灯通行及驾驶机动车通过由交通信号灯控制的交叉路口为靠路口中心点左侧转弯的违章行为，应负同等责任。因此交警部门的责任认定书应予采信。造成原告廖兵受伤的交通事故，被告周启高依法应承担50%的赔偿责任，原告廖兵自行承担50%的赔偿责任。
关于是否按城镇居民的标准原告的残疾赔偿金问题，根据最高人民法院民一庭（（2005）民他字第25号）复函，经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告虽是农村居民户口，于2013年8月起至事故发生止，在石燕桥建筑有限公司的西湖国际工地务工，居住在城镇。其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
关于本案的赔偿顺序问题，根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。本起交通事故系由机动车之间发生，且由原告和被告周启高负同等责任。因此原告的损失，由川K04**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险范围内承担责任，由于本次交通事故伤者1名、死者1名，根据（2014）隆昌民初字第2595号《民事判决书》载明的事实，原告的各项损失均已超过交强险、商业险部分分配为230254.65元，因此其损失50%由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在商业三者险限额内赔付，超出限额部分，被告隆昌县鹏诚机动车驾驶员培训学校赔付；50%由原告廖兵自行承担。
关于原告的损失的确定：1、医疗费，原告的医疗费根据其住院病历及欠费证明、住院费用结算票据等相关证据确定。住院医疗费219387.92元；门诊费根据原告提供的《出院医嘱》及门诊票据确定，其门诊费2607元；原告在住院期间支出的外购人血白蛋白费5880元，本院认为为救助伤者的目的和根据原告提供的《临时医嘱记录单》输入人血白蛋白的记载，该费用应予支持。后续医疗费，根据鉴定报告确定，金额为19700元。医疗费项合计247574.92元。保险公司主张扣除自费药品费用部分，不符合法律规定，不予支持2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张20元∕天的标准、计算360天，本院认为原告主张标准过高，应按15元∕天标准、计算360天，金额为5400元。3、营养费，原告主张20元∕天的标准、计算360天，本院认为原告主张标准过高，应按15元∕天标准、计算360天，金额为5400元。4、误工费，原告主张按180元∕天的标准、计算440天，本院认为原告未能提供3年的平均收入证据，应按2014年度建筑业的平均工资38303元∕年标准，其月平均工资为3191元，日平均工资为146元，误工天数因原告伤残持续误工440天，因此原告的误工费为14月×3191元＋20天×146天=计算440天，金额为47594元。5、护理费，根据司法解释的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张90元∕天的标准、2人护理、计算360天，但本院根据原告提供的《临时医嘱记录单》载明2014年2月11日-2月22日、2人护理，2014年3月15日-2014年7月13日，2人护理的记载，合计2人护理时间为130天，因此护理期间为住院期间360＋130天、按每天80元标准计算，金额为39200元。6、残疾赔偿金，原告主张按2014年度城镇居民人均纯收入24381元／年的标准、计算20年的34%，本院认为符合法律规定，本院确认金额为165790.80元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金项，原告廖兵的被扶养人1人，其女廖某某，其扶养年限为4年，按2014年度城镇居民人均消费性支出标准18027元／年的标准，计算4年的34%的1／2，金额为12258.36元。原告主张其母彭祝春的被扶养人生活费，因在事故发生时彭祝春为59岁，未满60岁，不属于被扶养人范围，依法不予支持。7、残疾用具费，原告主张1118元，符合法律规定，本院予以确认。8、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情考虑1500元。9、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告主张30000元过高，本院认为根据原告的受损害程度应按30000元×34%=10200元。10、停车费、拖车费，原告主张400元，符合法律规定，本院予以确认。以上原告的各项损失共计536436.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司用商业三者险限额内赔付230254.65元；超出限额部分37963.39元，由被告隆昌县鹏诚机动车驾驶员培训学校赔付，其垫付费用202000元扣除，余款164036.61元在原告的赔偿款中品迭，因此被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司实际赔付原告66218.04元，支付被告隆昌县鹏诚机动车驾驶员培训学校垫付费用164036.61元；原告廖兵自行承担50%即268218.04元。另原告主张后续治疗期间的护理费、住院生活补助费、误工费，因鉴定报告未能确定后期住院时间，其证据不足因此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效后三十日内赔付原告廖兵的各项损失66218.04元；支付被告隆昌县鹏诚机动车驾驶员培训学校垫付费用164036.61元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2525元、鉴定费2890元，合计5415元，由被告隆昌县鹏诚机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一五年九月十八日
书记员 郑国菊