湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1065号
原告：平安普惠融资担保有限公司（外国法人独资）,住所：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被告：熊旭东，男，1978年4月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。现在沙洋强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告熊旭东追偿权纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托代理人喜军、被告熊旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还代偿本金人民币150000元、代偿利息2152.5元、代偿罚息37.93元，共计152190.43元；2、判令被告向原告支付逾期担保费2047.5元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金9000元（以150000元为基数，自2017年1月11日起，按照日0.1%的标准计算至被告偿清全部款项之日。该金额截止2017年3月11日为9000元）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费20000元；5、判令原告有权以被告所提供的抵押房屋（位于荆州市××航空路××楼××号房屋，产权证号：荆州房权证沙字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿被告应当承担的上述诉讼请求之债务；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年8月31日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订了一份授信及借款合同，该合同约定由重庆金安小额贷款有限公司对被告授信借款人民币238000元。为保证借款合同的履行，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订一份最高额保证合同并与被告签订了一份最高额委托担保合同，双方约定由原告作为被告上述借款的连带责任保证人，并对担保费及代偿滞纳金的计算方式作出明确约定。同时，原告与被告又签订一份最高额反担保抵押合同，双方约定由被告将所有的位于荆州市××航空路××楼××号房屋作为反担保抵押物。双方于同年9月7日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司将145500元（扣除3%的借款手续费）借款转至被告处，但被告仅仅偿还了部分利息及担保费后就没有再履行还款义务，2017年1月11日，原告作为保证人代被告向重庆金安小额贷款有限公司偿还了借款本息、罚息共计152190.43元。原告承担保证责任后多次向被告追偿无果，现诉至法院，望判如所请。
被告熊旭东承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同应当在2017年3月份到期，不应当在2017年1月份开始追偿，2016年11月因被强制隔离戒毒未收到催款通知，拖欠借款未还的原因是被隔离戒毒无法偿还。
本院认为,被告熊旭东承认原告平安普惠融资担保有限公司在本案中主张的事实，故对原告平安普惠融资担保有限公司主张的事实予以确认。
本院审查2016年8月31日甲方熊旭东与乙方平安普惠融资担保有限公司间签订的《最高额委托担保合同》，合同第二条担保范围及期限：第三款第（1）项“甲方确认，债务人的任何一期应付款项逾期满80日时，乙方应向出借人承担保证担保责任……”。合同第三条担保费用及代偿滞纳金：第一款“乙方为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项提供保证担保，甲方同意乙方有权收取担保费。从每一笔借款自实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率。每月每笔借款实际发放日相对应的日期为担保费的缴纳日期。如果没有对应日的，则每月的最后一天为保费的缴纳日期。不足一月的，按实际天数计收担保费。从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至乙方偿还全部款项。…还款期限为6个月：月担保费率=0.65%。”。合同第九条违约责任：第三款“乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基数按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金”、第四款“甲方未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，甲方应当承担乙方为追偿所付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。合同还约定了其他事项。庭审中，原、被告对《最高额委托担保合同》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，双方均应当按照合同约定履行。
针对原告的第一项诉讼请求，本院注意到，重庆金安小额贷款有限公司与被告熊旭东间约定借款金额为150000元，但实际支付金额为145500元，另4500元是作为手续费在付款时扣除。本院认为，利息对于本金来说，是按约定利率计算的孳息，应当是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造的经济利益一部分利润转移给出借人。如果事先从借款本金中扣除部分金额，那么借款人并没有完全支配和使用借款本金，使其创造经济利益的资金条件受到明显制约，这对于借款人是不公平的。现原告诉求按150000元作为本金计算利息，其对3%手续费的组成内容亦没有做出说明，而实际支付借款本金为145500元。庭审中，被告熊旭东对此并不提出抗辩，其认可原告收取借款金额3%的手续费是符合借款合同约定，并认可原告起诉状上的诉讼请求，本院视为其对自身民事权益的处分。另经审查，原告举证加盖重庆金安小额贷款有限公司公章的“还款信息汇总表”显示有：贷款日期2016年9月8日；逾期日期2016年12月8日；代偿成功日2017年1月12日；代偿金额152190.43元（其中代偿本金150000元、代偿利息2152.5元、代偿罚息37.93元）。2017年1月12日，重庆金安小额贷款有限公司向平安普惠融资担保有限公司出具“履行保证责任证明书”，证明“因借款人熊旭东未按期还款，贵公司已根据《最高额保证合同》于2017年1月12日向我司代偿本息合计人民币152190.43元，保证责任已全部履行完毕”。综上，原告在承担了保证责任后有权依据合同和法律规定向被告追偿，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告的第二项诉讼请求，原告举证加盖重庆金安小额贷款有限公司公章的“还款信息汇总表”上显示有“逾期担保费2047.5元”；对原告的第三项诉讼请求，《最高额委托担保合同》第九条违约责任的第三款约定“乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基数按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金”。被告对此均没有异议，但认为没有还款的原因是被强制隔离戒毒造成，并非恶意拖欠借款，希望能够减免违约责任。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。结合本案，《最高额委托担保合同》约定支付代偿滞纳金的标准为每日1‰、按合同约定计算的逾期担保费为2047.5元。本院认为，双方约定的计算损失赔偿额的标准过高，故本院依法调整为按年利率24%计算。综上所述，对原告第二、第三项诉讼请求，本院合并调整为以代偿款150000元为基数，自2017年1月12日代偿之日起，按照年利率24%的标准计算至被告偿清全部款项之日止，对超出部分的诉讼请求不予支持。
对原告第四项诉讼请求，虽然《最高额委托担保合同》有约定，但原告并没有提供相关证据进行佐证，本院无法进行合法性审查，故不予支持。
对原告第五项诉讼请求，被告没有提出异议，本院审查原告提交的2016年8月31日甲方（抵押人）熊旭东与乙方（抵押权人）平安普惠融资担保有限公司间签订的《最高额反担保抵押合同》，该合同约定抵押人熊旭东以坐落于沙市区航空路××栋（糖业酒类总公司）2门3楼6号的房屋作为担保物，为《最高额委托担保合同》提供反担保，担保房屋的产权证号：荆州房权证沙字第××号，土地使用证编号：荆州国用（2012）第0204020156号。该房屋办理了不动产登记证明，编号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0020536号，权利人为平安普惠融资担保有限公司，义务人为熊旭东。本院认为，被告熊旭东自愿以其所有的上述房屋作为反担保，并办理抵押登记手续，故原告的该诉求符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
对原告第六项诉讼请求，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本院结合原告所举相关票据等证据，依法决定当事人的诉讼费负担金额。
另：本案在立案登记时，立案案由定为借款合同纠纷，经过审理后查明的事实，本院认为，本案的基础法律关系是借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，在民间借贷法律关系中，提供担保的第三人为债务人承担了担保责任，提供担保的第三人现按照合同约定和法律规定，向债务人行使偿还请求权而引发本案诉讼，故本案的结案案由应当确定为追偿权纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告熊旭东向原告平安普惠融资担保有限公司偿还代偿本金人民币150000元、代偿利息2152.5元、代偿罚息37.93元，共计152190.43元。
二、被告熊旭东向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期担保费、代偿滞纳金等损失费用（以150000元为基数，自2017年1月12日代偿之日起，按照年利率24%的标准计算至偿清全部款项之日止）。
上述第一、第二判项于本判决生效后十日内给付。
三、被告熊旭东如不履行上述第一、第二判项义务，原告平安普惠融资担保有限公司有权申请以被告熊旭东所提供的抵押房屋（位于荆州市沙市区航空路55号1栋2门3楼6号房屋，产权证号：荆州房权证沙字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿被告熊旭东应当承担的上述债务。
四、本案案件受理费3964.00元，减半收取1982元。由被告熊旭东负担1766元，原告平安普惠融资担保有限公司负担216元。
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘 钢
二０一七年八月二十四日
书记员 张抗抗