wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2695号
罪犯谭怡，女，汉族，1974年8月8日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）鹤刑一初字第35号刑事判决，以被告人谭怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。被告人谭怡及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）黑刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谭怡在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭怡予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭怡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭怡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭怡减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭怡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月12日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1697号
原告彭金祥，男，1947年9月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人章庆文、周玲，湖北相宜律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市黄陂区李家集街彭家岗村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街彭家岗村。
法定代表人彭军，该村委会主任。
委托代理人蔡正波，湖北二般律师事务所律师（一般代理）。
原告彭金祥诉被告武汉市黄陂区李家集街彭家岗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告彭金祥于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金祥撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金祥撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告彭金祥负担。
审判员 吴京进
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20591号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：童延恺，男，该公司工作人员。被告：杜俊莲，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市北宿镇前瓦村9巷243号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杜俊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜俊莲归还原告借款本金90,545.43元，支付原告利息、逾期利息589.61元(上述利息暂计算到2016年9月1日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告杜俊莲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜俊莲向原告借款93,000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN040292)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月12日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜俊莲以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜俊莲自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜俊莲构成违约，截止至2016年9月1日，被告杜俊莲尚欠原告借款本金90,545.43元，借款利息、逾期利息589.61元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告杜俊莲之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告杜俊莲已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜俊莲在签字表中注明的居住地址为山东省邹城市北宿镇前瓦村9巷243号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜俊莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜俊莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜俊莲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜俊莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜俊莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金90,545.43元，支付至2016年9月1日止的利息及逾期利息589.61元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年9月2日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杜俊莲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜俊莲协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN040292)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜俊莲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078.40元，减半收取计1,039.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1952号
原告：高福敏，女，1968年8月20日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。
委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081611110212。
被告：骆爱玲，女，1972年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：骆忠航，男，1962年11月7日生，汉族，住贵州省盘县。
原告高福敏与被告骆爱玲、骆忠航追偿权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告高福敏及其委托诉讼代理人唐本跃、李科、被告骆爱玲、骆忠航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告骆爱玲向张某借款150000元，并出具了借条，原告和被告骆忠航是该笔借款的担保人，被告骆忠航还用位于贵州省盘县红果建设局住房一套做抵押。后张某找被告骆爱玲要求偿还借款，被告骆爱玲以没有钱为由不予偿还，张某找原告履行保证义务，原告于2016年1月15日代被告偿还150000元。随后，原告多次向被告骆爱玲追讨，同时也向被告骆忠航追讨，二被告均以各种理由拒绝履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令骆爱玲偿还原告为其代为偿还的借款本金150000元，资金占用期间利息10652.05元（2016年1月15日至2017年3月22日按年利率6%计算），承担自2017年3月22日起至全部本金及利息清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、判令骆忠航对前述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、借条复印件一份，用以证明骆爱玲向张某借款150000元及原告�骆忠航对借款进行担保的事实。2、收条复印件一份，用以证明原告于2016年1月15日代被告偿还借款本金150000元的事实。3、当庭提交2012年12月30日借条一张，用以证明被告在本案借款后又向张某借款50000元的事实。4、当庭提交原告自行记账的账目复印件一份，用以证明骆爱玲被郭树林扣款数目只有50000多元，2016年2月4日前原告仅扣款34929元。5、原告当庭申请证人张某出庭作证，用以证明证人证言与被告申请调取的证据及原告出示的2012年12月30日的借条相互印证，证明了证人将15万元借给骆爱玲且由原告转交，原告已经代骆爱玲偿还了借款的事实。原告提交的证据，经庭审质证：二被告对证1、2无异议，对证据3认为此款与本案无关，这笔借款已经还了。对证据4以法院调取的证据为准。对证据5证人证言不予认可。
被告骆爱玲辩称：借款本金是15万元，原告所述张�将钱拿给原告转交也属实，借条没有约定利息，原告每个月从被告骆爱玲单位扣领工资，要将该款抵扣之后偿还。
被告骆爱玲当庭提交收条一张，用以证明已经还款35000元。经庭审质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该收条是高福敏2016年2月6日前收到骆爱玲所在单位工资的总和，且该款是用于偿还2012年12月30日向张某借款50000元的本金，与本案无关。被告骆忠航无异议。
被告骆爱玲向法院申请调取盘县人民医院2013年7月至2016年10月的扣款记录36张，用以证明原告领取被告骆爱玲的工资扣款。经庭审质证：原告对真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，原告申请调取的该组证据总金额为57797元，其中包括了原告出示证据中的35000元，截止2016年2月4日原告共计收到被告工资、奖金34929元，2016年2月6日出具了35000元的收条，该收条是用�偿还2012年12月30日被告向张某借款50000元的本金。被告骆忠航无异议。
被告骆忠航辩称：签字担保是事实，当时协商用房屋抵押，但是没有做过抵押登记，原告找过骆忠航一次，但是没有达成协议，后来原告一直就没有找过担保人。
被告骆忠航未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月22日，被告骆爱玲向张某借款150000元，并出具了借条，未约定利息和还款期限，原告和被告骆忠航是该笔借款的担保人，被告骆忠航用位于贵州省盘县红果建设局住房一套做抵押，未办理抵押登记。原告于2016年1月15日代被告骆爱玲偿还张某借款150000元。2013年7月至2016年10月期间，原告从被告骆爱玲的单位代扣工资61348.5元。现被告骆爱玲尚欠原告88651.5元。
以上事实，有原被告提交的证据及相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，�据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告是已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告骆爱玲向张某借款提供担保，因被告骆爱玲未归还借款，原告以保证人的身份向张某归还借款本金事实清楚，证据确实充分。现原告作为保证人在履行了保证责任后，向被告骆爱玲追偿，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告骆爱玲支付2016年1月15日起至2017年3月22日资金占用期间按照年利率6%计算的利息，计算金额应分段计算：1、2016年1月至2016年2月按（150000元-35000元）×6%＝6900元÷12个月×2个月＝1150元；2、2016年3月至2016年10月按（115000-26348.5）×6%＝5319÷12个月×8个月＝3546.06元2016年11月至2017年3月（88651.5元×6%）÷12个月×5个月＝2216.29元，本院予以支持，计算超出的部分不予支持。对原告主张的2017年3月22日起至全部本金偿还及利息清偿之日止的利息按6%计算的请求不予支持，因前述款项利息已计算至2017年3月（整月），此项从2017年4月1日起计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
被告骆忠航自愿为被告骆爱玲的借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告骆忠航应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告骆忠航承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告骆忠航承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告骆爱玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释�第二十九条的规定，判决如下：
一、被告骆爱玲于本判决生效后十五日内偿还原告高福敏代为清偿的借款本金88651.5元和利息6912.35元，共95563.85元。
二、由被告骆爱玲支付原告自2017年4月1日起按年利息6%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止资金占用期间的利息。
三、由被告骆忠航对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告高福敏的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由原告高福敏承担757元，被告骆爱玲承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 聪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执795-2号
申请执行人：周亮，男，1982年5月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东埃森自动焊接设备有限公司，住所地：诸城市铁园路59号。
本院在执行申请执行人周亮与被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司纠纷一案，（2015）诸朱民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司的银行存款32171元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年八月二十一日
执行员 徐江庆
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1940号
原告：刘魏，男，1990年10月30日生，汉族，住偃师市。
被告：李灵军，男，1991年2月2日生，汉族，住偃师市。
原告刘魏与被告李灵军民间借贷纠纷一案，原告刘魏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘魏的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘魏撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘魏负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年六月二十六日
代书记员 任园园
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第432号
上诉人（原审原告）：王国强，男，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
委托代理人：王国政，男，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪涛，男，满族，个体工商户，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负表人：张丹，总经理。
委托代理人：袁燕，该公司职员。
原审原告：马萍，女，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
原审被告：崔玉才，男，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。
上诉人王国强因与被上诉人王洪涛、阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，原审原告马萍、原审被告崔玉才之间的机动车交通事故责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王国强于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国强自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国强撤回上诉。
二审案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由上诉人王国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李珍颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1652号
上诉人（原审被告）：冯茂巧。
上诉人（原审被告）：徐炳燕。
被上诉人（原审原告）：姜祥光。
被上诉人（原审原告）：陈小茹。
上诉人冯茂巧、徐炳燕为与被上诉人姜祥光、陈小茹民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯茂巧、徐炳燕于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯茂巧、徐炳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯茂巧、徐炳燕撤回上诉。
二审案件受理费37278元，减半收取18639元，由上诉人冯茂巧、徐炳燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年八月三日
代书 记员 方如意
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第434号
原告：李某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3229。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
被告：冯某甲，男，汉族，住址同上，身份证号×××7939。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁杰、被告冯某甲及其委托代理人陈福和卢映珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年原、被告因在同一工作单位相识，2011年双方确立恋爱关系。2012年初原告怀孕，并在××××年××月××日生育儿子冯某乙。××××年××月××日，为了儿子冯某乙入户口，便于上学，原、被告办理登记结婚。由于婚前原告没有对被告进行充分的了解，婚后原告才发现被告性格暴躁，很懒惰，不做家务，沉迷网络游戏。被告在事情上没有主见，双方根本无法进行沟通，且常因琐事争吵。此外，被告一点不顾家庭，没有履行夫妻之间相互照顾的义务，对原告及儿子更是不理不闻、漠不关心。儿子出生一个月后，原告便带儿子回娘家照顾至今。之后，原、被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但对儿子的抚养问题双方无法达成协商。双方没有共同债权，共同债务。
综上所述，原告与被告婚前互相了解不深，双方无感情基础，双方的关系已极其恶化，感情确已破裂，并无和好可能，双方的婚姻已经名存实亡。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子冯某乙由原告抚养；三、判令被告每月支付1000元抚养费给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲口头答辩称：我与原告感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某和被告冯某甲于2010年在工作中相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日共同生育儿子冯某乙，并于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年8月21日，双方就儿子冯某乙的抚养问题签订《协议书》一份，记载内容为“由于感情破裂，女方李某已向清城区人民法院提出离婚申请。在法院判决前，双方协议自2014年9月1日起，冯某乙在男方冯某甲家中抚养，女方李某每月带冯某乙回娘家抚养7天。”诉讼中，原告李某提供了商品房买卖合同、中国工商银行个人住房贷款借据、劳动合同、工资明细等，拟证明其在市区有稳定住所，有稳定的工作和收入，有较好的抚养能力和抚养条件。
另查明，被告冯某甲在琳琅婚纱摄影店从事设计工作，月薪约5000元。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息查询、结婚证、证明、协议书、出生医学证明、商品房买卖合同、劳动合同、在职证明、明细清单及本院庭审笔录为证。
本院认为，夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于原、被告在婚后的生活当中缺乏相互关爱、相互信任及相互沟通，夫妻感情没能得到巩固，导致双方经常在日常生活当中发生争吵，以致双方矛盾不断激化，双方并已就在法院判决前儿子冯某乙的抚养问题达成了协议。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，态度十分坚决，应认定原、被告双方的感情已破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告婚前所生育儿子冯某乙的携带抚养问题，因为冯某乙长期跟随原告生活，改变其生活环境对小孩的健康成长不利，原告也有稳定工作和收入，且冯某乙至今尚未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，为有利于冯某乙的健康成长，对原告要求携带抚养冯某乙的请求，本院予以支持。被告冯某甲依法应当在其月收入5000中承担20%的抚养费，因此原告要求被告每月承担抚养费1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第2款规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告婚前所生儿子冯某乙由原告携带抚养，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元给原告，直至冯某乙18周岁止，具体支付方式为每半年支付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13584号
原告北京兴业源人防工程科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村56号。
法定代表人李怀军，总经理。
委托代理人邓磊，男，1984年2月1日出生。
委托代理人李进仓，北京市中银律师事务所律师。
被告王平，男，1969年5月20日出生。
原告北京兴业源人防工程科技有限公司（以下简称兴业源公司）与被告王平公司证照返还纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员黄钟甲、王义平参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月17日，公开开庭进行了审理。兴业源公司委托代理人李进仓、邓磊到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
兴业源公司起诉称：2012年9月10日，兴业源公司召开股东会，形成股东会决议：公司由于不可抗力因素，无法取得国家正式生产许可证，无法进行正式生产经营活动，为减少损失，决定解散公司，对公司进行清算，由法定代表人李怀军协同公司经营管理人员具体执行，要求相关人员将公司印章、证照交由李怀军，以便顺利开展清算工作。公司股东会召开后，为公司清算顺利进行，清算组负责人李怀军多次催促被告王平交还其占有的公司公章、财务章、合同章、税务登记证正副本、营业执照副本、银行开户许可证、公司原始账本、原始票据等财务资料。但被告王平至今未交还，致使公司清算处于停顿状态，兴业源公司不得不继续交纳房屋租金，支付清算留守人员工资等日常费用，造成兴业源公司重大财产损失。由于被告王平拒不交出相关印章，致使留守人员的工资无法发放，截止目前拖欠工资福利数月，相关人员多次到劳动部门反映情况，已经造成了恶劣的社会影响。综上，故起诉至法院要求判令：1、被告王平返还兴业源公司公章、财务专用章、合同专用章、税务登记证正副本、营业执照副本、银行开户许可证、原始账本、原始票据；2、被告王平赔偿兴业源公司经济损失1209980.83元；3、诉讼费由被告王平负担。
兴业源公司向本院提交以下证据予以证明：1、企业法人营业执照；2、法定代表人李怀军身份证；3、股东会决议；4、公司章程5、交接清单；6、律师催告函；7、手机短信；8、证人证言；9、兴业源公司开支统计表；10、会议纪要。
被告王平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告提交的企业法人营业执照、法定代表人李怀军身份证、公司章程、交接清单、手机短信、会议纪要的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月25日，兴业源公司成立。2011年8月9日，兴业源公司章程显示，公司注册资本600万元人民币，股东分别为林再亮（持股32%）、萧永秋（持股8%）、李陵陵（持股17%）、李怀军（持股10%）、北京东方国创市场研究中心（持股33%）。时间注明为2011年的《北京兴业源人防工程科技有限公司交接清单》载明：交接人（负责人）李怀军，接收人（负责人）王平，交接内容包括1、营业执照正、副本；2、组织机构代码正、副本、IC卡；3、税务登记证正、副本；4、公章、合同章、发票专用章、税务计算机代码章；6、公司章程；7、税务登记表。
2012年9月10日，兴业源公司召开股东会，形成《股东会决议》载明：公司由于不可抗力因素，无法取得国家正式生产许可证，无法进行正式生产经营活动，为减少损失，决定解散公司。决议还对公司解散后的相关事项进行了议决。股东林再亮、李怀军、李陵陵、萧永秋在决议上签字。
2012年9月17日，兴业源公司员工邓磊向被告王平发送短信通知其拿财务章过来办理提款，被告王平回复称：收到，在外出差，下周回京议。2012年10月14日，邓磊发短信给被告王平：王总，明天需要提款发员工工资，您要忙没有时间，我们去您公司取财务章。被告王平回复：我在外出差，明天电话联系。
另查一，2011年7月27日，林再亮、被告王平、秦会玲等签署会议纪要，载明兴业源公司股东变更后，公司财务按相关约定予以管理，兴业源公司相关印章和公司证件及执照等由被告王平负责并牵头委托交给公司专人予以保管实施严格的使用审批登记制度。兴业源公司财务人名章即“林再亮”印章，由林再亮负责并牵头委托交给公司专人予以管理。
另查二，本案在审理过程中，兴业源公司撤回要求被告王平返还返还公司原始账本、原始票据、银行开户许可证及要求被告王平赔偿损失1209980.83元的诉讼请求。
上述事实有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公司印章及相关证照应属公司所有，公司有权要求占有人返还上述物品。根据被告王平与李怀军签署的《北京兴业源人防工程科技有限公司交接清单》，兴业源公司公章、合同专用章、税务登记证正副本、营业执照副本均为被告王平持有，其应当承担返还义务。根据被告王平与邓磊的短信信息，财务专用章亦由被告王平控制，其亦应承担返还义务。故对于兴业源公司要求被告王平返还兴业源公司公章、财务专用章、合同专用章、税务登记证正副本、营业执照副本的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起七日内返还原告北京兴业源人防工程科技有限公司公章、财务专用章、合同专用章、税务登记证正副本、营业执照副本。
案件受理费七千八百四十五元，由被告王平负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。余款七千七百九十五元，退还原告北京兴业源人防工程科技有限公司。
公告费（以实际票据为准），由被告王平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 王义平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 任腾飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4880号
原告：黄显喜，男，1981年12月16日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白确吉，男，1963年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告黄显喜与被告白确吉民间借贷纠纷一案，原告黄显喜诉请：被告白确吉返还欠款本金7300元，并自2016年5月2日起以7300元为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄显喜到庭参加诉讼，被告白确吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白确吉欠原告黄显喜借款本金7300元属实。被告白确吉于2016年2月23日向原告黄显喜借款后出具一枚借据，约定2016年5月1日还款，未约定利息。被告白确吉出具借据后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告白确吉于本判决生效后即返还原告黄显喜借款本金7300元；
二、被告白确吉于本判决生效后即向原告黄显喜支付以上款为本金自2016年5月2日起按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白确吉承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年九月二十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4880号原告：黄显喜，男，1981年12月16日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白确吉，男，1963年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告黄显喜与被告白确吉民间借贷纠纷一案，原告黄显喜诉请：被告白确吉返还欠款本金7300元，并自2016年5月2日起以7300元为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄显喜到庭参加诉讼，被告白确吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告白确吉欠原告黄显喜借款本金7300元属实。被告白确吉于2016年2月23日向原告黄显喜借款后出具一枚借据，约定2016年5月1日还款，未约定利息。被告白确吉出具借据后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告白确吉于本判决生效后即返还原告黄显喜借款本金7300元；二、被告白确吉于本判决生效后即向原告黄显喜支付以上款为本金自2016年5月2日起按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白确吉承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年九月二十日书记员宫文星
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第27号
原告：林法达。
委托代理人：程国妙。
被告：王世波。
被告：邵燕。
原告林法达与被告王世波、邵燕保证合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开进行了开庭审理。原告林法达到庭参加了诉讼，被告王世波、邵燕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告林法达起诉称：2014年5月23日，借款人章慧娟因资金紧张经被告王世波、邵燕担保向原告林法达借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，两被告在借条担保人处签名。后经原告催讨，借款人章慧娟未履行还款义务，被告王世波、邵燕至今未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至借款付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告林法达为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人章慧娟经被告王世波、邵燕担保于2014年5月23日向原告借款人民币30000元的事实。
被告王世波、邵燕未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告赖亚丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条，其来源合法，内容真实，并有被告王世波、邵燕的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年5月23日，借款人章慧娟向原告林法达借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，被告王世波、邵燕在借条担保人处签名。后经原告催讨，借款人章慧娟未履行还款义务，被告王世波、邵燕至今未履行保证责任。
本院认为：债务应当清偿。借款人章慧娟经被告王世波、邵燕担保出具给原告借条一份，即印证了两被告自愿为借款人章慧娟向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。原告借款给借款人章慧娟后，经原告催讨，借款人章慧娟理应及时归还借款，但借款人章慧娟至今未还，被告王世波、邵燕作为担保人至今也未按约履行担保义务，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告王世波、邵燕立即归还借款人民币30000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权向借款人章慧娟进行追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王世波、邵燕于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林法达借款人民币30000元及催告后利息，催告后利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被告王世波、邵燕承担保证责任后，有权向借款人章慧娟追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王世波、邵燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年一月三十日
代书 记员 沈菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2178号
原告四川三义边坡防护工程有限公司，住所地位于四川省成都市大邑县兴业大道南段118号。
法定代表人吴冲，系该公司总经理。
委托代理人马建勇，系该公司项目经理。
委托代理人王兴忠，系该公司员工。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地位于银川市北京中路168号。
法定代表人王俭，系该公司董事长。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司，住所地位于宁夏平罗县汝箕沟镇。
负责人王华，系该分公司经理。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
委托代理人沈玉华，系该分公司工程科副科长。
本院在审理原告四川三义边坡防护工程有限公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川三义边坡防护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28508元，减半收取14254元，由原告四川三义边坡防护工程有限公司负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1163号
原告：张孝华，男，1965年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。
被告：罗和珍，女，1961年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。
被告：李娇，女，1987年1月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。
原告张孝华与被告罗和珍、被告李娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝华及其委托诉讼代理人高雪，被告罗和珍及两被告委托诉讼代理人赵健、周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金20万元并支付利息（自借款之日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2012年9月27日、12月8日，李友平分两次向原告张孝华借款20万元，约定利息为月息2分，并出具借条两份，此借款用于家庭生活和家庭公司经营。对于借款事实家庭成员均知晓。2014年底李友平生病住院，于2016年2月1日去世。被告罗和珍作为李友平之妻，应清偿夫妻共同债务。被告李娇作为李友平之女，应在继承财产的范围内归还上述借款。
被告罗和珍辩称：对于两笔借款不知情。对于两笔借款的真实性有异议，该两笔借款与原告张孝华另案起诉的两笔共计25万元的借款时间接近，原告张孝华应该不具备支付能力。
被告李娇辩称：对借款的事情不知情，其并未继承李友平的遗产，不承担任何责任。
本院经审查认定事实如下：2012年9月27日，李友平向原告张孝华借款13万元并出具借条一份，内容为：“今借到张孝华现金壹拾叁万元整（月息2分）经手人李友平2012年9月27日”。2012年12月8日，李友平向原告张孝华借款7万元并出具借条一份，内容为：“今借张孝华现金柒万元整.（月息2分）李友平2012.12.8”。
被告罗和珍系李友平之妻，被告李娇系李友平之女，李友平于2016年2月1日去世。李友平去世后，被告罗和珍继承了李友平位于济南市市中区王官庄小区十区16号楼XXXXX室的房屋一套及李友平在济南繁荣商业有限责任公司持有的52.22%的股权。诉讼过程中，原告张孝华自愿放弃了对被告李娇的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告张孝华提供的借条、银行取款转账回单、民事调解书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告张孝华与李友平之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，李友平应当依据借条载明的金额偿还借款并支付利息。李友平去世后，被告罗和珍作为配偶及遗产继承人，应对李友平生前所负债务承担清偿责任。因此，原告张孝华要求被告罗和珍偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张孝华自愿放弃对被告李娇的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准允。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告罗和珍于本判决生效之日起10日内偿还原告张孝华借款20万元。
二、被告罗和珍于本判决生效之日起10日内支付原告张孝华利息（计算方法：以13万元为基数，自2012年9月27日起至实际给付之日止，按2%月利息计算；以7万元为基数，自2012年12月8日起至实际给付之日止，按2%月利息计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，减半收取3745元，保全费920元，由被告罗和珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十一月一日
书记员 梁甜甜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00768号
原告史玉梅。
委托代理人方润，系淮阳县“148”法律服务所律师。
被告王彦双。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称：人寿财保芜湖公司），住所地：安徽省芜湖市黄山西路2号国元大厦8-9楼。
负责人李振，系该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，系河南众望律师事务所律师。
原告史玉梅诉被告王彦双、人寿财保芜湖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉梅的委托代理人方润，被告人寿财保芜湖公司委托代理人郑瑞友均到庭参加诉讼，被告王彦双经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日9时许，被告王彦双驾驶皖B×××××号小轿车，由西向东行驶至淮阳县葛店乡王集街路段时，与在路边的行人（原告）史玉梅发生碾压，致使原告受伤的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理，该大队作出“淮公交认字（2015）第0266号道路交通事故认定书”，认定被告王彦双负该事故的全部责任，原告无责任。故为维护合法权益，具状起诉请求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金等共计109082.63元，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告王彦双未予答辩。
被告人寿财保芜湖公司辩称：1、对发生交通事故的事实没有异议，但事故车辆所涉及的保险应提供合法有效的驾驶证、行车证及保险单；2、原告的各项请求均过高，精神损害抚慰金应按3000元确定，住院伙食补助费应按每天20元计算，出院后的护理费应提供相应的鉴定报告，否则不应当支持，且其护理费应按农村居民年人均纯收入的标准计算；3、其公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实，事故发生后，原告即被送至河南省××县中医院救治，该院诊断为“1、冠心病，2、左侧胫腓骨中下段骨折，3、高血压。”于2015年7月12日出院，住院153天，支出医疗费47497.7元。原告申请对其伤情进行伤残评定，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月30日出具“周陈司鉴所（2015）临鉴字第72号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人史玉梅本次损伤的伤残程度为X（十）级，后续治疗费约需6000-7000元”，并为此支出鉴定费1400元，且因鉴定花去检查费60元。肇事车辆皖B×××××号轿车属于被告王彦双所有，该车在被告人寿财保芜湖公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元，且不计免赔），且均在保险有效期间内。此外，原告承认其支出的医疗费47497.70元均由被告王彦双垫付。
另查明：本案在审理中，原告提供交通费票据103张，请求被告方赔偿其因本次事故造成的交通费用2000元；被告人寿财保芜湖公司对此认为票据有连号现象，应在500元以内酌定；而原告则认为，按相关司法判例每天20元计算，因住院153天其请求的数额并不高。被告人寿财保芜湖公司认为原告治疗中包含冠心病和高血压，应扣除原告医疗费30%及住院天数的30%；原告对此则认为正是因为该事故导致原告冠心病和高血压等疾病，因此产生的医疗费均应由被告方承担，被告方的主张无任何法律依据。被告人寿财保芜湖公司还认为原告后续治疗费用应待实际发生后另行主张，如果支持也应以6000元认定，而原告误工费的请求应提供法律依据，否则不予支持。原告对此则认为其年龄较大，因本次事故造成多种疾病，且体内钢板尚未取出，客观上仍需2次手术，故应按照7000元的数额认定；关于误工费的请求，原告未提供法律依据证明其请求。
上述事实由原告提供的相关证据及本院的调查笔录，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队关于本次事故的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。故此，被告王彦双作为肇事车辆的驾驶人员且系车主，应承担该事故的全部责任，原告史玉梅无责任。根据上述责任认定，依照有关法律、法规及司法解释规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，原告应得各项赔偿分项如下：1、医疗费：本院核实为47497.70元；2、住院伙食补助费：住院153天，参照国家公务员出差补助标准每天30元，应为30×153=4590元，3、营养费：住院153天，每天20元，应为20×153=3060元，4、后续治疗费：根据鉴定意见，本院酌定为6500元，5、护理费：住院153天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资28472元的标准，应为（28472÷365）×153=11934元，6、交通费：结合本案实际情况，本院酌定为1800元，7、残疾赔偿金：伤残赔偿系数为10%，赔偿年限为13年，参照农村居民年人均纯收入9416.10元的标准，应为9416.10×13年×10%=12240.93元，8、精神抚慰金：结合本案实际情况，本院酌定为8000元，9、伤残鉴定费用应为1460元，上述1-8项计为95622.63元，上述各项合计为97082.63元，因肇事车辆在被告人寿财保芜湖公司投有交强险和商业三者险，所以应由被告人寿财保芜湖公司赔偿原告95622.63元，其余1460元应由被告王彦双承担。又因被告王彦双已向原告垫付医疗费47497.70元，该款应依法返还，所以原告史玉梅向被告王彦双实际返还数额应为46037.70元。关于原告超出上述各项请求的部分及其他请求，因未提供充分证据证明，且与法律规定不符，本院均不予支持。关于被告人寿财保芜湖公司认为原告误工费的请求不应支持的辩称，于法有据，本院予以采纳，该公司的其他辩称，因未提供充分证据证明，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔付原告史玉梅95622.63元。
二、原告史玉梅返还被告王彦双垫付款46037.70元。
三、驳回原告史玉梅的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由原告史玉梅承担81元，被告王彦双承担2400元。已由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李守磊
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00768号
原告李乐群。
被告沈兰杰。
本院在审理原告李乐群诉被告沈兰杰合伙协议纠纷一案中，因原告李乐群与被告沈兰杰已庭外和解，已无继续诉讼必要，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐群撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李乐群负担。
审判员 彭勃
二〇一五年八月十七日
书记员 孙坎
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1976号
原告：赵宏威。
被告：韩炳亭。
本院于2016年6月30日立案受理原告赵宏威诉被告韩炳亭民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告赵宏威及被告韩炳亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日被告向我借款100000元，被告给我出具了借条，并口头约定借款月利率3分，该笔借款经催要被告已偿还利息至2016年4月，其余借款及利息未偿还，要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年5月1日起至付清款之日止，按照月息3分计算），诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“韩炳亭”的借条一张，载明：“借条，今借到赵宏威人民币壹拾万元正（100000），此据，期限三个月，月息3分，韩帅2015.2.27韩炳亭”。证明被告借款数额、借款时间、期限及利息的约定。
被告辩称：该笔借款是五河县淮河酒厂借用的，当时借款时是我儿子韩帅出具的借条，我也在借条上签了字，上述借款我给韩帅钱让其偿还借原告款，如果该笔款韩帅没有偿还，如果让我承担责任，我也只能承担连带责任，且约定借款利息3分较高，不予受法律保护。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，依法对原告提供证据的真实性予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款100000元，应予以采纳；原告要求被告按照约定月利率3%计算支付利息，超过法律规定的最高限额，不予支持，被告应自2016年5月1日起按照月利率2%支付原告利息；五河县淮河酒厂在被告出具的借条上加盖了公章，可以认定五河县淮河酒厂与被告应为负有连带责任的共同债务人，依据有关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告偿还借款100000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩炳亭应偿还原告赵宏威借款100000元及利息（利息自2016年5月1日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1976号
原告：赵宏威，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：韩炳亭，男，1954年12月11日产生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告赵宏威与被告韩炳亭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被告韩炳亭银行存款109000元予以财产保全，原告以李永所有的皖Ｃ×××××“徐工”牌重型专项作业车提供担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩炳亭银行存款109000元。
二、查封担保人李永所有的皖Ｃ×××××“徐工”牌重型专项作业车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝国强
二〇一六年七月八日
书记员 刘 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3006号
罪犯李昌发，男，1993年3月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月15日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第527号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月11日起至2015年9月10日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌发减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00283号
申请执行人任某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人兰某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2015）洋民初字第00487号民事调解书，于2015年5月28日向本院申请执行与被执行人兰某某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的30000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人兰某某将其应承担的30000元已向本院缴纳，申请执行人任某某已经领取。全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洋民初字第00283号民事调解书执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人兰某某承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 周志权
代审判员 张 冲
代审判员 高钰晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 白天鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第637号
原告王金彩，女，1971年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被告临沂市兰山区鑫城制绳厂，住所地临沂市兰山区半程镇工业园超连塑料制品有限公司院内。
被告曹克义，男，1983年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王金彩诉被告临沂市兰山区鑫城制绳厂、曹克义买卖合同纠纷一案过程中，原告王金彩于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金彩撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费420元，均由原告王金彩负担。
审判员 董希林
二〇一五年四月三日
书记员 陈少波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第842号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，该公司董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东正澳律师事务所实习律师。
被告曾萃云，女，汉族，公民身份号码×××2267，住珠海市斗门区。
被告贺浩，男，汉族，公民身份号码×××1338，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告曾萃云、贺浩物业服务合同纠纷一案中，原告珠�市华福居物业管理有限公司于2015年10月15日以被告曾萃云、贺浩已经交付费用，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月十五日
书记员 梁泳媚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0456号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人顾德明。
被告芮某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告芮某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告肖某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈建梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8653号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：刘若曦，女，汉族，1988年2月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告李若曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告刘若曦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丹琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初162号
原告：陆某1，。
法定代理人：陆某2（系原告父亲）。
被告：黄某。
委托诉讼代理人：马家永。
原告陆某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2、被告黄某及其委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付抚养费6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的父母于2015年10月10日协议离婚并于当日办理了离婚登记手续。协议书上约定原告由其父亲陆某2抚养，抚养费由其母亲黄某每月支付500元，不足部分由其父亲陆某2负担，直至原告年满十八周岁。原告父、母办理离婚登记手续后，经原告多次追讨，被告拒不履行离婚协议书上的义务。为此，原告诉至本院，要求被告支付6000元抚养费(自2015年10月起至2016年9月止)。
被告黄某辩称，原告要求抚养费过高，每月支付250元较为合适。其次，原告也经常在被告处生活，原告在被告处生活期间不应再支付抚养费。被告已支付的2900元抚养费应从中扣除。最后，被告离婚前已为原告购买终身重大疾病保险，离婚后，应由原告父亲陆某2承担该保险的保费，被告方垫付的1008元保费也应从抚养费中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告父、母亲签订离婚协议书协议离婚。离婚协议书上约定：原告由父亲陆某2抚养，抚养费由母亲黄某每月支付500元，不足部分由其父亲陆某2负担，直至原告年满十八周岁。陆某2与被告离婚后至今，被告未按离婚协议书上约定给付抚养费给原告。为此，特诉至法院，要求被告支付自2015年10月起至2016年9月期间的抚养费6000元。
另查明，陆某2于2015年12月19日收到被告黄某的现金2900元。2017年2月27日，被告黄某在中国人寿保险股份有限公司贵港分公司为原告购买终身重大疾病保险的保费1008元。
以上事实有原告提供的离婚证、户口簿、离婚协议书，被告提供的收条、保单及当事人陈述予以证实。
本院认为，离婚后，父母仍需要履行抚养、教育子女的义务。被告与陆某2在民政部门达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的。本案中，被告违反法律规定和协议约定，不支付原告的抚养费，应依法承担民事责任。原告诉请要求被告支付抚养费，合理合法，本院依法予以支持。因此，被告应按约定每月支付500元抚养费给原告。被告主张其为原告购买的终身重大疾病保险的保费1008元及原告父亲陆某2收到被告的2900元，应作为其给付原告的抚养费。被告已提供陆某2所立收条证实曾给付2900元抚养费给原告父亲陆某2，而陆某2在庭审中也承认收到该笔钱。虽然陆某2否认该笔钱不是抚养费，但没有提供证据予以推翻被告的主张。据此，本院认定被告给付原告父亲陆某2的2900元，作为其给付原告的抚养费并应减除。至于被告为原告购买的终身重大疾病保险，是被告关心原告的体现，是被告为了原告的健康着想而自愿购买的，该保费不属于抚养费的范畴，不应作为其给付原告的抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
被告黄某应支付抚养费3100元给原告陆某1。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，按简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费;开户行:中国农业银行贵港分行营业部;账号:45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初162号原告：陆某1，。法定代理人：陆某2（系原告父亲）。被告：黄某。委托诉讼代理人：马家永。原告陆某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2、被告黄某及其委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付抚养费6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的父母于2015年10月10日协议离婚并于当日办理了离婚登记手续。协议书上约定原告由其父亲陆某2抚养，抚养费由其母亲黄某每月支付500元，不足部分由其父亲陆某2负担，直至原告年满十八周岁。原告父、母办理离婚登记手续后，经原告多次追讨，被告拒不履行离婚协议书上的义务。为此，原告诉至本院，要求被告支付6000元抚养费(自2015年10月起至2016年9月止)。被告黄某辩称，原告要求抚养费过高，每月支付250元较为合适。其次，原告也经常在被告处生活，原告在被告处生活期间不应再支付抚养费。被告已支付的2900元抚养费应从中扣除。最后，被告离婚前已为原告购买终身重大疾病保险，离婚后，应由原告父亲陆某2承担该保险的保费，被告方垫付的1008元保费也应从抚养费中扣除。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告父、母亲签订离婚协议书协议离婚。离婚协议书上约定：原告由父亲陆某2抚养，抚养费由母亲黄某每月支付500元，不足部分由其父亲陆某2负担，直至原告年满十八周岁。陆某2与被告离婚后至今，被告未按离婚协议书上约定给付抚养费给原告。为此，特诉至法院，要求被告支付自2015年10月起至2016年9月期间的抚养费6000元。另查明，陆某2于2015年12月19日收到被告黄某的现金2900元。2017年2月27日，被告黄某在中国人寿保险股份有限公司贵港分公司为原告购买终身重大疾病保险的保费1008元。以上事实有原告提供的离婚证、户口簿、离婚协议书，被告提供的收条、保单及当事人陈述予以证实。本院认为，离婚后，父母仍需要履行抚养、教育子女的义务。被告与陆某2在民政部门达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的。本案中，被告违反法律规定和协议约定，不支付原告的抚养费，应依法承担民事责任。原告诉请要求被告支付抚养费，合理合法，本院依法予以支持。因此，被告应按约定每月支付500元抚养费给原告。被告主张其为原告购买的终身重大疾病保险的保费1008元及原告父亲陆某2收到被告的2900元，应作为其给付原告的抚养费。被告已提供陆某2所立收条证实曾给付2900元抚养费给原告父亲陆某2，而陆某2在庭审中也承认收到该笔钱。虽然陆某2否认该笔钱不是抚养费，但没有提供证据予以推翻被告的主张。据此，本院认定被告给付原告父亲陆某2的2900元，作为其给付原告的抚养费并应减除。至于被告为原告购买的终身重大疾病保险，是被告关心原告的体现，是被告为了原告的健康着想而自愿购买的，该保费不属于抚养费的范畴，不应作为其给付原告的抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：被告黄某应支付抚养费3100元给原告陆某1。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费;开户行:中国农业银行贵港分行营业部;账号:45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨树坚二〇一七年三月二十一日书记员  黄梓卫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00344号
原告：郭春艳，女，汉族，1968年08月22日出生，住正阳县。
被告：任继强，男，汉族，1951年05月12日出生，住正阳县。
原告郭春艳诉被告任继强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理于2014年03月06日受理，在诉讼过程中原告于2014年04月09日向本院提出申请，要求撤回对被告任继强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告郭春艳撤回对被告任继强的起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告郭春艳承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年四月九日
书记员 杨秋生
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第757号
原告王茹君，女，1962年12月2日出生。
被告刘英，女，1972年10月31日出生。
原告王茹君诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茹君到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告因被他人逼债，向原告借5万元救急。原告本人当时没那么多钱，给了被告44250元。后原告向被告催要无果，借款至今未还。请求法院判令被告偿还原告44250元。
被告无答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告出具借条，载明：“今欠王茹君44250元”。现原告持该借条诉至本院，要求被告偿还借款，导致本案纠纷。
另查，伊梅作为原告方证人出庭作证，证实借款时其在现场，亲眼看见原告给了被告钱后，被告给原告打了借条。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条和证人证言为证，借款事实应予认定，双方的债权债务关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，被告可以随时归还，原告可以催告借款人在合理期限内归还，故关于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英偿还原告王茹君借款44250元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元、公告费800元，共计1710元，由被告刘英承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第757号
原告王茹君，女，汉族，1962年12月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告刘英，女，汉族，1972年10月31日出生，住洛阳市西工区。
原告王茹君诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茹君到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告因被他人逼债，向原告借5万元救急。原告本人当时没那么多钱，给了被告44250元。后原告向被告催要无果，借款至今未还。请求法院判令被告偿还原告44250元。
被告无答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告出具借条，载明：“今欠王茹�44250元”。现原告持该借条诉至本院，要求被告偿还借款，导致本案纠纷。
另查，伊梅作为原告方证人出庭作证，证实借款时其在现场，亲眼看见原告给了被告钱后，被告给原告打了借条。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条和证人证言为证，借款事实应予认定，双方的债权债务关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，被告可以随时归还，原告可以催告借款人在合理期限内归还，故关于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英偿还原告王茹君借款44250元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元、公告费800元，共计1710元，由被告刘英承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨炫颖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第236号
申请人侯某某。
被申请人魏某某。
2015年8月19日20时许，在227省道36KM+25M处，魏某某驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶时，与同方向行驶申某某未取得机动车驾驶证驾驶（载侯某某）的电动三轮车（属性：机动车）发生追尾相撞，造成申某某、侯某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字【2015】第283号道路交通事故认定书认定：1、魏某某应承担此事故的主要责任；2、申某某应承担此事故的次要责任；3、侯某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人侯某某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏某某驾驶的豫A×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将魏某某驾驶的豫A×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年九月六日
书记员 申言辉
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执243号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人厉佳佳，男，1982年6月21日生，汉族。
被执行人厉行，男，1987年8月25日生，汉族。
被执行人杨柳，女，1985年1月10日生，汉族。
被执行人杨江燕，女，1980年2月22日生，汉族。
被执行人萍乡市弘盛贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇洪都家园A区，注册号360300210000568。
法定代表人厉佳佳，执行董事。
本院于2017年3月20日立案执行刘广东申请厉行、厉佳佳、杨江燕、萍乡市弘盛贸易有限公司、杨柳借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2186号民事判决书，本院发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人厉行、厉佳佳、杨江燕、萍乡市弘盛贸易有限公司、杨柳应支付申请人刘�东案款861304.0元，现执行费11013.04元全部到位，本院已执行到位400000元,尚有461304元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道北大街87-89号。
负责人：范德银，职务：行长。
委托诉讼代理人：范正江，系该行员工。
被告：胡建，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇大堰村。
被告：李建华，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南�区支行（以下简称南溪邮政银行）与被告胡建、李建华借款合同纠纷一案，本院立案后，原告南溪邮政银行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南溪邮政银行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行负担。
审判员 廖宗桂
二〇一七年五月十九日
书记员 张丽萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第483号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑成启金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑成启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑成启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第483号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行钟相凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钟相凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将钟相凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第269号
上诉人（原审被告）罗XX，男。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王XX，女。
上诉人罗XX因与王XX离婚纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。该案由仁寿县人民法院于2013年4月16日作出（2013）仁寿民初字第1228号民事判决，不准罗XX与王XX离婚。王XX不服向本院提起上诉，本院于2013年6月28日作出（2013）眉民终字第289号民事裁定书，以罗XX与王XX婚后并未建立夫妻感情，王XX与罗XX因夫妻感情不和分居已十多年，本案调解无效后应准予离婚为由，裁定撤销原判，发回重审。仁寿县人民法院重审后于2014年4月22日作出（2013）仁寿民初字第2733号民事判决。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人罗XX及其委托代理人詹代成、黄光林、被上诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，罗XX与王XX于1999年2月经人介绍相识，同年4月25日在仁寿县慈航镇政府办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后双方因生活琐事发生了吵架，产生了矛盾。王XX于2000年10月向罗XX提出离婚，罗XX不同意离婚，王XX遂外出务工。近年来双方共同生活时间较少。双方无夫妻共同财产、债务。
原判认为，双方认识时间短，婚前基础不好，婚后没有建立起夫妻感情，双方因感情不和分居已经十余年，已经没有和好的基础和可能。罗XX与王XX的夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决“准予原告王XX和被告罗XX离婚”。本案原一审案件受理费100元，由王XX负担。
罗XX上诉称，上诉人与王XX平时没有居住在一起，主要原因是因工作需要，两人分别在不同的地方找工作维持生活。上诉人经常到王XX父母家帮助耕种责任地，其父母对上诉人也非常满意。王XX逢年过节也回家团聚。所以，上诉人与王XX的夫妻感情没有破裂。王XX陈述夫妻感情破裂的事实没有证据证明。请求改判不准王XX与上诉人离婚；上诉费由被上诉人承担。
王XX答辩称，答辩人与罗XX结婚后未建立起夫妻感情，为家庭琐事发生争吵。2000年10月答辩人向罗XX提出离婚，他不同意，还威胁、折磨答辩人，限制答辩人的人身自由，答辩人趁机逃走后，就分居十三年之久，再也没有联系过。请求驳回上诉人的请求。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
上述事实，有罗XX提供的结婚证、结婚登记申请书；王XX提供的罗XX陈述、四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第289号民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。罗XX与王XX认识时间短，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。因感情不和分居十余年，已无和好的可能。罗XX与王XX的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。罗XX上诉不同意离婚的理由不成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由罗XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃棱
审判员 黄萍
审判员 蒋毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 余娟
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初248号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某，甘肃省靖远县人，住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人张某犯投放危险物质罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年被告人张某家位于××县的枸杞树苗及套种的豌豆经常被羊只啃食。2016年12月21日下午，被告人张某为防止自家地中的枸杞树苗被羊只啃食，遂将拌有农药”灭多威”的土豆块撒在自家的枸杞地中。同年12月22日16时许，靖远县东升乡东升村村民尚某1放羊时，羊只进入被告人张某家枸杞地中觅食，随后即有6只羊死亡。2016年12月28日，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从1号检材系死亡羊胃内容物中未检出常见有机磷农药及毒鼠强等，2号检材系罗文彪（张某之子）家枸杞地内提取的土豆块中检出农药灭多威。2017年3月13日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：检材A0046-1、A0046-2中均未检出毒鼠强及常见有机磷农药成份。经靖远县价格认证中心认证：2016年12月份靖远市场成年绵羊销售价格每只在800元左右，绵羊羔销售价格每只在400元左右。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被鉴定人张某案发时及目前未见精神病性障碍，故应有完全刑事责任能力。
案发后，被告人张某赔偿被害人尚某1损失4500元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人尚某1的陈述、证人尚某2、罗某1（又名罗文彪）、罗某2的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2016]484号理化检验鉴定报告、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2017]040号检验鉴定意见书、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2017]精鉴字第53号对张某司法精神病鉴定书、靖远县价格认证中心靖价认函（2017）32号价格认定书、谅解书、被告人张某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑三年至三年六个月间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 马晓云
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李艳波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初27号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，女，1939年9月4日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
附带民事诉讼原告人章某1，女，1963年9月9日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
附带民事诉讼原告人章某2，男，1969年9月8日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
附带民事诉讼原告人章某3，女，1974年7月11日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
附带民事诉讼原告人章某4，男，1976年6月24日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告人张某，男，1963年1月22日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民工，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某、章某1、章某2、章某3、章某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人牟宗英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日7时许，被告人张某无证驾驶无号牌摩托车，行驶至苏2**线与皂河镇工业园区路交叉口，撞到行人章某5，致章某5当场死亡。被告人张某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人崔某、章某1、章某2、章某3、章某4诉称，要求被告人张某赔偿章某5死亡产生的丧葬费33098元、死亡赔偿金223038元、精神抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜产生的误工费2138.72元，合计308274.72元。
被告人张某对起诉书指控其交通肇事的事实和罪名均没有异议，对于附带民事诉讼赔偿数额没有意见。
经审理查明，2016年8月29日7时许，被告人张某无证驾驶无号牌摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至宿迁市湖滨新区皂河镇工业园区路交叉口，撞到行人章某5，致章某5当场死亡。经鉴定，章某5符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人张某对该起事故负全部责任。
另查明，被告人张某于事故发生后到医院治疗。刑事立案侦查后，公安机关电话传唤被告人张某，被告人张某主动到公安机关供述犯罪事实。
又查明，被害人章某5系宿迁市湖滨新区皂河镇退休教师，出生于1941年12月7日。崔某系章某5的妻子，崔某、章某5共育有四个子女章某1、章某2、章某3、章某4。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、王某等人的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、检验意见书、发破案经过，当事人提交的户籍证明、退休证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某接到电话通知，主动到公安机关供述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人张某对附带民事原告人主张的丧葬费33098元、死亡赔偿金223038元、近亲属办理丧葬事宜产生的误工费2138.72元均没有意见，并且赔偿要求不违反法律规定，故予以确认。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事赔偿范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某、章某1、章某2、章某3、章某4经济损失合计人民币258274.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆文慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏1311刑初27号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，女，1939年9月4日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。附带民事诉讼原告人章某1，女，1963年9月9日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。附带民事诉讼原告人章某2，男，1969年9月8日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。附带民事诉讼原告人章某3，女，1974年7月11日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。附带民事诉讼原告人章某4，男，1976年6月24日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告人张某，男，1963年1月22日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民工，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某、章某1、章某2、章某3、章某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人牟宗英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日7时许，被告人张某无证驾驶无号牌摩托车，行驶至苏2**线与皂河镇工业园区路交叉口，撞到行人章某5，致章某5当场死亡。被告人张某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人崔某、章某1、章某2、章某3、章某4诉称，要求被告人张某赔偿章某5死亡产生的丧葬费33098元、死亡赔偿金223038元、精神抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜产生的误工费2138.72元，合计308274.72元。被告人张某对起诉书指控其交通肇事的事实和罪名均没有异议，对于附带民事诉讼赔偿数额没有意见。经审理查明，2016年8月29日7时许，被告人张某无证驾驶无号牌摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至宿迁市湖滨新区皂河镇工业园区路交叉口，撞到行人章某5，致章某5当场死亡。经鉴定，章某5符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人张某对该起事故负全部责任。另查明，被告人张某于事故发生后到医院治疗。刑事立案侦查后，公安机关电话传唤被告人张某，被告人张某主动到公安机关供述犯罪事实。又查明，被害人章某5系宿迁市湖滨新区皂河镇退休教师，出生于1941年12月7日。崔某系章某5的妻子，崔某、章某5共育有四个子女章某1、章某2、章某3、章某4。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、王某等人的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、检验意见书、发破案经过，当事人提交的户籍证明、退休证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某接到电话通知，主动到公安机关供述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人张某对附带民事原告人主张的丧葬费33098元、死亡赔偿金223038元、近亲属办理丧葬事宜产生的误工费2138.72元均没有意见，并且赔偿要求不违反法律规定，故予以确认。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事赔偿范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某、章某1、章某2、章某3、章某4经济损失合计人民币258274.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一七年四月五日书 记 员  陆文慧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定刑附民执字第8号
申请执行人吴某，男，22岁，土家族，住张家界市永定区某乡某村某组。
申请执行人罗某某，男，22岁，土家族，住张家界市永定区某乡某村某组。
被执行人吴某，男，25岁，土家族，住张家界市永定区某乡某村某组。
本院依据已经发生效力的（2014）张定刑初字第266号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经查：被执行人吴某暂没有可供执行的财产，申请执行人吴某、罗某某也不能提供被执行人吴某的财产线索。被执行人吴某尚欠申请人吴某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币9609、54元；欠申请人罗某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币3766、76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定刑初字第266号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人吴某、罗某某发现被执行人吴某有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 孙玉洁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定刑附民执字第8号申请执行人吴健，男，1993年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人罗红波，男，1992年11月12日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人吴洋，男，1990年6月8日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生效力的（2014）张定刑初字第266号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经查：被执行人吴洋暂没有可供执行的财产，申请执行人吴健、罗红波也不能提供被执行人吴洋的财产线索。被执行人吴洋尚欠申请人吴健医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币9609、54元；欠申请人罗红波医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币3766、76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定刑初字第266号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人吴健、罗红波发现被执行人吴洋有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年七月十三日代理书记员  孙玉洁
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初495号
原告：王向前，男，1969年4月出生，汉族，住德州市德城区。
原告：叶桂英，女，1937年9月出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李伟伟、张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：王书亮，男，1986年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：汪淑萍，该公司职员。
原告王向前、叶桂英诉被告王书亮、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李伟伟、被告王书亮、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人汪淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月23日11时20分，被告王书亮驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿长庄路由东向西行驶至德州市德城区德贤大街与长庄路交叉路口时，其车与沿德贤大街由北向南王向前驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人原告叶桂英受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王书亮负事故的主要责任，原告王向前负事故的次要责任。被告王书亮驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、停车费、鉴定费、车损等共计67027.5元。
被告王书亮辩称：请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2017年12月23日11时20分，被告王书亮驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿长庄路由东向西行驶至德州市德城区德贤大街与长庄路交叉路口时，其车与沿德贤大街由北向南王向前驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人原告叶桂英受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王书亮负事故的主要责任，原告王向前负事故的次要责任。原告叶桂英受伤后被送往德州市人民医院治疗，共花医疗费2304元。原告治疗终结后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州恒信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：叶桂英右腕关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；护理期限为60日，1人护理；营养期限为90日。原告花鉴定费1800元。鲁Ｎ×××××号小型轿车经我院委托山东明信价格评估有限公司评估，车损为39540元。原告花评估费2800元。原告王向前花停车费360元、拖车费100元。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定书、评估报告及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告王书亮负事故的主要责任，原告王向前负事故的次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告王书亮作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失替代被告王书亮在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告叶桂英所花医疗费2340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告叶桂英的司法鉴定书系本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。原告叶桂英的护理人员于金玲系律师，护理费标准应按照山东省居民服务业标准计算，护理费数额为62496元÷365天×60天=10273元。原告叶桂英出生于1937年，残疾赔偿金赔偿年限尚有5年，其伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为36789元×5年×10%=18394.5元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为200元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计29867.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的营养费为30元×90天=2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告王向前所作车损评估报告系本院委托所作，故本院对该评估报告予以采信。原告王向前的车损为39540元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余37540元，被告王书亮赔偿37540元×70%=26278元。原告所花鉴定费、评估费、拖车费、停车费共计5060元，被告王书亮承担5060元×70%=3542元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告叶桂英医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计34907.5元；赔偿原告王向前车损2000元，上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告王书亮赔偿两原告鉴定费、评估费、拖车费、停车费、车损等共计29820元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费420元，共计945元，由被告王书亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年七月十二日
书记员 安 静
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初495号
原告：王向前，男，1969年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：叶桂英，女，1937年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告：王书亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
本院在审理原告王向前、叶桂英诉被告王书亮、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王书亮银行存款及其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王书亮的银行存款及其他财产40000元。
审判员 宋玉洪
二〇一八年二月七日
书记员 安 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1554号
申请执行人：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦704室。
法定代表人赵民，董事长。
被执行人:王伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被执行人:马瑞连，女，1990年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人:刘磊，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人:王娜，女，1988年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被执行人:王培，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与王伟、马瑞连、刘磊、王娜、王培金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王伟、马瑞连、刘磊、王娜、王培的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1554号申请执行人：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦704室。法定代表人赵民，董事长。被执行人:王伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人:马瑞连，女，1990年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:刘磊，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:王娜，女，1988年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人:王培，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与王伟、马瑞连、刘磊、王娜、王培金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王伟、马瑞连、刘磊、王娜、王培的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然