wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初563号
原告：宋四方，男，1978年10月30日出生，汉族，麻城市人，运输业主，住麻城市，
委托诉讼代理人：宋启平，男，1951年12月22日出生，汉族，退休职工，住麻城市。（系原告宋四方的父亲）
被告：麻城市卿园物业服务有限公司。
统一社会信用代码914211816654889875。
法定代表人：项维，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。
原告宋四方与被告麻城市卿园物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告宋四方的委托诉讼代理人宋启平、被告麻城市卿园物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋四方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费欠款15610元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2016年4月开始被告拖欠原告建筑垃圾运输费用一直至2016年6月，共计拖欠15610元，其行为严重损害原告的合法利益。故诉至法院。
被告麻城市卿园物业服务有限公司辩称，我公司原法人宋启能与现在的法人移交不清晰，本案所涉及的债务系原法人宋启能经手期间的债务，在交接的财务手续中没有原告诉请的相关账务情况反映。现在公司处于亏损�态，目前无力偿还债务，待与原法人间账务情况交接清楚后，我公司才能逐步安排偿还相关债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认为，被告麻城市卿园物业服务有限公司提交的劳务合同和协议书两份证据系该公司内部管理相关文件，与本案没有关联性，故对两份证据本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告宋四方承运被告麻城市卿园物业服务有限公司经营管理的多个物业小区垃圾清运工作，约定每车按110元的价格按车次结算垃圾清运费用。在2016年3月至2016年6月间原告宋四方清运被告麻城市卿园物业服务有限公司管理的物业小区垃圾，被告麻城市卿园物�服务有限公司共计欠垃圾清运费15610元，因一直拖欠未付，原告宋四方向本院提起诉讼，要求被告麻城市卿园物业服务有限公司支付拖欠的垃圾清运费15610元。
本院认为，原告负责被告经营管理的物业小区垃圾清运工作，双方形成服务合同关系，在2016年3月至2016年6月间被告共计下欠原告垃圾清运费15610元，事实清楚，被告应当履行给付义务，对原告要求被告支付下欠的垃圾清运费15610元的诉请，本院依法予以支持。被告提出公司内部法人变更，交接账目不清的理由，其属于被告公司内部管理问题，不能对抗原告与被告间因服务合同所形成的债权债务关系，故对被告的辩解。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告麻城市卿园物业服务有限公司于�判决生效之日起五日内向原告宋四方支付垃圾清运费15610元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告麻城市卿园物业服务有限公司负担。此款由原告宋四方先行垫付，在支付上述款项时由被告麻城市卿园物业服务有限公司将应承担部分一并给付原告宋四方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
二〇一七年五月十一日
书记员 李永平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00128号
申请执行人张友美。
被执行人孙景富。
申请执行人张友美与被执行人孙景富生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人向本院书面撤销执行申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第8号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年九月七日
书记员 王 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3084号
上诉人（原审原告）筑博设计股份有限公司。
法定代表人徐先林，董事长。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人王硕，广东万诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵芷萍。
上诉人筑博设计股份有限公司（下称筑博公司）为与被上诉人赵芷萍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人筑博公司与被上诉人赵芷萍存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于上诉人筑博公司是否应向被上诉人赵芷萍支付2014年1至4月劳动报酬30000元。上诉人筑博公司主张双方并不存在保底年薪，虽然存在年终奖金，根据公司关于年终奖如何发放的规定及对被上诉人赵芷萍的考核，被上诉人赵芷萍不能够享受该年度的年终奖金。对此，本院认为，双方认可被上诉人赵芷萍月工资为17500元，包括工资和月度奖金，上诉人筑博公司已按此标准逐月向被上诉人赵芷萍发放。上诉人筑博公司认可公司有年终奖金的设置，亦确认2014年1月26日向被上诉人赵芷萍发放的5万多元系2013年终奖。上诉人筑博公司主张被上诉人赵芷萍不符合年度奖金的支付条件，但其提供的考核情况系其单方制作，并无被上诉人赵芷萍签名确认，被上诉人赵芷萍亦不予认可，上诉人筑博公司应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人筑博公司的主张不予采纳。上诉人筑博公司应按被上诉人赵芷萍2014年实际工作时间支付年终奖金。由于上诉人筑博公司没有提供关于奖金计发标准的证据，而赵芷萍提交的录音证据及其2013年度工资发放数据，可以相互印证，较为可信。现实中，劳动者与用人单位亦可能就劳动报酬约定总额，至于报酬为工资还是奖金，其性质并不影响劳动者获取劳动报酬的权利，原审采纳被上诉人赵芷萍的主张并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人筑博设计股份有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人筑博设计股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1665号
原告谢凌。
被告刘自龙。
本院在审理原告谢凌诉被告刘自龙民间借贷纠纷一案中，原告谢凌于2014年6月23日向本院提出撤回对被告刘自龙的起诉。本院经审查认为，原告谢凌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凌撤回对被告刘自龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢凌承担。
审 判 长 胡元军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋颗晶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2544号
原告：孙某甲。
委托代理人：周存鹏，张良，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年五月三十日
书记员 贾慧颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00005号
原告田某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告杨某，男，××年××月××日出生，汉族，现羁押于沈阳市看守所。
本院在审理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
代理审判员 王飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第262号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某丙。婚后初期感情尚可，但随着时间推移，双方隔阂越来越大，被告好吃懒做，整日酗酒，且经常酒后对原告打闹。原告无奈于2015年初离家出走，原告对被告已丧失信心，无和好可能，双方无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚，孩子抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未应诉、未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某丙。原告于2015年5月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，遇事多加强沟通与交流，彼此反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年六月九日
书记员 王全昌
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第207号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人芦X，男，1953年9月29日出生。因本案分别于2012年6月19日、2014年5月19日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人芦X犯销售假药罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭适用简易程序审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、黄福宏出庭支持公诉，被告人芦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日10时许，被告人芦X在□□□□药店销售药品时被警察抓获，当场查扣正在销售的“增粗延时王”一盒，经辽宁省食品药品检验所检验，该药为假药。公诉机关认为，被告人芦X的行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人芦X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月19日10时许，被告人芦X在□□□□药店销售“增粗延时王”时被警察当场抓获，并查扣正在销售的“增粗延时王”一盒。根据辽宁省食品药品监督管理局的通知文件认定，该药为假药。案发后，被告人芦X被抓获归案。
上述事实，被告人芦X在开庭审理过程中无异议，并有药品对比表、扣押物品文件清单、照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦X违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人芦X犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人芦X归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人芦X犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李作岩
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第207号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人芦xx，男，1953年9月29日出生，汉族，辽阳市人，高中文化。因本案分别于2012年6月19日、2014年5月19日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人芦xx犯销售假药罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭适用简易程序审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、黄福宏出庭支持公诉，被告人芦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日10时许，被告人芦xx在辽阳市白塔区六一街同义康药店销售药品时被警察抓获，当场查扣正在销售的“增粗延时王”一盒，经辽宁省食品药品检验所检验，该药为假药。公诉机关认为，被告人芦xx的行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人芦xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月19日10时许，被告人芦xx在辽阳市白塔区六一街同义康药店销售“增粗延时王”时被警察当场抓获，并查扣正在销售的“增粗延时王”一盒。根据辽宁省食品药品监督管理局的通知文件认定，该药为假药。案发后，被告人芦xx被抓获归案。
上述事实，被告人芦xx在开庭审理过程中无异议，并有药品对比表、扣押物品文件清单、照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦xx违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人芦xx犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人芦xx归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人芦xx犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李作岩
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第73号
原告：刘某，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所实习律师。
被告：韦某甲，住广西隆林各族自治县。
原告刘某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁妙英、汤伟棠，被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，原告年纪尚轻便于××××年××月××日为被告生育大儿子韦某丙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日为被告生育小儿子韦某乙。之后原、被告一同前往广州市花都区打工谋生，两儿子都留在老家由家某甲、家某乙照顾。被告脾气暴躁，经常因琐事与原告反复争吵，且被告酗赌，将夫妻多年的积蓄都败在赌桌上，被告每逢输钱时都对原告冷某以对，甚至使用暴力。原告作为一名弱女子，无法承受被告对该婚姻所作的伤害，对这段名存实亡的婚姻已彻底失望。为脱离这种彷徨与恐慌的生活，原告已与被告分居。此外，原、被告已于广州市花都区生活多年，并都已办理当地的居住证，因此贵院对该案具有管辖权。为早日从这段痛苦不堪的婚姻解脱，根据《婚姻法》的有关规定，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、儿子韦某丙、韦某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至两儿子年满18周岁止。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、结婚证1本，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、出生医学证明2本，证明原告为被告生育两名儿子。
3、收入证明1份，证明原告的收入情况。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状中所陈述的不是事实，是原告自己编造的。原、被告之间的感情很好，且被告并没有对原告使用暴力，现原、被告双方生育的两个小孩年纪尚小，希望给小孩一个完整的家庭。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍认识，2005年年底一起同居生活，××××年××月××日在广西隆林县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告共生育小孩两名：韦某丙，男，××××年××月××日出生；韦某乙，男，××××年××月××日出生。原、被告结婚后不时为家庭琐事吵架，导致原、被告的关系紧张，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年1月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚五年，并生育小孩两名，双方已建立一定的夫妻感情，现双方虽然存在一些矛盾，但并非不可调和，希望原、被告双方珍惜已建立的婚姻家庭，互相体谅，加强沟通、搞好夫妻关系。原告主张被告酗赌，使用家庭暴力，导致的夫妻感情破裂，但原告并没有提供证据予以证明。被告对此不予确认，并认为其与原告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。故本院对原告的上述主张不予采纳。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告韦某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年四月二十日
书记员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第5号
申请人高海燕，女，汉族，宁夏银川市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人曹凤英，女，汉族，江苏徐州市人，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年5月29日立案受理了申请人高海燕、曹凤英申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员唐娣娟适用特别程序进行了审理。申请人高海燕、曹凤英到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审查，申请人高海燕与申请人曹凤英于2015年5月29日在宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道人民调解委员会主持下就高海燕与曹凤英机动车交通事故责任纠纷达成《人民调解协议书》，调解协议如下：一、高海燕自愿赔偿曹凤英银川市第一人民医院住院费壹仟壹佰柒拾肆元、门诊费伍佰元、宁夏自治区人民医院住院花费壹万壹仟伍佰元以及误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计壹万伍仟元，以上损失共计贰万捌仟元。上述赔偿款已由高海燕于本调解协议签订之日全部给曹凤英赔付完毕；二、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，高海燕支付赔偿金后，曹凤英不得再以赔偿项目缺失、身体伤害严重、后续治疗发生病发症等为由就本次交通事故造成的损害要求高海燕继续赔偿，也不再以任何理由向第三方提出索赔要求或者提起诉讼；三、本协议系双方自愿签订，且不存在重大误解或显失公平情形，协议双方不得以任何理由提出反悔。
本院认为，申请人高海燕与申请人曹凤英于2015年5月29日在宁夏回族自治区银川市上海西路街道人民调解委员会主持下自愿达成的《人民调解协议书》系当事人双方真实意思表示，内容合法、明确，符合确认条件，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高海燕与申请人曹凤英于2015年5月29日在宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道人民调解委员会所达成的金上海西路调委会（2015）03号人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行人民调解协议内容的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐娣娟
二〇一五年六月二日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13405号
申请人：张全全，男，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
被申请人：林春玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人：黄鹤，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理申请人张全全与被申请人林春玲、黄鹤民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林春玲、黄鹤名下价值421000元的财产。张全全并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为保全担保。
本院认为，张全全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结林春玲、黄鹤名下价值421000元的存款或等值财产。
财产保全费2625元，由张全全负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨丽芬
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终27号
上诉人（原审原告）：亳州市鑫齿钻具有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张宗尧，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
上诉人亳州市鑫齿钻具有限公司因与被上诉人张�尧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00684-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案对合同履行地约定不明确，作为接收货款的一方的本公司住所地应为合同履行地，本公司住所地的原审法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，亳州市鑫齿钻具有限公司持其与张宗尧签订的买卖合同、张宗尧出具的欠条等证据在原审法院对张宗尧提起买卖合同纠纷之诉。该买卖合同载明交（提）货物方式为托运物流或自提，双方对合同履行地约定不明，亳州市鑫齿钻具有限公司要求张宗尧支付货款，争议标的为给付货款，亳州市鑫齿钻具有限公司作为接收货款的一方，其住所地应为合同履行地。亳州市鑫齿钻具有限公司选择其所在地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依�对本案具有管辖权。亳州市鑫齿钻具有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00684-1号民事裁定；
二、本案由亳州市谯城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终27号
上诉人（原审原告）：王某，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人王某因与被上诉人马某离婚纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初第04458号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉称：本人在原审法院起诉与马某离婚之诉在先，马某在广州市白云区人民法院起诉与本人离婚之诉在后。本人已向广州市白云区人民法院就该案提出管辖权异议，本人提起离婚之诉在先，原审法院裁定是否对本案具有管辖权应以广州市白云区人民法院裁定结果为依据再行审查。马某的暂住信息系提供虚假材料骗取所得，本人已向广州市白云区人民法院及出具暂住信息的社区提出异议，�异议正在审查中。另外，双方对离婚与否没有争议，争议之处在于财产如何分割。双方户籍所在地及争议财产特别是不动产绝大多数在原审法院辖区，故本案由原审法院审理更为合理。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。马某提供的广东省公安厅制的广东省居住证和广州市白云区太和镇流动人员和出租屋管理服务中心居住证业务查询单等证据能够证明马某自2014年8月1日至今一直居住在广州市白云区太和镇，至王某于2015年12月28日在原审法院对马某提起离婚之诉之日止，马某在广州市白云区已连续居住一年以上�广州市白云区是马某的经常居住地，作为马某经常居住地的广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1127号
原告：李乐迎，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告：崔玉东，男，汉族，现住利津县。
被告：崔树春，男，汉族，现住利津县。
被告：季新国，男，汉族，现住利津县。
原告李乐迎与被告崔玉东、崔树春、季新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐迎的委托诉讼代理人尚树林、被告季新国到庭参加诉讼，被告崔玉东、崔树春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐迎向本院提起诉讼请求：1、判令被告崔玉东偿还借款本金200000元，支付借款期间利息4000元、截止2016年6月30日的逾期还款利息3625元，及至判决确定还款之日的利息（以200000元为基数，年利率4.35%计算）；2、被告崔树春、季新国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月30日被告崔玉东向原告借款200000元，原告通过POS机转账方式支付了借款，被告崔玉东出具了借条，约定借款期限自2015年12月30日至2016年1月30日，同时双方口头约定借款月利率2.5%。被告崔树春、季新国为借款承担连带保证责任。借款到期后原告向三被告主张权利未果。
被告季新国辩称，为借款提供担保属实，但之所以提供担保是因为借款人崔玉东用自己的奥迪车作为了借款的担保，如果没有借款人的奥迪车担保保证人不会签字，借款应先由借款人用自己的车偿还借款。
被告崔玉东、崔树春未做答辩。
原告为证明其主张，依法提交了借条一份、农业银行转账凭证一份，用以证明借款的事实；被告季新国提交了所有人为崔玉东、车牌号为鲁Ｅ×××××的机动车行驶证复印件一份，该复印件记载了“借款人崔玉东自愿以车抵押，车号鲁Ｅ×××××”的内容，用以证明借款人崔玉东用自己的车辆提供抵押担保，应先由该财产偿还借款。经依法质证，被告季新国对原告所提交证据无异议，原告对被告提交的机动车行驶证复印件的真实性无异议，并称原件在原告处。经分析，本院对原告提供的借条、农业银行转账凭证及被告季新国提供的机动车行驶证复印件予以确认并在卷佐证。
结合到庭当事人的陈述，本院认定以下事实：被告崔玉东向原告借款200000元，并出具借条一份，主要内容为：借到原告200000元，借款期限自2015年12月30日至2016年1月30日。被告崔树春、季新国作为保证人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。
被告崔玉东以自己所有的鲁Ｅ×××××奥迪车作为借款的抵押担保，并在该车辆行驶证复印件上记载自愿以该车抵押担保的内容，但未办理车辆抵押手续。庭审中，原告与被告季新国对抵押车辆的现状均表示不清楚。
关于原告主张的借贷双方口头约定月利率2.5%，被告季新国称借款时约定了月息为2.5分或3.5分，并称被告崔玉东曾告知已支付了利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔玉东向原告借款200000元，由原告提供的借条及银行转账凭证予以证明，且被告季新国作为保证人亦认可该借款，故双方的借贷关系依法成立，借款人应按约定期限返还。现原告要求被告崔玉东返还借款200000元，符合法律规定，予以支持。
自然人之间的借贷未约定利息或利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。原告主张借款时双方口头约定月利率2.5%，虽然保证人认可借款时约定过利息，但借款利息的约定是出借人与借款人之间关于主债务内容的约定，本案在借款人未到庭原告亦无其他证据印证的情况下，仅凭保证人的认可，不能证明借贷双方确实口头约定了月利率2.5%，故原告要求被告按照月利率2%支付借款期限内的利息4000元，证据不足，不予支持。被告季新国虽主张借款人已支付了5000元利息，但原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，不予采信。另，原告要求被告按照年利率4.35%支付逾期还款利息至判决确定的还款之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，且其数额计算准确，予以支持。
被告崔树春、季新国为本案借款提供连带责任保证，未约定保证期间，根据法律规定应在还款期限届满之日起六个月内承担连带清偿责任，本案原告在保证期间内提起诉讼主张权利，要求被告崔树春、季新国对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告季新国关于先由借款人以抵押车辆偿还借款的抗辩主张，因到庭的双方的当事人均不能说明车辆的现状，且该抵押担保未登记，不能对抗善意第三人，该抵押车辆是否能实现抵押权不能确定，故对被告的该项抗辩不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉东于本判决生效之日起十日内返还原告李乐迎借款本金200000元并支付截止2016年6月30日的逾期还款利息3625元，及自2016年7月1日至判决确定还款之日的逾期还款利息（以本金200000元、年利率4.35%计算）。
二、被告崔树春、季新国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人崔玉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告崔玉东、崔树春、季新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 张光成
人民陪审员 张成华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张朋朋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第369号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被刑事
拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月30日被刑事
拘留，同年5月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）356号起诉书指控
被告人丁某、肖某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉，并建议对被告人丁某、肖某判处一年以下有期徒
刑或拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察
员黄某某出庭支持公诉，被告人丁某、肖某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某、肖某系男女朋友关系
，分别于2012年3月、4月到新昌县华亿机械有限公某金加工车
间从事钻床工作。同年5、6月，被告人丁某在车间趁无人之
际，分多次窃得放置于该车间墙边蛇皮袋内的废铜共计2.5公
斤，其将废铜藏在衣服口袋内带出公某，并藏匿于新昌县七星
街道后溪村其租房内。2012年10月至2013年3月，被告人肖×
×也一同参与盗窃，二人采用上述同样的方式，分多次窃得该
车间的废铜共计55.6公斤。期间，丁某将窃得的其中废铜27.5公斤分三次分别出售给收废品的人。经评估，上述废铜58.1
公某某计价值人民币1796元。
案发后，被告人丁某、肖某已退赔华亿机械公某经
济损失人民币2000元；从二被告人处扣押的废铜30.6公斤已发
还给华亿机械公某。
上述事实，被告人丁某、肖某在开庭审理过程中无
异议，并有证人徐某、史某、张某等人的证言，辨认笔
录，搜查笔录，称重记录，新昌县公安局扣押、返还物品清单
，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、肖某以非法占有为目的，
多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立，予以支持。案发后，二被告人已退赔被害单位经
济损失，可酌情从轻处罚。被告人丁某、肖某归案后认罪
态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的
危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从
轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规
定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之
日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，自判决确
定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1180号
原告唐某，女。
委托代理人李某。
被告马某，男。
委托代理人刘某。
原告唐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人李某、被告马某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2011年5月16日双方在湘潭县民政局登记结婚。双方均系再婚。2012年11月7日原、被告生育女儿马某某。原、被告婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，被告缺乏家庭责任感，不履行家庭义务，其在女儿出生后，未支付小孩抚养费。且被告多次殴打原告，2015年3月7日被告到原告娘家无事生非，打砸物品。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩马某某由被告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告马某辩称：1、原告诉称结婚和生育小孩的情况属实；2、原、被告夫妻感情较好，并很少因家庭琐事争吵，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；3、被告经常在外打工维持家庭生活开支，积极履行家庭义务；4、被告没有对原告实施过任何形式的家庭暴力，没有打砸过原告娘家的物品。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，2011年5月16日双方在湘潭县民政局登记结婚。双方均系再婚。2012年11月7日原、被告生育女儿马某某。2015年3月7日下午5时原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告向公安机关报警，根据处警结果上载明：“原、被告因家庭琐事发生矛盾，了解得知，被告将原告娘家桌子摔坏，民警到场时被告不在现场，民警通过电话进行调解”。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及小孩的常口信息、结婚证、报警案件处警登记表、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法。婚后夫妻感情前段时间较好，后原、被告因生活琐事产生矛盾，但双方无原则性冲突，现原告起诉离婚的主要理由是被告对原告实施家庭暴力，但原告没有提供充分证据证实，也未提交其他证实夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的事实不足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，双方能加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告马某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第123号
罪犯王飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年四月十一日作出（2008）潍刑二初字第5号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元（刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2015年12月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币七万元，现已履行罚金人民币三万五千元，达到50%，具有从宽情节。2016年1月30日山东省高密市司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：无影响同意适用社区矫正，建议对其依法裁决。
本院认为，罪犯王飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了无影响同意适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币七万元，现已履行罚金人民币三万五千元，达到50%，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑明耀，住所地浙江省金华市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑明耀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑明耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，057.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，057.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2411号
原告吕某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于1992年10月1日按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活（事实婚姻）。同居后，原、被告于1992年12月18日生育长子陈某，1996年3月13日生育次子陈某甲（已故），夫妻间无共同财产及债权债务。1998年，被告因与原告关系不和离家出走，至今已分居17年之久。分居期间，被告曾于2005年因犯抢劫罪被判处2年有期徒刑，刑满释放后，不思悔改、沾花惹草，仍与别的女人非法同居，并生育子女，已组建新的家庭。基于以上事实，原、被告的夫妻感情已然破裂，夫妻关系名存实亡，具备离婚条件，特提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加如下诉请：要求被告支付50000元给原告，用于承办孩子陈某的婚事。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交了离婚协议一份，内容为：男女双方于1992年10月1日举行婚礼结婚成为夫妻双方，因性格不合常发生吵架，无法生活在一起，于1998年男方一气之下离家出走，至今已17年之久。现如今，男女双方都建立了各自家庭，婚姻已名存实亡，女方提出解除这段婚约，男方不予以女方任何经济补偿和其它任何损失。同意离婚。因在外离家太远，不能回家办理。
原告向本院提交了：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、回龙镇周家村村委会证明，证明原、被告系夫妻关系和子女情况；3、户口薄，证明家庭成员情况。
经审理查明，原、被告于1992年农历9月6日按农村风俗举办婚礼，双方未办理结婚登记手续。原、被告于1992年12月18日生育长子陈某，1996年3月13日生育次子陈某甲（现已去世）。原、被告婚后因夫妻感情不和，被告陈某某于1998年离家外出至今，双方未在一起共同生活。
上述事实，有原告提供的证据材料，被告提交的《离婚协议》及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1992年农历9月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，并于1992年12月18日生育长子陈某。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，原、被告之间形成了事实上的婚姻关系。现原、被告双方因感情不合分居已十七年有余，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告诉请被告支付50000元作为长子陈毛结婚的费用，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吴相波
二〇一五年十月十二日
书记员 梅显康
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭天平，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余亚洲，男。
以上二再审申请人委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许永，男。
一审第三人：许成柱，男。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者。
再审申请人郭天平、余亚洲因与被申请人许永、一审第三人许成柱用益物权纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第01452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭天平、余亚洲申请再审称：（一）郭天平、余亚洲所请求确认的共有房屋所有权并非任何人的出路。许永不能单方转化为用益物权。（二）四方协议书已明确约定，一楼走廊、大厅走廊、楼梯和卫生间归公共所有。（三）郭天平、余亚洲与许成柱置换房屋，并没有对公共部分进行置换，双方也无权单方置换共有产权。购房时，物权法尚未颁布，对本案无溯及力。
被申请人许永、第三人许成柱提交意见认为：四方协议签订的前提和基础是按照原来的房屋分配方式。换房后，许永取得了后楼一楼三间房屋的所有权，郭天平、余亚洲对后楼房屋已经丧失所有权，故其对原共有部分的权利也随之丧失。一楼所有房屋已整体出租给万德隆商贸公司，而非单独对走廊出租并收益，郭天平、余亚洲对一楼走廊主张权利没有法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方当事人对房屋置换的事实不持异议，郭天平、余亚洲也认可其对后楼一楼房屋不再享有所有权。双方争议的走廊系后楼一楼房屋不可分割的一部分，对走廊享有共有权的基础是对后楼一楼房屋享有所有权。郭天平、余亚洲、许成柱、赵成先四方签订的协议约定走廊四家共有的前提是四家对后楼一楼房屋按各自份额享有所有权。郭天平、余亚洲与许成柱将房屋置换后，双方都对置换后的房屋办理了房屋所有权证，郭天平、余亚洲对后楼一楼的房屋已无所有权，故依附房屋所有权存在的对走廊享有的共有权也随着房屋所有权的丧失而丧失。郭天平、余亚洲主张确认其对走廊享有共有权的理由不能成立。
当事人对走廊共有权产生争议向一审法院提起诉讼时，物权法已经颁布实施，一审法院适用物权法处理本案并无不当，不存在溯及既往的问题。
综上，郭天平、余亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭天平、余亚洲的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1052号
原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王海燕，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：姚福龙，男，1976年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：高清华，女，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建设银行鸡西分行）与被告姚福龙、高清华、鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告建设银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚福龙、高清华偿还拖欠原告贷款本金、利息、罚息、律师费总计182542.37元及诉讼费；二、被告坚实地产公司对上述款项承担连带偿还责任。事实及理由：姚福龙、高清华于2014年11月7日向原告申请按揭贷款190000元用于购买坐落在鸡西市鸡冠区××小区××楼××单元××房，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告向原告借款190000元，借款期限为2014年11月9日至2029年11月9日，共180个月，贷款用途是购房；年贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上浮0%即6.55%，坚实地产公司按照对上述款项承担连带偿还责任。被告到期未还款，为此诉讼到法院。
本院经审查认为，依据原告建设银行鸡西分行起诉时所提供的被告姚福龙、高清华的住址无法直接送达或者留置送达，建设银行鸡西分行又不能补充材料。在本院向其释明责任后，又拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司鸡西分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00294号
罪犯王培月。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年7月19日，原江苏省徐州市九里区人民法院作出（2010）九刑初字第0042号刑事判决，认定王培月犯抢劫�、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月6日至2020年2月5日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日，本院作出（2012）徐刑执字第1734号刑事裁定，对其减刑六个月（减刑后刑期至2019年8月5日止）。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第1045号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王培月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议将罪犯王培月减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王培月在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培月在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王培月的刑期减去一年（减刑后刑期至2018年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保238号
申请人：攀枝花市仁和区顺德租赁站，住所地：攀枝花市仁和区鑫华路****号，注册号：510411600173009。
经营者：李谋进，男，1973年2月12日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
被申请人：兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码：91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200110430586。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663。
申请人攀枝花市仁和区顺德租赁站与被申请人兴华建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人攀枝花市仁和区顺德租赁站于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人兴华建设集团股份有限公司在攀枝花市东区人民法院执行局的案款204669.24元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对兴华建设集团股份有限公司在攀枝花市东区人民法院执行局的案款204669.24元予以冻结，冻结期间不得支付。
冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 飖
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4396号
申请执行人：包树虎，男，1987年6月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：张百会，女，1989年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人包树虎与被执行人张百会同居关系析产纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）辽0281民初3612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包树虎于2017年11月15日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中申请人执行人包树虎与被执行人张百会达成还款协议，被执行人张百会返还申请执行人包树虎56995元，2017年12月18日已给付现金5000元，余款51995元由被执行人张百会自2018年5月1日起每月给付申请执行人包树虎1000元至还清时止，如逾期未付按余额总数一次性付清。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4396号申请执行人：包树虎，男，1987年6月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张百会，女，1989年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人包树虎与被执行人张百会同居关系析产纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）辽0281民初3612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包树虎于2017年11月15日申请执行，同日立案。本院在执行过程中申请人执行人包树虎与被执行人张百会达成还款协议，被执行人张百会返还申请执行人包树虎56995元，2017年12月18日已给付现金5000元，余款51995元由被执行人张百会自2018年5月1日起每月给付申请执行人包树虎1000元至还清时止，如逾期未付按余额总数一次性付清。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十五日书记员 刘 欣
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第169-1号
原告蓝韵包装材料（上海）有限公司。
法定代表人张永钧，系该公司总经理。
委托代理人李伦彬，男，系该公司行政经理。代理权限为特别授权。
被告河南开祥天源化工有限公司。
法定代表人林发现，系该公司负责人。
本院在审理原告蓝韵包装材料（上海）有限公司诉被告河南开祥天源化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蓝韵包装材料（上海）有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南XXX有限公司名下存款69087.40元（开户行：中国建设银行义马支行，开户名称：河南开祥天源化工有限公司，账号：41XXXXXXXXXXXXXXX）。案外人李伦彬为原告的申请提供了担保。
本院认为：原告蓝韵包装材料（上海）有限公司的申请，及担保人提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南开祥天源化工有限公司名下的银行存款69087.40元；
二、冻结担保人李伦彬名下的银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺卫锋
二〇一五年二月四日
书记员 张 翼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00674号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：郭武
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人郭武借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第250号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第250号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2886号
原告邱某某，女，1976年5月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被告万某甲，男，1976年3月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
原告邱某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2015年10月23日、2015年11月6日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人黄竹凤、被告万某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，2000年5月7日登记结婚，2001年8月20日生育长女万某乙，2005年6月24日生育次子万某丙。婚后双方因性格差异大及被告长期与他人保持不正当男女关系，而频繁争吵；且被告常因小事对原告实施家庭暴力。2015年元月1日，被告又因言语不和对原告进行殴打后，原告离家外出。双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；夫妻共同财产及债权、债务另行处理。
被告辩称：其没有实施家庭暴力，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果离婚，应当一并处理夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识后恋爱，2000年5月7日登记结婚，2001年8月20日生育长女万某乙，2005年6月24日生育次子万某丙。婚后夫妻感情一般，近年来双方曾因原告怀疑被告与他人保持不正当男女关系等而发生纠纷。双方于2015年1月1日再次发生纠纷后，原告于2015年1月12日离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件及被告户籍信息复印件、结婚证、孩子的户籍信息、原告受伤后的CT诊断报告及相片、报警记录、被告与程某某签订的协议影印件、程某某出具的欠条及收条影印件、证人屈某某、鲁某某的证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告邱某某与被告万某甲结婚已十余年，婚后夫妻感情一般，具有比较牢固的婚姻基础。只是近年双方曾因原告怀疑被告与他人保持不正当男女关系等而发生纠纷，并自原告于2015年1月12日离家出走后分居生活至今，夫妻关系并未破裂，尚有和好的可能。原、被告只要相互沟通、相互体谅，夫妻关系是可以搞好的。同时原告所提供证据未能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂应准予离婚情形。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告万某甲离婚。
案件受理费260元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 玲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00152号
原告郭锦龙，男，汉族，干部。
被告艾峰，男，汉族，干部。
本院在审理原告郭锦龙与被告艾峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锦龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭锦龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭锦龙承担。
代理审判员 何建民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马 胜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3086号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥。
委托代理人樊丹。
委托代理人李妍。
被告冷建。
被告张吉莲。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告冷建、张吉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹、李妍到庭参加诉讼。被告冷建、张吉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与冷建、张吉莲于2010年12月29日签订《借款合同》，约定：冷建、张吉莲向瀚华贷款公司借款60000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.00%，冷建、张吉莲应按《还款计划表》分期等额偿还借款本息及承担其他义务。合同还约定如冷建、张吉莲迟延付款，应向瀚华贷款公司加付罚息等。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向冷建、张吉莲履行了发放贷款的义务。截止2011年6月29日，冷建、张吉莲未按合同约定归还贷款。请求判令：1、冷建、张吉莲向瀚华贷款公司偿还借款本金60000元，利息2117.41元（截止2013年7月20日），从2013年7月21日起至冷建、张吉莲结清所有欠款时的利息、罚息；2、判令冷建、张吉莲承担本案诉讼费用等。
被告冷建未作答辩。
被告张吉莲未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日，瀚华贷款公司与冷建、张吉莲签订《借款合同》，约定：冷建、张吉莲向瀚华贷款公司借款60000元，用于流动资金周转；贷款期限6个月，自2010年12月29日起至2011年6月29日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；冷建、张吉莲违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；冷建、张吉莲迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。《还款计划表》载明：冷建、张吉莲的60000元借款分6期归还，第1期归还时间为2011年1月29日，……，第6期归还时间为2011年6月29日。2010年12月29日瀚华贷款公司向冷建、张吉莲发放了贷款60000元。冷建、张吉莲借款后，至2011年6月29日贷款到期，尚未归还瀚华贷款公司任何本息，现尚欠瀚华贷款公司借款本金60000元，利息2117.41元（截止2013年7月20日）。
另查明，瀚华贷款公司的企业法人营业执照载明其经营范围为发放贷款及相关咨询。瀚华贷款公司原名称为成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司，于2011年变更名称为瀚华贷款公司。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：瀚华贷款公司营业执照；冷建、张吉莲的身份证、冷建的招商银行借记卡、冷建、张吉莲的结婚证；借款合同、还款计划表、贷款借据。
本院认为，瀚华贷款公司与冷建、张吉莲签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向冷建、张吉莲发放了借款60000元，履行了合同义务，但冷建、张吉莲取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期也未归还瀚华贷款公司的全部借款。冷建、张吉莲的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求冷建、张吉莲归还尚欠贷款本金和支付相应利息、罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告冷建、张吉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金60000元，支付利息、罚息（截止2013年7月20日利息2117.41元，以及从2013年7月21日起至给付清结之日止，以60000元为基数，利息按月利率1.00%计算，罚息按月利率1.00%加收50%计算）。
如果被告冷建、张吉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元、公告费600元，由被告冷建、张吉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷瞵绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 余 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1443号
原告宋文福，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人高淑玲，该公司董事长。
委托代理人孟岩。
本院在审理原告宋文福诉被告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宋文福于2016年10月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文福提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文福撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋文福自愿负担。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第947号
申请执行人福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
被执行人深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人何定炽，负责人。
本院在执行申请执行人福建新世纪电子材料有限公司与被执行人深圳市赛科斯通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2435号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月13日，申请执行人以已与被执行人在案外协商解决为由，向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2435号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执192号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人王恭敬，行长。
被执行人武汉中骏汽车部件有限责任公司，住所地武汉市东西湖区田园大道89号（6）。
法定代表人付丽。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月8日作出（2017）鄂01民初2191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，本案被执行人武汉中骏汽车部件有限责任公司在本市东西湖区有两宗土地的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉中骏汽车部件有限责任公司所有的位于本市东西湖区长青街台北二路北、新城十九路东中骏汽车部件生产基地1号2号厂房（土地使用权证号：东国用2012第050308094-3号、东国用2012第050308094-1-1号；土地使用面积：30396.21㎡、14558.51㎡）的土地使用权。
二、查封期限为三年，（自2018年月日起至2021年月日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年五月五日
书记员 肖震宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1082号
原告郑仙国。
被告王伟。
被告严明。
原告郑仙国诉被告王伟、严明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，原告郑仙国于2014年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑仙国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仙国撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币720元，由原告郑仙国承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈奕洁
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00293号
申请人：中国农业银行股份有限公司通城支行
法定代表人：朱昌学
被执行人：吴剑辉
被执行人：葛书林
本院在执行申请人中国农业银行与被执行人吴剑辉、葛书林借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意该案可以延期执行，故本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第892号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一六年一月二七日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行（以下称通城农行）
法定代表人：周昌学，行长。
被执行人：吴剑辉，个体户。
被执行人：葛书林
申请执行人通城农行与被执行人吴剑辉、葛书林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂通城民初字第892号民事判决书，已发生法律效力。被执行人吴剑辉、葛书林应偿还申请执行人通城农行借款50000元，但被执行人吴剑辉、葛书林未履行生效判决。申请执行人通城农行于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因本案实际借款人吴剑辉下落不明，导致执行程序无法继续，先申请执行人通城农行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0727执56号
申请执行人赵某，男，蒙古族，1948年4月16日出生,退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人娜某，女，蒙古族，1962年1月10日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执56号赵某申请执行娜某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初23号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娜某在十日内履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年2月15日给付申请人9267.5元，剩余执行标的款将于2017年禁牧补贴款发放时给付申请人，申请人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈景森
审判员浩毕斯嘎拉图
审判员苏德毕力格
二〇一七年二月十五日
书记员扎拉嘎呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0727执56号申请执行人赵某，男，蒙古族，1948年4月16日出生,退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人娜某，女，蒙古族，1962年1月10日出生，牧民，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执56号赵某申请执行娜某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初23号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娜某在十日内履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年2月15日给付申请人9267.5元，剩余执行标的款将于2017年禁牧补贴款发放时给付申请人，申请人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月十五日书记员扎拉嘎呼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03017号
原告金正国，男，汉族，农民，丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛小平，男，汉族，居民，丰都县。
被告广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区奎阁花园码头，组织机构代码74225135-1。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告金正国与被告毛小平、广安建平建材集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告金正国于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金正国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金正国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金正国负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明容
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1389号
申请执行人：陈亚琴,女。
被执行人：姚伍权,男。
陈亚琴申请执行姚伍权民间借贷纠纷一案，执行标的人民币359700元，执行费人民币5296元，合计人民币364996元。本院作出的（2012）杭江商初字第1610号民事调解书，已经发生法律效力。陈亚琴于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年6月7日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1389号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0151号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人王帅、王恺，江苏素彤律师事务所律师。
被告姜堰区张甸易初莲花超市，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇姜泗路。
经营者程宝贵。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告姜堰区张甸易初莲花超市为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高玉军
审 判 员 高 佳
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何成龙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1455号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告胡庆国，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告胡庆国车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告胡庆国经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-090**，于2002年9月19日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡庆国未答辩。
经审理查明，2002年9月19日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-090**，合同期限为两年，经营期限从2002年9月19日至2004年9月18日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-090**号货车实际所有人胡庆国于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告胡庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初45号
起诉人：方爱琼，女。
被起诉人：延边朝鲜族自治州金融服务中心。
法定代表人：周洪涛，主任。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。
法定代表人：陆正明，该公司董事长。
本院收到起诉人方爱琼诉被起诉人延边朝鲜族自治州金融服务中心（以下简称“州金融中心”）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称“吉商交易中心”）、确认行政行为违法的行政起诉状。诉讼请求：1.判令被起诉人在第三人吉商交易中心清理整顿中的行政监管行为违法，判令被起诉人依法行政履职，负担起对第三人吉商交易中心的日常监管责任，对起诉人投诉的第三人违法违规导致起诉人财产权受到侵害的行为查处；2.�令被起诉人及第三人连带赔偿起诉人由此遭受的经济损失14.28万元，外加同期银行贷款利息及实地维权经费等2万元；3.本案诉讼费由“州金融中心承担。事实和理由：方爱琼在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖邮币卡的业务。购买之后，方爱琼买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间，就受到损失14.28万元。方爱琼找吉商交易中心协商赔偿事宜时，他们以其业务是正常合法经营为由拒绝赔偿损失。起诉人认为：首先，吉商交易中心所架设的“吉商藏品中心”采取T+O交易、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了国发〔2011〕38号《国务院清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，方爱琼的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还方爱琼的全部损失；其次，根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第二十八条第二款，“（交易平台）所在地政府和省级有关行业主管部门负责交易场所的日常监管工作。”第三人吉商交易中心地处延边州政府下属金融管理部门，负有对第三人的日常监管工作。该文第十五条规定，交易场所变更经营范围，应报省金融办核准，但第三人扩大经营范围增加文化艺术品交易时，未经省金融办批准。起诉人向被起诉人投诉第三人的违规行为，被起诉人多次以“需和交易平台进行协商，不参与协商过程”为由拒�履行其直接监管责任，严重不作为，侵害了起诉人的合法权益。
经本院审查，吉林贵金属交易中心于2015年10月19日增加经营范围，即集邮票品、文化艺术收藏品的订货、转让、交收业务；2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心名称变更及扩展经营的批复》，批复内容如下：吉林贵金属交易中心你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉商交易中心”；二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实；2016年4月19日，吉林贵金属交易中心变更公司名称为吉商交易中心。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓的“利害关系”限于法律上的利害关系。行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。方爱琼是在与吉商交易中心之间形成的交易行为所产生财产损益，存在私法上的利害关系，应当以私法所调整。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起�讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，方爱琼的市场交易过程中受到的财产损益之间不产生实际影响，没有法律上的利害关系，故方爱琼的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件的规定，本院不予立案。关于方爱琼的主张不属于行政诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对方爱琼起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人�法院。
审判长 焦 然
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一八年三月十五日
书记员 刘继鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1508号
原告：徐坤鹏（朋），农民。
被告：孙忠林，农民。
原告徐坤鹏与被告孙忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐坤鹏到庭参加了诉讼，被告孙忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤鹏诉称:我2014年8月8日被告孙忠林因经营周转资金紧张向我借款13000元，并约定利息按月利率20‰计算，后经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，故要求被告偿还我借款13000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙忠林未答辩。
经审理查明：2014年8月8日被告孙忠林向原告徐坤鹏借款13000元，双方未约定利息，被告孙忠林向原告徐坤鹏出具借条一份，后经原告多次催要至今未还。原告于2015年5月11日向本院提起民事诉讼。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原告徐坤鹏于2014年8月8日借给被告孙忠林现金13000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙忠林偿还借款13000元及利息的主张，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠林偿还原告徐坤鹏借款13000元及利息（利息自2015年5月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张绍勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保57号
申请人秦志华，男，1963年1月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人谢芝花，女，1964年6月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请人秦志华因与被申请人谢芝花离婚纠纷一案，申请人秦志华于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保73号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全标的为被申请人谢芝花名下位于湘潭市×××街幸福巷住宅6楼602号、位于湘潭市×××街45号住宅楼1单元2楼2号房屋及冻结被申请人谢芝花名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢芝花名下位于湘潭市×××街幸福巷住宅6楼602号、位于湘潭市×××街45号住宅楼1单元2楼2号房屋共两套并冻结被申请人谢芝花名下银行存款；
二、查封申请人秦志华名下位于湘潭市×××路189号1栋13号的门面一个。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 涂志文
二〇一六年六月七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保57号
申请人秦志华，男，1963年1月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人谢芝花，女，1964年6月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人秦志华因与被申请人谢芝花离婚纠纷一案，申请人秦志华于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保73号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全标的为被申请人谢芝花名下位于湘潭市雨湖区××号房屋、位于湘潭市雨湖区×××号房屋及冻结被申请人谢芝花名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢芝花名下位于湘潭市雨湖区××号房屋、位于湘潭市雨湖区×××号房屋共两套并冻结被申请人谢芝花名下银行存款；
二、查封申请人秦志华名下位于湘潭市雨湖区×××号门面一个。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 涂志文
二〇一六年六月七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审17号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：朱某，该局职工。
被执行人：崇信县惠民养殖有限责任公司。
地址：崇信县工业集中园区赵湾村。
法定代表人：张某
本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县惠民养殖有限责任公司非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以未到起诉期限为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。
审判长关月琴
审判员谢海成
人民陪审员王红英
二〇一八年四月二十七日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审17号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：朱某，该局职工。被执行人：崇信县惠民养殖有限责任公司。地址：崇信县工业集中园区赵湾村。法定代表人：张某本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县惠民养殖有限责任公司非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以未到起诉期限为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。审判长关月琴审判员谢海成人民陪审员王红英二〇一八年四月二十七日书记员朱琛
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初500号
原告柯泽燕，女，汉族，1987年2月28日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
被告郭丹珊，女，汉族，1987年10月18日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告王利伟，男，汉族，1984年4月14日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告柯泽燕诉被告郭丹珊、王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告柯泽燕及其委托代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告郭丹珊、王利伟经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯泽燕诉称，2013年6月份开始，被告郭丹珊以经营生意资金周转困难为由，多次向她借款。因她与被告郭丹珊系朋友关系，她多次借款给被告郭丹珊，至2014年7月共借给900000元。2014年9月11日，被告郭丹珊向她出具了《借据》一份，确认其已借到她900000元整，且约定2014年9月11日起一个月内还清三十至四十万元，剩余款项于2015年前以每月100000元归还，容许最后200000元至2015年5月份还清。另外，她与被告郭丹珊口头约定该笔借款的利息按月利率2%计算。因被告郭丹珊与王利伟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王利伟也在被告郭丹珊出具的《借据》上签名予以确认债权债务的存在，故对借款本金及利息，她有权要求两被告共同偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告郭丹珊、王利伟立即付还她借款900000元和利息（利息从2014年9月11日计至被告还清借款时止，按月利率2%计）；并由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告郭丹珊、王利伟付还借款900000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月11日起至判决还款之日止，按年利率6%计）。
原告柯泽燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、二被告常住人口基本信息，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、银行卡网银交易流水，据以证明其通过银行转帐的方式从2013年6月14日至2014年7月26日分16次共借给被告郭丹珊1287348元；
5、借据，据以证明二被告于2014年9月11日与其进行借款对帐，二被告确认在2013年6月至2014年7月之间向其借款，至2014年9月11日尚欠其借款900000元，并作出还款计划。
被告郭丹珊、王利伟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告柯泽燕提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据4与证据5能相印证，可以认定被告郭丹珊收到原告柯泽燕汇款1287348元的事实以及于2014年9月11日被告郭丹珊确认向原告柯泽燕借款900000元，被告王利伟知道郭丹珊向原告借款的事实。
经审理查明，被告郭丹珊与王利伟系夫妻关系。2013年6月14日至2014年7月26日期间，原告柯泽燕通过其在中国农业银行的账户（帐号62×××10）向被告郭丹珊在中国农业银行的账户（帐号62×××19）汇款，具体的汇款时间和金额分别为：2013年6月14日汇款50000元、2013年7月7日汇款50000元、2013年8月5日汇款47000元、2013年9月16日汇款50000元、2013年11月6日汇款50000元、2013年12月6日汇款185848元、2014年1月13日汇款91000元、2014年1月23日汇款97000元、2014年1月27日汇款56000元、2014年3月12日汇款96000元、2014年4月25日汇款50000元、2014年5月5日汇款39000元、2014年6月6日汇款87000元、2014年7月1日汇款48500元、2014年7月13日汇款93000元、2014年7月26日汇款197000元，共1287348元。2014年9月11日，被告郭丹珊向原告出具了内容为“本人郭丹珊身份证：，在2013年6月到2014年7月之间借到柯泽燕人民币90万元正，今日起一个月内还清30-40万，剩余款年前每月10万还清，容许20万到明年5月还清。借款人签名：2014.9.11”的借据交原告柯泽燕存执，并在借款人签名处签名，被告王利伟也在借据上签名并填写“”的公民身份号码。出具的借据没有约定是否支付利息。因二被告未按约定归还借款，原告经追讨未果，遂于2016年5月6日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到二被告的住所地汕头市潮南区陈店镇陈店社区送达应诉通知书等法律文书，因二被告均没有在所属社区居住，其所属社区居民委员会向本院出具证明证实被告郭丹珊、王利伟去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告柯泽燕与被告郭丹珊之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郭丹珊向原告借款900000元的事实清楚、证据充分，可予认定。借款后被告郭丹珊没有按约归还借款，已构成违约，依法应负归还责任。现原告请求判令被告郭丹珊归还借款并从2015年5月11日起至判决还款时止按年利率6%计付逾期利息，依法有据，可予支持。原告提出被告王利伟系被告郭丹珊的丈夫，且王利伟也在借据上签名确认，应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丹珊、王利伟应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告柯泽燕借款900000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月11日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，共13400元，由被告郭丹珊、王利伟负担。原告已预交的诉讼费不予退还，两被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院.。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林小凤
第5页共6页
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2725号
原告赵某某，女，生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
委托代理人向文杰，四川恒成律师事务所律师。
被告涂某某，男，汉族，住四川省通江县洪口镇。
原告赵某某与被告涂某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人向文杰到庭参加了诉讼，被告涂某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告因承包工程在原告处采购材料，经结算尚欠48224元未支付。原告多次催收无果，现请求判令被告立即向原告支付货款48224元，并从欠款之日起按每日千分之三支付逾期利息15841.58元。
被告涂某某未予答辩。
经审理查明：2014年，被告涂某某因承包房屋装饰装修工程在原告赵某某处采购装修所需的蝴蝶卡、通丝杆等原材料，2015年1月20日经双方结算，被告涂某某书立欠条一张，内容为：“今欠到赵某某双流木工工程蝴蝶卡等材料，共计53224元（伍万叁仟贰佰贰拾肆元）。注：已付5000元，（已付伍仟元），下欠48224元，大写肆万捌仟贰佰贰拾肆元）”。后原告多次催收，被告未予偿还，原告遂起诉来院，要求实现诉请。
庭审中，原告对逾期利息的计算解释为按照欠款本金48224元，从欠款之日起按照每日千分之三计算一年，再乘以30%。
本院认为：被告在原告处采购装修材料，经结算被告书立欠条对下欠货款进行了明确，说明原、被告对所购材料的单价、数量、已付金额及下欠金额进行了确认，被告作为买受人应当向原告履行支付货款的义务，因此原告请求被告立即支付下欠货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付资金利息，因欠条未约定偿还期限，亦无关于利息的约定，且原告关于逾期利息的计算方式不符合法律规定，故本院依法不予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告涂某某在本判决生效后三日内向原告赵某某支付货款48224元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告涂某某承担528元，原告赵某某承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯中华