北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2657号
原告：薛文远，女，1957年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：宋华，男，1984年1月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人：杨震，负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，女，北京市亦德律师事务所律师。
原告薛文远与被告宋华、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文远之委托诉讼代理人刘鸿雁、被告宋华、平安保险公司之委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛文远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费99003.55元、二次手术费20000元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费18400元、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、误工费9268.64元、残疾器具费2150元、交通费1000元、财产损失费1500元，共计347397.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，宋华驾驶的×××车辆行至北京市海淀区京藏高速公路辅路上清桥北50米处发生交通事故将薛文远撞伤。该事故经公安机关交通管理部门认定宋华负全责。此次事故造成薛文远右桡骨骨折、腰1椎体压缩骨折等多处受伤，经鉴定薛文远伤情构成两处十级伤残。薛文远自2016年6月19日至2016年6月27日住院8天至今仍不能正常生活、工作。另，宋华是肇事车辆的所有人，华安保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险，平安保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了商业险。事故发生后，宋华、华安保险公司、平安保险公司拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故起诉至法院。
宋华辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在华安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，薛文远的损失应由保险公司先行赔偿，认可鉴定费的数额。事故发生后我为薛文远垫付医疗费8000元。故我不同意原告部分诉讼请求。
平安保险公司辩称，宋华所驾车辆在我公司投保商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。薛文远主张的交强险承保范围以外的其他费用在我方赔偿范围之内，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费的数额；对医疗费认可99001.45元；对二次手术费、交通费、财产损失、鉴定费、诉讼费不予认可；对于误工费，认可90天休息的医嘱；对营养费，认可住院8天，每天按照30元计算；对护理费，认可有票据的400元，家属护理认可6天，每天按照80元计算；对精神损害抚慰金，认可7500元。故我不同意原告部分诉讼请求。
华安保险公司庭前提交书面答辩状辩称，宋华所驾车辆（发动机号为×××、车架号为×××）在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司已垫付薛文远1万元医疗费，交强险医疗费用限额已经赔满。请法院依法认定薛文远的损失，我司同意在以上无除外责任的前提下在交强险死亡伤残限额和财产损失限额中赔偿薛文远合理合法的损失，本案因诉讼发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下，2016年6月19日7时45分，宋华驾驶车牌号为×××的小型客车由东向北右转，薛文远骑自行车由南向北直行，造成宋华所驾驶车辆的左前部与薛文远所骑的自行车右侧接触，两车损坏，薛文远倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出道路交通事故认定书，确定宋华负事故的全部责任。2016年6月19日，薛文远经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为右桡骨远端骨折、腰1椎体压缩骨折、全身多发软组织损伤、高血压3级（极高危组）。薛文远在北京市红十字会急诊抢救中心治疗两日后于2016年6月21日转入北京大学第三医院,于2016年6月21日至2016年6月27日期间在该院住院治疗，并于2016年6月22日行微创L1椎体PKP，右桡骨远端骨折切开复位内固定术。薛文远共花费医疗费99001.45元，其中宋华垫付4000元，华安保险公司垫付1万元。薛文远住院期间请护工护理共支付护理费400元，购买残疾辅助器具支付2150元。薛文远于2016年9月29日委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见表示被鉴定人薛文远腰部活动受限属十级伤残，右腕功能障碍属十级伤残（综合赔偿指数15%）。薛文远支付鉴定费2450元。另查明，薛文远系非农业家庭户口。宋华所驾车辆在华安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
薛文远围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.北京市红十字会急诊抢救中心出具的2016年6月19日至2016年6月21日的住院病例、诊断证明书一份，北京大学第三人民医院出具的2016年6月21日至2016年6月27日的住院病例、诊断证明书两份，证明薛文远因交通事故受伤住院8天及伤情严重、需休息、护理、及医疗费情况；2.误工证明一份和聘用协议两份，证明薛文远误工损失为9268.64元。宋华、平安保险公司对上述证据的真实性认可，证明目的均不予认可。对于上述证据，本院对其真实性认可，对证明目的，本院另作论述。
华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定宋华负全部责任，宋华所驾车辆在华安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，此次事故在保险期限内，故华安保险公司应在交强险责任限额范围内对薛文远承担先行赔付义务，不足的部分，平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。
现薛文远主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费，宋华、平安保险公司对其予以认可，故本院予以支持。薛文远主张的鉴定费，宋华对其予以认可，故本院予以支持。
对于误工费，薛文远因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，薛文远主张误工费于法有据，且医疗机构出具的诊断证明表示薛文远出院后休息三个月，故本院结合本案具体情况酌定误工期为90天。误工费计算标准以薛文远月工资收入为准。
对于营养费，薛文远虽未提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，但考虑其年龄较大且伤情较重，确需加强营养，故本院结合薛文远伤情酌情确定营养期为90天，营养费标准酌定为每天30元。
对于护理费，本院结合薛文远伤情酌定护理期为60天，双方均认可其中住院2天产生护理费400元，对于其余时间，由于薛文远未提交相关证据予以证明，故本院参照护理人员一般劳务报酬标准按照每天100元计算。
对于精神损害抚慰金，由于事故造成薛文远身体两处十级伤残，此次事故的发生势必在一定程度上造成其精神上的痛苦，故薛文远要求赔偿精神损害抚慰金的主张具有法律和事实依据，具体金额本院根据其伤残等级情况酌情予以判定。
对于交通费，根据薛文远伤情、医院出具的医嘱、及多次复查的情况，应当确属其实际损失，但其主张费用过高且未提供交通费票据，故本院依据其提供证据中反映出的伤情及就医、复查次数，酌情予以判定。
对于财产损失，由于薛文远未提供自行车及衣物的购买发票，但根据事故责任认定书可以看出薛文远所骑自行车事发时造成毁损，故本院对财产损失酌情予以判定。
对于二次手术费，由于尚未实际发生二次手术且后续治疗费用不能确定，因此薛文远可在此项费用实际发生后另行主张，本案中不予处理。
综上所述，经核实本院对薛文远以下诉讼请求予以支持，薛文远损失为：医疗费99001.45元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金171825元，残疾辅助器具费2150元，营养费2700元，护理费6200元，精神损害抚慰金7500元，误工费6951.48元，交通费600元，财产损失300元，共计298027.93元。华安保险公司垫付部分，在其赔偿总额中扣除。对薛文远主张的超出部分损失，本院不予支持。宋华已为薛文远支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险的费用，华安保险公司应直接给付给宋华。华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿薛文远医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共计110000元，其他财产损失300元，扣除已垫付的10000元，华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿薛文远共计110300元（其中4000元直接给付宋华）；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿薛文远177727.93元；
三、驳回薛文远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2450元，由宋华负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费3156元，由薛文远负担481元，已交纳；其余2675元，由宋华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 君
二〇一七年四月十二日
书记员 霍晓宇