山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1100号
原告：微山崔庄煤矿有限责任公司，住所地：山东省微山县欢城镇。
法定代表人：余进荣，经理。
委托诉讼代理人：焦培元，男，山东省微山湖矿业集团有限公司法务科科长。
委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。
被告：微山宏信食品有限公司，住所地：山东省微山县韩庄镇孟家庄村。
法定代表人：陈洪信，经理。
原告微山崔庄煤矿有限责任公司（以下简称崔煤公司）与被告微山宏信食品有限公司（以下简称宏信公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔煤公司的委托诉讼代理人焦培元、张贞会到庭参加诉讼，被告宏信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔煤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金和利息共计12028636.54元，被告应按照上述本息金额按同期银行贷款利率向原告支付利息（自2016年7月22日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，宏信公司与中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）签订借款合同，双方约定微山农行按一般流动资金借款方式向宏信公司发放贷款9000000元，并按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%支付利息，直至借款到期日，借款期限十个月，至2015年10月8日期满；2014年11月27日，原告与微山农行签订最高额保证合同，合同约定原告为被告宏信公司与微山农行之间的贷款提供担保，担保债权最高额折合人民币15000000元整，保证期间为借款期间；贷款期满后，被告并未按借款合同约定偿还借款，原告为其代偿银行贷款本金和利息共计12028636.54元。后该贷款本金和利息经原告多次催要，被告拒不返还。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益。为保障原告合法权益，特诉至法院。
被告宏信公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2014年12月3日，被告宏信公司与微山农行签订的流动资金借款合同一份，证明被告向微山农行借款9000000元。
2、2014年11月27日，原告崔煤公司与微山农行签订的最高额保证合同一份，证明原告为被告在微山农行的9000000元借款提供担保，担保的债权最高余额为15000000元。
3、记账凭证、还款证明、情况说明各一份，证明转款单位山东微山湖电子科技有限公司还微山农行贷款本金8950000元；山东微山湖电子科技有限公司为山东省微山湖矿业集团有限公司下属子公司。
4、2016年7月1日转账支票存根、业务凭证各一份，证明山东省微山湖矿业集团有限公司为宏信公司偿还本金50000元。
5、单位三栏账一份，记账凭证二份、偿还涉案利息相关付息凭证四十份，证明涉案9000000元的利息，由原告为被告垫付3078636.54元（含本金50000元）,利息转款单位是山东省微山湖矿业集团有限公司;情况说明一份，证明原告为山东省微山湖矿业集团有限公司下属子公司。
被告宏信公司未提交证据材料。
经审查，原告崔煤公司提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告宏信公司与微山农行签订《流动资金借款合同》（合同编号：37010120140010368），约定微山农行按一般流动资金借款向宏信公司发放贷款9000000元，并按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%计算利息，直至借款到期日，借款期限十个月，至2015年10月8日期满；2014年11月27日，原告崔煤公司与微山农行签订《最高额保证合同》（合同编号：37100520140032616）,为宏信公司该笔贷款提供担保。合同的主要内容为：担保的债权最高余额折合人民币15000000元整，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，保证方式为连带责任保证。并且约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任。
上述借款到期后，因被告宏信公司未能按照约定偿还借款本金及利息，微山农行要求原告崔煤公司代偿债务本息。截至2016年７月，原告崔煤公司通过山东省微山湖矿业集团有限公司账户为被告宏信公司代偿借款利息3028636.54元，本金50000元。通过山东微山湖电子科技有限公司账户为被告宏信公司代偿借款本金8950000元，共计代偿宏信公司债务本息12028636.54元。
另查明，原告崔煤公司及山东微山湖电子科技有限公司均系山东省微山湖矿业集团有限公司下属子公司。
本院认为，微山农行与原告崔煤公司、被告宏信公司分别签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应认定为有效合同，对合同各方均有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宏信公司未按约偿还微山农行贷款，导致微山农行要求原告履行保证责任，原告为履行保证责任已为被告宏信公司代偿了贷款本息，被告应承担违约的全部责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告按照合同约定承担了保证责任，据此法律规定，原告崔煤公司有权利向被告宏信公司行使追偿权。因此原告崔煤公司要求被告宏信公司偿还代偿款12028636.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告宏信公司支付代偿款利息，不违反法律规定，且代偿结束到追偿实现，存在着原告资金被占用的事实，被告宏信公司应向原告支付资金占用的利息，故该项诉请亦应当予以支持。
被告宏信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山宏信食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告微山崔庄煤矿有限责任公司代偿款12028636.54元；
二、被告微山宏信食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山崔庄煤矿有限责任公司代偿款利息（以12028636.54元为基数，自2016年7月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93972元，由被告微山宏信食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 刘德远
人民陪审员 蒋胜利
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 微
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。