广东省开平市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0783民初3309号	原告：开平市第二人民医院，住所地：广东省开平市赤坎镇中华东路268号。组织机构代码45618016－9。	负责人：温羡宏，是该院院长。	委托诉讼代理人：司徒俊杰，该医院员工。	被告：吴惠梅，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍地广东省开平市，住广东省开平市。	被告：司徒振筹，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市，住广东省开平市。	原告开平市第二人民医院与被告吴惠梅、司徒振筹医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告开平市第二人民医院委托诉讼代理人司徒俊杰，被告吴惠梅、司徒振筹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告开平市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告吴惠梅付清其在开平市第二人民医院住院期间产生的医疗费用7642.74元；2、要求被告司徒振筹及被告吴惠梅付清其新生儿在开平市第二人民医院期间产生的医疗费用436.43元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴惠梅因生产小孩于2013年12月3日至2013年12月11日在开平市第二人民医院住院，期间行剖宫手术治疗，产出一男婴，该男婴于住院期间死亡，被告吴惠梅治愈出院。被告吴惠梅出院后拒付其在开平市第二人民医院住院期间产生的医疗费用7642.74元。被告吴惠梅及被告司徒振筹拒付其新生儿在开平市第二人民医院住院期间的医疗费用436.43元。以上两项费用共计8079.17元。	被告吴惠梅、司徒振筹辩称：一、原告向两被告主张涉案医疗费用，已经超过法律规定的诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴惠梅因生育分娩，于2013年12月3日至12月11日在原告处住院治疗，2013年12月11日已经出院，即该时间点可作为判断被告应付未付医疗费的时间起算点，亦是原告应当知道其权利受损的起算点。即原告最迟应在2015年12月10日之前，向被告主张要求支付医疗费的权利。而且，本案原告所主张的权利未能证明存在中断时效或中止时效的情形。原告在2016年10月28日才提出要求被告结清住院期间医疗费用，已经超过法律规定的诉讼时效。而被告另案起诉原告医疗损害赔偿纠纷一案，是属于吴惠梅、司徒振筹主张权利之诉，本案原告亦未提起反诉，因此不产生诉讼时效中断的结果。因此，原告诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。二、原告主张要求被告支付医疗费7642.74元和436.43元没有事实和法律依据。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供经被告签领或确认的单据，以证实被告应承担的医疗费用金额。但原告提供的住院费用明细清单是由原告单方制作的明细清单，没有显示送达被告、也没有被告签字确认。在此情况下，根本无法证实原告费用明细清单所列各项费用或医疗耗材是否产生。而被告在住院期间已经支付1000元押金，被告在出院后原告一直未与被告进行结算。被告亦有理由相信，原告住院期间所产生的费用，被告先前支付的1000元已经足够支付。因此，原告据此要求被告承担清单所列的各项费用没有事实和法律依据。三、因原告在救治过程中，存在明显过错，具体详见司法鉴定意见书所列的鉴定结论。若然法院最终仍认定原告的医疗费金额为7642.74元和436.43元的，亦应当根据司法鉴定结论所确认原告在医疗服务过程中所存在的过错，减免被告的医疗费用。按原告承担50%的过错计算，即使被告仍需要承担支付医疗费用的，扣除被告先前支付的1000元押金后，被告应付3039.58元。（7642.74+436.43*50%-1000=3039.58元）。综上所述，恳请法院依法查明事实，充分考虑本案原告主张已经过诉讼时效、被告未能提供原告产生医疗费用的实质证据等客观事实，驳回原告诉讼请求。	原告开平市第二人民医院，被告吴惠梅、司徒振筹围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽然被告吴惠梅、司徒振筹对原告提供的住院费用证据有异议，但该证据之间能够相互印证，故本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日9时40分，吴惠梅因怀孕入住开平市第二人民医院待产，13时17分通过剖宫产手术产下一男婴。当天该男婴因xxxx死亡。吴惠梅、司徒振筹认为开平市第二人民医院在抢救婴儿过程中，存在诊疗过错，遂提起诉讼，并申请医疗过错鉴定，2016年4月15日，南方医科大学司法鉴定中心依法作出鉴定结论，认为：“开平市第二人民医院在对吴惠梅及其婴儿的诊疗过程中存在过失，其过失行为在吴惠梅婴儿死亡后果中的原因力大小属同等因素，参与度拟41%-60%。”本院于2016年9月12日依法作出已生效（2014）江开法赤民初字第34号民事判决，认为：“根据南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，双方均有责任，被告要承担的责任为50%，原告自负50%的责任。”	另查明，吴惠梅在开平市第二人民医院期间产生的医疗费为7642.74元，其婴儿产生的医疗费为436.43元。	本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告吴惠梅接受了原告开平市第二人民医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市第二人民医院已为被告吴惠梅提供了医疗服务，但被告吴惠梅却没有全额支付医疗费给原告，被告吴惠梅的行为已属违约，应依法承担继续履行的违约责任。另依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴惠梅在与被告司徒振筹的夫妻关系存续期间，因生育小孩而产生的医疗费，应依法认定为属家庭生活的共同开支，为夫妻共同债务，故被告司徒振筹应对被告吴惠梅结欠的医疗费依法承担共同的支付责任。至于婴儿产生的医疗费436.43元。虽然婴儿已顺利出生，属独立的民事主体，但鉴于该婴儿是无民事行为能力人，被告吴惠梅、司徒振筹作为其法定监护人，为其诊疗过程与原告开平市第二人民医院形成医疗服务合同关系，因此，被告吴惠梅、司徒振筹应依法为婴儿产生的医疗费承担相应的民事责任。	另鉴于已生效的（2014）江开法赤民初字第34号民事判决依法认定开平市第二人民医院、吴惠梅、司徒振筹对本次医疗行为产生的各项损失各承担50%的赔偿责任，因此，被告吴惠梅、司徒振筹应承担医疗费部分应为（7642.74+436.43）×50%=4039.6元，再扣减被告吴惠梅已垫付的1000元的医疗费，故被告吴惠梅、司徒振筹最终应承担的医疗费为4039.6元-1000元=3039.6元。	至于被告吴惠梅、司徒振筹抗辩本案已过时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，吴惠梅于2014年3月17日立案起诉开平市第二人民医院医疗损失责任纠纷，且在本次庭审期间，被告吴惠梅表示双方曾就医疗费口头协商过，其也同意支付医疗费约3000元的事宜，因此，本院认为本案尚未过诉讼时效。至于被告吴惠梅、司徒振筹抗辩原告开平市第二人民医院主张的总医疗费7642.74+436.43=8079.17元不属实，但原告开平市第二人民医院提供的证据之间能够相互印证，构成一组证据链，且两被告确认住院生产的事实，故本院认为被告吴惠梅、司徒振筹该抗辩意见理据不足，依法不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：	一、被告吴惠梅、司徒振筹应自本判决生效之日起十日内付清医疗费用3039.6元给原告开平市第二人民医院；	二、驳回原告开平市第二人民医院其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（原告开平市第二人民医院已缴纳），由被告吴惠梅、司徒振筹承担9元，原告开平市第二人民医院承担16元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。	审判员  梁素娟	二〇一七年一月二十日	书记员  郭雪银	谭丽娜