安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02102号
原告：卫平华，女，1932年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：胡道亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托代理人（特别授权）：丁菊梅，安徽锦和律师事务所律师。
原告卫平华诉被告胡道亮、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继明、被告胡道亮委托代理人胡宗保、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人丁菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫平华诉称，2014年10月28日16时27分，被告胡道亮驾驶其所有的皖N×××××号小型客车，沿梅山北路由南向北行驶至老年大学门前人行横道时，碰到在人行横道线由西向东行走的原告卫平华，致卫平华身体严重受伤的交通事故。2014年11月4日，六安市公安局交警支队二大队对该起事故作出认定：胡道亮负事故全部责任。另查，肇事车辆皖N×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等共计80000元，后又变更诉讼请求为169343.31元。案件诉讼费由被告承担。
被告胡道亮辩称，对事故发生的事实无异议；本车投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告损失应由保险公司赔偿；本人垫付原告医疗费10627元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，依合同约定和法律规定承担赔偿责任；本公司垫付原告医疗费一万元；原告部分诉请过高，没有依据；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月28日16时27分，被告胡道亮驾驶皖N×××××号小型客车，沿六安市梅山北路由南向北行驶至老年大学门前人行横道时，碰到在人行横道线由西向东行走的行人原告卫平华，致卫平华身体受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2014）第00439号《道路交通事故认定书》认定：被告胡道亮负事故全部责任，原告卫平华无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、右尺骨鹰嘴骨折，2、右股骨颈骨折。原告住院至2014年11月15日出院计19日，花去医疗费81956.61元（含被告垫付10627元），出院医嘱：1、出院带药，2、预防血栓，加强患肢功能锻炼，3、右髋部部避免内收内旋位，4、定期复查，5、门诊随访。2014年12月8日，原告伤残等级评定，内固定取出术费用评估及三期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）临鉴字第A763号《关于对卫平华的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人卫平华因交通事故致右股骨颈骨折，人工髋关节置换术后，右下肢一肢丧失功能50%以上符合“道标”八级伤残，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后，右上肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残，2、预计右尺骨骨折内固定取出手术费用及二次住院相关费用共需人民币壹万贰仟元，3、营养期90日，护理期150日。原告为此支付伤残评定等费用2450元。2014年12月17日，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司申请本院对原告伤残等级、内固定取出手术费用评估及营养期、护理期进行重新评定，本院委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所作出（2015）临鉴字第34号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人卫平华因道路交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右股骨颈骨折，右半髋关节置换术后，右下肢丧失功能25%以上，符合IX（九）级伤残，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右上肢丧失功能10%以上，符合X（十）级伤残，综合评定营养期90日，护理期120日。右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，钢板、螺钉内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用大约需人民币壹万元。
另查明一，被告胡道亮驾驶的皖N×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明二，2014年11月4日，六安市金安区清水河街道北苑社区居民委员会及六安市公安局三里桥派出所共同出具证明：兹证明卫平华自2010年至今一直与其女儿邵行红居住在淠绿新村A区10号楼607室。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，社区常驻人口登记表，社区及公安机关证明，道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，重新鉴定意见书，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡道亮驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告胡道亮负事故全部责任，原告卫平华无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告胡道亮依法应承担相应赔偿责任。由于被告胡道亮驾驶的皖N×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称不承担伤残评定费的理由，本院予以采信；原告伤残等级、内固定取出手术费用评估及休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽皖西司法鉴定所作出的重新鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求二次手术费用，因确系交通事故造成的将来必然发生的损失，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，对原告该项请求予以支持；原告与其女儿共同生活居住、生活消费在城镇，达一年以上，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信，原告至定残之日起年龄为82岁，根据相关法律规定，其请求计算伤残赔偿金的年限为5年；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费81956.61元，二次手术费用10000元，住院伙食补助费380元（20元／天×19天），营养费1800元（20元／天×90天），护理费12192元（101.6元／天×120天），伤残赔偿金24269.70元（23114元／年×5年×21%），伤残评定费2450元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定11000元；合计144248.31元；由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款47661.70元，合计57661.70元；被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计款84136.61元（94136.61元-10000元）；被告胡道亮赔偿原告伤残评定费2450元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卫平华医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卫平华护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款47661.70元，合计57661.70元。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告卫平华医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计款84136.61元。
被告胡道亮赔偿原告卫平华伤残评定费2450元。
原告卫平华返还被告胡道亮垫付医疗费10627元。
五、驳回原告卫平华其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3690元，由原告卫平华负担400元，被告胡道亮负担2290元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司被负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一五年二月十一日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。