河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2339号
原告青龙满族自�县木头凳加油站，住所地木头凳镇八里地沟村，组织机构代码：78258856－5。
负责人张某某，该加油站投资人。
被告韩某甲，男，1965年5月12日出生，满族，农民，
被告周某某，男，1962年2月19日出生，满族，农民，
被告韩某乙，男，1963年4月28日出生，满族，农民，
被告陈某某，男，1965年1月1日出生，满族，农民，
被告张某某，男，1956年4月2日出生，满族，
原告青龙满族自治县木头凳加油站（以下简称木头凳加油站）与被告韩某甲、被告周某某、被告韩某乙、被告陈某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人张久明、被告韩某甲、被告周某某参加了两次开庭审理，被告韩某乙被追加为被告后参加了第二次开庭审理，被告陈�某、被告张某某被追加为被告后，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告木头凳加油站诉称，原告是一家个人独资企业，经营范围包括汽油、柴油零售。现原告手中持有被告韩某甲本人签字出具的欠条21张，另有其挖掘机司机李达代韩某甲签字的欠条1张，22张加油欠条金额合计为149150元。由于每笔加油都是被告韩某甲打电话联系购买的，打酒朝提瓶子的要钱，所以，原告不管被告韩某甲是否与人合伙及如何合伙，原告就跟韩某甲要钱，请求判决被告韩某甲给付原告加油款人民币149150元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、2012年2月9日署名韩某甲、陈某某姓名的欠条1张，合计金额35700元。
2、2012年2月21至2012年5月5日韩某甲、周某某签字的欠条18张，合计金额83950元。
3、2012年5�7日周某某、李达签字的欠条1张，金额3600元。
4、2013年4月21韩某甲签字的欠条1张，金额25700元。
5、2014年7月4日韩某甲签字的欠条1张，金额200元。
被告韩某甲辩称，认可原告手中的22张加油欠条属实，其中，21张有其本人签字，另一张由其司机代其签字，而且22张欠条载明的油款至今未给付。尽管上述欠条记载的加油，都是经我打电话联系或亲自经办的，但归我一人承担支付的油款仅是2013年和2014年的各一笔，合计为25900元。其余的加油欠款，既包括2011年加油欠款结转到2012年的35700元，也包括2012年2月21日至2012年5月7日的加油欠款87550元，均是我与被告韩某乙、被告陈某某、被告张某某四人合伙采矿加油，因此，应由我们四个合伙人共同偿还2011年和2012年的加油欠款123250元。再有，四人合伙期间，还欠我2011年的合伙利润30000元及2012年的挖�机租赁费50000元，请求一并判决给付被告韩某甲。
被告韩某甲为证实2012年以前的加油欠款为合伙债务，出示了被告陈某某2011年12月24日出具的加油欠条，金额为50000元，并注明“矿山欠加油站”。
被告周某某辩称，在原告持有的22张加油欠条中，确有19张欠条有我的签字，但这均是2012年其余四被告合伙采矿租用的挖掘机加油所欠。我既不是挖掘机的所有人，也不是采矿的合伙人，我之所以也在欠条上签字，是因为被告韩某甲仍让我签字，他是想让我证实这期间总共加多少油，以此他想跟陈某某和张某某再多争取些租赁费。正因为加油欠款与我没有任何利害关系，我不是利益的享有者，也不是责任的承担者，所以，我不应当承担偿还油款的责任。
被告韩某乙辩称，我与被告韩某甲、被告陈某某、被告张某某2011年就四人合伙开采铁矿。2011年施工生产期间，租用的就是被告韩某甲的挖掘机，当年，全年都是由矿上（××）负责给挖掘机加油并结算油款。截止2011年底合伙算账时，还欠原告加油款50000元。2012年四人继续合伙采矿，虽然提出了挖掘机租凭费包干，但具体每月多少租赁费没定下来，所以，包干未成，仍应沿用2011年做法，仍由矿上即四合人负责给挖掘机加油。因此，在原告起诉的加油欠款中，2011年和2012年的欠款123250元，应由四合伙人共同偿还；2013年与2014年的加油欠款，与合伙无关，应由被告韩某甲一人承担。
被告陈某某与被告张某某共同辩称，二被告与原告之间不存在油品买卖合同关系，而且原告也没有列我们为被告。被告韩某甲是本案的买方当事人，其应承担给付价款的责任。二被告与被告韩某甲、被告韩某乙四人合伙采矿属实，但生产期间使用被告韩某甲的挖掘机，与被告�某甲间另行建立的是加工承揽关系，合伙人只需另行支付承揽费用，被告韩某甲挖掘机的加油、司机工资及维修等项开支，均与合伙人无关，所以，也不应作为合伙债务，由合伙人共同承担。被告周某某虽然与二被告有亲属关系，但在2012年其并不代表二被告，二被告既没有给其任何授权，也没有为其发放工资，由于2012年合伙人已将开采工作承包给了被告韩某甲，所以，被告周某某是否在加油欠条上签字，为什么签字，均与二被告无关。综上，二被告不承担给付加油价款的责任。
对原告出示的22张加油欠条，被告韩某甲承认加油欠条中的“韩某甲”为本人签字，也认可其中的一笔李达签字是代其签字。被告周某某对其中19张有其本人签字的欠条也无异议，但辩称其签字并不代表承担给付价款的责任，而是证实2012年生产期间机械加油的数量。其余三被告对�条未予质证。
对被告韩某甲出示的由陈某某在2011年12月24日出具的“矿山欠加油站”50000元欠条，原告认可属实，该张欠条最初由被告韩某甲交给原告，但在2012年2月9日被告韩某甲又给原告结算14300元加油款后，原告把这张欠条退给韩某甲，又由被告韩某甲重新出具了一张35700元的欠条。被告韩某乙认可该张欠条的真实性，而且认为其也印证了合伙期间机械加油就是由合伙人提供和承担。被告周某某质证称他们四个合伙人算账，其既未参加，也不清楚。被告张某某和被告陈某某未予质证。
经庭审质证，对原告出示的22张欠条，因被告韩某甲和被告周某某均认可其签字属实，据此，可以认定尚欠原告加油款149150元。对韩某甲出示的“矿山欠加油站”50000的欠条，结合原告质证意见，能够印证2012年2月9日欠条载明的35700元欠款是2011年加油欠款，并且是�矿合伙人所欠。
经审理查明，被告韩某甲、被告韩某乙、被告陈某某、被告张某某自2011年起四人合伙开采铁矿，地点在青龙满族自治县三星口乡西转城号村东沟。合伙采矿期间，开采作业所用挖掘机并不是四伙人出资购买的，而是租用他人的。2011年，因合伙人韩某甲本人就有挖掘机，所以，全年就租用韩某甲的挖掘机，而且与韩某甲约定：由矿上即四合伙人负责给挖掘机加油结账，韩某甲作为车主自行负责挖掘机的司机工资和维修开支。此外，还要另行给付韩某甲机械租赁费。由于韩某甲既是采矿合伙人，也是挖掘机车主和出租人，所以，全年机械加油都是其与原告联系，原告接其加油电话后，开油罐车将柴油送到矿上，加完油后，分别由被告韩某甲和被告周某某出具欠条签字确认，其后，由韩某甲经手给原告一并结账。2011年11月24日，四合伙人年底算账，还欠原告加油款50000元。对此，被告陈某某出具了一张50000元欠条，并且注明是“矿上欠加油站”。2012年2月9日，被告韩某甲针对上述50000元加油欠款，又给原告结算14300元，仍下欠35700元。当日，被告韩某甲撤回50000元的欠条，重新给原告出具了一张35700元的欠条，并且同时署上被告陈某某的名字。
2012年2月21日至同年5月7日，四合伙人又继续在东沟开采铁矿，但并未连续生产。其间，原告接被告韩某甲电话，又送货上门，到矿上给机械加油累计19次，金额合计87550元。每次加完油后，仍当场给原告出具欠条，19张欠条均有被告周某某的签字，其中18张有被告韩某甲本人签字，另一张则是其认可的司机李达代其签字。
2013年，四合伙人未继续采矿，但被告韩某甲的机械在原告处仍有加油，截止2013年4月21日，又欠原告加油款25700元。当日，被告韩某甲�原告出具了一张25700元的欠条。此外，被告韩某甲2014年7月4日加注汽油200元，至今也未结算。
另查明，被告周某某为合伙采矿期间的一名打工者，其既不是采矿的合伙人，也不是开采作业所用挖掘机的车主和出租人。
现原告以接受被告韩某甲的加油要约并作出承诺且已实际为其加油的事实，依据“合同相对性”的原则，主张由被告韩某甲偿还其加油欠款149150元。
本院认为，本案的争议焦点是所欠原告的加油款149150元，到底应由谁偿还。针对这一问题，需要进一步明确和界定149150元油款中，哪些是个人债务，哪些属合伙债务。个人债务理应由个人承担，合伙债务则依法应由全体合伙人连带偿还。被告韩某甲与被告韩某乙辩称2013年2014年的加油欠款25900元，为被告韩某甲个人债务，应由其一人偿还，但2011年和2012年的加油欠款123250元均是合伙债务，应由四名合伙人共同偿还。对此，根据合伙人之一陈某某2011年12月24日出具的50000元欠条，可以认定2012年2月9日35700元的欠条，为四名合伙人2011年负责提拱挖掘机用油所欠油款。至于2012年的挖掘机加油欠款87550元，因被告陈某某和被告张某某辩称该年是承包给被告韩某甲了，合伙人与被告韩某甲之间是独立的加工承揽关系，所以，是由韩某甲自行负责其挖掘机的加油。对此，被告韩某甲作为车主与被告陈某某、张某某作为租用人各执一词。由于通常情况下，挖掘机受雇干活，均是车主自行负责机械的加油、维修和司机的工资，但另有约定的，从其约定。也就是说，车主自担加油是惯例，另有约定是特例。现在被告韩某甲主张是另有约定，即由租用人提供加油，但对方予以否认。至此，被告韩某甲应承担举证责任，证明约定的存在，而不是由对方去证明约定的不存在。尽管被告韩某甲已间接证实2011年系由合伙人提供加油，但该约定并不能当然适用2012年。被告周某某虽与被告陈某某、张某某是亲属关系，但其在欠条上的签字没有事前授权或事后追认，也并不能代表陈某某和张某某，更何况在第二次庭审中，被告周某某也不认可其是代表陈某某和张某某在欠条上签字。正因为被告韩某甲未能举证证明其挖掘机2012年施工作业加油是由租用人即四合伙人承担，故由其承担举证不能的法律后果，即在本案中不能认定2012年的加油欠款87550元为合伙债务。对其，被告韩某甲作为买方当事人，直接由其一人承担给付价款责任。由于对2013和2014年的加油欠款25900元，原告主张与被告韩某甲认可一致，故由被告韩某甲一人承担。对于被告周某某有无付款责任，因其既不是挖掘机的所有人，也不是采矿的合伙人，加油欠款本身与其无法律上的利害关系，所以，其不应承担支付油款的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告韩某甲、被告韩某乙、被告陈某某、被告张某某自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告2011年的加油欠款人民币35700元，并且四被告互负连带责任。
被告韩某甲在本判决生效之日起，偿还原告2012年至2014年的加油欠款合计人民币113450元。
被告周某某不承担给付加油价款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告韩某甲、被告韩某乙、被告陈某某、被告张某某共同负担820元，由被告韩某甲负担2460元，均于本判决生效之日起五日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：刘玉塔
人民陪审员 ：徐春良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：刘志刚