昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3032号
原告：现代融资租赁有限公司
组织机构代码证号：71786860-8
法定代表人：车东讃
住所：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室
委托代理人：李云杰，女，汉族，1981年11月13日生，系该公司员工，公民身份号码：×××，特别授权代理。
被告：孙全林，男，汉族，1963年11月30日出生，身份证登记住址：云南省保山市龙陵县龙山镇白塔社区街坡*组***号，公民身份号码：×××。
被告：陈绪意，女，汉族，1966年3月17日出生，身份证登记住址：云南省保山市龙陵县龙山镇白塔社区街坡*组***号，公民身份号码：×××。
原告现代融资租赁有限公司诉被告孙全林、陈绪意融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告孙全林、陈绪意经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司（下称“现代公司”）诉称：原告与被告孙全林于2011年8月22日在云南省昆明市签订《融资租赁合同》，合同编号：PF201108-0162。同日与被告陈绪意签订《担保合同》，约定原告向被告孙全林提供一台现代R150LC-7挖掘机供其租赁使用，且按照约定向原告支付租金，被告陈绪意对此承担连带担保责任。原告和被告孙全林、陈绪意签订《融资租赁合同》和《担保合同》后，原告根据《融资租赁合同》的约定适格履行了自己的义务，但被告孙全林在适格履行一段时间的义务之后，至今已经连续二十二个月未按时足额支付租金，被告的行为已经构成了根本违约。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求判令：1.依法解除原告与被告孙全林签订的《融资租赁合同》且返还原告所有的现代R150LC-7挖掘机（车架号：N406JB0003778，发动机编号：26466154）；2.被告孙全林向原告支付截止到2014年4月17日为止的逾期租金540079.02元，逾期租金罚息143371.70元，规定损失金110元，合计683560.72元，以及自2014年4月17日至上述款项实际支付日期期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.被告陈绪意对以上诉请承担连带责任；4.二被告承担本案案件受理费以及1020元保全费。
二被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
一、二被告身份证、结婚证复印件各一份。欲证明：二被告系夫妻关系，被告陈绪意对融资租赁债务有连带担保责任。
二、《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》各一份。欲证明买卖、租赁行为符合融资租赁行为，合同合法有效且明确了各方的权利义务、违约责任的承担方式，明确设备所有权属于原告，诉讼管辖权已约定。
三、产品合格证，验收证明书各一份。欲证明原告所提供的租赁物是合格设备；原告已将租赁物移交被告使用；被告已对租赁物质量进行检验并完成移交验收。
四、还款记录表一份。欲证明被告于2012年1月19日至2013年8月20日已偿还原告104990元（包括租金88128.48元、逾期罚息16861.52元），之后被告就再无还款行为；第003至第024期租金被告一直没有向原告足额支付，仍在逾期，已构成违约。
五、诉讼金额计算表一份。欲证明原告诉讼主张金额的计算依据。
二被告未向本院提交证据。
本院认为：被告孙全林、陈绪意经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，能够形成证据锁链，本院均予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告孙全林与被告陈绪意于1989年10月1日登记结婚。原告与被告孙全林于2011年8月22日签订了合同编号为PF201108-0162的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告孙全林的自主选择以678000元的购置成本向供货商云南南方机电设备有限公司购买现代R150LC-7型挖掘机一台供孙全林租赁使用，融资租赁金额为576300元，融资租赁期限自2011年9月20日至2013年8月20日共计24个月，按月支付租金。融资租赁利率为8.05%（年金法），在合同有效期内如遇中国人民银行调整一至三年期人民币贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率，并以书面方式提前通知承租人租赁利率调整情况。承租人逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，出租人有权按逾期年利率18%向承租人计收逾期期间的罚息。租赁期限内承租人连续3个月未能按时足额支付租金，出租人可以解除本合同，因该原因解除合同的，承租人应在解除日支付以下款项：（1）截止解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息；（2）截止合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日计算）；（3）规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算，不包括出租人为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项等，规定损失金的支付不排除出租人因承租人未按时足额支付任一期租金导致合同解除而享有的各项救济权利的行使）。保证金28815元、租赁手续费2881.50元、首付款101700元在合同签订后3个工作日内支付原告，保证金作为合同各条款的履约担保，租赁期限届满，如承租人履行了本合同的全部债务，出租人应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余保证金，承租人迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，出租人有权以保证金充抵该欠款。承租人承认出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满，承租人承诺以100元留购租赁物，出租人同意以此价格将租赁物所有权转移给承租人，承租人在最后一期租金支付日支付给出租人。被告陈绪意自愿为被告孙全林基于本融资租赁合同所产生的所有债务承担连带担保责任。据此，原告现代公司、被告孙全林与云南南方机电设备有限公司签订了买卖合同，约定云南南方机电设备有限公司在交货期限内向被告孙全林交货，2011年8月22日，被告孙全林经检验确认收到合同约定的挖掘机。
庭审中，原告陈述：原告已于2014年5月27日将涉案挖掘机取回。截止起诉时，被告已向原告支付首付款101700元、保证金28815元、租赁手续费2881.50元，租金88128.48元、逾期罚息16861.52元，以上几项共计238386.50元。原告用保证金抵扣了第3期部分分期款及100元的留购金。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告孙全林于2011年8月22日签订的《融资租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至原告起诉时，原、被告约定的合同履行期限已经届满，原告要求解除与被告签订的租赁合同的请求已经不必要，但被告孙全林尚有多期租金未能支付原告，原告依约可要求被告支付全部到期租金。被告孙全林经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未举证证明其付款情况，故本院按照原告认可的支付情况以及还款明细表来确认被告孙全林的付款情况。被告孙全林尚欠原告的到期租金共计540079.02元（第003期14553.66元，第004-006期每期34227.38元，第007-009期每期3468.79元，第010期34227.41元，第011期34185.41元，第012-018期每期34146.92元，第019-021期每期851.61元，第022-024期每期34146.92元），由于被告尚未主张留购，且本案暂时因为不具备留购条件，原告将留购价100元直接予以扣减的做法不符合法律规定，本院予以调整，被扣减的100元留购款应当在被告的未付租金中予以扣减，孙全林应向原告支付到期租金539979.02元。原告自认其已于2014年5月27日取回涉案挖掘机，故对原告要求返还原告所有的车架号为N406JB0003778，发动机编号为26466154R150LC-7的现代挖掘机一台的诉讼请求，本院不再支持。但如果被告认为原告取回租赁物的价值超过被告的欠付租金，被告也可另案主张返还。对于原告主张的截止2014年4月17日止的按年息18%计算的逾期租金的罚息143371.70元，由于18%的年息约定过高，本院酌情予以调整，被告孙全林按143371.70元的50%予以支付，其应当支付原告逾期租金的罚息为71685.85元。该罚息足以弥补原告的损失，对原告其他利息的请求，本院不再支持。原告主张的规定损失金是（未到期本金＋期满留购价格）×110%计算而来，而本案被告孙全林现尚未主张留购，不应由其支付期满留购价，故原告要求孙全林支付规定损失金的诉讼请求亦没有法律依据，本院对其不予支持。
因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还。同时，被告陈绪意以担保人的身份在合同中签字，故被告孙全林因融资租赁合同而产生的债务属共同债务，两被告应共同偿还。综上，被告孙全林、陈绪意经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙全林、陈绪意于本判决生效后十日内共同支付原告现代融资租赁有限公司到期租金539979.02元、逾期期间罚息71685.85元，以上合计611664.87元。
二、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10636元（原告已预交），减半收取，退还原告现代融资租赁有限公司5318元，另5318元由原告现代融资租赁有限公司承担518元，被告孙全林、陈绪意共同承担4800元；保全费1020元由二被告共同承担。以上二被告共同承担部分共计5820元应于支付执行款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 钟启明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴梦琦