wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第327号
上诉人（原审被告）王国忠，男，汉族。
委托代理人（特别授权）侯海新。
委托代理人李新慧，女，汉族。
被上诉人（原审原告）新乡市大桥起重机械有限公司。
法定代表人李九钢，董事长。
委托代理人刘虹彩，系该公司法律顾问。
上诉人王国忠与被上诉人新乡市大桥起重机械有限公司（以下称大桥公司）买卖合同纠纷一案，大桥公司于2014年12月9日向河南省封丘县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令王国忠给付货款17.33万元及利息、5%的违约金，并由王国忠承担本案诉讼费用。2015年5月11日，原审法院作出（2014）封民初字第02534号民事判决书，判决王国忠于十日内支付大桥公司货款17.33万元并支付利息（利息计算方式：以17.33万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月24日起计算至履行完毕之日止），驳回大桥公司的其他诉讼请求。王国忠不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：王国忠曾经是大桥公司的业务员，2012年7月份，王国忠联系到成都北新石油机械有限公司需要订购一台通用桥式起重设备，王国忠于是与大桥公司签订一份订货协议，在支付货款7.85万元后，王国忠将设备提走，待成都北新石油机械有限公司付清全部货款后，王国忠将下余17.33万元货款支付给大桥公司。但王国忠并未履行给付下余货款的义务，经大桥公司多次催要，王国忠在2012年8月24日为大桥公司出具借款单一份，主要内容为“借款单，今有借款人王国忠借新乡市大桥起重机械有限公司现金人民币壹拾柒万叁仟叁百元整，17.33万元。借款人保证此款在2012年12月24日前付清，逾期未还，将自借款之日起按月息10%计收利息。借款人王国忠，借款日期：2012.8.24号”。借款期限届满后，王国忠拒绝偿还大桥公司货款，经大桥公司多次催要未果，以致形成诉讼。
原审法院认为：合法债务应当清偿。本案王国忠因拖欠大桥公司货款17.33万元，并为大桥公司出具借款单一份，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王国忠拒绝偿还大桥公司拖欠的货款，侵犯了大桥公司的合法权益，故大桥公司请求王国忠支付下余货款17.33万元的诉请，予以支持。双方在涉案借款单上对利息（月息10%）的约定明显过高，不符合法律规定，大桥公司明确请求按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，于法有据，予以支持。王国忠在2012年8月24日对拖欠大桥公司的货款并为大桥公司出具借款单一份，该借款单视为双方对王国忠所欠货款已经重新达成合意，故大桥公司根据涉案订货协议第8项约定“如需方不遵守本协议，承担违约金为货款的5%”，请求王国忠支付5%违约金12590元（251800元×5%=12590元）的诉请，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、王国忠于判决生效后十日内支付大桥公司货款17.33万元并支付及利息（利息计算方式：本金17.33万元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月24日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回大桥公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由王国忠负担。
上诉人王国忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，原审法院采取留置送达的方式向上诉人送达应诉手续及开庭传票，而未向上诉人直接送达，违反法定程序，且上诉人常年居住在成都市，原审法院将文书送至封丘县黄陵镇大山呼村，并未送至和上诉人同住的成年家属，因此上诉人未收到任何案件信息。二、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方之间也没有签订买卖合同，上诉人也不是被上诉人的业务员。因一审违法缺席审判，导致错误认定双方之间存在买卖关系，将不欠被上诉人款项的上诉人认定为欠款人。三、一审适用法律错误。综上，原审认定事实不清，判决明显错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人任何款项和利息，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人大桥公司答辩称：上诉人户籍地为封丘县黄陵镇，原审法院将文书送至上诉人家中并拍照片，并不违反法定程序。一审中被上诉人提交的证据证明上诉人欠被上诉人货款，特别是被上诉人代理人与上诉人的通话录音中，上诉人认可欠被上诉人货款17.33万元，故一审认定事实清楚，程序合法，应当维持原判。
二审查明：一、大桥公司自认一审时所提交的“新乡市大桥起重机械有限公司订货协议”中“需方”一栏王国忠的签名不是其本人所签。二、王国忠认可大桥公司一审时提交的借款单系其本人出具，但认为借款单中所约定的还款期限为2012年10月24日，后被他人涂改为2012年12月24日。三、原审法院向王国忠送达应诉手续及开庭传票时，系以留置送达的方式向王国忠的妹妹王春霞送达（即原审法院在送达照片上注明的“王霞”）。四、王国忠在二审时提交了期限为2011年7月4日至2012年7月4日、2015年5月5日至2016年5月5日的两张临时居住证，该临时居住证的地址为“四川省成都市金牛区天裕街16号1栋附202号”。
，约成单本院认为：关于本案的基本事实，因大桥公司所提交的订货协议上王国忠的签名并非其本人所签，而借款单上还款时间系何人涂改，原审法院亦未能查明。关于本案原审程序是否违法的问题，依据王国忠所提交的王春霞本人的身份证信息，其户籍所在地为“河南省封丘县黄陵镇黄陵村二组”，与王国忠户籍所在地并不一致，王春霞并非其同住成年家属，故原审法院未能依法向王国忠送达应诉手续及开庭传票，属违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02534号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
一审案件受理费3766元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人王国忠预交的二审案件受理费3766元予以退还。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年九月十七日
书记员 王 薇
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第131号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：刘明丽，男，1988年10月29日出生，住易县。
被执行人：马福坡，女，1982年9月18日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对刘明丽、马福坡行政处罚一案，于2013年11月3日作出的（2013）第（0100）号行政决定。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0100）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0100）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0100）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1102号
原告：浙江格立特电气设备有限公司。
法定代表人：胡志柱。
委托代理人：江伯寒、蔡京。
被告：贵州宇阳电器有限公司。
法定代表人：罗培贵。
原告浙江格立特电气设备有限公司与被告贵州宇阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江格立特电气设备有限公司的委托代理人江伯寒到庭参加诉讼，被告贵州宇阳电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江格立特电气设备有限公司起诉称：2010年1月至2012年2月期间，被告多次向原告购买电气产品，但经常拖欠货款。经原告查账核实，截至2012年6月30日，被告尚欠原告货款75580元，原告曾多次向被告催要并要求进行对账，但被告一直予以拒绝，只是口头承诺会尽快付款，至今被告仍未偿付货款。故起诉要求：1、被告支付75580元货款及利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贵州宇阳电器有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明：2010年1月至2012年2月期间，被告曾多次向原告购买电气产品，双方以传真形式签订了六份《工矿产品购销合同》，该六份合同中，2010年11月24日的合同的实际发货数量为28台。原告向被告供应产品后开具了增值税专用发票。原、被告之间累计发生的货款金额为354400元，被告陆续支付货款278820元，尚欠货款金额为75580元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询、组织机构代码证、购销合同、增值税专用发票、收账通知、电子回单、来帐凭证、支付系统专用凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告提供的购销合同、增值税专用发票、被告付款凭证等证据可以形成完整的证据链，证明原、被告之间累计发生的货款金额为354400元。被告已经支付货款278820元，故被告尚欠原告货款金额为75580元。被告应及时支付货款，经原告催讨后，被告仍未支付，其应赔偿原告相应的利息损失。被告贵州宇阳电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州宇阳电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江格立特电气设备有限公司货款75580元及利息损失（以75580元为基数自2014年9月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元、公告费300元，均由被告贵州宇阳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 虞雨恒
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王婉济
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00300号
申请执行人易亚娥。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人张健，该组组长。
易亚娥申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01785号民事判决书：由被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组支付申请人征地补偿款11378.32元，诉讼费84元。本案执行费72元。但被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组暂无可供执行财产。申请人易亚娥也不能提供被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00300号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦海军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4036号
原告周建，男，汉族，1971年11月3日出生，住成都市武侯区少陵路***号*栋*单元**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告周建诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建诉称，原告于2010年12月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负一层55A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付资金占用利息10479.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金150000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息10479.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周建与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周建偿还本金150000元，并支付资金占用利息10479.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终963号
上诉人（原审原告）：杜修胜，男，1972年1月31日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：钟锦绣，女，1972年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
上诉人杜修胜因与被上诉人钟锦绣房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人杜修胜经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜修胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜修胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李维嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1894号
罪犯李赵，男，1986年4月7日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市市人民法院于2010年6月2日作出（2010）崇州刑初字第126号刑事判决，以被告人李赵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月15日作出（2012）成刑执字第3899号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第4687号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2018年9月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李赵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分；所处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李赵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李赵减去有期徒一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1484号
原告黄振新，男，1967年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告黄平，男，1983年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人陈华军，江西三江合律师事务所律师。
被告简如意，男，1961年9月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告黄振新、黄平（下称原告）诉被告简如意（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告与被告签订了一份《方解石矿山股权转协议书》（以下简称协议书）。协议书约定原告将其所拥有的方解石矿山100%股权中的42%的股份转让给被告。股权转让款为798万元，并约定了股权转让款支付方式及期限。协议书签订后，原告按约登记被告为股东，让被告参与经营管理，但被告仅支付原告部分股权转让款，剩余股权转让款598万元至今未付。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告股权转让款人民币598万元，本案诉讼费费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证。证明原、被告主体适格。
二、《方解石矿山股权转让协议书》、《采矿许可证》、《营业执照》各一份。证明2013年7月16日原告与被告签订了协议书，约定原告将其所拥有的方解石矿山100%股权中的42%的股份转让给被告。股权转让款为人民币798万元，并约定了股权转让款支付方式及期限。
三、新余市市场监督管理局出具的江西鑫鹄矿业有限公司企业信息、企业变更信息、股东会决议、章程修正案。证明原告按约履行了股权转让义务，为被告办理了工商登记。
被告未提交证据。原告提交的上述证据符合真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，可作为定案的依据。
综上，本院可以认定如下案件事实：
2013年7月16日，原、被告签订了《方解石矿山股权转协议书》（以下简称协议书），约定原告将其所有的方解石矿山100%股权中的42%的股份转让给被告，股权转让款为798万元，注册成立一家公司（江西鑫鹄矿业有限公司），转让款采用分期方式支付，2013年12月30日前支付100万元，2014年6月30日前支付200万元，2014年12月30日前付清剩余款项498万元，协议书还约定了其它合作事项。协议书签订后，2013年8月1日，原告设立了江西鑫鹄矿业有限公司，并根据被告的要求，被告以其儿子简磊的名义登记，持有公司35%的股份，于2015年2月9日将其股份变更为42%，后于2015年5月18日又将被告儿子简磊的股权变更登记到被告名下，由被告持有公司42%的股份，同时被告也参与了公司的经营管理。然而，原告为被告办理股东登记后，原告自认被告向原告支付了200万元股权转让款，余款598万元至今未付，遂起诉至本院。
本院认为，本案属股权转让纠纷。原、被告之间签订的《方解石矿山股权转协议书》系双方当事人真实意思之表示，不违反强制性法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议书，原告按约定设立了江西鑫鹄矿业有限公司，并为被告办理了股权工商登记，被告应按合同约定期限履行给付股权转让款的义务。原告自认被告已支付股权转让款200万元，符合法律规定，本院予以确认。故原告主张被告支付剩余股权转让款598万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简如意于本判决书生效之日起十日给付原告黄振新、黄平股权转让款人民币五百九十八万元。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万三千六百六十元，诉讼保全费五千元，合计人民币五万八千六百六十元，由被告简如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 郭永红
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 黎香兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11527号
原告谭碧菊，女，1972年8月2日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
本院在审理原告谭碧菊与被告重庆重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告谭碧菊于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭碧菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谭碧菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭碧菊撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范丹宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审3号
申请执行人大庆市公安局东湖分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区东湖五区。
法定代表人戴峰，职务局长。
委托代理人周来祥，男，1970年10月21日出生，汉族，系大庆市公安局东湖分局法制大队队长，住大庆市萨尔图区。
被执行人蔡纪龙，男，1984年6月6日出生，汉族，系大庆市英皇歌厅业主，住黑龙江省北安市。
申请执行人大庆市公安局东湖分局于2018年2月7日向本院申请强制执行湖公（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年2月10日，申请执行人大庆市公安局东湖分局作出湖公（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定。同日，被执行人蔡纪龙签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市公安局东湖分局作出的湖公（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年二月十四日
书记员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审3号申请执行人大庆市公安局东湖分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区东湖五区。法定代表人戴峰，职务局长。委托代理人周来祥，男，1970年10月21日出生，汉族，系大庆市公安局东湖分局法制大队队长，住大庆市萨尔图区。被执行人蔡纪龙，男，1984年6月6日出生，汉族，系大庆市英皇歌厅业主，住黑龙江省北安市。申请执行人大庆市公安局东湖分局于2018年2月7日向本院申请强制执行湖公（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年2月10日，申请执行人大庆市公安局东湖分局作出湖公（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定。同日，被执行人蔡纪龙签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市公安局东湖分局作出的湖公（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年二月十四日书记员 熊 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执103号
申请执行人：康淑艳，女，1968年4月28日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被执行人：李景珍，女，1976年10月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
申请执行人康淑艳与被执行人李景珍保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1579号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李景珍送达了执行通知书，报告财产令，责令限期偿还申请执行人康淑艳借款本金50,000元，利息13,400元，自2017年5月25日起按照月利率2%支付借款利息至全部借款本金全部还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费692.50元。经查询，被执行人李景珍在本院涉案较多，银行账户已被本院冻结，其名下房产有贷款，我院已告知申请执行人康淑艳，被执行人同意查封但不处置该房产，被执行人李景珍名下无车辆，无其他可供�行财产。因被执行人李景珍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2018年6月21日，申请执行人康淑艳提供不出被执行人李景珍其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执103号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初61号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1969年3月22日出生于山东省乐陵市，小学文化，城镇居民，户籍地乐陵市城区，住乐陵市城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。
指定辩护人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］60号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人谢玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年4月8日5时20分许，被告人周某某驾驶冀Ｊ×××××/冀JMC**挂重型半挂牵引货车沿乐胡路自西向东行驶到与滨温路交叉路口左转弯时，与沿乐胡路自东向西驾驶电动二轮车的被害人王某2相撞，造成被害人王某2当场死亡、两车损坏的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属在保险外另行给予被害人近亲属补偿款人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某1的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一八年五月七日
书记员 吕林陶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1376号
原告马廷占，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告泉州市盛亿服装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区二期，组织机构代码66926217-6。
法定代表人苏振群，总经理。
委托代理人林凤英，女，1975年11月2日出生，系公司员工。
原告马廷占与被告泉州市盛亿服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷占的委托代理人黄振来、被告泉州市盛亿服装有限公司的委托代理人林凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷占诉称，被告泉州市盛亿服装有限公司因资金周转需要，向原告借用信用卡刷卡，并于2015年3月12日出具了《借条》一份，载明其向原告借信用卡刷壹万元。被告至今未偿还上述款项。请求判令：一、被告立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告泉州市盛亿服装有限公司辩称，其与原告是长期的生意合作伙伴（原告帮其加工服装），合作期间原告陆续向被告借支了65000元，故其借原告信用卡刷的1万元，实际是抵扣原告欠被告的借款。
经审理查明，被告泉州市盛亿服装有限公司于2015年3月12日出具《借条》一张交原告收执，《借条》内容为：贵公司向马廷占先生借信用卡刷壹万元整（兴业银行）借款人：泉州市盛亿服装有限公司（加盖公司印章）2015年3月12日。借款后，被告泉州市盛亿服装有限公司未归还上述借款，致诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》以及原告和被告泉州市盛亿服装有限公司在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告泉州市盛亿服装有限公司自认向原告马廷占借信用卡刷1万元属实，并有原告马廷占提供的被告泉州市盛亿服装有限公司出具的借条为据，可以认定。被告泉州市盛亿服装有限公司作为借款人依法应履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款1万元及利息（自起诉之日即2015年8月12日至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），合法有据，本院予以支持。被告辩称向原告借信用卡所刷的1万元系抵扣原告欠被告的借款，但原告对此予以否认，且被告提供的借款单及计件工资单并不能证明该1万元系抵扣原告欠被告的借款，亦无法否认被告向原告借款1万元的事实，故上述答辩意见不予采纳。若被告与原告之间存在其他债权债务关系，被告泉州市盛亿服装有限公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告泉州市盛亿服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马廷占借款1万元，并支付自2015年8月12日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告泉州市盛亿服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赖昕晟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第575号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人高锴。
被告陈加帅。
被告韩秋菊。
被告韩发光。
被告李莉。
被告韩发明。
被告齐延蕾。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈加帅、韩秋菊、韩发光、李莉、韩发明、齐延蕾借款合同纠纷一案，原告于2014年7月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时,原告委托代理人高锴、被告陈加帅到庭参加诉讼，被告韩秋菊、韩发光、李莉、韩发明、齐延蕾经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人高锴到庭参加诉讼，被告陈加帅、韩秋菊、韩发光、李莉、韩发明、齐延蕾经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月20日，被告陈加帅、韩发光、韩发明互相担保与原告西郊支行签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年。2013年1月20日陈加帅从原告处借款50万元，到期日为2014年1月19日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还原告借款本息，担保人亦未承担担保责任。为此，原告特诉至法院，请求：判令被告陈加帅、韩秋菊偿还原告借款本金50万元及相应利息57966.8元（利息计算到2014年6月30日，以后另计，利随本清）。2、判令被告韩发光、李莉、韩发明、齐延蕾承担担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈加帅辩辩称，借款属实，因现在无力偿还，要求延期偿还欠款。
被告韩秋菊、韩发光、李莉、韩发明、齐延蕾均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月8日，被告陈加帅向山东诸城农村合作银行西郊支行出具借款申请书一份，申请借款金额为50万元，被告韩秋菊作为共同债务人在借款申请书中签字，载明与陈加帅系夫妻关系，但仅同意陈加帅借款40万元，并承诺承担连带保证责任。但被告韩秋菊又于同日向山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处出具财产共有人偿还债务承诺书，称知晓并同意陈加帅与山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处签订（2011）第0171132号最高额联合保证借款合同，承诺对该合同中的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告李莉、齐延蕾均向山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处出具财产共有人偿还债务承诺书，承诺为上述合同中的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年1月20日，被告陈加帅、韩发光、韩发明组成联保小组，与山东诸城农村合作银行西郊支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（2012）第0171132号，约定各联保小组成员对自2012年1月20日起至2014年1月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。其中陈加帅的授信额度为50万元。同日，山东诸城农村合作银行西郊支行将借款50万元打入被告陈加帅的个人帐户，借款到期日为2014年1月19日，利率为9.5‰。借款到期后，被告未偿还过借款本金，利息还至2013年11月20日，截止2014年6月30日欠利息57966.8元。
另查明，被告陈加帅与韩秋菊系夫妻关系。
再查明，山东诸城农村合作银行西郊支行系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款申请表、财产共有人偿还债务承诺书、最高额联合保证合同、借款借据及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，山东诸城农村合作银行西郊支行与被告签订的最高额联合保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。被告陈加帅收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。截止2014年6月30日，被告陈加帅欠山东诸城农村合作银行西郊支行借款本金50万元、利息57966.8元。被告韩秋菊与陈加帅系夫妻关系，理应与被告陈加帅共同承担偿付上述借款本息的义务。被告韩发光、李莉、韩发明、齐延蕾作为联保小组成员或保证人，根据合同约定，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述借款本息承担连带保证责任。山东诸城农村合作银行西郊支行系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，原告拥有根据涉案合同约定向被告追讨拖欠的借款本息的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈加帅、韩秋菊、韩发光、李莉、韩发明、齐延蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈加帅、韩秋菊偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及计算至2014年6月30日的利息57966.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈加帅、韩秋菊偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月1日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告韩发光、李莉、韩发明、齐延蕾对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈加帅、韩秋菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告陈加帅、韩秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第575号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。被告陈加帅。被告韩秋菊。被告韩发光。被告李莉。被告韩发明。被告齐延蕾。本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈加帅、韩秋菊、韩发光、李莉、韩发明、齐延蕾其他借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩秋菊所有的位于诸城市某路x号x号楼x单元xxx号（保全价值557966.8元），并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告韩秋菊所有的位于诸城市某路x号x号楼x单元xxx号（保全价值557966.8元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年八月十二日书记员  李志勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00474号
罪犯刘金保，男，1983年12月25日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2008年07月10日作出了（2008）兴刑初字第00088号刑事判决，认定被告人刘金保犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年09月29日至2017年09月28日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2016年8月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘金保，证人李帅、葛成林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘金保在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘金保予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次、表扬二次。
上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘金保予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金保予以减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执异字第3号
异议人（案外人）程方园，男，汉族。
委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人秦宁，山东鲁北律师事务所律师。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长�
委托代理人毕宜芳，男，汉族。
委托代理人韩学成，男，汉族。
被执行人董明霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人董明霞小额借款合同纠纷一案中，异议人程方园向本院提出书面异议，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程方园称：2014年11月24日异议人与董明霞在好家居房产代理中心签订了一份《临时买卖合同》，双方约定以180万元价格将位于东营市开发区黄河路×号悦来山水居×幢×单元×室房屋一套卖给异议人。之后，异议人向董明霞支付了全部价款，董明霞也将《商品房预售合同》、房屋钥匙、维修基金缴款单、装修押金单据等资料原件交给异议人。因董明霞迟迟不给异议人办理房屋过户手续，异议人于2015年1月27日向�营仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委出具（2015）东仲调字第25号《调解书》，确定董明霞应在2015年3月6日前协助办理房屋过户手续。在双方协商办理过户手续过程中，异议人得知涉案房屋被利津县人民法院查封。异议人购买董明霞的房屋属于真实意思表示，合法有效，且异议人已经支付全部价款并实际占有涉案房屋，虽因董明霞的原因而违约没有及时办理房屋过户手续，但并不影响异议人依法取得该房屋的所有权。利津法院查封涉案房屋属于查封对象错误，现异议人依法提出执行异议，请执行法院依法予以纠正。
为支持自己的主张，异议人程方园提交了如下证据：涉案房屋权属登记信息一份、《商品房预售合同》一份、收据一份、农业银行转账交易回单三份、涉案房屋钥匙一套、山东城投悦来地产有限公司开具的收据一份、物业公司开具的收款收据三份、物业费收款收据一份、（2015）东仲调字第25号《调解书》、身份证复印件各一份，以证明异议人程方园通过支付价款180万元购买并占有涉案房产，因被执行人董明霞违约不予办理房产过户而致仲裁程序等事实。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司辩称：程方园与董明霞在好家居房产代理中心签订的《临时买卖合同》是无效的；董明霞对涉案房屋没有取得房产权属，涉案房屋时董明霞与其丈夫张长军婚姻存续期间购买，其丈夫死亡后应属遗产，董明霞自己无权处分；董明霞在丈夫死亡不到9天就匆忙与程方园签订《临时买卖合同》，支付房款过程存在欺诈，本案涉嫌虚假诉讼。
为支持自己的主张，申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司提交了如下证据：山东城投悦来地产有限公司执行异议申请书一份，以证实另一案外人山东城投�来地产有限公司已对本案同一房产另行提起执行异议。
被执行人董明霞未作答辩。
本院查明，2013年7月16日，被执行人董明霞与山东城投悦来地产有限公司签订了一份《商品房预售合同》，山东城投悦来地产有限公司将东（开）国用×第×号，位于东六路西、黄河路南，地号为×-×-×-×；东房权证东营区字第×号，坐落于开发区黄河路×号第×幢×单元×号，房屋代码为×的住宅房屋预售给被执行人董明霞。该房面积364.3平方米，房屋买卖交易价款为2187395元。2015年4月21日本院对涉案房屋予以查封后，针对本案所涉房产，异议人程方园及（2015）利执异字第4号执行异议案件的案外人山东城投悦来地产有限公司分别向本院提出执行异议。根据山东城投悦来地产有限公司向本院提供的相关证据能够证实，至本案审查之日，涉案房屋仍然登记在山东城投悦来地�有限公司持有的东房权证东营区字第×号总房权证和东开国用（×）第×号总土地使用权证名下。
另查明，被执行人董明霞与张长军系夫妻关系，2014年11月5日，张长军因病死亡。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除法院执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，至本院审查之日，涉案房产仍然登记在山东城投悦来地产有限公司名下，案外人程方园不是涉案房屋的权利人，故其无权对涉案房产提出排除执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人程方园的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 许孝坤
人民陪审员 宋绍青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 洁
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00397-1号
申请执行人泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区金元路61号1幢24号。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。
泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。该判决判令：中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司履约保证金500万元，并按同期银行贷款利率6％向泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司承担自2012年4月24日起至本判决生效确定的给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费46800元由中太建设集团股份有限公司承担。由于被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司向本院申请强制执行。
在执行中经查：被执行人中太建设集团股份有限公司位于廊坊市广阳区广阳道和建安里的房产，已被多家法院查封。本院执行的（2015）宁执字第447号执行案件与本案的被执行人为同一个公司（中太建设集团股份有限公司），故本案与（2015）宁执字第447号执行案件共同轮候查封了该房产。现已查明被执行人中太建设集团股份有限公司在银行无存款，因本案申请执行人泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司法定代表人王平因涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金被泸州市公安局龙马潭区分局逮捕，羁押于泸州市看守所。现已查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再重新申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00397-1号
申请执行人泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区金元路。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道。
泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。该判决判令：中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司履约保证金500万元，并按同期银行贷款利率6％向泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司承担自2012年4月24日起至本判决生效确定的给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费46800元由中太建设集团股份有限公司承担。由于被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司向本院申请强制执行。
在执行中经查：被执行人中太建设集团股份有限公司位于廊坊市广阳区广阳道的房产，已被多家法院查封。本院执行的（2015）宁执字第447号执行案件与本案的被执行人为同一个公司（中太建设集团股份有限公司），故本案与（2015）宁执字第447号执行案件共同轮候查封了该房产。现已查明被执行人中太建设集团股份有限公司在银行无存款，因本案申请执行人泸州市龙马潭区炬森劳务有限公司法定代表人王平因涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金被泸州市公安局龙马潭区分局逮捕，羁押于泸州市看守所。现已查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再重新申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第199号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张xx，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，个体。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年7月6日被肇州县公安局取保候审,同年7月29日本院决定对其取保候审。
被告人张xx寻衅滋事一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2015)143号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2015年6月4日17时许，被告人张xx得知被害人孙xx不同意让沈xx给其加工铁锅台机器，张xx、张甲、张乙到孙xx水泥管厂，找到孙xx后，张xx用一米长的方形钢管、孙xx拿铁锹打在一起，孙xx用铁锹将张乙头部打出血，毕x、孙xx、张乙受伤。案发后，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人张xx持械殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人张xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月4日17时许，被告人张xx得知被害人孙xx不同意让沈xx给其加工铁锅台机器，张xx、张甲、张乙到孙xx的水泥管厂，找到孙xx后，张xx用一米长的方形钢管、孙xx拿铁锹双方打在一起，孙xx用铁锹将张乙头部打出血，毕x、孙xx、张乙受伤。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、铁锹照片一张，证实涉案的工具；
2、发、破案经过、抓获经过、张xx的户籍证明、犯罪记录调查证明，证实被告人张xx系被抓获归案，成年人，无前科劣迹；
3、公安调解书、谅解书，毕x、孙xx受伤照片、肇州县人民医院出具的诊断书三份，调解书、谅解书证实双方于2015年7月4日自愿达成和解协议，不追究对方任何责任，并谅解对方。照片和诊断书证实伤情状况；
4、证人张乙、徐xx、张甲、宋xx、毕x、沈xx的证言，证实打仗现场的情况，与公诉机关指控的事实基本一致；
5、被害人孙xx的陈述，陈述打仗的起因和过程；
6、被告人张xx的供述与辩解，供述的内容与查明的事实基本一致；
7、毕x、孟xx、张xx、宋xx、徐xx、苟xx对手持角铁、手持尖刀的人的辨认笔录。
本院认为，被告人张xx无视法律，持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张xx犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。民事赔偿部分双方达成和解协议，取得对方的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第00045号
原告：马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会。
法定代表人：陈茂平，该业主委员会主任。
委托代理人：黄裕明，该业主委员会代表。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：张敏，该委员会主任。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会诉被告马鞍山市住房和城乡建设委员会不履行划转房屋维修基金管理权一案中，原告以现行《安徽省物业管理条例》正在修订完善并征求意见之中，待该《条例》正式颁布后再决定是否提起行政诉讼。原告遂于2015年11月12日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会负担。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1783号
上诉人（原审被告）：温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司。
法定代表人：黄建伟。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：陈明贤。
原审被告：温州惠利数码产品连锁发展有限公司。
法定代表人：王海晨。
原审被告：温州市展望百货有限公司。
法定代表人：庄奕彦。
原审被告：温州数码科技广场连锁发展有限公司。
法定代表人：黄坚敏。
原审被告：池仁虎。
原审被告：王海晨。
原审被告：黄坚敏。
原审被告：金羚利。
上诉人温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、原审被告温州惠利数码产品连锁发展有限公司、温州市展望百货有限公司、温州数码科技广场连锁发展有限公司、池仁虎、王海晨、黄坚敏、金羚利金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 项道德
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更797号
罪犯王琳，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2013年11月26日作出（2013）金刑初字第117号刑事判决，认定被告人王琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2013年4月22日起2017年4月21日止）。于2013年12月19日送入新乡市监狱服刑改造。并处罚金人民币50000元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王琳减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王琳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2013年4月6日起至2013年4月12日，被告人王琳伙同他人在开封市金池名郡、开元华庭小区先后实施盗窃3起，盗走酒、港币、玉镯、香烟等财物。经鉴定，被告人王琳盗窃财物价值总计为：62567元。
经审理查明，罪犯王琳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月受监狱表扬5次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王琳自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王琳准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月22日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第780号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙，该行行长。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
被告郑涛，男，1973年7月23日生，汉族。
被告严建强，男，1974年10月22日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行）与被告郑涛、严建强借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告紫金银行汤山支行的委托代理人魏春西、被告郑涛到庭参加诉讼。被告严建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行汤山支行诉称，2009年7月21日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：被告一向原告借款10万元；借款期限自2009年7月21日至2010年7月20日；固定月利率为6.6375‰；实行按季结息，结算日为每季末月的第20日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮40%计收罚息；对借款人未按期支付的利息按央行规定计收复利；借款人应当承担借款人为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。严建强为郑涛提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告一发放了贷款10万元。被告已归还了借款期间的利息。2012年，被告陆续累计偿还借款本金5万元。余款经原告催要未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告郑涛偿还借款本金50000元；2、被告郑涛自2010年7月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.151%支付利息；3、被告郑涛承担本案律师费8101.81元；4、被告严建强对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑涛辩称，其认可向原告借款10万元的事实，但该笔贷款是其应陶磊的要求借的，后陶磊举家迁离汤山。借款到期后，其与担保人经过努力，偿还了50000元借款本金。其目前收入不高，争取近期内联合陶磊与担保人还清借款本金，希望原告对利息部分作出适当的让步。
被告严建强未应诉。
经审理查明，2009年7月21日，原南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社（以下简称汤山信用社）与被告郑涛、严建强签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：郑涛因购原材料向汤山信用社借款100000元，借款期限自2009年7月21日起至2010年7月20日止，贷款期间月利率为6.6375‰；还款方式为：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计算罚息，直至本息清偿为止；严建强对郑涛的债务承担连带责任保证；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2009年7月21日，汤山信用社将借款本金100000元交付郑涛。此后，郑涛支付了借款期间的利息，并于2012年4月16日与严建强各偿还借款本金10000元，2012年5月28日偿还借款本金10000元，2012年11月20日偿还借款本金20000元。除上述还款外，郑涛、严建强未偿还其他款项。
另查明，2011年3月24日，经江苏银监局批复，原南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社的债权债务由江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行承受。紫金银行汤山支行为本起诉讼支出律师费8101.81元。
以上事实，有江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复、个人担保借款合同、借款借据、委托代理协议书、结算业务申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫金银行汤山支行与被告郑涛之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。郑涛应按约还本付息。郑涛尚欠紫金银行汤山支行借款本金50000元及利息（2010年7月21日至2014年10月20日期间的利息为35286.71元，自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.2925‰计算），其应予偿还。对于紫金银行汤山支行主张的律师费8101.81元，双方在合同中已明确约定了律师费的承担方式，并且紫金银行汤山支行主张的律师费不违反相关规定，故本院予以支持。严建强作为连带责任保证人，应对郑涛的上述债务承担连带保证责任。严建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行借款本金50000元，并支付相应的逾期利息（2010年7月21日至2014年10月20日期间的利息为35286.71元，自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.2925‰计算）。
二、被告郑涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行律师费8101.81元。
三、被告严建强对被告郑涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1900元，减半收取950元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 黄广凤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第111号
原告孙某，女，生于1983年8月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人武玉芝。
被告张某（又名张某），男，生于1984年1月4日，汉族，住邓州市。
原告孙某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人武玉芝，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使在婚后经常生气、吵架，分居已达五年之久，夫妻感情已完全破裂，要求离婚；小孩由己抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
原告孙某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
证据2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、邓州市汲滩镇张井村证明一份，以证明原、被告感情不和的事实；
证据4、证人证言三份，以证明原、被告于2009年在包头做生意期间生气吵架且自此开始分居生活的事实。
被告张某辩称：其与原告夫妻感情较好，不存在分居，未在一起生活是因各自工作原因，不同意与原告离婚。
经庭审调查，举证，质证、认证，原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议的，本院予以采信。对原告提交的证人证言，鉴于证人与原告均有利害关系，且原告又无提供其它相关证据予以印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，对该证据不予采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2005年12月26日，原告孙某与被告张某依农村习俗举行了婚礼，2006年11月10日补办结婚登记手续。2007年2月17日生男孩张某甲。2014年1月6日，原告孙某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚；小孩由己抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
本院认为：原、被告婚后感情较好，双方虽偶尔为生活琐事吵架、生气，但属共同生活中的正常现象，双方仍有和好可能，原告虽主张离婚，但未提供有效证据来证实原被告感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年六月十日
书 记 员 周海鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2958号
原告：俞建设，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇前俞村*号，公民身份号码：3307221969********。
被告：吕敏。
被告：胡海泉。
原告俞建设为与被告吕敏、胡海泉买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞建设到庭参加诉讼，被告吕敏、胡海泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞建设起诉称：被告吕敏和被告胡海泉系夫妻关系。原被告素有铁皮买卖业务往来，原告根据被告的要求，将货物送至被告指定地点。直到2015年3月31日，经原、被告对账后，两被告共欠原告货款150337元。为此，两被告出具给原告欠条一份，以载明两被告欠原告货款的事实。该货款经原告多次催讨，两被告至今没有支付。为此，请求判令：由两被告立即给付原告货款150337元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告吕敏、胡海泉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吕敏、胡海泉人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年3月31日，被告吕敏、胡海泉出具给原告欠条一份，在欠条中载明欠俞建设（2013年11月份-2014年1月份）铁皮款总计150337元，详见另一张明细的事实。
3、对账明细单一份，用以证明经双方核对，两被告方尚欠原告150337元的货款的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2000年4月26日登记结婚的事实。
被告吕敏、胡海泉未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，故对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕敏与被告胡海泉于2000年4月26日登记结婚。2015年3月31日，被告吕敏、胡海泉出具欠条一份，确认欠原告铁皮款150337元。此后，两被告未付款。
本院认为，原告俞建设与被告吕敏、胡海泉之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。经原告催讨，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告吕敏与被告胡海泉夫妻关系存续期间，且双方均在欠条上签字确认，故认定本案债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕敏、胡海泉支付原告俞建设货款150337元，并赔偿损失（损失自2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告吕敏、胡海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王 佳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初186号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯故意伤害罪于二O一四年十一月十五日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑九年，2009年9月10日被减刑释放，因吸食毒品于2016年5月25日被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年5月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月4日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］191号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年5月15日上午10时许，吸毒人员肖某电话联系被告人李某购买毒品，两人约定在新邵县雀塘镇寺门前小学附近进行交易，双方见面后，李某以80元的价格贩卖一小包海洛因（重约0.1克）给肖某。2016年5月20日，李某在新邵县雀塘镇寺门前卫生院被新邵县公安局民警抓获，并被民警当场从其身上缴获海洛因疑似物重约1.95克。经检验，该疑似物中含有双乙酰吗啡（海洛因）。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、通话清单、收缴物品清单、抓获经过、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录、检查、称量笔录及照片，证人肖某、朱某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一六年九月十九日
代理书记员 彭霄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第215号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901，营业执照注册号：441900000570955。
法定代表人麦美娥，该公司总经理。
委托代理人陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人徐晓丽，该公司员工。
被告黄国兴。
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰物业公司）诉被告黄国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告鸿泰物业公司的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼。被告黄国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰物业公司诉称，被告于2012年8月23日购买了位于东莞市企石镇企石村金椅豪园小区C36-2-2A号房，建筑面积173.58平方米。2012年8月23日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为被告的物业提供物业管理服务，合同约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米多层1.2元、小高层1.8元、连排及叠加别墅2元、独立别墅2.5元计算。交费时间为每月12-15日或22-25日。逾期缴费的，从逾期之日起按每日万分之五交滞纳金。2014年7月31日，原告取得了东莞市物价局“关于对企石镇金椅豪园小区物业服务收费标准问题的复函”，金椅豪园小区物业服务收费标准调整为：按建筑面积每月每平方米多层1.5元、高层2.3元、联排别墅2.5元、独栋别墅3.2元。被告住宅系叠加别墅，自2014年9月起，原告按2.5元／月／平方米的标准收取被告的物业服务费。原告承接物业后，依约对被告的物业提供了物业管理服务。但被告自2014年1月至2015年4月，无故拖欠物业服务费及滞纳金总计6775元。原告经多次催收未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付物业服务费6160元，滞纳金（按每日万分之五计算，自2014年1月计至欠费缴清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国兴没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告提供《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《关于对企石镇金椅豪园小区物业服务收费标准问题的复函》，主张被告黄国兴于2012年8月23日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：1、被告将金椅豪园C36-2-2A商品房委托于原告实行物业管理；2、该房建筑面积为173.58平方米，物业的管理服务费叠加别墅按建筑面积每月2元计付；4、如业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。后原告向物价局申请对金椅豪园的物管费进行调整，东莞市物价局于2014年7月31日出具《关于对企石镇金椅豪园小区物业服务收费标准问题的复函》，同意别墅住宅的物业管理费按建筑面积每平方米每月2.5元计收。其后，原告向被告追讨服务费未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告主张被告拖欠其2014年1月至2015年4月物业管理费6160元，并主张被告逾期付款，应按合同约定的标准向其支付滞纳金。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、《关于对企石镇金椅豪园小区物业服务收费标准问题的复函》及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄国兴经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据的真实性，本院予以认定。原告提供了前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、《关于对企石镇金椅豪园小区物业服务收费标准问题的复函》，证明被告黄国兴拖欠原告物业管理费6160元的事实，被告黄国兴没有证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性语音认定。原告请求被告黄国兴支付物业管理费6160元及计至2015年4月30日的滞纳金615元、2015年4月30日之后的滞纳金（以6160元为本金，按日万分之五从2015年5月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付物业管理费6160元滞纳金（计至2015年4月30日的滞纳金为615元、2015年5月1日之后的滞纳金以6160元为本金，按日万分之五从2015年5月1日起计至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告东莞市鸿泰物业管理有限公司已预交），由被告黄国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年八月三日
书记员 梁翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第215号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路**鸿发大厦办公901，营业执照注册号：441900000570955。法定代表人麦美娥，该公司总经理。委托代理人陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。委托代理人徐晓丽，该公司员工。被告黄国兴，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰物业公司）诉被告黄国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告鸿泰物业公司的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼。被告黄国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰物业公司诉称，被告于2012年8月23日购买了位于东莞市××镇××小区××房，建筑面积173.58平方米。2012年8月23日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为被告的物业提供物业管理服务，合同约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米多层1.2元、小高层1.8元、连排及叠加别墅2元、独立别墅2.5元计算。交费时间为每月12-15日或22-25日。逾期缴费的，从逾期之日起按每日万分之五交滞纳金。2014年7月31日，原告取得了东莞市物价局“关于对企石镇金椅豪园小区物业服务收费标准问题的复函”，金椅豪园小区物业服务收费标准调整为：按建筑面积每月每平方米多层1.5元、高层2.3元、联排别墅2.5元、独栋别墅3.2元。被告住宅系叠加别墅，自2014年9月起，原告按2.5元/月/平方米的标准收取被告的物业服务费。原告承接物业后，依约对被告的物业提供了物业管理服务。但被告自2014年1月至2015年4月，无故拖欠物业服务费及滞纳金总计6775元。原告经多次催收未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付物业服务费6160元，滞纳金（按每日万分之五计算，自2014年1月计至欠费缴清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄国兴没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告提供《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《关于对企石镇金椅豪园小区物业服务收费标准问题的复函》，主张被告黄国兴于2012年8月23日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：1、被告将金椅豪园C36-2-2A商品房委托于原告实行物业管理；2、该房建筑面积为173.58平方米，物业的管理服务费叠加别墅按建筑面积每月2元计付；4、如业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。后原告向物价局申请对金椅豪园的物管费进行调整，东莞市物价局于2014年7月31日出具《关于对企石镇金椅豪园小区物业服务收费标准问题的复函》，同意别墅住宅的物业管理费按建筑面积每平方米每月2.5元计收。其后，原告向被告追讨服务费未果，遂向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告主张被告拖欠其2014年1月至2015年4月物业管理费6160元，并主张被告逾期付款，应按合同约定的标准向其支付滞纳金。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、《关于对企石镇金椅豪园小区物业服务收费标准问题的复函》及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄国兴经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据的真实性，本院予以认定。原告提供了前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、《关于对企石镇金椅豪园小区物业服务收费标准问题的复函》，证明被告黄国兴拖欠原告物业管理费6160元的事实，被告黄国兴没有证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性语音认定。原告请求被告黄国兴支付物业管理费6160元及计至2015年4月30日的滞纳金158元、2015年4月30日之后的滞纳金（以6160元为本金，按日万分之五从2015年5月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付物业管理费6160元滞纳金（计至2015年4月30日的滞纳金为158元、2015年5月1日之后的滞纳金以6160元为本金，按日万分之五从2015年5月1日起计至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一五年八月三日书记员  梁翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4326号
原告祁君，居民。
委托代理人任敬乾。
被告陈传周，居民。
原告祁君与被告陈传周民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告祁君的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告陈传周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁君诉称，2014年5月11日被告以资金周转为由向原告借款20000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还款。现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告陈传周未作答辩。
经审理查明，被告陈传周于2014年5月11日从原告祁君处借款20000元，出具借条一张，约定使用期二个月（5月11日至7月11日），同时被告陈传周约定自愿用三菱车辆一台作抵押，到期不还原告有权收回。双方未有办理车辆抵押登记。后经原告多次催要，该款至今未付。原告于2014年7月21日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈传周借原告祁君现金20000元，出具借条一张，借款事实清楚，对其所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因原、被告双方约定了还款期限，未约定利息，被告应当支付逾期还款的利息，、按中国人民银行同期贷款基准利率计算。双方未有办理车辆抵押登记，本院对抵押权不作处理。被告陈传周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传周于本判决生效之日起十日内偿还原告祁君借款20000元及利息（利息自2014年7月12日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告陈传周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈传周承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商初字第46号
原告榆社县众城混凝土配送有限公司，所在地址：榆社县箕城镇城关村狐老爷沟。
法定代表人王效武，董事长。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告五峰建设集团有限公司，所在地址：山西省太原市小店区高新区振新街11号。
法定代表人冯翠珍，董事长。
原告榆社县众诚混凝土配送有限公司诉被告五峰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月8日以证据不足为由，向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆社县众诚混凝土配送有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 王建英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张国艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第144号
原告董礼芳。
被告九江翔升造船有限公司机构代码：77239201-6
住所地彭泽县龙城镇
法定代表人胡再新，执行董事。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
原告董礼芳诉被告九江翔升造船有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董礼芳、被告委托代理人许加林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年一直在被告处任支部书记。2009年4月15日始在被告处任公司董事长一职，2012年4月15日，董事长任期届满，2012年7月16日，原告与被告实际控股人陈志远商定，原告不再担任被告的董事长和法定代表人职务，但仍履行党支部书记职务，被告支付工资每月5000元。自2013年6月始被告停发原告工资。为此，原告曾向劳动争议仲裁部门申请仲裁，裁决书认定原告于2013年10月份办理了退休手续，故2013年11月份之后与被告不存在劳动关系，2013年11月份之后的工资未能得到支持。但原告至今仍担任被告的党支部书记一职而且也履行了相关职责，2014年和2015年原告均以被告单位名义出席了九江市第十四届人代会。原、被告在2013年1月份后是劳务关系，被告应当依约给付原告相应的劳务待遇，故起诉，要求被告支付自2013年11月至2015年1月的工资款75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、彭劳仲裁字（2014）11号裁决书、（2014）彭民一初字第649号民事判决书、（2014）九中民三终字第153号民事判决书、法律文书生效证明书复印件各一份；2、彭泽县公安局龙城派出所出具的证明、九江田福钢架安装有限公司出具的证明、党费收款收据复印件各一份，证明被告仍然在原告处上班并处理有关工作；3、2014年1月7日的九江市人大会通知书、九江市第十四届人民代表大会第四次会议列席人员名单、2015年1月19日九江市人大会通知书、九江市第十四届人民代表大会第五次会议列席人员名单复印件各一份；4、彭泽非工委出具的说明复印件一份；5、原告与陈志远签订的协议书复印件一份。
被告辩称，被告未安排原告工作，原告出席相关会议均是其个人行为，未得到被告的许可和安排，原告也未向被告提供劳务，故不应支付原告劳务报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告股东，自2007年就在被告处任党支部书记一职，又从2009年4月15日始，原告在被告处任公司董事长一职，至2012年4月15日董事长任期届满。2012年7月16日，原告与占被告股份94.5%的另一股东陈志远签订协议，约定原告占被告股份1.5%，不再参与和担被告的任何行政职务、不参与管理，同意原告在被告处任书记，在原告未收到股本金期间，每月支付原告工资5000元、手机费200元。自2012年8月起，被告每月向被告支付5000元工资。后被告以陈志远要求其停止代付该款为由，拒绝向原告支付2013年6月份之后的工资，为此，原告于2014年5月26日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告给付劳动报酬的劳动仲裁申请。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会认为2013年10月份后原告达退休年龄，双方不存在劳动关系，原告要求2013年10月份退休后的报酬不属劳动争议范畴，不予处理。为此，原告向本院起诉，要求被告支付自2013年11月至2015年1月的工资款75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，原告未能提交证据证明其在自2013年11月达到法定退休年龄之后接受了被告雇请，从事被告安排的工作，原告诉称双方自2013年11月至今其与被告为劳务关系的理由不能成立，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取838元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一五年三月二十日
书记员 周淑芳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第171号
申请执行人：王首都
申请执行人：靳铁栓
被执行人：阿布来提艾克木
在申请执行人王首都，靳铁栓诉被执行人阿布来提艾克木农村建房施工合同纠纷一案中，本院做出的（2014）沙民初字第1254号民事调解书已生效，因被执行人阿布来提艾克木未在规定的期限内履行其职责，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2015年3月26日受理该案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行案件标的40660.00元，执行费509.90元，合计41169.90元。但被执行人未执行其义务。后经调查被执行人阿布来提艾克木无任何财产，申请执行人且同意终结案件的本次执行程序。
本院认为；被执行人无执行能力，案件无法执结且申请执行人同意终结本次执行程序。所以，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干规定解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
对本院作出的（2014）沙民初字第1254号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人具备执行能力，申请执行人新疆和静银河化工实业有限公司可根据本院做出的（2014）沙民初字第1254号民事调解书恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 托合提 . 依米提
审判员 依沙克 · 玉素甫
审判员 努尔买买提·许克尔
二〇一五年九月十八日
书记员 尼 加 提 . 依 敏
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第7号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人李某，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月1日因涉嫌盗窃被穆棱林业地区公安局刑事拘留，同年7月13日经穆棱林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由穆棱林业地区公安局执行，现羁押于穆棱林业看守所。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑穆林检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省穆棱林区人民检察院检察员王忠娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控并经法庭依法审理查明的事实：
2015年6月28日22时许，被告人李某酒后回家，发现穆棱林业局第十二居民委B11号楼一单元门前停放着一辆面包车（金黄色、五菱牌、车牌号为黑CM30**），由于身上没有钱花了，李某便产生盗窃车内财物的想法，因车主未将车门上锁，李某顺利拽开车门并到车内翻找财物，期间李某发现该车主未拔车钥匙，故在翻找财物未果的情况下，又产生盗窃该车辆的想法，于是李某下车观察，发现小区内没有监控，周围也没有行人，他再次上车发动引擎将车开走，在该车内有两瓶香水、一个读卡器、六箱玩具、一箱矿泉水。李某开走车后的两天时间里先后到穆棱镇轻舞飞扬网吧、八面通镇找朋友玩，并说开朋友的车，期间将车内六玩具送了人，因车出现故障在兴源镇修配厂换了离合器，遂后将该车停放于穆棱镇西岗村路边，直至案发。
经鉴定，被告人李某所盗窃车辆及车内物品价值为人民币34065元。
2015年7月1日，被告人李某在其叔叔任某某的陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人李某应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具自首情节，建议对被告人李某在法定刑内依法从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
被盗车辆及车内物品的实物照片；书证穆棱林业地区公安局刑侦大队出具的自首材料及到案情况说明、被告人李某的户籍证明、被告人李某给兴源镇“小庞汽修”出具的修车欠据、被害人马某某提供的被盗五菱面包车的相关参数文件、穆棱林业地区看守所提供的李某体检表等；证人李某甲、刘某、栾某某、胡某某、田某、毕某某、庞某某、任某某的证言；被害人马某某的陈述、谅解笔录，被告人李某的供述笔录；穆棱林区价格认证中心出具的关于被盗面包车及车内物品价格的鉴定意见书；穆棱林业地区公安局刑侦大队现场勘验笔录及照片，李某指认作案现场照片，李某甲、栾某某辨认李某笔录及照片；视听资料下城子高速公路的监控照片。
上述证据经当庭举证，质证，控辩双方均无异议，当庭予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人汽车一台，盗窃的汽车价值人民币34065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，对其可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌定减轻处罚；及时退回汽车并获得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对被告人从宽处理；对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月?31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ?郑伟
二〇一五年九月十八日
书记员 赵艳丽
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第7号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日18时许，被告人赵某某无证驾驶豪爵二轮摩托车，沿穆棱市河西镇龙眼村村内道路由西向东行至十字路口处，向右转弯过程中，遇高众驾驶的北京牌轻型货车由南向北行至，摩托车与货车相撞，造成赵某某受伤，摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人赵某某委托其姐姐赵某某电话报警，经讯问其如实供述了上述罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，赵某某血液中乙醇含量为110.9mg／100ml。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，赵某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人赵某某、高某、孙某某的证言，牡丹江市公安局毒化检验鉴定意见书及提取血样登记表、穆棱市公安局痕迹检验鉴定意见、穆棱市交通警察大队事故责任认定书，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某案发后委托他人报警，且能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年一月九日
书记员 杨 林
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初904号
原告：冯志坤，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省博罗县，
被告：谢国坚，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省博罗县，
本院在审理冯志坤胜诉被告谢国坚无因管理纠纷一案中，因原告冯志坤未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年二月五日
法官 助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初904号原告：冯志坤，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省博罗县，被告：谢国坚，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省博罗县，本院在审理冯志坤胜诉被告谢国坚无因管理纠纷一案中，因原告冯志坤未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。综上，依照最高人民法院《关于适用》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（以下无正文）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年二月五日法官 助理  张树秋书 记 员  陈晓灵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终37号
上诉人（原审被告）：龙岩市通贤兔业发展有限公司。住所地：福建省上杭县通贤镇205国道旁。
法定代表人：廖春桃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：舞阳县神龙养殖设备有限公司。住所地：河南省舞阳县富平春东路。
法定代表人：陶改鸣，该公司董事长。
上诉人龙岩市通贤兔业发展有限公司因与被上诉人舞阳县神龙养殖设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院(2017)豫1121民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
龙岩市通贤兔业发展有限公司上诉称：一、一审裁定认定事实错误。双方签订的《兔笼配套加工安装合同》不仅载明合同签订地在福建省上杭鑫源乌兔专业合作社办公室，而且对合同履行地点约定为“甲方场所”即福建省××通贤镇岭头村。二、一审裁定适用法律错误。本案加工安装行为地，合同履行地和上诉人即一审被告住所地均在福建省××通贤镇，根据第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，本案应由上杭县人民法院管辖，请求将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
被上诉人舞阳县神龙养殖设备有限公司提交答辩意见称：双方签订的《兔笼配套加工安装合同》未对合同履行地作出约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案答辩人的诉求为主张货款，争议标的为给付货款，故舞阳县应为合同履行地，故舞阳县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查后认为，上诉人与被上诉人双方签订的《兔笼配套加工安装合同》中对合同签订地进行了约定，但未对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为给付之诉，双方未对合同履行地作出约定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地舞阳县即合同履行地，故舞阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年五月十日
书记员 赵文君