wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1420号
原告：刘道震，男，1963年9月23日生，汉族，医师，住福建省武平县。
被告：邱开权，男，1971年5月10日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：丘宏鑫，男，1970年1月5日生，汉族，教师，住福建省武平县。
原告刘道震与被告邱开权、丘宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘道震、被告丘宏鑫到庭参加诉讼，被告邱开权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道震向本院提出诉讼请求：1、判令邱开权归还借款本金60000元及自2016年5月25日起至2016年7月7日止以本金100000元按1.8%计算的利息，并支付自2016年7月8日起至款还清日止以本金60000元按1.8%计算的利息；2、判令丘宏鑫承担连带责任。事实和理由：2015年2月25日，邱开权以到广东投资为由向刘道震借款100000元，并约定按月利率1.8%计算利息，借期一年，并由丘宏鑫担保。借款期限届满，邱开权失约，未按约定归还借款本金及利息。后经催讨，邱开权支付了至2016年5月25日的利息。2016年7月8日，丘宏鑫归还本金40000元，余欠本金60000元及息虽经多次催收未果。
邱开权未作答辩。
丘宏鑫辩称，其对邱开权向刘道震的借款100000元，并由其对该笔借款作担保的事实无异议，其也是受害者，2016年7月7日，已归还刘道震40000元。
刘道震围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，丘宏鑫对该《借条》质证后无异议，邱开权未予质证，对刘道震提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘道震陈述和经审查确认的证据，并经本院核实，本院认定事实如下：
2015年2月25日，邱开权以到广东投资为由向刘道震借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》中载明：“兹借到刘道震同志现金人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），（月利率1.8%），计每月1800元利息，按季交付利息。借期一年。“丘宏鑫在《借条》中签名提供担保，未注明担保方式及担保期限。借款期限届满，邱开权失约，未按约定归还借款本金及利息。后经催讨，邱开权支付了至2016年5月25日的利息。2016年7月8日，丘宏鑫归还本金40000元，余欠本金60000元及息虽经多次催收未果。
本院认为，邱开权尚欠刘道震借款60000元及利息的事实清楚，可以认定。双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邱开权应当继续归还借款并按双方约定支付借款利息。故刘道震主张邱开权归还借款本金60000元及自2016年5月25日起至2016年7月7日止以本金100000元按1.8%计算的利息，并支付自2016年7月8日起至款还清日止以本金60000元按1.8%计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。丘宏鑫为邱开权的借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，应按连带责任方式承担责任，保证期间为借款期满后的六个月。刘道震向丘宏鑫主张权利系在保证期间，故刘道震要求丘宏鑫承担连带责任的请求，本院予以支持。邱开权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱开权应于本判决生效之日起十日内归还刘道震借款本金60000元及自2016年5月25日起至2016年7月7日止以本金100000元按1.8%计算的利息，并支付自2016年7月8日起至款还清日止以本金60000元按1.8%计算的利息。
二、丘宏鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。丘宏鑫归还上述债务后，有权向邱开权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，由邱开权、丘宏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条第一款办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1094号
原告：孙庆智。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师。
被告：山东大丰生物科技有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：栾建民，执行董事兼总经理。
被告：姜立刚，成年。
原告孙庆智与被告山东大丰生物科技有限公司、姜立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆智的委托诉讼代理人李小旭、张英波到庭参加诉讼。被告山东大丰生物科技有限公司、姜立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆智向本院提出诉讼请求：1判令被告山东大丰生物科技有限公司、姜立刚偿还借款本金500万元及利息105万元（以500万元为基数，按照年利率18%计算自2015年4月3日至2016年6月3日的利息），并持续支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告山东大丰生物科技有限公司、姜立刚承担。
事实和理由：原告与被告姜立刚系朋友关系，被告山东大丰生物科技有限公司的法定代表人与姜立刚系亲属关系。2014年3月26日，2014年7月3日，被告山东大丰生物科技有限公司因经营需要，通过被告姜立刚分别从原告处借款300万元、200万元，共计500万元，并约定月利率为1.5%。其中300万元的利息支付至2015年3月26日，200万元的利息支付至2015年4月3日。后经催要，被告山东大丰生物科技有限公司、姜立刚未依约清偿本息。
被告山东大丰生物科技有限公司、姜立刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明：2014年3月26日，原告孙庆智通过山东博兴农村商业银行账户（尾号9800）向被告姜立刚转账300万元。2015年3月26日，山东大丰生物科技有限公司、姜立刚共同向原告孙庆智出具借条，上载“今借到孙庆智现金叁佰万元整（￥300000.00元）/期限叁个月，月息壹分伍厘”。
2014年7月3日，原告孙庆智通过王秀珍于山东博兴县农村商业银行的账户（尾号5924）向被告姜立刚转账200万元。2015年4月3日，山东大丰生物科技有限公司、姜立刚共同向原告孙庆智出具借条，上载“今借到孙庆智现金叁佰万元整（￥200000.00元）/期限叁个月，月息壹分伍厘”。
上述事实由原告提交的银行卡交易明细、王秀珍身份证明及出具的书面证明、借条及当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借条出具时间及实际交付借款时间不一致的事实，原告说明如下：“山东大丰生物科技有限公司、姜立刚已支付了2014年3月26日300万元的利息至2015年3月26日，并于同日重新出具了借条；山东大丰生物科技有限公司、姜立刚已支付了2014年7月3日200万元的利息至2015年4月3日，并于同日重新出具了借条”。原告的该项陈述合情合理，且被告未提出抗辩意见或者其他说明，故，通过原告所持有的借条及银行卡明细及在案陈述等可以确认原告作为出借人向借款人山东大丰生物科技有限公司、姜立刚出借借款的事实。被告山东大丰生物科技有限公司、姜立刚至今未清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。
原告关于500万元及至2016年6月3日的利息105万元并按年利率18%持续利息至被告实际付清之日的主张，未超出法律及约定之上限，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告山东大丰生物科技有限公司、姜立刚自本判决生效之日起十日内向原告孙庆智偿还借款本金500万元及利息（利息计算方式：以500万元为计算基数，按照年利率18%计算自2015年4月3日至清偿之日止的利息，其中至2016年6月3日的利息以105万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54150元，财产保全费5000元，由被告山东大丰生物科技有限公司、姜立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9168号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：杨晨（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第126号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某平，男，1987年3月21日出生，汉族，广东省揭阳人，中专文化，住揭阳市空港经济区。因本案于2015年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人黄某平犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日作出（2015）揭榕法刑初字第330号刑事判决。原审被告人黄某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日14时40分许，被告人黄某平与黄某鹏�黄某加（均另案处理）在揭阳市空港经济区砲台镇服装城“某某行”服装店门前，因车辆停放问题与该服装店店主被害人蔡某甲发生口角，黄某平先将蔡某甲推进“某某行”服装店内，随后黄某平伙同黄某鹏、黄某加在“某某行”服装店内对蔡某甲拳打脚踢，致蔡某甲第1、2腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，蔡某甲的损伤程度属轻伤二级。2015年2月2日晚，被告人黄某平被抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人蔡某甲的陈述。蔡陈述2015年1月1日14时40分许，他在砲台镇服装城他经营的“某某行”服装店看到1名男子将1辆面包车停放在他店门口后，他叫该男子将车开走时与对方发生口角，后当他拿手机准备拍下对方的车牌号码时，就有几名陌生男子来到店前，其中1名男子动手将他推进店里，接�又有1名男子动手推他，之后其中1名男子用拳头打他，另外1名男子用膝盖击打他，将他打倒在墙角后，3人围住他拳打脚踢，致他的头部、肩部、腰部和腿部等处受伤。经蔡辨认，被告人黄某平就是对其进行殴打的人。
2.证人黄某甲的证言。黄证实2015年1月1日14时许，他看到他儿子黄某鹏、黄某平、黄某加在砲台镇服装城“某某行”服装店门口与1名男子在吵架，黄某平将那名男子推进店里，后黄某鹏打了那名男子几拳，黄某加用膝盖顶了那名男子2下，黄某平也上前打了那名男子1拳，之后那名男子被打倒在地上，黄某平还用脚踹那名男子，随后被他和胡某甲劝开。经黄辨认，被害人蔡某甲就是被黄某鹏、黄某平、黄某加殴打的人。
3.证人蔡某乙的证言。蔡证实2015年1月1日14时30分许，她在父亲蔡某甲经营的“某某行”服装店内学习时，有1个车主将1辆面�车停在店门口，她父亲告诉对方门口是做生意的地方不能停车，但车主没有理睬并威胁她父亲。她父亲听后就从店里拿出手机去拍摄对方的汽车，这时就有四五人来到店门前，双方才理论了几句，就有人动手将她父亲推进店里，有人用拳头打，有人用膝盖击打，将她父亲推倒在店内墙角后，还有3人冲上去用脚踹打她父亲，后被在场的另外2人劝开。经蔡辨认，被告人黄某平就是对其父亲进行殴打的人。
4.证人胡某甲的证言。胡证实2015年1月1日14时许，他和姐夫黄某平的父亲准备回家时，看到黄某平、黄某鹏、黄某加在砲台镇服装城一服装店门前与1名男子在吵架，后黄某平将那名男子推到店里，黄某鹏、黄某加上前各打了那名男子几拳，将那名男子打倒在地上后，黄某平还踹了那名男子两三下，后被他们劝开。
5.现场勘验笔录。经勘验，现场位于揭阳空�经济区砲台镇服装城“某某行”服装店。
6.现场照片及视频截图。经被告人黄某平辨认，确认无误。
7.法医学人体损伤程度鉴定书。经法医鉴定，蔡某甲右上臂下段、右胸乳头上方、左大腿上段均皮下出血，第1、2腰椎左侧横突骨折的损伤均符合钝性外力作用所致；其外伤导致第1、2腰椎左侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级；外伤导致体表软组织挫伤面积累计为38.5cm2的损伤程度属轻微伤。结论为：蔡某甲的损伤程度属轻伤二级。
8.抓获经过证实材料。揭阳市公安局砲台派出所证实该所接到蔡某甲的报案后，经过侦查发现黄某平有重大作案嫌疑。2015年2月2日23时35分，黄某平报称其汽车被盗后，该所经核实不属于被盗，并随后对黄某平进行审查，经审查，黄某平是故意伤害案的嫌疑人之一，同时参与故意伤害的还有其大哥黄某鹏及弟弟黄某加。
9.被告人黄某平的供述。黄供述2015年1月1日下午，他看到他父亲和大哥黄某鹏在砲台镇服装城一服装店前因黄某鹏的面包车停放问题与1名男子在吵架，当时那名男子比较冲动，他看到那名男子想打黄某鹏，他就上前将那名男子往店里推，避免双方打架，至于后面发生什么事情，他因当时喝了很多酒记不清楚。次日，他听他父亲说那名男子受伤住院了。
10.被告人黄某平的身份证实材料。
原判认为，被告人黄某平的行为已构成故意伤害罪。黄某平当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人黄某平系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人黄某平从轻处罚，经查理由成立，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人黄某平有期徒刑一年六个月。
宣判后，�审被告人黄某平上诉提出其是初次犯罪，认罪态度好，有悔罪表现；请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某平伙同其他同案人故意伤害被害人蔡某甲致轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某平无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于黄某平属初犯，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。黄某平以其是初次犯罪，认罪态度好，有悔罪表现为由，上诉请求从轻处罚。经查，原判已依据上述情节对黄某平从轻处罚，故黄某平以此为由请求二审从轻改判的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周旭茂
审 判 员 林旭强
二〇一五年十月十二日
代书记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5320号
原告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：段仕蓉，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人段仕蓉、被告罗某的委托代理人张成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年认识后恋爱，不久开始同居生活，2007年5月14日生育一女，取名罗某某，2009年1月15日办理结婚登记。由于原、被告恋爱时间短，草率同居生活，共同生活期间因性格差异大，无共同语言，经常为家庭琐事吵架。诉请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、女，罗某某随原告生活，被告每月支付女儿生活费400元；三、原告自愿承担诉讼费。
被告罗某答辩称：答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告罗某于2004年底在广东省中山市小榄镇打工时相识、恋爱，不久开始同居生活。2007年5月14日生育一女，取名罗某某，2009年1月15日办理结婚登记。近几年来，原、被告常为家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述，结婚证，证人李小林、李廷珍、谢万琼的证言，原、被告及罗某某的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。虽近几年来，双方常为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与罗某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十月二十日
书记员 康琳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4106号
原告郭道花花，身份不详，住址不详。
被告孟庆国，身份不详，住址不详。
原告郭道花诉被告孟庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告孟庆国送达了起诉状副本，但因原告未能提孟庆国的供准确送达地址未送达成功。
原告郭道花诉称，被告孟庆国于2010年5月14日至2012年5月15日多次欠原告货款21463元，经原告多次催要至今未给。
本院认为，原告未能提供被告孟庆国的准确送达地址，属当事人身份不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭道花的起诉。
案件受理费337元，免收337元（原告已预交，退给原告）。其他诉讼费50元，由原告郭庆花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年四月十八日
书记员 王丹竹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5161号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘加仲，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人刘加仲（2015）蓟民初字第1600号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1600号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5161号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，行长。被执行人刘加仲，农民。本院在执行申请执行人与被执行人刘加仲（2015）蓟民初字第1600号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1600号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月十四日书 记 员  兰福平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第718号
原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：申玉莲，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司诉被告申玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司向本院提出对被告申玉莲的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司撤回对被告申玉莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 杨
二〇一四年三月十四日
书记员 张璐蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第70号
原告安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。
法定代表人董成喜，职务董事长。
委托代理人杨文超，系该公司员工。
委托代理人刘芳，河南彰德律师事务所律师。
被告刘潺潺，女，1982年9月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与被告刘潺潺追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睿恒公司委托代理人刘芳、杨文超到庭参加了诉讼，被告刘潺潺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿恒公司诉称，2009年3月13日，被告刘潺潺以按揭贷款方式购买原告位于安阳市殷都区中州路北段芳林花园7-1-703房屋一套，按揭贷款额为136000元。2009年8月21日，被告通过中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行办理按揭贷款手续，贷款年限25年，每月还款1044.94元。2013年10月起，被告不按时偿还银行按揭贷款，银行从原告保证金账户中划转6702.64元冲抵被告的贷款，原告保证金账户被法院冻结后，截止2014年2月，原告分别于2013年12月31日、2014年2月25日通过公司员工银行卡向被告账户总计汇款4200元用于归还银行贷款。经原告多次催促，被告未按时偿还银行按揭贷款及偿还原告代付贷款金。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代付银行按揭贷款10982.64元（截止2014年2月）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘潺潺未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告刘潺潺以按揭贷款方式购买了原告位于安阳市殷都区中州路北段芳林花园7-1-703房屋一套，按揭贷款额为136000元。2009年8月21日，被告通过中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行办理按揭贷款手续，贷款年限25年，每月还款1044.94元。2013年10月起，被告未按时偿还银行按揭贷款，银行从原告保证金账户中划转6782.64元冲抵被告的贷款。后原告于2013年12月31日通过公司员工于涛的银行卡向被告刘潺潺还款账号汇款2500元。2014年2月25日通过公司员工王艳的银行卡向被告刘潺潺还款账号汇款1700元。以上原告代被告刘潺潺偿还贷款本息共计10982.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据证实，原告睿恒公司提供的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、中国工商银行借款凭证一份；3、中国工商银行业务回单凭证一张，个人业务凭证2张；4、睿恒公司证明一份。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告刘潺潺以按揭贷款方式购买原告房屋一套，中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行向其办理了按揭贷款手续。但被告刘潺潺未按照合同约定的方式按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，原告要求被告偿还代付银行按揭贷款10982.64元的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘潺潺自本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市睿恒置业有限公司代付银行按揭贷款10982.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告刘潺潺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨小丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9958号
原告：华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇太平南路19号，组织机构代码：69671172-3。
负责人：吴建平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告：吉天云，男，汉族，1983年11月22日生，住宝应县。
被告：汪银凤，女，汉族，1981年5月10日生，住宝应县。
被告：太仓立城房地产有限公司，住所地太仓市城厢镇苏州西路101号，组织机构代码：56033069-X。
法定代表人：姚建立，该公司执行董事兼总经理。
原告华夏银行股份有限公司太仓支行（以下简称华夏银行）诉被告吉天云、汪银凤、太仓立城房地产有限公司（以下简称立城房产）金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月7日裁定冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员曹安俊、蔡勇参加评议，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告吉天云、汪银凤、立城房产经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2012年12月31日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同，约定被告吉天云、汪银凤向原告借款220000元用于购房，被告立城房产提供阶段性连带责任保证。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告吉天云、汪银凤偿还本金160959.67元及利息、罚息、复利（截至2016年9月7日为1899.39元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费7985元，判令被告立城房产承担连带责任，被告承担诉讼费。在本院审理过程中，原告华夏银行以原告于2016年12月1日依据合同约定从被告立城房产处扣收贷款本息为由撤回其对贷款本息的诉讼请求。
被告吉天云、汪银凤、立城房产均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年12月31日，被告吉天云（甲方/借款人、抵押人）、汪银凤与原告华夏银行（乙方/贷款人、抵押权人）及被告立城房产（丙方/保证人）签订个人房屋抵押借款合同，约定甲方向乙方贷款220000元用于购买立城房产开发建设的坐落于太仓市××商贸城××区××室房屋，借款期限自2012年12月31日至2022年12月31日，借款利率为浮动利率，为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，首期执行利率为年利率7.205%，利率年初调整，调整后的利率自次年第一个还款日起开始适用。还款方式为等额本息，按月还本付息。甲方未按约还款自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止所产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任。保证期间为甲方每次应偿还贷款本息之日起两年。甲方保证不以与丙方及其他任何第三方的纠纷为理由拒绝履行还款义务，丙方承诺如发生甲方退房或其他导致解除购房合同的情况，丙方将配合乙方提前收回甲方所欠的全部贷款本息和其他应付款项。因甲方或丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。被告汪银凤在上述合同甲方落款处共同签字。同年1月22日，原告华夏银行以向被告立城房产付款220000元的方式支付了借款，被告吉天云向原告华夏银行出具了借款借据。被告吉天云在上述合同签订后未按期足额还款，所购房屋亦未办理权属登记。2016年10月19日，原告华夏银行向被告吉天云、汪银凤及立城房产发出律师函宣布贷款提前到期并要求吉天云、汪银凤清偿借款本息、立城房产承担连带责任。因被告仍未还款，原告遂向本院起诉。2016年12月1日，原告华夏银行从被告立城房产处扣收借款本金155831.20元、扣收利息1671.94元。
上述事实，有当事人陈述、个人房屋抵押借款合同、借款借据、放款凭证、个人账户明细账单、律师函及邮寄凭证、还款明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告华夏银行于2016年11月与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费7985元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人房屋抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告吉天云、汪银凤未依约还款且经催告后仍未履行并怠于应诉，原告华夏银行有权根据合同约定要求提前清偿借款本息并要求被告承担相应违约责任，故对原告要求支付律师费的诉讼请求本院予以支持，被告立城房产应依约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉天云、汪银凤于本判决生效之日起7日内内向原告华夏银行股份有限公司太仓支行支付实现债权所支出的律师费损失7985元，被告太仓立城房地产有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费1520元，合计1570元由被告吉天云、汪银凤、立城房产负担。原告所预缴的案件受理费中多余的3666元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 曹安俊
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 通
第5页共5页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1958号
原告：顾某某。
被告：谢某某。
委托代理人：周某某、丁某。
原告顾某某为与谢某某侵权责任纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于2013年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告的委托代理人周某某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：2013年7月25日7时左右，在平湖市当湖街道塘桥村4组20号附近，原告与被告妻子顾某娟发生口角，后被告过来与原告发生肢体冲突，打伤原告，造成原告受伤及汽车损坏的事实。原告之伤经平湖市中医院治疗，建议休息一个半月。现原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告的损失总计6508.22元（医疗费997.82元、误工费3185.80元、护理费614.60元、交通费500元、营养费210元、修理费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某答辩称：原告诉讼请求无依据，原告提供的证据不能证明原告受伤是被告造成的。原告也并不能证明原告汽车损坏是被告造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、门诊病历1份，证明原告受伤的事实及治疗经过；2、医药费收据6份，证明原告治疗支出医疗费997.82元；3、医疗证明书1份，证明原告因受伤肋骨骨折医生建议休息一个半月的事实；4、发票1份，证明原告车子因被告损坏维修花去1000元的事实。
被告质证认为：对证据1、2，真实性合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告之伤是被告造成的；对证据3，真实性有异议，门诊病历与证明书的医生不是同一人；对证据4，真实性无异议，关联性有异议，车辆实际使用人被告不清楚。
本院出示依原告申请从平湖市公安局当湖派出所调取的询问笔录2份及调解未成笔录1份，证明原告的受伤系被告造成。
原告质证认为：无异议。
被告质证认为：真实性无异议。询问笔录中显示双方矛盾的原因在原告，原告殴打被告的妻子，此份笔录也不能证明被告殴打原告；对调解未成笔录，证明了双方调解未果。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1，内容真实可信，予以认定；对于证据2，内容真实，按实际发生的医疗费，对于重复计算的予以扣除，；对于证据3，系医疗机构出具，内容真实合法，予以认定；对于证据4，该车辆并非原告所有，且侵权人亦非本案被告，与本案无关，不予认定。
对于本院调取的证据认定如下：该三份笔录系公安机关所作，双方对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告两家系“换亲”关系，即原告的妹妹顾某娟是被告的妻子，被告的妹妹是原告的妻子。2013年3月，原告的大哥顾文观因交通事故死亡，原、被告因为顾某观的赔偿金分配发生纠纷。2013年7月24日，原告与原告母亲因为承包田上的事发生口角。第二天上午6时许，原告的母亲与顾某娟再次发生口角，原告用木棒打了顾美娟，双方就扭打了大约5分钟。半小时后，被告夫妻和原告的妹妹顾某金来到原告处，顾某娟用木棒敲原告儿子的汽车（浙F×××××）前盖，致使前盖凹陷，原告就拿起铁棍欲打顾某娟，遇被告阻止，原、被告发生扭打，造成原告左侧第6、7根肋骨骨折及被告妻子受伤。原告之伤经平湖市中医院治疗，建议休息一个半月。原告为此支出医疗费695.82元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在看到原告与被告妻子发生口角时，上去与原告扭打，导致原告受伤，应当赔偿原告的损失，但原、被告在本次事件中，因原告大哥的赔偿金问题已结冤，导致原、被告两家发生打斗，双方均存在过错，理应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告损失的50%。至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实调整如下：交通费酌定为100元；医疗费根据发票计算为695.82元；对于误工费，原告请求参照2012年浙江省全社会私营单位中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25840元计算，符合法律规定，结合原告需要的休息期，原告的误工费计算为3185.75元；对于护理费、营养费，原告要求赔偿缺乏相应证据，不予支持；原告的损失共计3981.57元，由被告谢某某赔偿50%，计1990.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内赔偿原告顾某某各项损失1990.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾某某负担100元，被告谢某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月三日
书记员 张儒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第33号
原告：何某。
被告：操某。
原告何某为与被告操某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告何某、被告操某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2000年左右因工作原因相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格懒散，个性要强，语言粗鲁，缺乏上进心和家庭责任心，被告有水电工的技术，却怠于去工作挣钱，对家庭开销经常不管不顾。女儿出生后，被告没有承担起父亲的责任，连女儿上幼儿园的费用等都由被告父母支付。原、被告因性格脾气的出入常有争吵，2012年9月原告忍无可忍，搬出双方共同生活的地方，至今一直居住在娘家。2013年4月23日，原告起诉要求离婚，经法院审理后判决驳回原告诉请。此后原、被告夫妻关系没有任何改善。原本约定由原告负责首付被告供月供的房屋也因被告未按时归还银行贷款而致进入拍卖程序。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚，婚生女儿操柯莹由原告抚养，被告承担相应的抚养费用至女儿能独立生活时止，夫妻共同财产座落于诸暨市牌头镇同文花园5幢2单元604室的房屋一套在归还银行贷款后剩余部分各半所有，共同债务16万元，包括借款7万元，装修款9万元由双方各半承担。
被告操某庭审答辩称：原告去年经常带女儿一起到城关被告处。现不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：2000年左右原、被告因工作原因相识，后恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月27生育女儿操柯莹，现随被告生活，在璜山镇小读五年级。婚后原、被告为生活琐事有过争吵。2011年，原、被告购买了位于诸暨市牌头镇同文花园5幢604室房产（含5幢10号架空层）一处，并于××××年××月向中国工商银行股份有限公司诸暨支行按揭贷款37万元，借款期限至2031年6月23日止，利率为贷款基准利率，还款方式为等额本息，还款周期为按月；原、被告将上述房产作为贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2012年9月，因夫妻感情不睦，原告回娘家居住，夫妻分居。2013年4月，原告诉请离婚。经本院审理，于2013年5月21日以夫妻感情破裂的依据不足而依法判决驳回原告诉请。2013年5月28日，中国工商银行股份有限公司诸暨支行以原、被告归还贷款逾期次数过多而向本院提出实现担保物权的申请。本院经审理后于2013年6月13日依法作出裁定，裁定对原、被告所有的座落于诸暨市牌头镇同文花园5幢604室的房产及5幢10号架空层准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司诸暨支行对变价后所得款项在债权人民币358530.83元（自2013年5月21日起至上述款项实际付清日止的利息按合同约定计算）范围内优先受偿。现该案已进入执行程序，目前正处于拍卖阶段。经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。2014年2月，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，由原告何某提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明、户口本、本院（2013）绍诸璜民初字第109号民事判决书、诸暨市正和房地产评估有限公司诸正和房（估）字2013第G169号房地产估价报告等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
审理中，经本院询问如离婚女儿随谁生活，原、被告意见一致，女儿由被告抚育成人。
庭审中，原告当庭提供借条、销货清单等证据以证实有夫妻共同债务17万余元。经质证，被告表示不清楚。被告当庭陈述有夫妻共同债务10万元。对此，原告表示不知情。本院认为，因双方对对方主张的夫妻共同债务均表示不知情，且双方均未能提供充分的证据证实其主张，故本院在本案中不予采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，但双方在共同生活中产生了矛盾后不能正确应对，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年4月诉请离婚，同年5月本院判决驳回诉请，此后夫妻仍未能和好，现原告再次起诉离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告均同意女儿随被告生活，对此，本院依法予以采纳。原告依法应承担女儿的抚育费，结合本地的实际生活水平和本省农村居民人均纯收入水平等因素，本院酌情确定原告应承担的抚育费为每年6000元。原、被告夫妻共同财产即房屋一套，因尚处于法院强制执行程序之中，故该部分财产可待执行程序终结后再另行处理为妥。原、被告各自陈述的债务情况，因双方对对方陈述均表示不知情，且有可能涉及案外人的利益，宜另行处理为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告操某离婚；
二、婚生女儿操柯莹由被告操某抚养，原告何某从2014年2月起每年支付给被告操某女儿抚育费6000元，至女儿操柯莹成人止，款限每年10月底前付清；
三、驳回原告何某其余诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年三月十八日
书记员 郦利江
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5089号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：顾洪芳。
原告中银消费金融有限公司为与被告顾洪芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2.判令被告归还原告贷款本金183136.16元，利息19542.22元，滞纳金18145元，（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款200000元，分期付款期数为36期，未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款200000元。被告未按期归还贷款本息，截止2016年4月27日，尚欠原告贷款本金183136.16元，利息19542.22元，滞纳金18145元，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告顾洪芳签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015年消借第594701号）。
二、被告顾洪芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金183136.16元，并支付利息19542.22元、滞纳金18145元（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元（减半收取，原告已预交），由被告顾洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄慧媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01541号
原告王某某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告李某某，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住所同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月24日登记结婚，（系男到女家），2011年2月13日生育一子取名王嘉乐。原、被告婚后性格不合，无法正常沟通和交流，常因家庭琐事发生争吵。2008年，原告怀孕期间，被告殴打原告致使原告流产，2009年被告因手机丢失和原告父母发生争执。2010年10月原告怀孕期间，被告离家外出，至今下落不明。原告认为被告对家庭不负责任，且长期分居，感情确已破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告李某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月24日登记结婚，（被告系男到女家）。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2008年，原告怀孕有三个月，原、被告因琐事吵闹致使原告流产，2009年被告因手机丢失和原告父母发生争执。2010年10月原告怀孕期间，被告离家外出，后亦未与原告联系且至今下落不明。现原告提起诉讼，要求依法解除原、被告婚姻关系。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2013年9月8日发出公告，传唤被告应诉，但被告在法定期限内未到庭应诉。
以上事实，有下列证据予以证明：
原告提供结婚证一份，证明原、被告于2008年1月24日登记结婚，为夫妻关系。
原告提供户口本两份，证明原、被告和婚生子王嘉乐身份状况。
原告提供大荔县下寨镇马家洼村村民委员会证明一份和本院与被告父亲ＸＸＸ调查笔录一份证明被告于2010年10月离家出走，至今未归的事实。
原告陈述及庭审笔录，证明原、被告相识，结婚及共同生活期间争吵的相关事实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告在共同生活期间本应和睦相处，共同抚养孩子。但被告2010年10月不顾及家庭和孩子的成长，离家外出至今，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予准许；孩子王嘉乐自出生后长期以来一直随原告生活，且被告目前又下落不明，从有利于孩子健康成长考虑，以原告抚养为宜，被告理应负担孩子的抚养费用，同时享有探望权，但庭审中原告表示自愿承担孩子的抚养费用，本院予以准许；对于被告李某某的婚前财产，由于被告未到庭质证，无法查明，本案不予涉判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
孩子王嘉乐随原告王某某生活，抚养费由原告承担，被告李某某可每季度探望孩子一次。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 波
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1396号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
被告蔡香平，女，1979年11月19日出生，汉族，住彭泽县。
被告九江新湖远洲置业有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告蔡香平、九江新湖远洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告蔡香平的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费8654.3元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 亮
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第26号
申请执行人陈觉辉，男，1975年2月15日出生，汉族，工人，住津市市。
被执行人王观春，男，1962年5月24日出生，汉族，社区工作�员，住津市市。
本院在执行申请人陈觉辉与被执行人王观春买卖合同纠纷一案中，因被执行人王观春暂无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）津执字第26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 鸿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3660号
原告佘林玲。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。
被告王中文，。
原告佘林玲与被告王中文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告佘林玲的委托代理人陈科到庭参加了诉讼。被告王中文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘林玲诉称，2014年1月，被告因经营急需资金周转。通过朋友介绍在原告处借款。双方口头约定一个月内还款。原告遂于2014年1月2日及次月20日向被告个人账户转款62万元、24万元，合计86万元。后经原告多次催收被告均无故不还，故原告诉请法院判令被告归还借款本金86万元，并从起诉之日起按银行贷款利率的4倍支付利息至借款还清为止。
被告王中文未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有银行个人业务凭证、被告手书的银行账户及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告王中文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，本院对原告所举证据及主张原被告之间系借款关系的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护。因原被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。故，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院在按银行同期同档贷款基准利率计算范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中文于本判决生效之日起十日内偿还原告佘林玲借款本金86万元并从2014年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期利息至借款还清为止；
二、驳回原告佘林玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3660号
原告佘林玲。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。
被告王中文。
原告佘林玲与被告王中文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告佘林玲的委托代理人陈科到庭参加了诉讼。被告王中文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘林玲诉称，2014年1月，被告因经营急需资金周转。通过朋友介绍在原告处借款。双方口头约定一个月内还款。原告遂于2014年1月2日及次月20日向被告个人账户转款62万元、24万元，合计86万元。后经原告多次催收被告均无故不还，故原告诉请法院判令被告归还借款本金86万元，并从起诉之日起按银行贷款利率的4倍支付利息至借款还清为止。
被告王中文未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有银行个人业务凭证、被告手书的银行账户及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告王中文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，本院对原告所举证据及主张原被告之间系借款关系的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护。因原被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。故，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院在按银行同期同档贷款基准利率计算范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中文于本判决生效之日起十日内偿还原告佘林玲借款本金86万元并从2014年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期利息至借款还清为止；
二、驳回原告佘林玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒲 洁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第250号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人付旭东，男，1989年出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县，系该村村民。因犯盗窃罪于2009年3月31日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2009年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人付旭东犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人付旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年2月的一天凌晨，被告人付旭东至济南市历下区长盛北区2号楼4单元门口，趁人不备，使用随身携带的改锥撬开车锁，盗窃被害人乔某某黑色津驰牌电动车一辆（价值1515.44元）。
2.2014年2月18日凌晨，被告人付旭东至济南市历下区长盛北区47号楼3单元门口，趁人不备，使用随身携带的改锥撬开车锁，盗窃失主王某某绿能牌电动车一辆（价值1217.23元）、腾铃小羚羊牌电动车电瓶一组。
3.2014年2月20日凌晨，被告人付旭东至济南市历下区长盛北区28号楼1单元门口，趁人不备，使用随身携带的改锥撬开车锁，盗窃失主马某某蓝色雅迪牌电动车一辆（价值1480.36元）。
以上，被告人付旭东盗窃数额共计4213.03元，案发后，赃物均未追回。
另查明，2012年，公安机关在办理李勇贩毒案件时，被告人付旭东提供了重要线索。
上述事实，被告人付旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的证明、购车发票物、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过，被害人王某某﹑乔某某﹑马某某的陈述，证人薛某某证言，被告人付旭东的户籍信息及前科犯罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付旭东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人付旭东能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人付旭东系累犯，应当从重处罚。被告人付旭东关于其于2012年供重要犯罪线索，从而侦破其他案件，系立功表现的辩解意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举揭发他人犯罪行为，包括……；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；……应当认定为有立功表现。”之规定，认定立功的前提应当是犯罪分子到案后，而被告人付旭东本次犯罪是2014年，其到案时间是2014年2月21日，其提供犯罪线索是在2012年，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年八月七日
书记员 朱 旻
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1641号
原告袁某，女，1974年12月31日出生，汉族，住九江市。
被告闵某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住九江市。
原告袁某与被告闵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某、闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月26日，被告急需钱做生意，向原告借款2万元，原告将2万元现金交给被告，被告于当天向原告出具借条一张，借条上写明“今借袁某人民币贰万元整”。原告因资金困难，多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即返还原告2万元借款。
原告袁某为支持其诉请，向法庭提供了被告闵某某出具的借条一张，以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告闵某某辨称：借款属实，但我现在经济困难无法还款，我手上有间门面需要转让出去，在获得转让款之后我立即将钱归还给原告。另原告的男友也拖欠我23000元未还，我也可以找他追债后将钱还给原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月26日，被告因生意周转向原告借款2万元。原告将2万元现金交给被告，被告于当天向原告出具借条一张，借条上写明“今借袁某人民币贰万元整”。但双方对借款期限未作约定，现因被告迟迟未能还款，原告故诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。因原、被告之间的借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》的规定，对于借款期限没有约定的，贷可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告闵某某在本判决生效后三日内向原告袁某返还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书记员 姜 雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执38号
申请执行人文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地广西天等县。
委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人覃海文，女，1970年2月24日出生，汉族，住所地广西藤县。
申请执行人文济华与被执行人覃海文借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2015年12月29日作出的南仲裁字（2015）第390号裁决书已发生法律效力。申请执行人文济华于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷欠款人民币160716.19元，本院于2017年4月25日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但因无法找到被执行人覃海文签收上述法律文书，邮件被退回本院。本院于2017年5月18日对被执行人覃海文实行公告送达，被执行人覃海文迄今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查被执行人覃海文名下的财产，但均未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院根据申请执行人文济华提供的被执行人的财产线索，委托南宁市中级人民法院协助查询覃海文在南宁市的不动产登记情况，但经查询无相关信息登记。综上，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人覃海文有可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经当面告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人覃海文有可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。被执行人覃海文尚欠申请执行人文济华人民币160716.19元及后续利息。待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第390号裁决书的本次执行程序。待日后发现被执行人覃海文有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈永立
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执38号申请执行人文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地广西天等县。委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。被执行人覃海文，女，1970年2月24日出生，汉族，住所地广西藤县。申请执行人文济华与被执行人覃海文借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2015年12月29日作出的南仲裁字（2015）第390号裁决书已发生法律效力。申请执行人文济华于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷欠款人民币160716.19元，本院于2017年4月25日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但因无法找到被执行人覃海文签收上述法律文书，邮件被退回本院。本院于2017年5月18日对被执行人覃海文实行公告送达，被执行人覃海文迄今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人覃海文名下的财产，但均未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院根据申请执行人文济华提供的被执行人的财产线索，委托南宁市中级人民法院协助查询覃海文在南宁市的不动产登记情况，但经查询无相关信息登记。综上，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人覃海文有可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经当面告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人覃海文有可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。被执行人覃海文尚欠申请执行人文济华人民币160716.19元及后续利息。待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第390号裁决书的本次执行程序。待日后发现被执行人覃海文有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年八月二十二日书记员  陈永立附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7611号
罪犯林燕，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）杭上刑初字第393号刑事判决，以罪犯林燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林燕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月八日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2955号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2731号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人孙志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月间，被告人毛某某在上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室其住处，先后两次容留吸毒人员顾志钢（另案处理）吸食冰毒。
2013年5月至7月间，被告人毛某某在上海市闵行区鹤坡路XXX弄XXX号XXX室其住处，多次容留吸毒人员张飞、钱瑞康（另案处理）、顾志钢吸食冰毒。
2014年5月1日，被告人毛某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、尿液检验报告单、相关行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人毛某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年七月八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民再1号
原审原告：曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住汪清县。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原审被告：常彩霞，女，1976年9月25日出生，满族，住珲春市。
原审被告：尼洪臣（系常彩霞丈夫），男，1976年12月6日出生，汉族，住珲春市。
原审原告曹典娥与原审被告常彩霞、尼洪臣民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉7505民初230号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月14日作出（2017）吉7505民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告曹典娥的委托诉讼代理人孟祥国、原审被告常彩霞到庭参加诉讼。原审原告曹典娥、原审被告尼洪臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
曹典娥诉称:被告常彩霞于2015年4月24日向原告借款5万元，约定6月末给付欠款，但至今未付。请求：1.判令被告给付欠款5万元；2.判令被告支付自2015年4月25日至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。因二被告是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。
常彩霞辩称:我与原告不认识，没有经济往来，5万钱是刘加新向原告借的，转账到我卡里是刘加新还我的钱，因此不同意返还该款。
尼洪臣未提出答辩。
本院原审认为，曹典娥只提供银行转账明细，未提供借款合同、欠据等其他证据予以佐证，无法证明双方对借款事宜达成合意、形成借贷关系成立的事实，对曹典娥主张常彩霞给付欠款的请求不予支持。本院原审判决书：驳回原告曹典娥的诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：2015年4月24日，曹典娥通过其吉林九台农村商业银行账户向常彩霞银行账户转帐5万元。
该事实有曹典娥提供的吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春建材街分理处存款明细账三份予以证明，常彩霞对该项证据未提出异议，承认收到5万元的事实，对该项证据予以采信。再审对该项证据的采信及事实认定与原审一致。
曹典娥提供证人杨玉萍的证言，用以证明尼洪臣通过杨玉萍向其借钱的事实。原审对该项证据不予采信。本院再审认为，证人杨玉萍是曹典娥的女儿，与本案存在利害关系，且与曹典娥存在特定的身份关系，除其本人的证言外，无其他证据佐证，常彩霞也否认双方之间存在借贷关系，故对该项证据不予采信。
常彩霞提供证人刘加新的视频证言，证明曹典娥的5万元钱是刘加新向曹典娥借的，用来偿还欠常彩霞的欠款。原审对该项证据是否采信没有评议。本院再审认为，除证人刘加新的言词证据外，常彩霞并未提供其他证据佐证该事实，且刘加新与本案有利害关系，曹典娥也否认刘加新向其借钱的事实，故对该项证据不予采信。
本院再审认为，虽然曹典娥与常彩霞均主张双方发生5万元银行转账的事实是因借贷关系而产生的，但均未提供充分的证据证明曹典娥与常彩霞之间以及曹典娥与刘加新之间达成借款的合意，不能确认曹典娥与常彩霞之间及曹典娥与刘加新之间形成有效的借贷合同关系，常彩霞应当将其获得的5万元返还给曹典娥。尼洪臣与常彩霞系夫妻关系，应当承担连带返还义务。关于曹典娥要求支付利息的请求，因其无法证明有利息约定，不予支持。原审“驳回原告曹典娥的诉讼请求”的判决不当，应当予以撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销珲春林区基层法院（2016）吉7505民初230号民事判决书。
二、原审被告常彩霞在本判决生效之日一次性返还原审原告曹殿娥5万元。
三、原审被告尼洪臣与原审被告常彩霞承担连带返还义务。
四、驳回原审原告曹典娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原审被告常彩霞、尼洪臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 李忠臣
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雁秋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第67号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某远，男，因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人赖某远犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）肇端刑初字第30号刑事判决，判处被告人赖某远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人赖某远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖某远申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖某远申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某远撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈鑫鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1235号
申请人何帅，男，回族，1988年11月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人纪少斌，男，回族，1992年11月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行何帅与纪少斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人纪少斌一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪少斌的银行存款83042元。
本裁定立即执行。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十月十九日
书记员 季 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1235号申请人何帅，男，回族，1988年11月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人纪少斌，男，回族，1992年11月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行何帅与纪少斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人纪少斌一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪少斌的银行存款83042元。本裁定立即执行。审判员  柏晓斌二〇一六年十月十九日书记员  季 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00381号
原告师汉武，男，1946年3月18日出生，汉族。
被告陕西煤化物资储运公司。
法定代表人路建奇，该公司总经理。
本院在审理原告师汉武诉被告陕西煤化物资储运公司劳动争议一案中，原告师汉武于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师汉武申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师汉武撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告师汉武承担。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十二日
书记员 姚其琳
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第46号
申请执行人雷XX，男，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人雷XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）方民初字第126号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人雷XX借款1000万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人雷XX受偿550000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人雷XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第46号
申请执行人尹先海，男，1972年12月1日出生，汉族，住怀化市。
被执行人曾凡松，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
本院在执行申请执行人尹先海与被执行人曾凡松劳动争议纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人曾凡松的财产线索，经本院查明被执行人曾凡松暂无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲字（2013）9号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人曾凡松有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 廖凯江
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第46号申请执行人雷XX，男，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人雷XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）方民初字第126号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人雷XX借款1000万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人雷XX受偿550000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人雷XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第46号申请执行人,雷xx，男，汉族。被执行人,山西中盛新型建筑材料集团有限公司。驻所地,方山县大武镇东坡村。法定代表人,许xx，该公司董事长。本院在执行雷xx与山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日向山西中盛新型建筑材料集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司偿还申请执行人借款1,000万元及利息，负担案件受理费77,400元，申请执行费217,264元。但被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司在方山县大武镇人民政府有存款354.2955万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司在方山县大武镇人民政府的存款354.2955万元。本裁定立即执行。审判员  任奋勇二〇一六年十一月二日书记员  任书杰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初721号
原告甘某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告甘某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告甘某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 田喜中
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第69号
原告：杨XX，女，1990年出生，汉族，农民。
被告：丁X，男，1989年出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨XX与被告丁X离婚纠纷一案中，原告杨晓慧XX于2014年4月8日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：诉讼作为当事人的基本权利，其中包括提起诉讼和撤回诉讼。本案中原告杨XX自愿撤回起诉是对自己权利的行使和处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 周晓华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1161号
罪犯李飞，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2003年12月18日作出了（2003）同刑初字第46号刑事判决，以被告人李飞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。该犯于2004年7月29日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2007年2月8日裁定减刑二年，2009年7月21日裁定减刑二年，2011年12月31日裁定减刑一年六个月，2013年9月30日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年10月30日、2014年7月3日、2015年4月22日获监狱表扬四次；于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减去有期徒刑八个月，刑期自2003年3月25日起至2015年12月24日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第155号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
委托代理人：钱静巧。
被告：宁波锦泰机模有限公司。
法定代表人：章国海。
被告：宁波众泰铸造模具有限公司。
法定代表人：张旺布。
原告象山县中小企业融资担保有限公司为与被告宁波锦泰机模有限公司、宁波众泰铸造模具有限公司因追偿权纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱静巧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县中小企业融资担保有限公司起诉称：被告宁波锦泰机模有限公司（以下简称锦泰公司）于2011年7月13日与象山县农村信用合作联社贤庠信用社（以下简称贤庠信用社）签订《保证借款合同》，约定被告锦泰公司向贤庠信用社贷款1500000元，原告于同日签订《保证合同》，约定原告为被告锦泰公司上述借款向贤庠信用社提供连带责任保证担保。同日，被告宁波众泰铸造模具有限公司（以下简称众泰公司）与原告签订《反担保协议书》，约定被告众泰公司自愿为被告锦泰公司向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括主合同之债的本金、利息、违约金、罚息及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），以及其他权利义务等内容。借款合同签订后，贤庠信用社向被告锦泰公司依约放贷1500000元。借款到期后，被告锦泰公司经营不善，无力偿还贷款本息，故贤庠信用社要求原告履行保证义务，原告于2012年6月29日代偿贷款本息合计1577475.12元。被告锦泰公司至今未归还，被告众泰公司亦未履行反担保义务。原告为本案诉讼支付律师费6000元。现起诉请求：1.判令被告锦泰公司偿付原告担保代偿款1577475.12元，赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年6月30日起算至实际履行之日止）；2.判令被告锦泰公司支付原告律师代理费6000元；3.被告众泰公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：1.保证借款合同、借款借据各1份，以证明被告锦泰公司向贤庠信用社贷款150万元，由原告提供保证担保的事实；2、反担保协议书1份，以证明被告众泰公司为被告锦泰公司向原告连带责任反担保的事实；3.中国农业银行转账支票存根、进帐单、收贷收息凭证、代偿证明各1份，以证明原告代为偿还本息的事实；4、律师收费标准、代理合同、代理费发票各1份，以证明原告为实现债权而支出律师费6000元的事实；5.催讨函和回执各1份，证明原告向被告锦泰公司催讨的事实。
被告锦泰公司、众泰公司未作答辩。
案经审理，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联。本院予以认定，本院并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告锦泰公司、与被告众泰公司之间的连带责任保证关系及连带责任保证反担保关系依法有效。原告基于其为被告锦泰公司的保证人身份，为锦泰公司履行了保证代偿责任之后，有权就其未受偿部分向锦泰公司追偿。同时，基于众泰公司的连带责任保证反担保关系，原告可就该未受偿的保证代偿款一并向反担保人要求连带清偿。故原告要求被告锦泰公司偿付保证代偿款1577475.12元，并要求被告众泰公司承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。同时，原告要求被告赔偿律师费，符合合同约定，亦应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宁波锦泰机模有限公司于判决生效后30日内偿付原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款1577475.12元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2012年6月30日起计算至实际履行之日止）；
2、被告宁波锦泰机模有限公司于判决生效后30日内赔偿原告象山县中小企业融资担保有限公司律师费6000元；
3、被告宁波众泰铸造模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19120元，由被告宁波锦泰机模有限公司、宁波众泰铸造模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月二日
代书 记员 张丹珍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00451号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年3月6日向原告借款1万元用于开店做生意，经原告多次催讨至今未还，现已联系不上被告，原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款1万元、利息2400元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《民间房产抵押借款协议书》一份，主要内容为：被告为进一步扩大业务，但在资金周转上有困难，需要向原告借款1万元；借款期限自2013年3月6日至3月15日止；被告应向原告支付利息，月利率为本金的2%计算；被告自愿将其名下常州某花园29幢丙单元401室房产除去银行贷款余额后的剩余价值部分全部抵押给原告。同日，被告向原告出具了1万元的《借条》一张。由于被告未能按时归还借款，原告于2014年3月5日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《民间房产抵押借款协议书》、《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借款关系的事实，有原告提交的《民间房产抵押借款协议书》、《借条》等证据予以证明，本院对此予以确认。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某借款1万元及利息2400元（2013年3月6日至2014年3月5日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁 民
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1234号
原告：廖最红，男。
被告：何金国，男。
原告廖最红诉被告何金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖最红到庭参加诉讼，被告何金国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖最红向本院提出诉讼请求：１．判令何金国给付材料欠款9000元及利息；２．诉讼费由何金国承担。庭审时廖最红明确自2015年12月1日开始按月利率1.5%计付利息。事实和理由：其与何金国系朋友关系。2015年间何金国在县城买了一幢新房屋，要求其为房屋进行油漆装修并提供材料。双方口头约定材料价格及工资报酬，廖最红依约完成了工程，而何金国未给付工程款及材料款，于是何金国向廖最红出具欠条，并承诺及时归还。后廖最红多次催讨均未果。现廖最红起诉请求判如所请。
何金国未作答辩。
本院认为，结合廖最红的陈述及提交的欠条，可以认定其为何金国装修房屋，工程完工后何金国向其出具欠条确认欠款9000元。双方形成的基础法律关系为承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。现何金国未能按时偿还欠款，依法应承担违约责任，故本院对廖最红要求何金国支付欠款9000元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，何金国应自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何金国于本判决生效之日起十日内偿还原告廖最红欠款9000元，并自2017年5月10日起按年利率4.35%计付利息，利随本清；
二、驳回原告廖最红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何金国负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢亚栋
二〇一七年六月五日
书记员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民抗5号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨木儿，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省沙县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨静雯，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省沙县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨家燊，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘万世，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。
申诉人杨木儿、杨静雯、杨家燊因与被申诉人刘万世民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第824号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以闽检民（行）监〔2016〕35000000085号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令三明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9958号
原告：马海荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：周仕兴，男，1972年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市横店深森红木家具厂，住所地：东阳市横店镇马山前村万杨工业区。
负责人：周杨春。
本院在审理原告马海荣与被告周仕兴、东阳市横店深森红木家具厂债权人撤销权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈安倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初217号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王东升，男，1993年2月12日出生于黑龙江省依兰县，汉族，文盲，无职业。2016年8月19日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月11日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年3月21日11时许，被告人王某某来到佳木斯市向阳区谷丰家园7号楼1单元1702室，发现该室防盗门没有关，趁被害人王某甲在厨房做饭不备，将被害人王某甲挂在门口的外套兜内人民币1,300余元拿走并逃离现场。作案后，部分赃款被其挥霍。案发后，剩余赃款被依法扣押并返还被害人。
2017年3月22日在佳木斯市前进区被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，被告人王某某供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某判处有期徒刑六个月以上量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 解爽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终125号
上诉人（一审起诉人）窦方，男，1949年6月6日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人窦方因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）�12行初45号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。窦方等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后窦方上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资�均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日窦方向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初45号行政裁定认为，窦方要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见�根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。窦方的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对窦方的起诉不予立案。
上诉人窦方上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。窦方认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对�案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给�的答复，该答复并未对窦方信访事项作出新的处理意见，对窦方的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对窦方的起诉不予立案正确，窦方上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终125号上诉人（一审起诉人）窦方，男，1949年6月6日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人窦方因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）�12行初45号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。窦方等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后窦方上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资�均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日窦方向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初45号行政裁定认为，窦方要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见�根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。窦方的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对窦方的起诉不予立案。上诉人窦方上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。窦方认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对�案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给�的答复，该答复并未对窦方信访事项作出新的处理意见，对窦方的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对窦方的起诉不予立案正确，窦方上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松