wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初519号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张健祥，男，1958年8月28日出生于广东省开平市，汉族，小学，农民，住开平市。因犯诈骗罪于2001年9月20日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年，依据广东省韶关市中级人民法院裁定，于2006年3月22日予以假释，假释考验期限自2006年3月22日至2007年7月20日。因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人苏关开，女，1959年9月10日出生，住开平市，是被告人张健祥的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人张健祥犯非法采矿罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张健祥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，2014年3月至2014年7月，被告人张健祥在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自在开平市沙塘镇台洞村委会堂东村“鱼狗塘”地块以开挖鱼塘形式开采陶瓷土矿，并以每吨25元的价格出售矿土，至案发日合共获利人民币80000元，其中被告人张健祥获利人民币20000元。至2014年7月9日被开平市国土资源局责令停止矿产资源违法行为。经广东省国土资源厅鉴定，张健祥非法开采广东省开平市沙塘镇台洞村委会堂东村陶瓷土矿矿石量15020吨，造成矿产资源破坏价值人民币21.03万元。
2017年4月15日10时30分许，民警在开平市苍城镇六合村管区门口将被告人张健祥抓获。
另查明，被告人张健祥到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张健祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人其供述及辨认笔录，证人黎某1、陆某1、林某1、周某、梁某1、梁某2的证言及辨认笔录，价格鉴定意见，广东省国土资源厅关于张健祥非法开采广东省开平市沙塘镇台洞村委会堂东村陶瓷土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论（粤国土资非采鉴字[2014]51号），广东省地质局第六地质大队《陶瓷土矿资源储量检测报告》，受案登记表、立案决定书、到案经过，上网追逃人员登记表、拘留证，前科材料及常住人口信息表、违法犯罪经历查询证明，开平市国土局《张健祥涉嫌犯罪案件移送书》、《张健祥涉嫌国土资源犯罪案件情况的调查报告》，堂东队推鱼塘合同、合约，个人借生活费笔记本，开平市国土资源局《责令停止矿产资源违法行为通知书》，悔改书等证据证实，被告人张健祥亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张健祥无视国家法律,未取得采矿许可证擅自采矿，且情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，依法应予刑罚。被告人张健祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张健祥庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张健祥的违法所得应予追缴。公诉机关建议判处被告人张健祥有期徒刑一年至二年，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张健祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年7月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人张健祥的违法所得人民币20000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邝思衡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2310号
申请执行人谢委敛,男1966年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人钱峰,男1973年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人谢委敛与被执行人钱峰民间借贷纠纷【（2011）丽民初字第466号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为113390元，执行费1600元。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股票，且无其他可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执2310号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（）二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审45号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗东旭，男，1982年11月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄海燕，女，1982年3月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗东旭、黄海燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗东旭、黄海燕作出的潭卫计征决字（2017）第123号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗东旭、黄海燕作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗东旭、黄海燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗东旭缴纳社会抚养费6198元，黄海燕缴纳社会抚养费6198元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审45号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗东旭，男，1982年11月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄海燕，女，1982年3月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗东旭、黄海燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗东旭、黄海燕作出的潭卫计征决字（2017）第123号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗东旭、黄海燕作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗东旭、黄海燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗东旭缴纳社会抚养费6198元，黄海燕缴纳社会抚养费6198元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年二月九日书记员 刘文乙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22883号
原告:宋小涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静（实习），郑州市法律援助中心指派河南春秋律师事务所律师。
被告：邢占伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘保华，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、张中华，河南言理律师事务所律师。
原告宋小涛诉被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋小涛的委托诉讼代理人高晓莉、被告邢占伟、被告刘保华、被告河南爱家建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资3000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，原告一行人随邢占伟到被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家建设）承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，工地具体地址为金水区中州大道与天伦路交叉口国宾中心，该工地总承包方为爱家建设，但实际上为刘保华挂靠被告爱家建设承建的。后刘保华又将该部分工程分包给邢占伟，2016年6月份，该工地施工完成，但邢占伟一直以承办方爱家建设未足额支付工程款为由拖欠工资，原告经多次向被告及邢占伟讨要未果，故起诉至法院，希望法院判如所请。
被告邢占伟辩称，邢占伟认可原告的事实和理由，欠条是邢占伟出具的，愿意支付原告工资，但是现在没有能力，预计明年5月1日之前支付。
被告刘保华辩称，原告与刘保华没有劳务合同。刘保华不认识原告。刘保华把工程包给邢占伟，已将相关工钱给了邢占伟。
被告河南爱家建设集团有限公司辩称，原告与河南爱家建设集团有限公司没有劳务关系。河南爱家建设集团有限公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告宋小涛跟随被告邢占伟到河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，该工程为被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承建，被告刘保华又将部分工程分包给邢占伟。
2017年1月8日，被告邢占伟向原告宋小涛出具《欠条》一份，内容主要记载：“欠条今欠宋小涛工人工资（3000元）叁仟元整一处庭院工资邢占伟2017年1月8日。”
本院认为，农民工工资应当如期足额支付，任何单位及个人不得违法拖欠。原告宋小涛在被告邢占伟分包工地工作，双方之间存在劳务合同关系，被告邢占伟给原告宋小涛出具的《欠条》亦证明被告邢占伟未支付原告工资的事实。债务应当清偿，故原告要求被告邢占伟支付拖欠工资款的请求，有据、合法，本院予以支持。根据相关规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。建筑施工单位应当具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位。个人挂靠在有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人报酬等债务承担连带责任。本案中，被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承包工程，后分包予被告邢占伟，被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司应当对被告邢占伟拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢占伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告宋小涛工资3000元；
二、被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 位梦丹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初791号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波
被告：刘业球，男
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告刘业球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告刘业球经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金20000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘业球向原告县农商行借款本金20000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不清偿。
被告刘业球未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告刘业球的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。被告刘业球因承包工程需要资金，于2008年4月9日向原告县农商行借款20000元，借款期限为12个月，月利率为10.85‰，于2009年4月9日到期；到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘业球承包工程需要资金而向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金及应付利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金20000元及利息的诉讼请求，应予支持。在庭审中，原告提交的借据上对罚息约定不明，且未能提交借款合同等证据佐证，其要求被告给付罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘业球在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息(从2008年4月9日起以本金20000元为基数按月利率为10.85‰计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘业球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 郑 邦
人民陪审员 欧奇兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3679号
原告：曾某，女，1963年3月17日出生，汉族，住天津市津南区，未到庭)。
委托诉讼代理人：杜某（原告之夫），男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：邹某某，女，1975年9月20日出生，水族，住天津市河西区。
被告：陈某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告曾某诉被告邹某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告曾某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾某诉被告邹某某、陈某某已经通过协商解决本案纠纷，原告请求法院撤诉符合要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费275元，已经减半收取，由原告曾某负担。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 高 瑞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 程
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1649号
原告周道齐。
被告西安铁锋物业管理有限责任公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处华清园小区办公楼3层。
法定代表人张振宽，董事长。
委托代理人鲁俊毅，男，1970年4月11日出生，汉族。
周道齐与西安铁锋物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周道齐到庭参加了诉讼，西安铁锋物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周道齐诉称，其于2000年6月19日入住西安市东郊十里铺华清园小区。2007年周道齐根据物业管理的要求，一次性将暖气费1355.20元交付西安铁锋物业管理有限责任公司，但随后发现暖气温度很低，未达到西安市供暖标准，最后两个月暖气冰凉；经与西安铁锋物业管理有限责任公司负责人多次协商退还两个月暖气费事宜，但负责人均无理推脱，不予解决。2008年12月22日，西安铁锋物业管理有限责任公司强行违法将周道齐家停电25天，期间经当地公安派出所协调，但被告不予理睬，无奈周道齐自行购买1台发电机发电，维持正常生活。故此，原告周道齐请求法院判令被告西安铁锋物业管理有限责任公司立即向其返还2007年最后两个月暖气费677.60元，赔偿无故停电的经济损失1150元，并向周道齐赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。原告周道齐为证明其主张，向本院提交物业管理费发票、采暖费收款收据、购买发电机收款收据、证明、证人证言（2人）、公安行政处罚决定书各一份。原告所提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告西安铁锋物业管理有限公司辩称，2007年至2008年期间，其已正常供暖，不存在供暖未达到标准的问题。此外，因周道齐未交2008年至2009年期间的采暖费，西安铁锋物业管理有限责任公司才自2008年12月22日起，对周道齐家停电。
经审理查明，原告周道齐于2000年12月30日入住西安市灞桥区（十里铺街道办事处）华清园小区13号楼2层西南户。周道齐入住西安市灞桥区（十里铺街道办事处）华清园小区后至今，均系西安铁锋物业管理有限责任公司为其提供物业服务。2007年12月19日，原告周道齐一次性将2007年至2008年年度采暖费1355.20元交付西安铁锋物业管理有限责任公司。2008年12月8日，原告周道齐将2008年10月1日至2008年12月31日期间的水、电、卫生、物业管理服务及物业日常维护费用289.90元交付西安铁锋物业管理有限责任公司。2008年12月22日起，西安铁锋物业管理有限责任公司对周道齐家停电20余天。2009年1月5日，原告周道齐在西安市莲湖区金英泰机电销售部以1150元购买JP1200型汽油发电机1台。
以上事实，有物业管理费发票、采暖费收款收据、购买发电机收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告周道齐自2000年12月30日入住西安市灞桥区华清园小区起至今，一直接受被告西安铁锋物业管理有限责任公司提供的物业服务，双方实际形成了物业服务关系。原告周道齐为华清园小区居民，其电费虽然是由被告西安铁锋物业管理有限责任公司代收、代缴，但电的提供者是供电局，供电合同的当事人是周道齐与供电局。根据《中华人民共和国合同法》的规定：供用电、水、气、热力人才可按国家规定的程序中止供电、水、气、热力。因此，被告作为物业公司没有权利对业主周道齐家断电。然，被告西安铁锋物业管理有限责任公司承认其自2008年12月22日起对周道齐家停电的事实。被告擅自断电20余天，给周道齐的生活带来不便，造成侵权；周道齐为维持正常生活用电，自行购买汽油发电机1台，油料若干，用于发电。现原告周道齐请求法院判令被告西安铁锋物业管理有限责任公司向其赔偿无故停电的经济损失，本院依法予以支持，但考虑到周道齐自行购买的1台汽油发电机仍归其所有，本院综合参考发电所用发电机、油料价格及对原告生活带来的不便，认为被告向原告赔偿无故停电的经济损失的数额，确定为1000元，较为适宜。原告周道齐虽称，其交纳2007年至2008年年度采暖费后，被告当年的供暖一直未达到西安市供暖标准，最后两个月基本未供暖；故请求法院判令被告西安铁锋物业管理有限责任公司向其返还2007年度最后两个月采暖费677.60元；但其出示的证明、证人证言均不符合证据规则对证据（证人证言）的要求，本院依证据规则不认定其证据效力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告周道齐所提供的证明材料不能证明被告供暖一直未达到西安市供暖标准，最后两个月未供暖；故对于原告要求被告向其返还2007年度最后两个月采暖费677.60元的诉讼请求，本院依法不予支持。此外，本案系双方当事人在物业服务中发生的纠纷，原告请求法院判令被告西安铁锋物业管理有限责任公司向其赔礼道歉，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、西安铁锋物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向周道齐赔偿无故停电的经济损失1000元；
二、驳回周道齐要求西安铁锋物业管理有限责任公司向其返还2007年度最后两个月采暖费677.60元的诉讼请求；
三、驳回周道齐要求西安铁锋物业管理有限责任公司向其赔礼道歉的诉讼请求。
本案案件受理费200元，原告已预交，本诉案件受理费应由被告承担，被告西安铁锋物业管理有限责任公司应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一〇年五月五日
书 记 员 侯 莹
杜垚森
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初277号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年4月20日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，同时提出判处其一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日16时20分许，被告人马某某驾驶粤MN14**号重型特殊结构货车，从紫金县城往林田村方向行驶，行驶至林田村红绿灯路段时，因其驾驶机动车辆通过没有限速标志的路段未保持安全车速，造成车辆与被害人叶某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被害人叶某甲当场死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经司法鉴定，被害人叶某甲符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马某某即自行报警，并在现场等候处理时，而被抓获归案；其同事代为与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，协议约定的赔偿义务已履行完毕，被害人近亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某乙的证言，110警情信息表，受案登记表、立案决定书，监控视频光盘，现场勘查笔录、现场图及拍照，现场酒精、毒品检测报告，事故车辆静态勘查笔录，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，死亡证明，火化证明，户口注销证明，司法鉴定意见书，司法检验报告书，协议书，收条、谅解书，从宽处理建议书，归案说明，户籍资料及被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人马某某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首；且积极赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖雯雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2055号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
被告：姜威，男，1970年3月1日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
原告黑河市热电厂与被告姜威供用热力合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤诉。
案件受理费减半收取计1,786元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 张家双
二〇一七年十二月十三日
书记员 石 莹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1446号
上诉人（原审起诉人）：黄天启，男，生于1946年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人黄天启因股东资格确认纠纷一案不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，一审法院对本案明显是认定事实、适用法律错误。请求撤销原裁定，指令四川省峨眉山市人民法院立案受理。
本院经审查认为，2016年5月3日上诉人黄天启向四川省峨眉山市人民法院提起民事诉讼，请求判令1、确认股东黄天启已经依法向峨眉山市燃气有限责任公司出资22,051元（其中集体股股金10,051元，个人股股金12,000元）；2、判令被告向原告签发出资证明书，并向公司登记机关办理登记。峨眉山市人民法院经审理后于2016年7月20日作出（2016）川1181民初1684号民事判决，判项为：1、确认原告黄天启向被告峨眉山市燃气有限责任公司出资2,000元；2、被告峨眉山市燃气有限责任公司于本判决生效后十日内向原告签发出资证明书，并向公司登记机关办理登记。判决后黄天启不服以1996年12月31日募股10,000元不是集资款，应当认定为股金，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）川11民终749号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年10月9日上诉人黄天启再次向四川省峨眉山市人民法院提起民事诉讼，请求判令：依法对峨眉山市燃气有限责任公司于1998年3月17日向峨眉山市工商局登记的股东变更为黄天启和四川省犍为恒邦天然气有限公司。在诉讼中黄天启增加诉讼请求，其中请求确认黄天启1996年12月31日投资到峨眉山市燃建公司天然气工程集资款10,000元为峨眉山市燃气公司的股金。峨眉山市人民法院经审理后于2017年5月11日作出（2016）川1181民初3459号民事裁定，认为本院在2016年7月20日作出并已生效的（2016）川1181民初1684号民事判决书中已经确认黄天启向被告峨眉山市燃气公司出资2,000元，因此，原告系重复起诉。据此裁定驳回原告黄天启的起诉。黄天启不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日作出（2017）川11民初1204号民事裁定书予以驳回。
2017年8月8日上诉人黄天启再一次向四川省峨眉山市人民法院提起民事诉讼，请求判令：确认黄天启于1996年12月31日投资到峨眉山市燃建公司天然气工程集资款10,000元，依法为峨眉山市燃气有限责任公司股金。原审以黄天启系重复起诉，裁定不予受理。黄天启不服，向本院提起上诉。黄天启要求确认1996年12月31日投资到峨眉山市燃建公司天然气工程集资款10,000元，依法为峨眉山市燃气有限责任公司股金的诉请，已在峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1684号、（2016）川1181民初3459号案件中审理过，且相关判决、裁定已经发生法律效力。特别是峨眉山市人民法院在（2016）川1181民初3459号民事裁定中已明确告知系重复起诉。上诉人黄天启基于同一事实和理由一而再再而三提起相同的诉讼，系滥用诉权，浪费司法资源的行为。其提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉要件，应当裁定不予受理。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 周 雯
审判员 龚绍坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初641号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李锋，男，1997年2月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月6日刑满释放。2017年8月18日因本案被刑事拘留。2017年9月12日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成、代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李锋伙同曹某（已判刑）于2016年12月14日，在本市钟楼区、经济开发区等地，采用砸玻璃门等手段，盗窃作案6起，共窃得人民币7000元、银色保险箱1只。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人李锋伙同曹某于2016年12月14日凌晨，在本市钟楼区大庙弄“三丫小铺”店，砸玻璃门进入店内，撬坏收银机1只，未能窃得财物。
2．被告人李锋伙同曹某于2016年12月14日凌晨，在本市钟楼区莱蒙都会商业街8-171“千品拉面”店，钻门缝进入店内，窃得人民币100元。
3．被告人李锋伙同曹某于2016年12月14日凌晨，在本市钟楼区莱蒙都会商业街8-170“大头儿子小头爸爸”童装店，掰断门把手进入店内，未能窃得财物。
4．被告人李锋伙同曹某于2016年12月14日凌晨，在本市钟楼区“王宇州美发店”，掰断门把手进入店内，窃得银色保险箱1只。
5．被告人李锋伙同曹某于2016年12月14日凌晨，在本市经济开发区新董路“新安药房”，掰感应门进入店内，窃得人民币6400元。
6．被告人李锋伙同曹某于2016年12月14日凌晨，在本市经济开发区崇安路“人民百姓大药房”，掰断门把手进入店内，窃得人民币500元。
案发后，被告人李锋如实供述了犯罪事实。
审理中查明，被告人李锋于2017年8月15日至2017年8月17日因本案被临时寄押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹某的供述笔录，被害人徐某、刘某等人的陈述笔录，证人曹燕、尚某等人的证言笔录，辨认笔录，监控录像，刑事判决书、临时寄押证明等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李锋的行为属共同犯罪。被告人李锋采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，从重处罚。被告人李锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李锋已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李锋犯盗窃罪；属共同犯罪；采用破坏性手段实施盗窃，从重处罚；是累犯，应当从重处罚；部分犯罪行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李锋的犯罪所得人民币七千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2020号
原告：曹翻树，女，1955年2月23日生。
委托诉讼代理人：余爱珍（曹翻树之子）。
被告：余三娃，男，1947年7月10日生。
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：余东平，男，1977年6月3日生。
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告曹翻树与被告余三娃、余东平健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，余爱珍、余东平、张金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翻树向本院提出诉讼请求：1、要求余三娃、余东平赔偿医疗费7483.76元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费840元、交通费500元，合计11623.76元；2、诉讼费由余三娃、余东平负担。事实和理由：我家与余三娃家因协商新农村建设涉及的祖坟迁移事宜致关系不睦。2017年4月20日15时许，余东平指使余三娃手持铁锹将劝架的我致伤。我儿子余爱珍急送我至第一人民医院住院治疗，被诊断为：左足第2跖骨骨折，14天后出院。经公安局菜子派出所调解无果，故提起诉讼。
被告余三娃辩称，曹翻树系我弟媳。因宗亲事务，曹翻树家人多次找我家人闹事。2017年4月20日，曹翻树之子余爱平再次纠集家人来我家，对我们进行辱骂、殴打，我遂与曹翻树发生撕扯。我未致伤曹翻树，其奔跑时自己摔伤左足，故我不同意承担赔偿责任，且其已62周岁，不应当计算误工费。
被告余东平辩称，我未殴打曹翻树，其奔跑时不慎摔伤左足，故我不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：曹翻树（现年62周岁）系余爱平、余爱珍母亲，其丈夫余四娃与余三娃系同胞兄弟；余三娃系李寿巧丈夫、余东平父亲，两家因宗亲事务致关系不睦。2017年4月20日15时许，余爱平酒后在余三娃家与李寿巧发生争执。听见争吵声后，曹翻树赶到现场，余三娃、余东平夫妻闻讯后也赶到现场，两家人遂发生争吵、撕打。撕打中，余三娃手持铁锹，余东平、曹翻树、余爱平、李寿巧空手，撕打后曹翻树左足受伤，后余东平再与闻讯赶来的苟成娃（余爱平妻子）发生撕打。2017年4月20日18时许，曹翻树入住陇西县第一人民医院治疗，被诊断为：左足第2跖骨开放性骨折、左足背皮肤裂伤。14天后曹翻树出院，医嘱：建议休息3月，出院后1、3、6月时复查；按时服药，合理功能锻炼；如有不适，及时就诊。2017年8月5日，曹翻树的损失程度被鉴定为轻微伤。
上述事实，有曹翻树、余三娃、余东平的陈述；第一人民医院疾病诊断书、病历、病人出院证明书、门诊收费票据（7张）、住院收费票据；公安局对余东平、余三娃、余爱平、苟成娃的行政处罚决定书，对余东平、余三娃、余爱平、曹翻树、苟成娃、李寿巧、王改香、曾尕得、汪富平、曹转英的询问笔录；甘肃省陇西县公安司法鉴定中心《法医学人体损失程度鉴定书》等证据在案佐证。
本院认为，余爱平作为完全民事行为能力人，在明知与余东平家因宗亲事务致关系不睦的情况下，酒后去余东平家滋事，参与了争吵、撕打；曹翻树闻讯后，未妥善处理矛盾，赶到现场参与了争吵、撕打；余三娃闻讯后赶到现场，手持铁锹参与了争吵、撕打；余东平闻讯后赶到现场，参与了争吵、撕打。综合分析上述因素本院认定，余三娃手持铁锹和余东平、李寿巧与曹翻树、余爱平撕打的行为，均有可能危及曹翻树的人身安全，且无法确定具体的侵权人，依法应承担连带责任，曹翻树有权要求其中的余三娃、余东平作为连带责任人承担责任。曹翻树未能妥善处理宗亲矛盾，参与争吵、撕打的行为存在过错，应减轻余三娃、余东平的赔偿责任。综合分析全案，本院确定曹翻树的损失由余三娃、余东平承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由曹翻树自负。
曹翻树的诉讼请求中，医疗费其请求7483.76元，本院根据医疗机构票据认定为7073.86；误工费其请求1400元，本院参照甘肃省农业从业人员2016年41861元／年的工资标准，结合曹翻树年满62周岁的实际，确定曹翻树的误工费按上述标准的50%计算14天，认定为802.81元；护理费其请求1400元，符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费其请求840元，本院参照甘肃省国家机关工作人员40元／天的补助标准计算14天，认定为560元；交通费其请求500元，但其未提交相应票据，本院根据入院、出院等实际情况，酌情认定为150元。因此，曹翻树的各项损失为9986.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告余三娃、余东平于判决生效后10日内，赔偿原告曹翻树医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6990.67元。被告余三娃、余东平互负连带责任。
二、驳回原告曹翻树的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告曹翻树负担20元，被告余三娃、余东平负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年九月十八日
书记员 毛亚龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2106号
申请执行人张彦珍，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘志岐，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张彦珍申请执行刘志岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人刘志岐偿还原告张彦珍借款30000元及利息。在执行过程中，我院依法拘留被执行人刘志岐，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第2106号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 越
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初28号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年12月24日出生，住庆安县。2017年2月15日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员董庆出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院起诉指控，2017年1月20日17时许，被告人宋某某酒后驾驶普通客车在庆安县红旗商店路口行驶时，被庆安县公安交通警察大队民警查获，并采集了血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量为143.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人宋某某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一八年二月五日
书记员 江庆娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1746号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市××沙路××8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告陈徽，男。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陈徽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，于2013年11月1日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹及被告陈徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈徽向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2008年1月起至2013年8月止的物业服务费4647.9元、2008年1月起至2013年8月止的代收垃圾费436.5元，合计5084.4元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担2元，被告陈徽负担23元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第238号
上诉人（原审原告）：陈颂淑。
被上诉人（原审被告）：陈小明。
上诉人陈颂淑因相邻关系纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，上诉人陈颂淑、被上诉人陈小明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告的房屋与被告的房屋隔壁，两屋有一面共用墙。2004年12月28日，原、被告与案外人达成协议：被告与案外人对自己的房屋进行原地拆建，原告暂不改造，被告把共用墙拆除后，原告及案外人，对原告的房屋要“修理原状”，要把被告的新共用墙面粉刷好，“如果东桁掉下来，新建房屋接博费不付”等。后，被告新建房屋，造成原告房屋木横梁、木支撑、木檩条下降、房屋倾斜、出现裂痕等。原、被告新共用墙系被告建造。2012年7月20日，原告起诉被告及案外人陈小明，要求两被告支付原告房屋损失45000元。同年12月7日，双方达成调解协议，被告及案外人陈小明共同赔偿原告41000元，被告及案外人陈小明在原告修复房屋施工时，给予适当的协助。后，被告及案外人陈小明支付了原告赔偿款41000元。2013年3月25日，原告又向该院起诉被告及案外人陈小明，要求原告在房屋修复过程中，合理范围内打桁洞、塞洞等修复行为，被告不得予以干涉阻止。后，原告撤诉。
原审法院审理认为，原、被告于2004年12月18日达成的协议及2012年12月7日，经该院主持达成的协议书系双方自愿签订，合法有效，原、被告均应按约履行。本案中，原告所诉请的房屋修复方式，需在共用墙上钻洞，将木横梁、木支撑、木檩条抬高。但原告又明确要求在抬高木横梁、木支撑、木檩条时，如遇到墙面的混凝土圈梁，不能切割木结构。在该院的（2013）台温民初字第457号一案中，原告曾向法院提出对本案房屋恢复原状的合理范围内的修复进行鉴定，后鉴定机构出具函件，其中第二条为“涉案房屋修复设计前提为：（1）木横梁、木支撑、木檩条与相邻新建墙体的搭接设计时，遇钢筋混凝土圈梁、柱时，必要时须切割木结构长度。（2）木横梁、木支撑、木檩条与相邻新建墙体的搭接设计时，须在新建墙体凿洞，以便搁置木结构”。原告也自认，在共用墙凿洞时，会碰到两米到三米的钢筋混凝土圈梁。也就是说，按照原告所要求的修复方式，在不损害圈梁情况下，必然需切割木结构的长度。原、被告之间的纠纷，双方曾达成协议：被告及案外人陈小明共同赔偿原告41000元，被告及案外人陈小明在原告修复房屋施工时，给予适当的协助。对“适当的协助”的理解，应认为原、被告双方均能接受的，合理、合适的，而不是被告对原告的要求均应无条件履行。原告的修复方案，不是修复的唯一办法，原告又明确表示不申请该院作相应的鉴定，因此，该院对原告要求被告排除妨害协助原告将原告的房屋与被告接博部分的木桁、木塞基础上抬以恢复原状，在抬高木桁、木塞时，不能切割木结构长度的诉请该院不予支持。被告后幢二楼所开之窗现已关闭，该院对原告要求被告关闭后幢二楼所开之窗的诉请，也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定判决如下：驳回原告陈颂淑的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈颂淑负担。
宣判后，陈颂淑不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，有失公正。1、本案所涉及的相邻权纠纷系由于被上诉人新建房屋后致使上诉人的房屋出现木横梁、木支撑等下降、房屋倾斜、出现裂痕，被上诉人理应对上诉人的房屋造成的损失进行原物恢复，而不应加以任何切割。2、在上诉人向一审法院提交的（2013）台温民初字第457号的庭审笔录中，可以清楚地放映出，当时在被上诉人建新房时，被上诉人知道并认可上诉人的老木桁、木塞是不该抹水泥的，更不应该把上诉人的木桁、木塞抹进圈梁。而上诉人明知这种情况，在自己建新房时还不加以注意，放任这种结果的发生，才是最终导上诉人的房屋出现倾斜、裂痕等情况的出现，其负有不可推卸的责任，理应协助上诉人在不切除木塞、木桁长度的情况下，抬高木桁、木塞使上诉人的房屋恢复原状，由其自己承担因其个人所造成上诉人木桁、木塞抹进其圈梁的后果。3、本案中被上诉人后幢二楼所开之窗实际并无关闭，而一审法院仅凭被上诉人答辩即认定窗户已关闭，对上诉人的诉请置之不理，与事实不符，系错误判决。上诉请求：一、撤销温岭市人民法院（2013）台温民初字第1683号民事判决；二、请求二审法院在查清事实后依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；三、一二审全部诉讼费由被上诉人承担。
陈小明辩称，双方为房屋接博等其他情况，上诉人在上次诉讼过程中，双方已经达成了调解协议，我赔偿4.1万元，根据当时的情况根本不需要这些钱，既然已经达成了调解协议就算了。现在上诉人提出的请求不成立。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被上诉人因建房给上诉人的房屋造成了损害，被上诉人已经进行了赔偿。现双方争议的是上诉人对房屋进行修复的方式是否合理问题。本案中，上诉人所诉请的房屋修复方式，需在共用墙上钻洞，将木横梁、木支撑、木檩条抬高。但上诉人又明确要求在抬高木横梁、木支撑、木檩条时，如遇到墙面的混凝土圈梁，不能切割木结构。而在原审法院的（2013）台温民初字第457号一案中，上诉人曾向原审法院提出对本案房屋恢复原状的合理范围内的修复进行鉴定，后鉴定机构出具了函件，其中第二条为“涉案房屋修复设计前提为：（1）木横梁、木支撑、木檩条与相邻新建墙体的搭接设计时，遇钢筋混凝土圈梁、柱时，必要时须切割木结构长度。（2）木横梁、木支撑、木檩条与相邻新建墙体的搭接设计时，须在新建墙体凿洞，以便搁置木结构”。故按照上诉人的修复方式，在不损害圈梁的情况下，必然切割木结构的长度。上诉人要求在抬高木桁、木塞时不能切割木结构的长度，与鉴定机构出具函件中关于房屋修复设计的前提不符。且上诉人的修复方案，并非唯一的方案，上诉人又明确表示不申请原审法院作相应的鉴定，坚持要求按照其自己提出的方案进行修复，在此情况下，原审判决驳回上诉人的诉讼请求得当。至于被上诉人后幢二楼所开窗户，因该窗户事实上已经关闭，故上诉人要求关闭的诉讼请求也不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈颂淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年五月十五日
书记员 沈杭萍
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00753号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：项久胜，该公司职员。
被告：原冶。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告原冶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回对被告原冶起诉的申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回对被告原冶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司承担。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张 月
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王慧岚
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初67号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人张斌，男，1983年7月X日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年12月10日左右的一天上午，被告人张斌在九江市濂溪区某小区5栋3单元楼下，使用手持式切割机割断被害人舒某停放在该处的一辆黄色双狮牌燃油助力车后轮“U”型锁，并将该车盗走。后被告人张斌销售赃车得款1000元。经九江市濂溪区价格认证中心认定，被盗助力车价值人民币2080元。
2017年1月14日7时许，被告人张斌在濂溪区某网吧被民警抓获。经现场检测，被告人张斌系吸毒人员。2017年1月22曰，被告人张斌的亲属赔偿被害人舒某2800元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某陈述，证人徐某、梁某证言，辨认笔录，辨认现场照片、作案工具照片，价格认定结论书，购车收据，现场检测报告书，谅解书，到案经过，前科材料，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张斌在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，其亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张斌违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年四月一日
书记员 易双双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔玉来，女，1992年7月14日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔玉来信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,314.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔玉来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,314.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孔玉来，女，1992年7月14日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔玉来信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,314.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔玉来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,314.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第87号
原告：东莞市厚街宏林皮革厂。住所地：广东省东莞市。
负责人：任文娟，女，汉族，1981年11月11日出生，住湖北省红安县。
委托代理人：陈伟，广东莞信律师事务所律师。
被告：佛山市南海中庸鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：吴俊成。
原告东莞市厚街宏林皮革厂诉被告佛山市南海中庸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，被告佛山市南海中庸鞋业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。案件于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告东莞市厚街宏林皮革厂的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告佛山市南海中庸鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街宏林皮革厂诉称：原告系一家生产皮革的个人独资企业，向被告出售鞋材用皮革等辅料，被告自2013年开始，延期支付所欠货款，截止原告起诉之日，累计欠原告货款113，552.2元未支付，原告多次催促被告要求其履行还款义务，被告以种种理由拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付欠款113，552.2元；2.被告向原告支付欠款利息按113，552.2元为本金，支付货款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告佛山市南海中庸鞋业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告存在交易往来，由原告向被告供应鞋材用皮革等辅料，双方于2013年12月1日签订一份商品购销合同，约定：被告向原告购买PU人造革，数量为1860码，货款支付方式为被告收到验货验收合同后付清合同款项。原告主张双方的交易方式为被告与原告电话确认原告是否有货，后被告以传真方式向原告下订购单，原告会将做好的产品送货至被告处，被告在收货单位上签名确认。每月原告会传真一份当月的对账单给被告进行确认，一个月后原告会电话要求被告付款。现原告主张双方的交易金额分别为2013年6月41，815.6元、2013年7月35，244.6元、2013年8月10，560元，2013年9月25，932元，上述货款共113，552.2元；对此主张，原告向本院提交证据为2013年6月至9月的订购单（传真件）、送货单、购销合同、发票；经查，原告提交的订购单为传真件；送货单上客户签收一栏有人员签收，原告主张送货单的签收人员为被告的采购主管；现原告主张被告上述货款分文未付，故诉至本院。被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
另查，原、被告最后的交易时间为2013年9月27日。
又，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告113，552.2元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已向本院提供等额现金担保，本院依法冻结了被告于中国农业银行股份有限公司南海华通支行的账号＊＊＊＊＊＊内的存款113，552.2元。
以上事实，有原告提交的2013年6月至9月的订购单（传真件）、送货单、购销合同、发票、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供的2013年6月至9月的订购单（传真件）、送货单、购销合同、发票四份证据，虽然订购单均为传真件，但其与有被告的工作人员签收的送货单相互吻合，即原告提交的四份证据已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款113，552.2元的事实，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告于2013年9月27日送货完毕，被告逾期不支付原告货款，原告诉请被告支付逾期支付利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告没有书面约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于涉案货物双方已于2013年9月27日送货完毕，但被告至今未偿付货款，原告要求被告从其起诉之日，即2014年1月26日开始支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清全部货款之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市南海中庸鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街宏林皮革厂2013年6月至9月的货款113，552.2元人民币；
二、限被告佛山市南海中庸鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街宏林皮革厂逾期付款利息，逾期付款利息以113，552.2元人民币为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准，从2014年1月26日开始计算至被告付清全部货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，286元、保全费1，088元，合计2，374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈月婷
第4页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4148号
原告：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住。
被告：王星，男，1987年8月10日出生，汉族，住。
原告冯彬为与被告王星民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王星下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王星以资金周转为由于2016年7月1日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利息按2分计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王星返还原告借款本金3万元并支付利息5000元。在庭审过程中，原告自认被告已支付2个月的利息，并变更诉讼请求为：被告王星返还原告借款本金3万元并支付利息3800元。
被告王星未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告王星向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王星，被告王星既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王星向原告借款3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王星之间的借贷关系成立。被告王星借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王星应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星于本判决生效之日起十日内返还原告冯彬借款本金3万元并支付利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月三日
代书 记员 章佳瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1581号
原告夏吉宇。
被告林永克。
本院在审理原告夏吉宇诉被告林永克生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏吉宇于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏吉宇撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），并于本裁定书生效后予以退回25.00元。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月九日
书记员 孙 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第3号
原告：王涵飞，男，1988年4月29日出生，汉族。
被告：范萍，女，1967年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告王涵飞与被告范萍服务合同纠纷一案中，因原告王涵飞在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 峰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第507号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃于2005年被武义县公安局治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2008年被永康市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2009年被武义县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2010年2月12日刑满释放；因盗窃于2011年被永康市公安局行政拘留九日，不予执行。因本案于2014年3月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年8月28日中午，被告人陈某窜至金华市区江南开发区工商城小百货区二楼2H1606号摊位，趁四周无人注意之际，以非法占有为目的，将被害人金某放于员工储某柜内的一只手提包拿出并藏于柜旁的衣架内，窃得手提包内的两只钱包（内有现金6100元）后逃离现场。
2、2014年3月10日下午，被告人陈某窜至金华市区江南开发区工商城小百货区二楼2H1606号摊位，趁四周无人注意之际，以非法占有为目的，打开员工储某柜，翻看被害人孙某的一只手提包（内有现金700多元、银行卡一张）欲行窃时，被摊主俞某发现并现场抓获。
案发后，被告人陈某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，被害人孙某、金某的陈述，证人俞某的证言，关于被盗现场监控视频的光盘两张，监控资料说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，包内物品照片，情况说明，前科材料，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第二起盗窃因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郑蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1464号
原告张翠红，居民。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人张海河，山东一衡律师事务所实习律师。
被告滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路路口西100米北。
法定代表人陈民先，该公司经理。
原告张翠红与被告滨州市银信担保有限公司（以下简称银信公司）、滨州北海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院于2015年12月24日裁定准许其撤回对滨州北海开发投资有限公司的起诉。原告张翠红的委托代理人刘文芳、张海河到庭参加了诉讼，被告银信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠红诉称，2012年11月18日，被告银信公司向原告张翠红吸收资金并与原告签订了资金拆借协议，约定被告向原告借款80000元，按月向原告支付借款利息；原告依约向被告交付了80000元借款。2015年10月28日，经原被告协商，被告归还借款本金40000元，但未能按约定向原告支付利息。请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金40000元、利息5000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告滨州市银信担保有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年11月18日，原被告签订《资金拆借协议书》，约定被告向原告借款80000元，均未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，两个月付一次利息。根据被告给原告出具的拆入资金申报单，能够证明在协议书签订当日，原告将约定的借款足额交付被告。诉讼过程中，原告认可被告于2013年1月份归还借款本金40000元，并已支付借款利息10000元左右。
以上案件事实，有原告提交的资金拆借协议书、拆入资金申报表及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订《资金拆借协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及陈述，能够证实原告依约向被告履行了借款交付义务，被告在归还原告借款本金40000元并支付10000元左右利息后，未再按约定向原告支付利息，其行为已构成违约；并且，因原被告未约定借款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内归还剩余借款本金并支付约定利息。因双方约定的利率不违反国家限制民间借贷利率的强制性规定，且原告实际主张的利息数额低于被告应负担的数额，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠红借款本金40000元、借款利息5000元，共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王敏敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7356号
申请执行人徐笑媚，女，1975年4月21日出生，住温州市瓯海区。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人徐笑媚与被执行人浙江三本车业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2961号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2961号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王盈楹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5963号
申请执行人蔡群兵与被执行人陈克斌追索劳动报酬纠纷一案，（2012）温瑞民初字第02060号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡群兵向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈克斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5963号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初529-2号
原告山东迅捷电梯有限公司
住所地：宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人潘书亮，该公司董事长。
被告平原县明星建筑安装工程有限公司
住所地：山东省德州市平原县城共青团路6号。
法定代表人蔡连明
本院在审理原告山东迅捷电梯有限公司诉被告平原县明星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告平原县明星建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司平原支行账户16×××58内的存款60000元（现已冻结至6186.04元）、账户16×××84内的存款54000元（现已冻结至3949.4元）予以冻结，冻结期限为一年（自2016年4月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年四月五日
书记员 张福涛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00115号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人毕某，男，1982年8月12日，汉族，初中文化，经商。2013年12月4日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，当月21日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人毕某犯过失致人死亡罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月4日12时许，被告人毕某驾驶皖C×××××（皖C×××××挂），在怀远县古城乡三岔路加油站加油时，倒车时疏于观察，未与行人保持充足的安全距离，将郭素华撞倒，造成郭素华当场死亡。怀远县公安局尸表检验报告认定：郭素华系交通事故导致颅脑损伤及脏器脱出损伤所致死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人毕某在公共交通管理的范围外，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。建议依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人对公诉机关指控无异议，辩称被告人主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人方谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月4日12时许，被告人毕某驾驶皖C×××××（皖C×××××挂），在怀远县古城乡三岔路加油站加油时，倒车时疏于观察，未与行人保持充足的安全距离，将郭素华撞倒，造成郭素华当场死亡。怀远县公安局尸表检验报告认定：郭素华系交通事故导致颅脑损伤及脏器脱出损伤所致死亡。
案发后，被告人毕某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人方经济损失260000元，取得被害人方谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕永生、张珊珊、杨广忠、李奎礼证言、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、交通事故尸表检验报告、行驶证、驾驶证、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某在公共交通管理的范围外，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人毕某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，其行为得到被害人方谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人毕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱敏
法院诫勉语：毕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00871号
申请执行人：项某，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨某，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
�〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第565号
原告：宁波市鄞州幕乐贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号****室。
法定代表人：孔明芳，该公司总经理。
委托代理人：谷端宏，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：梁国君，宁波云峰摩托车配件厂厂长。
被告：王荣花，无固定职业。
被告：徐建军，公务员。
原告宁波市鄞州幕乐贸易有限公司（以下简称幕乐公司）为与被告梁国君、王荣花、徐建军民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告幕乐公司的委托代理人谷端宏，被告徐建军到庭参加诉讼，被告梁国君、王荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幕乐公司以被告梁国君、王荣花未履行还款义务，被告徐建军未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告梁国君、王荣花归还原告借款本金1000000元，支付按月利率15‰自2014年5月4日至本金还清日止的利息，暂计算至2015年3月13日的利息为41500元；2.被告徐建军对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐建军答辩称：受到原告及梁国君、王荣花的欺骗为借款提供担保，对其他事实无异议。
被告梁国君、王荣花未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年5月4日，原告与宁波云峰摩托车配件厂（以下简称云峰配件厂）、被告王荣花、徐建军签订《保证担保借款合同》一份，约定云峰配件厂向原告借款1000000元，借款月利率为15‰，借款期限为6个月，自2014年5月4日至2014年11月3日，被告王荣花、徐建军作为保证人为云峰配件厂在其到期未履行债务的范围内承担保证责任，如云峰配件厂未按约定履行债务，保证人在合同到期30日内按到期未履行金额代为清偿。当日，原告通过银行汇款将本金1000000元划入云峰配件厂账户内。借款到期后，经原告催讨，原告与云峰配件厂、被告梁国君、王荣花、徐建军于2014年12月3日签订《还款协议书》一份，约定将云峰配件厂欠原告的借款本金1000000元转让给被告梁国君、王荣花，由两被告在协议签订后100日内向原告返还，被告徐建军对转让后的债务承担连带保证责任，保证期间为被告梁国君、王荣花还款期间到期后100天内。原告自认借款人支付了按月利率15‰自2014年5月4日至2014年11月3日的利息。
以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、银行汇款凭证、《还款协议书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《还款协议书》，被告梁国君、王荣花受让云峰配件厂欠原告的借款本金，两被告应按协议约定履行向原告返还借款本金的义务，被告徐建军作为保证人，应对此承担连带担保责任。关于借款利息，因《还款协议书》对借款利息未作明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，被告应支付按短期借款年利率5.6%自逾期之日起计算的借款逾期利息。被告梁国君、王荣花经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁国君、王荣花于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州幕乐贸易有限公司借款本金1000000元，支付以本金1000000元中未偿还部分为基数按年利率5.6%自2015年3月14日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告徐建军对上述第一项判决确定的债务承担连带责任，被告徐建军承担保证责任后，有权向被告梁国君、王荣花追偿；
三、驳回原告宁波市鄞州幕乐贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费14174元，减半收取计7087元，由原告宁波市鄞州幕乐贸易有限公司负担187元，被告梁国君、王荣花、徐建军负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一五年五月四日
代书 记员 袁静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第391号
罪犯薛中亚。
上海市长宁区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）长刑初字第557号刑事判决，以被告人薛中亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯薛中亚。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛中亚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛中亚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯薛中亚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛中亚予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年6月7日止。）
薛中亚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3096号
原告谭志辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：3813。
诉讼代理人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
诉讼代理人邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：4718。
监护人：黄翠和，系被告曾耀强妻子。
被告四会市恒强房产开发有限公司，住所地：四会市，注册号：441xxxx68。
法定代表人：曾镇强。
被告黄翠和，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：4729。
原告谭志辉诉被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司（下称四会恒强公司）、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，因被告曾耀强处于昏迷状态，需指定监护人，本院裁定中止本案审理。2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，宣告被告曾耀强为无民事行为能力人并指定黄翠和为其监护人。中止事由消除后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年5月10日起至2014年4月4日止，被告曾耀强因房产项目开发需要多次向原告谭志辉借款，原告每次均按照双方的约定将借款划到被告曾耀强的银行账户，被告亦出具了《借据》，并由被告四会恒强公司作为上述借款的担保人。具体借款情况如下表：
序号
出借时间
借款金额
1
二〇一三年五月十日
11，000，000
2
2014年3月5日
5，000，000
3
2014年4月4日
7，000，000
本金合计
23，000，000
借款期间，被告虽曾向原告还息，但自2014年11月1日起，被告未再支付任何利息。为此，原告多次催息未果后，于2015年7月1日起要求被告偿还所有本金及利息，但至今被告未履行任何还款义务。
另外，因被告四会恒强公司是上述债务的担保人，应对被告曾耀强的债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄翠和系夫妻关系，上述债务是被告曾耀强、黄翠和夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄翠和对上述债务也应承担连带清偿责任。特起诉，请求判令：
被告曾耀强归还借款本金2300万元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
被告黄翠和、四会恒强公司承担连带清偿责任；
被告承担本案的诉讼费。
各被告未做答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告曾耀强、四会恒强公司向原告出具借据一张，内容为：“现我本人的四会市恒强房产开发有限公司，因房产项目开发需要部分资金周转，特向谭志辉借款壹仟壹佰万元正……，本人保证每月分红及利息合计不少于4%。……”，被告曾耀强在借款人处签名确认，被告四会恒强公司在“担保公司”处盖章确认。当日，原告向被告曾耀强账户转账1100万元。
2014年3月5日，被告曾耀强、四会恒强公司向原告出具借据一张，内容为：“现我本人的四会市恒强房产开发有限公司，因房产项目开发需要部分资金周转，特向谭志辉借款伍佰万元正……，本人保证每月分红及利息合计不少于4%。……”，被告曾耀强在借款人处签名确认，被告四会恒强公司在“担保公司”处盖章确认。当日，原告向被告曾耀强账户转账500万元。
2014年4月5日，被告曾耀强、四会恒强公司向原告出具借据一张，内容为：“现我本人的四会市恒强房产开发有限公司，因房产项目开发需要部分资金周转，特向谭志辉借款柒佰万元正……，本人保证每月分红及利息合计不少于4%。……”，被告曾耀强在借款人处签名确认，被告四会恒强公司在“担保公司”处盖章确认。以上借款的交付情况为：2014年4月4日，原告向被告曾耀强账户转账700万元。
另查明一：2014年8月4日，被告四会恒强公司法定代表人由曾耀强变更为曾镇强。
另查明二：被告曾耀强与黄翠和于1989年12月登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾耀强向原告借款2300万元，有原告提供的三张借据、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息。原告的利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
关于被告黄翠和的责任。被告黄翠和与曾耀强为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄翠和应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告四会恒强公司的责任。被告四会恒强公司以“担保公司”的名义在借据中盖章确认，双方对担保方式未做明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。原告主张被告四会恒强公司对涉讼借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾耀强应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志辉支付借款本金23000000元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告黄翠和对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告四会市恒强房产开发有限公司对以上第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179340元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长邬青山
审判员莫曲
人民陪审员邵伟东
二〇一六年三月八日
书记员陈晓妮
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1820号
原告：孙海涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨红旺，男，1964年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙海涛诉被告杨红旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告杨红旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告柴油款251451元及逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年4月20日被告通过电话联系原告购买了原告一车柴油36.18吨，约定每吨6950元。由被告的侄子杨晓东收货后，以暂时无钱为由让原告等几天。2014年5月10日经原告催要由被告的合伙人张贵红向原告出具了一张欠条251451元，其后原告多次联系被告付款，但被告及张贵红的电话均无法接通，为此，原告曾向公安局报案。后检察院以该案属于民事纠纷为由未起诉。无奈，特诉至人民法院，请求贵院判如所请。
被告杨红旺既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：被告杨红旺的合伙人张贵红出具的欠条一张及公安局对杨红旺和张贵红询问笔录两份证明杨红旺和张贵红合伙期间从原告处赊欠柴油36.18吨，每吨6950元，共计欠款251451元，因张贵红涉嫌诈骗已被拘押，故未将张贵红列为本案被告，要求被告杨红旺偿还拖欠柴油款251451元，并按1.5分每月利息支付逾期付款利息。
另外案件财产保全费1777元要求由被告承担。
本院认为，法律保护合法的买卖关系，被告从原告处购进柴油，有欠条及公安局对被告的询问笔录为证，证明双方对欠款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持，且被告未出庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可；至于逾期付款违约金的主张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，本案中原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院予以支持，但由于原告要求过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告杨红旺给付原告孙海涛251451元及逾期付款违约金（以251451元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、财产保全费1777元由被告杨红旺负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项各限本判决生效后五日内付清。
案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告负担，限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一七年十月十一日
书记员 王 宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1295号
申请执行人:祁国艳，女，1972年2月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张继承，男，1976年9月19日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人祁国艳与被执行人张继承买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁国艳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十一月二十九日
书记员 王 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5090号
原告齐玉兰，女，1949年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告司继飞，男，1961年10月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告齐玉兰诉被告司继飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉兰的委托诉讼代理人董少民，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼。被告司继飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计79078.18元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月14日14时10分许，司继飞驾驶的鲁****19小型轿车沿青州市东夏镇文明路由南向北行驶至文明路拾甲路口南时，与前方顺行的齐玉兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致齐玉兰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，司继飞承担该事故的全部责任，齐玉兰不承担事故责任。
被告司继飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，依据法律规定依法赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年7月14日14时10分许，司继飞驾驶的鲁****19小型轿车沿青州市东夏镇文明路由南向北行驶至文明路拾甲路口南时，与前方顺行的齐玉兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致齐玉兰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，司继飞承担该事故的全部责任，齐玉兰不承担事故责任。
齐玉兰驾驶的电动自行车的车主系原告齐玉兰。事故车辆鲁****19小型轿车的车主系司继飞，事故发生时由司继飞驾驶。
本案肇事车辆鲁****19小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险保险期限自2016年6月13日9时至2017年6月13日9时止，事故发生在保险期间。
发生事故后原告到青州市人民医院住院治疗14天，主要诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸椎压缩性骨折（胸12）等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理期限等所需费用等进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年12月3日作出（鲁）齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐玉兰：1.构成道路交通事故十级、十级。2、误工休治期限180日。3、护理期限为90日，伤后前45日2人护理，余45日1人护理。4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助。5.无需后续治疗费。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费40090.68元。2.护理费11666.7元（86.42元/天×45天×2人+86.42元/天×45天）。原告由其儿子王海舰和儿媳宋爱菊护理，按照城镇标准计算。3.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。4.营养费1800元（20元/天×90天）。5.残疾赔偿金20170.8元（12930元/年×13年×12%）。按照农村标准计算。6.精神损害抚慰金2000元。7.复印费91元。8.法医鉴定费1900元。9.鉴定检查费289元。10.担架费300元。11.施救费50元。12.交通费300元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金20170.8元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费40090.68元、护理费11666.7元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、复印费91元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费289元、施救费50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金、担架费。
事故发生后，被告司继飞为原告垫付医疗费10000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、诊断证明、医疗费发票、车损评估报告、评估费单据，被告提供的交强险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告齐玉兰与被告司继飞发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告司继飞承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告司继飞承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为76478.18元。对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为200元；对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌定为1200元、对原告主张的担架费，非正式票据，本院不予支持。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计77878.18元。
因被告司继飞驾驶的鲁****19号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费11666.7元、残疾赔偿金20170.8元、精神损害抚慰金1200元、交通费200元、施救费50元，以上共计43287.5元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失34590.68元（77878.18元-43287.5元），应由被告司继飞负责全部赔偿，计款34590.68元。被告已垫付10000元，应予以扣除。
被告司继飞既不答辩，也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告齐玉兰损失共计43287.5元；
二、被告司继飞赔偿原告齐玉兰损失共计34590.68元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告齐玉兰损失24590.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由原告齐玉兰负担77元，被告司继飞负担1750元。诉讼保全费720元，由被告司继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李颖颖