广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第86号
原告：江润齐，住广州市花都区。
原告：熊變杭，住广州市花都区。
原告：熊變秋，住广州市花都区。
原告：熊笑芳，住广州市花都区。
上述四原告共同委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：黄焯泉，住广州市花都区。
被告：黄永坚，住广州市花都区。
上述两被告共同委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住广州市花都区。
法定代表人：马爱红。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谌磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告江润齐、熊變杭、熊變秋、熊笑芳诉被告黄焯泉、黄永坚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险花都支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人侯文秀和被告太平洋保险花都支公司的委托代理人谌磊到庭参加诉讼，被告黄焯泉、黄永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日第二次公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人侯文秀和被告黄焯泉、黄永坚的共同委托代理人钟慧博以及被告太平洋保险花都支公司的委托代理人谌磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受害人熊某系广州市花都区焯记货运有限公司的拖车司机，被告黄焯泉与被告黄永坚为雇佣关系。2014年8月10日12时40分左右，被告黄永坚驾驶车牌号为粤A×××××的重型专项吊车（该车车主为被告黄焯泉，已购买第三者商业责任险）在广州市花都区清布村白鳝塘施工，施工过程中，被告黄永坚吊起两根石柱，因操作不当引起石柱摆动，受害人熊某看到后欲帮忙扶住摆动的石柱，却不慎被石柱撞到头部，致其当场死亡。事故发生后，受害人儿子即向广州市公安局花都分局新华派出所报警。后原告向被告协商赔偿款项，被告黄焯泉向原告支付了33万元赔偿款，但双方对剩余赔偿款协商不成。为维护原告的合法权益，现具状提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告太平洋保险花都支公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告各项损失合计453196.50元（包括丧葬费29672.5元，死亡赔偿金651974元，亲属误工费1050元，交通费500元，精神抚慰金100000元，精神抚慰金在交强险中优先支付），31196.5元由被告黄焯泉、被告黄永坚承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄焯泉、黄永坚共同辩称：根据涉案车辆投保的保险合同约定，本次事故属于机动车第三者责任保险中第六条所规定的保险责任，而且本次事故中并没有第七条责任免除条款中的若干情形存在，因此原告的赔偿理应由被告太平洋保险花都支公司在其承保的限额内优先予以支付，若判决超过保险限额内，才由被告黄焯泉、被告黄永坚来承担。
被告太平洋保险花都支公司辩称：一、本案无任何行政部门出具的行政文件证实是交通事故，应当属于工伤事故。原告提供的死亡鉴定书，公安部门出具的死亡原因是因工程事故死亡。二、本案的涉案的被保险人是黄永新，而非本案的车辆所有人黄焯泉，根据合同约定，保险人与被保险人存在合同关系，即便是交通事故，也应该告被保险人黄永新，而不是黄焯泉。三、即便属于交通事故纠纷，受害人熊某对其因工程死亡，自身也有重大过错，其没有意识到帮忙可能产生的自身风险，也没有带头盔，导致当场死亡。四、根据机动车神行车保系列保险单条款第八条第六款的规定：律师费、诉讼费、仲裁费不属于承保的范围。综上，原告的诉讼请求没有法定的事实依据和约定的合同依据，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月10日上午，被告黄永坚和受害人熊某及案外人侯某正三人受被告黄焯泉和案外人徐某的指派前往广州市花都区迎宾大道白鳝塘20队鱼塘旁边（以下简称作业现场）从事水泥桩吊装作业，由侯某正负责捆绑水泥桩到吊臂上，由被告黄永坚操作吊车进行吊装作业，由受害人熊某观看吊车装载货物的位置并及时向吊车司机反映货物的装载位置。当日12时50分许，被告黄永坚驾驶被告黄焯泉所有的车牌号为粤A×××××的重型专项吊车，受害人熊某驾驶拖车，侯某正乘车来到了作业现场开始吊装作业，侯某正用钢丝绳捆绑好第一条水泥桩，被告黄永坚操作吊车吊起第一条水泥桩准备放到拖车上去，受害人熊某在拖车上帮忙观看并指挥吊装操作，水泥桩一端已经放在拖车的拖板上，另一端还未完全放在拖板上并不停地旋转，受害人看见后便上前用双手去推水泥桩，却被旋转的水泥桩撞倒在地，倒地而亡，后被告黄永坚和侯某正立即向公安机关报警。事发后，被告黄焯泉向四原告支付了33万元赔偿款，后四原告与三被告协商剩余赔偿款项的事宜未果，四原告遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：车牌号为粤A×××××号的重型专项作业车车主为被告黄焯泉，被告黄焯泉雇佣被告黄永坚为吊车司机，被告黄永坚持有特种设备作业人员证。2014年4月3日，涉案车牌号为粤A×××××号的重型专项作业以被保险人黄永新的名义在被告太平洋保险花都支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险及三者险不计免赔条款、车上责任险（驾驶员）及车责不计免赔条款，保险期间均为2014年4月16日至2015年4月15日，其中机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，责任限额合计122000元；第三者商业责任险及三者险不计免赔条款赔偿限额为300000元；车上责任险（驾驶员）及车责不计免赔条款赔偿限额20000元。
本院认为：本案为高度危险作业致人损害侵权责任纠纷，被告黄永坚在从事高度危险作业时造成受害人熊某死亡，应当承担侵权责任，被告黄永坚受雇于被告黄焯泉，故由被告黄焯泉承担侵权责任，被告黄永坚在从事雇佣活动中致人死亡，并无故意或重大过失的情节，不承担赔偿责任。此外，受害人熊某负责观看吊装水泥桩落地的位置并及时将落地位置反馈给被告黄永坚，吊装的水泥桩旋转之时，受害人熊某对上前推动水泥桩可能存在的风险或损害应有足够的重视和认识，但其却在没有做任何必要的防护措施的情况下上前去推旋转的水泥桩，致其自身被旋转的水泥桩撞击而亡，因此，受害人对损害的发生也存在一定过错，依法应减轻被告黄焯泉的责任，根据其过错程度，本院酌定由受害人熊某自行承担20%的责任。
关于原告的损失情况，根据双方证据及相关法律规定，认定如下：1、丧葬费：受害人是广州市花都区居民，故按广州市花都区上一年度职工月平均工资为标准计算六个月为59345元／年÷2=29672.50元。2、死亡赔偿金：同理，受害人系广州市花都区居民，按广州市花都区上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年为32598.70元／年×20年=651974元。3、亲属误工费：缺乏法律依据，本院不予支持。4、交通费：本院酌情支持500元。6、精神损害抚慰金：受害人熊某死亡，本院酌情支持80000元，超过部分不予支持。上述费用，原告诉请超过部分，不予支持。综上，四原告各项损失合计762146.50元，被告黄焯泉应当赔偿80%即609717.20元，四原告自行承担20%即152429.30元。如前所述，本案系高度危险作业致人死亡，并非在机动车通行时发生事故致人死亡，不属于机动车交通事故责任强制险的赔偿范围，四原告主张比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，擅自扩大了该条例的适用范围，故四原告要求被告太平洋保险花都支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告太平洋保险花都支公司认为本案不属于交强险赔偿范围的抗辩意见有理，本院予以采纳。
本案虽不是机动车交通事故责任纠纷，但受害人熊某系被保险机动车在被保险人允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故遭受死亡，故四原告要求被告太平洋保险花都支公司在第三者商业责任险范围内赔偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，即被告太平洋保险花都支公司应该在第三者商业责任险赔偿限额范围内向四原告赔偿300000元。被告太平洋保险花都支公司认为本案不属于第三者商业责任险赔偿范围的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告太平洋保险花都支公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿30万元给四原告后，被告黄焯泉需向四原告赔偿309717.20元，被告黄焯泉已经向四原告支付了33万元，已经超过应当赔偿的数额，故四原告要求不足部分由被告黄焯泉承担的诉讼请求无理，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿300000元给原告江润齐、熊變杭、熊變秋、熊笑芳。
二、驳回原告江润齐、熊變杭、熊變秋、熊笑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元，由原告江润齐、熊變杭、熊變秋、熊笑芳负担2738元，由被告中国太平洋保险股份有限公司广州市花都支公司负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟尹思