wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第325号
原告：南昌银行股份有限公司永兴支行（现更名为：江西银行股份有限公司中山路支行）。
负责人：陈玮。
被告：上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人：肖家守。
原告南昌银行股份有限公司永兴支行（现更名为：江西银行股份有限公司中山路支行）（以下简称原告）与被告上海新日股权投资股份有限公司（以下简称上海新日公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审、代理审判员谢芸、人民陪审员杨伶娜参加评议的合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人芦朝晖到庭参加诉讼；被告上海新日公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日上海阳嘉实业有限公司与永兴支行签订了编号为301300000000107659《流动资金借款合同》，借款人民币500万元整，借款期限1年，自2013年2月4日起至2014年2月3日止。合同签定后，原告如约向被告发放了500万元贷款。而借款人上海阳嘉实业有限公司截止2014年12月9日仍未归还我行借款本金425万元及利息。2015年4月12日原告与被告上海新日公司签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海阳嘉实业有限公司上述425万元借款提供连带责任保证担保，但担保人上海新日公司亦未承担保证责任。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告上海新日公司对上海阳嘉实业有限公司的全部债务承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下四组证据：
证据一：原告及上海阳嘉公司、被告上海新日公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原、被告主体资格。
证据二：编号：301300000000107659的《流动资金借款合同》；借款借据。证明：原告与借款人上海阳嘉公司间存在借款合同关系，原告已经按合同约定全面履行了相关义务，但上海阳嘉公司并未按合同约定履行相关义务。
证据三：《担保协议》。证明：被告保证人对借款人的债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，原告有权要求保证人在其保证担保的债权范围内对借款人的债务承担连带保证责任。
证据四：民事判决书一份；证明该笔借款本金及利息均应有被告承担连带保证责任。
被告上海新日公司未到庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，故对原告提交的以上证据，予以采信。
经本院审理查明：2013年2月4日，借款人上海阳嘉公司（甲方）与贷款人南昌银行永兴支行（乙方）签订一份《流动资金借款合同》，编号为301300000000107659，约定：原告向被告上海阳嘉公司提供人民币500万元整的借款用于购钢材。借款期限为1年，自2013年2月4日起至2014年2月3日止。年利率8.4%。借款人上海阳嘉公司加盖公章，法定代表人杨惠签名签章。
2013年4月26日原告依据《借款借据》向被告上海阳嘉公司发放了500万元贷款。贷款到期后，上海阳嘉公司截止到2015年4月尚欠原告本金425万元及利息。
2015年4月12日原告与被告上海新日公司签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海阳嘉实业有限公司上述425万元借款本息提供连带责任保证担保。
贷款到期后，上海阳嘉公司截止到2015年4月21日尚欠原告本金425万元及利息421869.78元。
另查明，南昌银行股份有限公司永兴支行已变更登记名称为江西银行股份有限公司南昌中山路支行。
本院认为：原告与被告上海阳嘉公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告履行了合同规定的义务，提供了425万元的贷款；上海阳嘉公司未履行自己的承诺按期归还全部本息，截止到2015年4月21日上海阳嘉公司尚欠原告本金425万元及利息421869.78元。
本案中被告上海新日公司与原告签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海阳嘉实业有限公司上述425万元借款本息提供连带责任保证担保，但被告上海新日公司至今未还款付息。故原告要求“被告上海新日公司承担连带担保责任”的诉讼请求，符合合同约定，且有事实和法律依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新日股权投资股份有限公司对上海阳嘉实业有限公司偿还江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）人民币425万元及截止到2015年4月21日的利息421869.78元（自2015年4月22日起至还清欠款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算）承担连带保证担保责任。
二、被告上海新日股权投资股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海阳嘉实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，保全费5000元，由被告上海新日股权投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 谢 芸
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晶晶
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第325号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告杨安进，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨安进供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月11日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审判员 段柳媛
二０一五年九月十一日
书记员 何文魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第118号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告韦科峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韦科峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告韦科峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月，原告与被告韦科峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂BJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币224，950元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷，但被告至今未归还贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金224，950元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂BJXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂BJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2015年1月14日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。
被告韦科峰未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦科峰签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“桂BJXX**”的车辆作抵押，向原告借款224，950元；借款期限为12个月，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.60%（其中借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付），逾期贷款年利率为15.90%（贷款利率×150%）；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但被告至今为归还贷款本息。2013年10月起，被告未按约支付贷款本金。至2015年1月14日，被告共计拖欠原告到期贷款本金224，950元、逾期利息11，127.53元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年1月14日的逾期利息11，127.53元及支付贷款本金224，950元自2015年1月15日至�际清偿日止、按年利率15.90%（贷款利率×150%）计算的逾期利息。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦科峰签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还贷款本金224，950元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“桂BJXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，�院亦予支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦科峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币224，950元；
二、被告韦科峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年1月14日的到期利息人民币0元、逾期利息人民币11，127.53元；
三、被告韦科峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币224，950元为基数自2015年1月15日至实际清偿日止、按年利率15.90%计算的逾期利息；
四、若被告韦科峰届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂BJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币4，781元，减半收取计2，390.50元，由被告韦科峰负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8515号
罪犯ＸＸ大，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年10月29日作出（2008）深南法刑初字第1046号刑事判决，以被告人ＸＸ大犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ大在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ大在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ大在本次考核期间（2012年9月16日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14次嘉奖）。北江监狱原提请减刑时申报该犯的改造成绩为获得嘉奖21次，但经北江监狱补送相关情况说明、2013年8月嘉奖评定会议记录等材料证实：该犯2013年8月获得了嘉奖，故该犯本次考核期内获得嘉奖22次，2014年3月获得改造积极分子。2012年12月19日因被服不按规定要求摆放被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，对监狱服刑罪犯，应严格按照广东省监狱管理局罪犯考核奖惩规定进行考核、奖惩。北江监狱原提请减刑时申报该犯的改造成绩为获得嘉奖21次，但经北江监狱补送相关情况说明、2013年8月嘉奖评定会议记录等材料证实：该犯2013年8月获得了嘉奖，本院予以认可。故该犯本次考核期内获得嘉奖22次，2014年3月获得改造积极分子。罪犯ＸＸ大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ大予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1009号
原告黄永生，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人雷艳萍，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人李群龙，广东尹远律师事务所实习律师。
被告梁仁坚，住所地广东省广州市海珠区。
原告黄永生诉被告梁仁坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷艳萍，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2002年10月18日向原告借款50000元，未约定还款期限，被告仅于2009年6月1日还款1000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝偿还，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款49000元，并以49000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我确认向原告借款人民币5万元的事实，但在2009年6月1日还款1000元，截至目前尚欠49000元未还。由于我的还款能力有限，无法一次性偿还给原告，故希望可以给予足够的宽限期。
经审理查明，2002年10月18日，被告向原告出具壹份《借条》，载明：“本人梁仁坚在2002年10月18日向黄永生借款伍万圆正。”庭审中，原告确认以现金分三次交付合计50000元给被告，被告在2009年6月1日还款1000元。双方当事人没有约定还款期限和利息，但经原告多次催收未果，遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款人民币50000元事实，有原告提供的《借条》为证证实，且被告不持异议，本院对该事实予以认定。虽然双方当事人没有约定借款期限，但原告有权要求被告随时偿还借款。而原告迟至2014年5月29日才提起本案诉讼，可见原告已经给予被告足够合理的宽限期，故原告要求被告立即偿还未还借款49000元，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有约定借款期限内的利息，故原告主张从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁仁坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永生偿还借款本金49000元，并以49000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2014年5月29日起至本判决所确定的付款期限届满之日止的逾期利息给原告黄永生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 江惠莲
吴诗雅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异62号
案外人：阴从亮，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：胡青松，男，1966年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：白桂容，女，1967年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请执行人：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请执行人：陈建海，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请执行人：刘秀廷，女，1963年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请执行人：何昌秀，女，1964年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在申请执行人胡青松、白桂容申请执行被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀（2017）龙泉执保228号一案中，案外人阴丛亮于2017年6月16日对本院执行保全行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人阴丛亮称，本院受理的申请执行人胡青松、白桂容申请执行被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨开明、刘秀廷位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路144号房屋的查封提出异议，认为位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路144号的房屋系案外人阴丛亮于2017年2月10日与杨开明、刘秀廷签订《房屋购销合同》所购买的，该房屋的全款已支付给杨开明、刘秀庭，并于2017年3月办完应提交不动产登记的所有手续，并缴纳了所有的税费，收到了不动产登记与房屋交易受理凭证，且领取了房屋的国有土地使用权证。案外人阴丛亮已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，该房屋属于案外人个人财产，故向本院提出异议，请求解除对龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路144号房屋的查封。案外人阴丛亮为其诉称提供了各方当事人的身份证明、不动产登记与房屋交易受理凭证、龙泉不动产登记中心所有权登记缴费通知单、缴款收据、房屋购销合同、中国工商银行转款凭证、（2017）川0112民初1904号民事裁定书、（2017）川0112执保228号协助执行通知书等证据。
本院查明，2017年4月7日，本院对申请人执行人胡青松、白桂容与被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案作出（2017）川0112民初1904号民事裁定书，裁定对被执行人胡青松、陈建海、刘秀廷、何昌秀所有的财产在价值115万元内予以查封、冻结、扣押。2017年4月13日，本院对申请人执行人胡青松、白桂容与被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案作出（2017）川0112执保228号协助执行通知书，对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路144号的房屋予以查封。2017年6月16日，案外人阴丛亮向本院递交书面异议申请，请求解除对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路144号的房屋的查封。另查，案外人阴丛亮与被执行人杨开明、刘秀廷于2017年2月10签订了房屋购销合同，并支付了该房屋的全部价款。2017年3月8日在不动产登记中心提交了所有过户手续，并缴纳了相关的税费，并收到了不动产登记与房屋交易受理凭证。后，被执行人杨开明、刘秀廷搬离了案涉房屋并向案外人阴丛亮交付了房屋。
本院认为，本案中案外人阴丛亮提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，案外人阴丛亮于2017年2月10日与被执行人杨开明、刘秀廷签订了房屋购销合同，案外人阴丛亮于2017年3月8日付清了全部房款568000元，并在不动产登记中心提交了所有过户手续，缴纳了相关的税费，并收到了不动产登记与房屋交易受理凭证；后被执行人杨开明、刘秀廷搬离了案涉房屋，向案外人阴丛亮交付了房屋钥匙。综上所述，案外人阴丛亮对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路144号的房屋的执行查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈吉英
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第120-1号
申请执行人：孙佃忠。
被执行人：高志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字第120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人高志刚银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人高志刚价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月二日
书记员 徐 超
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01050号
王玉环：
你因诉北京市公安局平谷分局治安管理行政处罚一案，不服本院（2014）三中行终字第689号行政判决，以法院认定我有违法事实的证据不足，法院的程序严重违法等为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，北京市公安局平谷分局根据本案的实际情况对你做出的治安管理行政处罚决定并无不当，本院予以维持。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年七月十七日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1119号
罪犯张高进，男，1979年5月16日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）佛刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张高进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）粤高法刑四终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张高进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张高进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张高进悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高进予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2073号
原告：赵如琴，女，1972年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘晨山，男，1952年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告赵如琴与被告刘晨山非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵如琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由赵如琴负担。
审判员 江学道
二〇一六年十二月九日
书记员 丁明月
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更330号
罪犯刘强，曾用名高峰，男，1984年10月26日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪、非法拘禁罪经沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月21日以（2014）皇刑初字第555号刑事判决书，判处有期徒刑五年四个月。于2014年11月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑五个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第838号
原告东营富德新型建材有限公司。住所地：东营市东营区辛茶路南段。组织机构代码74338549-0。
法定代表人吴淦泉，董事长。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。组织机构代码78500621-7。
法定代表人魏严磊，董事长。
委托代理人孙国光，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人于戈，男，X年X月X日出生，汉族，山东天成建设工程有限公司职工。
本院在审理原告东营富德新型建材有限公司与被告山东天成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营富德新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 周海鸥
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第295号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人王凯，男，1986年12月7日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2014）上刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王凯因犯危险驾驶罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第40号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年九月十日
书记员 刘云龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00065号
原告杜学芳。
委托代理人葛京霞、钟岩。
被告胡道礼。
本院在审理原告杜学芳诉被告胡道礼身体权纠纷一案中，原告杜学芳于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜学芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜学芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜学芳负担。
代理审判员 钟 源
二〇一五年二月五日
书 记 员 仲其山
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5006号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，职务：行长。
被执行人：宋文福，男，汉族，1987年3月14日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：谢慧，女，苗族，1989年12月29日出生，住湖南省沅陵县。
被执行人：郭远明，男，汉族，1984年6月14日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人宋文福、谢慧、郭远明金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4346号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人宋文福、郭远明的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 何琼宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4494号
原告：张勇，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：方廷军，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1989�9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张勇、方廷军诉被告刘涛返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张勇、张勇和方廷军的委托诉讼代理人樊均雄到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇、方廷军向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告股金41888元并支付利息（自收款之日起至付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年9月在网上认识，被告利用自己在简阳市简城镇丝棉小区内开设了一家“曼都沙皇”理发店的名义，采取转让经营方式骗取二原告共计41888元。被告收到钱后消失，原告报警找到被告，但未收回该款。原告为此起诉。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求解除三方签订的《合伙协议书》。
被告刘涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据材料，本院经审核认定如下：1.《合伙协议书》，载明二原告和被告合伙经营“曼都沙皇”理发店二原告出资41888元，占股份50%；2.被告出具的《收条》一张，载明被告分两次收到二原告股份转让金，共计金额41888元；3、2014年12月10日简阳市城中派出所《询问笔录》7页，载明刘涛夸大股份金额骗取二原告等人入股，并将钱输掉等事实。上述3组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年9月13日签订《合伙协议书》，约定被告将其经营的位于简阳市西街167号曼都沙皇股份的50%转让给二原告，三方形成合伙关系，二原告出资41888元。被告收到钱后不久即离开，并将钱用于赌博等。二原告无法找到被告，随即报警。简阳市城中派出所于2014年12月10日找到被告并询问，但二原告未能收回该款。原告为此起诉。另查明，该理发店现已经被房东收回，三人均未实际经营，被告收取的款项为原告张勇10000元，原告方廷军31888元。
本院认为：原、被告三人签订《合伙协议书》，约定合伙经营理发店，依法形成个人合伙法律关系。被告采用欺骗手段取得二原告的合伙款项不久即离开，导致理发店被收回，系以其行为表示不履行合伙债务，三人达成的合伙协议已经失去继续履行的基础，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本院对二原告请求解除双方签订的《合伙协议书》的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告退还本金并赔偿利息损失，但原告请求按照月息1%计算资金利息没有依据，本院确定为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自被告收款之次日即2014年9月14起至�清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛自本判决生效之日起十日内退还原告张勇合伙款10000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月14日起至付清之日止；
二、被告刘涛自本判决生效之日起十日内退还原告方廷军合伙款31888元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月14日起至付清之日止；
三、驳回原告张勇、方廷军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
审 判 员 方米生
人民陪审员 丁 浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苟 帅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2489号
申请执行人徐政，男，1975年2月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤平（受徐政的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被执行人朱艳，女，1982年3月23日生，汉族，住宜兴市。
徐政与朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0282民初3115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱艳应归还徐政借款30000元。本案案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由朱艳负担。被执行人朱艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐政向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱艳的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人朱艳依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初3115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2489号申请执行人徐政，男，1975年2月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤平（受徐政的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人朱艳，女，1982年3月23日生，汉族，住宜兴市。徐政与朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0282民初3115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱艳应归还徐政借款30000元。本案案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由朱艳负担。被执行人朱艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐政向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人朱艳的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人朱艳依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初3115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡桢豪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8849号
原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁灿辉，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告杜新添，男，汉族，1981年1月25日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司与被告杜新添买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告杜新添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营需要陆续向原告购买皮革，截止2014年8月25日结欠原告货款48200元。被告在该结欠款凭证上签名确认拖欠原告货款事实。被告经原告多次催讨未能付款。原告认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告特起诉请求判令：被告立即支付原告货款48200元并支付自起诉之日起至判决还款之日止逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告杜新添未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告公司的基本情况；2.户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况；3.结欠款凭证原件一份，证明被告欠原告货款48200元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合原告陈述意见及其提供的证据《结欠材料款凭证》，可以证实被告杜新添作为诉争买卖合同的交易相对方确认结欠原告货款48200元的事实。对此，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杜新添向原告购买鞋材，至今尚欠原告货款48200元未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜新添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜新添应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司货款48200元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月11日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，因适用简易程序减半收取502.5元，由被告杜新添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年十一月五日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第02090号
原告：新疆天泰投资有限责任公司。
法定代表人：孙利仁，系公司董事长。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：黄锐，男，汉族，1966年12月5日出生。
被告：王改勇，男，汉族。
原告新疆天泰投资有限责任公司与被告黄锐、王改勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白建新到庭参加诉讼，被告黄锐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告王改勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新疆天泰投资有限责任公司诉称：2010年1月22日，被告黄锐因资金紧张向原告借款300000元，双方约定该笔借款分两次还清，该笔借款利息按30%计算，被告王改勇为借款提供了担保。还款期限到期后，经原告多次催要，被告黄锐于2011年4月22日归还借款100000元，余款200000元至今未还。被告拒不归还原告欠款的行为，损坏了原告的合权益。被告王改勇作为债务担保人，应依法承担连带责任。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息232500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王改勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求向本院提交证据如下：
借条一张，收条一张、银行业务回单一张、收据存根一张，证实被告黄锐于2010年1月22日向原告借款300000元，约定于2010年7月22日还清，利息按年息30%计算，被告王改勇对借款提供的担保。被告黄锐于2011年4月22日还款100000元，剩余200000元至今未付。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对以上证据的真实性，客观性、关联性均予以确认。
被告黄锐、王改勇未向法庭提供证据。
经原告举证，本院认证，经审理查明事实如下：
2010年1月22日，被告黄锐因资金紧张向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为“今借新疆天泰投资有限责任公司现金伍拾万元整，借款期限分别为三个月（叁拾万元）、陆个月（贰拾万元），即2010年1月22日至2010年4月22日止，必须偿还叁拾万元整；2010年7月22日连本带息一次性还清（借款利息按年利息30%计算），如拖欠一天，罚款伍千元整。”被告王改勇在借条上签字“同意担保”。但原告实际向被告黄锐给付借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告黄锐于2011年4月22日偿还100000元，剩余借款200000元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄锐向原告借款300000元，有被告黄锐向原告出具借条为证，双方的借款合同有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告黄锐给付借款300000元，被告黄锐应在约定的还款期限内履行还款义务，而被告黄锐在还款期限届满后只偿还100000元，剩余200000元未向原告偿还。故本院对原告要求被告黄锐偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对原告按照30%的年利率要求被告黄锐支付利息232500元的请求，本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见的通知〉的规定》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而中国人民银行同期短期贷款利率为4.86%，双方约定的年利率30%，超过人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对超出部分不予支持。本院参照中国人民银行同期贷款利率4.86%的4倍进行计算，本院确认利息应为150660元，具体计算方式为（300000元×月利率4.05‰×4×15个月（2010年1月22日至2011年4月22日）＋200000元×月利率4.05‰×4×24个月（2011年4月23日至2013年4月22日）］。关于原告要求被告王改勇承担连带责任的诉讼请求，因原、被告双方对担保方式、担保期间并没有约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，而现今已过保证期间，故对原告要求被告王改勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄锐于本判决生效后十日内偿还原告新疆天泰投资有限责任公司借款200000元；
二、被告黄锐于本判决生效后十日内支付原告新疆天泰投资有限责任公司利息150660元；
三、被告王改勇在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7788元、其它诉讼费180元、公告费350元，合计8318元，由被告黄锐负担6737元，由原告新疆天泰投资有限责任公司负担1581元（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 唐文琳
代理审判员 艾令起
人民陪审员 朱 平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第311号
原告江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴海盛辉科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业B区（坝塘村）。
法定代表人周萍，该公司董事长。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人谈骏，江苏义权律师事务所实习律师。
被告江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村）。
法定代表人杨海新，该公司董事长。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人谈骏，江苏义权律师事务所实习律师。
原告江苏中超投资集团有限公司（以下简称中超公司）与被告宜兴海盛辉科技有限公司（以下简称海盛辉公司）、江苏海盛兴金属材料有限公司（以下简称海盛兴公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托代理人王佳乐、赵询，被告海盛辉公司、海盛兴公司的共同委托代理人任亮、谈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中超公司诉称：中超公司与海盛辉公司于2015年6月23日签订借款协议书2份，借款金额分别为2500万元、500万元，合计3000万元，海盛兴公司承担连带担保责任。合同签订后，中超公司交付了出借款项，但两被告未按约还款，故诉至法院，要求：1、判令海盛辉公司归还借款3000万元及该款自2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计算的利息；2、海盛兴公司对海盛辉公司的还款承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告海盛辉公司、海盛兴公司共同辩称：借款与担保均是事实，现公司经营困难，暂时无力偿还，利息部分请求法院依法认定。
经审理查明：2015年6月23日，中超公司与海盛辉公司、海盛兴公司签订中借协编字20150623HSH001号借款协议书1份，约定：海盛辉公司因需要向中超公司借款2500万元整，其中银行转账2500万元整；借款期限为2015年6月23日至2015年6月24日，借款利率按同期银行贷款基准利率上浮20%执行，借款用途为转贷；担保方式为由海盛兴公司承担不可撤销连带责任担保，担保期限为还清借款本息为止。海盛辉公司、海盛兴公司及两公司法定代表人分别在债务人及担保单位处盖章签名确认。同日，中超公司与海盛辉公司、海盛兴公司又签订中借协编字20150623HSH002号借款协议书1份，约定借款金额为500万元，其余内容均与前一份借款协议书一致。
合同签订后，中超公司按约于2015年6月23日向海盛辉公司转账支付2500万元、500万元，合计3000万元。
上述事实，有借款协议书、银行交易明细回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：海盛辉公司因生产经营所需向中超公司拆借资金，未违反法律规定，应予准许。中超公司按约向海盛辉公司交付了借款3000万元，有银行交易回单予以佐证，本院予以确认。现海盛辉公司借款后未及时还清借款，应负全部责任，中超公司要求海盛辉公司归还借款3000万元，符合法律规定，应予支持。借款协议书中明确约定借款利率按同期银行贷款基准利率上浮20%执行，故中超公司主张自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。担保人海盛兴公司应对全部债务承担连带担保责任，承担责任后有权向海盛辉公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、海盛辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中超公司借款3000万元及利息（自2015年6月23日起自实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计算）。
二、海盛兴公司对上述款项承担连带担保责任，海盛兴公司承担担保责任后有权向海盛辉公司追偿。
如海盛辉公司、海盛兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21万元、其中案件受理费20.5万元、财产保全费0.5万元，由海盛辉公司、海盛兴公司负担。该款已由中超公司垫付，海盛辉公司、海盛兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中超公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
审 判 员 陈思远
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2818号
罪犯谢文瀛，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年11月14日作出（2013）法刑初字第320号刑事判决，以被告人谢文瀛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谢文瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯谢文瀛获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢文瀛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文瀛减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年7月8日起至2015年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2578号
原告谢广起，男，1967年6月20日出生，满族，住三河市。
被告关书红，女，1966年1月1日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告谢广起诉被告关书红租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢广起撤回对被告关书红的起诉。
案件受理费50元，由原告谢广起承担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月四日
书记员 高海霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2578号
原告：谌某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
委托代理人：曾均城，三台潼川法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
本院在审理原告谌某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告谌某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案受理费130元，由谌某某负担。
审判员 黄维平
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵乾屹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01125号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司。
负责人魏叶亭，职务经理。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武专才，男，汉族。
委托代理人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘留旺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）高峰，女，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张志文，被上诉人武专才及其委托代理人刘凤萍到庭参加诉讼。被上诉人刘留旺及被上诉人高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日8时许，被告刘留旺驾驶无号牌正三轮摩托车载原告等7人由东向西行驶至南沁线88公里+70米路段时，驶入公路左侧与对面由被告高峰驾驶的晋DV46**号小型轿车发生相撞，造成三轮车驾驶人刘留旺和原告等乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告当即被送往山西省武乡县人民医院治疗，被诊断为左排骨颈骨折，住院14天，于2014年4月3日出院，共支付医疗费3370.6元。2014年4月1日，武乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘留旺负事故的主要责任，高峰负事故的次要责任，原告武专才无责任。肇事车辆晋DV46**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100000元），事故发生在保险期内。关于原告诉请的各赔偿项目和数额，根据2013年山西省有关统计数据确定如下：1、医疗费：确定为3370.6元；2、误工费：确定为8100元（81元/天×100天）；3、护理费：确定为1054元（75.28元/天×14天）；4、住院伙食补助费：本院确定为700元（50元/天×14天）；5、营养费：确定为280元（20元/天×14天）；6、交通费：本院酌情确定为180元。综上，原告受到的各项损失为：医疗费3370.6元，误工费8100元，护理费1054元，住院伙食补助费700元，营养费280元，交通费180元，共计13684.6元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告刘留旺、高峰违章行驶发生交通事故，经交警部门对事故发生的经过、成因、过错等分析，认定刘留旺负事故主要责任，高峰负事故的次要责任，双方当事人对此不持异议，本院予以确认，被告刘留旺、高峰依法应当承担侵权责任。涉事车辆晋DV46**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失首先应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分再依照事故责任在商业三者险限额内赔偿。鉴于本次事故中同时起诉的原告武专才及其余四名受伤人员（其中武国英的损失为14820.48元、高向发的损失为13794.03元、武三则的损失为16838.1元、武孝生的损失为23340.79元）的损失总额未超出车辆晋DV46**号的投保责任限额，故由被告保险公司进行赔偿，被告刘留旺、被告高峰不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武专才各项损失共计13684.6元；二、被告刘留旺、被告高峰不承担赔偿责任；三、驳回原告武专才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘留旺负担300元，被告高峰负担200元。
判后，上诉人保险公司不服，提起上诉。上诉人保险公司的主要上诉理由是：肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者责任险10万，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，超出部分在商业三者责任限额内赔偿，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）、财产损失赔偿限额（2000元），在一审判决中：（一）判决我司对被上诉人武专才赔偿医疗项下有：医疗费3370.6元、伙补费700元、营养费280元共计4350.6元，同时在本次事故中还涉及其他四名受伤人员，以上五名受伤人员的医疗项下费用共计47833.44元，已超出交强医疗限额10000元，超出部分应在商业三者责任限额内按照30%承担赔偿责任。（二）被上诉人武专才已65周岁未提供误工证据证明有收入来源，故误工费（8100元）项目不应我公司承担赔偿责任。请求：1、依法撤销山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第161号民事判决书；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人武专才辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中被上诉人武专才因机动车道路交通事故遭受人身损害，其依法享有获得相应赔偿的权利。由于肇事车辆晋DV46**号小型轿车在上诉人保险公司处投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，因此一审法院认定上诉人保险公司首先应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按各自过错比例承担并无不当，本院予以确认。鉴于本起道路交通事故中五名受伤人员的损失总额并未超出交强险保险责任限额，因此一审法院认定被上诉人刘留旺及被上诉人高峰不再承担赔偿责任并判决上诉人保险公司赔偿被上诉人武专才13684.6元并无不妥，本院予以支持。尽管上诉人保险公司诉称被上诉人武专才已65周岁且未提供误工证据证明有收入来源，因此其不应承担本案误工费8100元，对此，本院认为，被上诉人武专才虽已65周岁，但这并不必然意味着武专才已经丧失了劳动能力，其因本起事故受伤造成的误工损失应当予以保障，因此一审法院认定被上诉人武专才误工费8100元项目合理，数额恰当，本院予以支持。基此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王琳峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初10号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，住兰州市西固区。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人候红霞，女，甘肃光明律师事务所律师。
辩护人李晓萍，女，甘肃光明律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2016年1月18日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人候红霞、李晓萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月6日晚13时许，吸毒人员柴某某通过电话联系到被告人唐某，欲从唐某处购买毒品海洛因。当日14时许，二人在约定的地点兰州市西固区俱乐部喜乐盖浇饭店门口见面时，柴某某将600元交给唐某，唐某将一小包毒品交给柴某某。交易后被公安人员抓获，当场从柴某某身上提取到毒品一小包，从唐某身上提取到毒资600元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成分，净重1.0克。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某认为其是为帮助他人捎带“东西”给柴某某，也不知道该“东西”为海洛因，公安机关提取的手机并非本人所有，认为自己的行为只是协助他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
被告人唐某的辩护人提出如下辩护意见：被告人唐某供述其不知道捎带的“东西”是海洛因，也不认识购毒人员柴某某，与柴某某联系的号码为1829831****的vivo手机，机主并不是被告人唐某，本案存在“特情引诱”。综上，起诉书指控被告人唐某的行为不符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，被告人唐某的行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年7月6日晚13时许，购毒人员柴某某通过号码为1829831****的电话联系购买毒品海洛因。当日14时许，在兰州市西固区俱乐部喜乐盖浇饭店门口，柴某某与被告人唐某见面，柴某某将600元交给唐某，唐某将一小包毒品交给柴某某。交易后被公安人员当场抓获，并从柴某某身上提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成分，净重1.0克。
上述事实，有以下证据材料证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实2015年7月6日14时40分许，兰州市公安局西固分局福利路派出所得到群众举报，经架网守候，在兰州市西固区俱乐部喜乐盖浇饭店门口抓获被告人唐某及购毒人员柴某某，当场从唐某身上提取毒资600元，从柴某某身上提取毒品可疑物一小包，2015年7月7日对该案立案侦查。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，证实公安人员从唐某身上提取毒资600元，白色vivo手机一部，金色honor手机一部。从柴某某身上提取白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包。
3、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理x）字（2015）A0098号理化检验鉴定意见书，证实涉案的毒品净重1.0克，从中检出海洛因成分。
4、辨认笔录及照片，证实被告人唐某及购毒人员柴某某相互辨认的情况。
5、现场指认笔录及照片，证实经被告人唐某指认，兰州市西固区俱乐部喜乐盖浇饭店门口即其与柴某某见面的地点。
6、通话记录及短信息照片，证实柴某某于2015年7月6日与号码为1829831****联系的情况，及2015年1月2日、1月3日与该号码联系的情况。
7、视频资料光盘一张，证实2015年7月7日公安机关对被告人唐某的审讯过程，未有刑讯逼供行为，讯问笔录经被告人本人阅看后确认无误签字捺印。
8、证人柴某某的证言，证实柴某某从唐某处购买毒品的事实经过。
9、被告人唐某的供述，其在侦查阶段对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。当庭供述其并不认识购毒人员柴某某，其是给别人帮忙带“东西”给柴某某，也不知道该“东西”是毒品海洛因，柴某某联系的手机号码为1829831****的vivo手机也不是本人所有。
10、户籍证明，证实被告人唐某生于1983年9月18日，案发时已具备刑事责任年龄。
以上证据材料经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容真实、有效，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人唐某辩护人提出的对提取笔录有异议，毒品的包装为卫生纸包装而不是塑料纸包装，根据柴某某的证言及从柴某某身上当场提取的情况结合来看，提取的塑料纸包装毒品可疑物即为本案涉案毒品，对被告人唐某辩护人的该质证意见不予采纳。被告人唐某辩护人提出的侦查机关对唐某做的三次讯问笔录内容雷同，没有实质性发问，笔录不真实，根据本案证据7视频资料光盘一张，结合三份讯问笔录，对侦查机关的讯问笔录符合形式要件，内容真实，且由唐某本人亲自签名捺印，本院予以确认，对被告人唐某辩护人的该质证意见不予采纳。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某辩护人提出被告人不知道捎带的“东西”是海洛因，也不认识购毒人员柴某某，与柴某某联系的号码为1829831****的vivo手机，机主并不是被告人唐某，故被告人唐某的行为不符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，被告人唐某的行为不构成犯罪的辩护意见，与本案在侦查阶段查明的事实不符，本院不予采信。被告人唐某辩护人提出对本案购毒款600元系侦查机关工作用款，本案存在“特情引诱”的辩护意见，结合本案案情，本案系侦查机关为了取得证据，对被认为有毒品贩卖嫌疑的被告人唐某，在没有使被告人失去自由意志的情况下，采取的侦查方法，该侦查方法并未超出法律的规定，但依法可对被告人唐某可依法从轻处罚。对辩护人的该辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色vivo手机一部、金色honor手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
审 判 员 刘琳娜
人民陪审员 张保华
二〇一六年二月一日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初10号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年9月18日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，无业。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人候红霞，女，甘肃光明律师事务所律师。
辩护人李晓萍，女，甘肃光明律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2016年1月18日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人候红霞、李晓萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月6日晚13时许，吸毒人员柴某某通过电话联系到被告人唐某，欲从唐某处购买毒品海洛因。当日14时许，二人在约定的地点兰州市西固区俱乐部喜乐盖浇饭店门口见面时，柴某某将600元交给唐某，唐某将一小包毒品交给柴某某。交易后被公安人员抓获，当场从柴某某身上提取到毒品一小包，从唐某身上提取到毒资600元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成分，净重1.0克。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某认为其是为帮助他人捎带“东西”给柴某某，也不知道该“东西”为海洛因，公安机关提取的手机并非本人所有，认为自己的行为只是协助他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
被告人唐某的辩护人提出如下辩护意见：被告人唐某供述其不知道捎带的“东西”是海洛因，也不认识购毒人员柴某某，与柴某某联系的号码为1829831****的vivo手机，机主并不是被告人唐某，本案存在“特情引诱”。综上，起诉书指控被告人唐某的行为不符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，被告人唐某的行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年7月6日晚13时许，购毒人员柴某某通过号码为1829831****的电话联系购买毒品海洛因。当日14时许，在兰州市西固区俱乐部喜乐盖浇饭店门口，柴某某与被告人唐某见面，柴某某将600元交给唐某，唐某将一小包毒品交给柴某某。交易后被公安人员当场抓获，并从柴某某身上提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成分，净重1.0克。
上述事实，有以下证据材料证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实2015年7月6日14时40分许，兰州市公安局西固分局福利路派出所得到群众举报，经架网守候，在兰州市西固区俱乐部喜乐盖浇饭店门口抓获被告人唐某及购毒人员柴某某，当场从唐某身上提取毒资600元，从柴某某身上提取毒品可疑物一小包，2015年7月7日对该案立案侦查。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，证实公安人员从唐某身上提取毒资600元，白色vivo手机一部，金色honor手机一部。从柴某某身上提取白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包。
3、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理x）字【2015】A0098号理化检验鉴定意见书，证实涉案的毒品净重1.0克，从中检出海洛因成分。
4、辨认笔录及照片，证实被告人唐某及购毒人员柴某某相互辨认的情况。
5、现场指认笔录及照片，证实经被告人唐某指认，兰州市西固区俱乐部喜乐盖浇饭店门口即其与柴某某见面的地点。
6、通话记录及短信息照片，证实柴某某于2015年7月6日与号码为1829831****联系的情况，及2015年1月2日、1月3日与该号码联系的情况。
7、视频资料光盘一张，证实2015年7月7日公安机关对被告人唐某的审讯过程，未有刑讯逼供行为，讯问笔录经被告人本人阅看后确认无误签字捺印。
8、证人柴某某的证言，证实柴某某从唐某处购买毒品的事实经过。
9、被告人唐某的供述，其在侦查阶段对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。当庭供述其并不认识购毒人员柴某某，其是给别人帮忙带“东西”给柴某某，也不知道该“东西”是毒品海洛因，柴某某联系的手机号码为1829831****的vivo手机也不是本人所有。
10、户籍证明，证实被告人唐某生于1983年9月18日，案发时已具备刑事责任年龄。
以上证据材料经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容真实、有效，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人唐某辩护人提出的对提取笔录有异议，毒品的包装为卫生纸包装而不是塑料纸包装，根据柴某某的证言及从柴某某身上当场提取的情况结合来看，提取的塑料纸包装毒品可疑物即为本案涉案毒品，对被告人唐某辩护人的该质证意见不予采纳。被告人唐某辩护人提出的侦查机关对唐某做的三次讯问笔录内容雷同，没有实质性发问，笔录不真实，根据本案证据7视频资料光盘一张,结合三份讯问笔录，对侦查机关的讯问笔录符合形式要件，内容真实，且由唐某本人亲自签名捺印，本院予以确认，对被告人唐某辩护人的该质证意见不予采纳。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某辩护人提出被告人不知道捎带的“东西”是海洛因，也不认识购毒人员柴某某，与柴某某联系的号码为1829831****的vivo手机，机主并不是被告人唐某，故被告人唐某的行为不符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，被告人唐某的行为不构成犯罪的辩护意见，与本案在侦查阶段查明的事实不符，本院不予采信。被告人唐某辩护人提出对本案购毒款600元系侦查机关工作用款，本案存在“特情引诱”的辩护意见，结合本案案情，本案系侦查机关为了取得证据，对被认为有毒品贩卖嫌疑的被告人唐某，在没有使被告人失去自由意志的情况下，采取的侦查方法，该侦查方法并未超出法律的规定，但依法可对被告人唐某可依法从轻处罚。对辩护人的该辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色vivo手机一部、金色honor手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
审 判 员 刘琳娜
人民陪审员 张保华
二〇一六年二月一日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00325号
申请人：赵本红，女，汉族，1969年2月25日生，
住淮北市相山区。
被申请人：叶东升，男，汉族，1969年6月15日生，住淮北市相山区。
被申请人：胡萍，女，汉族，1970年6月2日生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市正源商贸有限公司，住所地：淮北市凤凰山。
法定代表人：胡萍，经理。
被申请人：淮北周氏食品有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：叶东升，经理。
申请人赵本红与被申请人叶东升、胡萍、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人赵本红于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶东升、胡萍、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司名下的银行存款210万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵本红的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶东升、胡萍、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司名下银行存款210万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人赵本红所有的淮北市相山区某处房屋（证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊**号）、查封担保人李斌所有的淮北市相山区某处房屋（证号：房权证淮私产字第＊＊＊＊**号）、查封担保人李荣所有的淮北市相山区某处房屋（证号：房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号），查封担保人丁淑华、许继舜所有的淮北市相山区某处房屋（证号：房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月十四日
书记员 项 磊
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7351号
原告：李文波。
被告：普兰店市元台镇后元第二建材厂。
法定代表人刘本俊，系该厂厂长。
本院在审理原告李文波与被告普兰店市元台镇后元第二建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费213.50元，减半收取107元，由原告李文波承担。
审判员 张殿臣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尹丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初126号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张勇刚，男，汉族，1989年12月2日出生，因本案于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张勇刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张勇刚于2015年11月3日8时许，在本市武昌区火车站地下停车场南边墙角处，趁余某某熟睡之机，盗走其枕在头下衣服内的小米牌手机1部。被告人张勇刚后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人张勇刚具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人张勇刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初126号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年11月3日8时许，在本市武昌区火车站地下停车场南边墙角处，趁余某某熟睡之机，盗走其枕在头下衣服内的小米牌手机1部。被告人张某后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡珍珠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1518号
申请执行人王宏鉴，男，1957年7月17日出生，住淄川区。
被执行人山东华岩冶金建材有限公司，住所地淄川区昆仑镇磁村村南。
法定代表人：曹秀梅，总经理。
申请执行人王宏鉴与被执行人山东华岩冶金建材有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东华岩冶金建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏鉴于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1518号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初672号
原告刘某，男。
被告包某某，女。
本院在审理原告刘某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 李红伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初672号
原告刘某某，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告包某某，女，1987年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 李红伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙新恒
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第6号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月3日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日开始，为了获取利润，被告人吴某某利用“中新”赌博网站总代理HY02的身份，发展下线会员赖某某、吴某某、欧某某等16名，从中在下线会员的投注六合彩赌博中收取佣金。2014年4月17日，被告人吴某某利用总代理发展会员参与六合彩赌博21期，线下会员投注赌博金额2533544元。2014年9月3日，被告人吴某某到公安机关自首。
在本案审理期间，被告人吴某某退赃款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：联想笔记本电脑一台、BENQ电脑主机一台；书证：抓获经过、扣押清单、网站截图投注数额、户籍资料；证人赖某某、吴某某、欧某某、李美英的证言；被告人吴某某的供述；鉴定意见：电子数据鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站发展下线，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且自动退赃，系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的赃物Lenove笔记本电脑一台（型号：ThinkpadEdgeE330，黑色），予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢素娜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第97号
原告：张小扣。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告张小扣诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张小扣诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗7500棵（种植1.5亩），并已向被告支付了全部购苗款3000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金6000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金6000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳1.5亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计3000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗7500棵（种植1.5亩），并已向被告支付了全部购苗款3000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张小扣与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告张小扣经济损失6000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第139号
申请执行人彭正荣，男，1950年4月4日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇群丰村后寨组，公民身份号码520203195004042019。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第57号民事判决书，依法受理彭正荣申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1995号
原告阴甲。
委托代理人蓝艳，中国上海沪家律师事务所律师。
被告戴某某。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告阴甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴甲及其委托代理人蓝艳、被告戴某某及其委托代理人付忠文、贾玉倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴甲诉称，原、被告1999年经人介绍相识，确立恋爱关系，2003年12月30日登记结婚，2008年8月28日生育一女名阴乙。恋爱时关系尚可，婚后不久，原告发现被告与婚外异性有暧昧关系，遂多次发生争吵，自2009年6月双方开始分居，现夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚；所生之女随原告共同生活。
被告戴某某辩称，双方都是外企的白领，有共同的兴趣爱好，故夫妻之间感情一直很好。生育女儿后，因忙于照顾女儿，和原告之间的沟通略微偏少，但为了女儿能有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，确立恋爱关系，2003年12月30日登记结婚，2008年8月28日生育一女名阴乙。恋爱时关系尚可，婚后双方为家庭琐事时有争吵。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告表示不同意离婚，认为夫妻之间还是有感情的。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告阴甲要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告阴甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年八月十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1333号
申请执行人：曹景志，男，汉族，30岁，住奎屯市。
被执行人：华桂勇，男，汉族，40岁，住克拉玛依市。
申请人曹景志与被执行人华桂勇劳务合同纠纷一案，克拉玛依人民法院于2015年10月14日审理终结并作出（2015）克民小额字第356号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款1400元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院财产调查，未查到可供执行的财产，故本案未能执行完毕。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民小额字第356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 鲁 越
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5934号
原告：薛冬健，女，1990年9月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴春、程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：吴春锋，男，1984年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：邱晶晶，女，1988年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。
原告薛冬健与被告吴春锋、邱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告薛冬健于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛冬健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛冬健撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告薛冬健负担。
审判员 季琴
二〇一七年九月五日
书记员 常静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第167号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告阮国伟。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告阮国伟物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 程佳佳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执288号
申请执行人王玉敏，女，1953年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人程杰，男，1964年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。
王玉敏与程杰租赁合同纠纷（2016）京0112民初42864号民事判决书一案，已发生法律效力。王玉敏于2018年1月5日向本院申请执行，要求程杰依照生效判决书给付欠款58129元及迟延履行利息、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程杰送达了执行通知书及报告财产令。经查，对被执行人程杰银行账户内存款5972．94元予以扣划并向申请执行人发放；被执行人其他银行账户无可供执行余额，已予冻结；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人王玉敏未能提供被执行人程杰可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人程杰纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷 超
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00077号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被本院判处拘役二个月并处罚金人民币一千元；因盗窃，分别于2014年11月24日、2015年1月3日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月21日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月期间，被告人许某至南通市港闸区永兴街道等地盗窃作案三起（其中两起未遂），共窃得现金人民币2100元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人许某至�通市港闸区永兴街道等地盗窃作案三起，其中两起未遂，共窃得现金人民币2100元。分述如下：
1、2015年4月24日，被告人许某至南通市港闸区永兴街道中环路俞记百货店内，盗窃被害人曹某现金人民币40元，被被害人曹某当场发现，被告人许某将窃得的40元现金当场返还给了被害人。
2、2015年6月4日上午，被告人许某至南通市港闸区永兴街道东港村14组2号被害人耿某的暂住地，窃得被害人耿某现金人民币2100元。
3、2015年6月19日上午，被告人许某至南通市港闸区永兴街道东港村13组15号，欲行窃时被被害人朱某当场发现。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人许某的供述及辨认笔录，证明其在南通市港闸区永兴街道等地盗窃的事实。
2．被害人耿某、曹某的陈述，证明其财物被窃的事实。
3．被害人朱某的陈述，证明2015年6月19日8时40分许，其发现被告人许某从其厨房里走出来，就将他赶走，后发现被告人仍在附近转悠，遂报警的事实。
4．户籍资料，证明被告人许某已达刑事责任年龄。
5．发破案经过，证明被告人许某系被抓获归案。
6．本院（2014）港刑二初字第00080号刑事判决书及江苏省南通市公安局港闸分局行政处罚决定书，证明被告人许某具有盗窃前科劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持�
根据我国刑法规定，已经着手实施犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因没有得逞的，是犯罪未遂。本案第一、三起盗窃中，被告人许某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人许某在被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其入户盗窃且多次盗窃，具有前科劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一�月内缴纳）
二、责令被告人许某向被害人耿某退赔人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未�犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2862号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人朱友兵，个体户。
被执行人朱友民，个体户。
被执行人朱东明，个体户。
江苏睢宁农商银行睢城镇支行申请执行朱友兵、朱友民、朱东明借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第618号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第618号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 强