wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初27号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人陈晓华，男，1975年2月13日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。2013年8月19日因犯盗窃罪,被重庆铁路运输法院判处拘役五个月;2015年6月8日因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑七个月,2015年9月1日刑满释放;2016年11月29日因犯盗窃罪,被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月,2017年1月20日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈晓华犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王建宏出庭支持公诉，被告人陈晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年3月12日0时40分许，被告人陈晓华持唐某某的身份证在怀化火车站购买了Z150次怀化至娄底火车站17车117号硬座票,并乘上Z150次旅客列车伺机作案。约1时许，陈晓华在16号车厢，趁7号、8号座位旅客何某某、刘某某睡觉之机，盗得二人放在9号座位上的玫瑰金色OPPO手机1台，价值人民币1217元，玫瑰金色MEIZU手机1台，价值人民币1469元；在15号车厢，趁91号座位旅客李某某睡觉之机，盗得其放在身边座位上的白色金立手机1台，价值人民币702元；在15号车厢，趁35号座位旅客敖某某睡觉之机，盗得其放在灰色挎包内的玫瑰金色VIVO手机1台，价值人民币1385元。上述4台手机，共计价值人民币4773元。Z150次列车乘警接失主报案后，对车厢进行排查，在14号车厢将被告人陈晓华抓获，并从其随身携带的黑色单肩包内查获被盗的4台手机。破案后，赃物均已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人陈晓华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人陈晓华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押笔录，扣押清单及收条，失主敖某某、何某某、李某某、刘某某的陈述，被告人陈晓华的供述，被告人陈晓华持有的火车票和唐某某身份证照片，关于被盗手机的价格认定结论书，失主敖某某、何某某、李某某的身份证照片，案发现场平面示意图，赃物照片，被告人陈晓华原被判刑的刑事判决书和释放证明书，被告人陈晓华的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人陈晓华对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈晓华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈晓华曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人陈晓华自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓华所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一七年七月五日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第167号
申请执行人：博罗县动物卫生监督�。
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：姚开功，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）44-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人姚开功经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）44-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）44-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月二十七日
书记员 胡立武
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执费154号
关于被执行人李永江应交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初303号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。因涉嫌诈骗罪于2017年4月21日被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年11月14日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人王某甲诈骗一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
被告人王某甲在黑河市承包建筑工程，2016年7月份，被告人王某甲工地的工人刘某某因工受伤，治疗费用由王某甲负责。同年12月，刘某某转到哈尔滨医科大学附属第二医院进行二次手术，共计花费人民币48843.84元，王某甲用绥化市北林区西长发镇其岳父张某某的农村合作医疗手续办理刘某某的住院治疗事宜，并冒用张某某的病例和住院费票据在绥化市北林区西长发镇卫生院合作医疗进行报销，骗取合作医疗款人民币7910.56元。案发后该款已上交绥化市北林区财政局。
2017年4月21日，被告人王某甲到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的�段骗取新农合合作医疗款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王某甲在黑河市承包建筑工程，2016年7月份，被告人王某甲工地的工人刘某某因工受伤，治疗费用由王某甲负责。同年12月，刘某某转到哈尔滨医科大学附属第二医院进行二次手术，共支付医疗费人民币48843.84元，王某甲用绥化市北林区西长发镇其�父张某某的农村合作医疗手续办理刘某某的住院治疗事宜，并冒用张某某的病例和住院费票据在绥化市北林区西长发镇卫生院合作医疗进行报销，骗取合作医疗款人民币7910.56元。案发后该款已上交绥化市北林区财政局。
2017年4月21日，被告人王某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的由来和被告人王某甲到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人王某甲已达到负刑事责任的年龄。
3、赔偿协议书、扣押清单、住院病例、新农合报销单，综合证实被告人王某甲骗取合作医疗费7.910.50元，赃款已被扣押�
4、证人张某某的证言，证实王某甲是我女婿，2016年12月份向我借过一次户口本，没有跟我说干什么。我有合作医疗，也叫“新农合”。从有“新农合”我从来报销过。
5、证人王某的证言，证实王某甲是我姐夫，王某甲在2017年1月份的时候到我家去了对我说，“把你的农村信用社银行卡给我用用，我往卡里打点钱。”我就把卡号是×××银行卡给他了，他在2017年4月份的时候，把卡还给我了。王某甲当时就说往银行卡里打点钱，什么钱他没有说，我也没有问。
6、证人林某某的证言，证实2017年1月5日有个叫王某甲的人到北林区西长发镇卫生院找到我，提交了一份张某某在哈市医大二院住�的病志和住院的票据，要求给张某某在农村合作医疗报销，我经过张某某的身份证查询北林区西长发镇农村合作医疗的系统，确定张某某已经参加了合作医疗，按照规定是可以报销的。我把张某某的病志、住院的票据收后，填写了“绥化市北林区农村合作医疗办理服务中心报销申请材料交接凭证”后，将张某某的病志，和住院票据交待平安保险公司，保险公司在2017年1月11日经过审核后，将张某某报销的药费7910.56元汇到王某的农村信用社的卡里了，卡号是×××，该卡号是在王某甲到北林区西长发镇卫生院提交张某某报销病志和票据时告诉我的。
7、证人刘某某的证言，证实2016年王某甲在黑河师范学校盖楼房，我在他的工地干活，2016年7月27日上午我在他的工地干活的时候工地上一个推车子从塔部上滑落下来，撞到我的腹部将我撞伤。7月27日当天入黑河市第一人民医院入院治疗，住院一个月后回家休养，因有肠漏于2016年12月6日转到哈尔滨医科大学附属第二医院进行第二次手术。王某甲给我办的住院手续，住院后王某甲告诉我是用张某某的名字办理的住院。住院费用都是王某甲拿的，治疗二十天后，就出院了。住院费用花多少我不知道，出院结账票据都让王某甲拿走了。
8、被告人王某甲的供述与辩解，我在黑河市包建筑工程，2016年7月份我工地的工人刘某某受伤了，他治病的医疗费由我负责，2016年12月6日，刘某某转到哈尔滨医科大学附属第二医院进行二次手术，办住院手续时，是我去办的，在住院窗口我说患者叫张某某，并出示了张某某的户口，这样刘某某就顶替张某某在医大二院治疗，刘某某住院期间的医疗费都是我交的，我签�字，刘某某在医院住院20天，共计花费48843.84元人民币。刘某某出院后，我用张某某的病例和住院费票据，到北林区西长发镇卫生院，用张某某的合作医疗报销，共计报了7000余元，具体多少我不知道，因为钱直接打到我提供的银行卡号里了，之后我把钱提出了7000元。在刘某某要去哈尔滨住院时，我就想到了用张某某名顶替的事，然后我去我岳父张某某家里要户口本，他问我干啥用，我说别管了。他就把户口本给我了，我没有和他说住院报销的事。2017年1月份，我用王某的农村信用社银行卡卡号×××，我说用她的卡转点钱，具体干啥她不知道。后来我感觉这钱不能要，犯法，花着心里不踏实，我就来投案了。
9、现场勘验、检查笔录,证实被告人王某甲在绥化市北林区西长发镇中心卫生院用张某某的合作医疗骗取医疗费7000余元。
10、视听材料证实被告人王某甲的审讯过程合法。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取新农合合作医疗款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。涉案赃款已全部上缴，可依法从轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，单处罚金10000，00元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初460号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市叠彩区中山中路56路。
法定代表人：彭莉红，该行行长。
委托诉讼代理人：石启明，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：黄志和，男，1963年2月12日出生，汉族，自由职业，住桂林市叠彩区。
被告：龙小军，女，1969年4月29日出生，汉族，桂林市人，自由职业，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）诉被告黄志和、龙小军信用卡纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人石启明、被告龙小军到庭参加了诉讼,被告黄志和经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄志和偿还原告本金人民币89334.93元、利息14670.74元、滞纳金2704.16元、手续费2614.18元(以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计109324.01元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告黄志和向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受申请后将卡号46×××95的信用卡交付给被告。被告于2011年11月至2015年12月期间进行多笔消费、取现，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金89334.93元、利息14670.74元、滞纳金2704.16元、手续费2614.18元，以上共计109324.01元。被告黄志和和龙小军系夫妻关系，本案借贷发生在其婚姻存续期间，因此，二被告应共同承担对原告债务的偿还责任。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告以上诉求。
被告黄志和未作书面答辩，也未提供证据。
被告龙小军辩称，对原告起诉的事实理由无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行桂林分行提交的证据，被告龙小军均无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行桂林分行陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月8日，被告黄志和向原告农行桂林分行申请办理了金穗信用卡，卡号为46×××95，被告在使用此卡消费后未还清欠款，截止至2016年9月27日，尚欠原告本金89334.93元、利息14670.74元、滞纳金2704.16元、手续费2614.18元，以上共计109324.01元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。
另查明：被告龙小军与被告黄志和1989年8月24日登记结婚，2016年8月25日双方在民政部门办理离婚手续。
本院认为，被告黄志和向原告申请办理信用卡一张，卡号：46×××95，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。因借款发生在被告黄志和和龙小军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务应为被告黄志和和龙小军的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志和、龙小军偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金89334.93元、截止至2016年9月27日的利息14670.74元、滞纳金2704.16元、手续费2614.18元、及后期利息、滞纳金（计算方式：自2016年9月28日起至还清之日止，利率按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
本案案件受理费2486元，由被告黄志和、龙小军负担（该费用原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交，待被告黄志和、龙小军履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2486元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王一平
人民陪审员 曾爱华
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶子毅
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初460号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市叠彩区中山中路56路。法定代表人：彭莉红，该行行长。委托诉讼代理人：石启明，广西嘉宸律师事务所律师。被告：黄志和，男，1963年2月12日出生，汉族，自由职业，住桂林市叠彩区。被告：龙小军，女，1969年4月29日出生，汉族，桂林市人，自由职业，住桂林市叠彩区。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）诉被告黄志和、龙小军信用卡纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人石启明、被告龙小军到庭参加了诉讼,被告黄志和经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄志和偿还原告本金人民币89334.93元、利息14670.74元、滞纳金2704.16元、手续费2614.18元(以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计109324.01元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告黄志和向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受申请后将卡号46×××95的信用卡交付给被告。被告于2011年11月至2015年12月期间进行多笔消费、取现，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金89334.93元、利息14670.74元、滞纳金2704.16元、手续费2614.18元，以上共计109324.01元。被告黄志和和龙小军系夫妻关系，本案借贷发生在其婚姻存续期间，因此，二被告应共同承担对原告债务的偿还责任。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告以上诉求。被告黄志和未作书面答辩，也未提供证据。被告龙小军辩称，对原告起诉的事实理由无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行桂林分行提交的证据，被告龙小军均无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行桂林分行陈述的案件事实和提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月8日，被告黄志和向原告农行桂林分行申请办理了金穗信用卡，卡号为46×××95，被告在使用此卡消费后未还清欠款，截止至2016年9月27日，尚欠原告本金89334.93元、利息14670.74元、滞纳金2704.16元、手续费2614.18元，以上共计109324.01元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。另查明：被告龙小军与被告黄志和1989年8月24日登记结婚，2016年8月25日双方在民政部门办理离婚手续。本院认为，被告黄志和向原告申请办理信用卡一张，卡号：46×××95，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。因借款发生在被告黄志和和龙小军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务应为被告黄志和和龙小军的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志和、龙小军偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金89334.93元、截止至2016年9月27日的利息14670.74元、滞纳金2704.16元、手续费2614.18元、及后期利息、滞纳金（计算方式：自2016年9月28日起至还清之日止，利率按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。本案案件受理费2486元，由被告黄志和、龙小军负担（该费用原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交，待被告黄志和、龙小军履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2486元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 敏人民陪审员  王一平人民陪审员  曾爱华二〇一七年七月六日书 记 员  叶子毅附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释》（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执277号
申请执行人李庆和
被执行人胡元姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00376号，依法向被执行人胡元姿发出执行通知书，责令被执行人胡元姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡元姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡元姿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币555000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡凌峰
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审54号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连创思福液力偶合器成套设备有限公司，住所地大连市沙河口区西南路730号。
法定代表人吴春。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年8月12日作出大房金稽决字[2016]0101号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连创思福液力偶合器成套设备有限公司欠缴职工住房公积金人民币35763.6元进行追缴，责令其接到决定书30日内改正违规行为。该决定书作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年3月9日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大连市住房公积金管理中心作出的大房金稽决字[2016]0101号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙 海 英
人民陪审员 辛 淑 芹
人民陪审员 王莉�
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 玉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第432号
上诉人（原审原告）：阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司。
法定代表人：史永红，该公司总经理。
委托代理人：史忠华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：董贵明，男，1963年6月18日出生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市郊区。
委托代理人：史雁平（系董贵明之妻），1967年8月21日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托代理人：史卫平（系董贵明妻弟），1970年5月1日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
上诉人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司因与被上诉人董贵明劳动争议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）郊商初字第417号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司委托代理人史忠华与被上诉人董贵明及委托代理人史雁平、史卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因本案系追索劳动报酬、工伤医疗费争议，故原告应向阳泉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定为：驳回原告阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司的起诉。
裁定送达后，阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司以本案争议不属终局裁决为由提起上诉，请求撤销原裁定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”本案被上诉人董贵明申请仲裁的请求为追索劳动报酬，且未超过当地月最低工资标准十二个月金额，阳泉市郊区劳动争议仲裁委员会对此争议作出的裁决当属终局裁决，上诉人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司上诉称不属终局裁决的理由，于法相悖，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原审法院依据上述规定，驳回阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 贾志强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张海霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1533号
原告：龙建文，男，1980年6月12日出生，苗族，贵州省江口县人，务农，住贵州省江口县。
被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告龙建文与被告廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙建文到庭参加诉讼，被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙建文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资91000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在龙溪镇龙腾小区承包工程修建房屋，聘用原告为其从事现场管理、代班及其它杂务工作，工资每月9000元。原告给被告做工共计12个月，被告应支付原告108000元。做工期间，被告支付部分工资16000，下欠原告工资91000元。被告于2017年1月25日出具欠条给原告，被告至今未支付下欠工资。原告为证明其主张，向本院提交欠条。
被告廖忠刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告做工，经结算，被告下欠原告工资91000元，以上事实有原告提交的欠条佐证，予以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，原告要求被告支付劳动报酬91000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖忠刚在本判决生效后五日内支付原告龙建文劳动报酬91000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告廖忠刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年八月三日
书记员 王再敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00597号
原告：史静，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵先华，该公司总经理。
委托代理人：朱子龙，该公司内部员工。
本院在审理原告史静诉被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以已与被告中国大地财产保险股份有限公司亳州市中心支公司达成和解协议为由，于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史静撤回起诉。
案件受理费50元，减半去收取25元，由原告史静负担。
审 判 长 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00597号
原告史静，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人赵先华，该公司总经理。
委托代理人朱子龙，该公司内部员工。
本院在审理原告史静诉被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以已与被告中国大地财产保险股份有限公司亳州市中心支公司达成和解协议为由，于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史静撤回起诉。
案件受理费50元，减半去收取25元，由原告史静负担。
审 判 长 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭中华
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执598号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：李兴利，男，1978年12月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：赵香云，女，1981年11月19日出生，汉族，新宁县人
。本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴利、赵香云金融借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民二初字第187号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人行有可供执财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执598号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：李兴利，男，1978年12月24日出生，汉族，新宁县人。被执行人：赵香云，女，1981年11月19日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴利、赵香云金融借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民二初字第187号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人行有可供执财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  阳海英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1414号
罪犯朱银姣，现在山西省女子监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2009年11月25日作出了（2009）曲刑初字第159号刑事判决，以被告人朱银姣犯诈骗罪，判处该犯有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年3月19日以（2010）临刑终字第00014号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱银姣减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分；劳动改造中，该犯在服装裁案车间收发货岗位，在收发货过程中能够认真细致，根据每批生产任务号、品种、号型等准确收发货，遇到问题能够及时反馈，并做好记录，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯朱银姣的刑期从2009年8月13日起至2017年9月12日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年5月31日、5月31日、7月31日、12月11日共获监狱表扬四次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年7月13日、7月13日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯朱银姣在服刑改�期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱银姣准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第265号
申请人石狮市交通综合行政执法大队，住所地石狮市。
法定代表人涂夏旭，负责人。
被执行人石狮市中德汽车维修有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王辉旭，负责人。
申请人石狮市交通综合行政执法大队向本院申请其作出的闽泉狮交执（2014）罚字第396号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市交通综合行政执法大队对被执行人石狮市中德汽车维修有限公司未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营的违法行为，于2014年5月21日向被执行人依法送达了《交通行政处罚告知书》。2014年5月27日，申请人依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一项的规定，作出闽泉狮交执（2014）罚字第396号行政处罚决定书，对被执行人石狮市中德汽车维修有限公司处以罚款20000元。申请人于2014年5月28日向被执行人石狮市中德汽车维修有限公司依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石狮市中德汽车维修有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市交通综合行政执法大队作出闽泉狮交执（2014）罚字第396号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市中德汽车维修有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市交通综合行政执法大队依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市交通综合行政执法大队作出的闽泉狮交执（2014）罚字第396号行政处罚决定书。
被执行人石狮市中德汽车维修有限公司应在收到本裁定之日起三日内将罚款20000元缴本院行政审判庭。被执行人石狮市中德汽车维修有限公司不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人石狮市中德汽车维修有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴茹兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3013号
上诉人（原审被告）:德惠市世丰粮食经贸有限公司，现住所：
法定代表人：刘彬，经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吉林省龙斌机械有限公司，现住所：
法定代表人：付庆龙，经理。
委托诉讼代理人:刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人德惠市世丰粮食经贸有限公司因与被上诉人吉林省龙斌机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初字第5583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2015）德民初字第5583号民事判决；
二、本案发回德惠市人民法院重审。
上诉人德惠市世丰粮食经贸有限公司预交的二审案件受理费15185元予以退回。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李玉鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2485号
上诉人（原审被告）：付义，住大石桥市。
委托诉讼代理人:荣魁义，系辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵青月，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人:苏振宇，系辽宁百运律师事务所律师。
原审被告赵长伟，住大石桥市。
上诉人付义因与被上诉人邵青月及原审被告赵长伟买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。询问了上诉人付义。本案现已审理终结。
上诉人付义的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回原告的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院曲解了上诉人的抗辩意见，原审时本案的被告主体不正确，上诉人是个体工商户，应当将营口顺发耐火建筑材料厂列为被告。上诉人在一审时对赵长伟签字的欠据不发表意见是无法确认该欠据的真实性。原审法院在查清上诉人等人是合伙关系，又有开办营口顺发耐火建筑材料厂的情况下，就应当驳回原告的起诉。请求公正判决。
被上诉人答辩，上诉人付义和原审被告赵长伟为被上诉人出具欠据，依法应当偿还。上诉人付义辩称是合伙期间的共同欠款是上诉人内部合伙纠纷。赵长伟欠款付义无权发表意见。原判事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人邵青月向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还所欠玻璃布款68588元，按月利息2分支付利息。二、被告人承担相互连带责任。
一审法院认定的事实：1、2013年5月24日被告赵长伟向原告出具欠条一份欠款金额为14000元；2、2015年11月4日被告付义向原告出具欠条一份，欠款金额为54588元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但付义认为这两笔债务应由付义、赵长伟、李敬扬共同偿还，原告认为这两笔债务二被告共同偿还。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：这两笔债务是否是连带责任之债。在庭审中被告付义向法庭提交了个体工商户营业执照复印件一份。注册号为：21088260485246，名称：营口顺发新型建筑材料厂，经营者姓名：付义，组成形式：个人经营，成立日期2012年7月30日，发照日期2013年12月4日。庭后本院与国家企业信用信息公示系统进行核实与原告提供企业信息一致。被告付义还向法庭提交了投资证明的复印件，内容为：付义出资19万、赵长伟出资19万、李敬扬出资19万三家投资建成，是由付义、赵长伟、李敬扬三人于2013年12月10日签订的。被告付义以这两项证据欲证明此项债务为连带责任之债。但两份欠条均以个人名义欠款向原告出具的，第一份在2013年5月24日由赵长伟出具的，根据被告付义提供的合伙协议签订日期为2013年12月4日，此时三人未形成合伙关系。第二份2015年11月4日付义出具的。2015年11月4日被告付义经营的营口顺发新型建筑材料厂营业执照等相关手续已经完备两年有余，且被告付义是营口顺发新型建筑材料厂实际经营者，被告付义向原告出具欠条只有被告付义签字没有营口顺发新型建筑材料厂相关公章或专用欠据。故本院认为这两笔债务应由欠款人赵长伟、付义分别偿还。二被告向原告出具欠条没有约定利息故本院对原告要求利息的主张不予支持。如被告有证据证明该两笔债务确实是合伙期间共同产生的债务，债务人可提出合伙纠纷之诉维护自身合法权益。据此判决：一、被告赵长伟偿还原告邵青月货款14000元（壹万肆仟元）。二、被告付义偿还原告邵青月货款54588元（伍万肆仟伍佰捌拾捌元）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告赵长伟负担160元，付义负担600元。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，上诉人付义和原审被告赵长伟购买货物并为被上诉人出具欠据，上诉人付义自认属实，赵长伟自动放弃质证，本院对欠据的真实性予以确认，二人依法应当偿还欠款。上诉人付义提出的错列主体、是共同合伙经营的上诉理由，经查，其注册成立的营口顺发新型建筑材料厂经营者是付义，形式是个人经营，并非上诉人主张的合伙经营企业，且在其出具的欠据中只是以上诉人付义签字，无单位公章，故原判认定上诉人付义偿还欠款正确。至于原审被告赵长伟的欠款系在上诉人付义注册成立企业之前发生，以其个人名义出具欠据，应当履行还款义务。如二债务人有证据证明是合伙期间产生的共同债务，可以合伙纠纷另行诉讼维护合法权益。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人付义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十月十八日
书记员 崔 尧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7297号
原告陈某，男，汉族
被告郑某，男，汉族
被告王某，男，汉族
本院在审理上列陈建兵诉被告郑某、王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月二十日
书记员 刘珊谦（代)
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第819号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
辩护人鲍晓晔，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人魏某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人章大卫、鲍晓晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
（一）抢劫事实
2014年11月26日13时许，被告人魏某某携带刀具钻窗进入上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号被害人袁某某家中实施盗窃。当被告人魏某某在该户三楼卧室内遇家政服务人员游某某时，遂以持刀威胁、捆绑、堵嘴等暴力手段对被害人游某某进行控制以逼问保险箱等财物位置，致被害人游某某右手掌皮肤划伤、左手指皮肤擦伤，后逃离现场。经鉴定，被害人游某某的伤势不构成轻微伤。
（二）盗窃事实
2014年10月2日2时许，被告人魏某某携带刀具钻窗进入上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号被害人郑某某家中，窃得索尼PSP-3007型游戏机一台、HUGOBOSS票夹一只、MICKEY电子手表一只、黄色手镯一只、红色手镯一只、貔貅玉挂件一个、红色圆柱型挂件一个、白色玉质挂件一个、工艺合金项链（含戒指挂件2只）一根、松下DMC-
FX7型照相机一部、联想B470型笔记本电脑一台（经鉴定，上述物品共计价值人民币9，204元）及人民币500元、美金470元（折合人民币2，883.45元）、证件、纪念币等。当日3时许，被告人魏某某携带刀具钻窗进入上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号被害人周某某家中，窃得人民币8，000元。
2014年11月27日，被告人魏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述抢劫事实，并主动供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴了部分被窃财物，并已发还被害人；扣押作案工具刀一把。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人游某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，被害人袁某某、郑某某、周某某的陈述，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，中国工商银行人民币外汇牌价，公安机关出具的调取证据清单、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，携带凶器入户窃取公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏某某实施抢劫犯罪系犯罪未遂，到案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人魏某某实施盗窃犯罪案发后有自首情节，当庭自愿认罪，被害人的部分财物已挽回，依法可从轻处罚。对被告人魏某某依法应当两罪并罚。辩护人建议对被告人魏某某减轻、从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人魏某某入户抢劫犯罪过程中在完全控制被害人游某某后没有实施下一步犯罪行为并主动为游某某止血松绑应属于犯罪中止的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2022年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人魏某某的违法所得，发还被害人。作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00431号
原告梅玲。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王少学。
被告陈晓莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人詹敦辉，总经理。
组织机构代码：73520684-3
地址：黄冈市黄州大道68号。
委托代理人陈伟。代理权限为特别授权。
委托代理人熊伟。代理权限为特别授权。
原告梅玲与被告王少学、陈晓莉、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院审理过程中，因原、被告已达成调解协议并履行完毕，原告梅玲于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梅玲的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅玲撤回对被告王少学、陈晓莉、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本案诉讼费66元减半收取33元，由原告承担。
审判员 余晓利
二〇一四年五月二十日
书记员 罗 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13291号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13291号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2886号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某本，男，2012年3月1日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3046起诉书指控被告人黄某本犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚、董进出庭支持公诉，黄某本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月5日17时许，被告人黄某本驾驶一辆无号牌黑色女装摩托车搭乘黄某（另作处理）去到佛山市南海区狮山镇罗村乐安市场寻找作案目标，后由黄某在罗村联星叶问纪念馆对面米铺门口盗窃被害人余某放在其电动摩托车座垫下的一个黑色挂包，包内有一台三星I939i移动电话、现金100多元、证件等财物。得手后，黄某本驾驶摩托车搭乘黄某逃离现场。
2015年1月6日8时许，被告人黄某本驾驶一辆无号牌黑色女装摩托车搭乘谭某甲去到佛山市南海区狮山镇罗穆路口，后黄某本独自一人在罗穆路口一早餐档处，乘被害人潘某买早餐的时候，将其衣服口袋中的一台天语K-
TOUCHT61移动电话盗走。得手后，黄某本驾驶摩托车搭乘谭某甲去到狮山镇大圃市场。在大圃市场内，黄某本乘被害人刘某在买猪肉的时候，从其推行的婴儿车推把下面的袋子里盗窃了一台酷派Coolpad5872移动电话和一串钥匙，后黄某本又在一地摊旁盗窃了被害人谭某乙放在衣服口袋里的华为P6电信版16G移动电话。之后黄某本打电话联系谭某甲，驾驶摩托车搭乘谭某甲离开。同日14时许，民警在狮山镇招大科高厂门口将该黄某本、谭某甲抓获，当场起获作案工具黑色无号牌女装摩托车及六角匙，在摩托车座垫下起获被盗窃的华为P6电信版16G移动电话、天语K-
TOUCHT61移动电话、酷派CooIpad5872移动电话。
经鉴定，被盗的华为P6电信版16G移动电话价值1119.2元，天语K-
TOUCHT61移动电话价值206.4元，酷派Coolpad5872移动电话价值552元；被盗的三星I939i移动电话价值1234元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄某的证言及辨认笔录，被害人潘某、刘某、谭某乙、余某的陈述，证人谭某甲的证言及辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，抓获经过、起赃经过、起获作案工具经过，扣押清单、扣押笔录、发还清单、提请法院判决物品清单，涉案物品照片，被告人黄某本的身份信息，黄某本的健康检查笔录，现场照片，讯问录像光盘附卷，黄某本的前科判决书，黄某本的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人黄某本以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某本对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某本盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某本以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，且其中两次为扒窃，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具六角匙1条，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审361号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人陈彦修，该局工作人员。
委托代理人张建清，该局工作人员。
被执行人王遂春，男，生于1949年5月6日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日对王遂春作出的禹国土监罚决字[2017]第34号行政处罚决定书第2项的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚决字[2017]第34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未提供被执行人王遂春收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人王遂春的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2017]第34号行政处罚决定书第2项的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：杜一鸣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00422号
原告武XX，女，1978年11月X日出生，汉族，陕西省富县人，无业。
被告韩XX，男，1974年X月X日出生，汉族，陕西省志富县人，职业同上。
原告武XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武XX诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年1月X日登记结婚，同年11月13日生育一女韩XX（已婚）。自结婚后，原、被告夫妻感情一直不好，被告经常殴打原告，2012年春天，被告醉酒后不分青红皂白将原告打的卧床八天，2012年9月8日，被告又再次殴打，以致于女儿也被打，邻居报警后才得以平息，被告实施家暴已经在志丹县的“110”被四次处理，被告仍不悔改，现原、被告分居已达两年以上，夫妻感情已彻底破裂，另外，原、被告夫妻共同财产有果园4亩（已挂果），30年延包土地12亩。故原告请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告武XX向本院提交的证据结婚证上登记的结婚双方为武XX和韩X，其武XX的出生日期为1974年9月XX日、韩宏的出生日期为1972年X月X日，且原告武XX未提交证据证实韩X与被告韩XX系同一人，故被告韩X有不属于本案中明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武XX的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
代理审判员 魏 慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘玉洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2492号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：李志伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告李志伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2012年3月10日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告李志伟未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告李志伟未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年3月10日，原告市运一公司为甲方，被告李志伟为乙方签订《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆凹陷，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所产生的一切损失由乙方负责；六、乙方自愿将红岩大型货车豫Ｄ×××××号车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；七、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李志伟在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告李志伟作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李志伟签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李志伟办理车辆证照等各项手续。被告李志伟未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告李志伟签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李志伟于2012年3月10日签订的《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5607号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码91360100556032892G。
负责人：韩小平，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄飞燕，男，1988年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县，系该分行员工。
委托诉讼代理人：姚智超，男，1987年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该分行员工。
被告：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚智超到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告刘勇向原告上饶银行股份有限公司南昌分行办理公务卡一张，信用额度5万元，并签订了相关协议。原告向被告发放该卡后，自2016年10月14日最后一笔还款189元之后，至今一直没有归还卡内欠款本金47990.8元，并已产生利息及滞纳金合计56962.12元（暂计算至2016年1月20日，准确金额以被告还清之日计算为准），原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿授信公务卡借款本金47990.8元，并承担前述债务的利息及滞纳金合计56962.12元（暂计算至2016年1月20日，准确金额以被告还清之日计算为准）；2、本案全部的诉讼、保全费用及其他有关费用概由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年9月23日，被告向原告申办公务卡，并申明遵守《上饶银行公务卡领用合约》。该公务卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2017年6月29日，被告尚欠原告透支本金47990.8元、利息14957.16元、滞纳金41004.96元，合计104952.9元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、上饶银行信用卡申请表、《上饶银行公务卡领用合约》、被告身份证、被告单位证明、被告房产证、信用卡交易明细表及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起七日内偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行信用卡透支本金47990.8元及利息、滞纳金（截止2017年6月29日的利息为15146.16元、滞纳金为40815.96元。自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，以透支本金47990.8元为基数，按《上饶银行公务卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（原告已预交），由被告刘勇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 林如霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初519号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘连文，男，1971年11月7日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，务工人员，住睢宁县。2013年11月25日，因犯诈骗罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元，2014年7月19日刑满释放；2016年6月7日，因犯诈骗罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年8月3日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
被告人彭思中，男，1966年1月17日生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲，务工人员，住睢宁县。2008年8月19日，因犯诈骗罪被沛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月25日，因犯诈骗罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元，2014年7月16日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
被告人王为俊，男，1960年12月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化，个体养殖户，住睢宁县。2016年6月7日，因犯诈骗罪被睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人刘连文、彭思中、王为俊犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉。被告人刘连文、王为俊、被告人彭思中及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月5日，被告人刘连文、彭思中、王为俊经事先预谋，至新沂市窑湾镇王楼街邮局西侧，由被告人刘连文持在地摊上购买的玉镯（4只）及“古币”（2枚）以询问鉴定地点为由和王某搭讪，并向王某介绍其持有的玉镯及“古币”系工地挖掘所得。后由被告人彭思中上前肯定玉镯及“古币”价值高，被告人彭思中再以回家拿钱为由离开。随后，由被告人王为俊上前表示以更高的价值购买该玉镯及“古币”，并许诺给王某好处，让王某先行垫付人民币25000元将该玉镯及“古币”押在王某家中，后其再以回家拿钱为由离开。被告人刘连文骗取王某人民币25000元后也离开该地。
2017年5月24日，被告人刘连文、彭思中、王为俊在宿迁市洋河经济开发区郑楼镇街道自上被新沂市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从三被告人处分别扣押了玉镯4只、“古币”2枚及两个假工作证；在本院审理期间，被告人刘连文退赃款人民币8332元、被告人彭思中退赃款人民币8333元、被告人王为俊退赃款人民币8335元，共计人民币25000元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘连文、王为俊、被告人彭思中及其辩护人在庭审中均不持异议，且有涉案物证玉镯、“古币”，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、扣押物品清单、情况说明，山东省日照市东港区人民法院、江苏省沛县人民法院及江苏省睢宁县人民法院刑事判决书、山东省鲁南监狱罪犯档案资料、沛县看守所刑满释放证明书、睢宁县看守所刑满释放证明书、被害人王某的陈述，被告人刘连文、彭思中、王为俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连文、彭思中、王为俊结伙以非法占有为目的，采取虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘连文、彭思中、王为俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘连文、彭思中曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。三被告人在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，三被告人退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人彭思中的辩护人提出关于被告人具有坦白的情节，当庭认罪悔罪，且退还全部赃款，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘连文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭思中犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王为俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
四、随案移交的涉案玉镯4只、“古币”2枚、假工作证2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆成立
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执811号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。
被执行人：奚慢，男，1993年1月13日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人奚慢罚金一案，本院于2017年4月10日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初296号刑事判决书，依法向被执行人奚慢发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执811案的本次执行程序。
本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执811号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。被执行人：奚慢，男，1993年1月13日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人奚慢罚金一案，本院于2017年4月10日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初296号刑事判决书，依法向被执行人奚慢发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执811案的本次执行程序。本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭昊轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3114号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡海波，男，汉族，生于1982年9月28日，住重庆市忠县。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告胡海波信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告胡海波下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告胡海波信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 侯晋瑶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执92号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
被执行人：孔某。
本案在执行李某申请执行被执行人王某、孔某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李某申请执行被执行人王某、孔某房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执92号申请执行人：李某。被执行人：王某。被执行人：孔某。本案在执行李某申请执行被执行人王某、孔某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：申请执行人李某申请执行被执行人王某、孔某房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一六年四月二十八日书记员  唐道前
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第469号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人董某，个体电焊工。2006年9月10日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，2008年3月21日因无故殴打他人被宜兴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元，2009年7月17日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，2014年2月27日因多次吸食毒品被宜兴市�安局行政拘留十日。因本案于2014年3月3日被宜兴市公安局取保候审，6月24日被本院决定取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，7月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月至2014年1月期间，被告人董某在宜兴市和桥镇永兴家园234号二楼其住处，先后容留吸毒人员王某甲、唐某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）6次。具体事实如下：
1、2013年7月至2013年10月期间，被告人董某先后容留王某甲、王某乙、唐某、陈某吸食冰毒2次。
2、2013年8月左右的一天，被告人董某容留王某甲等人吸食冰毒1次。
3、2013年9月20日左右的一天，被告人董某容留王某甲、陈某等人吸食冰毒1次。
4、2013年10月左右的一天，被告人董某容留王某甲、吉某吸食冰毒1次。
5、2014年1月28日，被告人董某容留莊杰吸食冰毒1次。
被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、唐某、陈某、王某乙、吉某、莊杰等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人董某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人董某在其家中多次容留多人吸食毒品甲基苯�胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年七月八日
书记员 吴文燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17974号
原告：钟平，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：郭本和，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钟平与被告郭本和不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟平、被告郭本和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的业委会副主任津贴9,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月1日至2012年6月30日，原告担任上海市徐汇区紫荆园第四届业委会副主任，依照当时小区《议事规则》规定，原告每月可享受200元的副主任津贴，共计9,200元，但原告从未领取。被告也系原紫荆园第四届业委会副主任，负责财会工作。近期，原告在协助小区业主大会整理小区公共收益金财务账册文件时，发现被告以原告名义领取应由原告享有的津贴累计达9,200元。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告郭本和辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确在2009年2月至2011年2月期间担任上海市徐汇区紫荆园第四届业委会副主任，当时第四届业委会主任、副主任津贴采用的是“集中提款，统一发放，人人分享”的分配方案，津贴是由分管财务副主任办理，经主任签字后，交物业管理处财务提款，提取后全额交给主任，由主任发放，收款人不另行签署收款收据，被告并不负责津贴的发放，原告的津贴是由当时的业委会主任朱敏迅根据分配方案直接发放给原告，原告已收到两年的津贴。原告举证的“被告冒领款凭证”实为记账凭证，凭证上被告的签名是工作需要，并非冒领原告的津贴；原告所提供的小区《业主大会议事规则》是由原告亲自参与制定并经业主大会会议通过，经公示后报街道主管部门，小区业主均知道担任主任等享有津贴，原告在任职期间及离职后均从未提出津贴的主张，已超过诉讼时效，原告不享有胜诉权。
本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，上海市徐汇区紫荆园第四届业委会备案，负责人朱敏迅、钟平即原告、郭本和即被告，原、被告均系副主任，被告分管财务。2009年1月17日，上海市徐汇区紫荆园业主大会会议通过了《业主大会议事规则》，该规则第二十九条第三项规定，有关人员津贴，共计费用700元/月，具体支付对象如下：(1)主任，费用300元/月;(2)副主任，费用200元/人·月。2008年12月至2012年6月期间，被告作为报销人名义分7次向当时的物业管理公司上海新世纪房产服务有限公司领取了该期间的主任、副主任规定的津贴，负责人朱敏迅作为部门主管在费用报销单上签名，物业管理公司相关人员在财务审核一栏上签名、盖章。现原告认为其应享有的津贴被被告侵占，遂原告起诉来院。
审理中，朱敏迅作为证人到庭陈述，郭本和系上海市徐汇区紫荆园第四届业委会分管财务的副主任，郭本和向物业公司领取津贴后全额交给其，并由其负责统一发放，主任每月300元，副主任每月200元，原告的津贴均由其亲自交付原告，后原告被免去了业委会副主任，故不再给付原告津贴。对此，原告认为朱敏迅陈述不符合事实，被告则无异议；另原告表示《业主大会议事规则》中对于津贴的规定其是明知的，被告曾答应在业委会换届后一起给付，后一直未给付，为此其向小区居委会书记反映，对此被告予以否认，原告也未提供证据证实其主张。
上述事实，由原告提供的紫荆园业主大会、业主委员会备案证(第四届)、业主大会议事规则(草案)、上海新世纪房产服务有限公司费用报销单7份,被告提供的业主大会议事规则、朱敏迅证人证言以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为上海市徐汇区紫荆园第四届业委会分管财务的副主任，其填写费用报销单后向小区的物业管理公司领取相关津贴的行为系职务行为，并非被告的个人行为，且当时的业委会主任朱敏迅到庭确认被告领取的津贴已交朱敏迅，现原告以费用报销单中载明被告为报销人，而认为被告侵占了应由原告享有的津贴，缺乏事实及法律依据；另原告在担任业委会负责人时已明知其应享有相关的津贴，原告如未领取过津贴，原告应当在其离职前知道其权益受到侵害，且原告亦未提供证据证实其向相关部门或被告催讨上述津贴，故原告提起诉讼已经超过诉讼时效；综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钟平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年五月十七日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9117号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，系原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的员工。
委托代理人：李肖男，男，1988年6月8日出生，系原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的员工。
被告：应研，女，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。
被告：吕天宙，男，1975年11月16日出生，汉族，住永康市。
被告：应福生，男，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。
被告：胡笑英，女，1970年12月29日出生，汉族，住永康市。
被告：应福安，男，1977年2月21日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（溪西村）。
法定代表人：应福生。
被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应福安。
被告：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应研。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与应研、吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告应研归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息（自2016年10月25日起按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）；2.被告吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告应研、吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月25日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告应研、吕天宙、应福生、胡笑英、应福安签订最高额保证借款合同一份，约定被告应研向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，付息还款方式为按月付息、到期还本、利随本清，被告吕天宙、应福生、胡笑英、应福安为上述债务在最高本金余额1000000元范围内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司各向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司提交保函一份，自愿在最高本金余额1000000元范围内对被告应研的上述债务承担连带清偿责任。同日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司按被告应研指定账户交付借款1000000元，并签订借款借据一份，明确借款利率为月利率14.1‰，借款期限为2016年10月25日至2017年6月15日。借款到期后，被告应研未支付利息，也未归还本金，被告吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应研于判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息（自2016年10月25日起按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）。
二、被告吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14552元，减半收取7276元，由被告应研负担，被告吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 申屠红权
二〇一七年八月四日
书记员 许 智 权
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9117号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。法定代表人：葛率，董事长。委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，系原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的员工。委托代理人：李肖男，男，1988年6月8日出生，系原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的员工。被告：应研，女，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。被告：吕天宙，男，1975年11月16日出生，汉族，住永康市。被告：应福生，男，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。被告：胡笑英，女，1970年12月29日出生，汉族，住永康市。被告：应福安，男，1977年2月21日出生，汉族，住永康市。被告：东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（溪西村）。法定代表人：应福生。被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人：应福安。被告：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人：应研。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与应研、吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告应研归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息（自2016年10月25日起按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）；2.被告吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告应研、吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月25日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告应研、吕天宙、应福生、胡笑英、应福安签订最高额保证借款合同一份，约定被告应研向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，付息还款方式为按月付息、到期还本、利随本清，被告吕天宙、应福生、胡笑英、应福安为上述债务在最高本金余额1000000元范围内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司各向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司提交保函一份，自愿在最高本金余额1000000元范围内对被告应研的上述债务承担连带清偿责任。同日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司按被告应研指定账户交付借款1000000元，并签订借款借据一份，明确借款利率为月利率14.1‰，借款期限为2016年10月25日至2017年6月15日。借款到期后，被告应研未支付利息，也未归还本金，被告吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应研于判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息（自2016年10月25日起按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）。二、被告吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14552元，减半收取7276元，由被告应研负担，被告吕天宙、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 申屠红权二〇一七年八月四日书记员 许 智 权
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初541号
原告杜喜，男，汉族，1962年1月21日出生，住株洲市石峰区，
被告株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田东路268号。
法定代表人邓元连，区长。
委托代理人蔡东，男，汉族，1967年9月2日出生，住株洲市石峰区，系株洲市石峰区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告杜喜诉被告株洲市石峰区人民政府其他行政管理一案，本院2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告杜喜自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜喜撤回其起诉系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜喜承担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一八年一月十五日
书记员 郭文婷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢172号
申请人内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
被执行人鞠贵平
被执行人刘万淑
本院依据已发生法律效力的（2006）内中民初字第22032号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行鞠贵平、刘万淑借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2006）内中民初字第22032号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第88号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人张冲书，男，1984年08月19日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人童观音，女，1987年05月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张冲书、童观音【（2014）汀执审字第303号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第88号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00616号
申请执行人：柳飞，1980年11月18日生，汉族。
被执行人：刘友仓，1975年9月20日生，汉族。
柳飞与刘友仓房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。