安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4061号
原告：张运兰，女，汉族，1935年7月26日生，住安徽省利辛县。
原告：吴国平，男，汉族，1954年7月11日生，住安徽省利辛县。
原告：吴恩，男，汉族，1981年3月6日生，住利辛县。
原告：吴国珍，女，汉族，1962年12月30日生，住安徽省利辛县。
原告：吴国英，女，汉族，1962年2月20日生，住安徽省利辛县。
原告：吴磊，女，汉族，1971年2月21日生，住安徽省利辛县。
以上六原告共同委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：崔锋，男，汉族，1971年11月22日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：祁传家，男，汉族，1962年10月28日生，住肥西县。
原告张运兰、吴国平、吴恩、吴国珍、吴国英、吴磊诉被告崔锋、祁传家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运兰、吴国平、吴恩、吴国珍、吴国英、吴磊提出以下诉讼请求：1.请求赔偿上述原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费各项损失共计246570元，当庭变更为共计256570元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月16日21时左右，在安徽省肥西县照山新村40栋416房二层东南房间发生火灾，被告人崔锋及家人自救后，不仅未报警，还将烧损的衣服、棉被、电脑、家具等物品放置在第二层中间部位，于23时离开事故现场。次日2时48分，安徽省肥西县公安局指挥中心接到周人杰报警的电话，肥西县公安消防大队及时出警，现场搜救出两人，由120救护车送往安徽医科大学第二附属医院，但被害人吴某经抢救无效死亡。经肥西县公安消防大队西公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定：起火原因是遗留火种引起火灾，起火部位位于照山新村40栋416户第二层中间部位，起火点位于第二层中间洗漱台与楼梯护栏中间。被告崔锋严重过失，引发火灾，其行为构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。被告人的行为给被害人家人造成了巨大物质损失和不可弥补的心理创伤。另外，作为房屋所有人，出租人对其出租的房屋和设施负有维护、修缮、管理使其适于居住使用的责任，而被告祁传家未尽义务造成他人损失的应当承担赔偿责任。被告崔锋存在过错，侵害他人权利，依法应当承担赔偿责任。原告是被害人的法定继承人。事情发生后，以上原告和上述被告就民事赔偿多次协商未果，为维护自己的合法权益，故具状起诉，望法院依法予以判决。
被告崔锋辩称，1.本案的发生被害人自身存在一定的过错，其高达82岁的高龄，应该在家中安享晚年，不应当出来谋生，其年老体弱，安全防范意识不强，行动不便，致使了本案的发生；2.原告诉状中所称被告一行为构成过失致人死亡罪，根据案件事实以及法院的审判结果，被告一构成的是失火罪，失火罪的法益程度轻一点；3.房屋出租人和管理人应当承担相应的责任，其提供的房屋电路老化，年久失修，导致了本案的发生，作为房屋的出租人管理人应当提供具有安全措施或者安全措施到位的房屋，本案中房屋的出租人所有人明显不符合出租条件，也是导致本案发生的重要原因之一；4.本案被告一对原告家属予以刑事方面的谅解表示感谢，被告一与原告家属已经达成相关赔偿事宜，对其刑事部分也予以谅解；5.本案原告诉请部分缺乏法律依据，部分不符合事实情况。
被告祁传家辩称，这个房屋是我父母的，我母亲叫祁成芳、父亲叫周先智，房子是自建的，只有建房许可证，桃花工业园统一发的，建房许可证上的名字我还没看。我30多年前与我父母就已经分家了，只不过我和我父母住在一起。我父母岁数大了，我在家的时候就帮他们收收房租，抄抄电表。我和父母都住一楼，我和父母各住两间，楼下还有一间租给一个陈姓的人。二楼有四间房，原告父亲住在二楼楼梯上去的第一家，靠西。发生第一次火灾时我不在现场，我回家的时候已经将近10点多，第二次火灾2点多我听见别人喊救火，我不知道谁家失火，我第一时间就跑出去救火了，我第一个冲进火场，我在一楼救人，二楼上不去。二楼还有个妇女带个小孩从别人家的楼梯逃走了，她住在崔锋家隔壁。吴某是消防队员救的。
经审理查明，崔锋与其家人租住在肥西县桃花镇照山新村40幢416号二楼一间房屋内。2015年11月16日21时许，崔锋房屋起火，自行救火后，其和妻子曹华将被烧过的垫被等物品放置在二楼过道天井处的护栏和桌子上，此处堆放自行车、纸盒、垃圾袋等杂物，此后崔锋的家人和崔锋陆续离开。次日凌晨2时48分许，住户周人杰听到有人呼叫失火，随即报警，肥西县公安消防大队出警后控制火情，救出住在40幢416号二楼的吴某和郑霞，并将其送往医疗救治，后二人经抢救无效死亡。经肥西县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定：2015年11月16日21时左右火灾起火部位位于照山新村40栋416户第二层东南房间中部，起火点位于房间中部书桌北侧东北角与床交接处，起火原因为电气线路故障引起火灾。2015年11月17日2时48分的火灾起火原因为遗留火种引起火灾，起火点位于第二层中庭洗漱台与楼梯护栏之间。经肥西县公安局刑事科学技术室鉴定：死者吴某、郑霞均系吸入烟尘、一氧化碳等致窒息合并中毒死亡。2015年11月17日，崔锋被肥西县县公安局警察传唤到案，如实供述了自己涉案的事实。刑事案件开庭审理后，崔锋与两名被害人近亲属达成了赔偿协议，由崔锋给付吴某近亲属谅解费4.1万元，取得谅解，协议书载明“在崔锋愿意给受害方谅解费的情况下，受害方家属愿意谅解崔锋的刑罪，经双方协商，崔锋愿意出谅解费肆万壹仟元（41000.00）些（此）款与下一步民事赔偿一案无关”。肥西县人民法院于2016年11月18日制作的（2016）皖0123刑初308号刑事判决书判决内容为：被告人崔锋犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。另外本院在关联案件中查明肥西县桃花镇照山新村40幢416号房屋系祁传家父母祁成芳、周先智房屋，祁传家平时替父母收房租和修理房屋.该房屋二楼有五户租房，吴某为其中一租户，82周岁，平时在合肥大学城附近乞讨。张运兰、吴国平、吴恩、吴国珍、吴国英、吴磊为吴某近亲属。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于吴某因火灾致死，谁是侵权人，由谁承担其死亡赔偿责任。肥西县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定火灾的原因分别是电气线路故障和遗留火种引起。崔锋因家中失火而未报警处理，疏忽大意，自行灭火后，未尽看管和彻底熄灭火源的义务，导致遗留火种于深夜引发第二次火灾，致邻居吴某因吸入烟尘、一氧化碳等致窒息合并中毒死亡，行为构成失火罪，不仅应负刑事责任，也应对其民事侵权行为造成吴某死亡的法律后果承担赔偿责任。电气线路故障是崔锋租住房屋的房东没有尽到及时修缮、更新电气线路导致。在崔锋第一次引发火灾后，由于房屋堆放多种易燃杂物，导致遗留火种引发第二次火灾，造成两名租户死亡的严重后果，说明房东没有尽到为租户提供安全、舒适的居住生活环境的义务，对吴某因火灾死亡具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。吴某的死亡因崔锋和房东侵权行为偶然结合造成，故为按份责任，崔锋承担60%责任，房东承担40%责任。因原告未提供证据证明祁传家是涉案房屋的房主，主张祁传家作为涉案房屋管理人承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，故原告对祁传家的诉讼请求，本院不予支持。吴某作为80多岁老人，自谋职业，没有违反法律规定，对于失火亦没有过错，在凌晨2点多熟睡状态下，逃生的可能性也不大，故崔锋主张吴某对于自身死亡存在过错，没有事实根据，本院不予采信。二、民事赔偿数额。1.丧葬费，根据2015年安徽省职工年平均工资计算为（55139元÷2）27569.5元；2.死亡赔偿金，死者吴某生前在城市乞讨为生多年，应以城镇标准计算死亡赔偿金。吴某年满82岁，超过75周岁，根据2015年安徽省城镇居民人均可支配收入计算为26936（元）×5（年）×100%=134680元；3.精神抚慰金，原告主张80000元过高，本院酌定支持60000元；4.交通费、住宿费10000元，原告未提供交通费、住宿费票据作为证据予以证明，考虑办理丧葬过程中需产生费用支出，本院酌定支持2000元；5.办理丧葬误工费。根据利辛县胡集镇张桥村民委员会的证明，吴某近亲属张运兰、吴国平属退休人员，主张误工费，没有法律依据，本院不予支持；吴国珍、吴磊系农民，应按2015年安徽省农、林、牧、渔行业标准计算误工费；吴恩务工，未明确具体行业，参照2015年安徽省农、林、牧、渔行业行业标准31084元∕年（86.3元∕天）计算误工费；吴国英为教师，按2015年安徽省教育行业标准59088元∕年（164.1元∕天）计算误工费。原告主张误工期六天，属合理期限。因此，吴国珍、吴磊、吴恩三人误工费共计为（86.3元∕天×6天×3人）1553.4元、吴国英误工费为（164.1元∕天×6天）984.6元。综上，除误工费外的民事赔偿数额为224249.5元、误工费2538元（吴国珍517.8元、吴磊517.8元、吴恩517.8元，吴国英984.6元）。崔锋在刑事案件中与吴某近亲属达成赔偿协议，因已明确约定为“与下一步民事赔偿一案无关”，故已经给付4.1万元，在民事赔偿中不予扣减。除误工费外的民事赔偿224249.5元的60%，即134549.7元以及误工费2538元的60%，即1522.8元〔吴国珍（517.8元×60%）310.68元、吴磊310.68元、吴恩310.68元、吴国英（984.6元×60%）590.76元〕，应由侵权人崔锋承担损害赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第四条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下：
被告崔锋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张运兰、吴国平、吴磊、吴恩、吴国珍、吴国英丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计134549.7元；
被告崔锋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴国珍、吴磊、吴恩、吴国英误工费1522.8元（其中吴国珍310.68元、吴磊310.68元、吴恩310.68元、吴国英590.76元）；
驳回原告张运兰、吴国平、吴恩、吴国珍、吴国英、吴磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元减半收取2499.5元，由原告张运兰、吴国平、吴磊、吴恩、吴国珍、吴国英负担999.8元，被告崔锋负担1499.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年二月二十日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证、户口本复印件、村委会证明,证明本案原告具有诉讼主体资格及其本案原告与吴明坤的身份关系。
2.火灾事故认定书复印件、起诉书、解剖尸体通知书复印件、火化证明复印件等，证明：⑴本案所涉火灾事故分别于2015年11月16日21时和2015年11月17日2时48分发生的事实；⑵两次起火原因分别为电气线路故障和遗留火种的事实；⑶本案所涉火灾致使吴明坤死亡的事实；⑷崔锋系租住祁传家位于肥西县桃花镇照山新村40幢416号的房屋，祁传家系火灾起火点房屋所有人的事实；⑸上述房屋在位于2015年11月17日2时48分发生的火灾着火点处堆放有纸盒、垃圾袋、垃圾桶等易燃杂物的事实。
3.城关镇新建社区居委会出具的证明，证明吴恩和张运兰一直在利辛县城关镇新建社区居住的事实。
被告崔锋为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1．（原件在刑事卷宗中）原告家属向被告一出具的谅解书复印件、协议书复印件，证明事发后被告一已经积极向原告赔偿的事宜且被告一已经实际赔付；
2.周人杰询问笔录复印件，证明本案出租房屋事实情况，证明出租房屋本身不适合出租，没有提供安全防护措施；
3.吴保祥和祁传家的询问笔录复印件，证明本案被害人的相关情况，其一直在合肥乞讨；
4.吴恩的询问笔录复印件，证明本案张运兰一直在农村老家生活，没有和吴恩一起居住生活。
被告祁传家未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任的行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城市居民的，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。
因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。