山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1705号
原告王敬叶。
原告刘宝华。
两原告共同委托代理人单磊。
被告吴敬治。
委托代理人张新辉。
被告王文献。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳。
委托代理人冷波。
原告王敬叶诉被告吴敬治、王文献、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），与原告刘宝华诉被告吴敬治、王文献、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院分别于2014年5月6日和2014年5月7日立案受理后，于2014年5月28日公开开庭进行合并审理，两原告共同委托代理人单磊、被告吴敬治委托代理人张新辉、被告保险公司委托代理人冷波到庭参加诉讼，被告王文献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王敬叶诉称，2013年6月23日6时许，刘宝华驾驶鲁G×××××号轻型普通货车载王敬叶沿高密市阚家镇三斗路由南向北行驶至事故地点时与道路上由北向南行驶的吴敬治驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，刘宝华、王敬叶、吴敬治、吴敬明四人受伤。该事故经高密市交警大队认定刘宝华、吴敬治承担事故同等责任，王敬叶、吴敬明不承担事故责任，被告驾驶的货车在浙商财产保险公司投保交强险，要求三被告进行赔偿，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告住院治疗费4729.24元、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计72875.84元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘宝华诉称，事实及理由同王敬叶，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告高密中医院住院治疗费2720.41元、西药CT费卫生材料573.5元，住院七天的住院伙食补助费210元、误工费12640元（3160元／月×4个月），女儿刘桂鑫护理费1332元（44.44元／天×30天）、后续治疗费300元、司法鉴定费1600元、病历复印费90元、交通费4000元，共计21197.91元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴敬治辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险。事故车辆是吴敬治从王文献手里购买，车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。因为事故发生在2013年6月23日，交强险不应当分项赔偿。
被告王文献未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。投保属实，交强险分项限额内进行赔偿，鉴定费、评估费等间接损失不予承担，立案时间是2014年，要求分项赔偿。要求扣除非医保用药。
经审理查明，2013年6月23日6时许，刘宝华驾驶鲁G×××××号轻型普通货车载王敬叶沿高密市阚家镇三斗路由南向北行驶至官亭村处时，与道路上由北向南行驶的吴敬治驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，刘宝华、王敬叶（鲁G×××××号货车乘车人）、吴敬治、吴敬明（鲁V×××××号轻型普通货车乘车人）四人受伤。该事故经高密市交警大队认定刘宝华、吴敬治承担事故同等责任，王敬叶、吴敬明不承担事故责任。
原告王敬叶受伤后在高密市人民医院住院进行治疗，经诊断为颌面部软组织挫裂伤，脑震荡，住院七天，于2013年6月30日出院。原告通过高密国泰法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为60天，护理为壹人护理30天（含住院期间），后续治疗费为200元。
原告刘宝华受伤后在高密市人民医院住院进行治疗，经诊断为颌面部软组织挫裂伤，右前臂软组织挫裂伤、右足第1跖骨骨折、头外伤反应，住院7天，于2013年6月30日出院。原告通过高密国泰法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，误工时间为120天，护理为壹人护理30天（含住院期间），后续治疗费为300元。
鲁V×××××号货车原车主为王文献所有，吴敬治于2013年4月10日从王文献处购得，事故发生时为吴敬治本人所有，双方未办理过户手续，吴敬治具有C1驾驶资质。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年6月9日至2014年6月8日。
原告王敬叶就其损失主张如下：1、医疗费4729.24元，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费3650.74元，另支出门诊费1078.5元；2、住院伙食补助费210元（7×30元／天）；3、误工费，原告为高密市亨利橡胶有限公司职工，月平均工资为3233.3元，误工2个月，共计6466.6元；4、护理费1332元，原告住院期间由其妻王建红护理，王建红为农民，按44.4元／天计算30天共计1332元；5、伤残赔偿金56528元，原告为农村居民，其提供村委出具的证明一份，内容为：“我村村民王敬叶常年在外工作、土地已流转种植苗木用地”，因此按2013年山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金为56528元；6、司法鉴定费2200元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费410元；9、后续治疗费200元。
其中被告无异议的损失有：医疗费4729.24元、住院伙食补助费210元、后续治疗费200元，本院予以确认；被告虽有异议但原告证据充分的损失有司法鉴定费2200元，本院予以确认；被告提出异议且原告证据不充分的损失有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，被告吴敬治辩称对误工费认为营业执照未年检，工资超纳税标准，但未提交纳税证明，没有备案的劳动合同，对护理费中的护理时间有异议，对原告提交的无地证明不认可，对精神损害抚慰金认为是同等责任，不认可，对交通费因无交通费单据不认可，仅认可100元；保险公司另提供调查表一份，调查表上载明原告在个体某全驴馆工作，月工资5000元，护理人员为王涛，原告的朋友，被告保险公司据此辩称对原告提供的误工证据不予认可，原告对该调查表无异议，但对此解释称事故前三个月正好在橡胶厂工作，受伤时在全驴馆工作。
原告刘宝华就其损失主张如下：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费2720.41元，另支出门诊费573.5元，共计3293.91元；2、住院伙食补助费210元；3、误工费12640元（3160元／月×4个月），原告为高密市海奥商贸有限公司职工，事故前三个月平均工资为3160元，误工4个月，共计12640元；4、护理费1332元，原告住院期间由其女儿刘桂鑫，刘桂鑫为农民，护理费为44.44元／天×30天＝1332元；5、后续治疗费300元；6、司法鉴定费1600元；7、病历复印费90元；8、交通费400元。
其中被告无异议的损失有：医疗费2720.41元、住院伙食补助费210元、后续治疗费300元，对此本院予以确认；被告虽有异议但未提供反驳的证据且原告证据充分的损失有鉴定费1600元；被告提出异议且原告证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、病历复印费。被告吴敬治辩称，原告刘宝华工作单位的营业执照仅年检至2012年，工资超出纳税标准，且没有劳动合同，护理时间仅认可住院时间，病历复印费不认可，交通费认可100元。保险公司另提供调查表一份，载明刘宝华职业为个体屠宰，原告对此无异议，但称是刘宝华的媳妇在家从事个体屠宰生意。
另查明，原告王敬叶于庭审中称放弃对刘宝华的追偿，仅要求三被告承担责任。
还查明，2013年山东省城镇居民人均纯收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，人均消费性支出为7393元，国有批发和零售业日平均工资为135.92元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、原告王敬叶提供的住院病历、鉴定报告、住院费用明细、住院费结算单据，门诊病历、门诊费单据2张、户籍证明、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、工资表三份、王建红身份证明复印件、村委会证明、鉴定费单据、原告刘宝华提供的住院病历、住院费用清单、住院费结算单据、门诊病历、门诊费单据一份、鉴定报告、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、工资表三份、刘桂鑫身份证复印件、户籍证明复印件、鉴定费单据、病历复印费单据、被告吴敬治提供的驾驶证复印件、行车证复印件、卖车协议、保险单复印件、被告保险公司提供的调查表二份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，刘宝华驾驶机动车与吴敬治驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，刘宝华及乘车人王敬叶受伤，该事故经交警大队现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定刘宝华与吴敬治承担事故同等责任，王敬叶及吴敬治乘车人吴敬明不承担事故责任，对此本院予以确认。刘宝华及吴敬治驾车时未注意行车安全，导致此次交通事故的发生，刘宝华及吴敬治均存在过错，王敬叶在本次事故中无过错，对王敬叶的损失应由侵权行为人刘宝华及吴敬治承担，根据交通事故责任认定书结合本案实际，刘宝华及吴敬治承担责任的比例以5：5为宜。刘宝华在本次事故中亦受到损害，但其本身存在过错，应当减轻吴敬治的责任，因此对刘宝华的合理损失，吴敬治承担50％的赔偿责任。事故发生时王文献已将车辆出售给吴敬治所有，因此王文献不承担赔偿责任。
对原告王敬叶的损失，本院已确认的损失有：医疗费4729.24元、住院伙食补助费210元、后续治疗费200元、司法鉴定费2200元。被告虽于庭审时对原告提交的鉴定结论有异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，原告提供的鉴定结论系有权司法鉴定机构依据法定的程序作出，合法有效，本院予以采信。对双方当事人争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告主张工作情况虽与被告保险公司提供的调查表上载明的工作情况不一致，但在调查表上载明原告的月工资为5000元，远高于原告主张数额，原告在外务工亦有村委相佐证，被告主张证据不充分，本院不予采纳，原告主张6466.6元未超出法律规定亦未扩大损失数额，本院予以支持；2、护理费，原告按44.4元／天计算护理费，未超出法律规定，且被告无异议，本院予以确认，被告对护理时间提出异议但未申请重新鉴定，要求计算住院7天的护理费，本院不予采信，护理费共计1332元；3、残疾赔偿金，原告提供的村委证明载明土地流转用于种植苗木，原告对自己的土地自行处理，不属于失地情形，但原告以务工收入为主要生活来源，因此对残疾赔偿金可按城乡结合标准计算，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为38884元［（10620＋28264）÷2×20年×10％）］；4、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受到较重伤害且无过错，考虑到被告的过错程度，对精神损害抚慰金本院酌情支持500元；5、交通费，原告未提交证据证明其该项损失，本院不予支持，但两被告认可交通费100元，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
综上，原告王敬叶因本次交通事故造成以下损失：医疗费4729.24元、住院伙食补助费210元、后续治疗费200元、误工费6466.6元、护理费1332元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费2200元，以上共计54621.84元。
关于原告刘宝华的损失，本院已确认的损失有：医疗费2720.41元、住院伙食补助费210元、后续治疗费300元、鉴定费1600元。被告虽于庭审时对原告提交的鉴定结论有异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，原告提供的鉴定结论系有权司法鉴定机构依据法定的程序作出，合法有效，本院予以采信。对双方当事人争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，理由同王敬叶误工费，原告主张的数额12640元未超出法律规定，误工费按12640元计算；2、护理费，意见同王敬叶护理费，共计1332元；3、病历复印费不属于本次交通事故的直接损失，不予支持；4、交通费，理由同王敬叶交通费意见，为100元。
综上，原告刘宝华因本次交通事故造成以下损失：医疗费2720.41元、住院伙食补助费210元、后续治疗费300元、误工费12640元、护理费1332元、交通费100元、鉴定费1600元，以上共计18902.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告吴敬治驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿。本次事故造成两原告受伤，因此对两原告的损失应在交强险各分项限额内按比例予以赔偿。王敬叶的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计5139.24元，刘宝华的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费3230.41元，以上两项费用未超出交强险医疗限额10000元，因此保险公司在交强险医疗限额内赔偿王敬叶5139.24元、赔偿刘宝华3230.41元；王敬叶的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47282.6元，刘宝华的误工费、护理费及交通费共计14072元，两项费用未超出交强险残疾限额110000元，因此保险公司在交强险伤残限额内赔偿王敬叶47282.6元、赔偿刘宝华14072元。
鉴定费不在交强险范围内赔偿，应由侵权行为人赔偿，因此对王敬叶的鉴定费2200元由刘宝华及吴敬治各赔偿1100元，原告王敬叶于庭审时放弃对刘宝华的追偿，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。对刘宝华的鉴定费1600元由吴敬治赔偿800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王敬叶损失52421.84元（5139.24＋47282.6）、赔偿原告刘宝华损失17302.41元（3230.41＋14072）；
二、被告吴敬治赔偿原告王敬叶鉴定费1100元、赔偿原告刘宝华鉴定费800元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回两原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王敬叶案件受理费1622元，由原告负担431元，被告吴敬治负担24元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1167元。
刘宝华案件受理费330元，由原告负担49元，被告吴敬治负担12元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年七月十日
书 记 员 付 程