成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3507号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
被告：蒋忠志，男，1957年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：林宓，女，1957年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：阴明伦，系二被告投资经营公司的企业法律顾问。
被告：周永杰，男，1976年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：蒋琳，女，1982年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：曾谛，男，1983年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：王欢，女，1987年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告蒋忠志、林宓、周永杰、蒋琳、曾谛、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人曹毅，被告蒋忠志、林宓共同委托的诉讼代理人阴明伦，被告周永杰到庭参加了诉讼。被告蒋琳、曾谛、王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告共同偿还借款本金支付利息、本息合计（暂计）1978981.63元（其中本金1962057.96元，利息2751.34元，罚息14152.83元，复息19.5元），实际金额应以本金还清之日原告系统数据为准；2.原告对被告周永杰提供的位于成都市高新区，被告曾谛提供的位于成都市武金牛区共六抵押物以拍卖、变卖或其他合法方式处置后的价款优先受偿；3.被告向原告支付为实现债权所发生的全部费用（其中律师费：89054.17元）。事实和理由：原告与被告蒋忠志签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，与被告周永杰、曾谛签订《个人授信最高额抵押合同》，根据上述合同的约定，对合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告蒋忠志足额发放了220万元贷款，因被告蒋忠志未按约定履行还本付息义务，截止2017年6月28日，被告蒋忠志尚欠贷款本金合计1962057.96元及利息、罚息和复息53782.26元未清偿。因上述债务发生在被告蒋忠志、林宓夫妻关系存续期间，故请求被告林宓共同承担；另被告周永杰、曾谛签订了共同还款承诺书，请求二人共同承担；上述债务发生在被告周永杰、蒋琳及被告曾谛、王欢夫妻关系存续期间，请求被告蒋琳、王欢承担连带清偿责任。
被告蒋忠志、林宓、周永杰辩称原告所述均为事实，希望由被告蒋忠志、林宓承担被告周永杰、蒋琳的清偿责任；被告公司经营困难，希望原告免除被告利息、复息、罚息及律师费；法院裁判后会优先拍卖被告蒋忠志、林宓在原告处抵押的房屋，已足以清偿案涉借款本金及利息。
被告蒋琳、曾谛、王欢未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、房产证、结婚证、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、逾期账单明细。对上述证据，被告蒋忠志、林宓、周永杰质证均予以认可，被告蒋忠志、林宓、周永杰未提交证据；被告蒋琳、曾谛、王欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告蒋忠志、林宓系夫妻；被告周永杰、蒋琳系夫妻；被告曾谛、王欢系夫妻。
二、2014年3月27日，原告与被告蒋忠志签订《个人授信协议》，约定原告向被告蒋忠志提供220万元授信额度贷款；授信期从2014年3月27日起到2017年3月27日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%。
同日，原告与被告蒋忠志在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，根据该协议，贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易的期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为6.9%，利率调整幅度为实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%。
同日，原告与被告周永杰、曾谛签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告周永杰以其位于成都市高新区房屋，被告曾谛以其位于成都市金牛区房屋为前述《个人授信协议》项下蒋忠志所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等；同日，被告周永杰、曾谛分别出具《共同还款承诺书》
三、前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原告与被告周永杰、曾谛对约定的抵押物办理了抵押登记；原告向被告蒋忠志发放了贷款共计220万元；被告蒋忠志未按约定付息还本，截止2017年6月28日，被告蒋忠志尚欠贷款本金合计1962057.96元及利息、罚息和复息53782.26元未清偿。
本院认为，原告与被告蒋忠志之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋忠志取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告蒋忠志归还《个人授信协议》项下借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因上述借款债务发生在被告蒋忠志、林宓夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告林宓对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告周永杰、曾谛自愿出具《共同还款承诺书》，加入到蒋忠志与原告的债务关系中，与蒋忠志共同承担债务，故对原告要求被告周永杰、曾谛对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。上述债务发生在被告周永杰与其配偶蒋琳以及被告曾谛与其配偶王欢夫妻关系存续期间，且被告蒋琳、王欢均未到庭参加诉讼或提出抗辩，故前述债务应属于被告周永杰与蒋琳以及被告曾谛与王欢夫妻关系存续期间共同债务，对原告要求被告蒋琳、王欢对前述借款本金并支付利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告周永杰、曾谛分别自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠志、林宓、周永杰、蒋琳、曾谛、王欢于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下贷款本金合计1962057.96元，并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告周永杰位于成都市高新区房屋，对被告曾谛提供的位于成都市武金牛区房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在本判决第一项确定的《个人授信协议》项下的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23344元，因适用简易程序减半收取11672元，诉讼保全费5000元，共计16672元，均由被告蒋忠志、林宓、周永杰、蒋琳、曾谛、王欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一七年七月十日
书记员 胡毅春