辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01646号
上诉人（原审原告）：邹国双，男，1970年9月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
委托代理人：曹明芹，辽宁泰瞬达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕晶岩，女，1974年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：周爽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于永海，男，1987年11月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
委托代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人邹国双、吕晶岩与被上诉人于永海提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年8月5日作出（2015）沈铁西民一初字第00010号民事判决。宣判后，邹国双、吕晶岩均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
邹国双原审诉称，请求依法判令吕晶岩、于永海赔偿邹国双各项损失共计：16788.07元，其中包括医药费11557.77元，误工费3529.5元（90.5×39天）、护理费814.5元（住院9天×90.5元）、交通费600元、住院伙食补助费450元（住院9天×50元）、残疾赔偿金数额51156元、精神损害抚慰金数额5000元，请求判令由吕晶岩、于永海承担本案的鉴定费及诉讼费。
于永海原审辩称，在本次吕晶岩房屋装修过程中本人仅为吕晶岩提供设计参考意见，并未涉及施工，更不是承包人。我并未雇佣邹国双于2014年3月8日为铁西区吕晶岩房屋装修。赔偿责任也应由实际雇佣者承担，请求法院驳回邹国双的诉讼请求。
吕晶岩原审辩称，张明远和于永海是一个公司的，于永海当时是公司的设计员，张明远说是开装修公司的，有各种资质，可以帮我装修，我说让他帮我出设计图，当时出了很多设计图，第一次张明远带他们公司的另一个设计员来的，看了一下就回去了，第二次是派于永海来的，当时他拿着好多设计图，问我喜欢哪种，我大致选了其中一两张，按照这个图纸就要先砸墙，然后就开始找人，具体谁找的我不清楚，说这个人常年跟他们公司合作，我还问是不是在街边找的，他们说不是，说不是合作一次两次了，装修过程中我就走了，于永海负责监工。
原审法院查明，沈阳市铁西区兴工北街5号3门房屋所有权人系吕晶岩。2014年3月8日该房屋进行装修，邹国双等人未采取任何安全保护措施在屋内砸墙，砸墙过程中瓷砖碎片飞到邹国双眼睛内，造成邹国双眼睛受伤。事发后邹国双到沈阳市第四人民医院住院治疗9天，诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障，花销医药费11452.67元。住院期间二级护理，出院后全休1个月。邹国双到中国医科大学附属第一医院就医花销医药费102.2元。到沈阳维康医院就医花销医药费448.2元。吕晶岩垫付3000元医药费。邹国双现在治疗未终结，案件审理过程中邹国双自愿放弃后续治疗费用，申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为沈阳佳实司法鉴定所，2015年6月23日该所出具司法鉴定意见书，载明：邹国双右眼损伤为十级伤残，邹国双花销鉴定费880元。现邹国双要求吕晶岩、于永海赔偿诉至原审法院。
另查，邹国双在沈阳市居住一年以上。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吕晶岩主张邹国双不是自己雇佣，房屋装修已经包给于永海所属的公司，庭审中其未能提供相关证据证明其将房屋装修工程承包给他人，经查沈阳市铁西区兴工北街5号3门房屋所有权人系吕晶岩，其未审查为其提供装修服务的人是否具有相应资质，故吕晶岩应承担相应的赔偿责任。邹国双在工作中未采取任何安全保护措施，故其自己应承担主要责任。邹国双要求医疗费，提供医疗费票据合计金额12003.07元，符合法律规定，原审法院予以确认，结合责任比例应赔偿4801.2元（12003.07×40%）。关于误工费，邹国双评为十级残，但其未提供评残之前连续误工的证据，其仅提供出院后全休一个月的证据，故原审法院确认的误工时间为39天，邹国双未提供相应的工资证明，根据其工作状况，原审法院酌情依据2014年建筑业收入计算，原审法院支持1693.4元（39621元÷365天×39天×40%）。关于护理费，应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，以邹国双实际住院需要陪护天数计算，原审法院支持345.2元（34995元÷365天×9天×40%）。关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合住院天数，原审法院支持180元（50元×9天×40%）。关于交通费，结合邹国双住院天数以及邹国双护理人员往返医院乘坐普通交通工具标准，原审法院酌情支持50元。关于残疾赔偿金，邹国双在沈阳居住一年以上，应按城镇标准计算，应为20462.4元（25578×20年×10%×40%）。关于精神抚慰金，结合邹国双伤残情况，原审法院酌定为2000元。关于鉴定费，系合理支出，应赔偿352元（880元×40%）。吕晶岩为邹国双垫付3000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、吕晶岩赔偿邹国双医药费4801.2元；二、吕晶岩赔偿邹国双误工费1693.4元；三、吕晶岩赔偿邹国双护理费345.2元；四、吕晶岩赔偿邹国双住院伙食补助费180元；五、吕晶岩赔偿邹国双交通费50元；六、吕晶岩赔偿邹国双鉴定费352元；七、吕晶岩赔偿邹国双残疾赔偿金20462.4元；八、吕晶岩赔偿邹国双精神抚慰金2000元；上述一至八项判决给付内容，吕晶岩于本判决书生效之日起十日内付清，吕晶岩为邹国双垫付3000元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回邹国双其它诉讼请求。案件受理费747元，由吕晶岩承担（邹国双已预交，吕晶岩于本判决书发生法律效力之日起十日内支付邹国双）。
宣判后，邹国双不服，向本院提出上诉称，1、我与于永海存在雇佣关系，要求于永海承担赔偿责任，2、吕晶岩将房屋装修发包给没有资质的于永海，应承担连带责任，3、邹国双在此事故中不存在过错，原审认定我自行承担60%的责任不当。
吕晶岩辩称，我方不应承担赔偿责任，我方与于永海、张明远建立装修服务合同关系，邹国双是他们雇佣的，应由他们承担赔偿责任。
于永海辩称，1、于永海与邹国双不存在雇佣关系，2、于永海与吕晶岩不存在装修服务合同关系。
上诉人吕晶岩亦不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审认定事实错误，吕晶岩与邹国双没有雇佣关系，吕晶岩与于永海、张明远建立装修服务合同关系，邹国双是于永海找来的力工，2、本案发生之后，邹国双前次起诉时仅起诉了于永海，吕晶岩不应承担任何赔偿责任。
邹国双辩称，吕晶岩作为发包方，没有依法审查对方资质，将工程发包给不具备施工资质的施工人，应承担连带责任。
于永海辩称，于永海与邹国双没有任何法律关系，与吕晶岩也没有装修服务合同关系，要求维持一审判决。
本院认为，吕晶岩陈述其找张明远装修房屋，与张明远建立了房屋装修服务合同关系，张明远亦承认吕晶岩找其装修房屋，让其帮忙参考一下房屋，如果装修该房屋的话，就包给张明远。于永海称张明远找其帮忙为吕晶岩出具房屋装修设计方案，并受张明远的指派带领马树财等工人到吕晶岩房屋处。马树财在原审审理时亦证实是张明远找其到吕晶岩房屋处干活的，因此本案应追加张明远为本案当事人，查清各方当事人之间的法律关系，确定邹国双受雇于谁，从而确定赔偿责任主体，故将本案发回重审。邹国双在工作中受伤，重审时应对原审判决其自行承担60%的责任比例是否偏高一并予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00010号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费1494元，退还邹国双747元，退还吕晶岩747元。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。