上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39424号
原告：徐有英，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告：何海文，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙立明，男，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐有英与被告何海文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有英的委托诉讼代理人顾旻、被告何海文的委托诉讼代理人孙立明、被告平安公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币99,684.60元(以下币种相同)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费23,800元(3,400元/月×7个月)、护理费7,665元(2,190元/月÷30天×105天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、交通费300元、电动自行车修理费438元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用要求被告平安公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，商业险限额内承担80%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险部分要求被告何海文承担80%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月6日7时31分许，被告何海文驾驶牌号沪APXX**小客车沿上海市浦东新区杨高中路由南向北行驶至杨高中路世纪大道路口时，适遇案外人王某某驾驶电动自行车沿世纪大道由西向东行驶至此，两车相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤。经交警部门认定，何海文承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。被告平安公司系沪APXX**车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为100万元，事故发生于保险期间内。2016年9月经司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期210天、护理期105天、营养期105天。事发后被告何海文为原告垫付的47,000元，同意返还给何海文。因事故长时间处理未解决，故车损至2016年8月评估，且系交警部门委托评估。因原告文化程度不高，房屋租赁协议上原告的签名系由原告丈夫王某某代签。2017年2月第二次内固定术，系根据医生诊断后，按医院要求再行该手术。医疗用品系根据医生口头建议购买的药品，确无处方。
被告何海文辩称，对交通事故发生经过及责任认定、沪APXX**车辆保险情况、原告伤残等级及休息、护理、营养期限无异议，同意承担80%的赔偿责任。事发后本被告为原告垫付的47,000元，要求返还给本被告。对原告主张的各项费用意见：律师费，无异议；其余费用意见与被告平安公司意见一致。
被告平安公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定、沪APXX**车辆保险情况、原告伤残等级及休息、护理、营养期限无异议，同意依法承担交强险赔偿责任，商业险同意承担80%的赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：交通费、鉴定费，无异议；医疗费，金额无异议，但原告2016年6月行内固定取出术，2017年2月又行内固定取出术，对第二次取出术的合理性、关联性不予认可，相关费用应予扣除，此外，医疗用品370元及非医保部分应予扣除；住院伙食补助费，认可10天计200元；精神损害抚慰金，按责任比例认可4,000元；残疾赔偿金，原告提供的劳动用工合同，无工资流水、社保记录佐证，即便合同真实，该合同载明需参加社保，应提供社保缴纳情况，本被告至公司营业执照登记的注册地走访过，并无此公司，原告提供的工资发放明细不符合财务要求，虽未达到纳税标准，但也应申报，纳税金额为零，单位误工证明未载明出具人及联系方式，不符合证据要求，且未载明工资具体扣发情况，原告提供的租赁协议上原告签名与工资发放明细及本案诉状签名明显不符，存在伪造，租赁期十年也不符合常理，未提供租金支付凭证及出租方为租赁房屋合法权利人的凭证，租赁备案并不代表实际居住，应以暂住证、居住证为准，故该费用认可按农村标准计算；误工费，认可按2016年上海市最低工资标准2,190元/月计算7个月为15,330元；护理费、营养费，均认可按30元/天计算105天为3,100元；电动自行车修理费，勘估时间为2016年8月，距事发时间近9个月，无法证明与事故的关联性，且勘估时未通知本被告，不予认可；衣物损失费，原告未提供相应证据，酌情认可100元；律师费，不属于保险赔偿范围。
本院经审理如定如下事实：原、被告一致认可的交通事故发生经过及责任认定、沪APXX**车辆保险、原告伤残鉴定结论及原告、被告何海文一致认可的垫付费用，本院予以确认。交警部门出具的交通事故认定书载明电动自行车受损，2016年8月经上海道路交通事故物损评估中心定损，电动自行车受损费用438元，原告因此支出修理费438元。
2015年12月6日至12月至15日原告住院治疗。
2016年6月17日原告行内固定取出术，出院小结载明：入院出院诊断：骨折内固定装置去除，主诉：右胫腓骨骨折术后半年，愈合良好，要求取出内固定，诊疗经过：患者入院后完善各项检查，并于2016年6月17日11时11分11秒在气静下行胫腓骨内固定取出术无菌手术，出院后用药及建议医嘱：1.术后定期随访，注意保持伤口清洁，术后两周拆线，2.如有不适及时就诊。
2017年2月24日原告行内固定取出术，出院小结载明：入院出院诊断：右胫腓骨骨折切开复位内固定术后，主诉：右胫腓骨骨折切开复位内固定术后1年余，诊疗经过：患者因右胫腓骨骨折切开复位内固定术后1年余，要求拔除内固定装置入院，于2017-02-24在全麻下行右胫腓骨骨折内固定装置取出术。
审理中，原告表示放弃对案外人王某某的赔偿主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故责任认定，被告何海文负事故主责，原、被告均同意被告何海文及被告平安公司商业险部分承担80%的赔偿责任，与法无悖，本院予以采纳。原告、被告何海文就垫付费用达成返还的一致意见，本院予以照准。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：原、被告一致认可的交通费、鉴定费，本院予以确认；医疗费，根据本案查明事实，原告第二次行内固定取出术的诊断、治疗与前次取出术同为右胫腓骨，原告主张系根据医生诊断按医院要求再行取出术，存在一定的可能性，本院予以采信，关于医疗用品370元，该医疗用品于2015年12月14日购买，发生于原告第一次住院期间，原告主张根据医生建议购买，符合常理，本院予以采信，关于非医保部分，亦为原告的合理支出，应予赔偿，故对原告主张的医疗费，本院予以全额支持；电动自行车修理费，虽然定损时间距事发时间较长，但并不能因此否定定损结果，且评估部门具有合法的评估资质，事故认定书亦载明电动自行车受损，故对该费用，本院予以支持；残疾赔偿金、误工费，根据原告提供的劳动用工合同、工资发放明细、误工证明、营业执照、租赁协议、租赁备案登记、户口簿，原告之主张，依法有据，本院予以支持；护理费，原告主张过高，本院难以支持，具体由本院酌定；衣物损失费，原告就该主张未提供相应证据予以证明，本院难以支持，被告酌情认可100元，本院予以照准；精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、律师费，经查，原告对该几项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐有英精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、医疗费10,000元、电动自行车修理费438元、衣物损失费100元，合计120,538元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐有英医疗费71,747.68元、住院伙食补助费176元、残疾赔偿金8,307.20元、误工费19,040元、护理费3,360元、营养费3,360元、交通费80元、鉴定费1,600元，合计107,670.88元；
三、被告何海文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐有英律师费3,200元；
四、原告徐有英应于本判决生效之日起十日内返还被告何海文47,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,263元，减半收取计2,631.50元，由被告何海文负担1,407.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 储刘明
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。