福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第990号
原告陈娟，女，汉族，1972年2月29日生，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，福安市人，户籍地广东省广州市海珠区，现住。
被告宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇籁尾牛头山。
法定代表人张诗斌，总经理。
被告张诗斌，男，汉族，1953年9月18日，汉族，住福安市。
以上三被告委托代理人李培章，福建省福安市城阳法律服务所法律工作者。
原告陈娟与被告张诗全、张诗斌、宁德市升港砂石开发有限公司（以下简称“升港公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈娟的委托代理人罗兴声，被告张诗全、张诗斌、升港公司的共同委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：被告张诗全以生产资金周转为由，分别于2011年9月2日向原告借款1000万元，2011年9月16日向原告借款1500万元，被告张诗全借款后分别出具借条确认上述两笔款项，被告宁德市升港砂石开发有限公司、张诗斌对上述借款2000万元提供担保。现原告多次向被告催讨均未果，鉴于被告人拒不还款，特诉至法院。请求：1、被告张诗全返还原告借款人民币2500万元及利息（利息按2%计算至实际款项还清之日止，其中1000万自2011年9月3日开始计息；1500万元自2011年9月17日开始计息）；2、被告宁德市升港砂石开发有限公司、张诗斌对其中的2000万元借款本息承担连带责任。
被告张诗全、张诗斌、升港公司共同答辩称：一、借款及升港砂石担保属实，约定月息2%。2011年9月2日答辩人张诗全向原告借款1000万元，2011年9月16日向原告借款1500万元，并由升港公司为2011年9月2日500万、2011年9月16日1500万元提供担保。二、答辩人张诗斌个人未对2011年9月2日500万、2011年9月16日1500万元进行担保，不应承担担保责任。张诗斌作为升港公司的法定代表人，虽有在2011年9月2日500万、2011年9月16日1500万元的借条上签名，但系作为公司法定代表人签名，并非个人为该债务提供担保，张诗斌个人不应承担担保责任。三、借款后答辩人已偿还借款本息721万元，超过月息2%部份应折抵本金。
经审理查明：
2011年9月2日，原告陈娟以其工商银行帐户（账号为：62×××39）转账汇款1000万元给案外人刘永泉账户（帐号为：62×××48）。同日，被告张诗全分别出具二份《借条》，一份内容为：兹借到陈娟人民币伍佰万元正（￥5000000.00元），汇款至户名：刘永泉，开户行：建行福安支行，卡号：62×××48。借款人：张诗全。另一份内容为：兹借到陈娟人民币伍佰万元正（￥5000000.00元），汇款至：户名刘永泉，开户行：建行福安支行，卡号：62×××48。借款人：张诗全。担保单位：升港公司（加盖公司印章）、担保人：张诗斌。同时，双方约定月利息2%。
2011年9月16日，原告陈娟以其工商银行帐户（账号为：62×××39）分二笔分别转账汇款600万元、900万元，合计1500万元给案外人刘永泉账户（帐号为：62×××48）。同日，被告张诗全向出具一份《借条》，内容为：兹借到陈娟人民币壹仟伍佰万元正（￥15000000.00元），汇款至户名：刘永泉，开户行：建行福安支行，卡号：62×××48。借款人：张诗全。担保单位：升港公司（加盖公司印章）、担保人：张诗斌。同时，双方约定月利息2%。
上述事实，有2011年9月2日的二份《借条》、2011年9月16日的《借条》、工商银行个人业务凭证及原、被告双方庭审陈述等证实，各方当事人亦无异议。本院对无争议事实予以认定。
本案的争议焦点是：被告张诗全是否已偿还部分借款本息以及被告张诗斌个人是否应对讼争借款中的2000万元本息承担连带责任。
本院认为，被告张诗全主张其借款后从2011年11月15日至2012年2月24日共偿还原告借款本息721万元，但未能提供打款凭证或其他相关证据证明该事实，原告对被告主张的已部分还款的事实不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，对被告的上述主张不予支持。从被告张诗全出具的二份存在被告张诗斌签名的《借条》看，在张诗斌的签名前均明确注明其作为“担保人”的身份，而在该《借条》的“担保单位”处才加盖升港公司的印章。故应认定被告升港公司、张诗斌个人系分别作为上述《借条》借款的“担保单位”与“担保人”身份为被告张诗全的借款提供担保。因此，被告张诗斌认为其虽有在二张《借条》上签名，但该签名仅系作为被告升港公司法定代表人的签名，而并非个人为该债务提供担保的主张，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项，银行汇款凭证以及被告出具的《借条》等证实，借贷事实客观真实，应予以认定。被告张诗全结欠原告借款的事实清楚，债务应当予以清偿。被告张诗全除应当支付欠款外，还应支付由此而产生的利息。原告在诉讼中，主张月利息2%，该利率没有违反法律、法规的强制性规定，可以予以准许。被告升港公司、张诗斌自愿在二张《借条》的担保单位和担保人处盖章、签名，作为连带保证人应对上述债务在其担保额度范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张诗全应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈娟借款本金2500万元及利息（其中1000万元本金的利息自2011年9月3日起计算至实际还款之日止，另1500万元本金的利息自2011年9月17日起计算至实际还款之日止，以月利率2%计算）。
二、被告宁德市升港砂石开发有限公司对上述第一项判决中被告张诗全应偿还的1000万元借款本金中的500万元借款本金及利息与剩余1500万元借款本金及利息承担连带还款责任。
三、被告张诗斌对上述第一项判决中被告张诗全应偿还的1000万元借款本金中的500万元借款本金及利息与剩余1500万元借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费256800元，由被告张诗全、张诗斌、升港公司共同。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何斌坤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。