wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终678号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎国平，男，1986年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。2015年7月10日因涉嫌犯集资诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人阎静，重庆江渝律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人阎国平犯集资诈骗罪一案，于2016年7月4日作出（2016）渝0116刑初268号刑事判决。原审被告人阎国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹出庭履行职务，上诉人阎国平及其辩护人阎静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定,2014年6月，张某1（已判决）为谋取非法利益，欲通过虚假的项目融资来骗取资金，遂化名“张杰”并使用虚假的个人信息通过网络联系到需求土地招租的重庆市长寿湖水产农业用地承包人刘某1。张某1谎称由其出资，刘某1出地共同设立一个公司开发农家乐项目，刘某1相信后表示同意。同年7月28日，张某1成立了重庆康乐园农业发展有限公司，由刘某1担任法定代表人，张某1则以融资需要为由将公司印章、银行账户及刘某1的农业银行卡交由自己控制。同年10月，张某1通过袁某、罗某（均另案处理）联系上被告人阎国平，四人在重庆市江北区华新街西部大厦一茶楼内共谋由张某1成立重庆康乐园农业发展有限公司江津分公司，被告人阎国平在该分公司负责并以公司在长寿湖修建养老公寓及农业开发的名义集资骗取他人财物，并约定所获赃款由张某1、被告人阎国平等人私分。后被告人阎国平使用“陈果”这一虚假身份租用重庆市江津区几江街道时代购物广场A区A幢1305号作为诈骗场所。同年11月19日，张某1成立了重庆康乐园农业发展有限公司江津分公司，被告人阎国平等人即招募谢某1、唐某、张某2、张某3、陈某等人，均使用虚假的身份担任“业务员”，以重庆康乐园农业发展有限公司在长寿湖修建养老公寓和农业开发需要资金为由，向社会公开宣传募集资金，并通过发放宣传资料、高息引诱、提前支付利息、现金奖励、赠送礼品、组织去长寿湖现场参观、开年会等方式，骗取不特定多数中老年群众的信任。从2014年11月至2015年2月期间，杨某、刘某2、谢某2等123名被害人分别与重庆康乐园农业发展有限公司签订借款合同，合同均约定借款期限为6个月，重庆康乐园农业发展有限公司每月支付借款金额2%的生活补贴金，上述合同约定的借款金额共计人民币2994800元。杨某、刘某2、谢某2等123名被害人在合同签订后，扣除当场返还的利息、现金奖励，实际向重庆康乐园农业发展有限公司江津分公司支付的借款金额为人民币2897600元。张某1将上述骗取的资金按约定比例分给被告人阎国平等人，被告人阎国平再按骗取资金的11%-21%不等的比例分给各“业务员”，并支付了部分被害人借款利息共计人民币42600元。2015年2月10日，张某1与被告人阎国平等人将重庆康乐园农业发展有限公司江津分公司关门停业后逃走，所获赃款被其挥霍一空。2015年7月10日，阎国平被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、抓获经过、借款合同及收据、工商登记档案、房屋租赁合同、银行交易明细、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人阎国平的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人阎国平以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方式非法集资，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人阎国平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币贰拾万元。二、责令被告人阎国平退赔杨某、刘某2、谢某2等123名被害人经济损失共计人民币2855000元。
原审被告人阎国平上诉提出，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑未综合考虑全案案情，量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出阎国平在诈骗活动中起主要作用的证据不足、阎国平在本案中系从犯的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，相关证据已形成证据锁链，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人阎国平以及重庆市人民检察院第五分院均未提交新的证据，本院对一审判决认定事实的证据均予以确认。阎国平的辩护人在二审中提交了重庆康乐园农业发展有限公司江津分公司聘请阎国平担任行政部经理的聘书，以证明阎国平系从犯。
本院认为，上诉人阎国平以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实等诈骗的方法非法集资，骗取公众人民币共计2897600元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。对于阎国平及其辩护人提出的其在共同犯罪中系从犯的意见，经查，张某1成立重庆康乐园农业发展有限公司江津分公司后，交由阎国平等人负责日常运行，现有证据能够证明阎国平客观上对该公司进行了管理，负责员工工资发放并将张某1转至其控制的银行卡内的集资款转给谢某3等人分配，案发前又在张某1的授意下关闭公司，格式化存有财务信息的电脑后将电脑出售，上诉人阎国平在本次共同集资诈骗犯罪中并非起次要和辅助作用，依法不能认定为从犯。这种以成立公司采取诈骗方法实施的集资诈骗犯罪，主从犯的认定并非以其在公司担任的职务为依据，而应以其在共同犯罪中的具体行为作为评判标准，阎国平的辩护人举示的公司聘书，尚不足以证明阎国平系本案从犯，故上诉人阎国平及其辩护人提出阎系从犯的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟宇斐
审判员 尹 华
审判员 梁 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 田 丹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1263号
原告：薛俊旗，男，汉族。
被告：郑良青，男，汉族。
原告薛俊旗与被告郑良青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊旗到庭参加诉讼，被告郑良青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑良青归还原告欠款12000元及利息。事实和理由：被告郑良青于2012年4月份借原告3万元，约定利为1%，于2012年7月份，借原告5万元，约定利息为1.2%。2015年5月12日，被告用其牌号为晋MJF5**的“东风自卸货车”一辆抵顶借款65000元，并给原告出具了一张欠条。后被告给付原告3000元，剩余的12000元经原告多次催要，被告推拖不付。
被告缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑良青于2012年曾两次向原告薛俊旗借款共计8万元。2015年5月12日，双方结算后，被告尚欠原告借款15000元，并向原告出具了一张欠条，载明“今欠薛俊旗现金壹万伍仟元整郑良青20**.5.12”。2016年10月6日，被告归还原告3000元，剩余12000元，经原告多次催要，被告推拖不付。2016年11月9日，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告郑良青欠原告薛俊旗借款12000元，有原告的陈述和被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的欠条未载明利息，原告亦无其它证据证明双方约定的借款利息，故对原告的该项主张不予支持。被告郑良青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款12000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良青于本判决生效之日起十日内偿还原告薛俊旗借款12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 南春平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘一民
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初534号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月19日出生，某某省某某市某某区人，住某某区某某镇某某村某某号。2017年6月22日因无证驾驶被行政拘留15天,2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月21日20时30分，被告人王某某无证驾驶陕A6XX**号小型轿车沿西太线由北向南行驶至上湾村路段时，将同方向行走的行人田某某碰撞，造成田某某受伤的交通事故。伤者家属现场报警后，交警长安大队民警立即驱车赶往现场。民警在处警过程中，发现被告人王�某有酒后驾驶机动车嫌疑。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定：王某某驾驶机动车时血醇含量为287.90mg\\\100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，王某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月21日20时30分，被告人王某某无证驾驶陕A6XX**号小型轿车沿西太线由北向南行驶至上湾村路段时，将同方向行走的行人田某某碰撞，造成田某某受伤的交通事故。伤者家属现场报警后，交警长安大队民警立即驱车赶往现场。民警在处警过程中，发现被告人王某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定：王某某驾驶机动车时血醇含量为287.90mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，田某某本次外伤损伤程度属轻微伤。事故责任认定书认定：被告人王某某负事故的全部责任。就民事部分双方达成赔偿协议，已履行，取得被害方谅解。
认定上述事实的证据有：公安机关受案登记、立案决定、查获及破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息及车辆信息、现场呼吸测试、被告人的供述与辩解、证人郑某某证言、鉴定意见、现场图及勘验笔录、交通违法经过自述、现场图片、赔偿协议、谅解书、户籍证明等相关证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚，被告人王某某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，已赔偿被害方经济损失，取得谅解，依法应酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十七之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年八月十一日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初534号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，1971年10月19日出生，某某省某某市某某区人，住某某区某某镇某某村某某号。2017年6月22日因无证驾驶被行政拘留15天,2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年6月21日20时30分，被告人王某某无证驾驶陕A6XX**号小型轿车沿西太线由北向南行驶至上湾村路段时，将同方向行走的行人田某某碰撞，造成田某某受伤的交通事故。伤者家属现场报警后，交警长安大队民警立即驱车赶往现场。民警在处警过程中，发现被告人王�某有酒后驾驶机动车嫌疑。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定：王某某驾驶机动车时血醇含量为287.90mg100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，王某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月21日20时30分，被告人王某某无证驾驶陕A6XX**号小型轿车沿西太线由北向南行驶至上湾村路段时，将同方向行走的行人田某某碰撞，造成田某某受伤的交通事故。伤者家属现场报警后，交警长安大队民警立即驱车赶往现场。民警在处警过程中，发现被告人王某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定：王某某驾驶机动车时血醇含量为287.90mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，田某某本次外伤损伤程度属轻微伤。事故责任认定书认定：被告人王某某负事故的全部责任。就民事部分双方达成赔偿协议，已履行，取得被害方谅解。认定上述事实的证据有：公安机关受案登记、立案决定、查获及破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息及车辆信息、现场呼吸测试、被告人的供述与辩解、证人郑某某证言、鉴定意见、现场图及勘验笔录、交通违法经过自述、现场图片、赔偿协议、谅解书、户籍证明等相关证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚，被告人王某某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，已赔偿被害方经济损失，取得谅解，依法应酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第一百五十七之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年八月十一日书记员  张 欢
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2644号
原告：张某1，女，2011年9月15日出生，汉族，住三河市。
法定诉讼代理人：王文文（系原告之母），1990年4月17日出生，汉族，住三河市，
被告：张某2，男，1982年4月27日出生，汉族，公司经理，住三河市燕郊开发区，
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张某1在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 卢振军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2644号原告：张某1，女，2011年9月15日出生，汉族，住三河市。法定诉讼代理人：王文文（系原告之母），1990年4月17日出生，汉族，住三河市，被告：张某2，男，1982年4月27日出生，汉族，公司经理，住三河市燕郊开发区，原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张某1在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇一七年五月二十四日书记员  刘莎莎
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初101号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院
被告人裴某某，男，1974年4月17日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。1999年4月27日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教贰年。2002年5月22日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金500元。2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日中午，被告人裴某某同李某1等朋友，在邢台市桥西区兴达路二轻局家属院平房内喝酒，至13时许，李某1与裴某某等人发生口角，裴某某使用餐具中的玻璃杯将李某1头部打伤。经鉴定，李某1的头皮裂伤系轻伤二级；左顶骨骨折系轻伤二级。被告人裴某某于2016年12月21日被民警传唤到案。案发后，裴某某已赔偿被害人李某1并获得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1陈述、证人高某、王某1、于某、王某2、李某2证言、辨认笔录、劳动教养决定书、刑事判决书、法医损伤检验鉴定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某饮酒时与人发生纠纷，未能妥当解决，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人裴某某有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人裴某某宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年五月十九日
书记员 刘保顺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00042号
原告朱某。
被告孙某。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月10日以被告不同意离婚为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年四月十日
书记员 印莉
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初217号
原告姬红琼，女，1980年生，汉族，高中文化，农民，住元谋县物茂乡，公民身份号码5323281980********。
被告起现荣，男，汉族，初中文化，农民，1960年生，住元谋县物茂乡，公民身份号码5323281960********。
原告姬红琼诉被告起现荣物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬红琼、被告起现荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬红琼诉称，自从国家施行包产到户起，位于元谋县物茂乡物茂村委会小山村水库梁包的整个山头就是由原告家耕种，面积约10亩左右。政府实施退耕还林以后，整个山头全部由原告种桉树。1996年村上把村里的水库承包给被告养鱼，被告就在原告家种桉树的范围内搭起了临时住房，随后，被告就擅自将原告家耕种在本村水库梁包北面小房2亩林地内约200棵的桉树强行砍了，并在耕地上种菜，原告知道此事后，向村领导反映了此事。2009年土地再次改革，政府向原告正式颁发了林权证，位于水库梁包的10亩林地的使用权及林木和森林所有权都归原告，在此期间，原告多次找到被告协商，要求被告搬离，被告不听，经村领导劝阻也无效。2017年2月25日，原告请求村小组调解此事，双方也未达成协议，为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告停止侵害原告的林地；2、判决被告返还原告位于本村水库梁包北面水库小房3亩林地，并将该林地上的房屋自行拆除及将自己在该林地上挖的坝塘填平，将林地恢复原貌；3、判令被告赔偿将原告林地上栽种的200棵桉树强行拔除所造成的经济损失40000元；4、判令被告支付原告土地租金合计30000元（从1996年至今）；5、本案诉讼费由被告承担。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证实原告的基本情况；2、林权证复印件、村委会证明复印件，证实林地的四至界限。
被告起现荣辩称，本案涉及的房屋是在1996年向村集体承包鱼塘后，经村小组讨论决定同意后于1998年建盖的；土地是2008年开垦的，土地属于村集体的，在开垦土地时没有桉树，自己没有拔过原告的桉树；现在挖坝塘这块地是2000年自己和同村村民吴玉胜调换的。原告的起诉没有事实依据。
被告为证明其诉讼主张，向本院列举了以下证据材料：
1、张万华出具的证明复印件，证实当时盖房子，起现荣家门前面改地的林地不属于原告的，属于集体的。
吴玉胜出具的证明复印件，证实原告叫被告把坝塘填平了还她不是事实。
文方许出具的证明，证实当时起现荣改地的时候没有栽种桉树的事实。
吴孝成出具的证明，证实1998年所有荒山除了承包田、地，其他收归集体转让。
姬红香出具的证明，证实被告和原告交换土地，原告叫姬红香去种土地的情况。
经质证，被告起现荣对原告姬红琼提交的证据均无异议。原告姬红琼对被告起现荣提交的1-4份证据不认可，认为不合法，对第5份证据没有异议。
为查明案件事实，本院组织原告姬红琼、被告起现荣及元谋县林业局的工作人员进行了实地勘验，元谋县林业局根据勘验的结果出具了物茂乡物茂村委会小山村姬红琼林地权属说明。
经原被告质证，原告姬红琼认为这份权属说明不真实、不合法，不予认可。
被告起现荣对该份权属证明材料无意见，予以认可。
本院对上述证据认证如下：对原告姬红琼提交的证据客观、真实，合法，本院予以采信；对被告起现荣提交的证据，本院综合予以认证。
对元谋县林业局向本院出具的权属说明能够证实本案案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
在诉讼中，原告和被告的争议焦点为：1、被告是否侵犯了原告的合法林地；2、被告是否强行拔除了原告的200棵桉树？
根据在案证据及庭审，本院确认以下案件事实：1996年，被告起现荣向元谋县物茂乡物茂村委会小山村村民小组承包村里的水库养鱼，并于1998年搭建了空心砖住房。2008年，起现荣在空心砖住房前开垦了两块土地耕种。2009年12月5日，元谋县人民政府为姬红琼颁发了元林证字（2009）第2808000037号林权证，四至为：东至水库坝身；南至放牛路；四至齐沟；北至水库小房（起现荣）。2017年3月13日，姬红琼向本院提起民事诉讼，认为起现荣建盖的房屋、开垦的土地及挖的坝塘在自己的林权证范围内，在开垦土地时拔了自己栽种的200棵桉树，请求人民法院：1、判令被告停止侵害原告的林地；2、判决被告返还原告位于本村水库梁包北面水库小房3亩林地，并将该林地上的房屋自行拆除及将自己在该林地上挖的坝塘填平，将林地恢复原貌；3、判令被告赔偿将原告林地上栽种的200棵桉树强行拔除所造成的经济损失40000元；4、判令被告支付原告土地租金合计30000元（从1996年至今）；5、本案诉讼费由被告承担。
另查明：起现荣建盖的空心砖房屋、开垦的土地、开挖的坝塘均不在姬红琼持有的元林证字（2009）第2808000037号林权证范围内。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告姬红琼认为被告起现荣拔除了自家栽种的200棵桉树，却未能提供相关的证据加以证明，应该承担不利后果。其认为起现荣建盖的空心砖房、开垦的土地及开挖的坝塘在自己林权证范围内的主张与查明的事实不符，故其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告姬红琼的全部诉讼请求。
二、案件受理1550.00元，减半收取775.00元，由原告姬红琼承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨绍昆
二〇一七年六月七日
书记员 王玉艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2029号
申请执行人范贝莎，女，1950年3月30日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄贵生，男，1966年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范贝莎与被执行人黄贵生民间借贷纠纷［本院（2014）汀民初字第2664号民事判决书］一案过程中，因被执行人黄贵生的主要财产在龙岩市新罗区，新罗区人民法院正在执行以黄贵生为被执行人的系列执行案件，本案于2014年12月23日移送新罗区人民法院并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2029号案件的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 王腾凤
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第273号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号，组织机构代码：K2146017-5。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王常海，居民。
被执行人马超，居民。
申请执行人于2014年11月11日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年7月7日以被执行人王常海、马超在临沂市人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020015、1020016号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020015、1020016号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王常海、马超应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月8日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人王常海、马超负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11199号
原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。
法定代表人：黄昭斌。
委托诉讼代理人：康华忠，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：颜利民，男，系该单位工作人员。
被告：陈加明，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公�与被告陈加明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人康华忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付欠款19840元及违约金3968元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订了购销合同，合同约定被告应于2014年12月25日合同到期时结清欠款，若有违反须承担违约总额20%的违约责任。合同到期后原告多次追讨，被告至今仍欠原告货款19840元未予偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告无到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，当事人围绕本案争议焦点进行了举证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对其均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告就涉案交易签订了一份购销合同，双方就合作内容、结算方式等进行了约定；购销合同第八条还约定如一方存在违约行为，对方可以要求解除合同并要求违约方承担违约总额20%的违约责任。上述合同签订后，原告按被告要求向其供应货物，双方分别于2014年11月20日、2015年10月20日、2016年9月5日各签订了一份客户账款核对表，确认截止2016年9月5日被告尚欠原告货款19840元。后被告于2016年10月24日向原告出具还款计划书一份，承诺于2016年12月15日前清偿拖欠款项19870元，但被告至今仍未向原告支付欠款。
另查，原告陈述称2015年10月20日与2016年9月5日的客户账款核对表中注明的“按全兴粤销字2014第070号履行合同约定”与购销合同的编号�一致的原因为笔误。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订了购销合同，双方实际也进行了买卖交易。交易过程中，被告对账确认尚欠货款事实，并于2016年10月24日出具了还款计划书，但至今仍没有向原告支付过货款。原告主张货款后，被告未就是否履行完毕进行抗辩，故本院对原告要求被告支付欠款19840元的主张予以支持。上述货款逾期没有支付，原告按合同约定要求被告承担违约总额20%的违约责任理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈加明应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款19840元及违约金3968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为197.6元（原告已预交），由被告陈加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 董鹤鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6801号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：杜勉，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：屠炳州，男，1968年7月30日出生，汉族，慈溪欣兆位农副食品有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：陈书丽，女，1972年12月10日出生，汉族，慈溪欣兆位农副食品有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：陈书丽
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路**号。
法定代表人：陈书丽
被执行人：宁波埃尔斯通电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。
法定代表人：范建江
被执行人：范建江，男，1970年9月20日出生，汉族，宁波埃尔斯通电气有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：包建华，女，1973年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：章军梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行（2016）浙0282民初2022号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人屠炳州、陈书丽、慈溪欣兆位农副食品有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、范建江、包建华、阮爱根、章军梅金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行支付3522799.22元及利息，另应承担受理费17941元、执行费37627.99元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6801号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。代表人：马海虹，该支行行长。委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：杜勉，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：屠炳州，男，1968年7月30日出生，汉族，慈溪欣兆位农副食品有限公司监事，住慈溪市。被执行人：陈书丽，女，1972年12月10日出生，汉族，慈溪欣兆位农副食品有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。法定代表人：陈书丽被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路**号。法定代表人：陈书丽被执行人：宁波埃尔斯通电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。法定代表人：范建江被执行人：范建江，男，1970年9月20日出生，汉族，宁波埃尔斯通电气有限公司经理，住慈溪市。被执行人：包建华，女，1973年12月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：章军梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住上虞市。本院在执行（2016）浙0282民初2022号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人屠炳州、陈书丽、慈溪欣兆位农副食品有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、范建江、包建华、阮爱根、章军梅金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行支付3522799.22元及利息，另应承担受理费17941元、执行费37627.99元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初728号
原告：王坤，男，汉族，1986年7月27日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
被告：四川省简农易购科技有限公司。住所地：成都高新区天顺路***号*层。
法定代表人：张元媛。
原告王坤诉被告四川省简农易购科技有限公司(以下简称简农易购公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参�诉讼，被告简农易购公司经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月22日到被告处工作，担任前段工程师一职，双方未签订劳动合同，原告的月平均工资为8000元，被告每月通过转账方式向原告支付劳动报酬。被告于2016年7、8月无故拖欠原告应得劳动报酬6700元。经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2016年8月工资差额6700元；二、被告向原告支付经济补偿金4000元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额32000元。
被告简农易购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明以下事实：
一、原告主张其于2016年3月22日入职被告公司从事前段工程师工作，其月工资标准为8000元/月。
二、2016年8月23日，被告简农易购公司出具《情况说明》一份，载明：因四川简农易购科技公司投资款项未能及时到位，导致项目运作资金出现问题。研发部员工丁也、刘兴天、张晓琴、王坤、喻勇、付星七月工资未能足额领取，公司将尽最大努力解除资金问题，两周内将以上六人剩余半月工资补发到各人在财务部预留银行卡内。
三、于庭审中，原告陈述其于2016年8月11日因被告“未为其缴纳社保、未足额发放工资”而离职。
四、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年10月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争�仲裁委员会于2016年11月3日出具《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付2016年7、8月工资差额6700元的主张。本院认为，从被告出具的《情况说明》来看，被告拖欠原告2016年7月份半个月的工资4000元。另，原告陈述其于2016年8月11日已离职，被告未举证其已向原告支付了2016年8月份的工资，按双方于劳动合同中约定的月工资标准计算，被告应支付原告2016年8月份工资2942.5元(8000元/月÷21.75天×8天)。以上合计被告拖欠原告工�6942.5元，但由于原告仅主张6700元，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金4000元的主张。本院认为，原告主张被告未为其缴纳社会保险、拖欠劳动报酬等原因而离职，而被告未举证证明其为原告缴纳了社会保险。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述法条可见，对于劳资双方解除劳动合同的原因，应由用人单位承担举证责任。另，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，在被告作为用人单位未向法庭举证证明原告离职原因的情况下，本院对原告关于其系被告未为其缴纳社会保险而离职的陈述予以采信，故被告应支付原告经济补偿金4000元(8000元/月×0.5个月)。
关于原告要求被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额32000元。本院认为，被告未举证证明双方签订了书耐劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，原告于2016年3月22日入职被告公司，被告至迟应于2016年4月21日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原�支付2016年4月22日至2016年8月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分29149元(8000元/月÷21.75天×6天+8000元/月×3个月+8000元/月÷21.75天×8天)。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坤工资6700元；
二、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坤经济补偿金4000元；
三、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之�起十日内支付原告王坤未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分29149元；
四、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川省简农易购科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年三月十三日
书记员 邓益
速录书记员黄晓琴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第113号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱凯传，男，1968年7月27日出生，汉族，住平安县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张定邦，男，1956年7月13日出生，汉族，住平安县。
二再审申请人的委托代理人：ＸＸ新、叶永宁，民益法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：平安成元砖厂，住所地平安县。
投资人：李成元，该厂厂长。
再审申请人朱凯传、张定邦因与被申请人平安成元砖厂合伙纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2014）东民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凯传、张定邦再审申请称，原平安瑶房砖厂就是现平安成元砖厂。平安瑶房砖厂2002年虽被吊销营业执照，但始终未清算、未注销，虽变更名称但资产仍应归原合伙人，故申请人为平安成元砖厂投资人的法律关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
平安成元砖厂书面辩称，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回朱凯传、张定邦的再审申请。
本院认为，2004年11月6日，李德年与朱凯传、张定邦签订《企业合股协议》，约定三人合伙经营平安瑶房砖厂。2008年12月1日，平安县工商行政管理局根据李成元的申请，在平安瑶房砖厂厂址注册成立了李成元个人独资经营的平安成元砖厂。2009年11月12日，李德年分别与朱凯传、张定邦签订《退股协议》，约定由李德年退还朱凯传10万元（含4万元股份和3000元煤款）、张定邦13万元（含6.8万元股份）所投入平安瑶房砖厂的全部股份，朱凯传、张定邦收到李德年退还的股份后，与平安瑶房砖厂无任何牵连，砖厂的一切债权债务由李德年负责。现朱凯传、张定邦请求确认其为平安成元砖厂投资人（合伙人），缺乏事实和法律根据。朱凯传、张定邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱凯传、张定邦的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年九月十八日
书记员 王艳萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第948号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、103号、201号。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人王晓圆，系公司职员。
委托代理人张咸钦，系公司职员。
被告董德权。
被告余丽锦。
本院在审理（2015）温瑞商初字第5047号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告董国增、张玉香、瑞安市南海标准件有限公司、董一森、王建东、涂建花、浙江东浩紧固件有限公司、董南弟、董冬梅、董德权、余丽锦借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余丽锦名下坐落于瑞安市安阳街道阳光北路13幢四单元401室的房产（共同共同有人：董德权，产权证号：瑞（房）字第00199070号）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告余丽锦名下坐落于瑞安市安阳街道阳光北路13幢四单元401室的房产（共同共同有人：董德权，产权证号：瑞（房）字第00199070号）。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱文亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初34号
原告麻青森，男，1970年12月24日生，汉族。
委托代理人周亚南，河南诺然律师事务所律师。
被告张天堂，男，1965年8月20日生，汉族。
委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。
本院在审理原告麻青森诉被告张天堂民间借贷纠纷一案中，原告麻青森于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻青森的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻青森撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告麻青森承担。
审判员 毛继光
二〇一六年三月二十八日
书记员 王园园
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1841号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人王荣华，该行员工。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告钟建忠，男，汉族，1974年7月15日生，住本市新北区。
被告满桂兰，女，汉族，1977年1月4日生，住本市新北区。
被告金伟革，男，汉族，1971年1月25日生，住本市武进区。
被告朱文琴，女，汉族，1971年1月28日生，住本市武进区。
被告王国龙，男，汉族，1988年12月23日生，住本市武进区。
被告蒋晓敏，女，汉族，1989年12月11日生，住本市武进区。
被告常州爱虎车业有限公司，组织机构代码79334166-4，住本市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人钟建忠，该公司总经理。
被告常州市合力电动器具有限公司，组织机构代码13727486-2，住本市戚墅堰区312国道戚墅堰段。
法定代表人金洪生，该公司总经理。
被告常州市剑湖包装箱有限公司，组织机构代码25097159-8，住本市武进区遥观镇钱家塘村。
法定代表人王国龙，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告钟建忠、满桂兰、金伟革、朱文琴、王国龙、蒋晓敏、常州爱虎车业有限公司、常州市合力电动器具有限公司、常州市剑湖包装箱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一七年一月二十四日
书记员 李凯磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初4号
被告人徐贤普，男，1982年11月15日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省丰城市。2013年3月14日因吸毒被广东省珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留并强制戒毒。2015年9月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人徐贤普犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人徐贤普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月21日23时许，朱某某（已判刑）因在南昌市青山湖区某电子游戏厅玩游戏时遇停电游戏积分消失找该店主管赔偿损失未果，于次日凌晨0时30分许打电话叫岳某某（已判刑）找人到游戏厅砸游戏机，岳某某遂纠集被告人徐贤普，徐贤普又纠集李某某、徐贤普、黄某某（该三人均已判刑）、伍某甲、伍某乙（该二人均另案处理）来到该电子游戏厅，朱某某、岳某某、徐贤普等八人用砖头将该店的3台“欢乐马戏团”游戏机和1台“海洋之星”游戏机砸坏。经鉴定，损毁损失共计人民币35340元。
2015年9月24日，被告人徐贤普被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐贤普在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害单位工作人员被害人汤某、蔡某的陈述，同案犯岳某某、徐贤普、朱某某、李某某、黄某某的供述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口信息及劣迹证明，吸毒人员动态管控信息表，归案经过，被告人徐贤普的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贤普同他人故意毁坏他人财物，损毁损失共计人民币35340元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐贤普犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4599号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑国川，男，1973年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑国川借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初650号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
被告：魏东甫，曾用名：魏晓东，男，1980年1月29日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：被告闫自春，男，1980年4月8日生，汉族，住××。
原告陈旭辉与被告魏东甫、闫自春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈旭辉的委托诉讼代理人王绍杰、被告魏东甫的委托诉讼代理人毛根峰、被告闫自春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏东甫偿还借款100000元并支付利息违约金。2、要求被告闫自春承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告因经营活动需要向原告借款100000元，双方约定用期30天，月利率24‰，被告闫自春出具还款担保书，约定2015年6月25日前还清，后延期至2015年7月26日，被告至今未予偿还。有借条及还款担保书可以证实。故依法起诉，要求判如所诉。
被告魏东甫辩称：原告诉称的借款不属实，据以起诉的借条系伪造，魏东甫也没有收到10万元现金，原告也没有向被告魏东甫交付10万元，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告闫自春辩称：担保书的内容已显示我的保证方式为一般保证，而不是连带保证；还款担保书上延期至2015年7月26日不是我自己书写的；还款担保书上也没有魏东甫本人的签字确认；从2015年6月29日至2016年1月21日起诉时，已超过六个月的保证期间，我不用再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公开进行了审理，对证据进行了交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月26日，被告魏东甫向原告陈旭辉借款100000元，双方之间有魏东甫签名的“借条”一份，该借条的主要内容有：今向陈旭辉借到现金100000元，期限为：30天，月利率为：24‰，借款人：魏东甫等内容。同一天，即2015年5月26日，被告闫自春向原告陈旭辉签名出具“还款担保书”，该还款担保书的主要内容有：担保人愿意为魏东甫做还款及结息担保，借款人承诺在2015年6月26日前还清，如到期未能归还借款，担保人无条件偿还借款，按日本金的3%支付违约金。到期后，闫自春同意延期一个月至2015年7月26日，并在该“还款担保书”上面签名，证实延期这一事实。之后，经原告讨要，被告至今未予偿还。诉讼中，2016年4月18日，魏东甫对“借条”中借款人：“魏东甫”字样是否是魏东甫本人所写，申请字迹鉴定。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条中的签名“魏东甫”是魏东甫所写。原被告对该鉴定意见，没有提出异议。
本院认为，被告魏东甫借款、被告闫自春担保，向原告陈旭辉借款100000元、并约定借款期限、借款利息、担保期限等事实，有借条、还款担保书、鉴定意见书等证据，相互印证，予以证实，本院予以认定。被告魏东甫逾期不予偿还的行为是错误的，魏东甫应当按照约定，偿还借款本金100000元及其利息，由于，双方约定的月利率为：24‰过高，不符合相关法律规定，被告应按照年利率24%支付利息，高出部分的利息，约定无效，本院不予支持。被告闫自春的担保方式，根据约定为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2015年7月26日应为主债务履行期届满之日，原告于2016年1月22日提起诉讼，故原告主张被告闫自春承担保证责任，在法律规定的期限内，被告闫自春对被告魏东甫上述借款及利息的偿还，承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告魏东甫于判决生效后10日内偿还原告陈旭辉借款本金100000元及利息（利息自2015年5月26日起至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告闫自春对魏东甫上述债务的偿还承担一般保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏东甫、闫自春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 武 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第392号
申请执行人王某，住福鼎市。
被执行人李某，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，被执行人李宁无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2011）鼎少民初字13号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第424号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李生文，2015年4月3日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币33000元（该判决尚未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月13日被武威市凉州区公安局刑事拘留，因其患病不宜羁押于同日被武威市凉州区公安局取保候审，同年6月4日，经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，6月1日被武威市凉州区公安局执行逮捕，因其患病不宜羁押，6月17日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李生文犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人李生文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日1时许，被告人李生文在武威市凉州区西关街烟草公司大门东侧的人行道上，向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从李某某处查获毒品海洛因2小包，毛重0.27克，净重0.12克；从李生文处查获毒品海洛因2小包，毛重0.22克，净重0.11克。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）121号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。
另查明，2009年11月17日，被告人李生文因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；2010年1月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金32000元，刑期自2009年6月24日起至2016年12月23日止。交付执行时，本院于2010年3月30日作出（2010）武凉刑初字第0019号暂予监外执行决定书，决定对其监外执行。2015年4月3日，被告人李生文因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，加前罪尚未执行有期徒刑二年零一个月二十天，罚金32000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金33000元。该判决尚未执行。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李生文违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李生文曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李生文归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人李生文因犯持有假币、盗窃、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在判决宣判后，刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，应予与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李生文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年八个月，并处罚金33000元，数罪并罚，总和刑期三年九个月，罚金34000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金34000元。
二、随案移送的作案工具酷牌8295手机一部依法没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 闫会德
审判员 马 永
审判员 王卫东
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵国庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第203号
申请执行人王锦珍，女，1963年1月5日出生。
被执行人陈和民，男，1963年1月16日出生。
申请执行人王锦珍与被执行人陈和民民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨明钦
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初715号
原告刘长付，男，1964年3月24日出生，住黑龙江省克东县。
被告吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告刘长付与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长付到庭参加诉讼，被告吕子学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘长付向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付借款本金100,000元，利息6,000元；2、判令吕子学承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月12日，吕子学向刘长付借款100,000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，出具借据一份。刘长付多次向吕子学讨要，吕子学推脱至今未付，故诉至法院。
吕子学未作答辩。
刘长付围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年12月12日借据一份。对刘长付所提供证据，吕子学未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，刘长付提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：2016年12月12日，吕子学因做生意缺少资金，向刘长付借款100,000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。并出具借据一份。至2017年5月12日，吕子学尚欠借款本金100,000元，利息6,000元。此款经刘长付多交索要，吕子学均以无款为由拒付，故刘长付诉至法院。
本院认为，刘长付与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子学借款后，经刘长付索要应及时偿还借款本息，其未及时偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向刘长付给付借款本息的民事责任。
综上所述，请求判令吕子学给付刘长付借款本金100,000元，利息6,000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕子学于本判决生效之日起十日内给付刘长付借款本金100,000元，利息6,000元。
如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由吕子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初715号原告刘长付，男，1964年3月24日出生，住黑龙江省克东县。被告吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。原告刘长付与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长付到庭参加诉讼，被告吕子学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘长付向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付借款本金100,000元，利息6,000元；2、判令吕子学承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月12日，吕子学向刘长付借款100,000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，出具借据一份。刘长付多次向吕子学讨要，吕子学推脱至今未付，故诉至法院。吕子学未作答辩。刘长付围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年12月12日借据一份。对刘长付所提供证据，吕子学未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，刘长付提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。本院认定事实：2016年12月12日，吕子学因做生意缺少资金，向刘长付借款100,000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。并出具借据一份。至2017年5月12日，吕子学尚欠借款本金100,000元，利息6,000元。此款经刘长付多交索要，吕子学均以无款为由拒付，故刘长付诉至法院。本院认为，刘长付与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子学借款后，经刘长付索要应及时偿还借款本息，其未及时偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向刘长付给付借款本息的民事责任。综上所述，请求判令吕子学给付刘长付借款本金100,000元，利息6,000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕子学于本判决生效之日起十日内给付刘长付借款本金100,000元，利息6,000元。如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由吕子学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一七年六月二十八日书记员  刘 男
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执864号
申请执行人陈石焕男551960年9月5日362132196009050010于都县贡江镇长征中路1号附4室
被执行人王云飞男361979年8月7日36213219790807001x于都县贡江镇长征中路1号附4室
被执行人易书莉女341982年2月10日362132198202100023于都县贡江镇红旗村明组东门一段51号附2室
被执行人易书鹏男361979年8月19日362132197908190011汉族于都县红旗村会明组东门一段
本院于2016年7月19日立案执行陈石焕申请王云飞、易书莉、易书鹏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王云飞、易书莉、易书鹏应支付申请人陈石焕案款231320.0元，承担执行费3369.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王云飞；易书莉；易书鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执864号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执257号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖山大道27号。
被执行人：徐继美，男，，1979年8月20日生，汉族汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：徐淑华，女，1984年2月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行徐继美、徐淑华民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人徐继美、徐淑华财产已部分履行，其他暂无法处置。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民三初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月十九日
书记员 龚 定
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1036号
原告耿某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告耿某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一四年十月八日
书记员 李鹤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终825号
上诉人（一审被告）姚国成，男，蒙古族，农民。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢建华，女，汉族，干部。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
一审被告李宝玲，女，汉族，无业。
上诉人姚国成与被上诉人谢建华、一审原告李宝玲民间借贷纠纷一案，上诉人姚国成不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015)后民初字第4567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月12日，二被告向原告借款100000.00元，于是原告用银行信用卡给付被告，在10日后将卡号告诉二被告，口头约定月利二分，年末还款，后经原告多次索要，二被告于2014年给原告出示了借条，约定2014年还款，但逾期后被告只给付利息款10000.00元，本金逾期利息至今未还，故原告请求人民法院要求二被告依法履行给付借款100000.00元及逾期利息。另查明，二被告自愿将两台轿车抵押在原告处。上述事实的认定有原告的陈述，被告答辩意见，原告提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原告提交二被告所打借据，被告没有异议，债权债务关系明确，被告未履行给付义务，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，应予以支持，所约定二分利双方均予认可，虽然被告提出应从2015年开始计息，但没有相关证据证明自己的主张，不予支持。故借款利息应从二被告借款时开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告自本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告借款本利166000.00元（从2012年11月至2016年1月末计38个月，利息76000.00元=本金100000.00元×0.02×38个月），如二被告逾期给付，按二分计息。
宣判后上诉人姚国成不服，向本院提起上诉。理由为：一、一审判决本金及利息的计算方式存在错误。2015年前的欠条上诉人与被上诉人没有约定利息，应当视为没有利息。计算利息的时间错误，2014年时上诉人已经偿还部分本金及利息，应予扣减，因此计算的时间从2015年开始计算；二、被上诉人占有上诉人的车辆系质押，非抵押。且被上诉人已经将该质押物毁损灭失，应予赔偿。因该欠条系附条件的，上诉人还款时，被上诉人应当返还车辆。一审法院适用法律有误，请求支持上诉人的诉请。
被上诉人谢建华答辩称一审法院审判程序合法，适用法律正确，认定事实正确，利息计算不违背最高院关于审理民间借贷问题适用法律的若干规定的规定。针对上诉人第二项事实，上诉人将车辆留置于被上诉人处，意思表示真实，符合合同法的相关规定，正如上诉人所讲质押问题是附条件的行为，现条件未成就不能返还质押物品。请求二审法院驳回上诉人的诉请维持一审判决。
二审审理中上诉人提交车辆行驶证复印件一份证明购车时间、提交2014年6月29日签订的借据一份，证明上诉人的车辆质押给被上诉人，并约定如果一个月内还不上款，车的所有权转移为被上诉人所有抵还债务。被上诉人质证认为车辆行驶证证明的购车时间与本案无关，2014年6月29日签订的借据恰恰证明了上诉人对两辆车的质押是真实意思表示，如果钱不还，质押继续保持，并没有说明用这两辆车的价款抵付全部被上诉人的借款本金及利息。本院认为，上诉人提交的车辆行驶证与本案争议的借贷法律关系没有直接的关联性，本院对其证明力不予确认；2014年6月29日签订的借据记载“轿车和长城越野车抵押，钱还把车抽回”说明了上诉人以两辆车作为质押物用作被上诉人债权的担保，本院对该枚借据的债的担保的作用予以确认。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人提出的证据能够证明与上诉人之间借款法律关系的存在，上诉人应按约定偿还借款本金及利息。借款利息应从被上诉人借款时开始计算，上诉人提出应从2015年开始计息的主张没有相关证据证明，本院不予支持；上诉人上诉认为质押物两辆汽车毁损灭失被上诉人应予赔偿的主张因没有证据证明且属于独立的诉讼请求在本案中不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620.00元由上诉人姚国成承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年六月三十日
书记员 张佳琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌滥伐林罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同日被监视居住。2014年11月27日，本院决定对被告人陈某甲采取监视居住措施。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福�区人民检察院代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年1月4日，被告人陈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买的林木。经鉴定，被采伐的尾叶桉树301株，立木蓄积12.28立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人陈某甲定罪处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：玉林市福绵区石和镇云茂村村委委托村民黄某丙出售该村集体所有的位于云茂村山底洞木山冲的林木，2014年1月4日，被告人陈某甲以5000元的价格购买林木后，在没有办理林木采伐许�证的情况下，雇请民工到上述地点砍伐其购买的林木。经鉴定，被采伐的尾叶桉树301株，立木蓄积12.28立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、钟某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，现场辨认笔录及指认照片，玉林市福绵区林业局证明，玉林市福绵区石和镇云茂村村委证明及委托书，福绵区石和镇云茂村被采伐林木调查鉴定意见书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲违反国家森林管理法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 关春连
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏晓慧
附相关法律条文和法律解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至�十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过�个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6407号
原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司。
被告胡建市。
被告濮阳市华龙区兴隆养护站。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司与被告胡建市、濮阳市华龙区兴隆养护站电信服务合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月十八日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告胡建市、濮阳市华龙区兴隆养护站撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 孙燕燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡少纺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00235号
罪犯高武齐，男，1994年5月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月5日，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00106号刑事判决，认定罪犯高武齐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高武齐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯高武齐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高武齐的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年7月17日至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3217号
郭建德：
申请执行人郭建德与被执行人宁夏宏马建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）吴仲裁字38号裁决书，确定被执行人宁夏宏马建筑工程有限公司支付申请执行人郭建德劳务费199133元，承担仲裁费5515元，向本院缴纳执行费2970元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人郭建德与被执行人宁夏宏马建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3217号郭建德：申请执行人郭建德与被执行人宁夏宏马建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）吴仲裁字38号裁决书，确定被执行人宁夏宏马建筑工程有限公司支付申请执行人郭建德劳务费199133元，承担仲裁费5515元，向本院缴纳执行费2970元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人郭建德与被执行人宁夏宏马建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2048号
原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地南安市官桥镇环镇西路文化活动中心一、二层，组织机构代码06036684-8。
负责人林天坛，支行行长。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。
委托代理人林秀美，泉州银行股份有限公司员工。
被告郑荣海，男，汉族，1973年10月11日出生，住南安市。
被告张玉玺，女，汉族，1973年6月12日出生，住南安市。
被告福建省南安市清河石材有限公司，住所地南安市石井镇三乡村工业区，组织机构代码59789005-X。
法定代表人杨素梅，公司负责人。
委托代理人张水沟，男，汉族，1977年12月5日出生，住南安市。
原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行（以下简称“泉州银行官桥支行”）与被告郑荣海、张玉玺、福建省南安市清河石材有限公司（以下简称“清河公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行官桥支行的委托代理人林秀美、被告郑荣海、被告清河公司的委托代理人张水沟到庭参加诉讼，被告张玉玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行官桥支行诉称，2014年3月7日，原告与被告清河公司、张玉玺签订《最高额保证合同》，约定张玉玺、清河公司担保的主债权为自2014年3月17日至2015年3月17日期间，包括该期间的起始日和届满日，在40万元的最高余额内，原告依据与被告郑荣海的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年3月17日，原告与被告郑荣海等签订《个人授信借款合同》，合同约定：郑荣海向原告借款人民币40万元，借款期限为一年，自2014年3月28日起至2015年3月28日止，约定年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本，借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出了明确的约定。
合同签订后，原告依约向被告郑荣海发放借款40万元，但借款到期后，被告郑荣海未能还清借款本息，已构成违约，经原告多次催讨未果，截止2016年2月21日，被告郑荣海尚欠原告借款本金40万元、利息72387.72元。请求判决：1、被告郑荣海偿还原告借款本金人民币400000元、利息72387.72元，并支付自2016年2月22日至实际还清款项之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2、判令被告张玉玺、福建省南安市清河石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郑荣海答辩称，借款事实，但现在没有经济能力偿还欠款，希望与原告协商调解解决纠纷。
被告张玉玺未作答辩。
被告清河公司答辩称，其对贷款事宜并不知情。
经审理查明，2014年3月17日，原告泉州银行官桥支行与被告郑荣海签订《个人授信／借款合同》（编号为HT8300401131100030），合同约定：由泉州银行官桥支行向郑荣海提供人民币400000元的最高授信限额贷款，借款期限为一年，约定年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本等。
为确保上述合同的履行，同日，原告泉州银行官桥支行与被告清河公司、张玉玺签订《最高额保证合同》（编号为HT83004C131100031），合同约定由张玉玺、清河公司对郑荣海的上述贷款提供担保，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
在合同签订后，被告郑荣海以经营需要为由向原告泉州银行官桥支行申请支用借款人民币400000元；借款期限12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日止；贷款年利率为12%。原告泉州银行官桥支行在借款当日将借款放款至约定的账户。但借款到期后，被告郑荣海未能还清借款本息，并经原告多次催讨未果。截止2016年2月21日止，被告郑荣海尚欠原告借款本金40万元、利息72387.72元。
以上事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、《个人授信／借款合同》、最高额保证合同、泉州银行借款凭证、借据本息计算单及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，泉州银行官桥支行与郑荣海、张玉玺、清河公司签订的《个人授信／借款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告泉州银行官桥支行依约向被告郑荣海发放了贷款400000元，被告郑荣海应按约偿还相应的贷款本息，被告张玉玺、清河公司应承担保证责任。根据借款合同约定，被告郑荣海应于2015年3月28日前足额偿还借款本金400000元，被告郑荣海未能按时偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任，原告泉州银行官桥支行还有权要求被告郑荣海偿支付相应的罚息、复利。被告张玉玺、清河公司作为借款合同的连带责任保证人，原告泉州银行官桥支行在保证期间内起诉，被告张玉玺、清河公司对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑荣海追偿。被告清河公司在《最高额保证合同》加盖公司公章，且法定代表人亦在合同上签字，应是保证合同的一方当事人，其关于对贷款不知情的说法与事实不符，本院不予采信。被告张玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑荣海应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行借款本金400000元、利息72387.72元，并支付自2016年2月22日起计算至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）。
被告张玉玺、福建省南安市清河石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑荣海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8386元，因适用简易程序减半收取为4193元，由被告郑荣海、张玉玺、福建省南安市清河石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈颖燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4291号
原告：金坛峨嵋园林工程有限公司。
法定代表人：陈新庚，总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人：钱菊生，董事长。
原告金坛峨嵋园林工程有限公司与被告苏州银河湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。因原告考虑到实际情况，原告金坛峨嵋园林工程有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金坛峨嵋园林工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金坛峨嵋园林工程有限公司负担。
审判员 张永生
二〇一六年九月一日
书记员 沈玉兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03320号
原告袁光明，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗德彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告袁光明与被告罗德彬民间借贷纠纷一案中，原告袁光明于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁光明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告袁光明负担（已交纳）。
审判员 张元明
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡 彬
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00139号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被申请执行人范金凤，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人黄炼，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年1月9日作出潼计生征字（2014）第24号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费38000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼计生征字（2014）第24号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第24号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翟红磊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初614号之一
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁品江，该公司董事长。
委托代理人：张毅，该公司松江支行副行长。
委托代理人：崔茂铭，该公司松江支行行长。
被告：庄秀荣（借款人张启深妻子），1958年7月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：白占森，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：候亚风，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：张恒志（庄秀荣长子），1981年12月16日出生，现住安图县，其他情况不详。
被告：张恒军（庄秀荣次子），1983年5月21日出生，现住安图县，其他情况不详。
本院在审理原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告庄秀荣、白占森、候亚风、张恒志、张恒军金融借款合同纠纷一案中，原告安图农商行于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张恒志、张恒军的起诉。
本院认为，原告安图农商行申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回对被告张恒志、张恒军的起诉。
审判员 高万斌
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 操
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初614号原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。法定代表人：丁品江，该公司董事长。委托代理人：张毅，该公司松江支行副行长。委托代理人：崔茂铭，该公司松江支行行长。被告：庄秀荣（借款人张启深妻子），1958年7月23日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：白占森，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：候亚风，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住安图县。原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告庄秀荣、白占森、候亚风金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，安图农商行委托代理人张毅、崔茂铭、庄秀荣、候亚风到庭参加诉讼，被告白占森经本院传票传唤，无故拒不到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。安图农商行诉称：张启深与庄秀荣于2014年3月20日在安图农商行贷款48000元，并由白占森、候亚风担保，签订农户保证借款合同，约定还款日为2016年3月15日，月利率为9.225‰。张启深妻子庄秀荣签订贷款活动共有人承诺书，承认该笔贷款为夫妻共有债务并遵守合同各项规定，共同承担一切法律责任。该笔贷款到2015年7月1日，已偿还本金1万元，并偿还2015年7月1日之前的全部借款利息，现本金余额为38000元。因张启深于2015年9月份死亡，因此作为夫妻共同债务，庄秀荣有继续偿还贷款的责任和义务。贷款逾期后经安图农商行多次派人催要未果，为此诉讼来院，请求判令：庄秀荣偿还贷款本金38000元及利息（暂计至2016年5月17日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）4288.09元；白占森、候亚风承担连带清偿责任；由庄秀荣、白占森、候亚风承担诉讼费用。庄秀荣辩称：在我有能力还的情况下我会还钱，啥时候有钱啥时候还，两个儿子也没有能力还，地都卖了，只有一个房子和手扶拖拉机，两个儿子也不要。白占森辩称：我只在2014年担保，2015年我没有担保，该笔贷款应该欠款人偿还。我就是担保一年期限，从2014年3月份到2015年3月份。候亚风辩称：我只在2014年担保，没有保2015年的，我只保1年，没说保2年。经审理查明，2014年3月20日，张启深在白占森、候亚风的担保下，与安图县农村信用合作联社松江信用社（以下简称“松江信用社”）签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定张启森向松江信用社借款48000元，用于发展人参，借款期限为2014年3月20日至2016年3月15日，借款期间月利率为9.225‰。保证方式是连带保证责任，保证期间至合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后2年。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息。结息日固定为每月的第20日。同日，庄秀荣承诺与张启深对涉案借款承担责任并由张启深从松江信用社取得涉案借款48000元。该笔贷款到2015年7月1日，已由张启深偿还本金1万元及2015年7月1日之前的全部借款利息。2014年11月25日，安图县农村信用合作联社改制为安图农商行。2015年9月12日张启深去世，涉案借款至2016年5月17日止，本金为38000元，利息为4288.09元。现安图农商行诉讼来院：请求判令：庄秀荣偿还贷款本金38000元及利息（暂计至2016年5月17日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）4288.09元；白占森、候亚风承担连带清偿责任；由庄秀荣、白占森、候亚风承担诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：安图农商行营业执照复印件、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件、贷款合同共有人承诺书、吉林省农村信用社贷款凭证、贷款利息试算清单、常驻人口登记卡复印件3张庄秀荣、白占森、候亚风未向本院提供证据。本院认为，松江信用社与张启深、白占森、候亚风签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行该合同确定的义务，松江信用社已依约向借款人张启深放贷款48000元，被告张启深应承担返还松江信用社借款本金并支付利息的义务，由于涉案借款发生于张启深与庄秀荣夫妻关系存续期间，且庄秀荣承诺与张启深对涉案借款承担责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，庄秀荣与张启深对涉案借款应承担共同偿还义务。张启深去世后，庄秀荣对张启深拖欠松江信用社剩余借款本息仍负有偿还义务。白占森、候亚风作为保证人应按合同约定对张启深在松江信用社处形成的未受偿的借款本金、利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任。由于安图县农村信用合作联社改制为安图农商行。根据法律规定，安图县农村信用合作联社的权利与义务应由改制名后的安图农商行享有和承担。故对安图农商行主张庄秀荣返还安图农商行本金38000元并支付利息4288.09元（利息暂计至2016年5月17日，）及白占森、候亚风对庄秀荣应返还给安图农商行剩余借款本金38000元及利息4288.09元（利息暂计至2016年5月17日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。白占森、候亚风的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄秀荣于本判决生效之日立即返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息4288.09元（利息暂计至2016年5月17日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）；二、被告白占森、候亚风对被告庄秀荣应返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告白占森、候亚风承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取429元，由被告庄秀荣、白占森、候亚风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇一六年八月十二日书记员  宋 操
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第215号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑世勇，男，成年。因吸毒于2014年3月13日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留15日及强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人郑世勇犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人郑世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑世勇分别向陈雄（另案处理）、“江西阿肥”（另案处理）购买毒品海洛因，除部分供自己及其妻子吸食外，还将毒品贩卖给杨某某、蔡某某，其贩卖毒品的情况如下：
1、2014年3月3日中午，被告人郑世勇通过电话联系吸毒人员杨某某，在澄海区澄华街道城北南洋超市附近，将一小包重0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给杨某某（已强制戒毒），从中获利50元。
2、2014年3月8日中午，被告人郑世勇通过电话联系吸毒人员蔡某某，在澄海区澄华街道文辉大厦楼下，将一小包重0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给蔡某某（已行政处罚），从中获利50元。
3、2014年3月11日中午，被告人郑世勇通过电话联系吸毒人员杨某某，在澄海区澄华街道城北南洋超市附近，将一小包重0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给杨某某，从中获利50元。
2014年3月13日13时许，公安机关抓获被告人郑世勇，从其身上查获毒品海洛因1小包（重0.08克），并在其家中查获吸毒工具针筒2支。被告人郑世勇协助公安机关抓获同案人陈雄。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检1小包疑似海洛因（净重0.08克）白色块状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑世勇在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈雄的供述，证人杨某某、蔡某某、林某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省司法鉴定中心理化检验报告，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑世勇无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑世勇被抓获后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一四年八月二十八日
书记员 林湃潆
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第16号
原告朱保军，男，1973年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张炳义，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
本院在审理原告朱保军与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱保军以另行主张权利为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱保军撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案受理费131元，由原告朱保军承担。
审判员 张倩
二〇一五年三月二十六日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第16号
原告朱保军，男，1973年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张炳义，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
本院在审理原告朱保军与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱保军以另行主张权利为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱保军撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案受理费131元，由原告朱保军承担。
审判员 张倩
二〇一五年三月二十六日
书记员 张玲