wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第247号
申请执行人：唐官林，女，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
申请执行人：杜春燕，女，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因唐官林、杜春燕申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）川0792民初639号民事裁定书，将担保人刘会所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人刘会所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1116号
原告：韦小卿，男，1988年5月6日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：薛冬霞，女，1989年2月16日，汉族，住洛宁县，系原告韦小卿妻子，特别授权。
被告：雷平军，男，1982年1月3日出生，汉族，住洛宁县。
原告韦小卿与被告雷平军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告韦小卿委托代理人薛冬霞到庭参加了诉讼，被告雷平军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷平军于2016年2月2日，欠饲料款共计59625元，2016年4月18号付3000元，6月12号付6000元，8月19号付2000元，9月23号付4000元，2017年1月26号付1500元，4月18号付3000元，以上经多次讨要付19500元下欠40125元，后我向被告多次讨要无果，为此诉至法院要求判令：1、被告偿还欠款40125元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告雷平军未答辩。
经审理查明：2015年7月14日，原告韦小卿与被告雷平军口头约定，被告雷平军从原告处先拉饲料后付款，至2016年2月2日被告从原告处共拉饲料59625元，被告雷平军于当日向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠新乡大北农饲料款伍万玖仟陆百贰拾伍元正。59625元雷平军2016.2.2。”后被告雷平军分别于2016年4月18日给付原告3000元，6月12日付6000元，8月19日付2000元，9月23日付4000元，2017年1月26日付1500元，4月18日付3000元，共支付19500元；还下欠40125元原告向被告多次催要无果，现诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依照合同约定履行付款义务，原告要求被告雷平军偿还40125元欠款的诉讼请求有借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷平军于本判决生效之日起十日内偿还韦小卿欠款40125元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告雷平军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一七年九月十一日
书记员 张天增
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执249号
申请执行人：邓振宁，男，1979年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾毅，男，1990年2月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人邓振宁与被执行人曾毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾毅应向申请执行人邓振宁偿还借款61000元及利息，并承担案件受理费717元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执249号申请执行人：邓振宁，男，1979年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：曾毅，男，1990年2月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邓振宁与被执行人曾毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾毅应向申请执行人邓振宁偿还借款61000元及利息，并承担案件受理费717元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  林婉玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1536号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：王峰,男,1988年10月2日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：罗晶晶,女,1989年3月29日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告王峰、罗晶晶物业服务合同纠纷一案中，现原告南都物业服务股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王峰、罗晶晶的起诉。
经审查，本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告王峰、罗晶晶的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告王峰、罗晶晶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 严建良
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1982号
原告：戴运芝，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县客运总公司。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘丰，系该公司经理。
委托代理人：王春明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
负责人：沈国良，系该公司经理。
委托代理人：沈静，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告戴运芝诉被告岫岩满族自治县客运总公司（以下简称“客运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩县支公司（以下简称“太平洋财险岫岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告戴运芝及其委托代理人于正良、被告客运公司的委托代理人王春明、太平洋财险岫岩支公司的委托代理人沈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日8时30分，在岫岩县大营子镇街里路段，客运公司司机杨涛驾驶的辽C881**号大型普通客车行驶，其未确保安全的情况下刮撞原告戴运芝，致原告受伤。该事故经岫岩县交警大队认定：被告杨涛负此次事故全部责任，原告戴运芝无责任。经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。事故发生后，原告受伤住院168天，产生医疗费87772.71元、护理费18070.82元、住院期间伙食补助费16800元、伤残赔偿金39451.2元、精神抚慰金8000元、辅助器具费540元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计172634.73元。为保护原告合法权益，现原告依法诉至法院。
被告太平洋财险岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内，在原告有有效证据下，在法律规定范围内，在保险合同范围内，保险公司承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
被告客运公司辩称，同意保险公司的意见。肇事车辆是我公司的，我公司的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，原告方全部损失应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费我也不同意承担，我公司车的保险全，都应由保险公司承担。
经审理查明，2016年11月8日8时30分，在岫岩县大营子镇街里路段，客运公司司机杨涛驾驶的辽C881**号大型普通客车行驶，其未确保安全的情况下刮撞原告戴运芝，致原告受伤。该事故经岫岩县交警大队认定：被告杨涛负此次事故全部责任，原告戴运芝无责任。经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。肇事车辆辽C881**号大型普通客车在太平洋财险岫岩支公司投交强险和商业三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期内。经核算原告的损失如下：医疗费87662.71元、住院伙食补助费16800元（100元/天×168天）、护理费18070.82元（39261元/年÷365天×168天）、残疾赔偿金39451.2元（32876元/年×6年×20%）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费540元、交通费500元、鉴定费1000元，以上损失共计172024.73元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书，医疗费收据5张、住院病历1份、用药明细1份、诊断书1张、残疾辅助器具费发票2张，户口本、北门社区证明、北门派出所证明，司法鉴定意见书及鉴定费收据，护理人员李旋身份证复印件。被告客运公司向本院提供的证据有：车辆信息表。被告太平洋财险岫岩支公司未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告客运公司的司机杨涛驾驶的辽C881**号大型普通客车刮碰原告戴运芝，致原告戴运芝受伤，侵害了戴运芝的健康权，因负担事故的全部责任，所以依法应承担全部侵权赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险岫岩支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告戴运芝住院花医疗费87772.71元的主张，因医疗费收据上的金额为87662.71元，故本院予以支持87662.71元。关于护理费18070.82元（39261元/年÷365天×168天）的主张，因护理人员为城镇居民，参照居民服务、修理和其他服务业的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费16800元（100元/天×168天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金39451.2元（32876元/年×6年×20%）的主张，因原告定残时74周岁，其在城镇居住超过1年，故按城镇标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾辅助器具费540元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费1000元的主张，虽无票据，但确系实际发生的费用，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持500元。鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告戴运芝医药费10000元、护理费18070.82元、残疾赔偿金39451.2元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费540元、交通费500元，合计76562.02元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告戴运芝剩余医药费77662.71元、住院伙食补助费16800元、鉴定费1000元，合计95462.71元。
上述一、二项，共计172024.73元。上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司承担3739元，原告戴运芝承担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 刘光平
审判员 李 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 贺 中
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁法执字第68-1号
申请执行人赵兴炳，男，1977年出生，阿昌族，农民，住云南省梁河县。
被执行人胡令江，男，1985年出生，汉族，农民，原籍四川省宣汉县。
本院在执行原告赵兴炳与被告胡令江追索劳动报酬纠纷的（2015）梁民二初字第18号民事调解书一案中，执行标的为11800元，目前尚未执行到位。被执行人胡令江因其他违法行为涉嫌故意毁坏财物罪，现处于被羁押于梁河县看守所。经查询，除因涉嫌犯罪被梁河县公安局扣押的一辆雪佛兰小轿车（因撞击已严重受损）外，无其他可供执行财产。而该车辆系刑事涉案车辆，刑事案件尚未结案，无法对该车辆执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第68号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请本院恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 赵心愿
二〇一五年十二月二日
书记员 李维曼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3873号
原告高某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
被告康某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇李家沟村。
原告高某某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2015年1月12日在宝塔区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告智力有问题没有生存能力，被告并非正常健康人。原告与被告无法共同生活。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，一直无法联系到原告，这必然导致无法送达开庭传票，既然原告不能到庭，就不能证明与本案有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元，原告高某某已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年九月二十日
书记员 李娟娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1028号
申请执行人：李凤华,女,1980年1月16日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行李凤华与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督96号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢875号
申请执行人孙玉花，女，1967年10月16日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人张传海，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙玉花与被执行人张传海承揽合同纠纷一案过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人孙玉花申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十日
书记员 司宪武
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海英，女，1967年11月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市人民政府，住所地山东省聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，该市人民政府市长。
一审第三人段其臣，男，1951年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人王海英因诉聊城市人民政府行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，本案所涉房屋为第三人段其臣建造，原聊城市人民政府为段其臣办理房屋所有权登记和颁发国有土地使用权证的行为是对段其臣合法建造房屋享有所有权的确认，也是段其臣依法转让房屋所有权的基础和前提。王海英主张段其臣已将房屋出卖给其本人，并据此主张其享有涉案房屋的土地使用权，可以要求段其臣先协助办理房屋所有权转移登记，再要求段其臣协助办理国有土地使用权变更登记，若段其臣拒绝协助，王海英可通过民事诉讼予以解决。原聊城市人民政府向段其臣颁发土地使用权证的行为并未对王海英的权利义务产生实际影响，未侵害其合法权益，王海英不具备本案的诉讼主体资格。据此，一审法院裁定驳回王海英的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定。
王海英向本院申请再审，其申请再审的主要事实与理由为：再审申请人1995年5月购买了段其臣的房屋并一直居住至2013年6月，为涉案房屋的所有权人和涉案土地的使用权人。再审被申请人为段其臣办证时，未按《城镇地籍调查规程》及《土地登记规划》办理。一审审理长达一年多，且没有记载中止诉讼原因消除及恢复诉讼的时间，程序明显违法。
本院认为：原聊城市人民政府根据段其臣提供的《建设工程规划许可证》、原聊城市柳园办事处豆营居委会给原聊城市房屋确权办公室出具的信函等为段其臣办理房屋所有权和土地使用权确权手续，系初始登记，而非转移登记。初始登记是转移登记的前提和基础，没有经批准建房的所有权人初始登记，就不可能直接为后续买房人办理房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记，现有法律规范也不允许在未经初始登记的情况下，直接将房屋办理给后续的买房人。因此，本案的初始登记颁证行为本身并不影响王海英的权利义务，王海英以侵犯其土地使用权为由提起诉讼，并不具备本案的原告主体资格。至于王海英与段其臣对本案所涉房产的争议，属于民事纠纷范畴，原审法院释明应当通过民事诉讼先行解决，并无不当。一审期间，存在未记载中止诉讼原因消除及恢复诉讼时间的程序瑕疵，二审已予以指正，该程序上的瑕疵，并不影响对王海英是否具有原告资格的认定。一、二审人民法院裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。
综上，再审申请人王海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王海英的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 潋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00871号
原告：孙大军，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：韩明明，男，1987年生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭雷，男，1978年生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘德云，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：冯建军，该公司经理。
本院在审理原告孙大军诉被告韩明明、郭雷、濉溪县瑞欣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙大军于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙大军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大军撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙大军承担。
审判员 许 磊
二〇一四年九月十六日
书记员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第481号
原告陈霞（反诉被告），女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告廖永（反诉原告），男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告陈霞诉被告廖永民间借贷纠纷一案过程中，被告廖永对原告陈霞提起反诉。本诉原告陈霞及反诉原告廖永于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方以达成和解协议且已实际履行为由提出撤诉申请，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告陈霞及反诉原告廖永撤回起诉。
本诉受理费66元，由本诉原告陈霞承担；反诉受理费250元，由反诉原告廖永承担。
审判员 郑毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 金栩
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第246号
原告：曹华顶。
被告：王荣生。
原告曹华顶与被告王荣生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员林朝辉适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告曹华顶到庭参加诉讼，被告王荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华顶诉称：被告因建房需要，陆续向原告购买木板（注：工地建筑材料），2012年12月20日，原、被告双方结算后，被告欠原告材料款29000元，并出具欠�一份。此后被告以各种理由，拒绝支付。据此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告立即支付材料款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供欠条一份，证明原、被告双方经结算，被告对欠款29000元予以确认的事实。
被告王荣生未在法定的答辩期限内作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告王荣生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据证经庭审审查，被告王荣生在该份欠条中签名确认了欠款的事实，该份证据所载明的内容与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告曹华顶与被告王荣生之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供木板，被告应当向原告支付�结算的所欠货款，原告的诉求，本院予以支持。被告王荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣生于本判决生效后十日内支付原告曹华顶货款29000元。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告曹华项承担。
如果被告曹华项未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年九月二十五日
代书记员 张永久
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2500号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：王俊亚，男，1981年5月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：毛丽丽，女，1983年6月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：何华强，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
原告郑州银合汽车销售有限公司与被告王俊亚、毛丽丽、何华强、安阳市龙翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告郑州银合汽车销售有限公司诉称，1.依法判令被告王俊亚、毛丽丽偿还原告替其偿还的银行贷款290282元，并支付违约金35500元、垫付利息58562元以及其他实现债权的费用12000元，共计396344元；2.被告何华强对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月8日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为贷款人与借款人被告王俊亚、保证人原告与被告毛丽丽签订《个人汽车抵押借款合同》，约定被告王俊亚向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款购车，如果借款人不能按时间付息还款，贷款人将直接从担保人原告的账户扣划相应款项；2013年4月25日，被告王俊亚、毛丽丽与原告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为被告王俊亚、毛丽丽买车贷款提供担保，如果被告王俊亚、毛丽丽未按时偿还贷款本息，原告可就垫付借款本息以及其他费用向被告王俊亚、毛丽丽进行追偿；同日，原告与被告何华强签订《反担保合同》，约定被告何华强自愿作为借款人的担保人向原告提供反担保；以上合同签订后，被告王俊亚多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，原告无奈按合同约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行担保义务，由于被告毛丽丽作为买受人和担保人应依法与被告王俊亚共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告何华强作为债务的反担保人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，当事人虽然在《个人汽车抵押借款合同》中约定由贷款人所在地法院管辖，由于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行隶属于河南新郑农村商业银行股份有限公司，且《个人汽车抵押借款合同》系贷款人提供，结合当事人在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》和《反担保合同》中发生纠纷由新郑市人民法院管辖的约定，故《个人汽车抵押借款合同》约定的贷款人所在地也应为新郑市人民法院，因此本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省新郑市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵世英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 赟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00669号
许世文：
许世文与王顺明民间借贷纠纷一案，权利人许世文依据本院2013年12月25日作出的（2013）鄂汉阳江民初字字第00124号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的169450元。执行中，申请执行人许世文申请撤销执行申请，现已执行结束。
特此通知
二〇一四年十月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102第6078号
原告：朱某，男，1970年10月27日出生，。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，湖南华硕律师事务所律师。
被告：某房地产开发公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：梁某某。
原告朱某与被告某房地产开发公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人陈某某，被告某公司的法定代表人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告协助办妥原告购买的永华大厦第5层501号房的不动产权属证书。事实和理由：2009年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的长沙市芙蓉区某号号房。合同约定被告应于2010年10月30日前办理好产权过户手续，但被告至今未履行办证义务。据此，请求人民法院判如所请。
被告某公司辩称：未能办证的原因是被告与施工队有纠纷，欠了他们的工程款，所以他们没有移交资料给被告，所以栋证办不了，分不了户，直到2014年9月份才办理了栋证，期间房屋成本增加了上千万。被告曾和原告协商可否按每平方米2000元增加购房款，原告不同意加钱，被告也就没有提交资料。被告愿意在原告补交房款后协助其办理房屋不动产权属证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2009年8月31日，原告（买受人）与长沙长利房地产开发公司（以下简称长利公司，出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以563355元的总价款购买长利公司开发的长沙市芙蓉区某号房；首付款（含定金）500000元于本合同签订之日支付，剩余房款33355元于办理产权过户时一次性支付；出卖人应当在2009年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：“在商品房交付后365日内，办妥买受人的房屋所有权证，365日内办妥买受人的土地使用权证；2010年10月30日前办理好产权过户手续，如不能办理，出售人负全部责任”。
原告向长利公司支付房屋首付款530000元的房款支付义务和长利公司的房屋交付义务均按合同履行完毕。
长利公司未向原告开具�房款发票，且至今未办理原告所购房屋的房屋产权证书。
原告尚未缴纳所购房屋的剩余房款33355元及契税和维修基金。
长利公司于2014年11月10日经工商登记名称变更为某公司。
本院认为：原告与长利公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。长利公司没有在房屋交付后365日内办妥原告的房屋所有权证，365日内办妥原告的土地使用权证，已构成违约，依法应继续履行办证义务。因长利公司已经变更名称登记为被告某公司，其权利义务依法由被告承继。被告主张因建房成本增加，要求在原告补交房款后再办理相关产权证书的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
某房地产开发公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区某号房不动产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，协助朱某办理该房屋不动产权属登记。
案件受理费80元，由某房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石登波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第293号
原告：吴永康，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告：陈进弟，女，1984年12月10日出生，汉族。
被告：吕家联，男，1976年3月19日出生，汉族，住江门市江海区滘头街道办事处天鹅湾假日苑10街*幢之一302，公民身份号码：4402241976********，系陈进弟的丈夫。
原告吴永康诉被告陈进弟、吕家联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永康到庭参加诉讼，被告陈进弟、吕家联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永康诉称：从2007年开始，原告向两被告提供电子插头线等线材，并约定相应的品种、数量、价格及60天的结算期。两被告一般以支付现金、银行转账或开支票等形式结付。至2010年年底，两被告支付货款尚属正常。但到了2011年开始，两被告就拖欠货款，两被告在明知无能力付款的情况下虚开两张总额16万元的支票给原告，经原告多次催促，只付了4万元，支票金额还有12万元未清偿。经对账确认，两被告尚欠原告货款793519.90元。经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告支付拖欠原告吴永康的货款793519.90元及逾期付款利息（以拖欠货款为基数，按银行同期贷款利率计算利息，从立案之日起至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费用及其他一切费用由两被告承担。
原告吴永康对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、江门市荷塘富兴电子接插件厂（以下简称富兴厂）的营业执照；2、原告的身份证。共同证明原告的主体资格。
3、《订购合同》，证明江海区和信达电子厂（以下简称电子厂）是以传真方式向富兴厂进行订购。
4、富兴厂供货单，证明从2012年9月26日至2014年1月25日止，富兴厂给电子厂送货总额是673519.90元。
5、交通银行江门分行营业部的支票两张、新会农村商业银行雷步支行的进账单两份，共同证明陈进弟给吴永康开过两张支票，支票的金额共计16万元，因上述两张支票账户余额不足被银行退票。后经吴永康催促，陈进弟支付4万元，支票金额12万元未清偿，上述12万元的货款产生于2012年9月26日之前。
6、《对账确认单》，证明从2012年9月26日起至2014年1月25日止，每个月的对账确认金额及电子厂确认欠款总金额是793519.90元。
被告陈进弟、吕家联缺席，亦无书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告吴永康所提交的6项证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。被告陈进弟、吕家联经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审质证，应视为放弃了对原告吴永康所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，故对原告吴永康提供的证据予以采信。
经审理查明，富兴厂与电子厂素有业务往来，自2007年开始，电子厂以传真的方式向富兴厂订购电子插头线等线材，富兴厂按《订购合同》约定的产品品种、数量送货给电子厂。2014年2月17日，电子厂确认尚欠富兴厂货款803519.90元，在《对账确认单》收货单位一栏由“吕家联”及“陈艳芬”签名确认，并加盖公章。2014年5月8日，电子厂确认尚欠富兴厂货款793519.90元，在《对账确认单》收货单位一栏由“陈艳芬”签名确认。经富兴厂多次追讨未果，故诉至本院。
另查明，1、被告吕家联、陈进弟系夫妻关系。2、电子厂于2011年6月23日领取《个体工商户营业执照》，经营者姓名为陈进弟。
本院认为，本案涉及富兴厂与电子厂之间的买卖合同法律关系。吴永康提供的《订购合同》、供货单、《对账确认单》等证据来源合法、真实可靠，与本案有密切的关联性，已构成一条完整的证据链，环环相扣，互相印证，具有充分的可信性及证明力，足以证实电子厂购买富兴厂的货物以及拖欠货款的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，富兴厂按照《订购合同》的约定供应电子插头线等线材，《订购合同》约定的权利和义务应由吴永康享有和承担。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴永康请求陈进弟、吕家联共同支付货款793519.90元及逾期付款利息，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，现吴永康诉请按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息，予以准许。至于利息的起算日期，吴永康主张逾期付款利息从立案之日（即2014年6月3日）开始，本院予以准许。
被告陈进弟、吕家联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进弟、吕家联应于本判决发生法律效力之起十日内清偿货款793519.90元及逾期付款利息（以本金793519.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年6月3日起计算至本判决确定应清偿之日止）给原告吴永康。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11735.19元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，由被告吕家联、陈进弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘庆波
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第539号
原告ＸＸ，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告奈步（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市。
负责人林真治。
被告奈步（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林火炎，该公司董事长。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
被告林火炎，男，1970年12月24日出生，菲律宾国籍，，国内住址福建省晋江市。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告奈步（中国）有限公司福州分公司、奈步（中国）有限公司、林火炎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出限制被告林火炎出境的申请，本院依法作出（2014）榕民保字第403号民事裁定书，限制被告林火炎出境。现原告根据自身情况，向本院提出解除限制被告林火炎出境的申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告林火炎的出境限制。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年九月四日
书 记 员 施铃涛
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初102号
原告张玉华，女，1929年3月6日出生，汉族，住所地青岛市。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
第三人徐建成，男，1958年3月6日出生，汉族，住所地青岛市北区。
本院在审理原告张玉华诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人徐建成房屋行政登记一案中，原告张玉华向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告张玉华提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告张玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 曲 欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1031号
申请执行人王某某。
被执行人郎某某。
申请执行人王某某与被执行人郎某某民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）黑0204民初241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郎某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郎某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人郎某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1031号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十六日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1031号申请执行人王某某。被执行人郎某某。申请执行人王某某与被执行人郎某某民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）黑0204民初241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2017年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郎某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郎某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人郎某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1031号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月二十六日书记员  鄢锁柱
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01222号
原告张某1，男，汉族，1928年1月29日生，住河南省兰考县。
委托代理人黄健敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某2，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省兰考县。
原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人黄健敏参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我和老伴张秀全（2007年去世）一生养育了两个儿子，长子取名张某3，次子取名张某2，因张某2不尽赡养义务，在2007年我和张秀全向兰考法院起诉，经兰考法院调解张某2每月给付50元的赡养费，调解书生效后张某2一分钱的赡养费未给，现在随着生活水平的提高，50元的赡养费已不够，张某2不但不给我生活费，而且连看我都不看，××了，为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判决被告给付我赡养费每月600元及负担我的全部医疗费用及承担本案诉讼费用。
被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明,原告张某1与老伴张秀全生育两个儿子，长子张某3，次子张某2，因张某2不尽赡养义务，2007年原告与妻子向兰考县人民法院起诉，兰考县人民法院于2007年5月16日作出（2007）兰民初字第1372号民事调解书，张某3与张某2每月各自给付赡养费50元及小麦面30斤，原告从今以后得病，医疗费由张某3与张某2平均分摊。调解书生效后，张某2一直未履行至今。
以上事实，由原告提交的（2007）兰民初字第1372号民事调解书、仪封乡野庄村委的证明、证人张某3的证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母，赡养老人是法律明文规定保护的，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中被告张某2一直未尽赡养义务，且对原告不管不问至今，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起每月1日前在原调解书的基础上另给付原告张某1赡养费300元。
二、原告张某1以后产生医疗费用，由被告张某2分摊一半。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 李三民
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭俊卿
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第78号
原告陆某甲，女，1975年3月24日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人何勋文，男，蚌峨司法所法律工作者。
委托代理人王恩贵，男，蚌峨司法所法律工作者。
被告陆某乙，男，1972年4月5日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人沈正海，男，正义法律服务所法律工作者。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人何勋文、王恩贵，被告陆某乙及其委托代理人沈正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，我与被告于1995年10月13日在蚌峨乡民政办办理结婚登记，婚后生育长女陆某丙、长子陆某丁。由于我们缺乏了解，感情基础差，为些琐事被告就乱喝酒对我打骂，特别是去年以来，因被告从广东打工回家建房，我为建房筹备资金而继续留在广东打工，被告认为我有外遇，回家后想方设法折磨我，使我们本来就比较脆弱的婚姻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女陆某丙由原告抚养，长子陆某乙归被告抚养，各自承担抚养费；3、夫妻共同财产：一间新建砖混结构房屋（总造价约14万元）、一片沙树（价值约2万元）、一片桉树约4亩，平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陆某乙辩称，我不同意离婚，我与原告是同村，从小彼此都很了解，感情较好，有深厚的婚姻基础。我们从来没有大的矛盾，也没有打过原告。因为盖房子欠了几万元给原告带来一些压力，我们才发生争执。综上，我与原告并没有不可调和的矛盾，只要我不断改正缺点，努力赚钱，更加疼爱原告，我们一定会和好如初。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陆某甲就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户口证明复印件各一份，以证实原、被告身份情况；2、结婚登记申请书复印件一份，以证实原、被告属合法夫妻；3、照片一张，以证实被告打了原告，并把原告的衣服撕烂。
经质证，被告陆某乙对原告所举第1-2组证据材料的真实性无异议；对第3组证据材料不认可，认为没有打过原告。
被告陆某乙就其主张未向本院提交证据材料。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1-2组证据材料，被告对其真实性无异议，其证据材料来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信；原告所举第3组证据材料，被告不认可，原告也提供不出其他证据相印证是否是被告实施的行为，故本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：1994年农历腊月间，原告陆某甲与被告陆某乙按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。1995年10月13日，双方自愿到砚山县蚌峨乡政府民政办办理了结婚登记。1999年4月12日生育长女陆某丙，现在蚌峨中学读九年级；2003年12月16日生育长子陆某丁，现在蚌峨小学读三年级。因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告陆某甲与被告陆某乙以夫妻名义同居生活后，自愿于1995年10月13日补办了结婚登记，并生育两个子女，说明双方已建立起夫妻感情，婚姻基础是好的。在婚姻家庭生活中，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，庭审中被告要求与原告和好夫妻关系的态度是诚恳的，只要双方在婚姻家庭关系中互谅互让、相互尊重，相互信任、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张菊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0344号
原告王金顺。
委托代理人李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告范玉才。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司电子商务业务部，住所地南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告王金顺诉被告范玉才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司电子商务业务部交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告以伤残鉴定期限未到为由撤回对被告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王金顺撤回对被告范玉才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司电子商务业务部的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月二日
书 记 员 张海霞
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审153号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人殷涛，农民。
被执行人何英。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月21日作出的宜卫计征决字（2015）364号征收社会抚养费决定对殷涛、何英征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）364号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对殷涛、何英作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对殷涛、何英作出的宜卫计征决字（2015）364号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对殷涛、何英作出的宜卫计征决字（2015）364号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初935号
原告武宁县新宁镇卫生院，住所地：武宁县新宁镇集镇。
法定代表人钱早富，院长职务。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告张远桂，女，1959年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县（新宁镇卫生院铺面）。
本院受理原告新宁镇卫生院与被告张远桂租赁合同纠纷一案，依�由审判员罗冬曙独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张远桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告与被告签订了铺面租赁合同，租期为一年。期限届满后，原告并未收回租赁物，被告也未交还租赁物，而是继续经营商铺。根据法律规定，原告与被告间租赁合同由定期转化为不定期租赁合同。又根据法律规定，不定期合同双方随时都有解除合同权利。现因原告医疗用房紧张，需要收回铺面用作病房使用，原告于2016年5月23日、11月30日两次通知被告，解除铺面租赁合同关系，被告却拒绝接收通知书，也不愿搬出铺面。2017年4月13日，原告以邮寄方式向被告送达了接解除铺面租赁通知书，限定一个月内搬出铺面。被告张远桂于2017年4月19日收到该解除租赁合同通知书。现一个月已到期，被告并未搬出出租铺面，故只有向法院起诉，请求依法解除原、被告铺面租赁合同，并返还租赁铺面。
被告未到庭，未答辩。
为证明原告的诉讼主张，提供以下证据：
1、营业执照副本1份，法人身份证明书1份。拟证明原告的合法诉讼主体资格。
2、租赁合同书1份，解除铺面通知书、快递底单各1份，通知、关于停止出租铺面的通知书各1份。拟证明原、被告于2010年12月8日签订了租赁合同，约定租期为1年，该租期已满，因卫生院发展需要，原告欲解除租赁合同并收回铺面，但被告一直未搬离铺面。2017年4月13日原告已向被告邮寄送达了该解除合同通知书，通知被告解除租赁合同，归还铺面，2017年4月19日被告收到该租赁合同通知书的事实。
被告未到庭质证。也没有提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经审查，本院认为其来源合法，所证内容客观真实，且与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
审理查明，2010年12月8日，原告新宁镇卫生院与被告张远桂签订一份铺面租赁合同。合同书载明：“合同书甲方：武宁县新宁卫生院乙方：张远桂甲方同意出租门诊综合楼底层一间铺面给乙方用于商业经营，租期壹年，租金每月叁佰元。乙方应守法经营，确保用房安全，如乙方因资金问题给甲方造成的损失，由乙方负责。本合同壹式两份，甲、乙双方各执壹份。甲方签章：乙方签字：张远桂二0一0年十二月八日”。合同期限届满后，原告并未收回租赁物，被告继续经营该商铺直至2016年5月，并已经给付原告租金。后原告因医疗用房紧张，需将铺面改做病房使用，原告于2016年5月23日、11月30日两次通知被告�要求解除铺面租赁合同关系，被告拒绝接收通知书，也没有搬出铺面。2017年4月13日，原告以邮寄方式向被告送达了接解除铺面租赁通知书，限定一个月内搬出铺面。现一个月期限已过，被告没有搬出出租铺面。今年5月，原告诉请本院，请求依法解除原、被告间的铺面租赁合同，并返还租赁铺面。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告新宁镇卫生院将其铺面出租给被告张远桂，且双方订立了书面合同，原、被告间租赁合同关系依法成立。该租赁合同届满日为2011年12月7日，承租人张远桂在租赁期间届满后继续使用所租赁的铺面，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。本案中，原告因医疗用房紧张需将铺面改做病房使用，而行使解除合同的权利，向被告发出解除租赁合同通知书�并已经送达被告，合同自通知到达对方时解除，被告没有提出异议。其行为符合法律规定，本院认定该租赁合同自2017年4月19日解除。合同解除后，被告应当返还租赁物，但应给予必要的合理期限。庭审中，原告代理人充分考虑到被告张远桂特殊的家庭情况，且腾房需要时间，明确表示同意到2017年年底前返还租赁物，对该意见本院予以采纳。合同解除后，被告使用该铺面期间按理应当支付租金，由于原告没有主张，本案不予处理。被告张远桂经本院合法传唤后无正当理由仍拒不到庭应诉，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项、第九十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武宁县新宁镇卫生院与被告张远桂20**年12月8日签订的租赁合同自2017年4月19日解除。
二、被告张远桂于2017年12月30日前返还原告武宁县新宁镇卫生院所出租的铺面。
案件受理费100元，由被告张远桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗冬曙
二〇一七年八月十四日
书记员 张仙凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5144号
申请执行人：浙江杨柳风律师事务所。住所地：慈溪市。
代表人：杨柳风，该所主任。
被执行人：宁波东海电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙焕桢，该××经理。
本院执行的（2015）甬慈浒民初字第649号浙江杨柳风律师事务所诉宁波东海电子科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，宁波东海电子科技有限公司尚欠浙江杨柳风律师事务所30000元及相应利息，并应承担诉讼费275元、执行费350元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执395号
申请执行人徐兵，男，汉族，1989年3月10日出生，住德昌县。
申请执行人陈琳，女，汉族，1991年10月24日出生，住德昌县。
被执行人德昌县德州镇阿雍村碾子湾合作社，地址：德昌县德州镇阿雍村碾子湾组。
负责人：王君，系该社社长。
徐兵、陈琳与德昌县德州镇阿雍村碾子湾合作社生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初383号民事判决书，依法向被执行人德昌县德州镇阿雍村碾子湾合作社送达执行通知书后逾期未履行义务。执行过程中查明：被执行人德昌县德州镇阿雍村碾子湾合作社在银行没有帐户，也无集体经济收入；申请执行人徐兵、陈琳提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张光映
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第976号
原告（反诉被告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人黄雄，董事长。
委托代理人曹超奇，法务部经理。
被告（反诉原告）张素琴，女，1963年10月21日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张淑香，女，1957年7月19日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人姜燕，男，1964年1月20日生，汉族，住天津市河东区。
第三人纪玉秀，女，1950年10月18日生，汉族，住天津市河西区。
原告（反诉被告）天津中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）诉被告（反诉原告）张素琴居间合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依法追加纪玉秀为第三人参加诉讼，并于2013年4月1日、9月9日及2014年1月26日公开开庭进行了审理。2014年1月26日因第三人纪玉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，经原告中原公司居间介绍，被告张素琴于2012年10月10日与案外人纪玉秀签订《房产交易合同》，通过银行贷款方式购买案外人名下坐落于天津市河东区xx园x室房屋一套，成交价900000元，合同签订后，经被告与案外人协商一致，签署《声明》，约定由被告向原告支付居间佣金共计18000元，合同的签署，系当事人真实意思表示；合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故合同自签订之日即成立生效。我国《合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬”。原告中原公司已履行法定的居间义务，促成被告与案外人之间买卖合同成立。故，原告有权依约定收取全部居间报酬。目前，原告已协助被告办理了打协议、申请贷款等手续，并协助办理完毕过户手续等；但被告仍拖欠原告3000元居间报酬及600元贷款咨询费，其行为已严重违反约定。故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付居间报酬等共计3600元；2、诉讼费用由被告承担。。
原告提供如下证据材料：
1、《房地产买卖居间合同》一份（复印件）；
2、房屋所有权证一份（打印件）；
3、胡宇丹身份证一份（复印件）；
4、李宝忠身份证一份（复印件）；
5、看房确认书一份（复印件）；
6、天津市房地产权属登记簿一份（复印件）。
被告（反诉原告）辩称，不同意原告全部诉请。第一，买卖合同不是双方签订，而是三方签订；第二，在房产合同签订后，原告和第三人没有签订任何东西；第三，买卖房屋问题一直是原告在捣鬼，导致被告有很多损失，原告违约欺诈行为给被告造成很大损失，全部后果应由原告承担。同时，被告提出反诉要求：1、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失15000元以及利息500元；2、诉讼费由原告（反诉被告）负担。根据双方签订的房产交易合同第五项，买卖双方约定的居间服务报酬为整个房价的1%，买卖双方应当各交9000元。这笔费用在交之前，反诉被告和第三人提前串通好了让反诉原告交纳，交钱时间为签订合同转天，在反诉原告交这笔费用时，反诉被告强行要求反诉原告交15000元，说第三人的9000元也要反诉原告交纳，反诉原告在交纳了15000元后就停止交纳剩余中介费了。反诉被告所依据的声明不能作为证据使用，该声明不具有法律效力。
被告提供如下证据材料：
1、中介费收据复印件一份；
2、合同复印件一份；
3、录音光盘一张。
经审理查明，2012年10月10日第三人为出售方（甲方），被告（反诉原告）为买受方（乙方），原告为居间方（丙方），三方签订《房产交易合同》。涉案房屋坐落天津市河东区xx园x号，原系第三人名下的私产房屋，成交价款为900000元。在《房产交易合同》中第五条约定：“居间佣金：1、依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，甲方、乙方应当于签署本合同之时各向丙方支付该房地产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬”。上述合同经三方签字按押。同日，原告（反诉被告）提供《声明》一份，该《声明》上半部载明：“姓名：张素琴…。本人通过天津中原物业顾问有限公司居间介绍，于2012年10月10日与纪玉秀签订《房产交易合同》购入该房产。现本人经与纪玉秀友好协商，除支付本人应向天津中原物业顾问有限公司支付的佣金人民币玖仟元整（小写￥9000），本人还自愿替纪玉秀支付其应向天津中原物业顾问有限公司支付的佣金人民币玖仟元整（小写￥9000）。故本人在此次房产交易中应向天津中原物业顾问有限公司支付的佣金共计人民币壹万捌仟元整（小写￥18000）”，并在声明人处签字按押。该《声明》下半部载明：“本人纪玉秀，作为天津市河东区xx园x出售方，对上述内容知晓并认可”，亦在声明人处签字按押。2012年10月11日，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）出具《中介费收据》一份，该收据载明：“兹收到张素琴交来买卖人民币金额大写：壹万伍仟零佰零拾零元零角零分物业地址：河东区xx园x付款方式：现金…付款人：张素琴”，并加盖了原告（反诉被告）的公章。后本案涉诉三方到房地产交易管理部门办理了涉诉房屋的买卖手续，现房屋已登记在被告（反诉原告）的配偶名下。
另，原告（反诉被告）于法院审理期间申请要求对《声明》中被告（反诉原告）的签名字迹及指纹捺印是否为其本人书写按押进行鉴定，但因被告（反诉原告）本人无法配合鉴定机构提取此项鉴定事项所需笔迹及指纹捺印样本，故鉴定事项无法进行，天津市天宏物证司法鉴定所终止了该鉴定。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）以及第三人于2012年10月10日签订的《房产交易合同》属于居间合同性质，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。该合同第五条对于被告（反诉原告）和第三人应当支付的佣金比例已经进行了明确的约定，被告（反诉原告）以及第三人在签订上述合同的同日又签署了一份《声明》，该《声明》系对上述合同条款的变更，故被告（反诉原告）及第三人应当按照变更后的条款履行，即由被告（反诉原告）承担全部的中介佣金。但原告（反诉被告）在收取佣金时，仅实际收取了被告（反诉原告）15000元佣金，并在收取上述佣金后协助被告（反诉原告）及第三人办理完成了房屋交易及相关的过户、贷款等手续，上述行为表明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间就佣金的数额已经做出了实际的变更，因此，原告（反诉被告）以原合同条款为依据向被告（反诉原告）主张权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同样，基于上述原因，被告（反诉原告）与第三人之间的佣金支付条款也已变更，被告（反诉原告）以此主张要求原告（反诉被告）赔偿损失的反诉请求，亦缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）天津中原物业顾问有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）张素琴的反诉请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）天津中原物业顾问有限公司负担，反诉费185元，由被告（反诉原告）张素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
代理审判员 李 菊
人民陪审员 邹京善
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯春亮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第976号
原告韩某某，女，1988年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人程慧海与被告刘某某及其委托代理人尹付聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告刘某某经媒人介绍相识后结婚。婚前没有感情基础，婚后因生活琐事，原、被告经常生气、吵架。2013年2月25日，被告父亲对原告打骂，驱出家门。原告当时怀有身孕，孩子因此事而夭折。被告对此无动于衷，无法保护妻儿。至今原、被告分居已半年之久，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。要求法院准许我们离婚；婚前婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称，我与原告婚前有较好的婚姻基础，婚后建立起了深厚的夫妻感情。原告起诉要求与我离婚没有任何理由。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2012年11月26日登记结婚。2013年1月24日，原告韩某某以购车人身份购买比亚迪轿车一辆，该车购车款34400元，现在被告刘某某处。2013年2月25日原、被告发生矛盾后分居至今。原告韩某某就其主张的夫妻感情破裂未提供证据予以证明。
上述事实，原、被告陈述一致应作为本案事实予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。原告韩某某未就夫妻感情确已破裂提供证据予以证明，被告刘某某也不同意离婚。本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告韩某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一三年十月二十二日
书记员 朱喜明
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4773号
原告深圳前海达闼科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黄晓庆（HUANG,WILLIAMXIAOQING），首席执行官。（未到庭）
委托代理人岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人卢校校，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第37627号《关于第17946079号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月13日。
本院受理时间：2017年6月29日。
开庭审理时间：2017年7月19日。
被告以原告申请注册的第17946079号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认为，诉争商标与第15404321号“毅腾YITENG及图”商标、第12430414号“F及图”商标视觉效果不同，整体尚可区分，未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标与第7524862号图形商标（简称引证商标）图形视觉效果相近，故诉争商标与引证商标构成近似标识。诉争商标指定使用的“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；办公机器和设备出租；自动售货机出租”服务与引证商标一核定使用的“进出口代理；办公机器和设备出租；自动售货机出租”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于诉争商标指定使用的“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；办公机器和设备出租；自动售货机出租”服务以外的其余服务与引证商标核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故诉争商标在上述服务上的注册申请予以初步审定。综上，被告依据《商标法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，诉争商标指定使用在“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；办公机器和设备出租；自动售货机出租”服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
原告诉称，引证商标处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，若引证商标被撤销，诉争商标在第35类3503和3506类群组上将予以注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17946079。
3.申请日期：2015年9月21日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群：3501；3503；3506；3508；3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；广告宣传；广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；办公机器和设备出租；自动售货机出租。
二、引证商标
1.注册人：天津雅居乐家居装饰城。
2.注册号：7524862。
3.申请日期：2009年7月7日。
4.注册公告日期：2011年4月14日。
5.专用权期限至：2021年4月13日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群：3003-3008）：人事管理咨询；商业场所搬迁；会计；自动售货机出租；进出口代理；办公机器和设备出租。
三、其他事实
2016年8月25日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年10月8日，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标详情及商标流程，第1538期商标公告，中国海关企业进出口信用信息公示平台查询的引证商标权利人企业海关登记信息，（2016）京73行初1812号判决书等材料，用以证明引证商标的权利状态不稳定，引证商标在第35类“进出口代理；办公机器和设备出租”服务上撤销后，将不构成诉争商标的注册障碍。
庭审中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。
2017年7月7日，商标局作出商标撤三字[2017]第W011611号《关于第7524862号第35类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销引证商标在第35类“进出口代理；办公机器和设备出租”部分核定使用服务上的注册。该决定在第1569期商标公告中予以公告。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、引证商标撤销公告、当事人提交的证据等材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告对诉争商标与引证商标构成近似商标，诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。鉴于引证商标在第35类“进出口代理；办公机器和设备出租”服务上的注册予以撤销，其已不构成诉争商标在第35类“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；办公机器和设备出租”服务上注册的在先权利障碍。原告的该项主张，本院予以支持。
综上，诉争商标指定使用在第35类“自动售货机出租”服务与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标，因此，被告驳回诉争商标在上述该服务上的注册申请，并无不当，本院予以支持。被告驳回诉争商标在第35类“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；办公机器和设备出租；自动售货机出租”服务上的注册申请，证据不足，本院予以撤销。因本案客观事实发生变化，被告需就诉争商标是否违反《商标法》相关规定重新进行审查。本案审理所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案诉讼费用由原告承担为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第37627号《关于第17946079号图形商标驳回复审决定书》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告深圳前海达闼科技有限公司针对第17946079号图形商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告深圳前海达闼科技有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郇 翔
二〇一七年十二月二十五日
法官助理史兆欢
法官助理李春锦
书记员张凯
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初520号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人罗文汉，男，汉族，1993年11月13日出生，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因本案于2016年11月15日被羁押，茂名市公安局电白分局于2016年11月16日对被告人罗文汉吸食毒品的行为处于行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月22日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月21日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于化州市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人罗文汉犯贩卖毒品罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人罗文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日，被告人罗文汉伙同“亚林”贩卖毒品，由“亚林”提供毒品海洛因及手机(号码：134××××2850)，罗文汉负责送毒品海洛因给吸毒人员并收取毒资交回给“亚林”。罗文汉通过吸毒人员打其号码为134××××2850的手机，双方联络并约定地点进行毒品交易。2016年11月15日，罗文汉与吸毒人员进行了八次毒品交易，每次毒品交易的价钱有30元、50元、100元、200元不等。2016年11月15日21时，罗文汉开摩托车粤Ｋ×××××来到霞洞镇迈宵路口准备进行毒品交易时被民警当场抓获，并当场从其身上搜出海洛因14小包，作案手机一部。经称量，缴获的14小包毒品海洛因含包装重量为1.3克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成分。
上述事实，被告人罗文汉在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、签认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明、机动车详细信息、搜查证、搜查笔录、称量笔录、通话清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文汉违反国家毒品管理规定，多次向吸毒人员出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人罗文汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗文汉多次贩卖毒品海洛因，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；人罗文汉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处罗文汉有期徒刑三年到四年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，根据被告人罗文汉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗文汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗文汉被公安机关刑事拘留前已被羁押一日，折抵后，即自2016年11月22日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对缴获的毒品海洛因14小包（重1.3克），予以没收，由公安机关依法处理。
三、对缴获的科铭牌手机（号码：150XXXX****）1部、锐志牌摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××）1辆、电子称1台（上述物品均没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱志权
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10140号
申请执行人：上海乐醉酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海易物文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6216号民事判决，在执行上海乐醉酒业有限公司与上海易物文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下仅有交通银行上海天钥桥路支行账户一处，账户内余额不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。另，本院于2017年10月19日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人表示不能提供且表示被执行人目前已注销，申请执行人亦未申报债权。现由于被执行人主体资格灭失且暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初6216号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10140号申请执行人：上海乐醉酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海易物文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6216号民事判决，在执行上海乐醉酒业有限公司与上海易物文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下仅有交通银行上海天钥桥路支行账户一处，账户内余额不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。另，本院于2017年10月19日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人表示不能提供且表示被执行人目前已注销，申请执行人亦未申报债权。现由于被执行人主体资格灭失且暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初6216号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京02行终476号
上诉人（一审原告）孙×，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人茹×，女，1952年6月27日出生，汉族，住北京市西城区，北京市西城区×街道×社区居民委员会推荐。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。
法定代表人毕×，主任。
委托代理人陈×，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处干部。
委托代理人杜景良，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王×，区长。
委托代理人毕×，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人葛×，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
上诉人孙×因诉北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海街道办）所作政府信息公开告知及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1055号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月15日，什刹海街道办作出什字（2016）第29号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容如下：“……您申请获取‘什刹海街道办事处（地安门西大街141号院）租用办公楼的审批文件信息（房租费用预算审批信息）’的信息，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，您所申请的政府信息所涉及事项不属于本机关公开范围……。”孙×对上述告知书不服，向西城区政府申请行政复议，2016年6月21日，西城区政府作出西政法复[2016]第54号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），维持了什刹海街道办作出的被诉告知书，孙×对被诉告知书、被诉决定书不服，向法院提起行政诉讼。
孙×向一审法院诉称，政府在做每一项工程和租用房子都需要有一个可行性报告和申请。租用办公大楼是要用钱的，这个钱是由区财政局拨款的，但没有可行性报告。我申请财政局是不给拨款的，我所申请的政府信息应该由什刹海街道办予以公开，对什刹海街道办作出被诉告知书不服，对西城区政府所作被诉决定书，维持什刹海街道办作出被诉告知书不服，故向法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销被诉告知书、被诉决定书。
什刹海街道办一审辩称，什刹海街道办所作被诉告知书告知孙×所申请的政府信息不属于本机关公开的范围，程序合法，适用法律正确。故请求法院驳回孙×的诉讼请求。
西城区政府一审辩称，西城区政府严格按照《行政复议法》的规定办理行政复议案件，程序合法，作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿，请求法院依法予以维持。
一审法院经审理查明，孙×于2016年2月24日向什刹海街道办申请公开什刹海街道办（地安门西大街141号院）租用办公楼的审批文件信息（房租费用预算审批信息）。什刹海街道办于2016年3月15日作出被诉告知书，告知孙×所申请的政府信息所涉及事项不属于其公开的范围。孙×不服向西城区政府申请行政复议，西城区政府于2016年6月21日作出被诉决定书，维持了什刹海街道办所作被诉告知书。孙×不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销什刹海街道办所作被诉告知书、西城区政府所作被诉决定书。
一审法院认为，什刹海街道办依据《北京市政府信息公开规定》对孙×申请的政府信息公开已作了合法的答复，履行了政府信息公开告知义务。对于不属于什刹海街道办政府公开的信息，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，也已告知孙×，在适用法律及执法程序上不存在违法之处。西城区政府依据《中华人民共和国行政复议法》规定的法定程序，作出被诉决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，孙×主张撤销什刹海街道办所作被诉告知书、西城区政府所作被诉决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回孙×的诉讼请求。
孙×不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，撤销被诉告知书、被诉决定书，全部诉讼费由被上诉人承担。
什刹海街道办同意一审判决，请求予以维持。
西城区政府同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，什刹海街道办在法定举证期限内提交并在庭审中出示了政府信息公开申请表、《登记回执》、被诉告知书、被诉决定书等证据。
在一审诉讼期间，西城区政府在法定举证期限内提交并在庭审中出示了行政复议申请书及相关材料、申请处理审批表、受理通知书、答复通知书、答复意见、代理手续及证据材料、延期呈批表、延期通知书、结案呈批表、送达回证等证据。
在一审诉讼期间，孙×在法定举证期限内提交并在庭审中出示了被诉告知书、被诉决定书等证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：孙×提交的证据、什刹海街道办提交的被诉告知书、被诉决定书是本案被诉行为的载体。什刹海街道办提交的其他证据材料，西城区政府提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案存在关联性，法院予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，什刹海街道办在受理孙×要求获取相关政府信息的申请后，调查并向孙×说明了相关情况。什刹海街道办所作被诉告知书，并无不当。西城区政府在收到孙×的行政复议申请后，按照法定程序，履行行政复议职责，作出被诉决定书，亦无不当。综上，一审法院依法判决驳回孙×的诉讼请求是正确的，本院予以维持。孙×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 李瑞英
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1862号
原告：保定鹤华肥业有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。
法定代表人：张鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：徐水县顺捷果蔬专业合作社，住所地保定市徐水区高林村镇田村铺村。
法定代表人：王亮，该合作社负责人。
被告：王亮，男，1980年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：霍艳花（王亮之妻），女，1978年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告保定鹤华肥业有限公司与被告徐水县顺捷果蔬专业合作社、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定鹤华肥业有限公司委托诉讼代理人刘艳军、被告王亮委托诉讼代理人霍艳花到庭参加诉讼，被告徐水县顺捷果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定鹤华肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告所欠的货款199604元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原被告双方在平等自愿，友好协商的基础上，签订了一份《购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定了货物的品名、规格、价格数量及货款的结算方式，原告按约定供货后，被告没有按约定全部付给原告货款，被告共欠原告货款399604元，2016年1月14日被告给付原告货款200000元，下欠199604元。被告在2017年1月6日给原告打欠条一张，经原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院。
被告王亮承认原告在本案中所主张的事实，但因为无偿还能力，故此未能支付所欠货款。
被告徐水县顺捷果蔬专业合社在法定期限内未提出答辩。
本院认为，王亮作为被告徐水县顺捷果蔬专业合作社的法定代表人和被告，承认保定鹤华肥业有限公司在本案中主张的事实，故对保定鹤华肥业有限公司主张的事实予以确认。因双方签订的化肥购销合同并不违反有关法律法规的强制性规定，其合法有效。故双方均应按合同约定履行。被告因未给付全部货款，原告凭王亮签字的欠条要求二被告给付欠款的主张应予支持。被告徐水县顺捷果蔬专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告所欠的货款199604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取计2146元，由被告徐水县顺捷果蔬专业合作社、王亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李桂举二〇一七年十一月八日
书记员 国 帅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执778号
申请执行人赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业园内。
法定代表人熊世强。
被执行人游云祥，男，汉族，1974年4月25日生，住江西省赣县。
被执行人江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路161号302室。
法定代表人范党南，系该公司总经理。
本院受理赣州嘉杰商品混凝土有限公司申请执行江西省京昌建筑工程有限公司、游云祥买卖�同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣07民终2032号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人江西省京昌建筑工程有限公司、游云祥所有的价值人民币106000元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年九月一日
代理书记员 肖祖赣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓冬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州徐工随车起重机有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路55号。
法定代表人施克元，该公司董事长。
再审申请人杨晓冬与被申请人徐州徐工随车起重机有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月27日作出（2012）鼓开民初字第0582号民事判决，杨晓冬不服该判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）徐民终字第323号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨晓冬仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨晓冬申请再审称：被申请人调整再审申请人到人力资源部待岗违反了法律和劳动合同。原审法院以该争议已经生效判决处理为由不予理涉，是错误的。原审法院不支持再审申请人在太原期间的出差补助等，也是错误的。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订前）第一百一十一条第（五）项规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。再审申请人曾以被申请人调整其工作岗位违反法律和劳动合同为由向人民法院提起诉讼。江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓开民初字第0208号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。再审申请人不服一审判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐民终字第757号民事判决，维持了一审判决。在上述民事判决发生法律效力后，再审申请人提起本案诉讼，再次请求确认被申请人调整其工作岗位违反法律和劳动合同，并判决被申请人书面道歉和赔偿损失。再审申请人的上述诉讼请求已由生效的民事判决处理，原审法院不予理涉并无不当。
再审申请人主张其于2006年10月至12月初在太原市出差，被申请人应给付出差补助等。对此，再审申请人并未提交充分证据证明，且被申请人予以否认。原审法院对再审申请人的上述主张不予支持，并无不当。
综上，杨晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨晓冬的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 罗伟明
代理审判员 陈 亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王方玮
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字2512号
原告李永新，男，1969年1月24日生，汉族，，住址新民市
被告潘洪亮，男，1982年6月30日生，汉族，农民，住址新民市
被告柳秀立，女，1982年6月4日生，汉族，农民，住址新民市
原告李永新与被告潘洪亮、柳秀立民间借贷纠纷一案，，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，审理中原告李永新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永新自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永新撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 李万成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴丽华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初269号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某甲，务农。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月29日被取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人唐某甲犯赌博罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员夏文平、代理检察员林江毅出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人唐某甲先后四次在本县安定镇小田村唐某乙家、浮潭村李取才家和桃源村黄某甲经营的“越战老兵”农庄组织赌博活动，聚集附近村民黄某乙、刘某、唐某丁、欧某等二十余人，以“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博。期间，被告人唐某甲通过从中抽取水钱的方式非法获利6000元。被告人唐某甲于2017年3月28日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并上交违法所得6000元。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人唐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，提请依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、退赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人唐某乙、黄某甲、毛某、唐某丙、黄某乙、刘某、唐某丁、欧某等人的证言；被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人唐某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某甲的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、追缴被告人唐某甲的违法所得六千元，由公安机关直接上缴国库。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初547号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王亚东，男，1980年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省灌云县，暂住地苏州市。2017年6月27日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月22日被释放并取保候审。2017年10月17日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。
辩护人吴秀燕，江苏谐达律师事务所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人王亚东犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王亚东及其辩护人高博、吴秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月27日上午，被告人王亚东在苏州工业园区中海8号公馆南门附近，因琐事与被害人马某发生争执，后持管制刀具将其刺伤。经法医学鉴定，被害人马某此次外伤致其腹腔积血、腹壁穿透创、体表创口均已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人王亚东犯罪后自动投案；其已赔偿被害人马某经济损失人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人王亚东在庭审中不持异议，并有未到庭被害人马某的陈述笔录，未到庭证人郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，作案工具照片、管制刀具认定书，病历资料、法医临床学鉴定意见书，收条、谅解书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，提出被告人王亚东无前科、自动投案、赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、本案系民间矛盾激化引发，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人王亚东目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王亚东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王亚东无前科、自动投案、赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、本案系民间矛盾激化引发，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。但关于辩护人提出要求对被告人王亚东适用缓刑的辩护意见。根据被告人王亚东的犯罪情节，本院认为对其不宜适用缓刑。被告人王亚东持刀伤害他人身体、另致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2017年6月27日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 顾云萍
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）玄非诉行审字第1号
申请执行人南京市卫生局（以下简称市卫生局），住所地在南京市双龙巷22号。
法定代表人胡万进，市卫生局局长。
委托代理人卢政，南京市卫生监督所干部。
被执行人南京肯定新街口旅馆，住所地在南京市白下区中山东路58号。
法定代表人陶修娟。
委托代理人陈德凤，南京肯定新街口旅馆负责人。
申请执行人市卫生局于2011年7月6日对被执行人南京肯定新街口旅馆，作出宁卫公罚决字[2011]第60007号《行政处罚决定书》，认定被执行人南京肯�新街口旅馆的餐厅未取得公共场所《卫生许可证》从事经营活动；被执行人南京肯定新街口旅馆经营者擅自将消毒间挪作他用；当事人在客用棉质品贮存间内堆放杂物，在公共用具消毒柜内放置杂物；当事人未在旅馆设置醒目的禁止吸烟警语和标志；当事人未对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测；被执行人南京肯定新街口旅馆的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一、二款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十五条、第十四条、第十八条第一款、第十九条之规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定，给予当事人以下处罚：责令立即改正违法行为，警告，并�以罚款人民币叁仟圆整。并告知逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2011年7月19日向被执行人送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁卫公罚决字[2011]第60007号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市卫生局作出的�卫公罚决字[2011]第60007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一二年三月六日
见习书记员 童秋乐
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初430号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人申红俊，男，1966年10月31日出生于江苏省泰州市，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州市姑苏区。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人申红�犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人申红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月24日21时许，被告人申红俊酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区苏虹中路与凤鸣街路口附近处。经司法鉴定，被告人申红俊血液中乙醇含量为119mg/100ml。
另查明，被告人申红俊犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人申红俊在庭审中不持异议，并有未到庭证人孙某、高某、袁某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人申红俊目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申红俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申红俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人申红俊预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人申红俊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，�决如下：
被告人申红俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十日
书记员 濮天赠