陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00003号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
委托代理人王小燕，女。
被上诉人（原审被告）刘步会，男。
委托代理人刘飞，男。
上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人王小燕，被上诉刘步会的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月30日20时许，原告驾驶摩托车途经南泥湾采油二厂路段时，碰撞在被告停在公路边修电路的修井车上外露的抽油杆上，致右眼受伤。事发后原告前往松树林卫生院包扎，花去医疗费286.4元。后经延安市人民医院诊断为：1、右眼睑结膜裂伤；2、右眼睑皮肤裂伤；3、右眼角膜多妇异物；4、右眼眶下壁骨折；5、右眼睑下垂。住院治疗26天，花去医疗费8258.36元。出院后，原告在北京同仁医院门诊检查治疗。期间，被告向原告支付医疗费用16500元。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第631号司法鉴定，原告之损伤评定为八级伤残，后续治疗费约需5000元，鉴定费1560元。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失而起诉来院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
原审判决认为：原告ＸＸ诉被告刘步会生命权、健康权纠纷一案实际为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中，被告刘步会所有的机动车所载油杆超出车身未悬挂明显标志，在停车排除故障时，未开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是引发事故的主要原因。原告ＸＸ驾驶摩托车对前方道路交通状况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是引发事故的次要原因。根据相关法律规定以及本院认定的证据和事实，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费，本院予以支持。原告提供的医疗费票据中，北京同仁医院的1612.98元票据无合理的转院治疗证明，故不予采信，原告因此产生的费用自行负担，医疗费应当确定为8544.81元。原告提供的交通费、住宿费票据，因原告去北京医院治疗无合理的转院治疗证明，故其为此支出的交通费、住宿费票据不予采信，因此产生的费用自行负担，交通费确定为25元。原告主张住院伙食补助费780元，符合相关法律规定，应予采信。原告主张护理费6760元、误工费83592元，高出相关法律规定，且被告持有争议，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬和相近行业上一年度职工平均工资标准计算，护理费可以每天60元计算，误工费可以每天80元计算，确定为护理费1560元，误工费2640元。原告主张营养费780元，根据本案实际住院情况，予以支持。原告ＸＸ系农村户口，要求以城市标准赔偿其残疾赔偿金，但不能提供充足证据，证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，所以应按农村的赔偿标准赔偿原告残疾赔偿金，其残疾赔偿金确定为5763元／年×30%×20年=34578元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元，以上共计55467.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决：原告ＸＸ的经济损失共计55467.81元（其中：医疗费8544.81元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、误工费2640元、营养费780元、交通费25元、残疾赔偿金34578元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元）。由被告刘步会赔偿其中70%即38827.46元，已付16500元，下余22327.46元。在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费426元，原告ＸＸ已预交，现减半收取，实际由原告ＸＸ承担64元，由被告刘步会承担149元。
宣判后，ＸＸ不服判决提起上诉，请求1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01418号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失206057元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担30%的次要责任缺乏事实依据，也无证据支持，被上诉人应当承担全部责任。2、一审法院判决的赔偿标准及费用计算存在错误。上诉人虽登记是农村户口，但上诉人长期在外打工，并且长期在城市居住并年满18周岁，故按照农村的赔偿标准赔偿残疾赔偿金错误。一审上诉人主张的误工费为83592元，一审法院判决误工费2640元错误。一审法院将北京同仁医院的1612.98元及去北京期间的交通费3138元、住宿费2892元不予计算错误。
庭审中，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交了申请一份，证明两份，证明上诉人在城镇居住的事实。被上诉人对该组证据的真实性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，三份证据来源合法，且可互相印证，可以证明上诉人在城镇居住的事实，对其证明效力本院予以认可。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人所有的机动车所载油杆超出车身未悬挂明显标志，在停车排除故障时，未开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，造成上诉人右眼受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人诉称一审判决其承担30%责任不当，应由被上诉人承担全部责任。本院认为，上诉人作为成年人，在驾驶摩托车的过程中对前方道路交通状况观察不周，没有尽到充分的注意义务，对于损害结果的发生也应当承担一定的责任，一审法院判决其承担30%的责任是在综合当事人双方过错程度的基础上作出的，并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其在北京同仁医院治疗期间医药费1612.98元及交通费3138元、住宿费2892元，因未提供合理的转院治疗证明，故其为此支出的医疗费、交通费、住宿费应自行负担，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于误工费的计算标准和时间，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因上诉人未提供其收入证明，故一审法院按照每日80元计算误工费符合规定；误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案上诉人ＸＸ2012年8月30日入院治疗，2013年9月22日鉴定为八级伤残，故误工期间应为2012年8月30日至2013年9月21日，共计388天，被上诉人应支付上诉人31040元误工费（80元／天×388天），上诉人关于误工费的上诉请求本院依法予以支持。上诉人要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为农村居民以城镇标准计算残疾赔偿金需同时满足在城镇居住满一年并有稳定收入来源两个条件，上诉人只能证明在城镇居住满一年，未就其有稳定的收入来源作出证明，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第1418号民事判决书。
二、上诉人ＸＸ的经济损失共计83867.81元（其中：医疗费8544.81元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、误工费31040元、营养费780元、交通费25元、残疾赔偿金34578元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元）。由被上诉人刘步会赔偿其中70%即58707.467元，已付16500元，下余42207.467元。在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费426元，减半收取213元，二审案件受理费4390元，合计4603元，由上诉人ＸＸ承担1603元，被上诉人刘步会承担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
助理审判员 武 烨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常 健