福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1121号
原告：谢某，男，1990年11月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告：林某，女，1993年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林某某，男，1971年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黎某，女，1971年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
上列被告的委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告谢某诉被告林某、林某某、黎某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人沈红、被告林某某、黎某及三被告的委托代理人饶如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年8月，原告谢某和被告林某在龙岩务工期间相识，交往一段时间后，双方确立恋爱关系并告诉彼此的父母。2012年5月，原告和其父亲等亲属到林某家中议亲求婚，双方按照当地风俗商定彩礼和迎娶日期，谈妥聘金为8万元。因原告方家庭困难，故先向被告林某某支付了聘金6.2万元，另购买金项链、金戒指给被告林某约花费万余元。因订婚时双方均未达法定婚龄，故未办理结婚登记手续，只在原告家乡摆宴席。至今未补办结婚登记手续，未生育子女。被告林某到原告家没多久，就以外出务工为由长期不回家。考虑到女方长期在外且沾染上不良恶习，原告曾苦口婆心劝告，希望其收心养性，但被告林某不听劝解。无奈之下，原告多次找到被告林某的父母，希望其家人出面劝解，其父母当面都表示理解和支持，但始终没有结果。2014年4月4日，被告林某某电话通知原告到长汀协商。次日，原告及亲属等多人到被告方家商量，熟料落座未定，被告方出尔反尔，出言不逊，并叫来亲属，一副气势汹汹的模样，还动手殴打原告谢某及其姐姐。原告方马上报警求救，经长汀县城关派出所出警才阻止被告方的野蛮暴力行为。因被告林某已明确表示断绝关系，原告方无法强求，只希望被告方能体谅原告家庭经济困难，返还部分彩礼，但被告拒绝返还分文。综上，原告请求判令：1、三被告共同返还原告按照习俗给付的彩礼60000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林某、林某某、黎某辩称：原告谢某要求答辩人返还聘金人民币60000元的诉请于情、于理、于法不符，请法庭驳回原告谢某的诉讼请求。答辩人林某某、黎某是基于原告谢某与答辩人林某自由恋爱成婚，依民间习俗所收受的聘金。原告谢某与答辩人林某虽然未办理结婚登记手续，但答辩人并没有过错，不需要返还所收受的聘金。理由如下：1、2012年5月份原告谢某与答辩人林某按民间习俗订婚时，双方未达法定婚龄，无法登记结婚，但双方均同意先成婚，待符合年龄条件后双方再补办结婚登记手续。2、原告谢某与答辩人林某同居时间长，其虽然未领取结婚证，但已按民间婚嫁习俗举行了隆重的婚礼，对外来说，众所周知原告谢某与答辩人林某是夫妻关系。3、自2012年5月份，答辩人林某与原告谢某订婚后，双方以夫妻名义共同生活，答辩人林某也随原告谢某一同回龙岩生活，随后双方外出厦门务工。4、答辩人林某与原告谢某同居期间，原告谢某根本不珍惜答辩人林某。刚到厦门找工作期间，因没有伙食费答辩人林某向其父母借了1000元，原告谢某将1000元全部拿走，还将被告林某的银行卡、身份证全部扣起来，每天只放10元钱在桌上留给答辩人林某。林某生病期间，原告不但不关心，还不拿钱给林某看病。此外，原告经常翻看林某的书包、手机，甚至在林某娘家时也乱翻林某的抽屉，根本不尊重林某。5、林某与原告同居生活期间，林某先后怀孕三次，第一次在订婚前2011年9月，因原告谢某害怕承担责任，花言巧语哄骗答辩人林某将小孩打掉；第二次怀孕是订婚后的2012年10月份，经医院检查为死胎，答辩人林某被迫终止妊娠，检查、手术费花光了答辩人林某结婚时娘家亲友给的红包钱4000余元。之后，原告一家将死胎原因全部推到答辩人林某一人身上，对林某冷言冷语。原告更是从未关心答辩人林某，反而动不动就辱骂、殴打林某；林某第三次怀孕是在厦门务工期间即2013年3月份，原告竟称小孩不是他的，强逼林某打胎。无奈之下，林某又向林某某、黎某借了1000元做手术。手术后，原告谢某不理睬林某，还将其赶回娘家。因此，答辩人未以外出务工为由长期不回家。6、答辩人林某某、黎某仅收到原告给付的聘金礼59800元，且该聘金礼全部用于为答辩人林某与原告谢某办理成婚仪式，操办15桌酒席花去费用23926元、购买嫁妆电脑5000余元、给原告购买新衣现金2000余元、小嫁妆1000余元、压箱角2000余元，共计33926元。此外，订婚后答辩人林某某、黎某给原告谢某、答辩人林某生活费和手术费4、5千元。林某因打胎花去营养费共计15000元。综上，原告与林某虽未办理结婚登记手续，但双方已按民间习俗举行了婚礼，且以夫妻名义共同生活，林某与原告同居生活的出发点在于双方组建稳定的家庭，双方至今未领取结婚证不是答辩人造成的，答辩人林某是在打胎后为调理身体才与原告分居生活的，现原告起诉答辩人林某返还聘金明显是原告单方面悔婚，过错完全在于原告。原告给答辩人林某的身体、精神、名誉、经济上造成了巨大损害，答辩人林某将另案起诉。综上，请求法庭考虑本案男女双方的实际生活时间、在社会上的影响程度、怀孕情况和聘金礼的消耗情况，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、谢廷武、谢丁培分别出具的《证明》各一份，证明被告收取了原告方给付的订婚彩礼6.2万元。
2、谢锦锋出具的《证明》一份，证明2014年4月5日，在被告方家中协商时，被告方家属殴打原告谢某和其姐姐，且经长汀县公安局城关派出所出警处理。在派出所被告林某已明确表示不愿意遵守婚约，要断绝关系，并承认有收取订婚彩礼6.2万元的事实。
3、龙岩市新罗区适中镇中溪村委会及适中镇民政局出具的《证明》一份，证明原告方家庭收入微薄，经济困难。
4、《长汀县公安局现场治安调解协议书》一份、原告和被告林某分别出具的《保证书》两份，证明被告方收到的彩礼是60000元。
被告林某、林某某、黎某认为：对原告提供的证据1的真实性、合法性有异议，被告方只收了59800元；对证据2的真实性、合法性有异议，同时对证明对象和内容有异议，2014年4月5日，原告带了八、九个人到被告家闹事，要求解除与林某的婚姻关系；对证据3的合法性及其要证明的对象和内容有异议。据被告所知，原告的家庭经济状况很好，有两部车，有做生意经商，村委会及民政办证明与客观事实不符；对证据4的真实性无异议，但恰恰证明原告方到被告家闹事，是原告方要求提出与林某解除婚姻。
被告林某、林某某、黎某为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料：
1、证据一：长汀宾馆餐厅结账单1份，证明被告林某某、黎某为被告林某与原告谢某办理结婚仪式操办了15桌酒席花去费用23926元的事实。
2、《人工终止妊娠手术审批表》、《疾病证明书》、《福建省医疗机构住院收费票据》、《龙岩人民医院住院费用汇总清单》各一份，证明答辩人林某与原告谢某订婚后同居生活期间，于2012年10月份怀孕后进行了终止妊娠手术的事实。
原告认为：对证据1的真实性有异议，是否花费了这么多的酒席费用没有正式的餐饮发票佐证；对证据2的真实性没有异议。当时双方想要这胎孩子，但是没有办法，是死胎，只能引产终止妊娠。
对各方当事人提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据3、4和被告提供的证据2，质证方对证据的真实性未提出异议，本院予以采纳。原告提供的证据1系证人证言，因证人未到庭，无法核实证人证言的真实性，且被告不予认可，本院不予认定；证据2的证据形式合法，被告未提供相反证据证明其内容不实，本院予以采信。被告提供的证据1，即《长汀宾馆餐厅结账单》被告未提供正式票据予以印证，但符合民间的交易习惯，能证明被告方主张的事实，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据和当事人的自认陈述，对本案事实作如下认定：
2010年间，原告谢某与被告林某双方在外务工时认识并确立恋爱关系且开始同居。2011年间，林某因与原告同居怀孕并打胎一次。2012年5月3日（农历4月13日），原告谢某与被告林某在双方家长的主持、参与下按长汀的习俗举行了订婚仪式，约定男方家向女方家支付彩礼80000元。当日，原告谢某的父亲向被告林某某、黎某支付了部分彩礼。同年5月13日（农历4月23日），被告林某某要求原告再支付20000元用于结婚时宴请客人的费用，原告通过银行转账9800元给被告林某某。订婚后，林某主要在原告家居住生活。2012年6月23日，被告林某某、黎某在长汀宾馆为谢某与林某举办婚宴，宴请15桌客人（包含原、被告双方的客人），共花费23926元。被告林某某、黎某购买了一台电脑（5000元）当做嫁妆，支付给谢某买新郎衣服的钱2000元，给了原告谢某父母1000元红包。2012年10月10日，被告林某因被查出腹中胎儿为死胎在龙岩市人民医院进行了终止妊娠的手术，花费医疗费2528.18元。2014年春节后，被告林某离开原告谢某，未再与原告一同居住生活。同年4月5日，原告及亲属到被告家中协商解除婚约一事时，双方家属发生争吵。长汀县公安局城关派出所派员出警协调。同日，原告谢某、被告林某还分别写下《保证书》一份，双方确定原告谢某已给付被告方彩礼60000元。
本院认为：赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，在预想到将来会缔结婚姻关系的基础上所谓的赠与，该行为是一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》明确规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告按农村风俗订婚后，未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院应予支持。鉴于原告谢某与被告林某已按当地习俗举办婚礼并已共同生活，且在同居共同生活期间，被告林某有过两次终止妊娠手术的事实，并结合被告林某某、黎某已为双方的婚礼付出了大额宴请费用，并以嫁妆形式给付原告方买电脑、新郎衣服的钱和红包钱之事实，本院酌定被告返还原告彩礼2万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告林某、林某某、黎某应于本判决生效后三日内返还原告谢某彩礼20000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告谢某负担433元，被告林某、林某某、黎某负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣二O一四年七月二日
书 记 员 丘 宇 涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。