上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2498号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人杨士柱。
委托代理人王鑫。
被上诉人（原审原告）张明表。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王体东。
被上诉人（原审被告）上海玉殿物资有限公司。
上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月23日14时35分许，王体东驾驶沪BLXX**重型货车沿老朱枫公路由北向南行驶至上海市青浦区老朱枫公路出练新路南约100米处，适遇张明表驾驶沪CSXX**轻便二轮摩托车后载案外人王爱珍同向行驶至此，双方发生碰擦，造成张明表和案外人倒地受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：王体东负事故的主要责任，张明表负事故的次要责任，案外人无某某。事发后，张明表即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院就医（住院期间2014年3月23日至2014年3月26日），张明表后又多次门诊治疗，张明表的医疗费共计人民币（以下币种均为人民币）7，199.30元（已扣除伙食费）。2014年12月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：张明表因交通事故所致右肩外伤（右肩关节脱位，右肩袖损伤，右肱骨大结节少许骨髓水肿，右肩关节腔少量积液），遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤者伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。张明表为此支付鉴定费2，300元。张明表因该起交通事故支付停车费340元，装载费50元，张明表的车损经物损评估为760元并已经维修花费760元和评估费100元。另张明表因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费4，000元。
2015年3月，张明表向原审法院起诉，请求判令：1、保险公司、王体东、上海玉殿物资有限公司（以下简称“玉殿公司”）赔偿张明表医疗费7，235.30元、营养费3，000元（40＊60天）、误工费19，200元（3，200＊6个月）、护理费4，500元（50＊90天）、残疾赔偿金95，420元（47，710＊20＊0.1）、交通费5，280元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、衣物损失费500元、停车费390元（其中停车费340元，装载费50元）、车辆维修费760元、鉴定费2，000元、评估费100元、律师费4，000元。2、保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，其余损失由王体东、玉殿公司承担70%连带赔偿责任。
原审法院另查明：王体东驾驶的事故车辆已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止，商业三者险限额为500，000元（包括不计免赔）。
原审审理中，张明表主张：（1）残疾赔偿金95，420元，张明表提供居住证明、村委会证明、房产证复印件及身份证复印件予以证明。玉殿公司表示张明表应提供派出所的证明，不认可张明表主张的居住情况，残疾赔偿金认可农村标准计算18年；（2）误工费19，200元（3，200元／月×6个月），张明表提供了劳动合同、组织机构代码证、税务登记证、营业执照和书面证明等证明其主张。保险公司对误工费不认可，张明表已达退休年龄，应提供工资打卡记录。保险公司对张明表医疗费无异议；营养费认可30元／天计算30天；护理费认可40元／天计算60天；精神损害抚慰金认可3，500元；衣物损失费不认可；鉴定费不属于理赔范围；交通费认可400元；车辆损失费无异议；装运费认可50元；评估费、停车费和律师费均不属于保险理赔范围。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此原审法院予以确认。王体东和玉殿公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。王体东应对张明表的损失承担70%的赔偿责任，玉殿公司系肇事车辆的车主，应对王体东应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。另因王体东驾驶的事故车辆已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在剩余机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内按张明表实际损失的70%承担赔付责任。根据相关规定，并结合本案实际情况，张明表实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，张明表已提供相应依据，原审法院予以支持，即医疗费7，199.30元；2、营养费，根据张明表的伤情，原审法院酌定30元／天计算60天，合计1，800元；3、残疾赔偿金，张明表已经提供充足证据证明其城镇标准，故残疾赔偿金应为85，878元；4、误工费，张明表的依据不足，原审法院酌定张明表月工资为1，820元，合计10，920元；5、护理费，根据张明表伤情，原审法院酌定40元／天计算90天，合计3，600元；6、交通费，原审法院酌定500元；7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使张明表的身体受到伤害，而且给张明表精神带来痛苦，根据本案实际情况，张明表酌情确认3，500元；8、衣物损失费，张明表未提供相应证据，原审法院酌定为200元；9、车损，张明表提供了相应证据，原审法院予以支持；10、装运费，张明表提供了相应的证据，原审法院予以支持；11、鉴定费，张明表已经提供相应证据，原审法院予以确认；12、评估费，张明表提供了相应的票据，原审法院予以支持；13、停车费，张明表提供了充足的证据予以证明，原审法院予以支持；14、律师费，原审法院酌定4，000元。上述各赔偿项目总计120，847.30元，其中属强制险赔偿范围的金额为113，201.60元（包括精神损害抚慰金3，500元），余款7，645.70元按照70%责任计算为5，351.99元，其中属商业三者险范围的余额为2，313.99元，应由保险公司承担，余款3，038元应由王体东承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在强制险范围内赔付张明表113，201.60元（包括精神损害抚慰金3，500元）；二、保险公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付张明表2，313.99元；三、王体东应于判决生效之日起十日内赔偿张明表3，038元；四、玉殿公司对王体东上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：张明表的误工损失、残疾赔偿金以城镇标准计算的依据不足。张明表提供的劳动合同不具有真实性，单位证明系孤证，没有工资发放表、个人账户明细之类的证据证明其实际存在误工损失，其误工费应不予认可。村委会没有资格出具亲属关系证明，该证明无法律效力，张明表的残疾赔偿金应以农村标准计算为宜。故请求撤销原审判决中有关误工费、残疾赔偿金的部分。
被上诉人张明表辩称：其已提供了劳动合同和单位证明证明其误工收入。居住证都能证明残疾赔偿金应适用城镇标准。故不同意保险公司的上诉请求，请求维持原审判决。
被上诉人王体东、被上诉人玉殿公司未答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审中，张明表提供了劳动合同、组织机构代码证、税务登记证、营业执照和书面证明等证据，但原审判决已认定其依据不足，酌情判决了一定的误工费并无明显不当。同时，张明表亦提供居住证明、村委会证明、房产证复印件等证明其适用城镇标准。保险公司对此有异议，但并未提供相应证据予以佐证，故保险公司的上诉理由本院不予采信。原审根据本案事实，确认应按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，保险公司上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，266.30元，由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……