湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00023号
原告张德明，男，汉族，荆门市人，农民。
被告李迎新，男，汉族，荆门市人，个体工商户。
委托代理人邓成斌（特别授权），荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告张德明诉被告李迎新健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员何阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德明，被告李迎新及委托代理人邓成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，2010年2月被告在原告所开荒的的山林田中种树，为此产生矛盾并将原告打伤，同年3月3日，经掇刀区麻城镇人民调解委员会进行调解。被告赔偿原告经济损失1万元。而后被告继续在原告所开荒山林地种树，原告又与被告多次协商未果。2013年4月25日被告以原告弄坏了树苗为由将原告再次打伤。原告受伤后到荆门市第一人民医院住院治疗。经住院诊断为：左小腿钝器伤；左胫骨挫裂伤。2013年7月16日，荆门市公安局麻城派出所对被告进行罚款500元的行政处罚。原告受伤后，家里的菜籽严重受损，原告多次找被告进行赔偿未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失18534元；本案诉讼费由被告承担。
原告张德明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
A1、2013年4月27日麻城派出所对原告张德明的询问笔录1份，证明被告打伤原告；
A2、公安机关对被告的行政处罚决定书1份，证明被告因为打伤原告，被公安机关处以罚款500元；
A3、出院记录、出院诊断证明各1份，证明原告伤后在荆门市第一人民医院住院28天，出院医嘱休息3个月；
A4、住院病历1组，证明原告伤后在荆门市第一人民医院住院治疗；
A5、张祖常出具的证明1份，证明原告在大坟冲机耕施肥；
A6、孙家兵出具的证明1份，证明原告在大坟冲机耕地支付机耕费600元；
A7、成安柏出具的证明1份，证明原告因伤导致油菜损失2500元；
A8、原告自书的说明1份，证明原告2012年4月耕种大坟冲施肥1600元，玉米种300元；2013年4月耕种大坟冲施肥500元，杂交种子400元；
A9、门诊收据1份，证明原告出院后复查支付费用94元；
A10、荆门市国土资源局掇刀分局调解意见复印件1份、成向轩、成向井出具的证明1份，张红等出具的证明1份，证明大坟冲耕地的经营权属于原告。
被告李迎新辩称，本案经麻城派出所处理结案且支付原告赔偿款6900元。原告在本案中有重大过错，应该减轻被告的责任。原告的诉请过高，间接经济损失不应得到支持。
被告李迎新提供了下列证据：
B1、林权证复印件1份，证明引起纠纷的林地使用权人为被告；
B2、情况说明1份，证明原告损毁被告林地21亩。
经庭审质证，被告对原告提供的第A2、A4、A9项证据没有异议；原告对被告提供的第B2项证据均没有异议；对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提供的A1项证据真实性无异议、认为原告陈述与事实不符。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，故对该项证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的A3项证据真实性无异议，认为原告的伤情不需要休息3个月，确需休息应提供鉴定结论。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，故对该项证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的A5、A6、A7、A8、A10有异议，认为上述证据均不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第五十五条第一款关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，本院认为被告异议成立，故对A5、A6、A7、A8、A10项证据不予采信。
原告对被告提供的B1项证据真实性无异议，原告认为大坟冲土地是在林权证确定的四至范围内，但是该项土地的使用权一直属于原告，后来被被告霸占。本院认为，原告对该项证据的真实性无异议，故对该项证据的真实性予以确认。
本案庭审中，原告要求被告赔偿：1、医疗费94元；2、误工费80元／天×118天=9440元；3、护理费80元／天×28天=2240元；4、住院伙食补助20元／天×28天=560元；5、车费300元；6、菜籽损失2500元；7、种子、肥料2800元；8、机耕费600元；以上合计18534元。被告认为原告主张赔偿项目适用标准过高；种子、肥料、机耕费不应支持；原告住院期间没有人员护理，不应计算护理费；交通费没有证据证明不应支持。原告对本案纠纷发生有重大过错，应当减轻被告的民事责任。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告张德明为麻城镇荆寨村6组村民。被告李迎新为东宝区漳河人，于2010年1月7日在荆门市掇刀区人民政府办理掇政林证字（2010）第000008号林权证，该证载明林地所有权人邓冲村，森林或林木所有权权利人李迎新，该宗土地位于麻城镇邓冲村，面积为178.0亩。大坟冲土地位于该林权四至范围内。
2013年4月25日17时许，原告明知大坟冲土地位于被告承包林权证四至范围内的情况下，为种玉米而对该宗林地上林木进行毁坏，为此产生争执，并将原告打伤，原告受伤后到麻城卫生院检查，又转荆门市第一人民医院住院治疗。诊断为“1、左小腿钝器伤；2、右胫骨上端骨挫裂伤”。原告于2014年4月25日入院治疗，2013年5月23日出院，住院天数为28天，住院花费医疗费共计6220.99元。出院医嘱“1、休息3个月，左下肢不负重；2、3个月复查，不适随诊，不排除手术治疗可能”。2014年6月13日，原告到荆门市第一人民医院复查，产生治疗费94.00元。被告已经支付原告赔偿款6900元。后经荆门市掇刀区林业局工作人员现场核实原告毁林开荒面积为21亩（其中含与荆寨村交界存在争议的面积10亩）。
荆门市公安局掇刀分局麻城派出所于2013年7月16日作出掇公（麻城）自行决字第（2013）第9号公安行政处罚决定给予李迎新罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案因开荒毁林产生纠纷，原、被告在争执过程中，导致原告受伤的结果，有医院病历为凭，应予认定。原告受伤的损失，本院根据具体情形，认为应由原告张德明自身承担40%的责任为宜，被告李迎新承担60%的责任为宜。
原告的各项经济损失包括有：1、关于医疗费有原告提供的病历和2张医疗费发票合计为6314.99元，本院予以采信。2、关于误工费结合原告伤情及病历，本院酌定误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为23693元／365天×118天=7659.65元。3、关于护理费被告辩称原告住院期间没有人员护理，不应计算护理费；结合原告伤情部位，本院酌定误工费按照居民服务在岗职工人均年平均工资收入标准计算为26008元／365天×28天=1995.13元。4、关于住院伙食补助费被告未提出抗辩，本院予以确认为560元。5、关于车费被告辩称交通费没有证据证明不应支持，本院酌定为150元。6、关于菜籽损失被告认为原告提供的菜籽损失证据不符合证据形式要件；因菜籽损失无充分的事实和法律依据，本院不予支持。7、关于种子、肥料和机耕费被告不予认可，因种子、肥料费和机耕费无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为16679.77元，由原告张德明自己承担16679.77×40%=6671.91元；被告李迎新承担16679.77×60%=10007.86元。扣除原告已支付6900元，被告还应支付
3107.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李迎新于本判决生效后十日内，赔偿原告张德明医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失3107.86元；
二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张德明负担100元，被告李迎新负担200元。原告张德明已经向本院预交案件受理费300元，被告李迎新在履行上述义务时一并给付原告张德明案件受理费200元，向本院交纳200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何 阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈卫华