wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第335号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年11月4日出生于贵州省仁怀市。2014年6月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日18时许，被告人李某在仁怀市中枢街道办事处街心花园乘坐北门至一中的公交车。当公交车行至仁怀市盐津街道办事处天豪大酒店路段时，李某扒窃被害人韩某的背包被当场抓获。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、被害人陈述、证人证言，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人量处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田维德（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1096号
罪犯罗福洋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年1月29日作出（2013）澄刑初字第0107号刑事判决，认定被告人罗福洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人罗福洋退赔违法所得人民币140元，发还被害人。刑期自2012年10月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗福洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗福洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗福洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年12月、2015年10月三次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已全部履行，有江阴市人民法院收据一张。退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗福洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未完全履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗福洋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初514号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某，男，1993年4月19日出生于广东省罗定市，汉族，初中文�，无业，户籍所在地罗定市。因涉嫌抢劫，于2016年7月26日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人黎某犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日0时许，被告人黎某搭乘被害人林某驾驶的粤Ｘ×××××小车从佛山市顺德区龙江镇到高明区荷城街道三洲社区崇雅家具厂东侧道路，假装要付费时突然在汽车后座勒住林某的脖子，并用螺丝刀恐吓林某，因林反抗又用螺丝刀插伤林某头部，林某于是弃车自保，黎某遂驾驶林某的汽车逃离现场。1时许，公安民警在肇庆市高要区活道镇S273省道牛围村路段将黎某抓获，并当场缴回林某的汽车，及汽车内的2300元现金人民币、苹果6PLUS移动手机、铂金戒指。经鉴定，林某的损伤程度为轻微伤，被盗的小车及车内苹果6PLUS移动手机价值人民币125176元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人林某的陈述、被告人黎某的供述和辩解、勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，价值人民币127476元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某十年至十三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的罪名没有异议并当庭认罪；对于公诉机关指控的犯罪事实及经过没有什么意见，但认为其没有假装付费，因被害人反抗才弄伤被害人的，承认自己拿了螺丝刀出来并开走了被害人的车。
经审理查明：2016年7月26日0时许，被告人黎某搭乘被害人林某驾驶的粤Ｘ×××××小车从佛山市顺德区龙江镇到高明区荷城街道三洲社区崇雅家具厂东侧道路，双方在商谈支付车费事宜时，被告人黎某突然从汽车后座勒住林某的脖子，并手持螺丝刀恐吓林某，因林某反抗又用螺丝刀插伤林某头部，林某于是弃车自保，黎某遂驾驶林某的汽车逃离现场。当日1时许，公安民警在肇庆市高要区活道镇S273省道牛围村路段将黎某抓获并当场缴回林某的汽车及汽车内的人民币2300元现金、苹果6PLUS移动手机、铂金戒指。经鉴定，林某的损伤程度为轻微伤，被盗的小车及车内苹果6PLUS移动手机价值人民币120988元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、警情信息表、前科材料、广东省医疗收费票据、粤Ｘ×××××汽车维修费用单据、被害人林某的陈述、被告人黎某的供述和辩解、辨认笔录、佛山市高明区公安司法鉴定中心佛明公（司）鉴（法）字[2016]339号法医学人体损伤程度鉴定书、佛山市高明区价格认证中心明价认1〔2016〕218号价格认定结论书、佛山市公安司法鉴定中心（佛）公（司）鉴（法物）字〔2016〕388号法庭科学DNA鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、刑事案件现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，价值人民币120988元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人�某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黎某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的知罪悔罪表现，且本案被抢车辆、手机、戒指等物品已被缴回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2026年7月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘骏全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2828号
原告:顾某,女,1992年2月20日出生,居民身份证号码
321284199202202220,汉族,住泰州市姜堰区。
�托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告:朱某,男,1990年2月18日出生,居民身份证号
码321284199002184814,汉族,住泰州市姜堰区大伦镇大伦村土桥组**号。
原告顾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）辛志峰。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（简称金苹果种业公司）因与被申请人辛志峰劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称，原判决认定事实错误。在仲裁中，双方达成了和解协议，约定再无其他未了争议，不违反民事合同的自愿原则，原审认定为无效条款错误。另外，二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应支付经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应支付经济补偿金的问题。从一、二审查明的事实看，2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路，其实质是要解除与被申请人之间的劳动关系。被申请人此后未再到申请人处工作，而是提起了劳动争议仲裁并请求申请人补发工资、支付经济补偿金及缴纳社会保险费用，故被申请人并未主动放弃解除劳动合同的经济补偿金。至于和解协议中有关除奖金、工资外不再有其他争议的内容，是双方基于劳动合同关系而产生的协议，实质涉及的是劳动合同必备的权利义务内容。用人单位解除与劳动者之间劳动关系应支付经济补偿金是劳动法律法规规定的用人单位所承担的法定责任，是劳动者所享有的基本权利，是劳动法律关系所涉及的必备要素。鉴于该条款实际免除了用人单位自己应承担的法定责任而排除了劳动者的主要权利，一、二审认定该条款无效符合劳动法律法规的规定，并无不妥，申请人应支付相应的经济补偿金。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘吉旭
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保76号
申请人：辛立冬。
被申请人：广饶县浩翔汽车配件有限公司。
申请人辛立冬于2018年2月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保76号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年二月七日
书记员 袁梦伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8245号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张锦松，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张锦松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张锦松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56805.94元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56805.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第750号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊。
委托代理人（特别授权代理）：高照海。
被告：刘文升。
被告：王玉花。
被告：马志远。
被告：刘卫东。
被告：刘文生。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘文升、王玉花、马志远、刘卫东、刘文生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊，被告刘卫东到庭参加了诉讼；被告刘文升、王玉花、马志远、刘文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年7月17日申请撤回对被告王玉花的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告刘文升于2011年5月12日借原告10万元用于工艺品加工，被告王玉花承诺承担共同还款责任。被告马志远、刘卫东、刘文生提供连带责任保证。被告刘文升不按借款合同约定还款，请求被告刘文升、王玉花返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，被告马志远、刘卫东、刘文生负连带清偿责任。
被告刘卫东辩称：2010年3月18日，其与马志远、刘文生、刘文升组成联保小组。同日，原告与上述联保小组成员签订最高额联合保证借款合同。其现在没有偿还能力。
被告刘文升、王玉花、马志远、刘文生未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.联户联保小组申请书及联保协议；2.大联保体最高额联合保证借款合同；3.贷转存凭证（借款借据）4.活期存款账户明细；5.被告刘文升、马志远、刘卫东、刘文生夫妇身份证复印件；6.原告陈述案涉借款还款情况：至2014年7月17日，被告刘文升结欠原告利息5500.75元。被告刘卫东质证后，对上述证据没有异议。
经本院审查，原告提供的第1至5号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告刘卫东对其真实性没有异议，本院认定为有效证据；原告陈述的被告还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2010年3月18日，被告刘文升、马志远、刘卫东、刘文生组成联保小组。同日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社开源分社（以下称开源分社）与四被告签订大联保体最高额联合保证借款合同，约定：自2010年3月18日至2012年3月17日，上述联保小组成员向开源分社借款，均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；最高贷款余额10万元，在上述借款期限和最高贷款余额内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、用途等以借款凭证为准，借款凭证作为本保证借款合同的组成部分；还款方式为按月结息、贷款清偿时利随本清；贷款逾期的违约责任为在借款凭证载明利率的基础上加收30%的逾期利息。2011年5月12日，被告刘文升借原告10万元用于工艺品加工，借款月利率11.4079‰，借款期限自2011年5月12日至2012年3月17日。被告刘文升未按借款合同约定还款，至2014年7月17日，结欠原告利息5500.75元。原告于2014年7月17日以无共同还款责任承诺书为由申请撤回对被告王玉花的起诉，业经本院口头裁定予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求被告刘文升偿还借款利息5500.75元，被告马志远、刘卫东、刘文生负连带清偿责任。
本院认为：原告与四被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定向被告刘文升发放10万元借款后，被告刘文升未按合同约定还款，至2014年7月17日，尚欠原告借款利息5500.75元未付，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。综上，原告请求被告刘文升返还借款利息5500.75元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告马志远、刘卫东、刘文生未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告刘文升借款本金、利息、逾期利息等，原告请求被告马志远、刘卫东、刘文生对被告刘文升借款利息5500.75承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文升于本判决生效后3日内返还原告曹县农村信用合作联社借款利息5500.75元；
二、被告马志远、刘卫东、刘文生对被告刘文升上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马志远、刘卫东、刘文生承担保证责任后，有权向被告刘文升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告负担2360元，被告刘文升负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 姚春丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终32号
上诉人（原审被告）：蒋梦华。
被上诉人（原审原告）：褚佐军。
上诉人蒋梦华不服浙江省宁海县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）甬宁商初字第2122-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋梦华上诉称：原裁定将本案定性为民间借贷纠纷是错误的，其出具的收条和被上诉人在（2015）鄱民二初字第107号案件中的自认可以明确，双方并没有建立借贷关系的意思表示，款项的性质是被上诉人为承包工程支付的保证金，而不是借款，所以本案不属于民间借贷纠纷，原审法院对本案没有管辖权。根据有关法律规定本案应由江西省鄱阳县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江西省鄱阳县人民法院审理。
被上诉人褚佐军未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的理由和提供的证据来看，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还所欠借款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 卢秧淑
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01119号
申请执行人陈球良。
被执行人朱岩。
申请执行人陈球良与被执行人朱岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人朱岩应向申请执行人陈球良支付借款28万元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人朱岩名下可供执行的财产线索（轮后查封被执行人朱岩名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元32层2号房屋）。由于被执行人朱岩未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈球良。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01290号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 周中川
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异46号
异议人（案外人）：深圳市福田区兴伟泰建材商行，住所地深圳市福田区绒花路帝港海湾豪园B栋一楼108号，统一社会信用代码92440300L375722919。
法定代表人：庄秀明。
委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。
申请执行人：洪培景，男，汉族，1966年11月24日出生，身份证住址福建省南安市。
委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。
被执行人：黄伟，男，汉族，1973年6月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人：林英姿，女，香港居民，住址深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人洪培景与被执行人黄伟、林英姿借款合同纠纷一案中，拟处分被执行人黄伟名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村四季花城海棠苑1栋L座202号（不动产证号6000037941）和被执行人林英姿名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村第五园（三期）H2号楼B单元B1501号（不动产证号6000326902）、B1506号（不动产证号6000433375）三处房产。案外人深圳市福田区兴伟泰建材商行不服上述执行措施，对本院提出异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查，于2017年7月14日举行执行听证。
在审查过程中，案外人深圳市福田区兴伟泰建材商行以另案途径了结与黄伟、林英姿之间的纠纷为由，向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人深圳市福田区兴伟泰建材商行书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人深圳市福田区兴伟泰建材商行撤回异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 琢
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执异46号异议人（案外人）：深圳市福田区兴伟泰建材商行，住所地深圳市福田区绒花路帝港海湾豪园B栋一楼108号，统一社会信用代码92440300L375722919。法定代表人：庄秀明。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。申请执行人：洪培景，男，汉族，1966年11月24日出生，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，汉族，1973年6月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：林英姿，女，香港居民，住址深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人洪培景与被执行人黄伟、林英姿借款合同纠纷一案中，拟处分被执行人黄伟名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村四季花城海棠苑1栋L座202号（不动产证号6000037941）和被执行人林英姿名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村第五园（三期）H2号楼B单元B1501号（不动产证号6000326902）、B1506号（不动产证号6000433375）三处房产。案外人深圳市福田区兴伟泰建材商行不服上述执行措施，对本院提出异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查，于2017年7月14日举行执行听证。在审查过程中，案外人深圳市福田区兴伟泰建材商行以另案途径了结与黄伟、林英姿之间的纠纷为由，向本院书面撤回异议申请。本院认为，案外人深圳市福田区兴伟泰建材商行书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人深圳市福田区兴伟泰建材商行撤回异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 曹 勇审判员 王晋海审判员 王 芳二〇一七年八月二十一日书记员 赵 琢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2560号
原告杨文素，女，1966年2月18日出生，汉族，居民。
被告徐红梅，女，1986年10月4日出生，汉族，居民。
原告杨文素诉被告徐红梅民间借贷纠纷一案本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年7月11日向原告杨文素送达了《受理案件通知书》，通知原告杨文素在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费1350元。原告杨文素在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告杨文素逾期不缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘小红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑小霞
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2560号原告杨文素，女，1966年2月18日出生，汉族，居民。被告徐红梅，女，1986年10月4日出生，汉族，居民。原告杨文素诉被告徐红梅民间借贷纠纷一案本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年7月11日向原告杨文素送达了《受理案件通知书》，通知原告杨文素在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费1350元。原告杨文素在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告杨文素逾期不缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  甘小红二〇一六年七月十九日书 记 员  郑小霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07487号
原告：杨某，女，1934年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：刘某，男，1927年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某甲，男，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘某乙，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘某丙，女，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘某丁，女，1960年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘某辛，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘某群，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某、刘某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某辛、刘某群赡养费纠纷一案中，原告杨某、刘某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某、刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告杨某、刘某负担。
审判员 舒毅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00078号
申请执行人梁慧，男，1984年7月7日出生，汉族，湖北省利川市人，无固定职业。
被执行人长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁慧与被执行人长青建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长青建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长青建设集团有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 旋
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第312号
申请执行人岳阳国泰造纸设备安装有限公司。住所地岳阳市城陵矶（林纸集团纸厂内）。
法定代表人聂德波。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇
法定代表人薛永祥。
本院依据已发生法律效力的（2013）沅民二初字第13号民事调解书，在执行岳阳国泰造纸设备安装有限公司与沅江市金太阳纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人沅江市金太阳纸业有限公司未主动履行。且被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年十月十九日
书记员 伍 昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1390号
申请执行人冯鹤智，男，1964年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马德文，男，1960年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李文成，男，1985年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李秀莲，男，1962年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯鹤智、马德文与被执行人李文成、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯鹤智、马德文向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第198号民事判决书，确定被执行人李文成、李秀莲偿还申请执行人冯鹤智、马德文借款139949.425元，并按照年利率6.15%支付自2014年12月19日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6019元，公告费300元，向本院缴纳执行费4193元，共计150461.425元。现被执行人李文成、李秀莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文成、李秀莲名下银行存款150461.425元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初134号
原告：周学海，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告周学海诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一六年二月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2073号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年二月一日
书 记 员 潘素哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3914号
申请执行人：曲阜天池胶业有限公司
被执行人：济宁市鲁润能源有限公司
被执行人：谢植峰
被执行人：孔海延
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3914号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3914号申请执行人：曲阜天池胶业有限公司被执行人：济宁市鲁润能源有限公司被执行人：谢植峰被执行人：孔海延本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3914号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 王 强
临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6489号原告：黄凯，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。被告：叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：陈林军，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：谢令令，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县。委托代理人：陈林军，系谢令令丈夫。被告：胡春风，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：谢新亚，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县。被告：叶莹，女，1997年8月27日出生，汉族，住浙江省临安市。原告黄凯为与被告叶军强、姬晓娟、陈林军、谢令令、胡春风、谢新亚、叶莹民间借贷纠纷一案于2016年11月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告叶军强、姬晓娟、叶莹下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托代理人董文亮、被告陈林军（同时作为被告谢令令的委托代理人）、被告胡春风到庭参加诉讼，被告叶军强、姬晓娟、谢新亚、叶莹经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凯起诉称：被告叶军强、姬晓娟系夫妻关系，被告陈林军、谢令令系夫妻关系，被告胡春风、谢新亚系夫妻关系。因资金周转需要，被告叶军强、陈林军、胡春风、叶莹于2016年8月20日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定在2016年9月19日前归还，利息按月利率2分计算，约定如逾期归还的愿意承担违约金20000元，并愿意承担由此产生的律师费等实现债权的费用。借款期限届满后，经催讨，各被告未归还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令七被告共同归还借款本金200000元，违约金20000元，合计人民币220000元；2、判令七被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由七被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：证据一、借条1份，欲证明被告叶军强、陈林军、胡春风、叶莹于2016年8月20日向原告黄凯借款200000元并约定还款时间、利息、违约金为20000元等事实。证据二、银行转账记录2份，欲证明原告分两次将200000元通过银行转账的形式交付给被告叶军强的事实。证据三、结婚登记申请书复印件1份及结婚登记审�处理表复印件2份，欲证明被告叶军强、姬晓娟系夫妻关系，被告陈林军、谢令令系夫妻关系，被告胡春风、谢新亚系夫妻关系的事实。证据四、委托代理合同及增值税专用发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。被告陈林军、谢令令、胡春风答辩称：对原告起诉的金额没有意见，我们不认识原告，是叶军强叫我们去签字的，钱没有打给我们过，真正的借款人叶军强并没有到场。被告陈林军、谢令令、胡春风没有向本院提供证据。被告叶军强、姬晓娟、谢新亚、叶莹未答辩，也未向本院提供证据。被告叶军强、姬晓娟、谢新亚、叶莹未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的证据一，被告陈林军、谢令�、胡春风对真实性没有意见，但称当时是被告叶军强叫我们去帮他担保下，跟我们说签名在借款人处也是一样的。当时我们签字的时候下面是空白的，担保的部分是没有打上去的。借条左侧中间的违约金是从30%改为10%的。经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。原告的证据二、三、四，被告陈林军、谢令令、胡春风没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告叶军强、姬晓娟于1998年5月20日登记结婚，被告陈林军、谢令令于2007年6月18日登记结婚，被告胡春风、谢新亚于2012年8月30日登记结婚，案涉借款发生在以上三对夫妻的婚姻关系存续期间。本院认为，被告叶军强、姬晓娟、谢新亚、叶莹经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告叶军强、陈林军、胡春风、叶莹向原告黄凯借款人民币200000元并约定违约责任的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告叶军强、姬晓娟、陈林军、谢令令、胡春风、谢新亚的共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问�的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军强、姬晓娟、陈林军、谢令令、胡春风、谢新亚、叶莹应于本判决生效之日起十日内归还原告黄凯借款人民币200000元并支付违约金20000元。二、被告叶军强、姬晓娟、陈林军、谢令令、胡春风、谢新亚、叶莹应于本判决生效之日起十日内支付原告黄凯为实现债权而支付的律师代理费3000元。如果被告叶军强、姬晓娟、陈林军、谢令令、胡春风、谢新亚、叶莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，由被告叶军强、姬晓娟、陈林军、谢令令、胡春风、谢新亚、叶莹共同负担。原告黄凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶军强、姬晓娟、陈林军、谢令令、胡春风、谢新亚、叶莹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程 睿人民陪审员  王静静人民陪审员  俞 迅二〇一七年四月二十四日书 记 员  郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5007号
原告：盛夏。
被告：周继秀。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告盛夏诉被告周继秀、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告盛夏于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告盛夏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛夏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告盛夏负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 俞咏君
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第37号
申请执行人陆享棋。
被执行人汤兴祥。
申请执行人陆享棋与被执行人汤兴祥债权纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）屏民初字第913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人汤兴祥在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第913号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陆盛彪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林光仔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林光仔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林光仔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，370.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，370.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1270号
原告：钟良茂，男，1982年9月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告：姚玲，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告钟良茂与被告姚玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
钟良茂向本院提出诉讼请求：要求判令姚玲偿还货款15979元及利息（从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止）。事实和理由：钟良茂从事销售啤酒业务，2014年初至同年11月期间与姚玲进行啤酒买卖。2014年11月1日，双方结算，姚玲尚欠钟良茂货款15979元，并承诺于2014年11月30日归还。事后，姚玲未能付款。钟良茂多次催讨无果，故诉至法院。
姚玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。钟良茂为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明姚玲于2014年11月1日出具欠条确认欠钟良茂15979元，承诺于2014年11月30日归还，姚玲在欠条的欠款人处签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。姚玲尚欠钟良茂货款15979元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，姚玲应履行还款义务。姚玲未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向钟良茂支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款15979元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚玲应于本判决生效之日支付原告钟良茂货款15979元，并支付利息（从2014年11月30日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由姚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 孙 都
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00194号
上诉人（原审原告）王彬。
上诉人（原审原告）王爱琴。
上诉人（原审原告）王小维。
被上诉人（原审被告）夏长稳。
上诉人王彬、王爱琴、王小维因与被上诉人夏长稳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王彬、王爱琴、王小维自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李新珠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2697号
原告：高某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年八月二十五日
书记员 冯宏江
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1979号
原告：郑州鼎益机械设备销售有限公司，住所地：郑州市中原区岗坡路4号院3号楼西1单元10号，统一社会信用代码：914101025710402766（1-1）。
法定代表人：胡雄伟，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：永贵能源开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园37号楼一层，统一社会信用代码：91520000766084623N。
法定代表人：杨青松，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨志军，男，1965年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：赵帅帅，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。
被告：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村，统一社会信用代码：915205217952662316。
法定代表人：艾克中，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：崔正义，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省方城县。系该公司员工。
原告郑州鼎益机械设备销售有限公司诉被告永贵能源开发有限责任公司、永贵五凤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑州鼎益机械设备销售有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州鼎益机械设备销售有限公司申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州鼎益机械设备销售有限公司撤诉。
案件受理费1000.00元，由原告郑州鼎益机械设备销售有限公司负担。
审判员 刘昌海
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 舸
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执493号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人孙成宇，职务，行长。
被执行人赵丽，女，1968年5月16日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人董振武，男，1965年8月10日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桃山民商字第47号民事调解书，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃山民商字第47号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜丽丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1040号
原告邱某某。
委托代理人熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告窦某甲。
原告邱某某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人熊伟、被告窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告双方经网络相识恋爱，同居生活后于2007年2月22日生育一子窦某乙，双方于2009年1月15日补办结婚登记手续，于2010年10月8日生育次女窦某丙。婚后原告发现被告懒散、对家人不关心，长期不尽父亲、丈夫的义务。双方都在吵闹中度日，被告有时还出手打人，双方夫妻感情已破裂。原、被告双方从2013年开始分居生活，被告多次到原告娘家闹事，原告向被告提出离婚，被告同意后，每次都提出不合理要求或不见面。现诉至法院，请求与被告离婚；婚生子窦某乙由被告窦某甲抚养，婚生女窦某丙由原告邱某某抚养。
被告窦某甲辩称，双方通过网络认识恋爱，认识后开始同居生活，双方生育了一儿一女。被告对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经过网络认识恋爱，同居生活后于2007年2月22日生育一子窦某乙，2009年1月15日在眉山市东坡区民政局补办了结婚登记手续，2010年10月8日生育次女窦某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹，被告偶尔出手打人，但每次吵打后被告都主动与原告交谈，双方能及时和好。2013年9月因被告外出务工，双方开始分居生活，分居期间被告经常与原告电话联系，后原告认为被告打电话不分时间，打扰了自己正常的生活、工作，故将被告设入电话黑名单，此后双方才少有联系。被告在平时生活中存在懒散、关心家人不够等问题，原告对此一直耿耿于怀，被告自已也认识到了自身存在的问题，庭审中其希望原告给自己机会，一定改正。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口薄、出生证明及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方生育了一子一女，婚后建立了正常的夫妻关系，在共同生活期间双方因家庭琐事发生吵打后，能及时和好，没有影响夫妻感情。原告在庭审中提出被告在生活中存在的问题，被告自己也已经认识到了，并表示愿意改正。2013年双方分居也是因为被告外出务工，并不是因感情不合分居，故不能认定双方夫妻感情破裂。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告窦某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 白琼花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 琳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终28号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某忠，男，1974年1月15日出生，汉族，大石市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人贾某忠犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）营西刑初字第91号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人贾某忠、附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司营口中心支公司、附带�事诉讼原告朱某光、朱某明、朱某伟、朱某艳、朱某斌提出上诉。经本院审理，认为本案部分事实不清，发回西市区人民法院重新审判。发回后，西市区人民法院，于2015年12月1日作出（2015）营西刑重字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某忠不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月10日6时50分许，被告人贾某忠驾驶辽H412**、辽H36**挂重型半挂车沿平安路由北向南行驶至营口市西市区中天新城小区东门附近时，其挂车车厢右后侧部将由西向东横过道路的被害人朱某撞倒。经营口市西市交警大队现场勘查认定，贾某忠负此起事故全部责任。被害人朱某被撞伤后，经营口市中心医院抢救无效死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贾某忠供�，供认案发当天一共有五辆车先后从营口某集团卸完煤开出来，其排在第三位，行至案发路段时未发现道路上有行人，也没感觉到车辆刮到行人。该证据证实在贾某忠驾驶的车辆行至案发路段前，未发生交通事故。
2、证人张某证言，证实其系第四辆车司机，行至案发路段时，看见路中间偏右侧有一人脸朝下倒在路上，其从该人左侧绕过。当时对相驶来一辆轿车，也停车看了一下。
3、证人于某证言，证实其系第一辆车司机，行至案发路段时未发现道路上有行人。
4、证人薛某证言，证实其系第二辆车司机，行至案发路段时未发现道路上有行人。
5、证人曲某贵证言，证实其系第五辆车司机，行至案发路段时，看到路上有堆东西，其看第四辆车开车绕过，也跟着开车绕过，后听第四辆车司机说是个人倒在路上。该证据证实第四辆车未肇事。
6、证人李某波（出租车司机）证言，证实当天驾车路经案发路段时，看见有三台大货车驶过该路段，并看见有一人倒在路上，未看到肇事经过。
7、证人王某淞证言，证实案发当天驾车路过现场时，有三台大货车行驶过去，看到有一人躺在机动车道上，第四台大货车从该人旁边绕了过去。
8、营口市公安局司法鉴定中心车辆检验鉴定报告，对五台经过现场的半挂车进行检验，在辽H412**号（挂车号为辽H36**挂）半挂车右后侧箱板处有毛发状物质，其它车辆表面未见异常痕迹。
9、营口市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，朱某因交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。
10、营口市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书，鉴定意见，从嫌疑车辆上提取的毛发与朱某的基因座基因型相同。
11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
12、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、无刑事犯罪证明。
13、道路交通事故认定书。认定贾某忠负事故全部责任。
上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人贾某忠交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
原审法院认为，被告人贾某忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人贾某忠属肇事逃逸一节，因事实不清、证据不足，无法认定被告人贾某忠是在明知肇事后而驾车逃离现场，故本院对此情节不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之�定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人贾某忠的上诉理由是，原判没有查清事实，其行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人贾某忠驾驶机动车未确保安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人贾某忠提出不构成犯罪的上诉理由，有营口市公安局公安司法鉴定中心检验鉴定报告及营口市公安局及辽宁省公安厅的两次DNA鉴定佐证，足以证明上诉人贾某忠系该起事故的车辆驾驶者，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
份二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李洪甫
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终28号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1974年1月15日出生，汉族，大石市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人贾某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）营西刑初字第91号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人贾某某、附带民事诉讼被告中华某财产保险股份有限公司营口中心支公司、附带民事诉讼原告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁提出上诉。经本院审理，认为本案部分事实不清，发回西市区人民法院重新审判。发回后，西市区人民法院，于2015年12月1日作出（2015）营西刑重字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月10日6时50分许，被告人贾某某驾驶辽某、辽某挂重型半挂车沿平安路由北向南行驶至营口市西市区中天新城小区东门附近时，其挂车车厢右后侧部将由西向东横过道路的被害人朱某撞倒。经营口市西市交警大队现场勘查认定，贾某某负此起事故全部责任。被害人朱某被撞伤后，经营口市中心医院抢救无效死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贾某某供述，供认案发当天一共有五辆车先后从营口某集团卸完煤开出来，其排在第三位，行至案发路段时未发现道路上有行人，也没感觉到车辆刮到行人。该证据证实在贾某某驾驶的车辆行至案发路段前，未发生交通事故。
2、证人张某证言，证实其系第四辆车司机，行至案发路段时，看见路中间偏右侧有一人脸朝下倒在路上，其从该人左侧绕过。当时对相驶来一辆轿车，也停车看了一下。
3、证人于某证言，证实其系第一辆车司机，行至案发路段时未发现道路上有行人。
4、证人薛某证言，证实其系第二辆车司机，行至案发路段时未发现道路上有行人。
5、证人曲某某证言，证实其系第五辆车司机，行至案发路段时，看到路上有堆东西，其看第四辆车开车绕过，也跟着开车绕过，后听第四辆车司机说是个人倒在路上。该证据证实第四辆车未肇事。
6、证人李某某（出租车司机）证言，证实当天驾车路经案发路段时，看见有三台大货车驶过该路段，并看见有一人倒在路上，未看到肇事经过。
7、证人王某某证言，证实案发当天驾车路过现场时，有三台大货车行驶过去，看到有一人躺在机动车道上，第四台大货车从该人旁边绕了过去。
8、营口市公安局司法鉴定中心车辆检验鉴定报告，对五台经过现场的半挂车进行检验，在辽某号（挂车号为辽某挂）半挂车右后侧箱板处有毛发状物质，其它车辆表面未见异常痕迹。
9、营口市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，朱某因交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。
10、营口市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书，鉴定意见，从嫌疑车辆上提取的毛发与朱某的基因座基因型相同。
11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
12、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、无刑事犯罪证明。
13、道路交通事故认定书。认定贾某某负事故全部责任。
上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人贾某某交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
原审法院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人贾某某属肇事逃逸一节，因事实不清、证据不足，无法认定被告人贾某某是在明知肇事后而驾车逃离现场，故本院对此情节不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人贾某某的上诉理由是，原判没有查清事实，其行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人贾某某驾驶机动车未确保安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人贾某某提出不构成犯罪的上诉理由，有营口市公安局公安司法鉴定中心检验鉴定报告及营口市公安局及辽宁省公安厅的两次DNA鉴定佐证，足以证明上诉人贾某某系该起事故的车辆驾驶者，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李洪甫
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第89号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林某，男，1985年5月21日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因吸毒于2013年5月30日被阳西县公安局行政拘留十五天，2013年6月14日被强制戒毒二年，因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月间，被告人林某在其位于阳西县儒洞镇家中，共四次容留吸毒人员陈某在其家中房间吸食毒品。2013年5月30日22时左右，公安民警在阳西县儒洞镇将被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、相片、辨认笔录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人林某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘文静
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00043号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人詹某某，男，1969年3月12日出生于辽宁省台安县台安镇，满族，小学文化，农民，户籍所在地为辽宁省台安县台安镇，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年6月25日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月22日22时许，被告人詹某某酒后驾驶辽C89B**长安牌小型轿车，沿台安县利民街由北向南行驶至台安县凯撒皇宫歌厅附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带到台安县恩良医院采血。经鉴定，被告人詹某某静脉血中酒精含量为98.8mg／100ml。2014年6月24日，被告人詹某某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，被告人詹某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人詹某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年6月22日22时许，被告人詹某某酒后驾驶辽C89B**长安牌小型轿车，沿台安县台安镇利民街由北向南行驶至台安县“凯撒皇宫”歌厅附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带到台安县恩良医院采集静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，在詹某某静脉血中查出酒精，其含量为98.8mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，被告人詹某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人詹某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 君
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00044号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年2月19日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年3月31日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年4月1日被浙江省余姚市公安局抓获，当日羁押于余姚市看守所，当月10日被怀远县公安局押回怀远县并刑事拘留，当日由怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检�员王若雷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日上午8时许，本县淝河乡泗湖村村民赵某甲与本村村民吴某因琐事发生吵骂并厮打，继而引起双方家人参与厮打，期间，吴某之子即被告人张某甲殴打赵某甲公公张某戊，致张某戊右侧第9、10肋骨骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某戊胸部的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某甲与被害人张某戊就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人张某戊经济损失15000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某己陈述、证人张某乙、赵某甲、甘某、赵某乙、张某丙、吴某、刘某、张某丁、常某证言、公安机关勘验笔录、怀远县赵集卫生院病历、CT报告单、户籍证明、协议书、领条、公安机关抓获张某甲经过、余姚市看守所羁押证明及安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第031号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，就民事赔偿与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一四年元月二十四日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：张某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4519号
被执行人：王亮，男，1987年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。
被执行人王亮犯盗窃罪一案，本院于2013年7月17日作出（2013）瓦刑初字第504号刑事判决：被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元整。因被执行人王亮逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王亮送达执行通知书及报告财产令，但邮政物流速递公司以“无法联系”为由退件。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人王亮的财产状况进行查询，未发现被执行人王亮有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对王亮采取限制消费措施。被执行人王亮确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十七日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4519号被执行人：王亮，男，1987年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。被执行人王亮犯盗窃罪一案，本院于2013年7月17日作出（2013）瓦刑初字第504号刑事判决：被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元整。因被执行人王亮逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王亮送达执行通知书及报告财产令，但邮政物流速递公司以“无法联系”为由退件。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人王亮的财产状况进行查询，未发现被执行人王亮有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对王亮采取限制消费措施。被执行人王亮确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十七日书记员 尹 作
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2648号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春,该公司员工.
统一社会信用代码×××。
被告李金，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告李金供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯丽文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第292号
原告佳木斯三江广顺投资担保有限公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路608号。
法定代表人曹广顺，该公司经理。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山路118号。
法定代表人王恩利，该公司经理。
原告佳木斯三江广顺投资担保有限公司与被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹广顺及其委托代理人慕歌到庭参加诉讼，被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯三江广顺投资担保有限公司诉称，被告分别于2012年1月8日向原告借款35万元，于2012年1月9日向原告借款10万元，于2012年1月15日向原告借款20万元，于2012年4月11日向原告借款10万元，并约定借款月利率3%。后经原告多次索要，被告以种种理由推托不还。现诉至法院，请求判令：被告给付原告借款本金75万元及至给付之日的利息（按月利率2%计算，至2015年7月15日，利息62.4万元），并承担诉讼费用。
被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供被告工商档案一份、借据四份在案佐证。
经审理查明，被告于2012年1月8日向原告借款35万元，于2012年1月9日向原告借款10万元，于2012年1月15日向原告借款20万元，于2012年4月11日向原告借款10万元，合计借款75万元，上述借款均约定月利率3%，按月结息。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，在原告催告后，被告应在合理的期限内向原告履行还款义务，被告至今未还款，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯三江广顺投资担保有限公司借款本金75万元及利息（自2012年1月8日，本金35万元，自2012年1月9日，本金10万元，自2012年1月15日，本金20万元，自2012年4月11日，本金10万元，按月利率2%，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17166元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 梁传斌
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 健
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00323号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市涪陵区。2012年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审，经本院决定于2015年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日21时许，被告人郑某某在重庆市沙坪坝区陈家湾公交车站，趁被害人李某不备之机，扒窃其上衣口袋内的VIVO手机一部，后被当场抓获。公安机关追回被盗手机并已发还李某。经鉴定，被盗手机价值1500元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认被盗手机照片，到案经过，价格鉴证意见书，本院（2012）沙法刑初字第00306号刑事附带民事判决书及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1500元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2015年3月16日起至2015年8月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马瑞勤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第452号
原告泮媛。
被告鲁毅。
被告鲁惠安。
原告泮媛诉被告鲁毅、鲁惠安共有物析产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年3月12日进行公开开庭审理，原告泮媛，被告鲁毅，被告鲁惠安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泮媛诉称：2003年6月17日，泮媛与鲁毅结婚。2004年12月1日，原、被告三人共同购买了位于青浦区胜利路295弄27号101处房产，产证上注明三方共同共有。2015年1月6日，泮媛与鲁毅离婚。因原告需带孩子回原籍浙江读书，需取得系争房产的折价款回原籍买房。据此，诉请判令分割系争房产，由两被告支付原告折价款人民币50万元。
被告鲁毅同意原告的诉讼请求。
被告鲁惠安辩称：系争房产首付款由鲁惠安支付，商业贷款也主要由鲁惠安归还，原告的诉求忽视了各自对房屋价值的贡献大小，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：鲁惠安与鲁毅系父子关系。2003年6月17日，泮媛与鲁毅登记结婚。2015年1月6日，泮媛、鲁毅经法院调解离婚，并约定双方婚生之女鲁稚凝（2003年11月12日出生）随泮媛共同生活。
2004年12月1日，泮媛、鲁毅、鲁惠安共同购买了位于青浦区胜利路295弄27号101处房产，面积88.70平方米，产证上注明三方共同共有。系争房产购买价38万元，首付18万元由鲁惠安支付，另20万元商业贷款，贷款人为鲁毅。2004年12月至2008年8月，由鲁毅、泮媛进行还贷。之后，主要由鲁惠安以系争房屋租金进行还贷款，至2014年12月贷款还请。
2004年12月起，系争房屋由鲁惠安出租管理，获取租金。2006年10月起，鲁毅、泮媛居住使用系争房屋。2008年8月起，鲁毅、泮媛搬离系争房屋，另行租赁租金便宜的房屋进行居住，系争房屋交由鲁惠安出租管理、获取租金、归还贷款。
审理中，各方同意房屋单价按照每平方米1.40万元处理，据此可以确定房屋价值为124.18万元。泮媛要求取得折价款，鲁毅同意泮媛的意见，鲁惠安要求取得系争房屋。
以上查明的事实，由原、被告的陈述及原告提供的产权信息、民事调解书等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告三人是系争房屋的共同共有产权人，现因泮媛与鲁毅离婚，丧失共有基础，故泮媛要求分割系争房屋，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，即分割共同共有财产时，应以等分为原则，适当考虑其他因素。本案中，虽泮媛与鲁惠安对还贷情况略有争议，但不影响鲁惠安对购买系争房屋贡献较大的事实。因此，在具体分割系争房屋时，应适当考虑该因素，但仍应以等分之原则为基础。据此，再结合泮媛与鲁毅离婚情况、各方认可的房屋价值及析产要求，酌情确定由两被告支付原告泮媛房屋折价款32万元。另因系争房屋的共有方式为共同共有，因此鲁毅与鲁惠安之间对系争房屋产权份额的确定，可另行协商或通过其他途径予以解决，本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市青浦区胜利路295弄27号101室房屋由被告鲁毅、被告鲁惠安共同共有。
二、被告鲁毅、被告鲁惠安应于本判决生效之日起十日内支付原告泮媛房屋折价款32万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取计4，400元，由原告负担1，584元，两被告负担2，816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年五月四日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第584号
原告：邱吉超。
委托代理人：葛小平。
被告：胡超。
原告邱吉超与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告邱吉超的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱吉超起诉称：2013年6月至10月期间，被告胡超分五次向原告合计借款86400元，均约定按月利率2%计息。现被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令被告给付借款86400元及利息（从每笔借款出借之日起按月利率2%计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告胡超答未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告邱吉超为证明其主张，向本院提交保证借款合同（含收条）五份，以证明被告胡超于2013年的6月23日、8月11日、9月4日、9月9日和10月1日向原告分别借款10000元、10000元、45000元、10000元和11400元，合计借款86400元等的事实。
被告胡超未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据真实，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张。此外，被告胡超放弃答辩和质证权利，视为对原告主张的借款事实无异议。综上，原告所举证据，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年6月23日、8月11日、9月4日、9月9日和10月1日，被告胡超向原告邱吉超分别借款10000元、10000元、45000元、10000元、11400元，合计借款86400元，上述五笔借款均约定按月利率2%计息。原告款项出借后，被告至今未还本、付息。原告故而起诉。
本院认为：原告邱吉超与被告胡超的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告胡超迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告胡超除应给付原告借款本金外，还应按约继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超给付原告邱吉超借款86400元及利息（其中10000元自2013年6月23日起算利息、10000元自2013年8月11日起算利息、45000元自2013年9月4日起算利息、10000元自2013年9月9日起算利息、11400元自2013年10月1日起算利息，均按月利率2%计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元（已减半），由被告胡超负担，因该项费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 斐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7949号
原告：黄海军，男，汉族，1980年8月7日生。
被告：袁永兵，男，汉族，1981年9月28日生。
被告：王雪君，女，汉族，1988年5月11日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市高新区中润大道**号。
负责人：耿维刚，总经理。
原告黄海军与被告袁永兵、王雪君、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月20日，原告黄海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄海军撤诉处理。
案件受理费50元（原告黄海军已交），现退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 蔡文波
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 磊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02542号
原告何际莲，女，1968年5月1日出生，汉族。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人王枫，河南宇博律师事务所实习律师。
被告王莉，女，1967年2月4日出生，汉族。
被告张国强，男，1982年12月8日出生，汉族。
原告何际莲与被告王莉、张国强借款合同纠纷一案，原告何际莲于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏醒、被告王莉到庭参加了诉讼，被告张国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告王莉介绍，于2014年9月1日出借给被告张国强400000元人民币，约定月息15‰。被告王莉为担保人，现被告不归还借款，也不支付利息，原告多次找被告催要，二被告以各种理由拖延，至今未给付，请求判令二被告偿还原告借款400000元及利息96000元及以后利息；诉讼费用、保全费用等实现债权费用由被告承担。
被告王莉辩称：被告王莉与何际莲认识，何际莲听说被告王莉将钱借给被告张国强了，收取的利息比银行存款利息高点，何际莲也想把钱借给张国强，后来经我介绍何际莲就把400000元借给了张国强，因为何际莲不认识张国强，被告王莉就为该笔借款提供了担保。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、何继莲身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借款合同、借据各一份，证明被告张国强与2014年9月1日向原告何际莲借款400000元，约定利率月息15‰的事实。3、承诺担保书一份，证明被告张国强向原告何际莲借款400000元，被告王莉为担保人。
经庭审质证，被告王莉对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院受理本案后，依法向被告张国强送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张国强未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告张国强放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告张国强向原告借款、被告王莉为借款提供担保的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，原告经被告王莉介绍，商议出借给被告张国强400000元，约定月息15‰，借款期限六个月，被告王莉承诺为该笔借款提供保证至借款给付之日，被告王莉为原告出具保证承诺书，后原告将借款足额存入被告张国强的银行账户，被告张国强向原告王莉支付了六个月的利息。借款到期后，被告张国强未向原告王莉偿还借款本金，被告张国强于2014年9月1日重新为原告出具借款合同、借据，约定被告张国强向原告借款400000元，月息15‰，借款期限自2014年9月1日至2015年2月28日，同时约定河南郑基投资有限公司为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告何际莲与被告王莉、张国强借款合同纠纷一案，原告何际莲与被告张国强之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供400000元借款，借款到期后，被告张国强却未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任；被告王莉承诺为上述借款提供担保并在承诺书上签名，被告王莉承诺的担保期限至取款日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，本案借款期满日为2015年2月28日，故尚在保证期间，同时，因未约定担保方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求被告被告张国强偿还借款本息，并由被告王莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后五日内偿还给原告何际莲借款本金400000元及利息（利息自2014年9月1日开始计算至本息清偿完毕之日止，利息按月息15‰计算）；
二、被告王莉对上述债务承担连带责任保证，被告王莉在承担保证责任后，有权向被告张国强追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，财产保全费3020元，共计11760元，由被告王莉、张国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 门 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00023号
原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号。
法定代表人李冰，该公司董事长。
被告辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区办事处大穆村。
法定代表人浦继莲，该公司总经理。
被告浦继莲，女，1955年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告彭永波，男，1976年出生，汉族，住址同被告浦继莲。
被告浦杰，女，1962年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告王春富，男，1951年出生，满族，住锦州市凌河区。
被告李航，男，1986年出生，满族，住锦州市经济技术开发区。
被告王健，男，1981年出生，满族，住锦州市古塔区。
被告王娜，女，1979年出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告李卓，男，1978年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告王爱莉，女，1979年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告锦州市宝德五金机电有限责任公司，住所地锦州市太和区武汉街94-114号。
法定代表人吴彤，该公司总经理。
原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司诉被告辽宁东方电缆有限责任公司、被告浦继莲、被告彭永波、被告浦杰、被告王春富、被告李航、被告王健、被告王娜、被告李卓、被告王爱莉、被告锦州市宝德五金机电有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费43953元，减半收取21976元，诉讼保全费5000元，由原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张海欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2158号
罪犯柳林，男，1982年12月11日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1999年该犯因犯抢劫罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十个月，2000年2月8日刑满释放；2001年因犯聚众斗殴罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月8日刑满释放。2012年2月27日，贵州省贵定县人民法院作出（2012）贵刑初字第33号刑事判决，认定被告人柳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年5月23日，本院作出（2012）黔南刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月25日起至2015年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其有数次犯罪前科，且财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柳林减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳林减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执731号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：陈万寿，男，汉族，1978年2月25日出生，住址福建省宁德市蕉城区洋中镇梧洋村1号，公民身份号码352201197802254717。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：陈万寿，男，汉族，1978年2月25日出生，住址福建省宁德市蕉城区洋中镇梧洋村1号，公民身份号码352201197802254717。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第653号
申请执行人潘中喜，住德惠市。
申请执行人潘中芬，住九台市。
申请执行人潘中侠，住德惠市。
申请执行人王欢，女1988年2月22日生，住农安县。
申请执行人王秀兵，农，住德惠市。
被执行：黄福胜，住德惠市。
上列申请执行人潘中喜，潘中芬，潘中侠，王欢，王秀兵，与被执行人黄福胜买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德邢初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第653号
申请执行人潘中喜，住德惠市。
申请执行人潘中芬，住九台市。
申请执行人潘中侠，住德惠市。
申请执行人王欢，住农安县。
申请执行人王秀兵，，住德惠市。
被执行人黄福胜，住德惠市。
申请执行人潘中喜，潘中芬，潘中侠，王欢，王秀兵，与被执行人黄福胜买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德邢初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第653号
申请执行人陈明博，男，1977年8月23日出生，德化县人。
被执行人陈仁圭，男，1987年11月21日出生，德化县人。
申请执行人陈明博与被执行人陈仁圭民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）德民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈明博于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陈仁圭偿还借款20000元及利息和代垫受理费182.50元。
本案在执行过程中，被执行人陈仁圭尚欠申请执行人陈明博借款20000元及利息和代垫受理费182.50元未履行。被执行人有荣威牌小轿车一辆（车牌号闽C037**），本院已冻结了其过户手续，因该车现下落不明，未能扣押并进行处理变现。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年九月十日
书记员 赖丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初710号
原告：刘吉庆，男，1949年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳市第一制药厂，住所地安阳市文峰区南环城路西段。
诉讼代表人：河南省安阳市第一制药厂管理人。
负责人王太平。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
原告刘吉庆与被告河南省安阳市第一制药厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘吉庆撤诉。
案件受理费10，减半收取计5元，由原告刘吉庆负担。
审 判 员 杨金书
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘端依