wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第921号
原告郑XX
委托代理人李XX。
被告肖XX。
委托代理人肖X。
原告郑XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审笔录，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告郑XX及其委托代理人李XX，被告委托代理人肖X到庭参加了诉讼，被告肖XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：2008年3月，原、被告在外打工认识，同年10月在溆浦县民政局登记结婚，2009年5月7日生育一女，取名肖Y。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告判若两人，有家不归。被告自孩子出生以来，从未对家庭及孩子尽到应有的责任和义务，原、被告夫妻情分已尽，夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女肖Y由原告抚养，被告承担相应的抚养费；共同财产自建房屋1栋依法分割；责令被告承担本案的诉讼费用。
被告肖XX虽未到庭，但向本庭提交了答辩状，表示其同意离婚，要求抚养婚生女肖Y，家里自建房屋1栋系其父母修建，不是夫妻共同财产。
经审理查明：2008年3月，原、被告自由恋爱，同年10月16日在溆浦县民政局登记结婚，2009年5月7日生育一女，取名肖Y，一直随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，故原告诉至法院。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证2本，证明原、被告于2008年10月16日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、本院2013年9月30日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，但婚后由于双方性格不合，又缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告虽未到庭，但在答辩中表示其同意离婚，本院应予准许；婚生女一直由被告父母抚养，由被告抚养有利于孩子的健康成长，被告自愿承担小孩全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑XX与被告肖XX离婚；
二、婚生女肖Y由被告肖XX抚养，被告承担小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一三年九月三十日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第921号
原告郑某某
委托代理人李某某。
被告肖某某。
委托代理人肖某甲。
原告郑某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审笔录，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人李某某，被告委托代理人肖某甲到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2008年3月，原、被告在外打工认识，同年10月在溆浦县民政局登记结婚，2009年5月7日生育一女，取名肖某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告判若两人，有家不归。被告自孩子出生以来，从未对家庭及孩子尽到应有的责任和义务，原、被告夫妻情分已尽，夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女肖某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；共同财产自建房屋1栋依法分割；责令被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某某虽未到庭，但向本庭提交了答辩状，表示其同意离婚，要求抚养婚生女肖某甲，家里自建房屋1栋系其父母修建，不是夫妻共同财产。
经审理查明：2008年3月，原、被告自由恋爱，同年10月16日在溆浦县民政局登记结婚，2009年5月7日生育一女，取名肖某乙，一直随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，故原告诉至法院。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证2本，证明原、被告于2008年10月16日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、本院2013年9月30日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，但婚后由于双方性格不合，又缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告虽未到庭，但在答辩中表示其同意离婚，本院应予准许；婚生女一直由被告父母抚养，由被告抚养有利于孩子的健康成长，被告自愿承担小孩全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女肖某乙由被告肖某某抚养，被告承担小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一三年九月三十日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执705号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：罗海丰，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人罗海丰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第145号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第145号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41512号
原告黄洪官。
委托代理人王恒，上海百悦律师律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师律师事务所律师。
被告上海特爽建材市场经营管理有限公司。
法定代表人张峰。
委托代理人林兰青。
被告上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会。
负责人陆金明。
原告黄洪官诉被告上海特爽建材市场经营管理有限公司（以下简称特爽建材公司）、上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄洪官的委托代理人王恒、杨丽娟，被告特爽建材公司的法定代表人张峰及其委托代理人林兰青到庭参加诉讼，被告联丰村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪官诉称，2006年9月5日，原告和被告特爽建材公司签订租赁合同，约定被告特爽建材公司将本区上南路XXX号上海特爽市场内3幢14、15号上下层共2间、面积为72平方米的商铺（以下简称系争商铺）出租给原告使用，租赁期限为2006年9月5日至2016年8月10日，租金为人民币（以下币种相同）318，750元。另约定，在租赁期间如遇国家政策调整（如市政动迁等），被告特爽建材公司应退还原告在承租期限内的租金，同时原告享有市政动迁政策获得拆迁补偿费的权利。2014年7月11日，因政府动迁，原告和被告特爽建材公司签订终止租赁协议，约定在原告搬离后，被告于2014年8月30日前支付原告补偿款42万元，如逾期不付，被告特爽建材公司应承担每日840元违约金，并由被告联丰村委会提供担保。现两被告拒不付款，故诉请判令：1、被告特爽建材公司支付原告一次性补偿款42万元；2、被告特爽建材公司支付原告逾期付款违约金75，600元（暂算至2014年11月30日）；3、被告联丰村委会对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告特爽建材公司对原告诉称的事实及要求支付42万元补偿款的诉请均无异议，但认为约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
被告联丰村委会未应诉答辩。
经审理查明：2006年9月5日，原告黄洪官（承租方、乙方）与被告特爽建材公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定被告特爽建材公司将其所有的系争商铺出租给原告经营使用，租赁期限自2006年9月5日起自2016年8月10日止，租金合计318，750元，并约定乙方在承租期间如遇国家政策性调整（如市政动迁等），甲方应退还乙方在承租期限内剩余的租金，同时乙方享有市政动迁政策获得拆迁补偿费用的权利。《租赁合同》签订后，原告按约支付租金等费用，被告特爽建材公司将系争商铺交由原告经营使用。后因动迁，原告与被告特爽建材公司于2014年7月11日签订《终止合同协议》，约定原告应于2014年7月15日前搬离系争商铺，被告特爽建材公司于2014年8月30日前一次性补偿原告42万元，如逾期不付，每逾期一日，被告特爽建材公司应向原告支付840元违约金。同日，原告（乙方）、被告特爽建材公司（甲方）及被告联丰村委会（丙方）三方签订《付款担保协议》，约定如被告特爽建材公司未在2014年8月30日前支付上述补偿款给原告，则被告联丰村委会从被告特爽建材公司拆迁补偿款中扣除支付给原告。
以上事实，由经庭审质证的《租赁合同》、相关收据、《终止合同协议》、《付款担保协议》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《终止合同协议》，被告特爽建材公司应于2014年8月30日前支付原告补偿款42万元，但被告特爽建材公司逾期未支付，现原告请求其支付42万元补偿款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告联丰村委会应承担连带责任，对此本院认为，根据《付款担保协议》中“如…甲方无法支付，则丙方从甲方拆迁补偿款中扣除支付给乙方”的约定，被告联丰村委会的责任仅是从被告特爽建材公司获得的拆迁补偿款中代付给原告，并非对上述补偿款及违约金承担连带偿还责任，且原告无证据证明上述拆迁补偿款现已发放至被告联丰村委会，故原告主张被告联丰村委会承担连带责任，本院不予支持。被告特爽建材公司逾期付款，其行为已构成违约，依约应向原告支付违约金。对于违约金，本院综合案件具体情况，调整为每日210元。被告联丰村委会经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海特爽建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪官补偿款42万元；
二、被告上海特爽建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪官自2014年8月31日起至实际付清之日止按每日210元标准计算的违约金；
三、驳回原告黄洪官的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，734元，减半收取计4，367元，由被告上海特爽建材市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2579号
原告：李松，男，1950年10月27日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：杨武国，男，1976年2月4日生，汉族，住汝阳县。
原告李松与被告杨武国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人王站伟、被告杨武国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失14000元。事实与理由：2017年9月28日上午，原告在汝阳县矿石湾放牛，被告带着十多条烈性犬在该处逮野猪。因被告对其烈性犬管理不善，致使该烈性犬咬伤原告的牛。被告认可咬伤牛的事实，同意为原告的牛治疗。但被告仅对牛治疗了5天，就拒不配合治疗，打电话也不接。现原告的牛依然病情严重，无法行走，还需继续治疗，因被告的行为导致原告受到极大的经济损失，故提起诉讼。
被告杨武国辩称，被告家在山下住，经常去山上转，洛阳的人带着狗在山上，我们碰见了就这样认识了。在山上认识的人叫李卫国，李卫国那天跟我说：洛阳来了几个伙计，让我跟他们一起。当时狗咬到牛后，洛阳人就提出直接赔偿原告现金，原告说不要钱，要求拉点草料打打针治疗好就行。洛阳人说叫我辛苦点，去给原告的牛拉点草料，给牛打针的钱，等打完之后，由洛阳的人去清账。原告的牛即便没有被狗咬也不值10000元，另外的治疗费2000元，由谁治疗，治疗费是多少，不能是原告说了算。原告的牛没被狗咬前也就值8000至9000元。
本院查明：2017年9月28日上午，原告在汝阳县矿石湾放牛，该牛有孕牛犊。被告杨武国与其他带着烈性犬的洛阳人亦到此范围内逮野猪。因疏于管理，烈性犬咬伤了原告的牛。当时，被告杨武国及喂养烈性犬的人和原告协商赔偿事宜，原告表示对咬伤的牛治疗好就行。喂养烈性犬的人因居住的地点离汝阳县较远，就让杨武国送草料及找兽医治疗，治疗5天后，兽医认为已治疗完毕，不再去为牛治疗，治疗费用已由杨国武支付。在被烈性犬咬伤后治疗期间，原告喂养的牛流产。庭审中，本院在询问被告杨武国时，杨武国对喂养烈性犬的洛阳人的基本情况不清楚、不明白。庭审结束后，原被告双方均申请牛羊交易市场的交易员到庭作证，原告的证人认为该牛在咬伤前的价值为14000至15000元，咬伤后的价值为7000至8000元；被告的证人认为该牛在咬伤前的价值为11000元，咬伤后的价值为7000多元。
本院认为，被告杨武国与其他喂养烈性犬的人在山上捕捉野猪时，没有尽到管理义务，致使烈性犬咬伤了原告已孕有牛犊的牛，构成共同侵权，应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告杨武国不能提供喂养烈性犬的人准确的基本情况，致使原告无法提供、本院亦无法查明其他侵权人的基本信息，应当由杨国武承担损害赔偿责任，在其承担责任后，可向喂养烈性犬的人追偿。关于赔偿数额，原被告双方对牛的实际损失产生分歧，双方均由专业的市场交易员估价，但其价值仍有差距，原告认为损失金额在7000元左右，被告认为损失金额在4000元左右，对于原告的损失，本院酌定为5000元。原告主张的其他损失，无充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武国于本判决生效之日起五日内赔偿原告李松财产损失5000元。
二、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨武国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 李田娃
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00154号
原告江阴标榜塑料制品有限公司。
法定代表人叶德权。
被告南通德胜蛇业有限公司。
法定代表人严云峰。
委托代理人施锦炎。
原告江阴标榜塑料制品有限公司（以下简称“江阴塑制公司”）诉被告南通德胜蛇业有限公司（以下简称“南通德胜蛇业公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由审判员杨红独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告江阴塑制公司的法定代表人叶德权、被告南通德胜蛇业公司的委托代理人施锦炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴塑制公司诉称，原、被告间素有业务往来，原告多年来一直向被告供应塑料制品，截止2013年10月20日被告结欠货款92449.23元未付。现要求被告立即给付所欠货款。
被告南通德胜蛇业公司辩称，欠款属实，因企业经营状况不佳，暂时无力支付货款。
经审理查明，2000年左右，江阴塑制公司与南通德胜蛇业公司开始发生业务往来，由江阴塑制公司向南通德胜蛇业公司供应化妆品用塑料包装瓶。至2013年10月20日止，南通德胜蛇业公司结欠货款92449.23元未付。
以上事实，有原告江阴塑制公司提供的对账函予以证实，被告南通德胜蛇业公司未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。根据合同法的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告尚欠原告货款92449.23元未付，现原告主张权利，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通德胜蛇业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江阴标榜塑料制品有限公司货款92449.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告南通德胜蛇业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2112元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 杨 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 许媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4417号
原告刘某某，女，1975年1月13日生，汉族。
被告江某某，男，1969年2月22日生，汉族。
原告刘某某与被告江某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某某于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年9月27日未经结婚登记并开始同居生活，于1994年6月28日生育女孩江梅，于1997年2月17日生育男孩江爽，于1998年5月11日生育女孩江某燕。原、被告因性格不和，经常发生吵打，原告无法忍受被告实施的家庭暴力于2014年11月外出务工至今。为此，请求法院判令原告与被告离婚；双方生育的女孩江某燕由被告江某某抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，直至江某燕年满十八周岁时止。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份四页、盘县乐民镇关把山村村民委员会证明一份，用以证明原、被告于1993年9月27日以夫妻名义开始同居生活，于1994年6月28日生育女孩江梅（现已成年），于1997年2月17日生育男孩江爽（现已成年），于1998年5月11日生育女孩江某燕。被告无异议。
被告江某某辩称，原告的陈述属实，原、被告生育的男孩江爽现在未成家，双方应当共同为江爽建造房屋，共同负责江爽结婚成家的相关事宜。如原告坚持离婚，双方生育的女孩江某燕由被告抚养，不需要原告支付孩子抚养费。
被告江某某未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份四页、盘县乐民镇关把山村村民委员会证明一份，能够证明原、被告的同居关系及同居期间生育子女的情况。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年9月27日未经结婚登记并开始同居生活，于1994年6月28日生育女孩江梅（已成年），于1997年2月17日生育男孩江爽（已成年），于1998年5月11日生育女孩江某燕。至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间无共同债权、债务及存款，共同财产有位于盘县乐民镇关把山村四组木质结构房屋两间。
本院认为，关于本案系离婚纠纷还是同居关系子女抚养纠纷的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告于1993年9月27日开始同居生活，原告生于1975年1月13日，原告到1995年1月13日才达到法定婚龄，在1994年2月1日之后才符合结婚实质要件，因原、被告一直未办理结婚登记，原、被告之间未构成事实婚姻，该案应为同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或是非婚生子均有获取父母抚养的权利。庭审中，原告要求双方在同居生活期间生育的女孩江某燕由被告江某某抚养，被告江某某同意抚养江某燕，且不要求原告支付孩子抚养费，原、被告生育的女孩江某燕由被告抚养较为适宜，本院予以确认。被告江某某关于原、被告生育的男孩江爽未娶妻成家，原、被告应共同负担的辩解，理由不能成立，本院不予采信。原、被告在同居生活期间的共同财产有位于盘县乐民镇关把山村四组的木质结构房屋两间，因原告在庭审中表示放弃财产分割权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告江某某生育的女孩江某燕由被告江某某抚养，原告刘某某不支付孩子抚养费
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张天柳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第816号
原告黄某某，女，1961年2月21日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1958年8月18日出生，汉族。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人虞平到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍恋爱，1981年12月22日生育长女宋某甲，1982年2月16日在荣县原富东乡人民政府补办结婚登记手续，1992年12月17日生育次女宋某乙。因未婚先孕，原告不得已才与被告结婚。由于原、被告恋爱时间短、缺乏了解，无法建立良好的夫妻感情。近十年以来，被告长期酗酒，酒后对原告和女儿恶言谩骂、大打出手，并喜好在外与不良女子寻欢作乐，惹病传染给原告。2011年7月原告起诉要求与被告离婚未果，被告仍然屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及原、被告及婚生女宋某乙户口簿复印件各一份（共4页），拟证明原、被告及宋某乙的基本情况；
2、结婚登记申请书复印件一份（共1页），拟证明原、被告系夫妻关系；
3、荣县人民法院（2011）荣民一初字第1107号民事判决书、送达回证复印件各一份（共3页），拟证明原告于2011年7月曾起诉离婚未果；
4、到庭证人宋大和、杨俊先的证人证言，拟证明被告常年在外务工，与原告异地生活，春节被告回家时常与原告吵架发生矛盾。
被告宋某某未答辩，亦未向本院提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1980年经人介绍恋爱，1981年12月22日非婚生育长女宋某甲，1982年2月16日在荣县原富东乡人民政府补办结婚登记手续，1992年12月17日生育次女宋某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事及被告酗酒等常发生夫妻矛盾。2011年7月原告起诉请求与被告离婚未果，尔后，双方异地生活，夫妻关系并未改善。现原告以被告屡教不改、夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系虽属自主自愿，但婚后因家庭琐事及被告生活习性等常产生夫妻矛盾，夫妻感情日渐淡薄。原告诉请与被告离婚未果后，双方异地生活，夫妻感情未得修复，夫妻关系未得改善，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，原、被告间的夫妻关系确无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雪梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第933号
被执行人张柯杨。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第264号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的张柯杨罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人张柯杨发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人张柯杨无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第264号刑事判决书第中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00070号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人史火明
申请执行人罗田县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人史火明作出的罗土执罚（2014）229号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人史火明未经批准擅自占用罗田县三里畈镇温泉村二组处集体土地428.2平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人史火明作出责令其在十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）229号行政处罚决定书。
申请执行费由史火明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年五月八日
书记员 闵 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4363号
原告：秦素芬，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地为郑州市中原区。
委托诉讼代理人：毕纪福，河南金合力律师事务所律师。
被告：胡长春，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省新密市。
被告：于宝锋，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省新密市。
被告：孙林森，男，1960年6月27日出生，汉族，现住河南省新密市。
原告秦素芬诉被告胡长春、于宝锋、孙林森保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦素芬及其委托诉讼代理人毕纪福、被告孙林森到庭参加诉讼，被告胡长春、于宝锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款380000元；2、判令被告共同偿还借款利息从2013年12月4日起至实际还款之日止暂为249738.08元；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由如下：2013年12月4日，原告秦素芬与借款人贾明签订38万元的借款合同，被告胡长春、于宝锋、孙林森为连带责任保证人，其中借款合同第二条约定：月利率3分，借款期限为12个月，从2013年12月4日至2014年12月4日。借款期满时至今日，经原告多次催要，借款本金及利息一直没有偿还。根据借款合同的约定，三被告承担连带担保责任需归还本金、利息。
被告胡长春、于宝锋未答辩。
被告孙林森辩称，一、被告不是本案担保人而是证明人。原告未与被告签订担保合同；被告虽在担保人处签了字，可借款合同中的“担保人”这几个字及条款是原告提前打印好的；原告的这份合同属于格式合同，原告从未向被告说明其利害关系。二、被告的担保责任依照法律规定已经解除。根据借款合同约定，如果连续两月以上不支付利息，原告有权解除合同，原告诉称借款人一直未支付利息，按照以上约定该借款合同已解除，主合同已解除，被告担保责任也应该随之解除；担保法规定，债权人有权在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告出示的借款合同中约定的借款期限至2014年12月4日止，原告要求被告承担担保责任已过期。三、当天秦素芬、胡长春、于宝锋、贾明还有秦素芬找的一位律师他们五人在郑州市××与××交叉口一个银行里面办理转款手续，被告在外面的汽车上等，手续办完后，贾明直接去自动柜员机处取了2万元，听贾明说原告给他转了15万元，绝对不是原告所讲的38万元，原告所诉的38万元欠款与事实不符。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年12月4日的借款担保合同原件一份；2、秦素芬2013年12月4日的交通银行个人转账回单原件一份；3、2013年12月4日交通银行交易记录原件一份；4、收款人贾明于2013年12月4日为秦素芬出具的38万元收条原件一份；5、胡长春、于宝锋、孙林森身份证复印件及孙林森的行车证复印件三份。上述证据经庭审质证，均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。被告孙林森对证据4的真实性提出的异议理由不足，本院不予采信；证据5虽系复印件，但与本院调取的三被告的户籍证明相印证，被告孙林森庭审中亦认可其身份证、行车证复印件是其的身份证和行车证，故本院对被告孙林森提出的异议亦不予采信。
根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告秦素芬作为出借人与贾明作为借款人、被告孙林森、于宝锋、胡长春作为担保人签订借款合同一份，主要约定：借款金额为380000元；借款期限为12个月，自2013年12月4日起至2014年12月4日止；借款利率为月息3分，每月一结利息；未按合同约定日期归还借款本息的除应按月息3分支付利息外，还应承担借款金额30%的违约金等；担保人承担连带担保责任，担保期限直至债务偿清为止。合同签订当天，秦素芬通过银行转账支付给贾明295400元，下余出借款项以现金形式支付。贾明于2013年12月4日给秦素芬出具收条一份。
本院认为：原告秦素芬与贾明签订借款合同，与三被告在借款合同中约定了承担连带保证责任等保证条款，故原告与贾明之间成立借款合同关系，与三被告之间成立保证合同关系，借款合同与保证合同均合法有效，受法律保护。原告在签订借款合同后履行了出借义务，借款人贾明作为债务人在主合同规定的债务履行期届满后未履行债务，原告秦素芬作为债权人可以要求连带责任保证人承担保证责任。故本院对原告提出的要求三被告人偿还借款本金380000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人应当按照年利率24%的标准支付借款期限内的利息以及逾期付款利息，三被告人作为保证人亦应对上述债务承担责任。故本院对原告在此范围内的请求予以支持。
关于被告孙林森提出的原告与其未签订担保合同，担保人及条款是提前打印好的，是格式合同，其系证明人不是担保人的辩称，本院认为，借款合同中约定有保证条款，被告孙林森在合同上以担保人的身份签字，双方之间成立保证合同；格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，原、被告约定的保证条款虽系提前打印好，但系针对此次借款和保证专门拟定的合同，并非格式合同。本院对被告孙林森的上述辩称不予采信。
关于被告孙林森提出的主合同已解除、被告担保责任也应该随之解除，被告承担担保责任已过期的辩称，本院认为，根据借款合同约定原告虽然享有合同解除权，但被告并未举出原告已经行使解除权的证据；双方在合同中约定，担保期限直至债务偿清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在2016年8月6日向本院起诉要求被告承担保证责任并未超过保证期间，故本院对被告孙林森提出的上述辩称不予采信。
关于被告孙林森提出的转款当天听借款人贾明说原告转款了15万元，原告所诉的38万元欠款与事实不符的辩称，本院认为，原告举出了银行个人转账回单、银行交易记录、借款人贾明出具的收条，证明原告已履行了出借38万元的合同义务，故被告孙林森的上述辩称无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告胡长春、于宝锋、孙林森于本判决生效后十日内偿还原告秦素芬借款本金380000元，自2013年12月4日按照年利率24%的标准支付利息至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元，公告费260元，共计10357元，由被告胡长春、于宝锋、孙林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 蔡洛珠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 林
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执649号
申请执行人：夏云锋，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李国利，男，汉族，住吉林市船营区。
夏云锋诉李国利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）吉0204民初529号民事判决，判决主文内容：被告李国利于本判决生效之日起七日内给付原告夏云锋劳务报酬5,300.00元。被告李国利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李国利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人夏云锋于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十日
书记员 沈佳旭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街中段富贵家园8号门市。统一社会信用代码911303226760267375。
法定代表人党福全，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告李福生，男，1963年6月28日生，汉族，现住昌黎县。
被告杜英平，女，1965年8月12日生，汉族，现住昌黎县。
被告郭彦江，男，1969年9月9日生，汉族，现住昌黎县。
被告刘莲香，女，1969年7月21日生，汉族，现住昌黎县。
被告齐凤滨，男，1972年2月25日生，汉族，现住昌黎县。
被告王海侠，女，1971年9月25日生，汉族，现住昌黎县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李福生、杜英平、郭彦江、刘莲香、齐凤滨、王海侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行负担。
审判员 顾永军
二〇一七年七月五日
书记员 张丽华
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩1号
被拘留人：范大勇，男，1971年9月29日生，汉族，农民，住四川省资中县。
本院在执行曾世江申请执行范大勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人范大勇送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人范大勇拒不履行生效法律文书。经本院查明：被执行人范大勇名下有少量银行存款，因被执行人范大勇有条件履行法律文书确定的义务却拒不主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对范大勇拘留15日，自2017年1月19日至2017年2月2日止。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 张金桥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01416号
上诉人（原审被告）：袁小彬。
被上诉人（原审原告）：税成喜。
上诉人袁小彬与被上诉人税成喜运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年1月6日作出（2015）津法民管异初字第00005号民事裁定，驳回袁小彬对该案管辖权提出的异议。袁小彬对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
袁小彬上诉称，其出具给税成喜的欠条，载明了拖欠运费的是青海庆田矿业有限公司云雾山项目部二队，其出具欠条的行为是职务行为，青海庆田矿业有限公司才是适格被告。请求撤销原审裁定，将本案移送青海庆田矿业有限公司住所地的青海省西宁市城北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人税成喜依法选择向上诉人袁小彬住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于袁小彬出具的欠条行为是否系职务行为，是否属本案适格被告，均属案件实体审查的范围，不在管辖权异议程序进行审查。故袁小彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴剑波
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初294号
原告：周红梅，女，1965年12月20日出生，汉族，宁阳县国税局职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：闫新华（系原告丈夫），男，1965年11月6日出生，汉族，宁阳县市场监管局职工，住宁阳县。
被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县城欣街东段宁阳现代学校东邻。
法定代表人：刘文清，社区居委会主任。
原告周红梅与被告宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托诉讼代理人闫新华到庭参加诉讼。被告东关社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元并支付利息；2、被告承担本案的各项费用。事实和理由：被告东关社区分别于2014年2月16日和2014年3月22日向我借款60000元、90000元，两次借款均约定借款期限为1年，年息18%。两次借款期满后，被告未按约定归还借款本金和利息，我多次到被告财务室和法定代表人办公室催要，被告均以社区委员会无款为由拒绝偿还，被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。
被告东关社区未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、山东省乡镇建筑企业收款收据，收款日期2014年2月16日，NO.1001768，今收到周红梅交来人民币陆万元正￥60000元，事由期限为一年，年息18%，收款人王桂娥；2、山东省乡镇建筑企业收款收据，收款日期2014年3月22日，NO.1002638，今收到周红梅交来人民币玖万元正￥90000元，事由期限为一年，年息18%，收款人王桂娥。以上两张收据均加盖被告东关社区财务专用章，王桂娥为被告东关社区当时的财务人员。原告主张两笔借款均是由盛少坤介绍，当时盛少坤介绍说被告处利息较高，被告借款是用于社区开发建设，原告将两张中国农业银行存单交给被告财务人员王桂娥后，王桂娥出具的本案两张收据，之前原、被告也存在借款往来，但都已经结算完毕。原告还主张原告和其丈夫均是国家公职人员，有稳定的收入来源。该笔借款经多次催要，被告均以居委会无款为由拒付。借款后，被告也未支付过利息。原告要求被告按照约定利率年息18%支付从借款之日至借款偿还之日的利息。
本院经审理认定事实如下：被告东关社区两次向原告借款共计150000元，首先有加盖被告东关社区财务专用章的两张收款收据为证，其次，原告对借款的过程进行了详细陈述，原告和其丈夫均为国家公职人员，有合法稳定收入，对资金的来源也进行了合理说明，结合收款收据和原告的陈述，应依法认定被告东关社区和原告之间的民间借贷关系依法成立。
本院认为，被告东关社区两次向原告借款共计150000元，有原告提交收款收据和原告的当庭陈述在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定年利率18%支付从借款之日始的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息依法应支付至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告周红梅借款150000元，并支付利息（本金60000元，按照年利率18%，从2014年2月16日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；本金90000元，按照年利率18%，从2014年3月22日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宁阳县东关社区居民委员会负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年三月八日
书记员 胡 强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4367号
申请执行人：张宁，住广州市花都区。
被执行人：曾昭喜，住广东省广州市海珠区。
申请执行人张宁与被执行人曾昭喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭喜应向申请人归还借款500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4367号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一七年二月二十八日
书记员 毕志濠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保200号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处,住所地胶州市。
法定代表人黑涌，负责人。
被申请人青岛君汇爱丁堡餐饮娱乐有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李金强，总经理。
被申请人李金强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处与被申请人青岛君汇爱丁堡餐饮娱乐有限公司、李金强金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛君汇爱丁堡餐饮娱乐有限公司、李金强所有的银行存款660万元或查封同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4591号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛君汇爱丁堡餐饮娱乐有限公司、李金强所有的银行存款660万元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月四日
书记员 刘 军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1254号
上诉人（原审被告）李新明，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）王霞，女，1965年11月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
上诉人李新明与被上诉人王霞财产损害赔偿纠纷一案，王霞于2016年4月16日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令李新明赔偿经济损失146070元，并承担本案诉讼费。该院于2017年2月3日作出（2016）豫1403民初1892号民事判决。李新明不服该判决，提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李新明，被上诉人王霞的委托诉讼代理人宁春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王霞与李新明存在房屋租赁关系，后因房租价格问题，双方产生分歧，李新明欲解除该房屋租赁合同，经多次协商未果后，李新明于2015年12月7日，将王霞存在房屋内的物品搬出。后王霞报警称该物品丢失。对于王霞提供视频可显示物品经商丘百泰资产评估有限公司评估价值为16400元。
原审法院认为，王霞与李新明签订有房屋租赁协议，在租赁期限内，双方虽对房屋租金产生分歧，但依据该协议对解除合同没有形成合意的情况下，王霞仍然是该房屋的承租人，享有承租人的相关权益。李新明将王霞的物品擅自搬出并造成了丢失，存在较大过错，侵犯了王霞的财产权，李新明应承担赔偿责任。因2015年12月11日商丘市新城公安分局询问笔录显示王霞在物品搬出后，知悉该情况，却没有采取积极有效的措施，故对造成的损害后果，亦应承担一定责任。酌定李新明赔偿王霞损失比例为70%，故李新明应赔偿王霞物品丢失损失16400元的70%即11480元。王霞虽称有较多贵重物品丢失，当事人应对自己的主张应负举证责任，因没有提交相关证据来证明，对视频中没有显示物品丢失造成损失的诉请不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告李新明于判决生效后五日内赔偿原告王霞经济损失11480元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。一审案件受理费3222元，由原告王霞负担1611元，被告李新明负担1611元。
上诉人李新明上诉称：王霞非法占有李新明案涉房屋，李新明将王霞放置在案涉房屋物品搬出，是自力救济行为，且李新明搬出案涉物品时，王霞到达现场，其物品损失与李新明无关，李新明不承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王霞答辩称：案涉房屋在双方协议约定的租赁期限内，王霞享有案涉房屋的使用权，李新明非法将案涉物品搬出后丢失，应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人李新明是否存在侵权事实，原审判决李新明承担涉案赔偿责任有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人李新明，被上诉人王霞二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王霞与李新明签订房屋租赁协议，形成房屋租赁关系，未解除该房屋租赁协议之前，王霞仍然是该房屋的承租人，享有承租人的相关权益。李新明擅自将王霞的物品搬出，造成了丢失，存在较大过错，侵犯了王霞的财产权，应承担相应的赔偿责任。王霞知道李新明将案涉物品搬出放置在该房屋门前，未采取积极有效的措施，防止物品丢失，对损害后果的发生，存在一定过错，应当减轻李新明的赔偿责任。原审判决李新明承担70%的赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李新明负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2341号
原告：王书同，男，1963年4月7日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：李桂明，男，1949年6月9日出生，汉族，住河间市，。
原告王书同诉被告李桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书同的委托诉讼代理人闫志学、被告李桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书同提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失及公估费5186元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告李桂明驾驶无牌照拖拉机沿河卧路南马滩村西上道由西向东驶入河卧路时，与由南向北原告驾驶的冀Ｊ×××××重型货车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。河间市交警大队认定：李桂明负此事故的主要责任，原告负次要责任。因双方不能调解，故起诉。
被告李桂明辨称：1、原告的损失数额过高，没有事实和法律依据。原告车辆损失系单方委托，事故发生至今，我从未收到过法院通知，没有选择鉴定机构，原告车损鉴定结果违背法律程序，不能作为认定案件事实的依据，其车损数额过高。2、事故发生后，我受伤住院，造成我的人身伤害损失为4857.14元，另外我的拖拉机也毁损严重，损失约4500元，拖拉机上的小麦损失约2000元，我的损失共计11357元。因原告在事故中负次要责任，依据法律规定，原告应赔偿我上述损失8207元，损失相抵后，我不应再赔偿原告损失，应驳回原告对我的起诉。
经开庭审理，原告提交下列证据1、事故认定书一份，证实原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2、公估报告书一份，车损4686元。3、公估费单据一张，金额500元。
被告李桂明的质证意见：对证据1、3无异议。对证据2，鉴定时没有通知我。
被告李桂明未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，本院予以认定。对证据2，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2016年6月11日20时00分，李桂明驾驶无号牌拖拉机，沿河卧路南马滩村西上道由西向东驶入河卧路时，与由南向北原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××重型货车碰撞，致李桂明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定：认定李桂明负此事故的主要责任，王书同负次要责任。经河北开元保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｊ×××××的车损为4686元，原告支付公估费500元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李桂明驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险，故原告王书同主张的车损、鉴定费5186元，首先由被告李桂明比照交强险财产限额承担2000元，超出部分3186元，按事故责任比例由被告李桂明承担3186*0.7=2230.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李桂明赔偿原告王书同车损、公估费损失共计4230.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告王书同负担5元，由被告李桂明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 白艳娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1722号
罪犯谢加伟，男，1971年4月21日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年2月9日作出（2006）昆铁中刑初字第68号刑事判决，以被告人谢加伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行），刑期自2005年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生效力后，该犯于2006年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2009年8月3日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月23日裁定对罪犯谢加伟共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢加伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢加伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢加伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初787号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王秋才，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李磊，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王兵，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王秋才、李磊、王兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王秋才、李磊、王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王秋才、李磊、王兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月2日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋才于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李磊、王兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初152号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘强，男，1990年2月28日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江安县，现住江安县X公司员工宿舍。因本案于2017年3月24日被长江航运公安局泸州分局取保侯审。
被告人张权，男，1987年4月4日出生于四川省江安县，汉族，专科文化，户籍所在地四川省江安县，现住江安县X公司员工宿舍。因本案于2017年3月24日被长江航运公安局泸州分局取保侯审。
江安县人民检察院以江检刑诉(2017)148号起诉书指控被告人刘强、张权犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄显贵出庭支持公诉，被告人刘强、张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年3月20日22时许，被告人刘强、张权和郭某（另案）在江安县鸡翅膀长江水域采用禁止的高压电方式捕鱼，当日23时许被巡逻的长江航运公安局泸州分局民警抓获，现场缴获捕捞的水产品1.55千克及捕鱼工具电瓶、升压机、竹竿等。被告人刘强、张权在禁渔期到长江水域采用禁止的高压电方式捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。
被告人刘强、张权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月20日下午，被告人刘强、张权和郭某三人相约到江安县小地名为鸡翅膀的长江水域内，使用蓄电池、升压器等工具电鱼。当晚22时许，因刘强、郭某先下班，二人先到约定地点电鱼，具体由刘强背电瓶、升压器电鱼，郭某提桶装鱼，随后，张权也到达现场参与。23时许，被巡逻的长江航运公安局泸州分局南溪派出所民警发现，当场将被告人张权和郭某抓获，并将犯罪工具扣押。次日凌晨0点52分，被告人张权经通知后到案。经称重，三人电鱼重量为1.55千克，其中鲫鱼60尾、小仓鱼15尾。案件侦查过程中，被告人刘强、张权均对其犯罪事实供认不讳，有悔罪表现。3月24日，长江航运公安局泸州分局对被告人刘强、张权采取取保候审措施。7月28日，被告人刘强、张权以“增殖放流”的方式，各自向长江水域投放了价值3000元的各类鱼苗，作为对破坏生态的恢复。
另查明，长江水域江安县境内春季禁渔区范围为：江安境内所有天然水域；禁渔期时间为：2017年3月1日至6月30日。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证明案件的由来及侦破过程。
2、强制措施文书，证明于2017年3月24日对两被告人采取取保候审强制措施。
3、被告人刘强、张权户籍基本信息，证明两被告人作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
4、物证扣押相关文书，证明两被告人作案时所使用的犯罪工具。
5、被告人刘强、张权和郭某的供述，证明2017年3月20日晚使用高压电电击方法，在禁渔期及禁渔区内非法捕捞水产品的事实。
6、现场勘验记录、照片及示意图、被告人刘强、张权和郭某指认现场笔录及照片，证明被告人犯罪的地点系长江水域。
7、讯问被告人刘强、张权的光碟2张，证明被告人刘强、张权实施了非法捕捞水产品行为。
8、江安县畜牧水产局证明，购买鱼苗发票。证明被告人刘强、张权向长江水域投放育苗，恢复生态的事实。
本院认为，被告人刘强、张权违反《中华人民共和国渔业法》及《四川省<中华人民共和国渔业法>实施办法》的规定，在禁渔区、禁渔期内，使用法律法规明确禁止的工具非法捕捞水产品的行为，破坏渔业资源，情节严重。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘强、张权犯非法捕捞水产品罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘强、张权在故意共同犯罪中的地位、作用相当，应当共同对所犯罪行承担刑事责任。被告人刘强、张权到案后能如实交代自己的罪行，对破坏的生态进行了一定的恢复，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条�第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 王学伦
人民陪审员 肖永生
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄代森
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初152号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人刘强，男，1990年2月28日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江安县，现住江安县X公司员工宿舍。因本案于2017年3月24日被长江航运公安局泸州分局取保侯审。被告人张权，男，1987年4月4日出生于四川省江安县，汉族，专科文化，户籍所在地四川省江安县，现住江安县X公司员工宿舍。因本案于2017年3月24日被长江航运公安局泸州分局取保侯审。江安县人民检察院以江检刑诉(2017)148号起诉书指控被告人刘强、张权犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄显贵出庭支持公诉，被告人刘强、张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江安县人民检察院指控，2017年3月20日22时许，被告人刘强、张权和郭某（另案）在江安县鸡翅膀长江水域采用禁止的高压电方式捕鱼，当日23时许被巡逻的长江航运公安局泸州分局民警抓获，现场缴获捕捞的水产品1.55千克及捕鱼工具电瓶、升压机、竹竿等。被告人刘强、张权在禁渔期到长江水域采用禁止的高压电方式捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人刘强、张权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年3月20日下午，被告人刘强、张权和郭某三人相约到江安县小地名为鸡翅膀的长江水域内，使用蓄电池、升压器等工具电鱼。当晚22时许，因刘强、郭某先下班，二人先到约定地点电鱼，具体由刘强背电瓶、升压器电鱼，郭某提桶装鱼，随后，张权也到达现场参与。23时许，被巡逻的长江航运公安局泸州分局南溪派出所民警发现，当场将被告人张权和郭某抓获，并将犯罪工具扣押。次日凌晨0点52分，被告人张权经通知后到案。经称重，三人电鱼重量为1.55千克，其中鲫鱼60尾、小仓鱼15尾。案件侦查过程中，被告人刘强、张权均对其犯罪事实供认不讳，有悔罪表现。3月24日，长江航运公安局泸州分局对被告人刘强、张权采取取保候审措施。7月28日，被告人刘强、张权以“增殖放流”的方式，各自向长江水域投放了价值3000元的各类鱼苗，作为对破坏生态的恢复。另查明，长江水域江安县境内春季禁渔区范围为：江安境内所有天然水域；禁渔期时间为：2017年3月1日至6月30日。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证明案件的由来及侦破过程。2、强制措施文书，证明于2017年3月24日对两被告人采取取保候审强制措施。3、被告人刘强、张权户籍基本信息，证明两被告人作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。4、物证扣押相关文书，证明两被告人作案时所使用的犯罪工具。5、被告人刘强、张权和郭某的供述，证明2017年3月20日晚使用高压电电击方法，在禁渔期及禁渔区内非法捕捞水产品的事实。6、现场勘验记录、照片及示意图、被告人刘强、张权和郭某指认现场笔录及照片，证明被告人犯罪的地点系长江水域。7、讯问被告人刘强、张权的光碟2张，证明被告人刘强、张权实施了非法捕捞水产品行为。8、江安县畜牧水产局证明，购买鱼苗发票。证明被告人刘强、张权向长江水域投放育苗，恢复生态的事实。本院认为，被告人刘强、张权违反《中华人民共和国渔业法》及《四川省实施办法》的规定，在禁渔区、禁渔期内，使用法律法规明确禁止的工具非法捕捞水产品的行为，破坏渔业资源，情节严重。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘强、张权犯非法捕捞水产品罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘强、张权在故意共同犯罪中的地位、作用相当，应当共同对所犯罪行承担刑事责任。被告人刘强、张权到案后能如实交代自己的罪行，对破坏的生态进行了一定的恢复，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条�第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 亮人民陪审员  王学伦人民陪审员  肖永生二〇一七年八月四日书 记 员  黄代森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第120号
罪犯信华斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年12月7日作出（2009）石惠刑初字第147号刑事判决，以被告人信华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第975号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年6月20日起至2024年1月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯信华斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年监狱改造积极分子，2013年第四季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯信华斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯信华斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯信华斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯信华斌减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2009年6月20日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1078号之二
申请执行人柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业园阳和南路9号。
法定代表人朱景林，该公司董事长。
被执行人广西东葵贸易有限公司，住所地：广西柳州市东环路288号金东花卉市场主楼正面5-1号。
法定代表人刘增鑫，该公司总经理。
被执行人刘增鑫，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地：山西省侯马市。
柳州乘龙专用车有限公司与广西东葵贸易有限公司、刘增鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳州乘龙专用车有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××汽车共六辆为被执行人刘增鑫所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘增鑫所有的车牌号为湘Ａ×××××汽
车一辆；
二、查封、扣押被执行人刘增鑫所有的车牌号为湘Ａ×××××汽车一辆；
三、查封、扣押被执行人刘增鑫所有的车牌号为湘Ａ×××××汽车一辆；
四、查封、扣押被执行人刘增鑫所有的车牌号为湘Ａ×××××汽车一辆；
五、查封、扣押被执行人刘增鑫所有的车牌号为湘Ａ×××××汽车一辆；
六、查封、扣押被执行人刘增鑫所有的车牌号为湘Ａ×××××汽车一辆；
七、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1078号之一
申请执行人柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业园阳和南路9号。
法定代表人朱景林，该公司董事长。
被执行人广西东葵贸易有限公司，住址地：广西柳州市东环路288号金东花卉市场主楼正面5-1号。
法定代表人刘增鑫，该公司总经理。
被执行人刘增鑫，男，1966年1月13日出生，汉族，住山西省侯马市。
柳州乘龙专用车有限公司与广西东葵贸易有限公司、刘增鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳州乘龙专用车有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人广西东葵贸易有限公司在长沙亿鑫物流有限公司出有到期债权人民币612333.88元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人广西东葵贸易有限公司在长沙亿鑫物流有限公司的收入人民币612333.88元。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 洋
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初372号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。组织机构代码：49149032-2。
法定代表人：张志刚，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周保红，男，系该行工作人员。（特别授权）
委托诉讼代理人：郑永福，男，系该行工作人员。（特别授权）
被告：姜海兵，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被告：张亚东，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被告：蔡公望，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（下简称农行九江县支行）诉被告姜海兵、张亚东、蔡公望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭。于2016年9月4日向被告姜海兵、张亚东、蔡公望公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保红到庭参加了诉讼，被告姜海兵、张亚东、蔡公望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行九江县支行提出诉讼请求：1、判令被告姜海兵迅速归还贷款本金20000元、利息414.65元及2015年12月20日以后孳生利息；2、判令被告张亚东、蔡公望承担连带保证担保责任，责令被告张亚东、蔡公望归还贷款全部本息；3、判令由三被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月19日，被告姜海兵与我行签订农户贷款借款合同，金额20000元，期限3年，自2012年6月19日至2015年6月18日，循环使用，按年还本，按季还息，每次使用借款时间最长不得超过一年，被告姜海兵于2012年6月19日将20000元取出，并于2013年5月19日、2014年5月16日、2015年5月11日分别进行了转贷，贷款于2015年11月10日到期，该笔贷款由被告张亚东、蔡公望承担连带保证担保责任，截至2015年12月20日止尚欠我行贷款本金20000元、利息414.65元。贷款到期后我行经办人员多次与三被告联系追讨所欠贷款本息无果，为维护我行的合法权益，特诉至人民法院。
被告姜海兵未出庭亦未提出答辩意见。
被告张亚东未出庭亦未提出答辩意见。
被告蔡公望未出庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜海兵、张亚东、蔡公望经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月17日，被告姜海兵为借款人、被告张亚东、蔡公望为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款�款合同》，合同约定：自2012年6月19日起至2015年6月18日止，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请可循环借款，借款人可随借随还，通过自助方式用款、还款，但借款余额不得超过1.1倍约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款利息按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；被告张亚东、蔡公望自愿为被告姜海兵的上述借款提供担保；担保方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷�人实现债权和担保权的费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告姜海兵分别于2012年6月19日、2013年5月19日、2014年5月16日在原告处将20000元贷出，贷款到期后按期归了贷款本息。2015年5月11日，被告姜海兵在额度有效期内于在原告处借款20000元，借款于2015年11月10日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，截至2015年12月20日，被告姜海兵尚欠借款本金20000元及利息414.65元未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告农行九江县支行与被告姜海兵、张亚东、蔡公望签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效。现原告农行九江县分行已依约向被告姜海兵进行了放款，被告姜海兵理应按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按约定进行还款，构成违约，对于原告请求被告姜海兵归还借款本金20000元及其孳生利息的请求，本院予以支持。被告张亚东、蔡公望作为连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，在被告姜海兵未能按约定履行还款义务的情形下，被告张亚东、蔡公望作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。故对原告请求被告张亚东、蔡公望承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告承担还款责任后，依法享有向被告姜海兵追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜海兵于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金20000元、利息414.65元及按合同约定自2015年12月21日起计算至款项付清之日止的利息；
二、被告张亚东、蔡公望对上述应还款项共同承担连带清偿责任，被告张亚东、蔡公望在承担连带清偿责任后，有权向被告姜海兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，公告费600元，共计910元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出�本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 星
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1392号
原告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市世纪广场四楼，统一社会信用代码913411827885852188（1-1）。
法定代表人：张奎军，董事长。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：明光市山水文化传媒有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道明光酒厂对面，统一社会信用代码91341182798129371L(1-1)。
法定代表人：刘宿会，公司经理。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
原告明光市金泰地产开发有限公司(以下简称明光金泰地产公司)与被告明光市山水文化传媒有限公司(以下简称明光山水传媒公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光金泰地产公司的委托代理人赵天广、被告明光山水传媒公司法定代表人刘宿会及委托代理人陈福飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明光金泰地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金93334元，违约金4万元。事实与理由：2009年2月15日其与明光山水传媒公司签订《明城世纪广场LED显示屏合作开发合同》及《明城世纪广场LED显示屏租赁合同》。合同约定，LED显示屏的所有权属于原告，明光山水传媒公司在2012年5月1日前免费使用，之后向原告租赁使用，每年租赁费20000元，逾期30日支付租金，原告有权解除合同，明光山水传媒公司应当支付违约金4万元。明光山水传媒公司在2012年5月1日后未向原告支付租金，原告于2017年1月4日书面通知明光山水传媒公司解除合同。截止2017年1月4日，明光山水传媒公司共欠租金93334元。
明光山水传媒公司辩称：原告于2012年将LED显示屏的唯一维修通道所在的房屋，租售给中都商场，将该屏的维修通道堵死，并且没有提供该屏的电源。导致该屏无法及时维修而毁损。因原告违约在先，承租人依法不支付租金，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年2月15日金泰地产开发有限公司与明光山水传媒公司签订《明城世纪广场LED显示屏合作开发合同》及《明城世纪广场LED显示屏租赁合同》。合同约定，金泰地产开发有限公司提供明光市世纪广场B楼场地，由明光山水传媒公司建设安装LED显示屏，制作、现场安装及租赁期间的使用、维护过程中的一切费用及安全责任由明光山水传媒公司承担。金泰地产开发有限公司享有LED显示屏的终身所有权。明光山水传媒公司无偿使用前三年(2009年5月1日至2012年5月1日)的LED显示屏经营权。租赁期限：2012年5月2日起至2019年5月1日止，租金每年2万元，支付方式是2009年4月1日前一次性支付2012年和2013年的租金共4万元，2013年5月1日前支付2014年至2019年五年的租金10万元，合同还约定，逾期30日未支付租金的，原告有权解除合同，被告按4万元支付违约金。合同签定后，明光山水传媒公司建设并使用LED显示屏，2010年1月25日明光山水传媒公司支付租赁费4万元，但未按约定支付2014年至2019年五年的租赁费10万元。金泰地产开发有限公司于2016年12月29日向明光山水传媒公司被告发出租金催缴函，又于2017年1月4日向明光山水传媒公司被告发出解除租赁合同的函。但被告未按约定支付。截止2017年1月4日，明光山水传媒公司欠金泰地产开发有限公司租赁费53334元。金泰地产开发有限公司遂提起诉讼。
明光金泰地产公司当庭认可明光山水传媒公司已支付租赁费4万元，变更诉讼请求为租赁费53334元。
上述事实，有明城世纪广场LED显示屏合作开发合同》、《明城世纪广场LED显示屏租赁合同》及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，明光山水传媒公司不按照合同约定给付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于明光金泰地产公司要求明光山水传媒公司支付租赁费53334元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期30日未支付租金的，按4万元支付违约金，庭审中，明光山水传媒公司要求予以降低，因双方约定违约金偏高，本院酌定违约金1万元。明光山水传媒公司辩称，2012年5月LED显示屏损坏，因该屏的维修通道堵死无法及时维修而毁损，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
明光市山水文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付明光市金泰地产开发有限公司租赁费53334元、违约金10000元，共计63334元。
案件受理费2133元，减半收取1066.50元，由原告明光市金泰地产开发有限公司负担400元，被告明光市山水文化传媒有限公司负担666.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00349号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭某某，女，生于1946年2月2日，重庆市云阳县人，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被云阳县公安局取保候审。
辩护人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。因被告人彭某某对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实及罪名有异议，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被害人王某某及其委托代理人郭可明、被告人彭某某及其辩护人陈明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年7月9日7时许，被告人彭某某与被害人王某某在云阳县故陵镇王某某家猪圈外的地坎上，因琐事发生争吵和推搡，彭某某抓住王某某手中的镐锄，二人相互推拉争抢，在争抢中彭某某突然松开镐锄并用手推王某某，致王某某摔到坎下受伤。经鉴定，王某某人体损伤程度达到轻伤一级。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人彭某某辩称，王某某没有受伤，被告人没有致伤王某某，要求对王某某的损伤程度进行重新鉴定。被告人不构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见是，本案因民间纠纷引发，受害人对纠纷引发有一定过错。基于被告人年老及身体有病的情况，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某某与被害人王某某相邻居住。2015年7月9日7时许，因被告人彭某某家的鸡在被害人王某某家猪舍排便，被害人王某某与被告人彭某某双方发生争吵、谩骂，继而发生抓扯、推搡。在抓扯过程中，被害人王某某持镐锄打了被告人彭某某头部一下，彭某某抓住王某某手中的镐锄，二人相互推拉争夺，在争夺时彭某某突然放开镐锄，用手将王某某推致坎下，致王某某胸12椎体骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某某损伤程度系轻伤一级。
被告人彭某某亲属已赔偿王某某医药费3万元。
上述事实，被告人彭某某认为发生纠纷及抢夺镐锄的事实属实，但其未推被害人。被害人没有受伤。
重庆市云阳县人民检察院向本院举示了下列证据证实。
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明本案受案经过情况。
2、户籍资料。证明被告人的身份及达到刑事责任年龄。
3、被告人彭某某的供述。彭某某在公安机关侦查时供述了本案发生经过，并供述其推了被害人王某某一下，致其摔倒坎下的事实。其供述的事实与本院认定的事实一致。
4、对被告人彭某某讯问时的同步录音录像。证实彭某某供述过程及供述的事实。与彭某某的供述一致。
5、证人谭某甲的证言。证实被告人彭某某与被害人王某某双方发生纠纷的过程及彭某某将王某某推致坎下的事实。
6、证人谭某乙的证言。证实被告人彭某某与被害人王某某双方发生纠纷的过程及王某某受伤被送医院的过程。
7、被害人王某某的陈述。王某某陈述因鸡在其猪舍排便而与彭某某发生纠纷的过程，彭某某将其推至坎下受伤的事实。与本院认定的案件事实一致。
8、法医验伤证明、重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书。证实王某某胸12椎体骨折，其损伤程度系轻伤一级。
9、现场照片。证实案发现场状况。
上述证据经庭审质证，被告人彭某某称其未推被害人，被害人未受伤。本院审查认为，上述证据其收集程序合法，内容客观真实，各证据间相互印证，本院予以采信。
被告人彭某某申请要求对王某某的损伤程度进行重新鉴定。本院审查认为，重庆市云阳县公安局物证鉴定室云阳公鉴（临床）（2015）0068号鉴定书，系有相关资质的鉴定机构和鉴定人员作出，重庆市云阳县公安局物证鉴定室的鉴定程序合法，该鉴定书所提出的王某某的损伤程度系轻伤一级的鉴定意见与王某某的损伤程度相符，且有其他相关证据证实。被告人彭某某未明确申请重新鉴定的理由，故对被告人彭某某的该申请，本院予以驳回，对重庆市云阳县公安局物证鉴定室的鉴定意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭某某因琐事与被害人王某某发生口角，在互相抓扯中将被害人王某某推致坎下致王某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人彭某某已赔偿被害人王某某损失，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人王某某在引发纠纷时有一定过错，可酌情对被告人彭某某从轻处罚
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余 洋
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3098号
申请执行人：杨胜。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨胜与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1311号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：陈西源，男，汉族，1972年11月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告陈西源挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订委托管理车辆合同并办理了公证。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告陈西源所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告陈西源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 王 玲
人民陪审员 段润娟
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 魏 成
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终199号
上诉人张国平(原审原告)，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月15日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，所需信息内容描述为：市规土局制作并保存同意，上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终426号行政裁定书，“本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，上诉人原有房屋所在宅基地并不在被诉房地产权证指向的土地范围之内。上诉人与被诉房地产权证之间不存在直接的利害关系。不具备提起行政诉讼的主体资格”的张国平户复制件信息，或者依法公开告知张国平户坐落在具体位置复制件信息。市规土局同月17日收到，于同月24日向张国平出具书面告知书，告知张国平其申请的信息不明确，要求张国平补正。张国平在同月27日向市规土局重新提交申请表，在申请表中对所需信息内容描述为：“依法获取市规土局保存同意关于(2016)沪03行终426号一案，市规土局向法庭提供证据，关于张国平户不存在直接利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，法律依据复制件信息，或者依法公开告知张国平户坐落在具体位置地界明细图复制件信息。”市规土局于同年11月9日向张国平出具延期答复通知书。市规土局收到张国平的补正申请后，认为补正申请仍不明确，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项规定，于同年11月24日作出沪规土资信公(2016)第(01454)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认市规土局于2016年11月24日所作被诉答复违法。
原审认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，申请公开政府信息，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案经查，张国平提出的申请未指向特定政府信息的文件名称、文号，其他特征描述亦不具体。市规土局告知张国平其申请的信息不明确，对张国平的合法权益明显不产生实际影响，因此对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退回张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。被诉答复对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市规土局辩称：上诉人申请的信息经过补正后仍不明确，被上诉人作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案上诉人申请的政府信息经补正后仍不明确，被上诉人作出被诉答复说明上述情况，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终199号上诉人张国平(原审原告)，男，1961年10月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人孙继伟。委托代理人徐先飞。委托代理人程怡。上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：张国平于2016年10月15日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，所需信息内容描述为：市规土局制作并保存同意，上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终426号行政裁定书，“本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，上诉人原有房屋所在宅基地并不在被诉房地产权证指向的土地范围之内。上诉人与被诉房地产权证之间不存在直接的利害关系。不具备提起行政诉讼的主体资格”的张国平户复制件信息，或者依法公开告知张国平户坐落在具体位置复制件信息。市规土局同月17日收到，于同月24日向张国平出具书面告知书，告知张国平其申请的信息不明确，要求张国平补正。张国平在同月27日向市规土局重新提交申请表，在申请表中对所需信息内容描述为：“依法获取市规土局保存同意关于(2016)沪03行终426号一案，市规土局向法庭提供证据，关于张国平户不存在直接利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，法律依据复制件信息，或者依法公开告知张国平户坐落在具体位置地界明细图复制件信息。”市规土局于同年11月9日向张国平出具延期答复通知书。市规土局收到张国平的补正申请后，认为补正申请仍不明确，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项规定，于同年11月24日作出沪规土资信公(2016)第(01454)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认市规土局于2016年11月24日所作被诉答复违法。原审认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，申请公开政府信息，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案经查，张国平提出的申请未指向特定政府信息的文件名称、文号，其他特征描述亦不具体。市规土局告知张国平其申请的信息不明确，对张国平的合法权益明显不产生实际影响，因此对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退回张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。被诉答复对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市规土局辩称：上诉人申请的信息经过补正后仍不明确，被上诉人作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案上诉人申请的政府信息经补正后仍不明确，被上诉人作出被诉答复说明上述情况，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年五月四日书 记 员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第95号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月21日被淮滨县公安局抓获，于2014年7月22日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月22日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
原审被告人吕某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月22日被淮滨县公安局抓获，于2014年7月23日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月22日被淮滨县公安局逮捕。2015年2月21日被淮滨县人民法院取保候审。
河南省淮滨县人民法院审理的淮滨县人民检察院指控原审被告人徐某某、吕某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2014）淮刑初字第204号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年7月6日夜晚，被告人徐某某伙同吕某驾驶摩托车将淮滨县张庄乡街道居民李某某停放在自家门前的车牌号为豫SG9**宗申牌三轮摩托车盗走（该宗申牌三轮摩托车价值人民币3024元）。随后，被告人徐某某驾驶盗窃的李某某的三轮摩托车，被告人吕某驾驶被告人徐某某的摩托车，由被告人吕某放风，被告人徐某某实施盗窃，分别将淮滨县期思镇丁营村腰庄组居民王某甲家门前的六、七包小麦偷走；将王店乡建新窑厂往北200米左右一家住户门前的四、五包小麦偷走；将淮滨县张庄乡白营路口路东边的一家住户门前的六、七包小麦偷走。然后二被告人将小麦拉到王家岗乡街上一粮食收购店出售，获得现金人民币2130元。案发后，该三轮摩托车已发还给被害人李某某。
二、2014年7月10日夜晚，被告人徐某某驾驶三轮摩托车将淮滨县居民焦某某的21包小麦（小麦价值2470元）偷走。随后，被告人徐某某将偷来的小麦拉到淮滨县王店乡白岗村陈营组居民黄某甲的粮食收购店出售，获得2470元现金。被告人徐某某在去黄某甲家卖小麦的路上将其驾驶的三轮摩托车损坏，被告人徐某某将该车遗弃在一高速公路桥下的涵洞里。案发后，该21包小麦已发还给被害人焦某某。
三、2014年7月l6日夜晚，被告人徐某某驾驶摩托车将淮滨县城关镇居民魏某某的一辆车牌号为豫5659**时风牌三轮摩托车偷走（该车价值5625元）。案发后，该三轮摩托车已发还给被害人魏某某。
四、2014年7月16日夜晚，被告人徐某某驾驶盗窃的魏某某的三轮摩托车窜至淮滨县张庄乡白营路口向南50米左右路东边的一家住户门前，将门前堆放的小麦搬了五包放在偷来的三轮车上，在偷第六包时被人发现，被告人徐某某弃车逃跑。
五、2014年7月19日夜晚，被告人徐某某驾驶摩托车窜至淮滨县北城农业局对面诚信防水店门前，将淮滨县居民陈某停放在此的一辆红色三轮电瓶车（该车价值3600元）偷走。当天夜晚，被告人徐某某将该三轮电瓶车以400元价格卖给淮滨县栏杆镇塘南村居民刘某甲（另案处理）。案发后，该三轮电瓶车已发还给被害人陈某。
六、2014年7月20日夜晚，被告人徐某某驾驶摩托车窜至淮滨县城关镇西城建材大世界13号楼三银漆店门口，将淮滨县居民王某乙停放在此的一辆车牌号为豫SGN3**蓝色宗申牌三轮摩托车偷走（该车价值3780元）。案发后，该三轮摩托车已发还给被害人王某乙）。
被告人徐某某于2014年7月21日在淮滨县谷堆乡通往期思镇的公路上被公安机关抓获。被告人吕某于2014年7月22日在其位于淮滨县王店乡桃园村家中被公安机关抓获。
原判采纳的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、淮滨县公安局扣押物品、文件清单和发放物品、文件清单及物品照片、情况说明、淮滨县人民法院刑事判决书、到案经过，鉴定意见及鉴定意见通知书，证人刘某甲、孙某某、黄某乙、刘某乙、臧某某、刘某丙、符某某证言，被害人陈某、王某乙、李某某、王某、焦某甲、王某甲、魏某某陈述，被告人徐某某、吕某供述和辩解等。
原判认为，被告人徐某某、吕某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人吕某在共同犯罪中系从犯，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十一条之规定，判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。三、对被告人徐某某的违法所得人民币4300元，被告人吕某的违法所得人民币700元，予以追缴。四、对犯罪工具白色踏板摩托车一辆予以没收。
上诉人徐某某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人徐某某称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据徐某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及到案后认罪态度在法定幅度内对其作出的量刑并无不当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐某某、原审被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某的上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏 伟