重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2139号
原告：文钰森，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：李仲强，男，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，统一社会信用代码91500105736587449H。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鑫，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆艺苑商贸有限公司，住所地重庆市渝中区厚慈街90号，统一社会信用代码9150010300928365X7。
法定代表人：吴鑫，该公司总经理。
被告：李康，男，汉族，1988年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所实习律师。
原告文钰森与被告李仲强、重庆市渝运北岸客运有限公司（以下简称渝运公司）、重庆艺苑商贸有限公司（以下简称艺苑公司）、李康、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文钰森向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告住院伙食补助费3250元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费4320元、误工费19645.89元、鉴定费2150元、残疾赔偿金224268.03元、精神损害抚慰金13000元、住宿费396元、交通费1000元，以上费用共计278029.92元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在其为肇事车辆承保的交强险和第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日，文钰森乘坐李仲强驾驶的渝运公司所有的渝B6TX**号小型轿车行驶至重庆市渝中区菜九路掉头时，与李康驾驶的同向行驶的渝BPKX**号小轿车相撞，造成文钰森受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李仲强承担主要责任，李康承担次要责任，文钰森无责任。经鉴定文钰森构成一个九级、一个十级伤残，续医费8000元，误工时限150日。李康为渝BPKX**号在人保九龙坡支公司投保了交强险和商业险。为维护自身权益，文钰森诉至法院，要求判如所请。
李仲强辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，两车之间的责任比例应按四六划分。李仲强是艺苑公司的驾驶员，事发时在履行职务行为，相应责任应由艺苑公司承担。非医保用药扣除20%比例过高，希望调整至15%。李仲强事发后没有垫付费用。
渝运公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。渝B6TX**号车登记在渝运公司名下，实际上是由艺苑公司向渝运公司挂靠经营。李仲强是艺苑公司聘用的驾驶员，事发时在履行职务，也同意李仲强的答辩意见。不同意扣除非医保用药。车方事发后垫付了住院医疗费51453.03元，文钰森和王萍护理费共计垫付42000元，各自数额无法区分。
艺苑公司答辩意见与渝运公司一致。
李康辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。渝BPKX**号车系李康所有，事发时由李康驾驶，投保情况如保险公司所述，事发后李康没有向文钰森赔偿。对原告的赔偿项目及金额认可。
人保九龙坡支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定以事故认定书为准。渝BPKX**号车在该公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因文钰森未主张医疗费，若本案一并处理，超出交强险部分扣除20%非医保。对于原告诉讼请求的金额：医疗费认可艺苑公司已支付51453.03元、住院伙食补助费认可3250元、续医费认可8000元、残疾赔偿金认可118440元、营养费不予认可、护理费认可6500元、误工费认可12000元、鉴定费金额无异议，不由该公司承担，且第二次鉴定费应当由文钰森承担；被扶养人甘元兰的被扶养人生活费认可按21031标准扣除75*12，并计算12年，文琪认可按21031标准计算17年，系数均为0.2；精神损害抚慰金不承担；住宿费不认可；交通费认可500元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日10时30分，李仲强驾驶登记在渝运公司名下的渝B6TX**号小型轿车从菜园坝往九龙坡方向行驶至重庆市渝中区菜九路第001038号路灯电杆处掉头时，车辆左侧与李康驾驶的同向行驶的渝BPKX**号小型轿车侧面相撞，造成渝BPKX**号乘员周树梅、渝B6TX**号乘员王萍和文钰森、李仲强以及李康等人受伤、车辆损坏的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，李仲强承担此事故的主要责任，李康承担此事故的次要责任，周树梅、王萍、文钰森无责任。
文钰森受伤后，被送往重庆市第四人民医院进行急诊并于当日被收入该院住院治疗，经诊断，伤情为：左锁骨中段骨折、颈3椎右侧侧块骨折、左侧12肋骨骨折。同年6月17日，文钰森出院，实际住院65天，出院医嘱：1、继续休息一月，口服药物治疗，颈部继续颈胸矫形器制动，左肩部继续吊带制动，逐步行左肩关节功能锻炼，避免剧烈活动；2、1月后复查，胡主任每周一上午门诊；3、不适随诊。住院医疗费51453.03元由艺苑公司支付。文钰森向重庆天杰企业顾问有限公司支付了2016年4月13日至5月2日共20天护理费2400元和2016年6月1日至6月16日共16天的护理费1920元。艺苑公司举示了收条8张，证明其除医疗费外另垫付各种费用42000元，其中6200元由文钰森出具，并未载明费用的使用主体；3000元由王萍亲属签署；另32800元载明用于王萍、文钰森二人的赔偿费用。
经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对文钰森伤残等级、续医费、误工时限进行了鉴定，该所出具鉴定意见为：1、文钰森颈部活动度丧失25%以上，属IX级伤残。2、文钰森左上肢丧失功能10%以上，属X级伤残。3、文钰森的后期医疗费约需人民币捌仟元。4、文钰森的误工时限建议为150日。文钰森支付鉴定费2150元。人保九龙坡支公司不认可上述鉴定意见，但仅申请对伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对文钰森伤残等级进行了重新鉴定，该所出具鉴定意见书载明，文钰森目前脊柱损伤后遗症构成IX（九）级伤残。保险公司支付鉴定费1300元。
另查明，1、人保九龙坡支公司系李康所有的渝BPKX**号车交强险及商业三者险（保额100万）保险公司，并承保不计免赔。2、渝B6TX**号车系艺苑公司向渝运公司挂靠经营，李仲强系艺苑公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务。3、文钰森与王萍原系夫妻，双方育有一女文棋（2016年4月1日出生）。二人于2016年10月10日登记离婚。此次交通事故的另两名伤者李仲强与王萍已分别向本院起诉要求赔偿。王萍于审理过程中的2017年4月8日因病死亡。4、文钰森之母甘元兰（1949年2月9日出生），共育有子女两名：文钰森、文廷春。
审理过程中，原、被告双方对重庆法正司法鉴定所的重新鉴定意见无异议，文钰森变更其诉讼请求为：判令被告支付原告住院伙食补助费3250元、营养费2000元、续医费8000元、护理费4320元、误工费19645.89元、鉴定费3082.69元、残疾赔偿金118440元、被扶养人甘元兰生活费27340.3元、被扶养人文棋生活费75711.6元、精神损害抚慰金13000元、住宿费396元、交通费1000元，共计276186.48元。
本院认为，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，李仲强驾驶渝B6TX**号小型轿车与李康驾驶的渝BPKX**号车发生交通事故导致渝B6TX**号车乘员文钰森受伤，故首先应由人保九龙坡支公司在机动车交强险限额内进行赔付，不足部分由人保九龙坡支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按其过错以及原因力比例承担相应的责任。因李仲强事发时系受艺苑公司雇佣，履行职务，渝B6TX**号又系艺苑公司挂靠在渝运公司经营，故驾驶该车所造成的赔偿责任应由渝运公司与艺苑公司连带承担。关于交强险责任限额不足之部分责任比例划分问题，结合交警部门责任认定，本院确认由李康承担40%，渝运公司与艺苑公司连带承担60%赔偿责任。
关于非医保用药是否扣除问题，人保九龙坡支公司认为，保险公司在交强险和商业险保单内明确约定，医疗费只在重庆市基本医疗保险目录内的用药进行赔付。李康在4S店购车，并且委托4S店工作人员向保险公司投保，可以确认被保险人和4S店建立了委托关系，4S店工作人员向该公司投保，并且代替被保险人签字，该公司向受托人尽到的提示说明义务，可以代表保险公司已经向被保险人尽到了相关的提示义务，且李康也认可收到了保险条款，其应该有义务对上面的内容进行了解。因此我司认为应按照20%比例扣除非医保费用。李康认为，投保单上签名并非其本人所签，保险公司举示提示告知义务的证据不充分，其不承担非医保用药意见不应得到支持。其余当事人均同意李康意见。本院认为，经本院在审理过程中询问，人保九龙坡支公司表示不能核实其举示的投保单中签名是否系李康本人书写，其也不申请对该签名是否系李康本人书写进行鉴定，李康虽持有该公司向其送交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但该说明书亦没有投保人签字。故不能认定人保九龙坡支公司在投保时已就其免除非医保用药的赔偿责任尽到提示和告知义务，其不予赔偿非医保用药的意见本院不予支持。
对于艺苑公司举示的收条8张共计42000元，因其中6200元由文钰森出具，并未载明费用的使用主体；3000元由王萍亲属签署；另32800元载明用于王萍、文钰森二人的赔偿费用。本院认定应抵扣文钰森的赔偿费用共计22600元，抵扣王萍的赔偿费用19400元。
因医疗费51453.03元、住院伙食补助费3250元、续医费8000元双方当事人均无异议，本院予以照准。
关于营养费，因文钰森出院医嘱中并无加强营养之医嘱，本院对该费用不予支持。
关于护理费，结合文钰森住院时间，本院依法按100元/天计算，共计6500元。
关于误工费，重庆市法医学会司法鉴定所就误工时限150日的鉴定意见虽系单方委托作出，但诸被告均未就该项目申请重新鉴定，该鉴定机构亦具备相应鉴定资质，本院对该意见予以采信。本院对文钰森误工费依法计算为12000元。
关于残疾赔偿金118440元，因双方当事人并无异议，本院予以照准。关于被扶养人生活费，结合被扶养人年龄、抚养人人数，本院依法支持甘元兰被扶养人生活费25237.2元，文棋被扶养人生活费71505.4元。上述费用应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计215182.6元。
关于精神损害抚慰金，文钰森因此次交通事故受伤并导致伤残，有权请求精神损害抚慰金，结合其在本案中过错程度，本院主张6000元。
关于两次鉴定费共计3082.69元，因双方并无异议，本院予以确认。
关于住宿费，其396元金额尚属合理，本院予以支持。
关于交通费，结合文钰森住院时间，本院酌情支持500元。
综上，本案纳入赔偿范围的有：医疗费51453.03元、住院伙食补助费3250元、续医费8000元、护理费6500元、误工费12000元、残疾赔偿金共计215182.6元、精神损害抚慰金6000元、住宿费396元、交通费500元、鉴定费3082.69元。其中，属于死亡伤残赔偿限额的项目有：护理费6500元、误工费12000元、残疾赔偿金215182.6元、精神损害抚慰金6000元、住宿费396元、交通费500元，合计240578.6元。属于医疗赔偿责任限额的项目有：医疗费51453.03元、住院伙食补助费3250元、续医费8000元，合计62703.03元。
因本次交通事故另造成王萍、李仲强受伤，两名伤者同时也在本院提起诉讼请求赔偿，三名伤者请求的赔偿金额已超出交强险限额，故交强险赔偿款由文钰森与另两名伤者按各自损失比例确定，计算后确定文钰森在交强险医疗项下获得赔偿4913.84元，死亡伤残项下获得赔偿51548.48元，超出交强险限额含鉴定费共计249902元，由人保九龙坡支公司按40%比例赔偿，金额为99960.8元。余额149941.2元，由渝运公司与艺苑公司连带承担。扣除艺苑公司已支付医疗费51453.03元和应本案中抵扣的22600元，共计74053.03元。故渝运公司与艺苑公司还应连带赔偿文钰森75888.17元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告文钰森156423.12元；
二、被告重庆市渝运北岸客运有限公司与重庆艺苑商贸有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告文钰森75888.17元；
三、驳回原告文钰森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取计2735元，由原告文钰森承担450元，被告重庆市渝运北岸客运有限公司、重庆艺苑商贸有限公司、李康承担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任科
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾璐