wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初143号
原告俞广英。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告郭建娟。
原告俞广英诉被告郭建娟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告郭建娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞广英诉称：2013年12月10日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，约定了借款时间和借款利息，被告将其所有的江都区仙女镇东方红路三江百货广场B幢12-2门市房抵押作为担保，并办理了抵押登记手续。原告于当日支付了600000元，后被告每月支付利息9000元，利息付至2014年6月9日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求原告偿还借款600000元及利息。
被告郭建娟未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告借款600000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到俞广英人民币陆拾万元整，借款时间从2012年12月10日到2014年6月10日止。每月资金使用费用9000元，超期不归还资金使用费上浮50%，每月支付一次，到期归还本金。以江都区仙女镇东方红路三江百货广场B幢12-2门市房作抵押，到期不归还自愿让出。其他条款详见《抵押借款合同》。特立此据，借款人：郭建娟。2013年12月10日。”庭审中，原告陈述该借条载明的借款时间书写错误，实际借款时间是从2013年12月10日开始。2013年12月9日，原、被告签订房地产抵押合同，将被告所有的坐落于扬州市江都区仙女镇东方红东路三江百货广场B幢12-2的房屋抵押给原告，并于当日在扬州市江都区房屋权属登记中心办理了他项权。2013年12月10日，原告通过银行本票向被告交付600000元，后被告每月向原告支付利息9000元直至2014年6月10日。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金600000，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付逾期利息。因被告郭建娟到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、中国银行结算业务申请书、房地产抵押合同以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭建娟向原告俞广英借款，有上述证据证明，被告郭建娟应当按照约定偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建娟于本判决生效之日起10日内向原告俞广英偿还借款本金600000元；
二、被告郭建娟于本判决生效之日起10日内向原告俞广英偿还逾期借款利息（计算方法：本金600000元，期间自2014年6月11日至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6040元由被告郭建娟负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 史文静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张培秀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1594号
申请执行人冯道明，住胶州市。
被执行人青岛泰庚鞋业有限公司，住所地胶州市胶东办事处小麻湾北。
法定代表人朴成秀，总经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第211号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲字（2014）第211号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 勇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1920号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:陈洋，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
湖北金诚石物业管理有限公司与陈洋物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 徐绿山
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00491号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行，以下简称三峡农商银行，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。
负责人王灿，系三峡农商银行殷家坪支行副行长。
被执行人陈冬梅，女，1978年12月15日出生，汉族，无业。
被执行人张孝成，男，1971年7月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人赵建国，男，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00962号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈冬梅、张孝成、赵建国至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人陈冬梅、张孝成、赵建国在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初27号
原告肖某某，女。
委托代理人唐菊祥，女，生于1958年3月26，汉族，住四川省平昌县福申乡永安村*组**号，系原告之母。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男。
委托代理人杨权，男，生于1975年4月18日，住巴中市巴州区梁永镇鹦鹉村***号，系被告表哥。
原告肖某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2013年11月网恋相识，2014年在平昌县民政局办理了婚姻登记，婚后生育一子邓某乙。由于性格不合，原、被告婚后经常争吵，致夫妻关系不睦。现起诉要求与被告离婚。
被告邓某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2013年11月原、被告在网上相识并相恋，2014年8月22日在平昌县民政局办理了婚姻登记，2015年8月4日生育一子邓某乙（现随原告共同生活）。原、被告结婚初期夫妻感情较好，原告在家中生活，被告外出在成都务工。2015年8月原、被告因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告户籍证明、结婚证、证人杨某某、罗某某、刘某某以及原告陈述笔录予以证明。
本院认为，原、被告通过网上相识相恋，有一定的感情基础。结婚后由于原告在家生活，而被告为了养活家人长期外出务工，两人之间沟通交流较少，导致夫妻关系不睦。但只要原、被告今后相互理解、相互支持，加强沟通交流，其夫妻关系仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告邓某甲离婚。
本案受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年二月五日
书记员 杨 泽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5390号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人胡建群，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。
广发银行股份有限公司北京分行与胡建群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14781号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.844674万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡建群名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡建群纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14781号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5390号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人胡建群，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。广发银行股份有限公司北京分行与胡建群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14781号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.844674万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡建群名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡建群纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14781号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04610号
原告徐继兴，男，汉族，生于1969年10月20日，住重庆市璧山区。
被告喀什天艺建材有限公司，住所地：新疆喀什地区疏附县萨依巴格乡。
法定代表人黄坤生。
本院在审理原告徐继兴与被告喀什天艺建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐继兴申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐继兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐继兴负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺小芩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第63号
申请执行人：涂长青
被执行人：济宁红鼎运输有限公司、彭国辉
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第63号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02524号
原告杨某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1986年登记结婚，于1987年生育一子。1989年双方离婚后，2007年双方再次复婚。复婚后被告依旧我行我素，拒不承担家庭责任，从不做家务，也不负担家庭开支；原被告间无沟通交流，生活各管各，吵闹已成为常事。现在双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉到法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、位于大渡口区月光村136幢3号房屋出售后，房款的50%归原告母亲所有，剩余50%的房款在偿还完银行按揭贷款后，余款由原被告平分。同时，原告还要求本案诉讼费由原被告各负担一半。
被告袁某某不同意离婚，辩称：一、被告对家庭和孩子的抚养尽到了义务；二、原被告以前感情较好，在被告动了心脏手术后，原告开始嫌弃被告；三、现在原告起诉离婚，是受他人唆使，但原被告双方感情并未完全破裂；四、被告愿意和原告沟通交流，以挽回婚姻。
经审理查明：原被告1983年经人介绍开始谈恋爱，于1985年登记结婚；婚后生育一子，现年27周岁。1989年双方离婚；离婚后，双方并未断绝联系；离婚没几年，双方又重新在一起生活。2006年4月30日，双方办理了复婚手续。2010年，被告袁某某因患风湿性心脏病住院动手术。从2014年8月开始至今，原被告因感情问题分居。
上述事实，有原被告陈述、户口簿、结婚登记审查处理表、出院记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，为维护婚姻家庭的稳定，只有在夫妻感情确已破裂的情况下才应准予离婚。原告主张离婚，但没有举示证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分。原被告从第一次结婚至今已近30年，第一次离婚后，双方并未彻底分离，而是继续生活在一起并再次复婚，这表明双方有感情基础。夫妻在共同生活的过程中产生磕绊本属正常，原被告应正视双方的问题，积极寻求办法解决，而不能因夫妻感情一出现裂痕就要求离婚。原告陈述双方的主要问题在于无沟通、交流，生活各顾各；被告则表示是原告自己不愿交流。既然原告认识到双方的问题所在，而且被告表达了愿意沟通交流的愿望，并希望可以重新开始生活，原告就应给各自机会反省缺点、改正错误，以维系家庭的完整。原被告本有感情基础，经过沟通交流，双方的关系还有修复的可能。由此，本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3576号
上诉人（原审被告）曾延彬，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）庄志滨，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人曾延彬因与被上诉人庄志滨民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4664号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾延彬又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾延彬自愿申请撤回上诉，符�法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾延彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
紫民初字第406号
原告罗洪艳，女。
被告黄恒丽，女。
本院于2015年6月29日立案受理原告罗洪艳诉被告黄恒丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高龚娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗洪艳、被告黄恒丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪艳诉称，2015年4月30日，被告黄恒丽以急需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。被告承诺周转几天后归还借款，但事后经原告多次催收，被告偿还4000元后拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗洪艳为证明其主张提交的证据如下：
�份证，用于证明原告的身份信息。
借条，用于证明被告黄恒丽向其借款30000元的事实。
被告黄恒丽辩称，2015年4月30日向原告借款30000元是事实，现在没有钱偿还。欠原告的借款是高利贷，借款时约定30000元一天300元利息，原告诉称中其分次偿还的4000元实际是付给原告的利息。
被告黄恒丽未提交证据。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，第1号证据身份证，系公安机关发出的有效证件，证据来源客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第2号证据借条，被告认可借条是其所写，对借款事实没有异议。该证据来源客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，2015年4月30日被告黄恒丽因急需资金周转向原告罗洪艳借款30000元，并向原告出具一张借款金额为30000元的借条，后经原告催收已分期偿还4000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄恒丽向原告罗洪艳借款，原告提供证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告黄恒丽偿还借款的请求，本院予以支持。被告黄恒丽辩称借款后其分期支付原告4000元系利息，但原告诉称该4000元已作为本金在欠款中减除，现并未要求被告支付利息，根据原告的诉求，本案借款尚欠本金确定为26000元。对于被告黄恒丽辩称该笔欠款系高利贷，本案中原告罗洪艳仅起诉要求被告偿还借款本金，未要求被告偿还利息，故对被告辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄恒丽偿还原告罗洪艳借款�金26000元（限本判决生效后30日内兑现）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄恒丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 高龚娴
二〇一五年八月十日
书 记 员 李安黎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2727号
原告李世敏，男，汉族，住胶州市。
被告龚凤成，男，汉族，住胶州市。
被告刘新华，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李世敏与被告龚凤成、刘新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世敏撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李世敏负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 薛 冰
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第146-1号
申请执行人张锐，男，1984年9月26日出生，汉族。
被执行人和土城，男，1962年11月2日出生，汉族。
本院在执行张锐申请执行和土城民间借贷纠纷一案中，由于被执行人和土城暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2009）站民初字第166号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
代审判员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李前进
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05024号
原告重庆旺德坤德物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区文星湾87号。组织机构代码68894719-7。
法定代表人陈洪，该公司经理。
委托代理人翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告贺伦碧，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆旺德坤德物业管理有限公司与被告贺伦碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺德坤德物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺德坤德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆旺德坤德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺德坤德物业管理有限公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十月十四日
书记员 刘娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执508号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人黄天国。
被执行人被执行人谢松霖，身份证地址广西壮族自治区平南县。
被执行人谢国军。
被执行人谢岚州。
被执行人吴秋婷。
被执行人赖小云。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与谢松霖、谢国军、谢岚州、吴秋婷、赖小云金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于作出的（2015）北民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢松霖、谢国军、谢岚州、吴秋婷、赖小云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢岚州、吴秋婷、谢松霖、谢国军、赖小云的财产进行了查证，经查，被执行人谢岚州、吴秋婷、谢松霖、谢国军、赖小云无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢松霖、谢国军、谢岚州、吴秋婷、赖小云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢松霖、谢国军、谢岚州、吴秋婷、赖小云新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年五月二十三日
书记员 蓝婷钰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第343号
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀。
被执行人洛阳赛阳硅业有限公司。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）与被执行人洛阳赛阳硅业有限公司（以下简称赛阳公司）买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人洛阳赛阳硅业有限公司应偿还申请人中电公司货款62万元，并承担支付案件受理费5000元和保全费3100元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人中电公司于2014年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人洛阳赛阳硅业有限�司暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结此案执行。
本院认为，被执行人洛阳赛阳硅业有限公司暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第28号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立新
执行员 张有斌
执行员 林 星
二〇一四年九月五日
书记员 徐拯中
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04110号
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人梁占成，总经理。
委托代理人常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告张丽琴，女。
本院在受理原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告张丽琴物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十九日
书记员 云 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6532号
原告周舟，男，汉族，1971年1月7日生，住重庆市江北区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
�托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告周舟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00266号
原告王某某，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。
被告徐某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年9月19日登记结婚。婚后第四天被告离家出走，至今下落不明。2012年4月6日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。现被告下落不明已三年，原告多方寻找，至今无被告下落，双方夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告徐某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年9月19日登记结婚。同年9月23日，被告离家出走，至今。2012年4月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年4月17日，原告撤回起诉。2014年2月27日，原告再次向本院起诉，请求如前所述。审理中，本院于2014年3月7日委托新疆鄯善县人民法院对被告徐某是否在新疆鄯善县鲁克沁镇英夏村五组居住进行调查。经调查，被告徐某未在新疆鄯善县鲁克沁镇英夏村五组居住。本院于2014年5月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、蓝田县蓝桥镇蓝桥街村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，结婚后第四天被告即离家出走，未能与原告建立起牢固的夫妻感情。且被告已下落不明近三年之久，依照有关法律规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，理由正当，本院依法支持。依照《》第第二款和《》第的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张和菊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第81号
原告：殷某某。
被告：罗某某。
原告殷某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月19日办理结婚登记手续，婚后感情一般，生育两个小孩。此后被告赚钱不交回家里，原告病了都没有钱治疗，夫妻经常为经济吵架，为此夫妻分居生活，造成感情破裂，要求判决离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同债务16万元，各自承担一半。
被告辩称：没有分居半年，我平时也给了钱到家里，医保每年也是我缴纳的，我不同意离婚。外面债务我不清楚，如果不离婚，她外面债务我们可以慢慢来还。
经审理查明：1995年原、被告自由恋爱，1999年3月19日办理结婚登记手续。婚初感情尚可，1999年10月18日生育女孩罗思，2011年1月20日生育男孩罗义文，近年，双方因家庭琐事以及在经济方面产生矛盾，遇事又沟通不够，致使夫妻感情淡薄。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚多年并生育子女，只要双方今后相互谅解，以诚相待、相互沟通，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告殷某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 魏 沫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈玲旭
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1786-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区。
代表人：祁一飞，该××行行长。
被执行人：宁波市农业机械有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：徐钢，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第1002号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额10000000元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费41456元、保全费5000元、申请执行费77903.62元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波市农业机械有限公司名下位于宁波市江北区人民路351号房产进行公开拍卖。2016年3月29日，竞买人宁波市敏华基础工程有限公司在拍卖中以最高价9030000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区人民路351号房产的查封；
二、将位于宁波市江北区人民路351号房产【房权证号：甬房权证江北字第××号、甬房权证江北字第××号、甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2002）字第3702号】归买受人宁波市敏华基础工程有限公司（组织机构代码××）所有；
三、买受人宁波市敏华基础工程有限公司应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1699号
原告：周志坚，男，1972年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告周志坚与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志坚的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志坚向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告周志坚的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周志坚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初711号
原告康建。
被告阮兵。
本院在审理原告康建诉被告阮兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告康建于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康建撤回起诉。
本案受理费543元（已减半收取），由原告康建负担。
审判员 熊波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王苑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：蔡志刚，黑龙江信诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓红，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓华，住广东省深圳市宝安区。
二被申请人：委托代理人：李晓海，男，1965年2月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区第二方圆里*号*单元***号（姐弟关系）。
再审申请人张松因与被申请人李晓红、李晓华欠款纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张松申请再审称：二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
李晓红、李晓华提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张松的再审申请。
本院经审查认为，关于张松再审主张，李晓红、李晓华在一审诉讼中，没有提出诉讼时效，二审主动审查错误问题，李晓红、李晓华在一审答辩过程中提出，张松起诉时间已经超过诉讼时效，张松再审主张与事实不符，且张松在一、二审诉讼中没有提供诉讼时效中断的有效证据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张松的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：蔡志刚，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓红，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓华，住广东省深圳市宝安区。二被申请人：委托代理人：李晓海，男，1965年2月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区第二方圆里*号*单元***号（姐弟关系）。再审申请人张松因与被申请人李晓红、李晓华欠款纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张松申请再审称：二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。李晓红、李晓华提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张松的再审申请。本院经审查认为，关于张松再审主张，李晓红、李晓华在一审诉讼中，没有提出诉讼时效，二审主动审查错误问题，李晓红、李晓华在一审答辩过程中提出，张松起诉时间已经超过诉讼时效，张松再审主张与事实不符，且张松在一、二审诉讼中没有提供诉讼时效中断的有效证据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松的再审申请。审 判 长  徐 辉审 判 员  景学武代理审判员  王秋生二〇一六年九月七日书 记 员  刘 琨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1211号
上诉人（原审原告）：陈子洲，男，汉族，
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈文凯，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：陈红娟，女，汉族，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人陈子洲因与被上诉人陈文凯、陈红娟民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈子洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈子洲因与陈文凯合伙做生意，双方之间有资金往来，故借款时让陈文凯出具借条以证明借款事实。虽然陈文凯认为一笔往来款是还款，但没有证据证明，且陈文凯未取回借条，故陈文凯应当承担还款责任。
陈文凯、陈红娟共同辩称，已提供了相关的还款证据，请求驳回上诉，维持原判。
陈子洲向一审法院起诉请求：陈文凯、陈红娟立即归还借款10万元并支付利息（自借款之日起至还款之日按，年利率2.5%计算），并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：陈文凯、陈红娟系夫妻关系。2015年1月5日，陈文凯向陈子洲出具借条1张，载明今借到陈子洲现金10万元，约定每天利息100元。2015年1月5日和4月2日，陈文凯通过中国工商银行向陈子洲分别汇款5200元和10万元。自2014年12月8日起2015年11月20日，陈子洲与陈文凯之间发生大量经济往来，双方尚未进行结算。
一审法院认为，当事人对自己主张有责任提供证据。本案中，陈子洲主张陈文凯向其借款10万元，陈文凯认可存在借款的事实。现陈文凯提供的证据足以证明已经清偿涉案借款，陈子洲应当进一步举证证明其主张。陈子洲未能举证，应当承担举证不能的法律后果。故对陈子洲的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决,驳回陈子洲的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对借款事实均无异议，本院予以确认。但陈文凯认为其已还款，并提供了相应的汇款凭证（2015年1月5日和4月2日，陈文凯通过中国工商银行向陈子洲分别汇款5200元和10万元），同时鉴于陈子洲与陈文凯之间另因合伙关系存在大量经济往来，故本院认为应由陈子洲就“借款尚未偿还”的诉讼主张承担进一步举证责任。现双方尚未对资金往来进行结算，陈子洲亦未能就4月2日的10万元汇款进行合理解释，陈子洲应当承担举证不能的诉讼风险。
综上所述，陈子洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈子洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月十九日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第476号
原告凌菊芳，女，汉族，湖南株洲人，住湖南株洲市。
被告凌瑞，男，汉族，湖南株洲人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告凌菊芳诉被告凌瑞追偿权纠纷一案中，原告凌菊芳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌菊芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌菊芳撤回对被告凌瑞的起诉。
本案案件受理费2545元，减半收取1273元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民监14号
原审原告：张凉，女，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
原审被告：宁波市鄞州京都薇薇美容院（普通合伙）（组织机构代码为57369417-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道锦寓路***号。
代表人：杜元琼，该美容院执行事务合伙人。
原审原告张凉与原审被告宁波市鄞州京都薇薇美容院服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0212民初131号民事判决已经发生法律效力。本院发现原审被告宁波市鄞州京都薇薇美容院已于2016年3月25日注销。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴琴琴
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第262号
申请执行人唐某生。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人唐某生与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 柏 林
审判员 �抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 丹 丹
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第262号
申请执行人王锋斌。
被执行人山西祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人李友谦，职务总经理。
本院在执行申请执行人王锋斌与被执行人山西祁县华宇碳素有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院实施查控措施发现被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回王锋斌对祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第12号仲裁裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧康
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2258号
申请执行人德清县人民法院
被执行人钟斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第00244号，依法向被执行人钟斌发出执行通知书，责令被执行人钟斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2258号申请执行人德清县人民法院被执行人钟斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第00244号，依法向被执行人钟斌发出执行通知书，责令被执行人钟斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  沈 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1628-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘森权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01154号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人刘森权发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘森权的存款、收入人民币56344.88元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8132号
本院在执行申请执行人陶守清与被执行人陶林方、王玲（2017）浙1081执8132号追偿权纠纷执行一案中，经查，陶林方、王玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陶林方、王玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初331号
原告：杨吉平，又名杨进平，男，1967年5月4日出生，住甘肃省宁县。
被告：翟登宁，男，1969年8月15日出生，住甘肃省宁县。
原告杨吉平诉被告翟登宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨吉平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨吉平撤诉。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由杨吉平负担。
审判员 王永勇
二〇一七年二月十五日
书记员 梅 灏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1481号
申请执行人朱晓艳。
被执行人杭州中环商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人董林国。
被执行人杭州秋林商业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人董林国。
朱晓艳与杭州中环商业管理有限公司、杭州秋林商业投资管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）杭经开民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱晓艳于2015年9月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2015年10月8日依申请赴第三方“杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司”送达协助执行通知书，要求该公司停止向“杭州中环商业管理有限公司”支付到期应付款项，待具备支付条件时，将相应款项汇至法院账户，供法院执行。2015年11月26日约谈申请人，申请人表示，目前该资产不具备执行条件，同意法院终结本次执行程序。
杭州中环商业管理有限公司、杭州秋林商业投资管理有限公司至今尚欠申请执行人朱晓艳案款318330.33元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1480号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘洁颍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1982号
原告哈尔滨圣水米业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处永丰村。
法定代表人，宗胜利，职务经理。
委托代理人，李永贵，男，黑龙江富利来律师事务所律师。
委托代理人，王强，男，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区永丰危房安置指挥部，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处永丰村。
法定代表人，孙志国，职务，指挥。
委托代理人，王海鹏，呼兰区危房安置指挥部成员、腰堡街道办事处副书记。
委托代理人，刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
本院审理原告哈尔滨圣水米业有限公司诉被告哈尔滨市呼兰区永丰危房安置指挥部财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告哈尔滨圣水米业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨圣水米业有限公司撤回起诉。
案件受理费30812.00元，减半收取15406.00元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 金佰华
审判员 王 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏馨昶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执112号
申请执行人：付洪志，男，1952年5月4日出生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：薛庄，男，1971年5月2日出生，汉族，干部，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行付洪志与薛庄民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十八日
书记员 高晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15292号
原告徐俊杰，男，汉族，1987年7月7日出生。
被告万俊康，男，汉族，1979年3月13日出生。
委托代理人罗斌，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告徐俊杰与被告万俊康财产损害赔偿纠纷一案中，徐俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照徐俊杰撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按徐俊杰撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 文迪隆(兼)
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行,地址：山西省和顺县东大街74号
负责人：孙德胜，系该行行长。
委托代理人：张超，系该公司信贷部员工。
被告：张玉平，女，1972年3月16日生，汉族，和顺县马坊乡柏木寨村人。
被告：程斐，男，1991年6月8日生。
委托代理人程凯，男，1994年1月29日生，系被告程斐弟弟。
被告：程凯，男，1994年1月29日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉被告张玉平、程斐、程凯金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行的委托代理人张超、被告张玉平、程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张玉平立即偿还原告借款本金人民币161205.48元及自2016年1月13日起至还清之日止按合同约定利率标准计算的利息及罚息；程斐和程凯在继承其父亲遗产范围内承担还款责任。2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，程海兵、张玉平与中国邮政储蓄银行和顺县支行签订了《小额贷款借款合同》，原告向程海兵、张玉平发放贷款20万元，起止日期为2015年4月13日至2017年4月13日（约定2016年4月13日偿还三分之一本金，2016年10月13日偿还三分之一本金，2017年1月13日至2017年4月13日等额本息偿还剩余三分之一本金，剩余月份只还利息不还本金，贷款年利率10%）。程海兵、张玉平收到原告给付的款项后，将款项用于家庭经营及肉牛养殖。2015年8月份程海兵因上山放牛遭雷击意外身亡，我行及时去客户家中慰问，后我行又多次去被告家中商洽贷款还款事项，程海兵妻子张玉平承诺会按时偿还我行贷款，不会形成贷款逾期，贷款自2015年8月13日至2016年1月13日利息偿还正常，并且于2015年11月4日提前偿还贷款本金38794.52元。在2016年2月13日偿还利息时逾期，至今未偿还我行任何本息，并且我行多次到借款人家中催收，张玉平借口不清楚贷款事实、家中养殖的肉牛已被别人抵债为由，试图抵赖借款事实、隐匿家庭资产，拒绝配合我行的催收工作，被告的行为严重损害了我行的合法权益，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。
被告张玉平承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行提出的诉讼请求，但称没有能力偿还借款。
被告程斐、程凯辩称，该没有参与借款，也不清楚借款事实，该父亲没有遗产。
本院经审理认定事实如下：当事人没有争议的事实，即程海兵因养牛，于2015年4月13日，向中国邮政储蓄银行和顺县支行贷款20万元，约定起止日期为2015年4月13日至2017年4月13日（2016年4月13日偿还三分之一本金，2016年10月13日偿还三分之一本金，2017年1月13日至2017年4月13日等额本息偿还剩余三分之一本金，剩余月份只还利息不还本金，贷款年利率10%）。被告张玉平作为程海兵的财产共有人，是该借款的保证人。原告按约定支付了借款。2015年8月份程海兵因上山放牛遭雷击意外身亡，被告张玉平于2015年11月4日提前偿还贷款本金38794.52元。在2016年2月13日偿还利息时逾期，经原告多次催要，至今未偿还原告任何本息，共计欠本金161205.48元及相应利息。以上事实本院予以确认。原被告双方当事人就借款的偿还发生争议，原告请求让被告张玉平偿还本息，被告程斐、程凯在遗产继承范围内偿还程海兵借款。被告张玉平承认原告的诉讼请求，但就是无能力偿还，被告程斐、程凯辩称其父程海兵没有遗产，也没有参与借款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行和程海兵形成合法的金融借贷合同关系，原告按约定履行借款支付义务，借款到期后，程海兵应按约定偿还借款本息。但程海兵在还款期内意外身亡，被告张玉平作为借款保证人，理应履行担保义务，被告张玉平在2015年11月4日偿还贷款本金38794.52元后，再没有偿还借款，经原告多次催要无果。故被告张玉平应继续履行偿还借款本息的担保义务。程斐、程凯辩称没有继承遗产，不承担还款责任，原告没有证据证明二被告遗产继承情况，故二被告的辩称本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张玉平于本判决生效后一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行借款本金161205.48元并支付从2016年1月13日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1762元，由被告张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年四月十九日
书记员 毕俊青
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住广东省开平市长沙西郊路25号。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华，该行员工。
委托代理人梁慧军，该行员工。
被告周爵勋，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告周爵勋信用卡纠纷一案，本院2015年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告周爵勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称，被告周爵勋于2014年5月23日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××69。被告周爵勋应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告周爵勋从2014年6月30日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2015年7月7日止透支款及滞纳金合计26338.77元。经原告多次催讨，被告周爵勋未在约定期限内偿还欠款还。被告周爵勋不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告周爵勋立即清偿信用卡透支款本金23488.06元、利息2102.40元、滞纳金748.31元（暂计至2015年7月7日），合计26338.77元及从2015年7月8日起至实际清偿日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）；2、本案诉讼费用由被告周爵勋承担。
庭审中，原告开平农行表示不要求被告周爵勋支付2015年7月8日后的滞纳金，自2015年7月8日起，被告周爵勋结欠的利息按欠款本金每日万分之五计付。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、章程、《贷记卡交易明细查询表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》原件各一份，证明被告于2014年5月23日向原告申领金穗贷记卡，至2015年7月7日止，被告结欠原告信用卡透支款本金23488.06元，利息2102.40元，滞纳金748.31元。
被告周爵勋经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为放弃质证的权利，其庭前也没有提交书面答辩意见和证据。
经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告周爵勋于2014年5月23日向原告开平农行申领中国农业银行金穗贷记卡，原告开平农行于2014年5月23日经审核通过了被告周爵勋的申请。被告周爵勋于2014年6月30日开始持信用卡（卡号为62×××69）透支款项，截至2015年7月7日止，结欠透支款本金23488.06元，利息2102.40元，滞纳金748.31元。
另查明，原告开平农行与被告周爵勋签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即贷记卡申请人）到期还款日期前（含）偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……”
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告周爵勋向原告开平农行申请领取中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，原告开平农行受理并发放了信用卡给被告周爵勋，双方形成信用卡合同关系。被告周爵勋申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告周爵勋使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平农行，是违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告开平农行请求被告周爵勋偿还计至2015年7月7日止结欠的透支款本金23488.06元，利息2102.40元（其后的利息自2015年7月8日起计至款项付清日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付），滞纳金748.31元，合法有据，本院依法予以支持。被告周爵勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爵勋应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金23488.06元、利息2102.40元（暂计至2015年7月7日，其后的利息自2015年7月8日起计至款项付清日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付）、滞纳金748.31元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告周爵勋负担。此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住广东省开平市长沙西郊路25号。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华，该行员工。
委托代理人梁慧军，该行员工。
被告周爵勋，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告周爵勋信用卡纠纷一案，本院2015年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告周爵勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称，被告周爵勋于2014年5月23日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××69。被告周爵勋应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告周爵勋从2014年6月30日开始持信用卡透支款项(详见贷记卡交易明细查询表)，计至2015年7月7日止透支款及滞纳金合计26338.77元。经原告多次催讨，被告周爵勋未在约定期限内偿还欠款还。被告周爵勋不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告周爵勋立即清偿信用卡透支款本金23488.06元、利息2102.40元、滞纳金748.31元（暂计至2015年7月7日），合计26338.77元及从2015年7月8日起至实际清偿日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付)；2、本案诉讼费用由被告周爵勋承担。
庭审中，原告开平农行表示不要求被告周爵勋支付2015年7月8日后的滞纳金，自2015年7月8日起，被告周爵勋结欠的利息按欠款本金每日万分之五计付。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、章程、《贷记卡交易明细查询表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》原件各一份，证明被告于2014年5月23日向原告申领金穗贷记卡，至2015年7月7日止，被告结欠原告信用卡透支款本金23488.06元，利息2102.40元，滞纳金748.31元。
被告周爵勋经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为放弃质证的权利，其庭前也没有提交书面答辩意见和证据。
经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告周爵勋于2014年5月23日向原告开平农行申领中国农业银行金穗贷记卡，原告开平农行于2014年5月23日经审核通过了被告周爵勋的申请。被告周爵勋于2014年6月30日开始持信用卡（卡号为62×××69）透支款项，截至2015年7月7日止，结欠透支款本金23488.06元，利息2102.40元，滞纳金748.31元。
另查明，原告开平农行与被告周爵勋签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即贷记卡申请人)到期还款日期前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……”
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告周爵勋向原告开平农行申请领取中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，原告开平农行受理并发放了信用卡给被告周爵勋，双方形成信用卡合同关系。被告周爵勋申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告周爵勋使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平农行，是违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告开平农行请求被告周爵勋偿还计至2015年7月7日止结欠的透支款本金23488.06元，利息2102.40元（其后的利息自2015年7月8日起计至款项付清日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付），滞纳金748.31元，合法有据，本院依法予以支持。被告周爵勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爵勋应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金23488.06元、利息2102.40元（暂计至2015年7月7日，其后的利息自2015年7月8日起计至款项付清日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付）、滞纳金748.31元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告周爵勋负担。此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹静仪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初992号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人李立，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告李红卫，男，1982年6月17日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告李红卫挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李红卫的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告李红卫的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更833号
罪犯潘思盈，男，汉族，1985年2月26日出生于山东省茌平县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年六月二十三日，山东省定陶县人民法院作出(2006)定刑初字第39号刑事判决，以被告人潘思盈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯潘思盈在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘思盈在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯潘思盈在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘思盈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘思盈减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2005年10月22日起至2023年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执515号
申请执行人吉增跃，男，汉族。
被执行人：郭小军，男，汉族。
本院在执行吉增跃与郭小军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0114民初20号民事调解书，被执行人郭小军应给付申请执行人吉增跃劳务费12867元，违约金400元，负担案件受理费60.5元，并应承担执行费100元。执行中，被执行人郭小军未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭小军银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人郭小军价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执515号之一
申请执行人吉增跃，男，汉族。
被执行人：郭小军，男，汉族。
本院在执行吉增跃与郭小军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0114民初20号民事调解书，被执行人郭小军应给付申请执行人吉增跃劳务费12867元，违约金400元，负担案件受理费60.5元，并应承担执行费100元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人郭小军应支付申请执行人吉增跃案款13400元，双方当事人予以确认。二、被执行人郭小军于2017年8月28日清偿2000元（已履行），2017年9月28日前清付申请执行人11400元。三、其他执行权利，申请执行人自愿放弃。四、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。五、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执515号之二
申请执行人吉增跃，男，汉族。
被执行人：郭小军，男，汉族。
本院在执行吉增跃与郭小军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0114民初20号民事调解书，被执行人郭小军应给付申请执行人吉增跃劳务费12867元，违约金400元，负担案件受理费60.5元，并应承担执行费100元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。2017年9月25日，经申请执行人确认，被执行人郭小军按照和解协议约定给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初20号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 谷翔斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1724-2号
原告：汉中大秦机械有限公司德阳分公司。
负责人：闫晓敏，系该公司经理。
委托代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
被告：德阳立达矿冶机械有限公司。
法定代表人：石明琪。
本院于2014年5月9日作出（2014）旌民保字第170-1号财产保全裁定，现因原告汉中大秦机械有限公司德阳分公司与被告德阳立达矿冶机械有限公司达成和解，原告汉中大秦机械有限公司德阳分公司向本院提出解除对被告德阳立达矿冶机械有限公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳立达矿冶机械有限公司银行存款200000.00元的冻结；
二、解除对担保人韩月平所有的迈腾牌小型轿车一辆及五菱牌普通客车一辆的查封。
审判员 兰胡波
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 璟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初406号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谈远龙，男，1968年10月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人谈远龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22�向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人谈远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谈远龙在本市江汉区经营服装厂。2015年10月至12月期间，被告人谈远龙拖欠王某、周某等28名工人工资共计人民币112882元后逃匿。2015年12月24日，经武汉市江汉区人力资源局责令支付后仍不支付。
2016年9月3日，公安机关将被告人谈远龙抓获归案。案发后，被告人谈远龙家属已代为支付了上述拖欠工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、武汉市江汉区人力资源局的调查报告、限期改正指令书、报案材料、欠�表、代收工资收据等书证，证人刘某的证言，被害人王某、周某等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈远龙以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谈远龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谈远龙家属已代为支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谈远龙具有已支付劳动者的劳动报酬、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谈远龙�拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 林飞翔
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第208-2号
申请执行人余文定。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人姚禹军。
申请执行人余文定与被执行人姚禹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）舟岱商初字第40号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人姚禹军暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年七月二十四日
代书记员 冯 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第859号
原�：张信阳。
被告：何桂生。
被告：何磊磊。
本院于2014年7月30日立案受理了原告张信阳与被告何桂生、何磊磊民间借贷纠纷一案，因张信阳明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月一日
代书 记员 郭丽君
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6031号
原告:盐城恒通实业有限公司，住所地盐城市建湖县沿河镇沿河东路1号。
法定代表人：沙高亮，该公司董事长。
被告:盐城市纺织染整产业园管理委员会，住所地射阳县临海镇纺织染整产业园。
负责人：单伯良，该管委会主任。
被告:射阳县人民政府，住所地射阳县红旗路42号。
法定代表人：唐敬，该县县长。
本院在审理原告盐城恒通实业有限公司与被告盐城市纺织染整产业园管理委员会、射阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城恒通实业有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城恒通实业有限公司撤诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告盐城恒通实业有限公司负担。
审判员 侯建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈建峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执448号
申请执行人况文，男，1985年5月2日出生，汉族，高安市人，住所地高安市。
被执行人杨爱武，男，1982年6月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人况文与被执行人杨爱武承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3463号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3463号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3361号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：金毅聪，银行员工。
被告：宋晓军。
被告：吴艳。
被告：张丽燕。
被告：张志恒。
被告：张林先。
被告：赵岳英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）诉被告宋晓军、吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于2015年11月17日受理后，因被告无法直接送达，于2016年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告宋晓军、吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2012年12月17日，第1被告向原告申请了一张授信为10万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）的规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4、5、6被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4、5、6被告对第一被告申领的融易通卡在壹拾伍万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。原告于2012年12月24日发放给第1被告一张卡号为62×××09的融易通卡。第1被告于2012年12月24日起到2015年10月30日止分次透支了79539.28元本金。截至2015年5月30日，第1被告欠信用卡透支款本金79539.28元，利息3658.81元，滞纳金3406.8元，合计86604.89元。经原告催讨，被告不予归还。现原告起诉至法院请求：1.判令由第1被告归还信用卡透支款本金79539.28元、利息3658.81元及滞纳金3406.8元，合计86604.89元（利息、滞纳金等都算到2015年10月30日止，之后利息、滞纳金等都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.由第2、3、4、5、6被告对上述款项承担共同连带清偿责任；3.判令本案的诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。
被告宋晓军、吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英均未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.融易通卡（信用卡）个人申请表，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，证明第2.3.4.5.6被告承担担保责任的事实；3.信用卡领用签收单，证明第一被告已从原告处领卡的事实；4.信用卡交易信息和余额截屏，证明第一被告从银行透支信用卡金额的情况及透支余额情况。（证据均为复印件）
被告宋晓军、吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英未到庭无法质证。
经查，原告证据能证明其待证目的，本院确认其证明力。
六被告均未向本院提供证据。
根据上述确认证明力的证据和到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月17日，被告宋晓军向原告申请了一张授信为10万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支日利率为万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）的规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英与原告签订了《信用卡保证合同》，约定：被告吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英对第一被告申领的融易通卡在壹拾伍万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、追索费等各项费用）等连带担保责任。原告于2012年12月24日发放给被告宋晓军一张卡号为62×××09的融易通卡。被告宋晓军于2012年12月24日起到2015年10月30日止分多次透支了本金79539.28元。截至2015年5月30日，被告宋晓军欠信用卡透支款本金79539.28元、利息3658.81元及滞纳金3406.80元，合计86604.89元。经原告催讨，被告未归还。
本院认为，原被告之间签订的合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。被告宋晓军透支款项后，应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。被告宋晓军、吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋晓军于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行归还信用卡透支款本金79539.28元、利息3658.81元及滞纳金3406.8元，合计86604.89元（利息、滞纳金已算至2015年10月30日止，以后利息、滞纳金等都按合约规定继续算至清偿完毕之日止）。
二、被告吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英对上述第一项债务承担连带责任。
案件受理费1966元（原告已预交），保全费1120元（原告已预交），合计诉讼费用3089元，由被告宋晓军负担，被告吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 王妍芯
四川省巴中市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川19刑监1号
原审被告人雷东升、梅晓峰、邸文科、杨立彬、刘芳、徐尚华买卖国家机关证件罪，陈兴涛、敖远洪伪造、买卖身份证件罪，陈文军买卖身份证件罪一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902刑初178号刑事判决：一、被告人雷东升犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈兴涛犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；三、被告人敖远洪犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元；四、被告人梅晓峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；五、被告人邸文科犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；六、被告人陈文军犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；七、被告人杨立彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；八、被告人刘芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；九、被告人徐尚华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；十、对被告人杨立彬、梅晓峰、徐尚华、陈文军、刘芳、敖远洪已经追缴在案赃款予以没收，上缴国库，对雷东升、陈兴涛、邸文科未退赃款予以继续追缴。宣判后，原审被告人梅晓峰、陈文军不服，向本院提出上诉，本院于2017年3月3日作出（2017）川19刑终13号刑事裁定，驳回梅晓峰、陈文军的上诉，维持原判，该裁定已经发生法律效力。本院院长发现本案原审被告人邸文科上诉后，我院二审未对其上诉进行立案审理，未确保邸文科的上诉权，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9810号
郑维群：
杭州聚能环保科技股份有限公司:
申请执行人郑维群与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1367号
原告张栓女。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告乔威明。
本院于2015年10月28日立案受理了原告张栓女诉被告乔威明生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告张栓女的委托代理人高山厚，被告乔威明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的旧院与被告的父亲乔四才的院落在土右旗沟门镇北只图村西村系前后院邻居，原告的旧院在前面，被告父亲乔四才的院子在后面。今年土右旗人民政府在上述村落进行危房改造工作，欲用水泥涂抹原告旧房的后墙。2015年9月18日上午十时许，原告到旧院通知被告父亲将堆放在原告旧房后墙的柴草等杂物挪开，以便政府给原告旧院后墙涂抹水泥，不料被告父亲出言不逊，辱骂原告，且被告突然从原告背后不知手持何物将原告打晕倒地，大约三、四分钟后原告醒悟过来，被告全家人将原告拖至大门外，后原告女儿将其送往土右旗医院住院治疗七天，因经济困难，原告被迫出院。原告就此事向土右旗沟门镇派出所报案，后派出所对被告作出行政拘留二日的决定，且已执行。因原告在此次事件中遭受损害，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费2138.57元、陪护费770元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费10812元、交通费500元，以上合计15620.57元；2、保留今后医疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乔威明辩称，1、原告诉状中所述事发地点及时间与实际情况不符，此事实际发生在距我家80米远的地方，我们一家人并没有殴打原告。2015年9月18日上午8-9时许，在同村居民杨志清大门口，原告首先殴打我的父亲并将其打伤，我父亲当时已经没有反抗的能力，我实在看不下去，便上前拉架，原告遂反手来打我，后我用手打了原告脸部一下，原告当时拿起了铺地的砖头和皮锤又要打我父亲，但是被村民拉住了；2、对原告诉请的医疗费不认可，因为我只是在原告的脸上打了一巴掌，如果其是治疗脸部的伤情而产生的医疗费我认可，但是用于治疗其他疾病的费用我不认可，对原告诉请的其余费用均不认可。
经审理查明，原告与被告乔威明及被告的父亲乔四才均系土右旗沟门镇北只图村居民。2015年9月18日上午，原告与案外人乔四才因琐事发生纠纷，被告得知后赶至事发地点并将原告打伤，后原告女儿梁春梅对案外人乔四才进行了殴打，土右旗公安局沟门镇派出所民警接到报案后到现场进行了调查处理。事发后，原告被送往土右旗医院进行治疗，经诊断为颅脑外伤综合征、高血压、冠心病、糖尿病、胆囊炎，住院治疗7天好转出院，期间支出医疗费2138.57元。2015年10月14日，土默特右旗公安局对被告作出行政处罚决定书，给予其拘留二日的行政处罚，次日土默特右旗公安局对原告女儿梁春梅作出行政处罚决定书，给与其罚款三百元的行政处罚。因此次事件给原告造成损害，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费2138.57元、陪护费770元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费10812元、交通费500元，以上合计15620.57元；2、保留今后医疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土默特右旗公安局对被告乔威明作出的行政处罚决定书一份、土右旗医院住院病历、诊断证明书各一份、医疗费单据6份；法院依职权出示的证据：公安机关对梁春梅的行政处罚决定书一份，对闫二叶、张栓女、梁春梅、乔威明、王改梅、姜拉弟、乔四才、杨志强的询问笔录各一份，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，现被告乔威明因琐事将原告殴打致伤，且被告乔威明已受到公安机关给予的行政处罚，因此被告的伤害行为对原告已构成侵权。另被告未举证证实原告在此次事件中对其也实施了侵权行为，故被告乔威明应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告虽辩称原告及原告的女儿对其父亲乔四才实施了侵权行为，原告存在过错，但其上述辩称意见与本案无关，被侵权人可另行处理。
现原告主张的医疗费2138.57元，被告虽辩称原告部分伤情、病情及医疗费用与本案无关，但未提供证据予以佐证，另被告自认对原告进行了殴打，而此行为亦有可能导致原告其他病情发作，故本院对被告上述辩称意见不予采纳，并对原告诉请的医疗费予以支持；原告主张的护理费770元（110元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，因其提供的交通费票据与事发时间不符，故对该证据本院不予采信，但原告因伤就医势必产生交通费用，故本院根据原告住所地至就医地点的距离酌情认定交通费200元；原告主张的营养费700元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故对该费用本院不予支持；原告主张的误工费10812元，因事发时原告已达法定退休年龄，且未提供证据证实其因此次事件存在误工损失，故对该费用本院不予支持。因原告出院时医疗机构给予其需住院治疗的医嘱，故对原告要求保留后续医疗费用诉权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔威明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张栓女医疗费2138.57元、住院伙食补助费700元、护理费770元、交通费200元，以上合计3808.57元；
二、驳回原告张栓女其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由原告张栓女负担144元，被告乔威明负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更13号
罪犯马小龙，男，回族，现年27岁，甘肃省康乐县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年8月23日作出（2012）七刑初字第418号刑事判决，以被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次、记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小龙在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初315号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李安正，男，1979年2月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市，因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月10日被靖西市公安局刑事拘留，11月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人李安正犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人李安正到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
一、2016年9月17日21时许，被告人李安正窜到靖西市新靖镇壮锦大道云天城路口与新龙路叉路口，将卢某停放在该处的一辆红色美豹煌两轮电动车盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币为2385元。
二、2016年10月26日12时许，被告人李安正窜到靖西市新甲乡省道S320庞凌村凌晚屯路段“马鞍山”附近，将黄某2停放在该处的一辆蓝色美豹煌两轮电动车的电瓶盗走，盗得后手提电瓶逃离现场时，被车主发现而当场被抓获。经靖西市价格认证中心鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币为576元。被告人李安正到案后，如实供述了自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，抓获经过，被害人卢某、黄某2陈述，证人黄某1证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，被告人李安正指认盗窃现场笔录及照片，靖西市价格认证中心鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人李安正在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李安正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李安正在实施第二起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李安正到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李安正盗窃卢某电动车，造成卢某经济损失，依法责令赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李安正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月10日起至2017年5月9日止，罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李安正赔偿被害人卢胜经济损失2385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢 霞
靖西县人民法院量刑评议表
简要案情
被告人李安正盗窃二次，数额达2961元。
法定刑
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑,拘役或者管制，并处或者单处罚金。
确定基准刑
量刑起点
盗窃数额较大的（1500元），可在四个月拘役至六个月有期徒刑的幅度内为量刑起点，本案被告人李安正的量刑起点为有期徒六个月。
基准刑
犯罪数额增加1461元，应增加一个月刑期，即6+1＝7个月
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
高院规定减少基准刑
本院确定减少基准刑
高院规定增加基准刑
本院确定增加基准刑
坦白
－20%以下
－10%
实行终了未遂
－20%以下
－10%
累计
减少基准刑20％
计算结果
7个月×（1－20%）＝5.6个月，四舍五入为六个月。
并处罚金人民币2000元
法官自由裁量
宣告刑
判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
判决结果
被告人李安正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
案由：盗窃被告人李安正案号：（2016）桂1081刑初315号
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4831号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水开发区万顺街199号，统一社会信用代码：911311010670444970。
法定代表人：封峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢淑真。衡水静园物业服务有限公司职员。
被告：张立爽，女，汉族，现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告张立爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告衡水静园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋铁利
二〇一七年十月十二日
书记员 朱晓音
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初121号
原告马某某，女。
委托代理人张健，系法库县五台子乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告马某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告马某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 丽
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1720号
原告：会昌县新农科技服务部，住所地:会昌县文武坝镇南外，注册号：360733600018658。
经营者:朱思德，男，1968年1月18日出生，汉族，住会昌县。
被告：李宗永，男，1975年9月12日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县新农科技服务部与被告李宗永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，2016年12月20日，原告会昌县新农科技服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费59元，减半收取计29.5元，由原告负担。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 裕