wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初612号
原告喻品志，男，1975年9月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人胡春生，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被告江远奎，男，1966年5月2日出生，汉族，上栗县人，上栗县福田镇人民政府干部，住上栗县。
原告喻品志与被告江远奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐平华、钟德泉、张毅组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告喻品志及其委托代理人胡春生、被告江远奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻品志诉称，被告江远奎因办厂缺少资金，于2016年4月30日向喻品志借款23000元，到时未还，将赣Ｊ×××××车作抵押。后又因资金周转分两次借现金9200元和7800元，共计借款40000元。后喻品志多次催讨，江远奎拖欠不还。喻品志诉至法院，请求判令被告偿还40000元，从2017年4月30日起承担银行利息至清偿日止。
被告江远奎辩称，去年4月份的时候，由于大宇村路段被堵，江远奎和村委会的出纳陈建明去向喻品志借款20000元处理，借款本金加利息总共40000元。
原告喻品志向本院提交证据、被告江远奎质证意见以及本院对证据认定如下：
1、喻品志身份证，拟证明喻品志自然人身份信息。江远奎对该证据无异议，本院予以采信。
2、借条一张，拟证明江远奎向喻品志借款总共40000元，并约定在2017年4月30日之前还清。被告江远奎质证称实际借款20000元，借款日期是4月30日，算至还款日5月15利息3000，总共23000元后两次均是加上利息计算的。经本院当庭核实，江远奎在2016年4月30日向喻品志借款20000元，出具借条时算上到还款日即2016年5月15日为23000元，故第一次出具借条总金额为23000元。之后两次在借条上注明均为将利息计算在内，并未发生实际借款。
被告江远奎未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月30日，被告江远奎向原告喻品志借款20000元，约定还款日为2016年5月15日。江远奎当日出具借条给喻品志，写明借到喻品志现金23000元，2016年5月15日还。之后江远奎有在借条上写明总欠计币32200元以及到4月30日止还4万元整的字样，但双方并未再实际发生借款。
本院认为，原告喻品志与被告江远奎之间属于民间借贷关系，江远奎在2016年4月30日向喻品志借款20000元。在借条上写明还款日为2016年5月15日，金额为23000元，即从借款日至还款日共计半个月的利息为3000元，换算成月利率30%。之后两次注明均未发生实际借款，都是在借款本金20000的基础上计算的利息。本院认为，该民间借贷行为实际属于高利借贷行为，本院依法不予保护。双方在借条中并未明确约定借款的利息，应当视为不支付利息。江远奎实际向喻品志借款20000元，已经超过其承诺的还款期限，应当予以偿还。原告提出被告将赣Ｊ×××××车作抵押，但未提供相关证据不能证明抵押关系成立。经调解双方未达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告江远奎在判决生效之日起五日内向原告喻品志偿还借款20000元。
本案受理费800元，由原告喻品志承担400元，被告江远奎承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 唐平华
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李 恺
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第015号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张彦朝、张炎朝、张焱朝，男，1964年4月13日出生。
辩护人李磊，南召县法律援助中心律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）350号起诉书，指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员曲新峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系南召县文广新局职工，全供事业编制，工资由县财政发放，2007年10月份被南召县文广新局任命为南召县艺术团团长。2008年5月至2013年6月，张某某利用担任南召县文广新局艺术团团长的职务便利，采用领取基本工资的形式，套取公款41900元，用于支付艺术团的餐费和修车费共计34300元，将下余的7600元钱据为己有。案发后，张某某退缴赃款7600元。
被告人张某某于2014年12月23日主动到南召县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人程某某、王某甲、李某某、王某乙、朱某、邢某某、赵某某等人的证言、南召县国家机关事业单位增加人员编制计划通知单、南召县文化局文件、南召县艺术团发放工资表、退赃证明、餐费单据、修车单据、南召县人民检察院出具的到案经过及其他书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某身为国家工作人员，利用其担任南召县文广新局艺术团团长的职务便利，侵吞公共财物7600元，其行为已构成贪污罪。张某某犯罪数额不满一万元，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能积极退赃，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚，公诉机关建议对其免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人张某某违法所得7600元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦海波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第730号
原告梁××，男，2002年2月3日出生，汉族，学生。
法定代理人梁×，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告王××，女，1973年12月25日出生，汉族，中国农业银行大庆萨尔图支行干部。
委托代理人刘利，黑龙江威德律师事务所律师。
原告梁××与被告王××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁××的委托代理人姜来金，被告王××的委托代理人刘利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁××诉称：其系梁×与王××之婚生子，梁×与王××于2007年经大庆市萨尔图区人民法院调解离婚，双方约定，原告由梁×抚养，王××每月给付抚养费270元。现由于经济水平提高，物价上涨，被告应给付的抚养费数额已难以维持原告的生活，故诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，其同意增加抚养费，具体数额应按照工资标准的20%计算。
原告梁××就其主张向本院提交证据如下：
户籍信息一份、（2007）萨民一初字第38号民事调解书一份，欲证明原告系梁×与王××之子，梁×与王××于2007年离婚，调解书约定双方离婚后王××每月给付抚养费270元。经质证，被告对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
被告王××就其主张向本院提交证据如下：
1.工资证明一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单四份，欲证明被告2015年月均税后收入为2856.10元。经质证，原告对此组证据的真实性无异议，但认为此组证据中并不包括被告的全部收入，被告尚有奖金等其他收入，此组证据中仅为基本工资收入。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.大庆市人民医院检验报告单两份、化验申请单一份、门诊处置单一份，欲证明被告肝部患有疾病，月收入中有很大一部分用于治疗疾病。经质证，原告对此组证据的真实性无异议，但认为此组证据仅能证明被告曾于2015年9月23日到大庆市人民医院消化内科门诊检查，被告乙肝五项中的谷丙转氨酶稍高，其他指标正常，不能证明被告的主张。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告梁××系梁×与王××之婚生子，梁×与王××于2007年4月12日经大庆市萨尔图区人民法院调解离婚；双方在调解书中约定，原告由梁×抚养，王××自2007年4月起，每月给付抚养费270元。现原告以经济水平提高，物价上涨，被告应给付的抚养费数额已难以维持其生活为由诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告作为原告的母亲，应承担对原告进行抚养的义务，使原告健康、茁壮的成长。原告作为被抚养人，有权对被告提起增加抚养费数额的诉讼，要求其增加抚养费。现距离原告父母离婚已八年有余，物价水平确有上涨，生活学习成本确有增加，故本院对原告关于增加抚养费的诉讼请求予以支持。对于抚养费计算的依据，由于被告所在单位已出具证明证实其月均税后收入为2856.10元，被告也亦提交其银行卡交易明细进行佐证，原告虽对此不予认可，但并未提交相关证据证实该主张，故本院对原告的此项主张不予认可，并判令被告按照月收入2856.10元20%的标准，按月给付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王××自2015年11月起，于每月25日前给付原告梁××抚养费571元，至梁××独立生活时止；
二、驳回原告梁××的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 孙 超
二〇一五年十一月三日
书记员 王一乔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1726-5号
申请执行人严境烽。
被执行人临沂市万强陶瓷有限公司。
被执行人滕效忠。
被执行人王兆甲。
本院于2015年6月18日作出的（2015）临罗执字第1726-3号执行裁定书，冻结了被执行人临沂市万强陶瓷有限公司法定代表人吕文彬的银行存款100000元。现因案件执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市万强陶瓷有限公司法定代表人吕文彬银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 李士博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9042号
原告：杜刚，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘运其，男，1955年5月21日生，汉族，住河南省驻马店市。
原告杜刚诉被告刘运其机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜刚、被告刘运其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜刚诉称，2017年10月9日下午，原告驾驶机动车沿着乐山大道由南向北行驶，行至乐山××与丰泽路口时，被告刘运其驾驶的电动三轮车与原告的机动车发生追尾，造成原告车辆受损，原告修理车辆需花费1936.62元，双方赔偿事宜协商未达成协议。请求判令：被告赔偿原告车辆毁损的损失1936.62元。
被告刘运其辩称，其只是将原告的车辆保险杠撞一个小口子，但原告要求的修理价格过高。
经审理查明，2017年10月9日17时30分，被告刘运其驾驶电动三轮车沿驻马店市乐山大道（机动车道）由南向北行驶至丰泽路口时，与原告同向行驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定刘运其负事故的全部责任。事故发生后，原告杜刚在福特汽车驻马店铭阳汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修估价，诉讼中，原告杜刚提交了驻马店铭阳汽车销售服务公司出具的估价单，预估金额为1936.62元，用以证明其为修理车辆需要的修车费。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿损失。被告刘运其驾驶电动三轮车沿驻马店市乐山大道（机动车道）由南向被行驶至丰泽路口时与原告杜刚驾驶的机动车发生追尾，致原告车辆受损的交通事故发生。被告刘运其负事故的全部责任，这一事实有驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书在卷为据，本院予以采信，应作为本案划分责任的依据。故被告刘运其应承担本次事故的全部责任。原告杜刚作为事故车辆的实际所有人有权就车辆损坏向被告刘运其要求赔偿。
原告杜刚的损失如下：原告车辆维修费按其在福特汽车驻马店铭阳汽车销售服务有限公司出具的估价单，预估金额1936.62元认定。根据驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，被告刘运其承担全部损失1936.62元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第四十八条、第四十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告刘运其于判决生效后十日内赔偿原告杜刚损失共计1936.62元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 虎
二〇一七年十一月七日
书记员 郭燕杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3723号
原告杨景国，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张永财，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。
被告李伟，女，1980年4月16日出生，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杨景国诉被告张永财、李伟买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨景国撤诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元,保全费1110元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张云成
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初00008号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人鲁某（曾用名鲁鹏鹏），嵊泗县春达水产有限公司雇员。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日22时许，被告人鲁某与朋友夏某、薄实现（均另案处理）等人在本县菜园镇“金山快餐店”用餐，期间被告人鲁某酒后无故搭讪邻桌的周某、崔某等人并引发争执，后又对闻讯赶来的周某丈夫王某进行言语挑衅，导致双方发生冲突。崔某见状上前劝阻，遭被告人鲁某掌掴，后被告人鲁某又手持木凳、啤酒瓶等物品伙同夏某、薄实现等人对王某及其前来劝阻的朋友梁某、艾某进行殴打，造成崔某、王某、梁某、艾某四人不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人王某因外伤致左额部眉弓处软组织创伤，被害人艾某因外伤致头皮挫伤，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人鲁某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失13000元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、艾某的陈述及其辨认笔录，证人夏某、班某、薄实现、张某、梁某、周某、崔某、孙某、房某、丁银行、支某、李某、丁霞的证言及辨认笔录、被告人鲁某的供述和辩解，现场照片，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出被告人鲁某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的建议本院予以采纳。被告人鲁某案发后赔偿二被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十九日起至二○一六年七月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 童新祥
二〇一六年二月十九日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第295号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人零某
因本案，于2015年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人零某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人零某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月12日13时许，被告人零某在深圳市罗湖区嘉宾路一带伺机盗窃，当行至东莞外贸大厦楼下人行道时，见被害人伍某某路过，遂尾随其后，趁被害人伍某某不备，将其口袋里的一部XIMI牌WX8S型号手机盗走，在盗窃得手，被告人零某逃离时被公安民警抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币598元。
公诉机关认为，被告人零某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见，现场勘验笔录及照片、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人零某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人零某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人零某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人零某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人零某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人零某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人零某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年6月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王雨婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民特3号
申请人：陈留寿，男，1952年11月21日生，汉族，住泰州市高港区。
申请人陈留寿要求宣告陈东琴失踪一案，本院于2018年6月19日立案受理。2018年7月3日申请人陈留寿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈留寿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈留寿撤诉。
案件受理费100元，由申请人陈留寿承担。
审判员 谭 毅
二〇一八年七月三日
书记员 曹碧宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终272号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：李遵海。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人李遵海、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年12月30日作出（2015）杭余民初字第4687-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案�
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且李遵海对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及李遵海是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中李遵海以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不�支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民特字第5号
申请人赵宝翠，女，1951年11月8日生，汉族，无业，住济南市。
申请人赵宝翠申请宣告马连伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵宝翠称，申请人赵宝翠与被申请人马连伟系夫妻关系，双方因工作地点不同自2000年开始分居，2006年9月申请人赵宝翠发现被申请人马连伟不在其住所居住，据邻居说被申请人马连伟已经近一个月没有回到住处。申请人赵宝翠与被申请人马连伟的弟弟到派出所报案。至今被申请人马连伟下落不明已有六年，现申请法院宣告马连伟死亡。
经查，马连伟，男，1950年8月15日生，汉族，与申请人赵宝翠系夫妻关系，婚后育有二子，即长子马登亮，次子马登峰，现均已成年。济南市公安局市中分局十六里河派出所于2012年12月28日出具证明一份，内容为：“马连伟，男，1950年8月15日出生住济南市市中区十六里河办事处西十六里河村184号。经调查了解马连伟自2006年9月走失，多方查找，至今仍下落不明。特此证明。调查人：王宝华，电话：1318887****。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月8日在《山东法制报》发出寻找马连伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马连伟仍然下落不明。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第25条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”申请人赵宝翠作为马连伟之妻，符合法律规定的主体资格。公安机关的证明材料等证据，能够表明马连伟于2006年9月走失未归的事实。现经法定程序公告一年后，被申请人马连伟仍无下落，可以推定马连伟已死亡。故根据申请人赵宝翠的申请，本院依法审查后，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第25条之规定，判决如下：
宣告马连伟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张译文
二〇一四年三月十日
代理书记员 张钦磊
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审64号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人范上杰，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴丽华，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年10月19日以被执行人范上杰、吴丽华夫妻于2017年8月多生育第三孩（男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征字[2017]第108110号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币82266元，并于2017年10月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字[2017]第108110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108110号征收社会抚养费决定；被执行人范上杰、吴丽华应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币八万二千二百六十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志民，男，汉族，。
委托代理人：付波，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于振明，女，汉族，。
委托代理人：李劲，男，汉族。
再审申请人胡志民因与被申请人于振明租赁合同纠纷一案，不服我院（2012）西中民一终字第01297号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志民申请再审称：1、一审法院在没有任何证明的情况下，认为“双方均知该房屋漏水，”二审法院同样在没有证据证明房屋漏水的情况下认为：依据一般的生活常识，可以认为是于振明家房屋地热管道发生质量问题，一审和二审中，于振明从未提交任何证据证明，也未由司法鉴定结论证明承担房屋存在漏水的质量问题，故两级法院认定漏水属认定事实错误，缺乏证据支持。2、胡志民承租的房屋，被于振明所在单位西北政法大学停电，已不符合居住条件，原审判令胡志民支付被停电期间的房屋租金缺乏法律依据。3、原审明知房屋已被停电不符合居住条件，却判令胡志民承担未使用期间产生的暖气费，缺乏法律依据。
综上，胡志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
于振明提交意见称：1、申请人胡志民正常使用的房屋是否漏水，最早是2009年12月楼下九层住户发现屋顶及墙面有大面积渗水印迹，先找到申请人提出的，申请人打电话通知我们，我们与申请人及其岳母一同到楼下查看，当时大家都认为是卫生间漏水，我们就立即维修更换了卫生间的洁具、管件、地漏等，并重新作了防水。但维修后不久，九层住户再次找我们、同时也向西北政法大学后勤集团反映仍然漏水，我们也从后勤集团得知这栋楼一共有21户地热供水漏水，属于整批质量问题，还在质保期保修范围内，后勤集团明确表态立即维修，免费更换供暖管件，并协调找好了维修期间的过渡用房，但胡志民强调维修搬家会造成家具损失，要我们赔偿2万多元才搬出，我们认为太离谱，申请人就拒绝配合维修，后来九层住户一直不能装修入住，学校后勤集团两次派人对房屋打压测试，检测结果均为地热漏水。整个查看、协商过程，包括学校进行的两次打压检测，申请人胡志明一直在场、全程参与。2、在本案两审的答辩和庭审过程中，申请人胡志民承认房屋存在漏水事实，而且也承认与我们、学校后勤集团及九层住户协商过维修事宜，只是因维修需要搬动家具可能产生的损失问题未协商一致，故不配合维修这一事实，在申请人的一审答辩状、二审上述状和两审的庭审笔录中都有记录，且在二审庭审过程中，申请人明确确认了渗水印迹的位置。3、除上述已经申请人自认的基本事实，西北政法大学后勤服务集团于2011年4月开具了《暖气维修单》；2011年10月，再次正式发出《通知》，要求配合维修；2012年12月，在申请人起诉我们的另一案中，西北政法大学再次出具了从发现漏水检测证实并需要维修全部事实经过《情况说明》。这些申请人自认和案外第三方出具的客观证据，都清清楚楚的证明了案件事实客观存在，而不是由申请人现在所说“没有证据”就能改变的。4、我们于2009年8月将房屋交付申请人，申请人房租只付到2012年2月，可一直到2013年1月经雁塔法院强制执行后我们才收回房屋。这期间，申请人一直占据房屋，既不配合维修，也不主动交还房屋，故意拖延这期间的租金损失和供暖费当然由申请人来承担。
综上，原审判决事实清楚、证据充分，认定准确，胡志民的申请再审事由不能成立，请求驳回胡志民的再审申请。
本院认为：胡志民与于振明所签订的房屋租赁合同符合法律规定，依法应为有效。在履行该合同过程中，因出租房发生漏水影响了楼下住户的生活，作为出租人和承租人均应积极配合维修。在提出卫生间座便器下水管道漏水问题修理后，又发生地热管道漏水问题，双方发生争议，胡志民一方面否认有地热管道漏水问题一方面又认可修理地热管道双方发生搬迁费用及损失争议，对此，西北政法大学后勤保障处出具“情况说明”，说明校方接到出租房楼下老师反映楼上地辐热往下漏水无法入住，校方两次派员对出租房进行供暖系统压力测试，结果均为供暖系统严重漏水，并提出由学校负责临时搬迁，待维修工程结束后搬回，但该房住户坚持不搬，造成楼下住户漏水仍不能入住。学校后勤集团于2011年10月27日发出通知停止供应水电，并且胡志民因发生停水，停电提起诉讼，现仍否认知道地热管道漏水并表示未接到搬离该房屋的通知是没有道理的。故原审判决解除双方的房屋租赁合同，由胡志民支付于振明至实际搬离之日止的房屋租金及支付拖欠于振明暖气费于法有据。综上，胡志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡志民的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 婵
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00148号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人董某，中共党员，松滋市财政局新江口镇财政管理所（下称新江口财管所）副所长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月29日被松滋市人民检察院决定刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审，同年9月30日被本院决定监视居住，同年10月15日被本院决定逮捕（当日执行）。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人董某犯挪用公款罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日、21日两次公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某自2009年6月被松滋市财政局党组任命为松滋市财政局新江口财管所副所长至2014年6月，其间，分管社区财务、社保、基建财务等工作。自2012年9月起相继兼任新口镇范围内的市直五大开发项目征地、拆迁补偿资金管理的会计和出纳。为了便于支取和及时补偿被征地、拆迁村（居）民，新江口镇政府主要领导考虑到每周双休日新江口镇社区专户不能使用，决定将以上项目部分征地、拆迁补偿资金从新江口镇社区专户取出转存到董某个人的银行账户上，由董某保管，以致大量资金长期存留在董某的账户中，而董某的全部自有存款不足5，000元。被告人董某为了自己营利，主动与经商的同学吕某联系并于2013年12月24日、25日将征地、拆迁补偿资金共200万元借给吕从事商业经营，双方约定按月利率2%计息。两个月后，2014年2月26日吕某将200万元归还给董某，同时支付利息8万元，被董某占有。
被告人董某在配合松滋市人民检察院调查其他案件时，主动交待了自己挪用征地、拆迁补偿资金的事实。2014年4月9日，被告人董某向松滋市人民检察院退清利息8万元。
审理中，松滋市财政局致函本院，对被告人董某以前的工作表现和业务能力给予了肯定，请求对其从轻处罚。本院委托松滋市社区矫正办公室（司法局）对被告人董某进行了审前社会调查。评估认为，被告人董某工作认真负责，爱岗敬业，与同事、邻里相处融洽，家庭和睦，无不良嗜好，其违法主观原因是法律意识淡薄，受外界诱惑和利益驱使所致。同意适用非监禁刑。
被告人董某对指控的事实及涉嫌罪名无异议，表示自愿认罪。并有1．书证：董某的人事档案、干部履历表、任职文件；董某的银行账户明细及资金往来情况；吕某的银行账户明细及资金往来情况；杜某的银行账户明细及资金往来情况；新江口财管所的查账说明；证明国家征地补偿资金由社区专户转到董某个人账户的情况；松滋市财政局致本院的函；松滋市司法局审前社会调查材料及评估意见书；2．证人证言：吕某、赵某和张某等人证词；3．被告人董某的供述和辩解；4．法庭笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为财政部门的国家工作人员，利用资金管理漏洞和自己保管公款的便利，私自将公款200万元借给他人且明知他人进行营利活动，并获取高额利息，属于挪用公款“进行营利活动”，不受归还时间限制，其行为已构成挪用公款罪，且数额巨大，构成情节严重，应依法追究刑事责任，本应“处五年以上有期徒刑”。因其有自首情节，“可以从轻或者减轻处罚”；由于在案发前已归还全部挪用款项，未给国家和单位造成经济损失；诉讼中退清违法所得，审理中表示自愿认罪，人身危险性较小。综合上述情节，结合审前社会调查评估意见，可以对其减轻处罚并适用缓刑。对其占有的8万元利息应作违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项、第二款、第三条第一、三款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、对被告人董某的违法所得8万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。用书状上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 周传元
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗庆华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初157号
原告：陈文铖，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告：赖晓宇，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇龙凤花园4栋206室(凤城街道银河路9号珑府营销中心），统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，公司总经理。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
原告陈文铖、赖晓宇与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈文铖、赖晓宇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文铖、赖晓宇以因庭外和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文铖、赖晓宇撤诉。
案件受理费345元，因撤诉减半收取计172.5元，由陈文铖、赖晓宇负担。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 卢海标
人民陪审员 江雪华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖玉珍
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初157号原告：陈文铖，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。原告：赖晓宇，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇龙凤花园4栋206室(凤城街道银河路9号珑府营销中心），统一社会信用代码：91350822674020614U。法定代表人：闵庆华，公司总经理。委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。原告陈文铖、赖晓宇与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈文铖、赖晓宇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文铖、赖晓宇以因庭外和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文铖、赖晓宇撤诉。案件受理费345元，因撤诉减半收取计172.5元，由陈文铖、赖晓宇负担。审 判 长  林祥贞审 判 员  卢海标人民陪审员  江雪华二〇一七年五月十二日书 记 员  赖玉珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4285号
原告：钱丽锋，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被告：章金屏，女，1949年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告:杨锡潘，男，1945年10月17日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区，
原告钱丽锋与被告章金屏、杨锡潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽锋到庭参加诉讼，被告章金屏、杨锡潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱丽锋向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告的借款人民币壹拾伍万元整(￥150000)及相应利息(从2014年8月份起算至款项还清之日止,按月息2%的标准计算),截止2017年8月份拖欠原告的借款利息为105000元)。事实与理由:俩被告系夫妻关系。2014年1月27日、3月28日、4月16日,俩被告以资金周转不灵等原因向原告借款三次,合计人民币壹拾伍万元,由被告向原告出具了借据,约定借款月利息2%。借款后,被告按月支付利息至2014年8月份。嗣后,原告因各种原因急需用钱,遂向被告要求偿还所借款项和借款利息,然而被告至今未清偿其所欠原告的借款150000元及相关利息（截止2017年8月所欠原告的借款利息,被告至今未清偿其所欠借款利息已达105000元)。俩被告系夫妻关系,应共同偿还本案的债务。原告经多次追收无果。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和原因,特提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告章金屏、杨锡潘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1原、被告身份证，证明原、被告主体适格。证据2借条2014年1月27日5万元一张，2014年3月28日6万、2014年4月16日4万、2017年8月1日105000元，4张借据，证明被告向原告借款一共欠原告255000元。证据3结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告章金屏、杨锡潘未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告章金屏、杨锡潘欠原告借款本金150000元及利息105000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告章金屏与杨锡潘为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所发生，故被告章金屏应共同承担。被告章金屏、杨锡潘未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章金屏、杨锡潘应于本判决生效之日返还原告钱丽锋借款本金150000元及利息105000元（利息自2014年8月2日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年8月1日止合计利息105000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2613元，由被告章金屏、杨锡潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月三十一日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3325号
申请执行人：张晓舟，男。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
申请执行人张晓舟与被执行人大连东北亚机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的庄劳人仲调字（2015）第202号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人张晓舟于2015年7月1日向本院申请执行。执行标的额：2350元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人大连东北亚机械制造有限公司送达了执行通知书。双方当事人自愿达成协议，以办公用品抵顶一半执行款，余款于2015年10月31日之前付清。2015年11月6日，被执行人大连东北亚机械制造有限公司交付执行款517元，本院已付给申请执行人，现仍欠执行款596元及执行费50元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋玲玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2729号
罪犯张宏鹏，男，1993年1月22日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月21日青海省西宁市城中区人民法院作出（2014）中刑初字第68号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张宏鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏鹏减刑九个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2729号罪犯张宏鹏，男，1993年1月22日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年4月21日青海省西宁市城中区人民法院作出（2014）中刑初字第68号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张宏鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张宏鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宏鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏鹏减刑九个月（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1284号
罪犯吕珊，女，1982年9月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第468号刑事判决，以被告人吕珊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止。被告人吕珊违法所得人民币117000元，依法追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年5月8日起至2018年11月7日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯吕珊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯吕珊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕珊符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕珊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查，该犯未缴纳罚金人民币30000元；未缴纳依法追缴的违法所得人民币117000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕珊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，未退赔违法所得，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕珊减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币30000元不变，依法追缴违法所得人民币117000元发还被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第206号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈飞俊，男，1992年8月2日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈飞俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈飞俊自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十二日
书记员 郑建生
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00556号
原告来友谊，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，
被告李光辉，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，
被告陈爱琴，女，1970年9月28日出生，汉族，。
本院在审理原告来友谊与被告李光辉、陈爱琴买卖合同纠纷一案中，定于2014年9月23日9时开庭审理，原告来友谊经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费490元，由原告来友谊负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：苏卫华
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6710号
原告深圳市锆源五金制品有限公司。
法定代表人王风娟。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告王成。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
原告深圳市锆源五金制品有限公司诉被告王成劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额56442元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳森晓和被告委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案事实
除第十一项外，其余事项双方均无争议。
入职时间：2014年12月12日。
工作岗位：压铸技工。
劳动合同签订情况：在职期间未签订。
解除劳动合同时间：2016年1月10日。
五、2015年1月至12月期间工资数额分别为：7180元、2702元、7180元、6068元、5675元、3459元、2307元、2307元、2307元、2307元、2293元、2300元。
六、申请仲裁时间：被告于2016年2月23日。
七、申请事项：2015年1月13日起至2015年12月11日期间的二倍工资差额67950元。
八、仲裁结果：原告支付被告2015年2月1日至2015年12月11日期间二倍工资差额56442元。
九、被告受工伤情况：2015年6月9日受伤，2015年10月30日医疗终结。
十、受伤前月平均工资：5761元[（7180元+2702元+7180元+6068元+5675元）÷5个月]。
十一、2015年2月23日起至2015年12月11日期间二倍工资差额：55557.23元。
本案原告确实未与被告签订书面劳动合同，原告依法应向被告支付二倍工资差额。被告于2016年2月23日申请劳动仲裁，故2015年2月23日前的二倍工资差额已超过法定的仲裁时效，本院不予支持。从2015年2月23日起至2015年12月23日期间，原告应支付被告二倍工资差额。原告主张被告自医疗终结后并无上班，故应计至医疗终结之日。本院认为，虽然被告在医疗终结后并无上班，但由于双方劳动关系至2016年1月10日才解除，原告该主张无法律依据，故本院不予支持。被告工伤医疗期间（2015年6月9日至10月30日）的工资应按受伤前月平均工资发放。被告2015年2月23日至28日共5个工作日，2015年12月1日至23日共9个工作日，二倍工资差额计为55557.23元（5761元/21.75天×14天+5761元×9个月）。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十条，《中华人民共和国劳动人事调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告自本判决生效之日五日内支付被告2015年2月23日起至2015年12月11日期间的二倍工资差额55557.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十条用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门责令改正，给予警告；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第1页共5页
c
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执897号
申请执行人：郑建国
被执行人：詹付华
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初755号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人郑建国申请执行詹付华买卖合同一案，要求被执行人清偿39000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月八日
书记员 周 沁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6368号
罪犯王封，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）温刑初字第167号刑事判决，以被告人王封犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王封在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王封在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王封在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯王封服刑期间的表现，犯罪的性质、情节、附带民事赔偿等情况考虑，扣减三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王封准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年7月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初240号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蔡某，男，1996年1月19日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，个体户，住福建省长汀县。因本案于2016年2月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；同年3月25日被本院取保候审，同月31日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年2月17日1时15分许，被告人蔡某酒后无证驾驶粤D×××××号小轿车从厦蓉高速龙岩西驶入高速，行驶厦蓉高速郭车隧道路段时，碰撞路边侧护栏，造成车辆侧翻受损的一般道路交通事故。公安人员到达现场时，将被告人蔡某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人蔡某送检血液中的乙醇含量为120.64mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队一大队认定，被告人蔡某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场照片及道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但其无证驾驶车辆在高速公路上行驶，造成事故且负全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年四月五日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11406号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李瑶。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月12日，原告与被告李瑶签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂D8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币61，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，549.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂D8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂D8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李瑶未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李瑶签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李瑶归还余欠贷款本金人民币48，549.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂D8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，549.87元、支付上述贷款本金至2014年4月5日止的利息人民币2，534.28元，逾期利息人民币249.23元；
二、被告李瑶应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，549.87元自2014年4月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李瑶届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂D8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，083元，减半收取计人民币541.50元，由被告李瑶负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1400号
罪犯王志杰，男，1991年1月14日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）遵市法刑二初字第40号刑事判决，认定被告人王志杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2007年5月24日起至2019年5月23日止，于2007年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年1月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零六个月、2013年4月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2016年5月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王志杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志杰减去有期徒刑七个月，（减刑后刑期应执行至2015年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第76号
上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司济源分公司。
代表人张旻，该公司经理。
委托代理人赵先进，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张家祯（张涛），男，1976年11月20日出生，汉族。
原审第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人李民选，该公司经理。
委托代理人赵海洋，该公司工作人员。
委托代理人李先发，该公司工作人员。
上诉人中国电信股份有限公司济源分公司（以下简称电信济源分公司）因与被上诉人张家祯、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳公司）劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第03794号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人电信济源分公司的委托代理人赵先进，被上诉人张家祯，第三人鹏劳公司的委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：电信济源分公司、张家祯之间的劳动争议是因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，济源市劳动人事争议仲裁委员会对该争议已作出仲裁裁决，裁决电信济源分公司支付张家祯失业保险金10080元，并为张家祯补缴2009年3月至2013年1月16日的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，电信济源分公司作为用人单位不能再向法院起诉。因此，对于电信济源分公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回中国电信股份有限公司济源分公司的起诉。
电信济源分公司上诉称：其公司与张家祯劳动争议纠纷一案，因济源市劳动人事争议仲裁委员会告知当事人如不服裁决，可向济源市人民法院起诉，其公司起诉后，一审法院裁定驳回，其公司认为一审裁定错误。请求二审依法撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第03794号民事裁定，本案应由一审法院继续审理。
被上诉人张家祯辩称：2009年2月，其在济源电视台看到中国电信济源分公司的招牌广告，到济源电信公司报了名，随后在济源电信公司的一楼会议室面试，然后到济源电信公司工作，交了壹仟元押金，押金条上盖有中国电信股份有限公司济源分公司的公章。2013年1月，接到电信公司通知，在电信公司三楼王伟（济源电信人事负责人）的办公室，与鹏劳公司签订劳动合同，随后仍在济源电信工作，2013年12月份因发现电信公司部门领导李洋自行修改电信公司市场部派给其的工作区域，与李洋意见相左，而被李洋交到公司。公司调整其到网络部工作，因平常经常搬运公司礼品而造成左臂扭伤，不能去网络部工作，又与公司领导张旻协商到其他部门工作，张旻同意协商，正在与公司其他部门协商期间，接到王伟通知其已被电信公司辞退。然后其到济源市劳动局申请仲裁，仲裁持续数月，几次开庭，双方各提供了证据，并在仲裁庭进行质证，最终济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决鹏劳公司支付其经济补偿金10204.1元，济源电信支付其失业保险金10080元，济源电信为其补缴2009年3月至2013年1月16日的养老、失业、医疗保险金单位应承担部分，鹏劳为其全额补缴2013年1月17日至2月28日失业保险费。
济源电信不承认其是公司员工，那么为什么押金条上盖有中国电信股份有限公司济源分公司的公章，又为什么以中国电信股份有限公司济源分公司名义在济源电视台招工，济源电信以自己的名义招工，而后又安排与其他公司签订劳动合同。
综上，其认为济源市劳动人事争议仲裁委员会的原裁决是正确的，应予以支持。
第三人鹏劳公司述称：根据劳动仲裁委员会作出的（2014）第742号裁决书相关内容，第三人及上诉人均依法向济源市人民法院提起诉讼，其认为济源市人民法院应当依法审理本案，而不应当就程序问题作出裁定，因此，其认为二审法院应当支持上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤四﹥》法释（2013）4号第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案济源市劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中未确定该仲裁裁决的类型，只是告知了申请人与被申请人如不服该裁决，可自该裁决书送达之日起十五日内向济源市人民法院起诉。
电信济源分公司、张家祯之间的劳动争议是因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，济源市劳动人事争议仲裁委员会对该争议已作出仲裁裁决，裁决电信济源分公司支付张家祯失业保险金10080元，并为张家祯补缴2009年3月至2013年1月16日的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，电信济源分公司作为用人单位不能再向法院起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人电信济源分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 璐
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初136号
原告阙洪福，男，汉族，1966年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人成小松，重庆广宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该行政机关工作人员，一般代理。
原告阙洪福不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告阙洪福自愿撤回起诉。
本院认为，原告阙洪福自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阙洪福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙洪福负担。
审 判 长 熊晓莉
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 庞国翔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹 成
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1019号
原告：王政磊，男，1972年4月2日出生，汉族，大连昱显砼业有限公司法定代表人，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李永先、张福全，均系辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：朱红梅，女，1972年2月28日出生，汉族，大连昱显砼业有限公司股东，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张世杰、吕伟男，均系辽宁大辽律师事务所律师。
原告王政磊与被告朱红梅股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王政磊及其委托诉讼代理人李永先、张福全、被告朱红梅及其委托诉讼代理人吕伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政磊向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告王政磊与被告朱红梅于2014年7月9日签订的《大连昱显砼业有限公司股东投资确认书》有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告王政磊与被告朱红梅签订了《大连昱显砼业有限公司股东投资确认书》，双方在确认书中对原告王政磊持有大连昱显砼业有限公司100%的股权以及被告朱红梅仅为挂名股东予以了确认。该确认书内容符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，有双方亲笔签名，该确认书合法有效。现因被告朱红梅迟迟不履行确认书第三条义务，导致100%股权至今无法变更至原告王政磊名下，故原告诉至法院。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案原告以与案件争议股权有利害关系的朱红梅为被告，系被告主体不适格。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王政磊的起诉。
案件受理费100元，退还原告王政磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初1019号原告：王政磊，男，1972年4月2日出生，汉族，大连昱显砼业有限公司法定代表人，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李永先、张福全，均系辽宁谦尚律师事务所律师。被告：朱红梅，女，1972年2月28日出生，汉族，大连昱显砼业有限公司股东，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张世杰、吕伟男，均系辽宁大辽律师事务所律师。原告王政磊与被告朱红梅股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王政磊及其委托诉讼代理人李永先、张福全、被告朱红梅及其委托诉讼代理人吕伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政磊向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告王政磊与被告朱红梅于2014年7月9日签订的《大连昱显砼业有限公司股东投资确认书》有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告王政磊与被告朱红梅签订了《大连昱显砼业有限公司股东投资确认书》，双方在确认书中对原告王政磊持有大连昱显砼业有限公司100%的股权以及被告朱红梅仅为挂名股东予以了确认。该确认书内容符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，有双方亲笔签名，该确认书合法有效。现因被告朱红梅迟迟不履行确认书第三条义务，导致100%股权至今无法变更至原告王政磊名下，故原告诉至法院。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案原告以与案件争议股权有利害关系的朱红梅为被告，系被告主体不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王政磊的起诉。案件受理费100元，退还原告王政磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年二月十五日书 记 员  尹丽葵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1590号
原告:杨某。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 黄前
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执868号
申请执行人张学培，男，住安徽省广德县。
被执行人梁美林，女，住安徽省广德县。
张学培申请执行梁美林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2016）皖18民终463号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨梁美林的银行存款47050.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初157号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王豪杰，男，1998年1月11日出生于湖南省武冈市，汉族。因寻衅滋事，2017年3月26日被武冈市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月9日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王豪杰犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人王豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日凌晨，被告人王豪杰在喝酒时将自己在“×数码”买的手机摔坏。凌晨2时左右，王豪杰去到位于武冈三中对面的“×数码”店，大声敲门要求换手机。店主王某夫妇认为时间太晚，在门内回应要王豪杰第二天白天再去。王豪杰见王某夫妇不开门，便踢开店门进入店内，并持一警棍将王某头部打伤。王某的损伤主要为头皮多处挫裂伤。经鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。王豪杰到案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，王豪杰之父与王某达成了民事赔偿协议，约定：王豪杰赔偿王某医疗费等各项经济损失共济13800元；王某对王豪杰表示谅解。
上述事实，被告人王豪杰在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、肖某的证言，被害人王某的陈述，被告人王豪杰的供述与辩解，现场监控视频截图，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，司法鉴定意见书，出院证，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书的决定，调解笔录，领条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王豪杰以换手机为由，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王豪杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王豪杰到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。王豪杰的亲属代赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王豪杰的刑期自2017年3月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 邱小军
二〇一七年八月八日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初208号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李廷选，男，汉族，1986年2月出生，云南省曲靖市会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李廷选犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅、书记员张文灿出庭支持公诉。被告人李廷选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月18日11时许，被告人李廷选窜至昆明市呈贡区新南亚风情园xx学校一楼通道内，将李某某停放于此处的一辆喜德盛牌传奇500型自行车盗走，将该车销赃后挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币2030元。被告人李廷选对被害人的损失进行了赔偿。
公诉机关认为：被告人李廷选以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李廷选系累犯，应当从重处罚；李廷选系坦白，可以从轻处罚；李廷选已赔偿被害人，可酌情从轻处罚；建议对李廷选判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。据此，对被告人李廷选提起公诉，请依法判处。
被告人李廷选对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李廷选犯盗窃罪的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李廷选以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李廷选系累犯，应当从重处罚；李廷选系坦白，可以从轻处罚；李廷选已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李廷选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年8月22日止。)
二、扣押在案的作案工具套筒、钳子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年六月一日
书记员 杨青青
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00457号
申请人周建平，男，汉族。
申请人李义，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人周建平于2014年3月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人周建平撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月一十六日
书记员 石小明
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初91号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人蔡伦，男，生于1994年6月10日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年5月10日被澄江县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人蔡伦犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人蔡伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：被告人蔡伦于2016年9月到澄江县九村镇路溪勺水库餐厅担任厨师，在2016年11月至2017年4月26日期间，被告人蔡伦多次进入路溪勺水库餐厅管理人员李某1、李某2各自居住的宿舍中，将二人存放于钱包、提包内的人民币现金盗走16000余元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人蔡伦多次盗窃他人数额较大的财物，其行为依法构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人蔡伦对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年11月至2017年4月26日期间，被告人蔡伦利用在澄江县九村镇路溪勺水库餐厅担任厨师的便利，多次进入路溪勺水库餐厅管理人员李某1、李某2各自居住的房间，盗走二人存放于钱包、提包内的人民币现金16000余元挥霍。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人蔡伦的供述和辩解，被害人李某1、李某2的陈述，接受证据材料清单，书证现金日记帐，视听资料监控录像、手机录音，现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伦以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳，但对其所提请求判处缓刑的辩解意见，因被告人多次盗窃，数额达16000余元，且被告人将赃款挥霍一空，给被害人造成较大损失，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蔡伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓茜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第310号
申请执行人：王佐洪，男，汉族，住西宁市。
被执行人：林荔军，男，汉族，住西宁市。
申请执行人王佐洪与被执行人林荔军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）中民二初字第201号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林荔军未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人王佐洪于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林荔军给付借款155000元，案件受理费1700元，并承担本案执行费2251元，合计人民币158951元。本案在执行过程中，查明被执行人林荔军在银行无存款；在西宁车辆管理所，房产局均无登记，因被执行人林荔军无可供执行的财产，申请执行人王佐洪亦不能提供其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第201号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保310号
申请人：泰安市泰山区泰前街道三合社区
被申请人：曲瑞军，男，汉族，1970年10月21日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市泰山区泰前街道三合社区于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市泰山区泰前街道三合社区的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲瑞军在泰安市泰山区泰前街道三合社区待分配住房一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月三十日
书记员 赵忠臣
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第663号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：宋延友。
被告：杨森。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告宋延友、杨森借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢俊锋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第1453号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 唐小红
二〇一四年九月十一日
见习书记员 燕 超
附：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终67号
上诉人（原审原告）：宋玉林，男。
被上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。住所地山西省屯留县渔泽镇。
法定代表人：范文斌，该矿矿长。
委托诉讼代理人：申明军，男，该公司法律顾问室职工。
委托诉讼代理人：赵宝平，男，该公司法律顾问室职工。
上诉人宋玉林因与被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋玉林、被上诉人常村煤矿的委托诉讼代理人申明军、赵宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人常村煤矿支付宋玉林一次性伤残补助金57258元。事实与理由：宋玉林的职工工伤证是2007年才确认颁发给本人的，即便按一审认定发证时间为2005年5月，没有超过20年。所为提早退休、子女接班、工种变动等不是宋玉林依法应合理享受的工伤待遇。
被上诉人常春煤矿答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：1966年起，原告宋玉林至潞安矿务局王庄矿开拓一队工作。1986年，被诊断为矽肺病。1986年10月调换岗位至工程处从事锅炉工工作，1998年退休。其女儿宋红霞接班参加工作。2005年5月，长治市劳动能力鉴定委员会为原告宋玉林发放了职工工伤证，该证填写发证时间记载为2003年12月，作出鉴定结论时间记载为2005年4月。伤害记载为工伤，劳动功能障碍程度为七级。原告宋玉林据此认为被告常村煤矿应付给其一次性伤残补助金57258元。2016年7月，原告宋玉林向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年7月26日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以原告宋玉林的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。据此，原告宋玉林诉至本院。
一审法院认为，原告宋玉林1986年被诊断为矽肺病，同年即调换工作岗位，其女儿也接班参加工作。表明原告宋玉林已经按照1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定享受了相关的工伤待遇。2005年长治市劳动能力鉴定委员会为原告宋玉林发放的职工工伤证也是依据1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》，对1986年原告宋玉林所患工伤的确认。且原告宋玉林确认患有矽肺病在1986年，至今已经30年之久，远远超过20年的诉讼时效期间。综上所述，原告宋玉林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定，判决：驳回原告宋玉林的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人宋玉林1986年被诊断为矽肺病，从其被确认为矽肺病权利被侵害之日起至今已超过二十年，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。即便按照宋玉林上诉中所提其于2007年知道工伤认定之日起计算，因其在本案诉讼中未能提供证据证明在申请仲裁时效内存在中断、中止的情形，其于2016年7月向屯留县劳动从事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，也已超过一年的申请仲裁时效。
综上所述，宋玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年三月九日
书记员 宋 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第471号
罪犯张柏辉，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年1月10日作出（2012）海刑初字第248号刑事判决，以罪犯张柏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金五万元（刑期自2012年7月15日起至2019年6月14日止）。一审宣判后，罪犯张柏辉不服，提起上诉，本院于2013年4月10日作出（2013）呼刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行，于2013年5月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动，截止2015年6月25日，剩余刑期是三年十一个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张柏辉在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张柏辉在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励3次，2014年度被评为狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县王福站镇大洼村村民委员会、前郭县王福站镇民政办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县农村最低生活保障管理中心出具证明，证实张柏辉家庭贫困属实，对该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯张柏辉在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张柏辉未能缴纳罚金确属家庭贫困，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张柏辉减去有期徒刑十一个月（2012年7月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00184号
原告林元杰。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告陈秋霞。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人林岩建。
委托代理人向文滔。
本院在审理原告林元杰、陈秋霞诉被告常熟男人世界市场有限公司认购合同纠纷一案中，原告林元杰、陈秋霞于2015年7月31日向本院申请撤回对被告常熟男人世界市场有限公司的起诉。
本院认为，原告林元杰、陈秋霞申请撤回对被告常熟男人世界市场有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林元杰、陈秋霞撤回对被告常熟男人世界市场有限公司的起诉。
案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由原告林元杰、陈秋霞负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 靖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1161号
罪犯彭辉，男，1992年2月21日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）永法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7621号
罪犯唐飞，男，汉族，初中文化，1983年12月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年2月28日作出（2012）铜刑初字第107号刑事判决，以被告人唐飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第252号
原告：应旭东。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：盛玉英。
本院在审理原告应旭东诉被告盛玉英著作权权属纠纷一案过程中，原告应旭东于2015年1月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告应旭东的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应旭东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告应旭东负担。
审判员 屠国均
二〇一五年一月十五日
书记员 阮解栋