浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第178号
上诉人（原审原告）：沈吾良。
被上诉人（原审被告）：陈绍华。
委托代理人：陈璨，女，1985年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈阿七。
上诉人沈吾良因与被上诉人陈绍华、陈阿七生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈吾良诉称，两被告系父子关系。2012年10月12日7时许，在金华市工商城开水房接开水时，被告陈阿七与原告沈吾良发生争吵，被告陈阿七用炒菜铲子将原告沈吾良左手中指划伤。被告陈绍华得知上述情况后赶到金华市工商城D7811摊位，随即与原告发生争执，并用拳头殴打原告，致使其左眼部等多处受伤。后经金华市中医院、浙二医院等医院住院、门诊治疗共花医疗费30894.21元。原告事发前一直与妻在金华商城经营化纤布批发零售业务，并居住在金华城区，应按城标计算误工损失。现原告请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费30894.21元、交通费840元、误工费11453.86元、护理费3100元、住院伙食补住费930元、营养费2022.75元，共计49240.82元。
原审被告陈绍华辩称，原告沈吾良与被告陈阿七均在工商城摆摊经营，因平日琐事曾有矛盾。2012年10月12日7时许，在工商城开水房接水时，原告沈吾良用手肘故意顶被告陈阿七胸口，双方发生争吵，争吵中原告沈吾良先用拳头殴打被告陈阿七，致使被告陈阿七头部受伤，陈阿七愤而反击但因年老体弱被打成头部外伤，嘴部破裂，牙齿松动，事后治疗时被告陈阿七脸颊部缝合六针，并因头部外伤卧床住院多日。被告陈绍华得知父亲陈阿七被殴打后赶到事发地，作为子女看到父亲头破血流的惨状难免内心激愤，随即与原告沈吾良发生争吵，并互相推搡，在推搡中原告沈吾良摔倒撞在旁边铁架上，致使左眼部受伤。经法医鉴定为“左眼部挫伤，原告自述视力下降与此次受伤所致的认定依据不足，不构成轻伤”。后原被告三人均被公安机关处以行政处罚，其中原告沈吾良被拘留六日罚款两百元。从以上事实可见，此次冲突的发生先由原告沈吾良故意挑衅引起，并首先动手殴打他人致使纠纷升级，原告对此次纠纷存在明显过错，对自身损害应承担主要责任。
原审被告陈阿七同意被告陈绍华的答辩意见。
原审法院审理查明，原告与被告陈阿七均在金华市工商城经营化纤布，两被告系父子关系。2012年10月12日7时许，原告沈吾良及被告陈阿七在金华市工商城开水房接开水时发生争吵，沈吾良用拳头打陈阿七，至陈阿七受伤，陈阿七用炒菜铲子还击，至沈吾良左手中指划伤，后被旁人劝开。随后，陈绍华接到其母亲程月明电话称其父亲陈阿七被人殴打，陈绍华赶到工商城D7811摊位发现其父亲陈阿七受伤，随即与沈吾良发生争吵，并拉住原告衣领，用拳头殴打沈吾良脸部和眼眶部位，在推搡过程中沈吾良摔倒在旁边的铁架上，致沈吾良左眼等处受伤。原告经金华市中医院住院30天及门诊治疗，花医疗费28557.06元。其中，原告左手指拍片检查，花84.91元。在住院期间，经医院建议，原告前往浙江第二医院会诊，花医疗费2286.15元。医院建休51日。在庭审中，原告撤回4月15日、16日在中心医院、文荣医院的医疗费的请求。对原、被告的行为，公安机关给予陈阿七罚款300元处罚；给予原告和陈绍华各行政拘留6日及罚款200元的处罚。原告的医疗费合理性、误工时间等经衢州天恒司法鉴定所鉴定：原告沈吾良医疗费合理性，经审核原告的就诊记录、住院费用清单、医疗费收据及收费项目明细单，其中2012年11月2日、2013年4月15日、2013年4月16日的医疗费收据未见有相应的医疗记录，是否用于原告外伤的治疗不明；原告2012年12月1日医疗费收据，其中局部浸润麻醉、取结膜结石（双眼）非本次外伤所必需，其余产生费用均与外伤有关。根据原告提交的医疗记录，原告伤后在金华市中医院住院治疗过程无明显异常发现，时间在合理范围。原告伤后的休息时间期限为60日，营养期限为15日、护理期限为15日。鉴定报告出具后，原告认为鉴定结论不合理，期限偏短，不符合相关评定标准；被告要求对原告是否存在过度医疗行为重新鉴定。鉴定所作出答复函，注明：1.委托方提交的材料中，并无原告2012年11月2日、2013年4月15日、2013年4月16日分别在浙江大学医学院附属第二医院、文荣医院的门诊病历记录，故无法确定上述时间发生的医疗费与外伤之间是否存在因果关系；2.根据原告的损伤程度，结合其损伤诊治经过及愈合过程，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（施行）》的规定，其休息、营养、护理期限的鉴定意见，已是该标准规定期限的最高值，从提交的鉴定材料分析，原告伤后并未出现需要延长上述期限的合并症；3.鼠神经生长因子针是神经保护、营养的再生剂，主要用于治疗神经损伤，原告眼底视网膜损伤，可伤及视神经末梢，有营养、保护神经类药物应用的适应症，选择给予鼠神经生长因子针注射并无明显不当，因神经损伤恢复困难，过程较长，临床一般认为，神经损伤在六个月至一年左右都有恢复的可能，从提交的鉴定材料分析，原告的用药期限未超过合理的医疗期限。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。原告和被告陈阿七在开水房接开水时，双方发生争吵，原告殴打陈阿七受伤，致陈阿七之子陈绍华赶到后情绪激愤，在陈绍华前来质问时，其言语欠缓和，引发陈绍华殴打原告，故原告在本案中存在一定的过错，应自负部分经济损失。被告陈阿七之子陈绍华得知其父亲被打后，与原告发生冲突并用拳头打原告脸部及眼眶部位，致原告受伤，被告陈绍华处理矛盾的方式不妥，其行为扩大了事态的发展及加重了双方的恩怨，在本案中应承担主要赔偿责任。被告陈阿七用炒菜的铲子曾致原告左手受伤，故原告治疗左手的医疗费，应由陈阿七承担主要赔偿责任。关于浙二医院的门诊医疗费，因原告提供了门诊病历及中医院的会诊建议单，故对此部分门诊费用，予以确认。关于原告使用的“鼠神经生长因子针”，它是神经保护、营养的再生剂，主要用于治疗神经损伤，原告眼底视网膜损伤，可伤及视神经末梢，有营养、保护神经类药物应用的适应症，选择给予鼠神经生长因子针注射并无明显不当，对此部分费用，予以认定。原告非治疗外伤的医疗费应予以扣除。原告于4月15日、4月16日在中心医院、文荣医院的门诊费用，原告已撤回，故不再审理。综上所述，对原告诉讼请求中合情合理合法部分，原审法院予以支持。原告的合理损失为：医疗费30823.21元、误工费5679.60元、住院伙食补助费900元、营养费652.50元、护理费1500元、交通费771元，合计人民币40326.31元。综合考虑本案各因素，由被告承担原告合理损失的70%，即人民币28228.42元。对两被告合理的辩解，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条等规定，判决：一、由被告陈绍华赔偿原告沈吾良经济损失28168.98元。限于该判决生效之日起十日内付清。二、由被告陈阿七赔偿原告沈吾良经济损失59.44元。限于该判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元（原告已预交），由原告负担155元，被告陈绍华负担361元。鉴定费1820元（被告陈绍华已预交），由原告负担364元，由被告陈绍华负担1456元。
宣判后，原审原告沈吾良不服，向本院提起上诉称，沈吾良在本案中无任何过错，所有经济损失应均由二被上诉人赔偿。2012年10月12日早上，在金华市工商城开水房接开水时，陈阿七因借款之事怀恨在心，故意用炒菜铲子将沈吾良左手中指划伤之后双方发生纠纷，该纠纷经他人相劝本可结束，后果损失均不严重。后陈绍华接到其母亲程月明电话即赶到现场，在不了解情况不分青红皂白就拉住沈吾良衣领，用拳头殴打沈吾良脸部和眼眶部位，致使左眼等多处受伤，为此住院30天及门诊治疗，花去医疗费用3万余元。沈吾良与陈绍华之间根本不存在任何纠纷和矛盾，造成本案如此严重的后果，完全由陈绍华处理方式方法不妥故意殴打而引起，对由此造成的40326.31元合理损失，沈吾良无任何过错，不应自负部分经济损失。原审法院判定“其言语欠缓和”、“原告在本案中存在一定的过错”，无任何事实依据，请求二审法院予以查明事实并改判。
被上诉人陈绍华辩称，沈吾良说是掏钱的时候碰了陈阿七，实际是故意的，而且是碰到了身体不是衣服。陈绍华过来的时候问过沈吾良为什么要打陈阿七，沈吾良没有任何悔恨的意思，所以陈绍华才把他推到了旁边的铁架上。沈吾良称医疗费用花了3万多，他开的针是鼠神经生长因子针，医院里只有两、三次记录，其余的发票都是没有的。沈吾良的上诉请求是不合理的，请求二审法院予以驳回。
被上诉人陈阿七辩称，10月12日早上，我走过去的时候，沈吾良碰到我胸口，我说你怎么找麻烦事，他问我想怎么样，他一拳打过来，我摔倒了热水瓶才打破，然后他又来骂我。我被他打的缝了五针，头也打的很重。我本身是糖尿病，每天要打胰岛素，我老婆把我扶起来，我老婆给儿子打电话，我儿子来了之后看到他走过来，问他为什么要打我，他态度非常恶劣，我儿子就把他推到了铁架子那里。一个礼拜之后调解了一次，一共调解了好多次，他一直不肯解决。沈吾良的上诉请求是不合理的，请求二审法院予以驳回。
二审中，沈吾良提供以下证据：两份证明，证实打开水的时候是陈阿七先动手打沈吾良，第二次陈绍华把沈吾良的眼睛打肿了。陈绍华、陈阿七质证认为，证明上讲陈绍华打沈吾良，我们是否认的。而且证明上的名字我们不认识，真实性有待考察。证明上讲陈阿七被打伤后第二天就回来了，但是当时陈阿七住院七、八天左右，建议休息一个月。本院认为，该两份证明形式上属于证人证言，证人应出庭作证，沈吾良在一、二审均未申请证人出庭，故对两份证据本院不予认定。
二审中，陈绍华、陈阿七未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈吾良因故与陈阿七发生纠纷，在此过程中也有殴打陈阿七的行为，沈吾良主张在本案中没有过错并不负任何责任，缺乏事实和法律依据。原审法院综合双方的过错程度及具体案情酌情判决其自行承担30%的责任，比较合理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人沈吾良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年四月二日
代书 记员 贾 楠