上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2555号
原告：赵云霞，女，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李政辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：胡竹英，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告赵云霞与被告胡竹英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告赵云霞及其委托诉讼代理人李政辉、被告胡竹英、被告平保公司的委托诉讼代理人王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币9,737.50元(已扣除住院期间伙食费229.80元，以下币种同)、住院伙食补助费300元(15天×20元/天)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费9,375元(3,125元/月×3个月)、交通费503元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元、电动自行车修理费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，要求被告平保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有超出部分或不属于保险理赔范围的由被告胡竹英承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月3日，被告胡竹英驾驶牌号为沪A7XX**车辆沿上海市浦东新区北新园路由北向南行驶至洲海路向西转弯时，适遇原告赵云霞驾驶电动自行车沿洲海路由东向西通行至此，两车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡竹英承担全部责任。事发当日，原告被送至上海中医药大学附属第七人民医院治疗，被诊断为左足拇趾甲床挫裂伤、多发软组织损伤。2016年10月17日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足拇趾远节趾骨骨折伴趾甲缺如；损伤后休息期90日、营养30日、护理60日。肇事车辆在被告平保公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，要求判如所请。
被告胡竹英辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，各项费用意见同被告平保公司。
被告平保公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额150万元并投保不计免赔率险，事发时在保险期限内，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：确认医疗费总金额9,737.50元(已扣除住院期间伙食费229.80元)，但要扣除分类自负金额569.01元；认可住院伙食补助费、营养费、衣物损失费、电动自行车修理费，同意鉴定费在商业三者险内赔付；护理费认可40元/天计算60天；误工费认可按照2,190元/月计算三个月；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金不予认可，因为没有伤残等级；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告胡竹英驾驶案外人康树青所有的牌号为沪A7XX**车辆由北向西行驶至上海市浦东新区洲海路北新园路西约1米处，与驾驶电动自行车由东向西通行至此的原告赵云霞发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡竹英承担全部责任。事发当日，原告被送至上海中医药大学附属第七人民医院就诊，被诊断为左足拇趾甲床挫裂伤、多发软组织损伤。为治疗伤情，原告住院治疗15天，花费住院及门诊医疗费共计9,967.30元(含住院期间伙食费229.80元)。为本次事故损坏的电动自行车，原告花费修理费500元。2016年10月17日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定赵云霞因道路交通事故受伤致左足拇趾远节趾骨骨折伴趾甲缺如；损伤后休息期90日、营养30日、护理60日。原告为上述鉴定支付鉴定费900元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。
另查明，2015年9月8日，原告赵云霞(乙方)与上海星岛环境服务有限公司(甲方)签订劳动合同，约定：劳动期限为2015年9月8日至2016年9月7日，乙方工作内容为保洁员，每月基本工资为2,020元；甲方每月5日前以货币形式足额支付乙方上上月21日至上月20日工资、加班费及福利待遇。2016年9月8日，原告赵云霞(乙方)与上海星岛环境服务有限公司(甲方)签订劳动合同，约定：劳动期限为2016年9月8日至2017年3月7日，乙方工作内容为保洁员，每月基本工资为2,190元；甲方每月5日前以货币形式足额支付乙方上上月21日至上月20日工资、加班费及福利待遇。2016年12月1日，上海星岛环境服务有限公司出具的在职收入证明载明，“我公司保洁员赵云霞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2015年9月在我司工作，该员工2016年1月至6月工资分别为3,450元、3,851.62元、3,350元、2,700元、2,700元、2,700元……本公司2016年6月21日至2016年7月20日期间工资于2016年8月5日发放，该员工2016年6月21日至2016年7月3日工资实际收入为1,300元。2016年7月4日起至2016年10月7日病假休息。”原告提供其名下交通银行账号2016年1月1日起至2016年11月24日的流水显示，2016年2月5日工资转存3,450元、2016年3月4日工资转存3,851.62元、2016年4月5日工资转存3,350元、2016年5月5日工资转存2,700元、2016年6月6日工资转存2,700元、2016年7月5日工资转存2,700元、2016年8月5日工资转存1,300元、2016年11月4日工资转存2,900元。
又查明，牌号为沪A7XX**的肇事车辆在被告平保公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,500,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失由被告平保公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告胡竹英赔偿。两被告对住院伙食补助费300元、营养费900元、衣物损失费200元、电动自行车修理费500元、鉴定费900元均认可，于法不悖，本院依法支持。对于被告有异议的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。两被告对原告主张的医疗费金额9,737.50元(已扣除住院期间伙食费229.80元)均无异议，本院予以确认；但无论医保范围还是非医保范围，均系原告治疗伤情合理支出，都属于保险理赔范围，故被告平保公司要求扣除分类自负费用，本院不予采纳；2、护理费。根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定按40元/天标准计算60日，计2,400元；3、误工费。原告提供的银行流水、劳动合同等证据可证实其于事故发生前的工作收入及误工情况，结合鉴定结论确定的休息期，其休息期间确无工资收入，故原告该项主张尚属合理，本院予以支持。被告平保公司虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故对被告平保公司的意见，本院不予采信；4、精神损害抚慰金。根据原告伤情及鉴定结论，原告未达伤残程度，故对精神损害抚慰金之主张，本院不予支持；5、交通费。结合原告伤情、就诊次数及其交通费票据，对原告诉请的交通费503元，本院予以认可；6、律师费，系因本案诉讼而发生，综合本案案情，本院确认为3,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵云霞医疗费9,737.50元、住院伙食补助费262.50元、护理费2,400元、误工费9,375元、交通费503元、衣物损失费200元、电动自行车修理费500元，合计22,978元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵云霞住院伙食补助费37.50元、营养费900元、鉴定费900元，合计1,837.50元；
三、被告胡竹英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云霞律师费3,000元；
四、驳回原告赵云霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告胡竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年二月二十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。