浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7362号
原告刘成城。
委托代理人孟令大、张海珍，浙江一墨律师事务所律师。
被告赵国庆。
委托代理人黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
原告刘成城为与被告赵国庆买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘成城及其委托代理人孟令大、张海珍、被告赵国庆委托代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成城诉称，2017年9月10日，刘成城与赵国庆在杭州市旧机动车交易市场签订了车辆转让协议书，约定由刘成城向赵国庆购买广汽本田歌诗图轿车1辆，转让价为165000元，赵国庆承诺该车无泡水、无重大事故、无火烧、公里数真实。合同签订当日，刘成城支付定金5000元，2017年9月11日刘成城支付余款16万元。同日赵国庆向刘成城出具二手车销售统一发票，并在杭州市旧机动车交易市场向刘成城交付了车辆。提车当日双方办理了车辆转移登记手续，但在办理机动车保险时刘成城却意外得知，涉案车辆于2017年6月在新疆发生过重大交通事故。事故现场惨烈，车辆翻落山坳中，整车损坏、面目全非，且该事故已经安盛天平财产保险股份有限公司评定为全损(最终定损金额为187900元，残值为0)。在发现上述事实以后，刘成城与赵国庆进行了交涉，并通过杭州市旧机动车交易市场调解办公室与赵国庆进行协调，但均无果，协调过程中，赵国庆对于其作为二手汽车经营者向刘成城转让涉案车辆以及该车辆存在重大交通事故的客观事实均予以认可。刘成城认为，根据《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二十八条第一款规定，家用二手汽车销售经营者应当对二手汽车的维修记录、车辆存在的问题等重要信息在出售前进行全面核查、检测，并将核查、检测的准确结果以书面或者其他可以确认的方式告知消费者，若无法核查的，应当将无法核查的事实和可能存在的隐患以书面或者其他可以核查的方式告知消费者，否则经营者应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定向消费者赔偿。本案中，赵国庆隐瞒涉案车辆是1辆发生过重大交通事故且己被保险公司认定为全损的事故车的重要事实，仍然向刘成城出售车辆，是典型的销售欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，刘成城有权向人民法院请求撤销车辆转让协议书，并根据该法第五十八条的规定双方返还。刘成城同时作为消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，有权另行主张按已支付车辆转让款的3倍要求赵国庆支付赔偿金。原告刘成城提出以下诉讼请求：
一、判令撤销原告刘成城与被告赵国庆于2017年9月10日签订的车辆转让协议书。
二、判令被告赵国庆向原告刘成城返还车辆转让款165000元，及该转让款利息196.60元（按银行同期贷款利率4.35%自2017年9月11日起暂计算至2017年9月21日止，要求计算至实际返还车辆转让款之日止)。
三、判令被告赵国庆向原告刘成城支付赔偿金495000元。
被告赵国庆辩称，赵国庆并非二手车经营者，涉案车辆是赵国庆花158000元从萧山一个叫戴建冬的做二手车生意的人处买来。赵国庆将涉案车辆卖给刘成城的价格为165000元，包含过户费。当时戴建冬未告诉赵国庆车辆有异常情况，双方对车辆的外观进行了简要评估，未发现发生过重大事故。戴建冬是专业的二手车商，而且之前涉案车辆也经过2次买卖，赵国庆不可能知道涉案车辆为事故车。赵国庆曾经也打电话给4S店，也没有说起车辆有任何问题。赵国庆也将车辆的情况都告知了刘成城，没有隐瞒和虚假告知。赵国庆从来不知道车辆出过重大事故，直到拿到刘成城提供的材料才知道车辆出过重大事故。赵国庆不是二手车经营者也不存在欺诈行为，即使涉案车辆是出过重大事故的，赵国庆应该承担的也仅仅是违约责任，而不应该适用《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿3倍的规定。
主要争议事实。一、赵国庆对刘成城提交的车辆转让协议书提出异议，赵国庆主张车辆转让协议中出让方代理人赵悦虽为赵国庆儿子，但赵国庆没有授权赵悦签订该协议；刘成城则主张赵国庆为车辆转让协议的出让方。本院认为，赵国庆对其转让涉案车辆给刘成城、转让价为165000元的事实并无异议；根据车辆转让协议书的记载，该车辆转让协议由赵悦代理赵国庆与刘成城于2017年9月10日签订、约定转让价165000元，刘成城于签订车辆转让协议当日向赵悦支付定金5000元、于次日向赵国庆支付余款16万元，付款情况与车辆转让协议相吻合；赵悦系赵国庆儿子；赵国庆与刘成城协商时曾陈述，“我如果知道这个情况，我也不会写上的，重大事故啊，什么东西都给你写上的，而且上面写上无条件退车的”；赵国庆也未主张并证明其与刘成城就涉案车辆转让签订过其他车辆转让协议；综上，可以认定赵悦签订涉案车辆转让协议的行为得到了赵国庆的授权，涉案车辆转让协议的出让方为赵国庆。
二、刘成城主张赵国庆是二手汽车销售经营者，赵国庆予以否认，双方存在争议。就该争议事实，刘成城提交了名片、银联POS签购单、谈话录音予以证明。本院认为，刘成城提交的名片不足以认定系赵国庆或其代理人向刘成城交付的，证明力不足。银联POS签购单系刘成城向赵国庆支付16万元转让款的付款凭证，该签购单对收款方的记载为“个体户赵国庆”；谈话录音系刘成城、赵国庆等人进行协商时的谈话，谈话中赵国庆称“老板是我”、“你的赔偿要求过高了，我作为商家我也吃不消的”；此外，从赵国庆提交的其购入涉案车辆的车辆转让协议书及涉案车辆的机动车登记证书可知，赵国庆购入涉案车辆的时间为2017年8月25日，距其转让涉案车辆仅10多天；该些证据的内容表明，涉案车辆并非赵国庆自用的车辆，赵国庆购入并转让涉案车辆系经营行为，因此应认定赵国庆是二手汽车销售经营者。
经审理本案事实认定如下：
赵国庆系二手汽车销售经营者。2017年9月10日，刘成城与赵国庆签订车辆转让协议书，约定：赵国庆将登记日期为2014年5月19日、原牌照号为浙AXE1**的广汽本田歌诗图小型轿车转让给刘成城；转让价165000元，刘成城预付定金5000元，余款16万元过户手续办好付清；车辆提取后，车辆的车况、路码表（公里数）以实际行驶公里数为准，双方签订后，车辆一切好坏由刘成城自负，赵国庆不负任何责任，此车为二手车，车况刘成城已确认并认可；赵国庆方承诺该车辆无泡水、无重大事故、无火烧、公里数真实；等等。涉案车辆赵国庆系从他人处购得。
刘成城于2017年9月10日向赵国庆支付定金5000元，于2017年9月11日向赵国庆付清余款16万元，赵国庆向刘成城交付了涉案车辆。
涉案车辆为广汽本田歌诗图小型轿车，于2014年5月19日进行机动车登记，所有人为案外人张雷，机动车登记编号浙AXE1**。2017年8月28日，涉案车辆转移登记至案外人黄利华名下，机动车登记编号变更为浙AB93**。2017年9月11日，涉案车辆转移登记至刘成城名下，机动车登记编号变更为浙A653**。2017年6月19日，张雷驾驶涉案车辆在新疆维吾尔自治区国道219线158公里处路段发生道路交通事故，造成涉案车辆损坏。安盛天平财产保险股份有限公司对涉案车辆的损失评定为约18万元，并进行了赔付。
上述事实，有原告刘成城提交的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆转让协议书、支付宝转账记录、银联POS签购单、照片、谈话录音、被告赵国庆提交的车辆转让协议书、银行及微信转账记录、本院调取的理赔记录、照片、道路交通事故认定书、本案庭审记录证实。
本院认为，《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二十八条第一款规定，家用二手汽车销售经营者应当对二手汽车的来源是否合法、行驶里程、维修记录、交易记录、车辆存在问题等重要信息在出售前进行全面核查、检测，并将核查、检测的准确结果以书面或者其他可以确认的方式告知消费者;二手汽车的行驶里程、维修等情况无法核查的，应当将无法核查的事实和可能存在的隐患以书面或者其他可以核查的方式告知消费者。第二十八条第三款规定，经营者未按该条第一款的规定对二手汽车进行核查、检测或者隐瞒、谎报核查、检测结果，造成消费者损失的，消费者有权依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定向经营者要求赔偿。
涉案车辆曾于2017年6月19日发生交通事故，车损金额达18万元，该情况足以影响消费者的购买意愿及转让价格，属于《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二十八条第一款规定的家用二手汽车销售经营者应当全面核查、检测的重要信息。本案审理中虽无证据表明赵国庆明知涉案车辆曾发生交通事故、车损严重的情况，但赵国庆作为二手汽车销售经营者未能核查、检测出上述情况，亦未告知刘成城无法核查的事实和可能存在的隐患，相反赵国庆向刘成城承诺涉案车辆无重大事故，因此应认定赵国庆转让涉案车辆的行为违反了上述法律规定，构成欺诈。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。赵国庆转让涉案车辆的行为构成欺诈，刘成城受欺诈而与赵国庆签订了涉案的车辆转让协议，因此刘成城有权要求撤销双方签订的车辆转让协议。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案车辆转让协议撤销后，刘成城有权要求赵国庆返还车辆转让款165000元，涉案车辆应返还给赵国庆。车辆转让协议因赵国庆欺诈而撤销，刘成城对此没有过错，因此对刘成城要求赵国庆赔偿车辆转让款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；法律另有规定的，依照其规定。赵国庆转让涉案车辆的行为构成欺诈，刘成城有权要求赵国庆增加赔偿损失，金额为涉案车辆转让价165000元的3倍，即495000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告刘成城与被告赵国庆于2017年9月10日签订的车辆转让协议书。
二、被告赵国庆向原告刘成城返还车辆转让款人民币165000元、赔偿利息损失人民币196.60元（暂计算至2017年9月21日，此后以转让款金额为基数按年利率4.35%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、原告刘成城向被告赵国庆返还浙A653**广汽本田歌诗图小型轿车，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告赵国庆向原告刘成城增加赔偿损失人民币495000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5201元，由被告赵国庆负担。
原告刘成城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨文婕
?PAGE?4?