上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39212号
原告陈平，女，1933年4月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托代理人顾红(系原告陈平的女儿)，住上海市浦东新区。委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。被告曹贞娥，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告陈平与被告曹贞娥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人顾红、奚志根，被告曹贞娥的委托代理人李国明，被告中保财险上海分公司的委托代理人郑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平诉称，2015年1月28日17时19分许，被告曹贞娥驾驶皖CCXX**小型普通客车在本市浦东新区康桥镇人和新村门口附近，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告曹贞娥负事故的全部责任。另皖CCXX**小型普通客车在被告中保财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费48,931元(人民币，下同)、住院伙食补助费670元、残疾赔偿金55,610元、营养费3,000元、护理费7,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,100元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元、残疾辅助器具费598元；要求先由被告中保财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告曹贞娥全额赔偿。被告曹贞娥辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对于原告2015年4月18日之后产生的费用和本起交通事故无关，是由原告自己摔伤造成的，故不同意赔偿；对于律师费，要求依法判决；其余均同意保险公司意见。被告中保财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可皖CCXX**小型普通客车在其处投保了交强险及商业三者险(责任限额50万元，不计免赔率)；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可交通费、鉴定费；不认可原告2015年4月18日之后产生的医疗费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分和记账金额，不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。经审理查明，2015年1月28日17时19分许，被告曹贞娥驾驶皖CCXX**小型普通客车在本市浦东新区康桥镇人和新村门口附近，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告曹贞娥负事故的全部责任。自事故发生后至2015年3月29日止,原告为疗伤共支出医疗费4,194.80元；为便于行动购买轮椅支出598元；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。2016年4月21日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人陈平因交通事故致左胫腓骨下端骨折，交通事故伤后摔倒致左股骨粗隆间骨折，左足第4、5跖骨骨折，现左髋关节活动受限，左踝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后营养60日、护理90日；若行内固定拆除术，酌情给予营养15日，护理15日。被鉴定人系老年人，误工期不宜评定。”为此，原告支出鉴定费2,100元。另查明，原告系非农业人口。还查明，皖CCXX**小型普通客车在被告中保财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额50万元、不计免赔率)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告曹贞娥负事故的全部责任。故对原告的合理损失，应由被告中保财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告曹贞娥承担全部的赔偿责任，该款先由被告中保财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，再由被告曹贞娥承担。关于被告中保财险上海分公司对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的依据和理由，故本院不予准许。关于被告方是否应对原告摔倒致左股骨粗隆间骨折负相应赔偿责任的问题，本院认为，原告系成年人，对自己的伤情理应有所判断，在伤情还未康复的情况下，应当对自己的行动加倍小心，况且原告还是个80多岁的老人，在左脚因交通事故受伤后，即便是在做康复训练的过程中也应当量力而行，故原告因自己不慎摔伤造成的损失，是原告自行扩大的损失，也系被告方无法预见的损失，理应由原告自行承担，被告方无需承担相应的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、交通费300元，鉴定费2,100元，因被告中保财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除与本案无关的费用及记账金额后，凭据核定为4,194.80元。3、住院伙食补助费，该费用系原告因左股骨粗隆间骨折住院治疗产生的损失，故本院不予支持。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2,400元。5、护理费，本院根据原告伤情及年龄，结合法医鉴定结论90日，酌情按每日60元计算，确认为5,400元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日已满83周岁，系非农业人口，本院根据其伤残等级(十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以10％的赔偿系数，计算5年，确认为26,481元。7、残疾辅助器具费598元，系原告为行动便利购买轮椅车支出的费用，系属原告合理、必要的损失，且有相关发票为证，故本院予以照准。8、衣物损失费，原告主张300元，并无不当，本院予以照准。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持5,000元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3,000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告中保财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为44,673.80元(死亡伤残赔偿款37,779元、医疗费用赔偿款6,594.80元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为2,100元，由被告中保财险上海分公司全额承担，故被告中保财险上海分公司共计应赔偿原告46,773.80元；不属于保险责任范围的损失为3,000元(即律师代理费)，由被告曹贞娥全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈平交强险及商业三者险保险金共计46,773.80元；二、被告曹贞娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈平3,000元；三、驳回原告陈平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,002元(此款已由原告预交)，减半收取计1,501元，由原告陈平负担979元，被告曹贞娥负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担22元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年八月二十五日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。