wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执34号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王旭东，男，汉族，1984年1月17日生，现住辽宁省阜新市海州区。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日立案执行。
案在执行期间，经审查卷中无被执行人王旭东收到湛江仲裁委员会调解书的证据，经询问王旭东，亦表示未收到调解书，无法认定仲裁调解书已发生法律效力。
本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁调解书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。且仲裁法第五十二条明确规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。”从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁调解书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人王旭东送达调解书的证据，亦即不能认定仲裁调解书生效，同时也就剥夺了被执行人王旭东向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的“自证生效证明”违反仲裁法规定。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁调解书作出之日为2016年10月21日，与湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》中证明的“该调解书于2016年10月21日发生法律效力”时间一致，且不论该自证证明书的效力问题，在没有证据证明刘水于相同时间收到调解书的情况下，从一致的时间上就违反了仲裁法第五十七条关于只有仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力的规定。三是部分内容违法。据申请执行人提供的卷中申请执行人与被执行人双方于2016年10月19日签订的《调解协议》显示有的约定违反仲裁法规定，如约定中第6条“未履行（调解书）义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”等。综上，鉴于湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第17223号调解书存在程序瑕疵和违反仲裁法的相关规定等问题，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会于2016年10月21日作出的（2016）湛仲字第17223号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力：
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩天浩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3511号
申请执行人陈丽萍，女，汉族，l978年1月2日出生，住南平市延平区。
被执行人吴复平，男，汉族，1962年6月l3日出生，住南平市延平区。
关于陈丽萍申请执行吴复平民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3282号民事调解书过程中，查明被执行人吴复平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3282号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 丹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第85号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年出生于贵州省湄潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日18时许，被告人何某某在湄潭县湄江镇湄潭中学门前一巷道里，以200元一个零包的价格贩卖一个毒品冰毒嫌疑物零包给吸毒人员李某时，被公安机关当场抓获，公安机关从吸毒人员李某身上缴获其在何某某处购得的冰毒嫌疑物一个零包，从被告人何某某身上缴获冰毒嫌疑物二包，以及违法所得人民币200元、作案工具手机一台。经称量，从何某某处缴获的毒品冰毒嫌疑物重0.08克，从李伟处缴获的毒品冰毒嫌疑物重0.45克。以上所缴获的毒品冰毒嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人李某的证言、抓获经过、通话记录、情况说明、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、物证检验鉴定报告、户籍证明、被告人何某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家关于毒品管理制度的规定，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某贩卖毒品一次一个零包，系少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人何某某犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某认罪态度较好，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金已缴纳）
二、对公安机关查获的毒品冰毒0.53克、作案工具手机一台、违法所得人民币二百元（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冉丁玉
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第486号
原告高某某，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告周某某，男，其他自然情况不详。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告结婚后，被告周某某脾气暴躁，常因琐事辱骂并殴打原告及其女儿，后被告离家出走杳无音讯，导致夫妻感情破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系。
被告周某某未作答辩。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提举了以下证据：1、结婚证两枚，意欲证明原、被告于2011年4月6日登记结婚；2、民事撤诉裁定一份，意欲证明原告曾向霍林郭勒市人民法院提起过离婚诉讼，但因被告拒不配合，原告无奈撤诉的事实。
对原告向本院提举的结婚证，因其属于婚姻登记机关出具的法定婚姻登记证明，故本院对其真实性予以确认，对（2013）霍民初字第839号民事裁定书的真实性予以确认。
经审理查明，原告高某某与被告周某某2011年4月6日登记结婚，婚后被告离家出走杳无音讯，致使夫妻感情破裂，双方无夫妻共同财产及共同子女抚养。
另查明，因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方夫妻感情是否破裂的事实，原告于2013年10月30日提出撤诉申请，霍林郭勒市人民法院于2013年10月30日做出（2013）霍民初字第839号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚后性格不和，未能建立起真挚的夫妻感情，结合原告的陈述并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告没有尽到足够的家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李华祎
审 判 员 安秀华
代理审判员 周 航
二〇一三年十月二十日
书 记 员 陈慧研
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第44号
原告钱新苗。
被告吕柏林，现下落不明。
本院于2014年12月24日立案受理了原告钱新苗诉被告吕柏林租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告钱新苗于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱新苗向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱新苗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱新苗负担。
代理审判员 农 慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭雯心
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第256号
申请人一：周爱平。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和周爱平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（周爱平）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币24150.11元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和周爱平于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第453号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，该行工作人员。
被告段宝起。
被告刘希利。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告段宝起、刘希利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告段宝起、刘希利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段宝起于2009年2月17日在我下属单位大浪淀支行贷款70000元，被告刘希利自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息千分之九，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年2月15日。经原告多次催要，被告方已偿还利息9518.12元，至今尚欠原告方本金70000元及相应利息。为使我单位资金不受损失，维护我行合法权益，请求法院依法判令被告方偿付本金70000元及利息。
被告段宝起辩称，贷款是事实，对借款借据，借款合同中涉及事实及签字无异议。
被告刘希利辩称，借款担保是事实，但已过保证期间，原告对我的诉讼请求不应支持。
经审理查明，被告段宝起于2009年2月17日在原告下属单位大浪淀支行贷款70000元，被告刘希利自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息千分之九，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年3月15日，担保期间为2009年2月17日至2013年2月15日。经原告多次催要，被告方已偿还利息9518.12元。2013年9月8日，被告段宝起在原告贷款催收通知书上签字认可，至今尚欠原告方本金70000及相应利息。上述事实，由原告提交了借款借据，担保借款合同、贷款催收通知书一份及庭审笔录为证。
本院认为，原被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告段宝起履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金7000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告刘希利作为保证人，原告未在双方约定的保证期间内向其主张权利，应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，26条之规定，判决如下：
一、被告段宝起偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2009年2月17日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息9518.12元）。判决生效后三日内执行完毕。
二、驳回原告对被告刘希利的诉讼费请求，
案件受理费1550元，由被告段宝起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二０一四年五月二十六日
书记员 李彩霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00528号
原告：胡顺兰。
委托代理人：田颖。特别授权代理。
被告：钱凯。
被告：朱士明。
委托代理人：钱凯。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市沿江大道133号广源大厦5楼。
代表人：夏昌军，系该公司总经理。
委托代理人：郑双龙，系该公司员工。特别授权代理。
原告胡顺兰与被告钱凯、朱士明、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序独任审判，于同年9月11日、10月17日两次公开开庭进行了审理。原告胡顺兰、被告钱凯并作为朱士明的委托代理人、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺兰诉称：2013年12月6日7时43分许，钱凯驾驶鄂a×××××车辆驶入汉阳区国信新城三期小区入口转弯处，遇原告胡顺兰在其对向行驶电动车，钱凯观察不周，在胡顺兰停车等待时，钱凯所驾车辆左前部与胡顺兰身体及电动车左侧相接触，致使胡顺兰受伤，电动车受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出（00102853号）道路交通事故认定书认定：钱凯承担此事故的全部责任。事故发生后，胡顺兰住院治疗15天，经法医鉴定意见为：后期医疗费约3000元；护理时间约需45天；休息治疗终结时间约需6个月。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求判令各被告支付原告交通事故损失共计33，040元，承担本案诉讼费。
被告钱凯、朱士明一致辩称：事故车辆系钱凯出资购买，用朱士明名义登记。事故后钱凯垫付了部分费用，要求依法解决；原告部分请求过高，与事实不符。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对交通事故经过及责任无异议，愿意依法解决；原告请求过高，依法核实，超出部分保险公司不应赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年12月6日7时43分许，钱凯驾驶鄂a×××××号车辆驶入汉阳区国信新城三期小区入口转弯处，遇原告胡顺兰在其相对方向行驶电动车，因钱凯观察不周，在胡顺兰停车等待时，钱凯�驾车辆左前部与胡顺兰身体及电动车左侧相接触，致使胡顺兰受伤，电动车受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出（00102853号）道路交通事故认定书认定：钱凯承担此事故的全部责任。事故发生后，胡顺兰住院治疗15天。胡顺兰受伤程度经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，意见为：胡顺兰所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约3000元；护理时间约需45天；休息治疗终结时间约需6个月。原告所驾电动车受损后，原告送往维修，支出修理费920元。2014年6月4日，钱凯向原告出具欠条一份，载明：欠胡顺兰医院各种费用总计3140元。
另查明：鄂a×××××车辆登记在朱士明名下，由钱凯使用。该车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。因双方协商未果，遂引起此次诉讼。
关于原告胡顺兰的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费11，628.21元（原告垫付1534.21元，钱凯垫付10，094元）；2、后期治疗费3，000元；3、住院伙食补助费225元（住院15天，按住院每天15元计算）；4、营养费225元（住院15天，按住院每天15元计算）；5、护理费3，206元（按2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准26，008元计算，即26，008元／365天×45天；原告所提交武汉首嘉巾帼家政保洁有限公司护理费发票金额为5，000元，超出上述标准，且该公司与原告工作单位有利害关系，本院不予采信）；6、误工费12，826元（原告已过退休年龄，但其提交务工证明及雇主责任保险证明以证明其退休后仍在从事家政服务工作，本院予以认定；但原告主张其收入为每月3，500元，其所提交证据为武汉首嘉巾帼家政保洁有限公司证明及银行账户流水记录，经本院审查不足以证明其固定收入为3500元，被告亦不予认可，应按湖北省2014年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准26，008元计算，即26，008元／365天×180天）；7、电动车维修费920元（电动车受损已在事故认定书中认定，原告提供修理费发票，本院予以认定）。7项共计32，030.21元。
上述事实，有双方当事人的陈述、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、企业营业执照、雇主责任保险单、误工证明、银行账户流水记录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的鄂a×××××车�在本次事故负全部责任，原告无责任，故承保该车交强险的中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，赔偿金额为26，952元（医疗费限额10，000元限额内赔偿10，000元；财产损失2，000元限额内赔偿920元；伤残部分110，000元限额内赔偿16，032元）。鄂a×××××车辆登记在朱士明名下，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条之规定，车辆所有人在有过错情形下承担赔偿责任，而原告并未提交证据证明朱士明存在该条款规定的过错情形，故朱士明不应承担赔偿责任。故超出交强险部分32，030.21元-26，952元=5，078.21元，应由车辆驾驶人钱凯赔偿。钱凯已垫付医疗费10，094元，应由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在向原告赔偿的款项中扣除，返还给钱凯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告胡顺兰交通事故损失16，858元（已扣除钱凯垫付医疗费10，094元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告钱凯赔偿原告胡顺兰交通事故损失5，078.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告钱凯垫付医疗费10，094元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告胡顺兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，鉴定费1，000元，合计1，313元（原告胡顺兰已预交），由被告钱凯负担，被告钱凯于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担受理费、鉴定费直接支付给原告胡顺兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一四年十月十七日
书记员 瞿桂东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申105号
再审申请人（原审原告）：何士来。
委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：熊章银。
委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原路西安巷47号。
法定代表人郭巧云，执行董事。
委托代理人申晓军，该公司职工。
被申请人（原审被告）：洛阳赛阳硅业有限公司，住所地河南省偃师市工业园区北环路中段。
法定代表人高飞龙。
被申请人（原审被告）：焦作市神匠建筑工程劳务分包有限公司，住所地焦作市解放区太行中路。
法定代表人刘三平，执行董事。
被申请人（原审被告）：陈文。
再审申请人何士来、熊章银因与被申请人河南新城建设有限公司、洛阳赛阳硅业有限公司、焦作市神匠建筑工程劳务分包有限公司、陈文建筑工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区（2011）红民二初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何士来、熊章银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 史延丽
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年五月十七日
书记员 申超贤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1726号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位：温州xx鞋业有限公司，经营地址：瑞安市仙降街道四甲村。
法定代表人赖仕阳，系执行董事兼总经理。
诉讼代表人：孙云飞。
被告人赖仕阳。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被监视居住。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1329号起诉书指控被告单位温州xx鞋业有限公司、被告人赖仕阳犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告单位温州xx鞋业有限公司诉讼代表人孙云飞、被告人赖仕阳及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位温州xx鞋业有限公司成立于2011年8月23日，属有限责任公司（私营），被告人赖仕阳系该公司的执行董事兼总经理。被告单位系一般纳税人，与杭州xx皮革制品有限公司、昆山xx皮革制品有限公司均没有业务往来。
2013年3月间，被告单位温州xx鞋业有限公司负责公司经营的法定代表人被告人赖仕阳在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额一定比例的开票费的方式从秦某（另案处理）处购买了20份开票单位为杭州xx皮革制品有限公司的增值税专用发票和15份开票单位为昆山xx皮革制品有限公司的增值税专用发票，总价税合计3434158.84元，总税额583807.06元，并成功申报抵扣，后被税务机关发现上述35份增值税专用发票均系伪造。
2014年2月，被告单位温州xx鞋业有限公司在瑞安市国家税务局查处后已补缴税款583807.06元、滞纳金4378.55元并缴纳罚款300000元。
2014年3月11日，被告人赖仕阳到瑞安市公安局投案自首。2014年6月21日，被告人赖仕阳协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告单位温州xx鞋业有限公司诉讼代表人孙云飞、被告人赖仕阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、宋某、沈某、郑某、陈某的证言，辨认笔录，受案登记表，关于温州xx鞋业有限公司取得伪造增值税专用发票案件的调查报告，税务行政处罚决定书，税收缴款书，税收电子转账专用完税证，增值税纳税申报表，认定结果清单，增值税专用发票，灌云县国税系统增值税发票领购信息表，灌云xx纺织品有限公司报税信息，发票明细表，建德市李家镇xx竹制品加工厂增值税发票存根联信息表，发票流向信息，发票领购簿，农业银行账户交易明细，转账记录，情况说明，企业注册基本情况，企业法人营业执照，税务登记证，立功证明书，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温州xx鞋业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，属单位犯罪；被告人赖仕阳作为被告单位温州xx鞋业有限公司直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖仕阳有自首情节和立功表现，且能及时补缴税款，依法减轻处罚；符合社区矫正条件，适用缓刑。被告人的辩护人提出的相应从轻、减轻并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位温州xx鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币300000元。（已缴纳）
二、被告人赖仕阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 陈 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第620号
原告：吴华。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：诸暨市亚中铝艺金属制品厂。住所地：浙江省诸暨市（诸暨市城东振峰针纺织厂内）。
投资人：钟伟彪。
本院在审理原告吴华诉被告诸暨市亚中铝艺金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告诸暨市亚中铝艺金属制品厂的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 青
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1667号
原告：高军元，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：朱金弟，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盐化新区。
原告高军元与被告朱金弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日、2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告高军元、被告朱金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军元向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款101000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月6日向原告借款20000元，于2015年11月28日向原告借款36000元，被告均向原告出具了条据；案外人刘明于2015年7月16日向原告借款45000元，由被告提供担保，被告至今未向原告还款，原告向被告索要借款、要求其承担保证责任未果，故向本院提起诉讼。
被告朱金弟辩称，被告欠原告101000元属实，但被告通过案外人曹士桂已向原告偿还借款20000元，另原告从被告处拿走部分酒水用于冲抵部分欠款，被告还曾给原告一张承兑汇票用于清偿欠款，因原告的过错导致汇票没有按期承兑，原告应赔偿被告的损失，对于被告提供担保的45000元，应由借款人刘明承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月6日向原告借款20000元，并出具等额借条一张，借条约定2014年10月6日还款，2015年11月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告酒钱36000元，2015年7月16日，被告为案外人刘明向原告借款45000元提供担保（未约定承担保证责任的方式、承担保证责任的范围、保证期间）。案外人曹士桂于2017年7月20日出具一份证明，证明其替被告向原告偿还了20000元，原告认为该20000元还款系偿还的借贷利息，被告认为双方没有约定借贷利息，该20000元还款是偿还的本金；原、被告就原告拿走被告酒水的价款为12000元达成一致；被告陈述借款人刘明已向原告偿还11000元，原告认可刘明向其偿还了3000元，但该3000元还款系其他债务，与本案无关。双方为此发生纠纷，致引发本案讼争。
以上事实有原、被告陈述、借条、欠条、曹士桂出具的证明等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告56000元，有被告向原告出具的借条、欠条及原、被告陈述为证，其中案外人曹士桂替被告向原告偿还了20000元，原告认为该20000元还款系偿还的借贷利息，被告对此予以否认，认为双方借贷没有利息，原告亦未提供证据证明双方就借贷利息作出过约定，故本院认定该20000元还款系偿还的借贷本金；原、被告就原告从被告处拿走的酒水货款价值12000元达成一致意见，故该部分酒水货款应当抵扣相应数额的欠款，故被告尚有24000元的债务未予履行。
债务人刘明于2015年7月16日向原告借款45000元，被告作为保证人仅在借条上签名，应认定被告承担保证责任的方式为连带保证责任、承担保证责任的范围为借贷本金及逾期还款的利息、保证期间从法定，被告认可的原告向其主张权利的时间未超过保证期间，故被告对此应承担连带保证责任。被告陈述，借款人刘明已向原告偿还了11000元借款，但未提供有效的证明加以证明，对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告对45000元借款承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告应就69000元的债务对原告承担责任，其中24000元系债务人的还款义务，45000元系承担连带保证责任的保证人应承担的义务，被告朱金弟承担保证责任后，可另案向债务人行使追偿权，故原告的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱金弟于本判决生效之日起十日内向原告高军元偿还69000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告朱金弟负担793元，由原告高军元负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年九月二十日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第434号
原告：安丘市天润食品有限公司。住所地：安丘市金冢子镇团埠村。
法定代表人：贺勇，该公司经理。
委托代理人：杜玉红，该公司法律顾问。
被告：刘西庆。现下落不明。
原告安丘市天润食品有限公司（以下简称“天润食品公司”）与被告刘西庆养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天润食品公司委托代理人杜玉红到庭参加诉讼。被告刘西庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天润食品公司诉称：2013年8月24日，该公司与被告刘西庆签订《肉鸭饲养合同》一份，双方约定：由被告刘西庆为该公司饲养肉鸭，被告按每只4.7元向原告支付鸭苗押金。原告回收肉鸭时，再扣除鸭苗押金、饲料款、兽药款等。被告在合同期间内，不得饲养外单位的肉鸭，不准私自出售合同鸭。合同签订后，被告刘西庆从该公司进鸭苗8000只，后交售给该公司2694只。经结算，被告尚欠该公司款67557元。请求依法判令被告支付欠款67557元，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘西庆未答辩。
经审理查明：2013年8月24日，原告天润食品公司与被告刘西庆签订肉鸭饲养合同一份，双方约定：由原告赊销给被告鸭苗、饲料、兽药，被告将鸭养大并出售给原告时，再由原告根据合同约定进行结算；合同期内被告不得饲养外单位的鸭，不得私自对外出售合同鸭，否则应赔偿原告所有损失，交清所有欠款；被告向原告交售毛鸭只数达不到要求时，在200只内不再补缴，200只以上必须拿出另原告信服的证据，否则赔偿原告所有损失，并按每只5元支付违约金。同时，双方还约定了净体折算比例、毛鸭结算及肉料比等。合同签订后，被告刘西庆从原告处进鸭苗8000只，计款37600元。养鸭期间，被告刘西庆从原告处进饲料多批，计款90288元；使用兽药、疫苗等共计5748元。肉鸭长成后，被告刘西庆交售给原告肉鸭2694只，折款59678.72元。原告每只鸭苗补贴被告0.8元，共计补贴6400元。被告刘西庆的总支出共计133636元，总收入共计66078.72元。经结算，被告刘西庆该批鸭共欠原告款67557.28元。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的肉鸭饲养合同、出库单、发料单、过磅单，以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民、法人从事商事活动均应遵循诚实信用原则。原告天润食品公司与被告刘西庆签订的肉鸭饲养合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案被告刘西庆从原告处进鸭苗8000只，仅出售给原告肉鸭2694只，经结算被告刘西庆欠原告款67557.28元，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。原告要求被告支付所欠款项，合法有据，依法应予支持。被告刘西庆经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘西庆支付原告安丘市天润食品有限公司欠款67557元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，公告费600元，共计2089元，由被告刘西庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈丰涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申第367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：方圆。
委托代理人：马煜琴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱立强。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人钱立强责任保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：（一）二审判决认定保险合同中“免责条款不适用于本案”严重违背当事人真实的意思表示。（二）免责条款不仅适用于本案，且由于平安保险公司履行了告知义务，免责条款生效。（三）本案情形符合免责条款中约定的情况，平安保险公司无需承担责任。（四）二审法院未就商业第三者责任险的免责条款是否尽到说明义务进行审查，而是从钱立强对于事故的发生是否为故意这个角度，认为免责条款不适用于本案，超出当事人的诉讼请求。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
被申请人钱立强提交意见认为：（一）二审判决认定保险合同中“免责条款不适用于本案”并未违背当事人真实的意思表示。（二）二审判令平安保险公司赔偿钱立强171245元，属于平安保险公司的保险责任，并非保险合同外责任。（三）对比钱立强一、二审提出的诉讼请求以及二审判决结果，显然二审法院的判决并未超出诉讼请求。综上，平安保险公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于涉案保险合同中相关的责任免除条款是否适用于本案，即钱立强要求平安保险公司支付保险金171245元的理由是否成立。对于钱立强之子钱嘉诚因涉案交通事故从车上被甩出车外后被该车辆碾压致死的事实，双方当事人均不持异议，且该事实已经杭州市江干区人民法院（2011）杭江民初字第1157号生效民事判决确认，故本案事故属于机动车商业第三者责任险的保险责任范围。从查明的事实看，平安保险公司提供的《机动车辆保险条款》与《机动车辆保险责任免除明确说明书》均明确载明“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿”，且平安保险公司已将上述免责条款的内容、概念和法律后果对钱立强进行明确说明和告知，并由钱立强在“投保人声明栏”签字确认。从伦理观念方面讲，受伤害的同住家庭成员，向被保险人或驾驶人请求损害赔偿的可能性很小，故在任意机动车责任保险中，考虑伦理观念以及防范道德危险的因素，将被保险人或驾驶人的亲属排除在承保对象之外。但就立法本意而言，保险人在保险条款中设定对造成被保险人或驾驶人家庭成员人身伤亡与财产损害免责条款的初衷，是基于防范保险诈骗和道德危险的考虑。由于本案事故的发生纯属意外，并没有证据证明钱立强有故意或恶意导致其子伤亡的嫌疑，不存在道德危险，故二审认为该免责条款不适用于本案情况，并无不妥。至于平安保险公司提出二审判决超出诉讼请求问题。从钱立强提出的诉讼请求看，系要求平安保险公司赔偿保险金171245元。二审认为涉案免责条款不适用本案情况，判令平安保险公司支付钱立强保险金171245元，并未超出钱立强的诉讼请求，平安保险公司该项申请事由亦不能成立。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王曼菁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第9号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，山东森信律师事务所律师。
被告：张西路。
被告：济宁诺金信息科技有限公司。
法定代表人：张西路，经理。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告张西路、济宁诺金信息科技有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第9号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告黄国瑞，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告黄国瑞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4774号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告龙滔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙滔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,574.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,574.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二�有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第303号
上诉人（原审被告）：秦龙。
委托代理人：林梅。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马红军。
委托代理人：刘汉东，新疆翰东律师事务所律师。
上诉人秦龙因与被上诉人马红军房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人秦龙的委托代理人林梅、王华，被上诉人马红军及其委托代理人刘汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红军原审诉称：2013年11月，其与秦龙约定预交房屋租赁定金5万元，然而秦龙不守诚信，将约定的房屋承租给他人。2014年7月，返还定金时无故从中扣除1万元，经多次协商无果，现诉至法院。请求：1、秦龙支付预交定金1万元；2、本案诉讼费由秦龙承担。
秦龙原审辩称：其与马红军签订《房屋租赁合同》，约定马红军交纳3万元的租金及2万元的运营保证金，在2014年5、6月份间，其工作人员林梅通过电话通知马红军进行装修，马红军声称没时间装修。其后马红军提出由于房间面积较大，自己用不了，能否将房屋转让出去，其予以拒绝。在此基础上，双方就合同的解除及违约责任的承担进行了确认，2014年6月20日，经双方协商，马红军将所持有的合同及缴款凭据退还给我，其退还了4万元，余款1万元作为违约金及租赁物、广告位的费用。故请求驳回马红军的诉讼请求。
原审法院查明：2013年11月11日，马红军与秦龙达成口头协议，约定马红军租赁秦龙作为业主的伊宁县新月城运营管理服务中心（以下简称新月城中心）商铺，当日，马红军交纳给新月城中心租金3万元，运营保证金2万元。之后，新月城中心为马红军提供了一处户外广告位，马红军安放了广告牌。2014年5、6月份期间新月城中心工作人员通知马红军进行装修，至双方解除合同时，马红军未进行装修。2014年6月20日双方解除合同，新月城中心退还马红军4万元，扣留1万元。
原审法院认为，双方达成口头租赁协议，由马红军租赁新月城中心的一处商铺。马红军交纳了3万元租金及2万元运营保证金。该房屋租赁合同系双方自愿达成，合法有效。但双方未签订书面合同，对于合同的具体履行条款及违约条款约定不明确。秦龙虽声称双方签订了书面合同，只不过在退款时将合同退还给马红军。秦龙的辩解仅有本人口述而无证据加以佐证，且其陈述与合同签订习惯不符，对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”双方未约定租赁期限，马红军可随时解除合同。在双方未有明确合同约定的情况下，秦龙无法主张马红军的行为系违约行为，亦未提供证据证明马红军的行为对其造成了实际损失，由此秦龙扣留马红军1万元的行为无事实和法律依据，不予支持。秦龙对于该1万元系违约责任、占用租赁物及广告位费用的辩解，未向提供有效证据，该辩解无事实与法律依据，不予采信。综上所述，依法成立的合同有效，当事人应按合同约定及时履行自身的义务。双方系自愿签订房屋租赁合同，亦系自愿解除合同，解除合同过程中，双方均未举证证明对方存在违约行为，故在合同解除后，马红军应退还秦龙的租赁物即其所承租的商铺；秦龙应足额退还马红军预先支付的租金及运营保证金。马红军要求秦龙退还其扣留的1万元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百三十二条之规定，判决：秦龙于判决生效之日起三日内退还马红军1万元。本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由秦龙负担50元，马红军负担200元。
秦龙不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年11月，双方签订租赁合同后，马红军因对市场前景感觉不明朗，抱着观望态度，在市场通知其入场装修后，仍迟迟不开工装修。随后提出要求转租，因不符合合同约定和市场管理规定，为此，双方就解除合同达成一致，马红军将收据原件交还给其，并扣除违约金及损失费1万元。据此，双方已解除合同即时结清。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求：1、撤销原判，驳回马红军的诉讼请求；2、一、二审涉诉费用由马红军承担。
针对秦龙的上诉请求及理由，马红军答辩称：秦龙的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：秦龙应否退还马红军1万元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，秦龙与马红军虽未达成书面协议，但从马红军向秦龙支付预付租金、运营保证金情况看，双方形成事实上的租赁关系，合法有效。在审理中双方对口头协商解除合同的事实没有异议，本院予以确认。秦龙就其主张未能提供证据加以证明扣除的1万元系双方协商处理的结果，因此，秦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由秦龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 孙 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00611-1号
原告：徐静，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：尚礼花，女，1966年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：陈先刚，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现羁押于安庆某监狱。
被告：张成，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：纪两波，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：芜湖市汉峰科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：后开明，董事长。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理原告徐静诉被告陈先刚、张成、纪两波、芜湖市汉峰科技有限公司健康权纠纷一案中，原告徐静于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费16800元，减半收取8400元，由原告徐静负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 音 乐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2881号
申请执行人孙丙杰，居民。
被执行人陕西松源路桥建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区永松路18号402室。
法定代表人：张凤雷。
本院在执行孙丙杰申请陕西松源路桥建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4611号民事判决书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月六日
书记员 杨会建
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00521号
原告杨某，女，1971年10月10日生，汉族，务农。
委托代理人唐毅，系云南万成（寻甸）律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某，男，1962年11月2日生，汉族，务农。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年12月1日在嵩明县婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚后我与被告居住在父母已分给我们的一间房屋内，2003年我与被告为其父亲办理丧事后，又分得被告父母房屋一间，现有夫妻共同财产土木结构房屋两间，我与被告共同建盖三间一耳砖混结构房间一层、马厩房三小间。无夫妻共同债权及债务。被告与我结婚后主要从事牛马养殖，卖牛马所得价款由被告本人收取，结婚十多年我从未用过被告的钱，家里的小家电都是用我打工赚取的工资购买的；其他家庭琐事被告都要与我斤斤计较，小到电灯泡都要等我回去换。我与被告系再婚，本应互敬互爱，共同维系婚姻家庭关系，但被告不念夫妻之情，事事与我计较致使我身心疲惫。我与被告已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产平均分配，考虑到被告已将三间一耳一层的砖混结构房分给其儿子居住，为维护家庭的稳定，我要求法院将马厩房三小间判决归我所有且马厩房对面的土场归我使用，并由被告一次性补给我一定的经济帮助5万元，无夫妻共同债权、债务，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，夫妻共同财产全部归我，原告打工的钱我也没有用过，原告是嫌家里的饭菜不好吃自己搬出去吃的，平时都是将近一两个月不回家，我一直苦钱照顾家庭及原告的开支，加上孩子结婚的礼钱都是原告拿走，新建盖的房子分家的时候已经给儿子了。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告户口册及身份证复印件各一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证原件二本，欲证明原被告属合法夫妻关系的事实。
3、农村建房许可证2份、收费收据2份，欲证实夫妻共有财产的情况。
4、农业银行记账凭证及回单，欲证实原告对家庭的贡献及夫妻共有存款45000元的事实。
被告经过质证，对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4不予认可，认为婚后无夫妻共同现金、存款。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原被告提交的证据结合本案实际予以综合认定。
案经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于1998年12月1日在嵩明县民政局自愿登记结婚，原被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情一般，自被告儿子结婚分家后，因家庭琐事经常发生争吵，影响夫妻感情。原、被告婚后夫妻共同财产有：砖混结构房三间一耳一层（已分给被告儿子居住）、坐南向北的马厩房三小间及场院（马厩房所对的土场与砖房所对水泥场有明确分界线）。婚后无夫妻共同现金、存款、债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和忠实，平等相待，抚育好子女，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系再婚，双方本应相互珍惜、相互照顾，培养牢固的夫妻关系，共同经营好家庭。原被告婚后初期感情一般，自被告儿子结婚分家另过后，原被告经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。原告认为土木结构房两间属夫妻共同财产，因两间房屋系祖遗房，不属夫妻共同财产范畴，故原被告夫妻共同财产有砖混结构房三间一耳（现由被告儿子居住）、马厩房三小间，原告表示马厩房三小间及对面土场归其所有的主张，考虑房子的居住条件及便于双方今后生活，本院予以支持。因马厩房暂不具备居住条件，需加以修缮方可居住，故被告张某应对原告给予适当经济帮助。原被告婚后未生育子女，无夫妻共同现金、存款、债权及债务，故不存在子女抚养，现金、存款、债权的分割及债务的承担问题。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产分割：马厩房三小间归原告杨某所有，对面土场归原告杨某使用；砖混结构房三间一耳归被告张某所有。
三、由被告张某于本判决生效之日起三十日内一次性给予原告杨某经济帮助款20000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶 薇
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初258号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人王海东，男，汉族，系贵德县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 肖红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵魁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初258号
原告李某，女，汉族，1989年4月4日生，农民。
委托代理人王海东，男，汉族，1984年12月29日生。系贵德县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，1984年12月1日生，农民。
本院在审理原告李某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 肖红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵魁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第178号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐光某（自报名），男，1981年8月16日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县霞洞镇新建大王坡村，2014年7月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
辩护人翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
被告人张泽某（自报名），男，1993年7月5日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，农民，住新兴县六祖镇龙山塘村*组**号，2014年7月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3981号起诉书指控被告人唐光某、张泽某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，二被告人及被告人唐光某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日凌晨5时许，被告人唐光某、张泽某在佛山市南海区狮山镇罗村中南市场乐怡冻品店处，因生活纠纷持铁管对被害人区某柱、区某锦和招顺某三人实施殴打。同月27日，唐光某、张泽某主动到罗村派出所投案。后区某柱、区某锦和招顺某收到赔偿款15万元，且对唐光某和张泽某表示谅解。
经鉴定，区某柱系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤二级；区某锦系受钝性暴力作用致右侧第9、10前肋骨折，右顶部、左额部头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，属轻伤二级；招顺某系受钝性暴力作用致左前臂软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人唐光某的辩护人以被害人有一定的过错，唐光某有自首情节、积极赔偿且得到被害人的谅解为由，请求对唐光某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控二被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警当场起获作案工具铁棍三根、铁锤一把。以上事实有公安机关出具的扣押清单予以证实。
本院认为，被告人唐光某、张泽某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。无证据证实被害人就本案的发生存在明显过错，本院对被告人唐光某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予采纳。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳被告人唐光某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐光某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张泽某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、起获的作案工具铁棍三根、铁锤一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00634号
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人：芜湖松亚中央空调设备暖通工程有限公司，住所地安徽省芜湖市.
法定代表人：阮浩，董事长
被执行人：阮浩，住芜湖市南陵县。
被执行人：曹雪晴，女，汉族，住芜湖市南陵县工山镇代汇中学30号.
被执行人：王世传，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王灵芝，女，住芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00491号民事判决书，已于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王世传、王灵芝所有的位于芜湖市中和路中和商厦111.210室房产【权证号为芜镜湖区字第2008071308号】和土地使用权；拍卖被执行人曹雪晴所有的位于芜湖市凤鸣湖凤凰城玫瑰苑6#1-02室房产【权证号为芜开发区字第2013032101号】和土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律
条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二�四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00066号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：侯业位，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人侯业位在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第11号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第11号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第11号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4119号
本院在执行王之武与谌延强、董海洋民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第3654号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人谌延强、董海洋应给付申请人王之武借款10350元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将谌延强、董海洋入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终20号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张效红，女，1969年11月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省杞县，现住尉氏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被尉氏县公安局刑事拘留。同年8月17日被逮捕。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人张效红犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）豫0223刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人张效红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事�清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年以来，被告人张效红多次向张某、任某甲、郭某甲、刘某等人出售甲基苯丙胺。2015年8月11日在被告人张效红家中查获甲基苯丙胺87.4克。
上述事实，有被告人张效红供述，证人刘某、张某、任某甲、荆某甲等证言，书证张效红户籍信息、扣押物品清单、物品称重记录、上缴毒品单据和照片、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字【2016】102号理化检验鉴定报告、尉氏县公安局尉公（建）行罚决字【2016】0418号行政处罚决定书、尉氏县公安局尉公（建）强戒决字【2016】0007号强制隔离戒毒决定书和到案经过等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，尉氏县人民法院认定被告人张效红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
上诉人张效红上诉称，原判定性�误、量刑过重，请二审法院依法改判张效红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。
其辩护人认为，原判证据不足、量刑过重，请二审法院依法改判张效红犯非法持有毒品罪，从轻判处五年以下有期徒刑。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张效红贩卖甲基苯丙胺87.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于张效红及其辩护人认为原判定性错误、量刑过重，请二审法院依法改判张效红犯非法持有毒品罪，判处五年或五年以下有期徒刑的意见，经查，证人荆某甲系张效红丈夫，其证言证明张效红贩卖毒品，证人刘某、任某甲、张某等证言证明他们从张效红处多次购买毒品，书证扣押物品清单、物品称重记录和开封市公安�物证鉴定所公（汴）鉴（化）字【2016】102号理化检验鉴定报告证明从张效红家搜查到甲基苯丙胺，以上证据相互印证，足以证明张效红贩卖毒品的犯罪事实；一审法院结合张效红犯罪事实和犯罪情节对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。上诉人张效红及其辩护人的上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛英豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3313号
原告：薛松，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
被告：重庆东海房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路588号，统一社会信用代码915001082028398752。
法定代表人：胡洋宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘立，男，系该被告工作人员。
原告薛松与被告重庆东海房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告薛松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失5740元；2.判令被告向原告赔偿2016年3月10日至2017年1月9日期间的停业利润损失82056元；3.判令被告减免原告2016年3月10日至2017年1月9日期间租金13944元；4.确认原、被告之间的租赁合同于2017年1月12日解除；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，原、被告签订《商业用房租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋出租给原告，租赁期限为2012年3月5日至2017年3月4日。后涉讼房屋出现污水渗漏问题。2015年底，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至法院，经法院主持调解，双方当事人就截至2015年12月31日前的租金、物业管理费、水电费、财产损失等达成了调解协议。此后，涉讼房屋污水渗漏问题一直未得到妥善解决，致使原告在2016年3月10日至2017年1月9日期间无法正常营业，给原告造成了财产损失、利润损失和租金损失。后为防止损失扩大，原告通知被告解除了合同。
经审理查明，2015年12月14日，被告将位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋所有权转移登记至案外人王娅名下。
本院经审查认为，在房屋租赁合同关系存续期间，被告已将涉讼房屋所有权转移登记至案外人王娅名下，即被告不再承担《商业用房租赁合同》项下出租人的权利义务，故重庆东海房地产开发（集团）有限公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告薛松的起诉。
本案预收的案件受理费1167元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 培
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初123号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人冯兴华，男性，1971年4月17日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住址同上。冯兴华曾因盗窃罪于2013年4月22日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年2月15日刑满释放；2014年11月5日，冯兴华因盗窃罪被广东省普宁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被清镇市公安局刑事拘留，2016年12月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人冯兴华犯盗窃罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人冯兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、涉案物品估价鉴定意见书、刑事判决书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人冯兴华的刑事责任。被告人冯兴华系累犯，应从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚，但认罪态度较好，大部分赃物已追回，建议对被告人冯兴华在有期徒刑3年零6个月至5年幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯兴华对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1、2016年4、5月份的一天，被告人冯兴华窜至贵阳市花溪区石板果蔬批发市场附近，使用自制开锁工具将被害人彭某1的一辆红色东方牌三轮摩托车盗走，以2800元的价格卖给毕节市七星关区彭某某。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人彭某1被盗的三轮摩托车价值6272元人民币。破案后已追回该车辆发还受害人彭某1。
2、2016年11月20日凌晨，被告人冯兴华窜至清镇市云岭西路农业银行门口，使用自制开锁工具将被害人龙某2的一辆红色力帆牌三轮摩托车盗走，销赃得款1500元。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人龙某2被盗三轮摩托车价值5400元人民币。破案后追回卖车所有赃款800元已发还受害人龙某2。
3.2016年11月21日清晨，被告人冯兴华窜至清镇市中环国际农贸市场附近，使用自制开锁工具将被害人王某1的一辆劲野牌三轮摩托车盗走，车厢内有价值632元的蔬菜、肉等物品被冯兴华食用完，以2200元的价格将该车卖给毕节市七星关区的杨某某。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人王某2被盗的三轮车价值5400元人民币。破案后该车已追回发还给被害人王某1。
4.2016年11月27日凌晨，被告人冯兴华窜至清镇市中环国际菜场附近，使用自制开锁工具将被害人李某的一辆银刚牌三轮摩托车盗走，将该车抵给毕节市七星关区的肖某某清偿所欠的2000元债务。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人李某被盗的三轮摩托车价值8250元人民币，破案后已追回卖车所得赃款2000元发还给被害人李某。
5.2016年12月1日凌晨，被告人冯兴华窜至清镇市百花新城8－1栋门口，使用自制开锁工具将被害人袁某的一辆三野牌三轮摩托车盗走，放在自己家中使用。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人袁某被盗的三轮摩托车价值5250元人民币。破案后该车已追加发还受害人袁某。
6.2016年12月4日清晨，被告人冯兴华窜至清镇市云站路批发菜市场附近，使用自制开锁工具将被害人杨某1的一辆豪门牌三轮摩托车盗走，在返回贵阳市白云区的途中被公安机关查获。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人杨某1被盗的三轮摩托车价值6120元人民币。该车辆已发还给受害人杨某1。
另查明，冯兴华因盗窃罪于2013年4月22日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年2月15日刑满释放；2014年11月5日，冯兴华因盗窃罪被广东省普宁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年1月7日刑满释放。
上述事实，有经过举证、质证的下列证据予以证实：
物证：“T”字型自制开锁工具一把。
2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、判决书、释放证明、扣押笔录、扣押清单、指认照片等书证。
3.证人证言：证人杨某2、肖某,4、彭某2的证言。
4.被害人陈述：被害人龙某2、王某2、李某、袁某、杨某1、彭某1的陈述。
5.被告人的供述与辩解：被告人冯兴华的供述与辩解。
6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见。
7.检查笔录、现场勘验笔录。
本院认为，被告人冯兴华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币37325元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯兴华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯兴华系累犯，应从重处罚；在短时间内多次盗窃，可酌情从重处罚。冯兴华能如实供述罪行，大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人冯兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2020年10月3日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、现存于清镇市公安局的赃款2200元，由清镇市公安局退还被害人龙尤江1100元，退还被害人李安元1100元；
三、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
（被害人龙尤江人民币3500元、王玉忠632元、李安元5150元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 冉孟超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张靖沂
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号，组织机构代码80989046-6。
法定代表人：张宁，行长。
被执行人：李青梅，女，1981年2月13日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与李青梅信用卡纠纷一案中，经查未找到被执行人可供财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案无法继续执行。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 函
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2754号
上诉人（原审被告）：中盈（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室A13单元。
法定代表人：卓金本，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
上诉人中盈（福建）进出口贸易有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8414号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中盈（福建）进出口贸易有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人中盈（福建）进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨璐屹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2754号上诉人（原审被告）：中盈（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室A13单元。法定代表人：卓金本，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。主要负责人：傅忠，行长。上诉人中盈（福建）进出口贸易有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8414号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中盈（福建）进出口贸易有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人中盈（福建）进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶炳坤审判员  王 池审判员  王欣欣二〇一七年六月二十九日书记员  杨璐屹附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1366号
原告：张玉，女，1989年5月2日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：厦门安德鲁信进出口贸易有限公司
住所地：厦门市湖里区梧桐里41号106单元。
法定代表人：游礼新，总经理。
被告：厦门翠迪鸟贸易有限公司
住所地：福建省自由贸易实验区厦门片区机场北路476号综合楼204单元C区。
法定代表人：张云星。
被告：浙江天猫网络有限公司
住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。
本院在审理原告张玉诉被告厦门安德鲁信进出口贸易有限公司、厦门翠迪鸟贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告张玉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤诉。
案件受理费713元减半收取357元，由原告张玉负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李汭欣
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执477号
申请执行人吴生富，男，生于1979年3月4日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处沙塔沟村。
被执行人吴连喜，男，生于1985年4月2日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处兔川村。
本院在执行吴生富申请执行吴连喜租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴生富称被执行人吴连喜现无法寻找，也不愿意法院依法退出执行程序，申请执行人吴生富于2017年10月18日自愿向本院申请撤回对被执行人吴连喜的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 闫改梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3619号
申请执行人：顾荷芬，个体经商。
被执行人：岑水君，无固定职业。
本院在执行（2012）甬慈范商初字第396号顾荷芬与岑水君买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人岑水君名下无可供执行的财产，申请执行人顾荷芬在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现岑水君尚应支付顾荷芬人民币6750元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3619号案的本次执行程序终结。申请执行人顾荷芬如发现被执行人岑水君名下有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初415号
原告唐育景。
被告韦俊芳。
本院受理原告唐育景诉被告韦俊芳房屋买卖合同纠纷一案，原告唐育景于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该纠纷产生的原因是买卖的房屋其所有权证现由中国工商银行大化县支行保管，原、被告均没有持有该房屋所有权证，以致无法办理过户手续。当事人以另行主张权利取回房屋所有权证为由对本案提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐育景撤回起诉。
案件受理费12288元，减半收取6144元，由原告唐育景负担。
审判员 黄文强
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄婉梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2454号
原告：叶敏，男，1966年10月27日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
被告：镇江福联汽车贸易有限公司，住所地镇江市丁卯桥路299号。
法定代表人：郭福荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
第三人：镇江市联合汽车贸易有限公司，住所地镇江市丁卯桥路299号。
法定代表人：叶敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何为，江苏汇泉律师事务所律师。
原告叶敏与被告镇江福联汽车贸易有限公司、第三人镇江市联合汽车贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月9日立案，于2015年12月18日作出（2015）镇经商初00263号民事判决书。被告镇江福联汽车贸易有限公司不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院。该院裁定撤销本院（2015）镇经商初00263号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2016年8月22日立案，另行组成合议庭审理。原告叶敏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶敏撤诉。
案件受理费33466元，减半收取16733元，由原告叶敏负担。
审 判 长 蒋 平
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方小玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1025号
申请执行人：姜玉来，男，1972年7月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李丽华，女，1970年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘世杰，男，1970年6月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：李丽华，经理。
本院在执行申请执行人姜玉来与被执行人李丽华、刘世杰、天津市垠钛车业有限公司建设工程施工合同一案中，本院作出的（2017）津0113民初6842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程款86000元，案件受理费975元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案。2018年3月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年4月9日已经向被执行人发出限制消费令；2018年4月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年3月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无不动产。被执行人名下车辆已作查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下有证券、对外投资等可供执行的财产。2018年6月25日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1025号申请执行人：姜玉来，男，1972年7月2日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李丽华，女，1970年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘世杰，男，1970年6月14日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：李丽华，经理。本院在执行申请执行人姜玉来与被执行人李丽华、刘世杰、天津市垠钛车业有限公司建设工程施工合同一案中，本院作出的（2017）津0113民初6842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程款86000元，案件受理费975元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案。2018年3月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年4月9日已经向被执行人发出限制消费令；2018年4月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年3月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无不动产。被执行人名下车辆已作查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下有证券、对外投资等可供执行的财产。2018年6月25日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第215-1号
申请执行人：余姚市佳时贸易有限公司。
被执行人：临沭成春五金工具厂。
被执行人：周成春。
本院在执行余姚市佳时贸易有限公司与周成春、临沭成春马金工具厂债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭商初字第1057号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1476号
被执行人：任振富，男，1990年6月3日生，身份证号。
被执行人：薛文亮，男，1986年6月20日生，身份证。
公诉机关松原市宁江区人民检察院指控任振富、薛文亮犯诈骗、开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出（2017）吉0702刑初226号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人任振富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。二、被告人薛文亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。三、涉案赌博机予以没收。
上述判决已发生法律效力，2017年6月28日，该案移送执行局执行。经执行查明，被执行人已全部履行法定义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2017年6月13日作出的（2017）吉0702刑初226号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭玉魁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1916号
原告李峰，男，汉族，1981年12月19日出生。
被告朝格图，男，蒙古族，1982年8月26日出生。
被告杨乐，女，汉族，1981年12月29日出生，系被告朝格图妻子，现住同上。
本院在审理原告李峰诉被告朝格图、杨乐民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费19888元由原告负担。
审判员 耿光盛
二〇一七年五月十日
书记员 屈 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2159号
原告：王忠杰（公民身份号码2201231955********），男，1955年9月8日出生，汉族，住威海高区。
被告：孔维平（公民身份号码1329241956********），男，1956年6月1日出生，汉族，住威海经技区。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
原告王忠杰与被告孔维平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王忠杰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王忠杰的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠杰撤诉。
案件受理费8462元减半收取4231元，由王忠杰负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1127号
原告：杨学平，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告杨学平与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨学平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨学平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨学平负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9506号
原告：刘少辉，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：不详，经理。
原告刘少辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘少辉撤诉。
案件受理费2923元，由刘少辉负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十二月八日
书记员 赵洪磊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3362号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告福建省长森进出口贸易有限公司，住所地长汀县。
法定代表人林恩，总经理。
被告福建省亿嵘铜业有限公司，住所地长汀县。
法定代表人邱金林，总经理。
被告福建省汀州龙数码电子有限公司，住所地长汀县。
法定代表人黄振军，总经理。
被告林恩，男，1972年12月28日生，汉族，住长汀县。
被告林小梅，女，1975年3月27日生，汉族，住长汀县。
被告邱金林，男，1963年9月1日生，汉族，住长汀县。
被告黄振军，男，1976年5月2日生，汉族，住漳平市。
被告钟炳荣，男，1954年10月9日生，汉族，住长汀县。
被告钟贵瑞，男，1979年2月14日生，汉族，住长汀县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告福建省长森进出口贸易有限公司、福建省亿嵘铜业有限公司、福建省汀州龙数码电子有限公司、林恩、林小梅、邱金林、黄振军、钟炳荣、钟贵瑞金融借款合同纠纷一案，因该案涉及的案件事实较为复杂、不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序审理。
审 判 员 段小华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 吴春华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6715号
原告：李治安，男，1964年8月17日出生。
委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年12月27日出生。
原告李治安与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治安及其委托诉讼代理人王长红到庭参加诉讼。被告王军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元并支付借款利息（自2016年3月6日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）。事实和理由：原、被告于2015年1月6日签订借款协议，约定借款金额20万元，借款期限1年，借款利息24%。原告于借款协议签订当日向被告支付了借款。借款到期后，被告仅支付了截至2016年3月5日的利息，一直未能偿还借款本金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款20万元，借款期限自2015年1月6日起至2016年1月6日止；借款按固定年化利率15%，服务费9%计算，利息及付费方式为月付，借款到期后一次结清；乙方如不能按约定期限归还借款，每逾期一日，按借款总额的5‰支付违约金。
借款协议签订当日，原告依约交付了借款20万元。后被告一直按每月0.4万元标准按月支付利息及费用，2016年2月6日，被告支付了截至2016年3月5日的利息及费用0.4万元，但此后未能继续支付利息及费用，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，原告亦已实际交付借款，故双方借贷关系成立。借款协议虽然分别约定了借款利息及服务费的计算标准，但被告一直按照借款利息及服务费的合计标准按月支付原告款项，故双方已在实际履行中认可实际借款利息按借款协议约定的借款利息及服务费的合计标准计算。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，其利息计算标准亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告李治安借款本金二十万元并支付借款利息（自二○一六年三月六日起至实际还清之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长张劼
人民陪审员 徐国强
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十月十八日
书
记员郭曼莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2877号
原告：窦本海，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：刘正平，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：王道文，男，1966年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告窦本海诉被告刘正平、王道文民间借贷纠纷一案中，原告窦本海于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦本海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告窦本海撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告窦本海负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月九日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0102民初2877号 原告：窦本海，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：刘正平，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县店埠镇。 被告：王道文，男，1966年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告窦本海诉被告刘正平、王道文民间借贷纠纷一案中，原告窦本海于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告窦本海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告窦本海撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告窦本海负担。 审判员  童辉 二〇一六年五月九日 书记员  李娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初54号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人嵇某，男，汉族，大专文化，住广东省汕头市金平区。2016年10月10日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。广东厚生律师事务所律师李穆娟出庭为被告人嵇某辩护。现已审理终结。
经审理查明：
2O16年10月10日晚上20时许，被告人嵇某到佛山市禅城区佛山科学技术学院体育场内，趁被害人陈某在运动场跑步时，盗得陈某一个棕色的双肩包，内有现金40元。
2016年1O月10日晚上20时30分许，被告人嵇某到佛山市禅城区佛山科学技术学院体育场内，趁被害人林某在运动场跑步时，盗得林某一个棕色的双肩包，内有一部价值355元的NEC笔记本电脑、一部价值315.36元的联想手机。
2016年10月1日晚上21时00分许，被告人嵇某到佛山市禅城区佛山科学技术学院体育场内，趁被害人吴某在运动场跑步时，盗得吴某一个黑色的双肩包，内有现金100元和饭卡。
2016年10月8日晚上21时许，被告人嵇某到佛山市禅城区佛山科学技术学院体育场内，趁被害人麦某在运动场跑步时，盗得麦某一个黑色双肩包，内有现金50元。
2017年2月10日，被告人嵇某亲属主动向被害人麦某赔礼道歉并赔偿损失人民币50元，获得被害人麦某谅解。2017年2月13日，被告人嵇某亲属主动向被害人吴某赔礼道歉并赔偿损失人民币100元，获得被害人吴某谅解。被害人吴某、麦某请求对被告人嵇某从宽处罚。2017年2月13日，因暂找不到被害人陈某、林某，被告人嵇某亲属将赔偿款710.36元存入本院账户，要求由本院代为转给被害人陈某、林某。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，物证相片制作说明、物证相片，现场勘查笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录、被害人陈某、吴某、麦某的陈述，被告人嵇某的供述及辨认笔录，鉴定意见，刑事谅解书、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人嵇某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已取回并向被害人真诚赔礼道歉，积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此建议对被告人嵇某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人嵇某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人嵇某赔偿的人民币710.36元，由本院依法发还给被害人林某人民币670.36元、被害人陈某人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年二月十四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2894号
原告：石家庄天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：刘川，总经理。
委托诉讼代理人：郭贵亮，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐立辉，公司客服经理。
被告：房秀丽，城镇居民。
石家庄天山物业服务有限公司文登分公司与房秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月12日以被告已付清欠付的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司负担。
审判员 周力
二〇一七年六月三十日
书记员 马燕
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执204号
申请执行人郭书香，女，汉族，1937年2月23日出生，住所地平乡县，
申请执行人路春増，女，汉族，1937年2月23日出生，住所地平乡县，
被执行人路成群，男，汉族，1966年7月22日出生，住所地平乡县，
被执行人路群英，男，汉族，1971年1月29日出生，住所地平乡县，
被执行人路成军，男，汉族，1972年9月15日出生，住所地平乡县，
被执行人路章群，男，汉族，1964年2月16日出生，住所地平乡县，
被执行人路付群，男，汉族，1968年7月26日出生，住所地平乡县，
申请人郭书香、路春增申请路成群等赡养纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已主动履行赡养义务，本案已无执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年八月八日
书记员 霍胜洲