wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审52号申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被申请人：高守业，男，1966年5月3日生，汉族，住新蔡县。申请人新蔡县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的（2-037号）《行政处罚决定书》。被申请人高守业于2014年在新蔡县关津乡徐埠村委白店村民组的耕地上开发房地产出售，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条及《土地管理法》第七十三条之规定，申请人做出（2-037号）行政处罚决定：1、没收违法所得柒拾肆万柒千元整（747000.00）；2、并处以违法所得50%以下罚款，计款373500元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人高守业于2014年在新蔡县关津乡徐埠村委白店耕地上，未经批准擅自占用耕地建房转让给钱瑞民、王守学、郝新丽的行为。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条，第七十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定。本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2016年12月13日作出的（2-037号）《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的（2-037号）《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十四日书 记 员  金 隆
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7856号
原告：徐某，女，1964年11月8日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：田某，男，1969年10月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告徐某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告田某立即偿还原告徐某借款人民币31000元；2.由被告田某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田某于2017年1月19日在原告徐某的丈夫鲍书学处借款31000元，并于借款当日为鲍书学出具借据一枚。后鲍书学因病去世，被告田某至今未偿还借款。
被告田某未予答辩。
原告徐某围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.借据一枚，证明被告田某向原告徐某的丈夫鲍书学借款的事实。该枚借据确系被告田某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信；2.结婚证一枚，证明原告徐某与鲍书学原系夫妻关系，该结婚证系婚姻行政主管部门颁发，本院予以采信；3.死亡注销证明一份，证明原告徐某的丈夫鲍书学死亡的事实，该证据系公安机关出具，内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：被告田某于2017年1月19日在鲍书学处借款31000元，并于借款当日为鲍书学出具借据一枚。后被告田某未偿还借款。
另查明，原告徐某与鲍书学于1984年4月1日经赤峰市松山区大庙镇人民政府登记结婚。鲍书学于2017年7月14日因病去世。
本院认为，被告田某在原告徐某之夫鲍书学处借款人民币31000元事实清楚，证据充分，对此有被告田某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告田某应当承担偿还借款的义务；因原告徐某与鲍书学原系夫妻关系，该借款系原告徐某与鲍书学的共同债权，现鲍树学已去世，原告徐某要求被告田某偿还借款符合法律规定。
综上所述，本院对原告徐某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年十月十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7856号原告：徐某，女，1964年11月8日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。被告：田某，男，1969年10月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告徐某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告田某立即偿还原告徐某借款人民币31000元；2.由被告田某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田某于2017年1月19日在原告徐某的丈夫鲍书学处借款31000元，并于借款当日为鲍书学出具借据一枚。后鲍书学因病去世，被告田某至今未偿还借款。被告田某未予答辩。原告徐某围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.借据一枚，证明被告田某向原告徐某的丈夫鲍书学借款的事实。该枚借据确系被告田某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信；2.结婚证一枚，证明原告徐某与鲍书学原系夫妻关系，该结婚证系婚姻行政主管部门颁发，本院予以采信；3.死亡注销证明一份，证明原告徐某的丈夫鲍书学死亡的事实，该证据系公安机关出具，内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：被告田某于2017年1月19日在鲍书学处借款31000元，并于借款当日为鲍书学出具借据一枚。后被告田某未偿还借款。另查明，原告徐某与鲍书学于1984年4月1日经赤峰市松山区大庙镇人民政府登记结婚。鲍书学于2017年7月14日因病去世。本院认为，被告田某在原告徐某之夫鲍书学处借款人民币31000元事实清楚，证据充分，对此有被告田某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告田某应当承担偿还借款的义务；因原告徐某与鲍书学原系夫妻关系，该借款系原告徐某与鲍书学的共同债权，现鲍树学已去世，原告徐某要求被告田某偿还借款符合法律规定。综上所述，本院对原告徐某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年十月十日书记员张洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初812号
原告：刘志文，男，1964年3月27日出生，汉族，住邓州市。
被告：张红正，男，现年48岁，汉族，住邓州市。
原告刘志文诉被告张红正为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志文到庭参加了诉讼，被告张红正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志文诉称：被告张红正2015年4月27日向其借款100000元，约定利率为月息2分，经追要被告一直未付。现起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息。
原告刘志文为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、借条一份，用于证明被告借其款的事实。
被告张红正未到庭应诉，亦未向本院递交证据。
本院对原告刘志文提交证据分析认定如下：原告递交的证据1、2，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月27日，被告张红正向原告刘志文借款100000元，被告给原告出具的借款条据载明“借条今借到现金壹拾万元正（100000元）月息2分张红正2015.4.27。”后经原告多次追要，被告一直未还。原告刘志文诉至本院，请求依法判令被告张红正偿本付息。
本院认为：原告刘志文与被告张红正之间债权债务关系成立，所形成的权利和义务应受法律保护。原告刘志文持被告张红正所搭借条追要借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告刘志文要求被告张红正按月息2分支付借款利息，该利率额不超过法律规定的范围，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红正于本判决书生效后十日内偿还原告刘志文借款100000元及利息（利息自2015年4月27日起按年息24％计算，计至此欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张红正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩佳佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1456号
原告：李桂青，女，1967年2月27日生，汉族，住长春市南关区幸福乡。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告李桂青与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂青的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂青诉称:2016年6月李桂青到吉林大学工作。吉林大学一直未与李桂青签订劳动合同，也未办理相应社会保险。李桂青多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.判令依法解除李桂青与吉林大学之间的劳动关系；2.判令吉林�学向李桂青支付未签订劳动合同的双倍工资14482元；3.判令吉林大学向李桂青支付解除劳动合同经济补偿金2009元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.李桂青诉讼请求超过仲裁时效；3.经济补偿金应从新劳动合同法颁布之后计算。
经审理查明:李桂青自2016年6月至2017年7月1日止一直在吉林大学做保洁员工作。在李桂青为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李桂青办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年7月6日，李桂青向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第558号《不予受理通知书》，并送达给李桂青。另查明，李桂青20**年8月至2017年6月的工资总计14482元，2017年7月1日离职前12个月的�均工资为1339.33元。
本院认为：李桂青与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于李桂青要求法院依法确认李桂青与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李桂青解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李桂青20**年7月1日离职时解除劳动关系。关于李桂青要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资14482元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中直至2017年7月6日李桂青申请仲裁请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李桂青签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年8月至2017年6月期间李桂青关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资差额部分14482元。关于李桂青要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2009元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李桂青缴纳社会保险费用，李桂青要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。李桂青诉讼主张其自2016年6月开始在吉林大学工作，吉林大学对李桂青工作时间亦予认可，本院对李桂青主张工作期限予以认定，李桂青20**年7月1日离职前12个月的平均工资为1339.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十�条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护李桂青经济补偿金2009元（1339.33元×1.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李桂青与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李桂青支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资14482元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李桂青支付经济补偿金2009元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年八月九日
书记员 葛琦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初921号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人张成海，男，1973年2月14日出生，住库车县。被告人张成海因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被库车县公安局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人张成海犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉。被告人张成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日23时07分许，被告人张成海饮酒后驾驶临牌商务别克车，行驶至库车县红旗路与塔河路交叉口时，被执勤民警查获。经对被告人张成海当场进行呼气式酒精检测，检测结果为：86mg/100ml，后被告人张成海被带至库车县人民医院抽取血样，2017年5月2日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人张成海静脉血液中酒精含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人张成海在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人张成海犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张成海具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张成海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 冀俊齐
二〇一七年七月十八日
书记员 胥 璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第379号
上诉人（原审被告）韩文革。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩祥。
被上诉人（原审原告）李凤霞。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
第三人承德京顺诚房地产开发有限公司。
法定代表人何潍言，职务经理。
委托代理人吴玉娟，承德京顺诚房地产开发有限公司法律顾问。
第三人承德市城镇建设三年上水平工作领导小组。
负责人李津才，职务主任。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
上诉人韩文革因所有权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告原有私产房屋一处及无批示平房一间，坐落于承德市双桥区新居宅4组70号（房产证上登记为2**号）院内，其中有批示房屋的建筑面积为35.02平方米，无批示房屋建筑面积为19.57平方米。2009年6月18日，原告韩祥、李凤霞给被告出具赠与合同。合同记载：“甲方韩祥与妻子李凤霞在承德市铁路新居宅70号有房屋一处（此房原系公房，现已进行房改，建筑面积36平方米），甲方自愿将上述房屋赠给乙方所有，该房过户手续由乙方办理。”协议签订后，原告在甲方处签名，被告在乙方处签名，承德市公证处对上述赠与合同进行了公证。
2009年第三人三上办（原承德市三年大变样拆迁办公室）对该区域进行拆迁改造，同年6月30日，第三人三上办为甲方，原告韩祥（被告韩文革）为乙方，双方签订房屋拆迁补偿协议书，协议约定：“乙方韩祥（韩文革）在东园林区域有私产平房，建筑面积35.02平方米。甲方（三上办）给付乙方货币补偿金额为262780.80元，乙方在本区域调换建筑面积90平方米住宅楼一处，购买价款345600.00元。回迁时以实际面积为准。互相折抵后，乙方支付甲方82819.20元，协议订立之日起7日内交付房屋。”协议签订后，被告韩文革在协议乙方签名、三上办在甲方签名；同日，第三人三上办又与被告韩文革签订一份房屋拆迁补偿协议书，协议约定：“乙方（本案被告）在东园林区域有私产平房，建筑面积19.57平方米，安置面积为90平方米，总价款为345600.00元。乙方应支付给甲方（本案第三人三上办）差价款217180.80元，协议签订之日起7日内交付。”协议签订后，被告韩文革将上述款项交付拆迁人。该房于2014年6月10日回迁时，被告向第三人交付房屋面积差价款16394.40元。
2012年第三人三上办将承德市东园林拆迁事宜及手续移交第三人京顺诚地产公司。2014年，第三人京顺诚地产公司对原东园林拆迁户办理回迁手续，第三人京顺诚地产公司根据原拆迁协议，分给被告韩文革富顺诚小区5号楼3单元208室安置房及无证房拆迁后取得的富顺诚小区2号楼3单元208室回迁楼房两套。
另查明，本案二原告系夫妻关系，被告系原告之子。
原审法院判决：一、承德市富顺诚小区5号楼3单元208号楼房归原告韩祥、李凤霞所有，被告韩文革于本判决生效之日起10日内将该房返还给原告。原告韩祥、李凤霞于本判决生效之日起10日内给付被告韩文革房屋增平款233575.20元。二、承德市富顺诚小区2号楼3单元208号楼房归被告韩文革所有。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，韩文革不服，提起上诉的主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决认定，被上诉人原有私产房屋一处及无批示平房一间，后被上诉人将有产权证的房屋赠给上诉人，但对无产权的房屋未做赠与的认定与事实不符。事实上有产权证的房屋和无产权证的平房都位于承德市铁路新居宅4组70号院内，无产权证房屋属于有产权证房屋的附属物，在被上诉人与上诉人签定的赠与合同中，已经将房屋、院落包括附属房屋一同赠与给了上诉人。赠与之后，上诉人与第三人承德市城镇建设三年上水平工作领导小组签订房屋拆迁补偿协议书，置换两套房屋并缴纳了房屋购买价款及差价款后入住，被上诉人当时没有异议，五年后被上诉人因某些原因才对上诉人提起诉讼。原审判决适用《中华人民共和国共和国民法通则》第六十六条第一款之规定是错误的，本案应当适用《中华人民共和国物权法》第一百一十五条之规定，确定无产权登记的房屋随有产权证的房屋一并转让赠与给上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人韩祥、李凤霞主要答辩：2009年6月赠与公证书明确表示，只是赠与36平米有产权证的房屋，并不包括院落、平房及其他附属设施。公证声明形成5个月后，才发现两套安置房屋，全部签上韩文革的名字，二答辩人找公证处交涉，公证处为化解矛盾，做出本案的赠与声明，一审法院据此做出判决，完全正确。从家庭关系平衡上，家里还有其他儿女，我们没有理由把两套房屋全部赠与上诉人。本案特性在于两套房屋安置已经确定，一处院落安置两套楼房，面积从原来几十平米变为180多平米，其潜在价值发生质的变化，本案不能以主物从物关系，确定房屋归属。否则，既违背事实，也不可能体现公平。综上，请求二审法院维持原审判决。第三人承德京顺诚房地产开发有限公司、第三人承德市城镇建设三年上水平工作领导小组未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人与上诉人约定将有产权登记的面积为35.02平方米的平房赠与给上诉人，并在公证处办理了房产赠与公证，后第三人对承德铁路新居宅区域进行了拆迁改造过程中拆除了上述房屋。因被上诉人未在法定时间内行使撤销权，上诉人因赠与行为取得的位于承德市高顺诚小区2号楼3单元208室楼房归上诉人所有。第三人与上诉人签订的19.57平方米无产权登记平房的拆迁补偿安置协议时，被上诉人没有给上诉人出具过委托被上诉人完全处理拆迁事宜的委托书。因此，第三人承德市城镇建设三年上水平工作领导小组在未取得原房屋所有权人同意的情况下，将上诉人作为被拆迁人将富顺城小区5号楼3单元208室楼房一套安置给上诉人，上诉人的该行为侵犯了被上诉人的合法权益。原审法院判决该房屋归被上诉人所有，上诉人为该房屋支付的增加面积部分的购房款217180.80元及该房回迁时被告支付的房屋面积差价款16394.40元由被上诉人返还上诉人并无不当。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290.00元，由上诉人韩文革承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年三月九日
书记员 刘 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00222号原告：黄山喜相随投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张一鸣，总经理。被告：张正武，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：何欣，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。原告黄山喜相随投资担保有限公司诉被告张正武、何欣追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因被告张正武、何欣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，故该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长罗昱代理审判员方筱玮人民陪审员许毅龙二〇一五年九月十五日书记员周欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第410号
申请执行人：张莉
被执行人：曾娅丁
申请执行人张莉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
主要负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，该行副行长。
委托诉讼代理人：邹怀忠，该行客户部副经理。
被告：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，户籍所在地为江西省，经常居住地为萍乡市，
委托诉讼代理人：欧书清，男，1965年12月15日生，汉族，住江西省，系欧书忠哥哥，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行（以下简称农行安源支行）与被告欧书忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明、邹怀忠及被告欧书忠委托代理人欧书清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧书忠对江西中昌贸易有限公司（以下简称中昌公司）向原告所借的借款本金6000000元及利息承担连带清偿责任。2、请求判令被告承担原告实现债权支出的律师费用50000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中昌公司在农行安源支行贷款6000000元，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日，该贷款由被告欧书忠名下房产提供抵押担保，同时由鑫泰公司、欧书忠、周小波、欧书斌提供保证担保。因被告违约，未按期支付利息，经原告多次催收，仍未果。原告于2015年11月向安源区人民法院提起诉讼，本院已于2016年2月25日作出了（2015）安民初字第2287号民事判决书，并已于2016年4月申请强制执行。因原告当时未提出“将被告欧书忠纳入连带保证担保责任”的诉讼请求，因此上述判决书中未能判决欧书忠承担连带保证担保责任。为此，请求依法支持原告诉讼请求。
被告欧书忠辩称:对于原告的诉讼请求第一项事实无异议，担保属实，也愿意承担连带清偿责任。原告诉讼请求中的第二项、第三项律师费、案件受理费不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2287号民事判决书及执行案件受理通知书各一份。证明原告与江西中昌贸易有限公司存在真实的借款关系，且法院已判决原告胜诉，案件已经进入执行阶段。
二、原告与被告欧书忠、周小波、欧书斌签订的保证合同一份。证明被告欧书忠为江西中昌贸易有限公司在农行安源支行借款600万元及利息承担连带责任保证担保。
三、2015年3月24日，原告与被告中昌公司的借款凭证一张及2015年9月21日至2016年1月21日本案借款的欠息证明一份。证明江西中昌贸易有限公司在2015年3月24日支付贷款金额600万元，被告已经确认收取。截止到2017年4月20日，贷款所产生的欠息为931173.43元。
原告提交的证据一、二、三，被告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
被告欧书忠在庭审过程中均未提交证据。
根据原告在庭审过程中提交的证据及质证陈述，本院查明以下案件事实：2015年3月24日，原告与被告中昌公司签订借款合同，约定原告提供借款6000000元，期限一年。借款人或保证人违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。同日，原告分别与周小波、欧书斌、被告欧书忠以及江西鑫泰冶金材料有限公司签订保证合同，约定周小波、欧书斌、欧书忠以及江西鑫泰冶金材料有限公司对中昌公司6000000元上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。以上合同签订后，原告依约向中昌公司发放6000000元借款。但中昌公司收到借款后，因违反合同约定未按期归还利息，原告于2015年8月27日通知中昌公司，宣布合同提前到期。此后中昌公司一直未按期支付利息，自2015年9月21日起一直逐月拖欠利息，截止2016年1月20日，累计结欠利息146984.97元。
2015年11月27日，原告农行安源支行向本院起诉，要求判令解除与江西中昌贸易有限公司签订的借款合同，并要求判令欧书忠以登记其名下并坐落于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤翔苑三街80号的房产在6950000元金额范围内对上述款项承担抵押清偿责任，同时要求判令江西鑫泰冶金材料有限公司、周小波、欧书斌对上述款项承担保证责任。2016年2月25日，本院作出（2015）安民初字第2287号民事判决书，判令：一、解除原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告江西中昌贸易有限公司签订的借款合同。二、限被告江西中昌贸易有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金6000000元并支付利息146984.97元（截止2016年1月20日止，后续利息按照合同约定利率另行计算至清偿完毕止）。三、被告欧书忠以登记其名下并坐落于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤翔苑三街80号的房产在6950000元金额范围内对上述款项承担抵押清偿责任。四、被告江西鑫泰冶金材料有限公司、周小波、欧书斌对上述款项承担保证责任。五、驳回原告其他诉讼请求。该判决书生效后，原告于2016年4月向本院申请强制执行。
本院认为，原告农行安源支行与中昌公司签订的借款合同、原告与欧书忠、欧书斌、周小波分别签订的保证合同、原告与欧书忠签订的抵押合同已经生效的判决文书确认其效力，被告欧书忠与周小波、欧书斌、鑫泰公司都应按照保证合同约定承担保证责任，现原告主张要求被告欧书忠对中昌公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付本案支出的律师代理费50000元，因原告当庭表示放弃，故对于该项请求本院不予支持。对于原告主张被告欧书忠承担本案诉讼费的诉讼请求，因原告此前已就本案所涉的借款合同及抵押、担保责任向本院起诉，且本院也已判决欧书忠承担案件的受理费。因原告自身原因未在前一诉讼中要求被告欧书忠承担担保责任，现另行起诉要求被告承担本案诉讼费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告欧书忠对江西中昌贸易有限公司向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借取的借款本金6000000元及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。
案件受理费54150元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 杨启根
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月六日
代理书记员 颜 恋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4764号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：谢会剑，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈军科，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司为与被告谢会剑、陈军科信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希、被告陈军科到庭参加诉讼，被告谢会剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢会剑立即偿还原告信用卡透支款58515.24元（其中本金49945.82元，截止2017年5月1日利息8219.72元、滞纳金239.90元、其他费用109.80元），及自2017年5月2日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金（最高按月利率2%为限）；2.被告陈军科对谢会剑上述债务负连带责任。
本院经审理认定：2011年6月24日，被告谢会剑向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告谢会剑持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。同日，被告陈军科与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告陈军科愿为被告谢会剑依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，在以50000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告谢会剑大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后原告核准被告谢会剑的信用卡额度为50000元。被告谢会剑取得信用卡后持续使用，但未按约及时偿还透支款项。截止2017年5月1日，被告谢会剑尚欠原告信用卡透支款本金49945.82元及按合约约定计算的利息8219.72元、违约金25000元、其他费用109.80元，被告陈军科亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告谢会剑尚欠原告信用卡透支款本金人民币49945.82元及利息、违约金等，被告陈军科亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢会剑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49945.82元及截止2017年5月1日的利息8219.72元、违约金239.90元、其他费用109.80元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、滞纳金（两项合计最高不超过月利率2%）；被告陈军科对被告谢会剑的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月二十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人刘辉，系该行行长。
被执行人陈艳秋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行与被执行人陈艳秋借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于2016年12月5日作出的（2016）绥证经字第12009号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请立案执行。在执行过程中查封了被执行人陈艳秋所有的抵押车辆辽P×××××货车，现该车下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执16号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初554号
原告曹某甲，农民。
委托代理人陈石玉，衡东县法律援助中心法律工作者。
被告曹某乙，农民。
本院于2016年4月21日受理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，在本案审理过程中因原告曹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
审判员 稂彬淑
二〇一五年五月二十三日
书记员 王英杰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1824号原告：翟锁奎，农民。被告：李金永，农民。被告：单宝强。原告翟锁奎与被告李金永、单宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟锁奎、被告李金永到庭参加诉讼，被告单宝强经本院传票传唤未到庭亦未说明理由。本案现已审理终结。原告翟锁奎诉称，被告李金永因做生意需资金周转，于2013年12月5日向其借款30万元，双方约定还款日期2014年1月5日，如逾期还款须每天向原告支付违约金2000元。被告单宝强为该笔借款向原告提供担保，担保期限至借款到期后二年。借款到期后原告多次催要，李金永未偿还。故起诉要求二被告偿还借款30万元，并按双方约定支付利息和违约金。原告向本院提供了如下证据：1、“民间借贷担保协议”，证明原告与李金永存在借贷关系、与单宝强存在保证合同关系及双方约定的权利、义务；2、收条、网银转账交易回单，证明原告已将出借资金30万元交付给李金永；3、单宝强出具的书面证明，证明其是李金永借款的保证人；4、二被告身份证（复印件），证明二被告身份情况。被告李金永辩称，其向原告借款30万元属实，但目前没有能力偿还。其与原告口头约定借款月息四分，并已向原告付息至2015年3月5日。其认为借贷双方约定的违约金过高。被告单宝强未作答辩亦未向本院提供证据。被告李金永对原告提供的证据无异议。经审理查明：被告李金永因做生意需资金周转向原告翟锁奎提出借用资金，被告单宝强向原告提供保证担保。双方于2013年12月5日签订“民间借贷担保协议”，约定李金永向原告借款30万元，还款日期2014年1月5日；借款人如到期不能还款，每天向原告支付违约金2000元；被告单宝强就该笔借款向原告提供保证担保，担保范围包括借款本金、违约金和原告实现债权的费用，直到借款还清时止。另外借贷双方口头约定借款月息为借款总额的4%。签订协议后，原告通过银行转帐和现金交付两种方式，将出借的30万元交付给李金永，李金永为原告出具收条确认收到借款。借款到期后，李金永未偿还借款本金，单宝强亦未承担保证责任。李金永按借款总额月息4%向原告支付了借款期间利息，按相同标准支付违约金至2015年3月5日。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为，被告单宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告李金永向原告翟锁奎借款，单宝强向原告提供保证担保，原告提供了借款，以上行为是当事人真实意思表示，原告与李金永形成了民间借贷关系、与单宝强形成担保合同关系。在担保合同关系中，双方未约定承担保证责任的方式，按法律规定单宝强应承担连带保证责任；保证期限双方约定至借款“还清为止”，视为约定不明，按法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现借款已到期，被告李金永未向原告返还本金，已构成违约，应向原告返还借款并支付违约金，被告单宝强作为保证人应承担连带保证责任。李金永在逾期还款后，按月息借款总额的4%向原告支付违约金至2015年3月5日，是当事人意思自治的行为，且不损害国家、集体和第三人利益，因此李金永另须自2015年3月6日起向原告支付违约金。借贷双方约定的违约金超出了法律限制性规定，对超出部分不予保护，李金永应自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李金永向原告翟锁奎返还借款30万元并支付违约金（违约金自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止），于本判决生效之日起三日内履行，被告单宝强与李金永承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，共8070元，由被告李金永负担，被告单宝强承担连带责任。此款已由原告预交，执行时由二被告给付原告8070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员王晶二〇一五年六月三十日书记员李宝敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2169号
原告徐学生，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告李国，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
原告徐学生与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐学生、被告李国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2006年6月16日向我借现金30,000.00元，2006年7月8日向我借现金10,000.00元，并为我出具2张欠条。经我催要，被告一直未偿还。现请求判令被告偿还我借款40,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的40,000.00元是为我们矿上垫的资金。我与原告约定卖矿石之后偿还原告。借款时每10,000.00元已经给付原告1,000.00元利息。原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。我不同意负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告为原告出具的欠条2张。主要证明被告欠原告现金40,000.00元。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交窦苍志出具的证明一张。主要证明原告入股矿山。
原告对被告提交的证据有异议，认为所述不属实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款40,000.00元的事实，本院予以采信；被告提交的证据无其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告于2006年6月16日向原告借现金30,000.00元，并为原告出具欠条。内容为“欠条，今欠学生现金叁万正，06年6月16日，李国。”2006年7月8日，被告向原告借现金10,000.00元，并为原告出具欠条。内容为“欠条，今欠现金￥10,000.00壹万元正，李国，2006年7月8日。”两次共借现金40,000.00元。经原告催要，被告一直未偿还。现原告为要求被告偿还借款40,000.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款40,000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款40,000.00元的请求，本院予以支持。原、被告未对还款期限及利息进行约定，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告主张借款时每10,000.00元已经给付原告利息1,000.00元，但未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李国于本判决生效后十日内偿还原告徐学生借款40,000.00元。
二、驳回原告徐学生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00096号
原告董子忠，男，1963年1月26日出生，汉族，个体经销户，现住大洼县。
被告齐相柱，男，年龄不详，汉族，个体养殖户，现住大洼县。
原告董子忠诉被告齐相柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方自行和解，故原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董子忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 裴霞
二〇一四年三月六日
书记员 刘畅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1372-1号
申请执行人：王向兵。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1281号
民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽金泰投资集团有限公司银行帐户存款17820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月六日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1372-1号申请执行人：王向兵。被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1281号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽金泰投资集团有限公司银行帐户存款17820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月六日书记员  程 全
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1306号
原告张海军，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李海斌，男，河北鼎岳律师事务所律师。
被告刘利军，男，1979年7月8日生，汉族，无业，住涉县。
被告孙涛，男，1980年9月25日生，汉族，住涉县。
原告张海军与被告刘利军、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人李海斌、被告刘利军均到庭参加了诉讼。被告孙涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，被告因经营需要，于2013年2月4日向原告借款50000元，并与原告签订了借款协议书、借款收据。当时双方约定月利息为2.5分，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日。然而还款期限早已超过，被告仅于2015年底给付原告1年利息，虽经原告多催款，50000元本金至今分文未还原告。无奈，原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告现金50000元整，并给付自2014年2月4日起至实际履行之日止期间的利息（利息按月利率2.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张海军在法定举证期间内提交了协议书、借款条一份，证明原、被告借款金额、期限及利息约定情况，与交付借款的事实。
被告刘利军辩称，原告诉状说的是事实。
被告刘利军未向本院提交证据。
被告孙涛未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告刘利军和孙涛共同向原告张海军借款50000元，并书写了协议书出具了借款条。双方约定：月利率2.5分即每月利息为1250元；借款人必须在每月3号前将上月利息付于被告借款人，如到期违约除利息外，每天多加200元违约金；借款期限2013年2月4日至2014年2月3日。借款后，二被告按约定的月利率2.5%给付原告一年的利息外未再还本付息。原告于2016年4月14日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告张海军与被告刘利军、孙涛之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告履行借款义务后，二被告应按约定还本付息。借款到期后，二被告未按约定还款，原告诉求二被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利率超过法定年利率24%的最高限度，超出部分本院不予支持，二被告已给付原告一年的利息，故利息应从2014年2月4日起计算。被告孙涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利军、孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张海军借款本金50000元及利息（自2014年2月4日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘利军、孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邢 浩
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10080号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。
负责人：安飞，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：史海永，男，1978年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任鉴丽，女，1979年8月15日出生，汉族，�嵊州市。
被告：丁见龙，男，1973年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张成江，男，1977年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被告史海永、任鉴丽、丁见龙、张成江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告史海永、任鉴丽、丁见龙、张成江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史海永、任鉴丽立即归还原告借款本金人民币25万元，并支付自2016年3月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息和复息；2、判令被告丁见龙、张成江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告史海永因需向原告申请贷款，原告与被告史海永、丁见龙、张成江于2015年7月31日签订了合同号为8931120150012856的《个人保证借款合同》。合同约定：原告向借款人史海永发放贷款金额为人民币25万元的贷款，借款期限为2015年7月31日起至2017年7月15日，月利率为7.875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告丁见龙、张成江为借款�的上述债务提供担保责任，被告任鉴丽向原告出具承诺书为借款人的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告史海永发放了人民币25万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2015年7月31日至2017年7月15日，借款月利率为7.875‰，但被告仅支付至2016年3月20日的利息，对之后的利息，经原告多次催讨，各被告均欠不付。
被告史海永、任鉴丽、丁见龙、张成江未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《共同还款承诺书》等证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年7月11日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行三江支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行。
本院认为，原告与被告史海永、丁见龙、张成江签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告史海永向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告任鉴丽作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告丁见龙、张成江作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、史海永返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金25万元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息自2016年3月21日起至2017年7月15日止按月利率7.875‰计算，罚息自2017年9月16日起至付清日止按月利率11.8125‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年3月21日起至付清日止按月利率11.8125‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、任鉴丽对史海永的上述第一项债务承担共同还款责任。
三、丁见龙、张成江对史海永的上述第一项债务承担连带清偿责任。丁见龙、张成江在承担担保责任后，有权向史海永、任鉴丽追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1920元，合计4820元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10080号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。负责人：安飞，支行行长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：史海永，男，1978年7月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：任鉴丽，女，1979年8月15日出生，汉族，�嵊州市。被告：丁见龙，男，1973年11月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：张成江，男，1977年9月18日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被告史海永、任鉴丽、丁见龙、张成江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告史海永、任鉴丽、丁见龙、张成江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史海永、任鉴丽立即归还原告借款本金人民币25万元，并支付自2016年3月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息和复息；2、判令被告丁见龙、张成江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告史海永因需向原告申请贷款，原告与被告史海永、丁见龙、张成江于2015年7月31日签订了合同号为8931120150012856的《个人保证借款合同》。合同约定：原告向借款人史海永发放贷款金额为人民币25万元的贷款，借款期限为2015年7月31日起至2017年7月15日，月利率为7.875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告丁见龙、张成江为借款�的上述债务提供担保责任，被告任鉴丽向原告出具承诺书为借款人的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告史海永发放了人民币25万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2015年7月31日至2017年7月15日，借款月利率为7.875‰，但被告仅支付至2016年3月20日的利息，对之后的利息，经原告多次催讨，各被告均欠不付。被告史海永、任鉴丽、丁见龙、张成江未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《共同还款承诺书》等证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年7月11日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行三江支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行。本院认为，原告与被告史海永、丁见龙、张成江签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告史海永向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告任鉴丽作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告丁见龙、张成江作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、史海永返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金25万元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息自2016年3月21日起至2017年7月15日止按月利率7.875‰计算，罚息自2017年9月16日起至付清日止按月利率11.8125‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年3月21日起至付清日止按月利率11.8125‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。二、任鉴丽对史海永的上述第一项债务承担共同还款责任。三、丁见龙、张成江对史海永的上述第一项债务承担连带清偿责任。丁见龙、张成江在承担担保责任后，有权向史海永、任鉴丽追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1920元，合计4820元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十二月二十八日书记员 金丽燕??
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第235号
原告刘同海，
委托代理人薛芹1966年12月生。
被告泊头市城市建设投资发展有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人韩进良，董事长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
刘同海与泊头市城市建设投资发展有限公司（以下简称泊头投资有限公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院二0一五年一月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月十日公开开庭进行了审理。原告刘同海及委托代理人薛芹、被告泊头投资有限公司委托代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同海诉称，2007年3月30日原、被告之间签订房屋拆迁补偿安置合同，原告为被拆迁人，被告为拆迁人，拆迁补偿方式为产权调换。合同约定的过渡期为18个月，超过18个月按拆迁改造项目房屋补偿安置实施办法相关规定执行，被告应支付到2011年6月2日，后经起诉法院判决后，直到2013年4月23日才向原告交付房屋，交付房屋之前原告只能在外租房居住。请求法院判令被告给付原告2011年6月2日至2013年4月23日的租房款22693元，精神损失费5000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告泊头投资有限公司辩称，原告的诉讼请求事项已在泊头法院（2012）泊民初字第119号民事判决中做出处理，原告同一事实再次起诉违反了一事不再理的原则，请求驳回其诉求。
经审理查明，原、被告于2007年3月30日签订房屋拆迁补偿安置合同一份，原告为被拆迁人，（乙方）被告为拆迁人（甲方）被拆迁人的房屋坐落位置及面积补偿全额按规定进行核算后，经双方协商被拆迁人选择了产权调换，由于被告未能按规定期限向原告交付房屋，原告曾在2012年7月12日向法院提起民事诉讼，其诉求事项为要求被告履行合同交付房屋，并给付2011年6月2日至今过度费用及违约造成的损失款。该案经审理作出判决，一、被告泊头市城市建设投资发展有限公司于判决生效七日内履行与原告签订的合同，并交付房屋。二、驳回原告其他诉讼请求。上述事实有本院出具的（2012）泊民初字第1119号民事判决书证实。
另外，原告为了证实自己主张，提交物业出具的证明、租房协议、租房交款票据、回迁户交房通知书、供水协议，证明被告不能按期交房在外租房居住的事实。对此被告质证认为与本案不具关联性。
本院认为，原告主张被告应支付2011年6月2日至2013年4月23日的租房费用的请求。该事实因被告未能在约定的期限内将拆迁安置房交付给原告，原告曾在2012年7月12日向泊头法院提起民事诉讼，该诉讼已明确要求被告履行合同，并给付2011年6月2日以后的过渡费（至实际交付房屋日期止），该案经过开庭审理，本院已作出（2012）泊民初字第1119号民事判决，且该判决已生效执行完毕。原告就同一事实再次向法院提起民事诉讼，显然违反了相关法律的规定，对此原告的诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告刘同海的诉讼请求。
案件受理费367元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1439号
申请执行人杨军，男，汉族，遵义市人。
被执行人汪兴福，男，汉族，遵义县人。
被执行人刘开富，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1794号民事判决书，依法受理杨军申请执行汪兴福、刘开富民间借贷纠纷一案。执行内容为：由汪兴福偿还杨军110000元并支付违约金（从2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）及迟延履行期间的债务利息，刘开富对上述借款承担连带清偿责任。由汪兴福承担案件受理费2300元，汪兴福、刘开富承担案件执行费1585元。但被执行人汪兴福、刘开富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪兴福、刘开富在金融机构或其他单位的款项124964元或查封、扣押其价值124964元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年十二月九日
书记员 冉启军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第274号
上诉人黑龙江国通置业发展有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路123号。
法定代表人夏双石，董事长。
委托代理人何树平，该公司副董事长。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任尧，男。
委托代理人徐延禄，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人黑龙江国通置业发展有限公司因与被上诉人任尧生命权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第568号民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 杨志超
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯 雷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民再终字第4号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王建勋。
委托代理人程付荣，系王建勋岳母。
委托代理人孙建文，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜英。
委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
原审被告李桂芝。
委托代理人程连仁，系李桂芝舅舅。
原审原告姜英与原审被告王建勋、李桂芝民间借贷纠纷一案，丛台区人民法院于2008年3月5日作出（2007）丛民初字第1430号民事判决。判后，李桂芝、王建勋不服，上诉于本院。本院于2008年6月30日作出（2008）邯市民一终字第390号民事判决。上述判决发生法律效力后，王建勋不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2010年12月31日作出（2010）冀民申字第7号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人王建勋及其委托代理人程付荣、孙建文，被申请人姜英及其委托代理人张凤阁，原审被告李桂芝及其委托代理人程连仁均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人王建勋称：本案被申请人姜英自愿参与非法集资，原审被告李桂芝也已因非法集资罪被黑龙江省双城市人民法院（2009）双刑初字第184号刑事判决判处有期徒刑三年，而原告姜英所述该笔集资款为借款，却无任何证据佐证，故请求人民法院依法驳回姜英的诉讼请求。被申请人姜英则辨称本案是典型的民间借贷关系，有利息支付表等多份证据证明。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）邯市民一终字第390号民事判决及丛台区人民法院（2007）丛民初字第1430号民事判决；
二、本案发回丛台区人民法院重审.
审 判 长 李 巍
审 判 员 申宝清
代理审判员 张海霞
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 刘 雯
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初462号
原告：刘某，会计。
被告：孟某甲，工人。
原告刘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理。原告刘某，被告孟某甲到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子孟某乙××××年××月××日出生。从2010年3月开始，被告心胸狭窄，生性多疑，无故怀疑原告外面有男人，经常与原告争吵，进而辱骂、殴打，已构成家庭暴力。2015年3月被告盗窃罪被判处8个月，2015年8月28日刑满释放。婚生子孟某乙由原告养育，已有很深的感情，加之被告没有工作生活来源，原告要求婚生子孟某乙归原告抚养。被告持续无故殴打原告并有犯罪行为已严重伤害了原告感情，夫妻感情却已破裂。请求法院支持诉讼请求：1、离婚；2、婚生子孟某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孟某甲辩称，同意离婚。原告所述事实不符，我与原告婚后感情一直很好，并有一子孟某乙。殴打行为不属实，是原告在我守法期间整夜不回家，经常与网友见面，不照顾孩子。我回家只是询问情况，并没有殴打行为。婚生子孟某乙随我生活为宜，原告婚后一直无工作，2014年我父亲托人在国义钢厂找了一份工作，没干几个月就被开除。后原告在林西某药店、吕家坨某药店、大庄坨药店上了几个月班均被开除，至今原告无工作。原告母亲只有几百元收入，父亲身体有××退，工资不高且需长期服药，原告经济条件不好，不利于抚养孩子。我回家后到滦县金马工业干铲车司机，每月3000多元，我父母由退休金且身体××，孩子从小到大是我父母养大，孩子与爷爷奶奶感情深，孩子随我生活有利。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、离婚后，婚生子孟某乙随谁生活有利。二、离婚后，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。焦点问题由原、被告共同承担举证责任。
关于第一个焦点，原、被告为支持自己主张提供以下证据：
1、原告提交工资证明。现在在信易石矿是会计，每月3500元左右，我有利于抚养孩子，对孩子的成长有利。我父母都有老保，现在还有其他兼职，开的也不少。被告质证意见，不属实，她没有工作。根据原告举证及被告质证意见，被告虽对原告提出异议，但并没有证据反驳原告，该工资证明加盖公章，本院予以确认。
2、原告提交刑事判决书1份，威胁短信、照片。证明有盗窃事实及家庭暴力事实，我手机里现在还有他威胁恐吓的短信。被告质证意见，我没打她，是她喝多了摔的。对法院刑事判决书没有异议。短信没意见，是因为她不让看孩子，我才发的这些短信，她还骂我。根据原告举证及被告质证意见，因原、被告均无异议，本院对刑事判决书、短信及照片予以确认。
3、被告提交工作证、银行卡交易明细（卡号62×××48）。我每月3000元左右，在金马公司铲车司机。原告质证意见，无异议。根据被告举证及原告质证意见，本院对被告工作证及银行卡明细予以确认。
关于第二个焦点，被告主张个人财产帝豪牌冀B×××××汽车一辆，车主是我，现在由我使用。原告质证意见，无异议。本院确认该车为被告婚前个人财产。
本院根据上述认证查明，原告刘某与被告孟某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孟某乙。2015年3月5日原、被告开始分居，婚生子随原告共同生活。现被告个人财产：帝豪牌冀B×××××汽车一辆（在被告处）。原、被告双方无共同存款。原告刘某起诉离婚，被告孟某甲同意离婚。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础和纽带，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告刘某与被告孟某甲结婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均认为夫妻感情确已破裂，并同意离婚，应予以准许。婚生子孟某乙自2015年3月起至今一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利。原、被告均有经济来源，原告有抚养能力，被告有给付抚养费的义务。根据被告提交的最近三个月的工资明细，其月工资平均为2912元，故其每月支付孟某乙抚养费582元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《关于最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某与被告孟某甲离婚。
2、婚生子孟某乙随原告刘某共同生活，被告孟某甲自本判决生效之月起每月给付抚养费人民币582元，至孟某乙年满十八周岁至。
3、帝豪牌冀B×××××汽车一辆归被告孟某甲所有。
四、原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年四月十九日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1426号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：柯志雄，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告柯志雄、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告柯志雄及第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即办理址于石狮市金盛路599号建德•南洋国际2幢3梯1801单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人住房借款合同》第四十一条第二款第（二）项的约定办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为第三人的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年6月7日，被告柯志雄向原告购买位于石狮市金盛路599号建德•南洋国际2幢3梯1801单元商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为968541元，付款方式为首付298541元，余款67万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机构办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记。办理房屋产权证应缴纳的土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等各项相关税费由被告缴纳。2015年7月21日，被告向第三人申请按揭贷款，原告、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款67万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告67万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2016年5月12日，原告开发的建德•南洋国际的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理不动产权转移登记至被告名下的条件。原告依约通知被告限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但被告至今既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，造成原告的阶段性担保期间被不当延长。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的建德•南洋国际的房产项目已于2016年5月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求被告办理不动产权登记手续及抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告柯志雄应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市金盛路599号建德•南洋国际2幢3梯1801单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告柯志雄应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址于石狮市金盛路599号建德•南洋国际2幢3梯1801单元商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告柯志雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年三月十五日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3208号
原告：彭某，女，1970年12月17日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：梁某，男，1968年10月16日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告彭某与被告梁某离婚纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月十日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3208号原告：彭某，女，1970年12月17日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：梁某，男，1968年10月16日出生，汉族，住佛山市三水区，原告彭某与被告梁某离婚纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月十日书记员  陆 珊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民申字第3号
再审申请人（一审被告）：张某。
再审被申请人（一审原告）：李某。
再审申请人张某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：再审被申请人这种没有理由的离婚，不能平分财产，财产应该全部归其所有，平分财产不公平。房屋首付款8万元是再审申请人婚前个人财产，不能从现在房价减8万元，首付8万元是当时房屋价值的30%，现在8万不到房屋价值的八分之一。李某系建设银行职工，年收入8-9万左右，每月1000元的抚养费太少，应该是原告月收入的30%，每月2500元左右。一审原告李某提出离婚前早有准备，已把现金转走15-16万左右，要求把她转走的这些钱都判归再审申请人所有。
再审被申请人李某未出具书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审判决在双方对部分财产进行协商的基础上，本着上述原则进行了分配，该分配原则并无不当。张某称交纳房屋的首付款8万元是当时房屋价值的30%，现仅扣除8万元不足房屋价值的1／8。原审判决通过查明婚前交纳房屋首付款的事实，在房屋价款中将婚前财产8万元予以扣除，将婚姻期间支付部分及房产增值部分认定为共同财产予以分割，符合法律规定，判决并无不当。张某的要求没有事实根据和法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原审判决根据查明的李某每月收入5000元左右，按月收入20%的标准判决其承担1000元抚育费适当，现孩子年龄尚小，随着孩子年龄的增长，所需费用不足以支持当地生活标准时，可以要求变更抚育费，张某要求按月收入的30%支付抚育费没有依据，原审判决抚育费数额并无不当。再审申请人申请法院调查李某在建设银行基金的钱，张某的该项申请不符合审理再审审查的法律规定，对其申请事项，本院不予准许。再审申请人主张李某转移15-16万元现金，但原庭审及申请再审期限均未提供证据证明该主张，离婚后，任何一方提供证据证实另一方有隐藏、转移、变卖毁损夫妻共同财产的，可以另行提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。张某不能提供证据证实李某转移财产，要求分得15-16万元现金没有依据，原审判决分割财产并无不当，张某有证据证实李某转移夫妻财产时可另行提起诉讼。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，张某的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 王建彩
代理审判员 崔江涛
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6431号
罪犯姚伟山，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年二月二十六日作出（2002）杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯姚伟山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二oo五年十一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚伟山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚伟山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚伟山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟山准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2385号
罪犯张招贵，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人张招贵犯运输毒品罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本�认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张招贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2385号
罪犯张招贵，男，汉族，1970年5月11日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人张招贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张招贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1884号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：蒋会峰。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告蒋会峰物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年10月30日向本院申请，要求撤回对被告蒋会峰的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告蒋会峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月三十日
书记员 钱 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第241号
原告：李忠耕。
委托代理人：陈华信。
被告：周昌钱。
被告：周美莲。
原告李忠耕与被告周昌钱、周美莲民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日对本案进行了公开开庭审理。原告李忠耕的委托代理人陈华信到庭参加诉讼，被告周昌钱、周美莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告李忠耕起诉称：被告周昌钱、周美莲系夫妻关系，2013年9月份，被告周昌钱因资金缺乏向原告借款人民币5380元，后于2014年2月6日向原告出具借条一份，载明上述事实，并约定于2014年2月16日前付清。现原告向两被告催讨借款，两被告至今未归还分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周昌钱、周美莲及时归还借款人民币5380元及利息，利息自起诉之日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告自愿将利息的诉讼请求变更为：要求两被告支付自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息。
被告周昌钱、周美莲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告李忠耕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告周昌钱向原告借款的事实。
证据二、石岩村村民委员会证明原件一份，拟证明原告李忠耕与借条上的出借人李中干系同一个人的事实。
证据三、结婚申请书原件一份，拟证明被告周昌钱、周美莲系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告周昌钱、周美莲无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年2月6日，被告周昌钱出具给原告李忠耕借条一份，载明向原告借款人民币5380元，并约定2014年2月16日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告周昌钱、周美莲对借款至今分文未还。
另查明，被告周昌钱、周美莲系夫妻关系，于1991年10月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周昌钱在向原告李忠耕借款时与被告周美莲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告周昌钱直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告借款给被告周昌钱、周美莲后，两被告理应在约定的还款期限内归还借款，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周昌钱、周美莲归还借款本金人民币5380元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，借款到期后，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可自逾期之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告支付自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周昌钱、周美莲于本判决生效之日起五日内偿还给原告李忠耕借款本金人民币5380元及逾期利息。逾期利息自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周昌钱、周美莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月一日
代书 记员 林 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13064号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：王斌华，总经理。
被告：马汉绕，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍地安徽省凤阳县。
本院于2017年8月4日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告马汉绕保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2017年8月30日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年九月六日
代书记员 蒋向星
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第78号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：成都市金牛区蜀汉路289号。组织机构代码：69698808-7。
负责人：毛晓江，行长。
被执行人：四川省珙县永发矿产有限公司。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇滨河路。组织机构代码：20930486-5。
法定代表人：刘增强。
被执行人：珙县德窝煤炭生产有限公司。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇德窝村七社。组织机构代码：08339054-1。
法定代表人：李均。
被执行人：珙县隆发煤炭生产有限公司。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇三合村一社。组织机构代码：90930226-2。
法定代表人：刘增强。
被执行人：刘增强，男，汉族，1968年1月8日出生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人：秦培玉，女，汉族，1971年9月1日出生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人：何定金，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人：黎德刚，男，汉族，1944年10月21日出生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省宜宾市珙县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与四川省珙县永发矿产有限公司、珙县德窝煤炭生产有限公司、珙县隆发煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉、何定金、黎德刚、ＸＸ贷款纠纷公证强制执行一案中，依法查封了被执行人四川省珙县永发矿产有限公司所有的位于宜宾市珙县巡场镇三合村三社（马达田）的全套选煤设备。于2015年9月24日委托四川天平资产评估事务所对该套设备进行了评估，评估价格273万元。并于2016年4月8日委托四川公信拍卖有限责任公司分别于2016年4月12日，5月18日进行了公开拍卖。两次拍卖均已流标，现申请人自愿接受以物抵债。本案申请债权额度为：99681390.39元，以物抵债额度为：230万元。终结本次执行程序后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）成铁中执字第78号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一六年八月二日
书记员 付振堂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1231号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅、赵雪勇。
被告：鲁冠达。
被告：孙维波。
被告：孙万仕。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告鲁冠达、孙维波、孙万仕金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告鲁冠达、孙维波立即偿还原告借款本金488479.01元，并支付自2016年3月3日起至实际清偿日止以本金288479.01元为基数按年利率11.7%计算的罚息、以及以本金200000元为基数按年利率10.425%计算的罚息；2.如被告鲁冠达、孙维波不能及时清偿上述款项，则就被告徐焕祥名下位于慈溪市古塘街道和平小区13幢3号的房地产（房屋他项权证号为慈房他证2012字第0021**号）拍卖、变卖所得款项，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2014年9月13日、9月17日、10月25日、2015年3月12日。
二、借款金额：分别为300000元、50000元、150000元、200000元，合计700000元。
三、约定利息：借款年利率分别为7.8%、7.8%、7.28%、6.955%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，贷款逾期的按罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2014年9月13日、9月17日、10月25日、2015年3月12日向被告鲁冠达依次发放了上述贷款。
五、借款用途：均为流动资金循环贷款。
六、担保情况：被告徐焕祥以位于慈溪市古塘街道和平小区13幢3号的房地产向原告提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2012字第0027**号房屋他项权证。
七、还款期限：借款到期日均为2015年3月19日。
八、还款情况：被告鲁冠达归还了50000元、150000元借款本息，支付其余两笔借款的利息至2016年3月2日，并于2015年4月23日、5月16日分别归还了300000元借款项下本金7709.82元、3811.17元。
九、尚欠本息：被告鲁冠达尚欠300000元借款项下本金288479.01元、200000元借款项下本金200000元，以及2016年3月3日起的罚息。
十、其他相关事实：被告孙维波向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告鲁冠达的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人贷易通专用最高额担保借款合同、共同还款承诺书、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、个人授信贷款借款借据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告鲁冠达取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、按约支付利息、罚息的违约责任。被告徐焕祥为被告鲁冠达的债务向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告孙维波为被告鲁冠达的债务向原告出具共同还款承诺书，应按承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告鲁冠达、孙维波于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金488479.01元、自2016年3月3日起至实际清偿日止以本金288479.01元为基数按年利率11.7%计算的罚息、以及以本金200000元为基数按年利率10.425%计算的罚息；
二、若被告鲁冠达、孙维波未履行上述判决确定的付款义务，则原告宁波银行股份有限公司慈溪支行对被告孙万仕提供抵押的慈房他证2012字第0021**号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计4313.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一六年三月十四日
代书记员 邹燕蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1208号
原告薛刚。
原告姚淑琴。
原告梁国勇。
原告康炳仪。
原告郭永刚。
原告景思贤。
原告张银香。
原告王淑英。
原告韩淑芳。
原告ＸＸ。
原告赵红霞。
原告彭旭成。
原告康建全。
原告薛新福。
十四名原告推荐的诉讼代表人为原告薛刚。
被告定西鸿昌建材有限责任公司。
原告薛刚、姚淑琴、梁国勇、康炳仪、郭永刚、景思贤、张银香、王淑英、韩淑芳、ＸＸ、赵红霞、彭旭成、康建全、薛新福与被告定西鸿昌建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理，十四名原告推荐的诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告定西鸿昌建材有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在被告定西鸿昌建材有限责任公司打工。2015年后半年，因公司经营亏损，无法支付工资，拖欠原告7月至10月工资共计99024.7元。现原告提起诉讼，要求被告定西鸿昌建材有限责任公司立即给付原告劳务费99024.7元，并承担本案诉讼费用。
被告定西鸿昌建材有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，但在应诉后向本院提供员工工资表1份。
经审理查明，2015年7月至10月十四名原告在被告定西鸿昌建材有限责任公司打工。完工后经结算，被告定西鸿昌建材有限责任公司欠十四名原告劳务款共计99024.7元，其中薛刚13479元、姚淑琴3458元、梁国勇2191.7、康炳仪390元、郭永刚18599元、景思贤3865元、张银香5549元、王淑英9379元、韩淑芳9379元、ＸＸ4457元、赵红霞5549元、彭旭成14827元、康建全5134元、薛新福2768元。后因被告没有给付所欠原告劳务款，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：工资表1份，以证实被告欠十四名原告劳务款185596元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告定西鸿昌建材有限责任公司未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据与被告应诉后向本院提交的工资表一致，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告为被告定西鸿昌建材有限责任公司提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。因被告未给付原告劳务款，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定西鸿昌建材有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告薛刚劳务费13479元、姚淑琴劳务费3458元、梁国勇劳务费2191.7、康炳仪劳务费390元、郭永刚劳务费18599元、景思贤劳务费3865元、张银香劳务费5549元、王淑英劳务费9379元、韩淑芳劳务费9379元、ＸＸ劳务费4457元、赵红霞劳务费5549元、彭旭成劳务费14827元、康建全劳务费5134元、薛新福劳务费2768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，因适用简易程序审理减半收取1138元，由被告定西鸿昌建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁天宝