wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1255号
原告：焦成军，男，1976年10月18日出生，满族，现住河北省保定市易县裴山镇南福地村***号。
委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路。
负责人：程国军，总经理。
委托代理人：王鹏，公司职员。
原告焦成军与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博超、被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告焦成军为冀FK19**欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有权人。2017年4月19日3时30分许,李新生驾驶冀FK19**欧曼牌重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶到雄县旅游路口东侧时,追尾前方江胜利驾驶的冀GC51**解放牌重型半挂牵引车,造成双方车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队出具事故认定书,认定李新生负此次事故全部责任。原告为自己所有的冀FK19**欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交强险，机动车损失保险，不计免赔率。原告车损141380元、施救费7500元。原告即向被告报案，但被告至今也未核定损失，且不予履行赔付义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告在机动车保险责任限额内赔偿原告车损141380元、施救费7500元，共计148880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、请法院核实冀FK19**车辆型号、车架号是否与原告所提供保单上载明的信息一致。若事故车辆与保单载明车辆不一致，根据保险条款我司不承担赔偿责任。2、请法院核实冀FK19**车辆此次交通事故发生时行驶证、道路运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效。交通事故发生后，被保险人拒绝向我司提供相关证件，我司无法核实事故发生时证件是否合法有效，若相关证件缺失或未进行正常年检，我司不承担赔偿责任。3、请法院核实冀FK19**车辆此次交通事故发生时是否违反安全装载规定。若其违反安全装载规定，则根据保险条款，我司实行百分之十的绝对免赔率。4、因原告车辆冀FAV**挂车并未投保，车上货物也并未投保。根据我司机动车综合商业保险条款第一章第十九条第三款的规定：施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按照本保险合同保险财产的实际价�占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。所以对本次事故的施救费用应当主车、挂车、货物分摊，我司承担主车施救费用。5、对于原告冀FK19**车损我司不予认可。冀FK19**车损虽是法院委托公估机构进行鉴定，但原告在事故发生后，并未让我司对车辆进行拆解定损。保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。上述法律说明保险人对损失享有核定权。原告直接起诉的行为说明其不配合我司的定损工作，明显违反保险法规定。因此对我司无法确定的车辆损失，我司不承担赔偿责任。6、冀FK19**车辆商业险保单特别约定显示：本保单第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。若原�无法提供第一受益人授权，我司根据保单约定无法对原告车损进行赔偿。7、鉴定费、诉讼费、等间接损失非保险责任，我司不应该承担。8、其他意见待质证时提出。
经审理查明，原告为冀FK19**欧曼重型半挂牵引车登记所有人。因原告挂靠在保定市润强运输有限公司（以下简称润强公司）名下，2016年9月13日润强公司为该冀FK19**号车在安邦财产保险股份有限公司投保商业险一份，其中机动车损失险保险限额为236380元，同时投保不计免赔，保险期间为自2016年9月14日0时起至2017年9月13日23：59:59止，被保险人为润强公司。该保险合同特别约定为“本保单第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行”。2017年4月19日3时30分许,原告的司机李新生驾驶冀FK19**欧曼牌重型半拦牵引车沿112国道由东向西行驶�雄县旅游路口东侧时,追尾前方江胜利驾驶的冀GC51**解放牌重型半挂牵引车,造成双方车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队出具事故认定书,认定李新生负此次事故全部责任。原告方为此事故支出施救费7500元。事故发生后，原告向被告报案，被告至今未核定损失，且拒绝向原告理赔，故原告诉至法院。
另查明，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行与2017年5月3日出具证明称：“我行同意该车保险理赔款由保定市润强运输有限公司领取。”润强公司出具证明称：“此次事故由焦成军本人起诉，理赔款由焦成军领取。”
再查明，经被告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀FK19**号车车损进行评估，评估结论为“冀FK19**的车辆损失金额为RMB131396元”，被告支出评估费6600元。
以上事实，由原告的身份证、司机的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、定州农村商业银行股份有限公司北街支行证明、润强公司出具的证明、商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告及发票、施救费发票等证据予以证明。
本院认为，润强公司与被告签订的商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依照合同履行。润强公司依约缴纳保费后，被保险车辆于保险期间内发生事故、造成损失，损失未超过保险限额，被告应在合理合法范围内予以理赔。原告作为车辆的实际所有人，与润强公司系挂靠关系，该车的实际经营人系原告焦成军。该车第一受益人定州农村商业�行股份有限公司北街支行书面同意由润强公司领取保险理赔款，且润强公司书面同意由焦成军作为原告起诉并领取理赔款，故焦成军作为原告起诉主体适格。被告所辩，润强公司只为主车投保，对施救费7500元中挂车及货物部分不予承担的辩解，因施救费发票名称栏载明为“冀FK19**”，且被告未提供证据证明该7500元包括挂车及货物部分的施救费，故对此辩解本院不予采信。被告所辩因其未对事故车辆进行拆解定损，对评估报告不予认可，因该公估报告系被告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司做出，该公估过程合法，公估结果有效，故对被告此项辩解本院不予采信。评估费6600元系为查明案件事实而支出的必要费用，被告应予负担。综上所述，原告请求被告赔偿车辆损失131396元、施救费7500元，合计138896元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔付原告焦成军车辆损失131396元，施救费7500元，以上合计138896元；
二、驳回原告焦成军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由原告焦成军负担100元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司�担1539元，评估费6600元，由被告负担（已支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 化丹林
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1445号
申请执行人:王秀珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝文祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于王秀珍与郝文祥民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第00094号
申请执行人杨春宇，男。
被执行人石鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市宏伟区人民法院（2013）辽宏民一初字第00104号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人石鑫送达执行通知书，责令被执行人石鑫于2014年4月30日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人石鑫名下的财产有座落于辽阳市白塔区水月翰宫小区28栋3单元29号房屋一处（辽市房权字第002075**号，房屋面积130.38m²）该房屋现尚欠银行贷款人民币180.000.00元（尚未偿还的贷款数额以银行核准的数额为准），经被执行人石鑫、妻子高迎与申请执行人杨春宇委托代理人黄长生协商，双方一致同意将此房屋以人民币44万元抵债给杨春宇，其中尚欠银行贷款人民币180.000.00元，先由申请执行人杨春宇偿还，偿还后的贷款由被执行人石鑫给付杨春宇。被执行人石鑫和妻子高迎一致同意将该房屋的所有权更名到杨春宇名下并承担办理登记过户手续的一切费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人石鑫所有的坐落于辽阳市白塔区水月翰宫小区28栋3单元29号房屋一处（辽市房权证字第002075**号，房屋面积130.38平方米）议定价格人民币44万元，交付申请执行人杨春宇抵偿债务。
二、申请执行人杨春宇待偿还银行全部贷款后，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一四年九月十六日
书记员 于 岩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第199号
原告孟根花（又名道格童），女。
被告满都毕力格，男。
被告诺恩吉雅，女。
原告孟根花诉被告满都毕力格、诺恩吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，于2014年4月8日，依法由代理审判员薛辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟根花，被告满都毕力格到庭参加了诉讼，被告诺恩吉雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，二被告因购买马匹向原告借贷20000元，约定利率为3%，有被告夫妇所书借据予以证实。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即返还借原告的20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告满都毕力格辩称，同意原告孟根花的诉讼请求。
被告诺恩吉雅未到庭，也未提供书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
2012年2月16日由被告满都毕力格、诺恩吉雅所书借条一支。证明二被告向原告借款的事实。被告满都毕力格对该借条认可。被告诺恩吉雅未到庭，故视为放弃质证权。因被告满都毕力格对此证据无异议，故本院对其待证事实予以采信。
庭审中被告满都毕力格未提供证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述查明以下事实，2012年2月16日，二被告向原告借现金20000元，约定月利率为3%，约定还款期限为两个月。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，由被告满都毕力格、诺恩吉雅所书借据一支予以证实，故原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出的部分本院不予支持。被告诺恩吉雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都毕力格、诺恩吉雅于本判决生效后十日内支付原告孟根花借款20000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告满都毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初18号
原告抚顺市海丰化工有限公司，住所地抚顺市东洲区碾。
法定代表人张雷，该公司经理。
被告张世全，男，1966年8月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市海丰化工有限公司诉被告张世全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市海丰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元（已减半收取），由原告抚顺市海丰化工有限公司负担。
审判长 张凤敏
审判员 张志坚
审判员 马 跃
二〇一七年五月二十八日
书记员 闫 肃
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3326号
原告姬向科，男，1979年7月13日出生，汉族，住安阳县。
被告郭鹏，男，1975年12月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告杨波，女，成年，住址同上。
被告申朝阳，男，1973年2月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告左丹，男，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告姬向科与被告郭鹏、杨波、申朝阳、左丹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬向科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年八月十五日
书记员 张军艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2954号
原告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被告：舞钢市裕弘发展有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段经五路与纬一路交叉口，统一社会信用代码：9141048157920007640。
法定代表人：陶武子，执行董事。
原告河南国基建设集团有限公司与被告舞钢市裕弘发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告河南国基建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南国基建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2954号原告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，总经理。委托诉讼代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。被告：舞钢市裕弘发展有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段经五路与纬一路交叉口，统一社会信用代码：9141048157920007640。法定代表人：陶武子，执行董事。原告河南国基建设集团有限公司与被告舞钢市裕弘发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告河南国基建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南国基建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行赔终6号
上诉人（原审被告）云和县交通运输局，住所地浙江省云和县浮云街道红光路1号。
法定代表人邱发强，该局局长。
委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰付荣，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人云和县交通运输局因与被上诉人兰付荣行政赔偿一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月，云和县交通运输局等召集与包括兰付荣等16艘简易客船船主进行协商，兰付荣等在《云和县简易客船改造会议纪要》上签字捺印，兰付荣按该纪要要求上交了自筹资金3万元。之后，根据浙江省交通运输厅关于全面深化交通运输综合改革的要求，云和县交通运输局实施“渡运公交化”改革，单方终止兰付荣等简易客船改造项目实施。2015年10月后，云和县交通运输局由其下属云和县航管所与兰付荣等协商简易客船回收报废和经营权回购等事宜，有12位简易客船船主先后签订了《云和县库区简易客船报废和经营权终止协议书》，并将简易客船和船舶相关证件交云和县航管所销毁或注销，云和县航管所给予补偿款5.1万元（其中包括：船体残值1.1万元，撤回经营许可补偿1万元，按约定时间提前报废一次性奖励1万元，原上交更新改造船主补偿2万元）。云和县航管所与兰付荣未能协商一致。2016年4月27日，兰付荣以云和县交通运输局不履行简易客船改造法定职责为由向松阳县人民法院提起行政诉讼，松阳县人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙1124行初30号行政判决确认云和县交通运输局不履行涉兰付荣的简易客船改造项目的行政行为违法。云和县交通运输局不服，向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙11行终114号行政判决驳回上诉，维持原判。兰付荣于2016年11月21日向云和县交通运输局申请国家赔偿，云和县交通运输局于2017年1月17日作出云交赔[2016]第1号行政赔偿决定，决定如下：1、退回赔偿请求人兰付荣已交纳的简客船改造自筹款3万元；2、另行支付赔偿请求人兰付荣简客船进行报废和经营权回购财政补助款5.1万元；3、对赔偿请求人兰付荣的其他请求不予支持。兰付荣不服该决定，于2017年4月7日向松阳县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求依法撤销被告云和县交通运输局作出的云交赔字[2016]第1号《行政赔偿决定书》，判令被告云和县交通运输局赔偿原告兰付荣停航期间的经营性（误工）损失共计人民币132416.1元。
原审法院认为，被告云和县交通运输局在未与原告兰付荣协商一致的情况下，单方停止涉原告兰付荣的简易客船改造项目，该行政行为违法，依法应对由此给原告兰付荣造成的财产损失承担赔偿责任。原告虽未提供直接损失的相关证据，但因被告行政行为违法导致原告兰付荣财产损失的情况客观存在，本院结合云和县实施渡运公交化改革的相关政策，综合认定被告云和县交通运输局应赔偿原告兰付荣的直接损失为人民币60000元，原告其他请求赔偿数额本院不予支持。另原告兰付荣交纳的简易客船改造自筹款3万元不属于赔偿范围，被告云和县交通运输局应予退回原告兰付荣。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决被告云和县交通运输局于本判决生效之日起十日内，赔偿原告兰付荣直接损失人民币60000元，驳回原告兰付荣的其他诉讼请求。
云和县交通运输局上诉请求依法撤销松阳县人民法院（2017）浙1124行赔初2号行政判决，依法改判。主要事实与理由：1、上诉人作出的《赔偿决定书》事实认定清楚，程序合法，赔偿金额适当，综合考虑简客船报废、撤回经营许可等可能存在的全部损失给予最高金额5.1万元；2、被上诉人原审主张赔偿停航期间的经营性（误工）损失没有事实和法律依据，实际上简客船营业收入微薄，原告也未能提供证据证明因上诉人行政行为违法造成其停航的实际损失，原审判决按照直接损失予以判决赔偿60000元金额过高。
被上诉人兰付荣未提交书面答辩意见。在谈话中，兰付荣请求维持松阳县人民法院（2017）浙1124行赔初2号行政判决。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，云和县交通运输局单方解除与兰付荣之间的行政协议、不履行简易客船改造项目的行政行为，已被松阳县人民法院判决确认违法，本院二审维持一审判决。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项规定，云和县交通运输局对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。
本案争议的焦点在于赔偿计算标准。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。该直接损失是指因违法行为造成财产上的直接灭失或减少，该损失与违法行为有密切联系，且必定会发生的损失。本案中，云和县交通运输局应返还兰付荣交纳的自筹资金3万元，并参照《国家赔偿法》第三十六条第（七）项关于“返还执行的罚款或罚金、追缴或没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息”之规定，应支付从兰付荣交款之日起至本判决履行期届满之日银行同期存款利息。
云和县交通运输局并未回收兰付荣所有简易客船及相关证件，兰付荣主张的停航经营损失，不但没有提供相关证据证明，而且与云和县交通运输局的违法行为之间无法律上的因果关系。兰付荣主张的停航经营损失赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。
云和县交通局制发的《云和县库区简易客船报废和经营权回收终止协议书》，是向兰付荣发出的简易客船及相关证件回收销毁或注销的要约，但双方并没有协商一致，也没有成立行政协议，自然也不存在赔偿问题。松阳县人民法院（2017）浙1124行赔初2号行政赔偿判决书判决“被告云和县交通运输局于本判决生效之日起十日内，赔偿原告兰付荣直接经济损失60000元”，如该损失包括兰付荣将简易客船和船舶相关证件交云和县交通局销毁或注销的损失，则综合认定60000元并无明显不当，但一审对此表述不清。如该损失不包括兰付荣将简易客船和船舶相关证件交云和县交通局销毁或注销的损失，而综合认定直接损失60000元，则缺乏事实和法律依据。经本院释明，兰付荣明确表示不同意将其简易客船和相关证件交云和县交通运输局销毁或注销，本院依法撤销该判项。
需要指出的是，依法提起行政诉讼，是行政相对人的合法权益，应当依法予以保障。尽管兰付荣提起行政诉讼，云和县交通运输局仍应给予兰付荣简易客船及相关证件报废回收并获得补偿的机会。如果在适当的期限之内，兰付荣愿意将简易客船及相关证件交云和县交通运输局销毁或注销，云和县交通运输局应按照公平原则给予合理补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销松阳县人民法院（2017）浙1124行赔初2号行政赔偿判决；
二、云和县交通运输局于本判决生效之日起三十日内退还兰付荣交纳的自筹资金30000元，并赔偿相应的利息损失（利息从交款之日起按同期银行存款利率计算至付清之日止）；
三、驳回被上诉人兰付荣的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴美珠
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙11行赔终6号上诉人（原审被告）云和县交通运输局，住所地浙江省云和县浮云街道红光路1号。法定代表人邱发强，该局局长。委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰付荣，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人云和县交通运输局因与被上诉人兰付荣行政赔偿一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2014年8月，云和县交通运输局等召集与包括兰付荣等16艘简易客船船主进行协商，兰付荣等在《云和县简易客船改造会议纪要》上签字捺印，兰付荣按该纪要要求上交了自筹资金3万元。之后，根据浙江省交通运输厅关于全面深化交通运输综合改革的要求，云和县交通运输局实施“渡运公交化”改革，单方终止兰付荣等简易客船改造项目实施。2015年10月后，云和县交通运输局由其下属云和县航管所与兰付荣等协商简易客船回收报废和经营权回购等事宜，有12位简易客船船主先后签订了《云和县库区简易客船报废和经营权终止协议书》，并将简易客船和船舶相关证件交云和县航管所销毁或注销，云和县航管所给予补偿款5.1万元（其中包括：船体残值1.1万元，撤回经营许可补偿1万元，按约定时间提前报废一次性奖励1万元，原上交更新改造船主补偿2万元）。云和县航管所与兰付荣未能协商一致。2016年4月27日，兰付荣以云和县交通运输局不履行简易客船改造法定职责为由向松阳县人民法院提起行政诉讼，松阳县人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙1124行初30号行政判决确认云和县交通运输局不履行涉兰付荣的简易客船改造项目的行政行为违法。云和县交通运输局不服，向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙11行终114号行政判决驳回上诉，维持原判。兰付荣于2016年11月21日向云和县交通运输局申请国家赔偿，云和县交通运输局于2017年1月17日作出云交赔[2016]第1号行政赔偿决定，决定如下：1、退回赔偿请求人兰付荣已交纳的简客船改造自筹款3万元；2、另行支付赔偿请求人兰付荣简客船进行报废和经营权回购财政补助款5.1万元；3、对赔偿请求人兰付荣的其他请求不予支持。兰付荣不服该决定，于2017年4月7日向松阳县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求依法撤销被告云和县交通运输局作出的云交赔字[2016]第1号《行政赔偿决定书》，判令被告云和县交通运输局赔偿原告兰付荣停航期间的经营性（误工）损失共计人民币132416.1元。原审法院认为，被告云和县交通运输局在未与原告兰付荣协商一致的情况下，单方停止涉原告兰付荣的简易客船改造项目，该行政行为违法，依法应对由此给原告兰付荣造成的财产损失承担赔偿责任。原告虽未提供直接损失的相关证据，但因被告行政行为违法导致原告兰付荣财产损失的情况客观存在，本院结合云和县实施渡运公交化改革的相关政策，综合认定被告云和县交通运输局应赔偿原告兰付荣的直接损失为人民币60000元，原告其他请求赔偿数额本院不予支持。另原告兰付荣交纳的简易客船改造自筹款3万元不属于赔偿范围，被告云和县交通运输局应予退回原告兰付荣。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决被告云和县交通运输局于本判决生效之日起十日内，赔偿原告兰付荣直接损失人民币60000元，驳回原告兰付荣的其他诉讼请求。云和县交通运输局上诉请求依法撤销松阳县人民法院（2017）浙1124行赔初2号行政判决，依法改判。主要事实与理由：1、上诉人作出的《赔偿决定书》事实认定清楚，程序合法，赔偿金额适当，综合考虑简客船报废、撤回经营许可等可能存在的全部损失给予最高金额5.1万元；2、被上诉人原审主张赔偿停航期间的经营性（误工）损失没有事实和法律依据，实际上简客船营业收入微薄，原告也未能提供证据证明因上诉人行政行为违法造成其停航的实际损失，原审判决按照直接损失予以判决赔偿60000元金额过高。被上诉人兰付荣未提交书面答辩意见。在谈话中，兰付荣请求维持松阳县人民法院（2017）浙1124行赔初2号行政判决。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，云和县交通运输局单方解除与兰付荣之间的行政协议、不履行简易客船改造项目的行政行为，已被松阳县人民法院判决确认违法，本院二审维持一审判决。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项规定，云和县交通运输局对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。本案争议的焦点在于赔偿计算标准。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。该直接损失是指因违法行为造成财产上的直接灭失或减少，该损失与违法行为有密切联系，且必定会发生的损失。本案中，云和县交通运输局应返还兰付荣交纳的自筹资金3万元，并参照《国家赔偿法》第三十六条第（七）项关于“返还执行的罚款或罚金、追缴或没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息”之规定，应支付从兰付荣交款之日起至本判决履行期届满之日银行同期存款利息。云和县交通运输局并未回收兰付荣所有简易客船及相关证件，兰付荣主张的停航经营损失，不但没有提供相关证据证明，而且与云和县交通运输局的违法行为之间无法律上的因果关系。兰付荣主张的停航经营损失赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。云和县交通局制发的《云和县库区简易客船报废和经营权回收终止协议书》，是向兰付荣发出的简易客船及相关证件回收销毁或注销的要约，但双方并没有协商一致，也没有成立行政协议，自然也不存在赔偿问题。松阳县人民法院（2017）浙1124行赔初2号行政赔偿判决书判决“被告云和县交通运输局于本判决生效之日起十日内，赔偿原告兰付荣直接经济损失60000元”，如该损失包括兰付荣将简易客船和船舶相关证件交云和县交通局销毁或注销的损失，则综合认定60000元并无明显不当，但一审对此表述不清。如该损失不包括兰付荣将简易客船和船舶相关证件交云和县交通局销毁或注销的损失，而综合认定直接损失60000元，则缺乏事实和法律依据。经本院释明，兰付荣明确表示不同意将其简易客船和相关证件交云和县交通运输局销毁或注销，本院依法撤销该判项。需要指出的是，依法提起行政诉讼，是行政相对人的合法权益，应当依法予以保障。尽管兰付荣提起行政诉讼，云和县交通运输局仍应给予兰付荣简易客船及相关证件报废回收并获得补偿的机会。如果在适当的期限之内，兰付荣愿意将简易客船及相关证件交云和县交通运输局销毁或注销，云和县交通运输局应按照公平原则给予合理补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销松阳县人民法院（2017）浙1124行赔初2号行政赔偿判决；二、云和县交通运输局于本判决生效之日起三十日内退还兰付荣交纳的自筹资金30000元，并赔偿相应的利息损失（利息从交款之日起按同期银行存款利率计算至付清之日止）；三、驳回被上诉人兰付荣的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长 吴林雄审 判 员 邹一峻审 判 员 李月群二〇一七年十二月五日代书记员 吴美珠-??1?-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第764号
罪犯许乾军，男，1991年6月28日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月11日作出（2010）惠城法刑二初字第528号刑事判决，以被告人许乾军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）惠中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许乾军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许乾军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许乾军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许乾军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5996号
原告：王合福，男，汉族，1954年12月1日出生，住安徽省临泉县。
被告：刘德侠，女，汉族，1969年10月3日出生，住临泉县（交通驾校院内）。
原告王合福与被告刘德侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告王合福到庭参加诉讼，被告刘德侠经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王合福向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告依法偿还原告借款人民币3万元，利息1.11万元，合计4.11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月26日，原告通过其姐韦芬清介绍认识被告刘德侠，被告以种植果树需要资金为由，向原告借款30000元，月息1分5，并出具借条一张，双方口头约定随要随还。事后经原告多次向被告讨要无果，为维护其合法权益，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提具如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：借条，证明2014年4月26日被告向原告借款30000元，月息1分5，期限未约定，口头约定随要随还。
被告刘德侠未答辩辩也未提举证据材料。
经审理查明，2014年4月26日，原告通过其姐韦芬清介绍认识被告刘德侠，被告以种植果树需要资金为由，向原告借款30000元，月息1分5，为约定借款期限，但双方口头约定随要随还，随后，原告通过其姐韦芬清、姐夫王建国将现金30000元交付被告刘德侠，被告收钱后向原告出具借条一张，至今未予偿还借款本金及利息。
本院认为，刘德侠向王合福借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告按约履行借款交付义务，被告经多次催要未予偿还借款本金及利息，显属违约，应承担继续履行的民事责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王合福借款本金30000元及利息11100元，合计41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告刘德侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年十月十日
书记员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4105-1号
原告：江苏宏景电气有限公司,住所地句容市开发区世茂路55号,统一社会信用代码：91321183572621048F。
法定代表人：刘渡宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告:山东金科电气有限公司,住所地山东省金乡县化雨工业园,统一社会信用代码：9137082866806985XE。
法定代表人：孔佑礼，系该公司董事长。
原告江苏宏景电气有限公司诉被告山东金科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江苏宏景电气有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏景电气有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏景电气有限公司撤诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，保全费2120元，合计4826元，由原告江苏宏景电气有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审 判 员 任 伟
二〇一七年九月六日
法官助理 谢文龙
书 记 员 张爱琼
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初421号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年8月16日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日0时许，被告人蔡某酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车从芗城区石亭镇“五洲城”小区边一小饭店出发，后沿芗城区金峰路由北往南行驶与胜利路岔口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人蔡某血样中乙醇含量为262.12mg/100ml。
另查明，被告人蔡某原具有E类机动车驾驶资格，但已逾期未年检。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L341号司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果、机动车发票及照片，驾驶证详细信息，抓获经过，户籍详细信息，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人蔡某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某无驾驶资格驾驶机动车及血液酒精含量达到262.12毫克/100毫升，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一七年七月十八日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初421号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人蔡某，男，1984年8月16日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月6日0时许，被告人蔡某酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车从芗城区石亭镇“五洲城”小区边一小饭店出发，后沿芗城区金峰路由北往南行驶与胜利路岔口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人蔡某血样中乙醇含量为262.12mg/100ml。另查明，被告人蔡某原具有E类机动车驾驶资格，但已逾期未年检。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L341号司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果、机动车发票及照片，驾驶证详细信息，抓获经过，户籍详细信息，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人蔡某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某无驾驶资格驾驶机动车及血液酒精含量达到262.12毫克/100毫升，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩建林二〇一七年七月十八日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保260号
申请人：马秀玲，女，汉族，1957年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。
被申请人：黄吉贝，男，汉族，1959年5月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人：王景丽，女，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市金水区。
申请人马秀玲与被申请人黄吉贝、王景丽因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人黄吉贝、王景丽在银行的存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人马秀玲提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额1150000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄吉贝、王景丽在银行的存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年十二月十三日
书记员 方嘉琪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初140号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许栋材，男，1992年7月10日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，2018年3月23日经天台县人民检察院批准被逮捕，2018年5月4日被本院决定取保候审。
法定代理人许尚富，男，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，住天台县，系被告人许栋材的父亲。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人许栋材犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2018年4月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人许栋材及其指定辩护人姚锦岳、法定代理人许尚富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月份，被告人许栋材两次来到天台县赤城街道赤城路中心菜场蔬菜区27号摊位，每次盗走被害人邱某1放在抽屉里的现金人民币四百余元。
2、2016年2月1日，被告人许栋材来到天台县赤城街道赤城路中心菜场蔬菜区27号摊位，盗走被害人邱某1放在抽屉里面的现金人民币一千四百元左右。
3、2017年9月17日，被告人许栋材来到天台县赤城街道知识书店旁，趁车牌号浙Ｊ×××××出租车副驾驶车窗没有关之际，盗走车内现金人民币一百余元。
被告人许栋材被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许栋材患有中度精神发育迟滞，对本案为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人许栋材在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人许某2、邱某1、陈某从的陈述，证人张某的证言，《司法鉴定意见书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查笔录》，《监控视频》，《前科劣迹情况查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许栋材以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人许栋材的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，并能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
一、被告人许栋材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许栋材的刑期自2017年11月5日起至2018年5月4日止）。
二、被告人许栋材应退赔赃款人民币二千三百元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 范岳标
二〇一八年五月四日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初132号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年3月25日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，建平县医院职工，户籍地及现住址辽宁省建平县红山街道人民路93C号楼1单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被建平县公安局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员※※※出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年12月30日12时许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为辽NEB9**（达到报废标准）的普通二轮摩托车沿建平县叶柏寿工农街由北向南行驶至人民路与工农街路口时，与沿人民路由西向东齐某某驾驶的车牌号为辽NA69**的大型普通客车相撞，致吴某某受伤，两车损坏。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为235.53mg/100ml。经认定，吴某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人吴某某被依法抓获到案。据此认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月30日12时许，被告人吴某某酒后、无证驾驶悬挂辽NEB9**号牌的普通二轮摩托车（达到报废标准）沿建平县叶柏寿工农街由北向南行驶至人民路路口时，与沿人民路由西向东齐某某驾驶的辽NA69**号大型普通客车相撞，致吴某某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，吴某某血液中乙醇含量为235.53mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，吴某某承担本次事故的全部责任，齐某某无责任。案发后，吴某某赔偿了齐某某车辆维修费用等经济损失共计人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人吴某某供述,证实2016年12月30日中午，其与霍某等人在建平县叶柏寿八号小区市场院内的小食灶饭店吃饭时，其喝了一杯多白酒。13时左右，其离开饭店后，驾驶钱江100型二轮踏板摩托车沿建平县气象局前面的道路由北向南行驶至建平县烟叶公司路口时，被一辆大客车刮倒。
二、被害人齐某某陈述，证实2016年12月30日12时30分左右，其驾驶辽NA69**号大客车沿建平县叶柏寿人民路由西向东行驶至建平县烟叶公司路口处时，与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶人倒地受伤，后其拨打了120急救电话并报警。
三、证人霍某证言，证实2016年12月30日中午，其与吴某某等人在建平县叶柏寿八号小区小食灶饭店吃饭，期间吴某某喝了一杯白酒，后吴某某先离开了饭店。
四、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记表，证实被告人吴某某无机动车驾驶资格，及其所驾辽NEB9**号二轮摩托车的登记信息；被害人齐某某有A1A2型机动车驾驶资格，及其所驾辽NA69**号大型普通客车的登记信息。（二）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故照片、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证实被告人吴某某血液中的乙醇含量。（四）建平县医院住院期间诊断证明书，证实被告人吴某某因交通事故受伤的情况。（五）协议书，证实案发后被告人吴某某赔偿齐某某车辆等损失的情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人吴某某及被害人、证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 野
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13466号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵志玉，男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵志玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵志玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26589.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26589.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2344号
原告：叶小微。
委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈华。
被告：何颖超。
被告共同委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶小微与被告陈华、何颖超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小微撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告叶小微负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年八月二十六日
代书记员 朱丽梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1767号
原告：孙某，女，生于1987年2月19日，汉族，章丘市人民医院医生，住章丘市。
委托代理人：李兵，山东清照律师事务所律师。
被告：魏某某，男，生于1985年10月19日，汉族，居民，住章丘市，现住明水街道办事处秀水农贸市场。
原告孙某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了此案。原告孙某及其委托代理人李兵、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年9月自己在学校认识，2011年12月12日登记结婚，婚后于2013年2月13日生女儿魏某甲，现在2周岁多，由原告及父母看养，原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础。开始感情还可以，结婚以后感情不合的矛盾都暴露出来了，生活习惯和处事方式差异很大，被告没有做到一个丈夫的应有责任，被告自己赚钱自己花，原告为了孩子做了最大限度让步，严重影响了原告及孩子的工作和学习，致使原告身心受到了极大精神伤害和折磨，导致夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿魏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至生活自理；涉诉费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我们感情很好，矛盾是暂时的。2015年5月份之后原告也一直很关心我，现在我在外面租房的费用也是原告支付的。
经审理查明：原告孙某与被告魏某某系自由恋爱，2006年9月在学校上学时相识后，2011年12月12日登记结婚，2013年2月13日生育一女孩，取名魏某甲。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年5月份原、被告分开生活。现原告认为与被告性格和价值观差异大、经常吵架，夫妻感情已破裂，诉来本院，请求判令如上所诉。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，婚前有较为深厚的感情基础。婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情，对此双方应该珍惜。原、被告之间虽然因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未致感情破裂程度。夫妻感情需要经营，双方应尊重和包容对方、加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 景义哲
二〇一五年八月十七日
记录陈霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1767号
原告：孙某，女，生于1987年2月19日，汉族，医生，住章丘市。
委托代理人：李兵，山东清照律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，生于1985年10月19日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
原告孙某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了此案。原告孙某及其委托代理人李兵、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年9月自己在学校认识，2011年12月12日登记结婚，婚后于2013年2月13日生女儿魏某乙，现在2周岁多，由原告及父母看养，原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础。开始感情还可以，结婚以后感情不合的矛盾都暴露出来了，生活习惯和处事方式差异很大，被告没有做到一个丈夫的应有责任，被告自己赚钱自己花，原告为了孩子做了最大限度让步，严重影响了原告及孩子的工作和学习，致使原告身心受到了极大精神伤害和折磨，导致夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至生活自理；涉诉费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我们感情很好，矛盾是暂时的。2015年5月份之后原告也一直很关心我，现在我在外面租房的费用也是原告支付的。
经审理查明：原告孙某与被告魏某甲系自由恋爱，2006年9月在学校上学时相识后，2011年12月12日登记结婚，2013年2月13日生育一女孩，取名魏某乙。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年5月份原、被告分开生活。现原告认为与被告性格和价值观差异大、经常吵架，夫妻感情已破裂，诉来本院，请求判令如上所诉。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认�，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，婚前有较为深厚的感情基础。婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情，对此双方应该珍惜。原、被告之间虽然因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未致感情破裂程度。夫妻感情需要经营，双方应尊重和包容对方、加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 景义哲
二〇一五年八月十七日
记录陈霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初6126号
原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人：冀江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，1986年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司诉称，2014年6月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买哈尔滨永泰城房产一处，合同中约定了购房定金，并约定原告为被告承担阶段性按揭贷款担保，如被告因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次），则原告有权解除该合同。此外，被告与银行及原告共同签订了一份《个人购房借款/担保合同》，再次约定了原告应当承担的阶段性担保责任，银行依约向被告发放了按揭贷款。贷款发放后，被告没有按期还款，原告多次催促被告还款，被告均置之不理。故原告请求：判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并判令被告立即从所购的商品房中迁出；判令原告有权扣被告尚欠按揭贷款本息34408.55元（截止至2017年8月21日）；判令被告按照房款总额的10%（即64014.40元）连带支付给原告违约金；判令被告共同承担本案的律师费5000元；判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告王丹丹未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告王丹丹签订的买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 申冀滨
二〇一七年九月二十日
书记员 王 影
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2014号
原告：李鹤，女，无固定职业。
被告：张丽（又名张莉），女，个体。
原告李鹤与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹤到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元，并从起诉之日即2017年4月11日起至清款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告以前是好朋友，2016年12月25日，被告张丽因做生意急用钱向原告借款90000元并出具欠条一张。借款后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未偿还过本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告尽快还本付息，以维护原告的合法权益。
被告张丽未作答辩。
经本院审理查明，被告张丽于2016年12月25日向原告借款90000元，并给原告出具欠条一张，欠条中未约定利息及还款期限。被告张丽在本案审理中未提供向原告还本付息的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借款人借款后，经出借人催要未还清借款，应承担清偿责任。被告张丽向原告李鹤借款90000元，欠条中未约定利息及还款期限，现原告要求被告返还借款90000元，并从起诉之日即2017年4月11日起至清款之日止按年利率6%承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张丽未提供还本付息的相关证据，且原告持有欠条原件，故本院对原告主张该借款至今未返还的事实予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后二十日内返还原告李鹤借款90000元并按年利率6%支付利息从起诉之日即2017年4月11日起至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告预交2050元，由被告负担1025元，退还原告1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈曼琴
二〇一七年五月十五日
书记员 李沅泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1802号
原告：周卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师所律师律师。
被告：青岛金泰华工贸有限公司，住所地青岛经济开发区秦皇岛路26号厂房122室。统一信用代码：91370211587842126X。
原告周卫东与被告青岛金泰华工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
周卫东向本院提出诉讼请求：依法判令青岛金泰华工贸有限公司支付货款及逾期付款违约金合计207644元。事实和理由：2013年1月至2013年10月，龙口市博彩塑粉有限公司向青岛金泰华工贸有限公司出售塑粉，至2013年10月12日，尚欠龙口市博彩塑粉有限公司塑粉款计153010元。龙口市博彩塑粉有限公司多次催要以上货款，青岛金泰华工贸有限公司不予履行。2017年6月，龙口市博彩塑粉有限公司将债权转让给周卫东，为此，诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，周卫东起诉状列写的青岛金泰华工贸有限公司信息不明确，无法认定青岛金泰华工贸有限公司的确切住址，周卫东又未在规定期限内对青岛金泰华工贸有限公司信息进行补正，故本案青岛金泰华工贸有限公司信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭庆云
二〇一七年十月十日
书记员 刘小鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1802号原告：周卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师所律师律师。被告：青岛金泰华工贸有限公司，住所地青岛经济开发区秦皇岛路26号厂房122室。统一信用代码：91370211587842126X。原告周卫东与被告青岛金泰华工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。周卫东向本院提出诉讼请求：依法判令青岛金泰华工贸有限公司支付货款及逾期付款违约金合计207644元。事实和理由：2013年1月至2013年10月，龙口市博彩塑粉有限公司向青岛金泰华工贸有限公司出售塑粉，至2013年10月12日，尚欠龙口市博彩塑粉有限公司塑粉款计153010元。龙口市博彩塑粉有限公司多次催要以上货款，青岛金泰华工贸有限公司不予履行。2017年6月，龙口市博彩塑粉有限公司将债权转让给周卫东，为此，诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，周卫东起诉状列写的青岛金泰华工贸有限公司信息不明确，无法认定青岛金泰华工贸有限公司的确切住址，周卫东又未在规定期限内对青岛金泰华工贸有限公司信息进行补正，故本案青岛金泰华工贸有限公司信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇一七年十月十日书记员  刘小鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更644号
罪犯陈晔，男，1977年2月4日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，2009年11月10日因吸毒被山西省晋城市公安局城区分局行政拘留十日；2013年4月10日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月29日作出(2014)融刑初字第473号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利一年；以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)榕刑终字第1077号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。其刑期自2013年12月6日起至2024年6月5日止。该判决发生法律效力后罪犯陈晔于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年12月起至2017年3月累积获考核计分3030分，兑换表扬5次；间隔期自2015年1月起至2017年3月累积获考核计分3030分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈晔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晔减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年12月6日起至2023年11月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3449号
原告：岳孟楠,男，1989年1月9日出生，彝族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告岳孟楠诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告岳孟楠到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳孟楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金5839.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3374.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年6月6日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-3层E561号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E561车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月27日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月27日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳孟楠支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告岳孟楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告岳孟楠承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李 全 平
人民陪审员 詹 艳 丽
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22133号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市。
委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县。
被告张家齐，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告李俊丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告张家齐、李俊丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院书面申请撤回对被告张家齐、李俊丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回对被告张家齐、李俊丽的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 营
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3026号
原告：国网湖北省电力公司枣阳市供电公司，住所地湖北省枣阳市建设路6号。
法定代表人：王少斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
代表人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。
原告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司（以下简称枣阳供电公司）诉被告郭建峰、襄阳市襄州区顺路通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告枣阳供电公司书面申请撤回对郭建峰、襄阳市襄州区顺路通物流有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告枣阳供电公司的委托诉讼代理人李曙明，被告人寿财保武汉市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿因道路交通事故对原告造成的车物损失38082元，并承担鉴定费用1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，郭建峰驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车，沿316国道西往东行驶至事故路段驶出路面到道路下南边，撞到停放在路下吴爱成的收割机、吴刚的鄂Ｆ×××××号大货车、电线杆和行人吴明玖等物。致使电力设施、电信设施、电线杆等物损坏。经枣公交认字[2016]第0915B号《道路交通事故责任认定书》认定郭建峰负此事故全部责任，电力电信设施及物资损坏所有人无责任。经委托有关部门鉴定，原告车物损失为38082元。另，被告襄阳市襄州区顺路通物流有限公司于2016年5月5日在被告人寿财保武汉市中心支公司处购买“机动车交通事故强制保险”和“机动车商业保险”。为使原告权益不受损害，故诉至贵院，请依法及时判处。
被告人寿财保武汉市中心支公司辩称：1.本案前期涉案其他人已诉讼，交强险2000元已支付，商业险300000元已支付52350元；2.鉴于原告已撤销对郭建锋及顺路通公司的诉求，请求法院核实被保险人以及驾驶人在电力损失中是否存在垫付的情况，如果被保险人以及驾驶员不要求返还垫付的费用，那么不得再以任何形式向保险公司索赔；3.原告所诉求的电力损失属单方鉴定，缺乏公正性，请求法院依法核减；4.其司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年9月15日5时许，郭建峰（持A2证）驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型普通半挂车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市××××路段驶出路面，撞到停放在路下吴爱成的收割机、吴刚的鄂Ｆ×××××号大货车、电线杆和行人吴明玖，轧坏玉米、芝麻、花生、自行车、水泥地面、菜地、树木、水泥楼板等物，致郭建峰及乘坐人燕德斌、行人吴明玖受伤；三辆车损坏、电力设施、电信设施、广电线、电线杆等物损坏。2016年10月9日，枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2016]第0915B号道路交通事故认定书，认定郭建峰负事故的全部责任，吴明玖、吴刚、燕德斌、吴爱成、电力电信设施及物资损坏所有人无责任。2016年10月8日，中衡保险公估股份有限公司对枣阳供电公司的电力损失进行评估，并出具了车物损失评估报告，估损总值为38082元，枣阳供电公司为此支付评估费1900元。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院。
另查明：事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在在襄阳市襄州区顺路通物流有限公司名下，该车在人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2016年5月6日至2017年5月5日24时止，其中商业三者险赔偿限额为300000元，并购买有不计免赔险。本院（2016）鄂0683民初4041号民事判决，已将本次交通事故涉案交强险中的财产赔偿限额2000元和商业险中的52350元判决赔付给了吴刚、吴爱成。被告人寿财保武汉市中心支公司虽对评估报告提出了异议，要求保留7天重新鉴定的权利，但其未提交重新鉴定申请。
本院认为：郭建峰（持A2证）驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型普通半挂车与停放在路下吴爱成的收割机、吴刚的鄂Ｆ×××××号大货车发生交通事故，致收割机、鄂Ｆ×××××号大货车、电力设施等损坏，交警部门认定郭建峰负事故的全部责任，电力设施所有人等无责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告枣阳供电公司的电力设施损失经中衡保险公估股份有限公司评估，损失值为38082元，被告人寿财保武汉市中心支公司对该评估意见虽提出保留7天重新鉴定的权利，但其未提交重新鉴定申请，视为放弃该权利，本院对该评估意见予以采信。原告为此支付的鉴定费1900元系为查明具体损失所支出的必要费用，应当列为赔偿范围。郭建峰驾驶的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财保武汉市中心支公司投保有交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，人寿财保武汉市中心支公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足的部分由双方按责承担。鉴于涉案车辆的交强险财产部分已赔付，故原告枣阳供电公司的各项损失39982元由被告人寿财保武汉市中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人寿财保武汉市中心支公司辩称的不承担鉴定费的意见，于法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿国网湖北省电力公司枣阳市供电公司各项损失39982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一七年九月四日
书记员 沈梦楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2222号
原告（反诉被告）张某某。
委托代理人郑某某，江苏彭城律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐州市某某置业有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
本案在审理原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）徐州市某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）张某某拒收本院根据其预留地址向其邮寄送的的传票、反诉状等诉讼文书；因被告（反诉原告）徐州市某某置业有限公司自己提供的送达地址不准确，致使本院向其邮寄送达的传票等诉讼文书被退回。根据相关法律规定，均视为送达。原告（反诉被告）张某某、被告（反诉原告）徐州市某某置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费减半收取人民币1260元，由原告（反诉被告）张某某负担（已付）；反诉案件受理费减半收取人民币4020.50元，由被告（反诉原告）徐州市某某置业有限公司负担（已付）。
审 判 长 刘某某
审 判 员 纵某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年八月八日
见习书记员 李 某
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16335号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33081号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏勇，男，1974年10年28日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,414.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,414.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第41号
申请人四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武候区机投镇半边街村（武候新城管委会内）。
被执行人董小虎，男，汉族。
被执行人唐晓虹，女，汉族。
本院在执行四川省汇发机械设备有限公司与董小虎、唐晓虹合同纠纷一案。（2014）武候民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2014年12月11日向成都市武候区人民法院申请执行。2014年12月15日成都市武候区人民法院委托本院执行，在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）武候民初字第788号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年六月十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1428号
罪犯甘元欢，男，生于1991年6月16日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年9月14日作出（2010）大竹刑初字第150号刑事判决，以甘元欢犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2010年2月14日至2017年2月13日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2016年7月13日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘元欢在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年3月累计获标准考核分147分，月均5.44分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯甘元欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘元欢减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年2月14日至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）龙泉民初字第2050号
原告林重全。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县。
法定代表人刘继福，董事长。
被告成都航道投资有限公司，住所地四川省武侯区。
法定代表人刘继平，董事长。
被告刘继福。
本院在审理原告林重全与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、成都航道投资有限公司（以下简称“航道公司”）、刘继福民间借贷纠纷一案中，原告林重全于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林重全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林重全撤回起诉。
案件受理费减半收取26196元，由原告林重全负担。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年六月十二日
书记员 钟 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6047号
原告续连枝，男，1962年12月4日出生，住黑龙江省呼玛县。
委托代理人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被告杨友祥，男，1972年2月22日出生，住临沂市兰山区。
被告王京春，女，1972年10月22日出生，住临沂市兰山区。
原告续连枝与被告杨友祥、王京春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续连枝的委托代理人杨红莉到庭参加诉讼，被告杨友祥、王京春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续连枝诉称，二被告系夫妻关系，于2011年1月15日称做生意资金不足，向原告借款10万元，并出具了借据一份。之后原告多次催要此借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告共同连带偿还所欠原告借款人民币100000元及利息；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告杨友祥、王京春均未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2011年4月27日在费县民政局协议离婚。2011年1月15日，被告杨友祥向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，载明：“借据今杨友祥借续连枝人民币拾万元正￥100000元借款人杨友祥2011年1月15日”。上述借款未约定利息及还款期限，该借款经原告多次催要，二被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨友祥向原告借款100000元的事实，有被告杨友祥为原告出具的借据及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。现原告要求二被告偿还其借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因本案借款未约定借款利息及借款期限，应视为借款期间不支付利息，但二被告应自原告向本院主张权利之日起向其支付利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告杨友祥、王京春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友祥、王京春于本判决生效之日起十日内偿还原告续连枝借款本金100000元及利息（利息自2014年10月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 王东方
审判员 崔宝彬
二〇一五年一月十二日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在