浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初245号
原告徐某。
法定代理人徐俊晗。
委托代理人费彩菊。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司舟山岱山店，住所地岱山县长河路348号日达广场地下二层。
负责人许昆年，该公司经理。
委托代理人喻雷，该公司员工。
原告徐某与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司舟山岱山店（以下简称华润万家超市）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费439.50元、交通费1646元、住宿费695元、伙食费1515元、去上级医院求诊陪护人员误工费2380元、护理费7310元、营养费9000元、精神损害抚慰金5万元、后续诊疗费用（包括CT检查费、交通费、住宿费、伙食费、特需检查挂号费、检查费、陪护人误工费）5797元，共计78782.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日对本案进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：
1、事故发生概况：2015年8月30日中午，原告随父母去被告处购物，在步入A配区奶制品柜时，因地面积水，原告突然滑到，后脑着地昏晕过去。
2、受害人治疗过程：原告受伤后即被送至岱山县第一人民医院，经诊断为头部外伤，次日头部有肿胀。2015年9月6日，经检查为后枕部压痛明显，有一2×2cm大小皮下血肿，头部外伤，脑震荡。2015年10月12日，原告被送至上海市儿童医院，经检查，一般情况可，神志清、精神可，头部未及肿胀，四肢活动好，随诊。2015年11月26日，原告被送至上海市第九人民医院神经科检查，经查一般情况可，随诊。
3、被告的责任问题：被告愿意对原告受伤负全部责任。
4、医疗费439.50元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、司法鉴定情况：
被告主张，宁波天童司法鉴定中心所作的司法鉴定意见如下：认为徐某头部损伤与本次事故存在直接因果关系；根据所提供的资料，其医疗费用应予认定；徐某目前不存在护理依赖；建议徐某的护理期限为30日（即其监护人的误工期限），营养期限为60日，误工期限不予评定；徐某的后期医疗费、治疗时限不予评定。
原告认为，对原告的护理期限和营养期限认定过短，且只是建议性意见，应以原告的实际身体状况为准，对此不予认可；对后期医疗费、治疗时限不予评定，不等同于原告不需要后期治疗。
本院认为，原告在收悉司法鉴定意见书后，在本院确定的期限内未就上述鉴定意见提出异议或要求重新司法鉴定，也未能提供新的证据证明原司法鉴定程序违法、鉴定意见错误。故本院对原告的司法鉴定情况予以确认。
2、营养费
原告主张及证据：原告受伤严重，需要适当营养，期限6个月，营养费标准50元／天，共计9000元。
被告方辩称：根据司法鉴定意见，营养期限60天，营养标准30元／天，共计1800元。
本院认定及理由：原告因头部受伤导致脑震荡，本院根据原告的伤势、治疗过程及司法鉴定意见等情况，本院酌情确定原告的营养标准为50元／天，因原告的营养期限为60天，则原告合理的营养费为50元／天×60天＝3000元。
3、交通费
原告主张及证据：其受伤后因检查治疗在定海门诊一次、上海检查两次，另外因司法鉴定前往宁波一次，共发生交通费1646元。提供部分交通费票据。
被告辩称：对原、被告提供交通费票据真实性无异议，但对合理性有异议，认为第二次去上海检查属于原告私自扩大损失，且陪同人员一人即可，具体由法院审核。
本院认定及理由：原告受伤后前往上海检查二次，但属检查不同症状的两家医院，根据原告的受伤部位在头部，其监护人担心其神经遭受损害而前往第二家医院检查，合乎情理，本院予以准许。原告所需交通费。根据原告的具体就诊次数，考虑其实际年龄，两位家长陪护也符合实际情形，故本院酌情确定原告的交通费支出1560元。
4、住宿费
原告认为，原告头部受伤后，其监护人于2015年10月12日、11月26日两次带其去上海复诊，需要在当地住宿，且第二次从上海回来途经定海时遭遇大风而留住一宿，共计花费住宿费695元，并提供住宿费票据三张。
被告认为，对住宿费票据真实性无异议，但认为第二次去上海的费用不予认可。
本院认为，原告受伤后第二次前往上海检查的项目与第一次不同，根据原告的受伤部位在头部，其监护人恐其神经遭受损害而再次前往上海其他医院检查，合乎情理，本院予以准许。经核查，2015年11月26日当日，气象台发布大风黄色预警信号，舟山沿海海面风浪达5-6级，从时间上看，原告从上海赶回途中留宿定海，实属不可抗力，由此所产生的住宿费应予确认。故本院对原告主张的住宿费695元予以认定。
5、伙食费
原告认为，原告受伤后前往定海、上海的医院检查，并至宁波进行司法鉴定，由此产生伙食费1515元，并提供伙食费票据、餐费打印单。
被告认为，对其提供的证据真实性予以确认，提出认可每人每天30元的伙食费标准。
本院认为，原告受伤而前往上海、宁波，由此产生伙食费，应由被告承担。参照国家机关、事业单位工作人员的出差伙食费补助标准，另有两人陪同的规格，本院确认原告合理的伙食费为840元。
6、陪护人员误工费
原告主张及证据：原告受伤后，其监护人等陪同其前往上海检查、去宁波司法鉴定，陪护人员误工费标准170元／天，共产生误工费2380元，并向本院提供了陈连根、陈和根共同出具的金额为510元的收条一张和岱山县物产民爆器材专营有限公司徐俊晗的2014年工资单。
被告辩称：对民爆公司2014年工资单真实性无异议，但并不代表其实际工资损失情况，对收条有异议。认为陪护人员误工费与护理费是重复计算，被告不予支付陪护人员误工费。
本院认定及理由：原告受伤后，由长辈陪同前往外地就医所产生的误工费，于法无据，本院不予支持。
7、护理费
原告主张及证据：原告头部受伤严重，医生嘱咐热敷、冷敷，如此坚持了43天，按照170元／天计算，合计7310元。并提供门诊病历及护理费收条。
被告方辩称：对门诊病历无异议，对收条有异议。从原告的检查结果来看，未见明显异常，且原告前往医院都是检查费用，并未配药治疗费用，护理系原告扩大损失。
本院认定及理由：关于护理时间，司法鉴定意见为30天，原告虽提出异议，但未能提供反驳证据予以佐证，本院认定护理期限30天。关于护理费标准，根据原告的年龄、伤势、受伤部位及病历记载，本院酌情确定原告的护理费标准为130元／天。故本院确认原告的护理费为130元／天×30天=”3”900元。
8、精神损害抚慰金
原告主张，其因本次事故导致头部受伤，至今尚未痊愈，记忆力因此下降，给其及家人带来了巨大的精神损害，要求赔付精神损害赔偿金5万元。
被告辩称，原告未因此造成伤残，不认可精神损害赔偿金
本院认定及理由，原告在超市滑倒受伤，虽未住院治疗也未经伤残等级鉴定，但根据其年龄、受伤部位及伤势，考虑到头部乃人体中结构最复杂的部位，脑震荡在导致器质性受损外，精神上难免有所创伤，故本院酌情确定原告精神损害抚慰金为1000元。
9、后期医疗费
原告主张，其受伤后还需进一步治疗，根据先前各项所支出费用，核定后期医疗费为5797元。
被告辩称，原告的伤势不需要继续治疗，且司法鉴定意见对后期医疗费未予评定，故不予认可。
本院认为，后期医疗费用系原告就尚未发生的事项预先提起的主张，现无证据证明原告需要继续治疗，本院无法就该部分款项进行审核，故不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告处购物时因超市地面湿滑而受伤，系被告未尽到安全保障义务所致，应对原告损害承担相应的赔偿责任，现被告同意对原告的合理损失承担全部赔偿责任，本院予以确认。对于原告的各项损失，本院确认原告的医疗费439.50元、营养费3000元、交通费1560元、住宿费695元、伙食费840元、护理费3900元、精神损害抚慰金1000元，共计11434.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司舟山岱山店于本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费、营养费、护理费、交通费、伙食费、精神损害抚慰金等各项损失共计11434.50元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费1625元，减半收取812.50元，由原告徐某负担690.50元，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司舟山岱山店负担122元。本案鉴定费3620元，由原告徐某负担1600元，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司舟山岱山店负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1625元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年四月二十日
代书记员 虞梦洁