安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02206号
原告：杨运桂，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：杨苏、陆晓邨、安徽威名律师事务所律师。
被告：管国忠，男，1969年1月10日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告杨运桂与被告管国忠、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨运桂及其委托代理人陆晓邨、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加了诉讼。被告管国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运桂诉称：2013年3月30日16时许，被告管国忠驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县人民路由西向东行驶至人民路与梁园路交叉口左拐弯时，因驾车不慎，碰撞到行人原告杨运桂，造成原告杨运桂受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告管国忠承担本起事故的全部责任，原告杨运桂无责任。由于皖A×××××号小型轿车车主是管国忠，并在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我二次治疗的医疗费、误工费、护理费等合计人民币184483.47元，承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，依法应当核减；我公司先前已经赔付了原告杨运桂429**.24元（其中交强险10000元，商业险32989.24元），应当予以扣除，另依照法律规定，鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担。
被告管国忠未予答辩、应诉。
经审理查明：2013年3月30日16时许，被告管国忠驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县人民路由西向东行驶至人民路与梁园路交叉口左拐弯时，因驾车不慎，碰撞到行人原告杨运桂，造成原告杨运桂受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告管国忠承担本起事故的全部责任，原告杨运桂无责任。
原告杨运桂受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院进行救治，诊断为：1、多处骨折、2、左侧股骨粗隆间骨折、3、左桡骨远端骨折，住院至2013年4月17日，用去医疗费48019.79元（该医疗费本院已于2013年8月26日处理完毕，保险公司已经履行完毕）。2014年4月14日，原告再次在安徽医科大学第一附属医院住院行骨折内固定取出术，于2014年4月28日出院，用去医疗费16271.67元。
另查明，皖A×××××号小型轿车车主是管国忠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生时间在保险期限内。
2014年7月30日，经原告申请，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定，该所于2014年10月14日以皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1283号鉴定意见书认定，被鉴定人杨运桂因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折愈合后遗留左下肢功能丧失25%以上，左上肢功能丧失10%以上，分别构成九级和十级伤残；误工期、护理期和营养期分别按270日、150日和90日计算。原告因此支付鉴定费2600元。2014年8月14日，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出申请，要求对原告杨运桂治疗期间的非医保用药费用进行司法鉴定，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告的非医保用药进行司法鉴定，该所于2014年10月16日以以皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1282号鉴定意见书认定，被鉴定人杨运桂住院期间非医保用药费用共计1101.62元。
另查明，原告杨运桂系农业家庭户口，2013年5月1日，肥东县店埠镇青春社区居委会和肥东县公安局新城派出所出具证明，证实原告自2010年起即租房居住在该社区三房郢组管恒井家；合肥市伯仲羽毛球厂出具证明，证实原告妻子靳正兰自2012年起在该厂上班；同时，原告提供了肥东县第四中学学生花名册，证明原告儿子杨康在该校上学。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽医科大学第一附属医院的病历及出院小结和医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、肥东县店埠镇青春社区居委会和肥东县公安局新城派出所及合肥市伯仲羽毛球厂出具的证明、肥东县第四中学学生花名册、（2013）肥东民一初字第01927号民事判决书、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨运桂因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告管国忠承担本起事故的全部责任，原告杨运桂无责任，对此，双方均无异议，本院予以确认；原告的请求中，医疗费有医疗机构出具的医疗发票，双方无异议，本院予以支持；原告的误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当予以采信；原告要求其误工费标准按建筑业收入计算，但未提供相关的证据，本院不予支持，应当按农林牧渔业收入计算误工费；原告要求营养费和住院伙食补助费按每天20元计算，本院应予支持；原告要求的护理费按每天97.5元计算，本院无异议；原告虽是农业家庭户口，但在城镇居住已超过一年，并其家庭主要收入也来源于城镇，故其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算；原告要求赔偿的交通费1000元，数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求20000元过高，本院依据相关司法解释的精神和在本起交通事故中的过错程度，依法确定17000元。综上，原告杨运桂因本起交通事故造成的损失有：医疗费16271.67元、误工费17955元（66.5元／天×270天）、护理费14625元（97.5元／天×150天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金97078.8元（23114元／年×20年×21%）、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金17000元，合计168490.47元。被告管国忠作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是皖A×××××号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已经在交强险和商业第三者责任险范围内分别支付了10000元和32989.24元，应当在保险限额内予以扣除；被告保险公司主张原告治疗过程中的非医保用药费用1101.62元应当由侵权人承担，符合法律规定，本院予以支持。被告管国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨运桂人民币110000元；
二、被告管国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运桂人民币58490.47元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中管国忠赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担57388.85元（非医保用药1101.62元已扣除）的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告杨运桂的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告杨运桂支付167388.85元，被告管国忠向原告杨运桂支付1101.62元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取为1990元，由被告管国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年一月二十日
书记员 王慧娟