广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第820号
原告鞠某某，户籍地址湖北省南漳县。
委托代理人赵某某，广东仁皓律师事务所律师。
被告刘某某，户籍地址广东省深圳市，现住地址广东省深圳市坪山新区。
被告某某保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭某某，总经理。
委托代理人智某某，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东诚公律师事务所律师。
原告鞠某某与被告刘某某、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计312681.42元（人民币，下同），其中误工费11368.56元、住院期间伙食补助费7600元、残疾赔偿金44653.1元、精神损害赔偿金32000元、交通费2000元、营养费4000元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元；2、精神损害赔偿32000元在交强险责任限额范围内优先支付；3、二被告连带承担本案诉讼费。
被告刘某某答辩要点：被告刘某某已支付原告医疗费、护工费以及修车费合计93000元。
被告某某财险公司答辩要点：一、原告事故时已达到法定退休年龄，其未能证明其事故发生前的月工资，误工费不应当计算。即便经过核实确实存在误工，误工费应按原告工资标准至多计算至定残日前一天。二、原告未能提交充分的证据证明其事故前在深圳居住满一年以上且具有合法稳定收入，残疾赔偿金应按照农村标准计算。即便经核实原告事故前深圳居住满一年以上并具有合法稳定收入，残疾赔偿金也应按照2014年标准40948元计算。三、交通费过高，500元以下比较合理；营养费过高，没有依据，不应超过1000元；后续治疗费过高，不应超过8000元，且该费用未实际产生，应产生后另行诉求；鉴定费系原告单方委托产生，由原告自行承担。四、被告刘某某已垫付的费用，应予以扣除，由其依据保险合同理赔。五、本案系交通事故侵权损害赔偿案件，被告某某财险公司没有过错，不应承担诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生的基本情况：2015年4月29日9时7分许，被告刘某某驾驶粤B×××××号小轿车在深圳市坪山新区坪山江岭路自北向南行驶至江南百货路段时，该车车头与横过马路的行人原告发生碰撞，造成车辆损害、原告受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某驾车通过有人行横道路段未按规定礼让行人，负事故的全部责任，原告无责任。原告与两被告对上述认定书均无异议。
三、有关事故车辆的相关情况：被告刘某某系事故车辆驾驶人和所有人。事故车辆向被告某某财险公司投保了交强险及赔偿责任限额为500000元的商业第三者责任险，有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、原告住院治疗情况：2015年4月29日，事故发生后，原告被送往深圳市坪山新区人民医院入院治疗，于2015年7月14日出院，住院76天，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折（右侧第1-8肋，左侧第1、5、6、7肋）；双肺挫裂伤；双侧胸腔积液；右侧血气胸；第8胸椎粉碎性骨折伴椎管狭窄；右侧肩胛骨粉碎性骨折；枕部头皮挫裂伤；左眼睑裂伤；左眼眶内侧壁骨折；右眼睑裂伤，低蛋白血症。出院医嘱：1、出院后全休叁月，勿弯腰活动；2、间断佩戴夹背式腰部护具协助功能锻炼；3、按时每月复查，不适随诊；4、住院期间陪护两人，出院后加强营养饮食；5、两年后行内固定物存留切开取出术。
五、原告伤残等级情况：原告诉前自行委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行检验鉴定。该鉴定所于2015年8月24日作出粤南[2015]临鉴字第2933号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、原告的伤残等级为一个捌级和一个玖级。2、原告的后续治疗费约需人民币8000-10000元。
六、被告垫付款项情况：原告确认被告刘某某垫付住院期间医疗费55592.2元、门诊复查费用3068.2元、护理费28440元以及辅助器具费2800元。被告某某财险公司垫付医疗费30000元，并主张交强险医疗费责任限额已用尽。
七、原告主张的损失情况：
1、住院伙食补助费7600元。原告住院76天，请求按100元每天计算住院伙食补助费，未超过法定标准，且两被告均无异议，本院予以支持。
2、误工费7733元。原告提交蔡天林出具的证明、工资表主张其受伤前受雇于蔡天林在深圳市坪山新区坪山办事处协力工业园从事绿化清洁工作，月工资2000元，其误工费计算220天。两被告对原告提交的证据均有异议，认为原告未提交劳动合同、社保清单、银行流水等证据证明，且误工时间应计算至定残前一天。对此本院认为，原告已过法定退休年龄，已无法与用工单位建立劳动关系并购买社保。其提交的证明，出具人蔡天林虽无出庭，但该证明有原告提交的工资表佐证，且两被告未能提交相反证据，因此，本院对原告事故前受雇于蔡天林从事清洁工作及月工资为2000元的主张，予以采信。原告并非劳动法意义上的劳动者，其主张误工费按深圳市最低工资标准2030元每月计算，于法无据，本院不予支持。原告于2015年4月29日因事故受伤，于2015年8月24日被评定伤残等级，其误工时间应计算至定残前一天，共116天。故本院认定原告的误工费损失为7733元（2000÷30×116），原告该项诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。
3、残疾赔偿金209653元。原告提交某某股份有限公司出具的《家属入住情况证明》，证明原告自2011年3月19日作为某某员工余梅的家属入住深圳市坪山新区某某员工宿舍。两被告对该证明不予认可，但没有提交相反证据证明。结合以上本院对原告工作情况的认定，本院认定原告事故前已在深圳居住一年以上且有固定收入，应按法庭辩论终结时由广东省高级人民法院发布的2014年度深圳市城镇居民人均可支配收入40948元每年计算。原告因本次事故造成的伤残等级为一个捌级和一个玖级，事故时原告年满64周岁，故原告的残疾赔偿金为209653元（40948×16×32%）。原告该项诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金32000元。原告因本次交通事故造成的伤残等级为一个捌级和一个玖级，故本院酌定精神损害抚慰金为32000元。原告请求被告某某财险公司在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。
5、交通费1000元。原告请求交通费2000元，但并未提交足额的交通费票据。结合原告住院、鉴定等情况，本院酌定交通费为1000元。对原告请求的交通费超出1000元部分，本院不予支持。
6、营养费2000元。原告提交的出院证明书有出院后加强营养饮食的医嘱意见，结合原告的伤残等级及接受手术等情况，本院酌定原告的营养费为2000元。对原告该项请求超出2000元部分，本院不予支持。
7、医疗费（后续治疗费）10000元。原告住院期间的费用均由两被告支付，原告主张后续治疗费10000元。原告提交的广东南天司法鉴定所粤南[2015]临鉴字第2933号《法医学司法鉴定意见书》鉴定原告的后续治疗费约需人民币8000-10000元。两被告认为该费用未实际发生，应待实际发生后再行诉求，若在本案处理，法院应酌定8000元。结合上述鉴定结论以及原告两年后行内固定物存留切开取出术的出院医嘱，本院酌定原告的后续医疗费为10000元。
8、鉴定费2800元。原告为主张权利而委托相关鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，支出了鉴定费2800元，有原告提交的发票为证，故对原告请求鉴定费2800元，本院予以支持。
以上各项损失合计为272786元。
判决结果
本院认为，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告刘某某负事故的全部责任，原告无责任，原告主张的上述损失均未包含两被告垫付费用，故被告刘某某垫付的费用，本案不作处理，被告刘某某可依保险合同自行向被告某某财险公司理赔。被告某某财险公司主张其已垫付医疗费30000元，交强险中的医疗费责任限额已用尽，本院予以确认，故原告主张的后续医疗费损失10000元，由被告某某财险公司在商业第三者责任险限额内赔付。本次交通事故造成原告各项损失共272786元，扣除后续医疗费10000元后为262786元，由被告某某财险公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金32000元）。原告超出交强险的死亡伤残赔偿责任限额110000元的损失162786元（272786-110000），未超出商业第三者责任险的剩余限额（商业第三者责任保险责任限额500000元，扣除被告某某财险公司在第三者责任险限额内支付的医疗费20000元、已向被告刘某某理赔的36169元后为443831元），故应由被告某某财险公司在商业第三者责任险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、确认原告鞠某某因本案道路交通事故应得赔偿总额为272786元。
二、被告某某保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日在交强险责任限额范围内赔偿原告鞠某某110000元（其中精神损害抚慰金32000元在交强险责任限额范围内优先赔付）。
三、被告某某保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告鞠某某162786元。
四、驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元（原告已预交），由原告鞠某某负担382元，被告某某保险股份有限公司深圳分公司负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李佩珊
第7页共7页