wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
机构代码证：91131126677391859Y。
住所地：故城县郑口镇京杭大街***号。
负责人：孙小虎，该行行长。
委托诉讼代理人：王金辉，男，1980年3月3日出生，汉族，该行职工。
被告：李其五，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，现住故城县。
被告：王焕芝（系被告李其五之妻），女，1983年9月11日出生，汉族，农民，现住故城县。
被告：李长立，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住故城县。
被告：李玉晶（系李长立之妻），女，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住故城县。
被告：任文宝，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，现住故城县。
被告：迟方娥（系任文宝之妻），女，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住故城县。
本院于2017年7月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告李其五、王焕芝、李长立、李玉晶、任文宝、迟方娥为借款合同纠纷一案，立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：、
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年八月六日
书 记 员 王晓庆
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2548号
上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。
法定代表人：梅井磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原审）：李虎，男，汉族，1977年11月14日出生，住所地：开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南新晋美置业有限公司因其与李虎房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河南新晋美置业有限公司上诉称：一审判决的违约金过高，以调整为同期贷款利率加30%以内为宜，请求在降低违约金的基础上改判或发回重审。
李虎辩称：一审法院已经在兼顾各方利益的基础上将违约金由日万分之五调整为日万分之三，请求二审予以维持。
李虎向一审法院起诉请求：河南新晋美置业有限公司延迟交房，请求判令河南新晋美置业有限公司支付延迟交付商品房的违约金计112890.87元、将编号为5#-16的地下库房向李虎交付使用且支付违约金2371.3元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：李虎与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：李虎购买河南新晋美置业有限公司开发的悦都小区内第5幢1单元17层西中号房，购房金额为393348元。合同第八条约定，河南新晋美置业有限公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付于李虎使用。同时合同第九条约定，如出卖人（河南新晋美置业有限公司）逾期交房超过90日后，买受人（李虎）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，李虎向河南新晋美置业有限公司缴纳购房款393348元，河南新晋美置业有限公司向李虎出具销售不动产统一发票一份。李虎已经按照合同约定付清全部房款，河南新晋美置业有限公司于2017年1月25日向李虎交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，河南新晋美置业有限公司共逾期交房574天。一审审理期间，李虎以库房的相关争议与其所主张的房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系为由，请求撤回关于库房的诉讼请求。
一审法院认为：李虎、河南新晋美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，李虎已按合同约定将房款393348元全部付清，履行了付款义务，河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于河南新晋美置业有限公司辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，一审法院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金减为日万分之三，即案件逾期交房违约金计算方法为393348元×0.0003×574天=67734.52元。李虎请求撤回关于库房的诉讼请求符合法律规定，一审法院准许其撤回申请，李虎可另行主张权利。一审法院判决：一、河南新晋美置业有限公司于判决生效之日起十日内向李虎支付违约金67734.52元；二、驳回李虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1303元，李虎承担521元，河南新晋美置业有限公司承担782元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对违约金的计算标准及起止时间约定明确,一审法院依照相关规定，根据河南新晋美置业有限公司的申请,综合考虑其它因素,已酌情减少违约金。上诉人要求继续减少违约金于法无据,本院不予支持。
综上所述，上诉人河南新晋美置业有限公司的上诉请求不能成立,本院不予采信；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1493元,由河南新晋美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 时孟林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00347号
申请执行人慕某。
被执行人郭某。
申请执行人慕某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01576号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郭某主动履行了生效法律文书确定的偿还申请执行人慕某借款本金10300元及利息之义务。申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月三十日
书记员 卜晓晓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1280号
申请执行人黄金寿，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王海，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王水荣，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀民初字第1619号民事调解书申请执行人黄金寿与被执行人王海、王水荣交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的24500元及利息现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1280号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异436号
案外人：贾向国，男，1949年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：关英，男，1959年10月4日，满族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人关英、辽宁乾德集团有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第652号一案中，案外人贾向国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾向国称，异议申请人购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，并已实际占有。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，诉讼期间，本院于2015年2月16日依法查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县X镇X街Ｘ花园Ｘ号楼X单元X号房屋。2016年6月28日，案外人贾向国提出执行异议。
另查明，2010年11月3日，贾向国依据与辽宁乾德集团有限公司签订的《商品房买卖合同》，支付199,074元购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，并已实际占有使用。由于辽宁乾德集团有限公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，贾向国购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，与辽宁乾德集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，贾向国的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐 璐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2312号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲镇西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：董志军，男，1967年3月8日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告董志军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李思远
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初242号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人周春桂，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人卢冬成，男，1980年11月5日出生，汉族，中专文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人陈明年，绰号“高佬”，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人周春桂、卢冬成、陈明年犯寻衅滋事罪、卢冬成犯非法持有枪支罪于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄伟平、黄煜出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日晚，被告人周春桂在韶关市曲江区大塘镇火山卢记农庄与朱某等人吃饭的过程中，接听了被害人黎某1打给朱某的电话，双方在电话中发生口角争执。随后，被告人周春桂分别打电话给被告人卢冬成、陈明年说要去找黎某1。当晚8时许，被告人卢冬成携带一把制式猎枪并驾车接上周春桂一同前往大塘镇教育路黎某1家门口，扬言要找黎某1，黎某1的岳父何某1见状即将二楼楼梯的铁门锁上，卢冬成开枪打坏该铁门的门锁，已喝醉酒的黎某1被人从二楼搀扶下楼准备带离住处，黎某1岳父何某1、母亲余某等人上前阻止但均被推开，黎某1被人推上赶到现场的被告人陈明年驾驶的小轿车后座上，被害人何某2见状亦上前阻拦结果被一起推上后座，黎某1和何某2在车上均遭到殴打。卢冬成在现场再次开枪后，被害人何某3受到火器损伤，周春桂、卢冬成两人驾车回到火山卢记农庄，周春桂打电话指使陈明年驾车带黎某1、何某2至该农庄。接着，黎某1、何某2被拖下车，并遭到周春桂、卢冬成的殴打，之后被何某1等人接回大塘镇教育路的住处。被告人周春桂、卢冬成于2017年3月7日、被告人陈明年于同月21日到公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，何某3的损伤属轻伤二级，黎某1、何某2的损伤属轻微伤；卢冬成携带的猎枪是以火药为动力完成发射的枪支。
上述事实，被告人周春桂、卢冬成、陈明年在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及违法犯罪记录查询、到案经过、扣押笔录、决定书及清单、中国移动通信客户机主资料及通话单、韶关公安局110警情信息表、情况说明等书证，证人朱某、余某、黎某2、陈某、王某等人的证言，被害人黎某1、何某2、何某3的陈述，被告人周春桂、卢冬成、陈明年的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验鉴定书，辨认笔录，侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春桂、卢冬成、陈明年为发泄情绪而随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人卢冬成违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力完成发射的枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周春桂、卢冬成起主要作用，是主犯，应对其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈明年起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三名被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢冬成在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。视各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周春桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一八年二月六日止。）
二、被告人卢冬成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一八年二月六日止。）
三、被告人陈明年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一八年一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丘丹妮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2745号
原告陈红莉，女，1974年3月13日生，汉族。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告平顶山市民生房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914104045637025837。
法定代表人王留辉，总经理。
原告陈红莉与被告平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）确认合同效力一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红莉的委托代理人郭长恩、被告民生房地产公司的法定代表人王留辉到庭。本案现已审理终结。
原告陈红莉诉称，被告经鲁山县政府、国土资源局、建设局批准，在鲁山县城十街村南王庄征地14余亩，进行旧城改造。2014年11月22日，经原被告协商自愿签订了商品房买卖合同，原告以266931元的价款购买被告第二幢楼二单元101号套房，现该房已经竣工验收，原告要求被告交付房屋时，被告以该房为安置房为由，拒绝交房。现原告请求：1、依法确认原被告于2014年11月22日签订的商品房买卖合同有效。2、由被告将合同约定的位于西穆路南段十街南王庄第2幢2单元101号房交付给原告使用。
被告民生房地产公司辩称，该商品房买卖合同是由案外人王文政（曾用名王文正）个人与原告签订的，购房款没有汇入公司账户，该合同也没有经过公证处公证，且王文政向原告出具的收款条中的金额实际上是王文政从原告处收到的借款，故原被告之间不存在房屋买卖关系。原告所持有的房屋买卖合同是在原告感觉到王文政无能力偿还借款时，遂让王文政给其出具的，该合同是抵押性质的合同。据以上事实，本公司对于此合同不予认可。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日，原告陈红莉与被告民生房地产公司签订商品房买卖合同，合同载明“商品房买卖合同（该合同右上方手写：此购房没开收据王文正签名平顶山市民生房地产开发有限公司印章2014、11、25）合同双方当事人：出卖人：平顶山房地产民生房地产开发有限公司注册地址：平顶山石龙区人民路南5号院……买受人：陈红莉身份证号码：××……第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于鲁山县鲁阳办事处十街村南王庄、编号为／的地块的土地使用权。［土地使用权出让合同号］为鲁国用（2013）第220209号。该土地面积为9368.9㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自2011年6月1日至2081年6月1日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名文博尊邸。建设工程规划许可证号为地字第鲁用地2011-16号。施工许可证号为：2011-4……买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准），本合同第一条规定的项目中的：第2幢2单元1层101号房。（东户）。该商品房永无为住宅，属砖混结构，层高为2.8米，建筑层数地上7层，地下／层。……该商品房合同约定建筑面积共122.62平方米……出卖人与买受人约定按照下述第一种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2176.90元，总金额贰拾陆万陆仟玖佰叁拾壹元整。……第六条付款方式及期限买受人按照下列第一种方式按期付款：1、一次性付款：已付清房款266931元，（含2号楼北侧从西数十号车库）……出卖人：平顶山市民生房地产开发有限公司印章法定代表人：刘攀超（印章）委托代理人：王文正（签名捺印）买受人：陈红莉（签名捺印）2014年11月22日”当日，陈红莉向王文政交付房款，王文政向原告出具收款条，该条据载明：“今收到陈红莉购房款贰拾陆万陆仟玖佰叁拾壹元整（266931.00）（注：购房合同）2014年11月22日王文政（签名捺印）”。
另查明，1、王文政在2014年11月份在被告民生房地产公司任总经理一职，管理公司财务也可以出售房屋。2、被告民生房地产公司称原告并未向被告交付房款，王文政出具的收款条中的款项是从原告处的借款。原告陈红莉称，原告与王文政之间确实存在借贷关系，但是该借贷关系与本案的买卖合同并无关联性，借给王文政现金30万元，与交付的房款266931元发生在同一天，但系两笔不同性质的款项。3、被告民生房地产公司在庭后提交原告与王文政之间借款时由王文政向原告陈红莉出具的借款条（该借款条系双方借款后换条之后归还给王文政的）和利息条，该借款条载明：“借款条今借到陈红莉人民币现金叁拾万元整（300000）此款由平顶山市民生房地产开发有限公司开发文博尊邸小区贰套房子两个车库做抵押（详见商品房买卖合同为准），期限：六个月、利息半年肆万伍仟元整，超过壹个月此房归陈红莉所有。借款人：王文正（签名捺印）2014年11月22日”。利息条载明“欠陈红莉利息壹拾万元整（100000）原欠息条作废，截止2015年8月22日利息王文正（签名）2015年8月22日”以此来证明双方之间签订的“商品房买卖合同”系抵押性质而不是买卖性质的。原告对此借款条不予认可，称该借款条是王文政本人自己书写，现提交的借款条上除借款数额真实外，其余均不是当时借款条的内容，该借款条不是当时换条之后原告退还给王文政的那张条据。4、本案所涉房屋五证齐全，且被告民生房地产公司在庭审中称，该房屋现并不属于安置房。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈红莉与被告民生房地产公司于2014年11月22日签订“商品房买卖合同”，该合同约定了原、被告的权利义务，系双方真实意思表达，且无法定无效情节，原、被告应按合同约定履行相关的权利和义务。合同签订当日原告陈红莉已经按照合同约定向被告民生房地产公司的时任总经理王文政支付房屋价款266931元，故被告民生房地产公司应当按照合同约定在符合交房条件时向原告交付所涉房屋。现原告请求确认原被告于2014年11月22日签订的商品房买卖合同有效，且由被告将合同约定的位于西穆路南段十街南王庄第2幢2单元101号房交付给原告使用，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告民生房地产公司辩称，原告并未向其交付购房款，王文政向原告出具的房款收条中的款项是原告与王文政之间的借款，故该合同不成立。但经本院查明，原告陈红莉于2014年11月22日向被告民生房地产公司时任经理王文政交付房款，且王文政向原告出具有收款条。该收款条与原告和王文政之间的借款条据并非同一条据，被告没有向本庭提交足够证据证明原告向被告交付的借款与本案所涉的购房款系同一笔款项，且虽然被告民生房地产公司未向原告出具购房款收据，但王文政作为被告民生房地产公司的时任总经理及签订合同时的委托代理人，原告有理由相信其向王文政交付购房款就是向被告民生房地产公司交付了购房款。故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈红莉与被告平顶山民生房地产开发有限公司于2014年11月22日签订的“商品房买卖合同”有效。
二、被告平顶山民生房地产开发有限公司应当按照上述合同的约定于本判决生效后十日内将“文博尊邸第2幢2单元1层101号房”交付给原告。
案件受理费200元，由被告平顶山民生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李川川
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2745号
原告陈红莉，女，1974年3月13日生，汉族，住鲁山县城关镇。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告平顶山市民生房地产开发有限公司。住所地平顶山市石龙区。
法定代表人王留辉，总经理。
原告陈红莉与被告平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）确认合同效力一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红莉的委托代理人郭长恩、被告民生房地产公司的法定代表人王留辉到庭。本案现已审理终结。
原告陈红莉诉称，被告经鲁山县政府、国土资源局、建设局批准，在鲁山县城十街村南王庄征地14余亩，进行旧城改造。2014年11月22日，经原被告协商自愿签订了商品房买卖合同，原告以266931元的价款购买被告第二幢楼二单元101号套房，现该房已经竣工验收，原告要求被告交付房屋时，被告以该房为安置房为由，拒绝交房。现原告请求：1、依法确认原被告于2014年11月22日签订的商品房买卖合同有效。2、由被告将合同约定的位于西穆路南段十街南王庄第2幢2单元101号房交付给原告使用。
被告民生房地产公司辩称，该商品房买卖合同是由案外人王文政（曾用名王文正）个人与原告签订的，购房款没有汇入公司账户，该合同也没有经过公证处公证，且王文政向原告出具的收款条中的金额实际上是王文政从原告处收到的借款，故原被告之间不存在房屋买卖关系。原告所持有的房屋买卖合同是在原告感觉到王文政无能力偿还借款时，遂让王文政给其出具的，该合同是抵押性质的合同。据以上事实，本公司对于此合同不予认可。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日，原告陈红莉与被告民生房地产公司签订商品房买卖合同，合同载明“商品房买卖合同（该合同右上方手写：此购房没开收据王文正签名平顶山市民生房地产开发有限公司印章2014、11、25）合同双方当事人：出卖人：平顶山房地产民生房地产开发有限公司注册地址：平顶山石龙区人民路南5号院……买受人：陈红莉身份证号码：410423197403130067……第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于鲁山县鲁阳办事处十街村南王庄、编号为／的地块的土地使用权。［土地使用权出让合同号］为鲁国用（2013）第220209号。该土地面积为9368.9㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自2011年6月1日至2081年6月1日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名文博尊邸。建设工程规划许可证号为地字第鲁用地2011-16号。施工许可证号为：2011-4……买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准），本合同第一条规定的项目中的：第2幢2单元1层101号房。（东户）。该商品房永无为住宅，属砖混结构，层高为2.8米，建筑层数地上7层，地下／层。……该商品房合同约定建筑面积共122.62平方米……出卖人与买受人约定按照下述第一种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2176.90元，总金额贰拾陆万陆仟玖佰叁拾壹元整。……第六条付款方式及期限买受人按照下列第一种方式按期付款：1、一次性付款：已付清房款266931元，（含2号楼北侧从西数十号车库）……出卖人：平顶山市民生房地产开发有限公司印章法定代表人：刘攀超（印章）委托代理人：王文正（签名捺印）买受人：陈红莉（签名捺印）2014年11月22日”当日，陈红莉向王文政交付房款，王文政向原告出具收款条，该条据载明：“今收到陈红莉购房款贰拾陆万陆仟玖佰叁拾壹元整（266931.00）（注：购房合同）2014年11月22日王文政（签名捺印）”。
另查明，1、王文政在2014年11月份在被告民生房地产公司任总经理一职，管理公司财务也可以出售房屋。2、被告民生房地产公司称原告并未向被告交付房款，王文政出具的收款条中的款项是从原告处的借款。原告陈红莉称，原告与王文政之间确实存在借贷关系，但是该借贷关系与本案的买卖合同并无关联性，借给王文政现金30万元，与交付的房款266931元发生在同一天，但系两笔不同性质的款项。3、被告民生房地产公司在庭后提交原告与王文政之间借款时由王文政向原告陈红莉出具的借款条（该借款条系双方借款后换条之后归还给王文政的）和利息条，该借款条载明：“借款条今借到陈红莉人民币现金叁拾万元整（300000）此款由平顶山市民生房地产开发有限公司开发文博尊邸小区贰套房子两个车库做抵押（详见商品房买卖合同为准），期限：六个月、利息半年肆万伍仟元整，超过壹个月此房归陈红莉所有。借款人：王文正（签名捺印）2014年11月22日”。利息条载明“欠陈红莉利息壹拾万元整（100000）原欠息条作废，截止2015年8月22日利息王文正（签名）2015年8月22日”以此来证明双方之间签订的“商品房买卖合同”系抵押性质而不是买卖性质的。原告对此借款条不予认可，称该借款条是王文政本人自己书写，现提交的借款条上除借款数额真实外，其余均不是当时借款条的内容，该借款条不是当时换条之后原告退还给王文政的那张条据。4、本案所涉房屋五证齐全，且被告民生房地产公司在庭审中称，该房屋现并不属于安置房。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈红莉与被告民生房地产公司于2014年11月22日签订“商品房买卖合同”，该合同约定了原、被告的权利义务，系双方真实意思表达，且无法定无效情节，原、被告应按合同约定履行相关的权利和义务。合同签订当日原告陈红莉已经按照合同约定向被告民生房地产公司的时任总经理王文政支付房屋价款266931元，故被告民生房地产公司应当按照合同约定在符合交房条件时向原告交付所涉房屋。现原告请求确认原被告于2014年11月22日签订的商品房买卖合同有效，且由被告将合同约定的位于西穆路南段十街南王庄第2幢2单元101号房交付给原告使用，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告民生房地产公司辩称，原告并未向其交付购房款，王文政向原告出具的房款收条中的款项是原告与王文政之间的借款，故该合同不成立。但经本院查明，原告陈红莉于2014年11月22日向被告民生房地产公司时任经理王文政交付房款，且王文政向原告出具有收款条。该收款条与原告和王文政之间的借款条据并非同一条据，被告没有向本庭提交足够证据证明原告向被告交付的借款与本案所涉的购房款系同一笔款项，且虽然被告民生房地产公司未向原告出具购房款收据，但王文政作为被告民生房地产公司的时任总经理及签订合同时的委托代理人，原告有理由相信其向王文政交付购房款就是向被告民生房地产公司交付了购房款。故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈红莉与被告平顶山民生房地产开发有限公司于2014年11月22日签订的“商品房买卖合同”有效。
二、被告平顶山民生房地产开发有限公司应当按照上述合同的约定于本判决生效后十日内将“文博尊邸第2幢2单元1层101号房”交付给原告。
案件受理费200元，由被告平顶山民生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李川川
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第15号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人刘明，男。
被执行人彭伟，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对刘明、彭伟一案于2014年9月28日作出的内人口征决字（2014）第866号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第866号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 升
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第1686号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：孔浩，男，汉族，出生年月不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告孔浩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告孔浩的起诉。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告孔浩的起诉。
案件受理费50元减�收取为25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈修龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00018号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人李正全，无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司董事长。
委托代理人过静（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人符海斌（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告杨国英。
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告杨国英土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水蜜桃公司的委托代理人符海斌到庭参加了诉讼，被告杨国英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水蜜桃公司诉称，双方于2014年4月24日签订土地租赁协议，约定将位于八宝里南桃地43.24亩及附属设施租给杨国英使用。合同签订后，水蜜桃公司按约履行了合同，但杨国英至今尚欠租金79720元。故诉至法院要求杨国英支付尚欠的租金79720元及该款自2014年9月30日起至本判决确定给付之日止每天按万分之五计算的滞纳金。
被告杨国英未作答辩。
经审理查明，水蜜桃公司与杨国英于2014年4月24日签订土地租赁协议，约定将位于八宝里南桃地43.24亩及附属设施租给杨国英使用。土地租金按3000元／亩计算，租赁期限为13年，即2014年4月24日至2027年9月30日止。双方还约定先付后租，杨国英应于每年9月30日前向水蜜桃公司一次性交纳完下年度租金，如杨国英不按约支付租金，需以年租金为基数支付每天按万分之五计算的滞纳金。合同签订后，水蜜桃公司按约履行了合同。庭审中，水蜜桃公司陈述其现主张的是2014年4月24日至2015年4月23日的租金129720元，诉讼中（2015年1月19日）杨国英支付租金50000元，故尚结欠租金79720元。2014年12月25日，水蜜桃公司诉至法院。
以上事实由合同、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，水蜜桃公司与杨国英间签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。杨国英不按约支付租金致成纠纷应负相应的民事责任。水蜜桃公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。杨国英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨国英于本判决发生法律效力之日起三日内向水蜜桃公司支付价款79720元及该款自2014年9月30日起至本判决确定给付之日止每天按万分之五计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，由杨国英承担。该款已由水蜜桃公司预交，本院不再退回，杨国英于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给水蜜桃公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年三月二十日
书记员 宋蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初12号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年7月9日投案，因吸食毒品，于同日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日，于同年7月20日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，经本院决定，于2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1287号起诉书指控，被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日22时许，被告人刘某某（城市领地保安）因被害人詹某驾车经过重庆市江北区某小区门口时，前方车辆占道而发生争吵，随后该小区保安饶某某、陈某某上前与詹某相互争论、推搡，继而相互打斗。在打斗过程中，刘某某从路边的“某便民副食店”内拿起一瓶白酒，并用酒瓶击打詹某头部，造成詹某面部皮肤挫裂伤、轻型脑伤、脑挫伤、失血性休克。经鉴定，詹某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某拨打110报案后，于同年7月9日被民警带回公安机关接受调查。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；刘某某有自首情节，提请对其依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人詹某的陈述、证人饶某某、陈某某、宦某某的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、110接处警记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某某有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月8日止。刑期折抵九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第137号
原告尹某某，男，1979年4月23日出生，汉族，住莱州市。
被告王某某，女，1980年4月11日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李志胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1023号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某，男，30岁，户籍地福建省厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日23时许，被告人郑某酒后驾驶闽D929**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为109mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人郑某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄少杰的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初253号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市新感觉休闲吧，住所地浙江省兰溪市云山街道和平路**号快捷酒店*楼。
经营者：丁彩凤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市新感觉休闲吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1966号
原告：普洱鼎益投资有限公司（统一社会信用代码：91530800309501807U）。
住所地：普洱市思茅区普洱大道八号路普洱二中东侧。
法定代表人：张凌，系该公司总经理。
被告：陶琼，女，汉族，1972年6月5日出生，现住普洱市思茅区。
原告普洱鼎益投资有限公司诉被告陶琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告普洱鼎益投资有限公司于2017年7月28日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱鼎益投资有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱鼎益投资有限公司撤诉。
案件受理费511.00元，减半收取255.50元，由原告普洱鼎益投资有限公司负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴汉滨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2532号
原告：醴陵市清江客运有限公司。
法定代表人：丁利军，经理。
委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人：李先良，经理。
委托诉讼代理人:何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陆科强，代理权限：一般代理。
原告醴陵市清江客运有限公司（以下简称清江客运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告清江客运公司委托诉讼代理人陈艳、被告人保株洲市分公司委托诉讼代理人陆科强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司立即支付保险合同理赔款279616.77元给原告。事实和理由：2015年2月3日，原告公司司机刘炎春驾驶湘B630**中型普通客车（内载张良发、张运根等12人）沿醴陵市106国道从泗汾镇驶往城区方向途径106国道醴陵市1786KM+510M地段时，与其相对方向李林辉驾驶的轻型普通货车相撞，造成李林辉当场死亡，刘炎春、张良发等12人受伤，两车受伤的交通事故。事发后，车内12名伤者均通过诉讼获得了赔偿，原告也对伤者进了积极的赔偿，原告总共向12名伤者赔偿了279616.77元。2014年12月20日，原告在被告人保株洲市分公司为湘B630**中型普通客车购买了道路客运承运人责任保险，保险限额为每座位40万元，19个座位，共计760万元，保险期限为2015年1月9日至2015年12月31日止，此次事故发生在保险期限内。原告赔偿后，多次找到被告理赔，但被告一拖再拖，总以种种理由拒赔，故原告诉至法院请求处理。
被告人保株洲市分公司辩称，1、即使原、被告之间存在保险合同关系，根据保险条款的规定，被告只承担原告应当承担的经济损失，即受害人总损失减去平安财险赔偿的部分；2、根据保险条款的规定，被告不承担精神损害赔偿责任，本案当中受害人张良发的精神损害抚慰金为16000元，应由原告承担4800元，被告对此4800元不承担赔偿责任；3、原告向被告进行索赔时，被告要求其提交索赔所需要的医疗费用等票据，而原告拒绝提供，并非被告恶意拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告清江客运公司在被告人保株洲市分公司为湘B630**中型普通客车投保道路客运承运人责任保险，其中每座责任限额为40万元，投保位数19位，累计责任限额为760万元，保险期间为2015年1月9日至2015年12月31日。2015年2月23日，原告公司司机刘炎春驾驶湘B630**中型普通客车，途径106国道醴陵市1786KM+510M地段时，与李林辉驾驶的粤S060**轻型普通货车相撞，造成李林辉当场死亡，车内乘客张良发、张运根、江海群、刘兰英等11人、司机刘炎春受伤，两车受损的交通事故。案发后，车内乘客张运根和江海群于2015年7月8日向本院起诉清江客运公司，本院于2015年9月6日作出（2015）醴法民一初字第1360号民事判决书，判决生效后，原告总共赔偿张运根损失140597.59元，赔偿江海群损失62602.88元。2015年7月28日，乘客张良发向本院起诉清江客运公司，经本院查明，清江客运公司赔偿了张良发60000元。2015年10月23日，车上人员刘炎春、朱道游等9人向本院起诉清江客运公司，经本院查明，原告在其责任范围内分别赔偿了刘兰英2815.47元、刘水玲1983.68元、刘炎春2999.32元、张汉红2989.52元、兰细玲1170.38元、何华姣1422.63元、杨辉1106.34元、江良群952.78元、朱道游976.18元，共计16416.3元。原告共计赔偿车内人员279616.77元，原告赔偿后多次向被告人保株洲市分公司主张赔付，但被告一直未处理，故原告起诉至本院请求处理。
另查明，粤S060**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保不计免赔率特约保险。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为：被告人保株洲市分公司是否应当向原告赔付279616.77元。原告与被告人保株洲市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保株洲市分公司处为湘B630**中型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，原、被告之间的财产保险合同成立。原告公司司机刘炎春驾驶被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成原告公司为此赔偿279616.77元，该金额未超过保险责任限额，被告应按保险合同的约定予以赔偿，故被告人保株洲市分公司要求原告赔付279616.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称应由李林辉投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司先行赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，被告向原告支付保险理赔款后，可另行向有关责任方提起诉讼。关于被告辩称不承担张良发案精神损害抚慰金的问题，在该案中，本院判决中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司向张良发赔偿各项损失总计210054.23元，而张良发的精神损害抚慰金为18000元，该赔偿款已经包含了精神损害抚慰金，而原告支付的60000元中并不包含在其中，故被告的该项辩称并不成立。综上，根据《中华人民共和国保险合同法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自本判决生效后五日内赔付原告醴陵市清江客运有限公司279616.77元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 黄远军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1494号
原告：杨天晓，男，1987年2月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人:肖燕秋,福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈明确，男，1978年3月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏美月，女，1978年12月28日出生，汉族，住晋江市。
原告杨天晓与被告陈明确、苏美月合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天晓的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，被告陈明确、苏美月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天晓向本院提出诉讼请求：判决被告陈明确、苏美月共同支付原告投资款5万元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告于2016年3月24日入伙�告陈明确经营的位于安海松熹路21号的COCO啤酒屋。后双方协商，原告退伙，双方于2016年6月30日签订退股协议书，约定原告将本人所持有的该店的10%的股份转让给被告陈明确，5万元股金应在签订协议书1个月后结清。此后，被告陈明确未能依约还款。被告陈明确与被告苏美月系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告陈明确、苏美月未作答辩。
原告提供《入股证明》、《退股协议书》和婚姻登记材料各一份证明上述主张。
本院认为，被告陈明确、苏美月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《入股证明》、《退股协议书》的形式�内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的二被告婚姻登记档案，来源合法，内容真实，可以证明二被告夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告陈明确与被告苏美月于2001年1月10日登记结婚。原告杨天晓于2016年3月24日入伙被告陈明确在安海松熹路21号投资的COCO啤酒屋。后双方于2016年6月30日协商并一致同意原告杨天晓退出合伙，双方签订一份《退股协议书》，被告确认尚欠原告退伙款50000元，并约定被告陈明确应在双方签订协议书1个月后结清该笔款项，现被告陈明确未依约支付原告杨天晓退伙款50000元。
本院认为，原告与被告在合伙经营中协商退伙，合伙双方订立的《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈明确拖欠原告杨天晓退伙款50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对退伙款支付期限已作约定，但被告陈明确未能在双方约定的协议签订后1个月后的合理期限内支付，已构成违约，故原告请求被告偿付尚欠的退伙款50000元，应予支持;被告陈明确拖欠原告退伙款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持;因被告苏美月并非本案合同的一方当事人，并未在杨天晓与陈明确签订的退股协议书上签字确认，杨天晓也未能提供证据证明陈明确、苏美月共同入股涉案合伙实体，对于原告杨天晓以本案款项属于陈明确与苏美月夫妻共同债务为由，要求苏美月共同承担付款责任的诉求，不予支持。被告陈明确、苏美月经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明确应于本判决生效之日起十日内支付原告杨天晓退伙款50000元及自2018年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨天晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明确负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴燕真
本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动�
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条第一款合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2128号
申请执行人：ＸＸ妹，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：胡萍，女，1979年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：张靖，男，1985年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：徐慧莉，女，1973年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
申请执行人ＸＸ妹、胡萍与被执行人张靖、徐慧莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初16716号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付各类赔偿款共计人民币1,520,295.3元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。经本院查明，被执行人张靖目前无工作，没有收入来源。被执行人徐慧莉工作收入不高，尚有小孩需要抚养。本院冻结被执行人张靖、徐慧莉名下相关银行账户，但是余额不足。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除本院冻结的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初357号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人桂某某，男，1974年10月1日出生于安徽省桐城县，汉族，研究生文化程度，中共党员，合肥财经职业技术学院院长助理，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯交通肇事罪，于2006年11月24日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)388号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年1月3日20时许，被告人桂某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车沿合肥市经开区翡翠路由南向北行驶至金炉路交口时，被合肥市公安局交警支队经开大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人桂某某案发时的血液乙醇含量为88.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人桂某某的供述；3.证人李某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人桂某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人桂某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
本院认为：被告人桂某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某有犯罪前科，从严惩处。被告人桂某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第32号
申请人邓涓清（公民身份号码×××0024），女，2001年7月30日出生，汉族，住广西××××号。
法定代理人邓庆辉（系邓涓清伯父），男，居民，住广西苍梧县××大道××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人邓涓清申请宣告邓庆森失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓涓清诉称，邓庆森与周燕群同居并生育邓涓清后，邓庆森、周燕群分别于2002年5月、2008年3月离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人邓涓清申请宣告其父邓庆森失踪。
经查，邓庆森与周燕群于1999年10月同居，2001年7月30日生育邓涓清，邓庆森、周燕群分别于2002年5月、2008年3月离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。邓涓清随�伯父邓庆辉生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找邓庆森的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓庆森仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。邓庆森离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人邓涓清申请宣告其父邓庆森失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邓庆森为失踪人；
二、指定邓庆辉为失踪人邓庆森的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘锦波
二〇一三年十月十五日
书记员 苏石荣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1518号
原告：朱甲某，男，汉族，陕西省眉县人，居民。
委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告朱甲某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱甲某的委托诉讼代理人乔军翔到庭参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱甲某向本院提出的诉讼请求：被告归还原告借款5万元，并按照年利率12%支付本笔借款从2013年11月6日起至款项还清之日的资金占用费。原告朱甲某主张的事实和理由：2013年11月6日被告以投资生意资金紧张为由，借原告现金5万元，并约定每年支付原告资金占用费6000元。当日原告即交付被告现金5万元，被告给原告出具了借条一张。后原告催促被告还款，被告不是推诿拖延，就是避而不见，时至今日，分文未付。
被告梁某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年初相识，系朋友关系。2013年11月6日被告以投资生意资金紧张为由向原告借款。当日原告向被告提供了借款5万元。被告于当日向原告出具了借条一张，内容为：“今借到朱甲某人民币伍万元整。借款人：梁某某注：此款作为用款人投资生意之用途，故此用款人承诺给朋友一点资金占用费回报，每年六千元，以表谢意！2013年11月6日此据”。从2015年1月开始原告向被告催要借款及利息，但被告总是以资金紧张为由向后推拖，被告至今未支付原告借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其中的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间口头约定了合同的主要条款，原告并已向被告提供了借款，故原、被告之间的借款合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，但原、被告对履行期限没有约定，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告2015年1月催告后至今仍未返还借款显属违约，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对履行期限没有约定，但原告已于2015年1月催告被告返还借款，被告经催告后至今仍未返还借款，可依上述规定以借期内的利率计算催告后的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱甲某借款5万元，并按照年利率12%支付本笔借款从2013年11月6日起至上述债务履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苟甜甜
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第396号
申请人：乐亭县古河乡后吴家兰坨村民委员会。
被执行人：代志勇，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
乐亭县古河乡后吴家兰坨村民委员会与代志勇承包合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1094号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因代志勇等未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县古河乡后吴家兰坨村民委员会向本院申请强制执行。
本院于2014年7月11日立案执行。本院于2014年7月11日送达限期执行通知书。该案总标的0.3203万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1094号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第396号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘文飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保334号
申请人：熊波，男，汉族，1984年3月20日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：何说芬，女，汉族，1973年6月16日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施（扣押、冻结），申请人以其名下位于龙马潭区小市中码头XX号楼X层X号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）对被申请人何说芬所有的价值100000元的财产或者存款。
案件申请费1020元，由何说芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 李加级
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第182号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告朱某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告朱某物业
服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年1
月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年一月二十九日
书记员 周瑾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第802号
罪犯徐XX，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年11月30日作出（2011）梅蕉法刑初字第95号刑事判决，以被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖17次；2012年11月、2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1277号
原告：陈敏敏，
市南浔区练市镇新丰村陆家里25号。
委托代理人：吴忠明，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：钱阿培，
区练市镇农兴村允家兜8号。
原告陈敏敏为与被告钱阿培民间借贷纠纷一案，于2009年9
月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判
，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈敏敏的委托代理人吴忠明到庭参加诉讼，被告钱阿培经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈敏敏起诉称，被告钱阿培因做生意需要向原告借款7
400元。借款到期后，被告未归还借款，故请求判令被告立即
归还借款77400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱阿培未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据一份，要求证明被
告钱阿培因做生意需要向原告借款77
400元，约定借款日期为2009年6月17日至2009年7月17日止，
借期为一个月的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证
据符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予
以认定。本院经审理，认定事实如下：被告钱阿培因做生意需要向
原告陈敏敏借款77
400元，并于2009年6月18日出具借据一份给原告，约定借款日
期为2009年6月17日至2009年7月17日止，借期为一个月。借款
到期后，被告未归还借款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保
护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款期满后，未
按约返还原告借款，引起本案纠纷，应承担返还借款的民事责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告钱阿培于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏敏借款
77400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1
735元，减半收取868元，财产保全费820元，合计诉讼费1
688元，由被告钱阿培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年十一月二日
书记员 庄利华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1421号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被执行人马晓刚，男，1979年12月1日生，汉族，户籍地甘肃省。
被执行人上海众国宝泓汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告马晓刚、上海众国宝泓汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出(2013)宝民二(商)初字第2478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求义务人马晓刚支付欠款人民币112,500元和本案的执行费1,588元并由上海众国宝泓汽车销售服务有限公司对其中110,000元的债务在50%的限额内承担补充赔偿责任，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人马晓刚在本市既无存款、车辆又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经执行，依法划拨被执行人上海众国宝泓汽车销售服务有限公司银行存款55,000元。
本院认为，因被执行人马晓刚无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人马晓刚可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人马晓刚有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民二(商)初字第2478号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年五月八日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1421号
申请执行人天津市腾隆纸品包装有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区宝旺道北侧、天祥路西侧。
法定代表人李万海，经理。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，经理。
申请执行人天津市腾隆纸品包装有限公司与被执行人天津市燕南包装股份合作公司定作合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案应执行标的1027337.02元及逾期利息，诉讼费、保全费15982元，执行费12833元。在执行过程中，查明被执行人所有的房地产现已被多家法院查封，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向协助义务人青岛啤酒（石家庄）有限公司送达协助执行通知书，执行被执行人的到期债权，现该公司提出执行异议，需等待审查结果。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1421号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周永利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3089号
申请执行人杨兴华，电话：。
被执行人冒兵，电话：。
被执行人沈世宏，
关于杨兴华与冒兵、沈世宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23200元及利息，案件受理费190元，执行费251元（未预交），本院于2014年7月9日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更769号
罪犯佘兴海，男，1973年10月24日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2002年4月17日以被告人佘兴海犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，2006年2月23日刑满释放。重庆市涪陵区人民法院于2009年7月14日作出（2009）涪法刑初字第163号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金十三万元。重庆市石柱土家族自治县人民法院又于2009年12月30日作出（2009）石法刑初字第284号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金三万元，合并前罪，执行有期徒刑十七年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付执行。本院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年11月11日作出（2015）渝一中法刑执字第02064号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯佘兴海减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯佘兴海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯佘兴海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其财产刑未执行，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯佘兴海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第225-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人谢锦涛，男，汉族，1994年9月出生，住广东省潮州市官塘镇。
被执行人许怡武，男，汉族，1995年2月出生，住广东省汕头市金平区光华街道。
被执行人王文君，男，汉族，1994年8月出生，住四川省绵阳市涪城区杨家镇。
被执行人谢锦涛、许怡武、王文君刑事罚金一案，本院于2014年4月17日作出（2014）汕龙法少刑初字第35号刑事判决：一、被告人谢锦涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期拘役十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人许怡武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期拘役十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。三、被执行人王文君犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年7月29日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢锦涛、许怡武、王文君发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人均没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人谢锦涛、许怡武、王文君有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第225号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庄洵锴
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督91号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：王俊艳，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人王俊艳给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息126347.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王俊艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息126347.55元。
申请费942元，由被申请人王俊艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第77号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
被告：范定国。
被告：王建芳。
被告：胡长松。
被告：范程财。
被告：王建钗。
被告：温州尚好电力科技有限公司。
法定代表人：范定国。
本院受理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告范定国、王建芳、胡长松、范程财、王建钗、温州尚好电力科技有限公司小额借款合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1276号］后，被告温州尚好电力科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在温州市洞头区，请求将本案移送温州市洞头人民法院审理。
本院认为，本案当事人已在《保证借款合同》中约定发生争议“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告温州尚好电力科技有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州尚好电力科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑若丽
二〇一五年十月十四日
书记员 邵时锡
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1211号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄杰（绰号：光头），男，1992年4月11日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，无业，住浙江省玉环县。2008年3月4日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1145号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年9月10日23时许，被告人黄杰窜至诸暨市门口，拉开被害人钱某、蒋某1停放在该处的浙Ｄ×××××越野车车门，窃得车内价值4600元的美度手表一块及现金180余元。案发后，以上物品均发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄杰依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人黄杰因犯抢劫罪于2008年3月14日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2011年9月14日被假释，假释考验期至2013年8月24日。
上述事实，由公诉机关提交的被害人钱某、蒋某1的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，辨认现场笔录及照片，监控视频资料及说明，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍信息，（2008）玉刑初字第185号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人黄杰的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（三）没有再犯罪
危险。
（四）宣告
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终208号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，无锡市泰香米业零售有限公司经理。
上诉人蒋舟敏不服黑龙江省黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋舟敏起诉称：2009年9月22日上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。2014年12月，蒋舟敏在黑龙江省嫩江县邮政局营业厅用挂号信向上海市公安局邮寄了举报他人犯罪证据和线索等40多份材料，同时提出相关民事权利要求。上海市公安局既不向其发出查证不属实的通知，也不依照《通告》给予查证属实的奖金通知。故诉至法院，请求判令上海市公安局支付报酬1000万元。
一审法院认为，起诉人蒋舟敏请求法院判令上海市公安局支付报酬1000万元的理由，系上海市公安局发布《通告》，而蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励。上海市公安局发布《通告》，是“为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创办良好社会环境”。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对举报线索是否属实尚未进行查证，而该单位应否对蒋舟敏举报线索予以侦查核实、蒋舟敏是否符合《通告》所述奖励条件，并非平当主体间民事法律关系所调整的内容，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.撤销一审裁定，请求报请最高人民法院指定管辖；2.依照法律规定黑龙江省高级人民法院对本案中发现的犯罪事实，应当将有关材料移送、并建议有权机关依法处理；3.上海市公安局对蒋舟敏在举报信中提出的民事权利要求，长期不作为，是一种可诉的民事违约行为，也是对蒋舟敏所举报内容的默认；4.本案蒋舟敏唯一的诉请是判令上海市公安局支付报酬，属公民与法人之间因财产关系而提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，故本案属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为，上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》，是为了维护社会治安秩序、打击违法犯罪活动，举报人不能仅因为其提供了犯罪线索而当然获取奖励的权利，须经公安机关查证后视情况给予一定的奖励。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证，故其要求上海市公安局核实犯罪线索和行使侦查权的主张，超出了人民法院受理民事案件的范围。上诉人蒋舟敏的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 付茂丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执4025号
申请执行人南京虎威装饰工程有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路408号1幢628室。
法定代表人王宗成，总经理。
被执行人吴爱龙，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
南京虎威装饰工程有限公司与吴爱龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日做出（2017）苏0111民初2110号民事判决书�发生法律效力，依该判决：一、解除原告南京虎威装饰工程有限公司与被告吴爱龙于2017年1月17日签订的《钢筋混凝土现浇工程施工合同》。二、被告吴爱龙于本判决生效之日起十日内返还原告南京虎威装饰工程有限公司工程款7000元。
判决生效后，因吴爱龙未履行生效法律文书确定的义务，南京虎威装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴爱龙名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将吴爱龙纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4025号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人吴爱龙名下查无可供执行的财产。本院已将吴爱龙纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4025号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月六日
书记员 潘 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第961号
原告陈舒怡，女，2010年7月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
法定代理人陈周生，男，1985年9月25日出生，住址同上。系原告陈舒怡父亲。
委托代理人林锦宗，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被告李峰，男，1975年12月30日出生，汉族，驾驶员，住河南省南阳邓州市。
被告福州市顺辉运输有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室。
法定代表人林芬，总经理。
委托代理人江飞，男，1963年8月15日出生，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼。
代表人朱向前，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告蔡坤明，男，1973年10月29日出生，汉族，驾驶员，住漳浦县。
被告刘赤武（追加），男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上列二被告共同委托代理人陈国容，福建中闽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。
代表人陈建得，总经理。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈舒怡诉被告李峰、福州市顺辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、蔡坤明、刘赤武、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出对被告李峰撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告李峰与被告福州市顺辉运输有限公司是雇佣关系，被告李峰的民事责任应由被告福州市顺辉运输有限公司承担为由，向本院提出对被告李峰撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈舒怡撤回对被告李峰的起诉。
代理审判员 林志晖
二〇一四年五月八日
书 记 员 戴毅斌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第902-4号
申请执行人于滨。
被执行人鲁军。
被执行人许梅冬。
本院（2012）周民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于滨于2012年10月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费7096元由被执行人鲁军、许梅冬缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人于滨的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第1398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年六月九日
书记员 杨丛丛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终183号
上诉人（原审原告）：贾西平，1951年10月19日出生，汉族，住沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人贾西平因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贾西平上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2906号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
贾西平原审诉称，贾西平是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，贾西平到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（总部运输队）工作，到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗说贾西平是临时工，进行了辞退，贾西平不服，进行交涉无果，无奈只有走上访的道路，贾西平找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，贾西平找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在走投无路，只能求助于法律，所以起诉，请求依法维护贾西平的合法权益，判决辞退贾西平的行为无效，判决双方恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决辞退贾西平行为无效；二、判决补发工资811200元；三、判决支付养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复双方之间的劳动关系。
原审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
贾西平等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后贾西平等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉。在审理过程中，贾西平将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，贾西平自述其在运输公司（总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。贾西平提供的证据不能证实双方之间存在用工关系。贾西平以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼，缺乏事实和法律依据。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贾西平对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由贾西平负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，原运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，原运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。上诉人贾西平原系在运输公司（又名总部运输队）从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人贾西平以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾西平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯金平
。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王立成，男，汉族，1964年5月13日出生，农民。
被告周玉玲，女，汉族，1961年11月2日出生，农民。
被告孙占军，男，汉族，1978年2月26日出生，农民。
被告付淑芝，女，汉族，19769年2月1日出生，农民。
被告王作金，男，汉族，1954年10月22日出生，农民。
被告陈淑青，女，汉族，1957年4月3日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王立成、周玉玲、王作金、陈淑青、孙占军、付淑芝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行有限责任公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告王立成、周玉玲、孙占军、付淑芝、王作金、陈淑青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告王立成及其配偶周玉玲向原告提出农户小额贷款申请，申请贷款金额80000.00元。经原告审查后，于2013年1月10日，原告与被告王立成、周玉玲签订了借款合同，被告王作金、陈淑青、孙占军、付淑芝担保。借款合同约定：年利率14.58%，期限自2013年1月至2014年1月。如被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签合同当日，将80000.00元贷款发放给了被告王立成、周玉玲。贷款发放后，被告王立成、周玉玲已偿还本金40000.00元。剩余借款并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月20日，王立成、周玉玲拖欠利息2446.28元，拖欠本息合计为42446.28元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉，要求被告王立成、周玉玲立即偿还借款本息42446.28元，被告王作金、陈淑青、孙占军、付淑芝负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷了款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。被告对原告所提供的证据无异议。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明，被告王立成、周玉玲系夫妻关系，2013年1月7日，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行申请贷款金额80000.00元。经原告审查后，2013年1月10日原告与被告王立成、周玉玲签订了借款合同。由被告王作金、陈淑青、孙占军、付淑芝担保。合同约定：原告向被告王立成贷款80000.00元，年利率14.58%，期限自2013年1月至2014年1月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告王立成、周玉玲按合同约定偿还原告借款本息40000.00元，现剩余贷款本息42446.28元未归还。被告王作金、陈淑青、孙占军、付淑芝也未能履行连带还款义务。原告诉讼来院要求被告王立成、周玉玲偿还借款本息42446.28元，被告王作金、陈淑青、孙占军、付淑芝承担连带还款责任。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立成、周玉玲于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40000.00元，利息2446.28元，本息合计42446.28元。
二、被告王作金、陈淑青、孙占军、付淑芝负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元861.00元由被告王立成、周玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏 乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1278号之三
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市。
被执行人程某，男，汉族，河南省汝州市。
被执行人张某，女，汉族，河南省汝州市。
被执行人逯某，女，汉族，河南省汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请被执行人程某、张某、逯某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人程某、逯某名下的存款，已划拨给申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司，后经查询被执行人程某、张某、逯某名下银行、车辆、房产、股权均未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1278号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月二十日
书记员 郭红光