北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8836号
原告：李书利，女，1966年3月18日出生，住河北省邢台市广宗县。
原告：孙梅双，女，1989年12月19日出生，住河北省邢台市广宗县。
原告：孙长青，男，1991年9月10日出生，住河北省邢台市广宗县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。
被告：张博，男，1987年1月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京市中关村外国语学校，住所地北京市海淀区西北旺冷泉东路66号。
法定代表人：王绍宗，校长。
委托诉讼代理人：黄剑峰，北京砾洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员，住本单位宿舍。
原告李书利、孙梅双、孙长青与被告张博、被告北京市中关村外国语学校（以下简称外国语学校）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长青及原告李书利、孙梅双、孙长青的共同委托诉讼代理人刘学思、被告张博及其委托诉讼代理人范玉强、被告外国语学校的委托诉讼代理人黄剑峰、被告人保北分的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书利、孙梅双、孙长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令外国语学校赔偿原告医疗费298.9元、住院伙食补助费2300元、护理费6325元、住宿费1727元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费42519元、误工费（亲属）7475元、精神损害抚慰金100000元、交通费2483.1元；2、张博就上述赔偿承担连带责任；3、人保北分就上述赔偿在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年1月31日19时35分，张博在履职过程中驾驶外国语学校名下车辆（车牌号：×××）造成孙志军（李书利之夫、孙梅双、孙长青之父）受伤，孙志军后经抢救无效于2017年2月23日身亡。经交警认定，张博负事故全部责任。外国语学校名下涉案车辆在人保北分投保交强险和商业险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
张博辩称，不同意原告的诉讼请求。我虽然负本次交通事故全部责任，但我是外国语学校的司机，事发时我属于履行职务行为，应由外国语学校承担民事赔偿责任。外国语学校安排给我的工作任务就是专门为校长及其家人的出行提供服务，校长一直以来都默许我每天将车开回家，以方便其随时用车，本次交通事故发生在我从校长家回自己家的路上，事故的赔偿责任应该由学校承担。我在此次交通事故中已经被昌平法院判决承担刑事责任，并尽最大能力赔偿了原告，原告主张我承担连带赔偿责任缺少法律依据。另外，我垫付了1.6万余元的医疗费，并尽自己最大能力给付了原告7万元请求原告谅解。
外国语学校辩称，不同意原告的诉讼请求。此次交通事故并非发生在张博履行职务的过程中，没有任何证据证明学校、校长及其家人允许张博把车辆开回家，张博送校长家人回家就已经完成了学校指定的工作，其本应将车辆停放在校长家楼下，但张博却私自将车开回家并在开回家途中发生此次交通事故，这完全是张博的个人行为，与履行学校的职务无关，不能仅凭车辆登记在学校名下就以此认定学校应承担本次事故的责任。出于人道主义精神，在事故发生后的治疗过程中，学校已经支付了20多万元的医疗费，还有20000元处理后事的费用。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及保险限额为200000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费我公司不承担。
本院认定事实如下：2017年1月31日19时35分许，张博驾驶“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区中东路东小口镇政府迤西处，车辆前部将行人孙志军撞出，造成孙志军受伤、车辆损坏。事故发生后，孙志军在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗23天，后因抢救无效于2017年2月23日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，张博负事故全部责任，孙志军无责任。孙志军治疗期间，三原告自行支付医疗费260元，聘请护工4天花费800元，其余医疗费用为张博与外国语学校垫付。孙志军本人为农业户口。
另查一，张博系外国语学校为该校校长王绍宗聘用的公务用车司机。2017年1月31日，因王绍宗生病住院，张博开车（车牌号：×××）将王绍宗的妻子邓淑敏从医院接送回家，后驾驶校长专用车辆（车牌号：×××）回自己家途中发生了本次交通事故。
另查二，本次交通事故发生后，张博与三原告商定张博在民事赔偿责任之外给付三原告100000元慰问金，该100000元不计入民事诉讼赔偿范围，三原告为张博出具谅解书。
另查三，肇事车辆（车牌号：×××）在人保北分投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
李书利、孙梅双、孙长青的经济损失，本院经核实确认为：医疗费260元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、护理费2500元（聘请护工4天花费800元+家属护理17天×100元/天，酌定）、误工费3033元（按照2人14天计算，酌定）、丧葬费42519元（85038元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金1145500元（57275元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、住宿费1610元（230元/天×7天，酌定），共计1248722元（不含张博和外国语学校垫付的费用）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、死亡医学证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、工作证明、住房协议、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张博负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保北分投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于三原告的合理损失，应首先由人保北分在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
本案的争议焦点在于本次交通事故是否发生在张博执行工作任务期间，超出保险范围外的赔偿责任应该由谁负担。张博主张其系外国语学校聘用的司机，专门负责为校长王绍宗及其家人出行提供服务，校长王绍宗一直都默许其每天将车开回家以方便随时用车，本次交通事故发生在其送完校长王绍宗的妻子邓淑敏后开车回家途中，故事故的赔偿责任应该由学校承担。外国语学校辩称没有任何证据证明学校、校长王绍宗及其家人允许张博把车辆开回家，张博送邓淑敏回家就已经完成了学校指定的工作，其私自将车辆开回家的行为属于个人行为，与履行职务行为无关，故外国语学校不应承担赔偿责任。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于“执行工作任务”应理解为不仅限于直接与用人单位目的有关的行为，此外还包括间接与目的实现有关的行为，以及在一般客观上得视为用人单位目的范围内的行为。本次交通事故虽然不是直接发生在张博接送邓淑敏的途中，但本院综合张博与邓淑敏的微信聊天记录、平时的用车时间以及日常生活常理等方面考虑，认为张博送完邓淑敏后将校长专用车辆开回家符合双方长期的用车习惯，客观上确实有利于及时接送校长王绍宗及家人，属于与实现工作目的有关的行为，且外国语学校亦未能证明事发时张博系违反学校用车规定擅自将校长专用车辆开回家。综上，本院认定本次交通事故发生时张博属于履行职务行为，超出保险范围的赔偿责任应由外国语学校承担。
三原告主张的各项费用中，住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金三项，合法有据，本院予以支持；医疗费一项，本院根据三原告提交的票据予以核实认定，其中，复印费不予支持；护理费一项，其中，聘请护工4天的费用，本院按照票据金额计算，其余家属护理的17天，三原告主张需要二人护理，但未提供相应医嘱，本院根据其女儿孙梅双在护理期间的实际误工损失予以计算，过高部分不予支持；误工费一项，本院根据通常处理丧葬事宜的需要，按照2人计算14天误工费，过高部分不予支持；精神损害抚慰金一项，本院根据相关法律规定及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持；交通费、住宿费二项，本院根据本案实际情况酌情认定。张博自愿在民事赔偿之外另行给予三原告100000元慰问金，本院对此不持异议，其给付的100000元本院不从本案民事赔偿金额中予以扣除。张博和外国语学校垫付的费用另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付李书利、孙梅双、孙长青医疗费用类赔偿金2560元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），以上共计112560元，于本判决生效后10日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付李书利、孙梅双、孙长青赔偿金200000元，于本判决生效后10日内履行；
三、北京市中关村外国语学校给付李书利、孙梅双、孙长青赔偿金936162元，于本判决生效后10日内履行；
四、驳回李书利、孙梅双、孙长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16576元，减半收取计8288元，由李书利、孙梅双、孙长青负担269元，已交纳；由北京市中关村外国语学校负担8019元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年八月九日
书记员 王 欣