湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终355号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市卧龙区卧龙路***号。
负责人：胡义斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩廷华，男，1958年11月25日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王道勇，男，1969年6月27日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被上诉人（原审原告）：陈传珍，女，1969年5月3日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王雪，女，1992年2月2日出生，汉族，武汉香港路湖北典恒律师事务所工作，住武汉市江汉区汉兴街长青二垸**栋，系王道勇、陈传珍之女。
被上诉人（原审被告）：刘玉波，男，1995年2月1日出生，汉族，河南省信阳市人，司机，住随县。
被上诉人（原审被告）：郭秀勇，男，1991年7月25日出生，汉族，随县人，个体工商户，住随县。
被上诉人（原审追加被告）：张春峰，男，1978年8月5日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，司机，住陕西省宝鸡市陈仓区拓石镇小川村*组**号。
被上诉人（原审追加被告）：武汉玖顺通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区下陈家湖**单元*层*室。
被上诉人（原审追加被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南大厦*层。
负责人：李飞，总经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，1990年4月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚财保南阳公司）为与被上诉人王道勇、陈传珍、刘玉波、郭秀勇、张春峰、武汉玖顺通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称太平洋财保武昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015)鄂随县民初字第01628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永诚财保南阳公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：根据保险合同条款的相关规定，上诉人不应承担本案车辆损失鉴定费；承保无责方车辆交强险的太平洋财保武昌公司应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。
被上诉人太平洋财保武昌公司辩称：我公司没有收到事故报案，对事故真实性请求法院核实，我公司承保的车辆在事故中没有侵权行为，我公司不应承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王道勇、陈传珍、刘玉波、郭秀勇、张春峰、武汉玖顺通物流有限公司均未提交书面答辩意见。
原审原告王道勇、陈传珍向一审法院起诉请求：2015年9月10日，被告刘玉波驾驶被告郭秀勇所有的号牌为××客车沿××国道由××东××与对向原告王道勇驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××小轿车相撞发生原告王道勇、陈传珍受伤及小轿车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告刘玉波负此事故的全部责任。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告永诚财保南阳公司处投有交强险及第三者责任险，为此请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计55399.98元，案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，被告刘玉波驾驶号牌为豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道由西往东行驶，13时04分许，行驶至312国道896km＋50m处，向北左转弯逆向行驶时，与相对车道行驶的王道勇驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车（载陈传珍）发生相撞，后鄂Ｓ×××××小型轿车失控与张春峰驾驶的正常行驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成陈传珍受伤，三车不同程度受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：刘玉波负此事故的全部责任，王道勇、陈传珍、张春峰无事故责任。陈传珍受伤后，被送往桐柏县第三人民医院、随县淮河镇卫生院治疗，花医疗费11418.98元。鄂Ｓ×××××小型轿车受损后，花施救费2200元，2015年9月30日，随县价格认证中心作出随县车价鉴字【2015】112号随县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定鄂Ｓ×××××小型轿车损失总额为18237元。
另查明，号牌为豫Ｒ×××××小型普通客车属被告郭秀勇所有。被告刘玉波持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2015年2月16日，被告郭秀勇为该车在被告永诚财保南阳公司购买了交强险和限额为30万元的第三者责任险，并购买有不计免赔特约险。保险期间自2015年2月16日0时起至2016年2月16日24时止。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告刘玉波负此交通事故全部责任，王道勇、陈传珍、张春峰无事故责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，法院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈传珍请求的各项经济损失核定为：1、医疗费11418.98元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、护理费2203.87元（28729元/年÷365天×28天）；4、误工费8473.04元（26209元/年÷365天×118天）；5、交通费250元，以上共计23745.89元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告王道勇请求的各项经济损失核定为：1、车辆损失18237元；2、施救费2000元；3、交通费120元；4、鉴定费1000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告永诚财保南阳公司购有机动车交通事故责任强制保险及30万元第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告永诚财保南阳公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿陈传珍医疗费、住院伙食补助费计1万元；在11万元死亡伤残限额内赔偿陈传珍护理费、误工费、交通费计10826.91元，在2000元财产损失限额内赔偿王道勇车损2000元。在30万元第三者责任险限额内分别赔偿陈传珍、王道勇下余经济损失2918.98元、19357元。关于原告陈传珍请求精神损害抚慰金，因该次事故未造成其伤残，法院不予支持。关于被告张春峰、武汉玖顺通物流有限公司、太平洋财保武昌公司的责任，法院认为，鄂Ａ×××××轻型普通货车在该交通事故中系正常行驶，其与原告的损伤是否存在直接的因果关系或者原因力，无证据予以证实，故对原告请求其承担赔偿责任，法院不予支持。
综上，被告永诚财保南阳公司应分别赔偿原告王道勇、陈传珍赔偿款21357元、23745.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别支付原告王道勇、陈传珍赔偿款21357元、23745.89元。二、驳回原告王道勇、陈传珍的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘玉波负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，张春峰驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车在太平洋财保武昌公司投保有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。原审查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院二审的争议焦点是：1、本案车辆损失鉴定费是否应由上诉人永诚财保南阳公司负担？2、太平洋财保武昌公司是否应在交强险无责任赔偿限额内赔偿王道勇、陈传珍的损失？
关于焦点1，上诉人永诚财保南阳公司上诉提出其不应承担本案车辆损失鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”车辆损失鉴定费为当事人诉讼过程中发生的必要的、合理的费用。上诉人永诚财保南阳公司一、二审均未提供证据证明保险合同中对其不承担车辆损失鉴定费进行了约定，即便保险合同中存在该约定，因该约定属于免除保险人责任的免责条款，上诉人永诚财保南阳公司应举证证明其就该免责条款向投保人履行了明确说明和告知义务，否则免责条款不能发生效力。故本案车辆损失鉴定费应由上诉人永诚财保南阳公司承担，上诉人永诚财保南阳公司该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于焦点2，随县公安局交警大队认定刘玉波负此事故的全部责任，王道勇、陈传珍、张春峰无事故责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，同时该条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，该条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依据上述法律规定，张春峰在本案交通事故中虽不承担事故责任，但承保其驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车交强险的太平洋财保武昌公司仍应在交强险无责任赔偿限额内对王道勇、陈传珍的损失承担赔偿责任。即永诚财保南阳公司和太平洋财保武昌公司应分别在交强险赔偿限额和交强险无责任赔偿限额内按赔偿限额比例对王道勇、陈传珍的损失进行赔偿，考虑到交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，金额较小，对财产损失不计算比例，直接在限额内赔偿。故永诚财保南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈传珍医疗费、住院伙食补助费10000元{（11418.98元+1400元）×［10000元÷（10000元+1000元）］=11653.62元，超出10000元赔偿限额}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈传珍护理费、误工费、交通费9933.55元{（2203.87元+8473.04元+250元）×［110000元÷（110000元+11000元）］}，在财产损失赔偿限额内赔偿王道勇车辆损失2000元；太平洋财保武昌公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿陈传珍医疗费、住院伙食补助费1000元{（11418.98元+1400元）×［1000元÷（10000元+1000元）］=1165.36元，超出1000元赔偿限额}，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿陈传珍护理费、误工费、交通费993.36元{（2203.87元+8473.04元+250元）×［11000元÷（110000元+11000元）］}，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿王道勇车辆损失100元。对于陈传珍、王道勇下余经济损失1818.98元、19257元，由永诚财保南阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理不当，上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01628号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿陈传珍1993.36元，赔偿王道勇100元；
三、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿陈传珍19933.55元，赔偿王道勇2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈传珍1818.98元，赔偿王道勇19257元；
四、驳回被上诉人陈传珍、王道勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被上诉人刘玉波负担。二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 李 超
二〇一七年六月十九日
书记员 赵曼曼