wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1382号
原告：杨某某，男，1974年7月2日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1973年2月28日生，汉族，住郯城县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某某(女)由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1996年8月18日在郯城县民政局办理结婚登记，后举办婚礼。1997年7月31日生育儿子杨坤，2009年2月7日生育女儿杨某某(女)。女儿出生一个月后，被告就离家出走，儿子结婚、生孩子被告也不管不问，被告对家庭未尽到作为母亲、妻子的责任。2016年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。后来原告的母亲去世，被告也没回家；原、被告自上次起诉后未见过面，双方夫妻感情未见缓和，综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能，请求人民法院支持原告的诉求。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1996年8月18日在郯城县民政局办理结婚登记。1997年7月31日，双方生育儿子杨坤，2009年2月7日，生育女儿杨某某(女)，杨某某(女)现随原告共同生活。2016年4月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月16日作出判决，判决不准原、被告离婚。2017年3月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，原告于2016年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未见改善，被告于上次诉讼时虽不同意离婚，但被告并未采取积极行动缓和夫妻感情。原、被告因夫妻感情不和分居多时，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次诉讼离婚，应视为双方的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女杨某某(女)长期随原告生活，其生活起居多由奶奶照顾，而被告并没有稳定的职业和居所，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不改变她的生活环境对其更为有利，因此，杨某某(女)现由原告抚养更为适宜。因被告现在下落不明，杨某某(女)的抚养费现宜由原告独立负担。因此，对原告要求抚养婚生女杨某某(女)的诉讼主张，本院予以支持；对原告要求被告支付抚养费的诉讼主张，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女杨某某(女)由原告杨某某抚养，杨某某(女)的抚养费由原告杨某某负担。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费***元，公告费***元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑艳丽
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第269号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2015年1月29日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人郭某甲犯失火罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年12月22日15时许，被告人郭某甲来到本村长艮山场其伯父坟前祭祖时，用打火机点燃爆竹，不慎引发周边山场森林火灾。火灾发生后，被告人郭某甲积极参与扑救。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积188亩，造成经济损失37600元。
案发后，被告人郭某甲委托他人报警，归案后如实供述了自己的罪行，并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、袁某、廖某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；书证户籍证明、公安机关的办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积188亩，造成经济损失37600元，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人郭某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第542号
原告丁某某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住福建省。
原告丁某某与被告蔡某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员涂斌华适用简易程序独任审判。于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其代理人黄光祖到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告丁某某诉称：2008年5月份原告与被告自由恋爱，于2013年2月16日在松溪县民政局登记结婚。同年9月21日生育一子，取名蔡宁。婚后夫妻双方性格不和，没有共同语言，无法沟通，时常因家庭琐事发生争吵。2014年11月11日，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后，原告撤诉。但之后双方仍分居生活，从未见过面。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子蔡宁跟随原告生活，由被告蔡某某每月支付500元的抚养费。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：2008年5月份，原告与被告自由恋爱，于2013年2月16日在松溪县民政局登记结婚。同年9月21日生育一子取名蔡宁，目前，婚生子蔡宁随原告生活。婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。原告自2014年2月回娘家后，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债务、共同债权。2014年11月，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院做调解工作，原告同意给被告一次和好的机会，向本院撤回起诉。2015年6月16日，原告再次诉至本院，要求判如所诉。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。但婚后双方未能正确处理好夫妻感情，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经法院做调解工作原告撤诉。后双方未能珍惜业已建立的夫妻感情，仍未共同生活，致原告丁某某再次向本院提起离婚诉讼，表明夫妻感情没有得到改善。现被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蔡宁目前随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，�生子蔡宁随原告丁某某生活为宜。原告主张由被告蔡某某承担婚生子蔡宁每月500元的抚养费，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡宁随原告丁某某生活，被告蔡某某应自本判决生效后按每月500元的标准向原告丁某某支付婚生子蔡宁的抚养费至子女年满18周岁止，每年的抚养费应在当年的1月10日之前一次性支付。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂斌华
二〇一五年七月十四日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第7号
原告李明军，男，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告刘亚辉，男，住鄄城县。
本院在审理原告李明军诉被告刘亚辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方的和解协议向本院申请撤诉是对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹文雷
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第59、60号
申请执行人东源县南翔交通运输服务有限公司，组织机构代码73217444-4，住所地：河源市新市区。
法定代表人苏培坤，该公司经理。
被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，组织机构代码70577987-8，住所地：江西省吉安市吉水县县城。
法定代表人张小忠，该公司董事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，组织机构代码74853725-4，住所地：江西省吉安市井冈。
法定代表人林志勤，总经理。
申请执行人东源县南翔交通运输服务有限公司与被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2013年11月29日作出的（2013）河和法民一初字第377号民事判决书和本院于2011年11月4日作出的（2011）河和法民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力。上述生效民事判决书分别判决确定，被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人东源县南翔交通运输服务有限公司因本案交通事故造成经济损失人民币804560.44元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业第三者险赔偿范围内承担连带责任；被执行人江西省吉水县文峰汽车运输公司应在判决发生法律效力后10日内赔偿申请执行人东源县南翔交通运输服务有限公司因交通事故造成聘请司机工资损失人民币4000元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心公司在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内承担连带责任。因被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人东源县南翔交通运输服务有限公司便于2014年4月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在和平农业银行、工商银行、建设银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行和平支行等金融机构无存款可供执行。再查被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在和平县国土、工商、房产也无土地、企业、房产登记信息。本院于2014年6月4日致函委托江西省吉安市吉水县人民法院执行，江西省吉安市吉水县人民法院至今未复函本院。
本院认为，因被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本辖区内无财产可供执行，经委托执行江西省吉安市吉水县人民法院执行至今未有复函。故该两案应暂时终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第59、60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐东海
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4092号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:曹璐，女，1986年4月9日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：山东源尔柏商务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村西南角。统一社会信用代码：91370305561449625M。
法人代表人：王法乾。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：山东诚凯石化有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。统一社会信用代码：91370305573946987Q。
法人代表人：李华，经理。
被告：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄齐都国际商务大厦A座1207室。营业执照：370305220007584。
法人代表人：王玉涛，经理。
被告：朱锦程，男，1979年6月24日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵建，男，1973年1月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：朱锦亮，男，1964年12月29日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李华，男，1977年12月14日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王玉涛，男，1980年4月1日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刁宝华，男，1980年7月23日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：荆环，女，1981年5月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：朱俊秀，女，1964年5月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、曹璐、被告山东源尔柏商务有限公司的委托代理人贾清波、被告朱锦程、赵建到庭参加诉讼，被告山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告山东源尔柏商务有限公司偿还原告借款本金1600万元及截止2017年9月21日的利息143045.00元及自2017年9月22日起至借款还清的利息（按贷款合同约定的利率计算）。
2、请求判令被告山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华对上述诉讼请求承担连带保证责任。
3、请求判令被告荆环、朱俊秀对上述第一、二项请求承担共同还款责任。庭审中，原告变更该项诉讼请求，要求被告荆环、朱俊秀对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2017年3月1日，被告山东源尔柏商务有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告山东源尔柏商务有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款1600万元，借款期限自2017年3月1日起至2018年2月25日止，自实际提款日起算，借款用途为借新还旧。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告山东源尔柏商务有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告荆环、朱俊秀分别向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺分别作为被告朱锦程、朱锦亮的配偶，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款发放后，借款人未按合同约定按时归还借款利息，截止2017年9月21日，已欠息5个月，共计143045.00元。为此，形成诉讼。
被告山东源尔柏商务有限公司辩称，贷款数额属实，但该贷款未到清偿期限，原告无权起诉，利息计算数额不正确。
被告朱锦程辩称，担保属实。
被告赵建辩称，担保属实，但是本被告不清楚贷款的方式，当时签字时担保合同的填写内容是空白的。
其余被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同二份；3、共同还款责任承诺书二份；4、借款借据一份；5、贷款利息通知单一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告山东源尔柏商务有限公司签订的借款合同、原告与被告山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华签订的保证合同、被告荆环、朱俊秀向原告出具的共同还款承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告山东源尔柏商务有限公司未按约定及时归还借款利息，截止2017年9月21日，已欠息5个月，其他被告亦未履行担保义务，故原告按照借款合同约定诉求被告山东源尔柏商务有限公司提前归还借款本金1600万元及至本金还清日利息、并按照保证合同约定诉求被告山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告荆环、朱俊秀分别向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺分别作为被告朱锦程、朱锦亮的配偶，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告荆环、朱俊秀应对上述款项承担连带保证责任。被告山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东源尔柏商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元。
二、被告山东源尔柏商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息143045.00元（截止2017年9月21日）及自2017年9月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀承担保证责任后，有权向被告山东源尔柏商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59329元，财产保全费5000元，由被告山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年一月三日
代理书记员 安 丹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初402号
原告：胡秀梅，女，1973年7月18日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。
被告：梁家胜，男，1969年12月5日出生，汉族，韶关人，住韶关市曲江区。
原告胡秀梅诉被告梁家胜民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼；被告梁家胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年6月2日一次性借原告25000元，有借据为证，原告多次向被告催讨，被告总是找借口不还，甚至电话不接。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告是多年朋友关系，被告向原告借款，并于2016年6月2日出具借条给原告，借条内容：“今借到胡秀梅人民币贰万伍仟伍佰元正（25500元）。”此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。被告于2017年4月10日签收原告起诉状副本及应诉材料。
以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录、送达回证等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告借款25500元，有借条为证，本院予以采纳。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告归还借款25000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视其自动放弃抗辩权利，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁家胜应于本判决生效之日起七日内归还借款25000元给原告胡秀梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 杨清清
人民陪审员 黄 楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴嘉颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初253号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王振南，男，1996年12月16日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王振南犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，鉴定人吴响、被告人王振南及其辩护人毛海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日14时30分许，被告人王振南和其亲属朋友驾驶两辆车来到乐清市雁荡山风景区游玩时，途经雁荡山风景区大龙湫停车场附近时遇道路拥堵，其亲友陈某1驾车超车加塞插入被害人赵某乘坐的车辆前引发双方冲突。坐在前一辆车上的被告人王振南、张茂源（另案处理）见状便冲上去对被害人赵某进行拳打脚踢，造成被害人赵某多处肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某外伤致左侧第2、3、4肋骨、右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王振南在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张茂源的供述、被害人赵某的陈述，证人卢某、王某1、陈某1、张某、陈某2、王某2的证言、抓获经过、情况说明、人身检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人请求对赵某的伤势重新进行鉴定。经查，经乐清市公安司法鉴定机构鉴定，被害人赵某外伤致左侧第2、3、4肋骨、右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，庭审中鉴定人出庭作证，对伤势进行了分析说明，证实骨折是新形成的，该鉴定程序合法，结论真实有效。辩护人申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。辩护人还辩称被告人王振南到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王振南有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
审 判 员 伍 翔
人民陪审员 金鸿锋
二〇一七年七月十二日
代书 记员 虞莳莳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1541号之一
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1541号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1185号
罪犯杜乐先，捕前系中国人民银行山东省招远市支行会计科科长，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年一月十二作出（2011）招刑初字第407号刑事判决，以被告人杜乐先犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职�，罪犯杜乐先到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑5年9月28天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜乐先减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杜乐先在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杜乐先贪污所得赃款134万元未退赔。
上述事实有罪犯杜乐先的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、庭审笔录以及刑事判决书、执行�知书等证据证实。
本院认为，罪犯杜乐先贪污所得赃款134万元未退赔，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜乐先不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 刘笑每
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2155号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书轩
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书轩诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25334号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢，局长。被执行人上海蝶荣家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵朝容，经理。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年12月16日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第461号行政裁定书，于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人上海蝶荣家居用品有限公司支付人民币75,000元。经执行查明，被执行人上海蝶荣家居用品有限公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人赵朝容现下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年12月16日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第461号行政裁定书要求被执行人上海蝶荣家居用品有限公司支付75,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2749号
原告：陈礼贺，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：章洪春、方丽娟，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1983年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈礼贺与被告刘帅股权转让纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章洪春，被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《股权转让协议》；2.被告返还股权转让款170000元；3.被告支付自2016年7月1日至被告实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率暂计至起诉日为14086.4元；4.被告承担本案诉讼费用。后原告变更第2、3项诉请为：2.被告返还股权转让款70000元；3.被告支付自2016年7月1日至被告实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率年利率5%计算的利息损失，分段计算，暂计至起诉日为10656元；事实和理由：原、被告于2016年6月30日签订了《股权转让协议》，约定：被告将其所持有的杭州如初酒店有限公司（以下简称如初公司）(共有两个自然人股东，另一股东持股86.9231%)的13.07%股份折价人民币170000元转让给原告，并约定被告应于2016年底完成股份转让的过户手续。签订协议当日，原告即将股权转让款人民币170000元支付给被告。后原告多次催促被告，被告未依约办理股权变更登记手续，原告至今未取得股东资格。原告得知，因公司另一股东不同意被告转让股份，被告已无法履行股权转让协议中约定的义务，即完成股权过户手续。
被告辩称，一、被告目前仍有继续履行协议的能力，系原告因不愿承担过户等相关费用单方面原因造成的股权未能在约定时间办理过户手续。二、原告要求被告返还股权转让款170000元属于耍赖行为。如初酒店于2017年3月9日拆迁，共获得拆迁款598000元。按照协议约定，原告应获得78158.6元。被告念及朋友情谊，于2017年8月26日一次性支付给原告100000元，此事已解决。原告应返还被告多支付的21841.4元。三、原告要求被告支付的14086.4元利息缺乏依据，属于无稽之谈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院对证据认证如下：对《股权转让协议》、企业信用信息报告、拆迁确认书的真实性予以认定并在卷佐证。录音、转账记录，结合当事人的陈述，可以证明被告支付原告100000元的事实。酒店分红转账记录，现有证据不足以证明上述款项系被告支付给原告的股权分红款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《股权转让协议》，约定：甲方将名下所持有的如初公司13.07%的股份，合计人民币壹拾柒万元整（170000.00）转让给乙方，从签订协议之日起，甲方不再享有酒店分红权益及责任，乙方从即日起享有酒店分红权益及相关责任；甲方已收到乙方转让款人民币壹拾柒万元整；甲方保证名下股份没有债务纠纷；乙方拥有分红权益，不参与经营管理；甲方于2016年底股份转让过户给乙方。
合同签订后，原告支付给被告170000元。
2017年8月26日，被告支付给原告100000元。
另查明，如初公司系有限责任公司，于2015年4月29日登记设立，注册资本为1300000元，法定代表人为马成丽，目前股权仍登记在马成丽与被告名下。
又查明，2017年，如初公司因经营场所拆迁，搬迁补偿款为598000元。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告已将股权转让款170000元支付给被告，但被告无正当理由未能按约在2016年底将股权变更至原告名下，而且，2017年如初公司的经营场所已拆迁，被告的行为已构成根本违约。现原告要求解除《股权转让协议》并返还股权转让款的诉请，合法有据，本院予以支持。现无证据证明原、被告已就被告支付原告100000元双方纠纷就此了结达成合意，原告支付给被告股权转让款170000元，后被告支付给原告100000元，剩余70000元被告仍应返还。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月1日的利息损失，符合规定，本院予以支持，分段计算，暂算至2018年3月26日为11378元，以原告主张的10656元计。自2018年3月27日的利息损失以未归还股权转让款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈礼贺与刘帅2016年6月30日签订的《股权转让协议》于本判决生效之日解除；
二、刘帅于本判决生效之日起十日内返还给陈礼贺股权转让款70000元，并支付利息损失10656元（暂算至2018年3月26日），自2018年3月27日至款项付清之日至的利息损失以未归还股权转让款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由刘帅负担。
原告陈礼贺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 王超男
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初2749号原告：陈礼贺，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：章洪春、方丽娟，浙江泽汉律师事务所律师。被告：刘帅，男，1983年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈礼贺与被告刘帅股权转让纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章洪春，被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《股权转让协议》；2.被告返还股权转让款170000元；3.被告支付自2016年7月1日至被告实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率暂计至起诉日为14086.4元；4.被告承担本案诉讼费用。后原告变更第2、3项诉请为：2.被告返还股权转让款70000元；3.被告支付自2016年7月1日至被告实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率年利率5%计算的利息损失，分段计算，暂计至起诉日为10656元；事实和理由：原、被告于2016年6月30日签订了《股权转让协议》，约定：被告将其所持有的杭州如初酒店有限公司（以下简称如初公司）(共有两个自然人股东，另一股东持股86.9231%)的13.07%股份折价人民币170000元转让给原告，并约定被告应于2016年底完成股份转让的过户手续。签订协议当日，原告即将股权转让款人民币170000元支付给被告。后原告多次催促被告，被告未依约办理股权变更登记手续，原告至今未取得股东资格。原告得知，因公司另一股东不同意被告转让股份，被告已无法履行股权转让协议中约定的义务，即完成股权过户手续。被告辩称，一、被告目前仍有继续履行协议的能力，系原告因不愿承担过户等相关费用单方面原因造成的股权未能在约定时间办理过户手续。二、原告要求被告返还股权转让款170000元属于耍赖行为。如初酒店于2017年3月9日拆迁，共获得拆迁款598000元。按照协议约定，原告应获得78158.6元。被告念及朋友情谊，于2017年8月26日一次性支付给原告100000元，此事已解决。原告应返还被告多支付的21841.4元。三、原告要求被告支付的14086.4元利息缺乏依据，属于无稽之谈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院对证据认证如下：对《股权转让协议》、企业信用信息报告、拆迁确认书的真实性予以认定并在卷佐证。录音、转账记录，结合当事人的陈述，可以证明被告支付原告100000元的事实。酒店分红转账记录，现有证据不足以证明上述款项系被告支付给原告的股权分红款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《股权转让协议》，约定：甲方将名下所持有的如初公司13.07%的股份，合计人民币壹拾柒万元整（170000.00）转让给乙方，从签订协议之日起，甲方不再享有酒店分红权益及责任，乙方从即日起享有酒店分红权益及相关责任；甲方已收到乙方转让款人民币壹拾柒万元整；甲方保证名下股份没有债务纠纷；乙方拥有分红权益，不参与经营管理；甲方于2016年底股份转让过户给乙方。合同签订后，原告支付给被告170000元。2017年8月26日，被告支付给原告100000元。另查明，如初公司系有限责任公司，于2015年4月29日登记设立，注册资本为1300000元，法定代表人为马成丽，目前股权仍登记在马成丽与被告名下。又查明，2017年，如初公司因经营场所拆迁，搬迁补偿款为598000元。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告已将股权转让款170000元支付给被告，但被告无正当理由未能按约在2016年底将股权变更至原告名下，而且，2017年如初公司的经营场所已拆迁，被告的行为已构成根本违约。现原告要求解除《股权转让协议》并返还股权转让款的诉请，合法有据，本院予以支持。现无证据证明原、被告已就被告支付原告100000元双方纠纷就此了结达成合意，原告支付给被告股权转让款170000元，后被告支付给原告100000元，剩余70000元被告仍应返还。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月1日的利息损失，符合规定，本院予以支持，分段计算，暂算至2018年3月26日为11378元，以原告主张的10656元计。自2018年3月27日的利息损失以未归还股权转让款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈礼贺与刘帅2016年6月30日签订的《股权转让协议》于本判决生效之日解除；二、刘帅于本判决生效之日起十日内返还给陈礼贺股权转让款70000元，并支付利息损失10656元（暂算至2018年3月26日），自2018年3月27日至款项付清之日至的利息损失以未归还股权转让款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由刘帅负担。原告陈礼贺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一八年五月十四日书记员 王超男·4··3·
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3716号
原告：曾浙洋。
被告：陈勇。
原告曾浙洋诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾浙洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金困难为由多次向原告借款，于2014年8月21日向原告出具《借据》一份，承诺到2014年12月15日还款，但经原告多次催讨，被告一直未还款。故请求判令：1、被告归还原告借款24000元，支付暂算至2015年8月21日的利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款24000元，并自2014年12月16日起按照人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“本人陈勇因资金周转需要，今向出借人曾浙洋借到人民币24000元整，从2014年8月21日至2014年12月15日；如若本人违反上述承诺的，出借人可以在本借条出具地（即杭州市西湖区）人民法院提起诉讼。”
上述事实有《借据》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借据》予以证明，本院予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定期限返借款，还应自逾期之日即2014年12月16日起按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付利息至本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈勇于本判决生效之日起十日内归还曾浙洋借款本金24000元，并自2014年12月16日起按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由陈勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张青青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1641号
罪犯王云峰，男，1986年11月26日生，汉族，安徽省萧县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年5月12日作出（2015）锡法刑初字第00179号刑事判决，以被告人王云峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王云峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王云峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王云峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0105号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军、王会。
被告李强生。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告李强生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。被告李强生到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董树林
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 魏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第333号
上诉人（原审原告）蔡建国，男，1954年2月14日出生，汉族，济南鲁丰纸业有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市市中区残疾人联合会，住所地济南市。
法定代表人程加漪，理事长。
委托代理人马勇、郭冉，均系该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）蔡建鲁，男，1958年4月9日出生，汉族，济南铁路房产建设集团热力分公司支部书记，住济南市。
上诉人蔡建国因残疾人证行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市行初字第121-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人蔡建国向原审法院提起诉讼，要求“撤销被告在当事人不知晓的情况下，于2002年8月8日重新为蔡XX一代残疾人证就蔡建鲁非法窃取法定监护人一案”。因被上诉人济南市市中区残疾人联合会为案外人蔡XX颁发残疾人证的行为发生在2002年，至上诉人2014年8月21日向原审法院提起行政诉讼时，已超过五年的法定起诉期限。故原审法院据此认定上诉人的起诉已超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 王煜桐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3104号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
被执行人：绍兴市柯桥金家纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周居。
法定代表人周金菊。
被执行人：浙江博丰贸易有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇范家埭（柯北工业园区曙光路）。
法定代表人卢孝水。
被执行人：浙江恒盛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯北工业园区（安昌镇范家埭）。
法定代表人金卫玉。
被执行人：绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北曙光路以南。
法定代表人毕可宝。
被执行人：毕可宝，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金卫玉，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：金云平，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈晓笑，女，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：胡展峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：郑亚平，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与绍兴市柯桥金家纺织品有限公司、浙江博丰贸易有限公司、浙江恒盛纺织有限公司、绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司、毕可宝、金卫玉、金云平、陈晓笑、胡展峰、郑亚平金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议并书面要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执3104号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁鸣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5851号
原告：蒋国娟，女，1971年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江赞程律师事务所律师。
被告：杭州兴耀物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼1804、1805、1806、1807室。
法定代表人：施顺法。
委托诉讼代理人：郭秀萍，公司员工。
委托诉讼代理人：袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告蒋国娟与被告杭州兴耀物业管理有限公司劳动争议一案中，原告蒋国娟于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋国娟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蒋国娟负担。
审 判 员 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 高 冰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑再终字第1号
原公诉机关贵州省剑河县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）张文明，男，1965年6月21日出生，苗族，大学文化，无业。原住剑河县,现身份证住址贵阳市乌当区。
原审上诉人（原审被告人）邰秀峰，男，1982年9月7日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，住剑河县。
原审上诉人（原审被告人）刘跃武，男，1975年10月8日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民，住剑河县。
原审被告人谢成龙，男，1975年12月27日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民，住剑河县。
原审被告人吴通顺，男，1968年10月12日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，住剑河县。
原审被告人张进，男，1980年2月26日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民，住剑河县。
贵州省剑河县人民法院审理贵州省剑河县人民检察院指控被告人张文明、邰秀峰、刘跃武、吴通顺、谢成龙、张进犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2002年9月2日作出（2002）剑刑初字第57号刑事判决。张文明及邰秀峰、刘跃武提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）黔东刑终字第269号刑事裁定。张文明不服，向贵州省黔东南州中级人民法院申诉。经该院复查，于2003年11月28日作出（2003）黔东刑监字第28号通知书，驳回张文明的申诉。2013年12月26日本院于作出（2014）黔高立刑监字第1号再审决定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原一审判决认定，2002年1月14日，被告人张文明、谢成龙、邰秀峰、刘跃武、张进等29人聚餐，以湾根村委会不积极去找扩建320国道（岑松段）的工程队协商修建土地庙为由，欲成立一个青年人的组织。次日，被告人张文明以“湾根村民”的名义草拟了一份关于要求村委出面向工程队协商修菩萨的申请交给村民谢选明，并当众指责村委会工作不力，要求村干部与村民一同去落实土地庙赔偿事宜。谢选明将申请内容照抄后，将“湾根村民”改成“湾根村民自发组织”，交给村委签字盖章。之后，被告人谢成龙到村广播室通知村民集中，被告人邰秀峰、刘跃武等40余人集中后，12时许，被告人张文明、村长张光培、支书张某1等40余人到工程队驻地（办公、食宿）找工程队负责人罗某索要修建土地庙的费用。因协商不成，村民欲将罗某带走，这时修路的民工赶来，村民与民工发生冲突、互殴。15时许，湾根村民跑散。被告人张文明回家休息。16时湾根村民又集中100余人乘车以索要医疗费、修建土地庙费用为由，再次到工程队驻地闹事。剑河县公安局接警后赶到现场制止，湾根村民不听，继续对工程队进行围攻、谩骂，用石头打砸窗户玻璃等。因工程队未满足湾根村民的要求，19时许，湾根村民将罗某停放在住地的捷达轿车强行拉到湾根村。经政府人员作工作，湾根村民仍不愿还车，导致该捷达轿车在2002年1月17日被烧毁（价值14万余元）。因被告人张文明等人聚众闹事，造成扩建320国道（岑松段）停工三天，给320国道扩建工程造成重大损失。
原审法院根据上述事实，认定张文明、邰秀峰、刘跃武、吴通顺、谢成龙、张进犯聚众扰乱社会秩序罪。张文明在犯罪中起邀约、组织作用，系本案的首要分子，谢成龙、吴通顺、邰秀峰、刘跃武、张进系积极参与者，应根据各被告人在犯罪中的地位、作用量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，以聚众扰乱社会秩序罪，判处张文明有期徒刑三年；判处谢成龙、吴通顺、邰秀峰各有期徒刑二年；判处张进、刘跃武各有期徒刑一年零六个月。
宣判后，张文明等人不服，提出上诉。贵州省黔东南州中级人民法院经过审理，作出（2002）黔东刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
张文明申诉的理由是：没有带头到工程队闹事、挑起事端，不构成聚众扰乱社会秩序罪。
经再审查明，2002年1月14日，张文明组织湾根村青年人聚餐喝鸡血酒。张文明提出，要大家去找施工队索要土地庙损坏费用，认为村委会办事不力，欲成立一个青年人的组织处理有关事项。并以“湾根村民”的名义执笔草拟《申请》。次日张文明当众指责、辱骂村委会干部工作不力。村长张某2去工程队找到工程队负责人罗某,罗同意次日到村里解决，张某2回村后将此事告诉村民并叫大家不要去了,张文明仍然煽动村民前往工程队。但张文明等40余名村民到工程队后，工程队负责人罗某答应补偿6包水泥和200元钱，张文明声称打发叫花子，并威协抬屋内电视机做抵押。因张文明在本案中的组织、煽动，激化了村民与工程队的矛盾，导致村民推拉罗某，并发生互欧，造成村民对工程队进行围攻、打砸、拉车、车辆被烧、工地停工三天的严重后果。
上述事实，有同案被告人谢成龙、吴通顺、邰秀峰、刘跃武、张进的供述，证人张某1、张某2、谢某、张某3、张某4、伍某、罗某等的证言，张文明草拟的申请等证据证实，张文明本人对此亦有供述，证据确实、充分。
本院认为，原审上诉人张文明、邰秀峰、刘跃武和原审被告人谢成龙、吴通顺、张进，以向320国道（岑松段）工程队索赔土地庙费用为由，以张文明为首聚集村民对320国道岑松段工程队围攻，导致100多名村民对工程队负责人进行谩骂，并打砸工程队驻地窗户，将工程队的捷达轿车拉到湾根村被烧毁，造成320国道岑松段工程停工三天的严重后果，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。张文明在本案中起组织、煽动作用，系本案的首要分子。张文明虽然没有直接参加将捷达轿车扣押，但其先前煽动、组织村民闹事的行为与其后捷达车被扣并被烧毁的后果之间存在因果关系，原一审、二审人民法院根据本案各被告人在犯罪中的地位、作用，对各被告人所作判决、裁定并无不当。张文明的申诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申诉，维持剑河县人民法院（2002）剑刑初字第57号刑事判决和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2002）黔东刑终字第269号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 李秋秋
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔高刑再终字第1号原公诉机关贵州省剑河县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）张文明，男，1965年6月21日出生，苗族，大学文化，无业。原住剑河县,现身份证住址贵阳市乌当区。原审上诉人（原审被告人）邰秀峰，男，1982年9月7日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，住剑河县。原审上诉人（原审被告人）刘跃武，男，1975年10月8日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民，住剑河县。原审被告人谢成龙，男，1975年12月27日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民，住剑河县。原审被告人吴通顺，男，1968年10月12日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，住剑河县。原审被告人张进，男，1980年2月26日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民，住剑河县。贵州省剑河县人民法院审理贵州省剑河县人民检察院指控被告人张文明、邰秀峰、刘跃武、吴通顺、谢成龙、张进犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2002年9月2日作出（2002）剑刑初字第57号刑事判决。张文明及邰秀峰、刘跃武提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）黔东刑终字第269号刑事裁定。张文明不服，向贵州省黔东南州中级人民法院申诉。经该院复查，于2003年11月28日作出（2003）黔东刑监字第28号通知书，驳回张文明的申诉。2013年12月26日本院于作出（2014）黔高立刑监字第1号再审决定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原一审判决认定，2002年1月14日，被告人张文明、谢成龙、邰秀峰、刘跃武、张进等29人聚餐，以湾根村委会不积极去找扩建320国道（岑松段）的工程队协商修建土地庙为由，欲成立一个青年人的组织。次日，被告人张文明以“湾根村民”的名义草拟了一份关于要求村委出面向工程队协商修菩萨的申请交给村民谢选明，并当众指责村委会工作不力，要求村干部与村民一同去落实土地庙赔偿事宜。谢选明将申请内容照抄后，将“湾根村民”改成“湾根村民自发组织”，交给村委签字盖章。之后，被告人谢成龙到村广播室通知村民集中，被告人邰秀峰、刘跃武等40余人集中后，12时许，被告人张文明、村长张光培、支书张某1等40余人到工程队驻地（办公、食宿）找工程队负责人罗某索要修建土地庙的费用。因协商不成，村民欲将罗某带走，这时修路的民工赶来，村民与民工发生冲突、互殴。15时许，湾根村民跑散。被告人张文明回家休息。16时湾根村民又集中100余人乘车以索要医疗费、修建土地庙费用为由，再次到工程队驻地闹事。剑河县公安局接警后赶到现场制止，湾根村民不听，继续对工程队进行围攻、谩骂，用石头打砸窗户玻璃等。因工程队未满足湾根村民的要求，19时许，湾根村民将罗某停放在住地的捷达轿车强行拉到湾根村。经政府人员作工作，湾根村民仍不愿还车，导致该捷达轿车在2002年1月17日被烧毁（价值14万余元）。因被告人张文明等人聚众闹事，造成扩建320国道（岑松段）停工三天，给320国道扩建工程造成重大损失。原审法院根据上述事实，认定张文明、邰秀峰、刘跃武、吴通顺、谢成龙、张进犯聚众扰乱社会秩序罪。张文明在犯罪中起邀约、组织作用，系本案的首要分子，谢成龙、吴通顺、邰秀峰、刘跃武、张进系积极参与者，应根据各被告人在犯罪中的地位、作用量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，以聚众扰乱社会秩序罪，判处张文明有期徒刑三年；判处谢成龙、吴通顺、邰秀峰各有期徒刑二年；判处张进、刘跃武各有期徒刑一年零六个月。宣判后，张文明等人不服，提出上诉。贵州省黔东南州中级人民法院经过审理，作出（2002）黔东刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。张文明申诉的理由是：没有带头到工程队闹事、挑起事端，不构成聚众扰乱社会秩序罪。经再审查明，2002年1月14日，张文明组织湾根村青年人聚餐喝鸡血酒。张文明提出，要大家去找施工队索要土地庙损坏费用，认为村委会办事不力，欲成立一个青年人的组织处理有关事项。并以“湾根村民”的名义执笔草拟《申请》。次日张文明当众指责、辱骂村委会干部工作不力。村长张某2去工程队找到工程队负责人罗某,罗同意次日到村里解决，张某2回村后将此事告诉村民并叫大家不要去了,张文明仍然煽动村民前往工程队。但张文明等40余名村民到工程队后，工程队负责人罗某答应补偿6包水泥和200元钱，张文明声称打发叫花子，并威协抬屋内电视机做抵押。因张文明在本案中的组织、煽动，激化了村民与工程队的矛盾，导致村民推拉罗某，并发生互欧，造成村民对工程队进行围攻、打砸、拉车、车辆被烧、工地停工三天的严重后果。上述事实，有同案被告人谢成龙、吴通顺、邰秀峰、刘跃武、张进的供述，证人张某1、张某2、谢某、张某3、张某4、伍某、罗某等的证言，张文明草拟的申请等证据证实，张文明本人对此亦有供述，证据确实、充分。本院认为，原审上诉人张文明、邰秀峰、刘跃武和原审被告人谢成龙、吴通顺、张进，以向320国道（岑松段）工程队索赔土地庙费用为由，以张文明为首聚集村民对320国道岑松段工程队围攻，导致100多名村民对工程队负责人进行谩骂，并打砸工程队驻地窗户，将工程队的捷达轿车拉到湾根村被烧毁，造成320国道岑松段工程停工三天的严重后果，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。张文明在本案中起组织、煽动作用，系本案的首要分子。张文明虽然没有直接参加将捷达轿车扣押，但其先前煽动、组织村民闹事的行为与其后捷达车被扣并被烧毁的后果之间存在因果关系，原一审、二审人民法院根据本案各被告人在犯罪中的地位、作用，对各被告人所作判决、裁定并无不当。张文明的申诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申诉，维持剑河县人民法院（2002）剑刑初字第57号刑事判决和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2002）黔东刑终字第269号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常礼贵审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一五年三月九日书 记 员  李秋秋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第487号
原告山西创联汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街国际大都会小区37号楼303室。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人陈文奎，男。
被告成俊明，职业不详。
被告郝小歧，职业不详。
原告山西创联汽车贸易有限公司（以下简称“创联公司”）与被告成俊明、郝小歧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告创联公司委托代理人陈文奎到庭参加了诉讼。被告成俊明、郝小歧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创联公司诉称，2009年7月25日，原告与二被告签订《分期付款售车合同》及《分期付款购车担保合同》，合同约定，被告成俊明从原告处以分期付款方式购买车辆一�，该车总价393442元，被告成俊明在合同签订之日起3日内支付原告首付款54450元，剩余车款自2009年8月至2011年9月分24个月支付原告，被告成俊明于每月28日前向原告支付，2009年8月支付7100元，之后每月支付14200元，最后一期支付19492元，到2011年9月止，共计支付338992元。被告郝小歧对被告成俊明上述应交款项承担连带责任保证。合同生效后，原告按约履行己方义务，但被告成俊明仅支付原告22个月的车款，截至2014年1月3日，被告成俊明尚欠车款33692元未付，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令被告成俊明偿还原告车款33692元及该款自2011年7月28日起至判决确定之日的约定违约金；判令被告郝小歧承担连带保证责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告成俊明、郝小歧均未作答辩。
经审理查明，2009年7月25日，原告（甲方）与被告成俊明（乙方）签订编号为A晋吕梁B0014《分期付款售车合同》一份，合同约定，乙方以分期付款方式从甲方处购买一辆北汽福田汽车股份有限公司生产的大货车（车型为：BJ4257SMFJB-S2）和一部河北兴发专用汽车制造有限公司生产的挂车（车架号为91ZY1062），该车总价为393442元，乙方要在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付款54450元整，剩余车款分24个月交给甲方，乙方须于每月28日前向甲方交纳，从2009年8月开始，当月交纳7100元，以后每月交纳14200元，最后一期交纳19492元，到2011年9月止，共计交纳338992元。乙方应按期交纳每期车款，逾期不交每月按欠款金额的2%收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款。同日，原告（甲方）与被告郝小歧为担保人（乙方）和被告成俊明为购车人（丙方）签订编号为C晋吕梁B0014《分期付款购车担保合同》一份，合同约定，乙方自愿为丙方在编号为A晋吕梁B0014�《分期付款售车合同》条款下的全部应交款项提供连带责任保证，保证期限自编号为A晋吕梁B0014《分期付款售车合同》生效到履行完毕止，保证范围为丙方未能偿还的车款、违约金、滞纳金及由于丙方原因甲方所受的损失、甲方实现债权的费用。合同签订后，被告成俊明支付原告首付款54450元提走了所购车辆。截止到2011年9月28日履行期限届满，被告成俊明在多次逾期付款的情形下又支付原告307807.81元（不包括首付款在内），原告将其中的305300元作为分期车款，其中的2507.81元作为滞纳金扣除。因被告成俊明以后再未支付车款，原告诉来本院，要求二被告支付剩余车款338992元-305300元=33692元及按照合同约定产生的违约金。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《车辆订购书》、《挂车订购书》、《车辆购销确定书》、《挂车购销确定书》、《分期付款售车合同》、�分期付款购车担保合同》、提车介绍信、车辆交付清单、营业收据等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容合法，已成立成效，合同当事人均应依约履行各自义务。原告依约向被告成俊明交付车辆，被告成俊明未按约支付车款，构成违约。原告主张被告成俊明支付剩余车款33692元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，结合原告在此前已扣除2507.81元滞纳金以及被告成俊明已支付大部分车款，本院酌定由被告成俊明支付原告违约金33692元×20%=6738.4元。原告要求被告郝小歧承担连带保证责任，因《分期付款购车担保合同》中约定保证期间至《分期付款售车合同》履行完毕�，该期间应视为约定不明，其保证期间应认定为被告成俊明还款义务期限届满之日起两年，即保证期间截止到2013年9月28日，原告未能举证证明其曾在保证期间内向被告郝小歧主张过权利，现保证期间已过，被告郝小歧的保证责任免除。被告成俊明、郝小歧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成俊明于本判决生效后五日内支付原告创联公司车款33692元。
二、被告成俊明于�判决生效后五日内支付原告创联公司违约金6738.4元。
三、驳回原告创联公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元（原告已预交），减半收取553.5元，由原告创联公司负担125.5元，被告成俊明负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张少华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第2172号
原告陈立芳，女，汉族。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告金鑫，女，汉族。
委托代理人侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。
被告沈阳讯通电缆有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。
法定代表人曾宪波。
原告陈立芳诉被告金鑫、沈阳讯通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立芳撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雪琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行，住所地宁波市北仑区新矸街道镇小路1号，组织机构代码:67470377-3。
法定代表人邵辉。
被执行人邬其润，男，1988年3月6日出生，住宁海县。
被执行人陈娇娇，女，1989年3月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人傅海渊，女，1975年9月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被执行人邬其润、陈娇娇、傅海渊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邬其润、陈娇娇、傅海渊现无适当财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1477号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年七月二日
代书记员 任瑞凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13481号
原告：阮健彬，男，汉族，住广东省中山市。
被告：郑建红，男，汉族，住贵州省安顺市。
原告阮健彬诉被告郑建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告阮健彬于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮健彬撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮健彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮健彬负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月八日
书记员 崔梦勤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2356号
申请执行人周桂英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第958-1号
原告李正健，男，1974年12月19日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告李正健与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李正健于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告李正健以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正健撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币20100元，依法减半收取为人民币10050元，由原告李正健负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4458号
被执行人ＸＸ明。
被执行人ＸＸ明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰兴刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人ＸＸ明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
于2015年10月6日查询被执行人ＸＸ明房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。于同年10月6日查询被执行人银行账户存款，查无银行账户存款。后本院至被执行人住所地走访调查，被执行人ＸＸ明现下落不明。于2016年3月16日将被执行人ＸＸ明纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第415号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2506号
原告黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
被告贾凌云。
原告黄建镇诉被告贾凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建镇诉称：2011年9月2日，被告向原告借款17000元；被告亲笔出具一份借条交原告收执。被告至今没有归还借款。原告请求判令被告偿还借款17000元。
被告贾凌云未作答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供了户籍证明，证明原、被告的身份。借条，证明被告向原告借款及未偿还的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，但未提供证据证明该款已经偿还。为此，原告的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告贾凌云于本判决生效后十日内偿还原告黄建镇借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告贾凌云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费225元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一三年九月十二日
书记员 任 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1008号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人刘文杰。
被告成都商报社。
法定代表人陈舒平。
被告四川新兴格力电器销售有限责任公司。
本院在审理北京全景视拓图片有限公司与成都商报社、四川新兴格力电器销售有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 聂 茸
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2810号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所：建平县。
被执行人：刘宗祥，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘铁宗，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘相宗，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘铁军，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王华，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王福兵，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人刘宗祥、刘铁宗、刘相宗、刘铁军、王华、王福兵借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）建白民初字第05337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2810号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯市民一终字第731号
上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司石家庄办事处，地址石家庄市中山西路83号东方大厦22层。
负责人罗光，该办事处总经理。
委托代理人张东耀、薛红娟，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马树平。
原审被告马树伟。
上诉人中国东方资产管理公司石家庄办事处因借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第893号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审判长 王志�
审判员 宋 世 忠
审判员 贾 梅 录
二〇一二年十一月五日
书记员 王 琨
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第92号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人胡寅初，农业户口。
被申请执行人李水琴，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）117号征收社会抚养费决定，于2014年10月15日向本院申请执行被申请执行人胡寅初、李水琴社会抚养费64000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人胡寅初、李水琴2002年登记结婚，于2003年12月21日计划内生育一女孩，2010年4月6日计划内生育第二胎女孩，又于2014年3月31日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年5月29日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）117号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人胡寅初、李水琴征收社会抚养费64000元整，决定书于2014年6月5日送达。被申请执行人胡寅初、李水琴尚欠64000元未履行，被申请执行人胡寅初、李水琴既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）117号对被申请执行人胡寅初、李水琴征收社会抚养费64000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十月十五日
代书记员 王 佳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初206号
原告盖冠英，男，1979年1月6日出生，汉族。
被告姚建利，男，1980年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告盖冠英与被告姚建利民间借贷纠纷一案中，原告盖冠英于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，其理由是被告姚建利去向不明。
本院认为，原告盖冠英申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖冠英撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盖冠英负担。
审判员 张守林
二〇一六年三月三日
书记员 祝 巍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2415号
原告济宁市华兰木业有限公司。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告赵行珍。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司诉被告赵行珍劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告赵行珍及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，受原材料（木材）供应影响，经营并非连续。原材料到厂后，原告临时招附近的村民，也就是被告等人到厂干活，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因。如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不属于劳动关系，应为雇佣关系。雇佣关系不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告赵行珍辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告提供的会计报表、考勤表可知，被告在原告处工作十多年，先后从事保管、出库、入库等工种，期间接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵行珍与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计100883元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告赵行珍2008年3月到原告处工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1353元。2014年4月25日济任劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2008年3月至2013年4月28日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金7843元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。
庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2008年3月至2013年4月28日期间在原告处工作，2013年5月前12月的平均工资为1353元。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决书、工资表及考勤表等附卷佐证。
原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。
关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2008年3月至2013年4月28日期间，原、被告之间存在劳动关系。
关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1353x5.5=7441.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告赵行珍自2008年3月至2013年4月28日期间存在劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵行珍经济补偿金7441.5元，双方解除劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘威
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初442-1号
原告：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司（以下简称农户自立服务社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：刘冬文，职务经理。
被告：周福云，女。
被告：马东升，男。
被告：高素云，女。
被告：赵强，男。
被告：王玉梅，女。
被告：马洪军，男。
本院在审理原告农户自立服务社与被告周福云、马东升、高素云、赵强、王玉梅、马洪军民间借贷纠纷一案中，原告农户自立服务社于2017年1月12日向本院申请财产保全申，请求对被告赵强在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部账号为上的存款518.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查本院认为，原告农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告赵强在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部账号为上的存款518.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年二月八日
书记员 王洪涛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第290号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年9月16日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年6月26日21时17分许，被告人赵某酒后轿车，沿威海市环翠区青岛北路由南向北行驶至银座家居时，与丛某驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人赵某驾车逃逸，并使同事姜某到现场顶替，后其于当晚零时许到交警部门投案。经鉴定，被告人赵某归案时静脉血中乙醇含量为136.32mg／100ml。经公安机关认定，被告人赵某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人赵某的供述、被害人丛某的陈述、证人姜志恒的证言、现场照片、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、抓获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人赵某赔付被害人丛某经济损失人民币2600元。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一三年九月十一日
书记员 宋振华
-2-
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审244号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：毕冬冬（系毕冬制冷业主），男，汉族，1979年10月21日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行毕冬冬征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0093号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0093号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审244号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：毕冬冬（系毕冬制冷业主），男，汉族，1979年10月21日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行毕冬冬征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0093号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0093号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  申淑君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00089号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月18日被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被芜湖市公安局取保候审，同年6月25日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日20时3分许，被告人张某驾驶牌号为皖C＊＊＊**重型自卸货车，沿芜湖市华山路由东向西行驶至香城湾小区工地门前右转弯时，车头与同方向被害人周某某驾驶的牌号为皖B＊＊＊**电动车发生碰撞，造成周某某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人周某某系道路交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。
另查明：事故发生后，被告人张某明知群众报警而在现场等待公安人员处理。案发后，被告人张某已赔偿被害人亲属人民币22万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、张某的驾驶证复印件、皖C＊＊＊**重型自卸货车行驶证复印件、居民死亡医学证明书，证人邵某证言，被告人张某供述和辩解，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书及检验照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及血液提取照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，收条、刑事谅解书，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，双方当事人已经达成和解协议，并已按协议履行，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年七月五日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第2号
原告王某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一四年十二月十日
书记员 刘会丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第597号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告宋聚军，居民。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告宋聚军劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告宋聚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为7000元，实发7000元，无需再支付工资。诉讼请求为确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告将诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资。同时主张根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿，要求对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2008年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2014年被告在原告处工作至12月30日,2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资36061.65元，原告仅支付7000元，余下工资29061.65元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年原告分别与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
宋聚军2012年工资68040元，2013年工资50554元。2014年被告出勤天数是292.5天，原告已支付工资7000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资29061.65元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2008年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2014年工资29062元。（45000÷365×292.5-7000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初1183号
原告：郑仿，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
本院在审理原告郑仿诉被告牛久领买卖合同纠纷一案中，原告郑仿于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑仿撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一八年七月十六日
书记员 孟庆云