江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2984号
原告：江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴某，男，汉族，1969年11月12日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
被告：高新华，女，汉族，1970年8月20日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
以上两被告委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司（下简称原告）与被告吴国才、高新华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王奉安、委托代理人赵兵、被告吴某及其与被告高新华委托代理人陈和平到庭参加诉讼。在开庭前，原告撤回了对被告童海林的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告为购买赣Ｃ×××××号车向原告借款87200元，被告向原告出具借条一张。该借条约定，借款利息按月息1分计算，每月未按时还款所有本金按月息贰分计算，此借款每月至少还5000元，限2015年12月17日前还清，被告三为被告一的借款提供了担保。同日，原告与被告吴某签订《还款协议》，该协议约定：若乙方不按时还款和缴交费用，甲方将按违约扣车、扣证、直至卖车，并没收保证金10000元；乙方若故意不还所有甲方借款和费用超过1个月（含1个月）的，公司将派人扣车，在宜春市范围内扣车费10000元，江西省其他地区扣车费30000元，……。被告将其购买的赣Ｃ×××××号车挂靠在原告处，双方签订《车辆挂靠合同》。原告为被告垫付赣Ｃ×××××号车三年的保险费用，还为被告垫付了赣Ｃ×××××号车年审、车船税、违章罚款等费用（详见诉请清单）。2015年9月29日，被告为购买赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车向原告借款247800元，被告向原告出具借条一张。该借条约定，借款利息按月息1分计算，每月未按时还款所有本金按月息贰分计算，此借款每月至少还10400元，限2017年9月28日前还清，双方约定借条的诉讼管辖为高安市人民法院。同日，原告与被告吴国才签订《还款协议》，约定：若乙方不按时还款和缴交费用，甲方将按违约扣车、扣证、直至卖车，并没收保证金20000元；乙方若故意不还所有甲方借款和费用超过1个月（含1个月）的，公司将派人扣车，在宜春市范围内扣车费10000元，江西省其他地区扣车费30000元，……。被告将其购买的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车挂靠在原告处，双方签订《车辆挂靠合同》。原告为赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车垫付两年的保险费，还为被告垫付了赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车年审、车船税、违章罚款等费用（详见诉请清单）。被告向原告借款后，并没有按照借条、挂靠合同等协议的约定按时还款，原告按照合同的约定将赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车扣押回来，并委托江西人和大华资产评估事务所有限公司对前述两部车的价值进行评估，经评估，赣Ｃ×××××号车的价值为57301.74元，赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车的价值为124664.20元。被告欠原告的费用减去车辆评估价值，被告还欠原告325744元，原告多次要求被告支付，被告不予理睬。为此，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼,请求一、请判决被告一、被告二向原告偿还借款本金、利息、垫付费用、评估费、扣车费、违约金合计人民币325744元，并判决被告向原告支付以本金242145元为基数，自2017年7月31日起按月息2分计算至实际归还之日止的利息。二、本案的有关费用由被告承担。提交一份书面撤诉申请书，要求撤回对被告童海林的起诉。
被告吴国才、高新华辩称：一、本案这两部车，原被告之间不是借贷关系，是被告分期付款购车，原告对其所购车辆保留所有权的特殊买卖关系；二、关于赣Ｃ×××××号车，当时是讲租车，双方签订的是融资租赁合同，价格是16万元，当时我方支付了10万元，实际只欠原告6万元，16万元包括过户手续及车辆总的费用在内，第一年的保险费是我方自己交纳的，车辆拿走后我方中途归还了4万元，6万元-4万元=2万元。中途我方这部车出了交通事故，我方赔付对方的钱是我方垫付的，垫付了11450元，然后我方将手续交回了原告，原告在保险公司也领取了11450元（5200、4650、1650元），所以这时我方只欠20000-11450=8450元。被告为我方购买了2年的保险，大概是4万元左右，以发票金额为准。在今年5月中旬，原告将车辆扣回，原告将车辆拍卖，原告没有通知我方评估卖车，我方认为评估价格过低，我方认为车辆应该价值10万元左右。所以我方不欠原告钱。三、原告所述欠款84000元没有事实依据，利息、保证金、扣车费我方都没有签字确认的，是原告自己签上去的，其他在质证阶段发表。四、关于赣Ｃ×××××号车，当时买车头是19万元，挂车是7.5万元，原告承诺包上路手续齐全，我方在购买时付了9万元，当时我方欠款为26.5万-9万=17.5万元。当年原告给我买车的时候，交了一年的保险费大概是2.4-2.6万元左右，后来买车后我方中途归还原告本金总共十次共计103600元，此时我方欠款大概为13万元左右。第二年原告为我方购买了保险，算下来我方欠款大概为15万元左右，减去车辆评估价124664.2元，实际这部车在2月份有人出价24万元左右，而原告评估价格偏低，利息费用、扣除、保证金我方没有签字确认，也不应由我方承担。其余在举证、质证阶段发表。
庭审中，原告为证明自己诉称的事实，向本院提供的证据有：一：营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、吴国才身份证复印件、结婚证，证明：原、被告主体资格。二、借条一份、还款协议一份、授权委托书三份、保险确认书一份，证明2014年12月18日，被告吴国才向原告借款87200元，借款利息按月息1分计算（每月未按时还款所有本金按利息贰分计算），保证每月还款5000元，限2015年12月17日前还清，童海林为吴国才的借款提供担保；2、《还款协议》约定：若乙方不按时还款和缴交费用，甲方将按违约扣车、扣证、直至卖车，并没收保证金10000元；乙方若故意不还所有甲方借款和费用超过1个月（含1个月）的，公司将派人扣车，在宜春市范围内扣车费10000元，江西省其他地区扣车费30000元，……。3、被告委托原告办理赣Ｃ×××××号车保险、年检、代缴税费等。4、被告不按时还款，原告有权扣车，并将车辆变卖。三、赣Ｃ×××××号车三年的保险单、保险费发票，证明：原告为被告垫付赣Ｃ×××××号车三年保险费用85017.4元。四、《车辆挂靠合同》、赣Ｃ×××××号车登记证书、行驶证复印件，证明：1、被告将赣Ｃ×××××号车挂靠在原告公司。2、原告为被告代办车辆年检、代缴税款、代办车辆保险等。五、赣人华评瑞字[2017]第07006号资产评估报告书、二手车交易协定书，证明：经评估，赣Ｃ×××××号车价值57301.74元，以5万元将车辆变卖。六、借条一份、还款协议一份、授权委托书三份、保险确认书一份，证明2015年9月29日，被告吴国才向原告借款247800元，借款利息按月息1分计算（每月未按时还款所有本金按利息贰分计算），保证每月还款10400元，限2017年9月28日前还清，高新华为吴国才的借款提供担保《还款协议》约定：若乙方不按时还款和缴交费用，甲方将按违约扣车、扣证、直至卖车，并没收保证金20000元；乙方若故意不还所有甲方借款和费用超过1个月（含1个月）的，公司将派人扣车，在宜春市范围内扣车费10000元，江西省其他地区扣车费30000元，……。3、被告委托原告办理赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车保险、年检、代缴税费等。4、被告不按时还款，原告有权扣车，并将车辆变卖。七、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车两年的保险单，证明：原告为被告垫付赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车保险费用69206.57元。八、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记证书复印件、行驶证复印件、挂靠合同，证明：1、被告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车挂靠在原告公司。2、原告为被告代办车辆年检、代缴税款、代办车辆保险等。九、赣人华评瑞字[2017]第07005号资产评估报告书，证明：经评估，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车价值124664.20元。
原告的上述证据经二被告质证认为：对证据一没有异议。对证据二当时原被告签订了一份完整的融资租赁合同，并不是原告所列举的这几张，原告方将对其有利的证据拿来了。这张借条是除了借款人“吴国才”三个字是吴国才自己写的，其他字都不是吴国才写的。保证金10000是包含在87200元，我只欠原告6万元本金，扣车费用是原告自己写上去的，这是一个格式合同，并不是被告吴国才真实意思的表示，我方认为该约定不合理。三份授权委托书名字是吴国才写的，其他都是原告写的。对证据三我方是2014年12月18日买的车，原告提供的第一年的银行回单时间是2014年12月8日的，金额也不对，且第一年的保险费是被告方自己缴纳的，第二年是原告缴纳的，第三年保单需要核对原件，且2017年5月份车辆被扣走的，保险费也应计算至2017年5月份为止，第三年银行回单看不清，且不知是为哪部车购买的保险，与本案无关联性。对证据四挂靠合同真实性有异议、关联性有异议，除了名字是吴国才签的，其他内容都是原告自己写的。对该合同关联性有异议，在签挂靠合同前，原被告签订了融资租赁合同，双方之间并不是挂靠合同关系而是分期付款买卖合同关系。代办车辆年检、代缴税款、代办车辆保险等费用我方认为应以国家正规发票为准。对证据五三性均有异议，该评估报告为原告单方评估，没有通知也没有告知我方当事人。该评估报告评估价格明显与我方车辆的实际价值不符，我方认为车辆按市场价应价值10万多。对二手车交易协议书三性均有异议，车辆是原告单方卖掉的，我方并不知情，且买车车主签字和手印真实性不确认。车辆变卖价格明显低于市场价和评估价，我方对该买车协议不予认可。对证据六车辆总价26.5万元，被告方支付了9万元，借款金额只有175000元，247800元包含30000元的保证金在内，实际被告方没有借原告方这么多钱。还款协议、授权委托书上除吴国才三个字是当事人写的，其他都是原告后来写上去的。对证据七买了两年保费没有异议，保险费金额应以保险公司出具的正规发票为准。对证据八挂靠合同真实性有异议、关联性有异议，除了名字是吴国才签的，其他内容都是原告自己写的。对该合同关联性有异议，在签挂靠合同前，原被告签订了融资租赁合同，双方之间并不是挂靠合同关系而是分期付款买卖合同关系。代办车辆年检、代缴税款、代办车辆保险等费用我方认为应以国家正规发票为准。对证据九三性均有异议，该评估报告为原告单方评估，没有通知也没有告知我方当事人。该评估报告评估价格明显与我方车辆的实际价值不符，我方认为车辆按市场价应价值24万多。对二手车交易协议书三性均有异议，车辆是原告单方卖掉的，我方并不知情，且买车车主签字和手印真实性不确认。车辆变卖价格明显低于市场价和评估价，我方对该买车协议不予认可。
二被告为证明自己辩称的事实，向本院提供的证据有：融资租赁合同一份，证明原、被告之间为融资租赁合同关系。
二被告的上述证据经原告质证认为：该合同为复印件，原被告为借贷及挂靠合同关系，而不是融资租赁合同关系，被告向我公司借款将车辆挂靠在我公司。
经审理查明：2014年12月17日，被告吴国才与原告签订汽车挂靠合同一份、还款协议一份、授权委托书一份，写明被告吴国才所借原告87200元款项用于购买赣Ｃ×××××号车辆，并约定每月还款5000元，该车辆挂靠在原告处。2014年12月18日，被告吴国才向原告出具借条一份，写明被告吴国才向原告借款87200元，约定利息按月息1分计算若未按时还款利息按月息2分计算，每月还款5000元，该借款限在2015年12月18日前还清，其中，原告与被告吴国才约定的1万元保证金包含在该借条金额内。被告吴国才向原告借款后，于2015年1月19日还款5000元，于2015年3月6日还款5000元，于2015年3月24日还款5000元，于2015年7月8日还款5000元，于2017年2月6日还款10000元，于2017年3月4日还款10000元。2014年12月18日保险费24375元由被告吴国才支付。2015年12月12月16日，原告替被告垫付商业险保险费21328.48元、交强险保险费4480元、车船税1180元。2016年12月20日，原告替被告吴国才垫付交强险保险费4480元、商业险保险费25873.82元、车船税1188元。因被告吴国才未按时还款原告于2017年5月将赣Ｃ×××××号车辆扣回，2017年7月19日，原告委托江西仁和大华资产评估事务所有限公司对该车辆价值进行评估鉴定，经鉴定，该车辆价值为57301.74元。2017年8月9日，原告将该车辆以5万元的价格卖给了案外人林卫忠。
2015年9月29日，被告吴国才与原告又签订车辆挂靠合同一份、授权委托书两份、还款协议一份，写明被告吴国才向原告借款247800元用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆，并约定每月还款10400元，该车辆挂靠在原告处。同日，被告吴国才向原告出具借条一份，写明被告吴国才向原告借款247800元，约定利息按月息1分计算，若未按时还款利息按月息2分计算，每月至少还款10400元，该借款限在2017年9月28日前还清，并预定诉讼管辖地为高安市人民法院，其中，原告与被告吴国才约定的3万元保证金包含在该借条金额内。被告吴国才向原告借款后，于2015年10月31日还款10400元，于2015年12月21日还款10400元，于2016年3月8日还款10400元，于2016年4月7日还款10400元，于2016年5月5日还款10400元，于2016年7月6日还款10400元，于2016年8月5日还款10400元，于2016年10月7日还款10000元，于2017年1月7日还款10400元，于2017年4月16日还款10400元。2015年9月30日，原告替被告吴国才垫付赣Ｃ×××××车辆商业险保险费5258.26元，2016年11月17日，原告替被告吴国才垫付商业险保险费5353.90元。2015年11月12日，原告替被告吴国才垫付赣Ｃ×××××号牵引车交强险保险费4480元、车船税708.8元及商业险保险费22434.84元。2016年11月18日，原告替被告吴国才垫付赣Ｃ×××××号牵引车交强险保险费4032元、商业险保险费27648.47元、车船税708.8元。因被告吴国才未按时还款原告于2017年5月将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆扣回，2017年7月19日，原告委托江西仁和大华资产评估事务所有限公司对该车辆价值进行评估鉴定，经鉴定，该车辆价值为124664.20元，原告将该车辆以125200元的价格卖给了案外人郑显辉。后原告向被告追索剩余款项未果，故向法院提起诉讼。另查明，被告吴国才与被告高新华系夫妻关系。
经本院核算，至2017年5月6日，对赣Ｃ×××××号车辆被告吴国才欠款为58530.3元（原告垫付的保险费及车船税）-2120.84元（被告吴国才富余的车款）=56409.46元，对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆被告吴国才欠款为24193.6元（车款）+70625.27元（原告垫付的保险费及车船税）=94818.67元，被告吴国才总计欠原告款项为151228.13元。
本院认为：原告与被告签订的车辆挂靠合同，但实际双方不属于车辆挂靠法律关系，本案实质是被告吴国才分期付款购车，原告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。经本院核算，被告吴国才所欠原告的费用为151228.13元。对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告吴国才辩称原告对车辆的评估价值过低，其在向本院提出重新对本案两辆车辆的价值进行评估鉴定后，未及时缴纳鉴定费，导致无法对车辆价值进行重新鉴定，且被告吴国才未提供相反证据对原告的评估鉴定报告予以推翻，故对被告吴国才的该辩解意见本院不予采纳。但原告诉请的车辆年审费用、安装行车记录仪、二级维护费用、违章罚款费用、扣车费等费用未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告高新华与被告吴国才系夫妻关系，被告吴国才所欠债务应属夫妻共同债务，故原告起诉要求被告高新华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴国才、高新华在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司151228.13元，并自2017年5月7日以本金24193.6元按月息1分计算利息至本案履行完毕止。
驳回原告江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司其他讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元、保全费2149元，共计人民币8335元，由被告吴国才、高新华承担3870元，由原告江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司承担4465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××15，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年一月一十八日
书记员 李 婷