wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6352号
上诉人（原审被告）：包旭丹，女,1980年1月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴军，男,1969年11月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
原审被告：尚啟荣，男,1978年2月9日出生，汉族，住乐清市。
上诉人包旭丹为与被上诉人吴军、原审被告尚啟荣民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包旭丹上诉请求：撤销一审判决并依法驳回吴军对包旭丹的诉讼请求。事实和理由：包旭丹系小学老师，有固定的收入，与尚啟荣于2003年12月结婚，婚后双方经济各自独立；自2005年左右就因感情不和分居，2008年8月25日办理离婚登记。本案借款包旭丹与尚啟荣分居期间所负，且未用于家庭共同生产、生活或共同经营，不属于夫妻共同债务。尚啟荣平时有赌博的恶习，其对外的债务均系用于赌博或赌博所欠。一审法院依职权调取的尚啟荣注册登记成立乐清市宝迪氏珠宝商行、乐清市韩荣电气有限公司，该事实不但不能证明一审判决认定的“尚啟荣经商具有一定的连续性”，反而能够证明尚啟荣沉迷赌博、不务正业、经营无方，而导致所成立的商行和公司经营不到二年就注销或吊销。吴军的起诉已超过二年的诉讼时效，尚啟荣向吴军出具的是《欠款欠据》而非《借据》，说明属临时借款，诉讼时效应从2008年间还款12万元之后开始计算，已经超过二年的法定诉讼时效。
吴军辩称：结合一审吴军提供的欠款收据、银行清单可证实本案借款属实。该借款发生于包旭丹夫妻关系存续期间，一审判决包旭丹共同偿还正确。该借款若法院认定为涉嫌赌博应移送公安机关。综上，请求依法驳回包旭丹上诉请求。
吴军向一审法院起诉请求：依法判令尚啟荣、包旭丹偿还借款本金30万元及利息损失（自2015年8月31日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年7月23日，尚啟荣向吴军借款30万元，双方没有约定利息和还款期限。2008年间，尚啟荣偿还了12万元，尚欠借款本金18万元至今未偿还。尚啟荣与包旭丹原系夫妻关系，于2003年12月10日登记结婚，2008年8月15日办理离婚手续。尚啟荣于2003年9月3日注册登记成立乐清市宝迪氏珠宝商行（注册资本5万），2006年3月20日注销。2006年3月16日，被告尚啟荣注册登记成立乐清市韩荣电气有限公司（注册资本10万），2008年2月15日被吊销营业执照。
一审法院认为，尚啟荣欠吴军借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，尚啟荣应当予以偿付。现吴军要求尚啟荣偿还欠款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但尚啟荣已经支付的款项应予以扣除。尚啟荣、包旭丹原系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。包旭丹辩称本案借款发生时双方处于分居状态，仅提供了村委会证明、离婚协议，不足以证明该事实，包旭丹需要对该事实继续承担举证责任。包旭丹辩称本案债务用于赌博系尚啟荣的个人债务，但其提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。包旭丹辩称本案已经超过诉讼时效，但双方未约定还款期限，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，根据现有的证据不能认定吴军起诉时知道或应当知道其权利受到侵害，故对包旭丹的抗辩不予采纳。尚啟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚啟荣、包旭丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金18万元并赔偿利息损失（以18万元为基数，自2015年8月31日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告吴军负担1900元，被告尚啟荣、包旭丹负担3900元。公告费200元，由被告尚啟荣、包旭丹负担。
二审中，包旭丹在本院指定的举证期限内提供银行交易凭证一份，拟证明吴军于2007年7月23日通过郑海清账户转账给尚啟荣30万元，尚啟荣同日支取现金，故借款未用于家庭共同生活。吴军质证认为不清楚尚啟荣取款用途，不能证明借款未用于共同生活。本院认为尚啟荣取款的事实不足以证明款项未用于夫妻共同生活或共同经营，对该证据不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，尚啟荣在与包旭丹婚姻关系存续期间向吴军借款30万元，尚欠18万元未清偿的事实清楚，包旭丹主张涉案债务属尚啟荣个人债务但未提供充分的事实依据，原审法院按夫妻共同债务认定并无不当。但对于包旭丹提出的诉讼时效抗辩，原审法院仅以案涉欠据未约定还款期限、不能认定吴军起诉时知道或应当知道其权利受到侵害为由予以驳回不妥，理由如下：一、案涉欠据虽未约定还款期限，但一审中吴军自述尚啟荣系以短期还贷周转为由向其借款，后屡经催讨，尚啟荣在次年归还部分欠款后即失踪无法联系。基于吴军以上陈述，其在尚啟荣负债失联时对债权受偿困难即有清楚的认知。二、吴军自认其与尚啟荣系朋友关系，对尚啟荣的家庭、婚姻状况应有相当程度了解。尚啟荣失去联系后包旭丹仍在原籍且有固定工作，吴军向包旭丹主张权利不存在任何主、客观障碍，但其在包旭丹离婚7年后才提起诉讼，怠于行使权利。三、包旭丹与尚啟荣协议离婚时，夫妻共有的房产、对外投资股份和车辆均归尚啟荣所有，包旭丹未分得夫妻共同财产，判令包旭丹在离婚多年后仍对尚啟荣婚前借款担责亦有失公允。四、对于夫妻离婚多年后债权人就夫妻一方离婚前借款提起诉讼并诉请夫妻共同担责的案件，在适用诉讼时效制度进行裁判的过程中进行利益衡量时，应更注重保护未举债方的利益，否则易使未举债方长期陷于可能为离婚前未知债务担责的不确定状态。综上理由，本院对包旭丹提出的诉讼时效抗辩予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但存在适用法律不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1212号民事判决；
二、尚啟荣应在本判决生效之日起十日内偿还吴军借款本金18万元并赔偿利息损失（以18万元为基数，自2015年8月31日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交原审法院转付。
三、驳回吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5800元，由吴军负担1900元，尚啟荣负担3900元。公告费200元，由尚啟荣负担。二审案件受理费5800元，由吴军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月十九日
代书记员 蔡卓伊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第845号
罪犯蒋如山，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省五河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年9月13日作出（2011）丰刑初字第269号刑事判决，以被告人蒋如山犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月17日起至2015年4月16日止）。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月20日到2014年6月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中二级达标1个、三级达标13个、四级达标12个、五级达标5个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯蒋如山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日到2014年6月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蒋如山在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋如山的刑罚减去有期徒刑五个月三十天（刑期自2011年4月17日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异6号
案外人陈威，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈威于2018年1月17日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈威称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层18号房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。
本院查明，2014年9月21日，陈威与德信公司签订认购协议，陈威以160050元的价格认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层18号房产。陈威分别于2013年7月28日、2014年9月21日支付60050元、100000元。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，陈威与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。陈威称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回陈威的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异6号案外人陈威，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈威于2018年1月17日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈威称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层18号房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。本院查明，2014年9月21日，陈威与德信公司签订认购协议，陈威以160050元的价格认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层18号房产。陈威分别于2013年7月28日、2014年9月21日支付60050元、100000元。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，陈威与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。陈威称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回陈威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年二月二十六日书记员  张 昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第504号
申请执行人：曾宇红
被执行人：谭玉婷
被执行人：李克
本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二终字第112号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人谭玉婷李克发出执行通知书，责令被执行人谭玉婷李克履行义务，但被执行人谭玉婷、李克至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李克在来宾有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人李克在来宾的房产，查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、变卖、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 周春燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1588号
原告：广州荔x动漫产业投资管理有限公司，住所地于广州市荔湾区中山八路x号。
法定代表人：蔡xx。
委托代理人：黄志x，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄文x，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：梁树x。
本院在审理原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司诉被告梁树x房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司起诉要求1.确认原、被告所签订的关于荔湾区中山八路x号（荔x动漫潮流商品城）的租赁合同（合同号为1xx）已经解除；2.原告按照合同约定支付被告双倍保证金9000元；3.被告将租赁合同中承租的商铺（自编号为1xx）腾空交还给原告；4.诉讼费由被告承担。现原告申请撤诉，是行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费75元由原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年八月十八日
书记员 李碧燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1237号
罪犯李包成，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，江西省万载县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人李包成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年12月3日作出（2004）云高刑复字第954号刑事裁定，核准原判。2004年12月22日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李包成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分143.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李包成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李包成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李包成减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李包成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2907号
申请执行人于景芹，女，1976年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人宋怀，男，1982年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人于景芹与被执行人宋怀民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，（2017）京0114民特11号裁定书已经发生效力。因被执行人宋怀未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年3月17日该案执行立案。在本案执行过程中，经工作，被执行人已给付申请人7000元。因被执行人未能自觉履行全部义务，我院扣划其银行存款4000元。2017年7月17日，我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人于景芹在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月八日
书记员 赵文成
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1763号
原告:李秀英。
被告:夏素荣。
本院在审理原告李秀英与被告夏素荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回对被告夏素荣的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告李秀英负担。
审判员 郝立明
二〇一七年六月十九日
书记员 邴 江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9428号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。
负责人：周向华。
被执行人张文杰，女，1975年5月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人张小松，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉张文杰、张小松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22058号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张文杰、张小松未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9428号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2904号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市经济开发区。
被告：姜美丽，女，1972年9月9日出生，汉族，住莱西市。
原告张志雷与被告姜美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志雷到庭参加诉讼。被告姜美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒水饮料款382元及从2017年4月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年4月25日给被告姜美丽在莱西市南京路经营的美丽超市送酒水，共计2笔未付酒款，多次上门催要未果。
被告姜美丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据销货清单原件2张，证明被告姜美丽在原告处购买酒水饮料，尚欠酒水饮料款382元。被告姜美丽未质证。本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，被告经营美丽超市时购买原告的酒水饮料共计382元，并在销货清单上签名确认。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告姜美丽欠原告张志雷酒水饮料款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还货款的义务。综上所述，被告姜美丽应当偿还原告货款382元及从2017年4月26日起至实际偿还之日止以382元为本金按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜美丽未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜美丽给付原告张志雷货款382元；
二、被告姜美丽给付原告张志雷从2017年4月26日起至实际偿还之日止以382元为本金按年利率6%计算的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 韩真真
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初211号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：杨强，男，1976年7月15日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被告：闫红艳，女，1975年7月20日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被告：张化军，男，1970年1月1日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被告：田晓峰，男，1986年7月11日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
原告济宁银行股份有限公司与被告杨强、闫红艳、张化军、田晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第577号
罪犯任铁强，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年9月25日作出（2009）城刑初字第942号刑事判决，以被告人任铁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯任铁强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任铁强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第577号
罪犯石春玲，男，1961年12月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年三月二十六日，松原市中级人民法院作出（2009）刑终字第25号刑事判决，认定罪犯石春玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石春玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石春玲予以假释（假释考验期至：二0一六年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执245号
申请执行人张北县鸿泰商品混凝土有限公司，住所地：张北县张北镇陈羊沟村。
法定代表人：张国庆，公司经理。
被执行人杨海龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住张北县。
本院在执行张北县鸿泰商品混凝土有限公司与杨海龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人张北县鸿泰商品混凝土有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0722民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾颖宇
二〇一七年八月八日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第513号
原告蒋雪菊。
被告陈溪江。
原告蒋雪菊诉被告陈溪江民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋雪菊到庭参加了诉讼。被告陈溪江经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雪菊诉称，请求判令被告立即归还借款本金150000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还日止）。
被告陈溪江未作答辩。
经审理查明，2008年4月21日，被告陈溪江向原告蒋雪菊借款150000元并出具借条一份，载明：“今向蒋雪菊人民币壹拾伍万元正（150000元正）”。双方未约定借款利息。嗣后，被告陈溪江仅仅归还了14500元，余款135500元至今未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈溪江拖欠原告借款的事实，有原告出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告双方未约定借款利息，被告陈溪江之前归还的14500元视为归还借款本金，被告陈溪江尚欠原告借款本金共计135500元。原告要求被告陈溪江自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，不违反法律规定，依法应予准许。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈溪江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈溪江于本判决生效之日起五日内归还原告蒋雪菊借款本金135500元及利息（自2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蒋雪菊的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告陈溪江负担3010元，原告蒋雪菊负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年四月二日
代书 记员 应志华
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第513号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终67号
上诉人（原审原告）曲秀兰，女，1962年11月28日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人曲秀兰被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00045号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲秀兰，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00045号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生。
被告徐中权，男，1960年2月16日出生，汉族。
被告徐兴楚，男，1962年12月2日出生，汉族。
被告朱允松，男，1956年9月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告徐中权、徐兴楚、朱允松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云到庭参加诉讼，被告徐中权、徐兴楚、朱允松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，被告徐中权、徐兴楚、朱允松三人组成联保小组。2012年12月19日，被告徐中权在我行借款人民币2万元，借款到期日为2013年10月27日；借款到期后，被告徐中权偿还部分借款，现要求被告徐中权偿还借款本金19862.16万元及其利息，被告徐兴楚、朱允松承担连带责任担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、上列三被告身份证、户口簿及被告徐中权的银联卡、用以证明三被告身份和被告徐中权借款的事实。
二、借款合同，用以证明被告徐中权作为借款人，被告徐兴楚、朱允松作为连带责任担保人与原告签订借款合同的事实。
三、被告徐中权的还款信息清单，用以证明原告按约定放款2万元，被告徐中权在借款到期后欠借款本金19862.16元及利息的事实。
被告徐中权、徐兴楚、朱允松未予答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月25日，被告徐中权、徐兴楚、朱允松向原告农行慈利县支行出具书面《联保承诺声明》，承诺组成联保小组，为联保小组成员在2010年度----
2013年度内向原告所借贷款（不超过9万元），提供连带责任保证，担保期为贷款到期日起二年。原告与被告徐中权签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为2万元，放款至徐中权卡号为＊＊＊＊＊的农行银联卡上。自合同签订之日起至2013年10月27日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、放款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。被告徐兴楚、朱允松作为连带责任担保人在该合同上签名、捺印。2012年12月19日，原告向被告徐中权发放借款人民币2万元。2013年10月27日借款到期，被告徐中权欠借款本金19862.16元及利息，被告徐兴楚、朱允松亦未履行担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告徐中权签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告徐中权未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告徐兴楚、朱允松按合同应承担连带责任保证，故原告农行慈利县支行要求徐中权偿还借款本息，并要求被告徐兴楚、朱允松承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐中权偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金19862.16元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告徐兴楚、朱允松对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，诉讼保全费220元，合计570元，被告徐中权、徐兴楚、朱允松各自负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第67号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。负责人文四友，行长。委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生。被告徐中权，男，1960年2月16日出生，汉族。被告徐兴楚，男，1962年12月2日出生，汉族。被告朱允松，男，1956年9月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告徐中权、徐兴楚、朱允松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云到庭参加诉讼，被告徐中权、徐兴楚、朱允松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行诉称，被告徐中权、徐兴楚、朱允松三人组成联保小组。2012年12月19日，被告徐中权在我行借款人民币2万元，借款到期日为2013年10月27日；借款到期后，被告徐中权偿还部分借款，现要求被告徐中权偿还借款本金19862.16万元及其利息，被告徐兴楚、朱允松承担连带责任担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、上列三被告身份证、户口簿及被告徐中权的银联卡、用以证明三被告身份和被告徐中权借款的事实。二、借款合同，用以证明被告徐中权作为借款人，被告徐兴楚、朱允松作为连带责任担保人与原告签订借款合同的事实。三、被告徐中权的还款信息清单，用以证明原告按约定放款2万元，被告徐中权在借款到期后欠借款本金19862.16元及利息的事实。被告徐中权、徐兴楚、朱允松未予答辩，也未向法院提交证据。经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2010年10月25日，被告徐中权、徐兴楚、朱允松向原告农行慈利县支行出具书面《联保承诺声明》，承诺组成联保小组，为联保小组成员在2010年度——2013年度内向原告所借贷款（不超过9万元），提供连带责任保证，担保期为贷款到期日起二年。原告与被告徐中权签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为2万元，放款至徐中权卡号为＊＊＊＊＊的农行银联卡上。自合同签订之日起至2013年10月27日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、放款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。被告徐兴楚、朱允松作为连带责任担保人在该合同上签名、捺印。2012年12月19日，原告向被告徐中权发放借款人民币2万元。2013年10月27日借款到期，被告徐中权欠借款本金19862.16元及利息，被告徐兴楚、朱允松亦未履行担保义务。本院认为，原告农行慈利县支行与被告徐中权签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告徐中权未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告徐兴楚、朱允松按合同应承担连带责任保证，故原告农行慈利县支行要求徐中权偿还借款本息，并要求被告徐兴楚、朱允松承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐中权偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金19862.16元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告徐兴楚、朱允松对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，诉讼保全费220元，合计570元，被告徐中权、徐兴楚、朱允松各自负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  袁谋斌审 判 员  滕国庆人民陪审员  储桃慈二〇一五年五月二十日书 记 员  汤芳喆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00139号
原告：程美玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：金红，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告程美玲诉被告金红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程美玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程美玲负担。
审判员 张金敏
二〇一三年四月二十二日
书记员 蒋光风
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第833号
上诉人（原审被告）：周福成。
被上诉人（原审原告）：王所泽。
委托代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：赵椿岩，系该公司职员。
原审原告王所泽与原审被告周福成、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年2月6日作出（2015）甘民初字第443号民事判决。周福成不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人周福成、被上诉人王所泽的委托代理人康真箴、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人赵椿岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王所泽一审诉称：2013年9月19日18时10分，周福成驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，行驶至202国道1740公里＋500米处时因操作不当，与行人王所泽相撞，致车辆受损，王所泽受伤。2013年9月24日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102115201305187号道路交通事故认定书，认定：当事人周福成负全部责任；当事人王所泽无责任。原告出院后，经大连市公安局交通警察支队委托，原告于大连科华司法鉴定中心进行司法鉴定，花费鉴定费3800元、复印费15元，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告鉴定费3800元及复印费15元。
原审被告周福成一审辩称：根据保险法的六十四条（宣读内容），应由保险公司承担上述的损失及诉讼费。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司一审未到庭，但其庭前提交了书面答辩意见，其认为鉴定费和复印费属于事故产生的间接损失，根据保险法及保险条款的约定，不在保险公司的理赔范围内，故不应由保险公司承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：2013年9月19日18时10分，被告周福成驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，行驶至202国道1740公里＋500米处时因操作不当，与行人原告王所泽相撞，致车辆受损，王所泽受伤。2013年9月24日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102115201305187号道路交通事故认定书，认定：当事人周福成负全部责任；当事人王所泽无责任。后经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，原告花费鉴定费3800元及复印费15元。肇事车辆辽B×××××小型客车车辆登记所有人为被告周福成。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已作出责任认定，被告周福成负此事故全部责任，原告王所泽无责任，故被告周福成需对原告王所泽在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。
关于被告周福成提出的应由保险公司承担本案损失的辩论意见，依据不足，不予支持。
一审法院认定合理的赔偿项目及数额为：1.鉴定费3800元；2.复印件15元，以上1—2项合计3815元，由被告周福成承担。故判决：自本判决发生法律效力后十日内，被告周福成赔偿原告王所泽损失人民币3815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告周福成承担，被告给付时间同上。
周福成上诉的理由及请求是：根据保险费六十四条的规定，应当由保险公司承担上述的鉴定费、复印费相关费用。请求撤销一审判决，依法改判。
王所泽二审答辩意见为：同意上诉人的上诉请求，该笔费用由上诉人或者保险公司赔偿都可以。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，鉴定费和复印费都属于事故中产生的间接损失，投保时免责条款说明书中明确约定了受害人起诉保险车辆驾驶人、车主或者被保险人索赔产生的案件受理费等费用保险人是不负责赔偿的，在大连司法实践中各保险公司的鉴定费用诉讼费都不是保险公司承担，而是由侵权责任人承担，对于侵权责任人产生的事故损失不属于保险合同的就应该由侵权人赔偿，保险公司需要根据保险合同的约定进行赔偿。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。本案上诉人周福成驾驶车辆致伤被上诉人王所泽，上诉人周福成驾驶的肇事车辆在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，根据上述规定，对被上诉人王所泽所受遭受的损失应当由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定交强险限额内赔偿范围包含医疗赔付险额和××赔付险额。其中医疗赔付险额为医疗费（医药费、诊疗费、住院费、整容费、必要合理的后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，××赔偿金包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。本案受害人王所泽请求赔偿的项目系鉴定费和复印费，不在交强险赔付范围内，上诉人周福成请求该费用由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担依据不足。上诉人周福成在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者责任险，双方约定受害人起诉保险车辆驾驶人、车主或者被保险人（包括一并连带保险人）索赔产生的案件受理费、鉴定费等诉讼费用，保险人不负责赔偿。依据该条款规定，上诉人请求的鉴定费及复印费均不属于中国平安财产保险股份有限公司大连分公司理赔范围内。据此上诉人请求由被上诉人中国平安保险股份有限公司大连分公司承担王所泽花费的鉴定费及复印费依据不足，本院不予支持。上诉人周福成称保险合同中的签字不是其本人所签，但其未能提供相应的证据佐证，本院对上诉人的该陈述不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周福成负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年六月二日
书记员 李 彩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第785号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年7月25日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）637号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某伙同李海需、李海涛等人（均已判刑）于2013年10月23日下午16时许，在菏泽市牡丹区都司镇教门庄行政村东任庄村南王洪礼的木材扒皮机厂里，随意将被害人王辉、王洪礼、孙保国打伤。经鉴定，王辉的伤属轻伤，王洪礼、孙保国的伤属轻微伤。案发后，被告人赵某及其他涉案人员赔偿被害人经济损失人民币70000元，取得被害人谅解。
被告人赵某于2014年7月25日到菏泽市公安局牡丹分局都司派出所投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王辉、王洪礼、孙保国的陈述，证人李勉号、李海需、李海同、李保同、李海涛等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，调解协议及收条，菏泽市公安局牡丹分局都司派出所出具的投案证明、无犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚，对被告人赵某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年十月二十三日
书记员 张艳艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1077号
申请执行人：谢俊
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
谢俊与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1191号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第49-1号
申请人王秀平。
被申请人王世强。
申请人王秀平因机动车交通事故，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对王世强所有的冀F039**号面包车采取保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将王世强所有的冀F039**号面包车依法扣押于徐水县警安停车厂，由警安停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年七月八日
书记员 王 宅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2970号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告付光容，女，汉族，1958年9月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告付光容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 向 琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1230号
原告：邓某，女，1988年5月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐某，男，1983年12月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3650号
原告金坛区西城一帆风顺建材店。
经营者韦滟桐。
被告江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹荆路1号。
原告金坛区西城一帆风顺建材店与被告江苏金祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，金坛区西城一帆风顺建材店于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛区西城一帆风顺建材店撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛区西城一帆风顺建材店撤回起诉。
本案受理费1260元（已减半），由金坛区西城一帆风顺建材店负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年八月一日
书记员 金丽娜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初55号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李长武，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省台前县吴坝镇西桥村人，住台前县。2017年9月30日因涉嫌�衅滋事罪被台前县公安局批准逮捕，同年12月21日到台前县公安局投案，同日被执行逮捕。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李长武犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员杨学全出庭支持公诉。被告人李长武及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日凌晨，被告人李长武与李脉雷（另案处理）等人在台前县吴坝镇好声音KTV999包间唱歌，服务员王赛在拒绝李长武的下流动作后，遭李长武殴打，即与另一服务员何苗苗离开999包间。之后，李脉雷从999包间内出去找服务员王赛等人时，与好声音KTV的男服务生陆继超发生肢体冲突，李脉雷返回999包间内喊正在包间唱�的李长武等人，被告人李长武将999包间内的点歌机、电视机等物品砸坏。被告人李长武与李脉雷等人即到好声音KTV一楼大厅内，被告人李长武对服务生丰某。郑怀超进行殴打，李脉雷将大厅的玻璃门等物品砸坏，经台前县价格认证中心认定，毁坏的好声音KTV物品价格人民币4175元，经鉴定：受害人王思献鼻部损伤构成轻伤二级，吴坝镇好声音KTV因此停业六个月。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录，台前县价格认证中心价格认定结论书，台前县公安局物证鉴定室法医人体损伤鉴定书等证据予以证实，认为被告人李长武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李长武对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人辩称被告人有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月13日凌晨，被告人李长武与李脉雷（另案处理）等人在台前县吴坝镇好声音KTV999包间唱歌，服务员王赛在拒绝李长武的下流动作后，遭李长武殴打，即与另一服务员何苗苗离开999包间。之后，李脉雷从999包间内出去找服务员王赛等人时，与好声音KTV的男服务生陆继超发生肢体冲突，李脉雷返回999包间内喊正在包间唱歌的李长武等人，被告人李长武将999包间内的点歌机、电视机等物品砸坏。被告人李长武与李脉雷等人即到好声音KTV一楼大厅内，被告人李长武对服务生丰某。郑怀超进行殴打，李脉雷将大厅的玻璃门等物品砸坏，经台前县价格认证中心认定，毁坏的好声音KTV物品价格人民币4175元。
另查明，被告人李长武于2017年12月21日主动到公安机关投案。在审判阶段，被告人李长武赔偿了被害人张某各项损失三万元，赔偿被害人丰某各项损失七万元并取得了被害人张某、丰某的谅解。
上述事实，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验及辨认笔录；视听资料，赔偿协议书，谅解书等证据在卷予以证实，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李长武伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致人轻伤，损毁吴坝镇好声音KTV点歌机、电视机、玻璃门等物品，情节严重，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李长武主动到案，并如实供述犯罪，构�自首。对其可从轻予以处罚。又鉴于其自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李长武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李长武的刑期自2017年12月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 西 敏
审判员 �继红
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 沈 乾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41406号
申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区。
法定代表人杨东堂，职务，董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116执40021号民事调解书已发生法律效力。权利人德州亚太集团有限公司于2017年5月15日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116执40021号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 董 跃 军
审判员 孙建华人民陪审员朱焕芹
二〇一七年九月十二日
书记员 李 合 权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41406号申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区。法定代表人杨东堂，职务，董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人尹盛斌，职务：总经理。申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116执40021号民事调解书已发生法律效力。权利人德州亚太集团有限公司于2017年5月15日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下房产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116执40021号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长 董    跃    军审判员 孙建华人民陪审员朱焕芹二〇一七年九月十二日书记员 李    合    权
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第747号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事会。
委托代理人李毅，男，回族。1966年5月25日出生，大专文虎，该社资产保全部经理，代理权为特别授权代理。
被执行人马应刚，男，回族，1983年12月17日出生，住宁夏海原县李旺镇二道行政村二道自然村。
被执行人马如虎，男，回族，1957年6月17日出生，农民，住宁夏海原县李旺镇二道行政村二道自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马应刚、马如虎金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1177号民事判决书确定，由被执行人马应刚返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款20000元，利息2798元，逾期利息265元，合计23063元，并负担案件受理费198元。被执行人马如虎对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年10月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马应刚、马如虎均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年四月七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4072号
申请执行人蔡紫娟，女，1979年7月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈美青，女，1967年5月29日出生，住浙江省。
被执行人郑益明，女，1968年10月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴仁坚，男，1971年9月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03396号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人蔡紫娟与被执行人陈美青、郑益明、吴仁坚民间借贷纠纷一案。于2016年08月28日向被执行人陈美青、郑益明、吴仁坚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款28733.33元及利息；二、负担本案诉讼费714元，执行费331元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美青、郑益明、吴仁坚的财产情况，发现被执行人陈美青、郑益明、吴仁坚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人吴仁坚名下有坐落于苍南县灵溪镇望鹤路21号房产，已被我院查封，申请人申请暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美青、郑益明、吴仁坚有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4072号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢智慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03422号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
负责人田英楠，主任。
被告ＸＸ，男，1980年6月19日出生，汉族，农民。
被告赵久林，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告ＸＸ、赵久林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人田英楠到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵久林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：被告ＸＸ于2011年6月21日在我社借款39，000元，此款被告于2015年6月24日前累计还款22，500元，现尚欠16，500元。此款由被告赵久林承担连带保证责任，此笔贷款于2015年1月24日到期，利息为月息9.0‰。贷款到期后，原告多次催收未果。我社诉至法院，请求法院判令二被告偿还贷款本金16，500元及相应利息。
被告ＸＸ、赵久林未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告ＸＸ、赵久林签订《保证担保借款合同》，合同约定被告ＸＸ在原告处借款39，000元，贷款利率为年息10.8%，贷款到期日为2013年6月20日，借款用途为养牛。被告赵久林为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。2011年6月21日，原告将贷款39，000元打入被告ＸＸ名下账号为564720111241002822的银行账户。此笔贷款到期后，被告偿还过借款22，500元，但其余借款16，500元及相应利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告方的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的贷款本金16，500元及相应利息，被告赵久林应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款本金16，500元及贷款39，000元自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告赵久林对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 菡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第27号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
辩护人系河北杭天律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第440号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员贺婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年6月8日16时许，被告人李某在鄂尔多斯市东胜区一平房内盗走同室友被害人范某甲现金5000元、惠普6910P型笔记本电脑一台，鉴定价值2139元，涉案总值共计7139元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有坦白情节。
被告人李某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人李某自愿认罪且系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意积极退赃，被告人有老人和孩子需要照料，请求法院对被告人李某从轻�罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的并经庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人范某甲的报案材料及陈述，证明其被盗的时间、地点及物品。
2、归案情况说明，证明被告人李某的到案经过，系抓获归案。
3、辨认笔录及照片，证明被告人指认作案现场情况。
4、证人范某乙的证言，证明范某甲与李某在同一间出租屋
居住，范某乙借给范某甲5000元。
5、河北省邢台市巨鹿县某村村民委员会出具的证明一份，
证明被告人李某家庭生活困难，独自抚养小孩。
6、扣押、发还物品清单，证明被盗的惠普6910P型笔记本
电脑已退还被害人。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认证局东价刑鉴字（2013）第
390号鉴定意见书，证明被盗惠普6910P型笔记本电脑价格为2139元。
8、常住人口基本信息，证明被告人的身份信息，被告人已
成年。
9、�告人李某的供述和辩解（附同步录音录像），证明被
告人实施盗窃行为的时间、地点、经过及盗窃物品。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，被告人所盗笔记本电脑已退还被害人，酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年1月22日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 武 星
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1068号
原告刘某某，女，汉族，1990年4月16日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告郭某某，男，汉族，1988年7月25日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以需要与被告郭某某在庭外协商解决为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白长军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第220-1号
原告陈方彬，男，1971年1月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李成海，男，1975年2月14日出生，汉族，城镇居民，住浙江省温州市。
被告陈俊杰，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告陈方彬与被告李成海、陈俊杰买卖合同纠纷一案中，2015年2月15日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李成海的银行存款151500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李成海的银行存款151500元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述款项的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人吴庆文，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人及诉讼代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人吴庆文犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人吴庆文及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日8时许，被告人吴庆文等村民在大西江镇沙子坪村委南园里村林场里，因土地纠纷与南园里村村民发生争执，在争执过程中，被告人吴庆文将谢某推下山坡，致谢某受伤。经法医鉴定，谢某的伤势构成轻伤二级。
2015年5月5日，被告人吴庆文被公安机关拘传归案。
另查明，被害人谢某伤后到全州县人民医院住院治疗63天，用去医药费13278.9元。庭审后，被告人吴庆文的亲属与被害人谢某及亲属申请本院主持双方刑事和解，并达成了和解协议，即一次性赔偿谢某医疗费等经济损失共计人民币四万元（款已给付），并取得其谅解。
上述事实，被告人吴庆文在开庭审理中无异议，另有被害人谢某的陈述；证人刘某甲、蒋某、刘某乙、刘某丙、杨某的证言；案件受理登记表、户籍证明、归案经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆文当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中当事人和解的公诉案件诉讼程序的有关规定，主持本案的双方当事人进行了和解，并达成和解协议，被告人进行了积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人王海波认为被告人认罪态度好、积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 陈 芸
人民陪审员 蒋 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1221号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人谷焕刚，系该行辛集支行副行长。
被告任洪亮，男，汉族，农民。
被告崔怀兴，男，汉族，农民。
被告任洪旺，男，汉族，农民。
被告王银辉，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告任洪亮、崔怀兴、任洪旺、王银辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告任洪亮、崔怀兴、任洪旺、王银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年10月13日被告任洪亮与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2013）年第018384111号个人借款合同，从原告处借款250,000元，借款期限至2014年10月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年10月31日被告崔怀兴、任洪旺、王银辉作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金250,000元及利息（自2013年10月31日至2014年10月20日以本金250,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年10月21日至偿清之日止以本金250,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利），本案诉讼费用由被告共同承担。
被告任洪亮、崔怀兴、任洪旺、王银辉未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年10月31日被告任洪亮作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年10月31日被告崔怀兴、任洪旺、王银辉作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年10月31日原告与被告任洪亮办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告任洪亮的贷款账户基本资料查询一份、银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月31日被告任洪亮与原告签订借款合同，借款本金为250,000元，约定借款期间自2013年10月31日至2014年10月20日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年10月31日按照被告任洪亮的委托，将250,000元支付至其收�账户内。2013年10月31日被告崔怀兴、任洪旺、王银辉与原告签订保证合同，自愿为任洪亮与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告任洪亮未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告崔怀兴、任洪旺、王银辉亦未履行保证责任。
另查明，被告任洪亮、崔怀兴、任洪旺、王银辉现下落不明。
本院认为：被告任洪亮向原告借款并签订借款合同，被告崔怀兴、任洪旺、王银辉对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告任洪亮作为借款合同的相对人应当向原告承担还�义务，被告崔怀兴、任洪旺、王银辉作为保证合同的相对人，应当就被告任洪亮的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告任洪亮未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告崔怀兴、任洪旺、王银辉应就被告任洪亮的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任洪亮于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金250,000元及利息（2013年10月31日至2014年10月20日以250,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年10月21日起至本判决书确定的付款之日止，以250,000元为基数，按照月利率15.75‰计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利）。
二、被告崔怀兴、任洪旺、王银辉对被告任洪亮的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告任洪亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告任洪亮、崔怀兴、任洪旺、王银辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2594号
原告：上海蒸某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王某某。
委托诉讼代理人：殷某某。
原告：袁某某，男，1969年3月31日生，汉族，住上海市金山区。
原告：殷某某，男，1962年12月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告：吴某某，男，1966年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月29日以他人冒用吴某某之名签订合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海蒸某某有限公司、袁某某、殷某某撤回起诉；
本案案件受理费减半收取50元，由三原告负担。
审判员 奚利强
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第637号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2014年9月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2014年9月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）638号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年9月1日18时30分许，被告人张某某与朋友何某、张某、勇艾丰等八人一起在南阳市仲景路食神大酒店吃饭喝酒。21时许，张某某酒后驾驶豫R-D96**号黑色奥迪A6牌轿车沿南阳市张衡路自西向东行驶至帝都花园酒店对面时与同向行驶的刘某某驾驶的豫R-907**号黑色本田雅阁轿车相撞，造成两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队出警民警当场查获。经血醇鉴定，张某某血液内乙醇含量为215.59mg／100ml。经道路交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、证人何某、刘某某、张某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人张某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、事故认定书等；5、证人刘某某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日18时30分许，被告人张某某与朋友何某、张某、勇艾丰等八人一起在南阳市仲景路食神大酒店吃饭喝酒。21时许，张某某酒后驾驶豫R-D96**号黑色奥迪A6牌轿车沿南阳市张衡路自西向东行驶至帝都花园酒店对面时与同向行驶的刘某某驾驶的豫R-907**号黑色本田雅阁轿车相撞，造成两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队出警民警当场查获。经血醇鉴定，张某某血液内乙醇含量为215.59mg／100ml。经道路交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人何某、刘某某、张某的证言；血醇鉴定报告；被告人张某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、事故认定书；证人刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决之日起计算。判决之前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十二月十六日
书记员 马学宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初922号
原告：乐清市中楠天驰置业有限公司。
法定代表人：陈龙卓，系该公司董事长。
委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈立夫。
本院在审理原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告陈立夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市中楠天驰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费31920元，减半收取15960元，由原告乐清市中楠天驰置业有限公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年三月七日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6070号
上诉人(原审被告)：王林宝，男，1956年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐瑗华，上海正源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡海康，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。上诉人王林宝因与被上诉人胡海康民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王林宝向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王林宝在案件审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王林宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,144元，减半收取人民币4,572元，由上诉人王林宝负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第336号
原告张新生。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被告肖一芳。
原告张新生诉被告肖一芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员张志武适用小额诉讼程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告张新生的委托代理人严皓、被告肖一芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告以做生意为名，向原告借款3万元，并出具借条，约定月息3分，每三个月付息一次。但被告未按约定支付利息，经原告催讨，被告于7月5日归还了2万元借款，还有1万元没有归还。请求判令被告返还借款1万元，并按约定利率支付利息。
被告辩称，借款属实，利率约定为3分。
经审理查明，2015年2月14日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式向被告支付了3万元借款，被告收到借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，约定月利率3分即30‰，每月应付息900元，每三个月付息一次。但被告未按期限支付利息，经原告催讨，被告仅在7月5日返还原告借款2万元，尚欠借款1万元至今未返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条及被告的辩述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已向被告支付借款3万元，被告出具借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告未在合理期限内返还全部借款，构成违约，原告要求被告返还余欠借款1万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年11月22日，中国人民银行公布的六个月至一年期借贷基准月利率为4.67‰，因此，在此期间一年期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰，原、被告约定的月利率为30‰，超过了法律限制性规定，原告要求被告按月利率30‰中的18.68‰支付利息，符合法律规定，予以支持。过高部分不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖一芳返还原告张新生余欠借款1万元，并按月利率18.68‰自2015年2月15日起支付利息至借款清偿之日止，于本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告张新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已垫付25元，被告应在执行中清偿。原告预交的另25元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 员 张志武
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第336号
原告张新生。。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被告肖一芳。。
原告张新生诉被告肖一芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员张志武适用小额诉讼程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告张新生的委托代理人严皓、被告肖一芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告以做生意为名，向原告借款3万元，并出具借条，约定月息3分，每三个月付息一次。但被告未按约定支付利息，经原告催讨，被告于7月5日归还了2万元借款，还有1万元没有归还。请求判令被告返还借款1万元，并按约定利率支付利息。
被告辩称，借款属实，利率约定为3分。
经审理查明，2015年2月14日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式向被告支付了3万元借款，被告收到借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，约定月利率3分即30‰，每月应付息900元，每三个月付息一次。但被告未按期限支付利息，经原告催讨，被告仅在7月5日返还原告借款2万元，尚欠借款1万元至今未返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条及被告的辩述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已向被告支付借款3万元，被告出具借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告未在合理期限内返还全部借款，构成违约，原告要求被告返还余欠借款1万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年11月22日，中国人民银行公布的六个月至一年期借贷基准月利率为4.67‰，因此，在此期间一年期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰，原、被告约定的月利率为30‰，超过了法律限制性规定，原告要求被告按月利率30‰中的18.68‰支付利息，符合法律规定，予以支持。过高部分不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖一芳返还原告张新生余欠借款1万元，并按月利率18.68‰自2015年2月15日起支付利息至借款清偿之日止，于本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告张新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已垫付25元，被告应在执行中清偿。原告预交的另25元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 员 张志武
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第37号
申请执行人刘如正，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王文德，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人刘如正申请执行被执行人王文德民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月24日作出（2014）海长商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘如正于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王文德暂无其它财产可供执行。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 季 睿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2164号
原告:李冠标,男,1995年11月20日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:林卫明,男,1985年2月22日出生,汉族,住佛山市三水区,
原告李冠标与被告林卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告李冠标到庭参加诉讼，被告林卫明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17250元及利息（从2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日,被告向原告借款17250元,借款到期后,被告一直拒绝还款。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，原告提交的借款合同是原件,来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
另查明，被告在借款期内曾向原告偿还3000元。
再查明，原、被告双方并未约定借款期内及逾期还款利息。
本院认为，被告拒不到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，被告拒绝还款,已构成违约，应承担相应的违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故此，原告主张被告支付2017年6月27日至2018年2月27日期间的利息，本院不予支持。被告在借期内偿还的3000元应在本金中予以扣除。原告诉请被告偿还借款本金合理部分即14250元，本院予以支持。
关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告支付2018年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持，但该利率标准以年利率6%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林卫明应于本判决生效之日起十日内向原告李冠标偿还借款本金14250元及利息（以本金14250元为基数，从2018年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，但该利率标准以年利率6%为限）；
二、驳回原告李冠标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元,减半收取计116元，由原告李冠标负担20元，被告林卫明负担96元。
本判决为终审判决。
审判员 陆志珊
二〇一八年五月十五日
书记员 麦倩雯