福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1924号
原告郑兴俤，男，1960年2月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告卢发波，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张梅英，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告郑兴俤与被告卢发波、张梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。2015年4月14日，本院根据原告郑兴俤的财产保全申请及提供担保，查封了被告卢发波所有的位于南平市延平区来舟镇宋坍村桥南路2号（产权证号：xxx**）房产。2015年10月12日，本案依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑兴俤及其委托代理人张文诚到庭参加诉讼，被告卢发波、张梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴俤诉称，被告卢发波与被告张梅英系夫妻关系。2012年11月5日、2013年11月5日、2014年2月27日、2014年6月16日，被告卢发波因生意周转需要资金为由向原告多次借款共计206000元，并向原告分别出具《借条》五份，原告将借款现金全部交付给被告卢发波。现原告急需资金，向被告多次催款，但其均以各种理由推脱，至今未偿还借款，请求判令：1、被告卢发波、张梅英一次性偿还原告借款本金195700元及利息（其中175700元借款的利息自2015年5月28日起按月利率1%算至全部借款清偿之日止，2014年6月16日出借的20000元利息自起诉之日起按年利率6%算至全部借款清偿完毕止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢发波、张梅英未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告郑兴俤在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》五份，证明被告卢发波向原告借款人民币206000元的事实；2、个人信息两份，证明被告卢发波与被告张梅英系夫妻关系；3、《单据》一份，证明2015年4月8日，被告卢发波确认欠原告借款本金206000元的事实。
被告卢发波、张梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告郑兴俤提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年11月5日，被告卢发波向原告郑兴俤借款50000元并出具一份《借条》，该份《借条》载明：“今借到郑兴俤人民币伍万元正，利息按壹分计算借款人卢发波2012年11月5日”。同日，原告以现金的方式将借款支付给被告卢发波。2012年12月3日，被告卢发波支付完利息后将《借条》上的时间更改为2012年12月3日。2013年12月3日，被告卢发波支付完利息后将《借条》上的时间更改为2013年12月3日，并在《借条》上重新签名。
2012年11月5日，被告卢发波再次向原告郑兴俤借款50000元并再次出具一份《借条》，该份《借条》载明：“今借到郑兴俤人民币伍万元正，利息按壹分计算借款人：卢发波2012年11月5日”。同日，原告以现金的方式将借款支付给被告卢发波。2013年11月5日，被告卢发波支付完利息后将《借条》上的时间更改为2013年12月5日。
2013年11月5日，被告卢发波向原告郑兴俤借款30000元并出具一份《借条》，该份《借条》载明：“借条今借到郑兴俤人民币叁万元正，利息按壹分计算借款人：卢发波2013年11月5日”。同日，原告以现金的方式将借款支付给被告卢发波。2013年11月24日，被告卢发波支付完利息后将《借条》上的时间更改为2013年11月24日。
2014年2月27日，被告卢发波向原告郑兴俤借款56000元并出具一份《借条》，该份《借条》载明：“借条今借到郑兴俤人民币伍万陆仟元正，利息按壹分计算借款人：卢发波2014年2月27日”。同日，原告以现金的方式将借款支付给被告卢发波。
2014年6月16日，被告卢发波向原告郑兴俤借款20000元并出具一份《借条》，该份《借条》载明：“借条今借到郑兴俤人民币贰万元正借款人：卢发波2014年6月16日”。同日，原告以现金的方式将借款支付给被告卢发波。
2015年4月8日，被告卢发波向原告及其他借款人出具《单据》一份，再次确认被告卢发波欠原告借款本金206000元。重新确认债权后，前四笔借款共计186000元被告卢发波归还借款本金10300元，利息付至2015年5月28日；2014年6月16日的20000元借款，被告卢发波未支付借款本息，原告遂诉至本院。
经查明，被告卢发波、张梅英系夫妻关系。
本院认为，原告郑兴俤与被告卢发波之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告郑兴俤在出借借款后有依法主张债权的权利，被告卢发波在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告要求被告张梅英共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告卢发波与张梅英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告卢发波与被告张梅英的共同债务。因此，被告张梅英应当对被告卢发波的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告郑兴俤要求被告卢发波、张梅英自2015年5月28日至借款清偿之日止按月利率1%的标准支付175700元借款的利息及自2015年4月13日至借款清偿之日止按年利率6%的标准支付20000元借款的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢发波、张梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢发波、张梅英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑兴俤偿还借款本金195700元及利息（其中175700元借款的利息自2015年5月28日起按月利率1%算至全部借款清偿之日止，20000元的借款利息自2015年4月13日起按年利率6%算至全部借款清偿完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，案件保全费1570元，公告费400元，共计6462元，由被告卢发波、张梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓琪辉
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。