中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1184号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，1985年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：裴胤宰（BAEYOONJAE），男，1984年3月19日出生，韩国籍，住中华人民共和国浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢英海，男，1981年1月3日出生，汉族，住中华人民共和国江西省安义县。
上诉人王伟、杨丽娟因与被上诉人裴胤宰、谢英海财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王伟、杨丽娟上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、王伟经项目经理推荐，将金属门窗委托被上诉人谢英海实施，根据《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》建市[2015]20号第三十三条“对于原《建筑业企业资质等级标准》（建建[2001]82号，以下简称原标准）中被取消的土石方、混凝土预制构件、电梯安装、金属门窗、预应力、无损检测、体育场地设施工程等7个专业承包资质，在相应专业工程承发包过程中，不再作资质要求。施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业”之规定，已经不再对金属门窗作资质要求，且谢英海应具备《营业执照》，因建市[2015]20号文件规定，一审判决中对王伟作出的未尽选任审查义务的责任认定不予成立。二、王伟在2016年作为甲方将1302室房产委托乙方贾伟杰进行装修管理与实施，在委托期间，屋内设施及物体注意和安全管理的指示义务理应由委托管理人负责，且王伟多次要求施工时注意人身及财产安全。故一审判决对王伟作出的“应对房屋装修过程屋内设施及物体负有注意和安全管理的指示义务”责任认定不成立。综上，上诉人王伟并无过错，不应承担赔偿责任。
裴胤宰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王伟与谢英海存在承揽关系，王伟作为定作人对定作指示、选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。王伟将金属门框委托给谢英海实施，虽然规定不再做资质要求，但是也应当将工程分包给具有一定技术和实力的企业，谢英海并不具备公司法人资格，原审认定王伟未尽审查义务是正确的。王伟称将工程委托第三方管理，委托期间发生事故，本身对定作人选任有过失，对受托人也没有尽管理义务，也没有证据证明，因此王伟应当对本案事故发生承担赔偿责任。
谢英海答辩称，一审判决认定事实不清，事发当天其未做工，水泥块也未掉下去，故其不需承担责任。
裴胤宰向一审法院起诉请求：1.判令王伟、杨丽娟、谢英海共同赔偿手表修理费22950元；2.判令王伟、杨丽娟、谢英海共同赔偿手表价值贬损损失12000元；3.判令王伟、杨丽娟、谢英海共同赔偿精神抚慰金5000元，总金额39950元；4.本案诉讼费由王伟、杨丽娟、谢英海承担。
一审法院审理查明，王伟、杨丽娟系金华市婺城区宾虹路233号1幢2单元1302室房屋共同所有人，谢英海系为王伟、杨丽娟房屋安装铝合金窗户人员。2017年4月11日，裴胤宰放于同幢302房露台桌子上的积家手表被一掉落的水泥石块砸中，导致手表表面损坏并停止工作。裴胤宰当场向楼上业主喊话，因当天1302室房屋正处施工过程，安装铝合金窗户的施工人员即谢英海来到现场并报警，警方出警后出具出警单详情一份，处警情况栏写明：“至现场，系谢英海在13楼施工，不慎有石块掉落砸坏了陈雅婧手表，民警告知双方妥善处理或通过法律途径解决”。后双方协商未果，裴胤宰将手表送至维修点维修，共花费修理费22950元。另查明，1302室房屋当天装修过程中有零散石块散落于室内，安装窗户并未完工，室内与户外仍处于开放状态。
一审法院认为，本案争议的焦点为王伟、杨丽娟、谢英海是否系裴胤宰手表损坏的赔偿责任主体，及王伟、杨丽娟、谢英海之间责任如何承担的问题。本案为坠落物致他人财产损害纠纷，应按过错推定原则处理。建筑物、构筑物或其他设施及其他设施的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致他人损害的，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。裴胤宰手表被水泥石块损坏时，除有1302室房屋具有类似石块外，并未发现其他能致使裴胤宰手表损坏的坠落石块，且手表受损地点为3楼露台，楼上仅有同幢2单元1302室正在进行铝合金窗户安装，窗户拆除与安装具有类似石块散落。且当场经报警，警方已对现场情况进行了确认，并在出警情况写明：“至现场，系谢英海在13楼施工，不慎有石块掉落砸坏了陈雅婧手表，民警告知双方妥善处理或通过法律途径解决”。该条并非系裴胤宰自行陈述，为警方对当时情况进行了确认，综上，可确认裴胤宰手表系被1幢2单元1302室拆装过程散落石块砸坏。王伟、杨丽娟、谢英海认为裴胤宰无法证明手表损坏系1302室石块砸坏的抗辩，不予采信。对于王伟、杨丽娟、谢英海责任如何承担问题。本案中，谢英海对1302室铝合金装修工程虽未与房主王伟、杨丽娟签订书面协议，但庭审经双方确认，该工程由谢英海提供人工及材料，并由王伟、杨丽娟按玻璃窗平方数予以计算报酬，双方应形成承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中未做好充分安全防护，造成散落石块掉落并对他人财产造成损害的，应承担主要赔偿责任。王伟、杨丽娟作为1302室房屋的所有人及管理人及铝合金窗装修工程的定作人，应对房屋装修过程屋内设施及物体负有注意和安全管理的指示义务，且对选任定作人的资质也未尽审查义务，致使定作人铝合金拆装过程存在过错致他人财物损害，应对裴胤宰的损失承担相应的次要责任。本案中，裴胤宰随意将贵重物品置于户外露台，并未尽到审慎保管义务，对损害的发生具有一定过错，应减轻侵权人责任。结合上述三方的过错，对裴胤宰的损失即手表修理费22950元，应按裴胤宰20%，谢英海50%，王伟、杨丽娟30%承担相应责任较为合理。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条等之规定，判决如下：一、王伟、杨丽娟于一审判决生效后十日内赔偿裴胤宰（BAEYOONJAE）手表损失6885元。二、谢英海于一审判决生效后十日内赔偿裴胤宰（BAEYOONJAE）手表损失11475元。三、驳回裴胤宰（BAEYOONJAE）的其他诉讼请求。案件受理费399元（裴胤宰已预交，己减半收取），由裴胤宰承担80元，由王伟、杨丽娟承担120元，由谢英海承担199元（王伟、杨丽娟、谢英海在履行上述款项时一并支付）。
二审中，上诉人王伟、杨丽娟向本院提交了2017年4月9日、4月11日的施工现场视频打印件，拟证明2017年4月9日时施工现场未安装铝合金门窗，到4月11日才开始由谢英海使用冲击钻进行安装，故应由谢英海赔偿裴胤宰的手表损坏。被上诉人谢英海质证认为，对上述证据的真实性无异议，但其在中午并未干活，不会导致水泥块掉落砸坏裴胤宰的手表，故无需承担责任。被上诉人裴胤宰质证认为，对上述证据的真实性无异议，在4月11日事发后，裴胤宰也去现场看过，现场当时正在施工且地面有很多水泥块散落，谢英海与王伟存在承揽法律关系，王伟没有尽到安全生产的指示管理义务，也应当承担相应责任。本院认为，鉴于裴胤宰、谢英海对上述证据的真实性均无异议，故对其真实性予以确认，视频打印件所反映的现场情况，一审法院也已确认，但能否达到王伟无需承担赔偿责任的证明目的，本院在下文予以分析。
裴胤宰、谢英海未向本院提交新的证据。经审理查明，对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合上诉意见、答辩情况及二审审理情况，本案二审的争议焦点是王伟、杨丽娟是否需要承担赔偿责任。王伟、杨丽娟系1302室的房屋所有人，该室的铝合金窗装修工程，系由谢英海提供人工及材料，并由王伟、杨丽娟按玻璃窗平方数支付报酬，故双方之间形成承揽合同关系。王伟、杨丽娟上诉提及的《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》调整的是建筑业企业资质管理范畴，并不适用于本案承揽合同关系。但该实施意见第三十三规定，对金属门窗等7个专业承包资质，不再作资质要求，但施工总承包方企业进行专业工程分包时，应将专业工程包给具有一定技术实力和管理能力且具有公司法人《营业执照》的企业，对本案具有一定的参考意义，亦即定作人对承揽人的选任，在专业或技术方面具有一定的审查义务。本案中，据二审调查，承揽人谢英海自述并不具有安装铝合金门窗的营业执照，王伟也未举证证明已尽到对选任承揽人的考察义务，因此王伟对承揽人的选任存在过失。此外，王伟亦未举证证明其对现场施工安全注意义务的指示尽到了相应的义务。因此，王伟应对施工现场掉落水泥块致裴胤宰的手表损坏承当相应的责任。原审判决结合三方各自的过错，判令裴胤宰自行承担20%责任，谢英海承担50%责任，王伟、杨丽娟承担30%责任，较为合理，并无不妥。王伟、杨丽娟上诉提出其并无过错，不应承担赔偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，王伟、杨丽娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王伟、杨丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 厉凯静