苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初627号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，1972年11月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，码头经营者，住安徽省芜湖县。系本案被害人。
委托代理人张范文，江苏瀛元律师事务所律师。
被告人张庆学，男，1985年10月25日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人胡薇，江苏凡创律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人张庆学犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉并建议简易程序审理，在案件审理中，因被害人郑某1向本院提起附带民事诉讼，本院于同年9月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪、代理检察员徐飞行出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张范文、被告人张庆学及其辩护人胡薇均到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议，延期审理二次，现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张庆学于2016年12月30日9时许，跟随老板禹某1等人至苏州市吴中区尹中南路1888号力帆混凝土搅拌站码头，后禹某1与码头老板被害人郑某1发生争执，进而双方发生冲突，期间，张庆学持钢管击打郑某1上身，致郑某1左肺破裂行手术治疗。经法医鉴定，被害人郑某1构成一处人体重伤二级，二处人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张庆学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张庆学归案后如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人郑某1诉称：被告人张庆学系受他人指使至被害人处闹事，应以寻衅滋事罪追究被告人张庆学及同案人的刑事责任；其因被告人张庆学的伤害行为受伤，诉请被告人张庆学赔偿其医疗费86881.54元、救护车费370元、住院伙食补助费4500元、误工费119003元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2520元，合计人民币394082.54元。
被告人张庆学对起诉书指控的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求亦无异议，惟表示目前无赔偿能力。
经审理查明：被告人张庆学于2016年12月30日9时许，跟随老板禹某1等人至苏州市吴中区尹中南路1888号力帆混凝土搅拌站码头，后禹某1与码头老板被害人郑某1发生争执，进而双方发生冲突，期间，张庆学持钢管击打郑某1身体，致郑某1左肺破裂行手术治疗。
经法医鉴定，被害人郑某1因外伤致左肺破裂行手术治疗已构成人体重伤二级，因外伤致肋骨骨折2处已构成人体轻伤二级；右手第4、5掌骨完全性骨折已构成人体轻伤二级。
被告人张庆学归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人郑某1因此次受伤至医院就诊，住院45天，共花费医疗费87251.54元，经苏州同济司法鉴定所鉴定，郑某1误工期为三个月，护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
以上事实，被告人张庆学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2016年12月30日10时04分，苏州市公安局吴中分局接110指令称尹中南路1888号力帆混凝土搅拌站有纠纷，经走访调查，锁定张庆学等人有重大作案嫌疑。2017年2月9日将涉嫌故意伤害的张庆学抓获。
2、被害人郑某1的报案陈述笔录及辨认笔录证实：其承包了尹中南路1888号的码头，之前和曹某合伙的，曹某想把其赶走。2016年12月30日早上，一个姓禹的男子（禹某1）带着六七个男的到了码头，说是来商量事情的，其实就是想把其赶走。其妻子说有话好好说，对方推了其妻子，其问对方想干什么，禹某1就喊打，其他几个男子就上来打其和其儿子郑某2，郑某2就上去把对方往后推，禹某1掉到了河里，对方就从车里拿出工具，其看对方拿了长矛样的东西，转身往办公楼跑，对方一个拿铁棍的男的（经辨认为被告人张庆学）就追其，张庆学打了其头部一棍，其被打在地上，张庆学朝其身上打，其用手挡了几下。整个过程中，真正打到其的就是张庆学，一开始起冲突的时候，主要是郑某2和对方在推。
3、证人王某1的证言笔录及辨认笔录证实：案发当天，来了六个人说要占领码头，后在食堂门口六人用铁棍和长矛打其老公，当时码头有一个叫方某的年轻人帮其老公，方某被对方用长矛刺伤腿。打完之后，六个人开车走了。案发前一天早上，曹某带人来其家里的，当时这六个人也在的。
4、证人郑某2的证言笔录及辨认笔录证实：案发当天其在码头监督工人干活时听见工人在喊“有人来了”，其看见好几个陌生的男子向其父亲住的房子走去，其就赶过去，看见七八个男的站在门口，其父亲出来后，其和父亲往码头走，那几个人跟在后面，走到码头时，其母亲拦住对方，问对方要干什么，对方就推了其母亲一下，其父亲问对方为什么打人，姓禹的就上来打其父亲一拳，其他人也上来打其一家，其和父亲一边还手一边往后退，两人就散开了。其被对方几个男的逼到码头上，不知道谁喊了一声报警了，那些人都跑了。其找到父亲的时候，发现父亲躺在办公楼下。一开始那六七个人没有拿东西，就是拳打脚踢，过了会对方有好几个人拿着铁棍和矛冲过来，其跑到食堂拿了把菜刀乱挥，对方的人都不敢上来打其了。
5、证人方某的证言笔录证实：案发当天早上，其在船上干活，突然听见有人说码头老板郑某1被打了，其看见几个陌生男子在小食堂门口围着郑某1打，其就上岸准备去拉架，这时打架的人已经不在小食堂门口了，一大堆人在往办公楼那边跑，其就追过去。没跑几步，对方的人转身看到其就用矛刺了其大腿一下。刺完之后那些人就跑了。
6、证人杨某的证言笔录及辨认笔录证实：2016年12月底一天早上，禹某1让其开车到郭巷码头谈事情，其车上带了禹某1和王某2，“聋子”（经辨认为王某3）开车带了张庆学，到码头时董某已经到了。然后禹某1和董某两人去跟码头的人谈事情，其余四人在马路边等。禹某1和董某找码头上父子俩谈事，然后四人从房子里出来走到河边，四个人谈着谈着气氛不对开始吵架了，突然好像那个儿子（经辨认为郑某2）推了禹某1一把，直接把禹某1推到河里去了。其等四人就跑过去和对方理论，然后开始拉扯。郑某1、郑某2边上就放着铁锨、铁棍等工具，对方拿了东西就追其等，其等就跑回车边，其打开后备箱，拿出一根钢管，王某3也从自己车里拿出一根钢管给王某2，拿后就回到码头和对方对打。当时郑某2拿了铁锨、郑某1拿了钢管打张庆学，看见其等也拿了家伙就掉头跑。张庆学趁机把郑某1手里的铁棍抢了过来，然后张庆学去追父子俩。其看见一个二十出头的小伙子手里拎了把铁锨，以为是郑某2，就用钢管朝小伙子小腿肚上戳了一下，把小伙子戳伤了，后来发现认错人了。对方工人说不和其等打架，其等就停手了。这时候禹某1从河里爬上岸，有人说报警了，禹某1说走吧，张庆学也回来了，大家就都走了。
7、证人禹某1的证言笔录证实：2016年底的时候，其老乡曹某和周林华找到其和董某，曹某说自己的一个码头被一个安徽人给强行霸占了，想让其和周林华把码头要回来。案发前几天，其、董某、曹某夫妇到码头和姓郑的谈码头的事情，但是没有谈成。之后曹某说再去一次，案发当天，其和董某带了王某2、王某3、张庆学、杨某先到了码头，曹某说一会就来。其等六人就一起进到码头。其等说来谈事情，姓郑的（经辨认为郑某1）说不谈，并转身往河边走。其就跟着走到河边，当时姓郑的儿子（经辨认为郑某2）和几个人站在河边，其和郑某1两人说了几句话，其就被人推到河里去了，其爬不上岸，就游到对面的一条船上。等其上岸绕了一圈回来，看到张庆学身上有伤，其他人也都在。后来听张庆学说，和对方打了起来，姓郑的拿了菜刀，张庆学从姓郑的儿子手里夺过铁棍打了姓郑的。
8、证人董某的证言笔录及辨认笔录证实：禹某1的老乡曹老板找禹某1去协商码头被占的事情。因为其自己也经营码头，禹某1让其一起去。其看了资料觉得码头属于姓曹的。第一次其等去码头和安徽老板（经辨认为郑某1）谈，没有谈成。过了两三天，禹某1打电话说再去码头谈一下。其开车到的时候，禹某1带着店里的几个人先到了，并说曹老板要晚点到，其等就先去找安徽老板谈。遇到郑某1和郑某1儿子（经辨认为郑某2）后，郑某1开始和禹某1吵起来，吵着吵着郑某2将禹某1推河里去了，大禹手下就和对方推搡起来，其看双方情绪激动就躲起来，其看到郑某1拿了一个铁锨在追一个叫庆全的胖子，过了会大禹从河里爬出来让其带着去洗澡换衣服。
9、证人王某2的证言笔录及辨认笔录证实：案发当天早上，其和张庆学、杨某、“聋子”（经辨认为王某3）在蟹庄，禹某2叫大家跟着去郭巷码头谈事情。五个人开了两辆车去的。到码头时董某已经在了。禹某2找码头上的人谈事情，其等在一旁有点距离的地方等着。没过几分钟，禹某2被一个年轻小伙子推到河里，码头上有人喊“打人啦，打人啦”，对方可能以为其一方要打架，就冲过来六七个人，其和王某3跑到车边，王某3给其一根钢管，其看见杨某手里也有一根前段削尖的钢管，其等回去找对方，看见对方人多，其就把钢管扔了。回去路上，张庆学说把对方老头打了，张庆学后背有血，大家带张庆学去医院了。
10、证人王某3的证言笔录及辨认笔录证实：案发当天，禹某1带了其等到码头谈事，到后，姓郑的小伙子（经辨认为郑某2）及其母亲、老头子（经辨认为郑某1）都出来了，那个女的一直哇啦哇啦在骂人，禹某1让对方不要骂，郑某2就将禹某1推到河里，接着双方开始动手。这时码头下面下来十几个人，其看见对方拿了铁锨、钢管等工具，那些人走过来，有的人拿铁锨拍拍其等身上，就是吓唬吓唬其等。董某看对方上来了就退到一边，其和王某2、杨某跑回车边，准备拿了东西和对方打，张庆学跟在后面。其和王某2、杨某拿了工具返回，发现张庆学不见了。其等也没有对对方动手，禹某1这时爬上岸了，招呼大家走。走到马路上时张庆学也跟上来了。张庆学说后背被老头子用菜刀砍了一刀，说自己把老头子踹倒在地用钢管打了老头子。
11、辨认笔录证实：案发后被告人张庆学对打伤郑某1的地点进行了辨认。
12、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明函证实：经法医鉴定，被害人郑某1因外伤致左肺破裂行手术治疗已构成人体重伤二级，因外伤致肋骨骨折2处已构成人体轻伤二级；右手第4、5掌骨完全性骨折已构成人体轻伤二级。
13、户籍证明证实：被告人的身份及前科情况。
14、被告人张庆学归案后的供述笔录证实：案发当天，禹老板带其和王某2去谈业务，董某也去的。到了郭巷力帆码头，大家都下车去找码头负责人，当时负责人老头、老头妻子、老头儿子一起出来的。禹某1上去跟老头说话，没说几句话郑某2将禹某1推到旁边的河里，其和王某2准备去拉，郑某1喊“把他们都打走，往死里打”，然后对方三人和码头上几个工人拿着工具过来打其一方，王某2一看就先跑了，禹某1从河里游走了，其跑得慢被对方打了。其让对方不要打，有话好好说，郑某1用铁锨铲其，郑某2用菜刀砍其左肩膀一刀，边上的工人递了钢管给郑某1，其被打急了就夺过钢管，郑某1就独自跑了，其追了二十多米，郑某1自己绊倒了，其就用钢管朝郑某1上半身打了三四棍，应该打到了背部和手臂，郑某1喊别打了，其说刚才为什么打自己。之后其扔了钢管走了。
15、附带民事诉讼原告人郑某1提供的暂住证、病历，出院记录、医疗费票据，鉴定意见、鉴定费票据等证实被害人郑某1因受伤后住院45天，花费医疗费87251.54元，经苏州同济司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑某1的误工期限为三个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张庆学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张庆学犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人提出被告人张庆学与其一方人员构成寻衅滋事罪共犯的意见不予采纳。被告人张庆学归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人张庆学对因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某1造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人郑某1主张的医疗费用，经本院核算如下：1、医疗费，依票据为87251.54元；2、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人主张100元每天计算45天，本院按照50元每天计算45天，合计2250元；3、营养费，附带民事诉讼原告人主张50元每天计算60天，本院予以支持，合计3000元；4、护理费，附带民事诉讼原告人主张120元每天计算60天，本院按照100元每天计算60天，合计6000元；5、误工费，附带民事诉讼原告人主张按照码头收入计算误工损失，三个月误工损失为119003元，本院认为，该主张依据不足，现原被告双方对郑某1在案发前从事码头砂场经营无异议，据此，本院参照2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684计算三个月，计18171元；6、鉴定费，附带民事诉讼原告人主张2520元，本院对有关误工、护理、营养时限评定及法医临床鉴定文证审查费用合计1680元予以支持；残疾赔偿金及精神抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人合计损失为118352.54元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张庆学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2021年2月8日止。）
二、被告人张庆学于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费合计人民币十一万八千三百五十二元五角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 殷华芬
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷志立
王翔