济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第273号
原告贺玉玲，住济南市。
委托代理人韩西锋，山东都君律师事务所律师。
委托代理人陈念钢，山东都君律师事务所律师。
被告张国荣，住济南市。
委托代理人吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。
原告贺玉玲与被告张国荣服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺玉玲及其委托代理人韩西锋、陈念钢，被告张国荣及其委托代理人吴志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉玲诉称，原告贺玉玲在被告济南市中乳木果美容店一直做眼部、面部排毒等美容项目。2012年7月26日，在做眼部精油刮痧时，造成了眼部损伤，后到济南市眼科医院、山东省眼科医院、济南市第四人民医院诊疗。济南市中乳木果美容店的工商登记信息、营业执照为此名称，但是，在向原告贺玉玲办理的预付金、各种美容和理疗项目卡却盖着济南市艾米丽化妆品经营部的公章，而济南市艾米丽化妆品经营部已于2007年12月31日注销。济南市中乳木果美容店明显存在欺诈消费者的行为，并使原告贺玉玲遭受了身心上的损害。经查实，济南市中乳木果美容店已于2013年12月5日注销且未清算，被告张国荣作为注销前公司法定代表人应承担责任。为维护合法权益，原告贺玉玲诉至法院，请求判令：1、被告张国荣赔偿原告贺玉玲接受服务费用的三倍58350元赔偿金。2、本案诉讼费由被告张国荣承担。
被告张国荣辩称，一、原告贺玉玲诉称在我店作刮痧造成眼部损伤与事实不符。被告张国荣为原告贺玉玲所作的眼部刮痧，只是外部按摩及涂抹化妆品，不会造成原告贺玉玲眼部损伤，且原告贺玉玲虽去医院诊治，但未诊断出眼部疾病（或虽出现损伤但并非我方导致），故该诉讼请求不能成立。二、济南市中乳木果美容店并未注销，该美容店一直正常经营，现因被告张国荣身体原因，转让给他人经营，以前的客户仍可以持美容卡进行正常消费，没有停业，也不必清算。三、原告贺玉玲所称我方存在欺诈行为与事实不符，济南市中乳木果美容店自注册开业以来，一直正常有序经营。原告贺玉玲在该美容店办理会员卡后多次进行消费，消费过程中未出现异议。后原告贺玉玲多次向税务、工商投诉声称被告张国荣存在违规经营行为，后又声称自己眼部受损，亦无证据证明。四、原告贺玉玲的诉讼请求依据的法律无溯及力，工商案件受理通知书载明原告贺玉玲于2013年7月26日前已提出解除双方的服务合同，要求退卡并赔偿损失，而原告贺玉玲的诉讼请求依据的《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条系2014年3月15日修改后实施的，原告贺玉玲的诉讼请求于法无据，应驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，被告张国荣于2007年8月31日登记注册了济南市中艾米丽化妆品经营部（以下简称艾米丽经营部），后于2007年9月28日注销。2007年12月4日，被告张国荣又注册了济南市中乳木果美容店（以下简称乳木果美容店），后于2013年12月5日注销。被告张国荣经营艾米丽经营部、乳木果美容店期间，原告贺玉玲在艾米丽经营部、乳木果美容店接受美容服务，并办理了储值服务卡。原告贺玉玲分别于2008年6月27日充值4000元、2011年9月9日充值5000元（尚有余额2272元未消费）、2011年9月23日充值50元、2011年11月5日充值400元、2011年12月30日充值2000元，共计充值11450元。被告张国荣向原告贺玉玲出具的储值服务卡中，加盖有“济南市中艾米丽化妆品经营部”公章。
诉讼中，原告贺玉玲主张2008年8月13日在被告张国荣处充值8000元办理了拉皮终身服务卡，为此提交了储值服务卡一张。经质证，被告张国荣对该证据真实性无异议，但是认为被告张国荣仅收到了订金100元，剩余7900元没有支付，否则其手中不可能持有订金卡。原告贺玉玲述称其剩余7900元系办卡时到银行取现后以现金形式支付，但未能提交相应银行取款凭证予以佐证，被告张国荣对此亦不予认可，本院难以采信。综上，本院认定，原告贺玉玲在被告张国荣处共计储值11550元，扣除尚未消费的2272元，原告贺玉玲在被告张国荣处接受服务的总价款为9278元。
原告贺玉玲主张被告张国荣在2012年7月26日对其提供服务过程中遭受到人身伤害，并提交了医院门诊病历复印件，诊断结论为球结膜、眼结膜干燥、陈旧化学烧伤。经质证，被告张国荣对复印件真实性不予认可，且无法证实与被告张国荣的服务之间存在因果关系。本院认为，原告贺玉玲上述证据无法证实其所陈述的伤情与被告张国荣服务之间具有必然的因果关系，对此本院不予认定。
2012年7月26日之后，原告贺玉玲未再到被告张国荣处接受服务。原、被告之间因本案纠纷曾向济南市工商行政管理局市中分局申请调解未果。现原告贺玉玲诉至本院，请求判令：1、被告张国荣赔偿原告贺玉玲接受服务费用的三倍58350元赔偿金。2、本案诉讼费由被告张国荣承担。
以上事实，有原告贺玉玲提交的储值服务卡、银行转账凭条、消费者申诉案件受理通知书、调解告知书、工商登记信息表，被告张国荣提交工商登记信息表等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系美容服务合同关系，原告贺玉玲支付服务费向被告张国荣购买美容服务产品，属于消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。原告贺玉玲在接受被告张国荣服务过程中，其相关权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。第二十一条第一款规定，经营者应当标明其真实名称和标记。艾米丽化妆品经营部已于2007年9月28日注销，但被告张国荣在其经营过程中，仍以该艾米丽化妆品经营部的名义向原告贺玉玲出具储值服务卡。国家工商行政管理总局1996年颁布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定：“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：….（6）不以自己的真实名称和标记销售商品的…”，因此，被告张国荣不以其实际经营的乳木果美容店向原告贺玉玲出售商品或提供服务的行为，属于欺诈消费者的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告贺玉玲在被告张国荣处接受服务费用总价款为9278元，原告贺玉玲要求被告张国荣赔偿其接受服务费用三倍的赔偿金，符合法律规定，数额应为27834元。原告贺玉玲主张其在接受被告张国荣美容服务过程中导致眼睛受到伤害，未能提交证据证实其所述伤害与被告张国荣服务之间具有因果关系，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国荣于本判决生效之日起10日内支付原告贺玉玲赔偿金27834元。
二、驳回原告贺玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 婷