北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第508号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪×，男，1968年5月5日出生。
诉讼代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘×1，男，1965年1月15日出生。
诉讼代理人高×，男，1988年5月8日出生，大学文化。
附带民事诉讼原告人李×，男，1974年12月30日出生。
被告人彭×，男，1971年11月18日出生；因阻碍执行职务于1999年4月4日被北京市公安局顺义分局治安拘留十五日；因吸食毒品分别于2004年8月21日、2009年4月18日、2009年5月11日、2011年4月12日被行政拘留十四日、十四日、十五日、十四日；因吸食毒品分别于2009年5月26日、2011年4月26日被强制戒毒各二年；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年11月11日被羁押，次日被拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孙海波，北京市齐致律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人彭×犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人汪×、刘×1、李×以要求被告人彭×赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，后因被告人彭×对指控有异议，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×、附带民事诉讼原告人汪×及其诉讼代理人崔贤东、附带民事诉讼原告人刘×1的诉讼代理人高×、被告人彭×及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人彭×于2013年11月11日20时许，吸食毒品后驾驶马自达牌轿车行驶在北京市顺义区城区道路上，并先后在便民街东口红绿灯处、地税局东侧红绿灯处、仓上小区西门红绿灯处、仁和派出所南侧道路上，驾车故意冲撞三辆私家车和两辆警车，致上述车辆损坏。被告人彭×被当场抓获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人彭×不顾他人人身及财产安全，吸食毒品后驾车在公共道路上故意冲撞其他车辆，并致财产损失，已危害到公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人汪×要求被告人彭×赔偿其车辆维修费人民币17203.2元，并提交了发票等证据；附带民事诉讼原告人刘×1要求被告人彭×赔偿其修理费人民币10500元，并提交了发票等证据；附带民事诉讼原告人李×要求被告人彭×赔偿其车辆损失人民币29000元，并提交了发票等证据。
庭审中，被告人彭×对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其没有冲撞的故意。对于附带民事部分，被告人彭×表示愿意赔偿给汪×、刘×1、李×造成的经济损失。
被告人彭×的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人彭×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，社会危害性小；愿意积极赔偿给被害人造成的经济损失；曾有精神疾病，案发后的鉴定因为间隔时间较长，不能如实反映彭×当时的精神状态，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
被告人彭×于2013年11月11日20时许，吸食毒品后驾驶马自达牌轿车行驶在北京市顺义区城区道路上，并先后在便民街东口红绿灯处、地税局东侧红绿灯处、仓上小区西门红绿灯处、仁和派出所南侧道路上，驾车故意冲撞三辆私家车和两辆警车，致上述车辆损坏。被告人彭×被当场抓获。
被告人彭×给附带民事诉讼原告人汪×造成的经济损失为人民币17203.2元，给附带民事诉讼原告人刘×1造成的经济损失为人民币10500元，给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失为人民币29000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人汪×的陈述及辨认笔录：2013年11月11日晚上19时45分许，我驾车（车牌号：京QDY8**）行驶至便民街东口等红灯时，从对面车道逆行过来一辆车斜着停在我的车前面，我下车想看一下到底撞没撞上，我下车对前面的车嚷了一句，那辆车的司机没有下车直接加油向北开走了，刚开过路口便停住开始倒车，直接撞到我的车前保险杠上，后这辆车又加油向北开到路口中间，司机摇下车玻璃冲我做挑衅的手势，让我过去，见此情况我便打电话报警了。接着那辆车再次向我开过来，我怕他再撞我的车就赶忙驶入便民街，那辆车在后面追我，快开到国泰路口时，那辆车超过了我，我就赶紧调头，打开双闪逆行离开了。
辨认出被告人彭×系驾车撞击其车辆的司机。
2．被害人高×的陈述及辨认笔录：2013年11月11日20时许，我驾车（车牌号：京GQM7**）行驶至仓上小区西门南侧红绿灯处时看见有一辆深色马自达轿车正在倒车撞一辆警车。我开到下一个丁字路口等红灯时，感觉有车撞了一下我的右侧前车门，我下车想和对方理论，对方又开车撞了我的右侧前车门一下。之后我用手机照了他的车牌。一名男子从马自达轿车上下来伸手抓我，没抓到我他就上车了，我当时站在我的车后门边，那名男子开车从我车的车头蹭了一圈要撞我，我跑到我的车前方，那名男子就开车冲到了红绿灯正前方的绿化带上，后他下车用脚踹绿化带上的一个供电箱，踹了二十多下后开车由西向东往AMB大厦方向走了，我就打电话报警了。
辨认出被告人彭×系驾车撞其车辆的司机。
3．被害人李×的陈述及辨认笔录：2013年11月11日20时许，我驾车（车牌号：京NSQ6**）行驶至仁和派出所对面的马路上，停下车准备打电话，此时我感觉我的车后面被猛烈撞击，我和对方司机都下车了，我问对方司机是怎么开车的，他没有说话，想打我，我就说有事好好说，后来他就回到车上了。他上车后我感觉他还要开车撞我，我就从副驾驶位置上车了，驾车赶紧离开，大概走了100米左右，我看见后面有两辆警车，就减速了，这时马自达轿车又加速从我的左侧撞击了我的驾驶室车门一下，撞完后他就跑到我的汽车前方10米左右的地方，还想倒车继续对我的汽车进行撞击，这时后面的警车把他别停了，警察将肇事司机抓获。
辨认出被告人彭×系驾车撞其车辆的司机。
4.证人仇×的证言：仇×系顺义分局交通支队民警。2013年11月11日20时许，我驾驶警车行驶至地税局路口准备右拐，前面的一辆轿车在右拐时轧到了隔离带的护栏，该司机下车看了看，上车后开始往后倒车，撞上了我开的警车的前保险杠，并驾车逃逸，我一边追一边用警用喊话器向他喊话，后来他的车突然停在直行车道上，我将车停在他的后方，对方又倒车撞击警车的前部两次，后该司机驾车逃跑，我向指挥中心请求支援。
5.证人马×的证言：马×系顺义分局交通支队事故处理中队的指导员。2013年11月11日晚，执法民警仇×向指挥中心请求支援，称在五里仓西门对面被一辆小轿车故意将警车撞坏。后我带领刘×2、周×、秦×、王×赶赴事发现场，仇×说嫌疑车是一辆黑色马自达轿车，现已向南逃跑。这时指挥中心又布警说嫌疑车在我们所在地点南侧300处又撞了一辆起亚轿车，我们驾驶两辆警车赶赴现场，起亚司机说嫌疑车已经向东逃跑，我和秦×驾车追了过去，发现仓上街有一辆打着双闪的黑色小轿车，形迹可疑，我们就准备下车盘查。这时嫌疑车突然启动，用左前侧猛烈撞击警车的右前侧。撞了警车后，嫌疑车又多次撞向前方正常行驶的一辆宝马轿车。后刘×2驾驶一辆警车堵在他的前方，我和同事合力将该男子控制，该男子始终挣扎，不配合工作。后派出所民警认出该男子叫彭×。
6.证人刘×2的证言：刘×2系顺义分局交通支队事故科民警。2013年11月11日晚上20时许，我在单位值班时接到指挥中心布警说我们支队的一辆警车在地税路口北侧被人开车故意给撞了，我和同事周×、王×驾车赶到现场，看到一辆捷达警车停在地税局路口南侧，司机是仇×，仇×说是一辆黑色马自达故意倒车将其驾驶的警车撞坏。后我的同事马×和秦×驾驶一辆别克商务舱警车赶到现场。我们又接到指挥中心布警说在我们这个现场南侧的路口处，又有一辆轿车被撞，马×和秦×驾驶别克商务警车赶赴那个现场。我们取证完成后也顺着马自达轿车逃跑的方向追去，追到仓上街时，发现那辆马自达轿车在路上“画龙”似的行驶，且又连续撞了那辆别克商务警车和一辆宝马车，我们将警车堵在他的车前面，后下车对马自达轿车司机亮明身份要求他下车接受检查，他拒绝下车，并加大油门想继续驾车逃窜，我用胳膊搂住他的脖子并将其车钥匙拔了下来，后和同事一起将该男子控制。
7.证人周×、王×的证言证实的内容与刘×2的证言一致。
8.证人秦×的证言证实的内容与马×的证言一致。
9．证人韩×的证言：2013年11月11日19时许，我的老板彭×找到我把我的车钥匙要走了，当时我没多想就把钥匙给他了，后他驾车离开了。
10.证人刘×3的证言：刘×3系被告人彭×的母亲。证实彭×曾因精神疾病住院治疗，彭×有吸毒史。
11.搜查笔录、扣押清单、照片证实被告人彭×驾驶的马自达轿车以及吸毒工具被扣押的情况。
12．工作说明证实被告人彭×驾驶的马自达轿车被发还的情况。
13．北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的精神疾病司法鉴定意见书证实被鉴定人彭×为兴奋剂所致精神障碍，评定为完全刑事责任能力。
14．首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书证实被告人彭×由于使用甲基苯丙胺所致精神和行为障碍。
15.现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证实被告人彭×的检测样本经检测结果为阳性。
16.现场勘验检查笔录证实案发位置。
17.北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的证明证实被告人彭×的驾驶证于2012年10月26日由公安部因吸毒予以注销。
18.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人彭×的劣迹情况。
19.工作说明证实仇×驾驶的警车行驶证信息变更的情况。
20．涉案财产价格鉴定书、结算单、发票证实被撞车辆受损的情况。
21．受案登记表、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。
22.人口信息查询打印表证实被告人彭×的身份情况。
23.视听资料证实被害人报警及被告人彭×被抓获的情况。
本院认为：被告人彭×不顾他人人身及财产安全，吸食毒品后驾车在公共道路上故意冲撞其他车辆，并致财产损失，危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人彭×犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽然被告人彭×否认其具有冲撞的故意，但是本案的被害人陈述及证人证言可相互佐证，证实被告人彭×系故意撞击其他车辆。被告人彭×到案后不能如实供述基本犯罪事实，避重就轻，不宜认定为如实供述，其辩护人关于如实供述的辩护意见本院不予采纳。被告人彭×吸食毒品后在城市道路上驾驶机动车，并连续故意冲撞其他车辆，社会危害性较大，本院在量刑时从严掌握。其辩护人关于减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款，判决如下：
一、被告人彭×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2019年7月10日止）；
二、扣押在仁和派出所的吸毒工具冰锅一个、塑料瓶一个、瓶盖一个、吸管二根予以没收；
三、被告人彭×赔偿附带民事诉讼原告人汪×经济损失人民币17203.2元，赔偿附带民事诉讼原告人刘×1经济损失人民币10500元，赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失人民币29000元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨艳彬