wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第407号
原告刘某某
被告官某甲，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住崇礼县四台嘴乡二道营村。
原告刘某某与被告官某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告官某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2000年登记结婚，婚后生育一子取名官某乙。原被告婚姻基础较差，原告一直勉强与被告共同生活。2012年，因被告视家庭生活与不顾，经常夜间不回家，挣钱也不往家里拿，只顾自己消费，原告和孩子无米下锅，原告与被告的感情趋于恶化。于是，原告于2012年6月份向法院提起离婚诉讼。在法院判决不准离婚后，原告带着儿子与被告分居生活。现在原告与被告分居已经3年多。在分居期间，原告与被告谁也不理谁，谁也不找谁。原告与被告的夫妻感情确已破裂，化为乌有，不复存在。现请人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、15岁的儿子官某乙随原告一起生活，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中答辩称，同意离婚；孩子随我生活原告出抚养费；没有家庭共同财产。
经审理查明，原告刘某某与被告官某甲经人介绍相识，于2000年4月7日登记结婚，婚后生育一子取名为官某乙。原被告共同生活期间无共同财产、无共同债务。2012年原告刘某某起诉被告官某甲要求离婚，经过开庭审理崇礼县人民法院作出（2012）崇民初字第228号民事判决，不准予原告刘某某与被告官某甲离婚。从2012冬天，原被告便分居生活至今，分居期间婚生儿子官某乙随原告一起生活。2015年5月21日原告刘某某再次起诉被告官某甲要求离婚。
以上事实经由原告举证、被告质证、本庭认证的原被告结婚证一册，（2012）崇民初字第228号民事判决书一份，2015年5月28日崇礼县四台嘴乡派出所出具的证明一份，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原被告结婚前后一段时间感情尚可，并生育一子，但在后来的共同生活中双方感情不和矛盾增多，原告两次起诉要求与被告离婚，并且双方已经分居两年多，说明婚姻生活到了不能维持下去的地步，原被告夫妻感情确已破裂，故准予原被告解除婚姻关系。考虑到婚生儿子官某乙跟母亲刘某某一起生活的时间比较长，原告照顾儿子官某乙有利于官某乙的成长、学习、生活等情况，故婚生儿子官某乙随原告刘某某一起生活为宜，被告官某甲享有探望权。考虑到崇礼县城的生活水平和儿子官某乙在校读书的情况，被告官某甲给付婚生儿子官某乙的生活、教育等费用500元／月，直至官某乙能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告官某甲离婚。
二、婚生儿子官某乙随原告刘某某一起生活，被告官某甲享有探望权，被告官某甲每月给付儿子官某乙抚养费500元，于本判决生效后的次月开始给付，给付方式为每月10日前给付当月的抚养费，直至儿子官某乙能独立生活时止。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘德华
附法律文书：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3697号
原告：郑金木，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区
被告：林国富，男，1975年7月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林亚霞，女，1970年12月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑金木与被告林国富、林亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郑金木未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方慧娜
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初201号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，l976年3月25日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日16时49分许，被告人李某某酒后驾驶红色丰田牌小型轿车从高平市马村镇唐东村行驶至长平广场路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检测，李某某血液中乙醇含量为112.7mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人王某某的证言、查获经过、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、身份证、驾驶证、行驶证复印件、晋ED53**车辆信息查询结果、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人李某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年七月三日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第518号
原告陈牛套，男，出生于1938年7月15日，汉族。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告陈松峰，男，汉族，出生于1957年2月22日。
原告陈牛套诉被告陈松峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈牛套撤回起诉。
本案受理费减半收取为51元，由原告陈牛套负担。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常新霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第518号
原告陈牛套，男，出生于1938年7月15日，汉族。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告陈松峰，男，出生于1957年2月22日，汉族。
原告陈牛套诉被告陈松峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈牛套撤回起诉。
本案受理费减半收取为51元，由原告陈牛套负担。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常新霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初308号
原告：周辉，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：张建峰，又名张峰，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告周辉与被告张建峰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：2015年5月24日左右，被告把价值18万8千7百元江淮自卸汽车一辆买给原告，当时原告给被告预交定金2万元。2016年5月30日，原告提车时又给被告17万8千7百元。2016年5月31日，原告发现多给被告1万元，原告于当日向被告索回该款，被告一直不还。
被告张建峰未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日左右，原告购买被告所有的江淮自卸汽车一辆，约定价格18.87万元，并预付定金2万元。2016年5月30日，再付款17.87万元。2016年5月31日，原告发现多给被告1万元后，当即向被告索回未果。2016年6月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠周辉一万元整2016.6.10号张峰”
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。原告与被告因车辆交易，原告多付给被告10000元后，被告向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告张建峰没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，原告请求判令被告张建峰返还10000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第92条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建峰于本�决生效后三日内返还原告周辉不当得利10000元。
如果被告张建峰未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 帅
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3242号
申请执行人沈果，男，1988年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人龚鼎，男，1971年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人沈果与被执行人龚鼎(2016)沪0230民初5328号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币20350元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1066号
原告尹县委，男，汉族，1983年11月20日生。住河南省华西县。
被告姜敬飞，男，汉族，成年。住安阳县。
本院在审理原告尹县委与被告姜敬飞劳务合同纠纷一案中，原告尹县委于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹县委的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹县委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹县委负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘卫华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第834号
申请执行人仙居县新世纪彩印包装有限公司。
法定代表人林挺骞。
被执行人仙居县仙马工艺礼品有限公司。
法定代表人：潘荣明。
申请执行人仙居县新世纪彩印包装有限公司与被执行人仙居县仙马工艺礼品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台仙下商初字第48号民事判决书，判决：被告仙居县仙马工艺礼品有限公司在判决生效之日起十日内归还原告新世纪公司欠款602235元及利息（利息自起诉之日起即自2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而�2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县仙马工艺礼品有限公司无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第834号案终结执行。申请执行人仙居县新世纪彩印包装有限公司发现被执行人仙居县仙马工艺礼品有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李露霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第188号
原告：王德福。
原告：陈有娣。
两原告委托代理人：卢杰。
被告：王冬香。
被告：宣美霞。
两被告委托代理人：薛岭。
原告王德福、陈有娣与被告王冬香、宣美霞健康权纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德福、陈有娣起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系母女关系，被告王冬香是原告王德福的妹妹。两原告在嘉善旧门窗市场经营竹材生意，被告王冬香也在嘉善旧门窗市场经营竹材生意。原告在经营期间经常发现毛竹被盗，2009年8月2日，原告又发现毛竹被盗，原告王德福路过王冬香店面时，朝她们店面看了看，被告王冬香一边说：“你进来看看清爽”，一边操起一根木棍打原告王德福，随后被告宣美霞也上来殴打原告王德福，后原告陈有娣过来相劝，也被打了一顿，后原告逃离现场。当天下午15时许，两被告操竹棍冲到原告店内，殴打原告陈有娣，并把原告的摩托车、门窗打坏。原告王德福共花去医疗费1053.8元，误工损失4260元。原告陈有娣共花去医疗费1546元，误工损失4260元。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费2599.8元、财产损失300元、误工费8520元；2、全部诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、身份证、户籍证明各二份，证明原告的诉讼主体资格。
2、病历卡二份及诊断报告一份，证明原告受被告殴打，造成伤害的事实。
3、照片8张原件，证明王冬香殴打原告陈有娣的事实及陈有娣的受伤情况。
4、医疗费凭证20张，证明原告花去医疗费一共是2599.8元。
5、医疗证明书四份及摩托车损害修理的发票联，证明原告受伤的部位、误工所需的费用及修理摩托车花费300元。
两被告答辩称：1、原告诉讼与事实不符。2、是原告殴打被告王冬香，并且造成其头部在医院被缝五针的事实。3、本案是由原告引起，且两原告根本没有受到任何伤害，它们的行为是敲诈勒索的行为。4、请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
根据原告申请，本院向嘉善县公安局魏塘镇派出所调取有关询问笔录、验伤通知书、治安调解协议书等证据，并当庭宣读上述证据，证明原、被告引起纠纷的过程。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3、4、5有异议，认为证据2两原告人的病历卡是在得知被告王冬香头部被缝五针之后去医院伪造的，而诊断报告中所见与印象相互矛盾，不能作为证据使用。证据3没有其他的证据予以辅证，不能证实原告的伤是由被告所致。证据4原告王德福不是在受伤当天就去治疗而是过了五天，且其又在同一天同一部位做了四次X片，扩大了医疗费用；而陈有娣的病历卡有伪造的嫌疑。证据5认为病历单有瑕疵而摩托车的损害不能证实是被告所为且没有评估机构予以评估。本院所调取的证据，原告对被告王冬香、宣美霞的询问笔录、证人靳土生的证言有异议，其他均无异议；被告对原告王德福、陈有娣的询问笔录、证人王翠萍、吴小莲的证言有异议，其他均无异议；本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告提供的证据真实性本院予以确认，但证据5中修理费发票因无其他证据印证，本院不予确认；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，原告提供的证据2、4、5，本院予以确认。原告提供的证据3与其他证据相印证，本院予以确认。本院调取的证据，其真实性予以确认，结合原、被告的陈述及证据间的联系，本院在事实认定中予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两原告系夫妻关系，两被告系母女关系，被告王冬香是原告王德福的妹妹。两原告与被告王冬香均在嘉善旧门窗市场经营竹材生意，且系相邻关系。原告在经营期间经常发现毛竹被盗，怀疑被告王冬香所为，双方时有矛盾，为此，双方亲戚也作过调解。但原告还是发现毛竹少掉，遂安装了监控探头。2009年8月2日早晨，原告又发现毛竹被盗，在路过王冬香店面时，说王冬香所为，被告王冬香听到后，即与原告王德福争吵，原告陈有娣与被告宣美霞闻讯后也到现场，双方从争吵发展至扭打，其中，被告王冬香用小木棍打了原告，后被人劝止。当天下午，两被告又冲到原告店内，原告陈有娣与被告王冬香、宣美霞又发生了扭打。经嘉善县第一人民医院诊断，原告王德福的伤情为：1、右上肢被打伤，上臂皮下瘀痕7×9cm；2、双大腿多处皮下软组织挫伤；3、右环指皮下软组织挫伤，右环指末节指骨骨折。原告陈有娣的伤情为：1、头面部外伤，头部多处皮下软组织挫伤；2、右眼睑皮下软组织挫伤；3、四肢多处皮下瘀痕形成。原告王德福共花去医疗费1053.8元，休息二个月，误工损失为4260元（71元／天×60天）。原告陈有娣共花去医疗费1546元，休息二个月，误工损失为4260元（71元／天×60天）。2009年9月，原、被告经嘉善县公安局魏塘派出所调解，因被告王冬香不同意赔偿医药费、误工费，调解未成。现原告诉至本院，要求两被告赔偿。因原、被告分歧较大，本院调解未果。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。原告经常无端猜疑被告王冬香盗窃其毛竹，致使双方产生矛盾，虽经亲戚调解，但原告王德福在发现毛竹少掉时，又指责被告王冬香，导致双方争吵和扭打。因此，造成原告身体受伤，两被告应对原告的损害承担主要责任，原告也应承担次要责任。两被告共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原告诉请的财产损失300元，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王冬香、宣美霞连带赔偿原告王德福、陈有娣医疗费2599.80元、误工费8520元的70%，计7783.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由王德福、陈有娣负担14元，王冬香、宣美霞负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年三月十六日
书记员 曹 珏
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执60-5号
申请执行人：五河县昌隆汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：仇多昌。
被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。
关于五河县昌隆汽车贸易有限公司申请执行郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日冻结了被执行人郑刚在徽商银行五河支行账户内存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑刚在徽商银行五河支行12×××38账户内存款人民币40500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保58号
申请人田强，男，1972年7月30日出生，公民身份证号码，汉族，市民，住赤峰市。
被申请人马永廷，男，1974年12月24日出生，公民身份证号码，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请人田强与被申请人马永廷非诉财产保全审查一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求将被申请人所有的12500公斤葵花籽依法查封,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的12500公斤葵花籽予以查封，查封期限自2017年10月30日至2018年10月30日，查封期间不得买卖、转让、隐匿、设定他项权益。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯志民
二〇一七年十月三十日
书记员李冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保58号申请人田强，男，1972年7月30日出生，公民身份证号码，汉族，市民，住赤峰市。被申请人马永廷，男，1974年12月24日出生，公民身份证号码，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请人田强与被申请人马永廷非诉财产保全审查一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求将被申请人所有的12500公斤葵花籽依法查封,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人所有的12500公斤葵花籽予以查封，查封期限自2017年10月30日至2018年10月30日，查封期间不得买卖、转让、隐匿、设定他项权益。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员侯志民二〇一七年十月三十日书记员李冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9212号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人:沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：栗新明,男,1993年8月10日出生,汉族，住河南省息县。
被告：栗信仁,男,1966年3月2日出生,汉族，住河南省息县。
被告：任玉荣,女,1965年2月14日出生，汉族，住河南省息县。
中国建设银行股份有限公司昆山分行诉栗新明、栗信仁、任玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司昆山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费9324元，减半收取计4662元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一七年七月十七日
书记员 金 鑫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1411号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1975年2月21日出生，汉族，住所天津市红桥区。
中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告陈钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钢给付欠款本金181030.85元、利息20269.79元、滞纳金55350元，共计256650.64元（截至2015年11月10日），及自2015年11月11日起至实际给付之日的欠款利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈钢从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月10日，累计欠款本金181030.85元、利息20269.79元、滞纳金55350元，共计256650.64元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。
被告陈钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为51×××88的信用卡消费。截至2015年11月10日，被告陈钢累计欠款本金181030.85元、利息20269.79元、滞纳金55350元，共计256650.64元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈钢于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月10日的欠款本金181030.85元、利息20269.79元、滞纳金55350元，共计256650.64元以及自2015年11月11日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费5150元，公告费300元，全部由被告陈钢负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1411号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告：陈钢，男，1975年2月21日出生，汉族，住所天津市红桥区。中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告陈钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钢给付欠款本金181030.85元、利息20269.79元、滞纳金55350元，共计256650.64元（截至2015年11月10日），及自2015年11月11日起至实际给付之日的欠款利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈钢从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月10日，累计欠款本金181030.85元、利息20269.79元、滞纳金55350元，共计256650.64元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。被告陈钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为51×××88的信用卡消费。截至2015年11月10日，被告陈钢累计欠款本金181030.85元、利息20269.79元、滞纳金55350元，共计256650.64元。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈钢于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月10日的欠款本金181030.85元、利息20269.79元、滞纳金55350元，共计256650.64元以及自2015年11月11日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。案件受理费5150元，公告费300元，全部由被告陈钢负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 徐有芬二〇一六年十月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保296号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人杨晓华。
申请人周茂君。
被申请人胡建。
被申请人何学芬。
被申请人泸州市玉峰茗茶有限公司。
法定代表人胡建。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人胡建、何雪芬、泸州市玉峰茗茶有限公司价值27万元的财产。在查封（扣押、冻结）期间，不得转让、变卖、抵押、毁损财产等。如违者，则承担相应法律责任。
二、查封（扣押、冻结）申请人周茂君提供的保全担保：周茂君位于龙马潭区北苑路X幢X单元XX号的房产（泸市房权证龙马潭区字第XXXXXXXX**号，中华人民共和国国有土地使用证泸市国用（XXXX）字第XXXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年七月十九日
书记员 幸荣秋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第954号
申请执行人胡敏会，女，生于1983年11月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王登地（又名王登弟），男，生于1943年2月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人罗应义，女，生于1983年5月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
依据已发生法律效力的古蔺县人民法院作出的（2015）古蔺民初字第754号民事判决书，被执行人王登地、罗应义应支付给申请执行人胡敏会赔偿款1174元，并负担案件受理费100元，但被执行人王登地、罗应义至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王登地在四川古蔺农商银行太平支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王登地在四川古蔺农商银行太平支行账号的存款人民币719.50元，账号的存款人民币294.00元，账号的存款人民币216.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 曦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1050号
申请执行人：黎海霞，住广州市南沙区。
被执行人：郭永航，住广州市南沙区。
关于黎海霞与郭永航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第28号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭永航应向黎海霞支付货款42315元，并承担案件受理费429元。因郭永航未按照生效判决的规定履行义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除郭永航名下银行存款796元外，未发现有其他可供执行的财产。其间，黎海霞与郭永航达成分期履行和解协议：郭永航于2015年5月30日前向黎海霞支付20000元；2015年6月30日前向黎海霞支付6920元；2015年7月30日前向黎海霞支付6920元；2015年8月30日前向黎海霞支付6904元。黎海霞表示在分期履行期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第28号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭永航应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1050号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1050号
关于黎海霞（系广州市南沙区鑫汇陶瓷店经营者）与郭永航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第28号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭永航应向黎海霞支付货款42315元，并承担案件受理费429元。因郭永航未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院于2015年2月26日依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郭永航送达执行通知书，责令其立即履行义务。本院同时向郭永航送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人郭永航仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人郭永航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
承办人：邓志东
书记员 ：邵华
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4233号
原告：丁庭胜，男，1988年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：赵民富，男，1970年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告丁庭胜与被告赵民富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告丁庭胜于2017年7月11日以“原告证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁庭胜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁庭胜撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由原告丁庭胜负担。
审判员 文 钒
二〇一七年七月十一日
书记员 贺雪苇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第432号
原告孙领花。
委托代理人董永进（特别授权代理）。
被告李友地。
本院在审理原告孙领花与被告李友地为民间借贷纠纷一案中，原告孙领花于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙领花自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙领花撤回起诉。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告孙领花负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月六日
代书记员 陈铮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1408号
原告杜某某，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴某某，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，于2015年7月6日向原告杜某某送达了催交诉讼费用通知书，限其自收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用，但原告杜某某未按期交纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 晨
第-1-页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2504号
原告：徐国斌，男，1978年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：汪光杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：韩安，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐国斌为与被告汪光杰、韩安民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童仙正、被告韩安到庭参加诉讼，被告汪光杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国斌起诉称：2014年10月22日，被告汪光杰因资金周转需要，由被告韩安担保向原告徐国斌借款450000元，并当场出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息。被告汪光杰于同日收到上述借款后，又向原告出具了收条一份。后被告汪光杰经原告催讨未予还款，被告韩安亦未承担保证责任。请求判令：被告汪光杰立即归还原告借款本金450000元及利息（利息从2014年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告韩安对上述借款承担连带还款责任。
被告韩安答辩称：借条上担保人“韩安”的签名系其本人所签，捺印系其本人所捺，但借条上载明的借款金额大写“肆拾伍万元”，其中的“拾”明显是后添加上去的。因当时被告韩安喝了酒，已经不记得借款金额是“肆拾伍万元”还是“肆伍万元”，但如果是“肆拾伍万元”，他是不会作为担保人签字的，因此推断借款金额应为“肆伍万元”。另外，被告韩安并未看见原告将现金交付给被告汪光杰，对被告汪光杰出具的收条也不知情。
被告汪光杰未进行答辩。
原告徐国斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；
二、借条1份，拟证明被告汪光杰由被告韩安担保向原告徐国斌借款450000元的事实。
三、收条1份，拟证明被告汪光杰收到450000元借款的事实。
被告韩安质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，其中的借款金额应为“肆伍万元”；对证据三情况不清楚。
被告汪光杰未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
根据原告的举证及被告韩安的质证意见，本院认证如下：被告韩安对原告提供的证据一无异议，本院对该证据予以确认。原告提供的证据三，被告韩安称对原告交付现金给被告汪光杰、被告汪光杰出具收条给原告的情况不清楚，因被告汪光杰缺席，虽未经被告汪光杰质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的证据三，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，故本院对证据三予以确认。被告韩安对原告提供的证据二借条中大写的借款金额有异议，但被告承认担保人处的签名为其本人所签，捺印为其本人所捺，且借条中小写的借款金额为“450000元”，并无涂改迹象，与大写的借款金额及证据三收条中的金额相互印证，故本院对证据二予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月22日，被告汪光杰由被告韩安担保向原告徐国斌借款450000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币现金肆拾伍万元，利息按月利率2.5%计算；借款人汪光杰，2014年10月22日。愿意为借款人承担全额连带担保无限责任，以个人所有财产作为担保，担保期为借款还清之日；担保人韩安，2014年10月22日。”同日，被告汪光杰向原告出具收条一份，载明：“今收到肆拾伍万元整。收款人汪光杰，2014年10月22日。”借款后，被告汪光杰已付息至2015年5月21日。后被告汪光杰经原告催讨未予还款，被告韩安亦未承担保证责任，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为判令：被告汪光杰立即归还原告借款本金450000元及利息（利息从2015年5月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告韩安对上述借款承担连带还款责任。
本院认为：根据原告及被告韩安的诉讼主张，本案存在的争议焦点是：原告与被告汪光杰之间的借款金额是“肆拾伍万元”还是“肆伍万元”。首先，借款金额应为确定的数额，而非一个笼统的区间。被告韩安辩称借款金额应为“肆伍万元”，不符合常理，且被告韩安作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借条中担保人处签名捺印的性质及法律后果；其次，原告关于被告汪光杰在2014年10月22日出具借条时，因疏忽漏写了“肆拾伍万元”中的“拾”，尔后予以添加，并于添加处捺印的说法更具可信性与高度盖然性，且能与借条中小写的借款金额及收条中的金额相互印证。因此，本案中原告与被告汪光杰之间的借款金额应为“肆拾伍万元”。被告汪光杰由被告韩安担保向原告借款450000元，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷、担保关系成立并生效。被告韩安为被告汪光杰向原告借款提供担保，依法应当按照连带责任保证方式对上述借款本息承担保证责任。且被告韩安承担保证责任后，有权向被告汪光杰追偿。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪光杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐国斌借款本金450000元，并支付自2015年5月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告韩安负连带责任。被告韩安在承担保证责任后，有权向被告汪光杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10212元，减半收取5106元，由被告汪光杰、韩安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年五月十八日
代书记员 阮钇佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04654号
上诉人（原审被告）田×1，男，1977年2月3日出生。
上诉人（原审被告兼田×1委托代理人）郅×，女，1948年6月26日出生。
二上诉人之委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程×，女，1953年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）田×2，男，1950年9月6日出生。
二被上诉人之委托代理人刘满云，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
上诉人田×1、郅×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田×1、郅×又以同意原判为由，于2014年7月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田×1、郅×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田×1、郅×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由田×1、郅×负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由田×1、郅×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年七月八日
书 记 员 王雅洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1723号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1971年10月13日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2017年2月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月7日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年7月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。
被告人梁某乙，女，1974年9月4日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2017年2月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月7日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年7月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1587号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉到庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月28日10时许，被告人梁某甲、梁某乙伙同李某某（已判决）等多名同案人（均另案处理）在本市白云区钟落潭镇光明村良沙路1938号宏昌展览厂，以推拉、殴打等方式阻止民警依法抓捕在逃人员公务，后被民警当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人及同案人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人梁某甲、梁某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。梁某甲、梁某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处梁某甲、梁某乙拘役四个月，缓刑六个月。
被告人梁某甲、梁某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月28日10时许，被告人梁某甲、梁某乙伙同李某某（已判决）等多名同案人（均另案处理）在本市白云区钟落潭镇光明村良沙路1938号宏昌展览厂，以推拉、殴打等方式阻止民警依法抓捕在逃人员公务，后被民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具铁铲；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、涉案铁铲照片、视频截图、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局太和派出所出具的执勤证明、证明及情况说明、杜某某、邓某某辅警工作证复印件、广州市白云区太和镇辅警特勤大队出具的证明、被告人梁某甲、梁某乙身份证明；证人李某甲、杜某某、罗某某、刘某甲、梁某某、刘某乙、谢某某、蒋某某、谢某、靳某某、胡某某、邓某某、魏某、曹某的证言；被告人梁某甲、梁某乙及同案人李某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2017]00117号、00118号、00119号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁某甲、梁某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，均可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人梁某甲、梁某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具铁铲1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3686号
申请执行人四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。
法定代表人：应泽宝。
被执行人林雏麟，男，汉族，1988年12月25日出生，住四四川省中江县。
申请执行人四川中原物业顾问有限公司依据本院作出的（2014）高新民初字第5718号民事判决书，申请执行林雏麟居间合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人居间服务费34000元及其延迟履行的利息、案件受理费331元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年3月23日，申请执行人的特别授权代理人赵青梅到庭接受询问，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人居间服务费34000元及其延迟履行的利息（直至全部案款还清为止）、案件受理费331元。
二、终结本院（2015）成民终字第7958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦旭
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第133号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人巩后良，居民。
被执行人高明连，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人巩后良、高明连行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人巩后良、高明连于2006年10月16日登记结婚，2007年10月10日生育一胎。被执行人巩后良、高明连于2014年2月14日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年3月25日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11-026号行政征收决定书，决定对被执行人巩后良、高明连各罚款41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年3月15日向被执行人巩后良、高明连送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年3月25日向被执行人巩后良、高明连送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人巩后良、高明连收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人巩后良、高明连强制执行罚款二人共计82304元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11-026号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11-026号行政征收决定书。
二、被执行人巩后良、高明连应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款82304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1130元，由被执行人巩后良、高明连负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第133号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人巩后良，男，
被执行人高明连，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人巩后良、高明连行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人巩后良、高明连于2006年10月16日登记结婚，2007年10月10日生育一胎。被执行人巩后良、高明连于2014年2月14日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年3月25日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11—026号行政征收决定书，决定对被执行人巩后良、高明连各罚款41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年3月15日向被执行人巩后良、高明连送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年3月25日向被执行人巩后良、高明连送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人巩后良、高明连收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人巩后良、高明连强制执行罚款二人共计82304元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—026号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—026号行政征收决定书。
二、被执行人巩后良、高明连应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款82304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1130元，由被执行人巩后良、高明连负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1036号
宋文艳、王翔：
宋文艳与王翔民间借贷纠纷一案，被执行人王翔在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502民初357号民事调解书的内容，被执行人王翔主动给付申请执行人宋文艳案件款20300元，剩余借款利息7200元，申请执行人宋文艳自愿放弃并要求法院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡莉红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初432号
原告：吴学青，男，1962年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：太原前进变压器厂（有限公司），住所地太原市晋源区姚村镇枣园头村西（晋苑经贸工业园区）。
法定代表人：王校鸣，职务总经理。
原告吴学青与被告太原前进变压器厂（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吴学青撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴学青负担。
审判员 齐万喜
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第01005号
申请执行人陕西博林房地产开发有限公司，住所地本市南二环东段396号。
法定代表人史玉成，该公司董事长。
被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处祭台村社区居民委员会，住所地本市太乙路西延路。
负责人梁建成，该社区居委会主任。
被执行人陕西省城乡建设综合开发公司，住所地本市友谊西路121号。
法定代表人葛瑶，该公司董事长。
本院受理申请执行人陕西博林房地产开发有限公司与被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处祭台村社区居民委员会、陕西省城乡建设综合开发公司合同执行一案，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第01905号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，经查，执行标的本金700000元，被执行人西安市碑林区太乙被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处祭台村社区居民委员会承担诉讼费11058元，被执行人陕西省城乡建设综合开发公司承担诉讼费5948元，本案执行费9511元。经采取执行措施，被执行人陕西省城乡建设综合开发公司已向申请执行人支付应承担诉讼费5948元，履行完毕法律义务。申请执行人尚未受偿金额本金700000元，诉讼费11058元。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第01005号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十二月一日
书 记 员 刘立平
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00351号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡某，个体业主。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月1日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
辩护人胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员王祥至出席法庭。被告人蔡某及辩护人胡世甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年11月12日8时20分许，被告人蔡某驾驶鄂A×××××号小轿车沿本市八一路由西向东行驶，行至延长线高架桥路段时，遇被害人李某在机动车道环卫作业，鄂A×××××号小轿车前部左侧与李某相撞致其倒至对向车道后遇邓某驾驶鄂A×××××号小客车沿本市洪山区八一路延长线由东向西行驶，鄂A×××××号小客车前部与李某相撞。李某经抢救无效死亡。
法医鉴定意见书认定：李某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中蔡某驾驶机动车上路行驶对路面情况观察不够、未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的主要原因。邓某驾驶机动车上路行驶时对路面情况观察不够、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的次要原因。蔡某承担此事故主要责任；邓某承担此事故次要责任，李某无责任。
被告人蔡某于2014年11月12日向公安机关主动投案。案发后，经武汉市仲裁委员会调解，被告人蔡某赔偿被害人家属人民币403，000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过：证人邓某的证言；被告人蔡某的供述与辩解；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；武汉理工大学车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；调解协议、收条及谅解书；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。
被告人蔡某的辩护人辩称，被告人蔡某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人家属人民币403，000元，取得对方谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡某主动向公安机关主投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；经武汉市仲裁委员会调解，被告人蔡某赔偿被害人家属人民币403，000元，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1086号
原告：杨芪良。
被告：博罗县信隆电工材料有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇寮仔工业区。
法定代表人：叶焕良，该公司总经理。
委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
原告杨芪良诉被告博罗县信隆电工材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨芪良、被告的委托代理人张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芪良诉称，原告于2016年9月5日入职被告处担任配料油漆工（剧毒）、清洁工，每月工作26天，每天工作8小时，月平均工资为3200元，双方未签订书面劳动合同。工作期间原告多次找被告协商合理安排工作，但被告均拒绝，并口头威胁要解雇原告，后双方的劳动关系于2017年2月20日解除，被告拒不支付解除劳动合同的赔偿金，经劳动所调解未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金32000元（3200元/月×5个月×2倍）；2、被告负担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告营业执照。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工作证。证明原告于2016年9月5日入职被告处担任清洁工。
3、员工辞工（解聘）申请表。证明被告于2017年2月20日解聘原告。
4、不予受理通知书。证明原告曾就双方争议申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理，双方争议已经劳动仲裁前置程序。
被告博罗县信隆电工材料有限公司辩称，一、原告于2016年9月经被告雇请为清洁工，当时原告年龄已满54周岁，根据劳动合同法及相关法律规定，原、被告之间形成的是劳务合同关系，不受劳动合同法调整。二、原、被告双方在2017年2月6日已协商一致解除劳务合同，被告按半个月的报酬标准给予原告1200元补偿，原告已承诺以后不能用任何理由要求被告作出赔偿。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
员工辞工申请表。证明原告于2017年2月6日自动提出辞工，双方同意解除劳务合同，被告给予原告1200元补偿，原告承诺以后不能用任何理由要求被告赔偿。
经开庭质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对员工辞工申请表的真实性予以认可，但并非原告真实意愿，因被告表示如果原告不在员工辞工申请表上签名，就不给予原告经济补偿1200元，故原告被迫签名。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告实际是于2017年2月6日主动提出辞工；对证据4无异议。
根据上述证据，本院经审理查明，原告杨芪良于2016年9月5日进入被告博罗县信隆电工材料有限公司工作，任清洁工，双方未签订书面合同。被告提供的《员工辞工申请表》显示原告于2017年2月6日向被告申请辞职，并经被告审核同意，双方在该申请表中确认被告补偿原告1200元，此后原告不得以任何理由要求被告作出赔偿；被告已于当日支付原告1200元。
原告曾于2017年3月6日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该仲裁院经审查后认为原告超过法定年龄50周岁，不符合受理条件，故于当日作出博劳人仲案不字[2017]30号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方存在何种法律关系。首先，原劳动和社会保障部办公厅于2001年5月11日作出《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告于2016年9月5日进入被告工作，其时年满54周岁，已达上述规定的法定退休年龄。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条也规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，原告进入被告处工作时已达到法定退休年龄，双方形成的法律关系属于劳务关系，不受劳动法律、法规的调整，被告也无需承担劳动法律、法规所规定的各项义务，而原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金系基于劳动合同法的规定，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）之规定，本院判决如下：
驳回原告杨芪良的全部诉讼请求。
案件受理费300元（适用简易程序已减半收取），由原告杨芪良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一七年五月八日
书记员 李 燕
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民二初字第24号
原告：佛山市源木投资管理有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：庞某某，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：何某某，系广东国龙律师事务所实习律师。
被告：郑某某，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
本院在审理原告佛山市源木投资管理有限公司诉被告郑某某金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告户籍信息不确定为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市源木投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4273元减半收取2136.5元，由原告佛山市源木投资管理有限公司负担。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 李永辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 巫文媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终204号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋水苗，男，1981年7月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省绍兴县。2006年10月25日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月；2008年10月22日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月28日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）徐路会，女，1985年1月27日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2月7日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人宋水苗、徐路会犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）宁0106刑初62号刑事判决。原审被告人宋水苗、徐路会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取检察机关及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月27日，被告人徐路会与吴某甲（在逃）从南京乘飞机到达银川。次日，被告人宋水苗乘火车从南京到达银川。在银川市金凤区紫金花公寓D座1217室被害人周某甲画室进行踩点后，三人离开银川。2016年1月19日，被告人宋水苗和徐路会从北京乘火车到达银川。2016年1月20日凌晨，被告人宋水苗、徐路会携带事先由宋水苗购买的开锁工具来到银川市金凤区紫金花公寓D座1217室，将房屋门打开，窃得被害人周某甲的58张书画作品后逃离现场。二人离开银川市金凤区紫金花公寓后将所穿衣物丢弃，租乘”黑车”离开银川至兰州，又乘坐火车到北京。后被告人宋水苗、徐路会将赃物交给吴某甲保管，并由其负责销赃。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗58张书画作品价值人民币907460元。案发后，58张被盗书画发还被害人周某甲。
上述事实，有常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、苹果6PLUS手机一部、现场勘查笔录及照片、视听资料、抓获经过、羁押证明、扣押、发还清单、通话清单、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、证人吴某乙、周某乙、吴某甲的证言、被害人周某甲的陈述及被告人宋水苗、徐路会的供述与辩解予以证实。
原判认为，被告人宋水苗、徐路会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值907460元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宋水苗提出犯意、准备工具、开锁入室，起主要作用，系主犯。被告人徐路会起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋水苗当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。该宋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人徐路会在案发之前与被告人宋水苗多次来银川，案发时，宋、徐二人同时出现在现场。宋、徐二人离开紫金花公寓后将所穿衣物丢弃，且乘黑车离开银川从兰州坐火车到北京，伪造没有来银川作案的迹象，以上事实均表明被告人徐路会参与了本次盗窃。其自称陪同被告人宋水苗帮吴某甲在凌晨向他人要账，与情理不合。被告人宋水苗的供述，同案犯吴某甲的供述，亦能印证被告人徐路会实施了盗窃画作的行为。被告人徐路会的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立。公诉机关关于被告人宋水苗的量刑建议适当，予以采纳；关于被告人徐路会的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人宋水苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元；2.被告人徐路会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；3.随案移送作案工具苹果6PLUS手机一部，予以没收。
上诉人宋水苗提出，原判认定被盗物品价值90.746万元估价过高，上诉人有坦白情节，原判量刑过重，请二审法院改判。
上诉人徐路会及其辩护人提出，原判认定事实错误，证据不足，判决结果错误，请求改判上诉人无罪，即使认定上诉人构成盗窃罪，原判对上诉人的量刑也过重，应予纠正。上诉人没有与宋水苗预谋盗窃，也没有实施盗窃行为，在案证据不能证实上诉人参与了盗窃。原判采集的证据存在明显的体系缺陷，宋水苗的供述属于孤证，银川市公安局金凤区分局出具的情况说明不具有真实、合法性，银川市金凤区价格认定中心出具的价格认定结论书未附鉴定人员的鉴定资质，没有鉴定人员的签名等，均不宜作为定案的证据。即使认定上诉人徐路会的行为构成了犯罪，也应考虑其具有从犯、坦白等从轻处罚情节。综上，请二审法院依法审理。
履行职务的检察人员认为，1.原判认定事实清楚，证据确实、充分，二上诉人的行为构成盗窃罪；2.原判量刑适当，审判程序合法；3.二上诉人的上诉理由不能成立。上诉人宋水苗归案后未如实供述其和同案犯实施的主要犯罪事实，且隐瞒的犯罪事实对于定罪和量刑均有影响，其不构成坦白，其的上诉理由不能成立。上诉人徐路会在案发前多次与上诉人宋水苗来银川，徐路会与被害人周某甲有过通信往来，案发时二上诉人同时出现在现场，装被盗财物的背包一直由徐路会控制，两人离开作案地点将所穿衣物丢弃，乘黑车离开银川，伪造没有来银川的迹象，均证实上诉人徐路会参与了盗窃。同时，同案犯宋水苗和吴某甲的供述均能证实其实施了盗窃行为，故其上诉理由不能成立。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋水苗伙同上诉人徐路会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值907460元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人宋水苗起主要作用，系主犯；上诉人徐路会起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人宋水苗曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人宋水苗提出估价过高、有坦白情节、原判量刑过重的上诉意见，经查，本案聘请的价格认证机构依法聘请有关专家对追回赃物查看后，结合市场情况做出价格认定结论，符合法律规定，上诉人具有的可从轻处罚情节原判也已考虑，故对上诉人宋水苗的上诉意见不予采纳。关于上诉人徐路会及其辩护人提出其无罪等的上诉及辩护意见，经查，1.上诉人徐路会持有的手机号码”183XXXX****”与被害人周某甲的通话记录与上诉人宋水苗的供述、证人吴某甲的证言能够互相佐证，证实上诉人徐路会明知上诉人宋水苗实施盗窃的目的，共同踩点，确定盗窃对象并一同实施了盗窃行为。2.《价格认定结论书》符合国家发展和改革委员会价格认证中心印发的《价格认定行为规范》第三十一条、第三十六条、《价格认定文书格式规范》第十七条的规定，程序合法。3.上诉人徐路会归案后拒不认罪，不具有坦白的情节，同时原判已根据其作用认定其系从犯，予以从轻处罚。故对于上诉人徐路会及其辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年七月六日
书 记 员 钱海彦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3396号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2590号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2000000元及利息，承担执行费22400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已另案查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2590号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3391号
申请执行人四川宇通力拓工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号7栋10楼3号。
法定代表人：刘俊。
被执行人邓兴元，男，汉族，1966年12月4日出生，住成都市高新区。
申请执行人四川宇通力拓工程机械有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初1811号民事判决书，申请执行邓兴元修理合同纠纷一案，本案于2016年10月14日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工程机械维修款131640元及其利息（按照同期中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月11日起计算至2015年12月10日止）、垫付的案件受理费3170元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年2月24日，申请执行人的代理人童翺到庭接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序，同时，本院向申请执行人送达了《终结本案的本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限未向本院提出听证申请。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工程机械维修款131640元及其利息（按照同期中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月11日起计算至2015年12月10日止）、垫付的案件受理费3170元。
二、终结本院（2016）川0191民初1811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 秦旭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第600号
原告：管恩红，女。
被告：曲家年，男。
原告管恩红诉被告曲家年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日被告向借原告借款3万元，并出具借据一份，双方约定借款期限为2012年4月1日至2013年2月1日。逾期后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由拖欠拒付。故诉至本院，请求判决被告立即偿还借款3万元及利息。
被告辩称：借钱属实，没有约定利息。但是现在没钱，等我还完别人1.6万元再还这笔钱。
经审理查明：2012年4月1日被告借原告人民币3万元，借款期限为：2012年4月1日至2013年2月1日。被告拖欠至今未还。现原告诉至本院，请求被告立即偿还此款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。被告应按约定的时间偿还借款，拖欠至今未还是错误的。违反了诚实信用的原则。原、被告未约定利息，原告请求的利息应自被告逾期还款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，判决如下：
被告曲家年欠原告管恩红借款人民币3万元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清。并承担此款自2013年2月2日起至还清之日止利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曲家年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 夏福安
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初663号
原告：朱念中，男，1951年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告朱念中因认为被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）不履行行政登记法定职责，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告朱念中诉称：我向银行申请贷款时被告知中府国用总字098089\\\0504089号国有土地使用证没有明确土地权属，不能贷款。我到市国土资源局查档发现该证只有村的买地款单，镇国土所所收的办理国有土地使用证的土地使用权出让相关费用没有记录。我于2013年向中山市小榄镇国土分局反映前述问题。我分别向中山市小榄镇人民政府信访和向市国土资源局上访，均置之不理。直至2016年9月23日查档，市国土资源局登记资料仍然没有登记土地使用权属，只是登记权属来源。为此，请求判令将中府国用总字098089\\\0504089号国有土地使用证档案记录土地使用权性质登记为国有出让。
经审查查明：涉案土地位于中山市小榄镇福兴一村大林桥头。1993年，朱念中就涉案土地向原中山市国土局申请办理国有建设用地土地使用权登记，并提交了土地登记申请书及测量图纸等材料。市国土资源局经审核报中山市人民政府批准后，于1993年11月10日办理了土地登记并向朱念中核发了证号为098089\\\0504089的国有土地使用权证。朱念中认为市国土资源局不履行将涉案土地的国有土地使用证档案记录土地使用权性质登记为国有出让的职责，遂向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：本案中，涉案证号为098089\\\0504089的国有土地使用权证的登记时间是1993年11月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，朱念中迟至2016年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，对朱念中的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱念中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初663号原告：朱念中，男，1951年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。原告朱念中因认为被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）不履行行政登记法定职责，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告朱念中诉称：我向银行申请贷款时被告知中府国用总字0980890504089号国有土地使用证没有明确土地权属，不能贷款。我到市国土资源局查档发现该证只有村的买地款单，镇国土所所收的办理国有土地使用证的土地使用权出让相关费用没有记录。我于2013年向中山市小榄镇国土分局反映前述问题。我分别向中山市小榄镇人民政府信访和向市国土资源局上访，均置之不理。直至2016年9月23日查档，市国土资源局登记资料仍然没有登记土地使用权属，只是登记权属来源。为此，请求判令将中府国用总字0980890504089号国有土地使用证档案记录土地使用权性质登记为国有出让。经审查查明：涉案土地位于中山市小榄镇福兴一村大林桥头。1993年，朱念中就涉案土地向原中山市国土局申请办理国有建设用地土地使用权登记，并提交了土地登记申请书及测量图纸等材料。市国土资源局经审核报中山市人民政府批准后，于1993年11月10日办理了土地登记并向朱念中核发了证号为0980890504089的国有土地使用权证。朱念中认为市国土资源局不履行将涉案土地的国有土地使用证档案记录土地使用权性质登记为国有出让的职责，遂向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：本案中，涉案证号为0980890504089的国有土地使用权证的登记时间是1993年11月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，朱念中迟至2016年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，对朱念中的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱念中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨雪军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18350号
原告北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。
法定代表人郑雪松，该公司经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人崔均朝，女，1990年8月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告武保安，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告北京韩建物业管理服务有限公司（以下简称韩建物业）与被告武保安供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建物业委托代理人徐立新、崔均朝到庭参加诉讼。本院依法公告向被告武保安送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未向本庭说明未到庭的理由，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计人民币4867.92元；2、判令被告支付逾期利息500元，以上合计人民币5367.92元；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费）。事实和理由：原告受北京华正房地产开发有限公司的委托，为金茂大厦提供供暖服务，被告是该大厦A座1828室业主（房屋建筑面积67.61平方米），被告应于每年的5至10月份向原告交纳当年的供暖费。自2014年11月15日起，被告已经连续两年未向原告交纳供暖费，经催要仍不交纳。
被告武保安既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：武保安系坐落于北京市西城区金茂大厦A座1828室房屋所有权人，该房屋建筑面积67.61平方米，该房屋的冬季采暖由韩建物业负责，供暖费收费标准为2015年1月之前每采暖季每平方米30元，2015年1月之后每采暖季每平方米42元。武保安未向韩建物业交纳2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费4867.92元。
上述事实，有当事人陈述意见、韩建物业提交的房屋所有权转移登记申请书、商品房预售合同、缴费收据、短信催缴记录和上门张贴催缴通知的照片以及催缴函快递回执、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，武保安无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据已查明的事实，韩建物业与武保安之间虽未签订供暖合同，但基于供暖服务具有一定的行政强制性和公共服务性色彩，韩建物业为武保安所有的房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系，按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，故武保安应依法向韩建物业支付相应的对价。韩建物业主张的利息，因未提供具体计算依据及方法，本院不予支持。综上所述，对于韩建物业要求武保安支付供暖费及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告武保安自本判决生效之日起七日内给付原告北京韩建物业管理服务有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费四千八百六十七元九角二分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告武保安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告武保安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 珅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3140号
原告：严利利。
委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告：王拴博。
委托代理人：杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：韩菲，系王拴博之妻。
本院在审理原告严利利诉被告王拴博、韩菲民间借贷纠纷一案中，原告严利利于2016年12月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告严利利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严利利撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，诉讼保全费5000元由原告严利利负担。
审判员 杨建文
二〇一六年十二月九日
书记员 相瑞峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2254号
原告：赵元忠，男，1965年4月24日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：苗百村，男，1963年3月21日出生，现住淄川区。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路德泰堂国际商务大厦。
主要负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告赵元忠与被告苗百村、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元忠及其委托诉讼代理人许顺云，被告苗百村，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险）的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费等各项费用10000元（伤残以后追加）；2、由被告承担本案一切费用。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至120000元。事实和理由：2016年5月24日12时20分，苗百村驾驶鲁Ｃ×××××号汽车行驶至淄川水利技术学院路段，将原告撞伤，发生交通事故。经淄博市淄川区交警大队认定苗百村承担事故的主要责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被�苗百村辩称，对事故认定书当时提出异议，已经申请复核，原告起诉后复核终止，请求法院重新审理认定。
被告华泰财险辩称，认可本次事故发生，同意在交强险限额内依法赔偿，事故诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，另本案保险公司已支付伤者医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日12时20分左右，苗百村驾驶鲁Ｃ×××××号”北京现代”牌小型轿车（以下简称肇事车辆）沿松龄西路路中间双黄实线紧北侧机动车车道由东向西行驶至淄川水利技术学院路段处时，将由松龄西路步行由北向南横过公路至此的赵元忠撞倒，赵元忠受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定苗百村承担事故的主要责任，赵元忠承担事故的次要责任�肇事车辆实际车主是被告苗百村，在被告华泰财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告赵元忠为城镇居民，受伤后自2016年5月24日至2016年6月30日在淄川区医院住院治疗37天，医疗费共计50775.04元。
2016年12月7日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费（取内固定）进行鉴定，鉴定意见为：赵元忠属十级伤残；误工损失日自受伤之日至评残前一日；护理期限90日(住院期间2人护理，出院后一人护理)；后续治疗费约需10000元。
被告苗百村已为原告医疗费39812.20元，并支付诊疗费300元。
被告华泰财险已支付原告医疗费10000元。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、村委证明、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费50775.04元；2、住院伙食补助费，原告住院37天，每天按照30元计算，共计为1110元；3、误工费，根据鉴定报告，原告误工时间为199日，按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算，误工费计为17198.50元；4、护理费，依据鉴定报告，原告住院期间由两人护理，出院后由一人护理53天，均按照护工标准每人每天80元计算，护理费计为10160元；5、残疾赔偿金，原告为城镇居民，�照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以10%,残疾赔偿金计为63090元；关于被扶养人生活费，原告父亲赵洪义于1936年7月13日出生，原告母亲王爱兰于1941年11月10日出生，由三人扶养，按照2015年山东省城镇居民人均消费支出19854元计算5年乘以10%，被扶养人生活费计为6618元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计69708元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为740元；8、鉴定费2910元；9、复印费16.50元。以上各项损失共计153618.04元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定苗百村承担事故的主要责任，赵元忠承担事故的次要责任，原、被告均未提供反驳证据予以推翻，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告华泰财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费98806.50元，共计108806.50元。被告华泰财险已支付原告医疗费10000元应予扣除，剩余款项计为98806.50元。
对于超出交强险范围的医疗费、鉴定费、复印费44811.54元，结合本次交通事故的过错责任及本案实际情况，确定由被告苗百村承担90%的赔偿责任，计款为40330.39元。被告苗百村已支付原告40112.20元，剩余款项计为218.19元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵元忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费98806.50元；
二、被告苗百村赔偿原告赵元忠医疗费、鉴定费、复印费218.19元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行（赵元忠中国农业银行账号：62×××73）；
三、驳回原告赵元忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵元忠负担236元，由被告苗百村负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年三月六日
书记员 许悦
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1552号
原告：何顺英，女，1975年4月22日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处本多村委会郑家小组居民。
被告：唐启琴，女，1978年12月30日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇播卡村委会老溜口小组*号农民。
原告何顺英与被告唐启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺英到庭参加了诉讼，被告唐启琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何顺英向本院提出诉讼请求：判令被告唐启琴限期偿还原告借款39000元。事实和理由：2013年7月，被告向原告借款75000元，因双方是朋友，当时就没有写借条。被告后陆续归还了一些，至2014年10月27日，还欠原告49000元。被告因还不出来余款，就写了一个欠条给原告。2015年10月，经原告催要，被告归还了原告10000元，此后再未归还过。现被告还欠原告39000元。
被告唐启琴未作辩称。
原告何顺英针对其主张，向本院提交了欠条一份。欲证实被告于2014年10月27日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告49000元，并承诺于2014年11月20日归还。该证据来源、形式合法，被告唐启琴无正当理由未到庭质证，本院对该证据予以采信。
被告唐启琴未向本院提交证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：2013年7月，被告向原告借款75000元，后陆续归还了部分借款，至2014年10月27日，还欠原告49000元。被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告49000元，并承诺于2014年11月20日归还。2015年10月，经原告催要，被告归还了原告10000元，此后再未归还过。现被告还欠原告39000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告达成借款协议，双方应按约定全面履行义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按约定返还借款。综上所述，原告请求被告限期返还原告借款39000元的的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告唐启琴于判决生效后十日内返还原告何顺英借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费388元，由被告唐启琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕永忆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初457号
原告王某某，女，1987年5月29日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴某某，男，1988年7月11日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某以被告吴某某去外地为由，于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王某某负担。
审判员 高杰
二〇一六年五月十七日
书记员 曲娜
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第460号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，住址甘肃省兰州市城关区。
被告齐德新，现住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告齐德新供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年十月十四日
书记员 殷健琪
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审81号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人李辉，该局工作人员。
被执行人李天顺，男，汉族，1955年4月22日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第023号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市乔楼镇蔡寨村2145.45平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月12日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第023号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款21111.08元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第023号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第023号处罚决定书中罚款人民币21111.08元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月八日
书记员 冉锦秀