广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第116号
原告钟四优，男，广东省翁源县人。
委托代理人许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告丘万兴，男，广东省翁源县人。
被告付方文，男，广东省翁源县人。
被告黎胜森，男，广东省翁源县人。
原告钟四优与被告丘万兴、付方文、黎胜森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟四优的委托代理人许秀映到庭参加诉讼，被告丘万兴、付方文、黎胜森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟四优诉称：被告丘万兴、付方文二人于2013年12月23日以急需资金生意周转为由，向原告借款人民币5万元，付方文作保证人。2014年6月2日，被告丘万兴、付方文、黎胜森三人又以急需资金生意周转为由，再向原告借款人民币15万元。原告先后借给丘万兴共计人民币20万元。
被告丘万兴、付方文、黎胜森三人2014年6月2日的15万元共同借款于2014年8月3日归还10万元给原告，还剩余借款人民币5万元尚未归还。
原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2014年8月3日向被告丘万兴、付方文、黎胜森三人提出归还所借款的剩余的共10万元，并支付相应的利息，原告与被告丘万兴、付方文、黎胜森双方约定2014年8月23日归还。但到期后，原告多次要求被告丘万兴、付方文、黎胜森按时归还借款，被告丘万兴、付方文、黎胜森则以过几天就还或者说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。
原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、被告丘万兴、付方文二人归还2013年12月23日向原告借款人民币5万元；被告丘万兴、付方文、黎胜森三人归还2014年6月2日向原告借款人民币15万元，于2014近年8月3日已归还借款10万元，还剩余借款人民币5万元。一共还剩余借款人民币10万元。2、被告丘万兴、付方文、黎胜森支付约定的利息，承担本案诉讼费。
原告钟四优对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借款协议书》和《借据》复印件各二份，证明三被告向原告借款未还的事实。
被告丘万兴、付方文、黎胜森在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
本院经审理查明：2013年12月23日，原告为贷款人，被告丘万兴为借款人，被告付方文为保证人签订了一份《借款协议书》，该协议书约定，借款人自愿向贷款人借款人民币5万元；月息为2%；借款期限从2013年12月23日至2014年3月23日止，逾期还款，从逾期还款之日起每日按1%计收违约金；保证人对借款人的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证，保证期限自借款到期之日起两年止。协议签订当日，原告通过银行转账方式，将借款5万元支付给了被告丘万兴，被告丘万兴立下一份借据给原告。借款期限届满后，被告丘万兴、付方文没有归还借款本金给原告，仅支付了借款日起至2014年8月3日止的利息给原告。至2015年8月3日止，被告丘万兴、付方文仍欠原告该笔借款本金5万元，利息12000.00元。
2014年6月2日，原告为贷款人，被告丘万兴为借款人，被告付方文、黎胜森为保证人签订了一份《借款协议书》，该协议书约定，借款人自愿向贷款人借款人民币15万元；月息为2%；借款期限从2014年6月2日至2014年9月2日止，逾期还款，从逾期还款之日起每日按1%计收违约金；保证人对借款人的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证，保证期限自借款到期之日起两年止。协议签订当日，原告通过银行转账方式，将借款15万元支付给了被告丘万兴，被告丘万兴、付方文、黎胜森立下一份借据给原告。被告丘万兴、付方文、黎胜森借款后于2014年8月3日归还了10万元借款本金及支付了借款日起至2014年8月3日止的利息给原告。至2015年8月3日止，被告丘万兴、付方文、黎胜森尚欠原告该笔借款本金5万元，利息12000.00元。
原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判决被告丘万兴、付方文归还2013年12月23日借款5万元，支付约定的借款利息；判决被告丘万兴、付方文、黎胜森归还2014年6月2日15万元借款的尚欠款5万元，支付约定的借款利息；判决被告丘万兴、付方文、黎胜森承担本案诉讼费用。本院无法查找被告丘万兴、付方文下落，于2015年5月14日以公告方式向他们送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告丘万兴、付方文及原告与被告丘万兴、付方文、黎胜森分别于2013年12月23日、2014年6月2日签订的《借款协议书》，是双方自愿签订的，是双方意思的真实表示，协议内容除“从逾期还款之日起按1%计收违约金”的约定，不符合法律规定，不受法律保护外，其余内容合法有效，受国家法律保护，当事人双方均应自觉履行各自的义务。双方签订协议后，原告已按协议的约定，将借款通过银行转账的方式支付给了被告，履行了自己的义务；被告收到原告的借款后没有按约定还款给原告，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。被告付方文、黎胜森在2014年6月2日的《借款协议书》中，虽然是以保证人的身份与原告签订协议的，但是在当天写给原告的借款15万元的《借据》中却是以借款人的身份签名，所以被告丘万兴、付方文、黎胜森应为向原告借款15万元的共同借款人。原告诉请被告丘万兴偿还2013年12月23日的借款5万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付方文作为被告丘万兴向原告借款5万元的连带责任保证人，其在借款协议中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在借款人丘万兴未按月偿还借款及相应利息，且在保证期间内向保证人主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告付方文应承担偿还该笔借款的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人丘万兴追偿。被告丘万兴、付方文、黎胜森作为向原告共同借款15万元的借款人，原告诉请他们共同偿还该笔借款中的尚欠款5万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应当指出的是，被告丘万兴、付方文、黎胜森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘万兴应于本判决书发生法律效力后十日内偿还2013年12月23日向原告钟四优的借款本金人民币5万元并支付利息（截止2015年8月3日止的利息12000.00元，自2015年8月4日起的利息按协议约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告钟四优。
二、被告付方文对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告丘万兴追偿。
三、被告丘万兴、付方文、黎胜森应于本判决书发生法律效力后十日内偿还2014年6月2日向原告钟四优借款15万元中的尚欠借款本金人民币50000.00元并支付利息（截止2015年8月3日止的利息12000.00元，自2015年8月4日起的利息按协议约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告钟四优。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700.00元，由被告丘万兴、付方文、黎胜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 张博红
人民陪审员 李 琳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 罗 韡