wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00420号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。
负责人刘家庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨波，务工。
原审被告欧阳志高，司机。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因与被上诉人杨波，原审被告欧阳志高机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年8月3日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司邮寄送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 曼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终28号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高翔，男，1990年12月20日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，原系XX公司团队经理�户籍地安徽省淮南市八公山区；因本案于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上诉人（原审被告人）自报姚建美，女，1990年5月2日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，原系XX公司团队经理，户籍地江西省上饶县；因本案于2017年8月5日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人自报杨齐（曾用名杨齐天），男，1995年10月14日出生于江苏省高淳县，汉族，中专文化，原系XX公司团队经理，户籍地江苏省高淳县；因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人乔金培，男，1994年8月6日出生于河南省临颍县，汉族，大专文化，原系XX公司业务员，户籍地河南省临颍县；因本案于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人高翔、杨齐、姚建美、乔金培犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月30日作出（2017）沪0112刑初1994号刑事判决，对被告人高翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；对被告人杨齐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；对被告人姚建美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；对被告人乔金培犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。原审被告人高翔、姚建美对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高翔、姚建美申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高翔、姚建美、原审被告人杨齐、乔金培�非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高翔、姚建美撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年二月二日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更215号
罪犯蔡风顺，男，1982年6月13日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年11月18日作出（2013）湘刑初字第208号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯蔡风顺有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡风顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡风顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86.8分。经庭审查明该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、桑植县陈家河镇民政所困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡风顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡风顺减刑十一个月（刑期自2013年7月15日至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初776号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省仪陇县。2016年11月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同年12月8日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）723号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日，被告人张某某在明知是赃物的情况下，在成都市金牛区星辉中路22号旁北门大桥下以700元人民币的价格从邓青树（已判刑）处购得的一辆黑白相间的“捷安特”牌自行车，经鉴定，该车价值人民币6123元。被告人张某某于2016年11月9日被民警抓获。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
另查明，案发后，被告人张某某的亲属代为赔偿被害人周某经济损失共计人民币6000元，被害人周某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某的陈述，证人邓青树的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，（2017）川0106刑初312号刑事判决书，到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第234号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘团如，男，汉族，住鹿邑县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）宋效哲，男，汉族，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
再审申请人刘团如因与被申请人人宋效哲房屋租赁合同纠纷一案，刘团如于2014年7月14日向柘城县人民法院提起诉讼。该院于2014年12月8日作出（2014）柘民初字第1103号民事判决。刘团如不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）商民二终字第110号民事判决。刘团如不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘团如申请再审称：一、原一、二审认定事实错误。一审法院采信被申请人提交的电话录音错误。申请人关于被申请人在楼道堆放垃圾的事实应当被认定。二、一审判决解除租赁合同错误。申请人并未拒绝支付房租，是被申请人拒绝接受房租。申请人对于拒付房租有合理抗辩权。被申请人应保证出租房屋的正常使用，如被申请人不履行该义务，申请人也有权不履行支付房租的义务。申请人已经在应交房租的日期到期前就合同内容诉至法院不应以在纠纷审理期间，因未履行合同而判决解除。三、被申请人存在明显恶意。综上，请求再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定予以再审。
被申请人宋效哲答辩称：一、申请人的再审申请理由与上诉理由如出一辙，二审已经处理，依据同一理由申请再审不能成立。二、一二审认定被申请人提交的录音资料正确。三、申请人以并未拒绝支付房租为由抗辩合同解除不能成立。四、申请人关于不支付房租有合理抗辩权的理由不能成立。综上，请求驳回再审，维持原判。
本院认为，关于录音应否采信问题，被申请人提交的录音资料只是证明申请人没有按照合同约定支付房租，这一事实已经在一、二审查证属实。对楼道堆放垃圾之事，虽有公安机关出具的证明，但该证明并未认定垃圾是被申请人堆放的，故再审申请人以此对抗不支付房租的理由不能成立，且楼道堆放物如确实影响到其生活经营，其应当依法通过正当途径保护自己的房屋使用权，堆放杂物的行为是否属于侵权行为，有法定救济渠道，而不能以此为由不支付房租。再审申请人虽提起诉讼要求合同变更，但涉案租赁合同已生效且履行多年，再审申请人要求变更合同减少租金的诉请，不符合法定变更条件，其要求变更合同的诉请二审不予支持并无不当。再审申请人在本案二审判决作出之日，仍未交纳租金，无论其如何陈述和辩解，均已无法否定其未交付房租的事实，此行为是对自身权利的一种放任态度。涉案合同是自始有效的合同，其生效状态稳定而持续。起诉只是诉讼程序的启动，并不会因诉讼程序的启动而改变。再审申请人负有及时足额支付租金的义务，双方的房屋租赁合同第二条明确约定“如过期半个月仍不交租金时，甲方（宋效哲）有权收回房屋”。该约定系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。因此，原审法院判决解除合同、义务人支付占有使用期间的相应租金正确。再审申请人的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，刘团如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘团如的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦璐璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特114号
申请人：上海鑫鸿保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区川南奉公路551号202室。
法定代表人：刘承德，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚兴，公司员工。
委托诉讼代理人：王永良，上海市沪南律师事务所律师。
被申请人：颜会清，男，1964年8月13日出生，汉族，身份证住址安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
申请人上海鑫鸿保安服务有限公司（以下简称鑫鸿公司）与被申请人颜会清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫鸿公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第10293号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人曾经向公司作出说明，其本人的社保已由其他单位缴纳，不用申请人交社保并自行承担后果，被申请人隐瞒了上述事实，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定予以撤销。
被申请人颜会清称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月22日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第10293号仲裁裁决：鑫鸿公司于裁决书生效之日起七日内支付颜会清解除劳动关系的经济补偿金人民币（以下币种相同）16,690元。
申请人补充提供了被申请人签名的个人说明，被申请人对证据的合法性提出异议，认为该份个人说明系申请人要求被申请人书写并由申请人保存，也是规避法律规定的为劳动者缴纳社保的义务。本院认为，该些补充证据与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院经审查认为，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定申请人未依法给被申请人缴纳2015年1月至2016年10月期间社会保险，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动关系的经济补偿金。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鑫鸿保安服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第10293号仲裁裁决的申请。
申请费80元，由申请人上海鑫鸿保安服务有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月十四日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执6号之一
被执行人：廖春华，男，汉族，1976年2月7日出生于湖南省耒阳市，初中文化，无业，住湖南省耒阳市，现在羁押于成都铁路公安处看守所。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初22号刑事判决，移送执行廖春华被判处没收个人财产人民币2万元一案，本院执行局于2017年1月13日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执6号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 樊 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执6号
被执行人：廖春华，男，汉族，1976年2月7日出生于湖南省耒阳市，初中文化，无业，住湖南省耒阳市，现在羁押于成都铁路公安处看守所。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初22号刑事判决，移送执行廖春华被判处没收个人财产人民币2万元一案，本院执行局于2017年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人廖春华价值人民币20000元的财产或查询、冻结、扣划被执行人廖春华的等额银行存款。
二、被执行人廖春华负担本案执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈岩
二〇一七年一月十三日
书记员 夏清
万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执104号
申请执行人:郭杰丽,女,住所地：万载县。
被执行人：辛敏梓，男，住万载县。
根据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2015）万康民初字第24号民事调解书，被执行人辛敏梓应支付申请人郭杰丽案款22405.0元，承担执行费236.07元。但被执行人辛敏梓未履行生效的法律义务，经查明，被执行人辛敏梓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）万康民初字第24号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 新
审 判 员 陈继伟
代理审判员 刘敏兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尚 洪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第322号
申请执行人：赵明明，农民。
被执行人：颜世一，农民。
本院在执行申请执行人赵明明与被执行人颜世一（2012）宁民初字第2453号一案中，被执行人已履行完判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第2453号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一四年四月十日
书记员 张城
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初408号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘志勇，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2016年8月20日被逮捕。
指定辩护人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人刘志勇犯盗窃罪、放火罪、妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天被告人刘志勇采用踹门、撬门的方式进入同村刘某2家，将刘某2家墙上的空调外机机壳故意破坏，将放在将刘某2家的一台黑色影碟机、两瓶黄金酒、两瓶一品仙竹酒、11袋康洁洗衣粉、太空被等物品盗走，经鉴定，被盗影碟机、黄金酒、一品仙竹、洗衣粉共计价值503元。
2、2016年6月24日，被告人刘志勇再次到同村刘某2家中采用踹门、撬门的方式进入刘某2家，在刘某2家客厅放火，将刘某2堂屋的沙发、冰箱、桌子、电脑等物品烧毁。
3、在派出所民警出警过程中，刘志勇持械追赶民警，并将派出所的一辆警车辆砸坏并点燃烧毁，经河南科健资产评估有限公司鉴定，该车辆价值33718元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人的陈述,证人证言、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人刘志勇之行为已构成盗窃罪、放火罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人刘志勇对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称其未实施放火及妨害公务的犯罪行为。其辩护人辩称被告人盗窃物品价值较小，且所盗窃的物品已追回并返还被害人，请求对被告人所犯盗窃罪免于刑事处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年5月份的一天，被告人刘志勇采用踹门、撬门的方式进入同村刘某2家，将刘某2家的中间屋门打开，将放在茶几上的一台黑色影碟机盗走，将西屋放着的2瓶黄金酒、2瓶一品仙竹酒、11袋康洁牌洗衣粉及太空被等物品盗走，现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗影碟机、黄金酒、一品仙竹、洗衣粉共计价值503元。
上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述、证人刘某1的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
二、放火罪
2016年6月24日，被告人刘志勇再次到同村刘某2家中采用踹门、撬门的方式进入刘某2家，在刘某2家客厅放火，将刘某2堂屋的沙发、冰箱、桌子、电脑等物品烧毁。
三、妨害公务罪
在派出所民警出警过程中，刘志勇持械追赶民警，并将派出所的一辆警车砸坏并点燃烧毁，经河南科健资产评估有限公司鉴定，该车辆价值33718元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人刘志勇在侦查阶段的供述，证明其采用踹门、撬门的方式进入被害人刘某2家中后用随身携带的打火机将刘某2家堂屋的布沙发点着火后离开，派出所民警出警时，其手持耙子追赶民警，阻止民警救火，后来的事情记不起来了；2、被害人刘某2的陈述，证明2016年6月24日早上其在外地时接到同村村民的电话，得知其家中被烧，回家后发现其家的一楼客厅及两边的房屋都被烧了，客厅的沙发、桌子、电脑等物品都被烧毁了；3、证人田金有等人的证言，证明2016年6月24日民警到刘某2家出警时，被告人刘志勇持耙子追赶民警，向民警投掷砖头、啤酒瓶并用砖头砸警车，后来被告人刘志勇用打火机将警车点燃了；4、现场勘验笔录，证明刘某2家及警车并烧毁的情况；5、法医精神病学鉴定意见书，证明被告人刘志勇具有完全刑事责任能力；6、资产评估鉴定意见书，证明经鉴定，被烧毁的警车价值33718元；7、另有户籍证明、视频资料、到案经过等其他证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志勇放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人刘志勇采用持械追赶民警、点燃警车等暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘志勇犯盗窃罪、放火罪、妨害公务罪的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于被告人刘志勇辩称其未实施放火、妨害公务犯罪行为。经查，有被告人刘志勇在侦查阶段的供述、证人田金有等人的证言、视频资料等证据证明2016年6月24日被告人刘志勇放火燃烧被害人刘某2家房屋，民警出警时，被告人刘志勇持耙子追赶民警，向民警投掷砖头、啤酒瓶并用砖头砸警车，后用打火机将警车点燃，被告人刘志勇实施了放火及妨害公务的犯罪行为，其辩解理由不能成立，不予采纳。
被告人刘志勇归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。被告人李志超系一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2026年2月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 杨 云
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1771号
原告唐某某，女，汉族，1982年10月生，住南充市顺庆区。
委托代理人陈建军，南充市致远法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1978年10月生，住南充市顺庆区。
原告唐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于201６年３月1７日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于201６年５月３０日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年7月4日登记结婚，2010年3月23日生育一女杨某乙。双方婚后因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，�告经常动不动就对原告进行毒打，既不管家庭，也不管女儿，更加不给家里拿一分钱，导致夫妻感情破裂。原告至今和女儿均无家可归。原告以夫妻感情破裂为由于2015年4月7日向顺庆区人民法院提起离婚诉讼，经顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2199号民事判决书判决不准离婚，现原告依法再次提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告双方痛苦的婚姻关系，被告承担小孩抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍信息复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；
3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告杨某甲未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于2006年7月4日登记结婚，被告系再婚。2010年3月23日生育一女取名杨某乙。2015年4月7日，原告曾向顺庆区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，在该案中查明，原、被告婚初关系比较融洽，能互敬互爱，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂带女儿回父母家暂住，因双方未能及时化解矛盾，造成很多误会，但夫妻感情并未破裂，顺庆区人民法院遂以（2015）顺庆民初字第2199号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻之间有感情基础，双方已育有一女，本着对家庭和子女负责任的态度，在双方产生矛盾时，应当积极沟通化解，而不是一走了之。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告在庭审中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合法律规定的可以准予离婚的条件。综上，为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《最高人民法院关于民事业诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年六月十二日
书记员 张兰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1313号
原告：临湘市兴平典当行有限公司，住所地：临湘市绿化广场北面商业街。
法定代表人：陈勇军，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤德良，临湘市法律援助中心律师。
被告：石红，男，汉族，住湘阴县。
被告：临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市长安河东北路12号。
法定代表人：余岳峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月25日立案受理了原告临湘市兴平典当行有限公司与被告临湘市大成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告临湘市兴平典当行有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告临湘市兴平典当行有限公司撤回起诉。
本案受理费18258元，减半收取9129元，由原告临湘市兴平典当行有限公司负担。
审 判 长 刘元美
审 判 员 刘明慧
人民审判员 陈小垂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭健夫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2911号
原告：范某某，女，汉族。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：贺某甲，男，汉族。
原告范某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告范某某及其代理人唐浩、被告贺某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告经人介绍认识后于1999年7月15日登记结婚。2000年7月14日婚生一女，取名贺某乙。因双方婚前缺乏了解，加之被告婚后缺乏家庭责任感，双方未建立起夫妻感情，自2006年起原告与被告因感情不和开始分居生活至今，分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某甲辩称：我同意离婚，但要求原告补偿我55000元，因婚后家庭确实经济困难，2002年原告第一次离家出走，2005年7月原告回家把我们父女一起带到广东打工，2006年11月，原告再次离家出走，但是原告外出打工根本没有给家里寄什么钱。我们家庭之所以走到今天的状况，全是原告造成的，我不会承担一分钱的费用。
经审理查明：原、被告于1999年7月15日登记结婚，原告系再婚，其与前夫所生育子女周某某随原告到被告家生活。2000年7月14日原、被告婚生一女，取名贺某乙。原告于2006年11月带着子女周某某外出打工，双方分居生活至今。原告于2015年8月19日以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女贺某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，子女教育费、医疗费凭票各自承担一半。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、户籍证明证据在卷佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告在夫妻关系产生矛盾后缺乏交流、沟通，双方自2006年11月起分居生活至今，致夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。周某某随原告与被告共同生活，被告与周某某形成继子女关系，其对周某某也有抚养义务。被告要求原告补偿55000元，本院综合双方当事人的经济收入情况以及原告自2006年11月带着子女周某某外出打工的事实，酌情由原告向被告给予经济补偿15000元。
案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告贺某甲离婚。
二、婚生女贺某乙由被告贺某甲抚养，原告范某某自2015年8月起每月向贺某乙支付生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至贺某乙年满18周岁或高中毕业时止。
三、由原告范某某给予被告贺某甲经济补偿15000元，此款项限在本判决生效之日起五日内付清。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年十一月六日
书记员 曹力文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初808号
原告：许德奎，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：黄利，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告许德奎与被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德奎到庭参加诉讼。被告黄利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款70,000元；2、要求被告给付利息11,200元（从2016年10月6日按约定月息2分标准计算至2017年6月6日止），此后利息从2017年6月7日按2%标准计算至被告全部偿还完借款本息时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2016年10月6日，被告黄利先后两次向原告借款70,000元，约定借款期限为6个月，月息按2分计算。被告于2016年10月6日向原告出具了由其本人签字确认的78,900元（含6个月利息8,900元，其中8,400为月息2分的正常利息，500元为月息2分之外的利息）的借条一份。逾期后，原告多次电话催促被告黄利履行还款义务，但被告以种种理由推拖至今未偿还借款。
被告黄利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许德奎经人介绍与被告黄利相识。2016年10月6日，被告黄利以用款为由向原告许德奎借款人民币70,000元，约定被告用名下自有车库做抵押，借款期限为半年，如到期后不能及时偿还，从借款之日起按月息2分计息，被告将车库证照交给原告保管。被告于同日给原告出具借款78,900元借据一份。该借款逾期后，经原告向被告催要，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以用款为由向原告借款，原告履行了付款义务，原、被告之间形成借贷法律关系。被告应积极履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还借款70,000元及利息11,200元的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。被告黄利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。
综上所述，原告许德奎要求被告黄利偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄利于本判决生效后10日内给付原告许德奎借款人民币70,000元、利息11,200元，合计81,200元；2017年6月7日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元,减半收取915元,由被告黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一七年七月十日
书记员 史海蓥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第792号
原告孙某某，男，生于1973年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吕国强，男，生于1973年1月18日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告谢某某，女，生于1977年3月12日，白族，居民，住章丘市。
原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，因被告谢某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吕国强到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告谢某某经人介绍相识，于2000年7月4日登记结婚，于2001年5月9日生育一女，取名孙艳红。双方婚前接触不多，了解较少，婚后我常在济南打工，不经常回家，俩人感情还可以。2003年7月，我在济南打工，家里打电话说谢某某找不到了，我回家后多方寻找未果，至今谢某某仍下落不明。俩人婚生女孙艳红一直跟随我生活，现年14周岁，在党家中学上学。被告谢某某离婚出走13年，致双方夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女孙艳红由我自行抚养。
被告谢某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2000年7月4日登记结婚，于2001年5月9日生育一女，取名孙艳红。双方婚前婚后感情一般。2003年7月，被告谢某某离家出走，至今未归，此后原、被告婚生女孙艳红一直跟随原告孙某某生活。2015年2月3日，原告孙某某诉至本院，以双方感情破裂为由要求法院判决原、被告离婚，婚生女孙艳红由原告孙某某自行抚养。
上述事实，由原告孙某某陈述、原告孙某某提交的结婚证、户籍证明、章丘市龙山街道办事处焦家村民委员会证明及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告谢某某长期不与家庭联系，对子女、婚姻及家庭均未承担应尽的责任，放任夫妻感情走向破裂，其行为表明其对双方的婚姻及家庭已无任何留恋。现原告孙某某起诉离婚，态度坚决，根据本案庭审情况，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告孙某某要求与被告谢某某离婚的诉请予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 马加英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡克涛
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复10号
复议申请人：郭广山，男，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：贾有民，河北省磁县岳城法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃请求，代收法律文书。
申请执行人：耿华，男，汉族，住淇县街道办事处。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为进行和解，代收法律文书。
被执行人：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省肥乡县工业装备园区。
法定代表人：庞国涛，该公司经理。
复议申请人郭广山不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）作出的（2017）豫0622执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月17日举行了听证。复议申请人郭广山的委托诉讼代理人贾有民、申请执行人耿华的委托诉讼代理人杨强参加了听证。现已审查终结。
淇县法院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或改正的请求。郭广山提出异议认为淇县法院正在执行的（2016）豫0622民初138号民事判决与（2015）淇民初字第463号民事判决重复，应终止执行，但并未就执行行为本身是否违法提出异议，郭广山的异议不属于执行异议的范畴。裁定：驳回异议人郭广山的异议申请。
复议申请人郭广山向本院申请复议称，郭广山与耿华发生交通事故后，耿华向淇县法院提起诉讼，淇县法院作出（2015）淇民初字第463号民事判决。中银保险公司河北分公司不服提起上诉，二审中耿华与中银保险公司河北分公司达成和解并全额拿到赔付的款项。后耿华以同一事实再次向淇县法院提诉讼，淇县法院本应不予受理或裁定驳回其起诉，但淇县法院却作出了（2016）豫0622民初138号民事判决，属于重复判决，法院依据错误的（2016）豫0622民初138号民事判决继续执行违法。请求：1.撤销（2017）豫0622执异4号执行裁定；2.指令淇县法院立案审查并终止执行淇县法院（2016）豫0622民初138号民事判决；3.指令淇县法院撤销（2016）豫0622民初138号民事判决。
申请执行人耿华称，耿华与中银保险公司河北分公司达成和解时，因保险公司按照保险合同免赔20%，所以就保险公司免赔的部分向郭广山提起诉讼，淇县法院已作出判决，耿华申请执行。法院执行部门无权审查和撤销已经生效的法律文书，郭广山陈述的因一事不再理而判决错误的理由不是执行程序审查的范围。执行部门执行的依据是生效判决，无权对生效判决作出评判。请求法院驳回郭广山的复议请求。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行法院在执行过程中作出的能够发生一定法律效果的执行行为违反法律规定，要求人民法院予以撤销或者改正的请求。本案中，复议申请人郭广山认为淇县法院正在执行的（2016）豫0622民初138号民事判决与（2015）淇民初字第463号民事判决重复，实质是对已生效的判决不服，其有权通过审判监督程序提出相应的主张。郭广山的异议不是针对执行过程中的执行行为，不属于执行异议审查的范围。淇县法院审查认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回郭广山的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2017）豫0622执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常保军
审 判 员 郑月娟
代理审判员 王 宇
二〇一七年四月一日
书 记 员 王媛媛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初421号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人段军卫,又名段卫卫，女，1985年5月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市太康县。2010年8月17日因盗窃被郑州市公安局二七分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人段军卫犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉，被告人段军卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年8月8日16时许，被告人段军卫到荥阳市豫龙镇派出所户籍室办理户籍时，将被害人陈某放在户籍室柜台上自己手边的黑色男士手提包偷走，该手提包内装有5680元、驾驶证等物品。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的年龄证明、到案经过等书证相关证据，指控被告人段军卫构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人段军卫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月8日16时许，被告人段军卫到荥阳市豫龙镇派出所户籍室办理户籍时，将被害人陈某放在户籍室柜台上自己手边的黑色男士手提包偷走，该手提包内装有5680元、驾驶证等物品。现赃款已被挥霍。
上述事实，提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的年龄证明、到案经过等书证相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人段军卫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人段军卫的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人段军卫归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人段军卫的非法所得5680元予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张 义 苹
人民陪审员 段 松 菊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 禹凯（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9394号
原告：重庆梵诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区维丰南桥小区16号附4－4，统一社会信用代码915001056689233318。
法定代表人：夏伟，执行董事。
委托诉讼代理人：潘睿艺、刘君宇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7－7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
被告：李宣龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘杰，男，1977年5月有24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆梵诚物业管理有限公司与被告重庆鹏汇房地产有限公司、李宣龙、刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆梵诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆梵诚物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆梵诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取236.43元，由原告重庆梵诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一七年五月十七日
书记员 钟茜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6969号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6969号
申请执行人陈介兵，男，1981年1月13日生，汉族，住安徽省。
被执行人王佳俊，男，1991年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行陈介兵诉被告王佳俊民间借贷纠纷一案。查明：被执行人王佳俊目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人王佳俊其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1497号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员顾威
二〇一七年十二月二十七日
书记员金杰
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02004号
原告唐肖，女，1984年2月17日出生，汉族，原重庆伊雅家居用品有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人周厚林，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告重庆伊雅家居用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村干堰沟三社，组织机构代码30518958-8。
法定代表人冉雅迪，重庆伊雅家居用品有限公司总经理。
委托代理人阳娴雅，女，重庆伊雅家居用品有限公司行政总监，住重庆市南岸区。
委托代理人周冬，男，重庆伊雅家居用品有限公司员工，住重庆市黔江区。
本院在审理原告唐肖与被告重庆伊雅家居用品有限公司劳动争议一案过程中，原告唐肖于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐肖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐肖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐肖撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭 丽
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初221号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月16日出生于辽宁省葫芦岛市，公民身份号码：×××，蒙古族，大学文化，信义房产公司经理，户籍登记住址：赤峰市松山区兴华小区3号楼13号厅，现住赤峰市。无前科。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人李某1，男，1988年7月5日出生于河北省承德市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，鑫家房产公司经理，户籍登记住址：河北省承德市兴隆县安子岭乡高板河村九组9号，现住赤峰市。无前科。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人李某2，男，1995年3月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，鑫家房产公司业务员，户籍登记住址：赤峰市穆家营子镇穆家营子村四组111号。无前科。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人张某、李某1、李某2犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得张某、李某1、李某2同意，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人张某、李某1、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年4月20日0时许，被告人张某、李某1、李某2及其朋友杨某、刘某等人在赤峰市××区前处，因琐事与王鑫、宫某等人发生争执，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某、李某1、李某2将被害人宫某头面部打伤。经鉴定，宫某右眼钝挫伤、眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人张某、李某1、李某2亲属共赔偿被害人宫某各项损失人民币7.5万元，并得到了被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某、李某1、李某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某、李某1、李某2对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2016年4月20日0时许，被告人张某、李某1、李某2及其朋友杨某、刘某等人在赤峰市××区前处，因琐事与王鑫、宫某等人发生争执，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某、李某1、李某2将被害人宫某头面部打伤。经鉴定，宫某右眼钝挫伤、眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级。
2016年5月11日、12日，被告人张某、李某1、李某2被公安机关依法传唤到案，到案后，均如实供述了所犯罪行。
案发后，被告人张某、李某1、李某2亲属共赔偿被害人宫某各项损失人民币7.5万元，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人张某、李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人宫某的陈述、证人杨某、黄某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公司鉴字[2016]108号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书、收条、户籍信息，张某、李某1、李某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某1、李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某、李某1、李某2到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，张某、李某1、李某2积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对李某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 吴瑞淇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邵星辰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初214号
原告高启奎，男，生于1951年1月25日，汉族，农村居民，住天全县。
被告雅安市天全县农村信用合作联社青石分社，天全县小河乡
委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。。
本院在审理高启奎与雅安市天全县农村信用合作联社青石分社关于储蓄存款合同纠纷一案中，原告高启奎于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高启奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高启奎承担。
审判员 杨行强
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08549号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2015年11月19日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告刘某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费770元，退还原告刘某某。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 祁晓江
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初830号
原告朱志林，男，1975年5月22日生，汉族，居民，住建湖县开发�。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告唐伟，男，1990年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱志林与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志林及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志林诉称：被告唐伟因经营之需立据向原告借款6万元，并用自有的苏Ｊ×××××号轿车作质押，后被告私自将车辆拿走，原告主张未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款6万元及约定利息（从2016年11月21日起按月息2%计算至还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告唐伟未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2016年11月19日，被告唐伟向原告朱志林出具借据一份，其上载明：“借条今借到人民币陆万元整（￥：60000）月息2分今借人：唐伟2016.11.19”。同日，被告唐伟与原告朱志林分别作为甲方、乙方签订一份《车辆抵押协议》，甲方唐伟将车牌号为苏Ｊ×××××的轿车抵押给乙方朱志林，抵押价格为6万元。原告朱志林于2016年11月19日和21日分别将4万元和2万元汇入被告唐伟的银行卡中。后原告朱志林认为被告唐伟私自将抵押车辆拿走，遂起诉至本院。
在审理过程中，原告朱志林向本院申请对被告唐伟所有的苏Ｊ×××××号轿车予以查封，限查封金额7万元，并提供了担保，本院依法进行了查封。
以上事实，有原告提交的借条原件、车辆抵押协议、银行转账记录、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法�保护，被告唐伟向原告朱志林借款6万元，有原告朱志林持有的借条原件为证，被告唐伟应当予以清偿。关于利息部分，原告主张从2016年11月21日起按月利率2%计算至还清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告唐伟经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱志林人民币6万元及利息（从2016年11月21日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年四月七日
书记员 曹 聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2242号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何某某（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：赵某某，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告赵某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某立即向原告支付2014年7月1日至2016年12月30日期间的服务费7800元及违约金5000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年7月12日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告赵某某出资购买渝BF75**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费300元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年7月1日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告赵某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告天宝狮子滩分公司与被告赵某某签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告赵某某将自行购买的渝BF75**号红岩牌汽车（发动机号161DL315418，车架号LZFF25M4XAD20915）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年7月12日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元，全年一次性缴优惠为3000元/年，当年6月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按3600元/年收取服务费；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年7月1日至2016年12月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告赵某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年7月1日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年7月至2016年12月期间的服务费，应当向原告支付。原告要求按7800元支付服务费，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为5000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告赵某某于2013年7月12日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告赵某某在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费7800元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年三月三十日
书记员 张文亚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第121号
上诉人（一审被告）蒋飞宏。
委托代理人许正海，贵州清雅律师事务所律师。
委托代理人许灿，贵州清雅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）帅茜。
蒋飞宏因与被上诉人帅茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1560-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋飞宏上诉称，该案已于2012年在原审法院立案，经法官调解后上诉人蒋飞宏已经对被上诉人作了补偿；帅茜之母系原审花溪区人民法院任职多年的退休法官；上诉人曾经到一审法院调取原审案件的卷宗时，被一审法院无故拒绝，受到了不公正待遇。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定和一事不再理原则，本案不应由花溪区人民法院审理，请求移送到其他法院审理。
本院认为，上诉人蒋飞宏的住所地为贵阳市花溪区，根据法律的规定，一审法院对本案享有管辖权。帅茜基于司法鉴定部门作出的《鉴定意见》，向人民法院主张相关权益，与此前案件的审理内容不同，故不属于上诉人所称一事不再理范畴。另外，上诉人提出帅茜的母亲系一审法院任职多年的退休法官以及已经因调卷事项受到“不公正待遇”之理由，不符合我国有关案件管辖的法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王书建
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李君瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初564号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺翩，男，1989年8月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，2017年6月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］604号起诉书指控被告人贺翩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贺翩于2017年4月30日至5月21日期间，来到长沙市岳麓区中南大学南校区新极速网吧，趁他人睡觉不备之机，盗窃作案4次，共计盗得被害人刘某11等人价值人民币6325元的各种型号手机4台，低价销赃后，赃款被挥霍。具体事实如下：
1、被告人贺翩于2017年4月30日4时许，来到长沙市岳麓区中南大学南校区新极速网吧，趁被害人刘某11睡觉不备之机，将其放在桌上价值人民币988元的华为P9(16G)手机盗走。
2、被告人贺翩于2017年5月1日6时许，来到长沙市岳麓区中南大学南校区新极速网吧，趁被害人刘某12睡觉不备之机，将其放在桌上价值人民币2094元的苹果6(64G)手机盗走。
3、被告人贺翩于2017年5月7日6时许，来到长沙市岳麓区中南大学南校区新极速网吧，趁被害人邹某1趴在桌上睡觉不备之机，将其放在桌上价值人民币931元的OPPOR7(16G)手机盗走。
4、被告人贺翩于2017年5月21日5时许，来到长沙市岳麓区中南大学南校区新极速网吧，趁被害人苏某趴在桌上睡觉不备之机，将其放在桌上价值人民币2312元的三星牌S7（32G）手机盗走，在网吧门口准备离开时被民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人苏某。
公诉机关认为被告人贺翩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺翩曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人贺翩具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贺翩二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人贺翩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺翩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺翩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月21日起至2018年7月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人贺翩退赔赃物折合人民币九百八十八元给被害人刘东亮；退赔赃物折合人民币二千零九十四元给被害人刘子玉；退赔赃物折合人民币九百三十一元给被害人邹纳川。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 杨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1158号
罪犯郝军红，汉族，小学文化，农民，山西省永济市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝军红因犯非法制造、买卖爆炸物罪被山西省永济市人民法院于二〇一二年六月十八日以（2011）永刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月31日起至2022年7月30日止）。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝军红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余11.2分，确有悔改表现。该犯系危害公共安全犯罪、再犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝军红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月31日起至2021年9月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1158号
罪犯汪南，男，1993年7月17日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年10月8日作出（2010）德刑初字第248号刑事判决，认定被告人汪南犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出(2013)长刑执字第2756号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯汪南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月17日21时许，汪南、孙雪将家住九台市卡伦镇某村孙某（女，1995年出生）用摩托车驮到德惠市万宝镇前进村4组孙雪家。因当天孙雪家里无人，汪南、孙雪将孙某安置在前栋房后，预谋欲先后奸淫孙某，孙雪先来到前栋房，欲强行同孙某发生两性关系，因孙某强烈反抗而没有得逞。接着，汪南来到前房，采取威胁恐吓手段，强行与孙某发生两性关系。汪南系轮奸，其犯罪时未成年；其监护人与孙雪的监护人应共同赔偿被害人经济损失人民币5814.16元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分269分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施强奸犯罪，犯罪动机卑劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪南减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第27号
罪犯田茂祥，男，1974年11月8日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年4月20日原贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2005）铜中刑初字第19号刑事判决，以被告人田茂祥犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服提出上诉，2005年6月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年12月11日本院作出（2007）铜刑执字第515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第481号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年10月21日起至2015年2月20日止。2014年2月7日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年2月18日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且松桃县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2012年9月，2012年10月至2013年9月分别被评为改造积极分子。松桃县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有九年四个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田茂祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第202号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林荣玉，1975年11月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭荣凤，女，1976年1月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行被执行人林荣玉、郭荣凤计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林荣玉、郭荣凤连于2000年12月8日登记结婚，于2002年8月27日政策内生育第一胎男，于2014年7月14日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第214号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，�欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年1月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第214号《征收社会抚养费决定书》，并于当月次日送达被执行人林荣玉、郭荣凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月15日，申请人作出泉港计生催字（2015）21号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第214号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用�律法规等方面合法。被执行人林荣玉、郭荣凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第214号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林荣玉、郭荣凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林荣玉、郭荣凤逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执411号
申请执行人莆田市东升涂料有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：许文晖，董事长。
被执行人郑开林，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人苏秀烟，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市东升涂料有限公司与被执行人郑开林、苏秀烟买卖合同纠纷一案，被执行人郑开林、苏秀烟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑开林、苏秀烟所有的银行存款人民币十三万九千九百四十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年二月四日
书记员 黄丽华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7112号
原告：陆志坚，男，1965年12月24日生，汉族，住所地江阴市。
委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被告：张家港市天美纺织有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：周美娟。
原告陆志坚（以下简称陆志坚）与被告张家港市天美纺织有限公司（以下简称天美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告陆志坚的委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告天美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款195300元及自起诉之日即2017年6月27日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年至2014年间，被告天美公司多次向原告购买毛纺原料。截至起诉之日，被告天美公司仍结欠原告货款195300元，经原告多次催要未果，为此提起本案诉讼。
被告天美公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定以下事实:自2011年至2014年间，天美公司通过口头协议的方式多次向陆志坚购买毛纺原料。2016年11月2日，经陆志坚和天美公司核对一致，天美公司确认结欠陆志坚货款195300元。因天美公司未能支付前述款项，引起本案诉讼。
以上事实，有《往来对账单》、划码单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告陆志坚和被告天美公司之间通过口头协议方式订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告天美公司向原告陆志坚购买毛纺原料，应当按照约定的时间和金额支付货款，逾期付款的还应当支付逾期付款利息。被告天美公司结欠原告陆志坚货款195300元，有往来对账单、划码单等予以证实。原告陆志坚要求被告天美公司支付货款195300元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告天美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市天美纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告陆志坚货款195300元及利息【自2017年6月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际付款之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2103元，由被告张家港市天美纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更197号
罪犯姜新林，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第00326号刑事判决，以姜新林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年11月24日起至2022年11月17日止）。判决生效后，于2011年12月27日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日提出（2017）减字第443号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）165号提请减刑检察意见书。本案在审理过程中，罪犯姜新林于2018年4月20日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2688号
原告刘国东，男，1977年9月21日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告于喜臣，男，1973年5月25日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告太平洋保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人佘亚明，系该公司总经理。
委托代理人杨黎黎、王见，系该公司工作人员。
本院在审理原告刘国东诉被告于喜臣、太平洋保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国东于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国东提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国东负担。
审判员 关 非
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒲美琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第689号
原告：徐玉根。
被告：徐平。
委托代理人（特别授权）：朱红泉。
本院在审理原告徐玉根与被告徐平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐平的起诉。
本院认为，原告徐玉根申请撤回对被告徐平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉根撤回对被告徐平的起诉。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告徐玉根负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年一月七日
书 记 员 储雪燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2957号
原告：郎洪琼，女，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告：何华林，男，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：熊俊发，男，汉族，1954年4月15日出生，住重庆市万州区，由重庆市万州区龙驹镇龙驹社区居民委员会推荐。
原告郎洪琼诉被告何华林离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎洪琼及其委托代理人黄美燃、被告何华林及其委托代理人熊俊发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原被告分割在夫妻关系存续期间的共同财产房屋两套的出租收入各一半（12000元）。事实与理由：原被告原系夫妻，2012年9月21日，因夫妻感情破裂调解离婚。婚姻关系虽然解除，但对于房屋的处理存在重大误解、显失公平，位于川鄂街43号、永兴街41号的砖混结构的房屋并未分割，由被告一人在占有使用，川鄂街房屋由被告出租给他人，原告要求分割一半的租金收入，遂诉至法院。
被告何华林辩称，对于调解离婚事实无异议，房屋确已出租，但只租了两年多，4000元一年，且原告离婚时已经放弃享受的房屋权益，现在请求租金于法无据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、调解书、生效证明、调解笔录、生效证明、离婚协议书，经本院核实予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告郎洪琼与被告何华林原系夫妻。因夫妻感情破裂，2012年9月11日，原、被告达成《离婚协议书》，其中第一条载明“男女双方共同的房子（龙驹镇永兴街41号住房一套、川鄂街43号）归男方所有”，第四条载明“购房时所欠余款由男方负责偿还”。2012年9月21日，原、被告到本院调解离婚，在法院主持调解时，原告（该案中为被告）对于涉案房屋分割表示“我对应分得的两套房屋的份额全部放弃，产权归原告所有”。因房屋没有产权证书，法院未在调解书中对房屋分割进行确认，但原被告明确表示愿意自行协商处理该房屋。后两套房屋一直由被告占有。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告郎洪琼与被告何华林对于房屋的约定，具有民事合同的效力，是双方当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。被告应积极按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张其放弃房屋产权份额存在重大误解、显失公平，但未提供证据证明，故原告要求租金没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郎洪琼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郎洪琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾维怡
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴起飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5291号
原告安萍。
委托代理人秦永杰。
被告赵淑军。
被告郑爱莲。
两被告委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安萍与被告赵淑军、郑爱莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费750元，保全费720元，减免收取1000元，由原告负担470元。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 迪
—1—
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1343-1号
原告孙远芝，农民。
委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，公司住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人赵松来，该公司总经理。
委托代理人孟爱。代理权限为特别授权的代理。
本院在审理原告孙远芝与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告孙远芝于2013年10月30日以自行和解为由，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为：原告孙远芝申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙远芝撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙远芝负担。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张红梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2620号
原告淮安市某小吃部，经营场所淮安市淮海某商城负二楼，经营者史英丽，女，汉族，1981年6月1日出生，居民身份证号码3208211981********，住淮安市清浦区东大街114号1幢1104室。
委托代理人刘敬。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告淮安市某公司，住所地淮安市清河区淮海某广场。
法定代表人姚士彩，职务总经理。
委托代理人李梓，该公司法律顾问。
被告，住所地淮安市清河区淮海某广场。
法定代表人杨群，职务总经理。
委托代理人谢雨，江苏岸庆律师事务所律师。
原告淮安市某小吃部（以下简称“小吃部”）与被告淮安市某公司（以下简称“空间”）、某商业管理（以下简称“某某公司”）排除妨害纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告小吃部的委托代理人刘敬，被告某空间的委托代理人李梓，被告某某公司的委托代理人谢雨到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告小吃部的委托代理人刘敬、赵学云，被告某空间的委托代理人李梓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告小吃部诉称：2011年2月18日，我与被告某空间签订《协议书》，租用被告某空间的某商场经营火锅生意，租期至2016年3月。被告某某公司与被告某空间合作开发，由被告某某公司于2014年6月19日起在某商场进行施工，施工中产生大量灰尘和噪音，浓重的油漆气味。施工时还封堵了某商场几个进出口，擅自拆除了我使用通风管道。请求判决被告某空间、某某公司立即停止侵害，恢复通风管道，赔偿我2014年6月22日至10月28日房租费66668元。
被告某空间辩称：某商场设备老化，为改善某商场的环境，对某商场进行改造，该工程也是市重点形象工程，原告小吃部的经营场所为独立空间，施工不影响原告小吃部的经营，请求驳回原告小吃部的诉讼请求。
被告某某公司辩�：装修改造是为了改善某商场的环境，对原告小吃部的经营有促进作用，我方施工没有造成对其的妨害，请求驳回原告小吃部的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月18日，被告某空间（甲方）与刘敬、史英丽（乙方）签订《协议书》，《协议书》载明：“一、甲方提供淮海广场人防工程600平方米面积一处，租赁给乙方从事个体经营。乙方经营范围火锅。二、使用时间自2011年3月22日至2016年3月21日，年租金为第一年年租金为14万元，第二年年租金为14万元，第三年年租金为16万元，第四年年租金为16万元，第五年年租金为17万元。…。”2014年11月，淮安市创建全国文明城市指挥部针对淮海某广场改造进度慢，非机动车出入口封闭，严重影响交通，脏乱差和小广告等存在问题，要求维修好某广场的出入口路面，粉刷通道两侧墙面，加快某广场改造进度，整理和围挡好某广场工地，整治淮海某广场脏乱差等整改要求。自2014年5、6月份开始，被告某某公司负责对某商场进行改造，改造不涉及到原告小吃部内部，2015年初该改造工程结束。施工中未对现场灰尘、油漆、噪音等进行检测。
上述事实，有协议书、交办单、照片及双方当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告小吃部与被告某空间签订协议，从被告某空间租赁场地，经营火锅生意，原告小吃部进而对租赁的场地享有使用权。被告某空间、某某公司根据淮安市创建全国文明城市指挥部的要求，对某广场进行升级改造，改造工程不涉及原告小吃部内部，虽然改造可能出现灰尘、噪音及油漆气味等问题，但灰尘、噪音、及油漆气味是否超标，无证据证明，且某广场改造已完成，原告�吃部也未停止营业，故原告小吃部要求排除妨碍，无事实和法律依据，不予支持。原告小吃部主张半年的营业损失，无事实和法律依据，不予支持。
恢复原状是民事责任的一种承担方式，在物权法上是一种物上请求权，通过此种请求权的行使，可以使权利人恢复对物的原有支配状态。原告小吃部主张通风管道恢复原状，无法律依据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告小吃部的诉讼请求。
本案案件受理费1467元，由原告小吃部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 桑 湻
二〇一五年六月三日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2620号原告王洪雨。委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。被告牛新秋。被告牛新良原告王洪雨与被告牛新秋、牛新秋为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪雨及其委托代理人毕欣，被告牛新秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪雨诉称，自2013年2月起，原告受被告雇佣为其提供劳务，2013年8月11日原告在从事雇佣活动时，不慎遭到人身损害，随即住院治疗。因原告伤情严重，第一次住院治疗没有完全康复，医生建议还需第二次手术。2014年10月13日原告进行了第二次手术，为此产生了医疗费及误工等损失。对原告受到的损失，被告只进行了部分赔偿，对于原告的其他部分损害拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿原告造成的人身损失14311元。原告提交的证据：1、沧州市中心医院诊断证明书一份及住院病历一份，证明王洪雨住院手术取出内固定物，住院时间2014年10月13日至20日；住院收费票据及费用明细表1张，金额5464.33元；2、故仙乡卫生院收费票据5张，金额43元。3、交通费票据22张。被告质证意见：票据看着像是真的，车票有2015年的，与住院时间不符。被告牛新秋辩称，1、不同意赔偿。原告治疗好了之后，双方通过中间人已经将此事解决清了。2、我和原告的雇佣关系确实存在，原告在工作期间马虎大意，不听安排，原告对于受伤也有责任。3、事情发生后我及时进行了救助，所有的治疗费用我都承担了，医疗费花了四万多元。出事后我一直给原告开着工资，护理方面原告家没有去人，护理责任都是我承担的，然后我将原告送回的老家。被告牛新秋申请证人王某出庭作证。证人王某的身份情况：男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住河间市故仙镇邱故仙村（与原告王洪雨同村）。证言：经我的介绍，原告给被告打工，原告伤了之后，被告在第一时间通知了我，给送到医院治疗完后，从内蒙送回来了。回来后我给协商，被告给了8000元，就是说结起来了，当时没有写书面材料。我给原告家送过钱去，原告家退回来1000元。原告的工资从受伤到从内蒙送到家的一段时间内，被告给开了，除了工资之外原告说结婚，被告多给了几百元。经审理查明，原告王洪雨受被告牛新秋的雇佣从事劳务，2013年8月11日原告在车厢上装车，不慎跌落受伤，被告将原告送到内蒙古当地医院进行了手术治疗，住院40多天，医疗费已由被告支付，被告并承担了护理原告的责任。原告在当地医院出院后，被告将原告从内蒙古送回老家。此后经王某协商，被告拿出8000元，王某将8000元送到原告家，原告家收到该8000元，并退回了1000元。后来原告于2014年10月13日至20日在沧州市中心医院住院治疗，手术取出内固定物，支出医疗费用5464.33元，出院后在故仙卫生院换药，支出43元。原告当庭表示撤回对被告牛新良的起诉，只由被告牛新秋一人应诉。本案的争议焦点：1、原告对自己的受伤是否有责任。2、原告收到被告7000元是否表示已将原告的各项损失结清。关于原告对自己受伤有无过失，应否承担责任。被告表示原告眼神不好，装车时不让原告上车，不让原告上高处，原告不听，却上车了。原告表示自己是有些眼神不好，以前被告是说过不让我上车，那次我见别人在车上，没有人让我上，我也上了。从以上事实可以看出原告王洪雨不听雇主的工作安排，擅自登高且未尽到安全注意义务，不慎跌落受伤，原告存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。关于原告收到该7000元的过程，原、被告以及证人王某，三人的陈述一致。但是对于原告收到该7000元的性质认识，原、被告有不同的意见。本院通过对案件事实及证据材料的全面分析，得出结论：原告收到被告7000元后，即将原告的各项损失一次性结清。具体分析如下：首先，从证人证言的证明效力上看，证人王某与原、被告均无利害关系（证人与原告同村，且是一个家族，证人并不是被告的雇员），对证言的证明效力应予认定，证言证实“被告拿出8000元来，就是说结起来了”。其次，关于原告对该7000元的认识，原告主张被告的大哥说是“保养身体的费用”。原告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，对该主张不予支持。且“保养费”一说，没有任何法律依据。第三，分析认为：原告受伤后第一次手术植入了固定物，必然会产生第二次手术取出固定物，每个有日常生活常识的人都知道这一点。被告将原告从内蒙古送回老家后，找中间人协商，必然是想一次性的解决纠纷。被告拿出8000元，从当时的情况上看，数额较为合理，从后来原告实际就医来看，也足够支付第二次住院手术费。原告收到8000元后，主动退回了1000元，正常的逻辑推理就是原告当时对7000元结清自己的医疗费等损失表示满意。综上，本院认为，原告受伤后，被告采取积极措施将原告送医救治，并支付了第一次手术治疗费用及承担了护理责任。被告将原告送回老家后，又主动支付原告7000元，已将原告的第二次手术医疗费及误工费等各项损失结清。对于原告的诉讼主张应予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条至六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告王洪雨的诉讼请求。案件受理费158元由原告王洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘润龙人民陪审员  王春节二〇一五年三月三十一日书 记 员  史晨颖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初958号
原告：刘元忠，男，1947年8月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：许光辉，男，1963年1月3日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市桔丰路*号。
负责人：覃太祥。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。
原告刘元忠与被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：保险公司）、许光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘元忠，被告保险公司的委托诉讼代理人任映蓁、被告许光辉及其委托诉讼代理人潘安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元忠向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告赔偿原告医疗费22859.83元（38099.72×60%），误工费6645.6元（11076×60%），住院期间生活补助费6240元（10400×60%），住院期间护理费6240元（10400×60%），交通费500元，合计：42485.43元，残疾赔偿金、后续治疗费待定；2.判决由二被告支付本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，原告驾驶华春牌电动三轮车从飞越路方向往美食街方向行驶，14时54分，当车行驶到兴仁大酒店岔路口时，与从新世纪路口方向行驶的被告许光辉驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告和坐在被告后面的许光琼不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经兴仁县交警大队出警处理了现场，原告和许光琼被送医治疗。原告经多次治疗，共计住院104天，住院期间共花费医疗费38571.76元，残疾赔偿金、后续治疗费待定。2016年4月7日，兴仁县公安局交通警察大队作出仁交字[2016]第00059号道路交通事故责任认定书，认定原被告在此次交通事故中负同等责任。但是在此次事故中，被告驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，被告应该承担更多的责任，原告认为应由被告承担60%的责任为宜。被告在保险公司投有交强险，因此由二被告承担原告的全部损失。
被告保险公司辩称，许光辉驾驶的车辆确在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。就原告所诉发生交通事故的时间、地点及原告受伤均需要提供事故认定书及住院病历等加以证实。对原告所诉的具体诉讼请求部分，误工费由于原告已近70岁，属于需要被赡养的年龄，不符合主张误工费的条件。医疗费部分，对于兴仁县人民医院出具的4张发票无异议，对兴仁县博爱医院出具的收费票据均不予认可，理由是该收据不是医疗发票，且该票据显示原告使用居民医保每次都进行了报销，而交通事故不属于医保可报销范围，同时该票据还是从2016年2月11日开始的住院出院十次，治疗科室从外科到中医科，明显不是用于治疗本次交通事故。
被告许光辉辩称，原告与被告在此次交通事故中是同等责任，并且原告未遵守交通规则，非机动车辆上道路行驶转弯未让优先车辆先行，是主要过错责任，原告与被告也只能承担同等责任，被告不承担60%的赔偿责任。具体赔偿数额，待举证、质证后方能答辩。
经审理查明：2016年3月25日，刘元忠驾驶华春牌电动三轮车从飞越路方向往美食街方向行驶，14时54分，当车行驶到兴仁大酒店岔路口时，与从新世纪路口往飞越路方向行驶由许光辉驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成刘元忠、许光琼、许光辉三人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。该事故经兴仁县交警大队仁公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》认定，原告刘元忠、被告许光辉承担此次事故的同等责任。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车肇事车辆系被告许光辉所有，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期内。事故发生后，原告刘元忠于当天到兴仁县人民医院住院治疗6天，于2016年3月30日出院。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、兴仁县人民医院的疾病证明书、费用清单、保险单复印件等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由过错方按照事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告方的合理损失，计算如下：
1．医疗费：兴仁县人民医院住院治疗费为2476.95元，各方不持异议，予以支持。对于兴仁博爱医院10张收费收据，被告方认为该组收费收据不是人民医院的正规发票，另该组票据显示的时间是从2016年2月11日开始到内科及中医科，并作了部分报销的票据，显然不是医治该次事故的收费收据。本院认为，根据交通事故认定书，原告刘元忠所受之伤为“全身多处软组织损伤”，并不需要多次入院治疗。且其提供的收费收据，并无其他医疗病例、用药清单予以证实是为治疗本次事故所产生的费用，因此，本院依法不予支持兴仁博爱医院的票据。
2．误工费：误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第二十条之规定，对于原告刘元忠主张误工费一节，因其为近70周岁的老人，且未举证证实其具有固定的劳动收入或并未丧失劳动能力。因此，对于误工费的请求，本院依法不予支持。
3．住院期间生活补助费：原告刘元忠住院6天，为：100元/天×6天=600元。
4．住院期间护理费为：93.74元/天×6天=562.44元。
5．交通费：酌情支持100元。
以上款项合计人民币3739.39元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方各种经济损失人民币3739.39元。
综上所述，原告方的诉讼请求其合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘元忠医疗费、住院期间生活补助费、护理费、交通费等经济损失3739.39元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘元忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 但 艳
二〇一七年五月四日
书记员 汪成讯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初216号
原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层,统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈德义，男，汉族，1949年12月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告吴满香、被告陈德义追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴满香、被告陈德义的起诉。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告吴满香、被告陈德义的起诉。
案件受理费7412元，减半收取3706元，公告费260元，合计3966元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 王荣全
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0168号
原告刘某。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告胡某。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年十月九日
书 记 员 王俊翔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1927号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊伟伟，汉族，＊＊＊出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2008年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元；2014年9月2日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人熊伟伟犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）浦刑初字第3607号刑事判决。原审法院对被告�熊伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；退赔的赃款发还被害人，不足部分责令被告人熊伟伟退赔。判决后，原审被告人熊伟伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员＊＊＊出庭履行职务。上诉人熊伟伟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人熊伟伟自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊伟伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3607号刑事判决自本裁定送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 潘 兵
代理审判员 王 奕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。�上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
拟稿人逯晓枫拟稿时间1核稿意见
打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第477-1号
原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××1-0。
法定代表人高亮，该公司董事长。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁紫灵。
被告深圳市盛联丰电子有限公司，住所地，组织机构代码×××974。
法定代表人陈德拥。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2015年5月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司撤回对被告深圳市盛联丰电子有限公司的起诉。
本案受理费1305元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园 2