wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6148号
原告：田喜英，女，1981年5月26日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津天越文化传播有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场6-7层。
法定代表人：陈次婵，总经理。
委托诉讼代理人：林美娜，该公司职员。
原告田喜英与被告天津天越文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜英，被告天津天越文化传播有限公司委托诉讼代理人林美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜英向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付失业金20760元：根据2015年的标准1010元每月的标准1010*12个月以及2016年标准1050元每月的标准1050*12个月。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月15日入职被告公司，当日签订了劳动合同。合同期限是一年，到2015年12月14日止，月薪4500元。被告为我缴纳五险一金。合同到期之后没有续签合同，被告提前一个月通知原告不再续签劳动合同了，于2015年12月14日办理了离职手续，但随后原告发现被告未在规定期间内给原告办理失业金申领手续，致使原告无法领取失业金，故起诉来院，要求被告给付。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、终止劳动合同证明书；2、终止劳动合同通知书。证明我是按照被告通知离职的，被告应当为我办理失业金手续。
本院认为，根据规定，劳动者办理领取失业金手续是由劳动社会保障部门负责和管理的。原告起诉来院要求被告给付失业金不属于人民法院主管范围，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项的规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费5元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏雅楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关部门申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终144号
原公诉机关芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某某，男，1984年2月29日出生，汉族，中专文化，河津市人，农民。2014年8月4日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年9月11日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被芮城县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人米某某犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）晋0830刑初162号刑事判决。原审被告人米某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
一、2016年5月5日，被告人米某某在芮城县瑞祥小区盗走被害人董某某的一辆黑色铃木弯梁摩托车；变卖他人得赃款1000元。经芮城县价格认证中心认定，被盗车辆价值为3337元。
二、2016年5月10日中午，被告人在芮城县亚宝南苑小区盗走被害人肖某某一辆黑色铃木弯梁摩托车；变卖得赃款1000余元。经芮城县价格认证中心认定，被盗三轮车价值5111元。
三、2016年5月22日中午，被告人在芮城县财政局后边巷内，盗走被害人宋某某的一辆黑色本田弯梁摩托车；变卖得赃款800元。经芮城县价格认证中心认定，被盗车辆价值3696元。
四、2016年5月30日中午，被告人在芮城县唐人小区南区盗走被害人陈某某的一辆黑色本田小公主踏板车；变卖得赃款2000元；经芮城县价格认证中心认定，被盗车辆价值6460元。
五、2016年6月4日下午，被告人在芮城县颐龙佳园南门盗走被害人王某某的一辆黑色本田小公主踏板车；驾驶该车逃离至中条山口时，被公安民警当场抓获。经芮城县价格认证中心认定，被盗车辆价值5548元。
2014年8月4日，米某某因犯盗窃罪,万荣县人民法院作出（2014）万刑一初字第106号刑事判决书，判处被告人米某某有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2014年9月11日刑满释放。
综上，被告人米某某作案5次，实际盗窃财物价值合计24152元，变卖盗窃车辆实际得赃款共计4800余元。
原判认定事实的证据有：被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等。
原审法院认为，被告人米某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因本次犯罪的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴违法所得款4800元，上缴国库。
判后，上诉人（原审被告人）米某某以原判量刑过重，前四起盗窃行为是自己主动交代，属坦白，希望二审从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
报案材料及受案登记表，主要内容：被害人董某某、肖某某、宋某某、陈某某、王某某报案称自己的摩托车被盗。
被害人王某某的询问笔录，主要内容：2016年6月4日，我的摩托车停在颐龙小区南门被盗。
3、被害人陈某某的询问笔录，主要内容：2016年5月30日，我的摩托车在唐人南区被盗。
4、被害人宋某某的询问笔录，主要内容：2016年5月22日，我的摩托车在县财政局后巷内被盗。
5、被害人肖某某的询问笔录，主要内容：2016年5月10日，我的摩托车在亚宝南苑小区4号楼被盗。
6、被害人董某某的询问笔录，主要内容：2016年5月5日，我的摩托车在古魏镇瑞祥小区被盗。
7、扣押笔录及清单，主要内容：从米某某处扣押自制T型工具一把，自制开锁工具三个，黑色五羊本田踏板摩托车一辆，黑色钥匙一把。
8、芮城县发展和改革局价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定书，主要内容：2016年5月5日被盗车辆鉴定价值3337元；5月10日被盗车辆鉴定价值5111元；5月22日被盗车辆鉴定价值3696元；5月30日被盗车辆鉴定价值6460元；6月4日被盗车辆鉴定价值5548元。
9、被告人米某某的供述，主要内容：2016年6月4日下午，我在芮城县盗窃了一辆摩托车，后来我骑着摩托车途径中条山上时，被公安民警当场抓获。2016年5月份的上中下旬，我还盗窃了4辆摩托车，都是黑色铃木弯梁和黑色本田弯梁，其中有2辆是在两个小区偷的。我偷摩托车的时候用的是T型工具，偷下的摩托车我都卖给河津市西王村的“拐三”了。2016年5月的一天，我在芮城县瑞祥小区盗走一辆黑色铃木弯梁摩托车，卖了1000元。2016年5月的一天，我在芮城县亚宝南苑小区一辆黑色铃木弯梁摩托车，卖了1000余元。2016年5月的一天，我在芮城县财政局后边巷内，盗走一辆黑色本田弯梁摩托车，卖了800元。2016年5月的一天，我在芮城县唐人小区南区，盗走一辆黑色本田小公主踏板车，卖了2000元。
10、现场指认笔录及照片，主要内容：米某某分别指认盗窃5辆摩托车的地点。
11、芮城县公安局监视居住决定书，主要内容：2016年6月5日，芮城县公安局决定在芮城县人民医院对米某某指定居所监视居住。
12、万荣县人民法院（2014）万刑一初字第106号刑事判决书，主要内容：被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
13、万荣县看守所刑满释放证明书，主要内容：米某某于2014年9月11日刑满释放。
14、户籍证明，主要内容：米某某，男，1984年2月29日出生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村人。
以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）米某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人米某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人米某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其因本次犯罪的违法所得依法应当予以追缴。关于上诉人米某某所提原判量刑过重，前四起盗窃行为是自己主动交代，属坦白，希望二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人米某某自2016年5月份以来，多次到芮城县盗窃摩托车，得手后便骑车沿着一级路前往中条山翻山驶离县城。芮城县公安局根据现场监控分析比对，发现偷窃摩托车的犯罪嫌疑人，便在中条山山路进行蹲点布控。6月4日下午15时许，米某某盗窃摩托车后行驶在中条山山路上被民警当场抓获。米某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，一审在量刑时对该情节已经予以考虑，二审再要求从轻处罚无法律依据，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世芳
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年三月三十日
书记员 李 宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执817号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:朱雷,男,1957年9月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于刑二庭移送执行朱雷罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即朱雷缴纳1000元，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执613号
平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇，联系电话0314602****
王志付，男，1966年10月14日出生，住所地平泉镇，联系电话1350314****
兰宝军，男，1965年8月10日出生，住所地黄土梁子镇，联系电话1350314****
平泉县农村信用合作联社申请王志付等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3208号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3208号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4577号
原告：济南高盛新型建材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：高长起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东康桥律师事务所律师。
被告：陈洪慧，男，生于1969年8月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张兆芳，女，生于1972年11月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南高盛新型建材有限公司（以下简称高盛公司）与被告陈洪慧、张兆芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托诉讼代理人杨新、刘畅，被告陈洪慧均到庭参加诉讼，被告张兆芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪慧向高盛公司支付货款253305元并赔偿高盛公司逾期付款损失（以253305元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年12月31日计算至实际付清之日，其中至起诉之日为37855元）；2.判令张兆芳与陈洪慧共同承担上述还款义务；3.本案诉讼费由陈洪慧、张兆芳承担。事实与理由：陈洪慧在高盛公司购买加气块砖，截止至2014年6月30日，陈洪慧欠付高盛公司货款共计322805元，后偿还69500元，尚欠253305元未予支付。张兆芳系陈洪慧配偶且债务发生于婚姻关系存续期间，张兆芳理应与陈洪慧共同承担还款责任。
陈洪慧辩称，高盛公司所述事实属实，但欠款数额我不清楚，我已经不欠高盛公司款项，因此不应还款。同时，高盛公司不应当起诉我的配偶张兆芳。
张兆芳未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：陈洪慧长期在高盛公司购买加气块砖，截止至2014年6月30日，陈洪慧共欠付高盛公司货款322805元。双方于2014年7月9日签订还款协议，协议载明：截止到2014年6月30日，陈洪慧欠济南高盛新型建材有限公司砖款322805元，分2次还清，第一次还12万元，第二次还20万元，年底还清。一式二份签字生效济南高盛新型建材有限公司（盖章）2014年7月9日陈洪慧（按手印）。高盛公司自认双方签订协议后陈洪慧曾偿还
69500元，余款253305元经高盛公司多次催要，陈洪慧至今未还，故高盛公司依法诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，陈洪慧与张兆芳于1995年11月22日登记结婚，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间。
高盛公司提交还款协议一份，用以证实陈洪慧欠付加气砖款322805元的事实；高盛公司提交结婚登记申请书一份，证明陈洪慧与张兆芳系夫妻关系，该欠款发生于夫妻婚姻关系存续期间。经开庭质证，陈洪慧对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，高盛公司提交的还款协议可以证实陈洪慧欠付高盛公司款项的事实，因此高盛公司要求陈洪慧偿还欠款253305元符合法律规定，本院应予支持。陈洪慧未按约定还款，占用高盛公司资金数额较大，时间较长，给高盛公司造成了一定的经济损失，高盛公司要求陈洪慧自逾期之日至欠款付清之日支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于高盛公司要求张兆芳与陈洪慧共同承担还款义务的诉讼请求，本院认为，虽然该欠款发生于二人婚姻关系存续期间，但高盛公司并没有证据证明张兆芳与陈洪慧存在共同举债的合意，亦未证明该欠款实际用于夫妻共同生活，故本院对此不予支持。
综上所述，由于张兆芳未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洪慧于本判决生效后十日内向原告济南高盛新型建材有限公司支付货款253305元；
二、由被告陈洪慧自2015年1月1日起至实际给付之日止，以欠款本金253305元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告济南高盛新型建材有限公司支付逾期利息；
三、驳回原告济南高盛新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取计2834元，由被告陈洪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二○一八年二月七日书记员张琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15448号
原告：何凤转，女，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何浩基(系原告何凤转的丈夫)，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄丽芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳满坚，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何凤转与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，根据原告何凤转的申请依法追加欧阳满坚为本案被告，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人何浩基到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽芳立即向原告归还借款本金2万元；2.被告欧阳满坚对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄丽芳是认识多年的朋友。原告是广东全品惠佳市场经营管理有限公司的股东，两被告也有意在该公司经营的全品惠佳市场内经营海鲜冻品档口，但因缺少启动资金，故求助于原告。原告为促进两被告尽快进驻档口，与其达成了口头借款协议之后，将2万元汇入被告欧阳满坚的银行账户。被告黄丽芳当时承诺档口上轨道马上归还上述借款，但被告黄丽芳至今没有经营海鲜冻品档口的任何行动。原告要求被告黄丽芳出具借据，但其既拒绝出具，也拒不归还借款。两被告是夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告欧阳满坚应对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告黄丽芳、欧阳满坚未作答辩。
原告提交的证据如下：
1.原告和被告黄丽芳的身份证复印件、被告欧阳满坚的人口信息查询表打印件、两被告的结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查表复印件各一份、结婚登记审查处理表复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻状况。
2.顺德农商银行客户回单原件一份，证明原告向被告欧阳满坚的账户转账了20000元。
3.股份认购确认书原件一份，证明原告是广东全品惠佳市场经营管理有限公司的股东，当时被告欧阳满坚向原告借款是用来缴纳档口费。
4.联营合同原件一份，证明被告向原告的公司租用档口，但是被告没钱支付订金，就向原告借款20000元用来缴纳档口费。
经审查，原告提交的证据1、2，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据3、4，不能证明与本案有关，本院对其关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄丽芳、欧阳满坚于1995年XX月XX日登记结婚，于2008年X月X日登记离婚，于2008年X月X日登记结婚，2011年X月X日登记离婚，于2014年X月X日登记结婚。2016年4月25日，原告向被告欧阳满坚转账交付了2万元。之后，两被告并未归还上述款项。
本院认为，原告于2016年4月25日向被告欧阳满坚转账交付了2万元，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告归还借款2万元，有事实根据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄丽芳、欧阳满坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何凤转归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告何凤转已预交)，由被告黄丽芳、欧阳满坚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 周信桐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李赤瑜
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第30号
申请执行人：李振平。
被执行人：垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会。
法定代表人：王增成，主任。
申请执行人李振平与被执行人垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）垦民初字第695号民事判决书。判决书确认被执行人垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会偿还申请执行人李振平借款人民币11000元及利息21767元。被执行人垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会未履行义务。经申请执行人李振平向本院申请，本院于2011年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会送达了执行通知书，限期履行义务，被执行人垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会仍未按期履行。法院依法查询了被执行人在垦利街道办事处的存款情况，未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）垦民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一二年三月十五日
书记员 王 菲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6318号
申请人杨军与被执行人林高营、朱益丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭富商字第2503号民事判决已经发生法律效力。权利人杨军于2015年12月8日向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。执行标的为人民币144612元、案件受理费1596元及申请执行费2069元。
本案在执行过程中，查明被执行人林高营、朱益丹居无定所、下落不明，其他无财产可执行。本院于2016年5月18日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6318号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）皖12刑更126号
罪犯岳新春，男，1988年1月9日出生于安徽省淮南市凤台县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）淮刑初字第56号刑事判决，以被告人岳新春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）皖刑终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
在本院审理期间，安徽省阜阳监狱于2016年2月24日以该犯在提请减刑期间违纪被扣分处理为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，安徽省阜阳监狱提请撤回岳新春的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款第（二）项之规定，决定如下：
准许安徽省阜阳监狱撤回对岳新春的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律规定
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1036号
罪犯王二良，男，1973年10月12日出生，回族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年8月3日作出（2009）河刑初字第273号刑事判决，以王二良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年3月11日），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王二良在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励4个，记功奖励2个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯王二良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王二良在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年8月8日、2012年10月30日、2013年2月28日、2013年5月31日获表扬奖励4个，2013年10月20日、2014年4月20日获记功奖励2个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王晓磊、胡志锋及罪犯槐建兵、揭洪伟证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王二良在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王二良减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年2月11日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2979号
原告崔义显，男，58岁，汉族，住开鲁县开鲁镇和平街。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王海东，男，23岁，汉族，住开鲁县辽河农场六分场。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司。
住所地通辽市科尔沁区东顺路**号。
代表人陈洪威，系总经理。
委托代理人马艳辉，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
住所地开鲁县开鲁镇工农街。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人刘大鹏，系该公司职员。
原告崔义显与被告王海东、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔义显的委托代理人姜龙、被告王海东、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司的委托代理人马艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔义显诉称，2014年7月25日14时30分许，被告王海东驾驶蒙GH65**号小型轿车，沿开东线公路自西向东行驶，当行至利牛搅拌站北侧时，与崔义显驾驶的无牌照凯美乐牌四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，崔义显及乘车人张凤兰等人受伤。伤后我在开鲁县医院住院治疗，诊断为，左股骨大粗隆撕脱性骨折；颈部、双侧髋部，右小腿软组织挫伤，住院24天，好转出院，门诊治疗，全休二个月。2014年7月29日，开鲁县交警大队作出认定，被告王海东在此次交通事故中负事故的全部责任，王海东在本案另两个被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求三被告赔偿：医疗费12815.30元、护理费2424.00元、伙食补助费960.00元，误工费6642.00元，修理费3150.00元，施救费2070.00元。
被告王海东辩称，对原告所述的事实无异议，应由保险公司赔偿，我为原告垫付了医疗费3000.00元，修车3150.00元，原告应返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，肇事车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的误工天数过多，应按住院天数计算，停车费和拖车费不属于交强险赔偿范围，车辆修理费价格过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，同意在商业三者险内赔偿原告合理损失，对停车费发票有异议，停车时间过长。
经审理查明的事实与原告所诉相一致。
另查明，被告王海东在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了第三者责任险，事故发生时均在保险期内。
原告修车费为3150.00元，由王海东垫付，王海东为原告垫付医疗费3000.00元；原告提供的施救费票据金额为2070.00元，其中包括：施救费300.00元，公里数50.00元，43天停车费1720.00元。
上述事实有下列证据证明：交通事故认定书、开鲁县医院病历、诊断证明书、住院收费专用收据、门诊收费收据、住院费用汇总单、修理费票据、施救费票据等证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告王海东肇事时驾驶的机动车辆分别向被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对原告因本次交通事故造成的损失在相应的保险限额内承担赔偿责任。关于原告的误工时间，应依医疗机构的意见为准，出院后的误工时间按60天计算；原告请求的停车费过高，根据本案实际情况，酌定为10天为合理期间。王海东为原告垫付的费用应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔义显医疗费10000.00元，误工费6642.00元、护理费2424.00元、车辆修理费2000.00元，合计21066.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔义显医疗费2815.30元，住院伙食补助费960.00元，车辆修理费1150.00元，施救费750.00元，合计5675.30元，于本判决生效后立即给付；
三、原告崔义显返还王海东垫付的医疗费及修理费6150.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司在赔偿原告崔义显元中21066.00的6150.00元付给被告王海东，其余14916.00支付给原告崔义显，于本判决生效后立即给付；
四、被告王海东不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一五年二月四日
书记员 王 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2979号
原告河南四海家具有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号16层1601号。
法定代表人王德和，总经理。
委托代理人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人禄海占，河南豫都律师事务所实习律师。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司，住所地呼伦贝尔市中心城新区规划九街。
法定代表人田力。
被告田力。
本院在审理原告河南四海家具有限公司与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司、田力买卖合同纠纷一案中，原告河南四海家具有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司、田力银行存款1906241元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南浦发投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司、田力银行存款一百九十万六千二百四十一元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏金萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3208号
申请执行人：崔丽。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏。
申请执行人崔丽与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于x年x月x日作出（2016）陕0104民初3095号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔丽于x年x月x向本院申请执行，执行标的为x元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,经查询，账户余额不足，且无车辆、房屋登记信息。经合议庭合议，将被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司列入失信被执行人名单；本院（2016）陕0104执3208号执行案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院2016）陕0104执3208号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 唐国栋
二〇一七年三月十三日
书记员 孟 杨
合议笔录
时间：2017年3月13日
地点：本院执行局保全组
合议人员：巩杰唐国栋刘新浩
汇报人：刘新浩
记录人：孟杨
申请执行人崔丽与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）陕0104民初3095号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔丽于2016年12月8向本院申请执行，执行标的为370元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,经查询，账户余额不足，且无车辆、房屋登记信息。我的意见：将被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司列入失信被执行人名单；西安市莲湖区人民法院作出的本院（2016）陕0104执3208号执行案件退出本次执行程序。看大家意见？
巩：同意将被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司列入失信被执行人名单；本院（2016）陕0104执3208号执行案件退出本次执行程序
唐：同意。
决议：将被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司列入失信被执行人名单；终结本院（2016）陕0104执3208号执行案件的执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5985号
原告：张剑，男，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：梁慧，女，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李旭辉，男，1966年2月24日出生，汉族。
被告：梅金林，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告张剑与被告李旭辉、被告梅金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 杨 兵
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑海霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13801号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：徐永香，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告徐永香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、被告徐永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年5月11日的利息7557.87元、复利463.6元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付原告律师服务费2000元。事实及理由：徐永香与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，徐永香因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向徐永香发放了10万元借款，现徐永香未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告徐永香辩称，借款属实，但原告主张的利息、罚息、复利、律师费过高。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，徐永香与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予徐永香授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月31日起至2016年7月31日止。同日，徐永香（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月31日起至2016年6月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；针对债务未按约定偿还借款本息等情况的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
上述合同签订后，2013年7月31日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至徐永香指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月31日至2016年6月30日。借款期间，徐永香仅付清了截至2015年6月19日止的借期利息，其后于2015年7月19日支付利息7.13元，于2015年8月10日支付利息60元，此外未再支付借款利息。借款期限届满后，徐永香未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与徐永香签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，徐永香未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权要求徐永香返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。因兴业银行重庆分行未将提前到期的事宜通知徐永香，故本院确认借款到期日为双方约定的2016年6月30日。徐永香仅付清截至2015年6月19日止的借期利息，按照合同约定，徐永香还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起至2016年6月30日止的应付未付借期利息，2015年7月20日起至付清之日止的复利以及自2016年7月1日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求徐永香支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永香于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告徐永香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年6月20日起至2016年6月30日止，按照年利率9%计算，已支付的利息67.13元予以扣除）；
三、被告徐永香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年7月1日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告徐永香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，2015年7月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告徐永香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告徐永香负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告徐永香于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡雅莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1781号
罪犯覃振健，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）杭江刑初字第257号刑事判决，以罪犯覃振健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金7000元（已履行1600.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃振健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃振健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃振健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃振健准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淄行终字第52号
上诉人（原审原告）：孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淄博市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孙树仁，局长。
委托代理人：刘云，淄博市人力资源和社会保障局政策法规室副主任。
委托代理人：冯建军，淄博市人力资源和社会保障局劳动关系科科长。
上诉人孙兆林因诉淄博市人力资源和社会保障局行政告知行为一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人孙兆林、被上诉人淄博市人力资源和社会保障局的委托代理人刘云、冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月，孙兆林向淄博市人力资源和社会保障局提出《行政赔偿申请书》。要求依法赔偿2003年12月至补发《事业单位干部退休证》之前的社会保险待遇。淄博市人力资源和社会保障局收到后，于2012年4月12日作出《告知书》，告知孙兆林，其所在单位已不属于事业单位，且已划转至张店区管理，其退休审批手续办理及退休待遇发放均不是淄博市人力资源和社会保障局职责，其可到张店区人力资源和社会保障局办理退休手续，手续办完后到张店区社会劳动保险事业分处领取退休待遇。
孙兆林不服上述告知书，向山东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，山东省人力资源和社会保障厅2012年6月15日作出鲁人社复决字（2012）第13号《行政复议决定书》，认为淄博市人力资源和社会保障局2012年4月12日作出的告知书事实清楚，证据确凿、程序合法、适用依据正确，决定予以维持。
2012年8月16日，孙兆林向张店区人民法院邮寄行政赔偿起诉状，请求依法撤销淄博市人力资源和社会保障局于2012年4月12日作出的告知书。
原审法院认为：孙兆林对淄博市人力资源和社会保障局于2012年4月12日作出的告知书不服，向山东省人力资源和社会保障厅提起行政复议。山东省人力资源和社会保障厅于2012年6月15日作出鲁人社复决字（2012）第13号《行政复议决定书》，明确告知孙兆林自接到本决定之日起15日内向淄博市张店区人民法院提起行政诉讼。而孙兆林于2012年8月16日向一审法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回孙兆林的起诉。
宣判后，原审原告孙兆林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市张店区人民法院（2013）张行初字第10号行政裁定。上诉理由：上诉人对山东省人力资源和社会保障厅2012年6月15日作出的鲁人社复决字（2012）第13号《行政复议决定书》不服，于6月25日向济南市市中区人民法院提起行政诉讼。8月16日，济南市市中区人民法院告知上诉人不予受理并退回了起诉材料。因此，上诉人向一审法院提起诉讼并未超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人淄博市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人在接到山东省人力资源和社会保障厅2012年6月15日作出的鲁人社复决字（2012）第13号《行政复议决定书》后，并未在15日内向张店区人民法院提起行政诉讼，其起诉期限已明显超过法定时限。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经庭审质证、辩论，本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。另查明，山东省人力资源和社会保障厅于2012年6月19日向上诉人孙兆林邮寄送达鲁人社复决字（2012）第13号《行政复议决定书》。孙兆林认为山东省人力资源和社会保障厅的复议行为违法，于2012年6月25日向济南市市中区人民法院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。山东省人力资源和社会保障厅于2012年6月15日作出鲁人社复决字（2012）第13号《行政复议决定书》，同年6月19日通过挂号信的方式向孙兆林送达了该复议决定，至8月16日孙兆林向淄博市张店区人民法院提起行政诉讼，明显超过了十五日的法定起诉期限。上诉人孙兆林以2012年6月25日因不服复议决定曾向济南市市中区人民法院起诉为由主张本案不超过法定期限，但鲁人社复决字（2012）第13号《行政复议决定书》已经明确书面告知孙兆林，可以自接到复议决定之日起15日内向淄博市张店区人民法院提起行政诉讼，而不是济南市市中区人民法院。因此，上诉人的上诉理由本院不予支持，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回孙兆林的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人孙兆林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 冯 媛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初693号
原告袁存怀，男，生于1955年1月1日，汉族，初中文化，农民。
被告袁阿瞒，男，生于1976年7月2日，汉族，初中文化，农民，系原告袁存怀长子。
被告袁玺瑶，男，生于1986年1月1日，汉族，初中文化，农民，系原告袁存怀次子。(缺席)
原告袁存怀与被告袁阿瞒分家析产纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，经审理以侵权纠纷案由于2015年11月24日作出（2015）眉民初字第00630号民事判决。宣判后，原告不服提出上诉。宝鸡市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）陕03民终306号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加袁玺瑶为本案被告，同时原告袁存怀于2016年6月27日申请将分家析产纠纷变更为侵权纠纷。本院于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告袁存怀及被告袁阿瞒到庭参加了诉讼，被告袁玺瑶经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有两个儿子，被告袁阿瞒系长子，袁玺瑶系次子。2008年8月10日，次子袁玺瑶与原告分户生活；2009年7月30日，被告袁阿瞒与原告分户生活。他们分户自立后，应该向政府申请各自的庄基地，但他们从未提说过。2010年6月原告的原址被华西大学征用。2011年初由原告出资14万1千元盖起6间平房。原告的房子盖好后，搬迁时限已到，两子还是无地盖房。无奈原告将1995年、2000年多次申请的庄基地连同房子与两子经多次商议：各分得2分6厘7庄基地，房随地走。被告也按商议结果申请了庄基地，并已确权在其名下，该证房与地权属清楚，四址明确。被告袁阿瞒在原告不在家时搬进原告房内，原告多次催要被告袁阿瞒不但不还房还动手打原告。还说房是他和袁玺瑶盖的“两院”。事实是被告现有的证和房都是原告送的，被告根本没有盖过自己的房。被告袁阿瞒长期居住原告的两间平房，侵犯了原告合法权益。原告特状诉法院，请求法院依据宅基地使用权证判令被告腾出占有原告的两间平房；本案诉讼费由被告负担。
被告袁阿瞒辩称，因搬迁安置被告两兄弟于2011年在新址上按对等的两院宅基地建起新居，原告并未参与建房，房是两被告一同建起来的。兄弟两人各一院，建房时两被告各给父母留出一间房子，任其随意居住。2012年由原告代为办理宅基地使用权证，两院宅基地却办了三份使用权证。华西大学补偿的20万搬迁费是按四份分的，父、母亲各占一份，被告和弟弟各占一份，被告并未从原告处拿回70500元，每次两被告建房急用钱时原告均让被告打收条。为建房两被告从营头信用社各自贷款30000元。现在原告用他的宅基地使用权证套取被告袁阿瞒的个人房产，被告袁阿瞒的宅基地在两个院子的界墙及楼梯之上，连出门的路都没有，更谈不上住人了。这三份宅基地使用权证办的不符合房子实际现状，原告的诉讼请求不合理。
被告袁玺瑶提供书面答辩状辩称，被告袁玺瑶与原告不存在宅基地纠纷。原告与两被告原居住一院，因旧址被政府征用，协议由华西大学按4份给付搬迁补偿款，搬迁补偿款由原告统一领取，两被告分多次从原告手中领取应得搬迁费用于建房，每次都要找村镇干部协调，建房不够的款项两被告自行筹款，原告未拿出过一分钱。在建房过程中两被告多次问原告愿意与谁居住，原告都说不住，但两被告还是考虑原告年纪渐长，商量后每座房建两个炕，原告可以在两被告建的房屋任意居住。由于被告袁玺瑶经济拮据，在房没建完之前就建房之事委托给被告袁阿瞒，自己外出打工。房屋建好后原告就一直居住在被告袁玺瑶所建房内，被告袁玺瑶为了家庭和睦愿意让原告居住。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告袁存怀共生育两子，被告袁阿瞒系长子，被告袁玺瑶系次子。2010年6月因原、被告的原宅基地被政府征用，协议由华西大学给付补偿费进行搬迁，搬迁补偿费由原告统一领取。2011年初两被告陆续分别从原告处领取补偿费在新址建房，建房时将新址对等一分为二，建造成两院结构基本相同的房屋。2012年12月5日，按原、被告的申请眉县人民政府颁发了三份宅基地使用权证，即原告袁存怀、被告袁阿瞒、被告袁玺瑶各持一份，原告在南边，被告袁阿瞒在中间，被告袁玺瑶在北面。
又查，在办理宅基地使用证时，原告向华西大学提供了2012年7月20日的分家协议及原告、两被告的宅基地申请，由华西大学代为办理宅基地使用权证。该分家协议对房屋未作处理。
又查，新房盖起后，原告和老伴居住在北面院子，被告袁阿瞒一家居住在南面院子，被告袁玺瑶常年在外打工，未在家居住。
上述事实，有原、被告的陈述，西安华西大学红河校区与原被告签订的协议书、分家协议书、宅基地使用权证及证人证言在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告与两被告系父子关系，在原共同居住的宅基地被征用后，兑换搬迁至现有宅基地。在现有宅基地上建成两院结构基本相同的房屋。嗣后，又将两院结构基本相同房屋下的宅基地，原、被告三人申请补办了三份各自名下的宅基地使用权证。现原告以其持有的宅基地使用证认为宅基地上的房屋为其所有，证据不足，亦无法律依据。故原告认为被告袁阿瞒侵害其民事权益，并要求被告袁阿瞒腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁存怀的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告袁存怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王贵琴
二〇一六年八月十八日
书记员 马晓娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更306号
罪犯李兵，男，1980年12月22日出生，土家族，高中文化，湖南省桑植县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2011年7月7日作出（2011）桑法刑初字第115号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�三年，并处没收财产6万元（已缴纳59380元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日、2015年9月29日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余532分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪�李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减刑八个月（刑期自2011年3月3日至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1743号
原告：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，地址：长春高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
法定代表人：杨忠臣，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：唐军，男，住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月18日以被告唐军已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司撤回对被告唐军的起诉。
案件受理费323元由原告长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司负担。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 葛 琦
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00114-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码74309277-8。
负责人：刘亮，该行行长。
被执行人：界首市雅美家俬工艺品有限公司，住所地安徽省界首市，组织机构代码68811244-8。
法定代表人：陆建林，该公司经理。
被执行人：陆建林，男，汉族，1969年12月16日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行与界首市雅美家俬工艺品有限公司、陆建林借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）阜民二初字第00072号民事判决，已经发生法律效力。因界首市雅美家俬工艺品有限公司、陆建林未履行该判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行向本院申请执行。
本案在诉讼期间，查封了被执行人陆建林位于江苏省苏州市吴中区一箭河山庄13幢102室。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人陆建林上述房产进行了评估、拍卖。在2017年3月9日的拍卖会上，被执行人陆建林位于江苏省苏州市吴中区一箭河山庄13幢102室房产，被买受人陆晓杰（身份证号码320511199102163516）以人民币2540000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人陆建林位于江苏省苏州市吴中区一箭河山庄13幢102室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年四月六日
书记员 朱 佳 国
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14551号
原告:南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人王善余，男，系尚居公司员工。
被告：沈犇，男，1981年04月19日生生，汉族。
被告：徐琴，女，1981年04月29日，汉族。
原告尚居公司与被告沈犇、徐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚居公司的委托代理人张刘侠、被告沈犇到庭参加诉讼，被告徐琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚居公司向本院提出诉讼请求：要求被告沈犇、徐琴支付2013年7月1日至2016年9月30日期间的物业费4030.4元、公摊水电费997元，合计5027.4元。事实和理由：原告尚居公司曾系嘉顺时代广场的物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告沈犇、徐琴系该小区业主。因被告沈犇、徐琴未付上述期间的物业服务费及公摊水电费，故诉至法院。
被告沈犇辩称，对所欠物业费数额无异议，但因原告尚居公司提供的物业服务存在瑕疵，故同意按50%支付物业费。
被告徐琴未应诉。
本院认为，被告沈犇、徐琴系南京市江宁区嘉顺时代广场×××（建筑面积93.95平方米）业主，原告尚居公司曾系嘉顺广场物业服务企业并为该小区提供了物业服务，依照《物业管理委托合同书》约定、南京市江宁区物价局《关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及当事人陈述，被告沈犇、徐琴欠缴2013年7月1日至2016年9月30日期间的物业费数额为4030.4元（每月每平方米按1.1元计算）。原告尚居公司提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告沈犇、徐琴应支付物业费2821元。审理中，原告尚居公司自愿放弃公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈犇、徐琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居公司支付物业费2821元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告沈犇、徐琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 王炳帧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00390号
原告杜瑞新，男，满族，1970年8月28日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告赵永，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告杜瑞新与被告赵永租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜瑞新到庭参加诉讼，被告赵永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜瑞新诉称，2012年12月12日被告租用原告的施工设备后，不能付现给原告写下欠租赁费壹万伍仟玖佰元欠条，当时约定过几天还清，后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠原告的租赁费13900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告杜瑞新向法庭出示证据：欠条，证明被告欠原告的租赁费。
被告赵永经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告杜瑞新出示证据的认证意见：予以采信。
经审理查明，2011年5月至11月，被告租赁原告钢模、钢管、搅拌机等工程设备，2011年12月，原、被告进行结算，被告租赁原告设备费用共计24000元。2012年正月十六被告委托其姐夫李有奎给原告支付了10000元。2012年被告又租赁原告钢模、钢管设备，产生租赁费1900元。被告于2012年12月12日给原告出具欠条，载明共欠原告租赁费15900元。2013年春节前，被告又委托其姐夫李有奎给原告支付了2000元。原告多次催要剩余租赁费13900元，被告拒付，双方为此酿成纠纷。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系租赁合同法律关系。从庭审查明的事实来看，原告与被告存在租赁钢模、钢管、搅拌机等工程设备的业务往来，形成租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告依约向被告提供了钢模、钢管、搅拌机等工程设备，被告支付部分租赁费后，至今尚欠原告租赁费13900元未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担支付租赁费13900元的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永于本判决生效后十日内一次性支付原告杜瑞新租赁费13900元。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王亚东
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1279号
罪犯李友堂。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李友堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，李友堂不服提出上诉。二○一三年二月二十五日，本院作出（2013）菏刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李友堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李友堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李友堂在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李友堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友堂减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月6日起至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初710号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。
法定代表人：黄如彪，该社理事长。
委托代理人：张木洪（系原告的职工），男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林胜，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄从津，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：秦杏，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告林胜、黄从津、秦杏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张木洪到庭参加诉讼，被告林胜、黄从津、秦杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽清县农村信用合作联社诉称：2013年12月14日，原告和被告签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：被告林胜向原告借款30000元人民币用于服装店进货，按季结息，借款期限自2013年12月14日至2014年11月13日。被告黄从津为上述借款提供保证担保。合同生效后，原告依约发放贷款30000元人民币。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告林胜拒绝归还借款本金30000元及利息、复息，被告黄从津也拒绝履行担保义务。被告黄从津、秦杏系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告将秦杏列为被告。综上，三被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《婚姻法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告林胜归还借款本金人民币30000元、利息及复利人民币10319.03元（暂计至2016年3月21日止，此后利息按借款合同约定计算至还清借款之日止）；2.被告黄从津、秦杏对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林胜、黄从津、秦杏未作答辩。
经审理查明：被告黄从津、秦杏系夫妻关系，双方于2005年11月18日登记结婚。2013年12月14日，原告与被告林胜、黄从津、秦杏签订《保证借款合同》，约定：借款人林胜，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额人民币30000元，借款用途为用于服装店进货，借款期限自2013年12月14日至2014年11月13日，借款月利率9.93‰，按季结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息。贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；被告黄从津为上述借款提供连带保证责任，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。上述借款及担保事实，被告林胜、黄从津、秦杏在保证借款合同上签字确认。合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月13日向被告林胜发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告林胜未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金30000元及利息、复利10319.03元未偿还，被告黄从津亦未承担保证责任。
以上事实有原告陈述及原告提供的各被告身份证复印件及结婚证复印件、保证借款合同及借款借据、贷款明细账等证据材料所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闽清县农村信用合作联社与被告林胜、黄从津、秦杏签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按照约定向被告林胜发放了30000元贷款，被告林胜应按合同约定的期限归还借款本息，现被告林胜未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。因此，原告主张应由被告林胜归还该笔借款本息，符合法律规定，予以支持。被告黄从津作为该笔借款的连带责任保证人，对被告林胜所负的本案债务应承担连带清偿责任，故原告要求保证人黄从津承担保证责任，符合法律规定，予以支持。对被告秦杏而言，本案担保之债并未用于担保人之夫妻共同生活，且被告秦杏只是作为被告黄从津配偶的身份在保证借款合同上签字，不属于本案的担保人，故原告要求被告秦杏也应承担连带还款责任，于法无据，不予支持。被告林胜、黄从津、秦杏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林胜应于本判决生效之日起十日内归还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及暂算至2016年3月21日止的利息、复利10319.03元，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止；
二、被告黄从津对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币808元，减半收取404元，由被告林胜、黄从津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 瑜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第391号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。2015年7月31日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年5月至2015年7月期间，被告人陈某先后两次在其位于本县南湖洲镇光明村九组的家中容留吸毒人员陈干某、陈某某、刘某某（均已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺。该院以被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2015年7月期间，被告人陈某先后两次在其位于本县南湖洲镇光明村九组的家中容留吸毒人员陈干某、陈某某、刘某某（均已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2015年5月份，被告人陈某容留并与吸毒人员陈干某等人在自家二楼客厅内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月30日晚20时许，被告人陈某容留并与吸毒人员陈干某、陈某某、刘某某在自家二楼客厅内共同吸食甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人陈干某的证言。证明2015年5月份的一天，他在哥哥陈某（即被告人）家里，陈某的一个叫刘某的朋友也到了，刘某说身上有毒品叫他们一起吸，他们三个人就在陈某家里一起吸食毒品冰毒。同年7月30日晚，他在陈某家，邻居陈某某也到了陈某家，后刘某某也来了，这时陈某某从身上拿出用透明塑料袋装的冰毒，他们几个人就在陈某家轮流吸食了毒品冰毒。②证人陈某某的证言。证明2015年7月30日下午，朋友刘某某说想搞点家伙（指毒品）提神，他就到杨林寨一外号叫“熊猫”的买了200元的毒品冰毒，当晚7时许他与刘某某先后来到他邻居陈某家，这时陈某的弟弟陈干某也在陈某家，后他们四人在陈某家二楼客厅内轮流将他买来的毒品冰毒轮流吸食了。③证人刘某某的证言。证明2015年7月30日下午，他与朋友陈某某商量搞些毒品吸，到了晚上7时许，陈某某打电话叫他到被告人陈某家，他就去了陈某家，这时陈某某、陈某及陈某的弟弟陈干某都在陈某家，他们玩了一会牌，陈某某拿出身上的毒品冰毒，后他们四个人就轮流以“追龙”的方式将毒品吸食了。④证人刘某某的证言。证明他系本县南湖洲镇光明村支部书记，被告人陈某就住在他家附近，陈某某与陈某是邻居，陈某还有个弟弟叫陈干某，陈某有一栋三层的楼房，与父母一起居住，父母住一楼，陈某住二楼，楼房的所有权是陈某的。2、被告人陈某的供述。他对2015年5月份的一天及同年7月30日晚，在他家二楼客厅容留朋友刘某及他弟弟陈干某以及容留陈干某、陈某某、刘某某并一起吸食毒品冰毒的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人陈干某、刘某、刘某某对被告人陈某的辨认；被告人陈某对容留他人吸毒的自家房屋的指认；证人刘某某对被告人陈某的房屋的指认。4、一组公安行政处罚决定书。证明被告人陈某及证人陈干某、陈某某、刘某某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的事实。5、湘阴县南湖洲镇光明村村民委员会请求对被告人陈某从轻处罚的报告。证明被告人陈某此前在村上表现好，自2015年正月被告人陈某的妻子邓某某从家中拿走现金并提出与陈某离婚后，被告人陈某思想发生变化，以至走上吸毒并容留他人吸毒的道路，现家中无其他劳力，母亲年老，希望对被告人陈某从轻处罚。6、抓获经过。证明被告人陈某系被抓获到案。7、被告人陈某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳二千元，余款四千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 丰 亚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1729号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告颜昌秀。
被告胡丹。
被告贺湘淞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人郭青，总经理。
本院在审理原告颜昌秀诉被告胡丹、贺湘淞、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告颜昌秀撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱玉梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1877号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告：侯璐璐，女，1985年3月2日出生，汉族，山东省高唐县人民医院护士，住山东省高唐县。
被告：赵太斌，男，1976年6月13日出生，汉族，山东省高唐县人民检察院职工，住山东省高唐县。
被告：许哲，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郑金荣，女，1991年1月3日出生，汉族，山东省高唐县鱼邱湖街道工人，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告侯璐璐、赵太斌、许哲、郑金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人张建军、曹建国到庭参加诉讼。被告侯璐璐、赵太斌、许哲、郑金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯璐璐偿还借款本金27万元及利息（自2016年3月22日至2017年3月17日按月利率10.15‰计算，自2017年3月18日至还清日止按月利率10.15‰上浮50%计算）；2、诉讼费、保全费由被告侯璐璐负担；3、被告赵太斌、许哲、郑金荣对上述第1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月22日，被告侯璐璐向原告借款27万元，原告与被告侯璐璐签订个人借款合同，约定借款期限为2016年3月22日至2017年3月17日，利息按年利率12.18%计算。同日，被告赵太斌、许哲、郑金荣与原告签订最高额保证合同，自愿为被告侯璐璐的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。原告履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
侯璐璐未作答辩。
赵太斌未作答辩。
许哲未作答辩。
郑金荣未作答辩。
经审理查明：2016年3月22日，高唐农商行与侯璐璐签订个人借款合同，约定：侯璐璐经营煤炭销售向原告借款27万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月17日，利息按月利率10.15‰计算，借款人应在高唐农商行处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或借款人授权实施，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完为止。2016年3月22日，高唐农商行将借款27万元发放至被告侯璐璐在该行开立的账户内，侯璐璐向高唐农商行出具贷转存凭证（借款借据）。借款到期后，侯璐璐、赵太斌、许哲、郑金荣均未偿还过借款本金及利息。
2016年3月22日，高唐农商行与赵太斌、许哲、郑金荣签订最高额保证合同，赵太斌、许哲、郑金荣自愿为侯璐璐自2016年3月22日起至2017年3月17日止在高唐农商行处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等）肆拾万伍仟元提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。
以上事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：高唐农商行与侯璐璐签订的个人借款合同、与赵太斌、许哲、郑金荣签订的最高额保证合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。高唐农商行依约向被告侯璐璐发放了借款，侯璐璐未按合同约定履行偿付义务，被告赵太斌、许哲、郑金荣也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告侯璐璐偿还借款本金27万元并支付利息、要求被告赵太斌、许哲、郑金荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。最高额保证合同中约定的最高额为40.5万元，被告赵太斌、许哲、郑金荣应在最高额限度内对被告侯璐璐的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人赵太斌、许哲、郑金荣承担连带保证责任后，有权向债务人侯璐璐追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯璐璐于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金27万元并支付利息（2016年3月22日至2017年3月17日按月利率10.15‰计算，2017年3月18日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率10.15‰上浮50%计算）；
二、被告赵太斌、许哲、郑金荣在40.5万元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告赵太斌、许哲、郑金荣承担连带保证责任后，有权向被告侯璐璐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由被告侯璐璐负担，被告赵太斌、许哲、郑金荣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李凤霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李彦超
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1877号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被告：侯璐璐，女，1985年3月2日出生，汉族，山东省高唐县人民医院护士，住山东省高唐县。被告：赵太斌，男，1976年6月13日出生，汉族，山东省高唐县人民检察院职工，住山东省高唐县。被告：许哲，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郑金荣，女，1991年1月3日出生，汉族，山东省高唐县鱼邱湖街道工人，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告侯璐璐、赵太斌、许哲、郑金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人张建军、曹建国到庭参加诉讼。被告侯璐璐、赵太斌、许哲、郑金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯璐璐偿还借款本金27万元及利息（自2016年3月22日至2017年3月17日按月利率10.15‰计算，自2017年3月18日至还清日止按月利率10.15‰上浮50%计算）；2、诉讼费、保全费由被告侯璐璐负担；3、被告赵太斌、许哲、郑金荣对上述第1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月22日，被告侯璐璐向原告借款27万元，原告与被告侯璐璐签订个人借款合同，约定借款期限为2016年3月22日至2017年3月17日，利息按年利率12.18%计算。同日，被告赵太斌、许哲、郑金荣与原告签订最高额保证合同，自愿为被告侯璐璐的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。原告履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。侯璐璐未作答辩。赵太斌未作答辩。许哲未作答辩。郑金荣未作答辩。经审理查明：2016年3月22日，高唐农商行与侯璐璐签订个人借款合同，约定：侯璐璐经营煤炭销售向原告借款27万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月17日，利息按月利率10.15‰计算，借款人应在高唐农商行处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或借款人授权实施，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完为止。2016年3月22日，高唐农商行将借款27万元发放至被告侯璐璐在该行开立的账户内，侯璐璐向高唐农商行出具贷转存凭证（借款借据）。借款到期后，侯璐璐、赵太斌、许哲、郑金荣均未偿还过借款本金及利息。2016年3月22日，高唐农商行与赵太斌、许哲、郑金荣签订最高额保证合同，赵太斌、许哲、郑金荣自愿为侯璐璐自2016年3月22日起至2017年3月17日止在高唐农商行处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等）肆拾万伍仟元提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。以上事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为：高唐农商行与侯璐璐签订的个人借款合同、与赵太斌、许哲、郑金荣签订的最高额保证合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。高唐农商行依约向被告侯璐璐发放了借款，侯璐璐未按合同约定履行偿付义务，被告赵太斌、许哲、郑金荣也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告侯璐璐偿还借款本金27万元并支付利息、要求被告赵太斌、许哲、郑金荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。最高额保证合同中约定的最高额为40.5万元，被告赵太斌、许哲、郑金荣应在最高额限度内对被告侯璐璐的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人赵太斌、许哲、郑金荣承担连带保证责任后，有权向债务人侯璐璐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯璐璐于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金27万元并支付利息（2016年3月22日至2017年3月17日按月利率10.15‰计算，2017年3月18日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率10.15‰上浮50%计算）；二、被告赵太斌、许哲、郑金荣在40.5万元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告赵太斌、许哲、郑金荣承担连带保证责任后，有权向被告侯璐璐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由被告侯璐璐负担，被告赵太斌、许哲、郑金荣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  初桂平人民陪审员  井维明人民陪审员  李凤霞二〇一八年一月十八日书 记 员  李彦超
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第47号
原告李某某，女，1975年12月27日出生，侗族，农民。
委托代理人曾凡喜，男，1948年5月22日出生，侗族。
被告毛某某，男，1973年7月29日出生，侗族，农民。
原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2014年6月4日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人曾凡喜到庭参加诉讼，被告毛某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年8月31日登记结婚。婚后，开始几年夫妻感情尚好。但随着时间的流逝，由于被告感情不专一，双方夫妻感情发生裂痕，引起关系不和。尤其是被告未尽丈夫责任，自2011年12月以来与原告分居达二年之久，亦与原告失去任何联系。原告特诉至法院，请求依法判令离婚；女儿毛某甲、儿子李某甲随原告生活，并由原告抚养至其独立生活为止。
被告毛某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告于1995年8月31日登记结婚。
2、芷江侗族自治县竹坪铺乡炉坪村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告毛某某不顾家，对农作物播种收割、父母生病、小孩上学等方面一概不管；2011年12月以来双方分居两年多；被告毛某某离家出走，至今下落不明。
3、原告代理人对田洪英所作的调查笔录1份，拟证实被告拒绝与原告同居，双方感情不和；2013年2月，被告离家出走，至今下落不明。
4、原告代理人对李某某所作的调查笔录1份，拟证实2014年3月18日，被告用座机给女儿打电话，原告要求被告回来开庭，被告不愿意回来；被告同意与原告离婚。
5、通话详单1份，拟证实原告曾用毛某秋的号码1558157****于2014年3月18日、24日、28日先后6次与被告通话，其中3月24日通话时，原告用手机录了音，被告同意与原告离婚。
6、缴费凭证1份，拟证实2014年3月28日，原告给电话号码“1397451****”缴费10元，该号码系被告所有。
7、预收款凭证1份，拟证实毛某秋“1558157****”的电话号码是以田某英名义开户，现由李某某使用该号码。
对于以上证据，本院作如下认证：
证据1具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3中田某英与原告本人有利害关系，证明上存疑，不予采信；证据5不能证明待证事实，不予采信；证据6、7与本案无关联性，不予采信；证据2、4（原告本人的陈述）无其他可采信证据相互印证，不予采信。
被告毛某某未向本院提供相关证据。
根据举证及认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告李某某与被告毛某某于1991年经人介绍相识，于1995年8月31日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。双方于1996年10月27日生育女儿毛某甲，2005年4月13日生育儿子李某甲。
本院认为，原、被告在经过较长时间了解后登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后初期夫妻感情亦较好，故双方应倍加珍惜。只要双方加强交流、沟通，彼此就仍有和好的可能。被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告毛某某离婚。
案件受理费200元，依法由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年六月十九日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1548号
原告：邹声水。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告邹声水诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹声水的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹声水起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款15000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款3525元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资3525元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月9日，被告应支付原告工人工资15000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬3525元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邹声水劳动报酬3525元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保13号
申请人杨宏，宜昌建设银行员工。
被申请人孔祥华，个体工商户。
申请人杨宏与被申请人孔祥华借款合同纠纷一案，申请人杨宏于2016年2月3日向本院提出申请，要求将被申请人孔祥华的银行存款冻结575000元。案外人陈博言自愿用其所有的财产（位于东群二组的四层房屋一栋，房屋所有权证号为：当阳市房权证玉阳字第××号）为申请人杨宏提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孔祥华的银行存款冻结575000元。
二、对案外人陈博言自愿用其所有的为申请人杨宏提供担保财产（位于东群二组的四层房屋一栋，房屋所有权证号为：当阳市房权证玉阳字第××号）的产权予以查封。
申请人杨宏应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年二月三日
书记员 杨蕾蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5223号
原告：刘强，男，1969年6月1日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：赵立恒，男，1984年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，经理。
委托诉讼代理人：陈彬，员工。
原告刘强与被告赵立恒、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告诉请：1要求二被告赔偿各项损失共计91324元；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘强委托诉讼代理人左国栋，被告赵立恒、被告平安财险衡水支公司委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赵立恒辩称，对事故发生的经过及责任无异议，我驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，发生事故后为原告垫付了2765元，原告的损失前期由交强险赔付，超出交强险的部分按照事故责任比例赔付。
被告平安财险衡水支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期内。在核实驾驶人的驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对原告的损失在保险限额内赔偿原告，具体意见在质证意见中发表，诉讼费及鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理查明，原、被告双方对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，原告刘强在哈励逊国际和平医院住院19日，主要诊断为：闭合性胸外伤，其他诊断为：左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧气胸，左侧胸腔积液，闭合性头颅外伤，蛛网膜下腔出血，脑外伤神经症性反应，闭合性腹部外伤等；原告刘强于2016年8月31日做的CT检查显示：左侧第1、2、8、9后肋及7、9侧肋骨折。事故发生前，原告刘强在衡水裕菖铸锻有限公司从事铸钢工作。原告刘强的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，其出具的衡司鉴[2016]临鉴字第1077号法医临床鉴定意见书载明：刘强误工期100日，护理期60日，营养期60日。为此原告刘强支出鉴定费600元。诉讼中，原告刘强只要求被告赔偿交强险医疗费限额内的10000元，超出交强险限额的医疗费申请工伤保险赔偿。
另查明，被告赵立恒驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告平安财险衡水支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险衡水支公司已为原告刘强垫付10000元；被告赵立恒已为原告刘强垫付医疗费2765元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告刘强的损失应首先由被告平安财险衡水支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告赵立恒按照事故责任比例承担。
关于被告平安财险衡水支公司所称依照其在事故发生后所做的人伤住院查勘表载明原告刘强的实际居住地为公司宿舍和家（即深州市护驾迟乡南黄龙村），故其伤残赔偿金不应按照城镇居民的赔偿标准计算，依照原告刘强所在公司出具的证明以及其当庭陈述，可以确认原告刘强系放假时在家居住，工作时的居住地为公司宿舍，且其提交的工资表可以证实其主要收入来源地亦为城镇，故原告刘强主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算应予支持。
根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告刘强的损失有：1.医疗费：37332.69元；2.住院伙食补助费：1900元（100元/日×19日）；3.营养费：原告主张的营养费50元/日过高，本院认定30元/日，计算为1800元（30元/日×60日）；5.误工费：依照原告提交的其事故发生前6个月的日平均工资，计算其误工费为10000元（100元/日×100日）；6.护理费：5514元（91.9元/日×60日）；7.伤残赔偿金：52304元（6152元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：5000元；9.交通费：原告主张的交通费过高，依照原告住院时间及其住所地与医疗机构之间方距离本院酌定400元；10.鉴定费：600元。
综上，被告平安财险衡水支公司在冀Ｔ×××××号车辆交强险的医疗费险限额内赔偿原告刘强医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘强护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费73218元，剩余住院伙食补助费、营养费4300元由被告赵立恒承担50%的责任即2150元。被告平安财险衡水支公司已为原告刘强垫付10000元；被告赵立恒已为原告刘强垫付医疗费2765元，该款项应在被告平安财险衡水支公司以及赵立恒的赔偿总额中予以扣除，剩余部分应予以返还。因本案涉及各当事人诉讼费用的负担，为减少涉诉各方的诉累，本案中涉及到被告赵立恒应承担的诉讼费用，本院直接在返还款项中予以扣除。综上，被告平安财险衡水支公司共计赔偿原告刘强各项损失共计72933元，剩余285元直接返还被告赵立恒。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘强各项经济损失共计72933元，上述款项直接汇入原告刘强银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××18）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赵立恒285元，上述款项直接汇入被告赵立恒银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××12）；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，因本案适用简易程序减半收取357元，由被告赵立恒负担330元，原告刘强负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵艳美
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0599号
原告赵某某，女，1975年7月4日出生，汉族，河北省望都人，农民。
被告曹某某，男，1977年1月14日出生，汉族，河北省望都人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红颜
二〇一四年八月四日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。