广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初689号
原告：林望光，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地徐闻县，现住徐闻县，
委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。
被告：罗祝琴，女，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，
被告：姚妃明，男，1961年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地徐闻县，现住徐闻县，
原告林望光诉被告罗祝琴、姚妃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告林望光及其委托诉讼代理人庄明雄、被告罗祝琴、姚妃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林望光诉称，2014年3月初，被告罗祝琴、姚妃明因做生意资金周转困难，向原告林望光借款150万元。原、被告双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%，利息按月支付。原、被告达成借款合意后，原告便按照被告的指定，将借款分两次转入被告罗祝琴的中国农业银行账户（卡号为：62×××17）。原告将全部借款交付被告之后，二被告便给原告立下了一份借款借据。借款后，被告未依约支付利息，原告多次催讨后，原、被告便在2017年3月3日对借款本息进行了结算，同日二被告给原告重新立下了一份借款借据，二被告在新的借据中确认自借款之日起至2017年3月3日止被告拖欠原告借款本金共计193万元（其中43万元为拖欠的借款利息），原、被告并约定2017年3月3日重新签订借据之日起按照月利率2%计付利息至还清借款本息之日止。然而，重新签订借款借据后，二被告仍不依约还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告罗祝琴、姚妃明向原告清偿借款本金193万元及利息（此息按照月利率2%从2017年3月3日计付至还清借款之日止）；2、二被告负担本案诉讼费用。
原告林望光为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借款借据复印件一份，证明被告罗祝琴、姚妃明向原告借款并立下借款借据的事实；
3、银行卡复印件二份，证明原告将150万元分两次汇入被告银行卡账户，履行完借款给付义务的事实；
4、工商局查档资料复印件一份，证明景泰宾馆属于被告罗祝琴所有并由其继续经营的事实；
5、收据复印件一份，证明景泰宾馆于2017年5月15日仍属被告罗祝琴所有并由其继续经营的事实。
被告罗祝琴、姚妃明口头答辩称，原告诉称借款事实属实，二被告同意偿还借款，但是由于目前经济困难无法及时还清。
被告罗祝琴、姚妃明在举证期限内没有证据提供。
经庭审质证，被告罗祝琴、姚妃明对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据，综合各方当事人的质证意见及案件事实，本院认为原告提交的证据符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，原告林望光和被告罗祝琴、姚妃明系朋友关系。2014年2月28日，被告罗祝琴、姚妃明以经营生意资金紧缺为由，向原告借款50万元，同日，原告林望光向被告罗祝琴的中国农业银行卡账户（卡号为：62×××17）转账支付50元。2014年3月3日，被告罗祝琴、姚妃明又以经营生意资金紧缺为由，向原告借款100万元，同日，原告林望光向被告罗祝琴的中国农业银行卡账户（卡号为：62×××17）转账支付100元。原告履行借款给付义务后，针对这二笔借款二被告给原告出具了一份借款借据，双方约定借款月利率为2%，按月付息，并在2016年3月3日前还清借款本息。但是，借款到期后，被告罗祝琴、姚妃明并未依约还款，原告多次催讨后，原、被告便在2017年3月3日对借款本息进行结算，并对借款内容重新作出约定，同日二被告给原告立下一份新的借款借据，二被告在新的借据中确认自借款之日起至2017年3月3日止被告拖欠原告借款本金共计193万元（其中43万元为前期借款拖欠的利息计入后期借款本金，此息按照月利率2%计付），原、被告并约定自2017年3月3日起按照月利率2%计付利息至还清借款本息之日止。重新签订借款借据后，二被告仍不依约还款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告罗祝琴、姚妃明向其清偿借款本金193万元及利息是否应支持。
被告罗祝琴、姚妃明向原告林望光借款150万元，因被告未依约偿还借款利息，原、被告对借款本息重新进行了结算，确认截至2017年3月3日止被告共计拖欠原告利息43万元（此息按照月利率2%计付），双方并对借款内容重新作出了约定，将拖欠的利息43万元计入后期借款本金，被告重新出具借款借据确认拖欠原告借款本金193万元，并约定利息按月利率2%自2017年3月3日起计付至还清借款本息之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院认为，被告罗祝琴、姚妃明拖欠原告林望光借款本金193万元，有被告罗祝琴、姚妃明给原告重新立下的借款借据及汇款明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告罗祝琴、姚妃明不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告林望光请求被告罗祝琴、姚妃明共同偿还借款本金193万元及利息（此息按月利率2%从2017年3月3日起计付至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗祝琴、姚妃明在本判决发生法律效力后十五日内共同清偿原告林望光借款本金193万元及相应利息（此息按月利率2%从2017年3月3日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，由被告罗祝琴、李养负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 龙进云
人民陪审员 颜 回
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。