wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终145号
上诉人（原审原告）周权华。
被上诉人（原审被告）萍乡焦化有限责任公司。
法定代表人唐太裕，该公司董事长。
委托代理人易培发，系该公司法律顾问。
上诉人周权华与被上诉人萍乡焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周权华于1989年11月1日参加工作，2004年由萍矿铁厂转入萍乡焦化有限责任公司工作至今。
因带薪年休假事宜，周权华多次向有关部门反映情况。周权华在2008年、2009年分别休年休假5天，2008年和2009年平均工资分别为1529元／月和1946元／月。
2015年6月29日，周权华向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。周权华遂向原审法院起诉。
原审法院认为，本案已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。周权华应当在权利被侵害之日起一年内提出，其没有证据证明有仲裁时效中断和中止的情形，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回周权华的诉讼请求。本案受理费10元，由周权华承担。
一审判决宣判后，上诉人周权华不服，向本院提起上诉。
上诉人周权华上诉称，原审判决认定事实错误。本人及同事从2011年至2014年不间断地申请了权利救助，直到上级权利部门以书面形式告知，不予补偿报酬，且本人是国有企业的二十多年的老职工，一直为企业工作，原审判决认为已过仲裁时效是错误的。请求撤销原判，依法改判补偿2008年至2012年期间的年休假补偿金。
被上诉人萍乡焦化有限责任公司辩称，原审判决认定本案已超过仲裁时效，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，萍乡焦化有限责任公司提供了《终止、解除劳动合同证明书》、《全民所有制职工一次性领取安置费用审批表》、《签订劳动合同审批表》，证明周权华与萍乡矿业集团安源钢铁厂之间的劳动关系因企业破产于2003年12月31日终止、解除劳动合同，并得到了萍乡市劳动和社会保障局的批准，周权华领取了一次性安置费20242元。2005年7月29日，周权华与萍乡焦化有限责任公司签订劳动合同，注明入厂时间为2004年3月。
经质证，周权华认为，上述证据从形式上讲是真实的，但实质上萍矿铁厂不符合破产条件，是萍矿的领导将萍矿铁厂的职工并入到青山煤矿，上报中央去作为破产职工进行安置。我们是全民所有制固定工，劳动合同不得解除，中央按人头下拨了12万多安置款，但实际上我们每人只领到一两万，萍矿人事处的人当初说劳动合同永远不会变。
本院认为，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性与关联性要求，应予采纳。
此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，萍乡矿业集团安源钢铁厂因企业破产，于2003年12月31日与周权华终止、解除劳动合同，并得到了萍乡市劳动和社会保障局的批准，周权华领取了一次性安置费20242元。2005年7月29日，周权华与萍乡焦化有限责任公司签订劳动合同，注明入厂时间为2004年3月。根据企业法人营业执照，萍乡焦化有限责任公司的成立日期为2004年3月26日。
周权华陈述，从2008年至2012年期间，其只休年休假5天／年，2012年以后的年休假已休满15天／年。
其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，年休假系劳动者依法应享受的权利。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在一个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
根据周权华的陈述，其从2008年至2012年期间的年休假未依法休完，从第二年开始，其应当知道自己的年休假权利受到了侵害。周权华向有关部门反映情况的行为，依法不属于仲裁时效中断的法定事由，故本案仲裁时效不存在中断情形。2015年6月29日，周权华向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效，其请求依法应予驳回。且年休假作为劳动者的权利及未休假的补偿，应由用人单位负责安排和处理，劳动者直接诉请经济补偿缺乏法律依据。
综上所述，周权华的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由周权华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 娜
第1页（共4页）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终145号
上诉人（原审原告）周权华，男，1967年11月5日生，，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）萍乡焦化有限责任公司，组织机构代码75996345—1，住所地萍乡市安源区高坑镇火车村。
法定代表人唐太裕，该公司董事长。
委托代理人易培发，系该公司法律顾问。
上诉人周权华与被上诉人萍乡焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周权华于1989年11月1日参加工作，2004年由萍矿铁厂转入萍乡焦化有限责任公司工作至今。
因带薪年休假事宜，周权华多次向有关部门反映情况。周权华在2008年、2009年分别休年休假5天，2008年和2009年平均工资分别为1529元/月和1946元/月。
2015年6月29日，周权华向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。周权华遂向原审法院起诉。
原审法院认为，本案已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。周权华应当在权利被侵害之日起一年内提出，其没有证据证明有仲裁时效中断和中止的情形，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回周权华的诉讼请求。本案受理费10元，由周权华承担。
一审判决宣判后，上诉人周权华不服，向本院提起上诉。
上诉人周权华上诉称，原审判决认定事实错误。本人及同事从2011年至2014年不间断地申请了权利救助，直到上级权利部门以书面形式告知，不予补偿报酬，且本人是国有企业的二十多年的老职工，一直为企业工作，原审判决认为已过仲裁时效是错误的。请求撤销原判，依法改判补偿2008年至2012年期间的年休假补偿金。
被上诉人萍乡焦化有限责任公司辩称，原审判决认定本案已超过仲裁时效，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，萍乡焦化有限责任公司提供了《终止、解除劳动合同证明书》、《全民所有制职工一次性领取安置费用审批表》、《签订劳动合同审批表》，证明周权华与萍乡矿业集团安源钢铁厂之间的劳动关系因企业破产于2003年12月31日终止、解除劳动合同，并得到了萍乡市劳动和社会保障局的批准，周权华领取了一次性安置费20242元。2005年7月29日，周权华与萍乡焦化有限责任公司签订劳动合同，注明入厂时间为2004年3月。
经质证，周权华认为，上述证据从形式上讲是真实的，但实质上萍矿铁厂不符合破产条件，是萍矿的领导将萍矿铁厂的职工并入到青山煤矿，上报中央去作为破产职工进行安置。我们是全民所有制固定工，劳动合同不得解除，中央按人头下拨了12万多安置款，但实际上我们每人只领到一两万，萍矿人事处的人当初说劳动合同永远不会变。
本院认为，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性与关联性要求，应予采纳。
此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，萍乡矿业集团安源钢铁厂因企业破产，于2003年12月31日与周权华终止、解除劳动合同，并得到了萍乡市劳动和社会保障局的批准，周权华领取了一次性安置费20242元。2005年7月29日，周权华与萍乡焦化有限责任公司签订劳动合同，注明入厂时间为2004年3月。根据企业法人营业执照，萍乡焦化有限责任公司的成立日期为2004年3月26日。
周权华陈述，从2008年至2012年期间，其只休年休假5天/年，2012年以后的年休假已休满15天/年。
其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，年休假系劳动者依法应享受的权利。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在一个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
根据周权华的陈述，其从2008年至2012年期间的年休假未依法休完，从第二年开始，其应当知道自己的年休假权利受到了侵害。周权华向有关部门反映情况的行为，依法不属于仲裁时效中断的法定事由，故本案仲裁时效不存在中断情形。2015年6月29日，周权华向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效，其请求依法应予驳回。且年休假作为劳动者的权利及未休假的补偿，应由用人单位负责安排和处理，劳动者直接诉请经济补偿缺乏法律依据。
综上所述，周权华的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由周权华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0295号
上诉人（原审被告）刘学庚，农民。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇海自洼村。
法定代表人张有祥，主任。
委托代理人张宝德，该村党支部书记。
上诉人刘学庚因排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学庚及其委托代理人冯永良、被上诉人天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会的法定代表人张有祥及其委托代理人张宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会在天津市武清区大良镇海自洼村东口有办公用房10间及院区，院墙高度为2.07米。2002年7月10日，天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会、刘学庚签订协议书，天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会将其中的房屋8间租赁给刘学庚使用。2013年10月15日双方经原审人民法院（2013）武民二初字第5866号民事调解书终止了该协议。租赁期间，刘学庚在诉争房屋的院区内搭建：钢结构厂房2个、砖瓦结构厂房2个、办公室2间、警卫室1间、宿舍5间、车棚1个，均未经过相关主管部门批准。租赁期间天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会未阻止刘学庚搭建及使用，现天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会要求刘学庚拆除搭建的房屋并赔偿经济损失20000元，但未提交证据证明损失。
原审人民法院认为，天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会作为诉争房屋及院区的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会不同意刘学庚继续占有、使用诉争房屋的院区，主张要求刘学庚将搭建的房屋拆除，符合法律规定，应予支持。天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会要求刘学庚赔偿给天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会造成的经济损失20000元，刘学庚予以反对，天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会应举证证实损失的客观性及具体数额，虽天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会的主张有一定的客观性，但其对具体数额举证不足，无法支持，待收集证据后天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会可另行诉讼。
原审人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：“自本判决生效后15日内，被告将在原告位于天津市武清区大良镇海自洼村东口办公用房的院区搭建的钢结构厂房2个、砖瓦结构厂房2个、办公室2间、警卫室1间、宿舍5间、车棚1个拆除，将院墙高度恢复至2.07米。案件受理费150元，由被告担负。”
原审人民法院判决后，上诉人刘学庚不服，以双方租赁合同虽已经法院调解终止，但地上物搭建经过被上诉人同意，上诉人不存在侵权行为，被上诉人应先妥善赔偿上诉人地上物损失再拆除以保护上诉人的合法权益，上诉人已就包括本案诉讼的上诉人搭建房屋在内的损失赔偿问题另案起诉等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会答辩，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求及事实理由，双方当事人租赁合同经过法院调解而终止，上诉人私自搭建地上物因合同到期应当拆除，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提供新证据。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方的租赁法律关系已经人民法院调解而自愿终止。被上诉人作为诉争房屋及院区的合法权利人，有权要求上诉人将搭建的房屋拆除。关于上诉人主张的地上物赔偿问题，上诉人已将包括本案诉讼的上诉人搭建房屋在内的损失赔偿问题另行诉讼，本案不予涉及。故此，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审人民法院处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人刘学庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第83号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，个体经营。因本案于2015年1月24日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王广，浙江英普律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人余某及辩护人王广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某于2015年1月24日0时21分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙c×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香滨湾小区门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为202mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人余某血液中的乙醇含量为188.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人提出认罪态度较好等相关意见，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年一月三十日
书记员 项 骏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第604号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，该公司职工。
被告任焕焕，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李仁岭，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵洪涛，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告康慎可，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告任焕焕、李仁岭、赵洪涛、康慎可金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告贷款期限未至为由申请撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业�行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 鲁兴超
二〇一五年九月九日
书记员 卞 莹
2
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第257号
原告刘某，女，汉族，农民，住凤凰工业园碱场李村。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民，住凤凰工业园南湖新城。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人李菲菲，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨玉广、被告王某甲及其委托代理人张建升、李菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常生气，被告对我实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不实。婚后生育两个孩子，足以证明我们有和好可能。
查明，原告刘某与被告王某甲于2003年在高唐打工时相识，2004年确立了恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2007年5月27日生女孩，名王某乙；2011年1月7日生男孩，名王某丙（现均与被告父母生活）。2014年9月二人因生气分居至今。审理中原告称被告经常实施家庭暴力，被告不予认可。
以上事实有原被告的陈述、婚姻登记证明一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告刘某与被告王某甲系自由恋爱，后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年并育有一女一子，虽因生气导致分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能。原被告应互谅互让，克服各自的不足。原告主张被告实施家庭暴力没有证据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑萌萌
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2550号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
负责人许乃良。
被执行人华润娇，女，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人陈小平，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人张良军，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人富阳市富春街道富睿达西服店，住所地杭州市富阳区富春街道文教北路**号。
经营者华润娇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)杭西商初字第3859号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1051397.63元，执行费为12914元。
本案经执行，轮候查封被执行人华润娇名下房产，且设定有抵押，暂无法处置。被执行人张良军名下房产已被本院另案轮候查封，且设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2550号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路１０８号西城新座１－２层，组织机构代码:060972688。
法定代表人许乃良。
被执行人华润娇，女，1976年9月10日出生，住浙江省富阳市。
被执行人陈小平，女，1977年2月23日出生，住浙江省富阳市。
被执行人张良军，男，1979年7月7日出生，住浙江省富阳市。
被执行人富阳市富春街道富睿达西服店，住所地富阳市富春街道文教北路85号，组织机构代码:123456789。
法定代表人华润娇。
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店的银行存款1064311.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一六年十一月十四日
书记员 王俊扬
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审39号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人张硕，该局工作人员。
委托代理人邓烽，该局工作人员。
被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司。
法定代表人蔡浩，任该公司经理。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年5月20日作出宛质监罚决字[2015]第B1104号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市明伦房地产开发有限公司“于2015年2月至2016年2月实施了开发明伦·摩根中央公园6#楼工程开工前未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。”对南阳市明伦房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”
本院认为，被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司未按规定办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会依法对其立案调查并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字[2015]第B1104号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审39号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕，该局工作人员。委托代理人邓烽，该局工作人员。被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司。法定代表人蔡浩，任该公司经理。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年5月20日作出宛质监罚决字[2015]第B1104号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市明伦房地产开发有限公司“于2015年2月至2016年2月实施了开发明伦·摩根中央公园6#楼工程开工前未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。”对南阳市明伦房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”本院认为，被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司未按规定办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会依法对其立案调查并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字[2015]第B1104号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4092号
申请执行人:姜伯元。
被执行人:刘伯银。
被执行人:谢九红。
本院在执行申请执行人姜伯元与被执行人刘伯银、谢九红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘伯银、谢九红应于判决生效后三日内向申请执行人姜伯元支付借款本金10万元及利息，承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1403元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人刘伯银、谢九红的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月2日通过执行司法查控系统查询被执行人刘伯银、谢九红的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月15日，本案承办人于本院执行大厅于申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘伯银、谢九红的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘伯银、谢九红确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4843号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：兰丽利，男，1982年9月12日生，住天津市北辰区。
被告：兰树明，男，1957年8月30日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告兰丽利、兰树明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更242号
罪犯冯跃林，男，1975年12月29日出生，汉族，文化程度小学，湖南省安化县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月26日作出（2014）芙刑初字第419号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯冯跃林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯冯跃林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯跃林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余409分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯冯跃林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯跃林减刑六个月（刑期自2013年12月1日至2028年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执70号
申请执行人周广磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人孟祥极，男，汉族，1971年11月13日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王运霞，女，汉族，1963年9月13日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人孟志延，女，汉族，1989年1月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人周广磊与被执行人孟祥极、王运霞、孟志延民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）西民初字第2022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周广磊于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人孟祥极、王运霞、孟志延的银行存款、房屋产权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人孟祥极、王运霞、孟志延暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人孟祥极、王运霞、孟志延存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人孟祥极、王运霞、孟志延纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执70号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执70号申请执行人周广磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人孟祥极，男，汉族，1971年11月13日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王运霞，女，汉族，1963年9月13日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人孟志延，女，汉族，1989年1月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人周广磊与被执行人孟祥极、王运霞、孟志延民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）西民初字第2022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周广磊于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孟祥极、王运霞、孟志延的银行存款、房屋产权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人孟祥极、王运霞、孟志延暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人孟祥极、王运霞、孟志延存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人孟祥极、王运霞、孟志延纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执70号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  王亚杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终514号
上诉人（一审被告）：江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江中路***号（星座国际商务中心）**楼-1301。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：华雪中，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（一审原告）：华雪红，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
一审被告：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路**号*楼。
法定代表人：朱何柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师所事务所律师。
一审被告：浙江通衢工程管理有限公司。住所地：浙江省衢州市白云中大道**号中央商务广场*幢*********室。
法定代表人：徐伟青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴俏梁，系该公司员工。
上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司与被上诉人华雪中、华雪红及一审被告浙江通衢工程管理有限公司、路港集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏润扬交通工程集团有限公司于2017年6月19日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，江苏润扬交通工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1166元，减半收取583元，由上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年六月十九日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王慧芸
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）鲁0406刑初167号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，1988年12月8日出生，汉族，居民，初中文化，住枣庄市山亭区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，小学文化，住枣庄市山亭区。
两自诉人的诉讼代理人刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告人任某某，男，1986年3月16日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，初中文化，住枣庄市山亭区。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
自诉人陈某某、刘某某以被告人任某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年9月28日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人任某某故意伤害罪的刑事责任并赔偿经济损失96574.49元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某及其诉讼代理人刘成，被告人任某某及其辩护人暨附带民事代理人闫绍付到庭参加诉讼，现已审理终结。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自诉人刘某某、陈某某自愿放弃追究被告人任某某的刑事责任。
二、被告人任某某应支付自诉人刘某某、陈某某的赔偿款与自诉人陈某某应当给付任某某婚生子任杰的全部抚养费用一次性折抵完毕。（任某某与陈某某原系夫妻关系，经山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1185号民事判决书判决离婚，陈某某承担婚生子任杰的抚养费至任杰独立生活时止）
三、自诉人陈某某于本调解协议签订之日起5个月内一次性支付被告人任某某财产分割款7万元，陈某某与任某某婚前购买的位于山亭区山城街道沈庄社区14号楼西4单元1楼西户住房及配套车库归陈某某所有。如逾期支付7万元，陈某某按月息千分之二十支付利息，直至付清为止。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 王连稳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3078号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：胡波。
被告：胡聚辉。
原告赵宇豪为与被告胡波、胡聚辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告胡波归还原告借款10000元并支付自起诉之日起计付至判决履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告胡聚辉对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告胡波、胡聚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年3月18日，被告胡波经被告胡聚辉担保立据向原告赵宇豪借款10000元。尔后，被告胡波未还款，被告胡聚辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告胡波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币10000元，并赔偿自2016年5月9日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；被告胡聚辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡波、胡聚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐盼
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初99号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某1，男，1964年8月18日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被金乡县公安局刑事拘留，2016年11月25日被金乡县公安局取保候审，2017年2月28日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年11月10日15时许，被告人王某1在自己的位于金乡县胡集镇金大国际“热狗肉”门面房内，和被害人徐某因为卖狗的费用发生争吵，继而双方发生打架，打架的过程中王某1用尖刀将徐某腹部捅伤，后经法医鉴定，被害人徐某之伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人杨某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人王某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、提取笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人王某1的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，辩称其已经赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人发表以下意见：被告人王某1有自首情节，系防卫过当，已积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人的谅解，建议法庭对被告人王某1从轻处罚。
经审理查明，被告人王某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年5月23日就民事赔偿被告人王某1与被害人徐某自行达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、物证
单刀一个，证实涉案刀具情况。
2、书证
（1）被告人王某1的户籍证明，证实案发时被告人王某1符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局胡集派出所出具的到案说明，证实被告人王某1到案的时间、经过等。
（3）随案移送清单，证实公诉机关随案移送木把、单刀一个、金额为4万元人民币的中国邮政储蓄银行存折一个等。
（4）金乡县公安局出具的办案说明，证实经核实2016年11月10日15时42分报警电话151××××9628系王某2手机号码。
（5）提取笔录，证实侦查人员依法提取涉案物品的时间、经过等。
（6）涉案照片，证实作案工具的外部特征等。
（7）济宁市公安局110接处警单，证实2016年11月10日15时42分7秒，电话151××××9628报警称，在济宁市金乡县胡集镇代义金大国际门口有人打架。
（8）协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、（2017）鲁0828刑初99号刑事附带民事裁定书，证实被告人与被害人就民事赔偿自行达成，被害人对民事诉讼提出撤诉、并得到本院准许等。
3、证人证言
（1）证人王某2的证言，证实王某1是其父亲，案发时其到屋里发现其父亲王某1在地上坐着，徐某用手捂着肚子，其就报了警，后来其代表父亲愿意拿出4万元作为对徐某的赔偿金，交给了公安机关。
（2）证人杨某的证言，证实2016年11月10日下午3点左右，在胡集镇金大国际门面房东邻一家卖狗肉的店铺内，徐某的肚子受伤，其就拨打了110和120。证人梁某的证言与证人杨某的证言基本一致，能够相互印证。
4、被害人陈述
被害人徐某的陈述，证实2016年11月10日下午3点半左右，在金大国际6号楼一家卖狗肉的店里，其与该店的店老板因买狗费用一事发生矛盾，后发生厮打，厮打中该店的店老板用刀子将其腹部捅伤。
5、被告人供述
被告人王某1在侦查机关的供述，证实2016年11月10日15时许，在其店内因买狗费用其与徐某发生争执，徐某将其跺倒在地，其在地上倒着时随手拿了把剥狗的刀子对着徐某，徐某一弯腰，刀子捅在徐某的腹部，其接着抽出刀子扔在了旁边，接着让其儿子王某2报了警。被告人王某1当庭对伤害徐某的事实，供认不悔，辩称当时其准备从地上起来，徐某过去又要打其，其随起着拿着刀子捅在了徐某的腹部。
6、鉴定意见
（金）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0960号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某之损伤程度属于轻伤二级。
7、现场勘验、检查笔录
金乡县公安局胡集派出所制作的勘查号：K3708285300002016110013现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某1虽然明知其儿子王某2报警，没有离开现场，但其在接受讯问时未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的相关规定，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人防卫过当的辩护意见，经查，被告人辩称其是看着被告人又要伤害自己时，捅伤被害人的，故被告人是一种假想防卫，其行为不符合正当防卫的特征，其防卫过当的辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人王某1当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，其行为获得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议予以采纳。作案工具依法予以没收。庭后本院委托金乡县司法局相关部门对被告人王某1是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人王某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人王某1的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈佩佩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民初字第959-2号
原告：孙建磊。
被告：国栋。
本院于2012年7月9日立案受理了原告孙建磊诉被告国栋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王萌适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 萌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马爱霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更监9号
罪犯黄超（曾化名杨贵保），男，1979年1月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2006年12月25日作出（2006）番刑初字第1829号刑事判决，以被告人杨贵保（黄超）犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期至2016年7月12日。执行期间，因该犯自首漏罪，本院于2012年6月15日作出（2012）岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与其原犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2006年7月13日起至2026年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年6月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第2230号、（2016）湘06刑更1086号刑事裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2022年12月12日止。
执行机关岳阳监狱于2017年5月8日作出（2017）湘岳重提建字第01号《重新提请裁定建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书提出，罪犯黄超在被发现漏罪之前的服刑期间，因确有悔改表现，曾被裁定减刑二次，共计减去有期徒刑二年五个月。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，建议本院对罪犯黄超发现漏罪前服刑期间的减刑裁定，予以重新裁判。
经审理查明，罪犯黄超在（2006）番刑初字第1829号刑事判决生效后，被发现漏罪之前的执行期间，因确有悔改表现，新疆生产建设兵团农八师中级人民法院曾先后于2009年4月7日、2010年10月15日，分别作出（2009）兵八刑执字第598号、（2010）兵八刑执字第1534号刑事裁定，对其共减刑二年五个月。上述事实有（2017）湘岳重提建字第01号《重新提请裁定建议书》、《罪犯重新提请裁定审核表》、（2009）兵八刑执字第598号及（2010）兵八刑执字第1534号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，依据相关司法解释，罪犯黄超的漏罪系自首，对其在发现漏罪前，经原减刑裁定所减去的刑期，应当重新作出裁定；同时，该犯自首漏罪后，本院先后二次对其作出减刑裁定时，对其自首漏罪的情况也进行过酌情裁量，本次重新裁定亦应当对此情形加以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超在发现漏罪前，经原减刑裁定共减去的有期徒刑二年五个月中的二年一个月，予以确认（确认后，该犯刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申10号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海浦东机械设备成套有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层。
法定代表人：徐君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
再审申请人上海浦东机械设备成套有限公司(以下简称机械公司)因与被申请人上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司(以下简称贸易公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
机械公司申请再审称，1.2015年9月22日机械公司参加本案开庭审理，但一审法院称已于2015年1月21日将本案移送公安机关，故一审法院移送案件的事实存疑。2.一审法院依据公安机关的审计材料，认定涉案仓储货物涉及经济犯罪而驳回机械公司的起诉，依据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第三项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院在案件审理过程中，因发现系争仓储货物涉嫌王颂军、刘寅合同诈骗，先裁定中止诉讼，后移送公安机关处理，符合法律规定。经查，一审法院2015年9月22日组织证据交换，系在2015年8月机械公司提出要求案件审理的书面请求之后，此节与机械公司申请再审所称事实不符。一、二审法院在公安机关出具起诉意见书后，以系争仓储货物涉及经济犯罪为由，裁定驳回机械公司的起诉，并无不当。故机械公司的再审申请于法无据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海浦东机械设备成套有限公司的再审申请。
审判长 俞 巍
审判员 陈 克
审判员 陈树森
二〇一七年三月三十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2100号
原告：邓志军，男，1980年12月26日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨卫秋，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁晋县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
原告邓志军与被告杨卫秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称:2017年3月31日，杨卫秋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶至南贤邱村北侧时，与前方同向行驶邓志军驾驶的无牌低速三轮汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏。杨卫秋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险。
本院认为，经多次传票传唤，被告无法送达，原告无法提供明确的送达地址。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邓志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1005号
申请执行人河北丰基投资有限公司，住所地邢台市桥西区中华。
法定代表人刘会平，该公司董事长。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人车建芳，该公司经理。
被执行人史炜光，男，1972年10月14日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初754号民事调解书，河北丰基投资有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司申请执行史炜光支付租赁费、管理费一案，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1005号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第556号
罪犯邓宗亮，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）萍刑一终字第1号刑事判决书，认定邓宗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第849号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一月。减刑后，刑期自2010年6月21日起至2018年7月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓宗亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱级改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴交罚金收据及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓宗亮在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质及情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宗亮减去有期徒刑一年零二个月。
减刑后，刑期自2010年6月21日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1811号
罪犯安虎伯，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月12日经本院作出（2012）宁刑一初字第9号刑事判决书，认定罪犯安虎伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯安虎伯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安虎伯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安虎伯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安虎伯减刑一年（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00384号
原告：单某，女，1985年11月27日出生，汉族。
被告：闫某，男，1989年9月29日出生，汉族。
本院受理原告单某诉被告闫某变更抚养关系纠纷一案，原告单某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告承担（已交）。
代理审判员 周春艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00332号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告蒋远大。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告蒋远大物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告蒋远大准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月十八日
书记员 白 斌
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异106号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：潘孝钢，男，1979年6月11日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：陈丽金，女，1982年5月2日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人潘孝钢、陈丽金与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2712号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第154号
申请执行人吴海洲，男，汉族，1951年5月2日出生。
被执行人陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生。
本院在执行吴海洲与陈孟宏民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终22号
上诉人(原审被告)：浙江凯迪药业有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：周秋火。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，地址：上海市奉贤区。
负责人：唐剡，该支行行长。
原审被告：上海新华联制药有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：周秋火。
原审被告：仙居凯迪投资有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：周秋火。
原审被告：周秋火，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：施燕花，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人浙江凯迪药业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江凯迪药业有限公司上诉称，该公司与被上诉人签署涉案合同的实际签订地为浙江省仙居县现代工业园，且该公司住所地亦位于浙江省仙居县现代工业园，故本案应由浙江省仙居县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《固定资产贷款合同》及相关担保合同均约定，发生争议协商不成，向乙方(即本案被上诉人)住所地人民法院起诉。因此，原审法院根据现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年二月二十四日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第7835号
原告陈金水，男，1971年5月21日出生。
被告北京瑞福林劳务服务中心，住所地北京市石景山区五里坨石门路***号。
法定代表人王贺信，经理。
委托代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。
原告陈金水与被告北京瑞福林劳务服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告陈金水诉称：原告于2011年11月1日入职被告北京瑞福林劳务服务中心，做装卸工作，月平均工资2863.25元。原告入职后，被告一直没有给原告缴纳社会保险。被告的行为，违反了法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权利。为保护原告的合法权利，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会不予受理，故诉至法院。诉讼请求：1、请求北京瑞福林劳务服务中心为原告补缴2011年11月1日至2014年7月30日的社会保险；2、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈金水要求北京瑞福林劳务服务中心补缴社会保险的诉讼请求不属于劳动争议受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回陈金水之起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年十月十六日
书记员 刘海燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2956号
原告陈某某，男，1955年4月27日出生，汉族。
委托代理人刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年9月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区娄星南路53号。
法定代表人刘更新，系公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处金谷居委会十一组,系该公司工作人员。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某以双方达成调解协议为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉；
本案受理费2548元，减半收取1274元，由原告陈某某承担。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一七年一月十八日
代理书记员 谭雄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民特字第2号
申请人陈月芬，女，汉族，1939年12月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人李海宁，男，汉族，1963年5月6日出生，原住宁夏回族自治区灵武市，申请人陈月芬之子。
本院在审理申请人陈月芬申请宣告李海宁死亡一案过程中，申请人陈月芬于2015年12月14日向本院撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人陈月芬撤回申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段和珍
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初397号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某，女，汉族，1944年10月18日出生，住莱阳市。
委托代理人郭忠建、谭超，山东阳正律师事务所律师。
被告人牟明章，男，1947年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张福旭，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人牟明章犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人房某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某的委托代理人郭忠建、谭超、被告人牟明章及其辩护人张福旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟明章于2016年4月8日8时许，在同村地邻房某家梨园内与房某因琐事言语不和发生争执，其间，被告人牟明章持镢头朝房某嘴部击打一下，致房某上左切牙齿冠根折，上右切牙齿冠折。经法医鉴定，房某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人牟明章的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人房某诉称，因被告人牟明章的伤害行为，给其造成损失，要求被告人牟明章赔偿医疗费10949.58元、护理费4200元，交通费500元、鉴定费1600元、住院伙食费420元、精神损失费62330.42元等各项损失共计人民币80000元。并向法庭提供相关证据证实。
被告人牟明章对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿损失。辩护人张福旭的辩护意见是，本案系邻里纠纷引发的案件，被告人牟明章无犯罪前科、有自首情节、愿意赔偿损失。对附带民事诉讼原告人要求的住院费、鉴定费无异议，门诊费用未经鉴定，不应当支持，精神损失不符合法律规定，护理费应当按农民标准计算，被告人已经赔偿被害人人民币2000元。
经审理查明，被告人牟明章于2016年4月8日8时许，在同村地邻房某家梨园内与房某因琐事言语不和发生争执，其间，被告人牟明章持镢头朝房某嘴部击打一下，致房某上左切牙齿冠根折，上右切牙齿冠折。经法医鉴定，房某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人牟明章因与房某打架一事于2016年4月8日上午11时许到派出所，并如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人牟明章的伤害行为给附带民事诉讼原告人房某造成的损失如下：医疗费10949.58元、护理费4200元，交通费200元、鉴定费1600元、住院伙食费420元，共计人民币17369.58元，被告人牟明章已赔偿人民币2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实该案系由房某于2016年4月8日9时00分报警，称自己与本村牟明章二人在地里干活时因琐事发生争执，牟明章将其打伤。莱阳市公安局于2016年5月31日立案侦查。
（2）户籍证明，证实被告人牟明章达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）前科查询，证实被告人牟明章无违法犯罪记录。
（4）办案说明三份，证实现场记录仪拍摄案发现场的情况及被告人牟明章归案的经过。
2、证人宋某（牟明章的妻子）的证言，证实该家梨园和同村房某家梨园相邻，2016年4月8日上午8时许，该丈夫牟明章到梨园授粉，10时许，牟明章回来说因房某从该家梨树下扒沙，该和房某发生争执，该用小镢头朝房某嘴上杵了一下，把房某的牙杵掉了一个。4月17日上午，其和女儿牟洪波一起到中心医院送了2000元钱给房某，她打了张收到条。
3、被害人房某的陈述，证实该家梨园和同村牟明章家梨园相邻。2016年4月8日9时许，该在梨园拔草时，牟明章因怀疑该扒其家梨树下面的沙与该发生争执，期间，牟明章朝该左肩膀打了一拳，左面胸膛打了两拳，嘴上打了一拳。该被打晕，醒来后，该让本村李永胜用该手机报警。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人房某的伤情构成轻伤二级。
5、被告人牟明章的供述和辩解，与审理查明的事实一致。
6、附带民事诉讼原告人的代理人提供的病历、医疗费、鉴定费单据、司法鉴定意见书、护理证明等证据，证实损失情况。
本院认为，被告人牟明章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牟明章案发当天到公安机关，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，其能按照法律规定赔偿损失，符合缓刑适用条件，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。其伤害行为给附带民事诉讼原告人造成损失，依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人要求的精神损失不符合法律规定，本院不予支持；其要求的交通费过高，本院酌情支持；辩护人张福旭关于本案系邻里纠纷引发的案件，被告人牟明章无犯罪前科、有自首情节、愿意赔偿损失的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其关于对附带民事诉讼原告人的门诊费用不予认可、护理费应当按农民标准计算的辩护意见，本院认为，附带民事诉讼原告人提供了相关证据证实其主张，应当予以支持；其关于精神损失不符合法律规定、被告人已经赔偿人民币2000元的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人牟明章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人牟明章赔偿附带民事诉讼原告人房某医疗费10949.58元、护理费4200元，交通费200元、鉴定费1600元、住院伙食费420元，共计人民币17369.58元，扣除已赔偿的人民币2000元，余款15369.58元于判决生效后立即付清（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人房某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐慧珠
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第174号
原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司
地址：海丰县后门镇广汕公路红泉路段北侧。
法定代表人：罗炳辉，总经理。
委托代理人：方红华，系广东君一律师事务所律师。
被告叶伟强，男，1990年5月25日生，汉族，海丰县人，住址：海丰县。
原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司诉被告叶伟强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方红华到庭参加诉讼，被告叶伟强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司诉称，原、被告于2013年10月5日签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告承包的海丰县东关联安围海堤工程提供混凝土，其中强度等级为C20的为270元／㎡、强度等级为C25的为280元／㎡、强度等级为C30的为290元／㎡、强度等级为C35的为305元／㎡，每月结算一次，合同签订后，原告按约定履行义务。后双方于2013年12月3日结算，确认被告拖欠货款共人民币（下同）693080元，该款项经原告多次催讨，被告屡屡拖延，因此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款693080元；2、判令被告支付原告货款利息，该利息以693080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月3日计算至被告支付完货款时止；3被告承担本案的诉讼费用。
被告叶伟强无到庭答辩。
经审理查明，原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司与被告叶伟强于2013年10月5日在梅陇农场签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告承包的海丰县东关联安围海堤工程提供混凝土，其中强度等级为C20的为270元／㎡、强度等级为C25的为280元／㎡、强度等级为C30的为290元／㎡、强度等级为C35的为305元／㎡，每月结算一次，合同签订后，原告按约定履行义务。后双方于2013年12月3日对数结算，原、被告在《东成搅拌站2013年10-12月商品混凝土对数表》签名、盖章，确认被告拖欠货款为693080元。该款项结算后经原告多次催讨，被告至现分文未还，因此，原告特向法院起诉，提出上述的诉讼请求，并提供了《商品混凝土购销合同》、《东成搅拌站2013年10-12月商品混凝土对数表》、被告叶伟强的户籍信息等证据。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》体现了双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告按约定履行义务，经双方对数结算，确认被告拖欠货款为693080元，但结算后被告至现分文未还，原告起诉请求被告支付拖欠货款及产生的利息，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶伟强应自本判决生效之日起15日内付还原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司的货款693080元及利息（自2013年12月3日起至还请货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费5365元由被告叶伟强负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：黄镜明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初256号
原告：乐基云，男，1958年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住：广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：乐建锋（系乐基云的儿子），男，1985年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住：广东省珠海市斗门区。
被告：颜月环，女，1962年8月26日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告乐基云与被告颜月环买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员韩蕾蕾适用简易程序审理，并于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告乐基云和被告颜月环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐基云向本院提出诉讼请求：1.被告颜月环对（2003）斗法民二初字第737号民事判决书中梁峰的货款57190元、利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从1996年7月2日起计算至执行完毕止）和受理费3793元承担连带清偿责任；2.本案受理费由被告颜月环承担。事实与理由：（2003）斗法民二初字第737号民事判决判令梁峰向原告乐基云归还欠款77190元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从1996年7月2日起计算至执行完毕止），该民事判决已生效。乐基云已向法院申请执行，2004年梁峰已还2万元，尚欠货款57190元。现无法执行到梁峰的财产，因颜月环与梁峰是夫妻关系，（2003）斗法民二初字第737号案的债务应为夫妻共同债务，颜月环应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告颜月环辩称，梁荣灯别名梁峰，颜月环和梁峰婚前曾经在阳江老家共同生活过，1990年12月12日登记结婚后感情一直不好，没有共同生活。颜月环当时在白藤湖金融酒店工作，住酒店宿舍，家庭生活来源是颜月环的工资收入。2004年双方登记离婚。颜月环对于梁峰所欠的债务一无所知，双方曾口头约定个人收入归个人所有，各负各债。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.（2003）斗法民二初字第737号民事判决书；2.（2004）斗法执字第307号执行案件受理通知书；3.常住人口登记表、常住人口个人信息表；4.户成员信息表；5.本院依原告乐基云的申请向珠海市斗门区档案馆调取的梁荣灯与颜月环的婚姻登记资料（包括离婚登记审查处理表、遗失声明、补充说明、结婚证、身份证、户口簿）。
被告颜月环未向本院提交任何证据。
本院依职权从（2004）斗法执字第307号案中调取如下证据：执行申请书、收据、执行案件恢复执行申请表、中止执行民事裁定书。原告乐基云和被告颜月环对上述证据无异议。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2003年10月22日，乐基云以买卖合同纠纷为案由，向本院提起诉讼，要求梁峰支付尚欠货款77190元及利息。2003年11月25日，本院作出（2003）斗法民二初字第737号民事判决书，判决：限梁峰于本判决生效之日起十五日内归还欠款77190元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，由1996年7月2日起计至执行完毕止）；本案受理费3193元，由梁峰负担，乐基云已预付，本院不作退回，执行时由梁峰直接支付给乐基云。该民事判决生效后，乐基云于2004年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为（2004）斗法执字第307号。该案在执行过程中，因乐基云与梁峰自愿达成分期还款的执行和解协议，本院于2004年10月26日作出（2004）斗法执字第307号民事裁定，裁定（2003）斗法民二初字第737号民事判决中止执行，如被执行人梁峰不履行和解协议时，申请执行人乐基云可再向本院申请恢复强制执行。梁峰于2004年10月25日向乐基云支付2万元，之后再未支付过任何款项。2017年2月13日，乐基云向本院申请恢复强制执行，现该案尚未执结。
另查明，梁荣灯别名梁峰（1958年6月17日出生，户籍地址：广东省珠海市××区白藤××新村××号，公民身份号码：）。梁荣灯与颜月环于1990年12月12日登记结婚，于2004年11月24日登记离婚。
本院认为，关于被告颜月环是否应对（2003）斗法民二初字第737号民事判决书中确定的梁峰的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，涉案债务发生于梁峰与颜月环的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，若夫妻一方能证明该债务确为欠债人个人债务或属于除外情形的（除外情形包括：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的），就不应推定属于夫妻共同债务，而应当认定属于个人债务。本案中，颜月环未提供合法有效证据证明涉案债务属于梁峰的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形的情况下，应由颜月环自行承担举证不能的法律后果，故涉案债务应按梁荣灯（别名梁峰）与颜月环的夫妻共同债务处理，被告颜月环应对涉案债务承担连带清偿责任。原告乐基云确认梁峰于2004年10月25日还款2万元后未再支付过任何款项，尚欠款57190元。故被告颜月环应对（2003）斗法民二初字第737号民事判决书判项所确定的梁峰的债务和受理费3193元承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，理法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告颜月环应对（2003）斗法民二初字第737号民事判决书判项所确定的梁峰的债务及案件受理费3193元承担连带清偿责任。
案件受理费615元（原告乐基云已预付），由被告颜月环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初256号原告：乐基云，男，1958年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：乐建锋（系乐基云的儿子），男，1985年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住：广东省珠海市斗门区。被告：颜月环，女，1962年8月26日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告乐基云与被告颜月环买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员韩蕾蕾适用简易程序审理，并于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告乐基云和被告颜月环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐基云向本院提出诉讼请求：1.被告颜月环对（2003）斗法民二初字第737号民事判决书中梁峰的货款57190元、利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从1996年7月2日起计算至执行完毕止）和受理费3793元承担连带清偿责任；2.本案受理费由被告颜月环承担。事实与理由：（2003）斗法民二初字第737号民事判决判令梁峰向原告乐基云归还欠款77190元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从1996年7月2日起计算至执行完毕止），该民事判决已生效。乐基云已向法院申请执行，2004年梁峰已还2万元，尚欠货款57190元。现无法执行到梁峰的财产，因颜月环与梁峰是夫妻关系，（2003）斗法民二初字第737号案的债务应为夫妻共同债务，颜月环应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告颜月环辩称，梁荣灯别名梁峰，颜月环和梁峰婚前曾经在阳江老家共同生活过，1990年12月12日登记结婚后感情一直不好，没有共同生活。颜月环当时在白藤湖金融酒店工作，住酒店宿舍，家庭生活来源是颜月环的工资收入。2004年双方登记离婚。颜月环对于梁峰所欠的债务一无所知，双方曾口头约定个人收入归个人所有，各负各债。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.（2003）斗法民二初字第737号民事判决书；2.（2004）斗法执字第307号执行案件受理通知书；3.常住人口登记表、常住人口个人信息表；4.户成员信息表；5.本院依原告乐基云的申请向珠海市斗门区档案馆调取的梁荣灯与颜月环的婚姻登记资料（包括离婚登记审查处理表、遗失声明、补充说明、结婚证、身份证、户口簿）。被告颜月环未向本院提交任何证据。本院依职权从（2004）斗法执字第307号案中调取如下证据：执行申请书、收据、执行案件恢复执行申请表、中止执行民事裁定书。原告乐基云和被告颜月环对上述证据无异议。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2003年10月22日，乐基云以买卖合同纠纷为案由，向本院提起诉讼，要求梁峰支付尚欠货款77190元及利息。2003年11月25日，本院作出（2003）斗法民二初字第737号民事判决书，判决：限梁峰于本判决生效之日起十五日内归还欠款77190元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，由1996年7月2日起计至执行完毕止）；本案受理费3193元，由梁峰负担，乐基云已预付，本院不作退回，执行时由梁峰直接支付给乐基云。该民事判决生效后，乐基云于2004年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为（2004）斗法执字第307号。该案在执行过程中，因乐基云与梁峰自愿达成分期还款的执行和解协议，本院于2004年10月26日作出（2004）斗法执字第307号民事裁定，裁定（2003）斗法民二初字第737号民事判决中止执行，如被执行人梁峰不履行和解协议时，申请执行人乐基云可再向本院申请恢复强制执行。梁峰于2004年10月25日向乐基云支付2万元，之后再未支付过任何款项。2017年2月13日，乐基云向本院申请恢复强制执行，现该案尚未执结。另查明，梁荣灯别名梁峰（1958年6月17日出生，户籍地址：广东省珠海市××区白藤××新村××号，公民身份号码：）。梁荣灯与颜月环于1990年12月12日登记结婚，于2004年11月24日登记离婚。本院认为，关于被告颜月环是否应对（2003）斗法民二初字第737号民事判决书中确定的梁峰的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，涉案债务发生于梁峰与颜月环的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，若夫妻一方能证明该债务确为欠债人个人债务或属于除外情形的（除外情形包括：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的），就不应推定属于夫妻共同债务，而应当认定属于个人债务。本案中，颜月环未提供合法有效证据证明涉案债务属于梁峰的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形的情况下，应由颜月环自行承担举证不能的法律后果，故涉案债务应按梁荣灯（别名梁峰）与颜月环的夫妻共同债务处理，被告颜月环应对涉案债务承担连带清偿责任。原告乐基云确认梁峰于2004年10月25日还款2万元后未再支付过任何款项，尚欠款57190元。故被告颜月环应对（2003）斗法民二初字第737号民事判决书判项所确定的梁峰的债务和受理费3193元承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜月环应对（2003）斗法民二初字第737号民事判决书判项所确定的梁峰的债务及案件受理费3193元承担连带清偿责任。案件受理费615元（原告乐基云已预付），由被告颜月环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月三十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4460号
原告：沈超，男，1963年9月23日生，汉族，住启东市。
被告：朱兵，男，1970年1月10日生，汉族，住启东市。
被告：秦春燕，女，1973年11月7日生，汉族，住启东市。
原告沈超与被告朱兵、秦春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈超到庭参加诉讼，被告朱兵、秦春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。2014年6月17日，被告朱兵向原告借款80000元，并出具了借条一份，言明同年8月17日归还。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
被告朱兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系是邻居。2014年6月17日，被告朱兵出具了借条一份，载明：今借沈超人民币捌万元整（￥80000.00元），2014年8月17日归还。同年7月30日，被告朱兵出具承诺书一份，载明：8月17日付沈超伍万元整，余款叁万元（于）九月底付清。
本院认为，债务应当清偿。被告朱兵向原告借款80000元，由原告提供的借条、承诺书等证据证实，本院予以确认，原告主张被告朱兵归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兵于本判决生效之日起十日内归还原告沈超借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张暗淑
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初172号
原告：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司。
法定代表人：田伟鲲，经理
被告：章丘市嘉恒水口厂。
被告：于振清，女，汉族。
原告东某鲁西冶金耐火材料有限公司与被告章丘市嘉恒水口厂、于振清买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费43元、财产保全申请费140元，均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 王辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1018号
原告：苏月芹，女,1969年2月3日出生,汉族,农民,住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告：马德龙，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。
被告：郑纪庆，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告苏月芹与被告马德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年2月23日，原告申请追加郑纪庆为本案被告，本院予以准许。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月芹及其委托诉讼代理人王永光、被告马德龙的委托诉讼代理人江远鹏到庭参加诉讼。被告郑纪庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏月芹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款147000元。事实和理由：2013年9月份，被告马德龙、郑纪庆在原告处购买鸡苗，合伙养了六棚鸡。原告负责提供鸡苗、饲料、兽药，被告负责饲养，鸡养成后由原告收购。原告收购成品鸡时发现被告私自卖了两棚。经结算，被告欠原告货款147000元，郑纪庆让马德龙书写欠据一份。后经原告多次催要，二被告未还。
马德龙辩称，欠苏月芹鸡苗款属实。因原告供应的鸡苗质量有问题，导致鸡生长过程中出现疫情，但原告未按约定及时回收处理，给答辩人造成了损失，答辩人为了防止扩大损失才将部分鸡处理。打欠条时，原告口头表示被告可少还。另外，饲养原告提供的鸡苗时，养鸡场是马德龙独自经营，与郑纪庆无关。综上，马德龙同意偿还原告欠款，但应扣除相应损失。
郑纪庆辩称，原告所述不实。被告郑纪庆不欠原告任何款项。郑纪庆与马德龙于2008年合伙建设了“凤祥标准化小区”饲养凤祥集团的合同鸡。因经营不善、市场不景气等原因，双方在2011年9月份散伙。2012年起，郑纪庆没有与马德龙合伙，不欠原告货款。请求法院驳回苏月芹对郑纪庆的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告马德龙与被告郑纪庆合伙在聊城市东昌府区郑家镇官屯村建设了“凤祥标准化小区”养殖场，饲养阳谷县凤祥集团的合同鸡。双方于2011年9月份散伙并进行了结算。2012年5月2日，被告马德龙注册成立“聊城市东昌府区兴隆养殖场”，经营毛鸡养殖销售，该企业系私营、个人独资企业，营业场所为原“凤祥标准化小区”养殖场。被告郑纪庆帮助马德龙经营该养殖场。经协商，原告苏月芹自2013年6月份起为“聊城市东昌府区兴隆养殖场”供应鸡苗、饲料、兽药，回收成品鸡。2013年9月份，该场饲养了六棚鸡，鸡苗、饲料、兽药均是苏月芹供应的。该批鸡出栏后，马德龙出售了两棚，其余四棚由苏月芹回收。经结算，马德龙于2013年11月17日为苏月芹立欠据一份，认可欠款147000元。后经苏月芹催要，马德龙未还。2013年10月21日，马德龙注销“聊城市东昌府区兴隆养殖场”。
以上事实，由欠据、个人独资企业注销情况（东昌府区市场监督管理局出具）、动物防疫条件合格证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马德龙个人投资设立并经营的“聊城市东昌府区兴隆养殖场”因购买鸡苗、饲料、兽药等欠原告苏月芹货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在该养殖场已被投资人马德龙注销的情况下，原告苏月芹要求马德龙偿还债务，符合法律规定。以现有证据，本院不能认定马德龙与郑纪庆合伙购买原告的鸡苗、饲料、兽药，共同经营养殖场，所以原告要求郑纪庆与马德龙共同偿还货款，本院无法支持。关于货款数额，应以欠据为准，被告马德龙要求扣除损失，但未提供相应证据，本院不予认可。
综上所述，原告苏月芹要求被告马德龙偿还货款，本院应予支持。原告的其他诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马德龙于本判决生效后十日内偿还原告苏月芹货款147000元。
驳回原告苏月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元由被告马德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年四月十九日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1018号原告：苏月芹，女,1969年2月3日出生,汉族,农民,住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。被告：马德龙，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告：郑纪庆，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告苏月芹与被告马德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年2月23日，原告申请追加郑纪庆为本案被告，本院予以准许。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月芹及其委托诉讼代理人王永光、被告马德龙的委托诉讼代理人江远鹏到庭参加诉讼。被告郑纪庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苏月芹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款147000元。事实和理由：2013年9月份，被告马德龙、郑纪庆在原告处购买鸡苗，合伙养了六棚鸡。原告负责提供鸡苗、饲料、兽药，被告负责饲养，鸡养成后由原告收购。原告收购成品鸡时发现被告私自卖了两棚。经结算，被告欠原告货款147000元，郑纪庆让马德龙书写欠据一份。后经原告多次催要，二被告未还。马德龙辩称，欠苏月芹鸡苗款属实。因原告供应的鸡苗质量有问题，导致鸡生长过程中出现疫情，但原告未按约定及时回收处理，给答辩人造成了损失，答辩人为了防止扩大损失才将部分鸡处理。打欠条时，原告口头表示被告可少还。另外，饲养原告提供的鸡苗时，养鸡场是马德龙独自经营，与郑纪庆无关。综上，马德龙同意偿还原告欠款，但应扣除相应损失。郑纪庆辩称，原告所述不实。被告郑纪庆不欠原告任何款项。郑纪庆与马德龙于2008年合伙建设了“凤祥标准化小区”饲养凤祥集团的合同鸡。因经营不善、市场不景气等原因，双方在2011年9月份散伙。2012年起，郑纪庆没有与马德龙合伙，不欠原告货款。请求法院驳回苏月芹对郑纪庆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，被告马德龙与被告郑纪庆合伙在聊城市东昌府区郑家镇官屯村建设了“凤祥标准化小区”养殖场，饲养阳谷县凤祥集团的合同鸡。双方于2011年9月份散伙并进行了结算。2012年5月2日，被告马德龙注册成立“聊城市东昌府区兴隆养殖场”，经营毛鸡养殖销售，该企业系私营、个人独资企业，营业场所为原“凤祥标准化小区”养殖场。被告郑纪庆帮助马德龙经营该养殖场。经协商，原告苏月芹自2013年6月份起为“聊城市东昌府区兴隆养殖场”供应鸡苗、饲料、兽药，回收成品鸡。2013年9月份，该场饲养了六棚鸡，鸡苗、饲料、兽药均是苏月芹供应的。该批鸡出栏后，马德龙出售了两棚，其余四棚由苏月芹回收。经结算，马德龙于2013年11月17日为苏月芹立欠据一份，认可欠款147000元。后经苏月芹催要，马德龙未还。2013年10月21日，马德龙注销“聊城市东昌府区兴隆养殖场”。以上事实，由欠据、个人独资企业注销情况（东昌府区市场监督管理局出具）、动物防疫条件合格证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马德龙个人投资设立并经营的“聊城市东昌府区兴隆养殖场”因购买鸡苗、饲料、兽药等欠原告苏月芹货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在该养殖场已被投资人马德龙注销的情况下，原告苏月芹要求马德龙偿还债务，符合法律规定。以现有证据，本院不能认定马德龙与郑纪庆合伙购买原告的鸡苗、饲料、兽药，共同经营养殖场，所以原告要求郑纪庆与马德龙共同偿还货款，本院无法支持。关于货款数额，应以欠据为准，被告马德龙要求扣除损失，但未提供相应证据，本院不予认可。综上所述，原告苏月芹要求被告马德龙偿还货款，本院应予支持。原告的其他诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告马德龙于本判决生效后十日内偿还原告苏月芹货款147000元。驳回原告苏月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元由被告马德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一七年四月十九日书记员  许 宾
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1176号
上诉人（原审被告)神池县四合铝业有限责任公司。住所地神池县小沟儿界。
法定代表人刘会生，公司经理。
委托代理人张青山，山西省前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)神池县农村信用合作联社。地址：神池县龙泉镇。
法定代表人陈旺，该社理事长。
委托代理人张文德，该社监事长。
委托代理人张智，该社职工。
原审被告乔海明，男，1974年4月24日生，汉族，神池县龙泉镇戎家梁人，现居神池县。
原审被告尹秀花，女，1976年4月26日生，汉族，神池县龙泉镇戎家梁人，现居神池县。系乔海民之妻。
委托代理人张青山，山西省前广律师事务所律师。
原审被告乔喜明，男，1968年12月22日生，汉族，神池县龙泉镇人，现居神池县。
原审被告马中华，女，1971年4月14日生，汉族，神池县龙泉镇人，现居神池县。系乔喜明之妻。
委托代理人张青山，山西省前广律师事务所律师。
上诉人神池县四合铝业有限责任公司与被上诉人神池县农村信用合作联社、原审被告乔海明、尹秀花、乔喜明、马中华因金融借款合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2016）晋0927民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告神池县农村信用合作联社于2016年5月诉称，2014年11月15日，被告乔海明、尹秀花夫妇向神池县农村信用合作联社借款98万元，被告神池县四合铝业有限责任公司、乔喜明、马中华作为该笔借款的担保人进行了担保，约定借款期为一年，2015年11月8日到期，期满后经原告多次催要，被告拒不归还，现提起诉讼要求上列被告共同归还原告借款本金及利息。
一审被告乔海明、尹秀花未作答辩。
一审被告神池县四合铝业有限责任公司辩称，对原告方起诉的贷款本金予以认可；被告四合铝业愿意承担相应的法律义务；被告已归还相应的部分借款利息。
一审被告乔喜明辩称，对以上借款事实数额予以认可。
一审被告马中华未作答辩。
经审理查明，乔海明、尹秀花于2014年11月15日向神池县信用合作联社借款98万元，贷款合同约定贷款用途为购挖掘机，贷款期限从2014年11月15日至2015年11月8日止，月利率为11.4‰，逾期加罚比例为50%。该笔借款的保证人为乔喜明、马中华，神池县四合铝业有限责任公司，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。该借款到期后，借款人、担保人未偿还借款本息。神池县四合铝业有限公司在二审中诉称，其2014年3月31日至2014年11月13日期间分三次偿还了信用社179869.20元。信用社诉称，神池县四合铝业有限公司所诉款项是偿还的以前的贷款，与本案没有关系。
一审法院认为，原、被告签订的借款合同系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了借出贷款行为，被告乔海明、尹秀花未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息；被告神池县四合铝业有限公司、被告乔喜明、马中华自愿作为保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定承担连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金，利息、罚息、复利、违约金，债权人实现债权的费用，故被告神池县四合铝业有限责任公司、被告乔喜明、马中华对上述债务承担连带保证责任;被告神池县四合铝业提出其还过部分利息，根据其提供的证据偿还利息的时间发生在该笔贷款之前，故对其主张法院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，神池县人民法院于2016年8月30日判决如下：
一、被告乔海明、尹秀花于本判决生效后十五日内归还原告神池县农村信用合作联社贷款本金98万元并自2014年11月15日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
二、被告神池县四合铝业有限责任公司、被告乔喜明、马中华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13600元，由被告乔海明、尹秀花、乔喜明、马中华、神池县四合铝业有限责任公司负担。支付令费4534元，退还原告神池县农村信用合作联社。
判后，神池县四合铝业有限公司不服此判，其上诉理由主要内容为，原审被告乔海明在借款后，乔海明已归还被上诉人本金179869.2元，原审法院在审理时未将该款从贷款总额中核减是错误的。上诉请求：撤销原判，依法判决将总贷款本金数额核减已支付的贷款本金179869.2元。
被上诉人神池县农村信用合作联社答辩称，上诉人所诉款项，一审庭审已经说明与本案没有关系，请求维持原判。
本院认为，一审法院已经在判决书中认定。上诉人神池县四合铝业有限公司在一审提供的证据所对应的偿还利息的时间是发生在本案涉及的贷款之前；上诉人神池县四合铝业有限公司在二审中所诉的还款数额也是发生在本案涉及的贷款之前。上诉人所持证明均不能说明债务人在本案涉及的贷款发生之后，还款义务人偿还了借款本金或利息，故对神池县四合铝业有限公司之上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3897元，由上诉人神池县四合铝业有限公司负担
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 梁晓莉
审判员 张剑平
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0009号
原告如东县鑫绵棉花专业合作社，住所地如东县苴镇临海西路126号。
负责人徐晓卫，社长。
被告吴明娟。
本院在审理原告如东县鑫绵棉花专业合作社与被告吴明娟民间借贷纠纷一案中，因原告如东县鑫绵棉花专业合作社未能在本院规定的期限内预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对原告如东县鑫绵棉花专业合作社的起诉按撤诉处理。
审判员 马小英
二〇一五年一月五日
书记员 顾 琦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1884号
原告陈思康。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司。
法定代表人陈绍圣。
委托代理人陈帮特。
本院在审理原告陈思康与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈思康于2015年8月4日以涉案房屋被其他法院查封为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思康撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈思康负担（已付）。
代理审判员 方美玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……