昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民联初字第507号
原告任桂芬，女，汉族，1967年出生，户籍地云南省曲靖市，现住昆明市盘龙区。
委托代理人徐美芬，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告李罡，男，汉族，1971年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告仇婉垠，女，汉族，1973年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。
负责人李浩，系该公司总经理。
委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人田俊荣，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司工作人员。特别授权代理。
原告任桂芬诉被告李罡、被告仇婉垠、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周錞于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告任桂芬的委托代理人徐美芬，被告李罡，被告仇婉垠，被告平安保险公司的委托代理人田俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂芬诉称：2014年8月8日，被告李罡驾驶云AAF5**号小型轿车沿金华路由西向东行驶至金华路19号门前路段，遇原告驾驶电动自行车沿金华路与被告李罡同向行驶，被被告李罡开启的左前车门撞倒，造成原告身体受伤、所驾电动车受损的交通事故。云AAF5**号小型轿车系被告仇婉垠所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队一大队作出昆公交认字（2014）第00254号道路交通事故认定书，认定本事故系被告李罡驾驶机动车在设有禁停标志的路段临时停车，且开启车门妨碍其他车辆通行所致，被告李罡承担此事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李罡、被告仇婉垠赔偿原告共计人民币92022.13元（其中医疗费10537元、误工费28190元、护理费16656.33元、交通费1638.80元、食宿费1250元、住院伙食补助费2800元、营养费3750元、鉴定费1200元、后期医疗费20000元、精神损害抚慰金6000元）；二、被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李罡辩称：首先，请求法院重新认定事故责任。2014年8月8日，我所驾驶的云AAF5**号小型轿车暂时停靠于金华路19号支道旁，车辆为静止状态，我的家人准备上车，在开启车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致交通事故。经检测，被告驾驶的电动自行车外后视镜装置合格，车内后视镜装置齐全完好，功能有效，前轮车闸装置功能有效，后轮车闸装置不能有效制动。《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定，依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。原告驾驶后轮车闸装置不能有效制动的无号牌电动自行车，违反了该规定，该电动自行车上道路行驶存在安全隐患，在行驶中遇突发状况根本无法减速、有效避让，这势必会扩大事故造成的人身伤害及车辆损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故请求法院重新认定事故责任。其次，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）临鉴字第1290号司法鉴定意见书鉴定原告的伤情为轻伤一级。第三，我已向原告垫付了16298.88元医疗费，平安保险公司已垫付10000元医疗费；原告主张的537元医疗费应属于后期医疗费；住院伙食补助费予以认可，我已经向原告支付过；食宿费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可；后期医疗费不予认可，我申请重新对后期医疗费进行鉴定。
被告仇婉垠辩称：我没有责任，我只是车主。原告驾驶的电动自行车没有牌照不能上路，该电动自行车的后刹有问题。我申请对原告的后期医疗费进行重新鉴定，因为原告未造成伤残，不可能有这么高的后期医疗费。
被告平安保险公司辩称：云AAF5**号小型轿车在我公司投保了交强险，我方愿意在保险理赔范围内承担赔偿责任。我方已垫付了10000元医疗费。
原告任桂芬为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告任桂芬的身份证明、昆明市临时居住证、租房合同、工作证明、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格，原告在城市生活、居住、工作一年以上，应按照城镇居民标准计算相应赔偿费用；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况、责任划分及云AAF5**号小型轿车投保情况；
3、中国人民解放军第五三三医院出院小结、出院记录、诊断报告单（2014年9月9日、2014年10月10日、2014年11月6日）、后期医疗费鉴定意见书与误工期、营养期、护理期鉴定意见书，证明原告于2014年8月8日至2014年9月5日住院治疗28天，出院医嘱加强营养、出院后休息数月、半年内不可负重、术后须复查四次、一年半后做拆除内固定手术，原告需后期医疗费20000元，误工期210天、营养期75天、护理期120天；
4、后期医疗费鉴定与误工期、营养期、护理期鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1200元；
5、中国人民解放军第五三三医院病人费用清单、中国人民解放军医疗住院收费票据、家属谈话证明、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据（141000246934、141000284650）、购买钙片等药品的销售单、购买拐杖的销售单，证明原告因交通事故支付医疗费10537元；
6、交通费票据、食宿费票据，证明原告及其家属因本交通事故产生交通费1638.80元、食宿费1250元。
被告李罡对原告提交的证据质证认为：对证据1中的原告的身份证明、昆明市临时居住证予以认可，对租房合同、工作证明、个体工商户营业执照不予认可。对证据2不予认可。对证据3中的中国人民解放军第五三三医院出院小结、出院记录、诊断报告单（2014年9月9日、2014年10月10日、2014年11月6日）予以认可，对后期医疗费鉴定意见书与误工期、营养期、护理期鉴定意见书不予认可。对证据4不予认可。对证据5中的中国人民解放军第五三三医院病人费用清单、中国人民解放军医疗住院收费票据予以认可，对家属谈话证明所载明的原告支付医疗费10000元予以认可，对中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据（141000246934、141000284650）、购买钙片等药品的销售单不予认可，认为拐杖系被告李罡所购买，中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据（141000246934、141000284650）、购买钙片等药品的销售单对应的费用应属于后期医疗费。对证据6不予认可。
被告仇婉垠对原告提交的证据的质证意见同被告李罡。
被告平安保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1中原告的身份证明予以认可，对昆明市临时居住证、租房合同、工作证明、个体工商户营业执照不予认可。对证据2予以认可。对证据3中的中国人民解放军第五三三医院出院小结、出院记录、诊断报告单（2014年9月9日、2014年10月10日、2014年11月6日）予以认可，对后期医疗费鉴定意见书与误工期、营养期、护理期鉴定意见书不予认可。对证据4不予认可。对证据5不予认可，且平安保险公司已经垫付医疗费10000元。对证据6不予认可。
被告李罡提交以下证据：
1、道路交通事故认定复核申请书、道路交通事故认定复核受理通知书，证明被告李罡向昆明市交通警察支队一大队申请对道路交通事故认定书进行复核，因原告起诉复核终止；
2、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）临鉴字第1290号鉴定意见书，证明原告的伤情为轻伤一级；
3、云南省交通科学研究所司法鉴定中心（2014）车鉴字第01-101号、第01-102号司法鉴定意见书，证明原告驾驶的电动自行车的情况；
4、云南省急救中心收费收据、中国人民解放军医疗住院收费票据、购买拐杖的付款证明单，证明被告李罡为原告垫付的费用。
原告任桂芬对被告李罡提交的证据质证认为：对证据1中的道路交通事故认定复核申请书不予认可，对道路交通事故认定复核受理通知书予以认可。对证据2的真实性予以认可，但证明目的不予认可，认为原告不存在重复鉴定。对证据3予以认可，但认为事故原因与责任应以道路交通事故认定书认定的为准。对证据4，认为云南省急救中心收费收据对应的费用原告并未主张，对中国人民解放军医疗住院收费票据、购买拐杖的付款证明单予以认可。
被告仇婉垠对被告李罡提交的证据均予认可。
被告平安保险公司对被告李罡提交的证据质证认为：对证据1予以认可。对证据2的真实性予以认可，关联性不予认可。对证据3不发表质证意见，请法庭核实。对证据4中的云南省急救中心收费收据、中国人民解放军医疗住院收费票据予以认可，对购买拐杖的付款证明单不予认可。
被告平安保险公司未提交证据。
综合原、被告的举证质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告任桂芬提交的证据1中的原告任桂芬的身份证明、昆明市临时居住证，证据2，证据3中的中国人民解放军第五三三医院出院小结、出院记录、诊断报告单（2014年9月9日、2014年10月10日、2014年11月6日）、后期医疗费鉴定意见书及证据5符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对证据1中的租房合同、工作证明、个体工商户营业执照，证据4及证据6的真实性予以确认；对证据3中的误工期、营养期、护理期鉴定意见书不予采纳。对被告李罡提交的证据1的真实性予以认可，证据2、3、4的符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。至于上述证据能否证明各自主张，本院将结合案件事实加以综合评判。
根据对本案双方提交的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告仇婉垠系云AAF5**号小型轿车车主。2014年8月8日，被告李罡驾驶云AAF5**号小型轿车，由昆明市小菜园立交桥前往金华路。10时许，被告李罡驾车沿金华路由西向东行驶至金华路19号门前路段，紧靠道路右侧临时停车并开启左前车门时，遇原告驾驶电动自行车沿金华路同向行驶至李罡所驾车车体左侧，李罡开启的左前车门与原告身体及原告所驾电动自行车相撞，致原告倒地受伤、两车不同程度受损。经昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）临鉴字第1290号鉴定意见书确认，原告伤情为轻伤一级。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，此事故发生的原因是被告李罡驾驶机动车在设有禁停标志的路段临时停车，且开车门妨碍其他车辆通行所致，确定由被告李罡承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告任桂芬在中国人民解放军五三三医院住院治疗28天，实际产生医疗费36715.88元（36028.88元＋106元＋120元＋99元＋106元＋106元＋150元），其中原告支付了10417元，被告李罡支付了16298.88元（150元＋120元＋16028.88元），被告平安保险公司支付了10000元。2014年11月6日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告需后期医疗费20000元，原告为此支付了鉴定费600元。
另查明，被告仇婉垠为云AAF5**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在发生交通事故时，原告已在城镇居住一年以上，系昆明市盘龙区艳仙鲜花店员工，所从事工作为送花。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，对于原告产生的各项损失费用，先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由被告李罡予以赔偿。被告仇婉垠对于原告损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。对于被告李罡、被告仇婉垠要求对原告的后期医疗费进行重新鉴定的申请，因被告李罡、被告仇婉垠未提出相应证据反驳该后期医疗费鉴定意见书，故对被告李罡、被告仇婉垠的重新鉴定申请本院不予准许。
原告产生的各项损失费用，本院分析认定如下：
一、医疗费，根据原被告提供的医疗费票据，本院依法确认原告共产生医疗费36715.88元；
二、后期医疗费20000元，根据鉴定意见，原告因此次事故受伤，后期需促进骨折愈合、择期行内固定取出术、对症支持治疗并定期复查，本院依法对后期医疗费20000元予以确认；
三、营养费3750元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因此次事故受伤，医嘱加强营养，综合考虑原告伤情及医嘱，本院依法酌情支持营养费300元；
四、鉴定费1200元，根据原告提交的票据，其中后期医疗费鉴定费600元，误工期、营养期、护理期鉴定费600元，本院依法对后期医疗费鉴定费600元予以确认，误工期、营养期、护理期鉴定费600元无法律依据，本院依法不予采纳；
五、住院伙食补助费2800元，原告共住院28天，参照2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元／天的标准，本院依法确认住院伙食补助费为2800元（28天×100元／天）；
六、护理费16656.33元，根据原告伤情，本院酌情支持原告住院期间及出院后共55天一人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每天100元的标准，本院依法确认护理费为5500元（100元／天×55天）；
七、误工费28190元，原告因此次事故住院治疗28天，参照原告伤情，本院依法确认误工期为55天，原告虽提交了工作证明、个体工商户营业执照对其工作、收入等情况予以证明，但其并未提交工资凭条、劳动合同等直接证据对其收入状况予以佐证，本院参照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准，确认误工费为3501.32元（23236元／年÷365天×55天）；
八、交通费1638.80元，原告因伤住院治疗，确需产生交通费，本院依法酌情支持交通费600元；
九、食宿费1250元，原告系住院治疗，本院对其住宿费不予认可，且住院伙食补助费已依法予以支持，故对食宿费不予认可；
十、精神损害抚慰金6000元，此次事故致原告受伤，此次事故致原告受伤，但原告的主张不符合法律规定的主张精神损害抚慰金的情形，故本院依法对原告的该项请求不予支持。
医疗费36715.88元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费2800元、营养费300元共计人民币59815.88元（36715.88元＋20000元＋2800元＋300元），先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的49815.88元，由被告李罡予以赔偿；护理费5500元、交通费600元、误工费3501.32元共计人民币9601.32元（5500元＋600元＋3501.32元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险公司予以赔偿。综上，被告平安保险公司共需赔偿原告19601.32元（10000元＋9601.32元），扣除被告平安保险公司已经支付的10000元，被告平安保险公司还需赔偿原告9601.32元；被告李罡需赔偿原告49815.88元，扣除被告李罡已经支付的16298.88元，被告李罡还需赔偿原告33517元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任桂芬各项损失费用共计人民币9601.32元；
二、被告李罡于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任桂芬各项损失费用共计人民币33517元；
三、驳回原告任桂芬对被告仇婉垠的诉讼请求；
四、驳回原告任桂芬的其他诉讼请求。
误工期、营养期、护理期鉴定费600元，由原告任桂芬负担；后期医疗费鉴定费600元，由被告李罡负担。案件受理费人民币2101元，减半收取，即1050.50元，由原告任桂芬负担558.30元、被告李罡负担492.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 錞
二〇一四年十二月十日
书记员 江昌英