上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1036号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李兴战，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人李兴战犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人李兴战及其辩护人唐逸敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月19日22时许，被告人李兴战驾驶一辆踏板摩托车至本市水城路XXX号处，趁被害人罗某甲不备，夺取其置于电动自行车上的背包，包内有人民币60万元及外币等，罗某甲随即追赶李兴战，抓住李兴战所骑摩托车尾架，李兴战强行开动摩托车沿水城路逆向行驶，将罗某甲拖拽倒地，拖行10余米后逃逸。罗某甲头部外伤，头部、背部、右上肢、右下肢多发性软组织挫伤。
2015年6月20日晚，公安人员在本市延长中路将被告人李兴战抓获，并查获了李兴战藏匿的部分赃款。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李兴战的行为已构成抢劫罪，被告人系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李兴战辩解其当时对于被害人抓住其车辆并被拖拽的情况不知情，其行为应构成抢夺罪。被害人的包内的钱款数额应为人民币十万二千一百元。
辩护人提出认定本案数额的证据不充分、不完整，应当从有利于被告人的角度认定；被告人当时是驾车逃离，没有对被害人当场使用暴力或以暴力相威胁，被害人的伤是倒地形成，被告人没有直接故意威胁被害人的人身安全，不符合转化抢劫的要件，被告人的行为应认定为抢夺罪。
经审理查明，2015年6月19日22时许，被告人李兴战驾驶一辆踏板摩托车沿本市水城路伺机作案，行驶至水城路XXX号处，见被害人罗某甲放有背包的电动自行车停放该处，便停车上前观察，乘被害人罗某甲不备，夺取该背包逃跑。被害人罗某甲随即追赶被告人李兴战，被告人李兴战骑上摩托车逃离时，在被害人拉住其摩托车的情况下，仍强行开车沿水城路逆向行驶，将罗某甲拖拽倒地并拖行10余米后逃逸，导致罗某甲头部外伤，头部、背部、右上肢、右下肢多发性软组织挫伤。被告人劫得包后将包内的人民币30余万元藏匿，
2015年6月20日晚，公安人员在本市延长中路抓获被告人李兴战，并查获了李兴战藏匿的部分赃款人民币10万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李兴战以往供述，证实2015年6月19日晚其骑黑色燃油助力车在长宁区寻找目标，在水城路发现一妇女骑电瓶车在熟食店买东西，将一个黑包放在电瓶车踏板上，其上前将包抢走，该妇女发现后在后面追赶，其骑车逃逸。后翻看抢来的包，发现有十万元一封的人民币三捆以及其他一万元一捆的人民币，其将钱放在柳营路加油站旁边绿地里草较厚的地方。
2、被害人罗某甲陈述，证实2015年6月19日晚，其做外币兑换生意后到水城路一熟食店买熟食，将放钱的包放在其电瓶车前，有名男子上前将包抢走后骑摩托车逃跑，其抓住摩托车后座想拉住该男子，被拖行了约10米左右摔倒。其包内有人民币六十万元及外币若干。
3、证人罗乙证言，证实2015年6月19日早上开始其与母亲罗某甲一起做外币生意，晚上回去时才将包交给罗某甲。包内有人民币六十万元及外币若干。
4、上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场在本市水城路XXX号至40弄附近人行道上。
5、上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控视频，证实被告人李兴战抢夺被害人的包，并在被害人追赶并拉其车辆的情况下驾车拖倒被害人逃逸的经过。
6、上海市公安局长宁分局验伤通知书、伤情照片，证实罗某甲头部外伤，头部、背部、右上肢、右下肢多发性软组织损伤。
7、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，证实不能排除查获的摩托车油箱盖、雨披中的生物性物质为李兴战所留。
8、上海市公安局长宁分局搜查笔录、搜查视频、扣押清单及相关照片，证实2015年6月20日晚，警方带被告人李兴战在柳营路近和田路一绿化带内搜查，在草丛中查获一捆10万元人民币，被告人当时表示有三捆钱款，散的一万元一捆的钱款数量记不清。
9、上海市公安局长宁分局案发经过，证实2015年6月19日本案发生后，长宁警方通过侦查发现被告人李兴战有重大作案嫌疑，并于次日在延长中路将李兴战抓获。
10、刑事判决书，证实2004年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2008年3月因犯抢夺罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴战以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，在实施抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪定罪处罚，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兴战犯抢劫罪罪名成立。被害人陈述及监控视频能够证实，被告人李兴战实施抢夺后，明知被害人对其追赶并拉车阻止其逃跑，仍强行驾车摆脱被害人，导致被害人被拖拉倒地，故被告人的行为符合为抗拒抓捕而当场使用暴力的特征。被告人关于其对被害人抓住车辆并被拖拽的情况不知情的辩解，与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人没有对被害人当场使用暴力或以暴力相威胁，未直接故意威胁被害人的人身安全，被告人的行为应认定为抢夺罪的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。结合被害人陈述、相关证人证言及被告人以往供述，被告人关于被害人的包内的钱款数额为人民币十万二千一百元的辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于应当从有利于被告人的角度认定数额的意见，本院予以采纳。被告人李兴战曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴战犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2028年6月19日止）。
二、违法所得人民币十万元发还被害人罗某甲。责令被告人李兴战退赔其余违法所得，发还被害人罗某甲。作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。