wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2648-1号
申请人于刚，男，汉族，1985年6月13日生，四川省双流县人，现住四川省双流县。
委托诉讼代理人：胡嵎畑，云南思润律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告杨朝荣、黄莅宏与被告刘绍永、邓先骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
2017年3月8日，于刚向本院申请追加其为独立请求权第三人参加诉讼，申请事实及理由：本院审理的原告黄莅宏、杨朝荣诉被告刘绍永、邓先骏民间借贷纠纷一案中，设定抵押物是申请人合法取得并占有，故该案处理结果与申请人有法律上的利害关系。
本院经审查认为：原告杨朝荣、黄莅宏与被告刘绍永、邓先骏民间借贷纠纷一案，设定抵押物是被告邓先骏通过原思茅市有偿出让取得的，位于南岛河茶树林社约396亩咖啡地。按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有土地使用权抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因上述咖啡地在设定抵押后未到相关职权部门办理登记手续，故原告杨朝荣、黄莅宏未取得该抵押物的优先受偿权。本案的审理结果不会对申请人于刚合法权益造成不必要的损失，申请人不符合本案具有独立请求权第三人主体资格。本案涉及到2011年6月14日被告邓先骏与被告刘绍永、申请人于刚共同签订的《咖啡种植园转让协议》，因审理过程中，本院依职权针对该转让协议已向申请人于刚做过调查取证，且原告杨朝荣、黄莅宏和被告刘绍永、邓先骏对该转让协议的真实性、合法性均无异议，该案事实清楚，证据确实充分。为提高审判效率，申请人于刚亦无需作为无独立请求权第三人参加到本案审理中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定,裁定如下：
驳回于刚追加为独立请求权第三人的申请。
审判长 汤燕萍
审判员 付学华
审判员 杨昌金
二〇一七年三月十四日
书记员 刘思陶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7881号
原告：许家麟，男，1980年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡君华，男，1979年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告许家麟与被告蔡君华为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈佳敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第153号
上诉人（原审原告）：潘喜业，男，汉族。
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国志，男，汉族。
委托代理人：王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
潘喜业上诉王国志消除危险纠纷一案，潘喜业于2012年11月15日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、判令王国志退还多收的的劳务费3480元。2、判令王国志排除危险，修正第二层两座夹山墙体3、费用由王国志承担。原审法院于2014年4月2日作出（2012）郾民初字第02570号民事判决。潘喜业不服原判，于2014年4月22日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭对此案进行了审理。上诉人潘喜业的委托代理人田改香、阎睿，被上诉人王国志及其委托代理人王怀珍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2012）郾民初字第02234号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张静怡
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初94号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘淑华，女，1964年11月17日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地牡丹江市西安区，住河北省安国市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月19日转逮捕，同年5月9日被本院取保候审。
被告人赵广志，男，1982年6月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍在所地牡丹江市西安区，住河北省安平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月21日转逮捕，同年5月9日被本院取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘淑华、赵广志犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人刘淑华、赵广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘淑华、赵广志系母子关系，2016年9月5日16时许，刘淑华、赵广志等人因生意纠纷找到正在安平县南辛营村一丝网厂拉货的被害人冯某、杨某理论，双方发生口角，后产生肢体冲突。在冲突过程中，刘淑华持铁质摇把将冯某货车两侧车窗损坏，并持摇把将冯某、杨某打伤�赵广志将冯某摔倒在地。经鉴定，冯某、杨某损伤程序均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵广志赔偿了被害人冯某、杨某的经济损失，冯某、杨某对赵广志和被告人刘淑华的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、杨某的陈述、证人荀贺贺、赵志军的证言、王交兰的自述材料、勘验笔录及照片、安平县公安局发破案经过、勘验笔录及现场照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字［2016］0301号、0302号法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书以及被告人刘淑华、赵广志的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑华、赵广志随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立�应予刑罚。被告人刘淑华到案后如实供述了部分犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵广志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用相对轻小，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其已赔偿二被害人经济损失，其与刘淑华已取得被害人谅解，属悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人赵广志犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚；同时结合社区矫正机构意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人刘淑华依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘淑华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵广志犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 旭
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初141号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王冬冬，男，1993年9月24日出生，居民身份证号
码：130981199309241310，汉族，群众，中专文化，住河北省泊头市潘庄对***号。2016年5月21日因涉嫌非法拘禁被泊头
市公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审，2017年6月19日日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王冬冬犯非法拘禁罪，于二0一七年七月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年12月16日11时许，周宏兵（已判刑）等人在黄骅市马庄村对祝某龙和张某进行殴打。被告人王冬冬伙同周宏兵等人开车将祝恩龙、张伟强行带至泊头市乐家宾馆211房间，控制二人人身自由，逼二人亲属用胡某来换。经法医鉴定，祝某龙、张某之伤情均为轻徽伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场图及现场照片、辨认笔录、视听资料、说明、户籍证明等证据。提请依法判处。
被告人王冬冬对公诉机关的指控供认不讳，并称已赔偿二被害人取得二人谅解。
经审理查明，2015年12月16日11时许周宏兵等人在黄骅市马庄村对祝某龙和张某进行殴打。后被告人王冬冬开车赶至黄骅伙同周宏兵等人开车将祝恩龙、张伟强行带至泊头市乐家宾馆211房间，控制二人人身自由，逼二人亲属用胡某来换经法医鉴定祝某龙、张某之伤情均为轻徽伤。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、祝某龙陈述及辨认笔录证实，2015年11月16日晚上7点多，家里来了三名陌生男子其中一名向屋里闯，其上前阻拦和他打起来，那几个人出去后，家人就报了警，派出所的民警来了后那人说找他妻子，后来他妻子也去了派出所，经过派出所调解双方互不追究，其和那名男子互相留了电话后就回家了，晚上9点多男子打电话让其到附近文杰超市说话，其和张某一起去了，到了后过来十来个人把其和张某打了，打完后将二人扔到车上拉到泊头，被看押在一个宾馆里不让出门，在宾馆有人打其和张某并进行恐吓，手机也被他们拿走了，那名男子说让他妻子来换，其给家里人打了电话。后来被派出所的干警－解救出来了。并证实其在10张成年男子照片中指认出王冬冬就是当时开车将其从黄骅带到泊头的人。
2、张某陈述内容与祝某龙陈述内容基本一致。并陈述其左眼、鼻梁骨部位被打伤了。
3、王冬冬供述，当时其开车拉着父亲王某1、姐姐王某2、姐夫周某2一起去黄骅接周某1，到了后看见周某1头破了，说找媳妇被别人打了，等了一会儿周某1拽着一个男子让他上车，旁边还有一男子推了这名男子一下，男子上车就坐在后排了，在车上周某1和他媳妇通电话说晚上和她吃饭的两个男子被他副到泊队了，让她到泊头来，到泊头后周某1让去乐嘉宾馆，到了宾馆后另一辆车也到了，周某1将从黄骅带回来的两名男子带带宾馆了，其进屋后看见那两名男子一个眼睛肿了一个颧骨红了，其下楼后又上楼呆了一会儿，周某1和那两男子说话，然后就回家了。
4、王某2证言证实当晚其在娘家，丈夫周某2的手机落在其家中，周某1打话说在黄骅找媳妇被人打了在这，其就让弟弟王冬冬开车接其和周某2黄骅看周某1，到黄骅九点左右，在一个医院附近见到周某1，他头上有伤，还有几个不认识的男子，他对其几个人说这两个人弄到车上去他去找媳妇去，那两个人好像被打了不敢动，一个跟周某1一起的男子让那两名男子中的一个上了王冬冬开的车，父亲王某1、周某1也上了车。其就和周某2打车回家了。
5、周某2证实，当天妻子王某2接到周某1的电话说在黄骅挨打了，其就和王岳父王某1舅子王冬冬一起开车去看，到黄骅后见到周某1头部有伤，他说因找他媳妇和别人发生争执被人打了，他打了个电话过来两个男妇，这两人看见其几个人就想跑被周某1喊来的人给摁住了，然后周某1就把其中一个弄到王冬冬开的车上了，把另一个人弄到另外一辆车上了，随后其和王某2打车回家了。
6、王某1证实，其和周某2、王冬冬、王某2开车去黄骅见到周某1后，他拽着一个男子上了王冬冬的车，然后王冬冬就开车回泊头了，到泊头后去了乐家快捷酒店，周某1开的房间，其和王冬冬、周某1上楼进了房间，带回来的男子脸上好像有伤，其还劝周某1别打架有事好好说。
7、另案处理的周某1供述，其妻子胡某离家出走了，其在黄骅马庄一户人家见到过她，就去那家找她，和那家人打起来，经派出所调解了，后来其和几个人开车将祝某龙和张某强行带到泊头乐家宾馆，让他俩给家里打电话用胡某来换。上车前其殴打他俩了。
8、田勇证言材料证实，当晚其去泊头乐喜宾馆找叔叔拿手机充电器，在一楼大厅看见王冬冬和他父亲、姐夫，他说一会儿黄骅来人可能要打架，并想让其帮忙，其说来了人再说吧就去网吧上网了。不知道他们在干嘛。
9、郭红证言材料及辨认笔录证实，2015年11月16日晚上11点46分左右，来了一个30多岁的男子开房间，他说没带身份证，因为入住率不高，就给他开了211房间，他开完房间出去带了四五名男子进了211房间，半个小时后走了三四名男子，17日早晨7点左右，派出所的民警来了把房间里的三名男子带走了。
10、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场的情况。
11、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书两份证实祝某龙、张某的损伤均构成轻微伤。
12、泊头市河东派出所出具的情况说明证实，2011年6月4日王冬冬将他人打致轻伤，后二人达成调解协议，派出所撤销案件处理。
13、乐家商务酒店监控视频、出警视频资料。
14、常住人口信息表一份证实王冬冬的基本情况。
15、谅解书两份证实王冬冬赔偿了祝某龙和张某经济损失并取得二人谅解。
本院认为，被告人王冬冬协助他人非法拘禁二被害人，将二人拘禁在酒店不让回家，剥夺二人的人身自由，并致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王冬冬当庭认罪态度较好，且已赔偿二被害人并取得谅解，对其可从轻处罚，其在共同犯罪中起辅助作用系从犯，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3135号
原告：郭丽霜，女，1969年3月2日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告：王庆宝，身源不详。
被告：王芹，身源不详。
本院在审理原告郭丽霜与被告王庆宝、王芹民间借贷纠纷一案过程中，原告郭丽霜于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭丽霜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭丽霜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭丽霜负担（郭丽霜预交案件受理费475元，另450元返还郭丽霜）。
审 判 长 韩 文
审判�韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 翁绍晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14619号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C6号商铺。
法定代表人：魏代国，职务总经理。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：黎达生，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司（以下简称物管公司）与被告黎达生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费7451.92元及逾期付款违约金1384.16元(从2015年6月按每日千分之一计算至2016年7月)；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被�购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道依云水岸小区房及车位，原告于2009年9月17日与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，双方约定，由原告对被告房产所在小区提供物业管理，被告于每月10日前向原告缴交物业管理服务费432.28元、每个车位物业管理服务费50元，被告逾期缴费按每日千分之五计付违约金。合同签订后，被告已收楼，原告按约定提供了物业管理服务，但被告从2015年6月开始拖欠物业管理费。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.物业服务协议书一份，证明原告与被告之间的物业服务关系以及缴费时间、收费标准、违约责任，详见协议第三、五页，第三条第一项、第四项，第七页第十五条�五项。
3.商品房买卖合同一份及房产证明三份，证明本案被告是涉案房产的业主。
4．房屋交接表一份、车位交接表两份，证明本案被告已经收房。
5.欠费明细清单一份，证明被告的欠费金额。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院对事实认定如下：2009年9月17日，黎达生购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸房两个车位。同日，黎达生与物管公司签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。双方约定：由物管公司对上述房产所在小区提供物业管理，物业管理费按总建筑面积196.49平方米,具体标准2.2元/月/平方米交纳,每月10前缴费432.28元,停车场停车位按50元/个/月计费;如不按约定时间交纳物业管理费,从逾期之日起按每日千分之五计付违约金。合同签订后，物管公司于2011年7月17日向黎达生交付上述房屋,于2012年2月12日向黎达生交付上述车位。之后，物管公司提供了物业管理服务，但黎达生从2015年6月起没有交纳物业、车位管理费。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有依约缴纳物业管理费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业管理费及违约金有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎达生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费7451.92元及违约金1384.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎达生负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 莫少文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何咏欣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第212号
申请执行人翁仙梅。
被执行人毛劲夫。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第214号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行标的555元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年2月10日，被执行人尚欠申请执行人82560元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第212号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年二月十日
代书记员 洪美娣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1073号
上诉人（原审被告）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓光、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志光，男，汉族，1958年11月17日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：张小，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
原审第三人：毛国祥，男，汉族，1956年10月14日出生，现住址不详。
上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称“志宇公司”）因与被上诉人李志光、本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称“富虹公司”）及原审第三人毛国祥劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志宇公司上诉请求：撤销原判，依法驳回李志光的诉讼请求。李志光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、志宇公司不应承担给付劳务报酬的责任，毛国祥是案涉工程的实际施工人，与李志光形成劳务关系，应承担雇主责任，而不应由志宇公司代替毛国祥承担责任，因替代责任只限于法律规定的雇员受害情形。2、《工程施工承包合同》明确约定毛国祥对39号楼施工，而毛国祥所欠工资不仅是承建39号楼的，还包括37、38号楼所欠付的工资。而37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算。一审法院并没有查清李志光是否参与施工及其工资发生时间及施工项目。3、一审法院适用法律有误。一审判决依据劳动和社会保障部《2005》12号《确立劳动关系事项的通知》（以下简称“《通知》”）第四条判令志宇公司承担用工主体责任，但该《通知》仅限于确认劳动关系，不适用于本案劳务纠纷。并且该《通知》已被最高院法办【2011】42《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）第59条规定内容所取代。即“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，按照“新法优于旧法”的原则，志宇公司不承担用工主体责任。
李志光辩称：一审判决正确，应予维持。
富虹公司未作答辩。
毛国祥未作陈述。
李志光向一审法院起诉请求：1、志宇公司给付所欠工资1万元；2、富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、志宇公司、富虹公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：志宇公司和富虹公司分别于2012年9月和2012年10月签订建设工程承包合同，富虹公司分别将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工。毛国祥亦在上述合同上签字。2012年10月，志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程转包给毛国祥实际施工，并与毛国祥签订工程施工承包合同。富虹太子城一期续建37、38号楼的实际施工人亦为毛国祥。2013年9月至2013年11月6日期间，李志光受毛国祥雇佣在富虹太子城一期续建37、38、39号楼工地从事瓦工工作。2014年1月28日，毛国祥给李志光出具欠条确认其尚欠李志光劳务报酬1万元未给付。
一审法院认为，建筑施工企业将工程发包或交付给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的建筑施工企业承担用工主体责任。志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程分包给毛国祥，并将富虹太子城一期续建37、38号楼交付毛国祥实际施工，因毛国祥拖欠李志光劳务报酬而引发本案，志宇公司作为具备用工主体资格的建筑施工企业，应当承担毛国祥迟延给付劳务报酬的违约责任。志宇公司在承担给付责任后，可另行向毛国祥主张权利。李志光要求富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、志宇公司于判决发生法律效力后立即给付李志光人民币一万元；二、驳回李志光其他诉讼请求。案件受理费五十元，由志宇公司负担。公告费三十元，由毛国祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，富虹公司与志宇公司签订建设工程施工合同，将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工，志宇公司又将该工程转包给无建筑施工资质的自然人毛国祥，毛国祥雇佣李志光进行施工并拖欠劳务费1万元，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故志宇公司作为违法转包中的总承包单位，应当对李志光的劳务费承担给付责任。一审判决结果正确，应予维持。
关于志宇公司主张其只将39号楼发包给毛国祥施工，37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算，而李志光是否施工及施工的是否是39号楼并未查清，故不应承担给付李志光劳务费一节，首先，李志光已提供毛国祥出具的欠条，志宇公司又未提供相反证据推翻毛国祥拖欠李志光劳务费的事实，故应以欠条认定毛国祥拖欠李志光劳务费的数额；其次，虽然志宇公司在《工程施工承包合同》中只将39号楼转包给毛国祥，但毛国祥在以志宇公司名义与富虹公司签订建设工程承包合同时承建的是37、38、39号楼，毛国祥实际施工的也是这3栋楼，志宇公司并没有相反证据证明富虹公司直接将37、38号楼发包给毛国祥，故应认定志宇公司发包给毛国祥的是37、38、39号楼，不论李志光施工的是哪栋楼，也不论毛国祥就37、38号楼的工程款是否直接与富虹公司结算，志宇公司作为发包方都应承担清偿拖欠工资的责任。
关于志宇公司主张一审判决依据劳动和社会保障部12号《通知》第四条判令其承担用工主体责任系适用法律错误，应依据最高人民法院《会议纪要》第59条规定认定李志光与志宇公司之间不存在劳动关系一节，因《通知》第四条规定的“承担用工主体责任”并非是确认劳动关系成立，仅限定于在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面承担用工主体责任，且《会议纪要》第59条仅规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，并未规定在此种情况下承包人不承担连带给付劳动报酬的责任，故志宇公司以《会议纪要》为依据主张不应承担清偿拖欠工资的责任不成立。
综上所述，志宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00192号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告徐淑华。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告徐淑华劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告徐淑华的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告徐淑华与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告徐淑华辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日徐淑华进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告徐淑华签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。徐淑华2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告徐淑华于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告徐淑华于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告徐淑华在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为徐淑华前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告徐淑华在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐淑华经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐淑华带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第930号
原告：孔德峰，男，1987年8月12日生，汉族。
被告：王啟友，男，1967年1月12日生，汉族。
被告：南京鸿强土石方工程有限公司，以下简称鸿强公司），住所在江苏省南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人：杨德祥，系鸿强公司总经理。
上列两被告共同委托代理人：丁明胜、王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，以下简称人保济宁分公司），住所地在山东省济宁市光河路56号。
负责人：李普廷，系人保济宁分公司总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，以下简称人保南京分公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系人保南京分公司总经理。
上列两被告共同委托代理人：王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孔德峰与被告王啟友、鸿强公司、人保济宁分公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德峰，被告王啟友及鸿强公司的委托代理人王晓雪，被告人保济宁分公司及人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德峰诉称：2014年3月23日，被告王啟友驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车与其驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，造成其与案外人吴娟、宫莉平三人受伤的交通事故。经交警部门认定，王啟友负事故的全部责任。苏A×××××号重型货车系被告鸿强公司所有，在被告人保南京分公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险），在人保济宁分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求被告王啟友、鸿强公司赔偿医疗费838元，人保济宁分公司、人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王啟友、鸿强公司辩称：对交通事故的责任认定没有异议，对孔德峰的医疗费用没有异议。
被告人保济宁分公司、人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及保险合同关系成立生效无异议，但是孔德峰医疗费用中超医保用药要按照10%进行核减。
经审理查明：2014年3月23日21时30分许，被告王啟友驾驶苏A×××××号重型货车与原告孔德峰驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，孔德峰及案外人吴娟、宫莉平受伤的交通事故。经交警部门认定，王啟友负事故的全部责任。
另查明，苏A×××××号重型货车系鸿强公司所有，于2014年7月22日在人保南京分公司投保了期限为一年的交强险，于2014年3月19日在人保济宁分公司投保了期限为一年的商业三者险。事故发生后，孔德峰支付医疗费838元，案外人吴娟、宫莉平均同意在交强险责任范围内优先赔偿该笔医疗费用。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王啟友驾驶被告鸿强公司所有的苏A×××××号重型货车与原告孔德峰驾驶的小型客车相撞发生交通事故，致孔德峰受伤，王啟友负事故的全部责任。苏A×××××号重型货车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，即赔偿838元。人保南京分公司辩称，孔德峰支付的医疗费，应扣除10%比例的非医保范围用药，因其未提交证据证实非医保范围用药的类别、金额等情况，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告人保南京分公司赔偿原告孔德峰因交通事故产生医疗费838元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告鸿强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保13-2号
攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村。
法定代表人马武龙。
被告盐边县金谷煤业有限责任公司，住所：盐边县红果彝族乡三滩村。
法定代表人谷万全。
被告凉山州汇龙矿业有限公司，住所：西昌市文汇路文汇小区C幢2楼1号。
法定代表人马武义。
被告陈逢干，男，1958年2月22日生，汉族，住浙江省天台县。
被告马文才，男，1957年10月7日生，汉族，住四川省盐边县。
被告李学英，女，1972年9月7日生，汉族，住四川省盐边县。
被告马武强，男，1980年8月10日生，汉族，住四川省盐边县。
被告马武龙，男，1985年8月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被告马武义，男，1987年6月23日生，汉族，住四川省盐边县。
本院于2016年1月21日作出（2015）攀东民初字第3224-1号民事裁定书，现原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司向本院提出申请，要求解除对被告盐边县金谷煤业有限责任公司的财产保全。
本院认为，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告盐边县金谷煤业有限责任公司所有的梨树湾矿井（证号为C5100002010081120072532）、1井（证号为C5100002010121120100442）采矿权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谢园玲
人民陪审员 刘耀拥
人民陪审员 钟翠英
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏嘉馨
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初317号
原告：韦某甲，女，壮族，农民。
被告：韦某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 覃志欢
二〇一六年三月二十四日
书记员 陶玉腾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2177号
申请执行人孟现林，男，1963年5月17日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人刘虎，男，1984年7月7日生，汉族，住睢宁县。
孟现林与刘虎劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人刘虎所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 侃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2159号
原告王郁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
原告王郁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保南京分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员蔡华维于2016年4月5适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王郁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公的委托代理人杨立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，原告与被告签订神行车保系列产品保险单（保险编号ANAJA99DX915X053471K），保险期间为2015年10月16日至2016年10月16日止。2015年10月31日18时许，原告驾驶所属车辆苏A小型轿车沿省道226线由南往北行使107KM＋400M路段，与由西往东进道路并左拐弯的龚亚萍驾驶的射阳111541号电动车相撞造成交通事故，致龚亚萍受伤，两车损坏，龚亚萍经医院抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定原告王郁与被告龚亚萍承担此次事故的同等责任。此次交通事故造成原告车辆损坏，于2015年11月10日在江苏中联汽车销售服务有限公司维修，维修费用8600元整，后原告将保险车辆修好后向被告理赔未果。请求判令被告偿还原告保险金8600元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保南京分公司辩称，案涉车辆在我公司投保机动车辆损失保险是事实，原告与我公司签订的保险合同中第十五条规定保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。
本院认为：原告王郁与被告太平洋财保南京分公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，被告应按约支付车损险保险金。关于被告承担的赔偿责任，保险人提供的格式合同文本中的比例赔付条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋财保南京分公司没有提供证据证明该比例赔付条款已经尽到提示和明确说明义务，故该比例赔付条款不发生效力。依照《保险法解释二》第九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，向原告王郁给付保险金8600元。
二、驳回原告王郁其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 蔡华维
二〇一六年四月二十二日
书记员 成丹丹
附录法律条文
1.最高人民法院《保险法解释二》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
2.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初字605号
原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县。
代表人周铭群，该社主任。
被告蔡光仟，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王其活，男，1960年12月7日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告郭永辉，男，1978年1月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告黄春满，男，1971年8月2日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被告蔡光仟、王其活、郭永辉、黄春满借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣义
二〇一六年三月十一日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1925号
申请执行人青岛融资担保中心有限公司
法定代表人蒋军生，总经理。
被执行人青岛安基电力设备有限公司
法定代表人李占才，总经理。
被执行人青岛安基电力科技发展有限公司
法定代表人李占才，总经理。
被执行人李占才
被执行人宋礼华
被执行人生鸿昌
被执行人亢艳艳
申请执行人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司、李占才、宋礼华、生鸿昌、亢艳艳借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）北民初字第2930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金532784.45元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，经本院依法查询被执行人青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司、李占才、宋礼华、生鸿昌、亢艳艳银行账户无存款，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十六日
书记员 王远卿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1036号
上诉人（原�原告）：刘欢，男，1988年9月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1983年11月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托代理人：皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区环境卫生管理站。
住所地：沧州市。
法定代表人：袁新，站长。
委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人刘欢、刘丽丽因与被上诉人沧州市新华区环境卫生管理站劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉人刘欢、上诉人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢、刘丽丽上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，责令一审依法受理或发回一审重新审理。事实与理由：上诉人的父亲刘建海2015年4月20日被被上诉人雇用为环保工人，双方签订了劳动合同。2015年10月10日零时30分许，刘建海在下班回家的路上被机动车撞伤致死。上诉人就其亲属死亡赔偿问题曾多次找被上诉人商谈，被上诉人主张解决该赔偿问题的方式是要由上诉人直接到法院立案，随后上诉人与被上诉人在法院达成一个赔偿协议。故上诉人按照被上诉人的要求，向新华区劳动仲裁委递交了仲裁申请，该仲裁委接到申请后马上下达了不予受理通知书，然后上诉人凭其不予受理通知书于2016年1月16日在新华区人民法院立案，到2016年7月25日，该案在新华区人民法院小赵庄法庭审理，庭审后双方当事人均同意调解，但是后经三个多月的时间，上诉人多次找被上诉人商谈和解事宜，被上诉人拒不配合，并反目否认以前的和解承诺，致使上诉人失去了行政认定工伤的机会。一审法院驳回上诉人起诉的裁定，依据就是上诉人未对其亲属的死亡认定为工伤。上诉人认为，申请工伤认定，对受害人家属来说是权利，对被上诉人来说是权利更是义务。因被上诉人在其职工受到伤害后，不积极履行该项义务，而最终导致申请工伤认定超过时限，由此引发的后果和责任应由被上诉人承担。上诉人认为，就本案的实际案情，法院应运用司法程序审查确认该工伤问题。如果说法院不具备确认工伤的权限，自然就谈不到适用《工伤保险条例》来确认工伤职工享有的工伤待遇。所以，法院作为司法程序的裁判机关，享有工伤确认的基本权限，从而上诉人应该拥有获得司法救济的途径和渠道，其依法应当享有的权益能够得到法院的确认和保护。综上，请求二审法院责令一审法院依法审理�案，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人沧州市新华区环境卫生管理站辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
一审查明：原告田玉香、刘丽丽、刘欢诉称，三原告的亲属刘建海于2015年4月20日被沧州市新华区雇用为环保工人，双方签订了劳动合同。2015年10月10日00:30分许，刘建海下班回家的路上与一机动车发生交通事故受伤，受伤后就近入住沧州中西医结合医院东院区，后转至沧州市中心医院，经抢救无效于2015年10月21日死亡。原告认为，其亲属刘建海的死亡，按照国家的法律法规，应属工伤，因此刘建海的妻子田玉香、女儿刘丽丽、儿子刘欢在事发后曾多次找被告商谈该工伤事故的赔偿事宜，但从未达成共识，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告因其亲属工伤死亡的赔偿金、丧葬费等计600000元；并按月依法给付被供养亲属抚恤金。
一审经审查认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”根据上述法律规定，各原告要求被告给付工伤待遇，应当首先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请认定工伤，各原告在未认定工伤的前提下主张工伤待遇，�具备诉讼主体资格，应当驳回各原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田玉香、刘丽丽、刘欢的起诉。
本院审理查明的事实与一审一致。另外，本案在一审送达裁定后的上诉期间，上诉人田玉香于2016年12月死亡，其继承人确定为本案二上诉人。
本院认为：因本案上诉人在一审请求依法判令被告给付原告因其亲属工伤死亡的赔偿金、丧葬费等计600000元；并按月依法给付被供养亲属抚恤金，故一审确认案由为劳动争议纠纷。依照《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”根据上述法律规定，二上诉人要求被上诉人给付工伤待遇，应当首先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请认定工伤，二上诉人在未认定工伤的前提下主张工伤待遇，不具备诉讼主体资格，一审裁定驳回二上诉人的起诉是正确的。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1036号上诉人（原�原告）：刘欢，男，1988年9月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1983年11月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托代理人：皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区环境卫生管理站。住所地：沧州市。法定代表人：袁新，站长。委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人刘欢、刘丽丽因与被上诉人沧州市新华区环境卫生管理站劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉人刘欢、上诉人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢、刘丽丽上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，责令一审依法受理或发回一审重新审理。事实与理由：上诉人的父亲刘建海2015年4月20日被被上诉人雇用为环保工人，双方签订了劳动合同。2015年10月10日零时30分许，刘建海在下班回家的路上被机动车撞伤致死。上诉人就其亲属死亡赔偿问题曾多次找被上诉人商谈，被上诉人主张解决该赔偿问题的方式是要由上诉人直接到法院立案，随后上诉人与被上诉人在法院达成一个赔偿协议。故上诉人按照被上诉人的要求，向新华区劳动仲裁委递交了仲裁申请，该仲裁委接到申请后马上下达了不予受理通知书，然后上诉人凭其不予受理通知书于2016年1月16日在新华区人民法院立案，到2016年7月25日，该案在新华区人民法院小赵庄法庭审理，庭审后双方当事人均同意调解，但是后经三个多月的时间，上诉人多次找被上诉人商谈和解事宜，被上诉人拒不配合，并反目否认以前的和解承诺，致使上诉人失去了行政认定工伤的机会。一审法院驳回上诉人起诉的裁定，依据就是上诉人未对其亲属的死亡认定为工伤。上诉人认为，申请工伤认定，对受害人家属来说是权利，对被上诉人来说是权利更是义务。因被上诉人在其职工受到伤害后，不积极履行该项义务，而最终导致申请工伤认定超过时限，由此引发的后果和责任应由被上诉人承担。上诉人认为，就本案的实际案情，法院应运用司法程序审查确认该工伤问题。如果说法院不具备确认工伤的权限，自然就谈不到适用《工伤保险条例》来确认工伤职工享有的工伤待遇。所以，法院作为司法程序的裁判机关，享有工伤确认的基本权限，从而上诉人应该拥有获得司法救济的途径和渠道，其依法应当享有的权益能够得到法院的确认和保护。综上，请求二审法院责令一审法院依法审理�案，以维护上诉人的合法权益。被上诉人沧州市新华区环境卫生管理站辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。一审查明：原告田玉香、刘丽丽、刘欢诉称，三原告的亲属刘建海于2015年4月20日被沧州市新华区雇用为环保工人，双方签订了劳动合同。2015年10月10日00:30分许，刘建海下班回家的路上与一机动车发生交通事故受伤，受伤后就近入住沧州中西医结合医院东院区，后转至沧州市中心医院，经抢救无效于2015年10月21日死亡。原告认为，其亲属刘建海的死亡，按照国家的法律法规，应属工伤，因此刘建海的妻子田玉香、女儿刘丽丽、儿子刘欢在事发后曾多次找被告商谈该工伤事故的赔偿事宜，但从未达成共识，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告因其亲属工伤死亡的赔偿金、丧葬费等计600000元；并按月依法给付被供养亲属抚恤金。一审经审查认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”根据上述法律规定，各原告要求被告给付工伤待遇，应当首先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请认定工伤，各原告在未认定工伤的前提下主张工伤待遇，�具备诉讼主体资格，应当驳回各原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田玉香、刘丽丽、刘欢的起诉。本院审理查明的事实与一审一致。另外，本案在一审送达裁定后的上诉期间，上诉人田玉香于2016年12月死亡，其继承人确定为本案二上诉人。本院认为：因本案上诉人在一审请求依法判令被告给付原告因其亲属工伤死亡的赔偿金、丧葬费等计600000元；并按月依法给付被供养亲属抚恤金，故一审确认案由为劳动争议纠纷。依照《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”根据上述法律规定，二上诉人要求被上诉人给付工伤待遇，应当首先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请认定工伤，二上诉人在未认定工伤的前提下主张工伤待遇，不具备诉讼主体资格，一审裁定驳回二上诉人的起诉是正确的。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一七年三月二十二日书记员  李美玉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第121号
原告张长均，。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟。
原告张长均与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张长均的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长均诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月至10月的劳动报酬8821元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬8821元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月至10月的劳务报酬共计8821元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年8月至10月的劳务报酬8821元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告张长均支付2013年8月至10月的劳务报酬共计8821元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第371号
罪犯黄强，男，1989年7月27日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄强，2008年10月因犯抢劫罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2011年4月23日刑满释放。四川省资中县人民法院于2012年2月7日作出（2012）资中刑初字第34号刑事判决，以被告人黄强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月11日起至2015年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为该犯黄强系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯黄强系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以该犯系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3088号
申请执行人：毛丽芳。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第59号毛丽芳与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠毛丽芳5378.82元，并承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3496号
罪犯彭松城，男，1990年1月9日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月十三日作出（2009）曲中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人彭松城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿25000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）云高刑终字第472号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯彭松城提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭松城的考核结果，以罪犯彭松城在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭松城系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年3月21日止。罪犯彭松城在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭松城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭松城减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1825号
罪犯霍安亮。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月20日作出（2007）丽刑初字第508号刑事判决，以被告人霍安亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯霍安亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯霍安亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍安亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯霍安亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2007年8月7日起至2015年10月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第249号
原告：欧阳某某，男，汉族，1989年9月21日出生。农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：吴润年，男，安徽省望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，汉族，1990年8月15日出生。农民，住河南省商城县。
原告欧阳某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人吴润年到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧阳某某诉称：2012年8月，我与被告经人介绍相识，2013年4月26日双方在望江县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常为琐事发生争吵、打架。加上被告不顾及家庭，2013年6月，原、被告为家庭琐事发生吵打后，被告独自出走。至此，双方开始分居至今，期间双方互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告依法起诉要求离婚。
被告宋某某经公告传唤期满后未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出答辩。
经审理查明，2012年8月原告欧阳某某在广东务工时经人介绍与正找工作的被告宋某某相识。经过交往后双方于2013年4月26日到原告家乡安徽省望江县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。2013年6月，原、被告因为一些琐事再次发生争吵，被告宋某某离家外出，与原告失去联系，下落不明。被告与自己娘家亲人也失去联系。共同生活期间双方无子女。2015年3月，原告欧阳某某以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、相处时间较短、被告离家出走至今下落不明、夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院要求离婚。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、原告身份证复印件1页；
拟证明原、被告主体身份。
二、结婚登记审查处理表1份、安徽省人口信息交流平台-婚姻登记详细信息表1份；
拟证明原、被告系合法夫妻关系、相关结婚登记信息及双方婚后未育子女的事实。
三、证人郑某某、檀某某书面证言各1份，高士镇龙口村委会证明1份；
拟证明原、被告婚后不久，被告外出，至今未归，双方夫妻感情确已破裂。
四、本院应原告申请于2015年3月6日调查唐某某（被告母亲）笔录1份。
拟证明被告与原告于2013年上半年回过商城一次，从那以后被告再也没有回来过，无法联系，下落不明。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，共同生活时间较短，感情淡薄，且未生育子女，双方缺乏感情纽带。被告于2013年6月与原告产生矛盾后离家外出，下落不明，双方分居生活至今。本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧阳某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 倪有为
人民陪审员 张福江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余 飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第249号
原告贾某某，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孙某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼、被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经被告之弟介绍相识，双方均系再婚。2013年8月13日经政府登记结婚。婚后，原告与被告经常因琐事争吵不断，凡事难以沟通交流。被告常年在外包工程，经常谎话连篇，对原告及家人从未说过一句实话。为解除婚姻，双方2014年农历正月初九到商河县民政局协议离婚，被告拿到6万元后反悔。原告于2014年5月初起诉法院离婚，2014年7月11日法院判决不准予离婚后，双方无任何联系，更未共同生活。原告与被告间的夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能，再维持这种婚姻只能给双方造成更大痛苦。故再次诉至法院，坚持要求与被告离婚，带走个人财产。
被告孙某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2013年8月13日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年2月21日分居生活至今。2014年5月14日原告曾向本院起诉与被告离婚。2014年7月11日判决不准予原告与被告离婚后，双方未能和好。在诉讼过程中，原告自愿放弃在被告处的个人财产。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不和，原告曾提起过离婚诉讼。在人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，原、被告婚姻已难维持。原告再次起诉离婚，本院应予准许。原告自愿放弃在被告处的个人财产，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张甫刚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第491号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人刘天祥，男，住洪雅县。
被执行人罗清会，女，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘天祥、罗清会暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初58-3号
原告：周翔，男，1986年3月12日出生，住四川省长宁县。
被告：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地四川省宜宾县。
被告：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被告:黄河，男，1963年3月24日出生，住四川省宜宾县。
被告：吴小平，男，1963年10月17日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告周翔诉被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、黄河、吴小平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日以该案被告长兴房地产投资开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被宜宾县公安局立案侦查为由，向本院提出对被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、黄河、吴小平的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周翔撤回对被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、黄河、吴小平的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 王祖谊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 凌兰馨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1146号
原告：黄石市东升建设工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街39-1号。
法定代表人：瞿松华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄术学，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北汀祖建设工程有限公司，住所地湖北省鄂州市汀祖镇汀祖街。
法定代表人：丁继安。
被告：李学军，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：胡斌、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄石市东升建设工程有限责任公司诉被告湖北汀祖建设工程有限公司、李学军建设工程合同纠纷一案，原告黄石市东升建设工程有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市东升建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市东升建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11938元，由原告黄石市东升建设工程有限责任公司负担。
审判员 汪敬华
二〇一七年七月三日
书记员 徐珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢179号
申请执行人:叶筱轩，男，2000年6月18日，汉族，北海市，叶长东，监护人。
被执行人:北海市政府机关幼儿园，住所地北海市海城区东二巷政府宿舍大院。
本院在执行（2016）桂0502执恢179号，经查询被执行人暂元财产可供执行,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院(2006)北民一终字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
助理审判员 吴 远
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 进
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终82号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑净，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）刘清稳，男，汉族，1975年1月30日出生，住武陟县。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜至兴，男，1975年10月29日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑净、刘清稳、杜志兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人邓晨夕、被上诉人郑净、杜志兴、被上诉人刘清稳的委托代理人刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判其公司不承担赔偿责任。事实与理由：在另一案中，上诉人交强险限额已经使用完毕，郑净的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在商业险范围内按责任赔偿。营养费过高，不应超过20元/天。护理费计算错误，多计算了5元。误工费应当参照刘清稳的9416元/年计算，不应按30482元/年计算。交通费过高，不应超过100元。精神抚慰金没有依据，无法证明郑净流产与本次事故有因果关系，且郑净未构成伤残，3000元过高。
郑净辩称：一审判决的数额本来就不多，郑净还有一千余元的费用未起诉。本次事故造成郑净无法怀孕，且对大货车有心理阴影。请求维持原判。
刘清稳辩称：不认可上诉人要求在第三者责任险中按责任赔偿的理由，对于其他上诉理由无异议。刘清稳在事故中只承担次要责任，所以不应全额承担一审诉讼费。
杜志兴辩称：上诉人的上诉理由不能成立。
郑净向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失25800元；2、被告保险公司在保险范围内优先支付原告各项损失；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日13时32分，张之战驾驶登记在新乡市鸿祥物流有限公司的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿武陟县309省道由西向东行至谢旗营镇庙小段村路口时，与由东向南左转弯的刘清稳驾驶的农用三轮车发生相撞，后又与站在路南侧的行人郑净发生相撞，导致郑净受伤的交通事故。2015年7月29日，武陟县公安交警大队作出第2015494道路交通事故认定书，认定张之战驾车通过路段未减速慢行，负该事故的主要责任，刘清稳驾驶机动车转弯时未确保安全，负该事故的次要责任，郑净不负该事故责任。原告受伤后，于2015年7月29日15时2015年8月8日8时在武陟县第二人民医院住院诊断治疗，共花去医疗费8580元。经诊断为：1、左下肢皮肤撕托；2、多次软组织损伤；3、宫内早孕；4、重型颅脑损伤。原告出院后，出院医嘱记载：1、卧床休息；2、合理饮食；3、不适随诊。出院记录上记载：“入院后给予局部清创缝合，对症支持治疗，入院时因考虑病情较重并宫内早孕，经患者及家属同意给予放射性检查，于2015年8月4日，经家属考虑后并签字给予行清宫术，术后对症处理”。另查明，豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险11.2万元及第三者责任保险105万元。豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××车辆该车的实际车主为被告杜至兴，被告杜至兴在该起事故中垫付了7000元医疗费用。
一审法院认为：公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告张之战承担本次事故的主要责任，结合案件实际情况，原告的损失应当由被告承担70%责任，原告承担次要责任，计30%责任。因被告驾驶汽车在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付，超出保险范围部分按照事故责任比例承担。本案中，虽本次交通事故的发生致原告郑净受伤的事实未构成伤残，但因本次事故的发生造成原告流产，给原告身心和精神上造成了伤害，故依法酌定精神抚慰金为3000元。本次事故给原告造成的损失由：医疗费8580元、营养费100元、住院伙食补助费300元、护理费840元、误工费700元、交通费本院酌定为500元、精神抚慰金本院酌定为3000元。以上共计14020元。因被告杜至兴在该起事故中垫付7000元医疗费用，故依法应当予以扣除。综上，被告保险公司承担7020元。
一审法院判决：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计7020元；2.驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费445元由被告刘清稳承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：经交警部门责任认定，豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××车辆先与刘清稳驾驶的农用三轮车相撞，后又与郑净相撞致郑净受伤，郑净受损伤的原因在于豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××车辆未减速慢行，故上诉人应负赔偿责任。根据本案案情，不再考虑刘清稳在事故中的过错。豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××车辆在上诉人处投保交强险之外，还投保了第三者责任保险105万元。上诉人的交强险限额虽已在（2016）豫0823民初280号刘清稳起诉一案中用完，但郑净的损失在商业险中可以得到救济。病历显示郑净因本次事故流产，故一审判决精神抚慰金3000元并无不当。郑净系城镇户口，一审计算其误工费采用的标准也无不当。其他项目的损失数额基本正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年一月十七日
书记员 曹钟文
广�省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初39号
原告：麦雪静，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0328。
被告：广州顺丰速运有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区花果山南侧E8-E12、E20-E24一楼商铺。
负责人：刘肖娴。
本院在审理原告麦雪静诉被告广州顺丰速运有限公司韶关分公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦雪静撤回对被告广州顺丰速运有限公司韶关分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告麦雪静负担。
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐梁莹珠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1047号
罪犯吴权春，男，1976年10月12日出生，汉族，原户籍所在地广东省化州县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年7月17日以（2014）榆刑初字第00465号刑事判决，以被告人吴权春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑5年6个月，附加刑罚金3400万元，刑期执行自2013年6月25日至2018年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴权春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴权春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴权春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴权春准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1072号
原告：展西贤，男，汉族，1953年12月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海健华医院，住所地：珠海市翠前北路***号。
法定代表人：张智来。
原告展西贤与被告珠海健华医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展西贤的委托代理人胡新玉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展西贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年7月1日至2016年9月30日期间工资人民币60000元（20000元/月*3个月）；2.判令被告向原告支付其扣发的2014年12月至2016年6月期间的20%的工资人民币76000元（20000元/月*20%*19个月）。事实和理由：原告于2002年3月1日入职被告处工作，担任院长一职，月工资为基本工资20000元+业务绩效提成。双方没有签订书面合同。2016年7月1日，被告突然以医院营业执照未年检（医院自身原因导致）及内部装修为由，单方面宣布2016年7月1日至2016年8月31日期间停业。随后，被告因涉及多起诉讼，医院的医疗设备等被法院查封、冻结。2016年9月30日，被告发出解除劳动关系通知书，决定于2016年10月1日起解除全体员工的劳动合同。被告至今除拖欠原告2016年7、8、9月工资外，还扣发原告2014年12月至2016年6月期间20%的工资未支付。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.珠海健华医院花名册；2.健华医院组织机构图；3.健华医院人事任职通报；4.查封公告、查封（扣押、冻结）财产清单；5.通知；6.照片；7.暂停营业通知；8.解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书短信；9.工牌；10.医院拟调整部分人员工资标准、补发工资明细；11.健华医院公章、证照交接说明；12.工资银行流水。
被告缺席无答辩，也没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：加盖了被告珠海健华医院公章的花名册显示，原告展西贤的职务为书记，入职时间为2003年2月1日。2016年6月30日，被告发出《通知》称：健华医院因营业执照等待续期及内部装修问题暂停营业，全体员工自2016年7月1日至8月31放假2个月，放假期间，医院将根据有关法律规定切实维护员工的合法权益。2016年9月30日，被告发出《解除劳动合同通知书》称：经过三个月的整顿后，现医院仍然无法继续经营，故决定从2016年10月1日起解除全体员工的劳动合同，医院将会根据有关法律规定处理相关事宜。
原告的工资收入账户显示，在2015年5月底之前，每月工资在几千元至11000多元不等；2015年6月至2016年7月间，每月工资15000多元至18000多元不等。
原告于2017年1月16日申请了劳动仲裁，后珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已到了法定退休年龄而发出不予受理通知书。
原告主张双方之间系劳务关系，并非劳动关系；原告自2014年12月11日被任命为院长兼书记，自此基本工资由每月7500元调整为20000元。为此，原告提交了《健华医院人事任职通报》、《医院拟调整部分人员工资标准》、《补发工资明细》等证据，但均未出示该证据原件。
本院认为，原告到被告处工作时已年满六十周岁，原告也认可双方之间存在的系劳务关系，并非劳动关系，因此，劳动法的相关规定并不能适用于本案。原、被告之间系劳务关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务报酬。而原告在2016年7月1至2016年9月30日因被告停止营业而并未提供任何劳务，且双方之间也没有任何协议约定未提供劳务的情况下仍需支付相应报酬，故原告诉请被告支付该期间的工资报酬60000元，理据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张双方约定原告每月工资报酬为20000元，但原告所提交的《医院拟调整部分人员工资标准》、《补发工资明细》等证据均没有原件核对，无法核实其真实性，且与原告每月实际领取的工资数额不符，故本院不予采信。原告主张被告长期扣发20%的工资，一来没有证据支持，二来原告从未提出异议或向相关部门主张权利，不符合常理，故本院不予采信。银行明细显示被告已经向原告发放了2014年12月至2016年6月期间工资，原告再诉请被告支付2014年12月至2016年6月期间扣发的工资76000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告展西贤的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告展西贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 金 昉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄晓丹
马钰泓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1072号原告：展西贤，男，汉族，1953年12月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。被告：珠海健华医院，住所地：珠海市翠前北路***号。法定代表人：张智来。原告展西贤与被告珠海健华医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展西贤的委托代理人胡新玉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展西贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年7月1日至2016年9月30日期间工资人民币60000元（20000元/月*3个月）；2.判令被告向原告支付其扣发的2014年12月至2016年6月期间的20%的工资人民币76000元（20000元/月*20%*19个月）。事实和理由：原告于2002年3月1日入职被告处工作，担任院长一职，月工资为基本工资20000元+业务绩效提成。双方没有签订书面合同。2016年7月1日，被告突然以医院营业执照未年检（医院自身原因导致）及内部装修为由，单方面宣布2016年7月1日至2016年8月31日期间停业。随后，被告因涉及多起诉讼，医院的医疗设备等被法院查封、冻结。2016年9月30日，被告发出解除劳动关系通知书，决定于2016年10月1日起解除全体员工的劳动合同。被告至今除拖欠原告2016年7、8、9月工资外，还扣发原告2014年12月至2016年6月期间20%的工资未支付。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.珠海健华医院花名册；2.健华医院组织机构图；3.健华医院人事任职通报；4.查封公告、查封（扣押、冻结）财产清单；5.通知；6.照片；7.暂停营业通知；8.解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书短信；9.工牌；10.医院拟调整部分人员工资标准、补发工资明细；11.健华医院公章、证照交接说明；12.工资银行流水。被告缺席无答辩，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：加盖了被告珠海健华医院公章的花名册显示，原告展西贤的职务为书记，入职时间为2003年2月1日。2016年6月30日，被告发出《通知》称：健华医院因营业执照等待续期及内部装修问题暂停营业，全体员工自2016年7月1日至8月31放假2个月，放假期间，医院将根据有关法律规定切实维护员工的合法权益。2016年9月30日，被告发出《解除劳动合同通知书》称：经过三个月的整顿后，现医院仍然无法继续经营，故决定从2016年10月1日起解除全体员工的劳动合同，医院将会根据有关法律规定处理相关事宜。原告的工资收入账户显示，在2015年5月底之前，每月工资在几千元至11000多元不等；2015年6月至2016年7月间，每月工资15000多元至18000多元不等。原告于2017年1月16日申请了劳动仲裁，后珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已到了法定退休年龄而发出不予受理通知书。原告主张双方之间系劳务关系，并非劳动关系；原告自2014年12月11日被任命为院长兼书记，自此基本工资由每月7500元调整为20000元。为此，原告提交了《健华医院人事任职通报》、《医院拟调整部分人员工资标准》、《补发工资明细》等证据，但均未出示该证据原件。本院认为，原告到被告处工作时已年满六十周岁，原告也认可双方之间存在的系劳务关系，并非劳动关系，因此，劳动法的相关规定并不能适用于本案。原、被告之间系劳务关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务报酬。而原告在2016年7月1至2016年9月30日因被告停止营业而并未提供任何劳务，且双方之间也没有任何协议约定未提供劳务的情况下仍需支付相应报酬，故原告诉请被告支付该期间的工资报酬60000元，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张双方约定原告每月工资报酬为20000元，但原告所提交的《医院拟调整部分人员工资标准》、《补发工资明细》等证据均没有原件核对，无法核实其真实性，且与原告每月实际领取的工资数额不符，故本院不予采信。原告主张被告长期扣发20%的工资，一来没有证据支持，二来原告从未提出异议或向相关部门主张权利，不符合常理，故本院不予采信。银行明细显示被告已经向原告发放了2014年12月至2016年6月期间工资，原告再诉请被告支付2014年12月至2016年6月期间扣发的工资76000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告展西贤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告展西贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  王建军人民陪审员  金 昉二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄晓丹马钰泓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06348号
原告安光水，男，1972年8月15日出生。
被告詹守福，男，1979年9月26日出生。
本院在审理原告安光水诉被告詹守福民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安光水撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李悦南
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00328号
原告赵从元。
原告吴明娥。
两原告委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告赵家龙。
被告赵锐。
本院在审理原告赵从元、吴明娥诉被告赵家龙、赵锐赡养纠纷一案中，原告赵从元、吴明娥于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵从元、吴明娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵从元、吴明娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵从元、吴明娥负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶玉清
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执306号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：王大成。
被执行人：李艳波。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第197号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行王大成、李艳波金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第197号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 璐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2558号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1997年12月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，家住丰都县。曾均因盗窃被晋江市公安局分别于2016年5月28日决定行政拘留十五日、2016年6月7日决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2401号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月24日2时许，被告人李某窜至晋江市陈埭镇花厅口村疗养院宿舍楼下，盗走被害人杨某一辆价值1574元的中颖牌电动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有行驶证、行政处罚决定书，被害人杨某陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人杨宝凤的经济损失人民币1574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9527号
原告张建中，男，1953年12月15日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告张汉平，男，1982年10月18日出生，住惠安县。
被告康宝珍，女，1981年7月14日出生，住惠安县。
原告张建中与被告张汉平、康宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告张汉平、康宝珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，两被告系夫妻关系。被告张汉平因需要资金分别于2011年9月15日、2012年7月17日、8月17日向原告借款10万元、12万元、1万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息，如借款人违反承诺，自愿承担出借人因此支出的律师费等费用，未约定借款期限。有被告张汉平出具的借条4份为据。此后，被告支付了部分利息。现原告自愿请求自2015年1月1日起的利息。原告因本案诉讼支出的律师费5000元被告应按约定承担。被告康宝珍应对上述发生于两被告婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。请求判决：一、被告张汉平、康宝珍共同偿还原告借款23万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。二、被告张汉平、康宝珍承担律师费5000元。
被告张汉平、康宝珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份，以此证明被告张汉平分四次（其中2012年7月17日两次借款）计向原告借款23万元，以及双方对利息、违约责任的约定。证据2即委托代理合同及律师代理费发票各1份，以此证明原告因本案委托律师并支付律师费5000元。证据3即申请本院向惠安县档案馆调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年10月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张汉平因需要资金分别于2011年9月15日、2012年7月17日、8月17日向原告借款10万元、12万元、1万元，合计23万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息，如借款人违约，自愿承担出借人为此支付的律师费等费用，未约定借款期限。被告张汉平出具了借条4份交原告收执。庭审中，原告自认被告张汉平支付其利息至2014年3月，余息及借款本金未能偿还。原告因本案于2015年11月9日委托律师，并于次日支付律师费5000元。被告张汉平、康宝珍于2004年10月18日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告张汉平分四次向原告借款计23万元，有其向原告立下的借条4份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告未依约支付利息并经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款23万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。借款时，双方约定被告张汉平应承担原告为实现债权所支付的律师费，故原告请求被告张汉平承担其支付的律师费5000元，符合双方约定，理由充分，应予支持。被告张汉平、康宝珍为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张汉平明确约定本案借款为被告张汉平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康宝珍共同偿还上述借款本息及承担律师费，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉平、康宝珍应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张建中借款23万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
二、被告张汉平、康宝珍应于本判决生效之日起二十日内共同支付原告张建中因本案支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由被告张汉平、康宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4761号
罪犯李志仙，男，1983年8月12日出生，汉族，山东省兖州县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）赣刑二终字第28号刑事判决，认定李志仙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第2604号、（2012）洪刑执字第7687号、（2013）洪刑执字第6113号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、十个月、九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李志仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志仙减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年5月8日起至2022年5月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹