云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初225号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人阮庆华，绰号岩嫩，男，1980年1月29日生于云南省澜沧县，傣族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪一案于2016年5月19日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月3日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
辩护人陈鑫，云南行思律师事务所律师。
被告人张维，男，1981年11月4日生于云南省澜沧县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪一案于2016年5月19日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月3日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人阮庆华、张维犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、黄源润出庭支持公诉，被告人阮庆华及其辩护人陈鑫、被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：一、2016年2月至5月期间，被告人阮庆华以贩养吸，在澜沧县上允镇政法大街自己家中向张维、魏某1、陶某等多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因。2016年5月19日14时许，澜沧县上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动时，在被告人阮庆华家中将被告人阮庆华抓获，当场从被告人阮庆华家客厅的茶几上查获被告人阮庆华藏匿的毒品甲基苯丙胺1包，净重19克；从客厅沙发上查获毒品鸦片1包，净重131.9克；从被告人阮庆华卧室的床与墙体间的夹缝内查获毒品海洛因1包，净重110.40克；从被告人阮庆华卧室的床头柜内查获毒品海洛因1瓶，净重24.20克。
二、2016年3月至5月期间，被告人张维在澜沧县上允镇“经典十年”KTV旁自己家中、上允镇“旺新源宾馆”等多个地点向沙某、刀正荣、唐某等多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月份，被告人张维在澜沧县上允镇上允街“经典十年”KTV旁自己家中，以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员沙某(绰号“岩意”)0.5克海洛因。
2016年5月18日22时许，被告人张维在澜沧县上允镇“经典十年”KTV旁，以30元人民币的价格贩卖给吸毒人员刀正荣一个海洛因零包。
2016年5月19日12时30分许，被告人张维在澜沧县上允镇“旺新源宾馆”206号房间，以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员唐某3颗毒品甲基苯丙胺。
此外，被告人张维在2016年4月至5月期间，在澜沧县上允镇多个地点，多次向吸毒人员胡某、张某、王某、陈某1贩卖毒品。2016年5月19日下午，吸毒人员沙某、刀正荣、唐某、胡某、张某、王某、陈某1分别与被告人张维取得电话联系之后，前往澜沧县上允镇“旺新源宾馆”206号房间向被告人张维购买毒品。当日下午13时许，在辖区开展“打零收戒”专项行动的上允派出所民警在“旺新源宾馆”206号房间抓获被告人张维，当场从被告人张维身上查获毒品海洛因一小包，净重O.56克，查获毒品甲基苯丙胶一小包，净重4.7克，并查获前来向被告人张维购买毒品的吸毒人员沙某、刀正荣、唐某、胡某、张某、王某、陈某1。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人阮庆华违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张维向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法庭对二被告人依法判处。
庭审中，被告人阮庆华提出以下辩解：在被告人阮庆华家里查获的毒品是自己吸食的，不是用于贩卖的，起诉书指控被告人阮庆华贩卖毒品给张维等人的毒品是自己帮其跑腿代买的。被告人张维提出以下辩解：被告人张维没有贩卖过毒品给唐某等人，其他吸毒人员凑钱给张维，张维去买毒品来一起吸食，张维只是帮助他人代买毒品。
被告人阮庆华的辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人阮庆华罪名不准确，本案被告人阮庆华应当认定非法持有毒品与贩卖毒品罪，实施数罪并罚。被告人阮庆华被抓获时，从其家里查获了鸦片131.9克、海洛因134.6克、甲基苯丙胺19克，不应认定为贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪。二、阮庆华贩卖毒品给张维、魏某1、陶某的部分事实不清。三、被告人阮庆华为了吸食毒品，帮助他人购买用于吸食的零包，属于以贩养吸，且被告人阮庆华具有坦白情节，系初犯，请求法庭从轻处理。
经审理查明：一、2016年2月至5月期间，被告人阮庆华以贩养吸，在澜沧县上允镇政法大街自己家中向吸毒人员张维、魏某1、陶某等人贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因。2016年5月19日14时许，澜沧县上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动时，在被告人阮庆华家中将被告人阮庆华抓获，当场从被告人阮庆华家客厅的茶几上查获被告人阮庆华藏匿的毒品甲基苯丙胺1包，净重19克；从客厅沙发上查获毒品鸦片1包，净重131.9克；从被告人阮庆华卧室的床与墙体间的夹缝内查获毒品海洛因1包，净重110.4克；从被告人阮庆华卧室的床头柜内查获毒品海洛因1瓶，净重24.2克。
二、2016年3月至5月期间，被告人张维在澜沧县上允镇“经典十年”KTV旁自己家中、上允镇“旺新源宾馆”等多个地点向吸毒人员陈某1、沙某、刀正荣贩卖毒品。2016年5月19日下午13时许，在辖区开展“打零收戒”专项行动的澜沧县公安局上允派出所民警在“旺新源”宾馆206号房间抓获被告人张维，当场从被告人张维身上查获毒品海洛因一小包，净重O.56克，查获毒品甲基苯丙胺一小包，净重4.7克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录，证实：2016年5月19日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作。当日15时30分，在澜沧县上允镇“旺新源宾馆”206房间将涉嫌贩卖毒品的张维查获，在见证人的见证下，从张维身上淡黄色休闲裤右裤包内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1包，用白色塑料袋包装的海洛因可疑物1小包、白色OPPO直板手机一部。民警于当日在澜沧县上允镇政法大街120号阮庆华家抓获涉嫌贩卖毒品的被告人阮庆华，在见证人的见证下，从阮庆华家客厅的茶几上查获冰毒片剂可疑物1包，从其家中客厅沙发上查获鸦片可疑物1包，从其卧室床与墙体间的狭缝内查获毒品海洛因可疑物1包，从其床头柜内查获毒品海洛因可疑物1瓶，从其茶几上查获白色直板手机1部，从其外衣的口袋内查获人民币3105元。
2、证人陶某的证言，证实：陶某先后向被告人阮庆华购买过三次毒品，第一次是2016年5月15日15时，陶某在澜沧县上允镇政法大街120号阮庆华家向阮庆华购买了50元钱的一个海洛因零包。第二次是2016年5月17日20时许，陶某在澜沧县上允镇政法大街120号阮庆华家向阮庆华购买了30元钱的一个海洛因零包。第三次是2016年5月19日14时许，陶某在澜沧县上允镇政法大街120号阮庆华家向阮庆华购买了50元钱的一个海洛因零包。
3、证人魏某1的证言，证实：魏某1共向阮庆华购买过毒品海洛因2次，一次是2016年4月25日中午12时左右，魏某1在澜沧县上允镇政法大街120号阮庆华家向阮庆华以100元钱购买了0.5克海洛因。第二次是2016年5月8日，魏某1在澜沧县上允镇政法大街120号阮庆华家向阮庆华以160元钱购买了1克海洛因。
4、证人沙某的证言，证实：沙某向被告人阮庆华购买过毒品共2次，一次是2016年2月份的一天，沙某在澜沧县上允镇政法大街120号阮庆华家向阮庆华以50元钱购买了的0.5克海洛因；另外一次是2016年5月17日20时许，沙某在澜沧县上允镇政法大街120号阮庆华家向阮庆华以100元钱购买了的1克海洛因，阮庆华又送了一点海洛因给沙某。沙某向被告人张维购买过毒品共2次，一次是2016年3月份的一天，沙某在澜沧县上允镇“经典十年”KTV旁张维家向张维以50元钱购买了的0.5克海洛因；另外一次是2016年5月19日，沙某通过电话与张维联系后，得知张维在澜沧县上允镇“旺新源宾馆”206房间，沙某去“旺新源宾馆”206房间找张维购买海洛因，一去到房间就被民警抓获了。
5、证人刀正荣的证言，证实：刀正荣共先后4次向被告人张维购买毒品，第一次是2016年5月16日19时许，刀正荣在澜沧县上允镇“经典十年”KTV旁边向张维以30元钱购买了一个海洛因零包；第二次是2016年5月17日19时许，刀正荣在澜沧县上允镇“经典十年”KTV旁边向张维以50元钱购买了一个海洛因零包；第三次是2016年5月18日22时许，刀正荣在澜沧县上允镇“经典十年”KTV旁边向张维以30元钱购买了一个海洛因零包；2016年5月19日也准备向张维购买30元的海洛因，但没有买成就被民警抓获了。
6、证人陈某1的证言，证实：陈某1共向被告人张维购买过两次毒品，第一次大概是在查获张维、陈某1等人的十天前，陈某1在澜沧县上允镇“经典十年”KTV旁边向张维以30元钱购买了一个海洛因零包；另外一次是2016年5月15日13时许，陈某1在澜沧县上允镇“经典十年”KTV旁边张维家向张维以50元钱购买了两个海洛因零包。被查获的当天，陈某1打电话给张维，想向张维购买50元的两个海洛因零包，但在澜沧县上允镇“旺新源宾馆”206房间被民警查获。
7、证人唐某、胡某、张某、王某的证言，证实：唐某、胡某、张某、王某均向张维购买过毒品。
8、被告人阮庆华的供述与辩解，证实：被告人阮庆华被查获当天没有向陶某贩卖过毒品，之前是为陶某代买过毒品，自己为别人代买毒品，吸毒人员分一点毒品给自己吸食，阮庆华向魏某1贩卖过毒品3、4次，张维帮助阮庆华注射毒品，阮庆华分一点毒品给张维吸食。被告人帮助魏某3购买过毒品，但没有贩卖毒品给魏某3。
9、被告人张维的供述与辩解，证实：被告人张维没有向沙某、刀正荣、唐某、胡某、张某、王某、陈某1贩卖过毒品，只是沙某、刀正荣、陈某1把钱凑给张维，张维买到毒品后一起吸食。张维为阮庆华注射毒品，阮庆华分一点毒品给张维吸食，张维认为阮庆华也是用钱买来的，张维也支付了阮庆华买毒品的钱。
10、提取毒品可疑物笔录、指认笔录、称量笔录、毒品可疑物检材取样笔录及刑事照片：证实2016年5月19日民警抓获被告人张维、阮庆华后，澜沧县公安局侦查人员在见证人的见证下，当着张维、阮庆华的面，对从张维、阮庆华处查获的毒品进行提取、称量后取样作检材，被告人张维、阮庆华作了指认，从阮庆华家茶几上查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物净重19克，从阮庆华家沙发上查获的毒品可疑物净重131.9克，从阮庆华家卧室跟墙的夹缝处查获的毒品可疑物净重110.4克，从阮庆华卧室床头上枕头下查获的毒品可疑物净重24.2克；从张维身上淡黄色休闲裤右裤包内查获用蓝色自封袋包装的毒品可疑物净重4.7克，用白色塑料袋包装的毒品可疑物净重0.56克。全程拍照予以固定，刑事照片经当庭出示，被告人阮庆华、张维辨认后确认无疑。
11、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：经鉴定，从阮庆华家茶几上查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，从阮庆华家沙发上查获的毒品可疑物中检出鸦片含有的可待因、吗啡、蒂巴因成分，从阮庆华家卧室跟墙的夹缝处查获的毒品可疑物检出海洛因成分，从阮庆华卧室床头枕头下查获的毒品可疑物检出海洛因成分；从张维身上淡黄色休闲裤右裤包内查获用蓝色自封袋包装的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，用白色塑料袋包装的毒品可疑物检出海洛因成分，并已将鉴定意见通知了被告人阮庆华、张维。
12、辨认笔录、辨认刑事照片，证实：2016年10月20日14时30分许，侦查人员将事先准备好的年龄相近、不同女性、男性正面免冠照片12张，分别编为01-12号，无规则的排列打印在一张A4纸上，在见证人的见证下，让证人魏某1辨认出贩卖毒品给自己的男子阮庆华。
另有被告人户口证明、犯罪前科及综合信息相关情况说明、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明等证据在案佐证,上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，并能相互印证，足以认定被告人阮庆华、张维贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人阮庆华、张维无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，以贩养吸，明知是毒品而向他人贩卖，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。其中，被告人阮庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项的规定；被告人张维向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定。均应依法判处。公诉机关指控被告人阮庆华、张维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮庆华具有贩卖毒品的行为，无证据证明从被告人阮庆华住处查获的毒品不是其用于贩卖的毒品，故应认定从被告人阮庆华住处的查获的毒品是用于贩卖的毒品。被告人阮庆华以在自家中查获的毒品是自己吸食，不是用于贩卖，起诉书指控被告人阮庆华贩卖毒品给张维等人的毒品是自己帮其跑腿代买的辩解理由及被告人阮庆华的辩护人提出从被告人阮庆华住处查获的鸦片131.9克、海洛因134.6克、甲基苯丙胺19克，不应认定为贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪，对被告人阮庆华应当认定非法持有毒品与贩卖毒品罪，实施数罪并罚，被告人阮庆华具有坦白情节以及阮庆华贩卖毒品给张维、魏某1、陶某的部分事实不清的辩护意见与庭审查明的事实不相符，于法无据，本院不予采纳。被告人阮庆华的辩护人提出被告人阮庆华以贩养吸，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张维收到吸毒人员的钱后，自己的钱与他人的钱共同支付其购买毒品的费用，并将自己购买到的毒品分一部分交付给吸毒人员，不是单纯的帮助他人购买毒品，具有贩卖的特征，况且被告人张维以没有贩卖过毒品，只是帮助他人代买毒品的辩解与吸毒人员的证言不相符，无相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阮庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产30000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2031年5月18日止。）
二、被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺23.7克、海洛因135.16克、鸦片131.9克、白色OPPO直板手机一部、黑色OPPO直板手机一部、人民币3105元（均扣押于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 唐家林
人民陪审员 胡 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 航