湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民再17号
再审申请人（原审原告）：王斌，男，1951年7月27日出生，汉族，四川省西充县人，农村居民,系死者孙桂芳之夫。
委托诉讼代理人：孙照，男,1974年2月18日出生，汉族，城镇居民，四川省广元市人，系死者孙桂芳之弟（特别授权）。
被申请人（原审被告）：四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）。
负责人：冯波，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴晏，男，1969年9月11日出生，汉族，四川省西充县人，系该公司分管安全科长。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：兰兆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永生，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
原审被告：蓝山县中心医院。
法定代表人：李群，该院院长。
委托诉讼代理人：王黎明，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
原审被告：赵利民，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省南充县人。
再审申请人王斌因与被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、原审被告蓝山县中心医院、赵利民公路乘客运输合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初第305号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一七年三月六日作出（2017）湘11民申26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。再审申请人王斌及委托诉讼代理人孙照，被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）的委托诉讼代理人冯兴晏，被申请人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人陈永生、原审被告蓝山县中心医院的委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼。原审被告赵利民，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌申请再审称，原审法院已经依法查明申请人之妻孙桂芳生前系外出务工人员，其经常居住地和经济来源地均是广东省东莞市，并且原告亦举证证明了孙桂芳经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，但原审法院却没有按照其经常居住地和主要收入来源地的相关标准计算死者的死亡赔偿金。请法院在查明事实的基础上依法改判。综上，请求法院：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初305号民事判决；二、改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。
被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）辩称，公司尽到了救助义务,当发现原告妻子发病后,司乘人员马上给120拨打急救电话,两次拨打120,答复没有车辆，在120车没有来的情况下,司乘人员在安检站就地租了个小车,把病人送到蓝山医院,其间耗费时间没有超过半小时，因此，公司不应当承担赔偿责任。其余意见和被申请人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的答辩意见一致。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，一、本次事故非道路交通事故，针对死者的赔偿我公司本不应承担赔偿责任，考虑人道主义，一审判决后没有上诉，并按一审法院的判决金额，在规定的期限内将赔偿款已经打入蓝山人民法院账户；二、申请人请求按照广东标准计算死亡赔偿金，不应得到人民法院支持，应维持一审判决。
原审被告蓝山县中心医院述称，本案再审申请人提出的理由和裁定的案由是旅客运输合同纠纷，申请人并没有把我们列为被申请人，所以本案与我们没有关系，我方不应该承担责任。
原审被告赵利民未陈述意见。
王斌向一审湖南省蓝山县人民法院起诉请求:1、四被告赔偿原告妻子孙桂芳的死亡赔偿金695140元、亲属办理丧葬费事宜支出的误工费2462.38元、丧葬费29672.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元，合计780274.88元。因按40%赔偿金额为312109.95元；2、本案诉讼费用由四被告承担。湖南省蓝山县人民法院一审认定事实：2016年2月20日上午10时许,王斌妻子孙桂芳在西充车站乘坐汽运西充公司的“川R619**”号牌长途客车到深圳务工,该车在重庆进了安检站休息,在湖南洞口休息了3个小时（凌晨2-5时）。2016年2月21日,该车的GPS时间是8时14分45秒进入蓝山长铺安检站,司乘人员告诉乘客休息25分钟吃饭与上卫生间的时间,所有乘客必须下车,司机要锁车门。孙桂芳与同座的文素君下车上卫生间,没走几步路,孙桂芳说头好晕,然后文素君扶着孙桂芳上卫生间,其间孙桂芳就晕在文素君身上,文素君扶着她走到卫生间门口,上完卫生间后孙桂芳还在门口站了几分钟。王杰果（文素君丈夫）看着文素君扶着孙桂芳,问孙桂芳能不能走,她说走嘛,结果越走越无力,孙桂芳就晕倒在地,文素君夫妇赶快将孙桂芳扶起,文素君掐孙桂芳的人中苏醒后,文素君要王杰果上车在其包里拿葡萄糖让她喝,喝完葡萄糖后司机问还有没有,文素君说还有一支,孙桂芳喝了两支葡萄糖后清醒点。8时50分许司机打开车门,乘客陆续上车,问孙桂芳能不能走,她说能走,并说要吃晕车药,司机说她不像晕车,没有给她吃晕车药。孙桂芳又说要上厕所,走到餐厅门口孙桂芳就不舒服了,在餐厅门口休息,餐厅老板来询问情况,看见孙桂芳病得难受,文素君提议打“120”求救,餐厅老板说打“120”也不会来的,每次都跑空路,不会来的。后孙桂芳说要上车走,文素君夫妇又把孙桂芳扶到车边,孙桂芳上至第二梯时就瘫软在门道上。司机赵体雄于8时56分打120求救,当时还在吼孙桂芳,说耽误其他人的时间,把孙桂芳弄下来,她的行李也卸下来。8时59分赵体雄司机再次打“120”。司机花100元找了一辆私家车送孙桂芳到蓝山医院,同时委托王杰果给孙桂芳的女儿打电话,告诉孙桂芳的一切情况,并委托文素君与王杰果一起护送孙桂芳去医院。汽运西充公司涉案车离开蓝山长铺安检站是9时11分57秒,停留时间57分12秒。送孙桂芳到蓝山医院的时间是2016年2月21日9时30分,经医治无效死亡。居民死亡医学证明书记载:直接导致死亡的疾病或情况:循环呼吸衰竭。引起的疾病或情况:急性心梗?肺栓塞?另查明,1、孙桂芳1954年9月3日出生,公民身份号码为512929195409031643，系农村居民；2、2015年12月23日,投保人汽运西充公司将车牌号川R619**车在保险南充公司投保道路客运承运人责任保险;道路客运承运人责任保险每人50万元，并投附加不计免赔率保险，保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日24时止；3、2015年12月23日的机动车辆保险单上面的行驶证车主为汽运西充公司，被保险人汽运西充公司，保险期间自2015年12月25日零时零分零秒起至2016年12月24日23时59分59秒止。承保险种为车上人员责任险（乘客）1万元/座×54座，并投附加车上人员责任险（乘客）不计免赔；4、涉案车辆当班司机为赵小东、赵体雄；5、王杰果、文素君夫妇与孙桂芳系同村居民,但涉案事发前并不相识；6、蓝山医院“120”求救电话短途本,2016年2月21日9时记录接信号时间、出诊时间9时、回院时间9时10分,地点为所城长铺客运站,系中途返回。联络电话为1369969****,出诊人员是李朋蔚、李好、唐诗羽、黄日锋，周莉接报“120”电话,并电话通知黄日锋返回。出诊记录是出诊回来后李好记录的；7、保险费用由赵利民承担,保险手续由汽运西充公司办理,保险单据由汽运西充公司保管备查。经本院审核,根据原告的请求,参照2016—2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目标准依法计算如下:1、丧葬费26944.5元（53889元/年÷2）;2、死亡补偿费208867元（10993元/年×19年）;3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌定3000元，以上共计238811.5元。湖南省蓝山县人民法院一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内,自本判决生效之日起十日内赔偿王斌因孙桂芳不幸死亡的丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失,共计47762.3元;二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。案件受理费5982元,由王斌负担4987元;由四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）负担995元。
再审申请人王斌在再审期间提供了以下证据：
1、劳动合同，拟证明孙桂芳生前在广东东莞市圣锋鞋业公司工作；
2、孙桂芳2015年1月至2016年1月的工资明细表及孙桂芳的工资银行卡复印件，拟证明孙桂芳在圣锋鞋业领取工资的事实。
被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）和被申请人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司质证认为，对证据1的真实性有异议，该合同上的鉴证机构和鉴证人没有签字、盖章，无法核实其真实性；对证据2有异议，再审申请人未提供孙桂芳的银行工资流水，无法证实孙桂芳在圣锋鞋业领取工资的事实。原审被告蓝山县中心医院认为证据1、2与其无关；原审被告赵利民缺席未予质证。
对再审申请人提供的证据1，本院认为，该劳动合同能证明孙桂芳生前在广东东莞市圣锋鞋业公司工作的事实，本院对该证据予以采信；对证据2，本院认为，该证据能够证明孙桂芳生前在广东东莞市圣锋鞋业公司工作并领取工资的事实，本院对该证据予以采信。
本院再审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，孙桂芳的第一顺序继承人为：丈夫王斌、大女儿王玉芬、二女儿叫王柳、小儿子王力，王玉芬、王柳、王力三人于2017年4月8日向本院出具书面声明，自愿放弃在本案中的诉讼权利，由王斌一人主张诉讼权利。以上事实，由王玉芬、王柳、王力的放弃诉讼声明和王斌在庭审中的陈述予以证实。
本院再审认为，本案的争议焦点为：死者孙桂芳的损失应当由谁承担？具体分析如下：运输合同是承运人将乘客或者货物从起运地点运输到约定地点，乘客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中死者孙桂芳与被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）存在运输合同关系，但孙桂芳的死亡是由于自身疾病的原因，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是乘客自身健康原因造成的除外。再审申请人认为被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）作为承运人,在运输过程中,发现乘客孙桂芳患病，没有尽到救助义务，再审申请人对被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）没有尽到救助义务应当承担举证责任。本案中客运车辆于2016年2月21日8时14分45秒进入蓝山长铺安检站，司机要求乘客下车休息，孙桂芳下车休息时感觉不适，从当时情况来看孙桂芳只是头晕并且能够行走，在其第一次晕倒在地后经过简单救治也比较清醒，在此时无法判断孙桂芳的情况是否需要进行急救。司机在发现孙桂芳第二次晕倒后拨打了“120”急救电话，随后花了100元租车将孙桂芳送到蓝山医院。再审申请人提供的证据不能证明司机对孙桂芳的救助存在延误，根据司机拨打了“120”急救电话和随后花100元租车将孙桂芳送到蓝山医院的行为应认定司机在履行职务过程中对生病的乘客孙桂芳尽到了救助的义务，被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）作为承运人不应当承担违约责任。再审申请人请求法院按照广东省城镇标准计算孙桂芳的死亡赔偿金等损失必须要建立在被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）应当对孙桂芳承担违约责任的基础上，现因被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）不应当对孙桂芳承担违约责任，故对再审申请人的再审请求，依法不予支持。由于被申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）在一审判决后未上诉，被申请人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在再审中请求法院维持一审判决，再审受再审请求范围限制，对一审判决只能予以维持。原审被告赵利民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初305号民事判决。
一审案件受理费5982元,由王斌负担4987元，由四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）负担995元；再审案件受理费5982元，由再审申请人王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 廉丽萍
二〇一七年六月八日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。