wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第598号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔炜栋。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，崔炜栋继承崔跃坤所有车辆浙J×××××。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险、车损险及不计免赔。保险期限自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止，商业三者险限额为300000元，机动车损失险赔偿限额为260000元。2014年12月3日，王盛驾驶浙J×××××小型轿车沿382省道由南向北行驶到曲阳县白山夹收费站南侧路段时驶入逆行，与相对方行驶的杜增彬驾驶的冀A×××××号重型货车相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损。交警队认定王盛负事故全部责任。崔炜栋的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司为252000元，产生公估费为17640元、拆检费7700元。崔炜栋为避免损失扩大发生施救费1000元。2014年12月3日，经曲阳县公安局交通管理大队主持调解，崔炜栋赔付三者车损5000元。在审理过程中，人保保定分公司向该院申请重新鉴定，经双方协商选定信德保险公估有限公司对浙J×××××号车辆损失进行重新鉴定。经鉴定，崔炜栋车辆损失为235500元、公估费为16485元。
原审法院认为，崔跃坤与人保保定分公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。崔炜栋作为崔跃坤的法定继承人有合法继承资格，有公证书为证，对崔炜栋的主体资格予以确认。崔炜栋投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定分公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。崔炜栋委托河北宝信通保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为252000元，被告不予认可并申请重新鉴定。后经双方共同协商选定信德保险公估有限公司对浙J×××××号车辆损失进行重新评估，评估结果原告车损为235500元。信德保险公估有限公司具备合法公估资质，其所出具的公估报告为双方共同委托，程序合法，崔炜栋对此无异议，人保保定分公司虽提出异议，但并未提出足以反驳的证据。对信德保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定，崔炜栋车损为235500元，重新鉴定费用16485元及崔炜栋支付的河北信德保险公估有限公司公估费17640元、拆检费7700元均系为证实车辆损失产生的合理费用，依法应由人保保定分公司承担。崔炜栋支付的施救费1000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有崔炜栋出具的票据为证，予以支持。崔炜栋赔付三者损失5000元有赔付凭证为证，并且已经实际支付，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告崔炜栋保险赔偿金266840元。（将案件款打入原告崔炜栋指定账户名称为崔炜栋，开户行为保定银行，账号为6079080120110900020316的银行账号内）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告崔炜栋重新鉴定费16845元。（将重新鉴定费打入原告崔炜栋指定账户名称为崔炜栋，开户行为保定银行，账号为6079080120110900020316的银行账号内）；三、驳回原告崔炜栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由原告崔炜栋负担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2600元。
判后，人保保定分公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，上诉人提交的圣源祥保险公估公司出具的公估报告及发票，证明车辆无修复必要，原审判决一字未提。二、涉案车辆实际价值为210080元，被上诉人的公估报告也载明无修复价值，修复价值超过车辆的实际价值。三、涉案车辆是否实际修复未查明，被上诉人未提供修理发票。四、涉案车辆公估收费明显违法。综上，上诉人请求：一、应按照车辆全损处理，上诉人支付被上诉人的赔偿金额应为133638.96元。二、被上诉人单方自行委托产生的公估费、拆检费不应由上诉人承担。三、法院委托的信德保险公估收费违法。四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。原审中，经双方共同协商选定信德保险公估有限公司对浙J×××××号车辆损失进行了重新评估，原审法院依据该公估报告认定被上诉人车辆损失并无不当，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于公估费，是为查明和确定保险标的的损失程度及防止和减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，故一审法院根据相关实际支出费用的票据认定的公估费数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张全翰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00748号
申请执行人：俞迪，男，1993年10月31日出生，汉族，电焊工，住安徽省芜湖市芜湖县湾址镇豹山行政村。
被执行人：芜湖金辉机电配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇一棵松路。
法定代表人：李琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01354号民事判决书，责令被执行人芜湖金辉机电配件制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人金辉机电配件制造有限公司所有的车牌号为皖B××××号车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 芮道昌
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第71号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人惠某，济南铁路局青岛工务段铁路职工。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）53号起诉书指控被告人惠某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日5时许，被告人惠某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西行驶至烟台市汽车城门前处，其车前头与在人行横道推自行车的滕某乙相撞，随后又撞向道路中心护栏，致被害人滕某乙严重闭合性颅脑损伤并胸部损伤当场死亡。肇事后，被告人惠某主动报警并在现场等候。经交通管理部门认定，被告人惠某驾车超过规定速度行驶、行经人行横道未按规定减速让行、驾车观察不周的违法行为，过错严重，是该道路交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人惠某赔偿了被害人亲属以及损坏的中心护栏的经济损失。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人惠某的供述，证人高某、滕某甲的证言，视听资料，现场勘查笔录及照片，山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第3833号鉴定意见书，烟公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书，（开）公（刑）鉴（尸）字（2014）138号法医学尸体检验鉴定书，死亡证明书，谅解书及收条，身份信息，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人惠某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人惠某有自首情节并赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人惠某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人惠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨杨（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初89号
原告黄琪，男，汉族，务农，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部。
负责人仇曙光，该公司经理。
所在地址汨罗市劳动南路原中包服务站内。
委托代理人程澄磊，该公司员工，特别授权。
委托代理人梁帅，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告黄琪与被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告黄琪于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琪撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄琪承担。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 郑 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐蓝红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00119号
原告张家友，男，1965年11月8日生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告泗洪县青阳镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332276A，住所地泗洪县山河路11号。
法定代表人王修武，该镇镇长。
委托代理人刘立，该镇副镇长。
委托代理人杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告泗洪县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213240143319519，住所地泗洪县长江路13号。
法定代表人许彬，该局局长。
委托代理人杨昊，该局副局长。
委托代理人杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
原告张家友诉被告泗洪县青阳镇人民政府、泗洪县住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年6月15日立案受理,同年6月16日向二被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书。因本案的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院于2015年6月30日裁定中止审理，后于2016年11月30恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县青阳镇人民政府、泗洪县住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告张家友申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家友撤回对被告泗洪县青阳镇人民政府、泗洪县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家友承担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
人民陪审员 薛 勤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 淼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第357号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××，无职业。2012年12月因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人李友滨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日20时许，被告人赵××在天津市东丽区万新街增兴窑村周五市场内，将被害人蒋××停放在路边的红色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币2500元。2015年2月14日被告人赵××被抓获归案。被盗电动自行车被收缴已发还被害人。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋××、李××的证言、案件来源及抓获经过、购车凭证、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物被收缴已发还被害人，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人犯罪系临时起意，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。本院认为辩护人的意见有法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年6月13日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具改锥2把予以没收，电动自行车2辆、自行车1辆发还车辆所有人。（上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4958号
原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌，职务经理。
委托代理人：夏江峰，男，1979年10月10日出生，汉族，系原告工作人员。
委托代理人：徐阳阳，男，1991年8月3日出生，汉族，系原告工作人员。
被告:白泽军，男，1981年9月16日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司（以下简称“千和物业”）与被告白泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐阳阳到庭参加了两次诉讼，被告白泽军的配偶刘玲到庭参加了第一次庭审，但庭后未补交被告白泽军的授权；被告白泽军两次经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年4月1日起至2015年12月31日拖欠物业管理服务费4180.5元；2、判令被告支付迟延交纳物业费造成的违约金14798.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签署《湛园小区物业管理委托合同》为小区业主提供物业管理服务，并履行了保安、保洁、绿化设备维护等义务，被告作为湛园小区的业主，享受了原告提供的物业服务拒不缴纳物业费，原告多次催促并发律师函索要，被告均不予缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告白泽军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、原告提交的《湛园前期物业管理服务合同》，系原告与青岛霄隆置业有限公司就湛园小区的前期物业管理服务订立的合同，双方约定物业服务的内容与质量，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1.00元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日至2012年11月30日。2013年1月1日，原告与青岛经济技术开发区湛园小区业主委员会签订《湛园小区物业管理委托合同》，合同约定原告为湛园小区全体业主和物业使用人提供物业服务，合同就物业管理服务内容与服务标准等事项进行了约定，委托管理期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告为湛园小区提供物业服务至2015年12月31日。
2、被告白泽军系湛园小区8-2-402室业主，房屋建筑面积92.86平方米；庭审中原告认可被告应自房屋交付之日三年后起向原告交付物业管理服务费。原告提交的湛园入住合约，欲证明被告于2009年11月21日入住。
3、庭审中原告主张被告拖欠自2013年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费用3344.4元。
4、原告提交了张贴在被告住宅处的催费通知函照片，证明其在起诉前已通过书面形式对被告进行了催缴。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、《湛园前期物业管理服务合同》、《湛园小区物业管理委托合同》、入住合约、催费通知函照片等书证及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与青岛霄隆置业有限公司签订的《湛园前期物业管理服务合同》、原告与青岛经济技术开发区湛园小区业主委员会签订的《湛园小区物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，按照法律规定，该两份合同对湛园小区内的全体业主和物业使用人具有法律约束力，故原、被告双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中原告已提供物业服务，被告作为业主理应支付物业服务费用，原告向被告主张物业服务费，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。且原告已经书面催交，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告请求被告支付物业费，本院予以支持。对于被告应缴纳的自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用，应按照92.86平方米×1元/平方米×36月计算为3342.96元。原告向被告主张迟延交纳物业费造成的违约金损失，但其所提交的《湛园小区物业管理委托合同》中并未约定缴纳物业费的时限，所以对于原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白泽军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币3342.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，原告已预交，减半收取137元，由原告负担112元，被告负担25元，被告应负担的部分限被告于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 梁玮
二〇一七年六月六日
书记员 丁煜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第529号
罪犯图门巴图，男，蒙古族，小学文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2009年8月19日作出（2009）新左刑初字第31号刑事判决，以被告人图门巴图犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月2日起至2019年3月1日止）。罪犯图门巴图不服，提起上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）呼刑终字第135号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付执行，2010年2月4日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）呼刑执字第371号刑事裁定，对罪犯图门巴图减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月2日起至2018年5月1日止）；于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第117号刑事裁定，对罪犯图门巴图减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月2日起至2016年8月1日止），累计减刑二年七个月，截止2015年9月30日，剩余刑期十个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯图门巴图在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯图门巴图在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。2013-2015年度共获狱政记功奖励五次、获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯图门巴图在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且因该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，故依法应予减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯图门巴图减去剩余刑期（刑期自2009年3月2日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第63号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，任理事长。
委托代理人田建章，系该社职工。
被告李成，男，汉族，生于1983年12月23日，住河南省唐河县。
被告李俊淼，男，汉族，生于1977年12月18日，住河南省唐河县。
被告卢荡，男，汉族，生于1980年1月1日，住河南省唐河县。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社诉被告李成、李俊淼、卢荡金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤回对李成、李俊淼、卢荡的起诉的申请。
本院认为，原告唐河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回对李成、李俊淼、卢荡的起诉。
案件受理费1025元，由唐河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 杜保敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 嫄
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1984号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保83号
原告湖南省天和建材有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区（善卷路南段西侧）。
法定代表人王狄龙，该××董事长。
被告华厦建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方。
法定代表人梁仕爵，该××董事长。
本院在审理原告湖南省天和建材有限公司与被告华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省天和建材有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告华厦建设集团有限公司名下的银行存款720000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告华厦建设集团有限公司名下的银行存款720000元予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封。财产查封期间，由被告保管、不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 唐 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第728号
原告姚某甲。
法定代理人高某。
被告姚某乙。
原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某、被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告系被告亲生儿子，2015年5月23日，鹿寨县人民法院判决原告母亲与被告离婚；原告随母亲生活，被告每月支付抚养费400元。该抚养费至今没得。原告现11岁，身高165厘米，体重100斤，处在生长发育阶段，衣服、鞋子很快就不合身，食量增加，营养需求大。上学、放学交通费用、学习用品费用、学生保险费、未成年城镇居民保险费需开支。随着近几个月物价持续走高，原告生母收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。被告有较高的工资收入。诉请判被告从起诉之日起每月支付原告抚养费700元至原告能独立生活止。
被告姚某乙辩称，被告不同意原告的诉请，要求降低原告的抚养费。原告代理人没有能力抚养原告，可以由被告抚养。被告不是不支付原告的抚养费，因被告联系不上原告代理人及原告，所以无法给原告抚养费。还有被告的工资没提高，是偶尔波动。工资增加不应该是增加抚养费的理由，被告的工资是不稳定的，被告稳定的工资是600多元，效益低的话被告都没有工资了，工资是变数的，如果我的单位倒闭的话，被告岂不是应该降低抚养费。原告所讲的物价上涨，也不是理由，国家都没有讲物价上涨。原告的代理人抚养原告，就应该负担原告的保险，给原告好的生活。被告还要抚养大儿子，只能按给自己大儿子的抚养费标准给付原告抚养费每月200元。
经审理查明，原告母亲高某与被告姚某乙于××××年××月××日登记结婚，2004年9月30日生育原告姚某甲。2015年2月25日，原告母亲高某向本院提起与被告姚某乙的离婚诉讼。2015年5月4日，本院对该案作出判决：“一、准予原告高某与被告姚某乙离婚；二、原、被婚生子姚某甲随原告高某生活.被告姚某乙每月给付抚养费400元给姚某甲至其年满18周岁止……，姚某甲的教育费凭票由原告高某、被告姚某乙各承担一半。”该判决后原、被告均没有提出上诉，现己发生法律效力。原告母亲与被告离婚后，原告姚某甲一直随母亲高某生活，其户口也随母亲。被告自与原告母亲离婚后至起原告诉时，没有支付原告抚养费。2015年9月23日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告姚某乙2015年5一9月实发工资金额为：5月2150.4元；6月1788.8元；7月1766.9元；8月1764.1元；9月3935.3元。平均数为2281.10元。
上述事实，分别有原、被告陈述，户主为高某的居民户口薄、广西鹿化公司合成氨厂盖章（仅限内部使用）、广西鹿化公司人力资源部盖章（仅限内部使用）并注明已核的合成氨厂职工姚某乙2015年5一9月实收入统计表、本院（2015）鹿民一初字第148号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院在审理原告母亲与被告离婚纠纷一案时，己作出判决确认被告承担原告每月抚养费400元，最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。该判决因对教育费己作了单列，而医疗费的负担原则是产生后给付，所标明的抚养费，实质是指生活费。原告母亲在判决后没有在上诉期内提出上诉，视为对该判决的认可。距该案判决不到5个月，原告提起增加抚养费，实质是指生活费要求。《中华人民共和国婚姻法》笫三十七笫二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。该规定赋予了原告的起诉权。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告自2015年5月至9月，月平均实收入为2281.10元。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养间题的若干具体意见》第7条第（2）款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。具有适当增加给付原告抚养费的能力。原告诉请被告自起诉之日起在原判决金额上增加给付抚养费金额，该抚养费，实质是指生活费，该请求于保障原告的身心健康成长有利，不违反法律规定，且起诉之日被告也具有给付能力，本院予以支持。但原告诉请由被告给付每月700元抚养费金额，被告不同意。原告的诉请金额超出了被告现月均实收入2281.10元最高比例的范围，且对原告抚养是父母共同抚养的原则，该请求金额明显地高出当地的一般生活水平，而原告也没能提供其每月正常生活必需1400元抚养费的相关证据，同时，被告还需承担原告的教肓费、医疗费等费用。对原告的诉请金额，本院不予支持。从当前国家实行中小学义务教育、学生都参加医疗保险的实际考虑，被告应给付原告抚养费（生活费）金额，由本院综合本案的实际情况酌情确定。被告辩称除原告外、还有一儿子要抚养，原告的抚养费应按每月200元给付的观点，被告并没有提出其现还需抚养除原告外其他儿子的相关证据，且在庭审中被告己表示其大儿子己大学毕业，而每月200元抚养费于原告的身心健康成长有不利，有损原告合法权益，对被告的辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、笫三十七笫二款、最高人民法院的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养间题的若干具体意见》第7条第（2）款的规定，判决如下：
一、被告姚某乙自2015年9月起每月给付原告姚某甲抚养费500元（每月28日前付清当月抚养费），直至原告姚某甲年满18周岁止。
二、驳回原告姚某甲其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某乙负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 杨 波
二〇一五年十二月十九日
代书记员 韦芳益
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1918号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，刘艳南，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：许德明。
被告：杭州讯畅汽车救援服务有限公司，住所地：杭州市下城区杨家春晓南苑17幢3号。
法定代表人：何东炬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层—6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告许德明、杭州讯畅汽车救援服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年五月十二日
书记员 操惠慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00658号
原告颜某。
被告董某甲，东海县石榴街道牛辰南路19号。
原告颜某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员薛子裔独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原被告双方于2008年经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿董某乙。由于缺乏了解，草率结婚，双方一致未建立起和谐的夫妻感情。婚后被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，原告为了孩子一直忍气吞声，多次劝说被告非但不知悔改，甚至变本加厉。现双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：原被告双方离婚；婚生女儿董某乙由被告抚养，抚养费自理；被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称：不同意离婚。双方感情很好，能够继续生活。夫妻双方偶尔会因生活琐事吵架也是难免的。
经审理查明：2008年原告颜某和被告董某甲经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。后因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明及原被告双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方从认识、恋爱、结婚相处至今，且育有一女，应认为已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻双方存在一定的分歧，发生一些争吵，均在所难免，关键是双方应坦诚相待，多做积极有效的沟通交流，及时有效化解矛盾、解决问题，消除感情隔阂。怄气、急躁甚至打架无益于问题的解决，反而会伤害彼此。双方的婚生女董某乙年纪尚幼，孩子的××快乐成长离不开良好的家庭环境。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，共同对家庭负责，夫妻关系是可以得到改善，双方还是可以和好的。鉴于原被告双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某和被告董某甲离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告颜某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 薛子裔
二〇一五年十月十二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1021号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆区。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告范永芹，女，1960年10月10日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告范永芹租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月五日
书记员 次仁多布杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18826号
原告：沈阳市和平区安家中海房产置业中心，住所地沈阳市和平区长白街*****号（6门）。
经营者：周艳，女，1980年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市，
被告：沈阳卡考网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号（13-IJ）。
法定代表人：严斌。
原告沈阳市和平区安家中海房产置业中心与被告沈阳卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区安家中海房产置业中心撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告沈阳市和平区安家中海房产置业中心负担。
代理审判员 刘超
二〇一八年二月八日
书 记 员 张文
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初311号
原告：宁某。
被告韩某。
本院在审理原告宁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告宁某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告宁某负担。
审判员 洪 连
二〇一七年十一月二日
书记员 裴晓莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00153号
申请执行人康福（付）科，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈朝联，又名陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人康付科与被执行人陈朝联追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈朝联已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2011）怀民一初字第00346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年四月十四日
书记员 李琳琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第178号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区住房和城乡建设局。
法定代表人：孙传国，局长。
委托代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告淄博市淄川区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔玮负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李慧姣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初103号
原告：舞阳县轩豪出租汽车有限公司。住所地：舞阳县北舞渡镇贾湖会所院内。
法定代表人：曹金瑾，该公司总经理。
原告:杨牧鑫，男，生于1994年6月8日，汉族，住舞阳县。
二原告委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路东10号2号楼5层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。
本院在审理原告舞阳县轩豪出租汽车有限公司、原告杨牧鑫与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，二原告于2018年3月19日向本院提出申请，以需要搜索证据为由要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县轩豪出租汽车有限公司、原告杨牧鑫撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取112.5元，由二原告负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李 佳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1362号
原告常州市金瑞建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈东宝村。
法定代表人谈良大，该公司总经理。
委托代理人蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被告常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1703室。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
原告常州市金瑞建材有限公司诉被告常州市美林江南置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市金瑞建材有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告砼砖，至今被告尚欠我公司货款804682.09元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款804682.09元，并按日息0.0175%支付自起诉之日起至实际支付之日止期间的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市美林江南置业有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月签订砼砖买卖合同一份，约定由原告向被告供应砼砖，单价根据当月常州市工程造价管理处发布的《常州工程造价信息》中指导价下调8%结算。合同签订后，原告陆续供货，2015年6月23日，原告与被告采购部门工作人员对帐，被告确认尚欠原告货款1297975.59元。2015年8月3日，被告以房充抵货款497750元，至今尚欠原告货款800225.59元。
另查明，原告诉讼请求中包含一笔4456.5元的货款，其陈述该笔货款未开票入帐，但未能提供供应该笔货物的相关证据。
庭审中，原告自行将利息部分的诉讼请求调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
以上事实，有原告提供的合同、被告采购人员签字的应收款明细帐册以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告诉讼请求中未能举证的部分，本院不予支持；原告自行调整的利息部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市美林江南置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金瑞建材有限公司货款800225.59元及利息损失（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告常州市金瑞建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11847元，减半收取5923.5元，由原告常州市金瑞建材有限公司负担33元，被告常州市美林江南置业有限公司负担5890.5元（该款原告常州市金瑞建材有限公司已预交，被告常州市美林江南置业有限公司应负担的5890.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市金瑞建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：8063）。
审判员 聂华刚
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第754号
罪犯刘刚。
上海市闵行区人民法院于2011年10月31日作出了（2011）闵刑初字第604号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘刚曾于2013年12月25日被减刑八个月，刑期至2016年5月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘刚。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起，至2016年5月23日止。）
刘刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第424号
上诉人（原审原告）吉林省华原电力设备安装有限公司，住所地松原市宁江区文化街。
法定代表人孙彦范，副总经理。
委托代理人李铁石、马群英，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙磊，男，1984年3月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人高虹，女，1960年7月20日生，满族，现住长春市宽城区，系孙磊之母亲。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省华原电力设备安装有限公司（以下简称华原公司）因与被上诉人孙磊不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华原公司原审时诉称，2007年，长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称腾安公司）将温答花园项目的电气工程发包给华原公司，电气工程完工后，因腾安公司尚欠华原公司电气工程款，在腾安公司无力给付现金结算的情况下，双方同意由腾安公司拿出部分商品住房及车库来顶账作为华原公司的电气工程款，为了方便日后更名过户，华原公司将腾安公司的顶账房分别落在华原公司的职工亲属或者朋友名下，因孙彦范是华原公司职工，故孙彦范以其子孙磊的名义与腾安公司签订了购房协议，并将本案争议房屋暂时登记在孙磊名下。之后，华原公司要求孙磊将顶账房返还，但孙磊拒绝返还，华原公司多次与孙磊交涉无果，故起诉，要求判令孙磊返还不当得利（位于长春市宽城区温推花园小区9幢4单元307号，建筑面积140.46平方米）的住房一套，并要求孙磊承担诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件中，要求“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要责任人进行诉讼”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。”经调查，华原公司现在是被吊销营业执照状态，公司法定代表人姜春玺于2013年2月因病去世，公司一直未办理相关变更登记手续。孙磊的父亲案外人孙彦范自称负责公司一切事务，本次起诉所使用公章不是在工商及税务机关登记备案公章，原公章丢失，现使用公章为已故法定代表人姜春玺补刻的，是由其父代表公司委托的律师。华原公司作为法人，其在起诉时应加盖在工商和税务机关备案的公章，以证明其身份。在公司公章丢失的情况下，亦应按照相关规定补刻公章并办理登记备案手续，现其起诉使用公章，不符合国家的有关规定，不能证明其身份，且无证据证明经合法程序变更了新的法定代表人进行诉讼，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十条之规定，原审法院裁定：驳回华原公司的起诉。
宣判后，华原公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理本案。理由是：松原市宁江分局于2015年3月24日出具的证明证实华原公司至今未办理注销登记，华原公司具备法人资格。华原公司的原法定代表人姜春玺已去世，目前由孙彦范负责华原公司工作，孙彦范是华原公司的法定代表人。原审法院裁定驳回华原公司的起诉不符合法律规定。
孙磊二审答辩称，原审法院裁定正确，请求驳回华原公司的上诉，维持原裁定。
经本院二审审理查明，华原公司成立于2006年12月18日，住所地是松原市宁江区文化街，法定代表人是姜春玺。华原公司现已被吊销营业执照，2013年2月其法定代表人姜春玺因病去世。一审过程中，华原公司于2015年1月12日提供了一份姜春玺为公司法定代表人的证明书。二审过程中，华原公司于2015年8月20日提供了一份孙彦范为公司法定代表人的证明书。华原公司在本次诉讼中使用的公章与其在工商局登记备案的公章不一致。
本院认为，华原公司将其在有关机关备案的公章丢失后，其补刻了公章，华原公司未将该补刻的公章在有关机关备案，也无法证明补刻公章的合法性。华原公司在本案诉讼过程中将其法定代表人由姜春玺变更为孙彦范，其亦未证明该变更行为的合法性。华原公司作为法人，其在诉讼时应加盖合法补刻或在有关机关备案的公章，以证明其身份，现上诉人（原审原告）的诉讼代理人不能提供充分证据证明其具有华原公司的合法授权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，原审法院裁定驳回华原公司的起诉正确，华原公司提出其符合起诉条件的上诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月六日
书 记 员 竭海涛
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00786号
请执行人郜园园，女，
被执行人闫长喜，男，
郜园园申请执行闫长喜为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第128号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫长喜银行存款26100元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月七日
书记员 孟松松
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初139号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何熙，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日由重庆市公安局南岸区分局决定监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人何熙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人何熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日上午，被告人何熙在重庆市南岸区“月满西楼”餐馆员工宿舍内，将同事易某的一台黑色华硕牌VM510LF5500型号的笔记本电脑（经鉴定价值人民币3600元）盗走。当日，公安机关将被告人何熙捉获归案，查获的上述笔记本电脑已发还被害人易某。
上述事实，被告人何熙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、电脑购买凭证、提取清单、扣押清单、发还清单、收条等书证，证人徐厚业的证言，被害人易某的陈述，被告人何熙的供述及辩解，盗窃现场监控视频及截图，价格鉴证结论书，现场指认笔录、被盗电脑指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。何熙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何熙犯盗窃罪，判处罚金5900元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨海燕
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1691号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
委托代理人：郎建兵，任该公司巴公支行行长。
被告：史锁太，男，1967年7月5日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告：苗会军，男，1967年1月28日生，汉族，晋城市城区人。
被告：董志兵，男，1980年8月25日生，汉族，泽州县巴公镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告史锁太、苗会军、董志兵金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，全额退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尚 忝
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执709号
申请执行人：董鹏，男，1960年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张国庆，男，1954年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人董鹏与被执行人张国庆侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初569号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年三月三十日
书记员 董 锴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3513号
原告：范树林，农民。
原告：刘阿丽，农民。
共同委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告范树林、刘阿丽与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告范树林、刘阿丽的共同委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告范树林、刘阿丽的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1615号
上诉人（原审被告）：孙鑫，无职业。
被上诉人（原审原告）：赵志强，无职业。
委托代理人：杨雪辉，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
原审原告赵志强诉孙鑫民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年7月7日作出（2014）旅民初字第402号民事判决，孙鑫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人孙鑫、被上诉人赵志强的委托代理人杨雪辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志强一审诉称：2011年9月26日，被告向原告借款100000元并手书欠条，承诺“待白城市开发区运管处家属楼卖出后一次性归还”。但时至今日，被告不仅不予还款，对于卖房事宜也只字不提。故原告诉至法院，请求依法判决，要求被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告孙鑫一审辩称：欠条是我打的，但钱不是我借的，也不是我花的。2010年，我与原告的哥哥赵志刚还是夫妻，听赵志刚说他向其弟弟赵志强借了100000元钱，这钱是用在赵志刚的工作上了，而且是我和赵志刚婚姻关系存续期间。因为当时我和赵志刚是夫妻，所以就相信了赵志刚的话，替他打了这份欠条，故申请追加赵志刚为本案被告，以便查明案件事实。
一审法院经审理查明：被告孙鑫系原告赵志强的哥哥赵志刚的前妻，在孙鑫与赵志刚婚姻关系存续期间，被告于2010年12月份向原告借款100000元。2011年9月26日，被告孙鑫与前夫赵志刚在吉林省白城市洮北区民政局登记离婚。同日，被告孙鑫为原告赵志强出具了一张欠条标有“今孙鑫欠赵志强人民币壹十万元整（￥100000），待白城市开发区运管处家属楼卖出后一次性归还”。孙鑫在欠款人后签名。
另查，2009年，孙鑫在大连旅顺经济开发区购买住宅一套，位于旅顺口区鑫荣街59号6-1，产权人为孙鑫。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵志强与被告孙鑫民间借贷关系成立，且合法有效。被告孙鑫提出该笔借款发生在2010年其与原告的哥哥赵志刚婚姻关系存续期间，为赵志刚所借，且用于赵志刚的工作调动上，应追加赵志刚为本案的被告。经查证，被告孙鑫与其前夫赵志刚于2011年9月26日登记离婚，双方离婚协议书第三条约定“债务承担：房屋贷款由女方（孙鑫）偿还，无其它（他）债务”。说明孙鑫认可其与前夫婚姻关系存续期间除偿还购房贷款以外无其它共同债务。而离婚当日孙鑫以个人名义为原告出具欠条一张，表明该笔借款应为孙鑫个人所借。被告孙鑫也未能提供切实可信的证据证明该笔借款是其与前夫共同债务。因此，孙鑫申请追加赵志刚为本案被告的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。现原告作为出借人以欠条为据向被告主张权利，要求其偿还借款，证据充分，于法有据，应予支持；被告作为借款人负有偿还借款的义务。据此，一审法院判决：被告孙鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其他诉讼费50元，合计2350元，由被告负担（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。
孙鑫上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决；本案上诉费用由被上诉人承担。理由：原判认定事实错误，此笔借款属于赵志刚的个人借款，与上诉人没有关系，应由赵志刚偿还。
被上诉人赵志强对孙鑫上诉请求及理由的答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。如果上诉人不清楚借款事实，她打借条明显不符合常理，因为双方在离婚协议中明确双方除房屋贷款外没有其他共同债务，也就是说双方已经认可没有共同债务，而上诉人向被上诉人出具欠条足以证明该欠条是其个人债务。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为原判认定事实错误，此笔借款属于赵志刚的个人借款，与上诉人没有关系，应由赵志刚偿还的上诉理由，因上诉人为被上诉人出具欠条的时间与上诉人与被上诉人哥哥赵志刚离婚的时间为同一天，上诉人在与赵志刚离婚的协议书上明确约定双方无共同债务，故可认定上诉人所书写的欠条为其所欠个人债务，上诉人无充分证据证明案涉借款为赵志刚所借，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人孙鑫已预交），由上诉人孙鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 爽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执174号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人呼明月，男，农民。
被执行人张红魁，男，农民。
被执行人刘立功，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被执行人呼明月等借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第817号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金15000元及利息。在执行中，本院扣划被执行人张某银行存款15052.43元并过付申请人。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第817号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 卓
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第267号
原告南某某，男。
被告张某某，女。
原告南某某与被告张某某离婚纠纷一案，由原告南某某诉讼来院，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告南某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月经人介绍认识，2015年5月14日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，故无法进行沟通，以至夫妻感情日益淡薄。2015年9月20日被告与原告发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。故原告特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：原告与被告离婚。
原告南某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告南某某的身份证、常住人口登记卡，欲证明原告南某某身份情况；2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告婚姻关系。
被告张某某辩称，对原告所述的原、被告婚姻缔结过程及原告提供的证据均无异议。被告认为原、被告只是因为生活琐事打了一架，并未到离婚地步，故被告坚决不同意离婚。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍认识，
2015年5月14日领取结婚证。2015年9月20日双方开始分居。
上述事实有原、被告当庭陈述，并有原告提供的原告南某某的身份证、常住人口登记卡、原、被告的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告南某某与被告张某某婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但只要双方相互包容理解，多交流，夫妻关系是可以和好的。现原告主张离婚，但未出示证据证明夫妻感情确已破裂，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告要求离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告南某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 顾 辉
人民陪审员 孟广华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜林芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第851号
申请执行人朱振峰，居民。
被执行人李义祥，居民。
申请执行人朱振峰与被执行人李义祥债权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）蒙民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的5430元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5430元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱振峰与被执行人李义祥债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第5号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1234号
原告德州东泰建材有限公司。住所地德州经济开发区353省道以北德州天华工贸有限公司院内。
被告许铁树。
本院在审理原告德州东泰建材有限公司与被告许铁树买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供了其名下证号为NB3162重型特殊结构货车进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款150000元或查封相应价值的财产；
二、依法查封被告德州东泰建材有限公司名下证号为NB3162重型特殊结构货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一五年九月六日
书记员 常明青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更448号
罪犯王华宇。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月24日作出（2013）辰刑初字第163号刑事判决，以被告人王华宇犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币149万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王华宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王华宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王华宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王华宇减去有期徒刑十个月，罚金人民币149万元不变。
（刑期自2013年1月2日起至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8550号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张秋娜，女，公司员工。
被告：李璐，女，1972年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月20日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2967-2号
申请执行人李彬，居民。
被执行人胡大同，居民。
申请执行人李彬与被执行人胡大同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡大同在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡大同所有在平邑县农村信用社城区分社的存款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00114号
上诉人（原审被告）王根旗，男，1963年8月26日生，汉族，陕西泾阳人，系泾阳县泾干镇唐李村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）曹新江，男，1964年2月22日生，汉族，陕西泾阳人，系泾阳县泾干镇唐李村村民，住该村。
委托代理人邱胜文，系泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人王根旗因与被上诉人曹新江排除妨害纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王根旗，被上诉人曹新江及委托代理人邱胜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告宅基系老宅基，原被告双方发生宅基地纠纷后，2013年3月14日在村组长李金柱协调下，原告将自有的部分宅基地有偿转让给被告并签有协议一份。被告于2013年4月13日陆续倾倒沙子等其他妨碍物于原告老宅基地上，原告认为被告妨碍了其宅基地上的使用权，经沟通无果，向本院起诉，请求判令被告排除妨碍，恢复原告宅基地原状及承担本案诉讼费。
原审认为，原、被告双方比邻而居，应当按照有利于生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，原告宅基地系老宅基，在该村委会未重新进行规划的情况下，应以原使用现状为宅基范围，被告在其宅基范围以外倾倒沙子等物于原告老宅基范围内，属于侵权行为，原告诉请，应予支持。遂判决：王根旗于本判决生效后十日内清除曹新江宅基范围内的沙子等杂物，恢复原状。案件受理费100元由王根旗承担。
宣判后，王根旗不服，提起上诉。上诉的主要理由有：1、原审认定事实错误，原告的宅基地面积为3分，原告无法证明上诉人堆放沙子地方属于其宅基地范围，不能证明侵权。2、本案实际是土地确权案件，应首先由土地部门确权，请求依法撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，与原审查明情况一致。
本院认为，被上诉人的宅基地属于老宅基地，经村上调解部分转让给上诉人，双方无异议。上诉人上诉称其不构成侵权，但其也承认倾倒沙子的地方不属于其的宅基地，故对其该节诉请无法支持。至于上诉人称该案系土地确权案件，应先由土地部门确权，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人王根旗承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第875号
原告齐某，女，汉族。
被告董某，男，汉族。
在原告齐某诉被告董某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年12月8日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告齐某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十二月八日
书记员 董吉祥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1984号
申请执行人游圣，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
被执行人黄丽艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
申请执行人游圣诉被执行人黄丽艳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年12月19日依法立案执行。申请执行标的为人民币145000元及利息（从2016年6月16日起至还清借款之日止按年利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年二月四日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1984号申请执行人游圣，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。被执行人黄丽艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。申请执行人游圣诉被执行人黄丽艳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年12月19日依法立案执行。申请执行标的为人民币145000元及利息（从2016年6月16日起至还清借款之日止按年利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年二月四日书记员  黄梦琳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2114号
原告王永兴，男，1961年12月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈金印，男，1977年6月16日出生，汉族，住永春县。
原告王永兴诉被告陈金印劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告王永兴到庭参加诉讼，被告陈金印经本院公告送起诉状副本、达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兴诉称，原告于2013年农历11月15至2014年春节前，受被告陈金印所雇在其所经营的永春实验高甲戏剧团开客车，用于接送演员来回演出。双方约定工资为每月2600元，每月结算一次或在春节前（即2014年1月30日前）统一结算。至2014年4月27日双方结算，被告总欠原告劳动工资3600元，并由被告向原告出具欠条一张并签名确认，双方约定还款时间为2014年农历9月至10月。但逾期后原告向被告多次催讨，被告分文未还。现原告请求判令：1、被告陈金印立即偿还原告工资款3600元及并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金印未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日至2014年1月30日期间，被告陈金印雇佣原告王永兴，到其所经营的永春实验高甲戏剧团开客车接送演员演出。至2014年4月27日双方结算，被告尚欠原告劳动工资3600元，被告出具欠条交原告收执。因被告至今没有支付上述欠款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告出具的欠条予以证明。以上证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告劳动工资3600元，有被告出具的欠条予以证实，依法应予支付。原告诉请被告支付尚欠工资，于法有据，本院予以支持。被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金印应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永兴工资款3600元及从2015年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2114号
原告聂长峰，男，汉族，1972年11月7日出生，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩、韩珍珍，仲嵩律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告河南永畅建工集团有限公司永城分公司。住址：河南永城市。
法定代表人：赵怀连。
被告黄思印，男，汉族，1962年6月24日出生，农民，小学毕业。住永城市，现在苏州。
原告聂长峰诉被告河南永畅建工集团有限公司永城分公司、黄思印合同纠纷一案，原告聂长峰于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。审理过程中原告聂长峰撤回了对河南永畅建工集团有限公司永城分公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭对本案进行了审理，原告聂长峰及委托代理仲嵩，被告黄思印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长峰诉称，2013年7月份，原告在跟随被告黄思印在被告河南永畅建工集团有限公司永城分公司在御翠豪庭小区施工期间，2013年7月18日因操作不当原告左手拇指切除，当即送到神火医院治疗，治疗终结后。2013年8月25日，二被告与原告达成协议，双方约定二被告赔偿原告伤残损失费132000元人民币（住院看病期间所支付的费用除外），被告在约定期限内，先支付了50000元，剩余82000元双方约定在2013年农历年前付清，如有违约，二被告愿支付违约金50000元。约定日期过了之后，被告迟迟没有支付剩余的82000元，原告多次索要，被告以各种理由推辞，被告的行为己违约，请求被告支付剩余的伤残损失费和违约金合计132000元人民币。
被告黄思印辩称，原告的受伤是事实，但我承包的是赵怀连的木工，赵怀连是该工程的经理。原告受伤自己也存在过错，只同意赔偿原告82000元，违约金50000元不同意支付。
根据原、被告的诉辩理由，本庭将本案归纳如下焦点：原告要求被告黄思印赔偿伤残损失费82000元，支付违约金50000元人民币有无事实和法律依据。双方对此焦点无异议。
原告聂长峰向法庭提供的证据有：2013年8月25日协议书一份，证明被告违约，被告应当赔偿原告132000元。
被告黄思印对原告所举证据无异议，但不同意支付违约金50000元。
被告黄思印没有向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告聂长峰在黄思印承包的赵怀连在御翠豪庭小区施工期间，2013年7月18日因操作不当左手拇指切除，当即送到神火医院治疗，治疗终结后。2013年8月25日，经赵怀连、刘怀永协调，黄思印、赵怀连达成协议，双方约定赔偿原告伤残损失费132000元人民币（住院看病期间所支付的费用除外），被告在约定期限内，先支付了50000元，剩余82000元双方约定在2013年农历年前付清，如有违约，支付违约金50000元。因被告没按时支付剩余的82000元，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，2013年8月25日，经赵怀连、刘怀永协调，黄思印、赵怀连达成协议，是双方真实意思的表示。根据协议该赔偿款已经转变为一种债权债务关系，故原告要求被告给付赔偿款82000元本院予以支持。庭审期间原告自愿放弃违约金是对自己诉权的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄思印在判决生效后十日内向原告聂长峰支付赔偿款82000元。
案件受理费1050元，由原告承担500元，被告黄思印承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年七月八日
书记员 刘 倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2114号
原告岳磊，男，1978年2月17日出生，汉族。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张向军，男，汉族。
原告岳磊诉被告张向军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原、被告签订建筑工程承包合同，被告将永城市公安消防大队二中队执勤综合楼工程发包给原告，原告按约施工，工程已交付使用，被告尚欠部分工程款、质保金。要求被告给付工程款、质保金、逾期款利息共计16万元。
本院认为，原告起诉后，未提交被告张向军具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，亦与原告共同查找，均无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 磊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第2114号原告戴年英，女。委托代理人杨国华，系戴年英之夫，特别授权。原告杨国华，男。被告杨国辉，男。被告戴爱华，女。系杨国辉之妻。被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。法人代表杨国辉，系该公司董事长。三被告共同委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告戴年英、杨国华诉被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴年英、杨国华撤回起诉。案件受理费减半收取12480元，由原告戴年英、杨国华负担。审 判 员  马益坤二〇一六年八月十五日代理书记员  鲍 黎
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2601号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人哈某。
被执行人斯某。
王某与斯某1、哈某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6655号已经发生法律效力。由于被执行人斯某1、哈某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定.
本院认为，本案被执行人斯某1、哈某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某1、哈某、斯某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月一日
书记员 兴安
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第45号
原告魏晋斌，男，1986年5月17日出生，汉族，无固定职业，住石洞镇农贸巷33号。
被告魏军，男，1986年7月19日出生，汉族，无固定职业，住皋兰县石洞镇乡镇科技家属院2单元6楼601室。
本院在审理原告魏晋斌诉被告魏军民间借贷纠纷一案中，原告魏晋斌于2015年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏晋斌撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元由原告魏晋斌负担。
审判员 薛玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 张婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第78号
申请执行人龙光基业集团有限公司，住所地汕头市珠池路。
法定代表人姚耀林。
委托代理人陈曼扬，系该司工作人员。
被执行人汕头市龙湖区童之梦龙禧幼儿园，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人翁佩娟。
被执行人汕头市金平区东厦幼儿园（原名称汕头市金园区东厦幼儿园），住所地汕头市。
申请执行人龙光基业集团有限公司与被执行人汕头市龙湖区童之梦龙禧幼儿园、汕头市金平区东厦幼儿园租赁合同纠纷一案，本院（2013）汕龙法民二初字第48号民事判决、汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第81号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人龙光基业集团有限公司于2015年4月13日向本院提交撤销强制执行申请书，称其已经与被执行人汕头市龙湖区童之梦龙禧幼儿园、汕头市金平区东厦幼儿园自行达成和解，请求撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人龙光基业集团有限公司向本院申请撤销执行的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕龙法民二初字第48号民事判决、汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第81号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王龙波
-1-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第256号
上诉人（原审原告）河南大润货运有限公司。
法定代表人常润润，经理。
委托代理人朱先进，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人孙林，总经理。
委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。
上诉人河南大润货运有限公司（以下简称大润公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大润公司的委托代理人朱先进、中国财险郑州公司的委托代理人戚谦到庭参加诉讼。
原审法院认为，大润公司提交的国内公路货物运输第PYDG201341010000000107号保险单（以下简称107号保单）显示：投保人为大润公司，被保险人为郑州广涛昌达货物运输有限公司，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。该保单的签订日期为2013年1月18日。大润公司提交的中国人民财产保险股份有限公司的批单显示：因单位名称更换，经被保险人申请，本公司同意自2013年1月11日零时起，对PYAE201241010000000025的保单（以下简称025号保单）作如下批改：删除关系人名称郑州广涛昌达货物运输有限公司角色投保人／被保险人。增加客户信息关系人名称河南大润货运有限公司角色投保人／被保险人。大润公司提交的保单名称变更的批单是对第025号保单的变更，并非大润公司提交的第107号保险单。且该保单的签订日期在批单的日期之后。根据大润公司提交的保单，大润公司不是被保险人或受益人。大润公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回河南大润货运有限公司对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费13800元，退还河南大润货运有限公司。
上诉人大润公司不服原审裁定，上诉称原审裁定认定事实错误，2012年4月23日郑州广涛昌达运输有限公司与中国财险郑州公司签订了025号保单，交了一年的保费，至2013年4月23日零时止。一年中每运一单的货物按照其价值从大保单中折扣，107号保单的业务应属于大保单中的一项业务。2012年12月中旬郑州广涛昌达运输有限公司向中国财险郑州公司提出申请要求变更025号大保单上的投保人为大润公司，中国财险郑州公司以正式批件的形式告之同意于2013年1月11日零时起将大保单中的投保人更改为大润公司，107号保单属于025号大保单项下的其中一项业务，107号小保单没有更改的错误是由于保险公司工作人员的失误造成的，故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人中国财险郑州公司答辩称，我方并非上诉状中所列的被上诉人，营业场所也不是上诉状中所述，主体不适格，请求驳回上诉，维持原裁定；双方之间不存在保险合同法律关系，上诉人的损失应当向承担事故全部责任的公司进行索赔。
上诉人大润公司为了证明其上诉主张，提交证人贾宽国证人证言一份，郑州昌达货物运输有限公司的声明一份及预约保险单一份。
被上诉人中国财险郑州公司发表质证如下：无证据证明贾宽国是我方的业务员，且贾宽国在一审时已参与庭审，不能作为证人，其陈述并不真实；郑州昌达货物运输有限公司的声明中声明人与公章并不一致，我方对该声明的真实性有异议，107号保单与025号保单并无关联性；对预约保险单的真实性有异议，在4月份上诉人的公司并未成立，且该单无我方盖章，不予认可。
被上诉人中国财险郑州公司提交（2013）灵民二初字第169号民事裁定书一份，证明上诉人已经放弃对应该承担责任相关方的赔偿责任。上诉人大润公司认可该份裁定书的真实性。
本院经审理认为，本案诉指的107号保单中投保人为大润公司，被保险人为郑州广涛昌达运输有限公司，保险公司为中国财险郑州公司。大润公司上诉称107号保单系025号大保单项下其中一项的业务，且107号保单被保险人未进行变更系保险公司工作失误，本院认为，大润公司提交的证据不能证明其上诉主张，本案诉指的107号保单中被保险人是郑州广涛昌达运输有限公司，大润公司不具有保险利益，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王春艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第468号
申请执行人吴永国，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴明国，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴永国与被执行人吴明国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）秀民初字第4705号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴永国于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明国支付借款人民币一百一十五万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4705号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年九月二十二日
书记员 柳艳艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第633号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男性，1967-7-17出生汉族，地址榆树市府前路。
法定代表人杜冠君。
被执行人邓国先，男性，1960-9-18出生汉族，地址榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第901号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张 湛
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1915号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：孙春明。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙春明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告孙春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孙春明一次性还清所有未结贷款本息共计73,270.5元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款15,000元，逾期罚息770.5元，未到期剩余贷款本金57,500元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计72,500元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孙春明承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙春明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙春明向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙春明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孙春明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孙春明于2015年12月18日签订了《�车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06330315121929），合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人日照征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为10.05%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,946元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规�对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙春明的名义向案外人征骋公司转入被告孙春明的购车款项90,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告孙春明合同期限内的利息13,946元。被告孙�明从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金72,500元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孙春明签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孙春明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告孙春明送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孙春明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金72,500元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息13,946元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告孙春明于2015年12月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06330315121929）自本判决生效之日起解除；
二、被告孙春明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为72,500元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,632元，由被告孙春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 赵焱
审判员 管理
二〇一七年六月十九日
书记员 黄辉
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第219号
申请执行人赵秀荣，男，1950年10月06日出生，汉族，无业。
被执行人王立军，男，1958年11月5日出生，汉族，黑龙江省香坊农场退休工人。
本院在执行申请执行人赵秀荣与被执行人王立军房屋买卖合同纠纷一案，王立军应给付赵秀荣房款51666元。在执行过程中，经查被执行人王立军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中