四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初164号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈思量，男，1972年12月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年,2009年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
被告人姬超，男，1981年1月4日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯故意伤害罪，于2002年2月28日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2009年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
被告人季绍忠，男，1980年1月9日出生于贵州省水城县，彝族，文盲，农民，住贵州省水城县蟠龙乡坝子村*组。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人陈思量、姬超、季绍忠犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人陈思量、姬超及其辩护人，被告人季绍忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年7月22日凌晨，被告人陈思量、季绍忠到攀枝花市东区临江路，使用开锁工具打开蔡某某家房门，盗走现金人民币600元、苹果6plus(16G)手机一部（价值人民币4,500元）、三星note3手机一部（价值人民币2,000元）、ipad4（16G）平板电脑一台（价值人民币1,500元）。案发后，被告人陈思量退赔被害人人民币560元。
对上述事实，被告人陈思量、季绍忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、被害人蔡某某的陈述、被告人陈思量、季绍忠的供述等证据证实，足以认定。
2.2015年7月25日凌晨，被告人陈思量、季绍忠到攀枝花市金福南街，使用开锁工具打开罗某家房门，盗走现金人民币2,000余元，三星S4手机一部（价值人民币2,000元）、ipadairl平板电脑一台（价值人民币2,000元）。案发后，被告人陈思量退赔被害人人民币380元。
对上述事实，被告人陈思量、季绍忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、被害人罗某的陈述、被告人陈思量、季绍忠的供述等证据证实，足以认定。
3.2015年8月3日凌晨，被告人陈思量、季绍忠到攀枝花市东区益兴巷，使用开锁工具打开罗某某家房门，盗走现金人民币400元、苹果4S手机一部（价值人民币500元）、茅台酒两瓶。案发后，被告人陈思量退赔被害人人民币60元。
对上述事实，被�人陈思量、季绍忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、被害人罗某某的陈述、被告人陈思量、季绍忠的供述等证据证实，足以认定。
4.2015年9月11日凌晨，被告人陈思量、姬超到攀枝花市东区地龙菁路，使用开锁工具打开陈某某家房门，盗走三星手机一部、华为P7手机一部（价值人民币600元）、观赏石摆件三件（其中硅化木俗称“树化玉”摆件价值人民币2,000元）。案发后，被盗观赏石摆件已追回并发还被害人。被告人陈思量、姬超退赔被害人人民币235元。
对上述事实，被告人陈思量、姬超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、证人吴�某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人陈思量、姬超的供述等证据证实，足以认定。
5.2015年9月13日凌晨，被告人陈思量、姬超到攀枝花市大渡口南街，使用开锁工具打开涂某家房门，盗走HTC牌D916V手机一部（价值人民币1,000元）、三星手机一部、IPAD2平板电脑一台（价值人民币700元），三星X30笔记本电脑一台（价值人民币800元）。案发后，被盗三星X30笔记本电脑、HTC牌D916V手机已追回，并发还被害人。被告人陈思量、姬超退赔被害人人民币271元。
对上述事实，被告人陈思量、姬超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、被害人涂某的陈述、被告人陈思量、姬超的供述等证据证实，足以认定。
6.2015年9月14日凌晨，被告人陈思量、姬超到攀枝花市东区隆庆路，使用开锁工具打开李某某家房门，盗走现金人民币6,000余元。案发后，被告人陈思量、姬超退赔被害人人民币2,315元。
对上述事实，被告人陈思量、姬超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、辨认现场笔录及照片、被害人李某某的陈述、被告人陈思量、姬超的供述等证据证实，足以认定。
7.2015年9月15日凌晨，被告人陈思量、姬超到攀枝花市东区南山中街，使用开锁工具打开辜某某家房门，盗走现金人民币100余元。案发后，被告人陈思量、姬超退赔被害人人民币47元。
对上述事实，被告人陈思量、姬超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、辨认现场笔录及照片、被害人李某某的陈述、被告人陈思�、姬超的供述等证据证实，足以认定。
8.2015年9月15日凌晨，被告人陈思量、姬超到攀枝花市东区南山中街，使用开锁工具打开陈某某家房门，盗走苹果ipadmini2（16G）平板电脑一台（价值人民币700元）、华为荣耀3手机一部（价值人民币400元）。案发后，被告人陈思量、姬超退赔被害人人民币425元。
对上述事实，被告人陈思量、姬超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、被害人陈某某的陈述、被告人陈思量、姬超的供述等证据证实，足以认定。
9.2015年9月16日凌晨，被告人陈思量、姬超到攀枝花市攀枝花大道东段，使用开锁工具打开黄某某家房门，盗走现金人民币5,000余元、苹果6手机一部（价值人民币4,000元）、苹果5手机一部（价值人民币1,500元）�案发后，苹果6手机已追回并发还被害人。被告人陈思量、姬超退赔被害人人民币2,515元。
对上述事实，被告人陈思量、姬超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、领条、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、被害人黄某某的陈述、被告人陈思量、姬超的供述等证据证实，足以认定。
10.2015年9月18日凌晨，被告人陈思量、姬超到攀枝花市东区炳草岗大街，盗走王某寝室内现金人民币100元、步步高VivoV3手机一部（价值人民币400元）、酷派手机一部、OPSSON手机一部。案发后，被告人陈思量、姬超退赔被害人人民币192元。
上述事实，被告人陈思量、姬超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表，抓获经过，价格鉴定意见、被害人王某的陈述，证人吴某某的证言，�认现场笔录及照片，被告人陈思量、姬超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思量伙同被告人姬超、季绍忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中被告人陈思量参与盗窃10次，共计价值人民币38,800元，具有其他严重情节；被告人姬超参与盗窃7次，共计价值人民币23,300元，数额较大；被告人季绍忠参与盗窃3次，共计价值人民币15,500元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人陈思量的辩护人提出其行为不属于“有其他严重情节”的辩护意见，经查，被告人陈思量入户盗窃数额达到本省规定“数额巨大”标准的百分之五十，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问�的解释》第六条的规定，入户盗窃如果达到“数额巨大”的百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，因此，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人陈思量的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，2015年9月18日，公安人员在攀枝花市仁和区一家餐馆内抓获被告人陈思量。因此，被告人陈思量没有主动到案，不符合自首的条件，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人姬超及其辩护人提出公诉机关指控的第六、九笔事实的现金金额，不应计算为姬超犯罪数额的辩护意见，经查，被告人姬超对伙同被告人陈思量实施这两次盗窃的事实无异议，因姬超在共同犯罪中主要负责望风，陈思量负责盗窃和保管犯罪所得，姬超不知道具体的盗窃数额是事实，但姬超与陈思量是共同犯罪，应当对共同实施的盗窃金额负责。因此，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人姬超的辩护人和被告人季绍忠均提出二人是从犯的辩护意见，经查，被告人陈思量负责实施盗窃和保管犯罪所得，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姬超、季绍忠主要负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，该辩护意见本院予以采纳，依法应当对姬、季二人从轻或减轻处罚。
被告人季绍忠被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可对三被告人从轻处罚。被告人陈思量、姬超退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈思量犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人姬超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
三、被告人季绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2017年1月2日止。�金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
四、责令被告人陈思量、季绍忠在本判决生效后十日内共同退赔被害人蔡某某人民币8,040元；被害人罗某人民币5,620元；被害人罗某某人民币840元。
五、责令被告人陈思量、姬超在本判决生效后十日内共同退赔被害人陈某某人民币365元；被害人涂某人民币429元；被害人李某某人民币3,685元;被害人辜某某人民币53元;被害人陈某某人民币675元;被害人黄某某人民币3,985元;被害人王某人民币308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程渝
审 判 员 冯元
人民陪审员 代敏
二〇一六年五月十七日
书记�何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助�用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。