wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0098号
原告陈某。
委托代理人沈长斌。
委托代理人沈玉玮。
被告姚某。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈玉玮、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：婚姻初期双方感情尚可，后因性格和脾气逐渐产生矛盾。八年前我就曾经到法院起诉离婚，虽经亲友劝说撤诉，但双方一直矛盾不断。××××年××月××日补办结婚证就是为了协议离婚，后被告反悔，我就再次起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方再次发生矛盾，夫妻关系毫无改善。请求法院判决准予我和被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告姚某辩称：我和原告婚后同甘共苦，夫妻感情一直很好，近二年发生矛盾，原告多次对我进行殴打，并与他人有不正常的信息往来，但我均表示谅解，我希望原告与我重归于好。我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告姚某于1986年10月16日同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记，双方育有二女一子，均已成年。原、被告婚姻初期夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。被告曾起诉要求与原告离婚，本院于2013年6月19日判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善。现原告再次起诉至本院要求离婚。
本案审理中，原告陈某申请撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方已结婚多年，子女亦已成年，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求系对自己权利的处分，不违背法律规定，故本院在本案中对夫妻共同财产不予理涉，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈思聪
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第125号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张凝，男，住鄄城县。
被执行人宋秀明，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月9日作出的鄄社费征字（2013）JS021号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张凝、宋秀明夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JS021号社会抚养费征收决定，向被执行人张凝、宋秀明夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS021号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张凝、宋秀明在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月二十日
书记员 刘媛媛
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第125号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张增领，男，住鄄城县。
被执行人孙翠芝，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年2月20日作出的鄄社费征字（2013）HC002号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HC002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张增领、孙翠芝夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）HC002号社会抚养费征收决定，向被执行人张增领、孙翠芝夫妇征收社会抚养费27000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HC002号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HC002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张增领、孙翠芝在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月二十日
书记员 刘媛媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1483号
上诉人：张绍文。
上诉人张绍文不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初704号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张绍文上诉称，关于承包地征收补偿费用，原审法院认为上诉人的起诉是对征收机关征收标准提出的诉讼，属认定事实错误，适用法律不当；关于赔偿上诉人因征用土地而产生的农作物损失的诉讼请求，原审法院应当受理；关于请求被起诉人在建设服装产业基地项目之后，安排上诉人（家庭）两个用工名额及赔偿因其不能履行上诉人（家庭）安排两个用工名额而造成的实际损失，原审法院应当受理。综上，上诉人张绍文所诉符合规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求被起诉人增加补偿款、赔偿农作物损失、安排用工及赔偿不能安排用工的损失，均不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院作出不予受理裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第四项）、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕金波
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第240号
原告黄某某，女，住广东省龙川县。
委托代理人黄某甲（系黄某某之父），男，住址同上。
被告廖某某，男，住广东省龙川县。
委托代理人黄忠强，住龙川县。
原告黄某某诉被告廖某某扶养纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某甲，被告及�委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2008年9月，原告黄某某与被告廖某某经熟人介绍相识相恋，同年11月20日在龙川县民政局登记结婚。2009年11月生下了男孩廖某甲。坐月子时由于原告喝了坐月酒，精神突发兴奋，多次送往龙川县慢性疾病防治站以及广东省梅州市第三人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，为此原告父亲花费了大量的钱财，但无法根治原告的疾病，现仍然需要继续治疗，原告无法正常工作和生活，生活特别困难，急需救助。被告与原告是合法夫妻，作为丈夫的被告应尽到照顾妻子的责任，有扶养妻子的义务。现请求法院依法判决：1、被告每月向原告支付扶养费800元（2013年7月开始）；2、被告向原告支付已经发生的医疗费合计4882.5元（2012年6月份产生医疗费2805.5元；2014年1月份至今产生医疗费合计2077元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是夫妻关系，原告选择回娘家生活，帮助娘家耕种，不存在要被告支付生活费的问题，于法无据，且原告带走了两本存折（16000元），已支取殆尽，用作娘家生活费。现小孩廖某甲由被告独自抚养，因被告父母双亡，雇请了保姆照顾小孩，每月支付保姆工资1200元；2014年秋小孩上幼儿园费用5090元，两年多时间小孩花去3万多元。被告每月工资2400元，若支付800元给原告做生活费，被告难以安排自己和小孩的生活。原告患的是间歇性的精神病，每年只住一次半个月左右的院，出院后可以自食其力，无需被告支付生活费。（2014）河中法民一终字第25号已驳回原告请求支付的2012年6月产生的医疗费2805.5元及赔付每月生活费1000元的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告2014年1月份至今产生的医疗费2077元，被告愿意支付。
经审理查明，2008年9月，原告黄某某与被告廖某某经熟人介绍相识相恋，同年11月20日在龙川县民政局登记结婚。2009年11月生下了男孩廖某甲。原告坐月子时生病，多次被送往医院治疗，经广东省梅州市第三人民医院诊断为混合型分裂症。2012年黄某某到梅州市第三人民医院住院治疗用去医疗费2805.50元；2014年3月10日至2015年1月14日到龙川县精神防治医院治疗4次，共用去医疗费2077元。现原告无法正常工作和生活。2010年8月份，原告离开被告家回娘家生活并治病。2015年4月17日原告诉至本院，要求被告每月定期向原告支付生活费800元及支付医疗费4882.5元。
另查明，廖某某是教师，有固定收入，2015年3月份工资收入为2894.26元。（2014）河中法民一终字第25号民事判决书中对2012年黄某某到梅州市第三人民医院住院治疗用去的医疗费2805.50元作出了驳回起诉的判决。本案庭审时被告对原告请求支付的2014年3月10日至2015年1月14日到龙川县精神防治医院治疗4次的医疗费共2077元，表示同意支付，但对原告请求的2012年黄某某到梅州市第三人民医院住院治疗用去的医疗费2805.50元，表示不同意支付。
以上事实有结婚证，户口簿，龙川县精神防治医院医疗费票据，梅州市第三人民医院疾病诊断证明书及医疗费票据，（2014）河龙法民一终字第25号民事判决书，被告统发工资存折及原、被告庭审时陈述的笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是合法夫妻，双方婚姻存续期间，原告患病，生活不能自理，作为原告丈夫的被告有义务对原告进行扶养，且被告是有固定收入的人员，有能力对原告进行扶养。为此，原告请求被告每月支付扶养费，因原告已离开被告家在其娘家生活，确需一定的生活费支出，故本院予以支持，但支付的数额不能按原告的请求给付，应根据被告的工资收入并考虑被告尚须抚养小孩的实际情况出发，酌定每月为600元，较为妥当，该款从2013年7月1日起计至2015年6月30日止，共14400元。原告请求2012年到梅州市第三人民医院住院治疗用去医疗费2805.50元，因该项请求在（2014）河中法民一终字第25号民事判决书中已作出了驳回起诉的判决，根据一事不再理的原则，本院不再审查处理。至于原告请求的2014年3月10日至2015年1月14日到龙川县精神防治医院治疗4次，共用去医疗费2077元，对此被告表示同意支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖某某应支付原告黄某某扶养费14400元（2013年7月1日至2015年6月30日止）。
二、被告廖某某应支付原告黄某某医疗费2077元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项限在本判�生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告已预交，由被告负担，被告在上述履行期内迳付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一五年六月二十四日
书记员 马丽媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2625号
原告宝清县成盛物业管理有限公司
法定代表人刘贵成，职务经理。
被告张庆海，男，现住宝清县嘉盛家园小区F区6号楼5单元502室，其他信息不详。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告张庆海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年十二月一日
书记员 李令琼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00473号
原告郜言志，汉族。
被告王延全，汉族。
原告郜言志与被告王延全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出受理决定，于2016年1月24日向被告王延全送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年2月6日向原告郜言志送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年4月8日向被告王延全送达了开庭传票、举证通知书等，向原告郜言志送达了开庭传票等。本院依法组成合议庭，分别于2016年2月26日、2016年4月25日两次公开开庭进行了审理，原告郜言志均到庭参加了诉讼，被告王延全经本院公告传唤、传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告王延全从原告处借走1万元，写下欠条一份，然而几年来，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王延全偿还郜言志1万元，并支付利息，以维护原告合法权益。现起诉要求：⒈被告偿还原告借款10000元，利息2400元；⒉被告承担本案全部诉讼费用。
被告王延全未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：借条1份，证明被告向原告借款10000元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月30日，被告王延全向原告郜言志借款10000元并出具借条，借条载明：“今借郜言志人民币壹万元整，王延全，2011、4、30”。后原告要求被告还款未果，遂提起诉讼为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告王延全作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款，因被告未还款，故原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持；原被告就该笔借款未约定偿还期限，原告亦不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计息。被告经本院两次合法传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延全应于本判决生效之日起三日内偿还原告郜言志借款10000元并支付该借款的利息（自2015年5月19日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费260元，由被告王延全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘亚欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第336号
申请执行人黄新青，女，汉族，1961年5月4日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人黄新青申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2484号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币19864元或�封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00056—1号
申请执行人李坤，男，住辽宁省盘山县。
被执行人岳秋，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被请执行人岳志家，男，住辽宁省盘山县。
被执行人马玉祥，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被请执行人夏永涛，男，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人岳秋、岳志家、马玉祥、夏永涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）盘县民一初字第00234号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，被执行人马玉祥与申请人李坤达成和解，一次性给付29200元，不再追究其责任，对于剩余款项被执行人岳秋、岳志家、夏永涛至今未履行。
在执行中查明，被执行人岳秋、岳志家、夏永涛及配偶名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00234号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳秋、岳志家、夏永涛尚欠申请执行人李坤人民币30600元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁建文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00225号
申请执行人：合肥倍优特钢铁贸易有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕达明，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人合肥倍优特钢铁贸易有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第311号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周合进，男，1978年5月29日出生，汉族，出生地安徽省东至县，文盲，无业，住安徽省东至县香隅镇花山村高湾组。2004年10月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年3月15日刑满释放；2008年4月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年8月9日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2009年3月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年10月13日刑满释放；2010年10月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年5月31日刑满释放；2011年6月21日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年11月23日期满解教；2012年12月2日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人周合进犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周合进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年12月某日中午，被告人周合进至象山县石浦镇大庆路176号小店，趁无人之际，窃得被害人金某放在小店抽屉内的现金人民币200元。
2012年12月25日晚，被告人周合进至象山县石浦镇老水产城5号龙山海鲜店背后弄堂处，采用搭线发动的手段，窃得被害人龙某停放在该处的价值人民币2190元的蓝力牌电动自行车1辆。
2012年12月某日18时40分许，被告人周合进至象山县石浦镇玉泉路32-34号欧兰卡服装店，趁店内无人之际，窃得被害人侯某放在店内收银台上的价值人民币3730元的苹果手机1部。
2013年1月1日19时许，被告人周合进至象山县石浦镇文港路32号对面处，采用搭线发动的手段，窃得被害人熊某停放在该处的价值人民币2670元的绿驹牌电动自行车1辆。
2013年1月11日晚，被告人周合进至象山县石浦镇众德网吧门口，采用搭线发动的手段，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币2300元的金大牌电动自行车1辆。
综上，被告人周合进共盗窃5起，窃得财物价值人民币11090元。
被告人周合进到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周合进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、龙某、侯某、熊某、徐某的陈述、检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、劳教人员个人档案、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周合进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周合进因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人周合进到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周合进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周合进的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年六月四日
书记员 赖越超
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第631号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：甘柏涛。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈维超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费等作了详细的约定。
自签订《物业管理委托合同》以来，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是该涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积为132.71平方米，物业服务费单价为：每月1.75元／㎡／月，每月物业服务费为232.24元。被告欠交了2012年2月1日至2014年3月31日期间的物业管理费。根据原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》第二十条第一项之约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月1.35元／㎡向被告收取，别墅按建筑面积每月1.75元／㎡向被告收取；该条第三项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之三交滞纳金。截止至2014年3月31日，被告拖欠涉案房屋的物业管理费为6038.31元，滞纳金4645.08元，以上合计10683.39元。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。经原告多次催讨，被告拒不交纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付芙蓉花园雅致居b56号房屋自2012年2月1日至2014年3月31日期间的物业服务费6083.31元；2、被告支付以上房屋自2012年3月1日起至清偿全部物业服务费之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共4645.08元（滞纳金暂计至2013年12月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
经审理查明，原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业管理企业壹级资质等级。被告原名花都市芙蓉花园房地产开发有限公司，是广州市花都区狮岭镇芙蓉花园的开发商。被告于1993年10月28日与案外人钟宝珠签订《商品楼宇买卖合同》，出售涉案房屋，但双方未办理交付手续，也未办理房屋产权登记手续，被告至今仍为涉案房屋的权属人。涉案房屋的建筑面积为132.71平方米，房屋类型为别墅。
2006年1月22日，广州花都区芙蓉花园业主委员会成立。2006年2月10日，广州市国土资源和房屋管理局对该委员会成立情况进行备案。
原告于2011年2月28日与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同合同约定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二o一一年二月二十八日起至二o一六年二月二十七日止。……第二十条、物业服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。乙方（原告）提供服务的劳务所得是服务成本的合理利润。1、本物业的管理服务费，由乙方按物价部门批准的收费标准向业主或物业使用人收取。……（4）其他：别墅1.75元／月•平方米……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。……”。此外，双方还就委托管理事项、双方权利义务等进行了约定。原告对广州市花都区狮岭镇芙蓉花园提供物业管理至今。
根据上述《物业管理委托合同》，被告承担的物业管理费为232.2425元／月。
自2012年2月1日至2014年3月31日止，被告欠交物业管理费，共26个月，合计为：232.2425×26=6038.31元。
诉讼中，原告表示其请求被告支付的滞纳金为按照《物业管理委托合同》中的约定按3‰／日的标准予以计算，最多不超过当月物业管理费。原告并表示涉案房屋在2014年4月1日以后的物业管理费不需在本案处理。
本院认为：原告是具有合法资质的物业管理公司，因广州花都区芙蓉花园业主委员会成立以后，其有权代表该小区全体业主与业主大会选聘的物业管理企业即原告签订物业服务合同，故双方签订的《物业服务委托合同》依法有效，对双方均有法律约束力，其效力及于小区的全体业主。
原告依约对包括被告所有的涉案房屋在内的芙蓉花园小区进行了物业管理，已履行合同义务，被告拒不向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述两份《物业管理委托合同》均约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按3‰／日计算滞纳金。据此，原告主张被告支付的2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费6038.31元，并按上述《物业管理委托合同》中的约定支付相应滞纳金，于法有据，本院予以支持，但滞纳金的数额以不超过当月的物业服务费为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园雅致居b56号别墅2012年2月1日至2014年3月31日期间的物业管理费6038.31元给原告广州万宁物业管理有限公司。
二、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园雅致居b56号别墅2012年2月1日至2014年3月31日期间物业管理费6038.31元的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司，滞纳金以每月应交的物业管理费232.24元为计算基数，按日千分之三的标准，分别从欠费当月的第2个月1日起计至付清款日止，上述各月物业管理费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业管理费为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年七月××日
书 记 员 朱婷欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3254号
原告：蔡道兴。
被告：蔡崇栩。
本院在审理原告蔡道兴诉被告蔡崇栩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡道兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡道兴负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月二日
代书 记员 樊笑婧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3159号
被执行人焦巧云，女，1989年3月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行焦巧云贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初第28号
原告：左立军，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张恒金，男，住齐河县。
被告：王英，女，住址同上。
原告左立军与被告张恒金民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左立军的委托代理人张红、被告张恒金到庭参加诉讼，被告王英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年期间，两被告向原告借款累计1460000元。两被告系夫妻关系。有借条为证。经多次催要，两被告至今未还。请求责令两被告偿还借款1460000元及利息。
被告张恒金辩称，借款属实。我的木材加工厂于2011年重建厂房，购买设备，投资不到2000000元。从2011年开始多次向原告借款，也多次更换借条，有时换条时把利息还了，重新打条。2015年6月和7月借原告的钱较多，投入生产经营、发工资、偿还货款。2015年2月10日所借的80000元，我已经于2015年3月中旬偿还原告，当时向他要借条，他说没带，记忆中当时给我打收条了。
被告王英未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张恒金、王英多次向原告左立军借款：2015年2月10日借款80000元，未约定利率；2015年3月31日借款200000元（系更换2012年的借条），约定月利率15‰；2015年4月3日借款100000元（系更换2013年4月的借条），约定月利率20‰；2015年6月16日借款250000元，约定月利率24‰；2015年6月23日借款100000元，约定月利率24‰；2015年7月8日借款100000元，约定月利率24‰；2015年7月31日借款200000元，约定月利率24‰；2015年9月21日借款280000元（系更换2014年12月份的借条），约定月利率20‰，2015年12月30日到期；2015年10月31日借款150000元（系更换2013年10月份的借条），约定月利率15‰。除2015年9月21日的借款外，其他八笔借款均未约定偿还时间。上述借款均用于被告张恒金、王英经营的齐河县祝阿镇金森木材加工厂。被告张恒金、王英至今未偿还上述借款本息。
上述事实有借条九张、庭审笔录予以证实。
被告张恒金主张2015年2月10日的借款80000元已经偿还，未举证证实，且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张恒金、王英多次向原告左立军借款，并多次出具借条予以确认，借条内容真实，为有效证据，双方形成了明确的民间借贷法律关系，被告张恒金、王英应承担清偿借款的民事责任，并应按约定支付原告利息。借款均用于被告张恒金、王英经营的齐河县祝阿镇金森木材加工厂，属夫妻共同债务，被告张恒金、王英应承担共同还款责任。双方对部分借款的利率约定过高，应予适当调整。2015年2月10日的借款，未约定偿还时间，也未约定利率，被告张恒金、王英应自起诉之日始按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张恒金、王英于本判决生效后七日内一次性偿还原告左立军借款80000元及利息损失（利息损失自2016年1月4日始至本院指定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张恒金、王英于本判决生效后七日内一次性偿还原告左立军借款200000元及利息（利息自2015年3月31日始至本院指定的给付之日，按月利率15‰计算）。
三、被告张恒金、王英于本判决生效后七日内一次性偿还原告左立军借款100000元及利息（利息自2015年4月3日始至本院指定的给付之日，按月利率20‰计算）。
四、被告张恒金、王英于本判决生效后七日内一次性偿还原告左立军借款250000元及利息（利息自2015年6月16日始至本院指定的给付之日，按月利率20‰计算）。
五、被告张恒金、王英于本判决生效后七日内一次性偿还原告左立军借款100000元及利息（利息自2015年6月23日始至本院指定的给付之日，按月利率20‰计算）。
六、被告张恒金、王英于本判决生效后七日内一次性偿还原告左立军借款100000元及利息（利息自2015年7月8日始至本院指定的给付之日，按月利率20‰计算）。
七、被告张恒金、王英于本判决生效后七日内一次性偿还原告左立军借款200000元及利息（利息自2015年7月31日始至本院指定的给付之日，按月利率20‰计算）。
八、被告张恒金、王英于本判决生效后七日内一次性偿还原告左立军借款280000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2015年9月21日始至本院指定的给付之日，按月利率20‰计算）。
九、被告张恒金、王英于本判决生效后七日内一次性偿还原告左立军借款150000元及利息（利息自2015年10月31日始至本院指定的给付之日，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决第一、二、九项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17940元，保全费5000元，由被告张恒金、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙培良
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第473号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李cc，男，1977年10月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，于同年12月17日被本院取保候审。
辩护人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李cc犯交通肇事罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李cc及其辩护人仵蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月2日2时许，被告人李cc驾驶车牌号为豫AP77**小型普通客车沿中牟县万洪路由西向东行驶，当行至万洪路万邦市场西森源风电337号路灯东6.60米处时，与酒后躺在道路上的被害人aa发生肇事，造成aa经抢救无效死亡的严重后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，李cc负该次事故主要责任，aa负次要责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，aa系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，aa心血血醇含量为280.19mg／100ml。
案发后，被告人李cc在事故现场向处警民警投案。
2015年12月12日，被告人李cc家属与被害人aa家属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计155000元（含先行赔偿的丧葬费20000元）。该协议已履行，李cc取得了被害人家属谅解。
另查明，2015年12月13日，为被告人李cc所驾豫AP77**小型客车承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被害人aa家属达成调解协议，约定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿被害人家属108000元，该协议已履行。
公诉机关向本院提供了被告人李cc供述，证人叶儿、潘宪光、李金良等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心及郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定鉴定意见，刑事和解协议书，谅解书，收到条，户籍证明及到案经过、视听资料等证据，并提出如下量刑建议：对李cc判处有期徒刑十个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李cc及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李cc违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李cc犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十七日
书记员 张留芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第199号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月11日作出（2015）浉刑一初字第122号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月14日8时许，在信阳市浉河区柳林乡甘冲村堰湾组，被告人李某甲与被害人陈某某因工钱问题发生纠纷继而撕打，导致双方均受伤。2013年12月23日，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室分别对李某甲和陈某某的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为陈某某和李某甲的损伤程度属轻伤。2014年12月18日，李某甲对其与陈某某的伤情鉴定有异议，申请对二人的伤情进行重新鉴定。2014年12月31日，信阳市公安局物证鉴定所对二人伤情进行了重新鉴定：陈某某的损伤程度属于轻伤一级，李某甲的损伤程度属于轻微伤。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述；
2、证人刘某某、甘某甲、甘某乙、李某乙等人的证言；
3、被害人陈某某的陈述；
4、公安机关法医鉴定书及照片；
5、户籍证明、前科证明、到案经过等书证。
原审法院依据上述事实、证据认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
李某甲上诉称：1、一审判决认定其损伤程度不构成轻伤错误；2、被害人陈某某的伤情与其没有因果关系，不排除其他原因造成损害的可能性；3、被害人陈某某具有严重过错，其没有伤害被害人陈某某的主观故意，其行为属于正当防卫；4、具有自首情节，应从轻或减轻处罚，原判量刑畸重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出一审判决认定其损伤程度不构成轻伤错误的上诉、辩护意见，经查，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字［2014］471号法医学人体损伤程度鉴定书认定李某甲的损伤程度属轻微伤，故上诉人李某甲及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某甲及其辩护人提出陈某某的伤情与其没有因果关系，不排除其他原因造成的可能性的上诉、辩护意见，经查，李某甲与陈某某发生冲突互相致伤的事实有李某甲的供述，陈某某的陈述，证人刘某某、甘某甲、甘某乙的证言及公安机关的鉴定意见相印证，能够形成证据链条，故上诉人李某甲及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某甲及其辩护人提出被害人陈某某具有严重过错，其没有伤害被害人陈某某的主观故意，其行为属于正当防卫的上诉、辩护意见，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的侵害而采取的制止不法侵害的行为，本案中李某甲与陈某某因为工钱问题发生纠纷并相互厮打，其行为不符合正当防卫的构成要件，也无证据证实被害人陈某某在案发前因上存在严重过错，故上诉人李某甲及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某甲及其辩护人提出其具有自首情节应从轻或减轻处罚，原判量刑畸重的上诉、辩护意见，经查，李某甲到案后并未如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首，原判根据其犯罪情节判处有期徒刑一年五个月，在法定幅度之内，并无不当，故上诉人李某甲及其辩护人的该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲及其辩护人的上诉、辩护理由，经查，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 熊晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初13号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月19日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月26日晚18时40分许，被告人江某步行路过宜春市袁州区官园街窑前社区门楼组39号刘志红家门口时，临时起意将刘志红停放在家门口的一辆马哈牌二轮踏板摩托车（车牌赣C）盗走，并推着该车沿公路往袁州区南庙镇方向逃离。19时许，刘志红发现车子被盗，遂与邻居魏某往南庙镇分路追找，并最终在离刘志红家约1000米的一个石场路口发现并抓获被告人江某，遂报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5168元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人江某定罪处刑。
被告人江某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年9月26日晚18时40分许，被告人江某步行路过宜春市袁州区官园街窑前社区门楼组39号刘志红家门口时，临时起意将刘志红停放在家门口的一辆马哈牌二轮踏板摩托车（车牌赣C）盗走，并推着该车沿公路往袁州区南庙镇方向逃离。19时许，刘志红发现车子被盗，遂与邻居魏某往南庙镇分路追找，并最终在离刘志红家约1000米的一个石场路口发现并抓获被告人江某，遂报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5168元。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据证实。
1、失主刘志红的陈述：2015年9月26日晚上19时许左右，我和邻居魏某在家里吃饭，突然我弟媳打电话给我说，看见一名陌生男子推着一辆和你一样的摩托车从你家路口出来，我就意识到摩托车可能被人偷走了，我就马上看停放在我家门口的摩托车是否还在，发现车子确实不在，我就去魏某家里叫他和我一起去追，魏某往南庙大路上追，我朝小路上追，追到往南庙方向距离我家大概1000米左右的一个石场内，我看见偷我车子的人，我就将这个人拦住。然后打了魏某电话，叫他一起过来。后来我们就报了警。
2、被告人江某的供述：2015年9月26日下午18时左右，我在袁州区老火车站斜对面的网吧上完网，准备骑自行车回家，后发现自行车不见了，因上网把钱全部花完了，没钱坐车，我步行到窑前村一居民楼门口的时候，当时大概是傍晚18时40分许左右，我发现一辆黑色踏板摩托车停在门口，我发现四周没人，就试着推了一下那辆车子，发现没有锁警报、方向锁及轮胎锁，我就推着车子迅速往南庙方向逃走，推了大概二十分钟，我就想用钥匙把这部摩托车的钥匙套开，结果没能打开，然后继续沿着南庙方向推，没多久，我发现身后有一名男子正在向我跑来，叫我不要走，那名男子把我拦下来之后，就拨打了电话，叫了另外一个男子过来，后来这两个人将我控制住，并打了110报警，之后我就被带到派出所了。
3、证人魏某证言，2015年9月26日晚上19时左右，刘志红在我家吃饭，他接到他弟媳一个电话，说一个陌生男子推着和他一样的摩托车，从他家的路口经过，刘志红跑回家发现车子确实被盗了。刘志红就叫我一起去追车子，我们先到刘志红弟媳家，问这个男子往哪个方向走了，他弟媳说往南庙方向走了，我往南庙方向追，他往路旁的小路追，大概过了二十分钟。刘志宏打电话跟我说，抓住了透彻的贼。我就赶紧赶过去，然后我们就报警了。
4、证人彭某的证言，2015年9月26日晚上19时左右，我吃完饭，在路过我哥家路口时，我看见有一个男子推着和我哥一样的摩托车正往南庙方向走，我哥和他朋友魏某就分头追了上去，后来我就去散步了。
5、袁区价认字（2015）251号涉案物品价格鉴定意见书，证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5168元。
6、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于袁州区窑前村门楼组珠泉街39号。
7、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实办案民警对被盗车辆进行了扣押并发还给失主。
8、抓获经过，民警接到报警称，在窑前转盘往南庙方向有群众抓住一名偷摩托车的贼，民警赶到现场将该男子带回办案中心，该男子对此事盗窃供认不讳。
9、常住人口查询表，证实被告人江某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5168元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初13号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人江快善，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月19日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人江快善犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人江快善到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月26日晚18时40分许，被告人江快善步行路过宜春市袁州区官园街窑前社区门楼组39号刘志红家门口时，临时起意将刘志红停放在家门口的一辆马哈牌二轮踏板摩托车（车牌赣Ｃ×××××）盗走，并推着该车沿公路往袁州区南庙镇方向逃离。19时许，刘志红发现车子被盗，遂与邻居魏某往南庙镇分路追找，并最终在离刘志红家约1000米的一个石场路口发现并抓获被告人江快善，遂报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5168元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，被告人江快善以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人江快善定罪处刑。
被告人江快善对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年9月26日晚18时40分许，被告人江快善步行路过宜春市袁州区官园街窑前社区门楼组39号刘志红家门口时，临时起意将刘志红停放在家门口的一辆马哈牌二轮踏板摩托车（车牌赣Ｃ×××××）盗走，并推着该车沿公路往袁州区南庙镇方向逃离。19时许，刘志红发现车子被盗，遂与邻居魏某往南庙镇分路追找，并最终在离刘志红家约1000米的一个石场路口发现并抓获被告人江快善，遂报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5168元。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据证实。
1、失主刘志红的陈述：2015年9月26日晚上19时许左右，我和邻居魏某在家里吃饭，突然我弟媳打电话给我说，看见一名陌生男子推着一辆和你一样的摩托车从你家路口出来，我就意识到摩托车可能被人偷走了，我就马上看停放在我家门口的摩托车是否还在，发现车子确实不在，我就去魏某家里叫他和我一起去追，魏某往南庙大路上追，我朝小路上追，追到往南庙方向距离我家大概1000米左右的一个石场内，我看见偷我车子的人，我就将这个人拦住。然后打了魏某电话，叫他一起过来。后来我们就报了警。
2、被告人江快善的供述：2015年9月26日下午18时左右，我在袁州区老火车站斜对面的网吧上完网，准备骑自行车回家，后发现自行车不见了，因上网把钱全部花完了，没钱坐车，我步行到窑前村一居民楼门口的时候，当时大概是傍晚18时40分许左右，我发现一辆黑色踏板摩托车停在门口，我发现四周没人，就试着推了一下那辆车子，发现没有锁警报、方向锁及轮胎锁，我就推着车子迅速往南庙方向逃走，推了大概二十分钟，我就想用钥匙把这部摩托车的钥匙套开，结果没能打开，然后继续沿着南庙方向推，没多久，我发现身后有一名男子正在向我跑来，叫我不要走，那名男子把我拦下来之后，就拨打了电话，叫了另外一个男子过来，后来这两个人将我控制住，并打了110报警，之后我就被带到派出所了。
3、证人魏某证言，2015年9月26日晚上19时左右，刘志红在我家吃饭，他接到他弟媳一个电话，说一个陌生男子推着和他一样的摩托车，从他家的路口经过，刘志红跑回家发现车子确实被盗了。刘志红就叫我一起去追车子，我们先到刘志红弟媳家，问这个男子往哪个方向走了，他弟媳说往南庙方向走了，我往南庙方向追，他往路旁的小路追，大概过了二十分钟。刘志宏打电话跟我说，抓住了透彻的贼。我就赶紧赶过去，然后我们就报警了。
4、证人彭某的证言，2015年9月26日晚上19时左右，我吃完饭，在路过我哥家路口时，我看见有一个男子推着和我哥一样的摩托车正往南庙方向走，我哥和他朋友魏某就分头追了上去，后来我就去散步了。
5、袁区价认字（2015）251号涉案物品价格鉴定意见书，证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5168元。
6、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于袁州区窑前村门楼组珠泉街39号。
7、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实办案民警对被盗车辆进行了扣押并发还给失主。
8、抓获经过，民警接到报警称，在窑前转盘往南庙方向有群众抓住一名偷摩托车的贼，民警赶到现场将该男子带回办案中心，该男子对此事盗窃供认不讳。
9、常住人口查询表，证实被告人江快善出生日期等基本信息。
本院认为，被告人江快善以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5168元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江快善当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人江快善的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江快善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 黄 璐
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初431号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人鲜某，又名鲜某，男，1996年5月10日出生，四川省南充市某某县人，住长安区某某西路某某号某幢某单元某室。2017年6月2日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)449号起诉书指控被告人鲜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年5月11日23时15分，被告人鲜某驾驶一辆车牌为陕ACXX**的小型越野车客车沿西部大道由西向东行驶至西部大道与子午大道十字处时，碰撞前方同向行驶等待红灯的陕AZXX**小型轿车，至曾某某驾驶的陕AZXX**小型轿车碰撞高某驾驶的陕AXXX**小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队大队长认定，鲜某负事故全部责任，曾某某、高某无责任。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0664S号鉴定：鲜某的血醇浓度为124.67mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书；抓获、破案经过；现场图照片；血醇检验报告；户籍证明；协议书及撤案申请等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲜某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人鲜某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人鲜某在庭审阶段能如实供认其犯罪事实，并能积极赔偿被害人车辆损失，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月16日止）,并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年六月二十日
书记员 张 欢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3642-2号
申请执行人许志成，男，1975年718日出生，住惠安县。
被执行人苏生辉，男，1973年10月13日出生，住惠安县。
申请执行人许志成与被执行人苏生辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院依法查封被执行人名下的房产，但尚待处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第638号
罪犯梁文禄，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月25日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0080号刑事判决，以被告人梁文禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元二千元，刑期自判决执行之日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁文禄自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯梁文禄自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币22000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯梁文禄自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文禄准予减刑九个月，并处罚金人民币二万二千元不变，刑期至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1493号
原告:方卫英，女，汉族，1953年1月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:鲍得安，男，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省歙县。
原告方卫英与被告鲍得安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。原告方卫英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，方卫英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方卫英撤诉。
案件受理费1897元，依法决定免收。
审判员 程巧云
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第311号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1972年出生。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1978年出生。
委托代理人李吉安，沅江市桔城法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，李某甲不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某甲、李某乙及其委托代理人李吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某甲、李某乙于1999年8月经人介绍相识恋爱，1999年9月10日登记结婚，2009年经李某甲同意，两人收养一女孩，取名李某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。李某乙曾于2014年6月向原审法院起诉离婚，经判决不准离婚后，两人夫妻关系仍未和好，双方分居生活至今，故李某乙再次诉至法院，要求离婚。另查明，婚姻存续期间双方无共同财产，无共同债权、债务。
原审法院认为，李某乙曾以两人性格不合，常为家庭琐事争吵为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，李某乙要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。养女李某丙一直随李某甲共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。且李某乙身患疾病，现仍处于治疗阶段，又无固定收入来源，不宜抚养养女李某丙。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，原审法院综合考虑认为养女李某丙由李某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予李某乙与李某甲离婚；二、养女李某丙由李某甲抚养至独立生活，李某乙自判决之日起每月支付生活费400元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活为止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由李某乙和李某甲各负担一半。本案案件受理费100元，由李某乙负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：一、李某乙在他受伤后离婚，是乘人之危，原审判决双方离婚错误；二、原审判决李某乙按年支付养女李某丙的抚养费欠妥，应按小学期间和中学期间分两次支付，每次支付六年的抚养费。请求二审法院：一、请求法院撤销离婚判决，恢复上诉人与被上诉人的婚姻。二、要求被上诉人负起对孩子和家庭的责任。
被上诉人李某乙答辩称，原审判决合理合法，请求二审法院维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人争议的主要焦点是，原审判决双方离婚和按年支付小孩抚养费是否正确。2014年6月30日，李某乙曾以两人性格不合，常为家庭琐事争吵为由向原审法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未和好，李某乙再次提出离婚。且在2012年春节后，双方因性格不合一直分居至今，已超过两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准许双方离婚的情形。原审据此判决双方离婚并无不当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原审根据李某乙身患疾病，正处于治疗期，且无固定收入的实际情况，判决李某乙按年支付养女李某丙抚养费并无不当，李某甲的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，李某甲的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡银燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3737号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。
被告：代希洋，男，住山东省鄄城县。
被告：刘秋阁，女，住山东省鄄城县。
被告：刘家彪，男，住山东省鄄城县。
被告：任爱云，女，住山东省鄄城县。
被告：刘光磊，男，住山东省鄄城县。
被告：徐宇，女，住山东省鄄城县。
被告：刘晓兰，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告代希洋、刘秋阁、刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告代希洋、刘秋阁、刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.由被告代希洋、刘秋阁偿还借款本金80000元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计息）；2.被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月13日原告汇兴公司与被告代希洋、刘秋阁签订借款合同一份，约定被告代希洋、刘秋阁向原告借款100000元，月息13.5‰，期限12个月。同日，原告与被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰签订保证合同一份，约定被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰为被告代希洋、刘秋阁的借款承担连带清偿担保责任。2015年8月24日被告代希洋、刘秋阁将100000元贷出，该笔贷款到期后，被告未依约偿还借款本息。
七被告均未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.鄄汇兴贷字第2015011301号借款合同一份；2.鄄汇兴保字第2015011302号保证合同一份；3.被告代希洋支付本息凭证一份；4.被告代希洋、刘秋阁、刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰身份证复印件各一份；5.被告代希洋出具的收到借款证明一份；6.原告向被告代希洋支付借款的凭证一份；7.原告对代希洋贷款偿还试算情况及已偿还借款本息的说明一份。
七被告未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日汇兴公司与被告代希洋、刘秋阁签订借款合同一份，约定：被告代希洋、刘秋阁向汇兴公司借款100000元用于家电经营，期限为自2015年1月13日至2016年1月12日；借款利率采用固定利率，月利率为13.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，首次付息日为2015年1月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。同日汇兴公司与被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰签订保证合同一份，约定：被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰为原告与被告代希洋、刘秋阁之间自2015年1月13日至2016年1月12日所形成的借款本金100000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2016年1月12日至2018年1月12日。合同签订后，汇兴公司履行了给付义务，将借款100000元划入被告代希洋的账户。
被告代希洋、刘秋阁借款到期后，未按照约定偿付借款本息，被告代希洋分别于2016年3月4日、2016年10月25日偿还借款本金10000元、10000元，利息付至2016年10月26日。
本院认为，汇兴公司与被告代希洋、刘秋阁签订的借款合同，与被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰签订保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告代希洋、刘秋阁没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告代希洋、刘秋阁偿还借款本息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率13.5‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。
汇兴公司与被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰、签订的保证合同明确约定被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰为汇兴公司与被告代希洋、刘秋阁之间所形成的借款10万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，且原告在保证期间内向被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰主张了权利，被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰应当按其与汇兴公司之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰对被告代希洋、刘秋阁的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰承担连带责任后，有权向被告代希洋、刘秋阁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告代希洋、刘秋阁于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息（自2016年10月27日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告代希洋、刘秋阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费820元合计2620元，由被告代希洋、刘秋阁、刘家彪、任爱云、刘光磊、徐宇、刘晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王誉颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告张兰芳，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告张兰芳银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年9月21日的借款本金150247.88元，利息27813.56元，取现手续费20元，逾期违约金19425.44元，分期付款手续费21919.4元，截止2016年12月31日的滞纳金11287.62元，以上共计230713.9元，并承担自2017年9月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月7日领取了卡号：，账号：21029324的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达150247.88元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费2380元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执332号
申请执行人曾朝阳
被执行人程良培。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2370号，依法向被执行人程良培发出执行通知书，责令被执行人程良培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程良培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程良培(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年四月四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执332号
申请执行人曾朝阳
被执行人程胜伟、胡丽红、程良培
本院在执行申请执行人曾朝阳与被执行人程胜伟、胡丽红、程良培民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日撤销执行申请，本院已裁定终结本案执行。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特16号
申请人吴明。
申请人康贤杰。
本院于2016年3月21日受理申请人吴明与康贤杰请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞审查。
经查明：2016年2月27日，吴明驾驶HH5795号小型轿车行驶至020县道23KM＋200KM路段超车时，与前方康贤杰驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成康贤杰受伤、两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队第A0007429号事故认定：吴明承担主要责任。HH5795号小型轿车以杨文慧为投保人在中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保交强险以及不计免赔第三者责任险。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、康贤杰的各项经济损失：1、医疗费：265.00元＋12783.78元＝13048.78元；2、护理费：71.81元／天21天﹦1508.01元；3、住院伙食补助费：20元／天21天﹦420元；4、手扶拖拉机车损：800元；5、车辆施救费：600元，合计：16376.79元。
吴明的各项经济损失：1、车损：6560.00元；2、车辆施救费：600.00元，合计：7160.00元
上述康贤杰的各项经济损失16376.79元，全部由吴明赔付；吴明的各项经济损失7160.00元，由其自行承担。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人康贤杰与申请人吴明于2016年3月21日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 俊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初61号
原告简华斌，男，汉族，住疏勒县。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告简华斌诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告简华斌以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告简华斌在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告简华斌撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告简华斌已预交），减半收取25元，由原告简华斌负担，余额退还原告简华斌。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告简华斌在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告简华斌撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3446号
原告：蒋玲娟，女，1959年10月12日出生，汉族,住浙江省临海市。
被告：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，汉族,住浙江省三门县。
原告蒋玲娟与被告袁贤龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告袁贤龙归还原告蒋玲娟借款本金2250000元及其利息，利息自2014年12月28日起按月利率2%计算至付清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告袁贤龙自2011年开始多次向原告蒋玲娟借款。原、被告于2014年12月28日经结算，被告袁贤龙共向原告蒋玲娟借款2250000元。被告袁贤龙出具借条一张，约定借款月利率2%，并约定借款于2015年6月30日归还。借款到期后，被告袁贤龙经原告蒋玲娟催讨至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告袁贤龙于本判决生效之日起三十日内归还原告蒋玲娟借款本金2250000元及其利息，利息按月利率2%自2014年12月28日起计算至付清之日。
如果被告袁贤龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36320元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取18160元，由被告袁贤龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月八日
代书记员 翟法圆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8487号
原告：肖尧，男，汉族，1986年9月5日出生，住址湖北省汉川市，
委托代理人刘上平，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区15号，统一社会信用代码91440300279544709P。
法定代表人：高铁克。
委托代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付工资18900元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：被告支付工资18900元。
四、关于劳动关系的问题
原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：
1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系；
2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。
因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年七月六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8487号原告：肖尧，男，汉族，1986年9月5日出生，住址湖北省汉川市，委托代理人刘上平，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。被告：深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区15号，统一社会信用代码91440300279544709P。法定代表人：高铁克。委托代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付工资18900元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付工资18900元。四、关于劳动关系的问题原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系；2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年七月六日书记员 黄燕（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更342号
罪犯王峰，男，甘肃省泾川县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于1998年11月3日作出（1998）敦刑初字第58号刑事判决，认定被告人王峰犯盗窃罪、抢夺罪、窝赃罪和销赃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后即交付执行，后逃脱。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年3月15日作出（2012）酒肃法刑初字第141号刑事判决，以逃脱罪判处该犯有期徒刑三年六个月，与原判余刑并罚，执行有期徒刑十年，并处罚金1500元（已缴纳）。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第546号刑事裁定减刑九个月；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第118号刑事裁定减刑九个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在狱内监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护人犯改造秩序。2016年6月至2017年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 马 堃
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第290-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人康某，男，某年某月某日出生，住湖北省襄樊市某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人康某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异388号
案外人：刘秀英，女，汉族，1975年3月6日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区新城子街福星889。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对18号楼1单元5楼2号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月2日在爵士公馆售楼处全款242,136元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘秀英以242,136元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月2向刘秀英出具金额为242,136元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初105号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，初中文化，学徒工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被青阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被青阳县人民检察院批准逮捕，当日被青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人陆曙光，安徽修实律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被抓获，同年6月16日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被青阳县公安局取保候审，同年6月27日被青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人顾某、李某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人陆曙光、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月5日下午，被告人顾某、李某乘公交车来到池州市贵池区上网、玩耍，当晚，因无法回青阳，顾某提议偷一辆摩托车骑回青阳，李某未表示反对，后两人来到某某小区，采用螺丝刀撬开前盖将两根电源线接通后脚踩发动的方式，将柯某停放在某某号楼某某单元楼梯口处的一辆鬼火牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值2116元。
2、2016年11月14日下午，顾某独自路过青阳县某某镇某某村某某组某某号姚某住宅，见其家人无人，便戴上口罩、手套翻围墙进入院内，拉断一楼卧室防盗窗窗栅后翻窗入室，将一楼卧室衣橱内一枚铂金戒指、一块玉质佛像、二楼大厅隔橱上一条利群牌香烟、一条硬中华牌香烟盗走，经鉴定，被盗物品价值2273元。
综上所述，顾某盗窃作案2起，其中入户盗窃1起，所盗窃财物共计4389元；李某参与盗窃作案1起，盗窃财物价值2116元。
案发后，玉佛像被追回并发还被害人，顾某近亲属代为退赔被害人全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单，人口户籍信息，查询证明，到案经过，抓获经过，刑事判决书，黄金收购记录、退赔履行情况说明、退赔协议，退赔交付单、证人钱某、黄某、施某、夏某的证言，被害人柯某、姚某的陈述，被告人顾某、李某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人损失取得部分被害人谅解、自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人顾某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21336号
上诉人（原审被告）：李美玲，女，汉族，1970年11月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张翘，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜连福，男，汉族，1959年9月25日出生，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上诉人李美玲因与被上诉人姜连福财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人李美玲上诉请求：一、撤销原审判决，上诉人不应支付被上诉人赔偿金589455.60元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、(2015)深中法刑二终字第933号刑事判决认定发还被上诉人320万元，判决上诉人四年有期徒刑，并处罚金8万元。而被上诉人为了办理香港户口和“捞人”等违法、违规等事项，法院收到上诉人的退款之后依法应当收缴，法院非但未收缴还退还给被上诉人全部本金，助长了被上诉人非法权利。根据2000年12月4日最高法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定：经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。但追缴和退赔的范围仍然依据《刑法》第六十四条之规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……。所以，该法律规定虽然规定了法院可以受理受害人的民事诉讼请求，但退赔范围仍然是本金以内的款项，本金之外的任何费用都于法无据。二、“一事不再理”原则是指刑事案件已经全部退还被上诉人全款，民事案件不能再追加利息。(2015)深中法刑二终字第933号刑事判决已生效并执行了上诉人，根据“一事不再理”原则，被上诉人属于重复诉讼，浪费司法资源，一审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。刑法是公法，侵权法属私法，国家利用公权力判处上诉人有期徒刑并处罚金，也就是说上诉人受到了应有的惩罚，不应当再接受民事惩罚。三、上诉人并非国家金融部门，从支付之日起按贷款利率计息没有法律规定。上诉人为个人，并非国家的金融机构，而被上诉人向一审法院提交利率和计算方式也没有得到国家金融机构的证实，而是根据被上诉人单方计算的方式来认定。故请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜连福答辩称，一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确。二、关于支付时间，被上诉人收到的退赃款项之日是2016年3月31日，并不是上诉人直接径付给被上诉人的，是由深圳市中级人民法院通知后被上诉人才收到上述款项，所以被上诉人认为计算的利息日期应当以一审判决认定的日期为准。依据侵权责任法第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。第六条也规定了行为人因过错侵犯他人民事权益应当承担侵权责任，所以上诉人上诉状中的上诉理由不能成立。
被上诉人姜连福向一审法院起诉请求，1、李美玲向姜连福支付补偿金人民币995876.44元；2，本案一切诉讼费用由李美玲承担。
原审法院查明，2016年1月22日深圳市中级人民法院作出（2015）深中法刑二终字第933号刑事判决书，判决本案李美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。该判决确认李美玲诈骗姜连福人民币320万元，根据判决确认的证据被骗款项皆在2010年11月至2010年12月期间给付李美玲。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。李美玲的诈骗行为已经人民法院生效裁判予以认定，其行为造成姜连福的财产损失，应当予以赔偿。但姜连福明知向李美玲请托事项属于非法行为，主观上存在过错，亦应当承担部分责任。李美玲诈骗金额320万，该款项占用期间的利息共计人民币982426元（自2011年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至退赃之日止，计算方式详见附表）。关于姜连福的财产损失，根据双方过错，法院酌定由姜连福承担40%即人民币392970.40元，李美玲承担60%即人民币589455.60元。对于姜连福的诉请，法院予以部分支持。（2014）深罗法民一初字第102号案件以姜连福撤诉结案，李美玲关于本案违反“一事不再理”原则，不应再受理的辩称不成立，法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、李美玲自判决生效之日起十日内支付姜连福赔偿金人民币589455.60元。二、驳回姜连福的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6879元，姜连福承担人民币2752元，李美玲承担人民币4127元。
本院二审审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人姜连福的在诉状中陈述，姜连福向李美玲交付涉案320万元，系因其误以为李美玲有很多社会资源而委托李美玲帮助其办理香港户口、“捞人”。由此可见，李美玲虽然虚构其有社会资源的事实骗取姜连福320万元，构成诈骗罪。但姜连福向李美玲交付该笔320万元的意图系通过李美玲使用非法手段实现其非法目的，其行为本身系违法行为，损害了国家、社会公共利益，不受法律保护。姜连福为实施非法目的交付的320万元被占用期间的利息损失并非姜连福合法的预期利益损失，亦不受法律保护。故姜连福要求李美玲赔偿320万元被占用期间的利息损失，没有法律依据，李美玲主张其不应支付该笔利息，理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人李美玲上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第二款、第一百三十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12748号民事判决；
二、驳回被上诉人姜连福的全部诉讼请求。
一审案件受理费6879元、二审案件受理费5895元均由被上诉人姜连福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟文俊（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2244号
原告：郭某，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区,现住江苏省南京市玄武区。
被告：周某，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告郭某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还侵占的某某一村单X楼XXX和XXX室两间集体宿舍;2、被告一次性支付经济补偿金9000元给原告;3、案件受理费由双方承担。事实与理由：原告在2018年2月25日收到租客打电话讲一位自称该房屋的主人多次催收租金和驱赶租客，原告当日报警，因该房屋产权性质以及2013年6月19日的离婚判决书没有对该房屋作出明确的判决，警察也不便确认。宿舍为金陵石化一厂的职工福利房，根据单位对房屋的管理权，维护单位职工的利益不接受夫妻双方离婚的情况下由非单位职工承租。2009年3月6日的离婚协议确认化工一厂的宿舍两间归女方，某某苑XX幢XXX室的房屋归男方，原告当时并不清楚这两间宿舍的性质，该集体宿舍是以被告名义向金陵石化一厂承租，每间14平米。自2005年至今租金共计4320元由原告郭某缴纳，一直由原告实际居住。因该集体宿舍拆迁而获得的拆迁安置补偿款、产权调换房屋等全部归原告所有，被告必须无条件配合原告办理全部手续。某某苑XX幢XXX室经济适用房于2003年婚后原被告共同申请共同付款。原告已从农村户口迁入南京居民城镇户口，虽在老家分期付款买过商品房，但房屋已卖出，且已很难再回老家，故要求抚慰补偿、入住房屋居住权或另申请公租房、廉租房、经济适用房。
被告周某辩称：不同意原告诉请，原告称被告撬开房子不是事实，因原告长期不交房租，所以今年4月份被告才收回两间宿舍，被告也不同意经济补偿。
本院经审理认定事实如下：
××××年××月××日原被告结婚，2009年3月6日在民政部门办理离婚手续，双方签订的离婚协议载明：栖霞区金陵石化化工一厂集体宿舍二间集体宿舍房每间是14平方米归女方所有。2010年7月22日原被告复婚，2013年3月26日郭某诉至本院，要求与周某离婚，2013年6月19日本院作出（2013）栖龙民初字第174号民事判决书，判决郭某与周某离婚。
审理中，原被告一致确认：1990年金陵石化化工一厂分给周某一间宿舍即新单工105室；××××年因原被告结婚房屋不够住，又向化工一厂申请了宿舍，化工一厂分给周某新单工107室。
本院根据原告的申请向金陵石化化工一厂进行相关调查了解，化工一厂表示：某某一村新单X楼XXX和XXX室的权属属于金陵石化的金陵石油化工有限责任公司；周某已经和化工一厂解除劳动合同，但是宿舍没有收回；1991年或1992年（具体时间记不清）周某申请到第一间宿舍，第一间宿舍是分配的，第二间宿舍是什么时间、以什么名义申请的不清楚；周某与郭某离婚协议约定两间宿舍归女方所有，是否可以这样处置化工一厂不予评价，请法院根据法律法规予以认定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的离婚协议、离婚登记审查处理表、民事判决书及庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉宿舍是否可由原告承租的问题。根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》，夫妻共同居住的公房，具有下列情形之一的，离婚后，双方均可承租：（一）婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的；（四）婚后一方或双方申请取得公房承租权的。根据原被告一致确认，XXX室是周某于1990年承租即婚前一方承租，××××年××月××日双方结婚，2009年3月6日离婚，双方第一次婚姻关系存续时间超过了5年，故105室双方离婚后均可承租；XXX室是周某于××××年承租，即是原被告双方婚后承租的，故XXX室双方离婚后均可承租。2009年3月6日原、被告离婚时签订的离婚协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定,对双方均有约束力，原、被告均应按协议履行。该离婚协议约定XXX室和XXX室均归原告所有，故上述两间宿舍均应由原告一人承租。现两间宿舍已由被告控制，故原告主张被告返还两间宿舍的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金9000元的请求，因本院已确定两间宿舍应由原告承租，故原告再主张经济补偿，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内将金陵石化某某一厂新单X楼XXX室和XXX室房屋归还给原告郭某；
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭某负担25元、被告周某负担40元（此款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵杰
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第306号
申请执行人许晓平，女，1972年7月28日生，汉族，住保定市南市区三丰中路389号。
被执行人扎冯艳慧，女，1981年10月22日生，汉族，住满城县嘉和景苑6号楼2单元401室。
本院在执行许晓平与冯艳慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第599号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第306号申请执行人许晓平，女，1972年7月28日生，汉族，住保定市南市区三丰中路389号。被执行人扎冯艳慧，女，1981年10月22日生，汉族，住满城县嘉和景苑6号楼2单元401室。本院在执行许晓平与冯艳慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第599号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华