连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4833号
原告董淑英，居民。
原告钱文平，居民。
原告钱文娟，居民。
原告张从娥，居民。
四原告共同委托代理人张传志。
被告张来玉，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告钱夫友，居民。
委托代理人李娟。
原告董淑英、钱文平、钱文娟、张从娥与被告张来玉、钱夫友提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告董淑英、钱文平、钱文娟、张从娥的共同委托代理人张传志，被告张来玉及其委托代理人王海涛，被告钱夫友及其委托代理人李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑英、钱文平、钱文娟、张从娥诉称，2014年7月24日早上5点多，死者钱入进应被告钱夫友要求带妻子和陈波到被告张来玉家干活，被告张来玉要求钱入进等人到三楼换模板支配重，但楼上没有安全防护设施。钱入进、陈波在三楼的檐口干活走到飘窗时，飘窗突然掉下来。陈波摔在二楼楼面上，钱入进摔到地面的水泥板上。看景的人找车将钱入进、陈波送到县医院抢救。上午9点多，钱入进经抢救无效死亡。被告张来玉没有及时救护，延误了抢救时机。被告张来玉将自家三层楼房发包给没有资质的被告钱夫友承建，被告钱夫友雇佣死者钱入进、董淑英、陈波等人进行施工，在施工过程中未采取相应防护措施，野蛮施工，致使事故发生。两被告对原告亲属钱入进的死亡应当承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告因钱入进死亡造成的各项死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等损失374455.88元的80%计299564.70元。
被告张来玉辩称，答辩人是将工程承包给被告钱夫友的，答辩人与死者之间无任何合同关系。死者从事制模板工作，是和被告钱夫友约定好价格后自带模板等工具材料并根据需要自带人员进行工作，工作完成后按照事前约定好的价格和被告钱夫友进行结算的，因此死者与被告钱夫友间是承揽关系不是雇佣关系。根据法律规定承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。本案中答辩人与死者间无任何关系，因此原告要求答辩人承担连带责任无法律依据，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告钱夫友辩称，原告所诉不是事实，答辩人对钱入进死亡没有过错，不应承担赔偿责任。1、答辩人介绍钱入进承揽被告张来玉家支模板的活，钱入进召集其家属及陈波等人施工，答辩人只是中间人。2、答辩人承包被告张来玉家的楼房砌砖土建工程，钱入进承揽支模板工程，均按照张来玉要求施工。钱入进提前拆除飘窗支柱，飘窗没老灰，就大意踏上飘窗施工自行坠落地面。该事故发生与答辩人无关。3、钱入进与答辩人之间不是雇佣关系，原告要求答辩人承担钱入进的死亡赔偿责任，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告钱夫友的诉讼请求。
经审理查明，钱入进（已死亡），1966年11月3日生，系原告张从娥的儿子，原告董淑英的丈夫，原告钱文平、钱文娟、的父亲。2014年5月，被告张来玉将自家三层楼房建设工程交给被告钱夫友施工，双方谈好工价为包清工每平方米145元。后被告钱夫友又将上述工程中支架混凝土模板的部分以每平方米35元的交给钱入进施工，钱入进自带模板与其妻子原告董淑英、女婿陈波完成上述工作。工作过程中使用的锤子及锯子都是钱入进等人自行携带。2014年7月24日上午7时40分许，钱入进和陈波两人站在二楼顶已经浇灌好的作为雨棚使用的水泥板上一起拆三楼的模板，在工作过程中，脚下的水泥板脱落，致使陈波坠落二楼骨折，钱入进与水泥板一起坠落地面致多处骨折受伤。当日上午，钱入进经赣榆区人民医院抢救无效后死亡。为此原告支出医疗费4114.42元，救护服务费260元。
另查明，被告钱夫友等人无相应建筑施工资质，涉案的工程未采取安全防护措施。被告张来玉将工程款支付给钱夫友后，钱夫友再支付给钱入进。事发后，两被告均未赔偿过原告的损失。
还查明，钱入进系农村居民，原告张从娥共有6个子女。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，人均生活消费性支出为9607元。
上述事实，有户口簿、证明、火化证、死亡证明、讯问笔录、证人证言、原某及其委托代理人的当庭述辩等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张来玉将自家三层楼房建设工程发包给无相应建设施工资质的被告钱夫友施工后，被告钱夫友又将工程中支架模板的部分交给死者钱入进施工。死者钱入进与其妻子和女婿共同完成支架模板的工作后，被告钱夫友直接向钱入进支付约定的报酬。由此可见，受害人钱入进与被告钱夫友之间存在雇佣关系。钱入进在从事雇佣活动中死亡，被告钱夫友作为雇主，依法应承担赔偿责任。受害人钱入进从事高度危险工作，在施工过程中没有尽到安全注意义务，对自身死亡事故的发生有一定过错；结合本案事实，对该事故，受害人钱入进自身应承担20%责任，被告钱夫友应承担80%的责任。四原告因钱夫友死亡造成的各项损失如下：死亡赔偿金271960元（13598×20），丧葬费25639.50元，精神抚慰金50000元，医疗、抢救费用4374.42元，被抚养人张从娥的生活费8005.83元（9607元×5年／6人），交通费本院酌定500元，共计360479.75元。被告钱夫友应承担上述损失80%的赔偿责任即288383.80元。被告张来玉作为房主，即发包人，没有审查被告钱夫友的相应建设施工资质，存在选任过错，应与被告钱夫友承担连带赔偿责任。故对原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。被告钱夫友辩称其介绍钱入进承揽被告张来玉家的支模板工程，其与钱入进不存在雇佣关系，因证据不足，本院对该辩解理由不予采信。被告张来玉辩称钱入进与被告钱夫友之间是承揽关系没有事实和法律依据，本院对该辩解也不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱夫友于本判决生效之日起十日内赔偿原告董淑英、钱文平、钱文娟、张从娥的各项损失288383.80元，被告张来玉对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告钱夫友、张来玉未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由原告董淑英、钱文平、钱文娟、张从娥承担200元，由被告张来玉、钱夫友承担5590元。（上述款项，原告董淑英、钱文平、钱文娟、张从娥已预交3790元，缓交2000元，被告张来玉、钱夫友在给付上述赔偿款项时向原告给付3590元，向本院直接交纳2000元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
（三）《中华人民共和和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。