wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00479号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年8月11日出生于陕西省临渭区，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区田市镇满寨村*组。2006年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元，2009年5月刑满释放。2015年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月16日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当月21日决定变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2015年1月21日凌晨，被告人郭某某到怀远县城关镇邮电局宿舍毛某家，将5800元观金、一张面值1000元淮商超市购物卡盗走。
2、2015年1月27日凌晨1时许，被告人郭某某到怀远县城关镇衙前街红学巷9号汪某家，将4100元现金、五条硬中华香烟、一件灰色男士劲霸羽绒服、一张银行卡、一张医保卡盗走。
3、2015年4月5日凌晨1时许，被告人郭某某到怀远县城关镇青龙桥百货公司宿舍1号楼4单元付某家，将37000元现金、一块西铁城手表（经鉴定价值500元）、三张面值500元的超市购物卡、两张银行卡盗走。
4、2015年4月20日凌晨3时许，被告人郭某某到怀远县城关镇衙前街19号霍某家，将8500元现金、一张面值5000元百大购物卡（失主已消费2000元）、身份证、银行卡盗走。
5、2015年5月13日凌晨，被告人郭某某到怀远县城关镇荆山路于某家，将3700元现金、一张面值2000元上海联华超市购物卡、一张面值1000元蚌埠百大购物卡、一张面值1000元淮商超市购物卡、一张面值100元怀远大润发超市购物卡、一张老约翰充值卡（内含180元）、身份证、银行卡盗走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：1、2015年1月21日凌晨0时许，被告人郭某某到怀远县城关镇邮电局宿舍毛某家中，将5800元观金、一张面值1000元的淮商超市购物卡盗走。
2、2015年1月27日凌晨1时许，被告人郭某某到怀远县城关镇衙前街红学巷9号汪某家中，将4100元现金、五条硬中华香烟、一件灰色男士劲霸羽绒服、一张银行卡、一张医保卡盗走；
3、2015年4月5日凌晨1时许，被告人郭某某到怀远县城关镇青龙桥百货公司宿舍1号楼4单元付某家中，将37000元现金、一块西铁城手表（经鉴定价值500元）、三张面值500元的超市购物卡、两张银行卡盗走。
4、2015年4月20日凌晨3时许，被告人郭某某到怀远县城关镇衙前街19号霍某家中，将8500元现金、一张面值5000元百大购物卡（失主已消费2000元）、身份证、银行卡盗走。
5、2015年5月13日凌晨，被告人郭某某到怀远县城关镇荆山路于某家中，将3700元现金、一张面值2000元上海联华超市购物卡、一张面值1000元蚌埠百大购物卡、一张面值1000元淮商超市购物卡、一张面值100元怀远大润发超市购物卡、一张老约翰充值卡（内含180元）、身份证、银行卡盗走。
综上，被告人郭某某共实施盗窃五起，共盗取财物价值约69380元，案发后，被告人郭某某退还赃款人民币50000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、于某、毛某、霍某、汪某陈述、证人陆某证言、现场照片、怀远县价格认证中心价格鉴定意见书、渭南市临渭区人民法院（2006）临刑初字第109号刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、扣押清单、领条、情况说明、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某在二年内多次入户实施盗窃且有犯罪前科，可对其从重处罚；但被告人郭某某在归案后能坦白交代其犯罪事实，且案发后积极退赃，有较好的认罪态度和悔罪表现，又有从轻处罚情节。故本院在对被告人郭某某量刑时，将结合上述各量刑情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月13日起至2018年7月12日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈洪金
代理审判员 吴进娥
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）嘉民初字第211号
原告韩建国。
委托代理人靳涛。
被告山东鲁能光大电力器材有限公司。
法定代表人赵建华，系该公司董事长。
委托代理人夏宝池。
本院在审理原告韩建国与被告山东鲁能光大电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，因涉案借款人赵保国涉嫌刑事犯罪，已被司法机关采取强制措施，无法出庭参与本案诉讼，影响了本院对该案法律事实的调查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王一斌
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年九月二日
书记员 王 晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第334号
原告郑云兰。
委托代理人雷宇明。
被告支洪波。
被告俞彩娣。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
委托代理人郑柳馨。
委托代理人郑怡。
本院在审理原告郑云兰诉被告支洪波、俞彩娣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑云兰于2012年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告俞彩娣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑云兰的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云兰撤回对被告俞彩娣的起诉。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 俞建娣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊民初字第80号
原告：林丰伍。
委托代理人（特别授权代理）：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林日初。
委托代理人（特别授权代理）：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
本院在审理原告林丰伍与被告林日初房屋买卖合同纠纷一案中，原告林丰伍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林丰伍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告林丰伍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林丰伍负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李晶晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6611号
原告：重庆市宝骏汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段139号，统一社会信用代码91500101709368478N。
法定代表人：向问，男，1973年2月4日，汉族，住重庆市万州区。系该公司总经理。
被告：李英翠，女，1968年1月29日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈斌、唐宗泽，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
原告重庆市宝骏汽车销售有限公司诉被告李英翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市宝骏汽车销售有限公司的法定代表人向问、被告李英翠及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市宝骏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.
判令被告偿还原告为其代偿的借款本息13766.61元并支付原告车辆价款50%的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告在重庆农村商业银行按揭贷款，在原告处购买比亚迪牌“唐”插电式混合动力多用途乘用车一辆，车牌号为渝F7W0**，车架号为LC0CD4C39F1074492，原告为被告的贷款提供了连带责任保证。同时，原、被告签订《代理暨担保协议》，约定：原告为被告提供连带责任保证，如被告违约，原告主张权利的一切费用由被告承担；被告迟延还款2次或者连续2个月不还款，被告承担车价款50%的违约金。合同签订后，被告取得车辆，但多次迟延还款。2017年2月22日，因被告连续3个月未足额偿还贷款本息，重庆农村商业银行要求原告代偿本息13766.61元，并从原告账户扣划该款。综上，原告履行保证责任承担了代偿义务，依法有权向被告追偿并要求被告承担违约责任，原告诉至法院提出如上诉请。
除认为原告代被告代偿借款的时间为2017年2月28日而非2017年2月22日之外，被告李英翠承认原告在本案中所主张的其他事实并认可原告主张被告向其偿还�偿的借款本息13766.61元的诉讼请求，但认为，本案系基于法律规定发生的追偿权纠纷，追偿数额应与代偿数额相当，违约金系原、被告双方合同约定，且约定的标准不合理，加之原告私自将被告的行驶证扣押至今，导致被告无法使用车辆，也存在违约行为，请求法院驳回原告关于违约金的请求；即使认定被告应支付违约金，原告的主张亦过分高出原告的实际损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，除认为原告代被告代偿借款的时间为2017年2月28日而非2017年2月22日之外，被告李英翠承认原告在本案中所主张的其他事实，而原告举示的证据显示其代偿借款的时间为2017年2月28日，故本院对证据中显示的代偿借款事实以及原告主张的其他事实予以确认。被告亦认可原告主张被告向其偿还代偿的借款本息13766.61元的诉讼请求，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张被告支付违约金，被告辩称原告亦存在违约，请求驳回原告的该诉请，但并无证据予以证实，故本院不予采信。而对于支付违约金的标准，原、被告约定按车辆价款50%支付，其约定的标准过高，被告提出予以减少，在原告对实际损失无法证明的情况下，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失、起算时间为代偿的次日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条的规定，判决如下：
被告李英翠在本判决生效后十五日内支付原告重庆市
宝骏汽车销售有限公司代偿款13766.61元并从2017年3月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
二、驳回原告重庆市宝骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由被告李英翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏 欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王彬冰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第100号
上诉人（原审被告）张德广，农民。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉林，居民。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人张德广因返还原物纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德广的委托代理人赵芳泉，被上诉人张玉林的委托代理人李立男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月13日原告张玉林与宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会签订一份合作协议，协议中宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会为甲方，原告张玉林为乙方。协议约定：为加快新农村建设，经上级有关部门批准，甲、乙双方经充分协商，订立本协议，共同遵守执行。一、甲方的权利及义务1、为加快新农村建设，甲方负责调整建设用地，用于建设小康使用。2、甲方负责办理小康楼建设所有规划、施工等建设手续。3、甲方负责小区周边及内部的所有道路、排水沟、沼气池的建设及水电主线到达小区楼边。4、如遇国家政策调整或甲方原因造成的停工，误工及造成的乙方损失，损失全部由甲方负责。5、甲方负责建设过程中的外部环境保障。6、甲方协助乙方销售，并签订销售合同，根据工程进展交付工程款。二、乙方的权利及义务1、乙方负责小区的主楼及围墙大门等工程的施工，并负责工程的质量监督。所有建设资金全部由乙方自筹解决。2、乙方在开发总量上每平方米向甲方提供80元人民币，供甲方征用土地及小区附属设施的建设。3、经双方商定，全部开发的小康楼由乙方负责向村民销售，价格暂定为760元／平方米。甲方负责派人协助乙方组织村民报名购买。合作协议签订后，原告组织大磨庄小康楼的开工建设，于2009年11月完工并对大磨庄村村民销售。2009年12月4日宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会与曾现锋签订小康楼买卖合同一份，合同约定宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会将二栋东2户小康楼，以163000元的价格出卖给曾现锋，并约定交付使用的日期为2009年12月30日前。该买卖合同的出卖人项下有宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会的签章，买受人项下为曾现锋的签名、捺印。原告张玉林在该合同上签名，并注明签名是时间为2009年12月5日。2009年12月6日，曾现锋持该合同向被告张德广借款150000元，并向被告出具了借条一份。借条载明：今借到张德广现金壹拾伍万元整（150000.00元），用期叁个月，如到期还不上，罚款总额的10%。我自愿用大磨庄村小康楼二号楼东2户、东3户作抵押，如到期还不上，二号、三号楼所有权归张德广所有。2010年5月曾现锋给被告张德广出具一份收据，收据载明：“今收到小康楼房款壹拾陆万叁仟元正（小康楼前排东二户）（163000元），收款人曾现锋”。2010年5月19日，被告张德广以曾现锋欠其借款未还，曾现锋已将小康楼前排东二户出卖给他为由，将门锁更换，后被告在该楼房居住至今。审理中，原告递交了一份2010年1月16日原告与曾现锋签订的解除房产销售合同的协议的复印件，证明原告与曾现锋于2009年所签订的销售合同（前排东起1-3号）作废，被告对该复印件的真实性提出异议，并主张该协议是2011年10月原告胁迫曾现锋所写，但未提供证据。原告要求被告按每年5000元的租金支付占用楼期间的费用计40个月（自2010年5月至2013年7月），共16600元，未提供相关计算依据，被告也不予认可。被告递交了一份宁阳县磁窑镇大磨庄村村民委员会于2013年5月20日出具的关于张德广与曾现峰抵押借款抵顶房屋情况的说明，该说明证明是曾现峰的妻子将小康楼二栋东二、三户的钥匙交给的被张德广，张德广、张德友于2010年6月分别搬入系争房屋。
原审法院认为，原告与磁窑镇大磨庄村村民委员会签订建设小康楼合作协议后，原告即投入资金建设，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，原告依照协议投资开发的小康楼，在未完成交付前，享有所有权。依据该合作协议，原告开发完成后，由原告直接交付给购买人。案外人曾现锋虽与原告及大磨庄村村民委员会签订了购房合同，但并未交付，系争楼房的所有权并未转移给曾现锋，被告主张原告主体不适格的理由不能成立，原审法院不予采纳。被告张德广以曾现锋向其借款未还，且已将该楼房抵押为由，未经原告的许可，搬进去居住，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告退还该房屋，并无不当，其诉讼请求，依法应予支持。被告主张该楼房已由曾现锋抵押后，又将该楼房转让给了被告，因曾现峰并没有取得该楼房的所有权，其后的抵押行为和转让行为均为无效，被告的主张不能成立。原告要求被告按每年5000元的标准支付占用期间的使用费，没有提供相关计算依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条的规定，判决：一、被告张德广于判决生效后五日内将磁窑镇大磨庄村小康楼二栋东2户返还原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告张德广负担。
上诉人张德广不服原判决上诉称，1、一审法院认定被上诉人享有诉争房屋的所有权没有法律依据；2、曾现峰将房屋转让给上诉人，上诉人已支付了房屋价款，上诉人已善意取得房屋；3、诉争房屋的所有权人是大磨庄村委会，被上诉人无权主张房屋的所有权；4、原审法院违反法定程序。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张玉林辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人是否拥有诉争房屋的所有权；2、上诉人是否已善意取得诉争房屋；3、原审法院程序是否违法。上诉人主张一审法院认定被上诉人享有诉争房屋的所有权没有法律依据，根据查明的事实，本案诉争的房屋系被上诉人投资建设，在房屋交付前，涉案房屋的相关权利应由被上诉人张玉林享有，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张其已善意取得该房屋，根据查明的事实，案外人曾现峰虽曾与张玉林签订房屋买卖合同，但并未支付对价，亦未曾实际占有使用该房屋，曾现峰并未取得涉案房屋的相关权利，因此无权对涉案房屋进行处分，且无证据证实曾现峰已将涉案房屋交付上诉人，上诉人亦认可是将涉案房屋门锁更换后强行入住的；上诉人与曾现峰之间原属借贷关系，且仅支付曾现峰借款150000元，明显低于涉案两套房屋的价值，上诉人善意取得涉案房屋的主张本院不予支持。上诉人主张原审法院程序违法，因原审原告张玉林对曾现峰、大磨庄村委会均无独立的诉讼请求，且曾现峰、大磨庄村委会不属必须参加诉讼的当事人，因此，上诉人的主张无事实和法律依据，对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人张德广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 雯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3332号
原告王栓江，男，汉族，1978年1月1日生，住灵宝市。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨国华，男，汉族，1965年9月14日生，住灵宝市。
被告张竹霞，女，汉族，1965年7月23日生，住址同上，系被告杨国华之妻。
原告王栓江与被告杨国华、张竹霞确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓江及其委托代理人许丹丹，被告杨国华到庭参加诉讼。被告张竹霞经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王栓江向本院提出诉讼请求:1、请求确认2015年8月20日原被告所签订的协议书为有效合同；2、判决二被告按照协议约定协助原告办理房屋的过户手续；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨国华系亲戚，2008年灵宝市电业局在北区建房，被告不想出资购买，原告得知后同意以被告的名义自己出资购房。从2008年6月份至2011年7月份，原告分四次共缴纳购房款261050.26元，购买了电业局怡馨苑小区12号楼3单元9A房屋一套，并装修入住。2015年8月20日，原告与被告签订协议，对购买房屋的权属做出约定，并约定被告协助原告办理房屋过户手续。后原告要求被告协助办理，被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告杨国华辩称：我与原告约定，房屋归原告所有，但房产证应登记在我名下；原告诉称的协议书我不清楚，协议上面的签字是我本人签的，但我是在空白的纸上签的。
被告张竹霞未到庭，亦未提出答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王栓江向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、灵宝市电业局总公司基建财务收据四张，证明原告自2008年至2011年分四次交纳购房款261050.26元；
3、装修建材、家具等货单及收据共12份，证明原告对房屋进行装修的情况；
4、灵宝怡馨苑物业管理有限公司部分收费收据20张，证明原告购房后居住至今的情况；
5、2015年8月20日协议书一份，证明原告以被告名义购买房屋并签订协议的情况。
被告杨国华、张竹霞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨国华对原告提交的协议书有异议，认为协议书上的被告名字虽系被告本人签的，但协议书的内容是原告后期伪造的，被告不同意房屋过户事宜；对原告提交的其他证据均无异议。
本院认为，原告王栓江提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告杨国华、张竹霞系夫妻关系。被告杨国华系灵宝市电业局职工，2008年灵宝市电业局在灵××市北区集资建房。原告王栓江与被告杨国华约定，由原告王栓江以被告杨国华的名义报名并出资购买位于灵宝市电业局怡馨苑小区12号楼3单元9A房屋。后原告王栓江分四次缴纳了购房款261050.26元，并于2012年装修入住该房。2013年9月12日，涉案房屋所有权人被登记在被告杨国华、张竹霞名下。2015年8月20日，原告王栓江与被告杨国华签订协议，协议约定：“一、甲方（原告王栓江）以乙方（被告杨国华）的名义购买位于灵宝市电业局怡馨苑小区12号楼2单元9A三室两厅两卫房屋一套及煤房一间；二、甲方共支付购房资金二十六万一千零五十元二角六分；三、甲方以乙方的名义购买上述房屋，已经取得乙方及其家庭成员的同意，乙方已经确认上述事实并承诺对上述房产不主张任何权利；四、甲方以乙方名义所购买的上述房产的所有权归甲方所有，甲方享有对该房屋占用、使用、收益及处分的权利，与乙方无关；五、甲方于2011年7月31日已经将上述房款全部交清，涉及该房屋的一切权利和义务归甲方享有；六、考虑到甲乙的亲属关系，甲方借用乙方名义购买上述房屋，乙方不再向甲方收取任何补偿费用，若以后需要办理该房屋的过户手续，乙方应协助甲方予以办理；七、…”。后因原告要求被告协助办理房屋过户被告拒绝，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告王栓江与被告杨国华作为完全民事行为能力人，双方签订的协议书，不存在欺诈、胁迫或恶意串通损害第三人利益等无效情况，被告杨国华关于该协议系虚假无效的主张，缺乏相应事实予以佐证，于法无据，故原告请求确认该协议合法有效的诉求，本院予以支持。原被告双方的房屋买卖协议合法有效，原告已按约支付了全部购房款，并实际入住该房，被告应当协助原告办理房屋所有权证的变更过户登记，原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王栓江与被告杨国华2015年8月20日签订的协议书合法有效；
二、被告杨国华、张竹霞于本判决书生效后十日内协助原告王栓江办理房屋所有权证的变更过户登记。
案件受理费500元，由被告杨国华、张竹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马波鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4676号
原告：重庆雄辉建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村47栋15-3，统一社会信用代码915001070577793857。
法定代表人：陈述明，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆友联投资有限公司，住所地重庆市开县文峰街道办双合社区田园街北五路5号。
法定代表人：陈银。
被告：陈银，男，汉族，1978年5月17日出生，住重庆市开县。
原告重庆雄辉建筑工程有限公司诉被告重庆友联投资有限公司、陈银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆雄辉建筑工程有限公司的法定代表人陈述明及委托诉讼代理人杨琥到庭参加了诉讼。被告重庆友联投资有限公司、陈银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆雄辉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款280万元；2.二被告支付利息（以280万元为本金，月利率2%，从2016年1月1日计算至实际还清日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告法定代表人与被告陈银系朋友关系，2015年年底二被告因资金周转所需向原告借款300万元。第一笔借款原告于2015年12月15日向被告重庆友联投资有限公司转账150万元方式予以出借。第二笔借款原告于2015年12月18日再次向被告重庆友联投资有限公司转账150万元，以此完成出借义务。二被告则于2016年1月21日向原告出具借条一张为据，并于当日还款20万元。双方约定余额定于2016年5月10日至2016年5月20日之前归还本金及利息。还款日期到后，原告屡次向被告提出返还借款，被告均以各种理由推诿，拒不归还借款。为维护原告的合法财产权益，现原告起诉至本院。
重庆友联投资有限公司、陈银未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告陈银系被告重庆友联投资有限公司的法定代表人。2015年12月15日，原告向被告重庆友联投资有限公司转账150万元，2015年12月18日，原告向被告重庆友联投资有限公司转账150万元。原告为证明两被告借款的事实，举示了借条一份，原告称该借条为被告陈银书写，载明：“今重庆友联投资有限公司，陈银，共同借到重庆雄辉建筑工程有限公司.陈述明.现金人民币共计叁佰万元正.小写（3000000.00元正）注第一笔于2015年12月15日从重庆雄辉建筑工程有限公司帐户转账到重庆友联投资有限公司帐户上.小写（1500000.00元正）.大写壹佰伍拾万元正.第二笔于2015年12月18日从重庆雄辉建筑工程有限公司帐户转账到重庆友联投资有限公司帐户上.小写（1500000.00元正）.大写壹佰伍拾万元正.以于2016年元月21日由陈述明指定帐户（私人帐号建行收回陈银建行转款贰拾万元正.小写（200000.00元）.余款定于2016年5月10日至2016年5月20日之前.归还本金及利息.按月息贰分计算支付（从打款之日起至还款结束为止）。此款以银行转款凭证为据.若借款人到期未偿还借款.发生争议由出借人所在地人民法院裁决。所产生的诉讼费.差旅费.律师费等相关费用由我陈银承担.并自愿承担所欠金额20%的违约金.上述重庆友联投资有限公司所欠款项.在重庆友联投资有限公司未按期还款时.我陈银自愿以个人财产代为还款（包括本金及利息）承担无限连带担保责任.至还清所有借款及利息时解除担保责任.”借款人处落款为：“重庆友联投资有限公司.陈银”，落款时间为2016年1月21日。
在上述借条下方注明：“原陈述明于2015年12月14给陈银出的欠条金额（1010000.00元正）大写壹佰零壹万元正作废，同时补开支5500.00元另算，陈银2016年元月21日笔。”
庭审中，原告陈述本案借款产生的原因为：被告让原告投资做工程400万元，当时原告只有300万元，欠100万元，因此向原告的法定代表人陈述明出具了100万元的欠条，加上1万元的利息，共计时1010000元，原告转账300万元给被告之后，被告又称没有这个工程，因此原告要求退款，被告于是出具了借条，转化成了借款，原告让被告退还之前出具的欠条，被告称找不到了，因此被告陈银在借条上备注原欠条作废。同时，原告陈述陈述明不是借款的出借人，陈述明只是原告的法定代表人，借款的款项系公司的，陈述明本人对此亦予以认可。
本院认为，被告重庆友联投资有限公司、陈银既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告陈银书写的借条中内容为“今重庆友联投资有限公司，陈银，共同借到……”，表明两被告为共同借款人，且借款系转账至被告重庆友联投资有限公司的账户，被告陈银作为被告重庆友联投资有限公司的法定代表人，其有权代表被告重庆友联投资有限公司作出意思表示，因此被告陈银出具借条的行为既代表其个人又代表被告重庆友联投资有限公司，且
原告举示了借款300万元的支付依据，并对借款产生的原因作出了合理的说明，故原告与两被告之间的借贷关系成立。借条中载明被告陈银已转账还款20万元，两被告现差欠借款本金280万元，双方约定的还款期限已届满，两被告未按约偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即两被告应当继续偿还剩余借款本金280万元并按照约定支付利息。双方约定利息自打款之日（2015年12月15日及2015年12月18日）起算，且约定的利率标准未超过法律的禁止性规定，故对于原告请求自2016年1月1日起至付清之日止的利息以未还本金为基数，按照月利率2%计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银、重庆友联投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆雄辉建筑工程有限公司借款本金280万元；
二、被告陈银、重庆友联投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆雄辉建筑工程有限公司利息（以未还本金为基数自2016年1月1日起按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元减半收取为14600元、保全费5000元，合计为19600元，由被告陈银、重庆友联投资有限公司负担（因原告已预交，此款由两被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年四月十九日
书记员 刘春利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2347号
原告：姜硕，男，2013年1月19日生，汉族，现住通榆县新华牛场西北点。
法定代理人：姜佰心（系原告父亲），男，1979年9月8日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张有金，男，1972年12月29日生，汉族，工人，现住址同原告。
原告姜硕诉被告张有金建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜硕法定代理人姜佰心、被告张有金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10381.58元、护理费1087.38元（120.82元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、疤痕修复费3200元、交通费118元及精神抚慰金。2.被告承担本案诉讼费及疤痕鉴定费。事实和理由:2016年8月29日，原告在被告家院外大门旁玩耍时，因被告家院门年久失修，未能及时排除安全隐患，导致大门突然倒塌砸伤原告的头面部。原告入住吉林新华医院住院治疗，诊断为：“头面部外伤、额面部裂伤”当时额部伤口长达7厘米，现额部仍留有疤痕。
张有金辩称，同意适当赔偿原告的损失，我家的大门是原告的姐姐姜琪带着原告去我家玩时原告摇晃倒的。我妻子曾去院里嘱咐过原告的姐姐，注意点，别让狗咬到。并且我家院里当时没有人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽主张原告递交的吉林大学第一医院所出具的602.80元的门诊票据没有公章，应不予认可，但该门诊票据系国家正规医疗部门出具，故本院对其予以采信，并确认其证明力；原告主张被告所提交的视频资料中显示的时间不是事故发生时间，但该份视频资料中的时间与本案争议焦点无关，且原告未提供相反证据加以证明，故本院该份视频资料予以采信，并确认其证明力；因证人梁秀平（系被告妻子）与被告之间存在亲属、利害关系，故本院对于证人梁秀平的证言不予采信，不确认其证明力。
本院认为，被告方虽未主动对原告方进行加害，但本案所涉及到的倒塌物系被告家大门，被告对自己家的大门有维修和养护的义务，被告家大门因焊点脱落，而被摇晃致倒砸伤原告，被告对本起事故的发生应当承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告应当赔偿原告的经济损失；经过庭审调查，通过视频资料，可以查明原告方在其姐姐的看护下，到被告家玩。被告家的大门是在原告多次摇晃的情况下发生倒塌。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在原告摇晃大门的过程中，原告的姐姐就在其旁边，其姐姐具有一定的辨识能力和认知能力，而没有上前阻止原告摇晃大门，且原告年龄尚小，其外出玩耍时没有家长的陪伴，对突发状况还不具备防预和处理的能力。故原告方的父母，对原告摇晃大门致倒砸伤的这起事故，应当承担一定的监护责任；对于原告所提出的要求被告赔偿精神抚慰金的主张。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因原告的伤情未达到精神损害赔偿的程度，故本院对于原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告张有金赔偿原告姜硕各项经济损失，其中住院费用9698.58元、护理费120.82元×9天=1,087.38元、伙食补助费100.00元×9天=900元、瘢痕修复费3，200.00元、交通费118元，合计人民币15,003.96元的70%即人民币10,502.77元。其余费用由原告监护人姜佰心自行承担。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25元。
司法鉴定费600元，原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹新雨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1319号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：夏志军，男，汉族，安化县人。
被执行人：卢小红，男，汉族，安化县人。
被执行人：夏述红，男，汉族。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏志军、卢小红、夏述红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄超
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初398号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：潘丽君，女，1976年7月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告潘丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费10061元，减半收取计5030.50元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 朱进军
二〇一八年五月二日
书记员 赫暄阔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终901号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈硕，男，1992年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安康市汉滨区。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年12月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月8日刑满释放。因本案于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈硕犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）浙0302刑初524号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈硕有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈硕退赔其他违法所得，返还给被害单位南塘街荷塘月色中西餐厅。原审被告人陈硕不服，以盗窃仅有两次，其余两次系警察诱供，原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈硕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈硕申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈硕撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 罕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1896号
申请执行人诸城市鑫华工贸有限公司，住所地诸城市密州路街道古城子工业园。
法定代表人徐明华，该公司经理。
被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号。
法定代表人王波，该公司经理。
本院在执行申请执行人诸城市鑫华工贸有限公司与被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初1361号民事调解书]中，执行标的额为30000元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初1361号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡仙伦
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初234号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，l973年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省泽州县，现住泽州县。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日0时2分许，被告人张某某驾驶重型自卸货车沿坪曲线由西向东行驶，当行至坪曲线57km处（高平市建宁乡苏庄村）路段左转弯向北往建宁乡行驶时，与由东向西行驶由韩某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韩某甲死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某打电话报警。经道路交通事故认定，张某某负事故主要责任，韩某甲负事故次要责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，韩某甲系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹部重要脏器破裂而死亡。案发后，经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人家属韩某乙达成了赔偿协议，除晋E759**车辆保险公司赔偿外，张某某再赔偿韩某甲家属精神抚慰金等费用共计70000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、接警单、证人邢某某、韩某乙证言、道路交通事故现场笔录、现场图、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、理化检验报告、车速报告、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、被害人韩某甲常住人口信息、家庭关系证明、死亡证明、安葬证明、韩某甲驾驶证信息查询结果、事故车辆调查表、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、车辆信息查询结果、被告人的供述与辩解、人民调解协议书、谅解书、交调委票款交付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致韩某甲死亡，并负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，审理中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。并经泽州县社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年七月十八日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初234号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某某，男，l973年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省泽州县，现住泽州县。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日0时2分许，被告人张某某驾驶重型自卸货车沿坪曲线由西向东行驶，当行至坪曲线57km处（高平市建宁乡苏庄村）路段左转弯向北往建宁乡行驶时，与由东向西行驶由韩某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韩某甲死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某打电话报警。经道路交通事故认定，张某某负事故主要责任，韩某甲负事故次要责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，韩某甲系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹部重要脏器破裂而死亡。案发后，经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人家属韩某乙达成了赔偿协议，除晋E759**车辆保险公司赔偿外，张某某再赔偿韩某甲家属精神抚慰金等费用共计70000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、接警单、证人邢某某、韩某乙证言、道路交通事故现场笔录、现场图、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、理化检验报告、车速报告、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、被害人韩某甲常住人口信息、家庭关系证明、死亡证明、安葬证明、韩某甲驾驶证信息查询结果、事故车辆调查表、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、车辆信息查询结果、被告人的供述与辩解、人民调解协议书、谅解书、交调委票款交付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致韩某甲死亡，并负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，审理中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。并经泽州县社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年七月十八日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1157号
原告：李勇清，男，汉族，住湖北省应城市。
被告：武汉居家满堂红装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道万松园路特1号创世纪广场B座2107号。
法定代表人：苏艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰花，女，该公司行政助理。
原告李勇清与被告武汉居家满堂红装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇清、被告武汉居家满堂红装饰工程有限公司委托诉讼代理人兰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇清向本院提出诉讼请求：1、要求武汉居家满堂红装饰工程有限公司支付李勇清在汉川纤指情怡沐足中心工程款34064元及追讨工程款所产生的费用及误工费5000元，共计39064元；2、本案诉讼费用由武汉居家满堂红装饰工程有限公司负担。事实及理由：李勇清于2015年7月至8月期间为武汉居家满堂红装饰工程有限公司在汉川纤指情怡沐足中心工地贴厕所墙砖、地砖，施工至8月底，武汉居家满堂红装饰工程有限公司中途更换施工人员，经项目部核算，李勇清施工期间总费用为48725元，施工过程中武汉居家满堂红装饰工程有限公司已支付李勇清生活费12000元，后由于质量原因武汉居家满堂红装饰工程有限公司扣除李勇清施工费用2661元。后李勇清要求武汉居家满堂红装饰工程有限公司支付剩余工程款时，武汉居家满堂红装饰工程有限公司以各种理由拒不支付此款项。李勇清多次找劳动部门要求解决，但均无结果。
武汉居家满堂红装饰工程有限公司未作答辩。
李勇清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：李勇清身份证复印件；
证据二：2015年9月23日武汉居家满堂红装饰工程有限公司汉川纤指情怡沐足中心工程项目部出具的工程款结算单；
证据三：2015年9月23日武汉居家满堂红装饰工程有限公司汉川纤指情治沐足中心工程项目部出具的工程款漏项；
证据四：2016年1月27日武汉居家满堂红装饰工程有限公司出具的泥工李勇清扣款事宜；
证据五：武汉居家满堂红装饰工程有限公司汉川纤指情怡沐足中心工程项目部出具的证明一份。
武汉居家满堂红装饰工程有限公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对上述李勇清所提交的证据，武汉居家满堂红装饰工程有限公司未提出异议，在答辩期间及举证期限内也未提出异议或反驳，本院予以认定。本院认定如下事实：李勇清于2015年7月至8月期间，为武汉居家满堂红装饰工程有限公司在汉川纤指情怡沐足中心工地贴厕所墙砖、地砖。2015年9月23日经双方结算，武汉居家满堂红装饰工程有限公司欠李勇清工程款35260元；同日，因漏项应对李勇清增加工程款1465元；2016年1月27日，因质量等问题，对李勇清应扣工程款3461元。武汉居家满堂红装饰工程有限公司实际欠李勇清工程款33264元。李勇清要求武汉居家满堂红装饰工程有限公司赔偿追讨工程款所产生的费用及误工费5000元，未提供证据。
本院认为，本案应定性为劳务合同纠纷。武汉居家满堂红装饰工程有限公司欠李勇清工程款实为劳务费33264元，事实清楚、证据充分，应予支付。李勇清要求武汉居家满堂红装饰工程有限公司赔偿追讨工程款所产生的费用及误工费5000元，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉居家满堂红装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李勇清劳务费33264元；
二、驳回原告李勇清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由武汉居家满堂红装饰工程有限公司负担631元，李勇清负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李泽华
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪玉婵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00330号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00113
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘玉梅银行帐户存款500万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00330号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘玉梅。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘玉梅银行帐户存款500万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执409号
陈兆润：
你与岳翠凤为民间借贷纠纷一案�安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02234号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1516号
申请人田康乐，农民，
被执行人王玉刚，农民。
被执行人龚依芹（又名龚玉琴），农民。
田康乐与王玉刚、龚依芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）盱马民初字第0395号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告王玉刚、龚依芹欠原告田康乐人民币32000元，定于2013年12月30日前付10000元，2014年6月30日前付10000元，2014年12月30日前付12000元，30000元的利息就从2013年3月15日起按中国人民银行贷款利息四倍计付利息，利随本清；
二、双方其他无争议。
三、本协议经双方签字捺印后即具有法律效力。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告王玉刚龚依芹负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位13620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 程益文
审判员 赵学雷
二〇一四年九月十九日
书记员 王笑笑
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终205号
上诉人（原审被告）陈业明。
被上诉人（原审原告）田留所。
上诉人陈业明因与被上诉人田留所民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0891民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田留所一审诉称：2012年10月12日，陈业明向田留所借款5万元，并出具了借条，现请求法院判决陈业明偿还田留所借款5万元。
陈业明在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案应根据民诉法规定采用“原告就被告”原则适用一般地域管辖，被告住所地和户籍均为江苏省泗阳县新袁镇，故请依法裁定将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受�币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为淮安市经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回陈业明对管辖权的异议。
上诉人陈业明不服原裁定，向本院提起上诉称：原审法院未审查本案借贷关系的形成过程，本案中所有的法律关系形成均在上诉人所在地，上诉人的住所地为江苏省泗阳县新袁镇，本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
被上诉人田留所未予答辩。
本院经审理查明：2012年10月12日，陈业明出具借条一份，该借条载明：借到田留所现金5万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼�》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案中上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，涉案标的为给付货币，田留所作为接受货币一方，住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案陈业明住所地和户籍均为江苏省泗阳县新袁镇，但田留所选择向其接受货币住所地的原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地对本案依法享有管辖权。至于上诉人主张�案中所有的法律关系形成均在上诉人所在地的理由与本案确定管辖权无关。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 姚春辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡丽媛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初645号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：龚灿富男，1984年4月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗丹女，1984年7月6日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告龚灿富、罗丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与被告龚灿富、罗丹已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年二月七日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第154号
罪犯郑先林，男，1980年1月28日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠中法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人郑先林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。赔偿附带民事原告人经济损失人民币99037.49元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）粤高法刑四终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑先林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑先林获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯故意伤害他人致死亡的严重后果，且没有作出赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑先林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯故意伤害他人致死亡的严重后果，且没有作出赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑先林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3111号
原告:陶仁成，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陶仁荣，男，1944年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告陶仁成诉被告陶仁荣健康权纠纷一案中，因原告陶仁成拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一七年九月六日
书记员 陈 思
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2746号
上诉人（原审原告）：山东朱台建工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店南二路51号。
法定代表人：刘兆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建军，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：山东恒源石油化工股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源路111号。
法定代表人：王有德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林风军，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙军，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
上诉人山东朱台建工有限公司（以下简称朱台建工公司）因与被上诉人山东恒源石油化工股份有限公司（以下简称恒源石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱台建工公司的委托诉讼代理人王保强、李建军、被上诉人恒源石化公司的委托诉讼代理人林风军、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱台建工公司上诉请求：1、撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424民初403号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据相互矛盾，一审判决认定“涉案工程已经结算，工程款为280579.54元”是错误的；二、一审判决对上诉人提供的合法有效的证据未予观睬，且上诉人申请对工程款进行司法鉴定，并申请一审法院调取在被上诉人处的施工图纸，被拒绝致使不能进行司法鉴定。一审法院应根据证据规则确定上诉人的预算书作为工程结算的依据，综上，一审判决未依法查明案件事实，适用法律错误，故提起上诉，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人恒源石化公司辩称，一、一审判决正确；二、上诉人提供的证据没有任何来源和出处，均系伪造，涉案工程已结算；三、已结算的工程没有必要进行鉴定，如果进行审计鉴定，上诉人也可以提供资料和证据，而不是被上诉人的责任。
朱台建工公司向一审法院起诉请求：要求恒源石化公司支付工程款1026106.20元及利息，本案因诉讼产生的费用全部由恒源石化公司承担。
一审法院认定事实：2007年间，中国石化集团第十建设公司承建恒源石化公司的60万吨/年重油快速裂解装置衬里工程，后经双方同意，将该衬里工程转包给朱台建工公司。朱台建工公司与恒源石化公司未签订书面合同，仅口头约定双方按照恒源石化公司与中国石化集团第十建设公司签订的合同施工。2008年工程完工后，双方就工程款结算产生争议。
根据朱台建工公司的起诉及恒源石化公司的答辩，双方争议的焦点：涉案工程是否已经结算及工程款数额。审理中，朱台建工公司主张双方未进行结算，提供了工程签证单两份、证明两份、2008年朱台建工公司编制的工程预算书。恒源石化公司对上述证据的真实性均不认可，认为工程已经结算，提交了预算书一份、山东恒源石化集团60万吨/年重油快裂解装置衬里工程结算表。
朱台建工公司向一审法院申请对工程款进行审计，经对外委托鉴定，因无法提供鉴定所需鉴材，终结鉴定程序。
一审法院认为，恒源石化公司提供的衬里工程结算表上有朱台建工公司的公章及其工作人员的签名，而朱台建工公司所提供的预算表是其一方拟制的，从证据的证明力大小来看，恒源石化公司提供的证据证明力大于朱台建工公司所提供的证据，故涉案工程已经结算，工程款为280579.54元。恒源石化公司未提供有效证据证明已将该工程款支付给朱台建工公司，故恒源石化公司应当支付280579.54元。关于恒源石化公司辩称的本案已过诉讼时效，一审法院认为，朱台建工公司与恒源石化公司双方未签订书面合同，结算时间亦无明确规定，不能认定朱台建工公司起诉已过诉讼时效。关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，2008年10月8日衬里工程结算完毕，恒源石化公司应当从2008年10月8日计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院判决：山东恒源石油化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付山东朱台建工有限公司工程款280579.54元及利息（利息自2008年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费14035元，由山东恒源石油化工股份有限公司负担5508.70元，由山东朱台建工有限公司负担8526.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人朱台建工公司提供以下新证据：《衬里工程结算表》。证明2008年10月8日上诉人提交给被上诉人的结算表金额为447711.07元，结算的工程为衬里工程中的沉降器、再生器项目工程，非本案的烟气管线，油气管线工程，本结算表是两器工程的结算表。被上诉人恒源石化公司对上诉人提供的证据质证意见如下：对上诉人提供的证据不予质证，该证据系上诉人单方伪造、编造的，与本案没有任何关系。对于上诉人朱台建工公司提供的《衬里工程结算表》中因没有被上诉人的签字，且被上诉人也不予认可，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朱台建工公司要求被上诉人恒源石化公司承担山东恒源石化集团60万吨/年重油快裂解装置衬里工程中烟气管线及油气管线工程款1026106.20元及利息的付款责任，但上诉人一二审提供的证据，不能证明被上诉人拖欠上诉人烟气管线及油气管线工程款1026106.20元，而对此一审中被上诉人提供的山东恒源石化集团60万吨/年重油快裂解装置《衬里工程结算表》，其上已注明结算值280579.54元，对此双方已签字认可，一审法院据此判决并无不当，上诉人所诉证据不足，本院不予保护。
综上所述，上诉人山东朱台建工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14035元，由上诉人山东朱台建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 鲍荣丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9963号
原告：南京市东方国际茶都实业有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区兴隆路9号鼎泰园区4号楼13层。
法定代表人：陈佳彬，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓伟，男，南京市东方国际茶都实业有限公司职员，住南京市栖霞区。
被告：李凤龙，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告南京市东方国际茶都实业有限公司诉被告李凤龙商品房预售合同纠纷一案中，原告南京市东方国际茶都实业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市东方国际茶都实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市东方国际茶都实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市东方国际茶都实业有限公司负担。
审判员 何明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑银
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第185号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被执行人周小牛，女，48岁，汉族，麦积区花牛镇花牛村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月28日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年2月11日，周小牛在麦积区分路口人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以周小牛罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年3月7日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年6月7日起诉期限届满，2011年9月7日申请执行期限届满，申请人于2014年10月28日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）25号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4721号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：邱苗苗，女，1986年03月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱勇，男，1989年02月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏荣荣，女，1985年08月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：王海龙，男，1984年12月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金贞，女，1967年03月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：张青水，男，1972年03月16日出生，汉族，诸城市。
被告：许莉丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，男，1979年5月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：范汝丽，女，1988年05月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳泰，男，1985年09月22日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱苗苗、邱勇、魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、范汝丽、刘炳泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爱荔到庭参加了诉讼，被告邱苗苗、邱勇、魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、范汝丽、刘炳泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱苗苗、邱勇偿还原告借款本金855000元及利息102729.82元（利息计算至2017年3月20日），共计957729.82元；2、判令被告邱苗苗偿还原告自2017年3月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告邱勇对上述借款本息承担共同还款责任；4、被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、范汝丽、刘炳泰对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告邱苗苗、邱勇由被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、范汝丽、刘炳泰担保，与原�签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告邱苗苗于2015年11月27日从原告处借款856000元，借款到期日为2016年11月25日。合同约定借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，被告邱苗苗于2017年3月20日偿还本金1000元，其余本息经原告多次催收一直不予偿还，保证人亦未按照保证合同承担保证责任，原告诉至法院。
被告邱苗苗、邱勇、魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、范汝丽、刘炳泰未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱苗苗与邱勇、魏荣荣与王海龙、许莉丽与ＸＸ、王金贞与张青水、范汝丽与刘炳泰分别系夫妻关系。2015年11月25日，原告作为贷款人，被告许莉丽、魏荣荣、范汝丽、王金贞、邱苗苗作为借款人，十被告作为联合保证人，签订个人�高额联合保证借款合同。合同约定：被告魏荣荣、范汝丽、许莉丽、邱苗苗、王金贞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月25日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告邱苗苗的借款用途为购料，授信额度为1200000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月25日，十被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定魏荣荣、范汝丽、许莉丽、邱苗苗、王金贞自愿组成联户联保小组，上述被告的配偶作为财产共有人对各被告在本案中签定的个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月27日，原告向邱苗苗、邱勇发放贷款856000元，贷款到期日为2016年11月25日，利率为6.525‰，邱苗苗、邱勇在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告邱苗苗、邱勇未按约偿还借款，截止2017年3月20日尚欠本金855000元、利息102729.82元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告邱苗苗成立借款合同关系，原告与被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、范汝丽、刘炳泰成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱苗苗发放贷款后，被告邱苗苗负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告邱苗苗偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱勇作为邱苗苗的配偶出具共同清偿及连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，故本院对原告要求被告邱苗苗与邱勇共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、范汝丽、刘炳泰自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告邱苗苗、邱勇的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、范汝丽、刘炳泰履行保证责任后，可向被告邱苗苗、邱勇追偿。�告邱苗苗、邱勇、魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、范汝丽、刘炳泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱苗苗、邱勇偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金855000元，借款利息102729.82元（计算至2017年3月20日），共计957729.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱苗苗、邱勇偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至本判决确�的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、范汝丽、刘炳泰对被告邱苗苗、邱勇在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
四、被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、范汝丽、刘炳泰承担偿付责任后，有权向被告邱苗苗、邱勇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13378元，减半收取6689元，申请保全费5000元，共计11689元，由被告邱苗苗、邱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月十一日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4721号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该银行董事长。被申请人：邱苗苗，女，1986年3月18日，住诸城市。被申请人：邱勇，男，1989年2月14日，住诸城市。被申请人：魏荣荣，女，1985年8月25日，住诸城市。被申请人：王海龙，男，1984年12月27日，住诸城市。被申请人：王金贞，女，1967年3月20日，住诸城市。被申请人：张青水，男，1972年3月16日，住诸城市。被申请人：许莉丽，女，1978年8月26日，住诸城市。被申请人：ＸＸ，男，1979年5月26日，住诸城市。被申请人：范汝丽，女，1988年5月20日，住诸城市。被申请人：刘炳泰，男，1985年9月22日，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人邱苗苗、邱勇、魏荣荣、王海龙、王金贞、张青水、许莉丽、ＸＸ、范汝丽、刘炳泰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款957729.82元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款957729.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月十二日书记员  魏 萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更377号
罪犯吴华波，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月31日作出（2013）翠屏刑初字第234号刑事判决，以被告人吴华波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。2015年10月30日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴华波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴华波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月9日起至2022年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终5号
上诉人（原审被告）：徐晓旭，男，1981年6月19日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被上诉人（原审原告）：张锦坤，男，1964年8月25日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
上诉人徐晓旭因与被上诉人张锦坤买卖合同纠纷一案，不服广东省揭东区人民法院（2016）粤5203民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。
徐晓旭上诉称，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖，其住所地在揭阳××××区梅云镇，本案应由揭阳市榕城区法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人张锦坤的诉讼请求是请求上诉人徐晓旭付还货款，因此本案争议标的为给付货币。因双方没有约定合同履行地，张锦坤是接收货币一方，故其住所地揭阳××揭东区白塔镇是合同履行地。原审法院是合同履行地人民法院，依法享有管辖权。上诉人徐晓旭上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年一月十八日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢78号
申请人：杜爱民，男，汉族，1973年9月6日生，住宁津县。
被执行人：何新亮，男，汉族，1983年6月12日生，住宁津县。
被执行人：张冉，女，汉族，1986年2月19日生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人何新亮、张冉有可供执行的财产，通过征求申请人杜爱民的意见，申请人杜爱民同意此案终结本次执行程序，且申请人杜爱民也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月三十日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4141号
原告：于某1，男，2010年9月6日出生，汉族，住河间市，。
法定代理人：于某2（系原告之父），男，1990年7月14年出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：白光会，男，1975年11月24日出生，汉族，住保定市曲阳县，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区隆兴路111号。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
法定代表人：周建强，。
委托诉讼代理人：支建广，公司职员。
委托诉讼代理人：葛毅，公司职员。
原告于某1与被告白光会、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人王涛、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人支建广到庭参加诉讼。被告白光会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失等计17057元。事实与理由：2016年4月27日，原告于某2驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧线由东向西行驶至113KM+100M时，躲避车辆驶入逆行，与由西向东行驶白光会驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成于某2、于某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经河间市公安交通警察大队认定，于某2、白光会负事故同等责任。白光会驾驶的冀冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告与被告就原告的损失赔偿未达成一致，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告白光会未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在核实保险责任的前提下，如属于保险赔偿范围对于原告的合理合法损失，按照保险合同约定依法予以理赔。事故发生后被保险人并未向我司提交驾驶证、行驶证、车架号信息，导致我司无法核实信息，待核实属实后进行理赔，如果不属实我司拒绝理赔。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告于某1提交以下证据：1、交通事故认定书一份、（2016）冀0984民初2740号民事判决书一份，证实事故发生经过及责任比例。2、原告的住院医疗费票据一张，门诊票据三张。3、诊断证明书一份，证实原告治疗情况。4、病历一份，用药明细清单一份，证实原告治疗情况及住院天数，病历记载需要加强营养。5、肇事车辆行驶证、驾驶证各一份、保险单二份。
对当事人无争议的证据1、2、3、4、5本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年4月27日，原告于某2驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧线由东向西行驶至113KM+100M时，躲避车辆驶入逆行，与由西向东行驶白光会驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成于某2、于某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经河间市公安交通警察大队认定，于某2、白光会负事故同等责任，原告于某1无责任。原告于某1受伤后被送往沧州市中心医院住院治疗。
又查明，被告白光会所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险1份、限额为50万元的商业第三者责任保险1份且不计免赔。
本次事故给原告于某1造成的损失为：1、医疗费7875.45元。2、原告住院12天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算，计为100×12=1200元。3、原告住院12天，其护理费住院期间的按河北省在岗职工年平均工资52409元标准计算，计为52409÷365×12=1723.04元。4、原告主张交通费800元，被告认可200元，本院认为交通费系原告就医过程中必然发生的费用，综合原告就医的时间、地点、次数及必要的护理人员往返，本院酌定医疗费为500元。以上损失合计11298.49元。
本院认为，原告于某1乘坐于某2驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与被告白光会驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成于某2、于某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经河间市公安交通警察大队认定，于某2、白光会负事故同等责任，原告于某1无责任。被告白光会所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险1份、限额为50万元的商业第三者责任保险1份且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内赔偿原告于某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失等计11298.49元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告白光会不再承担原告于某1损失的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告于某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失等计11298.49元(赔偿款打入原告于某1的法定代表人于某2在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××75)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告白光会不承担原告于某1损失的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用113元，原告于某1负担38元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担75元(因诉讼费已由原告预交，故被告诉讼费打入原告于某1的法定代表人于某2在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××75)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十二月五日
书记员 胡玲玉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第233号
原告（反诉被告）：李保生，男，1973年12月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：娄延广，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省辉县。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司（太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司）。住所地新乡市华兰大道509号。
负责人：崔杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告李保生诉被告娄延广、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保生及其委托诉送代理人任瑞吉、被告娄延广、被告太平财产保险有限公司新乡分公司的委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失共计20000元。2、判令被告太平财产保险有限公司新乡分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日12时许，在林州市东××村××附近路段，李保生驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，与娄延广驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时发生交通事故，致使李保生受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往林州市中医院进行检查治疗。经林州市公安交通警察大队认定，被告娄延广承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经查，娄延广为本次事故的责任人，豫Ｇ×××××号小型普通客车在太平财产保险公司新乡分公司投保交强险等险种，该公司应在责任限额内承担责任。
被告娄延广口头辩称，事故认定书划分我是次要责任，我赔偿他，他也得赔偿我。
被告太平洋财产保险有限公司新乡分公司口头辨称，太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司，现名称更改为太平财产保险有限公司新乡分公司，由太平财产保险有限公司新乡分公司承担责任。事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险范围内对原告合法损失承担保险责任，保险公司承担的是合同责任，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
反诉原告娄延广向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人李保生赔偿车辆损失、误工费、交通费等共计9900元；2、要求被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日12时许，在林州市东××村××附近路段，被反诉人李保生驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，与楼延广驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车由南向北行驶时发生交通事故，致使反诉人车辆损坏。林州市公安交通警察大队出具的公交认字【2015】271号道路交通认定书，认定被反诉人李保生应负事故主要责任，反诉人负事故次要责任。被反诉人李保生对该事故认定书不服并申请复核，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字【2015】第188号道路交通事故认定书复核结论，维持林州市公安交通警察大队作出的公交认字【2015】271号道路交通事故认定书。反诉人的车辆因本次事故受损需要维修，但被反诉人拒不赔偿反诉人的各项损失。
反诉被告李保生口头辨称，1、反诉原告需要提供具有鉴定资质的定损证据，事故发生后反诉原告未向公安交警部门提出申请要求对该车辆定损，时隔一年要求赔偿，缺乏事实依据。2、误工费、交通费不应承担。3、反诉原告的起诉已超出诉讼时效。
经审理查明，2015年5月27日，在林州市东××村××附近路段，李保生无牌普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，与娄延广驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车由南向北行驶时发生交通事故，致使李保生受伤，两车损坏。
2015年6月4日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2015】271号道路交通事故认定书，认定李保生应负事故主要责任，娄延广负事故次要责任。
无牌普通二轮摩托车所有人李保生，未登记，未审验。豫Ｇ×××××小型普通客车登记所有人为娄延广，登记日期2010年5月6日，检验有效期止2016年5月31日，投保了机动车强制责任保险，保险公司为太平财产保险有限公司。
2015年5月27日，原告李保生到林州市中医院住院治疗，后于2015年6月11日出院，共住院15天，支付医疗费6816.60元。出院诊断：1、外伤性头痛、头晕；2、面部挫擦伤；3、左大腿外伤。
2015年5月27日，原告李保生到林州市中医院门诊支付检查费、放射费510元。
2015年6月19日，原告李保生到林州市中医院门诊支付其他费20元。
上述费用合计7346.6元。
上述事实有原告向本院提供的林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、林州市中医院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、娄延广的驾驶证、行车证、保险单赔偿清单，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告李保生驾驶二轮摩托车与被告娄延广驾驶的小型普通客车发生交通事故，致使李李保生受伤，两车损坏；林州市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定李保生负事故主要责任，娄延广负事故次要责任。
豫Ｇ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司新乡分公司投保交强险，原告的各项损失由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，应认定如下：
1、医疗费7346.6元。由原告提交的住院票据和门诊票据予以证实。
2、误工费1410元。根据原告的伤情，误工期限以15天为宜，原告主张误工收入每天94元，被告太平财产保险有限公司新乡分公司没有异议，本院予以支持，即94元/天×15天=1410元。
3、护理费1200元。根据原告伤情，护理期间为15天，护理人数以一人为宜，原告主张护理人员的收入以80元/天计算，本院予以支持，即80元/天×15天×1人=1200元。
4、营养费150元。15天×10元/天=150元。
5、住院伙食补助费450元。30元/天×15天=450元。
6、交通费本院酌定200元。
7、车损本院酌定400元。
8、原告主张的邮寄费用，于法无据，本院不予支持。
上述费用共计11156.6元。
以上医疗费用共计7946.6元（医疗费7346.6元、住院伙食补助费450元、营养费150元），伤残费用2810元，车损400元。
综上，被告太平洋财产保险有限公司新乡分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用限额7946.6元、伤残限额2810元、车损400元。
原、被告的其他诉辩主张，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李保生各项损失共计11156.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担133元，被告娄延广负担167元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01057号
原告：尹某某，女，1982年2月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘保坤，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：辛某某，男，1972年9月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邵春连，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
本院在审理原告尹某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由尹某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一四年七月十五日
书记员 凌 晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3405号
罪犯唐志龙，男，1993年12月5日出生于云南省沾益县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）麒少刑初字第60号刑事判决，以被告人唐志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年11月6日起至2016年11月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯唐志龙提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐志龙的考核结果，以罪犯唐志龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯唐志龙，现刑罚执行已达2年零8个月。罪犯唐志龙，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。执行罚金人民币6000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯唐志龙为矫正对象，罪犯唐志龙提供的保证人唐来保符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志龙实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志龙予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1499号
原告：林德锋，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方志华，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告林德锋与被告方志华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告林德锋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林德锋自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林德锋撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由林德锋负担。
审判员 林伟权
二〇一七年四月十二日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1499号原告：林德锋，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：方志华，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告林德锋与被告方志华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告林德锋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林德锋自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林德锋撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，由林德锋负担。审判员  林伟权二〇一七年四月十二日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0110号
王峰：
你（单位）与张善奎买卖合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01346号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1946号
申请执行人：刘恩龙，男，1941年出生，汉族，住蚌埠市西区，居民。
被执行人：倪可可（又名倪可），男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民，
申请执行人刘恩龙与被执行人倪可可租赁食堂纠纷一案，本院（2001）怀民一初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪可可至今未全部履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪可可所有的银行存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执196号
申请执行人：闫某，男，1982年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高某，男，1979年1月2日出生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人高某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执196号申请执行人：闫某，男，1982年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高某，男，1979年1月2日出生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人闫某与被执行人高某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第854号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
被执行人张清松，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张志国，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人张清松、张志国借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）秀民初字第1209号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张清松、张志国偿还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1209号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵琪凌
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初747号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。
被告：陈孝易，男，1987年12月2日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
原告周宁县农村信用合作联社与被告陈孝易信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林积平
二〇一七年十月二十九日
书记员 许 鸿
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初747号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。被告：陈孝易，男，1987年12月2日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告周宁县农村信用合作联社与被告陈孝易信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林积平二〇一七年十月二十九日书记员  许 鸿