湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初66号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人罗承贵，农民。因犯盗窃罪，先后于2008年12月、2013年8月分别被湖南省石门县人民法院、广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年六个月、九个月，2014年1月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被临澧县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人罗承贵犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长、代理审判员王巧、人民陪审员杨国银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人罗承贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2014年11月22日18时许，被告人罗承贵窜至临澧县安福镇楚天豪园小区4-2栋，采取攀爬围墙、防盗窗的手段进入该栋402室赵某家卧室，盗得现金人民币800元，价值人民币8996元的铂金戒指2枚、蓝盒芙蓉王香烟5包。被告人罗承贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并给被害人赵某赔偿了经济损失6000元。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人罗承贵犯罪的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、指认现场照片、收款收条、刑事和解协议书、侦查人员出具的线索来源与归案经过说明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人罗承贵的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人罗承贵的行为已构成盗窃罪，但系累犯，有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节为由，提请本院依法判处。
被告人罗承贵对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月22日18时许，被告人罗承贵因手里缺钱，遂立意盗窃。罗来到临澧县安福镇楚天豪园小区，采取攀爬围墙、攀爬防盗网尔后翻窗入室的手段进入该小区4-2栋402室居民赵某家卧室，盗得现金人民币800元、价值人民币8996元的铂金戒指2枚，以及蓝盒芙蓉王香烟5包，尔后逃离现场。
2016年2月24日，被告人罗承贵被抓获归案后如实供述了自己盗窃作案的事实。2016年6月2日，被告人罗承贵给被害人赵某退赔了现金6000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人赵某、叶某陈述，2014年11月22日晚，家里进了小偷，放在主卧室柜子里的800元现金被盗，放在床头柜首饰盒里的2枚铂金结婚戒指也不见了，还被盗了蓝盒芙蓉王香烟5包。2枚戒指是2014年1月买的，花了8000多元。经查看现场，发现阳台的玻璃比以前开大了些，纱窗的位置也变了，怀疑小偷是从阳台翻窗进来的；
2、证人黎某证言证明，赵某家被盗后，经查看监控，显示嫌疑人是通过攀爬防盗网进入赵家，当晚18时51分进入，约19时许出来的；
3、临澧县公安局现场勘验笔录、现场照片、被告人罗承贵指认现场照片证明了案发现场状况和被告人罗承贵指认现场状况；
4、视听资料证明了被告人罗承贵盗窃作案的相关情节；
5、辨认笔录证明，在见证人见证下，在侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认人曹惠清辨认出3号照片与民警提供的监控截图人像系同一人，是临澧县官亭乡俄井村村民罗承贵；
6、常德市德山老庙黄金珠宝店信誉单证明，被盗2枚戒指分别价值5880元、3116元，共计价值8996元；
7、临澧县公安局安福派出所办案民警出具的抓获经过说明材料证明了本案案发经过和被告人罗承贵的归案情节；
8、收款收条、刑事和解协议书证明，案发后被告人罗承贵给被害人赵某退赔了现金6000元，取得了被害人谅解；
9、湖南省石门县人民法院（2009）石刑初字第13号刑事判决书、广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第863号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书（存根）、广州市花都区看守所刑满释放证明书证明，被告人罗承贵曾因犯罪被判处和执行刑罚；
10、常住人口信息表证明了被告人罗承贵的基本身份情况；
11、被告人罗承贵供述，案发当晚其翻围墙进入楚天豪园小区，顺着二、三楼防盗网爬到四楼，看见四楼这户人家没有装防盗网，窗户开着且家中无人，就从他家阳台的窗户进入一个卧室，偷了800元现金、5包芙蓉王香烟和2枚戒指后迅速离开现场。偷的钱自己用了，香烟抽了，戒指放在口袋里弄丢了。
本院认为，被告人罗承贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗承贵有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、主动退赔，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人罗承贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。所处罚金于判决发生法律效力后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 王 巧
人民陪审员 杨国银
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏 鹏
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。