wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执231号
申请执行人闫月林，男，1951年9月23日出生，汉族，住所地邯郸市。
申请执行人闫峥，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地邯郸市。
申请执行人张巧云，女，1951年1月5日出生，汉族，住所地邯郸市。
被执行人夏新民，地址磁县。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号亿鑫通大厦二楼。
法定代表人郑永强。
闫月林、闫峥、张巧云与夏新民、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他案由一案,磁县人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏新民、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫月林、闫峥、张巧云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人夏新民、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫月林、闫峥、张巧云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏新民、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司新的财产线索，申请执行人闫月林、闫峥、张巧云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝晓磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初803号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴美连，女，1972年10月1日出生，汉族，文盲，户籍地江西省上饶市余干县，因本案于2017年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人吴美连犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、曾简毅出庭支持公诉，被告人吴美连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人吴美连伙同其丈夫吴某（另案处理）驾驶一艘“三无”柴油动力木船，行驶至珠海市洪湾横琴二桥附近水域（东经113°27.081\'\'，北纬22°09.676\'\'），利用船上私自改装的电鱼设备，在南海区禁渔区内以禁用的电鱼方法进行电鱼捕捞，所得渔获物为1公斤，后被当场查获。
上述事实，被告人吴美连在开庭审理过程亦无异议，并有珠海市公安边防支队现场笔录，查获、抓获经过，广东省渔政总队珠海支队案件调查报告，现场勘验笔录，罚没物品处理记录，广东省渔政总队珠海支队关于南海区机动渔船底拖网禁渔区线的情况说明，国务院/中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见，关于吴某、吴美连驾驶船舶使用电鱼方法捕捞对资源损害的情况说明，查封(扣押)决定书，广东省渔政总局珠海支队出具的“三无”船舶证明，国函(1994)111号关于清理、取缔“三无”船舶的通告，户籍资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美连违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴美连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴美连归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴美连犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年七月二十二日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初803号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴美连，女，1972年10月1日出生，汉族，文盲，户籍地江西省上饶市余干县，因本案于2017年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人吴美连犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、曾简毅出庭支持公诉，被告人吴美连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人吴美连伙同其丈夫吴某（另案处理）驾驶一艘“三无”柴油动力木船，行驶至珠海市洪湾横琴二桥附近水域（东经113°27.081''，北纬22°09.676''），利用船上私自改装的电鱼设备，在南海区禁渔区内以禁用的电鱼方法进行电鱼捕捞，所得渔获物为1公斤，后被当场查获。上述事实，被告人吴美连在开庭审理过程亦无异议，并有珠海市公安边防支队现场笔录，查获、抓获经过，广东省渔政总队珠海支队案件调查报告，现场勘验笔录，罚没物品处理记录，广东省渔政总队珠海支队关于南海区机动渔船底拖网禁渔区线的情况说明，国务院/中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见，关于吴某、吴美连驾驶船舶使用电鱼方法捕捞对资源损害的情况说明，查封(扣押)决定书，广东省渔政总局珠海支队出具的“三无”船舶证明，国函(1994)111号关于清理、取缔“三无”船舶的通告，户籍资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴美连违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴美连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴美连归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴美连犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一七年七月二十二日书记员  冼宇新林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1459号
原告：邹永洪，男，1966年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖地福，男，1985年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邹永洪诉被告肖地福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永洪到庭参加诉讼，肖地福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在公告指定的期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款4万元及自起诉之日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告是同村人，2015年6月21日，被告向原告借款4万元用于工地资金周转几个月，此款约定按2分计算利息。借款半年后，原告多次催收。被告均以各种理由推脱，故起诉法院要求按诉请处理。
被告肖地福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原、被告之间的借款没有约定利息，其余事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条在卷证实，足以认定，经原告催收后，被告未及时还款，依法应承担违约责任，原告据此诉请被告归还本金4万元，于法有据，本院予以支持。原告认为双方已口头约定月利息为2分，却未提交证据证实，本院无法认定，依法应视为未约定利息，但借款经原告催收后，被告未及时还款，原告据此要求被告支付逾期利息，应予支持，本院依法认定逾期利息为自2017年5月2日起至被告还款日止按年利率6%计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖地福于判决生效后十日内向原告邹永洪归还借款本金40000元，并承担自2016年5月2日起至还款日止、按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告肖地福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 钟琼瑛
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄雪萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2659号
原告邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市西湖丽景3幢附一层，统一社会信用代码91350787550986206C。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托诉讼代理人吴金花，女，邵武市光辉物业有限责任公司员工，住邵武市。
被告孙为忠，男，1969年1月1日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告孙为忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈莉莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2231号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢汉人
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
原告张明亮与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李光华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告2015年3月14日在被告（黄石分店）处购买到逸枫文化DVD一套25元，条形码为6947219405353，产地：广州，发票号码为00624086。涉案产品包装上宣称少儿必看中国特摄英雄第一品牌，由于该产品使用绝对化语言“第一品牌”的宣传确实很诱惑人，原告受其产品广告吸引，购买了一套，而放弃了其他同类产品。后来朋友告诉我“第一品牌”字样违反了《反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》第七条，禁止用最佳意思类似的绝对化用语。被告刻意做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。其行为严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条和《消费者权益保护法》第二十条的规定。现原告依法请求法院判令：一、被告退还原告购货款25元；二、被告支付原告赔偿款500元，合计525元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告易初莲花超市辩称：一、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《产品质量法》第三章第二节销售者的产品责任和义务相关规定，我司已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、涉案产品未造成原告人身或财产损害，原告无权要求我司赔偿。根据《消费者权益保护法》第四十条、四十九条以及《产品质量法》第四十条、四十一条的规定，只有当产品生产者、经营者的不当行为直接造成消费者人身或者财产损害时，消费者才享有相应的赔偿权利。而原告并未就其所受的损害进行任何举证。事实上，涉案产品从未对原告造成任何人身或财产损害。故原告无权要求我司赔偿。三、我司不存在欺诈行为，原告无权要求我司赔偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。消费者的购买意愿通常建立在同类产品的价格、质量、品牌、影碟内容等因素。而涉案产品包装的宣传用语并非促成消费者购买该产品的决定因素。退一万步来讲，假设涉案产品的包装宣传有不妥，也并未能误导消费者交易，不构成欺诈。因此，原告主张其受到上述宣传内容的误导、欺诈而购买该产品，明显违背生活常理和消费习惯。四、原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆。产品本身的质量存在瑕疵，消费者有权依照合同法、侵权行为法、民法通则等法律的规定，要求销售者承担责任。但产品标识瑕疵则属于行政监管的范畴，也就是说只有具备相关行政执法权的行政机关才有权对产品标识瑕疵的销售产品进行处理。原告主张“涉案产品宣传违反《广告法》第七条”，而《广告法》第六条明确规定“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关”，故涉案产品上的宣传是否违法，不属于人民法院主管范围。对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。五、若法院支持原告退还货款的诉讼请求，我司要求原告退还货物。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年3月14日，张明亮在易初莲花超市黄石公司购买“逸枫文化DVD-25”1个，价格25元。由易初莲花超市开具发票一张，发票号00624086。产品外包装标注“少儿必看中国特辑英雄第一品牌”等字样。
诉讼中，易初莲花超市提交了佛山市天艺文化传播有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及佛山市天艺文化传播有限公司授权广州市逸枫文化用品有限公司销售涉案产品的授权书，拟证实涉案产品生产厂家具备生产涉案产品的资质，供应商广州市逸枫文化用品有限公司有权销售经营涉案产品，涉案产品有合法来源，其司已经履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。经庭审质证，张明亮认为上述证据与本案无关。
另查明，《国家工商行政管理局关于立即停止发布含有“第一品牌”等内容广告的通知》（工商广字（1997）第225号）的意见为：“第一品牌”等广告用语，是与“最佳”含义相同的绝对化用语。无论其称号以何种形式、程序产生，均不得在广告中使用。自本通知发布之日起，凡在广告中继续使用“第一品牌”等广告用语的，各地工商行政管理机关均应按违反《广告法》第七条第二款予以处理。
以上事实，有购物发票、产品实物、营业执照、组织机构代码、税务登记证、授权书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否使用绝对化用语、经营者的销售行为是否构成欺诈。根据《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。本案中，涉案产品上标注“第一品牌”字样，违反上述规定，本院对张明亮主张的涉案产品存在虚假宣传的事实予以认定。易初莲花超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现张明亮以此为由要求易初莲花超市退还购买涉案产品的货款25元并支付赔偿款500元的诉请合法合理，本院予以支持。同时，张明亮亦应向易初莲花超市退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退回原告张明亮货款25元，原告张明亮同时退回“逸枫文化DVD-25”1个，如原告张明亮届时不能退回，则以25元的价格折抵被告广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司支付原告张明亮赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担（于本判决书生效之日起十个工作日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一五年九月六日
书记员 陈婉微
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第39号
申请执行人绥江县回望林场。
住址：绥江县中城镇回望村。
负责人蒲国东，林场场长。
被执行人程龙柱，住四川省资阳市安岳县。
被执行人黄永艳，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行（2013）绥民再初字第1号民事判决书申请执行人绥江县回望林场与被执行人程龙柱、黄永艳合同纠纷一案中，被执行人程龙柱、黄永艳应连带清偿申请执行人绥江县回望林场承包管理费195632.32元。连带承担案件受理费4212.00元，申请执行费2834.00元。执行中申请执行人以尚需提供证据为由申请撤回执行申请，申请执行人绥江县回望林场的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院（2015）绥执字第39号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一五年六月十日
书记员 李方勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1768号
原告:怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人尹勇。
被告:袁喜玲，女，汉族。
本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告袁喜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司以证据不足为由向本院申请撤回对被告袁喜玲的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 礼
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 粟小妹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初904号
原告：丘日新，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：8334。
被告：成房林，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：2612。
被告：廖水秀，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：2618。
原告丘日新诉被告成房林、廖水秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘日新到庭参加诉讼，被告成房林、廖水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月，原告到被告加州花园二期工地做铁工，至2016年1月22日，被告尚欠原告工资合计5480元未付，已经过劳动部门调解，被告写下《工资欠条》给原告收执，定于2016年2月28日之前一次性归还，现原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、被告立即向原告支付工人工资10327元其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至收到工资之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告更正诉讼请求工资金额为5548元。
被告成房林、廖水秀没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，2015年4月，原告到被告在加州花园二期工地做铁工，至2016年1月22日，被告尚欠原告工资合计5548元。2016年2月3日，两被告立下《工资欠条》给原告收执，约定于2016年2月28日之前一次性归还。逾期后，被告并没有向原告支付所欠工资。原告为此向本院提起上述诉讼请求。经核对，原告所提供的《工资欠条》与原件一致。
以上事实，有《工资欠条》及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资5548元的事实，有被告向原告所立《工资欠条》为据，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资5548元，理据充分，本院予以支持。至于原告所请求的利息过高，可从起诉之日（2016年3月2日）至被告付清工资之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告成房林、廖水秀在本判决生效之日起三天内支付原告丘日新工资5548元及利息（从2016年3月2日起至被告付清工资之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费5元，由被告成房林、廖水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第462号
原告王伟东，男，1971年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人张蕊枝，主任。
委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。
原告王伟东诉被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟东及其委托代理人郁红昌，被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会的委托代理人张亦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟东诉称，原被告双方于1999年10月3日签订土地承包合同，约定原告承包集体土地1.90亩，期限30年。合同签订后，被告未将土地交付原告，直到2003年被告才将土地交给原告使某，但2006年又将土地强行收回。系争土地已经由被告非法出租给案外人使某，根据被告与案外人的合同约定，租期为9年，现在已经到期，客观上可以将土地收回返还给原告使某，故原告起诉，要求被告履行土地承包合同，向原告交付所承包的1.90亩土地。
被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会辩称，原被告签订的承包合同仅仅确定了原告的土地承包权，并未具体确定土地的确切位置。根据确地在组，确权确利到户的原则，该村委会开展土地二轮延包工作并经村民代表大会通过了相应决议。近年来，原告原先也一直领取土地收益金，对于土地统一集中流转经营等情况是明知的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年10月3日，原被告双方签订土地承包合同，约定原告承包集体农田1.9亩，期限30年。
2010年7月13日，被告召开会议并形成《王家村村民代表会议决议》，该《决议》载明，应到39人，实到39人，39人均一致同意通过如下事项：1、关于王家村2010年二轮延包后续完善确权确利方案；2、关于农户土地承包经营权流转收益分配发放的方案（自2010年起，各村组采取按农户土地承包经营权证中的土地面积份额乘以流转费基数的办法，确保土地流转费发放到户。流转费基数按照上级政策确定）；3、关于王家村农用土地中，除确权确利面积外，其他所有土地（含未经确权的耕地面积）的收益分配方案（本村按照现有在册农业人口平均分配）；4、关于坚持不追溯原则，原有的分配方式截止到2009年底，自2010年起严格按农户土地承包经营权证发放土地流转费和年终分配执行的事项；5、关于农户土地承包经营权委托村（组）集体经济组织集中流转，农户与村（组）集体经济组织不再签订委托流转合同的事项。村民代表39人在与会人员签字处签字。
2012年2月18日，上海市宝山区人民政府对王雪刚的信访事项出具《信访事项复查意见书》，部分内容摘录如下：“二、关于要田、要地的问题：经查，2010年7月13日，王家村召开村民代表大会，对王家村2010年二轮延包后续完善确权确利及农村土地承包经营权委托村（组）集体经济组织集中流转，不再签订委托流转合同等事项进行了讨论，形成《王家村村民代表会议决议》，并经包括你在内的39位村民代表签字同意公示后生效，该“决议”内容符合宝府办（2009）69号文《关于做好稳定完善农村土地承包关系加强土地承包经营权流转管理和服务的实施方案》的相关规定。由于集体经济�织委托对外签订的土地流转协议仍在履行合约期间，因此要田要地的条件尚不具备。”
另查明，被告将原告等人的承包土地统一管理并出租，如：2006年12月25日，被告下属的王南生产队（甲方）与案外人胡某某（乙方）签订《果园种植承包协议书》，主要约定，甲方向乙方提供农田31.3亩，租期九年；2008年4月，被告（甲方）与案外人上海景域园林建设发展有限公司（乙方）签订《租地协议》，主要约定，甲方出租给乙方耕地面积105亩作为绿化苗木种植及相关作物培育使某，租地租用期限自2008年4月10日起至2028年4月9日止。
再查明，被告每年向村民发放土地集中流转经营的收益金，原告于2013年起拒绝领取收益金。
以上事实，有《土地承包合同》、《决议》、《信访事项复查意见书》、《租地协议》、《果园种植承包协议书》、2011年分配清单及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。可见，土地承包经营权可以通过自行承包方式或流转方式等实现经营收益。本案中，原被告双方仅仅确定了土地承包经营权利并分配了相应收益，并未真正在物理空间上确定土地的位置，原告及其他村民对外共同享有集体土地使某权，对内则按照承包经营合同确定的面积分配土地收益。因此，原告不能以被告与案外人的土地租赁合同到期为由，以个体名义指认部分土地并主张收回，其诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王伟东要求被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会履行土地�包合同，向其交付1.9亩承包土地的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取40元，由原告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行非审字第00014号
申请人孝昌县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人陈某某。
被申请人冷某某。
被申请人张某（系冷某某之妻）。
申请人孝昌县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请执行行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00011号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被申请人冷某某、张某于2010年8月生育一男孩，于2014年4月生育一女孩，属政策外生育为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，作出了行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00011号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人冷某某、张某征收社会抚养费37320元，于2015年3月26日送达给被申请人，并于2015年6月29日向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书。被申请人冷某某、张某既不履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县卫生和计划生育局作出的行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00011号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被申请人冷某某、张某在收到征收决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县卫生和计划生育局所作出的行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00011号征收社会抚养费决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘国民
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2172号
移送执行人：本院生态环境审判庭。
被执行人：廖明城，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。
吴联灯与廖明城林木转让合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2747号民事判决已发生法律效力。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由廖明城负担。因廖明城未主动缴纳诉讼费用，经本院生态环境审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖明城送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下廖明城的财产，未发现有可供执行的财产。因吴联灯依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2747号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执870号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执870号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6166号
原告：兰州山河建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：薛岩威。
被告：西部中大建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：胡秉军。
本院在审理原告兰州山河建材有限公司诉被告西部中大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以和被告达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州山河建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16003元，减半收取8001.5元，由原告负担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00366号
原告:刘朝月,女,汉族，1969年5月18日出生，住铜陵市狮子山区。
被告:高取飞,男,汉族，1966年3月13日出生，住铜陵市铜官山区。
被告:汪友兰,女,汉族，1968年4月2日出生，住铜陵市铜官山区。
原告刘朝月诉被告高取飞、汪友兰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘朝月到庭参加诉讼。被告高取飞、汪友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝月诉称，2013年5月被告高取飞以生意周转急需资金为由，多次向原告借款，承诺月息3分。原告先以现金方式出借给被告1万元，又于5月2日通过银行分别转账5200元和4800元，同年5月17日被告再次向原告借款，原告通过银行转账96000元给高取飞。2013年9月28日被告高取飞向原告出具借条一份，承诺于2013年10月18日之前还清，并提供了担保人。约定还款期限届满后，被告一直未归还借款，也未支付利息。上述借款系高取飞、汪友兰夫妻关系存续期间的共同债务，被告汪友兰应承担共同清偿责任。为维护自身合法财产权益，特诉至法院要求1、判令被告高取飞、汪友兰偿还原告借款本金116000元并承担自2013年5月17日至2014年9月17日期间的利息2万元（2014年9月17日之后的利息按月息2.5%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高取飞、汪友兰未作答辩。
经审理查明,2015年5月及同年5月17日原告刘朝月以现金及银行转账方式向被告高取飞出借人民币116000元。2013年9月28日被告高取飞向原告刘朝月出具借条，该借条注明：今借到刘朝月人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000）。注：2013年10月18日之前还清。上述借款到期后，被告高取飞尚欠原告刘朝月借款本金人民币116000元及利息损失至今未付。
另查明，被告高取飞与被告汪友兰于1992年3月12日登记结婚，于2014年2月28日经铜官山区人民法院（2013）铜官民一初字第00677号民事调解书调解离婚。
以上事实有当事人提交的银行转账凭证、借条、调解书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告高取飞向原告刘朝月借款后，未能按照借条中载明的借款金额及还款时间及时还款，属于违约行为，被告高取飞应承担偿还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。被告汪友兰与被告高取飞于1992年3月12日登记结婚，于2014年2月28日经铜官山区人民法院调解离婚。被告高取飞尚欠原告刘朝月借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。被告汪友兰应对与被告高取飞夫妻关系存续期间发生的债务共同承担清偿责任。原告要求两被告偿还借款本金116000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求两被告承担利息2万元（自2013年5月17日至2014年9月17日）及从2014年9月17日至清偿之日止按月息2.5%的诉讼请求，因原、被告双方在出具的借条中对利息未作明确具体的约定，原告的利息损失应从2013年10月19日起按法律规定的中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告高取飞、汪友兰于本判决生效后五日内偿还原告刘朝月借款本金人民币116000元及利息损失（计算方法：从2013年10月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告刘朝月其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元（凭正式票据结算），由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第75号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年11月9日因本案被刑事拘留，2014年11月26日被大庆市公安局红岗分局取保候审，2015年1月22日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年11月9日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2015年1月22日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年12月8日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2015年1月22日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人方某某、刘某某、张某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人方某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日11时许，被告人方某某伙同刘某某、张某某各自驾驶摩托车并携带编织袋等作案工具窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿东一队杏1-28油井，盗窃原油。方某某等三人在盗窃过程中被公安人员发现，方某某、刘某某被当场抓获，张某某逃跑。现场收缴原油重0.6吨，价值人民币2227.8元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
2014年12月8日，被告人张某某到大庆市公安局红岗分局投案。
公诉机关认为，被告人方某某、刘某某、张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人方某某、刘某某、张某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年11月9日11时许，被告人方某某伙同刘某某、张某某各自驾驶摩托车并携带编织袋等作案工具窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿东一队杏1-28油井，盗窃原油。方某某等三人在盗窃过程中被公安人员发现，方某某、刘某某被当场抓获，张某某逃跑。现场收缴原油重0.6吨，价值人民币2227.8元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
2014年12月8日，被告人张某某到大庆市公安局红岗分局投案自首。
上述事实，三被告人在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗原油（照片）、作案车辆（照片）；书证受案登记表、抓获经过、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定意见通知书、原油含水分析日报、收油收据、丢失报告、同案说明、扣押物品文件清单、返还物品清单、诊断书、户籍信息；辨认笔录；被告人方某某、刘某某、张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、刘某某、张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人方某某、刘某某、张某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚；3、被告人张某某系自首，依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第75号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某（聋哑人），男，1987年7月19日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年9月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
翻译人钟某某，遵义市特殊教育学校老师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人伍泽宇、翻译人钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月12日上午11时许，被告人周某某搭乘10路公交车到遵义市红花岗区北京路口路段时，在车上扒窃被害人蒋某某钱包一个（包内有现金94元及身份证等物）。破案后，赃物己追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人周某某定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控罪名无异议，辩称其与在网上认识的一名女子共同在公交车上实施盗窃行为，由该名女子直接盗窃被害人财物，其只负责掩护该名女子实施盗窃行为，钱包系由该名女子盗窃后直接将钱包插在其腰间。
被告人周某某的辩护人对罪名无异议，其辩护意见是被告人周某某系聋哑人，认罪态度较好，请求对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日上午11时许，被告人周某某搭乘10路公交车到遵义市红花岗区北京路口路段时，在车上扒窃被害人蒋某某钱包1个，包内有现金94元及身份证、银行卡。破案后，被盗现金、身份证、银行卡己追回并发还被害人蒋某某。
公诉机关就上述事实向本院出示并宣读的证据有：
1、被告人周某某的供述：2014年8月12日上午11时许，有个女娃儿喊我和她一起上公交车摸东西，我们在外环路上了10路公交车。上车后我们两个站在一个提包的妇女旁边，我背了一个双肩包在前面，挡着那名妇女，和我一起的那个女娃儿把那名妇女的钱夹摸出来直接插在我的腰间。我们准备离开时，我被那个妇女和一个男子抓住了。
2、被害人蒋某某的陈述及报案材料。证明2014年8月12日，其在10路公交车上被一名男子盗走钱夹一个，内有现金590余元及身份证、银行卡等物，后该名男子被其当场抓获并移交公安机关。
3、证人黄某某的证言。证明其确认本案被告人是其儿子周某某，是一名聋哑人。
4、辨认笔录及照片。证明被告人周某某辨认出被害人蒋某某是被其扒窃钱包的女子；被害人蒋某某辨认出被告人周某某是扒窃其钱包的男子。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单。证实2014年8月12日，公安机关从被告人周某某处扣押女式钱包一个，内有身份证2张、银行卡1张、现金94元；上述物品己发还被害人蒋某某。
6、现场示意图。证明案发地点位于遵义市红花岗区北京路路口的事实。
7、户籍证明。证明被告人的具体出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄。
对公诉机关当庭出示和宣读的上列证据，被告人周某某及其辩护人均不持异议。
上列证据系侦查机关依法收集，证据来源合法，且证据之间能相互印证，足以认定被告人周某某盗窃财物的犯罪事实，本院对上列证据的效力予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人周某某犯罪后自愿认罪，赃物己追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，结合其系聋哑人犯罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某关于其与在网上认识的一名女子共同在公交车上实施盗窃行为，由该名女子直接盗窃被害人财物，其只负责掩护该名女子实施盗窃行为，钱包系由该名女子盗窃后直接将钱包插在其腰间的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周某某的辩护人关于被告人周某某系聋哑人，认罪态度较好，请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第75号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1969年2月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年9月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2015年5月19日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月17日19时许，被告人张××酒后驾驶货车，行驶至黑龙江省二九一农场阳光保险公司门前路段时，被路检的交警查获，经鉴定：张××血液中乙醇含量为91毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人张××酒后驾驶牌证为黑JD5**×号“田野”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省二九一农场阳光保险公司门前路段时，被路检的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为81.9毫克／100毫升，后将其带至医院抽取静脉血。经鉴定：张××血液中乙醇含量为91毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实张××的身份情况；
2.现实表现证明，证实张××无前科、劣迹的情况；
3.查获经过，证实公安机关路检路查时将张××抓获的情况；
4.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实经交警部门查询张××具有驾驶资格及所驾驶车辆牌证正常的情况；
5.呼气酒精含量检测仪检测结果单，证实经该检测仪检测张××血液中酒精含量为81.9毫克／100毫升的情况；
6.证人张××1的证言，证实案发当天19时许，她与张××饮酒结束后，张驾驶货车的情节；
7.被告人张××供述，饮酒后驾驶车辆的时间、地点及经过；
8.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实被告人张××血液中乙醇含量为91毫克／100毫升的情况；
9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片，证实查获张××现场的情况；
10.社区矫正材料，证实张××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人张××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对张××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年六月三十日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第75号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年2月15日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。2014年4月9日至4月29日因涉嫌交通肇事被赤峰市公安局行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被杭州市公安局滨江区分局抓获，同年11月15日被赤峰市公安局刑事拘留，11月28日经赤峰市人民检察院批准，同日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。经征得被告人胡某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨迪舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日17时24分许，被告人胡某某无机动车驾驶证驾驶蒙DPZ8**号两轮摩托车，沿红山区钢铁街由西向东行驶至消防队门前时，与被害人张某某驾驶两轮电动车由北向南过道时相撞，致张某某受伤。事故发生后，被告人胡某某弃车逃逸，经鉴定，张某某身体损伤构成重伤二级，交警部门认定被告人胡某某承担此次事故全部责任。
被害人张某某案发后向赤峰市红山区人民法院提起民事诉讼，2014年12月12日经法院调解，被告人胡某某赔偿张某某医疗费等经济损失10万元，张某某对胡某某予以谅解，同日张某某出具收款收条一枚。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人杨迪舒在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的报警记录、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，羁押证明，抓获经过，被害人张某某陈述，证人宿某、李某、贾某某、范某某、徐某某、胡某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故检车照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政强制措施凭证、返还物品清单，肇事车辆登记信息，现场监控视频录像，电动车称重单，道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书、收款收条，户籍信息，被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
被告人胡某某的辩护人杨舒迪提出，被告人胡某某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，系初犯、偶犯，请求本院对被告人胡某某从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，驾驶蒙DPZ8**号两轮摩托车，交通肇事致张某某重伤，负事故的全部责任，并逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人胡某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜聪明
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初95号
原告：广东坚基商业运营管理有限公司，住所地河源市市区东城西片区越王大道西边永康大道南边河源市商业中心三楼301室。
法定代表人：梁来苟。
委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。
被告：吴武伟，男，汉族，1978年4月14日出生，住广东省连平县。
原告广东坚基商业运营管理有限公司与被告吴武伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月五日立案，原告于二〇一八年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东坚基商业运营管理有限公司以与被告吴武伟达成庭外和解，为节省诉讼资源为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东坚基商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费1044元，由原告广东坚基商业运营管理有限公司负担。
审判员 黄金伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王瑞红
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第462号
原告魏本侠，女，1958年8月23日生，汉族。
委托代理人封波。
委托代理人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
被告李廷军，男，1977年9月10日生，汉族。
被告李小贺，男，1983年8月10日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险宿迁公司），住所地在宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人刘跃虎，总经理。
委托代理人吕和妹，女，1977年6月29日生。
原告魏本侠与被告李廷军、李小贺、长安保险宿迁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本侠的委托代理人魏国俊、封波、被告李廷军、被告李小贺、被告长安保险宿迁公司的委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本侠诉称，2012年11月26日18时20分，被告李廷军驾驶被告李小贺所有的苏N×××××号三轮汽车沿本区迎江路行驶至昌海精菜馆向左转弯时，适遇同向高洪武驾驶的二轮摩托车，两车相撞，造成高洪武及摩托车乘坐人魏本侠受伤，两车受损。该事故经交警九大队认定李廷军负事故主要责任，高洪武负事故的次要责任。因苏N×××××车在长安保险宿迁公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险），现诉请三被告赔偿原告医疗费8273.3元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费1200元、误工费5747.25元、鉴定费1540元、交通费500元，并承担诉讼费。
被告李廷军辩称，对事故事实与责任认定无异议，李小贺在事发前已将肇事车卖给了自己，但未过户。
被告李小贺辩称，对事故事实与责任认定无异议，其事发前已将车卖给了李廷军，但未办理过户手续。
被告长安保险宿迁公司辩称，1、对事故事实与责任认定无异议；2、原告的部分主张过高。
经审理查明，2012年11月26日18时20分，被告李廷军驾驶苏N×××××号三轮汽车沿本区迎江路行驶至昌海精菜馆向左转弯时，适遇同向高洪武无证驾驶的无牌二轮摩托车，两车相撞，造成高洪武及摩托车乘坐人魏本侠受伤，两车受损。该事故经交警九大队认定李廷军负事故主要责任，高洪武负事故的次要责任。原告魏本侠因交通事故致伤，住院时间为2012年11月26日至11月29日，计3天。经南京金陵司法鉴定所鉴定，魏本侠误工期限以伤后45日为宜；护理期限以伤后20日为宜；营养期限以伤后30日为宜。
另查明，苏N×××××登记在被告李小贺名下，2011年3月8日被告小贺将苏N×××××车出售给被告李廷军，双方未办理车辆过户手续。肇事苏N×××××车在被告长安保险宿迁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2012年11月9日至2013年11月8日。
再查明，此事故的另一伤者高洪武已向本院起诉。另原告魏本侠自愿放弃要求侵权人高洪武承担民事赔偿责任的请求。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费8273.3元，有票据证明，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费60元，被告有异议，本院酌定为18元／天×3天=54元。
3、原告主张营养费20元／天×30天=600元，被告有异议，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，酌定为12元／天×30天=360元。
4、原告主张护理费60元／天×20天=1200元，被告有异议，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情并参照本地区一般护工标准，酌定60元／天×3天＋50元／天×17天=1030元。
5、原告主张误工费5747.25元，被告有异议，本院认为原告未能提供充分的证据证明其因误工实际减少收入，但考虑到其误工事实确实存在，参照南京市最低工资标准，酌定为1480元／月÷30天×45天=2218.5元。
6、原告主张交通费500元，被告有异议，本院酌定为150元。
以上各项损失合计人民币12085.8元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、驾驶证、行驶证、鉴定结论等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告李小贺将肇事车辆转让给被告李廷军且未办理转移登记手续，应由被告李廷军承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告长安保险宿迁公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告长安保险宿迁公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因此次交通事故的另一伤者高洪武已向我院提起诉讼，而交强险的份额是有限的，考虑到对高洪武的司法救济，应当为其预留部分份额，酌定将交强险中医疗费用赔偿限额8000元预留给本次交通事故中的另一伤者高洪武。根据交警部门的责任认定，李廷军负事故主要责任，高洪武负事故的次要责任。本起事故系机动车之间发生的交通事故，故超过交强险责任限额部分的损失应由被告李廷军承担70%的赔偿责任。据此被告长安保险宿迁公司在医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8687.3元中的2000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失共计3398.5元。上述超出医疗费用限额的部分损失由被告李廷军赔偿70%即（8687.3元-2000元）×70%=4681.11元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告长安保险宿迁公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏本侠人民币5398.5元。
二、被告李廷军于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏本侠人民币4681.11元。
三、驳回原告魏本侠要求被告李小贺承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，已减半收取240元，鉴定费1540元，合计1780元，由原告魏本侠负担534元，被告李廷军负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一三年八月九日
书记员 屈泽宏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4529号
原告：朱艳莉，女。
委托诉讼代理人：刘丽，武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。
被告：武威金佰川商贸有限公司，住所地武威市凉州区西大街42号。
法定代理人：李秀业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：果青，女，该公司人力资源总监。
委托诉讼代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。
原告朱艳莉诉被告武威金佰川商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱艳莉及其委托诉讼代理刘丽、被告武威金佰川商贸有限公司及其委托诉讼代理人果青、武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法补缴原告工作期间养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金；2、要求被告依法支付经济补偿金27693元(3258元×8.5年)；3、要求被告依法支付加班工资20000元；4、要求被告依法退还违法收取的入职押金1000元。事实及理由：原告于2007年8月1日在被告武威金佰川商贸有限公司，工作8年1个月。双方于2010年8月1日签订无固定期限劳动合同，合同认可双方于2007年8月1日建立劳动关系，约定劳动者每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时，被告必须按国家规定依法足额缴纳各类社会保险费。实际工作中，被告违法延长工作时间，2007年8月至2012年3月，原告从事导购工作，每周工作7天，周工作时间46个小时；2015年5月至2015年9月，被告要求工作人员每周仅休息一日，且不能在周六周日，法定节假日不得休息，周工作时间44个小时，2015年9月，经原告查询知道被告从2011年9月起才给原告缴纳各项社会保险，原告要求补缴，被告不与理会，原告离岗申请仲裁。经凉州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委裁决：双方劳动关系解除，被告退还原告1000元押金，原告的其他诉讼请求不予支持。原告认为该裁决对于劳动关系建立时间、加班情况等事实认定不清；举证责任分配不明，证据�纳存在严重偏差；适用法律存在错误。现提起诉讼，请求依法做出公正裁决。
被告辩称，本案原告社会保险金的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，社会保险法明确规定，社会保险费的补缴部门是社会管理机构，它是一个公权力而不是一个私权力，所以原告无权要求单位补缴社会保险费。根据法律的规定，因未交社会保险费而给个人造成损失的，个人可以要求进行赔偿，而不能要求单位补缴。对原告要求被告支付经济补偿金请求，原告在被告单位工作的实际年限是七年。2007年8月1日，原告与被告建立了劳动关系，2015年9月原告离职。期间原告在2010年7月4日到2011年8月离职一年，所以原告的工作的实际年限是七年。且被告并没有通知原告解除劳动合同，而是通知原告回来上班。相反的，是被告向劳动仲裁部门提出解除劳动合同关系的。所以，原告主张的经济补偿金没有事实和法律依据。对原告要求支付加班费20000元的诉请，没有事实根据，公司已经足额向原告发放了工资和工作期间的加班工资，在原告没有证据证明公司应当向其支付加班工资的的情况下，被告没有依据支付。被告公司没有收过原告押金1000元，收取的1000元是工装培训费，对该项费用公司愿意退还。综上，原告的第1-3项诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回求。原告的第四项诉讼请求，我公司愿意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月1日，原告朱艳丽被招为被告武威金佰川商贸有限公司职员，原告与被告建立了劳动关系。双方于2010年8月1日签订无固定期限劳动合同，2015年9月原告离职。期间原告在2010年7月4日到2011年8月离职一年，原告实际在被告处的工作年限为7年。原告在被告处工作期间被告只为其交纳了2011年9月至2015年9月期间社会保险，被告还陆续以工装培训费的名义收取原告费用1000元。原告于2015年9月离职并于2016年7月提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告朱艳丽自2007年8月招聘为被告员工，之后双方签订了无固定期限劳动合同，双方之间建立了劳动关系，原告依法享有享受社会保险和福利的权利，但被告自2011年9起始为原告交纳社会保险，原告申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定的用人单位未依法为劳动者交纳社会保险的劳动者可以解除劳动合同。劳动合同法第四十六条同时规定，劳动者依据第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付�济补偿。故原告要求被告支付经济补偿的请求应予未予支持。原告在被告处总计工作时间为7年1个月，2015年9月离职前12个月的平均工资为3934.58元（依据被告提供的原告工资支付表得出），原告应获经济补偿金为29509.37元（3934.58元×7.5个月）。
对原告所述要求被告为其补交2007年8月至2011年8月期间的社会保险金之请求。依据《社会保险费征收暂行条例》的相关规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征收义务，追缴社会保险是于社会保险费征缴部门的法定职责，属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的范围，故原告此项请求不予支持，被告辩解理由成立。对原告要求被告支付加班工资20000元的请求，庭审中依据双方出示认可的原告工资表，能够认定被告已支付了原告2015年6月前的加班工资，故原告该项请求无事实依据，不予支持。对被告认可的收取原�的1000元工装费用，应予退付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武威金佰川商贸有限公司支付给原告朱艳莉劳动合同解除后的经济补偿金29509.37元；
二、被告武威金佰川商贸有限公司退还收取原告朱艳莉的工装费1000元；
三、驳回原告朱艳莉的其他诉讼请求。
上述一、二项判项限于判决书生效后10日内支付。
案件受理费10元，由被告武威金佰川商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院�
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 媛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第482-1号
申请人程道中，男，1968年4月30日出生。
被执行人常海成，男，1963年11月2日出生。
被执行人杨保卫，男，1967年12月2日出生。
本院立案执行申请人程道中与被执行人常海成、杨保卫民间借贷纠纷一案，被执行人常海成、杨保卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人常海成、杨保卫在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1785号
罪犯吕桂松男，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2008年7月25日作出（2008）陆刑初字第163号刑事判决，以被告人吕桂松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2008年4月19日起至2018年4月18日止。2008年9月2日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2012年4月26日获减刑十一个月、2014年4月28日获减刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月18日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕桂松在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑十个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议提出，罪犯吕桂松系累犯，减刑时依法应从严掌握，建议对罪犯吕桂松的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯吕桂松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年1月至2015年4月，累计奖励分73.29分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯吕桂松没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯吕桂松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吕桂松是累犯，因此，贵港市人民检察院提出对罪犯吕桂松减刑应当从严依法有据，本院予以采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据罪犯吕桂松的改造表现，结合其是累犯及没有履行财产刑义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕桂松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年9月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5734号
原告司恒
被告桑松
被告敖洪
原告司恒诉被告桑松、敖洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。案件审理过程中，原告司恒于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司恒撤回对被告桑松、敖洪的起诉。
案件受理费3560元，因适用简易程序审理减半收取1780元，由原告司恒负担。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蝶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终257号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某军，男，1990年8月4日出生。曾因犯故意伤害罪于2012年5月14日被判处有期徒刑二年，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控被告人颜某军犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十五日作出（2016）湘0511刑初36号刑事判决，以被告人颜某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人颜某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜某军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人颜某军撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某军撤回上诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一六年九月十九日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终257号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某军，男，1990年8月4日出生。曾因犯故意伤害罪于2012年5月14日被判处有期徒刑二年，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控被告人颜某军犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十五日作出（2016）湘0511刑初36号刑事判决，以被告人颜某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人颜某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜某军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人颜某军撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人颜某军撤回上诉。湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈建军审 判 员  李习生审 判 员  刘朝晖二〇一六年九月十九日代理书记员  邓 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审75号
申请执行人盐城市质量技术监督局，住所地在盐城市盐马路246号。
法定代表人洪家宁，该局局长。
委托代理人曹阳，该局支队长。
委托代理人孙益明，该局大队长。
被执行人宋达友，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人盐城市质量技术监督局申请执行被执行人宋达友质监行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，申请执行人盐城市质量技术监督局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人盐城市质量技术监督局要求撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人盐城市质量技术监督局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人盐城市质量技术监督局负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年六月九日
书 记 员 韦 琦
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第132号
原告：申XX，女，1982年3月16日出生，汉族
被告：倪XX，男，1979年9月11日出生，汉族
原告申XX与被告倪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申XX到庭参加了诉讼，被告倪XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申XX诉称：我与被告于2005年12月26日经人介绍举行仪式同居生活，后办理婚姻登记。2006年12月6日生育一男孩倪一X，现随我生活。我与被告婚后感情一般，自2011年8月17日，被告外出打工，长期不归，2013年7月份，被告失去联系，11月3日，被告领一女人回家，要求与我离婚，后因被告父亲住院，离婚之事被搁置，但两人已无夫妻感情。2013年农历11月17日，我带孩子离开被告家，双方互不往来。故诉至法院，要求与被告离婚，双方所生孩子由我抚养，被告一次性支付抚养费。
被告倪XX未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2005年10月份相识，同年12月26日举行仪式同居生活，2008年8月29日补办结婚登记手续。2006年12月6日，原、被告生育一子，取名倪一X，现随原告生活。2011年8月17日，被告外出打工。2013年11月3日，原告带孩子离开被告家，双方分居至今。双方无共同财产，无共同债权、债务。
庭审中，原告主张其与被告婚前相处时间较短，了解不够，婚后发现双方性格不和，被告好吃懒做，不务正业，对家庭不负责任。2011年8月17日，被告外出打工，长期不归，不顾家庭生活，2013年7月份，被告与家庭失去联系，同年11月3日，被告领一女人回家，要求与其离婚，双方感情已完全破裂，故要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告依法支付抚养费。原告申请证人郑XX、刘XX、乔X出庭作证，三证人均证明被告外出打工，听说有了外遇，并带一女人回家，原、被告为此发生争吵，2013年11月17日，原告离开被告家再没有回去。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告在相识时间较短，了解不充分的情况下举行仪式同居生活，婚前基础较差，婚后理应互敬互爱。2011年被告外出打工后，双方聚少离多，没有建立真挚的夫妻感情，现双方分居至今已一年半，互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。双方生育男孩倪一X自双方分居后，一直随原告生活，因孩子尚年幼，在生活上多依赖母亲，且原告对孩子的生活习性也了解，故原告要求抚养孩子的主张，本院依法予以支持，被告应一次性支付孩子抚养费19820.25元（8809元×25%×9年）。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告申XX与被告倪XX离婚；
二、原、被告婚生之子倪一X由原告申XX抚养，被告倪XX一次性支付原告申XX孩子抚养费19820.25元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告申XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦登云
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年六月二十日
书记员 杨燕慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第282号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人彭某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某于2014年12月31日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为皖BHXX**的小轿车行驶至本市中山北二路、曲阳路处时，遇值勤民警检查，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检彭某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.17mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年1月29日，被告人彭某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有证人张某、史某某、茅某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人彭某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年三月三十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1223号
原告：从某。
委托代理人：张心伟。
被告：武某。
原告从某与被告武某离婚纠纷一案，于2014年6月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人张心伟到庭参加了诉讼。被告武某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告从某诉称，1996年2月份原、被告在北京一家饭店打工时自由恋爱认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，2002年10月21日婚生长女，取名武淑慧，2010年12月28日婚生次女，取名武雪柔。婚后，由于被告不务正业，什么都干不成。无论干什么都不告诉原告，对原告没有一句实话，因此无法与被告继续生活，为此，特具此状，诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费1000元。
被告武某未答辩。
经审理认定，原、被告于1996年2月份在北京一家饭店打工时自由恋爱认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，2002年10月21日婚生长女，取名武淑慧，2010年12月28日婚生次女，取名武雪柔。2014年6月4日，原告起诉，主张婚后被告不务正业，什么都干不成。无论干什么都不告诉原告，对原告没有一句实话。因此要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费1000元。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，结婚多年，且生育两女，建有一定的夫妻感情。共同生活中双方应积极沟通，化解矛盾，以家庭为重，共同珍惜已建有的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告从某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年七月八日
书记员 张文一
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第797号
原告：舒某。
被告：吴某。
原告舒某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日被告吴某借原告现金4万元，约定到2012年7月19日还；2012年7月14日被告借原告现金3万元，约定到2012年8月13日还；2012年9月25日被告借原告现金4万元，约定到2012年10月24日还款。上述借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还借款11万元并承担同期人民银行贷款利率四倍的利息（自2012年6月20日起至还清全部本息止）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告出具借条一份，具体内容为：今借现金肆万元整，还款日期为2012年7月19日，每逾期一天，借款人吴某承担借款总额100%的违约金；2012年7月14日，被告向原告出具借条一份，具体内容为：今借现金叁万元整，还款日期为2012年8月13日，每逾期一天，借款人吴某承担借款总额100%的违约金；2012年9月25日，被告向原告出具借条一份，具体内容为：今借现金肆万元整，还款日期为2012年10月24日，每逾期一天，借款人吴某承担借款总额100%的违约金。上述款项经原告向被告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款共计11万元，有借条为证，原、被告形成借贷法律关系，原告请求被告偿还上述借款，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款11万元，本院予以支持；原、被告虽然在借条中约定的违约金为借款总额的100%，远超出法律规定的人民银行同期贷款利率的四倍，但是现原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，对此本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《山东省高院关于民间借贷纠纷案件处理的会议纪要》第四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告舒某借款本金11万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率四倍计算，其中2012年6月20日的借款4万元，自2012年7月20日计算至判决生效之日止；2012年7月14日的借款3万元，自2012年8月14日计算至判决生效之日止；2012年9月25日的借款4万元自2012年10月24日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，共计3570元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 张国英
人民陪审员 褚衍亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 王子玄
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0113行初86号
原告任德绪，男，1950年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府，住所地重庆市巴南区天星寺镇天星街39号。
法定代表人林华，镇长。
被告重庆市巴南区农业委员会，住所地重庆市巴南区龙海大道6号行政中心1号楼。
法定代表人何先平，主任。
原告任德绪诉被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告任德绪诉称，原告1988年5月应聘到原太和乡（现天星寺镇）农经站，从事农村合作基金会工作，1999年12月因机构改革被辞退，有重庆市巴南区农村经营管理站、重庆市巴南区天星寺镇人民政府证明。重庆市人民政府（1994）20号及巴南区（1994）7号文件规定建立内部养老保险制度，巴南社保发（2007）18号关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的文件出台后，原告于2008年9月开始询问并上访，经多次催促，被告于2010年4月作出不负责的处理意见，重庆市巴南区政府撤销被告该作处理意见并要求被告重新调查处理，被告于2015年5月18日才作出调查处理意见书，又于2015年8月4日告诉原告，可用乡镇原农经站的工资表参保。而2010年9月27日，社保局回复原告，区农委未提供该单位性质认定材料，无法对原告进行参保登记。请求法院判决：1、被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险。2、确认原告系巴南区天星寺镇（原太和）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站。3、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法。
被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府辩称，原告系农村合作基金会工作人员，农村合作基金会是依照自愿互利、有偿使用原则组建的管理服务型资金合作组织，原告不属于行政部门或者事业单位招聘人员，其工资、福利待遇也不由被告支付，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位有为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险的法定义务，但该法定义务以职工与用人具有劳动合同关系为前提，而原、被告之间无劳动合同关系；原告要求确认其与农经站存在劳动关系，但该诉求不属于行政诉讼受案范围。综上，原、被告之间无劳动合同关系，被告无为原告办理养老保险的法定职责和义务，原告要求被告履行为其办理养老保险的诉求不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责和义务，而其要求确认劳动关系也不属于行政诉讼受案范围，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市巴南区农业委员会辩称，被告只是巴南区农村经营管理站的主管部门，而巴南区农村经营管理站已经将原告等人员划归农村合作基金会，被告不是原告用人单位，不承担用人单位的义务；其次，用人单位为其职工办理养老保险是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的法定义务，与用人单位是否属行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责。被告无论是原告的用人单位还是原用人单位撤销后的主管部门，原告要求被告为其办理养老保险，均不是行政法律关系中的法定职责和义务。综上，被告不存在不作为情形，原告诉称事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市巴南区农业委员向本院提供重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终135号《行政裁定书》等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告任德绪起诉被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会，请求事项为“被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险；确认原告系巴南区天星寺镇（原太和）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站；确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法”，但“确认劳动关系”并非行政诉讼受案范围；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险费，但该法定义务，是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的义务，与用人单位是否属于行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责，因此，原告要求被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府履行为其办理养老保险的法定职责、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按巴南社保发[2007]18号参保的不作为违法，其诉求均不是行政法律关系中行政机关应履行的法定职责和义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任德绪的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 欢
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0113行初86号原告任德绪，男，1950年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府，住所地重庆市巴南区天星寺镇天星街39号。法定代表人林华，镇长。被告重庆市巴南区农业委员会，住所地重庆市巴南区龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人何先平，主任。原告任德绪诉被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告任德绪诉称，原告1988年5月应聘到原太和乡（现天星寺镇）农经站，从事农村合作基金会工作，1999年12月因机构改革被辞退，有重庆市巴南区农村经营管理站、重庆市巴南区天星寺镇人民政府证明。重庆市人民政府（1994）20号及巴南区（1994）7号文件规定建立内部养老保险制度，巴南社保发（2007）18号关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的文件出台后，原告于2008年9月开始询问并上访，经多次催促，被告于2010年4月作出不负责的处理意见，重庆市巴南区政府撤销被告该作处理意见并要求被告重新调查处理，被告于2015年5月18日才作出调查处理意见书，又于2015年8月4日告诉原告，可用乡镇原农经站的工资表参保。而2010年9月27日，社保局回复原告，区农委未提供该单位性质认定材料，无法对原告进行参保登记。请求法院判决：1、被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险。2、确认原告系巴南区天星寺镇（原太和）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站。3、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法。被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府辩称，原告系农村合作基金会工作人员，农村合作基金会是依照自愿互利、有偿使用原则组建的管理服务型资金合作组织，原告不属于行政部门或者事业单位招聘人员，其工资、福利待遇也不由被告支付，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位有为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险的法定义务，但该法定义务以职工与用人具有劳动合同关系为前提，而原、被告之间无劳动合同关系；原告要求确认其与农经站存在劳动关系，但该诉求不属于行政诉讼受案范围。综上，原、被告之间无劳动合同关系，被告无为原告办理养老保险的法定职责和义务，原告要求被告履行为其办理养老保险的诉求不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责和义务，而其要求确认劳动关系也不属于行政诉讼受案范围，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市巴南区农业委员会辩称，被告只是巴南区农村经营管理站的主管部门，而巴南区农村经营管理站已经将原告等人员划归农村合作基金会，被告不是原告用人单位，不承担用人单位的义务；其次，用人单位为其职工办理养老保险是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的法定义务，与用人单位是否属行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责。被告无论是原告的用人单位还是原用人单位撤销后的主管部门，原告要求被告为其办理养老保险，均不是行政法律关系中的法定职责和义务。综上，被告不存在不作为情形，原告诉称事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市巴南区农业委员向本院提供重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终135号《行政裁定书》等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告任德绪起诉被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会，请求事项为“被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险；确认原告系巴南区天星寺镇（原太和）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站；确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法”，但“确认劳动关系”并非行政诉讼受案范围；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险费，但该法定义务，是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的义务，与用人单位是否属于行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责，因此，原告要求被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府履行为其办理养老保险的法定职责、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按巴南社保发[2007]18号参保的不作为违法，其诉求均不是行政法律关系中行政机关应履行的法定职责和义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任德绪的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵坚，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧景祥，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：庞翠红，广东仁之仁律师事务所律师。
一审第三人：肖洪珊，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
一审第三人：肖洪昌，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
一审第三人：肖洪伟，男，住东莞市。
再审申请人闵坚因与被申请人萧景祥、原审被告肖洪珊、肖洪昌、肖洪伟返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵坚申请再审称：（一）原审判决认定土地给萧景祥使用的事实完全错误，“同意使用”不是一个法律概念，原审判决认定我未能举证属认定事实错误，因此我的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定；（二）原审判决的认定严重违反了《物权法》第九条关于不动产以登记为准的法律规定，也违反了《合同法》第一百八十五至一百八十七条关于赠与的规定，因此我的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。综上，闵坚请求依法予以再审。
萧景祥答辩称：闵坚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据闵坚的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是萧景祥应否向闵坚返还案涉土地使用权及地上房屋。
对于闵坚再审申请的各项事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及闵坚的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。闵坚申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，闵坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闵坚的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈小艺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05617号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市长寿区园丁路5号1-1号。
被告章伟，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告章伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年十一月七日
书记员 刘飞宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4013号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3212号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年8月中旬起，被告人陈某明知他人以营利为目的，在上海市浦东新区唐镇虹星路XXX号对面常乐园网咖内开设一无名游戏机房供他人进行赌博活动，仍受雇以查分对账、发放备用金、管理工作人员等方式管理该游戏机房。2016年8月23日21时许，公安机关在上述游戏机房内当场查获被告人陈某、工作人员廖万佳、王某甲、王乙及参赌人员罗某某等人(均另行处理)，并缴获“九莲宝灯”八联机1台(8人位)、“牛气冲天”八联机1台(8人位)、“3D宝马”八联机1台(6人位)。经鉴定，上述游戏机均系赌博机。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某甲、王乙、罗某某、林某某、曾某、李某某、许某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、赌博机认定书、行政处罚决定书，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知他人开设赌场，仍为其提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人陈某从轻处罚的相关意见予以采纳，但因被告人陈某不具备缓刑条件，故辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。)二、缴获的赌具、赌资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第540号
原告高侯旦，农民。
委托代理人李旭，市民。
被告岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组，住所地，岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组。
负责人靳林柱，职务，小组组长。
原告高侯旦诉被告岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组（以下简称官驼沟小组）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高侯旦及其委托代理人李旭，被告官驼沟小组的负责人靳林柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原告承包了原兰家舍乡官驼沟村（被告的前身）“背坡湾”（东至塔半底，南至瓦窑半，西至河渠半，北至路半）5亩、花报咀55亩，河渠50亩土地，承包期限至2045年，双方签订了小流域治理契约。同年岚县人民政府为上述宗地核发了小流域治理开发使用证。原告相继在上述宗地上进行了治理。2011年太兴铁路占了原告承包的“背坡湾”5亩地中的1.2亩，该土地内的地上附着物补偿款已给付原告，但土地补偿款被告一直未给原告。2013年7月，原告向岚县人民法院提起民事诉讼，就该补偿款主张权利。后被告提起行政诉讼，岚县人民法院以（2013）岚行初字第3号行政判决书驳回了被告要求撤销两证的诉讼请求。2014年8月，吕梁市中级人民法院以（2014）吕行终字第66号行政裁定书驳回原告的起诉。原告认为其对讼争土地依法享有使用权，故请求：1、被告给付太兴铁路占地补偿款32400元；2、诉讼费用由被告负担。
被告负责人辩称，我对原告起诉事实不清楚，由法院依法判决。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据：
小流域治理使用证复印件2份；小流域出卖契约复印件1份；
岚县人民法院（2013）岚行初字第3号行政判决书复印件1份；吕梁市中级人民法院（2014）吕行终字第66号行政裁定书复印件1份；
以上证据拟证明原告对讼争土地依法享有使用权。
3、太兴铁路地面附着物补偿协议书复印件3份，拟证明被告将太兴铁路占用的原告承包的土地（包括本案讼争1.2亩土地）附着物补偿款已经给付原告，但讼争1.2亩的土地补偿款一直未给原告。
经庭审质证，被告负责人称原告所述事实与提交证据并非发生在其在任期间，其不清楚，由法庭依法认定。对太兴铁路占用了原告所承包的背坡湾5亩土地中的1.2亩的事实予以认可。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，1994年，原告承包了原兰家舍乡官驼沟村（被告的前身）土地“背坡湾”5亩、“花报咀”55亩，“河渠”50亩，承包期限至2045年，双方签订了小流域治理契约。同年岚县人民政府就上述3宗地为原告核发了两本《小流域治理开发使用证》。被告于2013年10月14日向本院提起行政诉讼，请求对原告持有的该两本《小流域治理开发使用证》予以撤销。岚县人民法院以（2013）岚行初字第3号行政判决书判决驳回被告要求撤销岚县人民政府于1994年颁发给原告花报咀和背坡湾，河渠地两本《小流域治理开发使用证》的诉讼请求。被告不服该判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中院以（2014）吕行终字第66号行政裁定书裁定：一、撤销岚县人民法院（2013）岚行初字第3号行政判决；二、驳回原审岚县社科乡井峪堡村村民委员会官驼沟村民小组的起诉。2011年，修建太兴铁路时对原告所承包的背坡湾5亩土地中的1.2亩进行了征收，地面附着物补偿款已经发放到位，但该1.2亩土地的土地补偿款至今未给原告。
本院认为，本案讼争太兴铁路所征收的背坡湾1.2亩土地在原告所取得的《小流域治理开发使用证》范围内，被告对该证不服提起行政诉讼，但吕梁市中级人民法院以终审裁定驳回被告的起诉。原告持有的《小流域治理开发使用证》合法有效，太兴铁路征收原告所承包的背坡湾1.2亩土地的时间在该证的承包期限内。故原告要求给付太兴铁路占地补偿款的主张本院予以支持。参照晋政发（2009）38号山西省人民政府关于公布实施全省征地统一年产值标准的通知中岚县中部河川丘陵区的土地补偿费用为每亩27325元，原告1.2亩的土地补偿费用为32790元。原告请求被告给付32400元，属于对自己权利的处分，本院予以确认。该1.2亩土地的地面附着物补偿款已由太兴铁路补偿给井峪堡村委，并由被告发放，由此推定土地补偿费用也由被告进行发放。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组在本判决生效后十五日内给付原告高侯旦土地补偿费用32400元。
案件受理费530元（原告已预交265元），由被告岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝利琴
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹 霞
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1659-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
被执行人杨贤宁，农民。
被执行人童仁花，农民他。
被执行人杨贤照，农民。
被执行人叶先云，农民。
被执行人林桂计，农民。
被执行人童人妹，农民。
被执行人杨锐，农民。
被执行人叶玲玲，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与杨贤宁、童仁花、杨贤照、叶先云、林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲（2014）台三执民字第1659号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行，经申请人申请对本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1659-1号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑永昌