河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2946号
原告：李三民，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告：秦六铭，男，1961年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张红雨，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系社区推荐。
被告：许昌中原建设（集团）有限公司，住所许昌市八一路东段福港大酒店九楼。
原告李三民诉被告秦六铭、许昌中原建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三民的委托诉讼代理人张浩淼、被告秦六铭的委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。被告许昌中原建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李三民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计614850元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日上午10时许，原告在许昌××东湖大酒店（许昌第一高楼中原大厦）施工时从高处坠落致伤，因伤势严重被送往许昌市第二人民医院住院治疗，被告仅支付了住院期间的医疗费用后，对其他费用未予以赔偿。后经司法鉴定，原告的损伤已达五级伤残，需部分护理依赖。原告受雇于第一被告，该工程由第二被告承建。
被告秦六铭辩称：1、原告受伤系自身过错造成，与被告无关，被告不应承担责任；2、原告受伤后，被告出于同情垫付8万多元医疗费，原告应当将该费用返还被告；或者查�事实认为被告需要承担责任时予以折抵。
被告许昌中原建设（集团）有限公司未作答辩。
原告李三民向本院提供的证据有：
第一组，身份证、户口本各一份，以证明：1、原告及被扶养人身份情况；2、许昌县已转为建安区，应当按照城镇标准计算原告的损失。
第二组，××例一份，以证明原告的伤情及住院治疗情况。
第三组，司法鉴定书一份，以证明原告的伤情构成五级伤残以及护理依赖程度为部分护理依赖。
第四组，房屋租赁合同一份，以证明原告自2014年5月1日起，原告在城市居住，赔偿应当按照城镇标准计算的事实。
被告秦六铭对原告李三民提供的第一、二证据的真实性没有异议，但认为原告李三民系农业家庭户口，应当按照农村标准计算原告的损失；对原告李三民提供的第三组证据有异议，认为系原告的单方鉴定，程序不符合法律规定，申请重新鉴定；对原告李三民提供的第四组证据真实性有异议，与原告出示的户籍登记地地址及困难证明相互矛盾。
经质证，被告秦六铭对原告李三民提供的第一、二证据的真实性没有异议，该相关证据的证明力本院予以确认。被告秦六铭对原告李三民提供的第三组证据之异议，合法有据，予以采纳，本院对被告秦六铭的重新鉴定申请予以准许；对原告李三民提供的第四组证据之异议，原告李三民未提供其他证据予以佐证，异议予以采纳，该相关证据的证明力本院不予确认。
被告秦六铭向本院提供的证据有：医疗费票据四张，以证明原告受伤后，被告垫付医疗费84472.6元；且在原告住院期间，被告支付1500元左右的现金。
原告李三民对被告秦六铭提供的医疗费票据真实性无异议，并认�被告秦六铭除垫付医疗费外，另行给付现金500元。
经质证，原告李三民对被告秦六铭提供的证据真实性无异议，该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
被告许昌中原建设（集团）有限公司承建许昌中原大厦项目，被告秦六铭分包该项目中的水、电安装及钢板焊接工程。自2012年起，原告李三民即跟随被告秦六铭从事水电安装工作。后，原告李三民根据被告秦六铭的指定到许昌中原大厦项目工地从事水电安装工作，并约定每天140元。2016年7月18日上午10时左右，原告李三民在许昌中原大厦项目工地43楼施工时，不慎从“预留孔”跌落至42楼，导致原告李三民受伤。原告李三民在许昌市第二人民医院门诊检查后住院治疗56天（期限自2014年7月18日起至2014年9月12日止），共花去医疗费81977.60�（该款被告秦六铭支付）；在许昌市立医院住院治疗16天（期限自2016年12月12日至2016年12月28日止），花去医疗费1524.79元（已扣除新农合报销的304.36元）。期间，原告李三民在郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司购买胸腰支具，花去费用2500元；在河南张仲景大药房股份有限公司许昌中心店购买中草药花去671.40元。经原告李三民申请，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2017年2月28日做出许红司【2016】临鉴字第484号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人李三民①其伤残程度评定为五级伤残。②此伤残程度评定为部分护理依赖”。为此，原告李三民支出鉴定费2100元。
本案审理过程中，经被告秦六铭申请，本院依法委托许昌建安法医临床司法鉴定所对原告李三民的伤残程度、护理依赖程度及期限进行评定。该所于2017年6月22日出具的许建司鉴所【2017】临鉴字第159号司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人李三民椎体的损伤，评定为六级伤残；2、被鉴定人李三民无生活自理障碍，评定为无护理依赖；3、被鉴定人李三民的护理期限为90日”。为此，被告秦六铭支出鉴定费2100元。
另查明，原告李三民户籍所在地在河南省××区蒋李集镇谢庄，系农业家庭户口。原告李三民之母黄玉娥出生于1943年10月25日，共生育子女四人。原告李三民之女李亚琦出生于2001年11月13日。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，农村居民人均生活消费支出8587元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案原告李三民向被告秦六铭提供提供劳务，被告秦六铭接受劳务并向原告李三民支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成�务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告李三民作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，未尽安全注意和谨慎义务，导致其摔伤，主观上具有过错；被告秦六铭作为接受劳务一方，负有提供安全防护设施、并对施工现场进行监督管理的义务，但未尽到上述管理职责，致使原告李三民受伤，故被秦六铭对本起事故导致原告李三民受伤亦具有过错。因此被告秦六铭应当根据自己的过错程度承担赔偿责任，结合本案实际，被告秦六铭承担70%的赔偿责任为宜。被告许昌中原建设（集团）有限公司作为许昌中原大厦项目的承建方，其将水电安装工程分包与不具有相应资质的被告秦六铭，其应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定对原告李三民所造成的损失承担连带赔偿责任。
原告李三民因本起事故所产生的损失项目和数额为：1、医疗费86673.79元（81977.60元+1524.79元+2500元+671.40元）；2、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）；3、营养费2160天（30元/天×72天）；4、护理费15026.94元（33857元/年÷365天×162天，按照2016年河南省居民服务业平均工资计算）；5、误工费31500元（140元/天×225天）；6、残疾赔偿金128777.13元【其中，残疾赔偿金为116970元（11697元/年×20年×50%，根据原告的伤残等级按照2016年河南省农村居民人均纯收入计算20年）；被扶养人生活费11807.13元（其母的被扶养人生活费为8587元/年×7年÷4人×50%=7513.63元、其女的被扶养人生活费为8587元/年×2年÷2人×50%=4293.5元，分别根据原告的伤残等级按照2016年河南省农村居�人均生活消费收入计算7年、2年）】；7、交通费1500元（结合本案实际，本院酌定为1500元）。以上共计267797.86元，被告秦六铭承担70%的赔偿责任，计为187458.50元。原告李三民的受伤，给其精神上造成了痛苦，对其精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额结合受诉法院所在地经济水平酌定为20000元。综上，被告秦六铭应赔偿原告李三民各项损失共计207458.50元，扣除其已支付82477.6元，被告秦六铭、被告许昌中原建设（集团）有限公司还应再连带赔偿原告李三民各项损失共计124980.9元。原告李三民诉讼请求中的其他超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦六铭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李三民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等损失共计124980.9元；被告许昌中原建设（集团）有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李三民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9949元，减半收取4974元，由原告李三民负担2174元，被告秦六铭、许昌中原建设（集团）有限公司连带负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年八月九日
书记员 李 叶