广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号码67155028-1。
负责人江志昆，行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告梁肖微。
被告陈维坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政储蓄银行顺德支行）诉被告梁肖微、陈维坤因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。在诉讼期间，依原告邮政储蓄银行顺德支行的申请，本院作出（2015）佛顺法均民初字第1021号之一民事裁定书，于2015年10月29日查封了被告陈维坤名下的位于佛山市顺德区均安镇某号房屋（以被告陈维坤名义领取房地产权证，证号49××21号）一间。本案于2015年11月25日公开开庭，本案开庭时，原告邮政储蓄银行顺德支行的委托代理人李伯安到庭参加诉讼，被告梁肖微、陈维坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行顺德支行诉称，2011年7月26日，原告与被告梁肖微签订编号为440606211071096872的《个人额度借款合同》，根据合同约定，自2011年7月26日至2016年7月26日期间，原告向被告梁肖微提供可循环使用的借款额度212000元，用于生产经营，若被告梁肖微借款逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍；其中借款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准。同日，原告与两被告签订《个人额度借款抵押合同》，双方约定两被告提供其所有的位于佛山市顺德区均安镇某号房屋（以被告陈维坤名义领取房地产权证，证号49××21号）为被告梁肖微与原告签订的《个人额度借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权的费用，并办理了抵押登记手续（他项权证号是粤房地他项权证佛字第0311017545号），他项权利范围：全部。2011年7月29日，原告与被告梁肖微签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定被告梁肖微可在借款额度内向原告借款212000元，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款利率按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告梁肖微逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍。支用单签订后，原告于当日向被告梁肖微的账户发放贷款212000元。2014年9月3日，原告与被告梁肖微签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定被告梁肖微可在借款额度内向原告借款110000元，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款利率按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，若被告梁肖微逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍。支用单签订后，原告于当日向被告梁肖微的账户发放贷款110000元。被告梁肖微收到原告发放的贷款后并未依约还款。根据《个人额度借款合同》的约定，如果被告梁肖微不按合同约定偿还借款或者被告梁肖微出现资信状况恶化等情形，原告有权提前收回已经发放的额度项下的贷款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告邮政储蓄银行顺德支行起诉请求：1.判令两被告向原告清偿贷款本金158532.24元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，第一笔212000元借款浮动利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍；第二笔110000元借款浮动利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，若被告逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍，暂计至2015年10月12日利息、罚息合计1431.51元，自2015年10月13日起至实际清偿之日止按罚息利率计算）；2.判令两被告支付律师费用5463元；3.判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇某号房屋享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年10月30日向被告陈维坤送达起诉状副本和开庭传票，本院于2015年11月2日向被告梁肖微送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁肖微、陈维坤既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告邮政储蓄银行顺德支行为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份、核准变更登记通知书复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2.《个人额度借款合同》复印件、《个人额度借款抵押合同》复印件各一份，证明被告梁肖微向原告分别借款，第一笔借款是212000元，该笔款项约定合同期内的借款年利率是9.66%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，另一笔借款是110000元，该笔款项约定合同期内的借款年利率是8.32%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；
3.《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件、贷款结清试算（B1100）各二份，证明原告在签订上述文件后分别向被告梁肖微支付了两笔贷款，一笔是212000元，另一笔是110000元；
4.房地产他项权证复印件、房产证明各一份，证明两被告将位于佛山市顺德区均安镇某号房产抵押给原告；
5.《民事委托代理合同》复印件1份（原件核对无异后退回）、律师费发票复印件（原件核对无异后退回）各一份，证明案涉的代理费是5463元，按照合同约定，该费用应当由两被告承担。
被告梁肖微、陈维坤在诉讼中没有提交证据。
被告梁肖微、陈维坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告邮政储蓄银行顺德支行提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告邮政储蓄银行顺德支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月26日，原告与被告梁肖微签订编号为440606211071096872的《个人额度借款合同》，根据合同约定，自2011年7月26日至2016年7月26日期间，原告向被告梁肖微提供可循环使用的借款额度212000元，用于生产经营。借款利率一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以原告公布的为准，合同项下单笔贷款利率为年利率，具体利率及罚息利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。若被告梁肖微存在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过5次，资信情况恶化的，原告有权终止对被告梁肖微的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。被告梁肖微未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。如原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告梁肖微负担。同日，原告与两被告签订编号为440606311070605712的《个人额度借款抵押合同》，双方约定两被告提供其所有的位于佛山市顺德区均安镇某号房屋（以被告陈维坤名义领取房地产权证，证号49××21号）为被告梁肖微与原告签订的《个人额度借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权存续期间从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止，即从2011年7月26日至2023年7月26日。2011年7月28日，原告与两被告对抵押的房屋办理了抵押登记，他项权证号是粤房地他项权证佛字第0311017545号，他项权利范围：全部。2011年7月29日，原告与被告梁肖微签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定被告梁肖微向原告借款212000元，借款期限60个月，自2011年7月29日至2016年7月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告梁肖微逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍。《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》签订后，原告于当日向被告梁肖微的账户发放贷款212000元，双方约定的借款年利率为9.66%。2014年9月3日，原告与被告梁肖微签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定被告梁肖微向原告借款110000元，借款期限60个月，自2014年9月3日至2019年9月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，若被告梁肖微逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍。《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》签订后，原告于当日向被告梁肖微的账户发放贷款110000元，双方约定的借款年利率为8.32%。因被告梁肖微收到两笔借款后未向原告按期归还借款本息，原告经追收未果，遂于2015年9月11日与广东荆紫律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托广东荆紫律师事务所代为提起诉讼，双方约定的代理费为5463元。截止至2015年10月12日，被告梁肖微尚欠原告的借款本金为158532.24元，利息、罚息合计为1431.51元，原告并于2015年10月16日向本院提起诉讼。在提起诉讼后，两被告向原告支付了截止至2015年11月23日尚欠的借款本息，但对原告支付的律师费5463元及诉讼费用并未向原告支付。
另查，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告梁肖微所签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及原告与两被告签订的《个人额度借款抵押合同》，系双方意思真实表示，合同条款没有违反国家强制性规定，为有效合法的合同，应受法律保护。原告按合同的约定分两笔履行了向被告梁肖微交付借款322000元的义务后，被告梁肖微应履行按期支付借款本息的义务，同时，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈维坤应对被告梁肖微的上述欠款承担共同清偿的义务，被告陈维坤、梁肖微并应用所抵押的房屋对借款本息及其他款项履行抵押担保义务。
被告梁肖微向原告借款后，未按约定履行支付借款本息的义务，被告梁肖微的行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠的借款本息及向原告支付为实现债权而支出的律师费的责任，被告陈维坤应对被告梁肖微尚欠的款项承担共同清偿的责任，被告陈维坤、梁肖微并应用所抵押的房产对被告梁肖微的上述欠款承担抵押担保的责任。
综上所述，原告诉请判令两被告向原告清偿贷款本金158532.24元及至实际清偿之日止的利息；判令两被告支付律师费用5463元；判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇某号房屋享有优先受偿权；判令本案的诉讼费用由两被告承担的主张，因在原告向本院提起诉讼后，两被告向原告支付了截止至2015年11月23日尚欠的借款本息，但对尚欠的律师费5463元及原告提起诉讼时支出的诉讼费用并未向原告支付，故对原告的上述主张，本院支持两被告向原告支付律师费5463元，原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇某号房屋享有优先受偿权，两被告承担本案的诉讼费用的部分，其余部分，本院不予支持，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁肖微、陈维坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费5430元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行在实现上述债权时，对被告陈维坤、梁肖微提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇某号房屋（以被告陈维坤名义领取房地产权证，房地产权证号49××21号，他项权证号粤房地他项权证佛字第0311017545号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。
如被告梁肖微、陈维坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1804.27元、财产保全费1347.13元，二项合共3151.40（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行垫付），由被告梁肖微、陈维坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李素婷