wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四�省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江油民初字第3030号
原告：沈丽娟，女，生于1980年6月18日，汉族。
被告：陈火明，男，生于1949年3月14日。
原告沈丽娟与被告陈火明离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丽娟到庭参加诉讼，被告陈火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈丽娟诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍认识后恋爱，2002年8月登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方认识时间短，了解不够，加之年龄差距较大，导致婚后二人仅在2003年短短的生活了三个月便开始两地分居生活至今。二人分居生活长达十年之久，被告不与原告联系，现夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告陈火明缺席。未作书面答辩�
经审理查明：原告沈丽娟与被告陈火明于2001年下半年经人介绍认识后恋爱，2002年8月28日在四川省人民政府民政厅办理结婚登记，婚后未生育子女。从2003年起，原告沈丽娟回四川省江油市居住，与被告陈火明分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，结婚证、结婚登记档案资料等证据在卷证实。
本院认为：原告沈丽娟与被告陈火明因结婚前双方了解不够，婚后因年龄差距等原因导致夫妻关系不睦，自2003年起分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告沈丽娟要求与被告陈火明离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陈火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告沈丽娟与被告陈火明离婚。
本案受理费260元，由原告沈丽娟负担。
如不服本判决，原告沈丽娟可在判决书送达之日起十五日内，被告陈火明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 赵从亮
审判员 任大军
审判员 姚立东
二〇一三年七月十一日
书记员 曾怀静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初117号
原告：陈文亮,男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：曹乐群，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金德清，女，1967年10月30日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告陈文亮诉被告曹乐群、金德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈文亮于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文亮提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文亮撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由陈文亮负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第779号
申请执行人庞成平，男，1970年4月4日生，汉族。
被执行人许家忠，男，1968年5月2日生，汉族。
申请执行人庞成平与被执行人许家忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2488号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告许家忠偿还原告庞成平260000元，于2014年1月26日前支付50000元，于2014年8月31日前支付50000元，于2015年8月31日前支付80000元，余款80000元于2016年8月31日前付清。因被执行人许家忠未履行调解书确定的2014年1月26日前支付50000元的义务，根据申请执行人庞成平的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产管理部门、南京市车管所及金融机构查询了被执行人许家忠可供执行的财产线索，均无财产可供执行。申请执行人庞成平与被执行人许家忠达成执行和解协议，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。
本院认为，本院依法向房产管理部门、南京市车管所及金融机构查询了被执行人许家忠可供执行的财产线索，均无财产可供执行。申请执行人庞成平与被执行人许家忠达成执行和解协议，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第2488号民事调解书确定的2014年1月26日前支付50000元的义务终结执行。
待上述终结情形消失或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年四月十七日
见习书记员 戚鹏飞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1129号
申请执行人：马媛媛，女，1990年12月9日出生，汉族，住址：邢台市桥东区。
被执行人：贾明起，男，1940年12月16日出生，汉族，现住址：邢台市桥东区。
被执行人：贾琲，男，1988年2月2日出生，汉族，现住址：邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人马媛媛与被执行人贾明起、贾琲民间借贷一案中，申请执行人马媛媛向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0502执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第597号
罪犯金承吉，男，1991年3月29日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年9月23日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第364号刑事判决，认定金承吉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金承吉在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分208分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金承吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金承吉的刑罚减去十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年九月十九日
书 记 员 战明宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3383号
罪犯许建明，男，1975年5月4日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）赣刑一复字第12号刑事裁定，核准原判,认定许建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第465号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）赣监刑执字第411号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第3144号、（2012）洪刑执字第8598号、（2014）洪刑执字第2950号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯许建明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日至2019年7月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第124号
罪犯沈沛秀，女，1970年8月26日生，汉族，出生地重庆市万州区，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月15日作出（2011）仁和刑初字第101号刑事判决，以被告人沈沛秀犯非法经营罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期自2010年11月13日起至2016年2月12日止），并处罚金2.8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第124号提请假释建议书，向本院报请罪犯沈沛秀假释。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第3号假释检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，四川省女子监狱指派杨泽洪、陈艺莹出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈沛秀予以假释。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯沈沛秀假释程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯沈沛秀自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯罚金2.8万元已履行。该犯综合考核累计得分134.87分。2014年5月24日，四川省女子监狱评估认为，该犯回归社会危险性很小，建议作为一般帮教对象进行安置帮教。同月27日，禄丰县司法局出具（2014）禄司矫评字第23号调查评估意见书，建议对该犯实施社区矫正管理。
以上事实，有执行机关提交的提请假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、《罪犯出监评估鉴定表》、《调查评估意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈沛秀在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈沛秀予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一六年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商再字第2号
检察建议机关：乐清市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄建东。
委托代理人：鲍法安。
被申诉人（原审原告）：陈庆善。
委托代理人：徐权。
黄建东因与陈庆善民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）乐民初字第1359号民事调解，向乐清市人民检察院申诉。乐清市人民检察院于2013年8月27日作出乐检民行再建（2013）11号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2013年11月20日作出（2013）温乐民建字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄建东及其委托代理人鲍法安、陈庆善及其委托代理人徐权到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
2008年7月31日，原审原告陈庆善诉称：被告因资金周转需要，于2008年3月6日向原告借款212万元，双方约定借款之日后三十日内还清。后还款期限已至，被告却未归还借款，虽经原告多次催款，但以上借款至今分文未还。上述事实有被告亲笔出具的借据为凭。综上所述，原告认为，被告向原告借款212万元，事实清楚、证据确凿。被告借款不还，其行为已侵害原告的合法权益。为此，依据我国民诉法的有关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款212万元及相应利息（自起诉之日按银行贷款利率计算至实际执行之日）；2、本案受理费由被告负担。
原审被告黄建东辩称：欠款是事实，尽量在一周内偿还。
原审查明：被告黄建东因资金周转需要于2008年3月6日向原告陈庆善借款212万元，约定30日内还清，但至今未还，故原告诉至本院。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄建东应于2008年8月21日前偿还原告陈庆善借款212万元，款交本院民二庭转付。二、本案受理费23760元，减半收取计11880元，由原告陈庆善负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本院制作了（2008）乐民初字第1359号民事调解书，并于2008年8月14日送达，由陈庆善、黄建东签收。该民事调解书已发生法律效力。
乐清市人民检察院再审检察建议认为：经乐清市公安局侦查查明，黄建东、陈庆善之间借款金额为212万元的借据系伪造的，双方不存在真实的债权债务，据此认为乐清市人民法院（2008）乐民初字第1359号民事调解书确有错误，黄建东、陈庆善的虚假诉讼行为严重影响了司法权威，损害了国家利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零八条之规定，建议按照审判监督程序予以再审。
本案再审过程中，申诉人黄建东同意检察机关的检察建议，称双方不存在真实债权债务关系，证据、事实系叶乐一、陈庆善伪造。被申诉人陈庆善辩称自己是在叶乐一授意下，在虚假借据上签字。因自己不懂法，步步受他人摆布，整个事件是黄建东和叶乐一在操作的结果。
本院再审查明：2008年7月31日，黄建东在叶乐一办公室里在一张写有“今向陈庆善借款212万元，于借款之日三十日内还清”的借据上签字并交给陈庆善。双方并无实际发生借贷关系，为了防止陈庆善向黄建东催收借款，双方同时在一份内容为“一、黄建东出具一张金额为212元的借据给陈庆善，作为其起诉的依据。双方无任何经济来往，该借据金额实际并不存在。二、不论协议书的原件是否归还黄建东，今后不得作为双方之间的债务凭证”的协议书上签字。2008年8月4日，陈庆善凭黄建东出具的该借据向法院提起民事诉讼，叶乐一担任陈庆善的特别授权代理人。本院于2008年8月14日制作了（2008）乐民初字第1359号民事调解书。后该案参与黄建东作为被执行人案件的分配，分配款243383.9元由叶乐一领取，由叶处置。
上述事实有双方当事人提供的证据、原审调解笔录、乐清市公安局乐成派出所黄建东、陈庆善所做的询问笔录、（2008）乐民初字第1359号民事调解书以及再审审理过程中当事人的当庭陈述予以证实。
本院再审认为：根据再审查明的事实，原审原告陈庆善所提供的借据虽有黄建东签名确认，但该借据是以合法形式掩盖非法目的所为的证据，双方实际并没有发生借贷关系。原审当事人之间恶意串通，通过诉讼调解方式侵犯他人合法权益。该行为严重违反了诚实信用的法律原则，扰乱诉讼秩序，妨碍了人民法院依法公正审理案件和执行案件。原审双方当事人所进行的诉讼行为已构成虚假诉讼。原审民事调解书确有错误，应予以撤销。对原审原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
撤销本院（2008）乐民初字第1359号民事调解书。
驳回原审原告陈庆善的诉讼请求。
本案受理费23760元，由原审原告陈庆善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆林
审 判 员 吴银喜
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑小东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢45号
申请执行人韦海东。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第124号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人韦海东与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第124号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1259号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报向颜升。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
被告人邓岗。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人向颜升、邓岗犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人向颜升及其辩护人杨斌，被告人邓岗及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日20时30分许，被告人向颜升、邓岗经预谋，携带电警棍、刀具、手套等作案工具至本区人民北路、北翠路路口东约50米处，进入被害人朱某、顾某驾驶的路虎牌越野客车（价值人民币459，600元）内，并采用持刀、电警棍威胁的方式，从被害人朱某、顾某处劫得苹果牌移动电话机2部（价值人民币7，834元）和人民币5，000元。嗣后，由被告人邓岗持刀、电警棍控制二名被害人，被告人向颜升驾车先至本区泗泾镇，尔后又驾车至本市奉贤区。期间，被告人向颜升、邓岗威逼被害人以赌博输钱为由，让被害人朱某打电话给亲友将钱款存入银行卡。次日凌晨1时许，被害人朱某的亲友将4万元存入被害人朱某的银行卡内后，被告人向颜升威逼被害人顾某从农业银行头桥支行ATM机取了该4万元；随后，被告人向颜升、邓岗又驾车至奉贤区一偏僻地方，给付了部分钱款后把被害人朱某、顾某放下车，后又驾车至奉贤区永春中路XXX号处弃车逃逸。
案发后，扣押的人民币42，000元、苹果牌手机2部已发还被害人；被告人向颜升、邓岗丢弃的路虎越野客车已找回并发还被害人。
上述事实，被告人向颜升、邓岗在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、顾某的陈述，证人叶某某的证言和辨认笔录，手机抵押凭证，检查笔录、搜查笔录、清点记录和扣押、发还清单，监控录像，购买车辆的发票和鉴定结论书，户籍资料，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向颜升、邓岗以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人向颜升、邓岗到案后，能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人向颜升、邓岗认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人向颜升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2027年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人邓岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2026年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 严融融
人民陪审员 张士雄
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条……
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1024号
原告中国光大银行股份有限公司天津金融街支行，住所天津市和平区解放北路128号1、2层。
代表人温鸿海，行长。
委托代理人吴勇，中国光大银行股份有限公司天津金融街支行职员。
委托代理人李莉，天津赫德律师事务所律师。
被告田维平，现在天津市子监狱服刑。
被告高洁。
被告天津市奥格美商贸有限公司，住所天津市和平区荣安大街85号。
法定代表人田维平，经理。
原告中国光大银行股份有限公司天津金融街支行与被告田维平、高洁、天津市奥格美商贸有限公司（以下称奥格美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序，在天津市女子监狱就地公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇、李莉，被告田维平、高洁、奥格美公司法定代表人田维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津金融街支行诉称，2013年1月14日原告与被告田维平、高洁订立了个人贷款授信额度合同，约定原告给予田维平循环贷款授信，授信额度为6310000元，授信额度使用期限36个月，并约定被告高洁以其拥有的坐落于天津市和平区荣安大街85号，建筑面积213.55平方米的房产为田维平在授信期间的借款提供抵押担保，并于2013年1月28日在天津市和平区房地产管理局办理了抵押登记。同日奥格美公司与原告订立了个人贷款保证合同，约定奥格美公司为田维平在授信期间的借款6310000元（包括本息和罚息等）提供连带保证责任。基于上述授信合同的约定，2013年1月29日原告与田维平订立了个人贷款合同，约定田维平向原告借款6310000元用于补充流动资金，期限自2013年1月29日至2014年1月29日，年利率为7.8％，按期还息一次还本。2013年1月29日原告按约履行了贷款义务。期间原告因高洁抵押担保的房产因涉案被查封，依约自田维平其他存款账户中扣划本金307451.33元。借款到期后，田维平尚有本金6002548.67元未偿还，奥格美公司也未履行保证义务。故原告要求被告田维平、奥格美公司连带偿还本金6002548.67元、利息37716.01元（截止2013年4月11日）及自2013年4月12日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息），如不履行，原告对高洁设定抵押的房产依法行使抵押权。原告提交的证据为：授信合同（房产抵押他项权证）、保证合同、贷款合同、借据、扣划明细和欠息情况书。
被告田维平、高洁、奥格美公司承认原告所述借款、抵押、保证事实及所欠本息数额，对原告的诉讼请求无异议。被告田维平提出其所借资金已被他人骗走，现无力偿还所欠本息。
经本院审查，被告田维平、高洁、奥格美公司承认原告所述借款、抵押、保证事实及所欠本息数额，对原告的诉讼请求无异议，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告田维平、天津市奥格美商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内，连带偿还原告中国光大银行股份有限公司天津金融街支行借款本金6002548.67元、利息37716.01元（截止2013年4月11日）及自2013年4月12日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息），如到期不履行，原告可将被告高洁设定抵押的坐落于天津市和平区荣安大街85号，建筑面积213.55平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权数额的部分归被告高洁所有，不足部分由被告田维平、天津市奥格美商贸有限公司连带清偿。
案件受理费54716元，减半收取27358元，诉讼保全费5000元，全部由被告田维平、天津市奥格美商贸有限公司、高洁连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一五年六月十一日
书记员 王 朝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初344号
原告：张某甲，农民。
被告：闫某，农民。
原告张某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。××××年××月××日在原山亭区水泉镇政府办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日在山亭区民政局补办了结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名张某丙，婚后感情一般。原、被告因感情不和，经常吵闹，家无宁日，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告支付；3、诉讼费由被告承担。
被告闫某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1991年夏经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。××××年××月××日在山亭区民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张某丙。
上述事实，有原告的陈述，身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，并且生育了子女，表明婚姻基础和夫妻感情较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告闫某离婚；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月十六日
书记员 田翠翠
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）合行监字第00067号
安金平：
你与安徽省庐江县卫生局（以下简称庐江县卫生局）卫生行政处罚一案，本院于2013年12月3日作出（2013）合行终字第00168号行政判决。你对该生效判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
你申请再审称：一、原判认定事实的主要证据不足。在被处罚之前根本不认识朱金菊及其丈夫汪平，没有为朱金菊做过胎儿性别鉴定，也没有收取过朱金菊丈夫汪平付给的600元。计生委通过各种手段迫使孕妇朱金菊丈夫汪平在拟好的笔录上签字。本案中仅凭孤证认定事实，且该证人证言与你本人提供的证人证言、视听资料相矛盾。二、行政机关在程序上存在错误。调查笔录存在调查人补签名、更换调查人员未出示证件、照片辨认没有辨认笔录、朱金菊未签名调查人员未注明情况等情形。三、行政机关调查笔录中关于支付600元的细节有不能印证的地方。四、公安机关参与本案调查取证，你本人没有看到这方面的材料，且也属于重大违法取证。请求撤销安徽省庐江县人民法院（2013）庐江行初字第00057号行政判决和本院（2013）合行终字第00168号行政判决。
庐江县卫生局陈述称：安金平违法的事实清楚，证据确凿，处罚程序合法。对安金平的申诉，请法院依法驳回。
本院审查认为：庐江县卫生局提供了庐江县计生部门移送的相关材料，并调查询问了关键证人汪平、朱金菊。汪平、朱金菊的陈述与庐江县计生部门所作的询问笔录内容基本一致，虽在如何支付600元报酬的细节上有所出入，但证据能够形成证据链，可以证实你利用单位B超机为朱金菊非法鉴定胎儿性别的事实。庐江县卫生局在案件�收、调查、组织听证、内部审批、作出处罚等方面材料齐全，程序合法。
综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。你的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，通知如下：
驳回安金平的再审申请。
二〇一四年十月十三日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终285号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人(原审被告人)石义水，男，1974年12月22日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住大冶市。2014年1月27日、2015年3月18日、2016年1月22日、2017年5月22日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七个月、八个月、八个月、八个月，2017年7月22日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控被告人石义水犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出[2017]鄂02**刑初412号刑事判决，被告人石义水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石义水申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石义水撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石义水撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院[2017]鄂02**刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 武
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终285号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人(原审被告人)石义水，男，1974年12月22日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住大冶市。2014年1月27日、2015年3月18日、2016年1月22日、2017年5月22日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七个月、八个月、八个月、八个月，2017年7月22日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控被告人石义水犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出[2017]鄂02**刑初412号刑事判决，被告人石义水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石义水申请撤回上诉。本院认为，上诉人石义水撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石义水撤回上诉。湖北省大冶市人民法院[2017]鄂02**刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一七年十二月十六日书记员  李 武
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字280号
原告赵玉全，男，生于1965年1月12日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告王云军，男，生于1966年2月1日，汉族，农民，住南阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
原告赵玉全与被告王云军、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉全的委托代理人孙洪坡与被告王云军到庭参加诉讼。被告中华财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉全诉称，2015年1月18日16时许，原告赵玉全驾驶无号牌普通两轮摩托车在335省道唐河县大河屯镇大河屯街东路段行驶时，与自东向西行驶被告王云军驾驶的豫R99×××号轻型普通货车发生道路交通事故。原告赵玉全受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，赵玉全负事故的主要责任，王云军负事故的次要责任。因被告王云军驾驶的豫R99×××号轻型普通货车在被告中华财险郑州支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失18010.05元。
原告赵玉全提交了如下证据：（1）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（2）南阳市中心出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告赵玉全受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况。
被告王云军辩称，对交警部门的事故认定书认定的交通事故的事实和责任划分无异议。豫R99×××号轻型普通货车在被告中华财险郑州支公司投保有强制险，先由保险公司予以赔偿，不足部分自己赔偿。
被告王云军提供了驾驶证、行车证、保险单，以证实豫R99×××号轻型普通货车在被告中华财险郑州支公司投保有强制险。
被告中华财险郑州支公司辩称，同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中华财险郑州支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告王云军对原告提供的证据均无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年1月18日16时许，原告赵玉全驾驶无号牌普通两轮摩托车在335省道唐河县大河屯镇大河屯街东路段行驶时，与自东向西行驶被告王云军驾驶的豫R99×××号轻型普通货车发生道路交通事故。原告赵玉全受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，赵玉全负事故的主要责任，王云军负事故的次要责任。
原告赵玉全受伤即被送往南阳市中心医院治疗，原告赵玉全诊断为：1、脑外伤；2、右足皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告赵玉全于2015年1月18日出院，住院24天，共支出医疗费用11970.95元。
另查明，豫R99×××号轻型普通货车在被告中华财险郑州支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，赵玉全负事故的主要责任，王云军负事故的次要责任。事实清楚。因此被告王云军应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R99×××号轻型普通货车在被告中华财险郑州支公司投保有强制险，因此被告中华财险郑州支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告赵玉全请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告赵玉全赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。
原告赵玉全的赔偿项目和数额为：
1、原告赵玉全因人身损害支出的医疗费数额为11970.95元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，住院24日，数额为24天×80元＝1920元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，数额为24天×80元＝1920元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为24天×30元＝720元；
5、营养费按20元／天，数额为24天×20元＝480元；
6、交通费酌定为500元。
原告赵玉全损失合计17510.95元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告赵玉全医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告赵玉全误工费、护理费、交通费4340元；
二、被告王云军赔偿原告赵玉全扣除强制险后下余损失3170.95元的30%，计款915.29元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告赵玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 常 旭
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7357号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：吕某，女，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告吕烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2995号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告冯记升，男，1972年6月14日出生。
被告王红霞，女，1972年8月2日出生。
被告王亚琳，女，1977年2月6日出生。
被告李晓迪，女，1986年10月26日出生。
被告刘爱丽，女，1969年11月23日出生。
被告杜平安，男，1966年12月16日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告冯记升、王红霞、王亚琳、李晓迪、刘爱丽、杜平安金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第109号
申请人陈华，女。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人陈华因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产C-105，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场C幢105号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠与、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第445号
上诉人（原审被告）：杨某，农民。
法定代理人：张某，农民。
被上诉人（原审原告）：常某，农民。
委托代理人王金祥，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其法定代理人张某、被上诉人常某及其委托代理人王金祥到庭参加诉讼。
本院二审中，上诉人杨某提交了一宗医药费明细，后又提交了相关医药费单据，用来证明双方有共同债务，该费用大部分是借的亲戚朋友的。对于双方在南方经营的商铺，被上诉人常某认可已经处理，计款7000多元。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1469号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年十月八日
书记员 赵书青
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第808号
原告孙建春，男，汉族。
委托代理人天津云杰律师事务所律师。
委托代理人天津云杰律师事务所律师。
被告上海海斯特叉车制造有限公司（组织机构代码60738537-3），住所地上海浦东新区金桥出口加工区榕桥路588号。
法定代表人MICHAELPATRICKBROGAN，首席执行官。
委托代理人天津森宇律师事务所律师。
原告孙建春诉被告上海海斯特叉车制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建春、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告无任何过错亦无法律与事实依据的情形下，于2013年10月21日与原告解除劳动合同，应当支付赔偿金，赔偿金的基数应为上海市社评工资的三倍，被告拖欠原告2013年销售佣金、目标达成奖，故意拖延办理退工退档和社保转移手续。现不服裁决，诉请被告支付原告非法解除劳动合同的赔偿金201912元、2013年销售佣金31250元、2013年度目标达成奖14000元以及由被告为原告办理社保转移、退工退档手续。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为197064元，变更第二项诉讼请求为销售佣金20500元、目标达成奖16800元，撤销办理社保转移的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第39号《仲裁裁决书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书，证实被告与原告违法解除劳动合同，被告应该支付原告赔偿金。
三、个人销售明细，证实被告有7笔业务销售佣金没有支付原告，还有一些业务佣金只支付25%，共欠付原告销售佣金为20500元。
四、电子邮件两份，被告承诺同意给付目标达成奖，但最后未支付。
被告辩称，被告解除劳动合同行为合法有效，被告已经支付了解除劳动合同补偿金、第十三个月的奖金、住房福利补贴等待遇，原告不具有享受销售佣金及目标达成奖的条件，因此不同意原告赔偿金、销售佣金、目标达成奖的诉讼请求。被告已将原告的社保转移办理完毕，在没有劳动者的配合下，无法办理退工、退档，现同意为原告办理退工、退档手续。
被告针对其答辩意见提供如下证据：
一、董事会决议、授权经销商意向书、税务机关注销手续，证实被告下属天津分公司已经撤销，与原告签订劳动合同时的情况已发生重大变化。
二、经济补偿金明细单，证实被告给付原告经济补偿金计算的依据。
三、解除劳动合同通知书，证实解除劳动合同通知书已经以特快专递的形式送达给原告。
四、给付原告第十三个月工资奖金以及公司住房补助和经济补偿金（税后调整项目）明细，证实被告已支付原告上述待遇。
五、销售公告，证实原告签字并知道员工离职的制度。
原告对被告提供证据的质证意见，明细的项目都是被告自己写的，补偿金明细单应将每月电话费、车补费、饭费核算在平均工资内，对其他证据没有异议。认可销售公告的真实性，原告是不得已签字的。
被告对原告提供证据的质证意见，被告对原告提供证据的质证意见，对《仲裁裁决书》无异议，认可《劳动合同书》和解除劳动合同通知书的真实性，但不认可证明目的，解除劳动合同基于签订劳动合同时的情况发生重大的变化，解除合法。对于电子邮件真实性没有异议，该邮件是原、被告协商解除的意见。按照员工特别离职条款里对于员工以任何理由离职均不支付目标达成奖、销售佣金。
本院认证意见，原告提供《劳动合同书》、解除劳动合同通知书、电子邮件真实、合法，但与其主张无关联，对其主张无证明力。原告所制作的明细系单方制作，本院不予采信。原告所提供的其他证据以及被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告于2007年6月18日到被告下属天津分公司工作。双方签订了无固定期限劳动合同，该合同约定，原告的工作地点在天津市，岗位为销售代表。被告每月以报销票据的方式支付原告电话费、车补费、饭费。2013年8月15日，被告告知原告因客观情况发生重大变化等原因，原劳动合同已无法继续履行，后因双方就劳动合同内容变更等未协商一致，2013年9月29日，被告以客观情况发生重大变化为由决定自2013年9月30日起与原告解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书送达原告。被告于解除劳动合同时支付原告经济补偿金63629.02元、月度佣金／奖金8276元、第13个月奖金2250元、公司补助住房福利35618.69元等待遇。被告支付原告销售佣金至2013年9月30日。被告的目标达成奖政策中规定，销售代表以任何理由离职，目标达成奖均不予支付，佣金的政策中规定，销售代表无论任何原因离职则佣金即行止付，原告均已签字认可。被告的天津分公司已办理税务注销登记。被告尚未为原告办理退工、退档手续。
2013年11月13日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付其非法解除劳动合同经济赔偿金、2013年度销售佣金、目标达成奖。该委于2014年1月28日作出津丽劳人仲字（2014）第39号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，原、被告原系合法的劳动合同关系，依法受劳动法律的调整。原告主张被告为其办理退工退档手续的请求未经仲裁前置程序，但该项义务系用人单位应当履行的法定义务之一，鉴于被告同意为原告办理，故本院照准。关于原告主张被告支付原告非法解除劳动合同的赔偿金一节，原告主张被告在原告无任何过错亦无法律、事实依据的情形下与原告解除劳动合同的行为违法。根据双方所提供的证据证明，原告的工作岗位随被告下属天津分公司注销而丧失，因此应属于《劳动合同法》所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，由于原、被告经协商未能就变更劳动合同内容、解除劳动合同补偿达成协议，被告于解除劳动合同前后均已尽通知义务，且被告于解除劳动合同时已经支付原告经济补偿金、月度佣金／奖金、第13个月奖金、公司补助住房福利等待遇，被告以票据为原告报销的费用并非工资组成部分，不应计入平均工资，因此原告主张被告违法解除劳动合同不能成立，其诉请被告支付赔偿金之请求，本院不予支持。关于原告主张的销售佣金、目标达成奖一节，销售佣金为按月发放的待遇，根据原告的销售业绩核算，被告已将原告解除劳动合同前的佣金足额发放，被告的政策规定，销售代表以任何理由离职，目标达成奖、佣金即行止付，原告均已签字认可，原告知悉该政策并认可，系对自己权利的处分，应视为原、被告就此两项待遇止付条件的一致约定，且该政策并不违反法律强制性规定。因此，原告主张被告支付其目标达成奖、解除劳动合同之后佣金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（三）项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海海斯特叉车制造有限公司于本判决生效后十日内为原告孙建春办理退工、退档手续。
二、驳回原告孙建春的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由驳回原告孙建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘冠球
共7页，第1页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第443号
原告：纪晓东。
被告：海阳市麦迪森建筑有限公司。
第三人：弘盛地产有限公司海阳分公司。
本院在审理原告纪晓东与被告海阳市麦迪森建筑有限公司、第三人弘盛地产有限公司海阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪晓东于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪晓东撤回起诉。
案件受理费5299元，由原告纪晓东承担。
审判员 王 忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 修同杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第672号
原告：刘锛。
委托代理人：李英炜。
被告：临海市香旗商场有限公司。
法定代表人：吴黄荣。
原告刘锛为与被告临海市香旗商场有限公司（以下简称香旗公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理。因被告香旗公司的法定代表人吴黄荣下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘锛的委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告香旗公司的法定代表人吴黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锛起诉称：原告从事蔬菜批发业务，被告自2013年9月28日开始从原告处购买蔬菜。截止2013年11月21日，被告共欠原告货款181362.53元。后原告催讨无果。请求法院判令被告立即支付原告货款181362.53元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日计算至执行完毕之日）。
被告香旗公司未作答辩和举证。
原告刘锛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
香旗购物中心验收单1组。用以证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告香旗公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告香旗公司的法定代表人吴黄荣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告香旗公司的法定代表人吴黄荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市香旗商场有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘锛货款181362.53元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月17日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由被告临海市香旗商场有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3927元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十八日
代书 记员 卢蔚蔚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2654号
原告叶志民，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告苏惠芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶志民与被告黄海阳、苏惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶志民到庭参加诉讼。被告黄海阳、苏惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶志民诉称，2013年8月19日，被告黄海阳因购房资金向其借款人民币（币种，下同）300000元，约定月利率为2.5%，黄海阳向其出具《借条》一份，载明前述借款事实。苏惠芬为上述借款提供担保。黄海阳仅于2014年4月14日及2014年7月15日各偿还利息20000元、30000元，之后未付息。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄海阳偿还原告借款本金300000元及利息（利息月利率2.5%计算，自2014年7月16日计算至实际还款之日止）；2、被告苏惠芬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄海阳、苏惠芬均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告黄海阳向原告叶志民借款300000元。黄海阳出具《借条》一份交由叶志民收执。该《借条》载明：“借款人黄海阳因买房子，向出借人叶志民借款人民币300000.00（大写）叁拾万元正期限六个月（自借款之日算起），借款利率为每月2.5%。借款人：黄海阳身份证号：350221196709030013地址联系电话：139500823672013年8月19日担保人声明：本人自愿对借款人以上的所借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人愿意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：苏惠芬身份证号：××地址联系电话：2013年8月19日”。庭审中，叶志民述称，借款300000元以现金方式交付给黄海阳，借款约定了月利率2.5%，借款期限半年，黄海阳的母亲有替黄海阳支付过2013年8月、2013年9月及2013年10月的利息。
另查明，《借条》签订当时中国人民银行六个月至一年的贷款年利率为6%。
以上事实，有原告叶志民举示的《借条》等证据以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告黄海阳、苏惠芬未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告黄海阳向原告叶志民借款300000元，有被告黄海阳出具交由原告叶志民收执的《借条》作为凭据，事实清楚，证据充分。被告黄海阳至今未偿还该笔借款，故原告叶志民诉求被告黄海阳偿还借款，本院予以支持。关于利息，叶志民主张黄海阳自2014年7月16日起按月利率2.5%付息，因月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%，本院依法调整为利息按月利率2%计付，根据叶志民在起诉状自认的收到黄海阳支付的利息50000元及庭审中陈述的收到黄海阳母亲替黄海阳支付的利息22500元，该72500元超过按月利率2%计算的自2013年8月19日起至2014年7月18日止的利息66000元，超出的6500元应抵扣本金，故黄海阳尚欠叶志民本金为293500元，因而利息应按月利率2%自2014年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止。被告苏惠芬在《借条》中明确约定为案涉借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为提供连带保证，由苏惠芬承担连带清偿责任。被告黄海阳、苏惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶志民借款本金人民币293500元及利息（自2014年7月19日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告苏惠芬为被告黄海阳偿还原告叶志民上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序减半收取为人民币2900元，由原告叶志民负担人民币50元，由被告黄海阳负担人民币2850元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年九月十一日
代书 记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。………。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第296号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邱国发，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱国发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第9号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告付加清，男，汉族，生于1965年8月6日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与付加清、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第446号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告付加清的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括付加清在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠付加清等民工停工期间的工资，其中，欠付加清停工期间工资19200元。后付加清索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括付加清在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，付加清的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，付加清以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，付加清应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对付加清等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付付加清工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了付加清等人的正当权益，对于付加清等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告付加清支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了付加清等民工，但付加清等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠付加清等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字446号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第329号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00064号
原告刘某某。
委托代理人曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾喆、被告曾某及其委托代理人叶良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，2013年5月23日生育一女，取名曾某某。婚后原、被告共同在南桥加油站附近经营一家汽车美容店。因性格不合，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告解除夫妻关系；2、婚生女曾某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、对婚后共同开办的汽车美容店予以分割；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告曾某辩称，1、被告不同意离婚，如离婚对小孩成长不利，原、被告婚后夫妻感情尚未破裂；2、请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
A2：户籍证明一份，证明被告居住在子陵镇，子陵人民法庭有管辖权。
被告曾某针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据A1、A2均无异议。经审查，原告提交的证据A1、A2形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
刘某某、曾某于2011年10月20日登记结婚，2013年5月23日生育一女，取名曾某某。
本院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后共同生活已有3年，有较好的感情积累，后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间逐渐产生隔阂。原、被告之所以出现目前的情况，是因为双方缺乏必要的沟通，不能相互理解所致，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告经常交流思想，增进相互理解，原、被告仍然存在和好的可能性。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周崇洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1584号
上诉人（原审被告）彭传喜，男，1978年10月24日生，个体工商户，汉族.
上诉人（原审被告）苏泽富，男，1968年7月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人苏长，男，1978年8月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周达祖，男，1947年3月生，汉族。
委托代理人刘永斌。
上诉人彭传喜、苏泽富因与被上诉人周达祖买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭传喜、苏泽富的委托代理人苏长及被上诉人周达祖的委托代理人刘永斌到庭参加诉讼。
原审法院查明，2011年6月份，原、被告经被告的亲戚范加兵介绍认识后，被告说自己有铁矿含量高，准备对外转包，并负责办理含当地乡政府的开矿手续，双方订立了“协议书”。协议约定：一、甲方（被告）愿将高湾村吴家湾组东冲岗上的铁矿石窑有偿转让给乙方（原告）开采，转让费为20万元（大写贰拾万元整）。二、乙方必须先付给甲方10万元作为甲方的本金，待乙方开采十五天后再付给甲方下余10万元。三、铁矿石山上的树木由乙方负责批伐乙方自付费用，所伐树木归山主所有。四、开工期间，甲方必须保证当地村民不能无理取闹，不能随意让乙方停工，甲方应积极协调好与当地群众之关系，并在力所能及的情况下搞好交通运输，具体费用由乙方负责。五、开采证件及手续由乙方自己办理，涉及的所有法律责任都由乙方承担，甲方概不负责，乡镇以下手续由甲方负责帮助办理，费用由乙方出资付给苏泽富、彭传喜。六、乙方在开采中如需用当地群众之田地，甲方应积极协调，费用由乙方自付，田地不允许第三者使用，只能承包给乙方使用，承包费到时面议，违者10倍罚款。七、在决定使用田地前必须先交一定的押金，为了以后采矿整地使用。八、转让田地期限为十年，十年后如乙方仍不能正常开工，此转让单项协议自行失效。双方应自觉遵守以上约定条款，否则按《合同法》加以处罚。合同签定后原告分三次付给二被告购矿款8万元，被告在收取原告款项后并未为原告办理合法的开矿手续，致使合同无法履行，原告向二被告追要所付款未果，引起纠纷。
原审法院认为，矿产资源属国家所有，禁止私人买卖，二被告私自转让矿产的行为违法，合同无效。原告请求该合同无效，理由成立，本院予以支持。由于合同无效，二被告应退还原告所付的购矿款8万元，因原告在知道矿产资源不能私自买卖的情况下仍与二被告签定买卖协议，自身有一定过错，因此，原告要求二被告支付利息，理由不充分，本院不予支持。二被告辩称原告所付购矿款已付给相关人员，且多支付了7600元，不退还原告所付购矿款理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：（一）原、被告于2011年7月8日所订“协议书”为无效协议。（二）二被告在本判决书生效后三日内退还原告现金80000元，原告将铁矿退还给二被告。（三）驳回原告的其它诉讼请求和被告的反诉请求。本案受理费1800元及反诉费50，由被告负担。
彭传喜、苏泽富上诉称：原审认定事实不清。被上诉人周达祖给上诉人80000元，是上诉人给周达祖买矿、修路、承包田地、买柳树、果树等用的，并不是原审查明的购矿款。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人周达祖答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1111号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费1800元退还上诉人彭传喜、苏泽富。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈其洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第601号
原告：许正元，男，1963年10月15日生，汉族。
委托代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：王文超，男，1985年4月25日生，汉族。
委托代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
原告许正元与被告王文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告许正元的委托代理人马玲，被告王文超的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正元诉称，2014年2月17日8时59分，被告王文超驾驶的无牌三轮摩托车与其所驾驶的电动自行车相碰，致其受伤。现要求被告王文超赔偿其医疗费234203.43元。
被告王文超辩称，对事故发生的事实及责任无异议，其愿意依法赔偿原告许正元伤后的合理损失。
经审理查明，2014年2月17日8时59分，原告许正元驾驶江宁1263**牌号电动自行车沿本区天元路由西向东逆向行驶至城东路路口，违反交通信号灯通过路口，与自西向北左转弯被告王文超驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致许正元受伤。经交通管理部门认定，王文超负事故的主要责任，许正元负事故的次要责任。许正元伤后至江宁医院等处治疗。经医院诊断，其为重度颅脑损伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨骨折，脑疝、外伤后脑梗死、脑干梗死；颈7椎横突骨折；腰3椎体右侧机工突骨皮质骨折；肺部感染等。许正元伤后用去医疗费290254.29元。
另查明，王文超所有的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告许正元现向本院提起诉讼，要求被告王文超赔偿医疗费234203.43元。
上述事实有交通事故认定书、医院病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王文超驾驶的车辆致原告许正元受伤，许正元有权主张由此产生的各项损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额内予赔偿，被告王文超驾驶的车辆未投保交强险，故王文超应先在交强险限额（即医疗费用10000元、伤残费用110000元）内先行赔偿，超限额的部分，由王文超按其事故责任（80%）进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告许正元医疗费用部分损失290254.29元，由被告王文超赔偿234203.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4813元，减半收取为2407元，由原告许正元负担481元，由被告王文超负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 芮其洲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1515－2号
申请执行人：程信群。
被执行人：朱廷科。
申请执行人程信群与被执行人朱延科民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第424号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱延科归还申请执行人程信群借款118456元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件受理费1321元及执行费1677元，但被执行人未自动履行。
本案在执行过程中，于2014年3月13日查封了被执行人朱延科名下的浙C×××××奥迪牌小型汽车，该车未实际控制，无法进行司法处置。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人朱延科名下有其他可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，申请人同意本次执行程序予以终结。
本院认为，本案已查封了被执行人名下的车辆，因上述车辆未实际控制无法进行司法处置，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如待上述车辆的处置条件成就时或发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1515-2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 薛林敏
代理审判员 陈乐尧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏晓宾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2447号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孔庆有，男，1967年05月03日出生，汉族，农民，现住农安县杨树林乡太平村8组。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初76号
原告赵国华，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。
被告刘金义，男，出生日期不详，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告赵国华诉被告刘金义买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国华负担。
审判员 王捷
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初371号
原告阿瓦提县农村信用合作联社，住所地阿瓦提县。
法定代表人范志明，理事长。
委托代理人薛新显（特别授权代理），男，1977年9月7日出生，汉族，该社信贷部经理，住该社。
被告安字保，男，1985年2月4日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告马吉龙，男，1974年9月6日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告王菊花，女，1960年9月15日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告李永洪，男，1984年7月15日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告安金龙，男，1988年12月18日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告马风虎，男，1971年4月21日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告马福强，男，1985年1月7日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告金录贵，男，1973年5月6日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告杨得才，男，1961年12月10日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
被告王进海，男，1987年7月14日出生，回族，农民，住阿瓦提县。
原告阿瓦提县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告安字保、马吉龙、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人薛新显，被告安字保、马吉龙、王菊花、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海到庭参加诉讼，被告李永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月18日，原告与被告安字保、马吉龙、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，并按照合同约定向被告安字保发放贷款10万元。贷款期限共12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止，月息8‰，合同期内利息不变化。同日，原告与被告安字保、马吉龙、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海共同签订了《联保贷款联保协议书》，约定由联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为2年，同时约定借款人对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证范围覆盖借款合同全部内容。2014年1月27日贷款到期，被告安字保一再拖延拒不还款，截止2016年1月20日，共拖欠我社本金93060元，利息30941.06元（含罚息），本息合计124001.06元。现诉至法院要求1、被告安字保偿还贷款本金93060元，支付利息30941.06元（该利息计算至2016年1月20日含罚息），本息合计124001.06元，随后利息利随本清；2、被告马吉龙、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费和实现债权的费用由被告承担。
原告信用社就其诉称事实向本院提供以下证据：
1、新疆农村信用社农户联保借款合同复印件一份；
2、联保贷款联保协议书、借款借据复印件各一份；
3、阿瓦提县乌鲁却勒镇拉依当村委会贷款介绍信及联保协议复印件各一份。
经质证，被告安字保、安金龙、王菊花、马吉龙、马风虎、杨得才、王进海对上述证据均予以认可。被告马福强、金录贵对3号证据予以认可，对1号、2号证据不予认可，其对担保事实认可，不认可借款合同及联保贷款联保协议书上的签名，认为该签名不是其书写的。本院认为，被告马福强、金录贵虽认为1号、2号证据中的签名不是本人书写的，但对担保事实亦认可，故本院对上述证据依法予以确认。
被告安字保辩称，欠款属实，同意偿还本息合计124001.06元，但现无还款能力，要求每年偿还30000元。被告马吉龙、安金龙辩称，由借款人还款，同意承担担保责任。被告王菊花、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海共同辩称，该款系被告安金龙的借款，应由其自己偿还。
被告安字保、马吉龙、王菊花、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海就其辩称事实未向本院提交证据。
被告李永洪既未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年1月18日，原告与被告安字保、马吉龙、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海共同签订了新疆农村信用社农户联保借款合同，并按约定向被告安字保发放贷款10万元。贷款期限共12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止，月息8‰，合同期内利息不变化。同日，被告安字保、马吉龙、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海成立联保小组与原告共同签订联保贷款联保协议书，约定联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为2年，在借款人不能按期偿还贷款本息时，联保小组其他成员代为偿还，保证范围覆盖借款合同全部内容。截止2016年1月20日，被告安字保有本金93060元，利息30941.06元（含罚息），合计124001.06元未向原告偿还。
本院认为，原告与被告安字保、马吉龙、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海签订的联保借款合同和联保贷款联保协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，原告依约向被告安字保发放了贷款，借款到期后，其未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告安字保偿还借款本金93060元、支付利息30941.06元（截止2016年1月20日），合计124001.06元，随后利息利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告马吉龙、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安字保偿还原告阿瓦提县农村信用合作联社借款本金93060元，支付利息30941.06元，合计124001.06元，此款于判决生效后十日内付清，2016年1月20日后利息利随本清；
二、被告马吉龙、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海对上述款项承担连带清偿责任。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1390元（减半收取），由被告安字保、马吉龙、王菊花、李永洪、安金龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年三月十八日
书记员 杨玉梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第583号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，该公司员工。
委托代理人任爱军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王伟。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪菲菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第208号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人崔光镇，系莱西市宝乐迷歌舞厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人崔光镇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人崔光镇的诉前财产保全申请。
审 判 长 石利华
审 判 员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1352号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告赵欢庆，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王瑶瑶，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告赵欢庆、王瑶瑶物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告赵欢庆、王瑶瑶的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘波罗
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第304号
上诉人（原审原告）黄中岳。
委托代理人杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县海洋与渔业局，住所地浙江省苍南县龙港镇江滨路184号。
法定代表人张贻聪，局长。
委托代理人杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人黄中岳因诉苍南县海洋与渔业局其他行政强制一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经浙江省高级人民法院批准（（2015）浙行延字第504号、（2015）浙行延字第593号），本案审理期限延长至2016年3月29日。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月30日，被告苍南县海洋与渔业局在开展联合执法行动中，在苍南县金乡镇炎亭社区崇家岙村海边沙滩上发现正在建造尚未完工提前下水的钢质船体。被告苍南县海洋与渔业局决定对该船舶建造人黄中岳进行立案审查，经询问、现场检查，原告黄中岳自认该船体系未履行审批手续，属非法建造的油轮。2014年5月2日，被告苍南县海洋与渔业局作出苍海渔（查扣）字（2014）第007号查封（扣押）决定书，以涉嫌未履行审批手续，非法建造、改装的船舶的行为违反了《浙江省渔港渔业船舶管理条例的通告》第二十一条第一款的规定，依据国务院《关于清理、取缔“三无”船舶的通告》第一条的规定，决定予以扣押三十日。在查封（扣押）期间，不得使用、销售、转移、损毁、隐匿。决定书告知原告黄中岳依法享有申辩权等，附有扣押清单并已送达原告黄中岳签收。同日，被告苍南县海洋与渔业局又再次作出苍海渔（查扣处）字（2014）第007号查封（扣押）处理决定书，决定：对钢质船（黄中岳）予以扣押在苍南县信智船舶修造厂，在此期间，不得使用、销售、转移、损毁、隐匿。决定书已送达原告黄中岳签收。
原判认为：根据国务院1994年同意的农业部、公安部、交通部、国家工商行政管理局、海关总署《关于清理、取缔“三无”船舶的通告》第一条关于“凡未履行审批手续，非法建造、改装的船舶，由公安、渔政渔监和港监部门等港口、海上执法部门予以没收…”的规定。被告苍南县海洋与渔业局作为渔政渔监部门是组成海上行政执法的主要力量，依据该法规的授权，对原告黄中岳作出扣押船体的行政决定是其法定职责，主体资格适格。原告黄中岳未履行审批手续，非法建造船舶，有其本人的陈述在案佐证。被告苍南县海洋与渔业局在作出行政扣押决定之前，办理了立案审批手续，进行了调查取证，作出扣押船舶出具扣押财产清单，己向原告告知了给予行政强制措施的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和要求听证等权利，送达了行政决定书，程序合法。国务院《关于清理、取缔“三无”船舶的通告》第一条的适用范围和对象不仅仅限于非法建造的“三无”船舶，而是适用于所有非法建造的船舶，即无论是“三无”船舶还是“三有”船舶，只要未经审批许可非法建造、改装，公安、渔政渔监和港监等部门都可依该法规的规定予以没收。据此，被告苍南县海洋与渔业局适用前述《通告》规定对原告黄中岳作出查封扣押决定，适用法律依据正确，程序合法。原告黄中岳的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告黄中岳的诉讼请求。
上诉人黄中岳诉称：1.被扣押的涉案钢质结构物体是半成品船只，因还未安装动力系统和导航系统，实质上并非船只。原判认定认定事实错误。另，被上诉人针对同一事实作出两次行政强制措施错误。2.涉案钢质结构物体并非船只，即便属于油轮，被上诉人也不具有扣押的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第二十七条不能作为行政机关作出行政强制措施的依据。《浙江省渔港渔业船舶管理条例》第二十一条的适用对象为渔港渔业船舶，并不包括油轮。《关于清理、取缔“三无”船舶的通告》已经失效，且不属于法律、法规，不能作为被诉行政强制措施的依据。被上诉人作出被诉行政强制措施，适用法律错误。3.被上诉人作出被诉扣押决定后，没有告知上诉人依法享有陈述、申辩和要求听证等权利。被诉人在作出行政处罚前无权处置被扣押的钢质结构物体，其强制拆解涉案钢质结构物体违法。被上诉人作出被诉扣押决定，程序违法。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人苍南县海洋与渔业局辩称：1.被扣押的标的物明显是船只，属于典型渔船，是上诉人非法建造的。上诉人以涉案标的物没有安装动力系统和导航系统为由认为涉案标的物不是船只，理由不成立。原判认定事实清楚。2.《关于清理、取缔“三无”船舶的通告》至今未失效。被上诉人适用《中华人民共和国行政强制法》第二十七条、《浙江省渔港渔业船舶管理条例》第二十一条、《关于清理、取缔“三无”船舶的通告》等作出被诉行政行为正确。3.被上诉人作出被诉扣押决定时已告知上诉人依法享有陈述、申辩和要求听证等权利。4.被上诉人是根据上诉人的申请报告对涉案船只进行拆解的。对涉案船只的拆解和被诉扣押决定的合法性并不存在关联性。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。被上诉人在二审诉讼中提交《关于苍海渔（渔业）立（2014）007号案卷所涉非法建造船舶的鉴定意见》，以证明涉案非法建造船舶属于渔船。本院认为，因该鉴定意见并非新证据，本院不予接纳。经审查，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：农业部、公安部、原交通部、国家工商行政管理局、海关总署《关于清理、取缔“三无”船舶的通告》系经国务院于1994年批准同意发布实施的，现仍有效，可以适用于本案。该通告第一条规定：“凡未履行审批手续，非法建造、改装的船舶，由公安、渔政渔监和港监部门等港口、海上执法部门予以没收……”第五条第二款规定：“凡拥有‘三无’船舶的单位和个人，必须在1994年11月30日前到当地港监和渔政部门登记，听候处理。逾期不登记的，查扣后从严处理。”本案中，上诉人黄中岳未履行审批手续，非法建造涉案船只。被上诉人苍南县海洋与渔业局依据上述规定有权对涉案船只作出被诉扣押决定。上诉人仅以被扣押的标的物没有安装动力系统和导航系统为由认为其不属于船只，理由不成立。被上诉人苍南县海洋与渔业局提供的现场笔录表明上诉人在涉案船舶被扣押当场已作了陈述、申辩。上诉人认为被诉行政行为程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人作出被诉扣押决定之后对涉案船只进行拆解，因与被诉扣押决定的合法性不具有关联性，故对上诉人有关《请求拆解被扣押渔船的报告》系被上诉人伪造的主张，本案无需进行审查认定。综上，被上诉人作出被诉扣押决定，并无不当。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人黄中岳的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄中岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 苏子文
代理审判员 郑 宇
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 沈奇峰
附：本判决书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更54号
罪犯史海云，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）临刑初字第72号刑事判决，认定被告人史海云犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年5月18日以（2011）晋刑三复字第8号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第707号刑事裁定，将罪犯史海云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯史海云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯史海云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬七次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯史海云在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史海云的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第398号
原告周某。
被告刘某。
原告周某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年秋天，原告向被告承包了某村栽植刺槐的工程。2013年10月完工时，被告尚欠原告工程款99500元，并给原告出具欠据1支。2015年2月被告给付原告16000元，余款83500元经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款83500元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供欠据1支，证明被告欠原告工程款83500元。
被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2013年被告刘某雇佣原告周某在某村栽植刺槐。同年12月15日，经结算，被告刘某给原告出具了欠据1支，载明：“今欠到老周工程玖万玖仟伍佰元正《99500元》刘某2013、12、15号”。后被告给付原告16000元，余款83500元经原告催要，被告未予给付，原告即诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告栽植刺槐，理应给付原告劳务工资。被告欠原告99500元，有被告给原告出具之欠据为证，事实属实。原告称被告已付款16000元，本院予以采信。现原告主张被告给付剩余欠款83500元，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告周某劳务工资人民币83500元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 李志蓉
二〇一五年九月十二日
书 记 员 梁 洁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：本县富阳镇凤凰路。
被执行人唐某雄，男，1977年4月21日出生，瑶族，住本县莲山镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人唐某雄信用卡纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2012年9月21日作出的（2012）富民一初字第1012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月30日向本院申请执行，本院受理后向被执行人唐某雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人唐某雄的收入。
二、查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变价、变卖被执行人唐某雄的财产。
以上执行标的以借款本息4892.03元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年六月十七日
书 记 员 董秋丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02524号
原告：陈某。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，原告诉请判令1：原、被告离婚；2、、确认原、被告家庭共有的座落于乌镇镇横港村长横埭5号房屋中原告应得的份额；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告自行相识后于2002年上半年开始恋爱并同居生活。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
三、婚前及婚后一段时间内双方感情较好。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原告陈述，原被告系自行相识后恋爱，且期间双方关系较好，证明原、被告的婚姻基础是好的。婚后一段时间内夫妻感情也较好，应认定原、被告建立了一定的夫妻感情。原告陈述因被告有外遇导致双方从2009年开始分居生活，该主张被告未到庭予以认可，原告亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一六年五月五日
书记员 吕艾迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2506号
上诉人（原审被告）：杭州江都实业有限公司。
法定代表人洪淑英。
委托代理人王德仕。
委托代理人吴赢。
被上诉人（原审原告）：严洪恩。
上诉人杭州江都实业有限公司（以下简称江都实业）因与被上诉人严洪恩建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2008年12月至2013年1月期间，严洪恩、江都实业之间存在三个工程施工合同法律关系，江都实业为发包人，严洪恩为承包人。2013年1月25日，严洪恩、江都实业就上述期间严洪恩完成的工程量进行了决算，确定江都实业尚需支付严洪恩工程款5万元。此后，江都实业实际仅支付了1万元，尚欠4万元。现严洪恩向法院提起诉讼，要求判令江都实业支付工程款4万元，并支付自2013年4月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，根据严洪恩、江都实业之间于2013年1月25日的决算协议，江都实业尚欠严洪恩工程款5万元，现江都实业仅支付1万元，尚应支付4万元，故对于严洪恩的该项诉讼请求，原审法院予以支持。对于严洪恩要求江都实业支付自2013年4月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。江都实业辩称，其支付工程款的前提是严洪恩应提供工程款发票，并不能构成有效的抗辩，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，原审法院于2013年7月8日判决：一、江都实业应支付严洪恩工程款人民币40000元，于判决生效后十日内付清；二、江都实业应支付严洪恩自2013年4月30日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金人民币40000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由江都实业负担。
宣判后，江都实业不服，向本院提起上诉称：根据合同意思自治原则，法院在审理案件的过程中应尊重双方的合同的约定。双方协议明确约定：严洪恩在领取工程款时，要先提供相应数额的建筑业统一发票。现在严洪恩一直没有提供120多万元的工程款发票，故江都实业无需履行付款的义务。否则，如果江都实业支付了工程款，但是严洪恩却不提供相应的发票，将会造成江都实业税率的损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回严洪恩的诉讼请求。
上诉人江都实业在二审中未提交新证据。
被上诉人严洪恩辩称，在以往的交易过程中，其给江都实业发票后才拿到的工程款，现决算协议上没有对给付发票进行约定，故江都实业的上诉请求不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人严洪恩在二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《工程结算协议》系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。现严洪恩要求江都实业按照该协议支付剩余的4万元款项，有事实和法律依据，本院予以支持。至于江都实业认为其支付款项的前提是严洪恩应提交120万元发票的意见，本院认为，双方已对案涉工程进行结算并签订有《工程结算协议》，而其中并未对严洪恩需提交发票进行约定，故对于江都实业的上述理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杭州江都实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十月九日
书 记 员 丁 晔