wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执474号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人方胜武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00359号，依法向被执行人方胜武发出执行通知书，责令被执行人方胜武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方胜武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方胜武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币1067844.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执474号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人黄忠杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00359号，依法向被执行人黄忠杰发出执行通知书，责令被执行人黄忠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠杰（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××13的存款人民币1067844.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执474号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人黄建设，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00359号，依法向被执行人黄建设发出执行通知书，责令被执行人黄建设履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建设（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币1067844.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执474号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人叶晓春，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00359号，依法向被执行人叶晓春发出执行通知书，责令被执行人叶晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶晓春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1067844.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年二月二十三日书记员 赵淑利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1062号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N（1-1）。
负责人：熊英，行长。
委托诉讼代理人：常焯，风险部员工。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师
被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403006849774602。
法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀柱，安徽禹风律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告尹清亮、荣盛（蚌埠）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂、双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一七年六月十五日
书 记 员 祝 庆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1695号
原告罗文平，男，1976年9月14日出生，雄县雄州镇亚古城村。
被告许伟新，男，成年，雄县大营镇许庄村。
原告罗文平诉被告许伟新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文平到庭参加诉讼，被告许伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文平诉称，2013年10月15日，因原告为被告焊接楼梯，被告欠原告款36800元，有欠条为证，现经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付原告焊接楼梯款36800元及起诉后利息，诉讼费由被告负担。
被告许伟新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告经营电气焊生意，原告为被告焊接楼梯，完工后给付部分款，剩余款36800元，经原告多次催要，被告未付，于2013年10月15日出具欠条一张，载明今欠罗文平焊接楼梯款36800元，该款经原告多次催要，至今未付，原告诉来法院。
以上事实有原告罗文平出示的被告许伟新出具的欠条一张，及庭审笔录证实。
本院认为，原告罗文平与被告许伟新形成的口头承揽合同不违反有关法律规定，本院予以认定。原告履行合同义务后，被告许伟新应偿付原告罗文平欠款36800元，被告未给付承揽合同欠款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，原告诉求被告支付起诉后利息，本院予以支持。利息自起诉之日2015年11月2日起至付清日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。经本院合法传唤，被告许伟新未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告许伟新偿还原告罗文平承揽合同欠款36800元并支付利息（利息于2015年11月2日起计算至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算），限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告许伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 化丹林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第959号
原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司。
法定代表人朱雪东，职务经理。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
委托代理人刘洋，女，汉族，宏福集团员工。
被告贲晓慧，女，汉族。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司（下称宏福集团）与被告贲晓慧劳动争议纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宏福集团委托代理人李强、刘洋，被告贲晓慧及委托代理人ＸＸ树到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏福集团诉称，被告贲晓慧系原告单位职工，在工作期间严重失职，对中餐合作不严密造成单位重大经济损失，单位于2014年4月24日作出决定，对被告处以扣除一个月的工资和解除劳动合同的处罚。一、原告依法不应支付被告经济补偿金。依照劳动合同法第三十九条第三项规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位解除劳动合同在什么情况下需要支付劳动者补偿金，劳动合同法第四十六条进行了明确规定，被告不具备该条规定的情形，劳动仲裁委员会依照第四十六条规定裁决原告支付补偿金属适用法律不当，是错误的。二、被告给单位造成重大经济损失，单位扣除其一个月的工资的处罚。原告单位工资截止日期每月25日，原告扣除的是被告2014年3月25日和4月25日一个月的工资，被告自从2014年4月25日以后就不来上班，不存在4月25日至5月4日拖欠十天工资问题。原告请求对五大连池市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书错误予以纠正，判决依法不需支付被告经济补偿金及工资。
被告贲晓慧辩称，一、原告所述违背事实。原告的工作职责是负责酒店员工工资手续制作工作，是上指下派多个环节层层制约，其次被告对中餐的合作没有审核的权利，也不是其工作范围，上至经理及各个部门的负责人，下至有专门负责工作人员，最后所有工资的审核由财务部门负责。原告称造成重大损失，完全颠倒事实。本案应当按照劳动合同法第四十六条第一项、第三十八条第二、第三项、第三十条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。二、仲裁委员会作出的仲裁公平合法有效。要求驳回原告的诉讼请求。
原告宏福集团为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、仲裁裁决书一份，证实在仲裁过程中仲裁委员会的裁决事项和具体金额及本案提起诉讼符合程序规定。被告对真实性和证明问题均无异议。
2、请示一份，证实因为工作期间贲晓慧存有重大失误给公司造成巨大损失。被告对真实性有异议，称这份请示是复印件，是原告的单方行为，有倾向性，请示不是有公信力的文件，不具有法律效力，对贲晓慧不具有约束力。
3、一组厨房承包合同证据6页、被告制定的2013年6月-11月厨房人员工资计算表、餐饮部人员6-11月份工资明细表、6-11月份出勤考勤表和就餐明细表。厨房承包合同证实，被告在计算员工餐费时没有按照实际就餐人数计算，导致公司向餐厅承包人每个月多支付3万多元。被告异议称真实性有异议，这个是原告方单方制作，厨房承包合同和公司考勤表与本案无关。工资计算表不是被告人制作，签字是公司财务经理于雷和酒店总经理周一冰让其签字，表是财务刘静文制作的，复核人和制作人不能是同一人，所以让其签的。原告所说的损失是层层审核不严导致的漏洞，贲晓慧在公司没有审核的权利。
4、证人马军军出庭作证，证实关于对贲晓慧解除劳务合同时其参与调查，从2013年6月中餐厅及员餐厅承包给闫海涛，在每月结算的制表人是贲晓慧，计算时严重过失，没有按照实际就餐人数而是按照在职人数计算，从2013年6月到10月损失3万元左右。所以集团解除劳动合同。原告称所谈属实。被告异议称证人证实不属实，贲晓慧不归马经理管理，制表是财务科制作的经理让贲晓慧签字。
被告证人刘静雯出庭作证，证实制表人虽写贲晓慧，但刘静雯是制表人。
经本院庭审质证认为，原告提交的1号证据，具有真实性，本院予以采信。2号证据，仅是请示不是解除合同的相关手续，对其证明的问题，本院不予采信。3号证据对其证明的问题，证据不足，本院不予采信。4号证据证人是原告单位工作人员，与本案有利害关系，本院不予采信。被告证人刘静雯出庭证实刘静雯是制表人，本院采信。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
2011年6月26日，被告贲晓慧开始在原告宏福集团工作，至2014年4月25日原告以被告在工作期间严重失职，造成单位重大经济损失为由解除与被告之间的合同，对被告处以扣除一个月的工资的处罚。被告工资数额，2011年6月至2013年6月，每月为1700.00元，2013年7月至2014年1月，每月为3500.00元，2014年2月至2014年4月，每月为2500.00元，被告2014年4月未开工资。原告为被告缴纳社会养老保险费从2013年10月开始，在此之前原告未缴纳社会保险费。
本院认为，原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司与被告贲晓慧自2011年6月至2014年4月期间已形成劳动合同关系。原告以被告在工作期间严重失职，给原告单位造成重大经济损失为由对其扣除一个月工资的处罚于法无据；原告仅凭“请示”，无其他证据佐证的情况下，对被告解除劳动合同不符合规定，不予支持。现双方事实上已解除劳动合同，原告未给被告缴清社会保险费，原告应当按照法律规定支付经济补偿金8850.00元［（2500.00元×3个月＋3500.00元×7个月＋1700.00元×2个月）／12个月×3个月］，即劳动者在本单位工作每满一年支付一个月的工资标准，六个月以上的不满一年的，按一个月计算，月工资按解除劳动合同前十二个月的平均工资计算。原告应支付被告2014年的工资2500.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司于判决生效后十日内支付给被告贲晓慧经济补偿金8850.00元；
二、原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司于判决生效后十日内支付给被告贲晓慧工资款2500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10.00元，由原告北京宏福建工集团有限公司五
大连池分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 韩艳红
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第959号
原告曹利明，男，34岁，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人曹永成，男，58岁，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市五原县。
被告孙永，男，30岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被告孙永良，男，28岁，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
原告曹利明诉被告孙永、孙永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利明的委托代理人曹永成和被告孙永到庭参加了诉讼，原告曹利明、被告孙永良经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告孙永、孙永良向原告借款50000元，约定月息50‰，未约定还款期限。经原告多次催要，被告以资金周转不动为由，至今未付。故请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告孙永辩称：借款事实属实，利息已算至2014年3月11日。我暂时没能力偿还，只能慢慢给。
被告孙永良未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告孙永、孙永良向原告曹利明借款50000元。约定月利息50‰，未约定还款期限。经原告多次催要，二被告未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告尽快偿还借款本金50000元，利息按月息2.5分计算从2014年3月11日算至还款之日止。
上述事实有原告、被告孙永陈述和二被告所写借据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告孙永、孙永良向原告曹利明借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要借款，被告未偿还借款，被告应承担本案的民事责任。原、被告在签订借款协议时约定月利率50‰的内容，违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的相关规定，对超过此限度的部分利息不予保护。原、被告双方诉讼前按协议自愿结算给付的利息，不作调整。原告合理的诉讼请求应予以支持。被告孙永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永、孙永良给付原告曹利明借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年3月11日起计算至还款之日止），于判决生效后十日内给付。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孔频渊
二〇一四年六月十七日
书记员 付晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1799-4号
申请执行人：何永波，男，汉族，1954年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：简燕，女，汉族，1926年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何宽，女，汉族，1952年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何雪青，女，汉族，1957年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何永全，男，汉族，1963年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何淑冰，女，汉族，1966年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人何永波与被执行人简燕、何宽、何雪青、何永全、何淑冰共有纠纷一案中，因申请执行人何永波暂未能向本院提供本案中申请执行事项所需的证明材料，并自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年九月六日
书记员 黄榕霞
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初5号
原告刘菊花，男，1945年11月11日出生，汉族，农民。
被告李桂芬，女，1965年10月5日出生，汉族，退休职工。
原告刘菊花与被告李桂芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘菊花到庭参加了诉讼，被告李桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告李桂芬购买黑龙江省嘉荫农场滨江小区楼房时向原告刘菊花借款40000元钱，一直未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担全部诉讼费用。
被告李桂芬未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向本院提供了一份由被告李桂芬2015年11月12日出具的借条一份。证明被告李桂芬于2012年6月购买楼房时向原告借款40000元。
被告李桂芬未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据，借条一份能够证明被告李桂芬向原告刘菊花借款40000元的事实，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认�意见，本院认定事实如下：
被告李桂芬2012年6月购买嘉荫农场双龙新区滨江小区楼房时向原告刘菊花借款40000元，一直没有偿还，并于2015年11月12日给原告刘菊花出具了借条一份。原告刘菊花于2016年1月4日诉至法院，要求被告李桂芬偿还借款40000元，并且承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李桂芬向原告刘菊花借款，就应该按照双方约定履行还款义务。被告没有偿还借款，应当承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂芬于本判决生效之日起10内给付原告刘菊花借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 范丰庆
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 成 垦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1685号
申请执行人项琼慧：
被执行人吴田云：
申请执行人项琼慧与被执行人吴田云排除妨害纠纷一案，（2016）浙0381民初2399号民事判决已发生法律效力，申请执行人项琼慧向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴田云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1685号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初380号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人郭某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月2日被横县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人郭某为获取非法利益，于2016年6月14日20时许，在横县百合镇坡塘村村口的百南桥附近以90元的价格贩卖1小包毒品给吸毒人员黄某，交易刚结束即被公安民警当场抓获。民警从郭某身上缴获贩卖毒品获得的毒资90元；从黄某身上缴获刚从郭某处购买的净重0.17克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。此外，2016年6月13日下午，被告人郭某还在上述地点贩卖1次毒品给黄某。本院在审理中查明，被告人郭某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、通话清单等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片，以及被告人郭某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年九月五日
书记员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
appoint
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1222号
罪犯方永迁，男，1981年1月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）榕刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人方永迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年7月28日起至2017年7月27日止）；被告人方永迁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30536.5元，并对共同赔偿款人民币152683元承担连带责任。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日以（2011）闽刑终字第331号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）929号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方永迁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方永迁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2012年受年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。2011年4月19日缴纳赔偿款人民币50000元，同案犯李鸿团于2013年10月11日缴纳赔偿款人民币20000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯方永迁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但连带责任赔偿款尚未交清，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方永迁减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第578号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：颜学训，该公司员工。
被告：宾阳县国宁电器有限公司。
法定代表人：ＸＸ锦。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告宾阳县国宁电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宾阳县国宁电器有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回对被告宾阳县国宁电器有限公司的起诉。
案件受理费1050元（此款原告已预交），本案减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。余款525元由本院退回原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 盘 佳
代理审判员 叶晓飘
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1057号
原告：王海。
委托代理人：周丹祥，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军。
委托代理人：焦楠、黄立斌。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金逸凡，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人：林佳，浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告王海诉被告小米科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王海于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 陈敏晓
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年七月二十七日
（）
书 记 员 朱丽云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第6号
原告李志强，男，汉族，现住正蓝旗，牧民。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李忠林，男，汉族，现住正蓝旗，牧民。
被告正蓝旗宏远房地产开发有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人黄海瑛，职务经理。
委托代理人宫新菊，女，汉族，系公司会计。
本院于2014年12月25日立案受理了原告李志强诉被告正蓝旗宏远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人李忠林、巴特尔及被告正蓝旗宏远房地产开发有限公司的委托代理人宫新菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告与原告签订了《拆迁房屋置换协议书》，合同约定被拆迁房屋面积为64.65平米，置换一套82平米的住宅楼和一间18.4平米的车库，超出置换面积10平米以内案1650元每平米计算，10平米以上的按照每平米1890元计算。搬迁费500元。超出置换面积价款合计65158元。因被告未能按约定的期限内回迁，并且征收期结束后24个月未能回迁，依据《正蓝旗国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第24条的规定，应按照原标准的双倍支付临时安置费至返迁。2011年3月20日至2014年12月20日，已有45个月未返迁，临时安置费为34913.7元，原被告相互折抵为29745元，原告应向被告交付29745元超出置换面积价款，但被告没有任何理由的情况下只凭单方计算，迫使原告交付5万元，否则不予交付回迁的楼房。现诉至法院，要求被告履行《拆迁房屋置换协议书》,将蒙幼小区三期3号楼5单元401,3号住宅楼15号车库交付给原告。
被告辩称，认可原被告签订的《拆迁房屋置换协议书》，但是过渡费不认可原告的计算。从2011月3月20日至2013年3月20日临时安置费按照6元计算，从2013年3月20到2014年5月1日按照12元计算。
庭审中，原告出示的证据有：《拆迁房屋置换协议书》。
被告的质证意见是：对此协议没有异议。
被告出示的证据有：
锡盟星火建筑房地产测绘有限公司出具的蒙幼三期3号住宅楼五单元401室和15号车库的测绘图。
原告的质证意见是：对这两份证据没有异议，是原告当时要回迁的住宅楼和车库。
经审理查明，2011年3月20日，原被告双方签订《拆迁房屋置换协议书》，协议约定原告的拆迁房屋48.97平方米，附属房屋15.68平方米，原告拆迁房屋共计64.65平方米。置换82平米住宅楼及18.4平米的车库。2013年12月份被告建设的回迁楼开始回迁，但是当时正是冬季，回迁房没有供暖，直到2014年5月1日天气转暖，回迁户正式回迁，但是当时原告与被告对临时安置费的计算有了争议，原告没有回迁。被告给原告回迁的住宅楼为蒙幼小区三期3号楼5单元401,3号住宅楼15号车库，原告对回迁的住宅楼和车库的位置和面积没有异议，以上事实由原告出示的《拆迁房屋置换协议书》、被告出示的锡盟星火建筑房地产测绘有限公司出具的测绘图和庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《拆迁房屋置换协议书》合法、真实、有效，本院予以认可。原告置换蒙幼小区三期3号楼5单元401,3号住宅楼15号车库已经具备回迁的条件，被告应当按照约定履行自己的义务。应当将原告置换蒙幼小区三期3号楼5单元401,3号住宅楼15号车库交付给原告。原告于2015年3月19日开庭后提交增加诉讼请求申请，要求被告给付原告临时安置费37238.4元，搬迁费500元，合计37738元，因原告增加的诉讼请求在开庭后提交，并且此项诉讼请求原告未交纳诉讼费，故此诉讼请求本院不予审理，但原告可另案起诉。因按照《拆迁房屋置换协议书》，原告应当根据测绘图测量的面积补交房屋差价，但是被告法庭辩论终结前未提出反诉，对于原告补交差价被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条，判决如下：
被告正蓝旗宏远房地产开发有限公司于判决生效后一个月内向原告李志强交付蒙幼小区三期3号楼5单元401住宅楼,3号住宅楼15号车库。
案件受理费50元，由被告正蓝旗宏远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
审判员 吴 春 花
陪审员 乌日查呼
二〇一五年六月十六日
书记员 乌达巴拉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3413号
申请执行人：张福贵，男，�族，出生于1942年2月11日，住河南省新密市大隗镇陈庄村前门**号。公民身份号码：4101261942********。
被执行人：张丙森，男，汉族，出生于1952年1月8日，住河南省新密市大隗镇侯庄村沟***号。公民身份号码：4101261952********。
张福贵诉张丙森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丙森银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王永刚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00543号
申请执行人：韩杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴贺银，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。经常居住地：安徽省太和县。
本院在执行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01605号民事调解书申请执行人韩杰与被执行人吴贺银民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩杰与被执行人吴贺银自愿达成和解协议：被执行人吴贺银将其所有的挂靠于太和县兴杰运输公司名下的车号为皖K×××××／皖K×××××挂重型仓栅式半挂货车所有权转移给申请执行人韩杰所有，用于抵偿欠申请执行人韩杰款120000元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一五年五月二十日
书记员 王 晖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2273号
申请执行人石丁羽。
被执行人赵杰。
申请执行人石丁羽与被执行人赵杰买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月27日作出（2015）东商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人赵杰应给付申请执行人石丁转让费15000元及利息，案件受理费88元。因被执行人赵杰未能履行上述法律义务，权利人石丁羽于2015年9月9日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月9日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人石丁羽提供的被执行人赵杰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人石丁羽亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2273号申请执行人石丁羽与被执行人赵杰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3048号
原告赵某某，女，汉族，1962年10月18日生。
被告李某某，男，汉族，1958年6月26日生。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
审判员 黄汝敏
二〇一六年六月十五日
书记员 李亚菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第220号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。2005年8月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年12月29日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月3日刑满释放。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于湖州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某乙，农民。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2014年10月16日作出（2014）湖吴刑初字第1182号刑事判决。原审被告人吴某甲、吴某乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月20日凌晨1时许，被告人吴某甲、吴某乙窜至本市金色地中海小区42幢106室，采用攀爬窗户的手段入室，窃得被害人金某现金、笔记本电脑、平板电脑等财物，共计价值人民币4900元。后进入同一幢的104室实施盗窃，窃得被害人王某现金、手机、照相机等财物，共计价值人民币5440元。案发后，追回手机1部，已发还被害人。综上，被告人吴某甲、吴某乙盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币10340元。
原判认定以上事实有被害人金某、王某的陈述，证人龙某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事照片，价格鉴定意见，前科材料，户籍证明、人口信息，抓获经过及两被告人的供述等证据予以证实。原判鉴于被告人吴某甲是累犯，依法应从重处罚，鉴于两被告人如实供述，自愿认罪，均予从轻处罚，鉴于两被告人夜间入户盗窃，均予酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人吴某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人吴某乙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人吴某甲、吴某乙均称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲、吴某乙盗窃的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于两上诉人认罪态度较好，均已予以从轻处罚，原判量刑适当，两上诉人称量刑过重，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔民初字第486号
原告：莫某甲。
被告：任某。
原告莫某甲为与被告任某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，同日本院受理后依法组成合议庭，后本院依法变更合议庭组成人员，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某甲起诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，后多次联系，相互了解。同年，双方举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿莫某乙。2008年被告跟随他人离家出走，直到今年6月左右才悄然归来，但并未通知原告。今年7月初，原告知晓被告已归来。由于夫妻间长期分离，没有沟通，感情单薄，应当结束这段婚姻。综上，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告分别承担。
被告任某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告莫某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证明1份，要求证明原、被告在××××年结婚未办理结婚登记手续的事实。
2、证明1份，证明被告任某在2008年离家出走的事实。
被告任某未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法，内容真实，能证明原、被告于××××年举行了婚礼，被告于2008年离家出走的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告经人介绍后相识，于××××年举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿莫某乙，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可，嗣后原、被告双方产生矛盾后被告离家出走，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可，原告主张与被告离婚，因未能提供有关证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此，本院依法确认原、被告夫妻感情确尚未彻底破裂。据此，为了维护社会的稳定和家庭的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告莫某甲请求与被告任某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘晓勤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1487-1号
申请执行人黄开燕，男，汉族。
被执行人广西荣源矿业有限公司，住所地广西隆林县。
法定代表人陆汉玲，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1236号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人广西荣源矿业有限公司在广西隆林各族自治县新州镇迎宾路的土地【使用证号为隆国用（2014）第0111号】，查封期限为叁年，从2015年12月2日起至2018年12月2日止�
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一五年十二月二日
书记员 梁圣豪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第299号
申请执行人李军。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第64号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
重庆市铜�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初77号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张定强，男，1971年2月27日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年8月24日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年8月23日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住，2017年2月23日由重庆市铜梁区人民检察院决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张定强犯虚开发票罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人张定强及其�护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控，2014年10月左右，重庆市铜梁区学府雅苑项目承建人李某某为领取工程款，要求被告人张定强提供200万元的建筑发票。2014年12月左右，被告人张定强明知重庆古炜建筑公司和重庆复优物资有限公司与李某某无真实交易，通过电话介绍上述两公司为李某某开具发票20张，共计190余万元。张定强从中获取介绍费1000元。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述、证人证言、银行交易记录，发票复印件等证据予以证实。公诉机关认为，应以虚开发票罪追究被告人张定强的刑事责任，其系坦白，提请本院依法判处。
被告人张定强对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出本案犯罪情节轻微，犯罪数额较�，对社会危害不大，建议对被告人张定强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年年底，重庆市茂森建筑工程有限公司学府雅苑项目承包人李某某要求被告人张定强为其提供200万左右的建筑材料发票，被告人张定强同意后，通过电话联系，在明知没有真实货物购销行为的情况下，介绍重庆古炜建材有限公司和重庆复优物资有限公司为重庆市茂森建筑工程有限公司开具普通发票20张，票面金额累计190余万元。李某某通过张定强取得上述发票后，安排汪某某以银行转账的方式支付开票手续费45600元，被告人张定强从中获取介绍费1000元。被告人张定强到案后如实供述了上述事实。
另查明，侦查中，被告人张定强向重庆市铜梁区公安局退出违法所得1000元，由重庆市铜梁区公安局依法扣押（未随案移送）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张定强的供述，证人李某某、汪某某、傅某某、黄某某的证言，发票复印件，银行交易记录，扣押决定书及清单，情况说明，说明等证据证实，且被告人张定强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张定强明知他人之间没有真实货物购销关系，介绍他人虚开普通发票，虚开累计金额190余万元，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于虚开发票罪的犯罪构成之规定，构成了虚开发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张定强应当承担二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在侦查中退出违法所得，并认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张定强犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违法所得1000元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 露
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初967号
申请人谢宏伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被申请人李家辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人闭道访，广西志明律师事务所律师。
申请人谢宏伟与被申请人李家辉、李宗膛、陈必建民间借贷纠纷一案，申请人谢宏伟于2017年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家辉所有的位于横县横州镇长寨村龟岭山金龟石场的采矿权（采矿权许可证证号：C4501272010017130054410）以1000000元为限额进行查封。华安财产保险股份有限公司南宁青秀支公司于2017年6月20日出具编号为：6051103046020170000009的保单保函，为申请人谢宏伟的财产保全申请提供担保，保险金额为1000000元。
本院认为，申请人谢宏伟的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李家辉所有的位于横县横州镇长寨村龟岭山金龟石场的采矿权（采矿权许可证证号：C4501272010017130054410）以1000000元为限额进行查封,查封期限为三年。查封期间，由所有权人管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与及用作担保。
当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本案财产保全费5000元，由申请人谢宏伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 黄平
二０一七年六月二十八日
书记员 林妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6607号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：江渊，男，1965年11月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告江渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年七月七日
书 记 员 汤怡怡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初20-1号
原告：秦月灵，农民。
被告：张道举，居民。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司梁山支公司。
本院在审理原告秦月灵与被告张道举、某甲公司、某乙公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦月灵于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张道举驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值10000元的其他财产，并已提供案外人李甲所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告秦月灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张道举驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值10000元的其他财产。
二、查封原告秦月灵提供担保的案外人李甲所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 孟冰冰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初730号
原告李某某，男，汉族，
委托代理人崔某发，陕西某某律师事务所律师。
被告咸阳某某物业管理有限公司，
法定代表人许某某，该公司经理。
委托代理人吴某薇，上海守义律师事务所律师。
原告李某某诉被告咸阳某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理人崔某发、被告委托代理人吴某薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日被告招聘原告到其公司从事物业维修电工业务，由于工作业绩显著，12月初任原告为公司工程部主管，双方约定工资2600元/月。2014年12月11日14点30分，原告在水泵房工作时，由于负一层楼梯被水冲洗，致使原告路过中不慎跌倒，并从楼梯高处跌下，造成右手手腕桡骨骨折。当时由被告物业公司经理杨某、郭某陪同，送至陕西中医学院附属医院骨二科做保守治疗。2015年元月15日骨折34天，被告叫原告带伤上班，因骨折伤处并未治愈，工作时形成错位，至手腕留下残疾。2015年4月1日因原告伤残无法继续工作，被迫提出辞职。由于2014年12月至2015年3月底双方未签订劳动合同，依劳动合同法的规定，应付双倍工资20400元。为妥善解决此事，原告曾多次试图采取双方协商途径，但被告并未接受，现受伤部位出现异变，医院已提出应尽快手术，但被告并不配合。原告无奈于2015年5月29日向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年12月1日仲裁委作出裁决，支持了原告部分请求，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原告2014年11月11日至2015年4月1日与被告之间存在劳动关系；二、判决被告支付原告因工伤跌倒导致的二次医疗费20000元、误工费5200元、护理、营养费5000元、工伤鉴定费600元、一次性伤残补助金33800元，合计64600元；三、被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资10400元。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
第一组：1、户口本复印件；2、诊断证明书、诊断报告单、病历。欲证明原告在为被告工作期间受伤，系工伤。
第二组：证人证言及证人身份证复印件各两份。欲证明原告当时受伤的情况，有证人作证。
第三组：工伤认定申请受理决定书。欲证明原告已经提出工伤认定申请，但现在都没有结果。
第四组：劳动合同书复印件。在仲裁中由本案被告提供。欲证明双方并不存在书面劳动合同。
第五组：票据五张及报销单一张。欲证明原告在医院治疗期间的费用被告已经承担。
被告某某公司辩称，原告所述与事实不符，双方签订了书面的劳动合同。原告受伤后我方全额支付了医疗费。后原告在未通知被告的情况下离职，又再次讨要二次医疗费。被告要求其出具医院诊断证明及相关票据，原告也拒不出示。
被告为支持其主张，向法院提交如下证据：
第一组：劳动合同一份。欲证明双方签订了书面的劳动合同。
被告某某物业对原告李某某所举第一组证据真实性和证明目的均不认可，认为该病历系伪造，中间有涂改，且原告至始至终都没有提供在医院挂号的票据。对第二组证据不认可，认为证人应当出庭。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议。对第四组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为双方有书面劳动合同。对第五组证据真实性认可，证明目的不认可，认为原告已经痊愈，被告已经支付了原告相关的费用。
原告李某某对被告某某物业所举证据真实性不认可，对证明目的也不认可，认为原告没有签过这份合同，签字是不是自己写的记不清了。
经合议庭评议后认为，原告李某某所举第一组、第三组、第五组证据所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
原告李某某所举第二组证据形式不合法，第四组证据内容不客观不真实，被告所举证据内容不客观不真实，故本院不予采信。
经审理查明，2014年11月11日，李某某到某某公司处从事物业维修工作，工资2600元/月。2014年12月11日14时30分许，李某某在工作时不慎滑倒负伤，医疗费用由某某公司予以报销。李某某于2015年4月1日因伤无法工作，提出辞职。
2015年李某某曾向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年12月1日作出咸劳人仲字[2015]103号裁决书。李某某不服该裁决书，于2015年12月7日诉至本院。
另查明，2015年12月2日，李某某向劳动和社会保障部门提出工伤认定申请，现该程序正在进行。
2016年5月12日，李某某申请撤回要求某某公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资10400元的诉讼请求。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工接受用人单位管理，遵守用人单位劳动纪律，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和受相关劳动法律法规保护的法律关系。原告李某某作为职工接受被告某某公司管理，从事单位安排的工作，并从单位领取报酬，且原被告双方均对这一事实予以认可，故本院认为双方于2014年11月11日至2015年4月1日之间存在劳动关系。
原告李某某受伤后，已向劳动和社会保障部门提出工伤认定申请，但该程序仍在进行中，相关部门尚未出具任何结论，故原告李某某要求的工伤待遇本院无法一并处理。原告李某某可在作出工伤认定书及劳动能力鉴定书后，另行主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告咸阳某某物业管理有限公司于2014年11月11日至2015年4月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告咸阳某某物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 徐 红
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1377-1号
申请执行人蒋丹。
被执行人朱丽。
蒋丹与朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）张民初字第0622号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，朱丽应归还蒋丹借款本金10万元，并承担该款自2013年10月23日起至判决生效之日止按每日千分之三计算的逾期利息。案件受理费1175元由朱丽负担。该款蒋丹已经预交本院，本院不再退还，由朱丽在判决生效后十日内直接给付蒋丹。因被执行人朱丽未按判决书履行义务，申请执行人蒋丹向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱丽银行账户无存款，另查明，执行中被执行人已经付款30000元，就余款与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方达成协议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年二月六日
书记员 周 浩
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1634号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高某，户籍地湖南省祁阳县。2009年4月23日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，同年7月26日刑满释放。2010年11月19日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月8日刑满释放。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人高某于2016年5月27日13时许，伙同同案人刘正定（已判刑）至本市海珠区新港东路琶洲广交会展馆A区4.1馆D101展位,由被告人高某负责掩护，同案人刘正定趁机盗得被害人赖某红放于桌面的IPHONE6SPLUS手机1部（价值人民币7114元）。2016年11月30日，被告人高某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年12月28日以被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪。惟被告人高某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人高某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人赖某红的经济损失人民币7114元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 博
刘欣
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第51号
申请执行人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人石炳焕，男，1966年1月16日出生，汉族。
被执行人庞善坤，女，1984年1月5日出生，汉族。系被执行人石炳焕之妻。
本院依据锦人口计生征决字（2013）第103050号征收社会抚养费决定书，向被执行人石炳焕、庞善坤发出了限期执行命令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务：1、被执行人石炳焕应缴纳社会抚养费5944元，被执行人庞善坤应缴纳社会抚养费5944元，二项合计11888元。2、承担申请执行费78元。该案在审查中查明，被执行人石炳焕开在锦屏县农村信用合作联社启蒙信用社有存款，申请执行人以被执行人不履行缴纳义务，可能转移财产、逃避执行为由，于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人石炳焕的银行存款予以冻结，并提供了担保，本院于同日以（2015）锦执保字第1号执行裁定书冻结了该帐户上的存款3586元。在执行中，被执行人仍未履行缴纳义务，为此，本院决定扣划该账户上的存款3580元用于缴纳社会抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
一、解除被执行人石炳焕在锦屏县农村信用合作联社启蒙信用社上的三千五百八十六元存款冻结。
二、扣划被执行人石炳焕在锦屏县农村信用合作联社启蒙信用社上的存款三千五百八十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一五年三月三十一日
书记员 龙军臣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5254号
原告成都天睦物业管理有限公司。
法定代表人杨志宏，总经理。
委托代理人敖美华，四川川商律师事务所律师。
被告吴素芳，女
委托代理人田重生，男
原告成都天睦物业管理有限公司（以下简称天睦物业）与被告吴素芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天睦物业的委托代理人敖美华，被告吴素芳及其委托代理人田重生到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告天睦物业诉称，原告先后于2012年2月12日与武侯区映月花园业主大会签订物业服务合同，于2014年8月9日与第三届业主委员会签订物业服务合同，约定原告为映月花园小区全体业主提供物业服务，全体业主应按合同约定交纳物业服务费等相关费用。自2012年3月1日，被告一直拒绝向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告支付物业服务费2495元（2012年3月至2015年4月期间），电费23.12元（17146度-17187度，共41度），逾期交费违约金1207元（从2012年7月1日起至2015年6月25日，共1207天，每天1元违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴素芳辩称，1.原告虽然在映月花园小区提供物业服务，但被告未见过物业服务合同，且原告所称的涉案小区第三届业主委员会属非法成立，未有房管局的批复，公章亦未在公安局备案，第三届业主委员会与原告签订的物业服务合同不合法。2.原告提供的物业服务存在很多问题，与其承诺相差甚远，例如私自收取外来车辆停车费，但停车费未按约定交给业主大会，服务人员不到位，治安管理不负责，甚至偷卖小区的自来水和树木，小区内卫生条件差，盗窃事件频发。3.原告在2015年4月已经退出小区，被告不应向原告交纳垃圾清运费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月12日，武侯区映月花园业主大会与原告签订物业服务合同，约定原告为位于成都市武侯区金花镇金江路39号的映月花园小区提供物业服务，期限自2012年2月12日起至2014年8月19日，物业服务费收费标准为0.5元/月·平方米，合同还就服务事项、服务费用主要用于的开支、公共收益分配、逾期缴费违约金等予以约定，其中对于公共地面机动车停放场地使用费，合同约定原告每月返还给全体业主机动车停放费2500元，该笔资金由业委会设专门账户管理，业委会每个季度进行收支项目公示。2014年8月9日，武侯区映月花园第三届业主委员会与原告签订物业服务合同，约定物业服务费收费标准为0.5元/月·平方米，合同期限自2014年8月20日至2017年12月31日，逾期缴费按每日1元收取违约金，合同还约定原告应从小区共有建筑区划内的停车费收入中返还全体业主3500元，每月月底支付到业主委员会账户上。
被告系映月花园小区5幢2单元1楼1号房屋的使用者，该房屋面积为131.35平方米。2014年11月27日，映月花园小区成立首届院落自治委员会。2015年4月28日，武侯区映月花园院落自治委员会因原告提供的物业服务不到位要求原告退出小区。次日，原告终止物业服务退出映月花园小区。被告因不满意原告提供的物业服务拖欠原告2012年3月至2015年4月期间的物业服务费。
上述事实有原告提交原件的两份物业服务合同、中心村房屋建筑所有权证及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据原被告的庭审陈述，原告实际为映月花园小区提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
对于物业服务费的收取标准。庭审中，双方当事人的争议焦点在于原告物业服务的质量，对此，本院认为，根据被告作出的原告服务质量有瑕疵的陈述以及原告在物业服务合同期限尚未届满时就退出映月花园小区的事实，结合本院同期审理的其他涉及同一小区的物业服务合同纠纷的情况，认定原告提供的物业服务确实存在瑕疵，因此本院依据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，酌情将原告主张的物业服务费收费标准调整为0.4元/月·平方米，故被告应向原告支付拖欠的2012年3月至2015年4月期间物业服务费1997元（131.35平方米×0.4元/月·平方米×38个月）。对于原告主张的违约金，由于原告提供的物业服务确有瑕疵，被告以迟延交纳物业服务费进行救济和抗辩，不宜认定为违约，故本院对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的电费，由于原告未举证证明被告的用电量，故本院对原告主张的电费不予支持。对于被告提出因第三届业主委员会不合法，原告所签订物业服务合同亦不合法的抗辩意见，由于原被告之间已经建立了事实上的物业服务合同关系，本院亦根据原告提供的物业服务情况酌清确了物业服务费收费标准，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告吴素芳于本判决生效之日起十日内向原告成都天睦物业管理有限公司支付物业服务费1997元；
二、驳回原告成都天睦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡悦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2068号
申请执行人何××。
被执行人罗××。
本院在执行申请执行人何××与被执行人罗××离婚纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 叶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33737号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:姜华伟，身份证住址湖北省浠水县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告姜华伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告姜华伟下落不明，经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的牡丹信用卡，使用该卡过程中出现透支。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金95984.52元及利息、滞纳金（计至2016年7月8日利息为19514.49元、滞纳金为4924.88元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明:2014年10月10日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从原告记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。另信用卡收费标准内也载明滞纳金的具体计收标准。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××76的牡丹信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月8日，尚欠原告透支款本金95984.52元、利息19514.49元、滞纳金4924.88元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、逾期明细等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为:原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜华伟向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金95984.52元及利息、滞纳金（计至2016年7月8日止的利息为19514.49元、滞纳金为4924.88元；从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，由被告姜华伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 帆
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立初字第18号
起诉人吴殿云，女，1954年1月10日生，汉族，现住长春市二道区和顺街宏新委副***组。
2015年9月11日，本院收到吴殿云的起诉状，诉称：起诉人吴殿云称2014年因土地被征用、房屋拆迁存在违法环节进京上访，由于携带农药被西城看守所羁押一个月，2014年4月3日起诉人吴殿云被释放。被起诉人长春市公安局二道区分局将起诉人吴殿云签署的结案、释放证明等文件统统扣押后，将起诉人吴殿云带回长春。为阻止其继续上访，被起诉人给起诉人办理取保候审，并将身份证扣押。起诉人吴殿云请求法院判决被起诉人返还扣押起诉人吴殿云在北京西城看守所的处罚决定书、拘留证、释放证明及二公（刑）保呈字[2014]28号处罚决定书。
经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，裁定如下：
对吴殿云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年九月十六日
书记员 李珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4928号
原告：嘉兴市华帅特塑钢门窗有限公司，住所地：嘉兴市城北路590号。
法定代表人：宣大胜。
被告：金都房产集团嘉兴置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区景湖花园236室商业用房。
法定代表人：吴忠泉。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
本院在审理原告嘉兴市华帅特塑钢门窗有限公司与被告金都房产集团嘉兴置业有限公司、浙江省三建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华帅特塑钢门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2619元，保全费1720元，合计4339元，由原告承担。
审判员 成剑斌
二〇一七年九月十五日
书记员 王 欢
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2366号
原告：廖修奎，男，生于1970年9月12日，汉族，四川省长宁县人。
被告：四川新凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室。
法定代表人：周华东。
原告廖修奎与被告四川新凯歌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日登记立案。原告廖修奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖修奎撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2366号原告：廖修奎，男，生于1970年9月12日，汉族，四川省长宁县人。被告：四川新凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室。法定代表人：周华东。原告廖修奎与被告四川新凯歌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日登记立案。原告廖修奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖修奎撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年九月二十一日书记员  刘冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初298号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈桥桥，男，1966年8月14日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陈桥桥犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建[2017]220号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈桥桥。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年3月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员王金秀出席法庭支持公诉，被告人陈桥桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月28日21时43分许，被告人陈桥桥醉酒后驾驶云AX号小型普通客车由玉溪往昆明方向行驶至昆磨高速K4+900M（昆明市官渡区境内）处与道路左侧水泥防撞墙相撞发生交通事故，经抽取被告人陈桥桥静脉血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为271.98毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经公安机关认定，被告人陈桥桥承担此次事故的全部责任。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人陈桥桥在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桥桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈桥桥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈桥桥醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，本院在量刑时将对此综合予以考虑。鉴于被告人陈桥桥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人陈桥桥判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈桥桥在本案中符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人陈桥桥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈桥桥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年三月二十七日
书记员 展兴海
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终15号
上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田顺祥，男，1968年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原审被告：徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
上诉人四川金海建设有限公司因与被上诉人田顺祥、原审被告徐泽和买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1778号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
四川金海建设有限公司上诉称：四川金海建设有限公司系公司法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，湖北省天门市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至四川省泸县人民法院管辖。
田顺祥及徐泽和均未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且田顺祥提供的湖北省建设施工合同，以及由徐泽和签名并加盖有四川金海建设有限公司天门市天地星座工程资料专用章的欠条等证据材料证明，本案模板材料买卖合同的履行地在湖北省天门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，田顺祥因本案纠纷选择向合同履行地法院即湖北省天门市人民法院提起诉讼，符合法律规定。据此，四川金海建设有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 杭
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01369号
原告付某某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人杨建峰，男。
被告卢某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告杨某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出对被告杨某某、卢某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告付某某负担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任红霞
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初427号
原告：莫希尖，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：许毅，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区。
原告莫希尖与被告许毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫希尖到庭参加诉讼，被告许毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫希尖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（从借款日起按年利率24%计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年3月5日、3月26日、4月9日分三次向原告借款各10000元，共30000元，3月5日的10000元借款定于2014年4月5日偿还，3月26日的10000元借款定于2014年4月26日偿还，4月9日的10000元借款没有约定还款时间，以上三笔借款口头承诺借款利息是年利率24%。上述事实有被告亲笔签名确认的《借据》为证。借款到期后，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。
被告许毅未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2014年3月5日、3月26日、4月9日向原告借款各10000元，共30000元，其中2014年3月5日、3月26日的借款，分别定于2014年4月5日、4月26日还清，2014年4月9日的借款没有约定还款期限，并出具三张《借据》给原告收执。每笔借款交付时，原告都在借款中预先扣除了800元作为利息，实际交付金额是9200元。借款后，原告经多次催收未果，遂于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告分别于2014年3月5日、3月26日、4月9日向原告借款各10000元，共30000元，有被告签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在每笔借款中预先扣除了800元作为利息，实际交付金额是9200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告实际出借给被告的借款本金应认定为27600元。被告借款后经原告催收未清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务。现原告请求被告清偿借款30000元中的27600元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告之间是定期或不定期的无息借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求从借款日起至付清日止的利息按年利率24%计付，缺乏理据，本院不予支持，利息应从借款逾期日起至付清日止按年利率6%计付为宜。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许毅欠原告莫希尖借款本金27600元及利息（其中9200元、9200元、9200元分别从2014年4月6日、2014年4月27日、2016年3月11日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告莫希尖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告莫希尖负担330元，被告许毅负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 施荣宗
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈用雯
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初370号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹春生，男，1983年2月8日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。1997年5月因流氓被天津市公安局北辰分局治安拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人曹春生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月7日14时29分许，被告人曹春生饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号白色夏利牌小型轿车，沿天津市北辰区××道由西向东行驶至××道与××路交口时，被民警查获。经鉴定，曹春生血液中酒精含量为100.2mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹春生具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年七月十八日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第307号
马功良申请执行河南中州路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年10月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟柒佰伍拾元，￥1750元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初874号
原告：李兰兰，女，汉族，1988年4月17日出生,住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告:农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵清平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁楠，女，汉族，1983年10月5日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐丽丽，女，汉族，1982年6月9日出生，该公司员工。
原告李兰兰与被告农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰兰及其委托诉讼代理人李丁兵，被告农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人丁楠、唐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告在被告处投保了农银鸿福年年年金保险、农银附加意外伤害医疗保险、农银附加住院费用医疗保险。保险期内，原告因纠纷被人打伤住院，产生住院医疗费22423.17元。事后，原告向被告申请理赔，被告以原告医疗费用原件而拒赔。后原告在绵阳市游仙区人民法院复印原件并加盖法院印章，但被告拒赔，原告遂起诉来院。
被告农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：1、我公司并不是因为原告没有提交医疗票据原件拒赔；2、原告申请理赔的险种系费用补偿性险种，游仙区法院的刑事判决书已经判决第三人赔偿原告的各项损失约4万元，原告由此获得的赔偿金额已远远高出其损失，所以我公司拒赔。
经审理，依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实：
2014年3月14日，原告在被告处投保了一年期农银附加意外伤害医疗保险和一年期农银附加住院费用医疗保险。其中农银附加意外伤害医疗保险的基本保险金额为10000元，保险条款显示：“若被保险人因意外伤害在医疗机构治疗并导致医疗费用支出，对其每次在约定范围内实际支出的合理且必要的医疗费用，我们在扣除被保险人已按公费医疗或社会医疗保险有关规定获得的医疗费用补偿后，按照余额给付医疗保险金；若被保险人未提供从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的证明，我们按照上述医疗费用的65%给付医疗保险金。若被保险人已从政府、其他省会福利机构、医疗保险赔付（包括我们对此保险事故的赔付）及其他第三方获得赔偿，我们将在扣除被保险人已获得补偿后，按照前款约定给付医疗保险金。”农银附加住院费用医疗保险的基本保险金额为5000元，保险条款显示：“被保险人因疾病或意外伤害经医疗机构诊断必须住院治疗，除本附加保险合同另有规定外，对于每次住院在约定范围内的医疗费用，我们在扣除被保险人已按工费医疗或社会医疗保险有关规定取得的医疗费用补偿后，按照余额给付医疗保险金；若被保险人未提供从公费医疗或社会医疗保险获得赔偿的证明，我们按照上述医疗费用的65%给付医疗保险金。若被保险人已从政府、其他社会福利机构、医疗保险赔付（包括我们对此保险事故的赔付）及其他第三方获得赔偿，我们将在扣除被保险人已获得补偿后，按照前款约定给付医疗保险金。”
保险期内，2015年3月12日晚，案外人胡某某与李兰兰、李兰兰支付徐某某发生抓扯，后胡某某用手中的看到朝李兰兰头部连砍几刀。李兰兰于当晚被送往绵阳市第三人民医院住院治疗至同月27日出院，产生医疗费22423.17元。2015年8月24日，绵阳市游仙区人民法院作出（2015）游刑初字第48号刑事附带民事判决书，判决胡某某赔偿李兰兰含医疗费22423.17元在内的各项经济损失共计47823.17元。
被告在庭审中陈述，原告实际并未从胡祖怀处获得赔偿。
本院认为：原告李兰兰在被告农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了一年期农银附加意外伤害医疗保险和一年期农银附加住院费用医疗保险，并交纳了保费，双方据此成立的保险合同关系合法有效。本案的争议焦点为李兰兰在保险期间内因意外伤害住院治疗，被告能否以刑事案件已判决胡祖怀赔偿李兰兰各项经济损失47823.17元而拒赔？本院认为，保险条款约定若被保险人已从第三方获得赔偿，保险公司将在扣除被保险人已获得补偿后给付保险金，庭审中被告自述原告并未从第三者处获得赔偿，故被告的拒付理由不成立。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条之规定，判决如下：
被告农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李兰兰农银附加意外伤害医疗保险保险金10000元和农银附加住院费用医疗保险保险金5000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费诉讼费88元，由被告农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 鑫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1038号
原告赵龙宇，居民身份证号码2321221978********，男，1978年10月21日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇成双家园*号楼*单元***室。
委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路西海洋宜家商住小区000123室。
负责人王海峰，职务总经理。
委托代理人马梁萌，居民身份证号码2301231988********，男，1988年1月6日生，回族，职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街***号*单元***室。
原告赵龙宇与被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福柱、被告保险公司的委托代理人马梁萌到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求保险公司在交强险限额内赔偿赵龙宇垫付的医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费110000元；合计120000元。诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔付12万元，但已经赔付给佟东东24000元，现同意赔偿赵龙宇96000元。
原告赵龙宇为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，证据A1.（2015）宾民初字第02725号判决书、（2016）黑01民终3023号判决书各一份，拟证明：事故发生时赵龙宇与白久巍是雇佣关系；佟东东已就交通事故受伤提起诉讼，要求赵龙宇赔偿，因此赵龙宇获得向保险公司追偿的权利。
被告保险公司质证无异议。
被告保险公�未举示证据。
本院确认：赵龙宇举示的证据A1，保险公司无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月28日13时许，白久巍受雇于赵龙宇驾驶黑L464**号中型普通货车沿新甸镇邱家屯去往西北屯的路上，行驶至宾新路邱家屯交叉路口横过宾新路（宾安镇至新甸镇公路）时，与佟东东驾驶的沿宾新路由宾安镇驶往新甸镇方向的黑LE44**号重型自卸货车相撞，致佟东东受伤两车损坏的交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定，认定白久巍承担事故主要过错，负事故主要责任。佟东东承担事故次要过错，负事故次要责任。事故车辆黑L464**号中型普通货车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。佟东东诉赵龙宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）宾民初字第02725号判决，佟东东提起上诉�哈尔滨中级人民法院作出（2016）黑01民终3023号判决书，改判赵龙宇承担雇主替代责任，赔偿佟东东各项损失合计370,850.29元。2017年2月8日本院又作出（2016）黑0125民初2626号判决书，判决保险公司赔偿佟东东损失24000元。现赵龙宇要求保险公司在交强险限额内赔偿垫付的医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费110000元，合计120000元；诉讼费由保险公司承担。
本院认为，哈尔滨中级人民法院（2016）黑01民终3023号生效的判决书已确定赵龙宇承担雇主替代责任赔偿佟东东损失合计370,850.29元，因此赵龙宇就享有向保险公司追偿120000元的权利，但保险公司根据本院（2016）黑0125民初2626号民事判决已履行给付佟东东24000元，所以，本案暂时只能判决保险公司给付赵龙宇追偿款96000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题解释》第十一条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后3日内，给付赵龙宇追偿款96000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司1100元、与上款同时给付；由赵龙于负担250元，赵龙宇已交纳1370元，返还赵龙宇20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年四月六日
书记员 王丹丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1954号
原告:耿才,男,1985年5月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:张伟利,男,1976年12月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吴龙亚，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告耿才与被告张伟利、吴龙亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿才到庭参加诉讼。被告张伟利、吴龙亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款39000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月23日原告经被告吴龙亚介绍向被告张伟利出借39000元，约定于2016年年底还清。由被告吴龙亚提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限。该款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告张伟利、吴龙亚未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿才与被告张伟利之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告张伟利未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告吴龙亚自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告吴龙亚应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告吴龙亚承担保证责任后有权向被告张伟利追偿。被告张伟利、吴龙亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告耿才借款39000元；
二、被告吴龙亚对上述借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告张伟利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告张伟利负担；被告吴龙亚承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告张伟利追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费776元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01293-2号
原告：铜陵市逸欣机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：蒋秋红。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱江。
本院于2015年9月14日作出（2015）铜官民二初字第01293号裁定书，查封、扣押或冻结被告安徽蓝盾光电子股份有限公司价值人民币85万元的财产，现因原告铜陵市逸欣机械制造有限公司申请撤回起诉本院准予，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被告安徽蓝盾光电子股份有限公司价值人民币85万元的财产的查封（或扣押、冻结等）；
二、解除担保人寻伟基单独所有的铜陵市狮子山区西湖镇栖凤居委会房产的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 姚 彧
二〇一五年十月十二日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。