wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初240号
原告：刘某，男，2014年3月5日生，汉族，住江西省定南县。
法定代理人：刘某1，男，1983年2月3日生，汉族，住江西省定南县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：曾春茂，男，1968年5月2日生，汉族，住江西省定南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。地址:江西省定南县龙亭路**号。
法定代表人：冯伟，经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告刘某与被告曾春茂、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司(以下简称人民财保定南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某1及其委托诉讼代理人林阳花，被告曾春茂，被告人民财保定南支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计147147.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日11时45分许，被告曾春茂驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在历市镇工业大道157号3栋12号路段由西向东方向行驶，撞到从右往左横过道路的行人刘易朋，造成刘某受伤。受伤后原告刘某在定南县第二人民医院住院治疗，共住院47天，花费医疗费共计9855.54元（其中门诊医疗费用517.4元、住院医疗费用9338.14元）。被告曾春茂支付了3000元医疗费，其他医疗费系原告自己垫付。经查，被告曾春茂驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在人民财保定南支公司投保交强险和商业险。原告出院后因受伤造成各项经济损失与被告协商未果，诉至法院要求处理。
被告曾春茂辩称，我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险20万且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损害费用应由保险公司赔付。事故发生后我垫付了原告医疗费3000元应由保险公司返还。
被告人民财保定南支公司辩称，1、对事故发生的事实、交警事故认定及被告曾春茂在我公司投保等无异议。2、原告医疗费应以正式发票为准予以计算。3、原告提供的证据不足以证明其居住生活在县城，赔偿标准应按农村标准计算。
经审理查明的事实认定如下：2017年1月9日11时45分许，被告曾春茂驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在历市镇工业大道157号3栋12号路段由西向东方向行驶，撞到从右往左横过道路的行人刘易朋，造成刘某受伤的交通事故。该事故经江西省定南县公安局交通警察大队认定：曾春茂事发当日驾驶机动车行驶至事发路段遇行人横过道路未注意避让，该过错行为是造成此次交通事故的主要原因，事故中负主要责任。刘某事发当日在道路上通行未由对其负有管理、保护职责的人带领，该过错行为是造成此次交通事故的次要原因，事故中负次要责任。
事故发生后，原告刘某当日被送往定南县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、头皮血肿；3、右足软组织挫伤。原告于2017年2月25日出院，住院治疗47天，共用去医药费9803.14元（其中门诊医疗费用465元、住院医疗费用9338.14元），该费用已由被告曾春茂支付3000元，其余费用由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其伤残等级进行鉴定，2017年5月2日赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书：刘易朋的伤残等级为九级。
2016年3月9日，被告曾春茂将其所有的BM8366轻型普通货车向人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险20万（不计免赔），保险期间均自2016年3月24日至2017年3月23日止。
另查明，原告刘某及其法定代理人刘某1系农业户口，刘某1同其家人2011年4月以来一直在经营摩托车销售，店名为“××摩托车行”，地址位于历市镇工业大道，刘某一直跟随其共同生活。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、门诊发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生证明、营业执照、租赁合同、购房合同、保险单等证据经庭审质证和认证，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本次交通事故被告曾春茂负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因被告曾春茂驾驶所有的BM8366轻型普通货车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告人民财保定南支公司在承保的机动车交强险责任限额范围内首先赔付。超过部分按照责任比例（100%）由原告自行承担30%，被告曾春茂承担70%，其应承担部分由被告人民财保定南支公司在商业第三者险中赔付。原告诉请的费用经核对：1、医疗费9803.14元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；2、残疾赔偿金114692元（28673元×20年×20%），原告从出生后随父母居住生活于历市镇工业大道，其按城镇标准计算该费用予以支持；3、护理费，护理期限按住院天数计算，费用标准参照江西省上一年度“居民服务”行业人员每日工资124.63元即5857.61元（47天×124.63元）予以支持；4、住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助30元一天计算，即1410元（30元×47天）予以支持；5、营养费参照住院伙食补助费计算即1410元（30元×47天）予以支持；6、鉴定费700元予以支持；7、交通费265元原告提供相应正式发票证明予以采信；8、精神抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，该损伤确实给原告造成一定的精神损害，根据当地的生活水平酌定给予6000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六之规定，判决如下：
原告刘某医疗费9803.14元、残疾赔偿金114692元、护理费5857.61元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、鉴定费700元、交通费265元、精神抚慰金6000元，合计,140137.75元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付120000元；超过部分20137.75元由被告曾春茂承担70%即14096.43元，由被告人民财保定南支公司在商业三者险中赔付（被告人民财保定南支公司应在赔付款中被告曾春茂垫付款3000元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十天内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告刘某负担486元，被告曾春茂负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐丽芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2145号
原告：龚才喜，男，生于1982年9月23日，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：孝昌县双龙建筑工程有限公司(下称孝昌双龙公司)。住所地：湖北孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。统一社会信用代码91420921780922881G。
法定代表人聂传勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务量。代理权限为：特别授权。
龚才喜与孝昌双龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理。本院在审理过程中，龚才喜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚才喜自愿撤诉,属其处分民事权利的行为，且不违返法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许龚才喜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由龚才喜负担。
审判员 李边防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 哲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2902号
原告：梁丽娟，女，汉族，1983年11月3日出生，住广州市花都区。
被告：文天华，男，汉族，1978年11月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告梁丽娟诉被告文天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，本院于2017年7月4日向原告梁丽娟邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费425元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告梁丽娟撤回起诉处理。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖英杰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00285-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行（以下简称洛南县邮政银行）。
代表人谢跞，该支行行长。
委托代理人李娟。
被执行人王建玲。
被执行人李亚民。
被执行人庾当兰。
申请执行人洛南县邮政银行与被执行人王建玲、李亚民、庾当兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日做出（2013）洛南民初字第00001号民事判决书，限王建玲、李亚民、庾当兰在判决生效后十日日内返还洛南县邮政银行借款45689.52元及利息，并互负连带责任。该判决生效后，被执行人均未自觉履行义务，权利人洛南县邮政银行于2013年7月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的38000元。
本案在执行过程中，王建玲�出下落不明，被执行人李亚民、庾当兰各履行了19000元，申请人已领取，本案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00001号民事判决书的本次执行程序（待被执行人出现或有财产可供执行时，重新申请执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘志斌
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1516号
原告詹某某，男，汉族，1975年10月25日出生。
委托代理人张玉英，女，汉族，1953年11月14日出生。
委托代理人邓启鑫，男，广东腾兴律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族,1981年8月15日出生。
委托代理人ＸＸ锋，男，汉族，1968年9月18日出生。
原告詹某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉英、邓启鑫到庭；被告委托代理人ＸＸ锋到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2010年8月27日经紫金县人民法院调解离婚，双方协议婚生小孩詹某甲（现改名为陈某甲）由被告陈某某负责抚养；离婚后，由于被告常年在外且户籍已迁至海南省文昌市，未能把小孩带在身边，而是由被告父母及其胞兄照顾小孩的生活起居，完全没有尽到，也无法尽到法定的抚养、教育义务。原告有固定住所，有固定收入，完全有能力承担抚养小孩的责任，为了有利于小孩的健康成长，请求法院判决陈某甲由原告詹某某负责抚养，抚养费由原告自行承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。用于证明原告的主体资格。
2、陈某某常住人口基本信息。用于证明被告陈某某的主体资格及户籍已经迁至海南省。
3、詹某甲出生证、陈某甲常住人口基本信息。用于证明詹某甲是原、被告的婚生女儿且改名陈某甲。
4、（2010）紫法民一初字第497号民事调解书。用于证明原、被告离婚后，双方协议小孩由被告陈某某负责抚养。
5、工作收入证明、房产证复印件。用于证明原告有能力抚养小孩。
6、凤安镇下石村证明。用于证明小孩一直在被告胞兄ＸＸ锋家中生活。
被告陈某某辩称，没把小孩带在身边也是被告的遗憾，被告也曾考虑过把小孩接到深圳读书生活，但是小孩已习惯在凤安镇下石村生活，不愿意跟被告到深圳，所以被告才没有把小孩带在身边抚养。被告不同意变更小孩抚养权。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据材料：
凤安镇下石小学证明。用于证明小孩在被告在下石小学就读，品学兼优。
对于原、被告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于2010年8月27日经紫金县人民法院调解离婚，双方协议婚生女儿陈某甲（曾用名为詹某甲，2009年6月28日出生）由被告陈某某负责抚养，原告詹某某一次性支付小孩抚养费35000元给被告陈某某。陈某甲一直在被告陈某某父母及其胞兄ＸＸ锋家中生活。由于原告认为被告一直把小孩交其父母及胞兄照顾，无法亦未能尽到作为母亲抚养、教育小孩的法定义务，原告遂于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告的婚生小孩陈某甲由原告詹某某负责抚养，抚养费詹某某由原告自行承担。
另查，原告詹某某有固定住所，月收入14550元。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽然协议婚生小孩陈某甲由被告陈某某负责抚养，但由于被告一直把小孩陈某甲交由其父母及胞兄照顾，特别是被告另行组成家庭后，户籍已迁至海南省，确实难以对小孩尽到法定的抚养、教育义务；亲子关系是指父母子女关系，是其他亲属关系无法替代的关系，从原告提供的证据证明，原告确能为小孩提供较好的生活条件，直接抚养、教育小孩，故原告申请抚养小孩，本院予以准许。原告要求自行承担小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第（四）项的规定，判决如下：
婚生女孩陈某甲由原告詹某某负责抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年十月二十三日
书记员 李米燃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3120号
原告双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码。
法定代表人邱俊生，董事长。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华锦绣便利店，住所地深圳龙华新区，统一社会信用代码，经营者刘保平。
原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市龙华新区龙华锦绣便利店商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市龙华新区龙华锦绣便利店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告双飞人制药股份有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭立（兼）
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2834号
原告：李智强，男，1974年2月2日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孙西巧，女，1972年10月28日出生，汉族，住延津县，系李智强之妻。
被告：王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住延津县。
被告：张新节，男，1981年1月1日出生，汉族，住延津县。
原告李智强与被告王海燕、张新节买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李智强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李智强负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月十八日
书记员 原杨
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1733号
申请执行人石磊（又名石锦文）
被执行人刘小明
被执行人周胜生
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2016）赣0731民初3061号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1733号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛海林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02064号
原告：汪某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
原告汪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
汪某诉称：其与赵某××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。婚后双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，赵某对家庭不负责任，且多次对汪某实施家庭暴力导致双方矛盾加深。现汪某认为双方感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、赵某承担本案诉讼费用。
赵某未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。
汪某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告汪某及被告赵某的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；3、病历复印件一份，证明赵某对汪某实施家庭暴力的情况。
经审理查明：汪某与赵某××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事产生争吵，以致成讼。
以上事实有汪某所提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：汪某与赵某登记结婚二十三年并育有一子，建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方多相互沟通，尚有和好的可能。故本院对于汪某要求与赵某离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准汪某与赵某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00304号
申请执行人谢明。
被执行人郑奎哲。
谢明与郑奎哲买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）熟兴民初字第0120号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、郑奎哲支付谢明货款162000元，于2013年4月底前履行1.5万元，2013年5月份至2014年11月份每月月底前分别履行7500元，于2014年12月底前履行4500元。二、如郑奎哲逾期履行任何一期付款义务，则谢明有权按照162000元的未履行部分一并申请执行。诉讼费1795元由郑奎哲承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的为91295元，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人主动履行2万元后未履行剩余款项。本院依法查询了被执行人名下的财产，有房产一套，因涉及他人份额等原因，本案中不宜处理。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本案未执行到位71295元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对法院的执行情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未全部履行付款义务，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0120号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴皆与
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第57号
原告：牛某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：武某某，男，蒙古族，农民，住喀左县东哨乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
原告牛某某诉被告武某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告武某某及其委托代理人周铁军、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2011年5月，原告在二被告共同经营的鞍山市千山区某住宅楼工地从事楼顶上瓦劳务。二被告欠原告劳务费3500元，经多次催要，二被告一直未付。现诉请法院判令二被告给付原告劳务报酬费3500元。
被告武某某辩称：工程是被告杜某某承包的，被告武某某只是负责带工和记工，原告所诉劳务费应由被告杜某某偿还。另外，因记工账本已上交给被告杜某某，所以具体欠原告多少钱也不清楚。
被告杜某某辩称：被告杜某某只是被告武某某和该工程甲方之间的介绍人，而非该工程的承包人。带领工人施工、与甲方结算等事宜都是被告武某某负责。因此，对原告所诉情形均不清楚，被告武某某是否给付原告劳务费与被告杜某某无关。
经审理查明：2011年5月，原告应被告武某某之邀，随被告武某某去鞍山市千山区某住宅楼工地从事劳务，被告武某某当时对原告承诺说每天劳务报酬100元。劳务结束后，原告分别找被告武某某和被告杜某某索要报酬。武某某说工程是杜某某承包的，劳务费应由被告杜某某支付。被告杜某某说其只是被告武某某和该工程甲方之间的介绍人，而非该工程的承包人，甲方直接和武某某结算，甲方已将劳务工资已支付给了被告武某某，故所欠原告劳务费应由被告武某某支付。二被告均未出具欠条，原告亦未能提供充分有效证据对其诉讼请求予以证明，且原告主张的劳务费数额被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述及证明材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告提供的二被告出具的两份证明材料都否认自己承包工程，二被告都没有出具欠据，而且原告请求劳务费的数额二被告均不认可，原告又无其他证据予以证明，故原告的诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一四年三月十三日
书记员 王 硕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4639号
原告：纪合平，女，汉族，1966年5月25日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所（实习）律师。
被告：李娜，女，汉族，1984年10月10日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告纪合平与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。后经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出本案诉讼费的减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纪合平自动撤回对被告李娜的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 王 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第378-3号
原告中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人沈耀辉，总经理。
委托代理人陈小江，原告单位职员。
被告乔桂南。
被告鲍凤珠，女，1968年10月29日出生，汉族，住长兴县小浦镇高地村乔家自然村**号，身份证号码3305221968********。
被告陈百忠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告乔桂南、鲍凤珠、陈百忠信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院递交撤诉申请，要求就本案撤回起诉。
本院认为，撤回起诉属于原告的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司长兴县支行撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3770元，合计8370元，由原告中国银行股份有限公司长兴县支行承担。
审 判 长 余有国
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 侯培荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张思媛
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初105号
原告：李国红，男，住永仁县。
被告文兴平，男，住永仁县。
被告李仕惠，女，住永仁县。
原告李国红与被告文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国红到庭参加诉讼，被告文兴平、李仕惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国红向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带偿还原告借款10万元，并支付相应利息38000元，利息支付至借款还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二原系夫妻关系。2015年7月27日，二被告向原告借款10万元用于石厂资金周转，并出具借条一份，借款期限6个月，按4%支付月利息。2016年1月27日借款到期，原告多次要求被告还款未果，二被告借款发生在夫妻关系存续期间，二被告是共同借款人，应由二被告承担连带清偿责任。
被告文兴平、李仕惠经本院传票传唤未到庭应诉，诉讼过程中，被告文兴平向本院提交书面答辩状，认可二被告向原告借款10万元用于石厂投入的事实，但提出:1、双方对借款未约定利息；2、自2015年11月至2016年9月，文兴平已向原告偿还4.4万元；3、同意按银行贷款利率2倍即1.6%的月息向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：对原被告双方无争议的借款时间、金额、借款期限，本院予以确认。对有争议事实，本院认定如下：
1、双方对利息是否作出约定的问题。被告文兴平提出双方未对利息作出约定，原告提出双方约定借期内利息按4%支付月息。对此争议问题，本院认为，原告提交的二被告向原告出具的《借条》已明确记载“按4%支付月利息”，故本院认定双方约定的借期内利息为月利率4%，对逾期利息未作出明确约定。
2、被告偿还原告借款本息金额为多少的问题。庭审中，原告提出被告未偿还过借款本金，但认可被告自借款时起支付过利息1.6万元,并同意在被告应支付原告利息中扣减；被告文兴平提出，自2015年11月至2016年9月已向原告偿还4.4万元，庭审结束后，被告文兴平向本院提交了中国农业银行云南分行交易明细转款4万元的凭条10份，并提出按偿还4万元计算，减去同意付给原告14个月利息22400元，尚有17600元是归还原告的借款本金。对此争议问题，原告对被告庭后提交的10份还款凭条无异议，认可收到被告归还利息4万元的事实，故本院对原告认可被告支付利息4万元的事实予以确认。
本院认为，被告文兴平认可二被告向原告借款10万元用于石厂投入的事实，故原被告间的借贷法律关系成立，二被告未按期向原告偿还借款已构成违约，原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张要求二被告支付自2015年7月27日至2017年2月16日按月利率2%计算的利息38000元的请求，在借期内即自2015年7月27日至2016年1月26日的利息，双方约定利率过高，本案中原告按月利率2%主张利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称:《规定》）第二十六条关于利率上限的规定；对逾期即自2016年1月27日至2017年2月16日的逾期利息，原告按月利率2%主张利息，符合《规定》第二十九条第二款第二项的规定；故对原告的此项主张，本院予以支持37150元（100000元ｘ24%÷365天ｘ565天）。原告主张要求二被告支付自2017年2月17日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，自2017年2月17日至4月16日止的利息为3945元（100000元ｘ24%÷365天ｘ60天）。综上，原告所主张的利息自2015年7月27日起至2017年4月16日止的利息为41095元（37150元+3945元）；庭审中，原告认可被告已支付利息4万元并同意在被告应支付的利息中扣减的意见，本院予以采纳，即二被告还应支付原告自2015年7月27日至2017年4月16日的利息1095元。对被告提出以银行贷款利率的二倍（按月息1.6%）支付原告利息的意见，原告不予认可，被告也未能提交双方达成一致意见的证据予以证明，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤未到庭应诉及陈述意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文兴平、李仕惠于本判决生效后十五日内共同偿还原告李国红借款本金10万元、利息1095元，并支付自2017年4月17日起至还清借款时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告文兴平、李仕惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一七年四月十六日
书记员 陈晓燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5121号
原告田欢欢，男，1982年12月12日出生。
被告纵横融科（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9893房间。
法定代表人张跃平，总经理。
委托代理人董玉兰，女，1984年12月24日出生。
原告田欢欢诉被告纵横融科（北京）科技有限公司（以下简称：纵横公司）劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告田欢欢，被告纵横公司之委托代理人董玉兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告田欢欢诉称，我于2016年2月1日与被告纵横融科（北京）科技有限公司签订劳动合同，任技术经理。后因被告单方面要求变更劳动和条款双方对变更内容理解不一致，导致误解和分歧，后被告单方面终止劳动关系。我于2016年2月26日提起仲裁，现不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、继续履行2016年2月15日签订的劳动合同；2、补发2016年2月1日至2016年10月1日（劳动恢复之日）工资400000元。
被告纵横公司辩称，1、双方劳动合同未签署完成，故双方之间不存在已生效的劳动合同，原告从未向被告提供任何劳动，被告也未曾发放过工资，双方未就劳动合同条款达成一致；2、被告认可仲裁裁决；3、请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，田欢欢主张2016年1月入职纵横公司，岗位是技术经理。2016年2月1日，双方对《专项任务劳动合同》、《打假项目1+”X”持股协议书》有异议，纵横公司对内容进行变更。2016年2月15日，纵横公司在变更后的《专项任务劳动合同》上加盖公司公章、在《打假项目1+”X”持股协议书》由法人张跃平签字，并将该两份文书交给田欢欢，由田欢欢考虑好了之后可以签字。后双方对合同期限、股权回购等问题有异议。田欢欢提交的劳动合同显示其于2016年2月15日签字，但纵横公司提交的劳动合同只有公司盖章，没有田欢欢的签字。纵横公司认为双方经沟通无法就协议达成一致，故公司明确不与田欢欢签订劳动合同，公司认为田欢欢的合同签字是后来自己加上去的，公司持有的盖有骑缝章的劳动合同并没有田欢欢签字，故该合同对公司并未产生法律效力，并提交短信记录等予以证明。
田欢欢主张2016年2月1日入职，2016年3月8日左右离职，但未能提交办理入职、离职手续的相关证据，仅提交自己的工作笔记、照片证明向纵横公司提供劳动，纵横公司对此证据不予认可。
2016年2月26日，田欢欢即以纵横公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提出仲裁申请，请求纵横公司：1、继续履行2016年2月1日签订的劳动合同；2、补发2016年2月1日至2016年10月1日工资400000元。2016年7月4日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第717号裁决书：驳回田欢欢的仲裁请求。田欢欢不服，诉至法院。
上述事实，有《专项任务劳动合同》、《打假项目1+”X”持股协议书》、短信截图、京石劳人仲字[2016]第717号裁决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为2016年2月15日的劳动合同是否生效以及纵横公司应否补发田欢欢的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中田欢欢未在纵横公司所持有的2016年2月15日的劳动合同上签字，纵横公司提交的短信截图也证明公司明确不与田欢欢签订合同，故本院认为田欢欢与纵横公司2016年2月15日的劳动合同未达成一致，合同未生效。田欢欢提交的2016年2月1日的劳动合同无纵横公司的公章，该份劳动合同亦未生效，未生效的合同对双方不产生约束力。此外，因田欢欢未能举证证明其与纵横公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故本院无法确认其与纵横公司存在事实劳动关系，其要求补发2016年2月1日至2016年10月1日工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回田欢欢的诉讼请求。
案件受理费五元，由田欢欢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年九月九日
书记员 金 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1708号
原告：潘伟峰。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：潘慧芬。
被告：杨伯西。
原告潘伟峰为与被告潘慧芬、杨伯西民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘慧芬向原告偿还借款本金人民币200000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年3月5日计算至款项付清之日止）；二、判令被告杨伯西对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘伟峰的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼。被告潘慧芬、杨伯西经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日，被告潘慧芬出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告杨伯西作为连带责任保证人在借条上签字、按印。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘慧芬于本判决生效之日起十五日内归还原告潘伟峰借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年3月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告杨伯西对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告潘慧芬、杨伯西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶旭芬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初18号
原告：侯丽群，女，汉族，生于1985年3月14日，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被告：喻林，男，汉族，生于1990年5月3日，广元市朝天区人，住广元市利州区利州东路风琴岚湾，身份证号5108121990********。
被告：孟玲宇，女，汉族，生于1990年11月20日，广元市朝天区人，住广元市利州区利州东路风琴岚湾，身份证号510812199011202821
原告侯丽群诉被告喻林、孟玲宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案终结简易程序，转为适用普通程序继续审理。
审判员 王玉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨瑾
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初18号原告：侯丽群，女，汉族，生于1985年3月14日。被告：喻林，男，汉族，生于1990年5月3日。被告：孟玲宇（系被告之妻），女，汉族，生于1990年11月20日。原告侯丽群诉被告喻林、孟玲宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因案件不宜适用简易程序，本院于2017年3月14日裁定终结简易程序转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽群到庭参加了诉讼，被告喻林、孟玲宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2016年11月23日起按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日被告喻林因急需资金为由，在原告处借款10万元，并出具借条一张。后经原告催收无果，故起诉。原告向本院提交的证据有：1、2015年11月22日被告喻林向原告侯丽群出具的借条一张。拟证明被告在原告处借款10万元。2、银行转账。拟证明原告向被告喻林账户转账10万元。3、结婚登记审查表、申明书。证明被告喻林、孟玲宇系夫妻关系。被告喻林、孟玲宇未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日被告喻林在原告处借款10万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到侯丽群现金人民币100000.00元整（拾万元整），用于资金周转（以银行转账凭据为证）。借款人：喻林，2015年11月22日。”2015年11月21日原告通过银行向原告喻林账户转账10万元。后经原告催收无果，故起诉要求二被告偿还借款10万元及利息。另查明，被告喻林、孟玲宇系夫妻关系。以上事实，有下列证据证实：1、借条；2、银行转账；3、结婚登记审查表、申明书。本院认为，被告喻林向原告侯丽群借款，原告侯丽群已向被告喻林提供借款100000.00元，原告侯丽群与被告喻林之间借贷关系成立。被告喻林在借款后应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，而原告侯丽群向被告喻林催收借款时，被告喻林未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告喻林应当承担偿还原告侯丽群借款本金100000.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告侯丽群要求被告喻林、孟玲宇从2016年11月23日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的请求。由于原、被告在借款时没有约定还款日期，也没有约定借期内和逾期的利息，因此，利息应从起诉之日（2017年1月3日）起至借款本金付清为止，按照年利率6%计算利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告喻林向原告借款时系二被告喻林、孟玲宇婚姻关系存续期间，被告孟玲宇未到庭参加诉讼，也未提交证据证实该笔债务是否属于被告喻林的个人债务，因此，原告要求被告孟玲宇共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告喻林、孟玲宇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告喻林、孟玲宇在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告侯丽群借款100000.00元及利息（从2017年1月3日起至付清本金之日止，按照年利率6%起计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告喻林、孟玲宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 王 玉人民陪审员 廖 萍人民陪审员 谭春林二〇一七年七月十一日书 记 员 杨 瑾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2520号
原告:中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住浙江省衢州市上街66号。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐慧萍，女，系原告员工。
被告：王根清，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：郑世爱，女，1966年7月28日出生,汉族，住浙江省江山市。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告王根清、郑世爱金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.请求判令二被告归还原告融资本金34218.29元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，暂计算至2017年5月19日是1307.91元，之后的利息按照合同约定据实结算至融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告王根清抵押给原告的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本金及利息范围内享有优先受偿权；3.与诉讼相关的费用由二被告承担。
本院经审理认定：
2015年11月17日，二被告与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处获得了融资款项共计51433.20元。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以被告预购的车辆（英致牌、车牌号浙Ｈ×××××）抵押给原告，为上述债务提供担保，并已于2015年12月22日办理了抵押登记手续。原告按照合同约定放款后，被告自2017年1月份开始已经连续5个月逾期，未按照合同约定履行还款义务。故原告诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根清、郑世爱于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金34218.29元及利息（利息暂算至2017年5月19日为1307.91元，之后按合同约定据实结算至本息还清日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行对被告王根清提供抵押的车牌号浙Ｈ×××××的车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告王根清、郑世爱负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月十八日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初823号
原告：陈立贤，男，1968年8月12日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈立贤与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立贤撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告陈立贤已预交），由原告陈立贤负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3660号
上诉人（原审原告）：东莞峨走电子有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙中心东路四一村工业区。
法定代表人：裴相喆，总经理。
委托代理人：温广安，公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜飞雄，男，汉族，1986年6月8日出生，住湖北省监利县，
委托代理人：唐伟成、钟德坤，分别系广东名道律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞峨走电子有限公司（以下简称峨走公司）因与被上诉人杜飞雄劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认峨走公司与杜飞雄之间的劳动关系于2016年4月22日已解除；二、峨走公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杜飞雄支付2016年2月工资差额3255.92元、2016年3月工资差额4471元、2016年4月工资4611.05元；三、峨走公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杜飞雄支付解除劳动关系的经济补偿金5401.44元；四、峨走公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杜飞雄支付一次性伤残就业补助金25508元、一次性伤残补助金差额27783元、一次性工伤医疗补助金差额3969元，合计57260元；五、驳回峨走公司的诉讼请求；六、驳回杜飞雄的其他诉讼请求。本案一审诉讼费20元，由峨走公司负担。
峨走公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判为峨走公司只支付杜飞雄一次性伤残就业补助金6616元；二、本案诉讼费由杜飞雄承担。主要事实与理由：一、杜飞雄自2015年9月10日入职峨走公司工作，从事生产部生产普工一职，双方签订劳动合同，合同期限为2015年9月10日至2016年3月9日，并约定劳动报酬按1654元/月执行，于2015年10月14日9时左右，杜飞雄在峨走公司车床办公室对面将油桶搬起时，右手被夹在两个油桶之间致伤，伤后到高埗医院治疗，经东莞市社会保障局认定为工伤并经鉴定部门鉴定为十级伤残。在受伤停休期间峨走公司按时支付工资待遇，峨走公司出于同情心，考虑到伤者生活情况给付部分福利金。于2016年4月22日杜飞雄主张与峨走公司解除劳动关系，在解除劳动关系之前峨走公司准时按公司相关制度支付工资报酬不应承担解除劳动合同的经济补偿金4629元。杜飞雄入职后峨走公司按时为杜飞雄购买社会保险，在本次事故中，杜飞雄工伤追偿应由东莞市高埗社会保险基金管理中心承担赔偿。二、峨走公司向杜飞雄给付福利金时是以银行转账方式支付，并由峨走公司财务到银行统一连同工资转账到杜飞雄的账号上，银行为简便处理统一以“工资”备注方式转账，由此可见杜飞雄并非按6377元/月计算工资，应按劳动合同所约定工资1654元/月计算。并且峨走公司已经足额支付工资给杜飞雄。
被上诉人杜飞雄未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人峨走公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是如下：
关于工资数额问题。本案中，杜飞雄主张底薪、劳保补贴及职工福利金均属于工资，且劳保补贴及职工福利金自其入职就一直有发放。峨走公司则主张劳保补贴及职工福利金为绩效奖金，属于对员工的工作奖励，不属于工资，但峨走公司未能具体说明劳保补贴及职工福利金的具体计算方式，亦未举证证明双方约定劳保补贴及职工福利金为绩效奖金，且工资单中另有绩效工资一栏，峨走公司在杜飞雄停工留薪期间仍有发放劳保补贴及职工福利金，故综上情况，本院对峨走公司的主张不予采纳，应认定劳保补贴及职工福利金属于杜飞雄工资总额的组成部分。故原审采信杜飞雄的主张，认定其月工资标准为6557元，并根据双方确认的考勤记录及杜飞雄的主张，核算出峨走公司应支付杜飞雄2016年2月、3月的工资差额及2016年4月的工资数额，处理并无不当。
关于经济补偿金问题。如前所述，峨走公司确实存在足额支付劳动报酬的情形，杜飞雄以此为由于2016年4月22日以邮寄形式向峨走公司提出解除劳动合同，合法有据，峨走公司依法应向杜飞雄支付相应的经济补偿金。峨走公司主张无需支付不能成立，本院不予支持。
关于工伤待遇问题。杜飞雄于2015年9月入职峨走公司，次月受工伤，原审根据银行流水显示的杜飞雄2015年9月工资为6377元，据此认定杜飞雄受伤前的平均工资为6377元/月，并无不当。峨走公司未按照杜飞雄的实际工资数额为其缴纳社保，由此造成杜飞雄享受的工伤保险待遇降低，对于工伤待遇差额部分，峨走公司应向杜飞雄补足。峨走公司主张无需承担一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额，以及一次性伤残就业补助金仅支付6616元，均不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人峨走公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞峨走电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶婉珍
安徽省肥东县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初436号
原告：武道顺，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：宋庭强，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告武道顺与被告宋庭强房屋租赁合同纠纷一案中，原告方武道顺2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武道顺的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武道顺撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告武道顺负担。
审判长 梁越琪
二〇一八年三月十九日
书记员 张 鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4656号
原告：夏纳纳，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王辉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：菅钱钱，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：夏小琴，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏纳纳与被告菅钱钱、夏小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏纳纳及其委托诉讼代理人王辉、被告菅钱钱、被告夏小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏纳纳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款44257元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夏小琴系姐妹关系。二被告因做生意、买车、××及生活支出先后多次向原告借款共计44257元。后来由于二被告感情不和，被告菅钱钱对被告夏小琴不管不问，家庭财产也被被告菅钱钱控制，一直没有还原告的借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告菅钱钱辩称，被告菅钱钱没有借过原告的钱，也没有对夏小琴不管不问，被告菅钱钱一直借钱给被告夏小琴到处××。
被告夏小琴辩称，向原告借钱属实，××的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据民事判决书、河南省人民医院出具的诊断证明书、结婚证各一份，二被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的转账清单、支付宝转账清单、被告夏小琴的农业银行卡交易明细清单各一份，以此证明2016年9月23日7点46分，原告用丈夫陈欣欣的一卡通向被告夏小琴转账6000元，2016年9月23日向被告夏小琴的农行账户转款5000元，被告夏小琴的农行账户于2016年9月23日先后到账6000元和5000元，三份证据能够相互印证证明该款11000元在2016年9月26日被被告用于买车支出了。被告夏小琴对该证据无异议，被告菅钱钱对该证据有异议。本院认为，原告用其丈夫的一卡通转给被告夏小琴6000元，被告夏小琴对此认可，被告菅钱钱虽辩称不知情，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，对该笔债务本院予以认定。对于原告主张的2016年9月23日向被告夏小琴的农行账户转款5000元的事实，因被告菅钱钱不认可，根据原告庭后提交的支付宝交易记录显示系郭盼盼给夏小琴转账，原告没有提交证据证明其本人是出借人，故对该笔债务本院不予支持。2.原告提交的河南省人民医院住院收据票据一份、原告夏纳纳邮政银行交易明细一份、医院交易查询结果两张，以此证明，原告夏纳纳为被告夏小琴住院共押款15000元，实际结算14676.46元，农合报销后退款7743.87元，原告实际为被告夏小琴支付6932元，应当属于二被告的夫妻共同债务。被告菅钱钱对此提出异议，认为钱不是原告交的，是被告菅钱钱拿来16000元交给的夏小琴，因夏小琴和原告把被告菅钱钱骂走了，所以不清楚这钱是谁交到医院账户上的。本院认为，原告提交的三份证据能够相互印证，证明原告为被告夏小琴交付住院费用15000元的事实，被告菅钱钱主张其交付给被告夏小琴16000元，但没有证据予以证明，考虑二被告当时在闹离婚，且被告夏小琴于2017年8月15日以其生病时被告菅钱钱对其不管不问为由要求离婚，结合以上事实以及各证据之间的联系等方面综合审查判断，对该笔债务本院予以认定。3.原告提交的邮政储蓄绿卡对账单一份，以此证明2017年3月29日被告菅钱钱因在夏邑县人民医院住院借原告5000元，原告将钱打入了菅钱钱银行账号。被告对借钱事实认可，但提出半个月后被告菅钱钱就还给了原告，还的是现金5000元。本院认为，被告主张已还钱没有向本院提交相应的证据，对此应当承担不利后果，对原告主张的该笔债务本院予以认定。4.原告提交的微信转账记录一份，以此证明，2017年4月14日、15日原告借给二被告3000元用于购买早餐设备。被告菅钱钱对此提出异议，认为没有借原告的钱买设备。本院认为，原告仅提交微信转账记录，没有其他证据佐证，无法证明该款借给二被告用于购买早餐设备，且原告与被告夏小琴系姐妹关系，存在微信转账用于其他来往的可能性，故对原告主张的该笔债务本院不予认定；5.原告提交的被告夏小琴的邮政储蓄账户交易明细一份，以此证明，2017年8月11日、13日原告借给被告夏小琴生活费和后续治疗费共计5000元。被告菅钱钱对此提出异议，认为二被告当时在闹离婚，原告给被告夏小琴生活费5000元被告菅钱钱不知情、没见到。本院认为，被告夏小琴于2017年8月15日提起离婚诉讼，该笔转账发生在被告夏小琴提起离婚前夕，鉴于原告与被告夏小琴的亲属关系，仅凭转账记录不能证明该笔转账系二被告的借款，应当仍认定为被告夏小琴的个人债务。原告要求被告菅钱钱偿还该笔债务，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告夏纳纳与被告夏小琴系姐妹关系，被告夏小琴与被告菅钱钱系夫妻关系。2016年9月23日，原告用丈夫陈欣欣的一卡通向被告夏小琴转账6000元，二被告用于购车。2017年3月29日，被告菅钱钱在夏邑县人民医院住院借原告5000元，原告将钱打入了菅钱钱的银行账户。2017年7月，被告夏小琴因右肾积水在河南省人民医院住院手术向原告借款，原告夏纳纳为被告夏小琴交付押款15000元，农合报销后的退款7743元给付了原告，原告实际为被告夏小琴支付医疗费6932元。另外，被告夏小琴于2017年8月11日借原告3000元、于2017年8月13日借原告2000元。经查，被告夏小琴于2017年8月15日以其生病时被告菅钱钱对其不管不问为由要求离婚，经法院审理后，判决不准二被告离婚。
本院认为，被告夏小琴因买车借原告6000元、因生病住院借原告6932元、被告菅钱钱因生病住院借原告5000元，共计17932元，以上三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因双方没有约定借款期限，借款人可以随时要求债务人返还，现原告要求二被告偿还该借款，本院依法予以支持。被告夏小琴于2017年8月11日借原告3000元、于2017年8月13日借原告2000元，属于被告夏小琴的个人债务，被告菅钱钱不承担偿还义务。被告原告主张二被告应当偿还借款44257元，对于超出部分，因原告没有向本院提交足够的证据予以证明，对此本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告菅钱钱、夏小琴于判决书生效后十日内共同偿还原告夏纳纳借款17932元。
二、被告夏小琴于判决书生效后十日内偿还原告夏纳纳借款5000元。
三、驳回原告夏纳纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（已减半收取），由原告夏纳纳负担200元，被告菅钱钱、夏小琴负担253元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 王鹏鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8150号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南、万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：王恩东，男，1977年12月28日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县牧牛乡。（缺席）
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告王恩东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君、人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼。被告王恩东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》3份，被告从原告处购买型号：CG955，机号：3575、3576、3578装载机3台。合同价款均为340854，（首付款137854元+余款203000元）。其中每台装载机的首付款由被告支付40000元，原告垫付97854元，被告每月还款16309元，共六个月还清，余款203000元通过合同第十四条约定的支付方式即被告从光大银行贷款，原告为被告提供贷款担保，但被告必须按期偿还银行债务，否则按照合同第十条违约条款执行。合同签订后，被告在光大银行贷款本金609000元，因被告怠于履行银行还款义务，原告向光大银行还款本息及罚息共计660301元。综上，被告尚欠原告首付款258562元（97854元×3-35000元）及分期逾期应付款660301元。被告严重违反合同约定，侵犯我公司财产权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还首付欠款258562元，分期逾期应付款项660301元，逾期损害金262358元，共计1181221元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王恩东未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月10日，原告与被告王恩东签订3份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告以分期付款方式购买成工装载机3台（型号均为：CG955，机号分别为：3575、3576、3578）。合同价款均为340854元。“结算方式及期限”为被告提车时向原告支付首付款137854元，余款203000元以贷款方式支付。合同签订当日，被告支付首付共计120000元，剩余首付款被告为原告出具3份“借条”金额均为97854元。原告自认，后被告偿还了首付款35000元，尚欠首付款258562元至今未予以偿还。
另查明：被告王恩东与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》1份，被告向光大银行贷款609000元。贷款期限为24个月。贷款利率为年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%计算。贷款合同约定原告为被告王恩东上述贷款提供连带责任担保。因被告王恩东拖欠银行贷款，导致原告为被告承担连带保证责任，代被告向光大银行偿还了贷款。光大银行出具的按揭客户垫付款明细表记载，截止2012年12月27日，原告为被告总计偿还贷款本息合计660299.85元，被告王恩东至今未予以偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的《工矿产品购销合同》3份、借条3份、收车回执3份、《个人贷款合同》1份、光大银行出具的原告为被告垫付的付款明细表以及原告方提供的对账函1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王恩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原告与被告王恩东签订的《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。双方约定剩余首付款被告以分期的方式偿还及余款被告以贷款的方式支付，同时原告作为被告偿还贷款的保证人。被告王恩东应按时偿还首付欠款及银行贷款，因被告拖欠贷款，导致原告依据《个人贷款合同》中的约定履行连带保证责任，代被告偿还了贷款。故原告要求被告王恩东偿还首付欠款258562元及垫付欠款660299.85元，共计918861.85元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告王恩东按照年利率7.2%的计算标准给付逾期损害金之诉讼请求，因该逾期损害金光大银行并未实际向原告收取，本院对原告主张的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告最后一期垫付的日期，即2012年12月27日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司欠款918861.85元；
二、被告王恩东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司利息（从2012年12月27日起以本金660299.85元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王恩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15431元，公告费800元，均由被告王恩东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐琦
铁岭市银州区人民法院
民事裁定书2834
（2017）辽1202民初2834号
原告：张德伟，汉族，住西丰县金星乡。
委托代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。
被告：铁岭市银州区食御坊美食广场，住所地铁岭市银州区北市路龙首精品城。
经营者：谭海涛。
委托代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
被告：宫传顺，男，住沈阳市沈北新区。
被告：铁岭市巴黎春天百货有限公司，住所地银州区北市路27号。
法定代表人：张永军，该公司执行董事。
委托代理人：宋太杰，该公司员工。
委托代理人：陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。
原告张德伟与被告铁岭市银州区�御坊美食广场、宫传顺、铁岭市巴黎春天百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德伟撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由张德伟负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 吴松繁
二〇一八年三月九日
书 记 员 庞 龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审132号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市晶梅陶瓷颜料有限公司，统一社会信用代码91350582315574084N，住所地晋江市磁灶镇古山村古山路。
法定代表人吴明。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第327号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市晶梅陶瓷颜料有限公司配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对晋江市晶梅陶瓷颜料有限公司作出晋环罚字[2016]第327号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。晋江市晶梅陶瓷颜料有限公司于2017年2月23日缴纳了罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第327号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市晶梅陶瓷颜料有限公司不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第327号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初442号
原告曹全红，女，1969年12月15日出生。
被告北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。
原告曹全红诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹全红、被告的委托诉讼代理人荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹全红向本院提出诉讼请求：要求被告按照已付房款日万分之二的标准给付原告自2015年12月1日至房屋实际交付之日的违约金。事实与理由：2015年9月15日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付违约金，现被告仍未交付房屋。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼一处，并支付房款1480999元，双方进行了网签。合同约定：1、2015年11月30日被告交付房屋；2、逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3、房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。2016年12月10日，延庆区住房和城乡建设委员会向温泉花园小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付使用属违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。
本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告未能如期交房，已经构成违约，应当按照每日约296.2元给付2015年12月1日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经一年多，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告曹全红自二○一五年十二月一日起至二○一七年二月二十一日的逾期交房违约金十三万二千九百九十四元，于本判决生效后七日内履行；
二、自二○一七年二月二十二日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告曹全红逾期交房违约金二百九十六元二角，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日时止（房屋交付应当符合合同的约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十三元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年三月八日
书记员 昝 彤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1305号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人乔士明，男，1963年2月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人狄安琦,浙江康大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1329号起诉书指控被告人乔士明犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人乔士明及其辩护人狄安琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至2017年2月期间，被告人乔士明从林祖永、林青松等人处购买猪皮后在其位于温岭市松门镇星光村村部附近的加工点将猪皮上的残余油脂铲下，再将该油脂熬制成猪油，其在明知该猪油无法食用的情况下先后以人民币4.5-6元/斤的价格将该“猪皮油”销售给赵彩云、陈某、潘某1、朱某等人（均另案处理）用于嵌糕店炒制佐料并销售给顾客食用，期间销售1500余斤，销售金额人民币7千余元。
2017年2月27日，温岭市公安局松门镇派出所民警会同温岭市市场监督管理局执法人员对被告人乔士明位于温岭市松门镇星光村村部附近的加工点进行检查，2月28日将本案移送至温岭市公安局松门镇派出所，后民警将被告人乔士明传唤至该所接受调查。被告人乔士明归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人乔士明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、林某1、赵彩云、陈某、潘某1、潘某2、江某、赵某1、赵某2、林某3等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，协议书，证明，违法记录查询，通话详单，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔士明在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人乔士明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔士明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3434刑初129号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人海来阿衣木，女，彝族，生于1973年5月7日，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2011年10月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月16日被越西县公安局刑事拘留，经越西县检察院批准，于2017年3月30日被越西县公安局执行逮捕，2017年4月26日被越西县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月16日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人海来阿衣木犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人海来阿衣木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年3月15日中午14时左右，被告人海来阿衣木为谋取非法利益，从一名不认识的彝族妇女手中，以250元的价格购得1克零包毒品海洛因。当日下午，被告人海来阿衣木在其位于吊桥路的小卖部中将毒品贩卖给购毒人员莫洛某某时被公安民警抓获，当场缴获白色可疑物零包1个，经称量，净重0.69克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该可疑物为海洛因。
另查明，被告人海来阿衣木于2011年10月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，刑期从2011年8月14日至2012年8月13日。
公诉机关建议对被告人海来阿衣木判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录、现场方位示意图及现场方位照片、现场勘验笔录、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、四川省越西县人民法院刑事判决书、证人莫洛某某、阿来某某的证言、被告人海来阿衣木的供述及辩解及凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人海来阿衣木明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人因贩卖毒品罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后不思悔改，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人海来阿衣木的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人海来阿衣木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2019年4月4日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……
三百五十六条因走私、贩卖、风运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初907号
原告：诸暨市公共资产管理中心，住所地：诸暨市人民中路***号。
法定代表人：王孔羽。
原告：诸暨市房地产管理处，住所地：诸暨市暨阳街道永昌路*号。
法定代表人：王军明。
两原告共同委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：李昂英，女，1963年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市公共资产管理中心、诸暨市房地产管理处与被告李昂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告诸暨市公共资产管理中心、诸暨市房地产管理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市公共资产管理中心、诸暨市房地产管理处撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨天瑜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4503号
原告：刘训林，男，1973年8月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：上海海欣立肯诺纺织科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：安吉。
第三人：上海海欣长毛绒有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇蔡家浜路XXX号。
法定代表人：冯克宇。
第三人：钱殷超，男，1986年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路***弄***号***室。
原告刘训林与被告上海海欣立肯诺纺织科技发展有限公司、第三人上海海欣长毛绒有限公司、钱殷超公司解散纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘训林撤诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一八年三月十五日
书记员 高 甜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29195号
原告唐鑫，男，汉族，1987年3月31日出生，住河南省汝南县。
被告范毛蛋，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省颍上县。
原告唐鑫（以下简称原告）诉被告范毛蛋（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐鑫到庭参加了诉讼。被告范毛蛋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原告在浙江杭州经过表哥程鹏介绍，在杭州二手车市场购买了一辆宝马530轿车，车架号LBxxx24，以13.5万元全款购得。购买当天双方签购买协议时，鉴于原告与程鹏系表兄弟关系，故购买方名字写的是程鹏。由于这部车是国三排量所以无法落户到郑州本地，经程鹏帮忙找到被告借杭州车牌指标使用，购买上牌成功后这辆车由原告在郑州自己使用。2016年8月14日，被告电话联系原告，称自己被起诉了，建议将车开回杭州过户。当时原告未过分关注此事，让被告与程鹏联系处理。2016年10月29日11时30分，被告驾驶一辆赣Ｄ×××××牌照白色轿车进入原告位于金水区企业中心大厦的办公室停车场，通过联系开锁公司（车牌豫Ａ×××××），打开原告的宝马车，于2016年10月29日16时8分，将原告宝马车开走。被告在明知宝马车属于原告合法财产的情况下，以自己是车辆名义登记人的便利，无视原告合法财产权利，对原告实施了严重的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令被告将牌号为浙Ａ×××××的宝马530机动车返还原告，并配合办理过户，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：二手车买卖协议书，证明原告全款出资购买宝马车。
证据2：程鹏证人证言，证明原告出资购买并实际使用宝马车。
证据3：王鹏飞证人证言，证明原告购买并实际使用宝马车。
证据4：开锁公司证人证言，证明被告联系的开锁公司并开走宝马车。
证据5：原、被告通话录音光盘及文字资料，证明被告只是名义上的车辆登记人，原告是车辆的实际出资人及使用人。
证据6：车库监控视频，证明被告在车库开走宝马车。
证据7：购车发票、交强险、商业险发票，证明原告出资购买车及保险。
证据8：购车刷卡条四张、交易明细，证明原告全款购买宝马车。
被告未答辩亦未举证。
根据原告的诉讼意见、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2015年8月10日，甲方（出让方）张露君代理人王鹏飞与乙方（受让方）程鹏签订了车辆转让协议书一份，载明：甲方自愿将登记日期为2008年4月30日，车辆类型宝马530型号，颜色黑色，发动机号03xx57，车架号LBxxx24，原牌照号浙Ａ×××××的机动车转让给程鹏，并提供该车过户所需的一切证件。通过评估，双方确认该机动车的转让价为人民币135000元，备注刷卡车款一次性付清。车辆的过户手续由甲方办理，甲方须提供一切方便，予以合作、协助程鹏办理，过户费用甲方承担。
二手车销售统一发票载明：2015年8月12日，范毛蛋作为买方，张露君作为卖方，车牌照号为浙Ａ×××××，车价合计为180000元。
程鹏的招商银行卡明细、原告的中信银行卡明细及刷卡凭条证实，2015年8月8日程鹏向周琴汇款1万元，2015年8月10日原告向程鹏的银行卡中存入10万元，当天程鹏汇给李丹丹3.6万元，2015年8月10日，程鹏在杭州车猫网络科技有限公司消费5.5万元，周琴在杭州车猫网络科技有限公司刷卡1万元，李丹丹在杭州车猫网络科技有限公司刷卡3.5万元，原告在杭州车猫网络科技有限公司刷卡2万元。
原告称上述车辆由其实际购买，后因该车是国三排量无法落户到郑州本地，被告名下有一指标，便过户在被告名下，车牌号变更为浙Ａ×××××，由原告实际使用。现原告称被告私自将车辆开走，遂诉至本院成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供充分证据证明其为涉案车辆的所有权人，故原告主张被告将车牌号为浙Ａ×××××的宝马530机动车返还原告，并配合办理过户的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐鑫的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告唐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 周真真
审判员 雷海娜
审判员 潘 瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 孙凯悦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第125号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：隋啊玲，男，1961年10月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告隋啊玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1175号
原告：赵昌均，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨永林（系赵昌均之妻，特别授权），女，1968年7月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王元明，男，1974年1月1日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：陶朝珍，女，1970年6月18日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：冉应程，男，1969年4月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告赵昌均与被告王元明、陶朝珍、冉应程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员杨青青独任审判,适用简易程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵昌均的委托诉讼代理人杨永林、被告陶朝珍到庭参加诉讼。被告王元明、冉应程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌均向本院提出诉讼请求，1、判令三被告偿还原告借款118000元及利息（从2016年1月26日起按照月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王元明、陶朝珍于2015年7月25日因资金周转向原告借款118000元，由被告冉应程担保，并约定2016年元月25日还清，到期后，原告多次向被告催要，被告都因种种原因据不偿还。
被告陶朝珍辩称，借款是事实，借条上的王明就是王元明。借款本金是10万元，另外18000元是按照月利率3%计算的利息，然后并入本金出具的借条。同意按照本金10万元，从2016年1月26日起按照月利率2%支付利息。
被告王元明、冉应程未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王元明、陶朝珍系夫妻关系。2015年7月25日，被告王元明、陶朝珍通过被告冉应程的妻子汪学慧向原告赵昌均借款100000元，原告以现金方式交付借款本金。借款时双方口头约定月利率3%，并约定将借款期间内的利息18000元计入借款本金，并出具借条一张，被告冉应程作为担保人签字，借条载明“今借到赵昌均现金壹拾壹万捌仟元正￥118000.00元正。备注限于2016年元月25日还清。借款人：王明陶朝珍2015年7月25日。担保人：冉应程”。2015年9月23日，汪学慧将被告支付给原告的利息18000元（即按照本金100000元本金，月利率3%计算至2016年1月25日的利息）通过其在重庆农村商业银行的账户621465101480XXXX转账给原告赵昌均的账户621528101836XXXX。现起诉要求被告偿还借款本金100000元，并从2016年1月26日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息。
另查明，2015年7月25日借款人王明、陶朝珍出具的借条上的王明与本案被告王元明是同一人。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行巫山支行骡坪分理处对账单8张，被告王元明与陶朝珍的结婚证复印件，本院依职权对证人汪学慧（被告冉应程妻子）的询问笔录一份及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张借条上署名“王明”的借款人系本案被告王元明，被告陶朝珍予以认可并当庭陈述该借条系被告王元明亲笔所写，本院依职权对汪学慧所做的询问笔录证实署名“王明”的借条为被告王元明本人书写及署名，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王元明、陶朝珍向原告赵昌均借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案实际借款本金为100000元，另18000元是借款本金100000元半年的利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述双方借款时口头约定月利率3%，被告陶朝珍予以认可，证人汪学慧在本院询问笔录中对月利率3%的事实也予以认可，根据证据高度盖然性原则判断，原、被告口头约定借款月利率3%的事实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告陈述，被告借款后按照月利率3%支付利息至2016年1月25日，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2016年1月26日起至付清之日止、按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告王元明与陶朝珍系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告冉应程自愿为被告王元明、陶朝珍借款提供保证，未约定保证方式、保证期限和保证范围，按照法律规定，被告冉应程对该借款本息，在原告要求被告王元明、陶朝珍履行义务的届满之日起六个月内，承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告冉应程承担保证责任，被告冉应程应当承担保证责任。被告冉应程承担保证责任后，有权向被告王元明、陶朝珍追偿。综上，原告赵昌均的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王元明、陶朝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告赵昌均借款本金100000元及利息（利息自2016年1月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告冉应程对上述借款本息承担连带偿还责任。被告冉应程承担保证责任后，有权向被告王元明、陶朝珍追偿。
三、驳回原告赵昌均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王元明、陶朝珍、冉应程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年六月十四日
书记员 徐平艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1175号原告：赵昌均，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨永林（系赵昌均之妻，特别授权），女，1968年7月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王元明，男，1974年1月1日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：陶朝珍，女，1970年6月18日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：冉应程，男，1969年4月1日生，汉族，住重庆市巫山县。原告赵昌均与被告王元明、陶朝珍、冉应程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员杨青青独任审判,适用简易程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵昌均的委托诉讼代理人杨永林、被告陶朝珍到庭参加诉讼。被告王元明、冉应程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵昌均向本院提出诉讼请求，1、判令三被告偿还原告借款118000元及利息（从2016年1月26日起按照月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王元明、陶朝珍于2015年7月25日因资金周转向原告借款118000元，由被告冉应程担保，并约定2016年元月25日还清，到期后，原告多次向被告催要，被告都因种种原因据不偿还。被告陶朝珍辩称，借款是事实，借条上的王明就是王元明。借款本金是10万元，另外18000元是按照月利率3%计算的利息，然后并入本金出具的借条。同意按照本金10万元，从2016年1月26日起按照月利率2%支付利息。被告王元明、冉应程未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告王元明、陶朝珍系夫妻关系。2015年7月25日，被告王元明、陶朝珍通过被告冉应程的妻子汪学慧向原告赵昌均借款100000元，原告以现金方式交付借款本金。借款时双方口头约定月利率3%，并约定将借款期间内的利息18000元计入借款本金，并出具借条一张，被告冉应程作为担保人签字，借条载明“今借到赵昌均现金壹拾壹万捌仟元正￥118000.00元正。备注限于2016年元月25日还清。借款人：王明陶朝珍2015年7月25日。担保人：冉应程”。2015年9月23日，汪学慧将被告支付给原告的利息18000元（即按照本金100000元本金，月利率3%计算至2016年1月25日的利息）通过其在重庆农村商业银行的账户621465101480XXXX转账给原告赵昌均的账户621528101836XXXX。现起诉要求被告偿还借款本金100000元，并从2016年1月26日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息。另查明，2015年7月25日借款人王明、陶朝珍出具的借条上的王明与本案被告王元明是同一人。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行巫山支行骡坪分理处对账单8张，被告王元明与陶朝珍的结婚证复印件，本院依职权对证人汪学慧（被告冉应程妻子）的询问笔录一份及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张借条上署名“王明”的借款人系本案被告王元明，被告陶朝珍予以认可并当庭陈述该借条系被告王元明亲笔所写，本院依职权对汪学慧所做的询问笔录证实署名“王明”的借条为被告王元明本人书写及署名，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王元明、陶朝珍向原告赵昌均借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案实际借款本金为100000元，另18000元是借款本金100000元半年的利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述双方借款时口头约定月利率3%，被告陶朝珍予以认可，证人汪学慧在本院询问笔录中对月利率3%的事实也予以认可，根据证据高度盖然性原则判断，原、被告口头约定借款月利率3%的事实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告陈述，被告借款后按照月利率3%支付利息至2016年1月25日，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2016年1月26日起至付清之日止、按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告王元明与陶朝珍系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告冉应程自愿为被告王元明、陶朝珍借款提供保证，未约定保证方式、保证期限和保证范围，按照法律规定，被告冉应程对该借款本息，在原告要求被告王元明、陶朝珍履行义务的届满之日起六个月内，承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告冉应程承担保证责任，被告冉应程应当承担保证责任。被告冉应程承担保证责任后，有权向被告王元明、陶朝珍追偿。综上，原告赵昌均的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王元明、陶朝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告赵昌均借款本金100000元及利息（利息自2016年1月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告冉应程对上述借款本息承担连带偿还责任。被告冉应程承担保证责任后，有权向被告王元明、陶朝珍追偿。三、驳回原告赵昌均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王元明、陶朝珍、冉应程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨青青二〇一七年六月十四日书记员  徐平艳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00728号
申请人张卫英与被申请人西安市长安区太乙街办下湾村村委会征地款纠纷执行一案，本院在执行中于2010年8月13日双方达成和解执行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第728号执行案终结执行。
如被申请人不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年八月十三日
书记员 刘新民
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5266号
原告:常州光大国际旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座1901室。
法定代表人：毛亚军，该公司总经理。
委托代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告：姜民，男，汉族，1982年2月18日生，住江苏省常州市新北区。
原告常州光大国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）诉被告姜民服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托代理人吴继成，被告姜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代订机票的费用25610元及逾期利息（要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至本息全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中将机票费的诉请变更为20200元。事实和理由：我公司系旅游业经营者，经营国内旅游服务、票务服务等业务范围，被告2016年10月份请求我公司为其提供代订机票服务，我公司按照被告要求，为其提供了相应的机票服务，被告享受服务后未向我公司支付相应的费用，该款经我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告姜民辩称：1、我从未直接与原告有业务往来，2016年10月本人在诺赫德液压系统（常州）有限公司（以下简称诺赫德公司）任生产经理一职，属该公司的员工。应诺赫德芬兰公司要求，经公司高层同意派本人于2016年10月期间至芬兰出差，并由诺赫德公司向原告订购了相应的机票；2、原告在诉状中所称的多次向我催要相关费用的描述与事实不符，我从未收到原告以任何形式的催要请求；3、原告要求本人支付相应的机票费用于法无据，诺赫德公司因经营问题于2016年11月份停止一切生产经营活动，我对于诺赫德公司和原告之间的机票结算事宜并不知晓，所以未付机票及相应利息的责任不在本人；4、本人从未收到订购机票的发票，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月20日，被告和诺赫德公司签订劳动合同，由诺赫德公司聘任被告担任工艺工程师一职，签订劳动合同时，章磊担任诺赫德公司的法定代表人。2016年10月15日至21日期间，诺赫德公司指派被告因公至芬兰出差，往返的机票由诺赫德公司统一进行订购，并由诺赫德公司的财务经理白利平和原告的唐艳青协商具体的机票代购事宜。被告在其至芬兰的行程结束后，于2016年10月28日将出差期间的票据交由诺赫德公司法定代表人章磊批准后进行报销，被告提交的报销费用清单中未含有出差芬兰的往返机票费用的相应发票。诺赫德公司就指派被告至芬兰出差并代购往返机票一事，向被告出具了书面证明。
另查明，诺赫德指派被告至芬兰出差的机票，由原告向第三人常州悦创航空票务服务有限公司订购，机票的票面含税价为20200元，由原告向第三人常州悦创航空票务服务有限公司支付17810元的机票款。原告在其诉状中称多次向被告催要相关费用，但原告未能提供相应依据。
以上事实，有原告提供的第三人常州悦创航空票务服务有限公司出具的证明、机票行程单，被告提供的劳动合同书、出差费用报销单、诺赫德芬兰公司邀请函、签证复印件、原告和诺赫德公司就订购机票的往来电子邮件、诺赫德公司出具的机票代购证明等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告虽提供了旅客姓名为被告姜民的往返芬兰的机票行程单，但原告是应诺赫德芬兰公司邀请后，受诺赫德公司指派至芬兰出差，在至芬兰的行程结束后，被告进行费用报销的审批单中，并不包含至芬兰的机票费用，且诺赫德公司也出具书面证明，被告往返芬兰的机票由公司统一订购，且原告还提供了原告的员工唐艳青和被告财务经理白利平就购票事宜进行联系的电子邮件往来记录，足以证明被告出差由诺赫德公司帮其订购机票、并由诺赫德公司与原告结算机票费用这一事实，由此，原告应向诺赫德公司主张相应的机票费用，故对于原告要求被告支付拖欠的订购机票费用及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州光大国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费441元、减半收取220.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3096号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市，组织机构代码：
被执行人王钦忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄美容，女，1960年8月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人王钦忠、黄美容金融借款纠纷一案，本院（2015）融民初字第4031号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行借款39058.25元及从2014年9月24日起按照合同约定计算的利息、罚息、复利计至款项还清之日止。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
现查明，本案被执行人王钦忠、黄美容与本院（2016）闽0181执1820号一案被执行人王钦忠相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4031号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 周书芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第478号
申请执行人朱中伟。
被执行人姚碧勤。
被执行人张红梅。
本院在执行朱中伟与姚碧勤、张红梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚碧勤无财产可供执行，且目前下落不明。现申请执行人与被执行人张红梅达成了执行和解协议，且被执行人张红梅已按经履行了第一期付款义务（1000元）。本案申请执行标的为10258.52元，执行到位金额为1000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人朱中伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第478号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤奕波