上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84035号
原告丁龙娟，女，1956年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人柳明，副总经理。
委托代理人陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告丁龙娟与被告王某、史带财产保险股份有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称史带保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁龙娟的委托代理人储华仁、被告史带保险公司的委托代理人陈键光到庭参加诉讼。审理中，原告丁龙娟申请撤回对被告王某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丁龙娟诉称，2015年2月13日20时41分许，案外人王某驾驶牌号为苏A1XX**小轿车行驶至上海市浦东新区惠南镇南园路锦园坊小区门口处时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王某负事故全部责任。事故车辆在被告史带保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告于2016年8月15日进行了二次手术。现原告主张其因后续治疗产生的损失为医疗费9,501元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、交通费100元。以上损失请求判令被告史带保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告史带保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议。在(2016)沪0115民初13843号案件中，双方确认对原告的赔偿金额为196,642.58元，伤残鉴定应是在治疗终结后进行的，原告的治疗已经终结，不应再产生其他费用，且内固定在位会影响伤残等级的评定，故对原告主张的后续治疗费用不予认可。
经审理查明，2015年2月13日20时41分，案外人王某驾驶苏A1XX**车辆由北向东行驶至上海市浦东新区惠南镇南园路锦园坊小区门口处时，与骑电动自行车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，王某负事故的全部责任，原告不承担责任。原告于2016年2月16日向本院起诉案外人王某及被告史带保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、确认原告丁龙娟合理损失如下：医疗费61,541.58元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、营养费2,400元、护理费3,750元、交通费300元、物损200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元(误工费、营养费、护理费均包含后续治疗期限)；二、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年5月31日之前在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告丁龙娟196,425.58元……”，该调解协议已经生效并履行完毕。2016年8月12日至8月19日，原告至上海市浦东医院进行住院治疗，行左胫骨平台骨折术后内固定取除术。现因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求解决。
另查明，苏A1XX**车辆在被告史带保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为200,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、(2016)沪0115民初13843号民事调解书等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据前案生效调解协议的履行情况，对原告的合理损失，应由被告史带保险公司根据保险合同在剩余商业三者险责任限额内按照案外人王某所负的事故责任承担全部赔偿责任。审理中，被告史带保险公司提出原告治疗已经终结，不应再产生其他费用但未提供证据证明，本院认为，原告本次住院治疗行左胫骨平台骨折术后内固定取除术，系因本起交通事故引起的必要且合理的损失，对被告史带保险公司的意见本院不予采纳。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费108元，本院确认为9,393.04元。2、住院伙食补助费，原告主张150元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，考虑原告的诊疗情况，本院酌情支持50元。综上，确认原告的合理损失共计9,593.04元，由被告史带保险公司在剩余商业三者险责任限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告丁龙娟9,593.04元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁龙娟负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年一月十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。