湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初805号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人李旭华，董事长
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人庞守成，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告叶令福。
被告代银凤。系被告叶令福之妻。
委托代理人叶令福。系被告代银凤之夫。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告叶令福、代银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员马江波适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘尚友、庞守成，被告叶令福及被告代银凤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月4日被告叶令福在原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司所辖丰乐支行申请借款60万元，双方签订《自然人客户抵押借款合同》，约定：借款期限24个月（即2010年6月4日至2012年5月31日），利率为6.75‰，按月付息，借款人逾期还款的在约定利率水平加收50%罚息，同时被告叶令福以其位于湖北省荆门市钟祥市丰乐镇安桥村的用材林的林权为该笔借款提供抵押担保，并办理了森林资源资产抵押登记。2011年6月30日，被告叶令福在原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司所辖丰乐支行申请借款18万元，双方签订个人借款合同，约定：借款期限15个月，循环使用额度至2012年3月23日，约定利率为8.775‰，按月付息，还款时间为2012年2月20日还款2万元、2012年3月23日还款16万元，并承诺用已经登记的位于湖北省荆门市钟祥市丰乐镇安桥村的用材林的林权提供抵押担保，借款合同提交抵押登记机构留存一份。被告叶令福借款后，仅偿还部分借款本金及利息，尚欠本金75.1万元，截止2016年4月30日拖欠利息416725.65元，2012年2月至2016年2月先后多次催收无果，现逾期未还款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告偿还借款75.1万元及其利息428733.90元（利息计算截止2016年4月30日），判决被告自2016年5月1日起，按照按照逾期加罚利率计算至清偿之日止，即60万借款按照10.125％计息，18万按13.1625％计息，判决由被告方承担诉讼费。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告为适格的诉讼主体
A2：被告叶令福、代银凤身份证、结婚证复印件各1份，证明两被告身份信息及夫妻关系情况。
A3：抵押借款合同、个人借款合同、林权证、森林资源资产抵押登记证、借款凭证各1份，证明1、2010年6月4日，叶令福在原告所辖丰乐支行申请借款60万元，双方签订自然人抵押借款合同，合同约定借款期限24个月，利率6.75‰，按月付息，借款人逾期还款的在合同载明利率水平上加收50%罚息；叶令福提供林权为该笔借款抵押担保。2010年5月4日依法办理了森林资源资产抵押登记。2、2011年6月30日，叶令福在原告所辖丰乐支行申请借款18万元，约定借款期限15个月，循环使用额度至2012年3月23日，利率8.775‰，分期还款，按月付息，承诺仍然用已经登记的森林资源资产提供抵押担保，借款合同提交抵押登记机构留存一份；3、2010年5月4日、2011年6月30日，原告将款发放至被告叶令福指定账户，全面履行了合同义务。4、截止2016年4月30日，叶令福尚欠本金59.3万元、15.8万元，合计75.1万元，拖欠利息428733.90元。
A4：贷款核实催收通知书3份、询问笔录1份及还款凭证（2016年1月6日还款2000元，2016年2月26日还款4416.29元）。证明2012年2月至2016年2月，先后多次催收无果，现已逾期。
A5：叶令福欠息明细表。证明截止2016年4月30日叶令福欠利息428733.90元。
被告叶令福于2016年6月2日提交答辩状，辩称2008年、2009年与丰乐镇政府签订了两处排灌沟渠的清淤工程，后资金紧缺将2009年已完成的丰乐大中沟合同抵押丰乐信用社借款60万元，贷款期限是2010年6月4日至2012年5月31日，因长期未盈利，导致无法还款，原告于2016年4月19日起诉答辩人，已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉求。
被告叶令福为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
B1：丰乐政府与叶令福签订的协议书一份。证明签订合同后叶令福从未受益，代银凤也从未受益。
B2：湖北省农村信用社借款偿还凭证一份。该凭证上有尤自勇签字“此款系本人用扣的绩效工资偿还”，证明尤自勇替被告所还的21665.94元的借款为原告强行扣除。
被告代银凤于2016年6月2日提交答辩状，辩称被告代银凤虽是叶令福妻子，应当享有其权益，但从2010年6月4日在丰乐信用社贷款60万元从事林业开发以来，从未产生任何效益，答辩人未从中收益。此借款是林权抵押贷款，借款人无力偿还，根据合同原告应处置抵押物，不应牵连第三人。故不应要求被告代银凤承担偿还责任。
被告代银凤在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A5无异议，对上述证据本院依法予以采信。
对于证据A4，被告叶令福、代银凤对三份催收通知书、询问笔录、还款凭证的真实性均无异议，并自认2012、2014年的催收通知书系其本人所签，2016年的催款通知书由被告代银凤所签，但2016年的催收通知书是以开除代银凤工作籍为由强行要求代银凤代签的，还款凭证的二笔还款是原告钟祥农村商业银行股份有限公司强行扣除的代银凤帐户上的钱。本院认为2016年2月23日的询问笔录中钟祥农村商业银行股份有限公司明确说明被告逾期不还款会影响被告二人的诚信记录，并可能影响被告代银凤在钟祥农村商业银行股份有限公司的工作，但被告代银凤至今仍在该公司上班，原告并未以开除被告代银凤为由强行要求被告代银凤签收催收通知书，在扣除被告代银凤账户上的资金前也征得了代银凤本人的同意，被告亦未提交证据证明2016年1月6日还款2000元，2016年2月26日还款4416.29元的两笔还款为原告强行扣除的，被告代银凤与被告叶令福系夫妻关系，代收催收通知书同样具有法律效应，故本院对该组证据予以认定。
对于证据B1，本院认为该证据与本案没有关联，故不予认定。
对于证据B2，原告对该证据的真实性、合法性无异议，尤自勇为被告借款的经办人，且对该21665.94元的扣除是在尤自勇自愿并同意的基础上扣划的，本院认为尤自勇替被告叶令福还21665.94元系双方合意自愿，原告要求偿还的借款也对该笔款项予以扣减，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2010年6月4日被告叶令福在原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司所辖丰乐支行申请借款60万元，双方签订《自然人客户抵押借款合同》，约定：借款期限24个月（即2010年6月4日至2012年5月31日），利率为6.75‰，按月付息，借款人逾期还款的在约定利率水平加收50%罚息，同时被告叶令福以其位于湖北省荆门市钟祥市丰乐镇安桥村的用材林的林权为该笔借款提供抵押担保，并办理了森林资源资产抵押登记，他项权证号为鄂荆钟字（2010）第0019号。2011年6月30日，被告叶令福在原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司所辖丰乐支行申请借款18万元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限15个月，循环使用额度至2012年3月23日，约定利率为8.775‰，按月付息，还款时间为2012年2月20日还款2万元、2012年3月23日还款16万元。被告叶令福借款后，逾期未还款，按照公司内部规定于2014年12月29日扣除了借款经办人尤自勇绩效工资21665.94元，尚欠本金75.1万元，截止2016年4月30日拖欠利息416725.65元，2012年2月至2016年2月先后多次催收并送达贷款核实催收通知书，但被告至今未偿还剩余欠款，遂诉至法院。被告叶令福辩称贷款期限是2010年6月至2012年5月31日，原告于2016年4月19日起诉已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，2014年5月15日、2016年2月20日，被告叶令福、叶令福之妻代银凤分别在贷款核实（催收）通知书上签字，应当视为被告叶令福对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案诉讼时效从催款之日重新开始计算，原告于2016年4月20日的起诉不超过法定的诉讼时效，故叶令福抗辩超过诉讼时效本院不予支持。
本院认为，原告与被告叶令福签订《自然人客户抵押借款合同》及《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；原、被告之间形成借贷关系。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定于2010年5月4日，2011年6月30日向被告叶令福先后发放贷款共计78万元，已按约履行了义务，被告借款后，仅按约定偿还了部分本息，2010年的借款尚欠59.3万元的本金，2011年的借款尚欠本金15.8万元，共计75.1万元，截止2016年4月30日拖欠利息共计416725.65元，根据合同约定，2010年合同期内的借款利息按月利率6.75‰计算，2011年合同期内的借款利息按月利率8.775‰计算，罚息利率分别在其基础上加收50%的利率幅度未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，现原告要求自2016年5月1日起，逾期利息分别按10.125‰，13.1625‰计算的请求符合法律规定，予以支持。
另被告叶令福、代银凤系夫妻关系，被告叶令福的借款用于家庭投资，故被告代银凤应对此借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告叶令福、代银凤共同偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款75.1万元及利息（截止2016年4月30日利息共计416725.65元，自2016年5月1日起至清偿之日止，59.3万元本金按利率10.125‰计息，15.8万元本金按利率13.1625‰计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，由原告负担200元，被告叶令福、代银凤负担15100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一六年八月十日
书记员 谭翛予