wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11679号
原告青岛正东建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖办事处龙泉赵家村，统一社会信用代码：91370200
790807465L。
法定代表人周宗智，总经理。
委托诉讼代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告韩红春，男，汉族，1980年7月16日出生，住山东省胶州市。
被告林洪杰，女，汉族，1980年8月23日出生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛正东建材有限公司与被告韩红春、林洪杰买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛正东建材有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费4766元，退还原告青岛正东建材有限公司。
审判员 董西军
二〇一七年八月三十日
书记员 逄锦启
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0991号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡。
被执行人谢守莲。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与谢守莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）金商初字第0300号民事调解书已发生法律效力，调解：被告谢守莲于2014年7月20日前一次性偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息、罚息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月十二日
书记员 吴汶泽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初90号
原告：赵某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 常英华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00422号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人洪全，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人洪全犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2014年6、7月的一天，被告人洪全到重庆市永川区“虎啸网吧”，将该网吧内的一个AMDX4641型CPU、一根金士顿4GDDr3型内存条、一张显卡盗走。事后，被告人洪全将上述物品以200元的价格销赃。经鉴定，被盗物品价值368元。
二、2014年7、8月的一天，被告人洪全到重庆市永川区“泰崆网吧”，将该网吧内的一根金士顿2GB内存条盗走。事后，被告人洪全将所盗内存条以20元的价格销赃给附近的电脑修理店。经鉴定，被盗物品价值28元。
三、2014年7、8月的一天，被告人洪全到重庆市永川区“浩武网吧”，将该网吧内的一个AMDX4631型CPU、一根金士顿4GDDr3型内存条盗走。事后，被告人洪全将上述物品以100元的价格销赃。经鉴定，被盗物品价值261元。
四、2014年7月的一天，被告人洪全到重庆市永川区“龙殿网吧”，将该网吧内的一个英特尔I3型CPU、一根4GB内存条、一张650显卡盗走。事后，被告人洪全将所盗物品以700元的价格销赃。经鉴定，被盗物品价值1071元。
五、2014年8月的一天，被告人洪全到重庆市潼南区梓潼街道办事处的“卓越网吧”，将该网吧内的二根金帮4GDDr3型内存条和二个AMD638型CPU盗走。事后，被告人洪全将所盗物品以200元的价格销赃。经鉴定，被盗物品价值524元。
六、2014年10月3日凌晨2时许，被告人洪全到重庆市荣昌区广顺街道的“逍遥网吧”，将该网吧内的二个因特尔酷睿型I32120型CPU、二张七彩虹GTX550／76型显卡、二条金帮4G内存条盗走。事后，被告人洪全将上述物品以450元的价格销赃。经鉴定，被盗物品价值872元。
2014年10月11日9时许，重庆市荣昌县公安局民警将被告人洪全抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录，被害人李某、刘某某、周某某、石某某、陈某、魏某的陈述，证人凌某某的证言，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人洪全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际起止期限以执行通知书为准。）
二、责令被告人洪全退赔李某经济损失368元、退赔刘某某经济损失28元、退赔周某某经济损失261元、退赔魏某经济损失1071元、退赔陈某经济损失524元、退赔石某某经济损失872元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2124-1号
申请执行人张家港保税区欧菱机电贸易有限公司。
法定代表人倪宏锋，总经理。
被执行人太仓市成达机械有限公司。
张家港保税区欧菱机电贸易有限公司与太仓市成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市成达机械有限公司应于判决生效后10日内给付张家港保税区欧菱机电贸易有限公司价款11150元；并负担诉讼费78元。因太仓�成达机械有限公司未履行判决书确定的义务，根据张家港保税区欧菱机电贸易有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行已发还申请执行人779元。现被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城商初字第0032号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年二月十七日
书记员 夏宇倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6678号
原告蔡庆玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄子敬，福建欣光律师事务所律师。
被告侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告三明万杰汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区德安汽车贸易集中区。
法定代表人叶柏林，总经理。
被告三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村99幢一层01-07号。
法定代表人侯程，负责人。
被告三明市美高汽车销售服务有限公司，住所地福建省沙县金古工业园区。
法定代表人李剑锋，总经理。
被告南平景致汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市滨江南路221号三层。
法定代表人李刚，总经理。
被告侯程，男，1990年2月26日出生，汉族。
被告叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族。
本院受理原告蔡庆玲与被告侯明亮、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、侯程、叶柏林民间借贷纠纷一案后，被告三明万杰汽车贸易有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为原被告签订的《借款协议》中的约定管辖无效，本院对该案无管辖权，应移送被告侯明亮的住所地所在的三明市梅列区人民法院审理。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》中约定，解决合同纠纷的方式：履行本合同发生争议，由当事人各方协商解决，协商不成的，可向厦门市思明区人民法院起诉。原告蔡庆玲的住所地在福建省厦门市思明区湖滨北路177号2401室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告在《借款协议》中约定由原告住所地法院管辖不违反法律规定，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告三明万杰汽车贸易有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告三明万杰汽车贸易有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3869号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，于2010年10月11日在凉州区民政局办理登记结婚，于2011年10月13日生育一女孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵、打架，加之被告不照顾家庭和孩子，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告陈述不属实。原、被告双方婚后虽为家庭琐事发生过争吵，但被告没有殴打过原告。而且被告也很关心孩子和家庭。原、被告夫妻感情并没有破裂，还有和好的希望，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某和被告刘某某于2008年8月经人介绍相识谈婚，于2010年10月11日在凉州区民政局登记结婚。婚后于2011年10月13日生育一女孩，取名刘某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，在共同生活期间双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告赵某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告刘某某离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、保证书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后育有子女，感情基础较好。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一四年十一月十二日
书记员 张金凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第917号
申请执行人：王某
被执行人：山东崇信房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲商初字第1075号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第1075号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第346号
申请执行人于全祥。
申请执行人李富花。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
于全祥、李富花与烟台祥隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2013）烟民四终字第1462号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于全祥、李富花于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额32500元，本院已执行0元，未执行32500元，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莱山执字第346号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 高绪波
审判员 唐茂群
二〇一四年九月八日
书记员 贺传宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执425号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘良，男，1971年10月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
关于执行刘良刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第358号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月11日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第358号刑事判决书关于刘良附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00984号
罪犯张彦闯，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）安刑二初字第58号刑事判决，认定被告人张彦闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张彦闯不服，提出上诉。本院于2012年5月25日作出（2012）豫法刑二终字第00073号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张彦闯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张彦闯所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦闯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张彦闯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第989号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人唐戴鹏，男，汉族，1981年2月26日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐戴鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）玄商初字第811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人唐戴鹏名下仅有一辆车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌小型汽车，因未实际控制，现无法处置，唐戴鹏无房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下除一辆未实际控制的桑塔纳牌小型汽车外，无房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执891号
申请执行人陈晓弘，女，1976年12月12日出生。
被执行人孙彩峰，男，1987年5月23日出生。
被执行人王娜，女，1986年12月6日出生。
本院在申请执行人陈晓弘与被执行人孙彩峰、王娜公证债权文书一案中，向申请执行人陈晓弘送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙彩峰、王娜财产状况的线索。逾期，申请执行人陈晓弘未能提供被执行人孙彩峰、王娜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执891号申请执行人陈晓弘，女，1976年12月12日出生。被执行人孙彩峰，男，1987年5月23日出生。被执行人王娜，女，1986年12月6日出生。本院在申请执行人陈晓弘与被执行人孙彩峰、王娜公证债权文书一案中，向申请执行人陈晓弘送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙彩峰、王娜财产状况的线索。逾期，申请执行人陈晓弘未能提供被执行人孙彩峰、王娜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十二日书记员  张 震
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3599号
原告：郭国翔，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：刘俊彪，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：朱桂香，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告郭国翔为与被告刘俊彪、朱桂香民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金2036900元；2、二被告支付原告利息191524元（按本金2036900元，以年利率24%，自2016年3月11日计算至2016年8月1日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；3、二被告支付原告律师费40000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告刘俊彪、朱桂香经本院公告传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，自2013年12月24日始，原告向被告刘俊彪多次转账。2016年3月28日，原告与被告刘俊彪在杭州市上城区签订还款协议一份，其上载明了自2014年1月始，乙方（被告刘俊彪）为了经营公司及家庭生活先后多次向甲方（原告郭国翔）借款，甲方支付方式包括转账和现金支付，扣除乙方还款部分，截止2016年3月10日，乙方尚欠甲方借款本金人民币贰佰零叁万陆仟玖佰元整（2036900.00），双方约定按年利率24%支付利息等事项。双方还就还款时间，还款金额等事项做了约定，同�约定乙方违约则应支付甲方追索债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。另，二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。因二被告未归还借款，遂以成讼。原告因本案纠纷，支出律师费40000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘俊彪向原告借款2036900元事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告刘俊彪归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因被告刘俊彪未归还借款而提起诉讼，为此支出律师费40000元，根据双方在还款协议中的约定，该律师费应由被告刘俊彪负担，故原告要求被告刘俊彪支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第�九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告朱桂香应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊彪、朱桂香于本判决生效之日起10日内共同归还原告郭国翔借款本金2036900元；
二、被告刘俊彪、朱桂香于本判决生效之日起10日内共同支付原告郭国翔利息（按本金2036900元，以年利率24%，自2016年3月11日计算至借款还清之日止）；
三、被告刘俊彪、朱桂�于本判决生效之日起10日内共同支付原告郭国翔律师费40000元。
案件受理费24947元，公告费560元，合计25507元，由被告刘俊彪、朱桂香共同负担。
原告郭国翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘俊彪、朱桂香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张乐慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8109号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行。
委托诉讼代理人：符宏庆（一般授权），江苏星月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），银行职员。
被告：陈善度，男，1976年8月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：包并玉，女，1979年5月3日生，汉族，住址同上。
被告：洪娃，男，1979年10月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：向群华，男，1978年2月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：钱微，女，1990年12月20日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告陈善度、包并玉、洪娃、向群华、钱微信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾斌、符宏庆到庭参加诉讼，被告陈善度、包并玉、洪娃经本院公告送达开庭传票，被告向群华、钱微经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告陈善度、包并玉立即偿还原告牡丹卡本金63038.6元，利息55828.81元（截止2017年4月23日），滞纳金10641.55元（截止2016年10月19日），并支付自2017年4月23日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息。被告洪娃、向群华、钱微承担连带偿还责任。
原告提供下列证据以证明自己的主张：1、信用卡申请表，证明原告和被告陈善度形成信用卡合同关系。2、五被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告的基本身份信息，被告陈善度、包并玉系夫妻关系，被告向群华、钱微系夫妻关系。3、工商银行牡丹信用卡业务申请书两份及牡丹卡信用透支担保合同，证明被告陈善度于2012年7月23日向原告办理牡丹信用卡透支50万元业务，分36期偿还，否则应按信用卡章程及领用合约上的规定，按日万分之五支付利息，并依上述规定按最低未还款的5%支付滞纳金，每月最高支付500元，不足500元的按实支付，且应承担原告为实现债权的费用，被告洪娃、向群华、钱微提供连带责任保证。4、原告向被告的催款记录，证明原告在被告违约之后，一直在主张权利。5、信用卡历史明细及2016年10月12日信用卡账户截图，被告陈善度欠本金163038.6元，利息54652.68元，滞纳金10641.55元。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本次诉讼支付律师代理费15000元。原告在庭审中陈述，本案诉讼期间，被告向群华、钱微偿还借款本金100000元，并支付了律师代理费15000元和诉讼费2475元。因本案被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院确定原告所诉事实成立，被告陈善度应承担还本付息的义务，被告包并玉作为其妻子，应承担共同偿还责任，被告洪娃、向群华、钱微承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈善度、包并玉于本判决书生效之日起10日内偿还原告牡丹贷记卡本金63038.60元，利息55828.81元，滞纳金10641.55元，合计129508.96元，并自2017年4月24日起至还款之日止以本金63038.60元为基数，按日万分之五支付利息。被告洪娃、向群华、钱微负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，公告费320元，合计5270元，由被告负担（被告向群华、钱微已支付2475元，另2795元原告已支付，被告在履行还款义务时一并支付给原告），另本判决书的公告费凭正式票据亦由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 于洪波
审 判 员 常继平
人民陪审员 房子娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 封小倩
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初8109号原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行。委托诉讼代理人：符宏庆（一般授权），江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），银行职员。被告：陈善度，男，1976年8月12日生，汉族，住泰兴市。被告：包并玉，女，1979年5月3日生，汉族，住址同上。被告：洪娃，男，1979年10月8日生，汉族，住泰兴市。被告：向群华，男，1978年2月28日生，汉族，住泰兴市。被告：钱微，女，1990年12月20日生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告陈善度、包并玉、洪娃、向群华、钱微信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾斌、符宏庆到庭参加诉讼，被告陈善度、包并玉、洪娃经本院公告送达开庭传票，被告向群华、钱微经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告陈善度、包并玉立即偿还原告牡丹卡本金63038.6元，利息55828.81元（截止2017年4月23日），滞纳金10641.55元（截止2016年10月19日），并支付自2017年4月23日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息。被告洪娃、向群华、钱微承担连带偿还责任。原告提供下列证据以证明自己的主张：1、信用卡申请表，证明原告和被告陈善度形成信用卡合同关系。2、五被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告的基本身份信息，被告陈善度、包并玉系夫妻关系，被告向群华、钱微系夫妻关系。3、工商银行牡丹信用卡业务申请书两份及牡丹卡信用透支担保合同，证明被告陈善度于2012年7月23日向原告办理牡丹信用卡透支50万元业务，分36期偿还，否则应按信用卡章程及领用合约上的规定，按日万分之五支付利息，并依上述规定按最低未还款的5%支付滞纳金，每月最高支付500元，不足500元的按实支付，且应承担原告为实现债权的费用，被告洪娃、向群华、钱微提供连带责任保证。4、原告向被告的催款记录，证明原告在被告违约之后，一直在主张权利。5、信用卡历史明细及2016年10月12日信用卡账户截图，被告陈善度欠本金163038.6元，利息54652.68元，滞纳金10641.55元。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本次诉讼支付律师代理费15000元。原告在庭审中陈述，本案诉讼期间，被告向群华、钱微偿还借款本金100000元，并支付了律师代理费15000元和诉讼费2475元。因本案被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院确定原告所诉事实成立，被告陈善度应承担还本付息的义务，被告包并玉作为其妻子，应承担共同偿还责任，被告洪娃、向群华、钱微承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈善度、包并玉于本判决书生效之日起10日内偿还原告牡丹贷记卡本金63038.60元，利息55828.81元，滞纳金10641.55元，合计129508.96元，并自2017年4月24日起至还款之日止以本金63038.60元为基数，按日万分之五支付利息。被告洪娃、向群华、钱微负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，公告费320元，合计5270元，由被告负担（被告向群华、钱微已支付2475元，另2795元原告已支付，被告在履行还款义务时一并支付给原告），另本判决书的公告费凭正式票据亦由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  于洪波审 判 员  常继平人民陪审员  房子娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  封小倩附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初514号
原告夏大正，男，1975年6月29日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汪云祥，男，1965年4月26日生，黎族，小学文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告夏大正诉被告汪云祥合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王文玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏大正及其委托代理人赵宝江，被告汪云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏大正诉称：原、被告于2011年11月10签订《宅基地转让协议书》，约定被告将其位于大岩新区安置的92平方米转让给原告，转让费220800元，转让过户由被告协助原告办理，费用由原告负担。协议签订后，原告将费用支付给被告，后经原告多次要求被告办理过户手续，被告三番五次拒绝。为维护原告的合法权益，
诉至法院请求：1、判令被告继续履行双方2011年11月10日签订的《宅基地转让协议书》，并配合原告办理相应的过户手续。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告汪云祥辩称：我没有收到夏大正的地基转让款，这些钱是我向夏大正借高利息利滚利后用地基抵给夏大正的。我拿30万给夏大正，地基我不卖了。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告签订《宅基地转让协议书》，该协议书记载内容为：“被告汪云祥将2005年征拨大岩新区土地返还安置的92㎡宅基地转让给原告夏大正建房使用。该宅基地位于大岩客蚂坡A区79号。转让价款为220800元。转让过户手续及公证手续由汪云祥协助夏大正办理，费用由夏大正负担。协议生效后双方不得违反，任何一方违反该协议将由违约方支付双倍以上的违约金441600元。该协议一式多份，款清、签字后即生效。”原、被告在该协议书上签字捺印；在场人处有刘正江、刘廷富签字捺印；代表人处有梁定成签字，并由其书写“同意转让”，且盖有关岭布依族苗族自治县关索镇场坝村村民委员会公章。
同时查明，原告夏大正于2011年11月10日支付被告汪云祥100000元，汪云祥出具《收条》一张，记载内容为：“收到夏大正交来宅基转让款首付壹拾万元整”，被告汪云祥在经收人处按印。原告夏大正于2011年11月27日支付被告汪云祥50000元，被告汪云祥出具《今收到》一张，记载内容为：“今收到夏大正购地基款伍万元整”，被告汪云祥在收款人处签字。原告夏大正于2012年2月29日支付被告汪云祥转让款65800元，汪云祥出具《出让》上记载为：“我汪云祥出让关索镇大岩新区的安置地给夏大正，总共钱只欠伍仟元”，现原告夏大正尚欠被告汪云祥5000元转让款。
另查明，被告汪云祥以出让方式取得座落于关索镇大岩新区92㎡的土地使用权，取得价格为37536元，国有土地使用证号为关国用（2012）第011号。
以上事实有原告提供的身份证、《宅基地转让协议书》、《出让》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《收条》、《今收到》及原、被告庭审陈述在卷予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《宅基地转让协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方已签订《宅基地转让协议书》，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件:(一)按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书。”的规定，被告汪云祥以出让的方式获得使用权，并取得证号为关国用（2012）第011号的中华人民共和国国有土地使用证，符合转让条件。虽然原、被告双方签订的《宅基地转让协议书》约定“款清、签字后即生效”，现原告尚欠被告5000元转让款未支付，但原告从未拒绝履行支付剩余转让款的义务，依照诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第四十五条：“附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，双方签订的《宅基地转让协议书》应为生效的合同。被告辩称未收到转让款，收条是向原告借高利息的钱利滚利产生的，但被告申请出庭作证的证人王某能证实被告汪云祥向原告夏大正借过钱，原告汪云祥作为完全民事行为能力人，对借款衍生的利息和购买地基的转让款应具备辨别能力，知晓其在《收条》、《今收到》、《出让》三张条子上签字或按印的后果，且三张条子上对款项的描述都是分别为“宅基地转让款首付”、“购地基款”、“出让关索镇大岩新区的安置地”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告汪云祥未能提供证据证明其答辩理由，该答辩意见本院依法不予采纳。原告夏大正与被告汪云祥于2011年11月10日签订的《宅基地转让协议书》合法有效，原告夏大正请求被告汪云祥继续履行双方签订的《宅基地转让协议书》，被告汪云祥配合原告夏大正办理过户手续，本院依法予以支持。原告夏大正尚欠被告汪云祥地基转让款5000元，被告汪云祥可向其主张。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪云祥于本判决生效之日起十日内协助原告夏大正办理位于关索镇大岩新区客蚂坡A区79号92㎡房屋的过户手续。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费30元（已减半收取），由被告汪云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王文玉
二〇一七年八月七日
书记员 孙 恒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2520号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月12日16时许，被告人王某在晋江市内坑镇白安村水仙医院门口，以人民币600元的价格出售1.52克甲基苯丙胺给王小强，后被警方查获。警方当场缴获上述交易的毒品及1部用于贩毒联络的MOTOROLA手机、人民币600元，并从被告人王某身上缴获0.32克甲基苯丙胺。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币600元已由警方依法处理。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有被查扣在案的甲基苯丙胺、贩毒联络的手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押发还物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人户籍证明、通讯记录清单、工作说明等书证；证人王小强的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、未随案移送的犯罪工具MOTOROLA手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十月八日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2954号
罪犯郑科，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月5日作出（2010）番法刑初字第1225号刑事附带民事判决，以被告人郑科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，同时判处被告人郑科赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23908元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，并在二审期间撤回上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出（2011）穗中法刑二终字第6号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑科在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币7000元、民事赔偿款人民币23908元共执行人民币14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑科予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判�钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异239号
申请人（案外人）牛勇雷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人牛勇雷于2017年7月8日对执行其所购买房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛勇雷称，我于2006年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0501号房产，且于2012年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2012123**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0501号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2012年6月13日案外人牛勇雷购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0501号房产。2012年7月23日，太原市房地产管理局为牛勇雷核发了晋房权并字第S2012123**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人牛勇雷对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0501号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异239号申请人（案外人）牛勇雷。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人牛勇雷于2017年7月8日对执行其所购买房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛勇雷称，我于2006年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0501号房产，且于2012年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2012123**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0501号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2012年6月13日案外人牛勇雷购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0501号房产。2012年7月23日，太原市房地产管理局为牛勇雷核发了晋房权并字第S2012123**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人牛勇雷对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0501号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00047号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日10时14分许，被告人陈某驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车（核载1.365吨，实载2.9吨）装载超出车厢长度的货物，从国道320线343KM+10M路段的勇华物流公司门口左转进入320国道线，因其未注意后方某1车，让直行车先行，致使驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车由西向东直行至此处的方某3（男，1953年1月26日出生）避让不及追尾货车尾部，造成被害人方某3当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故主要责任。
案发后，被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人方某3近亲属经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、过磅单、称重记录、通话记录详单、接处警单、事故车辆领取通知书、返还物品凭证、道路交通事故证据公开记录、交通事故死者及家庭情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故处理工作记录、解剖尸体通知书、当事人血样提取登记表、收条、道路交通事故认定书、权利确认书，证人方某2、郑某的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告、尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其具有严重超载行为，酌情从重处罚；其已部分赔偿被害人方某3近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 璇
二〇一七年二月二十三日
书记员 周雯琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2109号
原告：张永广，男，1955年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，任理事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告张永广与被告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永广委托诉讼代理人张文慧及被告岱岳农商银行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永广向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金52000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：原告于2014年1月11日、2014年6月16日分两次将现金52000元交由被告岱岳农商银行的协理员ＸＸ斌在被告处存为定期存款，约定存期1年、2年及活期。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的协理员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任。
被告岱岳农商银行辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，原泰安岱岳农村信用合作联社下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。原告于2014年1月11日、2014年6月16日分两次将现金52000元交由ＸＸ斌办理存款手续，约定存期1年、2年及活期
ＸＸ斌为原告出具证明条，但未到良庄信用社办理存款手续。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，岱岳农商银行开业的同时，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商银行承担。2016年5月23日岱岳农商银行成立。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决ＸＸ斌退赔岱岳农商银行良庄支行1761000元（其中含本案原告存款52000元）。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书、证明条等证据在案证实。
本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（后变更为岱岳农商银行）下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金52000元的90%即46800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元由被告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年六月十三日
书记员 高婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16211号
原告：赵素娟，女，1982年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王之伟，男，1982年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系赵素娟丈夫。
被告：沭阳苏诚资产投资管理有限公司，住所地沭阳县上海南路与松江路交汇处沭阳国际图书城。
法定代表人：蒋华志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原告赵素娟诉被告沭阳苏诚资产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。
本案在审理过程中，因陈兵等人诉江苏金信达置业有限公司商品房销售合同纠纷案件经本院判决后，江苏金信达置业有限公司均提起上诉，现二审案件尚未审结。
本院经审查认为，本案与陈兵等人诉江苏金信达置业有限公司商品房销售合同纠纷案件案情一致，须以该案二审审理结果为依据，故本院应裁定中止审理本案，待该案二审审结后再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 仲 裁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初671号之一
本院于2017年4月26日对原告王金宝、蔡娇儿诉被告王金成、杨春菊相邻关系纠纷一案作出的（2016）冀0629民初671号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0629民初671号民事裁定书中第3页第12行至第13行“容城县国土资源局未查到原告王金成和被告王金宝（保）名下《集体土地建设用地使用证》的档案材料”补正为“容城县国土资源局未查到原告王金宝(保)和被告王金成名下《集体土地建设用地使用证》的档案材料”。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初671号原告：王金宝，又名王金保，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告：蔡娇儿，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县，系原告王金宝之妻。被告：王金成，男，1965年7月21日出生，汉族，无业职工，住河北省容城县。被告：杨春菊，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县，系被告王金成之妻。二被告委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。原告王金宝、蔡娇儿诉被告王金成、杨春菊相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告王金宝、蔡娇儿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法查明本案事实，责令二被告停止侵权排除妨害；2、请求人民法院依法判令二被告一次性赔偿二原告因其侵权拆房所造成的全部经济损失（人民法院委托评估鉴定后确定）；3、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，原告王金宝与被告王金成系同胞兄弟，1991年2月22日经村民王海林、杨海全见证，父母立下分家文书，对父母原有共建房屋院落进行了分家析产，1996年期间依据政策规定，对农村居民住房实施土地使用权确认，经原告父母及村民委员会，土地管理人员对原告所居住房屋院落进行测量登记，并依据有利生产，方便生活的法律原则，本着尊重历史面貌，保护公民合法财产的精神，对原分家文书的约定进行了符合实际的变更，并于1996年7月28日为二原告核发了具有长期使用权的《集体土地建设用地使用证》，对此二被告并无异议。2016年10月二被告突然反悔，以分家文书中原告占其90公分土地为由向二原告提出无理请求，遭到拒绝后，即于2016年10月24日趁二原告外出，突然对二原告合法所有的房屋及院墙实施非法拆除，村民告知二原告后，二原告即向110报警。二被告的非法行为被制止。但之后其并未放弃违法行为，有机可乘，即继续其违法行为，现其不仅拆毁院墙，且将住房顶拆除，二被告的行为已严重侵害了二原告的合法权益。据此，为维护二原告的财产及其它权益现诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，原被告双方均提供了《集体土地建设用地使用证》，原告王金宝与被告王金成系亲兄弟，东西相邻，原告方居东，被告方居西。原告王金宝集体土地建设使用证四至中的西至为本人，被告王金成集体土地建设使用证四至中的东至本人。故双方诉争房屋及院落的土地使用权四至不清，权属不明。且本院向容城县国土资源局核实原告王金宝（保）和被告王金成《集体土地建设用地使用证》档案登记材料，容城县国土资源局未查到原告王金成和被告王金宝（保）名下《集体土地建设用地使用证》的档案材料。上述原被告之间的争议不是相邻关系纠纷，而是土地权属争议，应当由相关部门确定权属后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金宝、蔡娇儿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年四月十七日书记员  郭星辰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1424号
罪犯冯皓，男，1979年7月24日生，满族，辽宁省抚顺市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）通中刑初字第78号刑事判决，认定被告人冯皓犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元，民事赔偿8654元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第557号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2988号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1323号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯冯皓端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年10月9日，罪犯冯皓伙同他人抢劫奥拓出租一台，同案用石头砸司机头部致其轻伤，同时抢劫手机、现金等款物折合人民币共计19700元；2000年至2001年间该犯伙同他人盗窃作案11起，盗得铝导线、中药材等价值人民币46166元。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月4日获得奖励1次，2011年1月25日获得奖励1次，获得考核积分460.5分。该犯本次考核期内，在监月消费19.75元，已执行财产刑300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯皓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，犯罪情节严重，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯皓减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01292-1号
申请执行人张舒。
被执行人陶烨辉。
被执行人王方。
申请执行人张舒与被执行人陶烨辉、王方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）崇民初字第0534号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陶烨辉、王方应偿还申请执行人张舒人民币40万元，并支付案件受理费、公告费人民币7990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币407990元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周晶晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2241号
申请执行人史秋莲，女，1963年2月10日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人唐山东方房地产集团有限公司，地址同济道与龙泽路交叉口西行60米。组织机构代码71581XXXX。
法定代表人方合群，河北北辰律师事务所。
被执行人唐�东方物业服务有限公司，地址同济道与龙泽路交叉口西行60米。组织机构代码23572XXXX。
法定代表人方合群。
本院在执行史秋莲与唐山东方房地产集团有限公司，唐山东方物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人唐山东方房地产集团有限公司；唐山东方物业服务有限公司的财产进行了查证，银�存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山东方房地产集团有限公司、唐山东方物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史秋莲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）北民重字第2241号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员ＸＸ录
审判员吕小勇
二〇一七年五月二十三日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2241号申请执行人史秋莲，女，1963年2月10日出生，汉族，证件号码×××。被执行人唐山东方房地产集团有限公司，地址同济道与龙泽路交叉口西行60米。组织机构代码71581XXXX。法定代表人方合群，河北北辰律师事务所。被执行人唐�东方物业服务有限公司，地址同济道与龙泽路交叉口西行60米。组织机构代码23572XXXX。法定代表人方合群。本院在执行史秋莲与唐山东方房地产集团有限公司，唐山东方物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人唐山东方房地产集团有限公司；唐山东方物业服务有限公司的财产进行了查证，银�存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山东方房地产集团有限公司、唐山东方物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史秋莲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）北民重字第2241号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员ＸＸ录审判员吕小勇二〇一七年五月二十三日书记员陆畅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2017号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被执行人：田姣姣，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与田姣姣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田姣姣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22793号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金204,639.89元及利息47,589.15元、滞纳金45,167.17元、分期付款手续费5,015.24元、以本金204,639.89元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、并承担受理费2,918.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年九月八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2017号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。被执行人：田姣姣，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与田姣姣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田姣姣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22793号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金204,639.89元及利息47,589.15元、滞纳金45,167.17元、分期付款手续费5,015.24元、以本金204,639.89元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、并承担受理费2,918.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年九月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初50号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王立权，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市元氏县，捕前住元氏县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局批准，于2018年1月5日被元氏县公安局取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王立权犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王立权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年7月22日11时45分许，被告人王立权驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车沿赵某由西向东行驶至赵某8KM+830M时，与驾驶自行车同方向行驶的张某相撞，造成张某受伤住院，经抢救无效死亡。被告人王立权负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人王立权违反道路交通运输管理法规，致人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王立权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月22日11时45分许，被告人王立权驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车沿赵某由西向东行驶至赵某8KM+830M时，与驾驶自行车同方向行驶的张某相撞，造成张某受伤住院，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王立权负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。又查明，2016年9月20日，被告人与被害人张某家属达成赔偿调解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人提供如下证据：
(1)被告人王立权两次供述，证实发生交通事故致被害人死亡。
(2)证人路某1证言，证实发生事故之后采取的措施。
（3)车体痕迹检验记录，证实两车发生碰撞的情况。
(4)司法医学鉴定报告书两份，证实两人均未饮酒。
(5)法医病理检验报告书，证实被害人张某因交通事故死亡。
(6)机动车安全技术检验报告，证实三轮汽车系不合格车辆。
（7)车辆称重单、交通事故责任认定书，证实王立权驾驶不合格机动车在道路上行驶,被告人负此事故主要责任。被害人驾驶自行车未按道路交通安全法行驶，负此事故次要责任。
(8)现场勘查笔录、照片，证实案发生现场的情况。
（9）身份证明、驾驶人信息查询，证实涉案人员的身份情况，被告人的驾驶证为B2。
（10）受理案件登记表、证实被告人案发后报警
（11）调解书、谅解书、赔偿凭证、证实双方就民事赔偿达成刑事和解，被告人取得谅解。
上述证据相互印证，形成完整的证据链，并经法庭举证、质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人王立权违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故主要责任。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构庭前调查，被告人平时表现良好，适用非监禁刑对所在社区无重大不利影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王立权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 杜 西
人民陪审员 韩存杰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0722行初3号
原告白德全，男，1982年10月16日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托诉讼代理人刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告莫旗公安局，住所地莫旗尼尔基镇巴特罕大街。
法定代表人郭金生，局长。
委托诉讼代理人国中兴，莫旗公安局法制大队队长。
委托诉讼代理人盖广阔，莫旗公安局宝山派出所副所长。
原告白德全不服被告莫旗公安局于2016年10月10日作出的莫公（宝）处罚决定【2016】977号行政处罚决定书，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院同日立案后，于2017年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告白德全及委托代理人刘金玲、被告委托诉讼代理人国中兴、盖广阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告莫旗公安局于于2016年10月10日作出的莫公（宝）处罚决定【2016】977号行政处罚决定书，认为白德全殴打同村村民尤树利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对白德全进行了行政拘留十日并处罚金500元的行政处罚。
原告白德全诉称，2016年10月10日14时，许尤树利到白德全家挑衅原告，原告妻子怀孕在身，要求尤树利出去，原告没有殴打尤树利，尤树利的伤情为陈旧伤，系2016年10月秋收前四轮车砸伤所致，与原告无关。被告认定事实错误，证据不足，要求依法撤销被告作出的莫公（宝）处罚决定【2016】977号行政处罚决定书
被告辩称，2016年10月10日14时，尤树利因与白德全土地秋收纠纷到白德全家并与白德全发生口角，进而厮打。在厮打过程中白德全用树棒殴打了尤树利。其殴打事实有被侵害人陈述、证人证言、伤情门诊证明。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对白德全进行行政拘留十日并处罚金500元的行政处罚，事实清楚，证据充分，处罚合理适当。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据:证据一、报案材料、接警记录、受案登记表、受案回执，这组证据证明接报警的过程；证据二、白德全的讯问笔录、被传唤人家属通知书、在现场的其他证人证言材料（包括白德全的父亲白某某、白德全妻子纪某某的讯问笔录）、尤树利伤情的证据（尤树利的门诊证明书、住院病历、出院诊断证明书），证明原告白德全存在违法事实；证据三、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执。证明公安机关是依法对被处罚人作出的行政处罚决定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据二有异议，认为被告对原告的讯问笔录有诱供的违法行为，同时认为，尤树利肋骨骨折的伤情不是原告所致，与原告没有关联性。尤树利到白德全家骂人、动手在先，仅处罚白德全不合理。
本院对上述证据认为真实、有效。
经审理查明，2016年10月10日14时，莫旗宝山镇福民村村民尤树利因与白德全家耕地秋收纠纷到白德全家理论，并与白德全发生口角，进而厮打。在院中厮打过程中白德全顺手捡起地上的一根树棒打了尤树利几下，后尤树利开四轮车离开，当日晚八时许到莫旗人民医院诊治并住院。莫旗公安局依据尤树利的报案材料，经调查取证，认为白德全殴打他人，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据第四十三条第一款对白德全进行了行政拘留十日并处罚金500元的行政处罚。
本院认为，原告殴打他人事实成立，被告莫旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对白德全进行行政拘留十日并处罚金500元的行政处罚，事实清楚，证据充分，处罚适当。原告诉讼代理提出的尤树利的肋骨骨折与原告的行为没有关联性，不影响对原告的治安处罚。因受害人当日住院诊断为肋骨骨折、身体多处损伤和挫伤，并有目击证人纪某某（原告的爱人）证实原告用木棒殴打受害人的过程，原告也没有提供证据证明受害人的损伤与原告无关，原告诉讼代理人该辩护意见不能采纳；另认为受害人到原告住宅公然挑衅，受害人有重大过错的情况下仅处罚原告存在处罚不合理的意见不能成立。如果被害人有违法行为，应以法律手段解决问题，而原告相反的采用了暴力的违法手段致被害人受伤住院，对其治安处罚合理适当；关于原告妻子证言不真实，感情不和的意见也不予采纳。被告的辩护意见成立，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告白德全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白德全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 敖啟凡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6399号
原告：罗绪宝，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：罗永清，女，1962年1月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告罗绪宝与被告罗永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗绪宝的委托诉讼代理人姚敏，被告罗永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绪宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月30日、2015年8月18日，被告分别借到原告款10000元、6000元。被告至今未能还款。
被告罗永清辩称，借原告款10000元属实，但该款已还；6000元款系10000元借款的利息，其有钱了照还。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条一张、欠条一张，拟证明2011年7月30日、2015年8月18日，被告分别借到原告款10000元、6000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为10000元借款已还清，6000元系该款利息。因被告对该证件的真实性、合法性无异议，同时该该证据与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2011年7月30日，被告借到原告款10000元。2015年8月18日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠到罗绪宝现金陆仟元正”。对于上述款项，双方均未还款期限及利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对于案涉16000元款项，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以要求被告在合理的期限内返还该款。双方未对借款约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告逾期付款的利息。双方对借款未约定还款期限，原告于2017年8月17日向本院起诉要求被告还款，应视为原告给予被告的履行期限已届满，自该日起被告应支付原告逾期利息，该利息可按年利率6%计算，直至被告实际给付之日止。被告主张10000元已还，但原告予以否认，且其也未提供证据证实，本院对其该主张不予支持。对于被告于2015年8月18日出具的欠条，原告举证该欠条即可以初步完成双方之间系民间借贷关系的举证责任，被告主张该款系利息，原告予以否认，且被告也未提供证据证实，故对其该主张也不予支持，即该款应认定系借款的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告罗永清于本判决生效后十日内返还原告罗绪宝款16000元，并支付利息（以16000元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计106元，由被告罗永清负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6399号原告：罗绪宝，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：罗永清，女，1962年1月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告罗绪宝与被告罗永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗绪宝的委托诉讼代理人姚敏，被告罗永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绪宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月30日、2015年8月18日，被告分别借到原告款10000元、6000元。被告至今未能还款。被告罗永清辩称，借原告款10000元属实，但该款已还；6000元款系10000元借款的利息，其有钱了照还。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条一张、欠条一张，拟证明2011年7月30日、2015年8月18日，被告分别借到原告款10000元、6000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为10000元借款已还清，6000元系该款利息。因被告对该证件的真实性、合法性无异议，同时该该证据与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2011年7月30日，被告借到原告款10000元。2015年8月18日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠到罗绪宝现金陆仟元正”。对于上述款项，双方均未还款期限及利息。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对于案涉16000元款项，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以要求被告在合理的期限内返还该款。双方未对借款约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告逾期付款的利息。双方对借款未约定还款期限，原告于2017年8月17日向本院起诉要求被告还款，应视为原告给予被告的履行期限已届满，自该日起被告应支付原告逾期利息，该利息可按年利率6%计算，直至被告实际给付之日止。被告主张10000元已还，但原告予以否认，且其也未提供证据证实，本院对其该主张不予支持。对于被告于2015年8月18日出具的欠条，原告举证该欠条即可以初步完成双方之间系民间借贷关系的举证责任，被告主张该款系利息，原告予以否认，且被告也未提供证据证实，故对其该主张也不予支持，即该款应认定系借款的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告罗永清于本判决生效后十日内返还原告罗绪宝款16000元，并支付利息（以16000元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计106元，由被告罗永清负担。本判决为终审判决。审判员  李前康二〇一七年九月二十五日书记员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3409号
申请执行人：吴长风，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷冰菱，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被执行人：玄甲海，男，1973年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区麓岭社区90委1组，现住厦门市思明区。
被执行人：厦门金蓬展览服务有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路213号店面-7，统一社会信用代码350203200349460。
法定代表人：玄甲海，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人玄甲海、厦门金蓬展览服务有限公司的银行存款或收入人民币97669元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈凤碧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8688号
原告：李中央，男，1984年11月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：徐选喷，男，1977年11月26日出生，汉族，住平阳县。
原告李中央与被告徐选喷民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐选喷偿还借款本金24000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2017年6月11日，被告徐选喷向原告李中央借款24000元，并于同日向原告出具一份借款借据予以确认。原、被告双方未约定借款利率及借款期限。被告至今未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告徐选喷于本判决生效之日起十日内偿还原告李中央借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，自2017年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李中央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一八年二月九日
代书记员 吴倩倩
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初893号
原告吴某某，男，汉族，住山西省屯留县。
原告吴某甲，男，汉族，住山西省屯留县路村乡，系晋DXXX**号小型轿车登记车主。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司），住所地山西省长治市西大街187号。
负责人陈艳玲，职务总经理。
委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师，特别授权。
原告吴某某、吴某甲与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦广、被告委托代理人郭柳吟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告垫付机动车赔偿款68000元，车辆修理费2252元，共计70252元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月30日7时40分许，原告驾驶晋DXXX**号小型轿车与崔某某无证驾驶无牌两轮摩托车（乘坐徐某某）相撞，后屯留县公安局警察大队于2012年9月15日作出屯公交警认字【2012】第120224号道路交通事故认定书，认定崔某某在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事后原告一直要求被告保险公司以及崔某某调解，直到2017年4月20日原告与崔某某、徐某某达成损害赔偿调解书，共赔偿崔某某、徐某某各项费用共计68000元，原告向被告保险公司理赔时遭到拒绝，原告吴某某驾驶车辆晋DXXX**号小型轿车在人寿财险长治公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期内。原告认为被告作为事故车辆的承保人，原告在交强险、商业险限额内已经先行垫付的各项费用，有权向被告依法追偿，故诉至法院望判如所请。
被告人寿财险长治支公司答辩称，事故车辆在我公司投保有交强险12.2万，三者险10万，事故发生在2012.8.30日事故发生时权益被侵害。主体被告认为诉讼时效已超过，原告在本次事故中承担次要责任，我公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险按比例承担，车损部分应提供票据主张且维修费用崔全中承担主要责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2012年8月30日7时40分许，崔某某无证驾驶无牌照二轮摩托车（乘坐徐某某）沿红官线由东向西逆向行驶至吾元村转弯路段时，与由西向东行驶的吴某某驾驶的晋DXXX**号车相撞，致崔某某受伤住院，徐某某受伤，双方车辆不同程度受损，后屯留县公安局警察大队于2012年9月15日作出屯公交警认字【2012】第120224号道路交通事故认定书，认定崔某某在本次事故中承担主要责任，吴某某承担次要责任。
晋DXXX**号小型轿车在人寿财险长治公司投保有交强险、第三者责任险（100000元）、机动车损失险（70020元），事故发生在保险责任期限内。
经核查，崔某某的损失如下，1、医疗费26964元，2、伙补费2000元，3、营养费1000元，4、伤残赔偿金64287.2元，5、护理费2023.7元，6、精神损害抚慰金3000元，7、交通费酌情认定1000元,8、误工费12003.6元，9、鉴定费700元。徐某某花费医疗费900元。以上损失共计113878.5元。
2017年4月20日原告与崔某某、徐某某达成损害赔偿调解书，共赔偿崔某某、徐某某各项费用共计68000元。2017年7月28日人寿财险屯留公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认车辆修理费2252元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任限额内予于赔偿，原告所驾车辆已投保相关保险，崔某某、徐某某各项损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由当事人依责任比例分担，本案中原告垫付给崔某某、徐某某的各项损失保险公司能全部赔偿，故原告主张被告赔偿原告垫付款68000元的诉求于法有据本院予以支持。原告在被告处投保有车损险且事故发生在保险合同期限内，故原告诉求被告赔偿车辆修理费2252元的诉求于法有据本院亦予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴某某、吴某甲各项费用共计70252元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告吴某某、吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年九月十八日
书记员 杨丽丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8260号
原告：孙利梅，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：翁桃丰，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告孙利梅与被告翁桃丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告诉请判令：被告偿还借款5000元及利息（从2017年5月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告孙利梅到庭参加诉讼，被告翁桃丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告翁桃丰原系瑞安市金戈运动拓展有限公司员工，原告经营的早餐店与瑞安市金戈运动拓展有限公司办公地点相邻，被告因经营到原告经营的早餐店吃早餐而与原告相识。2017年5月9日，被告以偿还信用卡欠款为由提出向原告临时借款5000元，当日，原告向被告交付现金5000元。此后，原告多次通过微信聊天方式向被告催讨借款，被告至今未还。庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁桃丰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利梅借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告翁桃丰负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵醒墨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1487号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王树国，女，1958年11月21日出生，汉族，住平阴县
被告张广礼，男，1954年12月5日出生，汉族，住平阴县
被告张荣兰，女，1954年4月3日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告王树国、张广礼、张荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告王树国、张广礼、张荣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月27日被告王树国自原告处贷款5万元，上述贷款由被告张广礼、张荣兰提供连带责任保证，约定到期日为2014年12月25日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王树国、张广礼、张荣兰均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月23日，被告王树国向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月26日，被告王树国、张广礼、张荣兰与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110070589。该合同约定借款人王树国自2011年12月26日至2014年12月25日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人王树国账号为6228410250206XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张广礼、张荣兰为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月26日，借款人王树国在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为王树国，合同编号为37020120110070589，借款日期为2013年12月27日，到期日期为2014年12月25日，合约号为15144657400000626，借款金额为50000元，实际执行年利率为9.00000%。截至2016年5月10日，借款人王树国欠款本金5万元，欠款利息14798.59元。上述贷款本金及利息被王树国至今未有归还，被告张广礼、张荣兰亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人王树国，保证人张广礼、张荣兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王树国欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张广礼、张荣兰作为连带责任保证人，理应对被告王树国的偿还义务承担连带清偿责任。被告张广礼、张荣兰承担保证责任后，有权向被告王树国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告王树国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年5月10日利息为14798.59元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告张广礼、张荣兰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张广礼、张荣兰承担保证责任后，有权向被告王树国追偿。
如被告王树国、张荣兰、张广礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告王树国、张荣兰、张广礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年八月一日
书记员 张姗姗