吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2013长民五终字第00630号
上诉人（原审被告）刘瑞国，男，汉族，1965年11月18日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙全礼，男，汉族，1965年11月21日生，现住吉林省桦甸市。
上诉人刘瑞国因与被上诉人孙全礼不当得利纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞国及其委托代理人杨明宇，被上诉人孙全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全礼原审时诉称，孙全礼与刘瑞国素不相识，孙全礼在2012年为吉林鸿力药业有限公司销售药品期间，误将药品抵押金10万元汇入持卡人刘瑞国工商银行账户95588xxxxx1141918xx。孙全礼发现款项汇错后，多次向刘瑞国催收，刘瑞国一直推托，至今不予返还。孙全礼认为，双方没有任何经济往来关系，无理占有孙全礼款项拒不返还，属于不当得利，刘瑞国应当返还并承担其利息损失。故孙全礼诉至法院，请求判令刘瑞国立即返还孙全礼不当得利款100000.00元，从2012年4月6日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费。
刘瑞国在原审辩称，1、孙全礼的诉讼请求与事实不符，主体错误；2、孙全礼在2012年与案外人吉林鸿力药业有限公司业务往来期间应给付鸿力公司货款100000.00元，鸿力药业公司拖欠刘瑞国货款，鸿力公司告诉孙全礼将100000.00元直接给付刘瑞国，卡号95588xxxxx1141918xx是鸿力药业公司提供给孙全礼的；3、刘瑞国认为100000.00元权属已经由孙全礼转移给鸿力药业公司，鸿力药业公司又将100000.00元给付刘瑞国，不属于不当得利。
经原审法院审理查明，孙全礼名下有工商银行牡丹灵通卡，卡号为6222xxxxx20101334xx，关联账号为08022xxxxx2061828xx。刘瑞国在工商银行开立卡号为95588xxxx1141918xx的银行卡，关联账号为42002xxxxx0058058xx。2012年4月6日，孙全礼名下牡丹灵通卡62220xxxxx0101334xx的关联账户0802266xxxxx61828xx通过网上银行转出100000.00元人民币，工商银行长春经济技术开发区支行出具证明，内容为“经查询，此账号于2012年4月6日通过网银向收款账号95588xxxx1141918xx汇款人民币100000.00元，因我行前台终端设备打印无法显示收款方信息，只能通过查询方看，故特此证明，情况属实”。同日，工商银行卡号为6222xxxxx20079295xx的银行卡通过网上银行向刘瑞国的工商银行95588xxxx1141918xx银行卡转账100000.00元人民币。2013年5月，孙全礼诉至法院。
原审法院认为，根据本案孙全礼提供的汇款凭证、银行出具的证明材料及刘瑞国庭审中答辩的内容，能够认定刘瑞国2012年4月6日收到孙全礼100000.00元的汇款。刘瑞国认为，孙全礼向刘瑞国汇款100000.00元，起因系案外人吉林鸿力药业有限公司拖欠刘瑞国货款，吉林鸿力药业有限公司告诉孙全礼将100000.00元直接给付刘瑞国，刘瑞国所得100000.00元不属于不当得利，但刘瑞国提交的证据不足以证实其主张成立，故不予支持。因此，刘瑞国所得孙全礼的100000.00元汇款，没有合法依据，构成不当得利，刘瑞国应当将100000.00元的本金及孳息返还孙全礼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，原审判决：一、刘瑞国自本判决生效后十日内向孙全礼返还人民币100000.00元及利息（自2012年4月6日起，按银行同期存款利率，给付至实际给付之日）；二、驳回孙全礼其它的诉讼请求。案件受理费2300元（孙全礼已预交），由刘瑞国负担。
宣判后，刘瑞国不服，向本院提起上诉，上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人孙全礼的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人孙全礼承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人孙全礼给上诉人刘瑞国汇款，并非不当得利。上诉人刘瑞国获得100000.00元是有合法依据的，是商业经济往来的正常交易行为。由于上诉人刘瑞国、被上诉人孙全礼均与案外人吉林鸿力药业有限公司存在业务往来，是案外人吉林鸿力药业有限公司指示被上诉人孙全礼将100000.00元给付上诉人刘瑞国的。
被上诉人孙全礼辩称，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理查明，2012年4月6日，孙全礼名下牡丹灵通卡6222xxxxx20101334xx的关联账户08022xxxxx2061828xx通过网上银行转出人民币100000.00元，同日，该卡通过网上银行向上诉人刘瑞国的工商银行95588xxxx1141918xx转账人民币100000.00元。2013年8月8日中国工商银行长春经济技术开发区支行出具证明一份，内容为：“经查询，此账号于2012年4月6日通过网银向收款账号95588xxxx1141918xx汇款人民币100000.00元，因我行前台终端设备打印无法显示收款方信息，只能通过查询方看，故特此证明，情况属实”。上诉人刘瑞国对被上诉人孙全礼通过银行转给其人民币100000.00元，予以认可。但其辩称，由于案外人吉林鸿力药业有限公司拖欠刘瑞国货款，案外人吉林鸿力药业有限公司告诉被上诉人孙全礼将100000.00元直接给付上诉人刘瑞国。被上诉人孙全礼曾于2013年3月14日，就本案争议的100000.00元起诉案外人吉林鸿力药业有限公司，要求案外人吉林鸿力药业有限公司将本案争议100000.00元抵押金予以返还，后其于2013年4月25日撤回起诉。
另查明，二审庭审时，上诉人刘瑞国提供证据：1、一份光盘及录音笔录，用以证明其与案外人吉林鸿力药业有限公司是买卖合同关系，上诉人刘瑞国账户是案外人吉林鸿力药业有限公司给被上诉人孙全礼提供的，被上诉人孙全礼同意将应给案外人吉林鸿力药业有限公司的款项打到上诉人刘瑞国账户，并不是误打，此款不是不当得利，被上诉人孙全礼明知此款是其与案外人吉林鸿力药业有限公司间的纠纷，与上诉人刘瑞国无关。被上诉人孙全礼质证主张，没有与上诉人刘瑞国通过电话；2、案外人长春远大国奥制药公司的授权委托书及发票，证明上诉人刘瑞国是案外人长春远大国奥制药公司业务员，与案外人吉林鸿力药业有限公司之间有业务往来，上诉人刘瑞国代表案外人长春远大国奥制药公司收取人民币100000.00元货款，有法律上原因。被上诉人孙全礼质证认为，与本案无关联。
再查明，二审庭审时，被上诉人孙全礼承认是案外人吉林鸿力药业有限公司的职员李明威给其上诉人刘瑞国的账号，并让其将100000.00元直接打给上诉人刘瑞国。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，构成不当得利的前提是没有合法的根据，本案中被上诉人孙全礼在二审庭审时，承认是案外人吉林鸿力药业有限公司的职员李明威向其提供上诉人刘瑞国的账号，并让其将100000.00元直接打给上诉人刘瑞国，显然上诉人刘瑞国收到被上诉人孙全礼汇给的100000.00元，是有相应依据的，故被上诉人孙全礼主张，上诉人刘瑞国无理占有其款项属于不当得利的证据不足，依法应驳回被上诉人孙全礼的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1419号民事判决；
二、驳回被上诉人孙全礼的诉讼请求。
一审案件受理费2300.00元、二审案件受理费2300元共计4600.00元由被上诉人孙全礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 白 雪