黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第807号
原告刘丽，女，1957年3月27日出生，汉族，技术工人。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告韩业军，男，1973年10月3日出生，汉族，林业局营林所职工。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告刘云波，女，1974年7月16日出生，汉族，林场职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地伊春市伊春区红升办红旗社区广电楼1单元。
代表人张启海，职务总经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告刘丽与被告韩业军、刘云波、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称伊春人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丽于2015年9月29日诉讼来院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人詹万君，被告韩业军及其委托代理人郭庆明、伊春人寿财险公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告刘云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2015年7月18日4时55分许，被告韩业军驾驶黑FE＊＊**号小型轿车沿铁力市东三路由南向北行驶至老九美食门前路段左转弯掉头时与前方同方向在道路右侧骑自行车的原告刘丽相撞，造成刘丽受伤的交通事故。原告受伤后入住铁力市人民医院住院治疗46天，后因无钱医治提前出院。该院诊断为：L1椎体压缩性骨折。2015年7月22日，铁力市公安局交通警察大队（2015）第20150718号交通事故认定书，认定韩业军承担此起事故的全部责任，刘丽不承担事故责任。原告请求各被告赔偿住院医药费10，255.03元，门诊治疗费用578.00元，共10，833.03元；护理费10，600元；误工费12，240.00元；住院伙食补助费2，300.00元，营养费2，300.00元，交通费及鉴定交通费396.00元，伤残赔偿金45，218.00元，精神抚慰金5，000.00元；司法鉴定费2，118.00元；自行车损失400.00元；合计91，405.03元。
被告韩业军辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告损失合理合法部分由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在确定相应赔付数额后，扣除先行给付原告2，600.00元，依法承担赔偿责任。
被告伊春人寿财险公司辩称：对于原告主张的医疗费，根据保险合同19条的约定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，原告发生医疗费10，833.03元，符合医保标准的为9，318.43元同意赔偿，应剔除1，514.60元由侵权人承担；住院伙食补助费同意按照伊春市国家工作人员出差补助标准每日40.00元赔付；对原告主张的营养费应该有医疗机构出具的诊断证明，否则不应赔付，且前述的项目不应超过一万元的医疗费用限额；对原告主张的误工费，由于原告已经超过了法定的退休年龄不应赔偿；对原告主张的就医交通费，同意住院期间赔偿每日3元；鉴定交通费及鉴定费、诉讼费不应承担。
原告刘丽向法庭举示如下证据：
证据1.原告的身份证和户口复印件各一份，意在证明原告系城镇户口。三被告质证无异议。
证据2.道路交通事故责任认定书一份，意在证明本次事故被告韩业军承担事故的全部责任，原告无责任。三被告质证无异议。
证据3.铁力市人民医院诊断书及病例各一份，意在证明原告伤情及住院治疗过程。三被告质证无异议。
证据4.铁力市人民医院费用清单及住院结算票据各一份，门诊票据四张，意在证明原告在铁力市医院住院支出医疗费10，255.03元，门诊费578.00元，总计10，833.03元。
被告韩业军质证认为，对原告用药中的红花黄色素氯化钠及鹿瓜多肽合理性和必要性提出异议。被告伊春人寿财险公司质证认为，对门诊票据真实性无异议，应按医保标准核销，对住院结算票据有异议，应该举示证据原件否则不认可，对费用清单真实性无异议，应按医保标准核销。
证据5.交通费32张金额260.00元，意在证明原告住院期间发生交通费。
被告韩业军质证认为，票据都是连号发票不具有客观真实性，交通费应为就医交通费，原告住院是乘120车，只同意赔偿两次共计20.00元费用。被告伊春人寿财险公司质证认为，票号相连缺乏真实性，住院期间不可能发生交通费，但公司同意按照每天3元给付市内交通费。
证据6.司法鉴定意见书一份，意在证明原告十级伤残、医疗终结期3个月，护理期限60日。三被告质证无异议。
证据7.鉴定费票据一张，鉴定交通费四张，意在证明鉴定费2，118.00元，鉴定交通费136.00元。
被告韩业军质证无异议。被告伊春人寿财险公司质证认为，对真实性无异议，但依据合同约定不应由公司承担。
证据8.购买自行车收据存根，意在证明自行车损失450.00元。
被告韩业军质证认为，属于保险公司理赔范围。被告伊春人寿财险公司质证认为，不是正规票据，收据也体现不出自行车的损坏程度及维修费用。
证据9.证人徐某出庭证言，内容为“原告在其店干活，被告不认识。其经营羽绒服店七八年了，自从其经营羽绒服店开始刘丽就给其干活当技工，按件结算工资，每月工资2，700.00元，后来发生交通事故就没有上班，没有开支。”意在证明原告受伤前从事服装加工。
被告韩业军质证无异议。被告伊春人寿财险公司质证认为，对证人证明的事实不认可，没有提供营业执照及机构代码证及与刘丽订立的用工合同，刘丽已经超过六十岁，不应承担误工费用。
证据10.证人梁某某出庭证言，内容为“原告是其老婶，不认识被告。刘丽被车撞以后其在医院护理46天，当时约定每天给付100.00元，出院后没有护理。”意在证明原告受伤住院期间由其侄女护理，出院后由其丈夫护理。二被告质证无异议。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、6、7的真实性无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院认定其具有证据效力。对证据4医疗费票据，经原告庭后提供票据原件并与复印件核对，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对医疗票据的证据效力予以认定。关于费用清单，被告韩业军对原告用药中的红花黄色素氯化钠及鹿瓜多肽的合理性和必要性提出质疑，但未对其异议提供证据。被告伊春人寿财险公司认为应按医保标准核销，因其提供的医疗费用审核说明系其单方意见，原告不予认可，二被告亦未申请对医疗费未合理性审查鉴定，本院对其异议不予采纳，认定费用清单具有证据效力。对证据5交通费，被告提出异议认为票号相连，本院对住院交通费按市内公交车标准计算。对证据8自行车收据，二被告提出异议，因原告与被告伊春人寿保险公司当庭同意就损失问题另行协商，原告同意被告伊春人寿保险公司对其自行车修理费定损100.00元，本院予以支持。对证据9证人徐某证言，被告伊人人寿保险公司提出异议，但未提出反驳证据，结合证人当庭陈述及庭后提供营业执照，能够证明原告在其经营的服装店做技工，本院对该事实予以认定。对证据10证人梁某某出庭证言，二被告无异议，本院予以认定。
被告韩业军向法庭举示如下证据：
证据1.2015年9月4日收据一张，意在证明该日给付原告部分赔偿款2，600.00元。
证据2.机动车强制保险保险单一份，意在证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
上述证据经庭审质证，原告及被告伊春人寿财险公司对证据的真实性无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院认定其具有证据效力。
被告伊春人寿财险公司向法庭举示如下证据：
证据1.交强险保险单一份，意在证明在保险单中，保险公司已经向被保险人刘云波履行了保险法17条规定的提示义务。
原告质证无异议。被告韩业军质证认为，对真实性无异议，对提示免责有异议，提示违反了交通安全法76条的规定。
证据2.交强险投保单一份，意在证明公司已经将保险合同中的免责条款、法律后果向投保人刘云波进行了明确说明，刘云波签名认可，免责条款有效。
原告质证认为，格式条款加重一方责任应该无效。被告韩业军质证认为，提示违反了交通安全法76条的规定。
证据3.交强险合同条款一份，意在证明诉讼费保险人免责；鉴定费不属于交强险赔偿项目；医疗费保险公司按照国家基本医疗保险标准赔付。
原告质证认为，应该按保险法规定依法赔偿。被告韩业军质证认为，这些都违反交通安全法76条规定，应该无效。
证据4.医疗费用审核说明表，意在证明经保险公司对原告的医疗费用审核，公司赔付的数额为9，318.43元。
原告质证认为，按照保险法规定应该赔偿原告一万元，不足部分肇事者承担，用药是在医生的指导下，是合理费用就应该赔偿。被告韩业军质证认为，该费用属于交通事故损失，应该由保险公司赔偿上述两项费用。
上述证据经庭审质证，原告及被告韩业军对证据1、2、3的真实性无异议，因证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院认定其具有证据效力。对证据4医疗费用审核说明表，因该表系其单方审核意见，对方当事人不予认可，其未提供其他证据佐证，亦未申请对医疗费合理性审查鉴定，本院对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2015年7月18日4时55分许，韩业军驾驶黑FE＊＊**号小型轿车沿铁力市东三路由南向北行驶至老九美食门前路段左转弯掉头时，与前方同方向在道路右侧骑自行车的原告刘丽相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送往铁力市人民医院住院治疗46天，支出医疗费10，833.03元，诊断为L1椎体压缩性骨折。2015年7月22日，铁力市公安局交通警察大队（2015）第20150718号交通事故认定书，认定被告韩业军承担此起事故的全部责任，原告刘丽不承担事故责任。2015年10月23日，原告伤情经＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定所鉴定刘丽损伤致腰1压缩性骨折为十级伤残，医疗终结期三个月，护理期间为60日。原告诉至法院，请求各被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、自行车损失等共计91，405.03元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告韩业军驾驶的黑FE＊＊**号小型轿车行驶证登记所有人为被告刘云波，被告韩业军与刘云波系夫妻，该车在中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司投保交强险，保险期限为2015年4月10日0时至2016年4月9日24时，交强险责任限额为：医疗费赔偿限额10，000.00元，伤残赔偿限额110，000.00元，财产损失赔偿限额2，000.00元。被告韩业军在原告住院期间为原告垫付医疗费2，600.00元。上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对原告刘丽因本次交通事故人身权利受到侵害所产生的合理支出及经济损失有权请求赔偿。关于原告住院期间支付医疗费10，833.03元、有相应病案、票据证实，本院予支持。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以保护2，300.00元（46日×50.00元）。关于误工费，因原告系服装店技工，经鉴定医疗终结时间为三个月，参照2014年黑龙江省居民和其他服务业工资标准，原告请求每月2，700.00元，符合法律规定，本院支持其误工费8，100.00元（2，700.00元×3个月）。关于护理费，经鉴定原告护理期间为60日，参照2014年黑龙江省居民和其他服务业工资标准，原告请求每日100.00元护理费，符合法律规定，本院支持其护理费为6，000.00元（100.00元×60日）。关于交通费，本院按市内公交车每日4元标准支持原告住院期间交通费184.00元（46日×4.00元），去伊春司法鉴定交通费，本院按实际发生客车票据支持两人往返136.00元，合计320.00元。关于鉴定费2，118.00元，系查明和确定原告伤情程度所支付必要、合理费用，且有相应票据证实，本院予以支持。关于伤残赔偿金，因原告伤情经鉴定为十级伤残，本院按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为45，218.00元（22，609.00元×20年×10%）。关于精神抚慰金，因原告已构成伤残，且其在事故中无责任，原告请求精神抚慰金5，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于自行车修理费，因原告同意按被告伊春人寿财险公司定损金额100.00元计算，本院支持原告自行车修理费100.00元。关于营养费，因原告未提供营养诊断，亦未申请营养期鉴定，对其营养费2，300.00元因无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，原告刘丽各项合理损失合计79，989.03元。
关于本案赔偿责任，因本次交通事故经铁力市交警大队责任认定书认定被告韩业军负事故全部责任，原告刘丽无责任。韩业军驾驶黑FE＊＊**号小型轿车在被告铁力人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，被告伊春人寿财险公司应在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分由被告韩业军承担。故被告伊春人寿财险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，误工费8，100.00元，护理费6，000.00元，伤残赔偿金45，218.00元，交通费320.00元，精神抚慰金5，000.00元，自行车修理费100.00元，合计74，738.00元。对于超过交强险限额的其他医疗费833.03元、伙食补助费2，300.00元、司法鉴定费2，118.00元，合计5，251.03元，由被告韩业军承担。因被告韩业军已为原告刘丽垫付2，600.00元，故被告韩业军应再付原告2，651.03元。因被告韩业军驾驶黑FE＊＊**号小型轿车登记所有人为被告刘云波，被告韩业军驾驶车辆发生交通事故，原告未提供证据证实被告刘云波在本次事故中存在过错，故被告刘云波不承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司在机动车交强险内赔偿原告刘丽医疗费10，000.00元，误工费8，100.00元，护理费6，000.00元，伤残赔偿金45，218.00元，交通费320.00元，精神抚慰金5，000.00元，自行车修理费100.00元，合计74，738.00元（此款于判决生效后三日内支付）；
二、被告韩业军于判决生效后三日内支付原告刘丽其他医疗费、伙食补助费、鉴定费合计2，651.03元（5，251.03元-2，600.00元）；
三、被告刘云波不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告刘丽其他诉讼请求。
案件受理费2，085.00元由被告韩业军承担1，765.00元，原告刘丽承担320.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 厉 军