舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第73号
原告夏召康。
原告王云娣。
原告张兴霞。
原告夏姜蒙。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告胡娜。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
负责人陈清，公司经理。
委托代理人（特别授权）刘依珍，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。
原告夏召康、王�娣、张兴霞、夏姜蒙诉被告胡娜、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。后原告将被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称普陀人保公司）。本案依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏召康、王云娣、张兴霞及四原告的共同委托代理人周苏丰，被告胡娜及其委托代理人翁舟娜、被告普陀人保公司的委托代理人刘依珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年12月4日11时35分许，被告胡娜驾驶浙L×××××号小型轿车（出租车）沿普陀区六横镇台涨线由南往北行驶，行至台涨线13KM＋650M处路段车辆从车行道驶入右侧硬路基时与同向夏波波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏波波受伤及二车受损的交通事故。后夏波波经多家医院治疗无效死亡。事故发生后，经普陀区交警大队事故责任认定，被告胡娜承担事故全部责任，夏波波不承担事故责任。被告胡娜驾驶的浙L×××××号小型轿车在被告普陀人保公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险。被告普陀人保公司应在强制险及商业险的限额内予以赔偿。事后，被告胡娜支付了134000元，被告普陀人保公司支付了强制险120000元。原告夏召康、王云娣系夏波波的父母，原告张兴霞系夏波波的妻子，原告夏姜蒙系夏波波的女儿。为此，四原告诉至本院，要求判决：1.被告胡娜赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、住宿费、治疗期间的餐费及急救用品费用、办理丧事（购买公墓等费用）等损失共计1833087.93元，扣除已付部分，实际应赔偿1579087.93元；2.被告普陀人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担陪付责任。庭审中，原告夏召康、王云娣认为被扶养人生活费计算有误，以法院计算为准。庭后，四原告将被扶养人生活费更正后，实际应赔偿的金额变更为1633571.93元。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实没异议，本院予以确认。
1.原告诉称的交通事故发生经过、后果及事故责任认定。
2.被告胡娜驾驶的浙L×××××号小型轿车在被告普陀人保公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险（责任限额100万元），未投保不计免赔险，交通事故发生在保险期间。
3.本案损失确定为：死亡赔偿金、丧葬费、医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计1760100元，另外财产损失2000元。
4.事故发生后，被告胡娜已支付的款项为310100元，被告普陀人保公司赔付了强制险122000元。
被告胡娜对被告普陀人保公司在商业三责险中应赔付的数额问题辩称，商业三责险应以最高限额理赔，肇事车辆未投保不计免赔险，计算理赔金额时应以“先免后限”的计算方式计算赔付金额。被告普陀人保公司提供的是格式条款，没有对投保人作出足以引起注意的提示和说明。保险条款中对免赔的计算方式有不同理解时，应作出有利于投保人或受益人的解释。本案商业三责险赔付金额应确定为100万元。
被告普陀人保公司辩称，被告普陀人保公司与舟山市六横环岛客运有限公司建立交强险和商业三责险保险合同关系，本案肇事车辆未投保不计免赔险。合同签订时，被告普陀人保公司已向舟山市六横环岛客运有限公司告知�赔责任，舟山市六横环岛客运有限公司和本案肇事车辆车主李辉均在机动车商业险“责任免除”明确说明书中盖章和签名，以表明知悉相关的免责情况。根据保险条款，负全部责任的免赔率为20%，即本次事故赔偿款项在商业三责险的限额（100万元）内扣除20%的免赔额后实际应赔偿80万元。
被告普陀人保公司为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证明对免赔率的约定；
2.保险抄单和保险单，拟证明肇事车辆投保的事实；
3.客运出租车委托服务合同，拟证明本案肇事车辆车主李辉与舟山市六横环岛客运有限公司签订了委托服务合同；
4.机动车商业险“责任免除”明确说明书，拟证明被告普陀人保公司已告知了免责条款。
本院认为，本起交通事故是机动车与非机动车的交通事故。被告胡娜驾驶的浙L×××××号小型轿车与夏波波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏波波死亡及电动车受损，被告胡娜负事故全部责任。四原告作为夏波波的近亲属，是本案的赔偿权利人，有权要求本案的赔偿义务人赔偿各项损失。被告胡娜驾驶的浙L×××××号小型轿车在被告普陀人保公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额100万元）。对原告的各项损失，被告普陀人保公司应在强制险的责任限额内及商业第三者责任险责任限额内予以赔付。超出部分的损失，应由被告胡娜承担赔偿责任。根据原、被告双方的确认，本案的各项损失确定为：死亡赔偿金、丧葬费、医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计1760100元，另外财产损失2000元。扣除被告普陀人保公司已支付的强制险122000元后损失为1640100元，因被告胡娜驾驶的车辆未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，被告胡娜负事故全部责任的情况下，被告普陀人保公司的免赔率为20%，扣除免赔金额后损失为：1640100元×（1-20%）=1312080元，因该损失金额仍超过了商业第三者责任险的责任限额100万元，故被告普陀人保公司应在商业三责险责任限额内赔偿四原告100万元，剩余640100元损失由被告胡娜赔偿。鉴于被告胡娜已支付给四原告310100元，故被告胡娜应再赔偿33万元。对被告普陀人保公司辩称在商业三责险责任限额内赔偿80万元的意见，因本案损失扣除免赔金额后，实际的损失仍超过了商业三责险责任限额，故该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告夏召康、王云娣、张兴霞、夏姜蒙各项损失100万元；
二、限被告胡娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏召康、王云娣、张兴霞、夏姜蒙各项损失33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件�理费19012元，减半收取9506元，由被告胡娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费19012元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邱国行
二〇一五年七月二十八日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。