上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31459号
原告：韩雁崇，男，1961年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海小虎机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵宗平，总经理。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，女，系公司员工。
原告韩雁崇与被告上海小虎机械科技有限公司(以下简称小虎机械)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雁崇的委托诉讼代理人黄林、被告小虎机械的委托诉讼代理人杨群群、被告华泰保险的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雁崇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失149,265.52元(人民币，下同)(精神损害抚慰金在交强险范围内优行赔付)，由被告华泰保险在保险限额内先行赔付，超出保险范围由被告小虎机械承担。事实和理由：2016年5月20日，刘天宝驾驶号牌为沪A9XX**轿车由东向西行驶至漕宝路古美路路口，因未确保安全，撞倒正骑电动自行车由东向南拐弯的原告，致原告受伤、车辆受损的交通事故。当日原告被送往上海市第六人民医院救治，后前往该院住院治疗，直至2016年5月30日出院。事发后，经交警认定，刘天宝与原告负事故同等责任。原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，出具《司法鉴定意见书》。刘天宝系肇事车辆的驾驶员，被告小虎机械系肇事车辆所有人，肇事车辆在被告华泰保险处投保交强险和商业三者险，原告故诉至法院，要求判如所请。
小虎机械辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。刘天宝系其员工,此交通事故系职务行为，应由其承担赔偿责任。肇事车辆购买了保险，先由保险公司承担责任，如有不足由其承担。其在原告治疗中垫付的670元，要求在本案中一并处理。
华泰保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。对原告的伤残等级有异议，阅片后确定是否申请重新鉴定。肇事车辆在被告华泰保险投保了交强险和100万元的商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内合理赔付。
本院经审理认定事实如下：原告韩雁崇诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送往上海市第六人民医院救治，并于2016年5月23日至同年5月30日入住该院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费16,131.52元(含被告小虎机械垫付的670元并扣住院伙食费115.30元)、支付护理费2,460元、购买简易喷雾器48元、胸腹带84元、日用品60元。
2016年9月4日，原告修理电动车支付450元。
2016年10月13日，原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人韩雁崇胸部交通伤，其四根以上肋骨骨折构成XXX伤残。其损伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付检查费600元，鉴定费1,950元。
另查明，沪A9XX**肇事车辆在被告华泰保险处投保了交强险和金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
又查明，原告系非农业家庭户口。被告小虎机械在原告治疗中垫付670元。原告为本起诉讼支付律师费6,000元。
诉讼中，原告与被告华泰保险就伤残鉴定达成一致意见，同意按照95,924元残疾赔偿金进行赔付，其余各项费用由法院依法处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊记录册、报告单、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据，费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护工发票、护理费发票、日用品发票、医疗辅助用品发票、车辆修理费发票、交通费发票、律师费发票以及被告小虎机械提供医疗费发票等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华泰保险系沪A9XX**肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告华泰保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内按双方责任比例赔偿，仍有不足的由被告小虎机械按双方责任比例赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为16,131.52元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为140元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为900元；4、鉴定费2,550元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，由被告华泰保险在商业三者险范围内按责任比例赔付；5、残疾赔偿金，根据原告提供的户籍资料，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度以及原告与被告华泰保险对残疾赔偿达成的意见，本院确认为95,924元；6、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5,000元,由被告华泰保险按责任比例60%在交强险范围内优先赔付给原告计3,000元；7、误工费，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限，原告要求按上海市最低工资标准计算，被告对此予以认可，本院酌定为8,760元；8、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限、原告实际支出以及被告的意见，本院酌定为2,400元；9、日用品，原告因受伤所需购买的日用品，本院确认为60元；10、医疗辅助器具，原告因治疗所需购买的简易喷雾器、胸腹带，本院确认为132元；11、衣物损，原告因交通事故造成衣物损，对此被告予以认可，本院酌定为300元；12、车损，原告因交通事故造成电动自行车受损，实际支付修理费450元，且被告对此予以认可，本院予以确认；13、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为400元；14、律师费,系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院确认为3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费16,131.52元、住院伙食补助费140元、营养费900元、鉴定费2,550元、残疾赔偿金95,924元、精神损害抚慰金3,000元、误工费8,760元、护理费2,400元、日用品60元、医疗辅助器具132元、衣物损300元、车损450元、交通费400元、律师费3,000元，上述损失共计134,147.52元，由被告华泰保险在交强险的限额内赔偿原告120,750元，超出交强险理赔限额部分由被告华泰保险在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿原告6,202.51元，超出商业三者险理赔范围的律师费3,000元、日用品60元，由被告小虎机械按60%的责任比例承担1,836元，扣除被告小虎机械垫付的670元，被告小虎机械应赔偿原告1,166元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雁崇126,952.51元；
二、被告上海小虎机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雁崇1,166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,645.66元，由原告负担658.26元、被告上海小虎机械科技有限公司负担987.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年二月八日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。