安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初250号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人徐可，男，1990年6月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2010年9月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年12月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2013年3月6日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月20日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人曹许荣，女，1989年3月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月26日被凤阳县公安局取保候审，同年6月16日被凤阳县人民检察院取保候审。
被告人陆荣磊，男，1987年6月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月21日被凤阳县公安局取保候审，同年6月16日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人徐可、曹许荣、陆荣磊犯合同诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人徐可及其辩护人赵文虎、被告人、曹许荣、陆荣磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年11月12日，被告人徐可、陆荣磊到沈某经营的远方汽车租赁公司从车主阮某处以每天300元租金租赁广州本田雅阁轿车一辆（车牌号为皖Ｍ×××××）。2016年11月17日，徐可、陆荣磊与被告人曹许荣三人商议办理假车辆登记证、车主身份证将租赁的轿车抵押给他人借款使用。后三人驾驶租赁轿车到蚌埠市联系办理虚假证件的人并提供曹许荣照片供办理假车主身份证使用。虚假车辆登记证、车主身份证办好后，三人驾车返回凤阳。后徐可安排陆荣磊、曹许荣将车开到凤阳县大庙镇庙山村尹某家用该车抵押借款。曹许荣以车主阮某名义，并提供虚假身份证、车辆登记证书与尹某签订抵押合同，从尹某处借款6万元。尹某扣留当月2400利息后，支付给曹许荣、陆荣磊57600元。后曹许荣从借款中拿走1万元使用，剩余47600元被徐可使用。借款到期后，经尹某催要，徐可等人因无力还款，便不与尹某联系。案发后，徐可将借款归还。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐可、陆荣磊、曹许荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐可系累犯，应当从重处罚。
被告人徐可对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩护提出被告人徐可无非法占有的目的，其行为不构成合同诈骗罪，如果法院认定被告人构成此罪，被告人具有坦白、退赃、获得被害人谅解情节，请求对其从轻处罚。
被告人曹许荣对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人陆荣磊对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月12日，被告人徐可、陆荣磊到沈某、阮某经营的远方汽车租赁公司从车主阮某处以每天300元租金租赁车牌号为皖Ｍ×××××的广州本田雅阁轿车一辆。2016年11月17日，被告人徐可、陆荣磊、曹许荣三人商议办理假车辆登记证、车主身份证将租赁的轿车抵押给他人借款使用。后三人到蚌埠市找办理虚假证件的人提供曹许荣照片办理了假车辆登记证和假车主身份证。后被告人徐可安排陆荣磊、曹许荣将租赁的车辆开到凤阳县大庙镇庙山村尹某家抵押借款。被告人曹许荣冒充车主阮某，并提供虚假身份证、车辆登记证书与被害人尹某签订抵押合同，借款6万元。尹某扣留当月2400元利息后，实际支付给被告人曹许荣、陆荣磊57600元。后曹许荣从借款中拿走1万元，剩余47600元交给徐可。借款到期后，被告人徐可既未还款也未与被害人尹某联系。案发后，被告人徐可等人已将借款归还，获得被害人尹某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案发经过。
2、三被告人制作的机动车登记证书、行驶证、身份证，证实三被告人制作的假的机动车登记证书、身份证及车辆所有权情况。
3、抵押合同、借条，证实签名为“阮某”的人于2016年11月17日将皖Ｍ×××××轿车抵押给尹某借款6万，借款一个月。
4、涉案车辆真实登记证书，证实皖Ｍ×××××车辆所有人为阮某等情况。
5、汽车租赁协议，证实2016年11月12日，陆荣磊租用阮某皖Ｍ×××××黑色本田轿车，租赁费用300元每日，陆荣磊、徐可签字按手印。
6、凤阳县公安局扣押清单、发还物品清单，证实该局扣押涉案轿车、车辆行驶证后发还给车主阮某。
7、凤阳县公安局交通警察大队车辆管理所证明、机动车查询单，证实显示阮某为车辆所有人的皖Ｍ×××××的车辆登记证书（三被告人制作的假登记证书）与凤阳县公安局交通警察大队车辆管理所登记的车辆信息不符及真实的车辆登记证书信息情况。
8、尹某银行交易记录，证实尹某2016年11月17日取现2万元情况。
9、户籍证明，证实三被告人身份等基本情况。
10、无违法犯罪记录证明，证实曹许荣、陆荣磊案发前无违法犯罪记录。
11、刑事判决书、凤阳县看守所在押人员基本情况登记表，证实徐可前科及释放时间。
12、收条、谅解书，证实徐可等人所借钱款已归还清，尹某对徐可等人的行为表示谅解并建议轻处理。
13、抓获经过，证实曹许荣系主动投案；徐可、陆荣磊系被抓获归案。
14、证人阮某证言，证实2016年11月12日下午6点多，陆荣磊、徐可到其和沈某在凤阳县府城镇东环路开的远方租赁公司租了其的一台皖Ｍ×××××黑色本田雅阁轿车，陆荣磊租的，徐可担保，租车费一天300元，没有确定租多长时间。每天徐可都付其300元租赁费，付有10多天之后，徐可就讲没有钱了，后来其就联系不上他了。其通过GPS在城西的一个村子里找到车子，发现车子被抵押给尹某了，尹某讲是一个女的把车子抵押给他借钱的。车子抵押时，其不知道。
15、证人沈某证言，证实其和妻子阮某经营一家远方租赁公司。2016年11月12号下午，徐可来租了辆阮某的皖Ｍ×××××汽车，陆荣磊和徐可签的字。租赁费一开始是徐可给的，后来是曹许荣给的。后来其和妻子通过GPS定位发现车子被抵押了，抵押车时其不知道，后来也找过徐可等人要过，但徐可没出面。
16、证人刘某证言，证实其和曹许荣、徐可是朋友，认识尹某，但没有在2016年11月17日介绍曹许荣将车子抵押给尹某，也不知道租车抵押的事，和徐可没有经济来往。
17、证人杨某证言，证实其和徐可、陆荣磊是朋友。2016年11月17日，徐可让其用手机支付转给陆荣磊300元。
18、被害人尹某陈述，证实2016年11月17日晚上，有个女的打其手机说刘某介绍她将自己的一辆车子抵押给其借点钱用。其让她把车子的登记证书、行车证、身份证复印件带来。晚上六七点钟，一个女的和一个男的开车到其家中，把车辆登记证书、车辆行驶证、抵押人的身份证复印件交给其，其看身份证上的名字叫阮某，通过网上查询皖Ｍ×××××车主与车辆登记人一致，其和对方就签了一份抵押合同，借款人和借条都是这个叫“阮某”的女的签的，约定将皖Ｍ×××××的广州本田雅阁轿车抵押给其借款6万元，借期1个月，月息4分，当时车子作价5万元，其又让她打了一张1万元的借条，其扣了2400元的利息，她实际拿走57600元。抵押期间，有两个男的来换车子防冻液说车子是他的，车主讲登记证书没有给租车人，其才知道被骗了。后抵押人和车主都联系不上。
19、被告人徐可供述，供认2016年11月份的一天临晚，其找到陆荣磊对他说用他的驾驶证到沈某那儿租辆车，让他去签个名字，陆荣磊同意。其二人到东环路沈某的租车店里租了辆皖Ｍ×××××的广本轿车，租车费300元一天，其和陆荣磊在租赁协议书上签的名字。这辆车的车主和车辆管理证书信息都是阮某。过了几天，其急用钱就打电话给曹许荣，让她拿一张本人的照片，以车主的名义办一张假的身份证，去抵押广本轿车。因为抵押车时，没有车主本人签名，人家不给抵押。抵押车的事，车主不知道。曹许荣同意后，其二人和陆荣磊一起开着皖Ｍ×××××车子，拿了曹许荣的照片到蚌埠一桥下的小区附近联系了一个办假证的人，曹许荣将照片和车主信息提供给办假证的人，其让对方办一个假的车主身份证和假车辆登记证书。过了一会，假证办好后，其让朋友杨某用微信将钱转给陆荣磊，陆荣磊又用微信将300元转给办假证的人。天黑后其三人开车回到凤阳，其让曹许荣联系其叔叔尹某，用假证将车子抵押给他，借5万元，曹许荣说她要用1万元，说抵6万元，其同意了。其在凤阳国际大酒店附近下车，让陆荣磊和曹许荣到尹某家将车子抵押给尹某，抵押车时签的是车主阮某的名字。之后，曹许荣说事情办好了，她拿1万元，余下的4.76万元陆荣磊都给了其。借款后直到案发前，其都未跟尹某讲过其借款的事实。
20、被告人曹许荣供述，供认其和徐可、陆荣磊是朋友。2016年11月17日下午，徐可和陆荣磊开皖Ｍ×××××广本车来接其，徐可说他从沈某那里租辆车，让其到他叔那儿帮他抵押一下，因车主是个女的，让其去签字并让其拿一张其本人的照片去做车主的信息用，其同意。后其拿了一张照片交给徐可，徐可又带其和陆荣磊一起去蚌埠找到联系好的一个男的用其的照片和车主信息办了假证交给徐可。徐可让其给他叔叔打电话说其是车主，有车要抵押，押车的钱是其和刘某用。其用自己的手机打给徐可的叔叔说其有一辆车牌皖Ｍ×××××的广本车抵押六万。徐可下车，让其和陆荣磊把车开到他叔家，叫其别签错字。其和陆荣磊到徐可叔家，其把车辆登记证书、车辆行驶证、用阮某的身份信息和其的照片制作的身份证递给徐可的叔叔，并在抵押手续上签了阮某的名字。徐可叔怕车子不值六万，让其写了一张一万元的借条，付钱时徐可叔直接扣了一个月的利息2400元。后其经徐可同意使用了一万元，陆荣磊将剩余的4.76万元给了徐可。
21、被告人陆荣磊供述，供认2016年11月份的一天，徐可对其说他跟沈某讲好了，用其的驾驶证去租辆车，签个名字，其同意。其和徐可到沈某在府城东环路开的汽车租赁店里租一辆皖Ｍ×××××黑色广本轿车，其二人在汽车租赁合同上签的名字。过了几天的一天临晚，徐可和曹许荣对其说“我们去办个假证，将租来的车子抵押掉，搞点钱”。因为抵押车时，车主不知道，徐可让搞假证，否则抵押不了车。徐可让曹许荣准备一张本人的照片并用电话联系一个办假证的人。联系好后，其和徐可、曹许荣就开着租来的广本轿车来到蚌埠淮委医院附近，曹许荣将自己的照片和车主的身份、车辆信息给了那个办假证的人。二十分钟后，办假证的人将办好的假身份证、假车辆登记证书交给其三人，其三人付300元办证费。回到凤阳后，徐可让曹许荣给尹某打电话说有辆车子抵押给他，从他那儿借点钱。到凤阳国际大酒店附近，徐可下车，让其和曹许荣两人将车子开到尹某家，曹许荣便和尹某谈抵车借钱的事并提供假的车辆登记证书和假的身份证，他们讲好将皖Ｍ×××××的车子抵押给尹某借6万元，曹许荣在借款合同上以车主阮某的名字签了字，一共借了6万元，当时扣了2400元的利息，其和曹许荣实际拿到5.76万元，曹许荣拿了1万元，其把余下的4.76万元给了徐可。
22、辨认笔录，证实经尹某辨认指出陆荣磊、曹许荣就是将车子抵押给其的一男一女；经曹许荣辨认指出让其抵押车的人就是徐可，陪其抵押车的人就是陆荣磊。
23、视频光盘，证实侦查人员调取2017年11月17日皖Ｍ×××××的车辆在凤阳蚌埠两地的行驶轨迹及车内人员监控，显示车内人员为徐可、陆荣磊及该车从凤阳至蚌埠来回的行驶轨迹与三被告人供述到蚌埠办理虚假证件并回凤阳抵押车辆的来回路线能够相互印证。
本院认为：被告人徐可以非法占有为目的，伙同被告人曹许荣、陆荣磊在签订、履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物57600元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐可在抵押车辆借款前伪造假证件，指使另外两名被告人出面冒充车主身份签订抵押借款合同，且被告人徐可在事后既未主动告知被害人借款人的真实身份，也未主动退还被害人损失，只是在对方报案后才退还部分赃款，其主观上具有非法占有的目的，故对辩护人提出的被告人徐可主观上没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪的意见不予采纳。本案合同诈骗的犯意提起、前期准备工作、作案对象选择均由被告人徐可提出，赃款也大部分由徐可使用，故被告人徐可在共同犯罪过程中系主犯。被告人陆荣磊、曹许荣在同意被告人徐可提出的犯意后积极参与犯罪行为的实施，其二人在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹许荣主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人徐可、陆荣磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人徐可曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人案发后主动退赔被害人损失，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人徐可系坦白、主动退赔被害人损失，获得对方谅解，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人曹许荣、陆荣磊符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐可犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹许荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、被告人陆荣磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。