江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第1857号
原告魏帆，女，汉族，1978年1月4日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人王继健，江西仁天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王志宝，男，汉族，1977年12月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏帆与王志宝股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继健及被告的委托代理人黄永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了股权转让协议，原告将其持有的赣州懿会所养生保健有限公司（现更名为：赣州市德顺养生保健有限公司）47%的股权转让给被告，2013年6-7月期间，原告办理了股权变更登记并协助被告办理了企业名称变更的相关法律手续。2014年4月15日，原、被告双方达成付款协议，约定：股权转让金为80万元，付款期限2014年4月30日前支付30万元，余款在2014年6月30日前付清。被告若未依约付清转让金，则以付款基数承担每天千分之一的违约责任。但被告一直未付款，原告遂起诉，要求判令：1、被告支付股权转让款80万元；2、被告承担违约责任，从2014年8月1日起算至判决生效执行之日每天1‰之一计算（以80万元股金基数，另截止2014年8月31日，违约金约计24800元）；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，股权转让款为50万元，不是80万元。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、股权转让协议书1份，证明原、被告间债务成因；
证据2、企业法人营业执照复印件1份，证明原告为赣州懿会所养生保健有限公司（本案所涉股权转让企业）的投资人和法定代表人；
证据3、全国企业信用信息公开系统（江西）登记览表，即工商信息网查询的结果复印件1份，证明原告依约定履行协议，协助被告办理了股权转让登记手续；
证据4、借款协议1份，证明因被告的违约，双方再次确认还款期限及违约责任和被告对债务偿还作出相应物权担保的事实。
证据5、还款计划书1份，证明因被告违约双方再次确认还款期限及违约责任和被告对债务偿还作出相应物权担保的事实；
证据6、律师事务所00118770号收费凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
被告为支持其答辩，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、股权转让协议书1份，证明双方的权利义务；
证据2、付款凭证9张，证明被告向原告支付款项129000元。
被告对原告提交的证据2、3无异议，本院对这两份证据予以确认。
被告对原告提交的证据1、4、5、6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为原告提交的1、4、5、6系原件，且内容能够相互印证，证明原、被告在2013年3月4日，签订《股权转让协议书》,原告以90万元转让其持有的赣州懿会所养生保健有限公司53%的股权。2013年6月4日，原告又将剩余47%的股权转让给被告，被告未支付股权转让款，原、被告又签订《借款协议》，约定：被告向原告借款80万元，借款期限为2013年6月14日至2014年4月15日，月息为一分五，利随本清，利息按月支付。2014年4月15日，《借款协议》约定的还款期限到期，原、被告又就被告支付80万元股转让款达成了还款计划，签订《付款计划协议书》。后因被告未按计划还款，原告诉至法院，并与江西仁天律师事务所签订《委托代理合同》，江西仁天律师事务所派出王继健律师为原告的诉讼代理人，原告支付了律师代理费41000元。因此，本院对原告提交的证据1、4、5、6的证明力予以认定。
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但对其合法性、证明对象有异议，认为证据1为工商办理手续时用的，协议书中的金额并不能证明实际转让金额；证据2的付款凭证是支付80万元股权转让款利息的凭证。本院认为，被告提交的证据1系工商登记中备案所用，在工商部门办理股权变更手续时，工商部门通常会制作相关符合变更手续的文本让相关当事人签字。就股权转让价格而言，该种协议均约定的是注册资本。就股权转让内部关系而言，如各方对股权转让协议内容有异议的，应考虑股权变更发生的背景、公司资产及经营状况、协议签订过程、协议履行情况等股权转让的实际情况进行实质审查，并遵循意思自治原则，判断当事人的真实意思。当事人真实意思与备案合同内容不一致的，应以真实意思表示为准，确定当事人的权利义务。本案被告提交的证据1中约定的股权转让价格即为其注册资本，且原告提供了证据证明在工商部门备案的协议之外，原、被告自行签订了股权转让协议，证据1签订的时间为2014年1月16日，而原、被告在之后的2014年4月15日仍签订了《付款计划书》，确认了被告欠原告股权转让款80万元。因此，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，对被告提交的证据1，本院不予确认。根据提交的证据4、5，因被告暂时无法支付股权转让款80万元，原、被告于2013年6月14日签订了借款协议，2014年4月15日，原、被告还签订了付款计划书，在上述协议及计划书中均约定了利息，其中还款计划书确认了被告仍欠原告股权转让款80万元，被告提交的证据2中2014年2月5日—2014年4月2日的4张支付业务回单发生在借款协议签订后，付款计划书签订前，应当为支付借款协议约定的利息，否则在付款计划书会扣减相应的股权转让款。其余的支付业务凭证中2014年5月5日、2014年5月14日的均重复提交发2张，实际上2014年5月5日—2014年6月6日支付业务凭证的金额为48000元，未超过原、被告约定的违约金。这与原告庭审中所述2014年7月31日前被告支付了利息，2014年8月1日后的利息就未再支付相吻合。因此，被告提交的证据2不能证明其已支付了股权让款的本金，仅能证明其支付了利息或违约金。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告签订《股权转让协议书》1份,约定：转让价款90万元。后原、被告协商，原告将其持有的赣州懿会所养生保健有限公司47%的股权转让给被告，被告暂无法支付股权转让价款。2013年6月4日，原、被告签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款80万元，借款期限为2013年6月14日至2014年4月15日，月息为一分五，利随本清，利息按月支付。如被告未按期还款，原告为实现债权所支出的所有费用都由被告承担，此费用包含但不限于律师费（按江西省律师服务收费标准上限计取）、诉讼费、保全费、差旅费。上述协议签订后，原、被告在赣州市章贡区工商管理局办理了变更登记手续，赣州懿会所养生保健有限公司更名为赣州市德顺养生保健有限公司，被告持有限该公司100%的股权。2014年4月15日，原、被告又签订《付款计划协议书》，约定：2013年3月4日，原、被告签订了《股权转让协议书》，约定原告将赣州懿会所养生保健有限公司（现更名为赣州市德顺养生保健有限公司）53%的股权以90万元转让给被告，被告已将转让款付清，双方在工商管理部门办理了股转让转让手续。2013年6月初，原告将剩余的47%股权以80万元转让给被告，被告暂时无法支付该转让款，原告同意被告在2014年4月15日前付清该80万元转让款。现付款期限即将到期，被告仍无法按期履行付款义务，经原、被告协商一致，达成付款计划，被告应在2014年4月30日前支付股权转让款30万元，剩余50万元在2014年6月30日前付清，被告在2014年4月30日若未按时支付30万元股权转让款，应按80万元基数承担每天1‰的违约金给原告，被告在2014年6月30日若未按时支付剩余50万元股权转让款，应按50万元基数承担每天1‰的违约金给原告。双方还就其他事项进行了约定。后被告未按约定支付股权转让款80万元，2014年8月1日后，也未支付违约金。
另查明，2014年8月4日，原告与江西仁天律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定：原告因与被告欠款纠纷一案，委托江西仁天律师事务所的律师代理，江西仁天律师事务所派出王继健律师为原告的诉讼代理人，代理费共41000元。后原告支付了律师代理费41000元。
本院认为，原告魏帆与被告王志宝签订的《股权转让协议书》、《借款协议书》、《付款计划书》是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款协议书、付款计划书，实际是对原告向被告转让股权，被告如何支付股权转让价款所进行的约定，原、被告之间系股权转让关系。被告取得了赣州懿会所养生保健有限公司（已更名为赣州市德顺养生保健有限公司）股权，并办理了工商变更登记后，未按约定向原告支付股权转让款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告违约给原告造成的损失是股权转让款被占用期间的利息损失，该利息损失不宜超过法律保护的民间借贷利率，而《付款计划协议书》中关于未支付款项每天1‰的违约责任约定显然过高，可减少为按月利率2%计算违约金。原、被告已约定，原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，律师费按江西省律师服务收费标准上限计取。以本案诉讼标的824000为基数计算，按江西省律师服务收费最高标准为37492元，原告主张的律师费41000元已超过原、被告约定的律师费计算标准，可调减为37000元。
因此，原告要求被告支付股权转让款80万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按每天1‰支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志宝于本判决生效之日起7日内向原告魏帆支付股权转让款800000元；
二、由被告王志宝于本判决生效之日起7日内向原告魏帆支付违约金（以800000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月1日起至还清款之日止）；
三、由被告王志宝于本判决生效之日起7日内向原告魏帆支付委托律师的代理费37000元；
四、驳回原告魏帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12048元，财产保全费4670元，合计16718元由被告王志宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 谢秋霞
二〇一六年八月十五日
书记员 赖莉蓉