wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第517号
原告李某甲，工人。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李祥增、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名李某乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告对家庭及亲人不负责任，双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，双方感情一直很好，原告在外面上班，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在东于戈庄村随双方父母一起生活。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，原告称于2009年外出打工后双方分居至今，被告称双方没有分居，庭审中，双方均未提供证明分居时间的有效证据。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情尚可，为了孩子，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告已登记结婚，结婚时间较长，婚后感情亦可，且育有一子。原告与被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第99号
原告：广州天宏混凝土有限公司，住所：。
法定代表人：林春华，职务：总经理。
委托代理人：黄燕君，系广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，系广东海云天律师事务所律师助理。
被告：浙江东阳建工集团有限公司广州分公司，住所：。
法定代表人：程立强。
被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所：（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟。
本院在审理原告广州天宏混凝土有限公司诉被告浙江东阳建工集团有限公司广州分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日，以与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州天宏混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费21617元，由原告广州天宏混凝土有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一四年五月二十一日
书记员 何逸贤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2198号
罪犯冉令豪。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月27日以（2009）临兰刑初字第339号刑事判决，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月；2014年1月24日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯冉令豪有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉令豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯冉令豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉令豪准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年12月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执206－2号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人曲海燕，女，汉族，无固定职业。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行曲海燕借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年九月五日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执206－2号申请执行人林口县农村信用合作联社。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人曲海燕，女，汉族，无固定职业。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行曲海燕借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年九月五日书记员  潘昱骁
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3518号
原告刘秀武。
委托代理人刘宁，系原告刘秀武之子。
原告刘宁。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告刘秀武、刘宁与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁暨原告刘秀武的委托代理人、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀武诉称，原告于2010年6月10日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园27-402室房屋，房款为571707元。被告承诺于2012年6月30日前交付商品房，但被告违反合同约定，直至2013年10月2日原告才领取房屋钥匙办理了交房手续。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故原诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息43949.98元；要求被告给付违约金26183.86元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2010年6月10日，原告刘秀武、刘宁与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056457）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27－402号，价款为571707元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘秀武、刘宁）；如遇甲方逾期交付商品房超过180日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，2014年7月29日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息44633.64元、违约金15836.28元，合计60469.93元。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：2014年7月29日，有原告刘秀武、刘宁签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告刘秀武、刘宁最后领取违约金数额为60469.93元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息及违约金损失合计60469.93元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据予以认可，称系其本人签字，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月10日，原告刘秀武、刘宁（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27-402号房屋，房屋总价款571707元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过180日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息及违约金60469.93元，原告予以认可。
本院认为，原告刘秀武、刘宁与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘秀武、刘宁逾期交付商品房的付款利息及违约金60469.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告刘秀武、刘宁承担107元，由被告天津浩地集团有限公司承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05640号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告孟庆山，男，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告孟庆山物业服务合同纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告孟庆山的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1688号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）贺州市临江房地产开发有限公司，住所地广西贺州市八步区灵峰南路8号。
法定代表人莫成郁，该公司董事长。
委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）冼杨阳，男，1984年6月27日出生，汉族，住广西贺州市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）莫琳，女，1983年6月27日出生，汉族，住广西贺州市。
再审申请人贺州市临江房地产开发有限公司（以下简称临江房地产公司）因与被申请人冼杨阳、莫琳商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临江房地产公司申请再审称：1、二审判决将临江房地产公司建设项目取得五方验收作为不存在工期延误的事实是错误的。江滨华府一期项目建设（1#，2#，6#，7#，23＃楼）2013年12月31日取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方签署《建设工程质量竣工验收意见书》，虽然进行了五方验收，但由于贺州市人民政府有关部门拒不按照规定对该项目进行规划综合验收，导致临江房地产公司不能满足法定的交房条件，从而造成临江房地产公司延期交房。2、二审判决将政府错误地不予进行规划验收排除在合同约定的免责事由之外，违背双方合同的约定，扩大临江房地产公司的法定责任也是错误的。双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定：“因政府限制性行为导致工期延误的，出卖人可据实予以延期”，不能按期交房恰恰是由于政府原因。3、二审判决无视临江房地产公司提交的证据材料，随意确定冼杨阳、莫琳所谓的损失是错误的。请求撤销二审判决，将本案发回重审或另行改判。
本院认为，冼杨阳、莫琳与临江房地产公司在《商品房买卖合同》中约定的交房时间是2013年12月31日前，而临江房地产公司于2015年1月4日才将房屋交付冼杨阳、莫琳，逾期365天，临江房地产公司逾期交房的行为已构成违约。临江房地产公司申请再审称逾期交房是由于贺州市人民政府有关部门拒不按照规定对该项目进行规划综合验收等政府限制性行为造成的，符合双方合同第八条约定“政府限制性行为而导致工期延误的”免责条件，不应承担违约责任。本案查明的事实表明，临江房地产公司开发的贺州远东江滨华府项目2009年9月规划审批通过，当时规划的容积率为3.19，2012年10月重新规划，容积率增加为3.53，江滨华府项目一期工程单体方案与原规划有所改变。2013年12月31日，江滨华府项目一期工程竣工，在进行一期工程单体方案批复过程中，政府相关职能部门要求临江房地产公司补交增加容积率的土地出让金。由于就具体金额未能达成共识，临江房地产公司因此未缴纳，政府相关职能部门也未对江滨华府项目一期工程进行规划落实情况核实，临江房地产公司因此未取得一期工程规划核实确认书。因土地出让金问题政府部门不予进行规划核实等行政行为是临江房地产公司与政府部门之间的关系，临江房地产公司不能将由此造成的后果归责于无过错的购房者。因此，临江房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准为已付房款日万分之十，一审法院认为该约定标准过高，调整为已付房款日万分之五，临江房地产公司仍认为过高，提出上诉。二审法院认为临江房地产公司在逾期交房期间违约占用了购房者已付房款，客观上造成了购房者被占用资金的利息损失，因此，可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定损失。2014年2月中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为年利率6%，折算日利率为日万分之一点六。法释（2003）7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”结合案件实际，酌定本案违约金的计算标准为已付房款的日万分之二。二审法院酌定的违约金标准既有事实依据，亦有法律依据，并无不当。综上，临江房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺州市临江房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 尧
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00111号
原告李某某，男，1931年9月27日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
被告马某某，曾用名马某甲，女，1947年6月15日生。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年七月六日
书记员 李倩倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第33号
申请执行人：李忠祥，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山中加投资有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被执行人：杨方平，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽省中联房地产开发集团有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被执行人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被执行人：翟小根，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，居民身份者号码：340221196707300014。
本院在执行李忠祥与马鞍山中加投资有限公司、安徽省中联房地产开发集团有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、翟厚圣、翟小根、杨方平等民间借贷纠纷一案中，申请人李忠祥持已生效的（2014）马民一初字第00007号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的10153066.00元。由于目前没有发现马鞍山中加投资有限公司、安徽省中联房地产开发集团有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、翟厚圣、翟小根、杨方平等被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）马执字第33号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一四年七月二十九日
书记员 戚冬冬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执278号
申请执行人泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张敏。
地址四川省泸州市。
被执行人朱大军，男性,1986年5月3日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人张燕，女性,1987年1月16日出生,汉族,住四川省泸州市。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值223943.45元的财产或银行存款223943.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢384号
申请执行人：湖州南浔中恒轧辊有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇石淙村。
法定代表人：黄林荣。
被执行人：龙泉市骏隆钢业有限公司，住所地浙江省龙泉市金坞垅“回归工程”地块。
法定代表人：叶聃君。
本院在执行申请执行人湖州南浔中恒轧辊有限公司与被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执479-3号
申请执行人:何伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人:徐慧，男，汉族，1985年4月20日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人徐慧合同买卖纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂咸安民初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。权利人何伟于2015年4月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00892号民事判决书确定的义务中尚未履行的61500元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一六年十二月六日
书记员 袁四祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8551号
原告：张玉付，男，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告:尚昌生,男,1958年8月24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张玉付诉被告尚昌生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张玉付撤回起诉。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第384号
原告翟浩文，男，汉族，1955年5月18日出生，农民，住庆阳市庆城县。
委托代理人栗娜，女，汉族，1974年8月24日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，庆阳市新丰泰农贸有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
委托代理人左太贵，男，汉族，1957年7月17日出生，庆阳市西峰区肖金镇人，庆阳市新丰泰农贸有限公司职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人黄科玉，男，汉族，1951年11月4日出生，庆阳市西峰区肖金镇人，庆阳市新丰泰农贸有限公司职工，住庆阳市西峰区。
被告穆鹏臣，男，汉族，1989年10月14日出生，住庆阳市西峰区。
原告翟浩文诉被告穆东元、穆鹏臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟浩文委托代理人栗娜与被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加诉讼，被告穆鹏臣经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟浩文诉称：2014年被告以资金周转困难为由，借我现金150万元。被告向原告出据了借条，借条载明：借款金额150元，期限12个月，按季清息。被告拿到借款后没有按约定支付利息，已经违约在先，现被告已经出现经济状况恶化，有到期无法清偿借款和预期违约的情形。为保证原告债权实现，现依法请求；1.法院判决我和被告解除借款合同，返还原告借款150万元，并支付2014年10月11日至还款之日的利息。2.被告承担诉讼费用。
被告穆东元辩称：我借原告150万元属实。借款约定利息是3分，利息我已经算清了，且已经结至2015年3月24日了，此后本金及利息没还，并不是我不给他还，我们协商用陕西泾阳的房子抵顶。
被告穆鹏臣未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告穆东元、穆鹏臣因其庆阳市新丰泰农贸有限公司资金周转不灵，向原告翟浩文借款150万元，约定借款利率3.0﹪，借款期限为2014年10月11日至2015年10月11日，按季结息，到期还本。被告穆东元、穆鹏臣给原告翟浩文书写了借条：“今借到翟浩文人民币壹佰伍拾万元整（小写￥1500000.00元），期限12个月，（即自2014年10月11日到2015年10月11日），月利率为3.0﹪，按季结息，到期还本。借款人：穆东元、穆鹏臣，2014年10月11日。并加盖了私章及庆阳市新丰泰农贸有限公司印章”。借款至今，被告穆东元、穆鹏臣给原告翟浩文借款利息算至2015年3月24日，但未按还款协议履行，也未付本息。
2014年12月27日，被告穆东元给原告书写了一份《还款协议》，该协议载明：“我与二零一四年十月十一日借翟浩文现金壹百伍十万元，本人承诺于二零一五年叁月二十柒日还款伍拾万元，剩余一佰万元于二零一五年二月二拾柒日全部还清，如逾期除归除还本金外，加倍承担违约金。”但该协议未履行。
2014年11月份。原告翟浩文因被告穆东元借其朋友刘鸿、刘会霞现金在清息时，发现被告穆东元、穆鹏臣无钱，且连人也找不见了，为此，在借款未到期的情况下诉至我院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告翟浩文提供被告穆东元、穆鹏臣所写借据一张、被告穆东元、穆鹏臣书写的还款协议、电话记录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案中，原、被告借贷关系明确、事实清楚、且双方对本案所提供的借据均无异议；所以被告穆东元、穆鹏臣借款150万元的事实成立，予以确认。被告穆东元、穆鹏臣应该承担归还该笔债务的义务。虽然该借款未到期，但被告穆东元、穆鹏臣已经具有无法偿还借款利息能力的违约事实存在，且被告穆东元、穆鹏臣对此无异议，原告翟浩文为了保障自己的合法权益提起诉讼符合法律规定。双方约定月息3.0﹪，不符合法律规定。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方虽然对借款利息约定明确，但约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算至还款之日止，过高部分不予支持。被告穆东元的债务转移委托书系其个人行为，不予考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告穆东元、穆鹏臣归还原告翟浩文借款150万元，并承担2014年10月11日至归款之日的利息（月利率为2.0﹪）。
上述给付内容限本判决生效后三十天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告穆东元、穆鹏臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王亚东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第96号
申请人甄昊，居民。
被申请人袁林宗，个体户。
申请人甄昊因民间借贷纠纷于2015年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁林宗的工资及银行存款2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁林宗的工资及银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月九日
书记员 刘 雪
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第171号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郑东来，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年3月6日，因犯聚众斗殴罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2015年4月3日，因伤害他人被阜新市公安局海州公安分局决定行政拘留十五日。2015年4月14日，因涉嫌犯故意伤害罪，被阜新市公安局海州公安分局转为刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人李杨，女，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年4月3日，因伤害他人被阜新市公安局海州公安分局决定行政拘留十五日。2015年4月14日，因涉嫌犯故意伤害罪，被阜新市公安局海州公安分局转为刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人包鑫，女，1993年5月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郑东来、李杨、包鑫犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅、被告人郑东来、李杨、包鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日，被告人李杨从赵某佳（未满16周岁）口中得知曾与被害人赵某、证人李某有矛盾，遂找来被告人包鑫，包鑫又找来被告人郑东来。当日18时许，包鑫、李杨、郑东来、赵某佳等人来到阜新市海州区大众街特步服装店门前，找到赵某、李某二人，遂双方发生口角，后三被告人对赵某进行殴打，在殴打过程中被告人包鑫用砖头将赵某的面部左眉处砸伤。2015年4月9日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某左眉部皮裂伤，伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人郑东来、李杨、包鑫的家属与被害人赵某及家属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人及家属对三被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人郑东来、李杨、包鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人李某慧、赵某佳、李某的证言，被害人的住院病历和司法鉴定意见书，被告人郑东来的前科材料，户籍证明信，案件来源及到案经过，赔偿谅解协议书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人郑东来、李杨、包鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑东来、李杨、包鑫的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑东来曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人包鑫有自首行为，依法可应从轻处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人及其亲属的谅解，均可依法从轻处罚。本院根据三被告人在共同犯罪中所起的作用、犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑东来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月2日止，已扣除行政拘留11天。）
二、被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月12日止，已扣除行政拘留11天。）
三、被告人包鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1987年12月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县公馆镇陂塍村委会兰角村*号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人彭某乙，无业，住广西合浦县；曾因犯贩卖毒品罪，2013年1月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
一、2014年11月7日20时30分许，被告人彭某甲在北海市海城区京泰路丽苑公寓门前遇到“废六”（另案处理），发现“废六”从上述小区的停车场内盗走周某停放该处的一辆红黑色的牧铃光阳牌电动车（车架号：20120814242，电机号：120924725，价值1988元）。随后，被告人彭某甲尾随“废六”至北海巿海城区北京路大润发停车场，发现“废六”将上述赃物电动车停放于停车场内后离开。被告人彭某甲逐利用随身携带的自制钥匙打开上述赃物电动车的电门锁，盗走上述赃物电动车。破案后，公安人员在被告人彭某甲处缴获上述赃物电动车并依法发还周某。
二、2014年11月12日22时许，被告人彭某甲、彭某乙窜至北海巿海城区京泰路桐林网吧门前，盗走陈某停放该处的一辆黑色雅马哈牌电动车（车架号：2012072036，电机号：1208111104，价值2295元）。随后，被告人彭某甲、彭某乙在北海巿海城区西南大道与广东路交汇处的中国工商银行门前被公安人员抓获。公安人员在被告人彭某甲、彭某乙处缴获上述赃物电动车，在被告人彭某甲处缴获作案所用锁匙一把。上述赃物电动车是肖某购买的，交给陈某使用。破案后，公安人员将上述赃物电动车依法发还陈某。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，电动车发票，刑事判决书及释放证明，证人陈某证言，被害人周某、肖某陈述，被告人彭某甲、彭某乙供述，估价结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人彭某甲、彭某乙均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人彭某甲、彭某乙虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人彭某甲、彭某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3576号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：董金龙，男，系张家口市宣化农村信用合作联社客户经理。
被告：刘治永，男，1965年10月21日出生，汉族，住张家口市宣化区
被告：于海成，男，1967年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告刘治永、于海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00302号
原告黄鹤。
被告魏德有。
被告周方云。
委托代理人周青云（被告周方云妹妹），汉族。代理权限：一般代理。
原告黄鹤诉被告魏德有、周方云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员高龙娟、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄鹤及被告周方云的委托代理人周青云到庭参加了诉讼，被告魏德有经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鹤诉称：2009年12月30日，被告魏德有、周方云因做生意需资金周转向我借款100000元，2012年1月11日被告偿还了15000元，下欠85000元又出具据了“借款借据”及还款计划，到期后被告魏德有、周方云以无钱为由不予偿还，故诉诸法院请求被告魏德有、周方云共同偿还借款85000元及利息。
原告黄鹤为其支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告魏德有身份证明复印件一份；被告魏德有、周方云常住人口登记卡各一份；结婚证复印件一份。用以证明魏德有、周方云的身份情况及被告魏德有、周方云系夫妻关系。
证据二：2009年12月20日借条、银行卡回单各一份；2011年12月20日续借协议、借款借据各一份。用以证明被告魏德有、周方云向原告黄鹤借款及该款到期后又进行了续借。
被告魏德有未到庭应诉与答辩；
被告周方云辩称：我并不清楚被告魏德有向原告黄鹤借款这个事，故我不应当承担偿还责任。
被告周方云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
离婚协议及离婚证复印件。用以证明，被告周方云已与被告魏德有离婚的事实，且在离婚协议中被告魏德有承认离婚前所欠的债务为其个人债务。
经庭审质证，被告周方云对原告黄鹤提交的证据一无异议，本院予以采信。
被告周方云对原告黄鹤提交的证据二中2009年12月20日的借条认为不属实，因为该借条上“周方云”三个字不是本人签的。对证据二中的其它证据认为本人并未参与也不知道借款这个事。
原告黄鹤对被告周方云提交的证据均有异议，认为被告周方云提供的证据均系复印件，且该证据反映的魏德有与周方云于2012年10月31日登记离婚，而借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
对上述有争议的证据，本院评判如下：被告周方云对原告黄鹤提交的证据二有异议，但并未提交证据予以证明，故其辩解理由本院不予采信，对原告黄鹤提交证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告周方云提交的离婚协议中被告魏德有自认双方离婚前所欠债务为魏德有个人债务的条款仅在魏德有与周方云之间具有约束力，该条款对债权人不发生法律效力。周方云提供的离婚证复印件证明了其与魏德有于本案借款发生之后登记离婚，则该欠款属夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2009年12月20日，被告魏德有、周方云向原告黄鹤借款100000元，期限自2009年12月20日起至2010年12月20日止，并由王淼作提保。借款到期后，因被告魏德有、周方云无力偿还借款，被告魏德有向原告黄鹤出据了续借协议及借条，上述借款延期止2011年12月20日。此后被告魏德有偿还借款15000元，剩余85000元未还。2012年1月11日，被告魏德有向原告黄鹤出据借据，约定分期还款期限，并承诺在2012年5月30日前还清所有欠款。现因被告魏德有未按约定偿还借款，原告黄鹤诉诸法院请求二被告偿还欠款85000元及利息。
另查明：被告魏德有、周方云原系夫妻关系，双方于2012年10月31日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告魏德有向原告黄鹤借款，有其向原告黄鹤出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告黄鹤要求被告魏德有归还该借款，理由充分，本院予以支持。被告魏德有借款时系与被告周方云夫妻关系存续期间，其所欠原告黄鹤借款应当按夫妻共同债务处理，且被告被告魏德有、周方云未提供证据证明被告魏德有与原告黄鹤明确约定本案债务为被告魏德有个人债务，故原告黄鹤要求周方云共同承担清偿责任并无不当。被告魏德有向原告黄鹤借款时双方未明确约定利息，应当视为不支付利息。故，原告黄鹤请求被告支付借款利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏德有、周方云于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄鹤借款85000元。
二、驳回原告黄鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元及公告费800元由被告魏德有、周方云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 余策兵
二〇一四年三月四日
书 记 员 李雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第202号
申请人马从昌，男，汉族，1963年3月3日生，住邯郸县。
被申请人赵军平，男，汉族，1960年1月28日生，住丛台区。
被申请人峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂，住所地峰峰矿区二矿南。
被申请人裴静华，女，汉族，1964年8月2日生，住邯山区。
申请人因情况紧急，于二0一四年十二月一日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结或查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产。
二、立即查封担保人候希正名下位于丛台区联纺路联新里8-1-4号房产一套。
三、立即查封担保人张琪名下位于丛台区双柳路29号17-3-04号房产一套。
四、立即查封担保人张元庆名下位于丛台区新兴大街17号院5-4-8号房产一套。
五、立即查封担保人耿志鹏名下位于丛台区丛台路205号9-4-12号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月一日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第202-2号
邯郸市房管局：
关于申请人马从昌与被申请人赵军平、峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂、裴静华为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第202号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、立即查封担保人候希正名下位于丛台区联纺路联新里8-1-4号房产一套。
二、立即查封担保人张琪名下位于丛台区双柳路29号17-3-04号房产一套。
三、立即查封担保人张元庆名下位于丛台区新兴大街17号院5-4-8号房产一套。
四、立即查封担保人耿志鹏名下位于丛台区丛台路205号9-4-12号房产一套。
以上房产查封期限均为两年，自2014年12月日至2016年12月日。
附：民事裁定书一份
二0一四年十二月一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
马从昌
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
赵军平、峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂、裴静华
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金10万元及担保房产四套作为担保，要求法院冻结或查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产。
承办人意见
建议冻结或查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产。
庭长意见
院长批示
备注
2014年12月1日
询问笔录
时间：2014年12月1日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、王涛
被询问人：申请人马从昌，委托代理人刘跃勇
？申请人马从昌与被申请人赵军平、峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂、裴静华为诉前财产保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？
：听清了。
？所缴纳保全费不退，听清了没有？
：听清了。
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第202号申请人马从昌，男，汉族，1963年3月3日生，住邯郸县。被申请人赵军平，男，汉族，1960年1月28日生，住丛台区。被申请人峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂，住所地峰峰矿区二矿南。被申请人裴静华，女，汉族，1964年8月2日生，住邯山区。申请人因情况紧急，于二0一四年十二月一日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结或查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产。二、立即查封担保人候希正名下位于丛台区联纺路联新里8-1-4号房产一套。三、立即查封担保人张琪名下位于丛台区双柳路29号17-3-04号房产一套。四、立即查封担保人张元庆名下位于丛台区新兴大街17号院5-4-8号房产一套。五、立即查封担保人耿志鹏名下位于丛台区丛台路205号9-4-12号房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十二月一日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第202-2号邯郸市房管局：关于申请人马从昌与被申请人赵军平、峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂、裴静华为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第202号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：一、立即查封担保人候希正名下位于丛台区联纺路联新里8-1-4号房产一套。二、立即查封担保人张琪名下位于丛台区双柳路29号17-3-04号房产一套。三、立即查封担保人张元庆名下位于丛台区新兴大街17号院5-4-8号房产一套。四、立即查封担保人耿志鹏名下位于丛台区丛台路205号9-4-12号房产一套。以上房产查封期限均为两年，自2014年12月日至2016年12月日。附：民事裁定书一份二0一四年十二月一日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位马从昌案由诉前保全被告姓名或单位赵军平、峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂、裴静华查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金10万元及担保房产四套作为担保，要求法院冻结或查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产。承办人意见建议冻结或查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产。庭长意见院长批示备注2014年12月1日询问笔录时间：2014年12月1日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、王涛被询问人：申请人马从昌，委托代理人刘跃勇？申请人马从昌与被申请人赵军平、峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂、裴静华为诉前财产保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？：听清了。？所缴纳保全费不退，听清了没有？：听清了。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第124号
原告：周为华。
委托代理人：钱萍静。
被告：长兴县永达工具有限公司。
法定代表人：吴媛媛。
原告周为华与被告长兴县永达工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周为华的委托代理人钱萍静到庭参加诉讼，被告长兴县永达工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为华诉称：2011年8月1日，被�长兴县永达工具有限公司向原告借款20万元，约定月利率为2.5分，原告以银行转帐方式向被告交付了该笔借款。后被告向原告归还借款本金13万元及2012年11月1日之前产生的利息，对其余借款本息至今未支付。原告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令被告长兴县永达工具有限公司归还原告借款7万元，利息16800元（借款7万元，按月息2分自2012年11月2日计算至2013年11月1日），合计86800元；2013年11月1日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日。
原告周为华为证明自己的主张，向本院提交借条和银行转帐凭证各一份，证明被告长兴县永达工具有限公司向原告借款及支付利息情况。
被告长兴县永达工具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告长兴县永达工具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经本院审查�为，原告周为华提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年8月1日，被告长兴县永达工具有限公司向原告周为华借款20万元，双方约定利息按月息2.5分计算，原告以银行转帐方式向被告的原法定代表人薛学芳交付了该笔借款。后被告向原告归还了借款本金13万元，并支付借款于2012年11月1日之前产生的利息，对其余借款本金7万元和之后利息未予清偿。原告催讨借款无果，故纠纷成讼。
另查明，2012年12月18日，被告长兴县永达工具有限公司的法定代表人由薛学芳变更登记为吴媛媛。
本院认为，原告周为华和被告长兴县永达工具有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告未在�理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告主张被告支付利息16800元的诉讼请求，经本院审查，原告按月息2分计算利息，未超过合法及约定范围，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县永达工具有限公司归还原告周为华借款7万元，利息16800元（借款7万元，按月息2分自2012年11月2日计算至2013年11月1日），合计86800元，限于本判决生效后十日内付清；2013年11月1日之后的利息按借款7万元并依照月息2分计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元�减半收取985元，由被告长兴县永达工具有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐小燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3389号
上诉人（原审原告）：潘银有，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人潘银有因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回潘银有的全部诉讼请求。案件受理费10元，由潘银有负担。
潘银有上诉请求：撤销原判，改判确认潘银有在广州市花都区工艺厂的工作年限为1999年3月8日至2002年7月20日。潘银有上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且潘银有为单位奉献多年，于情于理于法也应确认潘银有的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：潘银有应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中潘银有陈述双方的劳动关系自2002年7月终止，那么潘银有直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于潘银有提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于潘银有上诉提出的其他理由，因潘银有的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘银有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第96号
原告邢宜洛，男，1982年8月18日生，汉族。
被告杨瑞，女，1982年11月18日生，汉族。
委托代理人宋玉强，男，汉族，1980年5月24日生。特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解，请求调解，代领各种法律文书等。
原告邢宜洛诉被告杨瑞追偿交通事故赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宜洛、被告杨瑞委托代理人宋玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢宜洛诉称，原告是被告的客车司机，线路是宜阳汽车站到洛阳客运站。2008年8月20日，原告开着客车行驶到解放路和道南路交叉路口时，乘车人卢会兵下车时被豫CT82**号出租车撞伤。原告的豫CE20**号客车违规停车，负事故的主要责任，出租车负事故的次要责任。后经洛阳市西工区人民法院审理，作出（2009）西民初字第268号民事判决书，判决原告负事故的连带赔偿责任。后洛阳市西工区人民法院扣原告存款10000元，原告负事故的受理费637元，出了事故车主应承担赔偿责任，被告应归还原告9363元。
被告杨瑞辩称，在事故中原告作为司机是事故的主要责任人，理应承担全部赔偿责任。作为车主已经承担了大部分的赔偿责任，再无经济赔偿能力，原告作为连带赔偿责任人，理应承担赔偿责任。原告诉求的9363元无法律依据。诉讼费用不应有被告承担。
原告邢宜洛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第268号民事判决书一份，证明责任的划分情况。
2、2012年12月7日洛阳市西工区人民法院（2011）西执字第497号执行裁定书一份，证明西工区法院裁定冻结、扣划原告和被告杨瑞存款9161.89元及迟延履行期间的利息。
3、2013年1月17日洛阳市西工区人民法院执行款收据一份，证明洛阳市西工区人民法院划去原告执行款10000元。
4、原告的驾驶证一份，证明原告有驾驶资格。
被告杨瑞对原告邢宜洛出示的证据提出质证意见如下：证据1、2、3虽是复印件，但对其真实性无异议；对证据4无异议。
被告杨瑞为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、2008年9月1日洛阳市公安交警支队第一大队第8200800590号交通事故认定书一份，证明原告在事故中负主要责任。
2、洛阳市西工区法院（2009）西民初字第268号民事判决书一份，认定被告已经承担了一万多元的损失，说明原告应该与被告承担连带责任。
原告邢宜洛对被告杨瑞出示的证据均无异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对于原告邢宜洛出示的证据1、2、3、4，被告杨瑞均表示无异议，本院予以确认。对于被告杨瑞出示的证据1和证据2，原告均表示无异议，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告杨瑞是客车豫CE20**号的车主，原告邢宜洛是被告杨瑞雇佣的客车司机，行车线路是宜阳汽车站到洛阳客运站。2008年8月20日，原告开着客车行驶到洛阳市解放路和道南路交叉路口遇红灯信号，在停车等待中开门让乘车人卢会兵下车，导致卢会兵与豫CT82**号出租车相撞受伤。2008年9月1日洛阳市公安交警支队第一大队第8200800590号交通事故认定书，认定原告驾驶的豫CE20**号客车违规停车，原告负事故的主要责任，出租车负事故的次要责任。后经洛阳市西工区人民法院审理，作出（2009）西民初字第268民事判决书，判决被告杨瑞赔偿卢会兵19237.90元，原告邢宜洛负连带赔偿责任。扣除被告已支付给卢会兵的11400元，被告杨瑞应再支付卢会兵赔偿款9161.89元。2013年1月17日，洛阳市西工区人民法院依据判决扣划走原告存款10000元。为此，原告诉入本院要求被告杨瑞归还其9363元。
本院认为：被告杨瑞雇佣原告邢宜洛驾驶客车豫CE20**从事客运活动，原、被告之间形成了雇佣关系，被告杨瑞是雇主，原告邢宜洛是雇员。原告邢宜洛在从事雇佣活动中，给第三人卢会兵造成伤害，针对卢会兵的损害后果，洛阳市西工区人民法院依法判决被告杨瑞赔偿卢会兵19237.90元，原告邢宜洛负连带赔偿责任。连带责任是一种对外责任，在内部双方则是按份责任，要按照被告杨瑞和原告邢宜洛的过错大小承担不同份额。雇员承担连带责任是因雇员对事故的发生存在故意或重大过失。原告邢宜洛作为一名司机，明知违规停车让乘客上下车可能给乘客带来人身危险，依然为之，结果致使乘客卢会兵受到人身伤害，根据洛阳市公安交警支队第一大队第8200800590号交通事故认定书和洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第268号民事判决书的认定，证实原告邢宜洛对卢会兵的损害后果存在重大过失，应承担50%的责任，即19237.89×50%=9618.945元。被告杨瑞作为雇主，疏于安全教育、监督、管理的责任，故应承担50%的责任，即19237.89×50%=9618.945元。被告杨瑞已赔偿给卢会兵6000元＋5400元=11400元，超出了自己应当承担的内部责任份额，被告在庭审中已放弃了对原告的追偿权。故原告要求被告归还其被法院扣划的赔偿款9363元，理由不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
驳回原告邢宜洛的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王文超
二〇一四年六月六日
书记员 陈艳梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1235号
原告朱某某，男。
委托代理人吉爱国，男，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，女。
委托代理人罗尧强，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告朱某某诉被告邓某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，于2015年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吉爱国、被告邓某某的委托代理人罗尧强到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1999年10月开始同居，男到女方家落户，在同居时，被告与前夫所生的三女儿张某艳只有17岁，四女张某晶只有15岁，且两个女儿均在读书。同居后，双方共同添置了高组柜一套、矮组柜两套、电视机一台、桌椅若干，对牛栏、猪栏及偏屋进行了改装，新建了一正三间二层的正屋和二横五间的砖木结构房，并植树造林五亩多，每年产稻谷3000余斤。另外，原告每年利用农闲时间去外做木工、漆工等，将所得工资4000余元交给了被告，用于家庭开支及小孩读书。后来大女儿张某群夫妇结婚后返回娘家，因女婿心怀鬼胎，原告被无端打伤后，赶出家门。2014年11月12日，双方在邓益民等人的组织下，达成了一个财产补偿协议。原告认为，该协议明显有失公平，且对不动产没有估价分割，更没有对小孩抚养费进行补偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法撤销2014年11月12日签订的财产补偿协议；2、依法分割同居时期的共同财产，由被告一次性支付原告81600元；3、由被告一次性支付原告抚养费张某艳、张某晶的费用14400元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓某某辩称，1、原被告之间无严格意义上的共同财产分割；2、原被告之间签订的财产补偿协议系双方的真实意识表示，并且该协议已经实际履行，合情合理合法，不违反法律的强制性规定，请求人民法院予以支持；3、原告无交付收入及抚养被告子女的事实和法律行为。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告朱某某的身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告邓某某及其女儿张某艳、张某晶的户籍证明，拟证明被告身份，母女关系及女儿年龄；
3、被告所在村原村支书邓某雄、会计龚某山证明，证实原告与被告同居后修房子，抚养被告两女儿的情况；
4、原告所在村委的证明，证实原告与被告同居时间、抚养女儿、植树、种田等情况；
5、被告邻居邓某兵证明，证实原告帮被告抚养女儿、修房屋、农务、做手艺、赚钱、打伤后回家等情况；
6、2014年11月12日签订的财产补偿协议，证实被告补偿并支付原告现金5000元；
7、被告长女婿龚某臣户籍信息证明，证实原、被告造房时龚习臣户口在奎溪镇卢家亭村的情况。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2被告女儿的信息，被告认为不能证明被告母女关系；对证据3证人龚某山、邓某雄的证明，被告认为证人应当出庭作证，无法证明其真实性，属于多人一证，其真实性、合法性，均存在异议；对证据4村委的证明，被告认为该证明不符合民事诉讼法司法解释的规定，证据形式要件缺失，无法确实其真实性，请求人民法院依法不予认定；对证据5证人邓某兵的证明，被告认为证人没有出庭作证，无法确实其真实性，证明中被告女儿的情况与原告诉状中的情况不一致，且证明中存在两种笔记，涉嫌伪证，请求人民法院不予以采信；对证据6财产补偿协议，被告没有异议，认为真实、合法并已经实际履行，请求人民法院依法予以支持。对证据7被告长女婿的身份信息，被告认为与本案不具有关联性，证据真实性存疑。
经本院审查，原告提供的第1、6份证据，被告没有异议，本院依法予以采信；原告提供的第3份证据，证人未出庭作证，不能证实其内容的真实性，且系多人一证，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳；原告提供的第4份证据，村委证明没有证明经手人签名，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳；原告提供的第5份证据，证人未出庭作证，不能证实其内容的真实性，且证明中出现了两种笔迹，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳；原告提供的第2、7份证据，系公安机关出具的户籍信息证明，其真实性本院予以采信。
根据当事人当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告朱某某与被告邓某某于1999年10月开始同居，男到女方家落户，同居时，原告朱某某61岁，被告与前夫所生的三女儿张某艳17岁，四女张某晶15岁。同居期间，原告在被告家共同修建了房屋，添置了相关生活设施。2008年被告大女儿夫妇结婚后迁回娘家居住，原告与被告家庭产生矛盾。2014年11月12日，原、被告分居就共同财产达成调解协议，由被告邓某某一次性支付原告朱某某5000元，并当场付清。2015年11月，原告以该协议明显有失公平，且对不动产没有估价分割，没有对小孩抚养费进行补偿诉至本院。
本院认为，原告朱某某与被告邓某某于2014年11月12日达成的调解协议，是原告与被告为解除同居关系就同居期间财产及相关问题作出的处理，双方对财产及相关家庭状况是清楚的，被告支付原告5000元并已实际履行，是被告对原告在同居期间所付出劳动的认可与补偿。该调解协议系双方真实意思表示，不存在重大误解或显示公平的情形，不违反法律规定，本院依法确认该调解协议为有效协议。
原告主张该协议明显有失公平，对不动产没有估价分割，没有对小孩抚养费进行补偿，但未能提供有效证据证明，故对原告的主张与诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求撤销与被告邓某某2014年11月12日签订的调解协议的诉讼请求；
驳回原告朱某某要求分割与被告邓某某同居期间的共同财产的诉讼请求；
驳回原告朱某某要求被告邓某某支付其抚养费张某艳、张某晶的费用的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谢文俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015)安法民一初字第1235号原告朱某兵，男。委托代理人吉爱国，男，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告邓某香，女。委托代理人罗尧强，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告朱某兵诉被告邓某香同居关系纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，于2015年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某兵及其委托代理人吉爱国、被告邓某香的委托代理人罗尧强到庭参加诉讼，被告邓某香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某兵诉称，原、被告于1999年10月开始同居，男到女方家落户，在同居时，被告与前夫所生的三女儿张某艳只有17岁，四女张某晶只有15岁，且两个女儿均在读书。同居后，双方共同添置了高组柜一套、矮组柜两套、电视机一台、桌椅若干，对牛栏、猪栏及偏屋进行了改装，新建了一正三间二层的正屋和二横五间的砖木结构房，并植树造林五亩多，每年产稻谷3000余斤。另外，原告每年利用农闲时间去外做木工、漆工等，将所得工资4000余元交给了被告，用于家庭开支及小孩读书。后来大女儿张某群夫妇结婚后返回娘家，因女婿心怀鬼胎，原告被无端打伤后，赶出家门。2014年11月12日，双方在邓益民等人的组织下，达成了一个财产补偿协议。原告认为，该协议明显有失公平，且对不动产没有估价分割，更没有对小孩抚养费进行补偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法撤销2014年11月12日签订的财产补偿协议；2、依法分割同居时期的共同财产，由被告一次性支付原告81600元；3、由被告一次性支付原告抚养费张某艳、张某晶的费用14400元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告邓某香辩称，1、原被告之间无严格意义上的共同财产分割；2、原被告之间签订的财产补偿协议系双方的真实意识表示，并且该协议已经实际履行，合情合理合法，不违反法律的强制性规定，请求人民法院予以支持；3、原告无交付收入及抚养被告子女的事实和法律行为。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告朱某兵的身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告邓某香及其女儿张某艳、张某晶的户籍证明，拟证明被告身份，母女关系及女儿年龄；3、被告所在村原村支书邓某雄、会计龚某山证明，证实原告与被告同居后修房子，抚养被告两女儿的情况；4、原告所在村委的证明，证实原告与被告同居时间、抚养女儿、植树、种田等情况；5、被告邻居邓某兵证明，证实原告帮被告抚养女儿、修房屋、农务、做手艺、赚钱、打伤后回家等情况；6、2014年11月12日签订的财产补偿协议，证实被告补偿并支付原告现金5000元；7、被告长女婿龚某臣户籍信息证明，证实原、被告造房时龚某臣户口在奎溪镇卢家亭村的情况。被告没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2被告女儿的信息，被告认为不能证明被告母女关系；对证据3证人龚某山、邓某雄的证明，被告认为证人应当出庭作证，无法证明其真实性，属于多人一证，其真实性、合法性，均存在异议；对证据4村委的证明，被告认为该证明不符合民事诉讼法司法解释的规定，证据形式要件缺失，无法确实其真实性，请求人民法院依法不予认定；对证据5证人邓某兵的证明，被告认为证人没有出庭作证，无法确实其真实性，证明中被告女儿的情况与原告诉状中的情况不一致，且证明中存在两种笔记，涉嫌伪证，请求人民法院不予以采信；对证据6财产补偿协议，被告没有异议，认为真实、合法并已经实际履行，请求人民法院依法予以支持。对证据7被告长女婿的身份信息，被告认为与本案不具有关联性，证据真实性存疑。经本院审查，原告提供的第1、6份证据，被告没有异议，本院依法予以采信；原告提供的第3份证据，证人未出庭作证，不能证实其内容的真实性，且系多人一证，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳；原告提供的第4份证据，村委证明没有证明经手人签名，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳；原告提供的第5份证据，证人未出庭作证，不能证实其内容的真实性，且证明中出现了两种笔迹，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳；原告提供的第2、7份证据，系公安机关出具的户籍信息证明，其真实性本院予以采信。根据当事人当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：原告朱某兵与被告邓某香于1999年10月开始同居，男到女方家落户，同居时，原告朱某兵61岁，被告与前夫所生的三女儿张某艳17岁，四女张某晶15岁。同居期间，原告在被告家共同修建了房屋，添置了相关生活设施。2008年被告大女儿夫妇结婚后迁回娘家居住，原告与被告家庭产生矛盾。2014年11月12日，原、被告分居就共同财产达成调解协议，由被告邓某香一次性支付原告朱某兵5000元，并当场付清。2015年11月，原告以该协议明显有失公平，且对不动产没有估价分割，没有对小孩抚养费进行补偿诉至本院。本院认为，原告朱某兵与被告邓某香于2014年11月12日达成的调解协议，是原告与被告为解除同居关系就同居期间财产及相关问题作出的处理，双方对财产及相关家庭状况是清楚的，被告支付原告5000元并已实际履行，是被告对原告在同居期间所付出劳动的认可与补偿。该调解协议系双方真实意思表示，不存在重大误解或显示公平的情形，不违反法律规定，本院依法确认该调解协议为有效协议。原告主张该协议明显有失公平，对不动产没有估价分割，没有对小孩抚养费进行补偿，但未能提供有效证据证明，故对原告的主张与诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某兵要求撤销与被告邓某香2014年11月12日签订的调解协议的诉讼请求；驳回原告朱某兵要求分割与被告邓某香同居期间的共同财产的诉讼请求；驳回原告朱某兵要求被告邓某香支付其抚养费张某艳、张某晶的费用的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱某兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一六年一月十一日代理书记员  谢文俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第47号
原告：杭州和而泰智能控制技术有限公司。
法定代表人：刘建伟。
委托代理人：潘伟军。
委托代理人：任飞。
被告：宁波皇威健康科技有限公司。
法定代表人：戴利杰。
本院在审理原告杭州和而泰智能控制技术有限公司与被告宁波皇威健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州和而泰智能控制技术有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年二月九日
代书 记员 虞芳玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民抗字第1号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
申诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，住通化市。
被申诉人（原审原告）刘某乙，女，汉族，住通化县。
被申诉人（原审原告）刘某丙，女，汉族，住通化市。
被申诉人（原审原告）徐某甲，男，汉族，住通化市。
被申诉人（原审原告）徐某乙，男，汉族，住通化市。
被申诉人（原审原告）江某，女，汉族，住通化市。
原审原告刘某丁，男，汉族，住通化市。
原审原告刘某戊，女，汉族，住通化县。
原审被告刘某己，男，汉族，住通化市。
申诉人与被申诉人法定继承纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2011）东江西民初字第328号民事判决，已经发生法律效力。刘某甲不服，向本院申请再审，本院作出（2013）通中民申字第26号民事裁定，裁定驳回刘某甲的再审申请。刘某甲仍不服，向检察机关申请抗诉，2014年1月10日，吉林省通化市人民检察院作出通市检民抗字（2014）1号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原判决为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令通化市东昌区人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无主文）
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 李尧川
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙晓琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第172号
原告吕某。
委托代理人陈某、刘某某。
被告时某某。
原告吕某诉被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某到庭参加
诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吕某诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转
困难为由，于2009年1月25日、3月31日、5月15日、6月25日分
别向原告借款100000元、150000元、50000元、300000元，共
计600000元。借款到期后被告未履行还款义务，故原告起诉要
求被告归还借款600000元，并支付逾期利息141000元。在庭审
中原告变更关于利息部分的诉讼请求，要求被告支付逾期利息
62073元（按月利率1.62%计算，其中本金100000元的逾期利息
自2009年2月26日起计算至2010年1月11日止，计17118元；本
金150000元的逾期利息自2009年6月1日起计算至2010年1月11
日止，计17901元；本金300000元的逾期利息自2009年7月26日
起计算至2010年1月11日止，计27054元）。
原告吕某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供借条4份，欲证明被告分四次向原告借款共计600000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，
该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联
性，故予以采纳。
被告时某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告系朋友关系，被告均以经营企业资金不足为由四次
向原告借款，共计600000元。其中2009年1月25日，向原告借
款100000元，书面约定借款期限从2009年1月25日起至2009年2
月25日止，期内利息计9000元；2009年3月31日，向原告借款1
50000元，书面约定借款期限为两个月；2009年5月15日，向原
告借款50000元，但未约定借款期限；2009年6月25日，向原告
借款300000元，书面约定借款期限为一个月。同时，被告已付
清了2009年1月25日、同年3月31日、同年6月25日所借款项的
期内约定利息。借款到期后，由于被告未及时归还上述借款，
故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，应当按照约定全面履行还款义务，被告
未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中经
本院释明，变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
时某某归还吕某借款600000元，并支付逾期利息62073元，合计662073元，此款限时某某于本判决生效之日起十日内付
清。
如时某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10421元，由时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 汪人耿
二〇一〇年六月八日
书 记 员 吴钰红
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终343号
上诉人（原审被告）闫富斌，男，生于1973年10月16日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云华，男，生于1951年12月3日。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明军，男，生于1972年2月25日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人闫富斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫富斌以其与被上诉人达成和解协议为由于2016年5月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫富斌自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫富斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人闫富斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
n河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保82号
申请人：田文华，女，1973年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐保杰，男，1970年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：胡世鹏，男，1974年10月22日出生，汉族，住驻马店市。
被申请人：黄婉玲，女，1974年12月19日出生，汉族，住住驻马店市。
申请人田文华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡世鹏、黄婉玲银行存款共计22万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有担保人徐保杰所有的位于驻马店市驿城区风光路南段西侧华苑小区1号楼东1单元3层301的房屋一套作为担保（房权证号：驻房权证字第××号）。
本院经审查认为，申请人田文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡世鹏、黄婉玲银行存款共计22万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封担保人徐保杰所有的位于驻马店市驿城区风光路南段西侧华苑小区1号楼东1单元3层301的房屋一套（房权证号：驻房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 爽
n河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保82号申请人：田文华，女，1973年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐保杰，男，1970年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：胡世鹏，男，1974年10月22日出生，汉族，住驻马店市。被申请人：黄婉玲，女，1974年12月19日出生，汉族，住住驻马店市。申请人田文华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡世鹏、黄婉玲银行存款共计22万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有担保人徐保杰所有的位于驻马店市驿城区风光路南段西侧华苑小区1号楼东1单元3层301的房屋一套作为担保（房权证号：驻房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人田文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡世鹏、黄婉玲银行存款共计22万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封担保人徐保杰所有的位于驻马店市驿城区风光路南段西侧华苑小区1号楼东1单元3层301的房屋一套（房权证号：驻房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一七年十二月二十九日书记员  马 爽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00300号
原告杨某。
委托代理人汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4376号
申请执行人郑秀云，经商。
被执行人李学海，经商。
被执行人周小芳，经商。
本院在执行申请执行人郑秀云与被执行人李学海、周小芳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周小芳所有的车牌号为浙G×××××号车辆，现一时无法扣押，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4376号案件程序终结执行。被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00219号
申请执行人：冯某，1932年8月16日。
被执行人：沈某。
申请人冯某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00029号民事判决书，确定被执行人沈某返还申请人冯某人民币7000元，于十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人沈某无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年六月十二日
书记员 房云洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初235号
原告：罗战甫，男，1972年12月24日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村*组村民，现住西安市灞桥区洪庆街道办事处王村**号，身份证号：6101111972********。
被告：魏利侠，女，1972年6月20日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村*组村民，现住该村。身份证号：6101111972********。
原告罗战甫诉被告魏利侠离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗战甫、被告魏利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年经人介绍相识，1995年5月2日生育一子，取名罗曾凯，现已成年，2008年，被告提起离婚诉讼，经法院调解离婚。后因孩子年幼，于2009年5月5日，其与被告又草率复婚，并办理了结婚登记。由于双方共同生活期间性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通，导致夫妻感情不和睦，其确已无法忍受。2013年，双方发生争吵，其在外租房居住至今。现关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚；个人日用品归个人所有。
被告辩称，其不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告隐瞒了财产。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年9月登记结婚。双方均系初婚，婚后于1995年5月2日生育一子，取名罗曾凯，现已成年。被告曾与2008年提起离婚诉讼，后经法院调解离婚。2009年5月5日，原、被告双方又登记复婚。双方共同生活初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。近年来，被告常不回家。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告自相识、结婚至今已有二十余年，虽中间提起离婚诉讼经调解离婚，但不久后又登记复婚。因此，双方还是具有一定的夫妻感情。近期，虽因被告不常回家致使双方缺乏沟通，导致夫妻关系不和睦，但尚未达到夫妻感情破裂程度。原、被告应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，双方应多交流沟通、相互理解，而不应坚持以离婚方式解决夫妻矛盾。现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗战甫诉被告魏利侠离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛玉晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2235号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告温宝强。
本案在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告温宝强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美嘉物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 金清辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 马世清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1247号
原告：蒋周英。
被告：黄惠珍。
被告：李钢锋。
被告：东阳市钢锋物资有限公司。
法定代表人：李钢锋。
本院于2015年10月8日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十月二十三日
代书记员 郭丽君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00053号
原告江阴市长寿化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路290号。
法定代表人过国兴，该公司董事长。
委托代理人蒋丹，该公司职员。
被告黄柏松。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
原告江阴市长寿化纺有限公司（以下简称化纺公司）诉被告黄柏松劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告化纺公司的委托代理人蒋丹、被告黄柏松的委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化纺公司诉称：2013年3月1日，他公司和黄柏松建立了劳动关系，签订了书面劳动合同，他公司为工人缴纳了社保，有少数劳动者为了求现，要求他公司将承担的社保部分与工资一起发放。对合同所定的工资发放和假期工资的处理，在具体实施中有所变更和明确，但都得到了工会的同意。他公司这样满足劳动者的要求，而黄柏松以其所处流水线上水道关键岗位要挟他公司，要给其与众不同的待遇。因他公司没有同意，黄柏松就伙同他人在短时间内先后于2014年8月19日离开其劳动岗位，造成了他公司车间两条流水线中的一条全部停工，给他公司造成了重大损失。他公司没有违法用工的问题，黄柏松的行为是对他公司的报复，他公司对一条流水线工人停工需按约定发放工资，更为主要的是黄柏松的行为对另一条流水线每天造成了大量的电耗和原材料损失。他公司要求对黄柏松不法行为严肃处理，以保证正常的劳动秩序和经济发展，为此，他公司根据《劳动合同法》第九十条规定诉至法院，请求判令：黄柏松赔偿他公司经济损失15240元，还有大部分等评估。
被告黄柏松辩称：化纺公司的起诉没有事实依据，他去公司工作后化纺公司没有为他交纳社会保险，存在拖欠他工资的情况，并且劳动合同约定工作时间每天12小时，违背了法律，他依法可以随时解除合同。化纺公司要求他承担违法解除合同的赔偿责任于法于理无据，请求法院依法驳回化纺公司的诉讼请求。
经审理查明：黄柏松曾系化纺公司职工。双方签订了劳动合同，最近一次的合同期限为2014年2月15日至2015年2月15日。劳动合同约定化纺公司应当每月至少一次以货币形式支付劳动者工资。2014年8月18日，黄柏松向化纺公司邮寄了辞职报告，以化纺公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。2014年8月19日起，黄柏松未再为化纺公司提供劳动。
2014年10月10日，黄柏松向江阴市劳动人事争议委员会申请仲裁，要求被申请人支付：1、工资12530元，2、经济补偿金24000元。该委于2014年12月22日作出澄劳人仲案字（2014）第2267号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2014年5月至8月剩余工资12072.2元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。2、对申请人的其他请求不予支持。黄柏松不服，诉至本院，本院已另案处理。
2014年12月，化纺公司向江阴市劳动人事争议委员会申请仲裁，主张本案请求。江阴市劳动人事争议委员会以其未提供证明与请求事项相关事实的初步证据为由不予受理。化纺公司遂诉至本院。
另查明：化纺公司每两至三个月发一次工资。黄柏松2014年5月的工资被扣除800元。化纺公司尚未支付黄柏松自2014年6月至8月17日的工资。
以上事实，有化纺公司提供的劳动合同、不予受理通知书、黄柏松提供的澄劳人仲案字（2014）第2267号仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证。
审理中，化纺公司为证明工资发放期限有事实的变更，提供了落款加盖了化纺公司工会公章的《关于有关事项的调整与明确》，其中提到“在不影响工人生活的前提下，对按月发放可以改变为在一个季度内发放。”黄柏松有异议，主张法律规定工资应当按月发放。本院认为，因化纺公司未提供证据证明该份文件公示或告知过黄柏松，故对该份证据的真实性不予认定。
本案的争议焦点是：黄柏松单方解除劳动合同是否违反法律规定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，双方劳动合同约定化纺公司每月至少一次支付工资。但化纺公司实际发放黄柏松工资的周期超过一个月，故黄柏松以拖欠工资为由提出解除劳动合同并未违反法律规定。现化纺公司以黄柏松违法解除劳动合同为由要求黄柏松赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江阴市长寿化纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由江阴市长寿化纺有限公司负担（江阴市长寿化纺有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年三月二十三日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1766号
申请执行人周明明。
被执行人孔红林。
被执行人张永生。
原告周明明与被告孔红林、张永生民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孔红林应于判决生效之日起十日内归还原告周明明借款30000元，并偿付逾期损失（以30000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2012年12月23日计算至判决确定的给付之日的最后一日止）；二、被告张永生对被告孔红林的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孔红林、张永生负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周明明于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为45760元，执行费586元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执�人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权对两被执行人孔红林、张永生在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，依法查封被执行人孔红林共有的座落于松陵镇交通路3326号香江花园8幢1104室（所有权证号：01042378，轮候查封，查封期限于2018年7月21日届满）。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。经查，上述房�抵押给中国银行股份有限公司苏州金阊支行，且已被本院多个案件轮候查封，因该房产系被执行人及其家人名下唯一住房，现阶段暂时不宜进行评估、拍卖。另查，被执行人孔红林、张永生在本院均有其它案件因无财产可供执行而程序终结，涉案金额较大。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出举证提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索亦无法提供被执行人下落，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明且无财产可供有效执行，本院已穷尽�行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1098号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月三日
书记员 王 蕾