wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第557号
上诉人（原审原告）：刘蕴兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人刘蕴兵因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。刘蕴兵与恒利公司于2009年11月2日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即刘蕴兵）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑B幢4层4B1号房屋，建筑套内面积113.11平方米，房款235000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年4月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由刘蕴兵负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付刘蕴兵使用后，因刘蕴兵、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，刘蕴兵遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，刘蕴兵提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便刘蕴兵缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，刘蕴兵已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：刘蕴兵、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。刘蕴兵、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，刘蕴兵、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，刘蕴兵、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即刘蕴兵）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，刘蕴兵、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即刘蕴兵负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故刘蕴兵应当按照刘蕴兵、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。刘蕴兵主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由刘蕴兵负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认刘蕴兵与恒利公司于2009年11月2日签订的《购房协议书》有效。二、驳回刘蕴兵要求恒利公司承担办理恒福花苑B幢4层4B1号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到刘蕴兵提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由刘蕴兵交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回刘蕴兵的其他诉讼请求。受理费100元，由刘蕴兵负担（已交纳）。
上诉人刘蕴兵不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘蕴兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9458号
罪犯王飞强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）杭萧刑初字第712号刑事判决，以罪犯王飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王飞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王飞强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王飞强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞强准予假释（假释考验期至2016年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十月二十日
￻
书 记 员 戴皖涢
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执82号
申请执行人磁县城市管理局，地址：磁县友谊南大街40号，组织机构代码58693630-7。
法定代表人赵志彬，该局局长。
委托代理人赵军海，该局工作人员。
被执行人磁县中盛商贸有限公司，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊大街东侧。
法定代表人陈建英，该公司总经理。
申请执行人磁县城市管理局申请强制执行其于2017年2月18日所作磁城征决字[2017]第004号征收空间资源有偿使用费决定书一案。申请执行人于2018年1月31日向本院提出申请，撤销其对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县城市管理局所作磁城征决字[2017]第004号征收空间资源有偿使用费决定书的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 海 鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 李红娟二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 慧 欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初824号
申请人:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被申请人：赵红平，男，1967年9月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：谷艺，女，1985年12月21日出生，住湖南省长沙市天心区。
申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人赵红平、谷艺金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红平、谷艺银行存款共计21万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红平、谷艺银行存款共计21万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年六月三十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初824号	申请人:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行行长。	委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。	被申请人：赵红平，男，1967年9月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：谷艺，女，1985年12月21日出生，住湖南省长沙市天心区。	申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人赵红平、谷艺金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红平、谷艺银行存款共计21万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提供担保。	本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人赵红平、谷艺银行存款共计21万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年六月三十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第809号
罪犯罗华农，男，1964年2月4日出生，汉族，广西省来宾县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）饶中刑二初字第4号刑事判决，以盗窃罪判处罗华农有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日，2012年7月5日分别经本院裁定减刑一年零九个月，一年零四个月、剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华农在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬7次，监狱改造积极分子2次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯罗华农的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗华农在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗华农减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月11日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书   (2018)陕06民终459号上诉人(原审被告)呼延小川。委托诉讼代理人：曹昊智,陕西通济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张学雷。委托诉讼代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人呼延小川因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼延小川及其委托诉讼代理人曹昊智，被上诉人张学雷到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，应对事实进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5592号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费31314元，退还上诉人呼延小川。审 判  长    李  欣  南审 判  员    武      烨审 判  员    刘  小  涛二○一九年三月二十八日书 记  员    樊      蓉      2
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00352号
罪犯王斌，男，1979年2月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）淮刑初字第00046号刑事判决，以被告人王斌犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月4日作出（2013）皖刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王斌因犯强奸罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2013年4月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王斌没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第322号
申请人：李俊兰。
被申请人：郭维德。
被申请人:郇宜学。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初26号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人陶某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年12月30日15时许，被告人陶某醉酒后驾驶甘AEM7**号小轿车，在兰州市红古区海石湾镇煤电公司四小区处发生交通事故后逃逸至兰州市红古区海石湾镇建材市场楼下，再次发生交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血样鉴定：被告人陶某血样中酒精含量为174.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陶某案发后已赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；检验鉴定报告书；血样提取登记表、酒精含量报告书；户籍证明；道路交通事故认定书；驾驶人身份信息查询、身份证、行驶证、驾驶证、复印件车辆保险单；事故赔偿协议书、谅解书；证人刘某某、尉某某证言；被告人陶某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某案发后能够积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陶某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人陶某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人陶某的认罪态度，本院认为被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李杨君
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00004号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号，
法定代表人李友荣。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人杨书平，
被执行人鞠永美。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人杨书平、鞠永美计划生育征收一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出的泰高计征决字（2014）305号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依据该决定书，对两被执行人分别征收社会抚养费34716元及其滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，被执行人杨书平做工不慎摔成重伤，目前常年在家无业，被执行人鞠永美主要以务农维持家庭生活，两被执行人家庭特别困难；另经查，被执行人杨书平、鞠永美名下暂无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会泰高计征决字（2014）305号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 兆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00093-1号
申请人文继甫，男，汉族，1940年10月9日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人陈群，男，汉族，1962年3月29日生，住江西省九江县。
被申请人安徽宏丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人鲁鸿，公司总经理。
申请人文继甫因与被申请人陈群、安徽宏丰汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈群驾驶的被申请人安徽宏丰汽车销售服务有限公司登记所有的赣A439**（临）轻型普通货车（价值80000元）诉前保全。本院于2014年10月11日作出（2014）六金诉保字第00093号民事裁定书，扣押了该车辆，现因被申请人已向本院提供了财产担保，申请人同意解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈群驾驶的被申请人安徽宏丰汽车销售服务有限公司登记所有的赣A439**（临）轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一四年十一月三日
书记员 汪荣兰
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金诉保字第00093-1号申请人文继甫，男，汉族，1940年10月9日生，住安徽省六安市金安区。被申请人陈群，男，汉族，1962年3月29日生，住江西省九江县。被申请人安徽宏丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧，组织机构代码57300387-4。法定代表人鲁鸿，公司总经理。申请人文继甫因与被申请人陈群、安徽宏丰汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈群驾驶的被申请人安徽宏丰汽车销售服务有限公司登记所有的赣Ａ×××××（临）轻型普通货车（价值80000元）诉前保全。本院于2014年10月11日作出（2014）六金诉保字第00093号民事裁定书，扣押了该车辆，现因被申请人已向本院提供了财产担保，申请人同意解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈群驾驶的被申请人安徽宏丰汽车销售服务有限公司登记所有的赣Ａ×××××（临）轻型普通货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  胡晓琴二〇一四年十一月三日书记员  汪荣兰附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执28号
申请执行人潘如意，女，1971年7月15日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人潘如意与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1819号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付潘如意待岗生活费4046元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1819号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月八日
书记员 陈丽佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第251号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告宗洪伟，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告李春有，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告刘玉英，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告李立艳，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告宋兰荣，女，1951年6月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告宗洪伟、李春有、刘玉英、李立艳、宋兰荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟、被告刘玉英、李立艳到庭参加诉讼。被告宗洪伟、李春有经公告送达开庭传票，被告宋兰荣经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2011年6月1日，哈尔滨银行阿城支行与被告宗洪伟、李春有、刘玉英、李立艳、宋兰荣签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款110，000.00元，借款月利率13.5‰，借款期限为2011年6月1日至2012年4月11日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，五被告未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令宗洪伟、李春有、刘玉英分别偿还借款本金20，000.00元，利息为15，619.50元；李立艳、宋兰荣分别偿还借款本金30，000.00元，利息为23，429.25元（计算至2014年11月14日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；五被告相互承担连带保证责任。
被告刘玉英、李立艳辩称，贷款属实，但贷款给焦波使用，贷款到期后，原告未向其催要过贷款。
原告为证明其主张的事实成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明五被告身份；
证据三，农户借款凭证复印件四份。意在证明宗洪伟、李春有、刘玉英分别在原告处借款20，000.00元；李立艳、宋兰荣分别在原告处借款30，000.00元；
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及本金利率等情况；
证据五、利息计算清单。意在证明宗洪伟、李春有、刘玉英分别尚欠借款本金20，000.00元，利息计算至2014年11月14日为15，619.50元；李立艳、宋兰荣分别尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年11月14日为23，429.25元。
被告刘玉英、李立艳对原告所举的证据无异议。被告宗洪伟、李春有、宋兰荣在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年6月1日，宗洪伟、李春有、刘玉英、李立艳、宋兰荣自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：被告宗洪伟、李春有、刘玉英作为借款人分别借款20，000.00元，被告李立艳、宋兰荣作为借款人分别借款30，000.00元，借款月利率为13.5‰，借款期限为2011年6月1日至2012年4月11日。五被告对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。当日，哈尔滨银行阿城支行向五被告发放了贷款，并分别出具《农户借款凭证》。贷款到期后，被告宗洪伟、李春有、刘玉英分别尚欠借款本金20，000.00元，利息15，619.50元；被告李立艳、宋兰荣分别尚欠借款本金30，000.00元，利息23，429.25元（利息计算至2014年11月14日）。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，五被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告刘玉英、李立艳辩称，贷款给焦波使用，因其属另外的借贷关系，故其抗辩不予支持。被告宗洪伟、李春有经公告送达开庭传票，被告刘玉英、李立艳、宋兰荣均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗洪伟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息15，619.50元（计算至2014年11月14日），合计35，619.50元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告李春有偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息15，619.50元（计算至2014年11月14日），合计35，619.50元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告刘玉英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息15，619.50元（计算至2014年11月14日），合计35，619.50元，于判决生效之日起十日内履行；
四、被告李立艳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息23，429.25元（计算至2014年11月14日），合计53，429.25元，于判决生效之日起十日内履行；
五、被告宋兰荣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息23，429.25元（计算至2014年11月14日），合计53，429.25元，于判决生效之日起十日内履行；
六、被告宗洪伟、李春有、刘玉英、李立艳、宋兰荣对上述一至五项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，505.00元，公告费600.00元，由被告宗洪伟、李春有、刘玉英、李立艳、宋兰荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 荣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人任维忠，该行职工。
被告蒋兴岭，男，生于1962年8月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告芦宗云，女，生于1963年12月8日，汉族，农民，住址同上（系被告蒋兴岭之妻）。
被告牛兴奎，男，生于1967年8月15日，汉族，农民，住�南市长清区。
被告王剑，男，生于1975年11月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告蒋兴岭、芦宗云、牛兴奎、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任维忠到庭参加了诉讼，被告蒋兴岭、芦宗云、牛兴奎、王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2011年12月12日被告蒋兴岭在我行申请小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，由被告牛兴奎、王剑为其提供连带责任担保，并签订借款合同。贷款到期后，经我行多次催收，被告蒋兴岭、芦宗云未能偿还我行借款本息。因此，要求被告蒋兴岭、芦宗云偿还截止2015年1月12日的借款本金5万元、利息1672.23元及至贷款还清日的利息，并由被告牛兴奎、王剑对借款本息承担连带责任。
被告蒋兴岭未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告芦宗云未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告牛兴奎未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王剑未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月12日，原告农业银行长清支行与被告蒋兴岭、牛兴奎、王剑签订合同编号为37020120110059644的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272754215）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月12日至2014年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金�及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人蒋兴岭（签字、摁手印）担保人牛兴奎、王剑（签字、摁手印）。�同签订后，原告于2014年8月28日向被告蒋兴岭发放贷款5万元，利率为7.84%，到期日为2014年12月11日。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2015年1月12日尚欠原告借款本金5万元，利息1672.23元。经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
2011年12月5日，被告蒋兴岭向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称牛兴奎、王剑。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告芦宗云作为被告蒋兴岭的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、借款凭证一份、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支�与被告蒋兴岭、牛兴奎、王剑签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告蒋兴岭发放贷款5万元。借款到期后，被告蒋兴岭未能偿还原告借款本息，故原告要求被告蒋兴岭偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告芦宗云在小额贷款业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告芦宗云共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告牛兴奎、王剑自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告牛兴奎、王剑承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋兴岭、芦宗云、牛兴奎、王剑经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋兴岭、芦宗云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告蒋兴岭、芦宗云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年1月12日的借款利息1672.23元；
三、由被告蒋兴岭、芦宗云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年1月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.84%加收50%分别计算）�
四、由被告牛兴奎、王剑对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元减半收取546元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年四月一日
书记员 房 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3693-1号
申请执行人马海珍，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓笑英，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人马海珍与被执行人邓笑英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓笑英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人邓笑英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓笑英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓笑英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十二日
书记员 李逸聪（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第28号
申请执行人吴明磊，男，1991年8月17日生，汉族。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人蒋荣春，江苏荣浩律师事务所律师。
被执行人宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
申请执行人吴明磊与被执行人宋长宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）江宁禄民初字第867号民事判决书，依上述判决书：宋长宏欠吴明磊借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2013年9月30日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由宋长宏负担。逾期宋长宏未按判决书履行，吴明磊向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案执行过程中，依法轮候查封宋长宏名下的位于江宁区江宁街道长兴大街766号新天地商贸街区13幢101室及位于江宁区池田路1号11-1幢7室房产两套，轮候查封宋长宏名下的苏A×××××轿车一辆。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现宋长宏有可供执行的财产，申请执行人吴明磊亦未能提供宋长宏的可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吴明磊亦未能提供宋长宏的可供执行的财产及财产线索，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第867号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 胡国玉
执 行 员 陈 刚
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 陈 笑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2652号
原告:刘婷婷。
被告:韦栋。
原告刘婷婷诉被告韦栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告韦栋经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，2016年7月8日被告再次向原告借款36000元，被告承诺于2016年9月10日归还，原告出于同情就将钱借给他了，被告同时于2016年7月8日出具借条1张。借款到期后，被告未能归还，故诉至法院。
被告韦栋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月8日，被告出具借条向原告借款36000元，借条载明“本人韦栋于2016年7月8号向刘婷婷借款人民币叁万陆仟元整（36000），定于2016年9月10号归还”。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，由原告的借条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韦栋欠原告借款36000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦栋于本判决生效后十日内返还原告刘婷婷借款36000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由被告韦栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十月三十一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初125号
原告：潘雄才，男，1953年8月6日出生，满族，雄县米家务镇周庄村。
被告：蒋光辉，男，1985年4月2日出生，汉族，雄县米家务镇周庄村。
委托代理人：王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
原告潘雄才诉被告蒋光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘雄才，被告蒋光辉及其委托代理人王贺阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘雄才诉称，2003年，经我村王秋才（已故）介绍，我卖给被告一处房产（5间瓦房，3间配房），价格4万元整。同时本村潘永顺找我说，刘爱华要买我的这处房子，给4.5万元。我当时已经答应卖给蒋春平（被告父亲），就没有卖给刘爱华。后来，被告只给我35000元，仍下欠5000元未给。经王秋才的儿子王建伟催要，被告拒不给付，诉到法院，请求判令被告立即还清房款5000元或返还房产，被告负担本案诉讼费用。
被告蒋光辉辩称，一、原告与被告之父进行房屋买卖是口头合同，及时结清，不存在债权债务问题。二、房屋买卖一事确是客观事实，但此事发生在2003年。已十三年之久，原告从未找过被告及家人主张债权，诉讼时效已过，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告潘雄才将座落于本村一处房产（5间瓦房，3间配房）卖给被告蒋光辉之父蒋春平，中人王秋才（已故）。原告诉称房价是40000元，当时给了20000元，后又给付15000元，余5000元始终未给。被告称房价是35000元，且是一次性付清。现该房屋由被告居住。
以上事实有庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供的，承担不利的后果。本案中原告主张房屋买卖房款为40000元，被告只给付35000元，请求被告给付5000元，未提供证据予以证实，且被告予以否认，故对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘雄才的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘宇丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2089号
原告胡景春，女，1954年2月9日出生。
委托代理人胡景荣（系原告胡景春之妹），女，1956年10月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告胡景春与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景春的委托代理人胡景荣到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡景春起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3502元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述其发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7004元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还胡景春服务费用三千五百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 瑶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1142号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：易显伦，男，汉族，生于1974年9月18日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告易显伦金融借款合同纠纷一案中，2015年2月28日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年4月14日原告以采用其他方式协商收回贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告易显伦的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年四月十四日
书记员 王 佩
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执906号
申请执行人：崔建兴。
被执行人：周洪波。
关于申请执行人崔建兴与被执行人周洪波民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔建兴于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人周洪波给付赔偿款1万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周洪波履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初106号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵玉海
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执242号
申请执行人孙海，男，1970年2月3日生，汉族。
被执行人吴会战，男，1973年6月17日生，汉族。
孙海与吴会战劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）豫0711民初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人孙海向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴会战暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人吴会战有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初字第8号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人孙海如发现被执行人吴会战有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：刘帅成
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第574-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人赵国旗，该行行长。
被执行人张宝利。
被执行人张希庆。
被执行人韩玉民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人张宝利、张希庆、韩玉民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民二商初字第401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝利所有的车牌号为鲁M×××××汽车一辆。
二、查封被执行人韩玉民所有的车牌号为鲁M×××××号汽车一辆。
以上查封车辆查封期限均为两年，自2015年10月27日至2017年10月26日止。查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 张树红
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初111号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人张圣有，男，汉族，1971年4月7日出生，小学文化，无业，江西省会昌县人，家住会昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月14日被会昌县公安局刑事拘留，同年7月23日经会昌县人民检察院批准被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张圣有犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人张圣有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日，会昌县公安局高排派出所民警依法对被告人张圣有家进行检查，从被告人张圣有家里检查出鸟铳一支。经赣州公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张圣有的一支鸟铳能顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
另查明,被告人张圣有未办理合法的持枪手续。
还查明，被告人张圣有于2016年7月14日主动到会昌县公安局投案。
上述事实，被告人张圣有在开庭审理过程中亦无异议。并有书证犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、无持枪资格证明材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明，枪支、弹药鉴定意见书以及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣有违反枪支管理规定，明知自己不符合配备枪支条件而擅自持有鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张圣有主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张圣有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽洁
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖海平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执406号
申请执行人余丹，女，1980年5月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人高灯，男，1968年8月8日出生，汉族，仙桃市人，原住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人余丹与被执行人高灯装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00555号民事调解确定：被告高灯于2016年12月30日前返还原告余丹装修款36000元，支付装修损失费8000元，共计44000元。但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00555号民事调解书的本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 杨 琪
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审50号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博金佰达建材有限公司，组织机构代码66195143-8。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李华宾。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博金佰达建材有限公司环境保护行政处罚一案。本院于2016年3月21日予以立案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目未办理环评手续擅自建成；配套的环保设施未经验收投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出临环罚字［2016］44号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；对配套的环保设施未经验收投入生产，罚款陆万元，合并罚款贰拾壹万元整。
经审查查明，被执行人是2007年5月8日成立的企业。其经营的砖厂是淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村村民委员会1991年所建，没有相关环境保护设施。2016年4月13日申请执行人经检查发现被执行人处建有28门地上轮窑，地下轮窑，制砖项目未办理环评手续擅自建成并投入生产。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行了调查询问，证明了被执行人违法事实的存在。同日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年4月29日申请执行人向被执行人留置送达了临环罚告字[2016]第44号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年5月1日被执行人提出行政处罚听证申请书。2016年5月25日申请执行人组织进行了听证。2016年6月16日申请执行作出并邮寄送达了临环罚字［2016］44号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；配套的环保设施未经验收投入生产，罚款陆万元，对被执行人合计罚款贰拾壹万元整,同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月7日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，从申请执行人提供的材料看，被执行人承包的砖厂是淄博市临淄区敬仲镇白丘北村村民委员会1991年所建，被执行人承包时，砖厂已存在，故申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第三十一条第一款对被执行人进行处罚，明显缺乏事实根据。被执行人在经营使用中，未有相关环境保护设施，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条作出罚款陆万元的处罚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临环罚字［2016］44号《行政处罚决定书》中对被执行人配套的环保设施未经验收投入生产，罚款陆万元的处罚。
二、对申请执行人强制执行临环罚字［2016］44号《行政处罚决定书》中对被执行人未办理环评手续擅自建砖厂，罚款壹拾伍万元处罚的申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵立洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第189号
再审申请人（一审原告、上诉人）：杭州展宏建设有限公司衢州分公司。
诉讼代表人：许雨海。
被申请人（一审被告、被上诉人）：张永旺。
再审申请人杭州展宏建设有限公司衢州分公司（以下简称展宏衢州分公司）因与被申请人张永旺委托合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展宏衢州分公司申请再审称：（一）张永旺并非拆除合同的承包主体，也非合同分包人和实际施工人，其诉请缺乏依据，原审对该基本事实的认定缺乏证据证明。（二）展宏衢州分公司与常山县城市发展投资有限责任公司（以下简称城投公司）签订《房屋拆除工程承包合同》，展宏衢州分公司履行该合同而取得城投公司支付人工补助款5万元，该款并非针对张永旺。张永旺与展宏衢州分公司之间争议的是委托代理费，而非人工费补助款。（三）展宏衢州分公司以承诺书形式将其履行拆除合同所得到的人工费补助款转换成委托代理费。二审认为28000元不属承诺书应予支付的代理费范围，且不排除另行支付张永旺劳务费的可能性，缺乏依据。（四）张永旺要取得代理费就应当依法纳税，展宏衢州分公司代其缴纳税款，理应冲抵代理费。（五）张永旺的女儿司职于一审法院，故一审法官与其存在利害关系，本当自行回避，将案件移送展宏衢州分公司所在地法院管辖，但承办法院故意违反程序，隐瞒与张永旺间的利害关系。综上，展宏衢州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点为：一、张永旺的原审诉请是否有依据；二、展宏衢州分公司是否已足额向张永旺支付讼争的补助款。
关于焦点一。根据张永旺一审提交经展宏衢州分公司质证且对真实性没有异议的2013年5月29日展宏衢州分公司出具的《承诺书》、2013年5月31日张永旺作为展宏衢州分公司的委托代理人与城投公司签订《房屋拆除工程承包合同》等证据，一审法院确认以下事实：2013年5月29日展宏衢州分公司出具《承诺书》一份给张永旺收执，言明：展宏衢州分公司委托张永旺联系与城投公司关于紫港大桥连接线大弄口村农房拆除一事；张永旺所签各项事宜责任的合同属展宏衢州分公司的意愿；无论发包方（指城投公司）在承包合同内为该次拆除一事所作出任何理由的补助款给承包方（指展宏衢州分公司）有多少，该款项应由受委托人个人（指张永旺）受益；如展宏衢州分公司在施工中违约，造成发包方不给予补助款项，承包合同内补助的款额全由展宏衢州分公司补足给张永旺。同年5月31日，张永旺作为展宏衢州分公司的委托代理人与城投公司签订《房屋拆除工程承包合同》，约定：位于杭金衢高速公路常山互通至205国道连接线（紫港大桥连接）工程经四路影响线范围内的房屋已搬迁腾退，城投公司委托展宏衢州分公司承包该范围内21幢农房的拆除；城投公司考虑到本工程人工拆除和安全防护工程量比较大，城投公司给予展宏衢州分公司人工费用补助5万元等。上述合同及承诺书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均因按约履行。经一审查明，城投公司已按照《房屋拆除工程承包合同》的约定，将50000元人工补助费通过银行转让方式汇入展宏衢州分公司的账户，展宏衢州分公司也应当按照承诺书的约定，即“无论发包方（指城投公司）在承包合同内为该次拆除一事所作出任何理由的补助款给承包方（指展宏衢州分公司）有多少，该款项应由受委托人个人（指张永旺）受益”履行。张永旺主张展宏衢州分公司未履行上述合同及承诺书的约定，已构成违约有合同依据。展宏衢州分公司申请再审称张永旺的诉请缺乏依据，原审对该基本事实的认定缺乏证据证明，均与事实不符。
关于焦点二。张永旺原审起诉主张展宏衢州分公司拒付剩余的30000元人工补助费，诉请全额支付。展宏衢州分公司则抗辩称张永旺未有工程参与行为，仅有签订合同的代理行为，张永旺的诉请应当是委托代理费。展宏衢州分公司现申请再审又称《承诺书》已将其履行拆除合同所得到的人工费补助款转换成委托代理费，该陈述内容不仅与其原审陈述存在一定自相矛盾，且即使存在转换的形式，其实质仍是城投公司依约定已支付到账的50000元人工补助费归谁享有的问题，按照《承诺书》的约定，该款受益人为张永旺。且从展宏衢州分公司称其已付清50000元的抗辩理由分析，也说明其认可该人工补助费应当支付给张永旺，无非是认为该公司法定代表人许雨海于2013年6月3日已支付给张永旺28000元。对于该28000元能否作为讼争款项的一部分予以认定问题，根据该款的收据载明，张永旺收到的是劳务费28000元，款项性质与本案讼争的“人工补助款”不一致，且并非以展宏衢州分公司的名义支付。虽然许雨海系展宏衢州分公司法定代表人，但是结合一审认定且二审双方无异议的事实，张永旺在接受展宏衢州分公司委托期间，不仅为展宏衢州分公司与城投公司签订《房屋拆除工程承包合同》，亦在合同的履行过程中，作为展宏衢州分公司代理人到现场为了紫港大桥连接线大弄口村农房拆除相关事宜做了许多农户的工作。故原审认为上述许雨海支付的28000元，不排除系其另行向张永旺支付劳务费的可能性。原审未将该28000元作为展宏衢州分公司的付款予以认定，并无不当。此外，展宏衢州分公司还主张替张永旺交纳税费2200元应予以抵扣，该主张因缺乏证据证明，原审未予支持正确。
最后，关于展宏衢州分公司对本案一审法院管辖权提出异议，及对本案程序问题主张原审违法。经审查，展宏衢州分公司在一审答辩期间并未对法院管辖权提出异议，其二审上诉理由中所称张永旺的女儿在一审法院任职，却未说明张永旺女儿的详细情况，现其申请再审也未提供进一步的说明，故其所称一审程序违法，难以采信。
综上，展宏衢州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州展宏建设有限公司衢州分公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初227号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李桂森，男，1982年9月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。2006年2月24日因犯抢劫罪被平南县人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被关押，2017年3月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李桂森犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日13时许，被告人李桂森在桂平市木圭镇宁凤村长岭屯劏狗坝白石岭路口，以人民币200元的价钱贩卖四小包毒品给梁某。二人在交易过程中被公安民警当场抓获。民警在现场地上扣押四小包毒品可疑物（净重2克），毒资人民币200元。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李桂森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、在逃证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、调取证据清单、刑事判决书、释放通知书等书证，证人张某、梁某的证言，被告人李桂森的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片、提取物品照片、称量照片、指认照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂森违反国家对毒品的管理制度，非法出售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李桂森犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李桂森能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李桂森犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李桂森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、公安机关扣押的被告人李桂森违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
人民陪审员 郭勇雄
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆细伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3448号
起诉人：邱祥灵，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省连江县，
2017年4月5日，本院收到邱祥灵诉洪明芬、郑爱聪合同纠纷的起诉状。起诉人邱祥灵向本院提出诉讼请求：被起诉人洪明芬、郑爱聪共同偿还起诉人到2015年4月16日止1-3号店靓斯泰（爱车屋）汽车美容场地使用费69210元及至判决之日的利息。起诉人邱祥灵与被起诉人洪明芬于2014年4月1日签订《联营合同》，约定甲方（起诉人）将坐落于福州鼓楼区作为与乙方（被起诉人）联营使用，甲方对乙方的经营、安全、卫生、计划生育以及文明经商、售后服务状况进行全面指导，乙方应服从管理，甲方对乙方人员有监督管理权，对违犯规章制度或被客户投诉者，甲方有权予以处罚。乙方向甲方支付场所使用费并遵守双方签订的《联营管理制度》中的全部内容。现因被起诉人未足额向起诉人支付场地使用费及水电费，故起诉人诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人提供的被起诉人地址不在鼓楼区。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人与被起诉人签订的《联营合同》并未约定合同履行地在鼓楼区，且本案被告也不在鼓楼区，故我院对该案无管辖权。经释明，起诉人坚持要求给予立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人邱祥灵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-2–
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3226号
上诉人（原审被告）河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，董事长。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛玉慧。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼（实习），河南信永律师事务所律师。
上诉人河南海达美新型建材有限公司（以下简称海达美公司）与被上诉人牛玉慧民间借贷纠纷一案，上诉人海达美公司不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海达美公司的委托代理人王博，被上诉人牛玉慧的委托代理人王明亮、陈盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月28日、11月18日，牛玉慧与海达美公司分别签订《河南海达美新型建材有限公司员工借贷协议》各一份。在10月28日的协议中，双方约定牛玉慧将2.2万元借给海达美公司，借款期限为3个月，自2014年10月28日至2015年1月27日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还1000元，剩余2万元，协议到期日一次性归还贷款方。在11月18日的协议中，双方约定牛玉慧将5.5万元借给海达美公司，借款期限为3个月，自2014年11月18日至2015年2月17日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还2500元，剩余5万元，协议到期日一次性归还贷款方。两份协议均约定借款方必须按照协议规定的期限，凭借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。海达美公司在协议上加盖有合同专用章及法定代表人张世新印章。上述协议签订后，牛玉慧通过他人银行卡支付了相应款项。海达美公司则于签订协议当日给牛玉慧出具收据两份，分别载明：“兹收到牛玉慧交来贰万元整”另备注有“刷卡1.9万”，收据上加盖有海达美公司印章；另一份收据载明：“今收到牛玉慧人民币五万元整”另备注有“刷卡4.75万”，收据上加盖有海达美公司财务专用章及法定代表人张世新印章。海达美公司曾于2014年11月28日偿还牛玉慧借款1000元。上述两笔借款到期后海达美公司未按约定期限还款，双方遂产生纠纷。
另查明，双方于2014年5月15日、7月18日签订《河南海达美新型建材有限公司员工劳务合同书》各一份，但双方之间未形成真实的劳务关系。
原审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中牛玉慧、海达美公司之间签订的借贷协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方协议条款及借款支付情况，牛玉慧共实际支付海达美公司借款7万元，海达美公司的该项抗辩理由不能成立，该院不予支持。双方未在协议中对借款利息作出约定，故对牛玉慧主张的实际借款利息为月息5分的诉讼请求，该院不予支持。海达美公司未按借款协议约定的期限归还借款，已构成对牛玉慧的违约。牛玉慧主张海达美公司应按合同约定支付违约金的诉讼请求，该院予以支持。但双方在协议中约定的违约金计算标准过高，该院依法酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。海达美公司的其他抗辩理由无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、河南海达美新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛玉慧借款本金一万九千元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，自2015年1月28日计算至实际还款之日止；二、河南海达美新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛玉慧借款本金五万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，自2015年2月18日计算至实际还款之日止；三、驳回牛玉慧本案其他诉讼请求。本案受理费1916元，由河南海达美新型建材有限公司负担。
上诉人海达美公司上诉称，一、双方实际借款为6.65万元，有被上诉人方提供收据以及POS签购单为证，另外于2014年11月28日归还被上诉人本金1000元。二、双方未对利息进行约定。三、被上诉人的诉求为按照银行同期同类贷款利率四倍付息，法院按照银行利率四倍支付逾期违约金，超出诉请。
被上诉人牛玉慧辩称，一、借款事实清楚。二、被上诉人主张违约金，上诉人答辩称违约金过高，充分证明上诉人应当在合法的范围内支付违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人海达美公司主张其与牛玉慧的借款金额为66500元，作为上诉方海达美公司并没有能够提供足够的证据予以证实。被上诉人主张月息5%的利息，原审法院判决支持上诉人海达美公司按同期银行利率的四倍支付被上诉人牛玉慧的诉请，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由上诉人河南海达美新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 陈 予
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔令志
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00326号
原告：闫月梅。
委托代理人：张宁。
被告：河北省赵县海业房地产开发有限公司。
法定代表人：邢素海，该公司经理。
委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告闫月梅与被告河北省赵县海业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闫月梅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫月梅撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一五年十二月二日
书记员 陈建力
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第134号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王海俊，男，住柘城县。
被申请执行人张素丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻法民一初字第54号
原告吴晓东，女，汉族，住湛江市。
被告邱增健，男，汉族，住广东省湛江市。
被告陈国超，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告吴晓东诉被告邱增健、陈国强民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易丹
二〇一三年一月十八日
书记员（代） 施宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6022号
原告周立明，男，1983年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被告陈长林，女，1975年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈长林名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告陈长林名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年九月十九日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6022号原告周立明，男，1983年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。被告陈长林，女，1975年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈长林名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告陈长林名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年九月十九日书记员  张彦梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2338号
原告：浙江海亮七大洲房地产有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。
法定代表人：周迪永，系执行董事。
委托代理人：孙浙北，系公司职工。
被告：郦怡如。
本院在审理原告浙江海亮七大洲房地产有限公司与被告郦怡如商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江海亮七大洲房地产有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海亮七大洲房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海亮七大洲房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告浙江海亮七大洲房地产有限公司负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初622号
原告：潘元福，男，1961年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被告：六盘水家愉物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路一巷11号。
法定代表人：龙正洪，系该公司执行董事。
原告潘元福与被告六盘水家愉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘元福到庭参加诉讼，被告六盘水家愉物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2017年1月的工资10000元；2.判决被告支付拖欠工资期间的资金占用费1400元(资金占用费按2％月利率计算，从2016年7月1日起至2017年1月1日止，2017年1月1日之后的资金占用费按此利率计算至欠款本息还清之日止)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告潘元福于2016年3月起到被告六盘水家愉物业服务有限公司上班，工作内容为位于钟山永丰国际大厦的永丰惠民农贸市场担任保安，工资为每月1500元。原告入职后即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作。但从2016年7月起至2017年1月被告仅支付了原告500元工资，尚欠10000元。原告多次向被告追讨未果，遂向六盘水市钟山劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。为此，原告特依据相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告六盘水家愉物业服务有限公司未作答辩。
被告六盘水家愉物业服务有限公司未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潘元福提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况；对原告潘元福提交的不予受理通知书、送达回证，能证明本案经过仲裁前置程序的事实；对原告潘元福提交的工资表，能证明被告差欠原告10000元工资的事实。对本院依职权调取的被告六盘水家愉物业服务有限公司工商档案，能证明被告的自然情况。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日，六盘水家愉物业服务有限公司成立。2016年3月起，原告潘元福到六盘水家愉物业服务有限公司工作，工资每月1500元，工作地点为永丰国际大厦。2017年1月23日，被告六盘水家愉物业服务有限公司在《工资表（永丰）》上加盖公章，载明“六盘水家愉物业服务有限公司欠工人工资共计肆万陆仟元（46000）”，其中潘元福10000元。同日，潘元福向六盘水市钟山劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。现潘元福诉至本院，要求被告支付其工资。
本院认为，根据原告潘元福提供的《工资表（永丰）》可以证明原告潘元福系被告六盘水家愉物业服务有限公司员工及被告六盘水家愉物业服务有限公司欠原告潘元福工资10000元的事实，被告六盘水家愉物业服务有限公司未提交证据证实本案欠款不属实或已支付，故对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资期间资金占用费1400元的诉讼请求，因双方未约定拖欠工资应支付资金占用费，故本院不予支持。本案纠纷的产生系被告未按时支付工资所致，故案件受理费应全部由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水家愉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘元福工资10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘元福的其余诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水家愉物业服务有限公司负担。（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告潘元福可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧钧晟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第232号
罪犯方鸿坤，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年8月13日作出（2013）揭惠法刑初字第124号刑事判决，以被告人方鸿坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关因罪犯方鸿坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方鸿坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方鸿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方鸿坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3813号
原告：代玉任，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，董事长。
原告代玉任与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告代玉任经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告代玉任承担。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一七年六月六日
书记员 李立珉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终36号
上诉人（原审被告）天津入云国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区延吉道1号。
法定代表人周恩，经理。
委托代理人李文斌，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津锦秋金属材料贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路0－46号。
法定代表人肖思强，经理。
委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人田润平，天津涧联律师事务所律师。
上诉人天津入云国际贸易有限公司与被上诉人天津锦秋金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月23日受理，2015年12月4日作出（2015）滨汉民初字第8118号民事裁定，裁定驳回天津入云国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异�。
原审法院裁定后，上诉人天津入云国际贸易有限公司（以下简称入云公司）不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至天津市北辰区人民法院进行审理。上诉理由：入云公司与天津锦秋金属材料贸易有限公司（以下简称锦秋公司）在买卖过程中没有签订过书面合同，只有口头协议，双方均未对合同履行地作出明确约定。货物是由锦秋公司送至入云公司，再由入云公司根据工地要求配送相应型号的货物。锦秋公司提供的验收单据、送货单据只能证明货物用在天津市滨海新区生态城10a项目工地，并不能证明锦秋公司直接将货物送至天津市滨海新区生态城10a项目工地，且清单上没有入云公司或授权人员的签字。按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中的第三条规定，不应依履行地确定案件管辖�应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院具有管辖权。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要经营地或主要办事机构所在地。因此，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。
被上诉人锦秋公司答辩认为，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，锦秋公司要求入云公司给付货款，是要求入云公司履行合同约定的给付货款义务，锦秋公司为接收货币一方，争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没�约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，锦秋公司的住所地为合同履行地，且属于原审人民法院地域管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。入云公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 毛 涵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 帅
速 录 员 贾玉维
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4254号
原告：高成强，男，1969年4月30日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：高健博、孙建增，山东前方律师事务所律师。
被告：王明先，男，1963年10月18日生，汉族，现住博山区。
被告：淄博聚德建筑安装有限公司，住所地，张店区傅家镇房家村沿街房西跨四楼北侧。
法定代表人：姚科一，经理。
委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德刚，男，1974年8月28日生，汉族，该公司职工，现住张店区。
原告高成强与被告王明先、淄博聚德建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成强及其委托诉讼代理人高健博、孙建增、被告王明先，被告淄博聚德建筑安装有限公司的委托诉讼代理人董云晓、宋德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明先给付原告人工费5万元；2.判令被告淄博聚德建筑安装有限公司在未结工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，原告与被告王明先签订建筑安装工程承包合同，约定原告负责张店区傅家镇南家村21#、27#住宅楼给水、排水、电气、暖气的劳务部分，同年年底原告依约完成劳务。现被告尚欠人工费5万元。
被告王明先辩称，钱数不对。
被告淄博聚德建筑安装有限公司辩称，合同涉及的工程是由被告王明先与南家村委交涉的，具体施工由被告王明先完成，由南家村委结算，我方不拖欠被告王明先工程款，我方不清楚欠款的事，原告没有向我方主张过权利，因此已经超过诉讼时效，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月14日，原告与被告王明先签订建筑安装工程承包合同，约定原告负责张店区傅家镇南家村21#、27#住宅楼给水、排水、电气、暖气的劳务部分。2016年1月3日，被告王明先出具证明一份，写明：王明先欠高成强人工费5万元，本人同意从南家村委王明先工程款支付高成强。但原告至今未得到该5万元人工费。上述事实有原告提供的建筑安装工程承包合同复印件一份、证明一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王明先尚欠原告人工费5万元，事实清楚，证据充分，被告应当支付该欠款。被告辩称“钱数不对”，但未提供证据证实，故对其辩称意见不予采纳。原告要求被告淄博聚德建筑安装有限公司承担责任，但并未提供充分有效的证据加以证实，且从王明先出具的证明来看，也无法体现与被告淄博聚德建筑安装有限公司有关，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王明先于本判决生效之日起十日内支付原告高成强人工费5万元；
二、驳回原告高成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一七年一月九日
书 记 员 刘丽君
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执453号
上海新益电力线路器材有限公司，住所地上海市金山工业区月工路828号，联系电话1568949****
法定代表人：沈顺良
浙江海天建设集团，住所地浙江省东阳市，联系
法定代表人：应培新
上海新益电力线路器材有限公司申请浙江海天建设集团合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2760号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海新益电力线路器材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一七年四月五日
书记员 申学增
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4848号
原告：某县某塑料制品厂。
主要负责人：裴某，系该厂经理。
被告韦某。
案由：买卖合同纠纷
不公开理由：以调解方式结案
审判员 郑姝芝
二〇一七年十月二十七日
书记员 李丹丹
�东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1372号
原告：张某，农民。
委托代理人：王修建，牡丹北斗法律事务所律师。
被告：袁某，农民。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王修建、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍，于××××年登记结婚。1998年1月21日婚生长子袁东生，2008年3月26日婚生次子袁月友。婚后双方感情不和，经常生气、吵架，我与被告已无夫妻感情。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子依法抚养。
被告袁某辩称：我与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年在民政部门登记结�，婚后感情一般。1998年1月21日婚生长子袁某乙，2008年3月26日婚生次子袁某丙。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告之间发生矛盾，多因家庭琐事所引起，只要二人珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
�理审判员张保山
二〇一五年六月十八日
书记员 晁国锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00651-4号
申请执行人：崔建平。
被执行人：赵简散。
安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，赵简散与叶芬系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵简散及其妻所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年××月××日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00651-4号文件标题：执行裁定书申请执行人：崔建平，男，1967年7月5日出生，汉族，住肥东县包公镇大崔村二组。
被执行人：赵简散，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省上虞市沥海镇。
安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，赵简散与叶芬系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵简散及其妻所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一六年月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第02162号
：
我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人韦君所有的位于肥东县店埠镇定光居委会河院组（产权证号：肥东100258**）房屋。
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第02162号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第00651-4号
：
我院作出的（2014）肥东执字第00651-4号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）被执行人赵简散所有的车辆
二、查封期间为二年。
附：（2014）肥东执字第00651-4号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第00651-4号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第00651号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封（扣押）被执行人赵简散所有的车辆
二、查封期间为二年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1080号
原告黄某甲，女，1991年7月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州法律服务中心法律工作者。
被告黄某乙，男，1990年6月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2014年2月间经媒人介绍相识，之后只见过几次面，即在双方家长和媒人的撮合下，于同年6月9日办理结婚登记手续，同月14日在双方父母及亲人的操办下按照民俗举行婚礼，开始共同生活。由于婚前对被告各方面缺乏了解即草率结婚，结婚以来男方无法与原告过正常的夫妻生活，因此，至今没有生育子女。本想无法过夫妻生活就算了，但令原告无法接受的是被告将原告当玩具采用卑劣的手段虐待原告。这种恐惧的生活，直接影响到原告正常休息，已失去了夫妻间互相关心、互相爱护作用，原告再也无法忍受。为此，双方于2014年11月8日分居至今。被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，在百般无奈的情况下，特向贵院呈诉。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2014年2月相识，同年6月9日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。