湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2743号
原告:曹培芳,女,1963年9月22日出生,汉族，住武汉市江汉区。
原告:张桂英,女,1938年11月23日出生,汉族,住湖北大悟县。
原告:黄秀,女,1991年9月9日出生,汉族,住湖北大悟县。
原告:黄秀萍,女,1993年3月8日出生,汉族,住湖北大悟县。
原告:黄汉桥,男,1995年4月29日出生,汉族,住湖北大悟县。
以上五原告之委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：关华勇，男，1970年6月5日出生，汉族，武汉开元名都商贸有限公司司机，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：关云云，被告关华勇女儿，1994年11月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。代理权限：特别授权。
被告:武汉开元名都商贸有限公司,住所地武汉市东西湖区宏图大道武建基施院内。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司,住所地武汉市青山区友谊大道现代梅竹园111栋1-2层68-1号。
负责人：潘国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告曹培芳、张桂英、黄秀、黄秀萍、黄汉桥诉被告关华勇、武汉开元名都商贸有限公司（以下简称“开元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培芳、黄秀及五原告之委托诉讼代理人但均，被告关华勇的委托诉讼代理人关云云，被告开元公司的委托诉讼代理人朱志勇，被告人保公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培芳、张桂英、黄秀、黄秀萍、黄汉桥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助金、精神抚慰金等各项费用共计1165966元（死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被抚养人生活费90960元+363840元、处理丧葬事宜人员误工费34000元、住宿费6408元、交通费3098元、车辆损失费2980元，精神抚慰金100000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹培芳、张桂英、黄秀、黄秀萍、黄汉桥分别系本案交通事故死者黄功祖的配偶、母亲、女儿、儿子。2016年4月17日9时40分许，黄功祖驾驶武汉CF5885号“奥娃牌”两轮电动车行驶至“金地自在城”五期工地大门处，与关华勇驾驶的同向行驶的鄂Ａ×××××“徐工牌”重型特殊结构货车相撞，黄功祖当场死亡。武汉市公安局洪山区交通大队出具了道路交通事故责任认定书，认定关华勇驾驶超过核定载质量的车辆上路行驶，对路面观察不够，采取措施不力，未确保行车安全，承担此事故的全部责任，黄功祖无责任。经查，关华勇驾驶的鄂Ａ×××××“徐工牌”重型特殊结构货车系开元公司所有，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本交通事故发生在保险期内。据查，肇事车辆驾驶员关华勇由开元公司雇请，其肇事行为的民事责任应由其雇主开元公司承担。因此，根据相关法律法规规定，被告开元公司应对全部损失承担赔偿责任，被告人保公司应在保险合同约定的范围内与被告开元公司承担连带赔偿责任。因此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告关华勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告收到开元公司支付的150000元的赔偿金（除保险赔偿以外），并约定关华勇不承担民事赔偿责任。被告关华勇因交通肇事罪判刑了五个月，已承担了刑事责任。被告关华勇另外向原告支付了10000元现金，应予退还。
被告开元公司在事故发生过程无异议，但认为其和被告关华勇是承包租赁合同关系，不是劳动关系；本案应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；开元公司在事故发生之后已经向原告方支付150000元，约定此事故的民事责任完结，且曹廷胜出具了收条；开元公司另外在2016年4月18日支付的8000元和4月20日支付的30000元，请求原告返还。
被告人保公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，没有相应依据；2、被告开元公司、关华勇已先行赔付了相应费用，应在保险公司的总赔偿费用中予以相应扣除；3、被告关华勇的车辆属于超载车辆，应扣除10%绝对免赔率；4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆系被告关华勇向开元公司租赁。事发后，原告与开元公司达成协议：由开元公司在保险赔偿范围之外，另行支付原告150000元的援助费，也属于法律规定以外的费用，此事故的民事部分完结。原告在收到上述款项后，出具了谅解书，表示对关华勇予以谅解，请求对其从轻处罚，后关华勇因交通肇事罪被本院判处拘役五个月。上述150000元最后实际由关华勇承担，开元公司向其出具了声明一份，表示本次交通事故的所有民事赔偿均与其无关。被告关华勇另外向原告支付了现金10000元，被告开元公司也另外向原告支付了38000元。原告提交的户口本、大悟县刘集镇民政办公室、大悟县公安局刘集派出所、刘集镇店岗村村民委员会出具的证明以及原告补交的结婚证等能够相互印证，可以证明曹培芳系死者黄功祖的配偶，两人育有黄秀、黄秀萍、黄汉桥三个子女，黄功祖系张桂英独子。原告提交的暂住证、武汉市江汉区常青街邬家墩社区证明，可以证明曹培芳长期随丈夫黄功祖租住武汉市江汉区下牯牛洲四村，应按城镇标准计算赔偿。原告提交的残疾人证、大悟县刘集镇店岗村村委会及武汉市江汉区常青街邬家墩社区的证明，只能证明原告曹培芳系肢体残疾四级，但肢体残疾四级能够基本独立实现日常生活活动，而是否丧失劳动能力，需要通过劳动能力鉴定来确认，村委会及社区非劳动能力鉴定部门，不具备该证明资质，故本院对原告欲通过上述证据，证明曹培芳丧失劳动能力的证明目的，不予采信。原告提交的大悟县刘集镇店岗村村委会的证明，欲证明原告张桂英长期随儿子黄功祖租住武汉市江汉区下牯牛洲四村，应按城镇标准计算赔偿，但大悟县刘集镇店岗村村委会只是张桂英户籍所在地的基层组织，不具备证明张桂英实际居住地点的资质，而应由实际居住地的基层组织出具证明，但武汉市江汉区常青街邬家墩社区并未证明张桂英实际居住在武汉市江汉区下牯牛洲四村，故本院对该证据的证明目的，不予采信，张桂英应按农村标准计算被扶养人生活费。原告提交的公司证明三份及营业执照，欲证明曹廷胜、万有均（黄功祖妹夫）、黄汉桥（黄功祖儿子）为处理交通事故误工损失费34000元的事实，但原告未提供曹廷胜、万有均与原告间的亲属关系证明，仅提供误工证明而未提交劳动合同、银行流水证明其实际误工损失，故本院不予支持，但考虑到黄汉桥系黄功祖之子，因办理丧葬事宜确实存在误工损失，本院酌定误工费为3000元。原告提交的交通费票据存在部分连号，对于交通费，本院酌定为2000元；住宿费票据，因部分票据系定额发票，无发票抬头以及开票时间，但考虑到原告处理丧葬事宜确实会产生必要的住宿费用，对住宿费，本院酌定为2000元。原告提交的电动车发票，仅能证明黄功祖购车价格，因交通事故认定书上并未记载黄功祖驾驶电动车的毁损程度，原告也未提交电动车受损价值的证据，故对该证据，本院不予采信。原告提交的黄秀萍的学籍证明，可以证明黄秀萍2012年9月至2017年6月为接受大学教育的阶段，无收入来源，符合法律规定的计算被扶养人生活费的条件，本院对该证据予以采信。被告人保公司提交的第三者责任险保险条款，欲证明本案肇事车辆属于超载车辆，应该扣除10%免赔率，根据该条款约定的“违反安全装载规定的，增加10%的免赔率”的内容，及道路交通事故责任认定书所认定的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告亲属黄功祖因车祸死亡，理应得到赔偿，原告损失经本院核算为：死亡赔偿金606588元[死亡赔偿金541020元+被扶养人黄秀萍生活费9096元（18192元/年÷2人）+被扶养人张桂英生活费56472元(9096元+47376元{11844元/年×4年}]、丧葬费23660元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、住宿费2000元、交通费2000元，以上共计637248元。原告所主张的曹培芳的被扶养人生活费、车辆损失费，因无有效证据证明，本院不予支持；原告所主张的精神损害抚慰金，因被告关华勇已经受到刑事处罚，故本院不予支持。因关华勇驾驶的鄂Ａ×××××“徐工牌”重型特殊结构货车已在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，而事发时该车属于超载，根据第三者责任险保险条款的约定，应扣除10%的免赔率，故被告人保公司应赔偿584,523.20元[交强险（110000元+商业三者险474,523.20元（527248元×0.9）]。原告已与被告开元公司、关华勇达成协议，在接受保险赔偿范围之外的150000元的援助费后，此事故的民事赔偿部分与开元公司、关华勇无关，该协议属有效协议，具有法律效力，故本案中仅需被告人保公司承担584,523.20元的赔偿责任。被告关华勇垫付10000元及开元公司垫付38000元，应由原告返还，为便于支付，由被告人保公司赔付原告536,523.20元，返还被告关华勇10000元、返还被告开元公司38000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹培芳、张桂英、黄秀、黄秀萍、黄汉桥各项损失共计536,523.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险及商业三者险范围内返还被告关华勇10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险及商业三者险范围内返还被告武汉开元名都商贸有限公司38000元；
四、驳回原告曹培芳、张桂英、黄秀、黄秀萍、黄汉桥的其他诉讼请求；
五、案件受理费减半收取7651元，由原告与被告关华勇各负担3825.50元。
（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一七年二月六日
书记员 杨韩宇