wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保42号
申请人：李会余，男，1970年2月20日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李会余于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积74.79平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投�有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李会余购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积74.79平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上�房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1231元，由申请人李会余预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十四日
书记员 宁文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执274号
张维友、钱琼花：
你与音良丰民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人音良丰于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同向申请执行人支付借款本金110万元，并支付利息349066元（自2016年2月16日起的利息按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费17922元，保全费5000元，公告费800元，申请执行费19348元。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执274号
申请执行人：音良丰，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人音良丰与被执行人张维友、钱琼花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1072号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张维友、钱琼花在银行的存款175万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年二月二十七日
书记员 张家新
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2007号
申请执行人上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人赵珏，女，1970年10月20日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海胤祥资产管理有限公司与被告赵珏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)沪0113民初5159号民事判决已经发生法律效力。权利人上海胤祥资产管理有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人赵珏返还保证金人民币28,140元并赔偿损失109,950元，承担案件受理费、鉴定费6,750元。
本院�案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案执行过程中，被执行人主张因申请人未能按照生效判决如期返还租赁房屋，由此产生的房屋使用费应与被执行人需支付的保证金、赔偿款相抵扣，但申请人对此不予认可，要求被执行人通过另行诉讼解决，致使双方无法达成一致。经查，被执行人名下无股票、车辆登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人未能就双方互负义务的抵扣问题与申请人协商达成一致，且暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终�。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5159号民事判决主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1781号
原告彭某某，女，1965年8月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈某某，男，1963年4月14日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2014年10月21日立案受理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到本通知书后七日内向本院缴纳案件受理费100元，逾期不交，本院将按撤诉处理。原告彭某某在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 袁益民
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 胡 璐
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初553号原告：蚌埠市诚信钢管租赁站，经营场所蚌埠市席家沟路**号。经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：车飞，该公司业务经理。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），组织机构代码15006007-6。法定代表人：乔春杭，该公司执行董事。委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市诚信钢管租赁站诉被告安徽五建建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 江二〇一六年六月二十一日书记员 魏春丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初386号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：王广元，理事长。
委托诉讼代理人：李晓娟，法律顾问。
委托诉讼代理人：肖峰，凌海市农村信用合作联社阎家信用社主任。
被告：佟某甲，男，1968年11月29日出生，满族，银行职员，住辽宁省凌海市。
被告：吴某，女，1971年1月20日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市。
被告：佟某乙，男，1964年10月5日出生，满族，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社（以下简称凌海信用联社）与被告佟某甲、吴某、佟某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告凌海信用社的委托诉讼代理人李晓娟、肖峰、被告佟某甲到庭参加诉讼，被告吴某、佟某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
凌海信用联社诉称，1、要求佟某甲、吴某偿还借款本金452900元及利息263554.80元(计算到2016年4月17日)，共计716454.80元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；2、佟某乙承担连带保证责任并由佟某甲、吴某、佟某乙承担本案诉讼费用。
事实与理由：佟某甲于2011年7月27日向我社申请贷款47万元，双方经过协商，于2011年7月27日签订了《保证担保借款合同》，约定了贷款金额为47万元，期限自2011年7月27日起至2014年7月26日止等内容，佟某乙为该笔贷款的保证人。合同签订后，我社依约履行义务，当日即向佟某甲发放了该笔贷款。2014年7月26日合同到期，佟某甲、吴某、佟某乙均没有按约定偿还该笔贷款及利息，只偿还17100元，剩余的贷款本金452900元及利息未予偿还。我社多次催收未果，故诉至法院。
佟某甲辩称，2006年至2007年时，我在阎家信用社贷款是33万元，2015年的时候还过1万多元，我也不清楚还的是本金还是利息。后来进行了转据，转据每次3年，转了多少次我也不清楚了，但最终形成了47万的贷款。我在大凌河信用社也有贷款，我把我的机器设备都抵押在大凌河信用社了，机器设备够还阎家信用社的钱，但两家信用社加一起的钱就够呛能还上了。对于原告要求我们三个被告一起还款我没有意见，但是钱是我用了，希望由我自己承担。
吴某未作答辩。
佟某乙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佟某甲对凌海信用联社提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（证据目录附后）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月27日，佟某甲向凌海信用联社申请借款47万元并由佟某乙向凌海信用联社出具《担保承诺书》一份。同日，凌海信用联社与佟某甲、佟某乙签订《保证担保借款合同》一份，合同编号为农信保借字【2011】第4号，合同约定了贷款金额为47万元，贷款用途为购原材料，贷款期限自2011年7月27日起至2014年7月26日止，贷款利率为月利率9‰，贷款逾期利息按合同载明的贷款利率加收30%，按季结息。并在第五条明确约定：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该合同借款人处由佟某甲签名捺印并盖名章，保证人处由佟某乙签名捺印并盖名章。该合同贷款人处盖有该社阎家信用社贷款合同专用章及时任该社主任於文胜名章。当日凌海信用联社向佟某甲发放借款47万元。后佟某甲分两次共偿还借款本金17100元，剩余借款本金及利息未能偿还。截止2016年4月17日，共拖欠借款本金452900元，利息263554.80元，故凌海信用联社诉至本院，提出诉请如前。
另查明，佟某甲与吴某二人于1997年3月11日在凌海市大凌河街道登记结婚。本案诉争该笔贷款为2010年转据形成，借款用途实为借新还旧。
本院认为，本案所涉《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该借款保证合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。佟某甲未按期还款，已构成违约。故对凌海信用联社要求佟某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于吴某是否应当共同承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院认为，夫妻共同债务应是为夫妻共同利益所负，包括借款实际上用于夫妻共同利益及债权人有理由相信夫妻一方举债系“为夫妻共同利益”两种情形。本案中，首先，诉争借款发生在佟某甲与吴某婚姻关系存续期间；其次，佟某甲在庭审中陈述，借款原是为自己的企业购买原材料之生产经营活动，企业如果有收益也将用于夫妻家庭共同生活；最后，吴某未出庭亦未就该借款为非法债务或其它佟某甲个人债务的情形提供证据予以证明。综上，应当认定该借款为夫妻共同债务，故对凌海信用联社要求吴某与佟某甲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于佟某乙是否应当承担保证责任问题。根据借贷双方签订的《保证担保借款合同》约定，借款期限为2011年7月27日至2014年7月26日，保证期间为两年，即2014年7月27日至2016年7月26日，保证形式为连带保证责任。在保证期间内，凌海信用联社未举证证明对佟某乙催收过借款，佟某乙亦未表示愿意继续履行保证义务，故应当认定佟某乙保证责任已经免除。吴某、佟某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟某甲、吴某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金452900元及利息263554.80元(以后利息以本金452900元为基数，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率，自2016年4月18日起计算至全部本金给付完毕之日止）；
二、驳回原告凌海市农村信用合作联社要求被告佟某乙承担连带保证还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10965元，由被告佟某甲、吴某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 王 慧
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李萌萌
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初386号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：王广元，理事长。委托诉讼代理人：李晓娟，法律顾问。委托诉讼代理人：肖峰，凌海市农村信用合作联社阎家信用社主任。被告：佟某甲，男，1968年11月29日出生，满族，银行职员，住辽宁省凌海市。被告：吴某，女，1971年1月20日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市。被告：佟某乙，男，1964年10月5日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社（以下简称凌海信用联社）与被告佟某甲、吴某、佟某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告凌海信用社的委托诉讼代理人李晓娟、肖峰、被告佟某甲到庭参加诉讼，被告吴某、佟某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。凌海信用联社诉称，1、要求佟某甲、吴某偿还借款本金452900元及利息263554.80元(计算到2016年4月17日)，共计716454.80元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；2、佟某乙承担连带保证责任并由佟某甲、吴某、佟某乙承担本案诉讼费用。事实与理由：佟某甲于2011年7月27日向我社申请贷款47万元，双方经过协商，于2011年7月27日签订了《保证担保借款合同》，约定了贷款金额为47万元，期限自2011年7月27日起至2014年7月26日止等内容，佟某乙为该笔贷款的保证人。合同签订后，我社依约履行义务，当日即向佟某甲发放了该笔贷款。2014年7月26日合同到期，佟某甲、吴某、佟某乙均没有按约定偿还该笔贷款及利息，只偿还17100元，剩余的贷款本金452900元及利息未予偿还。我社多次催收未果，故诉至法院。佟某甲辩称，2006年至2007年时，我在阎家信用社贷款是33万元，2015年的时候还过1万多元，我也不清楚还的是本金还是利息。后来进行了转据，转据每次3年，转了多少次我也不清楚了，但最终形成了47万的贷款。我在大凌河信用社也有贷款，我把我的机器设备都抵押在大凌河信用社了，机器设备够还阎家信用社的钱，但两家信用社加一起的钱就够呛能还上了。对于原告要求我们三个被告一起还款我没有意见，但是钱是我用了，希望由我自己承担。吴某未作答辩。佟某乙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佟某甲对凌海信用联社提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（证据目录附后）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，佟某甲向凌海信用联社申请借款47万元并由佟某乙向凌海信用联社出具《担保承诺书》一份。同日，凌海信用联社与佟某甲、佟某乙签订《保证担保借款合同》一份，合同编号为农信保借字【2011】第4号，合同约定了贷款金额为47万元，贷款用途为购原材料，贷款期限自2011年7月27日起至2014年7月26日止，贷款利率为月利率9‰，贷款逾期利息按合同载明的贷款利率加收30%，按季结息。并在第五条明确约定：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该合同借款人处由佟某甲签名捺印并盖名章，保证人处由佟某乙签名捺印并盖名章。该合同贷款人处盖有该社阎家信用社贷款合同专用章及时任该社主任於文胜名章。当日凌海信用联社向佟某甲发放借款47万元。后佟某甲分两次共偿还借款本金17100元，剩余借款本金及利息未能偿还。截止2016年4月17日，共拖欠借款本金452900元，利息263554.80元，故凌海信用联社诉至本院，提出诉请如前。另查明，佟某甲与吴某二人于1997年3月11日在凌海市大凌河街道登记结婚。本案诉争该笔贷款为2010年转据形成，借款用途实为借新还旧。本院认为，本案所涉《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该借款保证合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。佟某甲未按期还款，已构成违约。故对凌海信用联社要求佟某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于吴某是否应当共同承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院认为，夫妻共同债务应是为夫妻共同利益所负，包括借款实际上用于夫妻共同利益及债权人有理由相信夫妻一方举债系“为夫妻共同利益”两种情形。本案中，首先，诉争借款发生在佟某甲与吴某婚姻关系存续期间；其次，佟某甲在庭审中陈述，借款原是为自己的企业购买原材料之生产经营活动，企业如果有收益也将用于夫妻家庭共同生活；最后，吴某未出庭亦未就该借款为非法债务或其它佟某甲个人债务的情形提供证据予以证明。综上，应当认定该借款为夫妻共同债务，故对凌海信用联社要求吴某与佟某甲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于佟某乙是否应当承担保证责任问题。根据借贷双方签订的《保证担保借款合同》约定，借款期限为2011年7月27日至2014年7月26日，保证期间为两年，即2014年7月27日至2016年7月26日，保证形式为连带保证责任。在保证期间内，凌海信用联社未举证证明对佟某乙催收过借款，佟某乙亦未表示愿意继续履行保证义务，故应当认定佟某乙保证责任已经免除。吴某、佟某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟某甲、吴某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金452900元及利息263554.80元(以后利息以本金452900元为基数，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率，自2016年4月18日起计算至全部本金给付完毕之日止）；二、驳回原告凌海市农村信用合作联社要求被告佟某乙承担连带保证还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10965元，由被告佟某甲、吴某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 佟 薇代理审判员 王 慧人民陪审员 徐明阳二〇一七年三月二十四日书 记 员 李萌萌
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初141号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年12月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被新密市公安局刑事拘留，2015年12月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月29日凌�2时许，被告人杨某驾驶一辆豫A×××××号面包车沿新密市溱水路由东向西行驶到长乐路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。经检验鉴定，杨某血液中的乙醇含量为198.07mg／100ml。2015年11月29日，被告人杨某从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨某依法判处拘役一至二个月，可以宣告缓刑，并处罚金。
经审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被�人杨某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘文斌
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张建东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1264号
原告耿某，女，1967年6月20日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第1264号原告耿某某，女，1967年6月20日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某某负担。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一五年九月七日书 记 员  张 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1152号
罪犯刘文华，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。住惠水县抵季乡青山村达架组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）黔高刑二终字第33号刑事判决，认定被告人刘文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14000元（未履行）。于2004年4月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院减为20年，2009年经本院减刑1年6个月，2012年6月28日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利9年，刑期自2007年11月28日至2024年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文华在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文华减去有期徒刑1年7个月（刑期自2007年11月28日起至2023年4月27日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执73号
申请执行人梁云凤，女，汉族，1967年5月10日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人梁云凤与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初531号
原告:杨全福，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告:杨接水，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告杨全福与被告杨接水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨全福撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告杨全福负担。
审 判 长 李 蓬
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 柴薇薇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡伦毓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2189号
申请执行人毛应仕。
被执行人黄忠民。
被执行人张惠英。
本院在执行申请执行人毛应仕与被执行人黄忠民、张惠英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2189号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 虞啸安
二〇一四年七月十八日
代书记员 倪丹洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05205号
上诉人（被上诉人、原审原告）艾龙中，城镇居民。
上诉人（被上诉人、原审原告）艾淘酥，城镇居民。
上诉人（被上诉人、原审原告）彭艾酥，香港居民。
以上三上诉人共同的委托代理人艾龙江，城镇居民。
上诉人（被上诉人、原审被告）被告重庆市北碚区中医院。住所地北碚区碚峡西路**号。
法定代表人尹平，该院院长。
委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人冯平，该院职工。
上诉人艾龙中、艾淘酥、彭艾酥与重庆市北碚区中医院医疗损害责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年4月7日作出（2014）碚法民初字第06771号民事判决。艾龙中、艾淘酥、彭艾酥与重庆市北碚区中医院均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭艾酥以及艾龙中、艾淘酥、彭艾酥的委托代理人艾龙江，上诉人重庆市北碚区中医院的委托代理人匡涛、冯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭祖芬于1945年2月14日出生，其与艾龙中系夫妻关系，艾淘酥、彭艾酥系二人婚生子女。2013年9月25日20时，彭祖芬因病到重庆市北碚区中医院住院治疗，2013年9月26日10时左右，彭祖芬死亡。重庆市北碚区中医院诊断为：1、心源性淬死；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠状综合征。彭祖芬死亡后未进行尸检，重庆市北碚区中医院也未书面告知彭祖芬家属可对彭祖芬的死亡原因进行尸检。
经本院委托，重庆西南司法鉴定所于2014年8月26日作出西南司法鉴定所（2014）临鉴字第59号司法鉴定意见，其分析认为患者彭祖芬入院时已处于休克代偿期，但医方并未引起重视，存××漏诊过错。××患者入院时已出现心源性休克的情况下，医方给予单硝酸异山梨酯口服和静脉注的处置违背了心源性休克的临床处理原则，导致患者血压下降，加重了患者的休克程度，存××过错。患者入院后医方未对患者进行留置导尿以观察尿量且护理记录中未有对尿量的记录，并于入院后第2日上午××口服硝酸盐后和无静脉通路的情况下安排患者进行放射检查，医方对患者的临床处理违背了心源性休克的临床处理原则，存××过错。患者××入院时已存××“全身多汗、湿冷”之心源性休克的情况，故本例损害后果的发生存××××参与因素，即本例患者“心源性休克”的发生并非医方的医疗行为直接所致。但医方未对患者上述早期心源性休克的症状引起重视，并违背了心源性休克的相关诊疗处置原则，加重了患者的心源性休克。其最终意见为：重庆市北碚区中医院对彭祖芬××本次诊疗活动中存××过错，以认定为本例死亡后果发生的主要因素为宜。重庆市北碚区中医院对该鉴定意见不服，申请鉴定人出庭作证。重庆西南司法鉴定所的鉴定人员出庭就该鉴定意见予以了说明。其中，由三原告垫付了鉴定费6500元，重庆市北碚区中医院垫付了鉴定人员出庭的费用400元。
上述事实，有病历材料、司法鉴定意见书、鉴定人刘某、胡某证言以及当事人××庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
原审法院认为，本案的争议焦点××于重庆市北碚区中医院××诊疗过错中是否存××过错。经本院委托，重庆西南司法鉴定作出司法鉴定意见，其意见为重庆市北碚区中医院对彭祖芬××本次诊疗活动中存××过错，以认定为本例死亡后果发生的主要因素为宜，并且鉴定人及其专家组成员也出庭予以了说明。重庆市北碚区中医院虽提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，该鉴定结论程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。就具体责任的划分，本院酌情主张由重庆市北碚区中医院承担85%的责任，彭祖芬因自身因素承担15%的责任。
就三原告的诉讼请求，本院作如下认定：
1、医疗费。三原告要求主张医疗费2876元，与重庆市北碚区中医院出示的病人费用清单金额一致，故对医疗费认定为2876元。
2、交通费、误工费、住宿费。三原告出示了艾淘酥以及彭艾酥的工资收入证明，但未出示具体的工资发放依据，本院对此不予采信。本院根据彭艾酥、艾淘酥居住的实际情况，即彭艾酥居住××香港，艾淘酥居住××广东省佛山市均需乘坐飞机往返以及当地收入的实际情况，酌情共主张10000元。
3、丧葬费。丧葬费认定为25003元（50006元／年÷2）。
4、死亡赔偿金。死亡赔偿金认定为302592元（25216元／年×12年）
5、被扶养人特殊困难赔偿。本院认为彭祖芬去世时年满68周岁，可认定无劳动能力，其自身需要子女进行赡养，不能对艾龙中进行扶养。其与艾龙中之间基于夫妻关系的扶养，更多的是一种精神上的扶助。故三原告要求艾龙中的被扶养人特殊困难赔偿，因艾龙中不属于法律规定应当由受害人承担扶养义务的近亲属，三原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
上述三原告的损失共计340471元，由重庆市北碚区中医院承担289400.35元（346971元×85%）。就精神抚慰金，本院酌情单独主张50000元。综上，重庆市北碚区中医院应赔偿共计339400.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、由被告重庆市北碚区中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾龙中、艾淘酥、彭艾酥各项损失共计339400.35元；二、驳回原告艾龙中、艾淘酥、彭艾酥的其他诉讼请求。案件受理费15636元，由原告艾龙中、艾淘酥、彭艾酥负担10000元，被告重庆市北碚区中医院负担5636元。鉴定费6500元、鉴定人出庭费400元均由被告重庆市北碚区中医院负担。
上诉人艾龙中、艾淘酥、彭艾酥均上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
上诉人重庆市北碚区中医院上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律误，请求依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，彭祖芬因病到重庆市北碚区中医院住院治疗，重庆市北碚区中医院诊断为：1、心源性淬死；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠状综合征。彭祖芬于2013年9月26日10时左右，××该医院死亡。重庆西南司法鉴定作出司法鉴定，认定重庆市北碚区中医院对彭祖芬××本次诊疗活动中存××过错，以认定为本例死亡后果发生的主要因素为宜。故重庆市北碚区中医院应承担一定的民事责任。彭祖芬自身因素应承担一定责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15636元，由上诉人艾龙中、艾淘酥、彭艾酥负担7818元，上诉人重庆市北碚区中医院负担7818元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异16号
案外人朱惠玲，女，1970年10月24日出生。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行北京市西城区支行（现更名为中国农业银行股份有限公司北京西城支行）。
负责人柴援，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘国立，男，1967年8月22日生。
本院受理的中国农业银行北京市西城区支行（以下简称农行西城支行）依据北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第4092号民事判决申请执行刘国立借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人朱惠玲向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行审查，朱惠玲委托代理人梁永富、农行西城支行委托代理人董文到庭参加谈话，现已审查终结。
案外人朱惠玲述称，中国农业银行北京市西城区支行申请执行刘国立借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院查封了登记在刘国立名下位于北京市朝阳区北苑路万科星园3号楼101号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋所有权人为我所有，我请求解除对涉案房屋的查封。事实和理由如下，我与刘国立于1993年8月30日登记结婚。双方于2006年6月20日协议离婚，双方明确约定，婚姻关系存续期间以刘国立名义贷款购买的涉案房屋归我所有，在一个月内过户到我名下。该协议书于2006年6月20日正式生效，并备案于大兴民政局，但刘国立没有主动履行义务，我将刘国立起诉至北京市朝阳区人民法院，法院审理后于2009年9月25日作出（2009）朝民初字第25478号民事调解书，其中第四项确认刘国立应于2010年6月30日将上述房屋及附属112号车位过户到我名下。后因刘国立没有履行义务，我申请至北京市朝阳区人民法院强制执行，在执行过程中，刘国立与其他债权人等执行案件，先后被该法院与北京市西城区人民法院查封，无法将涉案房屋及时过户到我名下。目前，北京市朝阳区人民法院的查封已经解除。我认为刘国立名下涉案房屋的实际所有权人为我，并于2006年6月20日通过离婚协议书进行确认生效，同时朝阳法院（2009）朝民初字第25478号民事调解书再次进行了确认，故该房屋不属于被执行人的可供执行财产范围。虽然该房屋自2006年6月20日之后没有过户，完全是刘国立的不配合造成的，因此我也通过诉讼程序主张了自己的权利，并得到法院的确认，目前正在执行过程中。法院对涉案房屋的查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项规定，违法查封了我所有的财产，应予撤销。
申请执行人中国农业银行北京市西城区支行辩称，我支行不同意朱惠玲的案外人异议。理由如下，一是法院查封的位于朝阳区北苑路万科星园X楼X的房屋登记在刘国立名下，并未登记在案外人朱惠玲名下，法院的查封行为没有问题。二是虽然朱惠玲与刘国立于2009年6月20日自愿离婚并签署离婚协议，协议中约定涉案房屋归朱惠玲所有，但该约定并不当然产生物权设立变更的效力，在过户之前所有权人仍为刘国立。三是涉案房屋不能过户原因并非是刘国立不配合。而是因为刘国立未能还清剩余贷款，抵押权人中国农业银行股份有限公司北京市分行不允许其过户。四是无论离婚协议书还是案外人提交的（2009）朝民初字第25478号民事调解书都是当事人私人意思的体现，不能体现公权力的意志，不能产生物权设立、变更的效果。
本院经审查查明，农行西城支行诉刘国立、北京建华置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年1月8日作出（2008）西民初字第3541号民事判决，判决”一、解除原告中国农业银行北京市西城区支行与被告刘国立签订的《个人住房按揭合同》；二、被告刘国立给付原告中国农业银行北京市西城区支行截止至二〇〇八年二月二十日的借款本金X罚息X复利X偿付自二〇〇八年二月二十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。三、驳回原告中国农业银行北京市西城区支行的其他诉讼请求。”农行西城支行不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）一中民终字第4092号民事判决，判决：”驳回上诉，维持原判”。
2009年6月4日，农行西城支行向本院提起强制执行申请，本院以2009西执字第03595号执行案件立案执行。2009年7月16日，刘国立与农行西城支行达成执行和解。本院执行实施机构于2009年7月17日在办案系统中以和解方式结案。2012年8月31日，本院执行实施机构查封了登记在刘国立名下位于北京市朝阳区仰山万科星园3号楼101号房屋。2014年9月16日，本院执行实施机构对涉案房屋重新进行了查封。
在谈话中，朱惠玲出示了加盖北京市大兴区档案馆印章的其与刘国立于2006年6月20日签订的《离婚协议书》，双方约定，”北京市东城区安定路20号院，和北京市朝阳区北苑路万科星园两处房产归朱惠玲所有，男方在协议生效之日起一个月内协助女方将北京市朝阳区北苑路万科星园房产的所有权过户到朱惠玲名下，待刘昊成人后使用。上述房屋的剩余贷款共计：X利息，由刘国立负责逐月按时支付给贷款银行。”北京市朝阳区人民法院于2009年9月25日作出（2009）朝民初字第25478号民事调解，确定”...四、被告刘国立于二○一○年六月三十日前协助原告朱惠玲办理位于北京市朝阳区仰山路万科星园的房屋及附属112车位过户手续...”。
另查，涉案房屋现登记在被执行人刘国立名下。中国农业银行北京市西城区支行于2009年7月3日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为中国农业银行股份有限公司北京西城支行。
以上事实，有执行卷宗、《离婚协议书》、北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第25478号民事调解书、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案房屋现登记在被执行人刘国立名下，本院执行实施机构查封涉案房屋于法有据。根据《中华人民共和国物权法》第十四条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第二十八条”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，案外人朱惠玲与被执行人刘国立虽然在《离婚协议书》约定涉案房屋所有权归属朱惠玲所有，但因双方至今未能办理登记物权变更登记手续，物权变更尚未产生效力。北京市朝阳区人民法院所作（2009）朝民初字第25478号民事调解书仅是确认了刘国立具有协助朱惠玲办理涉案房屋的过户手续义务，并非变更物权，并不具有阻却执行的效力。综上所述，案外人朱惠玲所提异议缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱惠玲的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 强
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00174号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：韩勇，该局政策法规科科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局其他行政行为一案，原告孙阳兵于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月25日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5984号
原告麻二则，男，汉族，1951年03月02日出生，个体。
被告贺爱英，女，汉族，60岁，农民。
本院在审理原告麻二则诉被告贺爱英继承纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻二则撤诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王业博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1019号
原告:广西中房置业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
法定代表人:陆劲忠，董事长。
委托诉讼代理人:潘晓伶，女，1975年出生，汉族，系广西中房置业有限责任公司公司职员，住南宁市。
委托诉讼代理人:廖娟，女，1988年6月12日出生，汉族，系广西中房置业有限责任公司公司职员住广西宾阳县。
被告:宋缉军，男，1985年出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告广西中房置业有限责任公司与被告宋缉军商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广西中房置业有限责任公司于2018年5月10日以其已收到被告所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西中房置业有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西中房置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西中房置业有限责任公司负担，余款25元由本院退还给原告广西中房置业有限责任公司。
审 判 长 田 波
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 蓝汉善
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蓝丽娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00447号
上诉人（原审被告）官成富。
被上诉人（原审原告）张义文。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人官成富因与被上诉人张义文买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定法律关系错误，致遗漏了必须参加诉讼的当事人且不能在二审期间进行调解，应予发回重审。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗区民初字第00247号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新进行审理。
官成富预交的二审案件受理费936元，本院予以退还。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张鹏炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第248号
原告叶福桂。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
被告金锡仁。
本院在审理原告叶福桂诉被告金锡仁买卖合同纠纷一案中，原告于2007年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶福桂撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年二月一日
书 记 员 范兰英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4294号
原告：李海花。
被告：单兴尧。
被告：单仙光。
原告李海花为与被告单兴尧、单仙光民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告单兴尧、单仙光归还原告借款70万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。�告李海花到庭参加诉讼，被告单兴尧、单仙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更借款本金诉请为679000元。
经审理查明，2014年3月13日，被告单兴尧向原告借款70万元，约定借期至2014年5月13日止。2014年4月，被告单兴尧归还了借款21000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告单兴尧未还款。被告单兴尧、单仙光系夫妻关系，于2000年2月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单兴尧、单仙光应于本判决生效之日起十日内归还原告李海花借款679000元，并支付利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期�档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由被告单兴尧、单仙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王湘湘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更645号
罪犯曲乃元，男，1964年7月29日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）四刑初字第21号刑事判决，认定被告人曲乃元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币65685元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第134号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4149号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯曲乃元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲乃元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪情况，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1997年12月17日16时许，曲乃元租用一辆车送为其打工的徐文生、徐孝德等人回家，当车行至梨树县四家子一社时，因被害人于满昌在前边赶马车未给曲乃元的车子让路，引起曲乃元的不满，曲乃元下车用车摇把子将被害人的头部打伤，被害人经他人送往医院抢救无效于1997年12月26日死亡。该犯现在吉林省长春监狱十二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分220.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币416元。有3级高血压、脑出血。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲乃元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲乃元减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00300号
上诉人（原审原告）：合肥银华化纤再生有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区七里塘街道淮合社居委龙港居民组，组织机构代码77736923-7。
法定代表人郑家银，经理。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：曹伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥新站综合开发试验区管理委员会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，组织机构代码48502702－4。
法定代表人：王文松，该管委会主任。
委托代理人：许高兵。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人合肥银华化纤再生有限公司因诉合肥新站综合开发试验区管理委员会不履行法定职责一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审审理查明，2009年8月3日，合肥新站综合开发试验区房屋拆迁管理办公室向合肥新站综合开发试验区建设发展局颁发拆许字（2009）第005号《房屋拆迁许可证》，准许合肥新站综合开发试验区建设发展局因平板光电显示基地项目建设需要，拆迁东：新蚌埠路，西：板桥河，南铁路L5线，北：编组站铁路，拆迁住宅面积21000㎡，拆迁期限自拆迁公告之日起30日内。2009年8月7日，原告将编号为K－107、K－88的房屋交由合肥新站综合开发试验区房屋拆迁事务所。在房屋拆除后，双方未能就拆迁安置补偿等事项达成协议，原告也未向拆迁主管部门申请裁决。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。拆迁人的拆迁资格来源于行政许可，拆迁人与被拆迁人系平等主体间的关系，被拆迁人与拆迁人就拆迁事项应协商解决，不能达成协议的，依法应由拆迁事务主管部门或继受该项管理职能的机构进行裁决。拆迁人对被拆迁人负有安置补偿义务是基于双方达成的拆迁安置补偿协议或经拆迁裁决等所确定的义务，并非法律所赋予的行政管理职责。合肥银华化纤再生有限公司的上述请求事项不属于合肥新站综合开发试验区管理委员会的行政职责范围。故合肥银华化纤再生有限公司起诉不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告合肥银华化纤再生有限公司的起诉。
合肥银华化纤再生有限公司上诉称，一、被上诉人并没有否认其有拆迁安置的职权。二、房屋已经灭失，本案不符合申请裁决的条件。三、被上诉人把拆迁事务委托给建设局和房屋拆迁事务所，应视为委托，被上诉人仍然是本案适格的诉讼主体。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人履行与上诉人签订拆迁安置协议的义务。
合肥新站综合开发试验区管理委员会辩称，一、一审裁定认定正确，拆迁资格来源于相关行政机关的行政许可，拆迁人和被拆迁人是平等的主体关系，依据当时的城市拆迁管理办法和合肥市的相关规定，可以向拆管办申请裁决，目前来说其安置协议未能签订，仍然可以向市拆管办予以救济，对裁决不服可以向法院提起诉讼，不应该以不履行法定职责来主张权利。二、不能签订拆迁安置协议的原因是双方不能达成一致意见。因此，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人所诉事项系2009年的拆迁项目，拆迁许可证由合肥新站综合开发试验区房屋拆迁管理办公室颁发，拆迁人为合肥新站综合开发试验区建设发展局。根据原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，当事人对裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。因此，本起补偿安置纠纷应当按照上述程序解决。上诉人起诉迳行要求被上诉人按照其要求作出补偿，违反了法律规定的程序，其所诉内容不属于行政诉讼的受理范围。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2510号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人陈先强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01479号，依法向被执行人陈先强发出执行通知书，责令被执行人陈先强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先强（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币15401.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第278号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年3月23日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年2月期间，被告人姜某某先后三次到盈江县盏西乡向一名叫“腊才”的男子（另处）以1500元、1800元人民币的价格购买毒品海洛因携带回腾冲县中和镇新街村段家营家中藏匿，除自己吸食一部分外，采用发“零包”的方式分别以100元、150元人民币的价格在腾冲县中和镇零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某、黄某某吸食，计次数4次，经侦查实验，数量达0.45克。同年5月8日，腾冲县公安局五合派出所民警在中和镇大湾子附近将被告人姜某某抓获并当场查获姜某某的3个毒品海洛因零包，经称量，计净重0.4克。全案累计毒品数量0.85克。
上述事实，被告人姜某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人黄某某、陈某某的证实；3、腾冲县公安局的人身检查笔录、提取笔录、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、证人黄某某、陈某某的辨认笔录及照片；4、腾冲县公安局腾公现检字（2014）第502号现场检测报告书及腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（理）字（2014）071号理化检验鉴定书；5、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因0.45克，并从其身上查获毒品海洛因0.4克，共计毒品海洛因0.85克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人姜某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人姜某某在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人姜某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人姜某某可从轻处罚。扣押的海洛因0.4克，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 张天自
审判员 刘其娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 娟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书(2014)腾刑初字第278号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人姜吉璋，男，1982年3月23日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉(2014)249号起诉书指控被告人姜吉璋犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人姜吉璋到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年2月期间，被告人姜吉璋先后三次到盈江县名叫“腊才”的男子（另处）以1500元、1800元人民币的价格购买毒品海洛因携带回腾冲县中和镇新街村段家营家中藏匿，除自己吸食一部分外，采用发“零包”的方式分别以100元、150元人民币的价格在腾冲县中和镇零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、黄某吸食，计次数4次，经侦查实验，数星达0.45克。同年5月8日，腾冲县公安局五合派出所民警在中和镇大湾子附近将被告人姜吉璋抓获并当场查获姜吉璋的3个毒品海洛因零包，经称量，计净重0.4克。全案累计毒品数量0.85克。上述事实，被告人姜吉璋无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人黄某、陈某的证实；3、腾冲县公安局的人身检查笔录、提取笔录、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、证人黄某、陈某的辨认笔录及照片；4、腾冲县公安局腾公现检字[2014]第502号现场检测报告书及腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（理）字[2014]071号理化检验鉴定书；5、被告人姜吉璋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜吉璋以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因0.45克，并从其身上查获毒品海洛因0.4克，共计毒品海洛因0.85克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人姜吉璋应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姜吉璋的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人姜吉璋在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人姜吉璋被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，糸坦白，对被告人姜吉璋可从轻处罚。扣押的海洛因0.4克，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜吉璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.4克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  张天自审判员  刘其娟二〇一四年八月二十五日书记员  徐 娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1315号
原告孙某某（曾用名：孙某），男，汉族，1968年1月15日生。
原告王某，男，汉族，1965年12月20日生。
原告吴某某（曾用名：吴某），男，1962年9月20日生。
被告韩某某，男，汉族。
被告程某某，男，汉族。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告孙某某、王某、吴某某诉被告韩某某、程某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月6日申请撤诉。本院认为，原告孙某某、王某、吴某某诉被告韩某某程某某确认合同无效纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、王某、吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 李 海
二〇一六年九月七日
书记员 郑路伟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00048号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人张海忠。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）279号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月26日作出了海国土资监决（2014）279号行政处罚决定，认定：2014年7月2日，被执行人张海忠未经批准擅自占用三星镇林西村27组集体土地272平方米，新建了建筑占地为272平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人张海忠所占土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年7月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张海忠依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年9月19日，申请执行人海门市国土资源局又向被执行人张海忠送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知被执行人张海忠拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人张海忠未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。9月26日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人张海忠退还非法占用的272平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的272平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款2720元。该处罚决定书于2014年9月30日向被执行人张海忠送达。
被执行人张海忠在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款2720元，其他义务没有履行。2015年1月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张海忠邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人张海忠在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人张海忠仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）279号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张海忠合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）279号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执41号
申请人：宁志军，男，汉族，住平原县。
被执行人：颜丙超，男，汉族，住平原县。
被执行人：张金梅，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第328号民事判决书。于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金梅名下的房产一宗。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年三月十五日
书记员 白华鹏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第771号
原告文某某，女，1977年4月29日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇胜利西路****号。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇栗树嘴村。
原告文某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告与被告结婚后，因被告不做事、不顾家，且不孝敬父母，由此经常发生纠纷，从2013年起分居生活至今。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻关系至今没有得到改善。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。婚生女儿胡榕由原告负责抚养，由被告承担部分抚养费。
被告胡某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年在福建打工期间相识恋爱并同居生活，2000年4月10日在桃江县民政局登记结婚，2003年6月9日生育女儿胡榕。原、被告结婚后开始几年夫妻感情较好。但近几年以来，因被告不思进取，缺少家庭责任感，劳动观念不强，故导致夫妻经常发生矛盾，从2013年起分居生活至今。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻关系仍然未得到改善，双方一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。在庭审中，原告已明确表示要求负责抚养小孩，不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。经判决不准予离婚后，夫妻关系仍然未得到改善，夫妻分居生活已达二年之久。现原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。对婚生女儿胡榕，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务，但从双方的抚养能力与生活环境，经综合分析考虑，为了小孩的健康成长，婚生女儿胡榕由原告负责抚养为宜，原告不要求被告负担抚养费，是原告的真实意思表示，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告胡某某离婚。
二、子女抚养：婚生女儿胡榕由原告文某某负责抚养成人。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00780号
原告：王莉，女，汉族，1973年2月28日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
原告王莉与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代�人苏柏庭，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2008年10月20日原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定原告购买被告销售的位于信旺﹒华府骏苑A区商场x单元商x室房屋，建筑面积12.11平方米，套内面积8.02平方米，合同总价款290640元。原告按期履行了支付购房款及办证费用的义务，但被告对于合同约定的办证义务一再拖延，迄今未办理产权证书。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即协助原告办理信旺﹒华府骏苑A区商场x单元商x室房地产权属证书；2、被告按照原告已付购房款总额开具发票交付原告；3、被告立即支付逾期办理房地产权证违约金291元（按照合同约定0.1%计算）4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二、三项诉讼请求分别变更为：被告立即返还收取的办证费用合计14043元（契税10790元、公共维修基金2698元、所有权登记费550元、印花税5元）；被告立即支付原告逾期办理房地产权证违约金30000元（按已付购房款290640元为本金，参照中国人民银行同期同档贷款利息的标准计算违约金，时间自2011年12月3日起至2015年1月26日止，共计54528元，但原告考虑到被告的支付能力，只要求被告支付30000元）。
原告王莉对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原被告之间商品房买卖合同关系，以及双方对办理房产权证权利义务的约定，被告违约未按约定办理房产证；2、结算明细表1份，证明原告已经按照约定向被告缴纳了办证费用；3、安徽信旺集团合肥大唐置业有限公司专用收据复印件3张，证明原告已支付全部购房款、办证费，被告未开具正规发票。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：根据双方买�合同约定，由买受人将房屋办证费用交付给出卖人，由出卖人为买受人办理房产证，现原告要求被告返还原告办证费用，没有事实依据。被告愿意协助原告办理涉案房屋的产权证，但原告主张的逾期办理房地产权证违约金30000元没有依据。原告已将涉案商铺委托安徽华府大唐商业管理有限公司统一经营，原告已获得了租金收益，故原告的实际利益没有造成影响。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称提供证据如下：徽商银行批量交易对账单1份，证明原告所购房屋已经委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，实际已经获得收益，原告未造成损失。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3与被告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2008年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的信旺﹒华府骏苑A区商场x单元商x室商品房一套，该商品房的用途为商业，建筑面积12.11平方米，房屋总价款为290640元，原告应于2008年10月29日首付房款180640元，剩余房款110000元于2011年9月30日前一次性付清。被告应在2009年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合�签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2011年9月5日交付房屋。原告在接收房屋当天支付被告办证相关费用共计14043元。
另查，原告接收房屋后将涉案房屋委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，租金按季度收取，涉案房屋实际已经收益。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告协助办理信旺﹒华府骏苑A区商场x单元商x室的房地产属权证书，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在合同中约定房产证由出卖人统一办理，买受人予以配合，故原告要求被告返还收取的办证费用14043元，缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出290.64元的逾期办证违约金，予以支持。对于原告主张违约金的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为王莉办理信旺﹒华府骏苑A区商场x单元商x室房屋的房地产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王莉逾期办理房地产权证的违约金290.64元；
三、驳回王莉的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费981元，减半收取490.50元，由王莉承担425.50元，由合肥大唐置业有限公司承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更233号
罪犯义国珍，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年4月29日作出了（2011）贺八刑初字第47号刑事判决，以被告人义国珍犯贪污罪，判处有期徒刑七年，继续追缴贪污所得赃款人民币218000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1495号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月21日起至2016年10月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯义国珍在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警诸葛敏以及罪犯证人吴俊良、叶盛峰、黄念奇出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯义国珍在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯义国珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯义国珍减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江西省修水县人民法院
民事�定书
（2015）修民初字第116-3号
原告胡文。
原告晏海青。
两原告委托代理人冷界环，白岭法律服务所律师。
被告胡正初。
委托代理人胡训发。
被告胡元福。
委托代理人胡宜尔。
被告祝星。
委托代理人祝国宝。
被告祝彦滔。
委托代理人胡伟华。
被告辜玲玲。
被告沈武敏。
被告晏宝家。
被告沈标。
委托代理人沈启宝。
被告杨会明。
委托代理人杨建林。
被告胡国文。
委托代理人胡德林。
被告胡云飞。
被告周浩敏。
委托代理人周先兰。
本院在审理原告胡文、晏海青与被告胡正初等追偿权纠纷一案过程中，因本案具�中止的情形，故本院中止审理，现原告申请撤诉，中止原因消除，故本院恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 晏承阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 丁玉宇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初40号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘顺标，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西南丹县。因本案于2017年11月21日被羁押，同年12月5日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘顺标犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人刘顺标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年11月20日15时许，被告人刘顺标到中国建设银行广州黄埔大道中路支行使用“陈某”身份证（号码为44×××78）办理了一张银行卡（卡号为62×××74）。次日10时许，被告人刘顺标到中国建设银行鹤山永安支行使用“王某”的身份证（号码为62×××15）办理了一张银行卡（卡号为62×××40）。银行工作人员发现刘顺标使用虚假身份证后报警，民警到场后将其抓获。
被告人刘顺标使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘顺标到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以妨害信用卡管理罪判处被告人刘顺标有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实,被告人刘顺标在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人刘顺标的供述，证人任某、岑某的证言，相关书证、物证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人刘顺标使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘顺标到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案被扣押的“王某”身份证（号码为62×××15）、“陈某”身份证（号码为44×××78）各一张,依法应发还给该身份证的合法所有人，本案不予处理（上述物品暂扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘顺标犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、被告人刘顺标依法被扣押的中国建设银行卡（卡号分别为62×××74、62×××40）两张，依法没收并予以销毁（上述物品暂扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年一月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理
李兰贞
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初40号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘顺标，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西南丹县。因本案于2017年11月21日被羁押，同年12月5日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘顺标犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人刘顺标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年11月20日15时许，被告人刘顺标到中国建设银行广州黄埔大道中路支行使用“陈某”身份证（号码为44×××78）办理了一张银行卡（卡号为62×××74）。次日10时许，被告人刘顺标到中国建设银行鹤山永安支行使用“王某”的身份证（号码为62×××15）办理了一张银行卡（卡号为62×××40）。银行工作人员发现刘顺标使用虚假身份证后报警，民警到场后将其抓获。被告人刘顺标使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘顺标到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以妨害信用卡管理罪判处被告人刘顺标有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述犯罪事实,被告人刘顺标在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人刘顺标的供述，证人任某、岑某的证言，相关书证、物证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人刘顺标使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘顺标到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案被扣押的“王某”身份证（号码为62×××15）、“陈某”身份证（号码为44×××78）各一张,依法应发还给该身份证的合法所有人，本案不予处理（上述物品暂扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘顺标犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、被告人刘顺标依法被扣押的中国建设银行卡（卡号分别为62×××74、62×××40）两张，依法没收并予以销毁（上述物品暂扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一八年一月二十三日本件与原本核对无异法官助理李兰贞书记员温俊杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执877号
申请执行人张纪坤。
被执行人陈葆青。
本院在执行申请执行人张纪坤与被执行人陈葆青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张纪坤于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同年9月1日立案执行，立案后并于同年9月14日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人张纪坤支付人民币20000元。经本院查明被执行人陈葆青无可供执行财产。申请执行人张纪坤同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00068号
申请执行人朱朝鹏，男，农民。
被执行人杜玉辉，男，私营业主。
被执行人商洛恒丰汽车运输有限责任公司（以下简称恒丰公司）。
法定代表人徐广东，系该公司董事长。
申请执行人朱朝鹏与被执行人杜玉辉、恒丰公司因公路旅客运输合同纠纷一案，已经商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00107号民事判决书判决：由被告杜玉辉、恒丰公司赔偿朱朝鹏医疗费16287.83元、误工费11760元、护理费3420元、住院伙食费1710元、营养费570元、交通费960元、住宿费180元，合计34887.83元（杜玉辉已付14500元）。二被告承担连带赔偿责任，并承担案件受理费757元。判决书生效后，被执行人未按期履行。据此申请执行人朱朝鹏于2012年12月1日向商州区人民法院申请执行，立案后，由于被执行人杜玉辉、恒丰公司的住所地及财产在商南县内，于2012年12月20日依法委托本院执行。
经本院审查，申请执行人周书海的申请符合法律规定，应予立案执行。本院于2013年1月8日向被执行人杜玉辉、恒丰公司送达了执行通知书。执行中被执行人杜玉辉将执行款21144.83元执行到位并已由申请人领取。执行费215元由被申请人朱朝鹏承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00107号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年四月二十六日
书记员 ： 汪 扬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3632号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司
住所地：安徽省利辛县文州路630号
法定代表人：王锋董事长
委托代理人：刘席，该公司员工。
被告：庞锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：赵翠勤，女，1977年1月10日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告庞锋、赵翠勤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李超
二〇一六年七月二十七日
书记员 江恒
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执190号
申请执行人:李海亭。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0522行审21号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:蒲贵英，女，生于1979年9月5日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年3月30日向本院申请强制执行合江县征决字[2017]第110-016号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人蒲贵英与雷信超系夫妻关系（雷信超已另案处理），两人于2015年1月26日在赫章古都医院生育第三个子女，名雷某某。2017年6月5日，申请执行人合江县卫计局向被执行人蒲贵英作出合江县征决字[2017]第110-016号《社会抚养费征收决定书》，认为被执行人蒲贵英与雷信超的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人蒲贵英作出按合江县农村居民2014年人均可支配收入10918元的三倍计征社会抚养费32754元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年7月26日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2018年3月7日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人蒲贵英违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县征决字[2017]第110-016号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人蒲贵英在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县征决字[2017]第110-016号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人蒲贵英于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县征决字[2017]第110-016号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费32754元及滞纳金（滞纳金从2017年8月27日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人蒲贵英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 婉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6382号
原告张悦凤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告浡海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人徐敬伟。
本院在审理原告张悦凤与被告浡海财产保险股份有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张悦凤撤回起诉。
原告张悦凤在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张悦凤负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 涛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第475号
原告老某某，女，1984年7月12日出生，汉族，住郁南县。
被告聂某某，男，1981年7月24日出生，汉族，住郁南县。
原告老某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告老某某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年6月19日登记结婚。由于婚前对被告不够了解，被告经常打麻将、赌六合彩，赌输钱就打老婆，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方性格不和，夫妻已分居半年。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由双方各承担一半。
原告提供如下证据以支持其诉求：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况。
被告聂某某口头答辩称，不同意离婚，不同意承担诉讼费用。
被告聂某某在举证期限内�有提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识谈婚，于2014年6月19日在郁南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。原告认为被告有赌博的行为，夫妻间经常因此事发生争吵。2015年6月3日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主的婚姻，双方结婚时有一定的感情基础。根据本案的事实，结合原、被告的婚姻基础、婚后情况、要求离婚的原因和夫妻关系现状、原告提供的证据等情况分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告双方应多进行沟通交流，努力解决夫妻之间的矛盾，希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告老某某与被告聂某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告老某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘麟继
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7754号
罪犯杨根全，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2008年5月10日作出了（2008）金刑初字第184号刑事判决，以被告人杨根全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨根全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨根全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨根全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨根全减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2708号
原告任成，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省南部县花罐镇梁家坝村*组，现住攀枝花市东区。
被告赵雪丽，女，1957年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区学园路*号*栋*单元**号，现住攀枝花市东区。
原告任成诉被告赵雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告任成，被告赵雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成诉称，被告与其儿子共同经营品味人生茶楼，由于茶楼装修资金短缺，向原告借款30000元，口头承诺借款期限一个月。现借款期限已到，被告未还款。现诉请法院，判令被告归还原告借款30000元本金。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭举证，赵雪丽2015年6月14日出具的《借条》，证明借款30000元。
被告赵雪丽辩称，借款30000元是事实，同意偿还本金。只是现在拿不出钱还，无法确定还本金的日期。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告任成借款给被告赵雪丽30000元的事实成立。借款到期后，被告应当偿还借款。原告任成主张被告偿还借款30000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
赵雪丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还给任成借款30000元。
案件受理费减半收取275元，由赵雪丽负担（已由任成支付，赵雪丽偿还借款时一并支付给任成）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月八日
书记员 吴佳恒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1610号
原告：林某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年四月十二日
代理书记员 商 仑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2476号
原告张立，男，1969年7月29日出生，汉族。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市塘沽区新港路75号。
法定代表人闻敬。
本院在审理原告张立与被告中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告张立未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 蒙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴商初字第0285号
原告昆山益来科电子有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路南侧14号。
法定代表人胡亮亮，执行董事。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江苏东宝光电科技有限公司，住所地常熟市东南经济开发区新安江路。
法定代表人梁宝。
被告安徽乾坤光电显示屏有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区富村路8号。
法定代表人陈珑萍。
原告昆山益来科电子有限公司（以下简称益来科电子）诉被告江苏东宝光电科技有限公司（以下简称东宝光电）、安徽乾坤光电显示屏有限公司（以下简称乾坤光电）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。因被告东宝光电、乾坤光电下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告益来科电子的委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼。被告东宝光电、乾坤光电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益来科电子诉称：1、请求法院判令二被告支付原告货款人民币240300元，并向原告支付逾期付款的利息（自2013年1月1日起按同期银行贷款利息算至判决确定之日，暂定1000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告东宝光电未作答辩。
被告乾坤光电未作答辩。
经审理查明：原告与被告东宝光电之间素有业务往来，由被告东宝光电向原告购买锡条、锡丝等货物，并于2012年6月15日、6月26日，签订采购合同各一份，约定由被告向原告购买锡条，规格55%、单价94，购买数量分别是300、200。后双方又陆续发生业务。2012年10月31日，被告东宝光电向原告出具付款承诺书一份，该承诺书载明：江苏常熟东宝光电科技有限公司与昆山益来科电子有限公司签订锡条、锡线购销合同。尚欠剩余款项贰拾肆万叁佰元整。剩余款项计划在贰零壹贰年拾贰月三十日前全额支付，如不能按时支付，愿意出让本公司产品抵货款，产品价格专业人士评估。或退还昆山益来科电子有限公司锡条锡线成品，承诺人落款处有被告江苏东宝光电科技有限公司的盖章及其法定代表人梁宝的签字。
另查明：安徽乾坤光电显示屏有限公司于2012年12月7日成立，法定代表人系陈珑萍，该公司的投资股东为安徽乾坤光电控股有限公司。2012年12月28日，原告益来科电子向被告乾坤光电开具了金额共计240300元的增值税发票。
庭审中，原告要求被告东宝光电支付货款人民币240300元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。同时认为，陈珑萍既是原告与被告东宝光电采购合同的签约人，同时又是被告乾坤光电的法定代表人，且在被告东宝光电出具欠条后，原告应陈珑萍的要求将增值税发票开具给被告乾坤光电，故其认为被告东宝光电和乾坤光电构成法律意义上的人格混同；即使不构成人格混同，被告乾坤光电对被告东宝光电所欠的款项也属于债务加入，故要求被告乾坤光电对被告东宝光电的上述付款义务承担共同还款责任。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、工商查询信息、采购合同、送货单、付款承诺书、增值税发票及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告江苏东宝光电科技有限公司结欠原告昆山益来科电子有限公司货款240300元的事实清楚，证据充分。被告未能按照约定履行付款义务，责任在被告，现原告要求被告江苏东宝光电科技有限公司支付货款240300元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告要求以货款本金240300元为基数从2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，该意见符合法律规定，本院予以支持。至于原告认为被告江苏东宝光电科技有限公司与被告安徽乾坤光电显示屏有限公司财务混同，形成法律意义上的人格混同，因原告方除提供增值税发票、采购合同外，并未提供其他证据予以证明，且根据原告陈述，陈珑萍与原告方签订采购合同时系被告东宝光电的采购经理，乾坤光电成立时间晚于采购合同签订时间，故对原告认为被告乾坤光电与被告东宝光电构成人格混同的主张，本院不予采纳，对原告要求被告乾坤光电对被告东宝光电的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告东宝光电、乾坤光电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东宝光电科技有限公司给付原告昆山益来科电子有限公司货款人民币240300元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；
二、驳回原告昆山益来科电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，公告费608.1元，合计5528.1元，由被告江苏东宝光电科技有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高敏贤