广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初27号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黄春强（绰号“黄十一”），男，1988年2月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人黄春强犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月13日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。在审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2016年4月19日转为普通程序，于同年4月25日再次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人黄春强及其辩护人龚运川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2013年10月，被告人黄春强以51万元购买了黄某种植于玉林市福绵区沙田镇上中村木长岭6林班1.1、1.2、1.3小班的桉树并办理了林木采伐许可证。2014年12月，被告人黄春强雇请工人采伐其购买的桉树时，不按林业主管部门审批的采伐范围进行采伐，砍伐了唐某种植于上中村木长岭6林班2.1小班的尾叶桉758株，蓄积量58.2立方米，出材量44.1立方米。2015年3月6日，被告人黄春强赔偿了唐某5万元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄春强违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人黄春强如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄春强定罪处罚。
被告人黄春强对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人黄春强的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其提出被告人黄春强具有坦白情节，已赔偿了被害人的损失，建议对被告人黄春强适用缓刑。
经审理查明：2013年10月，被告人黄春强以51万元购买了黄某种植于玉林市福绵区沙田镇上中村木长岭6林班1.1、1.2、1.3小班的桉树并办理了林木采伐许可证。2014年12月，被告人黄春强雇请工人采伐其所购买的桉树时，不按林业主管部门审批的采伐范围进行采伐，在明知相邻林地上的桉树属他人所有的情况下，砍伐了唐某种植于上中村木长岭6林班2.1小班的尾叶桉758株，蓄积量58.2立方米，出材量44.1立方米。
另查明：事发后，被告人黄春强与唐某达成赔偿协议并履行完毕赔偿唐某林木损失款5万元的义务。
庭审后，被告人黄春强的家属代其缴纳罚金人民币二万元。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人唐某于2015年4月15日报警称其于2015年2月3日发现其在玉林市福绵区沙田镇上中村木长岭承包的林地上的桉树被人砍伐了十多亩，约50多立方米。玉林市公安局福绵分局于2015年4月22日对该案立案侦查。
2、被害人唐某的陈述及其辨认黄春强的笔录和照片，证实其于2015年2月3日13时左右发现其在玉林市福绵区沙田镇上中村木长岭上有大约十多亩的速生桉被人砍伐了，其通过捡柴的妇女了解到是黄春强雇人砍伐的。后其找到黄春强，黄春强承认了砍错桉树林的事实，其与黄春强协商了赔偿问题。
3、证人黄某的证言，证实其于2013年重阳节左右将福绵区沙田镇上中村木长岭上二百二十亩的桉树卖给了黄春强。这块林地中有一条东西走向的冲沟分隔，其中在冲沟以北有四十亩林地是其承包种植的，该四十亩林地相邻的是一个姓唐的老板的桉树林。其卖桉树给黄春强后，带过黄春强看过所出售的桉树林的四至界线，包括冲沟以北的这四十亩桉树林的界线。
4、证人黎某的证言及其辨认黄春强的笔录和照片，证实其是国有六万林场忠东分场的护林员，其在2014年12月初巡逻沙田镇上中村木长岭时发现“黄十一”（黄春强）在雇人砍伐唐某承包的桉树，其告知“黄十一”该树林不是黄某的，不要砍错了唐某的桉树。当时有一个博白县的民工说桉树就是黄某的，“黄十一”听到后继续砍伐。
5、证人张某1的证言及其辨认黄春强的笔录和照片，证实其于2014年12月中旬至2015年1月初时受雇于黄春强砍伐沙田镇上中村上的桉树，其帮黄春强砍伐了林木三四天的时候，有一个男子来到现场说砍伐过界了，砍到了姓唐的老板承包的林木，黄春强就说他以后再找姓唐的老板谈赔偿的问题，之后照样把砍过界的林木搬运走了。
6、证人张某2的证言及其辨认黄春强的笔录和照片，证实其于2014年12月至2015年1月时受雇于“黄十一”（黄春强）砍伐沙田镇上中村上的桉树，在砍伐林木初期，在砍伐伐区出入口的位置上有个中年男子说砍木砍过界了，后来事情具体怎么处理了其不清楚。
7、证人罗某的证言，证实2014年12月的一天其到沙田镇上中村木长岭帮黄春强砍伐林木，之后油锯坏了其就离开了。后来其了解到其帮黄春强砍伐的林木是属于姓唐的老板承包的，黄春强砍过界了。
8、被告人黄春强的供述，证实其于2013年重阳节后以51万元向黄某购买了福绵区沙田镇上中村木长岭上的桉树，其向黄某购买桉树时，黄某说过林地的界线。其办理黄某出售的桉树林的林木采伐许可证时，有聘请林业主管部门的工作人员到现场进行构图设计，也对工作人员说明了边界。在采伐其购买黄某的桉树林即将结束的时候，其听说旁边有块10多亩的桉树林也是黄某的，其不知道为何黄某还要留下这块桉树林，其想多赚取利润就连10多亩的桉树也砍伐了，其砍伐的10多亩桉树不在其办理的采伐证准许采伐的范围内。在这10多亩桉树采伐结束后，其才得知这10多亩桉树实际是属于唐某的。
9、唐某承包林地证明材料，证实种植于福绵区沙田镇上中村木长岭6林班2.1小班的桉树属唐某所有。
10、技术鉴定书，证实唐某种植于上中村木长岭6林班2.1小班的尾叶桉被采伐0.72公顷，株树758株，蓄积58.2立方米，出材44.1立方米。
11、玉林市福绵区林业局证明，证实玉林市福绵区沙田镇上中村木长岭6林班2.1小班在2014年1月1日至2015年3月31日期间没有发放过林木采伐许可证。
12、林木采伐许可证，证实种植于玉林市福绵区沙田镇上中村木长岭6林班1.1、1.2、1.3小班的桉树办理了林木采伐许可证。
13、伐区调查设计说明书，证实黄某申请采伐林木经过了林业部门的调查设计。
14、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区沙田镇上中村木长岭。
15、辨认笔录及照片，证实黄春强指认了作案的现场。
16、户籍证明，证实被告人黄春强的身份情况。
17、抓获经过，证实公安民警于2016年12月23日21时50分在广西平南县平南镇北胜街一旅社内将在逃的黄春强抓获。
18、赔偿协议书，证实事发后被告人黄春强与唐某达成赔偿协议，黄春强于2015年3月6日履行完毕赔偿唐某林木损失款5万元的义务。
19、广西壮族自治区非税收入一般缴款书，证实2017年5月10日，被告人黄春强的家属代其缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人黄春强以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄春强的犯罪事实成立，但综合被告人黄春强的供述及证人黎某、张某1、张某2、罗某的证言，可知被告人黄春强雇人在林木采伐许可证审批的范围以外采伐林木时，明知审批范围外的林木不属于其购买所有，仍以非法占有为目的采伐他人所有的林木，被告人黄春强的行为应定性为盗伐林木罪，公诉机关认定被告人黄春强犯滥伐林木罪属罪名不当，应予更正。被告人黄春强如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄春强赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄春强犯罪的情节和悔罪表现，黄春强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对被告人黄春强的辩护人提出被告人具有坦白情节，已赔偿了被害人的损失，建议对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三项、第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄春强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 陈正霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第三项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条:刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款:人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条:罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。