wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初684号
原告高博，男，生于1989年2月1日，汉族。
被告吕帅，男，生于1992年12月20日，汉族。
原告高博诉被告吕帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高博到庭参加了诉讼，被告吕帅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月27日，经朋友介绍被告在原告处借去现金15000元，约定借期两月，当时写有借条和收到款的收条。借期届满，被告不予清偿原告借款，原告多次打电话催收，被告拒接。为维护原告合法权益，起诉要求被告归还借款15000元及逾期还款利息。
被告吕帅未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年11月27日，经朋友介绍被告向原告借去现金15000元，被告向原告出具了借条及收条，约定两个月归还，未明确约定利息。借款到期后被告没有还款，原告无法联系到被告，原告遂起诉要求被告归还借款15000元及逾期还款利息。
上列事实，有原告提交的被告书写的借条、收条在案可证。
本院认为，原告高博与被告吕帅之间的借贷关系，有书面条据为证，债权债务关系清楚，被告吕帅应当归还借款。原告要求被告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应当按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告吕帅偿还原告高博借款15000元，并从2017年1月27日起到还款之日按年利率6%支付利息，限判决生效后十日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 魏小利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 欢
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第914号
罪犯普布，男，1976年6月20日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年4月29日以（2006）拉刑一初字第38号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月21日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第53号刑事裁定书，将罪犯普布原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2008年8月22日起至2027年8月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1082号刑事裁定书，准予对罪犯普布减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）拉刑执字第1040号刑事裁定书，准予对罪犯普布减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第139号刑事裁定书，准予对罪犯普布减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第613号刑事裁定书，准予对罪犯普布减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯普布准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十六日
书记员 索朗卓玛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初981号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，现住宁江区。
被告：任洪福，男，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告任洪福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财到庭参加诉讼，被告任洪福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，任洪福是坐落于小区2号楼2单元807室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与任洪福都应该切实履行《物业服务合同》，但任洪福从2015年11月1日至2017年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费1970元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：高层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月1.00元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。任洪福向房地产开发有限公司购买的2号楼2单元807室住宅楼，建筑面积为45.11平方米。任洪福享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2015年11月1日至2017年11月1日止共拖欠物业管理费1970元。任洪福在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令任洪福给付龙源公司2015年11月1日至2017年11月1日期间的物业管理费1970元，并承担本案诉讼费用。
任洪福未出庭、未答辩。
经审理查明，任洪福系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼2号楼2单元807室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。任洪福所拥有物业为高层住宅商品楼，建筑面积为89.7平方米，收费标准为1.00元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2014年11月1日至2017年11月1日，应交纳金额为1082元、电梯费888元（每年444元ⅹ2年），总计1970元。另查明，任洪福所居住的2号楼2单元商品住宅楼，应有业主56户，除7户未入住，已交纳物业服务费业主47户。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，任洪福未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，任洪福系该小区业主，龙源公司与任洪福之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，任洪福应当交纳物业服务费，故龙源公司要求任洪福给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，任洪福应交纳的物业服务费为45.11平方米ⅹ1.00元ⅹ24个月+电梯费888元﹦1970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪福于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费1970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年四月二十三日
书记员 方兴
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初65号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘燕，女，1986年11月5日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘燕犯危险驾驶罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日21时50分左右，在重庆市铜梁区龙门街龙城云洲小区附近，被告人刘燕酒后无证驾驶渝CX**号普通二轮摩托车横穿马路往龙城云洲小区一侧行驶，与沿龙门街往中兴路方向行驶的由巫某某驾驶的渝BX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后巫某某报警，重庆市铜梁区公安局民警到达现场后，发现被告人刘燕有酒驾嫌疑，遂将其带至铜梁区中医院进行静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘燕的血液中乙醇含量为179.6mg/100mL。经重庆市铜梁区交巡警支队认定，被告人刘燕负此事故全部责任。被告人刘燕到案后如实供述了上述事实。
另查明，1、被告人刘燕赔偿了巫某某的经济损失并取得其谅解。
2、被告人刘燕现系怀孕妇女。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘燕的供述，证人巫某某、刘某某、杨某某的证言，道路交通事故责任认定书及现场照片、笔录，血液提取现场记录及照片，超声检查报告单、结婚证、孕产妇管理手册，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，抓获经过等证据证实，且被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘燕醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘燕应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚；其没有机动车驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，可酌情从重处罚。综合其犯罪情节，本应对其适用监禁刑，但鉴于被告人刘燕系怀孕的妇女，我国刑法对孕妇有从宽规定，结合被告人主动缴纳罚金，有认罪悔罪的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 露
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初8号
原告熊莉。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。
法定代表人秦磊，该局局长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告熊莉不服被告咸丰县住房和城乡建设局商品房预售合同登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月28日购买咸丰县皇城广场B1栋一层17号商用门面房，2007年1月23日在咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）办理了预购商品房抵押登记，2007年2月5日在咸丰县国土资源局办理了土地使用权抵押登记。后发现被告于2007年11月14日将该门面房登记在严书田名下。现请求人民法院撤销被告咸丰县住房和城乡建设局将皇城广场B1栋一层17号商用门面房登记在严书田名下的行政行为。
被告辩称，咸丰县皇城广场B1栋一层17号商用门面房登记备案时间是2007年11月14日，购买人为严书田。被告处没有原告的登记备案记录。被告对严书田的预售商品房合同登记备案符合法律规定。原告向法院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2006年11月28日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场B1栋一层17号商用门面房，并分别于2007年1月23日、2007年2月5日办理了预购商品房抵押登记与土地使用权抵押登记。2007年11月14日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与严书田签订购买位于咸丰县皇城广场B1栋一层17号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2007年11月14日将咸丰县皇城广场B1栋一层17号商用门面房登记在严书田名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被诉行政行为作出的时间是2007年11月14日。原告向本院提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告熊莉的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 熊国君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王君娥
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初262号
原告张某，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县肖家村。
被告杨某，男，汉族，个体，住绥中县公园小区。
被告方某甲，男，满族，个体，现住绥中县城郊乡。
委托代理人方某乙。
原告张某与被告杨某、方某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某和被告杨某、方某甲的委托代理人方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款400000元月利2分的利息。被告方某甲承担连带偿还责任。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告杨某从2016年1月16日向原告借款400000元，被告方某甲做为借款担保人，为借款行为担保，双方约定月利息2分。被告借款后至2016年11月份，给付利息，之后被告不偿还本金及利息。经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某口头辩称，欠原告钱及月利息2分，事实成立，现在正筹集资金偿还原告借款，尽快还款。
被告方某甲委托代理人口头辩称，我对我担保借款没有意见，债务人有偿还能力，应当由债务人优先偿还。
本院经审理认定事实如下：事实及理由：被告杨某从2016年1月16日向原告借款400000元，被告方某甲做为借款担保人，为借款行为担保，双方约定月利息2分。原被告在借条相应位置上签字。在借款期内被告给付原告利息至2016年11月份。之后被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告杨某因缺少资金从原告张某处借款400000元，月利息2分事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告张某借款400000元及利息。利息自2016年12月份起至判决执行之日止按月利息2分计算。
二、被告方某甲承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，邮寄费120元，合计3170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨江泽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第535－2号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，地址，组织机构代码×××595。
法定代表人康静。
被执行人雷福生，男，汉族，住址江西省赣州市兴围县。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人雷福生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人雷福生支付执行款人民币562654元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案在立案阶段依法保全了被执行人雷福生名下位于东莞市南城区东骏路28号东骏豪苑二期高层公寓瑞景居（H-11栋）1单元3××号房产（房产证号：莞字第××号）。因上述房产系系东莞市第一人民法院执行案件中的抵押物，东莞市第一人民法院要求由其抵押权案件处置上述房产，本院予以同意。后本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意在东莞市第一人民法院处置涉案房产期间对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方 悦
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第78号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人汤学元，男，汉族，小学文化，农民。1998年3月5日因犯抢劫罪、故意伤害罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金500元。2010年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月1日被沾益县公安局刑事拘留，2013年12月5日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第45号起诉书指控被告人汤学元犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶、助理检察员邓利华出庭支持公诉，被告人汤学元到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年10月31日16时20分许，被告人汤学元携带净重79克、含量为15.0%的毒品海洛因乘坐开往昭通方向的云××黑色轿车，在会泽县待补镇打鹰山服务区时被查获。被告人汤学元违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汤学元同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。公诉机关列举了证人证言、物证、书证、鉴定意见及照片等证据予以支持其指控。
被告人汤学元辩称其在侦查阶段未如实供述，其自身是吸毒人员，毒品是他人送给自己吸食的，系在携带毒品回家的途中被查获。其对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月31日16时20分许，被告人汤学元携带净重79克、含量为15.0%的毒品海洛因从昆明去往昭通，乘坐开往昭通方向的云××黑色轿车到会泽县待补镇打鹰山服务区时被查获。
上述事实，被告人汤学元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、曲靖市公安局指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、称量记录、移交毒品入库清单、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、情况说明，现场照片，证人任某某、郑某某、李某某、陈某某的证言，被告人汤学元的供述与辩解，鉴定聘请书、理化检验鉴定报告、法医物证鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤学元违反毒品管理法规，运输海洛因79克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，予以支持；罪名不准确，予以变更。被告人汤学元因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑的运输毒品罪，属累犯，依法应从重处罚。同时，被告人汤学元在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人汤学元的犯罪及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤学元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2028年10月31日止）。
二、涉案毒品海洛因79克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 崔开明
人民陪审员 胡 朋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 万 静
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第78号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人付玉红，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人付玉红犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人付玉红及其辩护人付治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日5时50分许，被告人付玉红驾驶鲁M×××××奇瑞牌轿车沿东滨路由南向北行驶至沾化县下洼镇邮政储蓄门口处时，其车前部与顺行的朱道义（男，殁年72岁，沾化县下洼镇大下洼村人）驾驶的人力三轮车的尾部相撞，后付玉红驾驶车辆逃逸。后穆合生无证驾驶无牌摩托三轮车沿东滨路由南向北行驶至事故地点时与已经发生事故的人力三轮车相撞。事故致朱道义受伤，分别于2014年1月21日至2014年2月20日、2014年2月22日至2014年3月15日两次在沾化县人民医院治疗，2014年3月15日因抢救无效死亡。经认定，付玉红承担事故的主要责任，穆合生承担事故的次要责任，朱道义不承担事故责任。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1、证人证言；2、被告人付玉红供述；3、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证；4、尸体检验鉴定书等�定意见；5、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人付玉红无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付玉红自愿认罪，根据其悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 路胜男
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘向晖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1774号
上诉人（原审被告）：陆亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美玲，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范德明，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人陆亮因与被上诉人刘美玲、范德明买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人陆亮的委托诉讼代理人杨庆、被上诉人刘美玲的委托诉讼代理人鲁世玮、被上诉人范德明的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆亮上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由刘美玲与范德明承担。事实和理由：1.原判认为刘美玲向陆亮提供水泥，陆亮及工地人员范德明、黄启滨签收并用于工地，陆亮支付了价款，刘美玲与陆亮双方形成买卖合同关系，陆亮是金塔皇都骏景工程实际施工人，对欠款负有还款责任，上述认定与事实不符；2.本案突破了合同相对性，违反了一事不再审。本案刘美玲先只起诉范德明，后再次追加陆亮为被告，原判认为刘美玲应是对前案未履行部分表示放弃，不是针对全部下欠款项，是错误的。
刘美玲与范德明辩称，一审法院判决正确，事实认定和适用法律均正确。
刘美玲向一审法院起诉请求：1.判令陆亮及范德明给付刘美玲货款13万元，并承担自起诉之日起至履行完毕时止的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由陆亮及范德明负担。
一审法院认定事实：2012年至2013年间，刘美玲向陆亮所在工地输送水泥，由陆亮、范德明、黄启滨签收，共发生货款497382元（包括陆亮单独出具欠条并予以确认的款项56400元），陆亮陆续给付了部分货款，余款一直未付。2015年7月27日，刘美玲向一审法院起诉，要求陆亮给付货款18万元，一审法院确认陆亮欠款88798元，遂判决陆亮给付刘美玲88798元，陆亮于2017年1月履行了上述款项。
2011-2013年间陆亮与安徽东昊建设有限公司签订承包合同，约定陆亮承包经营安徽东昊建设有限公司金塔皇都骏景工程。刘美玲与陆亮发生货款共计497382元，陆亮陆续还款32万元，2017年1月陆亮通过法院给付88798元，共计还款408798元，应下欠88584元。
一审法院认为，刘美玲向陆亮提供水泥，陆亮及工地人员范德明、黄启滨签收并用于工地，陆亮支付价款，刘美玲与陆亮双方形成买卖合同关系，陆亮是金塔皇都骏景工程实际施工人，现对下欠货款负有还款责任。陆亮辩称与范德明是合伙关系，并约定谁签单谁付款，对此陆亮未提供相关证据，不予采纳。另外陆亮辩称刘美玲已放弃对陆亮要求支付下欠货款，对此一审法院认为，刘美玲应是对前案未履行部分表示放弃，不是针对全部下欠款项，故对该辩称不予采纳。现刘美玲要求陆亮给付货款予以支持，但诉请13万元无事实依据，一审法院确认陆亮下欠88584元，对该款应予给付，对于超过88584元的部分不予支持。刘美玲要求自起诉之日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，予以支持。刘美玲要求范德明承担还款责任，无事实依据，不予支持。判决：被告陆亮于本判决生效后十日内给付原告刘美玲货款88584元，并支付自2017年3月9日起至履行完毕时止、以88584元为基数按月利率1%计算的利息，息随本清。二、驳回原告刘美玲其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆亮二审所提交的证据《执行和解协议》复印件，该证据中有“刘美玲自愿放弃余款及利息”的内容，此处“余款”是否就指刘美玲本案诉请的款项，尚缺乏其他证据证明，该证据不能证明刘美玲就本案诉请的款项在此前已表示放弃要求陆亮承担责任，不予采纳。本院二审查明的事实同一审。
本院认为，根据现有证据及查明事实，原判关于刘美玲与陆亮形成买卖合同关系，陆亮对下欠货款负有还款责任的相关认定并无不当。陆亮称刘美玲就本案诉请的款项在此前已表示放弃要求陆亮承担责任，此处证据不足，陆亮应承担举证不能的责任。陆亮称本案违反一事不再审，缺乏依据。
综上所述，陆亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人陆亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 周宏斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华夏电源有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街***号。
法定代表人：孟春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾文峰，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
再审申请人宁夏华夏电源有限公司（以下简称华夏电源）因与被申请人贾文峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华夏电源申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，双方签订的四份《“宁豹”电池销售合同》中，均明确约定了给予代理商的奖励条款，根据贾文峰领取的奖励金数额可以反推出其领取的蓄电池数量，原审认为该部分事实无法认定错误。贾文峰在三份合同履行结束后从华夏电源处领取销售奖励的行为应视为双方对该合同项下销售情况已进行对账和结算，原审认定双方在合同履行期届满后没有对账结算错误。事实上，华夏电源销售部门出具出库单，库管仅核对出库单上有无财务盖章，贾文峰不需要签字就可以提货；华夏电源后期实行出门证制度，但亦未要求贾文峰提货必须在出库单上签字。同时，因销售行为具有持续性，贾文峰在支付了价款却没有拿到足够对应货物的情形下，依然不断支付货款亦与常理不符。综上，华夏电源与贾文峰已钱货两清，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
根据华夏电源的再审申请事由，本院对以下事项进行审查:原审对华夏电源供货货值金额认定是否正确。
本院认为，原审认定华夏电源已供货物的货值金额为13362712.5元正确，理由如下：
根据原审查明事实，华夏电源与贾文峰于2010年5月20日至2013年11月15日期间形成蓄电池买卖关系。上述期间，贾文峰共支付货款15354505元，双方均无异议；就供货情况，双方对华夏电源供货的货值金额发生争议。华夏电源称，贾文峰在支付了货款却没有拿到足够对应货物的情形下，依然不断支付货款与常理不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系买卖合同关系，不能仅凭常理推断供货及付款情况，对于已供货物的货值金额，应由华夏电源承担举证责任。华夏电源提交的部分出库单中没有贾文峰签字确认，贾文峰对此部分不予认可，华夏电源亦无其他证据证明其已交付上述未签字出库单记载货值的货物，应承担举证不利的法律后果。对于双方有争议的货值金额部分，依据有贾文峰签名的出库单及贾文峰自认情况，可认定2010年9月24日至2011年9月23日期间华夏电源供货货值金额为7559062.5元(7201830.5元+357232元)；2012年9月24日至2013年11月15日期间华夏电源供货货值金额为644429元。华夏电源合计供货金额为13362712.5元（无争议的658374元+无争议的4500847元+7559062.5元+644429元），原审认定并无不当。
华夏电源称贾文峰三次领取了华夏电源销售奖励的行为可以推断出双方就三份销售合同已对账及结算完毕。本院认为，华夏电源、贾文峰签订了一份《销售协议》、四份《“宁豹”电池销售合同》，上述五份销售合同之间销售地点上存在重叠、时间上存在交叉，从领取奖金的行为无法推断出合同是否履行完毕以及哪一份合同履行完毕，华夏电源该主张不成立。华夏电源又称，根据《销售协议》、四份《“宁豹”电池销售合同》的奖励条款及贾文峰实际领取的销售奖励数额可以反推出贾文峰实际提货的数量。本院认为，贾文峰出具的收条中仅注明领取销售奖励、销售提成的金额，并未载明该笔奖励系因哪份合同所产生，又因案涉四份销售合同约定的奖励条款均不相同，四份合同在时间、销售地点之间的重叠、交叉，销售数额与最终的奖励金额并非一一对应的关系，根据贾文峰领取的奖励金额无法反推得出华夏电源的供货数量，华夏电源该再审申请事由亦不能成立。
综上，华夏电源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏华夏电源有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 丁广宇
审 判 员 李 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华夏电源有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街***号。法定代表人：孟春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾文峰，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。再审申请人宁夏华夏电源有限公司（以下简称华夏电源）因与被申请人贾文峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏电源申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，双方签订的四份《“宁豹”电池销售合同》中，均明确约定了给予代理商的奖励条款，根据贾文峰领取的奖励金数额可以反推出其领取的蓄电池数量，原审认为该部分事实无法认定错误。贾文峰在三份合同履行结束后从华夏电源处领取销售奖励的行为应视为双方对该合同项下销售情况已进行对账和结算，原审认定双方在合同履行期届满后没有对账结算错误。事实上，华夏电源销售部门出具出库单，库管仅核对出库单上有无财务盖章，贾文峰不需要签字就可以提货；华夏电源后期实行出门证制度，但亦未要求贾文峰提货必须在出库单上签字。同时，因销售行为具有持续性，贾文峰在支付了价款却没有拿到足够对应货物的情形下，依然不断支付货款亦与常理不符。综上，华夏电源与贾文峰已钱货两清，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。根据华夏电源的再审申请事由，本院对以下事项进行审查:原审对华夏电源供货货值金额认定是否正确。本院认为，原审认定华夏电源已供货物的货值金额为13362712.5元正确，理由如下：根据原审查明事实，华夏电源与贾文峰于2010年5月20日至2013年11月15日期间形成蓄电池买卖关系。上述期间，贾文峰共支付货款15354505元，双方均无异议；就供货情况，双方对华夏电源供货的货值金额发生争议。华夏电源称，贾文峰在支付了货款却没有拿到足够对应货物的情形下，依然不断支付货款与常理不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系买卖合同关系，不能仅凭常理推断供货及付款情况，对于已供货物的货值金额，应由华夏电源承担举证责任。华夏电源提交的部分出库单中没有贾文峰签字确认，贾文峰对此部分不予认可，华夏电源亦无其他证据证明其已交付上述未签字出库单记载货值的货物，应承担举证不利的法律后果。对于双方有争议的货值金额部分，依据有贾文峰签名的出库单及贾文峰自认情况，可认定2010年9月24日至2011年9月23日期间华夏电源供货货值金额为7559062.5元(7201830.5元+357232元)；2012年9月24日至2013年11月15日期间华夏电源供货货值金额为644429元。华夏电源合计供货金额为13362712.5元（无争议的658374元+无争议的4500847元+7559062.5元+644429元），原审认定并无不当。华夏电源称贾文峰三次领取了华夏电源销售奖励的行为可以推断出双方就三份销售合同已对账及结算完毕。本院认为，华夏电源、贾文峰签订了一份《销售协议》、四份《“宁豹”电池销售合同》，上述五份销售合同之间销售地点上存在重叠、时间上存在交叉，从领取奖金的行为无法推断出合同是否履行完毕以及哪一份合同履行完毕，华夏电源该主张不成立。华夏电源又称，根据《销售协议》、四份《“宁豹”电池销售合同》的奖励条款及贾文峰实际领取的销售奖励数额可以反推出贾文峰实际提货的数量。本院认为，贾文峰出具的收条中仅注明领取销售奖励、销售提成的金额，并未载明该笔奖励系因哪份合同所产生，又因案涉四份销售合同约定的奖励条款均不相同，四份合同在时间、销售地点之间的重叠、交叉，销售数额与最终的奖励金额并非一一对应的关系，根据贾文峰领取的奖励金额无法反推得出华夏电源的供货数量，华夏电源该再审申请事由亦不能成立。综上，华夏电源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏华夏电源有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 丁广宇审 判 员 李 涛二〇一八年三月三十日法官助理 钟丽丹书 记 员 冯宇博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2715号
原告：陈和州。
被告：吴小慧。
被告：蒋贤沈。
原告陈和州为与被告吴小慧、蒋贤沈民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈和州，被告吴小慧、蒋贤沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和州起诉称：被告吴小慧、蒋贤沈系夫妻关系。2014年11月，原告与被告吴小慧合伙开店经营。2014年12月，被告吴小慧擅自将该让转租给他人。为此，双方于2015年5月14日经结算，被告应支付给原告合伙清算款3万元，但被告只付款5630元，尚欠24370元，并向原告出具借据一份，约定于2015年5月底还清。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告吴小慧、蒋贤沈共同偿还原告陈和州借款24370元并赔偿利息损失（自2015年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告陈和州在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告吴小慧欠原告陈和州款项的事实。
被告吴小慧答辩称：本案的款项，是其个人于2014年向原告借款，与蒋贤沈无关。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告蒋贤沈答辩称：原告诉称的合伙开店经营不事实，本案的借款其并不知情，本案债务系吴小慧的个人债务。
被告蒋贤沈当庭提供了下列证据材料：离婚协议书，用于证明被告吴小慧、蒋贤沈已于2015年9月6日离婚的事实。
原告及被告蒋贤沈提供的上述证据，经对方当事人质证后，被告吴小慧对原告提供的证据无异议，被告蒋贤沈对原告提供的证据3表示不清楚；原告与吴小慧对被告蒋贤沈提供的证据真实性无异议，上述证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告吴小慧、蒋贤沈于2008年7月1日登记结婚，于2015年9月6日协议离婚。2014年被告吴小慧向原告陈和州借款，双方于2015年5月14日经结算，被告欠原告24370元，并向原告出具借据一份，约定于2015年5月底还清。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告吴小慧尚欠原告陈和州借款24370元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以吴小慧个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蒋贤沈亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供有效证据证明其与吴小慧约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈和州知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按吴小慧、蒋贤沈夫妻共同债务处理。综上，原告陈和州要求两被告共同归还借款24370元并自逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告吴小慧、蒋贤共同辩解该债务系吴小慧的个人债务，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
吴小慧、蒋贤沈于判决生效后十日内偿还陈和州借款24370元并赔偿利息损失（自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由吴小慧、蒋贤沈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费412元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 方文省
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初19号
原告马某甲，男，回族，1994年8月9日生，青海省化隆县人，住化隆县甘都镇甘都路***号。
被告马某乙，女，撒拉族，1996年3月14日生，青海省循化县人，居民，住循化县积石镇大别列村**号。
委托代理人马宏庆、马馥兰，系循化县法律援助中心法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，我与被�按民族习俗举行婚礼，婚前被告及其家人向我索取了彩礼款10万元。2014年11月26日双方在循化县积石镇政府补办了结婚登记手续，无婚生子女。共同生活近一年多，被告一直住在娘家，这导致我的父亲在内地经营的饭馆亏本转让，我多次托人去叫被告，她一直不来。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活较短，没有建立起夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、被告酌情返还收取的彩礼款10万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据是：1、结婚证1本。
被告辩称，我与原告于2013年3月15日按民族习俗结婚，2014年11月26日补办结婚证。之后跟原告前往天津市经营拉面馆，期间因宫外孕做了两次手术，身体至今尚未恢复。2015年6月15日因逢斋月双方回家封斋，得知我奶奶生病，我们�去探望，原告就让我暂住在奶奶家，但对我的生活不闻不问，现我们双方分居不到一年，我坚决不离婚，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告对其主张提供的证据是：1、结婚证复印件1份；2、被告的户口本复印件2份；3、谈话笔录1份。
经本院审理查明，原、被告双方于2013年3月15日，经人介绍由双方父母作主，按民族习俗结婚，2014年11月26日补办结婚证。之后双方去天津市与被告家人共同经营饭馆，无婚生子女。2015年6月15日因逢本民族斋月节日，双方即回家，期间被告得知祖母患病就去探望未归，且与原告分居至今。经私下调解未成，原告遂于今年2月23日诉至本院要求离婚。本案在审理过程中经主持调解，因双方在离婚问题上各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告双方婚后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应�法律保护。共同生活期间双方发生夫妻矛盾致分居达一年，现原告提出的离婚诉求，因其未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且分居时间未达到离婚的法定情形，故原告的离婚诉求，本院不予支持。被告的辩解理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
人民陪审员 陈 琰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩 琼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00524号
申请执行人：ＸＸ，男，满族，个体，住辽宁省绥中县
被执行人：张涛，男，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市
被执行人：张伟，男，满族，个体，住辽宁省绥中县
申请执行人ＸＸ与被执行人张涛、张伟民运输合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）绥民二初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人张涛、张伟应给付申请执行人ＸＸ运费本金4887.5元，案件�理费170元。本案在执行过程中，被执行人张涛、张伟与申请执行人ＸＸ已私下达成和解，申请执行人ＸＸ向本院提出申请要求撤回本案的执行申请，按结案处理。本院经审查后，认为申请执行人ＸＸ的申请符合法律规定，准许其撤回本案的执行申请。本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民二初字第00289号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年八月十九日
书记员 郭璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第185-3号
申请执行人山东东方信用担保有限公司。
法定代表人赵磊，执行董事。
被执行人莱州市万特达精密制造有限公司。
法定代表人刘风义，董事长。
被执行人烟台东嘉机械设备有限公司。
法定代表人李海光，经理。
被执行人李海光，男，1979年7月18日出生。
被执行人迟蓬勃，女，1977年12月12日出生。
被执行人王明义，男，1972年4月13日出生。
被执行人马希娥，女，1974年9月6日出生。
本院作出的（2013）开商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。经本院调查，被执行人马希娥拥有牌号为鲁YD19**号车辆一辆，现申请执行人申请拍卖上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马希娥所有的牌号为鲁YD19**号车辆一辆（查封、扣押详见查封扣押清单）。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一四年十月十三日
书记员 刘来涛
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执121号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：张振宇，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人张振宇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4225执19号
申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司。
法定代表人，宋新华，该公司经理。
地址，乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
委托代理人：李长军，男，1965年6月出生，汉族，该公司法务部经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈建议，男，1976年6月出生，汉族，个体，住裕民县。
被执行人：王其东，男，1972年10月出生，汉族，个体，住裕民县。
申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与陈建议、王其东租赁合同一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月10日作出（2015）新民二初字第249号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司于2015年4月2日向新市区人民法院申请执行。因被执行人住所地及财产在我院辖区，新市区人民法院随后依法律规定委托我院强制执行，我院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司在收到160000元案件款后，于2016年2月4日书面向我院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司撤回执行申请，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，系申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司真实意思表示，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 秋
审判员 波拉夏克
审判员 王 金 梅
二〇一六年二月十日
书记员 权 烁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3477号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王光全，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王光全土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第3414号
申请人执行人段育新，男，1982年7月7日出生。
被执行人李树启,男，1971年11月15日出生。
被执行人李树启涉嫌诈骗一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丰民初字第1930号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告人李树启犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2027年２月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人李树启退赔人民币九十万元，发还被害人。权利人段育新于2016年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人李树启无可供执行的财产。申请执行人段育新未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李树启无可供执行的财产，申请执行人段育新也未能向本院提供被执行人李树启可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执字第3414号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋如超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02258号
原告：刘峰。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：张国庆。
被告：汤秀珍。
以上两被告委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
原告刘峰与被告张国庆、汤秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人但久知、被告张国庆、汤秀珍的委托代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰诉称：2013年10月12日，张国庆以资金周转为由向刘峰借款100000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到刘峰人民币100000元，用于周转，期限为2013年10月12日起至2013年12月11日前归还，共计两个月”，同时借条还对借款利率进行了约定。另查明汤秀珍与张国庆系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，汤秀珍应当对此借款承担连带偿还责任。借款到期后，刘峰多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即连带偿还刘峰借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止，截止起诉暂计16000元），暂时合计116000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
张国庆、汤秀珍在庭审中辩称：其通过银行转账支付过一部分利息给刘峰；借款约定的利息过高，请求法院按照法律规定判决利息；汤秀珍对此债务不承担责任，虽然此借款在夫妻关系存续期间发生，但是此笔债务是张国庆用于厂里的经营，没有用于夫妻共同生活，故对此不承担责任。
刘峰为证明其主张，向本院举证如下：
1、刘峰身份证复印件一份，拟证明刘峰身份信息；
2、借条一份，拟证明具借人张国庆于2013年10月12日向刘峰借款100000元的事实；
3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，拟证明张国庆与汤秀珍系夫妻关系的事实。
张国庆、汤秀珍未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，张国庆、汤秀珍对刘峰提供的证据三性无异议。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：刘峰提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年10月12日，张国庆向刘峰借款100000元，并出具借条，载明：“今借到刘峰人民币大写壹拾万元整￥：100000.00元，用于周转，借款期限为2013年10月12日起至2013年12月11日前归还，共2个月。利息为每月利率4%人民币大写肆仟元整￥：4000.00元，逾期不还承担200元／天（从借款时开始计算至借款全部还清为止）。具借人：张国庆”。张国庆与汤秀珍系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。另查明，张国庆支付借款利息至2013年12月11日。现刘峰诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。张国庆在刘峰处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于利息，张国庆主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，汤秀珍辩称该笔借款未用于工厂的经营，但未提供证据证明，故对刘峰要求张国庆、汤秀珍连带偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，判决如下：
被告张国庆、汤秀珍于本判决生效后十日内连带偿还原告刘峰借款100000元及利息（利息自2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，已减半收取，由被告张国庆、汤秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年十月十八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2453号
原告：范曦珉。
被告：北京泰丰合创科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍8楼东区。
法定代表人：翟艳革。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告范曦珉诉被告北京泰丰合创科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告范曦珉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二〇一六年三月九日
书记员 周鑫
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00327号
上诉人（原审原告）：胡晓军。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建平。
被上诉人（原审被告）：汪丽华。
上诉人胡晓军因与被上诉人王建平、汪丽华民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00290号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡晓军于2014年9月26日书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡晓军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡晓军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初610号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红。
被告四川仪陇城市建设有限公司。
法定代表人彭增顺。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告四川仪陇城市建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
本案案件受理费282元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 吴函臻
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第368号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘兆京，男，汉族，1983年06月26日生，住福建省长汀县。
被执行人叶康英，女，汉族，1986年06月28日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘兆京、叶康英（2014）汀执审字第599号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位。申请人已同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第368号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 戴 芸
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1133号
申请执行人廖健美，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，福建万峰投资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人黄蔚，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人廖健美与被执行人游万太、黄蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日依法立案执行，执行标的330000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5550号
原告：程建明，男，1964年6月6日生，汉族，住荣成市。
被告：董卫兵，男，1990年5月10日生，汉族，住荣成市。
原告程建明与被告董卫兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告程建明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一七年一月十八日
书记员 连枝枝
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00065号
申请执行人刘建国。
被执行人王学农。
刘建国申请执行王学农担保借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00965号民事判决书，该案执行标的15000元及利息，已履行7500元，本次执行标的5000元，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王学农银行存款5000元，申请人已受偿，且同意终结（2014）三执恢复字第00065号案件的执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年五月二十六日
书记员 康科团
湖北省枣阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00305-1号
原告枣阳市桐鑫加油站，住所地枣阳市新市镇李楼村。
法定代表人ＸＸ，该站经理。
被告刘永涛。
本院在审理原告枣阳市桐鑫加油站（以下简称桐鑫加油站）与被告刘永涛买卖合同纠纷一案中，原告桐鑫加油站于2014年6月18日向本院申请财产保全，要求对刘永涛银行存款12000元予以冻结或将其价值12000元的其他财产予以查封、扣押。并提供登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车作担保。
本院认为，原告桐鑫加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将刘永涛在银行的存款12000元予以冻结；
二、将为桐鑫加油站提供担保的登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执�。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年七月一日
书记员 薛 璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2418号
原告：路某某，女，住肥城市。
委托代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住肥城市。
委托代理人：张某乙，男，住址同上，系被告张某甲之父。
原告路某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人赵学蓬，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，婚后生女孩张某丙，现随原告生活。后原告起诉离婚，你院作出（XXXX）肥民初字第XXXX号民事判决书，判决原、被告离婚，孩子由被告抚养。但女孩张某丙一直由原告实际抚养，被告亦患有精神分裂症，不适宜抚养孩子。因此，为了孩子的健康成长，请求将孩子的抚养权变更为原告。
被告张某甲辩称：被告的精神病已经好了，虽然孩子判归被告抚养，但孩子一直未跟随被告生活，并且因为被告的具体状况，孩子由被告抚养也使被告有个依靠。因此不同意变更抚养权。
经审理查明：原告与被告于2008年3月25日登记结婚，2009年3月28日生女孩张某丙。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，2015年6月23日本院作出（xxxx）肥民初字第xxxx号民事判决书，判决准予原、被告离婚，女孩张某丙由被告抚养，该判决现已生效。判决书查明：2013年11月19日中国残疾人联合会向被告颁发残疾证，残疾证载明被告为精神残疾，诉讼中原告同意女孩张某丙由被告抚养。女孩张某丙一直跟随原告生活。2015年7月22日，原告诉来本院，请求将张某丙变更为由原告抚养。
本案审理过程中，被告到庭参加了诉讼，其情绪稳定，能够流畅的回答所有提问，并详细的讲明打工的地点、工作内容、工资收入，被告自称一直吃药治疗疾病，精神病并没有复发，并且双方亦均未提交被告有精神疾病的鉴定意见。本案经调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：根据相关规定，夫妻离婚后，一方认为对方不尽抚养义务、患有严重疾病或虐待子女等情形对子女健康成长不利的可要求变更子女抚养关系。本案中，被告虽然持有精神残疾证，但在庭审中被告情绪稳定、意识清晰、观点明确，并不符合精神疾病的症状。原告未提供证据证实被告因患有精神病对孩子的健康成长不利，并且原告在离婚诉讼中已同意孩子由被告抚养，离婚判决后不久又要求变更抚养权，在客观情况未发生较大变化或有新证据情况下，原告请求变更抚养权的证据不足，理由不充分，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 娟
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终13号
上诉人（原审原告）：伊通满族自治县马鞍山镇幸福村七社。
代表人：任化超，屯长。
委托代理人：胡祥，男，汉族，成年人，农民，现住伊通满族自治县
委托代理人：周晓亮，男，汉族，成年人，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县国土资源局。
法定代表人：高继峰，局长。
委托代理人：刘彦春，伊通满族自治县国土资源局科长。
委托代理人：郭艳欣，伊通满族自治县国土资源局科长。
第三人：娄文清，男，1964年3月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
上诉人因诉伊通满族自治县国土资源局土地行政登记一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：原告认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源所有权和使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼。原告主张诉权其起诉期限应从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前）及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条（2000年3月10起施行）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行）之规定，裁定：驳回伊通满族自治县马鞍山镇幸福村七社的起诉。
上诉人伊通满族自治县马鞍山镇幸福村七社上诉称：原审裁定认定事实有误，被上诉人提交的证据不能证明被上诉人与曹家屯原屯长进行了现场踏查。因被上诉人没有依据法律规定履行相关程序，故上诉人无法履行行政复议程序，上诉人是在第三人诉讼时即2015年7月1日知道被诉土地使用证的，现第三人与上诉人的民事案件已裁定中止审理，上诉人的起诉没有超过起诉期限。综上，上诉人有足够的证据证明被上诉人违反法律法规规定给第三人颁发土地使用证，请法院依法撤销。
被上诉人伊通满族自治县国土资源局辩称：原审认定事实清楚、程序合法，适用法律得当。2009年11月，我局为第三人娄文清颁发土地使用证是按照政府相关文件，按照法定审批程序进行审批后颁发的，第三人娄文清的土地使用证是合法有效的，而且土地使用证的颁发经过了幸福村村委会的同意，并出具了证明，并不存在侵害上诉人合法权益的行为。
本院认为：被上诉人为第三人娄文清颁发的伊马集用（2009）第03284849号集体土地使用证是用以证明土地使用权的有效凭证，上诉人诉请撤销该集体土地使用证，其诉讼的理由是认为其对诉争土地拥有使用权。故上诉人与第三人之间的实质争议是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人与第三人之间的土地使用权争议应首先由政府作出处理。另依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，如使用权争议的双方对政府的处理决定不服的，应先申请行政复议，对复议决定不服的，可以提起诉讼。故上诉人应首先申请政府对其与第三人之间的土地使用权争议作出处理，对处理决定不服申请行政复议，对复议决定不服的才可以提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终13号
上诉人（原审原告）：伊通满族自治县马鞍山镇幸福村七社。
代表人：任化超，屯长。
委托代理人：胡祥，男，汉族，成年人，农民，现住伊通满族自治县
委托代理人：周晓亮，男，汉族，成年人，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县国土资源局。
法定代表人：高继峰，局长。
委托代理人：刘彦春，伊通满族自治县国土资源局科长。
委托代理人：郭艳欣，伊通满族自治县国土资源局科长。
第三人：娄文清，男，1964年3月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
上诉人因诉伊通满族自治县国土资源局土地行政登记一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：原告认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源所有权和使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼。原告主张诉权其起诉期限应从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前）及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条（2000年3月10起施行）及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行）之规定，裁定：驳回伊通满族自治县马鞍山镇幸福村七社的起诉。
上诉人伊通满族自治县马鞍山镇幸福村七社上诉称：原审裁定认定事实有误，被上诉人提交的证据不能证明被上诉人与曹家屯原屯长进行了现场踏查。因被上诉人没有依据法律规定履行相关程序，故上诉人无法履行行政复议程序，上诉人是在第三人诉讼时即2015年7月1日知道被诉土地使用证的，现第三人与上诉人的民事案件已裁定中止审理，上诉人的起诉没有超过起诉期限。综上，上诉人有足够的证据证明被上诉人违反法律法规规定给第三人颁发土地使用证，请法院依法撤销。
被上诉人伊通满族自治县国土资源局辩称：原审认定事实清楚、程序合法，适用法律得当。2009年11月，我局为第三人娄文清颁发土地使用证是按照政府相关文件，按照法定审批程序进行审批后颁发的，第三人娄文清的土地使用证是合法有效的，而且土地使用证的颁发经过了幸福村村委会的同意，并出具了证明，并不存在侵害上诉人合法权益的行为。
本院认为：被上诉人为第三人娄文清颁发的伊马集用（2009）第03284849号集体土地使用证是用以证明土地使用权的有效凭证，上诉人诉请撤销该集体土地使用证，其诉讼的理由是认为其对诉争土地拥有使用权。故上诉人与第三人之间的实质争议是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人与第三人之间的土地使用权争议应首先由政府作出处理。另依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，如使用权争议的双方对政府的处理决定不服的，应先申请行政复议，对复议决定不服的，可以提起诉讼。故上诉人应首先申请政府对其与第三人之间的土地使用权争议作出处理，对处理决定不服申请行政复议，对复议决定不服的才可以提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行终13号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县马鞍山镇幸福村七社。代表人：任化超，屯长。委托代理人：胡祥，男，汉族，成年人，农民，现住伊通满族自治县委托代理人：周晓亮，男，汉族，成年人，住伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县国土资源局。法定代表人：高继峰，局长。委托代理人：刘彦春，伊通满族自治县国土资源局科长。委托代理人：郭艳欣，伊通满族自治县国土资源局科长。第三人：娄文清，男，1964年3月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。上诉人因诉伊通满族自治县国土资源局土地行政登记一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：原告认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源所有权和使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼。原告主张诉权其起诉期限应从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前）及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条（2000年3月10起施行）及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行）之规定，裁定：驳回伊通满族自治县马鞍山镇幸福村七社的起诉。上诉人伊通满族自治县马鞍山镇幸福村七社上诉称：原审裁定认定事实有误，被上诉人提交的证据不能证明被上诉人与曹家屯原屯长进行了现场踏查。因被上诉人没有依据法律规定履行相关程序，故上诉人无法履行行政复议程序，上诉人是在第三人诉讼时即2015年7月1日知道被诉土地使用证的，现第三人与上诉人的民事案件已裁定中止审理，上诉人的起诉没有超过起诉期限。综上，上诉人有足够的证据证明被上诉人违反法律法规规定给第三人颁发土地使用证，请法院依法撤销。被上诉人伊通满族自治县国土资源局辩称：原审认定事实清楚、程序合法，适用法律得当。2009年11月，我局为第三人娄文清颁发土地使用证是按照政府相关文件，按照法定审批程序进行审批后颁发的，第三人娄文清的土地使用证是合法有效的，而且土地使用证的颁发经过了幸福村村委会的同意，并出具了证明，并不存在侵害上诉人合法权益的行为。本院认为：被上诉人为第三人娄文清颁发的伊马集用（2009）第03284849号集体土地使用证是用以证明土地使用权的有效凭证，上诉人诉请撤销该集体土地使用证，其诉讼的理由是认为其对诉争土地拥有使用权。故上诉人与第三人之间的实质争议是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人与第三人之间的土地使用权争议应首先由政府作出处理。另依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，如使用权争议的双方对政府的处理决定不服的，应先申请行政复议，对复议决定不服的，可以提起诉讼。故上诉人应首先申请政府对其与第三人之间的土地使用权争议作出处理，对处理决定不服申请行政复议，对复议决定不服的才可以提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年四月二十日书记员 陈 坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1943号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事
拘留，同年10月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1844号起
诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾
某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月24日14时许，被告人张某至慈溪市××××
村巴里路159号被害人罗某乙住房，溜门进入房间大厅，在盗窃
罗某乙停放在一楼大厅内的黑色电动自行车（无法估价）时，被
罗某乙当场抓获。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人罗某乙的陈述、证人罗某甲的证言、现场勘验检查工作
记录及现场照片、电瓶车照片、防盗备案信息详情、出警经过
及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张×
×的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密
窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且系犯罪未
遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2
月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1943号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1844号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月24日14时许，被告人张某至慈溪市掌起镇巴里村巴里路被害人罗某乙住房，溜门进入房间大厅，在盗窃罗某乙停放在一楼大厅内的黑色电动自行车（无法估价）时，被罗某乙当场抓获。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述、证人罗某甲的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、电瓶车照片、防盗备案信息详情、出警经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03915号
原告章某某，男，1962年1月15日生，汉族。
被告李某某，女，1963年10月6日生，汉族。
本院在审理原告章某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告章某某承担。
代理审判员 程萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03915号原告章某，男，1962年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。被告李某，女，1963年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在审理原告章某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告章某承担。代理审判员  程萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  邓红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2427号
原告：陈爱珍，女，971年1月25日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈绍荣，男，1984年3月22日出生，汉族，住龙海市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告陈爱珍与被告陈绍荣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈爱珍撤回对被告高凤鸣的起诉，并与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成调解协议（已另制作民事调解书）。原告陈爱珍及其委托诉讼代理人少杰、被告陈绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱珍向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计226505.46元，其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔偿；后续治疗费待实际发生后另行主张；本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月6日，陈绍荣驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从白水镇方田村溪岸行驶至方田村部门口村道时，靠边停车熄火后，未注意左后面由陈爱珍驾驶的电动车，便开启驾驶室车门，致使陈爱珍刮擦到车门，造成陈爱珍受伤及两车车损的交通事故。事故经龙海市公安局交通警察大队作出的第201601106006号《道路交通事故认定书》，认定陈绍荣负事故全部责任。原告的伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后的护理期限为45天。事故已造成原告各项损失如下：医疗费29612.29元、营养费2961元、住院伙食补助费900元、护理费14478.3元、误工费16247.87元、交通费450元、伤残赔偿金144056元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元，以上合计226505.46元。为维护原告合法权益，诉至法院。
陈绍荣辩称，对误工费有异议，应该按照漳州市的平均工资计算，每天122.67元。护理费偏高。其他没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2016年11月6日，陈绍荣驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从白水镇方田村溪岸行驶至方田村部门口村道时，靠边停车熄火后，未注意左后面由陈爱珍驾驶的电动车，便开启驾驶室车门，致使陈爱珍刮擦到车门，造成陈爱珍受伤及两车车损的交通事故。事故经龙海市公安局交通警察大队作出的第201601106006号《道路交通事故认定书》，认定陈绍荣负事故全部责任。陈爱珍受伤后被送往龙海市第二医院住院治疗，住院45天。陈爱珍自行委托福建闽南司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后的护理期限为45天。闽Ｅ×××××号小型轿车车辆登记证为高凤鸣，但实际车主为陈绍荣。闽Ｅ×××××号小型轿车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，事故发生于保险期间内。陈绍荣垫付4000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告的各项赔偿项目本院确定如下：1、医疗费，根据相关票据核算为29612.29元，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（45*20）；3、营养费2961元。4、鉴定费1800元，属于原告举证费用，应由其自行承担。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金原告已与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成调解，本院在此不予认定。庭审中，陈绍荣自认其是实际车主，肇事车辆是其在二手市场买的，车辆的登记车主虽是高凤鸣，但车实际占有使用是他本人。根据《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057”\\\t”_blank?)》第五十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057?deid=449867”\\\t”_blank?)的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据本案的案情，被告陈绍荣作为受让人应在强制险责任限额范围外承担本事故全部的赔偿责任。
综上所述，对原告的赔偿项目，本院已进行阐述及分析，并经依法核算确定如下：陈绍荣赔偿陈爱珍23473.29元（29612.29+2961+900-10000），其垫付款4000元可以进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、陈绍荣应于本判决生效之日起二十日内赔偿陈爱珍23473.29元，其垫付的4000元可抵扣；
二、驳回陈爱珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元，适用简易程序减半交纳1099元，由陈爱珍娥负担906元，陈绍荣负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 熊雯雯
二〇一七年七月五日
书记员 沈 皓
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2427号原告：陈爱珍，女，971年1月25日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：陈绍荣，男，1984年3月22日出生，汉族，住龙海市，被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。原告陈爱珍与被告陈绍荣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈爱珍撤回对被告高凤鸣的起诉，并与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成调解协议（已另制作民事调解书）。原告陈爱珍及其委托诉讼代理人少杰、被告陈绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱珍向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计226505.46元，其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔偿；后续治疗费待实际发生后另行主张；本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月6日，陈绍荣驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从白水镇方田村溪岸行驶至方田村部门口村道时，靠边停车熄火后，未注意左后面由陈爱珍驾驶的电动车，便开启驾驶室车门，致使陈爱珍刮擦到车门，造成陈爱珍受伤及两车车损的交通事故。事故经龙海市公安局交通警察大队作出的第201601106006号《道路交通事故认定书》，认定陈绍荣负事故全部责任。原告的伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后的护理期限为45天。事故已造成原告各项损失如下：医疗费29612.29元、营养费2961元、住院伙食补助费900元、护理费14478.3元、误工费16247.87元、交通费450元、伤残赔偿金144056元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元，以上合计226505.46元。为维护原告合法权益，诉至法院。陈绍荣辩称，对误工费有异议，应该按照漳州市的平均工资计算，每天122.67元。护理费偏高。其他没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：2016年11月6日，陈绍荣驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从白水镇方田村溪岸行驶至方田村部门口村道时，靠边停车熄火后，未注意左后面由陈爱珍驾驶的电动车，便开启驾驶室车门，致使陈爱珍刮擦到车门，造成陈爱珍受伤及两车车损的交通事故。事故经龙海市公安局交通警察大队作出的第201601106006号《道路交通事故认定书》，认定陈绍荣负事故全部责任。陈爱珍受伤后被送往龙海市第二医院住院治疗，住院45天。陈爱珍自行委托福建闽南司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后的护理期限为45天。闽Ｅ×××××号小型轿车车辆登记证为高凤鸣，但实际车主为陈绍荣。闽Ｅ×××××号小型轿车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，事故发生于保险期间内。陈绍荣垫付4000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告的各项赔偿项目本院确定如下：1、医疗费，根据相关票据核算为29612.29元，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（45*20）；3、营养费2961元。4、鉴定费1800元，属于原告举证费用，应由其自行承担。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金原告已与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成调解，本院在此不予认定。庭审中，陈绍荣自认其是实际车主，肇事车辆是其在二手市场买的，车辆的登记车主虽是高凤鸣，但车实际占有使用是他本人。根据《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057”t”_blank?)》第五十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057?deid=449867”t”_blank?)的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据本案的案情，被告陈绍荣作为受让人应在强制险责任限额范围外承担本事故全部的赔偿责任。综上所述，对原告的赔偿项目，本院已进行阐述及分析，并经依法核算确定如下：陈绍荣赔偿陈爱珍23473.29元（29612.29+2961+900-10000），其垫付款4000元可以进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、陈绍荣应于本判决生效之日起二十日内赔偿陈爱珍23473.29元，其垫付的4000元可抵扣；二、驳回陈爱珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，适用简易程序减半交纳1099元，由陈爱珍娥负担906元，陈绍荣负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  熊雯雯二〇一七年七月五日书记员  沈 皓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初240号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因盗窃罪于2012年4月24日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月2日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）214号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月2日下午6时许，被告人唐某窜至中山市富华汽车总站公交车站搭乘17路公交车时，扒窃被害人田某香衣袋内的苹果IPHONE4S手机1部（价值人民币600元），后逃离时被预伏在现场的公安人员人赃并获。归案后，唐某如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。唐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处唐某有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执265号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：余长城,男,1988年3月19日出生,汉族，住安徽省寿县。
本院作出的（2016）皖0191民初2292号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人余长城未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2018年1月4日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余长城名下银行存款人民币293221元（未计加倍支付延迟履行期间的债务利息）【其中返还借款本金170000元、利息113722元（自2016年3月15日起暂计至2017年11月16日），承担诉讼费4464元，公告费800元，执行费4235元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执265号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：余长城,男,1988年3月19日出生,汉族，住安徽省寿县。本院作出的（2016）皖0191民初2292号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人余长城未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2018年1月4日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余长城名下银行存款人民币293221元（未计加倍支付延迟履行期间的债务利息）【其中返还借款本金170000元、利息113722元（自2016年3月15日起暂计至2017年11月16日），承担诉讼费4464元，公告费800元，执行费4235元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00025号
申请人杨吉臣，男，汉族，1960年9月8日出生，住沁阳市。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人杨令坤，河南太华律师事务所（实习）律师。
被申请人张顺利，男，汉族，1972年2月2日出生，住沁阳市。
申请人杨吉臣于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人张顺利因做生意于2014年7月1日向申请人借款300000元，约定借款期限为六个月，借款利率为月息2分，以其房产做抵押，并向申请人出具借条一份，被申请人借款后向申请人支付了5个月利息（利息付至2014年12月11日），借款到期后，因其缺乏资金无力归还借款本息。综上所述，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺利位于沁阳市覃怀办事处灯塔街洪道寺的房产（房产证号为：沁房权证字第××）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张顺利位于沁阳市覃怀办事处灯塔街洪道寺的房产（房产证号为：沁房权证字第××）予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月十日
书 记 员 任艳艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00025号
申请人杨吉臣，男，住沁阳市。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人杨令坤，河南太华律师事务所（实习）律师。
被申请人张顺利，男，住沁阳市。
申请人杨吉臣于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人张顺利因做生意于2014年7月1日向申请人借款300000元，约定借款期限为六个月，借款利率为月息2分，以其房产做抵押，并向申请人出具借条一份，被申请人借款后向申请人支付了5个月利息（利息付至2014年12月11日），借款到期后，因其缺乏资金无力归还借款本息。综上所述，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺利位于沁阳市覃怀办事处灯塔街洪道寺的房产（房产证号为：沁房权证字第093011xx**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张顺利位于沁阳市覃怀办事处灯塔街洪道寺的房产（房产证号为：沁房权证字第093011xx**）予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月十日
书 记 员 任艳艳