福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3075号
原告郭祥兴，男，1968年9月17日出生。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告林丽珠，女，1968年8月2日出生。
被告惠安县惠运小车出租有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街口。
法定代表人王翠萍，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街体育中心运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人王军，该公司总经理。
委托代理人蔡跃峰、方羽，福建师友律师事务所律师、实习律师。
原告郭祥兴与被告林丽珠、惠安县惠运小车出租有限公司（以下简称惠运小车出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张曙滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祥兴的委托代理人庄敬虹，被告林丽珠，被告太平洋财险泉州支公司的委托代理人蔡跃峰到庭参加诉讼，被告惠运小车出租公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭祥兴诉称，2013年6月2日2时25分，被告林丽珠驾驶闽CT72**号轿车由山霞往崇武方向行驶，至X308线26KM＋900M路段，追尾碰撞前方同向行驶由原告郭祥兴驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告林丽珠负本事故的全部责任，原告不负本事故的责任。原告受伤后，入住惠安县医院治疗，住院143天。经诊断，原告伤情为：1、急性特重型颅脑损伤；2、左肘部软组织挫裂伤；3、左股骨颈骨折、左耻骨下支骨折。后原告又转入福建医科大学附属第二医院治疗，住院16天。经诊断，原告伤情为：1、脑积水；2、右额颞顶医源性颅骨缺损；3、颅脑损伤治疗后；4、右股骨颈骨折治疗后。2014年4月16日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残附加十级伤残、出院后护理期限150天、后续治疗费40000元。本事故造成原告的经济损失有：1、医疗费157430.44元；2、营养费10000元；3、住院伙食补助费3180元；4、护理费23400元（住院159天×100元／天＋出院后150天×100元／天×50%）；5、交通费3000元；6、误工费43820元（事故发生之日计至评残日共313天×140元／天）；7、残疾赔偿金191061.68元（30816.4元／年×20年×31%）；8、精神损害抚慰金25000元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费40000元；11、医疗辅助轮椅费593元，以上合计499385.12元。被告林丽珠系直接侵权人、被告惠运小车出租公司系闽CT72**号轿车所有人，应共同承担赔偿责任。被告太平洋财险泉州支公司系闽CT72**号轿车承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。为此，请求判令：一、被告林丽珠、惠运小车出租公司共同赔偿原告郭祥兴的经济损失443685.12元（已扣除被告支付的55700元）。二、被告太平洋财险泉州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告林丽珠在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，一、对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、闽CT72**号轿车在被告太平洋财险泉州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告的合理经济损失应由保险公司承担赔偿责任。三、事故发生后，其已垫付给原告75700元，应予返还。
被告惠运小车出租公司未作答辩。
被告太平洋财险泉州支公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，一、根据第三者商业险条款的约定，驾驶出租、租赁机动车的驾驶员应具有相应的从业资格证，行驶证车主应具有相应资格的运输证，否则，保险人在商业险范围内无需承担赔偿责任。二、原告诉求的部分赔偿项目及数额不合理，应予调整。1、住院医疗费用中包含102元的挂床床位费用，应由原告自行承担。收款收据部分的费用1780元缺乏真实性、关联性，应予扣除。2、原告没有提供医疗机构或者鉴定机构加强营养的建议，其诉求的营养费没有依据。3、住院伙食补助费应按实际住院113天计算。4、鉴定机构评定原告的后续医疗费用40000元明显过高，应待实际发生后另行主张。5、原告没有提供交通费票据，交通费不应支持。6、鉴定机构评定原告因事故致神经功能障碍构成十级伤残不能成立。神经功能障碍属于精神病等鉴定的范畴，福建安泰司法鉴定所及鉴定人没有鉴定资质，该鉴定违反《司法鉴定程序通则》第十六条规定，不能成立。原告提供的工作单位所在地为农村，又没有任何证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算不能成立。7、原告因本案交通事故所造成伤害已经被泉州市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费为受害人存在实际误工的损失。本案原告在受伤停止工作期间，单位仍向其发放了工资待遇，在原告没有提供证据证明存在实际误工损失的情况，其主张误工费不能成立。原告主张误工期间计算至定残之日共313天明显过长，原告的伤情并不存在持续误工的情形，根据原告的伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其误工时间不应超过180天。8、原告实际住院应为113天，住院期间护理费应按113天计算，出院后的护理应当按照部分护理依赖程度不超过30%的比例计算，护理费标准应当按照农林牧渔业平均工资标准88.7元／天计算。9、原告提供的残疾辅助器具费票据显示付款人为“郭祥新”，不具有关联性；且本案病例材料也没有原告需使用轮椅辅助的医嘱建议，不应支持。三、根据保险条款约定，原告医疗费中不属于国家基本医疗保险标准的费用，诉讼费、鉴定费，不属保险责任范围。四、事故发生后，其已支付给原告10000元，应予扣抵。
经审理查明：一、2013年6月2日2时25分，被告林丽珠驾驶闽CT72**号轿车沿X308线由山霞往崇武方向行驶，至X308线26KM＋900M路段，追尾碰撞前方同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、2013年6月11日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2013）第201335030号《道路交通事故认定书》，认定林丽珠负本事故的全部责任，郭祥兴不负本事故的责任。三、原告受伤后，被送到惠安县医院治疗，同年9月7日由其家属带回家休养，10月22日办理出院手续，住院143天，花费医疗费111149.9元。经诊断，原告伤情为：1、急性特重型颅脑损伤：右额颞顶硬膜下血肿
--脑疝形成、脑挫裂伤、左侧颞骨--
左中颅窝骨折；2、左肘部软组织挫裂伤；3、左股骨颈骨折，左耻骨下支骨折。2013年11月7日，原告到福建医科大学附属第二医院治疗，同年11月23日出院，住院16天，花费医疗费43986.54元。经诊断，原告伤情为：1、脑积水；2、右额颞顶医源性颅骨缺损；3、颅脑损伤治疗后。2014年1月9日，原告到福建医科大学附属第二医院检查治疗，花费医疗费513.98元。四、2014年4月14日，原告委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、后续治疗费进行鉴定。同年4月16日，该司法鉴定所作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定结论为：1、郭祥兴左人工全髋关节置换术后伤残程度为八级伤残，颅脑损伤伤残程度为十级伤残；2、郭祥兴出院后的护理期限为150天；3、郭祥兴后续治疗费约为40000元。为此，原告支付鉴定费1900元。五、审理中，本院准予被告太平洋财险泉州支公司对原告的医疗费中非医保费用进行区分鉴定的申请，依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定。2014年10月10日，该司法鉴定所作出闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0452号鉴定意见书，鉴定结论为：郭祥兴因本次事故产生的医疗费用共计158023.44元；医保费用108083.14元，无需自付；非医保49940.3元，需全部自付。为此，被告太平洋财险泉州支公司支付鉴定费1500元。六、被告惠运小车出租公司系经工商管理部门核准登记的企业法人，经营范围为客运出租运输等业务。被告林丽珠系闽CT72**号轿车的实际车主，该车辆挂靠在被告惠运小车出租公司经营。闽CT72**号轿车检验合格至2013年9月，被告林丽珠持有准驾车型C1驾驶证。闽CT72**号轿车在被告太平洋财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制险和保额50万元的不计免赔率第三者责任商业险，保险期限为2012年9月7日至2013年9月6日。七、事故发生后，被告太平洋财险泉州支公司已支付给原告10000元。2013年6月25日、7月8日，原告之弟郭祥柱向惠安县公安局交通警察大队领取被告林丽珠交付给原告的20000元。2013年11月4日，原告之弟郭祥柱出具1份收条给被告林丽珠收执，该收条载明“兹收到闽CT72**号出租车主于2013年6月2日在赤湖路段发生事故已付款伍万伍仟柒佰元整（55700元）给郭祥兴用于治疗费用（注此收款方式为惠安县医院住院病人预缴金凭证，用于办理转院手续）”。八、原告户籍所在地为安徽省安庆市太湖县天华镇朱河村树堰组，现在福建省华峰盛石业雕刻有限公司务工，该公司地址在福建省惠安县山霞镇赤湖工业区。2014年1月13日，原告向泉州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年3月12日，泉州市人力资源和社会保障局作出泉人社工认惠字（2014）19号《关于对郭祥兴的工伤认定决定》，认定原告在本事故的伤害为工伤。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故人体伤亡简图、病历材料、医疗费票据、费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、闽安泰司鉴（2014）临鉴字第175号鉴定意见书、鉴定费票据、泉人社工认惠字（2014）19号认定工伤决定书、私营企业登记基本情况表，被告林丽珠提供的机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证、小车出租营运挂靠管理合同、交通事故寄存款申请书、交通事故暂寄款借款凭证、郭祥柱出具的收条，被告惠运小车出租公司提供的企业法人营业执照，被告太平洋财险泉州支公司提供的闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0452号鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告林丽珠驾驶闽CT72**号轿车至X308线26KM＋900M路段，追尾碰撞前方同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人应承担的事故责任作出惠公交认字（2013）第201335030号《道路交通事故认定书》，认定林丽珠负本事故的全部责任，郭祥兴不负本事故的责任，客观真实，该认定书具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告为农村户口，事故发生时虽在福建省华峰盛石业雕刻有限公司务工，但该公司地址在惠安县山霞镇赤湖工业区，其又没有提供证据证明该住地属于城镇居民管理区域，故主张按城镇居民标准计算相关的赔偿款，依据不足，不予采纳。原告称其弟郭祥柱于2013年11月4日出具收取被告林丽珠55700元的收条中，包含了向惠安县交通警察大队领取的20000元及被告太平洋财险泉州支公司支付的10000元，被告林丽珠予以否认，因该收条中明确载明，此收款方式为惠安县医院住院病人预缴金凭证，用于办理转院手续，故原告的上述主张缺乏事实依据，不予采纳。根据福建省统计局的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本案交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为：1、医疗费155650.42元，即惠安县医院医疗费111149.9元、福建医科大学附属第二医院住院医疗费43986.54元、门诊医疗费513.98元。原告提供的惠安祥安药店出具的收款收据4份（金额1780元），其中3份票据系存根联、1份客户联没有收款日期，故缺乏真实性和关联性，不予认定。2、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情确定为10000元。3、原告两次住院159天，按20元／天标准计算，住院伙食补助费为3180元。4、根据鉴定意见，原告左侧人工全髋关节置换术后，人工全髋关节使用周期约十五年，结合其年龄等因素，其主张人工全髋关节更换一次是合理的，为了减少诉累，可一并处理，故后续治疗费为40000元，按鉴定意见确定。5、原告虽无提供交通费票据，鉴于原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院天数等实际情况酌情认定3000元。6、原告住院149天，住院期间护理费为149天×88.74元／天＝13222.26元；根据鉴定结论，原告出院后的护理期限为150天，结合其伤情，护理依赖可按部分护理依赖计算，出院后的护理费为88.74元／天×150天×40%＝5324.4元，二项合计18546.66元。7、根据鉴定结论，原告构成八级伤残附加十级伤残，按农村居民人均年纯收入11184.2元计算，残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×31%＝69342.04元。8、根据原、被告在交通事故中的过错责任和受害人伤残程度的实际情况，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情确定为20000元。9、鉴定费1900元，按鉴定费票据确定，以上合计321619.12元。其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费18546.66元、交通费3000元、残疾赔偿金69342.04元、精神损害抚慰金20000元，计110888.7元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费155650.42元、营养费10000元、住院伙食补助费3180元、后续治疗费40000元，计208830.42元。原告因本案交通事故所造成伤害已认定为工伤，其在受伤停止工作期间，原工资福利待遇由所在单位按月支付，不存在实际减少收入的情形，其主张误工费不予支持。原告提供的“医疗辅助轮椅费”票据的付款人为郭祥新，与本案缺乏关联性，不予认定。肇事闽CT72**号轿车在被告太平洋财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋财险泉州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告郭祥兴的经济损失，即在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计120000元。被告太平洋财险泉州支公司已支付给原告的10000元，应予扣抵。根据事故责任认定，被告林丽珠负本事故的全部责任，其对本事故中致原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失应承担全部的赔偿责任，即赔偿原告郭祥兴201619.12元（原告总损失321619.12元－交强险赔偿额120000元）。肇事闽CT72**号轿车还在被告太平洋财险泉州支公司投了保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告太平洋财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。鉴于原告的医疗费中含有非医保类药费用48160.3元（扣除惠安祥安药店的1780元），被告太平洋财险泉州支公司依据第三者责任险条款的约定，依法不承担非医保类用药费用，故被告太平洋财险泉州支公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为163458.82元［（原告总损失321619.12元－交强险赔偿额120000元）－（非医保费用48160.3元－交强险医疗费用赔偿限额10000元）］，在该第三者责任险保险责任限额之内，故被告太平洋财险泉州支公司以其应承担赔偿数额直接支付给原告；被告林丽珠应自行承担38160.3元（被告林丽珠应承担201619.12元－被告太平洋财险泉州支公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为163458.82元）。被告林丽珠应自行承担原告的经济损失38160.3元，扣抵其已支付的75700元，其多支付给原告的37539.7元，可扣抵被告人太平洋财险泉州支公司的赔偿款，再由被告太平洋财险泉州支公司返还。被告惠运小车出租公司作为肇事闽CT72**号轿车被挂靠单位，负有对被告林丽珠的经营行为进行监督和管理的义务，根据最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案肇事车辆发生交通事故时，应由被告惠运小车出租公司对被告林丽珠的赔偿责任承担连带责任。被告太平洋财险泉州支公司主张其不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告惠运小车出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告郭祥兴120000元。
二、被告林丽珠应赔偿原告郭祥兴201619.12元，被告惠安县惠运小车出租有限公司承担连带责任。该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司直接支付给原告郭祥兴163458.82元，由被告林丽珠自行承担38160.3元。
三、以上一、二项扣除被告林丽珠已支付原告的75700元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付原告10000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告郭祥兴235919.12元。
四、驳回原告郭祥兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7956元，减半收取3978元，由原告郭祥兴负担1558元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张曙滨
二〇一四年十一月三日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。