苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3002号
原告：褚巧泉，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区娄葑镇倪唐废品收购站，住所地苏州工业园区娄葑镇唐庄村。
经营者：徐友波，男，1965年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苏州明东包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇通江路90号。
法定代表人：徐友波，总经理。
上列两被告委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
上列两被告委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
原告褚巧泉诉被告苏州工业园区娄葑镇倪唐废品收购站（以下简称为倪唐收购站）、苏州明东包装有限公司（以下简称为明东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告褚巧泉及其委托诉讼代理人方赞、金鑫，被告倪唐收购站、明东公司委托诉讼代理人王炳玉、王丽英，被告�平洋苏州分公司委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚巧泉诉称，2015年11月17日16时12分，其驾驶电动自行车由西向东行驶时，遇被告倪唐收购站员工雍其友驾驶叉车左转，因被告明东公司员工孙治国驾驶的苏Ｅ×××××货车停车卸货，致其与雍其友视线不清，其被叉车撞伤。经交警部门认定，雍其友承担主要责任，孙治国承担次要责任，其不承担责任。治疗结束后，经鉴定，其所受伤害构成两个九级伤残、一个十级伤残。事发时，雍其友、孙治国均属职务行为，苏Ｅ×××××货车向被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险、商业险。请求被告倪唐收购站、明东公司赔偿各项损失共计270037.15元；保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告倪唐收购站辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已支付医药费105726元�并在交警部门垫付20000元。
被告明东公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，车辆已投保交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险苏州分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事机动车在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月17日16时12分，孙治国驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车停于厂门口，致原告与雍其友对道路动态情况观察不清，雍其友驾驶无牌叉车从厂区出来左转时，与原告驾驶的电动自行车相撞。2015年11月30日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定雍其友负主要责任，孙治国负次要责任，原告无责任。原告受伤后在苏州大学附属第一医院住院治疗，当天进行剖腹探查术、肝�切除术、胆囊切除术，2015年12月4日出院后至苏州市吴中区甪直人民医院住院，2015年12月17日出院，后又于2015年12月21日继续在苏州市吴中区甪直人民医院住院，2015年12月30日出院。2016年4月14日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告此次交通事故致其肝部分切除评为九级伤残，致胆囊切除评为九级伤残，致双侧多发肋骨骨折评为十级伤残；伤后90日予以营养支持，首次住院期间（2015年11月17日至2015年12月4日）予2人护理，此后90日予一人护理，误工时限掌握在伤后180天较为合适。原告为此支付鉴定费2520元。叉车为被告倪唐收购站所有，雍其友为其员工；苏Ｅ×××××重型厢式货车登记所有人即被告明东公司，孙治国为其员工，车辆向被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险、商业险（赔偿限额500000元，含不计免赔条款），保险期间均自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止，事故发生在保险期间内。
事发后，被告倪唐收购站在交警部门垫付了20000元，并提供了相应票据，表示另支付医疗费105771.88元。原告称，确已领取20000元，但被告持有的医疗费票据中包括了其女儿支付到医院的20000元，不应重复计算。为此，原告提供了其女儿于2015年11月18日向医院支付款项的凭证，被告倪唐收购站予以认可，另确认雍其友、孙治国的赔偿责任均由所在单位负担。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，雍其友负主要责任，孙治国负次要责任，两人对本起事故的发生均有过错，应按各自过错的比例分担赔偿责任。因雍其友、孙治国分别为被告倪唐收购站、明东公司员工，对应的赔偿责任应由两被告承担。结合事故事实及责任认定，对超出交强险限额或不在保险范围的，酌定由被告倪唐收购站承担65%的赔偿责任，被告明东公司承担35%的赔偿责任。苏Ｅ×××××重型厢式货车在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告倪唐收购站、明东公司按比例承担，其中被告明东公司应承担的金额由该保险公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿。
对于各项费用，原告主张的鉴定费2520元、残疾赔偿金170995.80元、精神损害抚慰金11500元，被告均无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告提供了病历、医疗费票据，主张最后一次住院费用9499.51元，未包括被告倪唐收购站支付的款项。被告方要求按票计算。保险公司认为应扣除15%非医保用药，但对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证，不予采信。经核算，被告提供的票据总金额为105451.88元，故核定医疗费共计114951.39元。
2、营养费。原告主张90天，每天50元，共4500元。被告对计算方式均无异议，具体请求法院酌定。本院认为，原告受伤后确需营养补助，对其主张予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院41天，按每天50元计算，主张2050元。被告未提出异议。本院认为，原告主张符合法律规定，予以认可。
4、护理费。原告主张第一次住院期间18天两人护理，后续90天一人护理，每天120元，为15120元。被告认为计算标准过高，请求法院认定。本院认为，原告受伤较重，所受损伤存在护理需要，酌定以每天100元计算，共计12600元。因原、被告均同意从中扣减陪护费275元，故护理费为12325元。
5、误工费。原告表示，受伤前在苏州市吴中区东方印染有限责任公司工作，未签订劳动合同，无社保及缴税记录，每月工资3500元，补贴500元，事发时仅工作21天，后公司支付了3500元，故依据鉴定意见中的误工期限，主张误工费33120元，并提供了该公司出具的工资证明。被告认为，原告证据不充分，无法证明其工作及收入情况，对误工费不予认可。
审理中，本院至上述印染公司调查，该公司法定代表人表示，原告在2015年10月底前来上班，从事烘干布匹的工作，每月工资加补贴共计4000元，发生交通事故时，仍在试用期，故仅发放了工资3500元，后原告未再上班，便未发工资。本院认为，原告受伤前已有稳定工作，根据其收入状况，应按实际减少的损失计算误工费，经核算，为17500元。
6、被扶养人生活费。原告称，被扶养人为其母亲褚招仙（1942年1月12日生），扶养义务人两人，主张17226.54元。为此，其提供了常住人口登记卡及褚招仙所在甪直镇澄东村村民委员会证明，显示褚招仙为褚巧泉、褚巧根母亲，由两人共同抚养。被告对计算方式无异议，但据其了解，原告母亲扶养人应为三人。对此，原告表示，其另有一个妹妹，因已出嫁，未作统计。本院认为，原告母亲有子女三人，抚养人应按三人计算，故被扶养人生活费应为11484.36元。
7、交通费。原告受伤后多次就医治疗，主张交通费700元，无相应证据。被告请求法院酌定。本院认为，原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其居住地址及就医次数，酌定为500元。
8、车损。原告电动车在事故中受损，后其置换新的车辆，另付费用2800元，但因未作定损�被告不予认可。本院认为，原告车辆未经定损，自行置换，无法确定损坏程度及维修费用，故其对主张的置换费用2800元不予支持。
综上，原告各项损失共计348326.55元，应由被告太平洋保险苏州分公司在苏Ｅ×××××重型厢式货车交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元；超出强制险赔偿限额的228326.55元，由被告明东公司承担35%即79914.29元，被告倪唐收购站承担65%即148412.26元。被告明东公司已为肇事机动车投保商业险，故其所付金额应由被告太平洋保险苏州分公司在商业险限额内赔偿。综上，被告太平洋保险苏州分公司应赔偿原告199914.29元，被告倪唐收购站应赔偿原告148412.26元，扣除其已付105451.88元，仍需支付42960.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告褚巧泉人民币199914.29元。
二、被告苏州工业园区娄葑镇倪唐废品收购站赔偿原告褚巧泉人民币42960.38元。
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�1750元，由原告苏州明东包装有限公司负担613元，被告苏州工业园区娄葑镇倪唐废品收购站负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 邹志芳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 马晓强