山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1089号
原告常建军，男，1968年7月18日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告唐志岗，男，1976年11月3日生，回族，河南省焦作市博爱县人。
被告温县联众运输服务有限公司，住所地：河南温县司马大道中段。
法定代表人马小焕，总经理。
委托代理人侯根平，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人宁留彬，该公司法律顾问。
原告常建军诉被告唐志岗、被告温县联众运输服务有限公司（以下简称：联众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告常建军、被告人寿保险公司的委托代理人宁留彬到庭参加了诉讼，被告唐志岗、联众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常建军诉称，2014年4月1日15时，原告驾驶晋EC79**号马自达牌小汽车途径国道207线浪井路段时，与前方同向行驶的由裴战卫驾驶的豫HA15**／豫H96**挂解放牌重型半挂牵引车相撞。经泽州县交警大队调查证实，当事人裴战卫驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，负事故的全部责任。
司机裴战卫称，其所开的重型车挂靠在联众公司，投有保险。裴战卫与原告到晋城长淮4S店修车，并电话通知河南保险公司撞车情况。河南保险公司委托晋城保险公司与晋城长淮4S店进行车辆定损，修车费用为17525元。因修车需要较长时间，裴战卫交了押金2000元便走了。
车辆修好后，河南保险公司和司机裴战卫没有进行赔付。裴战卫称，他是车主唐志岗雇用的司机，已被解雇。唐志岗承认他是车主，答应赔付，并提出他是贷款买的车，保险公司只能把保险赔款打给郑州的消费贷款公司。唐志岗要求原告先行垫付修理费，然后将修理费发票、车辆手续汇给他，他要到赔款后，打到原告的帐上。2014年4月18日，原告先行垫付了车款15525元，并将修理费发票、车辆手续寄给唐志岗，4月21日收到中国邮政速递电话，已将邮件送到，唐志岗也确认。但唐志岗迟迟未赔偿原告车辆修理费。
被告人寿保险公司将原告的车辆修理费赔付给案外人王琪皓，并未赔偿付给车主唐志岗。按照保险法的规定，人寿保险公司应将车辆修理费直接赔偿给原告。
综上，请求被告人寿保险公司赔付原告修车费15525元及其他费用200元。
被告唐志岗未提供答辩意见。
被告联众公司辩称，原告起诉的豫HA15**／豫H96**挂号货车，只是挂靠在联众公司名下，实际车主为唐志岗，并签有《车辆挂靠协议》。该车在河南茗鸿汽车销售公司办理分期付款业务，2013年4月20日至2014年4月19日期间在人寿保险公司办理了交强险、商业险，并办理了不计免赔保险业务。保险单中明确表明，该车事故理赔手续由河南茗鸿汽车销售公司代为办理，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
被告联众公司名下的豫HA15**／豫H96**挂号货车投有足够的保险来理赔事故损失；该事故保险理赔款若汇入中国工商银行股份有限公司郑州财富支行，也是用于唐志岗在分期公司顶款所用；被告联众公司在此事故中无责任，保险公司付给原告的理赔款并未汇入联众公司的账户；联众公司未曾授权王琪晧领取赔偿款，王琪皓向保险公司提供的《车辆挂靠协议》、《领取赔款授权书》上的公章与联众公司的公章不相符。因此，原告的车辆损失应由车主唐志岗承担，联众公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月1日15时，裴战卫驾驶车牌号为豫HA15**／豫H96**挂解放牌重型半挂牵引车，沿国道207线由南向北行驶至国道207线浪井路段时，与前方同向行驶的原告常建军驾驶的车牌号为晋EC79**的马自达牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，裴战卫负事故的全部责任，原告常建军无责任。原告的晋EC79**车辆修理费用为17525元，原告垫付了15525元，司机裴战卫垫付了2000元。
被告唐志岗是豫HA15**／豫H96**挂解放牌重型半挂牵引车的实际车主，被告联众公司是登记车主。裴战卫是被告唐志岗雇用的司机。2012年4月22日，被告唐志岗与被告联众公司签订车辆经营服务合同，将自购货车豫HA15**／豫H96**挂号车辆挂靠在被告联众公司名下经营，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者险，被保险人是被告联众公司，保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日。
2014年4月18日，原告将车辆相关手续及修理费发票邮寄给被告唐志岗。2014年5月22日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将事故理赔款赔付给案外人王琪皓。原告遂于2014年8月7日诉至本院，请求被告人寿保险公司赔偿原告修理费15525元及其他费用200元。
上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、国内特快专递详情单、机动车行驶证、车辆经营服务合同书、机动车交通事故保险单、机动车辆保险赔款确认书、河南省温县人民法院（2014）温民二初字第00099号民事判决书、领取赔款授权书、机动车辆保险报案记录、机动车辆事故责任赔款计算书、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐志岗、联众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告唐志岗视为放弃了答辩和质证的权利，被告联众公司提交了书面答辩意见，视为放弃了质证的权利。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，被告唐志岗与裴战卫形成了劳务关系，裴战卫在驾驶车辆从事运输活动过程中造成原告的车辆受损，被告唐志岗应承担侵权赔偿责任。被告唐志岗的肇事车辆挂靠在被告联众公司名下从事运输经营，被告联众公司应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。故原告的损失应由被告人寿保险公司赔偿。
《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告人寿保险公司认为，其依据被告联众公司的授权书已将保险金赔付给案外人王琪皓，不应承担赔偿责任。被告人寿保险公司未能提供原告的相关授权书，仅凭车辆修理费发票不足以证明被告唐志岗、联众公司已赔偿原告车辆修理费，因此，被告人寿保险公司在事故理赔中存在审查不当的过错，致使原告未能获得赔偿款，依法应当赔偿原告的车辆修理费。被告人寿保险公司在赔偿原告车辆修理费后，可以向案外人主张返还。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告车辆修理费15525元。原告请求的其他赔偿费用，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告常建军车辆修理费15525元；
二、驳回原告常建军的其他诉讼请求。
案件受理费193元，原告常建军已预交，由原告承担20元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担173元。
上述债务，义务人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 王志新
人民陪审员 孔小永
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 牛慧娟