广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1501号
上诉人（原审原告）：卢艳仙，女，1968年10月20日出生，汉族，广西百色市右江区人，个体户，现住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：黄仁涛，广西中名律师事务所平果分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑜，女，1984年3月9日出生，汉族，个体户，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住广西百色市右江区，
被上诉人（原审被告）：刘学军，男，1979年1月8日出生，汉族，个体户，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，住广西百色市右江区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨香云，广西桂百律师事务所实习律师。
上诉人卢艳仙因与被上诉人刘瑜、刘学军民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月28日组织当事人到庭进行询问，上诉人卢艳仙的委托诉讼代理人黄仁涛、被上诉人刘瑜、刘学军的共同委托诉讼代理人邓方阳、杨香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢艳仙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人刘瑜、刘学军向上诉人偿还借款209253元及逾期还款利息。事实与理由：1.上诉人于2016年3月13日向被上诉人刘学军账户转账200000元后，被上诉人于2016年6月28日偿还30000元本金并重新写收据确认借上诉人170000元。一审错误将被上诉人于2016年6月28日偿还的30000元本金计算到被上诉人偿还的借款利息中。2.刘瑜、刘学军于2015年10月1日向上诉人借款50000元，其中49500元通过银行转账，500元现金支付，一审中被上诉人已认可未提出异议，不存在上诉人将500元作为利息预先扣除的事实。一审认定上诉人预先扣除500元利息是认定事实错误。3.2015年11月11日的10000元的收据虽然记载为股东分红款，但内容包含有500元利息和一年的还款期限，被上诉人也是每月向上诉人支付利息，该款应为借款。4.上诉人主张从2016年11月11日起至实际清偿之日按年利率6%计付利息，一审未对该诉请作出判决。
刘瑜、刘学军答辩称，上诉人提出被上诉人是在偿还30000元本金之后才出具170000元的借据、50000元借款不存在预先扣除利息的观点不正确。上诉人支付的10000元不是借款，因为收据记载的是入股分红款。双方的借款有两笔，第一笔利息已支付，第二笔没有约定利息，所以不存在逾期利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。
卢艳仙向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘瑜、刘学军偿还原告卢艳仙借款本金230000元及利息3400元（以230000元借款本金为基数，按年利率6%从2016年11月11日起计算至偿清借款之日止）；2.请求法院判令被告刘瑜、刘学军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：被告刘瑜、刘学军于2015年10月1日向原告卢艳仙借款50000元，并承诺每月支付利息2500元；2015年11月11日原告卢艳仙向被告刘瑜、刘学军支付10000元，用于再美国际股东分红，被告承诺赠送一些养生项目，入股每月获得分红5%即每月500元，被告刘瑜、刘学军又于2015年3月16日向原告借款200000元，在偿还了30000元后于2015年6月28日补写下收据确认借原告卢艳仙170000元。被告刘瑜、刘学军曾通过支付宝转账、建设银行转账、广西农村信用社转账等方式向原告卢艳仙支付借款利息共计75200元，因被告刘瑜、刘学军未付清借款原告遂向法院起诉。
一审法院认为，对于再美国际股东分红的10000元是否属于借款的问题，因被告出具的收据无法证明该笔款项属于借款，故不应认定为借款，应另案处理。对于被告主张已向原告现金偿还32500元借款的问题，因被告无证据加以证实，故该院不予采信。对于借款本金是多少的问题，根据两张借条的金额，一张为50000元，但实际转账仅为49500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故两笔借款的总额应为49500元加170000元等于219500元。对于被告尚欠原告本金是多少的问题，因被告借原告的两笔借款，49500元这笔约定每月利息为2500元，170000元这笔并未约定利息，故该笔视为没有利息。因49500元这笔约定的利息已超过国家保护的利息最高额，该院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，仅支持49500元该笔借款的利息按年利率36%计算，对于被告多支付的部分视为偿还本金。即利息从2015年10月1日起以49500元本金为基数开始计算，计算至立案之日2017年2月14日止为24453元。被告已付原告75200元，扣除应付利息24453元，余款50747元应视为偿还本金。据此，被告尚欠原告借款本金应为219500元扣除已偿还本金50747元后尚欠168753元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘瑜、刘学军在本判决生效之日起十日内偿还原告卢艳仙借款本金168753元。案件受理4800元，减半收取2400元，由被告刘瑜、刘学军负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。该证据虽不是原件，但与上诉人、被上诉人一审提交的银行流水账一致，证实上诉人向被上诉人转账支付259500元的事实，及以被上诉人向上诉人转账还款75200元的事实，与一审认定的事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于上诉人是否预先扣除500元利息。从被上诉人刘瑜于2015年10月1日出具的借据内容看，有被上诉人刘瑜收到50000元借款的意思表示，证明上诉人向被上诉人交付的借款为50000元，一审认定上诉人预先扣除500元利息，证据不足，本院予以纠正。2.关于上诉人向被上诉人刘瑜支付的10000元再美国际股东分红款是否借款。被上诉人刘瑜虽然出具的是收据，收据上也记载了美容的项目和次数，但收据上还写有“每月分红百分之五，即人民币500元，2016年11月11日返还本金”的内容，没有证据证明被上诉人经营有美容项目的实体店，上诉人也从未消费过收据记载的美容项目，也没有参加美容店的经营管理，更不承担经营风险，不具有股东身份，如果是上诉人的消费费用，被上诉人就不应负担还款义务，因此收据记载的内容名不符实，上诉人支付的10000元不具有股东投资入股的性质，从上诉人每月收取固定利益，被上诉人到期还本金的约定看，该款实为借款。3.关于被上诉人是否存在以30000元现金偿还借款的事实。双方均认可2016年6月28日的170000元借据，系被上诉人对2016年3月13日发生的200000元借款偿还30000元本金后重新出具。双方的分歧在于，上诉人主张被上诉人于2016年6月28日通过支付宝转账偿还30000元后，被上诉人才出具170000元的借据；被上诉人主张其在2016年6月28日之前以现金偿还30000元，2016年6月28日重新出具借据当日，又通过支付宝转账还款30000元。因上诉人对被上诉人主张的现金还款不认可，且上诉人已对170000元借据的形式作了合理说明，应当由被上诉人对其以现金30000元还款的事实承担举证证明的责任，被上诉人对此未能举证证明，应当承担举证不能的后果。故对上诉人主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本院认定的事实，被上诉人向上诉人借款共计260000元，被上诉人于2016年6月28日偿还30000元本金后，被上诉人尚欠上诉人借款本金230000元。因2015年10月1日的50000元借款约定的利息过高，一审依据法律规定计算2015年10月1日至2017年2月14日应付利息为24453元，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以维持，但上诉人起诉要求支付利息至借款清偿之日止，一审对利息计算到2017年2月14日不当，本院予以纠正。因双方对170000元的借款未约定还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被上诉人应当从上诉人主张还款之次日即起诉之次日（2017年2月15日）支付逾期利息；10000元借款从2016年11月12日支付逾期利息。综上所述，被上诉人尚欠的借款本金为230000元（260000元-30000元），被上诉人偿还的45200元（75200元-30000元），扣除应付利息24453元，余款20747元作为偿还本金，被上诉人尚应偿还上诉人借款本金209253元（230000元-20747元）及相应逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初557号民事判决。二
由被上诉人刘瑜、刘学军向上诉人卢艳仙偿还借款本金209253元及逾期利息（逾期利息的计算：从2016年11月12日起计至2017年2月14日止，以10000元为基数，按年利率6%计付；从2017年2月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以209253元为基数，按年利率6%计付）。三
三、驳回上诉人卢艳仙的其他上诉请求。
一审案件受理费4800元，减半收取2400元，由被上诉人刘瑜、刘学军负担；二审案件受理费813元，由被上诉人刘瑜、刘学军负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 丹