wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3427号
原告塔依尔·阿不力孜，男，1979年7月20日出生，维吾尔族，现住温宿县。
被告孙章习，男，1972年1月10日出生，汉族，现住阿克苏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路62号。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人李莉，该公司员工。
本院在审理原告塔依尔·阿不力孜诉被告孙章习、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司不当得利纠纷一案中，原告塔依尔·阿不力孜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告塔依尔·阿不力孜撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告塔依尔·阿不力孜承担。
（此页无正文）
代理审判员 牛复云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2846号
申请执行人:芮红伟，男，1988年10月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人:严志贤，女，1968年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人芮红伟与被执行人严志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0404民初4503号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告严志贤于本判决生效之日起十日内向原告芮红伟归还借款本金100000元并支付利息（自2017年6月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行中，本院已于2017年11月27日冻结被执行人名下若干银行账户并扣划3677.23元交付给申请执行人。冻结到期日为2018年11月27日。被执行人名下不动产常州市武进区大学新村22幢甲单元102室不动产本院已轮候查封，本案并无处置权。本案查封到期日为2020年12月3日，且该不动产为案外人周丹溢占有50%，被执行人严志贤与案外人周文刚共同占有50%。若要续冻，申请执行人需提前15日书面向本院提出续封申请。本案已执行到位3677.23元，尚余98589.77元未执行到位。除此之外，被执行人名下并无车辆等其他财产可供执行。本院已将被执行人严志贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0404民初4503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 冠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3477号
罪犯汪广义，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年10月20日作出（2009）中区刑初字第1083号刑事判决，以被告人汪广义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪广义能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯汪广义，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪广义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪广义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执453号
申请执行人：蒋世敏，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省武胜县。
被执行人：毛朝海，男，汉族，生于1963年7月9日，四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1379号民事调解书受理蒋世敏申请执行毛朝海民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。本案应执行标的65万元及利息，已执行标的0元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内�本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年九月十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执453号申请执行人：蒋世敏，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省武胜县。被执行人：毛朝海，男，汉族，生于1963年7月9日，四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1379号民事调解书受理蒋世敏申请执行毛朝海民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。本案应执行标的65万元及利息，已执行标的0元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内�本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年九月十一日书记员  杨雪梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5493号
原告：黄文清，女，1966年3月13日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被告：陈建成，男，1979年4月6日出生，汉族，南安市号。
被告：陈韩英，女，1981年1月2日出生，汉族，南安市号。
原告黄文清与被告陈建成、陈韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文清的委托诉讼代理人黄延章到庭参加诉讼，被告陈建成、陈韩英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币150000元及利息（利息自2013年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为150000元）；2、由二被告共同承担本案的律师费3000元及诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2013年5月24日，被告陈建成因缺乏资金向原告借款150000元，并约定利息按月利率2%计算，该借款由被告陈韩英提供担保，若发生纠纷借款方承担由此产生的诉讼费、律师费用等。以上事实有二被告共同出具并交给原告收执的借条为证。至今，二被告本息分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈建成未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈韩英未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理对证据认定如下：原告提供的借条是被告陈建成、陈韩英共同出具的，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈建成于2013年5月24日向原告黄文清借款150000元，被告陈韩英自愿为上述债务的本息、违约金提供担保。借条上记载按月利率2%计算利息，未记载还款期限。借条同时约定若发生纠纷，出借方的律师代理费、差旅费等由借款方承担。原告黄文清为本案支付律师代理3000元。
本院认为，被告陈建成向原告借款150000元，有被告陈建成、陈韩英共同出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告陈建成偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。原、被告明确约定按月利率2%计算利息，上述利率符合法律规定，本院予以确认。现原告请求被告陈建成按月利率2%支付自借款之日即2013年5月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈韩英自愿作为被告陈建成向原告借款的担保人，但其没有提供具体明确的财产作为担保，并约定担保人在全部本息及违约金范围内承担连带保证责任，说明被告陈韩英提供的担保方式为保证担保，现原告请求被告陈韩英对被告陈建成向原告借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈韩英承担保证责任后，有权向被告陈建成追偿。因原告与被告陈建成在借条上约定若发生纠纷，出借方的律师代理费等由借款方承担，原告为起诉花费了律师费3000元，该收费符合福建省物价局关于律师服务收费的标准，故应由被告陈建成承担。原告请求被告陈韩英共同承担律师费，超出被告陈韩英提供的担保范围，本院不予支持。被告陈建成、陈韩英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建成应于判决生效后十日内偿还原告黄文清借款人民币150000元及利息（利息自2013年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈韩英对上述借款的本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建成追偿；
三、被告陈建成应于判决生效后十日内支付原告黄文清律师代理费3000元；
四、驳回原告黄文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，由被告陈建成、陈韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5493号原告：黄文清，女，1966年3月13日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被告：陈建成，男，1979年4月6日出生，汉族，南安市号。被告：陈韩英，女，1981年1月2日出生，汉族，南安市号。原告黄文清与被告陈建成、陈韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文清的委托诉讼代理人黄延章到庭参加诉讼，被告陈建成、陈韩英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币150000元及利息（利息自2013年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为150000元）；2、由二被告共同承担本案的律师费3000元及诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2013年5月24日，被告陈建成因缺乏资金向原告借款150000元，并约定利息按月利率2%计算，该借款由被告陈韩英提供担保，若发生纠纷借款方承担由此产生的诉讼费、律师费用等。以上事实有二被告共同出具并交给原告收执的借条为证。至今，二被告本息分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈建成未作答辩，也未向本院提交证据。被告陈韩英未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理对证据认定如下：原告提供的借条是被告陈建成、陈韩英共同出具的，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈建成于2013年5月24日向原告黄文清借款150000元，被告陈韩英自愿为上述债务的本息、违约金提供担保。借条上记载按月利率2%计算利息，未记载还款期限。借条同时约定若发生纠纷，出借方的律师代理费、差旅费等由借款方承担。原告黄文清为本案支付律师代理3000元。本院认为，被告陈建成向原告借款150000元，有被告陈建成、陈韩英共同出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告陈建成偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。原、被告明确约定按月利率2%计算利息，上述利率符合法律规定，本院予以确认。现原告请求被告陈建成按月利率2%支付自借款之日即2013年5月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈韩英自愿作为被告陈建成向原告借款的担保人，但其没有提供具体明确的财产作为担保，并约定担保人在全部本息及违约金范围内承担连带保证责任，说明被告陈韩英提供的担保方式为保证担保，现原告请求被告陈韩英对被告陈建成向原告借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈韩英承担保证责任后，有权向被告陈建成追偿。因原告与被告陈建成在借条上约定若发生纠纷，出借方的律师代理费等由借款方承担，原告为起诉花费了律师费3000元，该收费符合福建省物价局关于律师服务收费的标准，故应由被告陈建成承担。原告请求被告陈韩英共同承担律师费，超出被告陈韩英提供的担保范围，本院不予支持。被告陈建成、陈韩英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建成应于判决生效后十日内偿还原告黄文清借款人民币150000元及利息（利息自2013年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈韩英对上述借款的本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建成追偿；三、被告陈建成应于判决生效后十日内支付原告黄文清律师代理费3000元；四、驳回原告黄文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5838元，由被告陈建成、陈韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张建设二〇一八年一月二十九日书 记 员  卢小琳速 录 员  杨莉瑜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第00173号
原告朱翠莲，无业。
被告石漾，个体户。
委托代理人李保华，江苏可行律师师事务所律师。
被告石俭，农民。
原告朱翠莲诉被告石漾、石俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
代理审判员 李叙叙
二〇一五年六月十日
书 记 员 付 艳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1906号
申请执行人：朱远林，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：汪承美，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人朱远林与被执行人汪承美民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年三月五日
书记员 向 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字2988号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫磁电子有限公司。
法定代表人：万廷，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳亿元鑫工贸有限公司。
法定代表人：黄飞平，执行董事。
委托代理人：周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫磁电子有限公司（以下简称鑫磁公司）因与被上诉人深圳亿元鑫工贸有限公司（以下简称亿元鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、合同签订情形：鑫磁公司向亿元鑫公司发出订购合同，亿元鑫公司按照其要求提供货物。二、买卖标的：泡沫、包角等包装材料。三、履行方式：送货。四、付款期限约定：月结60天。五、货物交付情形：亿元鑫公司提供了订购合同、送货单、2014年8、9、11、12月的对账单，以及2014年8、9月份货款的发票以及鑫磁公司就此开具的支票。鑫磁公司对订购合同、送货单、发票及支票的真实性予以确认。以上证据显示，2014年8、9、11、12月份各月的货款数额分别为人民币（以下币种均为人民币）14714.6元、193.5元、1280元、1560元。亿元鑫公司对2014年8月及9月的货款共计14908.1元向鑫磁公司开具了增值税发票，鑫磁公司亦向亿元鑫公司出具了相应金额的支票，但该支票未能兑付。
亿元鑫公司在原审中的诉讼请求为：1、鑫磁公司支付亿元鑫公司货款17748.1元；2、鑫磁公司按银行同期贷款利率支付以上货款2015年7月26日以前的逾期付款利息共计741.6元，此后的逾期付款利息起按银行同期贷款利率支付至履行完毕之日。
原审法院审理认为：亿元鑫公司与鑫磁公司之间因货物买卖而形成的关系，有相应的订购合同、送货单、对账单等证据证实，对鑫磁公司拖欠亿元鑫公司货款共计17748.1元的事实，原审法院予以确认。鑫磁公司未能提供证据证实以亿元鑫公司向其返还模具作为支付涉案货款的条件，对亿元鑫公司要求鑫磁公司支付相应货款的请求，原审法院予以支持。双方当事人如因模具返还事宜不能协商一致，鑫磁公司可另案向亿元鑫公司依法主张权利。
双方当事人签订的订购合同约定付款期限为月结60天，依据合同法第一百六十一条的规定，鑫磁公司应当按照约定的时间支付货款，亿元鑫公司按银行同期贷款利率要求鑫磁公司支付迟延履行期间的货款利息，原审法院予以支持，但依据月结60天的约定，其前期的逾期付款利息741.6元，应计算至2015年7月31日而非7月26日，此后的逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算至判决确定的支付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、鑫磁公司向亿元鑫公司支付货款17748.1元。二、鑫磁公司向亿元鑫公司支付以上货款2015年7月31日以前的逾期付款利息741.6元，并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付此后的逾期付款利息至判决确定的支付之日止。一审案件受理费131元（亿元鑫公司已预交），由鑫磁公司负担。以上各项具有金钱给付内容的义务，限鑫磁公司于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。鑫磁公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鑫磁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、鑫磁公司开具支票给亿元鑫公司的前提条件是归还全部模具，亿元鑫公司的联络函也书面确认并愿意归还模具，只是要求鑫磁公司提供模具的付款凭证，鑫磁公司已当庭出示证据。所以，在鑫磁公司支付亿元鑫公司货款的同时，亿元鑫公司应同时归还鑫磁公司财物。二、庭审中，双方均确认，2014年11月和12月货款双方尚未对帐，亿元鑫公司亦未开具增值税发票给鑫磁公司，根据双方签订的订购合同，亿元鑫公司须提供17%的增值税发票，在对方未提供发票的情况下，并不符合付款条件。综上，请求二审法院：1、撤销原判；2、改判亿元鑫公司返还所有模具（若丢失无法返还应照价赔偿），赔偿因扣压鑫磁公司模具而造成无法生产的所有损失，向鑫磁公司开具增值税发票。
被上诉人亿元鑫公司辩称：一、亿元鑫公司已无鑫磁公司的模具，且返还模具并非为支付货款的条件。二、是否归还模具属于另一法律关系，与本案无关。三、鑫磁公司拒付货款没有任何法律依据，亦不符合民法中有关留置的规定。亿元鑫公司拒绝开具增值税发票也是基于鑫磁公司未支付相应的货款，这是亿元鑫公司在履行合法的抗辩权。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人对鑫磁公司应向亿元鑫公司支付货款17748.1元均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为鑫磁公司能否以亿元鑫公司未向其归还模具以及未开具增值税发票作为拒付货款的抗辩理由。
首先，鑫磁公司与亿元鑫公司在订购合同中并未约定应由亿元鑫公司归还模具以及开具增值税发票作为鑫磁公司支付货款的条件。其次，鑫磁公司主张的模具并无证据显示与本案的货款属于同一法律关系，如亿元鑫公司确有模具尚未返还鑫磁公司，鑫磁公司应另循法律途径解决。再次，亿元鑫公司向鑫磁公司提供增值税发票应属于后合同义务，鑫磁公司向亿元鑫公司支付货款后可请求亿元鑫公司开具增值税发票，但不能以此为由拒付货款。综上，鑫磁公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人深圳市鑫磁电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年一月十九日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13082号
申请执行人:张某。
被执行人:敖某。
张某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2430号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2513号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培岳，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培岳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02784号
原告：卿乐容，女，1938年3月17日出生，汉族，铁路设计院退休职工。
委托代理人：王戈力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：杜国强，陕西方强律师事务所�习律师。
被告：付奋涛，男，1983年12月6日出生，汉族，无业。
被告：尹小锋，男，1973年2月20日出生，汉族，无业。
原告卿乐容与被告付奋涛、尹小锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告卿乐容，被告付奋涛、尹小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿乐容诉称：2012年12月，其在被告付奋涛经营的科力斯保健品服务部购买细胞电子保健品两盒，并先后支付款项13800元。2013年3、4月份，其向科力斯服务部提出退掉15瓶的要求，科力斯服务部接受了退货要求，但并未退款。从其先期在服务部预存的另笔8136元款项中扣除已经消费的9瓶细胞电子价款。被告付奋涛认为尹小峰已从单位离职，科力斯服务部未收到尹小锋的货款，尹小锋的销售行为系个人行为，与其无关。因尹小锋拒绝返还其已付价款，并百般狡辩，其以尹小锋涉嫌诈骗为由向派出所报案，派出所未予立案。故其现提起诉讼请求判令：1、二被告共同向原告返还细胞电子保健品款项13800元；2、二被告共同向原告支付购买该保健品款项所产生的利息至2014年7月21日的利息1122元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹小锋辩称：原告所述购买细胞电子保健品属实，但原告共计支付了6800元，并非13800元。原告要求退货时其已离职，对退货情况不清楚。
被告付奋涛辩称：原告所述2012年12月购买细胞电子保健品，2013年3月14日退货的事实属实，但其并未收到原告支付货款，原告对此亦知情。原告并无单位财务的收款凭据，尹小锋与原告的经济往来，单位并不知情，尹小锋所收货款未交单位。
经审理查明，被告付奋涛曾登记注册科力斯保健品服务部进行保健品销售，被告尹小锋系被告付奋涛雇佣�业务员。原告曾多次通过被告尹小锋购买科力斯保健品服务部产品，2013年1月6日，原告购买科力斯保健品服务部细胞电子保健品，被告尹小锋以服务部名义在原告家中收取原告6900元货款，但在收到的此款项后并未交付服务部。尹小锋向原告出具收条一张，该收条载明：“收现金6900元（陆仟玖佰元正），6／元2013年”该收条下方原告还注明：“8736-500=8236含押金8236-4036=4200蒜氨酸6800-4100=2700细胞电子”另查明，尹小锋自2010年5月至2012年12月底为碑林区科力斯保健品服务部工作人员，自2013年1月1日起离职与科力斯保健品服务部解除了劳动关系。2013年3月14日，原告申请退货，科力斯保健品服务部收到原告退回的细胞电子15瓶，扣除已用的9瓶款项，尹小锋未退原告货款。庭审中，原告坚称尹小锋除2013年1月6日收取其6900元货款外，还曾于2013年2月7日又收取其6900元货款。为证明2月7日尹小锋收取其6900元货款的事实，原告提交第二张收据，但第二张收据中仅记载有计算公式，公式的内容与第一张收据的载明内容均相同，且没有尹小锋签名，注明的日期7／2原告承认系自己添加，该收据中亦载明有“8236-4036=4200蒜氨酸6800-4100=2700细胞电子”。尹小锋对于收取第二张收条中载明的6900元的事实坚决不予认可，称是在办公室进行算账的草稿，并非收据。2014年7月15日西影路派出所曾出具证明，称原告之子曾报警称其母被尹小锋推销保健品为由诈骗，经对尹小锋了解情况时，尹小锋供述无诈骗犯罪行为，报警人出具两张便条时，尹小锋只承认一张为其书写，对另一张不认可。庭审中原告未能提供其他充分证据证明原告曾于2013年2月7日再次收取其货款6900元的证据。另查明，付奋涛现已将科力斯保健品服务部注销。
上述事实有收据、收条、证明等证据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告尹小锋系被告付奋涛登记注册的科力斯保健品服务部业务员。被告尹小锋曾收取原告购买的保健品货款6900元，且并未将该款项交付科力斯保健品服务部。因原告已在服务部退货，尹小锋未给原告退还货款。因尹小锋已从服务部离职，但尹小锋在职期间向原告的销售行为为职务行为，仍应视为科力斯保健品服务部与原告形成了商品买卖合同的法律关系。原告申请退货，且已将货品退还科力斯保健品服务部，因科力斯保健品服务部已注销，货款应由科力斯保健品服务部原业主付奋涛退还。因现货款由尹小锋实际持有，尹小锋应对付奋涛的退还货款义务承担连带支付责任。庭审中原告坚称尹小锋曾分别于2013年1月6日和2月7日分别收取其货款6900元，共计13800元，并提交两份收据予以证明。而尹小锋仅认可2013年1月6日曾收取原告货款6900元并�原告出具收据的事实。故本案的争议焦点为2013年2月7日，尹小锋是否存在再次收取原告6900元货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于庭审中虽提交有“2013年2月7日的收据”但该收据内容在形式上并未有被告尹小锋收到6900元的意思表示，仅记载有计算公式，且公式的内容与2013年1月6日的收据上高度一致，注明的日期7／2又系原告自行添加。因此，原告仅依此证据证明被告尹小锋曾于2013年2月7日再次收取其货款6900元的事实并不充分，本院不予采信。对于原告要求被告承担货款利息的诉讼请求，因被告未及时归还货款必定造成原告货款利息损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持，但应以6900元为基数按照同期银行贷款利率自2013年3月15日计算至2014年7月21日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告付奋涛退还原告卿乐容货款人民币6900元。
二、本判决书生效后十日内，被告付奋涛支付原告卿乐容，货款人民币6900元按照同期银行贷款利率自2013年3月15日计算至2014年7月21日止的利息。
三、被告尹小锋对被告付奋涛的上述退款义务及利息承担连带支付责任。
四、驳回原告卿乐容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费173元，本院减半收取86.5元，由原告卿乐容承担40元，被告尹小锋承担46.5元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 宁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04372号
原告盛×，女，1932年7月19日出生。
被告王×，女，1963年2月8日出生。其他信息不详。
本院在审理原告盛×与被告王×赡养纠纷一案中，原告盛×于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告盛×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年七月二十八日
书记员 范本腾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00167号
申请执行人尹某某。
被执行人常某某。
本院在执行尹某某与常某某离婚纠纷纠纷一案，因被执行人常某某有病，暂时不能劳动，且暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金生
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王阿娉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1782号
原告范金忠。
被告鞠炳强。
原告范金忠与被告鞠炳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金忠到庭参加诉讼；被告鞠炳强经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月6日，同年3月2日分两次借原告现金5万元，口头约定利息为二分，未具体约定还款期限，后经原告多次追要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元整并承担利息损失；诉讼费由被告承担。
被告鞠炳强未提出答辩意见。
经审理查明，被告鞠炳强于2013年2月6日向原告借款20000元，于2013年3月2日向原告借款30000元，原告称，原告在高密市海澜纺织有限公司的办公室内将借款交付被告时有被告朋友柳桂芹在场。被告分别为原告出具借条，借条内容为：“借条今借到现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：鞠炳强2013年.2月6日”；“借条今借现金叁万元正（￥30000.00元）2013年3月2日借款人：鞠炳强”。被告至今未偿还原告上述两笔借款。原告表示，两笔借款均口头约定月利率为2%，但原告未能提供证据予以证明。
2015年5月7日，原告诉至本院，要求被告偿付借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告鞠炳强向原告范金忠借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，鞠炳强依法负有偿还借款的义务。
原告对于约定利息的主张未能提供证据证明，本院不予支持，本院支持原告自起诉之日，即自2015年5月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠炳强偿付原告范金忠借款本金50000元及利息（利息自2015年5月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鞠炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 桂 玲
人民陪审员 范 金 海
人民陪审员 任 怀 平
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯艺璇1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00147号
申请人桂志伦，男，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被申请人冉丽，女，汉族，1977年7月11日出生，住重庆市渝北区。
2015年12月22日，申请人桂志伦向本院申请拍卖、变卖被申请人冉丽所有的位于重庆市渝北区xx大道xx号xx幢xx号房屋，并就所得价款在借款35万元及利息（以35万元为本金，从2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）范围内优先受偿。
本院查明：2013年5月，桂志伦向雷进刚、冉丽支付借款40万元，雷进刚、冉丽共同向桂志伦出具借条。2013年9月10日，桂志伦向雷进刚、冉丽支付借款30万元，雷进刚、冉丽再次共同向桂志伦出具借条，该借条主要载明：今借到桂志伦现金70万元，自2013年9月10日起，以前出具给桂志伦的借条已全部作废。后雷进刚、冉丽以砖向桂志伦抵偿了借款35万元，并约定雷进刚、冉丽在2014年6月30日前返还尚欠借款35万元。2014年5月19日，冉丽与桂志伦签订《重庆市房地产抵押合同》，冉丽以其所有的位于重庆市渝北区xx大道xx号xx幢xx号房屋（房地产权证号：112房地证2010字第025738号）为上述尚欠借款35万元向桂志伦提供抵押担保并办理抵押登记。
审查中，冉丽对于借款合同及《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力无异议，对抵押权的设立无异议，对桂志伦的申请无异议。
本院认为，冉丽以其所有的房屋作为冉丽及雷进刚尚欠桂志伦借款35万元的抵押担保，抵押权自登记时设立。该借款于2014年6月30日到返还期限，但冉丽、雷进刚未按期返还借款，桂志伦申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在借款35万元及利息（以35万元为本金，从2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本清之日止）范围内优先受偿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人冉丽所有的位于重庆市渝北区xx大道xx号xx幢xx号房屋（房地产权证号：112房地证2010字第0257**号），并就所得价款在申请人桂志伦对雷进刚及被申请人冉丽享有的借款35万元及利息（以35万元为本金，从2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本清之日止）债权范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人冉丽负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年一月七日
书 记 员 阳婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第267号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人徐辉荣，男，汉族，1978年12月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林金恋，女，汉族，1982年5月13日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人徐辉荣、林金恋多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人徐辉荣、林金恋在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定，于2014年3月28日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，其于2014年4月21日缴交了社会抚养费20000元，其余款项至今拒绝缴纳。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人徐辉荣、林金恋多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人徐辉荣、林金恋作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，其在履行部分款项后，随即拒绝履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人徐辉荣、林金恋应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币197942元、滞纳金人民币792元，合计人民币198734元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2882元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4404号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路6路9号。
法定代表人姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉。
被告：刘恒。
原告大连开建富有物业有限公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟凡红
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00178号
申请执行人徐驰。
申请执行人马秀兰，1964你1月15日生。
申请执行人马建国。
三申请执行人共同委托代理人郭秀（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。
被执行人吕俊。
被执行人纪婷婷。
被执行人苏乐。
被执行人金也婷。
徐驰、马秀兰、马建国与吕俊、纪婷婷、苏乐、金也婷股权转让合同纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的（2011）泰裁字第211号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，吕俊、纪婷婷、苏乐、金也婷在收到裁决书之日起十日内给付徐驰、马秀兰、马建国股权转让款154756.83元，并承担违约金30951.37元。仲裁费7125元，由吕俊、纪婷婷、苏乐、金也婷负担。因吕俊、纪婷婷、苏乐、金也婷被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐驰、马秀兰、马建国申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院执行过程中：1、扣划被执行人金也婷银行存款36049元，上述款项已交申请执行人受偿。2、查封被执行人金也婷与案外人丁文晖共有的位于泰州市同济花园21幢505室房地产1处【房产权证号：泰房权证海陵字第××号，证载面积124.95m2；国有土地使用权证号：泰州国用（2012）第8225号】，上述房地产已经设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，抵押金额64万元；轮候查封被执行人吕俊、纪婷婷与案外人肖美珍共有的位于上海市民星路340弄8号101室房地产1处【房地产权证号：杨2006008791），上述房地产已经由上海市杨浦区人民法院首查封。3、查封被执行人苏乐所有的宝马牌小型汽车1辆【牌照号：苏M×××××，该车已设定抵押】，被执行人金也婷所有的福特牌小型汽车1辆【牌照号：苏M×××××】。除此之外，本院未查找到被执行人有银行存款，房产土地、车辆、股权等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人同时表示，因双方当事人就本案债务的履行正在协商解决过程中，暂不申请法院对查封的被执行人的房地产、车辆等财产予以处置，对本院轮候查封的被执行人吕俊、纪婷婷与案外人肖美珍共有的位于上海市民星路340弄8号101室房地产亦不申请参与分配，鉴于本案实际情况，申请本院终结本次执行程序。
本院已作出执行决定书，将吕俊、纪婷婷、苏乐、金也婷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划被执行人金也婷银行存款36049元交申请执行人受偿。因申请执行人以双方当事人正在协商解决为由，申请法院对查封的被执行人的房地产、车辆等财产暂不要求处置，对本院轮候查封的被执行人吕俊、纪婷婷与案外人肖美珍共有的位于上海市民星路340弄8号101室房地产亦不申请参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2011）泰裁字第211号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。效。
执行长 高红祥
执行员 赵 旭
执行员 万 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王书鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执249号
申请执行人徐伟。
被执行人罗立波
徐伟与罗立波人格权纠纷一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第03882号已经发生法律效力。由于被执行人罗立波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人罗立波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗立波新的财产线索，申请执行人徐伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘立成
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2531号
原告：魏玉春，农民。
被告：刘东伟，农民。
本院在审理原告魏玉春与被告刘东伟买卖合同纠纷一案中，原告魏玉春于2015年6月1日以与被告刘东伟自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏玉春在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉春负担。
审判员 王红梅
二〇一五年六月一日
书记员 严晓佳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第651号
原告冯某某
被告杜某某，。
原告冯某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告杜某某系同事关系，2010年元月份，被告杜某某因做生意向我借款2万元。口头约定利息，前两年为1分，2012年以后为1分5厘，2014年以后至今没有支付利息。2014年元月1日被告给我重新出具了借条，后经我多次催要，被告以种种理由推托，故此，依法提起诉讼，请求法院判决被告归还借款20000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证；证据2、2014年元月1日被告杜某某给原告冯某某出具的手续，内容为“今借到冯某某现金贰万元整（20000元），杜某某，2014年元月1日”。
被告杜某某未向本院提交答辩意见及证据。
经过当庭举证及原告当庭陈述，本院认定下列事实。
被告杜某某因做生意为由向原告冯某某借款20000元，2014年元月1日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告不予偿还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告杜某某向原告冯某某借款有其出具的手续可以证实，事实清楚，原告请求被告返还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告冯某某诉求借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”，本案中双方对利息没有约定，故原告该请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯某某借款20000元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一五年六月十一日
书记员 张文雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3676号
原告：李骥腾（曾用名李支成）。
被告：王锦兴（曾用名王仁兴）。
本院在审理原告李骥腾与被告王锦兴民间借贷纠纷一案中，原告李骥腾于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李骥腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李骥腾负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 林晓晓
四川省岳池县人民法院
民事�定书
（2015）岳池民初字第2355号
原告宋某某，女，生于1982年1月24日，汉族。
被告张某某，男，生于1976年8月14日，汉族。
本院于2015年7月20日受理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告宋某某于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告宋某某负担。
审判员 刘浏
二〇一五年七月三十日
书记员 徐湛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0492号
申请执行人高海东。
被执行人刘苏阳。
被执行人刘陈平。
高海东与刘苏阳、刘陈平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）盱管民初字第0507号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：
一、被告刘苏阳、刘陈平欠原告高海东40万元，于2013年12月30日前还款10万元、2014年6月30日前还款10万元、2014年12月30日前还款10万元、2015年6月30日前还款10万元，期间产生的银行贷款利息由被告刘苏阳、刘陈平承担。
二、其他无争议。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位104025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月六日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
重大执行事项讨论笔录
时间：2014年8月6日
地点：盱眙县人民法院执行局
主持人：刘宏杰参加讨论人：刘宏杰，沈代银、赵学雷、陶涛
记录人：王笑笑案件承办人：陶涛
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：104025元
申请人：高海东
被执行人：刘苏阳、刘陈平
陶涛：（汇报案情，略），本案在执行过程中经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人同意，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据江苏省高级人民调法院《关于正确实用终结执行制度若干问题的意见（试行）》之规定，建议该案终结执行。
赵学雷：同意对本案依法裁定终结执行。
沈代银：同意对本案依法裁定终结执行。
刘宏杰：同意以上同志的意见，本案依法裁定终结执行。
参加讨论人签名：___________________________________
案件承办人签名：____________
江苏省盱眙县人民法院发文稿
文书种类执行裁定书发文编号（2014）盱执字第0492号承办单位执行局核
稿签
发拟稿陶涛打印2014年8月6日校对份数申请执行人高海东，男，1967年2月21日生，居民身份证号码320830196702210090，汉族，居民，住盱眙县盱城镇淮河南路48-31号。
被执行人刘苏阳，男，1985年5月24日生，居民身份证号码320830198505240011，汉族，居民，住盱眙县盱城镇双井路138号。
被执行人刘陈平，男，1952年3月19日生，居民身份证号码320830195203190019，汉族，居民，住所同被告刘苏阳。
高海东与刘苏阳、刘陈平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）盱管民初字第0507号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘苏阳、刘陈平欠原告高海东40万元，于2013年12月30日前还款10万元、2014年6月30日前还款10万元、2014年12月30日前还款10万元、2015年6月30日前还款10万元，期间产生的银行贷款利息由被告刘苏阳、刘陈平承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位104025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘宏杰
审判员沈代银
审判员赵学雷
二O一四年八月六日
书记员王笑笑
申请人高海东被执行人刘苏阳、刘陈平执行案号（2014）盱执字第0492号执行依据及承办人（2013）盱管民初字第0507号
陶涛基本案情及婚约财产调查与处置情况民间借贷纠纷终结执行的相关
理由被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。承办人意见建议该案裁定终结执行。合议庭意见
同意该案裁定终结执行。
执行机构负责人
意见备注执行案件终结执行审批表
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第633号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请ＸＸ涛、张丽、姜自泉纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐临沂兰山农村合作银行南坊支行申请ＸＸ涛、张丽、姜自泉执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字809号
原告陈旭元，男，1953年11月11日出生，汉族，农民。
被告伍玉友，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。
被告黄秋平，男，1959年7月28日出生，汉族，农民。
被告周卫，又名周巍，男，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被告贺正志，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈旭元与被告伍玉友、黄秋平、周卫、贺正志合伙协议纠纷一案中，原告陈旭元于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈旭元撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈旭元负担。
审判长 黄永清
审判员 陈小明
审判员 周 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 周 家
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00213号
申请执行人：张正平，男。
被执行人：胡杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）埇民一初字第00717号民事调解书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡杰在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月八日
书记员 杜红云
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第415号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈雄辉，男，1978年6月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市江海区。2000年3月13日因犯故意伤害罪被四会市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年3月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，2009年10月6日刑满释放。2015年7月22日因本案被江门市公安局取保候审。2015年8月18日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈雄辉犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陈雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月11日4时40分，被告人陈雄辉饮酒后驾驶小轿车行经本区江会路华侨中学对面路段时，将车辆停在礼乐桥岗往侨都岗方向的快速机动车道内睡觉，后被交通民警查获。经鉴定，被告人陈雄辉案发时的血液酒精浓度为246.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抽血照片，被告人陈雄辉的常住人口登记卡、常住人口基本信息，村民委员会出具的证明，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人陈雄辉的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，（2002）江刑初字第81号刑事判决书、广东省江门市监狱出具的罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、（2009）江狱释字第1762号释放证明书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，监控录像及录像截图，被告人陈雄辉的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈雄辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈雄辉判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈雄辉曾因故意伤害、抢劫、盗窃被判处过有期徒刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈雄辉醉酒后驾车停放在快速车道内达两小时，案发时血液酒精浓度高达246.88mg／100ml，且拒绝配合酒精测试，应从重处罚。被告人陈雄辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人陈雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄桂花
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终427号
上诉人（原审原告）姚淑华，女，1953年7月27日生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审被告）东北师范大学，住所地长春市人民大街****号。
法定代表人刘益春，校长。
委托代理人李德锋。
上诉人姚淑华因与被上诉人东北师范大学劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚淑华在原审时诉称，姚淑华是下乡知识青年，1979年返城后被分配到东北师范大学房产维修队（集体所有制企业）工作，2000年在东北师范大学有关负责人的主持下，东北师范大学房产维修队与东北师范大学建筑工程公司（全民所有制企业）合并，2000年至2003年退养期间工资参照全民所有制职工发放，2003年姚淑华退休后，其身份并未改变，东北师范大学应按法律和协议规定，为姚淑华补办全民合同制职工手续，并为姚淑华补发退休工资差额。请求：1、姚淑华与东北师范大学签订的协议合法有效；2、依照双方签订的合并协议，认定姚淑华为合并后所在单位全民合同制职工；3、给姚淑华补发退休工资138980元；4、案件受理费由东北师范大学负担。
原审法院认为，姚淑华于1979年分配至东北师范大学房产维修队，属于集体企业职工。2000年由东北师范大学总务处接收。姚淑华于2003年办理退休手续，领取养老金至今。现姚淑华主张确认其为全民所有制企业身份，并由东北师范大学补发退休工资差额。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议案件的受案范围作了明确规定，姚淑华退休前企业性质的认定，不属于人民法院受案范围。且姚淑华就同一诉讼请求，曾向法院起诉，并上诉至吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长民五终字第13号民事判决，认为东北师范大学于2000年5月接收原房产维修队职工，应当承担为姚淑华缴纳养老保险费的义务。现姚淑华已退休，对东北师范大学在身份劳动关系存续期间为其缴纳养老保险费的缴费基数、缴费比例提出异议，并以此为依据主张由东北师范大学支付其与全民所有制职工的退休金差额部分，该诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的范围，姚淑华的上诉请求不成立，不予支持。故姚淑华的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回姚淑华的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，原审裁定：“驳回姚淑华的起诉。”
宣判后，姚淑华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人与本单位全民合同制退休职工工资待遇差额139890元。主要理由为：经上诉人多次与被上诉人交涉，被上诉人于2016年新下发了《东北师范大学集体所有制职工退休费规定》（东师校发字［2016］35号），上诉人原审时提交此文件作为新证据，师大不认可给补偿法院可以不管，现在师大认可给一部分了，上诉人认为给的不够，法院应当受理，应当以新证据来审查上诉人的请求，不能以一事不再理为由拒不审理。
东北师范大学二审答辩称，东北师范大学与姚淑华不存在劳动关系，上诉人要求认定其享受全民合同制职工待遇的诉请，不属于法院受案范围，且属于重复诉讼。上诉人的诉请无任何事实和法律依据，请法院依法驳回。
经本院二审审理查明，姚淑华一审时将其诉讼请求变更为要求东北师范大学按全民合同制职工补发2003年至2013年6月期间工资139890元。姚淑华于2003年退休，享受基本养老保险待遇。
本院认为，姚淑华起诉要求东北师范大学按全民合同制职工补发2003年至2013年6月期间工资，姚淑华已于2003年退休，享受基本养老保险待遇，其要求按照全民合同制职工的标准为其补发退休后工资，属于对退休金标准有异议，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，社会保险待遇的支付工作由社会保险经办机构负责，故姚淑华的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，上诉人姚淑华的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘晓希
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8781号
原告：林东华，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
被告：林东明，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林凤燕，女，1972年11月20日出生，香港居民，住广东省中山市，
被告：林东妹，女，1974年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林东华与被告林东明、林凤燕、林东妹共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员李劲松独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东华及其委托诉讼代理人马璐，被告林东明、林凤燕、林东妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东华向本院提出诉讼请求：1.位于中山市港口镇穗农村6队的房地产［粤房字第××号房屋所有权证、中集建（1992）字第11070604号集体土地建设用地使用证]全部归原告所有；2.原告向被告林东明补偿其享有房地产1/10的份额的价值10000元；3.原告向被告林凤燕补偿其享有房地产1/10的份额的价值10000元；4.原告向被告林东妹补偿其享有房地产1/10的份额的价值10000元；5.三被告协助办理上述物业产权过户手续。事实和理由：位于中山市港口镇穗农村6队的房地产已经生效民事判决[案号：（2016）粤2071民初7689号民事判决]确认原告享有7/10的份额，三被告各享有1/10的份额。原告认为如按该判决进行分割后，三被告各享有1/10的份额没有实质用途且会减损物业的价值，反而将上述物业全部归原告所有更有利于发挥物权效用，同时，上述物业一直由原告居住和使用，是原告的唯一住所。因原、被告就分割补偿事宜经协商多次均无果，为此，原告提起本案诉讼。
被告林东明辩称，不同意原告诉讼请求，因被告父亲曾说涉案房屋是儿子林志建与原告林东华一人一半份额，（2016）粤2071民初7689号判决书已生效，被告对涉案房屋享有1/10的份额。
被告林凤燕、林东妹辩称，同意原告的诉讼请求，因父亲生前曾说涉案房屋给原告林东华使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林满全与梁金彩于1968年8月20日结婚，婚后生育4名子女，即林东明、林凤燕、林东妹、林东华。梁金彩于1987年11月2日死亡，林满全于2014年8月1日死亡。登记在林满全名下的位于中山市港口镇穗农村6队房地产[土地证号：19××44\\\11070604，房产证号：35××38]，土地面积317.41平方米，房屋建筑面积104.9平方米。2016年4月15日，双方因继承上述房地产产生纠纷，林东华起诉至本院，本院审理后于同年7月28日作出（2016）粤2071民初7689号民事判决，确定涉案房地产由原告林东华继承7/10份额，被告林东明、林凤燕、林东妹各继承1/10份额。该民事判决于2016年9月2日生效。2017年5月16日，原告持上述理由诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市土地房产产权档案馆于2017年9月21日出具的不动产登记资料证明表显示，涉案房地产登记的权利人为林满全，层数二层，土地权属性质为集体，无查封及抵押信息。涉案房屋现由原告林东华居住使用。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广东正中联行土地房地产评估有限公司对涉案房地产的价值进行评估，该评估机构于2017年8月29日作出正中联行房字[2017]第17037号房地产估价报告，确定涉案房地产的价值为475700元。原告预交评估费2379元。经质证，原、被告均确认上述估价报告的真实性、合法性、关联性。
又查，原告林东华系涉案房地产所在集体经济组织成员。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。已生效的（2016）粤2071民初7689号民事判决确认涉案房地产由原告林东华继承7/10份额，被告林东明、林凤燕、林东妹各继承1/10份额，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原、被告自2016年9月2日起分别取得涉案房地产的相应财产份额，故原、被告就涉案房地产成立按份共有关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告作为按份共有人之一，依法可以请求分割涉案房地产。涉案房地产为二层住房，难以进行实物分割，该房地产长期由原告单独占有使用，依据有利生产、方便生活、物尽其用的原则，可以作价补偿方式进行分割，即被告林东明、林凤燕、林东妹享有的财产份额由实际使用人原告采取折价分割的方式进行补偿，被告林东明、林凤燕、林东妹将其涉案房地产的产权份额让与给原告，原告支付相对价。对于折价补偿标准。本院依法委托评估机构作出的估价报告，双方当事人均确认其真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此认定涉案房地产价值为475700元。根据被告林东明、林凤燕、林东妹享有的财产份额，原告应向被告林东明、林凤燕、林东妹各支付折价款47570元，作为获取三被告享有的涉案房地产相应份额的对价。关于原告主张被告协助办理涉案房地产的过户手续，因涉案房地产尚未登记于被告名下，故无须被告协助过户，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、位于中山市港口镇穗农村6队房地产[土地证号：19××44\\\11070604，房产证号：35××38]归原告林东华所有；
二、被告林东华于本判决发生法律效力之日起分别向被告林东明、林凤燕、林东妹各支付房产折价款47570元。
三、驳回原告林东华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元（原告已预交），由原告林东华负担5136元，被告林东明、林凤燕、林东妹各负担1100元（被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。评估费2379元，原告林东华负担1179元，被告林东明、林凤燕、林东妹各负担400元（被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 璐
冯金梅
黄怡凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8781号原告：林东华，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被告：林东明，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林凤燕，女，1972年11月20日出生，香港居民，住广东省中山市，被告：林东妹，女，1974年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告林东华与被告林东明、林凤燕、林东妹共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员李劲松独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东华及其委托诉讼代理人马璐，被告林东明、林凤燕、林东妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东华向本院提出诉讼请求：1.位于中山市港口镇穗农村6队的房地产［粤房字第××号房屋所有权证、中集建（1992）字第11070604号集体土地建设用地使用证]全部归原告所有；2.原告向被告林东明补偿其享有房地产1/10的份额的价值10000元；3.原告向被告林凤燕补偿其享有房地产1/10的份额的价值10000元；4.原告向被告林东妹补偿其享有房地产1/10的份额的价值10000元；5.三被告协助办理上述物业产权过户手续。事实和理由：位于中山市港口镇穗农村6队的房地产已经生效民事判决[案号：（2016）粤2071民初7689号民事判决]确认原告享有7/10的份额，三被告各享有1/10的份额。原告认为如按该判决进行分割后，三被告各享有1/10的份额没有实质用途且会减损物业的价值，反而将上述物业全部归原告所有更有利于发挥物权效用，同时，上述物业一直由原告居住和使用，是原告的唯一住所。因原、被告就分割补偿事宜经协商多次均无果，为此，原告提起本案诉讼。被告林东明辩称，不同意原告诉讼请求，因被告父亲曾说涉案房屋是儿子林志建与原告林东华一人一半份额，（2016）粤2071民初7689号判决书已生效，被告对涉案房屋享有1/10的份额。被告林凤燕、林东妹辩称，同意原告的诉讼请求，因父亲生前曾说涉案房屋给原告林东华使用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林满全与梁金彩于1968年8月20日结婚，婚后生育4名子女，即林东明、林凤燕、林东妹、林东华。梁金彩于1987年11月2日死亡，林满全于2014年8月1日死亡。登记在林满全名下的位于中山市港口镇穗农村6队房地产[土地证号：19××4411070604，房产证号：35××38]，土地面积317.41平方米，房屋建筑面积104.9平方米。2016年4月15日，双方因继承上述房地产产生纠纷，林东华起诉至本院，本院审理后于同年7月28日作出（2016）粤2071民初7689号民事判决，确定涉案房地产由原告林东华继承7/10份额，被告林东明、林凤燕、林东妹各继承1/10份额。该民事判决于2016年9月2日生效。2017年5月16日，原告持上述理由诉至本院，主张前述实体权利。另查，中山市土地房产产权档案馆于2017年9月21日出具的不动产登记资料证明表显示，涉案房地产登记的权利人为林满全，层数二层，土地权属性质为集体，无查封及抵押信息。涉案房屋现由原告林东华居住使用。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广东正中联行土地房地产评估有限公司对涉案房地产的价值进行评估，该评估机构于2017年8月29日作出正中联行房字[2017]第17037号房地产估价报告，确定涉案房地产的价值为475700元。原告预交评估费2379元。经质证，原、被告均确认上述估价报告的真实性、合法性、关联性。又查，原告林东华系涉案房地产所在集体经济组织成员。本院认为，本案系共有物分割纠纷。已生效的（2016）粤2071民初7689号民事判决确认涉案房地产由原告林东华继承7/10份额，被告林东明、林凤燕、林东妹各继承1/10份额，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原、被告自2016年9月2日起分别取得涉案房地产的相应财产份额，故原、被告就涉案房地产成立按份共有关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告作为按份共有人之一，依法可以请求分割涉案房地产。涉案房地产为二层住房，难以进行实物分割，该房地产长期由原告单独占有使用，依据有利生产、方便生活、物尽其用的原则，可以作价补偿方式进行分割，即被告林东明、林凤燕、林东妹享有的财产份额由实际使用人原告采取折价分割的方式进行补偿，被告林东明、林凤燕、林东妹将其涉案房地产的产权份额让与给原告，原告支付相对价。对于折价补偿标准。本院依法委托评估机构作出的估价报告，双方当事人均确认其真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此认定涉案房地产价值为475700元。根据被告林东明、林凤燕、林东妹享有的财产份额，原告应向被告林东明、林凤燕、林东妹各支付折价款47570元，作为获取三被告享有的涉案房地产相应份额的对价。关于原告主张被告协助办理涉案房地产的过户手续，因涉案房地产尚未登记于被告名下，故无须被告协助过户，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：一、位于中山市港口镇穗农村6队房地产[土地证号：19××4411070604，房产证号：35××38]归原告林东华所有；二、被告林东华于本判决发生法律效力之日起分别向被告林东明、林凤燕、林东妹各支付房产折价款47570元。三、驳回原告林东华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元（原告已预交），由原告林东华负担5136元，被告林东明、林凤燕、林东妹各负担1100元（被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。评估费2379元，原告林东华负担1179元，被告林东明、林凤燕、林东妹各负担400元（被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  董诗婷人民陪审员  郭绮文二〇一八年四月十日书 记 员  陈 璐冯金梅黄怡凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第783号
原告：刘某，女，汉族，市民。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族，市民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告高某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年相识，系自由恋爱，我们于××××年××月××日登记结婚。婚后，生有一男孩名高某乙。我与被告婚后因性格不和，经常吵架生气，被告曾多次殴打我，被告还经常在外，对我和孩子不管不问，不尽家庭义务。2012年4月份，我与被告因吵架闹矛盾后分居至今。我们的夫妻感情已无和好可能。现我诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚；婚生儿子高某乙由我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生一子名高某乙，现随被告生活。婚后双方在共同生活过程中曾因生活琐事产生过矛盾，2012年4月份，双方因琐事产生矛盾后，被告离家出走至今下落不明。审理过程中，原告称无婚前财产及婚后共同财产，无共同存款、债权、债务。
认定上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系等；二、本院对被告母亲梁某某的询问笔录一份，证明被告离家出走大约三年了，至今下落不明等；三、当事人陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱并结婚多年，但在双方共同生活过程中常因生活琐事生气，现被告在双方发生矛盾后下落不明长达三年之久，互相不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子现随被告共同生活，被告现下落不明且未到庭主张相关权利，所以孩子暂由被告抚养为宜，本案不予一并处理，双方均可另行主张相关权利。关于双方的财产、存款、债权、债务等，因被告未到庭，本院无法查明相关内容的实际情况，故本案不予一并处理，双方如有争执均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 司爱军
二０一五年九月十六日
书 记 员 李 腾
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖308号
孟州市人民法院：
王立志涉嫌协助组织卖淫犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十二月十九日
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1146-1号
申请执行人：陈石金，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2074。
被执行人：邱玉表，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0518。
关于申请执行人陈石金与被执行人邱玉表偿付货款纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民二初字第339号民事调解书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人邱玉表应偿还申请执行人陈石金货款13500元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行的过程中，申请执行人陈石金与被执行人邱玉表达成如下和解协议：一、确认被执行人邱玉表尚欠申请执行人陈石金货款共13500元，由被执行人邱玉表先向陈石金偿还5000元，剩余款项8500元由邱玉表分期偿还，但必须在2016年12月31前全部还清；二、案件执行费104元由被执行人邱玉表负担；三、由申请执行人陈石金向法院申请终结本案的本次执行程序。如被执行人未依约定按期履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行剩余货款。现被执行人已按协议向申请执行人偿还了货款5000元，并向本院缴纳了执行费104元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议是其真实意思表示，未违反法律规定，申请执行人提出终结本案的本次执行程序的申请本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1323执1146号案件的本次执行程序。
被执行人未按上述和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赖运贵
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初589号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人费某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月10日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］556号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月1日至3日，被告人费某在其位于溧阳市溧城镇庄家村委丁家园村一商品房××的家中，2次容留狄某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人费某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人费某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人费某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人费某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人费某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月1日至3日，被告人费某在其位于溧阳市溧城镇庄家村委丁家园村一商品房××的家中，2次容留吸毒人员狄某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××），并且自己均参与吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年6月1日，被告人费某在其家中，容留吸毒人员狄某、周某、史某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年6月3日，被告人费某在其家中，容留吸毒人员狄某、周某、陶某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人费某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人狄某、周某、史某、陶某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书及照片，手机微信转账截图，行政处罚决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人费某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人费某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人费某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年九月二十日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第434号
上诉人（原审被告）粟某，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审原告）李某甲，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人高景行。
上诉人粟某因与被上诉人李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，因不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人粟某、被上诉人李某甲及其委托代理人高景行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李某甲与粟某于2012年在广东省打工期间相识并确立恋爱关系。由于李某甲的父母未生育儿子，家中需招郎上门，恋爱期间，李某甲与粟某曾商议，婚后粟某到李某甲父母家落户生活。李某甲在与粟某同居期间怀孕后，由于粟某不同意婚后男到女家落户，因此，李某甲与粟某一直未到婚姻登记机关登记结婚。2013年3月22日，李某甲在中国人民解放军第五三五医院产下一男婴。李某甲住院分娩期间，由其父母照料，粟某及其父母始终未出面。儿子出生后，李某甲让儿子随母姓，取名李轩。李某甲出院后，以其本人的名义向医院支付了住院医疗费10421.00元。
由于李某甲与粟某未处理好粟某到李某甲父母家入赘事宜，加之李某甲在生育儿子期某及其父某，引起李某甲的不满。因此，李某甲生育儿子李某乙，并在怀化市鹤城区的一出租房内住了一个星期后便带着儿子李轩回到其娘家通道侗族自治县县溪镇老湾村8组居住生活。儿子李轩1岁2个月时，李某甲因外出打工，将儿子李轩交由其父母帮助抚养。李某甲在其父母家抚养儿子李轩及李某甲因外出打工，其父母帮助抚养李轩的一年多期间，粟某对儿子李轩未尽任何抚养义务。
因非婚生育，李某甲于2013年6月20日在通道侗族自治县县溪镇计划生育办公室缴纳社会抚养费9千元。缴费后，李某甲于当月24日在通道侗族自治县公安局县溪派出所为儿子李轩登记了户籍，户籍的户主为李某甲。
2015年1月的一天，粟某的母亲到李某甲的娘家将李轩接到自己的家过年，自此之后，粟某及其父母便拒绝李某甲及其父母将李轩接回。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直到子女独立生活时止。本案中，李某甲与粟某未登记结婚，因非婚生子女抚养问题发生纠纷，双方均要求抚养儿子李轩，但儿子李轩随其母亲生活时间较长，改变生活环境对其××成长不利，特别是在李某甲住院分娩孩子期间和儿子李轩出生后的一年多时间里，一直是由李某甲本人抚养和其父母帮助抚养，粟某未尽任何责任与义务。根据李某甲、粟某的抚养条件及本案实际情况，该院确定李某甲与粟某的非婚生儿子李轩由李某甲抚养，粟某应依法负担非婚生儿子李轩的抚养费。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。确定由粟某每月支付儿子李轩抚养费400.00元。因粟某无经济条件一次性给付抚养费，故抚养费应定期给付。李某甲诉求由其与粟某各自承担一半李某甲住院生育儿子李轩时的医疗费及因非婚生育缴纳的社会抚养费的主张，不属于本案所调整的范围，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条之规定，判决如下：一、李某甲与粟某的非婚生儿子李轩由李某甲抚养至年满十八周岁；二、粟某自判决生效之日起每月支付李某甲子女抚养费人民币400.00元，一个月付一次，每月的月底前给付，付至儿子李轩年满十八周岁为止；三、驳回李某甲的其他诉讼请求。粟某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80.00元，由李某甲承担。
上诉人粟某不服上述判决上诉称：1、一审判决认定“李某甲生育儿子李某乙，后在怀化租住房屋一周后回娘家生活至小孩1岁2个月时，李某甲外出打工将儿子李轩交由其父母抚养，期某未尽任何抚养义务”没有事实依据和证据支持。从儿子李轩出生到李某甲外出打工直至2015年1月期间，其实是在上诉人与被上诉人两家来回生活。2、就上诉人与被上诉人两家父母的经济条件而言，上诉人家的经济条件优越，被上诉人的父母是靠低保生活的。儿子李轩由上诉人抚养更有利于其成长。3、2015年1月后，小孩一直在上诉人家抚养，被上诉人家中父母重男轻女的思想非常严重，如果将小孩交由被上诉人抚养，不利于小孩身心××。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院原审撤销一审判决，改判由上诉人抚养儿子李轩至李轩满十周岁后，由小孩自己选择随父或随母生活。
被上诉人李某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，双方争议的焦点就是李轩应该由谁抚养。根据我国法律相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对其均有抚养的义务。解除非法同居关系以后，双方就子女的抚养权问题发生争议协商不成的，法院判决时应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案上诉人粟某与被上诉人李某甲的非婚生子李轩出生于2013年3月22日，出生后至李轩1岁2个月之前，均与被上诉人李某甲共同生活，之后因被上诉人李某甲外出打工，故由其父母帮助抚养至2015年1月。上诉人粟某与被上诉人李某甲均为农村家庭，主要经济来源为在外务工，父母在家务农，双方的经济条件以及家庭环境相当。考虑到李轩年纪尚小，且随母亲生活时间较长，现在突然改变其生活环境，可能对其成长不利。故李轩还是应由被上诉人李某甲抚养为宜。若在李轩成长过程中，发生了新的情况，上诉人粟某还可以申请变更抚养权。故对于上诉人粟某请求将李轩判归其抚养的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人粟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 丁 海
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执874号
申请执行人付某某
申请执行人付某甲
法定代理人付某某，系付某甲父亲。
被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村第三村民组。
负责人王某某
申请执行人付某某、付某甲与被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）冀0826民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初10号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）冀0826民初10号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 冀 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第865号
原告王树堂，聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司股东。
被告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村北。
法定代表人刘延旺，该公司实际控制人。
原告王树堂与被告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司公司决议纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 康 民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 温志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初101号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人黄某1，出生于河北省围场县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月9日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年7月11日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2017年5月19日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，于2017年6月13日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人黄某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日10时许，被告人黄某1驾驶长江牌正三轮摩托车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县半截塔加油站路段，由于采取措施不当致使车辆驶入路下，造成乘车人李某、张某1、张某2、黄某、刘某受伤，孙某死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，黄某1负此次事故的全部责任，李某、张某1、张某2、黄某、刘某、孙某无责任。
公诉机关针对上述事实提供的证据有道路交通事故认定书等书证；被害人刘某、张某2等人的陈述；被告人黄某1的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人黄某1的刑事责任。
被告人黄某1对公诉机关的指控予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日10时许，被告人黄某1未取得机动车驾驶资格驾驶无牌长江牌正三轮摩托车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县半截塔加油站路段，由于采取措施不当致使车辆驶入路下，造成乘车人李某、张某1、张某2、黄某、刘某受伤，孙某死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，黄某1负此次事故的全部责任，李某、张某1、张某2、黄某、刘某、孙某无责任。
另查明，案发后被告人黄某1一次性赔偿被害人孙某的近亲属各项损失人民币48200.00元，被害人孙某的近亲属已对黄某1予以谅解；其他被害人李某、张某1、张某2、黄某、刘某伤情自负，并已对黄某1予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人黄某1的供述与辩解；被害人刘某、张某2的陈述；证人王某的证言；现场勘查笔录及照片；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及酒精检测报告；道路条件报告书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、调查报告书及事故责任认定书；到案经过；赔偿调解书、谅解书等。
除以上证据外，另有办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人黄某1的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人黄某1的刑事责任。被告人黄某1如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人及被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人黄某1适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7206号
申请执行人：熊建郎，住所慈溪市。
被执行人：王柏庆，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1230号熊建郎诉王柏庆民间借贷一案，查明：被执行人王柏庆名下无可供执行的财产，申请执行人自愿申请对本案程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王柏庆尚欠申请执行人熊建郎人民币160000元，尚需承担案件诉讼费1750元、执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月七日
代书记员 陈凌锋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保335号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住三明市。
委托代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告池丝琴，女，1979年4月5日出生，汉族，住三明市。
被告刘钲卫，男，1976年7月5日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告池丝琴、刘钲卫借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告池丝琴、刘钲卫银行存款274349.33元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告池丝琴、刘钲卫银行存款274349.33元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文红
二〇一六年六月二十九日
书记员 高雨馨
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第668号
原告李某甲，女，出生于1975年1月15日，汉族。
被告李某乙，男，出生于1977年11月5日，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某乙于1998年同居生活，共生育四个女儿，同居生活初期关系尚可，但因我先后所生的四个孩子都是女儿，被告重男轻女的思想严重，故我无法与其共同生活下去，请求法院判决长女李某丙、次女李某丁由被告李某乙抚养，三女李某戊、四女李某己由原告抚养。同居生活期间共同财产有位于雷波县黄琅镇太平村大南门组30号的楼房一幢，请求法院对该房产进行平均分割。
被告辩称，因原告李某甲无经济能力抚养子女，故应由我抚养四个子女。同居生活期间共同财产应该归四个子女所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告及四个女儿的身份证复印件，证明原告及四个女儿的身份信息；
2、雷波县黄琅镇太平村民委员会出具的证明一份，证明李某丙、李某丁、李某戊、李某己系原、被告的非婚生子女。
被告对原告提交的证据无异议。
被告李某乙未向本庭提交相关证据材料。
本院对原告李某甲提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系当事人及子女的身份信息情况，证据2系雷波县黄琅镇太平村民委员会出具的证明一份，对证据1、2被告均无异议，其证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1998年在四川省攀枝花市打工认识后恋爱，于1998年10月同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于1999年8月14日生育长女李某丙，2003年2月4日生育次女李某丁，2005年10月14日生育三女李某戊，2009年6月13日生育四女李某己。原、被告同居生活期间，被告李某乙一直在外地打工，原告李某甲2012年前在外地打工，2012年后回雷波县黄琅镇照顾四个子女的生活。原告称同居生活期间于2007年修建了位于雷波县黄琅镇太平村大南门组建筑面积约180平方米，砖混结构二楼一底的楼房一幢，但未提交相关证据予以证实。
另查明，原告李某甲以做农活的收入为主要经济来源，被告李某乙以打工的收入为主要经济来源。其长女李某丙现在雷波县雷波中学读书，次女李某丁现在雷波县黄琅中学读书，三女李某戊、四女李某己在雷波县黄琅小学读书。经本院征询四子女意见，长女李某丙、次女李某丁、三女李某戊愿意由其父亲抚养，四女李某己原意由其母亲抚养。
本院认为，原、被告自1998年同居生活，未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，属同居关系，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。在本案中，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，父母对子女均有抚养教育的义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应该征求子女本人的意见。本案原、被告的长女李某丙、次女李某丁愿意由其父亲抚养，因其具有一定的独立生活能力，故本院判决长女李某丙、次女李某丁由被告李某乙抚养；三女李某戊虽愿意由其父亲抚养，但其尚年幼，生活不能自理，其父亲长期在外打工，不能很好的照顾其生活，考虑到原、被告的现实状况，由母亲抚养更有利于李某戊、李某己的健康成长。故本院判决三女李某戊、四女李某己由母亲李某甲抚养。原告李某甲请求对同居生活期间共同财产即位于雷波县黄琅镇太平村大南门组30号的楼房一幢进行平均分割，但未提交该楼房的相关产权证明，不能证实该幢楼房是原、被告的共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利后果。故原告提交新的证据后可另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙的长女李某丙、次女李某丁由被告李某乙抚养；
二、原告李某甲与被告李某乙的三女李某戊、四女李某己由原告李某甲抚养；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费用50.00元，由原告李某甲、被告李某乙各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年十月二十九日
书记员 聂丹