wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第76号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路**号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：邱荣清。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第801号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告邱荣清与原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服裁定，向本院提起上诉称：无证据证明本案借款合同已经履行。上诉人认为，被上诉人所举证据与上诉人的法律关系，应通过法庭审理才能得出结论，而不能仅凭原告自述予以认定。原审法院确定管辖的法律依据不足，原审裁定错误。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司请求二审法院撤销原�裁定，将此案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而不是借款合同纠纷。被上诉人邱荣清向本院提交的《聚集钢结构板房安装施工合同》第七条明确约定解决合同纠纷方式为：“向枣庄市市中区人民法院起诉。”双方当事人在合同中协议选择了管辖法院，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年七月二日
书记�员张晓璇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第844号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永生，男，汉族，1977年3月22日出生，住连江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐景灿，男，汉族，1977年10月22日出生，住连江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雪华，女，汉族，1983年5月3日出生，住连江县。
再审申请人吴永生因与被申请人乐景灿、黄雪华民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3087号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴永生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月十九日
书 记 员 杨秀琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03277号
罪犯杨华全，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年7月14日作出(1998)渝高法刑终字第87号刑事判决，以被告人杨华全犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1998年7月14日起，于1998年11月26日送交执行。2000年8月24日经重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月28日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年3月30日经重庆市第一中级人民法院裁定减刑一年六个月；2007年3月30日经本院裁定减刑一年二个月；2010年4月28日经本院裁定减刑一年二个月；2011年9月6日经本院裁定减刑一年；2013年10月24日经本院裁定减刑一年，应于2016年5月27日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月15日提出（2015）重女狱减字第438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨华全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨华全在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初914号
原告：高某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告高某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3514.68元。事实和理由：2011年8月25日，双方签订商品房买卖合同，高某购买宜家观澜房，总房款351468元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3514.68元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付高某违约金3514.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1029号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托代理人：陈某，男，1986年11月11日出生，蒙古族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行职工，现住赤峰市宁城县大双庙乡五家村2组。
委托代理人：车某，1987年12月8日出生，汉族，赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行职工，现住赤峰市红山区二中家属院12号。
被告：董某，男，1952年7月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：霍某1，女，1951年8月29日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
被告：霍某2，男，1958年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：霍某3，男，1968年2月15日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：霍某4，男，1957年7月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告董某、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托代理人车某到庭参加诉讼。被告董某、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告董某、霍某1偿还借款本金160000元，给付截至2016年1月5日的利息27712.36元，合计187712.36元；并自2016年1月6日起继续给付利息至本息还清时止。事实与理由：2011年3月15日，被告董某、霍某1与原告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款160000元，借款期限三年，自2011年3月15日至2014年3月1日，月利率10.1667‰，按季结息。被告霍某2、霍某3、霍某4为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了担保合同。借款到期后，被告董某、霍某1没有按照合同约定偿付借款本息。
五被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告董某、霍某1与原告签订个人借款合同，合同约定：二被告向原告借款160000元，借款期限三年，自2011年3月15日至2014年3月1日，月利率10.1667‰，按季结息。被告霍某2、霍某3、霍某4分别与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。截至2016年1月5日，五被告未偿付原告借款本金160000元，利息27712.36元，合计187712.36元。上述事实有原告提交的个人借款合同、借据、保证合同复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告董某、霍某1向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿付原告借款本息。被告霍某2、霍某3、霍某4为被告董某、霍某1借款提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告董某、霍某1的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、霍某1自本判决生效之日起7日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金160000元，给付截至2016年1月5日的利息27712.36元，合计187712.36元；并自2016年1月6日起继续给付利息至本息还清时止；
二、被告霍某2、霍某3、霍某4对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，公告费200元，由被告董某、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一六年九月二十日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初1029号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：张志慧，行长。委托代理人：陈某，男，1986年11月11日出生，蒙古族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行职工，现住赤峰市宁城县大双庙乡五家村2组。委托代理人：车某，1987年12月8日出生，汉族，赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行职工，现住赤峰市红山区二中家属院12号。被告：董某，男，1952年7月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：霍某1，女，1951年8月29日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。被告：霍某2，男，1958年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：霍某3，男，1968年2月15日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：霍某4，男，1957年7月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告董某、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托代理人车某到庭参加诉讼。被告董某、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告董某、霍某1偿还借款本金160000元，给付截至2016年1月5日的利息27712.36元，合计187712.36元；并自2016年1月6日起继续给付利息至本息还清时止。事实与理由：2011年3月15日，被告董某、霍某1与原告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款160000元，借款期限三年，自2011年3月15日至2014年3月1日，月利率10.1667‰，按季结息。被告霍某2、霍某3、霍某4为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了担保合同。借款到期后，被告董某、霍某1没有按照合同约定偿付借款本息。五被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告董某、霍某1与原告签订个人借款合同，合同约定：二被告向原告借款160000元，借款期限三年，自2011年3月15日至2014年3月1日，月利率10.1667‰，按季结息。被告霍某2、霍某3、霍某4分别与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。截至2016年1月5日，五被告未偿付原告借款本金160000元，利息27712.36元，合计187712.36元。上述事实有原告提交的个人借款合同、借据、保证合同复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，被告董某、霍某1向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿付原告借款本息。被告霍某2、霍某3、霍某4为被告董某、霍某1借款提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告董某、霍某1的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、霍某1自本判决生效之日起7日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金160000元，给付截至2016年1月5日的利息27712.36元，合计187712.36元；并自2016年1月6日起继续给付利息至本息还清时止；二、被告霍某2、霍某3、霍某4对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，公告费200元，由被告董某、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一六年九月二十日书记员丛思浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终244号
上诉人（原审原告）:孙国明，男，1940年生，汉族，无业，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）:邹风友，男，1947年生，汉族，无业，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）:邹洪海，男，1973年生，汉族，无业，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）:邹洪宝，男，1980年生，汉族，无业，住调兵山市。
上诉人孙国明因与被上诉人邹风友、邹洪海、邹洪宝排除妨害纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1919号民事判决，向本院起上诉，本院于2017年2月7日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人孙国明、被上诉人邹凤友到庭参加诉讼、被上诉人邹洪海、邹洪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙国明的上诉请求：撤销调兵山市人民法院（2016）1281民初1919号民事判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，没有事实和法律依据。被上诉人侵权事实清楚，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿上诉人损失。事实和理由：一是上诉人与被上诉人是邻居，被上诉人在上诉人家西侧，中间隔一道墙。被上诉人邹红海、邹洪宝都在此房居住，上诉人经常看到他们。被上诉人家常年饲养猪、鸭、鸡等，多年来一直向上诉人家院内排放粪水，而且粪水已经排放到上诉人的窗户前，造成上诉人无法开窗，院子内半个园田因排放粪水无法种植，导致荒废.以上事实有一审时上诉人已经提供的现场照片予以证明。二是被上诉人家栽植的榆树有十几棵，已经有十几年了，这些树虽然是被上诉人的，但却长在上诉人的院内，现已长成参天大树，这些树离上诉人房屋非常近，由于树大，遮天蔽日，造成通风不畅，严重遮挡阳光，而且遮挡的土地基本无法种植，使上诉人年年受到损失。关于此事实上诉人在一审时已经提供了照片作为证据，照片中清晰可见树木情况和遮挡事实，一审不予认定是错误的。三、被上诉人非法侵占上诉人依法享有使用权的49．3平方土地，该土地被上诉人已非法使用十几年了，上诉人有土地使用证为证，土地使用证上明确写明该土地归上诉人使用，被上诉人是侵权行为，应当停止停害，立即返还土地，并赔偿损失。四是上诉人的损失共1700元。如果被上诉人不同意赔偿，由法院委托有关部门对被上诉人非法占用上诉人的土地及影响上诉人的土地损失进行鉴定确定损失数额。
被上诉人答辩：一是上诉人在上诉状中称被上诉人邹洪宝在此房屋居住不是事实。邹洪宝在三家子居住已有十年之久，并不在本案有争议的房屋居住，所以上诉人称邹洪宝也在此房居住是编造事实，毫无依据。二是邹红海虽在争议房屋居住，但并没有饲养猪、鸭、鸡等，因此与本案无关。三是上诉人主张被上诉人饲养猪、鸭、鸡，多年来一直向上诉人家院内排放粪水没有事实依据。被上诉人邹凤友没有饲养猪、鸭，只有鸡20只左右，所以根本不存在向上诉人院内排放粪水的事实，更不存在半个园田因排放粪水无法种植的事实。四是上诉人引用《环境保护法》不当，被上诉人如果有环境污染的事实，应当由环保行政部门依法查处，因此该法律规定不能作为民事判决依据。五是上诉人主张被上诉人栽种榆树十几棵，已经十几年了不是事实，事实上被上诉人只有三棵榆树，在边界位置，根本不对上诉人造成任何影响。六是上诉人主张被上诉人占用土地49．3平米的事实不存在，被上诉人有土地使用证证明该土地的使用权归被上诉人邹凤友。七是上诉人主张赔偿的损失数额没有法律依据。也与被上诉人无关。
孙国明向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告邹凤友、邹洪宝把在我家土地上的树移除；二、要求被告邹洪宝、邹洪海停止排放臭水污水；三、要求被告赔偿我7月1日去立案车费5元、7月3日准备的诉状30元，7月4日我准备照片及路费共30元、7月6日我去立案车费10元、送达车费30元、诉讼费100元、误工费100元。因被告邹洪宝、邹洪海排放臭水涝死我两颗水果树，要求二被告赔偿100元，被告邹凤友、邹洪宝的10棵树给我造成的损失900元；以上损失共计1300元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：邹洪海将猪、鸡粪水排放在我家窗户前的土地上、窗北的园田内，使半个园田无法种植荒废，臭味使窗户都不能开。邹洪宝在我北窗下，在他自己东墙下留的水洞排放日常的下水，邹洪海向我园内排放粪水和粪便。邹风友、邹洪宝在东墙下种植十多棵树，边界线上的榆树影响园林的采光和地力，要求排除妨碍。因邹风友侵占我土地使用证内的49.3平方米土地使用权，有协议补偿1000元，但没有停止时间。土地使用证上有依法登记的土地使用权，任何单位和个人不得侵犯。请求人民法院依法判决。
一审法院认定事实：原告孙国明与被告邹凤友系邻居关系。被告邹凤友与被告邹洪海、邹洪宝系父子关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告孙国明主张被告应该移除种在其土地上的树、停止排放污水、赔偿各项经济损失共计1300元，均没有提供足够证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙国明的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、车票一张，住宿发票，证明是实际发生的费用，被上诉人质证，与本案无关。本院认为，该证据与本案没有关联性,不予确认。证据2、土地使用权证，证明被上诉人排放脏水侵犯上诉人，建猪舍和排放口都是上诉人的使用权，被上诉人质证认为，上诉人说的不是事实，猪舍没有建筑在上诉人地上，被上诉人建的猪舍是建立在被上诉人家当院。本院认为，对该证据的真实性予以确认，以此证明猪舍和排放口在上诉人地上依据不足。原审认定事实属实。
本院认为，上诉人有责任对其诉讼请求提供证据，上诉人对要求被上诉人停止排放污水、移种土地上的树以及赔偿损失数额没有提供充分证据予以证明，对其上诉理由不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 浩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初482号
原告：肖海波。
被告：临沂恒达汽车贸易有限公司。
被告：山东统一汽车贸易有限公司。
委托诉讼代理人：王德龙，该公司职工。
原告肖海波与被告临沂恒达汽车贸易有限公司、山东统一汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海波、被告临沂恒达汽车贸易有限公司的法定代表人葛继山、被告山东统一汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海波向本院提出诉讼请求：1、要求统一汽贸公司退还其在收据上标注的4050元保证金，并且解释收取另外500元的去向及作用；2、要求恒达汽贸及统一汽贸赔礼道歉；3、要求两被告承担所有因诉讼产生的费用。事实与理由：原告于2015年3月25日在临沭县恒达汽贸公司分期付款购置一辆绅宝X65汽车，当时由恒达汽贸有限公司办理相关手续，在临沭县工商银行办理了车贷，之后恒达汽贸出具了一张还款保证金押金收据4050元（当时原告交给恒达汽贸4550元），并且由恒达汽贸在临沭阳光保险购置了全险，原告一直在正常还款。在2015年7月30日，北汽集团为了补偿第一期购买车辆的老客户，所以推出了只要是在2015年7月31日以前购买绅宝X65客户均赠送6次免费保养和价值5500元的2016年交强险和全部商业险代金券，并且北汽集团制定原告须到临沂九州顺嘉4S店做保险（原告持有北汽集团赠送该业务的单据证明）。在2016年12月26日，原告将剩余分期一次性和工商银行结清（工商银行出具了结清证明，并将车辆登记证书交由原告），原告拿着结清证明到统一汽贸去支取还款押金（当时恒达汽贸在办理汽车分期业务时，资质不够，然后恒达汽贸找到统一汽贸作的担保）。但是统一汽贸以原告未能在其公司续交第二年保险为由，拒绝退还保证金。购车时两被告均未当面向原告口头提示或者书面提示续交保险的具体方法，事后两被告也没电话告知，所以原告对续保情况根本不清楚。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求公正判决。
被告临沂恒达汽车贸易有限公司辩称，购车属实，但保证金统一收据是统一汽贸收取的，不是我公司收取的，具体保证金多少钱我也不知道，放完款是统一汽贸扣除的，一部分车贷款打到我卡上，剩余的保证金就是统一汽贸扣的。
被告山东统一汽车贸易有限公司辩称，同意在扣除相应的违约金后返还原告保证金。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告在被告临沂恒达汽车贸易有限公司分期付款购买绅宝X65汽车一辆。原告向中国工商银行临沭支行申请了汽车贷款，被告山东统一汽车贸易有限公司为贷款提供担保。被告山东统一汽车贸易有限公司并收取了原告保证金4050元，并为原告出具收款收据一张。后原告已经将该车辆的贷款全部还完，但被告以原告未能在其公司续交第二年保险为由，拒绝退还保证金。2017年1月23日原告诉至本院，要求被告山东统一汽车贸易有限公司退还保证金并解释另外500元的去向及作用。
庭审中，原告主张被告山东统一汽车贸易有限公司共收取其4550元，但只为其出具了4050的收款收据，另扣了500元的单据费，且在备注中注明了开票时扣除500元的单据费。但因原告提供的收款收据的备注一栏字迹模糊并不能看清备注内容。后被告山东统一汽车贸易有限公司提交了收款收据第一联的影印件证实其收取原告保证金4050元，备注中载明的是贷款还清后支取，本单据丢失不补，并扣单据费500元。原告对此表示无异议。另被告山东统一汽车贸易有限公司主张与原告口头约定在原告的车辆分期贷款没还完以前，其车辆保险都应该由被告山东统一汽车贸易有限公司办理，如有违约扣除1100元作为违约金。原告表示并没有此项约定。被告山东统一汽车贸易有限公司并未提供证据证实其主张。
上述事实，由双方当事人的陈述、原告提交的收款收据、证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告在被告临沂恒达汽车贸易有限公司购买汽车一辆，并由被告山东统一汽车贸易有限公司提供担保并收取保证金4050元的事实，由双方当事人的陈述、原告提供的收款收据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告山东统一汽车贸易有限公司辩称双方曾口头约定未还完保险前原告车辆保险应由其办理，原告不予认可，被告山东统一汽车贸易有限公司也未提供证据予以证实，本院不予采信。被告山东统一汽车贸易有限公司收取原告保证金4050元，原告现已将该车辆的贷款全部还完，根据约定原告有权支取已交保证金。故对于原告要求被告山东统一汽车贸易有限公司退还其4050元保证金的诉讼请求，本院予以支持。另根据备注内容，山东统一汽车贸易有限公司已经解释500元的单据费为若单据丢失扣除的费用，原告也已经认可。根据法律规定，赔礼道歉主要适用于人身权受侵害的情形，主要作用在于弥补精神痛苦，本案中涉及受侵害的系原告的财产权益，且并没有达到精神受到严重损害的程度，因此原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东统一汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖海波保证金4050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东统一汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执176号
申请执行人：刘成科，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王力，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的刘成科依据（2016）宁0425民初1795号民调解书申请执行王力民间借贷纠纷一案，执行标的70000元，本案在执行过程中，申请执行人刘成科申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年四月十日
书记员 金伟伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3359号
罪犯高立丰，别名高云平，现在广西中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）佛刑一初字第15号刑事判决，以被告人高立丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高立丰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）粤高法刑四终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月20日起。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第223号刑事裁定，将罪犯高立丰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2032年7月31日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第393号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高立丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高立丰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高立丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分173分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高立丰在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立丰减去有期徒刑二年（刑期至2030年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初153号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马军，男，1988年5月2日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被刑事拘留。2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人马军犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日，被告人马军与吸毒人员张某微信联系购买毒品，并微信转账毒资3000元。当晚凌晨2时许被告人马军让马勇（已判刑）至本市城东区博文路一垃圾桶旁取得毒品后，送至本市经济开发区”泛泰依山郡”24号楼1单元901室内，公安人员在该室内将马勇抓获，并当场从其身上查获毒品两小包，经鉴定，马勇贩卖的毒品净重9.73克。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人马军的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马军对起诉书指控的事实及出示的证据不持异议。
经审理查明，2017年10月17日，被告人马军与吸毒人员张某微信联系后，张某向其购买毒品，马军并收取张某微信转账的毒资3000元。凌晨2时许被告人马军让马勇（已判刑）至本市城东区博文路一垃圾桶旁取得毒品后，送至本市经济开发区”泛泰依山郡”小区24号楼1单元901室，公安人员在该室内将马勇抓获，并当场从其身上查获毒品两小包，经鉴定，马勇贩卖的毒品净重9.73克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实公安人员根据线索于2017年12月6日在西宁市城中区中环首府1号楼12楼馨霏家庭宾馆2125号房间将被告人马军抓获。
2.搜查笔录证实2017年10月17日公安人员将罪犯马勇抓获后对其人身依法进行搜查，查获透明塑料袋包装的毒品物二小包。
3.扣押物品清单、扣押决定书证实公安机关于2017年10月17日将毒品予以扣押。
4.毒品入库登记表由青海省公安厅禁毒警察总队出具，证实2017年11月30日净重9.73克的冰毒入库至青海省公安厅禁毒警察总队。
5.刑事照片证实罪犯马勇指认其非法持有的毒品，并对毒品进行称重情况。
6.被告人马军的户籍信息证实被告人马军犯罪时的实际年龄及身份。
7.证人张某的证言，2017年10月16日晚19时许，我准备了3000元，当时钱存在我的银行卡内，然后我打电话给”东东”联系了一下，说我这有人需要冰毒，需要10个左右的东西，”东东”在电话里说10个东西的话需要3000元，他让他的大舅哥送到我的家中，”东东”还在电话里说先把账给他转过去。挂了电话之后，我就通过微信转账的方式将3000元现金人民币转给了”东东”。凌晨1时许，”东东”的大舅哥给我回电话了说是”东东”让他送东西来的，我就让他上楼，当”东东”的大舅哥敲门进来后，警察就将”东东”的大舅哥抓住了，我当时在里屋，警察从”东东”的大舅哥身上搜出了冰毒，而且还称量了是10.92克。事情的经过就是这样的。
8.同案罪犯马勇的供述，2017年10月17日凌晨1点左右”东东”给我发了条短信让我到博文路的一个东乡手抓门口，我坐出租车到了博文路的东乡手抓门口给”东东”发了短信说：”我到了，现在去哪儿？””东东”给我回复说：”你现在去东乡手抓对面的一个饭店门口有个垃圾桶，在垃圾桶的旁边有个白色的手机盒子你拿上，把里面的东西送到开发区泛泰依山郡小区靠街边的高层的9楼，就是你上次送牛奶的那一家。”我拿上盒子打开后发现里面是冰毒，但是没管还是按照”东东”的要求把毒品送过去了，等进到对方家里的时候就被警察抓了。
9.被告人马军的供述，2017年10月16日晚上22时许，一个姐姐发微信问我有没有东西，我说我联系一下，联系好以后告诉她东西有，之后又把价格告诉她并问她要多少？她说要十个，十个就是10克，我说你把钱发一下我待会跟你联系，10克就是3000元，钱是我姐姐给我微信转账的。毒品放在博文路聚龙宾馆门口的一个垃圾箱跟前的一个黄兰州烟盒里。我当时让马勇去取上后送到开发区的泛泰依山郡小区高层的九楼去，给掉转钱的这个所谓的姐姐。
10.2017年11月8日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1020号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材合计净重9.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
11.辨认笔录证实证人张某从不同男性免冠照片中辨认出向其贩卖毒品的同案犯马勇。
12.视听资料讯问光盘1张证实公安人员对被告人马军的审讯符合法律规定。
被告人马军的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马军自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日至2020年7月6日止）；并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
审判员于海洋
人民陪审员马芳
二〇一八年五月二十二日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初153号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马军，男，1988年5月2日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被刑事拘留。2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人马军犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日，被告人马军与吸毒人员张某微信联系购买毒品，并微信转账毒资3000元。当晚凌晨2时许被告人马军让马勇（已判刑）至本市城东区博文路一垃圾桶旁取得毒品后，送至本市经济开发区”泛泰依山郡”24号楼1单元901室内，公安人员在该室内将马勇抓获，并当场从其身上查获毒品两小包，经鉴定，马勇贩卖的毒品净重9.73克。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人马军的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人马军对起诉书指控的事实及出示的证据不持异议。经审理查明，2017年10月17日，被告人马军与吸毒人员张某微信联系后，张某向其购买毒品，马军并收取张某微信转账的毒资3000元。凌晨2时许被告人马军让马勇（已判刑）至本市城东区博文路一垃圾桶旁取得毒品后，送至本市经济开发区”泛泰依山郡”小区24号楼1单元901室，公安人员在该室内将马勇抓获，并当场从其身上查获毒品两小包，经鉴定，马勇贩卖的毒品净重9.73克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过证实公安人员根据线索于2017年12月6日在西宁市城中区中环首府1号楼12楼馨霏家庭宾馆2125号房间将被告人马军抓获。2.搜查笔录证实2017年10月17日公安人员将罪犯马勇抓获后对其人身依法进行搜查，查获透明塑料袋包装的毒品物二小包。3.扣押物品清单、扣押决定书证实公安机关于2017年10月17日将毒品予以扣押。4.毒品入库登记表由青海省公安厅禁毒警察总队出具，证实2017年11月30日净重9.73克的冰毒入库至青海省公安厅禁毒警察总队。5.刑事照片证实罪犯马勇指认其非法持有的毒品，并对毒品进行称重情况。6.被告人马军的户籍信息证实被告人马军犯罪时的实际年龄及身份。7.证人张某的证言，2017年10月16日晚19时许，我准备了3000元，当时钱存在我的银行卡内，然后我打电话给”东东”联系了一下，说我这有人需要冰毒，需要10个左右的东西，”东东”在电话里说10个东西的话需要3000元，他让他的大舅哥送到我的家中，”东东”还在电话里说先把账给他转过去。挂了电话之后，我就通过微信转账的方式将3000元现金人民币转给了”东东”。凌晨1时许，”东东”的大舅哥给我回电话了说是”东东”让他送东西来的，我就让他上楼，当”东东”的大舅哥敲门进来后，警察就将”东东”的大舅哥抓住了，我当时在里屋，警察从”东东”的大舅哥身上搜出了冰毒，而且还称量了是10.92克。事情的经过就是这样的。8.同案罪犯马勇的供述，2017年10月17日凌晨1点左右”东东”给我发了条短信让我到博文路的一个东乡手抓门口，我坐出租车到了博文路的东乡手抓门口给”东东”发了短信说：”我到了，现在去哪儿？””东东”给我回复说：”你现在去东乡手抓对面的一个饭店门口有个垃圾桶，在垃圾桶的旁边有个白色的手机盒子你拿上，把里面的东西送到开发区泛泰依山郡小区靠街边的高层的9楼，就是你上次送牛奶的那一家。”我拿上盒子打开后发现里面是冰毒，但是没管还是按照”东东”的要求把毒品送过去了，等进到对方家里的时候就被警察抓了。9.被告人马军的供述，2017年10月16日晚上22时许，一个姐姐发微信问我有没有东西，我说我联系一下，联系好以后告诉她东西有，之后又把价格告诉她并问她要多少？她说要十个，十个就是10克，我说你把钱发一下我待会跟你联系，10克就是3000元，钱是我姐姐给我微信转账的。毒品放在博文路聚龙宾馆门口的一个垃圾箱跟前的一个黄兰州烟盒里。我当时让马勇去取上后送到开发区的泛泰依山郡小区高层的九楼去，给掉转钱的这个所谓的姐姐。10.2017年11月8日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1020号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材合计净重9.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分。11.辨认笔录证实证人张某从不同男性免冠照片中辨认出向其贩卖毒品的同案犯马勇。12.视听资料讯问光盘1张证实公安人员对被告人马军的审讯符合法律规定。被告人马军的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马军自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日至2020年7月6日止）；并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君审判员于海洋人民陪审员马芳二〇一八年五月二十二日书记员王军香
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6947号
原告：浙江大乘担保有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。
法定代表人：吕华清，董事。
委托诉讼代理人：蔡云霞、周凌然，系该公司员工。
被告：王直建，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王芬，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江大乘担保有限公司与被告王直建、王芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凌然到庭参加诉讼，被告王直建、王芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告代偿款73110.54元，并支付违约金14622.11元，合计87732.65元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与二被告签订《担保服务合同》，其中约定：甲方为被告王直建，乙方为原告，共同还款人为被告王芬；甲方因购买大众汽车牌SVW6451TEI车辆，委托乙方提供共同偿债、保证金质押及信用担保等服务，购买车辆总价款为276800元，甲方向贷款人申请贷款金额为185000元；无论贷款人如何确认乙方的身份，乙方均系作为甲方的保证人向贷款人承担连带担保责任；若甲方出现逾期还款，乙方为甲方代偿银行欠款的，甲方应向乙方支付银行贷款总额20%作为违约金；共同还款人承诺自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响，如乙方为甲方代偿了贷款人合同项下的债务或垫付车款，则本人仍然对乙方承担连带还款责任。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告王直建在其与工行高新支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，被告王直建与工行高新支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中载明：甲方（透支债权人）为工行高新支行，乙方（透支债务人）为被告王直建；乙方向原告购买大众汽车牌SVW6451TEI车辆，交易总价为276800元，乙方自行支付首付款91800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为185000元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为1期，分期向甲�偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费17575元，乙方按照36期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户。上述合同签订后，工行高新支行依约向被告王直建提供了借款，后被告王直建未按约还款，原告依上述合同及协议的约定，履行了担保义务，分别于2015年7月28日、11月26日、2016年3月28日为被告王直建向工行高新支行代偿5752.96元、42940.12元、24417.46元，�计73110.54元。上述代偿款项经原告向两被告催讨无果。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》、代偿凭证等证据材料予以证实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案所涉的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。因被告王直建未能按约向工行高新支行履行归还透支款本息等义务，原告�向工行高新支行代为偿还了被告王直建所积欠款项共计73110.54元，据此，原告依法取得了向被告王直建追偿的权利。原告主张要求被告王直建归还代偿款73110.54元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，若发生原告为被告王直建代偿欠款的，被告王直建应向原告支付贷款总额20%作为违约金。被告王直建未按约归还银行贷款，导致原告代其归还银行贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告王直建按代偿款的20%支付违约金14622.11元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王芬作为共同还款人在《担保服务合同》上签字，也应承担相应的还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉请亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王直建、王芬于本判决生效之日起十日内归还浙江大乘担保有限公司代偿款73110.54元，并支付违约金14622.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由王直建、王芬负担。
浙江大乘担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王直建、王芬于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由王直建、王芬负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江大乘担保有限�司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王夏意
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00813号
原告：刘书麟。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。组织机构代码：75688565-4。
法定代表人：卜树东，执行董事。
本院在审理原告刘书麟诉被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告刘书麟为方便审理，申请参加赵希栋诉南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案的诉讼，于2015年7月6日对本案向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告刘书麟申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书麟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘书麟负担。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年七月七日
书 记 员 王培林
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保120号
申请人：何国庆，男，生于1959年11月25日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇理想城**号楼*单元***室。
被申请人：郝建中，男，生于1972年8月12日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇永美家园*号楼*单元**楼。
被申请人：张军晓，女，生于1974年9月15日，汉族，住址同上。
申请人何国庆与被申请人郝建中、张军晓借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人郝建中、张军晓在金融机构存款308万元或查封其同等价值的财产。本院作出（2017）冀0429民初1485号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
二〇一七年五月二十二日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初308号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司，住所地郑州高新区银屏路20号。
法定代表人：熊振军，职务经理。
委托诉讼代理人：姚新萍、李栋栋，河南良达律师事务所律师。
被告：楚喜凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
第三人：郭玉琴，女，1971年1月10日出生，汉族，住郑州。
本院受理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司诉被告楚喜凤、第三人郭玉琴侵权责任纠纷一案，原告诉至本院，要求被告及第三人腾空返还房屋并支付占用费，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告要求被告及第三人支付占用费，因被告主体资格不适格，且未提供占用原告房屋的证据予以证明，原告的主张缺乏事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司的起诉。
案件受理费850元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一八年二月九日
书记员 赵甜歌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1321号
原告：朱爱萍，女，1969年6月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山鑫夏金属加工有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王晓宾职务:公司董事。
原告朱爱萍与被告唐山鑫夏金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱萍到庭参加诉讼,被告唐山鑫夏金属加工有限公司经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告唐山鑫夏金属加工有限公司偿还原告朱爱萍借款人民币264500元及自2016年4月3日至清偿本金之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫夏金属加工有限公司向原告借款人民币20万元，双方约定按年息15%支付利息，被告按约定支付利息至2014年4月3日。后被告因无钱支付利息2016年4月3日向原告出具收据一张，将2014年4月3日至2015年4月3日利息三万元转入本金，并约定该23万元本金的利息仍按年息15%执行。直至原告起诉被告再没有偿还过本金及利息。综上请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告唐山鑫夏金属加工有限公司无答辩意见。
经审理查明：被告于2010年4月3日向原告借款20万元，双方约定年利率为15%,被告支付利息至2014年4月3日。后被告因无钱支付利息在2016年4月3日向原告出具收据一张，将2014年4月4日至2015年4月3日利息3万元转入本金，并约定该23万元本金的利息仍按年利率15%执行。2015年4月4日至2016年4月3日的利息被告以此为本金计34500元仍未给付原告，被告以借款方式给原告出具借款收据一张但未约定利息，自此后未向原告支付本息。
以上事实由原告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚证据确凿，对原告的相关诉讼请求予以支持。原告主张的264500元的本金本院予以确认。原告的主张的利息因借款34500元的收据中未约定利息，故对原告主张的以本金23万元按年利率15%计算利息的主张予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十八条，判决如下：
被告唐山鑫夏金属加工有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告本金264500元及以23万元为本金按年利率15%计算的自2016年4月4日始至清偿本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,650元由被告唐山鑫夏金属加工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1321号原告：朱爱萍，女，1969年6月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：唐山鑫夏金属加工有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王晓宾职务:公司董事。原告朱爱萍与被告唐山鑫夏金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱萍到庭参加诉讼,被告唐山鑫夏金属加工有限公司经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告唐山鑫夏金属加工有限公司偿还原告朱爱萍借款人民币264500元及自2016年4月3日至清偿本金之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫夏金属加工有限公司向原告借款人民币20万元，双方约定按年息15%支付利息，被告按约定支付利息至2014年4月3日。后被告因无钱支付利息2016年4月3日向原告出具收据一张，将2014年4月3日至2015年4月3日利息三万元转入本金，并约定该23万元本金的利息仍按年息15%执行。直至原告起诉被告再没有偿还过本金及利息。综上请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告唐山鑫夏金属加工有限公司无答辩意见。经审理查明：被告于2010年4月3日向原告借款20万元，双方约定年利率为15%,被告支付利息至2014年4月3日。后被告因无钱支付利息在2016年4月3日向原告出具收据一张，将2014年4月4日至2015年4月3日利息3万元转入本金，并约定该23万元本金的利息仍按年利率15%执行。2015年4月4日至2016年4月3日的利息被告以此为本金计34500元仍未给付原告，被告以借款方式给原告出具借款收据一张但未约定利息，自此后未向原告支付本息。以上事实由原告的陈述及相关证据予以证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚证据确凿，对原告的相关诉讼请求予以支持。原告主张的264500元的本金本院予以确认。原告的主张的利息因借款34500元的收据中未约定利息，故对原告主张的以本金23万元按年利率15%计算利息的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十五条、第二十八条，判决如下：被告唐山鑫夏金属加工有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告本金264500元及以23万元为本金按年利率15%计算的自2016年4月4日始至清偿本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元由被告唐山鑫夏金属加工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵立新二〇一七年十二月十七日书记员  杨丽丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00843号
本院在执行康文静和单涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人单涛在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将单涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00843号
本院在执行康文静和单涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人单涛在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将单涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1429号
原告：刘永富，男，1964年10月9日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。
被告：北京师范大学什邡附属外国语小学。住所地：什邡市金河北路**号。统一社会信用代码：12510582451174464X。
法定代表人：周玉建，该学校校长。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
原告刘永富与被告北京师范大学什邡附属外国语小学（以下简称“北师大什邡附小”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永富的委托诉讼代理人黄南铨，被告北师大什邡附小的委托诉讼代理人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费65631.09元，住院伙食补助费850元，营养费510元，护理费1360元，残疾赔偿金104820元，被扶养人生活费24669.33元，鉴定费700元，交通费2000元，精神损害抚慰金6000元，误工费24000元，合计230540元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月12日，被告北师大什邡附小围墙边一颗槐树被暴风雨吹倒，为了消除安全隐患，雇佣黄锐友和原告刘永富对围墙边倒下的槐树进行清理，约定完成锯树任务给付劳务费，在完成清理工作后，被告发现校内两颗大榕树遮挡了电子显示屏，原告又接受被告安排修剪枝桠，在修剪过程中原告刘永富左手手腕被锯伤。受伤后，刘永富被送往什邡第二医院住院治疗，当日被转入成都现代医院住院治疗。2015年4月20日出院，出院医嘱，院外继续营养神经治疗，建议休息6-8周复查。2015年12月8日，原告刘永富再次住院行左腕神经修复术。2015年12月17日出院，出院医嘱，建议休息4-6周复查。2016年7月21日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，刘永富伤残为九级。原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告北师大什邡附小辩称，对原告所诉受伤事实和经过无异议，被告为原告垫付医疗费25000元；原告虽在城镇务工，但现有证据不足以证明原告能够按照城镇标准主张残疾赔偿金；医疗费票据中已赔偿部分不应再次主张赔偿；原告与其母亲的关系证明应由公安机关出具；营养费不认可；住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高；交通费请法院酌情考虑；误工天数应计算为14周，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过和结果，本院予以确认。对于当事人双方争议的基本医疗保险基金和保险公司已理赔部分的医疗费重复赔偿、误工期限、住院伙食补助费标准、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金标准的问题，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“最高法解释”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用……，赔偿义务人应当予以赔偿”和《中华人民共和国社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围……应当由第三人负担的……基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，医疗费已从基本医疗保险基金获得赔偿部分，应予以扣减，基本医疗保险基金有权向赔偿义务人追偿；根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，商业人身保险具有叠加性，保险公司理赔后，原告仍有权请求赔偿义务人赔偿，因此，商业保险已理赔部分不予扣减；根据原告住院时间结合医嘱，误工期限确定为115天；参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为30元／天；根据原告伤情和医嘱，营养费酌定为500元；根据原告的受伤经过及结合原、被告过错程度，精神损害抚慰金不予支持；交通费，原告就医和评残必然产生该费用，结合原告就医地点与居住地的距离，确定为1000元；什邡市安羽幼儿园关于原告工作和居住的证明和原告工作岗位为保安的工作性质能够证明原告生活和居住于城镇，残疾赔偿金适用城镇标准。
本院认为，北师大什邡附小安排负责绿化的员工张应德处理倾倒的槐树，张应德接受安排，联系了原告刘永富和黄锐，张应德的行为系履行职务，应视为北师大什邡附小的行为；北师大什邡附小关于事情发生经过的证明载明，刘永富是在对倾倒的大槐树进行处理后，又接受安排对遮挡电子显示屏的两棵大榕树修剪过程中受伤；证明上载明是按照完成锯树任务给付劳务费，但北师大什邡附小关于刘永富人工费的领条上载明劳动报酬为100元／天，是以工作时间为计量单位，而非工作效果。刘永富在这过程中接受指挥，听从安排，丧失了行为的自主性和独立性，锯树工具虽为原告自己提供，但锯树本身不是需要特殊技能的劳动，只需要付出时间的劳务；根据最高法解释第九条“……‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”的规定，原告刘永富与被告北师大什邡附小之间应为雇佣合同关系。依照最高法解释第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合刘永富在锯树过程中操作不当，遭受伤害的事实，确定被告北师大什邡附小对原告刘永富受伤的损失承担60%的赔偿责任。依照最高法解释的规定和2015年四川省统计数据，刘永富在本次事故中受伤所产生的损失应为：
医疗费，18020.58元(已扣除社保基金支付部分)；
住院伙食补助费，应计算为30元/天×17天=510元；
营养费，本院酌情确定为500元；
护理费，原告主张1360元符合法律规定，予以支持；
误工费，2400元/月÷30天×115天=9200元；
残疾赔偿金，26205元/年×0.2×20年=104820元；
被扶养人生活费，9251元/年×10年×0.2÷3=6167.30元；
鉴定费700元，系为确定事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。
交通费，1000元。
以上各项合计142277.88元，由北师大什邡附小承担60%即85366.73元，扣除北师大什邡附小已垫付的医疗费25000元后，北师大什邡附小实际还应赔偿原告60366.73元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北京师范大学什邡附属外国语小学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘永富各项损失共计60366.73元；
二、驳回原告刘永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2379元，由原告刘永富负担1757元，被告北京师范大学什邡附属外国语小学负担622元（此费用原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓雪梅
二〇一六年十一月三日
书记员 张 琦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第236号
原告吴某某，女，汉族，山丹县农民。
被告王某某，男，汉族，山丹县居民。
本院于2014年1月6日立案受理了原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案。于2014年2月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识谈婚，2009年10月14日登记结婚。在婚后共同生活期间，因双方性格差异较大，且被告一直染有赌博恶习，导致原、被告为此经常发生争执、打架，夫妻感情一直不和睦。自2011年4月，被告被确诊患有生理方面的疾病以来，原、被告夫妻感情更加恶化，被告稍有不顺心的事就给原告发脾气，并多次不顾夫妻之情动手打原告，被告的行为导致原、被告夫妻感情日渐破裂。2012年12月，原告考虑到与被告夫妻感情已彻底破裂的客观事实，故向贵院提起离婚诉讼。但山丹县人民法院作出了（2012）山民初字第1339号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现因双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，故再次提起离婚诉讼，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月，原、被告相识后自由恋爱，2009年10月14日在山丹县清泉镇人民政府自愿登记结婚，2009年10月25日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告在共同生活期间，常为家务琐事及被告玩麻将等发生矛盾，加之被告在生理方面有疾病，影响了夫妻感情。被告于2012年8月外出新疆打工，双方分居生活至今。期间，原告于2012年12月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月8日以（2012）山民初字第1339号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。本院判决后，原、被告仍未共同生活。
庭审中，原告主张原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。原告自愿放弃其婚前个人财产。由于被告未到庭应诉，无法核实、确认财产的真实情况，若对此有异议，双方可协商解决或另案诉讼。
上述事实，由原告在法庭上的陈述、原告提交的结婚证、张掖市人民医院精液分析报告单、兰州大学第一医院生殖医学研究中心精子自动分析报告单、保证书、山丹县人民法院的（2012）山民初字第1339号民事判决书等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告结婚后常为家务琐事及被告玩麻将等发生矛盾，加之被告在生理方面有疾病，影响了夫妻感情。被告在夫妻感情出现问题，婚姻发生危机时，不但不正面面对，而是以外出务工为由一直予以回避，导致夫妻矛盾不断激化。原告曾诉讼要求离婚，被告却以消极的态度、拒不到庭应诉的方式，回避夫妻感情的危机，法庭考虑到本案的实际情况，同时也为了给被告一次挽回夫妻感情的机会，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但被告仍不珍惜夫妻感情，仍旧采取放任自流、不负责任的消极态度，致使夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 惠春芳
审判员 毛 炬
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第236号
原告：邵某，女，1985年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1982年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
原告邵某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵某及其委托代理人高志伟，被告郭某甲及其委托代理人高振举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2004年在青岛上班时认识并确立恋爱关系，2005年5月2日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同年7月18日生育女儿郭某乙，2006年3月31日在山亭区民政局补办结婚登记手续，2009年8月22日生育儿子郭某丙。原、被告在共同生活中由于性格不和，被告性格内向，脾气暴躁，原、被告经常吵闹。原告于2011年2月外出打工，原告认为夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原、被告女儿郭某乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情很好，且生育了子女，双方感情没有破裂，达不到离婚的条件，被告有积极和好的想法，请求给被告一个和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2004年在青岛认识并确立恋爱关系，2005年5月2日按照农村风俗举行结婚仪式，同年7月18日生育女儿郭某乙，2009年8月22日生育儿子郭某丙。2006年3月31日，原、被告在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年认识后确立恋爱关系，并举行结婚仪式同居生活，其后生育了子女并补办了结婚登记手续，说明双方婚姻基础和婚后感情较好。只要双方互相忠实、互相尊重，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 路 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2413号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：肖旭晖，男，该支行员工。
被告：王绵绵，女，1990年3月6日出生，汉族，住石狮市，
被告：ＸＸ彬,女，汉族，1992年7月8日出生，汉族，住石狮市，
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（下称泉州农商石狮支行）与被告王绵绵、ＸＸ彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商石狮支行的委托诉讼代理人肖旭晖到庭参加诉讼，被告王绵绵、ＸＸ彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州农商石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令王绵绵偿还借款本金25万元及截至2017年4月20日的利息、罚息、复利合计12928.19元，并按合同约定的利息、罚息、复利的计算标准支付自2017年4月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.判令ＸＸ彬对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月16日，泉州农商石狮支行与王绵绵、ＸＸ彬签订一份编号为HT9070230160001168号的《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，约定泉州农商石狮支行向王绵绵发放贷款25万元，王绵绵可在最高额25万元的额度内，在2016年2月16日至2019年2月15日的期限内自助借款，每笔贷款最后到期日不超过2019年2月15日，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），利随本清。借款月利率为8.3125‰，逾期还款加收50%的罚息，不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；借款人连续三期或累计六期未按时归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期，贷款人可以提前收回贷款。ＸＸ彬自愿为王绵绵的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期限为2年，担保方式为连带保证。合同签订当日，泉州农商石狮支行按照王绵绵的申请向王绵绵发放25万元贷款。王绵绵自2016年10月21日起未能按约支付利息。截至2017年4月20日，王绵绵尚欠泉州农商石狮支行借款本金25万元，利息、罚息、复利计12928.19元。
被告王绵绵、ＸＸ彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
泉州农商石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，王绵绵、ＸＸ彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对泉州农商石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与泉州农商石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，泉州农商石狮支行于2016年2月16日与王绵绵、ＸＸ彬签订的《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。泉州农商石狮支行依约履行了发放贷款的义务，王绵绵在借款后没有按照约定的期限还本付息，应承担违约责任。泉州农商石狮支行可以按照《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》约定要求王绵绵提前偿还所欠的借款本金及按合同约定的计算标准计付利息、罚息和复利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”的规定及《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》的约定，ＸＸ彬应当承担带带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述,泉州农商石狮支行的诉讼请求成立,本院依法予以支持。王绵绵、ＸＸ彬经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告王绵绵应在本判决生效后五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金25万元及截至2017年4月20日的利息、罚息、复利合计12928.19元，并按《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》约定的利息、罚息、复利的计算标准支付自2017年4月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；
二、被告ＸＸ彬应当对被告王绵绵的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ彬承担保证责任后，有权向王绵绵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，减半收取2621.5元，由被告王绵绵、ＸＸ彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年六月二十日
书记员 张淑惠
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第423号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王海涛，男，1977年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李群，女，1975年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第632号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王海涛、李群征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81983元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第423号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王腾凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1769-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王学祥其他合同纠纷一案中查明，被执行人王学祥履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王学祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8252号
原告罗竞。
委托代理人徐琴，四川准达律师事务所律师。
被告周德成。
被告四川省宏昌建设有限公司。
法定代表人周德成。
被告吴杰明。
原告罗竞与被告周德成、四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告罗竞申请追加吴杰明为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗竞的委托代理人徐琴到庭参加了诉讼，被告周德成、宏昌公司、吴杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗竞诉称，2013年12月4日，罗竞与周德成、宏昌公司签订《担保借款合同》，约定周德成向罗竞借款300万元，借款期限为4个月，月利率为2％；若未及时归还全部借款，应承担借款金额20％的违约金；宏昌公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，罗竞按照周德成指示分别向周小红、双流县宏昌商务酒店有限公司（以下简称宏昌商务酒店）转账共计300万元。同日，周德成出具《收据》载明，收到罗竞借款300万元。借款到期后，周德成并未偿还借款，宏昌公司亦未履行担保责任。周德成与吴杰明系夫妻关系，故该笔借款应作为夫妻共同债务共同偿还。故，罗竞诉至法院请求判令：1.周德成、吴杰明共同偿还借款本金300万元及逾期利息（从2014年9月14日起按月利率2％计算至借款本金付清之日止）；2.周德成、吴杰明向原告支付违约金60万元；3.宏昌公司对周德成、吴杰明的上述债务承担连带清偿责任。
被告周德成、宏昌公司、吴杰明未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，罗竞与周德成、宏昌公司签订《担保借款合同》，约定周德成向罗竞借款300万元，借款期限为4个月，从2013年12月4日至2014年4月4日止，借款日期以实际到账日期起计算；借款自出借之日至归还之日止按月利率2％支付利息；指定的借款收取账户为周小红（账号：6227003812570720548，开户行：中国建设银行）和宏昌商务酒店（账号：021903000120010003446，开户行：农商银行双流胜利分理处）；若到期未及时归还全部借款，应承担借款金额20％的违约金；宏昌公司为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（不超过人民银行同期贷款利息的四倍）以及总额不超过借款本金10%的违约金、诉讼费、律师费等。当日，罗竞向指定的周小红账户转账100万元，罗竞委托成都迪锐科技有限公司向指定的宏昌商务酒店账户转账200万元。周小红、周德成、宏昌公司出具《收据》，载明收到罗竞借款300万元，其中周小红账户收款100万元，宏昌商务酒店账户收款200万元。
庭审中，1.罗竞认可周德成已支付至2014年9月13日，其后未再支付过任何利息。2.成都迪锐科技有限公司工作人员刘恒明出庭作证并向本庭提交一份成都迪锐科技有限公司出具的《情况说明》，证明成都迪锐科技有限公司受罗竞委托向宏昌商务酒店转账200万元，此付款行为产生的法律后果归罗竞个人。
以上事实有，《担保借款合同》、个人活期明细信息、《收据》、《情况说明》及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告周德成、宏昌公司、吴杰明经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告罗竞提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告罗竞与被告周德成、宏昌公司之间签订的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，故本院对原告罗竞要求被告周德成、吴杰明归还300万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，合同约定的借期内利息为月利率2％，逾期应承担借款金额20％的违约金，原告罗竞在诉讼中主动放弃违约金，仅主张被告周德成参照借期利息月利率2％计算逾期利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定被告宏昌公司为本案借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定保证期间应为借款履行期届满之日起六个月，至原告罗竞向本院起诉时保证期间已过，且原告罗竞不能提交证据证明其在保证期间内向被告宏昌公司主张过保证责任，故本院认为被告宏昌公司保证责任已消灭，本院对原告罗竞要求被告宏昌公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告周德成与被告吴杰明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德成、吴杰明于本判决生效之日起十日内向原告罗竞偿还借款本金3000000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，自2014年9月14日始计算至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗竞其他诉讼请求。
果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告周德成、吴杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8252号原告罗竞。委托代理人徐琴，四川准达律师事务所律师。被告周德成。被告四川省宏昌建设有限公司。法定代表人周德成。被告吴杰明。原告罗竞与被告周德成、四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告罗竞申请追加吴杰明为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗竞的委托代理人徐琴到庭参加了诉讼，被告周德成、宏昌公司、吴杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗竞诉称，2013年12月4日，罗竞与周德成、宏昌公司签订《担保借款合同》，约定周德成向罗竞借款300万元，借款期限为4个月，月利率为2％；若未及时归还全部借款，应承担借款金额20％的违约金；宏昌公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，罗竞按照周德成指示分别向周小红、双流县宏昌商务酒店有限公司（以下简称宏昌商务酒店）转账共计300万元。同日，周德成出具《收据》载明，收到罗竞借款300万元。借款到期后，周德成并未偿还借款，宏昌公司亦未履行担保责任。周德成与吴杰明系夫妻关系，故该笔借款应作为夫妻共同债务共同偿还。故，罗竞诉至法院请求判令：1.周德成、吴杰明共同偿还借款本金300万元及逾期利息（从2014年9月14日起按月利率2％计算至借款本金付清之日止）；2.周德成、吴杰明向原告支付违约金60万元；3.宏昌公司对周德成、吴杰明的上述债务承担连带清偿责任。被告周德成、宏昌公司、吴杰明未作答辩。经审理查明，2013年12月4日，罗竞与周德成、宏昌公司签订《担保借款合同》，约定周德成向罗竞借款300万元，借款期限为4个月，从2013年12月4日至2014年4月4日止，借款日期以实际到账日期起计算；借款自出借之日至归还之日止按月利率2％支付利息；指定的借款收取账户为周小红（账号：6227003812570720548，开户行：中国建设银行）和宏昌商务酒店（账号：021903000120010003446，开户行：农商银行双流胜利分理处）；若到期未及时归还全部借款，应承担借款金额20％的违约金；宏昌公司为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（不超过人民银行同期贷款利息的四倍）以及总额不超过借款本金10%的违约金、诉讼费、律师费等。当日，罗竞向指定的周小红账户转账100万元，罗竞委托成都迪锐科技有限公司向指定的宏昌商务酒店账户转账200万元。周小红、周德成、宏昌公司出具《收据》，载明收到罗竞借款300万元，其中周小红账户收款100万元，宏昌商务酒店账户收款200万元。庭审中，1.罗竞认可周德成已支付至2014年9月13日，其后未再支付过任何利息。2.成都迪锐科技有限公司工作人员刘恒明出庭作证并向本庭提交一份成都迪锐科技有限公司出具的《情况说明》，证明成都迪锐科技有限公司受罗竞委托向宏昌商务酒店转账200万元，此付款行为产生的法律后果归罗竞个人。以上事实有，《担保借款合同》、个人活期明细信息、《收据》、《情况说明》及当事人陈述笔录收集在案证实。本院认为，被告周德成、宏昌公司、吴杰明经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告罗竞提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告罗竞与被告周德成、宏昌公司之间签订的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，故本院对原告罗竞要求被告周德成、吴杰明归还300万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，合同约定的借期内利息为月利率2％，逾期应承担借款金额20％的违约金，原告罗竞在诉讼中主动放弃违约金，仅主张被告周德成参照借期利息月利率2％计算逾期利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定被告宏昌公司为本案借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定保证期间应为借款履行期届满之日起六个月，至原告罗竞向本院起诉时保证期间已过，且原告罗竞不能提交证据证明其在保证期间内向被告宏昌公司主张过保证责任，故本院认为被告宏昌公司保证责任已消灭，本院对原告罗竞要求被告宏昌公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告周德成与被告吴杰明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德成、吴杰明于本判决生效之日起十日内向原告罗竞偿还借款本金3000000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，自2014年9月14日始计算至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告罗竞其他诉讼请求。果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告周德成、吴杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 军代理审判员  翟辉容人民陪审员  薛 峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  董慧敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第764号
罪犯ＸＸ，男，生于1979年6月12日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯ＸＸ1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；因吸毒分别于2004年、2005年两次被行政拘留；2007年因故意伤害罪被判有期徒刑六年。四川省渠县人民法院于2012年7月4日作出（2012）达渠刑初字第140号刑事判决。以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元，所获赃款以及从其身上搜出的毒品予以没收。该犯于2012年7月31日送入监狱服刑，应于2017年2月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3540号
原告：王娅萍，女，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王龙，山东国宗律师事务所律师。
被告：禇金亭，男，汉族，居民，住高密市，
原告王娅萍与被告褚金亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王娅萍的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告褚金亭经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王娅萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告购车款95000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
褚金亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、提交车辆注册登记本、行驶证复印件各一份，公安局车管所查询证明一份，证明涉案车辆是原告的。
2、被告出具的欠条一份，欠条内容：“奥迪A4L车牌号鲁Ｇ×××××，拾万零伍仟元整，收购的，今先付车款1万元整，等车贷卡后支付余款。褚金亭2016.6.22”。证明被告欠原告车款95000元。
3、（2017）鲁0702民初97号民事调解书一份，证明原告已经办理完车辆抵押贷款，且在履行还款义务，已达到被告偿还余款的支付条件。
4、原告丈夫与被告的电话录音，证明涉案车辆在被告处。
上述证据内容真实合法，与本案相关联，各证据能相互佐证，本院确认为有效证据，可作为本案裁判的依据。
根据原告的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告贷款购买车牌号为鲁Ｇ×××××二手的奥迪牌小型轿车。同日，原告以105000元的价格转让给被告，双方约定先付车款10000元，余款95000元等该车的贷款卡办理完毕后支付。因原告未及时偿还车贷，中国工商银行潍城区支行起诉原告，要求偿还车贷及利息，双方在潍坊市潍城区人民法院达成调解，约定原告按期偿还所欠本金及利息。
本院认为，原被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定车贷卡后被告偿还剩余车款95000元，现原告已经办理车贷款，并按人民法院调解书履行偿还车贷义务，被告欠原告购车款95000元，理应偿还。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚金亭偿付原告王娅萍购车款95000元及利息（利息自2017年7月10日起至本判决指定的付款之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、减半收取1088元，由被告褚金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年八月十四日
书记员 张嘉益
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初229号
原告邹龙华，男，1980年1月8日出生。
被告张华金，男，1978年6月4日出生。
被告张长金，女，1978年5月9日出生。
原告邹龙华与被告张华金、张长金追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹龙华到庭参加诉讼。被告张华金、张长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹龙华诉称，2011年8月6日，被告张华金因做生意需周转资金向吴彩星借款60，000元，并约定月利率4.5分，借款期限至2012年2月5日，原告与巫金木作为连带担保人。2012年6月5日，吴彩星向法院起诉原告与巫金木，要求原告与巫金木对该笔借款承担连带担保责任。2012年7月9日，法院作出（2012）宁民初字第1418号民事判决书，判决原告与巫金木对该笔借款本金60，000元及自2012年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；案件受理费717.5元及财产保全费950元，合计1，667.5元由原告与巫金木共同承担。该判决生效后，经与债权人吴彩星协商，原告与巫金木平均分摊了该笔借款本息及诉讼费和保全费。截至2015年3月2日，原告分三次支付给债权人吴彩星36，350元（其中借款本金30，000元、利息5，516.3元、诉讼费及保全费833.7元）。为此，请求判决被告张华金、张长金偿还原告代为清偿的借款本息及诉讼费用36，350元；本案诉讼费由两被告承担。
被告张华金、张长金未答辩。
经审理查明，被告张华金、张长金原系夫妻关系，双方于2000年11月22日在宁化县中沙乡人民政府办理了结婚登记，于2012年8月20日在宁化县民政局办理了离婚登记。2011年8月6日，被告张华金因做生意缺乏资金周转，向吴彩星借款60，000元，并约定月利率4.5%，借款期限为6个月（至2012年2月5日止），邹龙华、巫金木为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，张华金、邹龙华、巫金木向吴彩星出具了借条、承诺书各一份，并与吴彩星签订了《借款合同》。借款到期后，被告张华金未按约定偿还借款本息。2012年6月5日，吴彩星诉至本院，要求保证人邹龙华、巫金木承担连带保证责任，代被告张华金偿还借款本息。2012年7月9日，本院作出（2012）宁民初字第1418号民事判决书，判决邹龙华、巫金木偿还吴彩星担保借款本金60，000元及自2012年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费1，435元，减半收取717.5元，财产保全费950元，合计1，667.5元，由邹龙华、巫金木负担。该判决生效后，经协商，邹龙华与巫金木平均分摊该笔借款本息及案件受理费和财产保全费。原告邹龙华于2013年2月7日给付吴彩星14，000元，于2013年12月25日给付吴彩星7，000元，于2015年3月2日给付吴彩星15，350元，共计36，350元（其中用于偿还借款本金30，000元、利息5，516.3元、案件受理费及财产保全费833.7元）。
上述事实有原告提供的原告身份证、（2012）宁民初字第1418号民事判决书、吴彩星出具的收条、被告张华金、张长金结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，2011年8月6日，被告张华金向吴彩星借款60，000元时，被告张华金、张长金系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告张华金、张长金共同偿还。原告邹龙华作为保证人承担连带保证责任，代被告张华金、张长金偿还了借款本息及承担诉讼费用共计36，350元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告有权向两被告追偿垫付款项。原告要求两被告偿还36，350元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华金、张长金应于本判决生效之日起10日内偿还原告邹龙华36，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告张华金、张长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年五月三日
书记员 杨文倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3649号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙洪福
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙洪福诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初951号
原告：庞某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告庞某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3570.86元。事实和理由：2011年6月24日，双方签订商品房买卖合同，庞某某购买宜家观澜，总房款357086元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3570.86元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付庞某某违约金3570.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3327号
申请执行人焦占文，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人范术明，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行焦占文依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3110号民事判决书申请执行范术明民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人范术明已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3110民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更824号
罪犯徐小三，男，1970年10月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2012年12月22日作出（2012）罗刑初字第146号刑事判决，认定被告人徐小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年7月26日起至2020年1月25日止。于2013年1月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小三在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐小三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小三减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第735号
原告：付建华。
委托代理人（特别授权）：赵洁茹。
被告：浙江红欣园林艺术有限公司。
法定代表人：陈习之。
被告：丽水市林业建设发展有限公司。
法定代表人：梁炜。
本院在审理原告付建华与被告浙江红欣园林艺术有限公司、丽水市林业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建华撤回起诉。
案件受理费18310元，减半收取9155元，由原告付建华负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年八月十三日
代书记员 何 烨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何海明，男， ~~汉族~~ ，XX年XX月XX日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓展中，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海雁，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省兴宁市。
再审申请人何海明因与被申请人邓展中、何海雁建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2014)梅中法民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何海明申请再审称：我于2015年1月向银行查询并获得了我向工程承包人何海雁支付工程款的转账记录，这些证据和何海雁出具的工程款收据能充分证明我已经足额支付工程款给何海雁，故我无需再对邓展中承担支付工程款责任。另外，二审判决对于一审法院是否对我送达开庭传票，存在程序违法的认定亦没有依据。综上，请求立案再审。
邓展中提交书面意见称：何海明和何海雁是亲兄弟，双方有共同利益，对外言行可信度极低，不应该相信。其双方的经济外来我不得而知，不能辨认真假。我没有收到何海明由银行直接给付的工程款，其不能免除责任。二审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回何海明的再审申请。
何海雁提交书面意见称：涉案的工程款不应当由何海明承担，何海明已向本人足额支付了全部的工程款，邓展中要求何海明承担无法律依据。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点问题是何海明是否应对尚欠邓展中工程款730000元承担偿还责任。何海明申请再审提交了银行转账记录和何海雁出具的收款收据，拟证明其已向何海雁全额支付工程款，在本案中无需再承担付款责任。对此，首先，上述银行转账记录和收款收据形成于本案一审庭审结束之前，何海明未能举证其因客观原因无法取得或无法提供；其次，何海雁和何海明是亲兄弟，无法确定双方之间是否有其他经济往来，从转账记录的内容来看，无法确认何海明向何海雁转账的就是涉案工程款。基于上述两点，何海明主张其已足额支付涉案工程款的依据不足，本院依法不予采纳。二审法院根据邓展中与何海雁对工程款的结算确认判令何海雁、何海明共同向实际施工人邓展中支付工程款730000元，并无不当，本院予以维持。二审法院对一审法院是否存在程序违法问题的认定亦无不当，本院亦予以确认。
综上，何海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何海明的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何海明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓展中，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海雁，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省兴宁市。再审申请人何海明因与被申请人邓展中、何海雁建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2014)梅中法民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何海明申请再审称：我于2015年1月向银行查询并获得了我向工程承包人何海雁支付工程款的转账记录，这些证据和何海雁出具的工程款收据能充分证明我已经足额支付工程款给何海雁，故我无需再对邓展中承担支付工程款责任。另外，二审判决对于一审法院是否对我送达开庭传票，存在程序违法的认定亦没有依据。综上，请求立案再审。邓展中提交书面意见称：何海明和何海雁是亲兄弟，双方有共同利益，对外言行可信度极低，不应该相信。其双方的经济外来我不得而知，不能辨认真假。我没有收到何海明由银行直接给付的工程款，其不能免除责任。二审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回何海明的再审申请。何海雁提交书面意见称：涉案的工程款不应当由何海明承担，何海明已向本人足额支付了全部的工程款，邓展中要求何海明承担无法律依据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点问题是何海明是否应对尚欠邓展中工程款730000元承担偿还责任。何海明申请再审提交了银行转账记录和何海雁出具的收款收据，拟证明其已向何海雁全额支付工程款，在本案中无需再承担付款责任。对此，首先，上述银行转账记录和收款收据形成于本案一审庭审结束之前，何海明未能举证其因客观原因无法取得或无法提供；其次，何海雁和何海明是亲兄弟，无法确定双方之间是否有其他经济往来，从转账记录的内容来看，无法确认何海明向何海雁转账的就是涉案工程款。基于上述两点，何海明主张其已足额支付涉案工程款的依据不足，本院依法不予采纳。二审法院根据邓展中与何海雁对工程款的结算确认判令何海雁、何海明共同向实际施工人邓展中支付工程款730000元，并无不当，本院予以维持。二审法院对一审法院是否存在程序违法问题的认定亦无不当，本院亦予以确认。综上，何海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何海明的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  廖云海代理审判员  陈慧峰二〇一五年七月十五日书 记 员  郝银清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11488号
原告黄志勇，男，1974年5月21日出生。
被告王敏祥，男，1957年10月25日出生。
本院在审理原告黄志勇与被告王敏祥民间借贷纠纷案件中，原告黄志勇于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志勇申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告黄志勇负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第62号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：姜春红，女，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告姜春红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告姜春红现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费567元，二次供水楼道灯电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为875元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费675元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭