河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第408号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人尹军臣，男，1985年1月19日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张扬鑫（曾用名张正强、张杨鑫），男，1990年5月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张肖肖，男，1990年3月9日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵xx，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人尹军臣、张扬鑫、张肖肖犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、宋丽出庭支持公诉，被告人尹军臣、张扬鑫、被告人张肖肖及其辩护人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年1月9日凌晨3时许，被告人尹军臣、张扬鑫、张肖肖预谋后到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）豫康新城中门附近伺机进行抢劫。同日3时30分许，尹军臣、张扬鑫、张肖肖尾随从郑港六路南21A号楼一层建设银行取钱出来的被害人陈xx、侯xx至郑港六路与郑港五街交叉口向南50米路西处，趁陈xx吐酒之际，张肖肖持警用催泪喷射器向侯xx眼部喷射并拽住其头发摁到地上强行索要现金和手机，侯xx掏出人民币2110元。张扬鑫用右手摁住陈xx，左手持事先准备好的水果刀架在陈xx脖子上，尹军臣用手按着陈xx背部，抢走陈xx步步高vivo手机一部和人民币20余元，张扬鑫又持刀威胁侯xx并抢走HTC手机一部。期间，陈xx左手大拇指被刀刃割伤。后三名被告人回到位于航空港区大河刘村的张扬鑫、张肖肖住处，三人各分得赃款700元，尹军臣分得步步高vivo手机一部、张肖肖分得HTC手机一部。
被抢HTC手机购买于2014年12月21日，购买价格为1880元，现HTC手机已返还给被害人，步步高vivo手机被尹军臣丢弃，现未追回。2015年1月21日，被告人尹军臣在上蔡县杨集镇高岳村其家中被民警抓获，2015年1月18日，被告人张扬鑫、张肖肖在航空港区大河刘村穿越酒吧附近被民警抓获。到案后三人对犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人尹军臣、张扬鑫、张肖肖的供述；被害人陈xx、侯xx的陈述；书证、物证；辨认笔录及照片；搜查笔录；视听资料等证据。综上，公诉机关认为尹军臣、张扬鑫、张肖肖的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹军臣对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张扬鑫对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张肖肖对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是张肖肖有立功情节，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系初犯，建议对张肖肖从轻处罚。
经审理查明：2015年1月9日凌晨3时许，被告人尹军臣、张扬鑫、张肖肖预谋后到航空港区豫康新城中门附近伺机进行抢劫。同日3时30分许，尹军臣、张扬鑫、张肖肖尾随从郑港六路南21A号楼一层建设银行取钱出来的被害人陈xx、侯xx至郑港六路与郑港五街交叉口向南50米路西处，趁陈xx吐酒之机，张肖肖持警用催泪喷射器向侯xx眼部喷射并拽住其头发摁到地上强行索要现金和手机，侯xx掏出人民币2110元。张扬鑫用右手摁住陈xx，左手持事先准备好的水果刀架在陈xx脖子上，尹军臣用手按着陈xx背部，抢走陈xx步步高vivo手机一部和人民币20余元，张扬鑫又持刀威胁侯xx并抢走HTC手机一部。期间，陈xx左手大拇指被刀刃割伤。后三名被告人回到位于航空港区大河刘村的张扬鑫、张肖肖住处，三人各分得赃款人民币700元，尹军臣分得步步高vivo手机一部、张肖肖分得HTC手机一部。
被抢HTC手机购买于2014年12月21日，购买价格为人民币1880元，现HTC手机已返还给被害人，步步高vivo手机被被告人尹军臣丢弃，现未追回。2015年1月18日，被告人张扬鑫、张肖肖在航空港区大河刘村穿越酒吧附近被民警抓获，2015年1月21日，尹军臣在上蔡县杨集镇高岳村其家中被民警抓获，三被告人到案后对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人尹军臣、张扬鑫、张肖肖在侦查阶段对其三人抢劫被害人的预谋过程，时间、地点及持刀抢劫的事实经过，赃物处理情况等均予以供认，且三被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；
2、被害人侯xx的陈述，证明2015年1月9日凌晨3时许，其和陈xx在航空港区豫康新城中门附近被三名陌生男子抢劫了2000多元钱和两部手机，被害人陈xx的陈述与侯xx的陈述内容基本一致；
3、手机购买票据，证实了涉案物品的价值；
4、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实了涉案物品的扣押、发还情况；
5、受案经过、到案经过、抓获证明，证实了该案受理情况及三被告人抓获归案等情况；
6、年龄证明、前科情况查询证明，证实了三被告人已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
7、中国银联明细单；指认照片；情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录；视听资料等证据附卷，与其他证据能够相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人尹军臣、张扬鑫、张肖肖以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张肖肖的辩护人提出张肖肖系从犯的辩护意见，经查，张肖肖在本案所实施的犯罪过程中事前有预谋，事中有分工，事后有分赃，在共同犯罪中起主要作用，不应认定其为从犯，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；关于张肖肖的辩护人提出张肖肖具有立功情节的辩护意见，无证据支持，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院亦不予采纳。
根据被告人尹军臣、张扬鑫、张肖肖犯罪的事实及性质，对三被告人依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内分别处以刑罚。在对三被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、三被告人归案后均能够如实供述各自的罪行，依法可予从轻处罚；2、三被告人均系初犯，可酌予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹军臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张扬鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2019年3月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人张肖肖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2019年3月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
四、责令三被告人退赔被害人陈xx人民币20余元、步步高vivo手机一部，退赔被害人侯xx人民币2110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 薛玉萍
人民陪审员 杨利军
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 佳