wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7738号
原告：高雪梅，女，1966年9月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：朱丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，男，该公司员工。
原告高雪梅与被告朱丽、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪梅及其委托诉讼代理人朱剑、被告朱丽、被告平安财保泰州公司委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25143.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日17时5分左右，原告驾驶二轮电动车行驶到蒋华新大街，遇被告朱丽驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车违章停车开车门，双方发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警大队认定，被告朱丽负事故的全部责任。现就原告的损失诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
朱丽辩称，我对事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ｍ×××××小型轿车在平安财保泰州公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔；事故发生后我垫付了医疗费2000元，要求在本案中一并处理。
平安财保泰州公司辩称，我公司对事故发生的事�及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；对原告主张的医疗费，我公司要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费均认可20元/天，期限认可25天，误工费按2943元/月计算无异议，期限认可55天，护理费认可80元/天，期限认可25天，施救费认可100元，车损认可300元，衣物损失认可150元，交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日17时5分左右，被告朱丽驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰兴市蒋华新大街停车开车门时，与驾驶电动二轮车的原告高雪梅发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。2017年6月27日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱丽负事故的全部责任，原告高雪梅无责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗25天，诊断为：右小腿软组织损伤，右小腿外侧中段10×2cm大小横行创口，用去医疗费9778.69元，其中被告朱丽垫付2000元。
苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为被告朱丽，被告朱丽在平安财保泰州公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告朱丽驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告高雪梅驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告的损失依法应获得赔偿。
（一）原告的损失本院依法核定：
1.医疗费9778.69元，原告提供了门诊病历、医疗费发票等证据予以证明，�院予以确认。对被告平安财保泰州公司辩称要求扣除10%非医保用药之理由，因其未提供替代非医保药的药品名称和价格，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费500元（20元/天×25天），被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费500元（20元/天×25天），被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费2250元（90元/天×25天），原告提供的证据不足以证明护理人员的收入，故参照本地护工90元/天的标准计算护理费，护理期限25天，被告予以认可，本院予以支持。
5.误工费5886元（2943元÷30天×60天），原告提供了泰兴市康复护理设备有限公司出具的工资表和停发工资证明，能够证明原告在事故发生前平均月收入为2943元，且被告无异议；原告因交通事故�成右小腿软组织损伤，结合医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定其误工期为60天。
6.财产损失550元（100元＋450元），事故发生后原告支出施救费100元，有正式发票予以佐证，本院予以支持；被告平安财保泰州公司对原告的其余财物损失定损为450元，原告对此无异议，本院予以确认。
7.交通费本院酌定为400元。
以上合计损失为19864.69元。
（二）关于事故责任认定及损失承担。
泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱丽负事故的全部责任，原告高雪梅无责任，该事故责任认定合法有据，本院予以确认。机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的�由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中被告朱丽驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车已在平安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，故平安财保泰州公司应在机动车交通事故责任强制险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失19864.69元。由于被告朱丽已垫付医疗费2000元，故平安财保泰州公司尚需赔偿原告高雪梅17864.69元，返还被告朱丽2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高雪梅因交通事故造成的损失17864.69元，返还被告朱丽2000元；
二、驳回原告高雪梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱丽负担（此款原告已垫付，被告朱丽于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年九月二十二日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执160号
申请执行人孙涛，男，1996年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王健，男，1985年11月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)即民初字第4819号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十九日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执160号申请执行人孙涛，男，1996年1月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人王健，男，1985年11月20日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)即民初字第4819号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月二十九日书记员  李正强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6672号
上诉人(原审被告)：胡泊，男，1976年5月4日出生，汉族，华北理工大学副教授，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王秀清（胡泊之母），女，1947年12月26日出生，汉族，退休，住河北省唐山市路北区。
被上诉人(原审原告)：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。
法定代表人：焦云轩，董事长。
委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人胡泊与被上诉人北京京诚供热有限�任公司（以下简称京诚供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初34172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
胡泊上诉请求：一、撤销一审判决；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：胡泊没有使用暖气，不应缴纳费用。
京诚供热公司辩称：服从一审法院判决，不同意胡泊的上诉请求和意见。
京诚供热公司向一审法院起诉请求：判令胡泊给付拖欠2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季度的供暖费共计7694．7元；诉讼费由胡泊承担。
一审法院经审理查明：京诚供热公司自2006年起为北京市通州区瑞都国际小区（以下简称涉诉小区）提供供暖服务，收费标准执行北京市物价局京价（商）字【2001】372号文件。胡泊系涉诉小区（以下简称涉诉房屋，建筑面积为98．65平方米）房屋的业主。涉诉小区的供暖方式变更为清洁能源天然气锅炉房供暖，收费标准为2014年度-2016年度为24元/平方米/采暖季,2016年度-2017年度为30元/平方米/采暖季。经核实，胡泊尚拖欠京诚供热公司2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计7694．7元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、热费催缴通知函等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。京诚供热公司系涉诉小区的供热单位，为涉诉小区业主胡泊实际提供了供暖服务，胡泊亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，胡泊理应及时交纳相应的供暖费。现京诚供热公司按照北京市物价局的相关规定的标准要求胡泊给付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：胡泊给付京城供热公司2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计人民币7694．7元，于该判决生效之日起7日内执行清。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
京诚供热公司系涉诉小区的供热单位，胡泊为涉诉小区业主。京诚供热公司实际提供了供暖服务，胡泊亦实际享受相应的供暖服务，双方已形成事实合同关系，上诉人胡泊理应及时交纳相应的供暖费。关于上诉人胡泊主张的其未使用供暖的上诉理由，胡泊未提供充分证据予以证明，故其上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，胡泊的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡泊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3933号
原告：杨建和，男，汉族，1948年10月26日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：张泽华，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：舒继梅，女，回族，1974年1月12日生，住洛阳市洛龙区。
被告：杨柳杉，女，回族，2004年8月13日生，住洛阳市洛龙区。
二被告共同委托代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告：杨成彬，男，汉族，1977年12月3日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告诉三被告为撤销权纠纷一案中，原告杨建和于二0一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景梅撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨建和承担。
审判员 赖建伟
二〇一七年十月十六日
书记员 马金金
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4935号
申请执行人：江文新，男，1967年3月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：戴隆清，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0112民初212号民事判决书，并根据申请执行人的执行申请，本案已于2017年10月17日立案执行。
2017年11月7日，申请执行人江文新向本院提交《申请书》，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人撤回执行申请，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执4935号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡 喆
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初218号
公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。
被告人自述名岩嘎，男，1998年11月13日出生于缅甸，傣族，文盲，农民，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人岩嘎犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。中华人民共和国勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日，被告人岩嘎驾驶SUMBO牌RS12、5型普通二轮摩托车，沿西景线由勐满镇方向往勐遮镇方向行驶。当日16时14分许，该车行驶至西景线K3063+750米处时，与由西向东横过道路的被害人邹某刮撞，造成普通二轮摩托车损坏，被害人邹某受伤后经送勐遮镇黎某医院抢救无效，于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人邹某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县交通警察大队认定，被告人岩嘎未依法取得J临时入境机动车驾驶证、服用国家管制的精神药物后驾驶未取得临时入境通行号牌的机动车上路行驶，承担事故全部责任，被害人邹某不承担事故责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩嘎违反交通运输管理法规，导致交通事故发生并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人岩嘎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月13日，被告人岩嘎驾驶SUMBO牌RS12、5型普通二轮摩托车，沿西景线由勐满镇方向往勐遮镇方向行驶。当日16时14分许，该车行驶至西景线K3063+750米处时，与由西向东横过道路的被害人邹某刮撞，造成普通二轮摩托车损坏，被害人邹某受伤后经送勐遮镇黎某医院抢救无效，于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人邹某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县交通警察大队认定，被告人岩嘎未依法取得J临时入境机动车驾驶证、服用国家管制的精神药物后驾驶未取得临时入境通行号牌的机动车上路行驶，承担事故全部责任，被害人邹某不承担事故责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源系他人电话报案。2017年1月13日16时19分，勐海县公安局交通警察大队接到110指挥中心指令称：“在勐遮镇方向往勐满镇方向勐遮黎某加油站附近有辆摩托车翻车，有两人受伤，需要救护车，请速来处理”。2017年1月13日，被告人岩嘎驾驶SUMBO牌RS125型普通二轮摩托车沿西景线由勐满镇方向往勐遮镇方向行驶，16时14分许行驶至西景线K3063+750米处时，与由西向东横过道路的行人邹某刮撞，造成SUMBO牌RS125型普通二轮摩托车损坏，被告人岩嘎受伤，行人邹某受伤后经送勐遮镇黎某医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。勐海县公安局经审查，于2017年2月16日立案进行侦查。
2、情况说明，证实被告人岩嘎无法提供详细的身份信息，经岩嘎自述，岩嘎出生于1998年，傣族，家住缅甸仰光。
3、抓获经过，证实被告人岩嘎被抓获的经过。
4、行政强制措施凭证、驾驶入血样提取登记表，证实2017年1月13日，勐海县公安局扣留被告人岩嘎机动车，对被告人岩嘎检验血液。
5、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、涉案摩托车发动机号及车架号，证实受害人身份信息、涉案车辆信息。
6、死亡证明，证实被害人邹某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡的事实。
7、事故尸体处理通知书，证实勐海县公安局交通警察大队通知死者邹某家属办理丧葬等事宜的事实。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实交通事故现场情况、勐遮镇黎某医院抽取当事人静脉血液的照片、涉案摩托车照片。
9、证人石某的证言，证实2017年1月13日16时左右，被告人岩嘎驾驶摩托车撞到被害人邹某事实及经过。
10、证人杨某的证言，证实邹某从工地出去买水，后发生事故死亡的事实。
11、被告人岩嘎的供述与辩解，证实被告人岩嘎驾驶SUMBO牌RS125型普通二轮摩托车在行驶途中将邹某撞倒后造成邹某死亡的事实及经过。
12、人体血液中乙醇检验报告书，证实2017年1月20日经鉴定，摩托车驾驶员被告人岩嘎血液中检出乙醇成分定量为0mg/100m。
13、车辆技术鉴定意见书，证实2017年1月21日经鉴定，被告人岩嘎所驾驶的摩托车事故发生时转向系功能、制动系功能有效。
14、尸体检验意见书，证实2017年1月22日经鉴定，被害人邹某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。
15、现场检测报告书，证实2017年1月15日经现场检测，被告人岩嘎尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
16、道路交通事故认定书，证实2017年2月9日经勐海县公安局交通警察大队认定，由被告人岩嘎承担事故的全部责任，邹某不承担此事故责任。
17、鉴定告知书、送达回执，证实上述鉴定结论等材料已告知相关当事人的事实。
本院认为，被告人岩嘎违反交通运输管理法规，导致交通事故发生并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩嘎案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩嘎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2019年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩的应
人民陪审员 余桂芝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 玉 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2125号
上诉人（原审被告）：李兵由，男，汉族，1974年11月1日出生，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：河北江波房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。
法定代表人：任国伟，该公司总经理。
委托代理人：李梦思、张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
上诉人李兵由因与被上诉人河北江波房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李兵由上诉请求：一、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2096号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人承诺代付款项，表明被上诉人自愿放弃抗辩，与上诉人之间形成了债权债务关系。其承诺从作出之日即具有法律效力，被上诉人应当履行承诺，给付上诉人款项。一审判决认定被上诉人与上诉人没有债权债务关系是错误的。二、一审认定承诺不是被上诉人的真实意思表示，没有事实依据和证据支持。被上诉人出具承诺后，又将39万元交给了铜冶派出所，后转交到了铜冶镇政府。说明被上诉人认可自己的承诺，并且开始履行承诺。当时被上诉人明知是河北华亿公司欠上诉人的钱，而出具承诺，代付款项，并开始支付款项。说明承诺是其真实意思表示。但被上诉人违反承诺，又起诉撤销承诺，是明显的不诚信行为。因此一审判决是错误的。三、河北华亿公司欠上诉人的款项有裕华区人民法院2014年裕民二初字第00673号民事判决书为证。虽然该判决书没有认定被上诉人欠上诉人款项，但是不能否定被上诉人自愿代付的事实。
被上诉人河北江波房地产开发有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：原告河北江波房地产开发有限公司是西山一号的开发单位。原告将该项目承包给河北华亿建设工程有限公司（以下简称“华亿公司”），河北华亿建设工程有限公司将工程劳务部分转包给了王遐清、李章飞，王遐清、李章飞又将程劳务部分交由被告李兵由施工。庭审中原被告双方提交了已生效的石家庄市裕华区人民法院2014年裕民二初字第00673号民事判决书，该判决书确定原告与河北华亿建设工程有限公司的工程款已经结清，河北华亿建设工程有限公司欠被告李兵由工程款1119466.16元，原告与被告之间没有债权债务关系。
2014年6月13日，被告李兵由的工作人员刘洁爬到了河北江波房地产开发有限公司开发的西山一号项目一塔吊的顶部，当时鹿泉劳动监察大队、市政府、当地派出所等均派人到事故现场，多方劝说，刘洁均不下来。当时天气炎热，刘洁在塔吊顶部呆了两天近44个小时。为防止事态恶化，发生更严重的后果，被告河北江波房地产开发有限公司不得以只能于2014年6月15日向被告出具了一份承诺，该承诺显示：“为保证尽快解决刘洁爬塔吊的事（李兵由与河北华亿建筑工程有限公司经济纠纷），河北江波房地产开发有限公司承诺2014年6月15日中午12点之前代付赵勇青1**#、118#、115#、116#、21#、47#楼的工程欠款叁拾玖万元整，给班组负责人李兵由（李兵由是李章飞的委托人）。河北华亿建筑工程有限公司与李兵由纠纷和相关各方面问题通过法律途径解决，所有事宜与河北江波房地产开发有限公司无关。”最后落款为河北江波房地产开发有限公司，但没有盖章，由原告副总经理闫金龙签字摁手印。该份承诺交给了被告李兵由，被告当庭也提交了该份承诺，原告手里只有承诺稿件。原告出具承诺后，将39万元交给铜冶派出所，后转交给了铜冶镇政府，刘洁也从塔吊上下来。第二天原告即2016年6月16日原告即向当地法院起诉，要求撤销该承诺。
一审法院认为，原告河北江波房地产开发有限公司开发将西山一号项目工程承包给河北华亿建设工程有限公司，河北华亿建设工程有限公司将劳务转包给王遐清、李章飞，李章飞又找被告李兵由作为劳务实际施工人。原告与被告李兵由没有债权债务关系。按石家庄市裕华区人民法院2014年裕民二初字第00673号民事判决书，拖欠被告债务的为河北华亿建设工程有限公司，不是原告，而且原告与河北华亿建设工程有限公司工程款已经结清；2014年6月13日，被告的工人刘洁爬上原告西山一号工地塔吊，当时天气炎热，爬上塔吊时间达44个小时，当地鹿泉区政府、信访局、劳动监察部门、派出所都到现场进行劝说。原告作为西山一号项目的开发商，为保证刘洁的人身安全，化解危机，防止事态进一步恶化，在此情形下，被迫在2014年6月15日出具了一份承诺，承诺代还不属于自己的债务，不是原告自己的真实意思表示。原告第二天即向法院起诉提请撤销该承诺书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：撤销原告河北江波房地产开发有限公司于2014年6月15日向被告李兵由出具的《承诺》（该承诺落款为河北江波房地产开发有限公司，但没有盖章，由原告副总经理闫金龙签字摁手印。该份承诺交给了被告李兵由）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李兵由负担。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2014年因案涉工程款将被上诉人及华亿公司起诉至石家庄市裕华区人民法院，石家庄市裕华区人民法院作出2014年裕民二初字第00673号民事判决书并已生效，该判决书确认被上诉人与华亿公司的工程款已经结清，华亿公司尚欠上诉人工程款，被上诉人与上诉人之间没有债权债务关系。被上诉人作为西山一号项目的开发商，2014年6月15日，在鹿泉镇政府、信访局、劳动监察部门、派出所协调下，为保证刘洁人身安全，被迫出具《承诺》，承诺代还不属于自己的债务，不是被上诉人真实意思表示，且上诉人主张工程款已由生效判决确认，故原审法院据此判决撤销河北江波房地产开发有限公司于2014年6月15日向上诉人出具的《承诺》并无不当。上诉人提出被上诉人承诺代付款项系自愿作出，且为真实意思表示的的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李兵由负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月三十日
书记员 辛天赐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第631号
原告赵某。
被告孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鞠晓莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03518号
原告：姚峰，男，1985年7月29日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：谈忠，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李妹，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告姚峰诉被告谈忠、李妹民间借贷纠纷一案中，原告姚峰在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谈忠、李妹银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人夏伟、吴姣姣自愿提供位于安徽省合肥市龙岗开发区临泉路丽水天锦苑x幢xxx室房屋（产权证号：肥东1000xx**）作为担保。
本院认为，原告姚峰提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告谈忠、李妹银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 安文静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2925号
原告：周红玲，女，汉族，1972年1月6日出生，甘肃省张掖市人，住库尔勒市。
被告：李有忠，男，汉族，1976年6月24日出生，河南省人，无固定职业。
原告周红玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款7480元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年8月3日起一直为被告供应水泥，被告累计从原告处赊购价值7480元的水泥。原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并非被告住所地，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周红玲的起诉。
本案受理费25元，退还原告周红玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月十七日
书记员 孟 新
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初475号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人肖雨，男，汉族，1995年6月17日出生，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被天津市公安局武清分局被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人肖雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人肖雨于2017年4月2日21时许，在天津市武清区王庆坨镇四街村与中心街交口路路通驾校门前，见曹某停放在此处的汽车窗户未关闭，采取用手伸进车窗打开车门的方式，将曹某放在汽车内的钱包盗走，内有现金人民币11000余元。
被告人肖雨后被抓获。案发后，赃款已退赔，且失主曹某表示不追究被告人肖雨的法律责任。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖雨具有以下量刑情节：自愿认罪认罚；退赔谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖雨犯盗窃罪,判处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙盛国
二〇一七年七月三十一日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初380号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，云南省陆良县人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市西山区海口街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年6月17日21时50分许，被告人徐某某饮酒后驾驶云A号“POLO”牌小型轿车行驶至安宁市太平新城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中定性检出乙醇含量为127.36mg/100mL。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵柔美
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2357之3号
申请执行人：张勇,男,1973年2月26日出生,汉族,无业,住西安市碑林区水文巷六号2号楼1单元1楼东户。
被执行人：谢鸿,男,1972年2月16日出生,汉族,职业不详,住西安市莲湖区立新街小区2号院3号楼61号。
被执行人：陈迪，女，1979年2月14日出生，汉族，陕西拓邦汽车贸易服务有限公司法定代表人，住西安市碑林区友谊东路124号1楼8层5号。
本院在执行张勇与谢鸿、陈迪民间借贷纠纷一案中。查封被执行人陈迪所有的位于西安市未央区北二环东段珠江新城10幢20502号房产一套,正在评估、拍卖中，该房屋短期内暂无法处置。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2357号案件的本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺 园
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审133号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093447908。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人陈在宇，男，1970年9月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第23号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道福里村1组集体土地442平方米修建房屋。2017年4月24日，申请执行人作出璧国土房管[处罚告知]〔2017〕第23号《行政处罚告知书》，并于同日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第23号《行政处罚决定书》，并于同月5日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年5月20日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2017〕第10号《行政处罚决定履行催告书》，并于同月27日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第23号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗春兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）新40民终字第283号
上诉人(原审被告)：黄宝强。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司。
法定代表人：董林，系该公司经理。
委托代理人：张娟，该公司办公室主任。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：伊犁汇晶矿业有限责任公司。
法定代表人：衡军，该公司经理。
委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹龔峰，系刘鑫的妻子。
被上诉人（原审原告）：刘思辰，系刘鑫之女
法定代理人：尹龔峰，系刘思辰之母。
被上诉人（原审原告）：刘思邑，系刘鑫之子
法定代理人：尹龔峰，系刘思邑之母。
被上诉人（原审原告）：刘长顺，系刘鑫之父
被上诉人（原审原告）：谢桂花，系刘鑫之母
以上五位被上诉人共同委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。
法定代表人：刘敬华，该公司总经理。
上诉人黄宝强、新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司、伊犁汇晶矿业有限责任公司因与被上诉人尹龔峰、刘思辰、刘思邑、刘长顺、谢桂花、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司生命权纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2015年8月31日作出（2015）伊县民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄宝强及其委托代理人吴帆，上诉人新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司的委托代理人张娟、戚甲儒，上诉人伊犁汇晶矿业有限责任公司委托代理人边东升，被上诉人尹龔峰、刘思辰、刘思邑、刘长顺、谢桂花的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼。昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司在本案审理期间撤回上诉，且经本院合法传唤未到庭。
本院认为，本案系因生产安全责任事故引起的损害赔偿案件。在案件处理中，政府部门作出的调查报告是重要的证据，但不应该简单根据调查报告来确定民事侵权责任。调查报告虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于调查报告认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。调查报告事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，调查报告不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。本案中，民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以调查报告认定的事故责任划分来确定，而应当从受害人的自身过错以及行为人的损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第894号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费17,024元（黄宝强预交8,567元、新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司预交4,453元、伊犁汇晶矿业有限责任公司预交2,002元，昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司预交2,002）予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨俊峰
二〇一六年四月八日
书记员 程国辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9982号
原告：张和芬，女，1970年3月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：许卫东，男，1971年7月17日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
原告张和芬与被告许卫东、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告张和芬于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和芬申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张和芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（张和芬已预交），由张和芬负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十一月三日
书记员 秦 银
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申309号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海蓝博建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈建湘，总经理。委托代理人陈建荣。委托代理人卢大江。被申请人(一审原告、二审被上诉人)岳雷，男，汉族，1987年3月13日出生，户籍所在地安徽省阜阳市。一审被告尹鹏，男，汉族，1986年2月7日出生，户籍所在地安徽省阜阳市。上海蓝博建材有限公司(简称蓝博公司)与岳雷、尹鹏健康权纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年11月18日作出(2015)宝民一(民)初字第6460号民事判决，蓝博公司提出上诉，本院于2016年4月8日作出(2016)沪02民终1747号民事裁定：按蓝博公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。原裁判已经发生法律效力。蓝博公司因不服本案一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝博公司申请再审称，涉案事故发生时该公司无人在场，事故发生后该公司也未被及时告知，对于涉案事故没有明确的人证物证表明发生在该公司。即便涉案事故发生地在该公司，也应由雇主尹鹏承担事故赔偿责任，而跟该公司无关。岳雷诉讼中提供的误工损失证据涉嫌伪造、诊治资料未提供原件，该公司均有异议。基于上述理由，请求对本案予以再审。被申请人岳雷提交书面意见称，蓝博公司作为企业，有进行安全生产保障的能力、法律风险防范的意识和高于一般自然人的义务责任，蓝博公司是涉案事故用工单位，本应承担全部责任而非判决所确定的30%，而他已就涉案事故提供全部证据，案件审理也几经开庭、证人也出庭作证，全部证据都经过了举证质证。本案再审申请理由不成立，请求予以驳回。本院审查查明，本案一审诉讼中，对于2014年4月13日事发情况，蓝博公司法定代表人陈建湘到庭陈述：“尹鹏承包了我公司星华路XXX号厂房灯具安装工程，尹鹏和原告(岳雷)是亲戚关系，尹鹏请原告过来安装灯具，按照正常的安装程序，应该爬上梯子安装，尹鹏直接开了我公司的叉车，让原告直接站在叉车上安装，原告下来时，尹鹏误操作造成原告受伤，认为尹鹏应该对原告承担赔偿责任……”。尹鹏到庭陈述：“被告(蓝博公司)要安装灯具，所以叫我叫一些人过去一起安装，我对灯具也不是很懂，就叫了三个专业点的人过来，包括原告(岳雷)、张某某、尹桃。安装时厂里没有高的梯子，就找了他们厂长，厂长就开叉车过来，建议站在叉车上。后厂长离开去送电，原告在叉车上，因为叉车没有熄火，我就开叉车把原告放下来，放下来的过程中，原告没有站稳，手扶叉车时被挤到了……”。证人张某某到庭陈述：“我与原告(岳雷)是一起到被告(蓝博公司)处干活的，事发当天，原告负责安装灯具，当时因为太高，厂里梯子够不着，厂长就将叉车开来，让原告站在上面，后厂长去送电，尹鹏就去开叉车将原告放下，在放下的过程中，原告的手指被夹，我当时在旁边……”。另本案一审庭审中，对岳雷主张各项赔偿费用(包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等)的依据均当庭进行了质证。本院认为，涉案事故发生在蓝博公司厂区内，岳雷系在为蓝博公司厂房安装灯具过程中受伤，虽蓝博公司未与岳雷建立用工关系，但作为灯具安装事项的需方，在提供登高作业工具时应确保安全可靠，并应监管所提供的登高作业工具安全使用，而事发当日，蓝博公司工作人员指示提供该公司叉车作为登高作业工具，且在岳雷安装灯具过程中未有工作人员留守监管叉车的使用，由此致使尹鹏为将站在叉车上的岳雷放下，擅自驾驶尚未熄火的蓝博公司叉车，引发涉案事故，对于岳雷由涉案事故所受人身伤害，蓝博公司负有一定责任，本案一审酌情确定蓝博公司承担30%的过错赔偿责任，合理合法。蓝博公司的再审申请未有证据证明，且与查证事实不符，本院不予采信。综上，蓝博公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海蓝博建材有限公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年八月二十二日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终185号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年2月17日被取保候审，同年4月24日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法行医罪一案，于2017年4月25日作出（2017）苏1311刑初114号刑事判决，以非法行医罪判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 沈 阳
书 记 员 郑寒秋
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终185号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年2月17日被取保候审，同年4月24日被逮捕。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法行医罪一案，于2017年4月25日作出（2017）苏1311刑初114号刑事判决，以非法行医罪判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一七年七月二十七日法官助理  沈 阳书 记 员  郑寒秋第2页/共2页
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初142号
原告王兴果，男，生于1993年3月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告代林钢，男，生于1993年6月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
原告王兴果诉被告代林钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴果、被告代林钢及委托代理人周德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴果向本院提出的诉讼请求：由被告偿还原告借款40000元，支付违约金4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月4日向原告借款40000元，并承诺在8月10日偿还，双方签订了借款合同，约定了还款时间和违约金，现被告未按期偿还借款。
被告代林钢辩称：答辩人确实向原告借款40000元，但是已经通过微信转账偿还了8700元；借款期间答辩人将川T788**号车辆抵押在原告处，原告使用抵押车辆期间造成车辆损坏，被告为修理车辆花费修理费47668元，原告应退还答辩人；原告主张的违约金过高，并且答辩人并未违约，是原告损坏抵押车辆在先，对违约金答辩人不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告借款40000元，次日，原告在约定地点将40000元现金交付给被告，原，被告签订借款合同，合同载明：借款人为代林钢，出借人为王兴果，借款人借到出借人现金40000元，借款期限为2016年8月4日到2016年8月10日，借款用于资金周转，逾期还款借款人还应承担应还金额10%的违约金，借款人以川T788**号车辆向出借人用作抵押，如有该车纠纷由代林钢本人自行承担，原、被告均在借款合同上签名捺印。原、被告双方未办理车辆抵押登记。2016年8月12日、13日、15日，被告通过微信转账的方式分三次向原告转款共计8700元，用于偿还前述借款。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借款合同，转账凭证以及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告代林钢于2016年8月4日向原告王兴果借款40000元，并于当天与原告签订了借款合同，确认双方之间的债权债务及借款金额为40000元，本院依法确认双方间的债权、债务关系依法成立并有效，依法对双方均具法律约束力。原、被告约定了借款期限为2016年8月4日到2016年8月10日，被告未按期清偿该债务，属不诚信行为，故原告要求被告清偿借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告已偿还原告的8700元。原、被告在借款合同中约定，逾期未还借款，还应承担应还金额10%的违约金，被告未在约定期间内清偿借款，已属违约，原告请求的违约金及数额不违反法律规定，故对原告请求被告支付违约金的请求本院依法予以支持。被告辩称用作抵押的川T788**号车辆在原告保管使用期间损坏，花去维修费47668元，且未按期偿还借款是因原告损坏车辆在先，被告所辩称的事实，与本案并非同一法律关系，对该辩称本院依法不予采信，被告可就该事实与理由另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告代林钢在本判决生效后十日内偿还原告王兴果借款31300元，并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告代林钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯海燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第1079号
申请执行人朴光焕，男，朝鲜族。
被执行人高亮，男，汉族。
本院在办理朴光焕申请执行高亮买卖合同一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人高鹏，系该行行长。
被执行人王风文，男，1960年7月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人刘美香，女，住大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人王风文、刘美香金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月24日作出（2016）辽0202民初字1112号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓晗
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1944号
原告：周秀国，男，汉族，1955年8月13日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：马ＸＸ，男，汉族，1969年3月5日出生，中国建设银行东乌旗支行员工，住锡林浩特市。
被告：贺丽丽，女，汉族，1970年2月2日出生，个体，住锡林浩特市。
原告周秀国与马ＸＸ、贺丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告周秀国于2017年8月8日向本院提出撤回对被告贺丽丽的起诉申请。
本院认为，原告周秀国的撤回对被告贺丽丽起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀国撤回对被告贺丽丽的起诉。
审判员 那仁孟和
二〇一七年八月七日
书记员 白 叶 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6572号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，执业证号：13201201511230116，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，证号：10141702210021，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告郑建乐，男，1959年5月22日生，汉族，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告郑建乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑建乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金120000元，并支付截止到2017年6月15日欠息55823.45元、拖欠复利12402.53元，共计188225.98元；2、请求判令被告支付原告2017年6月16日至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利；3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费500元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月29日，平安南京分行与郑建乐签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向郑建乐提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如郑建乐不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求郑建乐立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；郑建乐承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向郑建乐发放借款共计120000元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。郑建乐未按约偿还全部借款本息，截至2017年6月15日，共计欠平安南京分行借款本金120000元、利息（含罚息）55823.45元，复利12402.53元。
被告郑建乐未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告平安银行与被告郑建乐签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向郑建乐提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如郑建乐不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求郑建乐立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；郑建乐承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向郑建乐发放借款共计120000元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。郑建乐未按约偿还全部借款本息，截至2017年6月15日，共计欠平安南京分行借款本金120000元、利息（含罚息）55823.45元，复利12402.53元。
另查明，平安银行南京分行为主张上述债权，与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，并就本案预先支付律师费500元。
本院认为，原告平安南京分行与被告郑建乐签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而郑建乐未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张郑建乐偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安银行南京分行为主张上述债权产生的律师费由郑建乐负担，平安银行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准，故郑建乐按约应当赔偿平安银行律师费500元。郑建乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建乐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金120000元、利息（含罚息）55823.45元，复利12402.53元，并继续支付自2017年6月16日起至借款实际给付之日止，按年利率16.2%上浮50%计算的逾期利息；
二、被告郑建乐自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元、公告费600元，合计4665元，由被告郑建乐负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 倪 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张乃天
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2780号
申请执行人楚雄金时代物业管理有限公司。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人王开成，男，成年人，个体经营户。
本院在执行楚雄金时代物业管理有限公司与王开成物业服务合同纠纷一案中，现申请人楚雄金时代物业管理有限公司与被申请执行人王开成经过协商，双方之间的物业服务合同纠纷已通过案外调解得到解决。申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2016）云2301民初第3549号民事判决书中物业服务费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 季萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2158号
原告：徐江英，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。
被告：王市民，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住浙江省义乌市。
原告徐江英为与被告王市民民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐江英的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼；被告王市民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江英诉称，2015年6月4日被告向原告借款人民币80000元，约定2016年还清。现该借款已到期。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款人民币80000元，并赔偿自起诉之日起到实际履行日止的利息损失（利息损失按照年利率6%计算）。
被告王市民未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账完成交付。2015年6月4日，被告在上述借款的银行转账凭证下方的空白处补写了借条一份，载明：“今欠徐江英人民币大写捌万小写（80000），到2016年还清。”但双方未约定利息。上述借款到期后，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的转账凭证和借条各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款80000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还80000元并从起诉之日即2017年2月3日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王市民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王市民于本判决生效后十日内归还原告徐江英借款80000元，并赔偿利息损失（自2017年2月3日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月三十日
代书 记员 贾惠青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2748号
罪犯于洪超，男，1986年2月10日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十一月三日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第489号刑事判决，认定罪犯于洪超犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪超减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执622号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人容贵男,男，1984年9月1日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人童水兰，女，1986年10月1日出生，汉族，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人容贵男、童水兰社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审25号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。申请执行标的53060元，执行费695.9元，已执行15000元，未执标的38060元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审25号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李文娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执72-2号
申请执行人鲁长春，现住长春市经济技术开发区。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人刘湃，董事长。
本院执行的申请执行人鲁长春与被执行人吉林省龙兴集团有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1289号民事判决书确认：“被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日起立即支付原告鲁长春工资人民币55,682.00元、经济补偿金9,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。”法律文书于2017年1月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁长春向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。因暂未发现有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十五日
书记员 李 岩
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初125号
原告陈某某，男，1972年10月27日出生，汉族
委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告张某，男，1977年11月23日出生，汉族
原告陈某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款人民币40万元，约定借款期限为2015年4月1日至2015年5月31日，约定借款期限内利息为年利率20%，逾期利息为年利率23%。原告将40万元借款给付被告，被告收到款项后，给原告写了收条。借款期满后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告偿还欠款人民币40万元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月31日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限自2015年4月1日起至2015年5月31日止，借款期限内利息为年利率20%，逾期利息为年利率23%。被告向原告出具借条一份：今收到陈某某人民币40万元整。
上述事实有借款合同一份、收条一份庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同真实有效，不违反法律、法规的规定，故被告应当按约及时履行自己的还款义务。依照，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某给付欠款人民币本金40万元及利息（借款期限内利息按年利率20%，借款期限自2015年4月1日起计算至2015年5月31日止。逾期利息年利率23%，自2015年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年三月七日
书记员 李 月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06324号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司人事。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司行政。
被告张贝，女，1993年12月6日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司与被告张贝劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告张贝之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司诉称：被告于2014年12月5日入职，约定月基本工资1650元，并根据业绩计发提成。被告入职仅一个月，并未做成任何业绩，其要求1000元的绩效工资没有任何依据。同意按照1650元标准和仲裁计算的天数支付工资。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年12月15日至12月31日期间工资1340.24元；2、2015年1月1日至1月12日期间工资974.72元。
被告张贝辩称：劳动合同签订后没有给被告一份，原告私自换了合同第四页，因为第四页字体与其它页不同。被告工资包括基本工资3000元和绩效工资1000元。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间及工作岗位。原告主张被告月工资由1650元加绩效奖金构成，但因被告未能完成任何业绩，所以没有奖金；被告主张月工资由基本工资3000元加绩效奖金1000元构成。
原告提交有被告签字的劳动合同，劳动报酬一章显示被告月基本工资为1650元。被告认可签字真实性，但主张劳动报酬之页被原告替换，但不申请进行鉴定。
庭审中，双方均同意按照仲裁裁决附表五所载的天数计算工资。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2014年12月15日至12月31日工资1793元；2、2015年1月1日至1月12日工资1103元；3、解除劳动关系经济补偿金3000元。2015年4月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年12月15日至12月31日工资1340.24元；2、原告支付被告2015年1月1日至12日工资974.72元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张劳动报酬该页被篡改，但并未提交相关证据证明，亦未申请鉴定，且被告认可劳动合同签字真实性，故本院对原告提交的劳动合同真实性予以确认，对原告关于被告基本工资1650元的主张予以采信。
关于绩效工资，被告未能提交证据证明其完成的工作业绩，故本院采信原告关于被告未完成任何业绩因而没有绩效工资的主张。
根据双方认可的工作天数及本院确认的被告工资标准，原告应支付被告2014年12月15日至12月31日工资834.48元及2015年1月1日至1月12日工资606.89元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告富程（北京）投资基金管理有限公司支付被告张贝二○一四年十二月十五日至十二月三十一日工资八百三十四元四角八分、二○一五年一月一日至一月十二日工资六百零六元八角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告张贝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 志
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4242号
原告赫志斌，男，生于1991年9月10日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告张石朋，男，生于1988年3月10日，汉族。
被告朱建彬，男，生于1986年6月15日，汉族。
被告吴胜强，男，生于1980年6月21日，汉族。
原告赫志斌与被告张石朋、朱建彬、吴胜强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告张石朋、朱建彬、吴胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告张石朋因生意周转需要，向原告借款200000元，约定借款期限1个月，即自2015年7月8日起至8月8日止，被告朱建彬、吴胜强为该笔借款的保证人。借款到期后，经原告多次催要三被告相互推脱，拒不偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令被告张石朋偿还原告借款200000元及利息（自2015年8月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算），被告朱建彬、吴胜强对上述借款承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、借款合同1份；2、借据1份；3、收据1份。
被告张石朋、朱建彬、吴胜强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告张石朋由被告朱建彬、吴胜强提供担保向原告赫志斌借款200000元，原告与三被告签订借款合同1份，借款合同的主要内容为：“第一条借款方（指被告张石朋）因生意需要向出借方（指原告赫志斌）借款200000元（大写贰拾万元整），借款期限为1个月，即自2015年7月8日起至2015年8月8日止，借款由担保方提供担保；第二条借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，如遇调整，按调整的新利率四倍计息；第五条借款方的借款由担保方（指被告朱建彬、吴胜强）作担保，保证责任方式为连带责任保证，保证期限从借款期满之日起两年，保证范围为代偿借款本息、违约金及实现债权费用，本保证为独立保证，不受债权及相关协议效力的影响。出借方：赫志斌借款方：张石朋担保方：朱建彬吴胜强2015年7月8日”。借款到期后，被告张石朋未偿还借款本金及利息，被告朱建彬、吴胜强未履行担保责任，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，被告张石朋向原告赫志斌借款200000元，由被告朱建彬、吴胜强提供连带责任保证，借款到期后，被告张石朋未偿还原告借款本金200000元及利息，事实清楚，故原告赫志斌要求被告张石朋偿还借款本金200000元及利息，由被告朱建彬、吴胜强承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张石朋按照月利率2%支付自2015年8月9日起至清偿之日止利息，由被告朱建彬、吴胜强承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在签订借款合同时约定“借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，如遇调整，按调整的新利率四倍计息”故原告主张三被告给付的利息应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，过高部分，本院不予支持。但如果中国人民银行同期贷款利率四倍超出年利率24%时，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张石朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赫志斌借款本金人民币二十万元及利息（自2015年8月9日起至清偿之止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算），被告朱建彬、吴胜强承担连带清偿责任；
二、驳回原告赫志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张石朋、朱建彬、吴胜强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 李思蕾
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第53－1号
申请执行人王钢。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人王钢向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.87万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初710号
原告赵春树，山西省汾阳市文锋街道办事处居民。
委托代理人张秋丁，山西绥民律师事务所律师。
被告孙新。
被告李建琴。
被告孙钱明。
被告张倩。
原告赵春树与被告孙新、李建琴、孙钱明、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秋丁，被告孙新、孙钱明到庭参加了诉讼，被告李建琴、张倩缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告因经营运输业需要，经中间人宋某居中说合，四被告向原告借款25万元，双方约定该借款月息二分，月利息款5000元，利息款每月结算一次，四被告将其所有的位于汾阳市冯家庄村小二楼一套作抵押。2014年4月23日，原、被告在中间人宋某见证下签订了借款协议书。协议签订后，被告将位于汾阳市冯家庄村小二楼一套地基款、建房款收据给付原告，原告于签订协议当日将该借款以转账方式给付被告。四被告也每月通过中证人给付原告利息款截止至2015年2月份。之后，虽经原告及中证人多次催要，四被告既不归还借款本金也不支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙新辩称，被告孙新与李建琴不应该被起诉，没有参与借款行为。
被告李建琴缺席，无答辩也无举证。
被告孙建明辩称，借款是事实，但是原告赵春树将被告孙钱明的车牌号码为晋J×××××的福田皮卡车扣走啦。被告要求把皮卡车顶账部分借款。剩余部分借款协商处理吧。
被告张倩缺席，无答辩也无举证。
经审理查明，被告孙新、李建琴系夫妻关系，被告孙钱明系孙新、李建琴之子，被告张倩系孙钱明之妻。2014年4月23日，四被告孙新、李建琴、孙钱明、张倩经中证人宋某居中说合，与原告赵春树签订了借款协议，约定四被告向原告借款25万元，被告将位于汾阳市冯家庄村小二楼一套做抵押，原告赵春树作为甲方，被告孙新、李建琴、孙钱明、张倩作为乙方，宋某作为中证人均在借款协议上签字，双方还口头约定月息二分，月利息款5000元，利息款每月结算一次。协议签订后，被告将位于汾阳市冯家庄村小二楼一套地基款、建房款收据给付原告，原告赵春树于签订协议当日将该借款扣除当月利息5000元后以转账方式给付被告孙钱明245,000元。庭审中，被告孙新承认自己和被告李建琴在借款协议上签过字。之后，四被告也每月通过中证人宋某给付原告赵春树利息共计45000元。被告孙钱明陈述原告赵春树将其所有的车牌号码为晋J×××××的福田皮卡车扣走，但未提供证据，原告赵春树否认扣押过晋J×××××的福田皮卡车，庭审中证人宋某陈述被告孙钱明因向自己借款50000元而将晋J×××××的福田皮卡车抵押给自己，晋J×××××的福田皮卡车的事与原告赵春树无关。
以上事实有借款协议书，农行业务处理单，建房款收据，地基款收据，宋某的当庭陈述笔录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告孙新、李建琴、孙钱明、张倩向原告赵春树借款，有借款协议书和汇款凭证及中证人宋某证明为凭，双方债权债务关系明确，原告赵春树预先在借款中扣除借期内利息5,000元，应当将实际出借的金额245,000元认定为借款本金，合法的借贷关系受法律保护，四被告孙新、李建琴、孙钱明、张倩作为借款人有偿还借款本金及按约定给付借款利息的义务。原、被告约定利息按月息二分计息，符合法律规定，应予支持，已付45,000元利息应予折顶。被告孙钱明陈述原告赵春树将其所有的车牌号码为晋J×××××的福田皮卡车扣走，但未提供证据，原告赵春树否认，且与中证人宋某证明不符，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新、李建琴、孙钱明、张倩于本判决生效后十五日内给付原告赵春树人民币245，000元整，并从2014年4月23日起按年利率24%给付原告利息至归还之日止（已付利息45,000元应予折顶）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告孙新、李建琴、孙钱明、张倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第909号
原告刘某某。
被告安某某。
原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年年初相识，同年9月27日依法登记结婚，2013年4月9日生一男孩，取名安某泽。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告进行辱骂，甚至殴打，现原、被告分开一年多，被告对原告也不管不问，夫妻感情彻底破裂。综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子安某泽，带回陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年9月27日登记结婚。婚后育有一个儿子安某泽。原、被告为家庭琐事发生摩擦，夫妻感情一般。2015年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告安某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年七月一日
书记员 董海波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第316号
原告蔡玉兰，女，汉族，1938年5月18日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告蔡玉兰诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉兰撤回起诉。
案件受理费3607元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4966-2号
原告胡淼，女，1989年8月7日出生，汉族，农民。
被告聂玉芝，女，1963年3月16日出生，汉族。
被告蒋士辉，男，1963年3月3日出生，汉族。
被告吕仁意，男，1980年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告胡淼诉被告聂玉芝、蒋士辉、吕仁意民间借贷纠纷一案中，原告胡淼于2015年11月2日向本院提出申请对被告吕仁意位于永城市东城区欧亚路北雪枫路西（原房产证号：永房权证东城区字第××）楼房1楼东门面房、2楼西房产各一处，并已提供担保。
本院认为，原告胡淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吕仁意位于永城市东城区欧亚路北雪枫路西（原房产证号：永房权证东城区字第××）楼房1楼东门面房、2楼西房产各一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹雷军
二〇一五年十一月三日
书记员 李 磊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8408号
原告：周冬，女，1986年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡，执行董事。
第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。
法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。
原告周冬与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周冬撤回起诉处理。
审判员 顾 硕
二〇一七年八月十七日
书记员 杜凌豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8408号原告：周冬，女，1986年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡，执行董事。第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。原告周冬与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周冬撤回起诉处理。审判员 顾 硕二〇一七年八月十七日书记员 杜凌豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第263号
原告梨树县十家堡镇致富种植专业合作社。
法定代表人艾永山，主任。
委托代理人孟凡江，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告史桂龙，男，年月日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县十家堡镇致富种植专业合作社与被告史桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县十家堡镇致富种植合作社委托代理人孟凡江到庭参加了诉讼，被告史桂龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县十家堡镇致富种植专业合作社诉称：被告于2013年在原告处购欠化肥13袋，每袋170元，欠款2210元。原告要求被告偿还2197元，被告于2013年1月29日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告皆以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告化肥款本金2197元及利息。
被告史桂龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年1月29日，被告在原告处购赊化肥，货款2197元，因当时未能给付货款，由被告出具欠据，原、被告未约定偿还期限。因被告至今未能给付原告货款，原告要求被告给付货款2197元及利息。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。被告未支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，因此，被告应给付原告全部货款。原、被告买卖关系成立时，未约定逾期付款的违约责任，对原告要求利息的请求，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告史桂龙于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告梨树县十家堡镇致富种植专业合作社欠款人民币2197元。
案件受理费50元，由被告史桂龙负担25元，退回原告梨树县十家堡镇致富种植专业合作社25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 赵 羽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1008号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李忍，农民。2014年11月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2015年2月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人李忍犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月4日中午11时许，被告人李忍伙同“胖子”（另案处理）至本市泽国镇一环路28号，撬锁进入201室即被害人宋某、赵某所住的房间实施盗窃，被宋某、赵某发现。后李忍被赵某及群众当场抓获。温岭市公安局泽国镇派出所民警接警后至现场将被告人李忍口头传唤至派出所接受调查。
被告人李忍归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李忍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、蒋某的证言，被害人宋某、赵某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，前科资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，作案工具T型工具壹把，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忍以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李忍前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李忍已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
二、作案工具T型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年七月一日
代书 记员 蔡婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初34号
原告：孙学胜，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
负责人：郭军宏。
本院在审理原告孙学胜诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙学胜于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙学胜负担。
审判员 张茗
二〇一八年一月二十四日
书记员 万笑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1677号
罪犯邹昌武，男，1976年6月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2001年12月13日作出(2002)九刑初字第22号刑事判决，以被告人邹昌武犯奸淫幼女罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年6月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邹昌武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邹昌武在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次；3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹昌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邹昌武减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第279号
上诉人（原审被告）吕炎池，男，台湾人，现住江西省宜春市。
委托代理人邓汝松、伍蓉梅，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）陈光武，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）江西颖盛纺织有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人吕瑞麒。
被上诉人（原审被告）吕瑞麒，男，台湾人，现住江西省宜春市。
被上诉人（原审被告）吕瑞玮，男，台湾人，现住江西省宜春市。
上诉人吕炎池与被上诉人陈光武、江西颖盛纺织有限公司、吕瑞麒、吕瑞玮财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第594-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕炎池于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕炎池撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕炎池撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 颜 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初389号
原告：郭建伟，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张进民，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郭建伟与被告张进民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元，从2015年12月3日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张进民以进门窗材料无钱为由于2015年12月13日从原告处借款4万元，约定月利率为25‰，并承诺10个月后给付本息，被告向原告出具了借据一枚。被告逾期未偿还上述借款本息，经原告催要，被告至今未还。
被告张进民未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张进民于2015年12月13日出具的借据一枚，金额为4万元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告张进民于2015年12月13日从原告处借款4万元，约定借款月利率为25‰，未约定还款日期，被告向原告出具了借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款本息。原告要求被告按月利率20‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进民于本判决发生法律效力后的三日内向原告郭建伟偿还借款本金4万元，从2015年12月3日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 金 玲 艳
人民陪审员 其达拉图
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩 花 拉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01063号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：孟凡涛，男，汉族，1956年1月10日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告孟凡涛物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第411号
原告：平海良。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强。
被告：徐自强。
原告平海良诉被告浙江宝石建设有限责任公司（以下简称宝石公司）、徐自强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告平海良到庭参加了诉讼。被告宝石公司、徐自强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平海良起诉称：2014年1月3日，被告宝石公司向原告平海良借款200万元，并签署借款协议约定借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日止，利息为月息1.2%，被告徐自强以担保人名义签字确认承担担保责任。借款到期后，宝石公司未归还借款，故起诉要求：1、被告宝石公司立即归还原告借款200万元并支付利息（自2014年1月3日计算至2015年1月2日为28.8万元，此后利息按年息14.4%计算至实际清偿之日）；2、被告徐自强对上述债务承担担保责任；3、案件受理费由二被告负担。
原告平海良就其主张，向本院提交以下证据：
一、借款协议1份，证明被告宝石公司于2014年1月3日向原告平海良借款200万元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日，月息为1.2%，被告徐自强为该笔借款提供担保。
二、中国银行汇款凭证一份，证明原告平海良已于2014年1月3日通过其配偶徐依群的个人账户，将200万元借款汇款至给宝石公司账户。
三、收款收据一份，证明宝石公司已经确认收到了200万元借款。
被告宝石公司、徐自强未到庭质证。
本院经审查，对该证据予以采信，并确认原告平海良主张的事实存在。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月3日，被告宝石公司向原告平海良借款200万元，约定借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日，利息为月息1.2%，被告徐自强以担保人名义签字确认承担保证责任。后宝石公司仅于2015年3月17日向平海良还款40000元。
本院认为：原告平海良提供的借款协议、收款收据等证据系证明借款合意及款项交付的直接证据，据此可以认定平海良与宝石公司之间存在着合法、有效的民间借贷法律关系。被告宝石公司应按约向原告平海良承担还本付息责任，被告徐自强以担保人名义在欠条上签字，但未明确保证方式，故亦应向原告平海良承担连带保证责任。而对于原告平海良自认收到的2015年3月17日宝石公司的40000元还款，则应视为归还利息，予以扣除。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证及陈述的抗辩，并应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝石建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平海良借款本金200万元及利息（暂计至2015年1月2日为24.8万元，此后利息以本金200万元为基数，按月息1.2%，自2015年1月3日计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐自强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告平海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25104元，减半收取12552元，由被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强负担12333元，由原告平海良负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 倪凯杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2875号
原告（反诉被告）盱眙五洲国际商业运营有限公司，住所地盱眙县盱城镇东湖南路2号。
法定代表人舒策张，该公司总经理。
委托代理人沈海利，该公司员工。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）盱眙艾伦鞋店，经营业主刘林生，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告盱眙艾伦鞋店租赁合同纠纷一案中，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司、被告盱眙艾伦鞋店均于2016年8月16日分别向本院提出申请撤回本诉及反诉。
本院认为，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司、被告盱眙艾伦鞋店分别撤回本诉及反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告盱眙五洲国际商业运营有限公司撤回本诉。
二、准许被告盱眙艾伦鞋店撤回反诉。
本诉案件受理费128元，减半收取64元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。
反诉案件受理费免予交纳。
审判员 陈正龙
二〇一六年八月十六日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第176号
原告许某某，女，1991年1月出生，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
被告梁某，男，1989年12月出生，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
本院在审理原告许某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告许某某于二○一四年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，原告许某某负担。
审判员 陈钰修
二〇一四年九月十五日
书记员 雷 远