江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00580号
原告王菊。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告张骁。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，该公司总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人路青。
原告王菊诉被告张骁、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序于2015年12月23日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王菊的委托代理人陈心刚，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。被告张骁、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊诉称：2015年2月7日17时17分许，张骁驾驶苏E轿车在227省道由南向北行至合泰村路口，与在合泰村村道由西向东行驶的原告所驾备案036电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定张骁负事故的全部责任。请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失计139028.24元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请要求被告赔偿各项损失计134133元。
被告张骁书面辩称：对事故发生的事实及责任认定以公安机关法律文为准。关于原告主张的赔偿金额，由法院依法认定，赔偿项目和金额均未超过被告投保的交强险和商业险范围，应由两家保险公司在交强险和商业险范围内理赔，被告已垫付了9000元，应由保险公司支付给被告。鉴定费属于查明损失所支出的必要的合理的费用，应由商业险直接赔付给原告，精神损害抚慰金，应在交强险限额内优先赔付，诉讼费由保险公司承担，保险单中没有需要扣除非医保的约定，且未订立或确认其他合同条款，更没有向被告解释说明，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。我公司已经先行垫付医药费10000元，不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司书面辩称：苏E轿车由南向北行驶，原告电瓶车由西向东行驶，两车相撞。苏E轿车车身左侧中部受损，显然为原告车辆撞击所致，交警部门认定被告张骁对事故发生负全部责任显然不恰当。苏E轿车在我公司投保了第三者责任险，保险限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。部分医药费无病历对应，无法确认与事故的关联性，其余需扣除20%的非医保用药。鉴定费不属于保险赔偿范围，其余损失均应在交强险内赔偿。
经审理查明：2015年2月7日17时17分许，张骁驾驶苏E小型轿车在227省道由南向北行至常熟市辛庄镇合泰村路口，与在合泰村村道由西向东行驶的王菊所驾备案036电动车发生相撞，造成王菊受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2015年2月25日出具道路交通事故认定书，认定张骁负事故的全部责任。
王菊受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右小腿擦伤、左侧第4肋骨骨折、高血压、甲减。入院治疗至2015年3月2日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费27034.12元（其中张骁支付了9000元，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付了10000元）。
王菊的伤情经苏州广济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年9月4日出具鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合症）。王菊的伤残程度及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年9月30日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王菊因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人王菊的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。王菊为此支出鉴定费3666.52元。
另查明：苏E小型轿车车主为张骁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
王菊丈夫张超文，王菊、张超文共生育了二个子女，长子张群宇，年月日出生，次子张某，年月日出生。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、事故档案及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王菊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定张骁负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E小型轿车投保了交强险，故对原告王菊因交通事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告张骁赔偿。苏E小型轿车亦在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了商业三者险，故对于被告张骁应当承担的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告张骁予以赔偿。
原告王菊主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计27034.12元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费，原告主张4150元，结合被告保险公司的意见，确定其住院伙食补助费、营养费为3000元。
3、护理费，原告主张护理费7200元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理二个月，护理费的标准按每日100元计算。据此，本院确定其护理费为6000元。
4、误工费，原告主张事故前从事月嫂工作，每月收入4500元，六个月误工费为27000元。但原告未能举证证明从事月嫂工作，故参照本市最低工资标准计算其误工费，对于误工期限参照法医鉴定结论认定为6个月，误工费为10920元。
5、关于残疾赔偿金，原告在常熟办理了居住登记，居住生活已超过一年，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告定残时儿子张某10周岁，计算8年，被扶养人生活费为9390.40元。综上，本院认定残疾赔偿金为78082.40元。
6、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费，原告主张300元，结合本案实际情况，本院予以认定。
8、车辆损失，原告主张700元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司表示无异议，本院予以认定。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3666.52元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计30034.12元，保险责任限额为10000元，超过限额20034.12元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计100302.40元，保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下的有护车辆损失700元，保险责任限额为2000元，未超过限额。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告王菊111002.40元，扣除已支付的10000元，还应赔偿101002.40元。超过责任限额损失及鉴定费共计23700.64元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内赔偿。被告张骁诉前已支付原告的9000元，视同为被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付的款项，并由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接返还被告张骁。被告张骁、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王菊各项损失合计101002.40元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告王菊92002.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告张骁9000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告张骁指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王菊各项损失合计23700.64元，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告王菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由原告王菊负担46元，被告张骁负担489元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分489元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张骁于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周伟
二〇一六年二月六日
书记员 袁悦