wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00142号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，农民。2010年3月30日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区法院判处一年九个月有期徒刑，2011年4月27日刑满释放；2011年10月30日因盗窃罪被沈阳市和平区法院判处一年十一个月有期徒刑，2013年5月17日刑满释放。因本案于2013年12月10日被昌图县公安局刑事拘留，同年12月20日被公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年6月11日9时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡黑鱼村村民杨某家室内，盗走西屋炕上人民币30元。
2013年6月25日17时许，被告人王某从后窗进入昌图县十八家子乡十八家子村村民马某某家的建材商店，盗走办公桌抽屉内的人民币300元。
2013年7月16日9时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民隋某某家，盗走东屋炕上的人民币30元。
2013年7月19日16时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民盛某某，盗走硬包玉溪烟一条，软包玉溪烟一条，黄鹤楼烟一条，经估价共计价值人民币570元。
2013年7月20日10时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民殿某某，盗走裤子兜内人民币200元。
2013年7月23日10时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡黑鱼村村民李某某家，盗走人民币15元。
2013年9月15日10时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民刘某某家，盗走西屋炕上的人民币8元。
2013年9月15日10时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民刘某某家，盗走西屋炕上的人民币10元；
2013年秋季的一天，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民宋某某家卖店，盗走人民币3000元。
2013年11月7日9时许，被告人王某趁昌图县两家子镇马家窝堡村民赵某某家中无人，门未上锁之机，进入赵某某家，盗走衣柜内人民币1800元。
2013年11月11日，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子村村民杨某某家，盗走软包玉溪烟两条，经估价价值人民币440元。
2013年11月19日17时许，被告人从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民张某某家，盗走人民币500元和硬包玉溪烟两条，经估价价值人民币400元。
2013年11月24日，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡付有村村民李某某家，盗走办公桌抽屉内人民币2800元。
综上，被告人王某作案14起，盗窃财物共计价值人民币10603元。
2013年12月10日，被告人王某在昌图县站前天丰旅店被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控其犯有盗窃罪的定性没有异议，但辩称其在宋某某家小卖店内盗走人民币300元，不是3000元，其不是在昌图县站前天丰旅店被公安机关抓获，是其主动到公安机关投案，应认定其自首。
经审理查明，2013年6月11日9时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡黑鱼村村民杨某家室内，盗走西屋炕上人民币30元。
2013年6月25日17时许，被告人王某从后窗进入昌图县十八家子乡十八家子村村民马某某家的建材商店，盗走办公桌抽屉内的人民币300元。
2013年7月16日9时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民隋某某家，盗走东屋炕上的人民币30元。
2013年7月19日16时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民盛某某，盗走硬包玉溪烟一条，软包玉溪烟一条，黄鹤楼烟一条，经估价共计价值人民币570元。
2013年7月20日10时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民殿某某，盗走裤子兜内人民币200元。
2013年7月23日10时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡黑鱼村村民李某某家，盗走人民币15元。
2013年9月15日10时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民刘某某家，盗走西屋炕上的人民币8元。
2013年9月15日10时许，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民刘某某家，盗走西屋炕上的人民币10元；
2013年秋季的一天，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民宋某某家卖店，盗走人民币3000元。
2013年11月7日9时许，被告人王某趁昌图县两家子镇马家窝堡村民赵某某家中无人，门未上锁之机，进入赵某某家，盗走衣柜内人民币1800元。
2013年11月11日，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子村村民杨某某家，盗走软包玉溪烟两条，经估价价值人民币440元。
2013年11月19日17时许，被告人从窗户进入昌图县十八家子乡十八家子村村民张某某家，盗走人民币500元和硬包玉溪烟两条，经估价价值人民币400元。
2013年11月24日，被告人王某从窗户进入昌图县十八家子乡付有村村民李某某家，盗走办公桌抽屉内人民币2800元。
综上，被告人王某作案14起，盗窃财物共计价值人民币10603元。
2013年12月10日，被告人王某得知公安机关对其传唤，主动到昌图县公安局十八家子派出所，但对犯罪事实据不供认，后被昌图县公安局刑警大队传唤，交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：失主马某某、殿某、刘某某等人陈述了各自被盗的事实；价格鉴定结论书，证实了被盗财物的价格；现场指认照片证实了被告人指认盗窃现场的情况；同时还有判决书、释放证明、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据，足资认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人主动到昌图县公安局十八家子派出所，但拒不供认自己的犯罪事实，不能认定自首，后被昌图县公安局刑警大队传唤，如实供述了犯罪事实，应认定坦白，从轻处罚。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。盗窃的财产应返还给失主。故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某于本判决生效后立即退赃给被害人马某某、殿某、刘某某等人人民币10603元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 朋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初58号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人芦某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年12月17日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人冯某某，男。曾因结伙斗殴于2011年8月9日被庄河市公安局行政拘留十日（因当时尚未成年而未执行）；因寻衅滋事于2012年3月20日庄河市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人芦某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人芦某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日21时30分许，在庄河市某海鲜豆捞店门口，被告人芦某持刀、被告人冯某某持镐把伙同唐某（已判刑）、孙某（已判刑）等人无故殴打某海鲜豆捞店员工马某某，致其左髌骨骨折，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，马某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人芦某、冯某某的亲属分别与被害人马某某达成赔偿协议，芦某、冯某某分别赔偿马某某经济损失人民币1万元、1.5万元，马某某对二被告人表示谅解。
另查，经庄河市司法局评估，被告人冯某某可以适用社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、司法鉴定意见书、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、本院（2013）庄刑初字第276号刑事判决书、公安行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、庄河市司法局调查评估意见书、户籍信息及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某、冯某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人芦某曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人芦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年3月16日止。）
二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第244号
申请执行人兰昌洪。
申请执行人廖有弟。
被执行人何可。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1031号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。被执行人目前无财产可供执行。截止2015年3月10日，被执行人尚欠申请执行人28800元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人不按和解协议履行及有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第244号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月十日
代书记员 洪美娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7608号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。
负责人:李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔威风，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭延合，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
原审被告：张涵凯，男，汉族，1998年3月24日出生，住河南省滑县。
原审被告：明立德，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省滑县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财保河南公司）因与被上诉人彭延合，原审被告张涵凯、明立德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富德财保河南公司的委托诉讼代理人孔威风，被上诉人彭延合的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财保河南公司上诉请求：改判一审判决第二项误工费部分，判令上诉人少赔偿各项损失4000元。或将本案发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定意见书只建议出院后的休息时间，并非被上诉人的误工期。误工时间应计算至定残的前一日，具体到本案是98天。残疾赔偿金是对后续生活、工作的补偿，既然定残后的损失已经得到补偿，再计算定残后的误工费属于重复计算。一审认定130天错误。
彭延合辩称，其因此次事故导致胸椎压缩性骨折，一审提交的郑州新亚司法鉴定所司法鉴定意见书明确载明被上诉人的误工期为130日。结合人损司法解释的规定，受害人因伤残误工的误工可以计算至定残前一日，并非只能计算至定残前一日。一审依据鉴定报告中确定的误工期计算被上诉人的误工费用并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭延合向一审法院起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等共计99607元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日00时40分许，被告张涵凯驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿郑州市郑开大道由西向东行驶至郑开大道与雁鸣路时，与沿郑开大道同方向同车道行驶的彭淑怀驾驶的豫Ｒ×××××号小客车追尾发生相撞，致彭淑怀及共乘车人原告受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告张涵凯负事故全部责任，彭淑怀、原告不负事故责任。事故发生后，原告到郑州大学第一附属医院医院进行治疗，住院20天，花费医疗费20432.71元。在原告住院期间，被告富德财保河南公司向原告垫付医疗费10000元。
另查明：1．被告明立德系豫Ｅ×××××号车的登记车主，该车在被告富德财保河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险金额为500000元，且事故发生在保险期限内；2.2017年7月28日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告脊柱损伤已构成十级伤残，误工期限评估为130日，护理期限评估为60天，营养期限评估为60日。原告为此支付鉴定费1400元；3．原告母亲，名汤金花，出生于1939年5月15日，需要原告赡养。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费20432.71元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费9699元（27232.92元／年÷365天×130天）、护理费5565.5元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1431元（8586.59元／年×5年÷3人×0.1）、鉴定费1400元、残疾辅助器具费4500元、交通费300元，总计105064.21元。因被告富德财保河南公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，故其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76461.5元（9699元＋5565.5元＋54466元＋1431元＋5000元＋300元）。扣除被告富德财保河南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的86461.5元和鉴定费1400元，原告剩余损失为17132.71元。因被告张涵凯在此次事故中负全部责任，被告富德财保河南公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告17132.71元（17132.71元×100％）。鉴定费1400元，由被告张涵凯承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涵凯于本判决生效后十日内赔偿原告彭延合1400元。二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭延合93594.21元。三、驳回原告彭延合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元减半收取1145元，由原告彭延合负担53元，由被告张涵凯、被告明立德共同负担1092元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1条规定，结合临床实际情况，被上诉人的误工期评估为130日。该司法鉴定意见书，合法有据，一审采信其鉴定意见，认定被上诉人的误工期为130日并无不当。误工费是对受害人误工损失的赔偿，残疾赔偿金是对受害人身体伤残的赔偿，两者是不同的赔偿项目，不存在直接的包含与被包含的关系，上诉人关于定残后因产生残疾赔偿金而不应再支持误工费的理由，没有法律依据，不予采纳。综上所述，富德财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年六月四日
书记员 徐明（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第756号
原告：葛益品，农民。
被告：厉艮玮，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：张伟钢，职务：。
原告葛益品诉被告厉艮玮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下称人保财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告葛益品，被告厉艮玮到庭参加诉讼，被告人保财险萧山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛益品诉称：2015年3月31日，原告驾驶电动自行车在非机动车道上缓慢行驶，被告厉艮玮驾驶浙J×××××号小型客车超速变道急转弯，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门勘查认定，被告厉艮玮负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往天台县人民医院住院治疗，原告当时昏迷不醒，遍体鳞伤，现在左脚关节、右手大拇指关节、脑部留下多处后遗症。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费人民币1065元、交通费800元、误工费4392元、护理费5754元、营养费1080元、精神抚慰金2000元、电动车损失500元，各项损失合计人民币15591元。现原告向法院起诉要求：一、判令被告厉艮玮立即赔偿原告医疗费、护理费等损失计人民币15591元；二、依法判令被告人保财险萧山支公司在保险责任范围内直接赔偿给原告；三、本案诉讼费200元由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求护理费、误工费按照最新标准132元每天计算。
被告厉艮玮答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议。答辩人在被告保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。对于原告主张的医疗费要求按照票据原件由法院审核；护理时间不应该超过10天；误工时间认可15天，误工费按照原告工作收入确定；交通费由法院确定；伙食费、营养费、精神抚慰金不予认可。电动车损失没有经保险公司定损，不予认可。综上，要求法院依法判决。
被告人保财险萧山支公司未答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年3月31日17时许，被告厉艮玮驾驶浙J×××××号小型客车，行驶至京福线1659公里100米科山超市门口时，与原告葛益品驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门勘查认定，被告厉艮玮负本次事故的全部责任，原告葛益品无责任。原告受伤后，经天台县人民医院治疗，被诊断为软组织挫伤，出院后医院建议休息33天。原告因本次交通事故花去医疗费人民币855元。另查明，肇事车辆浙J×××××号小型客车在被告人保财险萧山支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。
上述事实，有原告葛益品提供的道路交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经交警部门勘查认定，被告厉艮玮负事故的全部责任，原告葛益品无责任，故本院确定由被告厉艮玮对原告葛益品因本次交通事故造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，以及庭审中各方的陈述，本院确定原告葛益品的合理损失为：1、医疗费人民币855元；2、误工费，根据原告伤情及就诊情况，本院确定误工时间为34天，按照每天132元标准计算为4488元；3、交通费，本院酌情确定为100元。综上，原告葛益品本次交通事故造成的合理损失为人民币5443元。因原告的合理损失均在交强险责任限额内，故被告人保财险萧山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告人民币5443元。对于原告主张的护理费、营养费，因缺乏医疗机构的相关证明，本院依法不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，本院认为本次交通事故虽然对原告造成了一定的身体损伤，但并未造成严重的精神损害，故依法不予支持。对于原告主张的电动车损失，本院认为缺乏相关证据，依法不予支持，如电动车确有损失，可待实际修理费用发生后另行主张。被告人保财险萧山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额内赔偿原告葛益品本次交通事故损失人民币5443元。
二、驳回原告葛益品其他的诉讼请求。
上述第一项款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币95元，由原告葛益品负担60元，由被告厉艮玮负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑倩倩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执499号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈涛，男，1990年2月2日生，汉族,住甘肃省合水县。
本院在执行被执行人陈涛罚金一案中，经查找，陈涛没有可供执行的财产，且尚在眉州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 均
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终484号
上诉人（原审原告）：丹东边境经济合作区管理委员会。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街***号金融大厦。
法定代表人：宫伟，主任。
委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑强，1982年1月23日出生，汉族，丹东边境经济合作区管理委员会工作人员，住丹东市振安区经山街143-17号3单元606室。
被上诉人（原审被告）：孙吉涛，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区山水龙城小区***号楼***室。
委托诉讼代理人：贾雪炜（孙吉涛外甥女），女，1991年10月12日出生，无职业，住丹东市振兴区白房路138-5。
上诉人丹东边境经济合作区管理委员会因与被上诉人孙吉涛占有物返还纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丹东边境经济合作区管理委员会于2018年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东边境经济合作区管理委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东边境经济合作区管理委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十一日
本件与原件核对无异
书记员 于东霞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03566号
原告开县顺通汽车客运有限责任公司，住所地开县汉丰开州大道工会宾馆三楼，组织机构代码74532265-3。
法定代表人周圣培，经理。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告李辅培，男，1955年3月10日出生，汉族。
被告陈娅辉，女，1979年7月19日出生，汉族。
被告曾明，男，1970年7月5日出生，汉族。
被告王华丹（又名王丹），女，1982年12月1日出生，汉族。
被告周瑜，女，1966年10月2日出生，汉族。
第三人田学伟，男，1974年3月24日出生，汉族。
第三人何小勤，女，1967年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告开县顺通汽车客运有限责任公司诉被告李辅培、陈娅辉、曾明、王华丹、周瑜及第三人田学伟、何小勤合同纠纷一案中，原告开县顺通汽车客运有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告开县顺通汽车客运有限责任公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县顺通汽车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由原告负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 李方富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖曼捷
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审285号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人杨三龙。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000649024《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审285号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人杨三龙。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000649024《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月六日书 记 员  苏 佳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01101号
原告白小芹，男，汉族，农民。
被告赵鳌，男，汉族，农民。
本院在审理原告白小芹诉被告赵鳌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白小芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一四年十二月二日
书记员 贺菲菲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦少刑初字第13号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人尼某。被告人尼某提因涉嫌盗窃罪，2015年1月18日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，于2015年2月17日被南京市公安局玄武分局取保候审。于2015年7月7日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2015）16号起诉书指控被告人尼某提犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月至2015年7月期间，被告人尼某提在本市玄武区、秦淮区等处多次与阿某某共同或单独行使盗窃，窃得被害人盛某、许某、孔某等人民币660余元、苹果牌手机三部（价值人民币13130元）。2015年7月6日，被告人尼某提与阿某某共同盗窃过程中，被被害人翟某发现，被当场抓获。被告人尼某提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人尼某提犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人尼某提的供述与辩解、被害人盛某、刘某等人的陈述、证人何某甲的证言、同伙阿某某的陈述、价格鉴证结论、物证照片、户籍资料、抓获经过、监控录像等证据。
被告人尼某提对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：一、2015年1月17日20时许，被告人尼某提在本市玄武区地铁2号线下马坊站3号出口路边，窃得被害人盛某上衣右口袋内的苹果牌iphone6型手机一部（经鉴定价值人民币4332元）。
二、2015年6月24日19时许，被告人尼某提与阿某某（犯罪时不满16周岁，另案处理）经预谋，在本市秦淮区长乐路三七八巷路口，由尼某提骑摩托车跟随掩护，阿某某尾随被害人许某，窃得许某背包内人民币500余元，随即尼某提骑摩托车带阿某某离开现场。
三、2015年6月28日17时许，被告人尼某提与阿某某在本市秦淮区太平南路107号路边，由尼某提骑摩托车跟随掩护，阿某某尾随被害人孔某，窃得孔某背包内人民币160元，随即尼某提骑摩托车带阿某某离开现场。
四、2015年7月3日8时许，被告人尼某提与阿某某在本市秦淮区白下路与建康路路口，由尼某提尾随被害人刘某，从刘某背包内窃得苹果牌iphone6plus型手机一部（经鉴定价值人民币4048元），随即阿某某骑摩托车带尼某提离开现场。
五、2015年7月4日13时许，被告人尼某提与阿某某在本市秦淮区中山南路熙南里街区15号路边，由尼某提骑摩托车跟随掩护，阿某某随被害人徐某，窃得徐某背包内的苹果牌iphone6型手机一部（经鉴定价值人民币4750元），随即尼某提骑摩托车带阿某某离开现场。
六、2015年7月6日18时许，被告人尼某提与阿某某在本市秦淮区长白街淮清桥路口，由尼某提骑摩托车跟随掩护，阿某某尾随被害人翟某，盗窃其背包内的钱包（内有人民币720元）。阿某某在盗窃过程中，被被害人翟某发现，尼某提与阿某某进行反抗欲逃跑，被当场抓获。
上述事实，被告人尼某提在开庭审理中亦无异议，且有同伙阿某某的陈述，证人何某乙、丁某等人的证言，被害人盛某、许某、孔某、刘某等人的陈述，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人尼某提父亲在其幼年时离家，至今未归。被告人母亲身体不好，家庭经济条件窘迫。被告人在成长过程中缺乏父母监护，自行其事，经常离家在外。被告人到南京投奔其表哥、表嫂后，未树立正确的人生观、世界观、价值观，法制观念淡薄，不愿通过辛勤劳动获取财富，追求不当的物质享受，从而铤而走险，最终坠入犯罪深渊。
本院认为，被告人尼某提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人尼某提犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人多次实施盗窃行为，且被两次行政处罚，仍不悔改，可酌情从重处罚。但被告人犯罪时未满十八周岁，归案后认罪、悔罪态度较好，依法应当从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼某提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三十一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）；罚金人民币3000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
代理审判员 曹甜甜
人民陪审员 李秀英
二〇一六年二月十五日
见习书记员 桑丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0102行初494号
原告程南建，男，1947年10月2日出生汉族，住福州市仓山区。
委托代理人程道航（系原告之子），男，1980年2月9日出生汉族，住福州市仓山区。
被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人潘宣彬，局长。
委托代理人严禄，男，该分局工作人员。
委托代理人陈志峰，男，该分局工作人员。
原告程南建因被告福州市公安局仓山分局不履行治安管理法定职责，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告程南建及其委托代理人程道航，被告福州市公安局仓山分局委托代理人严禄、陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程南建诉称，原告系福州市仓山区清富村村民，在该村拥有房屋，并一直合法居住使用。2017年11月14日上午7点30分左右，一伙不明身份的人在未出示任何手续的情况下，要强拆原告的房子，原告及家人阻止无果，于当日8点7分报警。警察出警后，既没进行调查，也没进行阻止，任由原告房屋被强制毁坏拆除，房内家具家电等生活用品都没来得及清理，都被掩埋破坏，原告一辈子的心血毁于一旦。原告认为，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产、保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。原告依据《中华人民共和国警察法》等的规定，在财产、人身受到不法侵害时及时报警，请求保护公民财产安全、查处违法破坏原告房屋的行为，而被告不仅没有保护、没有对违法行为进行制止，也未进行立案调查和处罚，显属不履行职责。因被告不履行法定职责，原告特诉请：1、确认被告不履行职责的行为违法，并责令被告限期依法履行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于起诉时向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、向被告邮寄的《紧急情况下人身及财产安全保护申请书》及邮寄单、签收回执复印件；3、原告报警电话记录单复印件；4、房屋被毁坏前、后照片复印件；上述证据证明原告在房屋被强拆前及强拆时均及时向被告报警，被告未履行查处职责。
被告福州市公安局仓山分局于2017年12月19日向本院提交了书面答辩，并在庭审中辩称，2017年11月14日，我局城门派出所接到的是程道航就房屋被城管部门拆迁一事的报警求助，原告程南建本人未向我局提出保护或履职申请。因原告就本案诉讼请求事项未曾向我局提出履职申请，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告福州市公安局仓山分局于2017年12月19日向本院提交如下证据：1、出警证明材料，证明我局对11月14日程道航报称的房屋被城管拆迁警情出警处置，已履行职责；2、仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部于2017年11月14日对城门派出所出具的《关于清富片棚户区改造项目涉及程道航户拆除违建房屋的说明》，证明11月14日系政府部门对程道航户房屋实施拆除；3、诉讼材料复印件，证明原告程南建曾就7月2日向我局邮寄人身财产保护申请另案向鼓楼区人民法院提起诉讼，法院已依法受理，我局也予以应诉。法律依据：《福建省公安机关接处警工作规范》第十条、第十二条的规定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，对证据4的真实性有异议，认为不能证明是原告的房屋。
原告对被�提交的证据的真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告虽对原告提交的证据4的真实性有异议，但未提交相反的证据加以驳斥，故本院确认原、被告提交的证据均具备证据资格，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审确认的事实，本院确认以下法律事实：
原告程南建系福州市仓山区清富村村民，其位于该村清凉28号的房屋涉及清富片棚户区改造项目征迁。2017年11月14日，原告的房屋被强制拆除，原告的儿子程道航当日曾使用手机报警，被告接警后有出警到现场，处警记录中记录民警到现场后，报警人称自行向镇政府反映。根据原告提交的证据2及本院此前受理的（2017）闽0102行初473号行政案件，原告曾于2017年7月2日向被告提交了�紧急情况下人身及财产安全保护申请书》，以原告的房屋将被强制毁坏为由，请求被告依法对其本人及家人的人身财产安全予以保护。被告下属城门派出所于2017年7月5日对原告及城门镇城管办工作人员制作了询问笔录。仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部城门镇分部还于2017年11月14日向城门派出所出具了《关于清富片棚屋区改造项目涉及程道航户拆除违建房屋的说明》，确认区、镇相关单位于2017年11月14日对原告的房屋进行了拆除。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”因原告在该村的两处房产分别被实施强制拆除，原告及其儿子亦先后多次报警。针对原告于2017年7月2日房屋尚未被拆时向被告提交的《紧急情况下人身及财产安全保护申请书》，被告已进行了调查及询问，并告知系政府相关部门涉及清富片棚屋区改造项目的拆除行为，应向政府相关部门反映，符合《福建省公安机关接处警工作规范》第十二条对不属于公安机关受理情形的应告知报警人解决问题的渠道或办法的规定。在此次接到原告儿子的报警电话后，被告亦派出民警到现场处警，已履行了法定职责。因原告报警事项不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定的公安机关受理治安或刑事案件的立案范围，故原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。报警人程道航系原告的儿子，与被拆除房屋存在利害关系，被告接警后亦出警到现场，故被告以非原告本人报警认为原告未提出�职申请应驳回原告起诉的答辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告程南建的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 虹
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8389号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91330183580290787A，住所地杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：钱丽云，女，1979年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司与被告钱丽云物业服务合同纠纷一案，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司以“被告已履行付款义务”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司负担。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月十二日
代书记员 汤燕君
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第33号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人涂荣旺，男，41岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人黄世英，女，36岁，住泰宁县朱口镇。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年12月8日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年6月24日以被执行人涂荣旺、黄世英在不符合再生育条件的情况下，于2012年12月20日在上海市第七人民医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第119号征收社会抚养费决定书，于2014年6月24日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人涂荣旺、黄世英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年12月8日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人涂荣旺、黄世英应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人涂荣旺、黄世英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第693号
原告程某某，男，1975年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年六月七日
书记员 庞全国
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第558号
罪犯白新军，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年10月25日作出（2010）开刑初字第553号刑事判决，认定白新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金40000元。（刑期自2010年4月12日起至2024年4月11日止）。2010年12月2日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白新军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2010年3月至4月，该犯伙同他人驾车实施盗窃作案六起，盗窃施工工地电缆线、铜板等财物，价值27万余元。主犯。
罪犯白新军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白新军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白新军减去有期徒刑一年八个月（刑期自二○一○年四月十二日起至二○二一年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1509号
原告：王送军，男，1985年12月1日出生，汉族，个体户，户籍地为安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被告：平庆龙，男，1980年1月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告王送军与被告平庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告王送军于2018年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王送军撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王送军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王送军负担。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执226号
申请执行人吴芸，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
被执行人福建鸿翔地产有限公司（以下简称“鸿翔公司”），住所地：福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1＃楼。组织机构代码：55099344-9。
法定代表人叶德俊，董事长。
申请执行人吴芸与被执行人福建鸿翔地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院制作的（2014）将民初字第1539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸交付位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-02号及第B1B2栋B1单元B1-03号的房屋；2、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸提供位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-02号及第B1B2栋B1单元B1-03号房屋的购房税务发票等有关手续；3、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吴芸办理位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-02号及第B1B2栋B1单元B1-03号房屋的产权证；4、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸支付迟延交房违约金2万元。另应承担本案执行费200元。
执行过程中，经委托税务部门对上列第2项中被执行人福建鸿翔地产有限公司应缴纳的税款进行测算，如过户给申请执行人后应缴税费额为433380元；另加上列第4项所欠的违约金2万元及执行费200，二项共计欠款453580元。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执226号申请执行人吴芸，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。被执行人福建鸿翔地产有限公司（以下简称“鸿翔公司”），住所地：福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1＃楼。组织机构代码：55099344-9。法定代表人叶德俊，董事长。申请执行人吴芸与被执行人福建鸿翔地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院制作的（2014）将民初字第1539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸交付位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-02号及第B1B2栋B1单元B1-03号的房屋；2、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸提供位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-02号及第B1B2栋B1单元B1-03号房屋的购房税务发票等有关手续；3、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吴芸办理位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-02号及第B1B2栋B1单元B1-03号房屋的产权证；4、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸支付迟延交房违约金2万元。另应承担本案执行费200元。执行过程中，经委托税务部门对上列第2项中被执行人福建鸿翔地产有限公司应缴纳的税款进行测算，如过户给申请执行人后应缴税费额为433380元；另加上列第4项所欠的违约金2万元及执行费200，二项共计欠款453580元。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月二十四日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终289号
上诉人（原审被告）：李志强，男，1988年7月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。
负责人：张元坚，行长。
上诉人李志强因与被上诉人中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行合肥北城支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5680号民事裁定，向本院提起上诉。
李志强上诉称，双方在合同中约定，发生争议向有管辖权的人民法院起诉。上诉人作为原审被告，经常居住地及涉案不动产房屋所在地在合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园19幢607室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，并且被上诉人中行合肥北城支行也是向合肥市蜀山区人民法院提交诉状的，请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。双方在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定，发生争议协商不成时，双方同意依法向有管辖权的人民法院起诉。该条款对管辖约定不明，不能产生法律效力，本案应依法确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案，本案争议标的为给付货币，中行合肥北城支行作为接收货币的一方，其住所地合肥市蒙城北路正丰苑综合楼推定为本案合同履行地，属原审法院辖区。中行合肥北城支行为作为原审原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个以上有管辖权的人民法院中择一诉讼，原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终289号上诉人（原审被告）：李志强，男，1988年7月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。负责人：张元坚，行长。上诉人李志强因与被上诉人中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行合肥北城支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5680号民事裁定，向本院提起上诉。李志强上诉称，双方在合同中约定，发生争议向有管辖权的人民法院起诉。上诉人作为原审被告，经常居住地及涉案不动产房屋所在地在合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园19幢607室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，并且被上诉人中行合肥北城支行也是向合肥市蜀山区人民法院提交诉状的，请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。双方在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定，发生争议协商不成时，双方同意依法向有管辖权的人民法院起诉。该条款对管辖约定不明，不能产生法律效力，本案应依法确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。依据第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案，本案争议标的为给付货币，中行合肥北城支行作为接收货币的一方，其住所地合肥市蒙城北路正丰苑综合楼推定为本案合同履行地，属原审法院辖区。中行合肥北城支行为作为原审原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个以上有管辖权的人民法院中择一诉讼，原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年五月十日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终407号
上诉人（原审原告）：田平荟，女，1989年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史杰，男，1988年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘辉，金川区法律援助中心律师。
上诉人田平荟因与被上诉人史杰物权保护纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，田平荟以其主张的法律关系不当等为由，于2016年12月20日自愿申请撤回一审起诉，史杰同意田平荟撤回起诉。
本院审查认为，上诉人田平荟在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经史杰同意，且该行为未侵犯国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1897号民事判决；
二、准予田平荟撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由田平荟负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由田平荟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 蓉
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终407号上诉人（原审原告）：田平荟，女，1989年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史杰，男，1988年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘辉，金川区法律援助中心律师。上诉人田平荟因与被上诉人史杰物权保护纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，田平荟以其主张的法律关系不当等为由，于2016年12月20日自愿申请撤回一审起诉，史杰同意田平荟撤回起诉。本院审查认为，上诉人田平荟在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经史杰同意，且该行为未侵犯国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1897号民事判决；二、准予田平荟撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由田平荟负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由田平荟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚晓霞审 判 员  李 静代理审判员  蔡中利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 蓉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2989号
原告王喜平，男，1978年2月1日出生，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告温晓杰，男，31岁，现住五原县。
原告王喜平与被告温晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王喜平及委托代理人赵小平到庭参加了诉讼，被告温晓杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王喜平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款17000元及利息，利息按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月5日向原告借款17000元，约定利息2.5分，并打下借条一张，经原告催要，被告于2015年年底分两次支付利息7000元。现原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒绝偿还借款。要求被告偿还借款17000元及利息。
被告温晓杰未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭，原告的诉讼请求不违反法律规定。被告给付原告利息7000元，应予核减。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告温晓杰于本判决生效后十日内给付原告王喜平借款本金17000元及利息，利息按月利率2%从2014年7月5日计算至还款之日。期间给付的7000元利息，予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告温晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 王馨萱
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2099号
申请执行人：张丽娟，女，1971年12月8日，住黑龙江富裕县绍文乡全立村全好屯。
被执行人：天津市津南区津港池典洗浴中心，住天津市津南区八里台镇小黄庄村*楼及平房。
法定代表人：张立广。
本院受理申请执行人张丽娟与被执行人天津市津南区津港池典洗浴中心仲裁纠纷一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁第209号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王岩强
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2963号
原告郭春玲，女，1976年1月23日出生，汉族，个体。
被告陈萍，女，1972年12月9日出生，汉族，个体。
第三人郑彩凤，女，1971年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告郭春玲与被告陈萍、郑彩凤执行异议纠纷一案中，原告于2017年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春玲撤回起诉。
案件受理费100.00（已减半收取），由原告负担
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪 晶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1131号
原告刘某某，男，1953年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告焦某某，女，1956年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 尹利容
二〇一五年七月八日
书 记 员 向 凯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1538号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告：董凤芝。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告董凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费33元（减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十月十九日
书记员 闫宁波
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初290号
原告：西安市阎良区武屯群成家俱店，住所地，西安市阎良区武屯镇杨新庄村老杨组。
经营者：杨群成，系该店负责人。
被告：秦先富。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安市阎良区武屯群成家俱店（以下简称群成家俱店）与被告秦先富劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市阎良区武屯群成家俱店经营者杨群成、被告秦先富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群成家俱店向本院提出诉讼请求：1、请求依法驳回被告要求原告支付工资24850元的仲裁请求；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动争议，被告已申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付工资24850元。原告经营家具店，被告在原告单位从事油漆工种，原告2016年因其他事情导致家具店关门，被告遂申请劳动仲裁，诉请原告支付工资30050元，但原告辩称单位账目由其媳妇经手核算，未经过对账，被告即主张30050元，毫无证据支持。原告特提起诉讼，请求维护自身合法权益。
被告秦先富辩称，原告诉讼请求是拖延时间，陈述与事实不符。原告未提供证据证明其所诉的账目由杨群成之妻管理，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：被告秦先富于2016年5月15日至2016年10月13日在原告群成家俱店从事油漆工工作，双方约定月工资12000元。原告群成家俱店拖欠被告秦先富7月1850元、8月10800元、9月7800元、10月4400元工资，共计24850元。被告秦先富以原告群成家俱店拖欠工资为由申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2017年1月13日作出裁决，原告群成家俱店不服该裁决诉至本院。庭审中，原告群成家俱店坚持其诉讼请求，被告秦先富坚持其答辩意见，双方调解意见差异过大，致调解不能。以上事实有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、证人证言等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。结合本案，原告群成家俱店与被告秦先富对拖欠工资这一事实均无争议,但原告群成家俱店不认可被告秦先富主张之数额。庭审中，原告群成家俱店未提供证据证明其�张，故本院对原告群成家俱店的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告西安市阎良区武屯群成家俱店于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告秦先富工资24850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告西安市阎良区武屯群成家俱店自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判�田晶杰
二〇一七年四月六日
书记员 袁鑫
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初7408号
原告：天合文化集团有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同4号歌华大厦1105-1109。
法定代表人：董苏瑶，总经理。
委托诉讼代理人：李冰，北京市赛思博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴峥，男，1986年5月25日出生，汉族，北京市赛思博律师事务所实习律师。
被告：张佳慧，女，1981年10月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永辉，北京广霁律师事务所律师。
原告天合文化集团有限公司（以下简称天合公司）与被告张佳慧劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天合公司之委托诉讼代理人李冰、柴峥，张佳慧及诉讼委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天合公司向本院提出诉讼请求：1.天合公司无需支付张佳慧违法解除劳动合同赔偿金297 831.06元；2.天合公司无需支付张佳慧2015年年终奖金29
333.33元；3.诉讼费用由张佳慧承担。事实和理由：2007年10月1日，天合公司与张佳慧建立劳动关系。张佳慧在职期间先后担任会计主管、财务部经理、财务部总经理和财务部总监等职务。张佳慧熟知天合公司的各项规章制度和财务方面的相关法律规定，但张佳慧违反天合公司的规章制度，造成天合公司重大经济损失。天合公司决定与张佳慧解除劳动合同，并聘请会计师事务所对张佳慧进行离职审计。2015年12月21日，北京中同兴会计师事务所作出审计报告，认为张佳慧未能完全履行其作为公司财务负责人应尽的监督和管理职能，损害了天合公司的利益，给天合公司造成重大经济损失。同时，根据双方签订的《劳动合同补充协议》，向张佳慧发放年终奖金的条件是由天合公司按绩效考核制度和张佳慧的考核结果确定的。根据对张佳慧的离职审计报告，张佳慧未完成本职工作，严重损害天合公司的利益，不应向张佳慧发放年终奖金。
张佳慧辩称，天合公司系违法解除双方的劳动合同，应支付张佳慧违法解除劳动合同赔偿金。张佳慧工作至2015年11月30日，天合公司应支付年终奖金。现张佳慧同意仲裁裁决，不同意天合公司的诉讼请求，请求驳回天合公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年10月1日，张佳慧入职天合公司。张佳慧离职前岗位为财务总监，月工资标准为16
546.17元。2015年3月27日，天合公司与张佳慧签订《<劳动合同书>补充协议》,约定年度奖金以32
000元为基数，具体发放金额由天合公司按绩效考核制度和张佳慧的考核结果确定，于年终统一发放。2015年11月30日，天合公司向张佳慧出具《天合文化集团有限公司解除劳动合同通知书》，内容有：“张佳慧女士：公司与您于2011年10月8日签订劳动合同（劳动合同编号：THJT-00025），现经公司研究决定，于2015年11月30日解除该劳动合同。请您按公司有关规定办理离职工作交接手续”。
另查，张佳慧向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.天合公司支付张佳慧违法解除劳动合同赔偿金297
831.06元；2.天合公司支付张佳慧2015年年终奖金32 000元；3.支付2015年12月1日至12月18日期间工资11
034.48元。2016年3月25日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.天合公司支付张佳慧违法解除劳动合同赔偿金297
831.06元；2.天合公司支付张佳慧2015年年终奖金29 333.33元；3.驳回张佳慧的其他申请请求。天合公司不服该仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。
庭审中，天合公司主张其与张佳慧解除劳动关系的原因是：1、天合公司有9笔借款由于张佳慧未尽职责，导致不能收回；2、《天合文化集团有限公司经济责任审计报告》指出张佳慧在职期间存在严重失职行为，给天合公司造成重大经济损失。天合公司提交证据1、2015年12月21日北京中同兴会计师事务所作出的《天合文化集团有限公司经济责任审计报告》，报告中显示，张佳慧同志任职以来，先后作为财务经理、财务总监，未能完全履行其作为公司财务负责人应尽的监督和管理职能，没有发挥成本管理职能，对入账费用未能如实记录、对入账的大额票据亦未能很好的进行审核，对大额资金流出未能起到监督作用，存在失职行为，并违法相关法律法规规定，损害了公司利益，给公司造成经济损失。证据2、2014年9月1日，天合公司制作的《费用报销制度实施细则》，其中第五条规定：对于过期未及时还款人员的处理（一）对外单位、个人或集团员工借款未还，在第二次借款时财务部应拒付。只有还清前期借款，才能办理性的借款。天合公司认为张佳慧作为财务总监，是财务部门的负责人，对于第一次没有还款的单位，如果出现第二次借款，应该拒付。
张佳慧不认可证据1的真实性，认为此审计报告是张佳慧与天合公司解除劳动关系后作出的；认可证据2的真实性，但认为张佳慧虽然是财务总监，但其工作是需要向常务副总裁汇报的。且所有的借款签订了借款合同，并加盖了天合公司的公章，是公司行为，由天合公司股东会同意的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天合公司于2015年11月30日出具的《天合文化集团有限公司解除劳动合同通知书》并未载明解除张佳慧劳动关系的事实依据及法律依据、单位规章制度，现天合公司在诉讼中提出解除张佳慧劳动关系的两点理由和依据，形式上不符合法律规定，故本院认为天合公司违法解除与张佳慧的劳动关系，应支付张佳慧违法解除劳动关系赔偿金。
张佳慧作为财务部负责人，应该遵守单位的规章制度，其规章制度中规定对于第一次没有还款的单位，如果出现第二次借款，应该拒付。天合公司主张张佳慧工作上存在失职行为，本院予以采信。天合公司主张无需支付张佳慧2015年年终奖金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，天合文化集团有限公司支付张佳慧违法解除劳动合同赔偿金297 831.06元；
二、天合文化集团有限公司无需支付张佳慧二〇一五年年终奖金29 333.33元。
案件受理费10元，由天合文化集团有限公司和张佳慧各自负担5元（天合文化集团有限公司已交纳，张佳慧于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾媛媛
代 理 审 判 员 程新桐
人 民 陪 审 员 黄晓玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱迺迪
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初7408号			原告：天合文化集团有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同4号歌华大厦1105-1109。			法定代表人：董苏瑶，总经理。			委托诉讼代理人：李冰，北京市赛思博律师事务所律师。			委托诉讼代理人：柴峥，男，1986年5月25日出生，汉族，北京市赛思博律师事务所实习律师。			被告：张佳慧，女，1981年10月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。			委托诉讼代理人：李永辉，北京广霁律师事务所律师。			原告天合文化集团有限公司（以下简称天合公司）与被告张佳慧劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天合公司之委托诉讼代理人李冰、柴峥，张佳慧及诉讼委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			天合公司向本院提出诉讼请求：1.天合公司无需支付张佳慧违法解除劳动合同赔偿金297 831.06元；2.天合公司无需支付张佳慧2015年年终奖金29 333.33元；3.诉讼费用由张佳慧承担。事实和理由：2007年10月1日，天合公司与张佳慧建立劳动关系。张佳慧在职期间先后担任会计主管、财务部经理、财务部总经理和财务部总监等职务。张佳慧熟知天合公司的各项规章制度和财务方面的相关法律规定，但张佳慧违反天合公司的规章制度，造成天合公司重大经济损失。天合公司决定与张佳慧解除劳动合同，并聘请会计师事务所对张佳慧进行离职审计。2015年12月21日，北京中同兴会计师事务所作出审计报告，认为张佳慧未能完全履行其作为公司财务负责人应尽的监督和管理职能，损害了天合公司的利益，给天合公司造成重大经济损失。同时，根据双方签订的《劳动合同补充协议》，向张佳慧发放年终奖金的条件是由天合公司按绩效考核制度和张佳慧的考核结果确定的。根据对张佳慧的离职审计报告，张佳慧未完成本职工作，严重损害天合公司的利益，不应向张佳慧发放年终奖金。			张佳慧辩称，天合公司系违法解除双方的劳动合同，应支付张佳慧违法解除劳动合同赔偿金。张佳慧工作至2015年11月30日，天合公司应支付年终奖金。现张佳慧同意仲裁裁决，不同意天合公司的诉讼请求，请求驳回天合公司的诉讼请求。			本院经审理认定事实如下：2007年10月1日，张佳慧入职天合公司。张佳慧离职前岗位为财务总监，月工资标准为16 546.17元。2015年3月27日，天合公司与张佳慧签订《劳动合同书>补充协议》,约定年度奖金以32 000元为基数，具体发放金额由天合公司按绩效考核制度和张佳慧的考核结果确定，于年终统一发放。2015年11月30日，天合公司向张佳慧出具《天合文化集团有限公司解除劳动合同通知书》，内容有：“张佳慧女士：公司与您于2011年10月8日签订劳动合同（劳动合同编号：THJT-00025），现经公司研究决定，于2015年11月30日解除该劳动合同。请您按公司有关规定办理离职工作交接手续”。			另查，张佳慧向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.天合公司支付张佳慧违法解除劳动合同赔偿金297 831.06元；2.天合公司支付张佳慧2015年年终奖金32 000元；3.支付2015年12月1日至12月18日期间工资11 034.48元。2016年3月25日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.天合公司支付张佳慧违法解除劳动合同赔偿金297 831.06元；2.天合公司支付张佳慧2015年年终奖金29 333.33元；3.驳回张佳慧的其他申请请求。天合公司不服该仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。			庭审中，天合公司主张其与张佳慧解除劳动关系的原因是：1、天合公司有9笔借款由于张佳慧未尽职责，导致不能收回；2、《天合文化集团有限公司经济责任审计报告》指出张佳慧在职期间存在严重失职行为，给天合公司造成重大经济损失。天合公司提交证据1、2015年12月21日北京中同兴会计师事务所作出的《天合文化集团有限公司经济责任审计报告》，报告中显示，张佳慧同志任职以来，先后作为财务经理、财务总监，未能完全履行其作为公司财务负责人应尽的监督和管理职能，没有发挥成本管理职能，对入账费用未能如实记录、对入账的大额票据亦未能很好的进行审核，对大额资金流出未能起到监督作用，存在失职行为，并违法相关法律法规规定，损害了公司利益，给公司造成经济损失。证据2、2014年9月1日，天合公司制作的《费用报销制度实施细则》，其中第五条规定：对于过期未及时还款人员的处理（一）对外单位、个人或集团员工借款未还，在第二次借款时财务部应拒付。只有还清前期借款，才能办理性的借款。天合公司认为张佳慧作为财务总监，是财务部门的负责人，对于第一次没有还款的单位，如果出现第二次借款，应该拒付。			张佳慧不认可证据1的真实性，认为此审计报告是张佳慧与天合公司解除劳动关系后作出的；认可证据2的真实性，但认为张佳慧虽然是财务总监，但其工作是需要向常务副总裁汇报的。且所有的借款签订了借款合同，并加盖了天合公司的公章，是公司行为，由天合公司股东会同意的。			本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天合公司于2015年11月30日出具的《天合文化集团有限公司解除劳动合同通知书》并未载明解除张佳慧劳动关系的事实依据及法律依据、单位规章制度，现天合公司在诉讼中提出解除张佳慧劳动关系的两点理由和依据，形式上不符合法律规定，故本院认为天合公司违法解除与张佳慧的劳动关系，应支付张佳慧违法解除劳动关系赔偿金。			张佳慧作为财务部负责人，应该遵守单位的规章制度，其规章制度中规定对于第一次没有还款的单位，如果出现第二次借款，应该拒付。天合公司主张张佳慧工作上存在失职行为，本院予以采信。天合公司主张无需支付张佳慧2015年年终奖金，本院予以支持。			综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：			一、自本判决生效之日起七日内，天合文化集团有限公司支付张佳慧违法解除劳动合同赔偿金297 831.06元；			二、天合文化集团有限公司无需支付张佳慧二〇一五年年终奖金29 333.33元。			案件受理费10元，由天合文化集团有限公司和张佳慧各自负担5元（天合文化集团有限公司已交纳，张佳慧于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长   曾媛媛		代 理 审 判 员   程新桐		人 民 陪 审 员   黄晓玲			二〇一六年十一月十七日			书  记  员   朱迺迪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终120号
上诉人（原审原告）：王作华，男，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市陶家屯镇人民政府。
法定代表人：赵成武，该镇镇长。
委托诉讼代理人：常在，该镇副书记。
委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐振双，男，户籍地：大庆市萨尔图区。
原审被告：公主岭市新兴化工厂。
法定代表人：徐振双，该厂厂长。
上诉人王作华因与被上诉人公主岭市陶家屯镇人民政府（以下简称“陶家屯镇政府”）、徐振双及原审被告公主岭市新兴化工厂（以下简称“新兴化工厂”）承揽合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王作华、被上诉人陶家屯镇政府的委托诉讼代理人常在、刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作华上诉请求：原判决认定事实不清，判决数额模糊，二审法院应予以改判。事实和理由：原审法院在计算利息上有模糊。（一）原审法院判决被上诉人支付利息4009.5元（按照中国人民银行同期贷款利率8.1‰）。并未计算利息的支付期限，也没有判决中国人民银行同期贷款利率是“年”或“月”利率，因此判决在利息上损害了上诉人的权益。（二）24年上诉人应当得到的利息为51321.60元。1992年中国人民银行同期贷款利率五年以上是年利率9.72%，期限24年之多（1992年1月至2016年1月止）。
陶家屯镇政府辩称：我们不同意支付利息。王作华与陶家屯镇政府不存在权利义务关系。
王作华向一审法院起诉请求：要求偿还欠款22000元并给付利息，负担诉讼费。
一审法院认定的事实：在1989年至1991年期间，王作华为化工厂安装设备，设备安装完毕后，化工厂没有给付现款，于1992年1月26日给王作华出具欠款单一份，欠款28000元，载明王作华给化工厂安装电器及电容柜款，工程结束完工付款。此后化工厂以汽油抵安装费6000元，现欠王作华22000元一直没有给付。另查明：化工厂系1989年6月5日，由甲方镇政府企业办公室与乙方徐振双协议成立，镇政府出厂房，场地及电器设备，负责办理营业执照、银行账户，每年收房租费五万元、各种杂费一万元、税收十五万元。镇政府不干预徐振双的生产和业务管理，但在国家政策，法令及行政方面，有权领导乙方。徐振双自主经营，按月上报产值、销售、利润三项指标，按月交租、交税。该协议执行五年，自1989年6月15日至1994年6月15日。1995年1月5日，公主岭市工商行政管理局〈1995〉第3号公告，吊销公主岭市新兴化工厂的营业执照。此后化工厂以其设备偿还公主岭农行贷款。一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案王作华为化工厂安装电器设备，完工后双方结算，化工厂欠王作华电料及安装费款人民币28000元，此后化工厂以汽油抵顶欠款6000元，尚欠22000元每有给付，欠款事实清楚，证据充分，王作华要求给付欠款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第四十条规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围以外的活动。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第五十九条规定，企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。镇政府的企业办公室系镇政府的内设部门，不具备独立的法人资格，企业办公室的主管机关镇政府理应对其行为承担民事责任。而化工厂系由镇政府的企业办公室和徐振双协议开办，成立时是介于个人合伙和单位之间联营而又更偏向联营的具备独立的法人资格的经营实体。现化工厂早已被工商局吊销了营业执照，并且其大部分财产已经交给银行偿还贷款，已经没有清偿债务的能力和经营场所，丧失了作为法人存在的条件，故在本案中不能作为法人独立承担偿还债务的民事责任。而作为开办方的镇政府和徐振双，在化工厂解体时没有履行清算义务，侵害了作为化工厂的债权人王作华的权益，故镇政府和徐振双应当对化工厂拖欠王作华电料安装费的债务承担清偿责任。判决：被告公主岭市陶家屯镇人民政府、徐振双于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告王作华电料安装费款人民币22000元及利息4009.5元（按照中人民银行同期贷款利率8.1‰）。
本案二审过程中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：未能如约给付王作华欠款属违约行为，作为本案责任主体的陶家屯镇政府理应承担给付欠款本金及利息的责任。原审判决给付4009.5元利息不妥，应予纠正。
综上所述，王作华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更（2015）公民二重字第22号民事判决即“被告公主岭市陶家屯镇人民政府、徐振双于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告王作华电料安装费款人民币22000元及利息4009.5元（按照中人民银行同期贷款利率8.1‰）”为“被告公主岭市陶家屯镇人民政府、徐振双于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告王作华电料安装费款人民币22000元及利息（利息计算以22000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从1992年1月26日计算至本判决发生法律效力之日）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元，由公主岭市陶家屯镇人民政府、徐振双负担。二审案件受理费730元，由公主岭市陶家屯镇人民政府、徐振双负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 蕾
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执异10号
异议人（被执行人）：稷山县育英学校，住所地：稷山县稷峰镇。
法定代表人：雷云，该校校长。
委托代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
申请执行人：闫更生，男，1945年3月24日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人：王景云，男，1951年8月14日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：雷云，男，1963年4月8日出生，汉族，住稷山县。
异议人稷山县育英学校因稷山县人民法院（2015）稷执字第2009-92-1号执行裁定向稷山县人民法院提出执行异议，该院在收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，异议人稷山县育英学校向本院提出异议，现已审查终结。
异议人稷山县育英学校认为其作为闫更生、王景云与雷云解除共同投资关系纠纷一案的第三人，运城市中级人民法院对该案作出的（2005）运中民三初字第7号民事调解书对各方达成的调解协议予以确认且已履行完毕，双方债权债务关系早已消灭，申请执行人闫更生、王景云申请执行异议人的财产于法无据，且存在恶意侵吞异议人的财产的意图，据此于2017年11月3日向稷山县人民法院提出执行异议。
本院认为，稷山县人民法院在收到异议人稷山县育英学校的执行异议后，在法律规定的期限内既不立案又不作出不予受理的裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令稷山县人民法院在三日内立案。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年二月七日
书记员 杨 苗
河南省社旗县人民法院
支 付 令
（2017）豫1327民督4号
申请人：张某1，男，1998年1月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：社旗华祥光学有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区鼎威服饰办公楼。
统一社会信用代码：9141132709457XXXXR。
法定代表人：冯坤，任该公司总经理职务。
申请人张某1于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称，在被申请人处工作期间，被申请人欠申请人工资2348元，经多次催要，被申请人在政府部门的参与下将所欠工资制表并加盖印章，2017年7月被申请人向申请人发放了1000元，下欠1348元至今未发放。要求被申请人社旗华祥光学有限公司给付申请人张某1人民币1348元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人社旗华祥光学有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某1人民币1348元。
申请费17元，由被申请人社旗华祥光学有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 栾梦佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初537号
原告：鲁志，男，1989年1月18日出生，汉族，身份号码2101241989********，住辽宁省法库县法库镇红土砬子村*组**号。
被告：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，身份号码2101051955********，住址沈阳市皇姑区白龙江街****号5-2-2。
原告鲁志与被告孙平平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告鲁志向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资2934元，支付逾期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事岩土工程的个体承包人，2010年原告在被告承包的工地工作，被告共拖欠原告工资2934元至今，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告鲁志劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告鲁志劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。
民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁志的起诉。
案件受理费25元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二０一七年三月二十日
书记员 王勤思
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执977号
申请执行人李超杰、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李超杰与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李超杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3722.43元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费64.01元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3917.22元，本院现已将执行款项3867.22元（违约金3722.43元、迟延履行期间的利息80.78�(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费64.01元）全部支付给申请执行人李超杰，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李超杰同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执977号申请执行人李超杰与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审180号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：蹇跃兵，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月3日作出NO.（2016）第2101013832002号行政处罚决定书，并当场直接向蹇跃兵送达。蹇跃兵收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年7月13日向被�请人蹇跃兵送达了NO.20170502123号重庆市交通行政执法催告通知书。蹇跃兵在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令蹇跃兵缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101013832002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的�定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101013832002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 帆
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初211号
原告：崔加顺，男，1955年6月13日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张连波，男，1976年1月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
原告崔加顺诉被告张连波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秀娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔加顺、被告张连波及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月至6月期间，我在广东省佛山市大众二期钢结构制作工程干活，主要负责喷漆工作，该工程系张连波承包，我共计干活76.5天，每天工资150.00元，共计1.1475万元，张连波已经给付我工资0.6万元，尚欠0.5475万元工资及车费0.035万元，共计0.5825万元未给付，2016年6月3日，张连波向我出具欠据一份，后经多次索要，张连波以种种理由拒不给付此款，故诉讼来院，请求法院依法判令张连波立即给付欠款0.5825万元。
被告辩称：我没有承包广东省佛山市大众二期钢结构制作工程，该工程是案外人长春丰泽钢结构工程有限公司（以下简称：丰泽钢结构公司）承包的，老板叫耿春忠，我与原告崔加顺一样，都是给案外人耿春忠打工的，我是领工，负责带领崔加顺等工人干活及技术指导，我每日工资260元，我的工资及崔加顺等人的工资都是案外人耿春忠给我们结算，只不过是案外人耿春忠把所有的钱给我，然后我再给工人发放。我确实给崔加顺打过欠条，但是该欠条是我替案外人耿春忠打的。崔加顺诉请的工资金额及车费确实属实，但崔加顺不是给我干活，我不欠崔加顺工资，该工资及车费应该由丰泽钢结构公司给付，该公司还欠我们工人很多工资未给付。
经审理查明：2016年2月16日，被告张连波与案外人丰泽钢结构公司签订佛山大众二期钢结构制作合同，甲方为丰泽钢结构公司，乙方为张连波。该合同约定：甲方负责厂房、全部钢结构加工材料、加工制作用工具及耗材。乙方负责全部钢结构制作相关人员费用（劳动保护，工具设备及车辆人为损坏赔偿维修，人员违规罚款，工伤，人员吃住行费用）。工程名称为佛山大众二期底盘线及二内后线、车门线、仪表线钢结构制作。承包方式为钢平台制作劳务方式承包。合同总价款为52.7万元，该公司已经支付张连波38.15万元。
2016年1月至6月期间，原告崔加顺在广东省佛山市大众二期钢结构制作工程打工，主要负责喷漆工作，共计干活76.5天，每天工资150.00元，工资共计1.1475万元。被告张连波已经给付崔加顺工资款0.6万元，剩余0.5475万元未给付，经崔加顺多次索要，2016年6月3日，由崔加顺执笔书写欠条一份：“欠崔加顺工资款0.5475万元(伍仟肆佰柒拾伍元)，另欠车费”。欠条中未写明车费具体金额，但张连波承认车费金额为0.035万元。张连波在欠条中经欠人处签字。现崔加顺诉讼来院，要求张连波立即给付工资款及车费。
本院所确认的上述事实，有原告崔加顺提供的欠条一份，有被告提供的证人证言两份、录音光碟一份，有本院依职权对案外人耿春忠进行调查，由案外人耿春忠出具的情况说明一份、身份证复印件一份、佛山大众二期钢结构制作合同书一份、加工清单、结算单及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张连波与案外人丰泽钢结构公司签订佛山大众二期钢结构制作合同，双方约定承包方式为劳务方式承包，并约定由张连波负责钢结构制作相关人员费用，在此期间，原告崔加顺为佛山大众二期钢结构制作工程提供劳务，故崔加顺与张连波形成了口头劳务合同关系，意思表示真实，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务，崔家顺提供劳务后，张连波应负有给付劳动报酬的义务，故对崔家顺要求张连波给付工资及车费共计0.5825万元的诉请，本院予以支持。关于张连波辩称欠条系替案外人耿春忠打的，崔加顺的工资应该由案外人丰泽钢结构公司给付一节，张连波没有提供证据证明其得到案外人耿春忠的授权，且案外人耿春忠对此予以否认，另张连波与案外人丰泽钢结构公司签订的合同中明确约定，由张连波负责工人的工资等费用，故对于张连波的辩解，本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告张连波于本判决生效后十日内一次性给付原告崔加顺劳务工资及车费共计0.5825万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告崔加顺已预交），减半收取25.00元，由被告张连波负担，随同上述款项的给付期限一并给付原告崔加顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执182号
申请执行人象州县运江镇思劳村民委木工村小组。
诉讼代表人：韦守能，村小组长。
被执行人韦京国。
申请执行人象州县运江镇思劳村民委木工村小组与被执行人韦京国合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）来民一终字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦京国未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人象州县运江镇思劳村民委木工村小组已于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）桂1322执182-1号执行裁定书扣划被执行人韦京国的家庭财产共有人，其配偶黄小琴开设在中国农业银行象州支行罗秀营业所，账号为62×××19账户上的存款2000元至本院账户；作出（2016）桂1322执182-2号执行裁定书查封被执行人韦京国名下�于象州县象州镇金象路110号5栋1单元302室的房屋一栋。因申请标的与被执行人韦京国名下房屋价值差距过大，且为被执行人的唯一住房，暂不对此房屋做评估、拍卖、变卖等实质性措施的处理。经查被执行人韦京国现无其他可供执行财产线索，致本案在执行期限内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执182号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 柳 平
审 判 员 陈 瑞 秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 �黄祥敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3093号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:张德刚，男，1978年1月13日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张德刚罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3093号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:张德刚，男，1978年1月13日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张德刚罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终220号
上诉人（原审被告）：浙江新彩印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路143号。
法定代表人：王友亮,职务不详。
被上诉人（原审原告）：江苏虹天电器有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：张雪波，该公司执行董事。
上诉人浙江新彩印刷有限公司因与被上诉人江苏虹天电器有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江新彩印刷有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应当由被告所在地人民法院管辖，本案被告所在地在浙江省苍南县，应移送苍南县人民法院审理。
江苏虹天电器有限公司辩称，本案系因双方签订的笔记本电脑纸箱采购合同引起的纠纷，采购合同第十条约定：“如因本合同发生的任何争议，双方协商解决。协商不成，由买方所在地人民法院管辖。”买方所在地为盱眙县，盱眙县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏虹天电器有限公司诉讼请求为判决解除双方签订的采购合同，浙江新彩印刷有限公司退还货款55650元并承担运费8000元，违约金16700元，属于因合同引起的纠纷。该采购合同第十条明确约定“如因本合同发生的任何争议，双方协商解决。协商不成，由买方所在地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，合法有效。合同买方为江苏虹天电器有限公司，住所地位于江苏省盱眙县。江苏省盱眙县人民法院遂对本案享有管辖权。因依据双方协议在起诉时可以确定管辖法院，故不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定被告住所地或者合同履行地为管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 威
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终220号上诉人（原审被告）：浙江新彩印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路143号。法定代表人：王友亮,职务不详。被上诉人（原审原告）：江苏虹天电器有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：张雪波，该公司执行董事。上诉人浙江新彩印刷有限公司因与被上诉人江苏虹天电器有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。浙江新彩印刷有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应当由被告所在地人民法院管辖，本案被告所在地在浙江省苍南县，应移送苍南县人民法院审理。江苏虹天电器有限公司辩称，本案系因双方签订的笔记本电脑纸箱采购合同引起的纠纷，采购合同第十条约定：“如因本合同发生的任何争议，双方协商解决。协商不成，由买方所在地人民法院管辖。”买方所在地为盱眙县，盱眙县人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏虹天电器有限公司诉讼请求为判决解除双方签订的采购合同，浙江新彩印刷有限公司退还货款55650元并承担运费8000元，违约金16700元，属于因合同引起的纠纷。该采购合同第十条明确约定“如因本合同发生的任何争议，双方协商解决。协商不成，由买方所在地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，合法有效。合同买方为江苏虹天电器有限公司，住所地位于江苏省盱眙县。江苏省盱眙县人民法院遂对本案享有管辖权。因依据双方协议在起诉时可以确定管辖法院，故不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定被告住所地或者合同履行地为管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年六月二十日书 记 员  张 威