福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2829号
原告ＸＸ，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人曾炜、王建明，均系福建名仕律师事务所律师。
被告赵明杰，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告福州恒信诚担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林根。
原告ＸＸ因与被告赵明杰、被告福州恒信诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日经福州市中级人民法院指令受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建明、被告赵明杰到庭参加诉讼，被告福州恒信诚担保有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月14日，原告与二被告签订《车辆质押借款担保合同》，约定被告赵明杰向原告借款120000元，借款期限自2012年12月14日至2013年1月13日止，利息为月利率2.5%，被告赵明杰提供自有的一部“丰田”轿车作为质押。被告福州恒信诚担保有限公司为被告赵明杰的债务承担连带担保责任。合同第九条对违约责任作出如下约定：违约方应向守约方支付违约金，违约金金额应按甲方向乙方借款本金金额的30%计算。争议解决方式约定为各方对合同发生争议应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向福州仲裁委员会或被告福州恒信诚担保有限公司当地法院起诉等。败诉方应承担因此而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）。协议签订后，原告按约借款给被告赵明杰，现期限届满，被告赵明杰拒不偿还。为此，原告诉请法院判令：被告赵明杰归还原告借款人民币120000元及利息人民币27000元（按约定月利率2.5%自2012年12月14日暂计至2013年9月13日，应计至实际付清为止）；被告赵明杰支付违约金36000元；被告赵明杰赔偿原告律师费9000元；被告福州恒信诚担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用（案件受理费4140元、公告费1040元）由被告赵明杰承担。
被告赵明杰辩称，其是经朋友介绍认识被告福州恒信诚担保有限公司的法定代表人林根，其是向林根借款，其根本不认识原告ＸＸ。被告赵明杰确实已经收到借款12万元，但是那是林根借给其的；在借款时，其已将自己的丰田车质押给林根，林根将车子拿去出租并发短信给其确认。被告赵明杰已通过汇款付给林根利息2万多元，但是其没有保留汇款单。合同及收条上的“赵明杰”是其本人所签，但被告赵明杰是在福州恒信诚担保有限公司签订合同，林根让其在甲方以及最后的甲方的落款签了名字，当时合同中填空的细节是空白的，因被告赵明杰与介绍的朋友十分熟悉，其就按林根的要求签字，但是后来不知道谁把合同及收条中的空白处填上了。
福州恒信诚担保有限公司未作书面答辩。
原告ＸＸ向本院提交了下列证明材料：
A1、车辆质押借款担保合同（合同编号：643号）；A2、收条；以共同证明被告赵明杰向原告借款120000元人民币的事实及相关利息约定；被告福州恒信诚担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
A3、（2013）闽名律代字第806号委托代理合同；A4、福建增值税普通发票；以共同证明二被告应赔偿原告律师代理费9000元人民币。
被告赵明杰、被告福州恒信诚担保有限公司均未提交证明材料。
经庭审质证，被告赵明杰对证明材料A1-A2的真实性均无异议，但是合同内容被告不知道；对证明材料A3-A4的真实性、合法性、关联性，因被告赵明杰不知情，故其无法确认。
因被告福州恒信诚担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料A1-A4均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，故本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证明材料及当事人陈述，本院确认事实如下：2012年12月14日，原告ＸＸ与被告赵明杰、被告福州恒信诚担保有限公司签订《车辆质押借款担保合同》（合同编号：643号），约定被告赵明杰向原告借款120000元，借款期限自2012年12月14日至2013年1月13日止，利息按月利率2.5%计算。被告福州恒信诚担保有限公司为被告赵明杰的债务承担连带担保责任。合同第十一条载明：违约方应按甲方向乙方借款本金金额的30%向守约方支付违约金36000元。争议解决方式约定为各方对合同发生争议应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向福州仲裁委员会或被告福州恒信诚担保有限公司当地法院起诉等。仲裁败诉方应承担因此而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）。协议签订后，原告按约于2012年12月14日借款120000元人民币给被告赵明杰，但被告赵明杰始终未依约履行还款义务。
本院认为，原告ＸＸ与被告赵明杰、被告福州恒信诚担保有限公司签订的《车辆质押借款担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告ＸＸ按约履行了合同义务，被告赵明杰自2012年12月14日起未按时足额还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告赵明杰承担违约责任。现原告要求被告赵明杰立即归还借款本金人民币120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告ＸＸ主张被告赵明杰按月利率2.5%支付利息，该月利率已超过法律规定的民间借贷利率标准；故从2014年12月14日起算的借款120000元的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为妥。因已判决被告赵明杰支付利息，故原告又请求被告支付违约金，本院不予支持。因《车辆质押借款担保合同》第十一条第二款载明：“仲裁败诉方应承担因此而发生的一切费用”，故原、被告双方并未对诉讼中相关费用的承担进行约定，原告相关此节的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告福州恒信诚担保有限公司自愿为为被告赵明杰的债务承担连带担保责任，在其盖章确认的《车辆质押借款担保合同》第五条第三款约定“甲方至借款到期日起，连续逾期满5天仍未还清乙方的借款本息的，甲方有权按照本合同第九条的规定追究甲方的违约责任，同时乙方有权按本合同规定处置甲方及反担保人的资产以收回甲方所欠借款本息或要求丙方承担担保责任”，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”的规定情形，故原告ＸＸ诉请被告福州恒信诚担保有限公司对被告赵明杰所欠的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告赵明杰未就其辩解向本院提交任何证明材料，故其辩解本院不予采纳。被告福州恒信诚担保有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵明杰应于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ借款本金人民币120000元，并支付利息（自2012年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、被告福州恒信诚担保有限公司对上述第一项判决的被告赵明杰应偿还的款项承担连带清偿责任；被告福州恒信诚担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵明杰追偿。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告赵明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 吴 熙
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。