福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5517号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，女，职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：范玉彬，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林惠斌，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告范玉彬、林惠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、许文革，被告林惠斌到庭参加诉讼；被告范玉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令范玉彬、林惠斌共同向民生厦门分行归还借款本金81万元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月22日为224680.03元，之后的罚息、复利按照借款利率8.4%上浮50%计，即12.6%，均计至实际还款之日止）；2、判令范玉彬、林惠斌共同向民生厦门分行支付违约金40500元；3、判令范玉彬、林惠斌共同向民生厦门分行支付民生厦门分行因主张债权而产生的第一审诉讼的律师费26952元；4、本案案件理费由范玉彬、林惠斌承担。事实与理由：2014年4月30日，民生厦门分行与范玉彬签订《借款合同》，约定合同项下借款金额为100万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日。2014年5月6日，民生厦门分行依约向范玉彬发放借款100万元，但范玉彬未按时还款，案外人厦门市民生小微企业发展促进中心作为借款项下的质押担保人，于2015年9月29日为范玉彬代偿借款本金19万元，现尚余借款本金81万元及利息、罚息、复利未偿还，上述债务发生在范玉彬和林惠斌夫妻关系存续期间，故民生厦门分行诉至本院并提出如上诉求。
林惠斌答辩称，由于联保及抵押金的因素，答辩人仅使用了民生厦门分行提供的贷款40万元；因民生厦门分行未给答辩人第三次续贷，导致答辩人陷入经济危机，无法正常还款。
范玉彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范玉彬、林惠斌于2006年1月20日登记结婚。
2014年4月30日，民生厦门分行与范玉彬签订编号129022014009015的《借款合同》，约定：合同项下借款金额为100万元，借款期限共12个月，自2014年4月30日起，至2015年4月30日止。合同贷款利率固定不变，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率8.4%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。民生厦门分行对范玉彬到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至范玉彬清偿本息为止；对范玉彬不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。范玉彬应履行合同约定的义务，构成违约的，除合同另有约定外，范玉彬应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金，如违约金不足以弥补民生厦门分行损失的，范玉彬应赔偿民生厦门分行因此而蒙受的实际损失。范玉彬在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，则民生厦门分行有权要求范玉彬赔偿民生厦门分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他市县债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年5月6日，民生厦门分行依约向范玉彬发放贷款100万元，执行年利率为8.4%，借款到期日为2015年5月6日，但范玉彬未按时还款。2015年9月29日，案外人厦门市民生小微企业发展促进中心代偿19万元，截止2017年2月22日，范玉彬尚欠民生厦门分行借款本金81万元，利息3397.12元、罚息及复利221282.91元，故民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费26952元。
以上事实，有民生厦门分行提供的《借款合同》、借款发放凭证、《最高额质押合同》、扣款回单、应还款清单、结婚证、委托代理合同及本院庭审笔录佐证。范玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对民生厦门分行提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，民生厦门分行与范玉彬签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民生厦门分行已依约发放借款，但范玉彬未按期还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还民生厦门分行借款本金81万元及相应的利息、罚息、复利，并依约支付违约金及民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费26952元。民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金81万元的5%计算并未违反合同约定，本院予以支持，故违约金应为40500元。因上述债务发生于范玉彬、林惠斌婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故林惠斌应对范玉彬的上述债务承担共同还款责任。综上所述，对民生厦门分行的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告范玉彬、林惠斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金81万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月22日利息为3397.12元、罚息及复利为221282.91元，此后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率8.4%上浮50%计收，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金40500元、律师费26952元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14719元，减半收取计7359元，由被告范玉彬、林惠斌共同负担。被告范玉彬、林惠斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一七年六月七日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。