湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1987号
原告：胡先科，男，生于1953年3月26日，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市竹根滩镇。
委托诉讼代理人：李丰波，男，生于1970年11月28日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市后湖管理区机关（特别授权）。
被告：张路遥，男，生于1993年6月24日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住北京市顺义区高丽营镇张喜庄村。
委托诉讼代理人：徐良，男，生于1971年2月26日，汉族，湖北省潜江市人，湖北大邦建筑工程有限公司员工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街**号。
代表人：马淑红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，该支公司员工（特别授权）。
原告胡先科与被告张路遥、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先科及其委托诉讼代理人李丰波、被告张路遥的委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告胡先科的经济损失295437.50元（医疗费43541元、误工费22386元、护理费5203.30元、残疾赔偿金194767.20元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费4880元、摩托车维修费760元、住院期间租床费900元、复印费100元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日14时03分许，被告张路遥驾驶京Y326**号奥迪牌小型轿车从湖北省潜江市竹根滩镇王拐村出发，沿竹根滩镇竹张公路往竹根滩镇康岭村一组路段行驶。当车行驶至竹根滩镇竹张公路康岭村一组路段在左转弯时，遇原告胡先科无证驾驶无号牌两轮踏板车从竹根滩镇出发，沿竹根滩镇竹张公路往竹根滩镇王拐村方向行驶至此，被告张路遥在左转弯时其车右前方与原告胡先科驾驶的两轮踏板车前轮相撞，致原告胡先科倒地受伤，两车受损的交通事故。经湖北省潜江市公安局交通管理支队竹根滩大队认定，被告张路遥应承担此次道路交通事故的主要责任；原告胡先科应承担此次道路交通事故的次要责任。原告胡先科受伤后，在潜江市中心医院住院治疗61天，支付医疗费43541元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告胡先科的损伤构成七级残疾；其误工时间为210天，护理时间为61天。京Y326**号奥迪牌小型轿车的登记车主为鄢来号，实际车主为卢碧堂（被告张路遥之父），刘文峰（卢碧堂外甥）为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为500000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告张路遥承认原告胡先科在本案中所主张的事实，但认为被告张路遥为原告胡先科垫付的医疗费40000元应予返还；原告胡先科主张的赔偿金额应由法院核准后依法判决。
被告保险公司承认原告胡先科在本案中所主张的事实，同意按保险合同的约定承担赔偿责任。原告胡先科在医保范围内的医疗费由被告保险公司承担，医保外的医疗费应按行业惯例扣除其20%；原告胡先科系农村居民，其消费地亦为农村，且已满63周岁，残疾赔偿金应按农村居民标准计算17年；交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金偏高；租床费、复印费、鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司赔偿的范围；原告胡先科与被告张路遥均有责任，超出交强险外的费用应按责任大小由被告保险公司承担70%的责任。
原告胡先科围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡先科的居民身份证复印件1份，证明原告胡先科的身份情况；
证据二：被告张路遥的驾驶证及鄢来号的行驶证复印件各1份，证明被告张路遥具有驾驶资格及车辆登记人为鄢来号；
证据三：湖北省潜江市公安局交通管理支队竹根滩大队潜公（竹）认字（2016）第0218号道路交通事故认定书1份，证明原告胡先科应承担此次道路交通事故的次要责任，被告张路遥应承担主要责任；
证据四：被告保险公司保险单2份，证明刘文峰为京Y326**号奥迪牌小型轿车购买了交强险和商业险，其商业险为500000元；
证据五：潜江市中心医院出院记录1份，证明原告胡先科住院治疗61天；
证据六：潜江市中心医院医疗费票据8份，证明原告胡先科支付医疗费43541元；
证据七：交通费票据50张，证明原告胡先科支付交通费1000元；
证据八：潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第176号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告胡先科已构成七级伤残，支付鉴定费1900元；
证据九：潜江市竹根滩镇王拐村村民委员会出具的证明及广州市白云区龙归千里香日杂店出具的证明、劳动合同、营业执照及食品流通许可证各1份，证明原告胡先科在该日杂店务工，其月工资收入为3200元，及原告胡先科的残疾赔偿金应按城镇标准计算；
证据十：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告胡先科的摩托车受损需维修费用760元；
证据十一：复印费票据2张，证明原告胡先科支付案件复印费100元。
原告胡先科向本院提交的上述证据，因被告保险公司未到庭参加诉讼而无法质证，本院经审核认为，原告胡先科提交的证据一、二、三、四、五、八、九、十均具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。
原告胡先科向本院提交的证据六，其中，湖北省医疗单位门诊收费票据1份，计47.60元，因未加盖医院公章、潜江市竹根滩镇王拐村卫生室医疗费证明1份，计825元，因未提交医疗费票据、租床费票据1份，计900元，因不属于本案赔偿的范围，原告胡先科另外主张的医疗费825元，因未提交票据，对上述证据，本院依法不予采信；原告胡先科提交的证据六，其中，湖北省医疗单位住院收费票据1份及门诊收费票据4份，计40943.40元，具有真实性，本院依法予以采信；原告胡先科提交的证据七，因交通费部分与本案实际开支不相符，本院结合本案实际情况，根据原告胡先科就医地点、时间、人数和次数等因素，酌情认定为600元；原告胡先科提交的证据十一，因不属于本案赔偿的范围，本院依法不予采信。
根据原告胡先科提交的上述有效证据，本院经审理认定事实如下：对原告胡先科在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。
另查明，原告胡先科生于1953年3月26日，现年63周岁。其于2014年1月至2016年2月18日期间在广州市白云区龙归千里香日杂店务工。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告胡先科的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告胡先科因此次道路交通事故遭受的各项经济损失和精神损害抚慰金共计274427.23元,其中医疗费40943.40元、误工费22093.15元（3200元/月×12个月÷365天×210天）、护理费5203.88元（31138元/年÷365天×61天）、交通费600元（酌定）、住院伙食补助费4880元（80元/天×61天）、摩托车修理费760元、精神损害抚慰金16000元（酌定）、残疾赔偿金183946.80元（27051元/年×17年×40%）。此外，原告胡先科支付法医鉴定费1900元。被告张路遥为原告胡先科垫付医疗费40000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。湖北省潜江市公安局交通管理支队竹根滩大队认定原告胡先科承担此次道路交通事故的次要责任，被告张路遥承担此次道路交通事故的主要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告胡先科因此次交通事故造成的各项经济损失和精神损害抚慰金，被告张路遥应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，本案确定原告胡先科承担30%的民事责任，被告张路遥承担70%的民事责任。被告张路遥驾驶的京Y326**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，被告保险公司对原告胡先科因此次交通事故造成的各项经济损失依法应首先在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔付。原告胡先科的各项经济损失中交强险的死亡伤残项下的损失为227843.83元（误工费22093.15元+护理费5203.88元+交通费600元+精神损害抚慰金16000元+残疾赔偿金183946.80元），超出死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用项下的损失为45823.40元（医疗费40943.40元+住院伙食补助费4880元），超出了医疗费用赔偿限额10000元；财产费用项下的损失为760元（摩托车维修费760元），未超出财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告胡先科经济损失120760元（110000元+10000元+760元）。原告胡先科剩余经济损失153667.23元（274427.23元-120760元）由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即为107567.06元（153667.23元×70%）。综上所述，被告保险公司应赔偿原告胡先科各项经济损失和精神损害抚慰金共计228327.06元（120760元+107567.06元）。被告张路遥已垫付的医疗费40000元，由本院从被告保险公司应赔付给原告胡先科的经济损失228327.06元中扣除后，给付被告张路遥。原告胡先科主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金偏高，其超过本院核定部分不予支持。原告胡先科在广州市白云区龙归千里香日杂店工作、居住满一年，其主要收入来源和消费地均为城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司提出的其他相关抗辩理由不成立，本院依法不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告胡先科各项经济损失和精神损害抚慰金共计228327.06元（被告张路遥垫付的医疗费40000元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司应赔偿给原告胡先科的款项共计228327.06元中扣除后，给付被告张路遥）；
二、驳回原告胡先科的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，减半收取计2866元，法医鉴定费1900元，合计4766元，由原告胡先科负担766元，被告张路遥负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴新安
二〇一七年三月十日
书记员 张 波