四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1238号
原告康华，男，1977年10月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告康世恒，男，1958年10月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告江安县桐梓镇康家坝砂石厂，住所地：四川省江安县桐梓镇金江村锣锅儿组。组织机构代码：L6681918-5。
法定代表人黄春桃，厂长。
委托代理人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
原告康华与被告康世恒、江安县桐梓镇康家坝砂石厂（以下简称康家坝砂石厂）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康华，被告康世恒，被告康家坝砂石厂的委托代理人陈兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康华诉称，原告与父亲康世良、弟弟康弟崎共同承包了江安县桐梓镇金江村竹林边一块2.8亩的农业用地。2013年被告康家坝砂石厂未经原告同意就私自占用原告承包土地中瑶沟头背后0.7亩田地用于堆放砂石，原告多次找到被告理论，被告一直不予理会且拒绝赔偿。在原告2015年2月找到其办公室时，被告提供了一份2014年5月11日签订的虚假协议给原告。2012年被告康世恒未经原告同意私自将原告上述瑶沟头背后0.7亩田地出租给被告康家坝砂石厂堆放砂石，原告多次找到被告康世恒，并经乡村调解，被告康世恒拒不退还出租土地所得租金6000元，并告知原告之前的不会退，但以后的租金原告可自行向被告康家坝砂石厂收取。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告康世恒支付原告从2012年至2014年的租金6000元、精神抚慰金及差旅费用等共计8000元；判决被告康家坝砂石厂因提供虚假合同赔偿原告3344元，因协议租金过低应补足费用2000元及精神抚慰金、差旅费用等共计7344元；诉讼费由被告承担。
被告康世恒辩称，原告的父亲康世良与被告康世恒系亲兄弟，原告所述被侵占的瑶沟头背后的土地是由原告的父亲康世良指划给被告康世恒耕种的，且集体已在15年前就将该土地调整给了被告康世恒；原告的父母在20年前就已离婚，原告随其母亲一起生活长大，原告近十年时间在外地服刑，从未对承包田土进行过耕种和管理；原告的父亲康世良近年来精神失常，生活不能完全自理，原告及其弟弟康弟崎没有尽到赡养义务，而是由被告康世恒及两个姐姐给予经济上的支持和生活上的照顾。2013至2014年，被告康世恒从瑶沟头背后的土地租金中支付了原告的父亲康世良约2000元。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告康家坝砂石厂辩称，原告康华所诉被告康家坝砂石厂侵占其土地不是事实，被告康家坝砂石厂使用土地堆放砂石，是与多位农户签订了土地租赁合同并按照合同约定支付了土地租金，不存在签订虚假合同的事实；原告康华所述土地面积与实际丈量的土地面积不符；原告本人虽未签字，是因为原告当时未在当地且根本无法联系，原告父亲作为承包土地的户主已经在土地租赁合同上签了名字，且被告康家坝砂石厂已支付了租金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告康华之父康世良系被告康世恒之兄，原告康华与被告康世恒系叔侄关系。原告康华的父母早年离异，生育有原告康华及其弟康弟崎两人。康世良作为农户代表，在江安县桐梓镇金江村竹林边组承包了2.8亩田土，其中包括小地名为“瑶沟头背后”的土地有0.7亩，原告康华及其弟康第崎为承包土地经营权的共有人，已于2009年6月1日取得了江安县人民政府颁发的《土地承包经营权证》。被告康世恒在“瑶沟头”也承包了0.4亩的土地。近些年，原告康华因犯罪被叛入狱，其弟康第崎也在外务工，原告康华之父康世良精神恍惚。2009年，康家坝砂石厂开始筹建，自2011年起开始经营，砂石厂因堆放砂石需占用“瑶沟头”及其附近的土地，后经砂石厂与农户共同协商达成了土地租赁的一致意见，被告康世恒与其兄康世良在“瑶沟头”的土地租赁给了被告康家坝砂石厂。2011年和2012年，被告康世恒收到自己和康世良的土地租金共计1540元，2013年又收到自己和康世良的土地租金共计1800余元。2013年9月，砂石厂的经营者进行了变更，由黄春桃负责，属个人经营，并办理了个体工商户营业执照。2014年5月11日，由黄春桃负责的被告康家坝砂石厂与八户农户签订了土地租赁的书面协议，双方约定每平方丈土地的租金为22元，被告康家坝砂石厂和原告康华之父康世良及被告康世恒在内的几户农户均在协议上签名捺印进行了确认。协议签订后，被告康世恒又收到自己和康世良的土地租金共计1672元。原告康华于2014年年底回到当地后，因土地租金问题与被告康世恒发生纠纷，经村组干部调解未果，原告康华遂诉至法院，并提起前述诉讼请求。
审理中，被告康世恒称其兄康世良近年精神失常，家里又无其他人，被告康世恒自2011年起至2014年代其兄康世良收到土地租金后，又陆续将租金支付给了康世良作为其日常生活支出之用，另外还将自家的住房借与康世良居住，而原告康华根本未尽到赡养义务。
本院认为，依据有关政策和法律，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层体制。本案涉诉的土地系江安县桐梓镇金江村竹林边组“瑶沟头背后”的0.7亩土地，原告康华及其父亲康世良、其弟康弟崎依法取得了本集体经济组织的土地的承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，依法对承包土地享有权利。
2011年至2014年，原告康华及其弟康弟崎因故都不在当地生活，其父康世良精神状况不佳，被告康世恒作为康世良的同胞兄弟与被告康家坝砂石厂协商达成土地租赁协议，避免了土地撂荒，实现了土地收益，没有损害土地承包人的权利。被告康家坝砂石厂按协议约定支付了土地租金，并未对原告构成侵权，故本院依法驳回原告对被告康家坝砂石厂提起的诉讼请求。2011年至2014年，涉诉的0.7亩土地租金是多少，原告并未举证证明，被告康世恒自认收到土地租金共计5012元（1540元＋1800元＋1672元），其中含被告康世恒在涉诉地的0.4亩土地的租金，本院予以采信。但被告康世恒辩称已将部分土地租金支付给了康世良，未提供充分证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。按土地面积与收益的比例计算，0.7亩土地的收益即为3189.45元（5012元×0.7亩÷（0.7亩＋0.4亩）］，但原告仅系土地承包权人之一，为保护其他承包权人的权利，本院支持原告应获的土地租金为1063.15元（3189.45元÷3人）。关于原告请求判决被告康世恒赔偿精神抚慰金及差旅费用等共计8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的一款“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定，判决如下：
一、被告康世恒于本判决生效后十日内支付原告康华承包土地租金1063.15元；
二、驳回原告康华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告康世恒负担；此款原告康华已预交，由被告康世恒按本判决给付原告康华上述借款时一并支付原告康华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 岳