安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4651号
原告:北京嘉和同创国际贸易有限公司。住所北京市顺义区天竺空港工业区A区空港科技大厦*座***室。注册号110113002064816。
法定代表人：梁保华，总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：吴保超，男，1979年9月1日出生，汉族，系事故车辆鲁Ｊ×××××（鲁JX0**挂）号重型半挂牵引车驾驶员，住山东省新泰市。
被告：程合永，男，1969年12月6日生，汉族，系事故车辆鲁Ｊ×××××（鲁JX0**挂）号重型半挂牵引车实际车主，住山东省新泰市。
被告：新泰市谷里金祥福利石粉厂。系事故车辆鲁Ｊ×××××（鲁JX0**挂）号重型半挂牵引车登记车主。住所山东省泰安新泰市谷里镇大尧沟村。统一社会信用代码913709821696301637（1-1）。
法定代表人：傅瑞华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。营业场所山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用
代码913709008664386603（1-1）。
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告北京嘉和同创国际贸易有限公司（下简称北京嘉和公司）与被告吴保超、程合永、新泰市谷里金祥福利石粉厂（下简称金祥石粉厂）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告北京嘉和同创国际贸易有限公司的委托代理人李清、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告吴保超、程合永、金祥石粉厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京嘉和公司诉称：2016年4月3日5时50分左右，被告吴保超驾驶被告程合永所有的登记在被告新泰市谷里金祥福利石粉厂名下的尾部反光标识不符合国标规定的车牌号为鲁Ｊ×××××（鲁JX0**挂）的重型半挂牵引车，在京台高速上由北向南行驶，途径1003KM+760m处时，后方梁保华驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车，由于驾驶不慎碰撞到被告吴保超所驾驶车辆的左侧尾部，致京Ｎ×××××车失控又碰撞道路旁边护栏后停下，造成京Ｎ×××××车副驾驶位置乘车人吴保焰、后排右侧位置乘车人张凤琴两人当场死亡、后排中间位置乘车人储岳城受伤、两车及道路设施损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，梁保华承担本起交通事故的主要责任，吴保超承担本起事故的次要责任，乘车人吴保焰、张凤琴、储岳城均无责任。事故车辆鲁Ｊ×××××（鲁JX0**挂）号车在人保泰安市分公司投保了交强险和主、挂车各50万元不计免赔的商业三责险。事故造成原告的车辆严重损坏，故诉请法院依法判令被告赔偿原告因本起事故造成的车辆损失、施救费、停车费等计104194.40元并承担本案诉讼费。
被告吴保超、程合永、金祥石粉厂均未作答辩。
被告人保泰安市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议。2、事故车辆鲁Ｊ×××××（鲁JX0**挂）号车在我司处投保了交强险和主、挂车各50万元三责险且购买了不计免赔，事故车辆在案发时未脱险，我司愿在核实驾驶证、行驶证于案发时是否合法有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。3、原告的部分诉请过高，部分无事实和法律依据。其中，车辆损失的评估价格过高，我司愿意按照三者车辆折旧价格在25万元以内处理；施救费、停车费，无正规税务发票予以佐证，我司不予认可；施救费，属于间接损失，不属于保险理赔范围。4、我司不承担本案的诉讼费和评估费。
经审理查明：2016年4月3日5时50分左右，梁保华驾驶京Ｎ×××××号小型越野车在京台高速公路由北向南行驶，途径1003公里+760米处，车辆右前部碰撞前方车道上行驶的吴保超驾驶的尾部反光标识不符合国标规定的鲁Ｊ×××××（鲁JX0**挂）号重型普通半挂车（重型半挂牵引车）的左侧尾部，致京Ｎ×××××号车失控又碰撞道路旁边护栏后停下，造成京Ｎ×××××号车副驾驶位置乘车人吴保焰、后排右侧位置乘车人张凤琴两人当场死亡、后排中间位置乘车人储岳城受伤、两车及道路设施损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书认定，梁保华承担本起交通事故的主要责任，吴保超承担本起事故的次要责任，吴保焰、张凤琴、储岳城均无责任。事故发生后，北京嘉和同创国际贸易有限公司支付了事故车辆的施救费1200元、停车费3200元。
另查明：事故车辆京Ｎ×××××号小型越野车系北京嘉和同创国际贸易有限公司所有，事故发生时为梁保华驾驶。另一事故车辆鲁Ｊ×××××（鲁JX0**挂）号重型普通半挂车（重型半挂牵引车）系程合永所有，挂靠在新泰市谷里金祥福利石粉厂经营，吴保超系程合永雇佣的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（主、挂车各50万元），并投保了不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期限内。
2016年11月4日，本院依据北京嘉和同创国际贸易有限公司的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对京Ｎ×××××号小型越野客车的车辆损失进行了评估。该司以中衡评估[2016]34PG01201614536号车辆损失评估报告确认，京Ｎ×××××号小型越野客车的估损总值为323448元。原告支付评估费15000元。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证复印件，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，车辆评估报告，施救费、停车费、评估费发票；被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供的投保单、保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民和法人的财产权益受法律保护。北京嘉和同创国际贸易有限公司所有的车辆因本起事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的各项请求中，车辆损失，已由本院委托具有资质的鉴定机构作出评估结果，应予采纳；评估费，系为确定受损车辆损失程度而产生的必要的、合理费用，应予支持；施救费、停车费，系原告因本起事故产生的损失，且有相应的票据佐证，亦应予支持。综上，北京嘉和同创国际贸易有限公司因本起事故造成的各项损失为：车辆损失323448元、评估费15000元、施救费1200元、停车费3200元，合计342848元。吴保超作为事故车辆的驾驶人，程合永作为事故车辆的实际车主，金祥石粉厂作为事故车辆的挂靠单位，应对原告的损失按责承担连带赔偿责任。鉴于吴保超在本起事故中承担次要责任，交强险以外原告的损失应承担30%的赔付比例。人保泰安市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京嘉和同创国际贸易有限公司车辆损失2000元；
二、被告吴保超、程合永、新泰市谷里金祥福利石粉厂于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告北京嘉和同创国际贸易有限公司其他损失102254.40元【（342848元-2000元）×30%】；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对本判决第二项中被告吴保超、程合永、新泰市谷里金祥福利石粉厂连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，减半收取为1192元，由被告吴保超、程合永、新泰市谷里金祥福利石粉厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一七年三月十四日
书记员 王玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。