wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7188号
原告：刘磊，男，1987年8月12日出生，汉族，住无锡市，户籍所在地睢宁县。
委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：薛雄，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地江阴市。
原告刘磊与被告薛雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼。被告薛雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令薛雄归还借款本金2万元及利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由薛雄承担。诉讼过程中，刘磊变更第1项诉讼请求为判令薛雄归还借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：刘磊与薛雄于2016年12月19日签订《借款合同》，借款合同中约定薛雄向刘磊借款2万元，借款期限为1个月，自2016年12月19日起至2017年1月19日止，借款利息为年利率24%，合同还约定若薛雄未按时足额还款，必须支付500元/天的违约金及借款总额10%的罚息。合同签订后，刘磊向薛雄交付了2万元。借款期限届满后，薛雄仅归还2000元，余款经刘磊多次催讨无果。
薛雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，刘磊与薛雄签订《借款合同》1份，约定：1、薛雄向刘磊借款2万元整；2、借款利息为24%每年，自2016年12月19日起至2017年1月19日止；3、若薛雄未按时还款，刘磊有权要求薛雄支付500元/天的违约金和借款总额的10%的罚息，每天计算；4、若薛雄未按时还款，刘磊有权采取必要法律手段维护权益，同时为实现债权而产生的额外费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费、执行费等，也应当由薛雄承担。同日，薛雄出具收条，载明收到刘磊现金2万元。
期限届满后，薛雄仅归还了2000元，剩余款项未按约归还。刘磊经催讨无果，遂于2017年8月7日起诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，可以认定薛雄结欠刘磊借款1.8万元的事实。薛雄未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现刘磊要求薛雄归还借款本金1.8万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘磊归还借款本金1.8万元及逾期利息（以1.8万元为基数，自2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，两项合计810元（刘磊已预交），由薛雄负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向刘磊支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张国元
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一八年二月二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第443号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年4月4日出生，汉族，小学文化，无业。因贩卖毒品罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月15日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015�327号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日17时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇草朗村牌坊路段抓获被告人梁某某，并当场在梁某某身上查获用透明塑料袋包装的9袋白色晶体状物质（经鉴定，净重10.07克，均检出甲基苯丙胺）及4袋红色块状物质（经鉴定，净重0.11克，均检出甲基苯丙胺）。
另经审理查明，被告人梁某某因赌博于2012年9月26日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币500元；因吸毒于2013年7月3日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押�定书、扣押笔录及毒品照片，被告人梁某某的供述和辨认毒品照片，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，前罪释放情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1251号
上诉人（原审被告）史允军，男，1965年7月14日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）程坤，男，1985年1月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人史允军因与被上诉人程坤义务帮工人受害责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人史允军、被上诉人程坤的委托代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月12日上午，史允军的儿子结婚，程坤受邀亲自驾驶车辆帮忙接新娘。车辆行驶在路上与董奇军驾驶的重型厢式货车尾部相撞，造成程坤等人受伤，车辆严重受损。后睢宁县交巡警大队对此起交通事故作出认定：程坤与董奇军负事故的同等责任。经鉴定车辆维修费为92969元，但未实际修理，其中材料费为83831元，辅料费538元，工时费8600元，但未实际修理，董奇军已赔偿车辆损失46484.50元（实际赔偿35000元，余款程坤方放弃了）；另外程坤赔偿乘车人高飞13500元、李成春2000元。因车辆未实际维修，故其车辆损失只能按材料费83831元计算。综上，程坤的实际损失合计为52846.5元。（83831元-46484.50元＋13500元＋2000元）
原审法院认为，程坤应邀为史允军的儿子接新娘，属义务帮工，在帮工过程中受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被帮工人应承担赔偿责任。故程坤要求史允军承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。程坤在从事帮工活动过程中，未充分尽到安全注意义务，其自身有一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，综合考虑本案，对程坤的损失以史允军承担50%的责任为宜。史允军主张程坤的行为给其造成了巨大损失，但未提供证据证明，程坤也不予认可，史允军待有证据后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决：史允军于判决生效后十五日内赔偿程坤各项损失26423.25元（52846.5×50%）；案件受理440元，由程坤负担220元，史允军负担220元。
上诉人史允军不服上述判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误。程坤驾驶车辆追尾造成本车乘坐人高飞、李成春、徐柯三人受伤，被上诉人未赔偿徐柯的损失，而是由上诉人赔偿，对此被上诉人应当予以承担；2、原审法院适用法律错误。原审判决依据人损解释第十四条和民法通则第一百三十一条判决上诉人承担责任属于适用法律错误。首先对于车辆等财产损失不能适用人损解释的规定；其次上诉人并不是事故的侵害人，同样依据民法通则减轻侵害人的民事责任这一规定亦是错误；3、本次事故的发生责任应由驾驶员程坤来负责，上诉人不应承担任何责任。同时由于被上诉人的行为已给上诉人造成了6万余元的经济损失，应由被上诉人赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人程坤答辩称：程坤无偿为上诉人帮工受损，上诉人应当给予赔偿，上诉人的儿子结婚，请求程坤为其帮忙，程坤免费提供车辆，在接新娘过程中受伤，上诉人没有支付任何赔偿，按照法律规定，上诉人理应赔偿程坤损失。上诉人提出法律适用、事故责任大小等问题，这些问题与案件无关，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点为：史允军应否对程坤因交通事故造成的损失承担责任。
二审期间双当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”。本案中，根据一二审查明的事实，程坤无偿为史允军提供劳务，应为无偿帮工，程坤在从事帮工活动中因交通事故致乘车人损害，对该损害除由案外人董奇军承担自身的侵权责任外，剩余损害应当由被帮工人史允军承担。因程坤对损害的发生也有过错，原审法院判令史允军承担50%的责任并无不当。上诉人主张其已赔付另一乘车人徐柯所受损害，对此，上诉人可另行主张相关权利。
关于车辆损失的承担问题。程坤在驾驶车辆接新娘过程中，遇紧急情况采取措施不当发生交通事故，交警部门认定程坤和案外人董奇军负事故的同等责任。尽管对该起事故的发生上诉人史允军并无过错，但程坤驾车接新娘却是为上诉人的利益而为之，史允军系程坤驾车接新娘的直接受益人。作为受益人的上诉人，对于造成的车辆损失，应当给予一定的经济补偿。对于补偿数额，除去案外人已赔付的数额外，其余损失由程坤与史允军平均分担为宜。
综上，根据本案的实际情况，原审法院将帮工过程中人身损害与财产损失一并处理并无不当，上诉人史允军的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费460元，由上诉人史允军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫媛媛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01133号
申请执行人李衬新，女，汉族，1978年1月8日出生，住所地焦作市解放区。
被执行人张桂霖，男，汉族，1979年8月27日出生，住所：博爱县。
申请执行人李衬新与被执行人张桂霖民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）博民特监1号，已发生法律效力。申请执行人李衬新于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李衬新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2015）博调确字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月八日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初132号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人晏某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被取保候审，经民检察院决定，于2016年3月1日被取保候审，经本院决定，于3月22日被取保候审，4月7日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，4月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月20日6时许，被告人晏某驾驶“万路达牌”电动三轮车沿本市002县道由东向西行驶至后周集镇通往后周菜场道路的十字路口直行通过时，撞到由南向北担着菜篮通过路口的行人张某，事故造成车辆损坏，张某受伤，后经抢救无效死亡。
经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人晏某负事故主要责任。
被告人晏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人晏某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对晏某的行为表示谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人晏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人晏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人晏某有期徒刑一年至二年。
被告人晏某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月20日6时许，被告人晏某驾驶“万路达牌”电动三轮车沿本市002县道由东向西行驶至后周集镇通往后周菜场道路的十字路口直行通过时，撞到由南向北担着菜篮通过路口的行人张某（女，汉族，居民身份证号码××，户籍所在地本市别桥镇后周村委后周村50号），事故造成车辆损坏，张某受伤，后经抢救无效死亡。
另查明，事故发生后，被告人晏某下车询问被害人张某情况，被害人张某称自己没事并自行离去。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人晏某雨天夜间无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让行人优先通行，且对道路交通情况观察不够，遇情况未及时采取措施，应负事故主要责任。
被告人晏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人晏某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对晏某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”、“抓获经过”，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，人民调解协议书，谅解书，被告人晏某的供述，证人江某、高某、陈某、何某、马某的证言等证据证实，被告人晏某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人晏某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人晏某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 周建敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异51号
异议人（案外人）杨黎，女，生于1982年10月20日，汉族。
申请执行人：陶建军，男，1971年8月5日生，汉族，医生。
申请执行人：白胜波，女，1978年6月14日生，汉族，护士。
被执行人：吕品，男，1962年1月22日生，汉族。
被执行人：赵明萍，女，1963年10月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人陶建军、白胜波与被执行人吕品、赵明萍民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）杨黎于2016年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）杨黎称：贵院在执行申请执行人陶建军、白胜波与被执行人吕品、赵明萍民间借贷纠纷一案中，以（2015）鄂丹江口执字第00102-4号执行裁定于2016年8月11日将鄂cld700宝马牌小轿车扣押。该车实际属于案外人杨黎所有，故提出执行异议，要求中止执行，撤销执行裁定。
异议人杨黎提交的证据证明以下事实：2014年10月20日吕品向杨黎出具还款协议一份，内容为：我叫吕品，欠杨黎、胡文（该名字被涂改）二十万元正（200000元）现无力偿还现金。以我名下汽车一辆（宝�x1）偿还，现已实际支付首付、购置税、保险等壹拾陆万元正，剩余32个月按揭有杨黎按月向银行偿还。等付清按揭后立即办理过户手续（4万元的差额我在想办法进行偿还）此车牌号鄂c-
ld700。车牌号鄂c-
ld700行车证复印件一份载明车主系吕品。交强险保险单副本复印件一份，显示2015年9月30日所交交强险被保险人为杨黎。招商银行十堰分行营业部2016年8月17日出具杨黎银行交易明细一份，显示杨黎跨行向吕品在工商银行所开账户转款十次每次金额4900元。
经本院查明：陶建军、白胜波系夫妻关系，吕品、赵明萍系夫妻关系。吕品、赵明萍于2014年1月1日向陶建军、白胜波借款355000元当日返还利息55000元。同年1月30日赵明萍向白胜波借款100000元约定年息1分8。后吕品、赵明萍多次催要，吕品、赵明萍未予偿还。2014年10月20日吕品向杨黎出具�款协议一份，承诺将车牌号鄂c-
ld700小汽车抵偿给异议人杨黎。陶建军、白胜波于2014年10月29日提起诉讼要求偿还本金45.5万元利息13500元，申请财产保全将吕品、赵明萍已抵押给他人的房产两处予以查封，鄂c-
ld700和鄂c1j612小汽车予以扣押。因鄂c-
ld700车辆车主吕品未实际控制，本院在车管部门办理了扣押登记手续。2014年11月12日双方当事人达成和解，本院以（2014）鄂丹江口民初字第01769号民事调解书确认吕品、赵明萍于2014年11月30日前还5万元，2014年12月30日还41.85万元。约定到期后，吕品、赵明萍为履行义务。陶建军、白胜波于2015年1月23日申请执行。在执行过程中，陶建军、白胜波再次申请将鄂c-
ld700和鄂c1j612小汽车予以扣押。经陶建军、白胜波查访，在异议人杨黎所有的停车位找到鄂c-
ld700小汽车，本院通过物业公司联系异议人杨黎，异议人杨黎拒绝到场。本院将鄂c-
ld700小汽车就地扣押，张贴封条，加上轮胎锁，将车交陶建军、白胜波保管。通知杨黎可到法院提出异议，杨黎随后擅自将封条撕掉，撬开车锁，转移法院查封的车辆后向本院提出执行异议，要求中止执行，解除对鄂c-
ld700小汽车扣押。
本院认为，鄂c-
ld700车辆车主吕品未实际控制，本院虽然在车管部门办理了扣押登记手续，但异议人杨黎所出示证据证据足以证实，争议车辆产权实际转移。异议人杨黎异议理由成立，本院（2015）鄂丹江口执字第00102-4号执行裁定扣押鄂c-
ld700小汽车，侵犯了异议人杨黎的合法权益依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂丹江口执字第00102-4号执行裁定对鄂c-ld700小汽车的扣押。
如不服本裁定，可在本裁定书达达后十五日内向丹江口市人民法院另行提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月六日
书记员 张韵韵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终161号
上诉人（原审被告）：傅家星。
被上诉人（原审原告）：陈朝石。
原审被告：徐惠娟。
原审被告：福建星德旺贸易发展有限公司。
法定代表人：傅家星。
上诉人傅家星因民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2538-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、原审裁定认为本案合同履行地在原审原告住所地错误。原审原告在诉状中陈述“李海彬欠其借款，傅家星欠李海彬借款”，即本案实为债权转让合同纠纷，上诉人对李海彬的借贷合同履行地在李海彬住所地，而非被上诉人住所地。2、因本案原审被告住所地及原债务人李海彬户籍地均在泉州市丰泽区、本案借款合同的签订地也在泉州市等原因，为方便法院审理、执行，本案以泉州市丰泽区人民法院管辖较为合适。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告陈朝石以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提交了其与傅家星等签订的《借款合同》一份，原审法院据此立案受理。因借款合同中对履行地未作约定，陈朝石作为接收货币一方，其住所地应确定为合同履行地。现陈朝石住所地为原审法院辖区内，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初519号
原告付彦夫，男，1972年11月28日，汉族，中国农业银行阜蒙县支行员工，现住阜蒙县。
被告王伟军，男，1969年6月12日生，汉族，中国农业银行阜蒙县支行员工，现住阜蒙县。
原告付彦夫与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付彦夫向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告借款人民币4.9万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。2016年11月7日，被告向原告借款人民币4.9万元，用作他用，借款期限1年，即2016年11月7日至2017年11月7日止，借款到期后，原告多次催要，被告以没钱给付为由拒付，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王伟军未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2016年11月17日从原告处借款4.9万元，同日，为原告出具借条一份，内容为“出借人付彦夫出借给王伟军人民币4.9万元，借款期限1年，即2016年11月17日至2017年11月17日止”。原告多次催要此款，被告拒不偿还。
上述事实，有当事人陈述的笔录，原告提供的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王伟军从原告处借款，并为原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告给付4.9万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军于本判决生效后十日内一次性给付原告付彦夫付借款人民币4.9万元。
案件受理费1025元，由被告王伟军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一八年四月十日
书记员 都吉娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4020号
原告：姚朱福，男，1969年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金昌连，男，1965年5月12日出生，汉族，住温岭市。
原告姚朱福为与被告金昌连民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：判令被告金昌连立即返还原告借款人民币10000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚朱福到庭参加诉讼，被告金昌连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2010年5月29日，被告金昌连向原告姚朱福借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告金昌连经原告催讨未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金昌连于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚朱福借款本金10000元，并支付自2017年6月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告金昌连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 溢
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 牟奕静
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00329-1号
申请执行人：滁州市文涛架业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张文涛，该公司经理。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被执行人：陶善国，男，1966年3月2日出生，回族，个体建筑商，住安徽省寿县。
滁州市文涛架业有限公司与陶善国建设工程施工合同纠纷一案，依据滁州中级人民法院（2014）滁民一初字第00262号民事判决书，本院于2015年8月10日立案执行。执行过程中，经查陶善国无财产可供执行。滁州市文涛架业有限公司同意终结本次执行程序，待陶善国有财产可供执行时，滁州市文涛架业有限公司可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 志
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00054-1号
原告：蒋春波。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司。
法定代表人：何爱平，该公司总经理。
本院在审理原告蒋春波诉被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋春波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司名下的银行存款700万元，并在差额范围内查封郎溪县平港康圆房地产开发有限公司投资建设的在建房屋。诉讼中，原告蒋春波以其所有的小型越野客车（车牌号码：××；车辆识别代号：××）和轿车（车牌号码：××；车辆识别代号：××）提供担保，案外人安徽恒康气弹簧有限公司自愿以公司的自有资产为原告蒋春波的申请提供财产担保。
本院认为：原告蒋春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司名下的700万元银行存款（开户行：×××；账号：×××）；
二、不足部分，在差额范围内查封被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司投资建设的坐落于安徽省郎溪县建平镇郎川大道与亭子山路交汇处的平港首府小区第35幢中的9-12层在建房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司含江
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 詹万平
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03732号
申请执行人耿晓泉，男，1978年3月18日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。组织机构代码：10294XXXX。
法定代表人燕振义，董事长。
申请执行人耿晓泉与被执行人中太建设集团股份有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人耿晓泉依据我院做出的（2014）平民初字第2591号民事判决书要求被执行人中太建设集团股份有限公司给付耿晓泉货款530000元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人耿晓泉不能提供被执行人中太建设集团股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人耿晓泉发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产后，对被执行人中太建设集团股份有限公司所应给付的借款五十三万元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春明
审判员 张振宇
审判员 胡安华
二〇一六年一月二十八日
书记员 纪 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1386号
原告：潘雷，男，1983年9月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：许菊珍，女，1965年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告潘雷与被告许菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘雷到庭参加诉讼，被告许菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告许菊珍立即归还原告14000元并支付逾期利息(以14000元为基数，自起诉之日起按年息6%的标准计算至判决给付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，潘雷明确放弃利息的主张。
被告许菊珍未作答辩。
原告潘雷围绕诉讼请求依法提交借条1张。因被告许菊珍未到庭，视为放弃质证权利，根据原告潘雷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，许菊珍出具借条1张，载明，本人许菊珍借潘雷现金20000元，用于家庭及单位资金周转。围绕上述借条，潘雷作出如下陈述：潘雷通过朋友倪X认识许菊珍。2017年2月，倪X离开无锡需要向潘雷借款，因许菊珍结欠倪X借款20000元，倪X遂将该债权转让给潘雷，并称借期三个月，到期会支付一点利息。2017年2月28日，倪X将许菊珍带来，许菊珍出具本案所涉借条，当时倪X与许菊珍均认可借款本金20000元未归还。借条出具后，潘雷给付倪X20000元，许菊珍共归还潘雷6000元，尚有14000元借款本金未支付。
本院认为：债权可以转让给第三人。现有证据足以证明许菊珍尚结欠潘雷借款本金14000元。该14000元许菊珍理应归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
许菊珍应于本判决生效后10日内归还潘雷借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2018年3月22日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由许菊珍负担（潘雷同意其预交案件受理费由许菊珍直接给付，本院不再退回。许菊珍应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付潘雷）。
本判决为终审判决。
审判员 王万钰
二〇一八年六月十九日
书记员 俞佳娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异7号
异议人：罗金球，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市陂洋镇。
委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：黄德锋，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇。
被告：刘美恋，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇。
在本院执行原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中行南沙分行）诉被告黄德锋、刘美恋金融借款合同纠纷一案财产保全中，异议人罗金球提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗金球称，被告黄德锋于2015年12月21日向异议人罗金球借款140000元。由于担心被告黄德锋有可能未能如期归还借款，就将其汽车粤S××以物抵债，当日签署相关文件，确认异议人罗金球以140000元购得该车。但时间仓促，异议人罗金球将该车放在东莞市樟木头镇水果市场成记汽修厂维修，后遭到被告黄德锋的其他债权人盗窃而丢失。异议人罗金球因此向公安部门作报案处理。现获悉本院查封和扣押该车，据此，异议人罗金球请求解除对粤S××车辆的查封和扣押。
本院查明，广东自由贸易区南沙片区人民法院在审理中行南沙分行诉黄德锋、刘美恋金融借款合同纠纷一案中，中行南沙分行提出财产保全申请，请求冻结黄德锋、刘美恋价值326685.27元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。广东自由贸易区南沙片区人民法院于2016年9月12日出具（2016）粤0191民初113号民事裁定书，裁定冻结黄德锋、刘美恋名下价值326685.27元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。
2016年9月12日，本院受理移交执行，立案（2016）粤0115执保509号。执行过程中，本院于2016年9月19日查封黄德锋名下的粤S××号小型轿车一辆；于2016年12月28日扣押该车辆。
罗金球就此提出书面异议。为证明其异议，罗金球提供了与黄德锋签订的车辆抵偿债务确认书、借据、收据、转账详情等复印件。
另查，粤S××号小型轿车登记所有人为黄德锋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”粤S××号小型轿车登记所有人为黄德锋，罗金球提出其通过物抵债成为该机动车权利人而排除执行的异议缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗金球的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 郑伟军
二〇一七年三月十五日
书记员 曹雪芬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03759号
罪犯郝卫召。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）邢刑初字第111号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郝卫召无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝卫召在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯郝卫召在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝卫召在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝卫召减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2025年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
穗荔法刑初字第599号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月1日出生，湖南省常宁市人，汉族，文化程度本科，户籍地：湖南省常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被刑事拘留，4月17日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日23时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人王某血液内酒精含量为109.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队、巡逻大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警谢某新、彭某铭出具的《查获经过》，被告人王某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第308号司法鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年七月一日
书记员 钟浩威
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4193号
原告赵某，女，汉族，1981年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，汉族，1975年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某以“愿与被告和好生活”为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。
代理审判员 晁岚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第230号
原告滕伟平。
法定代理人滕荣军。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘玉冰。
法定代理人刘文龙。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告昌乐县营丘镇崔家庄小学
法定代表人马汝文，校长。
委托代理人刘君爱，该校副校长。
原告滕伟平与被告刘玉冰、昌乐县营丘镇崔家庄小学（以下简称崔家庄小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人滕荣军及其委托代理人滕春兴，被告刘玉冰的法定代理人刘文龙的委托代理人徐振才、被告崔家庄小学的委托代理人刘君爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕伟平诉称，原告滕伟平与被告刘玉冰系被告崔家庄小学的学生。2013年9月27日下午课间，被告刘玉冰将原告撞倒，致使原告牙齿受损。请求判令被告赔偿经济损失30000元。诉讼费由被告承担。
被告刘玉冰辩称，原告的起诉，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告崔家庄小学辩称，学校已尽到了管理责任，事故的发生，主要责任方不是学校。
经审理查明，2013年9月27日下午课间时，原告滕伟平和王怀杰、滕继孝等在校图书馆前做捉鬼游戏，滕继孝学鬼叫，王怀杰用塑料瓶喷水。因在场的被告刘玉冰怕被水喷到，在往后退的过程中，把原告撞到了石头上，致使原告牙齿冠折。伤后原告曾到昌乐县人民医院进行治疗。诉讼过程中，原告又申请对牙齿的修补费用进行了鉴定。此次事故，给原告造成的损失有治疗费3063元，牙齿修复费用12000元，鉴定费1200元，以上共计16263元。
上述事实有当事人陈述、班主任刘丽华的书面证明、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，学生在校期间，学校和老师对学生都有教育、管理和保护的责任。原告滕伟平及被告刘玉冰作为无民事行为人，对事物的判断能力和自我保护能力很差，需要予以特殊保护和管理。当原告等在学生在学校期间的行为出现危险倾向时，老师应当立即对其行为进行约束和控制，制止危险倾向的进一步发展。被告崔家庄小学的工作人员正因为疏于这一方面的管理，在原告等做捉鬼游戏，尤其王怀杰喷水时，没有及时制止，致使被告刘玉冰在躲避时，将原告撞倒致伤。因此，被告崔家庄小学对原告受到的伤害存在过错，应承担主要责任。被告刘玉冰是原告的受到伤害的直接责任人，因其无民事行为能力，故其法定代理人应承担次要责任。另外，被告刘玉冰在庭审中提出的要求追加王怀杰为被告的申请，通过法庭调查，王怀杰喷水的行为，确实与原告受伤有间接的一定的因果关系，但因原告不申请追加，故两被告仅承担与其责任相应份额的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第七条及第十七条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县营丘镇崔家庄小学赔偿原告滕伟平11384（16263×70%）元；
二、被告刘玉冰赔偿原告滕伟平3253（16263×20%）元；。
三、驳回原告滕伟平的其他诉讼请求。
以上一、二两项内容，均于判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费550元，原告负担147元，被告昌乐县营丘镇崔家庄小学承担313元，被告刘玉冰承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年六月一日
书 记 员 张艳霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24526号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲁磊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲁磊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,231.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,158.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲁磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,390.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24526号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲁磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲁磊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,231.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,158.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲁磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,390.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第358号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，户籍所在地广东省韶关市新丰县，固定住址不详。因本案，于2014年4月5日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人徐志鸿，广东君言律师事务所律师
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人赖某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉。被告人赖某及其辩护人徐志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月1日凌晨1时许，被告人赖某、案犯谭某甲（另案处理）和被害人谭某丁在深圳市罗湖区东晓路盈贝餐厅门口吃夜宵。期间，喻某应被害人谭某戊的邀请前往上述餐厅，并带来了另外三名女子和案犯郭某甲、任某（另案处理）。双方共九人一起吃饭饮酒。饮酒期间双方因劝酒引发纠纷，被害人谭某丁持啤酒瓶击打案犯郭某甲的头部。随后，被告人赖某和案犯任某、谭某乙加入斗殴。之后，案犯郭某甲逃离现场，双方打斗平息。当行至餐厅旁边的汽修厂门口，案犯谭某乙欲继续追打郭某甲，却遭被告人赖某和被害人谭某丁的劝阻，三人因此产生口角，进而引发肢体冲突。在被告人赖某、案犯谭某乙和被害人谭某丁相互之间打斗过程中，被害人谭某丁头部再次撞击了附近的墙面。经鉴定，被害人谭某丁的损伤程度为重伤，案犯郭某甲、谭某乙的损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，案犯郭某甲、谭某乙的伤势照片，常住人口基本信息，情况说明，归案情况等；2.证人证言：证人郭某甲、任某、谭某乙、潘某、喻某、钟某、黄某、陈某、谭某丙的证言；3.被害人陈述：被害人谭某丁的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赖某的供述与辩解；5.鉴定意见：公（罗）鉴（法临）字（2013）1250号、1206号、1207号、1217号鉴定文书；6.勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。
公诉机关认为，被告人赖某无视国家法律，聚众斗殴，扰乱公共秩序，又故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪和聚众斗殴罪。诉请本院依法判处。
被告人赖某对指控的上述事实及上述证据有异议，否认控罪。辩称：被害人所受伤害不是由其行为造成，其在整个过程中没有接触到被害人，其只是劝阻被害人，没有造成被害人伤害，其行为不构成故意伤害罪和聚众斗殴罪。
被告人赖某的辩护人为其辩称：被告人赖某主观上没有聚众扰乱社会秩序的故意，客观上没有纠集众人结伙斗殴的行为，同时也没有证据证实被告人赖某行为直接伤害被害人头部，造成被害人重伤，其行为不构成故意伤害罪。综上，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人赖某无罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，在公共场所，聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赖某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持；但指控犯聚众斗殴罪罪名不当，本案属于聚众斗殴罪转化为故意伤害罪，应定故意伤害罪处罚。辩护人认为赖某无罪的辩护意见，经查，被告人赖某与同案郭某甲、任某、谭某乙等多人在餐厅喝酒期间，因言语不合即相互殴斗，严重扰乱公共秩序，并致人重伤，被告人赖某属于积极参与者，聚众斗殴属于聚合性的特殊共同犯罪行为，首要分子及积极参与者均应对致人重伤的行为承担刑事责任，被告人赖某及其辩护人认为其行为不构成犯罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。在共同犯罪中，被告人赖某不是聚众斗殴的组织者和挑衅者，也没有充分证据证明被告人赖某行为直接致被害人重伤，应认定其起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。本案被害人具有过错，可酌情对被告人赖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐博思
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00005号
异议人许小权，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇邓坪村*组**号，公民身份证号码5122261968********。
委托代理人张小平，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇人和街*号6－3，公民身份号码5122261966********。有特别授权。
申请执行人陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261968********。
委托代理人童玉芝，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261970********。系陈永怀之妻，有特别授权。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004
负责人向家明，该矿矿长。
委托代理人向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇华吉村*组**号，公民身份号码5122261964********。
本院在执行申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人许小权于2015年4月18日对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户，提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人许小权诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内的234814.25元是我们七个人的一次性伤残补助金，我个人有23359元，这是我个人的财产，不是被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿财产，异议人不是债务人。我在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并参保，受伤后，并没有得到煤矿的补偿。我要求法院解除奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内属于我个人的一次性伤残补助金23359元的冻结。
异议人许小权为证明其主张的事实，提供一份由奉节县社会保险局出具的核发到许小权的一次性伤残补助金清单。
申请人陈永怀辩称，我不管是不是异议人许小权一次性伤残补助金，这笔补偿款是在被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿账户上，而且我是在正华煤矿受的伤，现在需钱治病，不管法院解不解除冻结，我要求法院执行奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿辩称，法院冻结我煤矿的账户，是社保补到异议人许小权等七人一次性伤残补助金，每个人头上补多少钱社保都注明了，法院冻结我公司在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户的234814.25元，是异议人许小权等七人的钱，不是我公司的钱，这个钱只是从我煤矿的社保账户过，到账后，我们按名册发放给他们。而且许小权等七个异议人是在我煤矿受的伤，到现在没有得补偿，法院冻结的234814.25元是这七个受害人的钱，不是我煤矿的财产，这个钱应当发放给他们。陈永怀申请执行我煤矿，他也没有错，只是煤矿经营不景气一次性给付842657.60元很困难，我们正在想办法与申请执行人陈永怀达成协议。希望法院依法解除对我煤矿50001243600050217959号账户的冻结。
本院根据当事人举证、质证，对本案的事实确定如下：
申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日判决奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于判决生效后十日内支付陈永怀工伤保险待遇842657.60元。判决生效后，奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿没有按时给付案款。陈永怀于2015年1月22日申请本院执行。本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月27日裁定将被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内的存款冻结至853488.60元为止。2015年4月18日异议人许小权对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户内的存款23359元，提出书面异议。本院于2015年4月24日立案受理。
另查明，异议人许小权在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动，并于2013年8月参保，奉节县社会保险局核发到许小权户头上的一次性伤残补助金23359元。异议人许小权受伤没有从奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿得到补偿。
本院审查认为异议人许小权要求解除奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内一次性伤残补助金23359元冻结的理由成立。根据国务院《工伤保险条例》相关规定，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。异议人许小权在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并参保，因工伤致残后核发到许小权户头上的一次性伤残补助金23359元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。申请人陈永怀的辩解理由不能成立，本院不予支持。申请人陈永怀在被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并受到伤害，理应得到赔偿，但应该通过正常程序主张自己的权利。综上所述，异议人的理由成立，本院予以支持。依照国务院《工伤保险条例》第一条、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定裁定如下：
一、异议人许小权异议申请成立。
二、解除对被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内一次性伤残补助金23359元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 李练祥
代理审判员 艾记全
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第940号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人董训久返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第940号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人董训久返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费350元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二日书记员  陈 礼
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初318号
原告湖北阳新某银行股份有限公司。
法定代表人冯某，董事长。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县某贸易有限公司
法定代表人吴某，总经理。
被告吴某，男。
被告湖北某置业有限公司。
法定代表人曹某，总经理。
上述三被告的委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某，男。
被告罗某，女。系被告杨某的妻子。
被告王某，男。
本院在审理原告湖北阳新某银行股份有限公司诉被告阳新县某贸易有限公司、吴某、湖北某置业有限公司、杨某、罗某、王某借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北阳新某银行股份有限公司撤回对被告王某的起诉。
审判员 李珊珊
二〇一六年五月二十四日
书记员 王凤华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第27号
起诉人蒋xx，农民。
被起诉人广西壮族自xxxxxx公司（以下简称路桥总公司），住所地广西南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人庞xx，该公司总经理。
被起诉人广西壮族自xxxxxx分公司（以下简称二分公司），住所地广西南宁市兴宁区望州路267号。
代表人杜xx，该公司总经理。
第三人蒋xx，农民。
本院收到起诉人蒋xx的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人支付承包修边坡的工程款57343.3元及此款利息（利息计算方法：以57343.3元为基数，从2006年8月3日起计至生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行利息计付），并赔偿经济损失交通费1758元、住宿费160元；二、被起诉人承担诉讼费及法院的一切费用。
经审查，本院认为，2005年7月19日，蒋少龙与二分公司桂林至梧州公路平乐至钟山段NO.8合同段项目经理部签订一份《劳务施工协议》，基于该协议，蒋xx参与了二分公司桂林至梧州公路平乐至钟山××～××爆破及清运工程的施工。蒋xx曾于2005年4月28日出具一份《承诺书》，确认蒋水英和蒋俊元入股加入该工程承包的事实。此后，蒋xx、蒋xx、蒋xx与路桥总公司及二分公司因该工程的工程量计算及工程款的支付产生纠纷，双方的争议已经由南宁市兴宁区人民法院（2009）兴民一初字第869号、南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第1848号、广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民申字第302号、（2013）桂民提字第4号等四个案件作出实体处理，上述裁判已经发生法律效力。（2010）南市民一终字第1848号民事判决作出如下认定：蒋xx、蒋xx无权要求路桥总公司、二分公司支付工程款及利息并赔偿损失；蒋xx关于原审法院少算工程量的请求，证据不充分，不予支持；（2009）南市民一终字第1391号民事判决确认蒋xx应向蒋xx、蒋xx等18人支付劳务报酬57343.30元及该款利息、交通费1758元、住宿费160元，路桥总公司、二分公司对蒋xx承担的上述债务承担连带责任；由于路桥总公司、二分公司已按判决将执行款70791.77元转入兴宁区法院帐户，兴宁区法院将此款执行给申请执行人蒋俊元等人，因此，该款应从蒋xx应得的工程款中抵扣……。此后，广西壮族自治区高级人民法院经提审作出（2013）桂民提字第4号民事判决，维持南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第1848号民事判决。
对于蒋xx提起的本次诉讼：（一）虽然当事人的诉讼地位不一样，但起诉人、被起诉人及第三人均参加了（2009）兴民一初字第869号、（2010）南市民一终字第1848号、（2011）桂民申字第302号、（2013）桂民提字第4号案件的审理；（二）诉讼标的亦是基于蒋xx承包二分公司桂林至梧州公路平乐至钟山××～××爆破及清运工程的事实提起；（三）起诉人的本次诉讼请求实质上是想通过新诉否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，蒋xx提起本次诉讼构成重复起诉，应裁定不予受理。此外，即便本案不构成重复起诉，由于本案是建设工程施工合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院不是建设工程所在地法院，因此对双方争议没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 梁鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘珊曲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初889号
原告：周泽清，男，1948年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，高中文化程度，从事建筑业，住湖北省天门市。
原告周泽涛与被告徐泽和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周泽涛于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周泽涛撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告周泽涛负担（�交纳）。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 朱红雨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马利波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第229号
申请执行人王国兰，女，汉族，1959年12月30日出生。
被执行人邢磊，男，汉族，1988年7月2日出生。
王国兰申请执行邢磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告邢磊支付原告王国兰医疗费4021.49元、误工费668元、护理费668元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费20元，共计5777.49元；案件受理费25元，由被告负担。）被执行人邢磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王国兰于2015年6月19日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢磊的银行存款及其他经济收入5852.49元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年六月二十九日
书记员 李建军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1164号
原告：陈峰。
委托诉讼代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。
被告：刘静。
委托诉讼代理人：孙承东，山东舜达律师事务所律师。
被告：刘永利。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370682663547963G。
法定代表人：王海军，执行董事。
原告陈峰与被告刘静、被告刘永利、被告莱阳建通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。在2017年11月2日调解过程中，原告申请撤回对被告刘永利、被告莱阳建通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回对被告刘永利、被告莱阳建通房地产开发有限公司的起诉。
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪琳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初132号
原告王xx（曾用名王x）。
被告唐xx（曾用名唐x）。
原告王xx诉被告唐xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李亚杰公开开庭进行了审理。原告王xx、被告唐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，1998年4月14日登记结婚，于1998年农历12月17日生育女孩唐某、2004年10月16日生育男孩唐某某。双方结婚之初感情一般，后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，双方于2013年2月份因感情不和开始分居生活，原告于2016年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。
被告唐xx辩称，不同意与原告离婚，原告说的与事实不符，另外欠胡某某5870元外债。
经审理查明，原告与被告于1998年4月14日登记结婚，于1998年7月20日生育女孩唐某、2004年10月16日生育男孩唐某某。双方结婚之初感情一般，后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，双方于2013年2月份因感情不和开始分居生活，原告曾于2015年2月15日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚，判不离后仍分居至今。原告再次于2016年1月12日诉至本院要求与被告离婚。双方共同欠胡某某外债3000元，诉讼中被告不同意抚养子女，同意给付抚养费，并放弃财产所有权。
另查明，双方有共同财产平房两间半（坐落于药王庙镇林家店村龙王庙屯）。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，被告当庭辩称，结婚证，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方结婚多年，且经本院判决不准离婚以后继续分居至今，说明夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚。关于子女抚养问题，因原、被告两个婚生子女已经超过10周岁，经征求两名子女的意见，两名子女明确表明要求随原告生活，本院应尊重两个子女的意见，被告应按法律规定承担抚育费，共同财产房屋，被告已明确表示放弃所有权，考虑原告带两个子女生活的实际情况，应归原告所有，共同生活所欠外债由被告负责偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定。判决如下：
一、准予原告王xx（曾用名王x）与被告唐xx（曾用名唐x）离婚。
二、婚生女孩唐某（1998年7月20日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，从2016年2月1日起至唐某年满18周岁止。
三、婚生男孩唐某某（2004年10月16日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，从2016年2月1日起至唐某某年满18周岁止。
四、共同财产平房两间半（坐落于药王庙镇林家店村龙王庙屯）归原告所有。
五、共同生活期间欠胡某某外债3000元，由被告唐xx负责偿还。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 高艳秋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初132号
原告王XX（曾用名王XX）。
被告唐XX（曾用名唐XX）。
原告王XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李亚杰公开开庭进行了审理。原告王XX、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，1998年4月14日登记结婚，于XX年农历XX月XX日生育女孩唐XX、XX年XX月XX日生育男孩唐XX。双方结婚之初感情一般，后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，双方于2013年2月份因感情不和开始分居生活，原告于2016年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。
被告唐XX辩称，不同意与原告离婚，原告说的与事实不符，另外欠胡志金5870元外债。
经审理查明，原告与被告于1998年4月14日登记结婚，于XX年XX月XX日生育女孩唐XX、XX年XX月XX日生育男孩唐XX。双方结婚之初感情一般，后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，双方于2013年2月份因感情不和开始分居生活，原告曾于2015年2月15日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚，判不离后仍分居至今。原告再次于2016年1月12日诉至本院要求与被告离婚。双方共同欠胡志金外债3000元，诉讼中被告不同意抚养子女，同意给付抚养费，并放弃财产所有权。
另查明，双方有共同财产平房两间半（坐落于药王庙镇林家店村龙王庙屯）。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，被告当庭辩称，结婚证，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方结婚多年，且经本院判决不准离婚以后继续分居至今，说明夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚。关于子女抚养问题，因原、被告两个婚生子女已经超过10周岁，经征求两名子女的意见，两名子女明确表明要求随原告生活，本院应尊重两个子女的意见，被告应按法律规定承担抚育费，共同财产房屋，被告已明确表示放弃所有权，考虑原告带两个子女生活的实际情况，应归原告所有，共同生活所欠外债由被告负责偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定。判决如下：
一、准予原告王XX（曾用名王亚利）与被告唐XX（曾用名唐文栢）离婚。
二、婚生女孩唐XX（XX年XX月XX日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，从2016年2月1日起至唐XX年满18周岁止。
三、婚生男孩唐XX（XX年XX月XX日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，从2016年2月1日起至唐XX年满18周岁止。
四、共同财产平房两间半（坐落于药王庙镇林家店村龙王庙屯）归原告所有。
五、共同生活期间欠胡志金外债3000元，由被告唐XX负责偿还。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 高艳秋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00726号
原告程昌维。
原告朱寿贵。
原告王小红。
原告朱紫榆。
四原告共同委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道1号。
负责人管安明，该支公司经理。
本院在审理原告程昌维、朱寿贵、王小红、朱紫榆与被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司人身保险合同纠纷一案中，原告程昌维、朱寿贵、王小红、朱紫榆于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程昌维、朱寿贵、王小红、朱紫榆的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程昌维、朱寿贵、王小红、朱紫榆撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏忠东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更394号
罪犯许庆忠，男，现年49岁，汉族，广东省汕尾市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人许庆忠犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月28日广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑二终字第326号刑事裁定，维持原判。2005年5月22日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯许庆忠确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯许庆忠在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许庆忠自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬3次，记功1次，共获奖分205.82分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许庆忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许庆忠减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初312号
原告陈艳玲，农民。
被告河北天轩房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区工商联大厦4号楼10层西部。
法定代表人官少行，职务：董事长。
本院在审理原告陈艳玲与被告河北天轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈艳玲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告陈艳玲负担。
审判员 王燕波
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 健
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保195号
申请人屈红玲，女，1977年10月10日生，汉族，医生，住丰县。
被申请人程慧峰，男，1973年12月9日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人韩玉英，女，1942年11月22日生，汉族，退休教师，住址同上。
申请人屈红玲因被申请人程慧峰向其借款370000元（被申请人韩玉英担保），逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人程慧峰、韩玉英转移财产，申请人屈红玲于2017年5月9日向本院提出申请，请求查封被申请人程慧峰、韩玉英价值370000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提�相应的担保。
经审查，本院认为，申请人屈红玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程慧峰、韩玉英价值370000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月九日
书记员 仇星林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初931号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人李龙，男，1979年6月25日出生于山西省宁武县，汉族，专科文化，自由职业，户籍地太原市万柏林区，住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人李龙犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年12月26日，被告人李龙向中信银行太原双东支行信用卡中心申领了卡号为62×××89的信用卡，初始额度人民币50000元。2015年12月10日开始逾期，到期后，经发卡银行多次催收仍未还款。截至2016年7月25日，该卡透支本金共人民币106391.41元。案发后，被告人李龙还清全部欠款，并取得中信银行的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人李龙的庭前供述，中信银行信用卡中心的报案材料及诉讼代理人郝永安的陈述，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李龙如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2012年12月26日，被告人李龙向中信银行太原双东支行信用卡中心申领了一张卡号为62×××89的信用卡，2013年3月18日激活使用，初始信用额度为50000元。在使用过程中，经被告人李龙电话申请，额度调整为55000元。2014年7月17日，额度调升至100000元。2008年9月3日，被告人李龙已申领该行卡号为37×××43的信用卡，信用额度为8020元，后透支使用，该卡消费金额全部记入62×××89信用卡，该卡自2015年12月10日开始逾期，截至2016年7月25日，累计逾期228天，共计透支本金人民币106391.41元。后经多次催收，仍未还款。
2016年8月1日，被告人李龙的亲属代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币136164.00元全部还清。并得到中信银行的谅解。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李龙的庭前供述，中信银行信用卡中心的委托书、报案材料及诉讼代理人郝永安的陈述，户籍信息，到案经过，办理信用卡提供的资料（商品房买卖合同），银行出具的情况说明，账户信息明细，山西品丰融信金融服务外包有限公司营业执照，委托催收合同，账户还清说明，中信银行情况说明，办理信用卡申请表，办卡资料，交易明细，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李龙以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，得到发卡银行的谅解，均可对被告人李龙酌情从轻处罚。但发卡银行在谅解的同时，提出不追究李龙刑事责任违背法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人李龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2021年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 马临繁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初162号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人蔡波，男，1990年6月11日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系常州市时宇车业有限公司员工，住常州市新北区。因本案于2017年2月8日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人蔡波犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人蔡波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人蔡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月16日凌晨0时许，被告人蔡波酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区孟河镇213县道由东向西行驶至黄山路路口右转弯时，与徐某停放的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局鉴定，被告人蔡波的血样中乙醇含量为121.9毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人蔡波负事故全部责任。
案发后，被告人蔡波让孙某至现场冒充肇事车驾驶员。被告人蔡波赔偿被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡波在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某的证言笔录、未到庭被害人徐某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、抽血照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人蔡波驾驶机动车发生交通事故、让他人冒充肇事车驾驶员，酌情予以从重处罚。被告人蔡波赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡波的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人蔡波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈溯馨
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异26号
案外人丁凤山，男，汉族，无固定职业。
申请执行人谷秀萍，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第二十作业站会计。
被执行人田鸿艳，女，汉族，黑龙江省二九一农场工人。
本院在办理谷秀萍申请执行刘xx、田鸿艳民间借贷纠纷执行一案中，依谷秀萍申请，本院于2016年3月25日作出了（2015）红执字第66-1号执行裁定书，裁定依法扣押被执行人田鸿艳名下的丰田越野车，车号为黑j3291c。现案外人丁凤山对上述裁定不服，提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁凤山称，2013年11月1日丁凤山借用田鸿艳名义贷款40万元，分期付款购买了普拉多4.0轿车，定金、首付款均由丁凤山支付，车辆贷款由丁凤山按月偿还，机动车登记在田鸿艳名下，此车辆实际所有人为丁凤山，丁凤山请求法院解除对车号黑j3291c车辆的查封。
本院查明，谷秀萍与刘传宇、田鸿艳民间借贷纠纷一案已于2014年8月25日审理终结，依法判决被告刘传宇返还原告谷秀萍借款本金20万元，于本判决生效后10日内履行完毕，利息按月利率1.75%从2013年2月1日起计算至借款付清之日止，被告田鸿艳对以上债务承担连带偿还责任。法律文书生效后，谷秀萍要求刘xx、田鸿艳履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第204号民事判决书确定的给付义务，因刘xx、田鸿艳不履行法律文书确定的义务，谷秀萍要求扣押田鸿艳名下的丰田越野车，车号黑j3291c，进行评估、拍卖，对刘xx的债务承担连带偿还责任。案外人丁凤山提供《身份证》复印件1份；2016年3月27日双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司出具的《证明》复印件1份；2013年11月1日双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司出具的《新车订购单》、《交车确认表》复印件各1份；2013年11月1日、2013年11月14日、2013年11月15日双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司出具的《工商服务业统一收款收据》复印件3份；中国工商银行股份有限公司集贤支行出具的2013年11月1日至2016年3月26日田鸿艳《借记卡账户历史明细清单》复印件1份6页。
本院认为，车号黑j3291c丰田越野车在黑龙江省双鸭山市公安局交通警察支队车辆管理所登记所有人为田鸿艳。中国工商银行股份有限公司集贤支行出具的2013年11月1日至2016年3月26日田鸿艳《借记卡账户历史明细清单》证明田鸿艳为该贷款车辆分期还款。以上足以认定，该车辆系田鸿艳所有，案外人丁凤山的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁凤山的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑满囤
审判员 叶新国
审判员 李云峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异26号
案外人丁凤山，男，汉族，无固定职业。
申请执行人谷秀萍，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第二十作业站会计。
被执行人田鸿艳，女，汉族，黑龙江省二九一农场工人。
本院在办理谷秀萍申请执行刘xx、田鸿艳民间借贷纠纷执行一案中，依谷秀萍申请，本院于2016年3月25日作出了（2015）红执字第66-1号执行裁定书，裁定依法扣押被执行人田鸿艳名下的丰田越野车，车号为黑J329**。现案外人丁凤山对上述裁定不服，提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁凤山称，2013年11月1日丁凤山借用田鸿艳名义贷款40万元，分期付款购买了普拉多4.0轿车，定金、首付款均由丁凤山支付，车辆贷款由丁凤山按月偿还，机动车登记在田鸿艳名下，此车辆实际所有人为丁凤山，丁凤山请求法院解除对车号黑J329**车辆的查封。
本院查明，谷秀萍与刘传宇、田鸿艳民间借贷纠纷一案已于2014年8月25日审理终结，依法判决被告刘传宇返还原告谷秀萍借款本金20万元，于本判决生效后10日内履行完毕，利息按月利率1.75%从2013年2月1日起计算至借款付清之日止，被告田鸿艳对以上债务承担连带偿还责任。法律文书生效后，谷秀萍要求刘xx、田鸿艳履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第204号民事判决书确定的给付义务，因刘xx、田鸿艳不履行法律文书确定的义务，谷秀萍要求扣押田鸿艳名下的丰田越野车，车号黑J329**，进行评估、拍卖，对刘xx的债务承担连带偿还责任。案外人丁凤山提供《身份证》复印件1份；2016年3月27日双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司出具的《证明》复印件1份；2013年11月1日双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司出具的《新车订购单》、《交车确认表》复印件各1份；2013年11月1日、2013年11月14日、2013年11月15日双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司出具的《工商服务业统一收款收据》复印件3份；中国工商银行股份有限公司集贤支行出具的2013年11月1日至2016年3月26日田鸿艳《借记卡账户历史明细清单》复印件1份6页。
本院认为，车号黑J329**丰田越野车在黑龙江省双鸭山市公安局交通警察支队车辆管理所登记所有人为田鸿艳。中国工商银行股份有限公司集贤支行出具的2013年11月1日至2016年3月26日田鸿艳《借记卡账户历史明细清单》证明田鸿艳为该贷款车辆分期还款。以上足以认定，该车辆系田鸿艳所有，案外人丁凤山的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁凤山的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑满囤
审判员 叶新国
审判员 李云峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 岩
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第16号
申请人镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市象山镇长岗村。
法定代表人张胜杰，系该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江市联明建筑安装工程有限公司，住所地镇江市解放路6号4幢204室。
法定代表人谢芬红。
申请执行人镇江三龙混凝土有限公司与被执行人镇江市联明建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）京谏商初字第100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市联明建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，执行标的额963055元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江市联明建筑安装工程有限公司名下无可供执行的银行存款，亦无房产、车辆登记。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人镇江三龙混凝土有限公司进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江联明建筑安装工程有限公司名下无可供执行的银行存款，亦无房产、车辆登记，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 生亚岚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7823号
原告：徐某，女，1972年12月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：于某，男，1978年3月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告徐某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告化肥款13000元。事实和理由：2014年5月3日，被告于某在原告徐某处赊购化肥，总计价款13000元，并为原告出具欠条一枚。被告承诺在当年秋收后支付此款。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔欠款。
于某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条，证明被告于某欠原告化肥款13000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月3日，被告于某在原告徐某处赊购化肥，总计价款13000元，并为原告出具欠条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告于某拖欠原告徐某化肥款13000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后10日内偿还原告徐某欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于某负担。
本判决为终审判决。
审判长宋超
二0一七年九月二十五日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7823号原告：徐某，女，1972年12月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：于某，男，1978年3月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告徐某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告化肥款13000元。事实和理由：2014年5月3日，被告于某在原告徐某处赊购化肥，总计价款13000元，并为原告出具欠条一枚。被告承诺在当年秋收后支付此款。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔欠款。于某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条，证明被告于某欠原告化肥款13000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告于某在原告徐某处赊购化肥，总计价款13000元，并为原告出具欠条一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，被告于某拖欠原告徐某化肥款13000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于判决生效后10日内偿还原告徐某欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于某负担。本判决为终审判决。审判长宋超二0一七年九月二十五日书记员刘伟男
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00604号
原告石家庄市开达物业管理服务中心，住所地石家庄市桥西区仓安路**号。
法定代表人张文英，该中心主任。
委托代理人杨文华，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告阮新，出生年月不详。
原告石家庄市开达物业管理服务中心与被告赵文华物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市开达物业管理服务中心于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市开达物业管理服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市开达物业管理服务中心撤回起诉。
本案受理费241元，减半收取120.5元，由原告石家庄市开达物业管理服务中心负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 赵 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0467-1号
申请执行人梁龙霸，农民。
被执行人曹启付，农民。
关于申请执行人梁龙霸诉被执行人曹启付民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）邳铁民初字第0966号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告曹启付于本判决生效之日起十日内返还原告梁龙霸卖鸭款110390元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告曹启付负担。”
2014年8月4日，申请执行人梁龙霸以被执行曹启付未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第467号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1600-1号
申请执行人张艳红，住荣成市。
被执行人王惠，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人张艳红与被执行人王惠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣石民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2729号
原告松某，男，1978年2月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告乔某，男，1980年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县
原告张某，男，1979年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
三原告诉讼代表人松某，男，1978年2月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人王某1，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告孟某，男，1973年2月5日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人倪某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王某2，男，1971年1月23日出生，公民身份号码不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人倪某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告中太建设集团第十二工程局有限公司
住所地天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。
法定代表人刘某，总经理。
本院在审理原告松某、乔某、张某诉被告孟某、王某2、中太建设集团第十二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告松某、乔某、张某于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告孟某、王某2、中太建设集团第十二工程局有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告松某、乔某、张某撤回对被告孟某、王某2、中太建设集团第十二工程局有限公司的起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告松某、乔某、张某负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2729号
原告孔楠，女，26岁，汉族，教师，现住现住赤峰市红山区。
委托代理人孔祥平（系孔楠父亲），男，52岁，汉族，司机，现住赤峰市红山区。
委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司
住所地赤峰市松山区新城天义路东应昌街被圣林建筑公司院内。
法定代表人杨洁，经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告孔楠诉被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孔楠于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔楠撤回对被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告孔楠负担。
审判员 李月明
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋 佳