wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3838号原告：凌凤敏，女，1958年8月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1—23—15）。统一社会信用代码：912101037931707034。法定代表人：张雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，辽宁紫泰律师事务所律师。原告凌凤敏与被告沈阳必胜荣物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌凤敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凌凤敏负担。审判员  王畅二〇一八年六月七日书记员  刘程
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2022号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人刘宝龙，农民。
被执行人李振杰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘宝龙、李振杰（2015）蓟民初字第2606号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘宝龙、李振杰均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2606号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5347号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：林学德。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告林学德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6057号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告赵志刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告赵志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年10月10日在原告处申请办理了卡号为62×××03的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息57733.71元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款57733.71元（暂计至2015年4月28日），其中本金30000元，利息10302.2元，延滞金17431.51元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××03的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年4月28日，被告使用卡号为62×××03的信用卡，刷卡消费共欠本金30000元，利息10302.2元，延滞金17431.51元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年4月28日，被告使用卡号为62×××03的信用卡刷卡消费共欠本金30000元，利息10302.2元，延滞金17431.51元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年4月29日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金30000元，利息10302.2元，延滞金17431.51元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年4月29日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第295号
原告张德建。
被告张国浩。
原告张德建（以下称原告）为与被告张国浩（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张德建到庭参加诉讼，被告张国浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告借款6000元，并于2012年11月7日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款6000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，举证如下：欠条。证明被告向原告借款6000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即欠条，本院经审查认为其具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实认定如下：
被告向原告借款6000元，于2012年11月7出具欠条一份。被告至今未归还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原、被告就涉案借款期限作了约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。原告向本院起诉，本院将起诉状副本送达给被告，其本身也系一种催告行为，故原告要求被告归还6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国浩归还给张德建借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如张国浩未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张国浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年九月二日
书 记 员 郑海娣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3299号
原告：张彦明，男，1973年5月2日出生，汉族，住中牟县。
被告：张谦，男，1978年4月8日出生，汉族，住中牟县。
原告张彦明与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦明申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦明负担。案件受理费200元，退还给原告张彦明。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 曹西祯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 杨 桂 枝 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第275号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：杨桂枝。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告杨桂枝物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1324号
罪犯周鹏，男，1983年8月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）遂少刑初字第11号刑事判决，认定周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑少终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年五月二十五日至二○一五年五月二十四日止。罪犯周鹏于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周鹏入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年4月29日上午，该犯因生意上与被害人魏明尚有竞争为由，纠结柯保成等人一起到魏尚明经营的电器馆，对魏尚明进行殴打，并打砸店内部分电器，经鉴定魏尚明所受伤为轻微伤，损坏财物为7215元。2010年10月左右，该犯伙同他人以威胁手段，分别勒索被害人王纪新现金6000元，陈岩岩、魏红义等人现金25000元。该犯系主犯。
罪犯周鹏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周鹏自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去刑期四个月。
刑满日期：二○一五年一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初313号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尤某1，甘肃省陇南市人。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审。
辩护人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人尤某1犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人尤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年10月29日9时许，被告人尤某1驾驶×××号公交车行驶至武都区东江梁公交公司调度室门口时，尤某1离开驾驶室空挡未熄火拉紧手刹，致使车辆手刹跳闸失控向前滑行，将行人戴某撞倒在地，后戴某经陇南市第一人民医院抢救无效死亡。经武都区公安局交警大队认定：尤某1承担该起事故的全部责任；经武都区公安司法鉴定中心鉴定：戴某系呼吸循环衰竭死亡。
2016年9月9日，被告人尤某1单位(武都公交公司)与死者戴某家属达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告
人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尤某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尤某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
辩护人的意见：1、本次事故的发生系车辆手刹跳闸失控所致，完全属于无法预见的意外事件，被告人对本次交通事故造成的后果，没有主观上的过失；2、交通事故是否系受害人死亡的全部原因，尚不明确，不能确认受害人的死亡与交通事故存在必然的因果关系，无法排除合理怀疑；3、按照法律规定，被告人尤某1的行为不符合交通肇事罪应予追究刑事责任的法定情形；4、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，且尚有未满周岁的婴儿需要照料，应当从轻处罚。
综上所述，本案事实不清，证据不足，被告人主观上没有过失，被害人的死亡与被告人的行为不存在刑法上的因果关系。根据疑罪从无的法律原则，依法判决被告人尤某1无罪。
经审理查明：2015年10月29日9时许，被告人尤某1驾驶×××号公交车行驶至武都区东江梁公交公司调度室门口时，尤某1离开驾驶室空挡未熄火拉紧手刹，致使车辆手刹跳闸失控向前滑行，将行人戴某撞倒在地，后戴某经陇南市第一人民医院抢救无效死亡。经武都区公安局交警大队认定：尤某1承担该起事故的全部责任；经武都区公安司法鉴定中心鉴定：戴某系呼吸循环衰竭死亡。
2016年9月9日，被告人尤某1单位(武都公交公司)与死者戴某家属达成赔偿协议。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故责任认定书、鉴定文书、司法鉴定意见书、赔偿协议与收条、现场勘验笔录及现场照片、交通事故现场图、调查评估意见书、证人牟某、尤某2的证言、被告人尤某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尤某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人尤某1当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；结合武都区司法局出具的社区评估意见，被告人尤某1符合适用缓刑的条件，可对被告人尤某1适用缓刑。辩护人无罪辩护的理由不能成立，其辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人尤某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3692号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒲小华，男，1974年12月18日生，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒲小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,711.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,711.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第105-1号
申请执行人阜阳市洁洁物业管理有限责任公司。
被执行人黄伟，男，汉族，初中文化。
阜阳市洁洁物业管理有限责任公司与黄伟物业服务合同纠纷一案，2012年6月28日作出的（2011）州民一初字第0962号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月2日立案执行，于2014年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第0962号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十二日
书记员 王 征
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6247号
原告：顾明,男,1970年1月31日出生,汉族,住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告顾明与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告顾明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾明撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2459号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告刘丽新。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告刘丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费807元。
审理中，原告未能提供被告刘丽新准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛民初字第00469号
原告眭涛。
原告眭瑶。
委托代理人眭涛。
被告眭元龙。
被告李继兰。
本院在审理原告眭涛、眭瑶与被告眭元龙、李继兰所有权确认纠纷一案中，原告眭涛、眭瑶于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告眭元龙、李继兰的起诉。
本院认为，原告眭涛、眭瑶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眭涛、眭瑶撤回对被告眭元龙、李继兰的起诉。
案件受理费减半收取为1910元，由原告眭涛、眭瑶负担。
审 判 长 李建华
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 鸳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执694号
申请执行人苏锡麟。
被执行人玉林市公共汽车公司，住所地广西玉林市。
法定代表人丘冠。
本院于2016年7月19日立案执行苏锡麟申请执行玉林市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终212号民事判决书，被执行人玉林市公共汽车公司应支付申请执行人苏锡麟赔偿款73338.24元，承担受理费1362元，执行费1020.5元。本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将履行义务73338.24元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0902民终212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判长 李 文
审判员 陈展审判员陈展
审判员 钟 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 礼 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8571号
原告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，汉族，1991年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系广东东成律师事务所律师助理。
被告：施旭，男，汉族，1980年4月1日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华强，广东嘉进律师事务所律师。
原告佛山市金红棉服饰有限公司诉被告施旭劳动争议一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子瑜，被告的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：施旭等23名员工以原告为被申请人于2017年5月17日申请劳动仲裁，请求裁决：佛山市金红棉服饰有限公司支付工资2016年4月2756元、5月3127元、10月736元，2017年1月837元、2月989元、3月3182元、4月1578元，合计13205元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出佛禅劳人仲案非终字[2017]634号仲裁裁决书，裁决佛山市金红棉服饰有限公司向施旭支付工资13205元。
3、诉讼请求：原告在2017年6月16日收到裁决书后，于2017年7月3日向本院起诉，请求判决：（1）原告无需支付被告工资13205元；（2）本案诉讼费由被告承担。
4、原告于2003年1月15日登记成立，经营范围为生产销售针织布等。
5、原、被告之间曾存在劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字[2017]634号仲裁裁决书及送达回证。
3、快递邮单。
4、法院诉讼材料接收凭证。
经质证，被告对原告所举证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、银行流水。
2、在职人员、离职人员说明表。
经质证，原告对被告所举证据1的真实性无异议；对证据2有异议。
诉讼中，本院依职权调查的证据：
向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了原告与员工劳动争议仲裁案件的庭审笔录，原告向仲裁机构提交的答辩状、2015年8月份至2017年5月份员工未发工资明细。
原告认为，对证据1的真实性无异议。
被告认为，对证据1的庭审笔录无异议，对原告提交的答辩状、2015年8月份至2017年5月份员工未发工资明细有异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于仲裁时效的问题
原告认为，原告没有拖欠被告工资，且数额与被告主张的工资数额不符，被告的主张已超过一年的仲裁时效。另外，被告并未实际上班，且早已离职，没有工资报酬。
被告认为，仲裁裁决合法合理，请法院依法予以维持。被告提供了证据1、2证明。
本院经审查后认为，原、被告确认双方存在劳动关系的事实。被告在劳动仲裁申请中称于2009年9月26日入职原告处，从事仓管工作，截止本案仲裁时仍在职。因原告作为用人单位在诉讼中没有举证证明被告工作年限的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，对被告申请仲裁时仍在职主张，本院予认定。
本案中，被告是在2017年5月17日申请劳动仲裁的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告称被告的申请已超过一年仲裁申请时效的抗辩意见不成立，本院不予支持。
二、关于双方的工资报酬争议。
在本案仲裁审理过程中，原告提供了《2015年8月份至2017年5月份员工未发工资明细》，该明细表记载欠被告工资：2016年4月2756元、5月3127元、10月736元，2017年1月837元、2月989元、3月3182元、4月1578元，合计13205元。对照被告的仲裁请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，该明细表记载的内容已证明了原告拖欠被告2016年4月至2017年4月工资13205元的事实。因原告在诉讼中没有提供证据证明向被告发放明细确认工资的情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担不利后果。对原告不支付被告工资的请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告施旭支付2016年4月至2017年10月期间的工资13205元；
二、驳回原告佛山市金红棉服饰有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5元，由佛山市金红棉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈亚妹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复137号
复议申请人（利害关系人）：赵淑霞，女，1968年7月3日出生，汉族，。
申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生，汉族，北京市南苑植物油厂副总经理。
被执行人：陈有青，男，1965年10月22日出生，汉族。
复议申请人赵淑霞不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行北京市南苑植物油厂与陈有青排除妨害纠纷一案的过程中，赵淑霞向执行法院提出执行异议，请求停止对该案的执行。
执行法院查明，北京市南苑植物油厂与陈有青排除妨害纠纷一案，执行法院以（2015）房民初字第09079号民事判决书，判令陈有青承担民事责任，陈有青不服向本院提起上诉，本院以（2016）京02民终9833号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。执行过程中，赵淑霞向执行法院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求执行法院停止对案件的执行。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。赵淑霞主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年6月23日作出（2017）京0111执异38号执行裁定书，裁定驳回赵淑霞的异议申请。
赵淑霞向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行文书的内容是排除陈有青对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交于北京市南苑植物油厂，并没有排除赵淑霞及案外人杜淑芹、陈时宇对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。
本院查明，北京市南苑植物油厂诉陈有青排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第09079号民事判决书，判决：“一、被告陈有青停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区×××其所占用的平房二间（由南向北第二排、由西向东第六、七间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求”。陈有青不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）京02民终9833号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。执行法院于2017年2月16日以（2017）京0111执2291号立案执行，执行过程中，该院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人陈有青自公告之日起5日内，将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。
另查明，被执行人陈有青不服本院（2016）京02民终9833号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）京民申1843号民事裁定书，裁定驳回陈有青的再审申请。
本院认为，赵淑霞所提执行异议和复议主要是认为其亦为涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将赵淑霞列为案件当事人，判决中也没有要求赵淑霞腾房的内容，判决内容实际无法执行，赵淑霞认为判决内容有误，不应予以执行。故赵淑霞实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。赵淑霞的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回赵淑霞的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2017）京0111执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 芳
书记员 张 洋
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3105号
何资宇：
本院在执行申请执行人高立成与被执行人何资宇建设工程分包合同纠纷一案中，现申请人高立成已收到何资宇支付执行款768577.5元，并同意放弃其他执行请求及迟延履行期间的利息，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5339号
罪犯王武林，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地河南省民权县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人王武林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月31日作出（2007）粤高法刑四终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王武林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王武林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年4月、10月、2014年6月、12月、2015年6月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年10月、2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5431号
原告：季增华，男，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：张琦，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告季增华与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告季增华到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季增华向本院提出诉讼请求:判令被告张琦归还借款70000元。事实和理由：2017年6月15日，被告张琦向原告季增华借款7万元，约定2017年7月14日归还，至今未还。请求法院依法审判。
被告张琦未作答辩。
经审理查明：2017年6月15日，被告张琦出具借据（收条）一份，载明：“借款人张琦今收到出借人季增华人民币大写（转账／现金）柒万元整，小写70000元整，借款期限自2017年6月15日起至2017年7月14日止……”当日，原告通过其农业银行账号向被告账户跨行转账70000元。
庭审中，原告季增华陈述：我和被告是朋友关系，借款时认识有一年了。2017年6月份，被告说他家里做生意缺了几万块钱，需要周转�下。被告至今未归还过本金，也未支付过利息。
上述事实，由借据（收条）、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告季增华与被告张琦之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告张琦理应按约归还借款。故原告诉请被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张琦于本判决生效之日起10日内归还原告季增华借款70000元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告负担,于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 俞静玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱琰华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第72-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人王明辉，男。
被执行人李雪敏，女。
被执行人贠雪营，男。
被执行人赵小玲，女。
被执行人赵小旭，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与王明辉、李雪敏、贠雪营、赵小玲、赵小旭借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月19日向本院申请执行，本院于2010年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2011年2月20日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第173号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年二月二十日
书记员 ：杨晓军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢106号
申请执行人:麻红恩，男，1970年4月26日出生，回族，身份证号码：41012519:7004263539，住登封市。
被执行人：毛西成，男，1958年5月28日出生，汉族，身份证号码：41012519:5805281535，住登封市。
申请执行人麻红恩与被执行人毛西成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）登民一初字第132号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：毛西成于本判决生效之日起十五日内支付麻红恩砖款15972万元。判决生效后，被执行人向申请人履行5000元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月9日、2017年11月9日、2018年3月20日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2018年6月14日扣划被执行人银行存款2526元（包含68元执行费），余款2458元已发放给申请执行人；
4、2018年4月4日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产；
5、2018年6月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权2458元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢106号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十四日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢106号申请执行人:麻红恩，男，1970年4月26日出生，回族，身份证号码：41012519:7004263539，住登封市。被执行人：毛西成，男，1958年5月28日出生，汉族，身份证号码：41012519:5805281535，住登封市。申请执行人麻红恩与被执行人毛西成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）登民一初字第132号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：毛西成于本判决生效之日起十五日内支付麻红恩砖款15972万元。判决生效后，被执行人向申请人履行5000元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月9日、2017年11月9日、2018年3月20日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2018年6月14日扣划被执行人银行存款2526元（包含68元执行费），余款2458元已发放给申请执行人；4、2018年4月4日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产；5、2018年6月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权2458元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢106号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月十四日书记员 常自然
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2918号
申请执行人：毕凤兰，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人：王东华，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人：秦玉红，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
关于申请执行人毕凤兰与被执行人王东华、秦玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）辽1322民初4279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人所提供的被执行人财产暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2918号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月八日
书记员 宋凯乐
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执54号之一
申请执行人康春山，男，生于1965年7月26日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人曹昌宏（红），男，生于1967年2月14日，汉族，，山西省灵石县人，现住灵石县。
康春山申请曹昌宏借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1060号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹昌宏在灵石县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释(2015)5号第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹昌宏（红）名下位于灵石县房屋一套（证号：****、面积：***平方米）。
二、被执行人曹昌宏负责保管被查封的财产。在查封间
内，被执行人曹昌宏可以使用被查封财产；但因被执行人曹昌宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执54号申请执行人康春山，男，生于1965年7月26日，汉族，灵石县居民，现住翠峰镇。被执行人曹昌宏，男，生于1967年2月14日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县水。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1060号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹昌宏在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年二月二十四日书记员  郭建忠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1121执1191号
李英龙：
本院执行的由嫩江县刑事审判庭移送执行的李英龙强制猥亵罪没收财产一案，依法将李英龙实施犯罪所驾驶的自家电动车予以没收，上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按自动履行结案。
二〇一七年十一月十日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1338号
申请执行人叶少君，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈丽宇，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈金晃，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈桂香，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人叶少君与被执行人陈丽宇、陈金晃、陈桂香买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）荔民初字第1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶少君于2015年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1698号
罪犯关世伟，男，1986年11月12日出生于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，满族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年11月30日作出（2011）沂刑初字第248号刑事判决，以被告人关世伟犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2011年5月14日起至2025年5月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯关世伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关世伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯关世伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯关世伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关世伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢23号
陈小艳、周军民：
申请执行人陈小艳申请执行与被执行人周军民民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1120号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：刘斌，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初892号
原告李敏，男，汉族，1984年9月8日生。
被告任志超，男，成年。
被告史来朋，男，成年。
原告李敏诉被告任志超、史来朋装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以起诉主体错误为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏承担。
审判员 王新恒
二〇一六年四月五日
书记员 张 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初892号
原告李敏。
被告任志超，成年。
被告史来朋，成年。
原告李敏诉被告任志超、史来朋装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以起诉主体错误为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏承担。
审判员 王新恒
二〇一六年四月五日
书记员 张 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7807号
原告：夏国兵，男，1978年2月22日生，汉族，住
原告：廖红梅，女，1978年8月16日生，汉族，住
被告：上海欧港置业有限公司，住所地
法定代表人：周仕供，执行董事。
委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告夏国兵、廖红梅诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告夏国兵、廖红梅在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告夏国兵、廖红梅自动撤诉处理。
审判员 钱 静
二〇一七年七月十二日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更374号
罪犯刘某某，男，1973年8月17日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月16日作出（2014）融刑初字第413号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）榕刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯刘某某于2014年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年12月累计获达标分8分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年11月22日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第44号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人宫金库，男，汉族，1981年10月15日生，户籍登记地址湖北省随州市曾都区淅河镇阳光村*组东王家湾***号，身份证号码4290011981********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004559号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年04月03日作出行政处罚决定，直至2014年4月23日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004559号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第44号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人宫金库。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004559号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年04月03日作出行政处罚决定，直至2014年4月23日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004559号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初297号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人卢广春，男，1954年12月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月11日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年7月17日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人卢广春犯非法占用农用地罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人卢广春同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人卢广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2003年6月26日，杨某在××旗东土地40亩，承包后杨某在该地块内栽植了果树。2010年12月30日，被告人卢广春转包了上述地块，后因管理不善而导致地块内果树枯死。2015年春，被告人卢广春在该地块内耕种了绿豆；2016年春，被告人卢广春在该地块内栽植了樟子松，又间种了玉米；2017年春，因樟子松成活率不高，被告人卢广春将樟子松拔除后栽植了枸杞子树。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，非法占用林地面积41.64亩，地类为林地(纯林)、林种果树林、树种沙果；被鉴定地块栽植的樟子松不符合造林标准。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：案发前被告人卢广春无违法违纪行为，家有住房，收入稳定，生活来源有保障，且能够如实供述自己的犯罪事实，判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人卢广春回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人卢广春在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表和归案说明�证人杨某、邹某的证言，沙荒地转让合同，公证书，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘查笔录，现场勘查图及照片，证明，社区矫正评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢广春违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告卢广春虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人卢广春判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人卢广春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢广春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蕊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初632号
原告：张家旺，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：贾维新，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告张家旺诉被告贾维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家旺和被告贾维新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月28日向原告借款1万元用于生意周转，约定了还款期限和利息。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计算。
被告辩称：关于原告所说借款情况属实，我也同意偿还借款，但是借款当时我用玉石手镯和玉石项链做的抵押，而且我偿还过4个月的利息。
经审理查明，2016年4月28日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借条，约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。现该款经原告催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查，庭审中被告称偿还了4个月的利息，原告予以认可，并同意扣除，但被告称有手镯和项链抵押一节，原告未予认可，被告也没有提供证据证明。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告应当在原告索要借款时及时偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告称偿还了4个月利息的抗辩观点，原告予以认可，故利息的起算日应为2016年8月28日；被告称该借款有抵押物的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告贾维新于本判决生效后十日内偿还原告张家旺借款1万元及利息，利息自2016年8月28日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第382号
原告曹明华，男，生于1972年9月25日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告蒋碧容，女，生于1970年2月8日，汉族，农村居民，住址同上。系曹明华之妻。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区水务局，住所地四川省广安市广安区建设路42号。
法定代表人胡建华，局长。
委托代理人杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人庞明跃，男，生于1964年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。系水务局职工。
被告协兴生态文化旅游园区，住所地广安市广安区协兴镇。
负责人刘潜，主任。
被告广安市广安区协兴镇人民政府，住所地广安市广安区协兴镇。
法定代表人杨志钊，镇长。
以上二被告委托代理人杨亚辉，男，生于1974年10月17日，汉族，住成都市青羊区。
被告唐浪，男，生于1995年1月20日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告杨胡兰，女，生于1994年5月3日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告余海兵，男，生于1994年2月13日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告李毅，男，生于1996年5月20日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
法定代理人郑守英，女，生于1972年3月23日，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告曹明华、蒋碧容诉被告广安市广安区水务局、被告协兴生态文化旅游园区、广安市广安区协兴镇人民政府、唐浪、杨胡兰、余海兵、李毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹明华、蒋碧容以漏列当事人为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明华、蒋碧容的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曹明华、蒋碧容撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹明华、蒋碧容负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶 筠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第382号
原告曹明华，男，生于1972年9月25日，汉族，农村居民，住四川省广安市。
原告蒋碧容，女，生于1970年2月8日，汉族，农村居民，住址同上。系曹明华之妻。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区水务局，住所地四川省广安市广安区建设路42号。
法定代表人胡建华，局长。
委托代理人杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人庞明跃，男，生于1964年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。系水务局职工。
被告协兴生态文化旅游园区，住所地广安市广安区。
负责人刘潜，主任。
被告广安市广安区协兴镇人民政府，住所地广安市广安区。
法定代表人杨志钊，镇长。
以上二被告委托代理人杨亚辉，男，生于1974年10月17日，汉族，住成都市青羊区。
被告唐浪，男，生于1995年1月20日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告杨胡兰，女，生于1994年5月3日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告余海兵，男，生于1994年2月13日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告李毅，男，生于1996年5月20日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
法定代理人郑守英，女，生于1972年3月23日，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告曹明华、蒋碧容诉被告广安市广安区水务局、被告协兴生态文化旅游园区、广安市广安区协兴镇人民政府、唐浪、杨胡兰、余海兵、李毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹明华、蒋碧容以漏列当事�为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明华、蒋碧容的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曹明华、蒋碧容撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹明华、蒋碧容负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶 筠
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审436号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邹志伟，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人袁梅，女，汉族，农民，住址同上，系邹志伟之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106042号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邹志伟、袁梅征收12950元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人邹志伟、袁梅于2011年3月21日政策外生育一男孩。2016年11月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邹志伟、袁梅送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邹志伟、袁梅征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106042号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邹志伟、袁梅。邹志伟、袁梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月9日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邹志伟、袁梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邹志伟、袁梅所作出的吉卫计征决（2016）第106042号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106042号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邹志伟、袁梅征收社会抚养费12950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审436号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邹志伟，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人袁梅，女，汉族，农民，住址同上，系邹志伟之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106042号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邹志伟、袁梅征收12950元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邹志伟、袁梅于2011年3月21日政策外生育一男孩。2016年11月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邹志伟、袁梅送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邹志伟、袁梅征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106042号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邹志伟、袁梅。邹志伟、袁梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月9日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邹志伟、袁梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邹志伟、袁梅所作出的吉卫计征决（2016）第106042号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106042号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邹志伟、袁梅征收社会抚养费12950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖国升。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市宝悦酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00733号
申请执行人李书臣。
被执行人青海三江源药业有限公司。
本院已立案受理李书臣申请执行青海三江源药业有限公司产品责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十一月一日
书记员 黄英才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5749号
国红新能源装备有限公司：
国红新能源装备有限公司与李杰劳动争议、人事争议一案,2014年金民一初字第02842号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第954号
原告：赖天送，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：肖文轩，广东正诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：。
负责人：庞善伟。
被告：谢植献，男，1981年5月1日出生，住广西灵山县。
被告：钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地：。
法定代表人：吴国清。
被告：谢植强，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西灵山县。
原告赖天送诉被告谢植献、谢植强、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司（以下简称珍珠湾运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理。根据原告赖天送的申请，本院依法追加谢植强为被告，并依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赖天送的委托代理人肖文轩，被告谢植献、谢植强到庭参加诉讼。被告珍珠湾运输公司、太平洋保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日5时40分左右，谢植献驾驶桂N×××××号牌大货车在花都区S267线炭步镇环山村路段西侧路外由西往东横过S267线公路时，遇赖天送驾驶粤A×××××号牌小客车沿花都区S267线东侧路面由南往北行驶到该路段，由于双方避让不及，大货车的车头右侧与小客车左侧发生碰撞，造成赖天送受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，谢植献承担事故的主要责任，赖天送承担事故的次要责任。为此，原告请求法院判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失17119元，不足部分由谢植献、钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司、谢植强赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：我司同意在交强险范围内承担2000元的财产损失。本次事故为主次责任，同意在商业险中承担70%的财产损失。对于原告的财产损失诉请，我司认为：对施救费无异议。对汽车配件8134元，我司认为原告提供的评估报告中的的：1、第（2）灯具拆装，按照事故碰撞左侧，却把右大前灯也纳入事故损失。应为工时40元，换件289元。2、第（9）、（10）项暖风机拆装、第（13）项右前门拆装、第（16）项天花板及车顶空调风道拆装、第（19）项暖风机、第（41）、（42）项增加雪种均明显是不属于事故造成的损失，均应为0元。对车辆鉴定费、诉讼费用均不在我司的赔偿范围。
被告谢植献、谢植强辩称：请法院依法判决。
被告珍珠湾运输公司既无到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告谢植献承担事故的主要责任，原告赖天送承担事故的次要责任。
事故造成原告所有的粤A×××××号牌小客车的损坏。原告提出被告保险公司虽然曾派人员对该车进行定损，但因该车损害严重，被告保险公司不肯给出定损价格，许多损坏不同意更换，故广州市威路驰汽车服务有限公司在取得原告的同意后委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对粤A×××××号牌小客车进行车损评估。评估中心于2013年11月11日作出价格评估结论书，作出鉴定结论如下：该事故车辆更换零件配件44项，价格人民币8134元；修理项目35项，价格人民币7980元。车损合计16114元。原告用去评估费用775元，拯救费230元，汽车配件8134元，修理费7980元。以上事实，原告提交的证据有：车辆损失评估报告、发票4张、广州市威路驰汽车服务有限公司出具的证明等。
桂N×××××号牌货车的登记车主是珍珠湾运输公司，实际支配人是谢植献、谢植强，其与珍珠湾运输公司是挂靠关系。桂N×××××号牌大货车在被告太平洋保险公司购买了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。桂N×××××号牌货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，被告谢植献负事故主要责任，依法应承担70%的民事赔偿责任；对此应先由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向原告赔付，不足部分再由被告谢植献、谢植强、珍珠湾运输公司予以赔偿。
对于被告太平洋保险公司提出应扣除不属于因本次事故造成的车损部分，其没有提供充分的证据证明其提出的车损维修项目与本次事故不存在因果关系，本院对该意见不予采纳。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、拯救费230元。2、汽车配件费8134元。3、修理费7980元。4、评估费775元。
原告的上述损失合计17119元，已超出交强险的2000元财产损失赔偿限额。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿2000元。对于超出交强险限额的部分即15119元，由被告谢植献、谢植强、珍珠湾运输公司连带承担70%的责任为10583.3元。
由于桂N×××××号牌货车同时在被告太平洋保险公司购买了50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告谢植献、谢植强、珍珠湾运输公司应赔偿给原告的10583.3元并未超出该保险限额，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。
被告珍珠湾运输公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，不正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内向原告赖天送赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赖天送赔偿10583.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司承担84元，由原告赖天送承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年六月六日
书 记 员 常路文
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初251号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，女，1974年11月18日出生于重庆市南川县，汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月19日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2017年3月24日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市公安局抓获并羁押于阿勒泰市看守所，同年4月6日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人李某某因不满男友刘某某赌博输钱，与刘某乙商量盗窃刘某某银行卡上的钱。2009年1月15日凌晨4时许，被告人李某某将刘某某的银行卡和密码交给刘某乙，要刘某乙取1万元钱，并称借给刘某乙5000元，刘某乙接过银行卡后，来到耒阳市五一路原步步高超市一店附近的银行营业所自动取款机上连续8次取款2万元。刘某乙取款后，将其中的5000元钱和银行卡交给被告人李某某，剩余1.5万元钱据为己有。案发后，刘某乙的亲属已退还2万元给刘某某。
公诉机关提供了相关证据�实上述事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，与刘某乙共同窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被盗现金已全部退还给被害人。建议对其在一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人李某某因不满被害人刘某某宁愿赌博输钱也没有钱给其用，与刘某乙（因本案已判刑）商量盗窃刘某某银行卡里的钱。2009年1月15日凌晨4时许，被告人李某某趁刘某某熟睡之机，盗出刘某某的银行卡交给刘某乙，并告
诉刘某乙银行卡密码，要刘某乙从中取出1万元，并表示借给刘某乙5000元。刘某乙拿到银行卡后，即到耒阳市五一路原步步高超市一店附近的银行柜员机上，分8次取走2万元，后将银行卡和5000元钱交还给被告人李某某，剩余的1.5万元据为己有。
案发后，刘某乙的亲属已退还2万元给刘某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述，证实他2009年1月17日持银行卡取钱时，发现卡内的钱被人在2009年1月15日分8次取走了2万元，他怀疑是李某某所为。
辨认笔录，证实被害人刘某某辨认出李某某。
2、被告人李某某的供述，证实她与刘某乙商量、盗取刘某某银行卡内现金的时间、地点、金额以及分赃�况。
辨认笔录，证实被告人李某某辨认出刘某乙。
3、同案犯刘某乙的供述，证实他与李某某商量、盗取刘某某银行卡内现金的时间、地点、金额以及分赃情况，与李某某的供述基本吻合，能够相互印证。
辨认笔录，证实刘某乙辨认出李某某。
4、视频截图及银行交易记录，证实刘某乙持刘某某银行卡取款2万元的事实。
5、报告，证实刘某乙家属已退还刘某某2万元。
6、刑事判决书，证实同案犯刘某乙因本案已判刑及本案的犯罪事实。
7、收押证明及看守所谈话教育记录，证实被告人李某某被抓获的时间及羁押的场所。
8、抓获经过，证实被告人李某某系被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某提出犯意，窃取银行卡，分得赃款，起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，亦可对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某非法所得赃款5000元应予以没收，上缴国库。综上，对被告人李某某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人李某某在一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金量�的建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人李某某违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 殷小虎
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年七月三日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执53号
申请执行人：李元胜，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：李小轩,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族,住韶关市曲江区。
被执行人：刘伟珍，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住址同上。
李元胜申请执行李小轩、刘伟珍民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，经查两被执行的每月财政工资收入及每月住房公积金已被另案冻结，且无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示在冻结被执行人工资期间，本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行的每月财政工资收入及每月住房公积金已被另案冻结，且无其他可供执行的财产。申请执行人表示在冻结被执行人工资期间，本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2017）粤0205执53号案终结本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年五月××日
书记员 卢勇斌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执恢11号
申请执行人：尹清梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：吴引初，男，1965年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈春秾，女，1965年2月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：叶祥记，男，1955年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人尹清梅与被执行人吴引初、陈春秾、叶祥记机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2014)江蓬法棠民初字第151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人吴引初、陈春秾银行存款3102.97元，扣除必要费用后，本次实际执行到位3052.97元。另经向银行、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执恢11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年五月九日
书记员 施 翔
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终169号
上诉人（一审原告）：曲凤兰，女，汉族，1949年5月1日出生,住所地：黑龙江省漠河县西林吉镇。
上诉人（一审原告）：乌爽，女，蒙古族，1997年4月1日出生，住所地：黑龙江省漠河县西林吉镇。
上诉人曲凤兰、乌爽因与漠河县卫生和计划生育局财产损害赔偿纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
曲凤兰、乌爽上诉请求：1.请求撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初266号民事裁定。2.判令漠河县人民法院立案审理此案。3.此案诉讼费用由被上诉人承担。4.给上诉人造成了各项损失费30万元。事实和理由：曲凤兰、乌爽认为以侵权案件向漠河县人民法院提起诉讼，人民法院应该立案审理或者告知救济途径，而不应该不经开庭审理就裁定不予受理。
本院查明事实，原漠河县卫生局职权由漠河县卫生和计划生育局承继，法人名称已变更为漠河县卫生和计划生育局，故本案曲凤兰、乌爽起诉的漠河县卫生局应变更为漠河县卫生和计划生育局。本院（2016）黑27行终17号行政裁定书认定：“曲凤兰、乌爽申请撤销漠河县卫生和计划生育局颁发案外人的行政许可证，属于行政诉讼受案范围，但曲凤兰、乌爽不具备原告诉讼主体资格。漠河县卫生和计划生育局销毁血样行为属于行政事实行为，不属于行政诉讼案件的受案范围”。
本院认为，曲凤兰、乌爽诉请撤销漠河县卫生和计划生育局为案外人颁发的行政许可证，属于行政许可诉讼，已另案处理；漠河县卫生和计划生育局销毁乌德强血样的行为，属于行政事实行为，不属于行政诉讼案件的受案范围。曲凤兰、乌爽诉请不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，一审裁定适用法律正确，曲凤兰、乌爽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
审 判 员 李晓天
二〇一七年八月十六日
法官助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二条：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法
院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初256号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张文好，男，1974年12月6日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被长垣县公安局刑事拘留，2017年7月28日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张文好犯危险驾驶罪，于2017年7月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源、宋子娟出庭支持公诉，被告人张文好到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年7月17日21时34分许，被告人张文好未取得驾驶资格、醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌机动车，沿长垣县杜常线行驶至常村镇常东村附近时�被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张文好静脉血液中乙醇定量检测为233.7mg/100ml。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人张文好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文好无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，从重处罚；被告人张文好到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张文好对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张文好在未取得机动车驾驶资格情况下，于2017年7月17日21时34分许，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，行驶至长垣县常村镇常东村附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张文好静脉血液中乙醇定量检测为233.7mg/100ml。
本院认为，被告人张文好未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文好无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，从重处罚；被告人张文好到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张文好无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，从重处罚；被告人张文好到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛明月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1135号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
被告许云峰，男，1980年1月30日出生，蒙古族，农民。
被告于秀春，女，1984年1月7日出生，蒙古族，农民。
原告庞永与被告许云峰、于秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李秉军于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加了诉讼，被告许云峰、于秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞永诉称，被告许云峰、于秀春因买牛用钱，于2014年10月24日共同向原告借款30000元，2014年11月3日被告许云峰又以买牛缺钱为由向原告借款20000元，两次借款均为原告出具了借据，约定月利率2.5%，借款到期后，经多次催要，被告一直推拖至今，故诉至法院，要求二被告偿还本金50000元，并给付自借款之日起按约定利率至借款还清时止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告许云峰、于秀春未到庭也未向本院提交证据。
原告庞永为支持自己的主张，向本院提交了借据二枚，证明被告许云峰、于秀春于2014年10月24日向原告借款30000元，2014年11月3日被告许云峰向原告借款20000元。
原告提交的借据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，直接反应了原、被告之间的债权债务关系，本院确认原告提交的借据对本案具有证明效力。
经审理查明，许云峰、于秀春系夫妻关系，2014年10月24日二被告向原告庞永借款30000元，用于买牛，月利率2.5%，口头约定借款期限为一个月。2014年11月3日被告许云峰又以买牛为由向原告借款20000元，月利率2.5%，到期日为2014年12月2日，还款期限满后，此款至今仍未偿还。诉讼中原告放弃要求被告按月利率2.5%给付利息的请求，变更为月利率2%。
本院认为，被告许云峰、于秀春与原告庞永借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，二被告作为夫妻，应对家庭共同债务承担偿还义务，原告要求二被告偿还借款本金50000元本院予以支持。原告要求二被告给付至借款还清日期间的利息，由于该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数额不具体，致使无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求，人民法院不予以审理。原告要求二被告按月利率2%给付利息，这一请求符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云峰、于秀春于本判决生效后10日内偿还原告庞永借款本金50000元，并按月利率2%给付本金自借款日起至本判决确定的履行期限届满的利息（其中30000元自2014年10月24日起计算，20000元自2014年11月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许云峰、于秀春负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 ：李秉军
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：顾宝音
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5180号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
组织机构代码：58329925-0。
法定人齐明，职务董事长。
委托代理人李静，职务职员。
被告张秀花，女，汉族，1970年10月21日出生，住天津市静海县。
被告张荣会，男，汉族，1968年4月8日出生，住天津市静海县。
被告吕福祥，男，汉族，1977年8月26日出生，住天津市静海县。
被告郝庆江，男，汉族，1958年1月1日出生，住天津市静海县。
被告刘振秋，男，汉族，1970年8月14日出生，住天津市静海县。
被告张立泉，男，汉族，1956年6月23日出生，住天津市静海县。
被告张学勇，男，汉族，1968年3月30日出生，住天津市静海县。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告张秀花、张荣会、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼。被告张秀花、张荣会、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉称，被告张秀花、被告张荣会借款时为共同借款人，被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇为连带保证人。2012年10月26日原告与被告张秀花、张荣会、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇签订了个人额度借款（担保）合同，借款金额为40000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，用途为修建大棚，借款合同对借款利息、借款的支付、借款的担保、违约责任、其他条款作了明确约定。合同签订后，原告按借款合同约定向被告张秀花、张荣会发放贷款40000元。合同到期后借款人未按合同约定归还贷款本息，原告扣除其保证金4000元。对剩余借款36000元截止到2014年9月23日的逾期利息4702.5元，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。故诉至法院要求判令被告张秀花、张荣会、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇立即归还原告贷款本金36000元及利息4702.5元（截止到2014年9月23日的利息），本息合计40702.5元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算，诉讼费用由七被告承担。
被告吕福祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张荣会未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告郝庆江未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘振秋未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张秀花未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张立泉未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张学勇未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日被告张秀花、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订了联保合作协议。合同约定上述六被告为一个联保小组，该小组成员对原告承诺的保证为连带责任保证，成员中一人违约，其他成员将承担连带清偿责任。小组按实际贷款发生额缴纳10%的保证金，原告有权利在小组成员不按时履行还款义务时扣划保证金用于抵扣被告应偿还的本金数额。2012年10月26日被告张秀花、张荣会、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订了个人额度借款（担保）合同。合同约定被告张秀花作为借款人，被告张荣会（张秀花之夫）作为共同借款人，原告天津静海新华村镇银行股份有限公司作为贷款人，被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇作为保证人，由原告向被告张秀花、张荣会提供借款人民币40000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，借款用途为修建大棚，借款利率为月利率7.5‰，按月结息，到期一次性还本。若被告未按时还清借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计算逾期利息。被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇对借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将40000元交付被告张秀花、张荣会，被告张秀花、张荣会在贷款借据上签字捺印，被告方缴纳贷款保证金4000元。借款到期后，被告张秀花、张荣会未偿还借款本金，其余五被告亦未履行连带保证义务。原告扣除被告方缴纳的保证金4000元，对剩余本金36000元及截止到2014年9月23日的利息4702.5元，各被告未履行清偿义务，故成讼。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、借款合同、借据、放款凭证、个人额度借款支用申请书、联保合作协议、七被告的身份信息、还款明细及当事人当庭陈述为据。
本院认为，被告张秀花、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇与原告天津静海新华村镇银行股份有限公司签订的联保合作协议及被告张秀花、张荣会、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇与原告天津静海新华村镇银行股份有限公司签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告张秀花、张荣会发放贷款，借款人张秀花、张荣会在收款出具借据后应和被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇按照合同的约定履行各自的义务。被告张秀花、张荣会作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息、逾期利息的义务，被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇应对上述债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张秀花、张荣会、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀花、张荣会于本判决生效后十日内给付原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金36000元，给付原告截至到2014年9月23日的利息4702.5元及自2014年9月24日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张立泉、张学勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由七被告各承担七分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘子平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，住所巴林右旗大板镇。
法定代表人陈福生，行长。
被执行人齐景峰，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
被执行人张国祝，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院于2015年10月19日作出的（2015）右法初字第732号执行裁定书，扣押了被执行人张国祝在巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈中心小学发放的工资款依法进行扣押46394元及利息。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十四条（四）、（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人张国祝在巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈中心小学发放的工资的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴彦乌拉
二〇一六年四月二十二日
书记员 查 干 夫
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初538号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许长保，男，1972年12月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，农民，住焦作市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，2017年5月26日被焦作市公安局高新分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人许长保犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人许长保到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年5月21日晚22时许，被告人许长保溜门进入被害人段某2家中，将被害人放在车库轿车里的20000元现金盗走。现赃款已发还被害人。
被告人许长保对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年5月21日晚22时许，被告人许长保溜门进入被害人段某2家中，将被害人段某2放在车库轿车里的20000元现金盗走。
案发后，被告人许长保退赔了被害人段某2全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人许长保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某2的陈述，证人段某1的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、前科查询证明，被告人许长保的户籍证明，被害人段某2出具的谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许长保当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人许长保退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许长保认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许长保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王中艳