wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1482号
罪犯陈忠海，男，1994年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2010年4月27日作出（2010）南溪刑初字第19号刑事判决，以被告人陈忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈忠海不服，提出上诉，宜宾市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）宜中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月2日至2016年12月1日止。刑罚执行过程中，本院于2012年3月30日作出（2012）成少刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3654号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年7月1日。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈忠海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯陈忠海被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠海减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一五年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月一日
书 记 员 唐欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16198号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河,总经理。
委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告朱振海，男，1979年5月29出生，住河南省巩义市。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司诉被告朱振海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰，被告委托代理人郭昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告与被告朱振海签订《个人汽车消费贷款协议书》，依据协议约定被告朱振海从原告处购梅赛德斯奔驰汽车一辆，计人民币1480000元，付款方式为首付款592000元，剩余款项888000元由被告向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区申请贷款，并由原告为其提供担保，在上述银行款项结清前，原告保留车辆的所有权。后因被告朱振海多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告垫款。被告的上述行为已构成根本违约。故诉至本院，请求依法判令：1、被告朱振海偿还原告垫款604788.23元、违约金148000元、律师费10000元，上述共计762788.23元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告辩称：车辆没有实际交付,故这些费用不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《个人汽车消费贷款协议书》一份；
豫Ａ×××××车辆登记证书及行驶证复印件一份；
3、《信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份、《信用卡专向分期付款保证合同》一份；
4、垫款凭证7份、代偿证明1份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方是乙方在中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款的保证人，在保证期间认真履行担保义务；因乙方没有按照与贷款银行签订的贷款合同约定，按时足额还款，致使甲方承担担保责任的，甲方有向乙方追偿的权利，具体数额依据乙方在贷款银行发生的费用及甲方为实现本合同甲方权利发生的费用；乙方应按时足额偿还贷款银行的借款，乙方在签订本合同时，首先在甲方指定的银行开立个人存款账户，办理活期存折，并按不低于车辆总价的40%的首付款，剩余款项888000元向中国银行申请贷款，贷款期限为36个月，并按期足额向该银行归还贷款本息；乙方连续两个月或累计两个月逾期还款，视为违约，违约方需向协议向对方支付违约金，违约金的计算方式为：按照乙方购车总款的百分之十等等。同日，被告向原告出具了车辆转卖委托授权书，该授权书载明：被告以个人消费贷的方式购买车辆，原告系担保人等事宜。
2014年1月7日，被告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币（大写）捌拾捌万捌仟元，（小写）888000元，分期期数为36期（一期为一个月），银行将交易金额划至被告所购商品的经销商（原告）的专用账户，被告以所购车辆向银行提供抵押担保，并到有关部门办理抵押登记等内容。中国银行在合同上加盖印章，被告签字并摁指印。
为保证上述合同的履行，原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定：为保证“主合同”项下债务的履行，保证人愿意为借款人贷款提供连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等内容。原告及中国银行在合同上加盖印章。
因被告未按约定向银行还款，原告向银行履行了担保责任，代被告向银行偿还了贷款本息。2016年5月15日，中国银行出具《代偿证明》，载明：客户朱振海于2013年9月份在我行办理汽车分期贷款人民币总额为888000元，并由郑州联盟汽车贸易有限公司为其担保，该款项由客户分36期向我行偿还。现客户已连续多期逾期未偿还贷款，至2017年5月12日，保证人郑州联盟汽车贸易有限公司共代其偿还604788.23元，截至2017年5月12日该客户贷款仍有4134.76元未偿还。我行对郑州联盟汽车贸易有限公司已垫款不再追偿，由郑州联盟汽车贸易有限公司向其追偿。特此证明！中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，2016年5月15日。
原告要求被告支付其代偿款无果，遂成本诉。
本院认为：原、被告签订的《协议书》、原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的《信用卡专向分期付款合同》，被告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均为有效合同，对合同各方具有法律约束力。被告未按约定向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行履行还款义务，已构成违约，原告提交的垫款凭证、代偿证明显示原告已代被告垫付款604788.23元，原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故被告应向原告偿还垫款604788.23元。依《协议书》约定，如朱振海未履行合同约定按时归还贷款，则原告有权要求朱振海承担本合同项下违约金，但原告主张违约金过高，本院依据合同履行情况、代偿金额及公平原则，酌定违约金为60478.82元。原告要求被告承担律师费10000元，但未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱振海于判决生效后十日内向原告郑州联盟汽车贸易有限公司偿还垫付款604788.23元及违约金60478.82元；
二、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5714元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司负担731元，被告朱振海负担4983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数向本院递交上诉状并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月十四日
书记员 孙艺萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初559号
原告沈阳军大医院，住沈阳市皇姑区孔雀河西街2号。
法定代表人陈渊明，系该院院长。
委托代理人尚金凯，系该单位工作人员。
被告卓进荣。
本院在审理原告沈阳军大医院诉被告卓进荣合伙企业纠纷一案中，现原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军大医院撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费4394元，由原告承担4394元。
审判员 杨慧云
二〇一六年四月五日
书记员 张 程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1497号
申请执行人陈楠， 1972年2月5日出生，男，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人关志军， 19773年8月25日出生，男，满族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人赵云双， 1969年11月3日出生，男，满族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行陈楠与关志军、赵云双民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3249号民事调解书已发生法律效力。权利人陈楠于2016年10月9日向本院申请执行,在执行过程中，申请执行人陈楠与被执行人关志军、赵云双达成和解协议，现和解履行中。申请执行人陈楠申请此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雪冰
审 判 员 王 莹
审 判 员 刘 伟
二○一七年二月二十四日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1497号申请执行人陈楠， 1972年2月5日出生，男，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。       被执行人关志军， 19773年8月25日出生，男，满族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人赵云双， 1969年11月3日出生，男，满族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行陈楠与关志军、赵云双民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3249号民事调解书已发生法律效力。权利人陈楠于2016年10月9日向本院申请执行,在执行过程中，申请执行人陈楠与被执行人关志军、赵云双达成和解协议，现和解履行中。申请执行人陈楠申请此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  陈雪冰      审  判  员  王  莹      审  判  员  刘  伟      二○一七年二月二十四日      书  记  员  刘  微
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更253号
罪犯�建军，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）邵中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年10月16日交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月,剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘建军提请减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘建军共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2034年4月6日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1794号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：吉克木乃，男，彝族，1992年7月1日出生，住四川省甘洛县吉米镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初717号刑事判决，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02505号
原告刘云洪，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告田秀英，女，汉族。
被告万劲松，男，汉族。
被告王可松，男，汉族。
本院在审理原告刘云洪与被告田秀英、万劲松、王可松劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田秀英的诉讼。
本院认为：原告刘云洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云洪撤回起诉。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告刘云洪负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 程磊
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1100号
申请执行人侯远平，男，生于1973年2月2日，汉族，住本县。
被执行人赵文书，男，生于1960年5月2日，汉族，住本县。
本院在执行侯远平申请执行赵文书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，并无财产可供执行，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴小平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第565号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与巩运成、张友爱、赵培祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人巩运成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将巩运成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02078号
原告罗某某，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人李世洪、王明海、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1988年上半年经人介绍相识恋爱，于1989年1月14日在原綦江县古南镇人民政府登记结婚，婚后不久生育一子王某乙，无业。婚后，我与被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情不合，主要原因是被告一直喜欢打牌赌博，有时我还要委托人一起去找他回家；他不料理家务，不管孩子，我和亲朋好友多次劝他，他都不改正。2013年8月底的一天，被告在家不知为什么不开心，找些话来使我生气，并将我的手机摔坏，双方为此发生挽打，从此我便与被告分居生活至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，婚后夫妻共同财产现住房一套归双方所生儿子王某乙所有，因购房尚欠银行的按揭贷款110468.09元平均分摊，在我处的存款约20万元平均分割。
被告王某甲辩称，原告所述的离婚理由不实，我们的夫妻感情较好，我从未打过她，她说我喜欢打牌是事实，但我是打的小牌，是娱乐，我不同意离婚。她如果达到我的要求，房屋归孩子所有，她支付我25万元，银行的按揭也由我偿还，我也可以离婚。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍相识恋爱，于1989年1月14日在原綦江县古南镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2013年7月30日补办结婚登记。婚后双方于1989年6月12日生育一子王某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方因性格方面的原因，为家庭生活琐事偶有纠纷发生，原告乃以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。审理中，双方均陈述婚后共同按揭购买了位于綦江区的房屋一套，另原告自认因变卖双方共同所有的另一套房屋有价款20余万元在原告处保管。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、商品房买卖合同、个人贷款合同、抵押贷款合同等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是是否判决离婚的标准。原、被告婚后生育一子，婚姻基础较牢。现原告诉称夫妻感情破裂，除其陈述外，并未能提供相关证据予以证明，且被告对此予以否认，同时原告就被告协商离婚所提出的请求亦不能达成一致协议，综合全案证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告罗某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭兴旺
二〇一四年四月一日
书记员 张 桢
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1478号
原告：仝洪坡，农民。
被告：秦廷玉，农民。
原告仝洪坡诉被告秦廷玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仝洪坡到庭参加诉讼，被告秦廷玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝洪坡诉称，2011年10月16日，被告秦廷玉因厂子周转资金向原告借款110000元，约定一月内还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款本金110000元并按同期银行贷款利率支付自2011年11月16日起至还清借款本金之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告秦廷玉未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年10月16日，被告秦廷玉向原告借款110000元，约定一月内还清，并出具了借条。该借款至今未予清偿。
以上事实，主要是根据原告仝洪坡的陈述、被告秦廷玉出具的借条等证据证实的，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告秦廷玉欠原告仝洪坡借款110000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告关于被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定的借款期限内，原、被告未约定利息，但被告未按约定期限偿还借款，原告有权利按同期银行贷款利率主张逾期利息。在庭审过程中，原告表示其主张的利息计算期间自2011年11月16日计算至起诉之日即2013年5月24日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦廷玉于本判决生效之日起五日内偿还原告仝洪坡借款110000元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2011年11月16日起计算至2013年5月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告秦廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 马景金
人民陪审员 王静伟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陆亚茹
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1370号
原告河南中州铝建设有限公司，住所地修武县，统一社会信用代码91410821173517788M(1-1)。
法定代表人姜小凯。
委托代理人尹志同，男，汉族，1977年11月22日生，住焦作市山阳区。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G(8-40)。
法定代表人张献军，总经理。
委托代理人董长春，男，汉族，1965年12月10日生，住郑州市中原区。
原告河南中州铝建设有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志同，被告委托代理人董长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告签订建设工程施工合同，被告承接选矿拜耳法系统扩建拆迁项目，截至2008年前原告已付被告工程款450000元，已结进度款260000元，剩余预付款190000元被告应予返还。之后多次协商催要未果，双方形成纠纷，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告超付款项190000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告辩称：2007年其委托代理人董长春在被告处承包的活，原告承包的是中国铝业股份有限公司中州分公司的工程，原告分包给了被告。董长春是被告公司的项目部经理，被告将工程内部承包给董长春。最后工程结束，董长春代替原告向中国铝业股份有限公司中州分公司结算后，原告没有和董长春结算，目前尚欠董长春工程款80多万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告退还超付工程款190000元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交了：2007年4月30日原、被告签订的建设工程施工协议书，证明原、被告之间存在建设工程合同关系，原告多付被告工程款190000元的事实。
被告对原告所举证据不持异议，原告没有超付工程款，其它意见同答辩意见。
被告未提供书面证据。
经审理查明：2007年4月30日河南中州铝建设有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工协议书，由被告承建氧化铝分厂煤气站的建设。双方约定待工程全部完工决算后，原告向被告支付总结算款的90%，下余10%为质量保证金，待质保期满后一次性无息支付。截止本次诉讼，原告诉称超付原告工程款190000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未举证证明其超付被告工程款190000元的事实，因此对其要求被告返还上述款项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4100元，减半收取为2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00042号
原告：安徽中安在线网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：孙邦坤，总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何德球，总经理。
委托代理人：宛智鑫，男，1989年11月29日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中安在线网络传媒有限公司诉被告安徽大尺度�络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告安徽中安在线网络传媒有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中安在线网络传媒有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中安在线网络传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取为658元，由原告安徽中安在线网络传媒有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年四月四日
书记员 王颖
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初2062号
原告：杜天强，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：蒲建军，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：吴军英（系蒲建军之妻），女，1978年8月25日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告杜天强与被告蒲建军、吴军英“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天强及其委托诉讼代理人何腾交到庭参加了诉讼，被告蒲建军、吴军英经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿欠原告材料款22000元并支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月被告蒲建军、吴军英到原告处购买装修房屋所需建材，2015年4月，经双方结算，被告尚欠原告材料款22000元，2016年2月7日，被告向原告书立欠条一份予以确认，双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，现起诉来院，请求实现其诉请。
被告蒲建军未答辩
被告吴军英未答辩。
原告围绕原、被告向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
被告蒲建军与被告吴军英系夫妻关系。2014年12初，被告蒲建军、吴军英因住房装修所需向原告购买房屋装修材料，2016年2月7日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告装修材料款22000元，被告当即向原告书立欠条一份，载明：“今欠到杜天强现金22000元（大写贰万贰仟正），2016年底过春节前付清。立条人蒲建军2016年2月7日”。后被告未按约定的期限履行还款义务，现原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，被告尚欠原告材料款22000元，有被告向原告书立的欠条为凭，故原告起诉主张被告偿还材料款22000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告应从原告起诉主张权利之日起（2017年7月25日）按年利率6%支付资金占用利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，因涉案债务产生于二被告的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴军英应承担共同责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告蒲建军、吴军英在本判决生效后十日内共同偿还原告杜天强材料款22000元；
二、被告蒲建军、吴军英从2017年7月25日起按年利率6%以本金22000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止。若被告蒲建军、吴军英未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本金清偿时止。
如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒲建军、吴军英承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱怀东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2042号
原告：日照市强丰机械贸易有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路。统一社会信用代码：913711031683525017。
法定代表人：于治明，总经理。
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅先礼，系该公司工作人员。
被告：日照三木木业股份有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧。统一社会信用代码：91370000613801425H。
法定代表人：杨宝友，总经理。
被告：日照三木集团有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧。统一社会信用代码：91371103168381273K。
法定代表人：杨宝友，总经理。
两被告委托诉讼代理人：董衍军，该公司员工。
两被告委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。
原告日照市强丰机械贸易有限公司与被告日照三木木业股份有限公司、日照三木集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾志勇、傅先礼，两被告的委托诉讼代理人董衍军、杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市强丰机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告货款21903.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告自2009年以来建立机械配件买卖业务关系，多次购买原告机械配件，二被告偿付部分机械配件货款，截至2016年12月，二被告尚欠原告机械配件货款共计21903.8元。经原告多次催索，二被告至今未予偿付。为此，原告向法院提起诉讼。
日照三木木业股份有限公司、日照三木集团有限公司承认日照市强丰机械贸易有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告日照三木木业股份有限公司、日照三木集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市强丰机械贸易有限公司货款21903.8元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告日照三木木业股份有限公司、日照三木集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王志远
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初579号
原告甄金龙，男，1968年2月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人王飞，内蒙古润安律师事务所律师。
被告秦红梅，女，1968年6月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王万军，男，1974年5月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告甄金龙与被告秦红梅、王万军返还原物纠纷一案，原告甄金龙于2017年8月23日向本院提出对被告秦红梅、王万军的撤诉申请。
本院认为，原告甄金龙的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄金龙撤回对被告秦红梅、王万军的起诉。
案件受理费3500元，原告已预交1750元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 李昕晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 培
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执924号
申请执行人：陈珊瑚，男，1956年6月17出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：陈培彬，男，1968年11月22出生，汉族，永春县人，住德化县。
本院在执行陈珊瑚与被执行人陈培彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2674号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付103000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月十三日
书记员 戴玉燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3132号
原告李纯辉。
委托代理人尹兴玲，山东保君律师事务所律师。
被告常成山。
原告李纯辉与被告常成山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李纯辉及其委托代理人尹兴玲、被告常成山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯辉诉称，2011年11月28日，被告常成山向原告李纯辉借款5万元并出具借条一支。该借款后经原告李纯辉多次索要，被告常成山拒不归还，请求判令被告常成山偿还借款5万元。
被告常成山辩称，该款实际是在2009年9月16日分两次，一笔2万元、一笔3万元借给了浙江人王文虎，�于2011年汇总后重新出具了借条。因王文虎于2010年离开临朐县，共带走被告常成山32万元，所以无法偿还原告李纯辉的借款。原告李纯辉于2013年9月18日催要借款时将被告常成山左手拇指、食指致伤，被告常成山已报警。
经审理查明，2011年11月28日，被告常成山向原告李纯辉借款5万元，并于同日出具借条一支记载了借款的事实。该借款被告常成山未予返还。
上述事实，有借条一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告李纯辉与被告常成山之间的借贷关系合法有效。原告李纯辉所诉事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告常成山称是案外人借款的辩称意见没有事实依据，本院不予采信。至于原告李纯辉追讨债务时是否致伤被告常成山身体，与本案争议事项并非同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常成山返还原告李纯辉借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常成山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一三年十二月九日
书记员 付桢桢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民撤3号
原告李某甲。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告李某丙。
被告李某丁。
以上两被告委托代理杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲为与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩雅璐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第226号
上诉人（原审被告）：张琦。
被上诉人（原审原告）：房增光。
原审被告：孙开钦。
上诉人张琦因与被上诉人房增光、原审被告孙开钦民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月24日，被告张琦向原告房增光借款，由被告孙开钦提供担保，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借房增光现金￥100000.00壹拾万元整以孙开钦福田牌BJ3313DMPJF-
S发动机号1609C012213车架号LVBV79EC9AH100550作抵押.借款人：张琦担保人孙开钦2013.7.24号（同意）”。该笔借款未约定借款期限，原告陈述借款利息为月息3分，但被告不予认可。被告孙开钦以其所有的福田牌汽车为借款抵押担保，该车辆未办理车辆登记手续，亦未办理车辆抵押登记。后经原告催要无果，原告于2014年1月7日诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息；对孙开钦提供抵押担保的财产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告为支持其诉求，申请证人王某出庭作证。证人证实被告张琦向原告借款是由证人介绍的，给付借款及出具借条时证人均在场，原告已将借款100000元给付被告张琦。
原审法院认为，原告房增光与被告张琦、孙开钦均具有完全民事行为能力，其之间的借贷、担保行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告张琦向原告借款100000元，有借条、证人证言相互印证，予以确认。被告张琦对证人证言虽不认可，但未向法院提交相反的证据予以推翻，对证人证言予以采信。对于被告张琦关于本案借贷关系不成立，被告张琦未收到借款100000元的辩解，不予采信。债务应当清偿，原告将借款给付被告张琦后，根据双方约定，被告张琦负有偿还借款的义务。原告主张借款时口头约定利息为月息3分，被告不予认可且原告亦未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的该项主张不予支持，本案借款应视为无息借款。本案借款未约定借款期限，经原告催要被告未能及时偿还借款，被告已构成违约，应按照国家有关规定支付借款逾期利息。原告主张借款利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告诉请被告张琦偿还借款100000元及利息，部分予以支持。被告孙开钦自愿以其所有的福田牌汽车作为抵押物为本案借款提供担保，该车辆虽未办理车辆抵押登记手续，车辆的抵押并不以登记为生效要件，抵押权应自抵押合同生效时设立。故原告诉请被告孙开钦承担抵押担保责任，要求对被告孙开钦所有的福田牌汽车享有优先受偿权，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决：一、被告张琦偿还原告房增光借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2014年1月7日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率计算），于判决生效后10日内履行完毕；二、如被告张琦不按时履行上述第一项确定的给付义务，原告房增光有权就被告孙开钦所有的福田牌BJ3313DMPJF-
S汽车（发动机号为1609C012213）优先受偿；三、驳回原告房增光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告张琦、孙开钦负担。
上诉人张琦不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对该案认定事实不清，证据不足，其主要理由为：作为债权人的被上诉人应当向法庭提交证据证明该借贷关系发生并成立的事实，而被上诉人仅提交了借条，对该款如何支付以及是否支付一事在两次的庭审中解释的自相矛盾，与唯一的证人的证言也有较多的矛盾的地方，且证人的说法违背一般生活经验；其次，上诉人出具借条时，担保人在现场，担保人可以证实书写借条时被上诉人并没有支付相应的借款，这也证明在该款是否支付给上诉人一事上存有疑点。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上，依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人房增光答辩称：上诉人上诉没有道理，一审证据充分，上诉人是为了拖延时间。
原审被告孙开钦未提供答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张琦与被上诉人房增光之间借贷关系明确，并且有上诉人张琦为被上诉人房增光出具的借条予以证明，且作为原审被告的孙开钦亦以担保人的身份在该借条中签字确认，故本院对上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系予以确认；上诉人对其提出的上诉主张并未提供充分有效的证据加以证实，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蓝 月
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审76号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李立奎，农村居民。
被执行人宋娜娜，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人李立奎、宋娜娜征收社会抚养费一案于2015年4月24日作出的（2015）B6－179号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月24日作出河计育征第（2015）B6－179号征收社会抚养费决定，认定被执行人李立奎、宋娜娜于2013年6月4日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－179号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－179号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 葛 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00324号
申请执行人刘培金，农民。
被执行人高松，农民。
刘培金申请执行高松民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘培金因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月四日
书 记 员 田 丰
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初173号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张东华，男，1974年10月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省文安县。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。2016年9月9日经本院决定，于2017年8月12日被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张东华犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年5月16日20时20分许，被告人张东华驾驶河北Ｅ×××××号农用货车沿廊霸线由北向南行驶，当行驶至廊霸线1公里800米处，该车与此处发生事故的伏某的电动自行车相撞。民警在处置过程中，发现张东华涉嫌酒后驾车。经依法抽取张东华的血样进行血液酒精含量检测，其血液酒精浓度为269.8㎎/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张东华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过说明，血液酒精检验鉴定报告，被告人张东华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张东华血液酒精浓度为269.8mg/100ml，可以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张东华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年八月十七日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者�造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02280号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告李祥贵，男，成年。
本院于2013年10月8日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告李祥贵物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤回对被告李祥贵诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告李祥贵的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3034号
原告高淑琴，女，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告李政，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）。住所地：林州市振林区桃源大道**号。
法定代表人李文生，总经理。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
原告高淑琴与被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高淑琴、被告安阳建设公司的委托代理人杜胜利到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高淑琴诉称，其分4次向被告借款人民币130万元，之后其多次要求二被告偿还借款，二被告拒不还款。为维护其合法权益，请求法院判令二被告连带返还借款本金130万元及利息（从2014年9月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）
被告李政未答辩。
被告安阳建设（集团）有限责任公司辩称，公司没有向原告借过130万元的款，原告也没有向其公司支付过130万借款。借款事实不存在，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至2014年7月，经被告李政的手借原告1300000元。2014年4月23日，李政向原告出具借条一份，载明：今借到高淑琴现金叁拾伍万元整，月息4分。该借条加盖有安阳建设（集团）责任有限公司印鉴；2014年6月17日二被告向原告借款550000元，并出具借条一份，载明：今借到高淑琴现金伍拾伍万元整。该借条加盖有安阳建设（集团）有限责任公司印鉴；2014年7月17日二被告向原告借款350000元，并出具借条一份，载明：今借到高淑琴现金叁拾伍万元整，用期3个月，月息3.5分。该借条加盖有安阳建设（集团）有限责任公司和安阳建设（集团）有限责任公司财务专用章印鉴；2014年7月29日二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到高淑琴现金壹拾万元整，月息3.5分。该借条加盖有安阳建设（集团）有限责任公司印鉴。
另查明，被告李政于借款时系被告安阳建设（集团）有限责任公司驻马店分公司人员，被告安阳建设（集团）有限责任公司在诉讼中对四张借条上该公司的印鉴提出异议，但未申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告李政系安阳建设（集团）有限责任公司的工作人员，其向原告借款并在借条上加盖了安阳建设（集团）有限责任公司印鉴，应视为是职务行为，所引发的法律后果应有安阳建设（集团）有限责任公司承担。经李政的手借原告1300000元的事实，有李政出具的借条和部分银行凭条在卷为证，本院予以确认。本案中2014年6月17日借款55万元，因双方未约定利息，故原告诉请的利息，本案不予支持。至于2014年4月23日、7月17日、7月29日的借款利息，二被告出具的借条中约定借款利率过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高限额月息2%计算的计算。原告主张利息自2014年9月1日计算至清偿之日止，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告安阳建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内返还原告高淑琴借款本金1300000元及其中750000元本金的利息（利息自2014年9月1日计算至清偿之日止，按月利率2%计）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王倩楠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初907号
原告赵德，男，1967年3月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人赵尊仃，系原告赵德的哥哥。
被告高作民，男，1950年6月19日出生，汉族，住西平县。
被告高彦春，男，1976年7月11日出生，汉族，住西平县。系被告高作民的儿子。
二被告委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
第三人张会民，男，1963年10月14日出生，汉族，住西平县。
原告赵德与被告高作民、高彦春农村土地承包经营权纠纷一案，原告赵德于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后�依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵德及其委托代理人李国红、赵尊仃、被告高作民、高彦春及其委托代理人谷庆宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德诉称，原告是出山镇业庄村委六组村民，1995年和哥哥一家共同分责任田12亩，1996年原告和哥哥发了土地证，户主是原告的父亲赵胜法，2000年原告和哥哥分家，分家后原告有两块共3.68亩土地，2007年位于凡庄东北地2亩土地无端被时任组长的高作民占有，现由其儿子高彦春耕种，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：二被告返还原告承包地两亩，并赔偿损失40000元。
被告高作民辩称，赵德说的不是事实，赵德在起诉书中说位于凡庄东北的那两亩土地，不是每家都要分的责任田，而是凡庄1995年分地时留的机动地，然后再有偿承包下去，赵德�包了两亩，在后来履行承包合同的过程中，赵德连续三年不交承包款，凡庄村民小组没办法，让赵德以分担小组部分公粮的形式代替承包款。2004年农业税取消，赵德仍不交承包款，继续违约。2007年村里修路需要匹配资金，经群众代表一致同意把1995年留的机动地重新发包，我取得了机动地中11亩的承包权。赵德起诉我实属错误，请求驳回原告对我的起诉。
被告高彦春辩称，我承包的是凡庄的地，我不知道原告的地在哪儿，我一次性交清了22000元承包费。
经审理查明：原告赵德、被告高作民、高彦春均系西平县出山镇业庄村委六组村民。1995年，原告赵德与哥哥一家共承包了12亩耕地，2000年原告赵德与哥哥分家后，分得两块耕地，共计3.68亩，其中一块耕地位于凡庄东北地，共2亩。2007年，由于村里修路需要资金，西平县出山镇业庄村委第六小组将机动地对外承包，被告高彦春与小组签订承包合同，承包了11亩，其中包含原告赵德承包的2亩耕地。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、信访谈话记录、直接补贴通知书、河南省税费改革政策卡、国家粮油订购任务通知书等证据存卷为证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定了承担侵权责任的具体方式。本案中，原告赵德承包的土地来源合法，并有直接补贴通知书、河南省税费改革政策卡、国家粮油订购任务通知书等证据予以证明，原告赵德的土地承包经营权应受到法律保护。被告高彦春未经原告赵德许可，另行与西平县出山镇业庄村委第六小组签订承包合同，侵犯了原告赵德的土地承包经营权，应承担将耕地返还给原告赵德的法律责任。故对原告赵德要求被告高彦春返还其二亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告高作民未侵占原告赵德的承包地，非侵权人，不应承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告赵德要求被告�作民、高彦春赔偿其40000元经济损失，但不能提供相关证据对其主张予以印证，且被告高作民非侵权人，故对原告赵德要求被告高作民、高彦春赔偿40000元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高彦春自本判决生效之日起五日内，将侵占原告赵德的二亩耕地归还给原告。
二、驳回原告赵德要求被告高彦春赔偿40000元损失的诉讼请求。
三、驳回原告赵德对被告高作民的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告高彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孙莉芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1202号
原告：赖南君，男，1972年10月5日生，汉族，住定南县。
被告：赖修庆，男，1965年2月23日生，汉族，住定南县。
原告赖南君与被告赖修庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖南君到庭参加诉讼，被告赖修庆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖南君向本院提出诉讼请求：1、责令被告赖修庆即速归还原告赖南君人民币70000元整，并按月利3分计算利息；2、本案诉讼所涉及的一切费用由被告承担。庭审中原告赖南君明确利息计算至清偿之日止。事实与理由：被告赖修庆通过证明人赖石光，以资金周转困难为由于2014年12月25日和2014年12月29日两次向原告赖南君合计借款70000元，约定月息3分计算，并约定了还款期限为4个月，被告赖修庆出具了两份《借条》，赖石光在证明人处签字。由于被告赖修庆嗜赌成性，借款到期后未归还借款本息，直至2016年10月1日，被告赖修庆在原告赖南君不知情的情况下称病向其单位请了长假，至此音讯全无，原告赖南君多次至被告赖修庆住处催取无果，特依据法律相关规定，诉至法院。
被告赖修庆未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告赖南君依法提交《借条》原件二份、公告费发票原件一份。被告赖修庆未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告赖南君提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2014年12月25日被告赖修庆向原告赖南君借款50000元，并出具《借条》一份交原告赖南君收执，载明：“今借到赖南君现金伍万元整（￥50000元）（期限肆个月，利息叁分。月月付息）借款人：赖修庆证明人：赖石光2014-12-25”。2014年12月29日被告赖修庆向原告赖南君借款20000元，并出具《借条》一份交原告赖南君收执，载明：“今借到赖南君现金贰万元整（￥20000元）（月息按肆分计算）借款人赖修庆2014年12-29日”。以上欠款被告赖修庆按月利率3%向原告赖南君支付了3个月的利息，后未如约归还欠款本金及剩余利息。庭审中原告赖南君自认两份《借条》原件中“担保人”三字由其自行添加。另，本案产生公告费350元。
本院认为，原告赖南君与被告赖修庆之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告赖修庆向原告赖南君借款70000元的事实有《借条》原件两份予以证实，故原告赖南君主张被告赖修庆归还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告在两份《借条》中约定的利率均高于此标准，故对原告赖南君对利息诉求本院在年利率24%范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中原告赖南君自认被告赖修庆就欠款已经支付了3个月的利息，故50000元借款的利息计算期间为2015年3月25日至还清欠款之日止；20000元借款的利息计算期间为2015年3月29日起至还清欠款之日止。被告赖修庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖修庆应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赖南君借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2015年3月25日起计算至借款本金还清之日止；
二、被告赖修庆应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赖南君借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2015年3月29日起计算至借款本金还清之日止；
三、驳回原告赖南君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费350元，合计1900元，由被告赖修庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 桂伟朋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可依区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01170号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人干某，公司员工。2015年9月25日因本案被取保候审，2016年1月日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月21日23时18分许，被告人干某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市高新区茗景苑小吃市场出发，行驶至锦淞路美丰路路口南侧路段时，与被害人李某驾驶的黑P×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人干某血液中乙醇浓度109mg／100ml。
另查明，案发后，被告人干某已赔偿被害人李某人民币2000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某甲、何某、王某乙、董某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、发票、收条、谅解书，报警单、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人干某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人干某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年一月七日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4414号
原告：广州番禹潮流水上乐园建造有限公司，住所地：广州市番禹区南村镇兴业大道东263号。统一社会信用代码91440113618721547M。
法定代表人：温友泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林致睦（该公司职工），男，生于1982年10月28日，汉族，广东省广州市人，住广州市黄埔区，代理权限：特别授权。
被告：恩施市华硒文化旅游有限责任公司，住所地：湖北省恩施市马鞍山路41号。统一社会信用代码91422801050007382K。
法定代表人：陈莉。
原告广州番禹潮流水上乐园建造有限公司与被告恩施市华硒文化旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年9月14日，原告广州番禹潮流水上乐园建造有限公司以被告恩施市华硒文化旅游有限责任公司清偿了全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番禹潮流水上乐园建造有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告广州番禹潮流水上乐园建造有限公司撤回起诉。
案件受理费15,026元，减半交纳7,513元，由原告广州番禹潮流水上乐园建造有限公司负担。
审判员 谭远双
二〇一七年九月十四日
书记员 尹 丹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执645号
申请执行人：杨荣亮，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省仪陇县。
被执行人：任小波，男，汉族，生于1974年11月20日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3085号民事判决书，在杨荣亮申请执行任小波建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人任小波应给付执行标的102665元及利息，案件受理费1176元，已履行40000元（2017年9月应给付的30000元已汇入执行专户，但该款已保全）。执行中，双方达成执行和解协议，在此期间，被执行人任小波诉杨荣亮建设工程施工合同纠纷一案本院在审理中因时间较长，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨荣亮申请执行任小波建设工程施工合同纠纷一案，尚未实现的债权数额63841元及利息,申请执行人杨荣亮如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十月十八日
书记员 曹庆福
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3065号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：李春祥，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张继勇、李春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，农商行长清支行撤回了对张继勇的起诉。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加了诉讼。被告李春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张继勇偿还贷款本金9996.42元、利息31657.11元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令李春祥对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令张继勇、李春祥承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等一切费用。事实和理由：张继勇在农商行长清支行申请贷款1万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为1万元。2009年11月19日到期。同日，农商行长清支行与李春祥签订最高额保证合同，由李春祥为张继勇在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行贷款本金9996.42元、利息31657.11元未归还，经多次催收未果，现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
李春祥辩称，我对该笔借款有异议，我没有在信用社签过任何的字，也没有为张继勇进行过担保，担保合同上的签名也是我本人所签，而且担保期限已超，我不同意承担责任。
本院认为，张继勇经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2006年11月22日，农商行长清支行与张继勇签订借款合同。由张继勇向农商行长清支行借款1万元，借款用途为：山场；借款期限为：自2006年11月22日至2009年11月22日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人的权利和义务：按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：3、借款人不按本合同约用的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，农商行长清支行与李春祥签订了(长万)农信高保字（2006）第0203022号最高额保证合同一份。由李春祥为张继勇的该笔借款提供最高额1万的担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年11月20日向张继勇发放贷款1万元，利率为11.1‰，到期日为2009年11月19日。借款后，张继勇未能还款，农商行长清支行于2014年9月有扣收其存款3.58元。截止2016年6月21日，尚欠农商行长清支行借款本金9996.42及利息31657.11元未还。
2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行在山东法制报对张继勇、李春祥进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李春祥经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与张继勇、李春祥签订的借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案涉案借款到期日为2009年11月19日，虽然农商行长清支行依据借款合同约定于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日对张继勇进行了公告催收，但在诉讼中，农商行长清支行以张继勇已去世为由撤回了对他的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。
对于农商行长清支行要求李春祥承担担保责任的主张，因双方签订的最高额保证合同中没有约定可以进行公告催收，且在签订合同时李春祥已向农商行长清支行提供了具体地址，农商行长清支行亦未能提供出在李春祥的保证期间届满前向其主张权利及李春祥在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行要求李春祥承担担保责任的主张，本院不予支持。
因农商行长清支行未能提供要求支付保全费、送达费的证据，故本院不予支持。综上所述，因李春祥经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。
案件受理费842元减半收取421元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十月十日
书记员 郝晶晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5269号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：康荣波，男，1988年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培玲，女，1989年3月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人康荣波、陈培玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2632号
原告孙自轩，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告河南雨盾防水材料有限公司，住所地永城市十八里镇原神火发电厂院内，组织机构代码39764774-1.
法定代表人高昆明，该公司经理。
被告冯六涛，男，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告孙自轩与被告河南雨盾防水材料有限公司、冯六涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙自轩于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙自轩撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告孙自轩负担。
审判员 左红梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 荣 婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2632号原告陈建德，男，1956年4月28日出生，汉族，住永春县。被告颜建富，男，1974年10月4日出生，汉族，住永春县。原告陈建德与被告颜建富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员姚建春适用小额诉讼程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈建德到庭参加诉讼，被告颜建富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建德诉称，被告颜建富因急需资金分别于2012年12月14日、2013年3月19日各向原告借款5000元，并分别出具借条一份交给原告收执。现被告拒不还款。因此请求依法判令被告偿还原告借款10000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。被告颜建富未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2012年12月14日，被告颜建富出具借条一张交给原告陈建德收执，借条载明：“兹向陈建德借人民币伍仟元.5000……借款人：颜建富2012年12月14日”；2013年3月19日，被告颜建富出具借条一张交给原告陈建德收执，借条载明：“兹向陈建德借人民币伍仟元（5000元）借款人：颜建富2013.3.19”。被告颜建富分别在两张借条的借款人处签名、捺印。原告陈建德在庭审中称，被告颜建富两次借款后均分文未还。以上事实有原告提供的由被告颜建富签名的借条二张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告颜建富既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈建德提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。两次借款双方均未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还借款10000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告颜建富经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告颜建富应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建德借款10000元及其自2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜建富负担。本判决为终审判决。审判员姚建春二〇一五年七月二日书记员吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第344号
原告王立保，农民。
委托代理人刘兆凡，男。
被告巨鹿县副食果品公司。
法定代表人赵永喜。
委托代理人方彦华，杭天律师事务所律师。
本院在审理原告王立保诉被告巨鹿县副食果品公司案外人执行异议纠纷一案中，原告王立保于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立保撤回起诉。
案件受理费405元由原告负担。
审判员 左龙飞
二〇一四年五月十四日
书记员 马建跃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22164号
原告：李云川。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告李云川与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云川的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云川诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款15200元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款15200元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款15200元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款15200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李云川支付代收货款15200元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执973号
申请执行人：李某1，女，1982年2月16日出生，汉族，天津华纳国际投资开发有限公司公关专员，住天津市滨海新区。
被执行人：李某2，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李某2给付申请执行人300350元。被执行人依法应承担执行费4405元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2017年4日21日邮寄向被执行人送达执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人李某2未实际履行。
2.本院于2017年4月20日、6月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李某2名下相关财产信息，无大额存款。
3.被执行人李某2和李某1共有房产河北区盛和家园8-1203号房产已轮候冻结、无车辆信息。
4.申请人无法提供被执行人可供执行的财产。
5.申请人要求不将被执行人李某2列入失信信息公开网。
6.申请人本次申请执行标的为300350元，执行到位金额0元，尚有300350元及相应利息未能执行。
7.本院于2017年5月5日通过谈话方式将被执行人李某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上，因被执行人李某2暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年八月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执973号申请执行人：李某1，女，1982年2月16日出生，汉族，天津华纳国际投资开发有限公司公关专员，住天津市滨海新区。被执行人：李某2，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李某2给付申请执行人300350元。被执行人依法应承担执行费4405元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2017年4日21日邮寄向被执行人送达执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人李某2未实际履行。2.本院于2017年4月20日、6月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李某2名下相关财产信息，无大额存款。3.被执行人李某2和李某1共有房产河北区盛和家园8-1203号房产已轮候冻结、无车辆信息。4.申请人无法提供被执行人可供执行的财产。5.申请人要求不将被执行人李某2列入失信信息公开网。6.申请人本次申请执行标的为300350元，执行到位金额0元，尚有300350元及相应利息未能执行。7.本院于2017年5月5日通过谈话方式将被执行人李某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，因被执行人李某2暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国艳审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年八月××日书记员  王 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1272号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：陈慧，女，1987年7月10日出生，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判�吴福连独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某及其委托代理人陈慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于2012年农历12月6日订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年农历12月18日举行婚礼并开始同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的家庭暴力倾向。在生活中被告常因为一点小事就把原告往死里打，打完原告之后还不允许打电话，不允许原告出门。被告在日常生活中对原告漠不关心，对原告一直缺乏感情。原被告之间没有孩子，是被告自身不能生育。被告一见原告来月经就对原告进行暴打，埋怨原告没有怀孕。被告在暴打原告的同时，扬言要和原告离婚，现在原告要和他离婚，他又威胁原告的家人说，如果原被告离婚了婚，原被告全家都活不了。被告的种种变态行为让原告对生活感到恐惧�原被告之间夫妻关系名存实亡，继续维持这种夫妻关系，对原告来说是一种严重的身体和精神痛苦。综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，也没有和好可能，原告坚决要求与被告离婚，原告的陪嫁物品归原告，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，被告与原告夫妻感情较好，被告不同意离婚。因为新疆暴乱被告不让被告出门是有情可愿的。生活中被告有缺点与错误，被告一定改正，请求原告谅被告最后一次。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2012年农历12月6日经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年农历12月18日举行婚礼并同居生活。原被告于2013年农历3月18日去新疆打工，期间曾因生活琐事生气打架，原被告打架后于2013年6月23日分居至今。被告的家人及被告村的干部去原告处多次做和好工作，均未能和好。被告�认原告的陪嫁物品有：影视墙一个、五组大组合一套、123沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、电脑一台、煤气灶一套（双灶一罐）、小燕子全自动洗衣机一台、挂机空调一台、挂衣架和盆架各一个、“康佳牌”35英寸电视机一台、被子12床、床罩2个、单皮鞋2双。原告婚前接收被告的订婚彩礼112000元。原告陈述去新疆打工时曾带去4万元现金，未能举证，被告不认可。原告婚前接收被告的现金112000元。原被告婚后无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、原被告的登记证明记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告王某系经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后共同生活不到半年的时间就因生活琐事生气打架分居，被告的家人及被告村的干部去原告处多次做和好工作，均未能和好，现原告坚决与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告在被告处的陪嫁物品：影视墙一个、五组大组合一套、123沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、电脑一台、煤气灶一套（双灶一罐）、小燕子全自动洗衣机一台、挂机空调一台、挂衣架和盆架各一个、“康佳牌”35英寸电视机一台、被子12床、床罩2个、单皮鞋2双。是原告的个人财产，依法应归原告个人所有。原告陈述去新疆打工时曾带去4万元现金，未能举证，被告不认可，故对其主张本院不予支持。原告婚前接收被告的现金112000元，因双方共同生活时间较短，被告主张，且影响被告的生活，可酌情返还50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、原告刘某在被告王某处的陪嫁物品（影视墙一个、五组大组合一套、123沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、电脑一台、煤气灶一套（双灶一罐）、小燕子牌全自动洗衣机一台、挂机空调一台、挂衣架和盆架各一个、“康佳牌”35英寸电视机一台、被子12床、床罩2个、单皮鞋2双）归原告刘某所有。
三、原告刘某返还给被告王某现金50000元。
上述二、三两项原被告于本判决生效后十日内互相履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年八月十二日
书记员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第1272号原告：刘某，农民。被告：王某，农民。委托代理人：陈慧，郓城广源达法律服务所法律工作者。一般代理。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某其委托代理人陈慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2012年农历12月6日订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年农历12月18日举行婚礼并开始同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的家庭暴力倾向。在生活中被告常因为一点小事就把我往死里打，打完我之后还�允许打电话，不允许我出门。被告在日常生活中对我漠不关心，对我一直缺乏感情。我们之间没有孩子，是被告自身不能生育。被告一见我来月经就对我进行暴打，埋怨我没有怀孕。被告在暴打我的同时，扬言要和我离婚，现在我要和他离婚，他又威胁我的家人说，如果我们离婚了婚，我们全家都活不了。被告的种种变态行为让我对生活感到恐惧，我们之间夫妻关系名存实亡，继续维持这种夫妻关系，对我来说是一种严重的身体和精神痛苦。综上所述，我们婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，也没有和好可能，我坚决要求与被告离婚，我的陪嫁物品归我，夫妻共同财产依法分割。被告王某辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。因为新疆暴乱我不让被告出门是有情可愿的。生活中我有缺点与错误，我一定改正，请求原告谅我最后一次。经审理查明，原告刘某与被告王某于2012年农历12月6日经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年农历12月18日举行婚礼并同居生活。原被告于2013年农历3月18日去新疆打工，期间曾因生活琐事生气打架，原被告打架后于2013年6月23日分居至今。被告的家人及被告村的干部去原告处多次做和好工作，均未能和好。被告承认原告的陪嫁物品有：影视墙一个、五组大组合一套、123沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、电脑一台、煤气灶一套（双灶一罐）、小燕子全自动洗衣机一台、挂机空调一台、挂衣架和盆架各一个、“康佳牌”35英寸电视机一台、被子12床、床罩2个、单皮鞋2双。原告婚前接收被告的订婚彩礼112000元。原告陈述去新疆打工时曾带去4万元现金，未能举证，被告不认可。原告婚前接收被告的现金112000元。原被告婚后无共同财产。上述事实，有当事人陈述、证人证言、原被告的登记证明记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告刘某与被告王某系经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后共同生活不到半年的时间就因生活琐事生气打架分居，被告的家人及被告村的干部去原告处多次做和好工作，均未能和好，现原告坚决与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告在被告处的陪嫁物品：影视墙一个、五组大组合一套、123沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、电脑一台、煤气灶一套（双灶一罐）、小燕子全自动洗衣机一台、挂机空调一台、挂衣架和盆架各一个、“康佳牌”35英寸电视机一台、被子12床、床罩2个、单皮鞋2双。是原告的个人财产，依法应归原告个人所有。原告陈述去新疆打工时曾带去4万元现金，未能举证，被告不认可，故对其主张本院不予支持。原告婚前接收被告的现金112000元，因双方共同生活时间较短，被告主张，且影响被告的生活，可酌情返还50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某离婚。二、原告刘某在被告王某处的陪嫁物品（影视墙一个、五组大组合一套、123沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、电脑一台、煤气灶一套（双灶一罐）、小燕子牌全自动洗衣机一台、挂机空调一台、挂衣架和盆架各一个、“康佳牌”35英寸电视机一台、被子12床、床罩2个、单皮鞋2双）归原告刘某所有。三、原告�某返还给被告王某现金50000元。四、上述二、三两项原被告于本判决生效后十日内互相履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一三年八月十二日书记员  张雯雯注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第627号
上诉人（原审原告）：王凤华，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人王凤华因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人王凤华委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，王凤华原系新疆旅客运输公司职工，于1989年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王凤华主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回王凤华的起诉。
上诉人王凤华不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王凤华的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王凤华退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王凤华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第750-1号
申请执行人北京能欣科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街18号F203室。
法定代表人郑大勇，执行董事。
被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人张培义，董事长。
北京能欣科技有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0148号裁决申请执行中冶天工上海十三冶建设有限公司一案，申请事项为被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司向申请执行人北京能欣科技有限公司移交施工现场及所有的施工资料。本院于2014年7月31日立案执行。由于被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司暂时无法将施工现场及所有的施工资料移交，申请人北京能欣科技有限公司向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行�序。申请执行人北京能欣科技有限公司可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0148号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀执行员邢军执行员张耀
二〇一四年十一月××日
书记员 张洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第750-1号申请执行人北京能欣科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街18号F203室。法定代表人郑大勇，执行董事。被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人张培义，董事长。北京能欣科技有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0148号裁决申请执行中冶天工上海十三冶建设有限公司一案，申请事项为被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司向申请执行人北京能欣科技有限公司移交施工现场及所有的施工资料。本院于2014年7月31日立案执行。由于被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司暂时无法将施工现场及所有的施工资料移交，申请人北京能欣科技有限公司向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人北京能欣科技有限公司可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0148号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员邢军执行员张耀二〇一四年十一月二十日书记员  张洋