新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第588号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地阿克苏市。
负责人苏党红，该公司总经理。
委托代理人张秋红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蒋兴兵，男，汉族，1972年11月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人周忠琴，女，汉族，1970年2月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人周忠凤，女，汉族，1972年12月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）范拉辈，男，汉族，1973年12月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。，
被上诉人（原审被告）张顺兰，女，汉族，1970年6月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称阳光保险阿克苏支公司）因与被上诉人蒋兴兵、范拉辈、张顺兰健康权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3899号民事判决，提出上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人阳光保险阿克苏支公司委托代理人张秋红，被上诉人蒋兴兵的委托代理人周忠琴、周忠凤，被上诉人范拉辈及其委托代理人谭韬，被上诉人张顺兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年1月2日，范拉辈驾驶张顺兰所有的新NY51**号车在阿克苏市解放中路宏发洗车房洗车，因范拉辈在挂入前进档未拉手刹的情况下启动车辆，操作不当将蒋兴兵撞伤。报警后阿克苏市公安局交通事故处理大队以事故发生地点不属于《道路交通安全法》的道路范畴，决定不予受理。蒋兴兵受伤后被送往阿克苏地区第二人民医院住院治疗，第一次住院治疗26天，经诊断为骨盆骨折、骶骨右侧骨折、双耻骨上下支骨折、呼吸道感染，出院医嘱加强营养、全休三月定期复查，为此支付医疗费47442.52元，该费用由范拉辈支付。第二次在阿克苏地区第一人民医院住院治疗13天，经诊断为后尿道狭窄、骨盆骨折术后、腰椎骨折术后双肾多囊肾、慢性前列腺炎、免疫相关性血小板减少症，出院医嘱出院后定期复查血常规，提高血小板水平，待血小板正常后可入我科行尿道扩张术，为此支付医疗费9962.30元。2014年2月20日蒋兴兵第三次在新疆医科大学附属第二医院住院治疗7天，经诊断为腰椎右髋骨骨折术后、膀胱造瘘术后、尿道狭窄，医嘱建议留置膀胱造瘘术、保持导管切口干燥，避免感染，为此支付医疗费10015.44元。2014年6月23日蒋兴兵第四次在新疆医科大学附属第一医院住院治疗15天，经诊断为右肾透明细胞癌、左肾透明细胞癌、创伤后尿道狭窄，出院医嘱注意休息、术后规律换药、准时拆线术后一月来我院拔导尿管，为此支付医疗费14800.49元。蒋兴兵出院后其伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为：双下肢长度相差2厘米以上，该损伤构成10级，尿道严重狭窄，该损伤构成8级。该损伤的后期医疗费20000元。该损伤的误工期180日，营养期120，护理期90日，蒋兴兵为此支付鉴定费3100元。2015年1月10日原审法院委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对蒋兴兵伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：蒋兴兵损伤致十级伤残二处、九级伤残一处，为此范拉辈支付鉴定费、交通费、住宿费2955元，蒋兴兵支付复查费、交通费、住宿费3770.50元。新NY51**号车在阳光保险阿克苏支公司投保交强险。
原审判决认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。范拉辈驾驶张顺兰所有的新NY51**号车在阿克苏市解放中路宏发洗车房洗车，因范拉辈在挂入前进档未拉手刹的情况下启动车辆，操作不当将蒋兴兵撞伤。公安机关交管部门接警后现场勘查，并走访调查，蒋兴兵与范拉辈一致确认上述事实属实。张顺兰与范拉辈系夫妻，因此范拉辈与张顺兰理应连带赔偿蒋兴兵的损失。范拉辈认为蒋兴兵亦有过错应减轻其责任，因系范拉辈操作不当造成车辆向前行驶，且范拉辈未提交证据证明蒋兴兵存在过错，故对范拉辈抗辩意见不予采信。新NY51**号车在阳光保险阿克苏支公司投保交强险，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。阳光保险阿克苏支公司辩称洗车房内发生事故不属于《道路交通安全法》的道路范畴，亦不属于交强险赔偿范围，因为依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条列。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的，损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。据此，对该抗辩意见本院不予采信。蒋兴兵主张的第四次在在新疆医科大学附属第一医院住院治疗右肾透明细胞癌、左肾透明细胞癌、创伤后尿道狭窄支付医疗费14800.49元，因诊治病情与本案无关联，且蒋兴兵未提交证据证明诊疗与事故发生存在因果关系，故对蒋兴兵该项主张，本院不予支持。蒋兴兵主张后续治疗费20000元，因该治疗未实际发生，待实际发生后蒋兴兵可另行起诉，故对其后续治疗费的主张，本院不予支持。本院依法核算后确认蒋兴兵的各项经济损失医疗费68446.26元（48468.52元＋9962.30元＋10015.44元）、住院伙食补助费1525元（61天×25元）、营养费3000元（120天×25元）、前三项合计72971.26元；护理费12240（90天×136元）、误工费24480（180天×136元）、伤残赔偿金87446元（19874元／年×20年×22%）、交通费1500元、精神抚慰金2200元，该中五项合计127866元；蒋兴兵支付首次鉴定费3100元，重新鉴定复查费、交通费、住宿费3000元。范拉辈支付重新鉴定费、交通费、住宿费2955元，该两项合计9055元，依据首次鉴定意见一处八级一处十级赔偿系数为31%，重新鉴定意见一处九级两处十级赔偿系数为22%的比例，蒋兴兵承担因伤残鉴定产生的各项费用的70%即6338元，范拉辈、张顺兰承担30%即2717元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险限额内向蒋兴兵赔偿各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计120000元；二、范拉辈与张顺兰向蒋兴兵赔偿医疗费4977.74元（68446.26元-强制保险10000元-范拉辈预付医疗费48468.52元-范拉辈预付5000元）；三、范拉辈与张顺兰向蒋兴兵赔偿住院伙食补助费1525元（61天×25元）；四、范拉辈与张顺兰向蒋兴兵赔偿营养费3000元（120天×25元）；五、范拉辈与张顺兰向蒋兴兵赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计17866元（127866元-强制保险110000元）；六、驳回蒋兴兵的其他诉讼请求。案件受理费4713元，由范拉辈、张顺兰承担。
阳光保险阿克苏支公司不服一审判决，上诉称：事故发生于蒋兴兵经营的洗车房内，该场所不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的道路以外的地方，我公司不应承担赔付责任。原审判决适用律法错误。请求撤销原审判决，改判驳回蒋兴兵的诉讼请求。
蒋兴兵答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
范拉辈、张顺兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。事故发生于蒋兴兵经营的洗车房内，范拉辈在挂入前进档未拉手刹的情况下启动车辆，车辆向前行驶将蒋兴兵撞伤，对此事实蒋兴兵、范拉辈均无异议。张顺兰系新NY51**号事故车辆所有权人，与范拉辈系夫妻关系，范拉辈、张顺兰理应连带赔偿蒋兴兵的损失。新NY51**号车在阳光保险阿克苏支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任比例承担。阳光保险阿克苏支公司上诉称洗车房不属于道路范畴，亦不属于道路以外的地方，保险公司不应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条列。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条亦规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。使事故受害人得到及时的治疗与救济，当属前述法律的立法本意及目的，车辆的通行过程当然包括车辆的启动及停止过程，故本案应当参照上述法律规定予以处理。综上，对阳光保险阿克苏支公司的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1100元（阳光保险阿克苏支公司预交），由上诉人阳光保险阿克苏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩亚昕