山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1545号
原告:王志勤，男，1949年8月27日生，汉族，住寿光市。
委托代理人:董树洁，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人:张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告:崔镇山（CHOIJINSAN），男，1973年6月11日生，韩国国籍，住青岛市胶州市。
被告:黎云霞，女，1979年4月11日生，回族，住青岛市城阳区。
两被告委托代理人:赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。统一社会信用代码：913702006752706314。
负责人:潘红亮，总经理。
委托代理人:马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告王志勤与被告崔镇山、黎云霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勤的委托代理人董树洁，被告崔镇山、黎云霞的委托代理人赵祥东，被告平安财险公司的委托代理人马庆法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勤诉称：2016年9月1日18时50分许，崔镇山驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至纪台镇前曹村路口时，与沿寿尧路由南向北行驶向东转弯的王志勤驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，王志勤受伤。该事故经寿光市公安局交警大队认定，崔镇山承担事故的主要责任，王志勤承担事故的次要责任。原告王志勤因该事故造成的损失有：医疗费63957.22元、护理费17982.51元（3500元/月÷30天×33天+3620元/月÷30天×33天+3500元/月÷30天×87天）、残疾赔偿金37413.48元[（34012元/年+13954元/年）÷2×13年×12%]、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×30天×3个月）、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定检查费3730元（1230元+2200元）、精神损害抚慰金3000元、二次手术后期护理费1750元（3500元/月÷30天×15天），合计142523.21元。鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告黎云霞，该车在被告平安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按80%的事故责任比例承担，再有不足由被告崔镇山按80%的责任比例承担，合计128007.82元。
被告平安财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告崔镇山驾驶的鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司先在交强险分项限额内赔偿，超出部分依据商业三者险合同约定赔偿；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，且其提交的门诊收费票据中，只有2016年9月1日、9月2日的有门诊病历相佐证，其余均无病历记载；对于护理费，原告应提交其儿子的工资银行流水明细，且对两护理人员工资的真实性有异议，原告儿媳的工资没有完税证明，且原告实际住院天数应为32天；对村委出具的失地证明不予认可，应提交国土部门的土地征用证明；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且原告的伤残等级过高，我司认可一处十级伤残；住院伙食补助费应按32天计算；营养费应按20元/天计算，且营养期限过长；后续治疗费应待实际发生后另行主张；交通费认可320元；精神损害抚慰金认可1000元；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告崔镇山辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，崔镇山驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司承担，超出部分由崔镇山按70%的责任比例承担。对于护理费，原告没有提交两护理人员的劳动关系证明及交纳社保的证明，不足以证实与单位存在劳动关系，且护理费计算有误，应该按护理人员实际减少的收入计算，不应按天和工资计算；对于后续治疗费，鉴定结论中只是约计金额，不能作为将来实际发生及实际发生金额的证明；其余质证意见同保险公司。
被告黎云霞辩称：黎云霞是鲁Ｂ×××××号车的登记车主，并非是事故的侵权人，故对原告的损失黎云霞不应承担赔偿责任；鲁Ｂ×××××号车的实际所有人为崔镇山，因崔镇山系韩国人，购车及办理登记手续受限，故登记在黎云霞名下，该车现已过户给他人。对原告损失的质证意见同保险公司及崔镇山。
经审理查明：2016年9月1日18时50分许，崔镇山驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至纪台镇前曹村路口时，与沿寿尧路由南向北行驶向东转弯的王志勤驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，王志勤受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2016]第00748号道路交通事故认定书，认定崔镇山承担事故的主要责任，王志勤承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号车的登记车主为黎云霞，该车在被告平安财险公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额20万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
同时查明：原告受伤后先至寿光市中医医院住院治疗1天，后转至寿光市人民医院住院治疗32天，合计住院33天，诊断为：左股骨粉碎骨折、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑梗死、肺挫伤、脑挫裂伤、软组织挫伤、右颞骨骨折、右侧肋骨骨折、右锁骨远端骨折。后应原告申请，本院委托山东金正司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、营养期限等进行鉴定，该所于2017年2月15日出具[2017]临鉴字第17号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王志勤右上肢功能障碍构成十级伤残，肋骨骨折构成十级；伤后护理时间为4个月，院内需2人护理，院外需1人护理；后期手术取内固定需1人护理半个月；后续治疗费约10000元；营养期限为3个月。
原告王志勤住院期间由其儿子王祥忠及儿媳魏超娥护理，两护理人员均系寿光市生高隆餐饮有限公司职工，2016年6月、7月、8月王祥忠的月平均工资为3500元，魏超娥的月平均工资为3620元，事故后两人工资均停发。原告王志勤因本案事故造成损失如下：医疗费63957.22元、护理费17982元（3500元/月÷30天×33天+3620元/月÷30天×33天+3500元/月÷30天×87天）、残疾赔偿金37413.48元[（34012元/年+13954元/年）÷2×13年×12%]、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×30天×3个月）、交通费400元、后续治疗费10000元、鉴定检查费1230元、鉴定费2200元、二次手术期间护理费1181.25元（78.75元/天×15天），合计138053.95元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｂ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，崔镇山的驾驶证，寿光市中医医院及寿光市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，寿光晨鸣医院检查报告单、检查费发票、山东金正司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，寿光市纪台镇前曹村民委员会及寿光市纪台镇人民政府出具的无地证明，原告的户口本，护理人员的身份证复印件，寿光市生高隆餐饮有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告崔镇山驾驶小型轿车与骑行电动三轮车的原告王志勤发生道路交通事故，致王志勤受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定崔镇山承担事故的主要责任，王志勤承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对认定书的效力依法予以采信，同时根据双方车辆性能及实际案情酌情确认崔镇山、王志勤的民事赔偿责任比例为8：2。对于医疗费，有原告提交的医院住院病案、住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据予以证实，同时经本院核实医疗费票据，确认原告为治疗本案伤情共花费63957.22元。山东金正司法鉴定所的司法鉴定意见书，系应原告申请本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，本院确认为有效证据，同时原告的残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、二次手术期间护理费均以该鉴定意见为计算和认定依据。对于护理费，原告受伤后由其儿子及儿媳护理符合常理，其提交的护理人员单位工资发放表及停发工资证明，能够证实护理人员护理期间的实际收入减少情况，故对原告主张的护理费本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但已无土地可种植，非以传统农业收入为主要生活来源，故按城镇居民与农村居民的平均值计算更符合利益均衡原则，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以认定。对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为400元。对于原告的后续治疗费，有鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告因本案事故构成两处十级伤残，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级及侵权人的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金为2000元。鉴定检查费及鉴定费系原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。对于二次手术期间的护理费，因原告未能提交护理人员收入实际减少的证据，故本院按本地护工标准予以确定。被告崔镇山驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告平安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告平安财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告王志勤损失66976.73元(医疗费10000元+护理费17982元+残疾赔偿金37413.48元+交通费400元+二次手术期间护理费1181.25元)，并赔偿精神损害抚慰金2000元，合计68976.73元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王志勤损失56861.78元[（138053.95元－66976.73元）×80%]。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告崔镇山、黎云霞不再承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王志勤因本案交通事故造成的损失68976.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王志勤因本案交通事故造成的损失56861.78元；
三、驳回原告王志勤的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告王志勤中国农业银行寿光支行账户，账号：62×××61。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年七月二十六日
书记员 常青