安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初59号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1993年1月18日出生于安徽省芜湖县，大专文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因寻衅滋事被芜湖县公安局行政拘留10日。因本案于2016年11月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月29日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕，2017年3月2日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
法律援助律师：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告人刘海，男，汉族，1993年2月27日出生于芜湖市镜湖区，初中文化，务工，住安徽省芜湖市镜湖区。曾因犯聚众斗殴罪于2012年12月31日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（2013年1月6日宣判），2013年2月20日，安徽省芜湖市中级人民法院裁定维持原判。因本案于2017年2月15日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月22日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，1991年2月5日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县（户籍地芜湖县）。因本案于2016年12月5日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月14日被芜湖县公安局取保候审，2017年3月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，1989年10月11日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2017年1月17日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月10日被芜湖县公安局取保候审，同年3月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人崔某某、刘海、赵某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，于2017年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人崔某某、刘海、赵某某、黄某某，辩护人丁翔到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月11日凌晨3时许，被告人崔某某、刘海、赵某某、黄某某与钱某、张某、齐某（均另案处理）等人在安徽新芜经济开发区世纪广场内的谢氏龙虾馆吃饭饮酒，期间被害人吕某1与吕某2从旁经过，被告人崔某某、刘海、赵某某与钱某、张某、齐某因怀疑吕某1与崔某某有矛盾，向吕某1抛砸塑料凳，并追逐、殴打吕某1。被告人崔某某、刘海、赵某某与钱某、齐某华拳打脚踢被害人吕某1，张某使用铁簸箕殴打吕某1，致使吕某1鼻骨骨折，被告人黄某某追逐吕某2。后被告人崔某某发现不认识被害人吕某1，遂停止殴打吕某1。
经鉴定：被害人吕某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人崔某某被抓获归案，被告人刘海、赵某某、黄某某主动投案，四被告人到案后均如实供述犯罪事实。
被告人崔某某、赵某各赔偿被害人吕某1损失40000元、5000元，两被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、门诊病历、CT检查报告单、出院记录、收条、抓获经过、归案经过等；证人徐某、吕某2、刘某、吕某3、张某的证言；被害人吕某1的陈述；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料：监控光盘以及被告人崔某某、刘海、赵某某、黄某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
被告人崔某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人崔某某系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科，再犯的可能性小；4、被告人主观恶性不大，发现不认识被害人后遂停止了殴打；5、被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解；6、家中母亲生病、女儿刚出生不久，被告人深刻认识到自己的行为给被害人及自己家庭造成的伤害，悔罪态度诚恳。综上，建议适用缓刑。
辩护人为支持其发表的辩护观点，当庭向法庭出示刑事和解、民事赔偿协议书及谅解书，用以证明被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。
针对被告人的辩护人发表的辩护观点，本院综合评判如下：
辩护人关于被告人崔某某坦白、自愿认罪、偶犯、初犯、主观恶性不大、赔偿并获谅解等观点，符合案件事实和情节，本院予以采纳；关于被告人家庭情况与本案无关联，但本院将综合考量；关于是否适应缓刑，本院将综合全案考虑适用。
本院认为：被告人崔某某、刘海、赵某某、黄某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪过程中，四被告人有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人刘海、赵某某、黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某被抓获归案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘海在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，并依据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，数罪并罚。被告人崔某某、赵某某赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某、赵某某、黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对被告人崔某某、赵某某、黄某某宣告缓刑。本院为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜刑初字第00009号刑事判决书关于被告人刘海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，与寻衅滋事罪予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2012年聚众斗殴罪自2012年6月29日羁押至2013年1月6日共计6个月零9天。刑期即自2017年2月15日起至2020年1月5日止。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 强 云
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。