wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异40号
异议人（案外人）：李秀芬，女，汉族，1964年4月27日生，住吉林市船营区。公民身份证号：。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人：满守军，男，1957年1月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。公民身份号码：。
被执行人：李文华，女，1951年6月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。公民身份号码：。
被执行人：李树军，男，1949年7月15日生，汉族，住吉林市船营区。公民身份号码：。
被执行人：王彦，男，1957年2月28日生，汉族，住吉林市船营区。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人满守军诉被执行人王彦借款合同纠纷一案中，案外人李秀芬于2017年5月17日向本院提出执行异议，请求人民法院对位于北京路永吉小区4号楼4单元2楼24号房屋的查封裁定并对该房产停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李秀芬称：一、本案被执行房产属于案外人与被执行人王彦夫妻共同财产，异议人对被执行房产享有50%财产份额，贵院裁定对本案执行房产全部份额予以查封属查封错误。1988年3月31日，异议人与被执行人王彦登记结婚、婚后双方于2002年共同购买本案被执行房产，异议人依据《婚姻法》第十七条规定，对本案被执行房产依法享有50%房屋产权份额。2013年4月12日，贵院作出的（2012）昌民二初字第865号民事判决书并未确认异议人对被执行人王彦所负担保之债应当承担共同偿还义务，即该担保之债未被认定为夫妻共同债务，故申请执行人对该房产全部份额申请查封并执行严重损害异议人对该房产享有的合法权益。
二、被执行人王彦在本案中为保证人，其对外所负担保之债能否认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）：夫妻一方对外担保之债不应当适用《婚姻法司法解释二》第二十四条规定认定为夫妻共同债务。综上，贵院对争议房产的查封及执行行为违反法律规定，请求贵院解除对争议房产的查封并停止对争议房产的执行行为，以保障异议人的合法权益。
经审查查明：2013年4月12日，本院作出（2012）昌民二初字第865号民事判决书，判决主文为：一、被告李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告满守军借款人民币100万元；二、被告李树军、王彦对上述款项分别承担50万元保证范围内的连带保证责任；三、被告李树军、王彦承担上述连带保证责任后，有权利向被告李文华追偿。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，2013年6月8日，原告满守军向本院申请执行，执行案件案号为（2013）昌民执字第361号。2014年5月15日，本院作出（2013）昌民执字第361-3号执行裁定，裁定主文为：一、查封被执行人王彦所有的坐落于吉林市船营区北京路永吉小区4号楼4单元2楼24号（所有权证号为S110020619号，建筑面积120平方米）房屋的房籍。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。2016年5月11日，本院作出（2016）吉0202执恢110号之三执行裁定，裁定主文为：一、继续查封被执行人王彦所有的坐落于吉林市船营区北京路永吉小区4号楼4单元2楼24号（所有权证号为S110020619号，建筑面积120平方米）房屋的房籍；二、查封期限为三年（自2016年5月14日至2019年5月13日止）。三、被执行人王彦负责保管被查封的财产。在查封期限内，因保管人王彦的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人王彦不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
异议人向本院提供1、结婚登记申请书，证实王彦和李秀芬系夫妻关系。2、和解协议，证实2016年10月27日申请执行人满守军与被执行人王彦达成和解协议，暂停选择评估机构，王彦自行处理房屋。
本院认为，案外人李秀芬对本院查封坐落于吉林市船营区北京路永吉小区4号楼4单元2楼24号（所有权证号为S110020619号，建筑面积120平方米）房屋提出的执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”案外人未向本院提供房屋共有人协议分割共有财产的协议，又未向本院提供析产诉讼的证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”而涉案房屋登记在被执行人王彦名下，系王彦所有，故异议人李秀芬的异议请求不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李秀芬的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年六月七日
代理书记员 白 婧
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）周刑初字第16号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人刘某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2010）161号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月21日21时许，被告人刘某驾驶陕A965**号厢式货车，沿310国道由西向东行驶至1236KM＋860M处时，因未保持安全车速，将由北向南骑自行车的杨某某撞伤。杨某某被送往医院经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，杨某某系车祸致重型闭合性颅脑损伤而死亡。周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，刘某驾驶机动车辆未保持安全车速是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；杨某某驾驶非机动车辆横过机动车道未推行，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。事发后被告人刘某拨打120急救电话及110报警电话，将伤者送往医院后主动到公安机关投案。后经人调解，陕A965**厢式货车车主陈某某与被告人刘某一次性赔偿被害人杨某某死亡造成的各种损失146000元，杨某某家属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、陈某某、周某的证言，周至县公安局现场勘查笔录、现场照片及肇事车辆照片、痕迹检验表、周至县公安局交通事故调查报告书、，周至县公安局交通警察大队公交认字（2010）第079号交通事故认定书，西安市公安局公（西）鉴（法尸）字（2010）116号法医学尸体检验报告书，书证被告人刘某户籍证明，被告人刘某的机动车辆驾驶证及车辆行驶证（复印件）、被害人杨某某的死亡证明、委托书、交通事故处理协议书、被害人家属的收条及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。查被告人刘某案发后主动投案，并能如实供述其罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为依法可认定为自首，但其在交通肇事后向公安机关报案和抢救伤者系法律规定的义务，故对被告人刘某可酌情从轻处罚。案发后被告人及其雇主已赔偿被害人的损失，得到了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。为维护公共安全和交通秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ军
二〇一一年一月十一日
书记员 庞 苗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1647号
上诉人（原审被告）河南冠云山旅游发展有限公司，住所地灵宝市。
法定代表人黄则永，该公司执行董事。
委托�理人李来法，该公司监事长、股东。代理权限为特别授权。
委托代理人刘忠，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市朱阳镇人民政府，住所地灵宝市。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南冠云山旅游发展有限公司与被上诉人灵宝市朱阳镇人民政府合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南冠云山旅游发展有限公司委托代理人李来法、刘忠，被上诉人灵宝市朱阳镇人民政府委托代理人屈建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月29日，原告朱阳镇人民政府（甲方）与被告河南冠云山旅游发展有限公司（乙方）签订《河南冠云山景区合作开发合同》，甲方同冠云山景区内黑山村、大村村、何家村、秦池村四村代表协商同意将冠云山景区经营权出让于乙方，由乙方全权自主进行开发经营。双方在合同中约定：甲方承诺将成立专门班子为本项目提供相关项目，以保证为乙方提供一个优质的经营环境；甲方应及时协助乙方办理项目所需的相关手续和证件，如项目审批、临时爆破证、施工用地证等，办证所需费用乙方支付；甲方承诺从250省道至黑山景区入口处，修一条6米宽的混凝土道路。甲方负责该景区“三通”（电、水、通讯光缆）；乙方承诺在合同签订之日起一个月内动工。乙方承诺：2012年6月1日左右开工建设冠云山草甸。第一年，草甸景区具备初步接待能力，其主要工程项目为：通向草甸景区道路投入使用；冠云山景区的修建性详细规划完成。第三年，景区具备初步接待能力。合同签订后，三个月未开工或未按照要求建设，甲方有权解除合同，有权另行招商开发。由于甲方责任，造成乙方未能按进度履行合同，甲方无权要求乙方退出开发项目。合同签订后，被告冠云山旅游公司对该旅游项目进行了修建性详细规划，并在景区内修建了少许步道。由于旅游项目未向有关管理部门进行立项审批，原被告双方均未对该景区再进行投资开发，为此引发诉讼。审理中，因双方分歧较大，致调解未能成功。
原审法院认为，旅游景区项目的开发建设应当向有关行政管理部门予以申报立项，然后取得建设用地规划许可及林地使用许可等一系列许可文件后，方可动工建设。原、被告双方协商开发的旅游景区项目未到有关行政管理部门进行立项审批，亦未取得相应的许可，双方在合同中约定的“乙方在合同签订后一个月内动工建设”及“2012年6月1�左右开工建设冠云山草甸，第一年，草甸景区具备初步接待能力”等内容，实质上是要求被告在未取得许可的情况下即动工建设，违背了我国土地管理及林地管理的强制性规定，属无效条款，因上述无效条款属合同的主要内容，原、被告双方签订的合同属无效合同。根据《合同法》的规定，无效合同对双方均无约束力，不存在解除与否的问题，故原告朱阳镇人民政府以被告违约主张解除合同的理由不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，判决：驳回原告朱阳镇人民政府的诉讼请求。案件受理费500元，由原告朱阳镇人民政府负担。
宣判后，河南冠云山旅游发展有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人河�冠云山旅游发展有限公司诉称：原审以双方合同中条款违反国家土地管理及林地管理的强制性规定，认定合同为无效合同，没有事实依据。上诉人承认合同中关于建设进度的约定，在没有立项审批的前提下要求开工并约定阶段性建设目标不对，但该约定可以协商变更，且上诉人向被上诉人提出了立项审批要求。本案被上诉人要求解除合同的目的是另找他人开发。请求：一、撤销原判，发回重审或改判被上诉人继续履行合同；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人灵宝市朱阳镇人民政府辩称：一、上诉人对双方合作开发项目，根本没有开工建设。被上诉人只有协助上诉人办理的义务。被上诉人提交的光盘，说明涉及景区的道路、水和通讯没有任何问题；二、我们一审提出解除合同，原因是因为上诉人未开工建设冠云山草甸，合同主要义务上�人没有进行；三、上诉人称我方怠于办理许可手续，但我们的义务就是协助上诉人办理，协助的前提是上诉人要有手续让我们跑，但上诉人没有拿出手续。被上诉人要求解除合同就是上诉人不积极履行合同义务。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：为了推动冠云山景区的建设，加快旅游经济的发展，实现自然资源的可持续发展，上诉人与被上诉人签订了河南冠云山景区合作开发合同。合同中关于建设进度上诉人承诺：“2012年6月1日左右开工建设冠云山草甸。第一年，草甸景区具备初步接待能力……”等内容。同时双方约定“被上诉人有责任负责整合冠云山景区林地资源流转给上诉人，有责任及时为上诉人办理各种合法证件”。因建设进度应以具有合法许可为前提，被上诉人没有证据证明为上诉人办理�建设冠云山的合法许可，其违背了诚实信用原则。故双方约定“上诉人三个月未开工或未按要求建设，被上诉人有权解除合同，有权另行招商开发”，是建立在合法许可的前提下。现被上诉人在未能提供证据证明为上诉人办理了合法许可的情况下，行使解除权的条件不成就，其要求解除合同的诉讼请求不能成立。原判认为关于建设进度的约定违背了法律的强制性规定，属无效条款，双方签订的合同属无效合同的理由不当，应予纠正。但判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人河南冠云山旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
代理审�员李黎
二〇一六年二月十八日
书记员 葛秋燕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00633号
上诉人（原审原告）聂丽，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李昌奎，男，汉族，农民。
上诉人聂丽因离婚纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告聂丽与被告李昌奎于2010年5月经人介绍谈婚，同年11月25日登记结婚，男到女家。2011年5月19日，婚生一子聂敦阳。婚后初期原告聂丽在家带孩子，被告李昌奎外出打工，2013年农历正月，双方共同外出打工，打工期间因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦后，回家短暂居住生活。后双方又再次外出打工，期间，仍为生活琐事发生纠纷，原告聂丽遂于2010年10月回老家居住，双方分居至今。2014年2月，原告聂丽以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告李昌奎离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍各自在外地打工，没有联系，2015年元月，原告聂丽再次起诉要求与被告李昌奎离婚。在诉讼中，被告李昌奎认为自己尽到了家庭义务，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
原审法院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活并育有一子，婚后建立了应有的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生纠纷分居生活，双方均负有一定的责任，现孩子尚幼，需父母双方共同照料，且被告李昌奎亦有和好诚意，只要双方在今后的生活中多理解、交流，夫妻仍有和好之希望，其夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告聂丽与被告李昌奎离婚。
上诉人聂丽上诉称，诉讼双方婚姻基础薄弱，结婚草率，现夫妻感情已完全破裂，请求二审法院依法改判，准予双方离婚。
经审理查明，原审法院认定的事实是清楚、正确的，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂丽与被上诉人李昌奎自愿登记结婚，并共同育有一子，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方互相包容、体谅、互相关心、加强交流和沟通，改变目前互不理睬之现状仍有和好之可能，且被上诉人李昌奎目前仍有和好之愿望，其夫妻感情并未完全破裂。故对上诉人聂丽的上诉�求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费150元，由上诉人聂丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝晖
代理审判员 张 杪
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 金
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第26号
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路纪念广场。
法定代表人包万刚，董事长。
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
被告喻婷婷，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告喻婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊、被告喻婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司诉称，2011年11月30日，我司与被告签订《租赁合同》，约定被告承租我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层A23号店面，租赁期限从2012年1月1日至2014年1月31日，每月租金为1137.60元，每月管理费为758.40元，前述费用每年交纳一次，被告向我司一次性支付履约保证金5000元，若被告逾期三十日或拖欠费用达3000元的，我司有权解除合同并没收保证金。合同签订后，我司依约向被告交付了租赁物，被告却未按合同约定支付租金和管理费，经我司多次催收未果，故诉请法院：一、判令被告立即返还我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层A23号店面；二、判令被告向我司支付租金7513.60元（从2013年2月1日至2013年1月31日，已经扣除保证金5000元），判令被告支付从2014年2月1日起至2014年10月31日给我司造成的租金损失10238.40元；三、判令被告支付从2014年11月1日起至实际搬离之日止按每月1137.60元计算的租金及按每月758.40元计算的管理费；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告喻婷婷辩称，原告都没有返还我保证金，我不同意返还门面，且我也无法联系原告，无法返还门面，我确实租金交到了2013年1月31日，后续租金就没有支付了，但原告诉请的管理费我不同意支付，因原告违约导致我方不能继续经营，其扣除我方交纳的保证金于法无据，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月30日，遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告喻婷婷签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层A23号店面，租赁期限从2012年1月1日至2014年1月31日，每月租金为1137.60元，每月管理费为758.40元，前述费用按年结算并支付，合同还约定被告向原告一次性支付5000元作为保证金，如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，而被告未按约履行支付租金的义务，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、照片、商场平面图及被告提交的照片等书证及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。因双方签订的《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当将租赁物返还给原告，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到被告搬离租赁房屋需要一定的时间，本院将返还租赁房屋的时间酌定为判决生效后十五日内。在租赁期间，被告拖欠租金未交纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告应当将租金交付给原告，对原告要求被告支付从2013年2月1日至合同到期时按原合同月租金标准计算的租金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的用被告所交纳的保证金5000元抵扣租金，因双方合同约定如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持。合同到期后，被告应当腾房返还，但被告一直占用，确实给原告造成了损失，被告应当按照原租赁合同约定的租金标准支付原告的损失，故对原告要求被告支付从2014年2月1日起至实际搬离之日止按每月1137.60元支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2014年11月1日起至实际搬离之日止的管理费的诉讼请求，在庭审过程中原告明确表示从2014年1月开始，其公司就未对本案所涉租赁房屋所在的商场履行管理职责，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告认为其因无法联系原告，故未能与原告办理房屋移交手续的辩解理由，本院认为，被告并未举证证明其采取积极主动的措施与原告进行联系，同时，也未举证证明其采取了相应的措施防止损失的扩大化，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的该辩解理由，本院不予采信。对被告认为原告违约在先的辩解理由，其并未举证予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，其应当承担举证不利的后果，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告喻婷婷于本判决生效后十五日内将位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层A23号的店面返还给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司；
二、由被告喻婷婷于本判决书生效后十五日内支付给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司从2013年2月1日起至2014年1月31日止的租金人民币7513.60元（已扣除被告所交纳的保证金5000元）；
三、由被告喻婷婷于返还店面之日起十五日内支付原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司从2014年2月1日起至返还店面之日止按每月1137.60元计付的租金；
四、驳回原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告喻婷婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张元璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第884号
上诉人（原审申请人）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。
负责人孙光文。
被上诉人（原审被申请人）：深圳市首达投资发展有限公司。
法定代表人曾新花。
上诉人因与被上诉人强制清算申请一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二清算字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为强制清算申请，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的”。本案中，被上诉人深圳首达投资发展有限公司成立于1995年4月27日，股东为深圳华泰企业公司及深圳首佳贸易公司，深圳市首达投资发展有限公司于1999年12月23日被吊销营业执照。被上诉人解散后，逾期未成立清算组进行清算，债权人申请深圳市罗湖区人民法院指定清算组进行清算，符合上述法律规定，深圳市罗湖区人民法院应予以受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二清算字第18号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张庆臣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初283号
原告贺元全，男，汉族。
被告道隧集团广安工程有限公司，住所地华蓥市迎宾路68号。
法定代表人尹杰，系该公司总经理。
本院在审理原告贺元全诉被告道隧集团广安工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺元全于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告道隧集团广安工程有限公司的起诉。
本院认为，原告贺元全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺元全撤回对被告道隧集团广安工程有限公司的起诉。
案件受理费1420元，由原告贺元全承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十二日
书记员 何小薇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初283号
原告贺元全，男，生于1964年11月15日，汉族。
被告道隧集团广安工程有限公司，住所地华蓥市迎宾路68号。
法定代表人尹杰，系该公司总经理。
本院在审理原告贺元全诉被告道隧集团广安工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺元全于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告道隧集团广安工程有限公司的起诉。
本院认为，原告贺元全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺元全撤回对被告道隧集团广安工程有限公司的起诉。
案件受理费1420元，由原告贺元全承担。
�判员蔡中华
二〇一六年三月二十二日
书记员 何小薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第730号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日18时55分许，被告人廖某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区城北街城西村周畈1号门口路段时，追尾碰撞行人施某，造成其受伤的交通事故（被告人廖某负事故全部责任）。经血液中乙醇含量测定，被告人廖某血液中乙醇含量为232mg／100ml。被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：2014年10月24日，被告人廖某与被害人施某达成赔偿协议，赔偿被害人施某经济损失，并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人廖某的供述；3、证人施某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、驾驶证及行驶证复印件；10、接处警单；11、交通事故认定书；12、行政处罚决定书；13、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在血液酒精含量达200mg／100ml以上的情况下醉酒驾驶机动车，造成致一人受伤的交通事故，并负该事故的全部责任，依法从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏小云
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2162号
原告张彩兰，女，保山市隆阳区人。
委托代理人孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。（以下简称保山市昌恒房地产公司）
法定代表人杨世会，该公司总经理。
住址：云南省保山市隆阳区永昌路南段。
委托代理人冯再阳、宗翔，该公司职工。代理权限为：特别授权代理。
原告张彩兰与被告保山市昌恒房地产公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽英，被告保山市昌恒房地产公司委托代理人冯再阳、宗翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认004号《土地使用权转让协议》有效；2、判令被告履行协议，办理土地使用权证给原告；3、支付给原告违约金16125元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月31日，原告与被告签订004号《土地使用权转让协议》，购买了被告位于辛街阳光家园B4号0.41亩土地的使用权。协议签订后，原告付清了全部价款80625元，于2015年10月30日交纳了契税、印花税2460元。原告多次找被告领取土地使用权证，被告以各种理由搪塞，至今未办理土地使用权证给原告。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告保山市昌恒房地产公司辩称，原、被告签订的004号《土地使用权转让协议》真实有效，被告不持异议。该协议约定的是终止本协议的违约责任，不是协议履行的违约责任，故被告不承担违约责任。
针对上述争议，原告张彩兰向本院提供了下列证据：
1、004号《土地使用权转让协议》1份。证明原、被告双方于2007年4月1日签订土地使用权转让协议的事实。
2、《收款收据》3份。证明原告张彩兰于2007年5月10日支付给被告购地款52000元，于2015年10月30日支付给被告尾款28625元；契税和印花税2460元的事实。
上述证据，经质证，被告保山市昌恒房地产公司均不持异议，故本院予以采信。
被告保山市昌恒房地产公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2007年4月1日，原告张彩兰与被告保山市昌恒房地产公司签订004号《土地使用权转让协议》，购买了被告位于保山市隆阳区辛街乡辛街阳光家园B4号0.41亩国有土地的使用权。该协议记载：“一、转让的土地位于保山市隆阳区辛街乡辛街阳光家园B4号，土地面积0.41亩，实际使用面积0.3亩。二、转让价为人民币80625元于本协议签订之日支付52000元，余款28625元在本协议签订之日起一个月内付清。三、协议约定的土地面积与实际土地面积的误差比绝对值在3％以内（含3％）时，按协议约定的土地面积结算土地款。面积误差比大于约定面积3％的部分土地款由乙方（即原告）承担，按土地转让价每平方米295元支付给甲方（即被告），产权归乙方；面积误差比小于约定面积3％的部分土地款由甲方按土地转让价每平方米295元返还给乙方，合同继续履行。四、乙方必须按甲方提供的房屋建筑风格模式自建，保证整片建筑物的风格一致。五、乙方应交纳土地转让总价款3％的契税和3‰的印花税，交纳办理土地使用权证的手续费和工本费。乙方应交纳的费用，在乙方付土地款的同时交予甲方代收。六、甲方终止本协议，退还乙方所交纳的土地转让金和已发生的税费，并承担乙方受让土地总价款20％的违约金；乙方终止本协议，甲方按乙方实际交纳的土地转让金扣除已发生的交易税费及应承担受让土地总价款20％的违约金后返还乙方。七、协议未仅事宜，经双方协商后订立补充协议。九、协议自双方签字之日起生效。”同年5月10日，原告张彩兰支付给了被告购地款52000元。2015年10月30日，原告张彩兰支付给了被告尾款28625元；契税和印花税2460元。之后，被告不履行其义务，至今未办理该土地使用权证原告。2017年5月11日，原告张彩兰向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，2007年4月1日，原、被告签订的004号《土地使用权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且被告对其真实性不持异议，依法自成立时生效。被告至今未办理该土地使用权证给原告，其行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付给其违约金16125元的请求，与2007年4月1日双方签订的《土地使用权转让协议》第六项的约定不匹配，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2007年4月1日签订的004号《土地使用权转让协议》有效。
二、由被告保山市昌恒房地产公司办理辛街阳光家园B4号国有土地使用权证给原告张彩兰，于本判决生效后6个月内履行完毕。
三、驳回原告张彩兰的其他诉讼请求。
案件受理费征收403元，由原告张彩兰负担203元；被告保山市昌恒房地产公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陶自广
人民陪审员 杨志光
人民陪审员 王光生
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨晓蔓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1568号
罪犯冯贤开，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年9月12日作出了（2007）清中法刑初字第46号刑事判决，以被告人冯贤开犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金19000元。刑期自2006年11月5日起至2025年11月4日止。该犯于2008年5月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2010年08月20日裁定减刑一年三个月；2012年03月31日裁定减刑一年；2013年09月30日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯冯贤开在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年8月27日、2014年12月24日、2015年7月23日获监狱表扬六次，于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯冯贤开在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯贤开准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2006年11月5日起至2021年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2955748-065f-46c2-8e14-a7c8011ef57a&imgId=YTI5NTU3NDgtMDY1Zi00NmMyLThlMTQtYTdjODAxMWVmNTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初88号
原告：赵存有，男，1957年4月16日出生，汉族，住兴和县。
被告：许强（许海清），男，1977年6月3日出生，汉族，住兴和县。
原告赵存有诉被告许强（许海清）民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月16日向原告借款14000元，并给原告打了借条，经原告多次催要，被告未付。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年2月16日原被告双方结算，被告尚欠原告借款14000元，被告给原告打了借条。
本院认为：被告许强尚欠原告赵存有借款14000元未偿还的事实因有借条加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出异议，故本院予以确认。被告为借款债务人，应偿还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强偿还原告赵存有借款14000元，款于判决生效后付清。
案件受理费150元，由被告许强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
人民陪审员 ：母应祥
人民陪审员 ：康海云
二〇一七年五月二日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初88号	原告：赵存有，男，1957年4月16日出生，汉族，住兴和县。	被告：许强（许海清），男，1977年6月3日出生，汉族，住兴和县。	原告赵存有诉被告许强（许海清）民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告于2014年2月16日向原告借款14000元，并给原告打了借条，经原告多次催要，被告未付。	被告未到庭亦未答辩。	经审理查明：2014年2月16日原被告双方结算，被告尚欠原告借款14000元，被告给原告打了借条。	本院认为：被告许强尚欠原告赵存有借款14000元未偿还的事实因有借条加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出异议，故本院予以确认。被告为借款债务人，应偿还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告许强偿还原告赵存有借款14000元，款于判决生效后付清。	案件受理费150元，由被告许强承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ： 孙 平	人民陪审员 ：母应祥	人民陪审员 ：康海云	二〇一七年五月二日	书 记 员 ：白小英	附释法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3718号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号，组织机构代码：78220056-7。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑艳艳,罗娜(实习)，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张春云，男，1976年12月12日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司，住所地:郑州市金水区南阳路22号富田丽景39幢南5号两层门面房。
负责人:徐永立,系该公司经理。
被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地：武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。
法定代表人：许玉太，系该公司董事长。
被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市新建二路32号，统一社会信用代码：914107007241296008。
法定代表人：王志伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董怀轲、任庆培，河南权辞律师事务所律师。
本院在审理原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告张春云、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、河南省凯达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1070号
申请执行人：程文超
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司
莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年十月三十日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1070号申请执行人：程文超被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年十月三十日书记员  亓 冰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00474号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年9月20日出生于安徽省肥西县，汉族。被告人吴某因本案于2013年11月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2013年12月2日以肥西检刑诉（2013）432号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员卢亮、任德傲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日中午，被告人吴某与罗某等人在肥西县花岗镇陶店村“晓兵饭店”饮用了白酒。当日14时许，被告人吴某在“晓兵饭店”门口，因琐事与汪某发生口角，汪某电话报警，吴某随即驾驶皖A×××××号小型越野客车沿国道206线由南向北驶离现场。当该车行至国道206线1086KM＋100M处时，被告人吴某被出警民警查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为255.4mg／100mL。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有证人罗某、汪某的证言；安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的抽血照片；户籍证明、归案经过、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人吴某的指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某在案件审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭 慧
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1905号
罪犯夏林双，男,1997年2月4日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，原住六安市金寨县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴江刑初字第00931号刑事判决，认定被告人夏林双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏林双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏林双减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏林双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏林双于2016年11月、2017年5月二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏林双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯夏林双减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2843号
原告王现伟，男，1976年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。系郑州市二七区全义调味品商行业主。
委托诉讼代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑海龙，男，1980年9月23日生，汉族，户籍地杞县，现住杞县。
原告王现伟诉被告郑海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现伟及其委托诉讼代理人刘新红、被告郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍于2014年起在原告处做业务员，负责送货并代收货款，被告于2015年8月份离职。离职前被告代收的85368元货款未归还，被告于2015年5月18日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未归还货款。故请求依法判决被告返还货款85368元。
被告郑海龙辩称，欠条是我打的属实，我只愿意返还原告20000元。理由是我持A2驾驶证在给原告送货期间，大概在2015年3、4月份时我驾驶原告的临时牌照车辆被交警查到时交警说临时牌照是假的，就将我的驾驶证降级为B2证，给人打工时A证和B证的工资是有差别的，该损失应该从货款中扣除。
经审理查明，被告经人介绍于2014年起在原告经营的全义调味品商行做业务员，负责送货并代收货款。被告原持有A2驾驶证，在2015年3、4月份时驾驶原告提供的临时牌照车辆被交警查到时认定临时牌照是假的，就将被告的驾驶证降级为B2证，被告于2015年8月份从原告处离职。离职前被告代收的85368元货款未归还原告，经原告催要被告于2015年5月18日向原告出具欠条一份，内容为“今欠全义85368，捌万伍叁陆拾捌，郑海龙5月18日”。该款经原告催要，被告至今未归还。
上述事实有双方当事人陈述、借据等可证。
本院认为，债务应当清偿。起字号的个体工商户，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，原告作为郑州市二七区全义调味品商行的登记业主，有权对被告为“全义”出具的欠条主张权利。被告为全义调味品商行代收货款后未及时归还原告，后向原告出具了欠条一份，原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，该款经原告主张后被告应及时返还，现原告主张被告返还货款，理由正当，本院予支持。被告辩称因原告的行为致使自己的驾驶证降级收入减少的损失应该从货款中扣除的意见，与本案不属于同一法律关系，可另行主张，对其该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告郑海龙于判决书生效后十日内偿还原告王现伟欠款85368元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元减半收取967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱仁勋
二〇一七年十月十一日
书记员 程 建
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3865号
被告人梁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）538号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人梁某某向兴业银行申领信用卡一张（尾号3122），后在明知无还款能力的情况下，于2012年1月30日至2013年5月28日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币44，527.09元。2013年9月14日被告人梁某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年5月4日，被告人梁某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁某某归还兴业银行人民币15，000元。本院审理期间，被告人梁某某退赔赃款人民币29，527.09元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。梁某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，梁某某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒年一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款人民币二万九千五百二十七元零九分发还被害单位。
三、禁止被告人梁某某在一年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2659号
原告：江苏视远光学眼镜有限公司，统一社会信用代码9132118108697004XW，住所地丹阳市练湖工业园老312国道。
法定代表人：吴雪刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：林黎明，男，1976年3月12日生，汉族，，住丹阳市。
原告江苏视远光学眼镜有限公司（以下简称视远公司）与被告林黎明劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告视远公司的委托诉讼代理人张胜，被告林黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告视远公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告无需支付被告工资9000元和经济补偿金15000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订劳动合同，合同期限自2016年3月1日至2016年12月30日，被告工作至2016年12月30日，双方未续签劳动合同。后被告未到原告处工作，故原告无需支付2017年的工资，也无需支付经济补偿金。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，现诉至法院，请求依法判决。
被告林黎明辩称，本被告于2014年2月进入原告处工作，2017年1月16日，原告车间领导通知本被告放假，1月18日，原告法定代表人口头辞退本被告并发送了短信通知，但未付清2016年12月和2017年1月份的工资，故原告应当支付本被告工资和经济补偿金，本被告认为丹阳仲裁委的裁决合法合理，请求予以维持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告至原告处从事电焊工作，期限自2016年3月1日至2016年12月30日。2017年2月，被告以原告将其无故辞退为由向丹阳仲裁委申请仲裁，该委于2017年3月1日作出丹劳人仲案字〔2017〕第159号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资9000元、经济补偿金15000元，共计24000元。原告对该仲裁裁决不服，于2017年3月15日诉至本院。
另查明，被告的月平均工资为5000元，原告支付工资至2016年11月，且已为被告申报缴纳2017年1月份的个人所得税。被告的社会保险参保起始时间为2014年9月，终止时间为2017年1月，参保单位为原告。
再查明，原告法定代表人吴雪刚（手机号码133××××3888）于2016年1月18日向被告发送手机短信，称让被告到别的地方工作。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的社会保险缴费情况一览表、个人所得税完税证明、短信记录及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位应当对劳动者的入职时间承担举证责任。被告称其于2014年2月入职，但原告主张双方签订劳动合同的时间即2016年3月1日为被告的入职时间，但签订劳动合同的时间并不能证明被告入职的时间，另原告自2014年9月就开始为被告缴纳社会保险，故对于被告的入职时间本院确认为2014年2月。
劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实承担举证责任。被告主张系原告法定代表人口头将其辞退，原告则称系劳动合同到期，双方未续签。劳动合同虽然至2016年12月30日到期，但2017年1月份被告仍在原告处工作，原告还为被告申报了2017年1月份的个人所得税，本院确认原告口头辞退被告，被告实际工作至2017年1月16日，故被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金本院予以支持。经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，原告应当支付经济补偿金的数额为15000元（5000元/月×3个月）。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张2016年12月至2017年1月16日的工资9000元，本院按被告月平均工资5000元计算，原告应当支付被告工资7667元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告江苏视远光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内向被告林黎明支付工资7667元、经济补偿金15000元，合计22667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5元，由原告江苏视远光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年六月七日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初91号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人梁祖新，男，1968年6月22日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人梁祖新犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告人对起诉书指控的事实有异议，于同年6月20日转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人梁祖新到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2017年1月21日20时许，被害人周某某和妻子胡某在荆门市掇刀区白石坡掇刀小广场旁发生争吵，胡某便拦下被告人梁祖新驾驶的出租车准备自行坐车回家，周某某将出租车拦住不让胡某离开，并用手机敲打出租车右后窗玻璃，梁祖新下车与周某某理论，后二人争吵起来并互相殴打，致周某某右手受伤。经法医鉴定，周某某的损伤程度属轻伤二级。上述指控，公诉人提供了证人证言，出示了书证、鉴定意见书等证据证实，由此认为，应当以故意伤害罪追究被告人梁祖新的刑事责任。
被告人梁祖新对起诉书指控的事实没有异议，但认为被害人具有过错。
经审理查明，2017年1月21日20时许，被害人周某某和妻子胡某在荆门市掇刀区白石坡掇刀小广场旁发生争吵，胡某便拦下被告人梁祖新驾驶的出租车准备自行坐车回家，周某某将出租车拦住不让胡某离开，并用手机敲打出租车右后窗玻璃，胡某遂下了出租车。因周某某敲打了出租车玻璃，梁祖新也下车与周某某理论，后二人争吵起来并互相殴打，致周某某右手受伤，梁祖新左眼角部受伤。经法医鉴定，周某某右手第一掌骨基底部骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人梁祖新经公安机关口头传唤主动到案，现已赔偿周某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述证实：2017年1月21日20时许，其驾车带着妻子胡某、女儿周某某1，驶到掇刀小广场附近车熄火，胡某跟其争吵了几句，就抱着女儿拦了一辆出租车坐在车副驾驶位，其让司机等一下，胡某却催促司机开车，其就和胡某争吵起来。司机就推胡某下车，其听见头撞到门的声音，胡某继续催促司机开车，车门还没有关好司机就启动了油门，其就用手机砸了出租车的右后车窗玻璃，出租车停了下来，司机从车上下来，胡某也下车向路中间走，其要追赶，司机从后面将其抱离地面，又放下不放其离开，其挣脱要追赶胡某，司机又将其拽回来，并向其腹部打了一拳，其就用右手击打司机面部两拳，那司机用右手将其脖子掐住被其挣脱，他就用两手将其右手抓住，用左手撇住其右手大拇指和食指，僵持了大约5、6分钟，直到交警过来指挥交通才放开。
2、证人曹某某的证言证实：2017年1月21日20时许，其路过掇刀小广场看到一辆出租车停在路边，有个高个男子和一个矮个男子扭打在一起，两人相互用拳头攻击对方，打在什么部位不清楚，其看到高个男子头部流血，就上前劝架，并用手机拨打110报警，并将手机给那个高个男子报警。
3、证人胡某的证言证实：2017年1月21日19时许，其和丈夫周某某驾车行至掇刀小广场，车辆发生故障，其和丈夫闹了矛盾，准备乘坐出租车离开。周某某过来用手敲出租车玻璃让其下车，出租车司机就用手推其让其下车，其准备下车时司机踩了一下刹车，车门将其左眼角撞伤了，周某某就与司机发生口角。司机下车和周某某相互推了一下，司机就将周某某的手反别在后面，周某某也用手抓司机的头发，双方相互拉扯了一会，其看见双方脸上都有血，周某某甩手称手受伤了。之后警察过来处理该事。
4、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2017]66号法医学人体损伤程度鉴定书证实：周某某右手第一掌骨基底部骨折，损伤程度属轻伤二级。
5、被告人指认作案现场照片证实：梁祖新指认作案现场的情况。
6、审讯视频证实：公安机关审讯被告人梁祖新的情况。
7、梁祖新左眼角受伤照片证实：梁祖新在双方互殴时受伤的事实。
8、到案经过证实：梁祖新经公安机关电话通知主动到案的事实。
9、协议书、收条、谅解书证实：梁祖新已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
10、社会调查评估意见书证实：社区矫正机构建议对梁祖新适用非监禁刑。
11、户籍资料证实：被告人梁祖新的身份情况。
12、被告人梁祖新对上述事实的供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人梁祖新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁祖新经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁祖新已赔偿被害人周某某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被害人具有过错，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁祖新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（被告人梁祖新的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年七月五日
书记员吴婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）鄂0804刑初91号附带民事诉讼原告人周某某（被害人）。被告人梁祖新，男，1968年6月22日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人梁祖新犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁祖新赔偿经济损失4万元。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人梁祖新赔偿附带民事诉讼原告人周某某的各项经济损失32000元整，定于协议签订之日一次性付清。二、附带民事诉讼原告人周某某放弃其他诉讼请求。三、附带民事诉讼原告人周某某对被告人梁祖新故意伤害的行为表示谅解。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  胡金华二〇一七年六月六日书记员  吴婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初90号
原告：吕湘波，女，1975年10月7日出生，汉族。
被告：王述元，男，1962年12月14日出生，汉族，湘乡市人。
原告吕湘波诉被告王述元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吕湘波于2018年2月22日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告王述元的起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕湘波撤回对被告王述元的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 李丽娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3475号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
住所地：沈阳市和平区和平北大街***号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司法人。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：史春英。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告史春英物业服务合同纠纷一案，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年五月二十二日
书记员 康欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02688号
罪犯刘阳波，男，1974年4月23日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2011年8月30日作出（2011）长铁刑初字第52号刑事判决，以被告人刘阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阳波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳波减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1838-4号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人王凤鸣，该支行行长。
被告王当忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告刘继桃，女，1969年6月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告王保成，男，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告高彩娥，女，1976年3月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告郭忠忠，男，1972年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告徐艳文，男，1971年7月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
本院做出（2017）陕0822民初1838-1号财产保全的裁定，对被告郭忠忠名下的房产予以查封，对被告郭忠忠中国建设银行股份有限公司府谷县支行工资账户予以冻结。现原告以被告郭忠忠偿还了部分贷款为由申请解除对被告郭忠忠房产的查封、解除对被告郭忠忠中国建设银行股份有限公司府谷县支行工资账户的冻结，并提交了书面解封申请书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郭忠忠名下的房产（产权证号：1529**）的查封。
解除对被告郭忠忠中国建设银行股份有限公司府谷县支行工资账户的冻结。
审判员 苗俊清
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1838-4号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王凤鸣，该支行行长。被告王当忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告刘继桃，女，1969年6月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告王保成，男，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告高彩娥，女，1976年3月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告郭忠忠，男，1972年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告徐艳文，男，1971年7月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院做出（2017）陕0822民初1838-1号财产保全的裁定，对被告郭忠忠名下的房产予以查封，对被告郭忠忠中国建设银行股份有限公司府谷县支行工资账户予以冻结。现原告以被告郭忠忠偿还了部分贷款为由申请解除对被告郭忠忠房产的查封、解除对被告郭忠忠中国建设银行股份有限公司府谷县支行工资账户的冻结，并提交了书面解封申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭忠忠名下的房产（产权证号：1529**）的查封。解除对被告郭忠忠中国建设银行股份有限公司府谷县支行工资账户的冻结。审判员  苗俊清二〇一七年十月十二日书记员  杨 强
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初396号
自诉人陈卫星，男，汉族，生于1978年8月18日，住河南省宜阳县。
被告人陈利锋，女，汉族，生于1973年10月24日，住河南省宜阳县。
自诉人陈卫星指控被告人陈利锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年10月18日，自诉人陈卫星以被告人陈利锋已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人陈利锋在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人陈卫星自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈卫星撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年十月十八日
书记员 李宏昌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢141号
申请执行人:荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。
法定代表人：吴洋，该公司董事长。
被执行人:荔浦丰发农产品加工厂，住所地荔浦县青山镇与三联交界处。
法定代表人：莫忠才，该厂厂长。
被执行人:莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路原荔城政府二楼。
法定代表人：莫忠才，该公司执行董事。
本院在执行荔浦县中盛小额贷款股份有限公司申请执行荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1662号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 维
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2586号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王立杰、王立周、王立秀为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王立杰、王立周、王立秀主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕海鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17192号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所实习律师。
被告：邓海波，男，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓大奎，男，1964年3月20日出生，汉族，重庆市忠县民旺天燃气供应有限公司工人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：邓海波（邓大奎之子），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘广东与被告邓海波、邓大奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陈菲、唐仁贞、被告邓海波、被告邓大奎的委托诉讼代理人邓海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息5000元（以50000为基数，从2012年9月15日起至2013年7月15日止，按月利率1%计算），共计55000元；2、以50000元为基数，从2013年7月16日起，按月利率2%计算利息、罚息、逾期违约金直至本金还清之日止；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告共同签订《借款协议》，约定二被告向原告借款50000元，双方还约定了借款期限、用途、还款方式、违约责任等。原告按合同约定发放了借款，二被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告邓海波、邓大奎辩称，邓大奎未在借款合同上签字，借款合同落款处邓大奎签字是邓海波代签的。本案已经超过了诉讼时效，但是被告同意归还本金37300元，请求驳回原告其他诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、还款管理服务说明书、银行流水。本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据的真实性无异议，但认为借款合同并非邓大奎本人签字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，邓海波、邓大奎（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，金额：50000元，用途：国庆节垫付旅游团费，月偿还本息：5500元，还款分期月数：10个月，从2012年10月15日起至2013年7月15日止，付款方式：网上银行付款，还款方式：本息偿还方式，甲方必须按月足额偿还乙方本息。合同第三条约定，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金在扣除代甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。合同第六条约定，逾期违约金：如未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，邓海波、邓大奎（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方对甲方提供的系列服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款金额当日向乙方支付服务费12500元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金时一次性从借款本金中扣除，并由出借人交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
上述合同签订后，原告于2012年9月29日向被告邓海波转账37300元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于同日向被告邓海波出具了金额为12700元的收据。此后，被告邓海波、邓大奎未按约定偿还原告借款本息。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告邓海波、邓大奎认为《借款协议》落款处不是邓大奎签名，但其未在法院规定的时限内提交书面的司法鉴定申请。原告认为其并未超过诉讼时效，但其对诉讼时效未举证证明。
本院认为，原告根据合同约定向第三方代二被告支付了服务费12700元，并向二被告转账支付了其余借款37300元，因此，原告已履行了向二被告出借50000元的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十八条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，二被告自愿归还原告借款本金37300元，可以认定其放弃了该部分债务的诉讼时效抗辩权。对其余部分本金12700元及利息、罚息、违约金的诉讼时效，原告应当知道其民事权利自借款期限届满日2013年7月15日开始被侵害，其请求人民法院保护其民事权利的时效应从2013年7月16日开始计算二年。原告未举证证明其诉讼时效有中止、中断、延长的情形，因此，原告对其余部分债权的诉讼已超过二年诉讼时效，依法不受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邓海波、邓大奎于本判决发生法律效力后十日内，归还原告刘广东借款本金37300元。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由原告刘广东负担189元，被告邓海波、邓大奎负担399元，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨恩训
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第225-1号
申请执行人黄坤。
被执行人黄科才。
本院在执行申请执行人黄坤与被执行人黄科才民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第261号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第261号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年五月十八日
书记员 覃文健
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执594号之五
申请执行人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号：4108251968********。组织机构代码：71911712-X。
樊金金，男，1987年10月1日出生，汉族，住温泉镇后东南王村。
樊哆哆，男，1989年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人樊金金、樊哆哆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执594号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同。
评议时间：2017年8月21日8时30分至9时。
评议地点：本院执行局。
参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：书记员王瑞峰。
评议记录如下:
关于温县农村信用合作联社申请执行樊金金、樊哆哆金融借款合同纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执594号案件的本次执行程序。
李友谊：同意终结（2017）豫0825执594号案件的本次执行程序。
刘振辉：同意以上意见。
杨得坡：同意。
合议意见：终结（2017）豫0825执594号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执行笔录
时间：2017年8月21日15时至15时30分。
案由：金融借款合同纠纷。
地点：本院执行局。
执行员：王瑞峰、李浩楠。
申请执行人：温县农村信用合作联社。
问：樊金金、樊哆哆现在在啥地方。
答：我也不知道，听说跑外地了。
问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。
答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。
问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。
答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。
问：你看一下笔录，无误签字。
答：行。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执594号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张世亚金融借款过程中，查明被执行人张世亚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张世亚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3393号
原告（反诉被告）：沈丘县观云山置业有限公司，住所地：沈丘县沙北工业园区，统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9(1-1)。
法定代表人：董现刚，经理。
委托诉讼代理人：卢民，沈丘县观云山置业有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）：郭国胜，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省太康县，现住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李琛，河南恒业建设集团有限公司员工。
原告沈丘县观云山置业有限公司诉被告郭国胜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案审理，审理期间被告郭国胜提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县观云山置业有限公司的委托诉讼代理人卢民、被告郭国胜及其委托诉讼代理人褚华伟、李琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县观云山置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年9月30日签订的建设工程合同；2、判令被告赔偿原告损失50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原被告签订了沈丘县观云山项目1#、3#楼工程11至30层建设合同书，合同签订后，被告未按合同约定期限开工建设，后经原告多次催促，被告多次作出开工和赔偿承诺，并保证如不按期完工自愿罚款50万元，但至今未开工建设，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特提出起诉。
被告郭国胜向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人继续履行合同；2、判令被反诉人支付反诉人垫付的工程款并赔偿损失491615元；3、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：建设合同签订后，在施工期间被反诉人以各种理由阻挠反诉人施工且拒不支付反诉人所垫付的工程款，双方签订的建设合同是有效合同，应当继续履行，被反诉人违约阻挠施工应赔偿反诉人损失。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月22日，沈丘县华丰工程投资有限公司作为甲方，沈丘县康鑫置业有限公司作为乙方，双方签订了一份房地产合作开发协议书，合同约定：甲方提供位于沈丘县行政新区金光大道以北、××路以南××土地33161.56平方米，并作价5500万元记作甲方投资，乙方提供开发销售房地产所需的相关资质，并在协议签订后60日内提供800万元的前期费用，该款记作乙方投资；合同还约定了其他事项。此后，双方将合作开发的房地产项目定名为华鑫观云山，并于2014年4月9日，以沈丘县康鑫置业有限公司为发包人与恒业建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定发包人将华鑫观云山1#、3#楼及部分地下停车库项目发包给恒业建设集团有限公司承建，合同还约定了双方的其他权利义务。截止到2015年1月1日恒业建设集团有限公司完成华鑫观云山1#、3#楼的十层封顶工作，并向沈丘县康鑫置业有限公司提出工程付款申请，要求沈丘县康鑫置业有限公司支付工程款10575640元。2015年11月18日，沈丘县华丰工程投资有限公司与沈丘县康鑫置业有限公司签订一份协议，协议约定双方解除2013年9月22日签订的房地产合作开发协议书，2016年4月27日，双方再次签订补充协议一份，约定了解除房地产合作开发协议书后双方的权利义务。2016年7月15日，沈丘县华丰工程投资有限公司又与沈丘县观云山置业有限公司签订了一份房地产合作开发协议书，约定由沈丘县华丰工程投资有限公司提供位于沈丘县行政新区金光大道以北、××路以南××土地33161.56平方米用于房地产开发，沈丘县观云山置业有限公司提供开发销售房地产所需的相关资质，双方合作开发华鑫观云山项目，但沈丘县观云山置业有限公司事后并未取得相应的土地使用证、规划许可证、建设许可证等房地产开发行政许可手续。2016年9月30日，赵亚飞代表沈丘县观云山置业有限公司与郭国胜签订了一份关于沈丘县观云山项目1#、3#楼工程11至30层建设合同书，约定观云山项目1#、3#楼前期工程以原合同协商解决，沈丘县观云山项目1#、3#楼工程11至30层由郭国胜承包继续施工，合同同时约定了双方的其他权利义务。双方在履行合同的过程中发生纠纷，原告提出起诉，被告提出反诉，引起纠纷。
本院认为，华鑫观云山项目工程开始是以沈丘县康鑫置业有限公司的名义开发并发包施工的，在沈丘县康鑫置业有限公司退出华鑫观云山项目工程的开发后，其他人继续开发的，仍应当取得相应的资质和行政许可证，沈丘县观云山置业有限公司在未取得相应的土地使用证、规划许可证、建设许可证等房地产开发行政许可手续的情况下，无权对外签订建筑工程承包合同，其对外签订建筑工程承包合同的行为是违反建筑法规的行为，依法应当认定为无效行为，为此，赵亚飞代表沈丘县观云山置业有限公司与郭国胜于2016年9月30日签订的关于沈丘县观云山项目1#、3#楼工程11至30层建设合同书是无效合同。故原告请求解除合同及原告基于该无效合同的罚款承诺，要求判令被告赔偿原告50万元损失的诉讼请求，本院均不予支持；反诉原告郭国胜诉请继续履行合同，本院也不予支持；其反诉请求判令反诉被告赔偿损失491615元，因未缴纳诉讼费用，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、驳回原告沈丘县观云山置业有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告郭国胜的反诉请求。
本案本诉部分受理费8800元，由原告沈丘县观云山置业有限公司负担，本案反诉部分受理费50元由反诉原告郭国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李冬青
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1493号
上诉人（原审被告）：东港市前阳镇石门村第三村民组，住所地辽宁省东港市前阳镇石门村*组。
负责人：罗言军，该村民组组长。
被上诉人（原审原告）：任淑春，女，1954年2月14日出生，住辽宁省东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丹晨，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市前阳镇石门村村民委员会，住所地辽宁省东港市前阳镇石门村。
负责人：马振作，该村委会主任。
上诉人东港市前阳镇石门村第三村民组（以下简称石门村三组）与被上诉人任淑春、东港市前阳镇石门村村民委员会（以下简称石门村委会）农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年8月21日作出（2011）元民一初字第00148号民事判决。任淑春不服，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）辽06民再65号民事裁定，撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2011）元民一初字第00148号民事判决，发回辽宁省丹东市元宝区人民法院。辽宁省丹东市元宝区人民法院重审后，于2017年4月14日作出（2017）辽0602民初50号民事判决。石门村三组不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人石门村三组负责人罗言军，被上诉人任淑春的委托诉讼代理人邹丹晨到庭参加了诉讼。被上诉人石门村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石门村三组上诉请求：撤销丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初50号民事判决，依法驳回任淑春的诉讼请求或发回辽宁省丹东市元宝区人民法院重审事实和理由：任淑春继承案外人于风芝原土地承包经营权后，多次起诉石门村三组，东港市人民法院已作出（2010）东民初字第2581号民事判决，判决石门村三组给付案外人于风芝3735.48元，该判决已发生法律效力，石门村三组亦履行了付款义务。现任淑春又到辽宁省丹东市元宝区人民法院重新起诉主张3240元，没有法律依据。任淑春未经三分之二村民同意，改变土地使用性质，未经有关部门审批，在承包的土地上随意挖沟、套墙进行临时建筑非法经营至今，不应取得土地补偿款。
任淑春辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
任淑春向一审法院起诉请求：2007年1月15日，案外人于风芝从石门村委会处承包了位于东港市新兴管理区土房南村一组和友好村六组之间的南塘地，石门村委会向于风芝交付了养鱼池坝外的料场和水田。石门村委会一直截留任淑春经营的18余亩料场和水田的粮食综合补贴款，截留了2007年东港市自来水引水管道地下铺设工程穿过其承包地的补偿款，同时拒绝为任淑春办理粮食综合补贴的申报、开户手续。故任淑春诉讼至法院，请求石门村委会、石门村三组连带返还2007年东港市自来水引水管道地下铺设工程穿过其承包的南塘地料场和水田支付的补偿款3240元。
一审法院认定事实：2007年1月15日，石门村委会与案外人于风芝、田文昌、于国安签订土地承包合同，合同主要内容为：1、村委会将石门村三组整个南塘地（约48亩）另行承包给于风芝，承包期为本合同生效之日起三十年，承包费总计115万元。……承包期内，国家的粮补等优惠政策均由于风芝享有，村委会不得截留。
2010年于风芝曾起诉石门村三组、石门村委会，请求其给付2007年至2010年18亩水田的土地直补款。东港市人民法院作出（2010）东民初字第2581号民事判决书，认定于风芝与石门村委会、田文昌等于2007年1月15日签订的土地承包合同成立并合法有效，判令石门村三组、石门村委会给付任淑春土地直补款3735.48元。该判决已发生法律效力。
本案原一审起诉时原告为于风芝，2013年5月17日，于风芝因病去世。涉案的南塘地由其女儿任淑春继续经营，并继承相应合同及裁判的权利、义务，进行相应的诉讼，于风芝的其他继承人对此予以认可。2015年11月3日，中国共产党东港市前阳镇纪律检查委员会作出对关于给予刘礼祥党内警告处分的决定，该决定中表明2008年11月3日，刘礼祥收取东港市自来水公司付给石门村三组南塘地港城二期城市给水输水管线工程占地补偿款费3240元没有入村账，后该款被直接付给了石门村三组组村长罗言军，用于该组南塘地打官司费用。石门村三组在庭审中认可该村民组实际收到了涉案的3240元补偿款。本案经多次调解未果。
一审法院认为：已生效的（2010）东民初字第2581号民事判决书认定于风芝与石门村委会、田文昌等于2007年1月15日签订的土地承包合同合法有效，其依据合同取得18亩水田的承包经营权，也取得了国家对该18亩水田粮食综合补贴等的权利。该承包合同约定承包期为30年，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定：土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，在承包期内，其继承人可以继续承包。故根据于风芝的遗嘱，任淑春作为本案原告进行诉讼，符合法律规定。
关于因东港市自来水引水管道地下铺设工程穿过任淑春承包的南塘地支付的补偿款3240元，依据合同约定应属于土地承包人，石门村三组亦当庭认可实际收取该款项，故任淑春请求其返还，有事实基础和法律依据，予以支持。据此，任淑春请求石门村委会连带返还此款已无事实基础，不予支持。石门村三组辩称补偿款是老百姓的，不属于任淑春个人，无法律依据，不予采信。石门村委会经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。
判决：一、被告东港市前阳镇石门村第三村民组自本判决生效之日起十日内返还原告任淑春3240元；二、驳回原告任淑春的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，任淑春母亲于风芝承包涉案的石门村三组南塘地，已经人民法院的生效判决予以确认，于风芝死亡后，任淑春作为继承人可以在承包期内依法继续承包经营。而在承包经营期间，东港市自来水引水管道地下铺设工程穿过南塘地支付补偿款3240元。引水管道的铺设，应按工程的需要在土地上挖成沟渠状，达到设计标准后，进行铺设后再将土地恢复原状，客观上对土壤结构有相应的破坏，短期内会影响农作物的生长和收成，故补偿款应系对土地承包人的补偿，原判石门村三组返还任淑春补偿款的理由充分，应予支持。
关于石门村三组提出的东港市人民法院（2010）东民初字第2581号民事判决，石门村三组给付案外人于风芝3735.48元的问题，该判决已明确载明，该笔款项系土地直补款，是国家为鼓励农民种粮的积极性，而给予的种粮补贴，与东港市铺设自来水管道支付的补偿款不是同一笔款项，故本院不予支持。
关于任淑春是否存在改变土地适用性质的问题，不属于本案审理的范围，本院不予审理。
综上所述，石门村三组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由东港市前阳镇石门村第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一七年十月十三日
书记员 王丽娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第290号
原告郭宁，住承德市。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告马骥，住承德市。
原告郭宁与被告马骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宁诉称，被告经营运输业务，因缺少资金，被告自原告处借款人民币250000.00元整，并于2012年9月28日给原告出具借条一份。现原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付原告借款，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告借款人民币250000.00元，并支付利息（按同期人民银行贷款利率计算，自欠款发生之日起至完全给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告出示了被告马骥2012年9月28日出具的借条一张。
被告马骥未答辩，亦未提供相应证据。
经本院审核认定，原告出示的证据的真实、合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实。2012年9月28日，被告自原告处借款250000.00元，当日，被告给原告出具借条一份。借款时原、被告未约定还款期限及利率。借款后，被告马骥未偿还借款。
本院认为，原告出示的证据充分证实被告马骥向原告郭宁借款250000.00元的事实，对此本院予以认定。被告借款时，原、被告未约定借款利率及还款时间，原告可随时向被告主张权利，同时，原告主张权利后，被告未按期还款，其逾期还款期间应给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下。
被告马骥于本判决生效之日起10日内偿还原告郭宁借款250000.00元，并支付利息（自2014年11月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告马骥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年七月二日
书 记 员 任兆权
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4773号
罪犯赖勇军，男，1978年2月13日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赖勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第411号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖勇军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖勇军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2023年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初620号
原告：王玲。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告王玲与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更757号
罪犯陈玉林，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月7日作出（2012）深宝法刑初字第6602号刑事判决，认定陈玉林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第3525号裁定书，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年5月2日起至2021年11月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈玉林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉林减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年5月2日起至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青