苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5468号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘宇，男，系原告公司员工。
被告：昆山市东方亨盛精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路488号。
法定代表人：谢云飞。
被告：谢云飞。
被告：蔡荔忠。
被告：谢丽娟。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）与被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司（以下简称“亨盛公司”）、谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告亨盛公司、谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告格上公司的委托诉讼代理人蒋蒙到庭参加诉讼，被告亨盛公司、谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告格上公司向本院提出诉讼请求：被告亨盛公司向原告返还路虎揽胜运动汽车（黑色，车牌号码：苏Ｅ×××××）一辆；被告亨盛公司支付拖欠租金288000元（自2015年4月25日至2016年4月24日期间）及车辆使用费用（自2016年4月25日起计算至被告归还上述车辆为止，按照每月使用费24000元计算）；被告亨盛公司支付滞纳金56184元（计算至开庭之日止）及合同违约金72000元（24000元×3个月）；被告谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟对被告亨盛公司上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2013年4月17日，原告与被告亨盛公司签订了《车辆租赁合同》，被告谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟作为该合同债务的连带保证人。合同约定被告亨盛公司向原告租赁路虎揽胜运动汽车（黑色，车牌号码：苏Ｅ×××××；）一辆，租期自2013年4月25日至2016年4月24日止，租金每月24000元；月租费用第一期于发车日前支付，其余各期在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金均作明确的规定。合同签订后原告依约履行交车义务，但在合同履行期限终止后，被告尚欠到期租金未付，也未返还租赁车辆，故原告诉讼来院。
诉讼过程中，原告明确其于本案中主张的租金期间自2015年4月25日起计算至合同履行期限届满之日止，其于本案中主张的车辆使用费则自合同履行期限届满之次日起按车辆租赁合同约定的月租金标准计算至被告亨盛公司实际归还车辆之日止。
被告亨盛公司、谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟未作答辩。
经审理查明：被告亨盛公司（承租方）、被告谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟（连带保证人）与原告格上公司（出租方）签订车辆租赁合同一份。合同约定：承租方亨盛公司向出租方格上公司租赁路虎揽胜运动汽车一部（黑色，车牌号码：苏Ｅ×××××）；租期自2013年4月25日至2016年4月24日止，租金为每月24000元（含税），合同起始日期以具体发车日为准；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金360000元作为履行本合同的保证；每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；逾期支付，按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金；若承租方未能按约履行或者违反本合同条款、或其债信低落时，出租方得单方面终止本合同及不经通知取回车辆，承租方承担取回车辆费用及所衍生之费用并依下列具体情况支付违约金予出租方，违约金的标准如下：逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金及滞纳金外，应缴纳逾期租金总额30%的违约金，若承租人未能履行付款义务超过十日，出租方得单方面终止合同并要求承租方支付未到期总租金40%的违约金及请求履行返还车辆义务衍生的费用，因承租人因素提前终止合同，承租人应补偿出租人未到期总租金40%的车辆折旧补偿金，如违约事项在本合同履行第一年内发生，违约金按未到期总租金（含税）50%计算；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。
2013年5月31日，原告格上公司依照《车辆租赁合同》的约定向被告亨盛公司交付车牌号码为苏Ｅ×××××的路虎揽胜运动汽车。被告已向原告支付合同保证金360000元。
因被告未能按期足额支付租金，原告格上公司向苏州工业园区人民法院提起诉讼，在（2014）园商初字第2299号案件中，原告格上公司与被告亨盛公司、蔡荔忠达成如下调解协议：“一、原被告双方继续履行原车辆租赁合同，被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司分别于2014年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前支付原告格上租赁有限公司人民币72000元，共计人民币288000元；二、被告蔡荔忠对被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司的上述付款义务承担连带付款责任；三、原告格上租赁有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费人民币16168元，减半收取为人民币8084元，由被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司承担，被告于2014年9月30日前支付原告”。庭审中，原告格上公司确认该调解协议确认的履行款所对应的合同履行期自2014年4月25日至2015年4月24日止。
另，根据原告提交的付款记录显示，在上述调解协议达成后，被告在合同履行期内再次出现违约情形，自2015年4月25日起再未支付到期租金。庭审中，原告确认如按照每日万分之五的比例计算滞纳金，截至开庭之日止已产生违约滞纳金56184元，并同意将被告缴纳的合同保证金抵扣被告结欠的租金、使用费、滞纳金及违约金等款项，在本案诉讼前，原告并未实际通知被告解除当事人各方签订的《车辆租赁合同》，且《车辆租赁合同》履行期限届满后，原告亦未与被告另行签订续租协议。
以上事实，由原告格上公司提供的《车辆租赁合同》、车辆交接确认表、车辆登记证、付款凭证、（2014）园商初字第2299号民事调解书及当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的车辆租赁合同依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。因被告被告亨盛公司、谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟未能按期足额支付到期租金，另因原告格上公司已提起诉讼主张权利，经（2014）园商初字第2299号民事调解书达成的调解方案，当事人各方的《车辆租赁合同》继续履行，因此被告亨盛公司、谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟仍负有承担自2015年4月25日起的租金支付义务，因此原告有权向被告亨盛公司、谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟主张剩余合同履行期内产生的租金。
根据《车辆租赁合同》约定，当事人的合同权利义务于2016年4月24日终止，被告亨盛公司即负有返还租赁车辆的义务，故原告诉讼请求中主张被告返还租赁车辆的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
在合同履行期限届满后，被告亨盛公司实际返还租赁车辆前，被告亨盛公司仍旧对车辆实际占有使用的，应当支付使用费用，使用费用可按照原车辆租赁合同约定的租金标准支付。原告主张按车辆租赁合同约定的每日万分之五计算各期租金的逾期滞纳金56184元，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。在车辆租赁合同履行期限已届满，被告亨盛公司交回租赁车辆前，原告已主张相应车辆使用费及因逾期支付车辆租金而产生的滞纳金，并不存在可预见的其他损失，故关于原告违约金部分的诉请，本院不予支持。对于被告亨盛公司已经缴纳的保证金360000元，该保证金应优先用于抵扣被告应支付给原告的欠款。被告谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟作为车辆租赁合同的连带保证人，应就被告亨盛公司上述债务中除返还车辆以外的债务承担连带清偿责任。但原告向被告谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟主张连带清偿责任的前提是先抵扣相应保证金，抵扣后的不足部分可向该保证人主张连带清偿责任。
被告亨盛公司、谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司路虎揽胜运动汽车（黑色，车牌号码：苏Ｅ×××××）一辆；
二、被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金288000元，及自2016年4月25日起至上述车辆实际返还之日止的使用费（按24000元/月计算）；
三、被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司违约滞纳金56184元；
四、原告格上租赁有限公司上述第二、三项债权的主张应先从被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司已支付原告的合同保证金360000元中抵扣；抵扣后的不足部分由被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告，被告谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟就该不足部分向原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费690元，共计3132元，由被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司、谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共11页