广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10927号
原告：陈某，女，2007年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：李冰玲，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：古胜充，男，1994年12月4日出生，住广东省五华县。
被告：古胜松，住广东省五华县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市。
主要负责人：杨国清，任总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。
原告陈某诉被告古胜充、古胜松、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告陈某委托诉讼代理人曹小芹，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告古胜充、古胜松经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年8月6日13时50分，古胜充驾驶粤Ｂ／8HP××号小型轿车沿中山市小榄镇九洲基育才路由育才西路往兴洲路方向行驶，行驶至育才路与广和路交界时，车辆与沿广和路由广和北路往广成路方向行驶，由李冰玲驾驶的粤Ｊ／358××号普通二轮摩托车（搭载陈某）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及李冰玲、陈某受伤的后果。同年8月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第B00111号《道路交通事故认定书》，认定李冰玲、古胜充承担同等责任，陈某不承担责任。原告受伤后现入住小榄人民医院，住院4天，后入住中山市中医院，住院20天，并构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令：三被告连带赔偿原告人身损害赔偿款51404.85元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告古胜充无答辩。
被告古胜松无答辩。
被告太平洋保险公司辩称：答辩人承保车架号为LFVAA11G953000046、发动机号为BJG019005号，请人民法院依法核实事故车辆是否属于答辩人所承保的标的车，不是答辩人承保车辆，答辩人不予承担赔偿责任，若是答辩人承保车辆，按保险合同约定承担赔偿责任，被保险人应提供有效驾驶证、行驶证、与投保时一致的车架号和发动机号，否则，答辩人有权根据保险合同拒赔；原告合法损失扣除强制保险部分后，答辩人依照保险合同第十六条的约定结合事故责任比例承担50％的赔偿责任；本案被答辩人提交的证据副本应相对于原件予以核实，对于无法与原件核对的，依法不能作为证据使用；关于医疗费，原告提交中山市小榄人民医院和中医院发票各六张，总计11253.2元，对于原告未举证证明的医疗费数额，答辩人主张不予赔偿，另外，根据保险合同中关于非医保用药的约定，非医保用药属于责任免除，按20％扣除非医保用药金额为2250.64元，答辩人对此部分用药金额不承担赔偿责任，如被答辩人对上述比例有异议，那么答辩人申请人民法院依法对其用药中的非医保用药金额进行鉴定；对住院伙食补助费无异议；关于护理费，被答辩人未举证护理人员的具体情况，应当承担举证不能的证据责任，且医嘱中也未注明原告需要护理，被答辩人护理费的主张无事实和法律依据，故答辩人主张不予赔偿；关于残疾赔偿金，答辩人对伤残等级无异议，我方主张按农村标准计算；关于伤残鉴定费，鉴定费属于举证费用，应由当事人承担，该费用不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围；关于交通费，被答辩人未能举证支持其诉求，应承担举证不能的证据责任，对其主张答辩人依法不予赔偿；关于精神损害抚慰金，答辩人并非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应直接由侵权人及其他责任人承担；关于营养费，答辩人不予赔偿该费用，住院期间答辩人承担其住院伙食补助费的赔偿，不应重复计算该费用；答辩人不予承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年8月6日13时50分，古胜充驾驶粤Ｂ／8HP××号小型轿车沿中山市小榄镇九洲基育才路由育才西路往兴洲路方向行驶，行驶至育才路与广和路交界时，车辆与沿广和路由广和北路往广成路方向行驶，由李冰玲驾驶的粤Ｊ／358××号普通二轮摩托车（搭载陈某）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及李冰玲、陈某受伤的后果。同年8月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第B00111号《道路交通事故认定书》，认定李冰玲、古胜充承担同等责任，陈某不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿。
又查：事故发生后，原告入中山市小榄人民医院治疗，住院4天，2015年8月10日转入中山市中医院治疗，同年8月30日出院，住院20天，出院医嘱休息1个月、加强营养、复查等。2016年5月19日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费17395.7元（凭票14张），住院伙食补助费2400元（住院24天，每天100元），护理费2400元（住院24天，每天100元），残疾赔偿金69514元（以原告请求的34757元/年计算20年，十级按10%计算），鉴定费1500（凭票），交通费酌定600元，以上合计93809.7元。
再查：粤Ｂ／8HP××号小型轿车的车辆所有人是古胜松，该车由其在太平洋保险公司投保限额500000元的商业第三者责任保险、并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，该车未投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：原告先要求强制保险限额全部分配给另一伤者李冰玲，后又主张死亡伤残赔偿限额由其自己享有5000元，李冰玲无异议。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故所作的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因粤Ｂ／8HP××号小型轿车未购买强制保险，故应先由古胜充在强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，而古胜松作为登记车主，没有为该车辆投保强制保险，应承担连带赔偿责任。不足部分的50%，则由太平洋保险公司在商业第三者责任保险内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费17395.7元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1500元、交通费600元等损失合计93809.7元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以4000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为97809.7元，应先由古胜充、古胜松连带承担5000元，余款92809.7元的50%即46404.85元，由太平洋保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单等作证，除住院外，医嘱建议休息1个月、加强营养、复查等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。太平洋保险公司主张原告医疗费非医保用药属于责任免除，按20％扣除非医保用药再进行赔偿，依据不足，本院不予支持。关于护理费，医嘱：“原告因车祸致全身多处肿疼，右小腿活动受限”，且共住院24天治疗，故原告主张一人护理，应予支持，至于护理标准，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。关于残疾赔偿金，原告是中山市居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无支出的票据证明，无法予以支持。强制保险限额分配给事故二伤者，二人协商了分配方案，不违反法律规定，应予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告古胜松、古胜充不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古胜充、古胜松于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈某交通事故赔偿款5000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某交通事故赔偿款46404.85元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告古胜充、古胜松连带负担106元，被告太平洋保险公司负担980元，（此费由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，当事人可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年三月十一日
书记员 马敏然