wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初148号
原告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：卢志红，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：王明森，男，1976年7月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称昌源饲料公司）与被告王明森追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌源饲料公司委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，王明森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令王明森立即支付该公司代为其偿还的银行贷款本息共计46661元；2、判令王明森支付从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止的利息。诉讼过程中，昌源饲料公司增加、变更诉讼请求：贷款本息由46661元增加为73016元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2013年6月13日，昌源饲料公司与原中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称邮政储蓄双流支行）签订《小额贷款合作协议》，约定由该公司推荐购买其销售的饲料的合作经销商（户），经邮政储蓄双流支行审核后进行贷款发放，该公司以其在邮政储蓄双流支行缴纳的保证金进行担保，合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止。同时，该协议还约定借款人逾期还款达到3日的即视为达到代偿条件，邮政储蓄双流支行可直接从该公司的保证金中予以扣划。2013年8月13日，王明森因购买该公司销售的饲料，经该公司推荐成功向邮政储蓄双流支行贷款100000元，年利率为12%，贷款期限从2013年8月起至2015年2月。邮政储蓄双流支行于合同签订当日向王明森放贷100000元。合同签订后，王明森在还款期限内履行了部分还款义务，后因其“单个还款日未能按时足额偿还贷款本息”，邮政储蓄双流支行遂从该公司的保证金中扣划了王明森尚欠的贷款本息共计73016元，故该公司代为王明森偿还了贷款后有权向其追偿。
王明森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，昌源饲料公司与邮政储蓄双流支行签订《小额贷款合作协议》，协议约定邮政储蓄双流支行向昌源饲料公司推荐的借款人发放小额贷款，昌源饲料公司为邮政储蓄双流支行贷款提供代偿担保，并缴纳一定的保证金；借款人是指向昌源饲料公司购买其销售的饲料，并经昌源饲料公司向邮政储蓄双流支行推荐，获得小额贷款的自然人；借款人在还款期限内，连续逾期超过3日，未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，代偿条件即成立；代偿金额包括借款人尚未清偿的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金等；合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止。协议签订后，昌源饲料公司按贷款比例向邮政储蓄双流支行缴纳了保证金。2013年8月13日，经昌源饲料公司推荐，王明森与邮政储蓄双流支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定王明森向邮政储蓄双流支行贷款100000元，其贷款用途为购买饲料，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，贷款期限从2013年8月13日起至2015年2月13日止，并约定了王明森在邮政储蓄双流支行的放款账号606××××××695等。合同签订当日，邮政储蓄双流支行向王明森在该支行的放款账号606××××××695发放贷款100000元。合同签订后，昌源饲料公司为王明森提供饲料，王明森也按约履行了部分还款义务。2014年12月31日，邮政储蓄双流支行向昌源饲料公司出具《贷款代偿证明书》，载明王明森因单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，根据该支行与昌源饲料公司的小额贷款合作协议约定，昌源饲料公司代偿支付总计金额为73016元，用于代偿支付王明森在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用。
本院认为，昌源饲料公司与邮政储蓄双流支行签订的《小额贷款合作协议》及王明森与邮政储蓄双流支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。在履行合同期间，王明森因其单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄双流支行遂根据该协议的约定，扣划了昌源饲料公司的保证金73016元，用于代偿支付王明森在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用，因有邮政储蓄双流支行出具的《贷款代偿证明书》予以证实，故本院予以确认。因昌源饲料公司已承担了全部保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王明森应当向昌源饲料公司支付此款，故对昌源饲料公司要求王明森支付代为其偿还的银行贷款本息共计73016元的请求，本院予以支持。同时，昌源饲料公司要求王明森按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王明森于本判决生效之日起二十日内向成都昌源饲料油脂有限公司支付担保贷款73016元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由王明森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 谢开福
二〇一七年八月十日
法官 助理 覃春花
书 记 员 易智慧
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01548号
原告高军华。
被告林国军。
被告孙国军。
本院在审理原告高军华诉被告林国军、孙国军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告高军华于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军华的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高军华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高军华负担。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张欢欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2671号
原告:牛志强，男，1980年1月12日生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：朱振军，男，1979年10月17日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人。
原告牛志强与被告朱振军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
牛志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱振军偿还我欠款50000元（人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2014年6月17日，朱振军因经营资金紧张向张敬义借款50000元用于周转，写下借款协议书并约定2个月后一次还清欠款，我为担保人。借款到期后，朱振军以没有钱为由拒绝归还。2015年2月9日我作为担保人替朱振军一次性还清张敬义50000元。我向被告追偿未果，诉至法院。
本院受理后，本院经审查认为，原告牛志强与被告朱振军追偿权纠纷一案，原告无法提供被告的送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回牛志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年七月五日
书记员 焦建斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3125号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张景祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张景祥借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费559元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保227号
申请人：亓海蓉。
被执行人：黄同同，
被执行人：吴红燕。
申请人元海蓉与被执行人黄同同、吴红燕借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1325号民事裁定书，查封被执行人黄同同、吴红燕的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄同同、吴红燕所有的位于齐河县的房产一处，查封价值为5万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年四月十二日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保227号申请人：亓海蓉。被执行人：黄同同，被执行人：吴红燕。申请人元海蓉与被执行人黄同同、吴红燕借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1325号民事裁定书，查封被执行人黄同同、吴红燕的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄同同、吴红燕所有的位于齐河县的房产一处，查封价值为5万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年四月十二日书记员 李智勇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2307号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵武、孙阅，该公司职员。
被告：肖文宝，男，汉族，1966年5月生,住镇江市。
原告江苏海通物业有限公司与被告肖文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏海通物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏海通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由江苏海通物业有限公司负担。
审判员 徐海宁
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 超
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3294号
原告：昆明霆泰农资有限公司。
法定代表人：牟华桂。
委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东罗邦生物农药有限公司。
法定代表人：王强。
原告昆明霆泰农资有限公司与被告山东罗邦生物农药有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告昆明霆泰农资有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明霆泰农资有限公司申请撤回对被告山东罗邦生物农药有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明霆泰农资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1015.5元，由原告昆明霆泰农资有限公司负担。
审判员 李 解
二〇一八年二月五日
书记员 姚婷婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终796号
上诉人（一审原告）李晓琦，女，1947年12月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区市政市容管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人姜东升，主任。
委托代理人张敏，北京市丰台区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。
一审第三人北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源三里12号楼五单元103。
法定代表人田晓萍，董事长。
委托代理人高波，北京首科万业物业管理有限公司副总经理。
委托代理人哈伊强，北京四弘律师事务所律师。
上诉人李晓琦因诉北京市丰台区市政市容管理委员会（以下简称丰台市政市容委）作出的公共停车场经营备案行为及北京市丰台区人民政府（以下简称区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李晓琦在一审中诉称：其是北京市丰台区华源新第小区业主。申报停车场备案必须填写的《丰台区公共停车场经营企业备案登记表》中的主要内容均与事实不符，产权人一栏填写的是北京首科万业物业管理有限公司（以下简称首科万业公司），但该公司既不是华源新第小区的物业管理公司，也不是产权人，不具备申请小区公共停车场备案登记证的资格。首科万业公司向丰台市政市容委提交的物业管理委托合同不是政府要求的由产权人与经营者签订的停车场委托经营合同，该合同第三十九条约定自签字之日起生效，但合同落款既无签字也没有签署日期，该合同从未生效，丰台市政市容委明知首科万业公司申报内容虚假，在未进行审核调查的情况下，违规备案。太平桥地区从来不存在华源一里小区，首科万业公司将华源新第小区和金唐国际小区模糊称为华源一里去申报停车场备案登记，是典型的欺诈行为。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。华源新第小区规划的停车位仅为81个，其余均为绿地和业主共有道路改建，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条的规定，在此地块上的所有车位都属于业主共有。华源新第小区和金唐国际小区都有业主委员会，小区业主和业委会是涉案许可事项的直接利害关系人，丰台市政市容委未经业主和业委会同意，对首科万业公司的申请进行审查时亦未告知小区业主和业委会，违规颁发0730593号《北京市公共停车场经营备案证》，将停车场管理权和经营权指定给首科万业公司，应属无效。首科万业公司取得备案登记证后，在小区强行拖车，随意将业主己交了十多年停车费的车位上锁和出售，给小区业主的权益造成严重伤害。李晓琦依法向区政府提起行政复议，区政府在未认真审阅李晓琦复议申请的情况下，违反法律法规的规定，于2016年10月14日作出丰政复字[2016]86号《行政复议决定书》，维持了上述备案证，侵害了李晓琦和小区其他业主的合法权益。李晓琦特依法向法院提起诉讼，请求判令丰台市政市容委收回0730593号《北京市公共停车场经营备案证》；撤销区政府作出的丰证复字[2016]86号《行政复议决定书》；由丰台市政市容委、区政府承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉公共停车场经营备案行为系丰台市政市容委向首科万业公司作出，李晓琦既非该备案行为的相对人，亦无证据显示该备案行为与其具有利害关系，故其不具有提起本行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李晓琦的起诉。
李晓琦不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
丰台市政市容委、区政府均同意一审裁定，请求予以维持。
首科万业公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，丰台市政市容委向首科万业公司所作公共停车场经营备案的行政行为与李晓琦没有利害关系，故李晓琦不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回李晓琦的起诉并无不当，应予维持。李晓琦的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年七月二十五日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第863号
申请执行人贾庆军，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇下水地村三组。
被执行人王志坤，男，1988年5月7日出生，蒙古族，供电所职工，住喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村十组。
本院在执行申请人贾庆军与被执行人王志坤民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，依法冻结了被执行人的工资收入，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1318号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初856号
原告：娄火红，女，1976年6月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：兰美珍，女，1957年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告娄火红与被告兰美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、陈敏组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告娄火红到庭参加了诉讼。被告兰美珍下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄火红向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰美珍偿还原告娄火红借款15,000元；2、本案诉讼费由被告兰美珍承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月20日，被告兰美珍因家庭需要向原告娄火红借款15,000元并出具借条一份。被告兰美珍至今未向原告娄火红还款。
被告兰美珍未到庭答辩及提供证据。
原告娄火红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。本院对上述证据的真实性依法予以确认，该证据证明2015年7月20日，被告兰美珍向原告娄火红出具借条一份，确认收到娄火红借款15,000元。
本院经审理查明：2015年7月20日，原告娄火红向被告兰美珍出借现金15,000元，被告兰美珍向原告娄火红出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告兰美珍应向原告娄火红偿还借款本金15,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰美珍向原告娄火红偿还借款15,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、诉讼保全费170元、公告费560元，合计905元（原告娄火红已预缴），由被告兰美珍负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告兰美珍直接支付给原告娄火红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李国坤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第146号
原告：孙明伟，住图们市，公民身份号码×××。
被告：黄浦江，其他自然情况不详。
被告：李淑琴，公民身份号码×××。
本院在适用小额诉讼程序审理原告孙明伟诉被告黄浦江、被告李淑琴买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 金 旭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李围围
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第146号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托代理人：张贤峰。被告：于刚。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告于刚物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十一月五日书 记 员  朱福实
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第8号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人李文东，1985年1月29日，被执行人陈慧超，1988年11月27日，申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）01136《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）01157《征收社会抚养费决定书》，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年七月十六日书记员何磊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终761号
上诉人(原审被告)：钱正海，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人(原审原告)：游维，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人钱正海因与被上诉人游维合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初4597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱正海于2017年1月23日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，钱正海不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年2月23日书面通知钱正海在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，钱正海仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱正海自动撤回上诉处理，安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初4597号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终53号
上诉人(原审被告)：山西昌东煤化有限公司，住所地山西省介休市绵山镇谢峪村村西。
法定代表人：贾林平，总经理。
被上诉人(原审原告)：安徽省无为煤矿机械制造有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇。
法定代表人：查明，总经理。
上诉人山西昌东煤化有限公司（以下简称“昌东煤化公司”）因与被上诉人安徽省无为煤矿机械制造有限公司(以下简称“无为煤矿机械制造公司”)买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初3564号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
昌东煤化公司上诉称，本案当事人在签订的《购销合同》中约定“依法向当地人民法院起诉”，虽该约定对管辖权约定不明，但根据合同第八条，双方当事人明确约定了交提货地点为瑞东矿，上诉人所在地为本合同实际履行地，瑞东矿为合同约定的交货地点，且该合同签订地在山西省介休市的瑞东煤矿，合同第十六条又约定了向当地人民法院起诉，故依据双方意思自治原则及《购销合同》的实际情况和履行情况，本案管辖权应属于山西省介休市人民法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山西省介休市人民法院审理。
本院认为，双方当事人在签订的《购销合同》第十六条争议解决方式条款上并未作选择性勾划，两个选择项上均为“∕”，故不能认定双方当事人对争议解决方式进行过约定，本案宜从法定管辖即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽该合同第八条约定交货地点为“瑞东矿”，但交货地点并非合同约定的履行地点，该合同并未就履行地点进行约定，且争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即无为煤矿机械制造公司所在地为合同履行地，因无为煤矿机械制造公司住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对因该《购销合同》纠纷提起的诉讼依法具有管辖权，无为煤矿机械制造公司选择向原审法院起诉符合法律规定，昌东煤化公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定系适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25638号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，住天津市北辰区，系天津市北辰区宜兴埠镇第九委员会推荐。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人王伟、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款8.52元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达玉米布”1盒，支付价款8.52元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告从人人乐公司河北路购物广场购买涉诉食品及时间属实。涉诉食品属于散装食品，不属于预包装食品，原告购买后未食用，未受到实际损害，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，原告多次购买同类食品，不是以消费为目的，不属于消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达玉米布”1盒，支付价款8.52元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款8.52元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3199号
原告许梅玲，居民。
委托代理人廖化凡。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告何良民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资2673元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款2673元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许梅玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初368号
原告：张所林，江苏省高邮市车逻镇车逻村十组10号。
委托代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁玉欣，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：于安友。
委托代理人：于安东，临朐县杨善镇红光村1810号。
原告张所林与被告于安友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠芳、丁玉欣，被告委托代理人于安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告自2006年开始卖给被告电动自行车控制器，交货方式分自提和送货二种，一般被告收货后付款，货款不足时给原告出具欠条，至2012年被告尚欠原告货款88942元，之后被告陆续支付部分货款，现仍欠原告73042元，请求被告支付上述欠款；支付自欠款之日起至付款之日止的利息（庭审中放弃该项诉讼请求）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告间不存在买卖关系，被告也从未给原告出具欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己主张，向本院提供了2006年9月27日、10月10日、10月31日、2007年1月15日被告给恒源控制器（公司）和原告出具的欠条，证实：被告在购买原告控制器时分别欠原告质保金4250元、4500元、4500元和2870元，共16120元，并承诺上述质保金于双方终止合作后15个月归还。另外，原告提供了2011年10月15日被告给原告出具的欠条，证实：被告欠原告货款72822元，已于2012年5月23日付款15000元，同年11月12日退价值900元货物，该部分货款尚欠原告56922元。上述货款中，被告共欠原告73042元。被告对原告提供的上述证据均不认可，认为全是假的，并当庭申请鉴定。本院限期被告提出书面鉴定申请并预交鉴定费。到期后被告未提交申请，也未预交鉴定费（第二次庭审中明确表示放弃申请鉴定）。
被告为证实自己的主张，向本院提供了：1、2010年12月至2011年6月送货单四份；2、2010年11月至2011年6月原告给被告出具的收款收据6份；3、潍坊凤仪动力科技有限公司证明及公司章程，劳动合同、营业执照副本（成立于2009年11月9日）、组织机构代码，证实：被告自2010年1月8日起在该公司工作，参与清点和接收与杨州市瑞昇机电有限公司驻津办张所林电动车控制器买卖工作，被告给原告出具欠条是职务行为，责任应由公司承担。原告对被告提供的上述证据中除劳动合同和证明外（认为是公司虚假和不真实的）的真实性均无异议，但称，原告也确实通过被告卖给该公司控制器，但该公司的货款已付清，与本案无关。被告还提供了：4、原告与被告委托代理人的二次通话录音，证实：所欠原告的货款实际是潍坊凤仪动力科技有限公司所欠，而非被告个人所欠。原告对被告提供的录音证据未提出异议，但认为该证据不能证明被告不欠原告货款。5、被告同时提供了潍坊九鼎车业有限公司的企业法人营业执照（营业期限：2003年11月20日至2004年11月17日；法定代表人是于安东）、吊销营业执照、注销税务登记通知书检验报告，证实：潍坊凤仪动力科技有限公司的前身是潍坊九鼎车业有限公司，当时被告在该公司工作，该公司因未参加年检，于2006年12月26日被工商部门吊销营业执照，并于2009年11月9日注销税务登记。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告到庭认可，其身份证名字是“于安友”，自己在签名时写“于安有”；原告提供的五份欠条中除2011年10月15日欠条外的四份欠条的全部内容是自己书写，2011年10月15日的欠条内容除名字是自己书写外其余内容均不是自己书写；且该份欠条是以前所有帐目结算后的总欠款数。原告也认可该欠条是双方结算后被告给原告出具的欠条。
本院认为：从被告提供的潍坊九鼎车业有限公司的企业法人
营业执照看该公司成立于2003年11月20日，经营期限至2014
年11月17日，虽然被告提供了营业执照和税务登记被吊（注）销的时间分别在2006年12月和2009年11月，但被告未提供证据证实该公司在批准经营期限外仍在经营的证据。原告提供的五份欠条中的四份买卖业务发生在2006年和2007年，此时潍坊九鼎车业有限公司批准的经营期限已届满，被告给原告出具的欠条中均认可自己是欠款人（今欠人），至2011年10月15日双方结算，被告仍在欠款人（今欠人）后签名，由此可见，尽管被告曾在潍坊九鼎车业有限公司和潍坊凤仪动力科技有限公司工作过，期间也购买过原告的产品，但仍无法排除被告在潍坊九鼎车业有限公司结束合法经营后和潍坊凤仪动力科技有限公司成立前被告购买过原告的产品，且原告不认可被告购买的产品是为上述二公司所购（被告付款可持相关证据，向第三方追偿），因此，被告关于其购买原告的产品是职务行为的辩解，缺乏依据，不能采信。原告要求被告支付货款，有双方结算后出具的欠条为凭，证据充分，予以支持；但欠款数额应扣除被告已付款和退货部分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于安友于本判决生效后五日内付清所欠原告张所林货款56922元（72822元-15000元-900元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，原告负担626元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
代理审判员 杜 夏
人民陪审员 崔永莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹金红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11439号
原告：胡福华，男，1957年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：深圳南方中集集装箱制造有限公司，住所地广东省深圳市蛇口工业区港湾大道，组织机构代码61890852-0。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
原告胡福华与被告深圳南方中集集装箱制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福华，被告委托诉讼代理人邵秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令：被告支付原告1、从2001年1月1日起至2016年8月30日克扣的工资500000元；2、八级伤残、职业病、糖尿病赔偿金、辞退费、医疗费、安置费小计710000元；3、按国家法律赔偿39年工龄赔偿金190000元；4、未为原告缴纳社保款60000元；5、克扣的住房公积金和未缴交的住房公积金60000元；6�从蛇口搬迁到坪山新区搬迁费和从工资上每月扣除的百分之十款项50000元；7、精神损失费100000元；8、本案诉讼费用。事实理由如下：原告是1977年入职的国企职工，1988年借调至招商局蛇口工业区，1990年招商蛇口工业区发调动函，调动至被告单位。原告没有违反公司的各项规章制度。在工伤职业病治疗期间，被告擅自解除劳动合同。2016年8月17日被告才用挂号信邮寄离职证明。被告的行为违反了法律规定，因此诉至法院。
被告辩称，原告的全部诉讼请求已超过时效不应得到支付。且原告的诉讼请求已经过了法院的审理，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于1988年7月入职被告，双方于2001年7月30日签订期限为2001年8月1日至2003年11月30日的劳动合同。本院曾于2003年3月28日就原、被告之间的劳动争议作出(2003)深南法民一初字第0253号民事判决书，判令被告向原告支付经济补偿金、医疗补助费、工资和奖金。原告不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。在该案二审期间，原告与被告达成调解协议，深圳市中级人民法院就此于2003年10月31日作出(2003)深中法民一终字第2723号民事调解书。原告也确认与被告于2007年4月4日解除劳动关系。原告于2015年4月9日以被告为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：l、被告向其支付2002年1月至2007年3月20日期间正常工作时间工资，小计金额360000元；2、被告向其支付八级�残赔偿金、伤残辞退费、医疗费、职业病赔偿金、辞退费等，小计金额710000元；3、被告向其支付34年总工龄赔偿金，小计金额190000元；4、被告向其支付未为其缴交的社保款，小计金额50000元；5、被告向原告支付每月从原告的工资中扣除的住房公的住房公积金，小计金额30000元；6、被告将每月从原告工资中扣除百分之十的款项退还原告。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出深劳人仲不[2015]81号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁时效已过为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服向本院提起诉讼，本院经审理认定原告申请仲裁时效期间已过，驳回了原告的诉讼请求。后该案经深圳市中级人民法院二审维持。
另查，2016年8月31日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被告支付原告1、从2001年1月1日起至2016年8月30日克扣的工资500000元；2、八级伤残、职业病、糖尿病赔偿金、辞退费、医疗费、安置费小计710000元；3、按国家法律赔偿39年工齡赔偿金190000元；4、未为原告缴纳社保款60000元；5、克扣的住房公积金和未缴交的住房公积金60000元；6、从蛇口搬迁到坪山新区搬迁费和从工资上每月扣除的百分之十款项50000元；7、精神损失费100000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员人作出深劳人仲不[2016]143号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由，决定不予受理。
以上事实，有（2015）深中法劳终字第4797号民事判决书、深劳人仲不[2016]143号不予受理案件通知书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告已依法提出时效抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺的时间为解除或者终止劳�关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原告与被告均确认双方于2007年4月4日解除劳动关系。原告主张每年均有打电话向被告主张权利，被告不予确认，原告未能进一步提交证据证实曾向被告主张权利，也未能提供证据证实被告曾承诺向其支付其诉请的相关待遇。鉴于原告未能提交证据证明被告曾承诺向其支付其诉请的相关待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项规定，双方解除劳动关系之2007年4月4日应认定为劳动争议发生之日，原告该日即应知晓其权利被侵害，仲裁时效期间应从该日起计算。原告并未举证证明仲裁时效有中止、中断的情形，其于2016年8月31日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的申请仲裁时效期间，被告主张原告的申诉已超过一年的申请仲裁时效期间理由成立。原告的仲裁时效期间已过，其诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许影
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审99号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李彬，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年4月27日向本院申请执行其2016年10月20日作出的418801-1002079015号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年10月20日作出的418801-1002079015号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月20日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年10月20日作出的418801-1002079015号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月五日
书记员 李玉梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初964号
申请人：四川蜀天泰线缆有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代理人：谢浩洲，总经理。
被申请人：李中全，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川蜀天泰线缆有限公司与被告李中全关于买卖合同纠纷一案，申请人四川蜀天泰线缆有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中全名下价值266497.27元的财产进行查封。申请人四川蜀天泰线缆有限公司以其自有的捷豹车辆作担保。
本院经审查认为，申请人四川蜀天泰线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结李中全名下价值266497.27元的财产。
查封四川蜀天泰线缆有限公司的捷豹车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡晋尧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第74号
原告薛云鹤。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路。
法定代表人朱崇敏。
委托代理人夏进远。
委托代理人汤文才。
第三人薛荣华，
原告薛云鹤诉被告温州市鹿城区人民政府房屋行政补偿一案，本院于2015年3月25日依法受理。在本院审理期间，原告薛云鹤以本案补偿争议已通过协商得以解决为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告薛云鹤提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛云鹤撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛云鹤负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年六月十七日
代书 记员 沈奇峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2140号
原告：蔡晗薇，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：蔡媛，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人张某、王某，系蔡晗薇、蔡媛之父母。
二原告共同委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市灌口镇上塘村村民委员会林尾村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村。
诉讼代表人：王智艺，小组长。
原告蔡晗薇、蔡媛与被告厦门市灌口镇上塘村村民委员会林尾村民小组（以下简称林尾小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。蔡晗薇、蔡媛于2017年6月22日向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付征地补偿款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。同日，蔡晗薇、蔡媛以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡晗薇、蔡媛申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡晗薇、蔡媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡晗薇、蔡媛负担。
审 判 员 洪娟娟
特邀调解员黄明德
二〇一七年六月二十二日
代书记员 苏凤惠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2140号原告：蔡晗薇，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：蔡媛，女，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人张某、王某，系蔡晗薇、蔡媛之父母。二原告共同委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门市灌口镇上塘村村民委员会林尾村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村。诉讼代表人：王智艺，小组长。原告蔡晗薇、蔡媛与被告厦门市灌口镇上塘村村民委员会林尾村民小组（以下简称林尾小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。蔡晗薇、蔡媛于2017年6月22日向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付征地补偿款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。同日，蔡晗薇、蔡媛以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡晗薇、蔡媛申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡晗薇、蔡媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡晗薇、蔡媛负担。审 判 员 洪娟娟特邀调解员黄明德二〇一七年六月二十二日代书记员 苏凤惠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06101号
原告刘家碧，女，汉族，1952年5月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告齐光德，男，汉族，1943年1月2日出生，住重庆市北碚区。
第三人杨大光，男，汉族，1955年3月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨科，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市北碚区。
第三人重庆市北碚区小湾园区土地整治有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村，组织机构代码75005422-7。
法定代表人杨大光，总经理。
委托代理人杨科，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘家碧诉被告齐光德、第三人杨大光、第三人重庆市北碚区小湾园区土地整治有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘家碧于2015年10月27日自愿向本院提出对被告齐光德、第三人杨大光、第三人重庆市北碚区小湾园区土地整治有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘家碧对被告齐光德、第三人杨大光、第三人重庆市北碚区小湾园区土地整治有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家碧撤回对被告齐光德、第三人杨大光、第三人重庆市北碚区小湾园区土地整治有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘家碧负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑巧
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00296号
黄进权：
你与中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司追偿权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00793号向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00296号
黄进权：
本院已立案受理中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第00793号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年六月二十日
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第93号
上诉人（原审被告）徐志飞，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈玉萍（系上诉人徐志飞的妻子），女，1973年4月5日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵良山，男，1957年8月1日出生，汉族，高中文化，无业。
上诉人徐志飞因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志飞的委托代理人陈玉萍、王国虎，被上诉人赵良山到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人徐志飞在2003年1月15日、2003年11月7日分别向被上诉人赵良山出具金额为10000元的借条两张（未载明利息）；2003年1月29日向被上诉人赵良山出具1340元利息的欠条一张；2008年2月2日向被上诉人赵良山出具金额为26000元的借条一张（注明月利率为1.2%），约定还款日期为2009年2月2日。对上述款项上诉人抗辩先后已给被上诉人偿还60000元。主要证据一是认可被上诉人赵良山2009年8月4日出具的20000元收条一张；二是提供了甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第466号民间借贷纠纷一案民事起诉状中被上诉人关于上诉人于2010年11月份和2011年8月份向其偿还借款40000元的自述。被上诉人在该份民事起诉状中承认的事实，是否可按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八、第九条的相关规定作为定案的证据？原审法院没有对此进行审查认定。因此，原判认定事实不清，证据不足。上诉人徐志飞的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3535号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费484元，退还上诉人徐志飞。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯亚涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1917号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，营业场所哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A1栋1号。
负责人：马滨柱，职务行长。
被执行人：常春，女，1964年3月29日生，住哈尔滨市松北区。
被执行人：王丽，男，19782年4月18日生，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人：陈宝峰，男，1982年3月24日生，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人常春、王丽、陈宝峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金276672.51元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6488元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1917号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，营业场所哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A1栋1号。负责人：马滨柱，职务行长。被执行人：常春，女，1964年3月29日生，住哈尔滨市松北区。被执行人：王丽，男，19782年4月18日生，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：陈宝峰，男，1982年3月24日生，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人常春、王丽、陈宝峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金276672.51元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6488元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十二日书记员 于 琪
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执他18号
申请执行人：石家庄市石换换热环保有限公司。
法定代表人：孙群枝，董事长。
被执行人：临汾晋能焦化有限公司。
法定代表人：董巨温，执行董事。
襄汾县人民法院执行的申请执行人石家庄市石换换热环保有限公司与被执行人临汾晋能焦化有限公司买卖合同纠纷一案，因襄汾县人民法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
临汾市中级人民法院（2015）临民终第00624号民事判决书由本院执行。
襄汾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82416号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年4月1日的本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元、违约金197.08元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年7月29日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年4月1日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款1313.89元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年4月1日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月1日的本金10511.08元、罚息55.72元，并支付自2017年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金197.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1102号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人班留所，男，1971年11月23日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，务工，住贵州省盘县。l986年因盗窃被云南省红河哈尼族彝族自治州公安处劳动教养两年。因本案于2016年9月1日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人班留所犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员王潇出庭，指控：2016年9月1日13时50分许，被告人班留所醉酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车(后乘坐苏某和王某鹏)途径路桥区路滨线蓬街镇新红村合作队路段处时，与一辆牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆局部受损，班留所、苏某以及王某鹏轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人班留所血液中的酒精含量为212mg/lOOml，属于醉酒。案发后，被告人班留所明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人班留所具有自首、无证驾驶、发生交通事故、认罪的处罚情节，建议判处被告人班留所拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人班留所对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人班留所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人班留所犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十二月八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初12号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年3月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日0时许，被告人王某甲等人在攀枝花市仁和区五十一“阳光概念”KTV唱歌时，与同在此处唱歌的胡某乙、韩某某等人因琐事相互殴打。随后，被告人王某甲到五十一天桥下，从其停放在该处的电瓶车内取出一把弯刀，并返回?阳光概念”KTV，将胡某乙、韩某某砍伤，造成被害人韩某某左尺骨开放性骨折、左食指皮肤软组织裂伤；被害人胡某乙左尺骨骨折、右肱骨骨折、左尺神经断裂、左尺动脉断裂、前壁肌肉和肌腱损伤、失血性休克等多处伤害。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级，被害人胡某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某甲等人在互殴时，“阳光概念”KTV工作人员向公安机关报警。次日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。之后，被告人王某甲积极赔偿了被害人胡某乙、韩某某的损失，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及刑事照片，谅解书，证人王某乙、陈某某、朱某某、宋某某、苏某某、胡某甲、袁某某、何某某、马某某、向某某、沈某某的证言，被害人胡某乙、韩某某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，与审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 黄 携
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更208号
罪犯龙力健，男，1993年6月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年5月27日作出（2011）涟刑初字第119号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯龙力健有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙力健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙力健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分135分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙力健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙力健减刑一年（刑期自2010年8月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初229号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓福强，男，1974年5月6日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年5月5日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］345号起诉书指控被告人邓福强犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人邓福强到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年12月30日1时许，被告人邓福强饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区葛某路由南向北行驶，被害人黄某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿葛某路由北向南行驶，至“福彩大厦”前路段时，桂Ａ×××××号小型轿车驶入对向车道先与桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，再与葛某路西侧人行道绿化树发生碰撞，造成两车及人行道绿化树不同程度受损的道路交通事故。经南宁市交警部门认定，被告人邓福强承担事故全部责任。经检验，案发时邓福强静脉血液乙醇浓度为264.12mg／100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人邓福强在现场等待交警处理。被告人邓福强已赔偿桂Ａ×××××号小型轿车车主何某经济损失人民币15000元，取得谅解。
再查明，2015年12月30日、2016年1月20日，公安机关从被告人邓福强处扣押了机动车驾驶证一本、桂Ａ×××××号小型轿车一辆。2016年5月5日，公安机关将桂Ａ×××××号小型轿车一辆发还被告人邓福强。
上述事实，被告人邓福强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、抽血照片、扣押清单、发还清单、血液提取笔录、乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人陶某的证言、被害人黄某的陈述、被告人邓福强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓福强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓福强造成交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人邓福强案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邓福强赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人邓福强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓福强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执76号
申请人彭敬显。
被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。
彭敬显申请河北香江房地产开发有限公司晋州分公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，提取被执行人执行款的收入19693元。申请执行人彭敬显同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一七年三月四日
书记员 王 森
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00010号
申请执行人岳某某，女，生于2004年5月30日，汉族，在校学生。
法定代理人何乾兵，男，生于1976年9月22日，汉族，农民，系申请执行人岳某某之父。
被执行人岳亚妮，女，汉族，生于1983年5月18日，农民。
申请执行人岳某某申请执行岳亚妮抚养费纠纷一案，根据本院（2011）南民初字第00089号民事判决，被执行人岳亚妮应自2011年3月1日起，每月承担岳某某抚养费200元，至岳某某18周岁止（每年12月31日前付清）。民事判决生效后，因被执行人岳亚妮未支付2014年度抚养费2400元，申请执行人岳某某申请本院强制执行。
在执行中，被执行人岳亚妮主动履行了2014年度抚养费2400元，已由申请执行人领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第00089号民事判决书主文中关于岳某某2014年度的抚养费2400元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一五年三月十二日
书记员 庞 晶
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00010号
滑海俊、吕永先、吕永先：
李孝环申请滑海俊、吕永先、吕永先的不当得利一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年10月10日作出的（2014）南民初字第01535号，已发生法律效力。李孝环于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳欠款182048.0元；
（2）负担案件受理费3864元，申请执行费2630.72元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债�利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一四年十二月二十三日﹤／（院印）
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执668号
孙金鹏、刘国梅：
申请执行人孙金鹏与被执行人刘国梅（2016）吉2403民初3689号民事调解书民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方自愿达成和解协议，并履行完毕。本院（2016）吉2403民初3689号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3195号
申请执行人刘高松。
被执行人孔征红。
被执行人丁亚平。
被执行人王国强。
申请执行人刘高松与被执行人孔征红、丁亚平、王国强民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）泰兴民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孔征红、丁亚平应偿还申请执行人刘高松借款29000元，并承担诉讼费1080元，向本院缴纳执行费351元；被执行人王国强对上述还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人孔征红、丁亚平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人孔征红、丁亚平的银行工资账户已被另案冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2552号
上诉人（原审原告）：王傻子，男，1947年6月2日出生，汉族，农民，现住石家庄市裕华区。
�托诉讼代理人王新国，河北远曌律师事务所律师。
上诉人（原审诉讼地位）：石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会，住所地石家庄高新区留村乡北庄村。
法定代表人：任淑涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。
王傻子与石家庄高新技术开发区留村乡北庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王傻子的《土地承包合同书》中明确载明其承包土地面积为6.076亩，该合同书附表一和附表二的内容与此亦一致，因此，应认定上诉人王傻子的承包土地为6.076亩。《土地承包合同书》附表一载明2.2亩承包土地的长�宽尺寸为长236米、宽9.5米/9米，此属对上诉人王傻子该承包土地的具体确认，其多出部分应属于村委会给予的福利。原判以被征用的承包土地的长、宽尺寸登记为长236米、宽9.5米/9米，以此计算为3.27亩，并据此判决上诉人石家庄高新技术开发区留村乡北庄村民委员会对原告王傻子进行补偿，认定事实不清，证据不足。重审时，应查明村委会制定的土地征用补偿的分配方案，并据此判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初108号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王傻子、石家庄高新技术开发区留村乡北庄村民委员会各自预交的二审案件受理费3664元和10200元均予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 梦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢42号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行
被执行人：冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚
执行担保人：ＸＸ
申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行持已发生法律效力的（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书，于2015年7月10向我院申请恢复执行被执行人冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚金融借款合同纠纷一案，经我院合议后决定九个执行案件合并执行。
我院在执行中于2016年8月29日委托通化益诚拍卖有限公司对查封的房屋予以拍卖，在第一次流拍后申请人未在法定期限内向我院申请第二次拍卖。现申请执行人向我院申请对该执行案件先终结本次执行，待申请执行人办理好后续手续后在向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书的执行。待申请执行人办理好后续手续后，持本裁定向我院恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3011号
原告顾明书，女，1934年7月29日生，汉族，住上海市金山区张堰镇旧港村*组****号。
委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
被告章奎法，男，1961年11月3日生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道界路头村望东东路***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
原告顾明书与被告章奎法（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日10时55分，第一被告驾驶牌号为沪CAG6**小型普通客车在本区张堰镇旧港村张旧路段与行走的原告相撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司于2015年8月27日出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期210天，营养期90天，护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）5，133.80元、营养费2，700元、护理费6，960元、交通费800元、误工费7，000元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元，合计25，593.80元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议，应由保险公司在保险范围内赔偿。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可100元。误工费不认可。鉴定费无异议。律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1000，000元），保险期间均为2014年9月17日至2015年9月16日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认5，133.80元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2，700元。
3、护理费6，960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持400元。
5、误工费，原告已年满80周岁，且未提供相关证据，第二被告不认可，本院不予支持。
6、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。
以上第1-6项合计16，193.80元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章奎法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失800元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失16，193.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，由原告负担108元，第一被告负担112元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2620号
原告：陈友志。
被告：符建敏。
原告陈友志与被告符建敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告符建敏向原告借款10000元，其出具给原告借条1张，载明借款事实，并约定于2014年7月7日归还。借款到期之后，经原告催讨，被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈友志借款本金10000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金10000元自2015年8月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年九月十六日
代书 记员 肖 蓉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第441号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余透明，男，1980年6月28日出生，汉族，住。
被执行人曾小清，女，1981年9月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X2259号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X2259号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15174元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月十日
书记员 李万芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异50号
案外人：潘晰冬，男，1942年12月18日出生，汉族，住温岭市。
案外人：戴彩凤，女，1947年9月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：程某，女，1978年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘某，男，1975年5月30日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行（2017）浙1081执6717号申请执行人程某与被执行人潘某离婚后财产纠纷中，案外人潘晰冬、戴彩凤对本院查封、拍卖位于温岭市大溪镇小溪岭头村G幢18号不动产的执行措施提出书面异议，要求中止执行。本院于2017年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人潘晰冬、戴彩凤称，两案外人系夫妻，原有老屋一间，坐落在大溪镇岭××村的高山上，温岭市人民政府为改善村民的住房条件，将住在高山上的均列入高山移民规划范围。2003年8月间，以儿子潘某，原儿媳程某、孙子潘力及两案外人的名义共五人向温岭市人个建房用地申请，同意拆旧一间、新建一套占地82㎡的小别墅，土地性质系国有划拨。案外人潘晰冬、戴彩观夫妇，按照上述规划于2003年10月开始筹备资金，购买材料，建造了坐落在大××镇小溪××区××号的房屋。房屋建好后，五人都居住在该房内。2012年11月12日，申请执行人与被执行人双方因性格不合，夫妻感情破裂在民政局离婚，误将坐落在大××镇小溪××区××号的房屋当成夫妻共同财产分割，分割后该房产属被执行人潘某所有，由被执行人支付给程某120万元。因被执行人未履行，申请执行人诉至法院要求被执行人支付该款项。综上所述，案外人认为这侵犯了案外人家庭共同财产的权益，要求法院中止本次执行。两案外人提供了温岭市个人建房用地申请表复印件一份、温岭市大溪镇小溪岭头村村民委员会证明复印件一份、林增德证明复印件一份作为证据。
本院查明，程某与潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）浙1081民初6849号民事判决，责令潘某支付程某800000元。如未按判决履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告潘某负担。判决生效后，潘某未履行，程某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了涉案不动产，并决定予以拍卖。
另查明，涉案不动产系以两案外人、申请执行人程某、被执行人潘某、被执行人潘某之子潘力申请个人建房用地后所建，但该不动产登记在申请执行人程某、被执行人潘某名下共同共有。
上述事实，有本院（2017）浙1081执6717号、（2017）浙1081民初6849号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人程某与被执行人潘某原系夫妻关系，双方于2012年11月12日协议离婚，并对涉案不动产进行了财产分割。夫妻婚姻关系解除，是事关家庭稳定和身份关系变更的重大事项，两案外人自称原与申请执行人程某、被执行人潘某、被执行人潘某之子潘力共同生活，应推定其知晓离婚协议中关于涉案不动产分割的内容，两案外人一直未就该离婚协议提出反对意见，应视为其默认该离婚协议对涉案不动产的处置。故本院根据生效判决及物权登记对涉案不动产进行查封拍卖并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘晰冬、戴彩凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十二月三日
书 记 员 毛魏魏
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初693号
原告辛照森，男，汉族，1961年12月14日出生。
被告洛阳市第九人民医院，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人耿静，院长。
委托代理人徐建民，系该单位职工，特别授权。
委托代理人王璐璐，系该单位职工，特别授权。
原告辛照森诉被告洛阳市第九人民医院（以下简称九院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛照森，被告九院的委托代理人王璐璐、徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛照森诉称：原告于1979年12月就职于洛阳市商业职工医院，任职中药房药剂师至今，后商业医院改制为洛阳市第九人民医院。由于2015年7月到11月医院康复科主任李松利违反有关中药典的规章制度，将附子与半夏等中药配伍，此配方轻能引起病人严重气管、水肿，重者引起生命危险，为此向院领导反映，院领导不但不解决此事而强行叫原告按此方配药。××病人的身体××原告不能冒险配药，由此遭到院领导的报复，当日将原告予以辞退。后原告向西工区申请劳动仲裁，没有得到支持，为此诉至贵院，请求：1.判令被告支付原告经济补偿金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九院辩称：1.2015年11月22日，我院李松利医师在给患者开具处方时应用了“半夏10克，附子5克”，原告等人提出异议后，李松利医师及时进行修改，后中药房按时给患者进行药物调配。但从当日下午开始原告拒绝对李松利医师给其它患者开具的处方药物进行调配。为此，2015年11月23日院领导多次去中药房进行沟通交流，并强调督促原告要以患者为中心，先进行处方调配，其它事情随后处理。截止11月23日下班前，原告仍拒不调配，并阻止科室其它人员不得按处方调配，导致患者未取到药品。2015年11月24日下午医院领导班子在多次劝告无果的情况下，按照医院的劳动纪律制度的规定，将原告辞退，并于当日下文解除劳动合同。2.原告以李松利主任开出方子违反十八反问题将我院投诉至卫生局，卫生局工作人员组成专家组来我院进行调查取证，专家组认为处方中出现的附子和半夏并未违反十八反。3.原告反映问题后医院及时进行了处理，如更改用药、找李松利主任诫勉谈话等，不存在原告所诉的其向院领导反映问题，院领导不但不解决此事而强行让其配药，并遭到院领导报复一事。4.我院在2015年进行过两次全员规章制度的培训，参加培训的员工包括原告。原告不服从医院工作安排，不履行岗位职责，导致患者不满意，影响恶劣，严重违反医院的规章制度，我单位根据医院的《医院劳动纪律管理制度》第九条的规定辞退原告，不应支付经济补偿金。综上，被告没有违反法律的规定，没有损害劳动者的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：洛阳市商业职工医院于2012年2月1日与原告签订书面劳动合同书，合同书约定该合同为有固定期限的劳动合同，合同期5年或至法定退休年龄，自2012年2月1日起到2017年1月31日止或到法定退休年龄时止。被告九院由其前身洛阳市商业职工医院改制后成立，且原告已经领过企业改制经济补偿金。2014年6月23日原告与被告九院签订劳动合同变更书，对2012年2月1日签订的劳动合同书内容作如下变更补充：“1.2012年2月1日洛阳市商业职工医院与原告签订的劳动合同到期之前仍具有法律效力，按照合同约定，原应属于洛阳市商业职工医院的权利和义务由洛阳市第九人民医院继续履行，原告的权利义务不变……”。2015年11月24日被告九院下发“关于辛照森同志解除劳动合同的通知”，以原告个人行为严重违反医院的规章制度为由，对原告予以辞退，即日起解除劳动合同，原告于当天收到解除劳动合同通知书并离开被告处。被告提交原告离职前12个月工资汇总表，原告对此予以认可，故原告离职前月工资为2730.95元。
另查，2015年12月3日，原告与被告因经济补偿金、绩效工资差额问题发生争议，向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人按照劳动合同给予经济补偿金150000元；2.被申请人补发克扣的2015年4月至10月的绩效工资5000元。2016年1月6日该仲裁委的西劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书，裁决对于申请人辛照森的劳动仲裁请求，不予支持。原告对此仲裁结果不服，诉至本院引发本案纠纷。庭审时原告明确表示放弃仲裁时的第2项请求，并将第1项请求变更为要求经济补偿金20000元。
本院认为：原、被告之间的书面劳动合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，故应认定为有效。原、被告之间的劳动合同期间自2012年2月1日开始，2015年11月24日被告以原告严重违反医院的规章制度为由对原告予以辞退，被告认可收到解除劳动合同的通知，故双方劳动关系已经解除，但庭审时被告提交的证据不足以证明原告严重违反医院的规章制度，现原告要求被告支付经济补偿金，本院应予以支持，但原告主张过高，本院依法计算被告应向原告支付经济补偿金10923.8元（离职前月工资为2730.95元×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳市第九人民医院于本判决生效后十日内向原告辛照森支付经济补偿金金10923.8元。
如被告洛阳市第九人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳市第九人民医院承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵慧丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01506号
原告：王某，女，1971年1月13日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省六安市。
原告王某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
王某诉称：原、被告××××年××月××日经人介绍认识并登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。2013年10月30日被告起诉离婚，法院判决双方离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，被告对孩子不闻不问，顾不上孩子的生活和教育。孩子在校读书期间被同学骂为没有父母的孩子。原告曾多次去被告家探视，被告扬言对原告采取暴力形式拒绝探视。目前，原告因为自身身体原因，无法再能生育。但是被告已经再婚，且又生育两个子女。因此，被告更加对刘某乙不予照顾和教育。这严重影响了未成年人刘某乙的生活感情，对其成长环境也较为不利。另外，原告爱女思女心切，刘某乙是原告目前�一亲人，也是原告生活的唯一希望。现具状起诉，请求法院判决变更刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；判决被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
2、寻人启事报纸二份，证明刘某乙与原告分开是被迫的，原告对女儿的感情极深，女儿是原告的唯一精神支柱；
3、寿县人民法院（2013）寿民一初字第01686号民事判决书一份，证明原、被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养。
刘某甲书面辩称：原告要求变更刘某乙抚养权没有法律依据；原告诉称被告对孩子不闻不问、孩子读书期间被同学骂是没有父母的孩子、被告扬言对原告采取暴力形式拒绝原告探视孩子、被告已再婚并又有两个孩子均不事实；原告没有固定经济来源，怎么能带孩子；综上所述，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：被告未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告证据2，无报纸名称及时间，原告也不能说明其来源和时间，该证据形式不合法，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。2013年10月30日被告起诉离婚，寿县人民法院作出（2013）寿民一初字第01686号民事判决书，判决准予王某与刘某甲离婚，婚生女刘某乙由刘某甲抚养，王某不付子女抚养费。2015年8月5日，王某以刘某甲对刘某乙不闻不问，没能照顾教育孩子，暴力拒绝王某探视刘某乙，不利刘某乙健康成长为由，提起变更抚养权诉讼。刘某乙本人表示愿意由父亲刘某甲抚养。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条的规定，原告没有提供证据证明被告存在规定中应予支持变更抚养权的情形，原告认为离婚后被告对刘某乙不闻不问，没能照顾教育刘某乙及被告抚养刘某乙不利于其健康成长，亦没能提供足够的证据证实。另，被告不同意变更孩子抚养权，刘某乙也不愿意由原告抚养。综上，原告起诉请求变更抚养关系，证据不足，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一五年九月十五日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保274号
原告许俊，女，1983年9月23日出生，住湘潭市岳塘区。
被告贺正坤，男，1968年10月29日出生，住湘乡市。
被告黄育红，女，1970年6月3日出生，住湘乡市。
本院受理原告许俊与被告贺正坤、黄育红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺正坤、黄育红银行存款人民币500000元或查封、扣押其他等价值财产。原告以其所有的位于湘潭市雨湖区房屋为其申请提供担保。
本院认为，原告许俊的申请符合有关法律规定，予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贺正坤、黄育红银行存款人民币500000元或其他等价值财产；
二、冻结原告许俊所有的位于湘潭市雨湖区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龙 斌