贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0424民初14号原告：孔江凡，男，1981年1月13日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住关岭县，原告：唐金葎，女，1985年2月18日生，汉族，小学文化，务农，住关岭县，委托代理人：王济鹏，男，贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：梁畅，女，贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗天优，男，1989年11月2日生，布依族，初中文化，城镇居民，无业，住关岭自治县，委托代理人：廖贤洪，男，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理被告：韦开兴，男，1962年5月27日生，布依族，不识字，务农，住关岭自治县。被告：伍付松，男，1975年11月10日生，汉族，大专文化，务家，住关岭自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司关岭支公司。负责人：廖永泉，该公司经理。住址：关岭自治县环城路。统一社会信用代码：915204242158401628。委托代理人：刘凡，男，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孔江凡、唐金葎诉被告罗天优、韦开兴、伍付松、中国人民财产保险股份有限公司关岭支公司（以下简称财产保险关岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔江凡、唐金葎及委托代理人王济鹏、梁畅，被告罗天优及委托代理人廖贤洪、韦开兴、伍付松、财产保险关岭支公司委托代理人刘凡到庭参加了诉讼，财产保险关岭支公司负责人廖永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告诉讼请求：一、要求被告韦开兴在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿损失122000元；二、要求被告财产保险关岭支公司在交强险责任限额内赔偿损失122000元；三、要求被告罗天优赔偿损失63596.92元；四、要求被告财产保险关岭支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内赔偿损失120686.92元；五、诉讼费由被告财产保险关岭支公司负担。事实及理由：被告罗天优驾驶被告韦开兴所有的未年检、未投保交强险的贵Ｇ×××××号车辆从永宁往项云方向行驶，行至上瑞线2285KM＋100M处时与从道路右侧停驶的被告伍付松所有的贵Ｇ×××××号车车头位置横穿公路的原告之子孔某相撞，造成孔某经抢救无效死亡。给二原告造成如下经济损失：1、死亡赔偿金534852.4元；2、丧葬费26574元；3、处理交通事故2人误工费（3天）2634.36元；4、交通食宿费2000元；5、精神抚慰金40000元。共计606060.76元。事故发生后，被告罗天优支付给二原告57100元。事故经公安交通警察大队进行责任认定，死者孔某、被告罗天优、伍付松负同等责任。现提出以上诉请，请求法院支持。被告罗天优辩称：一、死者系农村居民，应按农村居民标准即人均纯收入8090.28元的20年计算；二、二原告应承担监护不力的责任；被告韦开兴因未上交强险、将有危险的车辆借给他人，除承担连带责任外还应承担赔偿责任。三、应扣除已给付的57100元。四、原告诉请的误工费用过高，不应完全支持。五、赔偿费用须按法律规定，无依据的请求驳回。被告韦开兴辩称：赔偿不起122000元，由法庭依法判决。被告伍付松辩称：按法律规定承担自己应承担的责任。被告财产保险关岭支公司辩称：一、对事故事实及责任划分无异议；二、交强险应在分责分项的条件下承担责任；三、公司不是侵权人，不应承担诉讼费；四、原告请求的损失只能按农村居民标准计算；五、相关请求金额不合理：交通费在500元内考虑、精神抚慰金在10000元内考虑；六、应先由两个交强险赔偿后，余下部分由三责任方各承担三分之一。经审理查明：2017年6月22日，被告罗天优驾驶贵Ｇ×××××号车辆从永宁往顶云方向行驶，行至上瑞线2285KM＋100M处时与从道路右侧停驶的被告伍付松所有的贵Ｇ×××××号车车头位置横穿公路的原告之子孔某相撞，造成孔某因颅脑损伤经关岭自治县人民医院抢救无效死亡。事故经关岭自治县公安局交通警察大队进行责任认定，作出黔公交认字［2017］第001991号事故责任认定书，事故的过错及责任或意外原因为：被告罗天优驾驶逾期未检验、机件不符合技术标准、超速行驶、操作不当；被告伍付松违规停车；行人孔某无监护人带领横穿公路。认定被告罗天优、伍付松、行人孔某负同等责任。被告罗天优驾驶的贵Ｇ×××××号车辆所有人为被告韦开兴，该车未投保交强险及商业险。被告伍付松所有的贵Ｇ×××××号车在被告财产保险关岭支公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任保险限额为500,000元，事故发生在保险期限内。永宁镇属建制镇，系贵州省100个示范小城镇之一，二原告及行人孔某属永宁镇一村居民，永宁镇一村因村级合并，现为永宁镇中兴村，属永宁镇中心城区村，以原告孔江凡之父为户主的家庭承包土地在修建沪昆公路时被征收。上述事实，有原、被告各方陈述，原告提供的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、关岭自治县公安局鉴定书、关岭自治县人民医院诊断证明书、户口注销证明、伍付松投保的交强险保险单、商业险保险单、中兴村村委证明、黔委厅字［2013］68号文件、安市办通字［2014］12号文件、贵州100个示范小城镇名单；被告罗天优提供的身份证、机动车驾驶证、贵Ｇ×××××号车辆行驶证；被告韦开兴提供的身份证；被告伍付松提供的身份证、机动车驾驶证、贵Ｇ×××××号行驶证；被告财产保险关岭支公司提供的营业执照、负责人身份证明书等在卷，经庭审质，证据来源合法、客观真实、与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，机动车所有人、驾驶人员应当依照道路交通安全法律、法规规定，履行车辆定期检查义务、道路交通强制保险交纳义务，行驶中操作规范、安全驾驶、不违规停驶，未成年人的监护人应积极履行监护职责，避免未成年人遭受损害。此次事故的发生致二原告之子死亡，给二原告造成了损害，侵权人依法应承担损害赔偿责任。二原告及其儿子孔某户籍虽为农村居民，但其居住地在永宁镇所在中心城区，永宁镇长属建制镇，二原告在永宁镇一村有合法的住所、固定的职业和生活来源，应按城镇居民对待，对被告主张损害应按农村居民标准计算的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，二原告主张的赔偿项目符合法律规定，但处理交通事故误工费证据不足，但客观存在，酌情予以赔偿，交通食宿费无事实依据，不予支持。根据《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，按照《2017年贵州省道路交通事故赔偿》的规定原告的损失为：1、死亡赔偿金534852.4元；2、丧葬费26574元；3、处理交通事故误工费（2人3天）酌情赔偿900元。原告主张的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第三十四条第一项：“具有下列情况之一的，可以认定为严重精神损害：(一)受害人因侵权行为造成死亡、残疾或者伤害的;”对原告主张的精神抚慰金40000元依法予以支持。故二原告的损失共计602326.4元。二原告主张被告财产保险关岭支公司、韦开兴分别在交强险限额内先行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”及第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对二原告该部分主张依法予以支持。事故发生是因被告罗天优、伍付松及二原告的行为所致，且各自行为对损害后果发生的责任难以确定，原告主张在交强险先行赔偿的前提下由三责任方平均承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，对该主张依法予以支持。二原告主张被告伍付松应承担的份额由被告财产保险关岭支公司承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，依法予以支持。被告罗天优已付款57100元，应在其应承担的责任份额内予以扣减。被告财产保险关岭支公司主张不应承担诉讼费用，由于事故发生后其未积极履行保险赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对被告财产保险关岭支公司该主张依法不予支持。故四被告依法应承担的赔偿责任分别为：韦开兴赔偿122000元，罗天优赔偿62342.13元，财产保险关岭支公司在交强险限额内赔偿损失122000元、商业险限额内赔偿119442.13元，被告伍付松不承担赔付责任，其余部分二原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第三十四条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十九条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款第二项、第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告韦开兴在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告孔江凡、唐金葎人民币122000元。二、限被告罗天优在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告孔江凡、唐金葎人民币62342.13元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司关岭支公司在本判决发生法律效力后15日内分别在交强险、商业险责任限额内支付原告孔江凡、唐金葎保险赔偿金122000元、119442.13元，共计241442.13元。四、驳回原告孔江凡、唐金葎其他诉讼请求。案件受理费7724元，减半收取3862元，由被告韦开兴负担750元，被告罗天优负担750元、被告中国人民财产保险股份有限公司关岭支公司负担1500元，原告孔江凡、唐金葎负担862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  龚昌海二〇一八年一月二十五日书记员  李继鹏