wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初463号
原告：鲁万宝，男，1983年3月16日生，汉族，安徽省六安市人,住六安市裕安区。
委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告：陈海峰，男，1978年10月5日生，汉族，江苏省海门市人,住海门市。
原告鲁万宝与被告陈海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告鲁万宝的委托诉讼代理人周红梅、被告陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈海峰支付劳务报酬160750元。事实和理由：被告陈海峰自2015年6月起雇请原告等人从事泥工劳务，原告系泥工班组负责人。经结算，被告向原告出具欠条1份，明确尚欠原告报酬160750元。后原告多次催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。
被告陈海峰辩称：欠款是事实，但目前无支付能力。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，被告对结欠原告等人劳动报酬160750元的事实予以认可，本院予以采信。
本院认为，被告陈海峰雇佣原告鲁万宝等人提供劳务，经双方结算，被告向原告出具了结账单，明确了所结欠报酬的数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告等人的报酬160750元。原告作为泥工工班组负责人，代表泥工班组与被告进行结算，被告向其交付前述劳动报酬后，可由其另行与其余工人结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告鲁万宝报酬160750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3515元，减半收取计1758元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3515元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖57号
原告金某，男，1988年3月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被告李某，女，1987年5月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告金某与被告李某抚养纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年5月16日立案。
金某起诉要求将抚养费降低到每月200元。
南京市秦淮区人民法院经审查认为，因被告李某系其聘用制工作人员，可能影响本案的公正审理，故向本院请示指定管辖。
本院认为，因本案被告李某系南京市秦淮区人民法院聘用制工作人员，为了公正审理，维护当事人合法权益，本案由异地人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十七日
书记员 端木兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第904号
原告：谢海红。
委托代理人：邬国良。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。
法定代表人：蒋强强。
原告谢海红与被告海宁市威萨斯服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬国良到庭参加诉讼，被告海宁市威萨斯服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海红诉称，2014年2月初，被告因其修建位于海宁市皮革加工区的新厂区围墙，与原告口头约定，清包给原告施工。原告为此组织人员施工，依约完成了围墙建造义务。围墙建好后，双方于2014年8月10日进行工程款结算，确认工程款49741元，被告已支付3600元，尚欠原告工程款46141元。此款，原告多次催讨，被告至今仍拖欠不付。
原告认为，原告与被告之间的建筑工程合同关系合法有效，受法律保护。被告在原告依约完成工程施工后，理应及时支付原告工程款。而被告的拖欠不付行为，有违诚信原则，亦损害了原告的合法利益，依法应当承担违约责任。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款46141元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告海宁市威萨斯服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告向法院提供的证据如下：
1、围墙工程款结算凭证1份，证明原告承包被告新厂区围墙工程，被告尚欠原告工程款46141元。
2、海宁经济开发区管理委员会证明1份，证明由于被告不支付工程款，造成民工去经济开发区管委会讨薪，管委会组织原、被告协调，当时宋知业到场的。后管委会后出具了证明，证明原告组织民工修建了围墙，被告欠原告工程款46141元。
3、图纸会审纪要1份、签到单1份（复印件，原件在2014嘉海民初字第3353号案件中），证明代表被告结算的宋知业是被告基建负责人。
本院向原告出示的证据、原告的质证意见如下：
2014年11月11日本院对宋知业做的调查笔录1份。证明宋知业确认新厂区围墙是谢海红做的。经质证，原告无异议。
本院的认证意见如下：
经审核，原告提供的证据1、2系原件，证据3与原件核对无异，证据之间相互印证，可以证明被告尚欠原告围墙工程款46141元。被告在答辩期限内未对本案事实提出异议，又不到庭陈述对上述证据的质证意见，故本院对上述证据予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实清楚，原告完成所承建的工程后，双方已经进行了结算，被告应当按结算内容支付相应的工程款46141元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市威萨斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢海红支付工程款46141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告海宁市威萨斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终509号
上诉人（原审被告）：宁波市港中旅置业有限公司，注册地：宁波市江北区环城北路东段134号5-118室，实际经营地：宁波市江北区大闸路北岸财富中心9幢705室。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周旋
被上诉人（原审原告）：吴卢俊
上诉人宁波市港中旅置业有限公司因与被上诉人周旋、吴卢俊财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市港中旅置业有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波市港中旅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市港中旅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人宁波市港中旅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 蕾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保125号
申请人白金风。
被申请人邢台市江东燃料运销有限公司，地址邢台县。
法定代表人：张淑荣，系该公司总经理。
被申请人张淑荣。
被申请人李建新。
被申请人贾风森。
申请人白金风于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台市江东燃料运销有限公司、张淑荣、李建新、贾风森名下银行存款1540000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白金风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王琳名下所有的位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎10号楼4层1单元402房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、冻结被申请人邢台市江东燃料运销有限公司、张淑荣、李建新、贾风森名下银行存款1540000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 史学博
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1204号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。
被告：郭延明，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郭延明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，郭延明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年7月1日至2016年12月31日的物业费1875.24元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
郭延明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积130.22平方米，被告每月应交纳物业费104.18元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年7月1日至2016年12月31日共计18个月的物业费1875.24元。
本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郭延明给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1875.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4155号
申请执行人青岛泽润典当有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
被执行人李新军，男，1976年3月26日出生，汉族，住胶南市经济技术开发区。
被执行人盛兆芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住胶南市经济技术开发区。
本院在执行（2014）黄执字41454号申请执行人青岛泽润典当有限公司与被执行人李新军、盛兆芳典当纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第11号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执307号
申请人郑希萍，女，1958年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司。
住所地绛县二里半，法定代表人陈振江。
本院在执行申请人郑希萍与被执行人运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0826民初225号民事判决书已发生法律效力，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初225号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘超惠
原 告 曲 长 伍 与 被 告 孙 学 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）扶民重初字第8号
原告曲长伍，男，1958年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙学，男，1961年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告曲长伍与被告孙学财产损害赔偿纠纷一案于2013年10月8日经扶余市人民法院判决被告孙学赔偿原告经济损失5980元。被告孙学不服该判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）松民一终字第3号裁定书，以原审基本事实不清，违反法定程序为由，发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲长伍诉称，2007年春，原告将自己分得的土地更种后，被告人强行毁掉，面积是0.26公顷，找其理论，被告称是被告的土地。后经村委会多次调解无果，故要求被告赔偿原告的损失5980元。
被告孙学辩称，争议的这块地是我们自己开荒的地，不是原告二轮分得的土地，被告一直种着争议的土地，按照法律规定，自己开荒的土地应当由被告耕种，被告不应当赔偿原告的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年被告家承包原告的耕地，承包期三年。被告称在2008年挨着原告的承包地开荒0.26公顷，一直耕种到2013年。
双方争议的焦点是所争议的地块0.26公顷土地使用权问题。
原告为证明该土地是自己的承包田，向法庭提交了如下证据：
1、承包合同书一份；
2、村委会介绍信一份；
3、李长山证明一份。
上述证据证明原告承包地的面积、位置，证明被告强占原告0.26公顷土地。
被告向法庭提交了如下证据：
1、村委会介绍信一份；
2、现场勘验笔录一份，该笔录有村委会村长、治保主任、双方当事人、及公安机关两名工作人员在场，证明曲长伍所分地块有45米×8米为孙学耕种，不在曲长伍分地范围。
综上证据，双方当事人对争议的地块存在使用权纠纷。
本院认为，土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。本案双方对土地使用权存在争议，应当由政府部门处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第（三）的规定，并经本院审判委员会2014年第6次会议讨论决定，裁定如下：
驳回原告曲长伍的起诉。
预交案件受理费50元，应退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙艳娟
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审12号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与寿阳县诚丰建材加工厂非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行寿国土资罚字（2017）8号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人申请复议的法定期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王韩清，男，1971年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉珊，女，1967年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（原审被告）平度市城乡建设局，住所地平度市云峡街192号。
法定代表人生辉，局长。
被申请人平度市国土资源局，住所地平度市郑州路410号。
法定代表人邓伟玉，局长。
原审第三人郑淑慧，女，1952年12月29日出生，汉族，住平度市。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市南村镇驻地。
负责人仲兆强，行长。
再审申请人王韩清、李玉珊因诉被申请人平度市城乡建设局、平度市国土资源局、原审第三人郑淑慧、青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行（以下简称农商银行南村支行）拒绝履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王韩清、李玉珊申请再审称，1.二审法院判决驳回申请人的诉讼请求主要证据不足。经生效民事判决确认，涉案房屋所有权归申请人所有，郑淑慧与农商银行南村支行签订的抵押合同无效，且涉案房屋的抵押期限已于2015年3月13日到期，故涉案房屋上的抵押权应自始无效，被申请人应当为申请人办理涉案房屋所有权转移登记。2.二审法院判决适用法律错误，不能以涉案房屋抵押登记未被撤销为由驳回申请人办理房屋所有权转移登记的诉讼请求。3.平度市城乡建设局的房屋登记、变更登记、颁发房产证等职能，由平度市国土资源局接管，故平度市国土资源局成为本案被申请人。综上，申请人请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第395号行政判决；2.依法改判被申请人为申请人办理房屋所有权转移登记手续，颁发房产证。
郑淑慧提交意见称，二审法院行政判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案抵押合同虽经生效民事判决确认无效，但涉案抵押登记未经依法撤销依然有效，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，2012年3月13日，郑淑慧与农商银行南村支行签订抵押合同；2012年3月15日，郑淑慧与农商银行南村支行就上述抵押合同办理了涉案房屋的抵押权登记。已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第257号民事判决确认，上述抵押合同无效。已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第638号民事判决确认，涉案房屋归王韩清、李玉珊所有。2014年5月23日，平度市房产管理中心就王韩清、李玉珊申请房产转移登记作出《关于王韩清李玉珊申请房产转移登记的答复意见》，要求王韩清、李玉珊通过合法有效的程序推翻抵押登记，持生效法律文书再申请涉案房屋所有权变更登记。
参照《房屋登记办法》（建设部令第168号）第三十四条：“抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，除提供本办法第三十三条规定材料外，还应当提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书”的相关规定，对存在抵押权登记的房屋进行房屋所有权转移登记的，需抵押权人配合提交相关材料。本案中，涉案房屋相关的抵押合同虽经生效民事判决确认无效，但相应的抵押权登记尚未被撤销，王韩清、李玉珊仅持确认涉案房屋归其所有的生效民事判决即要求平度市城乡建设局为其办理房屋所有权转移登记手续、颁发房产证，平度市城乡建设局答复不予办理并无不当。故二审法院判决驳回王韩清、李玉珊的诉讼请求亦无不当。
综上，王韩清、李玉珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王韩清、李玉珊的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王韩清，男，1971年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉珊，女，1967年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（原审被告）平度市城乡建设局，住所地平度市云峡街192号。法定代表人生辉，局长。被申请人平度市国土资源局，住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。原审第三人郑淑慧，女，1952年12月29日出生，汉族，住平度市。委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市南村镇驻地。负责人仲兆强，行长。再审申请人王韩清、李玉珊因诉被申请人平度市城乡建设局、平度市国土资源局、原审第三人郑淑慧、青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行（以下简称农商银行南村支行）拒绝履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王韩清、李玉珊申请再审称，1.二审法院判决驳回申请人的诉讼请求主要证据不足。经生效民事判决确认，涉案房屋所有权归申请人所有，郑淑慧与农商银行南村支行签订的抵押合同无效，且涉案房屋的抵押期限已于2015年3月13日到期，故涉案房屋上的抵押权应自始无效，被申请人应当为申请人办理涉案房屋所有权转移登记。2.二审法院判决适用法律错误，不能以涉案房屋抵押登记未被撤销为由驳回申请人办理房屋所有权转移登记的诉讼请求。3.平度市城乡建设局的房屋登记、变更登记、颁发房产证等职能，由平度市国土资源局接管，故平度市国土资源局成为本案被申请人。综上，申请人请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第395号行政判决；2.依法改判被申请人为申请人办理房屋所有权转移登记手续，颁发房产证。郑淑慧提交意见称，二审法院行政判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案抵押合同虽经生效民事判决确认无效，但涉案抵押登记未经依法撤销依然有效，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，2012年3月13日，郑淑慧与农商银行南村支行签订抵押合同；2012年3月15日，郑淑慧与农商银行南村支行就上述抵押合同办理了涉案房屋的抵押权登记。已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第257号民事判决确认，上述抵押合同无效。已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第638号民事判决确认，涉案房屋归王韩清、李玉珊所有。2014年5月23日，平度市房产管理中心就王韩清、李玉珊申请房产转移登记作出《关于王韩清李玉珊申请房产转移登记的答复意见》，要求王韩清、李玉珊通过合法有效的程序推翻抵押登记，持生效法律文书再申请涉案房屋所有权变更登记。参照《房屋登记办法》（建设部令第168号）第三十四条：“抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，除提供本办法第三十三条规定材料外，还应当提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书”的相关规定，对存在抵押权登记的房屋进行房屋所有权转移登记的，需抵押权人配合提交相关材料。本案中，涉案房屋相关的抵押合同虽经生效民事判决确认无效，但相应的抵押权登记尚未被撤销，王韩清、李玉珊仅持确认涉案房屋归其所有的生效民事判决即要求平度市城乡建设局为其办理房屋所有权转移登记手续、颁发房产证，平度市城乡建设局答复不予办理并无不当。故二审法院判决驳回王韩清、李玉珊的诉讼请求亦无不当。综上，王韩清、李玉珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王韩清、李玉珊的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 威
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第270号
罪犯赵永刚，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2001年9月13日该犯因盗窃罪被原宁夏银川市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月13刑满释放。2009年10月15日宁夏中卫市沙坡头区人民法院作出（2009）沙刑初字第207号刑事判决，认定罪犯赵永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金8000元（未缴纳）。2012年6月29日本院以（2012）吴刑执字第718号裁定书裁定减刑一年（刑期自2008年12月14日至2020年6月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年三个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯赵永刚、证人唐某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯有较强的产品质量意识，能够努力完成生产任务。由于改造表现突出，于2012年上半年获得记功奖励，2013年获表扬奖励并被评为改造积极分子，累计得减刑分100.7分。在本院审理期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯原判系累犯和执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2008年12月14日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第21号
马学悦：
你因与吉林省辽源矿业集团有限责任公司职工总医院（以下简称矿医院）的医疗纠纷进而对其提起刑事自诉，不服本院作出的（2015）辽刑终字第2号刑事裁定，你以矿医院在医疗纠纷中篡改、涂改、伪造、毁灭证据为由向本院提起再审，要求追究其刑事责任。
经审查，2007年10月，你的爱人单秀芝因患乳腺癌在矿医院普外科就诊，因医疗纠纷将矿医院诉至西安区人民法院。2015年5月5日，你向辽源市西安区人民法院提起刑事自诉，被裁定不予受理。同年，你不服一审裁定，向本院提起上诉。本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，你申请再审的理由与你在上诉中提出的理由一致，本院在二审裁定中已对此做出明确的裁判。你提出的再审理由属于医疗纠纷，不属于刑事自诉案件的受理范围，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。因此，你提出的再审申请理由与法律规定不符。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年九月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1037号
原告：阜阳市鑫齐杭广告有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：桑帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳市每天惠电子商务有限公司，住所地阜阳市开发区颍州南路天筑香城小区3栋1702室。
法定代表人：高照，该公司经理。
原告阜阳市鑫齐杭广告有限责任公司诉被告阜阳市每天惠电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市鑫齐杭广告有限责任公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告阜阳市每天惠电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市鑫齐杭广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款41118元。2.本案诉讼费用由被告阜阳市每天惠电子商务有限公�承担。事实和理由：原告一直从事广告业务，2015年被告找到原告要求合作给多家超市做门头广告，合作期间被告欠原告62420元并出具欠条，后被告支付部分欠款，剩余41118元未支付给原告，要求被告支付无果，诉至法院。
被告阜阳市每天惠电子商务有限公司答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理和认定事实如下：2015年8月1日被告阜阳市每天惠电子商务有限公司和原告阜阳市鑫齐杭广告有限责任公司签订门头制作合同一份，该合同约定原告为被告制作门头广告。合作期间被告欠原告62420元并出具欠条一份，该欠条载明：广告门头制作（鑫齐杭）余款62420元。后被告阜阳市每天惠电子商务有限公司支付部分欠款，尚欠原告货款41118元。
以上事实有原、被告营业执照、门头制作合同、欠条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院�为：原、被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。原告要求被告支付所欠款41118元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市每天惠电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阜阳市鑫齐杭广告有限责任公司欠款41118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告阜阳市每天惠电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 刘 志
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第737号
原告：李增海。
委托代理人：李华，男，1978年9月27日出生，汉族。
被告：赵益红。
被告：江开荣。
原告李增海与被告赵益红、江开荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李增海的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告赵益红、江开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李增海起诉称：2012年4月21日，赵益红因资金紧张向李增海借款30000元。双方约定于2012年4月30日一次性归还。江开荣为赵益红提供担保，担保期间至归还借款之日止，担保范围为借款本息、违约金及通过诉讼产生的一切费用。经李增海多次催讨，赵益红未归还借款，未支付利息，江开荣未承担保证责任。为此，李增海向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令赵益红归还借款30000元，支付利息14400元（按月利率2%自2012年5月1日起计算至2014年4月30日止），江开荣承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由赵益红、江开荣负担。
原告李增海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明赵益红向李增海借款，由江开荣担保的事实。
被告赵益红、江开荣未作答辩，也未提交证据。
本院对原告李增海提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月21日，赵益红向李增海出具借条一份。该借条载明：今向李增海借到现金30000元，借款期限10天，从2012年4月21日至2012年4月30日止，并保证一次性归还；如借款逾期，借款人按农村合作银行同期贷款利率4倍的标准支付利息，并按日以借款金额的5%支付违约金；如有特殊情况，双方协商解决，如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用、律师代理费由违约方承担。该借条的担保条款约定：我愿意为借款人赵益红担保，并承诺为借款人自担保之日起到还清借款之日止，并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼的一切费用。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。赵益红在该借条的借款人栏签字，江开荣在该借条的担保人栏签字。后赵益红未归还借款，未支付利息，江开荣未承担保证责任。
本院认为：李增海与赵益红之间的民间借贷关系成立。李增海已向赵益红提供借款，赵益红应按约归还借款。双方对逾期利息有约定，现赵益红未按约还款，李增海有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。赵益红主张的逾期利率未超出上述标准，本院予以支持。李增海与江开荣之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，江开荣应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，本院对李增海的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵益红归还原告李增海借款30000元，支付逾期利息14400元（按月利率2%自2012年5月1日起计算至2014年4月30日止），合计44400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江开荣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告赵益红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告江开荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年六月四日
书记员 方淼丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢148号
申请执行人:李红,女,1969年4月22日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人:绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人:张聪启，职务经理。
本院在执行李红与绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案中，本院对申请人请求的商铺已执行到位，尚有收益金未能执行，经本院穷尽财产调查措施后未得到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 张玉梅
审判员 范忠林
二〇一七年十月十二日
书记员 孙翠兰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1227号
被执行人：潘国财，男，1978年6月21日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。
本院在执行潘国财罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第144号刑事判决书移送执行，执行标的5000元、执行费50元。本院于2016年10月14日依法立案执行。在执行中，经查被执行人潘国财暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第144号刑事判决书，判决潘国财罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初153号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龚某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人龚某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份开始，被告人龚某甲在其位于博罗县柏塘镇罗塘村委会楼角小组的住处，先后多次容留龚某丙、龚某丁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留龚某丙吸毒3次，容留龚某丁2次。同年9月9日，公安机关将龚某甲抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人龚某甲在其位于博罗县柏塘镇罗塘村委会楼角小组的住处，多次容留龚某丙、龚某丁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留龚某丙吸毒3次，容留龚某丁2次。同年9月9日，公安机关将龚某甲抓获归案。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片及方位图，证实案件发生在被告人龚某甲位于博罗县柏塘镇罗塘村委会楼角小组的房屋内；
3、被告人龚某甲的供述材料及辨认笔录：其从2015年7月份至9月6日容留龚某丙在自己家里吸食冰毒三次以上。经龚某甲辩认，三次在自己房屋内吸食冰毒的人就是龚某丙；
4、证人证言及辨认笔录
证人龚某丙的证言：其于2015年7月中旬的一天晚上、8月中旬的一天晚上、9月6日中午在龚某甲家里吸食冰毒，其中2015年7月中旬的一天晚上那次是与龚某丁一起在龚某甲家里吸食冰毒。经龚某丙辨认，三次容留其吸食冰毒的人就是被告人龚某甲；
证人龚某丁的证言及辨认笔录：2015年7月份其两次在龚某甲家里吸食冰毒；
5、户籍证明，证实被告人龚某甲，男，1972年3月13日出生，身份证号码：××，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
6、抓获经过，证实2015年9月9日，公安机关在博罗县华基花园将龚某甲抓获，龚某甲没有自首情节；
7、现场检测报告书，证实龚某甲、龚某丙的尿液检测甲基非他明均呈阳性。
本院认为，被告人龚某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的部分犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第27号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人姜某甲（曾用名姜迈）。因本案于2014年11月7日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日1时40分许，被告人姜某甲驾驶牌号“浙k×××××”号小型轿车由龙泉市中山东路向宫头方向行驶，在龙泉市中山西路龙泉市人民医院门口路段与蒋某驾驶的牌号“浙k×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。执勤民警到达现场后因闻到姜某甲身上有浓重的酒气，遂对姜某甲进行酒精呼气检测，姜某甲的体内酒精含量为185mg／100ml。执勤民警开具行政强制措施凭证，并于当日3时许将姜某甲带至龙泉市中医院急诊室对其进行抽血送检。经丽水大众司法鉴定所检验，姜某甲的血液中乙醇含量为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人姜某甲的行为构成�险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某甲的供述；证人王某、蒋某、钟某、刘某、姜某乙等人的证言；酒精呼气测试单及行政强制措施凭证；道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；公安行政处罚决定书及证明；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；被告人姜某甲的归案经过；赔偿协议及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人姜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七�二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
姜某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一五年一月二十日
代书记员 蔡永霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终917号
上诉人（原审被告）济南市市政公用事业局，住所地济南市。
法定代表人王继东，局长。
委托代理人王志媛，女，1982年3月19日出生，汉族，该局工作人员，户籍所在地青岛市，现住济南市。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地河北省沧县。
法定代表人张敬军，总经理。
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人济南市市政公用事业局因与被上诉人沧州通胜交通安全设施有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南市市政公用事业局申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南市市政公用事业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南市市政公用事业局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10670元，减半收取5335元。由上诉人济南市市政公用事业局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8324号
原告：张斯亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住海宁市海洲街道水月亭西路***号，现住海宁市。
被告：肖志灵，男，1979年12月22日出生，汉族，住海宁市。
原告张斯亮与被告肖志灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告张斯亮到庭参加诉讼，被告肖志灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斯亮向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的《房屋租赁协议》继续履行；2、判令被告赔偿原告2000元。诉讼中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将坐落于海宁市风和丽苑D区10幢501室出租给原告使用，原告支付租金。后双方将租期延期至2018年3月4日。2017年10月24日，被告无故告知原告要解除合同，并要求原告15天内搬离，遂提起诉讼。
肖志灵未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》1份，约定：被告将坐落于海宁市风和丽苑D区10幢501室出租给原告，每月租金1700元，租期自2016年10月5日起至2017年3月4日止，同时还约定了其他事宜。该合同到期后，原告又以继续支付租金的方式与被告形成了不定期的租赁关系，现原告已经将租金付至2018年3月4日。2017年10月24日，原、被告在微信聊天时，被告表示了不再租赁房屋并要求原告15天内搬出的意思。以上事实有原告提供的《房屋租赁协议》、支付宝账单详情截图打印件10份、原告和被告的微信聊天记录截图打印件1份2页、原、被告之间的微信聊天记录截图打印件1份2页、微信聊天截图打印件1页、微信聊天记录截图打印件3页、房屋内照片打印件1组25页及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告收下了原告交纳的至2018年3月4日的租金后，应当保障原告在此期间合法租住的权利，现并无证据表明原告存在合同约定或法律规定的可以解除合同的行为，故原告要求继续履行合同的请求并无不当。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张斯亮与被告肖志灵于2016年10月2日签订的《房屋租赁协议》继续履行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斯亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鹯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8324号原告：张斯亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住海宁市海洲街道水月亭西路***号，现住海宁市。被告：肖志灵，男，1979年12月22日出生，汉族，住海宁市。原告张斯亮与被告肖志灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告张斯亮到庭参加诉讼，被告肖志灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斯亮向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的《房屋租赁协议》继续履行；2、判令被告赔偿原告2000元。诉讼中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将坐落于海宁市风和丽苑D区10幢501室出租给原告使用，原告支付租金。后双方将租期延期至2018年3月4日。2017年10月24日，被告无故告知原告要解除合同，并要求原告15天内搬离，遂提起诉讼。肖志灵未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》1份，约定：被告将坐落于海宁市风和丽苑D区10幢501室出租给原告，每月租金1700元，租期自2016年10月5日起至2017年3月4日止，同时还约定了其他事宜。该合同到期后，原告又以继续支付租金的方式与被告形成了不定期的租赁关系，现原告已经将租金付至2018年3月4日。2017年10月24日，原、被告在微信聊天时，被告表示了不再租赁房屋并要求原告15天内搬出的意思。以上事实有原告提供的《房屋租赁协议》、支付宝账单详情截图打印件10份、原告和被告的微信聊天记录截图打印件1份2页、原、被告之间的微信聊天记录截图打印件1份2页、微信聊天截图打印件1页、微信聊天记录截图打印件3页、房屋内照片打印件1组25页及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告收下了原告交纳的至2018年3月4日的租金后，应当保障原告在此期间合法租住的权利，现并无证据表明原告存在合同约定或法律规定的可以解除合同的行为，故原告要求继续履行合同的请求并无不当。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张斯亮与被告肖志灵于2016年10月2日签订的《房屋租赁协议》继续履行。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斯亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩振宇二〇一八年一月十六日书记员  张 鹯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保275号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所江阳区。
负责人：祝波。
被申请人：唐林，男，生于1977年3月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：江凤琴，女，生于1980年7月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐林、江凤琴所有的位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
在47万元内查封被申请人唐林、江凤琴所有的位于泸州市龙马潭区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十八日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保275号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所江阳区。负责人：祝波。被申请人：唐林，男，生于1977年3月3日，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：江凤琴，女，生于1980年7月8日，汉族，住泸州市纳溪区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐林、江凤琴所有的位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:在47万元内查封被申请人唐林、江凤琴所有的位于泸州市龙马潭区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月十八日书记员  黄婉怡
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甘刑初字第394号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。2009年9月17日因对他人进行侮辱被大连市公安局甘井子分局行政拘留10日。因本案于2010年11月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年11月30日被大连市公安局甘井子分局决定监视居住，2011年5月30日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，同年8月30日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，2012年8月30日被本院决定取保候审，2013年8月31日被本院决定监视居住。
辩护人宋子升，系中国人民解放军沈阳军区法律顾问处律师。
辩护人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日、12月4日、2014年4月15日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人宋子升、申宏到庭参加了诉讼。期间，公诉机关变更起诉。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2010年9月初的一天，李某某找人伪造了一枚“某某有限公司业务专用章”，制作了一张盖有上述假印章、内容为“兹介绍某某物资回收总公司某某公司，前往贵场地提取法院查封我草场剩余物资（已解封）请放行。贵场所需物资项目，请于回收公司协商解决”的虚假联系单。2010年9月11日，李某某雇佣一辆吊车、两辆货车、一个电焊工等，将被害单位某某有限公司存放在某某集装箱公司位于某市某区某场地某路某号场地内的两个熏蒸罐和两个吊车用行走小车偷偷运走。当日离开现场前，李某某将上述联系单交给自己雇佣的门岗丛某某，称“如果草场的人发现两个罐没有了，要有人问你，你就说是一个不认识的人拿这份介绍信来才同意拉走的”。2010年10月20日，某某有限公司发现上述物品被盗后报警。经鉴定，涉案的两个熏蒸罐和两个行走小车共价值人民币35，500元。
2010年11月29日，公安机关从李某某处扣押了涉案的两个熏蒸罐和两个行走小车，并返还给被害单位。2010年12月17日，李某某家属赔偿了被害单位人民币2万元。2012年4月6日，被害单位对李某某的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证，被告人李某某的供述与辩解，证人证言，鉴定结论等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名予以否认，辩解，我与某某公司有债务纠纷，我是在自己院内拿东西，不是秘密窃取，我不是盗窃。
辩护人认为，李某某对案涉标的物存放场地拥有使用权，对某某公司存放的财物已形成事实上的保管关系，是案涉财物的代为保管人，李某某转移某某公司的财物是为了向该公司索要因拆墙造成物资丢失损失和看管费用，李某某主观上没有非法占有他人财物的故意，没有盗窃事实；公安机关对本案无管辖权；价格鉴定机构的鉴定人员有两人无鉴定人资格，鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据。综上，公诉机关指控李某某犯盗窃罪�成立。
经审理查明，2010年9月初的一天，被告人李某某找人伪造了“某某有限公司业务专用章”，制作了盖有上述假印章，内容为“兹介绍某某物资回收总公司某某公司，前往贵场地提取法院查封我草场剩余物资（已解封）请放行。贵场所需物资项目，请于回收公司协商解决”的虚假联系单。同年9月11日，李某某雇佣一辆吊车、两辆货车、一个电焊工等，将被害单位某某有限公司存放在某某集装箱公司位于某市某区某场地某路某号场地内（该场地当时由李某某实际使用）的两个熏蒸罐和两个吊车用行走小车偷偷运走。当日离开现场前，李某某将上述联系单交给自己雇佣的门卫丛某某，称“如果草场的人发现两个罐没有了，要有人问你，你就说是一个不认识的人拿这份介绍信来才同意拉走的”。同年10月20日，某某有限公司发现上述物品被盗后报警。经鉴定，被盗的两个熏蒸罐和两个行走小车共价值人民币35，500元。
2010年11月29日，公安机关扣押了涉案的两个熏蒸罐和两个行走小车，并返还给被害单位。2012年4月6日，被害单位对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人李某某的供述与辩解，证人王某甲、王某乙、于某甲、刘某甲、王某丙、霍某某、宋某某、丛某某、刘某乙、于某乙、宫某某、邢某某、荆某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、联系单、某某有限公司证明、大连市工商局档案室证明、租赁合同书、场地租赁协议、李某某自书材料、扣押及返还物品清单、收条、情况说明、谅解书、涉案物品及作案地照片、住院病志、公安行政处罚决定书，司法鉴定意见书、价格鉴定结论、价格重新鉴�结论、价格重新鉴定明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某关于其不是盗窃及辩护人关于李某某不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人李某某为不让被害单位发觉，采取伪造印章、制作假联系单并告知门卫若被发现则说让不认识的人拉走的方式，将被害单位的财物盗走，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，故李某某的辩解和辩护人的辩护意见，均不予采纳。辩护人认为李某某对某某公司存放的财物已形成事实上的保管关系，系案涉财物的代为保管人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出公安机关对本案无管辖权，则于法相悖，亦不予采纳。辩护人提出价格鉴定机构程序违法，于法无据，不�采纳。被告人李某某有劣迹，酌情从重处罚；赃物被追缴已返还被害单位，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2022号
原告：王海燕。
被告：马鞍山利安信息科技有限公司。
原告王海燕与被告马鞍山利安信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告马鞍山利安信息科技有限公司（以下简称利安公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕诉称：2014年5月19日，原告加盟被告利安社区电超市项目，按照加盟合同规定缴纳了5000元加盟保证金，合同约定期限为两年，合同到期后，被告未按合同约定退还保证金。原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为此，原告诉请判令被告退还加盟保证金5000元，并自2017年2月17日起至判决确定给付之日按年利率6%计付利息并承担本案诉讼费。
利安公司未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，王海燕与利安公司签订《利安社区电超市加盟合同》。该《合同》第二条规定了合同期限为两年。”《合同》第三条规定了加盟押金：“社区电超市”项目是甲方投巨资开发和建设的政府重点项目，并且向服务单位缴纳了经营保证金。为了体现利益共享，风险共担的原则，乙方在与甲方签订加盟合同时，须向甲方缴纳加盟费，合同到期后，若乙方不再续签合同，在保证甲方设备完好的情况下，退还所交押金。”2014年5月19日，王海燕按照加盟合同规定交纳了5000元加盟押金。合同于2016年5月18日到期，被告未按合同约定退还加盟押金。原告催要无果，以至成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的原告身份证、被告工商登记信息、《利安社区电超市加盟合同》、加盟保证金收据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王海燕与利安公司签订了《利安社区电超市加盟合同》，并按照合同约定交纳了加盟押金5000元。该合同系双方自愿所为，且不悖法律，并已实际履行，应认定为合法有效。由于双方合同已经到期，双方约定退还加盟押金的条件已经成就。原告王海燕的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山利安信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海燕加盟押金人民币5000元；
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马鞍山利安信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一七年六月十六日
书记员 樊 越
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第7627号
原告杨淑娟。
委托代理人孙彦。
被告沈阳市铁西区纳百川车德堡汽车维修服务中心。
原告杨淑娟诉被告沈阳市铁西区纳百川车德堡汽车维修服务中心返还原物纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员李治担任审判长，与代理审判员张淼、人民陪审员白玉组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年3月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑娟承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丛琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈铁西民二初字第7627号原告杨淑娟，女，1963年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人孙彦，辽宁欣合律师事务所律师。被告沈阳市铁西区纳百川车德堡汽车维修服务中心，经营场所沈阳市铁西区勋业三路**号。原告杨淑娟诉被告沈阳市铁西区纳百川车德堡汽车维修服务中心返还原物纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员李治担任审判长，与代理审判员张淼、人民陪审员白玉组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年3月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑娟承担。审 判 长  李治代理审判员  张淼人民陪审员  白玉二〇一四年三月十九日书 记 员  丛琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5693号
原告韩延杰，女，汉族。
被告刘尤利，女，汉族。
被告惠昕，男，汉族。
原告韩延杰诉被告刘尤利、惠昕民间借贷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩延杰于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩延杰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩延杰撤回起诉。
诉讼费8545元退还原告韩延杰。
审判员 蒋茹
二〇一六年十二月七日
书记员 杨迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执593号
申请执行人杜小建，男，1953年5月15日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。
被执行人程晓丽，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人杜小建与被执行人程晓丽民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执593号申请执行人杜小建，男，1953年5月15日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被执行人程晓丽，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人杜小建与被执行人程晓丽民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月二十七日书记员  朱鹤晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第16号
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该支行行长。
委托代理人刘静茹，该支行员工。
被申请人来月芳，女，1953年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人陈洪海，男，1951年2月2日出生，汉族，系来月芳丈夫，住址同来月芳。
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因借款人陈少华已将欠款176025.46元及利息全部还清，故申请人于2015年6月24日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行撤回申请。
申请费100元，由申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担。
审判员 张晓春
二〇一五年六月二十三日
书记员 马颖颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16704号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，总经理。
委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：赵金磊，男，1985年8月11日出生，住北京市大兴区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告赵金磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令赵金磊向原告偿还借款本金64856元；⒉判令赵金磊向原告支付借款合同期内即自2013年11月15日起至2015年10月15日止口头约定的利息648.56元；⒊判令赵金磊向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以64856元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；⒋判令赵金磊支付律师费5975元；5、判令赵金磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，夏靖与赵金磊签订《借款协议》，约定赵金磊向夏靖借款64856元，还款分期24个月，还款方式为每月等额本息还款，每月偿还本息3363.86元，还款日为每月15日之前；若赵金磊未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因赵金磊未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由赵金磊承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签订地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经赵金磊同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除赵金磊应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给赵金磊。自2013年11月15日起，赵金磊未按约定偿还借款本息。2016年3月1日，夏靖与原告签订债权转让协议，约定将对赵金磊享有的上述全部债权转让给原告，并通知了赵金磊，但赵金磊至今未还款，故原告提起本次诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应符合法定条件。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，原告北京中和东方资产管理有限公司主张其受让了夏靖对被告赵金磊的债权，并向本院提交了《借款协议》、《收据》、《债权转让通知》等证据以证明其主张，但《借款协议》与《债权转让通知》上夏靖的签字为两种笔迹，经本院释明后原告北京中和东方资产管理有限公司未提交充分证据证明其受让了夏靖对被告赵金磊的债权，故原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告赵金磊属于原告诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 于海侠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王豪远
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1495号
原告：田某某，女，汉族，居民，甘肃宁县人。
委托代理人：马某某（原告之母），女，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：王某某，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：郑某某，女，1962年5月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告田某某与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马某某、被告王某某、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金200000元，清偿利息17400元；2、案件全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月4日，二被告以生意周转需要资金为由借原告200000元，二被告向原告出具借据一份，约定借款利息每月2%，并以被告郑某某名下位于宁县某某镇的一处房产作为抵押，二被告将用于抵押的房产权利证书交与原告。后原告多次索要借款，被告以种种理由推诿，并未经原告同意私自在房管部门挂失了其用于抵押的房产证、地产证，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告王某某辩称：原告诉称的案件事实属实，200000元借款是通过银行转账向被告王某某交付。经清算，至2016年3月，合计欠付原告利息5400元，之后再未清息，本金至今未归还。其近期资金短缺，暂时无法按期还款清息。
被告郑某某辩称：对原告诉称的案件事实无争议。被告郑某某在借据上签名时未注意到用房产抵押，事后被告郑某某在房管部门挂失房产权利证件属实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，2015年7月4日，二被告以生意周转需要资金为由，通过原告母亲马某某向原告借款200000元，原告当日通过银行转账及现金支付向被告王某某交付了200000元，二被告向原告出具借据一份，约定借款利息每月2%，按季度清息，并以被告郑某某名下位于宁县某某镇白家沟的一处房产作为抵押，二被告将用于抵押的房产权利证书交与原告。2016年3月，经原告之母马某某与被告王某某核算，二被告欠原告先期利息合计5400元，之后二被告再未向原告清偿过利息，本金至今未归还。二被告向原告借款之后，被告郑某某以其房产权利证书丢失为由向房产登记部门挂失了其用于向原告抵押借款并交付与原告的房产权利证书。原告起诉要求由二被告归还借款本金200000元，清偿利息17400元，案件全部诉讼费由二被告承担。被告王某某同意原告的请求，但是其目前资金短缺无力给付。
上述事实有当事人陈述、借据经质证证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息在法律保护的范围之内，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由王某某、郑某某在判决生效后5日内归还田某某借款本金200000元，并清偿利息17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费1770元、案件受理费4561元，合计6331元，由王新民、郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨赵超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初575号
原告：史苹，女，1963年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：祁琪，男，1975年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告史苹与被告祁琪民间借贷纠纷一案�本院于2017年1月9日立案。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告史苹要求被告祁琪向其归还借款，双方对合同履行地未作约定，且原告史苹、被告祁琪的住所地均不在徐汇区，故本院对本案无管辖权。现经审查，被告祁琪的住所地为上海市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，故本案属上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范 萍
二〇一七年四月十日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异4号
异议人:淮安城开置业有限公司，住所地在涟水县安东中路东侧炎黄达到北侧炎黄嘉园。
法定代表人：许晓轩，该公司董事长。
委托代理人许志玉，该公司职工。
申请执行人：耿永海，男，1975年6月30日生，汉族，住涟水县。
被执行人：吴洪友，男，1965年9月1日生，汉族，住涟水县。
本院在执行申请执行人耿永海与被执行人吴洪友民间借贷纠纷案件中，于2016年7月1日根据生效判决查封了异议人名下申请执行人与异议人签订的编号为CF-2000-0171商品房买卖合同涉及的位于涟水县涟城镇凯旋国际广场商业区2号楼第五层的房屋。2017年6月2日委托评估公司对上述查封房屋进行评估；同年11月14日在异议人开发的该房屋处张贴公告公示评估结果，并告知：如果对该评估结果有异议，限十日内向本院书面提出，逾期本院依法拍卖该房产。2017年11月29日本院作出（2017）苏0826执恢139号执行裁定书，裁定拍卖该房产。异议人淮安城开置业有限公司于2018年1月5日向本院递交书面异议申请书，以法院应当向其送达评估报告而没有送达该评估报告、剥夺对评估报告的异议权、执行程序违法为由提出异议要求停止拍卖该房产。本院依法组成合议庭，对此异议进行了审查，现已审查终结。
异议人淮安城开置业有限公司称，法院应当通知其参与抽选评估机构、应向其送达评估报告，而法院没有通知选择评估机构、没有送达该评估报告，剥夺其对评估报告的异议权、执行程序违法，请求停止拍卖该房产。
本院查明，申请执行人耿永海与被执行人吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出(2015)涟民初字第01630号《民事判决书》，被告吴洪友于判决生效后20日内偿还原告耿永海借款本金1783290.23元及利息（以1783290.23元为本金，自2015年1月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如果被告吴洪友不履行本判决确定的金钱债务，原告耿永海可申请强制执行商品房买卖合同（编号：CF-2000-0171）的标的物，即位于凯旋国际广场商业区2号楼的5层房屋（2922.93平方米）。驳回原告耿永海对被告淮安城开置业有限公司的诉讼请案件受理费33680元，由被告吴洪友负担21270元，原告耿永海负担12410元。
2016年1月21日，本院根据耿永海的申请立案执行。2016年7月1日根据生效判决查封了异议人名下申请执行人与异议人签订的编号为CF-2000-0171商品房买卖合同涉及的位于涟水县涟城镇凯旋国际广场商业区2号楼第5层的房屋。2017年6月2日委托评估公司对上述查封房屋进行评估；同年11月14日在异议人开发的该房屋处张贴公告公示评估结果，并告知：如果对该评估结果有异议，限十日内向本院书面提出，逾期本院依法拍卖该房产。2017年11月29日，本院作出（2017）苏0826执恢139号执行裁定书，裁定拍卖该房产。异议人淮安城开置业有限公司于2018年1月5日向本院递交书面异议申请书，以程序违法为由提出执行异议。
上述事实，有本院调取的（2017）苏0826执恢139号执行裁定书一份、(2015)涟民初字第01630号民事判决书一份、（2017）苏0826执恢139号协助执行通知书及向涟水县住建局送达的送达回证各一份、异议人淮安城开置业有限公司工商登记信息一份等证据予以证实。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。为了提高执行效率，维护申请执行人的合法权益，对评估报告可采取请被执行人或其他利害关系人的近亲属转交、在被执行人或其他利害关系人住所地张贴公告公示评估结果等方式向其发送评估报告结果。评估报告未实际送达给有关当事人，并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格。本案执行中，法院执行部门在无法向异议人直接送达评估情况下，在紧邻异议人注册住所地（涟水县涟城镇安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园）的凯旋国际广场商业区2号楼的5层房屋张贴公告公示评估结果并据此对案涉房屋进行司法拍卖，符合法律规定及相关司法精神，亦未影响异议人的合法权益。因此，异议人以本院未向其送达该评估报告，其对评估报告的异议权被剥夺，执行程序违法为由，向本院提出执行异议，要求停止拍卖该房产，无法律依据，本院不予支持，异议人所提异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安城开置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 云
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 范清扬
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 豪
被执行人或者其他利害关系人下落不明，评估报告无须公告送达
江必新主编：《民事执行条文法律释义》【第144页】
在执行中适用公告送达的方式时，公告的期间是否适用民事诉讼法规定的60日，因为执行程序确实不同于一般的诉讼程序，其重大价值是迅速及时。如果被执行人下落不明，而确有财产可供执行，一定要等待60天后才进行处理确属不合理，对及时保护债权人利益不利。有的法院确定这一期间为10日或15日。公告的媒介也不一定非是报纸，也可考虑在被执行人住宅、单位、基层组织等建筑物墙上、附件文告栏上或其他便于张贴公告，而又有众人阅览的地方张贴公告。
《人民法院办理执行案件规范》
397.【评估报告的发送】
人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。
被执行人或者其他利害关系人下落不明，可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在的自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等适当方式送达，无须公告送达。
本条规范的参考文件为：《最高人民法院对山东高院关于案件执行中涉及有关财产评估、变卖等问题的请示的复函》（[2002]执他字第14号）。复函主要内容：“评估报告未送达给有关当事人，并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格。鉴于目前被执行人借逃避送达拖延执行的情况非常普遍，为了提高执行效率，维护申请执行人的合法权益，对评估报告可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在的自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等方式送达，无须公告送达。”
最高人民法院执行工作办公室
关于诸城兴贸玉米开发有限公司申请执行国营青岛味精厂案中有关财产评估、变卖等问题的复函
[2002]执他字第14号
山东省高级人民法院:
你院鲁高法函[2002]41号《关于案件执行中涉及有关财产评估、变卖等问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下:
根据你院报告，诸城兴贸玉米开发有限公司申请执行国营青岛味精厂一案中。执行的财产属于无法拍卖的特品。如此情况属实，则可以变卖。评估报告未送达给有关当事人，并不影响依据评估报告确定变卖的价格。被执行人提出评估价格过低的问题，如查证属实，应当对变卖价款进行适当调整，但仍应维持执行法院变卖财产裁定的效力。执行法院撤销此变卖财产裁定的裁定，应予撤销。
鉴于在四方区法院作出变卖财产裁定后，青岛市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产案件，如果变卖裁定中所涉及的财产的所有权尚未转移给买受人，则应当交由破产程序处理。对于不动产和有登记的特定动产，应当以变卖裁定生效日期为财产权转移日期；对于动产，应当以实际交付给买受人的日期为财产权转移日期。
此复
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1412号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：毛汉明。
被告：王葵阳。
被告：奉化市海森电机工具厂。住所地：奉化市尚田镇尚兴路（房管所后面）。
代表人：毛汉明，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂金融借款合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审理，后因被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂下落不明，依法转为普通程序由审判员董迎春担任审判长，与代理审判员邢潇潇、人民陪审员沃小飞组成合议庭于2013年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年11月19日，原告与被告毛汉明、王葵阳签订编号为119042010801162号《个人额度借款合同》一份，约定：被告毛汉明在2010年11月19日至2013年11月19日期间可向原告申请使用的借款额度为1430000元；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；具体借款金额、利率、期限以借款凭证为准；合同还就律师费等事项作了约定。被告奉化市海森电机工具厂出具《企业共同还款承诺书》，承诺对被告毛汉明依上述借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任。同日，原告与被告毛汉明、王葵阳签订合同编号为119042010801162号《最高额抵押合同》，约定被告毛汉明、王葵阳以其所有的位于奉化市岳林街道上林华庭43幢1106室房产提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，双方办理了抵押登记手续。2011年11月16日，原告依被告毛汉明申请向其发放借款1430000元，借款期限自2011年11月16日至2012年11月16日，执行年利率为8.856%，逾期利率按执行年利率加收50%，罚息利率按执行年利率加收100%。借款后，被告未按约定偿还借款本息，截止2013年4月22日，拖欠本息共计1550043.40元。现原告要求判令：1、被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂归还借款本金1430000元，利息、罚息、复利120043.40元（自2012年7月15日起至2013年4月22日止为120043.40元，之后利息按合同约定支付至本息还清日止）并支付律师费75000元；2、原告对被告毛汉明、王葵阳座落于奉化市岳林街道上林华庭43幢1106房产拍卖或出售等方式取得款项享有优先受偿权。
原告提供个人额度借款合同、企业共同还款承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据用以证明上述事实。
被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂未作答辩，也没有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后予以认定，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告毛汉明、王葵阳签订的个人额度借款合同及被告奉化市海森电机工具厂对原告的承诺书均合法有效；原告依约发放贷款后，被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂未按约定归还借款本息，原告要求三被告归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，本院予以支持；原告与被告毛汉明、王葵阳签订的最高额抵押合同合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。原告要求对抵押房产优先受偿的诉请正当合法，本院予以支持。被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1430000元并支付相应利息、罚息、复利120043.40元（暂计算至2013年4月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费75000元；
三、若被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂未履行上述第一、二项判决，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告毛汉明、王葵阳抵押的位于奉化市岳林街道上林华庭43幢1106室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18658元，保全费5000元，公告费300元，共计23958元由被告毛汉明、王葵阳、奉化市海森电机工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邱 瑾
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审64号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]121号），申请书载明漳浦县国土资源局认定蔡镇维未经有权机关批准，擅自占用霞美镇溪仔村集体土地用于建管理房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月18日作出浦国土资罚[2017]204号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计1405.08元的罚款。蔡镇维缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十四日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法)>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审64号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]121号），申请书载明漳浦县国土资源局认定蔡镇维未经有权机关批准，擅自占用霞美镇溪仔村集体土地用于建管理房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月18日作出浦国土资罚[2017]204号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计1405.08元的罚款。蔡镇维缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月十四日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1358号
原告：宁波诚建监理咨询有限公司。
法定代表人：梁球荣。
委托代理人：胡炳。
被告：宁波保税区香榭里房地产开发有限公司。
法定代表人：胡时舜。
委托代理人：曹海江。
委托代理人：孙金鑫。
原告宁波诚建监理咨询有限公司（以下简称诚建公司）诉被告宁波保税区香榭里房地产开发有限公司（以下简称香榭里公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年6月9日预立案，2016年3月10日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡炳、被告委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼。
原告诚建公司起诉称：2013年10月15日，原、被告双方签订《建设工程监理合同》，约定：被告因开发宁波保税区香榭里商业广场项目，委托原告进行工程建设施工监理，监理期限从2014年1月1日至2015年8月1日，监理报酬为650000元，支付方式为按工程施工进度分四次支付。合同订立后，涉案工程于2014年2月1日进场开工，原告开始为被告提供监理服务。2014年4月，涉案工程桩基工程全部完成并检验合格。2014年底，突然发生了被告实际控制人出逃事件，导致工程无期限停工至今，原告的监理工作也逐步停止，已开具发票的监理费无法申报。原告被迫于2015年3月17日向宁波保税区建设局申请将备案人员从宁波建设行政系统解锁，当日获得批准。被告的行为构成根本违约。原告总计提供监理咨询服务13个月，被告应付监理费444736元。现起诉，请求判令：1.解除原被告之间于2013年10月15日签订的《建设工程监理合同》；2.被告支付原告监理费444736元。
原告提供了《建设工程监理合同》、《申请报告》、会议纪要、会议签到单、发票等证据。
被告香榭里公司答辩称：原告主张的事实基本属实，但是工程停工后即停止了监理服务，原告主张的按照合同约定的期间按比例计算没有依据，请求依法判决。
被告未向本院提供证据。
本院依法调取了（2016）浙0206民初463号民事判决书一份，用以证明：1.涉案工程施工方宁波东方腾龙建筑有限公司开工时间为2014年2月28日，因被告未能按约支付工程款，于2014年11月27日起停止施工；2.施工方宁波东方腾龙建筑有限公司与被告之间签订的《宁波保税区香榭里商业广场项目施工合同》合同价款暂定91015436元，该合同于2014年1月13日备案。3.宁波三港金穗工程造价咨询有限公司于2015年10月27日出具《工程造价咨询报告书》，涉案工程造价为47077481元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，双方对本院依法调取的证据没有异议，本院经审查后对上述证据均予以认定。据此，本院查明以下案件事实：
被告为宁波保税区香榭里商业广场项目的建设方，案外人宁波东方腾龙建筑有限公司为施工总承包方。2013年10月15日，原、被告双方签订《建设工程监理合同》，约定：被告委托原告进行工程建设施工监理，总监理工程师为封文斌，监理期限从2014年1月1日至2015年8月1日（具体以监理进场时间为准），监理报酬为650000元，支付方式为按工程施工进度分四次支付：所有桩基施工完成并检测合格后7天内支付130000元；全部主体结构完成后7天内支付195000元，工程整体竣工验收及备案后7天内支付260000元，综合验收合格后7天内支付65000元。另约定：因工程规模、监理范围的变化导致监理人的正常工作量减少时，按减少工作量的比例从协议书约定的正常工作酬金中扣减相同比例的酬金。施工方宁波东方腾龙建筑有限公司与被告之间签订的《宁波保税区香榭里商业广场项目施工合同》合同价款暂定91015436元，该合同于2014年1月13日备案。随后，原告进场履行合同，施工方于2014年2月28日开始施工，因被告未能按约支付工程款，于2014年11月27日起停止施工。原告于2015年3月17日向宁波保税区建设管理局申请将该项目备案人员从宁波建设行政系统解锁并获得批准。宁波三港金穗工程造价咨询有限公司于2015年10月27日出具《工程造价咨询报告书》，截止停工日涉案工程造价为47077481元。期间，被告未支付监理费。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程监理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现由于被告未能支付工程款导致涉案工程长期停工且被告未能按照合同约定支付监理费，被告的行为构成根本违约，原告有权要求解除合同。原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。但该合同没有对合同未完全履行情况下监理费的计算作出约定。原告依据进退场时间计算，没有合同依据。同时，原告也未举证其在停工后、退场前提供了监理服务。结合本案的实际情况，参照合同中因工程规模、监理范围的变化导致监理人的正常工作量减少时监理费的约定，按照停工时已完成工程价款和施工合同工程总价的比例进行折算具有合理性，即47077481元÷91015436元×65万元=”336”210.69元，被告应予支付。原告的第2项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波诚建监理咨询有限公司与被告宁波保税区香榭里房地产开发有限公司于2013年10月15日签订的《建设工程监理合同》；
二、被告宁波保税区香榭里房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波诚建监理咨询有限公司监理费336210.69元；
三、驳回原告宁波诚建监理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7971元，减半收取3985.50元，由原告宁波诚建监理咨询有限公司负担814元，被告宁波保税区香榭里房地产开发有限公司负担3171.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一六年三月二十二日
代书记员 胡清馨