wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初48号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人江贤静，男，1987年12月4日出生于贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑六个月,2015年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月24日被贵港市覃塘区人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃于2016年8月23日被抓获，因吸毒成瘾于同日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]7号起诉书、港北检公刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人江贤静犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人江贤静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日零时许，被告人江贤静为筹毒资窜至贵港市骨科医院寻找盗窃目标，乘内一科302号病房内人员熟睡之机，被告人江贤静进入病房寻找财物，后将6号病床曾某放在枕头边长裤口袋内的现金人民币1200元盗走。
另查明，被告人江贤静于2015年10月27日因吸毒被抓获，同日，公安机关在查明其涉嫌盗窃的情况下决定对其行政拘留十日，并于同日变更强制措施为强制隔离戒毒二年。2015年11月18日被告人江贤静因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。后被告人江贤静因犯盗窃罪被贵港市覃塘区人民法院判处管制一年，管制考验期自2016年6月7日起。
上述事实，被告人江贤静在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曾某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、社区矫正人员报到情况通知单，现场图、指认照片、监控视频截图，被告人江贤静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江贤静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江贤静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立。被告人江贤静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江贤静到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。被告人江贤静在管制期间又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人江贤静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江贤静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与同前罪未执行完的管制剩余刑期七个月零二十七天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制七个月零二十七天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。管制刑期从有期徒刑执行完毕后开始计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人江贤静退赔给曾某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 聪
代理审判员 廖冬瑜
人民陪审员 赵 翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 甘伟协
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢179号
申请执行人:宋作利，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，现住沂源县。
被执行人:淄博锦士利橡胶制品有限公司。住所地：沂源县悦庄镇前石臼村
法定代表人:颜士利，该公司经理。
申请执行人宋作利与被执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鲁0323民特191号民事裁定书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年9月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢179号申请执行人宋作利与被执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢179号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十月十日
代理书记员 邴 雪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3696号
原告：韩昌明，男，1968年6月16日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：陆贵华，男，1965年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告韩昌明与被告陆贵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩昌明到庭参加诉讼，被告陆贵华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩昌明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告砂石款人民币113400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告陆贵华承揽兴义一中宿舍楼、操场等工地砂石供应，陆陆续续向原告购买各种规格的砂石约4000立方米，期间被告已向原告支付了部分款项。2014年9月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂石款共计人民币113400元，被告当时写下欠条一张，口头约定于2015年9月30日（一年内）前付清。可是付款期限届满以后，被告一直未支付此款，原告多次向被告催讨，被告总以种种理由拒绝支付，故诉至法院。
陆贵华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
韩昌明提交了时间为2014年9月6日的欠条一份，因被告陆贵华未到庭质证，视为对其质证权利放弃，本院对原告提交的证据予以采纳，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：韩昌明向陆贵华供应砂石，2014年9月6日双方结算后，陆贵华向韩昌明出具欠条一份，欠条记载“今欠到韩昌明砂石款113400元”。
本院认为，通过韩昌明所提交的证据已能证明双方之间的债权债务关系，虽然双方未约定履行期限，但履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行义务，因此原告诉请被告支付砂石款113400元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条规定，判决如下：
由陆贵华于本判决生效之日起十日内向韩昌明支付货款113400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费600元，两项共计3168元，由陆贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 文 钒
人民陪审员 陈露云
二〇一七年四月七日
书记 员代 启 航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2412号
申请人曲树亮，男，1969年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李建龙，男，汉族，1987年2月2日生，住山东省临沂市兰山区。
申请人曲树亮与被申请人李建龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人李建龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李建龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李明明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1480号
原告耿方。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。
委托代理人李洪有。
被告孙新。
原告耿方诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、孙新承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿方的委托代理人林友祥、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的委托代理人李洪有、被告孙新到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告长春新星宇建筑安装有限责任公司承建松原市宁江区东镇国际城19号楼，具体委托被告孙新承建该工程，原告往被告工地送材料并提供人工合计折款608000元，被告孙新给原告出具欠据两枚。此款经催要被告一直未给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告材料款及人工费608000元及自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司辩称，工程实际是孙新干的，我们委托的，孙新给我们交管理费，实际上就是孙新承包的，光凭两张欠条不能认定就是我公司欠钱，钱应该由孙新还。
被告孙新辩称，我使用新星宇的资质，这钱我不能让新星宇还，我同意还钱。
经审理查明，被告新星宇公司承建松原市宁江区东镇国际城部分楼房建设工程。2010年4月29日，被告新星宇公司给被告孙新出具授权委托书�份，载明委托孙新承建松原市宁江区东镇国际城19号楼工程。后被告孙新进行具体施工，原告为被告孙新建楼提供部分材料及人工。被告孙新给付了部分款项，尚欠608000元，并于2011年3月10日、2011年3月20日分别给原告出具两枚欠据，其中一枚数额为513000元，另一枚数额为95000元。庭审中，被告孙新认可其系该工程实际承包人，并同意还款。此款经原告索要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告陈述、欠据两枚、委托书一份，在卷为凭。
本院认为，原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）之间的承揽合同合法有效。原告已经依约交付工作成果，被告应当履行支付报酬的义务。被告新星宇公司授权被告孙新承建松原市宁江区东镇国际城19号楼工程，被告孙新给原告出具欠条的行为应认定为代表被告新星宇公司的职务行�。被告新星宇公司对此欠款应当承担还款义务。被告孙新在庭审中表示同意偿还此欠款，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告孙新于本判决生效之日立即给付原告耿方欠款608000元及自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费9880元，由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司及被告孙新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1480号原告耿方。委托代理人林友祥。被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。法定代表人王福章。委托代理人李洪有。被告孙新。原告耿方诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、孙新承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿方的委托代理人林友祥、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的委托代理人李洪有、被告孙新到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年4月，被告长春新星宇建筑安装有限责任公司承建松原市宁江区东镇国际城19号楼，具体委托被告孙新承建该工程，原告往被告工地送材料并提供人工合计折款608000元，被告孙新给原告出具欠据两枚。此款经催要被告一直未给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告材料款及人工费608000元及自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息。被告长春新星宇建筑安装有限责任公司辩称，工程实际是孙新干的，我们委托的，孙新给我们交管理费，实际上就是孙新承包的，光凭两张欠条不能认定就是我公司欠钱，钱应该由孙新还。被告孙新辩称，我使用新星宇的资质，这钱我不能让新星宇还，我同意还钱。经审理查明，被告新星宇公司承建松原市宁江区东镇国际城部分楼房建设工程。2010年4月29日，被告新星宇公司给被告孙新出具授权委托书一份，载明委托孙新承建松原市宁江区东镇国际城19号楼工程。后被告孙新进行具体施工，原告为被告孙新建楼提供部分材料及人工。被告孙新给付了部分款项，尚欠608000元，并于2011年3月10日、2011年3月20日分别给原告出具两枚欠据，其中一枚数额为513000元，另一枚数额为95000元。庭审中，被告孙新认可其系该工程实际承包人，并同意还款。此款经原告索要，被告一直未付。上述事实，有原、被告陈述、欠据两枚、委托书一份，在卷为凭。本院认为，原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）之间的承揽合同合法有效。原告已经依约交付工作成果，被告应当履行支付报酬的义务。被告新星宇公司授权被告孙新承建松原市宁江区东镇国际城19号楼工程，被告孙新给原告出具欠条的行为应认定为代表被告新星宇公司的职务行为。被告新星宇公司对此欠款应当承担还款义务。被告孙新在庭审中表示同意偿还此欠款，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告孙新于本判决生效之日立即给付原告耿方欠款608000元及自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费9880元，由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司及被告孙新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠审 判 员  焦学义代理审判员  孙恒斌二〇一四年六月十八日书 记 员  张 颖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00309号
原告来凤县农村信用合作联社。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、罗来贵，该单位职工。
被告杨益春，男，汉族，湖北省来凤县人。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告杨益春借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海波、罗来贵到庭参加诉讼，被告杨益春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，被告杨益春于2009年1月6日以养猪为由向原告高洞信用社借款本金30000元，约定于2011年1月6日偿还，月利率为9.3‰。到期后，被告方未偿还所欠贷款本金及利息。原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。拟证实被告杨益春身份的事实。
证据二：农户小额信用贷款借款凭证复印件、农户小额信用借款合同各一份。拟证实被告向原告贷款30000元的事实。
被告杨益春未进行答辩，且未向本院提交证据。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告杨益春于2009年1月6日以养猪为由向原告旧司信用社借款本金30000元，约定于2011年1月6日偿还，月利率为9.3‰。到期后，被告未偿还所欠贷款本金及利息。原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，受原告来凤县农村信用合作联社的申请，本院于2014年3月21日对被告杨益春在邮政银行来凤县支行的个人存款账户进行了冻结、查封。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨益春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨益春自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金30000元，并从2009年1月7日起按月利率9.3‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，按照规定减半收取275元，由被告杨益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年五月七日
书记员 潘家培
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初438号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨华，男，1978年11月4日生，无锡市人，汉族，高中文化，个体经营，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪,于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日晚，被告人杨华与祁某在无锡市锡山区鹅湖镇新杨路祁某厂内饮酒后，于当日20时35分许驾驶号牌苏Ｅ×××××小型轿车沿鹅湖镇尚书苑一期东大门前道路由南往北行驶至门口左转弯时，遇胡某驾驶电动自行车沿尚书苑一期东大门前道路由北往南直行，胡某因避让轿车导致电动车摔倒，造成胡某受伤、电动车损坏。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人杨华负事故全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨华血液中的乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》，公安机关制作的道路交通事故现场图、《当事人血样提取登记表》，被害人胡某的陈述，证人杨某、祁某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，驾驶证信息、车辆信息，被告人杨华的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼，要求被告人杨华赔偿相应损失。后被告人杨华对被害人胡某进行了赔偿，胡某对杨华表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许撤诉。
本院认为，被告人杨华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9339号
原告：河南人轩电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路26号小铺新区2号楼4单元2楼东户。
法定代表人：徐文进，经理。
委托代理人：陈奎、马媛媛，河南良承律师事务所律师。
被告：陈玲，女，汉族。
原告河南人轩电子科技有限公司与被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奎、马媛媛到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告陈玲偿付原告货款20000元并从2013年12月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原被告口头约定由原告向被告供应电脑一台，价款32000元，原告依约向被告履行了交货义务，被告收到货后一直未付款。2013年11月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺2013年12月10日偿还欠款，但被告未按约定期限付款。经原告多次催要，被告于2016年7月19日偿还欠款12000元，剩余20000元被告承诺2016年10月份结清，但未支付。
被告陈玲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月份，原被告双方约定由原告向被告供应电脑一台，价款32000元，被告收到原告供应的电脑后未向原告付款。2013年11月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条、欠货款河南人轩电子科技有限公司人民币32000.00（叁万贰仟元整）还款日期12月10日、欠款人陈玲、2013年11月27日。”到期后，被告仍未按约定期限付款。经原告多次催要，被告于2016年7月19日通过支付宝偿还原告欠款12000元，剩余20000元被告承诺2016年10月份结清，但未支付。
本院认为，原被告双方约定由原告为被告供应电脑，双方之间形成买卖合同关系，被告收到原告电脑后应当按约于2013年12月10日向原告支付货款，被告未按约定支付所欠货款，故原告请求被告支付货款20000元及从2013年12月10日起实际偿付货款并按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲于本判决书生效之日起十日内偿付原告河南人轩电子科技有限公司货款20000元及自2013年12月10日起至2016年7月19日止以32000元按年利率6%计算的利息，自2016年7月20日起至实际偿付完毕之日止以20000元货款按年利率6%计算的利息。
如果被告陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费560元，共计1105元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 朱新云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王加祥
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1649号
原告冯蕊，女，，汉族，四川省广汉市人。
被告四川百巨亿投资有限公司，地址成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人赵红霞。
原告冯蕊诉被告四川百巨亿投资有限公司（以下简称“百巨亿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯蕊到庭参加诉讼。被告“百巨亿公司”经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告冯蕊诉称，原告于2015年1月4日与被告建立事实劳动关系，被告一直未给原告签订劳动合同，原告在被告单位担任平面设计职务，工资为每月2600元。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年2、3、4三个月的工资7317.50元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等几天，结果一拖再拖，不予支付。2015年6月2日，被告公司实际控制人赵素鸿向我打下欠条，之后仍预期未予支付。
被告“百巨亿公司”未作答辩。
经审理查明：2014年1月4日，原告冯蕊到被告处工作，担任平面设计一职，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年2、3、4三个月工资7317.50元。经原告催讨，被告公司实际控制人赵素鸿于2015年6月2日在“百巨亿公司”发放离职员工冯蕊2015年2-4月份工资表上签字，注明应补发工资7317.50元。原告起诉后，被告支付原告冯蕊工资2000元。尚欠原告冯蕊工资5317.50元。
另查明，“百巨亿公司”投资经营范围为房地产开发经营，公司注册住所成都市青羊区瑞联路167号6层。公司实际控制人赵素鸿持该公司营业执照等在广汉市雒城镇“汉东豪庭小区”开发和出售。
以上事实，有欠条、“百巨亿公司”发放离职员工冯蕊2015年2-4月份工资表、企业法人营业执照、身份证明等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款7317.50元，之后被告支付原告2000元，尚欠5317.50元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告“百巨亿公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川百巨亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯蕊支付劳动报酬5317.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川百巨亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一五年八月十一日
书记员 石 怡
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1583号
原告：青田万基物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121794392009M，住所地浙江省青田县鹤城镇龙东路9号。
法定代表人：周小海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘君用，系公司员工。
被告：章捷晓，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告青田万基物业管理有限公司与被告章捷晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告青田万基物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田万基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青田万基物业管理有限公司负担。
审 判 员 章晓军
二〇一七年五月八日
代书记员 陈莉莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5333号
原告：魏育祥，男。
委托诉讼代理人：任旭方，系甘肃靖申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志鹏，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告：李红红。
魏育祥与李红红委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，魏育祥及委托诉讼代理人任旭方、马志鹏、李红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏育祥诉请：请求法院依法判令各李红红赔偿魏育祥经济损失13.4万元。事实及理由：2016年10月5日，魏育祥经李红红居间介绍，承运侯某所有的1100件蔬菜瓜果，由武威市凉州区运至四川省成都市场。李红红向魏育祥收取信息介绍费200元，并委托李红红购买保险，魏育祥支付李红红保险费100元。魏育祥与李红红相关手续办理完结后，魏育祥驾驶承运车辆前往目的地，途经兰州市境内于2016年10月6日凌晨4时许发生交通事故，造成货物直接经济损失13.4万元。事故发生后，魏育祥与承保的保险公司协商相关损失理赔事宜时才得知，李红红并未按承诺于2016年10月5日向保险公司投保相应的保险险种，而是于2016年10月6日早才向保险公司投保人名币10元的保险，之后又补充投保人民币90元的保险。基于此，保险公司以事故发生并未在保险承保期间为由拒绝承担理赔责任，致使魏育祥损失索赔无果。
李红红辩称：我收取魏育祥300元信息费，但没有收取保险费，2016年10月5日下午5时左右，魏育祥用微信给我转账300元，我让魏育祥再交200元的保险费，但魏育祥说他的车是全保，再不需要办理任何保险。2016年10月6日早上5时魏育祥给我打电话说在兰州境内发生车祸，让我替他购买保险，我告知魏育祥现保险公司还没上班，况且他的保险费也没有给我交，但到同日8时30分我替魏育祥购买了保险100元的理赔保险,所以我不赔偿。
经审理查明，2016年10月5日魏育祥经李红红介绍承运侯某1100件蔬菜瓜果，由武威市凉州区运至四川省成都市场，当日魏育祥通过手机微信分别向李红红打款200元、100元，后魏育祥驾驶承运车辆前往目的地，途经兰州境内于2016年10月6日凌晨4时发生交通事故，造成货物损毁。2017年6月12日就货物赔偿侯某向武威铁路运输法院提起诉讼，要求赔偿20万元，经该院调解，赔偿12万元。2017年7月12日魏育祥提起诉讼，要求李红红赔偿因此次运输合同中造成的损失13.5万元，其诉讼所持理由是2016年10月5日通过微信转账给李红红分别打款200元、100元，其中100元是用于由李红红代为交纳保险费，但其未在当日交纳，而是在2016年10月6日补交，延误时间，导致保险公司拒绝理赔，货物损失不能赔偿。审理中李红红则称，转账300元是中间介绍费，而不是保险费，其没有义务交纳保险费，2016年10月6日替魏育祥代交100元保险费是他在事故发生后打电话让代交的，代交保险费需要本人和车辆的基本信息，但魏育祥没有提供。无法交纳。审理中另查明，2016年10月6日李红红到魏育祥向保险公司交纳了100保险费，保险额度为10万元，庭审中当事人还出具天马公证处证据保全公证书，双方申请证人侯某、罗某当庭作证，双方通话的语言记录，但未能证明魏育祥、李红红双方为委托代理关系的事实与证据。
本院认为，本案的焦点1、魏育祥、李红红双方是否构成委托代理关系？2、李红红是否应当承担被代理责任。根据所查明事实证明，李红红系经工商局登记的物流运输和货运信息服务的个体工商户，她从事中介介绍服务，而本案魏育祥主张的是因委托关系所引起的民事责任和赔偿之诉。委托合同纠纷是指当事人之间，因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利、义务纠纷。从委托法律关系上看，本案（一）魏育祥委托李红红的事实不明确，所转账300元未明确说明其中100元为代交保险费，庭审中所举证据也不明确。（二）履行时间不明，何时代交保险费无据证实，时间不明。（三）完成委托的条件不能成就，即使由李红红代交保险费，魏育祥不及时提供本人和车辆信息，代交义务不可能完成。（四）2016年10月6日李红红代交保险费100元存在证据的或然性，有可能是垫交也可能是转账中的100元，证据不具备唯一性和排它性，因此不能一定说明用转账中的100元是保险费。（五）本案涉及赔偿的货物损失不明确具体，无证据证实，无法确认。据此魏育祥主张由李红红赔偿因委托代理未完成而造成的损失，事实不清证据不足，其请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回魏育祥的诉讼请求。
案件受理费2980元，减半收取1490元。由魏育祥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一七年八月十七日
书记员 芦玉强
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第17号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，现住福建省将乐县。因本案于2014年10月18日被将乐县公安局取保候审，同年12月30日被将乐县人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日20时许，被告人张某甲酒后驾驶闽G5L5**号二轮摩托车自将乐县水南镇雪洞路往将乐县古镛镇百花村方向行驶，行至将乐县实验幼儿园路段时，被在现场执勤的将乐县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲的全血样乙醇含量为93.69mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、立破案经过说明、血样提取登记表、现场及人车合一照片、提取血样照片、行政强制措施凭证、呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、将乐县公安局城关派出所出具的说明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表；证人张某乙的证言；关于张某甲的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年二月二日
书记员 吴舒婷
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第51号
原告王星华。
被告崔玉亭。
被告崔玉苹。
原告王星华与被告崔玉亭、崔玉苹民间借贷纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日、5月30日公开开庭进行了审理。原告王星华到庭参加诉讼。被告崔玉亭、崔玉苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星华诉称，2013年4月17日，被告崔玉亭由被告崔玉苹担保从原告处借款30000元，约定使用期限一个月，自2012年8月9日至2012年9月9日。借款到期后，被告崔玉亭拒不履行还款义务，被告崔玉苹亦未履行还款责任。请求判令被告偿还借款30000元，自2012年9月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告崔玉亭、崔玉苹均未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告崔玉亭由被告崔玉苹担保向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条截明：“今借现金叁万元整，期限自2012年8月9日至2012年9月9日。如逾期偿还借款，自2012年9月9日起，按同期同类档人民银行人民币贷款基准利率四倍计算利息。担保人对上述借款本金、逾期利息及违约责任承担连带还款责任，担保期限两年。”双方没有约定期内利息。后被告未偿还上述借款。2014年5月6日，原告申请追加借款人崔玉亭为被告。
上述事实，有原告陈述，借条等书证在案证实。
本院认为，被告崔玉亭由被告崔玉苹担保向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。双方约定的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。双方约定了担保期限及担保方式，至原告起诉之日，被告崔玉苹仍在担保期间之内，应按约定承担连带责任保证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉亭偿还原告王星华借款30000元及逾期利息（按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年9月10日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后三日内付清；
二、被告崔玉苹对上述借款本息承担连带责任保证；被告崔玉苹承担保证责任后，有权向被告崔玉亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘炳奇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11192号
原告：于磊，男，汉族，1984年1月24日生，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：汤大伟，男，山东昊言律师事务所律师。
被告：刘成启，男，汉族，1980年8月7日生，住山东省胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：青岛胶州市。
主要负责人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所专职律师。
原告于磊与被告刘成启、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汤大伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告刘成启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计151709.79元，车损评估费2173.79元，拖车费2660元，拆解费3000元，律师费6000元，交通费496元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告刘成启驾驶鲁BXXXX**号小客车在沈海高速公路与鲁YXXXX**号车、鲁FXXXX**号车、鲁QXXXX**号车相撞，造成四车部分损坏。原告于磊为YXXXXXX号车车主，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘成启负事故全部责任。
被告刘成启未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：在查明事故发生时，我方承保车辆驾驶证行驶证合法有效的情况下，我公司承担原告的合理合法损失，在本次事故中，有另外三辆车，鲁FXXXX**、鲁QXXXX**为两辆无责车，应该扣除无责部分，剩下的为赔付肇事车辆，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者50万不计免赔，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据保险公司申请，本院依法委托青岛大华保险股份有限公司做出的鉴定结论，鲁YXXXX**号车辆因交通事故造成的损失金额为130363元，本院予以支持。
根据交强险保单，被告主张本次事故中，鲁FXXXX**、鲁QXXXX**为两辆无责车，应该扣除无责部分。因原告明确表示不追加鲁FXXXX**、鲁QXXXX**无责车司机及所有人为被告，被告保险公司主张应扣除无责部分本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，被告刘成启驾驶鲁BXXXX**号小客车在沈海高速公路与鲁YXXXX**号车、鲁FXXXX**号车、鲁QXXXX**号车相撞，造成四车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘成启负事故全部责任。鲁YXXXX**号车在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。
原告委托烟台市公立价格事务所对鲁YXXXX**号车进行鉴定，结论为车损数额为137380元。庭审中，被告保险公司申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对车损进行鉴定，鉴定结论为YXXXXXX号车因交通事故造成的损失为130363元。
上述查明的事实有原告提交的车辆受损，施救费发、车辆拆检费发票、评估费发票、交通费用发票、车辆损失评估报告、保单复印件以及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
原告主张的拆检费和评估费是原告为查明案件事实所支出的必要费用，本院予以支持。对于原告主张的车辆拆检费、施救费、车辆损失共计136023元（3000元+2660元+130363元），扣除交强险无责任财产损失赔偿限额，剩余135823元（136023元-100元-100元），超出交强险2000元，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险限额内赔偿133823元（135823元-2000元）。原告主张的律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。因本案中原告没有主张人身损害，其主张的交通费本院不予支持。
原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告刘成启不再承担偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于磊各项损失共计135823元。
二、驳回原告于磊对被告刘成启的诉讼请求。
三、驳回原告于磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，评估费2239元，共计5573元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担5529元，原告负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
代理审判员 许龙飞
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年六月六日
书 记 员 李相楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执919号
申请执行人：陈长喜，1968年7月108日生，汉族，住扬州市。
被执行人：王卫东，男，1970年1月14日出生，汉族，住本市。
关于申请执行人陈长喜与被执行人王卫东欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王卫东名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现王卫东名下有牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的机动车，已不知去向，本院依法办理了查封登记；未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2638号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：肖春松，男，1969年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告肖春松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明、蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告分期本金、利息及滞纳金共计88414.06元[本金72763.24元，利息323.38元，滞纳金（含分期付款手续费）15327.44元，暂计算至2017年3月17日]及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担原告律师代理费7973元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：江苏银行信用卡申请表、分期付款业务申请单、分期付款业务放款申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、还款计划表、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行账户交易明细清单、被告身份证复印件、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2015年12月8日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××70的信用卡一张，同年12月18日，原、被告签订分期付款业务合同，由原告向被告发放金额100000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期手续费，原告于12月19日向被告账户发放100000元，然被告未按合同约定及时归还分期本金及手续费，截止到2017年3月17日，被告尚欠原告本金72763.24元，利息323.38元，滞纳金（含分期付款手续费）15327.44元，原告为提起本案诉讼支付律师费7973元。
本院认为，被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取分期金额后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应分期本金、利息、滞纳金、律师费并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。但由于原告主张的利息和滞纳费，二者合计对应的相应利率畸高，故本院将其调整为年利率24%。被告肖春松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春松于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本息合计88414.06元[其中本金72763.24元、利息323.38元、滞纳金（含分期付款手续费）15327.44元，上述数据暂计算至2017年3月17日]，及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金72763.24元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失7973元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2210元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 张朵花
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 昱
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5108号
原告：李广勇，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，户籍地址沛县，现住沛县。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：梁旭，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李广勇与被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李广勇的委托诉讼代理人刘剑卿，被告梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁旭偿还借款本金62600元及利息（以借款本金62600元作为计算基数，自2015年3月18日起至付清之日止按月息15‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款70000元，约定月息1050元，被告同时预付利息7400元，于当日向原告出具借条，后经原告催要，被告未还。
梁旭辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求无异议，目前无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告梁旭以生产水泵周转资金为由向原告李广勇借款70000元，并出具欠条，内容：“今借到李广勇现金柒万元整（70000元），月息1050元，预付利息7400元（柒仟肆佰元）”。
本院认为，原告李广勇与被告梁旭之间的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告李广勇要求被告梁旭偿还借款本金62600元及利息（以借款本金62600元作为计算基数，自2015年3月18日起至付清之日止按月息15‰计算）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：
被告梁旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李广勇借款本金62600元及利息（以借款本金62600元作为计算基数，自2015年3月18日起至付清之日止按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告梁旭负担（原告李广勇已预交，被告梁旭随案件款一并给付原告李广勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一七年九月十五日
书记员 陈思巧
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国人民建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6728号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左风林，1980年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告左风林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017�12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘芳菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6728号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左风林，1980年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告左风林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017�12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇一七年十二月二十六日书记员  刘芳菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00528号
原告宿迁市宿豫区黄河法律服务所，住所地宿迁市宿豫区中通名仕嘉园门面房80-007号（江山大道****号），执业证号210110117325。
负责人张乃强，该所主任。
被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地泗洪县人民南路1号，组织机构代码证号××。
法定代表人许彬，该公司董事长。
原告宿迁市宿豫区黄河法律服务所（以下简称黄河法律服务所）诉被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称泗洪县城投公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员陈孝峰适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告黄河法律服务所分别由其负责人张乃强、委托代理人沈岩到庭参加诉讼，被告泗洪县城投公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河法律服务所诉称：被告欠宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）部分工程款。宿迁建设公司因欠原告2015年上半年度法律顾问费80000元，于2015年6月12日，与原告签订《债权转让协议》，约定宿迁建设公司将其在被告处享有债权中的80000元转让给原告以抵偿欠款。原债权人于2015年6月23日通过邮政特快专递的方式向被告寄送《债权转让通知书》，履行了通知义务，该债权转让依法成立。由于被告未及时给付此款，故请求判令被告给付原告债权转让欠款80000元。
被告泗洪县城投公司未答辩。
本院经审理查明：被告泗洪县城投公司系泗洪县楚天小区一标段8#楼-19#楼及21#楼土建安装工程发包方，宿迁建设公司系该工程承包方，双方于2010年8月26日签订《建设工程施工合同》，约定工程总价款为32032431.67元，工程款支付方式为：1、车库层顶板砼浇完付额合同总价的15%，2、每层（包括阁楼层）顶板砼浇完付额合同总价的5%，3、内外墙粉刷完成付合同总价的15%，4、竣工验收合格后付至合同总价的80%，5、第二年付合同总价的10%，6、第三年付清余款。截至2014年7月1日，泗洪县城投公司向宿迁建设公司拨付总工程款的80%，余款尚未付清，宿迁建设公司承建的楼房均有业主入住。
2015年6月12日，原告与宿迁建设公司签订债权转让协议，约定宿迁建设公司将其对被告享有债权中的80000元转让给原告，用以抵偿宿迁建设公司欠付原告的2015年上半年法律顾问费80000元。2015年6月23日，就该债权转让事宜，宿迁建设公司通过邮政特快专递向被告寄送债权转让通知书，被告于2015年6月24日收到该邮件。后原告向被告催要该款未果，双方因而成讼。
以上事实由原告提供的债权转让通知书、债权转让协议书、邮政特快专递详情单、邮政特快专递单寄件人联、建设工程施工合同、拨款明细表、泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0774号民事判决书，本院调查笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：宿迁建设公司将其对泗洪县城投公司享有的部分债权转让给原告，并签订债权转让协议后，依法向被告泗洪县城投公司通知了转让事宜，故原告与宿迁建设公司签订的债权转让协议合法有效。根据原告举证，截至2014年7月1日，涉案工程均已有业主入住，被告泗洪县城投公司尚未付清宿迁建设公司工程款，且该工程款数额大于80000元，而被告泗洪县城投公司未到庭参加诉讼，亦未举证证明涉案工程不符合付款条件，故在本案中，应视为其支付原告80000元的付款条件已成就。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司给付原告宿迁市宿豫区黄河法律服务所80000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马学好
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审712号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人吴某甲，女。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）121号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月27日作出的谷土资执罚（2016）121号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4723.6元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）121号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）121号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1185号
原告：乔成祖，男，汉族，1985年7月9日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
主要负责人：刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
原告乔成祖与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告乔成祖的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人马小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔成祖向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3907.47元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费2782.8元、误工费4977.96元，共计11968.23元；案件受理费原告自愿承担。事实和理由：2016年10月10日14时20分许，李天伟驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车在孟州市××大道都市花园门口与原告乔成祖驾驶的二轮电动车发生交通事故。经交警部门处理，李天伟承担事故的次要责任。原告受伤后被送至孟州市人民医院治疗，原告住院10天，支出医疗费3907.47元，出院医嘱石膏固定6周。豫Ｃ×××××号货车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险。就赔偿问题，双方当事人未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令。
被告人保财险洛阳公司辩称，在审核事故认定书、肇事车辆行驶证、保险单原件、司机驾驶证等材料后，如果确实属于保险责任范围，该公司依据保险条款的约定以及法律约定，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，若司机有垫付部分，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日14时20分许，原告乔成祖驾驶二轮电动车沿河雍大道由东向西行驶至孟州市××大道都市花园门口时，与由西向东行驶李天伟驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成乔成祖受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定乔成祖承担事故的主要责任，李天伟承担事故的次要责任。原告乔成祖受伤后，被送至孟州市人民医院治疗，住院10天、诊断为：左踝骨骨折，住院期间一人护理，支出医疗费3879.37元，于2016年10月20日出院，出院医嘱：1、伤后石膏固定持续6周；2、继续活血化瘀、促骨折愈合药物应用；3、每2周复查一次，不适随诊。豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，原告乔成祖承担事故的主要责任，李天伟承担事故的次要责任。因李天伟驾驶的车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，故原告乔成祖的损失应由被告人保财险洛阳公司在交强险责任限额内承担。结合原告伤情及出院医嘱，原告要求误工天数52天、护理天数30天合理，本院予以支持。因原告未构成残疾，对其要求营养费的请求，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费3879.37元；住院伙食补助费200元（10天×20元/天）;误工费4977.89元（34941元/年÷365天×52天）；护理费2782.8元（33857元/年÷365天×30天）；以上共计11840.06元，以上各项均不超出交强险限额，由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告乔成祖医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计11840.06元；
二、驳回原告乔成祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告乔成祖负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年七月十八日
书记员 薛瑞飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1947号
申请执行人：梁桂令。
被执行人：梁桂珍。
本院在执行申请执行人梁桂令与被执行人梁桂珍健康权纠纷一案中，被执行人自动将应给付申请执行人梁桂令的赔偿款6392.70元、案件受理费250元、合计6642.70元已付清。故申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第49号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于美令
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7709号
罪犯陈晓棉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）浙杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯陈晓棉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晓棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓棉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓棉准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7709号罪犯陈晓棉，男，1970年8月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出(2011)浙杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯陈晓棉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈晓棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晓棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓棉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓棉准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十日书记员王静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终408号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2017年4月7日被行政拘留十五日，又因吸食毒品于2017年6月6日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人李建军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月21日作出（2017）湘1302刑初433号刑事判决。宣判后，被告人李建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理认定，2017年6月5日21时许，被告人李建军在其位于娄底市娄星区惠民小区6栋5单元524房的公租房内容留吸毒人员黄某、聂某、朱某吸食毒品。随后，公安民警在该房间将被告人李建军及吸毒人员黄某、聂某、朱某抓获，并查获一个玻璃吸壶。经尿样检测，上述四人均呈甲基安非他明阳性。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过；户籍资料；入所体检表；证人黄某、聂某、朱某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单及照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；吸毒人员动态管控详细信息；被告人李建军的供述。
原审法院认为，被告人李建军提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决：被告人李建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李建军及其辩护人提出李建军容留他人吸毒的行为不应以犯罪论处，请求改判缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人李建军及其辩护人提出李建军容留他人吸毒的行为不应以犯罪论处。经查，上诉人李建军在自己的房间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。故上诉人李建军及其辩护人提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李建军及其辩护人提出请求改判缓刑。经查，根据李建军的犯罪事实、性质和情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人李建军及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 丽
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5618号
申请人：张爱国，男，汉族，1964年11月24日生，现住石家庄市。
被申请人：陈玉兰，女，汉族，1936年11月11日生，现住石家庄市。
本院于2017年12月26日接受石家庄仲裁委员会的委托，委托我院根据申请人申请依法解除对被申请人陈玉兰名下位于石家庄市新华区友谊北大街XXX号XXXXX房产的查封。
申请人张爱国的申请及石家庄市仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈玉兰名下位于石家庄市新华区友谊北大街XXX号XXXXX房产的查封。
审判员 郭 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐玉铮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2052号
原告：周敏，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市郯城县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州烽虎网络有限公司。住所地：浙江省杭州市绍兴路***弄*号*幢***室。
法定代表人：林晨拓。
原告周敏与被告杭州烽虎网络有限公司（以下简称烽虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告烽虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资9930元。事实和理由：原告于2014年6月至2015年10月在被告处工作。被告公司资金周转困难，出具欠条，写明共拖欠原告2015年10月1日至2015年11月10日薪资为9930元，并约定在指定时间内支付拖欠的工资。但到期公司没有支付所欠工资，为维护原告的合法权利，特向法院起诉。
被告烽虎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周敏围绕诉讼请求依法提交了工资结算欠据、浙江省社会保险历年参保证明等证据，被告烽虎公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。本院审核后认为原告提交的上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，被告烽虎公司出具《工资结算欠据》一份，确认与原告解除劳动合同，结算2015年10月1日至2015年11月10日薪资为9930元，承诺于2016年11月9日之前结清。因被告到期未支付上述款项，故原告诉至本院。
另查明，原告周敏自2014年6月至2015年10月期间的社会保险缴费单位为烽虎公司。
本院认为，原告周敏要求被告烽虎公司支付拖欠的劳动报酬9930元，于法有据，本院予以支持。被告烽虎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州烽虎网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏劳动报酬9930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告周敏申请缓交），由被告杭州烽虎网络有限公司负担。
被告杭州烽虎网络有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年四月二十八日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2052号原告：周敏，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市郯城县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州烽虎网络有限公司。住所地：浙江省杭州市绍兴路***弄*号*幢***室。法定代表人：林晨拓。原告周敏与被告杭州烽虎网络有限公司（以下简称烽虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告烽虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资9930元。事实和理由：原告于2014年6月至2015年10月在被告处工作。被告公司资金周转困难，出具欠条，写明共拖欠原告2015年10月1日至2015年11月10日薪资为9930元，并约定在指定时间内支付拖欠的工资。但到期公司没有支付所欠工资，为维护原告的合法权利，特向法院起诉。被告烽虎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周敏围绕诉讼请求依法提交了工资结算欠据、浙江省社会保险历年参保证明等证据，被告烽虎公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。本院审核后认为原告提交的上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告烽虎公司出具《工资结算欠据》一份，确认与原告解除劳动合同，结算2015年10月1日至2015年11月10日薪资为9930元，承诺于2016年11月9日之前结清。因被告到期未支付上述款项，故原告诉至本院。另查明，原告周敏自2014年6月至2015年10月期间的社会保险缴费单位为烽虎公司。本院认为，原告周敏要求被告烽虎公司支付拖欠的劳动报酬9930元，于法有据，本院予以支持。被告烽虎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州烽虎网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏劳动报酬9930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告周敏申请缓交），由被告杭州烽虎网络有限公司负担。被告杭州烽虎网络有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 吴雪飞二〇一八年四月二十八日代书记员 马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1354号
上诉人（原审原告）：李堂，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吴军，双辽市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王忠国，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：李学杰，女，1961年4月27日出生，汉族。
上诉人李堂因与被上诉人王忠国土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李堂及其委托诉讼代理人吴军，被上诉人王忠国及其委托诉讼代理人李学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李堂上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人增加土地承包费10000元。事实和理由：1、《协议书》是双方经双辽市服先镇调解委员会调解并经见证达成的，是合法有效的。2、《协议书》签订后，因被上诉人要求修改协议第二项政府补贴事项，上诉人不同意，被上诉人的妻子将《协议书》撕毁，就被上诉人的妻子将《协议书》撕毁的行为不产生《协议书》作废的法律后果和效力。3、《协议书》和10000元钱的欠条是被上诉人的妻子抢走撕毁的，是违法行为，应依法对其予以处罚。4、双方均对该协议第一项，即被上诉人给付上诉人增加的土地承包费10000元无异议。上诉人主张被上诉人履行该项义务，依法应予支持。5、《协议书》是依法签订且是经过司法见证的，如若撤销或变更，需经法律程序，否则无效。
王忠国辩称：我不同意上诉人的上诉意见。对一审判决没意见。
李堂向一审法院起诉请求：依法判令被告履行协议，给付增加土地承包费10000元。
一审法院认定事实:2008年1月，李堂将其位于服先镇南坨子大架岗的4亩地承包给王忠国，承包期自2008年1月1日起至2027年12月31日止，承包费计8000元。2016年3月23日，李堂和王忠国因土地转包后增加土地承包费事宜到服先镇司法所进行调解，后服先镇调解委员会工作人员经对双方进行调解后，达成民事调解协议书一份。2017年4月20日，双辽市服先镇人民调解委员会出具书面证明一份，证明2016年3月23日李堂和王忠国签订了民事调解协议书一份，双方当事人在协议书上签字按手印后，调委会工作人员在协议上加盖调委会公章予以确认，情况属实。2017年5月15日，双辽市服先镇人民调解委员会调解员单长付出具书面证词一份并加盖双辽市服先镇人民调解委员会公章，证词载明“....在2016年春，李堂要求追加承包费10000元，2016年3月23日，王忠国当时表示同意签订了补偿协议和欠条，但王忠国和妻子细看了合同，该合同对政府补贴项目未作详细说明，马上回到司法所，当时叫回李堂，对合同内容进行修改，李堂不同意修改，未达成协议，李堂把欠条还给了王忠国，王的妻子也就撕毁了合同.（即李堂现在出具的合同）。5月8日，镇长徐雷又委托我和武装部长王海峰去五一村进行二次调解，双方仍未达成协议，以上情况属实，特此证明。”一审法院认为，根据双辽市服先镇人民调解委员会调解员单长付出具的书面证词，李堂和王忠国于2016年3月23日签订了协议书后，王忠国对协议第二项政府补贴项目未作详细说明有异议，要求对其修改，李堂不同意修改，双方未达成协议，李堂将欠条还给了王忠国，王忠国的妻子撕毁了合同。本院认为，王忠国对协议第二项提出异议后，李堂表示不同意修改，在未达成新的协议情况下，李堂将10000元欠条归还给了王忠国，视为其对2016年3月23日签订的协议书的放弃，且该协议书已经被撕毁，故2016年3月23日双方签订的协议书视为作废，该协议书不具备法律效力。原告主张按照该协议书第一项履行增加承包费的主张，没有事实和法律依据本院不予支持。判决：驳回原告李堂的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。2016年3月23日王忠国与李堂签订了民事调解书一份,依据该份调解书，王忠国给李堂出具欠条,后因双方对政府补贴项目未达成一致意见,李堂将欠条还给王忠国,王忠国的妻子李学杰将协议书撕毁,上述行为应视为李堂与王忠国协商一致,解除合同.李堂依据已经解除的协议书,要求王忠国按照该合同约定的内容履行，无事实及法律依据，不应予以支持。李堂上诉主张协议书和欠条是王忠国的妻子李学杰抢走撕毁的，并未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。
综上所述，李堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 帅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖114号
原告：潘晓英，女，1966年9月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区，。
被告：怀化电业局电力线路器材厂，住所地怀化市狮子岩，注册号4312001901235。
法定代表人：王玉璋，系该厂厂长。
被告：国网湖南省电力公司怀化供电分公司，住所地怀化市鹤城区舞水路46号，组织机构代码66169873-3。
法定代表人：梁利清，系该分公司负责人。
原告潘晓英与被告怀化电业局电力线路器材厂、国网湖南省电力公司怀化供电分公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照地域管辖，属于湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但因该院不便于行使管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1316号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地:成都高新区。
法定代表人:黎晓辉，系原告董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县，居民，系原告工作人员。
被告：邹某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邹某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日以已于被告邹某私下达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王彩艳
二〇一七年八月二日
书记员 雷海晨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3125号
原告：李水，男，1976年11月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管炜宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁闽燕，该公司工作人员。
原告李水与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水的委托诉讼代理人郑益强、李彰益，被告百达房地产公司的委托代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多收取的契税款25108.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣*拉菲郡”小区8幢502号商品房一套以总价1670952元出售给原告。2016年3月18日，被告以代为缴纳契税的名义，按照购房总价3%的标准向原告收取50126.68元的契税，并向原告出具了《收款收据》。而根据2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，原告应缴的房屋交易的契税税率应为1.5%。因被告未经原告同意而擅自代缴其房屋契税，导致原告无法享受现行的契税优惠政策，故被告应自行承担超额代缴部分的房屋契税款。
被告百达房地产公司辩称：1、原、被告于2013年3月7日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2013年3月7日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李水与被告百达房地产公司于2013年3月7日签订了一份《商品房买卖合同》以及《补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣*拉菲郡”第8幢5层502号商品房一套，房屋价款1670952元，被告应当在2014年10月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同补充协议第四条约定：“买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。买受人按主合同第八条及本补充协议第三条的约定实际交房后，另出具委托手续、缴交住宅专项维修资金，并签署相关办理产权的申报资料。若买受人未能在出卖人交房书面通知书确定的交付日之首日全部履行以上要求的，视为买受人逾期办理产权，因此造成产权不能如期办理的责任由买受人承担；买受人逾期办理产权的，按日向出卖人支付商品房总金额的万分之五的违约金；买受人未在该商品房具备办理房屋所有权证书的条件后60日内办理完毕该商品房所有权证书及／或他项权证的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，按本补充协议第八条执行。”合同签订后，原告已按约付清房屋价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%。2014年12月29日，被告代缴了原告房产契税50126.68元。
另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣*拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣*拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月25日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下无其他住房，属于家庭首套住房。
2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米以上的，减按1.5%的税率征收契税。
上述事实，有双方当事人陈述及并经庭审核实的原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、购房人家庭住房情况书面查询结果单；被告提交的《入伙通知书》、《委托代征税款协议书》、《委托代征证书》、税收完税证明、房产权属转移涉税证明、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、关于永荣*拉菲郡开发项目初始登记办结证明等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：原告李水与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。契税的纳税人本为房屋买受人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告代为办理缴纳契税，被告有义务为原告代缴房产契税。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条的规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，故原告所购房屋应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之后，被告在规定的缴纳契税发生日后按当时相关的规定的3%代原告缴纳契税，符合有关关规定。原告主张因当前税收政策调整税率减少，原告无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还契税款25108.34元的诉请，与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告李水的诉讼请求。
案件受理费219元，由原告李水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一六年九月十九日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国契税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。
第三条契税税率为3-5%。
契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。
第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。
第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3125号原告：李水，男，1976年11月22日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务所执业律师。被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。法定代表人：陈贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：管炜宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁闽燕，该公司工作人员。原告李水与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水的委托诉讼代理人郑益强、李彰益，被告百达房地产公司的委托代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多收取的契税款25108.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣·拉菲郡”小区8幢502号商品房一套以总价1670952元出售给原告。2016年3月18日，被告以代为缴纳契税的名义，按照购房总价3%的标准向原告收取50126.68元的契税，并向原告出具了《收款收据》。而根据2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，原告应缴的房屋交易的契税税率应为1.5%。因被告未经原告同意而擅自代缴其房屋契税，导致原告无法享受现行的契税优惠政策，故被告应自行承担超额代缴部分的房屋契税款。被告百达房地产公司辩称：1、原、被告于2013年3月7日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2013年3月7日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李水与被告百达房地产公司于2013年3月7日签订了一份《商品房买卖合同》以及《补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧的“永荣·拉菲郡”第8幢5层502号商品房一套，房屋价款1670952元，被告应当在2014年10月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同补充协议第四条约定：“买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。买受人按主合同第八条及本补充协议第三条的约定实际交房后，另出具委托手续、缴交住宅专项维修资金，并签署相关办理产权的申报资料。若买受人未能在出卖人交房书面通知书确定的交付日之首日全部履行以上要求的，视为买受人逾期办理产权，因此造成产权不能如期办理的责任由买受人承担；买受人逾期办理产权的，按日向出卖人支付商品房总金额的万分之五的违约金；买受人未在该商品房具备办理房屋所有权证书的条件后60日内办理完毕该商品房所有权证书及／或他项权证的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，按本补充协议第八条执行。”合同签订后，原告已按约付清房屋价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%。2014年12月29日，被告代缴了原告房产契税50126.68元。另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣·拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣·拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月25日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下无其他住房，属于家庭首套住房。2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米以上的，减按1.5%的税率征收契税。上述事实，有双方当事人陈述及并经庭审核实的原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、购房人家庭住房情况书面查询结果单；被告提交的《入伙通知书》、《委托代征税款协议书》、《委托代征证书》、税收完税证明、房产权属转移涉税证明、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、关于永荣·拉菲郡开发项目初始登记办结证明等证据材料证实，可予以认定。本院认为：原告李水与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。契税的纳税人本为房屋买受人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告代为办理缴纳契税，被告有义务为原告代缴房产契税。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条的规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，故原告所购房屋应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之后，被告在规定的缴纳契税发生日后按当时相关的规定的3%代原告缴纳契税，符合有关关规定。原告主张因当前税收政策调整税率减少，原告无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还契税款25108.34元的诉请，与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告李水的诉讼请求。案件受理费219元，由原告李水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑家峰二〇一六年九月十九日书记员  高 蜀附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国契税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。第三条契税税率为3-5%。契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1921号
申请执行人:成都华诺重工机械有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会吴青南路40号数码科技广场物业A座5层，统一社会信用代码91510107597264243K。
法定代表人：唐小令，经理。
申请执行人：侯可心，男，1973年2月5日生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：杜德新，男，1978年1月25日生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：重庆中财机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社（双桥工业园区）。
法定代表人：吕一航，经理。
被执行人：重庆永重重工有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内。
法定代表人：吕本强。
被执行人：吕本强，男，1973年10月23日生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人成都华诺重工机械有限责任公司、侯可心、杜德新依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初2656号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人重庆中财机械有限公司、重庆永重重工有限公司、吕本强合同纠纷一案，要求被执行人重庆中财机械有限公司支付投资车款4223832元，发动机款824840元，滞纳金425000元，违约金844766.40元，迟延履行期间的债务利息，重庆永重重工有限公司、吕本强对前述债务承担连带保证清偿责任。执行过程中，查明三被执行人系多个案件的被执行人，公司已停产，其名下财产均被抵押，他案冻结、查封，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆中财机械有限公司、重庆永重重工有限公司、吕本强纳入“失信被执行人”名单。本案尚有投资车款4223832元，发动机款824840元，滞纳金425000元，违约金844766.40元，迟延履行期间的债务利息，执行费58992元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1921号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终526号
上诉人（原审被告）蔡阳菊。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道城南东路158号。
负责人楼峻虎，行长。
原审被告浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人俞为中。
原审被告俞为中。
原审被告杜国艳。
原审被告徐强胜。
原审被告东阳市俞氏制业有限公司，住所地东阳市六石村方会村。
法定代表人俞惠良。
原审被告浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人杜国艳。
上诉人蔡阳菊因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行、原审被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、徐强胜、东阳市俞氏制业有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初4366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蔡阳菊上诉称：本案合同是格式条款合同，故约定条款无效，被上诉人经常居住地和合同履行地均在上海市××新区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在涉案合同中均已约定由债权人或抵押权人住所地法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐艳锦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2342号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：马艳敏，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李帅，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告马艳敏、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告马艳敏、李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马艳敏偿还我行借款本金20000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告马艳敏于2015年12月31日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告李帅作为担保人，合同到期日为2016年12月20日，向原告借款20000元，双方约定年利率为11.16%，用于蔬菜种植，当日原告将贷款打入被告马艳敏账户使用，贷款到期日为2016年12月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告马艳敏、李帅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
马艳敏
担保人
|
李帅
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
20000元
借款交付日
|
2015年12月31日
借款到期日
|
2016年12月20日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
20000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于蔬菜种植
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告马艳敏应当向原告支付其尚未偿还的借款本金20000元以及相应的利息。被告李帅作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李帅应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李帅偿还本案借款本金及利息后，有权向被告马艳敏追偿。被告马艳敏、李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告李帅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告马艳敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元（原告已预交），由被告马艳敏、李帅共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏 溪