北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3002号
上诉人（原审被告）徐×，女，1967年6月14日生。
委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生，北�市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱×1，男，1952年8月8日生。
委托代理人朱×2（朱×1之子），男，1981年1月14日生。
委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
上诉人徐×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人徐×及其委托代理人乜庆祥，被上诉人朱×1的委托代理人朱×2、张秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，朱×1诉至原审法院称,我与徐×于2011年6月3日在朝阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记。为了达到与我结婚并占据我财产的目的，从婚前开始，徐×就采取欺骗、哄骗的手段获得了我的信任，并挑唆、离间我与儿子的父子亲情。婚后，徐×与我长期分居，没有共同居住，感情无法维系。作为夫妻，徐×明知我得过脑出血，并有后遗症，生活无法自理，却不与我共同生活，不承担照顾我的义务。我名下有一套公房，位于北京市朝阳区××号。徐×在采取欺骗、哄骗的手段获得了我的信任之后，非法获得了该房产的公有住宅租赁合同及相关资料和钥匙，并在我养病期间，非法将房屋出租，并将租金占为己有。我属于北京市低保户，每月的最低生活保障也被徐×采取欺骗、哄骗的手段获得，致使我没有生活来源。现诉至法院，请求判决解除我与徐×的婚姻关系；婚姻关系存续期间的房租收入180000元及低保收入51120元由原告所有；北京市朝阳区××号由我继续承租，徐×搬离该住所；徐×交还我所有的公有住宅租赁合同原件、房屋钥匙、户口本、低保存折。
徐×未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2011年6月3日，朱×1与徐×在北京市朝阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方均系再婚。朱×1曾因脑出血于2001年1月15日北京矿务局总医院住院治疗。朱×1表示，结婚时徐×承诺照顾朱×1，但是在婚后不久徐×就离开家，拿走了朱×1房屋的租赁合同、低保存折等，没有尽到夫妻间的扶养义务，其后仅两次看望朱×1，但都没有住在一起。就此，朱×1提交其妹妹朱×3的书面证人证言，并有其他亲属及邻居签字作证，说明朱×1因2007年8月回衢州老家生活直到2015年6月；期间朱×1瞒着家人返回北京，偷偷与徐×在2011年6月3日领证结婚，结婚后不到一个月又返回衢州生活；在衢州生活期间，徐×总共来过衢州两次，第一次是2007年12月，徐×在衢州不到一个星期就回北京了；第二次大概是2014年11月来衢州，待了两天，晚上是一个人单独去宾馆休息，第二天就回北京了；�×1这几年在衢州的所有吃住开销都由其妹妹朱×3支付，房租及低保金都由徐×保管；这几年中，徐×总共给朱×1汇款大概二万三千四百多元；2015年3月，因朱×1几乎没有生活自理能力，其妹妹将其送入衢江区养老院；由于朱×1妹妹现在已经失业，无力承担生活开支，徐×又联系不上，出于无奈只好委托朱×1之子朱×2将其接回北京养老；徐×与朱×1结婚后，几乎没有共同生活过，更没有尽到夫妻相互照顾的义务。
就财产情况，朱×1提交《公有住宅租赁合同》，载明朝阳区中纺里13号楼1门303号房屋（以下简称303号房屋）产权单位为国资委纺织机关服务中心基建房管处，朱×1为承租人，租赁期限自2000年4月1日起。朱×1表示，1995年朱×1与徐×相识，徐×长时间掌握上述房屋的租金。2010年1月至12月，朱×1儿子儿媳在此居住。之后，徐×再次将该房屋出租，自己收取租金。就租金情况，朱×1表示因承租人未向其提供租赁合同，故按照每月3000元主张自2012年12月至今的租金。
就低保收入，朱×1提交存折，载明其每月有约852元低保收入，朱×1表示该收入均由徐×取走，要求自2010年12月至2015年12月的低保收入由朱×1所有。
就朱×1主张的各项物品，其表示朱×1前妻看到徐×取走，没有证据。
原审法院认定上述事实的证据有婚姻登记信息、书面证人证言、存折、公有住宅租赁合同、住院病案及当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻之间有相互扶养的义务。朱×1现身患重病，徐×应尽到夫妻的扶养义务。经法院送达，徐×下落不明，经公告送达起诉书及开庭传票后亦未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，结合朱×1的陈述及证人证言，法院采信朱×1主张的徐×并未尽到合理的夫妻之间的扶养义务。现朱×1主张离婚，法院予以支持。
就303号房屋，朱×1提交的《公有住宅租赁合同》中载明朱×1在与徐×结婚前就已承租该房屋，现承租人仍为朱×1，故该承租权系朱×1个人所享有，故该房屋应仍由朱×1承租。对于房屋使用状况，朱×1自认303号房屋内有承租人居住，并非徐×居住，故就要求徐×腾退房屋之诉求，无法支持。就租金收益、租赁期间等，朱×1均未予以举证，现涉及案外人利益，法院不宜处理，双方可另行就该部分收益予以分割。就房屋的占有使用权，朱×1可依据实际占有使用情况，另行与徐×或承租人协商或诉讼解决。
就朱×1的低保收入，朱×1的存折可以证明有该项固定收入，基于朱×1的现实情况以及徐×不尽扶养义务的情况，就朱×1主张的婚姻期间低保收入由朱×1所有的，法院予以支持，但应从双方婚后起算，�从2011年6月计算至2015年12月，朱×1主张的月标准有证据佐证，法院予以采信。徐×未进行答辩或举证，朱×1主张由徐×取走，法院予以采信，徐×应向徐×朱×1支付。
就朱×1主张的合同、户口本、存折、钥匙等，因无证据证明徐×掌握，法院就返还上述物品的请求，无法支持。
徐×经法院合法传唤未到庭，法院依法缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予朱×1与徐×离婚；二、北京市朝阳区中纺里13号楼1门303号房屋由朱×1继续承租；三、徐×于本判决生效之日起七日内支付朱×1自二○一一年六月至二○一五年十二月期间的低保收入四万六千八百六十元；四、驳回朱×1的其他诉讼请求。
徐×不服原审法院判决，向本�提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判不解除朱×1与徐×的婚姻关系，303号房屋由双方共同承租，徐×不需支付朱×1低保收入46860元。上诉理由：一审送达程序存在严重违法情形；徐×与朱×1感情深厚，不存在任何破裂之嫌；房屋租金收入及低保收入为徐×与朱×1双方共同使用。
朱×1辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审中，徐×称其与朱×1夫妻感情很好，朱×1生病后一直是徐×照顾朱×1，朱×1现被朱×2藏匿致使徐×无法与其见面、联系，徐×坚持不同意离婚。徐×不认可朱×1在一审中所作徐×没有尽到夫妻间扶养义务、两人婚后未共同居住等陈述，认为朱×1在一审中的陈述并非其真实意思，不认可朱×3书面证人证言中陈述的内容，称朱×1婚后去衢州老家系受其妹之邀帮助其妹建设管理公寓，期间朱×1、徐×经常往返北京与衢州探亲，�并非徐×未尽夫妻扶养义务，双方感情没有破裂。就其上述主张，徐×向本院提交了房屋租赁合同、租房协议、房费收据、火车票等证据予以证明。经询，徐×表示今后愿意与朱×1共同生活、照顾朱×1。
就徐×上诉提出的原审法院送达程序违法问题，本院查明，原审法院于2015年9月18日、2015年9月21日分别拨打朱×1在起诉状中提供的徐×电话（号码为138XX****XX），但均提示电话关机，后原审法院于2015年9月22日以司法专邮形式分别向徐×的户籍所在地黑龙江省绥化市北林区卫东街2委副10组及北京市朝阳区××邮寄起诉状副本及传票，但均被退回，原因分别为电话关机及电话不通、多次投递无人。后原审法院以登报公告方式向徐×送达起诉书副本及传票。经询，徐×称138XXXX****确为其在本案一审诉讼期间所使用手机且该号码从未停机，但其称从未接到原审法院的电话通�。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活中，应互谅互让，遇有矛盾协商解决。现朱×1起诉要求离婚，但并未就双方感情确已破裂、婚姻关系难以为继提供充分的证据，现徐×在二审审理中表示坚决不同意离婚，称其与朱×1夫妻感情很好，其一直在照顾朱×1，并表示愿意在今后生活中照顾朱×1的生活。考虑到双方已有多年婚龄，且婚前曾长期共同居住生活，有一定的感情基础，朱×1现年龄较大、健康状况不佳，�要配偶在生活中悉心照料，徐×不同意离婚且表示愿意继续与朱×1共同生活并照顾朱×1，本院认为原审法院在徐×一方未出庭的情况下仅凭朱×1单方陈述及书面证人证言认定徐×未尽夫妻扶养义务并判决准予双方离婚依据不足。
徐×上诉提出原审法院审理程序违法，述称其在整个诉讼期间手机并未停机、其住所朱×1明知，其并未接到原审法院任何形式的通知，原审法院缺席判决属程序严重违法。对此本院认为，徐×在二审中虽提供房屋租赁合同、房费收据、通话记录详单等证据，但并不能证明其有除户籍地及承租公房之外的住所地或经常居住地，亦不能证明朱×1知晓其现居住地址，且其自认朱×1向原审法院提供的徐×手机号码确为其在本案一审诉讼期间所使用手机且该号码从未停机，故仅凭其陈述及提供的上述材料不能确认原审法院审理程序违法。原审法院�无法与其电话联系、其户籍地及承租公房地址亦无法有效送达后采用公告送达方式进行送达符合法律规定。
另需指出，在婚姻出现问题时，夫妻双方均应以积极的态度面对问题，并以适当的方式解决问题。希望双方能尽快找到解决方法，力争以协商的方式处理相关事宜。
综上，原审法院判决准予朱×1与徐×离婚不当，本院依法予以改判。朱×1主张的承租公房及低保收入等其他诉讼请求，因双方婚姻关系并未解除，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48790号民事判决；
二、驳回朱×1的全部诉讼请求。
一审案件受理费306元，由朱×1负担（已交纳）；公告费560元，由朱×1负担（已交纳）。二审案件受理费306元，由朱×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 陈 茜
代理审判员 楚 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘旭萌