wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第258号
原告王绪平。
被告王振凤。
被告王志开。
被告高方明。
本院在审理原告王绪平诉被告王振凤、王志开、高方明民间借贷纠纷一案中，原告王绪平于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王绪平撤回起诉。
案件受理费900元，由原告全部负担。
审判员 郭烽
二〇一五年八月十七日
书记员 杨帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第258号
申请人：李钰，男，汉族，1926年9月20日出生，大学文化。
申请人李梅英，女，汉族，1941年3月6日出生，高中文化。
被申请人：张爱华，女，汉族，1974年9月23日出生，中专文化。
申请人李钰、李梅英根据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第258号民事调解书，向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人张爱华继承的价值160000元的新JE2832号思威牌小型普通客车的车籍手续。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十三条之规定，裁定如下：
冻结新JE2832号思威牌小型普通客车的车籍手续。冻结期间，不得办理该车辆的转移、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘子惜
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初22号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人易成俊，绰号“半条命”，男，1964年10月3日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，住开江县靖安乡，无业。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，经开江县人民检察院批准，同年12月4日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人易成俊犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人易成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年11月23日上午，被告人易成俊得知开江县沙坝场乡当日赶集，在开江县城内搭乘开江至沙坝班车到达沙坝场乡街道。被告人易成俊在沙坝场乡小学门口寻找扒窃对象时，发现对面卖猕猴桃摊点前受害人吴某某所穿的上衣口袋外掉出一钱包带子，遂上前用随身携带的雨伞去钩吴某某钱包（包内有现金382元），易成俊被吴某某当场发现并被周围群众抓获，随即被扭送至开江县公安局梅家派出所。
公诉机关认为，被告人易成俊在公共场所盗窃他人随身携带的财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为构成盗窃罪（未遂），依法应追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、原刑事判决书等证据支持公诉。
被告人易成俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日上午，被告人易成俊得知开江县沙坝场乡当日赶集，在开江县城内搭乘班车到达沙坝场乡街道。被告人易成俊在该乡小学门口寻找扒窃对象时，发现对面卖猕猴桃摊点前受害人吴某某所穿的上衣口袋外露出一钱包带子，遂上前用随身携带的雨伞去钩吴某某钱包（包内有现金382元），易成俊被吴某某当场发现并被周围群众抓获，随即被扭送至开江县公安局梅家派出所。
同时查明，2015年11月23日，被告人易成俊因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留。
另查明，被告人易成俊2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人易成俊无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、原刑事判决书等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人易成俊以占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，因意志意外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人易成俊的行为，依法应在此幅度内予以量刑。被告人易成俊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易成俊犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
在审理中，被告人易成俊如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易成俊犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一六年二月一日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执828号
申请执行人：徐祖钦。
被执行人：田少民。
本院在执行申请执行人徐祖钦与被执行人田少民民间借贷纠纷一案中，尚未执行772300元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第540号
原告：纪华道，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住通江县。
委托代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：李秀华，女，生于1966年，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈新，巴中市民营经济维权中心工作人员（法律工作者）。
本院受理原告纪华道诉被告李秀华民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪华道及委托代理人柳太华到庭参加了诉讼，被告李秀华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月6日、2013年10月12日、2013年10月18日、2014年3月13日四次在我处借款共计354000元，我多次催收后被告拒不偿还。请求法院：1、判令被告立即偿还原告的借款354000元，并按人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，借纪华道的钱是真实的。
经审理查明，被告因修筑巴中市巴州区梓潼庙乡村道公路工程款不足，于2013年10月6日在原告处借款51000元、2013年10月12日在原告处借款20000元、2013年10月18日在原告处借款250000元、2014年3月13日借款33000元，共计354000元，四笔借款被告均给原告书立了借条，其中2013年10月18日书立借条上约定“此款用于陈家嘴硬化公路，专款专用，在12月底还清此款，用（巴中市巴州区）致祥专业合作社作抵押”。后经原告多次催收，被告都拒不偿还债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借条，有询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告李秀华在原告纪华道处四次借款354000元，并书立了借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由被告李秀华偿还在原告纪华道处的借款354000元。
关于原告主张的借款利息问题。原、被告双方在借款时未约定利息，但原告诉称利息按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率4倍计算。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告的主张，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日起（2015年1月13日），按中国人民银行同期同档贷款基准利率由被告支付给原告。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
被告李秀华于本判决生效后十日内偿还原告纪华道的借款本金354000元及其利息（从2015年1月13日始以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算至本判决生效之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖潇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07861号
原告北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人李汉勋，董事长。
委托代理人郭莹，女，1986年4月28日出生，北京新世界物业管理有限公司职工。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
被告薄艳丽，女，1968年4月18日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司诉被告薄艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京新世界物业管理有限公司委托代理人郭莹、赵显光到庭参加了诉讼，被告薄艳丽经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司诉称：被告系北京市东城区广渠门内大街新裕家园小区×号×号楼×单元×号房屋的业主。2005年4月，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为建筑面积每月每平方米2.8元。协议签订后，原告依约提供提供了物业管理服务，但被告自2010年4月19日至2014年4月18日期间共计拖欠物业服务费17422.28元及生活垃圾清运费120元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付上述欠费，并承担本案诉讼费。
被告薄艳丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市东城区广渠门内大街×号×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积为129.63平方米。
2005年4月19日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费住宅建筑面积每月每平方米2.8元，交纳时间为每年度5月至8月份。受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）。上述协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2010年4月19日至2014年4月18日期间的物业服务费17422.28元及生活垃圾清运费120元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业服务费等费用的义务。现被告未按约交纳物业服务费等费用，应当承担相应的违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业服务费等费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄艳丽于本判决生效后七日内给付原告北京新世界物业管理有限公司自二○一○年四月十九日至二○一四年四月十八日期间的物业服务费人民币一万七千四百二十二元二角八分及生活垃圾清运费人民币一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告薄艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告薄艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 钟启龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋梦迪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初140号
原告：淮北市永恒钢管扣件租赁站，住所地＊＊＊。
业主：陈从新，该站站长。
委托代理人：胡涛。
委托代理人：陈高伟。
被告：湖南中盛工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：肖晓明，该公司董事长。
原告淮北市永恒钢管扣件租赁站与被告湖南中盛工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北市永恒钢管扣件租赁站于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北市永恒钢管扣件租赁站自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市永恒钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费7871元，减半收取3935.5元，由原告淮北市永恒钢管扣件租赁站负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁晓延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第570号
原告颜昌洪，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田忠强，贵州省遵义市新蒲新区法律服务所法律工作者。
被告张天佑，男，汉族，遵义市人。
原告颜昌洪与被告张天佑劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜昌洪及委托代理人田忠强、被告张天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌洪诉称，原、被告于2014年2月26日自愿签订《出租车司机聘用协议》，协议约定由被告聘请原告代为经营贵CU＊＊**号出租车。由原告向被告交付风险押金15000元，原告按协议交付了15000元押金给被告，现原、被告所签订的《出租车司机聘用协议》已期满自行终止，原告多次要求被告退回押金15000元，被告拒绝退回。综上所述，请求法院判令被告立即返还押金15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张天佑辩称，我们合同期限是一年，但原告在合同期内单方毁约，而且将车辆损坏，让我产值受损，所以我才没有退还原告押金，请法院依法判决。
经审理查明，2014年2月26日，原告颜昌洪与被告张天佑签订《出租车司机聘用协议》，约定由原告为被告驾驶出租车，且约定履行合同期间如任何一方违约应向对方“赔偿因此而给对方造成的一切损失”，期限为2014年3月1日至2015年3月1日。协议签订当天，原告即按约定向被告缴纳了“风险押金”15000元。6月9日，双方发生分歧并终止了协议的履行，随后原告要求被告退还保证金，被告予以拒绝，为此，双方形成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述、《出租车司机聘用协议》、《收条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告颜昌洪与被告张天佑签订的《出租车司机聘用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告随即按照约定向被告缴纳了“风险押金”15000元，2014年6月9日，原、被告双方在履行协议的过程中发生分歧并终止了协议的履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，故对原告请求被告返还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对被告辩称因原告违约给自己造成损失拒绝退还保证金的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告并未就自己的损失提供证据予以证明，故对被告的前述辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张天佑于本判决生效后五日内退还原告颜昌洪押金15000元。
案件受理费90元，由被告张天佑承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年十月二十九日
书记员 周慧敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01454号
原告黄兵。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，代为和解，代签法律文书。
被告万曙光。
原告黄兵诉被告万曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄兵及委托代理人余祥朝均到庭参加了诉讼，被告万曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，被告的表弟系其同学，经介绍认识后被告以在成都工地需资金周转为由，先后向其借款6万元，约定在2015年2月25日前还清借款，当时没有出具借条，于2015年才出具借条。借款逾期后，经其多次催要，被告以各种理由推诿还款，故诉至人民法院要求被告偿还借款6万元，按照年利率6﹪的标准自2015年2月25日起支付逾期利息至借款清偿之日止，承担本案诉讼费。
被告万曙光辩称，2014年2月25日，其向原告黄兵借款6万元，当时没有出具借条，到2015年才出具借条，借款后于今年共偿还了2万元，目前只下欠4万元，愿意分期偿还，但逾期利率标准过高。
经审理查明，2014年2月25日，被告万曙光向原告黄兵借款6万元，约定借款期间为1年，当时未出具借据，直至2015年，被告向原告出具内容为：“今万曙光借到黄兵现金陆万元（￥60000.00元），期限自2014年2月25至2015年2月25日（到期还清）”的借据，现原告以被告推诿还款为由诉至人民法院，要求被告偿还借款6万元，按照年利率6﹪的标准自2015年2月25日起支付逾期利息至借款清偿之日止，承担本案诉讼费。
本院认为，被告万曙光向原告黄兵借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未举证证明其履行完偿还借款之义务，应承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。”依据此规定，被告辩称其已偿还借款2万元的理由，因其未提供证据证明，本院依法不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款6万元，按照年利率6﹪的标准自2015年2月26日起支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万曙光于本判决生效后15日内偿还原告黄兵借款6万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6﹪的标准自2015年2月26日起支付逾期利息至借款清偿之日止。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00213号
申请执行人李小华，男，1974年1月15日出生，汉族。
被执行人傅文玉，女，1975年10月1日出生，汉族。
本院在执行李小华与傅文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小华于2016年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12559号
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区回龙路66号18幢1.2.3号商业用房，统一社会信用代码91500108574824906L。
法定代表人张永，董事长。
委托代理人罗自强，男，1990年3月出生，汉族，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司员工，住湖南省茶陵县。
被告何玉兰，女，1950年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杜先明，男，1951年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司（以下简称“新鸥鹏物业公司”）诉被告何玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告新鸥鹏物业公司的委托代理人罗自强，被告何玉兰委托代理人杜先明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸥鹏物业公司诉称：2004年5月31日，原告签订《前期物业管理服务协议》并相继续签物业服务合同，约定由原告对回龙湾小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为回龙湾小区X-
X-X-
X业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳车位管理费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：被告立即支付从2010年10月1日至2016年6月30的车位管理费3700元，逾期违约金1000元（从2010年10月1日起计算至2016年6月30日止，以当月欠费金额为基数，按日千分之三计算）。
被告何玉兰辩称：认可上述房屋状况及系该房屋业主，欠缴车位管理费区间及金额属实，对违约金不予认可，拒缴车位管理费的理由系基于长期有业主车辆阻挡消防通道，物管对相关问题未予解决，故未予缴纳。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理公司，何玉兰系重庆市南岸区回龙路66号回龙湾小区X-X-X-
X房屋业主，该房屋建筑面积146.97平方米。2006年6月8日，新鸥鹏物业公司与何玉兰签订《前期物业管理服务协议书》约定：按建筑面积每月每平方米1.2元，在小区配套设施、环境绿化未全面竣工前，物管费按建筑面积每月每平米1元缴纳；2009年11月8日，新鸥鹏物业公司与重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：物业服务费，住宅按1元/月/平方米收取，合同服务期从2009年11月1日至2012年10月30日止，合同期为叁年；2013年5月28日，新鸥鹏物业公司与重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：物业服务费，住宅按1.2元/月/平方米收取，合同服务期从2013年6月1日至2016年5月31日止，合同期为叁年；上述协议书或合同均约定：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，每逾期1日应按未付物业服务费的千分之三标准向新鸥鹏公司支付违约金，同时还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。被告自2010年10月1日起至2016年6月30日期间未向原告缴纳车位管理费，原告诉至本院，诉求如前。
上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、来访登记表、原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告及被告所在小区的重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院认为，原告系具有壹级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准相当，结合原告提交的证据，本院认为，原告已向被告提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳车位管理费的义务，且被告对欠缴事实及金额均无异议，故对于原告主张2010年10月1日起至2016年6月30日止的车位管理费3700元，本院予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定以当月欠缴金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2010年10月1日起计算至2016年6月30日止。另，被告关于原告未履行车库管理职能之抗辩并未举示有效证据予以证明，故对于该部分抗辩，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司从2010年10月1日起至2016年6月30日的车位管理费3700元及违约金（具体计算方式为以当月欠缴金额为基数，自2010年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2016年6月30日止）；
二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何玉兰负担（原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司已垫付，被告何玉兰在支付上述款项时一并支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃峰
二〇一六年九月五日
书记员 刘春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更628号
罪犯赵信，男，1952年4月3日出生于河北省滦平县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2001年2月27日作出（2001）承市刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵信犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）冀刑一终字第327号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）冀刑执字第196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵信在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵信在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第710号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵信减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1702号
原告齐红浩，男，1986年3月18日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人董维，女，1987年7月16日生，汉族，个体，现住同上，系齐红浩妻子。
被告白巴根那，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人灵梅，女，1989年12月6日生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，系巴根那女儿。
原告齐红浩诉被告白巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐红浩委托代理人董维、被告白巴根那及其委托代理人灵梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐红浩诉称，被告于2012年6月29日在我处赊购塑钢窗欠款本金4600.00元，按月利2%计息，双方约定于2012年12月30日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购塑钢窗欠款本金4600.00元，利息4600.00元（50个月），本息合计9200.00元。
被告白巴根那诉称，欠据属实，我认可，是我本人签名捺印。我已经把欠款偿还给原告了，我不欠他钱了，收条我找不到了，当时也没抽原欠条，原告第一次来我家要钱是原告夫妻一起来的，我就给了他们4600.00元，第二次原告又和一个男的来我家拿欠据要钱，还打过一次电话，
经审理查明，被告白巴根那于2012年6月29日到原告处赊购塑钢门窗欠款本金4600.00元，约定2012年12月30日前偿还，逾期不还按月利3%计息，原告起诉时按月利2%计息。由被告本人签名、捺印写下欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购塑钢门窗欠款本金4600.00元，利息4600.00元（4600.00元本金X2%月利X50个月（2012年12月30日至2017年2月28日），本息合计9200.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告齐红浩诉被告白巴根那买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，原告按月利2%主张利息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第二百零七之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白巴根那偿还原告齐红浩赊购塑钢门窗欠款本金4600.00元，利息4600.00元，本息合计9200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执882号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李明伟，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人李明伟行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1324行审1245号行政裁定书中第二项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初673号
原告：昆明太阳城防水材料工程有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处两面寺村***号。
法定代表人赵志宏，该公司经理。
被告：李云祥，男，汉族，1974年8月29日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告昆明太阳城防水材料工程有限公司与被告李云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告昆明太阳城防水材料工程有限公司法定代表人赵志宏到庭参加诉讼。被告李云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昆明太阳城防水材料工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的货款22364元，并按商业银行流动资金贷款年利率6%计算，支付自2015年2月起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告李云祥以资金不足赊欠原告昆明太阳城防水材料工程有限公司防水材料两批，价值22364元，当场写下欠账单一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还清债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告法定代表人针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：
1.营业执照、建筑业企业资质证书、安全许可证各1份：欲证实原告昆明太阳城防水材料工程有限公司的基本情况；
2.法定代表人身份证明书1份：欲证实原告法定代表人为赵志宏；
3.货物收取专用凭证、货运证明、欠条各1份：欲证实被告李云祥购买防水材料名称、数量、单价及欠原告材料款22364元；
4.身份证复印件1份：欲证实被告的身份情况。
上述证据，被告未到庭质证，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：原告系在云南省昆明市盘龙区市场监督管理局登记注册的专业从事防水材料生产、销售的公司。2009年7月至2012年8月期间，被告李云祥长期从原告昆明太阳城防水材料工程有限公司购买防水材料。后经双方结算对帐，被告应付原告两批材料款：17464元和4900元，合计22364元。2015年2月4日，被告分别出具了欠账单和欠条各一份给原告收执。后经原告多次催付，被告一直拒不支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李云祥长期从原告昆明太阳城防水材料工程有限公司购买防水材料。经双方结算对帐，被告应付材料款22364元，并分别出具了欠账单和欠条各一份给原告收执。原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告要求被告支付材料款22364元的诉请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告李云祥于判决生效后30日内支付原告昆明太阳城防水材料工程有限公司材料款22364元。
二、驳回原告昆明太阳城防水材料工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 赵志忠
人民陪审员 李秀云
二〇一七年八月八日
书 记 员 李艳梅
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第102-5号
申请执行人：广州打捞局。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：洪冲，该局局长。
被执行人：阳江市保丰港务有限公司。住所地：广东省阳江市。
法定代表人：姚飞雄，该公司董事长。
广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第125、126号民事判决书和本院（2013）广海法初字第575、878号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳江市保丰港务有限公司应在判决书限定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳江市保丰港务有限公司的银行存款11500000元。
助理审判员 张子豪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李梅娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2274号
原告刘绪源。
被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
法定代表人张近东，董事长。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。
法定代表人张近东，董事长。
被告青岛苏宁云商商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号3号楼13层。
法定代表人戴冯军，经理。
原告刘绪源与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司、青岛苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司、青岛苏宁云商商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪源撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司、青岛苏宁云商商贸有限公司的起诉。
案件受理费515元减半收取257.5元，由原告刘绪源负担。
审判员 张国先
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄妙妙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2242号
原告岑梅光，男，1982年11月2日出生，汉族。
委托代理人张桂强，男，1974年12月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告梁倩，女，1991年11月3日出生，汉族。
被告梁剑平，男，1986年12月11日出生，汉族。
原告岑梅光与被告梁倩、梁剑平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，由审判员韦日林适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告梁倩，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员邹志存参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告岑梅光及其委托代理人张桂强，被告梁剑平的委托代理人徐春秀到庭参加诉讼；被告梁倩经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁倩于2012年7月24日向原告岑梅光借到人民币10000元用于生意周转，约定在2012年8月24日前归还，如违约，按每天借款金额的1%支付逾期�约金给原告，同时被告梁剑平承诺作为借款担保人，承担连带保证责任。但借款到期后，两被告没有归还借款给原告，原告多次催讨未果。为此，原告特提出诉讼，请求判决：一、被告归还借款10000元及利息给原告（利息以本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计，时间从2012年8月25日起至还清本金时止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：《借款合同》、《借据》及梁倩的身份证、户口簿复印件等。
被告梁剑平辩称，被告梁剑平没有向原告岑梅光借款，是出于认识原告，而作为介绍人的身份带梁倩到原告处借款。在借款合同只是口头上和原告担保，没有签订有担保书，被告梁倩向原告借款，被告梁剑平没有得到使用，因此担保人责任应该免除。假如担保成立，也是一般担保，至今已经超过半年的担保时限，因此担保人责任是免除的。
�告梁倩未作出答辩。
经审理查明，原告提供的《借款合同》、《借据》等证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁倩因需资金周转，于2012年7月24日向原告岑梅光借款10000元，双方约定违约金每天按借款数额的1%计算，还约定还款期限为1个月，被告梁剑平为借款作担保。被告立有《借款合同》、《借据》交由原告收执。借款后，原告多次向被告追索，被告既不支付利息，也不归还借款给原告。
本院认为，原告提供由被告签名确认的《借款合同》、《借据》可以证实被告向原告借款10000元，约定违约金每天按借款数额的1%计算等事实。原、被告的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款10000元和支付利息给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款10000元及支付利息，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告以借款10000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，因双方只约定有违约金，未约定有利息，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应以借款10000元，从逾期之日（2012年8月25日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。因双方没有约定保证方式，被告梁剑平应按照连带责任�证承担保证责任。原告未在主债务履行期满之日起六个月内要求被告梁剑平承担保证责任，应免除被告梁剑平的保证责任。被告梁剑平抗辩其不应承担担保责任有充足的事实和法律依据，本院予以采纳，依法驳回原告对被告梁剑平的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁倩应归还借款10000元给原告岑梅光；
二、被告梁倩应支付借款10000元的利息给原告岑梅光，从逾期之日（2012年8月25日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告�梅光；
三、驳回原告岑梅光的其他诉讼请求。
本案受理费50元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交25元），由被告梁倩负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 邹志存
二〇一三年十二月七日
书 记 员 邓 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初239号
原告温世芹，女，1968年7月16日出生，汉族，居民。
被告青州鲁晓置业有限公司，住所地：青州市玲珑山中路1499号。
法定代表人高云，总经理。
原告温世芹诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温世芹到庭参加诉讼，被告青州鲁晓置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，我与被告签订商品房买卖合同书一份，合同约定，我购买被告开发的青州兴隆大厦11楼18号房屋一套，建筑面积39.41平方米，价款111926元，被告应于2010年9月30日前交房，并在180个工作日内协助原告办理房地产权证书。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告逾期直到2011年11月1日才交房，交房后至今未办理房屋确权手续。根据合同约定，被告应当自2010年10月1日至2011年11月1日向原告支付14个月已交付购房款每日万分之一的违约金，被告仅支付了原告1个月的违约金315.11元，尚欠13个月的违约金4096.49元。根据合同约定，被告未在交房后的180个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，应支付原告已付房价款的1％的违约金1119.26元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告因逾期交房违约金4096.49元和逾期办证违约金1119.26元，并支付上述违约金自起诉之日至法院判决还款之日，按银行同期贷款基准利率计算的利息，被告将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理青州兴隆大厦11楼18号房土地、房屋权属登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月21日，原、被告签订了“商品房买卖合同书”一份，合同主要约定：原告购买被告在青州兴隆大厦11楼18号房屋一套，建筑面积39.41平方米，价款111926元，房屋交付时间为2010年9月30日，若迟延交付，被告从约定交房之日起，承担原告所交房款的日万分之一的违约金；房屋交付后，被告于180个工作日内为原告提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。该合同还同时约定了其它条款。合同签订后，原告按约支付了所有购房款及相关费用，被告开具了收款收据。2011年11月1日，被告交付楼房给原告使用，但至今不能办理涉案楼房的土地、房屋权属登记手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同书、购房款收据及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行各自的合同义务，否则即构成违约，须承担相应的违约责任。本案中，被告于2011年11月1日交付房屋予原告，应认定为实际交房时间。合同约定交房时间为2010年9月30日，被告交房延期14个月，属违约行为，应支付逾期交房违约金，被告已经支付原告1个月违约金315.11元，尚欠13个月的违约金4096.49元。房屋交付使用后，被告并未按照约定在180个工作日内将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，致原告时至今日也未取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。逾期办证违约金为已付购房款111926元的1％，即1119.26元。原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金作为当事人违约所应承担的责任，原告再要求被告承担违约金的利息部分，于法无据，本院不予支持。在商品房买卖合同中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，这一义务的履行，主要表现为交付房屋使用，办理转移登记手续，该义务是一项积极履行义务。原告关于被告协助办理房屋确权登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州鲁晓置业有限公司支付原告温世芹逾期交房违约金4096.49元；
二、被告青州鲁晓置业有限公司支付原告温世芹逾期办理房屋产权证书违约金1119.26元；
以上一、二项合计5215.75元，于本判决生效之日起五日内支付。
三、被告青州鲁晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告温世芹办理青州青州兴隆大厦11楼18号房屋土地、房屋权属登记；
四、驳回原告温世芹的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，均由被告青州鲁晓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年三月七日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初239号原告温世芹，女，1968年7月16日出生，汉族，住青州市黄楼街道办事处莫家村青年街247号。身份证号码：370721196807164569。被告青州鲁晓置业有限公司。住所地青州市玲珑山中路1499号。本院在审理原告温世芹诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值7000元的财产，并提供案外人王群生（身份证号码：370721196310260512）所有的鲁GQ90**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王群生（身份证号码：370721196310260512）所有的鲁GQ90**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月七日书记员  高继广
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07917号
原告：周某某，女，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：饶某甲，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市江津区。
原告周某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，1987年3月25日登记结婚，婚后于1987年5月19日生育长子饶某乙（已成年），2001年11月25日生育次女饶某丙。原、被告因性格不合，经常发生纠纷，原告于2008年6月起外出务工，与被告分居生活5年之久。2013年2月27日，原告曾起诉到江津区人民法院要求与被告离婚，2013年5月3日，江津区人民法院作出（2013）津法民初字第01841号民事判决书判决不准原、被告离婚。现再次起诉要求与被告离婚。
被告饶某甲未答辩。
经审理查明：原告周某某于2013年2月27日向江津区人民法院起诉要求与被告饶某甲离婚，江津区人民法院作出（2013）津法民初字第01841号民事判决书判决不准原告周某某与被告饶某甲离婚，该判决于2013年7月1日生效。原告周某某在庭审中自述，经江津区人民法院判决不准离婚后，原、被告没有出现离婚的新情况、新理由。原告周某某于2013年11月17日再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、户口簿复印件、（2013）津法民初字第01841号民事判决书和生效证明书及原告在庭审调查中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告周某某在本院作出不准原告周某某与被告饶某甲离婚的判决后，在没有出现新情况、新理由的情况下，在六个月内又起诉，本院依法不应受理，受理后发现不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告周某某已预交本院，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陶蕾
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第00869号
原告李显强，男，1966年9月6日出生，汉族，无业。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人惠敏敏，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区文景路79号，注册号610135200004641-A。
公司负责人梁峻川。
被告胡博望，男，1986年6月4日出生，汉族，陕西省佳信置业有限责任公司技术员。
本院在审理原告李显强与被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司、胡博望劳务费纠纷一案中，原告李显强于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李显强撤回起诉。
本案受理费104元（原告已预交），现由原告李显强承担52元，剩余52元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一二年八月十六日
书 记 员 赵洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00739号
原告刘建青，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告彭建军，男，1966年5月10日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
原告刘建青诉被告彭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建青及委托代理人李文平到庭参加了诉讼，被告彭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日被告彭建军向原告借款人民币52000元，借款期限1个月。后经原告多次催要拒不返还，为此请求人民法院判决被告归还借款52000元。
原告刘建青为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条一份，证明借款事实。
被告彭建军未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告刘建青提供的证据，因被告彭建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告彭建军给原告打下：今借到刘建青现金52000元，2014年4月26日全部付清的借条一张。该借款至今未还。
本院认为，被告彭建军向原告刘建青借款属实，有借条为证。双方的债权、债务明确，被告未按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款人民币52000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭建军于本判决生效后十日内给付原告刘建青借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告彭建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初55号
原告丁福，男，1948年1月3日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告宝清县北大荒米业有限责任公司。
法定代表人刘生，职务董事长。
本院在审理原告丁福诉被告宝清县北大荒米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告丁福于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁福撤回起诉。
案件受理费19400元，由原告负担。
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈晓庆
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00382号
宋文婷：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第02066号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第000287号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被宿州市公安局埇桥区分局取保候审。2014年3月27日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年6月29日上午被告人刘某在埇桥区栏杆镇安南村与邻居颜某因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，被告人刘某用菜刀将被害人颜某的左手砍伤，经法医鉴定，被害人颜某的伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议
经审理查明：2011年6月29日上午，被告人刘某在埇桥区栏杆镇安南村与邻居颜某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人刘某用菜刀将被害人颜某的左手砍伤。经法医鉴定，被害人颜某的伤情为轻伤。本案于2011年6月30日由被害人报案而案发。2013年12月17日被告人刘某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某已与被害人颜某达成调解协议，被告人刘某自愿赔偿被害人颜某经济损失20000元，被害人颜某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证，调解协议、撤诉书及收条，证明被害人颜某收到刘某赔偿款20000元，对刘某的行为表示谅解。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书（宿）公（司）鉴（法医）字（2011）1005号，证明被害人颜某左手食指近节指粉碎性骨折，其损伤程度应评定为轻伤.
（三）被害人颜某的陈述，称2011年6月29日上午她不让刘某砍她家菜园里的竹子，并拉住刘某的手，刘某拿菜刀就砍她的手，把她砍伤了。现在她们已和解，她自愿放弃追究刘某的刑事和民事法律责任。
（四）被告人刘某的供述，称2011年6月份的一天上午颜某说那竹子是曹德敏家的，不让她砍竹子，还想用刀砍她，她就用砍竹子的菜刀砍颜某的手了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2011年6月30日由村民颜某报案而案发。2013年12月17日被告人刘某到公安机关投案。
二、户籍信息，证明被告人刘某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人刘某因琐事与他人发生争执，而持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人刘某主动投案，并如实供述其犯罪事实，自首情节成立，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪、悔罪，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2176号
原告于红，女，汉族，1971年7月15日出生，住江西省南昌市新建区，常住新建区。
被告黄兵辉，男，汉族，1990年8月5日出生，住江西吉安市新干县人，现在南昌市红谷滩新区。
被告华泰财产保险有限公司江西省分公司。
法定代表人吴华强，公司总经理。
本院在审理原告于红诉被告黄兵辉、华泰财产保险有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告达成庭外调解协议，被告承诺撤诉裁定后履行协议，原告于红于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于红撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告于红承担。
审判员 欧阳辉
二〇一七年一月四日
书记员 程 玲
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执189号
申请执行人内蒙古锦山贸易有限公司，住所地呼和浩特市呼武公路零公里锦绣庄园。
法定代表人胡秀芝，该公司经理。
被执行人张荣，农民，现住呼和浩特市。
本院在执行内蒙古锦山贸易有限公司申请执行张荣物权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2015）呼民五终字第00223号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2015）呼民五终字第00223号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执189号申请执行人内蒙古锦山贸易有限公司，住所地呼和浩特市呼武公路零公里锦绣庄园。法定代表人胡秀芝，该公司经理。被执行人张荣，农民，现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古锦山贸易有限公司申请执行张荣物权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2015）呼民五终字第00223号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2015）呼民五终字第00223号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第117号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌抢劫罪于2013年7月2日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月下旬，被告人王某与本镇红升村的黄某（在逃）相约一起出去偷狗，王某即购买了弓弩、毒镖等作案工具。2013年1月14日12时许，王、黄二人合骑一辆两轮摩托车携带弓弩、毒镖、杀猪刀等作案工具窜至沙洋县境内盗打土狗。二人先在高阳镇新河村四组王某家附近将王某的一条白色土狗用毒标射杀并盗走。后窜至曾集镇孙店村五组程某家屋檐下盗走程的腊牛肉8块、腊狗獾2只，计价值480元。接着又窜至该镇范店村二组陈某家屋后盗打陈的灰色土狗时，被陈发现。二人骑摩托车逃跑，逃至范店村一组附近遇到村民拦截，二人遂掉头逃跑。此时该组村民官某闻讯从家里出来拦截，并将二人摩托车龙头抓住，被告人王某拿出杀猪刀朝官的左头部和右胳膊各砍了一刀，官受伤放手，二人逃脱。二人逃回钟祥后将盗打的白色土狗销赃，获赃款210元，除去油钱30元，二人各分得赃款90元。盗窃的腊牛肉和腊狗獾在逃跑途中掉落，被民警追回发还失主。官某被砍伤后入院治疗，2013年7月3日经沙洋县公安局司法鉴定中心鉴定，官某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某于2013年7月1日被公安机关抓获归案。2013年8月27日被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人谅解
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，抓获经过，现场图、现场勘验检查笔录及照片，被害人官某的陈述，证人陈某、官某、范某、官某已、廖某、程某、王某的证言，沙洋县公安局扣押物品清单、移交物品清单，沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书，荆门市第一人民医院的手术记录，官某情况说明及领条各一份，被告人王某的户籍证明，钟祥市司法局审前调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人谅解。被告人王某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有钟祥市司法局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具弓弩一把、杀猪刀一把、挎包一个、帽子一顶、毒镖八十五支、蛇皮袋一个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李忠玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第164号
申请人凉山州商业银行股份有限公司。住所地：西昌市航天大道三段**号。
法定代表人郝卫宁，该公司董事长。
委托代理人赵旭，代理权限为一般授权。
申请人凉山州国有投资发展有限责任公司。住所地：西昌市胜利北路世纪锦苑。
法定代表人黄晓强，该公司董事长。
委托代理人赵旭，代理权限为一般授权。
被执行人凉山州达利水电开发有限公司。住所地：西昌市西郊乡长安村四组人和路综合楼。
法定代表人马正明，该公司总经理。
公司股东吉伍木呷、邱里哈。
申请人凉山州商业银行股份有限公司、凉山州国有投资发展有限责任公司申请执行（2014）川凉中民初字第68号民事判决书一案，本院于2015年7月21日立案执行。
经审查，被执行人凉山州达利水电开发有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定由西昌市人民法院对被执行人应归还借款120万元及利息的执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）川凉中民初字第68号民事判决书的执行。
二、指定西昌市人民法院对（2014）川凉中民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 燃
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第334号
申请执行人陆利敏，男，1974年12月14日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人福建加华电力开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人张礼华，该公司董事长。
被执行人张礼华，男，1956年3月20日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人周良芳，女，1980年9月26日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行申请执行人陆利敏与福建加华电力开发有限公司、张礼华、周良芳债权一案，本案在执行过程中，对被执行人福建加华电力开发有限公司的发电电费收入已向有关部门予协助执行，被执行人的银行账户已予冻结。现因被执行人暂时无其他可供执行的流动财产，本案先予终结本次执行程序，待申请人提供被执行人有可供执行的其他财产线索后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘君玉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6482号
原告：张彦杰，男，1990年1月22日生，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人：张敬元，男，1978年6月22日生，汉族，住河南省新野县。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张彦杰与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬元到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资6361元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年4月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资6361元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年4月经人介绍到被告处提供劳务，主要从事硬木加工工作。双方约定工作期间的月工资为4000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资6361元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张彦杰6361元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2921号
原告四川省化工建设有限公司，住所地广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码77981179-7。
法定代表人冯瑞祥，原告公司经理。
委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
委托代理人杨跃华，男，60岁。
被告四川绵竹川润化工有限公司，住所地绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人唐亚莉，被告公司董事长。
委托代理人费东，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人安鸫杰，男，24岁。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省化工建设有限公司委托代理人熊国庆和杨跃华、被告四川绵竹川润化工有限公司委托代理人费东和安鸫杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，被告拟投资建设“20万吨/年合成氨”工业项目，经被告邀标比选，由原告中标建设。后经双方充分协商，原、被告分别于2012年9月5日签订了《压缩厂房基础及压缩机设备基础》施工合同，2012年9月16日签订了《压缩厂房及压缩机设备基础地基处理》施工合同，2012年10月17日签订了《合成系统设备基础施工合同》，2013年2月6日签订了《合成工序设备基础、压缩机厂房及设备基础建设增加工程》补充合同，2013年11月27日签订了《直转系统设备基础增加二次灌浆料工程建设》施工合同。工程包干总价为4404933.00元（人民币，下同）。合同签订后，原告进场施工，按时保质完成了工程任务，原告交付的竣工工程经被告建设项目指挥部土建组全部验收合格。截止2014年2月11日，原告承建的工程质保期已满1年，被告应当向原告付清全部工程款及质保金。被告分期给付原告工程款4287654.50元，下欠117278.50元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告工程款117278.50元并支付其利息14190.00元（按照22个月，以月利率5.50‰计算）。
被告辩称，被告对下欠工程款117278.5元无异议。根据合同约定，付款时间还没有到，支付条件未成就；自然不应当支付利息。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实如下：
一、原告中标承建被告的“20万吨/年合成氨”建设项目。原、被告分别于2012年9月5日至2013年11月27日签订了五份合同，约定了双方的权利义务，其中工程包干总价为4404933.00元。合同签订后，原告履行了合同义务，“20万吨/年合成氨”全部建设项目已于2013年底竣工验收合格，交付被告使用。截止2015年5月，被告已经向原告支付工程款4287654.50元，下欠117278.50元。
二、原、被告于2012年10月17日订立的合同中，第十条约定：“……三、合成系统基础工程通过建设指挥部竣工验收，结算审计后15日内支付到结算总价的95%工程款，剩余5%工程款为质保金。本工程质保期为1年（质保期从工程竣工验收合格之日计算）”。
三、2015年8月19日的《绵竹川润化工有限公司汇款申请》载明：原告要求被告支付工程款100000.00元，被告的部门负责人及分管副总经理签名确认，总经理签字同意支付。并载明，“截止2015年8月19日前未付款金额：117278.50元”。
四、原告于2015年12月16日诉至本院，请求判令被告立即向原告给付工程款117278.50元并支付其利息14190.00元（按照22个月，以月利率5.50‰计算）。
以上事实，有原、被告陈述，并有身份信息、四川绵竹川润化工有限公司“20万吨/年合成氨”建设项目建筑施工合同及补充合同（5份）、工程款收款明细及绵竹川润化工有限公司汇款申请等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告就“20万吨/年合成氨”建设项目，于2012年9月5日至2013年11月27日签订的五份建筑施工合同（包括补充合同），双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力。双方应当自觉诚信履行。被告下欠原告剩余工程款117278.50元，双方无异议，本院予以确认。
原、被告于2012年10月17日订立的合同中，第十条约定：“……三、合成系统基础工程通过建设指挥部竣工验收，结算审计后15日内支付到结算总价的95%工程款，剩余5%工程款为质保金。本工程质保期为1年（质保期从工程竣工验收合格之日计算）”。虽然双方就结算审计问题约定不明确（由谁审计、何时审计等），但被告向原告实际支付的工程款已经超过95%，对原、被告并无影响。剩余5%的工程款系质保金，“20万吨/年合成氨”全部建设项目已于2013年底竣工验收合格，现1年的工程质保期已过，被告应当依照约定向原告支付剩余工程款（质保金）。同时，2015年8月19日的《绵竹川润化工有限公司汇款申请》中，原告要求被告支付剩余工程款100000.00元，被告的部门负责人及分管副总经理签名确认，总经理签字同意支付。此表明原、被告针对支付剩余工程款达成了新的合意，已经进行了确认。被告立即向原告给付剩余工程款。故原告要求被告向其给付剩余工程款117278.50元的诉讼请求，本院予以支持；被告关于剩余工程款支付条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。
被告未及时支付剩余工程款，造成原告工程款利息实际损失，现原告要求被告支付利息，可以从原、被告针对支付剩余工程款达成新的合意之次日（即2015年8月20日）起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
综上所述，被告应当向原告支付剩余工程款117278.50元及其利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条之规定，判决如下：
一、被告四川绵竹川润化工有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告四川省化工建设有限公司给付工程款人民币117278.50元；
二、被告四川绵竹川润化工有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告四川省化工建设有限公司支付利息，计算方法为：以工程款人民币117278.50元为基数，从2015年8月20日始计算至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止；
三、驳回原告四川省化工建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费2930.00元，由被告四川绵竹川润化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 陈加绵
人民陪审员 吴兴容
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶莉君
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641--3。
法定代表人邱越峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人迪森（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码66035193--0。
法定代表人林丹斌。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码71734218--X。
法定代表人李伟忠，总经理。
被执行人林丹斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人林叶茂，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人迪森（福建）电机有限公司、福建山特电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第142号裁决书指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第353号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641—3。法定代表人邱越峰，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人迪森（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码66035193—0。法定代表人林丹斌。被执行人福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码71734218—X。法定代表人李伟忠，总经理。被执行人林丹斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。被执行人林叶茂，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。被执行人叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人迪森（福建）电机有限公司、福建山特电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第142号裁决书指定寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄锦清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执294号
申请执行人南通阿斯通电器制造有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐兵，董事长。
被执行人上海网为电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵凯，董事长。
被执行人网为电气（邳州）有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。
法定代表人刘金宝，董事长。
被执行人赵凯。
南通阿斯通电器制造有限公司申请执行上海网为电气有限公司、网为电气（邳州）有限公司、赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）通商初字第01219号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人上海网为电气有限公司、被执行人网为电气（邳州）有限公司于2015年12月30日前给付原告货款22309.9元，于2016年1月30日前给付原告150000元，于2016年2月29日前给付原告500000元，于2016年3月30日前给付原告500000元，余款600000元于2016年4月15日前付清；被执行人如有一期未按约履行，则另行向申请执行人支付违约金200000元，且申请执行人有权就违约金和全案未履行部分一并申请执行；被执行人赵凯自愿对上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取10375元,保全费5000元，合计15375元由两被执行人负担（已由申请执行人代垫，待最后一期履行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理，本案执行标的1972309.90元（不含执行费22123元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人相关银行账户，查封了被执行人网为电气（邳州）有限公司名下坐落于邳州市红旗路西侧的办公楼、厂房及食堂（邳公房150010）及所有的邳国用（2014）第5674号土地使用权中价值200万元的部分。除此以外，本院未发现其他可供执行财产。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成初步和解方案，并向申请执行人支付1000000元。申请执行人向本院提出申请要求解除对上述被执行人财产控制措施，本院依法解除了对上述财产的控制措施。后因被执行人未能履行其余付款义务，本院已将被执行人及被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关控制措施，后因申请执行人与被执行人达成初步还款计划，申请执行人亦同意解除对被执行人财产的控制，本院依法解除了相关财产控制措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执294号申请执行人南通阿斯通电器制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人徐兵，董事长。被执行人上海网为电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵凯，董事长。被执行人网为电气（邳州）有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。法定代表人刘金宝，董事长。被执行人赵凯。南通阿斯通电器制造有限公司申请执行上海网为电气有限公司、网为电气（邳州）有限公司、赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）通商初字第01219号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人上海网为电气有限公司、被执行人网为电气（邳州）有限公司于2015年12月30日前给付原告货款22309.9元，于2016年1月30日前给付原告150000元，于2016年2月29日前给付原告500000元，于2016年3月30日前给付原告500000元，余款600000元于2016年4月15日前付清；被执行人如有一期未按约履行，则另行向申请执行人支付违约金200000元，且申请执行人有权就违约金和全案未履行部分一并申请执行；被执行人赵凯自愿对上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取10375元,保全费5000元，合计15375元由两被执行人负担（已由申请执行人代垫，待最后一期履行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理，本案执行标的1972309.90元（不含执行费22123元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人相关银行账户，查封了被执行人网为电气（邳州）有限公司名下坐落于邳州市红旗路西侧的办公楼、厂房及食堂（邳公房150010）及所有的邳国用（2014）第5674号土地使用权中价值200万元的部分。除此以外，本院未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成初步和解方案，并向申请执行人支付1000000元。申请执行人向本院提出申请要求解除对上述被执行人财产控制措施，本院依法解除了对上述财产的控制措施。后因被执行人未能履行其余付款义务，本院已将被执行人及被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关控制措施，后因申请执行人与被执行人达成初步还款计划，申请执行人亦同意解除对被执行人财产的控制，本院依法解除了相关财产控制措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01219号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年七月十日书 记 员  赵金锋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6696号
原告:沈翔，男，汉族，1985年11月21日生，住南通市通州区。
被告:季晓飞，男，汉族，1981年10月9日生，住南通市通州区。
原告沈翔与被告季晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈翔到庭参加了诉讼。被告季晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金20000元，并承担自2015年10月1日至实际给付之日银行同期贷款4倍的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订一份借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，期限自2015年7月21日起至2015年9月30日止，逾期按每日2%计息。签订合同当日，原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要未果，而诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日原告与被告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款20000元，期限自2015年7月21日起至2015年9月30日止，逾期按每日2%计息。签订合同当日，原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次追索，被告至今未能偿还。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间系合法的借贷关系，原告有权利要求被告及时偿还借款，并支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季晓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈翔支付借款本金20000元及利息（自2015年10月1日至实际给付之日，按年利率24%计算利息）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已缴纳），由被告季晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张筱兵
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王春霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第796-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：。
法定代表人：王学津。
被执行人：苍南县金乡振生印刷厂，住所地：苍南县。
法定代表人：林振生。
被执行人：罗凤。
被执行人：罗凤铨。
被执行人：苏美月。
被执行人：林振生。
被执行人：苍南县金乡鑫富印刷厂，住所地：苍南县。
法定代表人：许爱芬。
被执行：人苍南县蓝达印务有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：方烈。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1704号民事判决书，业已受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县金乡振生印刷厂、罗凤女、罗凤铨、苏美月、林振生、苍南县金乡鑫富印刷厂、苍南县蓝达印务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人罗凤女名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓路198号（现门牌号为东仓路202号）房屋一间。2015年10月9日，许明良（男，1980年8月21日出生，汉族，公民身份证号码××，住浙江省苍南县灵溪镇珊瑚苑5号楼301室）以人民币2310000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人罗凤女名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓路198号（现门牌号为东仓路202号）房屋一间（建筑面积：385.35平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人许明良所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：49.7平方米，证号：苍国用（2001）第01-1165号］和相应的其他权利由买受人许明良享有。上述财产权自本裁定送达买受人许明良时起转移。
二、买受人许明良持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄节富
二〇一五年十月十六日
书记员 谢智慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第62-1号
申请人单文龙。
被申请人浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
申请人单文龙因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金500000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人单文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德信汇运置业有限公司银行帐户内存款500000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月二十六日
代书记员 吴成昱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2462号
原告单玉苓，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告朱旭东，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告单玉苓与被告朱旭东机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即赔偿原告的医疗费6000.00元、伙食补助费640.00元、护理费1485.92元、误工费1152.00元，合计9277.92元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2013年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告单玉苓到庭参加诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2014年4月16日8时10分左右，在翁牛特旗乌丹镇新华街“派乐汉堡”门市店门前，发生由被告驾驶的车牌号为蒙DXXX**号小型汽车沿乌丹镇新华街由东向西行驶在左转弯时与沿新华街由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安局交警大队作出（2014）第14041号《道路交通事故认定书》认定，由被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年4月16日至2014年5月2日在翁牛特旗医院住院治疗16天，诊断为：1、头面部外伤；2、胸部、腰部、左膝软组织挫伤；3、L5椎体前滑脱。共花医疗费5998.78元。本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定被告负事故的全部责任，被告给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱旭东于判决生效后十日内赔偿原告医疗费5998.78元、误工费1166.24元（16日×72.89元／日），护理费1465.60元（91.60元／日×16日）、住院伙食补助费640.00元（40.00元／日×16日），合计9270.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李勃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1412号
原告：广东泰旭律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**号鸿福广场*座**楼*****号。组织机构代码为67136187-8。
负责人：常英宙，该律所主任。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：张高亮，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省上蔡县。
原告广东泰旭律师事务所诉被告张高亮诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，先由审判员梁虹适用简易程序，后转为由审判员林静担任审判长，与审判员梁虹、人民陪审员邓家敏组成合议庭适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理。原告的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告张高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，原、被告签订《民事/行政案件委托合同》，合同约定：被告委托原告的律师作为代理人，代理被告与单某、孙某、东莞市XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。双方约定，待案件胜诉后，被告按胜诉金额的20%向原告支付律师费用。此后，原告依约指派律师参与诉讼、处理相关事务。2014年7月16日，东莞市第二人民法院作出（2014）东二法民三初字第603号民事判决书，判决“1.限被告单某自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿65180.36元给原告张高亮，被告东莞市XX物流有限公司对上述赔偿责任承担连带责任；2.驳回原告张高亮的其他诉讼请求。”东莞市XX物流有限公司因不服该判决上诉，2014年10月20日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民一终字第1852号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，案件了结。根据原、被告的合同约定，被告应向原告支付律师费13037元。因被告拒不支付，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付律师费13037元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：民事/行政案件委托合同、（2014）东二法民三初字第603号民事判决书、（2014）东中法民一终字第1852号民事判决书及生效证明书。
被告张高亮没有答辩，也没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称，被告因与单某、孙某、东莞市XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月12日与原告签订《民事/行政案件委托合同》，委托原告律师为代理人。合同约定，被告待胜诉后按胜诉金额20%的比例支付律师费。后原告指派赵某律师代理被告的机动车交通事故责任纠纷一案。2014年7月16日，本院作出（2014）东二法民三初字第603号民事判决书，判决“一、限被告单某自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿65180.36元给原告张高亮，被告东莞市XX物流有限公司对上述赔偿责任承担连带责任；二、驳回原告张高亮的其他诉讼请求。”后东莞市XX物流有限公司因不服该判决提起上诉。2014年10月20日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民一终字第1852号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”且该判决书于2014年11月12日生效。原告称，因被告未依约向其支付律师费，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为诉讼代理合同纠纷。被告张高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告的证据予以采信，并作为认定事实的依据。原告已依约为被告代理案件，且法院的生效判决判令被告受偿65180.36元的赔偿金额，故被告应依约给付原告相应的律师费13036（65180.36×20%）元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张高亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师费13036元；
二、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告张高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方燕萍
王颖盈
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初82号
原告：陈清丽，女，1974年5月27日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：潘守礼
委托诉讼代理人：杜慧谦
被告：于磊，男，1979年5月6日出生，汉族，住青岛市。
被告：苑佳佳，女，1986年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告陈清丽与被告于磊、被告苑佳佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清丽撤诉。
变更诉讼请求后的案件受理费50元（原告已预交4140元）、减半收取25元，保全费1480元，共计1505元，由原告陈清丽负担。
审判员 陈晓艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖莎莎