广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第518号
原告吴淑榆，女。
法定代理人吴国照，男。
法定代理人陈玉华，女。
诉讼代理人罗柳青，系广东江达律师事务所律师。
被告夏炳寅，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州三路六号之一市微波局第***层西侧。
负责人蒋新家，该公司经理。
诉讼代理人罗剑平，该公司员工。
原告吴淑榆（下称原告）诉被告夏炳寅、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗柳青、被告夏炳寅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年10月21日，原告驾驶二轮摩托车自侨兴路向潮兴路鱼塘方向行驶至潮兴路9号1座楼下时，因措施不当与由被告夏炳寅驾驶的鲁RHJ5**号自卸低速货车（停于路边）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告夏炳寅在该起交通事故中承担次要责任。原告在2012年10月21日至2012年11月28日期间在新会区人民医院的入院治疗38天的住院医疗费为35050元，在2012年11月28日至2013年4月22日在新会人民医院看门诊8次的医疗费1054.6元，入院期间住院伙食补助费1900元和陪人费1900元，以上各项合计为39904.6元。被告保险公司已支付原告住院期间的医疗费10000元，住院期间的陪护费1900元由被告保险公司在交强险11万的范围内予以赔偿。被告夏炳寅在该起交通事故中承担次要责任，被告夏炳寅已支付原告住院期间的医疗费2000元，按照赔偿总额减去被告保险公司赔偿的部分，其余部分按照30%计算，被告夏炳寅还要支付原告的赔偿为6401.38元，因此两个被告赔偿原告的损失为8301.38元（大写：捌仟叁佰零壹圆叁角捌分）。现原告在追偿无望的情况下，为维护合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告夏炳寅支付原告的损失6401.38元；2、被告保险公司支付原告的损失1900元；3、本案的诉讼费用由两个被告承担。
被告夏炳寅辩称：我不同意原告要求我赔偿，我们已达成协议，我垫付2000元医疗费押金后，我只需要协助原告办理保险的事，之后的事就不再关我的事，现在原告又起诉我，我保留追究的权利。还有原告驾驶的是助力车，不是摩托车，原告不够18岁，当时的时间应是上课的时间，所以原告的父母和学校也应承担部分的责任，还有这车辆的车主也应承担责任。我只是将车辆停靠路边，我的责任能有多大。
被告保险公司辩称：一、保险人是依据交强险合同的约定来承担赔偿责任的，由于在本案中被保险人为鲁RHJ5**号低速货车投保了《机动车交通事故责任强制保险》，所以本案适用交强险条例及条款。另外，交强险赔偿是实行分项赔偿的。请法庭的审查时，注意该事实。二、我司已于事故发生后给原告垫付医疗费10000元，该费用原告在起诉状也予以确认。请法院依法查实。三、我司同意在残疾限额内赔偿原告1900元的护理费。四、诉讼费不应由我司承担。1、我司不是事故的直接侵权人；2、原告未向我司提出索赔申请的情况下，将我司直接诉至法院，在本案中我司不存在任何的过错；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用。”所以我司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年10月21日22时08分，原告驾驶二轮摩托车自江门市新会区会城侨兴路向潮兴路鱼塘方向行驶至潮兴路9号1座楼下时，因措施不当碰撞由被告夏炳寅停放在路边的鲁RHJ5**号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经江门市公安局新会分局交通警察大队适用简易程序处理，并作出No.2012009343号《事故认定书》，认定原告应承担本次事故的主要责任，被告夏炳寅应承担本次事故的次要责任。在该队主持下，原告的父亲吴国照与被告夏炳寅达成调解协议，由各方按责任赔偿。
事故发生后，原告被送至江门市新会区人民医院住院治疗，至2012年11月28日出院，共住院38天，用去住院治疗费35050元。期间被告夏炳寅为原告垫付了医疗费2000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具《住院证明书》一份，诊断原告的伤情，证明原告住院期间留陪人一名，建议其出院后门诊治疗全休三个月。原告出院后进行多次门诊治疗，共用去门诊治疗费1054.60元。
另查明，事故发生时鲁RHJ5**号低速货车由被告夏炳寅使用、管理，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2012年1月5日至2013年1月4日。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
再查明，原告为未成年人，其父亲为吴国照，母亲为陈玉华。
事故发生后，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏炳寅支付原告的损失6401.38元；2、被告保险公司支付原告的损失1900元；3、本案的诉讼费用由两个被告承担。
上述事实，有《事故认定书》、原告的病历、出院小结、《住院证明书》、住院费用明细清单、医疗费收费收据、交强险保险单、驾驶证、行驶证、身份证、出生医学证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出原告应承担本次事故的主要责任，被告夏炳寅应承担本次事故的次要责任的认定，并无不妥，被告夏炳寅虽然对事故认定提出异议，但未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告夏炳寅应承担举证不能的法律后果，故本院对交警部门作出的《事故认定书》予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故是机动车之间发生，故原告应承担本次事故70%的民事责任，被告夏炳寅应承担此事故30%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告身体受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
对于原告主张的住院医疗费35050元及门诊医疗费1054.60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，上述主张有原告提供的病历、医疗费收费收据、《住院证明书》、出院小结等证据互相印证，能充分证明原告的治疗费用支出情况，故本院予以确认。
对于原告主张的护理费1900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，上述主张有原告提供的《住院证明书》、出院小结等证据互相印证，原告住院38天，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬50元／天的标准计算，原告诉请的护理费1900元没有超出法律规定的标准，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，以及原告提供的医疗机构出具的《住院证明书》、《出院小结》等证据，原告住院38天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费50元／天的计算标准，原告诉请的住院伙食补助费1900元没有超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，因本次事故造成原告的损失有：医疗费36104.60元（35050元＋1054.60元）、护理费1900元、住院伙食补助费1900元，合计39904.60元。
鉴于鲁RHJ5**号低速货车已向保险公司投保了交强险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于本次事故中，被告夏炳寅承担次要责任，属于有责限额。因此，保险公司应依照交强险合同约定，在医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的护理费1900元。超出部分的损失28004.60（39904.60元－10000元－1900元），由被告夏炳寅按责赔偿，被告夏炳寅在事故中承担30%的民事责任，故被告夏炳寅应赔偿原告的损失为8401.38元（28004.60×30%）。由于被告保险公司及被告夏炳寅已分别先行赔偿了10000元及2000元，故被告保险公司仍须向原告赔偿事故损失1900元，被告夏炳寅仍须向原告赔偿事故损失6401.38元（8401.38元－2000元）。
因被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴淑榆1900元。
二、被告夏炳寅应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴淑榆6401.38元。
本案受理费25元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担6元，被告夏炳寅负担19元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一三年七月十五日
书记员 林慕兰