wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第755号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年9月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]755号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月4日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日23时10分，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号牌小型轿车由西向东行驶至嘉兴市秀洲区洪高路秀新路路口时，因未按交通信号灯指示行驶，与由北向南由冯某驾驶的苏E×××××小型越野车发生碰撞，造成车辆损坏、二人受伤的交通事故。被告人吴某负此事故的全部责任。经检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接警单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、门诊病历、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明，证人冯某、张某、陆某、沈某的证言，被害人梁某、罗某、朱某的陈述，理化检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈丽黎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初412号
原告：王云昌，男，汉族，1950年11月29日生，住吉林市龙潭区。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：付春杰，该公司房产科长。
委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
原告王云昌诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，公开开庭进行了审理。原告王云昌及被告的委托诉讼代理人付春杰、刘明奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理已补偿房屋（吉林市龙潭区龙潭乡天太6队）的私产权手续；2、请求判令被告立即赔偿其非法拆除原告房屋未予补偿部分（146.7平方米）的赔偿款、赔偿原告经营杀猪场设备设施、赔偿原告的营业损失合计50万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原吉林石化公司有机合成厂现更名中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。原告于1984年开始以经营吉林市食品公司龙潭经营站，从事生猪屠宰，原告当时以为自己所有的：两栋房屋及耳房及附属土地作为经营场所，进行经营，两栋房屋及耳房合计面积200平方米，经营过程中逐渐积累资产，添置设备设施，包括固定的起吊设备一套，用于屠宰作业，马车一辆及各种相关设施，打压水井一口，排水井二口，冷藏窖二口，动力电蒸笼等，当时经营的效益非常好，平均月收入2万余元，经营前景非常好。1992年11月15日被告通知原告要拆迁原告经营的屠宰场，将原告拉到被告位于吉化合成厂的办公室，称协商补偿事宜，但到了事后，根本没有人来谈，原告便回到了单位，却看到被告已经开始拆原告的房子，原告当时便制止了，事隔五天，被告又将原告拉到被告的房子，称谈补偿事宜，但还是没有出面谈，等原告回到单位，又见被告在拆厂房，便又制止了，1992年12月4日被告又称要谈原告不同意，被告便称给原告安置房屋。原告便同被告的工作人员到龙潭区吉化F区看房，该房屋面积62.7平方米，原告当时说60多平方米的房屋根本不能补偿原告200平方米的厂房及相关的机器设备设施的损失，被告当时称该房屋只是补偿原告有房证部分53.3平方米的补偿，被告单位一直无人管此事，原告无数次主张权益，但至今未果。综上所述，原告认为被告在未达成协议的情况下，将原告经营的屠宰场拆除，只对部分财产进行了补偿，对其他房屋及设备设施均未予补偿，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司辩称：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司针对原告王云昌诉中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，结合案情，根据相关法律，作为本案的被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司答辩如下：第一、原告的诉请大大超过了法定诉讼时效期限。本案原告所陈述的事件时间是1992年发生的事情，现今已经是2018年，时间跨越26年；根据我国民事诉讼法相关诉讼时效的相关法律规定，本案已经大大超过了有效法定诉讼时效期限，即使情况属实，原告也丧失了胜诉权，请法院依法驳回原告的诉讼请求！第二、本案的主体不适格。本案被告主体不适格，在本次征地拆迁过程中，在1992年3月17号的《征地包干协议书》中已经明确，本案的征地补偿包干人为
---
吉林省土地管理工作站；因而本案的被告主体不适格。第三、原告的诉请即没有事实依据更没有法律依据。本案被告单位的征地是按照国家和省市等相关政府部门批准文件的合法行为，相关征地、房屋拆迁补偿已经完结，不存在原告所阐述的情形；原告在1993年3月25日已经得到居住至今的动迁安置住房，且至今仍在继续居住使用；1992年征地的相关补偿和安置均已经完结。综上，请法院作出公正裁决。
本院经审理认定如下事实：1992年2月29日被告前身吉林化学工业公司因建设三十万吨乙烯、乙炳橡胶装置工程需要，经吉林省人民政府批准征用了原吉林市郊区龙潭乡天太村六社的集体土地，并与同年3月12日与之签订了征地补偿协议书。同年原告面积53.3平方米的私有房屋一处被拆除，原告获得补偿2718.3元。1993年3月25日被告给原告安置了一套62.7平方米的公产房屋一套，原告一直居住至今。2018年1月26日原告向本院提起诉讼，要求被告为其办理已补偿房屋的私有产权手续，赔偿其各项损失合计50万元。
本院认为：一、关于原告主张损失赔偿的诉求。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中原、被告双方的争议发生在1992年，距原告起诉要求赔偿损失已过去25年有余，显然已过诉讼时效。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，因此应依法判决驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。二、关于原告要求更名过户的诉求。虽然房屋更名过户不受诉讼时效的限制，但由于本案诉争房屋为公产房，尚未房改，无法更名过户，故原告可在房改后另行告诉。综上，依据《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王云昌的诉讼请求。
案件受理费4，400.00元，由原告王云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘妙妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初412号原告：王云昌，男，汉族，1950年11月29日生，住吉林市龙潭区。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：孙树祯，该公司经理。委托诉讼代理人：付春杰，该公司房产科长。委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。原告王云昌诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，公开开庭进行了审理。原告王云昌及被告的委托诉讼代理人付春杰、刘明奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理已补偿房屋（吉林市龙潭区龙潭乡天太6队）的私产权手续；2、请求判令被告立即赔偿其非法拆除原告房屋未予补偿部分（146.7平方米）的赔偿款、赔偿原告经营杀猪场设备设施、赔偿原告的营业损失合计50万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原吉林石化公司有机合成厂现更名中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。原告于1984年开始以经营吉林市食品公司龙潭经营站，从事生猪屠宰，原告当时以为自己所有的：两栋房屋及耳房及附属土地作为经营场所，进行经营，两栋房屋及耳房合计面积200平方米，经营过程中逐渐积累资产，添置设备设施，包括固定的起吊设备一套，用于屠宰作业，马车一辆及各种相关设施，打压水井一口，排水井二口，冷藏窖二口，动力电蒸笼等，当时经营的效益非常好，平均月收入2万余元，经营前景非常好。1992年11月15日被告通知原告要拆迁原告经营的屠宰场，将原告拉到被告位于吉化合成厂的办公室，称协商补偿事宜，但到了事后，根本没有人来谈，原告便回到了单位，却看到被告已经开始拆原告的房子，原告当时便制止了，事隔五天，被告又将原告拉到被告的房子，称谈补偿事宜，但还是没有出面谈，等原告回到单位，又见被告在拆厂房，便又制止了，1992年12月4日被告又称要谈原告不同意，被告便称给原告安置房屋。原告便同被告的工作人员到龙潭区吉化F区看房，该房屋面积62.7平方米，原告当时说60多平方米的房屋根本不能补偿原告200平方米的厂房及相关的机器设备设施的损失，被告当时称该房屋只是补偿原告有房证部分53.3平方米的补偿，被告单位一直无人管此事，原告无数次主张权益，但至今未果。综上所述，原告认为被告在未达成协议的情况下，将原告经营的屠宰场拆除，只对部分财产进行了补偿，对其他房屋及设备设施均未予补偿，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司辩称：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司针对原告王云昌诉中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，结合案情，根据相关法律，作为本案的被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司答辩如下：第一、原告的诉请大大超过了法定诉讼时效期限。本案原告所陈述的事件时间是1992年发生的事情，现今已经是2018年，时间跨越26年；根据我国民事诉讼法相关诉讼时效的相关法律规定，本案已经大大超过了有效法定诉讼时效期限，即使情况属实，原告也丧失了胜诉权，请法院依法驳回原告的诉讼请求！第二、本案的主体不适格。本案被告主体不适格，在本次征地拆迁过程中，在1992年3月17号的《征地包干协议书》中已经明确，本案的征地补偿包干人为---吉林省土地管理工作站；因而本案的被告主体不适格。第三、原告的诉请即没有事实依据更没有法律依据。本案被告单位的征地是按照国家和省市等相关政府部门批准文件的合法行为，相关征地、房屋拆迁补偿已经完结，不存在原告所阐述的情形；原告在1993年3月25日已经得到居住至今的动迁安置住房，且至今仍在继续居住使用；1992年征地的相关补偿和安置均已经完结。综上，请法院作出公正裁决。本院经审理认定如下事实：1992年2月29日被告前身吉林化学工业公司因建设三十万吨乙烯、乙炳橡胶装置工程需要，经吉林省人民政府批准征用了原吉林市郊区龙潭乡天太村六社的集体土地，并与同年3月12日与之签订了征地补偿协议书。同年原告面积53.3平方米的私有房屋一处被拆除，原告获得补偿2718.3元。1993年3月25日被告给原告安置了一套62.7平方米的公产房屋一套，原告一直居住至今。2018年1月26日原告向本院提起诉讼，要求被告为其办理已补偿房屋的私有产权手续，赔偿其各项损失合计50万元。本院认为：一、关于原告主张损失赔偿的诉求。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中原、被告双方的争议发生在1992年，距原告起诉要求赔偿损失已过去25年有余，显然已过诉讼时效。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，因此应依法判决驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。二、关于原告要求更名过户的诉求。虽然房屋更名过户不受诉讼时效的限制，但由于本案诉争房屋为公产房，尚未房改，无法更名过户，故原告可在房改后另行告诉。综上，依据《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王云昌的诉讼请求。案件受理费4，400.00元，由原告王云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  朱亚通二〇一八年四月二十日代理书记员  刘妙妍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1759号
起诉人周北川，男，生于1980年8月10日。
起诉人向本院递交民事诉状，称其在武胜县畜牧食品局工作，系事业单位在编人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局解除与其人事（劳动）关系，停发工资。其认为解除行为于法无据，武胜县人事劳动争议仲裁委员会对起诉人的仲裁申请亦不予受理。故提出诉讼，请求确认武胜县畜牧食品局解除与起诉人人事（劳动）关系的决定无效。
经查，起诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。
本院认为，武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与起诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人周北川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一四年三月二十七日
书记员 周邓军
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第281号之二
申请执行人：王银凤，女，1969年9月20日出生，住贵州省江口县。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人王银凤与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的恩劳人仲案字（2014）170号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）江恩法执字第281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
?广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)江恩法执字第281号。 申请执行人：王银凤，女。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司。 法定代表人：陈廷创。 本院在执行申请执行人王银凤与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的恩劳人仲案字：（2014）170号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人未能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出〔2015〕江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第105条规定，裁定如下： 终结（2015）江恩法执字第281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟华 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一六年十一月二十五日 书记员  伍静仪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初942号
原告：邓某某，女，1983年1月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：马某某，珠晖区法律援助中心法律援助律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。
负责人：金某某，该组组长。
原告邓某某与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告邓某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以其已与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告邓某某负担。
审 判 员 屈建国
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 管品倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第00637号
原告：陈忠士，男，汉族，农民，1980年3月5日出生，住户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：陈洪，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告陈忠士诉被告陈洪民间借贷纠纷一案中，原告陈忠士于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告下落不明，无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠士撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈忠士负担。
代理审判员 管 震
二〇一三年二月六日
书 记 员 金翠龙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1180号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人江某。2013年8月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1430号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月23日左右的一天，被告人江某与薛建友、张腾、张伟（均另案处理）等人结伙，窜至台州市路桥区金清镇高升村一区141号北门，窃得沈小宾停放在门口的牌号为浙J×××××的五菱小货车的电瓶1只（价值人民币60元）。
2013年8月3日凌晨，被告人江某与张腾、张伟及熊伟（另案处理）等人结伙，窜至台州市路桥区金清镇镇前街470号，溜门入室，窃得孟浙湖停放在一楼的黑色摩托车1辆（价值270元）。
2013年8月3日凌晨，被告人江某与张腾、张伟、熊伟等人结伙，窜至台州市路桥区金清镇环西一路81号，溜门入室，窃得徐钱华停放在一楼的助力车1辆（价值270元）。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主沈小宾、孟浙湖、徐钱华的陈述；2、同伙张腾、张伟、熊伟、薛建友的供述；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、搜查笔录；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人江某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月二日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初926号
原告：涂怀电，男，1958年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：涂怀锦（系原告的哥哥），男，住江西省南昌市安义县。
被告：龚声良，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告涂怀电与被告龚声良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂怀电的委托诉讼代理人涂怀锦到庭参加了诉讼，被告龚声良经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂怀电向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元及支付违约利息（从2016年5月22日至还清款日止，利息按0.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告因做生意需要资金周转，出具借条1份向原告借款18万元，借期为一年。到期后，原告多次找到被告要求还款，被告借故拖延至今未还。
被告龚声良未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人口信息表复印件各一份，对“三性”予以认定；原告提供的借条系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在成都市从事纺织配件生意，被告在成都市开办工厂，原、被告通过涂勇刚介绍相识。后被告因做生意需要资金周转提出向原告借款，原告表示同意。2015年5月22日，原告在成都市的住处给付被告现金13万元和5万元的承兑汇票。被告随即向原告出具借条一份“今借到涂怀电人民币壹拾捌万元整（小写180000元整）借期一年，长期有效。今借人：龚声良。2015年5.22。”。约定的还款期限到期后，被告并未还款，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。被告向原告出具了借条，原告通过给付现金等方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。被告未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张自借款之日起至还清之日止按月利息0.6%计算违约利息，不符合法律规定，本院依法支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚声良在本判决生效后五日内，归还原告涂怀电借款18万元及逾期利息（以18万元本金为基数，自2016年5月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由被告龚声良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2744号
原告：朱文秀，女，1984年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：臧淑兵，男，1986年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：臧淑斌，男，1984年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告朱文秀与被告臧淑兵、臧淑斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。本案在审理过程中，原告朱文秀以被告已履行还款义务为由向本院申请自愿撤回对被告臧淑兵、臧淑斌的起诉。
本院认为，原告的申请属于原告真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱文秀撤回对被告臧淑兵、臧淑斌的起诉。
案件受理费260元，由原告朱文秀负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张诗坤
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初3811号
原告：李永飞，男，生于1985年11月26日，汉族，住阆中市。
被告：南充恒瑞置业有限公司。
住所地：南充市顺庆区西河南路**号。
法定代表人：李恕泗。
原告李永飞与被告南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李永飞于2017年8月2日以其起诉超过诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉超过诉讼时效为由，向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永飞撤诉。
案件受理费减半收取450元，由原告李永飞负担。
审判员 杜 国
二〇一七年八月八日
书记员 田晶莹
山西省翼城县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1022民初770号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦某某，该社理事长。
委托代理人：史某，山西尧翔律师事务所律师。
被告：李某某，男，现住山西省翼城县.
被告：郝某某（系被告李某某妻子），女，现住山西省翼城县.
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告李某某、郝某某借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某、郝某某共同偿还我社借款本金100000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息19517.03元，本息合计119517.03元，并按合同约定承担自2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告李某某、郝某某向我社申请农户小额信用贷款100000元。被告李某某、郝某某按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城信用社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，2015年3月10日被告李某某与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定最高贷款余额为100000元。签订合同当日，我社依约向被告李某某发放贷款100000元，被告李某某向我社出具了借款借据，约定月利率10.92‰，贷款期限自2015年3月10日起至2017年3月9日止(以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后被告李某某未按约履行还本付息的义务，截止2017年3月21日，尚欠我社贷款本金100000元，利息及罚息19517.03元。该笔贷款是被告李某某、郝某某婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告郝某某负有共同偿还义务。
本院经审查认为，本案中原告翼城信用社主张要求被告李某某、郝某某共同偿还借款本金100000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息19517.03元，以及逾期的利息及罚息。但原告提供被告偿还利息的证据中仅有扣款总额，没有详细的单笔扣款明细，因信用社提供的上述证据不清楚，导致该项诉讼请求不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2690元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长吕吉霞
人民陪审员丁莉儿
人民陪审员郭家科
二〇一七年八月十五日
书记员刘壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事裁定书（2017）晋1022民初770号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：秦某某，该社理事长。委托代理人：史某，山西尧翔律师事务所律师。被告：李某某，男，现住山西省翼城县.被告：郝某某（系被告李某某妻子），女，现住山西省翼城县.原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告李某某、郝某某借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某、郝某某共同偿还我社借款本金100000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息19517.03元，本息合计119517.03元，并按合同约定承担自2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告李某某、郝某某向我社申请农户小额信用贷款100000元。被告李某某、郝某某按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城信用社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，2015年3月10日被告李某某与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定最高贷款余额为100000元。签订合同当日，我社依约向被告李某某发放贷款100000元，被告李某某向我社出具了借款借据，约定月利率10.92‰，贷款期限自2015年3月10日起至2017年3月9日止(以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后被告李某某未按约履行还本付息的义务，截止2017年3月21日，尚欠我社贷款本金100000元，利息及罚息19517.03元。该笔贷款是被告李某某、郝某某婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告郝某某负有共同偿还义务。本院经审查认为，本案中原告翼城信用社主张要求被告李某某、郝某某共同偿还借款本金100000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息19517.03元，以及逾期的利息及罚息。但原告提供被告偿还利息的证据中仅有扣款总额，没有详细的单笔扣款明细，因信用社提供的上述证据不清楚，导致该项诉讼请求不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2690元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吕吉霞人民陪审员丁莉儿人民陪审员郭家科二〇一七年八月十五日书记员刘壮壮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8189号
原告：田斌，男，汉族，住胶州市。
被告：王泽龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛建祥建设集团有限公司，住所地胶州市香港路18号。
法定代表人：郑守纲，职务：董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
法定代表人：伏志强，职务：经理。
本院在审理原告田斌与被告王泽龙、青岛建祥建设集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日立案，于2017年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田斌负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 王坚强
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初294号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人雷大中，男，1982年11月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，中共党员，高中文化，个体户，户籍地重庆市荣昌县，现住福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人雷大中犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人雷大中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月27日23时许，被告人雷大中酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车沿惠安县惠东快速通道由惠安县城往东岭镇方向行驶，至东桥某路口时，被执勤的惠安县公安局民警查获，经对其进行呼气酒精测试，结果为130mg/100ml。后民警对被告人雷大中的血样进行抽取并送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人雷大中的血样中检出乙醇含量为149.33mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人雷大中向本院预缴罚金人民币6000元。
以上事实，被告人雷大中在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，现场检查笔录及照片，现场酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，罚金票据及被告人雷大中的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷大中违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷大中归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人雷大中预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人雷大中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷大中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一八年五月十四日
书记员 张振达
速录员 汪晓玲
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1962号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：鲍先取，男，1970年8月26日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告鲍先取信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告鲍先取归还原告信用卡透支本金6964.34元、违约金404.07元、利息1035.27元（暂算至2017年1月7日），2017年1月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月28日，被告鲍先取向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年6月6日，原告向被告发放了卡号为62×××04的金穗贷记卡。被告取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠原告金穗贷记卡透支款本金6964.34元、违约金404.07元及利息未归还，其中截至2017年1月7日的利息为1035.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍先取于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金6964.34元，并支付违约金404.07元及利息（截至2017年1月7日的利息为1035.27元，2017年1月8日起的利息以本金6964.34元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告鲍先取未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告鲍先取负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 胡 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5141号
申请人：江新华男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请人：徐祥圣男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：夏琴花女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省淳安县。
被申请人：王豪男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
申请人江新华、徐祥圣与被申请人夏琴花、王豪民间借贷纠纷一案，申请人江新华、徐祥圣于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求在48万元的范围内保全被申请人夏琴花、王豪名下位于淳安县文昌镇潭头工业园区区块土地（淳安国用2012第002415号）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人江新华、徐祥圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在48万元的范围内保全被申请人夏琴花、王豪名下位于淳安县潭头工业园区区块土地【淳安国用（2012）第002415号】或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月九日
书记员 宋晓玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6591号
原告：尤信昭，男，1983年1月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：章朝众，男，1990年6月2日出生，汉族，住苍南县。
原告尤信昭与被告章朝众民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章朝众偿还原告借款1万元及利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告尤信昭到庭参加诉讼，被告章朝众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月18日，被告章朝众向原告尤信昭借款1万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。被告章朝众分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章朝众于本判决生效后十日内偿还尤信昭借款本金1万元及利息损失（自2017年7月13日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由章朝众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月十一日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0460号
原告常州市百佳钢管有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人陈国万，该公司董事长。
委托代理人陈一飞。
委托代理人吴国忠。
被告无锡宝馨金属容器有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。
法定代表人王琴天，该公司董事长。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡东吴管业有限公司新区分公司，住所地无锡市高新技术开发区A32-2地块。
负责人董军，该分公司经理。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
原告常州市百佳钢管有限公司（以下简称百佳公司）与被告无锡宝馨金属容器有限公司（以下简称宝馨公司）、无锡东吴管业有限公司新区分公司（以下简称东吴新区分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日、11月29日公开开庭进行了审理。原告百佳公司的委托代理人陈一飞、吴国忠、被告宝馨公司、东吴新区分公司的委托代理人王友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百佳公司诉称，东吴新区分公司系宝馨公司下属分支机构，其为东吴新区分公司加工不锈钢拉管，由宝馨公司经理马骏签收相关送货单；截止2009年，被告尚结欠其加工费82802.16元，因催讨无果，故诉至法院，请求判令：宝馨公司、东吴新区分公司立即支付加工费82802.16元。
被告宝馨公司、东吴新区分公司共同答辩称，百佳公司的诉请证据不足，东吴新区分公司与百佳公司并无业务往来，请求驳回百佳公司的诉讼请求。
经审理查明，东吴新区分公司系无锡东吴管业有限公司（以下简称东吴公司）下属无独立法人资格的分支机构；2012年5月31日，东吴公司更名为宝馨公司。
2006年至2009年间，东吴公司与百佳公司之间相互委托加工钢管，另百佳公司曾向东吴公司采购钢管；双方业务往来中未签订书面合同。
以上事实，由双方当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，百佳公司向法庭提交落款时间为2011年6月16日的无锡东吴加工费清单3份、代垫东吴费用明细1份及送货单9份（时间为2009年6月11日至8月31日），百佳公司主张其根据东吴公司及其新区分公司的要求，将加工后的钢管送至被告处，均由被告经办人员签收，其根据口头商定的价格2200元／吨（45#15.5×3.75）、1000元／吨（45#25×4.1），核算加工费分别为58493.6元、18020元，另其为东吴公司垫付费用6288.56元，上述费用合计82802.16元，应由被告立即支付。
宝馨公司及东吴新区分公司对上述加工费清单、代垫东吴费用明细、送货单的真实性均不予认可，主张送货单上的签收人员均非其公司员工；因间隔时间较长，其公司无法反映双方约定的加工费价格。
百佳公司确认其提供的送货单上的签收人员均系个体运输驾驶员，并非宝馨公司及其新区分公司职员，但系受被告委托来提货。
本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方当事人之间存在相互委托加工关系，百佳公司确认其主张的加工费所对应的送货单签收人员均为个体运输驾驶员，并非宝馨公司或其新区分公司职员；亦确认其主张的垫付费用并无相关依据，宝馨公司及其新区分公司对上述送货单的真实性均不予认可，对垫付费用亦不予认可，百佳公司未能进一步举证证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。本院对其诉请不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回百佳公司的诉讼请求。
案件受理费1870元（此款已由百佳公司预交），由百佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 唐振白
人民陪审员 胡静妹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 骏
本案援引法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法律辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初273号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人桑守信，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人桑守信犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人桑守信到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年5月19日21时许，被告人桑守信酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市德信街滚石音乐广场附近时，因与他人发生争执而被举报醉酒驾驶。经公安交警人员现场勘查并对其抽血检测，桑守信静脉血中乙醇含量为193.89毫克/100毫升，已达醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人桑守信醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桑守信对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年5月19日21时许，被告人桑守信酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市德信街滚石音乐广场附近时，因与他人发生争执而被举报醉酒驾驶。经公安交警人员现场勘查并对其抽血检测，桑守信静脉血中乙醇含量为193.89毫克/100毫升，已达醉酒标准。
认定上述事实的证据有：被告人桑守信的户籍信息证明、涉嫌酒后驾驶人员抽血登记表等书证；被告人桑守信的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人桑守信醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桑守信案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑守信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣富
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐咏梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1720号
原告：胡素清，女。
被告：雍建林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号。
法定代表人：李双，该公司总经理。
本院在审理原告胡素清与被告雍建林、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡素清于2013年10月13日提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应赔偿的交强险保险金110000元。
本院认为，根据原告伤情，原告胡素清迫切需要费用以供必要治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本裁定送达后三日内在川RBV6**号摩托车（发动机号：12A178059）交强险保险金范围内向原告胡素清直接支付100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乐
二〇一三年十月十七日
书记员 李竹
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00138号
申请执行人雷志坤，男，1989年9月6日出生，汉族，大学文化，住合阳县坊镇西蒙村后场巷*号农民。
委托代理人雷树为，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，住合阳县坊镇西蒙村后场巷*号，农民。
被执行人雷进，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县坊镇西蒙村后场巷**号，农民。
申请执行人雷志坤依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00661号民事调解书，于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人付给医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等剩余的11000元及受理费，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人雷进给付了申请执行人雷志坤11000元，并付担了本案执行费65元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王富民
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2547号
原告任某某。
被告白某某。
原告任某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼,被告白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定利息2分，未约定借款期。原告多次向被告催要，被告不予偿还。请求判令被告支付原告借款5万元及按照月利息2分计算至还清之日的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告白某某于2013年5月24日向原告借款5万元，约定月利率20‰的事实。
被告白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借据一支，可以证明被告白某某于2013年5月24日向原告借款5万元，约定月利率20‰的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2013年5月24日，被告白某某向原告任某某借款5万元，双方约定月利率20‰，白某某给原告出具借据一支，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告白某某向原告任某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金5万元；其次，双方约定的月利率20‰并未超出法律规定的年利率24％，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起三日内向原告任某某偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年5月24日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年九月十五日
书记员 王慧杰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初570号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人袁艳东，男，1986年10月16日出生于河南省民权县，汉族，本科文化，无业，住河南省民权县。因本案，于2017年5月16日被民权县公安局取保候审，同年7月19日被民权县人民检察院取保候审。同年9月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人袁艳东犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅，被告人袁艳东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日18时40分许，被告人袁艳东驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿顺河至北关公路由东向西行驶至民权县庄子镇王西村委建国超市前，与行人何智辉发生交通事故，造成何智辉死亡，发生事故后袁艳东驾车逃逸。经民权县公安局交警大队事故认定：袁艳东负事故的全部责任，何智辉不负事故的责任。经法医鉴定：何智辉系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。现民事部分已和解。
上述事实，被告人袁艳东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、张某、陈某、崔某、安某的证言，交通事故现场勘验图，现场照片，道路交通事故责任认定书，法医鉴定意见书，破案报告，公证书，谅解书，收到条，行政处罚决定书，被告人的人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁艳东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁艳东自愿认罪且对被害人家属积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人袁艳东具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁艳东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一七年九月二十六日
书记员 任自娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执744号
申请执行人：赵文刚
被执行人：牛树会
申请执行人赵文刚与被执行人牛树会申请确认调解协议纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执744号执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2146号
原告：南宁名丹医疗用品有限公司。住所地：南宁市良庆区建业一街*号综合楼。
法定代表人：何乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰智群，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎银霞，该公司职员。
被告：梁凯忠，男，1964年12月4日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：莫亚伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西平南县。
原告南宁名丹医疗用品有限公司（以下简称名丹公司）与被告梁凯忠、莫亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因需向梁凯忠、莫亚伟公告送达应诉材料，于2017年2月22日将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。名丹公司的委托诉讼代理人兰智群、黎银霞到庭参加诉讼。梁凯忠、莫亚伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
名丹公司向本院提出诉讼请求：一、判令梁凯忠向名丹公司支付货款138571元并支付货款利息（利息计算：以138571元为基数，自2016年3月7日起按银行同期贷款利率计至被告付清货款之日）；二、判决莫亚伟对本案梁凯忠所欠的货款本息承担连带清偿责任。事实和理由：名丹公司与梁凯忠有业务往来，经双方约定，梁凯忠在广东省清远市代理销售名丹公司的医药产品。2016年3月7日，经对账核算，双方一致确认梁凯忠共欠名丹公司货款138571元。梁凯忠在对账单上签字，承诺一个星期内向名丹公司付清所欠货款。但后来，梁凯忠并没有按期付款。虽经名丹公司多次催收，梁凯忠一直躲避不付。此外，本案中莫亚伟向原告出具了《经济担保书》，自愿为梁凯忠的债务提供担保，故莫亚伟应对梁凯忠的本案债务承担连带清偿责任。为维护名丹公司的合法利益，特提起诉讼。
名丹公司向本院提供了以下证据：1、《产品代理合同》两份（签订日期分别是2011年1月22日、2015年1月10日），用于证明梁凯忠代销名丹公司的药品，双方存在买卖合同关系；2、《南宁名丹医疗用品有限公司与业务对账单》，用于证明梁凯忠欠名丹公司138571元货款；3、《企业变更通知书》，用于证明名丹公司的企业名称变更情况；4、《经济担保书》，用于证明莫亚伟自愿为梁凯忠的债务提供保证担保。
梁凯忠、莫亚伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁凯忠、莫亚伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审核，名丹公司提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年1月22日，梁凯忠与名丹公司签订了一份《产品代理合同》，约定名丹公司指定梁凯忠在广东省清远市独自负责名夏腋臭露等产品的销售；除铺底货物外，名丹公司供给梁凯忠的名夏腋臭露底价定为18元/盒，连锁店另按20元/盒计；销售费用开支由梁凯忠负责；双方成立产品代理关系而非劳动关系；梁凯忠配合名丹公司推广已开发的产品，各产品结算价、零售价由名丹公司核定；合同期限为2011年1月1日至2022年12月31日。合同签订后，名丹公司陆续发货给梁凯忠销售。2015年1月10日，梁凯忠与名丹公司又签订了一份《产品代理合同》，该合同的内容除关于梁凯忠配合名丹公司推广的产品略有不同，并增加了“按双方约定，之前或今后南宁名露公司供给梁凯忠的货物统一交由南宁名丹医疗用品有限公司（原南宁名丹保健品有限公司）结算”的内容之外，其他内容与双方于2011年1月22日所签的《产品代理合同》基本一致，该合同约定合同期限为2015年1月10日至2022年12月31日。2016年3月7日，经对账，梁凯忠与名丹公司签订对账单，确认共欠名丹公司货款138571元。但此后，梁凯忠并未及时支付所欠货款，虽经名丹公司多次催收，至今仍不予支付。
另查明：1、莫亚伟于2011年4月9日向名丹公司出具了一份《经济担保书》，内容为：莫亚伟自愿为梁海忠（男，1964年12月4日出生，汉族，住广西桂平市，身份证号，与莫亚伟系外兄关系）提供如下担保：被担保人欠南宁名露医疗保健品有限公司和南宁名丹保健品有限公司（以下简称名露公司）货款财物（货值详见被担保人所立写或签名的字条），担保人保证被担保人将按名露公司所约定的期限内归还，否则将由担保人与被担保人共同负责偿还名露公司。2、名丹公司原名南宁名丹保健品有限公司，于2014年11月11日经工商变更登记，更名为南宁名丹医疗用品有限公司。
本院认为，名丹公司与梁凯忠之间签订的《产品代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间实际成立了买卖合同关系。现名丹公司向梁凯忠供货后，梁凯忠未及时结清货款。经双方对账，梁凯忠已确认欠名丹公司货款共计138571元未付，双方之间的债权债务明确。梁凯忠拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，名丹公司要求梁凯忠支付货款138571元，依据充分，本院予以支持。
关于名丹公司主张的货款利息。本案中，梁凯忠于2016年3月7日与名丹公司对账后未向名单公司支付所欠货款，现名丹公司要求梁凯忠自对账之日起按银行同期贷款利率计付货款利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案中，莫亚伟出具担保书自愿为梁凯忠欠名丹公司的货款债务承担保证担保（虽然该《经济担保书》的被保证人写成“梁海忠”，但填写的“梁海忠”的住所、身份证号码等公民身份信息与本案被告梁凯忠一致，故被担保人应认定为梁凯忠，“梁海忠”系笔误），其与名丹公司之间的保证合同关系成立。根据担保书“担保人保证被担保人将按名露公司所约定的期限内归还，否则将由担保人与被担保人共同负责偿还”的约定，保证方式应认定为连带保证，故莫亚伟应对本案梁凯忠所欠名丹公司的货款本息债务承担连带清偿责任。
梁凯忠、莫亚伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁凯忠向南宁名丹医疗用品有限公司支付货款138571元。
二、梁凯忠向南宁名丹医疗用品有限公司支付货款利息（利息计算：以138571元为基数，自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清所欠货款之日）。
三、莫亚伟对上述第一项、第二项判决判定的梁凯忠的债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由梁凯忠、莫亚伟负担。
义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林尧均
审判员 何宣江
审判员 覃慧媛
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡海兰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执71号之一
申请执行人:九江银行股份有限公司青原支行。
主要负责人：周毅，行长。
被执行人：贺景浩，男。
申请执行人九江银行股份有限公司青原支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0803民初1162号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初1162号民事判决书的执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执71号
申请执行人:九江银行股份有限公司青原支行。
主要负责人：周毅，行长。
被执行人：贺景浩，男。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司青原支与被执行人贺景浩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣0803民初1162号民事判决书确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周忠宇
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初81号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人钟亦烽，绰号“肥仔”，男，1985年7月11日出生,汉族，群众，初中文化，现住广东省佛冈县（户籍地：广东省佛冈县）。因本案于2017年2月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］80号起诉书指控被告人钟亦烽犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人钟亦烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月27日晚，被告人钟亦烽在其位于广东省佛冈县石角镇旧屋客厅内容留陈某爱吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2017年1月29日下午，被告人钟亦烽在其位于广东省佛冈县石角镇旧屋客厅内容留陈某爱吸食甲基苯丙胺；
3、2017年1月31日下午，被告人钟亦烽在其位于广东省佛冈县石角镇旧屋客厅内容留陈某爱吸食甲基苯丙胺；
4、2017年2月7日晚，被告人钟亦烽在其位于广东省佛冈县石角镇旧屋客厅内容留林某平吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟亦烽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.物证；2.户籍证明等书证；3.证人证言；4.被告人钟亦烽的供述；5.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亦烽违反国家对毒品的管理规定，在其管理的旧屋二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人钟亦烽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟亦烽归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人钟亦烽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟亦烽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、起获的吸毒工具及毒品（详见扣押清单），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
审判员 邓金勇
二〇一七年七月二十日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初974号
原告卢某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序开庭进行了审理。原告卢某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称，原被告2009年10月份经人介绍相识，同年农历九月十六日举行结婚仪式开始共同生活，被告入赘原告家。2014年1月17日原被告在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证，2012年9月3日婚生长女卢某甲，2014年8月17日婚生次女卢某乙。因原被告从相识到订婚，来往较少，相互了解不足，仓促结婚，婚姻基础不好。婚后原告发现被告对原告缺乏关心爱护，没有家庭责任心，常为生活琐事发生纠纷。2016年6月份，因给孩子看病，原被告再次发生矛盾，并开始分居。原告认为，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，现提起离婚诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人衣物归个人所有；4、被告处存款6万元作为共同财产依法分割。
被告陈某某答辩称，原被告之间感情尚好，为了琐事发生矛盾属实，但没有到离婚的程度，且两个孩子还小，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告陈某某2009年10月份经人介绍相识，同年农历九月十六日举行结婚仪式开始共同生活，被告入赘原告家。2014年1月17日原被告在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证，2012年9月3日婚生长女卢某甲，2014年8月17日婚生次女卢某乙。现两个孩子跟随原告家人共同生活。婚后共同生活中，被告长期在西安跑运输，原被告聚少离多，加之两人性格因素，双方缺乏良好的沟通，导致原被告因生活琐事发生纠纷。原告于2017年6月12日提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述与被告的答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告卢某某与被告陈某某相识后，在经过充分了解的情况下，双方自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活期间夫妻感情尚好，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，发生矛盾在所难免，只要夫妻双方勤于沟通，积极化解矛盾，共同致力于孩子抚养和家庭经济建设，原被告之间完全有重归于好的可能。家庭是社会最小的细胞，家庭的和谐稳定直接影响社会的安定繁荣。现原告起诉离婚，但并未举证证实原被告之间的夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状、双方有无和好可能等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨杏杏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3239号
原告高某，2013年11月26日死亡。
委托代理人张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告霍某。
本院在审理原告高某诉被告霍某离婚纠纷一案中，因原告高某于2013年11月26日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟丽华
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3879号
原告：陶某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李胜，广东君言(长沙)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言(长沙)律师事务所律师。
被告：顾某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
原告陶某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，顾某某在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回顾某某的管辖权异议。顾某某不服�院裁定，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，中院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：解除陶某某与顾某某的婚姻关系。事实与理由：陶某某与顾某某于2015年下半年经人介绍相识恋爱，于2016年3月29日登记结婚。婚后未生育小孩。因婚前两人了解甚浅，婚后，顾某某对陶某某婚前种种事情无故猜疑，到处有意、刻意向他人打听询问核实陶某某的婚前生活和财产状况。顾某某并有意隐瞒陶某某将其给予的家用挪作个人投资。由此种种原因导致两人之间的信任基础逐步丧失，加上顾某某对陶某某隐瞒其影响夫妻感情生活的婚前重要事宜，导致夫妻感情破裂，经双方朋友调和，但均不能修复�初。
被告顾某某辩称：陶某某在起诉状中所陈述的诸多双方感情问题及顾某某的过错，均不属实，双方不存在夫妻感情已经破裂的情形，顾某某不同意离婚。顾某某与陶某某于2015年下半年经人介绍相识后恋爱。鉴于双方均有过婚史，故对待婚姻均非常慎重。顾某某于2016年2月初搬至陶某某家中居住，与其母亲、女儿相处融洽、幸福。经过足够的相互了解、磨合后，双方才于2016年3月29日登记结婚的。婚后，家庭感情和睦，夫妻双方亦曾于2016年6月14日去医院做育前体检准备生育小孩。同时，夫妻之间亦不存在不可调和的巨大矛盾。陶某某所称顾某某对其婚前种种事情无故猜疑等均不属实，纯属误解。顾某某认为夫妻生活中希望了解对方的过去是正常的，但顾某某不存在刻意去打听陶某某过去的生活。顾某某与陶某某不存在夫妻感情已经破裂的情形。请求法院驳回陶某某的诉讼请求。
经审理查明：陶某某和顾某某于2015年下半年经人介绍相识恋爱，两人于2016年3月29日登记结婚。两人均系再婚，婚后未生育子女。婚初两人夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方缺乏必要的交流与沟通，经常为家庭琐事发生争执。2016年7月上旬，两人发生争执后，顾某某搬离家另行居住。陶某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
另查明：顾某某诉陶某某共有权确认纠纷一案在长沙市开福区人民法院审理。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证户籍资料、法院诉讼材料等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：陶某某与顾某某经自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础一般。因陶某某、顾某某的成长背景、生活环境和文化背景不同，导致两人性格存在差异，生活习性不同。两人在共同的婚姻生活中逐渐产生矛盾，继而相互埋怨、猜忌，并发生争吵，两人在短暂的婚姻生活中未能建立起夫妻感情。陶某某要求与顾某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两人在本案中均未提交证据证明夫妻共同财产状况，且两人的财产纠纷己在其他法院诉讼，故在本案中对相关财产问题不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予陶某某与顾某某离婚。
本案受理费200元，由陶某某、顾某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民�院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄子钰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初595号
原告：王永庆，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：冯宝清，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王永庆与被告冯宝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯宝清给付原告欠款63955元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，原告与被告合作开鱼药店，药店所进药品的钱，由原告个人出资垫付。后原告与被告散伙，经双方核算，被告欠原告63955元，2015年7月15日，被告为原告出具借条一张。后经原告催要未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份；2、被告书写的借条一张，内容为：“借条，冯宝清今欠王永庆药款63955元，欠款人：冯宝清，2015年7月15日”。在举证期限内，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告与被告双方达成口头合伙协议，约定由原告个人办理营业执照，并垫付出资款购买药品，被告负责购进药品，盈余原、被告均分。2015年6月，原告与被告决定散伙，经双方核算，被告欠原告药款63955元。2015年7月15日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，冯宝清今欠王永庆药款63955元，欠款人：冯宝清，2015年7月15日。”此款经原告催要未果，故原告来院起诉。
以上事实有当事人陈述、被告书写的借条等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告冯宝清书写的借条一份，并就借条的来源及欠款的具体情况进行了说明，上述借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告依据被告冯宝清书写的借条请求被告给付药款63955元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝清于本判决生效后十日内给付原告王永庆欠款人民币63955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，已减半收取699元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初231号
起诉人：浙ＸＸ人国际置业有限公司。
法定代表人：苏士笋。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：付小宁。
2017年1月11日，本院收到浙ＸＸ人国际置业有限公司的起诉状。起诉人浙ＸＸ人国际置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令浙江宏建建设有限公司（以下简称宏建公司）返还1338.56906万元及利息（按银行同期贷款利率4.75%，暂计日期2014年9月18日到2017年1月10日止）及承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月21日，起诉人与宏建公司签订《建设工程施工合同》与《浙江智财大厦建设工程施工合同补充协议》各一份，约定起诉人的1#楼、2#楼由宏建公司施工。因建设工程施工合同纠纷，2014年9月17日起诉人与宏建公司签署和解协议，双方协商确认已完成工程造价为117525734.57元，已支付61887419.15元，尚应支付55638315.42元。协商时起诉人提出已实际支付宏建公司75273109.75元（有银行支付凭证），但宏建公司以保障其工程款的优先受偿权等理由要求起诉人以上述金额签署和解协议，双方的工程款剩余金额按实际结算为准，当时起诉人因每天停工损失约达50万元，为了工程能尽快结束，起诉人签署了和解协议，法院依据该和解协议出具了（2014）嘉平民初字第1725号民事调解书。之后宏建公司却于2015年2月14日依据（2014）嘉平民初字第1725号民事调解书向法院申请强制执行，执行标的为55638315.42元及利息1723665元，法院出具了（2015）嘉平执民字第750号执行裁定书，并查封了起诉人的国际商贸大厦2幢、3幢的185套房屋、车辆3辆及苏士笋和苏瑞锦名下的房产、股权、车辆等财产。此时起诉人才知道自己的合法权益受到了侵害，向法院提出了执行异议。起诉人原只需再支付42252624.82元（总造价-
实际已支付），但法院强制执行的标的为55638315.42元，因此起诉人受到经济损失为1338.56906万元（执行标的-还需支付额）。
本院经审查认为，起诉人与宏建公司之间的建设工程施工合同纠纷，本院已于2014年9月18日作出（2014）嘉平民初字第1725号民事调解书。因起诉人未按调解书履行付款义务，宏建公司向本院申请执行，在执行过程中起诉人认为自己的合法权益受到侵害，向本院提起执行异议。本院经审查后作出（2016）浙0482执异3号执行裁定书，驳回了起诉人的异议，起诉人不服，向嘉兴市中级人民法院申请复议。嘉兴市中级人民法院经审查后作出（2016）浙04执复16号执行裁定书，驳回了起诉人的复议申请。现起诉人就同一事实，以宏建公司为被告，向本院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对浙ＸＸ人国际置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执902号
申请执行人周文彬，男，汉族。
被执行人唐小月，男，汉族。
申请执行人周文彬与被执行人唐小月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2399号民事调解书在执行过程中，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐小月有可供执行的财产线索，且被执行人唐小月的房产在拆迁中不宜处置,申请执行人周文彬于2017年9月19日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2399号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年九月十九日
书记员 王英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1994号
原告永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市高新区晋阳街东沺二巷3号煤化工大厦B-13。
负责人张建革，职务总经理。
委托代理人刘建，永诚财产保险股份有限公司山西分公司职工。
被告郝华。
原告永诚财产保险股份有限公司山西分公司与被告郝华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员李俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告郝华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司山西分公司诉称，2016年4月19日1时3分，张杰驾驶车牌号晋A×××××号行驶到五一广场，与王瑞东驾驶的晋A×××××号发生碰撞。事故发生后，经太原市公安局交警支队迎泽一大队认定张杰负事故全部责任。事故发生后原告已经将晋A×××××号车的赔偿款2000元支付给了郝华。但郝华得到晋A×××××号车的赔偿款2000元后，拒不赔付给晋A×××××号的所有人王瑞东，因此王瑞东于2016年8月17日将原告和被告诉至太原市迎泽区人民法院，要求赔偿其车辆损失5875元。迎泽区人民法院开庭受理此案，被告郝华拒不到庭，电话联系称赔款2000元已收到，但其拒不付给晋A×××××号车的所有人王瑞东。最终迎泽区人民法院作出（2016）晋0106民初2440号民事调解书，由被告张杰与被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司各赔偿原告王瑞东2000元合计4000元的车辆损失赔偿款。现迎泽区人民法院作出（2016）0106民初2440号民事调解书已生效，原告也已经履行了支付义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。诉讼请求：一、判令被告将在本次事故中从原告处获得的不当得利2000元返还原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告永诚财产保险股份有限公司山西分公司提交以下证据：证据一：道路交通事故认定书，证明事故真实性及事故责任。证据二：车辆维修明细发票，证明晋A×××××号车辆损失情况。证据三：郝华身份信息及晋A×××××号车赔款支付给他本人。证据四：支付凭证，证明原告于事发当日已将晋A×××××号车的赔偿款2000元支付给被告郝华。证据五：迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2440号调解书，证明郝华未将原告支付给晋A×××××号的车的赔偿款2000元支付给王瑞东，导致本案诉讼。证据六：支付凭证，证明原告已按迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2440号调解书再次向王瑞东支付晋A×××××的赔偿款2000元。
被告郝华依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月19日，张杰驾驶车牌号晋A×××××号行驶到五一广场，与王瑞东驾驶的晋A×××××号发生碰撞。事故发生后，经太原市公安局交警支队迎泽一大队认定张杰负事故全部责任，晋A×××××在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，当日原告在交强险范围内将2000元赔偿款支付给被告。后被告拒不支付给晋A×××××车辆受损所有人王瑞东，王瑞东于2016年8月17日将原告和被告诉至太原市迎泽区人民法院，要求赔偿其车辆损失5875元。最终迎泽区人民法院作出（2016）晋0106民初2440号民事调解书，由张杰与原告赔偿原告王瑞东2000元合计4000元的车辆损失赔偿款（包含交强险2000元）。原告在交强险范围内于2016年12月29日支付给王瑞东2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆维修明细发票、支付凭证、调解书当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2016年4月19日，张杰驾驶郝华的晋A×××××车辆与王瑞东驾驶的晋A×××××相撞，造成晋A×××××车辆损失，经交警队认定张杰负全部责任，当日原告将晋A×××××车辆投保交强险赔偿款2000元支付给被告，此款被告应赔付给王瑞东车辆损失，但郝华拒付王瑞东。王瑞东、张杰、永诚财产保险股份有限公司山西分公司经迎泽区人民法院调解作出（2016）晋0106民初2440号民事调解书，由原告与张杰共同赔偿王瑞东4000元。原告于2016年12月29日在郝华车辆承保范围内再次向王瑞东支付2000元，故被告郝华收取原告2000元应予返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郝华自本判决生效之日起十日一次性内返还原告永诚财产保险股份有限公司山西分公司人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李俊林
二〇一七年七月二十七日
代书记员 原维强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2561号
原告：黎某1
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：王某。
原告黎某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告负责抚育，原告自愿放弃要求被告承担抚育费的权利。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黎某4，后原、被告总为一些生活琐事发生纠纷，2011年秋，被告即离家出走，一直未归，且至今下落不明，对子女及家庭均不尽任何义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件一份、高邮市临泽镇营西村村委会出具的证明一份、婚生子黎某4的户籍证明以及证人黎某2、证人黎某3当庭所作的证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在高邮市××营南乡人民政府办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子黎某4，现在高邮市临泽中学上学，随原告生活。婚后一段时期夫妻感情尚可，到2011年时由于原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情日渐淡薄，被告遂于2011年秋即离家出走，从此音讯全无，与原告失去联系，至今下落不明。至此，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告负责抚育，并放弃要求被告承担子女抚育费的权利。
另，原告在庭审中陈述原、被告婚后未购置夫妻共同财产。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础尚可，婚后由于被告缺乏家庭责任感，不顾及家庭及子女的生活，亦未与原告建立起真正的夫妻感情，且于2011年秋即离家出走不归，至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。关于子女抚养问题，由于被告下落不明，从有利于未成年人健ＸＸ活与学习的角度出发，婚生子黎某5由原告负责抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担婚生子的抚育费，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某1与被告王某离婚；
二、原、被告双方婚生子黎某4由原告黎某1负责抚育至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告黎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 居尔攀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎 杨
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4794号
原告：刘国彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：牛国政，男，住汝南县。
原告刘国彬与被告牛国政劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告刘国彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬7815元及利息。事实和理由：2013年，原告为被告收割玉米和旋耕土地，被告共欠原告报酬7815元至今未付。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告牛国政的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘国彬的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张海波
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚晓光
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4794号原告：刘国彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住汝南县。被告：牛国政，男，住汝南县。原告刘国彬与被告牛国政劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。原告刘国彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬7815元及利息。事实和理由：2013年，原告为被告收割玉米和旋耕土地，被告共欠原告报酬7815元至今未付。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告牛国政的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘国彬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张海波二〇一七年十二月十三日书记员  姚晓光
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2042号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：韦晓明，男，壮族，1988年12月20日出生，户籍所在地广西宜州市，
被告：韦美玉，女，汉族，1973年4月24日出生，现住址广西防城港市港口区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告韦晓明、韦美玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金42462.56元及相应利息、手续费、滞纳金等4618.86元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年2月21日，被告韦晓明与中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称“防城港分行”）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告韦晓明在原告处办理卡号为62×××57的贷记卡，并用该卡于2014年2月21日向原告防城港分行申请家装分期业务，约定被告韦晓明申请分期金额人民币11万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告韦晓明先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币42462.56元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币4618.86元。被告韦晓明在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
本院经审查认为，原告农行防城港分行所提交的证据中并没有被告韦美玉的具体身份信息及韦晓明和韦美玉的结婚登记证明材料。因此，韦美玉非为本案明确被告，亦不能证明韦晓明和韦美玉的夫妻关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司防城港分行对韦美玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄富林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审64号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：李之耀，局长。
委托代理人：卢克超，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：于振江，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：天津国鑫源科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园物业楼303-15。
统一社会信用代码：91120111300435508J。
法定代表人：周才建。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行（西青）劳监理字（2016）第008号行政处理决定，责令被执行人支付拖欠其职工的工资共计43700.92元。现已审查终结。
因被执行人未支付其职工王海明、吕健身、张绍堂、刘成起等四人的工资共计43700.92元，申请人接到投诉后经调查于2016年2月2日责令被执行人限期改正，被执行人逾期未改正的情况下，经过处理告知，申请人于2016年8月4日作出行政处理决定，责令被执行人于2016年8月12日前履行支付义务。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2017年2月15日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。申请人在接到投诉后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的（西青）劳监理字（2016）第008号天津市劳动保障监察行政处理决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定所规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的（西青）劳监理字（2016）第008号天津市劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务�催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第808号
申请执行人徐有贵，男，1978年8月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐有贵与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初280号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（原吉林省公主岭农村合作银行）。法定代表人李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司部门主管。
被告：王志和，现住吉林省公主岭市。
被告：吴金荣，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王志和、吴金荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人陈伟，到庭参加诉讼。王志和、吴金荣经本院公告送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志和偿还贷款本金200000元及其利息2703.91元（利息算至2017年1月4日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计202703.91元；2.确认抵押合同有效，原告有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：农村商业银行与王志和于2015年10月12日签订了“吉林省农村信用社个人经营借款合”，约定原告向被告借款20万元，借款期限为2015年10月13日至2016年10月12日，被告王志和以其名下坐落在公主岭市陶家屯镇街道中心大街北房屋176.46平方米，房证号1045331号及国有出让用地使用权77.42平方米设定抵押，被告吴金荣系王志和的妻子，签订了“家庭财产共有承诺书”、“借款人及家庭成员承诺书”。原告于2015年10月14日向被告王志和发放贷款20万元，贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令被告给付贷款及利息并承担诉讼费。
王志和、吴金荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张证据，本院就原告提供的证据认定如下：2015年10月12日原告农村商业银行与被告王志和签订了“吉林省农村信用社个人经营借款合”，约定原告向被告借款20万元，借款期限为2015年10月13日至2016年10月12日，被告王志和以其名下坐落在公主岭市陶家屯镇街道中心大街北房屋176.46平方米，房证号1045331号及国有出让用地使用权77.42平方米设定抵押，被告吴金荣系王志和的妻子，签订了“家庭财产共有承诺书”、“借款人及家庭成员承诺书”。原告于2015年10月14日向被告王志和发放贷款20万元。贷款到期后，被告王志和未履行还款义务，并且外出务工无法找到，本院向二被告公告送达诉状及开庭传票，在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦为提出反驳原告主张的异议。上述事实有个人经营借款合同、抵押合同、财产共有人承诺书、借款人及家庭成员承诺书、产权证、土地使用证、贷款凭证、利息计算清单在卷佐证。
本院认为：本案是借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，农村商业银行向王志和发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。王志和应当依约履行还款付息的义务，但是王志和违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故农村商业银行要求王志和偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告吴金荣是王志和的妻子，并签订抵押合同、共有财产承诺书和家庭成员承诺书，表明用共有财产抵押并同意用家庭成员共同收入偿还该笔贷款，为此承担共同偿还责任。原告已经将被告抵押房屋办理抵押登记及他项权利证，具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告物权融资公司未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志和、吴金荣于判决生效后三日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息2703.91元（利息算至2017年1月4日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计202703.91元。
二、吉林公主岭农村商业银行股份有限公司对抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元由王志和、吴金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘译蔓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2020号
罪犯严光华，男，1971年8月23日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年11月19日作出(2012)防刑初字第197号刑事判决，以被告人严光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2012年6月9日起至2025年6月8日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月29日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月8日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机�广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯严光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯严光华减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯严光华的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯严光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分99.35分，评为2015年度监狱表扬。罪犯严光华于2017年6月9日缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯严光华是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯严光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严光华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 梁 秋 娟
审判员 农克�
二〇一七年十一月三日
书记员 覃 英 煌