wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执恢74号申请执行人池潇，男，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市金水区。被执行人沙涛，男，汉族，1966年6月4日出生，住郑州市中原区。被执行人吴瑛，女，汉族，1970年8月31日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第435号民事判决书，于2017年9月14日立案执行，被执行人沙涛、吴瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沙涛名下有陕Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沙涛名下所有的陕Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年九月二一日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执282号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人池潇申请执行被执行人沙涛、吴瑛合同一案，本院（2015）中民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙涛、吴瑛至今未履行生效法律文书确定的义务，且沙涛名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人沙涛名下所有的陕Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2017）豫0102执282号执行裁定书1份。二○一七年六月十二日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执282号之一郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人孙晓燕申请执行被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆合同一案，本院（2016）豫0102民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆至今未履行生效法律文书确定的义务，且郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2017）豫0102执282号执行裁定书1份。二○一七年六月十二日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1057号
原告：张启伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：郑祥云，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张启伟与被告郑祥云民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启伟到庭参加了诉讼。被告郑祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告的借款25万元,并按照法律规定支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，被告郑祥云承建通江建筑工程时因资金周转向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，约定还款为2011年12月底。当期后，原告多次找被告催收，但被告不予理睬；于2013年11月及2015年11月11日诉讼至达川区人民法院，并作出（2013）达达民初字第3251号和（2015）达达民初字第3429号民事裁定书，均裁定准许原告张启伟撤回起诉。现原告再次找被告还款，被告总是联系不上，特提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、《借条》，拟证明；借款真实有效，是双方的真实意思表示；2、《民事裁定书》（两份）。拟证明；原告向法院主张过权利。
被告郑祥云未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩。
经审查，本院对原告张启伟提交的证据的真实性，关联性，合法性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张启伟经二嫂的兄弟介绍与被告郑祥云相识，被告郑祥云是从事建筑工程的。因资金周转，被告郑祥云于2011年8月17日向原告张启伟借款25万元，原告张启伟于当日将25万元现金给付被告郑祥云，被告郑祥云向原告张启伟出具书面借条一份，内容为“今借到张启伟人民币250000.00元（大写贰拾伍万元正）在2011年12月底还款。此据，借款人：郑祥云，2011年8月17.”借条上有郑祥云的亲笔签字，并加盖了指纹。借款到期后，原告张启伟多次催收被告郑祥云还款，但被告郑祥云均未还款。2013年11月、2015年11月，原告张启伟分别向本院提起诉讼，要求被告郑祥云偿还借款25万元及利息，本院在通知原告张启伟交纳诉讼费期间内，原告张启伟分别向本院提起撤诉申请，本院裁定准许原告张启伟撤回起诉。后被告郑祥云仍未偿还借款，故原告张启伟起诉来院，请求判准原告张启伟的诉求。本案在诉讼中用去财产保全费1770.00元。
本院认为：1、原告张启伟与被告郑祥云是民间借贷的关系，虽然没有采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，有被告郑祥云给原告张启伟出具的借条原件为证，且未违反国家法律，行政法规的强制性规定，当属有效，原告张启伟与被告郑祥云之间的债权债务关系成立，原告张启伟的合法债权应予以保护。2、原告张启伟、被告郑祥云在《借条》中虽约定了还款期限，但未约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”的规定，被告郑祥云在《借条》中约定了还款期限即2011年12月底，从2012年元月1日起就已逾期，现原告张启伟要求被告郑祥云支付利息，故逾期利息应以本金25万元为基数从2012年元月1日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。3、我国《民事诉讼法》规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥云于本判决生效之日起二十日内偿还原告张启伟借款25万元及利息，（利息计算方式：以本金25万元为基数，自2012年元月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770.00元，共计6820.00元由被告郑祥云负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 鲜武中
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执728号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹裕辉，男，1969年9月14日生，汉族，住启东市，目前在服刑中。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹裕辉受贿罪、玩忽职守罪一案，南通市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）通中刑二终字第00047号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决：没收被执行人曹裕辉财产人民币115万元；继续追缴被执行人曹裕辉未退赃款人民币965000元，连同已在案的赃款人民币1300000元，合计人民币2265000元，上缴国库；没收财产部分于判决生效后立即执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送立案执行，执行标的额为3415000元,执行费36550元。
本院在执行过程中，于2017年3月15日查封了被执行人曹裕辉名下位于本市南苑三村5幢202室的房产，查封期限为三年，自2017年3月15日至2020年3月14日止；于2017年4月7日查封了被执行人曹裕辉名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆,查封期限二年，自2017年4月7日至2019年4月6日止,该车未实际扣押。经向金融机构、车辆管理部门及房产管理部门查询，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，曹裕辉名下位于本市南苑三村5幢202室的房产登记时间是在其夫妻关系存续期间,故该房产未析产前不便处置；曹裕辉出借给叶兴共计215万元已作为被执行人曹裕辉的退赃款被中共启东市纪律检查委员会扣划至启东市财政局（财政专户），扣除该部分，现尚未执行到位1265000元。目前被执行人尚在服刑，暂无其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封等手续、中共启东市纪律检查委员会出具的缴款书复印件、婚姻登记信息等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通中刑二终字第00047号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 亮
审判员 李兴冲
审判员 金 鑫
二〇一七年八月二日
书记员 黄 健
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00378-2号
申请执行人：刘绍金，男，汉族，住所地南陵县河湾镇
被执行人：刘良霞，女，汉族，住所地南陵县河湾镇
被执行人：刘先财，男，汉族，住所地南陵县河湾镇
被执行人：刘玉霞，女，汉族，住所地南陵县河湾镇
被执行人：刘双喜，男，汉族，住所地南陵县河湾镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02006号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人刘良霞、刘先财、刘玉霞、刘双喜发出执行通知书，责令被执行人刘良霞、刘先财、刘玉霞、刘双喜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘良霞、刘先财、刘玉霞、刘双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘双喜在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款6026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国平
二〇一四年四月二十四日
书记员 王宗森
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初512号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市星城国际支行，地址：邯郸市丛台区滏河北大街580号星城国际小区19号楼365号、367号。
负责人：朱爱民，该行行长。
被告：武美霞，女，汉族，1973年9月20日出生，住邯郸市丛台区。
被告：牛建朝，男，汉族，1974年6月8日出生，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市丛台牛泽地暖安装有限公司，地址：丛台区滏河北大街626号鑫港国际电气城E1303、E1304号。
法定代表人：武美霞，该公司总经理。
被告：中银保险有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市建华南大街78号。
法定代表人：刘汉武，该公司总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司邯郸市星城国际支行与被告武美霞、牛建朝、邯郸市丛台牛泽地暖安装有限公司、中银保险有限公司河北分公司金融借款合同纠纷一案，因原告于立案后7日内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司邯郸市星城国际支行撤回起诉处理。
代理审判员 蒋志梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 耿帅平
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9166号
原告周齐，
委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市菁英汇通商业管理有限公司，
法定代表人潘必时。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告周齐于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告周齐�回起诉。
本案案件受理费16734元，已由原告周齐预交，此款退回原告周齐8367元，余款由原告周齐自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 依
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9166号原告周齐，委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市菁英汇通商业管理有限公司，法定代表人潘必时。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告周齐于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告周齐�回起诉。本案案件受理费16734元，已由原告周齐预交，此款退回原告周齐8367元，余款由原告周齐自行负担。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 依
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1525号
原告：郑某，男，1955年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：葛某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告郑某与被告葛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告汽车修理费人民币5700元。事实与理由：2016年9月6日，原告郑某驾驶×××号轿车与被告葛某驾驶的×××号自卸低速货车相刮，事故无人员伤亡，但原告车辆遭受损坏。事故经交警部门认定，原告郑某负本次事故主要责任，被告葛某负本次事故次要责任。原告支付×××号轿车修理费19000元，根据事故责任认定，被告应向原告支付汽车修理费5700元，现被告未向原告支付。
被告葛某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、维修结算单、照片，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月6日，原告郑某驾驶×××号小型轿车与被告葛某驾驶的×××号自卸低速货车相撞，致使原告郑某驾驶的×××号小型轿车受损。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告郑某负本次事故主要责任，被告葛某负本次事故次要责任。事故发生后，原告郑某为维修受损的×××号小型轿车，支付修理费19000元。依照事故责任认定，被告葛某应赔偿原告汽车修理费5700元（19000元×30%），现被告葛某未赔偿原告郑某。
本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告葛某经道路交通事故认定书认定，应对事故责任承担次要责任，故其应对原告维修被损坏车辆费用19000元的30%即5700元承担赔偿责任，原告该主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某汽车修理费人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第892号
原告戴喜梅，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
被告阳洪德，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘国清，男，1967年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告隆回县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人：海峻，该合作联社负责人。
本院在审理原告戴喜梅诉被告阳洪德、刘国清、被告隆回县农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告戴喜梅于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成协议，隆回县农村信用合作联社已确认不属原告借款，借款已还清，并清除了不良记录，原告以此为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴喜梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴喜梅承担。
审判员 刘剑超
二〇一四年八月四日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3332号
原告：临海市佳良工程机械有限公司。住所地：临海市三峰路*号。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托代理人：周路雅，该公司员工。
被告：朱晓鹏。
原告临海市佳良工程机械有限公司为与被告朱晓鹏修理合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海市佳良工程机械有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市佳良工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市佳良工程机械有限公司负担。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月五日
代书 记员 章佳瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2186号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：叶添，该公司员工。
被告：谢伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡林兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告谢伟、胡林兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢伟偿还原告借款本金99624.75元，利息合计5825.32元，并支付自2017年2月7日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金99624.75元为基数，复息以利息5825.32元为基数）；2、判令被告胡林兵对上述款项承担连带保证责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告谢伟偿还原告借款本金99624.75元，利息合计9836.14元，并支付自2017年5月17日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金99624.75元为基数，复息以利息9836.14元为基数）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月22日，原告与被告谢伟、胡林兵签订个人循环保证借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，被告谢伟使用上述借款额度的期限自2015年5月22日起至2017年5月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按月付息，每月末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告胡林兵自愿为被告谢伟向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2016年5月16日，原告自助放款99624.75元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日。借款后，被告仅归还部分利息，截止2017年5月16日尚欠借款本金99624.75元、利息9836.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金99624.75元，并支付截止2017年5月16日的利息9836.14元以及逾期利息、复利（逾期利息以99624.75元为基数，复利以9836.14元为基数，均自2017年5月17日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告胡林兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告谢伟、胡林兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 郭金艳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2186号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：叶添，该公司员工。被告：谢伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。被告：胡林兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告谢伟、胡林兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢伟偿还原告借款本金99624.75元，利息合计5825.32元，并支付自2017年2月7日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金99624.75元为基数，复息以利息5825.32元为基数）；2、判令被告胡林兵对上述款项承担连带保证责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告谢伟偿还原告借款本金99624.75元，利息合计9836.14元，并支付自2017年5月17日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金99624.75元为基数，复息以利息9836.14元为基数）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月22日，原告与被告谢伟、胡林兵签订个人循环保证借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，被告谢伟使用上述借款额度的期限自2015年5月22日起至2017年5月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按月付息，每月末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告胡林兵自愿为被告谢伟向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2016年5月16日，原告自助放款99624.75元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日。借款后，被告仅归还部分利息，截止2017年5月16日尚欠借款本金99624.75元、利息9836.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金99624.75元，并支付截止2017年5月16日的利息9836.14元以及逾期利息、复利（逾期利息以99624.75元为基数，复利以9836.14元为基数，均自2017年5月17日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止）。二、被告胡林兵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告谢伟、胡林兵共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 愉人民陪审员  叶彩香人民陪审员  孙秀华二〇一七年六月二十一日代书 记员  郭金艳-??3?-
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初176号
原告：陈某，甘肃省陇南市人，宕昌县火炬机电批发门市部经营者，现住宕昌县。
被告：甘肃华瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。组织机构代码证：69564047-6。
法定代表人：张某，任公司总经理。
被告：陶某，住重庆市忠县。
被告：雷某，男1989年8月26日出生，住重庆市忠县。
原告陈某与被告甘肃华瑞房地产开发有限责任公司及被告陶某、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃华瑞房地产开发有限责任公司支付拖欠原告材料款共计390000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付材料款之日止的利息；2.依法判令被告陶某、雷某对上述材料款承担连带支付责任；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告甘肃华瑞房地产开发有限责任公司在承建宕昌县”华瑞家园”小区建设项目时，其施工方负责人毛于与原告达成口头建材买卖协议。双方约定由原告给被告甘肃华瑞房地产开发有限责任公司提供五金建筑材料，并由被告陶某、雷某负责采购和签收。2015年3月16日之前原告按照被告的需求所供货物，被告均按时支付了材料款。自2015年3月16日至2016年7月29日，原告按照被告的要求前后共向其提供了价值为668476元的五金建筑材料，但被告接收后货款一直未付。后经原告多次催讨，被告在工程项目完工后，向原告支付了部分材料款，剩余39万元的材料款至今未支付。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》及相关法律之规定，诉至法院，望能支持原告的以上请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。在本案中，原告以买卖合同纠纷为由向本院主张权利，但三被告均未在我院的管辖范围内居住，其提出的口头协议，亦不能反映出双方合同履行地就在宕昌，同时也缺乏双方存在买卖关系的事实，故我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项和四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 贾西平
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 符秋芳
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1223民初176号原告：陈某，甘肃省陇南市人，宕昌县火炬机电批发门市部经营者，现住宕昌县。被告：甘肃华瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。组织机构代码证：69564047-6。法定代表人：张某，任公司总经理。被告：陶某，住重庆市忠县。被告：雷某，男1989年8月26日出生，住重庆市忠县。原告陈某与被告甘肃华瑞房地产开发有限责任公司及被告陶某、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃华瑞房地产开发有限责任公司支付拖欠原告材料款共计390000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付材料款之日止的利息；2.依法判令被告陶某、雷某对上述材料款承担连带支付责任；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告甘肃华瑞房地产开发有限责任公司在承建宕昌县”华瑞家园”小区建设项目时，其施工方负责人毛于与原告达成口头建材买卖协议。双方约定由原告给被告甘肃华瑞房地产开发有限责任公司提供五金建筑材料，并由被告陶某、雷某负责采购和签收。2015年3月16日之前原告按照被告的需求所供货物，被告均按时支付了材料款。自2015年3月16日至2016年7月29日，原告按照被告的要求前后共向其提供了价值为668476元的五金建筑材料，但被告接收后货款一直未付。后经原告多次催讨，被告在工程项目完工后，向原告支付了部分材料款，剩余39万元的材料款至今未支付。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》及相关法律之规定，诉至法院，望能支持原告的以上请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。在本案中，原告以买卖合同纠纷为由向本院主张权利，但三被告均未在我院的管辖范围内居住，其提出的口头协议，亦不能反映出双方合同履行地就在宕昌，同时也缺乏双方存在买卖关系的事实，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项和四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  胡兆东审 判 员  贾西平人民陪审员  姜乔芳二〇一八年一月二十六日书 记 员  符秋芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第436号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈序凯，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘宝珍，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈序凯、佘宝珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2659号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2659号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3708号
原告：河南高速公路发展有限责任公司安新分公司。
负责人：任卫彬，经理。
委托代理人：赵敬林、杨彬（实习），河南宇华大众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人：李兵，经理。
委托代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司。
法定代表人：胡显斌。
被告：万载大地物流有限公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道湘赣大道736号，统一社会信用代码：91360922794794278M。
法定代表人：詹源馥。
被告：李红根，男，1974年10月2日出生，汉族。
原告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司(以下简称河南高速安新分公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人民保险公司）、浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称鼎顺公司）、万载大地物流有限公司（以下简称万载公司）、李红根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南高速安新分公司的委托代理人赵敬林、被告人民保险公司的委托代理人李海霞到庭参加了诉讼，被告鼎顺公司、万载公司、李红根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日19时，被告李红根驾驶湘Ａ×××××（赣C97**挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路西半幅486公里+500米处时，因采取措施不当碰撞高速公路中央护栏及龙门架立柱，造成原告波形钢板护栏、护栏立柱、龙门架受损拆除及湘Ａ×××××（赣C97**挂）号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队经调查处理，作出了第2015190号道路交通事故认定书，认定湘Ａ×××××（赣C97**挂）号重型半挂牵引车驾驶人李红根承担该事故的全部责任。事故发生后，经安阳县法院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司于2017年4月18日作出2017第04047号评估报告，确认原告护栏板等三项路产损失金额为192140元，原告为此支付评估费2000元。原告管理的国有资产应受到法律保护，现向法院请求：一、判令各被告赔偿原告财产损失共计194140元；二、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，原告应提供证据证明原告所诉的财产归其所有，及原告的主体资格是否适格；原告或被告应提供李红根的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行车证、道路运输证，否则我公司不予赔偿；法院应追加赣C97**挂承保的保险公司参加诉讼，与我公司共同承担赔偿责任；经与被告李红根电话联系，李红根表述其事故发生后先期垫付10000元；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告告鼎顺公司、万载公司、李红根未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月15日19时00分左右，在京港澳高速公路486公里加500米西半幅处（安阳县辖区），李红根驾驶湘Ａ×××××（赣C97**挂）号重型半挂牵引车碰撞高速公路中央护栏及龙门架立柱，造成龙门架立柱受损、部分路产受损及湘Ａ×××××（赣C97**挂）号车辆损坏的道路交通事故。2015年11月16日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2015190号事故认定书，认为驾驶人李红人驾驶机动车采取措施不当，承担该事故的全部责任。2016年12月22日，经原告申请，我院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对该案涉及到的龙门架1个、护栏立柱10根及波型钢板护栏10块进行资产的市场价值评估，2017年4月18日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估结论：在评估基准日2016年12月22日委估资产的市场价值192，140.00元，大写：人民币壹拾玖万贰仟壹佰肆拾元整。2016年12月12日原告支出评估费用2000元。
8号重型半挂牵引车的所有人是被告鼎顺公司，在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，且都在保险期间。赣C97**挂重型集装箱半挂车的所有人为万载公司。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估收费单据以及原被告当庭所述证实，所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2015190号事故认定书，认定李红根负事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采信。本院依法认定原告的各项损失为：1、龙门架1各、护栏立柱10根及波型钢板护栏10块的损失192,140元；2、评估费2000元。以上2项共计194,140元。湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔付原告财产损失共计2000元。且因被告李红根负事故的全部责任，按照本次交通事故的责任比例承担，被告人民保险公司应在商业三者险限额内赔付原告财产损失190,140元。原告主张由被告承担损失的评估费2000元，被告李红根是本次事故的侵权行为人，根据法律规定，本次事故的鉴定费2000元由被告李红根承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司财产损失共计人民币192，140.00元；
二、被告李红根于本判决生效后十日内赔偿原告原告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司评估费用人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182.8元，由被告李红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张甜甜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执181号
申请执行人：江西永惠典当有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼店面116号（第1层），统一社会信用代码：913601005560257486。
法定代表人：李星荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛玲，女，汉族，1980年6月23日出生，住江西省南昌市青山湖区，系公司员工，
被执行人：万良炎，男，汉族，1961年1月19日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：苏瑞春，女，汉族，1962年5月20日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初983号民事判决书，向被执行人万良炎、苏瑞春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万某某、苏某某的存款及收入139000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执181号申请执行人：江西永惠典当有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼店面116号（第1层），统一社会信用代码：913601005560257486。法定代表人：李星荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛玲，女，汉族，1980年6月23日出生，住江西省南昌市青山湖区，系公司员工，被执行人：万良炎，男，汉族，1961年1月19日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：苏瑞春，女，汉族，1962年5月20日出生，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初983号民事判决书，向被执行人万良炎、苏瑞春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万某某、苏某某的存款及收入139000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹梦娜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初243号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路181号6楼。
经营者：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘燕波
代书 记员 戎 喆
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执17号
申请执行人伊春市美溪区人民法院。
被执行人马龙，男，1991年12月24日出生，无户籍，汉族，无职业，住址黑龙江省伊春市美溪区，现在服刑。
本院在执行申请人伊春市美溪区人民法院申请执行被执行人马龙刑事罚金一案中查明，被执行人马龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执17号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆明
二〇一七年九月六日
书记员 孟 君
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢479号
陕西君诚工贸有限公司、吴露买卖合同纠纷一案：
申请执行人陕西君诚工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08242号民事判决申请执行吴露买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08242号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1865号
原告河北润实房地产开发有限公司。住所地：邯郸经济开发区新园街*号。
法定代表人李维海，该公司董事长。
委托代理人刘延廷、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被告郭莎莎，女，1986年4月15日出生，汉族，现住邯郸市。。
被告上海花燕置业发展有限公司。住所地：上海市延安西路****号**层。
法定代表人胡书芳，该公司董事长。
原告河北润实房地产开发有限公司与被告郭莎莎、被告上海花燕置业发展有限公司为劳动合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关志钢，被告郭莎莎到庭参加了诉讼。被告上海花燕置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北润实房地产开发有限公司诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案不服邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局所作的邯开劳仲案字（2012）第016号仲裁裁决书，依法提起诉讼。理由如下：一、邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局不具有劳动争议纠纷仲裁权，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。二、1、被告在入职后一个月内双方就签订了书面的劳动合同，仲裁裁决原告支付被告双倍工资是错误的。2、第一被告是被第二被告解除劳动合同的，与原告无关。仲裁裁决原告支付第一被告经济补偿金和经济赔偿金是适用法律错误。综上，原告请求法院依法判令原告不予支付被告双倍工资4200元、经济补偿金3150元及经济赔偿金4200元。诉讼费用由被告承担。
被告郭莎莎辩称，其是被原告非法辞退的。至辞退时未签订劳动合同。
被告上海花燕置业发展有限公司辩称，其与郭莎莎不存在劳动关系。依法不承担任何责任。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、劳动合同和入职单，证明原被告签订有劳动合同，无需支付双倍工资；2、被告的仲裁申请书和裁决书，证明不是原告辞退的被告；3、原告和上海花燕置业发展有限公司签订的全程营销策划及销售代理合同、终止协议，证明被告与上海花燕置业发展有限公司之间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。对证据3提出异议，该合同本人不知道，其与上海花燕置业发展有限公司之间没有关系。
被告向本院提交了以下证据：1、润实月亮湾的交款单，证明被告销售过该楼盘；2、被告工资卡的银行明细单，证明原告河北润实房地产开发有限公司每月给被告发2100元工资；3、工作证，证明是原告河北润实房地产开发有限公司的员工。
经质证，原告对证据1提出异议，认为该证据无原告单位的公章，不应认定。原告对证据2、3的真实性无异议，但提出该证据不能证明被告的主张。
经审理查明，2011年8月3日，原告河北润实房地产开发有限公司与被告郭莎莎签订了劳动合同书，合同期限为2011年7月29日至2012年7月28日，合同约定每月工资2000元。2012年7月28日至2012年8月31日期间，原告河北润实房地产开发有限公司与被告郭莎莎之间未签订书面劳动合同，但仍存在事实劳动关系。2013年郭莎莎向邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局申请劳动争议仲裁。2013年4月27日邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局作出邯开劳仲案字（2012）第016号仲裁裁决书。仲裁裁决河北润实房地产开发有限公司支付郭莎莎双倍工资4200元；支付郭莎莎经济补偿金3150元；支付郭莎莎经济赔偿金4200元；为郭莎莎补缴社会保险费。河北润实房地产开发有限公司因不服此裁决书，故向本院提起诉讼。请求判令所请。
本院认为，依据邯郸市经济开发区机构编制委员会邯经编办（2012）2号文件的规定，邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局具有劳动争议纠纷仲裁权，故原告诉称邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局不具有劳动争议纠纷仲裁权的主张不成立，本院依法不予支持。2011年8月3日，原告河北润实房地产开发有限公司与被告郭莎莎签订书面劳动合同，2011年7月29日至2012年7月28日，合同约定每月工资2000元。2012年7月28日至2012年8月31日期间，被告郭莎莎仍在原告河北润实房地产开发有限公司工作，但原告未与被告郭莎莎继续签订书面劳动合同，原、被告双方形成事实劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应当向被告郭莎莎支付未签订书面劳动合同期间（2012年7月28日至2012年8月31日）共计1个月的双倍工资。即2000元×1个月×2=4000元。根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，适用经济补偿金和经济赔偿金的前提条件是双方之间存在书面劳动合同。而本案中原告与被告郭莎莎2012年7月28日至2012年8月31日期间未签订书面劳动合同。故原告请求不予支付经济补偿金、经济赔偿金的主张依法成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付被告郭莎莎双倍工资4000元；
二、驳回原告河北润实房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河北润实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年九月二十日
书 记 员 路志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02575号
原告：刘世和，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余明权，男，1954年7月出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘世和诉被告余明权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世和、被告余明权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世和诉称，被告于2005年元月18日从原告处借款16300元，当时出具欠条时承诺月息1.5%，到期后原告多次催款，被告之间共付利息15000元，但拒绝偿还余款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金16300元；二、被告偿还原告利息至款项付清之日止（从借款之日起按每月1.5分的利率计算，含已支付的15000元利息）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告余明权辩称，不欠原告款项，欠款都已还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借条一张：证明被告向原告借款16300元及约定利率1.5分的事实。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交收据一张，以证明借原告15000元款项已还清，现不欠原告款项。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为借条中除名字及日期外，其他内容都不是其本人所写，而且实际只借款15000元，并非16300元，且当时未约定利率。原告对被告所举证据有异议，认为被告仅支付利息，未偿还本金。
本院经审查并结合原、被告举证、质证情况，认为原告所举两组证据具备三性，能达到其证明目的。被告所举证据仅能证明其已支付利息15000元，不足以达到其他证明目的。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2005年1月18日余明权从刘世和处借款16300元，由刘世和书写借条，余明权在借款人处签字。借条载明：今借到刘世和人民币壹万陆仟叁佰元整，自愿付息1.5。双方未约定借款期限。后余明权分多次共支付利息15000元，并由刘世和于2013年9月3日出具条据一张，条据载明：余明权利息总计壹万伍仟元整，其他条一律无效，收款人刘世和。余明权以证人身份在条据上签字确认。后余明权未偿还款项。
本院认为，本案争议焦点在于：一、借款本金是16300元还是15000元；二、15000元是偿还借款本金还是支付借款利息；三、双方有无约定利率及利率数额。
就第一个焦点而言，余明权认为实际借款本金只有15000元，但庭审中其陈述是在借条上有内容后签字的，并非在空白纸张上签字。且该借条第一行内容即“今借到刘世和人民币壹万陆仟叁佰元整”，并无涂改迹象及事后添加的可能，故余明权此项抗辩意见不成立，本院认定借款本金为16300元。
就第二个焦点而言，余明权认为支付15000元是偿还借款本金，虽然该收据系刘世和出具，余明权可以否认该收据中关于15000元“利息”的事实，但其以证人身份在收据上签字，表明其确认该15000元系支付利息，不识字的抗辩理由不足以否定签字确认的先前行为，故此项抗辩意见不成立，本院认定15000元系支付利息。
就第三个焦点而言，借条第二行内容即“自愿付息1.5”，通常应理解为每月1.5分利率。余明权认为借款时并未约定利率，且该第二项内容也存在事后添加的可能。但余明权所举收据，证实其自愿支付利息，而已支付的15000元利息低于按1.5分利率计算出的利息金额。另收据中载明“其他条一律无效”，表明在之前偿还利息过程中刘世和也出具了相关条据，但余明权未提交其他条据证实其抗辩意见，故本院认定双方约定利率为每月1.5分。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十之规定，判决如下：
被告余明权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世和借款本金16300元及自2005年1月18日起按月利率1.5分计至本判决确定给付之日止的利息（含被告余明权已支付的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费104元，由被告余明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年十二月十日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务，应当遵守诚实守信原则。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第2680号
原告济源市王屋镇汤洼村车夫（辅）沟居民组。
诉讼代表人赵守江，该组组长。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告刘月英，女，1950年8月13日出生，汉族。
被告任平元，男，1949年12月2日出生，汉族。
被告周铨斌，男，1984年9月2日出生，汉族。
被告周广灶，男，1950年9月5日出生，汉族。
被告周铨斌和周广灶委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。
被告济源市兴安实业有限责任公司。
法定代表人陈久娟，董事长。
委托代理人杨庆军，该公司法律顾问。
原告济源市王屋镇汤洼村车夫（辅）沟居民组与被告刘月英、任平元、周铨斌、周广灶及济源市兴安实业有限责任公司（以下简称兴安实业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济源市王屋镇汤洼村车夫（辅）沟居民组诉称，2008年5月18日，其和济源市聚德选矿厂签订租地协议，约定因办选矿厂，需占用其东至河滩，西至坡根，南至地边，北至河沟。拖欠占地款1875元。经讨要，五被告均以暂时无钱为由未付。被告刘月英、任平元、周铨斌和兴安实业公司未经其同意，将占用的上述土地转让给被告周广灶使用，被告周广灶亦未支付其占地款，且不返还上述土地，不支付复耕费。请求：1、解除2008年5月18日其和被告济源市聚德选矿厂签订的租地协议书；2、五被告连带支付拖欠的占地款1875元，且自2012年8月19日起，每日支付占地款4.11元，直至返还土地时；3、五被告连带返还占用其东至河滩，西至坡根，南至地边，北至河沟的土地，并支付土地复耕费。
本院认为：原告诉称被告占用的土地系耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，但本案双方均未提供批准占用土地的手续，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市王屋镇汤洼村车夫（辅）沟居民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 王小莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚 佩
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初210号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：罗某，男，1990年出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。因本案于2016年12月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年11月25日22时许，在鞍山市经济技术开发区，被告人罗某与被害人巴某某因琐事发生口角，罗某拿出一个空的啤酒瓶砸在楼道的扶梯上，并用手持摔碎的半截啤酒瓶将被害人巴某某头部打伤。
2017年1月6日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：巴某某本次外伤致头皮瘢痕及左耳部瘢痕累计达8.9厘米，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：对定罪部分无异议。量刑部分：被告人罗某系初犯，无前科劣迹；被告人自愿认罪悔罪；被告人已经与被害人达成和解，得到了被害人的谅解。
经审理查明：2016年11月25日22时许，在鞍山市经济技术开发区，被告人罗某与被害人巴某某因琐事发生口角，罗某拿出一个空的啤酒瓶砸在楼道的扶梯上，并用手持摔碎的半截啤酒瓶将被害人巴某某头部打伤。
2017年1月6日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：巴某某本次外伤致头皮瘢痕及左耳部瘢痕累计达8.9厘米，构成轻伤二级。
案发后，被害人巴某某与被告人罗某亲属达成和解协议。
上述事实，有被害人巴某某陈述、证人姜某某、郭某、赵某某、陈某、李某证言、被告人罗某的供述、户籍证明、前科劣迹查询、情况说明、住院病历、行政处罚决定书、情况说明、和解协议、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人罗某系初犯，无前科劣迹，自愿认罪悔罪，已经与被害人达成和解,可以从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月一日
书 记 员 王永森
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00737号
申请执行人：上海钢英金属材料有限公司。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
被执行人：郑东兵，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人上海钢英金属材料有限公司与中太建设集团股份有限公司、郑东兵买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00343号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中太建设集团股份有限公司人民币840000元整6个月（自2013年9月23日至2014年3月23日止至）。
二、扣划中太建设集团股份有限公司人民币395000元整至池州市贵池区人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 周群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00737号
�请执行人：汤传胜，男，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
申请人汤传胜与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00552号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一三年九月二十三日
书记员 江 浩
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保186号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：曾兵，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾兵的银行存款1147.6元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人曾兵的银行存款1147.6元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费31元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第35号
原告陆美华，女，1959年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告上海梅香服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陆美华诉被告上海梅香服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告上海梅香服饰有限公司停止经营，无法送达诉讼材料，本案于2014年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告陆美华及委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海梅香服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美华诉称：原告已达退休年龄，于2013年7月1日进入被告公司上班，从事检验一职，约定每小时工资为人民币（以下币种均为人民币）8元，截止2013年10月20日，被告共拖欠原告工资1，150元。被告于2013年10月19日将机器出售，公司停止营业，故原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付劳务工资1，150元。
原告为证明自己主张的事实，提供：1、仲裁委不予受理通知书；2、拖欠工资清单。
被告上海梅香服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告上海梅香服饰有限公司提供劳务，双方存在劳务关系。被告上海梅香服饰有限公司拖欠原告劳动报酬，显属不当，故原告要求被告上海梅香服饰有限公司支付劳动报酬1，150元的诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海梅香服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆美华劳动报酬1，150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海梅香服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9224号 申请人:杨琪，男，汉族，1993年2月4日出生，住所地湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：程佰超，男，汉族，1994年4月4日出生，住所地河南省光山县。 被申请人：余剑强，男，汉族，1957年12月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：沙伟华，女，汉族，1961年6月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人杨琪诉被申请人余剑强、沙伟华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人余剑强、沙伟华的财产在价值48760元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人程佰超以其名下开户行为中国农业银行账号为62×××74内的存款48760元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人余剑强、沙伟华的财产在价值48760元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人程佰超名下开户行为中国农业银行账号为62×××74内的存款14628元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十一日 书记员  曹淑娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1746号
原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人姜天恩，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告长沙县黄花镇惠兴隆超市，住所地长沙县黄花镇黄花路社区远大三路1948号。
经营者粟敏，女，1972年4月12出生，住湖南省长沙县。
第三人佛山市美斯特电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌众裕北路一街东二巷5号之一。
本院在适用简易程序审理原告珠海双喜电器股份有限公司与被告长沙县黄花镇惠兴隆超市、第三人佛山市美斯特电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，因审理案件的需要，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许云莉
二〇一六年七月十一日
书记员 王倩倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第920号
原告李某某，身份证号＊，男，1951年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告李某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，李某某于2015年10月12日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。李某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元402号楼房，面积67.75平方米，房屋总价220230元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年7月31日才将房屋交付给我，逾期交房212天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付李某某逾期交房违约金23344.38元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对李某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但李某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了李某某入住的时间，李某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给李某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告李某某与被告双兴房地产公司于2013年9月2日签订NO：SP-1222571号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元4层02号楼房，面积67.75平方米，房屋总价221111元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。李某某于2013年9月2日交付双兴房地产公司房款221111元，于2014年7月31日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房212天的事实认可。
另查明，原告李某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对李某某造成的实际损失。
本院认为，原告李某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，李某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对李某某要求双兴房地产公�承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即221111元＊0.06／360天＊212天＊130%=10156.36元。李某某主张日万分之五的违约金23344.38元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。李某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某逾期交房违约金10156.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元由原告李某某负担165元，被告某公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何文晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢449号
申请执行人：段汝志，男，1959年11月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区桃园二坊3楼35号。
被执行人：侯泰山，男，1973年2月9日出生，满族，无业，住西安市碑林区友谊东路138号院4号楼3单元2层4号。
本院在执行段汝志与侯泰山借款纠纷一案中，于2017年7月21日依法拍卖被执行人侯泰山所有的位于西安市雁塔区曲江新区雁南三路西段南侧威尼斯座四幢30402号房屋一套。2017年7月22日，买受人长文越以679235元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2010）碑执字第00745号裁定对被执行人侯泰山所有的位于西安市雁塔区曲江新区雁南三路西段南侧威尼斯座四幢30402号（房权证号1125102007-140-4-30402-1）房产一套的查封。
二、将被执行人侯泰山所有的位于西安市雁塔区曲江新区雁南三路西段南侧威尼斯座四幢30402号（房权证号1125102007-140-4-30402-1）过户至长文越（身份证号：610114198702060029）名下，原房产证作废。
三、注销买受人侯泰山预告登记证明号为201106801942的房屋抵押预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 园
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初290号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
被告王鹏，男，1971年5月23日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费17400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金14400元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让其于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初290号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。被告王鹏，男，1971年5月23日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费17400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金14400元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让其于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1378号
申请执行人何文钱，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何齐全，男，1948年12月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人叶秀珍，女，1951年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何文钱与被执行人何齐全、叶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）闽0181民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7.5万元等。
本院于2017年5月11日立案执行后，依法向被执行人何齐全、叶秀珍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将何齐全、叶秀珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初561号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1378号申请执行人何文钱，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何齐全，男，1948年12月19日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人叶秀珍，女，1951年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人何文钱与被执行人何齐全、叶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）闽0181民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7.5万元等。本院于2017年5月11日立案执行后，依法向被执行人何齐全、叶秀珍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将何齐全、叶秀珍纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初561号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十六日书记员  薛正坤
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1361号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘黎明，该公司工作人员。
被告：孙景卫，男，1979年6月4日，汉族，住偃师市。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告孙景卫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、刘黎明到庭参加诉讼，被告孙景卫及第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告孙景卫与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，暂时延期支付工资并未违反劳动法相关规定，且工资现已发放完毕，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者其他劳动报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金12490.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙景卫未进行陈述，未提交证据。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订了一份劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2011年1月24日，被告孙景卫（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订一份劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年1月24日至2018年1月23日。之后孙景卫按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告孙景卫发放了其应得的工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年2月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金。该仲裁委于2016年9月2日作出偃劳人仲案字（2016）第201号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除；2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金12490.5元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资表、休假工资发放明细、社保参保证明、劳保用品换发明细表及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告孙景卫之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与孙景卫双方的真实意思表示，被告孙景卫没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告孙景卫与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告孙景卫之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙景卫与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告孙景卫之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告孙景卫支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告孙景卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 宋莹莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00453号
原告李某甲，男，1978年12月31日出生，汉族。
被告柴某某，女，1983年12月19日出生，汉族。
原告李某甲与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚后由于被告柴某某不负家庭义务，导致双方矛盾经常发生。孩子出生后被告不尽母亲义务，对孩子不管不顾，在家中还经常借故无事生非，无故谩骂甚至殴打其母亲，现其与被告分居无法沟通，夫妻感情已破裂，故坚决要求离婚，抚养婚生女，并由被告按月支付抚养费，依法分割由原告、被告、原告父母共同出资购买的居住房屋。
被告柴某某辩称，其仅是和原告的母亲关系不好，从原、被告结婚后，原告的母亲就一直对其不满，其间婆媳之间曾多次争执，有几次矛盾激化还发生过肢体冲突，故其与原告之间没有什么矛盾，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告柴某某于2004年夏经人介绍认识谈婚，2006年6月12日依法登记结婚，2010年2月24日婚生一女李某乙。原、被告双方婚初感情尚好，后因婆媳关系处理不好经常发生矛盾，期间因生活琐事发生争执，婆媳间发生肢体冲突，导致矛盾激化，现原告诉至本院，形成诉讼，诉讼中原告以为其已无法与被告沟通，被告与原告母亲之间的关系已到无法调和的地步，其已给被告时间重新修复关系，但是结果不尽人意，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，抚养婚生女；被告柴某某认为其与原告并没有什么大的矛盾，仅是婆媳之间存在一定的矛盾，且其希望能与原告及女儿共同生活，离婚对孩子的健康成长也没有好处，故夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍结婚，但双方应有一定的感情基础，婚前、婚后感情尚好，近来双方因婆媳关系不睦发生矛盾，又因缺少沟通而致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未因此而彻底破裂。在今后的生活中，希望被告正确处理婆媳关系，原告积极帮助缓和婆媳之间的矛盾；希望双方正确对待生活中出现的各种困难，相互体贴关心对方，共同创造美好生活。被告当庭表示希望继续一家三口的幸福生活，且离婚对孩子的健康成长极为不利，希望夫妻和好，现原告再坚持离婚不妥，应给双方和好机会，故对原告请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年六月十八日
书 记 员 万丽华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第270号
原告闫某。
被告郭某甲。
原告闫某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年5月6日对此案公开开庭进行了审理，原告闫某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍，于1997年按民俗举行典礼，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。××××年××月××日去朔城区民政局补办结婚证，婚前，婚后感情一般，2012年2月份到现在一直分居。原告诉至本院要求与被告离婚，长子郭某乙由被告郭某甲抚养，次子郭某丙由原告闫某抚养，林佳园10号楼4单元402住房一套归原告所有。
被告郭某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1997年按民俗举行典礼，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。××××年××月××日去朔城区民政局补办结婚证，夫妻婚后在林佳园购得住房一套。被告婚前、婚后感情较好，婚后因生活琐事双方发生矛盾，2012年2月份到现在一直分居。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录在案为证。
本院认为，原告闫某与被告郭某甲虽然分居，但分居时间较短，婚前、婚后感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾。双方应慎重对待婚姻家庭关系，加强婚姻及家庭责任感，及时沟通化解矛盾，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一四年五月十四日
书记员 郑中山
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢442号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐昌德,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐昌德罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢442号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐昌德,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐昌德罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十九日书记员 薛 虹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3887号
原告林丽辉，女，1969年1月19日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人林宣建，男，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。系原告林丽辉的丈夫。
被告陈秀丽，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地：福鼎市。
原告林丽辉与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽辉委托代理人林宣建到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽辉诉称，2015年5月14日，被告陈秀丽以经营“丽虹”窗帘店缺乏资金为由向其借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，被告仅支付了二个月利息。虽经其多番催讨还款，但被告拖欠本金及其他利息至今，已严重侵害其合法权益。故请求判令：1、被告偿还其借款本金100000元及逾期利息（自2015年7月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀丽未作答辩。
诉讼中，原告林丽辉提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告的身份证各一份，用于证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、落款时间为2015年5月14日的借条及交易日期为同日的邮政储蓄银行转账凭证各一份，用于证明2015年5月14日被告向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。
本院认为，被告陈秀丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原告林丽辉提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，符合证据的形式要件，可以作为本案适格证据予以使用。证据1原、被告的身份证，能够证明原、被告的身份情况，确认双方诉讼主体适格。证据2落款时间为2015年5月14日的借条及交易日期为同日的邮政储蓄银行转账凭证均系原件，内容又能相互印证，能够确认原告主张的借款事实成立。
经过庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月14日，被告陈秀丽具条向原告林丽辉要求借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付；同日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。借款后，被告仅按约支付了二个月利息，拖欠借款本金及其余利息至今，原告遂诉到本院。
综上所述，本院认为，被告陈秀丽拖欠原告林丽辉借款本金100000元及其利息的事实清楚、证据充分。被告陈秀丽未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还本金、并从2016年7月15日起按月利率1.5%计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，原告的上述请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告林丽辉借款本金100000元，并从2015年7月15日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 丁振光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3887号原告林丽辉，女，1969年1月19日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人林宣建，男，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。系原告林丽辉的丈夫。被告陈秀丽，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地：福鼎市。原告林丽辉与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽辉委托代理人林宣建到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林丽辉诉称，2015年5月14日，被告陈秀丽以经营“丽虹”窗帘店缺乏资金为由向其借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，被告仅支付了二个月利息。虽经其多番催讨还款，但被告拖欠本金及其他利息至今，已严重侵害其合法权益。故请求判令：1、被告偿还其借款本金100000元及逾期利息（自2015年7月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈秀丽未作答辩。诉讼中，原告林丽辉提供以下证据以支持自己的主张：1、原、被告的身份证各一份，用于证明原、被告的身份情况及主体资格；2、落款时间为2015年5月14日的借条及交易日期为同日的邮政储蓄银行转账凭证各一份，用于证明2015年5月14日被告向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。本院认为，被告陈秀丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原告林丽辉提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，符合证据的形式要件，可以作为本案适格证据予以使用。证据1原、被告的身份证，能够证明原、被告的身份情况，确认双方诉讼主体适格。证据2落款时间为2015年5月14日的借条及交易日期为同日的邮政储蓄银行转账凭证均系原件，内容又能相互印证，能够确认原告主张的借款事实成立。经过庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：2015年5月14日，被告陈秀丽具条向原告林丽辉要求借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付；同日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。借款后，被告仅按约支付了二个月利息，拖欠借款本金及其余利息至今，原告遂诉到本院。综上所述，本院认为，被告陈秀丽拖欠原告林丽辉借款本金100000元及其利息的事实清楚、证据充分。被告陈秀丽未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还本金、并从2016年7月15日起按月利率1.5%计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，原告的上述请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告林丽辉借款本金100000元，并从2015年7月15日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谢维芳代理审判员  韩 林人民陪审员  丁振光二〇一六年七月十一日书 记 员  王 蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2431号
原告：高凯夫，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告：庞波，男，1974年10月28日出生，汉族。
原告高凯夫与被告庞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告庞波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（自2015年10月28日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月27日以购买货车资金周转为由向原告借款40000元，约定借期三个月，到期后原告向被告多次索要未果，故原告诉来法院。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2015年7月27日被告通过原告同学找到原告，以购买货车需要资金周转为由向原告借款40000元，原告通过现金方式给付被告40000元，原被告签订借款协议，约定借款期限为三个月，双方未约定利息。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明、借款协议各一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并签订借款协议，双方民间借贷法律关系成立，被告理应承担还款责任。原被告双方虽未约定借款利息，但原告有权依照法律规定向被告主张自逾期之日起的逾期利息，故对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告庞波于本判决生效后10日内给付原告高凯夫欠款40000元及利息（从2015年10月28日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元由被告庞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵宇