wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审175号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：陈允计，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月23日向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-139号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人陈允计未经批准，于2016年11月非法占用巨野县柳林镇西王庄村集体土地180平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月12日作出了巨国土资罚（2016）11-139号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人罚款人民币5400元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-138号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月12日作出的巨国土资罚（2016）11-139号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈允计自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并没收被执行人陈允计在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由被执行人陈允计所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人陈允计自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5400元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 杜丽霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：林金雨，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：林水洪，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：谢衍军，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初803号民事判决书过程中，责令林金雨、林水洪、谢衍军生效法律文书确定的义务，但被执行人林金雨、林水洪、谢衍军逾期没有履行义务。在执行中，上述被执行人已按生效法律文书确定的内容交清债务40431.88元，诉讼费1306元，执行费506.48元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初803号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 刘柱锋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钟嘉莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4737号
原告：王春波，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王春波与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王春波于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求。
本院认为，王春波以欲与刘志刚先行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春波撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由王春波负担。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 许红笙
人民陪审员 陈建强
二〇一八年一月五日
书 记 员 李裕鹏
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第451号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人李跃飞。
本院于2015年8月26日作出（2015）南刑初字第143号刑事判决书，判决：被告人李跃飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭于2015年9月15日移送执行罚金。
在执行过程中，本院查明被执行人李跃飞无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第143号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡连兵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5323号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杜彬，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
广发银行股份有限公司北京分行与杜彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初3615号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.340576万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杜彬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杜彬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3615号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5323号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杜彬，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与杜彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初3615号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.340576万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杜彬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杜彬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3615号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8034号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告张娅琴，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张娅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执432号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人叶文刚，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被大同市检察院批准逮捕，2017年5月9日被大同市公安局执行逮捕后羁押在大同市第一看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控的被告人叶文刚涉嫌犯盗窃罪一案，大同市矿区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）晋0203刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人叶文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年5月9日起至2018年11月8日止），并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2017年11月20日向被执行人叶文刚发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人叶文刚目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初99号刑事判决书中并处叶文刚罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 霍新利
审判员 高 山
二〇一七年十二月七日
书记员 赵智超
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执270号
申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人：武江区星时代俱乐部。住所地：韶关市武江区。
经营者：刘萍兰。
被执行人：刘萍兰，女，1968年8月10日出生，户籍所在地：韶关市武江区韶关大道。
申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司与被执行人武江区星时代俱乐部、刘萍兰著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院于2016年10月20日作出（2016）粤02民初71号民事判决：(一)武江区星时代俱乐部于判决送达之日起停止侵权，立即从曲库中删除共85首侵权制品；(二)限武江区星时代俱乐部于判决送达之日起十日内赔偿深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失34000元；(三)驳回深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1157.20元，由武江区宝乐迪练歌房负担724.74元，深圳菜之鸟唱片有限公司负担432.46元。判决生效后，被执行人武江区星时代俱乐部未履行判决书确定的义务。依申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月22日受理，执行案号为（2016）粤02执270号。
本院认为：本案中，被执行人武江区星时代俱乐部并未按生效的判决书履行义务，而被执行人武江区星时代俱乐部属个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，本院将武江区星时代俱乐部的经营者刘萍兰列为本案被执行人，并直接执行经营者刘萍兰的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人武江区星时代俱乐部及刘萍兰名下财产可采取查封、冻结等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划武江区星时代俱乐部及刘萍兰名下的银行存款35144.74元（含执行费420元）或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1104号
原告:贾小林,女,1954年12月29日生，汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告:帅华峰,男,1977年9月16日生,居民身份证号码321087197709162837,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，注册号321200000004437，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋琨，该公司员工。
本院在审理原告贾小林诉被告帅华峰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾小林经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁丹伟
二〇一七年七月十日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执249号
申请执行人向水玉，女，土家族，1974年12月22日出生，住吉首市。
被执行人田小坡，男，苗族，1975年9月3日出生，住吉首市。
被执行人李海蓉，女，土家族，1981年10月9日出生，住址同上，系田小坡之妻。
本院于2017年1月20日作出的（2016）湘3101民初1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李海蓉的工资收入。因被执行人田小坡下落不明，其无银行存款，也无其他财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1831号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行向水玉未实现的债权，应由被执行人田小坡、李海蓉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人田小坡、李海蓉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向水玉可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初403号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐申一，男，1989年1月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，中学文化，无业，户籍地址：安徽省岳西县。曾因盗窃，于2013年10月18日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；于2014年12月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；于2016年12月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年6月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人徐申一犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人徐申一到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐申一以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2359元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。系累犯。提请本院依法判处。
被告人徐申一对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月14日凌晨，被告人徐申一携带铰刀、剪刀等作案工具，在合肥市寻找盗窃目标。当其步行至合肥市庐阳区淮河西路热电公司对面一居民楼下时，见被告人李某的一辆黑色路基亚牌迅鹰电动车（价值人民币2359元）停放在马路边，遂使用工具将电动车思维锁打开，接线发动后将该电动车盗走，后骑至庐阳区双岗老街以人民币700元的价格销赃。
当日，被害人李某报案。2017年5月15日22时40分许，被告人徐申一在合肥市庐阳区“金碧花园”小区被合肥市公安局安庆路派出所民警抓获归案，后移送合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队处理。民警从徐申一随身携带物品中查获作案工具黑色塑料把手剪刀一把，银色铰刀一把、银色“L”型工具一把，银色“一”字工具头1个，均予以扣押。
案发后，徐申一退赔给被害人李某损失人民币500元。
另查明，徐申一曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；于2014年12月3日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；于2016年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，2017年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人徐申一在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人李某的报案材料及其陈述笔录；扣押笔录、扣押清单、现场指认笔录及指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2016）皖0103刑初545号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及被害人出具的领条等证据与被告人徐申一的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐申一以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2359元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科，可酌情从严处罚，庭审中，自愿认罪，退赔被害人人部分损失，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐申一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐申一退赔被害人李璇损失人民币1859元。对于被告人徐申一的非法所得700元待追缴后，予以没收上缴国库。对于随案移送的作案工具黑色塑料把剪刀、银色铰刀、银色“L”型工具各一把，银色“一”字工具头1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年八月二十四日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3221号
原告：康善庭，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘宏斌，男，汉族，1973年10月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告康善庭与被告刘宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康善庭到庭参加诉讼，被告刘宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康善庭向本院提出诉讼请求：请求判令刘宏斌归还借款66000元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年刘宏斌通过康善庭战友结识了康善庭。此后，多次与康善庭来往交朋友。此后，于2016年4月4日，以做生意为名，向康善庭借钱陆万陆仟元整（66000元），并向康善庭打了借条。此后，要钱一直未果。一开始说2016年12月底一定给，后又说春节前给，最后也未给。春节过后，干脆失联。按身份证上的地址去找，也未有结果。所以，无奈起诉刘宏斌。
被告刘宏斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告康善庭通过部队战友认识被告刘宏斌，2016年4月4日，被告刘宏斌以做生意周转资金为由向原告借款66000元，并向原告出具借条一份。
以上事实有借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏斌未返还原告康善庭借款66000元，应承担违约责任，故原告康善庭要求被告刘宏斌偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘宏斌返还原告康善庭借款66000元。
本案受理费1450元，由被告刘宏斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 彤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16697号
原告：黄胜利，男，1956年11月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
被告：火箭军总医院，住北京市西城区新街口外大街**号。
法定代表人：王开平，院长。
委托诉讼代理人：罗谷鸣，男，1973年4月6日出生，火箭军总医院干部，住北京市西城区新街口外大街16号。
委托诉讼代理人：王仰玉，北京市钧石律师事务所律师。
原告黄胜利诉被告火箭军总医院所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告黄胜利向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京市西城区北钱串胡同×间房产归黄胜利所有。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年11月20日，刘希珍将北京市西城区北钱串胡同×间房产赠予黄胜利，1992年9月16日黄胜利书面接受赠予。1993年5月1日，黄胜利取得涉案房屋房产所有证，房产所有证号：西城字第21835号。但被告趁原告常年不在北京，长期占用涉案房屋，并称其为涉案房屋的所有权人。为维护原告的合法权益，特起诉本案，望判如所请。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，根据原告所持有的房产所有证，原告即为涉案的北京市西城区北钱串胡同×间房产登记产权人，原告对此并无异议。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告对于涉案房屋物权的归属并无异议，仅因为被告称其为涉案房屋所有权人，即提起本案诉讼。因此原告要求法院依据其持有的房产所有证再次确认原告为涉案房屋的所有权人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 方晓晨
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏音羽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初16697号原告：黄胜利，男，1956年11月22日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。被告：火箭军总医院，住北京市西城区新街口外大街**号。法定代表人：王开平，院长。委托诉讼代理人：罗谷鸣，男，1973年4月6日出生，火箭军总医院干部，住北京市西城区新街口外大街16号。委托诉讼代理人：王仰玉，北京市钧石律师事务所律师。原告黄胜利诉被告火箭军总医院所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告黄胜利向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京市西城区北钱串胡同×间房产归黄胜利所有。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年11月20日，刘希珍将北京市西城区北钱串胡同×间房产赠予黄胜利，1992年9月16日黄胜利书面接受赠予。1993年5月1日，黄胜利取得涉案房屋房产所有证，房产所有证号：西城字第21835号。但被告趁原告常年不在北京，长期占用涉案房屋，并称其为涉案房屋的所有权人。为维护原告的合法权益，特起诉本案，望判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，根据原告所持有的房产所有证，原告即为涉案的北京市西城区北钱串胡同×间房产登记产权人，原告对此并无异议。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告对于涉案房屋物权的归属并无异议，仅因为被告称其为涉案房屋所有权人，即提起本案诉讼。因此原告要求法院依据其持有的房产所有证再次确认原告为涉案房屋的所有权人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  方晓晨二〇一七年七月三十一日书记员  魏音羽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2208号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭春梅，无固定职业。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人郭春梅、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3578号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1273号
原告：胜利油田宏海实业有限责任公司，驻东营市河口区孤岛镇。统一社会信用代码：913705001647401446。
法定代表人：寇学嵘，董事长。
委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：丁继永，男，1978年2月8日出生，汉族，个体，现住河口区。
原告胜利油田宏海实业有限责任公司（以下简称“宏海公司”）诉被告丁继永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏海公司的委托诉讼代理人尚树林，被告丁继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾空涉案房屋并交付原告；2、依法判令被告承担逾期归还房屋给原告造成的损失（以年租金30000元为标准，自2017年6月1日起至归还房屋日止）；3、依法判令被告向原告支付逾期归还房屋的滞纳金（按每日150元计算，至实际归还房屋日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月28日签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于孤岛镇市场配套房19、20号房屋，租赁期限为2016年5月1日至2017年6月1日，年租金30000元。合同到期前原告曾多次通知被告该房屋租期届满后便不再对外出租，要求被告做好搬离准备。但合同到期后，被告无理由拒绝搬离房屋，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告丁继永辩称，涉案房屋系其通过公开招投标取得，其已经对房屋进行了装修，铺设了水、电设施，交纳了相应的押金，并购置相关设备，故其不同意搬离。
原告在庭审中提交下列证据：
证据一、《房屋租赁合同》一份，证明：原、被告之间存在房屋租赁合同关系。证据二、通知书四份，证明：原告曾于租期届满前后多次通知被告，涉案房屋到期后将不再对外出租，要求被告及时搬离。证据三、证人郝某、宋某出庭作证的证言，证明：原、被告签订房屋租赁合同时，原告明确告知被告不能经营生肉；租赁合同到期后，原告多次给被告送达书面通知，房屋不再续租。
被告质证意见：对证据一、二的真实性无异议；对证据三郝某的证言不认可，被告曾明确告知该证人其在租赁房屋卖肉；对宋某的证言不认可，宋某并未告知其在出租屋内不能卖肉。
被告在庭审中未提交证据。
本院经审理查明，原告宏海公司（甲方）与被告丁继永（乙方）于2016年4月28日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落在河口区孤岛市场配套房19、20号的房屋出租给乙方使用，年租金为30000元，租赁期限自2016年5月1日至2017年6月1日，乙方交纳保证金6000元，租赁期满时，在甲方房产无损害的情况下，将租赁保证金如数返还乙方，如有损害，照价赔偿。乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，须事先征得甲方的书面同意后方可施工。租赁期满后或因乙方责任导致退租的，除双方另有约定外，甲方优先选择如下权利中的第（1）条执行，即依附于房屋的装修归甲方所有。租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满一个月前书面通知甲方。租赁期满合同自然终止。租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付年租金0.5%的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同签订后原告将上述合同项下的房屋交付给被告使用，被告亦按约交纳了全年的租金30000元及保证金6000元。原告在合同到期前的2017年4月20日、5月5日分别向被告送达了通知，内容为“按照东营市工商管理部门对市场蔬菜农药检验的指示要求以及滨海公安分局对市场治安管理的规定和要求，我公司将在租房合同到期后，收回您所租赁的出租房，作为市场蔬菜药检和市场治安办公室使用，特此提前通知。出租合同到期后，不再续租”。后原告于租期届满后的2017年6月7日和6月13日又分别向被告送达了两份通知，内容为“按照东营市工商管理部门对市场蔬菜农药检验的指示要求以及滨海公安分局对市场治安管理的规定和要求，我公司将在租房合同到期后，收回您所租赁的出租房，作为市场蔬菜药检和市场治安办公室使用。目前您租赁的19号、20号房屋已到期，宏海公司不再与你方续租，请尽早腾空19、20号房屋。”被告认可收到了上述通知，称曾于合同到期前一天到原告处交纳租赁费，原告拒绝收取。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，合同明确约定了租赁期限，被告未按约在合同到期前向原告发出书面的续租通知，而原告已经在租赁到期前明确表示出租房屋将作他用不再续租，故双方之间的租赁合同应至合同到期后终止，被告应向原告返还租赁的房屋，被告关于该房屋系其通过招投标方式取得，其已经进行了装修并投资经营、交纳押金等抗辩理由均不能对抗原告的该项请求，本院对其抗辩主张不予采纳。另外被告在庭审中主张原告对其实施停水、堵门等行为给其造成损失，因其未提起反诉，本院不予审查。被告逾期交房给原告造成损失，原告要求被告自逾期之日起按照原租金每年30000元的标准支付逾期交房期间的费用，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方合同中约定每逾期一日应按年租金0.5%即每日150元支付，被告主张该滞纳金的计算标准过高，本院认为原告同时主张了逾期交房的租金损失和滞纳金，此滞纳金应以不超过租金标准的30%即每日25元（30000元÷365天×30%）为宜，对其主张的超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁继永于本判决生效后五日内腾空涉案《房屋租赁合同》项下的房屋，并将其返还给原告胜利油田宏海实业有限责任公司；
二、被告丁继永于本判决生效后五日内向原告胜利油田宏海实业有限责任公司支付逾期交房的租金损失（计算方法：自2017年6月2日起至交还日止，按年租金30000元计算）；
三、被告丁继永于本判决生效后五日内向原告胜利油田宏海实业有限责任公司支付逾期交房的滞纳金（计算方法：自2017年6月2日起至交还日止，按每日25元计算）；
四、驳回原告胜利油田宏海实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁继永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一七年九月二十日
书记员 刘 佳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1273号原告：胜利油田宏海实业有限责任公司，驻东营市河口区孤岛镇。统一社会信用代码：913705001647401446。法定代表人：寇学嵘，董事长。委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：丁继永，男，1978年2月8日出生，汉族，个体，现住河口区。原告胜利油田宏海实业有限责任公司（以下简称“宏海公司”）诉被告丁继永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏海公司的委托诉讼代理人尚树林，被告丁继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾空涉案房屋并交付原告；2、依法判令被告承担逾期归还房屋给原告造成的损失（以年租金30000元为标准，自2017年6月1日起至归还房屋日止）；3、依法判令被告向原告支付逾期归还房屋的滞纳金（按每日150元计算，至实际归还房屋日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月28日签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于孤岛镇市场配套房19、20号房屋，租赁期限为2016年5月1日至2017年6月1日，年租金30000元。合同到期前原告曾多次通知被告该房屋租期届满后便不再对外出租，要求被告做好搬离准备。但合同到期后，被告无理由拒绝搬离房屋，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。被告丁继永辩称，涉案房屋系其通过公开招投标取得，其已经对房屋进行了装修，铺设了水、电设施，交纳了相应的押金，并购置相关设备，故其不同意搬离。原告在庭审中提交下列证据：证据一、《房屋租赁合同》一份，证明：原、被告之间存在房屋租赁合同关系。证据二、通知书四份，证明：原告曾于租期届满前后多次通知被告，涉案房屋到期后将不再对外出租，要求被告及时搬离。证据三、证人郝某、宋某出庭作证的证言，证明：原、被告签订房屋租赁合同时，原告明确告知被告不能经营生肉；租赁合同到期后，原告多次给被告送达书面通知，房屋不再续租。被告质证意见：对证据一、二的真实性无异议；对证据三郝某的证言不认可，被告曾明确告知该证人其在租赁房屋卖肉；对宋某的证言不认可，宋某并未告知其在出租屋内不能卖肉。被告在庭审中未提交证据。本院经审理查明，原告宏海公司（甲方）与被告丁继永（乙方）于2016年4月28日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落在河口区孤岛市场配套房19、20号的房屋出租给乙方使用，年租金为30000元，租赁期限自2016年5月1日至2017年6月1日，乙方交纳保证金6000元，租赁期满时，在甲方房产无损害的情况下，将租赁保证金如数返还乙方，如有损害，照价赔偿。乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，须事先征得甲方的书面同意后方可施工。租赁期满后或因乙方责任导致退租的，除双方另有约定外，甲方优先选择如下权利中的第（1）条执行，即依附于房屋的装修归甲方所有。租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满一个月前书面通知甲方。租赁期满合同自然终止。租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付年租金0.5%的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同签订后原告将上述合同项下的房屋交付给被告使用，被告亦按约交纳了全年的租金30000元及保证金6000元。原告在合同到期前的2017年4月20日、5月5日分别向被告送达了通知，内容为“按照东营市工商管理部门对市场蔬菜农药检验的指示要求以及滨海公安分局对市场治安管理的规定和要求，我公司将在租房合同到期后，收回您所租赁的出租房，作为市场蔬菜药检和市场治安办公室使用，特此提前通知。出租合同到期后，不再续租”。后原告于租期届满后的2017年6月7日和6月13日又分别向被告送达了两份通知，内容为“按照东营市工商管理部门对市场蔬菜农药检验的指示要求以及滨海公安分局对市场治安管理的规定和要求，我公司将在租房合同到期后，收回您所租赁的出租房，作为市场蔬菜药检和市场治安办公室使用。目前您租赁的19号、20号房屋已到期，宏海公司不再与你方续租，请尽早腾空19、20号房屋。”被告认可收到了上述通知，称曾于合同到期前一天到原告处交纳租赁费，原告拒绝收取。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，合同明确约定了租赁期限，被告未按约在合同到期前向原告发出书面的续租通知，而原告已经在租赁到期前明确表示出租房屋将作他用不再续租，故双方之间的租赁合同应至合同到期后终止，被告应向原告返还租赁的房屋，被告关于该房屋系其通过招投标方式取得，其已经进行了装修并投资经营、交纳押金等抗辩理由均不能对抗原告的该项请求，本院对其抗辩主张不予采纳。另外被告在庭审中主张原告对其实施停水、堵门等行为给其造成损失，因其未提起反诉，本院不予审查。被告逾期交房给原告造成损失，原告要求被告自逾期之日起按照原租金每年30000元的标准支付逾期交房期间的费用，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方合同中约定每逾期一日应按年租金0.5%即每日150元支付，被告主张该滞纳金的计算标准过高，本院认为原告同时主张了逾期交房的租金损失和滞纳金，此滞纳金应以不超过租金标准的30%即每日25元（30000元÷365天×30%）为宜，对其主张的超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁继永于本判决生效后五日内腾空涉案《房屋租赁合同》项下的房屋，并将其返还给原告胜利油田宏海实业有限责任公司；二、被告丁继永于本判决生效后五日内向原告胜利油田宏海实业有限责任公司支付逾期交房的租金损失（计算方法：自2017年6月2日起至交还日止，按年租金30000元计算）；三、被告丁继永于本判决生效后五日内向原告胜利油田宏海实业有限责任公司支付逾期交房的滞纳金（计算方法：自2017年6月2日起至交还日止，按每日25元计算）；四、驳回原告胜利油田宏海实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一七年九月二十日书记员  刘 佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2067号
上诉人（原审被告）：中山市科和塑胶五金模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张旭升。
委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市坦洲镇世鑫五金制品厂，住所地广东省中山市。
经营者：肖俊彦，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：刘义生，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
上诉人中山市科和塑胶五金模具有限公司（以下简称科和公司）因与被上诉人中山市坦洲镇世鑫五金制品厂（世鑫五金厂）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科和公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的五金加工制品存在质量问题，导致上诉人损失严重。上诉人虽存在逾期付款行为，但系被上诉人违约在先，且其违约行为造成上诉人损失，故上诉人不应向被上诉人支付逾期付款利息。
世鑫五金厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
世鑫五金厂向一审法院起诉请求判令：1.科和公司一次性支付2016年9月30日之前所应支付欠款共计310000元给世鑫五金厂；2.科和公司按照《还款协议》中的约定履行其应付而未付的欠款给世鑫五金厂；3.科和公司一次性支付暂计至2016年9月31日止的违约金共计2600元给世鑫五金厂；4.科和公司一次性支付自2016年10月1日起至清偿之日止，以未按时清偿欠款总额为基数，并按照每月1%计算的违约金给世鑫五金厂。
一审法院认定事实：世鑫五金厂与科和公司素有生意往来，自2010年起，由世鑫五金厂为科和公司加工五金制品，双方并未签订书面加工合同。双方交易习惯为：科和公司向世鑫五金厂下加工订单并提出具体的加工要求，世鑫五金厂按照科和公司的要求包工包料，并进行加工；加工完毕后，由世鑫五金厂送货至科和公司经营地址中山市三乡镇前陇工业务成昌路3号2栋；双方约定结算方式为月结60天。经对账，科和公司于2016年7月13日出具《还款协议》一份，载明：“二〇一六年七月九日中山市科和塑胶五金模具有限公司欠中山市坦洲镇世鑫五金制品厂（法人：肖俊彦）金额（人民币）670699元整，（大写人民币）陆拾柒万零陆佰玖拾玖元正……。若借款人已还款，还款人和世鑫公司法人在下面签名处签名并开出世鑫公司收据，还款人保留好，若超出期限未还，违约金按未付款1%执行，特此为据，具有法律效力，余款以最后还款人和收款人签名生效（单方签名无效），还款（人民币）明细如下：2016年7月，还款金额为5万；2016年8月，还款金额为20万；2016年9月，还款金额为8万；2016年10月，还款金额为5万；2016年11月，还款金额为7万；2016年12月，还款金额为7万；2017年1月，还款金额为50699（元）；2017年2月，还款金额为100000（元）”。科和公司在协议还款明细处盖章确认。
对账单明细及《还款协议》签订后，科和公司仅向世鑫五金厂支付了20000元货款，余款650699元经世鑫五金厂多次追讨，科和公司仍未按期承诺付清欠款，世鑫五金厂据此诉至法院，提出前述诉求。
一审法院认为，本案为加工合同纠纷。世鑫五金厂为科和公司提供五金制品加工服务，科和公司尚欠世鑫五金厂加工款650699元未付的事实，有世鑫五金厂提交《还款协议》、部分送货单等证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，法院予以确认。科和公司未按承诺支付加工款，在出具还款协议后仅支付了加工费2万元，已经以其实际行为表明其不履行还款协议的意思表示，应当立即向世鑫五金厂支付全部加工款及逾期付款利息（违约金）。但双方在还款协议中约定的违约金为未付款1%，未有其他依据证明1%为月息，故世鑫五金厂主张的其为月息利率，缺乏理据，法院不予采信。同时一次性支付未付款的1%作为违约金，显然不足以惩戒科和公司逾期付款的违约行为和弥补世鑫五金厂的利息损失。结合本案具体情况，法院酌定逾期付款利息计算方法为：以650699元为本金，从世鑫五金厂起诉之日即2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。科和公司经由法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、科和公司于判决生效之日起七日内向世鑫五金厂支付加工款650699元及逾期付款利息（以650699元为本金，从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回世鑫五金厂的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费10332元，减半收取为5166元，诉讼保全费2185元，合共7351元，由科和公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷。对于科和公司尚欠世鑫五金厂加工款650699元的事实双方均无异议，本院予以确认。结合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是科和公司以世鑫五金厂的产品存在质量问题造成其损失为由，拒付加工款及逾期付款利息的理据是否充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，科和公司主张世鑫五金厂加工的产品存在质量问题造成其损失，但其未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故其以此为由拒付加工款及逾期利息的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人科和公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10332元，由上诉人中山市科和塑胶五金模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 方
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 何冠涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初697号
原告：许姗姗，女，1979年8月4日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。
委托代理人：王斌，南京市法律援助中心职工权益分部律师，律师执业证号13201201611679406。
被告：南京远浩船务有限公司，住所地在本市建邺区江东中路289号联强大厦2302室。
法定代表人：袁小青，南京远浩船务有限公司总经理。
被告：刘洪良，男，1966年10月4日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
原告许姗姗与被告南京远浩船务有限公司（以下简称远浩公司）、刘洪良合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许姗姗及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告远浩公司、刘洪良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许姗姗向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付经济补偿及其他费用共计200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月21日原告入职远浩公司，聘为机关岗位的管理工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年12月24日，远浩公司因其经营困难，难以维持，经公司股东会研究决定对原告解散，并与原告达成了由远浩公司支付原告经济补偿款及其他费用共计200000元，双方解除劳动关系的协议。远浩公司的股东刘洪良作为担保人在此协议上签字。2016年12月27日由远浩公司出具解除劳动合同证明，明确远浩公司与原告于2016年12月28日终止劳动关系。因远浩公司一直不予支付原告协议中所约定的经济补偿款及其他费用，故诉至法院。
被告远浩公司、刘洪良未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告原系被告远浩公司的员工，双方签有无固定期限劳动合同。2016年12月24日，原告与远浩公司签订协议书，内容：“因公司经营困难，难以维持，经公司股东会研究决定对员工解散，现经双方友好协商，达成如下协议：1、远浩公司支付原告工资、经济补偿款和其他应付费用等合计20万元整；2、上述款项支付担保人由公司安排，否则由刘洪良负责担保，支付方式2016年12月31日前付10万元，2017年1月27日前付10万元，担保人刘洪良，2016年12月27日；3、原告同意即日起与远浩公司解除劳动关系。”该协议书上有原告签名，并加盖了远浩公司的公章，划线部分由刘洪良亲笔书写。2016年12月27日，远浩公司向原告出具了终止或解除劳动合同的证明。协议书签订后，远浩公司和刘洪良均未按约定期限支付上述款项。2017年1月20日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告远浩公司支付工资、经济补偿等20万元。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以双方无争议为由，作出宁建劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、协议书、终止或解除劳动合同的证明予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与远浩公司间的劳动合同已协商解除，双方在协商解除的协议书中已就工资、经济补偿等费用达成一致，担保人刘洪良也在担保人处签了名，故原告与远浩公司、刘洪良间已形成了债权债务关系和保证关系。在原告和远浩公司签订的协议书上，虽然没有专门的保证条款，但是刘洪良在该协议书担保人处以保证人的身份签了名，故该保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定，本案中担保人刘洪良并未在协议中明确保证方式，且债务到期后远浩公司未付款，故刘洪良对本案涉及的主债务应按照连带责任保证承担保证责任。因远浩公司和担保人刘洪良均未履行付款义务，故原告要求远浩公司按协议书中确定的数额支付工资、经济补偿等20万元，刘洪良承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京远浩船务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付许姗姗200000元。
二、刘洪良对南京远浩船务有限公司的付款行为承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，由南京远浩船务有限公司承担。本案案件受理费由南京远浩船务有限公司于本判决生效后五日内直接交至本院。公告费由南京远浩船务有限公司于本判决书生效之日起十五日内直接支付给许姗姗，以抵冲其预付的公告费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一七年四月十三日
书记员 张璐璐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第547号
原告：汪丽俊，个体工商户。
被告：徐凌霄，公民身份号码330822198109010910汉族，个体工商户。
被告：徐亟，公务员。
原告汪丽俊与被告徐凌霄、徐亟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪丽俊到庭参加诉讼。被告徐凌霄、徐亟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪丽俊诉称：2013年8月15日，被告徐凌霄因生意周转缺资金向原告借款150000元，约定同年10月15日前归还，如逾期未还，违约方按本金的20%支付违约金，并向原告出具了借条。被告徐亟对上述债务承担连带还款责任。借款后，被告徐凌霄至今未归还借款，被告徐亟也未承担连带还款责任，故诉至法院，要求被告徐凌霄归还借款150000元，并支付违约金30000元；被告徐亟对上述借款承担连带责任。
被告徐凌霄、徐亟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告汪丽俊为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借条一张，证明2013年8月15日，被告徐凌霄向原告借款150000元，约定同年10月15日前归还，若逾期未还，违约方按本金的20%支付违约金，被告徐亟为上述债务承担连带还款责任的事实。
对原告提供的证据，被告徐凌霄、徐亟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告借款事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月15日，被告徐凌霄以生意周转为由，向原告汪丽俊借款150000元，并出具借条一张交原告收执。双方约定借款于同年10月15日前归还，若逾期未还，违约方按本金的20%支付违约金。被告徐亟为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年，并在借条上签字确认。借款后，被告徐凌霄未按约归还借款，被告徐亟也未承担连带还款责任，原告催讨无果诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告徐凌霄归还借款150000元，并支付违约金15000元，合计165000元；被告徐亟对上述借款承担连带责任。
本院认为，原告汪丽俊与被告徐凌霄之间达成的借款协议，以及被告徐亟在借条上以担保人身份签字确认均属双方真实意思表示，依法应确认为有效。原告已按照约定履行了出借的义务，被告徐凌霄未按约履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告徐亟作为保证人，在被告徐凌霄未按约履行还款义务时，应承担相应的连带还款责任，但被告徐亟未能承担担保责任，也构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐凌霄、徐亟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凌霄归还原告汪丽俊借款150000元、并支付违约金15000元，合计165000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐亟对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交1950元），由被告徐凌霄、徐亟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年一月二十一日
书记员 严 璀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16835号
原告：黄立彬，男，1975年7月10日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：黄兴华，男，1973年7月26日出生，住江苏省邳州市。
原告黄立彬与被告黄兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立彬及其委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼。被告黄兴华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元及利息96000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，黄兴华因需向黄立彬借款100000元，当时约定利息为月息2%，后黄兴华因刑事案件一直在看守所，考虑到黄兴华资金较为紧张，黄立彬一直未要求黄兴华偿还，现黄兴华已出狱且在北京干工程，有能力偿还该借款。根据相关法律规定，提出如上诉请，请人民法院支持。
黄兴华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下：2013年2月4日，黄兴华向黄立彬借款100000元，并向黄立彬出具了《借据》一张，双方在《借据》中未约定借款利息及具体的还款日期。黄兴华至今未偿还黄立彬借款。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借据》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄立彬履行了出借义务，黄兴华应按约定时间归还借款，现黄立彬主张黄兴华归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。黄立彬主张黄兴华从2013年2月5日至2017年2月5日按照月息2%支付黄立彬利息96000元，本院认为本案中原、被告双方既未约定明确的还款时间，亦未对借期内利率和逾期利率进行明确约定，且黄立彬未能提供充分证据证明其在向本院提交起诉状（即2016年10月18日）之前向黄兴华主张过偿还借款，根据法律规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于黄立彬主张的利息，本院按照年利率6%从2016年10月18日计算至2017年2月5日，其余部分不予支持。黄兴华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄兴华于本判决生效后10日内偿还黄立彬借款本金100000元及逾期利息1825元（从2016年10月18日按照年利率6%计算至2017年2月5日）；
二、驳回黄立彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由黄立彬负担1883元，已交纳；由黄兴华负担2337元，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际发生票据金额为准），由黄兴华负担，于本判决生效后7日内交纳。财产保全费1020元，由黄兴华负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终336号
上诉人（原审原告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文军，男，1988年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人南通华荣建设集团有限公司(以下简称华荣公司)因与被上诉人赵文军劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华荣公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：公司与赵文军签订的《劳务合同》及赵文军出具的《保证书》均明确如赵文军不服从管理提前回国，则应承担往返机票、签证、保险费及相关损失。一审法院确认了赵文军提前回国的违约事实，但认为公司提供的证据不能证明具体损失金额，故未予支持。公司已实际承担了赵文军的机票、签证费、保险费，这是公司实际发生的损失，公司已尽力进行了举证，即便一审法院认为公司的证据不能证明损失，也应当向相关单位进行询价予以确认。双方约定的违约金15000元，不应纯粹受劳动合同法的限制，双方均应遵守诚实守信原则，赵文军应承担该15000元的违约金。
赵文军未予应诉答辩。
华荣公司向一审法院起诉请求：判令赵文军赔偿签证费、机票费及保险费损失25000元，支付违约金15000元。
一审法院认定事实：华荣公司、赵文军于2016年6月18日订立劳务协议一份，约定：华荣公司招聘赵文军到阿尔及利亚住宅小区施工，专业工种为水电，合同期至工程竣工结束回国为止；赵文军不得擅自离开工地外出从事与本工程无关的活动，华荣公司有权对其进行处罚，直至辞退、开除，赵文军除负担往返机票、往返签证费、保险费等费用外，应向华荣公司赔偿违约金15000元。同日，赵文军签订保证书一份，保证如提前回国，愿意承担往返机票、签证费、保险费和由此给华荣公司造成的损失。合同签订后，赵文军于2016年6月29日从北京出境前往阿尔及利亚，于2016年7月13日在北京首都机场入境。华荣公司承建的阿尔及利亚住宅小区工程目前尚未竣工。华荣公司于2016年8月25日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理�知书，华荣公司在规定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，华荣公司、赵文军自2016年6月18日建立劳动关系。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；劳动者未提前通知解除劳动合同的，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。赵文军赴阿尔及利亚不到半个月即提前回国，应当按照保证书的承诺赔偿华荣公司往返机票、签证费、保险费的损失。但华荣公司未能举证往返机票及保险费的具体票据，具体数额无法查清；所主张的签证费9500元，所举证据为南通雷博国际贸易有限公司出具的收据及给田桂萍的银行汇款回执，因南通雷波国际贸易有限公司非签证办理机构且无相关签证费用凭证相印证，法院无法核实办理签证的实际费用，故对华荣公司主张的签证费、保险费、机票费损失不予支持。对于华荣公司主张的15000元违约金�《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。华荣公司与赵文军签订的合同中约定劳动者支付违约金的情形不属于法律规定的可以约定违约金的情形，故其要求赵文军支付违约金的主张无法律依据，不予支持。
综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条、第九十条规定，判决：驳回华荣公司的诉讼请求。
本院二审期间，华荣公司向本院提交由北京首钢国际旅游有限公司出具的号码为17449151、17449152北京增值税普通发票两份，服务名称分别为代订机票款及签证费，金额分别为8560元、8000元，以证明其机票及签证损失，本院经审查，对该两份证据的证明力予以确认。
一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，赵文军的由北京赴阿尔及利亚的机票费为8560元，签证费为8000元。
还查明，二审中，华荣公司撤回其要求赵文军赔偿违约金15000元的诉讼请求。
本院认为，用人单位及劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，华荣公司与赵文军订立协议，约定合同期至工程竣工结束回国，但赵文军在赴阿不到半个月即提前回国，未能按协议约定履行自己的义务，且一、二审中，赵文军在法院传票传唤的情况下，无正当理由均未能到庭陈述其解除劳动合同的原因，故一审法院认定赵文军未能提前通知解除劳动合同，给用人单位造成损失，应承担赔偿责任并无不当。关于损失数额的确定，二审中，华荣公司提交新证据，证实赵文军的机票费为8560元，签证费为8000元，对此，本院予以确认，确认华荣公�提供证据证实的损失为16560元，该损失应由赵文军承担。
综上所述，华荣公司的部分上诉请求不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2057号民事判决；
二、赵文军于本判决生效后十日内一次性赔偿南通华荣建设集团有限公司损失16560元。
如果赵文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 泊 霖
审 判 员 王 吉 美
代理审判员 郭�领
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 媛 霞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初310号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月14日13时许，被告人杜某某在成都市青白江区大弯大夫村26号“猫猫牛杂火锅”店门口等人时，发现该火锅店内有两名男子在凳子上睡觉，遂起意盗窃，后杜某某进入该火锅店内，秘密将刘小灵放于店内椅子上的一部金色苹果6S手机（16G内存）和刘纪万放于店内桌子下的一部黑色华为手机盗走，销赃获款1000元耗用。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4759元。
2016年6月15日，被告人杜某某被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视频监控、扣押决定书及清单、价格鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人杜某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2016年6月23日起至2017年2月22日止；所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审210号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人付长征，男，汉族，1975年10月25日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其对付长征土地行政处罚一案于2017年2月27日作出的通国土执罚[2017]41号行政处罚决定书第二项，即对被执行人付长征处以每平方米10元的罚款，共计：12690元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]41号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人付长征未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡冯庄村1269平方米集体土地（属林地）建驾校练车点的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]41号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米10元的罚款，共计：12690元。收到上述处罚决定后被执行人付长征在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]41号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]41号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审210号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人付长征，男，汉族，1975年10月25日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其对付长征土地行政处罚一案于2017年2月27日作出的通国土执罚[2017]41号行政处罚决定书第二项，即对被执行人付长征处以每平方米10元的罚款，共计：12690元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]41号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人付长征未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡冯庄村1269平方米集体土地（属林地）建驾校练车点的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]41号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米10元的罚款，共计：12690元。收到上述处罚决定后被执行人付长征在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]41号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]41号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十月二十五日书记员  崔荣荣
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢293号
申请执行人：高启相，男，1951年11月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县金帝商务有限公司。
法定代表人：耿国银，该公司经理。
被执行人：李明德，男，1966年12月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：耿国银（系李明德之妻），女，1968年12月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人高启相与被执行人景泰县金帝商务有限公司、耿国银、李明德借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人高启相与被执行人耿国银、李明德协商，双方达成执行和解协议，申请执行人高启相撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢293号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张东梅
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初107号
原告刘某某，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 钟小波
二〇一六年三月九日
书记员 陈旭云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3181号
原告：魏宗峰。
被告:赵敬义。
原告魏宗峰与被告赵敬义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员解洪法，人民陪审员刘守田、孙秀英组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏宗峰到庭参加诉讼，被告赵敬义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵敬义以资金紧缺为由，于2015年8月6日向原告借款100000万元，并向原告出具借条一份，于2015年9月6日向原告借款50000万元，并向原告出具借条一份，以上二份借款共计人民币150000元，虽经原告多次催要，但被告均以无款为由至今未付。
被告赵敬义应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告魏宗峰身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告赵敬义给原告出具的借条二张，拟证明被告赵敬义分别于2015年8月6日、9月6日二次向原告借款共计人民币150000元的事实。
被告赵敬义举证期限内没有提供证据。
本院认证意见为：被告赵敬义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵敬义因经营缺乏流资，于2015年8月6日向原告魏宗峰借款人民币100000元，同日，由被告向原告出具借条一张，具体内容为：“借条今借魏宗峰现金￥100000元正拾万元正赵敬义2015年8月6日（号）”，2015年9月6日，被告赵敬义向原告魏宗峰借款人民币50000元，同日，由被告向原告出具借条一张，具体内容为：“借条今借魏宗峰现金50000元大写伍万元正赵敬义2015年9月6日（号）”，以上二笔借款经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，形式合法，应受到法律保护。原告如约提供借款，被告理应按约定履行还款义务。原、被告之间对还款期限没有书面约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，原告魏宗峰依借条请求被告赵敬义返还二次借款共计人民币150000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但应在原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。被告赵敬义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬义于本判决生效后十日内偿还原告魏宗峰借款共计人民币150000元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年7月27日起至实际履行完毕之日止）;
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵敬义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵帮萌
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第850号
申请执行人王小勇，男，汉族。
被执行人肖文兵，男，汉族。
王小勇与肖文兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人返还购车款300000.00元，违约金15590.25元，代垫诉讼费6230.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄定豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00167号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄传朋，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省寿县。因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元，同年8月5日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄传朋犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人黄传朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人黄传朋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2567元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄传朋系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄传朋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月1日18时许，被告人黄传朋窜至本市庐阳区步行街附近寻找作案目标，伺机盗窃。当黄传朋行至逍遥津公园地下通道A入口时，见被害人杨某的一辆福狮牌电动车（鉴定价格为2567元）停放于入口处，遂趁人不备，用事先配置的钥匙打开电动车U型锁，将车辆盗走，后将车辆销赃，赃款被其挥霍。
2014年12月11日18时许，被告人黄传朋因形迹可疑在本市庐阳区明教寺后的立志巷内被反扒民警发现盘查，后民警从黄传朋随身携带的背包中查获作案工具钥匙一串，遂将黄传朋带回处理。
另查明：被告人黄传朋2008年4月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2009年9月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2010年6月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处管制六个月，并处罚金三千九百元；2014年3月17日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元，同年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄传朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报警单、被害人杨某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00270号刑事判决书、离监犯综合信息表、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人黄传朋的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄传朋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2567元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄传朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄传朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性已缴纳）
二、对于尚未追回的赃款赃物，予以继续追缴，待追缴后发还被害人；对于作案工具钥匙，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年四月一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民特8号
申请人嘉禾县第二中学。
法定代表人：黄雄辉，系该校校长。
申请人李基飞。
申请人嘉禾县第二中学（调解协议中为甲方）、李基飞（调解协议中为乙方）于2016年2月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年2月24日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2016年1月，嘉禾县第二中学与李基飞因李基飞在承揽嘉禾县第二中学“大礼堂维修改造及附属工程”（以下简称“大礼堂工程”）中出现工程质量问题引起工程款支付纠纷。双方就工程款支付纠纷一案于2016年2月3日经嘉禾县塘村镇人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
1、“大礼堂工程”款经嘉禾县财政局评审中心的评审结算价为189992.1元，该工程款甲方已分三次共支付给乙方166026.16元（2014年3月支付两笔分别为8万元和5万元；2015年2月支付36026.16元），甲方还未支付的工程余款为23965.94元。
2、“大礼堂工程”中的“大礼堂打水泥地板工程”嘉禾县财政局评审中心的评审结算价为33735元。鉴于该水泥地板由于乙方的原因打了以后已被烧坏，甲方要求返工，乙方考虑到如果返工，自己的损失太大，为此甲乙双方达成协议：甲方不再要求乙方返工，不再追究大礼堂水泥地板的质量问题；乙方则放弃要求甲方支付“大礼堂工程”余款23965.94元的权利，但甲方必须在本合同签订生效之日将工程质量保证金25000元归还给乙方（不计利息）。
3、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印之日起生效，具有法律约束力，甲乙双方当事人应按本协议约定履行各自义务。
4、从此甲乙双方“大礼堂维修改造及附属工程”款和“高教楼款”已全部结清。乙方不得再以任何籍口、任何方式向甲方提出任何新的主张及请求，不得有干扰甲方教学秩序、妨害甲方工作人员工作或生活，更不得有上访、告状等行为，否则视为违约。甲方拒绝按时支付工程质量保证金也构成违约。
5、甲方学生宿舍维修改造工程，合同当事方是甲方和郴州市恒广建筑有限公司，且工程款已全部结清，乙方不是合同当事人，乙方无权以该工程的任何事由找甲方索取款项，否则构成违约。
6、任何一方构成违约，应支付给对方违约金2000元。且对方当事人有权追究违约方其它法律责任。
7、协议签字后立即生效，此协议一式三份，甲乙双方各执一份，塘村司法所留一份存档，具有同等法律效力。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人嘉禾县第二中学、李基飞的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 周靖凯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第847号
申请执行人张泽炜，男，1983年12月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人张泽炜与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）95号调解书已经发生法律效力，申请执行人张泽炜向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行，执行标的26966元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）95号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：葛志华，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛志华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,785.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,785.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：葛志华，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛志华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,785.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,785.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00614号
申请执行人：谢俊实，现住琅琊区兰溪家园。
被执行人：陈义龙，现住滁州市扬子办事处。
被执行人：陈玉喜，现住滁州市扬子办事处。
被执行人；李从美，住滁州市扬子办事处。
本院在受理谢俊实与陈义龙、陈玉喜、李从美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00345号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈玉喜拥有丰乐山庄11幢1单元301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈玉喜拥有的丰乐山庄11幢1单元301室房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张莹莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第299号
原告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区珠海路150号。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
委托代理人王志蕾，该公司职工。
被告王思昱，城镇居民。
委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
委托代理人王立文，城镇居民。
山东盛基投资有限责任公司与王思昱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于大卫、王志蕾、被告的委托代理人孙显广、王立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛基投资有限责任公司诉称，原、被告双方于2009年12月3日签订《韩国之窗峰山国际城协议书》，约定被告应当于2010年8月30日前到原告处签订正式商品房买卖合同书并付清余款等，但被告违约至今未履行签约义务并拒绝支付余款，显属根本违约，要求解徐双方签订的房屋买卖合同。
被告王思昱辩称，被告在签订合同时就支付了总价80%的房款，履行了合同的主要义务，被告不构成违约，也不构成原告在诉状中所称的根本违约，被告行为也不会使合同的目的不能实现，原告之诉没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月3日签订《韩国之窗峰山国际城协议书》（以下称认购协议书），被告认购原告开发的文登市韩国之窗峰山国际城××号楼西单元×××室房产及10号车库一个，总房款283878元。该认购协议书约定，2009年12月3日前被告付清总房款的80%，被告应当于2010年8月30日前到原告处签订正式商品房买卖合同书并付清余款等。被告于2009年12月3日交清总房款80%即227878元。原告于2010年8月28日向被告发出了催告履行通知书，由于被告认为签正式合同时房屋的面积与认购协议书约定的面积相差太大（13平方米），遂与原告发生争执，双方未签订正式合同。2011年5月份原告再次向被告发出催告履行通知书，要求被告到原告处签订正式商品房买卖合同书并付清余款等。原告主张在2011年12月1日将一份解除合同通知书邮寄给被告，但被告主张该通知没有签章和相关人员签字，不具效力。2012年12月27日被告将原告诉至本院要求确认双方签订的房屋买卖合同（认购协议书）有效，本院于2013年6月7日以（2013）文经民一初字第46号判决书确认双方签订的房屋买卖合同有效，该判决已发生法律效力。原告主张2013年5月7日在该案开庭过程中最后一次陈述了解除合同的事宜。2013年9月26日被告向本院提起诉讼，请求原告交付房屋，赔偿损失，本院以（2013）文经民一初字第616号案进行审理（现该案中止审理）。
原告主张多次向被告发出基于合同有效的催告及解除的通知，被告仍不履行合同，双方订立的合同目的目前已经无法实现，另根据最高院商品房买卖合同司法解释15条的规定，应解除该商品房买卖合同。被告抗辩称如果原告按照协议书的约定交付房产，被告可以付清购房余款；被告行为不构成合同法94条规定的可以解除合同的情形之一，原告之诉没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、（2013）文经民一初字第46号判决书、（2013）文经民一初字第616号案件开庭笔录等证据证实。
本院认为，我国合同法规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。依照上述规定，买受人迟延支付购房款，应当是迟延支付购房款中的大部分款项，即违反合同的基本义务或主要债务，在此种情况下出卖人才有权解除房屋买卖合同。本案被告在签订购房协议时已支付给原告80%的购房款，已履行了主要债务，剩余20%的购房款未予支付系双方对房屋面积发生了争执，该20%的购房款未予支付即使是被告的责任，被告的行为也不构成根本违约而属一般违约，原告应请求被告继续履行合同及承担违约责任，该一般违约也不影响房屋买卖合同目的的实现，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东盛基投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2779元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 力
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00485号
原告贺德云，东风德纳有限公司退休职工。
委托代理人余建华，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：具有承认、放弃、变更诉讼请求、同意调解和代签收法律文书等权利。
被告黄晓华，现职业、。
原告贺德云诉被告黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员王瑞担任审判长，审判员张珣（主审）、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告贺德云及其委托代理人余建华到庭参加诉讼，被告黄晓华经本院于2015年11月16日在《人民日报》依法公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告黄晓华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，依法延长审限6个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贺德云诉称，被告黄晓华与我丈夫雷转运都是武汉黄陂人，即是朋友也是老乡。当时黄晓华想建厂，在茅箭区陈罗村有一块地，准备建厂房。2014年1月29日，被告黄晓华因缺资金向我家丈夫提出借钱，当时被告黄晓华要借300000元，承诺利息按照年息率12%计算，我们就同意了。后来我和丈夫雷转运分四次，共计向被告黄晓华出借款项226000元（80000元＋48000元＋44000元＋54000元），每次都是支付的现金，被告黄晓华向我和丈夫雷转运出具了两张借条。虽然口头协商有利息，后来被告黄晓华称没有钱支利息，只许诺办厂赚到钱后另一次性支付我们利息50000元。后我和丈夫雷转运多次向被告黄晓华催要借款未果，我丈夫雷转运又于2014年7月24日去世。为维护我的合法权益，现诉至你院，请求依法判令被告黄晓华偿还借款226000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告原告贺德云为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《居民身份证复印件》、《户口簿复印件》、《结婚证》、《死亡证明》、《声明》（附《居民身份证复印件》一份）、《证明》一组。用以证明原告贺德云主体适格；
证据二、《借条》（金额为128000元）、《借条》（金额为98000元）一份。用以证明被告黄晓华借款共计226000元的事实；
证据三、《常住人口基本信息》一份。用以证明被告的基本情况。
被告黄晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，本院认为原告贺德云提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，被告黄晓华与原告贺德云的丈夫雷转运（原公民身份号码××）系老乡、朋友关系。2014年，被告黄晓华以缺乏资金为由，向原告贺德云及雷转运借款。2014年1月29日，被告黄晓华向原告贺德云出具《借条》一张，内容如下：“今借贺德云大姐人民币肆万肆仟元整。另加：人民币伍万肆仟元整。此款定于2014年7月13日还清。借款人：黄晓华，电话：135××××5688。2014年元月29日记”。同日，被告黄晓华向雷转运出具《借条》一张，内容如下：“今借到雷转运人民币捌万元整。另加：人民币肆万捌仟元整。此款定于2014年4月29日还。借款人：黄晓华，电话：135××××5688。2014年元月29日写”。2014年7月24日雷转运去世。后原告贺德云向被告黄晓华索要欠款未果，故而成诉。
另查明：雷转运的父母已经先于其死亡；雷转运的继女査梅（公民身份号码××）于2015年3月4日向本院提交书面《声明》，放弃对继父雷转运本案所涉债权的一切权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓华借用原告贺德云及其丈夫雷转运的资金并给其出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告黄晓华作为借款人，负有按时偿还借款的义务，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原债权人雷转运已经死亡，原告贺德云作为其唯一继承人，有权向被告黄晓华主张债权，故原告贺德云主张被告黄晓华偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告黄晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄晓华于本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告贺德云借款226000元。
如果被告黄晓华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告费920元，共计人民币5610元，由被告黄晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 珣
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 黄堂荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院》
第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1578号
原告：王立伟，男，1986年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：于建东，男，1981年6月12日出生，身份证号，其他自然情况不详。
原告王立伟与被告于建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼。被告于建东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王立伟向本院提出诉讼请求：1.判决于建东偿还借款50000元；2.判决于建东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，于建东从王立伟处借款50000元，并当场向王立伟写下欠条一份。然而，到还款日期后，于建东以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，王立伟诉至法院，请求如上。
于建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，于建东向王立伟借款50000元，由于建东为王立伟出具欠条一枚，约定2016年10月30日前还清，还款期限届满后，于建东未按约定履行，经王立伟索要未果，为此王立伟诉至本院，请求如上。
本院认为，于建东借王立伟50000元，有王立伟向本院提交的由于建东出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，于建东依法应履行偿还原告借款的义务。于建东经本院合法传唤，既不到庭应诉也不提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，王立伟的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于建东于本判决生效后五日内偿还原告王立伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1390元（王立伟已预交），由于建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年七月十四日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1578号原告：王立伟，男，1986年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：于建东，男，1981年6月12日出生，身份证号，其他自然情况不详。原告王立伟与被告于建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼。被告于建东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立伟向本院提出诉讼请求：1.判决于建东偿还借款50000元；2.判决于建东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，于建东从王立伟处借款50000元，并当场向王立伟写下欠条一份。然而，到还款日期后，于建东以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，王立伟诉至法院，请求如上。于建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，于建东向王立伟借款50000元，由于建东为王立伟出具欠条一枚，约定2016年10月30日前还清，还款期限届满后，于建东未按约定履行，经王立伟索要未果，为此王立伟诉至本院，请求如上。本院认为，于建东借王立伟50000元，有王立伟向本院提交的由于建东出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，于建东依法应履行偿还原告借款的义务。于建东经本院合法传唤，既不到庭应诉也不提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，王立伟的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于建东于本判决生效后五日内偿还原告王立伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1390元（王立伟已预交），由于建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年七月十四日书记员王昕玮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第2982-1号
申请执行人吴瑞珍，女，1949年7月1日出生，汉族。
被执行人吴东晓，男，1981年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴瑞珍与被执行人吴东晓民间借贷纠纷一案中，被执行人吴东晓应偿还申请执行人吴瑞珍借款30万元及利息，至今未履行。经查中国建设银行、中国工商银行等多家银行，查询不到被执行人吴东晓的银行存款，此外也查不到被执行人吴东晓的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林立人
执行员 吴峰岩
执行员 林峥嵘
二〇一四年一月十日
书记员 关 恒