wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初549号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2017年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月25日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］534号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年9月24日2时许，被告人张某在太原市小店区平阳路缪斯酒吧因与被害人李某等人发生纠纷，遂打电话叫来其朋友陈某某（已被刑事处罚）为其“出气”，后陈某某伙同冯某某（已被刑事处罚）开车来到缪斯酒吧，二人从各自车内拿了甩棍和棒球棒，待李某等人从缪斯酒吧出来时，将李某、陈鹏颖殴打致伤。经鉴定，李某外伤致右额部条状不规则瘢痕长度4.7㎝，其损伤构成轻伤二级，陈鹏颖损伤构成轻微伤。2017年1月20日，李某与张某达成调解协议，由张某赔偿李某8万元，李某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、调解书、谅解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、同案犯供述、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年七月十日
书 记 员 段晓丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1686号
原告:宋成琳，女，1993年12月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告宋成琳与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成琳到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋成琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬24432.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬24432.23元,后向原告支付11288.86元,现尚欠13143.37元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告宋成琳与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告宋成琳劳动报酬共计13143.37元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告宋成琳要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬24432.23元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋成琳工资13143.37元；
二、驳回原告宋成琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2958号
原告梁伯春。
被告江苏开源润发置业有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区发展大道西侧（商务中心6楼）。
法定代表人郁霞秋，总经理。
本院在审理原告梁伯春与被告江苏开源润发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁伯春于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁伯春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁伯春负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 吴学峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2197号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：李岳华，男，该公司职工，住。
被告：陈淑娟，女，1963年3月9日生，汉族，住诸城市。
被告：常伟，男，1962年4月24日生，汉族，住诸城市。
被告：段晓伟，男，1977年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：段宝永，男，1970年10月6日生，汉族，住诸城市。
被告：刘华，男，1978年10月19日生，汉族，住诸城市。
被告：郭勇，男，1972年8月8日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈淑娟、常伟、段晓伟、段宝永、刘华、郭勇金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年十一月七日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2197号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托代理人：李岳华，男，该公司职工，住。被告：陈淑娟，女，1963年3月9日生，汉族，住诸城市。被告：常伟，男，1962年4月24日生，汉族，住诸城市。被告：段晓伟，男，1977年1月1日生，汉族，住诸城市。被告：段宝永，男，1970年10月6日生，汉族，住诸城市。被告：刘华，男，1978年10月19日生，汉族，住诸城市。被告：郭勇，男，1972年8月8日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈淑娟、常伟、段晓伟、段宝永、刘华、郭勇金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一七年十一月七日书记员  李 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第777号
申请执行人陈锦浓，女，汉族，1983年2月11日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区淡水。
委托代理人张颖，广东德邻律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心。
负责人屈叶放，该公司经理。
原告陈锦浓与被告张俊超、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民三初字第28号民事判决书，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民四终字第313号民事判决书。判决生效后，原告陈锦浓申请强制执行，要求被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款25634.25元。本院于2014年9月17日立案执行。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司已在2014年8月19日将赔偿款汇入本院账户，汇款案号为（2014）惠阳法民三初字第28号。
本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应支付的赔偿款25634.25元，已在申请执行人向本院申请强制执行前汇入本院账户，此款提取至本案予以清退给申请执行人陈锦浓。退款后，案件执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将中国平安财产保险股份有限公司汇入的本院（2014）惠阳法民三初字第28号案件的案款25634.25元提取至本案，清退给申请执行人陈锦浓。
二、终结本院（2014）惠阳法民三初字第28号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡远洋
浙江省永康市人民法院
民事�决书
（2015）金永商初字第03986号
原告沈永美。
委托代理人吕震江。
委托代理人吕菱萍。
被告胡文娟。
原告沈永美为与被告胡文娟民间借贷纠纷一案，2015年10月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈永美的委托代理人吕震江、吕菱萍到庭参加诉讼，被告胡文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永美诉称：被告胡文娟因资金紧张多次向原告沈永美借款合计163000元，双方约定借款期限从2015年2月1日起至2015年7月31日，若借款逾期，由借款人承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用。以上事实有被告胡文娟在2015年2月1日出具的借据为证。借款到期�，经原告多次催讨，被告至今未有归还。故具状起诉，请求：1、判令被告立即归还原告沈永美借款人民币163000元；2、判令被告胡文娟支付原告沈永美为本案所花律师代理费4000元。
被告胡文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告沈永美为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡文娟的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、格式借据原件一份，用以证明2015年2月1日被告胡文娟出具格式借据一份确认以资金周转为由向原告借到163000元，约定借款期限从2015年2月1日起至2015年7月31日止，借款若逾期，由借款人承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等一切费用的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，�于证明原告沈永美为实现本案债权支出律师代理费4000元的事实。
对原告提交的证据，被告胡文娟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月1日被告胡文娟向原告沈永美出具格式借据一份，确认向原告借到163000元，并约定借款期限从2015年2月1日起至2015年7月31日止，借款若逾期，由借款人承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等一切费用，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。2015年10月14日原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费4000元。
本院认为，原告沈永美与被告胡文娟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告胡文娟尚欠原告沈永美借款人民币163000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡文娟未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告胡文娟支付原告为实现本案债权支出的律师代理费符合双方之间的约定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡文娟归还原告沈永美借款人民币163000元。
二、由被告胡文娟支付原告沈永美为实现本案债权支出的律师代理费4000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（已减半收取），由被告胡文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒宁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴敏
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第286号
申请执行人严保江。
被执行人任玉彦。
本院于2014年4月30日立案执行严保江申请任玉彦劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）环民初字第162号民事判决，被执行人任玉彦应支付申请人严保江劳务费7400元，承担执行费50元。现因被执行人任玉彦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）环执字第286号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 李东兴
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初18号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年12月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市大安区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某某对指控无异议。
经审理查明，2016年10月11日22时30分许,被告人周某某饮酒后驾驶号牌为川CAAx**小型轿车从自贡市汇东新区蓝鹰花园小区内驶出后，右转弯沿龙汇路向大安区马吃水方向行驶时，与代某某驾驶的号牌为川CS6x**小型轿车相撞，后又致使川CSxx**、川CT5x**、川CT3x**三辆小型轿车相继发生碰撞，最终造成代某某受轻微伤、五车受损的交通事故。交警到达现场后将被告人周某某带到自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心关于周某某血液中乙醇浓度的司法鉴定意见书鉴定，被告人周某某血液中检测出乙醇浓度为211.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。案发后被告人周某某赔偿了各被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；车辆信息和当事人身份证明材料；挡获经过；当事人血样提取登记表；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；证代某某、黎某等人的证言；交通事故和解协议及收条；被告人周某某的供述；四川联立司法鉴定中心关于周某某血液中乙醇浓度的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人周某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”的规定，被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人周某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某案发后积极赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人周某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年一月十七日
书记员 闻名
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1680号
原告：徐向存，农民。
被告：李景有，农民。
本院于2015年5月19日受理了原告徐向存与被告李景有买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
陪 审 员 王少文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田志鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01364号
原告李某某，女，1960年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告韩某某，男，1964年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张心全，泌阳县司法局法律援助中心下碑寺法律援助工作站工作者。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年八月五日
书记员 吴宗营
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第206号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、郭璐，该局工作人员。
被执行人：中山市金汇湾足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
投资人：何机会，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）向本院提出强制执行中工商东区处字（2014）第131212号行政处罚决定的申请，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市工商行政管理局于2014年10月14日作出中工商东区处字（2014）第131212号行政处罚决定，认定中山市金汇湾足浴休闲中心（以下简称金汇湾足浴中心）在所使用的体验券上标示“最终解释权归本店所有”字样，至2014年9月23日被市工商行政管理局查获为止，一共印制了五千张，派发了两千多张。市工商行政管理局认为，金汇湾足浴中心的上述行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条第（四）项所规定的经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者解释格式条款的权利。市工商行政管理局依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定，决定：一、责令金汇湾足浴中心改正上述违法行为；二、对金汇湾足浴中心罚款3000元。市工商行政管理局依法将中工商东区处字（2014）第131212号行政处罚决定送达金汇湾足浴中心，金汇湾足浴中心在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市工商行政管理局向金汇湾足浴中心送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但金汇湾足浴中心逾期未履行。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求金汇湾足浴中心缴纳罚款3000元。
本院认为：市工商行政管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但金汇湾足浴中心仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商东区处字（2014）第131212号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨雪军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第833号
原告李胜利，个体。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告齐斌，个体。
被告张梅，个体。
本院在审理原告李胜利诉被告齐斌、张梅民间借贷纠纷一案中，原告以与对方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵宗亚
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第698号
原告赵某，男，生于1969年12月23日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告赵某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由赵某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第861号
申请人：苏庆刚，男，1987年10月15日出生，住沂南县。
被申请人：ＸＸ连，男，1987年7月10日出生，住费县。
被申请人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Q8XX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供谷兴存名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Q8XX**号车一辆；
二、查封担保人谷兴存名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐道印
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第217号
申请执行人王美军，男，汉族。
被执行人王守义，男，汉族。
申请执行人王美军依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第124号民事调解书于2014年4月23日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第124号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第217号
申请执行人王美军，男，1969年12月20日出生，汉族，绥芬河市市容环境卫生管理处职工。
被执行人王守义，男，1970年5月24日出生，汉族，无职业，住所地现羁押于黑龙江省华山监狱。
申请执行人王美军依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第124号民事调解书于2014年4月23日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第124号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 鄂晓龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第253号
申请人金阳，男，1955年7月18日出生，回族，居民，住怀远县。
被申请人王兆济，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住怀远县。
被申请人吴加秀，女，1959年5月6日出生，汉族，居民，住怀远县。
被申请人王传训，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住怀远县。
申请人金阳于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的房屋拆迁补偿款350000元，并已提供80000元现金作为担保。
本院认为，申请人金阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的房屋拆迁补偿款350000元；
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十一日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建高民初字第0431号
原告金某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，法律工作者。
被告周某某，男，汉族，居民。
委托代理人马国军，男，法律工作者。
原告金某某诉被告周某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人陈华、被告周某某的委托代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息35000元合计65000元（利息暂算至起诉之日，其后的利息仍按月息2分计算至本金全部还清之日；诉讼费和保全费由被告承担。
被告周某某辩称：签字担保是事实，原告主张债权已超过诉讼时效，被告的担保责任已经免除。
经审理查明：2008年9月24日，案外人高兆明及建湖明达牧业有限公司向原告金某某借款30000元，约定月息2分，并由被告周某某进行担保，双方向原告出具借据一份。借据载明“借条借到金某某人民币叁万元整￥30000元（月息2分）借款人高兆明建湖明达牧业有限公司（章印）2008.9.24担保人：周某某08.9.24”。借款后，债务人及担保人未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
在庭审过程中，本院依据原告的申请对被告周某某的工资帐户予以冻结，限冻结金额为70000元（每月预留800元生活费除外）。
本院认为，案外人高兆明及建湖明达牧业有限公司向原告借款30000元，有原告提交的借据为证，被告周某某在借据上签名担保，应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告金某某主张被告周某某在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告周某某辩称原告的主张已超过诉讼时效，担保责任已经免除，没有事实依据和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金某某保证款本金30000及利息35000元（从借款之日2008年9月24日计算至2013年10月29日，按月利率2%计算），合计65000元（其后的利息仍按月利率2%计算至本金全部还清之日）。
案件受理费1468元，保全费720元，合计2188元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建高民初字第0431号
原告金加明，居民。
委托代理人陈华，男。
被告周德仁，居民。
原告金加明诉被告周德仁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金加明的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告周德仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金加明诉称：请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本息合计66700元（利息暂算至起诉之日，其后的利息仍按月息2分计算至本金全部还清之日；诉讼费和保全费由被告承担。
被告周德仁未作答辩。
经审理查明：2008年9月24日，案外人高兆明及建湖明达牧业有限公司向原告借款30000元，约定月息为2分，并由被告周德仁进行担保，双方向原告出具借据一份。借据载明“借条借到金加明人民币叁万元整￥50000元（月息2分）借款人高兆明建湖明达牧业有限公司（章印）2008.9.24担保人：周德仁08.9.24”。借款后，债务人未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
在庭审过程中，本院依据原告的申请对被告周德仁在银行的工资帐户予以冻结，限冻结金额为70000元（每月预留800元生活费除外）。
本院认为，案外人高兆明及建湖明达牧业有限公司向原告借款30000元，有原告提交的借据为证，被告周德仁在借据上签名担保，应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告金加明主张被告周德仁在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周德仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金加明保证款本金及利息合计66700元（利息暂算至起诉之日，其后的利息仍按月息2分计算至本金全部还清之日）。
案件受理费1468元，保全费720元，合计2188元，由被告周德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张良友
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执154号
申请执行人陆言勤，男，1970年7月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人耿义，男，1959年3月21日生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人王好，男，1975年10月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人丁全友，男，1963年3月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人赵红敏，女，1965年6月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第02990号申请执行人陆言勤与被执行人耿义、王好、丁全友、赵红敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以给被执行人履行期限为由申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人仍未履行的，可再次执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 刘 军
执行员 禹 怀
二〇一六年十一月十日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执154号申请执行人陆言勤，男，1970年7月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人耿义，男，1959年3月21日生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人王好，男，1975年10月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人丁全友，男，1963年3月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人赵红敏，女，1965年6月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第02990号申请执行人陆言勤与被执行人耿义、王好、丁全友、赵红敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以给被执行人履行期限为由申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人仍未履行的，可再次执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 刘 军执行员 禹 怀二〇一六年十一月十日书记员 李雨妹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第232号
申请执行人邢文建，身份证号码：3307211957********。
被执行人仇克淳，身份证号码：3307211948********。
申请执行人邢文建与被执行人仇克淳劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）金东曹民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资13040元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年二月十日
书记员 薛来竞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初351号
原告陈国华，男，1977年4月3日出生，汉族，住柘城县。
被告商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇中原街道办事处。
法定代表人李荣田，职务总经理。
被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。
法定代表人侯中锋，系该社理事长。
本院于2017年1月18日立案受理原告陈国华与被告商丘亿源力房地产开发有限公司、宁陵县农村信用合作联社抵押权纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈国华于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国华申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈国华负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙静静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01887号
罪犯张德权，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）渝二中法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张德权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。张德权不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝高法刑终字第301号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第659号刑事裁定，对罪犯张德权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张德权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张德权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张德权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德权减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第139号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司。住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人廖志学，任该公司经理。
委托代理人蒙国华，系该公司员工。
被告陈德保，农民。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告陈德保电信服务合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 覃国颂
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 毅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1039号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：项兆军，男，1979年12月6日出生，汉族，住临海市。
被告：潘以希，女，1988年4月26日出生，汉族，住临海市。
被告：林官虎，男，1954年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告项兆军、潘以希、林官虎为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项兆军、潘以希共同归还借款本金449941.43元，支付利息19230.01元（利息已计算至2018年1月2日），并继续支付逾期利息（按月罚息18.459‰，从2018年1月3日起算至本金还清之日止）；2.判令被告林官虎对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告林官虎的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告项兆军、潘以希共同归还借款利息14506.68元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理认定事实：2017年5月1日，被告项兆军、潘以希共同向原告申请借款，借款金额为450000元，期限自2017年5月12日至2018年1月1日止，借款利率为月利率12.33‰。借款合同约定，如借款合同到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告林官虎承担连带保证责任。2017年5月12日，原告向被告项兆军在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户交付了该借款。现该借款已逾期。2018年2月25日，被告林官虎代偿了全部借款本金和部分利息，现尚欠利息14506.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项兆军、潘以希在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款利息14506.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告预交4169元），减半收取81元，保全费2780元，合计2861元，由被告项兆军、潘以希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马阳阳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1039号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。法定代表人：朱才荣，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。被告：项兆军，男，1979年12月6日出生，汉族，住临海市。被告：潘以希，女，1988年4月26日出生，汉族，住临海市。被告：林官虎，男，1954年12月5日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告项兆军、潘以希、林官虎为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项兆军、潘以希共同归还借款本金449941.43元，支付利息19230.01元（利息已计算至2018年1月2日），并继续支付逾期利息（按月罚息18.459‰，从2018年1月3日起算至本金还清之日止）；2.判令被告林官虎对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告林官虎的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告项兆军、潘以希共同归还借款利息14506.68元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定事实：2017年5月1日，被告项兆军、潘以希共同向原告申请借款，借款金额为450000元，期限自2017年5月12日至2018年1月1日止，借款利率为月利率12.33‰。借款合同约定，如借款合同到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告林官虎承担连带保证责任。2017年5月12日，原告向被告项兆军在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户交付了该借款。现该借款已逾期。2018年2月25日，被告林官虎代偿了全部借款本金和部分利息，现尚欠利息14506.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项兆军、潘以希在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款利息14506.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告预交4169元），减半收取81元，保全费2780元，合计2861元，由被告项兆军、潘以希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年二月二十六日书记员  马阳阳—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1000号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1000号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第61号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人祝某。因本案于2013年11月29日被常山县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人劳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2013年10月5日傍晚，被告人祝某将浙h×××××号车停放在常山县天马街道大桥路某店门口路段，之后和吴某等人去吃饭，当晚20时30分许，被告人祝某饮酒后驾驶浙h×××××号车与前面曹某的浙h×××××号车发生碰撞，后双方发生打架冲突。经鉴定，被告人祝某血液中乙醇含量为175mg／100ml。为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场照片等证据材料，据以指控被告人祝某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究被告人的刑事责任，同时建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人祝某对公诉机关的指控事实及罪名未表异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人劳勇对公诉机关指控的事实无异议，同时认为被告人祝某只是为了挪动车位而被查获，对公共安全没有危害，犯罪情节显著轻微，可以不作为犯罪处理。
经审理查明，2013年10月5日傍晚，被告人祝某将浙h×××××号小型轿车停放在常山县天马街道大桥路某店门口路段，之后和吴某等人去到对面的某酒家吃饭。当日约20时30分许，被告人祝某饮酒后到其所有的浙h×××××号小型轿车取钱包准备付帐，遇曹某准备回家，因曹所驾驶浙h×××××号小型轿车前后均停有小型轿车（其后面系被告人祝某停放的浙h×××××号小型轿车），无法驶出，故应曹某的请求，将车发动向后倒退约一米，此时曹某遇其儿子班上教师林某及孙某，并在一起交谈未及时将车开出，被告人祝某不停按喇叭催促未果将车开回原位，约20秒后再次将车向后倒退约一米，见前方车辆仍未开出，再次将车向前行驶，在此过程中，两车发生轻微碰撞，后双方发生争吵并打架。接群众报警，常山县公安局将其查获。同年10月14日，经衢州市公安局物证鉴定所检验被告人祝某血液中检出乙醇含量为1.75mg／ml。同年11月29日，被告人祝某到常山县公安局接受讯问，并陈述自己未酒后驾驶车辆，之后无论侦查阶段还是审查起诉阶段均拒不承认酒后驾驶车辆的事实。2014年9月15日，被告人祝某到本院，要求反映事情发生的具体情况，并承认酒后驾驶机动车的事实。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人曹某、孙某、林某、杨某、吴某、徐某证言、辨认笔录、归案经过证实，2013年10月5日晚，祝某酒后驾驶机动车与曹某所驾车辆发生括擦，双方因此引发争吵并打架，以及被告人祝某系应曹某的请求驾驶机动车的事实。
2、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、酒精含量检验报告证实，被告人酒后驾驶机动车其血液中乙醇含量为175mg／100ml。
3、驾驶人及机动车查询单证实，被告人属有证驾驶及其所驾车辆的情况。
4、事故证明书证实，被告人祝某驾驶的浙h×××××号小型轿车与曹某驾驶的浙h×××××号小型轿车发生轻微碰撞。
5、视频资料、现场示意图、现场照片证实，本案事发现场的方位与概貌。
上述证据能相互印证，形成证实被告人祝某犯危险驾驶罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祝某能在法院阶段最终如实供述，有一定的认罪悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院结合被告人犯罪情节、社会危害性和血液中的乙醇含量等对被告人予以量刑，并决定对被告人适用缓刑，公诉机关的量刑建议与罪不相适应，不予支持，辩护人的量刑辩护与法不相符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年十一月三日
书 记 员 应丽君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第149号
上诉人（原审被告）长春欣成生化制品有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人杨东，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，董事长。
上诉人长春欣成生化制品有限公司因与被上诉人江苏中超电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为德惠市生化工业开发区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《采购合同》中约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖已有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月十二日
书记员 罗惠元
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1420号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人西志彬，系该联社万家信用社信贷员。
被告李良。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长、审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人西志彬到庭参加诉讼，被告李良经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2008年4月27日，被告李良在我联社万家信用社借款13000.00元，利率为10.80%，约期12个月，借款用途：养牛。2008年12月28日偿还利息978.90元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求依法判令被告李良偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告李良在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月27日，被告李良在原告联社万家信用社借款13000.00元，利率为10.80%，约期12个月，借款用途：养牛。2008年12月28日偿还利息978.90元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈，原告遂于2016年4月27日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、还款凭证等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李良之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李良于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币13000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
案件受理费130.00元（缓交至执行阶段），由被告李良负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1896号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯徐敏，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）虹刑初字第682号刑事判决，认定徐敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，本院于二○一二年八月二十二日作出（2012）沪一中刑执字第2281号刑事裁定，对罪犯徐敏减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市女子监狱，以（2014）沪司狱女减字第149号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表黄雯、周琼佳依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员钟美英依法出庭实施法律监督。罪犯徐敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯徐敏自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯徐敏予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯徐敏的认罪书，关于罪犯徐敏遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯徐敏改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯徐敏予以减刑。
罪犯徐敏对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示出狱后通过自己的劳动，积极退缴赃款和履行财产附加刑。
经审理查明，罪犯徐敏自减刑以来，认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能超额完成生产任务，并履行了部分罚金。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯徐敏亲笔书写的认罪书、关于罪犯徐敏遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐敏自减刑以来，能认罪服法，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市女子监狱提请的对罪犯徐敏的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯徐敏减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月16日起至2014年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申张广，男，1984月10月24日出生，住所地焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申张广信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,620.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,620.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初869号
原告白辉，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告田佑锋，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告姜明廷，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告白辉与被告田佑锋、姜明廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告白辉，被告姜明廷到庭参加诉讼，被告田佑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白辉诉称，请求依法判令被告支付借款4万元及利息24000元。由被告承担诉讼费用。
被告田佑锋未予答辩。
被告姜明廷辩称，担保属实，欠款属实，由我介绍借给被告4万元。
原告为证明自己的主张向本院提交由被告于2014年9月5日为原告书写的借条原件一份，证明被告田佑锋向原告借款4万元，并有被告姜明廷担保的事实。
被告田佑锋对该证据未予质证。
被告姜明廷对该证据的质证意见为，对该证据认可，是我本人签字，承认为被告田佑锋向原告价款4万元提供担保的事实。
两被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2014年9月5日，被告田佑锋向原告借款4万元，由被告姜明廷提供担保，两被告为原告出具借条载明“借条今借到现金（40000）元整（肆万元整）借款人田佑锋担保人姜明廷宋民生2014.9.5号公元二0一四年九月五号天庆立（海）”。原告与被告姜明廷一致认可如下事实：当时借款时约定的利息为月息4分，约定被告田佑锋借款期限为3个月，借款到期后，原告就向两被告索要该借款，被告田佑锋未予偿还，在原告的追索下，被告姜明廷也经常向被告田佑锋索债，在此情况下，原告与两被告协商借款期限延期为一年。2016年2月12日由被告姜明廷给付原告3000利息。2016年2月24日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款4万元及利息24000元。由被告承担诉讼费用。庭审中，原告主张要求被告支付原告的借款利息为年利率24%从2015年1月5日起计算至本判决生效所确定的履行届满之日止。经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告依据被告为其书写的借据要求被告田佑锋承担偿还借款本息的责任，要求被告姜明廷承担担保责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。关于被告姜明廷是否承担担保责任的问题。原告与被告姜明廷在庭审中均认可该笔借款的期限为三个月，被告姜明廷的保证期间为2014年12月6日至2015年6月6日，在借款期限届满后保证期间内，原告多次向借款人和担保人主张权利，当事人将借款期限延展为一年，2016年2月12日被告姜明廷支付给原告利息3000元，因此，在担保人的保证期间内，原告向保证人主张过权利。原告要求被告姜明廷承担担保责任的请求本院应予支持。关于本案利息认定的问题，原告与被告姜明廷在庭审中认可借款约定利息为月息4分，原告认可被告田佑锋已经支付3个月的利息3600元，被告姜明廷支付利息3000元，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间约定的利息为月息4分，明显超过了过年利率24%的规定，本院不予支持，对其超过年利率36%的已经支出的部分利息，被告田佑锋在本案中未到庭也未主张要求返还，是对其权利的一种处分。原告要求被告支付的利息，本院认定为被告应支付原告的借款利息为年利率24%从2015年1月5日起计算至本判决生效所确定的履行届满之日止并扣减被告姜明廷已经给付的3000元利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告田佑锋于本判决生效后10日内偿还原告白辉40000.00元借款本金并支付从2015年1月5日起至本判决生效所确定的履行届满之日止按年利率24%计算的利息并扣减被告姜明廷已经给付的3000元的利息。
二、被告姜明廷对以上借款本息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元，被告田佑锋和姜明廷共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年三月十一日
书记员 王 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第483号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代理表人张金禄，联社理事长。
委托代理人李小花，系社职工。
被执行人马宪平，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被执行人范太琼，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被执行人蔡长林，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被执行人李朝孟，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
本院依据生效的（2014）汇民初字第2747号民事调解书，受理了遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行马宪平、范太琼、蔡长林、李朝孟借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人马宪平、范太琼、蔡长林、李朝孟偿还遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（按合同约定利率计算至借款本金付清时止）；并承担案件受理费2570元。
在执行过程中，查明被执行人马宪平、范太琼、蔡长林、李朝孟无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行马宪平、范太琼、蔡长林、李朝孟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。人民法院任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 徐珊珊
二〇一五年六月十一日
书记员 王文艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1864号
原告李某。
委托代理人：杜修林，系永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杜修林，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年5月我与被告经人介绍定亲，2006年农历10月18举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日我生一男孩，取名刘颂赞，现随我生活。我与被告只因信仰基督定亲，婚前认识时间短，来往较少，互不了解，草率结婚，夫妻感情基础差。2010年9月22日我带着孩子回娘家。被告不分白天黑夜多次到我娘家找事，如今全家人听到被告的摩托声，如惊弓之鸟，心惊胆战。被告先把孩子抢走，后又送回来。时至今日双方分居四年有余，虽经多人多次调解，未能和好。综上所述，我与被告婚前无感情基础，婚后双方无法交流沟通，长期分居，再无和好可能，夫妻感情确己破裂，过错在被告。我的儿子年龄尚小，更需要母爱，为此，根据中华人民共和国《婚姻法》有关规定，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判决婚生儿子刘颂赞归原告抚养，被告承担抚养费37576元；3、请求被告返还原告婚前财产；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，我们的感情很好，我没有自私，都是为了孩子，为了家庭，我没有摔东西，我们没有吵架生气过，没有长期分居。诉状上均不符合事实。我不同意离婚。
原告李某为支持其请求，提交如下证据：1、结婚证，证明原告主体资格；2、村委会证明，证明双方分居时间，无法调解和好；3、孩子户口页一份，证明孩子出生时间；4、财产清单一份，证明婚前财产。
被告刘某质证意见如下，证1无异议。证2不真实，没有分居，没有打架。证3无异议。证4摩托车女方骑走了。东西都没错。都是我给的钱她买的。
原告申请证人袁某出庭作证，证明原告自2010年9月底原告一直在娘家居住至今。
经审理查明，2005年5月原、被告经人介绍定亲，2006年农历10月18日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生男孩刘颂赞出生。原告与被告因琐事于2010年9月22日带孩子回娘家居住。婚生子刘颂赞于2010年10月到2012年6月随被告生活，后被告将孩子送回原告娘家。被告从2010年至今给付原告方生活费3万元，原告方认可不超过2万元的生活费。
本院认为，原、被告因信仰基督经人介绍认识定亲，从2005年5月到2006年农历10月18举行典礼仪式，双方认识时间较长，有足够时间相互了解对方。原告所说婚前时间短，互不了解，夫妻感情基础差，本院不予支持。原告起诉书中所述均为家庭中生活琐事，夫妻双方并无根本性矛盾。虽然原告自2010年9月份带孩子刘颂赞回娘家居住，一直未回家居住，但被告一直给其和孩子生活费，说明夫妻双方还是有感情的，夫妻双方只要处理好生活中的琐事，本着互敬互谅的原则，夫妻完全能和好如初。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙晓轩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4068-3号
申请执行人刘海鸥，男，1971年4月23日出生，住惠安县。
被执行人卢添法，男，1975年3月28日出生，住惠安县。
申请执行人刘海鸥与被执行人卢添法民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的股权、房产，尚待处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6058号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00466号
原告：安徽子翔机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：殷银，该公司总经理。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：纪光意，该公司董事长。
本院于2014年9月23日立案受理了原告安徽子翔机械设备有限公司（以下至判决主文前简称：安徽子翔公司）与被告池州市振华建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称：池州振华建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员李昌明适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告安徽子翔公司的委托代理人王晟到庭参加诉讼，被告池州振华建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告因寿县新桥阳光半岛项目建设需要，自原告处租用2台QTZ**塔式起重机，约定租赁费为13000元／月／台，进退场安装费为25000元／台，并约定违约责任及出现争议后律师费、诉讼费的承担。合同签订后，原告依约向被告提供了2台QTZ**塔式起重机，并经检验合格，但被告拒不履行合同义务，至今未向原告支付任何费用。因被告严重违约，2014年5月29日，原告致函通知被告解除该合同。2014年9月23日，原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告于2013年9月13日签订的《设备租赁合同》；2、被告向原告支付欠款193333元、违约利息21630.69元（暂计算至2014年8月6日，此后按同期银行贷款利率四倍计算至款清时止）及律师代理费7000元；3、承担本案诉讼费。
基于上述诉请，安徽子翔公司提交了如下证据：
1、《设备租赁合同》一份，意在证明：原、被告之间存在租赁合同法律关系的相关事实。
2、《证据安装质量检验报告书》二份、情况说明、营业执照各一份，意在证明：原告如约履行合同义务的相关事实。
3、《公证书》一份，意在证明：被告严重违约及原告已发函解除《设备租赁合同》的相关事实。
4、《聘请律师合同》、现金缴费单、增值税发票各一份，意在证明：原告为本案支出的律师费情况
池州振华建筑公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
安徽子翔公司所提交的1、2、3、4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据及安徽子翔公司的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年9月13日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告因寿县新桥阳光半岛项目建设需要，自原告处租用2台QTZ**塔式起重机，约定租赁费为13000元／月／台，进退场安装费为25000元／台，并约定违约责任及出现争议后费用的承担。《设备租赁合同》第六条：本合同签订后，乙方在第一台设备进场付清进退场费50%。乙方在每月30日签收结算单，并于次日5日前付清上月设备租赁费用，设备拆卸退场前一天付清全部费用；第九条第一项：乙方拖欠预付租赁款三天以上甲方向乙方提出催款通知。拖欠预付租赁费五天以上甲方有权向乙方收取滞纳金，每延迟一天收取乙方应付租赁费总额5‰的滞纳金，并有权采取停机措施，停机期间租赁费照算；第十一条：仲裁费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担。合同签订后，池州振华建筑公司预先向安徽子翔公司支付了30000元进退场安装费，原告依约向被告提供了2台QTZ**塔式起重机，并经检验合格后交付使用。2台塔式起重机开始计算租金日期分别为2013年11月4日和2013年11月14日。租赁使用期间，由于被告未向原告支付任何费用，安徽子翔公司以池州振华建筑公司严重违约，拒不履行合同义务为由，于2014年5月29日致函通知被告解除该合同。2014年9月23日，安徽子翔公司起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。安徽子翔公司与池州振华建筑公司签订的设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应履行自己的义务。安徽子翔公司对合同解除的事实提供了相应证据证明，且程序合法，本院予以确认。安徽子翔公司要求池州振华建筑公司按照《设备租赁合同》，从2013年11月4日和2013年11月14日起至2014年5月29日止，分别计算2台塔式起重机租赁费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。安徽子翔公司要求池州振华建筑公司按照合同约定承担违约责任，因合同中约定的应付租赁费总额5‰的滞纳金，明显过高，本院根据相关实际情况，确定池州振华建筑公司应付租赁费的总额，分别从2013年12月5日和2013年12月15日起至2014年5月29日止，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。安徽子翔公司要求池州振华建筑公司按照合同约定承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告安徽子翔公司要求被告池州振华建筑公司给付2014年5月29日以后的违约利息的诉讼请求，因安徽子翔公司已于2014年5月29日通知池州振华建筑公司解除了该租赁合同，违约利息不应在继续计算，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽子翔机械设备有限公司与被告池州市振华建筑安装工程有限公司于2013年9月13日签订的《设备租赁合同》；
二、被告池州市振华建筑安装工程有限公司给付原告安徽子翔机械设备有限公司2台塔式起重机租赁费173333元（13000元／月×2台，分别从2013年11月4日和2013年11月14日起至2014年5月29日止）、起重机进退场费20000元（25000元×2台－300**元），合计193333元；
三、被告池州市振华建筑安装工程有限公司给付原告安徽子翔机械设备有限公司2台塔式起重机租赁费173333元的相应利息（分别从2013年12月5日和2013年12月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2014年5月29日止）；
四、被告池州市振华建筑安装工程有限公司给付原告安徽子翔机械设备有限公司律师费7000元；
五、驳回原告安徽子翔机械设备有限公司要求被告池州市振华建筑安装工程有限公司给付2014年5月29日后违约利息的请求。
上述（二）、（三）、（四）项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告池州市振华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法法院。
代理审判员 李 昌 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 欧阳中玉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初4号
申请人：潍坊万达建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。
法定代表人：朱学远，总经理。
被申请人：安徽省防腐工程总公司，住所地：安徽省萧县龙城镇健康路101号。
法定代表人：张祖东。
申请人潍坊万达建材有限公司与被申请人安徽省防腐工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1018870元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为�保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省防腐工程总公司银行存款1018870元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊万达建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永升
审判员 孙小玮
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月九日
书记员 陈 凯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2079号
原告句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人蒋向东，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告沃晓凤。
本院在审理原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告沃晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤回对被告沃晓凤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00467号
原告：张启耀，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘日生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张启耀与被告刘日生民间借贷纠纷一案中，张启耀于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张启耀向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启耀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张启耀负担。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 苏 浪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3049号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地临清市魏湾镇驻地
负责人贾生涤系魏湾信用社的主任
委托代理人郭儒，男，汉族，现任魏湾信用社客户经理。
被告位修刚，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
被告李倩，女，1983年7月7日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
被告临清市康美饲料有限公司
地址临清市康庄镇工业园（康庄四街村）
法定代表人秦治高
被告秦治高，男，1969年1月19日生，汉族，农民。
被告刘文庆，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告位修刚等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的委托代理人郭儒、被告秦治高到庭参加了诉讼，被告位修刚、李倩、刘文庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告位修刚、李倩共同偿还原告借款本金110000元及利息。2、请求判令被告临清市康美饲料有限公司、秦治高、刘文庆对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告秦治高辩称：签字属实，是刘文庆让我签字的，我不认识位修刚，不同意承担保证责任。
被告位修刚、李倩、刘文庆未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年5月23日，原告魏湾信用社与被告位修刚签订了（魏湾信用社）个借字（2013）年第145号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额11万元，期限为2013年5月23日至2014年5月19日，借款方式采用非循环方式。还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告临清市康美饲料有限公司为该笔贷款提供担保，临清市康美饲料有限公司的法定代表人秦治高在（魏湾信用社）保字（2013）年第145号保证合同上加盖公司公章并签名加盖本人手章。同日，被告李倩在共同承担债务承诺书上签名。同日被告秦治高、刘文庆在保证承诺函中签名。2013年5月20日被告临清市康美饲料有限公司的法定代表人秦治高在股东会同意保证决议书中加盖公司公章并签名加盖本人手章，股东刘文庆在上面签名。2013年5月23日，被告位修刚在NO.045258453借款借据上签名，借款借据中载明：借款金额11万元，贷出日2013年5月23日，到期日2014年5月19日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行还本付息的义务。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保；本院依法冻结了被告秦治高名下的鲁P×××××小箱货车一辆。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函一份，企业法人营业执照、组织机构代码证、股东会同意保证决议书、被告方的身份证、户口及当事人的陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告位修刚和原告魏湾信用社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告位修刚应该及时偿还借款本息，但被告位修刚没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告位修刚偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告位修刚并应按照合同约定承担违约责任。被告临清市康美饲料有限公司、刘文庆、秦治高作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告李倩做为被告位修刚的妻子，对于夫妻共同生活期间欠下的债务，依法承担共同偿还的责任，故原告要求被告李倩承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告位修刚、李倩、刘文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位修刚、李倩于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社11万元借款及利息（自2014年5月20日起，至被告偿还之日止，利息按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告临清市康美饲料有限公司、秦治高、刘文庆对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，诉讼保全费1170元由被告位修刚、李倩、临清市康美饲料有限公司、秦治高、刘文庆共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张金勇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1927号
原告赵某甲，男，生于1970年4月5日，汉族，住济南市。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
被告赵某乙（曾用名赵某），男，生于1972年9月20日，汉族，农民，住济南市。
被告李某某，女，生于1971年11月10日，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某乙撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2520元，均由原告负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 张英华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 叶
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00347号
原告：葛鑫，男。
被告：邓庆杰，男。（未出庭）
原告葛鑫与被告邓庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛鑫到庭参加诉讼，被告邓庆杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛鑫诉称：被告邓庆杰于2013年5月15日向原告借
款90000元，并出具了欠条。当时口头约定借款在2014年春节前还，同时，被告将自己的辽MM13**号轿车放在原告处做抵押。当时约定被告把钱还我，我把车给他。借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由为借口拒绝还款。恳请人民法院判令被告立即归还借款9万元；并承担本案诉讼费用。
被告邓庆杰未提交答辩状。
原告葛鑫在庭审中提供如下证据：被告邓庆杰于2013年5
月15日给原告出具的借据一份，用于证明被告邓庆杰欠款9万元的事实。经审查，上述证据可证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证、结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告邓庆杰于2013年5月15日向原告葛鑫借款90000元，
并出具了欠条。当时口头约定借款在2014年春节前还清，同时被告邓庆杰将自己所有的辽MM13**号轿车放在原告葛鑫处做抵押。约定被告邓庆杰把钱还给原告葛鑫，原告葛鑫将车退还给被告邓庆杰。借款到期后，经原告葛鑫多次催要，被告邓庆杰至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立，且合法有效。双方约定了还款日期，到期后原告向被告多次索要欠款，被告至今未还，属违约行为，原告向被告提起诉讼，要求还款符合法律规定，应予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓庆杰于本判决生效后10日内偿还原告葛鑫欠款90000元，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2050元（原告预交），由被告邓庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2050元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 张婷婷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初112号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月5日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2016年3月30日经本院批准由被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月19日，被害人姜某购买了一辆奔驰越野车，被告人许某得知此事后，答应以47000元人民币的价格帮助被害人姜某办理车辆购置税完税证明。次日，被告人许某将伪造的车辆购置税完税证明交给被害人姜某，姜某依约将47000元人民币交给被告人许某。2015年4月初，被害人姜某查询得知，其持有的车辆购置税完税证明是假的，遂报案。2015年8月5日，被告人许某赔偿被害人姜某47000元人民币，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、车辆购置税完税证明、收条、谅解书、大连市西岗区国家税务局涉税证明；被害人姜某的陈述；被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。。被告人许某赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人许某无前科劣迹，系初犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年四月五日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执2020号
申请执行人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，退休工人。住宽甸满族自治县宽甸镇城东街道*组**号。身份证号码：2106241954********。
被执行人：林清顺，男1944年2月25日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村*组**号。身份证号码：2106241944********。
申请执行人李秀云与被执行人林清顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）辽0624民初1970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林清顺无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执2020号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 韩洪波
执行员 刘洋*
二〇一八年四月十八日
书记员 李雅丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保4号
申请人：甄宝财，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省莘县燕塔新区。
被申请人：徐怀敏，男，1976年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人甄宝财于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐怀敏银行存款112805元进行冻结或查封其同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐怀敏银行存款112805元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1084元，由申请人甄宝财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月五日
书记员 肖云欣
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初2075号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良，男，系该公司总经理。
委托代理人：贾进维，女，系该公司职员。
被告：郑红军，男，生于1973年2月16日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，现住正安县。
原告正安县酷业物业管理有限公司（以下简称酷业公司）诉被告郑红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷业公司委托代理人贾进维到庭参加诉讼，被告郑红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月和2014年3月，我公司与正安县“御景豪庭”小区的业主委员会依法签订了物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区C7-1-1室业主，房屋面积105.43平方米，被告应按每平方米每月0.5元向我公司支付服务费，但被告从2014年1月1日至2016年4月10日共欠服务费1440.87元，经多次催收，至今未付，现要求被告支付所欠服务费及违约金144.08元，共计1584.95元，并由被告承担诉讼费。
被告未作任何答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年3月1日和2014年3月15日签订的《物业服务合同》复印件各一份，证明自己公司与“御景豪庭”小区的业主委员会依法签订了物业服务合同，约定了服务项目、服务费标准、逾期滞纳金等。
2、服务期间的部份维修维护费用支出证据：清理化粪池和排污井费用收条、更换和维修监控费用收条、维修目录表、安装电杆费用单据复印件各一份，证明公司按合同对小区公共设施、设备进行了维修维护，对小区卫生进行了清理的事实。
3、服务期间部份公共费用支付证据：电费发票复印件四份、水费发票和污水处理费收据复印件各一份，证明公司为该小区承担了公用电费和公用水费的事实。
4、添置设备、设施情况说明一份，证明公司在服务期间为小区添置设施、设备的事实。
原告提交的上述证据均有相关单位印章或业主委员会印章，且来源于原告公司的原始帐簿，与原件核对无异，并能相互印证，形成证据锁链，对其证据三性应予确认，是本案有效证据。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年3月1日和2014年3月15日原告与正安县凤仪镇山崎社区“御景豪庭”小区的业主委员会依法签订了《物业服务合同》，合同约定了原告服务的项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共环境卫生的维护，公共秩序的维持等，约定了服务费收费标准为多层住宅楼按建筑面积每平方米每月0.5元。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。被告郑红军在该小区购买有住房一套，房号为C7-1-1室，建筑面积105.43平方米，尚欠原告从2014年1月1日至2016年4月10日的服务费1440.87元，现原告要求被告支付所欠服务费及违约金144.08元，共计1584.95元。
另查明，原告已于2016年4月10日终止了与该小区的物业服务合同。
本院认为：原告与“御景豪庭”小区业主委员会依法签订的两份《物业服务合同》，均是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，是有效合同，对原告及小区的全体业主均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按照合同约定履行了服务义务，被告是该小区业主，应当依照合同约定按时向原告支付服务费，现原告要求被告支付，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，应予支持。对原告主张的违约金，由于不是原、被告之间的直接约定，原告也未举证证明自己已经尽到了告知被告的义务，因此，对原告主张的违约金不予支持。
为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑红军于本判决生效后五日内支付原告正安县酷业物业管理有限公司从2014年1月1日至2016年4月10日所欠物业服务费1440.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑红军承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 纪鹏
二〇一七年八月三十日
（）书记员 叶敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初499号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：张天龙。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张天龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。