wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初5237号原告（反诉被告）：天津天玻科技发展有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区二号路8号。法定代表人：董大周，经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市仲良建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1308-01。法定代表人：彭中良，总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：李松，该公司职员。原告（反诉被告）天津天玻科技发展有限公司与被告（反诉原告）天津市仲良建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年11月20日，被告（反诉原告）天津市仲良建筑装饰工程有限公司对原告（反诉被告）天津天玻科技发展有限公司提出反诉。本院依法告知被告（反诉原告）天津市仲良建筑装饰工程有限公司缴纳本案反诉诉讼费，被告（反诉原告）天津市仲良建筑装饰工程有限公司逾期未缴纳本案反诉诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。原告（反诉被告）天津天玻科技发展有限公司经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，原告（反诉被告）天津天玻科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案本诉依法应按撤诉处理。被告（反诉原告）天津市仲良建筑装饰工程有限公司提出反诉，其在本院通知缴纳本案反诉诉讼费后，仍未缴纳本案反诉诉讼费，亦未提交减、缓、免申请，故本案反诉依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案本诉按撤诉处理；二、本案反诉按撤诉处理。本诉案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告天津天玻科技发展有限公司负担。审判员  徐晨二〇一七年十二月七日书记员  李洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更272号
罪犯姜家凯，男，1956年9月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年3月29日作出（2011）普刑初字第152号刑事判决，以罪犯姜家凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）大刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年2月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜家凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯姜家凯的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜家凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜家凯减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年7月20日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4054号
原告杨喜凤，女，1988年1月17日，户籍地址安徽省涡阳县。
被告深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公明汽车站对面）。
法定代表人李春由。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还9月、10月、11月货款共计61960.4元；2、判令归还合同节庆费600元、推广费6000元、保证金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨喜凤，被告委托代理人宋愈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月9日，原告与被告潮流荟公司签订了《潮流荟广场租赁合同书》，约定潮流荟公司将位于深圳市光明新区公明街道松白路“潮流荟广场”NO1F-41铺位租赁予原告从事经营活动，租赁期限自2013年12月20日至2016年12月19日，原告经营所得由被告潮流荟公司统一收银，扣除基本租金及其他费用后结算给原告。
合同签订后，原告向被告潮流荟公司支付合同保证金5000元、合同推广费12000元后开始入驻经营。原告经营至2015年11月3日，商场停业。
原告向本院提交了四份有原告签名确认的《专柜结款审批单》，载明被告潮流荟公司所收取的2015年9-11月份原告铺位货款扣除部分费用后，应向原告结款63533元。由于被告未提供证据证明其已向原告支付上述款项，应承担举证不能的不利后果。原告仅要求被告归还货款61960.4元，属于对自身权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。
关于节庆费、合同推广费，因原告已经营至2015年11月3日，离合同约定的经营期限2016年12月19日仅相差一年，原告已部分享受被告提供的服务，故本院酌定由被告潮流荟公司向原告返还节庆费、合同推广费合计人民币2200元[（600+6000）÷3×1]。
关于合同保证金，由于原、被告均未提交涉案租赁房产的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关资料，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因此，本案租赁合同应认定为无效。被告潮流荟公司提供给原告经营铺位的商场已停止营业，被告潮流荟公司应向原告返还合同保证金人民币5000元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市潮流荟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨喜凤返还货款人民币61960.4元；
二、被告深圳市潮流荟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨喜凤返还节庆费、合同推广费合计人民币2200元；
三、被告深圳市潮流荟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨喜凤返还合同保证金及加盟保证金合计人民币5000元；
四、驳回原告杨喜凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由原告负担49元，被告负担770元，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第90号
原告：吴勇生。
委托代理人：何秋英。
被告：季丰登。
原告吴勇生与被告季丰登房屋租赁合同纠纷一案。原告于2014年1月8日向法院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应秀萍独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何秋英到庭参加了诉讼，被告季丰登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴勇生诉称：原、被告因房屋租赁事实达成共识：由被告季丰登退还原告西山公园修理厂房租金43000元整，并出具欠条一张，约定于2013年6月15日前还清。到期后，原告多次向被告催讨要求归还该欠款，被告一拖再拖，至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉到法院请求：1、判令被告立即归还欠款人民币43000元整；2、由被告赔偿逾期违约金（从起诉日起到收到本金日止，按月息1.5分计算）；3、本案诉讼费由被告支付。
原告为证明其主张，向法院提供了证据：
证据一，租赁合同一份，证明原、被告签订西山公园修理厂房租赁合同的事实。
证据二，收条一份，证明被告于2012年12月2日收到原告交纳的租金共计65000元（其中2012年的押金20000元抵扣）。
证据三，欠条一份，证明原、被告对解除租赁合同事宜协商一致，由被告返还原告修理厂房租金43000元的事实。
被告季丰登未提出任何答辩意见，亦未提供任何证据证明。
对于原告提交的证据一、二、三，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，故予以认定。
经审理查明：2012年1月1日，原告吴勇生与被告季丰登签订租赁合同，双方约定由季丰登将西山公园西出口的所有铁棚与所有场地租给吴勇生使用，吴勇生按照合同约定每年交付租金。2012年12月2日，勇生支付了2013年1月1日起至2014年1月1日的租金计65000元（其中2012年的押金20000元用于抵扣），并由季丰登出具收条一张。
后因该铁棚系违章建筑需拆除，原被告协商一致解除合同。对于应返还的租金，由被告季丰登出具欠条一张，内容为：“欠条本人季丰登应退还西山公园修理厂房（吴勇生）租费肆万叁仟元（￥43000元正），于2013年6月15日前还清。此据欠款人：季丰登2013年4月20日”。该款被告仅支付了4000元，余款39000元至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告季丰登尚欠原告吴勇生厂房租金39000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应受法律保护。季丰登理应按约及时如数支付欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告提出应由被告按月息1.5分支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方对违约金的支付没有具体约定，故应按银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，决如下：
由被告季丰登支付原告吴勇生欠款计人民币39000元，并支付自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止的逾期违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告吴勇生负担41元，由被告季丰登负担396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费875元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月十九日
代书 记员 琚璐璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第592号
罪犯张毅。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第659号刑事判决，以被告人张毅犯诈骗罪判处有期徒刑五年，刑期自2010年6月9日起至2015年6月8日止。
天津市津西监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张毅入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年第四季度获单项奖励；于2012年上半年获监狱级改造积极分子�励；于2012年下半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减刑九个月。
刑期自2010年6月9日起至2014年9月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异137号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：刘雪梅，女，生于1986年1月21日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议�本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第157号
上诉人（原审被告）霍军朝。
被上诉人（原审原告）张运海。
原审被告柳知春。
本院在审理上诉人霍军朝与被上诉人张运海、原审被告柳知春民间借贷纠纷一案中，因上诉人霍军朝未交纳上诉费，河北省邢台县人民法院于2015年2月27日向上诉人霍军朝发出交纳上诉费通知书，上诉人霍军朝在该院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人霍军朝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年五月七日
书 记 员 尚文佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第507号
原告路文，农民。
被告崔志峰，农民。
原告路文与被告崔志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路文、被告崔志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路文诉称，1、请求法院判令被告崔志峰付清纸箱款7000元；2、被告崔志峰承担本案诉讼费用。
被告崔志峰辩称，欠款是事实，但我已经付清。
经审理查明，被告崔志峰购买原告路文纸箱，共欠原告纸箱款11000元未付，2010年10月3日被告向原告出具销售发货单一张，载明内容为“前欠11000元（壹万壹仟元）”。2011年7月26日被告向原告还款4000元。余款7000元经原告多次索要，被告一直以各种理由拒付。被告称余款已经付清，但未提交证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、销售发货单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告纸箱款，事实清楚，有被告出具的载明欠款内容的销售发货单为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告欠款应予偿还。原告诉称，合法合理，依法应予支持。被告的辩解理由因无证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告崔志峰于本判决生效后十日内偿付原告路文纸箱款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一四年十二月四日
书 记 员 臧 磊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1343号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：高福增。
被执行人：高平。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总�的为27812.5元及利息、案件受理费502.5元，经本院采取执行措施，被执行人未履行法律义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池 洪 波
执行员 巩 鑫
执行员 �鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 新 学
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第202号
原告孟某。
被告赵某。
委托代理人王飞，山东竞天律师事务所律师。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告赵某及委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某甲，双方因感情不和长期分居，原告曾于2013年3月27日、2014年2月25日诉至法院，经法院判决不准离婚。请求依法判令：原、被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，被告与原告的夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某甲。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告曾于2013年3月27日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚。后原告又于2014年2月25日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚。2015年4月15日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
审理过程中，经本院询问，原告明确表示不同意和好，后被告明确表示不同意离婚。
以上所确认的事实，有本院（2014）诸贾民初字第131号民事判决书等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但提交的证据不足以证明其上述主张成立，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 管 璇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1394号
原告：郑继武，农民。
被告：周建生，居民。
被告：郑富仙，居民。
原告郑继武为与被告周建生、郑富仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款人民币120万元及利息（自2014年4月15日至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告周建生归还原告借款人民币120万元及利息（自2014年4月15日至实际还款之日止按月利率1.5%计算），由被告郑富仙对上述款项承担连带保证责任。本案于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周建生向原告借款120万元，并于2014年4月7日向原告出具借条一份，约定：1、借款金额为120万元；2、借款日期从2014年4月7日起至2014年10月6日止；3、借款利率按月息1.5%计算；4、借款由郑富仙担保，担保人承担连带责任，担保期限从借款之日开始至借款期限届满后的两年。被告郑富仙在担保人处签字捺印予以确认。出具借条后，原告分别于2014年4月8日、2014年4月10日、2014年4月15日向被告周建生汇款50万元、60万元、10万元。借款后至今，被告周建生对借款本息分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告周建生应依约承担按期归还借款本息的义务，被告郑富仙应依约对上述债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建生、郑富仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建生于本判决生效之日起十日内归还原告郑继武借款本金120万元及利息（利息自2014年4月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
二、被告郑富仙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告周建生、郑富仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1951号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：赣州市章贡区红旗大道1号。
统一社会信用代码：913607007057141932。
负责人：邱海豪，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢田（系该公司员工），女，1981年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区，代理�限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚俊卿（系该公司员工），男，1991年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：罗来有，男，1978年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：吕乐，女，1983年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行诉被告罗来有、吕乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行撤回起诉。
案件受理费2219元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月十一日
书记员 叶昌兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05743号
原告陈默。
原告钱江。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告陈默、钱江诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈默、钱江于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈默、钱江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈默、钱江撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈默、钱江负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第870号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人叶碧红，女，1987年7月1日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）300号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人叶碧红未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇下埔村集体土地132.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）300号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人叶碧红退还非法占用的132.5平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）300号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人叶碧红，被执行人叶碧红在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月8日向被执行人叶碧红送达《履行行政决定催告书》，被执行人叶碧红仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）300号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人叶碧红在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）300号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人叶碧红应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用132.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人叶碧红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1527号
原告谢晓雷
被告李会贤
原告谢晓雷与被告李会贤民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，由审判员张丰收担任审判长、审判员毛旭辉、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告谢晓雷到庭参加了诉讼，被
告李会贤经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓雷诉称：2002年我与被告丈夫段西会在临猗县老年福利中心上班，2002年2月28日段西会因家中有事，向我借款10000元，其中2000元是我从樊恩绪手中借的，约定月息1.2分，段西会给我出具了借据。2012年3月份，我与樊恩绪一起到临猗县天石水泥厂向段西会索要借款，水泥厂的谢国斌告诉我段西会已于2011年11月份病逝。我立即找段西会妻子被告李会贤索要借款，被告看了借据，说他知道此事并答应尽快归还，后我再次向被告索要，被告借故推托不还。为此，我向法院起诉要求被告归还借款10000元及利息。
被告李会贤未到庭亦未答辩。
原告谢晓雷为证实自己的主张，提供了以下证据：
2002年2月28日段希会出具的借据一份，用于证实被告丈夫段西会向我借款10000元及利息约定的事实。
樊恩绪证明材料一份及当庭证言，用以证实借款及索要情况。
3、张跃宗证明材料一份及当庭证言，用以证实借款及索要情况。
4、历史户成员信息表一份，用于证实被告与段西会系夫妻关系。
5、死亡注销证明一份，用于证实段西会因各种疾病死亡的情况。
6、临猗老年公寓证明一份，用于证实段希会与段西会系同一人。
被告李会贤未提供证据。
经审理查明：2002年2月28日被告李会贤丈夫段西会以家中有事需要用钱为由，向原告借款1万元，并给原告出具了借据一份，内容为：“今借到谢晓雷人民币壹万园整，月息壹份贰厘，本人对此债务负全部责任，债权人用款时提前一个月声明。借款人段希会2002年2月28日”。并查明，段希会与段西会系同一人，被告李会贤与段西会系夫妻关系，段西会于2011年11月因病去世。后原告多次向被告索要未果，于2014年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告李会贤与段西会系夫妻关系，段西会向原告谢晓雷借款形成于夫妻关系存续期间，因此该借款应认定为被告李会贤与段西会的夫妻共同债务，原告谢晓雷为债权人，被告李会贤为债务人。当债权人起诉要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明上述第二十四条规定的除外情形存在，或能证明债权人明知该债务为个人债务但仍与债务人进行债务往来。被告李会贤经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭，未进行答辩也未提供相应证据。故对原告谢晓雷要求被告李会贤归还借款10000元的请求，应予以支持。关于借款利息，条据上明确注明月息1.2分，该约定符合法律规定，故借款利息应从借款之日即2002年2月28日起按月息1.2分计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会贤于本判决生效后立即归还原告谢晓雷现金10000元及利息（利息从2002年2月28日起按月息1.2分计算至归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈永平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2700号
申请执行人福建恒安集团厦门商贸有限公司南平经营部，住所地福建省南平市延平区八一路89号云鹤楼8层805室。
代表人潘家红，销售总监。
被执行人南平市锦宇贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路34号一层。
法定代表人林锦龙，董事长。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，总经理。
关于福建恒安集团厦门商贸有限公司南平经营部申请执行南平市锦宇贸易有限公司（以下简称“锦宇公司”）、南平市好当家商贸有限公司（以下简称“好当家公司”）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2006号民事调解书过程中，查明被执行人南平市锦宇贸易有限公司（以下简称“锦宇公司”）、南平市好当家商贸有限公司（以下简称“好当家公司”）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2006号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第862号
申请执行人广西玉林利源养殖有限公司，住所地北流市城西二路0153号。
法定代表人黄学宁，董事长。
被执行人文信初。
申请执行人广西玉林利源养殖有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2015）北民初字第351号民事判决书，于2015年9月7日申请执行与被执行人文信初养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的130377.34元，本院于2015年9月7日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2015）北民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1801号
申请执行人张英。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2712号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。其中本案标的额44.2874万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心、大庆恒新房地产开发有限公司在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2712号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第206号
申请人种法虎。
被申请人邓兆发。
申请人种法虎因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人邓兆发驾驶的苏C×××××号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邓兆发驾驶的苏C×××××号小型普通客车；
冻结申请人交纳的5000元现金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年十一月六日
书记员 李 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1803号
原告：王某，农民。
被告：洪某，农民。
本院在审理原告王某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年六月二十日
代书记员 边杨薇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二初字第4号
原告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
委托代理人李寅岭、边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告河北凰家房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区阳光国际29号楼1层132号。
法定代表人曹梅，该公司总经理。
委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。
本院在审理原告江苏南通三建集团有限公司诉被告河北凰家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南通三建集团有限公司于2015年8月12日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏南通三建集团有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通三建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150880元，由原告江苏南通三建集团有限公司负担。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈勇铮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10890号
原告许建明，女，汉族，1958年10月28日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
被告北京爱康乐祥国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东升西三旗旅馆14-110、14-111号。
法定代表人杨仪。
原告许建明与被告北京爱康乐祥国际贸易有限公司（以下简称爱康乐祥公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐立平担任审判长，本院法官杨瑞，人民陪审员李洪栋参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月27日公开开庭进行了缺席审理，原告许建明委托代理人胡瑞到庭参加了诉讼。被告爱康乐祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许建明诉称，爱康乐祥公司于2012年4月13日成立，注册资本100万元，许建明出资50万元系股东之一，但爱康乐祥公司成立至今从未按照公司法规定向股东提供过一次财务会计报告，许建明于2014年11月1日依照公司法第三十四条的规定，以书面形式向爱康乐祥公司提出查阅公司会计账簿的请求，但自许建明书面提出请求十五日后爱康乐祥公司未予以答复。许建明作为公司固定，有权查阅会计账簿，公司无权剥夺，故许建明起诉至法院，请求依法判令：1、爱康乐祥公司完整提供公司自成立至今的会计账簿及相关凭证资料、财务会计报告提供许建明查阅（2012年4月13日至判决生效之日止的财务会计报告，包含会计报表、会计账簿、总账、明细账、现金日记账、银行存款日记账和其他辅助性账簿、会计凭证、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，股东会会议记录）；2、爱康乐祥公司承担本案诉讼费用。
原告许建明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、爱康乐祥公司章程及广发银行北京分行资金凭证；证据2、2014年11月1日邮寄要求查阅会计账簿的申请单及快递单、跟踪明细。
爱康乐祥公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
爱康乐祥公司未出庭对许建明提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
经审查，本院对许建明提交的证据1-2的真实性、关联性及合法性均予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年4月12日，许建明与杨仪各出资50万元成立爱康乐祥公司，该公司注册资本100万元，公司股东为许建明、杨仪。公司成立日期为2012年4月13日。许建明作为股东自公司成立至今未参与公司经营，从未参加过股东会会议。2014年10月26日，许建明书写了一份《查阅财务会计账簿申请书》，要求查阅会计账簿及相关凭证资料、财务会计报告、股东会会议记录及董事会会议决议。其后以邮寄方式将该书面申请书邮寄至爱康乐祥公司注册地，爱康乐祥公司签收该申请书后未予以回应。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”许建明作为爱康乐祥公司股东，其曾以书面形式提出要求查阅公司会计账簿，爱康乐祥公司在收到该书面请求后未予以回复，许建明依法有权通过司法程序要求查阅公司会计账簿，故对许建明的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
爱康乐祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京爱康乐祥国际贸易有限公司于本判决生效后十日将公司自二Ｏ一二年四月十三日起至本判决生效之日止的会计账簿及相关凭证资料、财务会计报告置于住所地供原告许建明查阅（包含财务会计报告，会计报表、会计账簿、总账、明细账、现金日记账、银行存款日记账和其他辅助性账簿、会计凭证、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，股东会会议记录）。
公告费二百六十元（原告许建明均已预交），由被告北京爱康乐祥国际贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元（原告许建明均已预交），由被告北京爱康乐祥国际贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李洪栋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01547号
原告：杨某某，男。
被告：陈某某，男。
原告杨某某诉被告陈某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某起诉称：2015年7月31日13时许，因为被告之子等5个小伙偷摘原告家种的西瓜，原告将被摘的西瓜用摩托车运至本村彭某某家后院外时遇到被告，遂将其子偷摘西瓜的事告知被告，被告就殴打原告多次，将原告摔倒在地，骑在身上打，时间长了后被人拉开。原告回家后，感觉到头痛、头昏、浑身疼痛，遂去找被告让其给原告治病，当行至赵某某家门前时和被告相遇，被告又殴打原告，将原告摔倒，骑在身上长时间殴打原告。此时，原告之妻赶到，欲劝架时，被被告一拳打倒在水泥路面上，被告看要出人命才停了拳头，后被人拉开，为此原告住院治疗4天，诊断为：右侧膝部皮肤擦伤、膝及关节软组织挫伤及外伤性头疼，给原告造成医疗费等经济损失3250元，由于原告和妻子都在医院看病，无人看西瓜，致380多个大西瓜被人偷摘，造成经济损失6000元。综上，为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失9250元。
被告陈某某答辩称：被告请求依法驳回原告的诉讼请求，事实与理由如下：一、原告起诉被告将其摔倒在地、骑在身上殴打与实际情况不符。事实是：那天原告找到被告，称被告的孩子偷摘其西瓜，被告说待找到孩子问清情况，如果属实损坏多少赔多少，双方没有发生任何争执。被告外出找孩子时，见到原告已经将孩子找到，并打了几巴掌。被告因此与原告发生争执，原告用手中的木棒在被告背部打了一下，双方才发生了推搡，被群众劝开，纠纷平息。二、原告所治疗伤病与被告无关。原告杨某某治疗的主要是膝部皮外伤，双方仅是互相推搡，即使有伤也在胸部，不可能在膝部以下。被告也没有打其头部，没有见到原告证据，也不知道医院诊断其外伤性头疼是什么依据。退一步说，按原告起诉所说的，被告骑在其身上殴打，也不可能致伤其膝部。由此可见，原告杨某某在医院治疗的伤情与被告无关。三、对于原告提出的经济损失被告不认可，原告提出医疗费等经济损失与被告无关，其西瓜损失更是与被告无任何关联。四、被告被原告用木棒打伤，派出所干警可证，考虑到是同村，本人也比对方年轻，不想多事，自己买药治疗，没想到对方起诉。综上所述，原告起诉的事实不能成立，其所诉经济损失与被告无关联性，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，公正处理。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年7月31日下午2时左右，原告发现被告的儿子偷摘了原告家的西瓜，原告遂找到被告，让其管教好孩子，后被告就去村子找儿子，在本村村口处原、被告再次相遇，双方因赔偿问题发生争执，继而厮打在一起，后被其他村民拉开，原告就回家了。过了不久，原告又从家中赶来找被告，让被告给其看病，当时被告在本村七组赵某某家门前，于是双方再次发生了厮打。事发当天，原告即感头晕，右腿膝盖及胳膊疼痛，遂被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、右侧膝部皮肤擦伤；2、膝部及踝关节软组织损伤；3、外伤性头痛，住院4天，好转出院。2015年9月17日，原告起诉来院，请求依法判决由被告赔偿原告医疗费1100.68元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元及西瓜损失6000元，以上各项合计9250元。在本案审理过程中，原告于2015年11月2日自愿撤回了要求被告赔偿西瓜损失6000元的诉讼请求。
本院对原告杨某某的经济损失核定为2170.68元，具体如下：1、关于医疗费，原告的住院医疗费和门诊医疗费依票据计算为1100.68元；2、关于误工费，法律规定根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告主张误工时间为住院治疗的天数4天，符合法律规定，但原告主张每天按100元计算误工费，因其未提供证据证实其因受伤住院收入实际减少的情况，故本院参照当地相近行业上一年度职工平均工资，结合本地区劳动力市场价格每天按80元计算，误工费应为：80元×4天=320元；3、关于护理费，原告住院4天，由其儿子护理，每天按100元计算符合法律规定，应为：100元×4天＝400元；4、住院伙食补助费为30元×4天＝120元；5、营养费为20元×4天＝80元；6、关于交通费，原告主张150元，因原告之妻同时住院，其子女同时护理两位病人，支出150元符合案件实际情况，予以确认；7、原告主张由被告赔偿其精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，不予确认。
上述事实，有凤翔县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，交通费票据及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告与原告因被告之子偷摘原告家的西瓜发生争执继而相互厮打，导致原告受伤，被告应当对其侵害行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告在发生纠纷后，未能理智对待、妥善处理，对损害的发生也有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本案原告的损失中，合理的部分本院予以了确认，但原告请求由被告赔偿其精神损害抚慰金，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持。本案原、被告双方在争吵中相互有厮打行为，原告的伤情系皮肤擦挫伤，虽住院治疗数天，但未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告杨某某经济损失2170.68元的90%即1953.61元，限本判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某某负担16元，被告陈某某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 何志军
人民陪审员 辛新会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李成龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初826号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地山东省青岛平度市古岘镇驻地。
负责人：孙显礼，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲聪，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
被告：雪龙黑牛股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇宫房村转山头屯220号。
诉讼代表人：孙财有，管理人负责人。
委托诉讼代理人：张贞东，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行（以下简称青岛农商行古岘支行）与被告雪龙黑牛股份有限公司（以下简称雪龙公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告青岛农商行古岘支行于2018年5月7日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求将原诉讼请求”一、确认青岛农商行古岘支行对雪龙公司享有债权本金129,282,900.00元，以及截止到2017年10月19日的利息707,170.00元，合计129,990,070元；二、雪龙公司承担本案的诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费。”变更为”一、确认青岛农商行古岘支行对雪龙公司享有债权的截止到2017年10月19日的利息707,170元；二、本案诉讼费、保全费等费用由雪龙公司承担。”。原告青岛农商行古岘支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农商行古岘支行在本案审理期间申请变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行撤回起诉。
案件受理费10,871.7元（原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行预交691,750.35元），减半收取5,435.85元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行负担；退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行686,314.5元。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一八年五月十六日
书记员 尚书羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第837号
原告斯钦毕力格，男，1972年4月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，其他自然情况不详。
原告斯钦毕力格诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯钦毕力格的委托代理人李蕾到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯钦毕力格诉称，被告系原告弟弟的战友。2012年11月1日，被告ＸＸ称家中有急事要借款25000元。原告将25000元通过银行打款到被告卡中，被告为原告出具借据一枚。被告承诺尽快还款。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款25000元及利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
原告斯钦毕力格为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条及中国农业银行银行卡存款业务回单各1枚，证明被告ＸＸ向原告借款25000元。
被告ＸＸ未向本院提�证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告ＸＸ在原告斯钦毕力格处借款25000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告本金25000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ在原告处借款属实，被告应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即向原告斯钦毕力格偿还借款本金25000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2015年3月3日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计866元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 江 北
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初92号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪于2004年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2005年2月20日刑满释放；因盗窃于2005年11月30日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2007年2月14日期满解除。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被抓，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年6月23日，被告人梁某伙同“张三”（另案处理）到晋江市磁灶镇大埔村爱甜甜母婴店门口，盗走被害人陈某的一辆本田牌二轮摩托车（价值人民币4953元）。
2.2015年6月30日，被告人梁某伙同“阿文”、戴玉林（均另案处理）到福建省长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑B区梦丽莎家纺店门口，盗走被害人黄某的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币2752元）。后又到武安镇文昌东路环卫大楼门口，盗走被害人刘某的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币5320元）。
3.2015年7月10日，被告人梁某伙同“张三”、“阿文”到福建省龙海市程溪镇内云村至尊饭店门口，盗走被害人林某的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6300元）。
综上，被告人梁某作案4起，赃物价值共计人民币19325元。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陈某、黄某、刘某、林某陈述、同案人戴玉林供述、机动车信息、行驶证、接受证据材料清单、监控录像截图、现场勘验检查笔录、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、入所健康检查登记表、体检报告单、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某有盗窃前科、劣迹，且多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年9月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人陈明玉、黄惠娟、刘凯、林双龙的经济损失各人民币4953元、2752元、5320元、6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十五日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1190号
罪犯米伟东，男，1972年3月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）隆刑初字第316号刑事判决，以被告人米伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。米伟东不服提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年一月三十日作出（2013）邵中刑一终字第5号刑事判决，维持原判。判决生效后，于二0一三年二月四日交付执行，刑期至2015年10月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米伟东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯米伟东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯米伟东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯米伟东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯米伟东在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米伟东减刑十一个月，刑期至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第114号
原告：楼生杨。
委托代理人：胡步光。
被告：陈龙。
被告：陈尚勇。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
原告楼生杨为与被告陈龙、陈尚勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告陈尚勇申请对原告楼生杨的医疗合理性、误工期限、护理期限进行鉴定，本院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告楼生杨及其委托代理人胡步光，被告陈尚勇的委托代理人陈利锋到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼生杨起诉称：2014年10月24日晚，原告驾驶电瓶三轮车为朋友帮工去吃饭，被告陈龙驾驶面包车从对面开来，因路面较狭，原告鸣喇叭要求被告陈龙在路宽处停一下，但被告陈龙不愿避让，继续开往原告方向，造成双方无法通行而发生争执，被告陈龙即殴打致伤原告。在原告用电话与朋友说了纠纷状况时，被告陈龙等人却将原告三轮车抬移换位，双方再次发生争执，被告陈尚勇亦上前殴打原告鼻部、用脚踢原告腹部，致使原告跌下坎严重损伤。原告伤后在诸暨市第二人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、跖骨骨折，造成医疗费等经济损失40849.60元。该案经诸暨市公安局枫桥派出所调解无果，故要求两被告共同赔偿医疗费11370.70元、误工费12804.25元、护理费10975.50元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元，合计40849.60元。庭审中，原告变更了部分诉请，要求误工费、护理费的赔偿的标准按照新标准予以计算，其余没有变更。
被告陈龙未作答辩。
被告陈尚勇答辩称：原告的诉称基本属实，但认为在本案中原告应承担一部分责任；原告的赔偿清单中，医疗费依据鉴定意见，在2014年10月24日至2014年11月24日的费用予以支持，其他费用不予支持，原告还应提供住院费用清单以证实医疗费用合理性，误工费没有异议，护理费、住院伙食补助费应按照鉴定的时间予以计算，营养费不予支持。
对本案事实行为部分，原告向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对楼生杨、陈龙、陈尚勇、陈伟苗所作的询问笔录。经质证，原告对本人的笔录无异议；对陈龙的笔录有异议，陈龙是殴打原告的；对陈伟苗笔录有异议，原告没有喝酒，即使喝酒也不影响纠纷的发生。被告陈尚勇认为原告受伤与被告陈龙无关，可以从笔录中反映出原告事发时处于醉酒状态。
对原告的损害后果部分，其向本院提供了以下证据：
2、门诊病历一份、医疗费发票两份、住院病历一份、出院记录一份、医疗证明单两份、费用清单两份，以证明原告受伤及治疗情况。经质证，被告陈尚勇对真实性无异议，但认为误工、护理费已经过鉴定，应按照鉴定结论予以认定。
3、申请本院出示绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份。经质证，原告没有异议；被告没有异议，但认为鉴定费应由原、被告共同分担。
证据1、2、3，原告楼生杨、被告陈尚勇对其真实性均无异议；被告陈龙未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院作为有效证据予以认定。被告陈龙在笔录中陈述：“…我看到就怕我父亲吃亏，就上去推了三轮车驾驶员一把…抓住三轮车驾驶员的衣领，在三轮车驾驶员的脖子和脸上各打了一拳…”；被告陈尚勇在笔录中陈述：“…我就上去和三轮车驾驶员叉拢来，我在三轮车驾驶员的脸上打了一拳，之后我朝驾驶员的脸上打了一拳，之后我朝驾驶员肚子上踢了一脚，三轮车驾驶员就倒翻在水沟里了…”，故本院对被告陈龙、陈尚勇共同致伤原告一节事实依法予以认定。
依据绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见，原告楼生杨在诸暨市第二人民医院住院时间在2014年10月24日至2014年11月24日较为合理，故本院对原告医疗费中在11月24日之后所产生的护理费（1200元）、空调费（264元）、床位费（2100元）、住院诊查费（900元）予以扣除，经核定，原告合理的医疗费用为6906.71元。住院伙食补助费按照合理住院天数予以确定，本院酌定为900元。
综上分析，本院认定本案事实如下：
2014年10月24日20时许，原告与被告陈龙、陈尚勇因道路让行问题发生争执，继而发生叉打，过程中两被告致伤原告。原告伤后在诸暨市第二人民医院住院治疗。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：原告住院时间以2014年10月24日至2014年11月24日较为合理；医疗费用基本合理（不包括不合理的住院时间产生的费用）；误工期限105天基本合理，护理期限为30天。该纠纷经调解无果，2015年3月，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈龙、陈尚勇共同对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应承担连带赔偿责任。两被告作为连带赔偿人根据自己责任的大小确定相应的赔偿数额。根据所查明的事实，被告陈尚勇对造成原告损害后果起了主要作用，被告陈龙起了次要作用，本院确定由被告陈尚勇承担原告70%的合理经济损失，被告陈龙承担原告30%的合理经济损失。结合原告的诉请，其可列入赔偿范围如下：医疗费6906.71元；住院伙食补助费900元；护理费3975.90元（132.53元／天×30天）；误工费13915.65元（132.53元／天×105天）；交通费按照原告治疗情况，酌定300元；营养费没有法律上的依据，本院不予支持，合计25998.26元，由被告陈龙、陈尚勇予以赔偿。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙应赔偿原告楼生杨医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失7799.48元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈尚勇应赔偿原告楼生杨医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失18198.78元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告陈龙、陈尚勇对上述款项互负连带赔偿责任；
四、驳回原告楼生杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，依法减半收取410.50元，鉴定费1400元，合计1810.50元，由原告楼生杨负担810.50元，被告陈龙、陈尚勇共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费821元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆未腾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2858号
原告宗某某。
委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告王某某。
原告宗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，被告于2012年8月1日向原告借款5.5万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告立即偿还借款5.5万元及相应利息。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某于2012年8月1日向原告宗某某借款5.5万元，约定两年内还清，未约定利息，被告出具借条一份给原告，原告多次催要无果，故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告宗某某借款5.5万元，有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了借款期限、未约定利息，故原告主张的利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭应诉，系其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告宗某某借款5.5万元及其利息（利息以本金5.5万元，从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年一月七日
见习书记员 杨某某
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第7号
罪犯凡五举，男，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，2007年1月31日入河南省第一监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2006年10月31日作出（2006）尉刑初字第153号刑事判决，认定被告人凡五举犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（刑期自2006年4月27日至2019年4月26日）。同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）汴刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年1月18日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第874号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1293号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第426号刑事裁定减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凡五举自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年3、4月间，被告人凡五举伙同他人在尉氏县和三门峡市抢劫作案3起，抢劫电脑、传真机、手机、现金等价值50148元；在长垣县、郑州市、尉氏县盗窃作案9起，盗窃电脑、打印机、照相机、白酒等价值64737元。
罪犯凡五举在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关报请对罪犯凡五举减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡五举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯凡五举减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年4月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3527号
原告张某。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人陈小锋，四川山和律师事务所律师。
原告张某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人詹云国，被告韩某及其委托代理人陈小锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚姻存续期间于2009年4月3日生育一子，取名韩某某。原被告因感情不和，于2011年1月6日在旌阳区民政局协议离婚，并就韩某某的抚养达成一致协议，签订了《子女抚养协议书》一份，协议内容约定：韩某某由被告韩某抚养，原告每月支付生活费。但离婚后，被告韩某却未按照协议履行，韩某某实际一直跟随原告居住生活至今，因此韩某某由原告抚养对其生活、学习更为方便。且原告张某是老师，有稳定的工作与收入，个人有自己所有产权房屋一套，家中也有父母协助原告照顾韩某某生活起居，加之原告离婚后至今是单身，被告现已再婚，儿子韩某某跟随原告生活更有利于其成长。且原告现已丧失生育能力，比被告更有抚养儿子韩某某的需要。请判令1.将韩某某的抚养关系变更为由原告张某抚养；2.被告韩某每月支付儿子韩某某生活费1500元直至其独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告韩某辩称：离婚后韩某某之所以没有按《子女抚养协议书》与其生活在一起，是因为离婚后其无固定居所，加之当时儿子韩某某年幼，由作为母亲的原告张某照顾更为合适。现被告韩某已有自己的固定居所和稳定工作，收入尚可，且儿子韩某某已经六岁，可以由被告抚养，其父母也有较好的综合素养，可以帮助抚养韩某某。
经审理查明，原被告于2003年3月6日在旌阳区民政局登记结婚，婚后于2009年4月3日育有一子，取名韩某某。后原被告因感情不和于2011年1月6日在旌阳区民政局办理离婚登记，并签订一份《子女抚养协议书》，内容约定：婚生子韩某某由被告韩某抚养。离婚后，因韩某某年纪尚幼，且被告韩某无固定居所，所以韩某某一直跟随原告张某生活。
另查明原告张某系小学教师，月工资3500元，德阳市中西医结合医院和德阳市人民医院于2015年8月20日出具医院证明和伤情证明，证明原告张某现患卵巢早衰已无自然再生育能力。被告韩某在石油公司工作，年收入70000元以上。
上述事实有原告的离婚证、原被告签订的子女抚养协议书、德阳市中西医结合医院和德阳市人民医院出具医院证明和伤情证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，韩某某自2009年出生始跟随原告张某生活至今，时间较长，已习惯现在的生活环境，改变韩某某的生活环境不利于韩某某的健康成长。原告张某系教师，作息时间能与韩某某同步，有利于照顾韩某某成长，且原告张某已丧失生育能力，故原告要求将韩某某的抚养关系变更为原告抚养之诉请，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告主张每月支付生活费1500元，考虑到被告的支付能力和韩某某的实际需要，酌情确定每月支付抚养费1000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第3条、第7条，判决如下：
一、韩某某的抚养关系变更为原告张某抚养。
二、被告韩某从2015年11月13日起每月1日支付韩某某抚养费1000元至其独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执378号
申请执行人崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体。
被执行人任改霞，女，47岁，汉族，现住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2365号民事判决书，责令被执行人葛轶乾、任改霞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人葛轶乾在中国农业银行杭锦后旗支行有存款，账户：6228451910002293XXX、6228481910531117XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛轶乾在中国农业银行杭锦后旗支行的存款，账户：6228451910002293XXX、6228481910531117XXX。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一六年七月十一日
书记员 孙中昊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔行执字第00013号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
地址：凤翔县市民中心3楼。
法定代表人李宏志，系该局局长。
委托代理人王宏洲，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理人。
委托代理人朱锴，系该局劳动监察大队工作人员，特别授权代理人。
被执行人陕西恒祥建筑安装有限公司。
地址：陕西省西安市经济技术开发区凤城2路10号天地时代广场1幢3单元33208室。
法定代表人陈德祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西恒祥建筑安装有限公司其他行政非诉一案中，2015年12月4日，被执行人已付清拖欠工人全部工资，申请执行人向本院提交申请，申请撤回本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西恒祥建筑安装有限公司其他行政非诉一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一五年十二月四日
书记员 郭要伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7995号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，董事长。
被告周密，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告周密物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第229号
原告：孙建丰，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：邹秀宝，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙建丰诉被告邹秀宝、施岳明民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建丰的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告邹秀宝、施岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建丰起诉称：两被告系夫妻。2009年5月20日，两被告因经营所需向原告借款60000元，并由被告邹秀宝出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告分文未还。现要求两被告即时归还借款60000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.被告邹秀宝亲笔签名的借条一份，证明被告邹秀宝向原告借款60000元的事实；
2.两被告的结婚登记资料一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告施岳明未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告与被告邹秀宝之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻，由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告邹秀宝借款系用于家庭经营需要，故应为夫妻共同债务，应当共同归还。现原告诉请两被告归还借款60000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹秀宝、施岳明应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建丰借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵列云
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 张迪玮
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第229号原告：孙建丰，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住余姚市。委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：邹秀宝，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙建丰诉被告邹秀宝、施岳明民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建丰的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告邹秀宝、施岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙建丰起诉称：两被告系夫妻。2009年5月20日，两被告因经营所需向原告借款60000元，并由被告邹秀宝出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告分文未还。现要求两被告即时归还借款60000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.被告邹秀宝亲笔签名的借条一份，证明被告邹秀宝向原告借款60000元的事实；2.两被告的结婚登记资料一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告施岳明未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原告与被告邹秀宝之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻，由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告邹秀宝借款系用于家庭经营需要，故应为夫妻共同债务，应当共同归还。现原告诉请两被告归还借款60000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邹秀宝、施岳明应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建丰借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  邵列云审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年六月十一日代书 记员  张迪玮附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0666号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取人民币120元，由原告王某某负担（已预交）。
代理审判员 蔡 萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马珍海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5729号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘云师，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘云师信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘云师系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123778.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123778.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1678号
申请执行人田燕燕，女，生于1974年9月4日，汉族，居民，住济南市天桥区
被执行人樊丽静，女，生于1986年3月25日，汉族，居民。住济南市长清区。
申请执行人田燕燕依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第89号民事判决书申请执行，要求被执行人樊丽静给付货款228747.35元及利息，申请执行债权共计228747.35元及利息。2015年10月30日，本院以（2015）长执字第1678号立案执行。
执行过程中，经查被执行人樊丽静在银行账户有存款，本院已依法采取冻结措施。被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1678号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44041号
申请人：蔡某，女，1984年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：刘某，男，1987年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人蔡某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提交了财产保全申请，请求对被申请人刘某所有的天津市滨海新区中新天津生态城XX路XXXX号XX园XX-
XXXX室房屋及梅赛德斯-XX牌小轿车（牌号：津Ｊ×××××）采取保全措施，并提供了中国XX财产保险股份有限公司XX分公司保全金额100万元予以担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某所有的位于天津市滨海新区中新天津生态城XX路XXXX号XX园XX-
XXXX室房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不得对该房进行交易、变卖、转移、过户等。
二、对被申请人刘某所有的梅赛德斯-XX牌小轿车（牌号：津Ｊ×××××）予以查封，查封期限二年，查封期间不得对该车进行交易、变卖、转移、过户等。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏惜和
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 超
附:法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执复字第1号
申请复议人桑红梅，女，汉族，生于1989年12月29日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县上湾乡常家坪村下红崖社。
申请执行人临洮县宏达汽车销售有限责任公司。
法定代表人王世川、系该公司经理。
住址临洮县洮阳镇瑞新路（兆峰家园东侧）。
被执行人祁海红，男，汉族，生于1990年7月4日，甘肃省渭源县人，住渭源县上湾乡常家坪村下红崖社。
申请复议人桑红梅不服临洮县人民法院（2015）临执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人祁海红在夫妻关系存续期间于2013年1月4日从申请人宏达汽车公司购买了“全球鹰”GX7白色轿车，双方约定了车价款及付款方式。该债务是在夫妻双方共同生活期间，为家庭消费性支出所负债务，应为夫妻共同债务，双方应当共同偿还，且互负连带清偿责任。同年6月2日，被执行人祁海红离家出走。异议人桑红梅提供的证据仅能证明夫妻双方在购买轿车后发生矛盾情况，不能证明该债务属于祁海红个人债务，故异议人桑红梅的执行异议不能成立。
申请复议人桑红梅称，自己与被执行人祁海红虽系夫妻关系，但因夫妻感情破裂，已向法院起诉与被执行人离婚，法院判决不准离婚。被执行人祁海红在申请复议人不知情的情况下购买汽车后人、车均无下落，该债务属被执行人的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。法院强行扣划申请人名下的13625.12元存款不符合法律规定，侵犯了申请人的合法权益，现请求定西市中级人民法院撤销临洮县人民法院（2015）临执异字第1号执行裁定书。
本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案债务虽形成于桑红梅与祁海红婚姻关系存续期间，但申请执行人临洮县宏达汽车销售有限责任公司在与被执行人祁海红达成购车协议时未取得异议人桑红梅的书面认可，诉讼中原告也未以桑红梅为被告主张债权，法院也未判决桑红梅承担还款责任，且购买轿车并非属于家庭生活消费必须用品，因此，该债务不应认定为夫妻共同债务。执行中临洮县人民法院未依法追加桑红梅为本案的被执行人，直接扣划异议人桑红梅银行账户存款的行为剥夺了桑红梅的诉权。申请复议人桑红梅请求撤销临洮县人民法院（2015）临执异字第1号执行裁定书的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销临洮县人民法院（2015）临执异字第1号执行裁定书，撤销临洮县人民法院扣划桑红梅银行存款的执行行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一五年五月四日
书记员 王 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初759号
原告：薛兴顺。
被告：武汉美家美帝环保装饰材料有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路446号13层。
法定代表人：张杰。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告与被告签订合同，并向被告支付了10000元。但被告违反合同约定给原告造成损失，特向本院提起诉讼，请求判令被告赔付原告损失50000元，并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告收取原告设备及技术服务费10000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告武汉美家美帝环保装饰材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告薛兴顺赔偿损失10000元；
二．驳回原告薛兴顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取1470元整，由被告武汉美家美帝环保装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月八日
书记员 杨昀晅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1915号
原告岳学志，男，1954年10月2日生，汉族，农民。
被告高明宝，男，1988年1月18日生，汉族，农民。
被告王利娜，女，1987年8月19日生，汉族，农民。
被告范红霞，女，1974年1月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告岳学志诉被告高明宝、王利娜、范红霞民间借贷纠纷一案中，原告岳学志于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳学志撤回起诉。
案件受理费275元，由原告岳学志负担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月一日书记员李孝京
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第971号
申请执行人张克峰，居民。
被执行人张长四，居民。
申请执行人张克峰与被执行人张长四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第0070号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第0070号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十七日
书记员 戈秀铭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01353号
原告：李某，男，1959年8月15日出生，汉族，怀宁县黄龙供销社职工，住安徽省怀宁县。
被告：何某，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某，被告何某及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，婚后，双方未生育子女，被告不仅不积极治疗，反而抗拒治疗；在我们收养一女后，被告未尽到做母亲的义务；在生活上，被告对我也不关心、体贴，对我父母不尽赡养义务，不准许我与亲戚�来；在经济上，被告对我进行封锁，嫌弃我赚钱能力差，为此，双方经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。2014年11月，我向法院起诉离婚，法院判决不准许我与被告离婚，但此后夫妻关系没有任何改善。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、财产依法分割。
何某在庭审中辩称：原告所诉均不是事实，我与原告一直和和睦睦，夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。如果法院判决双方离婚，全部共同财产都应归我所有，原告一次性给付我经济帮助款50万元。
经审理查明：1983年，原告李某与被告何某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在原怀宁县温桥乡人民政府登记结婚。1989年7月15日，原、被告共同收养一女李芳。婚后，原告夫妻感情一般。2014年12月4日，双方因生活琐事发生争吵，原告遂于2014年12月11日具状本院，要求与被告离婚。2014年1月14�，本院作出（2014）怀民一初字第01842号民事判决，判决不准许原、被告离婚，此后，原、被告各自分居生活，夫妻关系没有任何改善。
另查明：被告无婚前个人财产；原、被告婚后添置的共同财产有位于怀宁县平山镇平山街道的坐西朝东的三开间两层楼房一幢及厨房一间，彩电两台、电冰箱一台、空调两台，三轮车两辆，价值2000元左右的树木；婚后共同存款有分别以李某、何某名义存于安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行的三年期存款1万元（账号10XXX）及8375.95元（账号10XXX）及以李忠结名义存于中国邮政储蓄银行怀宁县稼先营业所的活期存款6482.51元；双方无共同债权债务。
上述事实，有庭审笔录，身份证、结婚证，（2014）怀民一初字第01842号民事判决书，安徽省怀宁县农村商业银行股份有限公司石牌支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县石牌支行的协助查询存款通知书（回执）等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽建立起一定的夫妻感情，但双方对此并未珍惜，为生活琐事常发生争吵，导致夫妻间矛盾加剧，在本院于2014年1月判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。为有利于原、被告双方生产、生活，婚后共同建造的共同房屋以实物分割为宜，经本院现场勘查，楼房的一楼北边第一间及二楼北边第一、二间（含隔断）归原告所有，其余房屋归被告所有；其他共同财产，本院根据照顾女方的原则依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告何某离婚；
二、婚后建造的位于怀宁县平山镇平山街道的两层楼房中一楼北边第一间及二楼北边第一、二间（含隔断）归原告所有，其余房屋归被告所有；
三、婚后共同添置的财产中三轮车两辆、壁挂式空调归原告所有，电视机、电冰箱、空调（柜式）及价值2000元左右的苗木归被告所有；
四、以原、被告各自名义存于银行的存款归各自所有。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年十月二十日
书记员 赵明燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终120号
上诉人（原审原告）王洪平，农民。
委托代理人谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）巴东顺发客运有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道铜盆溪二桥聚宝盆客运中心。
法定代表人田兵，经理。
被上诉人（原审被告）巴东县兴东建设总公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道132号。
法定代表人黄泽钧，总经理。
上诉人王洪平为与被上诉人巴东顺发客运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00665号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王洪平原审诉称，原告于2014年3月到巴东顺发客运有限责任公司聚宝盆客运中心的木工班组从事建筑模板工作。2014年7月17日下午，原告在拆模板的过程中从六米左右高处的框架梁上摔下，当场昏迷，工友立即将原告送到巴东县人民医院进行抢救，诊断为右肩关节脱位、腰椎骨折、多发性软组织损伤。原告在巴东县人民医院住院治疗8天后，因巴东县人民医院不具备做手术的条件，原告转院到武汉同济医院治疗，武汉同济医院诊断为腰1椎体骨折、骶尾椎骨折、右肩关节脱位复位后、多发性软组织损伤。原告在武汉同济医院住院治疗16天，进行了腰椎骨折切开复位内固定手术，花医疗费64331.13元。因赔偿事宜，原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿原告各种法定费用。原告是被告的雇工，原告受伤后，依法应由被告承担责任。为此，请求人民法院判决由二被告连带赔偿原告医疗费64331元、误工费44385元、护理费13727元、交通费6355元、住宿费564元、住院伙食补助费1150元、营养费5000元、残疾赔偿金43396元、被扶养人王强生活费3032元、被扶养人刘凡梅生活费8681元、精神损失费5000元、病历复印费52元，合计192621元。
原审认为，根据双方当事人的陈述及其提交的相关证据，本案中，被告巴东顺发客运有限责任公司原名为恩施州交运运输集团巴东顺发客运有限责任公司，该公司成立于2002年1月28日。恩施州交运运输集团巴东顺发客运有限责任公司已于2011年12月30日将该公司新建客运站工程发包给被告巴东县兴东建设总公司施工。被告巴东县兴东建设总公司承包该工程后，已于2014年3月18日向社会保险经办机构给原告王洪平等人申报了社会保险参保手续，并向社会保险经办机构缴纳了职工工伤保险费、生育保险费。因此，原告王洪平在被告巴东县兴东建设总公司承包的工程工地施工过程中受伤，应依照《工伤保险条例》之规定，先向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王洪平的起诉。
上诉人王洪平上诉称：1、原审认定巴东县兴东建设总公司承包该工程后，已于2014年3月18日向社会保险经办机构给上诉人王洪平等人申报了社会保险参保手续，并向社会保险经办机构缴纳了职工工伤保险费、生育保险费没有事实依据。2、上诉人王洪平曾于2014年10月向巴东县劳动局申请工伤认定，因二被上诉人拒绝签署意见，致使上诉人的工伤认定没有成功。3、上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，不属于劳动关系，请求按照雇佣关系解决。
被上诉人巴东顺发客运有限责任公司答辩称：被上诉人将客运站建设工作已于2011年12月整体发包给了巴东县兴东建设总公司。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，被上诉人作为本案的当事人主体不适格。
被上诉人巴东县兴东建设总公司答辩称：上诉人王洪平上诉称我公司没有给上诉人王洪平申报了社会保险参保手续，并向社会保险经办机构缴纳了职工工伤保险费、生育保险费与事实不符。其称我公司拒绝签署意见，致使上诉人的工伤认定没有成功与事实不符。上诉人受伤后，公司项目部于2014年7月18日向巴东县医保局书面进行了报告，医保局派专人到医院对上诉人进行了拍照，对事故现场相关目击证人进行了调查取证，但上诉人未经医院同意，也未向我公司及医保局报告擅自离开医院，导致工伤认定调查无法进行。请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。被上诉人巴东县兴东建设总公司承包巴东县新建客运站工程后，于2014年3月18日向巴东县社会保险经办机构给上诉人王洪平等人申报了社会保险参保手续，并向社会保险经办机构缴纳了职工工伤保险费、生育保险费。上诉人王洪平在被上诉人巴东县兴东建设总公司承包的工地施工过程中受伤，应当属于工伤，应依照《工伤保险条例》之规定，先向有关行政主管部门申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年二月十八日
书记员 谭学胜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1911号
原告：营山县农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：杨永旭。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨永旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告杨永旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨永旭于2010年7月25日在小桥信用社借款14300元，于2013年7月24日到期应还款，该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收仍不偿还，特提起诉讼，请求：被告立即偿还原告借款本金14300元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了以下证据：被告身份信息复印件、借款申请书、借款借据、借款合同、利息清单，以证明原告诉称的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨永旭于2010年7月25日在营山县农村信用合作联社小桥分社申请借款14300元，借款用途为建房，借款期限至2013年7月24日，约定月利率8.10‰。被告借款后，未归还14300元本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨永旭于2010年7月25日在原告营山县农村信用合作联社申请借款14300元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还本付息义务。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨永旭在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计14300元及利息（利息按14300元本金从2010年7月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告杨永旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈婷