安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00743号
上诉人（一审被告）：刘锋。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙计庄。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘锋因与被上诉人孙计庄机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宿埇民一初字第05536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙计庄一审起诉称：2013年2月20日15时许，刘锋驾驶无号牌两轮摩托车在宿州市埇桥区祁县镇刘圩村中心街路段与孙计庄相撞，造成孙计庄受伤的交通事故。事发后，孙计庄先后在皖北煤电集团总医院、中煤矿建总医院进行三次治疗。2015年3月8日进行拆除内固定，现治疗终结。该事故发生后，经双方协商，刘锋于2015年2月21日书面承诺，自愿负事故的全部责任，吕增泉自愿为刘锋提供担保。此后，刘锋仅支付了孙计庄第一、二次治疗期间的医疗费，拒不支付第三次拆除内固定的治疗费及其他合理费用。2015年5月20日，孙计庄的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为二处十级伤残。孙计庄请求法院判令刘锋赔偿其医疗费3716.15元、误工费28800元、护理费8775元、住院伙食补助费210元、营养费750元、交通费250元、残疾赔偿金20228.64元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元等各项损失合计74229.15元，本案诉讼费由刘锋承担。
刘锋一审答辩称：刘锋对事故的事实和责任无异议，但孙计庄的起诉已超过诉讼时效，刘锋只愿意承担二次手术费及其相关合理费用。孙计庄请求的其他费用过高，应驳回孙计庄的诉讼请求。
一审法院查明：2013年2月20日15时许，刘锋驾驶无号牌两轮摩托车在宿州市埇桥区祁县镇刘圩村中心街路段与孙计庄相撞，造成孙计庄受伤的交通事故。事发后，孙计庄先后在皖北煤电集团总医院、中煤矿建总医院二次住院治疗19天，所支出医疗费全部由刘锋支付。该事故发生后，经双方协商，刘锋于2015年2月21日书面承诺，自愿负事故的一切责任，吕增泉为刘锋提供了担保。2015年3月2日，孙计庄在中煤矿建总医院行内固定取出术，住院6天，支出医疗费4589.15元，新农合补偿873元，孙计庄自付3716.15元，现治疗终结。此后，刘锋拒不支付拆除内固定的治疗费及其他合理费用。2015年5月20日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙计庄颅脑损伤致颅底骨折伴脑脊液鼻漏的伤残等级为十级；右肱骨外科颈骨折经治疗遗留右肩关节活动受限致右上肢丧失功能22.8%的伤残等级为十级；误工期24个月、护理期90日、营养期90日。另，刘锋所有的无号牌两轮摩托车未依法投保交强险。孙计庄系农村居民，现年63周岁。
一审法院认为：刘锋对本次交通事故的事实予以认可，并书面承诺承担一切责任，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。刘锋对鉴定机构出具的司法鉴定意见书不持异议，且该鉴定与本案具有关联性，予以采信。根据查明的事实，结合孙计庄的诉讼请求，参照《2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，孙计庄的损失为：医疗费3716.15元、误工费23968.8元（66.58元／天×360天）、护理费8775元（97.50元／天×90天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费750元（30元／天×257天）、交通费250元（10元／天×25天）、××赔偿金18542.92元（9916元／年×17年×11%）、精神损害抚慰金酌定7000元、鉴定费1500元，计64712.87元。因刘锋书面承诺承担本次事故的一切责任，且不能证明孙计庄存在过错，故应由刘锋对孙计庄的上述损失予以赔偿。孙计庄因本次交通事故受伤后，于2015年3月8日治疗终结，诉讼时效应从该日计算，至2015年6月17日起诉时，尚不超过法定“一年”的诉讼时效期间。故刘锋辩称孙计庄的起诉超过诉讼时效，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘锋于判决生效之日起十日内赔偿孙计庄各项损失合计64712.87元；二、驳回孙计庄的其他诉讼请求。案件受理费减半收取828元，由刘锋负担709元，孙计庄负担119元。
刘锋不服一审判决向本院提出上诉称：刘锋书写承诺书是在2013年2月21日，一审认定为2015年2月21日错误。孙计庄的起诉超过诉讼时效，诉求不应得到支持。一审计算赔偿的日期超过了应得到赔偿的日期，显失公平。对孙计庄鉴定的伤残等级有异议，没有客观反映伤情。请求撤销一审判决，予以改判。
孙计庄答辩称：刘锋认为孙计庄的起诉超过诉讼时效没有依据。一审判决赔偿数额有充分的事实依据，客观公正，应予维持。刘锋对孙计庄的伤残等级鉴定有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，理由不能成立。本案应驳回上诉，维持原判。
二审期间孙计庄提供了如下证据：1、2014年1月29日中煤矿建总医院的门诊病历，证明该日孙计庄拆除内固定检查时，因为年龄及恢复情况不好，被告知无法进行内固定拆除，其起诉未超过诉讼时效。2、宿州市埇桥区蕲县镇刘圩村民委员会的证明一份，证明孙计庄为农村户籍，虽年满60周岁，但收入来源于农业，事故前一直从事农业生产，并以此为此生活来源。刘锋发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但一审没有举证，与上诉没有关联性。对证据2的真实性无异议，但孙计庄年满60周岁，对农业生产有一定限制，不存在误工损失。本院认证意见为：证据1系孙计庄因交通事故受伤的复查病历，具有真实性，本院予以认定；双方对证据2的真实性均无异议，能证明孙计庄存在误工损失，本院予以认定。
刘锋所举证据与孙计庄所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，除“刘锋于2015年2月21日书面承诺，自愿负事故的一切责任”外，本院予以确认。
本院另查明：2013年2月21日刘锋向孙计庄出具承诺书一份，内容为“2013年2月20日下午，刘峰骑摩托车在刘圩新村门口碰伤孙计庄，一切责任（包括医疗费等）都由刘峰负担。当事人：刘峰保证人：吕增泉见证人：马贤骄2013年2月21日”。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案诉讼是否超过诉讼时效，孙计庄的误工期及护理期是多少，安徽永泰司法鉴定所的鉴定意见能否作为认定孙计庄××等级的依据。
孙计庄于2013年2月20日在本案交通事故中受伤，于当日入院治疗，先后在皖北煤电集团总医院、中煤矿建总医院二次住院治疗19天出院。后于2015年3月2日在中煤矿建总医院行内固定取出术住院治疗6天，于2015年3月8日出院。孙计庄自该次受伤住院至取内固定手术治疗之前并未治疗终结。故一审认定孙计庄本次取内固定治疗出院之日为孙计庄治疗终结之日，自该日开始计算诉讼时效正确。孙计庄于2015年6月17日提起诉讼，不超过一年的诉讼时效。故刘锋关于孙计庄的起诉超过诉讼时效的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予采纳。
孙计庄没有证据证明其在受伤后360天一直不能劳动，处于持续误工状态，故一审认定其误工期360天不当。孙计庄在本案事故中受伤，于2013年2月20日入住皖北煤电总医院住院治疗，被诊断为颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右肱骨外科颈骨折等损伤，出院记录载明：嘱卧床休息复查X线片等治疗患者拒绝，告知患××情较重，现患者及家属要求出院，拒绝签字以自动出院。且后续入住中煤矿建总医院是对其右肱骨外科颈骨折进行治疗，未再对其颅底骨折伴脑脊液鼻漏的伤情进行治疗，故孙计庄的颅底骨折伴脑脊液漏是否需要手术，未经手术是否自愈不清楚，故孙计庄颅底骨折伴脑脊液鼻漏的误工期应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.6.3条之规定计算为120日。孙计庄右肱骨外科颈骨折的误工期低于120日，孙计庄的误工期应按较长的120日计算。孙计庄的误工费应为7989.60元（66.58元／天×120天）。
孙计庄受伤后先后在皖北煤电集团总医院、中煤矿建总医院二次住院治疗19天，于2015年3月2日在中煤矿建总医院行内固定取出术，住院6天。孙计庄均无提供出院后没有自理能力，需要护理的医嘱，故其护理费应按住院25天计算为2437.50元（97.50元／天×25天）。
安徽永泰司法鉴定所对孙计庄的伤情进行评定，作出孙计庄构成两处伤残的鉴定意见。刘锋对该鉴定意见不服，但未提供足以推翻的理由，且未申请重新鉴定。刘锋关于该鉴定意见未客观反映伤情的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
双方当事人对一审认定孙计庄除残疾等级及误工费、护理费之外的损失均未提出异议，本院予以确认。孙计庄的损失为：医疗费3716.15元、误工费7989.60元、护理费2437.50元、住院伙食补助费210元、营养费750元、交通费250元、残疾赔偿金18542.92元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元，计42396.17元。因刘锋承诺承担本次事故的一切责任，故其应对孙计庄的上述损失承担全部赔偿责任。
综上，刘锋关于一审判决孙计庄护理期、误工期过长的上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但认定孙计庄的误工期及护理期不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05536号民事判决；
二、上诉人刘锋于判决生效后十日内赔偿被上诉人孙计庄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，计42396.17元；
三、驳回被上诉人孙计庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取828元，由上诉人刘锋负担430元，被上诉人孙计庄负担398元；二审案件受理费800元，由上诉人刘锋负担400元，被上诉人孙计庄负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；