江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4004号
原告：王艳，女，1968年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：南京公共交通（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100134874942L，住所地江苏省南京市中央路258号。
法定代表人：朱明。
委托诉讼代理人：沈煜，男，1985年6月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司，统一社会信用代码91320100634051301A，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路养回红村58号。
负责人：于洋。
委托诉讼代理人：沈煜，自然信息同上。
被告：刘祖光，男，1968年10月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜柴静
委托诉讼代理人：刘晓军
原告王艳与被告刘祖光、南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司（以下简称公交江南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告刘祖光，被告公交公司、公交江南分公司共同委托诉讼代理人沈煜，被告人寿南京中心支公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费60280元、住院伙食补助费345元、营养费4800元（40元/天*120天）、护理费18000元（3000元/月*6个月）、误工费103200元（2年*4300元/月*12个月）、交通费760元、残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元；先由人寿南京中心支公司在交通事故强制责任险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）范围内赔付，不足部分由被告刘祖光承担70%赔偿责任，公交公司、公交江南分公司承担连带赔偿责任；2.请求判令被告承担四次诉讼的诉讼费2199元。事实与理由：2013年11月24日，被告刘祖光驾驶车牌号为苏Ａ×××××的出租车，将原告王艳撞伤。该事故经南京市交通管理第五大队认定：被告刘祖光负主要责任，原告王艳负次要责任。该车辆所有人是公交公司，被保险人是公交江南分公司，刘祖光是该公司驾驶员。为维护自己的合法权益，原告王艳遂起诉至法院，请求判如所请。
被告刘祖光辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××的出租车辆系被告公交公司所有，刘祖光系公交江南分公司的驾驶员。车辆已经在人寿南京中心支公司投保交强险、限额50万元商业三者险含不计免赔险。垫付医药费32308元，维修手机及电动车的费用1650元，要求在本案中一并处理。
被告公交公司、公交江南分公司辩称，对事故事实的发生、责任认定无异议。苏Ａ×××××的出租车辆系被告公交公司所有，车辆已经在人寿南京中心支公司投保交强险、限额50万元商业三者险含不计免赔险，被保险人系公交江南分公司。被告刘祖光与被告公交江南分公司系承包关系，超出保险赔偿范围的由驾驶员承担，不承担非医保用药费用。
被告人寿南京中心支公司辩称，1、对事故事实、责任认定无异议；2、苏Ａ×××××的出租车已在人寿南京中心支公司投保交强险、限额50万元商业三者险含不计免赔险，要求被告承担15%非医保用药费用，事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费、鉴定费；4、对原告主张的护理费、营养费、误工费标准不予认可。
原告围绕其诉讼请求提交了：《交通事故责任认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、挂号费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、证明。本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，依原告王艳申请，证人钟某、张某到庭作证。
证人:钟某（女，1933年12月16日生，汉族，居民身份证号码，住南京市高云岭45号1幢401室）陈述：王艳提供的证明确系本人2013年12月书写，王艳自2010年1月起在钟某家做钟点工，上午8:30至10:30，每月工资1000元，都是给的现金，直到2013年11月，王艳出了交通事故，没有再继续为其从事钟点工工作。
证人：张某（系贲志松爱人，女，1972年12月14日生，汉族，居民身份证号码，住南京市××区高楼门64号1幢203室）陈述：王艳提供的证明系张某丈夫贲志松出具，王艳自2005年起在张某家做全职保姆，2010年起改做钟点工，每天上午6:30至8:00，下午15：00至18:00，每月工资1800元，均以现金方式发放。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月24日14时50分，被告刘祖光驾驶苏Ａ×××××的小型客车，在湖北因疏于观察与驾驶电动车的王艳发生碰撞，致王艳受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘祖光负主要责任；王艳负次要责任。事故发生当日，原告王艳前往南京鼓楼医院住院治疗，入、出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折。2013年11月28日进行骨折复位固定术。2013年12月6日，原告出院。原告住院共计12天，期间共发生医疗费用46842.54元、住院伙食补助220元。其中，被告刘祖光垫付32308元。2014年5月27，南京鼓楼医院诊断左胫腓骨骨折术后骨不愈合。2014年9月30日住南京鼓楼医院急症，X线示骨折线仍可见。负重训练，休息两月，如仍不愈合需二次手术植骨。2015年11月10日，处理意见：建议1年后取钢板。2016年6月28日，骨痂形成不佳，建议不取出内固定。2016年12月26日，原告入住鼓楼医院仙林医院，并于同年12月28日进行钢板内固定取出术，12月31日出院，住院5天，住院期间产生医疗费10352.19元，住院伙食补助125元。除上述两次住院，原告王艳截止2017年7月26日的门诊（含挂号）产生的医疗费经核算2426.5元。即王艳共计产生医疗费59621.23元，住院伙食补助345元，其中刘祖光垫付32308元，王艳自负27313.23元。
原告王艳于2014年11月24日委托南京金陵司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期进行鉴定。该中心于2014年11月24日出具鉴定意见书，载明：王艳左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期300日为宜；护理期限共计90日为宜；营养期限共计60日为宜。鉴定费2360元由王艳支付。王艳曾于2014年12月、2016年8月、2017年2月向我院提起诉讼，后均撤诉。在本次诉讼过程中，依原告王艳申请，我院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对王艳的伤残等级等进行鉴定，该所于2017年8月16日出具省人医司鉴所【2017】临鉴字第169号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人王艳车祸外伤后，左下肢功能丧失未达10%,不构成伤残；误工期限建议以2年，护理期限建议为180日，营养期限建议以120日为宜。此次鉴定费2900元由人寿南京中心支公司垫付。
苏Ａ×××××的出租车系被告公交公司所有，该车已经在人寿南京中心支公司投保交强险，限额50万元商业三者险，含不计免赔险，被保险人公交江南分公司，事故发生在保险期内。被告刘祖光系公交江南分公司驾驶员。
被告人寿南京中心支公司要求被告刘祖光、公交公司、公交江南分公司承担超出交强险范围15%非医保费用，被告刘祖光、公交公司、公交江南分公司对此不予认可。审理中，经举证质证，被告对原告主张的赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信，即被告刘祖光承担本次交通事故70%责任，原告王艳承担30%责任。本院认为公交江南分公司系苏Ａ×××××肇事车辆营运利益的获得者，其与驾驶员之间关于责任的承担方式不能对抗第三人，故本院对公交江南分公司上述辩解不予采信，认定公交江南分公司与刘祖光承担连带赔偿责任。江苏省人民医院司法鉴定所具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，且双方对鉴定材料的真实性没有异议，故本院对江苏省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。
关于原告主张各项损失，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及就诊情况，认定59621.23元（其中刘祖光垫付32308元，王艳自负27313.23元）。
被告人寿南京中心支公司要求被告刘祖光、公交公司、公交江南分公司承担超出交强险部分15%的非医保费用的请求无事实与法律依据，本院不予认可。
2、住院伙食补助费：根据原告王艳提交的费用清单，原告主张345元并无不当，本院予以认定。
3、营养费：根据原告伤残情况及鉴定意见书，本院酌定3000元（25元/天*120天）。
4、交通费：本院据原告住院往返情况以及当地交通费标准，酌定520元（含救护车费用220元）。
5、护理费：根据原告伤情及住院情况，被告自愿认可12000元并无不当，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，精神损害抚慰金：鉴于原告的伤情不构成伤残，故对其主张的残疾赔偿金和精神抚慰金本院不予支持。
7、误工费：王艳为主张其误工损失依法提交了三份证明、存折，并申请两位证人出庭作证。被告对证人证言的真实性不持异议，但认为王艳从事的系收入不稳定的家政工作，其提交的存折无法真实反映其收入及误工损失。对此，本院认为，贲志松、钟继新出具的误工证明，有证人当庭称述佐证，综合原告本人的文化程度、劳动能力等因素，本院予以采信。对于王艳提交的印度餐厅的证明因真实性无法核实，本院不予采信。对其存折，因无法反映与其收入、误工损失的关联，本院不予采信。故本院酌定王艳的误工费以2800元为基数计算，即67200元（2800元/月*2年*12月）。
对于王艳因本次交通事故造成的电动车及手机损失，有相关维修发票佐证，并由被告刘祖光垫付维修费用，故本院对财产损失1650元予以认定。对于王艳主张其前几次诉讼的费用由被告承担，本院认为前三次诉讼均已王艳本人自愿申请撤诉结案，故诉讼费由王艳负担。关于王艳委托金陵司法鉴定中心进行鉴定而产生的鉴定费2360元，因该鉴定意见未被依法采信，属于王艳的诉讼成本，由其自行负担。
上述费用共计144336.23元。其中交强险医疗费项下为10000元，交强险伤残项下为79720元，交强险财产损失项下1650元，共计91370元；除交强险外部分52966.23元，扣除其垫付的鉴定费2900元被告人寿南京中心支公司承担125546.36元（91370元+52966.23元×70%-2900元）；其中，被告刘祖光已垫付原告医疗费32308元、财产损失1650元，扣除被告刘祖光应承担的鉴定费2030元、案件受理费236元，被告人寿南京中心支公司在上述赔偿款中扣除31692元，并将该款直接返还被告刘祖光。被告人寿南京中心支公司实际支付原告王艳93854.36元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告王艳道路交通事故损失125546.36元（其中，被告刘祖光已垫付原告医疗费32308元、财产损失1650元，扣除被告刘祖光应承担的鉴定费2030元、案件受理费236元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司在上述赔偿款中扣除31692元，并将该款直接返还被告刘祖光。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司实际支付原告王艳93854.36元）；
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，减半收取336元，由被告刘祖光负担236元，被告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司承担连带责任，原告王艳负担100元。（此款原告已预交，刘祖光应负担部分在上述赔偿款中已一并处理完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈悦