广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2402号
原告：黄翔,男,1988年7月2日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住广西南宁市武鸣区，
委托代理人：韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告：刘为云，男，1986年12月27日出生，汉族，山东省日照市莒县人，现住烟台市芝罘区，
被告：孙庆辉，女，1991年1月28日出生，汉族，山东省烟台市莱州市人，现住烟台市芝罘区，
原告黄翔与被告刘为云、孙庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄翔的委托代理人韦柳艳到庭参加诉讼。被告刘为云、孙庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翔诉称：自2016年5月24日起，被告刘为云因资金周转困难先后七次通过“云合同”网络平台向原告借款，共计100000元。有原、被告双方签名的《个人借款合同》、转账的电子银行回单以及被告刘为云确认系其本人借款的视频录像为证。《个人借款合同》约定了借款金额、用途、还款期限和方式、借款利率及违约责任等条款。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告孙庆辉与刘为云系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还的责任，现两被告拒不偿还借款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告黄翔借款本金100000元，并支付利息（利息计算：以每笔借款本金为基数，自逾期还款之日起计算至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）；2.二被告共同赔偿原告因追索借款而产生的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告黄翔为证实其主张向本院提交以下证据：原告黄翔与被告刘为云签订的《个人借款合同》7份、电子银行回单7份、视频，拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系，以及原告已将100000元借款全部通过银行转账的方式支付给被告刘为云；2.被告孙庆辉与刘为云的结婚证照片，拟证明两被告系夫妻关系，应承担连带偿还的责任；3.发票，拟证明原告因本次追偿债权而支付的律师费。
被告刘为云、孙庆辉均未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求两被告连带偿还借款本金100000元并支付利息和律师费有何依据？如何计算？
经本院审理查明：被告孙庆辉与刘为云系夫妻关系，原告黄翔与被告刘为云通过网络相识。被告刘为云因资金周转困难，分别于2016年5月24日、5月27日、6月23日、7月1日、7月5日、8月3日与原告黄翔通过“云合同”网络平台签订《个人借款合同》共7份，合同所约定的借款金额分别为20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元，还款期限分别为2016年6月23日、6月26日、7月23日、7月31日、8月4日、9月2日、9月3日。合同还均约定“借款仅能用于家庭开支，借期内年利率为0%，乙方（被告刘为云）如有逾期行为，愿按以日利率仟分之九给付逾期违约金…乙方需承担因未按约还款时甲方（原告黄翔）为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费…律师代理费…”合同还载明了双方的银行账户，并就双方的其他权利义务进行了约定。被告刘为云还通过视频的方式确认2016年5月24日所签订的《个人借款合同》系其本人与原告黄翔所签。合同签订后，原告黄翔分别于2016年5月24日、5月27日、6月23日、7月1日、7月5日、8月3日、8月4日通过银行转账汇款的方式向被告刘为云的银行账户全额支付上述借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘为云、孙庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄翔提交的有被告刘为云签名的7份《个人借款合同》，虽然均系电子文档，但被告刘为云未能提供相关证据证明该《个人借款合同》不具有真实性，结合原告所提交的银行转账汇款回单原件，以及被告刘为云的视频确认，可以证明上述7份《个人借款合同》真实有效，以及原告黄翔已向被告刘为云全额支付所有借款的事实。因被告刘为云未提交相关的证据证明其是否已全部偿还借款或还有其余偿还部分借款的情形，故被告刘为云共需偿还原告借款本金100000元。关于原告根据《个人借款合同》所约定的违约条款向被告刘为云主张的逾期还款利息及律师费，因双方所约定违约金的日利率为9‰，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持，但根据该规定第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告所主张的律师费应与逾期还款利息一并按照年利率24%计算，故对原告超出部分的主张，本院不予支持。因此，原告所的主张的逾期还款利息及律师代理费应当计算为：①以20000元为基数，自2016年6月24日起至2016年6月26日止；②以30000元为基数，自2016年6月27日起至2016年7月23日止；③以40000元为基数，自2016年7月24日起至2016年7月31日止；④以50000元为基数，自2016年8月1日起至2016年8月4日止；⑤以60000元为基数，自2016年8月5日起至2016年9月2日止；⑥以80000元为基数，自2016年9月3日起至2016年9月3日止；⑦以100000元为基数，自2016年9月4日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，均按照年利率24%计算。
因被告孙庆辉未提供相关证据证明被告刘为云的上述借款未用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告孙庆辉对被告刘为云的上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为云返还原告黄翔借款100000元。
二、被告刘为云偿付原告黄翔逾期还款利息（利息计算：①以20000元为基数，自2016年6月24日起至2016年6月26日止；②以30000元为基数，自2016年6月27日起至2016年7月23日止；③以40000元为基数，自2016年7月24日起至2016年7月31日止；④以50000元为基数，自2016年8月1日起至2016年8月4日止；⑤以60000元为基数，自2016年8月5日起至2016年9月2日止；⑥以80000元为基数，自2016年9月3日起至2016年9月3日止；⑦以100000元为基数，自2016年9月4日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，均按照年利率24%计算）；
三、被告孙庆辉对被告刘为云承担的上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告黄翔的其他诉讼请求。
案件受理费2422元，由被告刘为云、孙庆辉负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 邱艳燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马冰媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。