wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终288号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭启周，男，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，南昌市经济技术开发区管委会临空供电所职工，住江西省南昌市东湖区。2014年7月3日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月24日被监视居住，2017年9月24日被取保候审。2018年1月25日经南昌市东湖区人民法院决定取保候审，2018年3月1日经南昌市东湖区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人郭启周犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日作出（2018）赣0102刑初83号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人郭启周有期徒刑九个月。原审被告人郭启周不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭启周申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郭启周上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭启周撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102刑初83号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 剑审 判 员  李 静审 判 员  殷国富二〇一八年四月二十八日法官助理  万 辉书 记 员  吴麒龙
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00311号
申请执行人孙某某。
被执行人石某某。
申请执行人孙某某与被执行人石某某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款21377元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苏民三初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李京芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县映象小浦量贩式歌厅，住所地浙江省浦江县大桥北路6号（浦江大厦二楼）。
投资人：项斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县映象小浦量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第688号
申请执行人苏承友，男，1965年4月5日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人徐丽英，四川理创律师事务所实习律师。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
申请执行人苏承友申请执行被执行人曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第688号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十八日
书记员 都大军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第688号
申请执行人苏承友，男，1965年4月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第539号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司银行存款2900000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年五月二十一日
书记员 都大军
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异17号
异议人(案外人)宋银庭，男。
申请执行人娄底工程建设有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路*号。
法定代表人张爱慧，该公司经理。
被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区涟滨西街***号。
法定代表人颜四初，该公司董事长。
异议人宋银庭与申请执行人娄底工程建设有限公司、被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2017年4月13日受理。异议人宋银庭于2017年7月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人宋银庭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人宋银庭撤回异议申请。
(此页无正文)
审判长 肖学军
审判员 陈 辉
审判员 李 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴杰伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立二再终字第00002号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊运忠，男，汉族，1942年7月19日出生，住湖北省宜都市高坝洲镇皓光村*组。
再审申请人熊运忠因起诉宜都市高坝洲镇皓光村民委员会（以下简称皓光村委会）不予受理一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中立民终字第00103号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年1月22日作出（2014）鄂民申字第00009号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
熊运忠申请再审称：熊运忠系依据湖北省高级人民法院（2011）鄂民申字第00077号民事裁定提起本案诉讼，法院应当受理。请求依法再审。
本院再审查明：2009年2月25日，熊运忠因与王忠喜房屋买卖合同纠纷向宜都市人民法院提起诉讼，请求判令王忠喜返还所侵占的40平方米平房一间，补偿经济作物价款18120元，退还粮食补贴款1236元。宜都市人民法院于2009年7月27日作出（2009）都民初字第234号民事判决，驳回熊运忠的诉讼请求。熊运忠不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，该院于2009年11月26日作出（2009）宜中民二终字第00254号民事判决，驳回上诉，维持原判。熊运忠不服，于2010年12月10日向本院申请再审。本院于2011年3月10日作出（2011）鄂民申字第00077号民事裁定认为：“关于熊运忠称原判决认定其请求经济林木补偿和退耕还林补贴无事实依据错误的问题。经查，王忠喜系通过皓光本委会发包而合法取得原由熊运忠享有权益的集体生产资料，故与该生产资料有关的经济林木和退耕还林补贴费等问题的处理，熊运忠可另行向皓光村委会主张权利，王忠喜并非该争议承担责任的适格主体。”故熊运忠提起本案诉讼，请求判令皓光村委会1.归还建房用地48平方米和房屋一栋3间；2.归还1996年土地经营权证上土地5.24亩及堰塘1.5亩；3.支付1996年土地经营权证上所属的林木款93760元；4.支付退耕还林款1236元；5.赔偿经济损失390000元。
本院认为：熊运忠在与王忠喜房屋买卖合同纠纷一案中的部分诉讼请求，即与生产资料有关的经济林木和退耕还林补贴费等问题，已经本院（2011）鄂民申字第00077号民事裁定确认为另行向皓光村委会主张权利的事项，且熊运忠主张归还与生产资料有关的经济林木款和退耕还林补贴费等权利，属于其与皓光村委会之间的法律关系，而皓光村委会并非熊运忠与王忠喜房屋买卖合同纠纷案的当事人，王忠喜又不是承担该争议承担责任的适格主体，熊运忠只能向皓光村委会主张。故一、二审法院以熊运忠提起本案诉讼属重复诉讼，裁定不予受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市（2013）鄂宜都民立字第1号民事裁定及湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中立民终字第00103号民事裁定。
二、指令湖北省宜都市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 艳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执17号
申请执行人邓世传，男，生于1944年11月24日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人覃树海，男，生于1958年6月15日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0851民初509号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃树海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃树海的银行存款4万元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽圣
二〇一八年一月二十四日
书记员 任 嵬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第02050号
原告张文平。
被告陈迪彩。
原告张文平与被告陈迪彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员莫丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托代理人田家培，被告陈迪彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称：被告陈迪彩以与原告谈朋友的特殊关系，于2014年陆续11次向原告借款共计36300元。后原告要求被告还款遭到被告拒绝，原告遂起诉到法院，要求被告归还欠款本金36300元，并从判决生效之日起按照月利率2%给付利息。
被告对借款的事实均无异议，但称目前无钱归还，请求三年之内还清。
经审理查明，被告陈迪彩因生活所需，于2014年，先后11次向原告张文平借款，共计36300元，均没有约定利息。其中：3月8日借款2000元，3月12日借款500元，3月23日借款3万元，4月16日借款1000元，5月9日借款500元，5月24日借款200元，5月30日借款500元，7月14日借款300元，9月7日借款300元，10月11日借款500元，11月17日借款500元。3月8日的借款2000元和3月23日的借款3万元系现金给付，被告陈迪彩出具了借条；其余9笔借款均是通过银行转账或汇款的方式；除3月8日的借款2000元约定四个月还清外，其余借款均没有约定还款期限。
以上事实，有原告提供的借条2张、银行转账凭条2张、汇款收据7张，以及原告的当庭陈述与被告的当庭答辩在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款36300元，其中2014年3月8日的借款2000元约定四个月还清，被告应当于2014年7月9日之前归还，而被告到期并未还款，原告本可自2014年7月9日起要求被告按照年利率6%支付利息，现原告只要求被告自本判决生效之日起支付利息，本院予以支持；其余的借款没有约定还款期限及利息，但原告主张自本判决生效之日起给付利息，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈迪彩于本判决生效之日起十日内偿还原告张文平借款本金36300元，并按照年利率6%给付自本判决生效之日起至实际给付完毕之日止期间的利息；
二、驳回原告张文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347.5元，由被告陈迪彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕佳莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1012号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张文楚，男，1991年2月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]885号起诉书指控被告人张文楚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人张文楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日13时许，被告人张文楚与购毒人员姚某良电话联系后，到花都区花东镇李溪新村维宇大街路口以300元的价格，贩卖两小包毒品给购毒人员姚某良。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人张文楚，在其身上起获毒资300元（已发还）、红色诺基亚手机1台、红色男装摩托车1台（粤Ａ×××××），在购毒人员姚某良身上起获白色晶体状毒品2小包、红色双喜牌烟盒1个。经称量，涉案白色晶体状毒品2小包共净重1.53克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人张文楚归案后如实供述、贩卖毒品甲基苯丙胺1.53克、有吸毒的前科劣迹等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张文楚一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张文楚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张文楚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具红色诺基亚手机1台予以没收；缴获毒品甲基苯丙胺1.53克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年七月十九日
书记员 梁嘉慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4815号
原告：杭州，男，1985年11月14日出生，汉族，籍住西安市户县祖庵镇元马店村南元南三街***号，现住西安市雁塔区。
被告：陕西波涛装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦1幢2单元20901室。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
原告杭州与被告陕西波涛装饰工程有限公司（以下简称波涛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州到庭参加诉讼。被告波涛装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州诉称，2016年5月27日，原、被告双方签订了《工程施工合同》，约定由被告承包原告位于西安市高新区丈八北路与科技七路十字西北角（陕西宾馆北邻）国宾中央区19号楼2单元8层806号房屋的装修工程，工程总工期为45天。2016年9月9日，原告指派工作人员开始进场施工，2016年9月18日后无故停止施工。此后，原告多次催告被告尽快施工，并分别于2016年9月28日、2016年10月13日，向被告发送书面函件，但被告拒绝恢复施工，给原告造成了巨大的经济损失。鉴于被告的根本违约行为，原告于2016年10月22日向被告发送了书面函件解除《工程施工合同》。故请求依法判令：1、确认原被告于2016年5月27日签订的《工程施工合同》解除（合同未履行金额8050元整）。2、被告返还预付工程款14950元。3、被告赔偿计算至2017年3月21日的利息损失340元，具体以实际返款款项之日为准；交通费300元。4、被告支付违约金6900元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告波涛装饰公司经合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日，原告杭州（发包方、甲方）与被告波涛装饰公司（承包方、乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程；工程地址为雁塔区国宾中央区小区19号楼8单元806室，装饰装修面积为103平米；承包方式为乙方包工，甲方包料；工期为45天；合同造价为23000元，第一次付款为签订合同之日支付14950元，第二次付款为工程进度过半支付7360元，第三次付款为竣工验收合格时支付690元；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付违约金，标准按合同总金额的30%支付。2016年5月27日及2016年9月7日，原告共向被告支付合同首期款14950元。2016年9月9日，被告开始施工。2016年9月18日，双方签订《水电路及防水改造确认单》，双方确认水电路改造中厨房及卫生间的部分工程验收合格，改造价格合计为6397元。其后，被告未再施工。庭审中，原告称被告因要求加价等原因拒绝履行合同，其后失去联系。原告未提供其主张交通费的相关证据。
上述事实，有西安市家庭居室装饰装修工程施工合同、收款收据、水电路及防水改造确认单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原、被告签订合同后，应当按合同内容履行各自的权利义务。原告已交付了合同首期款，被告应按照合同约定为原告进行施工。但被告自2016年9月18日起在完成了一部分水电路改造工程后未再施工，以其行为表明拒绝履行合同，已构成违约。故对于原告要求确认其提起诉讼之日即2017年3月21日双方签订的合同解除，本院依法予以支持。双方合同解除后，被告应向原告返还未履行部分的工程款8553元。因被告构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金6900元。该违约金已足以弥补被告违约对原告造成的损失，对原告要求被告赔偿利息损失及交通费的诉请，本院不再支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州与被告陕西波涛装饰工程有限公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2017年3月21日解除。
二、被告陕西波涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州返还工程款8553元。
三、被告陕西波涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州支付违约金6900元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杭州的其余诉讼请求。
案件受理费564元，由原告杭州承担200元，被告陕西波涛装饰工程有限公司承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 田 建
人民陪审员 任存生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执956号
申请执行人李章，住河北省涿州市。
被执行人涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司。
李章与涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1115号
原告：赵仁文，男。
被告：张松柏，男。
原告赵仁文与被告张松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告赵仁文到庭参加了诉讼，被告张松柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵仁文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款本金2万元及利息50400元（利息计算从2011年5月至2017年5月止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，被告在广西做生意向原告借款2.5万元，利息约定是其中1.4万元按3分计息，另1.1万元不计息于当年7月份还清。后被告除归还了6千元，余1.9万元本金及所有利息一直没有归还，原告多次到被告家里讨还借款未果，故诉至法院处理。
被告张松柏未到庭未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭，不能进行质证，结合原告的陈述，对其提供的2010年5月25日借款2.5万元的借条，因其提出系现金支付的借款，原告提供了借条原件予以核对，被告张松柏在借条上签名确认，被告未到庭予以否定，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年5月26日，被告向原告借款2.5万元，双方约定其中1.4万元按3分计息，并1个月连本带息还清，另1.1万元不计息于当年7月份还清。后被告于当年归还借款6千元，余1.9万元本金及所有利息一直没有归还，原告多次到找被告催还借款均未果，故诉至本院处理。
本院认为，被告张松柏向原告借款并出具了借条，原告提供了借条原件予以核对，被告亦未予否认，故该借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应偿还所欠原告借款本金及利息，因双方对约定付息的借款1.4万元的利息约定过高，不符合法律规定，故利息应按不超过年利率24%计息；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张松柏于本判决生效之日起十日内归还原告赵仁文借款本金19000元并支付利息（计息方式：以借款本金14000元为基数，自2010年5月25日起至2017年5月止按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵仁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告张松柏承担1400元，原告赵仁文承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初620号
原告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：邹志成，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江艺成印刷有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区芦林中路9号。
法定代表人：邹志成。
被告：鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县创景工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道翁佳路13号。
法定代表人：胡思状。
被告：ＸＸ，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杜京财，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告常山县银河企业担保有限公司与被告邹志成、浙江艺成印刷有限公司、鲁芝花、常山县创景工艺品有限公司、ＸＸ、杜京财追偿权纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县银河企业担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县银河企业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费14570元，减半收取7285元，由原告常山县银河企业担保有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年六月二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初836号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴建东，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市平阳县。
被告：郑秀銮，女，1976年10月24日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市平阳县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告吴建东、郑秀銮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年八月四日
书记员 廖海瀛
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1731号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告陈晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1448号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张鑫，菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行副行长。
被执行人：杨俊群，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：武桂芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨海伦，男，1983年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨俊根，男，1959年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊群、武桂芳、杨海伦、杨俊根金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3431号民事判决书确定的标的为13万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3485号
原告广西合品百悦进出口贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈向民，经理。
委托代理人吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
被告韦昌献，男，1979年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区，
原告广西合品百悦进出口贸易有限公司（以下简称合品百悦公司）诉被告韦昌献劳动争议一案，本院于2014年11月21日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告合品百悦公司的委托代理人吴秋芳、被告韦昌献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告入职原告单位工作，应聘工作岗位是司机，双方签订了一份从2013年7月15日起至2013年10月15日的三个月试用期合同。试用期薪资是1800元，转正后薪资是2000元，每月发放100元补贴，如有加班，还发放加班费。试用期满后，被告嫌原告发放的工资低，即比其原来任职公司所发放的薪金2600元少，因此，被告拒绝与原告签订正式的书面劳动合同。而被告任职期间也存在违纪行为，私自窃用公司加油卡为其本人的车辆加油，给公司造成经济损失。公司经研究决定后，勒令其缴回窃用的款项，同时给予处罚，并作出警告，这也是双方没有签订正式的书面劳动合同原因之一。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”之规定，在被告不愿意与原告签订正式书面劳动合同的情况下，原告也根据其任职表现，在试用期满后，没有强迫其与公司再签订正式的书面劳动合同，但按时足额发放了工资给被告，如原告强迫被告签订正式的书面劳动合同就违反劳动合同法的平等自愿原则。据此可知，是被告嫌原告发放的工资低不愿意与原告签订正式的书面劳动合同。因此，仲裁裁决原告支付被告2013年11月16日至2014年7月31日未签订书面劳动合同的两倍工资差额17046元是错误的。综上所述，原告特向法院起诉，请求判令：1、原告无需向被告支付2013年7月15日至2014年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额25200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、2013年7月15日，被告到原告处上班，职务为司机，主要工作是送货，双方签订一份试用期合同，试用期为3个月，即从2013年7月15日至2013年10月15日。试用期满后，被告多次向原告公司行政部人事主管要求签订正式书面合同，但均遭到拒绝，理由是被告在公司工作尚未满一年。此后，被告按照原告要求完成约定工作任务，并取得约定报酬，双方已形成事实劳动关系。本案中原告称被告嫌工资低不愿意签订劳动合同，不符合客观事实。之后原告以被告有违纪行为拒绝与被告签订正式书面合同。原告不与被告签订书面劳动合同及拒绝为被告缴纳社会保险费，被告提出离职是合法合理的。由于原告不签订书面劳动合同，因此应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、原告应按照南宁市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为被告补缴2013年7月15日至2014年7月31日的城镇职工基本养老保险费、城镇职工基本医疗保险费。三、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年7月15日，被告到原告处任司机。2013年7月30日，原、被告签订试用期合同，约定试用期限为2013年7月15日至2013年10月1日，有效期为3个月。被告工作至2014年7月31日。
2014年8月11日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告:支付2013年7月15日至2014年7月31日未签订劳动合同二倍工资25200元。2014年11月6日，该委作出南劳人仲裁字[2014]第1001号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西合品百悦进出口贸易有限公司向申请人韦昌献支付2013年11月16日至2014年7月31日未签订书面劳动合同的两倍工资差额17046元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
另查明：2013年11月至2014年7月，被告领取工资分别为：1834元、2100元、2050元、2100元、1553元、2100元、2100元、2100元、2100元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”原、被告签订了期限自2013年7月15日至2013年10月1日止的试用期合同，根据上述规定，试用期合同仅约定试用期的，试用期不成立，故本院认定该试用期合同实质是劳动合同，试用期限为劳动合同期限。被告于2013年7月15日到原告处工作，双方签订的劳动合同期限自2013年7月15日至2013年10月1日止，期限届满后，被告继续在原告处工作，因此原告应于2013年11月2日前与被告签订书面劳动合同，但原告一直未与被告签订书面劳动合同，结合原告自用工之日起满一年的当日即2014年7月15日视为已与被告签订无固定期限的劳动合同，因此原告应向被告支付2013年11月2日至2014年7月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额16754.9元（1834元÷21.75天×20天+2100元+2050元+2100元+1553元+2100元+2100元+2100元+2100元÷21.75天×10天）。被告请求原告支付2013年7月15日至2013年11月1日期间、2014年7月15日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告广西合品百悦进出口贸易有限公司向被告韦昌献支付2013年11月2日至2014年7月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16754.9元；
二、原告广西合品百悦进出口贸易有限公司无需向被告韦昌献支付2013年7月15日至2013年11月1日期间及2014年7月15日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
案件受理费5元，由被告广西合品百悦进出口贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘柳恩
二〇一五年一月十四日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条第四款试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2155号
原告：宁夏金母玉儿家政服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街5号3号楼4单元102室。
法定代表人：范丽荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高万鸣，男，该公司经理。
被告：刘占永，男，1981年04月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：牛岩，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金母玉儿家政服务有限公司与被告刘占永、牛岩家政服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月10日，原告宁夏金母玉儿家政服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏金母玉儿家政服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏金母玉儿家政服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02779号
原告何支援，男，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何金标，男，1988年8月28日出生，汉族。
被告徐亮，男，1981年2月15日出生，汉族。
本院于2015年8月11日立案受理原告何支援与被告何金标、徐亮民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告何支援于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何金标、徐亮的起诉。
本院认为，原告何支援在审理中自愿撤回对被告何金标、徐亮的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何支援撤回对被告何金标、徐亮的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何支援负担。
审判长 郭登科
审判员 李 伟
审判员 朱玉芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐雷增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第666号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，公司总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路75号。
法定代表人：张华东，公司董事长。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘萌
深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深盐法民一初字第23号
原告郑炜佳。
委托代理人黄明道，深圳鹏捷信担保有限公司法务职员。
被告邱燕。
被告王洪波。
原告郑炜佳诉被告邱燕、王洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明道到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告邱燕因与银行办理消费贷款需要提前交付保证金2000000元，由于其本人没有多余资金，只好向社会上寻求资金借款帮助。经朋友介绍，2011年3月9日原告与被告邱燕签订了借款合同，约定邱燕向原告借款人民币2000000元，借款期间为2011年3月9日至2011年4月8日，约定该借款利率为1.5％。如果被告邱燕违约延期还款，则要按照每日千分之二的利率计算借款利息。合同签订后，原告于2011年3月9白向邱燕提供的银行借记卡账号转入款项人民币2000000元整，被告确认款项已经收到，由此原告己经按照借款合同履行了出款义务。但是邱燕在约定的还款日未能偿还全部借款本息，经原告多次催要，并与被告交涉，才知道是2000000元保证金被银行冻结，短时期内无法解冻。在借款中被告王洪波为借款合同提供了保证担保。原告认为被告邱燕应当按照约定向原告支付借款的本金和利息，其拒绝履行付款义务，侵犯原告的权益，给原告造成了经济损失，应当受到法律的制裁，被告王洪波为邱燕的借款提供保证担保，因此王洪波应承担连带清偿借款的责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币2000000元；2、两被告按银行同期贷款利率的四倍偿付逾期借款利息至全部款项还清之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未予答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：两被告因向银行贷款需交付保证金，经朋友介绍向原告借款。2010年3月9日，三方签订借款合同，约定被告邱燕向原告借款人民币2000000元，借款期限30日，从2011年3月9日至2011年4月8日，借款月利率为1.5%。被告王洪波为上述借款提供担保，并向原告出具不可撤销担保保证书，就本案借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权的一切费用提供无条件的、不可撤销的无限连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起再两年。签订借款合同当日，原告即通过中国农业银行向被告邱燕转账支付了人民币2000000元。同日，被告邱燕向原告出具借款借据和收款确认书，确认收到原告借款人民币2000000元。款项出借后，被告邱燕一直未向原告支付利息和偿还本金。原告主张双方曾口头约定如逾期还款按每日千分之二的标准计付利息，但上述约定在借款合同和借款借据中均没有体现。以上查明事实，有原告提交的借款合同、借款借据和收款确认书、转账凭证、不可撤销担保保证书、银行交易明细单及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告郑炜佳和被告邱燕、王洪波于2011年3月9日签订的借款合同是三方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效的民间借贷行为，应受法律保护。被告邱燕收到原告依约支付的借款后，并未按时归还，原告郑炜佳主张被告邱燕偿还借款本金人民币2000000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借款合同中明确约定月利率为1.5%，该利率未超过法律规定民间借贷利率的上限，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护，借款期限内（2011年3月9日至4月8日）的利息应按1.5%进行计算。至于逾期利息也应参照合同约定的每月1.5%的标准进行计算，从还款期限届满次日（即2011年4月9日）起计至款项全部还清之日止。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息缺乏事实依据，本院不予采信。由于被告王洪波在借款合同和不可撤销担保保证书中明确承诺对被告邱燕向原告郑炜佳的借款、利息及其他费用承担不可撤销连带责任担保，原告在约定的保证期间内主张被告王洪波对被告邱燕的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱燕应于本判决生效之日起十日内向原告郑炜佳偿还借款本金人民币2000000元及利息（利息按照每月1.5%计算，从2011年3月9日起计算至款项还清之日止）；
二、被告王洪波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑炜佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13056元（已减半收取）、财产保全费人民币5000元由被告邱燕、王洪波各负担50%。该费用原告已预交，本院不予以退回，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。多收取部分案件受理费人民币13056元由本院退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一二年三月十三日
书记员 吴海平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3445号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘建秀，女，1962年2月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告刘建秀物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣、被告刘建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼1单元1103室业主，截止到2014年欠付物业费、电梯费合计2820元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、被告给付原告物业费、电梯费2820元、违约金846元，合计3666元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建秀辩称：一、物业管理不到位，脏乱差，监控覆盖不全面，配套设施不全，部分阶段无保安执勤，电梯经常发生损坏；二、原告诉求已经超过诉讼时效；
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级。被告作为海天雅居一期2号楼1单元1103室业主，其所购买楼房的合同面积为95.09平方米，尚欠原告2012年10月1日（根据上年度缴费票据）至2014年7月22日的物业费1447元（0.7元/平方米/月×95.09平方米×21个月零22天），电梯费1087元（50元/月×21个月零22天），合计2533元。原告分别于2014年9月25日、2016年9月3日通过《沧州晚报》两次刊登催收公告，催收对象为海天雅居小区业主，并在公告中注明了汇款方式及联系方式。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足，在前后物业未做交接之前，于2014年7月22日撤离，影响了业主正常的生活。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》、《催收公告》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费。原告终止合同时间为2014年7月22日，于2014年9月25日和2016年9月3日两次通过报纸公告的方式公开书面催要物业费，两次催缴间隔时间在两年的诉讼时效期间内，均引起诉讼时效的中断，因此，原告的诉求未超过诉讼时效。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告部分抗辩本院予以支持，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌定被告按照2012-2014年度应交物业费、电梯费2533元的80%予以交纳，为2027元（2533元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘建秀于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2012-2014年度物业费、电梯费合计2027元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘建秀承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十五日
书记员 白龙飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第367-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高佃伟其他合同纠纷一案中查明，被执行人高佃伟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高佃伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广西壮族�治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张某甲，无业，住陆川县。因吸毒，2014年6月25日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年6月24日晚上9时许，被告人张某甲在陆川县城星豪休闲会所开201号包厢为其老婆过生日。晚上10时许，被告人张某甲伙同林某、陈某等15人在该包厢内�食K粉。25日0时公安民警在该包厢将15人抓获，并在包厢茶具面上缴获K粉2.3克和四根吸管。公安机关对上述15人的尿液检测均呈阳性，经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的毒品K粉检出氯胺酮。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张某甲违反国家对毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人陈某、林某、黎某、张某乙，苏金生、谢苏云、吕福波、苏嘉庆、�秋萍、林广金、李佳营、苏国愉、李天耀、黄枝明的证言、现场检查笔录、扣押清单、证据保全清单、提取尿液笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告、毒品检验鉴定报告、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、破案经过、被告人张某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品管理制度，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 吕健堂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 罗敏荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第834号
原告刘某甲。
委托代理人王学满。
被告缪某。
委托代理人虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人叶圣翰。
原告刘某甲为与被告缪某离婚纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王学满，被告缪某及其委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于1995年下半年经人介绍认识而恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现在林垟中学就读。双方结婚初期关系尚可，但终因性格脾气不合，没有共同语言，相处得不够融洽，吵架时有发生。为了家庭及子女，原告一直迁就。被告权力欲较强，总想将家庭一切权力掌握在手中，只要被告不同意的，原告就不能干，原告无论干何事，均得由被告作主，没有商量余地。如双方创办的平阳县东宇电器有限公司登记在被告名下，为了搬迁厂房而变更工商登记，被告就不签字，导致该企业不能生产经营需注销。2011年以来，双方经常吵架，感情裂痕日现，无法弥合，原告尽一切努力均付诸流水，没有和好希望，继续维系这场婚姻只能徒增双方精神痛苦。为此，原告诉请判令：一、离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告缪某辩称：被告对原告诉称的相识、结婚登记及生育子女等事实某，但原告诉称的“相处不融洽”、“答辩人权力欲较强”、“对原告不信任”等均不属实。双方婚后感情一直很融洽，很少发生争执。被告在家庭生活中担当起了贤妻良母的职责，一方面照顾原告及儿子的生活起居，另一方面投入大量财力支持原告做生意，先后成立了两家公司，由原告经营。而原告起诉离婚是因为其于2011年7月认识一女，至今一直维持不正当关系。原告因此开始对被告产生抱怨，经常无故发脾气，打砸家具，甚至恶言相向并威胁被告。被告念及双方十余年感情，担心儿子的学业及健康成长，对原告予以忍让，希望原告回头。目前双方不存在感情破裂之情形，被告坚决不同意离婚。如判准离婚，第一，儿子应由被告抚养，抚养费由双方各半负担；第二，分割夫妻共同财产：坐落于平阳县万全镇郑楼礼品城9幢13-14号商铺、浙C×××××大众商务车一辆、瑞安市骏沿电器有限公司股权转让款51万元、香烟机（半成品）价值28万元、瑞安市东宇电器公司的分红113万、瑞安市南滨街道林垟东旭街64号一间三层房屋、原告的银行存款若干，并本着照顾子女和女方利益的原则判决。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、户口薄复印件，证明被告及子女身份情况；
3、结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系的事实。
被告缪某提供了以下证据：
4、房屋契证复印件，证明登记在原告名下的坐落于平阳县万全镇郑楼礼品城9幢13-14号两间商铺，系夫妻共同财产；
5、车辆登记信息，证明登记在原告名下的浙C.JQ1**大众商务车一辆，系夫妻共同财产；
6、股东会决议一份，股份转让协议书二份、公司章程，证明2010年2月份原告将骏沿公司股份50%（实际占65%）转让他人，股权转让所得51万元，应作为夫妻共同财产分割。
结合双方的质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告对证据4、5、6没有异议，认为坐落于平阳县万全镇郑楼礼品城9幢13-14号两间商铺和浙C.JQ1**大众商务车确系夫妻共同财产，但股权转让所得款51万元已用于家庭生活。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告缪某于1995年下半年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现在林垟中学就读。婚初双方关系尚可。近几年，原告认为被告经常唠叨并左右其自由而不愿面对被告，而被告认为原告喜新厌旧而嫌弃被告，双方产生了一定的矛盾。
本院认为，原告刘某甲与被告缪某经过自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活了十几年，生育一子，有一定的感情基础。现双方虽有一定矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，还是能够和好的。鉴于双方感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。涉及共同财产的证据，本院也不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某甲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄其宁
二〇一二年六月二十日
代书记员 王建群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第208号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理后，依法适用简易程序于2010年1月29日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，
被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2001年9月25日
在路桥区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张
丙。婚初原告即发现被告脾气暴躁，双方性格不合，常为家庭
琐事发生争吵。儿子出生十个月后，一直由原告母亲带养。现
夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子张丙由原告抚养至能独
立生活止，被告每年承担抚养费8000元。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2001年9月25日在台
州市路桥区人民政府登记结婚。××××年××月××日育有一子取名
张丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述
等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较久，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫
妻感情确已破裂，依据不足。故对于原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 林佩莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第926号
原告李立平。
诉讼代表人曾伟民。
委托代理人肖学元，系湖南万宝路桥设备有限公司办公室主任。
特别授权委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
特别授权委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘卫锋，湖南星奥律师事务所律师。
本院在审理原告李立平诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李立平于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告李立平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立平撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告李立平负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初712号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年4月24日出生于山西省石楼县，汉族，初中文化，无业，住山西省石楼县。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］740号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院管品出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日至2017年6月29日间，被告人贺某某在鄂尔多斯、成都、重庆、大理、广州、南昌、合肥、南京、苏州等地网吧内，趁他人睡觉之际，盗窃作案13起，窃得手机13部，所窃手机折合人民币共计17564.33余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年2月12日6时许，被告人贺某某在鄂尔多斯市东胜区鑫苑网吧内，趁被害人石某1睡觉时，窃得其放在吧台暖气片上的oppoR9手机1部。销赃得人民币1300元。
2.2017年3月9日5时许，被告人贺某某在四川省成都市青羊区银河网吧内，趁被害人冉某1睡觉时，窃得其放在电脑桌上的三星S6手机1部。经成都市青羊区价格认证中心鉴定：被窃手机价值人民币2306元。
3.2017年3月12日6时许，被告人贺某某在重庆市沙坪坝区星空网吧内，趁被害人刘某睡觉时，窃得其放在电脑桌上的vivoX7手机1部，销赃得人民币1265元。
4.2017年4月17日5时许，被告人贺某某在云南省大理市大理镇叶榆路卓越网吧内，趁被害人赵某1睡觉时，窃得其乐视2手机1部。
5.2017年5月20日21时许，被告人贺某某在广东省广州市番禺区大学城南区同想网吧内，趁被害人杜某1上网睡觉时，窃得其放在电脑桌上的vivoX7手机1部，销赃得人民币950元。
6.2017年5月21日15时许，被告人贺某某在广东省广州市番禺区南村镇杰拉网咖内，趁被害人张某睡觉时，窃得其放在电脑桌上的vivoY66手机1部，销赃得人民币755元。
7.2017年6月12日6时许，被告人贺某某在江西省南昌市红谷滩新区起点网咖内，趁被害人高某睡觉时，窃得其放在电脑桌上的mate9手机1部，销赃得人民币2500元。
8.2017年6月26日，被告人贺某某在安徽省合肥市经开区大学城水沐网咖内，趁被害人李某1睡觉时，窃得其华为P9手机1部，销赃得人民币1205元。
9.2017年6月27日6时50分许，被告人贺某某在南京市江宁区一网打尽网咖内，趁被害人范某1睡觉时，窃得其放在电脑桌上的华为P9手机1部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定：被窃手机价值人民币933.33元。案发后，该被盗手机由公安机关扣押并发还被害人范某1。
10.2017年6月27日8时许，被告人贺某某在南京市江宁区一网打尽网咖内，趁被害人黄某1睡觉时，窃得其华为麦芒4手机1部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定：被窃手机价值人民币300元。案发后，该被盗手机由公安机关扣押但未发还被害人黄某1。
11.2017年6月28日6时许，被告人贺某某在南京市浦口区江浦街道壹号网咖内，趁被害人孟某1睡觉时，窃得其放在电脑桌上的vivoY67手机1部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定：被窃手机价值人民币700元。案发后，该被盗手机由公安机关扣押并发还被害人孟某1。
12.2017年6月28日6时许，被告人贺某某在南京市浦口区江浦街道壹号网咖内，趁被害人蒋某睡觉时，窃得其放在电脑桌上的苹果7plus手机1部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定：被窃手机价值人民币4700元。案发后，该被盗手机由公安机关扣押并发还被害人蒋某。
13.2017年6月29日5时许，被告人贺某某在江苏省苏州市姑苏区十全网咖内，趁被害人曲某上网睡觉时，窃得其放在电脑桌上的oppoR9S手机1部。经苏州市价格认证中心鉴定：被窃手机价值人民币650元。案发后，该被盗手机由公安机关扣押并发还被害人曲某。
2017年6月30日，被告人贺某某被苏州市公安局姑苏分局抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，有被害人石某1、冉某1、刘某、赵某1、杜某1、张某、高某、李某1、范某1、黄某1、孟某1、蒋某、曲某的陈述，证人路某、贺某、赵某2等人的证言，南京市公安局浦口分局的抓获经过、勘验检查笔录、工作情况说明、扣押清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、成都市青羊区价格认证中心出具的手机的价格鉴定意见书、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人贺某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人贺某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人贺某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人石某1人民币1300元、退赔被害人冉某1人民币2306元、退赔被害人刘某人民币1265元、退赔被害人赵某1乐视2手机1部、退赔被害人杜某1人民币950元、退赔被害人张某人民币755元、退赔被害人高某人民币2500元、退赔被害人李某1人民币1205元。
被害人黄某1被盗的华为麦芒4手机1部，由扣押的公安机关负责发还被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐 剑
人民陪审员 张凤英
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘培培
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执302号
申请执行人万朝坤。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于万朝坤申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1407号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执302号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执302号申请执行人万朝坤。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于万朝坤申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1407号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执302号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第132号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区振中路与道清路交叉口。
负责人梁卫星，总经理。
委托代理人刘志军、何美好，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张凯。
委托代理人张新亮。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵攀攀。
原审被告冯云广。
上诉人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财险新乡中心支公司）因与被上诉人张凯、赵攀攀、原审被告冯云广机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月30日21时，冯云广驾驶豫G×××××号轿车与张凯驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，冯云广承担事故的全部责任，张凯无责任。张凯受伤后在河南第一荣康医院住院治疗，经检查诊断为：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、头外伤；4、胸部外伤；住院3天，张凯支出医疗费738.51元，赵攀攀支付医疗费474元。2011年11月4日第二次到河南第一荣康医院住院治疗，诊断为：外伤性液气胸，住院14天，支出医疗费2073.08元。2011年12月15日到河南省人民医院住院治疗，诊断为：左侧胸腔积液，住院3天，共支出医疗费1110.85元，三次住院共花去医疗费4396.44元。后期治疗费用共计1812.79元，最后一次复查时间为2012年4月5日。住院期间交通费用495元。张凯伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，支出鉴定费用700元、检查费390元。事发后，张凯电动车被新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司施救，花去费用150元。张凯电动车经新乡市鑫发价格评估有限公司估损总值为885元，张凯支出评估费150元。另查明：冯云广驾驶的豫G×××××号车辆在渤海财险新乡中心支公司投有交强险和商业保险。涉案车辆车主为赵攀攀，冯云广系赵攀攀雇佣的司机。
原审法院认为：由于冯云广的行为造成此次交通事故，且其负事故的全部责任，由此给张凯造成的损失，被告应当赔偿。赵攀攀系实际车主，涉案车辆投有交强险及商业险，因此该事故给张凯造成的各项损失首先由保险公司在交强险及商业险范围内承担，其它部分由赵攀攀承担。张凯要求住院期间的医疗费用4396.44元（被告支付474元，张凯第一次住院支出738.51元、第二次住院支出2073.08元、第三次住院支出1110.85元）后期治疗费用共计1422.89元，上述费用有住院票据、出院证、诊断证明书、病历等材料相印证，被告应予赔偿。张凯三次住院共20天，按每天l0元计算，营养费和住院伙食补助费各计200元。张凯随其父亲从事冷饮零售行业，其工资标准应参照2011年河南省居民服务业和其他服务业标准22438元／年，结合张凯的伤情及医嘱：张凯最后一次复查的时间为2012年4月5曰，误工时间共计189天，误工费共计11779.95元。张凯住院期间一直由其父亲护理，其父亲工资标准同上，三次住院共20天，护理费共计1246.56元。根据2012年城镇居民人均可支配收入标准，××赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×l0%）。张凯要求的精神抚慰金5000元、鉴定费700元、价格评估费150元、检查费390元、施救费150元、电动车损失费885元，符合法律规定，予以保护。关于张凯主张的交通费问题，结合本案案情，酌定为350元。综上，保险公司应在交强险范围内赔偿张凯各项损失共计66756.08元，在商业险范围内赔偿张凯施救费150元。赵攀攀支什的医疗费474元应由保险公司径行支付于赵攀攀。因鉴定费和评估费不属于保险公司赔偿范围，赵攀攀赔偿张凯两项损失共计850元。冯云广系赵攀攀的雇佣人员，在本案中不承担赔偿责任。原审判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内一次赔偿原告张凯医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、施救费、电动车损失费，共计66432.08元；二、被告赵攀攀于判决生效后十日内一次赔偿原告张凯鉴定费、价格评估费共计850元。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。案件受理费2120元，由被告赵攀攀承担。
渤海财险新乡中心支公司上诉称：张凯的误工期限根据其伤情应计算120天，原审计算张凯主张其父张新亮的护理费数额错误。请求撤销原判，对原审多判令上诉人赔偿的4420.71元予以改判。
张凯以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，渤海财险新乡中心支公司的上诉应予以驳回为由答辩。
冯云广、赵攀攀未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于原审计算张凯误工期限有无依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。张凯因本案交通事故受伤，其伤情经原审委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，故原审对张凯主张的误工费自其受伤之日起计算189天，不超出上述司法解释规定误工期限的计算期间，并无不妥。
关于原审计算张凯主张其父张新亮护理费数额是否正确的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别”。张凯因本案交通事故三次住院共20天，原审参照2011年河南省居民服务业和其他服务业标准22438元／年，计算其父张新亮的护理费为1246.56元。渤海财险新乡中心支公司关于原审对张凯主张其父张新亮护理费的数额计算有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。渤海财险新乡中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年三月十日
书记员 王 琳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第659号
申请执行人：：杨奇，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：赵善久，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：万小琴，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：唐勇，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人杨奇依据德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第77号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人赵善久、万小琴、唐勇给付借款300000.00元及利息。本院于2014年9月11日�被执行人唐勇所有的位于中江县面积129.08平方米的房屋（房屋产权证号：城区字第×××号）予以查封。现该房在评估拍卖中，暂不具备处置条件。申请执行人杨奇书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第350号
上诉人（原审被告）济宁康甲肥业有限责任公司，住址：济宁市北湖路18号（许庄张营）。
法定代表人边德建，经理。
委托代理人（一般代理）孔庆燕，颜凤（实习），山东鲁济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱光宁。
委托代理人（特别授权）刘凯鹏。
上诉人济宁康甲肥业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告口头约定了由原告向被告购买钾肥的买卖合同。2014年5月9日，原告依照双方约定以银行转账的方式向被告支付货款125640元。2014年6月5日，被告因生产原料紧缺，无法如约履行合同，与原告业务员王方志签订《退款协议》，约定被告自签订该协议起21天内将125640元货款退还给原告。被告未履行该协议，原告为处理此事务，支出2978元【其中，交通费：12＋（990＋20）×2＋（102.5＋229＋27.5）×2＋17.5＋13.5＋20=2801元；住宿费：177元】。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告支付货款后，被告未能如约供货。因被告未能如约履行供货义务，原被告双方达成了《退款协议》，对货款的退还进行了约定，该协议系双方对买卖合同的解除。《退款协议》签订后，被告又未能如约履行退款义务，原告据此要求被告返还货款及赔偿相应损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、限被告济宁康甲肥业有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告朱光宁返还货款125640元及利息2795元（自2014年6月26日至2014年11月16日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本判决生效前依照此标准），合计128435元。二、限被告济宁康甲肥业有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告朱光宁赔偿损失2978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告济宁康甲肥业有限责任公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
上诉人济宁康甲肥业有限责任公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院判决上诉人向被上诉人支付利息2795元缺少根据。双方签订的《退款协议》并没有对迟延退款约定利息和支付利息的方式。二、原审法院判决上诉人向被上诉人赔偿损失2978元，缺少法律依据。双方签订的《退款协议》不涉及被上诉人所诉请的交通费和住宿费等损失。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人对于利息的请求，撤销原判决第二项，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱光宁辩称：1、原审法院判令答辩人向上诉人支付逾期未履行还款义务而产生的利息2795元有理有据，合情合法。被答辩人未能如约履行退款义务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，上诉人应当支付因违约而造成的利息损失。2、因上诉人违约，造成答辩人错过最佳货物销售期，被迫往返两地追讨货款，致使答辩人经济上严重损失。综上，原审判决证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立，被上诉人履行了支付货款义务，因上诉人不履行及时发货义务，导致双方买卖合同的约定解除，双方买卖合同的解除是由于上诉人的过错导致，因此被上诉人依据双方达成的《退款协议》要求上诉人退还货款125640元及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算应退货款资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被上诉人主张的交通费、住宿费等损失2978元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二的规定，属于被上诉人的其他损失范畴，依法应予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁康甲肥业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱静静
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初327号
原告：崇信县农村信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人：姚鹏，系该社理事长。
委托代理人：何志奇，系柏树信用社主任，特别代理。
被告：信俊杰。
被告：路拴存。
被告：路荣刚。
原告崇信县农村信用合作联社诉被告信俊杰、路拴存、路荣刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托代理人何志奇到庭参加了诉讼，被告信俊杰、路拴存、路荣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除与被告的借款合同；二、依法判令被告信俊杰提前清偿原告借款本金80000元，利息17355.30元（利息截至2016年4月10日），本息共计97355.30元，自诉讼之日派生的利息仍由被告承担；三、被告路拴存、路荣刚承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告信俊杰于2014年3月25日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，由被告路拴存及被告路荣刚做连带担保，借款期限为2014年3月25日至2017年3月25日，并约定月利率为10.455%，借款期间及合同到期后被告未向原告清偿过利息及本金。
被告信俊杰、路拴存、路荣刚均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书复印件1份；2、贷款审批表复印件1份：3调查报告复印件1份；4、贷款担保承诺书复印件2份；5、还款承诺书复印件1份；6、借款人及妻子身份证复印件各1份；7、保证担保借款合同复印件1份；8、贷款催收通知复印件2份；9、被告路拴存、路荣刚及妻子身份证复印件各一份；10、贷款发放通知单复印件1份；11、借款借据复印件1份。
被告信俊杰、路拴存、路荣刚均未到庭，未进行质证。
经法庭审查，本院认为，原告提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，被告信俊杰于2014年3月25日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，由被告路拴存及被告路荣刚做连带担保，借款期限为2014年3月25日至2017年3月25日，并约定月利率为10.455%，逾期利率为原合同利率基础上增加50%，并约定按月清偿利息，借款期间及合同到期后被告未向原告清偿过利息及本金。
本院认为，原告崇信县信用合作联社与被告信俊杰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款期内，被告信俊杰未按约定偿还借款利息，属违约行为，应承担清偿借款本息及合同提前解除的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。路拴存、路荣刚作为该笔借款的连带担保人，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告路拴存、路荣刚对此承担连带清偿责任理由正当，应予支持。期限内利息以及逾期利息的计算应按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告崇信县信用合作联社与被告信俊杰签订的借款合同：
二、被告信俊杰偿还原告崇信县信用合作联社借款本金80000元，同时支付2014年3月24日至之2016年10月9日的利息21583.77元，共计101583.77元；
三、自本判决做出之日起至本判决生效之日所产生的利息由被告信俊杰承担；
四、被告路拴存、路荣刚对上述款项承担连带责任。
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。）
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告信俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
审 判 员 余彦柏
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李宏斌
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1132号
原告范某某，女，生于1964年6月19日，汉族。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托代理人余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1963年8月21日，汉族。
原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人余雁到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1982年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年3月，双方开始同居生活。1985年，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。1985年3月16日生育长女陈甲，1994年4月11日生育次子陈乙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告性格不合，共同生活期间多次吵架、打架。1996年6月，双方在内蒙古务工时，被告殴打原告，并试图将原告往火车轨道上推，让火车碾压原告。原、被告因夫妻感情不和，从1999年开始分居生活，至今已15年多时间，夫妻感情已彻底破裂。现特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：1982年，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年，双方开始同居生活。1985年，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。1985年3月16日生育长女陈甲，1994年4月11日生育次子陈乙。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原、被告至今已分居生活十余年。2015年4月29日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口薄复印件，武胜县双星乡民政所证明，武胜县双星乡工农村村民委员会证明，证人陈甲证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告于1984年开始同居生活，1985举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条之规定，原、被告双方系事实婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍确立恋爱关系并结婚生子，夫妻感情本应较好。但双方在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化。原、被告至今已分居生活十余年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00500-4号
申请执行人：吴振广，男，1987年7月17日出生，回族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑磊，男，1974年10月12日出生，汉族，华环国际烟草有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2014年10月21日作出（2014）禹执字第00500号执行裁定书，冻结了郑磊银行存款400000元，现因需采取扣划措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑磊存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 亮
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1087号
原告：陈南江，男，1972年2月29日生，汉族，居民，住漳平市。
被告：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，住漳平市。
原告陈南江与被告林文鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南江到庭参加诉讼，被告林文鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈南江向本院提出诉讼请求：1、依法判决林文鹰偿还陈南江借款本金30000元及利息（从2016年7月20日至2017年6月20日的利息大约7200元；从起诉日起到款还清日止按月利率2%计算利息）。事实与理由：2016年6月20日，林文鹰以资金周转困难为由，向陈南江借款共计30000元，约定每月还款1500元，月利率2分（口头约定）。但到期后，林文鹰仍未还款，经陈南江向其催讨欠款，林文鹰均以种种理由拖延。
林文鹰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
陈南江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈南江身份证明、借条2份。林文鹰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：陈南江提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，林文鹰向陈南江借款人民币27000元，并向陈南江出具借条1份，借条内容为：本人林文鹰身份证号码：,今向陈南江借人民币贰万柒仟元整，用于资金周转，归还方式从2016年7月20日起，每月20日还人民币壹仟伍佰元整，直至还清本金贰万柒仟元整为止。2016年6月21日，林文鹰向陈南江借款人民币3000元，并向陈南江出具借条1份，借条内容为：本人林文鹰身份证号：向陈南江借款人民币叁仟元整，用于资金周转，期限从2016年6月21日至2016年8月20日止，到期归还本金。林文鹰借到款后，对本金及利息均未偿还。陈南江为此起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈南江与林文鹰之间的借贷关系，有林文鹰向陈南江出具的2份借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。林文鹰于2016年6月20日向陈南江借款27000元，约定从2016年7月20日起，每月20日还1500元，因此，截止起诉之日林文鹰应偿还陈南江该笔借款本金18000元，其余借款本金9000元未到期，本院不予支持。2016年6月21日，林文鹰向陈南江借款3000元，约定借款期限从2016年6月21日至2016年8月20日止，到期归还本金，该笔借款到期后，林文鹰未予偿还，因此，林文鹰应偿还陈南江该笔借款本金3000元。综上，陈南江请求判决林文鹰偿还陈南江借款本金30000元的诉讼请求，本院对其中的借款本金21000元予以支持。陈南江、林文鹰在《借条》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，从2016年6月21日至2017年6月20日，林文鹰应支付陈南江利息为735元[（1500+18000）/2*12*0.5%+3000*0.5%*10]；2017年6月21日起至款还清日止林文鹰应支付陈南江利息为以本金21000元按年利率6%计算。林文鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈南江的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林文鹰应于本判决生效之日起十日内向陈南江偿还借款本金21000元及利息（从2016年6月21日至2017年6月20日利息735元；2017年6月21日起至款还清日止以本金21000元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈南江的其他诉讼请求。
案件受理费730元，公告费560元，两项共计1290元，由林文鹰负担903元，陈南江负担387元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 王开雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋巧静
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1087号原告：陈南江，男，1972年2月29日生，汉族，居民，住漳平市。被告：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，住漳平市。原告陈南江与被告林文鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南江到庭参加诉讼，被告林文鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈南江向本院提出诉讼请求：1、依法判决林文鹰偿还陈南江借款本金30000元及利息（从2016年7月20日至2017年6月20日的利息大约7200元；从起诉日起到款还清日止按月利率2%计算利息）。事实与理由：2016年6月20日，林文鹰以资金周转困难为由，向陈南江借款共计30000元，约定每月还款1500元，月利率2分（口头约定）。但到期后，林文鹰仍未还款，经陈南江向其催讨欠款，林文鹰均以种种理由拖延。林文鹰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。陈南江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈南江身份证明、借条2份。林文鹰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：陈南江提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，林文鹰向陈南江借款人民币27000元，并向陈南江出具借条1份，借条内容为：本人林文鹰身份证号码：,今向陈南江借人民币贰万柒仟元整，用于资金周转，归还方式从2016年7月20日起，每月20日还人民币壹仟伍佰元整，直至还清本金贰万柒仟元整为止。2016年6月21日，林文鹰向陈南江借款人民币3000元，并向陈南江出具借条1份，借条内容为：本人林文鹰身份证号：向陈南江借款人民币叁仟元整，用于资金周转，期限从2016年6月21日至2016年8月20日止，到期归还本金。林文鹰借到款后，对本金及利息均未偿还。陈南江为此起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈南江与林文鹰之间的借贷关系，有林文鹰向陈南江出具的2份借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。林文鹰于2016年6月20日向陈南江借款27000元，约定从2016年7月20日起，每月20日还1500元，因此，截止起诉之日林文鹰应偿还陈南江该笔借款本金18000元，其余借款本金9000元未到期，本院不予支持。2016年6月21日，林文鹰向陈南江借款3000元，约定借款期限从2016年6月21日至2016年8月20日止，到期归还本金，该笔借款到期后，林文鹰未予偿还，因此，林文鹰应偿还陈南江该笔借款本金3000元。综上，陈南江请求判决林文鹰偿还陈南江借款本金30000元的诉讼请求，本院对其中的借款本金21000元予以支持。陈南江、林文鹰在《借条》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，从2016年6月21日至2017年6月20日，林文鹰应支付陈南江利息为735元[（1500+18000）/2*12*0.5%+3000*0.5%*10]；2017年6月21日起至款还清日止林文鹰应支付陈南江利息为以本金21000元按年利率6%计算。林文鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈南江的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、林文鹰应于本判决生效之日起十日内向陈南江偿还借款本金21000元及利息（从2016年6月21日至2017年6月20日利息735元；2017年6月21日起至款还清日止以本金21000元按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈南江的其他诉讼请求。案件受理费730元，公告费560元，两项共计1290元，由林文鹰负担903元，陈南江负担387元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  陈士毅人民陪审员  陈美丽人民陪审员  王开雄二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋巧静附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初373号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人艾某，务工。2016年2月26日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人艾某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同年5月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日下午，被告人艾某在安吉县某街道中心菜场百姓缘药店门口处，饮酒后无故爬至被害人彭某驾驶的别克牌轿车及被害人吴某驾驶的宝马牌轿车，采用脚踩、脚踢的方式对二辆轿车任意损坏。经安吉县价格认证中心鉴定，别克牌轿车被损价值人民币748元，宝马牌轿车被损价值人民币1700元。
另查明，被告人艾某因本案已被安吉县公安局先行行政拘留十二日。
又查明，被告人艾某向本院交纳赔偿款人民币2448元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、吴某的陈述，被告人艾某的供述，证人丁某、朱某、林某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频及截图，调取证据清单及驾驶证、行驶证复印件，安吉县价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人艾某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人艾某能自愿认罪，有悔罪诚意，且已交纳赔偿款，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及犯罪过程中所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月26日止，先行行政拘留十二日已拆抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 斐