wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1090号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：傅××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告傅×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款41000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 毛益春
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保21号
申请人：衡阳市房地产产权监理处，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。
法定代表人：李逢丁，该处处长。
被申请人：谭君。
申请人衡阳市房地产产权监理处与被申请人谭君民间借贷纠纷一案，申请人衡阳市房地产产权监理处于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谭君9万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市房地产产权监理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭君9万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保21号	申请人：衡阳市房地产产权监理处，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。	法定代表人：李逢丁，该处处长。	被申请人：谭君。	申请人衡阳市房地产产权监理处与被申请人谭君民间借贷纠纷一案，申请人衡阳市房地产产权监理处于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谭君9万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人衡阳市房地产产权监理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人谭君9万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年一月十九日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第100号
申请执行人王建明。
申请执行人吴光强。
被执行人史美燕。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人史美燕银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第366号
申请执行人杨某。
被执行人原某。
本院在执行杨某申请执行原某（2015）万民初字第131号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人原某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第131号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年二月一日
书记员 李亚男
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2816号
罪犯李学刚，男，1989年3月7日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年3月13日作出（2009）安刑初字第63号刑事判决，以被告人李学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李学刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年11月22日减刑一年三个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李学刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学刚减去有期徒刑八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00049号
原告张娟。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告张娟与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持张娟起诉并履行法律监督职责。张娟的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张娟诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资1750元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人10月份工资1750元，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
张娟为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠张娟工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持张娟起诉，提供了下列证据：扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠张娟及其他员工工资等。
经审理查明，张娟系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠张娟10月份工资1750元。因张娟向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有张娟、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，张娟与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。张娟在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠张娟工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对张娟要求乔纳森公司支付其工资1750元的诉讼请求应予以支持。鉴于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，故李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠的张娟2014年10月份工资承担连带给付责任。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张娟工资1750元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付的工资承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民再1号
原审原告：吴刚，男，汉族，1965年5月20日出生，住大同市城区。
原审被告：乔猛，男，汉族，1975年3月7日出生，住大同市南郊区。（已故）
原审被告：武丽琴，女，汉族，1979年1月12日出生，住大同市城区。
原审原告吴刚诉原审被告乔猛、武丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）城民初字第2796号民事判决书，该判决已发生法律效力。大同市人民检察院认为该判决认定案件事实的主要证据不足，于2017年3月7日向大同市中级人民法院提出抗诉。大同市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）晋02民抗2号民事裁定书，指令本院再审该案。本院对该案再审审理过程中，原审原�吴刚于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告吴刚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
撤销本院（2015）城民初字第2796号民事判决书。
准予原审原告吴刚撤回起诉。
原审案件受理费2500元，由原审原告吴刚负担（已交纳）。
审判长 赵丽萍
审判员 王雁琴
审判员 谢春娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 雪
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民再1号原审原告：吴刚，男，汉族，1965年5月20日出生，住大同市城区。原审被告：乔猛，男，汉族，1975年3月7日出生，住大同市南郊区。（已故）原审被告：武丽琴，女，汉族，1979年1月12日出生，住大同市城区。原审原告吴刚诉原审被告乔猛、武丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）城民初字第2796号民事判决书，该判决已发生法律效力。大同市人民检察院认为该判决认定案件事实的主要证据不足，于2017年3月7日向大同市中级人民法院提出抗诉。大同市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）晋02民抗2号民事裁定书，指令本院再审该案。本院对该案再审审理过程中，原审原�吴刚于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告吴刚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：撤销本院（2015）城民初字第2796号民事判决书。准予原审原告吴刚撤回起诉。原审案件受理费2500元，由原审原告吴刚负担（已交纳）。审判长  赵丽萍审判员  王雁琴审判员  谢春娟二〇一七年九月二十五日书记员  白 雪
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异140号
异议人（被执行人）山西安民木业集团有限公司。
法定代表人：师卫红董事长。
申请执行人张成国。
被执行人薛安民。
本院在执行申请执行人张成国与山西安民木业集团有限公司、薛安民借款合同纠纷一案过程中，异议人山西安民木业集团有限公司对执行管辖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山西安民木业集团有限公司称，该案是生效的仲裁裁决书，我单位和薛安民的住所地和主要财产所在地均在在山西省河津市，你院无权管辖此案。
申请执行人张成国称，被执行人山西安民物业集团有限公司在太原市开设多个银行账户，薛安民在太原市也购有房产，太原市中级人民法院对此案有管辖权。
本院查明，申请执行人张成国与被执行人山西安民木业集团有限公司及薛安民因借款纠纷一案经太原市仲裁委员会仲裁裁决，山西安民木业集团有限公司应向张成国支付人民币9137.52万元及其利息，薛安民对此债务承担连带保证责任。裁决书生效后，因山西安民木业集团有限公司和薛安民未履行确定的义务。山西安民木业集团有限公司在太原市开设多个银行账户，申请执行人张成国申请我院强制执行。我院经依法审查立案后，向二被执行人发出执行通知书，随后二被执行人向我院提出执行管辖违法的异议请求。
本院认为，山西安民木业集团有限公司在太原开设银行账户，用于企业的生产经营管理活动，说明太原是山西安民木业集团有限公司的财产所在地。我院对此案依法享有管辖权，山西安民木业集团有限公司多提管辖违法的异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人山西安民木业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十日
书记员 温梦丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第250号
罪犯陶灿，男，生于1982年11月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年9月10日作出（2012）鲁刑初字第84号刑事判决，以被告人陶灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4800元，刑期执行至2017年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2016年8月10日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶灿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陶灿的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶灿准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初512号
原告：杨连梅，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：张海燕，女，通化县快大茂镇粥六粥添二部业主，住吉林省通化县。
原告杨连梅诉被告张海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨连梅于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连梅自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨连梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨连梅负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2636号
原告李应梅，女，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人肖新民、李茜茜，河南小东律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人许丹丹，该公司经理。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告李应梅与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。因被告豪雅置业公司、弘毅商务公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。被告李宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应梅诉称，2014年12月10日，被告李宏彦向原告借款4万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为20‰，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，为此要求三被告返还借款4万元及利息（利息自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司未答辩。
被告弘毅商务公司未答辩。
经审理查明，2014年被告李宏彦以项目建设需要资金为由向原告借款4万元，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，三方签订借款合同一份，合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为8万元，期限自2014年12月10日至2015年6月10日，月利率为20‰，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：李应梅、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向李应梅出具担保函一份，载明内容为：“李应梅作为投资人，于2014年12月10日在我公司参加多对一投资，人民币4万元，月收益20‰，投资期限自2014年12月10日至2015年6月10日，李应梅已按合同约定于2014年12月10日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司印章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年12月10日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向李应梅出具借据、收据各一份，载明内容为：借款人李宏彦今收到出借人李应梅出借资金人民币肆万元整，￥40000.00，借款人签章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向李应梅出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告借款4万元，原告按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处。借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月20日。借款经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建出庭作证；认可豪雅置业有限公司出具的担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告李应梅借款4万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，三被告均未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款4万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；但应从被告停息次日2015年1月21日计算。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款提供担保，应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告李应梅借款4万元及利息（自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费800元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方子旭
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2139号
原告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：71938182-8。
法定代表人：邓衍君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤勇，男，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被告：曹永强，男，汉族，1960年3月17日出生，住佛山市三水区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）诉被告曹永强物权保护纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告大旺农资公司的委托代理人汤勇、邓传华到庭参加诉讼，被告曹永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大旺农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还占用原告方位于龙湖大道以西大挞塘范围内70亩地块；2、判令被告按每年每亩449元的标准支付原告土地使用费共225248.3元（自2009年4月1日起暂算至2016年5月31日），直至被告交还占用土地之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年广东省大旺华侨畜牧水产公司与被告签订关于鱼塘承包的协议。根据该协议，被告方所承租的地块于2009年年底到期。2002年原告接管大旺华侨农场畜牧水产公司鱼塘，包括案涉鱼塘；2008年原告与被告协商提前终止上述鱼塘承包协议，被告也已领取提前终止上述协议的补偿款项。但被告在领取款项后，仍拒不退出协议中的地块并扩大侵占面积至70亩。原告多次催促交还上述地块，但被告置若罔闻，其侵占行为使原告合法权益受到严重损害。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告曹永强未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1、关于大旺华侨畜牧水产公司鱼塘划拨给农业资产管理有限公司管理的通知、大旺华侨畜牧水产公司鱼塘移交单；2、关于曹永强农用地（鱼塘）的情况说明；3、关于限期清场紧急通知、图片；4、地块现状图片；5、广东省大旺华侨畜牧水产公司与被告签订的租赁合同；6、通知；7、付款报销单。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，结合原告的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2000年3月27日，被告与原广东省大旺华侨畜牧水产公司签订有关鱼塘租赁的协议，约定如下：大旺华侨畜牧水产公司将位于大挞塘的土地共53.35亩出租给被告发展农业生产，期限10年，自2000年开始至2009年年底止；每年的承包款24000元（按照53.35亩计算，合共为24000元，得出每年每亩鱼塘土地的租金为449.86元）。2002年10月30日，肇庆市高新技术产业开发区财政局下发文件，原大旺华侨畜牧水产公司经营管理的鱼塘（含与被告的鱼塘）自2002年11月1日开始划拨给原告大旺农资公司运营管理；之后原大旺华侨畜牧水产公司在当年即将相应鱼塘移交给了原告运营管理。2008年，原告与被告达成协议，提前终止合同并通知被告需在2008年7月10日前交还土地，原告支付了被告青苗、设施等补偿款共461828元。被告在领取了补偿款后，虽经原告多次催告，但其拒绝交还土地，且经原告核查，被告现占用的土地面积实为70亩。
本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括全区（含与被告的鱼塘）的土地的管理运营权利。原告在2008年与被告达成了提前解除合同、收回出租给被告的53.35亩鱼塘土地的协议，被告并收取了补偿款，此后，被告已没有在原租赁土地进行使用经营的权利。但被告未经原告允许，一直在原租赁鱼塘土地上进行经营并扩大占用至70亩，已构成妨害原告物权的侵权行为，侵害原告利益。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条的规定，原告可请求排除妨害，要求被告返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于龙湖大道以西大挞塘内70亩土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对原告主张的土地占用费问题，被告自2009年4月1日起实际占用了原告管理的土地，依法应向原告支付土地占用费。原告要求被告自2009年4月1日开始，按照原合同约定的每亩每年449元的标准，支付土地占用费至实际交还土地给原告之日止，依据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹永强应于本判决发生法律效力之日起十日内，将现占用的原告位于龙湖大道以西大挞塘内70亩土地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
二、被告曹永强应于本判决发生法律效力之日起十日内，按占用土地面积70亩，每亩每年449元的标准，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付2009年4月1日开始至被告实际返还70亩土地之日止的土地占用费（其中自2009年4月1日至2016年5月31日的土地占用费为225248.3元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取2339元，由被告曹永强负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一六年十二月十五日
书记员 周文锋
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执458号
王鑫、
天成润华集团有限公司：
申请执行人王鑫与被执行人天成润华集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为过渡费9038.4元、补偿金28445元、受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位38120元、交纳执行费472元。至此，王鑫向本院申请执行的（2015）云民初字第3709号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第886号
原告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人：高笑鹏，任总经理。
委托代理人：刘卓方，该公司员工。
被告：雷明，男，1983年12月12日出生，住湖南省宁远县。
被告：李卫东，男，1975年4月1日出生，住湖南省桂东县。
原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告雷明、李卫东财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告雷明到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李卫东就其所有的湘Ｌ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月1日起至2015年3月31日。
2015年1月12日14时20分，雷明未考取机动车驾驶证驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车，从机械研究所方向往河村西紫市场方向行驶，行驶至南海区里水镇河村公园路口时，遇胥朝福驾驶粤Ｈ×××××二轮普通摩托车从环镇南路方向往机械研究所方向左转弯，双方发生碰撞，造成胥朝福受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故后雷明弃车逃离现场，于2015年1月14日到交警部门投案自首，经交警部门认定，雷明承担本次事故主要责任，胥朝福承担次要责任。
后胥朝福将事故相关责任人诉诸法院，于2015年6月12日，南海区人民法院作出判决，判令原告在交强险医疗限额范围内赔偿胥朝福10000元，超出交强险限额损失由雷明承担80%赔偿责任，赔偿胥朝福16263.82元，李卫东在明知雷明无驾驶资格的情况下仍将制动性能不符合技术标准的肇事车辆借给雷明使用，承担20%赔偿责任，赔偿胥朝福4065.96元。原告于2015年7月8日向胥朝福支付了赔偿款10000元。
原告认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条的规定，对于无证驾驶的情形下发生的交通事故，保险人仅负有在交强险赔偿限额范围内的垫付责任，保险人支付垫付的款项后，有权向相关责任人追偿，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还交通事故赔偿垫付款10000元。故起诉请求判令：两被告向原告偿还交通事故赔偿垫付款10000元。
法庭调查阶段，原告认为应按（2015）佛南法民五初字第576号民事判决书的认定为依据，变更诉讼请求：被告雷明承担本案80%的责任，被告李卫东承担20%的责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证。
2、道路交通事故认定书。
3、机动车强制责任保险单。
4、（2015）佛南法民五初字第576号民事判决书。
5、划款凭证。
被告雷明答辩称，对原告所诉事实、诉讼请求及证据没有异议，但现在没有能力付款。被告雷明没有证据提交。
被告李卫东没有答辩亦没有提供证据。
被告李卫东经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，且被告雷明对原告的证据没有异议，本院予以确认，并认定原告所诉事实属实。
并查明，（2015）佛南法民五初字第576号民事判决确认：被告李卫东对损害的发生有过错，应对被告雷明在本次交通事故中承担的事故责任承担20%的赔偿责任。
本院认为，被告雷明无证驾驶发生交通事故导致他人人身损害，原告已在交强险医疗费赔偿限额内支付伤者胥朝福10000元赔偿款，由于在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即本案被告雷明无证驾驶为由主张雷明承担原告已支付的保险赔偿款的80%（即8000元），符合法律规定，本院予以支持。被告李卫东作为保险车辆的所有人，在明知被告雷明无驾驶资格的情况下仍将保险车辆借给其使用，对事故的发生存在过错，故原告请求被告李卫东承担20%（即2000元）的赔偿责任，本院予以支持。被告李卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款8000元给原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
二、被告李卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款2000元给原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(原告已预交)，由被告负担，被告应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月十六日
书记员 何钊盈
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初571号
原告：张磊，男。
被告：倪长青，女
被告：陈志伟，男。
被告：陈红伟，男。
原告张磊与被告倪长青、陈志伟陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张磊到庭参加诉讼。被告倪长青、陈志伟、陈红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.要求倪长青、陈志伟偿还借款5.5万元及利息；2.要求陈红伟承担连带责任。事实和理由：2016年7月12日，倪长青、陈志伟夫妻二人在原告处借款5.5万元，约定按银行最高利率支付欠款利息，陈红伟提供担保，约定2016年9月12日还款。到期后，倪长青、陈志伟、陈红伟拒不还款，张磊要求倪长青、陈志伟给付借款及利息，陈红伟承担连带责任。
倪长青、陈志伟、陈红伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，倪长青、陈志伟夫妻二人在张磊处借款5.5万元，约定按银行最高利率支付欠款利息，陈红伟提供担保，约定2016年9月12日还款，到期后，倪长青、陈志伟、陈红伟拒不还款。
本院认为，张磊与倪长青、陈志伟债权、债务关系明确，倪长青、陈志伟拒不给付张磊欠款与法律相悖，张磊要求倪长青、陈志伟立即给付欠款并按年利率4厘35支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。张磊要求陈红伟承担连带责任的诉求符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，陈红伟应对倪长青、陈志伟所欠本金及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪长青、陈志伟于本判决生效后立即给付张磊欠款5.5万元及利息（利息自2016年7月12日起至本金付清时止，按年利率4厘35计算）。
二、陈红伟对倪长青、陈志伟的欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由倪长青、陈志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年四月十三日
书记员 林琳
—1—
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终978号
申请执行人刘洪忠。
被执行人天津华泉环保设备有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人刘洪忠与被执行人天津华泉环保设备有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0261号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付25283.36元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券登记信息，其名下车辆、房产已被查封，该案件为轮候查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执978号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩昌龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初345号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：纪吓玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告纪吓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告纪吓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令纪吓玲向平安银行泉州分行偿还贷款本金80628.07元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为36330.47元，以上款项合计116958.54元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令纪吓玲向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年8月24日，平安银行泉州分行与纪吓玲签订编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20120830000126）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：纪吓玲向平安银行泉州分行贷款18.3万元，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年8月30日至2015年8月28日。平安银行泉州分行如约向纪吓玲发放了贷款18.3万元，截至2015年11月18日，纪吓玲拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
纪吓玲未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，纪吓玲与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20120830000126）号的《个人信用贷款合同》，约定纪吓玲向平安银行泉州分行借款18.3万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本�息；纪吓玲拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求纪吓玲提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；纪吓玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；纪吓玲承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但纪吓玲未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠平安银行泉州分行借款本金80628.07元、利息36330.47元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，纪吓玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与纪吓玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向纪吓玲发放了贷款,履行了合同义务，纪吓玲未能按约偿还借款本息，截至2015年11月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金80628.07元、利息36330.47元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求纪吓玲偿还尚欠借款本�，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求纪吓玲偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。纪吓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪吓玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金80628.07元、利息36330.47元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20120830000126）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告纪吓玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告纪吓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年�月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初345号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：纪吓玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告纪吓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告纪吓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令纪吓玲向平安银行泉州分行偿还贷款本金80628.07元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为36330.47元，以上款项合计116958.54元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令纪吓玲向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年8月24日，平安银行泉州分行与纪吓玲签订编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20120830000126）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：纪吓玲向平安银行泉州分行贷款18.3万元，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年8月30日至2015年8月28日。平安银行泉州分行如约向纪吓玲发放了贷款18.3万元，截至2015年11月18日，纪吓玲拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。纪吓玲未作答辩。经审理查明：2012年8月24日，纪吓玲与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20120830000126）号的《个人信用贷款合同》，约定纪吓玲向平安银行泉州分行借款18.3万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本�息；纪吓玲拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求纪吓玲提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；纪吓玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；纪吓玲承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但纪吓玲未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠平安银行泉州分行借款本金80628.07元、利息36330.47元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，纪吓玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与纪吓玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向纪吓玲发放了贷款,履行了合同义务，纪吓玲未能按约偿还借款本息，截至2015年11月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金80628.07元、利息36330.47元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求纪吓玲偿还尚欠借款本�，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求纪吓玲偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。纪吓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪吓玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金80628.07元、利息36330.47元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20120830000126）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告纪吓玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告纪吓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年�月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1580号
原告李某惠。
委托代理人李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告胡某龙。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某惠诉被告胡某龙离婚纠纷一案中，原告李某惠以考虑小孩健康成长为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某惠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某惠撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某惠负担。
审判员 饶胜兰
二〇一六年一月五日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1029号
原告：冯军，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住镇赉县建平乡乡直委马场组。
被告：王杨，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住镇赉县五棵树镇前英台村前英台屯。
原告冯军与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
冯军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款23000元。事实和理由：2016年6月12日被告在原告处借款23000元，约定2017年4月12日还清，并出具欠据一张，到期后，此款原告多次索要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告冯军提供被告不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。
裁定如下：驳回冯军的起诉。
案件受理费188元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一八年六月十五日
书记员 贤宏磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00931号
原告张某，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，现原告撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张伟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1126号
原告：陈天贵，男，1975年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：英水平，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：李秀花，女，1985年10月2日出生，汉族，农民住址同上。
原告陈天贵与被告英水平、李秀花加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天贵委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告英水平、李秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经营制衣厂。2014年至2015年间，原告为被告所办厂加工棉衣，经双方结算被告欠原告加工费205403元，被告英水平于2015年8月24日向原告出具欠条，并口头约定在一个月后付清欠款，但至今未付。两被告系夫妻关系，应共同偿还债务，故诉讼两被告立即支付原告加工费人民币205403元及利息（自2017年5月26日起至偿还之日止，按年利率6%计息）；由两被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告向原告出具的欠条一份，证明原告为被告加工棉衣，被告欠原告加工费205403元的事实。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原告在东至县青山乡双港村开办制衣厂。2014年至2015年期间，原告为被告英水平加工棉衣等，被告已支付部分款项，余款经原被告双方于2015年8月24日结算被告英水平欠原告加工费人民币205403元（含原欠款98000元），被告英水平当日向原告出具欠据：今欠（到）陈天贵加工费贰拾万零伍仟肆佰零叁元整。被告至今未偿还该欠款。
本院认为：原被告加工服装合同不违反法律规定，应系有效。被告英水平欠原告服装加工费205403元，有被告英水平出具的欠条为证，应予以认定。被告至今未偿还欠款，确有过错。两被告系夫妻关系，有连带清偿债务之责。原告诉求应依法予以支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其诉讼不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英水平欠原告陈天贵服装加工费人民币205403元及利息（自2017年5月26日至偿还之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效后三十日内一次性支付清；
二、被告李秀花对上述判决负连带清偿责任。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告陈天贵负担100元，被告英水平、李秀花负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年八月十五日
书记员 徐金龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保9号
申请人陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区
法定代表人冯弥，系该公司董事长。
委托代理人翁翔，男，1980年5月15日出生，汉族，住西安市新城区长乐中路38号-009，系该公司法律事务部职员。
被申请人榆林市华盛房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区
法定代表人王媛，系该公司董事长。
申请人陕西建工第五建设集团有限公司于2017年5月5日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人榆林市华盛房地产开发有限公司所有的位于榆林市高新区汇源路南侧公园时光商住小区23幢楼1层01、02、03、04号商业用房，2层01号商业用房，3层01号商业用房，负一层01号商业用房等总计7间商业（榆住建预售证第201505号）房产进行保全。并由太平财产保险有限公司榆林市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人榆林市华盛房地产开发有限公司位于榆林市高新区汇源路南侧公园时光商住小区23幢楼1层01、02、03、04号商业用房，2层01号商业用房，3层01号商业用房，负一层01号商业用房等7间商业房屋（榆住建预售证第2015**号），查封期间继续由榆林市华盛房地产开发有限公司管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年五月五日
书 记 员 拓 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00283号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：樊伶，该分行行长。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：胡小进，男。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行马鞍山分行）与被告胡小进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行马鞍山分行的委托代理人吴涛涛到庭参加诉讼。被告胡小进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行马鞍山分行诉称：2010年1月8日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定原告向被告提供贷款15万元用于购房，被告分为240期（共20年）偿还，采用按月等额本息还款方式。同时，被告以所购住房马鞍山市花山区金瑞新城四村XX栋XX室向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约将贷款支付给了卖房人。截止到2014年1月4日，被告已连续7期未偿还到期贷款本息，合计6628.32元。现原告请求法院判令：一、解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》中借款合同部分；二、被告偿还原告借款本金133390.42元，利息7876.19元（利息计算至2014年9月10日），并支付自2014年9月11日至实际付款之日的利息（按照年利率4.585%计算）；三、被告承担原告为实现债权费用4000元；四、依法拍卖、变卖被告抵押给原告的位于马鞍山市花山区金瑞新村四村XX栋XX室房屋，所得价款原告优先受偿；五、被告承担本案诉讼费用。
中国银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体身份。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
3、个人一手住房贷款合同、住房贷款利率适用承诺函、按期还款承诺函、房屋他项权证各一份，证明被告贷款及抵押担保事实。
4、借款借据一份，证明原告已按约发放贷款。
5、截止2014年9月10日的逾期还款查询明细一份，证明被告拖欠本息的事实。
6、委托合同、律师代理费发票，证明原告支付律师代理费4000元。
胡小进未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2010年1月8日，中国银行马鞍山分行（贷款人）与胡小进（借款人）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：胡小进向中国银行马鞍山分行借款15万元用于购房，借款期限为240个月，自2010年2月4日至2030年2月4日，贷款利率为月利率3.465‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月4日。胡小进以其购买的马鞍山市花山区金瑞新城四村XX栋XX室房屋为上述借款提供抵押担保。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息等，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。2010年1月27日，双方对马鞍山市花山区金瑞新城四村XX栋XX室房屋进行了抵押登记。2010年2月4日，中国银行马鞍山分行按约向胡小进发放15万元贷款。胡小进归还部分借款本息后，连续多期未按约归还借款本息。截止2014年9月10日，胡小进尚欠借款本金133390.42元（已到期本金6859.71元、未到期本金126530.71元），利息7876.19元（含罚息284.98元）。
另查明：中国银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为：中国银行马鞍山分行与胡小进签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中国银行马鞍山分行按约履行了发放贷款义务。胡小进未按约归还借款本息，属违约。该违约行为属双方约定的解除合同的情形之一，故中国银行马鞍山分行要求解除《个人一手住房贷款合同》中的借款合同部分的诉讼请求，应予支持。中国银行马鞍山分行是马鞍山市花山区金瑞新城四村XX栋XX室房屋的抵押权人，对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告胡小进签订的《个人一手住房贷款合同》中的借款合同部分；
二、被告胡小进于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金133390.42元，支付利息7876.19元，并赔偿利息损失（以141266.61元为基数，按年利率4.585%，从2014年9月11日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告胡小进于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费4000元；
四、如被告胡小进不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即马鞍山市花山区金瑞新城四村XX栋XX室房屋的拍卖或变卖的价款优先受偿。
本案受理费3117元，公告费560元，由被告胡小进承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐光曙
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 杰
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00949号
申请执行人：张水明，男，1955年5月出生，汉族。
被执行人：滁州市金品建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨克勤。
张水明申请执行被执行人滁州市金品建筑劳务有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈希有，男，1972年9月22日生，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈希有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，797.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，797.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03100号
原告：灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘建君，该公司总经理。
被告：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马和章，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张飞，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司与被告陈强、马和章、张飞民间借贷纠纷一案中，因原告灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司未在本院指定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 张计臣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵艳玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1889号
原告：陈凯，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住商河县
被告：孙国林，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住商河县
原告陈凯与被告孙国林民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年11月27日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告孙国林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：我与孙国林是朋友，2014年9月份，孙国林因有事向我借钱30000元，并出具借条一张。借款后，我通过多种途径找孙国林催要借款，孙国林拒不还款。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持我的诉求。
孙国林未作答辩。
陈凯围绕诉讼请求向法院提交证据：1.孙国林书写欠条一份。该欠条上载明了欠款的数额及时间，并有孙国林的签字、手印，能够证明双方之间存在债务关系。2.证人田燕、李兆彬的证人证言，证实孙国林向陈凯借钱及借款的交付过程。
陈凯提交的证据能够相互印证，证明孙国林向陈凯借款的事实，孙国林未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对陈凯提交的欠条及证人证言予以采信。本院根据陈凯的陈述及提交的证据，认定事实如下：2014年9月5日，孙国林因干工程，向陈凯借款30000元，2014年10月4日前还清，未约定利息。借款到期后陈凯要求孙国林还钱，孙国林至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案孙国林向陈凯借款30000元的事实清楚，陈凯要求孙国林偿还借款，于法有据，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，陈凯要求孙国林按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙国林自本判决生效之日起三日内偿还原告陈凯借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年10月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙国林负担。因原告已将案件受理费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许永民
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02940号
原告：程芳，女，1977年9月7日出生。
被告：陈文云，女，1961年12月15日出生。
被告：翟光洲，男，1962年11月28日出生。
本院在审理原告程芳与被告陈文云、翟光洲民间借贷纠纷一案中，原告程芳于2014年11月10日向本院提出保全申请，要求对被告陈文云、翟光洲所有的价值人民币186万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告程芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈文云、翟光洲所有的价值人民币186万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告程芳提供的担保物即担保人郭继东、李红所有的位于巢湖市光明社区放王岗安置点裕溪路、光明康居园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十一月十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，�封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2745号
原告江苏宇通建设投资有限公司，住所地宿城区楚街6A-119号。
法定代理人张世德，该公司董事长。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告泗阳县庄圩乡小学，住所地泗阳县庄圩乡庄圩街。
法定代表人陈克刚，该校校长。
委托代理人孙仲岭，男，该校副校长。
原告江苏宇通建设投资有限公司（以下简称宇通公司）诉被告泗阳县庄圩乡小学（以下简称庄圩小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年5月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人姚敏和被告庄圩小学的委托代理人孙仲岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司诉称：2011年6月8日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定被告将其教学楼加固工程发包给原告施工，总价款为238.30万元。在施工过程中，存在增添变更事实，变更内容为楼梯碳纤维加固、构件包钢加固、教学楼阳台增设不锈钢栏杆、宿舍楼卫生间改造等内容，变更部分的造价为274973.77元，该款经原告多次索要，被告一直未能支付。现请求法院判决被告支付工程款274973.77元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至还清款之日止），并要求被告承担本案诉讼费。
被告庄圩小学辩称：原、被告签订建设工程施工合同是事实，原告按照约定进行了施工，施工的工程经验收合格，且交付使用。在对全部工程进行审计结算时，被告也将变更部分的工程款纳入工程结算清单，但由于审计时未取得变更部分的相关批复意见，变更部分的工程款未在审计范围内。因原告认可审计报告，并按照审计结果领取了工程款，应视为原告放弃本案的变更部分的工程款，被告不同意向原告支付变更部分的工程款。根据合同的约定，涉案工程的资金来源为省校舍安全专项资金，故原告所主张的款项应由专项资金支付，不应由被告支付。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月8日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定被告庄圩小学将其教学楼加固工程发包给原告施工，该合同在履行过程中，经双方协商一致，变更增加了楼梯粘贴碳纤维加固等工程。所有工程竣工后，经验收合格并交付使用。经泗阳县审计局进行审计，审定被告庄圩小学教学楼加固工程总造价为2473246.23元，该费用中未包括变更部分的工程款。原告已经取得了上述2473246.23元工程款。经结算，变更部分的工程造价为274973.77元，被告庄圩小学在工程结算书上建设单位处盖上了单位印章。后原告因向被告索要变更部分的工程款未果，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述、建设工程施工合同、工程结算书、竣工验收证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程竣工验收合格后，发包人应按照约定支付价款。本案中，对于变更部分的工程已经验收合格，被告作为该工程的发包人应向原告支付相应的工程款。因被告庄圩小学在工程结算书的建设单位处加盖了单位公章，视为其对工程结算书上载明变更部分的工程造价为274973.77元的事实予以认可，故其依法应向原告支付该项工程款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告辩称，因原告认可泗阳审计局的审计报告，应视为其放弃变更部分的工程款，对此，因原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告还辩称，涉案工程的资金来源为省校舍安全专项资金，工程款不应由其支付，对此，本院认为，被告是涉案工程的发包方，其是合同相对人，依法负有支付工程款的义务，对该辩称，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县庄圩乡小学于本判决生效后十日内支付原告江苏宇通建设投资有限公司274973.77元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月4日起计算至还清款之日止）。
案件受理费2712元（已减半收取），由被告泗阳县庄圩乡小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5424元。
审判员 张敬
二〇一六年八月二日
书记员 王倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中少民终字第00090号
上诉人（原审被告）荣某。
法定代理人荣某某，系荣某的父亲。
上诉人（原审被告）荣某某。
被上诉人（原审原告）许某。
被上诉人（原审被告）某有限公司（以下简称某市场。
法定代表人孟某。
被上诉人（原审被告）某某有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人李某1。
被上诉人（原审被告）蓝某。
法定代理人许某某，系被告蓝某的父亲。
被上诉人（原审�告）许某某。
被上诉人（原审被告）李某。
法定代理人李某某，系被告李某的父亲。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人荣某、荣某某因与原审原告许某及原审被告某市场、某某公司、蓝某、许某某、李某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（XX）姑苏少民初字第XX号民事判决，于XXXX年XX月XX日向本院提起上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费。期限届满后，经原审人民法院催缴上诉人荣某、荣某某仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，原审人民法院于XXXX年XX月XX日将该案移送本院。本院受理后，经审查，上诉人荣某、荣某某未预交上诉案件受理费，同时上诉人书面来函表示撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人荣某、荣某某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 朱洪文
代理审判员 张俊红
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 晨
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行终字第11号
上诉人（一审原告）万俊玉，男，汉族。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区建设局。
法定代表人张志勇，局长。
委托代理人王雷，该局法制科科长。
委托代理人杨凤磊，该局法律顾问。
上诉人万俊玉因被上诉人开封市龙亭区建设局撤销行政许可一案，不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙行初字第6号行政判决，提起上诉，河南省高级人民法院裁定本案由本院管辖。2015年1月20日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人万俊玉，被上诉人的委托代理人王雷、杨凤磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人开封市龙亭区建设局于2013年11月13日作出龙建文字（2013）72号决定，认定万俊玉于2000年12月30日在原郊区建环委办理的（D）第072号《临时施工执照》，未有城市规划行政主管部门核发的《建设用地规划许可证》，上述行为违反《中华人民共和国城市规划法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第四项之规定，决定撤销万俊玉在原郊区建环委办理的（D）第072号《临时施工执照》。
一审法院认定：被告于2013年11月9日制作行政处罚告知书，后作出被诉撤销决定，均采用留置送达方式予以送达。原告不服，经复议维持后，诉至法院。
一审法院认为：被告在接到开封市城乡规划局的指定管辖后，按照法定程序对该案进行调查并在基础上作出被诉撤销决定，执法程序合法。原告虽对留置送达的方式提出异议，但并不能否认已经实际送达的事实。原告未办理建设用地规划许可证的事实成立，被告作出被诉撤销决定的证据充分。根据实体从旧，程序从新的法律适用原则，被告适用法律正确。遂作出维持判决。
万俊玉不服，上诉称：一审中被上诉人明确表明被诉撤销决定是行政许可中的行政撤销行为，不是行政处罚，但被上诉人在执法时却按行政处罚法的程序执法，程序存在严重错误。被上诉人在送达法律文书时，并非上诉人或同住成年家属拒绝接收，不适用留置送达。被上诉人不是原办证机关，也不是原办证机关的上级机关，根据《行政许可法》的第六十九条的规定，其无撤销权。上诉人办理《临时施工执照》的时间为2000年，而《中华人民共和国行政许可法》的实施时间为2004年，根据“法不溯及既往”的原则，上诉人适用《中华人民共和国行政许可法》错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人开封市龙亭区建设局辩称：上诉人2002年1月16日购买的土地，《临时施工执照》的时间为2000年。办证的时间比买地时间更早，办证时缺乏材料，没有建设用地规划许可证。在执法程序上，按照相关规定，法律文书都送达了上诉人一方，程序合法。办理《临时施工执照》时，已经违反规定，被上诉人适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案一审中各方当事人提交的证据材料已随卷移送本院；二审未提交新证据。
经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。
本院认为，根据法律规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收法律文书，可以采取留置送达方式予以送达。本案，被上诉人采取留置送达的原因是“无法联系到本人，家中无人”，这不符合留置送达的条件。上诉人办理《临时施工执照》的时间为2000年12月30日，有效期半年，后办理两次延期批准手续，有效期至2002年6月底，被上诉人作出被诉撤销决定时，《临时施工执照》已失去效力，没有可撤销内容，被上诉人作出撤销决定不当，适用法律错误。一审判决维持不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，第五十四条第（二）项第2、3目之规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2014）龙行初字第6号行政判决；
二、撤销开封市龙亭区建设局于2013年11月13日作出的龙建文字（2013）72号决定。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人开封市龙亭区建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 牛 杰
审判员 何 方
二〇一五年三月三日
书记员 刘欢欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4321号
原告：陈强，住莱芜市。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：曹永清，住莱芜市莱城区。
被告：韩玲，住莱芜市莱城区。
原告陈强与被告曹永清、韩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告曹永清、韩玲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹永清、韩玲的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
案件受理费803元，退还原告陈强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初58号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。因张某某被殴打案，于2016年12月10日被郴州市公安局北湖分局行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年12月10日19时许，郴州市公安局北湖分局燕泉派出所民警欧某某与协警曹某某驾车准备将殴打其母亲的陈某某送郴州市拘留所拘留。陈某某称有心脏病、肺结核，欧某某与曹某某遂将陈某某送往郴州市第二人民医院体检。体检过程中，陈某某不配合医生，欧某某与曹某某欲将其先带回派出所，但遭致陈某某反抗。陈某某用脚踹欧某某与曹某某，并用嘴将欧某某的右手手臂咬伤（未构成轻微伤）。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人欧某某的陈述、证人杨名钧、曹某某的证言、鉴定意见、执法记录仪视频、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某某犯妨害公务罪，判处一年以下有期徒刑、拘役、管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年三月二十二日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03998号
原告：高发震（曾用名丛林、高法震），男，1957年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区得胜桥**号***室。
被告：张小兰，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区得胜桥**号1门***室，现下落不明。
原告高发震与被告张小兰离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员朱爱民、汪洁组成合议庭，因被告张小兰下落不明，本院于2014年8月13日在《人民法院报》上公告向其送达诉状副本、合议庭通知、开庭传票等法律文书，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告高发震到庭参加了诉讼，被告张小兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高发震诉称，原、被告经人介绍于1984年4月相识，于1985年12月4日登记结婚，于1987年2月11日生育一子高立。由于婚前了解不够，双方性格不合，夫妻感情确已破裂。2000年被告张小兰离家出走至今未归。婚后原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务，现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告高发震为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告户籍证明，证明原告与被告的身份信息。
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、婚生子高立的户口薄及身份证，证明原、被告的婚生子高立于1987年2月11日出生。
证据四、武汉市公有住房住宅租约，证明武汉市武昌区得胜桥43#1栋1层房屋系公有房屋，承租人为高发震。
证据五、武昌区中华路街新华村社区居委会出具证明一份，证明被告张小兰于2000年离家出走，至今无音信。
证据六、证人孙芳琴证言，证明被告张小兰于2000年离家出走至今未回过家。
证据七、证人李海云证言，证明被告张小兰于2000年离家出走至今未回过家。
被告张小兰未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，被告张小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利。经审查，原告高发震提交的证据系原件，本院对原告高发震提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，高发震、张小兰于1985年12月4日结婚，于1987年2月11日生育一子高立。婚后高发震、张小兰共同居住于武汉市武昌区得胜桥43号101号房屋。由于婚后感情不和，常为琐事争吵，2000年被告张小兰离家出走，至今未归。
另查明，武汉市武昌区得胜桥43#1栋1层房屋系武汉市公有房屋，实有面积15.05平方米，承租人为原告高发震。庭审中，高发震自述无其他夫妻共同财产、债权债务。经本院主持调解，高发震坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告张小兰于2000年自行外出未归，未与高发震联系，十余年来不知音讯，经本院公告后仍无下落，应视为夫妻感情确已破裂。由于被告张小兰未到庭，本院在本案中对武汉市武昌区得胜桥43#1栋1层房屋不作处理，双方可自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高发震和被告张小兰离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，由原告高发震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永明
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 汪 洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李士杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1189号
罪犯佟佰泉，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年4月18日作出了（2011）里刑初字第229号刑事判决，认定罪犯佟佰泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。罪犯佟佰泉不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2011年5月25日作出了（2011）哈刑一终字第93号刑事裁定，准许上诉人佟佰泉撤回上诉。2011年6月29日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟佰泉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟佰泉减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年12月1日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第415号
原告郑某某，女，1952年5月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人李某某（原告丈夫），男，1951年9月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告上海市嘉定区五金交电总公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人梅某某，该公司总经理。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
委托代理人杨青松，上海诚立律师事务所律师。
原告郑某某与被告上海市嘉定区五金交电总公司间股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人李某某、被告委托代理人朱大渊两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托代理人杨青松到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，其系上海市嘉定区五金交电总公司退休职工，于2002年5月退休。2013年11月在家中找到上海市嘉定区五金交电总公司三张股金凭证，其中两张金额分别为人民币（以下币种同）1，000元，一张金额为500元，总计2，500元。上述凭证系1996年原告在上海市嘉定区五金交电总公司飞翔五金商店工作时发放的，自原告2001年在家待岗到2002年5月退休，单位从未通知原告去领取红利或归还股金。据此，原告诉请要求被告归还股本金2，500元并向原告支付红利2，000元。
庭审中，原告明确其要求被告支付的红利2，000元主要构成为：2001年的红利500元，及以3，000元（股本金2，500元加红利500元）为基数，自2012年起按银行同期贷款利率计算的损失。上述合计估算为2，000元。原告并表示2001年之前的红利已经结清。
被告辩称，不同意原告诉请，理由如下：第一，2001年12月被告已向原告支付了股本金2，500元及2001年的红利500元，合计支付原告3，000元，至此原告不再享有股东权利，故原告主张无依据。第二，原告至今没有明确其主张股息的起始时间，如果针对的是2001年的股息的话则超过诉讼时效。
原告为证明其诉称主张，向本院递交如下证据：
1、股金凭证三张，旨在证明三张股金凭证是被告发放的，每个职工都享有，即原告主张股本金2，500元的事实依据；
2、领款单一张（系嘉定区信访办给原告的领款单复印件），嘉定区信访办称是被告公司传真给信访办的，但原告于2014年3月21日在嘉定供销合作总社看的并不是该张领款单，证明该张领款单是造假的，原告并无领款的事实。
被告对原告证据1的真实性认可，但认为原告在2001年退股时本应将股金凭证归还给公司，公司也表示过要求原告退回，但原告称已经遗失了，故至今没有归还公司；对证据2真实性无异议。
被告举证嘉定区五金交电总公司物资供应站2001年1月1日至2001年12月31日会计凭证一份（内含2001年12月31日会计记账凭证及发还本金及股息清单），旨在证明2001年原告已经退股，不再享有股东权利，且发还本金及股息清单上的签字是原告亲笔所写，原告主张已无事实依据。
原告质证认为，仅签字是原告所签，但上述3，000元是1996年发放的奖金，该奖金是收到了，但与退还股本金及发放红利是无关的。
根据当事人的诉、辩称意见及举证、质证意见，本院确认如下法律事实：
1、嘉定县五金交电公司物资供应站集资股金证书显示，原告作为投资人，投资金额合计2，500元。投资自愿，退股自由；本股金不准流通，但可在公司本部（含嘉定批发部）范围内转让；根据企业经营情况，计算股金红利，年利息（含红利）率在10%-15%；股息在每年一月份发放，若中途退股，股息以银行利息率计算。
2、原告庭审中确认，其系于1996年领取到的三张股金证书，2001年之前的红利已经结清，原告于2002年5月退休。针对原告主张的红利为2001年的500元，在法庭询问“原告主张2001年红利，那2002年为什么没有主张”时，原告陈述“我们知道2001年确实退股了，但我们的股息没有给到我们”。
3、2001年12月31日会计记账凭证及发还本金及股息清单（上述材料存于嘉定区五金交电总公司物资供应站2001年1月1日至2001年12月31日会计凭证内）显示，原告领取了3，000元款项。原告庭审中表示在上述单据上签字系其本人，但是系其1996年或1997年的年终奖而非于2001年领取的股本金和红利。
4、本案审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述第3项中提及的发还本金及股息清单上“郑某某”的签字系1996-1997年间形成或2001年间形成进行司法鉴定，鉴定中心出具华政（2015）物证（文）鉴字第C-144号鉴定意见书，结论为无法对检材“郑某某”签名字迹的书写时间提供鉴定意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人的主要争议在于原告郑某某的股本金2，500元及相应的红利被告是否已经发还？对此本院认为，在被告已举证2001年12月31日会计记账凭证后附的发还本金及股息清单上有郑某某签字且原告郑某某对上述签字的真实性予以认可的情况下，反驳上述事实的举证责任即在于原告，即原告需对其主张的虽签字是真实的，但系1996年或1997年领取年终奖的签字而非领取股本金及红利的签字进行举证，但鉴于鉴定中心无法出具鉴定意见，则原告需承担举证不能的法律后果。本院另认为，从常理上判断，原告于2002年退休，原告亦陈述其是知道2001年退股的，原告在其退休时，当然会向被告主张其相应的权利，况且原告亦陈述1996年至2000年每年的红利都是发放的，即原告对其权利的存在并非是一种无知的状态。综上，若如原告所述的事实，即原告此前连续几年均从单位领取红利，原告知晓2001年员工已退股，原告于2002年5月退休，但原告从未向公司主张其退休前即2001年的红利也未向单位要求返还股本金，直至2013年原告才发现自己权利被侵犯，上述陈述明显不符合常理。综上，基于上述两点理由，原告之诉请本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，鉴定费人民币3，300元，合计诉讼费人民币3，325元由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任提供证据。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1191号
贺伟、李晓晖：
本院执行的申请执行人贺伟与被执行人李晓晖建设工程分包合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月十日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1888号
原告陆建新。
委托代理人狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告蒋彦。
被告顾李锋。
原告陆建新诉被告蒋彦、顾李锋、刘清旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘佳政适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆建新的委托代理人狄新华、被告蒋彦、被告刘清旺的委托代理人陈婵娜到庭参加诉讼。被告顾李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告刘清旺的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆建新诉称：2012年8月10日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定由被告蒋彦向原告借款90万元，借款期限为6个月，由被告顾李锋承担保证责任。《借款协议》签订之后，原告向被告支付了借款90万元。借款到期后，原告多次联系被告要求其偿还借款，但被告均不予理会。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告蒋彦向原告偿还借款本金90万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2013年2月1日起至实际返还借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告顾李锋就上述借款及违约金承担连带偿付责任。
被告蒋彦辩称：对借款的事实无异议。但被告顾李锋才是实际的借款人，被告蒋彦收到借款后当天就将钱款转给了被告顾李锋，故应由被告顾李锋负责偿还。
被告顾李锋未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定被告蒋彦向原告借款90万元，借款期限为6个月，至2013年1月31日止。借款协议关于担保的条款约定，由被告顾李锋对借款承担连带保证责任，保证期间至被告蒋彦的还款义务以及违约责任履行完毕时止。并约定如被告顾李锋无法履行上述保证责任，则由被告刘清旺履行上述保证责任。借款协议关于违约责任的条款中约定，被告蒋彦如不按期归还借款，从逾期之日起，应每日按借款金额的千分之二向原告支付违约金。借款协议关于争议解决的条款约定因该协议而产生的争议应向原告所在地人民法院起诉。借款合同落款处由被告蒋彦作为借入方签字，被告顾李锋作为担保方签字，被告刘清旺作为再担保方签字。合同签订当日，原告通过银行转账支付了被告蒋彦90万元。
以上事实，有原告提供并经质证的借款协议、银行结算业务申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告蒋彦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋彦称被告顾李锋是实际借款人，现遭原告否认，而被告蒋彦未能就此举证证明，故本院不予采信。被告蒋彦向原告的借款已于2013年1月31日到期，被告蒋彦应按约还款。现原告要求被告蒋彦归还借款本金90万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方对逾期还款违约金的约定实质系对逾期还款利息的约定，现被告蒋彦逾期还款，依法应当承担支付逾期还款利息的责任。原告与被告蒋彦双方约定的逾期还款利率为日千分之二，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。现原告要求被告蒋彦从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保，协议约定由被告顾李锋对被告蒋彦的债务承担连带担保责任，该约定合法有效，被告顾李锋应当依约承担连带保证责任。借款协议约定保证责任的期间为还款义务及违约责任履行完毕时止，应视为对保证期约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现尚在保证期内。故被告顾李锋应当承担连带保证责任，对被告蒋彦上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告顾李锋未出庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋彦于本判决生效之日起十日内归还原告陆建新借款人民币90万元并支付逾期利息（逾期利息以90万元为本金，自2013年2月1日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告顾李锋对本判决第一项中的借款及逾期利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6930元，由被告蒋彦、顾李锋负担。此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 刘佳政
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1252号
罪犯彭伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月11日作出（2010）甬奉刑初字第461号刑事判决，以罪犯彭伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子，2012年获监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子，2013年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03103号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人汪勇。
被执行人房同玲。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03912号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人汪勇、房同玲发出执行通知书，责令被执行人汪勇、房同玲在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪勇、房同玲应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金985736.5元（至2014年4月18日），后段租金1779481.25元，迟延履行期间的债务利息195016.98元（暂计算至2015年11月3日），申请执行人垫交的案件受理费等35778元，同时应交纳本案执行费32254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪勇、房同玲银行存款3028266.73元，或扣留、提取被执行人汪勇、房同玲经济收入3028266.73元，或查封、扣押、冻结被执行人汪勇、房同玲价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。