甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初939号
原告:王邦林，农民。
委托诉讼代理人：王强，系甘肃中天律师事务所律师。
被告：马古拜，农民。
原告王邦林诉被告马古拜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王邦林的委托诉讼代理人、被告马古拜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王邦林向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告2016年8月23日签订的《协议书》；2、请求依法撤销原告与被告2016年9月1日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月22日20时，马海清酒后无证驾驶二轮摩托车带被告之子马海辉，从刘家峡驶往兰州的途中发生交通事故，交通事故造成马海清、被告的儿子马海辉当场死亡。永靖县公安局交通警察大队于2016年9月1日作出（2016）第00020号《道路交通事故认定书》，确认此次交通事故王邦林、马海清为同等责任、马海辉无责任。2016年8月23日，原告王邦林在意识不清、极度恐惧、被胁迫、交通事故责任未划分的情形下签订了《协议书》和空白的《道路交通事故损害赔偿调解书》。现他认为：1、本案机动车交通事故责任为同等责任，事故责任双方都应当按照同等责任的比例向被告承担赔偿责任；2、他驾驶的货车购买了交强险和100万的商业险，他承担的赔偿责任依法应由保险公司来承担；3、他只是雇主王培乔的雇佣司机，发生此次交通事故，雇主也应承担赔偿责任。现《协议书》和《道路交通事故损害赔偿调解书》，几乎将全部责任由他一人承担，这明显显示公平、与法相悖。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起本案诉讼。请求人民法院查清事实，公正审理，判如所请。
被告马古拜辩称：1、本案中交通事故民事赔偿协议书具有真实合法性，并且已经被人民法院依法确认为合法有效的协议：事故发生后，为了免于原告（注：驾驶员）承担刑事责任，他和原告经永靖交通警察大队的主持和见证下，双方自愿达成的赔偿协议，他作为家属并同意在谅解书上签字，为了不追究原告的刑事责任，永靖交通警察大队才作出（2016）第00020号《道路交通事故认定书》，同时永靖交警大队通过当事人的意愿和协议，依法制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》。因原告拒付剩余赔偿款，他于2016年11月2日依法向永靖县人民法院提起诉讼，永靖县法院于2016年12月28日依法作出（2016）甘2923民初1719号民事判决书。因不服一审判决依法提起了上诉。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院通过开庭审理后，于2017年4月26日依法作出了（2017）甘29民终206号民事判决，该判决生效后，判定项已全部履行，相关赔偿款项，他已签收；2、永靖交通警察大队根据他与原告王邦林的民事赔偿协议和主张，制作的《道路2016交通事故损害赔偿调解书》具有合法性，该调解书属于处理交通事故和民事赔偿的依据，具有民事合同性质，协议相对人应当予以履行。现原告的诉讼请求无事实、无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、原被告提供了身份证明及律师的授权委托函，以证明原被告及律师的主体资格合法有效；
原告提交了永公交认字(2016)第00020号道路交通事故认定书，以证明交通事故责任明确、权利义务清楚；
原告提交的原被告于2016年8月23日签订的协议书，以证明协议内容显失公平、程序违法；
4、原告提交的“《道路交通事故损害赔偿调解书》”及“空白的道路交通事故损害赔偿调解书”，以证明原告王邦林当时签的调解书是空白页，因此损害赔偿调解书的内容不真实，显示公平，属无效调解；
5、被告马古拜提交了（2016）甘2923民初1719号的甘肃省永靖县人民法院民事判决书和（2017）甘29民终206号甘肃省临夏回族自治州人民法院民事判决书，以证明该交通事故已经作出处理，并已执行完毕。该判决结果公平公正。
本院依职权调取永靖县公安局交通警察大队永公交认字(2016)第00020号卷宗的相关材料21页，并向原被告双方当庭做了宣读，被告对此证据无异议，通过送达回执的签收及手印，现已能证明该《道路交通事故损害赔偿调解书》已向原告本人送达。
被告马古拜对原告出示的证据没有异议，但对原告的证明目的有异议。原告王邦林的代理人对被告马古拜提交的两份判决没有异议，认为该证据恰好证明了该交通事故依法应由保险公司来承担赔偿责任，而不是原告王邦林个人承担赔偿责任。
本院对上述证据认定如下：原、被告向本院提交的证据1、2、3、5组及法院依职权调取的证据，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，经合议庭评议后综合全案考虑:1、原告代理人提出2016年9月7日送达回执并非本人所签，而且至今未送达的理由，证据不足，不予支持。2、原告委托代理人提出的“空白的道路交通事故损害赔偿调解书”，仅仅是手机照片的截图，没有原件的印证，并与本院依职权调取的永公交认字(2016)第00020号卷宗的相关材料不符，该证据不符合证据特征，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日20时，马海清(现年15岁，未成年)酒后无证驾驶二轮摩托车,摩托车上带着被告之子马海辉（现年17岁），从刘家峡驶往兰州，行驶至兰磨线下坡弯道路段时，未确保安全的情况下，马海清驶入左道，与原告王邦林驾驶的甘A479**号重型自卸货车相撞，发生交通事故。交通事故造成马海清、被告的儿子马海辉当场死亡。2016年8月23日，原告王邦林与被告马古拜，在中间人马世清、王锡得等人的见证下，签订了《协议书》，协议内容为：“1、甲方首次向乙方代理人支付死亡赔偿金、丧葬费等费用10万元；2、此次死亡赔偿金剩余部分35万元，于2016年9月30日前打至马古拜的中国邮政银行储蓄卡；3、此次事故甲方、乙方代理人双方一次性处理，赔偿费用分两次付清；4、自乙方代理人收到赔偿金后不得以任何理由或事实向甲方索求其它费用；5、乙方代理人自愿放弃对甲方刑事和民事责任的追究；6、乙方代理人必须向甲方提供保险公司赔偿时所需要的一切证明材料”。永靖县公安局交通警察大队依据通过双方当事人的意愿和协议，于2016年9月1日作出（2016）第00020号《道路交通事故认定书》，确认此次交通事故王邦林、马海清为同等责任、马海辉无责任，依法制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》。在协议签订时，原告方支付被告10万元，后因原告方拒付剩余赔偿款，被告于2016年11月2日向永靖县人民法院提起诉讼，永靖县法院于2016年12月28日作出（2016）甘2923民初1719号民事判决书。送达后因原审被告不服一审判决依法提起上诉，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院通过开庭审理后，于2017年4月26日依法作出了（2017）甘29民终206号民事判决书。该判决生效后，判定项已全部得到履行，给被告马古拜相关赔偿款项已全部履行。
本院认为，原被告于2016年8月23日签订的《协议书》，是原被告在永靖交通警察大队的主持下和众多亲人及车主的参与下，双方自愿达成的协议，是双方真实意思的表示，并已支付赔偿金10万元，该协议合法有效。在该协议的基础上，被告马古拜向永靖交通警察大队提交了对原告王邦林的谅解书。永靖交通警察大队依据通过双方当事人的意愿和协议，于2016年9月1日作出（2016）第00020号《道路交通事故认定书》，并依法制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》。原被告因剩余赔偿款项提起的诉讼，已由甘肃省永靖县法院于2016年12月28日作出的（2016）甘2923民初1719号民事判决书和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）甘29民终206号民事判决书所解决。该判决生效后，给被告马古拜相关赔偿款项已全部执行完毕。该“协议书”的合法性，已由两份判决所确定。原告王邦林要求依法撤销原被告2016年8月23日签订的《协议书》及撤销原被告2016年9月1日达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》的诉讼请求，原告提供不出新的合法有效的证据，予以证明其诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王邦林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王邦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张海桃