河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第362号
原告于秀敏，女，1964年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区黄各庄镇太平庄村。
委托代理人商戬、田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告于秀敏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀敏的委托代理人田雪娇、被告保险公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日3时30分许，原告雇佣的司机张建付驾驶冀BX70**-冀BQW**挂陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京昆高速132公路+200米处时，与王友贵驾驶的吉D228**-吉CX2**挂重型半挂牵引车发生刮擦，后两车又发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队勘验及调查后认定，张建付负此事故的全部责任，王友贵无责任。
冀BX70**-冀BQW**挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额是500000元，不计免赔，保险事故发生在保险期间。请求法院判令被告保险公司赔偿原告于秀敏车辆损失91440元、拆检费2000元、施救费9000元。
被告保险公司辩称，在被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证齐全的情况下，在保险范围及限额内予以赔偿原告合理合法的损失。不赔偿拆检费、施救费。应扣除无责任赔偿100元。
经审理查明，2014年1月6日3时30分许，张建付驾驶冀BX70**-冀BQW**挂陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京昆高速132公路+200米处时，与王友贵驾驶的吉D228**-吉CX2**挂重型半挂牵引车发生刮擦，后两车又发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队勘验及调查后认定，张建付负此事故的全部责任，王友贵无责任。
冀BX70**-冀BQW**挂陕汽牌重型半挂牵引车的车主是于秀敏，张建付是原告于秀敏雇佣的司机。原告于秀敏为冀BX70**-冀BQW**挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额是500000元，不计免赔，交通事故发生在保险期间。
原告于秀敏主张自己已经赔偿了吉D228**-吉CX2**挂重型半挂牵引车的损失91440元，提交保定市物价局价格认证中心价格鉴证结论书一份，被告保险公司对价格鉴证结论书的真实性没有异议，主张该价格鉴证结论书不能证实原告于秀敏已经赔偿了吉D228**-吉CX2**挂重型半挂牵引车的损失。原告将赔偿证据发送到被告代理人杨荣华的手机中，杨荣华表示无法确认赔偿证据的真实性。庭后，原告将赔偿证据的原件寄到法院，该证据载明：“收条今收到于秀敏赔偿吉D528**-吉CX2**挂车在京昆高速132公里+200米处发生的交通事故款，经保定物价局鉴定吉D528**报废价格91440元整，经双方协商同意。于秀敏愿意赔偿吉D528**玖万壹仟肆佰肆拾元整。以后互不追究任何责任。赔偿方于秀敏收款方司机王有贵，2014年1月11日”。提交河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队证明一份，该证明载明：“2014年1月6日3时30分，张建付驾驶冀BX70**-冀BQW**挂陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京昆高速132公路+200米处时，与王友贵驾驶的吉D228**-吉CX2**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，由我大队委托保定市物价局价格认证中心作出车辆损失鉴定，认定吉D228**号车的车辆损失为91440元，冀BX70**-冀BQW**挂号车辆所有人于秀敏按照该鉴定数额对三者车辆进行赔偿，因司机王友贵系事故当事人，收款人为王友贵，当时车辆所有人李国祥在场，司机王友贵收到赔偿款后便转交给李国祥。特此证明2015年5月10日（加盖河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队公章）。办案民警：张志勇。2015年5月10日（手写签字）”。该证明于2015年6月1日发送到被告委托代理人杨荣华的QQ邮箱（QQ512889284），后杨荣华电话联系说保险公司不再出具书面质证意见。原告于秀敏主张为吉D228**支付拆检费2000元，提交唐山市丰南区黄各庄镇杨子汽车修理部修理拆检费票据一张，被告保险公司对拆检费票据的真实性无异议，主张拆检费票据的开票单位是唐山市丰南区黄各庄镇杨子汽车修理部，事故发生在河北保定市满城县，拆检在唐山，对拆检的真实性有异议，拆检费的付款单位是吉D228**，不能证实原告于秀敏已经支付了拆检费，按照保险条款规定不赔偿拆检费。原告于秀敏解释事故发生后，按照被告保险公司的要求将车拖回了唐山，在保险公司在场的情况下，对吉D228**进行了拆检，票据上记载吉D228**，就表示对吉D228**进行了拆检，原告持有拆检费票据就表示原告支付的拆检费。原告于秀敏主张为吉D228**-吉CX2**挂支付施救费9000元，提交保定市欧亚高速汽车救援中心票据一张，被告保险公司对施救费票据的真实性没有异议，主张金额过高，认可700元，主张施救费的付款方是吉D228**-吉CX2**挂，不能证实原告于秀敏已经支付，原告于秀敏解释其持有正式施救费票据就证明该笔费用由其支付。
上述事实有原、被告当庭陈述、事故认定书、张建付的驾驶证冀BX70**-冀BQW**挂车的行驶证、营运证、保险单等证据证实。
本院认为，因张建付的过错致吉D228**-吉CX2**挂重型半挂牵引车受到损失，侵害了吉D228**-吉CX2**挂重型半挂牵引车所有人的合法权益，张建付依法应当赔偿。因张建付受雇佣于原告于秀敏，原告于秀敏对吉D228**-吉CX2**挂重型半挂牵引车所有人的损失承担无过错赔偿责任。
依据原、被告当庭陈述，确认吉D228**-吉CX2**挂重型半挂牵引车损失为91440元。施救费用9000元有票据证实，依法应予认定。拆检费是为了确定损失数额所必然支出的合理费用，有正式票据证实，应当予以保护，拆检费确认为2000元。
原告于秀敏提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队的证明能够证实于秀敏已经赔偿了吉D228**-吉CX2**挂重型半挂牵引车91440元。虽然拆检费的付款方是吉D228**，施救费的付款方是吉D228**-吉CX2**挂，但原告于秀敏持有该两张票据，视为于秀敏支付。冀BX70**-冀BQW**挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，依据保险法的规定原告于秀敏向吉D228**-吉CX2**挂重型半挂牵引车所有人赔偿后，有权要求被告保险公司依据保险合同给付保险金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告于秀敏保险金102440元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一五年七月十七日
书记员 苟明君