wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2631号
原告：徐雪龙,男,1971年8月20日出生,汉族，住桐庐县。
原告：张胤东,男,1987年12月25日出生,汉族，住桐庐县。
被告：何鑫辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：滕斯琦，女，1988年3月17日出生，土家族，住桐庐县。
被告：桐庐绿洲纸制品有限公司。所在地桐庐县桐君街道金溪村村委楼*楼。
法定代表人：何鑫晖。
原告徐雪龙、张胤东诉被告何鑫辉、滕斯琦、桐庐绿洲纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何鑫辉、滕斯琦归还借款人民币34万元，支付按月利率2%计算自2017年3月6日起至2017年5月15日止的利息5639.94元（扣除已支付利息1万元）,后续利息按月利率2%另行计算。2、被告桐庐绿洲纸制品有限公司承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘刚独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月6日，被告何鑫辉、滕斯琦向原告徐雪龙、张胤东借款，并出具借条，载明：今向徐雪龙、张胤东借款34万元，约定借款月利率3%，担保人为桐庐绿洲纸制品有限公司。被告至今未归还本金，利息也仅支付了1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫辉、滕斯琦于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪龙、张胤东借款本金340000元，支付利息5639.94元，并支付自2017年5月16日起至借款还清之日起按月利率2%计算的利息。
二、被告桐庐绿洲纸制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6607元，减半收取3303.5元，保全费2289元，共计5592.5元，由原告徐雪龙、张胤东负担92.5元，被告何鑫辉、滕斯琦、桐庐绿洲纸制品有限公司负担5500元。
原告徐雪龙、张胤东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鑫辉、滕斯琦、桐庐绿洲纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2631号原告：徐雪龙,男,1971年8月20日出生,汉族，住桐庐县。原告：张胤东,男,1987年12月25日出生,汉族，住桐庐县。被告：何鑫辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：滕斯琦，女，1988年3月17日出生，土家族，住桐庐县。被告：桐庐绿洲纸制品有限公司。所在地桐庐县桐君街道金溪村村委楼*楼。法定代表人：何鑫晖。原告徐雪龙、张胤东诉被告何鑫辉、滕斯琦、桐庐绿洲纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何鑫辉、滕斯琦归还借款人民币34万元，支付按月利率2%计算自2017年3月6日起至2017年5月15日止的利息5639.94元（扣除已支付利息1万元）,后续利息按月利率2%另行计算。2、被告桐庐绿洲纸制品有限公司承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘刚独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月6日，被告何鑫辉、滕斯琦向原告徐雪龙、张胤东借款，并出具借条，载明：今向徐雪龙、张胤东借款34万元，约定借款月利率3%，担保人为桐庐绿洲纸制品有限公司。被告至今未归还本金，利息也仅支付了1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫辉、滕斯琦于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪龙、张胤东借款本金340000元，支付利息5639.94元，并支付自2017年5月16日起至借款还清之日起按月利率2%计算的利息。二、被告桐庐绿洲纸制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费6607元，减半收取3303.5元，保全费2289元，共计5592.5元，由原告徐雪龙、张胤东负担92.5元，被告何鑫辉、滕斯琦、桐庐绿洲纸制品有限公司负担5500元。原告徐雪龙、张胤东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鑫辉、滕斯琦、桐庐绿洲纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年六月十二日书记员 蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1811民初178号
原告：陆某1，男，汉族，1988年2月29日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1990年7月28日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺迎，江苏君合力律师事务所实习律师。
原告陆某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法进行审理。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陆某2。因婚前相处时间短，婚姻感情基础差，婚后双方经常为生活锁事发生矛盾，引发争执、打骂，长此以往，原被告间产生了严重隔阂并长期冷战，原告认为夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉。
本院经审查认为，依照法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。原告提供的常住人口登记卡能够证明原被告的婚生子陆某2于××××年××月××日出生，至起诉之日被告分娩尚未满一年，而原告并未举证证明存在确有必要受理其离婚的情况，因此原告提出离婚违反了相关法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陆某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼法受案范围，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向胡关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人民、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1811民初178号原告：陆某1，男，汉族，1988年2月29日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1990年7月28日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，江苏君合力律师事务所实习律师。原告陆某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法进行审理。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陆某2。因婚前相处时间短，婚姻感情基础差，婚后双方经常为生活锁事发生矛盾，引发争执、打骂，长此以往，原被告间产生了严重隔阂并长期冷战，原告认为夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉。本院经审查认为，依照法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。原告提供的常住人口登记卡能够证明原被告的婚生子陆某2于××××年××月××日出生，至起诉之日被告分娩尚未满一年，而原告并未举证证明存在确有必要受理其离婚的情况，因此原告提出离婚违反了相关法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 沈 丹二〇一七年三月七日书 记 员 毛倩雯附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼法受案范围，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向胡关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人民、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3301号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人张建华所欠原告的逾期未归还的贷款本金30000元，利息387元，逾期利息112元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计30499元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人张建华所借的30000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人张建华被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月24日，借款人张建华与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人张建华的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人张建华的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金30000元，利息387元，逾期利息112元，本息合计30499元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人张建华签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人张建华所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还112元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息387元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息112元，本息合计30499元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3301号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人张建华所欠原告的逾期未归还的贷款本金30000元，利息387元，逾期利息112元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计30499元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人张建华所借的30000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人张建华被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月24日，借款人张建华与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人张建华的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人张建华的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金30000元，利息387元，逾期利息112元，本息合计30499元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人张建华签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人张建华所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还112元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息387元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息112元，本息合计30499元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0349号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地在天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
委托代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地在江苏省徐州市泉山区奎园皓月园*******室。
负责人：范金芬，该分站站长。
委托代理人：郑斌。
一审被告：天津瑞锦宏基建设工程有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区九里办事处刘楼村4号。
负责人：周庆涛，该分公司经理。
申请再审人中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）因与被申请人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站、一审被告天津瑞锦宏基建设工程有限公司徐州分公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在本案审查过程中，依法传票传唤中天银都公司于2014年8月11日接受询问，但中天银都公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按中天银都公司撤回再审申请处理。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 缪 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12132号
原告：史春鹏，男，1987年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门繆斯上水餐饮有限公司，住所地厦门市思明区西堤海湾公园商业附属设施二期，统一社会信用代码91350203MA348JPHX0。
第三人：周梦熊，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告史春鹏与被告厦门繆斯上水餐饮有限公司、第三人周梦熊合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭春燕于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春鹏的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史春鹏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史春鹏负担。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申52号
申请人：叶利明。
被申请人：瑞安市博胜鞋业有限公司。
法定代表人詹建文。
2017年7月27日，申请人叶利明以被申请人瑞安市博胜鞋业有限公司（以下简称博胜公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人博胜公司进行破产清算。本院于2017年8月2日通知了被申请人博胜公司。被申请人博胜公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人博胜公司，系从事鞋、鞋辅料（不含化学危险品）制造、加工、销售的企业。其于2015年2月10日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市仙降街道江溪坊额底村，注册资本58万元，由法定代表人詹建文出资29万元，占有50%的股权；股东林建林出资29万元，占有50%的股权。
本院于2016年6月27日作出（2016）浙0381民初5809号民事调解书，调解协议确定被申请人博胜公司欠申请人叶利明加工费33218元，该笔款项于2016年7月27日前一次性付清。上述调解书发生法律效力后，被申请人没有履行给付义务，申请人向本院申请执行。因博胜公司无财产可执行，本院于2016年12月28日终结执行程序。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按调解书确定的时间及时偿付申请人的债务，经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定为不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条，《最高人民法关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人叶利明对被申请人瑞安市博胜鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 戴小慧
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初569号
原告：宋勇，男，1965年6月24日生，汉族，个体户，户籍地：贵阳市小河区，现住惠水县，
被告：李有恒，男，1978年7月15日生，布依族，惠水县城关第一小学校教师，住惠水县，
原告宋勇诉被告李有恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加诉讼，被告李有恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋勇诉称，2015年10月17日，被告因资金紧缺向原告借款五万元去买房，并约定一个月内偿还。原告借钱给被告后，多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币五万元。
被告李有恒未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：
2015年5月17日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币50000元。借条约定该笔借款于2015年11月17日前还清，未约定借款利息。双方约定的借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有原告的当庭陈述、借条、证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款五万元，并写有借条为据，双方之间形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效。在双方约定的借款期限届满后，被告应向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告支付欠款五万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有恒于本判决生效后十五日内一次性支付原告宋勇欠款人民币五万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告李有恒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年五月十日
书记员 白健飞（代）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1076-1号
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人王静娴，女，该公司董事长。
被执行人正阳县亮捷商贸有限公司。
法定代表人刘东华，男，该公司董事长。
被执行人张磊，男，汉族，1986年1月10日出生，住正阳县。
被执行人熊民，男，汉族，1955年3月23日出生，住正阳县。
被执行人张新梅，女，汉族，1957年10月24日出生，住址同熊民。
被执行人王金针，女，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。
本院执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行正阳县亮捷商贸有限公司合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1076-1号申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。法定代表人王静娴，女，该公司董事长。被执行人正阳县亮捷商贸有限公司。法定代表人刘东华，男，该公司董事长。被执行人张磊，男，汉族，1986年1月10日出生，住正阳县。被执行人熊民，男，汉族，1955年3月23日出生，住正阳县。被执行人张新梅，女，汉族，1957年10月24日出生，住址同熊民。被执行人王金针，女，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。本院执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行正阳县亮捷商贸有限公司合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月三十日书 记 员  蒋大山
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初977号
原告：李泽军，男，1975年2月25日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵定县。
被告：罗文辉，男，1990年5月21日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县，
本院在审理原告李泽军与被告罗文辉买卖合同纠纷一案中，于2017年8月9日立案，原告李泽军以被告罗文辉下落不明，需要收集提供新的证据为由，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李泽军的申请系其真实意思表示，不违反法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽军承担。
审判员 杨朝忠
二〇一七年九月十五日
书记员 杨文宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初20号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张南祥，男，1967年12月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：湖北省汉川市，现租住本市硚口区。2016年9月14日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人张南祥犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人张南祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日15时许，公安民警在被告人张南祥居住的本市硚口区解放大道宝丰路中环新天地2623室将其抓获，当场从房内查获543.51克毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）和282.86克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人张南祥明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以处罚。
被告人张南祥对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年9月13日15时许，公安民警根据线索在被告人张南祥居住的本市硚口区解放大道宝丰路中环新天地2623室将其抓获，当场从房内查获多袋红色及绿色圆形片剂、白色晶体颗粒物。经称量及鉴定，红色及绿色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”），重543.51克；白色晶体颗粒物为毒品甲基苯丙胺（冰毒），重282.86克。
另查明，2016年5月，被告人张南祥以女友杨某的身份证向房主樊某租赁本市硚口区解放大道宝丰路中环新天地2623室。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押物品清单、搜查视频光盘、刑事侦查照片，证明公安民警根据线索在对被告人张南祥居住的本市硚口区解放大道宝丰路中环新天地2623室搜查时，发现大量红色、绿色圆形片剂及白色晶体颗粒物，遂将涉嫌非法持有毒品的被告人张南祥抓获的事实。
二、证人杨某、樊某的证言和房屋出租合同书，证明2016年5月，被告人张南祥以女友杨某的身份证向房主樊某租赁本市硚口区解放大道宝丰路中环新天地2623室及公安民警在该房间内查获大量毒品的事实。
三、取样笔录及附表、称量笔录、扣押、称量、取样告知书、取样、称量视频光盘、武汉市计量测试检定（研究）所检定证书、毒品检验鉴定书，证明从被告人张南祥租住的本市硚口区解放大道宝丰路中环新天地2623室查获的红色、绿色圆形片剂及白色晶体颗粒物，经鉴定，共重826.73克，均为毒品甲基苯丙胺。
四、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明公安民警经现场检测，发现被告人张南祥及其女友杨某尿液检测呈甲基苯丙胺阳性反应，并对杨某处以行政拘留十五日的处罚。
五、全国违法人员信息库资料，证明经被告人张南祥无违法犯罪记录。
六、办案情况说明，证明被告人张南祥供述的毒品购买来源，无法查实。
七、人口信息登记表、证明涉案人员的身份情况。
八、询问录像光盘、被告人张南祥的供述及辩解，证明被告人张南祥对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张南祥明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品数量达甲基苯丙胺826.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张南祥当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人张南祥犯非法持有毒品罪的指控成立。对其判处被告人张南祥十年至十五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张南祥犯非法持有毒品罪，判有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2029年3月13日止，罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙思思
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1231号
申请执行人姚舜炫，男。
被执行人耿婷，女。
关于姚舜炫与耿婷赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚舜炫向本院申请执行。要求被执行人耿婷支付赔偿款26281.91元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，现申请执行人姚舜炫申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1231号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月五日
书 记 员 党 涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审101号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：胡国锋，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]266号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人胡国锋未经批准，于2016年10月开始占用许营镇店子村土地1911平方米（折合2.87亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年1月23日将聊国土罚字[2016]266号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1911平方米，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2016年12月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]266号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用许营镇店子村土地1911平方米（折合2.87亩）建厂房，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1911平方米（折合2.87亩）退还给许营镇店子村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1911平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计38220元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]266号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]266号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人胡国锋在非法占用的土地上新建的建筑物面积1911平方米，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第19934号
原告：蔡再进，男，1977年2月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司（组织机构代码：55509XXXX），住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
被告：北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（组织机构代码：80222XXXX），住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托代理人：张慧，女，1957年10月2日出生，汉族，北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司客诉专员，住公司宿舍。
委托代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
原告蔡再进与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）、北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡再进委托代理人于学文，被告红星美凯龙公司委托代理人张慧、赵爱梅到庭参加诉讼，映日家居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
蔡再进向本院提出诉讼请求：1、解除原告蔡再进与被告映日家居公司签订的《家具买卖合同》；2、二被告退还原告货款36115元及赔偿逾期交货违约金5417.25元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告作为消费者在红星美凯龙公司西四环红星店购买被告一的家具若干，总价款53191元，抵扣以前款项后为25969元；约定违约责任为，卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金支付到客户指定账户内，违约金为货款的15%；还约定交货时间等内容。另，双方签订《补充协议》变更了交货时间。原告于当天支付被告货款25969元。至2015年6月29日，合同生效已满11个月，但被告一直未交货。故原告依合同约定要求被告一返还货款并支付违约金。被告二作为被告一经营柜台的出租者，且现在其与被告一的租赁合同已经期满，依据《消费者权益保护法》第43条规定，被告二应承担赔偿责任。
被告红星美凯龙公司辩称，1、蔡再进与红星美凯龙公司之间没有合同关系，红星美凯龙公司未收到原告货款；2、红星美凯龙公司不清楚映日家居公司是否向蔡再进交货，蔡再进未使用红星美凯龙公司的合同，不认可该笔交易发生在红星美凯龙商场内。合同不是和我方签订的，我方不清楚合同条款，也不清楚映日家居公司与蔡再进约定内容。如原告要求解除，我方同意。
被告映日家居公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告蔡再进（买方）与被告映日家居公司（卖方）签订编号为BJXH1407025-2《家具买卖合同》，约定：产品名称为卷草纹方桌（材质为交趾黄檀）、拐子纹靠背椅（材质为交趾黄檀），单价均为599元，总价共计53191元；备注信息为，原单做调整业务，余款27222元抵入抵单，需补款25969元；送货方式为卖方送货；交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月；特别约定：《逾期交货违约金的赔偿规定》《产品退货规定》为本合同不可分割部分，本人已阅读、同意并确认。《家具买卖合同》上有原告蔡再进的签字，加盖被告映日家居公司合同专用章。同日，双方签订了《逾期交货违约金的赔偿规定》，其中约定：“卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金为应退卖方货款的15%。此前双方签订的《家具买卖合同》即刻终止，卖方不再承担任何经济及法律责任。”同日，蔡再进（买方）与映日家居公司（卖方）签订《关于酸枝、微凹黄檀、小叶紫檀材质产品变更交货时间补充协议》，载明：经买卖双方协商一致，就买卖双方于2014年7月29日签订的合同（合同编号为BJXH1407025-2）中的交货时间进行变更，具体为：酸枝、小叶紫檀材质产品由原来的3至5个月变更为5至9个月；微凹黄檀材质产品由3至5个月变更为6至12个月；原合同其他条款不变，以原订合同为准。当天，蔡再进在映日家居公司展厅使用POS机向映日家居公司支付货款25969元。映日家居公司至今未向蔡再进交付本案合同中所涉家具，且未向蔡再进返还货款及违约金。
另查，映日家居公司与红星美凯龙公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定映日家居公司承租被告红星美凯龙公司位于北京西四环商场综合馆三楼D8337展位，租赁期自2015年4月1日至2015年6月30日；承租三楼D8336展位，租赁期自2014年4月1日至2015年3月31日，品牌及系列均为连天红红木。
上述事实，有原告蔡再进提交的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》、《关于酸枝、微凹黄檀、小叶紫檀材质产品变更交货时间补充协议》、银联付款凭证，被告红星美凯龙公司提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告映日家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蔡再进与映日家居公司签订的《家具买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。蔡再进在签订合同当日即向映日家居公司支付了合同约定的全部货款，映日家居公司应该按照合同约定的交货时间向蔡再进送货，但其至今未交付货物，已构成违约，蔡再进依据《家具买卖合同》获取家具的合同目的无法实现，其有权解除合同，起诉书副本送达至映日家居公司之日，即2016年11月14日为《家具买卖合同》解除之日。合同解除后，映日家居公司应向蔡再进返还货款，故蔡再进要求解除合同且映日家居公司返还货款及支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于蔡再进要求红星美凯龙公司承担连带责任的主张，蔡再进未向本院提供充足证据证明其系在红星美凯龙公司内购买映日家居公司的货物，蔡再进与映日家居公司签订的《家具买卖合同》中没有红星美凯龙公司的公章，上述合同也非红星美凯龙公司的统一销售合同，蔡再进亦未将货款交至红星美凯龙公司收银台，故蔡再进要求红星美凯龙公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。映日家居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认蔡再进与莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》于二〇一六年十一月十四日解除；
二、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内退还蔡再进货款36115元；
三、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付蔡再进违约金5417.25元；
四、驳回蔡再进的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费560元，由莆田市映日家居有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 王淼淼
代理审判员 康 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭嘉妮
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2914号
原告：王小梅，女，1981年11月14日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：马燕新，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告陈忠凯，男，1986年4月3日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
原告王小梅与被告陈忠凯民间借贷纠纷一案，原告王小梅于2017年4月1日向本院起诉，本院于同年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王小梅的委托诉讼代理人马燕新、被告陈忠凯及其委托诉讼代理人刘友财、马包芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小梅提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6.2万元；2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2017年3月7日，原告向本院起诉请求被告归还借款和借款使用费以及被告用原告的信用卡刷卡消费的2万余元。同年3月16日，在本院组织的调解中，被告和原告达成协议：1、被告承诺向原告归还借款等共6.2万元，于2017年4月1日前还2.5万元，于2017年4月25日前还3.7万元。2、原告于当日撤诉。后被告未按照上述承诺履行，又以各种理由继续拖欠，故诉至法院。
被告陈忠凯辩称，其借原告2万元是事实，但约定的利息及违约金超过法律规定，应按年利率24%计算利息；其使用原告信用卡欠款21822.96元是事实，但对该欠款未约定利息，故不应承担利息。承诺书关于还款金额及违约金的约定违反法律规定，应属无效。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告陈忠凯向原告王小梅借款20000元，并出具借条一份，内容为“今向王小梅借人民币贰万元整，用途为急用，期限为壹年，到期还款应付相应的费用为柒仟元，到期还款为贰万柒仟元。如期不还加付利息本金20%计算”。另自2013年以来，被告陈忠凯借用原告王小梅名下尾号为2514的华夏银行信用卡消费，截止2017年3月3日，被告使用该卡共欠款21822.96元，由原告归还。2017年3月7日原告曾就以上欠款及利息、违约金等向本院起诉被告，同年3月16日被告向原告出具“承诺书”一份，内容为“我陈忠凯承认借王小梅借款、利息及违约金合计44687.5元，借用王小梅信用卡使用未还款数额21822.96元，另外承担王小梅因此事起诉诉讼费1463元，共计欠王小梅67973.46元。经过双方协商，王小梅愿意放弃部分欠款，只主张6.2万元，我承诺在2017年4月1日前还给王小梅2.5万元，在2017年4月25日前还王小梅3.7万元，王小梅同意今天2017年3月16日向法院提起撤诉。若我不按照此承诺履行，因此产生的诉讼费及诉讼相关一切费用由我来承担，在违反承诺期承担违约金为每年全部67973.46元的30%违约金”，当日原告向本院提请撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方同时约定利息、违约金和其他费用的，出借人至法院主张借款人偿还的借期内利息，以及按借期内利息计算的逾期利息和违约金之和，均不得超出法定的24%的年利率。本案中，被告向原告借款20000元，约定一年还款，利息为7000元（合年利率35%），此外还约定了20%的违约金，如按借条约定计算借期内的利息，及按借期内利息计算的逾期利息与违约金之和，两者均超出法定的年利率24%的上限，现原告仅主张按年利率24%一并计算借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告2017年3月16日出具的承诺书，本院认为，该承诺书系双方当事人处分自己民事权利时真实意思的表示，且原告当日已依约撤诉，故对于其中未违反法律规定的内容应认定为有效，原告据此提出诉求的，本院应予支持。因此，对于被告使用原告信用卡所产生的欠款21822.96元，双方虽未约定利息及还款期限，但承诺书中对被告不依约履行约定了30%的违约金，故对原告就该笔欠款年利率24%的违约金诉求，本院予以支持。承诺书中被告承诺的还款内容已明确包括“王小梅因此事起诉诉讼费1463元（经查本院实收731.5元）”，故对原告关于该费用及相应的年利率24%的违约金诉求，本院予以支持。承诺书约定被告未依约履行的，因此产生的诉讼及诉讼相关一切费用由被告承担，故对原告关于律师费3000元（已于庭后提交了收费发票）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王小梅借款20000元及利息（自2014年12月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈忠凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王小梅欠款22554.46元（21822.96元+731.5元）及违约金（自2017年3月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
三、被告陈忠凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，保全费700元，合计1375元，由被告陈忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 刘浩冬
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 魏文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18205号
原告锁艳平，女，汉族，1966年4月17日，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告锁艳平诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告锁艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告锁艳平撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告锁艳平负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第682号
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康建文，系董事长。
委托诉讼代理人：蒲生春，男，1972年12月8日出生，汉族，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张海鹏，男，现下落不明。
被告张建斌，男。
被告聂宝林，男。
被告崔龙，男，1983年11月l日出生。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告张海鹏、张建斌、聂宝林、崔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒲生春、何德森到庭参加诉讼，被告张海鹏、张建斌、聂宝林、崔龙经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海鹏向原告偿还借款本金100000元及至2015年11月1日的利息44541.82元，本息合计144541.82元，被告张建斌、聂宝林、崔龙承担连带偿还责任；2、请求判令被告张海鹏按年利率14.58%偿还2015年11月2日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告张建斌、聂宝林、崔龙承担连带偿还责任。事实与理由：2012年9月13日，”张海健”(实为被告张海鹏)及被告张建斌、聂宝林、崔龙与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款保证担保合同》，”张海健”(实为张海鹏)向原告瓜州县农村信用合作联社借款10万元整用于支付人员工资及购燃油费，借款期限12个月，自2012年9月13日起至2013年9月13日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告张建斌、聂宝林、崔龙为”张海健”(实为张海鹏)借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期，原告多次催收”张海健”(实为张海鹏)，被告张海鹏都以”张海健”之名进行了签收确认。在之后的清收过程中，听闻借款人”张海健”实际为被告张海鹏，张海鹏有一孪生兄弟张海健。经原告电话与张海鹏联系，张海鹏承认自已是张海健的兄弟，使用张海健的户口簿贷了款。原告多次催收，被告张海鹏、张建斌、聂宝林、崔龙等至今未予偿还。
被告张海鹏、张建斌、聂宝林、崔龙经本院依法传唤均未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据：1、借款担保合同原件一份；2、借款借据原件一份；3、贷款发放通知书原件一份；贷款检查核对单原件一份；4、担保核对单原件一份；5、还款计划原件一份；6、贷款催收通知书原件一份；还款保证书原件一份；7、保证担保承诺书原件一份；8、借款申请书原件两份；9、张海健户口本复印件及申明原件一份；10、张建斌、聂宝林、崔龙身份证复印件及申明原件各一份；11、保证担保书原件三份；12、银监会的批复复印件一份；13、瓜州县公安局案件材料一本；14、瓜州县公安局撤销案件决定书复印件一份，以上证据来源合法，能证明案件事实，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告张海鹏窃取其孪生哥哥张海健之户口簿，谎称自己名为”张海健”，以”张海健”名义与原告甘肃瓜州农村商业银行（原瓜州县农村信用合作联社）签订了《个人借款保证担保合同》，约定：张海健向原告借款10万元，借款期限12个月，自2012年9月13日起至2013年9月13日止；借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告张建斌、聂宝林、崔龙与原告签订《借款担保合同》，为”张海健”借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告向户名为张海健的银行卡内发放贷款10万元，该卡实际为张海鹏持有，张海鹏将该笔借款周转使用。借款期内，张海鹏偿还了借款利息3560.52元。贷款到期后，原告多次向张海鹏及担保人催收，担保人均进行签收确认，被告张海鹏均以”张海健”之名进行了签收确认，后被告张海鹏、张建斌、聂宝林、崔龙均未偿还借款本息。2015年9月11日，原告得知与其签订借款合同的”张海健”其实是张海鹏，向瓜州县公安局报案，瓜州县公安局侦查后认为不构成犯罪，不予立案，现原告起诉。
本院认为，被告张海鹏以张海健名义与原告签订借款合同，并实际取得借款，虽在借款合同上签署”张海健”之名，但实际上，具有借款意思表示、办理借款手续、实际使用该借款的均为张海鹏，故张海鹏与原告形成了事实上的借款合同关系，张海鹏应当承担还款责任。张海鹏在与原告发生事实借款关系时，阅看了借款合同，明知原告对该借款的还款时间和利息要求，并且在借款后亦是按照借款合同中约定的利率水平支付利息，故张海鹏对该利息计算方式是明知并且同意的。现原告主张的利息计算方式及利息数额未超过合同约定，应予以支持。被告张建斌、崔龙、聂宝林在担保合同上签字时，均阅看了担保合同，知悉该笔借款的还款时间与利息约定，虽然担保合同中是为”张海健”借款提供担保，但在订立合同时，张建斌、崔龙、聂宝林均知道该款是张海鹏所借，其意思表示也是为”张宝子”（张海鹏）其人提供担保，故应认定为三人实际是为张海鹏借款提供担保，应对本案的借款本息承担连带保证责任。被告张建斌、崔龙、聂宝林承担责任后，有权向被告张海鹏追偿。被告张海鹏、聂宝林、崔龙、张建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海鹏给付原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2015年11月1日的利息44541.82元，本息合计144541.82元，限于判决生效后三十日内履行；
二、被告张海鹏按年利率14.58%给付原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司自2015年11月2日至借款本息还清之日的借款利息、复利；
三、被告张建斌、聂宝林、崔龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3191元，由被告张海鹏、聂宝林、崔龙、张建斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21697号
原告弓建奎，男，汉族，1970年10月19日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王萌、张庆合，河南千业律师事务所律师。
被告雷双泉，男，汉族，1962年6月5日出生，住址河南省长葛市。
被告古梅针，女，汉族，1963年5月13日出生，住址河南省长葛市。
二被告共同委托代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
原告弓建奎诉被告雷双泉、古梅针民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓建奎委托代理人王萌，被告雷双泉、古梅针共同委托代理人刘凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告雷双泉向原告借款100万元，原告通过其招商银行储蓄卡向被告雷双泉账户转款100万元，次日，被告雷双泉向原告出具借条，载明被告雷双泉向原告借款100万元，约定月利率2%，借款期限自出借之日起至2015年12月31日止。如逾期未偿还出借款项，自逾期之日起，被告雷双泉除支付借款本金及利息外，还应按借款本金的日万分之五支付违约金，直至履约完毕。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告始终未偿还原告借款本息。原告认为，被告雷双泉应当按照其与原告之间存在的借贷关系，向原告承担还本付息并支付违约金的法律责任。被告古梅针系被告雷双泉之妻，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告古梅针应对该笔借款承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求判令:一、二被告共同偿还原告借款本金100万元，利息515333元（自2014年6月23日起暂计算至2016年8月3日止），共计1515333元。自2016年8月4日起至款项还清之日止的利息仍按约定利率（月利率2%）计算、支付；二、被告雷双泉、古梅针支付逾期还款违约金108000元（自逾期之日起暂计算至2016年8月3日止，自2016年8月4日起至款项还清之日止的违约金仍按约定比例另行计算、支付）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告雷双泉辩称：一、双方不存在民间借贷的事实和法律关系，借据和汇款时间倒置，没有因果关系；二、原告请求利率超出年利率24%，依法驳回原告诉讼请求。
被告古梅针辩称：一、被告主体错误，原告未提交证据证明二者系夫妻；假设认定系夫妻共同债务，也应承担的连带责任不应是共同责任；二、依法驳回原告诉讼请求。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、招商银行户口历史交易明细表一份。
二被告提交证据如下：一、营业执照一份、汇款凭证一份、工商银行个人业务凭证（填单）一份、工商银行流水一份；二、证人证言一份。
经审理查明：2014年6月24日，被告雷双泉出具借条一份，载明：今借弓建奎壹佰万元整，月息2%,从款项进入雷双泉账户之日起开始计息,借款期限从出借之日至2015年12月31日,如逾期未偿还该出借款项,自逾期之日起,附支付本金及利息外,还应按借款本金的日万分之五支付违约金,直至履约完毕。如该借款出现任何纠纷，确定由出借人所在地人民法院管辖。落款处被告雷双泉签字确认。
2014年6月23日，原告通过招商银行向被告雷双泉转款100万元。
原告提交的人口基本信息查询单中载明二被告系夫妻关系。二被告也认可系夫妻。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告雷双泉之间存在借款关系，本院对该借款事实予以确认。被告雷双泉未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告雷双泉偿还借款本金100万元，本院予以支持。雷双泉所欠债务发生在婚姻关系存续期间，故原告请求被告古梅针与其配偶雷双泉对所欠债务承担共同还款责任，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告主张利息及违约金，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。
被告雷双泉辩称其仅是中间人，并非实际借用人，但未提供充分证据予以证明，故被告辩称本院无法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷双泉、古梅针于本判决生效之日起十日内偿还原告弓建奎借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金以100万元为本金，自2014年6月24日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告弓建奎其他诉讼请求。
案件受理费19410元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执173号
申请人耿俊业，男，1954年12月06日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市。
申请执行人耿俊业与莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2369号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项26711元。
本案在执行过程中，未执行标的26711元；执行费301元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初26711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执173号申请人耿俊业，男，1954年12月06日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市。申请执行人耿俊业与莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2369号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项26711元。本案在执行过程中，未执行标的26711元；执行费301元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初26711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4744号
原告（反诉被告）：任丽华，女，1979年5月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张道丽，女，1987年7月21日出生。
委托诉讼代理人：杨志敏，铁克其乡法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）任丽华与被告（反诉原告）张道丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任丽华及其委托诉讼代理人张涛、被告（反诉原告）张道丽及其委托诉讼代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告的房屋买卖合同。2、请求法院判令被告双倍返还收取原告的购房定金2万元。3、由被告承担本案案件受理费及其他涉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，被告张道丽将其所有的位于库尔勒经济技术开发区景园路天河美居3号楼5单元101室住房出卖给原告。签订《房屋买卖合同》当日，被告向原告收取1万元定金。其后被告却反悔，明确表示”房子不卖了”，经原告反复与被告发微信、发信息、打电话垦请其履行协议均遭拒绝。无奈，原告依法起诉至法院。
张道丽答辩称并反诉，同意解除房屋买卖合同，对于双倍返还定金认为原告违约，我们不予返还。2017年3月26日双方签定《房屋买卖合同》，任丽华向我方交10000元的定金，口头承诺三天后给付第一笔购房款10000元，剩余购房款待住房公积金贷款办下来立即付清。应给付第一笔房款期限到后，被告找原告索要购房款，原告以各种理由拖欠不予给付，事后原告告知被告公积金贷款办不下来，不能购买此房，由于原告的违约行为造成被告房屋闲置长达半年之久，且不能将该房屋另行售出，也不敢将房屋出租，故反诉请求：1、依法要求解除原、被告的房屋买卖合同；2、由于原告（反诉被告）给被告（反诉原告）造成房屋各种经济损失6300元；3、反诉费依法由原告（反诉被告）承担。
原告(反诉被告)任丽华针对反诉请求辩称：2017年3月26日，反诉原告张道丽将其所有的位于库尔勒经济开发区景园路天河美居3号楼5单元101室住宅出卖给反诉被告任丽华。签订《房屋买卖合同》当日，反诉原告向反诉被告收取10000元定金，之后反诉被告要求履行房屋买卖合同，多次给反诉原告打电话、发微信、发短信的方式与反诉被告联系要求支付首付，但反诉原告均以各种理由搪塞，后经反诉被告获悉，反诉原告之所以不履行双方的房屋买卖合同是因为反诉原告在2017年5、6月间就已经将房屋抵押给了银行，故时至今日，也无法继续履行上述合同，反诉原告的种种行为已经构成了根本违约，综上《根据商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定应驳回反诉原告的反诉请求，支持答辩人的答辩请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年3月26日，被告（反诉原告）张道丽将其所有的位于库尔勒经济开发区景园路天河美居3号楼5单元101室住宅出卖给原告（反诉被告）任丽华。双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定购方先首付100000元，贷款250000元，当日，被告（反诉原告）张道丽向原告（反诉被告）收取10000元定金。后原告（反诉被告）任丽华于4月份给被告（反诉原告）打电话、发微信，要求履行合同，但被告（反诉原告）未按合同履行。
另查，2017年6月1日被告（反诉原告）将本案涉案的房屋库尔勒市经济技术开发区景园路1322号天河美居3栋1层5单元101室房屋抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签定的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。原告任丽华在签订合同后多次找被告张道丽履行该合同，但被告张道丽在双方合同未履行的情况下先行抵押给银行的行为明确表示不同意继续履行该合同，故该合同已无法继续履行，现原告（反诉被告）要求解除合同并返还双方倍定金，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）辩称是因原告（反诉被告）先违约并要求反诉赔偿损失的请求无法律依据，故本院不予支持反诉请求。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）任丽华与被告（反诉原告）张道丽签订的房屋买卖合同。
二、被告（反诉原告）张道丽于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）双倍定金20000元。
二、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，反诉费25元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 森德木
二〇一七年十二月三日
书记员 董 斯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6662号
原告：卫广冰。
被告：于正海。
被告：王明非。
原告卫广冰与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫广冰到庭参加了诉讼，被告于正海、王明非经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫广冰向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即给付借
款15万元及利息（自2015年2月2日始至款还清时止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年2月1日，二被告向我借款15万元，约定2016年2月1日前还清，月利率为1.5%。但被告未按期还款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王明非也应承担还款义务。
被告于正海、王明非未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借据一份，村委会证明及证人证言，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月1日，二被告向原告借款本金15万元，约定于2016年2月1日前一次性付清。利息27000元（即月利率1.5%），并由二被告给原告出具借据一份。借据中原告的名字是“卫斌”，经瓦房店市赵屯乡光明村委会证明及证人姜文清证明，卫斌与卫广冰是同一个人。借款到期后，经原告索要无果，于2016年12月25日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法保护。二被告向原告借款15万元并出具借据，双方借款事实清楚。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于正海、王明非于本判决生效后十日内连带偿还原告卫广冰借款15万元及利息（自2015年2月2日始至本判决确认的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告于正海、王明非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张小艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2510号
原告李洋，女，1981年7月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
法定代理人李某（系原告李洋的父亲），男，1954年11月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被告芦付强，男，1978年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，组织机构代码26013447-8。
法定代表人林光耀，董事长。
委托代理人吴坤生，公司职员。
原告李洋与被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司（下称海峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员齐燕、严立菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人杨永辉、被告海峡公司的委托代理人吴坤生到庭参加诉讼，被告芦付强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月22日，被告芦付强驾驶被告海峡公司出租车撞伤原告，造成原告成为植物人生存状态，被告芦付强应负事故全部责任。2015年1月7日前的赔偿项目及数额已在此前数次判决确定，2015年1月7日之后的损失未赔偿，至2016年1月5日又发生了医疗费80063.47元，住院伙食补助费363天×60元=20780元，营养费363天×40元=14520元，护理费362×90×2=65340元，残疾用品（料理机、尿不湿）13570元，交通费、住宿费5478元，合计为199751.47元。故诉请判令：1、被告立即赔偿原告因交通事故损失199751.47元；2、诉讼费用（含公告费500元）由被告承担。
被告芦付强未作答辩。
被告海峡公司辩称，关于料理机的费用，2015年11月28日购买的费用2680元有异议。之前也有买过料理机，答辩人对是否需要每年购买料理机有异议。其余项目无异议。
经审理查明，2001年10月22日，被告芦付强驾驶被告海峡公司闽Ｄ×××××号出租车，在厦门市文园路文塔路口撞伤原告，经交警部门认定，芦付强对事故负全部责任。该事故发生后，原告因受伤，2002年2月25日由中国人民解放军第一七四医院出院，2002年2月26日入住沈阳市沈河区人民医院，至今一直呈植物生存状态，现尚在沈阳市沈河区人民医院接受治疗。原告分别于2002年3月16日、2003年4月7日、2004年2月9日、2005年12月14日、2006年9月5日、2007年3月15日、2008年3月10日、2009年2月26日、2010年3月1日、2011年2月18日、2012年6月19日、2013年1月30日、2014年1月15日、2016年2月17日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费、残疾用品费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费及后续治疗费等费用。本院亦分别对2015年1月7日前原告因治疗产生的前述等费用作出判决。
2016年1月7日，原告起诉被告赔偿2015年1月7日至2016年1月5日发生的费用，本院于2016年2月17日立案受理。原告本次诉讼因被告芦付强下落不明而支付公告费500元。
鉴于被告芦付强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。到庭的双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张，关于料理机，因医院安全检查，要求电器都要符合标准，之前的料理机用的时间长了，不符合规范，所以才买了这个料理机；原告是植物人，食物都需要打碎以后插进胃里进食。
本院认为，被告芦付强驾驶被告海峡公司的出租车发生交通事故导致原告李洋受伤，经交警部门认定，被告芦付强对该交通事故负全部责任，故被告芦付强应依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等，被告海峡公司作为肇事车辆的所有权人，从该车的运营中获取收益，对此应承担连带赔偿责任。原告所主张的自2015年1月7日至2016年1月5日止原告因后续医治发生的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。其中料理机的费用原告已提供相关票据，被告海峡公司对该费用有异议，但并没有提供相反证据予以反驳，故其抗辩理由本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洋医疗费80063.47元，住院伙食补助费20780元、营养费14520元，护理费65340元、残疾用品13570元、交通费、住宿费5478元，合计199751.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元，由被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司共同负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费500元，由被告芦付强于本判决生效之日起七日内付还原告李洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民审判员 严立菊
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初879号
原告：冯旭东，男，1972年3月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：彭世福，衡阳市金雁律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司五分公司，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人：黄烟泉，总经理。
委托诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：周慧，董事长。
委托诉讼代表人：蒋文靓，女，该公司法律员工。
原告冯旭东与被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司、湖南省工业设备安装有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯旭东及其委托诉讼代理人彭世福，被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司的委托诉讼代理人汤盾、被告湖南省工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人蒋文靓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冯旭东2002年12月至2013年6月的保险金损失费约74382元；2.判令被告为原告缴纳医疗保险金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年在被告单位下岗，按规定被告应为我们下岗职工购买养老保险和医疗保险金，可被告没有按规定办理，于2016年才为原告办理了三年半的养老保险金（1999年至2002年12月），而2003年至2016年被告没有为原告续交，被告发给原告养老金折子是交至1994年。影响原告缴纳养老保险金，根据湖南省人力资源和社会保障厅湘人社函（2016）96号通知，暂停灵活就业人员基本养老保险补建、补缴，使原告无法缴纳养老保险金，造成的损失应由被告承担赔偿责任。医疗保险金未办，这是被告明显违法政策规定。被告不一视同仁，2002年以后下岗的职工，被告都全部为他们交满了养老金和医疗保险金。原告每年找被告单位的领导，要求帮原告补交满养老保险金和医疗保险金，可被告拒不缴纳，这是被告的责任，造成的损失应由被告承担。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司、湖南省工业设备安装有限公司辩称，被答辩人与答辩人的劳动关系于2002年5月1日终止，劳动关系存续期间，答辩人依法为被答辩人参加和缴纳养老保险，劳动关系终止后，答辩人不具有继续为被答辩人缴纳养老保险的义务；答辩人为被答辩人缴纳医疗保险至2003年3月，劳动关系终止后，答辩人不具有为被答辩人缴纳医疗保险的义务；答辩人与被答辩人的劳动关系在2002年5月1日已终止，2017年7月12日被答辩人向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已超过法定申请劳动仲裁的期间，并且被答辩人2017年7月12日收到不予受理通知书，2017年8月14日向人民法院起诉，已超过法律的起诉时间。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯旭东与被告湖南工业设备安装有限公司于1999年签订下岗职工基本生活保障与再就业协议，协议期限为1999年1月1日起至2002年1月1日止，该劳动合同于2002年5月1日终止，期间被告为原告缴纳了湖南省职工基本养老保险。2017年7月12日，原告冯旭东向衡阳市珠晖区劳动人事争议冲裁委员会申请劳动仲裁，同日衡阳市珠晖区劳动人事争议冲裁委员会向冯旭东下达不予受理案件通知书，不予受理的理由为仲裁申请超过一年期限。2017年8月14日原告向本院提起诉讼，并于2017年8月29日向本院撤回起诉，本院于2017年8月29日作出民事裁定书，准予原告撤诉。2017年9月1日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告冯旭东在2017年7月12日收到衡阳市珠晖区劳动人事争议冲裁委员下达的不予受理案件通知书后，应在十五日内向本院提起诉讼，但原告直至2017年8月14日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉时间。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告冯旭东的起诉。
本案案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 凌 晨
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4626号
原告：林文旭，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈长达，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告林文旭与被告杨琼莲、陈长达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文旭到庭参加诉讼，被告杨琼莲、陈长达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨琼莲归还原告借款195000元；2.判决被告陈长达对上述债务中的145000元承担连带责任。事实和理由：被告杨琼莲因生意周转需要陆续向原告借款合计195000元，被告陈长达对其中的145000元借款进行担保，借款后，被告未能返还借款，保证人未承担保证责任。
被告杨琼莲、陈长达均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应分别承担还款和保证责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.借条五张，证明被告借款及担保的事实。
本院认为，因被告杨琼莲、陈长达未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨琼莲因生意周转需要分别于2014年11月30日、2014年12月23日、2014年12月24日向原告借款25000元、20000元及100000元合计145000元，借款双方未约定借款利率及借款期限，被告陈长达为被告杨琼莲的上述145000元借款提供担保，双方未约定担保方式和担保范围。后，被告杨琼莲因生意需要于2015年3月27日再次向原告借款50000元，对该笔借款，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告杨琼莲未返还借款，被告陈长达未承担担保责任。原告于2017年5月17日诉至本院。
综上所述，原告与被告杨琼莲之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告杨琼莲拖欠原告借款195000元事实清楚，证据充分，应予返还。被告陈长达为本案145000元借款提供担保，双方并未约定担保范围和保证方式，被告陈长达应当对145000元借款按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨琼莲、陈长达经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告杨琼莲应于本判决生效之日起十日内返还原告林文旭借款195000元。
二、被告陈长达对被告杨琼莲的上述145000元借款承担连带偿还责任。被告陈长达承担保证责任后，有权向被告杨琼莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告杨琼莲、陈长达负担。公告费560元，由被告杨琼莲、陈长达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 郭雪玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终259号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌南大道城市名都综合写字楼9层902室。
负责人：汪先和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪建和，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：石军，乐平市名口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴兴海，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人汪建和、吴兴海机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：改判阳光保险公司减少赔偿55500元。事实与理由：非医保用药不属于保险公司理赔范围。汪建和主张电动车损失2000元，一审认定电动车损失3500元判超所请。重新鉴定报告中写明了汪建和存在抵抗行为，据此可认定该鉴定结论并不准确，申请鉴定人出庭质证。精神损害抚慰金过高，应为3000元。
汪建和辩称，阳光保险公司一审时没有提出对非医保用药进行鉴定，也没有提出准确项目。电动车损失3500元应予支持。抵抗行为不能说明问题，因为鉴定时被鉴定人和申请人一起参加了鉴定过程，阳光保险公司一审也没有再提出重新鉴定。精神损害抚慰金4000元应予支持。望二审驳回上诉，维持原判。
张新愉辩称，望阳光保险公司返还我垫付的费用及修车费。
汪建和向一审法院起诉请求：判令吴兴海、阳光保险公司赔偿93774.54元。
一审法院认定事实：2015年3月23日7时30分许吴兴海驾驶赣Ｈ×××××小轿车沿206国道由乐港往乐平市区方向行驶，在行至张家桥地段超车时，与相向行驶的汪建和驾驶的二轮电动车发生碰刮，造成了汪建和受伤，二轮电动车受损的交通事故。此事故经乐平市公安局交警大队乐交认字(2015)第11196号道路交通事故认定书认定，吴兴海对此事故负全部责任,汪建和无责任。事故发生后，汪建和在乐平市人民医院住院治疗了9天，之后在南昌大学第一附属医院等处进行了门诊治疗。汪建和的医疗费用共计6984.34元，其中4466.34元系吴兴海垫付。汪建和于2015年9月30日经江西建诚司法鉴定中心鉴定，伤残为10级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。审理过程中，阳光保险公司对汪建和的伤残鉴定申请了重新鉴定，后经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，汪建和的伤残仍为10级。吴兴海就赣Ｈ×××××小轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故强制险及不计免赔率的保险金额为50万的商业第三者责任险，事故发生在上述保险的保险期限内。汪建和系非农业家庭户口。一审法院认为，关于汪建和主张的各项损失的总金额。结合汪建和的诉请，认定如下：医疗费为6984.34元，误工费为12960元+1080元=14040元，护理费为9天×100元/天=900元，营养费为9天×30元/天=270元，住院伙食补助费为9天×30元/天=270元，残疾赔偿金为26500元/年×20年×10%=53000元，交通费、住宿费酌情认定为1000元，电动车损失为3500元，鉴定费为800元，精神抚慰金为4000元，以上共计84764.34元。关于各当事人各自应承担数额。吴兴海对案涉事故负全部责任，故吴兴海作为侵权人应对汪建和损失承担全部赔偿责任。但鉴于事故车辆赣Ｈ×××××小轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故强制险及不计免赔率的保险金额为50万的商业第三者责任险，并且事故发生在保险期内，故阳光保险公司应按上述保险合同的约定履行赔偿义务。综上所述，阳光保险公司应向汪建和赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、电动车损失费、精神抚慰金等共计83964.34元。吴兴海应向汪建和赔付鉴定费800元。鉴于吴兴海已在诉前垫付给汪建和4466.34元医药费，为此最终阳光保险公司应向汪建和赔付80298元，向吴兴海赔付3666.34元。判决：1.阳光保险公司于判决生效后10日内向汪建和赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、电动车损失费、精神抚慰金等共计80298元；2.阳光保险公司于判决生效后10日内向吴兴海赔付3666.34元；3.驳回汪建和的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由吴兴海承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，阳光保险公司未对非医保用药金额进行举证，且非医保用药不赔系保险公司免责条款，阳光保险公司未能举证证明其已尽提示与明确说明义务，该条款无效，阳光保险公司应予赔付。根据一审收录在卷的汪建和2016年7月7日提交的损失详单，汪建和主张电动车损失3500元，本案事故造成电动车损坏，一审根据电动车购置发票认定电动车损失3500元并无不当。江西神州司法鉴定中心对汪进辉伤残等级进行重新鉴定后出具司法鉴定意见书认为：汪建和伤残等级为十级（检验时存在抵抗）。一审庭审质证时，阳光保险公司对该份鉴定意见书并未提出异议，一审据此采信该鉴定意见，认定汪建和构成十级伤残并无不当。现二审中阳光保险公司提出申请鉴定人出庭质证，不予准许。汪建和因本案事故受伤，伤残十级，一审认定其精神损害抚慰金4000元符合法律规定。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
审 判 员 朱海根
代理审判员 陈苾铃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴维波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初55号
原告：新风光电子科技股份有限公司，住所地汶上县经济开发区金诚路中段路北，统一社会信用代码913708007657630504。
法定代表人：何洪臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新，男，1981年11月23日生，汉族，住汶上县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东宏力光电技术有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路以西宏力艾维尼尔院内，统一社会信用代码913707005677362547。
委托诉讼代理人：刘京国，男，汉族，该公司法务。
原告新风光电子科技股份有限公司与被告山东宏力光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭新、姚海彬，被告委托诉讼代理人刘京国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款164000元及损失15457元（暂计算至2016年9月1日），合计179457元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订工业产品买卖合同，约定被告购买原告产品，原告按约交付产品并安装调试后，被告未按约付款，故原告诉至法院。
被告辩称，1、涉案设备在安装后不长时间便停止运行，原因是原告在未经被告同意的情况下，给设备安装了电子运行密码，导致设备不能运行；2、就算设备能够正常运行，原告主张的付款时效已经超过了法定的诉讼期间，应当依法驳回。
本院经审理认定以下事实：2014年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买SVG无功补偿装置一台，价格410000元。质保期为自调试安装完毕之日起1年，结算方式为合同签订当日预付合同总额30%，货到验收合格15日付合同总额30%，调试完毕设备正常运行后无质量问题付30%（此款最迟在2014年6月28日前支付），满一年质保期后付清余款10%。买受人如不按约支付货款，以逾期付款额为基础，按每日万分之五计算逾期付款违约金。
合同签订后，原告按约向被告交付设备，2014年1月10日，被告员工张志强在收货凭证回执及产品交付满意度调查表中签字，对于收到合同标的予以确认。原告提交安装调试服务工单，记载安装已完成，签字人为张志强，时间为2014年1月19日，另提交SVG安装调试（验收）报告单，记载安装调试结果及用户确认为设备运行正常，签字为张志强，时间为2014年7月1日。被告认可收到货物，也认可强志强原系其职工，但现已离职，对于签字真实性无法确认，且安装调试服务工单中张志强的签字字体与其他三份证据中的字体明显不一致。另被告主张该设备在使用过程中发现，原告设置了电子锁致设备无法使用，并向原告反映了情况，原告不予认可，被告未提交证据证明。
被告分别于2014年1月3日向原告付款120000元，3月31日付款126000元，共计246000元。2014年2月26日，原告为被告出具金额为410000元的增值税发票。
庭审中，原告主张被告支付其损失15457元。因根据合同约定，被告逾期付款应按照123000元的日万分之五计算违约金，自2014年6月29日计算至2016年9月1日，计算数额为48954元，被告应当在2015年7月2日付质保金41000元，自2015年7月2日计算至2016年9月1日，数额为8753.5元，合计数额为57707.5元，现原告仅主张15457元，其他不再主张。
另，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，原告主张未超过诉讼时效，因根据合同约定，质保期为一年，之后支付货款的10%，设备是在2014年7月1日调试完毕，故质保期应至2015年6月30日，被告最后一次付款时间应为2015年7月1日，自此开始计算，故原告起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，原、被告所签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了货物，并进行了调试，被告原职工张志强于2014年7月1日在调试报告单中签字确认设备运行正常，至原告起诉之日，也已满一年质保期，故被告应按合同约定支付全部货款。被告虽主张该签字是否为张志强本人所写无法确认，但根据被告自认其已收到设备并已使用，而设备调试报告单与收货凭证回执、产品交付满意度调查表中的张志强签字字体一致，且张志强作为被告原职工，其未提交证据证明该签字并非张志强本人所写，故本院对于被告该项主张不予采信。因被告收到设备至今已三年左右时间，被告未提交证据证明设备存在质量问题或设备无法运行问题及向原告反映过情况的内容，且合同中也明确约定了调试完毕后应付合同款最迟于2014年6月28日前支付，故现原告要求被告支付全部尚欠货款164000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的损失，合同对逾期付款应支付的违约金进行了约定，但计算标准过高，结合被告的违约金情况及原告的损失，对于原告主张的损失共计15457元，未超过法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题，因根据合同约定，质保期为一年，自设备调试完毕起计算，即自2014年7月1日起计算，质保期自2015年6月30日届满，诉讼时效自2015年7月1日起计算二年，故原告起诉未超过诉讼时效，本院对被告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东宏力光电技术有限公司支付原告新风光电子科技股份有限公司货款共计164000元及损失15457元，共计179457元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告山东宏力光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一七年三月二十五日
书记员 梁同丽