wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初39号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘宏，男，1982年1月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被公安县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年1月18日由公安县人民检察院决定对其取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘宏犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年12月8日11时50分许，被告人刘宏驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的小型面包车，在207国道公安县章庄铺镇太平村2组路段掉头行驶时，遇被害人汪某1驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后某张某、汪某2）由西向东行驶至此。因被告人刘宏驾车没有按照规范操作，妨碍了被害人汪某1正常驾车行驶，导致两车相撞，造成两车受损，汪某1当场死亡，张某、汪某2受伤的交通事故。被告人刘宏承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘宏主动报警，抢救伤者，保护现场。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆等物证照片，证人证言、鉴定意见、事故责任认定意见、勘验笔录、交通事故损害调解书等证据，认为被告人刘宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人刘宏对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年12月8日11时50分许，被告人刘宏驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的小型普通客车，在207国道公安县章庄铺镇太平村2组路段掉头行驶时，遇被害人汪某1驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后某张某、汪某2）由西向东行驶至此。因被告人刘宏驾车没有按照规范操作，妨碍了被害人汪某1正常驾车行驶，导致两车相撞，造成两车受损，汪某1当场死亡（殁年40岁），张某、汪某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘宏主动报警，抢救伤者，保护现场。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人刘宏承担此事故的主要责任。
同时查明，2016年12月8日，被告人刘宏与被害人汪某1的家属达成赔偿协议，由被告人刘宏赔偿其经济损失125000元，其余损失由被害人家属通过诉讼向保险公司理赔获得。被害人家属对被告人刘宏予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.肇事车辆等物证的照片，道路交通事故现场勘查笔录。
2.火化证明，道路交通事故损害赔偿调解书等书证。
3.证人刘某、熊某的证言。二人证实2016年12月8日上午，我们与刘宏在章庄铺镇鲁小群家里做水电工，11时55分左右事情做完了，刘宏开车载着我们准备回章庄铺吃饭，他驾驶车辆准备掉头时与一辆二轮摩托车相撞。
4.被害人汪某2的陈述，2016年12月8日上午，我父亲汪某1驾驶摩托车，载着我和母亲张某从章庄铺镇紫金村出发，准备前往斗湖堤镇，当行驶至章庄铺镇太平村路段的时候，我就听到一声碰撞声，然后我就晕过去了，当我再次醒来的时候，我已经在救护车上了。
5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，其意见为（1）由西向东行驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车前部与由西向北转弯行驶状态的鄂Ｄ×××××的小型普通客车左前侧碰撞接触成立；（2）鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（碰撞前瞬间）行驶速度约61km/h.
6.岳阳华天司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为汪某1系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
7.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其意见为驾驶人刘宏未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任，汪某1承担事故的次要责任。
8.公安县司法局社区矫正工作局社会调查报告，其意见为被告人刘宏适宜社区矫正。
9.被告人刘宏的身份信息。
10.被告人刘宏的供述与辩解。
本院认为，被告人刘宏违反交通安全管理法规，在驾驶机动车辆行驶过程中发生重大交通事故并承担主要责任，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏自愿认罪，应适当减少刑罚量，被告人刘宏在事故发生后赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚。根据社区矫正机构调查，被告人刘宏适宜社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初90号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人赖月金，女，1962年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因犯开设赌场罪于2016年11月14日被龙门县人民法院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌开设赌场罪于2017年3月30日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，同年4月27日由龙门县公安局执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人赖月金犯开设赌场罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭支持公诉，被告人赖月金到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2017年1月份开始，被告人赖月金在其租住的出租屋内（位于龙门县XX街道XX巷）提供赌博场所及赌具，通过摇骰子赌大小的形式吸引赌博人员。2017年3月30日，公安机关在赌博现场抓获被告人赖月金及多名赌博人员。
公诉机关认定上述事实证据如下：
物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赖月金无视国法，开设赌场，其行为触犯了《中华入民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赖月金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人赖月金一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人赖月金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年1月份开始，被告人赖月金在龙门县XX街道XX巷其出租房门前，提供赌博场所及赌具，通过摇骰子赌“大小”的方式吸引赌博人员郑某、蓝某、徐某、路某等人参赌，从中收取100元的场地费。2017年3月30日，公安民警在赌博现场抓获被告人赖月金及上述赌博人员，并扣押被告人赖月金涉案赃款人民币623元。
另查明，2016年11月14日，被告人赖月金因开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月17日起至2016年12月16日止。
上述事实，被告人赖月金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人郑某、蓝某、徐某、路某等人证言、被告人赖月金供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖月金无视国法，以营利为目的，在龙门县XX街道XX巷其出租房门前，提供赌博场所及赌具，通过摇骰子赌“大小”的方式吸引赌博人员郑某、蓝某、徐某、路某等人进行赌博活动，收取场地费，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖月金犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赖月金因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖月金一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人赖月金的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护良好的社会管理秩序，根据被告人赖月金的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖月金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
二、随案移送的涉案赃款623元由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张善南
二〇一七年六月十五日
书记员 方晓彤
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终810号
上诉人（原审原告）：邱春清，男，1962年3月15日出生。
委托诉讼代理人：邱晓芳（邱春清之女），女，1988年7月26日出生，北京市天坛医院护士，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敏，男，1957年4月29日出生。
委托诉讼代理人：李昂（李敏之子），男，1986年5月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：肖卫东，北京谦君律师事务所律师。
上诉人邱春清因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱春清上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持邱春清一审提出的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李敏承担。事实和理由：一、本案一审程序有问题，李敏的妻子薄其云是本案必要的共同诉讼当事人，一审应当追加其作为本案的共同被告参加诉讼。李昂和本案有利害关系，依法应当追加为本案第三人或证人查清本案事实。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。邱春清与李敏是亲家关系，2014年8月李敏以家中有事为由向邱春清借款，邱春清提交了转帐凭证，李敏也认可收到款项，该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的自然人之间借款合同的生效要件，应认定邱春清与李敏存在借贷关系；三、根据经验法则，亲家之间不存在赠与。李敏称20万元是邱春清对邱晓芳和李昂的赠与，但其无法解释为何其为收款人，李敏应就20万元系赠与进行举证，邱晓芳对75万元没有任何介入，包括取钱、存钱都是李敏妻子和儿子处理的，所以本案所涉钱款不是赠与，而是借贷关系，否则会影响民法公平原则。
李敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，依法应予维持。本案争议焦点为涉案款项是否属于借贷，邱春清应提交证据证明双方形成举债和借出之合意，本案中20万元和55万元不能分割开来，如果双方是借贷关系，之前需要请求和协商，邱春清没有证据证明借款的协商方式和过程，也没有收据、借条等凭据，李敏收到款项的第二天就将绝大部分转给李秀英和邱晓芳，如果是向邱春清借款，不应该还给其他人。邱春清仅提供转帐凭证不能证明双方存在借贷关系，不能适用邱春清主张的法律规定。
邱春清向一审法院起诉请求：1、判令李敏偿还邱春清借款20万元；2、要求李敏按照同期贷款利率支付从2014年8月19日至2016年8月17日的利息；3、诉讼费由李敏承担。
一审法院认定事实：邱春清系邱晓芳之父，李敏系李昂之父，薄其云系李昂之母。李秀英系邱晓芳外祖母。邱晓芳与李昂原系夫妻关系，2016年8月经法院判决离婚。2014年8月19日，邱春清从其中国工商银行账户向李敏中国邮政储蓄银行账户汇款75万元，李昂、薄其云将75万元取出，于2014年8月20日向李秀英交通银行账户存现45万元，后向邱晓芳中国建设银行账户存现10万元，向薄其云中国建设银行账户存现20万元。邱春清称存入李秀英账户的45万元为李敏向其偿还借款，李敏对此不予认可，称该笔45万元是李昂及其母亲薄其云受邱晓芳指派将75万元取出，将45万元存入李秀英账户内。李敏另称将75万元中10万元存入邱晓芳的账户内，邱春清表示邱晓芳已经将该10万元交还给邱春清。2011年11月29日，北京市丰台区宋庄路X房屋登记在薄其云名下，并办理了房屋抵押贷款。2014年8月22日，薄其云偿还贷款本金及利息共180872.34元。李敏称按照邱晓芳的要求将75万元中20万元存入薄其云银行账户用于偿还上述房屋贷款。
一审法院经询问，李敏称其患脑梗后，现生活自理不便，现住址为刘家窑东里X室，该房属李敏之父李杏泉。
一审法院认为，民间借贷属于借方与贷方形成举债与借出之合意、进行资金融通的法律关系。本案中，资金由邱春清账户流向李敏账户的事实，各方均无异议，而该款项的流动是否属于借贷，则是本案的争议与审理焦点。第一，本案中，2014年8月19日，邱春清向李敏汇款75万元，2014年8月20日薄其云、李昂将其中45万元取出，且用现金方式存入李秀英账户。在如此短暂的时间内，即返还大部分款项，还款时选择更不方便的现金存入方式，以上交易细节不符合大多数借款的操作习惯。第二，邱春清称在2014年，为向李敏的父母显示李敏存在很多债务，并考虑到李敏父母继承李敏财产时，同时继承债务，故由邱春清向李敏打款，形成本案。依照该种解释，双方形成打款事实，其目的是在于取得显示李敏收到款项的银行记录，而并不是款项本身。第三，本案中，邱春清未向一审法院提供反映借贷关系的债权凭证，故邱春清作为原告，有义务向法院提供证明借贷关系成立的证据，仅有资金流向的证据，并不能当然认定借贷关系的成立。结合李敏身体状况、返还时间、返还方式等细节，依据现有证据，一审法院无法确认该款项的性质系借款，故邱春清依据借款关系主张李敏承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邱春清的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，邱春清于2014年8月19日向李敏汇款75万元，邱春清以银行汇款凭证主张其与李敏存在民间借贷关系，要求李敏偿还尚欠的20万元，李敏抗辩该款项非借款而是邱春清对女儿邱晓芳和前女婿李昂的赠与，邱晓芳和李昂用其中20万元替李敏夫妇偿还房贷，李敏应当对其主张提供证据证明。目前证据显示，李敏之妻薄其云和其子李昂于2014年8月20日将75万元汇款以现金方式取出，分别向邱晓芳、李秀英、薄其云银行账户存现10万元、45万元、20万元。邱春清认可存入邱晓芳和李秀英账户的55万元作为李敏向其偿还借款，李敏对此不予认可，称李昂和薄其云系受邱晓芳指派进行上述款项操作，现李敏认可薄其云于2014年8月22日偿还房屋贷款的180872.34元确系本案所涉75万元中的20万元，但李敏不能对该20万元系邱晓芳和李昂接受邱春清赠与后的转赠与提供相应证据，亦不能对于其接收邱春清对邱晓芳和李昂的赠与款75万元作出合理解释，李敏应承担举证不能的法律后果。一审法院仅以75万元的流转不符合大多数借款操作习惯为由，将举证责任继续分配给作为原告的邱春清不当，在李敏未对其抗辩主张提供相应证据的情况下，本院认定邱春清主张李敏偿还借款20万元合理有据，应予支持。因邱春清未举证证明其与李敏约定了利息，其要求李敏按照同期贷款利率支付利息没有事实依据，本院不予支持。另，一审程序并无不当，邱春清上诉所提一审程序存在问题没有合理依据，本院不予支持。
综上所述，邱春清的上诉请求关于本金部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市区丰台区人民法院（2016）京0106民初9702号民事判决；
二、李敏于本判决生效后十日内偿还邱春清借款二十万元；
三、驳回邱春清其他诉讼请求。
如果李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由李敏负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费4300元，由李敏负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钱丽红
审判员 种仁辉
审判员 韩耀斌
二〇一七年三月九日
法
官助理姜源
书记员何柳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉催字第1号
申请人：奉欣电气科技有限公司，住所地：奉化市尚桥科技工业园松洋路128号。
法定代表人：邢云民，董事长。
申请人奉欣电气科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10300042／20948501、票面金额为人民币2万元、出票日期为2011年10月17日、出票人为奉欣电气科技有限公司、收款人为湖北鄂能招标有限公司、付款行为中国农业银行宁波市奉化支行营业部的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奉欣电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 王超文
二〇一四年六月四日
书记员 张 其
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第576号
原告杨某某。
被告穆某某。
原告杨某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1991年结婚，当年生育一子，双方感情一直不和，双方为家庭琐事经常争吵，原告无法忍受下去，要求与被告离婚。
被告穆某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1991年3月27日登记结婚，婚后于1991年8月22日生育一子穆某，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初582号
原告：刘少冰，女，1991年4月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：刘焕杰，男，1988年11月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告刘少冰诉被告刘焕杰探望权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少冰及其委托代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告刘焕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月24日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚解除婚姻关系，离婚协议书协定：长子刘烨煌由原告抚养，次子刘烨聪由被告抚养，抚养费各自负担。在不影响孩子学习、生活的情况下，原、被告双方可以随时探望孩子。双方离婚后，被告未按协议书约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与次子刘烨聪相处及次子刘烨聪享有母爱的权利，对其健康成长极为不利，原告希望可以有更多时间与次子刘烨聪相处，给予次子刘烨聪应有的母爱关怀与教育，便次子能够健康快乐成长，请求法院判令：被告协助原告每周对次子刘烨聪行使探望权二次，探望的主要方式是每逢星期六上午、由原告到被告处接小孩到原告住处居住，直至下个星期一上午由原告将小孩送回被告住处。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚协议书有关内容。
3、离婚证一份，证明原、被告已解除婚姻关系的事实。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘烨煌，××××年××月××日生育次子刘烨聪，2016年11月24日，原、被告因感情不和在潮州市潮安区民政局协议离婚，离婚协议书协定：婚生长子刘烨煌由原告抚养，次子刘烨聪由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担，在不影响孩子学习、生活的情况下，原、被告可以随时探望对方抚养的孩子。离婚后，由于原告认为被告未按协议书约定履行协助原告行使探望次子刘烨聪的义务，剥夺了原告行使探视的权利，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议：协议不成的，由人民法院判决。”的规定，原、被告在离婚时签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。离婚协议书中协定，在不影响孩子学习、生活的情况下，原、被告可以随时探望对方抚养的孩子，故原告请求对次子刘烨聪行使探望权理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘少冰自本判决发生法律效力之日起，于每月第一周周日到被告刘焕杰住所探望次子刘烨聪一次，探望时间为上午9时至11时，被告刘焕杰应协助原告刘少冰行使探望权。
案件受理费人民币50元由原告刘少冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 曦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第761号
罪犯李科达，曾用名李红棵，别名“李可”，“可的”。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第9号刑事判决，以被告人李科达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金十一万元。宣判后，李科达不服提出上诉。二○一○年四月二十九日，本院作出（2010）菏少刑终字第24号刑事判决，改判为以上诉人李科达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十一万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李科达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李科达在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李科达在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李科达在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科达减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3016号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：李健，男，1989年1月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年五月四日
书记员 谢小雨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3926号
原告韩某，女，1990年8月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司平庄营销中心，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。统一社会信用代码×××。
负责人侯海洲，总经理。
委托代理人静某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人衣某，该公司职工。
原告韩某诉被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司平庄营销中心（以下简称网通公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人张某、被告网通公司委托代理人静某、衣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费3422.40元、误工费1878.91元、护理费2155.17元、伙食补助费1900元、后期误工费8900.10元，合计21678.98元。事实与理由：2016年9月19日，原告骑电瓶车经过元宝山区电视台门口路段时，不慎被被告的一条坠地网线勒伤右手环指。后原告被紧急送往平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为：”右手患指残端部分缺损”，好转后出院。
网通公司辩称，原告没有证据证明对其造成损害的为我公司线缆，我公司不承担赔偿责任，原告对后期误工费主张没有依据。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过与原告诉称一致。二、事故发生后，原告韩某到平庄矿区医院住院19天
花费医疗费3422.40元。医嘱适当患指功能锻炼，三月内避免患指持重，门诊随访。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的接处警登记表、派出所接警录像、诊断书、医疗费单据、住院病例、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元。
本院认为，一、原告骑电瓶车行驶过程中被被告网通公司的网线刮伤手指，被告理应赔偿原告的合理损失。被告网通公司辩称原告的损伤无证据和依据，公安部门的接警记录处警情况载明”韩某被平庄电视台门口西侧的联通电话线将右手无名指刮断”，接警录像中被告的线路员认可坠落的网线属于被告所有，上述证据足以证实原告的伤是被告的坠落网线所致。被告亦无其他有效证据证实原告的伤由其他原因所致，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
二、原告主张医疗费3422.40元、误工费10779.01元（1878.91元＋8900.10元）、护理费2155.17元、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出院后误工费无依据，医嘱建议原告适当患指功能锻炼，三月内避免患指持重，原告出院后不能从事正常的劳动，被告理应给付误工费，对其抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司平庄营销中心在交强险限额内赔偿原告韩某医疗费3422.40元、护理费2155.17元、伙食补助费1900元、误工费10779.01元，合计18256.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司平庄营销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3926号原告韩某，女，1990年8月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古同实律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司平庄营销中心，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。统一社会信用代码×××。负责人侯海洲，总经理。委托代理人静某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人衣某，该公司职工。原告韩某诉被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司平庄营销中心（以下简称网通公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人张某、被告网通公司委托代理人静某、衣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费3422.40元、误工费1878.91元、护理费2155.17元、伙食补助费1900元、后期误工费8900.10元，合计21678.98元。事实与理由：2016年9月19日，原告骑电瓶车经过元宝山区电视台门口路段时，不慎被被告的一条坠地网线勒伤右手环指。后原告被紧急送往平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为：”右手患指残端部分缺损”，好转后出院。网通公司辩称，原告没有证据证明对其造成损害的为我公司线缆，我公司不承担赔偿责任，原告对后期误工费主张没有依据。本院经审理认定事实如下：一、事故经过与原告诉称一致。二、事故发生后，原告韩某到平庄矿区医院住院19天花费医疗费3422.40元。医嘱适当患指功能锻炼，三月内避免患指持重，门诊随访。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的接处警登记表、派出所接警录像、诊断书、医疗费单据、住院病例、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元。本院认为，一、原告骑电瓶车行驶过程中被被告网通公司的网线刮伤手指，被告理应赔偿原告的合理损失。被告网通公司辩称原告的损伤无证据和依据，公安部门的接警记录处警情况载明”韩某被平庄电视台门口西侧的联通电话线将右手无名指刮断”，接警录像中被告的线路员认可坠落的网线属于被告所有，上述证据足以证实原告的伤是被告的坠落网线所致。被告亦无其他有效证据证实原告的伤由其他原因所致，故本院对被告的抗辩理由不予支持。二、原告主张医疗费3422.40元、误工费10779.01元（1878.91元＋8900.10元）、护理费2155.17元、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出院后误工费无依据，医嘱建议原告适当患指功能锻炼，三月内避免患指持重，原告出院后不能从事正常的劳动，被告理应给付误工费，对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司平庄营销中心在交强险限额内赔偿原告韩某医疗费3422.40元、护理费2155.17元、伙食补助费1900元、误工费10779.01元，合计18256.58元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司平庄营销中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年十二月十二日书记员  李枢泽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东商初字第0009号
原告陈某某，男，1976年10月31日出生，汉族，农民。
被告阜宁县普尔特生态农业科技有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告阜宁县普尔特生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月28日向本院提出对被告阜宁县普尔特生态农业科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告陈某某负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 莉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特4号
申请人张某某，男，1977年8月24日生，汉族，农民。
申请人张某某要求宣告段某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某申请称：我与段某某于2003年经人介绍后在一起同居生活。于2004年4月27日生育长女张甲，2008年12月12日到婚姻登记机关补办结婚登记。2009年8月段某某离家出走，至今下落不明。现请求宣告段某某为失踪人。
经审理查明：段某某，女，1986年10月31日生，白族，农民，系申请人张某某配偶。张某某和段某某于2003年同居生活，于2004年4月27日生育长女张甲，2008年12月12日到婚姻登记机关补办结婚登记。2009年8月段某某离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月13日在《检察日报》发出寻找失踪人段某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，段某某仍然下落不明。
本院认为：2009年8月段某某离家出走，至今下落不明已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人张某某申请宣告段某某失踪的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告段某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 粟兴宽
二〇一六年三月一日
书记员 杨 鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门奥顺船务有限公司。住所地：福建省厦门市思明区公园南路浯江钻石广场*座****室。
法定代表人：郭淀，该公司总经理。
委托代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：骆志河，男，1955年5月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。
委托代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。
再审申请人厦门奥顺船务有限公司（以下简称奥顺公司）因与被申请人骆志河船员劳务合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2016)闽民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥顺公司申请再审称：二审法院判决奥顺公司一次性支付伤残津贴，适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第二项、第六十二条第二款的规定，伤残津贴应该按月支付。根据《厦门市实施＜工伤保险条例＞规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条的规定，用人单位一次性计发伤残津贴的前提条件：一是要经用人单位同意，二是要劳动者与用人单位签订协议。奥顺公司作为用人单位未同意一次性支付伤残补贴，骆志河也未与奥顺公司就此签订任何协议，本案不具备适用上述规定的条件。二审法院参照《厦门市实施＜工伤保险条例＞规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条的规定判决奥顺公司向骆志河一次性支付伤残津贴2049660元错误。奥顺公司也不属于无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位，不属于《工伤保险条例实施细则》第六十六条规定用人单位应该一次性给付不低于工伤保险待遇赔偿金的情形。二审法院判决奥顺公司一次性支付伤残津贴在很大程度上影响了奥顺公司的正常营运。综上所述，奥顺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
骆志河提交意见称：奥顺公司拒绝为骆志河缴纳各项社会保险费用，并存在未向骆志河足额支付工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，骆志河有权依法解除劳动合同。《工伤保险条例》第三十五条适用的前提是保留劳动关系，但骆志河已经与奥顺公司解除了劳动关系，本案不能适用该条规定。即便适用该条规定，用人单位也应该支付伤残津贴直至劳动者死亡；而且保留劳动关系，按月领取伤残津贴或者终止劳动合同，按15年的标准一次性领取伤残津贴选择权在于劳动者。奥顺公司要求按月支付伤残津贴至骆志河死亡但不超过15年，没有任何事实及法律依据。二审法院根据《厦门市实施〈工伤保险条例〉规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条和《关于工伤保险待遇若干问题的处理意见》（厦劳社[2007]50号）第七条的规定判决奥顺公司一次性支付伤残津贴并无不当。骆志河伤情严重，因奥顺公司拒绝缴纳社会保险，骆志河的生活费和巨额治疗费用毫无保障。事发后，奥顺公司不积极履行赔付义务，且存在转移财产的嫌疑。二审判决作出后，奥顺公司以解除查封该公司财产为条件，已与骆志河达成了分期支付执行款的协议。奥顺公司的经营状况无法预估，种种情况说明奥顺公司存在不支付或者无能力支付赔偿款的风险。故请求驳回奥顺公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据奥顺公司的再审申请，本案审查的重点是二审法院判决奥顺公司向骆志河按15年一次性计发伤残津贴是否妥当的问题。
骆志河在奥顺公司工作期间发生工伤事故，因奥顺公司未为其缴纳社会保险费，导致骆志河无法享受工伤保险待遇。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”之规定，奥顺公司应该向骆志河支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十五条规定，在职工与用人单位保留劳动关系的情况下，伤残津贴应按月支付。骆志河已与奥顺公司解除劳动关系，本案不具有该规定的适用条件。在骆志河起诉时，正在施行中的《厦门市实施〈工伤保险条例〉规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条规定伤残津贴可按15年一次性计发，但该条适用的前提是经用人单位同意，劳动者与用人单位签订协议。奥顺公司不同意一次性计发伤残津贴，也未与骆志河签署相关协议。故《厦门市实施〈工伤保险条例〉规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条规定亦不适用于本案。对于奥顺公司向骆志河支付伤残津贴的方式，相关法律未做具体规定。二审法院可以根据本案具体情况进行酌定。二审法院根据骆志河的伤残情况，参照《工伤保险条例》第三十五条、《厦门市实施〈工伤保险条例〉规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条的相关规定，酌定奥顺公司按15年一次性向骆志河计发伤残津贴，并未违反法律规定。同时，考虑到骆志河与奥顺公司已经达成了《执行和解协议》，且奥顺公司已经支付了部分赔付款项，并将分期支付剩余款项，对奥顺公司支付伤残津贴的方式进行变更已无必要，也缺乏法律依据，本院不宜支持奥顺公司的再审申请。
综上所述，奥顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厦门奥顺船务有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门奥顺船务有限公司。住所地：福建省厦门市思明区公园南路浯江钻石广场*座****室。法定代表人：郭淀，该公司总经理。委托代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：骆志河，男，1955年5月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。委托代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。再审申请人厦门奥顺船务有限公司（以下简称奥顺公司）因与被申请人骆志河船员劳务合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2016)闽民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥顺公司申请再审称：二审法院判决奥顺公司一次性支付伤残津贴，适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第二项、第六十二条第二款的规定，伤残津贴应该按月支付。根据《厦门市实施＜工伤保险条例＞规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条的规定，用人单位一次性计发伤残津贴的前提条件：一是要经用人单位同意，二是要劳动者与用人单位签订协议。奥顺公司作为用人单位未同意一次性支付伤残补贴，骆志河也未与奥顺公司就此签订任何协议，本案不具备适用上述规定的条件。二审法院参照《厦门市实施＜工伤保险条例＞规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条的规定判决奥顺公司向骆志河一次性支付伤残津贴2049660元错误。奥顺公司也不属于无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位，不属于《工伤保险条例实施细则》第六十六条规定用人单位应该一次性给付不低于工伤保险待遇赔偿金的情形。二审法院判决奥顺公司一次性支付伤残津贴在很大程度上影响了奥顺公司的正常营运。综上所述，奥顺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。骆志河提交意见称：奥顺公司拒绝为骆志河缴纳各项社会保险费用，并存在未向骆志河足额支付工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，骆志河有权依法解除劳动合同。《工伤保险条例》第三十五条适用的前提是保留劳动关系，但骆志河已经与奥顺公司解除了劳动关系，本案不能适用该条规定。即便适用该条规定，用人单位也应该支付伤残津贴直至劳动者死亡；而且保留劳动关系，按月领取伤残津贴或者终止劳动合同，按15年的标准一次性领取伤残津贴选择权在于劳动者。奥顺公司要求按月支付伤残津贴至骆志河死亡但不超过15年，没有任何事实及法律依据。二审法院根据《厦门市实施〈工伤保险条例〉规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条和《关于工伤保险待遇若干问题的处理意见》（厦劳社[2007]50号）第七条的规定判决奥顺公司一次性支付伤残津贴并无不当。骆志河伤情严重，因奥顺公司拒绝缴纳社会保险，骆志河的生活费和巨额治疗费用毫无保障。事发后，奥顺公司不积极履行赔付义务，且存在转移财产的嫌疑。二审判决作出后，奥顺公司以解除查封该公司财产为条件，已与骆志河达成了分期支付执行款的协议。奥顺公司的经营状况无法预估，种种情况说明奥顺公司存在不支付或者无能力支付赔偿款的风险。故请求驳回奥顺公司的再审申请。本院经审查认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据奥顺公司的再审申请，本案审查的重点是二审法院判决奥顺公司向骆志河按15年一次性计发伤残津贴是否妥当的问题。骆志河在奥顺公司工作期间发生工伤事故，因奥顺公司未为其缴纳社会保险费，导致骆志河无法享受工伤保险待遇。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”之规定，奥顺公司应该向骆志河支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十五条规定，在职工与用人单位保留劳动关系的情况下，伤残津贴应按月支付。骆志河已与奥顺公司解除劳动关系，本案不具有该规定的适用条件。在骆志河起诉时，正在施行中的《厦门市实施〈工伤保险条例〉规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条规定伤残津贴可按15年一次性计发，但该条适用的前提是经用人单位同意，劳动者与用人单位签订协议。奥顺公司不同意一次性计发伤残津贴，也未与骆志河签署相关协议。故《厦门市实施〈工伤保险条例〉规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条规定亦不适用于本案。对于奥顺公司向骆志河支付伤残津贴的方式，相关法律未做具体规定。二审法院可以根据本案具体情况进行酌定。二审法院根据骆志河的伤残情况，参照《工伤保险条例》第三十五条、《厦门市实施〈工伤保险条例〉规定》（厦门市人民政府令第113号）第三十三条的相关规定，酌定奥顺公司按15年一次性向骆志河计发伤残津贴，并未违反法律规定。同时，考虑到骆志河与奥顺公司已经达成了《执行和解协议》，且奥顺公司已经支付了部分赔付款项，并将分期支付剩余款项，对奥顺公司支付伤残津贴的方式进行变更已无必要，也缺乏法律依据，本院不宜支持奥顺公司的再审申请。综上所述，奥顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厦门奥顺船务有限公司的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 晖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5888号
原告：交通银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道198号，统一社会信用代码：91330183843687787U。
主要负责人：董军荣,行长。
被告：杭州富阳中小企业担保有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号第三层,统一社会信用代码：91330183060976689U。
法定代表人：何富军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州富阳中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
案件受理费15516元（原告预交56804元），由原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 章小林
人民陪审员 王京辰
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 徐焕杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦少民初字第54号
原告张某某1，女，汉族。
被告邱某某1，男，。
原告张某某1与被告邱某某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某1到庭参加了诉讼，被告邱某某1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识后于1999年3月16日在桦南县土龙山镇永发村被告家中举行仪式后开始同居生活，于2000年6月5日生育一子邱某某2，开始时我们感情尚好，后期由于性格上的差异经常因家庭琐事发生争吵，被告也曾经殴打过原告，亲朋好友多次规劝也无效果，2013年6月16日被告外出，至今没有和原告联系，更没有给付孩子抚养和教育的费用，现原告靠打工维持她和孩子的生活，现原告认为，她和被告之间没有合法的婚姻关系，固原告诉讼至人民法院，请求依法判决孩子邱某某2由她自行抚养，家中没什么共同财产，也没有存款和债权、债务。
被告邱某某1未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、原告的身份证和被告、孩子的户口，证实原告本人及家庭成员的身份。
证据二、桦南县土龙山镇永发村村民委员会出具的证明一份，证实原、被告没有办理结婚登记，只是于1999年3月16日在被告家中举行了结婚仪式便同居生活，2000年6月5日生育一子邱某某2，并证实被告于2013年6月16日离家外出，至今下落不明。
本院依职权对被告邱某某1的父亲邱某某3进行调查的调查笔录证实，原、被告于1999年结婚的，结婚时年龄不够，说是找人帮办理结婚登记，办没办成他也不知道，并证实被告于2013年6月16日离家外出，至今下落不明。
经庭审质证，原告对上述三份证据无异议。被告邱某某1未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告所在的基层组织村委会和被告父亲证实的，能起到证明本案事实的作用，故对上述三份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
原、被告于1999年3月16日未办理结婚登记而同居生活，2000年6月5日生育一子邱某某2，初期双方感情尚好，几年后因双方情格上的差异，经常因家庭琐事发生争吵，2013年6月16日，被告离家外出，至今下落不明，现原告为要求非婚生子的抚养权，诉讼来院，双方同居期间没有共同财产，也没有债权、债务。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记的情况下共同生活了十几年，理应珍惜彼此间的感情并到婚姻登记管理机关补办结婚登记，现双方没有合法的婚姻关系，被告又于2013年6月16日离家出走，至今下落不明，原告要求自行抚养双方共同生育的非婚生子邱某某2的要求符合法律规定，应予支持。对于财产等其他方面的情况，如双方有争议，待被告出现后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的非婚生子邱某某2（15周岁）由原告张某某1自行抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐德恒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2251号
申请执行人陈秋平。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人陈秋平与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0201号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资22470元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00016号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某甲，男，1957年9月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省邵阳市北塔区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某乙，男，1978年1月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省邵阳市北塔区。
原审被告人卢声化，男，1988年6月10日出生于贵州省关岭县，布依族，农民，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人卢声化犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月15日作出（2013）黔盘刑初字第390号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢声化服判，原审附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2010年6月4日凌晨1时许，被告人卢声化与吴某某、甘某某、王某某、沙某某、蒋某某、陆某某（六人已判刑）、甘朝生（另案处理）从盘县红果镇天合歌舞厅唱歌后到星云北路夜来香狗肉馆吃粉，沙某某等人吃完后先回贵宾楼住宿，禹某某和邓某乙进夜来香狗肉馆吃汤圆与甘朝生、卢声化坐一张桌子。禹某某与邓某乙发生争论，禹某某拍了一下餐桌，甘朝生、卢声化认为邓某乙、禹某某影响他们吃东西，便与二人发生口角。甘朝生打电话给沙某某，卢声化与沙某某在通电话时告诉沙某某在狗肉馆和别人打架，邓某乙发现情况不对就打电话给邓某某，告诉邓某某有人要打他们。接电话后吴某某、沙某某、蒋某某、陆某某、王某某、甘某某等人赶到夜来香狗肉馆门口，邓某某、陈某某也赶到夜来香狗肉馆门口，卢声化、甘朝生见吴某某、蒋某某等人赶到，便与吴某某等人对禹某某、邓某乙、邓某某实施殴打。在殴打过程中，邓某乙的胸腹部、左腋、右腋多处被锐器致伤，邓某某右胸壁被刀刺伤。邓某某被送盘县第二人民医院抢救无效当日死亡。经盘县公安局法医鉴定，邓某某系被他人持锐器刺杀左胸壁伤及左肺上叶和升主动脉致失血性休克循环、呼吸衰竭死亡；邓某乙之伤为重伤，八级伤残。邓某乙受伤后在盘县第二人民医院住院14天，诊断为失血性休克，开放性胸外伤，右肺破裂，右侧膈肌破裂、右侧血气胸、肋骨骨折，左侧气胸，开放性腹外伤、肝破裂，花去医疗费25861.81元。
原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出如下判决，一、被告人卢声化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人卢声化与吴某某、甘某某、王某某、沙某某、蒋某某、陆某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲经济损失人民币77244元（已付3000元），互相承担连带责任。余款74244元于判决生效后十日内付清；三、被告人卢声化与吴某某、甘某某、王某某、沙某某、蒋某某、陆某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某乙经济损失人民币62531.81元，互相承担连带责任。此款于判决生效后十日内付清。
宣判后，提起公诉的贵州省盘县人民检察院未提出抗诉，原审被告人卢声化服判，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙不服，以“被告人量刑过轻，赔偿过少”为由，提出上诉。
经审理查明：原判决认定2010年6月4日凌晨1时许，原审被告人卢声化因琐事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某乙等人发生口角，便邀约沙某某等人对被害人邓某乙、邓某某实施殴打，在殴打过程中造成邓某某死亡，邓某乙重伤的事实清楚，原审列述了认定本案的证据，其所列证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某甲、邓某乙未提出新的证据，本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人卢声化因琐事邀约他人对被害人邓某乙、邓某某实施殴打，致邓某某死亡，邓某乙重伤的行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。对上诉人邓某甲、邓某乙所提“被告人量刑过轻，赔偿过少”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，被害人不服地方各级人民法院一审判决的，自收到判决书五日内有权请求人民检察院提出抗诉。故附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权。关于上诉人所提“赔偿过少”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条的规定，对附带民事诉讼，是根据犯罪行为所造成物质损失作出判决。一审已根据上诉人邓某甲、邓某乙的实际损失，作出判赔并无不当，其上诉所提“赔偿过少”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，对上诉人及其诉讼代理人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 罗 光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3248号原告：滦县中运物流有限公司。地址：滦县滦州镇顾家庄村东。法定代表人：王立山，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：王丽娜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：新城胜利路。。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县中运物流有限公司的委托代理人王丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县中运物流有限公司诉称，2014年2月16日，原告方司机侯国力驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至乐亭县独幽城收费站南500米处与路中隔离带碰撞，造成车辆受损，路产受损的交通事故。事故发生后，原告方及时报险。该事故造成的损失有：车损103505元、评估费3105元、施救费4000元、路产损失8900元，损失共计119510元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶证、行驶证合法有效，我司依法赔付。提供第一受益人权利转让证明。未通知我司定损，车辆损失个人委托，程序违法，因公估公司是按照定损金额比例收取费用，故容易产生虚高现象。根据河北省物价局关于规范价格鉴定工作的通知，对保险事故车辆鉴定过程中作出进一步要求，即现场勘验要求委托通知有关当事人到场，保险事故车辆勘验应通知保险公司到场，保险人应履行告知义务。在鉴定报告中未列明鉴定方法、鉴定过程，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比材料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性，我司要求鉴定人员出庭质证或者将鉴定报告进一步完善。车已修复完毕，根据其他现有材料，无法重新鉴定，则应由当事人承担举证不能的责任。因公估报告中所有部件均为含税物件，要求原告提供维修清单，否则扣17%的税。公估费不属于保险范围。提供路产损失赔偿依据。经审理查明，原告滦县中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车交强险及商业险保险，被保险人为滦县中运物流有限公司，保险期间为2013年5月30日零时起至2014年5月29日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）496460元”，第三者责任险“保险金额／责任限额（元）500000元”及上述险种均附加不计免赔率特约条款。2014年2月16日，原告方司机侯国力驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至乐亭县独幽城收费站南500米处与路中隔离带碰撞，造成车辆受损，路产受损的交通事故。事故发生后，原告方及时报险。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了编号为XGTLX20140303096号公估报告书，认定原告车损103505元，原告为此支出了公估费3105元，因原告车辆受损，产生施救费4000元。该事故还造成了部分路产损失，原告方赔偿唐山市公路路政管理处路产损失8900元。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、放弃第一受益人权利转让证明、公估报告书、报险记录、保险单、交通具体行政行为决定书、收据、公估费、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告滦县中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是由具有公估资质的机构作出的公估报告书，客观真实，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。原告方赔偿第三者唐山市公路路政管理处路产损失8900元，有乐亭县交通运输局出具的交通具体行政行为决定书和唐山市公路路政管理处开具的专用收据为证，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上原告事故损失为103505元＋3105元＋4000元＋8900元=119510元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，被告应依法赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险金119510元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员张娣二〇一四年八月二十九日书记员付梦捷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3802号
罪犯范成怀。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省广东省广州市中级人民法院于二OO一年九月二十九日作出（2001）穗中法刑初字第168号刑事判决，以被告人范成怀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO四年十一月二十九日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二00七年三月十三日，经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月；二OO九年十一月三日、二O一一年八月八日、二O一三年五月九日，经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二O一六年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范成怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分115.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯范成怀于2013年5月经本院裁定减刑一年十一个月。
本院认为，罪犯范成怀上次减刑与本次呈报减刑时间间隔期过短，不宜本次减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范成怀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3689号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562-X），住嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂（组织机构代码：74900314-X），住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
被执行人：张科（身份证号码3306231981********），男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁红儿（身份证号码3306231980********），女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司（组织机构代码证号：74204308-5），住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：张东舟（身份证号码3306231953********），男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹（身份证号码：3306231951********），女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县丰宇农业有限公司（组织机构代码：67256535-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路543号。
法定代表人：张东舟。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市东洲家俬厂、张科、袁红儿、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、新昌县丰宇农业有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0683民初2864号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。2016年12月27日申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2016）浙0683执3689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄能（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初975号
原告：无锡市飞捷运输有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号，统一社会信用代码91320204761029318H。
法定代表人：谢啟美，该公司经理。
被告：吴孜付，男，1963年7月7日生，汉族，住河南省固始县。
原告无锡市飞捷运输有限公司（以下简称飞捷公司）与被告吴孜付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告飞捷公司的法定代表人谢啟美到庭参加诉讼。被告吴孜付经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞捷公司向本院提出诉讼请求：解除飞捷公司与吴孜付于2012年3月28日签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2012年3月28日，其与吴孜付签订车辆挂靠合同，约定吴孜付将苏Ｂ×××××号车挂靠在飞捷公司，吴孜付应缴纳管理费、保险费等费用。苏Ｂ×××××号车的保险于2016年10月到期后，吴孜付未按约缴纳保险费等费用。飞捷公司有权按约解除合同。
吴孜付未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月28日，飞捷公司与吴孜付签订车辆挂靠合同，约定，吴孜付将其出资购买的苏Ｂ×××××号车挂靠在飞捷公司名下从事运营活动，挂靠期限为至车辆报废之日止。吴孜付每年向公司支付管理费1000元，该款于每年的10月14日前支付完毕，自主经营、独立核算、自负盈亏，吴孜付及时缴纳挂靠期间所涉车辆的所有税费。应当投保交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险等险种，保险手续由飞捷公司负责统一办理，保险费用由车主负担。若吴孜付逾期30日不按约定支付管理费、保险费、风险金、政府税费的，飞捷公司可解除本合同。
苏Ｂ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单载明的保险期限分别至2016年10月13日止、2016年10月15日止。到期后，吴孜付未向飞捷公司缴纳保险费。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，飞捷公司与吴孜付签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。吴孜付在挂靠经营期间，未按约缴纳保险费，已构成违约，飞捷公司有权解除合同。飞捷公司未提供证据证明其在诉讼前已将解除合同的主张通知吴孜付，故该车辆挂靠合同应于本案应诉材料送达吴孜付时解除。吴孜付经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。对飞捷公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市飞捷运输有限公司与吴孜付于2012年3月28日签订的车辆挂靠合同于2017年1月26日解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴孜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00573号
申请人：杨旭（个体工商户字号：沙坪坝区心连心药房），住所地重庆市沙坪坝区石小路**号。
经营者：杨旭，该药房总经理。
委托代理人：赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被申请人：朱燕，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省内江市市中区。
申请人杨旭（个体工商户字号：沙坪坝区心连心药房，以下简称心连心药房）与被申请人朱燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年6月24日进行了询问。申请人杨旭（个体工商户字号：心连心药房）的委托代理人赵辉，被申请人朱燕到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人杨旭申请称：请求撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2014）第263号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、仲裁通知书确定该案由三人组成合议庭审理，但实际由一名仲裁员开庭审理并作出裁决，仲裁组织的变更未告知双方当事人，也未征求双方当事人的同意，因此，仲裁程序违法，仲裁裁决应予撤销。2、仲裁案件于2014年1月26日受理，于2014年5月15日结案，审理时间超过法定审理期限60日，违反了法定程序，应予撤销。
被申请人朱燕答辩称：杨旭申请撤销仲裁裁决，理由不成立。主要事实及理由：1、仲裁案件依法可以独任审理，仲裁开庭时，仲裁委员会告知双方该案由仲裁员一人独任审理，双方均没有提出异议，因此，仲裁庭的组成并未违法。2、仲裁案件审理时间问题，是仲裁委员会的工作安排，我方认为因仲裁案件多，该审理期间是合理的。
在本案调查中，杨旭举示以下证据：证据1，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2014）第263号仲裁裁决书。证据2，仲裁通知书。以上两份证据共同证明，仲裁庭的组成违法、审理期限超期，仲裁裁决应撤销。
朱燕质证认为，两份证据真实性无异议，但仲裁庭开庭时已告知由仲裁员一人独任审理，双方均无异议，仲裁程序并未违法。
朱燕举示以下证据：证据1、仲裁庭审笔录，拟证明仲裁庭已告知双方，该案由仲裁员一人独任审理。证据2，心连心药房于2013年12月16日单方作出的解除劳动合同通知书，其中解除劳动合同通知书朱燕签名系单位找人代签，拟证明单位违法解除劳动合同。证据3，2013年12月26日双方签字或盖章的解除劳动合同协议书，拟证明因单位关闭门店而解除双方之间的劳动合同。
杨旭质证认为，证据1，真实性无异议，但仲裁员开庭时并未告知由三名仲裁员变更为一名仲裁员审理，仲裁庭组成的变更，应当以书面形式告知。证据2，心连心药房公章真实性认可，朱燕签名是劳动者本人所签，但心连心药房不申请笔迹鉴定，心连心药房出具该解除通知书是为了给朱燕办理失业保险。证据3，真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，杨旭举示的证据1、2，朱燕举示的证据1的真实性，因双方均无异议，本院予以采信。朱燕举示的证据2，杨旭主张系朱燕签字，但不申请笔迹鉴定，本院对该证据的真实性予以采信。朱燕举示的证据3的真实性，因杨旭无异议，本院予以采信。
经审查查明，朱燕与杨旭因劳动争议纠纷一案，于2014年1月20日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年5月15日作出沙劳仲案字（2014）第263号仲裁裁决，裁决：心连心药房自本裁决书生效之日起三日内支付朱燕经济补偿金3577.40元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，朱燕如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。心连心药房有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
杨旭收到本仲裁裁决，认为本裁决有符合申请撤销的情形，遂于2014年6月9日，向本院申请撤销仲裁裁决。
另查明，因朱燕所在门店沙坪坝区沙南街4号关闭，心连心药房于2013年12月16日出具了解除劳动合同通知书，该通知书的职工签名，不是朱燕本人签名，解除的依据是劳动合同法的协商解除劳动合同条款。2013年12月26日，经双方协商一致，签订了解除劳动合同协议书，双方自愿解除劳动合同。
还查明，朱燕主张2012年6月18日入职，心连心药房未举示证据证明朱燕的入职时间。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会沙长劳仲案字（2014）第263号仲裁裁决、仲裁通知书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同通知书、企业失业职工介绍信、解除劳动合同协议书、劳动合同及双方当事人法庭陈述等证据在案佐证，应予采信。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案中，仲裁通知书虽确定涉案仲裁纠纷由张璐等三人审理，但仲裁开庭时，仲裁员明确告知由张璐一人独任审理，双方均未提出异议，因此，杨旭以仲裁审判组织变更违法为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予采信。仲裁案件审理超期，程序有瑕疵，但并未影响案件的公正性，杨旭以此为由申请撤销仲裁裁决理由亦不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨旭的申请。
申请费400元，由杨旭负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 喻 瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5190号
原告:梁声辉，男，1965年8月27日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县，经常居住地江苏省海门市。
委托诉讼代理人:ＸＸ新,江苏智昇律师事务所律师。
被告:朱列平，男，1962年10月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告梁声辉与被告朱列平加工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁声辉及其委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告朱列平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁声辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还保证金10万元并支付利息12300元。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订施工协议，约定被告将其承建工程中的铝合金门窗业务交由原告加工。原告向被告支付履约保证金10万元后，被告未按约将该业务交由原告加工。原告多次催要保证金无果，特诉至贵院，望判如诉请。
被告朱列平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了施工协议书、银行交易明细等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。庭审中，原告自认实际向被告交付保证金7万元。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告朱列平收取原告梁声辉保证金7万元后，双方已形成债权、债务关系，被告未按约向原告交付加工业务，应及时将7万元保证金归还原告。双方未约定保证金返还日期，原告主张逾期利息12300元，超过法律规定的上限标准，本院调整为自起诉之日（即2016年8月31日）起按年利率6%的标准计算。被告朱列平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱列平于本判决生效之日起十日内归还原告梁声辉保证金7万元并支付逾期利息（自2016年8月31日起，至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告梁声辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由原告梁声辉负担546元，被告朱列平负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2546元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 施慕娟
人民陪审员 季红卫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁嘉璐
附裁判文书法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终38号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱跃旗，男，1956年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）：孙结高，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原审被告：广西金港高速公路有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦12楼。
法定代表人：黄新颜，董事长。
原审被告：张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人朱跃旗、孙结高，原审被告广西金港高速公路有限公司、张均亮建设工程施工合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初377号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即工程所在地上思县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《劳务承包合同》关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，该管辖协议无效。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司不服该裁定，上诉称，被上诉人一审诉请支付工资，属于支付劳动报酬的民事法律关系，应定案由为追索劳动报酬纠纷，且被上诉人举证的合同是《劳务承包合同》，是因劳务承包合同引发的劳动或劳务报酬纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，因而不属于《民事诉讼法》第23条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第28条规定的不动产专属管辖案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，按照民法自愿的原则，应当优先协议管辖，根据被上诉人提交的《劳务承包合同》第九条第9.2款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。根据法不溯及既往，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》是2015年2月4日起施行，不能适用于2009年签订的《劳务承包合同》的管辖，况且该合同不是建设工程施工合同。请求撤销（2016）桂0621民初377号民事裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件确定管辖均作了明确的规定，上思县人民法院管辖本案依法有据。由于本案的《劳务承包合同》关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，该管辖协议无效。上思县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖权异议是正确的，应予以维持。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 陈卫华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王秋媚
appoint
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2788号
原告李某某，女，住山东省肥城市。
被告尹某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴独任审理。原告李某某，被告尹某甲及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年初经人介绍相识，2006年1月24日登记结婚，婚后生一女孩取名尹某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。现我和被告的夫妻感情已破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称，我和原告感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，虽有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告尹某甲于2003年初经人介绍相识，2004年春订婚，2006年1月24日登记结婚，同年3月18日举行结婚仪式，2006年9月30日生一女孩取名尹某乙，现上小学二年级。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2014年6月原、被告发生矛盾后，分居至今，分居后孩子跟随被告生活。2014年9月9日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，双方建立起了较深厚的夫妻感情。双方共同生活期间，虽有时因生活琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭和孩子考虑，互谅互让，加强沟通，被告积极改正缺点，珍惜来之不易的婚姻，正确处理好相处过程中出现的问题，原告放弃离婚念头，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张兴
二〇一四年十月十三日
书记员 李伟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初19号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张文明，男，1962年10月24日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被资中县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张文明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日19时许，被告人张文明在山上干农活回家后因琐事与其嫂嫂陈某发生争吵，被回家的哥哥张某看到，又同张某因水沟之事发生争吵、抓扯。张某用锄头打到张文明的左手，张文明遂到自己屋檐下拿起一根竹棍朝张某头部打去，致使张某头部受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定：张某之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人张文明在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、马某、陶某、王某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、照片及现场图、提取物证笔录、提取作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、到案说明，资中资州医院张某的住院病历，资中县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张文明在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、《中华人民共和国刑法》……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初481号
原告朱X。
委托代理人王X。
被告陈X。
被告上海X建设工程有限公司。
法定代表人陈XX。
被告中国X财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人赵X。
委托代理人王X。
原告朱X诉被告陈X（下称第一被告）、上海X建设工程有限公司（下称第二被告）、中国X财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶的电力工程车在本区亭卫公路进龙宇路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币120，354元。
第一被告当庭辩称，事故发生后为原告垫付住院押金3，000元、医疗费725元、清扫费60元、车辆修理费1，100元。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，事故经过和责任认定没有异议，对伤残鉴定结论有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已为原告垫付了4，885元。
另查明，2015年11月12日，上海市公安局金山分局交通警察支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2015年11月13日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致骶4椎体骨折伴移位，经行非手术治疗后，目前骶尾部肿胀，疼痛，活动受限，弯腰下蹲困难，评定十级伤残；酌情给予伤后休息90日，营养60日、护理期45日。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2014年7月4日起至2015年7月3日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无明显不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为3，599元。2、住院伙食补助费，本院按照每天20元的标准，根据其住院天数计算5天为100元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计5，499元，未超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算45天为3，480元。5、误工费，原告诉请按照本市职工最低收入标准2，020元／月计算，尚属合理，结合鉴定意见计算90日为6，060元。6、残疾赔偿金、精神抚慰金合计10，000元，因原告与第二被告协商一致，本院予以确认。7、交通费，本院酌定300元。8、车辆修理费1，100元，本院凭据予以确认。前述4-8项属于交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目，合计为20，940元，未超出交强险责任限额，由第三被告在死亡伤残赔偿限额内承担。9、鉴定费2，300元、清扫费60元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内承担。10、律师代理费，本院酌情支持3，000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3，000元，因事发后已支付4，885元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的1，885元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失28，799元，扣除应支付给第一被告的1，885元后，余额为26，914元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告26，914元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈X1，885元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，353元，由原告负担353元，第一被告负担1，000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月六日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第330号
原告郭某，农民。
委托代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。
被告梁某，农民。
原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前原被告缺乏足够了解，仓促结婚，导致双方婚后经常因家庭琐事发生争执、争吵，无法正常生活。原告于2014年3月离开被告处独自在外打工，与被告分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生儿子梁明田由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告辩称，原被告系自由恋爱，关系一直较好，从未有过争吵。2014年春节后，原告因生育孩子在某同时某，因此被告未能陪着原告，从此后原告对被告的感情发生变化，但被告认为原被告还有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年5月认识，在建立了一定的感情后，订立了婚约，于2013年6月13日举行了婚礼，于同年6月19日办理了婚姻登记手续。原被告于2014年3月分居至今。××××年××月××日，原被告生一男孩取名梁明田，现跟随被告生活。庭审中原告以婚后与被告经常因家庭琐事争执、争吵，导致原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由要求离婚，但原告对其主张未提供相关证据。本案在审理过程中，原告表示要求离婚，被告则表示原被告能和好，不同意离婚。
本院认为：原被告认识后，在建立了一定的感情基础后订立了婚约，说明双方有了一定的婚前感情基础。原被告在举行婚礼后，又办理了结婚登记手续从而共同生活，应视为原被告双方婚后建立了夫妻感情，原告现以双方现夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求不予支持。原被告婚后在共同生活期间，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，且在本院调解过程中，被告表示不同意离婚，可以和好，因此双方相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年七月十五日
书记员 李姜哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01531号
原告：安徽省庐江县电力设备安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：荣运来，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：蔡国盆，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告安徽省庐江县电力设备安装有限公司与被告蔡国盆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县电力设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费6880元，减关收取3440元，由原告安徽省庐江县电力设备安装有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 干 敬
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李德友
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3073号
原告：史秀琴，女，1963年9月27日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陆荣田（系原告丈夫），男，1965年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京鑫鼎服装有限公司，住所地南京市六合区龙池街道虎跃路16号。
法定代表人：姚忠伟，南京鑫鼎服装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，江苏泰和律师事务所律师。
原告史秀琴与被告南京鑫鼎服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告史秀琴于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秀琴自愿向本院申请撤回对被告南京鑫鼎服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史秀琴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告史秀琴负担。
审 判 长 沙文忠
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年七月十一日
见习书记员 樊思文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11615号
原告：吴烨超，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区，
被告：钟金彪，男，1986年11月16日，汉族，住绍兴市越城区，
被告:毛利威，男，1988年3月18日，汉族，住安徽省歙县，
原告吴烨超与被告钟金彪、毛利威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴烨超，被告毛利威到庭参加诉讼。被告钟金彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴烨超向本院提出诉讼请求：一、被告钟金彪归还原告借款9万元及自到期之日起至清偿时止按银行基准利率4倍计算的利息；二、被告毛利威对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告钟金彪因资金周转需要，向原告借款8万元（2017年8月5日转账7万元，2017年8月8日现金1万元），并承诺到期付本金及利息共计9万元，于2017年9月5日前付清，并由被告毛利威提供连带担保。同日，被告钟金彪出具借条一份。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直以其手头没有钱无法归还，后甚至要求用原告的车辆去抵押，将抵押款作为赌资去赢钱后来归还，且被告态度一次比一次恶劣，还以杀人来恐吓原告。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告钟旭东未到庭，亦未作答辩。
被告毛利威辩称：原告诉请的金额不对，借款是通过银行转账的，而转账只有7万元，当时我作为担保人签字也是7万元，其余被告钟旭东与原告之间的经济往来我并不知情，我只知道借了7万元，有没有归还过我也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供个人借款合同1份，要求证明借款及担保的事实。
经质证，被告毛利威对真实性无异议，但对合同上载明的借款金额有异议，实际应该只有7万元，当时原告通过手机银行转账到被告钟金彪的银行卡是7万元，我也在场的。
本院对该证据真实性予以确认。
2、原告提供银行流水明细1份，要求证明8万元借款交付给被告钟金彪的事实。
经质证，被告毛利威对真实性无异议。
本院对该证据真实性予以确认。
3、原告提供微信聊天记录1份，要求证明原告于2017年8月8日将1万元现金交付给被告钟金彪的事实。
经质证，被告毛利威认为与其无关，这是原告与被告钟金彪之间的事情。
本院认为，结合上述证据2，对该证据证明力予以认定。
被告钟旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定：2017年8月5日，被告钟金彪向原告借款，并签订个人借款合同一份，载明：“甲方为原告，乙方为被告钟金彪。乙方借给甲方人民币（大写）玖万元整90000，于2017年8月5日前交付甲方。其中保证金10%，按时还款还款日退还给乙方。还款日期：2017年9月5日，还款方式：现金/转账支付。还款金额玖万元整人民币（大写）。违约责任（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到日期起付日息3%……”。被告毛利威在该个人借款合同下方书写“担保方：毛利威”，并捺手印。
2017年8月5日，原告通过招商银行分别转账给被告钟金彪4万元、3万元。2017年8月8日，原告从上述银行账户内分别取现三次，金额为3000元/次，后将1万元交付给被告钟金彪。
因上述款项至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告钟金彪之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告毛利威在上述个人借款合同书写担保方签名及捺印，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，虽上述个人借款合同中载明的借款金额为9万元，但原告实际出借的金额为8万元，其中7万元通过银行转账交付，1万元通过现金交付，且原告庭审中亦陈述9万元中的1万元是利息，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定被告钟金彪向原告借款的金额为8万元。关于被告毛利威抗辩其只知道原告转账7万元给被告钟金彪，并不知晓其余款项的交付，故其只对7万元的借款承担责任，本院认为，根据庭审陈述，原告与被告钟金彪签订上述个人借款合同时，被告毛利威也在场，且其在该合同上作为担保人签名捺印，故其对上述借款应承担相应的保证责任，本院对其抗辩不予采纳。综上，原告已将借款8万元交付给被告钟金彪，现原告主张被告钟金彪归还借款及支付利息，并要求被告毛利威对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钟金彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金彪归还给原告吴烨超借款本金8万元，并支付该款自2017年9月6日起至实际付清日止按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毛利威对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴烨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告钟金彪、毛利威负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 董 巍
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?５?