wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第211号
原告：合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：梁欣欣，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
本院于2014年1月22日立案受理了原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司委托合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：2011年6月4日，原、被告签订《花都【荣翠轩】项目之独家策划销售代理合同》（以下简称“合同”），此后，于2011-2012年期间签订了六份《花都【荣翠轩】项目之独家策划销售代理合同补充协议》：从2012年1月1日起至2012年6月30日止，如该项目的住宅销售率小于80%，被告则按委托期内住宅累计成交额的0.9%向原告支付代理佣金；被告委托原告统筹安排原告集团第三方对该项目住宅开展多场泛销售联动活动，在泛销售联动活动期间，被告除向原告支付代理佣金外，额外视项目累计成交套数按2.5%-3.5%向原告支付泛销售佣金；佣金结算时间为每月最后一个工作日，原告需向被告详列结算账目，被告在收到结算帐目后五个工作日内进行确认，并于确认后十个工作日内向原告付清应付之代理佣金；如被告未能按期向原告支付代理佣金，则原告有权自逾期之日起除应收款外，每天向被告收取当期未付款总额1‰的滞纳金，超过30个工作日则按被告违约处理，被告还须向原告补偿相应的损失。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了独家销售代理服务及泛销售联动活动。根据原、被告确认的结算及实际成交资料显示，2012年3月至8月的代理佣金被告尚未支付给原告，所涉成交单位共计99套，代理佣金共计人民币1499159元。经原告多次催收，被告依然未能如约付款，故诉请判令：1、被告支付给原告2012年3月至2012年8月的代理佣金1499159元，滞纳金791546元（暂按日1‰从欠付的各期佣金次月21日起计至2013年12月31日，实际计算至被告付清代理佣金之日止），上述费用暂共计2290705元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年4月30日前一次性向原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司付清2012年3月至2012年8月的代理佣金1475884.84元。原告需提前5个工作日向被告提供等额有效的代理佣金发票，若原告未按时提供等额有效的代理佣金发票，被告付款时间相应顺延。
二、案件受理费12563元由被告承担，案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告于2014年4月30日前迳付给原告。
三、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司付清上述代理佣金及案件受理费后，原、被告的债权债务了结。
四、如被告广州市花都城镇建设开发有限公司未能在2014年4月30日前向原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司支付上述代理佣金及案件受理费，则应以1488447.84元为基数，自2014年5月1日起按每日千分之一标准向原告支付滞纳金至付清款日止。
五、原告放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 王 璇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓国靖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更132号
罪犯杭志军，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市第一中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）沪一中刑初字第208号刑事判决，以被告人杭志军犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2003年2月11日作出（2003）沪高刑复字第5号刑事裁定，核准原判决。2005年3月23日由上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；于2007年9月19日裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2007年9月19日起至2025年9月18日止，剥夺政治权利改为七年；2009年7月22日由上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月；本院于2011年10月8日裁定减刑一年四个月；于2013年4月12日裁定减刑十个月；于2014年9月28日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杭志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杭志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子，获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区刺绣班44名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杭志军在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杭志军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年9月19日起至2020年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00515号
申请执行人涂群超，男。
被执行人吴庆仁，男。
被执行人谭新良，女。
本院在执行申请执行人涂群超与被执行人吴庆仁、谭新良借款纠纷一案中，查明被执行人吴庆仁、谭新良暂无财产可供执行。申请执行人涂群超也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01891号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00515号
申请执行人涂群超。
被执行人吴庆仁。
被执行人谭新良。
本院在执行申请执行人涂群超与被执行人吴庆仁、谭新良借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴庆仁、谭新良暂无财产可供执行。申请执行人涂群超也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01891号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执244号
唐汇海、伍艺、刘建军：
本院执行的申请执行人唐汇海与被执行人伍艺、刘建军买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人伍艺于2016年8月15日已按(2015)石民一初字第246号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2127号
原告：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人：曹玉龙。
委托诉讼代理人：赵剑。
被告：朱国忠。
被告：朱延龙。
被告：吴亚楠。
被告：朱玉良。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞小额贷款公司）与被告朱国忠、朱延龙、吴亚楠、朱玉良借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞小额贷款公司的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告朱国忠、朱延龙、吴亚楠、朱玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱国忠偿还我公司借款本金60000.00元、利息及逾期加息13238.00元，本息合计73238.00元；二、依法判令被告朱延龙、吴亚楠、朱玉良对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱国忠于2016年2月2日因装修美容院与我公司签订合同编号为201600005的借款合同，在我公司借款60000.00元，月息15‰，借款期限一年，借款到期日为2017年2月1日，还款方式为按月结息，到期归本，并约定每月20日为借款结息日，并根据借款补充协议预交借款期限内月息5‰利息。此笔借款由被告朱延龙、吴亚楠、朱玉良担保。上述合同我公司已于2016年2月2日向被告给付全部贷款60000.00元，借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，故诉至法院。
被告朱国忠、朱延龙、吴亚楠、朱玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱国忠等四人未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告朱国忠因装修美容店于2016年2月3日，向原告龙飞小额贷款公司借款人民币60000.00元，由被告朱延龙、吴亚楠、朱玉良提供担保。借款双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为60000.00元，借款使用期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止，贷款利率为月息15‰，逾期上浮40%。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用等，保证期间为债务履行期限届满之后两年止。同日，原告龙飞小额贷款公司与被告朱国忠签订借款补充协议书，约定贷款月利率为20‰，借款人按贷款金额和期限预交5‰的贷款月利息（整年预交)。保证人未在补充协议中签字。借款后，被告按月息15‰给付利息至2016年5月19日，按月息5‰给付利息至2017年1月31日，剩余利息及本金未给付，故导致原告诉讼。庭审中，原告主张被告按月息20‰给付利息至实际履行之日止。
本院认为，被告于2016年2月3日向原告借款60000.00元的事实清楚，证据充分，有被告朱国忠与原告借款签订的借款合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告朱国忠负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，双方在借款合同中约定月利率15‰，而后原告又与借款人朱国忠签订了补充协议书，约定月利率为20‰，借款人已分别按月利率15‰将利息结算至2016年5月19日，按月利率5‰将利息结算至2017年1月31日，原告主张逾期借款利率上浮40%超过法律允许的范围，超过的部分本院不予支持，应按月利率20‰给付。被告朱延龙、吴亚楠、朱玉良为债务人朱国忠向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，在保证期间内，借款人朱国忠没有按照约定的期限还本付息，保证人应当承担连带清偿责任，但原告与被告朱国忠签订的补充协议书加重了债务人的债务，该协议未有保证人的签字，该约定的利息仅对借款人有约束力，对保证人没有约束力，保证人对于加重的部分不承担保证责任。但本案中，借款人已经对加重部分自动履行，保证人仍应对保证合同的内容承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告朱国忠偿还借款本金60000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息在法律允许的范围内依法予以支持；原告要求保证人朱延龙、吴艳楠、朱玉良承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱国忠于本判决生效后十日内偿还原告龙飞小额贷款公司借款本金人民币60000.00元，并按照月利率15‰给付自2016年5月20日至2017年2月2日的利息，2017年2月3日至被告还清借款时的利息，按照月利率20‰计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告朱延龙、吴艳楠、朱玉良对上述第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人朱国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631.00元，减半收取815.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第615号
上诉人（原审被告）顾卿，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）王学林，男，汉族，农民。
上诉人顾卿因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人顾卿，被上诉人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月至9月，王学林到宁东镇顾卿承包工程的工地上为顾卿提供木工劳务。双方约定，顾卿以总价款755150元将其工程中的木工承包给王学林。2012年9月王学林完工，2012年12月6日，经双方结算，顾卿尚欠王学林劳务工资51074元。当时，顾卿要求结算时扣除王学林未完成的工作的款项，王学林有异议，顾卿便在结算单中注明了“其中土建21760元有争议，最后按实际发生量从剩余工程款中扣除”的内容。
原审另查明，2012年10月，顾卿工地的三名负责人高永伟（技术员）、聂修权（土建施工员）、欧其武（项目经理，负责全部工程）给顾卿出具了一份2012年4月至9月期间，因王学林未完成而由顾卿工地土建人员代为完成的整理模板、木方、打扫地杆劳务的项目清单，均签字确认已支付工资总额21760元。
原审再查明，2012年3月至6月期间，王学林还为顾卿提供了部分土建返工的劳务，2012年12月6日，聂修权对清单上所有劳务项目均予以认可，2013年5月16日高永伟作为顾卿工地土建施工员签字确认的劳务工资为27360元，2013年5月17日欧其武以项目经理的身份签字确认的劳务工资为40560元。现王学林主张该部分劳务工资为39360元，未超过欧其武确认的数额。
原审法院认为，王学林为顾卿承包的工程提供劳务，顾卿未按照约定支付全部的劳务费，其行为违反双方的约定，顾卿应当及时履行支付劳务费的义务。双方经结算，顾卿尚欠王学林劳务工资51074元。另外，王学林除为顾卿提供了木工劳务外，还提供了顾卿工地土建返工的部分劳务，经顾卿工地项目经理欧其武，以负责全部工程的身份签字确认的劳务工资为40560元，王学林主张该部分劳务工资为39360元，未超过欧其武确认的数额，法院以39360元予以确认。本案中，原属于王学林应完成的部分木工劳务由顾卿工地土建人员代为完成，劳务费共计21760元，顾卿已支付。对于该21760元的劳务费，因顾卿在王学林证据1中注明另行结算，故应对该21760元劳务费予以扣减。综上，王学林主张顾卿尚欠王学林劳务费51074元的诉讼请求不超出顾卿欠付王学林劳务费的范围，故王学林的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：顾卿于本判决生效后十日内向王学林给付劳务费51074元。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由顾卿负担。
宣判后，上诉人顾卿不服，上诉称：原审认定事实不清，证据不足。一、2012年10月10日，上诉人顾卿与被上诉人王学林做工程结算时，共欠被上诉人王学林工程款51074元，其中因王学林无正当理由拒绝履行其劳务责任，由上诉人顾卿安排人员为被上诉人王学林代建了部分工程，共计21760元，这部分工程应从总工程款中扣除，应付工程款为29314元。二、原审对被上诉人王学林提出的额外工程量的认定与事实不符。被上诉人王学林在与上诉人顾卿做完工程结算后，自行编造了另外一份工程劳务结算单，显示工程金额为39360元，并且让殴其武、聂修权在结算单中签字，而此时殴其武和聂修权已经从上诉人顾卿处辞职，故该证据不应被采信。被上诉人提供的证人张某某的证词不具有说服力，而原审对此采信，不符合法律规定。综上，原审认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王学林辩称，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人王学林提供的证据能够证实上诉人顾卿拖欠工资51074元及为上诉人顾卿提供土建返工的事实。
二审庭审中，被上诉人王学林提交了证据1、借款借据一份，欲证明张某某在2012年年初至9月份在上诉人工地上干活的事实；证据2、结算单一份，欲证明殴其武在2012年10月并没有在上诉人顾卿处辞职；证据3、证明一份，欲证明上诉人顾卿实际为被上诉人王学林代建的工程款为1650元，并非21760元。
经质证，上诉人顾卿对被上诉人王学林提交的证据1、2真实性不予认可；证据3认为不完整，对证明目的不予认可。
经审查，被上诉人王学林提交的证据1与本案没有关联性，不予采信；证据2、3无其他证据佐证，对证明目的不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，予以确认。
本院认为，被上诉人王学林为上诉人顾卿提供劳务，2010年12月6日双方经结算，上诉人顾卿欠被上诉人王学林工资51074元，其中21760元双方有争议，以实际发生量结算为准，故此结算单中可以确认顾卿拖欠王学林工资为29314元。对于王学林主张的39360元劳务费部分，王学林为顾卿提供的土建返工劳务部分，双方虽然没有结算，但经顾卿的项目经理等人签字确认了一份单据，该单据中记载了关于土建返工劳务部分的具体施工人员的施工量及人工工资，原审法院根据单据中记载的数据计算出顾卿工地项目经理欧其武以负责全部工程的身份签字确认的劳务工资为40560元，王学林主张该部分劳务工资为39360元，应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人顾卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王梦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王梦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,269.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,269.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第313号
上诉人（原审原告）：高曾香。
上诉人（原审原告）：吉黎军。
上诉人（原审原告）：吉黎建。
上述三上诉人共同委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王荣有。
被上诉人（原审被告）：江山南方水泥有限公司。
法定代表人：张剑星。
委托代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑浩雄。
委托代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人高曾香、吉黎军、吉黎建、王荣有为与被上诉人江山南方水泥有限公司、郑浩雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第106号民事判决，于2015年6月2日向本院提出上诉，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人吉黎军及上诉人高曾香、吉黎军、吉黎建的共同委托代理人徐樟根，上诉人王荣有，被上诉人江山南方水泥有限公司的委托代理人王晓，被上诉人郑浩雄的委托代理人郑东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理，本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，未能准确适用法律，实体处理责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第106号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡芬芬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保119号
申请人：周丽芹，女，1977年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：韩银银，女，1988年7月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人周丽芹诉被申请人韩银银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保119号之一
申请人：周丽芹，女，1977年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：韩银银，女，1988年7月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0304诉前保119号财产保全裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第493号
原告刘某某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告范某某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员肖春适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理此案，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年4月中旬经人介绍相识恋爱，双方在彼此不了解的情况下，于同年6月7日到陆川县横山乡政府办理结婚登记手续。婚后生育了两个儿子：范某甲（2000年农历2月18日出生）、范某乙（2002年12月29日出生）。在共同生活中，原告发现被告脾气暴躁，经常无缘无故发火骂人，难以沟通。原告考虑到孩子，对被告一忍再忍。2002年被告因工受伤后，为了生计，原告不得不外出打工。被告对原告不信任，常无端中伤原告。2010年春节前被告将原告驱赶出家，原告只好回娘家居住生活，至此，双方分居生活至今。期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩范某甲、范某乙由被告抚养，长子范某甲的抚养费由被告负担，次子范某乙的抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、陆川县横山乡政府民政办证明，证明原、被告于1999年6月7日到陆川县横山乡政府民政办办理结婚登记手续，结婚证号系169号；
3、2014年2月17日对被告母亲的调查笔录，证明原、被告因夫妻感情不和已分居4、5年的时间，分居生活期间，双方没有来往和联系；原、被告在婚姻期间生育了两个小孩；
4、证人蓝某某的证言，证实原、被告婚后生育了两个男孩，现均在原告家抚养。被告怀疑原告有第三者，致使双方感情不和。原、被告分居约有4年时间；
5、证人刘某丙的证言，证实原、被告夫妻感情不和，双方经常发生争打。
被告范某某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2014年2月26日对被告范某某的母亲陈礼英进行调查，其证实原、被告婚后生育了两个儿子，现均在被告家抚养。小孩范某甲六岁时，被告离开夫家，回娘家生活，仅偶尔回来看望小孩外没再回来，原、被告已经不在一起生活了。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间短，感情基础薄弱。婚后因被告怀疑原告有第三者，双方缺乏信任与沟通，致使夫妻感情不和。2010年春节前，双方因感情不和分居生活至今。期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，感情裂痕已无法弥合，可以认定夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法予以准予。离婚后，必然涉及子女的抚养问题，鉴于婚生小孩范某甲、范某乙一直随被告生活，与被告产生了深厚的感情，对生活的环境已经有了一定的依赖，且原告亦同意小孩由被告抚养，从有利于孩子健康成长考虑，婚生小孩范某甲、范某乙应由被告抚养，故原告提出由被告抚养婚生小孩范某甲、范某乙的请求，本院依法予以支持。至于小孩抚养费问题，原告表示长子范某甲的抚养费由被告负担，自己愿意负担次子范某乙的抚养费，本院依法予以准许。依照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资20534元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告应负担婚生男孩范某乙的抚养费按月收入的25%计算，酌情原告按每月430元标准给付小孩范某乙抚养费。离婚后原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：
一、准予原告刘某某与被告范某某离婚；
二、婚生男孩范某甲（2000年农历2月18日出生）、范某乙（2002年12月29日出生）由被告范某某抚养，长子范某甲的抚养费由被告范某某负担，次子范某乙的抚养费由原告刘某某负担，原告刘某某每月支付小孩范某乙的抚养费430元给被告范某某至小孩年满18周岁止（抚养费支付办法：自本判决生效之日起，每月15日前支付）；离婚后原告刘某某有探望小孩的权利，被告范某某有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年四月八日
书记员 黄宗璟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00124号
上诉人（原审被告）陈敬猛。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马厚民。
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。
上诉人陈敬猛因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈敬猛的委托代理人肖文娟与被上诉人马厚民的委托代理人邓林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月12日，陈敬猛、马厚民与案外人方达木三人签订了一份《建筑工程施工合作合同书》，约定陈敬猛保证工程量在1.5亿以上的现有议标工程项目“九江庐山桃花源民族养老康复中心”的综合楼、河套改造、康复中心其中一项；该建筑工程共同投资、共同管理，资金共同设立帐户结算，共负盈亏，共同承担责任；陈敬猛收取马厚民合同履约保证金100万元，如工程在四个月之内不开工，马厚民有权要求陈敬猛全额还本付息（利息按月息3分计算）；陈敬猛与方达木占股份70%，马厚民占30%。合同签订的同日，陈敬猛向马厚民出具了收到保证金100万元的收条。尔后，因“九江庐山桃花源民族养老康复中心”工程事宜发生变化，陈敬猛与马厚民于2014年7月14日签订了一份《“建筑工程施工合作合同”补充协议》，约定：一、双方同意按原合同第三条“如工程在四个月之内不开工，马厚民有权要求陈敬猛全额还本付息（利息按月息3分计算）”的约定履行，陈敬猛应当返还马厚民合同履行保证金100万元，并按约定的条件支付本金及利息；二、经双方协商如果发生争议同意由马厚民住所地或经常居住地法院管辖；三、如陈敬猛有合法的到期债权，应无条件承诺用以偿还马厚民的合同履行保证金100万元及利息。此后，马厚民多次要求陈敬猛按合同及补充协议约定退回保证金及利息均遭拒绝。故马厚民向原审法院提起诉讼，请求判令陈敬猛返还保证金100万元及支付利息32万元（利息截止2015年1月），后期利息计算至还清之日止。
另认定：2014年8月29日，陈敬猛、马厚民及案外人李昌宏签订了一份《合作协议书》，约定三人各占三分之一份额合伙承建“盛世华城”10号楼，协议内容未涉及2013年12月12日陈敬猛、马厚民与案外人方达木三人签订的《建筑工程施工合作合同书》及双方于2014年7月14日签订的《“建筑工程施工合作合同书”补充协议》。
原审判决认为：陈敬猛与马厚民之间签订的《建筑工程施工合作合同书》及《“建筑工程施工合作合同书”补充协议》不违反法律规定，事实清楚、证据充分，由此而形成的权利、义务关系应当全面履行。双方在合作事宜发生变化未取得工程项目的前提下，陈敬猛应当按照补充协议约定返还马厚民合同履行保证金100万元及利息，故对马厚民要求陈敬猛返还100万元合同履行保证金的诉讼请求予以支持，但对于双方约定利息按月息3分计算超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。陈敬猛提出其与马厚民于2014年8月29日签订的《合作协议》未结算的抗辩理由，因该协议系“盛世华城”10号楼工程，与本案争议的“九江庐山桃花源民族养老康复中心”工程并非同一法律关系，故对陈敬猛提出该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：陈敬猛在本判决生效后十日内返还马厚民合同履行保证金100万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止。案件受理费8340元，由陈敬猛负担。
宣判后，陈敬猛不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方系合伙结算纠纷，原审判决认定其收取马厚民合同履约保证金100万元没有事实依据，马厚民应当提供支付凭证。且该100万元保证金马厚民只给付了65万元，其余35万元是双方其他合同项目暂过账的款项，双方之间也未就合作的项目进行结算；二、马厚民向原审法院提供的《建筑工程施工合作合同书》是其与马厚民以及案外人方达木三人签订的，其在签订补充协议时，虽然只有其一人的签名，但补充协议是从合同，隶属于主合同。原审判决遗漏了当事人，属于程序错误。综上，原审判决程序不合法，认定事实错误。故请求二审法院依法撤销原判，驳回马厚民的全部诉讼请求。
马厚民答辩称：陈敬猛称其只给付了65万元是错误的，双方签订的建筑工程施工合同以及补充协议均认定其向陈敬猛支付了100万元。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回陈敬猛的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明：2013年4月6日，马厚民通过银行转账方式向陈敬猛给付50万元。同年12月16日，马厚民再次向陈敬猛转账57万元。
本院认为：陈敬猛与马厚民分别于2013年12月12日和2014年7月14日签订的《建筑工程施工合作合同书》和《“建筑工程施工合作合同”补充协议》系各方的真实意思表示，内容也不违反相关的法律法规规定。陈敬猛与马厚民就合作开发“九江庐山桃花源民族养老康复中心”项目签订的《建筑工程施工合作合同书》中约定“陈敬猛收取马厚民合同履约保证金100万元，如工程在四个月内不开工，马厚民有权要求陈敬猛全额还本付息（利息按月息3分计算）”的内容后，陈敬猛于合同签订同日向马厚民出具了该工程项目保证金100万元的收条，马厚民也向本院提交了相应的支付凭证，且双方签订的补充协议对于工程在四个月内未开工，陈敬猛应按约定返还合同履约保证金及利息的事实予以确认，故应认定陈敬猛返还马厚民合同履行保证金100万元及利息的条件已成就，马厚民有权要求陈敬猛返还100万元合同履行保证金及相应的利息。另，虽然双方合作多个工程项目，但双方签订的其他工程项目的合同中并未约定本案合同履行保证金的问题，且双方其他合作项目是否进行结算也与本案中的合同履行保证金无关联。故陈敬猛提出马厚民只向其支付了65万元的合同履行保证金，且双方其他合伙项目并未进行结算，其不应向马厚民支付100万元保证金及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然2013年12月12日的《建筑工程施工合作合同书》系陈敬猛和马厚民以及案外人方达木三人签订，但该合同第三条“如果工程在四个月内不开工，马厚民有权要求陈敬猛全额返还合同履约保证金100万元及利息”的约定约束的是陈敬猛和马厚民二人，并不涉及案外人方达木，故陈敬猛提出原审判决遗漏当事人，属程序错误的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，且利息从2014年4月13日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由陈敬猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭青芳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第119号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，住江西省兴国县。因本案于2014年3月9日被将乐县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员林祥荣、被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历9月10日的一天，被告人钟某甲趁被害人谢某某下矿井做事之际，将谢某某裤子口袋中的钱包拿出，从谢某某的手机中找到谢某某银行卡密码后，被告人钟某甲带着谢某某钱�内的一张邮政储蓄银行卡（户名：温某某）分别到将乐县步行街农村信用社和将乐县水南邮政银行的ATM机上取走现金人民币8000元。几天后，被告人钟某甲逃回江西省兴国县老家。
2014年3月9日，被告人钟某甲在江西省兴国县古龙岗镇被被害人谢某某的妻子温某某发现，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、证明、中国邮政储蓄银行兴国县支行活期明细，将乐县公安局制作的被告人钟某甲、被害人谢某某的辨认笔录，证人钟某乙的证言，被害人谢某某、温某某的陈述，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人谢某某的银行卡并支取8000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人钟某甲能如实供述自己的犯罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人钟某甲的违法所得人民币八千元，退赔给被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一�年八月二十日
书记员 廖 云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6267号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
主要负责人：洪粮钢，总经理。
委托诉讼代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司执行董事，住余姚市。
被告：屠佩飞，女，1971年12月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司。住所地：余姚市海关路**号。统一社会信用代码：913302815511374091。
法定代表人：夏仲江，执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告夏仲江、屠佩飞、宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司（以下简称秀姿康公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭。于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告夏仲江、屠佩飞、秀姿康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏仲江、屠佩飞、秀姿康公司支付原告代偿款本金150000元，利息8580元，自2015年9月12日起至实际付清日至按年利率11.70%计算的逾期罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告余姚市丽宝园艺工具有限公司（以下简称丽宝公司）与中国建设银行股份有限公司余姚支行(以下简称建行余姚支行)签订《人民币流动资金贷款合同》一份,约定由被告丽宝公司向建行余姚支行借款500000元,借款期限一年。2014年9月1日，被告夏仲江、屠佩飞、秀姿康公司与建行余姚支行签订了《本金最高额保证合同》，对150000元的本金范围以及相应利息等承担连带保证责任。2016年3月8日，建行余姚支行从被告丽宝公司账户划扣101826.67元用以归还本金。余款未予偿付。2016年4月5日，原告与建行余姚支行签订了《权益转让合同》，约定将各被告与建行余姚支行签订的各合同项下的全部债权和权益转让给原告，并发函告知了三被告，但三被告至今未予偿付。2016年7月20日，原告将涉及的借款人以及其他保证人诉至宁波市海曙区人民法院，现判决已经生效，但借款人以及其他担保人均没有归还。故提起诉讼。
被告夏仲江、屠佩飞、秀姿康公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了《人民币流动资金贷款合同》、《贷款凭证》、《最高额保证合同》、《权益转让合同》、利息计算清单、民事判决书各一份、通知书及邮寄凭证三份。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经审查，对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告丽宝公司与中国建设银行股份有限公司余姚支行(以下简称建行余姚支行)签订《人民币流动资金贷款合同》一份,约定由被告丽宝公司向建行余姚支行借款500000元,借款期限一年。
2014年9月1日，被告夏仲江、屠佩飞、秀姿康公司与建行余姚支行签订了《本金最高额保证合同》，对150000元的本金范围以及相应利息等承担连带保证责任。
2016年3月8日，建行余姚支行从被告丽宝公司账户划扣101826.67元用以归还本金。2016年4月21日,建行余姚支行从被告丽宝公司账户划扣10129.42元用以归还本金。
2016年6月15日，原告与建行余姚支行签订《权益转让合同》一份，约定各被告与建行余姚支行签订的各合同项下的的全部债权和权益转让给原告，并发函告知了各被告。但各被告一直未偿付相应本金及利息。
本院认为，被告丽宝公司与建行余姚支行签订的借款合同、三被告与建行余姚支行之间签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案中，建行余姚支行将上述项下的全部债权及权益转让给原告，上述债权转让对各债务人已发生效力。故原告有权要求三被告履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏仲江、屠佩飞、宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款本金150000元,至2015年9月11日止的利息8580元,并继续自2015年9月12日起按合同约定的年利率11.7%支付罚息至款项实际付清日止，款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告夏仲江、屠佩飞、宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
审 判 员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陈艳艳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招齐民初字第173号
原告李业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告兰风竹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告李业与被告兰风竹民间借贷纠纷一案中，原告李业于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李业负担。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 原建刚
人民陪审员 张玉庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王志宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1167号
罪犯潘安乐，男，1983年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）湛中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人潘安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘安乐参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计232分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘安乐在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘安乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2017年12月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周富根，男，汉族，1945年11月15日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）凌荣，男，汉族，1960年8月7日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙国樑，男，汉族，1947年1月27日出生，住上海市。
再审申请人周富根因与被申请人凌荣、孙国樑民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周富根申请再审称，一、二审判决疏于核实被申请人提供的计算方法，导致本案所涉利息计算错误，故请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。系争二审判决于2013年12月发生法律效力，周富根现在向本院提出再审申请，早已超过了法定的申请再审期间，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回周富根的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3335号
原告：孟智慧，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：张燕喜，女，汉族，住河南省杞县。
原告孟智慧与被告张燕喜物权保护纠纷一案，本院立案后，原告孟智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟智慧撤回起诉处理。
审判员 慕宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3335号原告：孟智慧，女，汉族，住郑州市金水区。被告：张燕喜，女，汉族，住河南省杞县。原告孟智慧与被告张燕喜物权保护纠纷一案，本院立案后，原告孟智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟智慧撤回起诉处理。审判员  慕宏伟二〇一七年九月二十七日书记员  李 娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1341号
原告汪海嵘，女，1967年1月18日生，汉族，教师。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告郑永着，女，1986年1月7日生，汉族。
原告汪海嵘诉被告郑永着身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪海嵘的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告郑永着经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海嵘诉称，2014年10月15日7时20分许，被告郑永着骑电动自行车在新华路非机动车道内由南向北正向行驶至人文大酒店附近，所骑车辆超越前方同方向原告所骑自行车时，两车相碰，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，郑永着负事故的全部责任，汪海嵘不负事故责任，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失计5805.9元。
被告郑永着未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日7时20分许，被告郑永着骑电动自行车在本区新华路非机动车道内由南向北正向行驶至人文大酒店附近，所骑车辆超越前方同方向原告汪海嵘所骑自行车时，两车相碰，造成汪海嵘受伤、双方车辆损坏。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，郑永着负事故的全部责任，汪海嵘不负事故责任。汪海嵘受伤后，在南京江北人民医院观察室治疗2天，其伤情经诊断为：关颅损伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。医嘱建议休息1个月。原告治疗期间共产生医疗费2010.9元、护理费260元。
另查明，事故发生时，汪海嵘系南化第二中学教师，其因交通事故误工期间扣发绩效工资2500元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、收入证明、借记卡对账明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郑永着骑电动自行车撞到原告汪海嵘致其受伤，应对汪海嵘产生的损失承担相应的赔偿责任。本案中汪海嵘的损失为：1、医疗费2010.9元；2、住院伙食补助费36元；3、营养费，根据原告的伤情并结合医嘱支持30天，以15元／天计发为450元；4、护理费260元；5、误工费2500元；6、交通费，根据原告的就诊时间、地点及次数，酌情支持100元，上述各项损失合计5356.9元，被告郑永着应根据其责任比例全额赔偿原告的上述损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永着于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪海嵘5356.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告郑永着负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李国和
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年六月十一日
见习书记员 张宛璘
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第112号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李虎亮，男，1992年10月6日生，汉族，中专文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年12月22日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李虎亮犯非法制造枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人李虎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李虎亮在马关县城购买了钢管、射钉器、套筒等物组装成枪支后，将枪支存放在其驾驶的云HN＊＊**号白色轿车后座下面。2014年12月21日16时许，李虎亮驾驶车辆行至小坝子镇新铺子村时，被马关县公安局民警查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李虎亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，证人李某某的证言，被告人李虎亮的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，查获、提取、扣押、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李虎亮违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人李虎亮不持异议，本院予以确认。被告人李虎亮到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人李虎亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李虎亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨富奖
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 郭传品
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李兴业
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告王知明、石春华、邵会有金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3329号
原告前郭县农村信用合作联社。
委托代理人藤振明，
第一被告王知明，
第二被告石春华，
第三被告邵会有，
原告前郭县农村信用合作联社与被告王知明、石春华、邵会有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2011年3月18日，第一被告向原告借款16万元，由第二、第三被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一被告偿还借款本金16万元，利息113788.30元，合计273788.30元。第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5406元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执309号
申请执行人:孔海凤，女，汉族，XX村人。
被执行人：赵彦军，男，汉族，XX村人。
本院在执行孔海凤申请执行被执行人赵彦军民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人赵彦军的财产进行了网上及线下查控，经查证，被执行人赵彦军除工资之外，暂无其他财产，但其工资已被本院先前立案的执行案件查控，需依立案时间先后对其财产进行执行，同时，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请人孔海凤释名，申请人也认可人民法院调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年十二月二日
书记员 邵春云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第6号
原告付寿礼。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告王海山，男，1963年2月28日生，汉族，住平度市大泽山镇南昌村558号
委托代理人昌花，1965年4月20日。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市人民路139号。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人许震，该公司员工。电话：
原告付寿礼与被告王海山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付寿礼的委托代理人孙瑞波，被告王海山的委托代理人昌花，被告保险公司的委托代理人许震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付寿礼诉称，2014年5月28日9时10分许，王海山驾驶制动系不符合安全要求的鲁B×××××大型货车沿长大路由东向西行驶至肇事处，与对行的付寿礼未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，致两车损坏，付寿礼伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7420.97元、误工费6657.6元、护理费8211.04元、伙食补助费280元、残疾赔偿金26428.08元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计53397.69元，并承担本案的诉讼费。
被告王海山辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××大型货车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我垫付给原告4000元及我的车损1050元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××大型货车在我公司投保有交强险及不计免赔率20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2014年5月28日9时10分许，王海山驾驶制动系不符合安全要求的鲁B×××××大型货车沿长大路由东向西行驶至肇事处，与对行的付寿礼未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，致两车损坏，付寿礼伤。原告受伤后被送往平度市第三人民医院住院治疗14天，共支付医疗费7420.97元。原告在住院治疗期间，被告王海山垫付给原告医疗费4000元。2014年10月17日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其胸部损伤为伤残十级，左上肢损伤为伤残十级；护理期限为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。本次事故，被告王海山支付车损维修费1050元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王海山、付寿礼承担事故的同等责任。
另查明，鲁B×××××大型货车系被告王海山所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及20万元不计免赔的第三者商业险。原告付寿礼伤前从事农业劳动，靠种植大樱桃和葡萄为生。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、村委证明；被告王海山提供的收条及维修发票，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王海山驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因被告王海山所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王海山的车辆在被告保险公司投保20万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在20万元的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王海山不再承担赔偿责任，对其垫付的费用及车损，原告在保险公司理赔后应予返还。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求3000元数额过高，本院根据原告的伤残程度、年龄及过错程度，酌定认可2000元。庭审过程中，被告保险公司提出原告已超出了退休年龄，故对其主张的误工费不应得到支持，本院不予采纳。原告虽已超过了退休年龄，但仍然靠在农村种植农产品为生，再无其他生活来源救济。原告主张的护理费业经有资质的鉴定机构予以鉴定30一60天，本院根据公平原则，折中认可45天。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应在交强险中予以处理，且庭审过程中被告保险公司亦未提供证据证明哪些医疗费属自费药，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费7420.97元，误工费6657.6元（110.96元×60天），护理费6546.64元（110.96元×14天×2人＋110.96元×31天），伙食补助费280元（20元×14天），残疾赔偿金26428.08元（15731元×14年×12%），精神抚慰金2000元，共计49333.29元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失7700.97元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失41632.32元（含精神抚慰金），共计49333.29元。原告在保险公司理赔后返还给被告王海山垫付款4000元及车损款1050元（原告应首先在交强险财产限额内予以赔付）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告付寿礼经济损失49333.29元（含精神抚慰金）。
二、驳回原告付寿礼对被告王海山的诉讼请求。
三、原告付寿礼在保险公司理赔后返还给被告王海山垫付款及车损5050元。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，邮寄费120元，鉴定费1400元，共计2655元，由原告付寿礼负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担2455元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年一月二十日
书记员姜晓杰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1466号
原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社
法定代表人于文凯，该合作社负责人。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告张建彪。
被告王英傲。
原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社诉被告张建彪、王英傲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社委托代理人马美娜到庭参加诉讼，被告张建彪、王英傲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社诉称，2014年3月12日被告张建彪因养殖资金不足向原告借款3万元，并约定借款利息为月利率30‰，逾期月利率为45‰，借款期限五个月，被告王英傲做担保人。但是到期后原告多次催要，被告至今未归还分文。故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告本金30000元。2、从2014年3月12日按约定利息计算自被告还清本息止。（现暂计至起诉之日利息为人民币18900元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告张建彪、王英傲未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告张建彪因资金不足向原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社借款30000元，原告一次性给付被告张建彪现金30000元，约定借款利率为月利率30‰，逾期借款利率为月利率45‰，借款期限为6个月，被告王英傲为其提供连带责任保证，二被告至起诉日止未归还过本息。
上述事实有原告提交以下证据：借款凭证一份、借款申请表一份、担保书一份、借款人及担保人身份证复印件各一份、原告资质证明、组织机构代码证一份、法人证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张建彪向原告方借款，并签订担保借款合同书，系双方真实意愿的表示，双方应按约定履行双方各自应承担的义务，被告张建彪理应按约定偿还借款本息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间约定利息月利率为30%，逾期月利率为45‰，利息违反法律规定，本院认为利息按月利率为2%计算。被告王英傲与原告签订了连带责任担保书，故被告王英傲应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建彪偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年3月12日始算至本判决履行完毕之日止，利率按月利率为2%计算），于判决生效后十日内还清。被告王英傲承担连带偿还责任。
二、驳回原告唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告张建彪负担，在判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年二月十一日
书 记 员 李 巍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢322号
申请执行人:刘秀花。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢322号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 皎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第559号
原告朱某。
被告朱某某。
原告朱某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，于2014年7月8日依法由审判员陈康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告经人介绍认识后，于1994年9月10日（农历八月初五）以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间生育长子朱甲、长女朱乙、次女朱丙、次子朱丁（未上户口）。双方共同生活后感情就不好，经常为家庭琐事产生矛盾，被告多次打伤过原告。近年来，双方到紫云县城做临时工谋生，自从到紫云后，被告就长期不做工，不管原告和孩子生活，好吃懒做，还经常到外面嫖女人，每次只要原告好心劝说，结果便遭到被告的虐待毒打，至此，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。原告做女扎手术，由于身体不适，经常生病到处求医，被告从来不过问原告的死活，无奈之下，原告于2014年年初离开被告到外打工维持生活。综上所述，请求人民法院依法判决长女朱乙、次女朱丙、次子朱丁由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1200元，直至孩子年满18周岁止。
被告朱某某辩称：答辩人自与原告共同生活以来，夫妻关系一直都很好，在紫云县城打工期间也并无什么矛盾。自生育次子朱丁后，原告诉称答辩人长期不做工，不管原告和孩子生活等，完全不是事实，真实的情况是，答辩人于2000年身患鼻炎瘤不能劳动，2013年做切除手术至今未愈，还有什么精力去嫖女人？今年农历四月，原告提出将长女嫁予他人，答辩人因女儿年幼未达到法定婚龄不同意，所以双方发生争吵。综上所述，答辩人与原告的夫妻关系并未破裂，也没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理本院认定：原告朱某与被告朱某某于1994年9月10日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间生育长子朱甲（已成年）、生育长女朱乙、次女朱丙、次子朱丁（未上户口）。原告朱某于XX年X月XX日作双侧输卵管结扎手术。双方共同生活期间无共同财产，共同债权有借给被告朱某某之弟朱方人民币8000元，共同债务有向朱灵妹借款人民币1000元。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、户口簿在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告朱某与被告朱某某于1994年9月10日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不属合法婚姻关系，不受法律保护。双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，父母双方都有抚养的义务。根据本案实际，本院酌定长女朱乙、次女朱丙由原告朱某抚养，次子朱丁由被告朱某某抚养为宜，因双方抚养孩子距离孩子成年年限相差不大，所以互不支付抚养费。对于双方共同生活期间的共同债权债务，本院酌定债权归被告朱某某享有，债务由被告朱某某偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告朱某某所生育的长女朱乙、次女朱丙由原告朱某抚养，次子朱丁由被告朱某某抚养。
二、双方共同生活期间共同债权借给朱方人民币8000元归被告朱某某所有，共同债务向朱灵妹借款1000元由被告朱某某偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一四年八月十一日
书记员 张世明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11621号
原告彭立芝，女，1955年3月6日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告彭立芝诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告彭立芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭立芝撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审351号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人宁桂芳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人宁桂芳未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0358号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0358号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0358号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0358号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第675号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月9日11时许，被告人张某窜至晋江市安平开发区“安平”酒店门口，以人民币400元的价格贩卖0.07克毒品海洛因给李某，后被公安机关抓获，当场被扣押上述交换易毒品及携带在其身上的海洛因0.05克、毒资现金人民币400元及用于联系毒品交易事宜的白色“OPPO”牌手机1部。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已将上述现金人民币400元依法处理。
上述事实，被告人张某亦无异议，并有证人李某的证言，扣押的毒品、毒资、手机的物证照片，扣押、发还物品清单及照片，福建警察学院司法鉴定中心出具的鉴定检验报告，称量笔录及照片、福建省毒品实物上缴收据，证人李某辨认被告人张某的笔录，被告人张某辨认作案地点的笔录，晋江市公安局出具的户籍信息、抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具白色“OPPO”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年三月十七日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初250号
原告张霞，女，1982年11月25日生，汉族，农民，住郑州市金水区。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告王蕊，女，1987年9月17日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告张霞与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张霞的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，被告因做生意于2008年向我借款五万元，经原告多次催要，原告还了三万七千元，剩余一万三千元久拖不还，为此诉请依法处理。
被告王蕊未作答辩。
经审理查明，2008年被告王蕊向原告借款五万元用于做生意，后在原告的催要下于2009年、2003年共计还款三万七千元，剩余一万三千元立下欠条，约定于2014年2月28日前还清，但到期后，被告一直未还，原告为此起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告凭欠条主张权利，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王蕊于判决生效后三日内偿还原告张霞款一万三千元及利息（按同期商业银行贷款利率计算）。
若被告未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费63元由被告王蕊负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何祥辉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初315号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨再军，男，1971年10月21日出生，籍贯：贵州省黄平县，苗族，文盲，无业，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2011年1月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人杨再军犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人杨再军到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年3月20日17时许，被告人杨再军至福州市晋安区北二环路斗门公交车站，利用上车之际紧随被害人庄某某身后，盗走被害人庄某某放在上衣左边口袋内的苹果6SPLUS手机一部。被害人庄某某发觉手机被盗后大声呼喊，被告人杨再军立即逃离现场，并在逃跑过程中将所盗手机扔在福州市晋安区天溢花园小区拐口处地上，紧追其后的群众在天溢花园小区门口处抓获被告人杨再军。被害人庄某某在群众帮助下找到被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币5700元。
上述事实，被告人杨再军在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃物手机、书证调取证据通知书、鉴定意见通知书、购买凭证、返还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、情况说明、罪犯档案资料、证人吴某甲、吴某乙、李某某的证言、被害人庄某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）252号鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再军以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨再军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨再军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨再军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月七日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第644号
被执行人谢登军，男，汉族。
被执行人谢登军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢登军未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢登军银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月一日
书 记 员 岳红艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01960号
原告郑红宇，男。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
本院在审理原告郑红宇与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同任纠纷一案中，郑红宇于2014年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，双方申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红宇撤回起诉。
本案本诉受理费40元，由原告郑红宇承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 冯思思
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第21号
原告：姚甲。
委托代理人：倪某某。
被告：朱某某。
被告：中银保险有限公司××司，住所地杭州市××大
厦××至××层。
代表人：张某某。
委托代理人：高某某。
原告姚甲与被告朱某某、中银保险有限公司××司（以
下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年1月11日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序
独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚甲的
委托代理人倪某某、被告朱某某、被告保险××的委托代理人
高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚甲起诉称：2008年8月14日7时许，原告驾驶电动
车在位于平湖市××与园丁路交叉口，与被告朱某某驾驶的浙
江f×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏和原
告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，于2008年8月29
日作出交通事故认定书，认定被告朱某某负事故的主要责任，
原告负事故的次要责任。原告之伤经平湖市中医院治疗后仍遗
有伤残。经司某某定机构鉴定，结论为原告已构成十级伤残。期间，被告朱某某已向原告支付20000元。但对剩余的赔偿费
用未履行。被告保险××作为肇事车辆的保险人，应当依法承
担保险赔偿责任。现原告请求法院判令被告朱某某赔偿原告医
疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活
费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等合计为82901.86元
，由被告保险××在交强险范围内承担保险赔偿责任。本案诉
讼费由被告承担。
被告保险××辩称：对医药费，交通费、伤残赔偿金、
精神抚慰金没有异议，但对误工费、护理费、营养费有异议。
具体赔偿时间和每天标准为：误工费按每天44.27元，误工180
天计算。护理费每天按43.45元，住院29天、加30天，共59天
。营养费，按住院补贴标准每天15元，住院29天，出院15元，
共计44天，被扶养人生活费原告没有提供相关机构的证明，不
合理。鉴定费不在保险范围。物损没有提供证据证明，没有定
损单、照片。
被告朱某某持与被告保险××相同意见。
在庭审中，原告进行了举证，各被告进行了质证。
1、提供事故认定书一份，证明被告朱某某与原告发生交
通事故的事实。
2、提供平湖市中医院病历二份，证明原告治疗的事实。
3、提供医疗费发票四份，证明原告治疗费用23688.06元
。
4、提供司某某定书一份，证明原告伤残为十级，误工期
间300天，营养期限90天、护理期限120天。5、提供鉴定费发票一份，证明原告鉴定费用1600元。
6、提供户口登记表及村证明及户口簿（复印件）一份，
证明被扶养人（原告母亲沈某某和儿子）身份情况，及原告为
独子的事实。
7、提供驾驶证、行驶证（复印件）及保险单各一份，证
明肇事车辆保险情况。
8、提供交通费发票十四份，证明交通费用69元。
9、提供车辆修理费发票一份，证明车损情况，原告花去
修理费1000元。
二被告对上述证据中1、2、3、5、6、7、8均无异议，对
4、9存在异议。对证据4中的伤残等级没有异议，但认为误工
、营养、护理时间过长。对证据9被告保险××认为，没有照
片，仅凭发票无法证明原告实际损失，被告朱某某确认车子是
损坏了，但无法确认损失的具体金额。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的1、2、3、5
、6、7、8证据，二被告均无异议，本院予以采纳，对其所证
明的事实予以认定。证据4，二被告虽提出异议，但无相反证
据证明其主张，故本院对此证据予以采纳；证据9，被告保险
××提出的异议合理，又鉴于被告朱某某对该电动车的损坏事
实无异议，故本院酌情确定该电动车的损失为800元。
综上，现查明，2008年8月14日7时许，被告朱某某驾驶
的浙f×××××轻型普通货车沿园丁路由北向南行驶至当湖
路交叉路口左转弯时，与沿当湖路北侧机动车道慢车道由东向
西行驶的原告姚甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，于2008年8
月29日作出交通事故认定书，认定被告朱某某负事故的主要责
任，原告负事故的次要责任。原告受伤经平湖市中医院治疗后
仍遗有伤残。经司某某定机构鉴定，结论为原告已构成十级伤
残。期间，被告朱某某已向原告支付27000元。但对剩余的赔
偿费用未履行。
另查明：被告朱某某驾驶的浙f×××××轻型普通货车
向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期
间自2008年4月29日起至2009年4月28日止。
经本院确认，原告因本次交通事故所受经济损失为：医
疗费23688.06元，伤残赔偿金18516元，误工费21300元（2591
8元／年÷365天×300天），护理费8520元（25918元／年÷36
5天×120天），营养费酌情定为1350元（15元×90天），被抚
养人生活费16619.2元［其中母亲沈某某12729.6元（7072元×
18年×10%），儿子姚乙3889.6元（7072元×11年÷2人×10%
）］，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，交通费69元，车损
酌情定为800元，合计97462.26元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险××在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行赔偿。由
于被告朱某某驾驶的浙f×××××轻型普通货车向被告保险
××投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险
期间内，故被告保险××应当在强制保险责任限额内对原告的
损失予以赔偿。超出强制保险责任限额的，由被告朱某某和原
告按照主次责任分担，结合本案具体情况，原告的损失应有被告朱某某承担80%的赔偿责任。原告所请求的营养费、被抚养
人生活费、车损的赔偿金额中，有误算和依据不足的，本院应
予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条
，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司××司在医疗费赔偿限额内
赔偿原告姚甲的医疗费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内
赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精
神抚慰金、交通费70024.2元，合计为80024.2元。
二、原告姚甲在上述赔偿外的其他损失有医疗费、营养
费15038.06元、鉴定费1600元、车损800元，合计17438.06元
，由原告姚甲承担20%，计3487.6元被告朱某某承担80%，计13
950.46元。原告姚甲返还给被告朱某某已经支付的款项13049.
54元。
上述一、二、项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告姚甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告负担187元
，被告朱某某负担749元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一〇年三月十五日
书记员 史伟峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第251号
原告王军，男，1969年1月17日出生，汉族，济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司总经理，住济南市。
委托代理人吕军，山东德义君达律师事务所律师。
被告于海江，男，1965年6月20日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
原告王军与被告于海江民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，被告于海江在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年6月19日作出民事裁定书，驳回被告于海江对管辖权提出的异议。被告于海江不服，提起上诉。济南市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）济中立终字第525号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人吕军，被告于海江的委托代理人邹宇博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原、被告系青岛老乡，被告因个人事务提出向原告借款。2011年2月28日，原、被告在原告办公室内签订借款协议，被告向原告借款48728元，借款期限自2011年2月28日起至2012年9月30日止，年利率为10%。签订协议时，原告王军依约支付了借款。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告于海江一直未还。现原告王军提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金48728元、利息7715.27元，合计56443.27元；2、判令被告支付逾期利息，自2012年10月1日起按年利率10%计付至判决生效之日止；3、判令被告承担原告聘请律师费用3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告王军提交如下证据：
1、2011年2月28日原告王军与被告于海江签订的借款协议1份，证明被告于海江于2011年2月28日向原告王军借款48728元。
2、代理合同及发票各1份，证明原告因被告欠款诉讼而支付律师代理费3000元。
被告于海江辩称，借款协议属实，但被告实际没有收到该笔借款，不同意偿还。上述款项系被告在原告经营的公司挂靠的五辆客车应交纳的乘客险，因营运车不应强制购买保险，故应原告的要求被告出具了借条。
为证明其主张，被告于海江提交如下证据：
2011年2月28日原告王军与被告于海江签订的借款协议1份，证明被告于海江与原告王军于2011年2月28日签订借款协议。
经审理本院认定，2011年2月28日，原告王军与被告于海江签订借款协议1份，载明：甲方为原告王军（出借人），乙方为被告于海江（借款人），被告于海江向原告王军借款48728元，利息为年利率10%。借款期限自2011年2月28日起至2012年9月30日。双方发生分歧时，应友好协商解决，不能解决时，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。由此产生的律师代理费、评估费、鉴定费、差旅费及所有为实现债权而支出的费用，均由乙方承担。本协议签订之时，乙方已确认收妥上述借款，无须另行订立借据。原、被告均在该借款协议落款处签字捺印。
案件审理中，原、被告均确认借款期限内的利息以协议约定的年利率10%为标准计算。
上述事实，有原、被告提交的借款协议及双方当事人庭审陈述为证，足以认定。
案件审理中，被告于海江认可借款协议是其本人签字，认可双方共同签订了该借款协议，但主张没有实际收到所借款项。协议中所载明的款项实际系被告挂靠在原告经营的公司的五辆客车的乘客险。原告对此不予认可。被告对其抗辩主张未提交相关证据。
本院认为：原告王军提交了与被告于海江所签订的借款协议，主张被告于海江向其借款。被告于海江亦认可借款协议属实，对该借款协议的效力，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告于海江主张其没有收到借款，该款系挂靠车辆的乘客险，但未提交相关证据，原告不予认可，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。原、被告所签订的借款协议中明确约定该笔款项系借款，且载明：本协议签订之时，乙方即借款人已确认收妥上述借款，无须另行订立借据，故对借款的交付与否原告王军无须另行举证。原、被告均系完全民事行为能力人，应对其行为后果承担相应的民事责任。上述借款协议系原、被告在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。双方均应按借款协议的约定履行其权利义务。即使双方因挂靠关系产生了债权债务，但双方将该债权债务自愿转变为民间借贷，系双方对其权利义务的自由处分，双方均应承担相应的法律后果。借款协议约定的借款期限届满后，被告理应偿还借款。现原告持借款协议要求被告于海江偿还48728元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中对借款期限及利息的计算标准作出明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中明确约定，律师代理费等为实现债权而支出的费用，均由乙方即借款人于海江承担，符合意思自治原则，不违反法律强制性规定，对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于海江于本判决生效之日起10日内偿付原告王军48728元。
二、被告于海江向原告王军支付利息，以本金48728元为基数，自2011年2月28日起至判决生效之日止，按照年利率10%为标准计算，与上述欠款一并付清。
三、被告于海江于本判决生效之日起10日内支付原告王军律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告于海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第63号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年12月22日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业。因犯抢劫罪，于2012年8月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑2年，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察院王慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年9月25日，被告人李某某窜至绵阳市游仙区阳光路“张琼”诊所内，谎称借用手机玩耍，将被害人唐某甲的iphone5s手机带进厕所，从厕所翻窗逃出，后销赃获款800元并挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3474元。同年11月11日，李某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑诉责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人唐某乙、徐某、姚某某证言，失主唐某甲陈述，被告人李某某供述，以及现场勘查笔录，扣押物品清单，失�收条，辨认笔录，搜查笔录，物价鉴定结论，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期�刑七个月，并处罚金200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年三月十九日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第63号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年12月22日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业。因犯抢劫罪，于2012年8月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑2年，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察院王慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年9月25日，被告人李某某窜至绵阳市游仙区阳光路“张琼”诊所内，谎称借用手机玩耍，将被害人唐某甲的iphone5s手机带进厕所，从厕所翻窗逃出，后销赃获款800元并挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3474元。同年11月11日，李某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑诉责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人唐某乙、徐某、姚某某证言，失主唐某甲陈述，被告人李某某供述，以及现场勘查笔录，扣押物品清单，失主收条，辨认笔录，搜查笔录，物价鉴定结论，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年三月十九日
书记员 梁 梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第278号
原告：滕永明。
委托代理人（特别授权）：胡建强。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司。
法定代表人：陈国松。
原告滕永明与被告建德市梅城宾馆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告滕永明的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告滕永明起诉称：2015年4月，我与被告签订室内装饰工程项目合同，约定被告将宾馆装修工程、改造装修工程发包给我承建。合同成立后，我按约进行了装修。2015年5月20日，工程经被告验收合格。但被告至今拖欠工程款未支付，经我多次索款无果。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付工程款320000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、室内装饰工程项目合同一份，用以证明被告将养老养生样板房装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料的事实。
2、验收移交书一份，用以证明工程完工后，原告将工程移交给被告验收的事实。
3、建设工程结算书一份，用以证明工程造价经结算确认为322999元。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院查明案件事实如下：
2015年4月20日，原、被告签订室内装饰工程项目合同一份，约定被告将养老养生样板房装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。开工日期为2015年4月22日，竣工日期为2015年5月17日，工程造价经结算为322999元，后双方商定为320000元，开工先垫资，待全部完成验收合格后支付100000元，余款到2015年6月30日前一次结清。合同签订后，原告即进行了施工。2015年5月20日，工程经被告验收合格。因被告至今拖欠工程款未支付，故成讼。
本院认为，因原告不具备相应资质条件，故原告与被告签订的室内装饰工程项目合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程已经被告验收合格，故对原告要求被告按照合同约定支付工程款320000元的诉讼请求本院予以支持。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告滕永明工程款320000元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止以尚欠工程款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一六年一月六日
书记员 潘 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1065号
原告：肖洪林，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
被告：邹爱华，女，1975年5月24日出生，汉族，农民。
被告：郭东宝，男，36岁，汉族，农民。
肖洪林与邹爱华、郭东宝农村建房施工合同纠纷一案，本院已依法立案。原告肖洪林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖洪林撤诉。
案件受理费肖洪林负担一半。
审判员 李一夫
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执977号
申请执行人周红青，男，1965年3月26日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人龚文房，男，1986年8月22日出生，现住武宣县。
申请执行人周红青与被执行人龚文房买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院（2017）桂1323民初1044号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红青于2017年11月23日向本院申请执行。
执行标的为5540元，负担执行费50元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人龚文房发出了执行通知书，查询了被执行人龚文房银行、车辆、房产、地产信息，未查到可供执行的财产信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人周红青，申请执行人周红青无异议，经征询申请人周红青意见，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1044号民事调解书的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人龚文房尚欠执行申请人周红青货款5540元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初1044号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年三月二十日
书记员 覃俊铭