湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1944号
原告：朱小舟，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：王凯园，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告朱小舟与被告王凯园民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小舟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元及利息15250元（按年息6%计算至2017年3月29日，以后利息照算）；2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告王凯园偿还原告借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%，自立案之日起计算至实际履行之日止）；2.被告王凯园返还给原告不当得利50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在宁乡县青年创业协会相识，后被告因资金周转向原告借款，原告遂从案外人周醴处借款220000元并转借给被告。被告后来在2016年3月29日向原告出具了一张本金为200000元的借条。后被告又向周醴借款50000元，并向周醴出具了借条。2016年3月29日后因被告下落不明，原告及周醴催收借款未果，原告遂于2016年5月3日应周醴的强行要求向周醴出具了一张金额为270000元的欠条，周醴并将被告出具金额50000元借条交付给原告。2016年10月24日，宁乡县人民法院判决确认原告接受被告所借50000元债务已转移原告方的事实，判决原告负有向周醴清偿债务50000元的义务。原告认为，被告拖欠原告出借的200000元经催收未还，应承担继续履行、支付逾期利息的责任，被告因原告向周醴承担债务而不当受有利益，致使原告蒙受损失，应承担返还不当得利的民事责任。
被告王凯园未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凯园未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条、欠条、宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5173号民事判决书、裁定书，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。对存疑事实认定如下：原告诉称其将从案外人周醴处借得的220000元均出借给被告，但仅提交了被告向其出具的本金为200000元的借条作为证据，故本院认定如下事实：原告交付给被告出借款共计200000元。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：原告与被告、原告与案外人周醴系朋友关系。后被告急需资金遂由原告介绍向周醴提出借款，周醴分别于2015年11月4日、2015年11月28日、2015年12月28日、2016年1月29日在宁乡县白马大道西七街的湖南果胜商贸有限公司交付给原告现金共计220000元。原告向周醴出具借条、接收借款后，交付给被告出借款共计200000元，被告亦于2016年3月29日向原告出具了借条言明：“今借到朱小舟现金人民币贰拾万元（200000元）借款人：王凯园2016.3.29”。2016年2月17日，被告又向周醴提出借款，双方相约到达宁乡县白马大道西七街的湖南果胜商贸有限公司后，均联系要求原告到场，原告因故未到，周醴交付出借款后，被告向周醴出具欠条言明：“今王凯园借周醴人民币伍万元正（50000元整），并答应于2016年2月29日按时归还到位借款人：王凯园2016.2.17”。后因被告未及时偿还借款，原告于2016年5月3日应周醴的要求向周醴出具了一张本金为270000元的欠条，内容为：“借款人朱小舟，性别男，民族汉，出生于一九八六年十一月二十四日，家庭住址：湖南省宁乡县坝塘镇金洲村十九组，身份证：430124198611244219。今向周醴借人民币贰拾柒万圆整（￥：270000.00），并答应于2016年3月29日按时归还，签字代表法律生效。借款人：朱小舟2016.1.29”，周醴于同日将原告此前向周醴出具的借条及被告于2016年2月17日出具给周醴的借条原件均交给了原告。后原告偿还给周醴利息共计4013.33元，本金986.67元。
2016年9月26日，周醴向本院起诉朱小舟偿还借款270000元及本息。本院作出（2016）湘0124民初5173号民事判决依法确认了上述事实，认定原告向周醴出具270000元的借条并接手王凯园的50000元借条原件，系原告接受王凯园所借50000元债务转移于己方的事实，据此判令：一、朱小舟于本判决生效之日起十日内向周醴偿还借款本金269013.33元；二、朱小舟向周醴按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月29日起至实际还款之日的逾期利息；三、驳回周醴的其他诉讼请求。上述判决已生效，原告尚未履行判决确定的义务。
本院认为，原告就200000元主张民间借贷法律关系提起诉讼，就50000元主张不当得利之债提起诉讼，故本案系民间借贷、不当得利纠纷。一、原告依约将向他人借得的款项作为出借款交付给被告200000元，被告出具了借据，双方成立民间借贷法律关系，被告负有依约清偿借款的义务。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，原告可随时要求被告在合理期间内偿还。但直至原告起诉之日，被告仍未归还借款，属于违约，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，承担继续履行、赔偿损失的责任。原告诉请被告偿还借款本金200000元并按照年利率6%支付自2017年4月7日其至实际履行之日的资金占用期间利息，符合上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。二、因被告未清偿所欠周醴的50000元债务，原告遂已自己的名义向周醴出具借条，这是原告与周醴就债务承担、债权转让达成的协议，协议已经本院生效判决确认。其中债权转让未通知债务人被告王凯园，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权转让对被告尚不发生效力。但周醴于同日将被告向其出具的50000元借条原件交予原告，且其后起诉朱小舟要求偿还该50000元，意即周醴因原告承担债务而放弃了对被告王凯园主张债权的民事权益。被告受有免除所欠周醴50000债务的利益，且取得该利益没有合法根据，原告因此负担了欠周醴50000元债务的损失。原告据此选择基于《中华人民共和国民法通则》第九十二条向被告请求支付不当得利50000元，未加重被告的责任，亦符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十二条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯园在本判决生效之日起三日内偿还给原告朱小舟借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年4月7日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王凯园在本判决生效之日起三日内返还给原告朱小舟不当得利50000元。
如果被告王凯园未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告王凯园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。