wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初222号原告：景某。负责人：刘冬文，该服务社总经理。委托诉讼代理人：方某，该服务社主任。委托诉讼代理人：张某，该服务社内务专员。被告：郭某。被告：李某。被告：薛某。原告景某与被告郭某、李某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某委托诉讼代理人张某、被告薛某到庭参加诉讼，被告郭某、李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金21989元、利息1061元，并支付100天违约金2305元，以上合计25355元；2、判令三被告承担由于拖欠借款引起的催讨费用1500元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令三被告偿还借款本金21989元、利息1061元。事实和理由：2016年2月14日，被告郭某、李某向原告借款50000元，被告薛某为该借款提供保证担保。借款期限为2016年2月14日至2017年2月9日，被告郭某、李某应每月还款4610元，分12次还清借款。被告郭某、李某自2016年10月9日再未还款，被告薛某亦未承担担保责任。后原告多次催要借款本息，被告以各种理由推诿。被告薛某辩称，原告诉状所述属实，被告薛某确实为该借款提供担保，且在原告起诉前被告薛某已代被告郭某、李某偿还借款4610元。被告郭某、李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告及被告薛某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，原、被告签订借款协议，约定原告给被告郭某、李某借款50000元，由被告薛某为该借款提供连带责任保证担保。借款期限为2016年2月14日至2017年2月9日，借款月利率为1.59%。同日，原、被告双方签订借款发放与还款计划确认书，约定郭某、李某应每月还借款本息共4610元，分12期还清借款，逾期还款按日1‰承担违约金。被告郭某、李某按期还款至2016年10月9日，后原告多次催要借款本息，被告郭某、李某推诿未付，被告薛某亦未承担担保责任。本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，应受法律保护。被告郭某、李某未按期还款，已构成违约。被告薛某作为连带责任保证人，应对该债务承担连带还款责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金21989元、利息1061元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告郭某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某、李某于本判决生效后10日内一次性偿还原告景某借款本金21989元、利息1061元；二、被告薛某对上述借款本息承担连带还款责任，承担责任后有权向被告郭某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全费289元，公告费130元，由被告郭某、李某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长刘彩霞审判员王子霞人民陪审员许国忠二〇一七年六月二十三日书记员王海莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第498号
申请执行人谢武列与被执行人黄伟国财产损害纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1674号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9624.8元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已经缴纳。
本院认为，（2013）深中法民终字第1674号判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1674号判决已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00131号
原告湖北汉光科技股份有限公司。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
委托代理人尚娥英、戴武。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告保定市恒运电器设备有限公司。
原告湖北汉光科技股份有限公司诉被告保定市恒运电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员高建国参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告湖北汉光科技股份有限公司委托代理人尚娥英、戴武到庭参加了诉讼，被告保定市恒运电器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汉光科技股份有限公司诉称，原、被告之间存在买卖关系，截止目前，被告尚欠原告货款50160元。经原告多次催要未果。为此，请求人民法院判令被告支付所欠货款50160元、利息损失8808.78元及差旅费1119.5元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：工矿产品购销合同。证明原、被告之间系买卖合同关系。
证据三：对账单。证明被告下欠原告货款50160元。
证据四：差旅费发票。证明因被告拒付货款，致使原告多次上门索要，支付差旅费1119.5元。
证据五：律师函。证明原告向被告索要货款的事实。
被告保定市恒运电器设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利，经本院对原告湖北汉光科技股份有限公司所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订工矿产品购销合同，由原告供给被告真空开关管。截止2011年8月4日，经原、被告双方对账，被告下欠原告货款50160元未付，经原告多次上门索要未果。故此，原告起诉要求被告立即支付货款及损失等共计60088.28元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，原告向被告履行了自己的义务，被告理应全面履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。由于被告未支付货款，给原告造成损失是必然存在的，结合利息损失及原告上门的索要费用，本院综合确定原告的合理损失范围为5000元，故原告要求被告赔偿损失的要求，本院部分予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市恒运电器设备有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北汉光科技股份有限公司支付货款50160元及赔偿损失5000元，两项合计55160元。
二、驳回原告湖北汉光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、保全费600元，合计1700元，由被告保定市恒运电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 高建国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 饶运田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00211号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，女，汉族，2008年7月21日生，住石家庄市桥东区。
法定代理人张某甲，女，汉族，1986年6月3日生，住石家庄市桥东区。
委托代理人刘某甲，河北天宏律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1976年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：石家庄市桥东区，现住：石家庄市裕华区。2013年7月3日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所
辩护人韩某某，河北冀人律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人丁某，该公司经理。
委托代理人贾某某，该公司职员。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）169号起诉书指控被告人刘某乙涉嫌交通肇事�，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲的委托代理人刘某甲，被告人刘某乙及其辩护人韩某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年7月1日12时40分许，被告人刘某乙醉酒驾驶“冀A731**现代越野”轿车，在仓丰路“润德五金城”门前，与同向骑电动自行车的梁某乙（带女儿梁某甲）相撞后未停车，又与一面包车相撞，以致面包车又与其他车辆连环相撞。造成受害人梁某乙当场死亡、梁某甲重伤、多车损坏事故。裕华交警大队认定，刘某乙负事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某甲的委托代理人刘某乙提供了住院票据1张（127774.16元），梁某甲住院病历1份；要求刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费用。
被告人刘某乙对起诉书指控的交通肇事之事实无异议，并表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主要辩称，被告人醉酒驾车，本公司仅对在交强险医疗费用赔偿限额内的抢救费用负有垫付义务，并且对被告人拥有追偿权，对原告主张的医疗费用本公司不承担。
经审理查明：2013年7月1日12时40分许，被告人刘某乙醉酒驾驶“冀A731**现代越野”轿车，在本市仓丰路“润德五金城”门前，与同向骑电动自行车的被害人梁某乙（带女儿梁某甲）相撞后未停车，又与一面包车相撞，以致面包车又与其他车辆连环相撞。造成被害人梁某乙当场死亡、梁某甲重伤、多车损坏事故。经道路交通事故认定书认定：被告人刘某乙负事故的全部责任。
另查明，该肇事车辆车主登记为刘某乙，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年12月23日至2013年12月22日，其中医疗费用赔偿限额10000元）。
此次事故造成附带民事诉讼原告人梁某甲在石家庄市第一医院住院治疗，产生医疗费用127774.16元（有医疗票据和住院病历为证）。
另，被告人刘某乙已赔偿被害人梁某乙家属27万元，取得了被害人梁某乙家属的谅解；被告人刘某乙赔偿被害人刘某丙、季某某修车款共计31750元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无�议，并有其关于醉酒驾车撞人经过的供述；证人季某某关于一辆越野车撞在其车上，并看到一男子抱一女孩上120救护车的证言；证人刘某丙、商某某关于刘某乙抱起一个小女孩的证言；公安机关出具的道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场车体痕迹检验记录、死亡医学证明书、死亡殡葬证、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、查获经过、工作说明、刘俊龙驾驶信息、机动车查询信息、保险单、收条、谅解书等证据、被告人刘某乙的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一死一重伤、多车损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某乙主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；庭审中，被告人刘某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。
肇事车辆事发时已在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司北京分公司应当在保险责任赔偿限额内对附带民事诉讼原告人进行赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、限本判决生效后十日内附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁尚洁10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 左书旺
审判员 孙全鱼
审判员 宋 亮
二〇一三年十二月九日
书记员 武荣伟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2061号
原告：江国新，住址广东省广州市从化区，公民身份证明号码：440184198203033939。
被告：李国威，住址广东省广州市从化区。
本院于2016年5月18日立案受理原告江国新诉被告李国威民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江国新到庭参加了诉讼，被告李国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定2015年7月1日前必须还清，但借款到期后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还借款本金10000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借条1张，用于证明被告于2015年7月1日向原告借款10000元，并约定2015年7月1日前必须还清，双方并没有约定利息。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李国威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币10000元给原告江国新。
本案受理费50元由被告李国威承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林艺燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执685号
申请执行人王艳云。
被执行人宁桂新。
王艳云申请宁桂新婚姻家庭纠纷一案。本院认为，本案被执行人宁桂新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初79号
原告：黎卫兵，女，1977年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李晖，男，1981年9月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。现下落不明。
原告黎卫兵诉被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎卫兵到庭参加诉讼，被告李晖经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎卫兵诉称：2014年11月9日，被告以做生意为由向原告借款25000元，同日，在宜丰县邮政银行取出25000元，被告向原告出具了借条一份。双方没有约定还款时间，从2016年起原告就多次要求被告还款，但被告以生意亏损为由拒付原告借款，只答应在2016年7月15日归还。但现在被告外出，电话也换了，原告无奈只得诉至法院，请求判令被告归还借款本金25000元，并从2017年元月20日起按银行借款利率支付逾期还款利息。
被告李晖未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月9日，被告以做生意为由向原告借款25000元。同日，原告从银行取款将25000元交给被告，被告出具借条给原告，载明：“今借到黎卫兵人民币贰万伍仟元整。借款人：李晖”。
以上事实，有借条、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款，原告将款项交付给了被告。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。借条上未约定利息，视为无息借贷，原告要求借款期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晖在本判决生效之日归还原告黎卫兵借款25000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎卫兵的其他诉请。
案件受理费425元，公告费560元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 范建兰
审判员 况青梅
审判员 黄桂芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊淑琴
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1006号
原告桂行斌，男，1977年5月10日出生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住永修县。
委托代理人桂四喜，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住永修县。系原告哥哥。
被告叶心亮，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告桂行斌与被告叶心亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、林家义组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告桂行斌委托代理人桂四喜到庭参加了诉讼，被告叶心亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂行斌诉称：2015年7月份，原、被告合伙在湖北省××镇开办饮食业，双方各投资近20000元，2015年农历11月份原、被告拆伙，将店面转给被告一人经营。经核算，被告应退给原告19000元和返还烧烤车一台。当时被告给付原告3000元，并于2016年1月8日向原告出具16000元的欠条一张，约定农历12月20日付款，该款经原告催讨，被告于2015年农历12月27日给付原告5000元，余款11000元经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告给付原告退伙款11000元并返还原告烧烤车一台（或折价给付原告2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶心亮未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条原件1张，以证明原告主张的被告上述欠款事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月份，原告桂行斌与被告叶心亮合伙在湖北省××镇开办饮食店，双方各投资近20000元，2015年农历11月份原、被告拆伙，将店面转给被告一人经营。经核算，被告应退给原告19000元，被告给付原告3000元，并于2016年1月8日向原告出具16000元的欠条一张，约定农历12月20日付款，该款经原告催讨，被告于2015年农历12月27日给付原告5000元，余款11000元经原告多次催讨未果。为此原告诉于本院。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告达成合伙协议后原告退伙，被告自愿给付原告退伙款，并向原告出具欠条，双方权利义务关系清楚明确，故对原告要求被告支付退伙款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告返还烧烤车，但在庭审中原告并未提交证据证实原告自己所有的烧烤车现由被告进行保管或借用，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告叶心亮经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶心亮于本判决生效后三日内支付原告桂行斌退伙款11000元。
二、驳回原告桂行斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告叶心亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 林家义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 凯
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1006号原告桂行斌，男，1977年5月10日出生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住永修县。委托代理人桂四喜，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住永修县。系原告哥哥。被告叶心亮，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告桂行斌与被告叶心亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、林家义组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告桂行斌委托代理人桂四喜到庭参加了诉讼，被告叶心亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂行斌诉称：2015年7月份，原、被告合伙在湖北省××镇开办饮食业，双方各投资近20000元，2015年农历11月份原、被告拆伙，将店面转给被告一人经营。经核算，被告应退给原告19000元和返还烧烤车一台。当时被告给付原告3000元，并于2016年1月8日向原告出具16000元的欠条一张，约定农历12月20日付款，该款经原告催讨，被告于2015年农历12月27日给付原告5000元，余款11000元经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告给付原告退伙款11000元并返还原告烧烤车一台（或折价给付原告2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶心亮未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条原件1张，以证明原告主张的被告上述欠款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年7月份，原告桂行斌与被告叶心亮合伙在湖北省××镇开办饮食店，双方各投资近20000元，2015年农历11月份原、被告拆伙，将店面转给被告一人经营。经核算，被告应退给原告19000元，被告给付原告3000元，并于2016年1月8日向原告出具16000元的欠条一张，约定农历12月20日付款，该款经原告催讨，被告于2015年农历12月27日给付原告5000元，余款11000元经原告多次催讨未果。为此原告诉于本院。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告达成合伙协议后原告退伙，被告自愿给付原告退伙款，并向原告出具欠条，双方权利义务关系清楚明确，故对原告要求被告支付退伙款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告返还烧烤车，但在庭审中原告并未提交证据证实原告自己所有的烧烤车现由被告进行保管或借用，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告叶心亮经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶心亮于本判决生效后三日内支付原告桂行斌退伙款11000元。二、驳回原告桂行斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告叶心亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  陈 辉人民陪审员  林家义二〇一七年八月三十日书 记 员  王 凯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初447号
原告:陈文才，男，1967年4月28日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，现住安远县。
被告:赖观昌，男，1966年2月4日生，汉族，经商，江西省安远县人，住江西省安远县。
原告陈文才与被告赖观昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文才到庭参加诉讼，被告赖观昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85000元；2、判令被告支付按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，庭审中增加利息请求，要求利息按月利率20‰计算；3、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2016年年6月16日，被告赖观昌向原告陈文才借款85000元并出具借条一张，被告赖观昌承诺在2016年9月1日前归还，但借款到期后被告未能如期归还。请求法院依法判决。
被告赖观昌未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告赖观昌书写欠条一张，欠条内容：欠条，今欠到陈文才人民币捌万伍仟元（￥85000元）整（2016年9月1号前归还）。此据，经欠人赖观昌，2016年6月16号。此欠款至今未还引起本案诉讼。该事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈文才与被告赖观昌之间债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效；被告赖观昌未按期归还借款依法应承担违约清偿责任。由于欠条未约定利息，本院依照规定按5‰月利率从起诉之日起计息。被告赖观昌经传票传唤不参与诉讼由此产生的法律后果由被告赖观昌自己承担。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赖观昌应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈文才借款本金计币85000元正。
二、第一项本金85000元的利息从2017年4月11日起算至款清时止，按月利率5‰计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告赖观昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院，并在七日内预交上诉案件受理费。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄荣长
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 迪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初89号
原告：张勤松，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。
法定代表人：李运生，该公司总经理。
原告张勤松与被告山东老乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤松的委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告山东老乡酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤松向本院提出诉讼请求：判令山东老乡酒业有限公司返还借款1836元及利息。事实和理由：山东老乡酒业有限公司因经营资金紧张，于2016年1月3日、2016年3月20日分两次向张勤松借款共计1836元，均约定年利率为0.5%，未约定借款期限。后经张勤松催要，山东老乡酒业有限公司未返还。
山东老乡酒业有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：山东老乡酒业有限公司分别于2016年3月20日、2016年4月8日向张勤松借款1476元、360元，共计1836元，均约定借款利息为年利率0.5%，未约定借款期限。后经张勤松催要，山东老乡酒业有限公司未返还借款。
本院认为，山东老乡酒业有限公司向张勤松借款1836元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应分别自借款之日即2016年3月20日、2016年4月8日起按约定年利率0.5%支付利息。
综上，张勤松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东老乡酒业有限公司于本判决生效后十日内返还张勤松借款1836元及利息（分别以1476元、360元为基数，自2016年3月20日起、2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由山东老乡酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更473号
罪犯熊方科，男，1974年5月21日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年9月22日作出（2010）粤高法刑四终字第364号刑事裁定，以被告人熊方科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年9月24日起至2022年9月23日止。2012年11月27日、2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊方科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊方科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊方科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊方科减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月24日起至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00110号
原告李某某，女，1966年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1964年4月11日生，汉族，农民。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人聂全德、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1992年6月25日结婚，婚后感情一直不和，被告因为一点小事就打原告，导致夫妻感情破裂。原告李某某曾于2014年7月30日向人民法院起诉要求离婚，2014年9月19日确山县人民法院作出（2014）确民初字第01186号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告回去之后双方感情并未和好，原告多次忍让被告，被告仍然脾气暴躁，经常打骂原告，为此请求法院依法判决原、被告离婚。
被告薛某某辩称，不同意离婚，原、被告年龄都大了，被告希望原告回家好好过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年6月25日结婚，婚后生育一子，取名薛天驰，现年23岁。原告李某某曾于2014年7月30日向人民法院起诉要求离婚，因证据不足，2014年9月19日本院作出（2014）确民初字第01186号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。由于双方感情未能和好，原告于2015年4月7日再次向本院起诉，请求与被告薛某某离婚。庭审中，原告明确放弃分割共同财产。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2014）确民初字第01186号民事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某曾于2014年7月30日向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，原告李某某再次起诉请求离婚，足以认定其夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚证据充分，理由正当，本院应当予以支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8093号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：金惠英，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司(以下简称爱融公司)因与被上诉人金惠英合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
爱融公司上诉请求：撤销或改判一审判决关于爱融公司按年利率10%支付利息损失的判项。事实和理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定收益，爱融公司对年利率10%的标准不予认可。
金惠英在二审中未作答辩。
金惠英向一审法院起诉请求：解除金惠英与爱融公司于2016年10月16日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年10月16日至判决时止的利益损失。
一审法院认定事实：2016年10月16日，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年10月16日至2017年10月16日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内，无条件还本付息。爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及其家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。爱融公司在一审法院已存在诉案件达数十起。
一审法院认为，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者促成金惠英与三汇公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。金惠英及其家人均在爱融公司处购买该投资产品，爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及其家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而爱融公司在一审法院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至一审法院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合爱融公司名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，金惠英以爱融公司迟延履行债务和有其他违约行为致使金惠英不能实现合同目的理由尚能成立。金惠英的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求予以支持。关于金惠英主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于爱融公司，金惠英该项请求较为合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、金惠英与爱融公司于2016年10月16日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》于判决生效之日起解除；二、爱融公司于判决生效之日起五日内归还金惠英5万元，并承担5万元自2016年10月16日起至判决生效之日止按照年利率10%计算的利益损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元,保全费620元，合计1145元，由爱融公司负担（此款金惠英已预付，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。
本院审理查明：自2015年6月起，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司分别与三汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，以及三汇公司100%的股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订收益权转让合同，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购、还本付息。
本院认为，根据二审中查明的事实，案涉事实涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回金惠英的起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5690号民事判决；
二、驳回金惠英的起诉。
金惠英预交的一审案件受理费1050元，退还金惠英；财产保全费620元，由金惠英负担。爱融公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8093号上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金惠英，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏爱融资产管理有限公司(以下简称爱融公司)因与被上诉人金惠英合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱融公司上诉请求：撤销或改判一审判决关于爱融公司按年利率10%支付利息损失的判项。事实和理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定收益，爱融公司对年利率10%的标准不予认可。金惠英在二审中未作答辩。金惠英向一审法院起诉请求：解除金惠英与爱融公司于2016年10月16日签订的《收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年10月16日至判决时止的利益损失。一审法院认定事实：2016年10月16日，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年10月16日至2017年10月16日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内，无条件还本付息。爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及其家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。爱融公司在一审法院已存在诉案件达数十起。一审法院认为，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者促成金惠英与三汇公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。金惠英及其家人均在爱融公司处购买该投资产品，爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及其家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而爱融公司在一审法院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至一审法院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合爱融公司名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，金惠英以爱融公司迟延履行债务和有其他违约行为致使金惠英不能实现合同目的理由尚能成立。金惠英的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求予以支持。关于金惠英主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于爱融公司，金惠英该项请求较为合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、金惠英与爱融公司于2016年10月16日签订的《收益权转让合同》于判决生效之日起解除；二、爱融公司于判决生效之日起五日内归还金惠英5万元，并承担5万元自2016年10月16日起至判决生效之日止按照年利率10%计算的利益损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元,保全费620元，合计1145元，由爱融公司负担（此款金惠英已预付，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。本院审理查明：自2015年6月起，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司分别与三汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，以及三汇公司100%的股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订收益权转让合同，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购、还本付息。本院认为，根据二审中查明的事实，案涉事实涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回金惠英的起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5690号民事判决；二、驳回金惠英的起诉。金惠英预交的一审案件受理费1050元，退还金惠英；财产保全费620元，由金惠英负担。爱融公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年十二月二十六日书记员  刘雨晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00413-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：成志，该×××职员。
被执行人：陈刚。
被执行人：张丽玲。
被执行人：吴良浩。
被执行人：淮安市诚信货物配送有限公司，住所地江苏省淮案市淮阴经济开发区九江。
法定代表人：张丽玲
被执行人：淮安市东联商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区。
法定代表人：周琼。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮�市东联商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鄂武经开民初字第01519号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人陈刚名下抵押贷款车辆被江苏淮安开发区人民法院先行查封尚未处置。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂武经开执字第00413号执行决定书，将被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商�有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01519号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信�物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林继雄
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初153号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某。2016年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局取保候审，2017年9月4日被本院取保候审。
被告人付某某。2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局取�候审，2017年9月4日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某、付某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人张某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人张某、付某某、张1等人在下板城镇广播局胡同于某某棋牌室玩牌时，张1与被害人王某某发生口角并相互厮打，后被他人拉开。张1在棋牌室门口，与屋内的王某某再次发生口角，后张1、张某、付某某到屋内将王某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：王某某左下肢损伤程度属轻伤一级，左下1、2牙齿松动损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某、付某某就民事赔偿与被害人王某某达成和解并已实际履行，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人张某、付某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人丁某某、郑某某、段某某、方某、郑某1的证言，承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，到案经过,户籍证明信，承德县公安局说明，诊断证明书，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、付某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。二被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；二被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人�谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人付某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年九月十五日
书记员 柴 薪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二仲审字第24号
申请人：南昌市鼎瑞汽车服务有限公司。
法定代表人：龚春生，该公司总经理。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
申请人南昌市鼎瑞汽车服务有限公司（以下简称鼎瑞公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）保险合同理赔纠纷一案，南昌市仲裁委员会于2015年1月28日作出（2014）洪仲裁字第190号仲裁裁决，申请人鼎瑞公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，依法由审判员邓华担任审判长、代理审判员曾琴主审、人民陪审员黄飞参加合议审理了本案，申请人委托代理人包宏杰、被申请人委托代理人熊招妹参加了听证。本案现已审理终结。
申请人提出申请称：2014年6月21日8时15分许，张彦斌驾驶申请人所有的赣AH60**号重型仓栅式货车行驶至博罗县泰美镇罗村路段时，与雷章春驾驶的粤S974**号中型厢式货车发生碰撞，造成张彦斌受伤及两车受损的交通事故。同日，博罗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张彦斌负事故全部责任。2014年6月22日，广东南天司法鉴定所作出《广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书》，鉴定粤S974**号车损失价格为14838元，申请人对该损失已经作出垫付。赣AH60**号车在被申请人处投保了交强险和商业第三人责任保险50万元（含不计免赔），申请人为被保险人，保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日，申请人至被申请人处理赔时，被申请人拒绝赔付。
2014年10月8日，申请人向南昌市仲裁委员会申请仲裁，2015年1月28日，南昌仲裁委员会作出（2014）洪仲裁字第190号裁决书，认为申请人提交的鉴定结论出具时间与交通事故发生时间不足48小时，认定申请人未提交该鉴定书出具前被申请人即保险公司已知晓此案发生且不作为的证据。事实上，本次交通事故发生时，申请人的司机便及时电话报警并通知了保险公司，保险公司查勘人员到事故现场并作查勘报告，但并未及时给事故车辆作出定损，该关键证据即查勘报告留存于被申请人处，且被申请人的操作流程一直如此。申请人在被申请人未及时定损的情况下，只好通过交警大队委托当地物价评估机构对事故车辆作出定损并作出了赔偿。本案过错方完全在被申请人，申请人无过错，南昌仲裁委员会认定申请人存在过错于法无据。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第（五）项之规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”申请人有权申请撤销该仲裁裁决。被申请人故意隐瞒不提交查勘报告，影响了该案的公正裁决，申请人为维护自身合法权益，请求：1、依法撤销南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第190号裁决书；2、仲裁费用由被申请人承担。
被申请人辩称：1、申请人从未通知我公司对三者车辆进行定损，后在仲裁程序中经我司审核，三者车损失金额至多6000元，与申请人的单方委托的鉴定结论相差很大。2、无论什么原因，申请人未通知我司参与鉴定程序，违反法律规定。且鉴定结论明显偏高，且与事实不符，修理费发票中亦未附带修理清单，无法证明修理项目与本次交通事故的关联性。3、仲裁裁决事实清楚，裁判公平合法合理，请求依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人鼎瑞公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一：1、被申请人仲裁申请书。证明被申请人违反《仲裁法》向南昌市仲裁委员会提出仲裁申请。
证据二：申请人和被申请人企业营业执照、组织机构代码。证明申请人与被申请人的主体资格。
证据三：赣AH60**车辆的交强险和商业险保险单。证明该车在被申请人处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。
证据四：交通事故认定书，证明本次事故张彦斌负事故全部责任，且交警调解张彦斌负责维修损失。
证据五：广东南天司法鉴定所出具的交通事故车物损失价格评估鉴定结论书，博罗县杨村镇宏康达汽车修理厂出具的修理费发票。证明因本起事故产生的损失经鉴定为14838元，该费用已由申请人垫付。
被申请人中国人保南昌分公司对申请人提交的上述证据发表质证意见认为：对证据一、二、三、四的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据五中鉴定书的真实性、合法性和关联性均有异议，我们对该证据的真实性无法确认，且该鉴定是事故发生不足48小时作出的，未通知我公司参与，程序不合法，且该鉴定结论与事实不符，该三者车经我司定损，至多6000元。对发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该费用没有附加修理项目清单，该发票所发生的费用无法证明与本次交通事故的关联性。
被申请人中国人保南昌分公司未向本院提交证据。
本院认为：申请人申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第58条的相关规定，申请人鼎瑞公司认为，被申请人故意隐瞒不提交查勘报告，影响了该案的公正裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”申请人有权申请撤销该仲裁裁决。经本院查明，南昌仲裁委员会认为《道路交通事故认定书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定结论书》、修理发票共同形成完整证据链，申请人鼎瑞公司未向本院提供充分证据证明被申请人中国人保南昌分公司故意隐瞒不提交查勘报告对该案公正裁决产生的影响。故申请人鼎瑞公司申请撤销（2014）洪仲裁字第190号裁决书的理由不成立，申请人鼎瑞公司的申请应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人南昌市鼎瑞汽车服务有限公司对（2014）洪仲裁字第190号裁决书的撤销申请。
本案申请费400元，由申请人南昌市鼎瑞汽车服务有限公司承担。
本裁定为仲审裁定。
审 判 长 邓华
代理审判员 曾琴
人民陪审员 黄飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李朋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执276-1号
申请执行人陕西帕莱克机械有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区唐兴路65号唐兴数码。
法定代表人李录科，该公司总经理。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人西安市拓盛航空科技有限公司。住所地：西安市阎良国家航空产业基地航空四路36号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
本院在执行陕西帕莱克机械有限公司申请执行西安市拓盛航空科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初115号民事判决书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人陕西帕莱克机械有限公司案款979551.2元（其中包含借款本金868560元、利息104227.2元、案件受理费6764元），并应承担执行费12195元。在执行过程中，申请执行人陕西帕莱克机械有限公司请求撤销本案执行申请。经审查，申请执行人陕西帕莱克机械有限公司撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陕西帕莱克机械有限公司撤销本案执行申请；
二、（2016）陕0114执276号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年八月九日
书记员 谷翔斌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢18号
江苏银行股份有限公司徐州某某支行申请执行郭某某、袁某某、徐州某某建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的为225161.56元，实际执行225161.56元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00311号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟欣，无职业。2013年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周福生，湖北楚盾律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人钟欣犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月7日作出（2014）鄂江岸刑初字第00130号刑事判决。原审被告人钟欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钟欣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月5日凌晨0时许，被告人钟欣在本市江岸区江大路艾客莱酒店610房间内，将2包塑料袋装红色圆形片剂以人民币1200元的价格贩卖给高某后，被公安人员抓获。公安人员随后从被告人钟欣随身携带的包内查获3包塑料袋装红色圆形片剂和5包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重26.63克。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过及情况说明；证人高某的证言；扣押清单、物证照片、搜查笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书等证据予以证实，且被告人钟欣在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人钟欣明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在一审法院审理期间，被告人钟欣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，认定被告人钟欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人钟欣对犯罪事实不持异议，但上诉称原判量刑过重。
上诉人钟欣辩护人的辩护意见：上诉人钟欣仅贩卖毒品4.62克，从其包内收缴的22.01克毒品应该认定为非法持有毒品罪，原审认定事实不清，适用法律错误。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月5日凌晨，上诉人钟欣在本市江岸区江大路艾客莱酒店610房间内，将2包塑料袋装红色圆形片剂以人民币1200元的价格贩卖给高某，后被公安人员抓获。公安人员随后从上诉人钟欣随身携带的包内查获3包塑料袋装红色圆形片剂和5包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重26.63克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人钟欣的辩护人辩称原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人钟欣仅贩卖毒品4.62克，从其包内收缴的22.01克毒品应该认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，上诉人钟欣贩卖4.62克毒品给高某后，公安机关从其随身携带的包内收缴毒品22.01克，根据相关法律规定，26.63克毒品甲基苯丙胺均应该认定为上诉人钟欣贩卖的数量，原审认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人钟欣明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人钟欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其决定刑罚适当。上诉人钟欣诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 盛卉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执604号
申请执行人：于思畅，女，2011年12月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代理人：于国秋，男，1985年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代理人：王双雪，女，1989年12月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：李新辉，院长。
申请执行人于思畅因医疗损害责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1910号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院给付医疗费等各种费用3000000元，，执行费32400元由被执行人负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方已经自行达成和解协议并履行完毕，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执255号
申请执行人：吴丽霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住武穴市民主路191号。公民身份号码421182197310090103。
被执行人：王志刚，男，1975年7月18日出生，汉族，武穴市石佛寺中心小学教师，住武穴市石佛寺镇武山路特23号。公民身份号码421182197507181738。
申请执行人吴丽霞依据已生效的（2016）鄂1182民初1520号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王志刚偿还吴丽霞借款13万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王志刚暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第810号
申请执行人贡良，男，1962年1月18日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗锦山镇河北街道办事处隆茂帝苑小区。
被执行人姚红亮，男，1981年7月17日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗牛营子镇水泉村，现内蒙古第四监狱服刑。
本院在执行申请人贡良与被执行人姚红亮房屋买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2014年11月14日申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1728号
原告：蒋长柏，男，1972年1月29日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住三台县。
委托代理人：胡晓军，四英艳律师事务所律师。
被告：杜友宜，男，1974年10月21日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告蒋长柏诉被告杜友宜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员宋玉焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋长柏的委托代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告杜友宜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长柏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜友宜支付原告蒋长柏人工费45800元；2、依法判决被告杜友宜向原告蒋长柏支付催收过程中的车旅费；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告蒋长柏在被告杜友宜所承包的河北省大城县阜草村江成东斗对面饭店的工地上干活，被告杜友宜一直拖欠原告蒋长柏的人工工资款。2016年11月14日原告找到被告要求支付工资款，被告向原告出具了《欠条》一份，并承诺期限给付。约定的期限到期后，经原告多次催收未果，被告以各种理由推诿，为此原告及家人多次来往于天津、绵阳、南部等地，花费了很多车旅费。现只有向法院起诉，请求人民法院判如所请。
被告杜友宜未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份，《结算项目单》原件二份、《车费发票》十一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告蒋长柏在被告杜友宜所承包的河北省大城县阜草村江成东斗对面饭店的工地上干活，后经结算被告杜友宜欠原告蒋长柏工资款45800元，并向原告出具了《欠条》一张，内容：“欠条，截止2016年11月14日止，杜友宜欠蒋长柏在河北省大城县阜草村江成东斗对面饭店干活的工程款，共计45800元即：肆万伍仟捌佰元整签款人签字：杜友宜2016年11月14日全部总款，以前欠条作废本欠条钱款：在本月付清”。后经原告多次催收未果，遂诉至来院。
本院认为，原告为被告承包的工地提供劳务，被告欠原告的工资款45800元，该事实有被告向原告出具的《欠条》及《结算项目单》为证，本院予以确认。被告出具《欠条》后，不及时支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张的交通费，本院根据原告催收此款的实际情况，按乘坐公共交通工具费用计算，酌情认定交通费400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杜友宜在本判决生效后十日内向原告蒋长柏支付人民币45800元并支付利息（利息的计算方法：以本金45800元为基数，从2016年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告杜友宜在本判决生效后十日内向原告蒋长柏支付交通费400元；
三、驳回原告蒋长柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费700元，由被告杜友宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 敬伟平
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4561号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。
法定代表人：郑翔文，经理。
被告：李晓燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何育满，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告李晓燕、何育满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告南充市浩翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南充市浩翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一七年十一月三日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4561号原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。法定代表人：郑翔文，经理。被告：李晓燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何育满，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告李晓燕、何育满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告南充市浩翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充市浩翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一七年十一月三日书记员  郭飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2451号
原告：孙晓燕，女，1982年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现住库尔勒市。
被告：董龙军，男，1994年7月6日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：新疆金钰天投资担保有限公司
法定代表人：许现锋，系该公司经理。
住所地：库尔勒市香梨大道建宇盛府丽苑13号门面。
被告：许现锋，男，汉族，1970年8月5日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告孙晓燕诉被告董龙军、新疆金钰天投资担保有限公司、许现锋民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓燕的起诉。
本案受理费825元，退还给原告孙晓燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月十八日
书记员 丘龙巴特
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00457号
原告扬州市金川表面处理有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人杨德明，该公司董事长。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州广进船业有限公司。住所地扬州市邗江区沙头镇人民滩村。
法定代表人谢传稳，该公司董事长。
原告扬州市金川表面处理有限公司（以下简称金川公司）与被告扬州广进船业有限公司（以下简称广进公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告金川公司的委托代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告广进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金川公司诉称：
2011年6月15日，原、被告签订《热浸镀锌委托加工合同》，约定被告委托原告为其加工船管镀锌等项目，货款结算期限为被告方验收完毕后的30日内付清款项。此后，原告按照合同约定按期按质履行合同义务，但是被告却未能依照约定给付原告加工款。2013年4月25日，原、被告经对帐，被告尚欠原告加工款47223元未支付。故原告诉请法院，请求判令被告立即给付原告加工款47223元，并承担自2013年4月26日至实际还款之日的利息。
原告金川公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、企业登记信息，用以证明被告企业状况及在业情况；
2、《热浸镀锌委托加工合同》，用以证明原、被告之间存在加工承揽关系；
3、增值税专用发票一份，用以证明原告已向被告开具金额为47223元增值税发票；
4、2013年4月25日客户往来对账函一份，用以证明截止2013年3月31日经过双方对账，被告欠原告加工款47223元；
5、江都农村商业银行收贷收息凭证一份，证明原告向银行的贷款利率为年利率9.6%。
被告广进公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方于2011年6月15日签订《热浸镀锌委托加工合同》一份，合同约定了原、被告双方的权利义务。合同签订后，原告按约为被告加工船管镀锌等项目并于2012年6月12日，向被告开具金额为47223元增值税发票一份。嗣后，双方于2013年4月25日经对账，被告向原告出具了对账函，注明截止2013年3月31日被告欠原告加工款47223元未付。
以上事实，有原告提供的证据1一4及庭审陈述佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方签订的《热浸镀锌委托加工合同》及对帐函，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据被告出具的对帐函确定的金额向被告主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告向原告出具对帐函后，理应按照确认的数额付款，其未能付款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州广进船业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市金川表面处理有限公司给付加工款47223元并承担利息（计算方法：以人民币47223元为基数，自2013年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1202元（其中案件受理费减半收取612元，诉讼保全费590元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢126号
申请执行人崔某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行崔某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 候为旗
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初141号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人张某伟，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，农民，户籍地四川省中江县。因吸毒行为于2017年8月17日被公安机关决定行政拘留十日。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张某伟犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员蔡秋桂出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某伟于2017年8月16日晚上21时许入住潮州市枫溪区新风路虹景酒店320房。次日凌晨0时许，公安机关在检查潮州市枫溪区新风路虹景酒店320房时抓获正在吸食毒品的被告人张某伟，现场从被告人张某伟的身上缴获一包用透明袋子包装的白色晶体状物品。经称重，白色晶体状物品净重14.93克。被告人张某伟因吸食毒品于2017年8月17日被公安机关处以行政拘留十日，2017年8月27日因本案被刑事拘留。
经定性检验：送检的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人张某伟在庭审中没有异议，并有被告人张某伟在公安机关和检察机关的供述，酒店入住登记表，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，现场检测报告，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，抓获经过，被告人张某伟的户籍证明，行政处罚决定书，破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张某伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为破坏国家对毒品的管制，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张某伟犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某伟归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人张某伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽敏
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初726号
原告:王留青，男，汉族，农民。
委托代理人澎曹，青海逢源律师事务所律师。
被告：王义法，男，汉族，农民。
原告王留青与被告王义法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告王留青及其委托代理人澎曹，被告王义法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王留青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠购的装潢材料款111000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营装潢材料，被告从事装潢业务。从2016年8月开始，被告一直在原告处欠购材料，截止2017年6月28日，被告共从原告处欠购各种材料总额达122000元，后被告给付了原告材料款11000元，尚欠111000元材料款至今未付。故诉至法院，望判如所请。
被告王义法辩称，原告所述属实。当时双方协商的是从2017年7月开始每月偿还一部分，至2017年12月底将欠款全部还清，之后被告向原告偿还了欠款11000元，尚欠111000元未给付，被告现在没有能力给付，望原告能宽限时日，被告在年底将该欠款还清。
为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，该欠条记载：“今欠到王留青材料款122000元，壹拾贰万贰千元整。2017.6.28号。欠款人：王义法”，证明2017年6月28日经双方核算，被告欠原告的材料款为122000元。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告无证据向法庭提交。
对双方无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，原告经营装潢材料，被告从事装潢业务，从2016年开始被告在原告处欠购装潢材料，2017年6月28日经双方核算，被告欠原告材料款共122000元，被告向原告出具了欠条，后经双方协商，被告同意自2017年7月开始每月偿还部分欠款，至2017年12月底全部付清，后被告分两次向原告支付工程款11000元，剩余111000元尚未给付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告从原告处欠购材料款，经双方核算后确认欠付的材料款金额为122000元，后被告向原告给付材料款11000元，原告现向被告主张剩余材料款111000元，被告也认可原告主张的111000元材料款，因双方原先商定从2017年7月开始每月至少给付欠款20000元，被告至今给付原告材料款11000元，已构成了违约，故对原告要求被告给付欠付的材料款111000元的诉讼请求本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王义法于本判决生效后三十日内给付原告王留青材料款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告王义法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2581号
原告王某山。
被告一李某生。
被告二驻马店市迅X运输有限公司。
法定代表人胡某国，董事长。
委托代理人宋某，河南驿X律师事务所律师。
委托代理人明某。
被告三中国人X财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘某虎，总经理。
委托�理人周某华，河南周X华律师事务所律师。
上列原、被告道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰、人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某山、被告二委托代理人宋某、明某到庭参加诉讼。被告一、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日13时25分许，原告在深圳智X电子有限公司厂区卸货，被告李某生倒车将原告的车前部撞坏，导致原告的车前部及车上货物损坏。被告撞车后逃逸被拦住。后经交警处理，认定被告负全责。现被告尚未赔偿原告损失，特诉至法院，请求判令三被告支付原告车辆修理费1270元、货物损失费6000元、误工费5000元，三被告承担本案诉讼费用。
原告当庭请求增加公告费900元，本庭经审查，认为于法�据，不予准许。
被告二辩称，1、本案的交通事故与公司没有关系，该交通事故的引起是被告一的个人行为，被告一与公司是车辆融资租赁合同关系，根据合同法246条规定，被告一的行为应由被告一自行承担；2、被告一通过我公司在被告三购买了保险，按照法律规定，原告的各项合理的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；原告不合理的要求应当予以驳回；3、本案属于交通事故，保险公司应当在法律规定的项目下承担直接赔偿责任；关于货物损失6000元，因为原告没有足够的证据，因而该份损失不应得到支持；对误工费5000元有异议；车辆修理费应由保险公司赔偿。
被告三辩称，事故发生在厂区内部，不属于道路交通事故；车辆维修费没有保险公司定损，不予认定；货物损失不属于交强险赔偿范围；误工费于法无据，应予驳回。
被告一未作答辩。
经审理查明，2009年11月3日13时25分许，原告在深圳智X电子有限公司厂区卸货，被告李某生倒车将原告的车前部撞坏，导致原告的车前部损坏及车上货物损坏。当日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经现场勘察，作出交通事故认定书，认定被告一负全责，原告无责任。
车辆情况：被告一是肇事车辆豫Q×××××号车驾驶员，被告二系肇事车辆豫Q×××××号车登记车主，被告三是肇事车辆豫Q×××××号车交强险承保人。被告一与被告二系车辆融资租赁关系，被告一为承租人，被告二为出租人。
原告车辆损失情况：事故发生后，原告支付车辆维修费1270元，车上货物无铅锡膏被部分挤压损坏。
以上事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、保险公司现场勘察记录、车辆损失情况报告书、维修费发票、货物损失证明、送货单、退货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门事故认定，属道路交通事故，被告一承担此次事故的全部责任，原告无责任，有事实及法律依据，本院予以确认。因肇事车辆已在被告三处投保了交通事故责任强制险，在交通事故责任强制险财产损失限额2000元内应由被告三承担直接赔偿责任。被告二作为车辆的融资租赁出租方，对车辆有管理的义务，并享受车辆租赁收益，应承担相应的法律责任。故超出交强险财产损失限额部分，由被告一、被告二连带承担。
根据本案已查明的事实，原告损失为：1、车辆维修费1270元；2、货物损失6000元。原告提交收货公司证明、送货单、退货单等证据证明货物损失情况，本院予以采信。原告主张误工费5000元于法无据，本院不予支持。上述款项共计7270元，由被告三在交强险限额内承担2000元，余额5270元，由被告一、被告二连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案道路交通事故应得赔偿款为人民币7270元；
二、被告三中国人X财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币2000元；
三、被告一李某生于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币5270元，被告二驻马店市迅X运输有限公司对被告一李某生应负担之数承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告一、被告二连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 郑盛旭
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 赵 欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3004号
原告：宗文。
被告：卢波。
本院在审理原告宗文与被告卢波建设工程施工合同诉纠纷一案中，因需查找被告卢波下落，公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘晓露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第200号
原告朱杨辉，嘉兴建陶市场百家丽油漆涂料商行业主。
委托代理人卜剑刚，浙江思贤律师事务所律师。
被告徐文庆，个体户。
被告周传样，村民。
原告朱杨辉与被告徐文庆、周传样定作合同纠纷一案，原告于2003年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2003年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐文庆到庭参加诉讼，被告周传样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱杨辉诉称，两被告是嘉善银通休闲浴场的经营者。2001年10月2日，原告与被告徐文庆签订了对嘉善银通休闲浴场进行油漆施工的合同一份，后原告按约履行。2003年1月27日，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告13000元。之后两被告又支付2000元，尚欠11000元。现向法院起诉，要求两被告立即支付欠款11000元，诉讼费由两被告负担。
被告徐文庆辩称，尚欠原告11000元属实。因原告油漆装璜有质量问题及未提供有关发票，故没有付款。另外，被告与周传样不是合伙关系，周是被告下面的员工。
被告周传样未进行答辩。
原告为证明其主张，向法院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明原告主格资格。
2、被告徐文庆的户籍证明、被告周传样身份证复印件各一份，以证明两被告主体资格。
3、2001年10月2日，原告与被告徐文庆订立的协议书原件一份，证明嘉善银通休闲浴场油漆装璜由原告承揽施工。
4、2003年1月27日，两被告出具的欠据原件一份，证明两被告结欠原告11000元。
5、被告徐文庆出具的结算单一份，证明油漆施工总计价款26094元。
被告徐文庆未提供证据。
通过庭审质证，被告徐文庆对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，认为证据5，在被告签名之上的内容予以认可，被告认可的内容与原告证明的内容相一致，原告提供的证据，本院予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2001年10月2日，原告与被告徐文庆签订协议书一份，约定嘉善银通休闲浴场一楼、二楼的所有家具、墙面的油漆装璜由原告承揽施工，包工包料，对油漆的价格、付款方式等事项进行了约定。签协后，原告即着手油漆装璜。施工完成后，被告徐文庆出具了结算单一份，总计价款26094元，并注明此款在2002年12月前付清。2003年1月27日，两被告出具欠据一份，欠据写明：兹有银通浴室徐文庆欠嘉兴建陶市场百家丽油漆涂料商行材料款，合计人民币13000元，欠款人签字：周传样、徐文庆。事后，被告又支付过2000元，尚欠原告11000元。
本院认为，原告与被告徐文庆订立油漆装璜协议书，原告在施工完成后，又与被告徐文庆进行结帐，且在欠据中也写明银通浴室徐文庆欠嘉兴建陶市场百家丽油漆涂料商行材料款，应认定原告与被告徐文庆发生油漆装璜业务，被告徐文庆应支付原告报酬。原告要求被告周传样归还欠款，因未提供两被告共同经营的证据，故被告周传样不应承担民事责任。被告徐文庆辩称，因油漆装璜有质量问题及没有开具发票，故未付款的主张，不能作为拖欠款子的理由，其辩称依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐文庆应给付原告朱杨辉报酬11000元，于本判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告对被告周传样的诉讼请求。
本案受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费580元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其它组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇三年四月二十四日
书 记 员 陈红艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂02行初154号
起诉人忻城县天成堂大药房，住所地忻城县思练镇马路东街***号。
诉讼代表人张贡献。
委托代理人张允志，男，1963年3月8日生，汉族，住柳州市古亭山开发区。代理权限为诉讼代理。
2017年5月2日，本院收到忻城县天成堂大药房对广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会的行政起诉状，要求撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）柳劳人仲裁字第102号仲裁裁决书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉请撤销的仲裁裁决书，是劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的授权，依照法定的仲裁程序，对平等主体之间的劳动争议进行处理的行为，不属于国家行政机关或者法律法规授权的组织依法行使行政职权的管理行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”之规定，该仲裁裁决书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对忻城县天成堂大药房的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 覃政
审 判 员 游芳
代理审判员 此兴
appoint
二〇一七年五月五日
书 记 员 张楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1119号
原告：邢台京鹏贸易有限公司，住所地邢台市迎宾路10号。统一社会信用代码证号：91130502766627333D。
法定代表人：武志强，该公司董事长。
被告：贾永亮，男，1990年3月28日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
原告邢台京鹏贸易有限公司诉贾永亮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台京鹏贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈彦灵
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民辖5号
原告：李同礼，男，1950年9月15日生，汉族。
原告：李宝山，男，1973年8月31日生，汉族。
被告：胡德法，男，1944年7月17日生，汉族。
被告：胡海军，男，1970年5月19日生,汉族。
原告李同礼、李宝山与被告胡德法、胡海军买卖合同纠纷一案，黑龙江省苇河林区基层法院于2017年8月10日立案。
李同礼、李宝山诉称，1997年8月19日二被告去其家购买地板条，当时原告和被告关系很好，就让被告出了欠条，这些年一直追要，但被告始终说缓缓就给，但至今未给付，故要求二被告给付欠款人民币93092.22元。
黑龙江省苇河林区基层法院经审查认为，因被告胡德法系本院退休干警，属于依法应当回避的情形，该院不能行使管辖权。
本院认为，被告胡德法作为受诉人民法院的退休干警，只要不直接参与案件的审理，在本院作为被告参加诉讼并不违反法律规定，但是考虑到林区法院的特殊性，且胡德法与胡海军是父子关系，虽然该案不属于法定回避情形，但为避免对方当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，可以将案件指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省亚布力林区基层法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 石似玉
审 判 员 李东平
二〇一七年九月十八日
法官助理 万立伟
书 记 员 肖占涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1497号
原告刘振河，男，汉族，1970年4月27日生，住沧州市运河区。
被告杨明廷，男，汉族，1959年10月22日生，住沧州市运河区。
原告刘振河诉被告杨明廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振河到庭参加诉讼，被告杨明廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振河诉称，2006年8月左右，原告给被告供应建筑材料，截至2015年6月17日，被告欠原告材料款75000元，原告再三催要货款，被告不予给付，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款75000元及欠款利息，利息自2015年6月17日起至履行完毕止，截至起诉日约4000元，诉讼费由被告负担。
被告杨明廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告刘振河为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年6月17日欠条一份，内容为今欠刘振和（河）工程费、塘沽二厂等总计75000元，落款杨明廷签字并摁手印。原告称欠条中没有约定利息，被告欠款好多年了，我想要点利息，欠条是2015年6月17日给我打的欠条，所以要求从2015年6月17日开始给付利息，利率按照银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，原告刘振河与被告杨明廷有业务往来关系。2006年8月左右，原告给被告供应建筑材料，截至2015年6月17日，被告欠原告材料款75000元。被告杨明廷于2015年6月17日为原告刘振河出具欠条一份，写明：今欠刘振和（河）工程费、塘沽二厂等总计75000元，落款杨明廷签字并摁手印。后原告多次向被告催要欠款未果，原告为此诉至法院，要求判令被告给付原告货款75000元及欠款利息，利息自2015年6月17日起至履行完毕止，截至起诉日约4000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告刘振河与被告杨明廷系买卖合同关系，被告杨明廷在原告处购买建筑材料，并就其未支付的货款为原告出具欠条，写明欠款数额，本院对此欠条真实性予以认定。被告杨明廷应支付原告未结清的货款75000元。但被告出具的欠条中未写明给付时间，也未写明支付利息损失，因此，原告诉求的利息损失应自本案立案之日即2016年6月2日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算较妥。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨明廷给付原告刘振河货款75000元及利息（利息自本案立案之日即2016年6月2日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告杨明廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 褚运兴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1651-1号
原告张栋才，居民。
被告孙玉义，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，驻所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
本院在审理原告张栋才与被告孙玉义、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张栋才于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告孙玉义驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张栋才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告孙玉义驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2014年5月21日至2015年5月20日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 张宝刚
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1244号
原告熊某某，女，1979年9月19日出生。
委托代理人杜付光。
被告于某某（又名于某甲），男，1970年7月12日出生
本院在审理原告熊某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告熊某某与被告于某某已调解和好，原告熊某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某撤回要求离婚的诉讼请求，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月十日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2346号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：蒋怀文，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告蒋怀文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋怀文的起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 方 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 胡晓君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5125号
申请执行人倪炜，个体户。
被执行人孙军，农民。
倪炜与孙军保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪炜向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第243号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1485号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人张卫平，女�1982年3月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王涛涛，男，1987年7月13日出生，汉族,住台州市黄岩区。
被执行人冯移山，男，1991年5月3日出生，汉族,住。
被执行人张能，男，1992年8月1日出生，汉族,住仙居县。
本院于2016年1月28日作出（2015）台仙刑初字第93号刑事判决书,要求被执行人张卫平、王涛涛、冯移山、张能履行该判决所确定的义务，根据该判决，张卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；王涛涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；冯移山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；张能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；违法所得继续予以追缴，返还给受害人。上述判决生效后，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张卫平、王涛涛、冯移山、张能的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人张卫平、王涛涛、冯移山、张能不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1485号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3119号
原告浙江××××医疗器械股份有限公司。
县××门。
法定代表人钱某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
原告浙江××××医疗器械股份有限公司。与被告陈某
某、黄某某担保追偿权纠纷一案，于2009年10月27日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告浙江××××医疗器械股份有限公司诉称，两被告
系夫妻关系。2009年1月21日被告陈某某向浙江玉环农村信用
合作银行贷款人民币400000元，借款期限为一年，原告为上述
借款提供连带保证担保。由于两被告负债外逃，同时众多债权
人起诉，银行强制原告于2009年10月12日代偿被告偿付上述借
款本金及利息422924.84元。为此，原告取得担保追偿权，遂
向本院起诉请求判令两被告连带偿付原告担保代付款人民币42
2924.84元。诉讼中，原告自愿撤回对被告黄某某的起诉申请。
被告陈某某、黄某某既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供原告法定代表人身份证明书、法人
营业执照副本、两被告协助查询户籍函、保证借款合同、农村
合某某行珠港支行出具的证明、信用社收贷收息凭证、农村合
某某行的转帐支票复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证
实。被告陈某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查
认为，其来源、形式合法，内容真实，各证据之间能相互印证
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
本院认为，原告浙江××××医疗器械股份有限公司为
被告陈某某向浙江玉环农村合某某行借贷提供担保事实清楚，
证据充分，原告按照保证借款合同的约定代被告履行了债务，
故其有权向被告陈某某追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对被告
黄某某的起诉，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表
示真实，理由并无不当，本院予以准许，并已作出民事裁定书
。故原告要求被告陈某某偿付代偿借款本息422924.84元的诉
讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第
三十一条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告浙江××××医疗器械股份有限公司担保代付款本金400000元及利息22
924.84元，合计人民币422924.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，由被告陈某某负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币7644元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年三月二日
代理书记员 张曼娅