上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5895号
原告周昌明。
委托代理人李栽成。
被告付建立。
被告杭州亚夏运输有限公司。
法定代表人周由成。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人石践。
委托代理人张淼堂。
原告周昌明诉被告付建立、杭州亚夏运输有限公司（以下简称“亚夏公司”）、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安信农保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李栽成，被告付建立，被告安信农保浙江公司的委托代理人张淼堂到庭参加诉讼。被告亚夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昌明诉称：2013年3月31日15时26分许，项光伟驾驶浙KAXX**重型厢式货车沿沪昆高速公路由东向西行驶，至沪昆高速公路出上海北侧58.2公里后约13.4米处，该车在右第一条机动车道内尾随撞击被告付建立驾驶的浙A7XX**重型厢式货车。事故导致车辆损坏，原告受伤，项光伟死亡。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，死者项光伟负本起事故的主要责任，被告付建立负本起事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，经上海市第一人民医院和上海市第六人民医院三次住院治疗，共花费医疗费103，136.89元，住院伙食补助费660元，误工费（伤后休息和拆内固定休息）25，548元，护理费（上后护理、拆内固定）9，013.20元，营养费2，960元，伤残赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，司法鉴定费2，300元，住宿费1，360元，交通费4，074元，共计241，754.09元。另，被告付建立与被告亚夏公司系挂靠关系，实际车主是被告付建立。被告付建立驾驶的浙A7XX**重型厢式货车在被告安信农保浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。据此，原告因事故所造成的各项损失，根据事故责任比例，应由被告付建立承担40%的赔偿责任（其余60%部分，原告与肇事车辆责任及相关赔偿义务责任人另行处理），被告安信农保浙江公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告付建立承担赔偿责任，被告亚夏公司承担连带赔偿责任。综上，原告请求法院判令：1、原告的医疗费103，136.89元、住院伙食补助费660元、误工费25，548元、护理费9，013.20元、营养费2，960元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、司法鉴定费2，300元、住宿费1，360元、交通费4，074元，共计241，754.09元，由被告安信农保浙江公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告付建立承担40%（审理中变更为30%）的赔偿责任，被告亚夏公司承担连带赔偿责任，被告安信农保浙江公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、被告付建立赔偿代理费10，000元，被告亚夏公司承担连带赔偿责任。
被告付建立辩称：对事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿合理损失，由法院依法判决。
被告亚夏公司未作答辩。
被告安信农保浙江公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发时，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，且在承保期内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费应扣除非医保和王余国垫付的费用，具体金额由法院审核，医疗费中包含残疾辅助器具费3，200元，没有医嘱，不予认可；住院伙食补助费660元认可；误工费没有证据，认可按照1，820元／月计算7个月；护理费认可按40元／天计算74天；营养费认可按30元／天计算74天；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金按责任比例，认可1，500元；住宿费认可60元／人／天，2人，7天；交通费酌定800元；残疾赔偿金应按农村标准计算；代理费不属于保险理赔范围。同时，由于被告付建立驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，要加扣10%免赔。
经审理查明：2013年3月31日15时26分许，项光伟驾驶车牌号码为浙KAXX**的重型厢式货车沿松江区沪昆高速公路由东向西行驶，至沪昆高速公路出上海北侧58.2公里后约13.4米处，该车在右第一条机动车道内尾随撞击被告付建立驾驶的车牌号码为浙A7XX**的重型厢式货车，事故导致车辆损害，原告（系浙KAXX**重型厢式货车上的乘客）受伤，项光伟当场死亡。该事故经松江交警支队认定，死者项光伟驾车在高速公路行驶时存有严重疏忽大意未确保安全车距，与事故的发生有直接因果关系，负本起事故的主要责任；被告付建立驾驶未按规定载货的机动车上高速公路行驶，以及未按规定车速行驶，与事故的发生有间接因果关系，负本起事故的次要责任；原告周昌明无事故责任。
事发后，原告周昌明即被送往上海市第一人民医院急诊，于同日起接受住院治疗，并于2013年4月23日办理出院，期间行左肘关节内侧复合体探查＋外侧复合体结构修补＋外支架固定术，出院诊断为左肘外侧副韧带断裂。2013年7月16日，原告周昌明再次接受住院治疗，于同年7月19日办理出院，期间行左肘关节外固定取出术，出院诊断为左肘外固定存留。2013年11月14日，原告周昌明第三次接受住院治疗，于同年11月21日办理出院，期间行左肘侧副韧带修补，出院诊断为左肘外伤术后，外侧副韧带损伤。治疗期间，共发生医疗费79，747.67元（含住院期间伙食费459元、关节护具3，200元），其中案外人王余国为原告周昌明垫付医疗费55，714.68元。
2013年9月17日，松江交警支队委托华东政法学司法鉴定中心对原告周昌明的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告周昌明支某鉴定费2，300元。同年9月27日，上述司法鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-3281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周昌明因交通事故致左肘关节组成骨挫伤伴外侧副韧带损伤，左肘关节积液，现左肘、腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
又查明，原告周昌明系农业家庭户口，自2009年11月起在浙江省云和县公安局流动人口服务管理大队办理了临时居住证。原告周昌明自2009年11月13日起居住于云和县凤凰山街道解放社区居民委员会的辖区内，并从事交通运输业。2014年5月2日，原告周昌明与丽水市政通法律服务所签订法律服务委托合同一份，原告并于当日支某代理费10，000元。
再查明，车牌号码为浙A7XX**的重型厢式货车登记的车主为被告亚夏公司，实际车主为被告付建立，双方系挂靠关系。上述车辆在被告安信农保浙江公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额为500，000元，附加不计免赔），保险期间均自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止。被告亚夏公司与被告安信农保浙江公司签订的《机动车辆商业险责任免除明确说明书（安信农业保险股份有限公司）》第二条关于第三者责任险的责任免除范围的规定，第五项规定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20％，负主要责任的免赔15％，负同等责任的免赔10％，负次要责任的免赔5％。发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率。
另查明，本起事故的死者项光伟的亲属娜海、项琪涵、项琪轩、谢定余、叶菊珠于2013年6月就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院依法审理后，于2013年9月22日出具（2013）松民一（民）初字第4096号民事判决书，判决被告安信农保浙江公司在交强险限额内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金15，000元、死亡赔偿金95，000元），在商业第三者责任险限额内赔付200，257.38元、22，861.44元、29，393.28元。判决生效后，被告安信农保浙江公司全额履行上述付款义务。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、护具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、临时居住证证明、法律服务委托合同、代理费发票、（2013）松民一（民）初字第4096号民事判决书、（2013）丽云民初字第180号民事判决书、代管款收据以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告周昌明的损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告付建立驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告付建立承担事故次要责任，故原告周昌明的损失，应先由被告安信农保浙江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告付建立承担30%的赔偿责任，对于该部分损失，鉴于被告付建立所驾驶的事故车辆在被告安信农保浙江公司投保了商业三者险，故被告安信农保浙江公司应根据保险合同承担相应的赔付义务，因事故车辆存在不符合装载规定的情况，故需加扣10％的免赔率，综上，被告付建立所应承担的赔偿款中属于商业三者险赔偿范围的部分，如款额未超过450，000元则由被告安信农保浙江分公司承担90％，如款额超出450，000元，则由被告安信农保浙江分公司赔付450，000元，剩余部分及不符合保险赔付范围的损失则由被告付建立自行承担。被告安信农保浙江公司在（2013）松民一（民）初字第4096号案件中赔付的款项在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以扣除。被告亚夏公司系被挂靠公司，故由被告亚夏公司对被告付建立的赔偿款额承担连带赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告周昌明提供的证据，本院确认原告周昌明因本起事故发生的医疗费为79，747.67元，但案外人支某的55，714.68元本案中不予处理，故本院支持医疗费24，032.99元。2、住院伙食补助费660元，双方确认一致，本院亦予以认可。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告周昌明的伤情，本院采纳被告意见，按照30／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期2个月又2周，本院支持营养费2，220元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，护理费的计算标准，本院采纳被告意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期2个月又2周，本院确认护理费2，960元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告周昌明提供的证据，本院确认其系交通运输业从业人员，结合司法鉴定意见书确定的休息期7个月，原告主张误工费25，548元并无不当，本院予以准许。6、残疾赔偿金，根据原告周昌明提供的证据，本院确认其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，按照其伤残等级和年龄情况，本院对原告周昌明主张87，702元予以支持。7、精神损害抚慰金，原告周昌明因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院采纳被告意见，支持精神损害抚慰金1，500元。8、住宿费，根据原告周昌明的实际情况，其家属在其住院期间发生的合理住宿费用，应当由侵权人予以赔偿，住宿费的计算标准，本院酌情采纳被告意见，支持住宿费840元。9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于被告对原告周昌明提供的证据不予认可，本院亦无法认定相关票据的合理性，故本院根据原告周昌明的实际情况，酌情支持2，000元。10、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。11、代理费，系原告周昌明因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但数额不应超过侵权人所能预见的范围，且应根据双方的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，故本院酌情认定1，000元。
综上，原告周昌明的上述各项损失，医疗费7，120元、住院伙食补助费660元、营养费2，220元，合计10，000元，未超出交强险的责任限额，由被告安信农保浙江公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费16，453.99元、护理费2，960元、误工费25，548元、残疾赔偿金87，702元、住宿费840元、交通费2，000元、鉴定费2，300元，合计137，803.99元的30%，计41，341.20元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安信农保浙江公司在商业三者险的赔偿限额内承担90%的赔付责任，计37，207.08元；上述商业三者险赔偿范围剩余10%的赔偿款4，134.12元及精神损害抚慰金1，500元、代理费1，000元，合计6，634.12元，由被告付建立自行承担赔偿责任，被告亚夏公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周昌明10，000元；
二、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告周昌明37，207.08元；
三、被告付建立于本判决生效之日起十日内赔偿原告周昌明6，634.12元；
四、被告杭州亚夏运输有限公司对被告付建立所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，688元，减半收取计844元，由原告周昌明负担271元（已付），由被告付建立负担573元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年九月二十九日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。