山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3338号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：翟珩，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：岳思敏，女，该公司职工。
被告：王强，男，1971年5月2日出生，汉族，住博山区。
被告：孙红梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住。
被告：梁学谦，男，1981年2月14日出生，汉族，系梁佩福之子，住博山区。
被告：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，系梁佩福妻子，住博山区。
被告梁学谦、许爱芹的共同委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1976年10月30日出生，汉族，住博山区。
被告：钱家君，男，1959年7月25日出生，汉族，住博山区。
被告：孙坤连，男，1962年7月18日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告王强、孙红梅、梁佩福、张鹏、钱家君、孙坤连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因梁佩福于2016年11月30日死亡，原告申请变更被告梁佩福为其第一顺序继承人梁学谦、许爱芹，本院予以准许。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人翟珩、岳思敏，被告梁学谦、许爱芹的共同委托诉讼代理人丁玉红，被告张鹏、钱家君、孙坤连到庭参加诉讼。被告王强、孙红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王强立即偿还所欠原告的借款本金150万元，利息83458.75元（截至2016年11月21日，以后利息按约定计算，至本息还清为止）；2．判令被告孙红梅、梁学谦、许爱芹、张鹏、钱家君、孙坤连承担连带清偿责任，孙红梅承担共同还款责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原告与借款人王强签订借款合同，王强从原告处借款150万元，于2017年1月5日到期。借款合同对利息的计付、双方权利义务、违约责任等作了约定。该笔借款由孙红梅、梁佩福、张鹏、钱家君、孙坤连承担连带清偿责任保证。借款人妻子孙红梅与原告签订了《共同还款责任承诺书》，孙红梅承诺对王强贷款本金及相关费用承担共同还款责任。原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按约定偿还本息。截止2016年11月21日，共拖欠借款本金150万元，利息83458.75元。原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。经原告调查，被告梁佩福已死亡，其法定继承人为配偶许爱芹、儿子梁学谦。特申请变更被告梁佩福为梁学谦、许爱芹。
被告王强、孙红梅未作答辩。
被告梁学谦辩称，梁学谦放弃对父亲梁佩福遗产的继承，故梁学谦不应在本案中承担连带清偿责任。
被告许爱芹辩称，梁佩福已经于2016年11月29日去世，许爱芹继承梁佩福遗产。目前已知梁佩福遗产有位于翡翠园的住房一套，及之前共同经营的淄博万福耐火材料有限公司的股权。请求法庭驳回原告对许爱芹的诉讼请求。
被告张鹏辩称，担保属实。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告钱家君辩称，担保属实。原告应先找到借款人王强还钱，我担保的贷款用于购买空气净化器，是专款专用。王强现有资产及住房应该查封，偿还借款。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙坤连辩称，1、原告没有尽到资金的监管责任，约定借款用途是购买空气净化器，是专款专用。原告没有做到监管的义务。2、借款合同签署日期为2015年1月14日，到期日为2017年1月5日，贷款期限两年，实际贷出日为2016年1月14日，现在贷款未到期，我们怀疑原告与贷款人串通欺骗担保人。3、借款人王强名下有房产两套，原告在办理贷款时为何不办理抵押手续，我们怀疑原告与贷款人串通欺骗担保人。4、共同还款人名下也有房产等资产，要求法院依法查封。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1-4号证据，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名淄博市博山区农村信用合作联社。2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。2015年1月14日，淄博市博山区农村信用合作联社（贷款人）与王强（借款人）签订借款合同，约定金额为150万元，期限自2015年1月14日起至2017年1月5日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。合同并对利率、还款、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2016年1月14日，淄博市博山区农村信用合作联社向王强发放借款150万元。
2015年1月14日，淄博市博山区农村信用合作联社与孙红梅、梁佩福、张鹏、钱家君、孙坤连签订最高额保证合同，约定孙红梅、梁佩福、张鹏、钱家君、孙坤连为上述借款在最高债权额225万元限度内提供连带责任保证。合同并对担保范围、期间、违约责任等进行了约定。
2015年1月6日，孙红梅向淄博市博山区农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，承诺对王强从淄博市博山区农村信用合作联社借款150万元承担连带清偿责任。
合同签订后，淄博市博山区农村信用合作联社按约向王强发放了贷款150万元，王强未按约定还款。截至2016年11月21日，王强拖欠原告借款利息83458.75元。借款到期后，王强未还本付息。孙红梅、梁佩福、张鹏、钱家君、孙坤连未履行保证义务。孙红梅也未履行共同还款义务。
2016年11月29日，梁佩福死亡。梁佩福未立遗嘱，未签订遗赠扶养协议。梁佩福第一顺序继承人为妻子许爱芹、儿子梁学谦。梁学谦放弃继承梁佩福遗产，且不承担梁佩福债务。许爱芹不放弃继承梁佩福遗产。
本院认为，原告名称的变更，不影响原告的诉讼主体及权利义务的承担。淄博市博山区农村信用合作联社与王强、孙红梅、梁佩福、张鹏、钱家君、孙坤连签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。王强未按约定向原告还本付息，应当承担违约责任。原告有权要求王强返还借款本金150万元并支付借款利息83458.75元。孙红梅、张鹏、钱家君、孙坤连为借款提供连带责任保证，应当对借款本息等债务在最高债权额225万元限度内承担连带清偿责任。孙红梅向原告承诺共同还款，应当对王强的债务承担共同还款责任；但因孙红梅共同还款责任与保证责任重合，故孙红梅无需同时承担两种责任。梁学谦放弃继承保证人梁佩福的遗产，对梁佩福的债务不承担责任，故梁学谦在本案中不承担责任。许爱芹应当在继承梁学谦遗产范围内对王强的上述债务在最高债权额225万元限度内承担连带清偿责任。许爱芹、张鹏、钱家君、孙坤连承担担保责任后，有权向借款人王强追偿。被告不认可原告计算的利息；本院认为原告主张的利息，系依据借款合同约定计算，本院予以支持。孙坤连主张原告与王强存在恶意串通的可能；本院认为孙坤连未提供相应的证据，故对孙坤连的主张，本院不予采信。
被告王强、孙红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强、孙红梅自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金150万元并支付利息83458.75元（截至2016年11月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告许爱芹在继承梁佩福遗产范围内对上述第一项判决确定的债务在最高债权额225万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告张鹏、钱家君、孙坤连对上述第一项判决确定的债务在最高债权额225万元限度内承担连带清偿责任；
四、被告许爱芹、张鹏、钱家君、孙坤连承担担保责任后，有权向被告王强追偿；
五、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19051.00元、保全费5000.00元，均由被告王强、孙红梅、许爱芹、张鹏、钱家君、孙坤连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告淄博博山农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1．借款合同一份。欲证明原告与王强存在金融借款合同关系。
2．最高额保证合同两份。欲证明孙红梅、梁佩福、张鹏、钱家君、孙坤连为王强借款提供最高额保证。
3．借款借据一份。欲证明原告实际发放贷款。
4．利息计算单一份。欲证明被告欠息情况。
5．共同还款责任书一份。欲证明孙红梅自愿承担共同还款责任。
6．企业改制信息一份。欲证明原告主体适格。
二、被告王强、孙红梅、许爱芹、张鹏、钱家君未提交证据。
三、被告梁学谦提交证据和证明目的如下：居民死亡医学证明及火化证各一份。欲证明梁佩福死亡情况。
四、被告孙坤连提交证据和证明目的如下：房屋登记信息查询结果证明、产权产籍档案证明、备案房产档案查档证明各一份。欲证明王强的财产情况，且可以办理抵押登记。