wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢2号之三
申请执行人上海雍胜金属材料有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号2号楼-324，组织机构代码:67788850-7。
法定代表人徐连红，执行董事。
被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县新华街88号，组织机构代码:14848006-3。
法定代表人邵银富，负责人。
上海市松江区人民法院作出的（2014）松民二（商）初字2879、2878号民事裁定书查封了浙江银河建筑工程有限公司所有房产。上海市松江区人民法院于2015年5月13日委托本院执行，本院于2015年5月22日立案执行，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除（2014）松民二（商）初字2879、2878号民事裁定书对浙江银河建筑工程有限公司所有房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年三月九日
书记员 肖骏
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1765号
原告：张丽风，男，1976年4月21日出生，汉族，河北省怀来县人，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：岗嘎牧仁，男，1986年5月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张丽风与被告岗嘎牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽风到庭参加诉讼，被告岗嘎牧仁经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
张丽风向本院提出诉讼请求：1.要求被告岗嘎牧仁及时偿还借款本金3600.00元；2.要求岗嘎牧仁承担逾期还款利息按银行同期贷款年利率24%标准计算至2015年10月19至借款本息全部付清之日止；3.被告承担案件受理费。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为要求自2015年10月19日至给付之日按照月利率2分支付利息。事实和理由：2015年10月19日，被告岗嘎牧仁向原告借款3600.00元，借款期限约定自2015年10月19日至2015年12月19日，该事实有”借条”一份予以证实，因被告至今未偿还此款，故向法院提起诉讼。
岗嘎牧仁未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告岗嘎牧仁向原告借款3600.00元，出具”借条”一枚，内容为：”今借张丽风人民币3600.00元（叁仟陆佰元整）10月19日-12月19日，为期两个月。超期付100元。借款人：岗嘎牧仁2015年10月19日。”。
上述事实，有2015年10月19日的”借条”予以证实。
本院认为，原告张丽风与被告岗嘎牧仁达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告要求借款人自2015年10月19日起支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。鉴于原告庭审中明确表示双方未约定借期内利息，故原告要求借款人自2015年10月19日即借款之日支付利息的主张不予支持。原告诉称要求支付逾期利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。因双方当事人约定了逾期违约金，现原告要求按照月利率2分支付逾期利息，符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告岗嘎牧仁在本判决生效后立即偿还原告张丽风借款本金3600.00元，并自2015年12月20日按照年利率24%支付资金占用期间的利息至给付之日；
二、驳回原告张丽风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告张丽风已预交）由被告岗嘎牧仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩 曙 光
二〇一七年九月十五日
书记员 通嘎拉嘎
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初279号
原告：杨陈华，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：翁仁福，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：任云雅，女，1963年8月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告杨陈华与被告翁仁福、任云雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨陈华到庭参加诉讼，被告翁仁福、任云雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陈华向本院提出诉讼请求：1.判令翁仁福偿还借款30000元；2.判令任云雅对上述债务承担共同清偿责任；3.判令翁仁福、任云雅负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，翁仁福因家里装修需要用钱向杨陈华借款30000元，并出具借条一张，杨陈华通过现金支付了该笔款项。此后，杨陈华多次催讨无果。杨陈华认为，其与翁仁福之间的借贷关系真实合法有效，翁仁福依法应承担偿还责任。任云雅与翁仁福系夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故其应当承担共同清偿责任。
翁仁福、任云雅未作答辩。
杨陈华围绕诉讼请求依法提交了证据，翁仁福、任云雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，杨陈华提交的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据杨陈华陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2011年，翁仁福向杨陈华借款30000元，杨陈华通过现金交付方式向翁仁福支付了该笔款项。2014年5月7日，翁仁福向杨陈华出具借条一张，内容为：“借条本人翁仁福向杨陈华借人民币叁万元正因家里装修用钱借款人：翁仁福时间14.5.7.”。借款后，翁仁福未归还本金。
另查明，翁仁福与任云雅于1988年11月22日登记结婚，于2004年2月11日协议离婚。
本院认为，翁仁福向杨陈华借款30000元，有借条为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，依法予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，翁仁福应在杨陈华催告还款后及时还清借款，但其至今未还，故杨陈华要求翁仁福偿还借款30000元，本院予以支持。上述借款发生时翁仁福、任云雅已经协议离婚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为翁仁福的个人债务，杨陈华要求任云雅承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。翁仁福、任云雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁仁福应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨陈华借款本金30000元；
二、驳回原告杨陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翁仁福负担。被告翁仁福负担的案件受理费550元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 陈建英
人民陪审员 叶立斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱艳楠
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审429号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路。
法定代表人高兴文。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局2017年9月6日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2017年9月15日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 地
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢592号
申请金浩，男，1985年6月20日出生，汉族，个体经营户，住北京市海淀区。
被执行人单善，男，1989年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
金浩诉单善民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付共计26.5216万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人单善名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人单善纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢592号申请金浩，男，1985年6月20日出生，汉族，个体经营户，住北京市海淀区。被执行人单善，男，1989年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。金浩诉单善民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付共计26.5216万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人单善名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人单善纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09626号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月二十七日书记员  王雪娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1658号
原告：卢瀚瀚，女，汉族，1971年1月8日出生，户籍地：广东省中山市东区，现住地：广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：梁佩贞，女，汉族，1973年10月27日出生，住广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢瀚瀚的委托代理人陈德鹏、郑坚生，被告梁佩贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转原因，双方存在多次借贷关系。2015年5月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款40万元，为了明确双方的权利义务关系，原、被告双方分别于2015年5月13日和2017年2月17日签订借条，并对双方借贷关系、尚欠借款数额等予以明确（期间被告归还原告借款10000元）。如今，原告催促被告归还借款39万元，被告却找借口推搪，被告行为明显违约致使原告权益受损。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币39万元及利息（从起诉之日2017年3月2日起计算至借款归还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交证据：1、借条；2、银行流水账单；3、光盘（录音）；4、录音内容。
被告梁佩贞辩称：我对原告的诉请和事实理由没有意见。当时原告说有闲散资金，问我是否有其他人需要借资金，我就同意了原告的意见。原告最后一笔转了180万元给我，我马上将该180万元转给我的朋友王金仑和李玲，原告一直都有收取借款利息。后来，原告催促我还款，但是我向李玲催款时，李玲没有将钱还给我。后来我就用自有的140万元资金偿还给了原告，后经结算，还有39万元没有还给原告。我自己的钱有350万元借给了李玲，目前也在诉讼中，收不回来。
被告梁佩贞在法定期限内未提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转原因，双方存在多次借贷关系。2015年5月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款40万元，为了明确双方的权利义务关系，原、被告双方分别于2015年5月13日和2017年2月17日签订借条，并对双方借贷关系、尚欠借款数额等予以明确（期间被告归还原告借款10000元）。如今，原告催促被告归还借款39万元，被告一直没有偿还。
以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的借条、银行流水账单在案佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币39万元，有被告签名并按指印的借条及原告提供的银行流水账单为证，被告对此事实亦予以确认，本院对此事实予以认定。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币39万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息，故原告诉请要求被告支付借款利息（以借款本金39万元为基数，利息从起诉之日即2017年3月2日起计算，按照人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁佩贞于本判决生效之日起五日内清还给原告卢瀚瀚借款本金39万元及利息（以借款本金39万元为基数，利息从起诉之日即2017年3月2日起计算，按照人民银行同期贷款利率计算利息，计至被告还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一七年六月十日
（）
书记员 何惠敏
彭念念
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1068号
原告杨生琼，女，1970年10月6日出生，土家族，住址，
原告尹红辉，男，1974年12月30日出生，土家族，住址，
原告向光元，男，1969年8月23日出生，土家族，住址，
三原告的委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告宜昌市人民政府，住所地宜昌市沿江大道102号。
法定代表人马旭明，市长。
委托代理人江心，宜昌市政府法制办副主任。
委托代理人刘苹，宜昌市政府法制办工作人员。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托代理人汪定国，省政府法制办工作人员。
委托代理人张艳斐，省政府法制办工作人员。
原告杨生琼、尹红辉、向光元诉被告宜昌市人民政府（以下简称宜昌市政府）、被告湖北省人民政府（以下简称省政府）未履行法定职责违法及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨生琼、尹红辉、向光元起诉称，原告均系五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村村民，在本村拥有合法土地使用权及房屋所有权，因拆迁事宜面临暴力恐吓、殴打等危险，遂向被告宜昌市政府申请违法查处，请求对上述违法行为进行处理，被告宜昌市政府一直未作出任何答复，原告不服向被告省政府提起行政复议，被告省政府作出（鄂政复决【2016】190号）《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告认为，被告省政府作出的复议决定事实认定不清，适用法律错误，现特依法向贵院提起行政诉讼，望贵院查明事实，判决：1、依法确认被告宜昌市政府不履行法定职责违法，并责令其限期履行；2、依法确认被告省政府作出的（鄂政复决【2016】190号）《行政复议决定书》违法，并予以撤销；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜昌市政府辩称，一、层级监督不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予依法驳回。上级行政机关对下级行政机关的监督职责，是行政机关的内部层级监督职责，不具有外部行政性，不属于行政诉讼受案范围。最高人民法院申1394号行政裁定明确认定：上级行政机关是否受理当事人对下级行政机关的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级政府的决定、命令等，不属于司法监督范畴。二、答辩人不具有监督查处的法定职责，原告的起诉理由不能成立。原告系村民，其土地属于村集体资产。集体土地及房屋的征收，应当适用《土地管理法》的相关规定。原告引用《国有土地上房屋征收及补偿条例》的规定，称答辩人对原告的举报有进行监督查处职责，显属法律适用错误。根据《土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，即原告认为在农村土地征收过程中有违法行为的，应当向有监督权的当地土地行政主管部门反映，而不是向答辩人举报。三、答辩人通过信访、行政复议程序已对原告的举报事项进行了处理。2016年7月6日，答辩人收到原告的《违法查处申请书》后，将该申请书批转至市信访局处理。市信访局通过阳光信访系统将申请书转至五峰县信访局，五峰县信访局转至五峰新县城规划建设管理委员会处理。2016年7月12日，五峰新县城规划建设管理委员会作出了《信访事项实体性受理告知书》，并电话通知了原告。2016年9月21日，五峰新县城规划建设管理委员会作出《关于杨生琼等人信访事项的回复意见书》，并邮寄送达原告。此外，原告以五峰县曹家坪路非法施工为由，向宜昌市住建委递交了违法查处申请书，随后又以宜昌市住建委不作为为由，向宜昌市政府申请行政复议。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，答辩人不具有查处举报事项的法定职责，且答辩人通过信访和复议案件的办理，对原告反映的事项进行了处理，原告认为答辩人未履行法定职责的理由不成立，请求依法驳回起诉。
被告省政府辩称，一、本案事实清楚，证据确凿。原告于2016年6月28日向宜昌市政府邮寄《违法查处申请书》。收到邮寄件后，宜昌市政府于2016年7月6日将该件转至市信访局处理。随后相关部门进行了处理，并书面告知原告。二、省政府依法作出驳回决定，符合法律规定。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应职责或者在受理前已经履行法定职责的，应当驳回行政复议申请。具体到本案，由于宜昌市政府没有直接查处的法定职责，因此将申请人的信件作为群众来信的信访件转至市信访局负责办理。因此，宜昌市政府作出的处理行为，符合《信访条例》的规定。答辩人以此为由驳回行政复议申请，符合法律规定。综上所述，原告请求法院撤销省政府作出的驳回决定，缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因拆迁事宜面临暴力恐吓、殴打等，于2016年6月28日向被告宜昌市政府邮寄《违法查处申请书》，请求被告宜昌市政府查处。被告宜昌市政府收到申请书后，于2016年7月6日将该申请书转至市信访局处理。随后相关部门进行了处理，并书面告知原告。原告对上述处理不服，于2016年9月22日以被告宜昌市政府未履行法定职责为由，向被告省政府申请行政复议。被告省政府于9月26日依法受理。并于11月9日作出鄂政复决[2016]第190号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告对此不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。被告宜昌市政府对原告申请查处的事项不具有法定处理职权，故原告向无处理相关事项职权的被告宜昌市政府提出申请，应视为向被告宜昌市政府提出的投诉请求，被告宜昌市政府将原告的查处申请作为信访件转至市信访局负责办理，符合《信访条例》第二条、第二十二条的规定，该处理并无不当。被告省政府收到原告的行政复议申请后，依法履行了受理、提出答复通知，并在法定期限内作出了《驳回行政复议申请决定书》，其处理结果并无不当，程序亦无违法之处。被告宜昌市政府的信访处理行为系基于行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。本案中原告认为拆迁过程中存在暴力逼迁的行为，则其应当依据上述法律规定，向县级以上人民政府土地行政主管部门主张权利，因此在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行对拆迁违法行为查处的职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，市、县人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨生琼、尹红辉、向光元的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 忠
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 杨海波
二〇一七年六月五日
书 记 员 马颖杰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1484号
申请人王永平，公民身份证号码×××，男，1977年6月8日出生，汉族，个体。
被执行人格其也图，公民身份证号码×××，男，1973年10月5日出生，蒙古族，个体。
被执行人阿拉腾苏布德，公民身份证号码×××，男，1973年10月17日出生，蒙古族，个体。
申请人王永平与被执行人格其也图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请人王永平于2016年9月19日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，轮候扣留被执行人格其也图工资分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1593号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 双 胡 尔
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1284号
申请执行人江苏钵池山园林建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区延安东路北侧书香华庭门面房113室。
法定代表人钱正友，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被执行人常州市花祺工程担保有限公司，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人孟建洪，该公司负责人。
申请执行人江苏钵池山园林建设工程有限公司（以下简称钵池山园林公司）与被执行人常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0404民初1587号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还申请人江苏钵池山园林建设工程有限公司保证金55000元，并承担55000元自2016年4月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明现花祺公司名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂无法提供财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4455号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3391号
原告：崔阳，女，1987年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告崔阳诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告崔阳到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告履行合同约定交房及办理不动产登记之义务；2、被告支付逾期交房违约金34751.48元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；3、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金19789.69元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月21日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区第8栋第31层3104号房。原告按照合同约定支付了购房总价款497160元及相关税费和维修基金12201元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、公证书、个人住房借款合同、借款凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢31层3104号房屋，套内建筑面积为62.63平方米，每平方米7938.05元，房屋总价款为497160元。原告应当于2013年5月16日前支付房屋总价款39.66%计197160元，其余款项300000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月16日支付房屋首付款197160元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款300000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔阳支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款497160元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为34780元）；
二、驳回原告崔阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担698元，由原告崔阳承担466元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10318号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人邹福顺，保利重庆物业管理有限公司董事长。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人李欢，女，保利重庆物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告龙忠，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告龙忠物业服务合同纠纷一案，因原告保利重庆物业管理有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 李红波
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3407号
原告：敖雄英，女，1983年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告：叶旺龙，男，1978年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告敖雄英、叶旺龙诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告敖雄英、叶旺龙到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖雄英、叶旺龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金64539.16元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金54062.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年6月6日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区5幢第13层1307号房。原告按照合同约定支付了购房总价款910066元及相关税费和维修基金27624元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、POS单、贷款合同，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）5幢13层1307号房屋，套内建筑面积为114.32平方米，每平方米7960.69元，房屋总价款为910066元。原告应当于2013年6月5日前支付房屋总价款36.27%计330066元，其余款项580000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年6月5日支付房屋首付款330066元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款580000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖雄英、叶旺龙支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款910066元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为63667元）；
二、驳回原告敖雄英、叶旺龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1659元，由原告敖雄英、叶旺龙承担1106元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16876号
原告：陈明旭，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭新，北京德横（重庆）律师事务所。
被告：罗树轩，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈明旭与被告罗树轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈明旭撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元（原告已预交），由原告陈明旭负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 浩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2110号
上诉人（原审原告）：张建明。
上诉人（原审被告）：陈辉。
上诉人张建明因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张建明上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1388号民事裁定，发回重审进入实体审理。事实和理由：上诉人提供的被上诉人的身份证、住址等信息足以明确本案的被告，即便不能送达也可以采取公告送达的方式进行，原审据此驳回原告的起诉于法无据。
张建明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金14700元及利息3056.39元；2、判令被告支付原告罚息至实际还清之日；3、诉讼费、公告费、律师费由被告支付。
一审法院认为，原告所诉被告陈辉住所地不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定：驳回原告张建明的起诉。
本院认为，上诉人提供的被上诉人陈辉的身份证复印件足以确定本案被上诉人的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案的被告具体明确。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院仅以上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址为由驳回其起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1388号民事裁定；
本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月八日
书记员 樊振遐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2110号上诉人（原审原告）：张建明。上诉人（原审被告）：陈辉。上诉人张建明因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建明上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1388号民事裁定，发回重审进入实体审理。事实和理由：上诉人提供的被上诉人的身份证、住址等信息足以明确本案的被告，即便不能送达也可以采取公告送达的方式进行，原审据此驳回原告的起诉于法无据。张建明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金14700元及利息3056.39元；2、判令被告支付原告罚息至实际还清之日；3、诉讼费、公告费、律师费由被告支付。一审法院认为，原告所诉被告陈辉住所地不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定：驳回原告张建明的起诉。本院认为，上诉人提供的被上诉人陈辉的身份证复印件足以确定本案被上诉人的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案的被告具体明确。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院仅以上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址为由驳回其起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1388号民事裁定；本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十二月八日书记员  樊振遐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1902号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁某某，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1993号起诉书指控被告人宁某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月11日2时许，被告人宁某某与“阿某1”（在逃）、李某1煌（已逮捕）、王某1、孔某、夏某（后三人已判刑释放）等人在佛山市顺德区容桂街道华口沙河路老八烧烤档吃夜宵。期间，被害人彭某、余某等人正在对面烤鱼店吃夜宵。3时许，被害人彭某驾驶面包车漂移，被告人宁某某与王某1、孔某、夏某、“阿某1”、“阿某2”等人以开车噪音大为由，双方发生争执，部分人持啤酒瓶去找彭某，继而对彭某拳打脚踢。其中被告人宁某某是见到同伙殴打对方后，上前帮忙殴打被害人彭某。经法医鉴定，被害人彭某损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某的陈述及指认笔录；被害人余某的陈述及辨认、指认笔录；被告人宁某某的供述及辨认、指认笔录；证人李某1煌、王某1、孔某、夏某、叶某、李某1真的证言及辨认、指认笔录；证人龙某的证言及指认笔录；证人黄某、龚某、王某2的证言；户籍证明；同案人刑事判决书；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人宁某某无视国家法律，因生活中的偶发矛盾，伙同他人，借故持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人宁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人宁某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00303号
申请执行人陈正华，农民。
被执行人陈大东，农民。
被执行人管文霞（侠），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第02145号民事判决书，于2014年元月26日向被执行人陈大东、管文霞（侠）发出执行通知书，责令被执行人陈大东、管文霞（侠）于2014年1月30日前履行（2014）合民一终字第01245号民事判决书确定的义务，但被执行人陈大东、管文霞（侠）至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管文霞（侠）在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 纪明悦
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁民初字第1225号
原告：徐鸣，汉族，甘肃宁县人，退休职工，住宁县。
被告：孙仲宏，汉族，甘肃省宁县人，公务员，住甘肃省宁县。
原告徐鸣诉被告孙仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐鸣到庭参加诉讼。被告孙仲宏经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐鸣向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还借款本金26600元，支付支付利息11630元（利息计算至2017年5月15日），并按月利率2%支付后续利息;2、由被告负担本案诉讼费。审理中，原告徐鸣变更诉讼请求：判决由被告孙仲宏归还借款本金20000元，按月利率2%支付自借款之日起至本金偿还之日的利息。事实和理由:2014年8月20日，被告称给亲戚帮忙向原告借款，原告给被告出借30000元，约定月利率2%。被告称时间不长就归还。当日，原告在被告单位门前的辑宁楼附近交付被告现金30000元，被告给原告出具了借条。经原告催要，被告于2015年7月21日归还借款本金10000元。被告借款后，未支付过利息。原告多次催要，被告推拖敷衍，拒不还款。自2016年至今，被告找不到人。故提起诉讼。
被告孙仲宏未作答辩。
原告徐鸣提供证据：
《借条》1份。证明孙仲宏借徐鸣现金30000元的事实。
对原告徐鸣证据，本院认证认为，原告证据《借条》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告徐鸣与被告孙仲宏是熟人。2014年，被告孙仲宏单位租用原告徐鸣轿车期间，双方关系较好。2014年8月20日，被告孙仲宏以给亲戚帮忙为由，借原告徐鸣款30000元，约定按月利率2%支付利息。借款期限约定不明。被告孙仲宏于2015年7月21日归还原告徐鸣借款本金10000元。被告孙仲宏借款后，未支付利息。下余借款本金20000和利息，原告徐鸣多次催要，被告孙仲宏借故推拖，拒不还款。自2016年后，被告孙仲宏下落不明。原告徐鸣遂提起诉讼。
本院认为，被告孙仲宏借原告徐鸣30000元，双方之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告徐鸣按双方约定交付30000元借款后，被告孙仲宏有归还借款本金和支付利息的义务。双方对借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐鸣主张返还借款本金2万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告徐鸣主张按月利率2%支付借款利息，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，依据双方约定的月利率2%和30000元出借本金已偿还10000元事实，确定为15334元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、由孙仲宏于本判决生效后30日内归还徐鸣借款本金20000元，支付2014年8月20日至2017年5月15日借款期间利息15334元，并按年利率24%支付20000元借款本金自2017年5月16日起至借款本金实际归还之日的利息；
二、驳回徐鸣其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元,由孙仲宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李立元
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3928号
申请执行人汤术勇，男，1968年5月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波金源复合集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大榭开发区兴港路45号，组织机构代码:72407163-X。
法定代表人魏益波。
申请执行人汤术勇与被执行人宁波金源复合集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人汤术勇依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人宁波金源复合集团有限公司给付219799.54元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，有房产但无实际处置价值或无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3928号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3928号申请执行人汤术勇，男，1968年5月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人宁波金源复合集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大榭开发区兴港路45号，组织机构代码:72407163-X。法定代表人魏益波。申请执行人汤术勇与被执行人宁波金源复合集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人汤术勇依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人宁波金源复合集团有限公司给付219799.54元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，有房产但无实际处置价值或无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3928号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宛敏强审 判 员 薛天祥审 判 员 朱奭慈二〇一七年七月十九日代书记员 邹璐璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1779号
原告：乾安县大布苏镇威阳农资销售处，统一社会信用代码：×××.地址：乾安县大布苏镇，个体工商户。
经营者：刘丽威�女，1974年4月9日出生，汉族，乾安县人，住乾安县大布苏镇2委，身份证号码：×××.
被告：刘福山，男，1967年3月13日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
被告：孙凤霞，女，1967年3月19日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县大布苏镇威阳农资销售处（以下简称威阳经销处）与被告刘福山、孙凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告威阳销售处经营者刘丽威、被告孙凤霞、吴臣到庭参加诉讼，被告刘福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
威阳销售处向本院提出诉讼请求：刘福山、孙凤霞给付化肥款1.02万元，并自2016年11月30日起至给�之日止按照月利率2分给付利率。事实和理由：刘福山、孙凤霞系夫妻关系，二被告于2016年4月30日在我处购买化肥，共欠1.02万元，并为我出具了欠据一枚，约定于2016年11月30日前还清，到期换不上按月利3分给付利息，吴臣、兰国庆承担连带保证责任，此款经我多次索要未果，故诉至法院。
刘福山虽未到庭，但提交了答辩意见，其辩称，答辩人不同意给付被答辩人欠化肥款。因为答辩人从未与被答辩人有过任何经济往来。答辩人也不认识被答辩人。答辩人在2016年4月30日前向吴臣购买葵花种子，后又向吴臣购买的化肥，因为当时吴臣向答辩人出售葵花种子和化肥时，与答辩人有口头种植合同约定，当时通过证明人潘某介绍，购买吴臣的葵花种子和化肥，到秋时，由吴臣负责回收，如果吴臣到时不回收，则葵花种子和化肥款都不要了，如果没有潘某这个中间人，包括我在内的我村的4户不会购买吴臣的葵花种子和化肥。所以我与吴臣之间有经济往来，与被答辩人没有任何经济往来。潘某已来到法庭可以证明一切事实。综上，请一审法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以保护答辩人的合法权益。
孙凤霞辩称，答辩人不同意给付被答辩人欠化肥款。因为答辩人从未与被答辩人有过任何经济往来。答辩人也不认识被答辩人。答辩人在2016年4月30日前向吴臣购买葵花种子，后又向吴臣购买的化肥，因为当时吴臣向答辩人出售葵花种子和化肥时，与答辩人有口头种植合同约定，当时通过证明人潘某介绍，购买吴臣的葵花种子和化肥，到秋时，由吴臣负责回收，如果吴臣到时不回收，则葵花种子和化肥款都不要了，如果没有潘某这个中间人，包括我在内的我村的4户不会购买吴臣的葵花种子和化肥。所以我与吴臣之间有经济往来，与被答辩人没有任何经济往来。潘某已来到法庭可以证明一切事实。综上，请一审法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以保护答辩人的合法权益。
孙凤霞以证人潘某证言来证明其系在潘某处购买的化肥，而非威阳经销处，且当时承诺如不回收葵花，孙凤霞有权不给付化肥款，但证人称并非系其将化肥卖给孙凤霞，其只是经手人，且只有与种子的卖方有种植回收合同，与化肥的卖方无种植回收合同。综上，证人证言与孙凤霞待证事实不符，故对孙凤霞的抗辩主张本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：刘福山、孙凤霞于2016年4月30日在威阳经销处购买化肥，共欠1.02万元，并为其出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月30日，逾期还款按照月利率3分给付利息，由吴臣、兰国庆担保。
本院认为，刘福山、孙凤霞与威阳经销处系买卖合同关系，且未违反法律强制性规定，故刘福山、孙凤霞应按约定给付化肥款。刘福山、孙凤霞主张系从证人处购买的化肥，但证人对此否认，故对该主张本院不予支持。刘福山、孙凤霞主张与化肥的卖方有口头的种植回收合同，但其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。
综上所述，对威阳经销处的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
刘福山、孙凤霞于本判决生效之日给付乾安县大布苏镇威阳农资销售处化肥款1.02万元，并自2016年11月30日起至给付之日止按照月利�2分给付利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由刘福山、孙凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1779号
（2017）吉0723民初1779号之二
原告：乾安县大布苏镇威阳农资销售处，统一社会信用代码：×××.地址：乾安县大布苏镇，个体工商户。
经营者：刘丽威，女，1974年4月9日出生，汉族，住所：乾安县大布苏镇2委。
被告：刘福山，男，1967年3月13日出生，汉族，住所：乾安县大布苏镇乜字村。
被告：孙凤霞，女，1967年3月19日出生，汉族，住所：乾安县大布苏镇乜字村。
被告：吴臣，男，1957年8月13日出生，汉族，住所：乾安县所字镇操字村。
乾安县大布苏镇威阳农资销售处诉刘福山、孙凤霞、吴臣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告乾安县大布苏镇威阳农资销售处于2017年8月2日向本院提出对吴臣的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县大布苏镇威阳农资销售处撤回对吴臣的起诉。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛春亚
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审290号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人朱新伟，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副主任。
委托代理人韩永普，该局法制科长。
被执行人禹州市英格兰假日酒店。
法定代表人陈红杰，该酒店经理。
申请执行人禹州市城市管理局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日对禹州市英格兰假日酒店作出的禹城管收费字【2016】第2016338号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2016】第2016338号城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。经审查：禹城管收费字【2016】第2016338号决定书中征收6588元生活垃圾处理费的决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2016】第2016338号城市生活垃圾处理费缴费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执801号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人朱辉，男，1996年2月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人朱辉罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初106号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初106号刑事判决中关于朱辉罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初277号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢朝钦，男，1977年9月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人谢朝钦犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人谢朝钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底，被告人谢朝钦在灵山县那隆镇陈垌村委会六队新塘村26号其家中，提供场所、桌子和扑克开设赌场。该赌场以扑克作为赌具，以赌“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。2017年4月19日0时许，灵山县公安局那隆派出所民警依法查处该赌场，抓获被告人谢朝钦及刘某1、周某等参赌人员共12人，并当场缴获赌资人民币2920元及赌具扑克一副。经审讯，被告人谢朝钦对开设赌场的犯罪事实供认不讳。同日，被告人谢朝钦被灵山县公安局处以行政拘留二十日，罚款人民币4000元，同月21日，因其患严重疾病，公安机关对其停止执行行政拘留并释放。同年5月15日，被告人谢朝钦因本案被刑事拘留，因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
上述事实，被告人谢朝钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、行政处罚决定书、证人陈某1、刘某1、周某、闭奕普、闭业全、刘某2、谢某1、刘某3、谢某2、刘某4、谢某3、陈某2的证言、被告人谢朝钦的供述、灵山县公安局勘验笔录、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝钦以营利为目的，提供场地开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人谢朝钦的刑事责任成立。被告人谢朝钦归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人谢朝钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢朝钦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢朝钦犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢朝钦的违法所得人民币2920元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年七月二十八日
书记员 马德胜
法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4035号
原告：张磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：昝富杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张磊与被告刘杨、昝富杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人王棋到庭参加诉讼，被告刘杨、昝富杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告1000000元及同期利息（利息从2015年6月10日起按年利率24%计算至借款还清时止）。2、原告为主张该借款的所有费用均由被告承担（该费用包括但是不限于被告的违约费用、律师费、交通费、诉讼保全费，原告实现该借款的所有费用）。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘杨于2015年6月10日从张磊处借款1000000元用于生意经营周转，刘杨出具借条，双方口头约定月利三分，并承诺一月内还款，昝富杰出具担保书，对刘杨的借款进行担保，2015年7月10日借款到期时，张磊前去催要欠款，刘杨以暂时没钱为由拒绝还款，昝富杰也以没钱为由拒绝履行担保责任。2017年7月10日，刘杨为张磊书写了新的借条，并撕毁了以前所写的借条，昝富杰重新进行了担保，承诺一周内还款，结果刘杨、昝富杰欺骗了张磊，为此，张磊提起诉讼。
刘杨未答辩，也未提供证据。
昝富杰未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘杨向张磊借款1000000元，并于2015年6月10日向张磊出具借条，借条载明：“今向张磊借人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整，期限为1个月，于2015年7月10日一次性还清”。刘杨在上述借条的借款人处签名并按手印。昝富杰自愿为刘杨的上述借款提供连带责任保证担保，并出具了担保承诺书，担保的范围为：借款本金、利息以及债权人为索要债务支出的相关费用。张磊通过银行转账的方式于2015年6月11日向刘杨交付了1000000元借款。
2017年7月10日，刘杨为张磊更换了借条，借条载明：今向张磊借人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整。昝富杰于2017年7月10日重新出具的担保承诺书，内容为：“我自愿为刘杨与2017年7月10日向张磊借款人民币壹佰万元整而引起的还款事宜提供担保，并承担连带责任。承担的责任内容具体为借款本金、利息以及债权人为索要债务所支出的相关费用……”。
本院认为，债务应当清偿。刘杨向张磊借款1000000元有张磊举证的借条、担保承诺书、银行转账凭证予以证明，本院予以确认。因刘杨、昝富杰未提供证据证明其偿还过本案借款，故张磊要求刘杨偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。张磊与刘杨在借条中对借款利息未作约定，视为不支付利息，故张磊要求刘杨支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。昝富杰出具“担保承诺书”为刘杨的1000000元借款提供连带责任保证担保，并约定了担保范围为借款本金、利息以及债权人实现债权的费用，故昝富杰应当对刘杨的该1000000元借款承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告张磊借款人民币1000000元；
二、被告昝富杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告刘杨、昝富杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 宫 雷
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4035号原告：张磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘杨，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：昝富杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张磊与被告刘杨、昝富杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人王棋到庭参加诉讼，被告刘杨、昝富杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告1000000元及同期利息（利息从2015年6月10日起按年利率24%计算至借款还清时止）。2、原告为主张该借款的所有费用均由被告承担（该费用包括但是不限于被告的违约费用、律师费、交通费、诉讼保全费，原告实现该借款的所有费用）。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘杨于2015年6月10日从张磊处借款1000000元用于生意经营周转，刘杨出具借条，双方口头约定月利三分，并承诺一月内还款，昝富杰出具担保书，对刘杨的借款进行担保，2015年7月10日借款到期时，张磊前去催要欠款，刘杨以暂时没钱为由拒绝还款，昝富杰也以没钱为由拒绝履行担保责任。2017年7月10日，刘杨为张磊书写了新的借条，并撕毁了以前所写的借条，昝富杰重新进行了担保，承诺一周内还款，结果刘杨、昝富杰欺骗了张磊，为此，张磊提起诉讼。刘杨未答辩，也未提供证据。昝富杰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘杨向张磊借款1000000元，并于2015年6月10日向张磊出具借条，借条载明：“今向张磊借人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整，期限为1个月，于2015年7月10日一次性还清”。刘杨在上述借条的借款人处签名并按手印。昝富杰自愿为刘杨的上述借款提供连带责任保证担保，并出具了担保承诺书，担保的范围为：借款本金、利息以及债权人为索要债务支出的相关费用。张磊通过银行转账的方式于2015年6月11日向刘杨交付了1000000元借款。2017年7月10日，刘杨为张磊更换了借条，借条载明：今向张磊借人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整。昝富杰于2017年7月10日重新出具的担保承诺书，内容为：“我自愿为刘杨与2017年7月10日向张磊借款人民币壹佰万元整而引起的还款事宜提供担保，并承担连带责任。承担的责任内容具体为借款本金、利息以及债权人为索要债务所支出的相关费用……”。本院认为，债务应当清偿。刘杨向张磊借款1000000元有张磊举证的借条、担保承诺书、银行转账凭证予以证明，本院予以确认。因刘杨、昝富杰未提供证据证明其偿还过本案借款，故张磊要求刘杨偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。张磊与刘杨在借条中对借款利息未作约定，视为不支付利息，故张磊要求刘杨支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。昝富杰出具“担保承诺书”为刘杨的1000000元借款提供连带责任保证担保，并约定了担保范围为借款本金、利息以及债权人实现债权的费用，故昝富杰应当对刘杨的该1000000元借款承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告张磊借款人民币1000000元；二、被告昝富杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告刘杨、昝富杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年十月二十五日书记员  宫 雷附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保269号
解除保全申请人：朱建昌，男，生于1980年3月24日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：孙梦姣，女，生于1987年12月13日，汉族，住河南省中牟县。
解除保全申请人朱建昌申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日作出（2018）豫0122财保3号民事裁定，将被申请人孙梦姣中国邮政储蓄银行62×××91账户中的450000元存款予以冻结。解除保全申请人朱建昌于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，被申请人同意解除对该存款的冻结，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙梦姣中国邮政储蓄银行62×××91账户中450000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保269号解除保全申请人：朱建昌，男，生于1980年3月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙梦姣，女，生于1987年12月13日，汉族，住河南省中牟县。解除保全申请人朱建昌申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日作出（2018）豫0122财保3号民事裁定，将被申请人孙梦姣中国邮政储蓄银行62×××91账户中的450000元存款予以冻结。解除保全申请人朱建昌于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，被申请人同意解除对该存款的冻结，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙梦姣中国邮政储蓄银行62×××91账户中450000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年六月二十一日书记员  刘艳磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1921号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某，女，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1957号起诉书指控被告人曾某某、李某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人曾某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月30日，被告人曾某某与李某（夫妻关系）经过商议后，准备盗窃他人财物。随后，两人驾驶电动车去到佛山市顺德区北滘镇怡富路财富中心建筑工地，先后三次将堆放在工地的14块铝粘板偷至北滘医院围墙后堆放。后被告人曾某某与李某又将6块铝粘板搬上电动车企图搬离案发现场时被警察抓获。
经鉴定，上述被盗物品价值人民币7520元。
破案后，赃物已被起获并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某1的陈述；被告人曾某某、李某的供述及指认笔录；户籍证明；证据保全决定书及证据保全、发还物品清单；价格认定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人曾某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾某某、李某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某、李某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人曾某某、李某如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被起回并发还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某、李某的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(以下空白)
（此页无正文）
审判员 李 棠
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第109号
原告单某甲。
原告施某。
两原告委托代理人王胜海。
被告单某乙。
被告单某丙。
被告田某。
第三人单某丁。
原告单某甲、施某诉被告单某乙、单某丙、田某及第三人单某丁继承纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告单某甲、施某的委托代理人王胜海、被告单某丙、田某到庭参加诉讼，被告单某乙、第三人单某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：原告单某甲系单肄述、忻志英的孙子，原告施某原系单肄述、忻志英的儿媳妇，被告单某乙、单某丙系单肄述、忻志英的儿女，被告田某系单肄述、忻志英的外孙女，第三人单某丁系单肄述与其前妻所生儿子。忻志英于1996年11月27日去世，单肄述于2010年11月10日去世，遗产中有位于舟山市定海区香园新村30幢63号106室房屋一套，单肄述立下两份代书遗嘱，其中一份代书遗嘱内容为“定海区香园新村30幢63号106室房屋一套，建筑面积82.54平方米，由孙子单某甲、媳妇施某继承，本人百年之后该房屋归单某甲、施某所有。由单某甲、施某补偿给外孙女田某人民币20万元。上述房屋由本人居住到百年之后。如女儿单某丙要主张对母亲遗产的继承份额，单某甲、施某补偿给田某的20万元应计算在单某丙对母亲遗产可得的继承权份额之内”。该遗嘱由立遗嘱人单肄述签名、盖章，代书人、见证人签名。两原告认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。被继承人单肄述所立的代书遗嘱对其处分自己财产部分合法有效，为此诉至本院，请求1、确认被继承人单肄述于所立的代书遗嘱有效；2、坐落于舟山市定海区香园新村30幢63号106室房屋由两原告共同继承所有；3、两原告补偿给被告单某丙、田某200000元。
被告单某乙未作答辩。
被告单某丙辩称：涉案遗产房屋为父亲单肄述、母亲忻志英夫妻共有财产。母亲忻志英生前立有遗嘱，其去世后名下的财产归单某丙所有，故忻志英部分的遗产应由本人继承。父亲单肄述于2010年9月25日所立遗嘱无效，且其无权处分属于忻志英部分的遗产。请求法院依法作出判决。
被告田某辩称：单肄述所立遗嘱“由单某甲、施某补偿田某20万元”的内容，系单肄述遗产部分由本人可继承的份额，与母亲单某丙可继承忻志英部分的遗产无关。本人要求两原告给付单肄述赠与的200000元和该款自遗嘱生效之日起计算的利息40000元。
第三人单某丁未作述称。
经审理查明：原告单某甲系被继承人单肄述、忻志英的孙子，原告施某原系单肄述、忻志英的儿媳妇，被告单某乙、单某丙系单肄述、忻志英的儿女，被告田某系单肄述、忻志英的外孙女，第三人单某丁系单肄述与其前妻所生儿子。坐落于舟山市定海区香园新村30幢63号106室房屋系单肄述、忻志英的夫妻共同财产。忻志英于去世。单肄述于去世。2012年11月1日，单某丙向本院起诉单某乙，要求确认母亲忻志英于1996年9月2日所立内容为“百年之后，我名下的所有财产归女儿单某丙所有，其他人不得干预、掠夺”的自书遗嘱有效，父亲单肄述于所立的由翁雄健作为代书人、童凤娣与侯某作为见证人的内容为“立遗嘱人单肄述，身份证号码××，定海昌东路29号（房产证上房屋座落定海区洋岙乡胜利村）房屋一套，建筑面积，由儿子单某乙继承，本人百年之后，归单某乙所有”的代书遗嘱无效，并要求对坐落于舟山市定海区昌东路29号的房产进行分割。本院于2013年10月23日作出（2012）舟定民初字第1029号民事判决：1、忻志英所立自书遗嘱无效；2、单肄述所立代书遗嘱处分其自己财产部分的内容有效；3、坐落于舟山市定海区昌东路29号的房屋由单某丙享有25.33％份额的所有权，单某乙享有74.67％份额的所有权。单某乙、单某丙均不服判决，向舟山市中级人民法院提起上诉，中院于2014年3月12日作出（2014）浙舟民终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。关于本案讼争房屋，单肄述也于2010年9月25立下由翁雄健作为代书人、童凤娣与侯某作为见证人的代书遗嘱一份，内容为“立遗嘱人单肄述，身份证号码××，定海区香园新村30幢63号106室房屋一套，建筑面积82.54平方米，由孙子单某甲、媳妇施某继承，本人百年之后该房屋归单某甲、施某所有。由单某甲、施某补偿给外孙女田某人民币20万元。上述房屋由本人居住到百年之后。如女儿单某丙要主张对母亲遗产的继承份额，单某甲、施某补偿给田某的20万元应计算在单某丙对母亲遗产可得的继承权份额之内”。本院在审理（2012）舟定民初字第1029号一案中，已由代书人翁雄健、见证人侯某作为证人出庭作证，确认该遗嘱的真实性。本案审理中，被告单某乙同意其可继承的讼争房屋份额归儿子单某甲所有，被告单某丙同意不主张其对忻志英所有的讼争房屋份额的继承
上述事实，由原告举证的民事判决书、房屋所有权证、《遗嘱》、（2012）舟定民初字第1029号一案的庭审笔录，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，坐落于定海区香园新村30幢63号106室房屋属被继承人单肄述、忻志英的夫妻共有财产，各享有二分之一份额。继承从被继承人死亡时开始，即对于忻志英的继承从开始，对于单肄述的继承从开始。单某丙提供的忻志英的自书遗嘱已由生效法律文书认定无效，在遗嘱无效的情况下，应适用法定继承，故在忻志英死亡后，其所有的房屋份额应按法定继承处理，单某乙、单某丙和单肄述作为忻志英的第一顺序继承人，可均等继承，即在忻志英死亡后，单肄述对房屋享有三分之二份额（包括其自己原有的二分之一份额），单某乙、单某丙各享有六分之一份额。两原告提供的单肄述的代书遗嘱系单肄述真实意思表示，且符合代书遗嘱的形式要件，遗嘱内容中属于处分单肄述所有的份额部分应为合法有效。根据遗嘱继承优先适用于法定继承原则，在单肄述死亡后，其名下的房屋份额由两原告继承，在单某丙不主张忻志英遗产份额的情况下，由两原告给付被告田某200000元。现单某丙同意不主张对忻志英遗产份额的继承，单某乙同意其可继承的份额归儿子单某甲所有，故讼争房屋的所有权按遗嘱内容属两原告所有，由两原告共同给付田某200000元。被告田某认为两原告应支付继承款的利息，无法律依据。至于两原告内部份额，本院在征询两原告意见后，不要求作出分割。第三人单某丁虽系单肄述之子，但单肄述立有遗嘱，故单肄述遗产应按遗嘱继承，单某丁无权继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十七条第三款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、单肄述于所立的代书遗嘱处分其自己财产部分的内容有效；
二、坐落于舟山市定海区香园新村30幢63号106室房屋所有权由原告单某甲、施某享有；
三、原告单某甲、施某在本判决生效之日起五日内共
同支付被告田某200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2100元，由原告单某甲、施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年五月十三日
书记员 陈洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初78号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：毛纪苗，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王军廷（又名王军），男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：孙成红，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王刘坡，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告卞康与被告毛纪苗、王军廷、孙成红、王刘坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告毛纪苗、王军廷、孙成红、王刘坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告偿还欠款10万元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年9月16日起至还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，耿书军向原告借款10万元，并向原告出具有借条一张，双方约定月息3%。被告毛纪苗、王军廷、孙成红、王刘坡自愿承担担保责任。原告向被告催要欠款本金及利息未果，诉至本院。
被告毛纪苗、王军廷、孙成红、王刘坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，耿书军向原告借款10万元，并向原告出具有借条一张，该借条内容显示：借款人耿书军，借款期限两个月，耿书伟、毛纪苗、王军、�成红、王刘坡为担保人，担保期限为债务履行届满之日起两年，如到期不偿还欠款，自借款之日起按月息3%支付利息。
以上事实有当事人陈述、民事裁定书、借条等在卷为证。
本院认为，耿书军向原告卞康借款，并出具借条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告卞康向耿书军提供了借款本金100000元，耿书军应当履行还款义务。被告毛纪苗、被告王军廷、被告孙成红、被告王刘坡与原告卞康存在担保关系，且在担保期限内，根据相关法律规定，被告毛纪苗、被告王军廷（又名王军）、被告孙成红、被告王刘坡应承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。”故对原告现要求按月息3分付息的诉讼请求，本院对合理合法部分的请求将予以支持，原告应按月息2分计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛纪苗、王军廷、孙成红、王刘坡于本判决生效之日起10日内连带偿还原告卞康借款本金100000元，并支付相应利息（按月息2分计算从2014年9月16日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1150元，由被告毛纪苗、王军廷、孙成红、王刘坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一七年一月十九日
书记员 席长风
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4841号
原告：周伟，男，汉族，1970年12月15日出生，住哈密市。
委托代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
被告：邹建江，男，汉族，1974年7月26日出生，住哈密市。
原告周伟诉被告邹建江装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董云独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人卢明亮，被告邹建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2015年3月24日，原、被告双方签订装修合同，双方约定由原告为被告装修其位于新城小区5号楼4单元502室房屋一套，装修款为59000元。装修完毕后，经双方结算被告欠付原告装修费19000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付了13000元，剩余6000元装修款至今未付。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付装修费6000元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担案件受理费邮寄费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、装修协议一份，证明双方约定房屋装修方式为大包，装修总价59000元；2、欠条一张，证明装修过程中被告欠付原告装修款19000元，承诺2015年8月20日付清，但仅支付了13000元。
经质证，被告对原告提供的装修协议、欠条的真实性不持异议，但认为原告所做装修存在很多不合格的地方。
被告邹建江辩称，1、原告为被告装修房屋属实；2、原告完成了合同约定装修项目，但是装修工程多处不合格，包括：房顶有多处裂缝，装修完成后被告发现此问题就要求原告铲除重做，但原告只是修补，导致屋顶不平整、有色差，还导致客厅窗帘染上乳胶漆；大卧室衣柜侧面木板是由两张薄板拼接而成，有裂缝；次卧衣柜门关合不严实，窗台贴大理石缝隙太大；书房墙面壁纸有一处未贴平整；水暖管道未更换，还是使用的开发商的管子，存在安全隐患；电路设置有问题，厨房灯不亮；厨房推拉门上玻璃纸的花色不一致。关于上述问题，被告多次与原告协商无果，被告需要找人重新维修，所产生的费用由原告负担，全部维修完成后被告向原告支付剩余装修款6000元。
庭审中，被告向法庭提供原告周伟出具的收条一份，证明出具欠条后被告已向原告支付装修费13000元，同时证明原告装修的房屋屋顶未处理好，在2016年9月份还进行了维修。
经质证，原告对被告提供的上述证据真实性认可，但认为原告装修的房屋并无质量不合格之处。
经审理查明，2015年3月24日，原告与被告经协商一致签订装饰装修协议一份，由原告为被告装修其位于新城小区5号楼4单元502室房屋，装修款为59000元，装修方式为包工、包料。合同签订后，原告对被告房屋进行装修，被告陆续向原告支付了部分装修款，并于2015年8月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠周伟装修款壹万玖仟元整，还款时间2015年8月20日。出具欠条后，被告于2015年9月10日向原告支付装修费10000元，于2016年9月18日向原告支付装修费3000元。因原告索要剩余装修款无果，引起本案诉讼。
另查，2016年12月21日，本院会同当事人查看涉案房屋，被告认可原告完成了合同约定的全部项目。对被告答辩所称的装修问题，经查看，装修整体尚可，屋顶几处经过修补，部分可看出修补痕迹；次卧衣柜门关合不严实；厨房灯不亮（但插座通电）；其余为小瑕疵。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的装饰装修协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告完成了双方合同约定的全部装修项目，但根据本院现场查看的情况，确实存在小的瑕疵。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本院查看装修房屋实际情况，本院酌情扣减装修费3000元。因此，被告还应支付装修款6000元-3000元=3000元。对原告主张的利息损失，因装修完毕后，双方对房屋装修质量发生争议，被告并非恶意拒付，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹建将于本判决生效之日起五日内支付原告周伟装修费3000元。
二、驳回原告周伟要求被告邹建江支付其利息损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 董 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦莹莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第18号
申请执行人：侯明珠，住和龙市。
被执行人：孙信敏，住延吉市。
被执行人：孙信会，住延吉市。
被执行人：孙信强，其他自然情况不详。
申请执行人侯明珠与被执行人孙信敏、孙信会、孙信强房屋买卖纠纷执行一案，本院于2013年12月5日作出（2013）和民初字第858号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，被执行人孙信敏、孙信会、孙信强协助申请执行人将位于和龙市河南街55-2号（房屋产权证号：000118**，建筑面积为，28.79平方米，丘地号：，3-16-1、47-1）的房屋办理到了申请执行人侯明珠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）和民初字第858号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：申铉基
执行员 ：吕忠华
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 李 根