重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08026号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。
被告何孝芬，女，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告秦晓飞，女，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何孝芬，系被告秦晓飞之母。
被告肖开友，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告何孝芬、秦晓飞、肖开友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行重庆分行的委托代理人黄德强、被告何孝芬（暨被告秦晓飞的委托代理人）、被告肖开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：2013年4月26日，被告秦晓飞、何孝芬向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告为被告提供总额为550000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。2014年1月22日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》。2014年1月22日，原告向被告发放了贷款550000元。借款人以其所有的位于渝中区XX街X号X幢X单元X房屋为该授信协议项下所有债务提供担保，并办理了抵押登记。2014年5月4日，原告向借款人发放了550000元经营性贷款。2014年4月30日，秦晓飞、何孝芬与原告签订《个人贷款借款合同》，截至2015年2月24日，该笔贷款已逾期1期，拖欠金额为4017.32元。上述债务产生于被告秦晓飞、肖开友夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求法院依法判决：1、被告何孝芬、秦晓飞、肖开友立即偿还原告贷款本金共计550000元；2、被告何孝芬、秦晓飞、肖开友立即偿还截至2015年2月24日的利息、复息、罚息共计7610.65元（其中利息7571.66元、复息38.99元）；2015年2月25日（含）后，以本金550000元为基数，按年利率12.6%按日计收罚息；以利息7571.66元为基数，按年利率12.6%按日计收复息；罚息、复息利随本清；3、确认原告对位于渝中区XX街X号X幢X单元X房屋享有优先受偿权；4、本案律师费32800元、诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。
被告何孝芬、秦晓飞共同辩称：贷款属实，借款金额确实为550000元；被告何孝芬、秦晓飞现经济困难，准备通过出卖房产尽快偿还贷款本金，希望能够不支付利息、罚息、复利及律师费等，希望原告谅解。
被告肖开友辩称：被告肖开友对本案贷款毫不知情，借款也并非由被告肖开友使用，被告肖开友、秦晓飞夫妻关系存续期间很短，2015年春节被告肖开友已与被告秦晓飞离婚，离婚时本案贷款尚未到期，被告肖开友现在没有任何房产、存款，还欠公司大笔债务，不应承担本案还款责任。
经审理查明以下事实：2013年4月26日，以原告招商银行重庆分行为授信人，被告秦晓飞、何孝芬为授信申请人签订了《个人授信及担保协议》，主要约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币伍拾伍万元整的授信额度；授信期间为36个月，即从2013年4月26日起到2016年4月26日止；授信申请人以位于渝中区XX街X号X幢X单元X房屋作为抵押担保，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应当按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2013年4月28日，何孝芬与原告招商银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定何孝芬以其名下位于渝中区XX街X号X幢X单元X房屋（101房地证2007字第203**号）作为何孝芬、秦晓飞向原告履行债务的担保，并依法办理了抵押登记。
2014年4月30日，以原告招商银行重庆分行为贷款人，被告秦晓飞、何孝芬为借款人签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人发放金额为伍拾伍万元的贷款；贷款期限为12个月，即从2014年4月30日起到2015年4月30日止，具体贷款期限以借款借据为准，还款方式为按月结息到期还本；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮40%，即为年利率8.4%，利率调整方式为不变，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按本合同约定按时足额还本或付息的视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年5月4日，原告向被告秦晓飞、何孝芬发放了伍拾伍万元整，执行年利率8.4%，期限自2014年5月4日起至2015年5月4日，扣款日为每月28日。借款到期后，被告秦晓飞、何孝芬从2015年1月18日起未按约付息，截至2015年2月24日欠原告借款本金550000元、正常利息3593.33元、逾期利息3978.33元、复息38.99元。
另查明，原告招商银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费32800元。
还查明：被告秦晓飞、肖开友夫妻关系，二人于2014年4月11日登记结婚。
认定以上事实依据有原告举示的《个人授信及担保协议》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款关键信息、贷款附属信息、逾期账单、《委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票、结婚证复印件和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告何孝芬、秦晓飞签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告秦晓飞、何孝芬未按约定按期偿还利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告秦晓飞、何孝芬立即归还已发放的贷款本金550000元及支付截止至2015年2月24日的利息7571.66元、复息38.99元，自2015年2月25日起，应以尚未归还的贷款本金550000元为基数，按合同执行年利率8.4%上浮50%即年利率12.6%按日计收罚息；以利息7571.66元为基数，按合同执行年利率8.4%上浮50%即年利率12.6%按日计收复息，罚息、复息利随本清。关于原告主张的律师费32800元，符合合同约定，且该笔费用的支付和标准亦不违反法律规定，本院予以支持。被告何孝芬自愿以其所有的位于渝中区XX街X号X幢X单元X房屋（101房地证2007字第203**号）作为何孝芬、秦晓飞向原告履行债务的担保，并依法办理了抵押登记，原告有权就对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述债务产生于被告秦晓飞与被告肖开友夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告肖开友应对被告秦晓飞的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
一、被告何孝芬、秦晓飞在本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金550000元及利息、复息、罚息（截止至2015年2月24日的利息7571.66元、复息38.99元；自2015年5月25日起的罚息以550000元为基数，按年利率12.6%按日计收；自2015年2月25日起的复息以7571.66元为基数，按年利率12.6%按日计收；罚息、复息利随本清）；
二、被告何孝芬、秦晓飞在本判决生效后十日内共同支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费32800元；
三、被告肖开友对被告秦晓飞的上述债务承担共同清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权在上述债权范围内对被告何孝芬所有的位于渝中区XX街X号X幢X单元X房屋（101房地证2007字第203**号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，财产保全费5000元，合计9865元，由被告何孝芬、秦晓飞、肖开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年六月十四日
书 记 员 尚 剑