湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1725号
原告肖定品，男，汉族，邵阳市人，住该市双清区。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告曾光辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告肖定品与被告曾光辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告肖定品委托代理人肖祥忠，被告曾光辉委托代理人曾海红，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人周贵芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖定品诉称：2015年10月9日19时30分许，原告在中伟世纪城地段，被被告曾光辉驾驶的沿和森路由东往西行驶的湘Ｋ×××××小车撞倒，造成朱淑英受伤经抢救无效死亡、原告受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告曾光辉负事故全部责任。被告曾光辉驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及商业险。为了维护原告肖定品的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告肖定品医疗费（含后续治疗费）41424.55元、误工费31111元、住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）130952元、护理费19444.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、营养费2000元、鉴定费3700元等经济损失合计245032元；请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司先在交强险内赔偿精神损害抚慰金。
被告曾光辉没有作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，被告曾光辉驾驶的湘Ｋ×××××小车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险是实。请求法院依法处理。
经审理查明：
一、2015年10月9日19时30分许，被告曾光辉驾驶湘Ｋ×××××小车沿和森路由东往西行驶至中伟世纪城地段时，与横过公路的行人朱淑英、肖定品发生交通事故，造成朱淑英经抢救无效死亡、原告肖定品受伤、车辆受损。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2015年10月16日作出Y（2015）02595号道路交通事故认定书，认定：1、曾光辉驾车未确保安全，行经人行横道时，遇行人在人行横路上横过时未停车让行，是造成事故发生的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负全部责任；2、朱淑英无责任；3、肖定品无责任。
二、被告曾光辉驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2014年12月26日零时起至2015年12月25日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险限额为1000000元，系不计免赔保险。
三、原告肖定品2015年10月9日受伤后，被送至双峰县中医院住院治疗94天，2016年1月11日出院。其伤情于2016年4月27日经湘雅二医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第56号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人肖定品本次损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人后期治疗费预计约需0.8万元；3、被鉴定人本次损伤误工时间为8个月，其中需一人护理5个月。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对该鉴定意见的伤残等级、伤休时间、护理时间、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对肖定品的伤残等级、伤休时间、护理时间、后续治疗费予以重新鉴定，该鉴定中心于2016年12月21日作出湘芙蓉司鉴（2016）精鉴字第53号法医精神病鉴定意见书：被鉴定人肖定品目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。伤休时间为8个月，护理期5个月，营养期为3个月左右。
四、原告肖定品的损害后果认定如下：
1、原告肖定品主张医疗费（含后续治疗费）41424.55元。经审查原告肖定品的病历资料、用药清单、医疗费发票，认定原告肖定品医疗费1283.52元。另认定被告曾光辉支付的医疗费32141.03元，合计合理医疗费33424.55元；
2、原告肖定品主张误工费31111元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告肖定品的误工费时间从受伤日2015年10月9日算至定残日2016年4月27日前一天为197天。原告肖定品提交证据证明受伤前一直在双峰县城经营欧必德集成热水器，其收入状况可以比照批发和零售业标准计算。故原告肖定品的误工费计算为197天×46667元/365天=25187.39元；
3、原告肖定品主张住院伙食补助费9400元。原告住院治疗94天，计算为5640元；
4、原告肖定品主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）130952元。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告肖定品在本次事故发生前一直在双峰××××镇居住、生活、经营，故可以比照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告肖定品构成九级伤残，故其残疾赔偿金计算为28838元/年×20年×20%=115352元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。原告肖定品被扶养人有女儿肖渝20**年10月11日生，扶养期限为3年，儿子肖智2003年9月13日生，要求计算5年，予以认定，由夫妻二人负责扶养，故被扶养人生活费计算为19501元/年×8年÷2×20%=15600元。因此，残疾赔偿金共计为130952元；
5、原告肖定品主张护理费19444.5元。原告肖定品的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为5个月陪护1人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为42494元/365天×150天=17463.29元；
6、原告肖定品主张交通费1000元。合理请求，予以认定；
7、原告肖定品主张精神损害抚慰金6000元。合理请求，予以认定；
8、原告肖定品主张营养费2000元。医疗机构建议加强营养，予以认定；
9、原告肖定品主张鉴定费3700元。原告提交了正式鉴定费发票，予以认定。另认定被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付的重新鉴定费5997.6元。
综上所述，认定原告肖定品合理经济损失为231364.83元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿受害人朱淑英的法定继承人经济损失111254.17元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿536220.5元。
本院认为：本次交通事故中，被告曾光辉驾车未确保安全，行经人行横道时，遇行人在人行横路上横过时未停车让行，是造成事故发生的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负全部责任；原告肖定品与受害人朱淑英无责任。被告曾光辉依法应对朱淑英死亡所造成的经济损失、原告肖定品的经济损失承担赔偿责任。被告曾光辉驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，受害人朱淑英与原告肖定品不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1254.17元。原告肖定品的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额余款8745.83元予以赔偿8745.83元。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金212921.4元，由被告曾光辉负责赔偿。被告曾光辉负责赔偿的212921.4元，根据被告曾光辉与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司签订的第三者责任保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险限额1000000元赔偿212921.4元。原告肖定品支付的鉴定费由被告曾光辉负责赔偿。因重新鉴定结论没有对原鉴定结论没有实质性改变，故重新鉴定费5997.6元由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告肖定品的经济损失231364.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿8745.83元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿212921.4元，承担重新鉴定费5997.6元；由被告曾光辉赔偿3700元（已支付32141.03元）。
二、驳回原告肖定品的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告曾光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 波