wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第130号
原告李付军（李三毛），男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人：牛继民，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告刘玉福，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年1月7日，本院立案受理了原告李付军诉被告刘玉福买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付军的委托代理人牛继民、被告刘玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付军诉称：2012年4月30日，经人介绍，被告向我赊购价值11692元的化肥，约定月利率为25‰，被告口头承诺当年秋末付清欠款，后经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告偿还我化肥款11692元，利息5846元（从借款之日按月利率25‰计算至起诉之日止），共计17538元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉福辩称：王某下欠我葵花款给付不了我，便让我去原告处拉化肥抵顶他欠我的葵花款。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据1份，证明被告欠原告化肥款11692元，约定月利率为25‰的事实。
原告提供的证据经被告质证，认为记不清欠条上是否是其签的字，当时欠条下面有王某签字，但现在没有了。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、葵花收购票1份，证明王某欠被告葵花款，并在借据中核减了欠原告的化肥款。
2、电话录音1份，证实被告用王某所欠葵花款折抵了欠原告的化肥款。
被告提供的证据经原告质证，认为1号、2号证据与本案无关，不认可。
原告提供的证据经本院审核认为，欠据是被告给原告出具的，内容客观真实，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。被告提供的1号、2号证据经本院审核认为，1号证据只能证明被告给王某卖葵花的事实，证明不了用王某欠被告的葵花款抵顶原告化肥款的事实，本院不予采信。2号证据只能证明王某介绍被告去原告处购买化肥的事实，证明不了用王某欠被告葵花款折抵被告欠原告化肥款的事实，本院不予采信。
经审理查明：2012年4月30日，被告刘玉福向原告李付军赊购价值11692元的化肥，并给原告出具欠据1份，约定月利率25‰。被告未给付原告化肥款及利息。
本院认为，被告刘玉福向原告李付军购买化肥，原告按约定交付了化肥，被告欠原告化肥款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的买卖合同关系，被告应依照诚实信用原则积极履行给付货款的义务，其未履行，依法应承担给付责任，关于原告要求被告给付化肥款11692元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从欠款之日按月利率25‰给付化肥款利息至起诉之日止的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍从借款之日计算至起诉之日止。被告辩称已用王某欠被告葵花款折抵了被告欠原告的化肥款，但是被告提供的证据只能证明被告给王某卖过葵花，证明不了用王某欠被告的葵花款折抵被告欠原告化肥款的事实，对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。被告辩称其记不清欠据上欠款人处是否是其签的字，但是被告未向本院提出鉴定申请，且未提供相关证据予以证明，本院对该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘玉福于本判决生效后五日内给付原告李付军化肥款11692元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍从2012年4月30日起计算至2014年1月7日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执298号
申请人徐姜波，男，住所地景德镇市。
被执行人曹金忠，男，住所地景德镇市。
徐姜波申请曹金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）珠民二初字第182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹金忠未履行义务，申请执行人徐姜波向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐姜波未发现被执行人曹金忠的执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :张志春
二〇一七年十二月十三日
（江西）
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执298号申请人徐姜波，男，住所地景德镇市。被执行人曹金忠，男，住所地景德镇市。徐姜波申请曹金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）珠民二初字第182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹金忠未履行义务，申请执行人徐姜波向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐姜波未发现被执行人曹金忠的执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执298号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :张志春二〇一七年十二月十三日（江西）书记员 ：赵东东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第399号
原告：夏兆琢，居民。
原告：薄文年，居民。
原告：薄文轩，居民。
原告：薄文香，居民。
以上五原告委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：练禹，居民。
被告：王维平，居民。
以上两被告委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，�所地：日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。
代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德伦，被告练禹、王维平的委托代理人贾志勇，被告中华联合保险日照公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日8时32分，被告练禹驾驶鲁l×××××小型越野车，在大山路大山社区路段，与薄怀敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致薄怀敏当场死亡。交警部门认定练禹负同等责任。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失40万元。
被告练禹辩称，事故发生属实，事故发生后被告为原告支付赔偿款20000元，肇事车实际车主是练禹，车辆有车损尚未评估，同意依法赔偿。
被告王维平辩称，事故发生属实，肇事车实际车主是练禹，我不承担赔偿责任。
被告中华联合保险日照公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份，请法庭核实被告驾驶情况及车辆合格情况，同意在交强险限额内赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月13日8时32分，被告练禹驾驶鲁l×××××号“凯迪拉克牌”小型越野车，沿临沂市临港经济开发区大山路由北向南行驶至大山社区路段时，与通往大山社区小路驶出的由西向东驶入大山路的薄怀敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成薄怀敏当场死亡，车辆部分损坏。
2015年1月15日，山东省莒南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：薄怀敏符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。
2015年1月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告练禹负事故的同等责任，薄怀敏承担事故的同等责任。
死者薄怀敏，男，1947年2月11日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县坪上镇富民路2号，身份证号码：××。2015年1月18日，临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所因道路交通事故死亡，注销薄怀敏的户口。薄怀敏的其近亲属有：原告夏兆琢（妻子）、原告薄文轩（儿子）、原告薄文年（儿子）、原告薄文香（女儿）。
原告的电动自行车发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司认定为770元。
临沂市人民政府临政字（2012）137号关于临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）的批复，规划区范围：临沂临港新区管辖的坪上镇、朱芦镇、团林镇和壮岗镇的全部行政辖区范围。
鲁l×××××轿车的所有人被告王维平，被告练禹系被告王维平雇佣的驾驶员；被告王维�的鲁l×××××号车辆在中华联合保险日照公司保交强险一份，保险期间为自2014年12月17日至2015年12月17日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告王维平的车辆在被告中华联合保险日照公司投保交强险一份，且交通事故发生时在保险期间内，原告因亲属死亡后的伤后损失，首先应当由中华联合保险日照公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下、财产限额项下的损失。
公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告交强险限额外的损失及原告的其他损失�由肇事车辆的所有人被告王维平按照事故责任予以赔偿；被告练禹驾
驶的机动车与原告的亲属薄怀敏驾驶的非机动车发生交通事故，应适当加重被告机动车应承担民事责任的比例；被告练禹系被告王维平雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故，应当由雇主即被告王维平承担民事赔偿责任，被告练禹不承担民事赔偿责任。
原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。原告薄怀敏住所地系城市规划区，原告的死亡赔偿金应按照城镇居民的收入标准计算；本次事故造成原告的亲属薄怀敏死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，数额以10000元为宜；原告主张处理丧葬人员误工、交通费2000元，本院予以支持；原告主张的电动车损失，以原告提供的车物定损结论书认定的数额为准；原告主张尸检费、评估费，未提供证据予以证实，本�不予支持。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：死亡赔偿金339168元（28264元×12年）、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费、交通费等2000元、车损770元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告因亲属薄怀敏死亡的死亡赔偿金等共计339168元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；
二、原告的车损770元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告尚有死亡赔偿金229168元（部分）、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计264994元，由被告王维平赔偿159000元（被告为原告支付丧葬费20000元）；
四、驳回原告要求被告练禹承担民事赔偿责任的请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费1770元，合计9000元，由被告王维平负担6070元，原告负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年五月二十日
书记员 葛寒丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4296号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。
被告繆秋华，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告繆秋华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加诉讼。被告繆秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，领用卡号为52×××59的信用卡，现信用额度为400000元，被告于2011年8月9日启用该信用卡，但被告2015年5月25日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠原告人民币账户本金374986.45元、利息58159.22元、滞纳金5000元、未结清分期5766元，共计人民币443911.67元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金374986.45元、利息58159.22元、滞纳金5000元、未结清分期5766元，共计人民币443911.67元及支付至实际给付之日止的全部费用；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告的权利、义务关系。2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况及使用情况。3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明被告欠款数额。4、催收情况表，证明原告进行了催收。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年7月6日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部条款。原告依被告申请表为被告办理了卡号为52×××59的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年3月17日，被告人民币账户合计欠付原告借款本金374986.45元，利息58159.22元，滞纳金5000元，未结清分期5766元，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繆秋华于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支本金374986.45元。
二、被告繆秋华于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的信用卡利息58159.22元，滞纳金5000元，未结清分期5766元及自2016年3月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元，公告费720元，由被告繆秋华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1827号
罪犯祁文国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年4月29日作出（2014）潍城刑初字第97号刑事判决，以被告人祁文国犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年。刑期自2013年7月12日起至2015年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁文国准予减刑一个月（现刑期自2013年7月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1729号
罪犯彭余良，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省衡东县人民法院于2010年12月31日作出（2010）东刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人彭余良犯交通肇事罪，与原犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2008年6月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）韶中法刑执字第1964号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月30日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭余良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭余良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭余良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭余良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭余良减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1868号
上诉人（原审被告）：蒋洪锡，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：邵云龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上诉人蒋洪锡与被上诉人邵云龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋洪锡自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 胡晔婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更526号
罪犯李大桥，男，1990年9月26日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年3月20日作出(2015)宜宾刑初字第63号刑事判决，以被告人李大桥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大桥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李大桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李大桥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大桥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第37号
申请执行人林福仁。
被执行人郑一林。
申请执行人蒙郑宇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院作出的（2014）大民初字第201号民事判决书，于2014年8月26日申请执行与被执行人郑一林买卖合同纠纷一案，申请执行标的43913元，本院于2014年8月27日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院作出的（2014）大民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周梦韵
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2358号
原告：烟台德通电力设备有限公司海港路分公司，住所地芝罘区。
法定代表人：刘晓彤，经理。
委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。
被告：滨州医学院烟台附属医院，住所地牟平区。
烟台德通电力设备有限公司海港路分公司与滨州医学院烟台附属医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告烟台德通电力设备有限公司海港路分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台德通电力设备有限公司海港路分公司撤诉。
案件受理费15266元，减半收取计7633元，由烟台德通电力设备有限公司海港路分公司负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年九月十二日
书记员 王抨胭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第503-3号
原告毛执民。
被告于胜利。
被告王柏瑞。
被告祁海英。
本院在审理原告毛执民与被告于胜利、王柏瑞、祁海英租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛执民撤回起诉。
案件受理费186.00元，申请诉讼保全费249.00元，两项共计435.00元，由原告毛执民负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
代理审判员 陈 雪
二〇一五年三月六日
书 记 员 耿丽娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第503-3号
原告毛执民，现住淄博市周村区青年路街道办事处。
被告于胜利。
被告王柏瑞。
被告祁海英。
本院在审理原告毛执民与被告于胜利、王柏瑞、祁海英租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛执民撤回起诉。
案件受理费186.00元，申请诉讼保全费249.00元，两项共计435.00元，由原告毛执民负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
代理审判员 陈 雪
二〇一五年三月六日
书 记 员 耿丽娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第434号
申请执行人陈怀君，男，1971年03月09日出生，长泰县人。
被执行人苏建国，男，1967年07月10日出生，德化县人。
申请执行人陈怀君与被执行人苏建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈怀君于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人苏建国偿还借款20000元。
本案在执行过程中，被执行人苏建国尚欠申请执行人陈怀君借款20000元未履行。双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2254号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年四月十四日
书记员 赖丽娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初第339号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地双鸭山市尖山区南山小区*组团****号楼。
法定代表人于天平，系该分社主任。
委托诉讼代理人富宏业，该社副主任。
被告李某，男，1980年2月27日出生，住黑龙江省集贤县福利镇。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社（以下简称南山信用社）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山信用社的委托诉讼代理人富宏业到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某给付贷款本金160,000.00元，利息及罚息人民币68182.72元，合计：228182.72元；2、判令被告李某按合同约定的贷款利率在月利率8.52‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2016年1月20日起至贷款全部结清日止）遇到利率调整按新的利率执行；3、判令原告对被告李某的抵押物享有优先受偿的权利；4、本案全部诉讼费用由被告李某承担。
被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某未到庭对原告南山信用社提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，南山信用社提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月4日，原告南山信用社与被告李某签订了个人借款合同，约定借款本金16万元，月利率8.52‰，截止期限到2014年6月3日，在违约责任中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，南山信用社与李某签订了抵押担保合同，将李某所有的坐落于大医院综合楼一套房产抵押给南山信用社，并办理了他项权登记。2012年6月6日南山信用社向李某发放贷款16万元。借款合同期限届满后，南山信用社多次催缴未果故诉至法院。截止至2016年1月19日，李某尚欠借款本金16万元、利息及罚息68182.72元，合计228182.72元。
本院认为，原告南山信用社与被告李某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的李某应按照合同约定在借款期限届满后偿还南山信用社本金，南山信用社主张16万元本金的诉讼请求本院予以支持；借款合同中第一条第四款约定月利率为8.52‰及第十条第二款约定的罚息为在月利率8.52‰的基础上上浮30%，均符合法律对金融机构贷款利率的规定，本院予以支持；南山信用社与李某签订的抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并合法有效，并已办理他项权证书，李某不履行到期债务时，作为债权人的南山信用社对李某所有的抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社贷款本金16万元、利息及罚息68182.72元（利息及罚息计算至2016年1月19日），合计228182.72元；
被告李某自2016年1月20日始以16万元为本金基数，按照月利率8.25‰的基础上上浮30%标准支付逾期罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社对被告李某所有的大医院综合楼一套房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林佳鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7665号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，�院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更293号
罪犯刘加林，男，汉族，1994年12月5日出生，初中文化，江苏省仪征市人。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年3月3日作出（2013）天刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘加林犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘加林在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘加林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年2月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期�又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终43号
上诉人（原审原告）于金英，女，1982年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局薛城分局，住所地枣庄市薛城区中和路999号。
法定代表人孙宏伟，局长。
委托代理人陈辉，该局法制大队副主任科员。
委托代理人高翔，该局陶庄派出所民警。
上诉人于金英因与被上诉人枣庄市公安局薛城分局（以下简称薛城公安局）治安行政处罚一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年10月2日，于金英到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。同年10月3日、10月4日，于金英又两次到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法训诫。2016年10月4日，被告薛城公安局接报案受案后，展开调查工作，查清原告于金英在北京市中南海周边及天安门地区非正常上访，严重影响公共场所秩序，被北京市工作人员查控，后被当地工作人员接回的事实，于10月5日对于金英作出薛公（陶）行罚决字[2016]10095号行政处罚决定，处以行政拘留十日的处罚，后将其送至枣庄市峄城区拘留所执行。原告不服该处罚决定，向该院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述行政处罚决定。
原审法院认为：被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。对原告违法的事实，有证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”根据上述规定，被告对原告进行处理并作出行政处罚决定符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，原告诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，故原告要求撤销被告作出的薛公（陶）行罚决字[2016]10095号行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告于金英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于金英负担。
上诉人于金英不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人薛城公安局对上诉人的行政处罚违法，剥夺了于金英正常的上访权利。首先，上诉人是依法逐级上访，到北京上访是其正常权利，且上诉人在国庆假期期间机关单位不上班的情况下，在北京天安门广场等地旅游和散心时被发现带有上访材料，据此认定是非法上访是站不住脚的。其次，北京市公安局天安门地区分局公开的政府信息并未出具对于金英进行训诫等处罚决定，即便有训诫书，训诫书也是对行为人没有违法但有一定违法可能性的一种措施，是一种极度轻微的警告。故训诫只能证明有上访行为，�不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。即训诫书证明上访人还没有违法，未违法就是合法。因此被上诉人在事实不清的情况下对上诉人进行行政处罚错误。第三，被上诉人在本案没有管辖权，违法行为由违法行为地机关管辖。本案没有依据说明由被上诉人管辖更适宜的事实和理由。第四，对合法上访人员，不积极采取措施解决上访人员的诉求，而是直接硬性对上访人员进行拘留，是滥用国家权力和践踏国家法律。上诉请求：一、撤销原审判决及对被上诉人对上诉人的行政处罚；二、对违法拘留给上诉人造成的损失进行赔偿；三、诉讼费用和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人薛城公安局答辩称，一、2016年以来，于金英多次到北京市中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被我局以扰乱公共场所秩序行政拘留两次。公安机关明�告知于金英北京市中南海周边以及天安门地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留。于金英在明知上述情况下，仍到此非访，违法故意十分明显。二、于金英提出“训诫书证明上访人还没有违法”的主张不能成立。公安机关对于金英的训诫书已经明确说明北京市中南海周边及天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。于金英在明知中南海周边及天安门地区不允许信访人员滞留的情况下依然不听劝阻，到该地非正常上访，违法行为情节较重。训诫书完全可以证实于金英确实存在到中南海周边及天安门地区非正常上访的违法行为。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，薛城公�局办理于金英的行政违法案件，符合法律规定。综上所述，薛城公安局对于金英作出的行政处罚，事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，请求法院予以维持。
二审中，上诉人于金英提交了中央政法委关于处理上访人员的要求规定。
被上诉人薛城公安局质证认为，证据的真伪无法确定，即便为真，其并不是法律法规，也不能作为本案的执法依据。
被上诉人薛城公安局未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，二审予以确认。
本院认为，一、薛城公安局对于金英违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安�关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”据此，被上诉人薛城公安局作为于金英经常居住地的治安管理机关，具有对于金英违法行为的管辖权。二、本案被诉行政行为内容合法、适当。于金英有权通过信访途径寻求权利救济，但其行使该权利时也应遵守相关法律法规。于金英于2016年10月2日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。其后又分别于2016年10月3日、2016年10月4日两次到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法训诫。情节较重，有证人证言、相关书证等证据予以证实。于金英的行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，故薛城公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其处以拘留十日的行政处罚，合法、适当。
另外，因于金英要求薛城公安局对其损失予以赔偿的上诉请求超出了原审诉讼请求，二审不予审理。
综上，上诉人于金英的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于金英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘家赫
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0323执233号
申请执行人：赵书芳，男，1967年10月8日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县大营子镇三清观村李家堡组*号。
被执行人：宋淑珍，女，1944年6月28日出生，汉族，农民。住所地岫岩满族自治县大营子镇三清观村大背组*号。
申请执行人与被执行人确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）辽0323民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案结案无文书。
执行员 庞宝兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁忠权
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5558号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
负责人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：任珊珊，女，1978年2月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：邱嗣成，男，1973年6月18日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称江东支行）与被告任珊珊、邱嗣成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，诉请：一、被告任珊珊立即清偿原告贷款本金48807.62元、利息2431.69元、罚息369.59元（暂计至2016年8月30日），之后的利息和罚息按购房借款合同的约定计算至实际履行之日时止；二、被告任珊珊支付原告为实现债权而支出的律师费3096元；三、被告邱嗣成对上述款项承担共同还款责任；四、依法确认原告对抵押房产享有优先受偿权。原江东区人民法院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，法院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年6月1日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，即确定月利率为3.465‰；采用等额本金还款法，还款日为每月15日，如遇基准利率调整，还款金额按照合同约定作相应调整；
四、款项交付：2009年6月1日，原告将借款金额打入借款人授权帐户中。
五、借款用途：购买坐落于宁波市江东（现鄞州）君悦花园汽车库（-2-135）；
六、担保情况：两被告以登记在其名下的坐落于宁波市君悦花园汽车库（-XX-
XXX）为合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。担保范围为合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；被告邱嗣成对上述债务自愿作为连带共同债务人；
七、还款期限：贷款期限为180个月，自2009年6月1日起至2024年6月1日止；
八、还款情况：正常还款至2015年4月15日，同年5月15日本金欠还362.86元；2015年6月15日起截止目前，本息均未偿还；
九、尚欠本息：截止2016年8月30日，拖欠归还贷款本金48807.62元、利息2244.89元；
十、其他相关事实：合同履行期间，被告任珊珊连续三期以上未按照约定归还本息。2016年9月1日，原告通过特快专递向被告任珊珊送达律师函，向其宣布该笔贷款于2016年8月31日提前到期，限其在接函后3日内归还全部贷款本息、罚息。此外，原告为实现本案债权而支付律师费3096元。
以上事实由原告提供的购房借款合同、共同还款承诺书、律师函及EMS快递单、历史交易清单、发票予以证明。
本院认为：原告与被告任珊珊所签订的《购房借款合同》依法确认有效。被告任珊珊连续三期以上未按约定额偿还借款本息，已构成违约，江东支行有权按约提前终止合同，同时有权要求其归还所欠借款、利息及罚息。被告邱嗣成自愿对该笔借款承担共同还款责任，及两被告已将其名下车库作为涉案借款债务提供抵押担保，故原告要求被告邱嗣成承担共同还款责任的请求成立；抵押权依法设立，江东支行对涉案房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因借款合同中未对该笔费用作出约定，故原告要求被告任珊珊承担律师费的请求，本院不予支持。因合同中抵押物范围及共同还款人承诺中约定的还款范围包括原告为实现债权支出的费用，根据意思自治的原则，原告要求被告邱嗣成承担该笔费用，本院予以支持；原告亦有权就该笔费用在涉案抵押物处置价款中优先受偿。被告任珊珊、邱嗣成无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任珊珊返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金48807.62元，支付利息2244.89元,罚息369.59元（暂计算至2016年8月30日），之后的罚息、复利分别以未偿还借款本金48807.62元及利息2244.89元为基数按照涉案《购房借款合同》约定贷款利率上浮50%支付至实际清偿之日止，罚息、复利不得另行计算复利，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告邱嗣成对被告任珊珊上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告邱嗣成承担保证责任后，有权向被告任珊珊追偿；
三、被告邱嗣成支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费3096元，于本判决生效后七日内履行完毕；
四、如被告任珊珊未按时履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告任珊珊、被告邱嗣成所有的坐落于宁波市鄞州区君悦花园汽车库（-X-XX）【他项权证号：甬房江东区他字第T200910XXXXX号】折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务及律师费3096元的范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1268元，保全费567.05元，由被告任珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪 苗
人民陪审员 徐惠芬
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年五月十七日
代书 记员 袁金娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初30号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
主要负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，该公司职工。
被告：蔺超月，男，1971年6月13日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：王念珠，男，1942年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王思永，男，汉族，农民，住丰县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）与被告蔺超月、王念珠追偿权纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人张四化、被告王念珠的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼，被告蔺超月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告申请撤回对被告王念珠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还基金垫付款11095.96元；2、诉讼�用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日18时许，蔺超月驾驶无号牌普通二轮摩托车沿丰县X305凤王线由西向东行驶，与同向行驶的王念珠驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王念珠受伤。事发后，王念珠亲属到原告处申请垫付抢救费，因王念珠及家属无经济支付能力，原告依法为王念珠垫付11095.96元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还偿还基金垫付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蔺超月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日18时许，蔺超月驾驶无号牌普通二轮摩托车沿丰县X305凤王线由西向东行驶，与同向行驶的王念珠驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王念珠受伤。后住院治疗，两车均不同程度损坏。该事故经丰县交通�逻警察大队认定，被告蔺超月负事故全部责任。后王念珠亲属向原告处申请垫付抢救费，原告于2016年1月4日为王念珠垫付抢救费用11095.96元。
另查明：王念珠与蔺超月因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年3月29日诉至本院，本院经审理，双方达成调解，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0321民初1541号民事调解书，内容：一、被告蔺超月于2016年5月16日前赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费48892.7元。二、原告王念珠保留后续治疗和评残的权利。调解书生效后，蔺超月未向王念珠履行义务，后王念珠于2017年1月11日向本院申请执行，但至今未执行到蔺超月任何财产。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、住院收费票据复印件1份、垫付申请书复印件1份、紫金保险道路救助基金汇款回单复印件一份、承诺书复印件1份证据予以证实，本院经与原件核对后予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付垫付款是否有事实及法律依据。
本院认为：被告蔺超月驾驶二轮摩托车与王念珠驾驶的三轮车发生碰撞，致王念珠受伤，后在丰县人民医院住院治疗，因无力承担医疗费，原告紫金财保徐州中心支公司为王念珠垫付抢救费11095.96元。另被告蔺超月负该起事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告蔺超月作为交通事故责任人，原告有权向其追偿垫付款。故对原告要求被告蔺超月偿还基金垫付款的诉讼请求，本院予以支持。
被告蔺超月经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺超月应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付费用11095.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费40元(已减半收取，原告已预交)，由被告蔺超月负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5657号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人徐登棒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01477号，依法向被执行人徐登棒发出执行通知书，责令被执行人徐登棒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐登棒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐登棒（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2743号
原告李某某，男，1967年12月21日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲继承纠纷一案中，原告李某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费二百一十六元，减半收取一百零八元，由原告李某某负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 康冬宁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02261号
原告莫某。
被告杨某。
本院在审理原告莫某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告莫某已预交），由原告莫某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祝 贺
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢36号
李琳、曹伟军
本院受理的申请执行人李琳与被执行人曹伟军民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人曹伟军已经履行完毕，现已结案，现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹素兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10263号
原告：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：廖中奇，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：覃善美，女，1984年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。
本院在审理原告赵永祥诉被告廖中奇、覃善美民间借贷纠纷一案中，原告赵永祥于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永祥负担。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10263号原告：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：廖中奇，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：覃善美，女，1984年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。本院在审理原告赵永祥诉被告廖中奇、覃善美民间借贷纠纷一案中，原告赵永祥于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永祥负担。审 判 长  杨春海人民陪审员  章月霞人民陪审员  郎忠琴二〇一七年十月十一日书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3978号
被执行人：付保河（又名付宝和），男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人付保河犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0278号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，付保河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3978号被执行人：付保河（又名付宝和），男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人付保河犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0278号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，付保河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初76号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张诚启、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，不久即举行结婚仪式，并于2007年12月21日登记结婚。2009年2月18日生育女孩杨某乙。由于原、被告认识时间较短即结婚，对被告了解不足，婚后感情一般。2011年10月，被告因犯强奸罪被捕，2012年7月14日被判处有期徒刑九年，现服刑于陕西省华山监狱。婚生女孩一直随原告生活，后因经济困难，原告外出打工，女孩暂由被告父母代为照管。现原告认为原、被告之间缺乏感情基础，婚后被告又因强奸罪入狱，严重伤害了原告的感情，使夫妻感情彻底破裂为由诉讼要求判令原、被告离婚；婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至其成年（后当庭变更为若被告坚持抚养，原告同意女孩由被告抚养，原告愿从判决离婚之日每月支付孩子抚养费500元）。
原告刘某某提交了以下证据：
1.《结婚证》一份，证明原、被告于2007年12月21日登记结婚，双方存在合法夫妻关系。被告杨某对原告提供的该组证据予以认可。
2.蒲城县人民法院（2012）蒲刑初字第00063号刑事判决书一份，证明被告因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月2日起至2020年11月1日止，现被告服刑于陕西省华山监狱，据此证明原、被告夫妻感情因此彻底破裂。被告杨某对原告提供的该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。
被告杨某辩称，其因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，服刑于陕西省华山监狱属实，其已认识到所犯罪行对原告造成的伤害。在其服刑五年期间，原告坚持每两月来监狱会见一次，并且来信鼓励其认真改造，据次说明原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。如果调解和好无效，法院准予原、被告双方离婚，由于孩子自出生至今都是随其父母生活照顾，请求法院将孩子杨思怡的抚养权判决归被告，不要求原告承担抚养费用。
被告杨某提交了以下证据：
2012年9月1日原告刘某某书信一封。证明原告刘某某鼓励其好好改造，愿等其回家，两人感情可以。原告刘某某对被告提供的该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂；2、婚生女孩的抚养情况；3、婚后有无共同财产、共同债务问题。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某于2007年夏季经人介绍认识，同年12月21日登记结婚。2009年2月18日生育女孩杨思怡，婚后原、被告同被告家人生活在一起，被告在外搞装修，原告在家操持家务抚养孩子。2011年11月2日，被告因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2012年7月24日被蒲城县人民法院判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月2日起至2020年11月1日止，现服刑于陕西省华山监狱十一监区。从被告在陕西省华山监狱开始服刑到2016年8月份，原告每两月前往监狱会见被告一次，因被告改造积极，已被减刑两次。原告于2016年12月底诉至本院，要求离婚。审理中原、被告均认可无共同财产及债务。另，原告现在外打工，女孩随被告父母生活。
上述事实，有当事人庭审陈述，原、被告证据为凭，经庭审审核，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。感情没有破裂或尚未完全破裂，还能够维持，有和好可能，即使调解无效，亦不准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效，可视为夫妻感情确已破裂，可判决离婚。”本案中，被告是因犯强奸罪被判处长期徒刑，是对夫妻感情造成了伤害，但在被告服刑期间，原告至2016年8月份前能坚持长期去被告服刑地会见被告，鼓励被告好好改造，现被告已减刑两次，改造积极，这与原告的关心、鼓励分不开，据此可以认定原、被告夫妻感情还未达完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭智平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初762号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张福臣。
被告胥洪清。
被告范东生。
被告吕宏杰。
被告冯继兴。
被告邢亚凡。
被告王君。
被告郭金玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张福臣、胥洪清、范东生、吕宏杰、冯继兴、邢亚凡、王君、郭金玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1178.54元，减半收取589.27元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初963号
原告：王某，男，1981年11月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：程某，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地为石家庄市桥西区。
被告：任某某，女，1993年10月21日出生，汉族，户籍所在地为河北省鹿泉市铜冶镇。
原告王某与被告程某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告程某、任某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年8月24日至付清日止）。2、本案诉讼费及其它合理支出有被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告同王亮及第一被告签订抵押合同一份。合同约定：王亮向原告借款100000元用于生意周转，借款期限自2015年7月24日至2015年8月23日；第一被告作为担保人对合同债务提供担保，第二被告亦同意为上述债务提供担保；合同履行中如发生纠纷，双方均可向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向王亮出借了款项。但王亮未能按期还款。原告多次催要无果。为维护原告合法权益诉至法院。
被告程某、任某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称借款人王亮向其借款10万元，由二被告为担保人，到期王亮、二被告均未还款，现要求二被告承担担保责任。原告出具《借款抵押合同》、《担保人声明》、《保证合同》、收条为证。《借款抵押合同》显示甲方王某、乙方王亮、担保人程某，担保人程某同意为乙方王亮借甲方王某款项提供担保，如到期乙方王亮未能还清甲方王某所有款项，担保人，同意将乙方所借甲方现金100000元一次性全部还清甲方王某；甲方同意借款给乙方10万元，给付方式：担保人建设银行转账，乙方同意甲方将借款10万元转于乙方或担保人任某某名下。《担保人声明》分别显示：程某,任某某自愿为王亮借100000现金一事提供担保。如王亮到期借款未偿还王某，本人自愿赔偿王某一切经济损失及承担一切法律责任。2015年7月24日。收条显示：今收到王某人民币100000万元整（壹拾万元整）其中建设银行转账89000元整（捌万玖仟元整）现金11000元（壹万壹仟元整）借款期限自2015年7月24日至2015年8月23日（一个月）王亮到期后还清此笔款项（壹拾万元整）本人确认已收到此笔款项。借款人：王亮身份证号：130102198007120659日期：2015、7、24。王某与任某某、程某分别签订《保证合同》，均显示保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权实现债权发生的所以费用。二被告未到庭质证。
本院认为，原告提交1份《借款抵押合同》、2份《担保人声明》、2份《保证合同》、1份收条证据，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证及答辩的权利，本院认为二被告应承担连带保证责任。二被告承担偿还责任后，可以依法向王亮追偿。对原告主张利息，原告与王亮双方无利息约定，原告要求二被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程某、任某某在10万元担保范围内承担担保责任，被告程某、任某某应于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付10万元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程某、任某某负担。公告费由被告程某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张观华
审判员 陈巾豪
审判员 陈培培
二〇一六年九月二日
书记员 刘云静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10258号
原告：薛纪照。
原告：谢爱姑。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司，组织机构代码75115386-8，住所地：浙江省苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。
法定代表人：周细仙。
原告薛纪照、谢爱姑与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛纪照、谢爱姑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛纪照、谢爱姑撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 柔
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6083号
原告：钟锦莲，女，1990年6月6日出生，畲族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所执业律师。
被告：程建忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：钟金玉，女，1970年3月8日出生，畲族，住福建省福安市。
第三人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层。
主要负责人：林锋，该行行长。
原告钟锦莲与被告程建忠、钟金玉、第三人福建海峡银行股份有限公司福安支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告钟锦莲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟锦莲的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟锦莲撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由钟锦莲负担。
审 判 长 严 琛
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 ＸＸ芳
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初65号
原告：许春立，住吉林省长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1692号。
委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所兼职律师。
被告：田淑娟，住吉林省长春市二道区。
原告许春立与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司、田淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告许春立于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许春立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许春立撤诉。
案件受理费514元，减半收取计元，由许春立负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张东浩
—1—
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第107号
原告李强。
原告张芳。
被告原阳县计划生育委员会
法定代表人：徐延臣任主任
原告李强、张芳诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，在本案审理过程当中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李强、张芳撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一四年十二月十日
书记员 王育敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初第488号
原告：黄某，女，1932年12月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告一：陈某甲，男，1950年10月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告二：被告：陈某乙，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告黄某诉被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执764-2号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与杨道兵、杨道军金融借款合同纠纷一案中查明，杨道兵不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将杨道兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00477号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告刘新国。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告刘新国供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00183号
原告荣某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
委托代理人杨某，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村村民委员会。
法定代表人黄某，系该村委会主任。
本院在审理原告荣某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告荣某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告荣某某承担。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩美艳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1155号
申请执行人罗水姣，女，1958年5月8日出生。
申请执行人龙平珠，男，1984年5月28日出生。
申请执行人龙敏，女，1982年3月24日出生。
被执行人刘征，男，1995年6月11日出生。
申请执行人罗水姣、龙平珠、龙敏与被执行人刘征机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初678号判决书已发生法律效力。被执行人刘征没有履行生效判决书，申请执行人罗水姣、龙平珠、龙敏于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初678号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1155号申请执行人罗水姣，女，1958年5月8日出生。申请执行人龙平珠，男，1984年5月28日出生。申请执行人龙敏，女，1982年3月24日出生。被执行人刘征，男，1995年6月11日出生。申请执行人罗水姣、龙平珠、龙敏与被执行人刘征机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初678号判决书已发生法律效力。被执行人刘征没有履行生效判决书，申请执行人罗水姣、龙平珠、龙敏于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初678号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年六月二十一日书记员  杨博雄
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执396号
申请执行人：管贵云，男，1968年9月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8523号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付管贵云357**元，并承担案件受理费341元。经管贵云申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室�8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执396号申请执行人：管贵云，男，1968年9月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8523号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付管贵云357**元，并承担案件受理费341元。经管贵云申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室�8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初552号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：，肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：董咏梅，女，汉族，1971年8月19日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***室。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告董咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 李佳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审451号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：张光书。经营地址：襄阳市襄州区石桥镇上坡村。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）104号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年11月19日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）104号行政处罚决定书认定，张光书蛋鸡养殖建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对张光书处以人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，张光书在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月27日，襄州区环保局依法向张光书送达了限期履行义务催告书，但张光书在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执448号
申请执行人：河南省大丰歌农资连锁服务有限公司。
法定代表人：闫东，该公司经理。
被执行人马清帅，男，1980年8月14日出生，汉族，住正阳县。
关于申请执行人河南省大丰歌农资连锁服务有限公司与被执行人宋书志买卖合同任纠纷一案中，现被执行人宋书志已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初2300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月八日
书记 员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执448号
申请执行人：河南省大丰歌农资连锁服务有限公司。
法定代表人：闫东，该公司经理。
被执行人宋书志，男，1980年8月14日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人河南省大丰歌农资连锁服务有限公司与被执行人宋书志买卖合同任纠纷一案中，现被执行人宋书志已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初2300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月八日
书记 员代 凤 洲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第221号
原告杨某甲，女，1987年7月5日生。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告姬某乙，男，1991年1月6日生。
委托代理人姬生卓，男，1963年4月21日生。
原告杨某甲与被告姬某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人殷海铭、被告姬某乙及其委托代理人姬生卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告为再婚，有一女随原告生活。2011年下半年与被告经人介绍相识，2012年农历2月份举办了结婚典礼，2012年农历10月16日生女儿姬某丙，2013年补办了结婚证，2014年农历7月28日生儿子姬某丁。被告生性懦弱，在其父亲开办的兽药饲料门市干活，其父亲不给开工资，被告花钱都是他们施舍一点，不把原告娘俩当家人看待。2015年3月初，原告无奈回了娘家，待原告再去被告家时，被告家人就不让原告看孩子。原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告及其家人将原告母女当外人看，婚姻关系名存实亡。诉请判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告婚前个人财产，合理分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告姬某乙辩称：原被告双方从相识到现在已经4年之久，且育有一子一女，具有稳固的感情，不同意离婚。如果判决离婚，婚生子女应由被告抚养，原告承担抚养费。双方没有共同财产，原告的婚前财产只有衣物，现已带走。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月举办结婚典礼仪式，原告带一女杨某与被告共同生活，后于2013年1月11日补办了结婚登记手续。二人于2012年11月29日（农历十月十六日）婚生一女，取名姬某丙；2013年8月23日（农历七月二十八日）婚生一子，取名姬某丁。原告称夫妻感情已破裂，应予离婚，但未提供充分证据予以证明。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告姬某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年六月二十九日
书记员 武中亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8692号
原告刘淑丽，女，1970年7月30日出生。
被告李彦军，男，1974年11月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告刘淑丽诉被告李彦军、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑丽于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑丽申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑丽撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告刘淑丽负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐子焱
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执212号
申执行人：韩三旦，男，1969年8月17日生，汉族，柳林县人。
被执行人：白占平，男，1965年4月11日生，汉族柳林县人
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1047号民事调解书关于申请人韩三旦与被执行人白占平建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿放弃部分义务后，剩余部分被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡利文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城未民初字第24号
原告蔡某。
监护人蔡普科。
原告蔡普科。
原告付亮爱。
三原告委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告朱卫平。
原告蔡某、蔡普科、付亮爱诉被告朱卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓炜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡普科、付亮爱及三原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某、蔡普科、付亮爱诉称，2010年1月、5月，被告朱卫平先后两次从原告蔡某的父亲蔡鹏程处借款共计205000元。2012年1月22日，蔡鹏程及妻子高冬梅因车祸意外身亡。2012年5月9日，被告向蔡鹏程的父亲蔡普科重新出具借条一份。后经三原告多次催要，被告朱卫平一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款。
被告朱卫平未作答辩。
经审理查明，原告蔡某系蔡鹏程、高冬梅之子，原告蔡普科、付亮爱系蔡鹏程之父母。2012年1月27日及5月9日，被告朱卫平分两次向蔡鹏程借款，共计205000元，并向蔡鹏程出具借条两份。2012年1月22日，蔡鹏程、高冬梅因车祸死亡。5月9日，被告朱卫平又向原告蔡普科出具借条一份，内容为“今借蔡普科现金贰拾万零伍仟元整（注：原借蔡鹏程两次款共计贰拾万零伍仟元整）”。后三原告作为继承人向本院提起诉讼，要求被告朱卫平还款。
上述事实，由三原告提供的借条在案为凭，足以认定。
另查明，庭审中，三原告提供临朐县公安局五井派出所、临朐县五井镇下五井西村村委会证明、高永花声明、身份证复印件、潍坊市奎文区广文街道办事处东上虞社区居民委员会证明各一份，证实高永花系高冬梅的母亲，高冬梅、蔡鹏程对朱卫平享有的205000元债权，其放弃继承以及蔡某无兄弟姐妹的情况。
本院认为，被告朱卫平与蔡鹏程之间民间借贷关系成立，合法有效。原告蔡某、蔡普科、高冬梅作为蔡鹏程的合法继承人有权主张权利，其要求被告朱卫平还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱卫平偿还原告蔡某、蔡普科、付亮爱借款205000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费4375元，由被告朱卫平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1248号
原告黄慎重，男，汉族，1991年5月2日出生，住厦门市翔安区，
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告叶永金，男，汉族，1967年11月29日出生，厦门市同安区，
被告叶越横，男，汉族，1990年8月12日出生，住址同上，
原告黄慎重因与被告叶永金、叶越横民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于2016年4月20日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慎重及其委托代理人苏长号到庭参加诉讼。被告叶永金、叶越横经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慎重诉称，被告叶永金因生意资金周转的需要分别于2015年10月29日向原告黄慎重借款人民币100000元（币种下同），于2015年12月11日向原告黄慎重借款50000元，共计150000元。并约定利息按月利率3%计算，有被告叶永金出具的借款协议书为凭，2015年10月29日原告黄慎重向被告叶永金中国建设银行账户转入85000元，现金交付给叶永金15000元。2015年12月11日原告黄慎重向被告叶永金交付现金50000元。以上两笔借款均由被告叶越横提供担保，现原告黄慎重急需用钱，两被告均拒绝还款。因双方协议发生纠纷，由翔安区人民法院判决，故诉至法院。原告黄慎重请求判令：1、被告叶永金立即偿还原告黄慎重人民币150000元及其利息(其中100000元的利息按月利率2%计算自2015年10月29日起计至实际还款之日；其中50000元的利息按月利率2%计算自2015年12月11日起计至实际还款之日)；2、被告叶越横对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告叶永金、叶越横未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日，原告黄慎重（甲方）与被告叶永金（乙方）、被告叶越横（丙方）签订《借款协议书》，主要约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000元，双方一致同意按月利率3%计算借款利息。乙方确认其已在本借款协议书上签名的同时收到了前述的全额借款，故本协议书同时作为乙方已收到借款的凭据。丙方为乙方前述的还款付息承担连带保证责任。……本借款协议书在厦门市××区签订，如双方因本借款事项发生纠纷，任何一方均可向本借款协议书签订地的法院起诉。《借款协议书》下方有“中国建设银行；卡号：62×××88；姓名：叶永金；部分现金”字样。2015年10月29日黄慎重向叶永金中国建设银行账户（账号：62×××88）分别转入50000元、35000元，合计85000元。2015年12月11日原告黄慎重（甲方）与被告叶永金（乙方）、被告叶越横（丙方）又签订一份《借款协议书》，约定内容除借款金额为50000元外其余内容与前一份《借款协议书》内容一致。此份《借款协议书》下方有“全部现金”字样。后经黄慎重催讨，叶永金未返回借款，叶越横未履行担保责任。原告黄慎重遂诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有原告黄慎重陈述在案的庭审笔录及黄慎重提供的借款协议书、中国建设银行股份有限公司厦门厦大翔安校区支行银行卡客户交易查询/打印佐证，因被告叶永金、叶越横未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告黄慎重与被告叶永金、叶越横之间的借款保证合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告黄慎重已支付借款150000元给被告叶永金使用，有双方签订的借款协议书及中国建设银行股份有限公司厦门厦大翔安校区支行银行卡客户交易查询/打印为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告黄慎重有权催告被告叶永金在合理期限内返还借款，原告黄慎重经催讨未果后起诉要求被告叶永金偿还借款150000元的请求，本院予以支持。至于利息，原告黄慎重主张100000元借款自2015年10月29日起，50000元借款自2015年12月11日其，均按月利率2%计算利息，未超出法律规定范围，本月予以支持。因叶越横为叶永金的借款提供保证，约定保证范围为本息，双方未就保证方式、期限进行约定，故黄慎重主张叶越横对方叶永金的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。叶越横承担保证责任后，有权向叶永金追偿。被告叶永金、叶越横经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永金应于本判决生效之日起十日内向原告黄慎重偿还借款150000元及利息（100000元借款利息自2015年10月29日起，50000元借款利息自2015年12月11日起，均计至实际执行之日止，均按月利率2%计算）；
二、被告叶越横应对本判决第一项中叶永金的还款义务承担连带清偿责任；叶越横承担保证责任后，有权向叶永金追偿。
被告叶永金、叶越横如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为1650元，由被告叶永金、叶越横负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈小燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3709号
原告：方城县裕济典当有限责任公司。
法定代表人：马天宝，任经理职务。
委托诉讼代理人：商庆龙，男，1958年4月27日生，汉族，住河南省方城县。
被告：杨建成，男，1975年3月6日生，汉族，住方城县。
被告：文小超，男，1978年9月11日生，汉族，住方城县。
原告方城县裕济典当有限责任公司与被告杨建成、文小超、刘重钦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对刘重钦的起诉，已经裁定准许。2017年3月29日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商庆龙到庭参加了诉讼，被告杨建成、文小超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城县裕济典当有限责任公司诉称：2014年11月3日，被告杨建成由被告文小超提供担保，在原告处借款50万元，期限3个月。2015年2月3日借款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2015年12月16日归还本金9万元和全部借款的利息，自2015年12月17日至今的利息和本金41万元，被告以无款为由推诿至今未还。请求判令被告杨建成、文小超连带清偿在原告处借款本金41万元及利息72433元（利息按月利率2分计息，自2015年12月17日计算至2016年9月12日）。2016年9月13日以后的利息按月利率2分计算至款清之日止，并承担实现债权的费用。
被告杨建成、文小超未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，被告杨建成由被告文小超及刘重钦提供担保，在原告处借款50万元，期限3个月。借款同时被告杨建成向原告出具了借据一份，被告文小超及刘重钦以担保人的身份在借据上签署了名字。借据约定：担保人的担保方式为连带保证，保证期间为借款到期后的两年。该款到期后，被告于2015年12月16日归还本金9万元及同期全部利息，下余本金及利息未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚，证据充分，故被告杨建成应当承担清偿责任。原告请求按月息2分即年息24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告文小超以担保人的身份在借款借据上签名，应当依照约定对该款承担连带清偿责任，待担保人承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。因保证方式为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告仅选择部分保证人诉讼，不为法律所禁止，故原告撤回对刘重钦的起诉本院应予照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建成自本判决生效之日起五日内向原告方城县裕济典当有限责任公司清偿借款410000元，并自2015年12月17日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告文小超对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元，由被告杨建成、文小超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 包 玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第894号
罪犯张军龙，男，1980年4月30日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）漯刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张军龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年11月19日交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日以（2013）豫法刑执字第00075号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军龙悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2010年2月24日凌晨，被告人张军龙酒后回家因琐事与瘫痪在床的妻子刘方方发生争吵，后被告人张军龙在喂被害人刘方方喝水时，用左手掐住刘方方的颈部，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯张军龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，2014年2月28日因违反规定娱乐扣0.5分，2015年1月因不能完成生产任务扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张军龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张军龙减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一三年二月二十二日至二〇三一年十二月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈