贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1232号
上诉人（原审原告）杨华兰，女，1971年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
委托代理人（特别授权）杨浩，贵州心海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市麻园路中段。
负责人龙洋，该公司经理。
委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人吴宗节，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉祥，男，1973年12月11日出生，汉族，贵州省修文县人，驾驶员，住修文县小箐乡。
被上诉人（原审被告）毕节市卓远石油运输贸易有限责任公司，住所地：毕节市七星关区威西路124号。
法定代表人姚朝富，该公司经理。
上诉人杨华兰与上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：“中财保七星关支公司”）因与被上诉人李玉祥、毕节市卓远石油运输公司（以下简称：“卓远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨华兰诉称：2012年12月25日，原告从贵州乾通南华汽车销售服务有限公司购置了一辆荣威牌运动型轿车，上路号牌为贵ADA4**（临牌）。距原告购置新车后第43天即2013年1月28日，原告丈夫驾驶贵ADA4**号车行驶至广成线1419公里加600米处时，被李玉祥驾驶的卓远公司所有的贵F011**号车撞毁。经毕节交警支队贵毕公路直属大队认定，李玉祥负此次事故的全部责任。原告的车修复后现在评估价格为70000元，该车现行重置成本价为181800.00元，本次事故使原告的车贬值110800.00元。该车受损和维修期间，我丈夫为了工作生活需要租车7个月，产生租金损失49000.00元。请求判决被告赔偿原告的上述损失共计159800.00元。
原审被告中财保七星关支公司辩称：一、原告主张的车辆贬值费、交通费属间接损失，答辩人依据保险条款约定不负责赔偿；二、原告主张的车辆贬值费无法律依据，依法应予驳回；三、原告主张的交通费仍然属于间接损失，不属于答辩人赔偿范围，该项费用即便客观存在，也只能由交通事故侵权人承担赔偿责任。
原审被告李玉祥、卓远公司未作答辩。
原审经审理查明：2012年12月25日，原告杨华兰从贵州乾通南华汽车销售服务有限公司购置一辆荣威牌运动型轿车，上路牌号为贵ADA4**（临牌）。2013年1月28日，原告丈夫周凌峰驾驶贵ADA4**号车行驶至广成线1419公里加600米处时，被李玉祥驾驶的卓远公司所有的贵F011**号车相撞。造成贵ADA4**号车驾驶员周凌峰受伤，贵F011**号车、贵ADA4**号车及公路护栏不同程度受损的交通事故，经毕节交警支队贵毕公路直属大队认定李玉祥负此次交通事故的全部责任，贵ADA4**号车驾驶员周凌峰无责任。周凌峰受伤造成的医疗费和贵ADA4**号车辆受损造成的维修费损失，被告李玉祥、卓远公司、中财保七星关支公司已予赔偿。贵ADA4**号车辆经贵州国正鉴定评估贬值41504.88元，评估鉴定费4000.00元。
原审认为：贵F011**号车驾驶人李玉祥对此次事故承担全部责任，对原告车辆贵ADA4**号车受损造成的维修损失费用，被告李玉祥、卓远公司、中财保七星关支公司已予赔偿。原告杨华兰主张的车辆贬值损失不在道路交通事故损失赔偿之列，属于间接损失，车辆贬值损失也不在人们正常心理预期的收益范畴，不是现实的可预期获得的利益，依法不予支持。本次交通事故发生于2013年1月28日，于2013年3月13日才将受损车辆送去维修，维修时间长达5个多月。杨华兰丈夫周凌峰贵ADA4**号车租车的时间长达7个多月，租金高达每月7000元，明显不属于合理费用，不完全予以支持。按照车辆维修时间5个月计算，每月酌情赔偿交通费用3000.00元。因贵F011**号车在中财保七星关支公司投保了商业第三者责任险，杨华兰丈夫周凌峰因贵ADA4**号车维修期间造成的合理租车费用15000.00元由中财保七星关支公司在商业险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在判决生效后10日内赔偿原告杨华兰因其贵ADA4**号车在交通事故中受损维修期间其丈夫周凌峰租车使用产生的合理交通费用15000.00元；二、驳回原告杨华兰的其他诉讼请求。案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由原告杨华兰负担。
宣判后，上诉人中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人杨华兰主张的贵ADA4**号车维修期间的租车费用在性质上属间接损失，不属于上诉人的赔偿范围，依法应由涉案交通事故的侵权人赔偿，原审判决上诉人赔偿不当；贵ADA4**号车送修时间过长，不具备车辆一般送修期间的合理性，由此导致的交通费损失的继续扩大与被上诉人存在因果关系，原审按3000.00元／月计算交通费共5月无事实依据。请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人杨华兰不服原审判决，向本院提起上诉称：贵ADA4**号车因涉案交通事故受损严重，所导致的贬值损失是客观存在的直接损失，该损失表现为车辆部件功能性和隐蔽性的损坏，不能通过维修回复到正常状态，上诉人主张由侵权人赔偿车辆贬值损失符合客观事实，亦有评估机构出具的贬值损失意见予以佐证，原审对该损失未予支持不当。请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人赔偿上诉人车辆贬值损失、鉴定费共计人民币45504.88元。
经审理查明：卓远公司所有的贵F011**号车在中财保七星关支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000.00元）、第三者责任保险（保险金额为1000000.00元）和不计免赔险，保险期间从2012年3月25日起至2013年3月24日止。涉案交通事故发生时，贵F011**号车处于保险期间。二审认定的其他事实和证据与原审认定的无异。
根据双方当事人的上诉理由、请求和答辩意见，本案二审争议焦点是对涉案交通事故赔偿范围和赔偿责任主体的确认。
本院认为：关于上诉人中财保七星关支公司的上诉理由是否成立的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，因涉案事故受损的贵ADA4**号车辆所有人杨华兰主张由侵权人赔付车辆维修期间所产生的合理交通费于法有据。杨华兰主张的交通费是其因涉案交通事故必然导致的物质性损失，该损失与涉案事故之间具有直接的因果关系，原审依据上述规定，判决由承保涉案贵F011**号肇事车辆商业三者险的中财保七星关支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当，中财保七星关支公司关于交通费系间接损失，不属其保险责任赔偿范围的上诉理由不成立，本院不予采信；贵ADA4**号车因涉案交通事故受损严重，发动机、安全气囊等车辆部件均须作维修、更换处理。二审庭审中，被上诉人李玉祥亦对事故发生时恰逢春节以及因汽车销售服务公司店面装修导致车辆维修时间延后的事实予以认可，依据上述事实并结合汽车销售服务公司结算单所载明的贵ADA4**号车进厂维修时间等证据，原审酌情按3000.00元／月计算交通费共5月符合客观事实，中财保七星关支公司关于车辆送修时间过长，由此导致的交通费支出系杨华兰自行扩大的损失，原审按3000.00元／月计算交通费共5月不当的上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人杨华兰的上诉理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。同时，恢复原状不仅包含财物外观适用功能的修复，还应当包含其内在价值和性能的复原。本案中，上诉人杨华兰所有的贵ADA4**号车在涉案事故中无责任，该车使用时间不足四十天，从中财保七星关支公司出具的《机动车保险损失情况说明书》、贵州乾通南华公司出具的《车辆维修结算单》等证据可知，贵ADA4**号车在涉案事故中受损极其严重，其受损部位包括龙门架、左边车壳、后备箱、安全气囊、发动机等，上述损害属车辆内在结构性损害，即使全面修复也存在技术性能下降等不可恢复的内在损害，不能完全还原到车辆受损前的状态。诉讼中，相关鉴定评估机构就贵ADA4**号车贬值损失所作评估与本案其他证据相互印证，客观反映了该车的受损贬值情况，上诉人杨华兰据此主张车辆贬值损失符合我国民法所确立的以受害人实际遭受的全部损失为准的侵权赔偿原则，原审对杨华兰主张的车辆贬值损失41504.88元及由此产生的评估鉴定费用4000.00元未予支持有违民法的公平原则，本院予以纠正。据此，杨华兰在本案中应获赔偿的项目为：一、车辆贬值损失41504.88元；二、评估费4000.00元；三、通常替代性交通工具费15000.00元。以上一至三项共计人民币60504.88元。由于上诉损失未超过中财保七星关支公司承保的贵F011**号车的保险责任限额，且属杨华兰因本案事故造成的直接性财产损失，故应由中财保七星关支公司依法予以赔偿。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人杨华兰的部分上诉理由成立，本院对相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第746号民事判决第二项，即：驳回原告杨华兰的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第746号民事判决第一项，即：由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在判决生效后10日内赔偿原告杨华兰因其贵ADA4**号车在交通事故中受损维修期间其丈夫周凌峰租车使用产生的合理交通费用15000.00元；
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司赔偿上诉人杨华兰因本案交通事故产生的车辆贬值损失、评估费、通常替代性交通工具费等共计60504.88元；
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的上诉请求；
五、驳回上诉人杨华兰的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计8850.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担5000.00元，由上诉人杨华兰负担3850.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年十月十二日
书记员 周凯鸣