wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第651号上诉人（原审被告）刘树稳。上诉人（原审被告）刘志超。委托代理人李守珩。被上诉人（原审原告）孙继军。委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人刘树稳、刘志超因与被上诉人孙继军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年1月13日，刘树稳通过孙继军委托代理人马英梅，向孙继军借款230000元，并出具借条一份。同日，经刘树稳手机短信指示，孙继军向刘树稳母亲李秀荣的账户转账205850元。同年4月13日，刘树稳重新出具借条一份，载明：“今借孙继军现金230000元，时间3个月（2012年4月13日-2012年7月12日）刘树稳”。双方口头约定月息3.5分。其后，刘树稳支付利息24150元，借款本金至今未还。刘树稳、刘志超在本案发生时系夫妻关系，后于2014年6月11日离婚。以上事实，有借条、农村商业银行个人业务转账凭证、寿光农村商业银行正阳分理处职工联系电话表、手机短信、离婚证、手机短信、案外人高颖超出具的证明、原审法院于寿光市公安局经侦大队调取的案外人高颖超和桑建元的询问笔录、手机短信、对桑建元农业银行账户的明细查询以及当事人的陈述在案为证。原审法院认为，孙继军与刘树稳之间的借贷关系合法有效。孙继军持刘树稳出具的借条及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，予以支持，但借款数额应以孙继军实际交付的205850元为准。刘树稳辩称不认识孙继军，出借人为马英梅，但刘树稳出具的借条上已载明了出借人为孙继军，故对孙继军、刘树稳双方的借贷关系予以确认。刘树稳辩称其将收款账户交由高颖超持有、使用，该属刘树稳与高颖超之间的法律关系，不能以此对抗孙继军的债权主张。刘树稳辩称自己在借贷关系中是居间人，但是，在居间合同中，居间人接受委托的内容只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约，居间人在居间活动过程中，并不介入委托人与第三人的订约活动。因此，对刘树稳辩称，不予采信。刘树稳辩称自己是介绍人，是高颖超借款时受托人，出具借条是基于马英梅要求和面子问题，自己不应承担还款责任，无相关依据，不予采纳。刘树稳作为借贷关系中的实际借款人，应承担还款责任。孙继军的委托代理人第一次庭审时陈述借款是现金交付给刘树稳，第二次庭审时陈述是通过银行转账到刘树稳指定的其母亲的账户，尽管孙继军两次陈述前后不一致，但其提供了银行转账凭证为证，与刘树稳发送的手机短信内容相吻合，且刘树稳认可本案的借条是因为2012年1月13日的借款未还而重新出具的借条，故对孙继军转账交付刘树稳205850元的事实予以确认。刘树稳辩称高颖超已将借款还清，并申请法院调取了桑建元的银行账户交易记录及高颖超在公安局经侦大队的被询问笔录，以此证实2012年4月13日高颖超曾还款80000元。但尽管有孙继军的委托代理人马英梅给刘树稳提供案外人桑建元银行账户的手机短信、次日高颖超向该账户转账80000元的事实，但通过寿光市公安局经侦大队对桑建元的询问笔录可见，该80000元还款是基于桑建元本人与高颖超之间的借贷关系，该与高颖超2014年7月29日出具的证明中载明“通过刘树稳向马英梅的借款未归还”的内容相吻合，故对刘树稳关于还款的抗辩意见不予采信。孙继军主张双方口头约定月息3.5分，并提交了刘树稳发送的手机短信，其中有“23万三月利息是24150元”的内容，故对双方利息约定的事实予以确认，对孙继军按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及逾期利息的主张予以支持，但孙继军从其他借款中扣除的24150元应视为刘树稳支付的利息。该借款发生在刘树稳、刘志超婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由刘树稳、刘志超共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘树稳、刘志超返还孙继军借款205850元，支付利息及逾期利息（本金205850元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月13日计算至判决生效之日，扣除刘树稳已支付的24150元），于判决生效后十日内履行；二、驳回孙继军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1920元，由刘树稳、刘志超负担。上诉人刘树稳、刘志超不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中的马英梅与刘树稳应当同时认定为债权人和债务人的委托代理人，刘树稳以自己的名义向被上诉人出具借条，并通知了被上诉人真正的借款人系高颖超，应当认定为间接代理关系，应由高颖超向孙继军履行借款偿还义务。二、本案中，被上诉人亦不是真正的出借人，而是桑建元以孙继军的名义向高颖超出借，原审法院在未查明桑建元和高颖超是否存在借贷关系的情况下，认定高颖超向桑建元打款80000元是基于另一法律关系而不是本案的还款行为，缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人孙继军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人孙继军提交的借条与银行转账凭证，能够证实孙继军与上诉人刘树稳之间形成有效的民间借贷合同关系，且实际出借金额为205850元。因借款期限已经届满，刘树稳应当依约偿还孙继军借款本息。刘树稳关于涉案借款的实际出借人为桑建元，实际借款人是高颖超，其只是代理人的主张，因与借条载明的内容相悖，且孙继军对此不予认可，本院不予采信。刘树稳主张高颖超向桑建元打款80000元系偿还本案借款，亦无依据，本院不予支持。刘树稳的借款发生在其与刘志超夫妻关系存续期间，且无证据证实该债务存在不属于夫妻共同债务的法定情形，原审法院将其认定为刘树稳和刘志超的夫妻共同债务，并据此认定刘志超承担共同偿还的义务，并无不当，本院予以确认。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人刘树稳、刘志超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人刘树稳、刘志超负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  崔恒心二〇一五年八月十三日书 记 员  谭迦文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2239号
申请执行人湖州绿色新材股份有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币181666.89元及利息。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2239号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚 绮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2239号申请执行人湖州绿色新材股份有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币181666.89元及利息。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2239号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华代理审判员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月五日书 记 员  姚 绮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第805号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼703、705室。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩，女，1987年10月18日生，汉族。
被告陈柏光。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告陈柏光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。审理中，原告于2014年7月31日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，公告费300元，合计1047元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 顾鸣娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01413号
原告：程某甲。
原告：程某乙（系原告程某甲之子）。
法定代表人：程某甲（系原告程某乙之母）。
以上二原告共同委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：许某，住安徽省芜湖县。
原告程某甲、程某乙诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告程某甲、程某乙共同委托代理人徐璜，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、程某乙诉称：原程某甲与被告许某原系夫妻关系，双方于2012年5月28日登记协议离婚。《离婚协议书》约定：1、婚生子原告程某乙随原告程某甲生活，被告许某每月支付子女女抚养费2500元，该款于每月15日前汇入原告账户；2、夫妻共同财产位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦28幢1单元301室房屋所有权归婚生子原告程某乙所有，原告程某甲与被告许某自愿放弃；另芜湖县新峰园林绿化有限公司经营权和老家房屋、土地以及被告许某名下所有财产全部归被告许某和婚生子原告程某乙共同共有；3、被告于2019年1月1日前一次性支付原告程某甲人民币30万元。对此被告许某至今没有履行上述协议。为此原告诉至法院要求判令：1、被告许某立即支付2012年5月28日至2015年6月3日的子女抚养费9万元，以后每月支付子女抚养费2500元；2、被告许某支付原告教育费19236元；3、将位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦28幢1单元301室房屋归婚生子原告程某乙所有；4、芜湖县新峰园林绿化有限公司经营权和老家房屋（芜湖县湾沚镇新丰行政村刘冲自然村3号）、土地以及被告许某名下所有财产全部归被告许某和婚生子原告程某乙共同共有；5、被告许某立即支付原告程某甲人民币30万元；6、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体适格
2、户籍信息：证明被告诉讼主体适格及住房地址；
3、初生医学证明：证明婚生子的身份情况；
4、离婚协议书：证明原被告对离婚后的财产分割及子女抚养及债务的分配情况；
5、离婚证：证明原被告离婚的事实
6、幼儿园教育费用清单及发票：证明原告程某乙的教育费用38472元；
被告许某辩称：1、原告所说的生活费，因为我现在经济困难，没有能力支付；2、关于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦28幢1单元301室房屋，当时是答应给婚生子，但是要看孩子以后的发展。至今2年，我没有见过孩子，现不同意将该房屋赠与给婚生子原告程某乙；3、关于家里的老房子，都是我父母的，与我无关；4、关于婚生子的抚养费，应该按照芜湖县的标准支付。但离婚协议是按照上海的标准支付子女抚养费，我现在实在没有能力支付。现我愿意承担子女抚养费，我愿意每年年底，也就是每年12月30日前支付婚生子1万元的抚养费。或者婚生子给我抚养，我不要求对方津贴子女抚养费。5、因为当时离婚时，原告经常吵闹要求离婚，我被迫才离婚的，因为原告经常吵闹，才答应给原告30万元。且离婚时我是净身出户，现在生意做得不好，欠了100万元的外债，实在没有能力给原告。
庭审中对原告举证的真实性，双方不持异议，但对证明目的，双方各执己见。对此本院在本院认为中予以认定。
庭审中对事实的认定：芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦28幢1单元301室房屋自离婚后一直由被告居住至今，并且一直没有办理产权过户登记，对此双方不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原程某甲与被告许某原系夫妻关系，双方于2012年5月28日登记协议离婚。《离婚协议书》约定：“1、婚生子原告程某乙随原告程某甲生活，被告许某每月支付子女女抚养费2500元，该款于每月15日前汇入原告账户；2、夫妻共同财产位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦28幢1单元301室房屋所有权归婚生子原告程某乙所有，原告程某甲与被告许某自愿放弃；另芜湖县新峰园林绿化有限公司经营权和老家房屋、土地以及被告许某名下所有财产全部归被告许某和婚生子原告程某乙共同共有；3、被告于2019年1月1日前一次性支付原告程某甲人民币30万元”。对此被告许某至今没有履行上述协议。
另查明：芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦28幢1单元301室房屋自原程某甲与被告许某离婚后一直由被告许某居住至今，并且一直没有办理产权过户登记。
本院认为：1、关于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦28幢1单元301室房屋，属于被告的部分，根据双方的离婚协议，被告赠与给婚生子原告程某乙所有。对此，现被告不同意赠与。本院认为，赠与合同系实践性合同，本案该房屋一直没有办理房屋产权过户登记，一直由被告居住至今，并没有交付原告占有使用。现被告要求撤销赠与行为，符合赠与合同任意撤销的条件，为此原告要求将该房屋过户给原告程某乙所有，本院不予支持；2、根据离婚协议约定，芜湖县新峰园林绿化有限公司经营权和老家房屋、土地以及被告许某名下所有财产全部归被告许某和婚生子原告程某乙共同共有，对此原告不同意。本院认为企业经营权是指董事会及经理人员代表公司法人经营业务的权利。婚生子原告程某乙现系无民事行为能力的人，要求共同共有经营权，与法相悖，本院不予支持；3、根据离婚协议约定，老家房屋（芜湖县湾沚镇新丰行政村刘冲自然村3号）、土地以及被告许某名下所有财产全部归被告许某和婚生子原告程某乙共同共有。对此本院认为原告对此举张，没有举证具体的财产权证，同时不能证明被告有哪些具体财产，原告这一要求，本院无法确认，故不予支持；4、根据离婚协议约定，被告许某于2019年1月1日支付原告程某甲人民币30万元，因该支付期限未到，本院不予支持；5、根据离婚协议约定，被告许某每月支付子女抚养费2500元，但被告认为过高，同时认为自己经济困难，至今一直没有支付。对此被告要求按照芜湖县本地生活标准支付子女抚养费，并表示如能将婚生子变更给被告抚养，被告不要求原告支付子女抚养费。本院认为，婚生子一直随原告生活，为有利于孩子的成长，应随原告生活较为适宜。关于子女抚养费的约定系双方真实意思表示，被告应按离婚协议的约定支付子女抚养费。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告许某于判决生效后十日支付原告程某乙2012年5月28日至2015年5月27日期间的子女抚养费90000元。以后的子女抚养费从2015年6月28日开始，于每月28日前支付原告程某乙子女抚养费2500元（该款每半年支付一次），直至婚生子原告程某乙18周岁止。
诉讼费3719元，由被告许某承担1019元，原告程某甲承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲁 莹
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9218号
申请执行人：佛山市南海区环境保护局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号，统一社会信用代码：11440605007052540F。
法定代表人：�永强，系该局局长。
委托代理人：王东海，系佛山市南海区环境保护局工作人员。
委托代理人：彭文，系佛山市南海区环境保护局工作人员。
被执行人：佛山市南海区纽伦堡宠物用品厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平石步工业区广佛中心三楼南厂房，组织机构代码：56456656-0。
负责人：付焕斌。
申请执行人佛山市南海区环境保护局与被执行人佛山市南海区纽伦堡宠物用品厂行政非诉执行一案，佛山市南海区环境保护局作出的南环罚【2016】119号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述处罚决定：被执行人佛山市南海区纽伦堡宠物用品厂应于接到本行政处罚决定书之日起十五日内按时缴纳罚款，逾期不缴纳的，按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按该处罚决定书履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同年7月6日作出（2017）粤0605行审810号行政执行裁定书准予强制执行，并于同年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 刘 方
二〇一八年二月七日
书记员 黄 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民特字第00001号
申请人魏金玲，女，1958年9月9日出生，汉族，无业，西安市人。
被申请人周庆田，男，1955年3月16日出生，汉族，无业，西安市人。
申请人魏金玲要求宣告周庆田失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人魏金玲诉称，其与被申请人周庆田于1983年1月13日登记结婚。周庆田于2001年1月16日离家失踪后，至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。2010年10月25日，申请人到周庆田住所地所在辖区的西关派出所报案，至今已三年，仍未找到周庆田。故请求人民法院宣告周庆田失踪。
经查：周庆田，男，1955年3月16日出生，汉族，无业，西安市人，户籍所在地西安市莲湖区西团结村1号楼2门29号。身份证号：610113195503160019。系申请人魏金玲之夫。周庆田于2001年1月16日离开其居住地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，于2013年10月26日在《西部法制报》上发出寻找周庆田的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，周庆田仍然下落不明。
以上事实，有申请人提供的《结婚证》、西关派出所证明、常住人口信息表、户口本、《受理公民报警求助情况登记表》等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，申请人魏金玲关于宣告周庆田失踪的请求，符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周庆田为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 菡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11236号
原告：慈溪市光盛通通信设备有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村。
法定代表人：徐盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市悦达通信设备厂。住所地：慈溪市观海卫镇师东村*楼屋***号。
经营者：李务果，该厂厂长。
本院在审理原告慈溪市光盛通通信设备有限公司诉被告慈溪市悦达通信设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告以被告已履行部分付款义务为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市光盛通通信设备有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市光盛通通信设备有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周梦雪
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第73号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，广西北流市人。2014年5月5日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年5月3日，被告人冯某某明知冯某甲（男，另案处理）用其姓名登记入住新丽都大酒店贵宾楼6429房，后其还前往酒店服务台支付房费190元。同日，被告人冯某某在该房间容留冯某乙、何某某、梁某某、冯某丙、何某甲、何某乙、李某某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，且被告人冯某某容留未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚。但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月以上一年八个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉�关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年5月3日中午13时许，被告人冯某某伙同冯某甲（另案处理）在新丽都大酒店前台处用被告人冯某某的身份证办理由4623房转到6429房的转房手续，并由被告人冯某某支付房费190元。同日，被告人冯某某容留冯某乙（未成年人）、何某某（未成年人）、梁某某（未成年人）、冯某丙、何某甲、何某乙、李某某等人在新丽都大酒店6429房内吸食毒品时，被德庆县公安局公安民警当场查获，现场搜出矿泉水瓶等自制的吸毒工具，经对被告人冯某某、吸毒人员冯某乙、何某某、梁某某、冯某丙、何某甲、何某乙、李某某等人进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人冯某某的供述，证实2013年5月3日，其明知冯某甲用其身份证信息登记入住新丽都大酒店6429房，不仅未加以制止，反而容留冯某乙、何某某、梁某某、冯某丙、何某甲、何某乙、李某某等吸毒人员在房内吸毒。
2、证人冯某乙、何某某、梁某某、冯某丙、何某甲、何某乙、李某某的证言，证实2013年5月3日，他们到被告人冯某某在新丽都大酒店开的6429房内吸食毒品的情况。
3、证人林某某、何某丙的证言及辨认笔录，证实2013年5月3日中午13时左右，被告人冯某某伙同冯某甲在新丽都大酒店前台处用冯某某身份证办理由4623房转到6429房的转房手续，房费190元是冯某某支付。
经辨认照片，二人均指认出被告人冯某某和冯某甲。
4、德庆县公安局新圩派出所出具的检查笔录、证据保全清单，证实公安机关在新丽都大酒店贵宾楼6429房中当场依法扣押两个自制的吸毒工具，其中一个是用怡宝矿泉水瓶制作，另外一个是用飘雪矿泉水瓶制作。
5、德庆县公安局新圩派出所出具的现场照片，证实被告人冯某某在新�都大酒店贵宾楼6429房中容留他人吸毒的现场情况。
6、新丽都大酒店客房住宿账单复印件，证实被告人冯某某于2014年5月3日登记入住新丽都大酒店6429房。
7、德庆县公安局新圩派出所出具的抓获经过，证实2013年5月3日晚上22时许，公安民警在工作中发现新丽都大酒店贵宾楼6429号房有吸毒人员出现，经过蹲点守候，当场将在6429房内的被告人冯某某，吸毒人员冯某乙、何某某、梁某某、冯某丙、何某甲、何某乙、李某某等抓获。
8、德庆县公安局新圩派出所出具的户籍资料、前科资料、证实被告人冯某某的身份情况且无犯罪前科；吸毒人员冯某乙、何某某、梁某某案发时未满十八周岁。
9、德庆县公安局新圩派出所出具的现场检测报告书，证实被告人冯某某、吸毒人员冯某乙、何某某、梁某某、冯某丙、何某甲、何某乙、李某某等人的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
10、其他书证材料等。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人冯某某提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人冯某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具（用怡宝矿泉水瓶制作的和用飘雪矿泉水瓶制作的各一个），予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年八月十四日
书记员 许环珊
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第92号
原告：福山区清洋博美装饰材料经销处，住所地：福山区汇福街92-4号门市。
经营者：王存柱，男，汉族，。
委托代理人：杨淑芹、慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告：于敬波，女，汉族。
被告：宋学斌，男，汉族。
原告福山区清洋博美装饰材料经销处（以下简称博美装饰）诉被告于敬波、宋学斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者王存柱及委托代理人慕秀超、杨淑芹、被告于敬波到庭参加诉讼，被告宋学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博美装饰诉称，2012年至2013年期间，被告于敬波因装饰工程需要先后多次到原告处购买装饰材料，原告按照双方的约定及时供货并将产品运送至被告于敬波指定的施工地点，但被告于敬波却没有如约履行付款义务，目前尚欠原告货款33，794元，经原告多次催要，至今未果，另二被告系夫妻关系，上述所欠货款属于夫妻共同债务，应当依法共同偿付，故原告诉来法院，请求判令二被告向原告支付所欠货款33，794元及逾期利息（自2015年1月29日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告于敬波辩称，我方并不欠原告货款33，794元，并没有那么多，我方也不同意支付利息，是因为原告方供给我方的材料出现问题，然后我才不给原告钱。
被告宋学斌未出庭、亦未答辩。
经审理查明，自2012年起，原告为被告供应装饰材料。供货时，原告出具两联销货清单（黑联和红联），被告结算后原告将第二联红联交给被告。庭审中，原告提交2013年5月3日至2013年5月28日销货清单10份证明被告共欠材料款33，794元事实，被告对2013年5月3日销货清单的真实性提出异议，指出清单中的“以付5000元”及其签名不是本人书写，并要求对该张销货清单中第一处“于敬波”的签字进行笔迹鉴定，但未在本院指定期限内向预交鉴定费用。被告于敬波对剩余销货清单真实性无异议，但是主张其已还清原告欠款，只是欠原告集成材的钱，但是并未提交相应的证据予以证实。另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有销货清单及当事人陈述等在案证明。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案被告于敬波自2012年起从原告购买装饰材料，原告出具销货清单，应认定双方的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。被告购买装饰材料后，应当及时偿付原告货款，逾期支付应承担相应的违约责任。本案被告于敬波对2013年5月3日销货清单真实性提出异议并申请笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用；对于剩余九张销货清单，被告于敬波主张其已偿清原告货款，但未提交有效证据予以证明，故对于被告此项抗辩，本院不予支持；因本案销货清单中没有关于集成材的购买记录，被告主张原告供应其集成材出现质量问题因此拒付本案中原告主张的货款，于法无据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告于敬波从原告购买装饰材料期间，二被告系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告要求被告给付货款33，794元及利息（自2015年1月29日起，至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于敬波、宋学斌于本判决生效后十日内给付原告福山区清洋博美装饰材料经销处欠款3，3794元及利息（自2015年3月17日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张艳青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9180号
申请执行人ＸＸ军，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人曹锡娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
ＸＸ军、曹锡娟与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7705号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付ＸＸ军、曹锡娟逾期交房违约金、面积差价款合计65722元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取722元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为66444元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7705号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1754号
申请执行人：张学飞，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人张学飞与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第54号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执46-1号
申请执行人杨宗亮。
被执行人杨宗云。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗云银行存款1525元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 马哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第236号
原告：王聪军。
委托代理人：韩凤霞。
被告：王东生。
原告王聪军与被告王东生因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告王聪军委托代理人韩凤霞到庭参加诉讼，被告王东生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王聪军诉称：2014年10月16日，原告与被告王东生签订借款合同一份，约定由被告向原告借款1100000元，借款期限三个月，借款月利率2%。原告按约定将借款1100000元汇入被告账户。借款期限届满，被告未能支付借款本金及利息，为此要求被告偿还借款本息及其他损失。
被告王东生收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告王东生偿还借款本金1100000元及利息、其他损失有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款合同一份，证明借款金额、期限、利息及违约责任。
证据二、补充协议一份，证明借款金额由1500000元变更为1100000元。
证据三、银行卡客户交易单一份，证明原告已支付给被告借款1100000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一借款合同，该证据载明了借款的数额、利率及期限，并有原、被告双方的签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二补充协议，该证据载明了借款变更的情况，且有原、被告双方签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据三银行卡客户交易单，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年10月16日，原告与被告王东生签订借款合同一份，约定由被告向原告借款1500000元，借款期限自2014年10月16日至2015年1月15日，借款月利率为2%。如被告逾期还款，应支付逾期罚息，且原告有权加收每天1000元滞纳金。2014年10月17日，原、被告又签订一份补充协议，约定借款金额由1500000元变更为1100000元。合同签订后，原告于2014年10月17日按约定将借款1100000元汇入被告账户。被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同约定的利息及其他损失之和超出了同期银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告王东生未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，现原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王东生于本判决生效后五日内偿还原告王聪军借款本金1100000元及利息（该利息自2014年10月17日起，以1100000元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8151元，由被告王东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年七月二十日
书记员 米亚宾
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初810号
原告孙某某。
被告李某甲。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，原、被告登记结婚，二人均系再婚，婚后生育一子李某乙（2015年7月3日出生）。由于婚前了解不够，婚后感情不和，经常发生口角，被告对原告拳脚相加，原告忍受不了，故起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙（一周岁）由被告抚养；3、要求被告返还原告婚前轿车一台。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2015年1月27日登记结婚。
被告辩称：我不同意离婚，孩子太小需要妈妈。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2，经被告质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月27日，原、被告登记结婚，二人均系再婚，婚后生育一子李某乙（2015年7月3日出生）。现原告以婚前了解不够，婚后感情不和，经常发生口角为由起诉至法院，要求离婚。上为本案事实。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，原、被告虽然均系再婚，但双方共同育有一子，可认定双方具备一定感情基础。庭审时被告表示不同意离婚，孩子太小，作为父母有责任共同把孩子照顾抚养好，本院考虑孩子年幼，且原告亦未提出证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田海洋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执519号
申请执行人高建军，男。
被执行人何文新，男。
被执行人舒琼，女。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初1298号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1298号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凌云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第19-1号
原告闫礼，男，1955年8月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托代理人郝鹏，男，系原告女婿，住宁夏回族自治区银川市。
被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人郑海锋，该行行长。
委托代理人王远林，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马章鹏，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告闫礼与被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行储蓄存款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第19-1号原告闫礼，男，1955年8月25日出生，汉族，盐池县林业局干部，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。委托代理人郝鹏，男，宁夏回族自治区民政厅干部，系原告女婿，住宁夏回族自治区银川市。被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人郑海锋，该行行长。委托代理人王远林，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马章鹏，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告闫礼与被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行储蓄存款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘亚军二〇一五年三月十日书 记 员  田 霞
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初360号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林永和（曾用名：林飞和），男，1954年8月29日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。曾因犯非法持有枪支罪于2013年2月4日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年9月13日被尤溪县公安局取保候审，同年9月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人林永和犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人林永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年8月19日22时许，被告人林永和的儿子刘某某酒后驾驶摩托车碰撞堆放的尤溪县联合乡伏虎岩路段路边施工用的石料，发生交通事故死亡。2016年8月20日上午8时许，林永和得知此事后到达事故现场，为迫使施工方负责人与其协商赔偿事宜，林永和于当日上午9时许至12时40分许，先采取坐、躺在道路中央，后又采取在道路中央摆放石头的方式阻拦道路，造成联合乡数十辆车辆不能正常通行，道路交通秩序严重混乱。2016年9月13日，林永和到尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人林永和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查记录复印件、现场照片等；证人陈某1、蔡家声、陈某2、苏某1、包某某、肖某某、曹某某、张某某、苏某2、林某1、林某2的证言；被告人林永和的供述；鉴定意见尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2016）00064号《道路交通事故认定书》；视听资料执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永和借故生非，在公共交通道路上阻拦车辆通行，造成道路交通秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永和有前科，应酌情从重处罚；被告人林永和犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人林永和的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告人林永和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第170号
原告：张某某，女，生于1971年5月8日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：许炳晓，男。
被告：韩某某，男，生于1966年9月25日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：韩子重，男，生于1949年6月3日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王全保，男。
原告张某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许炳晓，被告韩某某及其委托代理人韩子重、王全保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年2月12日举行婚礼，于1990年8月23日在邓州市民政局办理结婚登记手续，于1991年10月生育儿子韩某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架，致使夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告张某某的身份情况；
证据2：（2013）邓法民二初字第227号民事判决书一份，用于证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾向邓州市人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告韩某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚；且在原告无故外出期间，被告为寻找原告花费费用41084元，致使被告债务累累，现要求原告偿还该款。
被告韩某某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：费用清单两份，用于证明被告为寻找原告花费费用41084元的事实；
证据2：证人韩某乙、韩某丙证言各一份，用于证明原、被告夫妻感情较好的事实。
原告提供的证据1和证据2即身份证和民事判决书均系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信；原告对被告提供的证据1即清单两份有异议，认为上述清单既无欠条、也无原告签字及债权人作证，针对上述清单，被告未能提供其它证据相互印证，故对被告提供的证据1，本院不予采信；原告对被告提供的证据2无异议，故对被告提供的证据2即证人证言，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告韩某某于1990年2月12日按农村习俗举行结婚仪式，后于1990年8月23日在邓州市政府部门办理结婚登记手续。原告张某某于1991年10月4日生育一男孩取名韩某甲，现已成年。原、被告夫妻共同生活期间为生活琐事有生气吵架现象，被告韩某某当庭认可其与原告张某某于2008年9月份分居生活至今。原告张某某曾以夫妻感情不和为由向邓州市人民法院起诉离婚，邓州市人民法院于2013年11月12日作出河南省邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第227号民事判决书，判决不准原告张某某与被告韩某某离婚，且原、被告均当庭认可，自此以后夫妻双方未共同生活至今。另查明，原、被告夫妻的共同财产有位于邓州市罗庄镇马岗村马寨组偏房两间和楼门一座，且原告当庭亦表示对该夫妻共同财产予以放弃。原告张某某诉称其与被告无夫妻共同债权债务，被告韩某某认可与原告无夫妻共同债权，但因寻找离家出走的原告张某某而产生的花费费用共计41084元，均是借别人的外债，除此亦没有其它债务。现原告张某某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活。现原告张某某起诉离婚的请求，理由充分，本院予以支持。夫妻共同财产位于邓州市罗庄镇马岗村马寨组的偏房两间及楼门一座（主房系被告父母所建），因原告张某某同意放弃，故该夫妻共同财产归被告张某某所有。被告辩称在原告张某某离家出走期间，被告未寻找原告而产生的债务41084元，因被告韩某某未提供确实充分的证据证实，待被告提供有效凭证后，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚；
夫妻共同财产即位于邓州市罗庄镇马岗村马寨组的偏房两间及楼门一座归被告韩某某所有。
案件受理费300元，由被告韩某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓亚玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00533号
原告：陈某甲，女，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某乙，男，汉族，1930年8月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告陈某甲负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年三月二日
书记员 梁利君
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2013号
原告梁某。
被告杨某甲。
原告梁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年1月9日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2009年2月13日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，对原告及婚生子不管不问，双方常因此事发生争吵。原告于2014年2月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2008年1月9日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2009年2月13日生育一子杨某乙，随原告生活。婚初，双方感情一般，婚后，被告外出务工，不尽家庭义务。原告于2014年2月14日起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍未在一起共同生活。原告于2014年11月25日再次诉来法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据证明均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，在原告起诉，法院判决不准双方离婚后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告分居后，因婚生子一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告梁某抚养，被告杨某甲于判决生效后每月25日前支付子女抚养费300元至婚生子18周岁止（被告杨某甲如有一期抚养费不履行，原告可就全部抚养费申请强制执行）。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 骆 涛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终306号
上诉人（原审被告）：曾雪东，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省汝城县，
上诉人（原审被告）：吴君丽，女，汉族，1979年6月13日出生，住广东省英德市，
被上诉人（原审原告）何七斤，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省汝城县，
原审被告：张兴，男，1948年12月3日出生，汉族，住广东省英德市，
原审被告：马尚娣，女，1951年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人曾雪东、吴君丽因与被上诉人何七斤林业承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3071号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�审理了本案。
上诉人曾雪东、吴君丽认为上诉人于2016年7月在韶关市新丰县回龙镇良洞道班居住到今，而上诉人的经常居住地为韶关市新丰县回龙镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由韶关市新丰县人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至韶关市新丰县人民法院审理。
本院经审理认为，本案是因林业承包合同纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人曾雪东、吴君丽的户籍住所地为镇，上诉人诉称其经常居住地为韶关市新丰县回龙镇，但没有提供证据证明。原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下。：
驳回上诉，维持原裁定的。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十二月七日
书记员 董 冰
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民辖终306号上诉人（原审被告）：曾雪东，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省汝城县，上诉人（原审被告）：吴君丽，女，汉族，1979年6月13日出生，住广东省英德市，被上诉人（原审原告）何七斤，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省汝城县，原审被告：张兴，男，1948年12月3日出生，汉族，住广东省英德市，原审被告：马尚娣，女，1951年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人曾雪东、吴君丽因与被上诉人何七斤林业承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3071号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�审理了本案。上诉人曾雪东、吴君丽认为上诉人于2016年7月在韶关市新丰县回龙镇良洞道班居住到今，而上诉人的经常居住地为韶关市新丰县回龙镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由韶关市新丰县人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至韶关市新丰县人民法院审理。本院经审理认为，本案是因林业承包合同纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人曾雪东、吴君丽的户籍住所地为镇，上诉人诉称其经常居住地为韶关市新丰县回龙镇，但没有提供证据证明。原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下。：驳回上诉，维持原裁定的。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十二月七日书记员  董 冰附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第725号
原告山东源丰律师事务所，住所地青岛市。
负责人于磊，主任。
被告中航建设开发（海南）有限公司（原海南中航建设开发有限公司），住所地海南省�口市。
法定代表人张建华，董事长。
被告海南中航建设开发有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
负责人王萍，经理。
原告山东源丰律师事务所与被告中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司青岛分公司法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东源丰律师事务所诉称，被告与原告签订委托代理合同，被告委托原告代理其与青岛银信投资有限公司、青岛胶州湾发展有限公司进行协商、谈判，追讨被告所承建的胶州湾产业基地长江路、黄河路等项目的工程款。原告指派杨松林律师承办该项事务，最终追回拖欠资金18249427元。纠纷解决后，原告就无法与被告取得联系，故诉至法院，要求被告支付代理费18.24万元及违约金1.8万元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址向被告送达，二被告均查找不到，原告未在本�规定的期限内提供被告的确切地址，也未交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东源丰律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘龙先
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第265号
原告：宁波市鄞州飞鹿纺织品有限公司。
法定代表人：周亚萍。
被告：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
原告宁波市鄞州飞鹿纺织品有限公司为与被告宁波禾友服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州飞鹿纺织品有限公司的法定代表人周亚萍到庭参加诉讼。被告宁波禾友服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州飞鹿纺织品有限公司起诉称：原、被告之间存在长期的棉纱买卖的业务关系。2014年3月22日，经对账确认，被告尚欠原告货款544770元，被告承诺分两期支付货款。后，被告支付了第一期货款250000元，未按约支付第二期货款294770元。故请求法院判令被告立即支付货款294770元。
被告宁波禾友服饰有限公司未作答辩。
原告宁波市鄞州飞鹿纺织品有限公司为证明自己的诉讼主张，向法院提交了付款计划一份，拟证明被告欠款事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，能证明原告拟证明事实，故本院予以确认。
被告宁波禾友服饰有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
2014年3月22日，被告向原告出具付款计划一份，载明被告截止2014年3月22日尚欠原告货款544770元，承诺在2014年6月付款250000元，在2014年9月付清全部货款。后，被告支付了250000元，余款294770元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买棉纱，理应按约付款。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波禾友服饰有限公司给付原告宁波市鄞州飞鹿纺织品有限公司价款294770元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5722元，减半收取2861元，财产保全费2270元，合计本案诉讼费用5131元，由被告宁波禾友服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月十日
代书 记员 戴 盛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6488号
原告：陈丽君，女，1962年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：黄国富，男，1956年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区，
被告：洪梅芳，女，1957年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈丽君与被告黄国富、洪梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君及其委托诉讼代理人李会国，被告黄国富、洪梅芳到庭参加诉讼，庭审中，原、被告均签署了如实陈述的保证书。本案现已审理终结。
原告陈丽君向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同归还借款120200元，并支付自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率1%计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄国富多次向原告借款，其中2012年1月10日借款80000元；2012年3月19日借款8000元；2013年12月21日借款32200元，上述三次借款共计120200元，被告至今未还，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告有共同还款责任。
诉讼中，原告陈丽君变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金102200元并支付自起诉之日按年利率6%计算至判决确定的支付之日止的利息。
被告黄国富、洪梅芳辩称：被告黄国富出具借条属实，但其中2012年1月10日借条上的80000元，是案外人陈敬长向原告借款，被告黄国富仅仅是经手人，被告黄国富向原告拿到80000元后全部交给陈敬长使用，被告黄国富一点都没用过，这笔钱与被告无关；其余借条上的42200元，被告黄国富已归还43000元，均通过农业银行的自动柜员机直接存入到原告的账户。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告黄国富向原告出具借款80000元的借条，并从原告处拿到了该80000元。2012年3月19日，被告黄国富向原告借款8000元；2013年12月21日又向原告借款32200元，均出具有借条。上述借款未约定借款期限和利息。借款后，被告黄国富归还了18000元。另外，被告黄国富、洪梅芳系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚申请书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告争议的问题有：一、2012年1月10日借条上的80000元，是不是被告向原告的借款；二、已归还借款的金额是原告主张的18000元，还是被告主张的43000元。对于第一个问题，被告黄国富向原告出具的借条上明确记载“借到陈丽君人民币捌万元整”，并且，被告黄国富也确实从原告处取得了80000元的现金，应当认定是被告黄国富向原告借款，被告方主张其替案外人陈敬长经手借款，与借条记载的内容不符，也没有任何证据证明，本院不予采信，至于原告借款后交给陈敬长使用还是作其他用途，均不影响原、被告之间的借款关系。对于第二个问题，原告认可被告归还的18000元，予以采信，被告主张的25000元其余还款，均陈述是通过自动柜员机直接存入原告账户，经被告申请，本院查取了原告银行账户交易明细清单，被告也不能指出银行账户交易明细清单上与被告还款有关的项目，故被告主张另外归还的25000元，证据不足，不予采信。综上，被告黄国富借款后应及时归还，但其至今未清偿，除了归还剩余的借款本金，还应支付给原告利息损失。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，由被告洪梅芳与被告黄国富承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄国富、洪梅芳于本判决发生法律效力后十日内返还给原告陈丽君借款102200元，并支付该款自2017年7月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（已减半收取），由被告黄国富、洪梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年九月一日
代书记员 项瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第874-1号
申请执行人潘嘉玉，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人潘嘉玉与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡青，男，1958年7月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊岭，男，1985年9月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康鹏，男，1988年9月29日出生。
再审申请人孔凡青因与被申请人刘俊岭、康鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔凡青申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，原判既然已经认定了申请人孔凡青的院门是被被申请人刘俊岭、康鹏损坏的，就应当支持申请人孔凡青主张的维修院门的全部损失，故原判处理错误。请求撤销二审法院判决，将本案提起再审，改判支持申请人孔凡青的原审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人孔凡青就其要求被申请人赔偿其经济损失600元的诉讼主张，仅向法院提交了其为维修院门购买木方、铁板金额为100元的收据，并未提交其他有效证据证明其维修院门所支付的费用，原审法院据此所做判决并无不当，孔凡青关于原判认定事实不清、适用法律不当，应当支持其主张的维修院门全部损失的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人孔凡青的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔凡青的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13879号
原告：佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李少亮，总经理。
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂冰。
被告：梁进禧，男，汉族，住广西灵山县。
原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司与被告梁进禧租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后原告于同月31日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费287.96元，减半收取计143.98元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年九月一日
书 记 员 车惠青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22377号
上诉人（原审被告）深圳市合方圆模塑科技有限公司。
法定代表人尹立群，总经理。
委托诉讼代理人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈海航，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐涛。
委托诉讼代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市合方圆模塑科技有限公司（以下简称合方圆公司）因与被上诉人徐涛追索劳动报酬以及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，合方圆公司曾与徐涛存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于加班工资差额问题。合方圆公司上诉主张徐涛不存在加班事实，徐涛也未提交有效证据证明存在加班，对此，本院认为，原审向合方圆公司发出《通知书》，责令合方圆公司限期提供2016年3月1日至5月30日期间的上下班监控录像，合方圆公司书面回复主张监控录像只能保存7天左右，因技术问题无法提交上下班监控录像。根据上述回复，合方圆公司对上下班实行了监控录像，也即实行了考勤。在存在考勤的情况下，是否存在加班的证据实际上也是由合方圆公司掌握，合方圆公司应当依法提交有效的考勤记录。合方圆公司提交的工资表也未记载徐涛的正常工作时间�加班时间，因此该工资表无法证明徐涛的工作时间。在此情况下，合方圆公司应当承担举证不能的不利后果。原审对加班事实的存在也进行了详述，本院不再赘述。合方圆公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资差额问题。合方圆公司上诉主张系因徐涛的原因导致未签订劳动合同，对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此，合方圆公司的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于律师费问题。原审根据徐涛的胜诉比例，认定合方圆公司应当支付徐涛律师费并无不当，本院依法予以确认。
综上，合方圆公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实正确，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市合方圆模塑科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第608号
申请执行人冷越。
被执行人王显春。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第576号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人690000元。
本案在执行过程中，因被执行人王显春除工资外无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人王显春的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第576号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月八日
�记员王剑锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00481号
原告礼泉海宇物流有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇西页沟村。
法定代表人吴坚，董事长。
被上诉人（原审原告）西安塞纳河法国餐饮有限公司，住所地西安市南大街29号（富豪大厦5层）。
上诉人美盛隆制罐（惠州）有限公司因与被上诉人西安塞纳河法国餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人美盛隆制罐（惠州）有限公司于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人美盛隆制罐（惠州）有限公司自愿申请撤回上诉，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人美盛隆制罐（惠州）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7695元，减半收取，由上诉人美盛隆制罐（惠州）有限公司负担3847.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 妮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1731号
原告李桂荣，汉族
被告林贵友，汉族
原告李桂荣因与被告林贵友身体权纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，原告李桂荣、被告林贵友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2015年11月22日下午1时许，因李桂荣向林贵友索要拖欠机耕费，双方发生争执，林贵友将李桂荣打伤，经五大连池市第一人民医院诊断为“头部外伤、右眼外伤”，共住院治疗5天。经派出所调解无效。故诉至法院要求被告赔偿医疗费2290.90元、误工费350.00元、护理费500.00元、伙食补助费500.00元、营养费300.00元，合计4240.90元。
被告林贵友辩称，第一、林贵友不欠李桂荣的任何机耕费，事情过去6年了，她到林贵友家要机耕费，也不说多少钱，李桂荣就是无理取闹。第二、李桂荣说经过派出所调解，没有此事。第三、林贵友没有打李桂荣，是李桂荣到林贵友家无理取闹了1天，林贵友家不敢惹她，并躲着她，说等到陈长明（李桂荣丈夫）回来再说，她就是不听，跟林贵友到院子里，并挠了林贵友一把，她又拿起一根铁棒向林贵友乱打，她到反咬一口，说林贵友打她，来讹林贵友家。
李桂荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：诊断书一份，药费收据三张，证明李桂荣花的药费和受伤的情况。林贵友质证意见，与林贵友没有关系，林贵友没有打她。
为查明案件事实，法院调取建设乡派出所卷宗：1、李桂荣病例一份，共十四页。林贵友质证意见，不知道李桂荣住院。2、李桂荣询问笔录一份。林贵友质证意见，不属实，李桂荣说的假话很多，她先骂，林贵友才骂她，她就往林贵友脸上挠了一下，林贵友媳妇拉架，她就顺手拿起一个铁棒子打林贵友三四棒子，还打林贵友媳妇一棒子。3、陈鑫的询问笔录一份。林贵友质证意见，不属实，当时林贵友媳妇抽了，很多人都在抢救，陈鑫根本没说实话，也不可能看见林贵友媳妇拦警车。4、潘文义询问笔录一份。林贵友质证意见，有异议，警察没有着装，没有出示证件，也没说他们是哪的，没注意是不是警车。
经本院庭审质证认为，李桂荣提交的诊断书一份、药费收据三张及本院调取建设乡派出所李桂荣病例、李桂荣、陈鑫、潘文义的询问笔录，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月22上午11时许，李桂荣去林贵友家索要机耕费，因林贵友不认可欠李桂荣承包费，双方长时间理论至当天下午2时许，林贵友到自家院内，李桂荣跟随院内，双方发生口角、辱骂，李桂荣上前挠了林贵友一把，双方发生厮打，李桂荣用棒子打了林贵友，被林贵友妻子和亲属拉开。李桂荣头部外伤，右眼外伤，到五大连池市人民医院住院治疗5天，花医疗费2290.90元；林贵友下颚部被李桂荣挠伤。
本院认为，李桂荣因索要机耕费到林贵友家发生口角，继而发生撕扯，致李桂荣受伤住院，其主要过错在李桂荣，因李桂荣没有林贵友欠其机耕费的证据，且长时间与林贵友及其家属纠缠，言语不当，致使双方厮打在一起，对该纠纷承担主要责任。林贵友在与李桂荣纠纷过程中，未能妥善处理好纠纷，对该纠纷应承担次要责任。关于李桂荣要求林贵友赔偿误工费、护理费数额过高，应以当地行业平均工资（25816元／年）给付比较合理；关于李桂荣要求林贵友给付营养费，因没有医疗单位相关证明，故不予支持；关于李桂荣要求林贵友给付交通费，其未提供相关票据证据，因李桂荣家庭住址的实际情况，住院治疗须发生交通费用，本院酌定交通费需40.00元。关于林贵友称其没有打李桂荣，李桂荣打了自己两口子，要求李桂荣赔偿，因其未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告林贵友赔偿原告李桂荣医药费2290.90元、误工费353.60元（70.72元／天X5天）、护理费353.60元、伙食补助费200.00元（40元／天X5天）、交通费40.00，合计3238.10元的30％，计971.43元，此款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告林贵友负担75.00元，原告李桂荣负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一六年二月八日
书记员 荆亮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执309号
申请执行人王守彬，男，1975年8月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人王守彬，住所地：四川省彭州市。
被执行人王远贵，男，1972年1月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人黄敏（曾用名钟先敏），女，1972年10月10日出生，，住四川省彭州市。
申请执行人王守彬申请执行被执行人王远贵、黄敏民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月16日作出的（2015）彭州民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王守彬于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、给付原告借款本金40000元、案件受理费400元、公告费560元，共计40960元。
二、终结彭州市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）彭州民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00848号
原告彭某某，居民。
委托代理人王某，居民，系原告彭某某之妻。
被告郝某，居民。
被告马某，居民。
原告彭某某诉被告郝某、马某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告系多年好朋友，2014年4月28日，被告因投资华容好声音量贩式KTV缺乏资金，向原告借款559000元，双方口头约定借期为2个月，月利息为2分。原告给被告现金后，被告郝某向原告出具了借条。还款期满后，原告多次找被告郝某还款，被告郝某以种种理由拒不偿还。被告马某系郝某的妻子，依法应当共同偿还夫妻债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金559000元及相应利息。
本院认为，本经济纠纷案件被告郝某涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 容
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异297-299号
案外人：李冬明，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道731号均瑶大楼一层。
代表人：潘若青，支行行长。
申请执行人：广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大自然水景苑阿尔凡大厦一楼105-108号。
代表人：赵肖夫，支行行长。
被执行人：浙江缝叶鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路30号。
法定代表人：王重芬。
被执行人：温州市顺意胶板有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海泽雅戈恬村。
法定代表人：吴世芳。
被执行人：温州市坤克鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道安下村焦湾安桐东路30号（第一层）。
法定代表人：潘良坤。
被执行人：王重芬，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：刘小华，女，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡爱菊，女，1955年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘永清，男，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：刘小标，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：马小女，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州黎明支行（以下简称：兴业银行黎明支行）与被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司（以下简称：缝叶鸟鞋业公司）、温州市顺意胶板有限公司（以下简称：顺意胶板公司）、温州市坤克鞋材有限公司(以下简称：坤克鞋材公司)、王重芬、刘小华、胡爱菊、刘永清金融借款合同纠纷和申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行与被执行人缝叶鸟鞋业公司、顺意胶板公司、王重芬、刘小华、刘小标、马小女金融借款合同纠纷案件中，案外人李冬明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李冬明称：2016年4月10日，案外人李冬明与被执行人刘小华签订《温州二手车买卖合同》一份，约定：刘小华以312900元的价格将其所有的浙C.IW9**凌志越野车出卖给李冬明，立约定金5万元，李冬明在15天内全额付清车款。合同签订之日，案外人向刘小华支付定金5万元，刘小华将上述车辆交付给案外人。同年4月11日、4月22日，案外人分别向刘小华指定的账户汇款20万元、62900元。案外人付清车款后，多次要求刘小华办理车辆过户手续，均未果。近期，案外人得知，上述车辆被贵院以（2016）浙0302执4339、7566、7567号执行裁定书予以查封。案外人认为，案外人与刘小华签订了车辆买卖合同，付清了全部款项，并实际占有该车辆，因此，该车辆的所有权已属案外人。贵院对该车辆的查封措施，损害了案外人的合法权益。请求确认案外人与被执行人刘小华签订的《温州市二手车买卖合同》合法有效；解除对浙C.IW9**凌志越野车的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人兴业银行黎明支行与被执行人缝叶鸟鞋业公司、顺意胶板公司、坤克鞋材公司、王重芬、刘小华、胡爱菊、刘永清金融借款合同纠纷案件中，以（2016）浙0302执7565、7566、7567号执行裁定书及（2016）浙0302执7565-7567号之一协助执行通知书，于2016年9月2日查封了被执行人刘小华名下牌号为浙C.IW9**雷克萨斯牌汽车。案外人李冬明知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：浙C.IW9**雷克萨斯牌汽车所有权登记在被执行人刘小华名下。被执行人刘小华（作为甲方）与案外人李冬明（作为乙方）签订了落款时间为2016年4月10日的《温州市二手车买卖合同》一份，约定：甲方将牌号浙C.IW9**凌志越野车转让给乙方；成交价格为312900元；甲方已收定金5万元，乙方在15天内全额付清车款给甲方。2016年4月11日、4月22日，案外人李冬明通过银行转账向陈冬微分别支付了20万元、62900元。
上述事实有案外人提供的身份证、温州市二手车买卖合同、机动车行驶证、银行转账凭证，本院依职权调取的（2015）温鹿西商初字第757号民事判决书、（2015）温鹿商初字第5215号民事判决书、（2015）温鹿商初字第5216号民事判决书、（2016）浙0302执7565、7566、7567号执行裁定书、协助执行通知书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘小华名下浙C.IW9**雷克萨斯牌汽车采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案汽车现仍登记在被执行人刘小华名下，案外人不是该汽车的权利人。案外人要求停止对涉案汽车的执行，解除对该汽车的查封，于法无据，本院不予支持。案外人要求确认其与被执行人刘小华签订的《温州市二手车买卖合同》合法有效，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李冬明的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月二十一日
代书记员 季珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01704号
原告重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人谭平波，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告李自勇，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李国前，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年2月25日立案受理了原告重庆市和家物业管理有限公司诉被告李自勇物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人王权、谭平波以及被告李自勇的委托代理人李国前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市和家物业管理有限公司诉称，被告系博盈学府二期的业主，原告根据《物业服务协议》的约定为被告提供了服务，但被告自2012年1月至2013年12月欠物业服务费840元。经我公司多次催告，被告拒不缴纳，故请求判令被告缴纳所欠原告的物业费服务费840元、违约金880.9元，公共能源分摊费48元，合计金额1768.9元。
被告李自勇辩称，被告自2011年12月后未缴过物管费，但被告未缴纳物管费的原因是：1、原告未按合同履行义务，如对小区栏杆、消防设施不进行维修，清洁卫生极差，管理混乱，化粪池堵塞未及时处理等；2、原告从2012年1月起，擅自将物管费由0.38㎡／月涨至0.5㎡／月。
经审理查明，2008年7月29日，原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李自勇签订了物业管理服务协议，期限从合同签订之日起至业主委员会成立后另选物业公司之日止，协议约定物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.38元／㎡。根据约定，该公司为小区业主提供了服务。2012年7月26日，原告与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订物业服务合同，期限从2012年8月1日起至2014年7月31日止，物业管理费标准为每月0.5元／㎡，原告按约提供物业服务至今。期间，该小区存在部分消防安全设施损毁，安全防护栏被人为破坏，安保人员长期脱岗，小区卫生环境较差等问题，原告疏于管理，未及时采取措施处理。被告系博盈学府二期某幢某单元2-1号房屋业主。自2012年1月1日至2013年12月30日未缴纳物业服务费及公共能源分摊费用，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《物业服务补充合同》、台帐、缴费通知、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李自勇签订的《物业管理服务协议》，原告与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务补充合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告李自勇作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2012年1月至2013年12月期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。
关于物业管理费的计算标准，因原告与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务补充合同》期限从2012年8月1日至2014年7月31日，故2012年8月起按标准计算为每月0.5元／㎡，2012年8月之前应按原告与被告李自勇签订《物业管理服务协议》计算为每月0.38元／㎡。本案中被告房屋建筑面积为70.5㎡，其2012年1月至2012年7月期间的物业管理费为0.38元／㎡×70.5㎡×7个月=187.5元；2012年8月至2013年12月的物业管理费为0.5元／㎡×70.5㎡×17个月=599.25元，故被告李自勇应缴纳2012年1月至2013年12月期间的物业管理费为786.8元。
因原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院确定被告可按拖欠金额的70%给付。公共能源分摊费用被告应全额交纳。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李自勇在本判决生效后五日内给付原告重庆市和家物业管理有限公司物业服务费550.8元，公共能源分摊费用48元，合计598.8元；
二、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司要求被告李自勇交纳违约金的诉讼请求。
三、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李自勇负担，此款已由原告垫付，限于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一四年五月二十三日
书记员 王小凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4237号
罪犯袁晓红，女，汉族，初中文化，1981年10月5日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月25日作出（2011）澄刑初字第445号刑事判决，以被告人袁晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年7月21日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁晓红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯袁晓红在服刑期间曾受到三次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓红减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2151号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达广场10-101，组织机构代码证：***。
企业负责人：吴恒岭，总经理。
委托代理人：久保平，该公司员工。
委托代理人：袁慧，该公司员工。
被告：刘雅坤，女，1964年11月30日出生，汉族，住包头市青山区万达广场住宅2号楼5单元2710号，住包头市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司诉被告刘雅坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取计186元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司负担。
审判长葛丽
人民陪审员樊英
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2151号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达广场10-101，组织机构代码证：***。企业负责人：吴恒岭，总经理。委托代理人：久保平，该公司员工。委托代理人：袁慧，该公司员工。被告：刘雅坤，女，1964年11月30日出生，汉族，住包头市青山区万达广场住宅2号楼5单元2710号，住包头市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司诉被告刘雅坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计186元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司负担。审判长葛丽人民陪审员樊英人民陪审员王丽萍二〇一七年十月二十五日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01451-1号
申请执行人：马年堂，男。
被执行人：安徽兴永会计师事务所。
法定代表人：甘德青。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01451-1号裁定书，于2015年11月25日向被执行人安徽兴永会计师事务所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽兴永会计师事务所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽兴永会计师事务所在中国工商银行13×××35账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第332号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族，住从化市。
被告：邱家兴，男，1992年3月30日出生，汉族，住从化市。
被告：邱艺俊，男，1993年6月11日出生，汉族，住从化市。
原告黄锦荣诉被告邱家兴、邱艺俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼，被告邱家兴、邱艺俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告邱家兴、邱艺俊向原告借款5000元用于周转，并立下借据。借款后被告没有还款，故起诉请求判令：1、被告邱家兴偿还借款本金5000元给原告，被告邱艺俊承担连带清偿责任；2、从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止的利息。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借据1张，用于证明被告邱家兴因资金周转于2013年7月19日向原告借款5000元，约定还款日期为2013年8月18日，利息为商业银行同期利息的4倍；被告邱艺俊在借据上签名作担保人，约定在借款人不依时还款时愿意替借款人偿还本金和违约金。
被告邱家兴、邱艺俊没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认，并采信为本案定案的依据。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，2013年7月19日被告邱家兴立据向原告借款5000元，约定还款日期为2013年8月18日，利息为商业银行同期利息的4倍；被告邱艺俊在借据上签名作担保人，约定在借款人不依时还款时愿意替借款人偿还本金和违约金。借款逾期后经原告多次催收，被告邱家兴至今没有清偿，被告邱艺俊也没有代为偿还，故引起纠纷成诉。原告在庭审中承认因找不到担保人，故无法向担保人追收。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能证实原告与被告邱家兴之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。事后经原告多次催收被告邱家兴仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍收取与原、被告所签订的借据约定相符，且没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。同时被告邱艺俊虽在借据上签名作借款担保，双方所约定的担保应为连带责任保证，但并没有约定保证期间，而主债务的履行期至2013年8月18日止，原告又承认其从借款后至2014年3月4日起诉时没有向保证人主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除保证人的保证责任，故原告要求被告邱艺俊承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告邱家兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元给原告黄锦荣，并从2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清款日止；
二、驳回原告黄锦荣的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告邱家兴承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年五月二十三日
书记员 林艺燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执594号
申请执行人尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部，住所地黑龙江省延寿县。
法人陈庆恩，住黑龙江省延寿县。
被执行人李香，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐厚军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月27日作出�（2016）黑0129民初2148号民事判决书申请执行李香、徐厚军农村土地承包合同纠纷一案，尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未履行的欠款
31993.68元,及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费599.83元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，双方达成被执行人徐厚军于2017年10月31日前偿还申请人欠款15000元；2018年10月31日前偿还陈庆恩欠款15000元（共计30000元），余款及利息、案件受理费申请人自愿放弃的和解协议，同时马德胜自愿对上述30000元债务承担连带担保责任。申请人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序，同时要求不将李香、徐厚军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年八月三日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执594号申请执行人尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部，住所地黑龙江省延寿县。法人陈庆恩，住黑龙江省延寿县。被执行人李香，住黑龙江省延寿县。被执行人徐厚军，住黑龙江省延寿县。本院执行的尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月27日作出�（2016）黑0129民初2148号民事判决书申请执行李香、徐厚军农村土地承包合同纠纷一案，尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未履行的欠款31993.68元,及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费599.83元及本案申请执行费。本案在执行过程中，双方达成被执行人徐厚军于2017年10月31日前偿还申请人欠款15000元；2018年10月31日前偿还陈庆恩欠款15000元（共计30000元），余款及利息、案件受理费申请人自愿放弃的和解协议，同时马德胜自愿对上述30000元债务承担连带担保责任。申请人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序，同时要求不将李香、徐厚军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王公仆二〇一七年八月三日书记员  贾晨曦