河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1209号
原告梁广兴，男，1987年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告吴松，男，1987年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
上述二原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告聂记伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
原告梁广兴、吴松与被告聂记伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广兴、吴松及其委托代理人张玉蝶，被告聂记伟及其委托代理人石伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月6日，聂记伟驾驶无牌机动三轮车沿秦相大道由北向南行驶至黄淮商贸城中心路口，与相对方向行驶的梁广兴驾驶的豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成梁广兴、吴松受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计151000元。
被告聂记伟辩称，原告的部分诉讼请求过高，驾驶人梁广兴应当负该事故的主要责任，吴松也存在过错，应当负事故的次要责任，其同意承担本次事故的次要责任，与梁广兴共同分担超出交强险部分的责任。且其已为二原告垫付2016.14元，该费用应当依法扣除。
经审理查明，2015年8月6日，被告聂记伟驾驶无牌机动三轮车沿秦相大道由北向南行驶至黄淮商贸城中心路口，与相对方向行驶的原告梁广兴驾驶的豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告梁广兴、吴松受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第387号道路交通事故认定书认定，被告聂记伟应负此次事故的主要责任；原告梁广兴应负此次事故的次要责任；原告吴松无责任。原告吴松受伤后到上蔡县人民医院住院治疗60天，支出医疗费20732元。原告吴松于2016年5月10日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第135号司法鉴定意见书鉴定：伤者吴松伤残程度可评定为十级伤残；同日该所第136号司法咨询意见书：伤者吴松后续治疗费用合计约为6000元左右。并支出鉴定费1400元。原告梁广兴受伤后先后到上蔡协和医院、上蔡县人民医院住院治疗37天，支出医疗费18789元。原告梁广兴于2016年6月7日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第178号司法鉴定意见书鉴定：伤者梁广兴伤残程度可评定为十级伤残。并支出鉴定费700元。被告聂记伟已为原告吴松垫付1311元，已为原告梁广兴垫付750元。
另查明，原告吴松生于1987年10月21日，其父亲吴献法生于1954年8月2日，其母亲翟小月生于1955年3月29日，其长子吴锦荣生于2011年5月17日，原告梁广兴生于1987年8月15日，其父亲梁平均生于1953年4月20日，其长子梁文超生于2011年3月3日，其次子梁文龙生于2012年8月14日，均系农村居民。吴献法、翟小月夫妇育有三个子女。梁平均、王玉粉夫妇育有三个子女。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村人均消费性支出为7887元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
被告聂记伟系无牌机动三轮车车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第387号道路交通事故认定书认定，被告聂记伟驾驶具有安全隐患的无牌机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，应负此次事故的主要责任；原告梁广兴驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，且违法载人，应负此次事故的次要责任；原告吴松无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以被告聂记伟承担本案70%的责任份额为宜。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告吴松的损失为:1、医疗费20732元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日，即10853元/365天×277天＝8236元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即10853元/365天×60天＝1784元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×60天＝1800元；5、营养费，20元/天×60天＝1200元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；7、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即：10853元/年×20年×10％=21706元；被扶养人生活费，按照2015年河南省农村居民消费性支出的标准计算二十年，年满六十周岁的，每增加一岁减少一年。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。被扶养人吴锦荣的生活费为：7887元/年×13年×10％×1/2=5127元，被扶养人吴献法、翟小月的生活费为7887元/年×（19年+18年）×10％×1/3=9727元，本项合计36560元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费1400元。上述总合计83212元。原告梁广兴的损失为：1、医疗费18789元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日，即10853元/365天×306天＝9099元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即10853元/365天×37天＝1100元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×37天＝1110元；5、营养费，20元/天×37天＝740元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；7、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯标准，按二十年计算。即：10853元/年×20年×10％=21706元；被扶养人生活费，按照2015年河南省农村居民消费性支出的标准计算二十年，年满六十周岁的，每增加一岁减少一年。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。被扶养人梁文超、梁文龙的生活费为：7887元/年×（13年+14年）×10％×1/2=10647元，被扶养人梁平均的生活费为7887元/年×17年×10％×1/3=4469元，本项合计36822元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以3500元为宜；9、鉴定费700元。上述合计72360元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”被告聂记伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定。被告聂记伟在交强险限额内应当赔偿原告吴松的数额为：医疗费20732元/（20732元+18789元）×10000元=5245.8元、误工费8236元、护理费1784元、残疾赔偿金36560元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计57325.8元。被告聂记伟在超出交强险范围内应当赔偿原告吴松的数额为（83212元-57325.8元）×70％=18120元。被告聂记伟合计赔偿原告吴松75445.8元，由于其已为原告吴松垫付1311元，因此，被告聂记伟应当再赔偿吴松75445.8元-1311元=74134.8元。被告聂记伟在交强险限额内应当赔偿原告梁广兴的数额为：医疗费18789元/（20732元+18789元）×10000元=4754.2元、误工费9099元、护理费1100元、交通费500元、残疾赔偿金36822元、精神损害抚慰金3500元，合计55775.2元。被告聂记伟在超出交强险范围内应当赔偿原告梁广兴的数额为（72360元-55775.2元）×70％=11609.4元。被告聂记伟合计赔偿原告梁广兴67384.6元，由于其已为原告梁广兴垫付750元，因此，被告聂记伟应当再赔偿梁广兴67384.6元-750元=66634.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告聂记伟赔偿原告吴松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计74134.8元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告聂记伟赔偿原告梁广兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计66634.6元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告聂记伟负担（此款原告已交纳，限被告聂记伟于判决生效后5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 康凌华