wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第917号
原告：曹东然，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：严海静，山东衡正源律师事务所律师。
被告：沂南县南天物流有限公司（以下简称南天物流），住所地：沂南县苏村镇北于村。
法定代表人：郝庆华，经理。
被告：苍山县祥明物流有限公司（以下简称祥明物流），住所地：兰陵县卞庄镇南环路北侧。
法定代表人：金保健，经理。
被告：吴青海，男，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
原告曹东然诉被告沂南县南天物流有限公司、苍山县祥明物流有限公司、吴青海运输合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东然及其委托代理人于大海、严海静，被告南天物流法定代表人郝庆华到庭参加诉讼，被告祥明物流、吴青海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东然诉称：2014年4月10日，原告曹东然与被告吴青海签订运输协议书，约定由被告吴青海将原告收购的蔬菜自沂南运往长沙。同日18：45分，被告吴青海驾驶被告祥明物流的鲁Q140**货车运输途中，行驶至平邑县日兰高速菏泽方向180公里处着火。给原告造成了巨大经济损失，经评估原告损失90549元。原告与被告多次协商未果。因为车辆是祥明物流公司所有，吴青海系履行该公司的职务行为，给原告造成的损失应由该公司承担，吴青海在驾驶过程当中具有重大过错，应承担连带责任。为此诉至法院，要求被告祥明物流公司赔偿原告损失91149元，由吴青海承担连带赔偿责任。
被告南天物流辩称：运输协议书是我和货车司机签订的，证明货车司机给原告拉货，我的运作方式是，货主打电话让我找车，我就给找来，然后货车给货主拉货，中介费是每车300元，收货车司机的钱，货主的钱不收；1000元是货主付给司机的钱，我和货车司机签完协议后，全部是由车主和货主联系。南天物流只是负责给原告配货，不负责任何民事责任，合同上有明确规定，本案属于车辆起火，不属于人为造成。
被告祥明物流、吴青海未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月10日，经被告南天物流介绍，原告曹东然与被告吴青海签订运输协议书，约定由被告吴青海将原告收购的蔬菜自沂南运往长沙。合同签订后，原告支付给被告吴青海运费1000元，被告吴青海驾驶被告祥明物流的鲁Q140**号货车装满蔬菜，同日18：45分，被告吴青海行驶至平邑县日兰高速菏泽方向180公里处时着火，平邑县公安消防大队南泉中队出动消防车将火扑灭。2014年4月18日，原告损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为90549元，原告支付评估费600元，共计91149元。
又查明，被告吴青海驾驶的鲁Q140**号货车的车辆登记信息载明，车辆所有人为被告苍山县祥明物流有限公司。
上述事实，主要根据原告提供的证据、被告南天物流提供的录音、庭审调查等材料认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：经被告南天物流介绍，原告曹东然与被告吴青海签订运输协议书，约定由被告吴青海将原告收购的蔬菜自沂南运往长沙。该协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。承运人被告吴青海在运输过程中导致原告的货物毁损，应承担赔偿责任。又因被告吴青海驾驶的鲁Q140**号货车登记在被告祥明物流名下，被告具有管理责任，对原告的损失应承担连带赔偿责任；庭审中，原告放弃对被告南天物流的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告吴青海于本判决生效后十日内赔偿原告曹东然经济损失91149元；
二、被告苍山县祥明物流有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告吴青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1759号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：李克扬，总经理。
被执行人：宋艳彬，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人宋艳彬保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于2018年5月11日，以“双方已达成和解协议，被执行人已按期履行第一笔赔款（50000元）”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1322号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地温岭市滨海镇横河路202、204、206号，统一社会信用代码91331081307744880U。
主要负责人：叶建。
委托诉讼代理人：陈校，男，1983年1月20日出生，汉族，住临海市，该支行员工。
委托诉讼代理人：周旭娟，女，1980年10月14日出生，汉族,住温岭市，该支行员工。
被告：高仙领，女，1976年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴方琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告高仙领、戴方琴信用卡纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告高仙领归还商惠通卡本金147590.04元，利息、违约金18184.06元（截止2017年12月30日），及从2017年12月31日起至实际履行日止按商惠通卡约定的日利率按月计算的利息；二、被告戴方琴对被告高仙领的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法由审判员郑艳适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月15日,被告高仙领向原告申请办理额度为150000元的民泰商惠通卡,双方在《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》中约定:对于预借现金(含透支取现、透支转出)的,须支付从记账日起至还款日止的透支利息,透支执行利率最高为日利率万分之五,按月计收单利；如未在最后还款日前（含）成功归还最低还款额的，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。同日，原告与被告戴方琴签订《浙江民泰商业银行商慧通卡保证合同》一份，双方约定被告戴方琴为被告高仙领使用上述授信额度为150000元的商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息等债务提供连带责任保证。被告高仙领于2016年7月29日领取了上述民泰商惠通卡，并陆续产生消费。截止2017年12月30日，被告高仙领尚欠原告本金147590.04元，利息、违约金18184.06元，被告戴方琴亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仙领在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行透支本金147590.04元，并支付截止2017年12月30日的利息、违约金18184.06元，及自2017年12月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
二、被告戴方琴对被告高仙领的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由被告高仙领、戴方琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年三月十四日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1322号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地温岭市滨海镇横河路202、204、206号，统一社会信用代码91331081307744880U。主要负责人：叶建。委托诉讼代理人：陈校，男，1983年1月20日出生，汉族，住临海市，该支行员工。委托诉讼代理人：周旭娟，女，1980年10月14日出生，汉族,住温岭市，该支行员工。被告：高仙领，女，1976年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴方琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告高仙领、戴方琴信用卡纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告高仙领归还商惠通卡本金147590.04元，利息、违约金18184.06元（截止2017年12月30日），及从2017年12月31日起至实际履行日止按商惠通卡约定的日利率按月计算的利息；二、被告戴方琴对被告高仙领的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法由审判员郑艳适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月15日,被告高仙领向原告申请办理额度为150000元的民泰商惠通卡,双方在《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》中约定:对于预借现金(含透支取现、透支转出)的,须支付从记账日起至还款日止的透支利息,透支执行利率最高为日利率万分之五,按月计收单利；如未在最后还款日前（含）成功归还最低还款额的，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。同日，原告与被告戴方琴签订《浙江民泰商业银行商慧通卡保证合同》一份，双方约定被告戴方琴为被告高仙领使用上述授信额度为150000元的商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息等债务提供连带责任保证。被告高仙领于2016年7月29日领取了上述民泰商惠通卡，并陆续产生消费。截止2017年12月30日，被告高仙领尚欠原告本金147590.04元，利息、违约金18184.06元，被告戴方琴亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仙领在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行透支本金147590.04元，并支付截止2017年12月30日的利息、违约金18184.06元，及自2017年12月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。二、被告戴方琴对被告高仙领的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由被告高仙领、戴方琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑          艳二〇一八年三月十四日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6801号
原告王×，女，1949年11月16日出生。
被告陈×，男，1949年11月12日出生。
本院在审理原告王×与被告陈×离婚纠纷一案中，因原告王×经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第92-1号
申请人朱梅君。
被申请人侯永伟。
被申请人冯展伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人冯展伟名下的工资20万元予以冻结。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人冯展伟名下的工资20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 贺 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1219号
原告詹生铭，男，汉族，现住阿拉善左旗。
被告谢希仁，男，汉族，现住甘肃省民勤县。
本院受理原告阿拉善左旗詹生铭诉被告谢希仁民间借贷纠纷一案，因原告在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年七月三日
书?记?员徐凯迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第953号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告沈涛。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告沈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第953号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告沈涛，身份证号码339005197512077115，男，1975年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇浴美施路22号405室。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告沈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈小红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1848号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：谢尚池，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、谢尚池确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2962元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00157号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因故意伤害违法行为于2015年5月8日被京山县公安局行政拘留七日，涉嫌犯故意伤害罪于同年7月2日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日12时许，被告人陈某甲之妻秦某甲和邓某因陈年琐事发生争执。后秦某甲和其女儿陈某丙与邓某及其儿子陈某乙发生拉扯打斗。被告人陈某甲回家时看见邓某正在殴打其女儿陈某丙，即上前朝邓某面部打了二拳，致使其左下牙脱落、左上牙受损。后经法医鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经被告人陈某甲、被害人邓某申请，在本院主持下，双方已达成了刑事和解协议，被告人陈某甲已赔偿被害人邓某经济损失40000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述；证人陈某乙、秦某甲、陈某丙、秦某乙的证言；湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局的行政处罚决定书；归案经过，刑事和解协议书，收条，谅解书，京山县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人邓某赔偿损失、赔礼道谦获得被害人谅解，被害人自愿和解，当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某甲从轻处罚。综合被告人陈某甲犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合京山县司法局出具的《调查评估意见书》，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年九月十七日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠份引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终字第60号
上诉人（原审被告）眉山祥雲工业港投资有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人赵学谱，总经理。
委托代理人（特别授权）彭加孝，男，汉族，1966年12月3日出生，眉山祥雲工业港投资有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈昱锟，女，汉族，1977年10月18日出生。
委托代理人何金亮（特别授权），四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川威力机械制造有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人赵学谱，董事长。
委托代理人彭加孝（特别授权），男，汉族，1966年12月3日出生，眉山祥雲工业港投资有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵学谱，男，汉族，1963年12月16日出生。
委托代理人彭加孝（特别授权），男，汉族，1966年12月3日出生，眉山祥雲工业港投资有限公司法律顾问。
上诉人眉山祥雲工业港投资有限公司（以下简称祥雲公司）与被上诉人四川威力机械制造有限公司（以下简称威力公司）、陈昱锟、赵学谱借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭。2016年2月1日，上诉人祥雲公司以各方当事人已协商处理完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祥雲公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实并经被上诉人陈昱锟、威力公司、赵学谱同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人眉山祥雲工业港投资有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费112745元减半收取为56372.5元，由眉山祥雲工业港投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辜小惠
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘 文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终字第60号
上诉人（原审被告）眉山祥雲工业港投资有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人赵学谱，总经理。
委托代理人（特别授权）彭加孝，男，汉族，1966年12月3日出生，眉山祥雲工业港投资有限公司法律顾问，住四川省丹棱县丹棱镇齐乐大道66号翠竹轩1单元3楼2号。
被上诉人（原审原告）陈昱锟，女，汉族，1977年10月18日出生，住四川省遂宁市船山区遂州中路368号3区*单元*楼*号。
委托代理人何金亮（特别授权），四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川威力机械制造有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人赵学谱，董事长。
委托代理人彭加孝（特别授权），男，汉族，1966年12月3日出生，眉山祥雲工业港投资有限公司法律顾问，住四川省丹棱县丹棱镇齐乐大道66号翠竹轩1单元3楼2号。
被上诉人（原审被告）赵学谱，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省丹棱县丹棱镇白塔村*组**号。
委托代理人彭加孝（特别授权），男，汉族，1966年12月3日出生，眉山祥雲工业港投资有限公司法律顾问，住四川省丹棱县丹棱镇齐乐大道66号翠竹轩1单元3楼2号。
上诉人眉山祥雲工业港投资有限公司（以下简称祥雲公司）与被上诉人四川威力机械制造有限公司（以下简称威力公司）、陈昱锟、赵学谱借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭。2016年2月1日，上诉人祥雲公司以各方当事人已协商处理完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祥雲公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实并经被上诉人陈昱锟、威力公司、赵学谱同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人眉山祥雲工业港投资有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费112745元减半收取为56372.5元，由眉山祥雲工业港投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辜小惠
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘 文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终字第60号
上诉人（原审被告）眉山祥雲工业港投资有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人赵学谱，总经理。
委托代理人彭加孝（特别授权），男，汉族，1966年12月3日出生，眉山祥雲工业港投资有限公司法律顾问，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）陈昱锟，女，汉族，1977年10月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人何金亮（特别授权），四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川威力机械制造有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人赵学谱，董事长。
委托代理人彭加孝（特别授权），男，汉族，1966年12月3日出生，眉山祥雲工业港投资有限公司法律顾问，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审被告）赵学谱，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省丹棱县。
委托代理人彭加孝（特别授权），男，汉族，1966年12月3日出生，眉山祥雲工业港投资有限公司法律顾问，住四川省丹棱县。
上诉人眉山祥雲工业港投资有限公司（以下简称祥雲公司）与被上诉人四川威力机械制造有限公司（以下简称威力公司）、陈昱锟、赵学谱借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭。2016年2月1日，上诉人祥雲公司以各方当事人已协商处理完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祥雲公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实并经被上诉人陈昱锟、威力公司、赵学谱同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人眉山祥雲工业港投资有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费112745元减半收取为56372.5元，由眉山祥雲工业港投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辜小惠
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘 文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 丽
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01606号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克城西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京鑫宏投资集团有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东兴隆街公建（己）3层338室。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
委托代理人殷书月，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告北京鑫宏投资集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由磊若软件公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 宋江秀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王妍琰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1163号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告温广延，男，1976年12月30日出生，住禹城市。
被告甄安菊，女，1974年9月1日出生，住禹城市。
被告温广杰，男，1966年3月5日出生，住禹城市。
被告温广才，男，1957年2月2日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告温广延、甄安菊、温广杰、温广才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1163号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告温广延，男、1976年12月30日出生，住禹城市。被告甄安菊，女，1974年9月1日出生，住禹城市，系被告温广延之妻。被告温广杰，男，1966年3月5日出生，住禹城市。被告温广才，男，1957年2月2日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告温广延、甄安菊、温广杰、温广才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款64931.81元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温广延在原告处借款9.5万元，由被告甄安菊承担共同还款责任，由被告温广杰、温广才提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2013年4月1日被告甄安菊给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人温广延广是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币玖万伍仟元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人甄安菊。2013年4月1日。”2013年4月9日原告与被告温广杰、温广才签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0386号《保证合同》，约定：“保证人为借款人温广延提供连带责任保证。”２０１3年4月9日原告与被告温广延签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0386号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万伍仟元；借款期限从２０１3年4月9日至2015年4月8日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年4月10日原告将贷款95000元发放到温广延的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年4月8日。后被告温广延仅偿还借款本金30068.19元，并将2014年12月20日以前的利息结清。截止到2017年9月2日被告温广延尚欠本金64931.81元及利息（含罚息）30676元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告温广延支付借款，履行了合同义务，被告温广延在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告温广延在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告温广延支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告甄安菊虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告甄安菊应当对借款承担连带清偿责任。被告温广杰、温广才为被告温广延的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告温广延的借款承担连带保证责任，故被告温广杰、温广才应对被告温广延的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温广延偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金64931.81元及利息（自2014年12月21日至2017年9月2日的利息、罚息，计款30676元；以及以64931.81元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告甄安菊、温广杰、温广才对上述判决承担连带清偿责任。三、被告甄安菊、温广杰、温广才履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告温广延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一七年九月二十日书 记 员  梁金盛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第609号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告王德怀，男，汉族，住青川县孔溪乡。
被告赵炳恩，女，汉族，住青川县孔溪乡。
原告青川县农村信用合作联社与被告王德怀、赵炳恩金融借款合同纠纷一案，2015年5月21日立案受理。经原告青川信用社申请，2015年6月12日本院作出（2015）青川民保字第61号民事裁定书，裁定：对被告王德怀在青川县农村信用合作联社孔溪信用社的存款82558.30元予以冻结。原告青川县农村信用合作联社于2015年6月30日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青川县农村信用合�联社申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼保全费920元；案件受理费1939元，减半收取969.50元，共计1889.50元，由原告青川县农村信用合作联社负担。
审判员 李 玲
二０一五年六月三十日
书记员 冯冬冬
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第28号
原告邓某某，女，汉族，1987年7月29日出生，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
被告张某某，男，汉族，1984年10月7日出生，云安县人，住云安县。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告邓某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林沛宇
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0082号
申请人盐城市盐都区渔政监督大队。
负责人季德华，该单位副大队长。
委托代理人邱林顺，盐城市盐都区渔政监督大队渔政员。
委托代理人严怀忠，盐城市盐都区渔政监督大队渔政员。
被申请人周法祥，居民。
申请人盐城市盐都区渔政监督大队于2014年12月15日根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条第一款之规定，对被申请人周法祥作出苏盐都渔政罚（2014）012号行政处罚决定书，认定被申请人周法祥于2014年5月16日00时20分在盐城市盐都区楼王镇姚顾村三组生产河使用钢质船1艘、ZS1110型柴油机1台、10千瓦发电机一套、电捞海1把等工具实施电�时，被申请人盐城市盐都区渔政监督大队渔政执法人员当场查获。查获时，经登船检查，船上有渔获物3公斤（现场已作放流处理）。申请人盐城市盐都区渔政监督大队认为被申请人周法祥的行为违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，对被申请人周法祥作出：1、没收渔获物3公斤（现场已放流处理）；2、没收：ZS1110型柴油机1台、10千瓦发电机一套、电捞海1把；3、罚款人民币10000元整的行政处罚。因被申请人周法祥收到该决定书后既未在法定的期限内申请复议或提起行政诉讼，又未按规定的期限履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人于2015年3月15日向被申请人周法祥送达催告书，被申请人收到催告书后仍未履行。申请人盐城市盐都区渔行监督法大队于2015年4月10日依据《中华人民共和国行�处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐城市盐都区渔行政监督大队作出的苏盐都渔政罚（2014）12号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区渔行政监督大队于2014年12月15日作出的苏盐都渔政罚（2014）12号行政处罚决定书第三项，本院准予强制执行。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 莉
山东省胶州市人民法院
民事�定书
（2015）胶商初字第589号
原告管尊仁，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地山东省胶州市。
本院在审理原告管尊仁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案过程中，因双方已经达成和解协议，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管尊仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管尊仁负担。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一五年四月十日
书 记 员 万顺凯
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第112号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人韩x田，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，小学四年级文化，山西省繁峙县下茹越乡人。2014年6月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年7月5日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
被告人麻x女，小名“麻x林”女，1989年4月7日出生，汉族，农民，小学三年级文化，山西省繁峙县光裕堡乡人。2014年6月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年7月4日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人韩x田、麻x女犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2014年11月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人韩x田、麻x女到庭参加了诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年6月23日下午，被告人韩x田、麻x女在繁峙县下茹越乡大沟村韩x田的住所共同吸食冰毒后，麻x女向韩x田索要了一袋冰毒，藏于自己内衣中，以供自己回家后吸食。当日18时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在繁峙县砂河镇金洋大酒店附近将涉嫌吸毒的被告人麻x女抓获，从其内衣中查获疑似冰毒一袋。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：从麻x女身上查获的疑似冰毒净重10.47克，检有甲基安非他明成分。
同日19时30分左右，被告人韩x田在繁峙县砂河镇108国道金三角附近被抓获，从其随身携带的手机皮套中查获疑似冰毒一小袋，在其住所火炕上的皮包中查获疑似冰毒两袋。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：从韩x田身上查获的一小袋疑似冰毒净重0.03克，检有甲基安非他明成分；从韩x田住所查获的两袋疑似冰毒分别净重9.02克和3.03克，均检有甲基安非他明成分。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人韩x田、麻x女的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人韩x田辩称：在其家中查获的疑似冰毒并没有毒品成分，且数量也没有12.08克那么多。
被告人麻x女辩称：从她身上查获的疑似冰毒应该没有10.47克，应该是5克多。
经审理查明：2014年6月23日下午，被告人韩x田、麻x女在繁峙县下茹越乡大沟村韩x田的住所共同吸食冰毒后，麻x女向韩x田索要了一袋冰毒，藏于自己内衣中。当日18时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在繁峙县砂河镇金洋大酒店附近将涉嫌吸毒的被告人麻x女抓获，当场从其内衣中查获疑似冰毒一袋。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人麻x女身上查获的疑似冰毒净重10.47克，检有甲基安非他明（甲基苯丙胺）成分。
同日19时30分左右，被告人韩x田在繁峙县砂河镇108国道金三角附近被抓获，从其随身携带的手机皮套中查获疑似冰毒一小袋，从其住所的皮包中查获疑似冰毒两袋。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人韩x田身上查获的一小袋疑似冰毒净重0.03克，检有甲基安非他明成分；从被告人韩x田住所查获的两袋疑似冰毒分别净重9.02克和3.03克，均检有甲基安非他明成分。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被告人韩x田供述证实，2014年6月23日下午，他与被告人麻x女一起在其繁峙县下茹越乡大沟村的住所共同吸食冰毒后，被告人麻x女向他索要了一袋冰毒，后繁峙县公安局禁毒大队民警从其手机皮套中及住所查获少量冰毒。
2、被告人麻x女供述证实，2014年6月23日下午，她与被告人韩x田在繁峙县下茹越乡大沟村韩x田的住所共同吸食冰毒后，向韩x田索要了一袋冰毒，藏于内衣中，以供自己以后吸食。后她返回繁峙县砂河镇金洋大酒店附近时，被繁峙县公安局禁毒大队民警抓获，并从其内衣中查获冰毒一袋。
3、检查笔录、搜查笔录、毒品照片、扣押清单、现场检测报告书、抓获经过等证据在案予以佐证。
4、忻州市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告证实从被告人麻x女身上查获的1小袋疑似毒品，净重10.47克，从被告人韩x田身上查获的1小袋疑似毒品，净重0.03克，从其住所查获的两袋疑似毒品，一袋净重9.02克，另一袋净重3.03克，上述疑似毒品经鉴定，均检有甲基安非他明成分。
5、被告人韩x田、麻x女的户籍证明，证实二被告人的身份情况。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩x田、麻x女明知是毒品而非法持有数量较大的毒品，其行为均构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人韩x田辩称在其家中查获的疑似冰毒并没有毒品成分，且数量也没有12.08克那么多，被告人麻x女称从她身上查获的疑似冰毒应该没有10.47克，应该是5克左右的辩护意见，经查，现场搜查笔录、检查笔录、毒品照片、扣押清单上均有被告人韩x田和麻x女本人的签字捺印，且忻州市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告中对毒品数量及成分均予以确认，二被告人也没有其他相关证据予以证实，故二被告人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩x田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人麻x女犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。（由扣押物品的繁峙县公安局依法处理）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩x田的刑期自2014年6月24日起至2015年4月23日止；被告人麻x女的刑期自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 静
审判员 郭 峰
审判员 程世伟
二〇一四年十二月二日
书记员 姚 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第314号
申请执行人佛山市顺德区乾昌服装有限公司
被执行人杨家春，男，生于1973年10月11日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2011）佛顺法民一初字第8607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款785042元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈力
二〇一二年七月三日
书记员 李梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4607号
罪犯郭精华，绰号华子。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年7月22日作出（2008）奎刑初字第157号刑事判决，以被告人郭精华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2007年12月7日至2022年12月6日止。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年六个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2007年12月7日起至2019年6月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月记功一次，2015年11月表扬一次，2015年11月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭精华准予减刑十一个月，其刑期变更为自2007年12月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初152号
原告张连庆，农民。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告张连庆与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连庆、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连庆诉称，原告在被告处上班，负责看大磨。被告未支付2015年4-8月的工资，被告共拖欠原告工资12000元。原告多次找被告索要工资，均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付工资12000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，对原告的工资情况，在庭前已核对清楚，但我公司现在资金困难，暂时无法偿还。
经审理查明：原告张连庆自2015年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任水泥磨工。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司欠原告张连庆2015年4月-5月工资2601元，欠2015年5月-6月工资4112元，欠2015年6月-7月工资3880元，欠2015年7月-8月工资1431元，共拖欠4个月工资，合计12024元。期间原告没有预支工资。被告尚欠原告工资12024元。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资12024元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬12024元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告张连庆劳动报酬12024元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初152号
原告张连庆，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告张连庆与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连庆、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连庆诉称，原告在被告处上班，负责看大磨。被告未支付2015年4-8月的工资，被告共拖欠原告工资12000元。原告多次找被告索要工资，均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付工资12000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，对原告的工资情况，在庭前已核对清楚，但我公司现在资金困难，暂时无法偿还。
经审理查明：原告张连庆自2015年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任水泥磨工。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司欠原告张连庆2015年4月-5月工资2601元，欠2015年5月-6月工资4112元，欠2015年6月-7月工资3880元，欠2015年7月-8月工资1431元，共拖欠4个月工资，合计12024元。期间原告没有预支工资。被告尚欠原告工资12024元。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资12024元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬12024元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告张连庆劳动报酬12024元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2079号
原告：珠海市雅致厨房设备有限公司。住所地：珠海市。统一社会信用代码：440400000016307。
法定代表人：冯要，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林显伦。
被告：庞志奇，男，1982年12月22日生，汉族，住所地广州市海珠区宝岗大道***号****房，公民身份号码：4406831982********。
被告：阳江市歌韵餐饮娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区。营业执照：441702000070683。
法定代表人：庞志奇，该公司董事长。
原告珠海市雅致厨房设备有限公司（下称雅致公司）与被告庞志奇、阳江市歌韵餐饮娱乐有限公司（下称歌韵公司）买卖合同纠纷一案，原告雅致公司于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅致公司的委托代理人曾仕记、林显伦、被告歌韵公司的法定代表人庞志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅致公司诉称：被告庞志奇为经营KTV，于2014年4月3日以其名义向原告订购厨房设备，并与原告签订《厨房设备工程合同》，约定由原告向被告庞志奇供应并安装厨房设备一批，指定的安装地点为阳江市江城区河提北1号二楼。合同签订后，原告按合同的约定为被告庞志奇进行安装并调试完好，交付给被告庞志奇使用。双方于2014年12月24日进行结算，被告庞志奇确认原告所完成工程总价款为206609元。而被告只支付了17万元，尚欠36609元未付。因被告歌韵公司为被告庞志奇所设立，安装的厨房设备为被告歌韵公司所实际使用，故被告歌韵公司应与被告一对所欠款项共同承担清偿责任。原告诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款36609元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月25日起计至付清所欠工程款时止）；2、判令两被告对第一项诉请互负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告庞志奇辩称，本人代表歌韵公司签订该合同，所有责任应由公司承担，不应起诉被告庞志奇，歌韵公司应负清偿责任。
被告歌韵公司辩称，被告庞志奇现在没有在阳江市歌韵餐饮娱乐有限公司实际经营，具体情况不清楚，歌韵公司的确欠原告工程款，应该偿还。
经审理查明：2014年4月3日，被告庞志奇（甲方）与原告雅致公司（乙方）签订一份《厨房设备工程合同》，其中约定，原告向被告庞志奇供应并安装厨房设备一批，工程安装的地点为阳江市江城区河堤北路1号二楼，工程总造价为205000元；甲方支付预付款起40日内工程完工，甲方需在25日内交场乙方安装；甲方在合同签订3日内支付工程款50000元作为预付款，设备分批进场按到货数量，甲方再支付工程款100000元，工程完工交付使用七日内再支付工程款45000元，余款10000元作为质保金，质保期满后七日内不计息一次付清。合同签订后，原告按合同的约定将厨房设备一批安装在指定的阳江市江城区河堤北路1号二楼。在2014年12月24日，双方对厨房设备项目进行工程验收结算，工程总造价为206609元。被告庞志奇共支付17万元，尚欠原告款项36609元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，庞志奇、庞荣、陈海鹰等人在2013年11月间出资拟设立被告歌韵公司，共同推选被告庞志奇作为代表，在2013年11月25日与阳江市银基房地产开发有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，租赁该公司所有的阳江市江城区河堤北路1号作为被告歌韵公司经营场所。2014年9月3日，被告庞志奇作为发起人之一成立了被告歌韵公司，并以承租的阳江市江城区河堤北路1号作为经营场所，投资者有陈海鹰、李军及被告庞志奇等九人，被告庞志奇是法定代表人。本案的厨房设备项目经双方验收后，一直由被告歌韵公司使用。对该事实，本院向原告释明，原告坚持要求两被告共同承担责任，原告认为如选择其一承担责任，其同意选择被告歌韵公司承担责任。
以上事实有原告提供的雅致公司的企业信息表、庞志奇户籍和歌韵公司企业信息表、《厨房设备工程合同》及报价单、结算单、被告提供的《设立有限责任公司合作协议书》、《委托书》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案应为买卖合同。本案双方签订的《厨房设备工程合同》意思表示真实，应为有效，双方应按合同约定全面履行。本案虽然是原告与被告庞志奇所签订的《厨房设备工程合同》，但被告庞志奇是为设立被告歌韵公司以自己名义与原告签订的，且经被告歌韵公司的其他股东授权，事后被告歌韵公司一直使用原告安装的厨房设备。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”，为此，本案买卖合同的权利义务主体应是被告歌韵公司，不是被告庞志奇，现原告要求被告歌韵公司承担责任于法有据，本院予以支持，其请求被告庞志奇理据不足，本院不予采纳。本案被告歌韵公司尚欠原告36609元，被告歌韵公司应依法清偿给原告。
至于原告违约金。按双方在合同中的约定，除其中工程款10000元作为质保金外，工程完工交付使用七日内付清工程款。本案双方约定的工程已在2014年12月24日验收结算，并且至原告提起诉讼时工程的质保期限届满。按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求被告从2016年5月25日起支付逾期付款违约金理据充分，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阳江市歌韵餐饮娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内支付36609元给原告珠海市雅致厨房设备有限公司；
二、被告阳江市歌韵餐饮娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内支付36609元的利息（利息从2016年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告珠海市雅致厨房设备有限公司；
三、驳回原告珠海市雅致厨房设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告阳江市歌韵餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 李泽文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张耀丹
书 记 员 何恭棪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3380-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。代表人王立顺，行长。被执行人兰锦辉，男，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住长汀县。被执行人俞素群（被告兰锦辉之妻），1980年8月12日出生，汉族，个体工商户，住长汀县。被执行人严沛，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤娜（被告严沛之妻），1981年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人俞开辟，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住长汀县。被执行人兰桂莲（被告俞开辟之妻），1953年8月17日出生，汉族，居民，住长汀县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人兰锦辉、俞素群、严沛、汤娜、俞开辟、兰桂莲金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人兰锦辉、俞素群、严沛、汤娜、俞开辟、兰桂莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人兰锦辉、俞素群、严沛、汤娜、俞开辟、兰桂莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人兰锦辉、俞素群、严沛、汤娜、俞开辟、兰桂莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人兰锦辉、俞素群、严沛、汤娜、俞开辟、兰桂莲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑冬伟审判员谢安代理审判员华筱靓二〇一五年九月九日书记员翁溢帆（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第151号
原告申红玲，女，1971年2月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王长仁，系原告丈夫。
被告崔鹃鹃，女，1980年4月20日出生，汉族，住济源市。
原告申红玲与被告崔鹃鹃机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月29日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申红玲及其委托代理人王长仁，被告崔鹃鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红玲诉称：2015年7月25日14时许，被告崔鹃鹃驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与其驾驶电动三轮车，在济源建国饭店门前路段发生交通事故，造成其受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任、其无责任。其因该事故产生的损失有医疗费5097.83元、误工费5636.79元、住院伙食补助费及营养费900元、护理费1740元、车损100元、施救费150元共计13619.79元。现请求判令被告赔偿以上损失13619.79元。
被告崔鹃鹃辩称：原告要求数额太多，无能力赔偿；事故车辆未投保交强险；事故发生后赔偿原告1000元。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分；
2、济源市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份、医疗费票据3张，证明支出医疗费5097.83元；
3、村委证明1份，证明其在家种植蔬菜大棚，误工费计算81天、每天69.59元，共5636.79元；
4、工资表4张，证明护理人员为其女儿王艳梅，护理20天，护理费1740元；
5、施救费票据3张，证明支出施救费150元。
经质证，被告崔鹃鹃对原告提供的证据1有异议，当时不懂，所以在事故认定书中签字，但对责任划分有异议；对证据2的真实性无异议；对证据3、4均有异议；对住院日期有异议。
被告崔鹃鹃未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5均加盖有出具单位公章，且以上证据与本案有关联，证据之间能够互相印证，本院予以采信；证据4无相关劳动合同、考勤表等予以佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月25日13时40分许，在济源东方建国饭店路口，被告崔鹃鹃驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源由西向北左转弯时与原告申红玲骑电动三轮车由东向西行驶时发生交通事故，造成申红玲受伤、两车损坏。该事故经交警部门处理，认定崔鹃鹃负事故的全部责任、申红玲无责任，双方均在事故认定书中签字。事发当日，原告申红玲入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：左跟部皮肤挫裂伤并跟腱断裂，同年8月13日出院，共住院19天，支出住院费4893.83元、门诊费204元，住院期间一人护理，出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥；2、2-4日后改为短腿石膏托外固定；3、4周后去除石膏外固定；4、休息两个月；5、加强营养及功能锻炼；6、6周后拔去跟部钢丝，费用约1000元；7、不适随诊。事故发生后，原告为施救车辆支出费用150元。
另查：1、原告申红玲在济源市梨林镇从事大棚蔬菜种植；2、诉讼中，原告向本院申请保全，本院于2015年8月7日作出（2015）济民保字第212号民事裁定，将被告崔鹃鹃所有的号牌为豫Ｕ×××××小型轿予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押、隐匿、毁损；3、被告崔鹃鹃已给付原告申红玲1000元。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书中签字，被告虽对此有异议但未向本院提供证据予以反驳，故对该事故认定书本院予以确认。据此，被告崔鹃鹃负事故的全部责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费5097.83元；2、住院伙食补助费。原告共住院19天，每天30元为570元；3、营养费。原告共住院19天，每天15元为285元；4、误工费。原告从事大棚蔬菜种植，按照2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元计算。原告共住院19天，结合其伤情及医嘱，其主张误工81天较为合理，本院予以支持，故误工费为5637.16元；5、护理费。原告住院期间由一人护理，2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元，共护理19天，故护理费为1482.1元；6、关于原告主张的车损100元，无相关鉴定结论及维修清单，不能证明其主张，本院不予支持；7、施救费150元属于原告合理必要的支出范围，且有票据证实，本院予以支持。以上损失共计13222.09元，扣除已给付的1000元，本案中被告崔鹃鹃应赔付原告申红玲12222.09元。综上，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔鹃鹃于本判决生效后十日内赔偿原告申红玲12222.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，保全费270元，由原告负担16.5元，被告负担341元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月十日
书记员 李银凤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第151号
原告申红玲，女，1971年2月13日出生，汉族。
委托代理人王长仁，系原告丈夫。
被告崔鹃鹃，女，1980年4月20日出生，汉族。
原告申红玲与被告崔鹃鹃机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月29日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申红玲及其委托代理人王长仁，被告崔鹃鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红玲诉称：2015年7月25日14时许，被告崔鹃鹃驾驶豫UR88**号牌轿车与其驾驶电动三轮车，在济源大道建国饭店门前路段发生交通事故，造成其受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任、其无责任。其因该事故产生的损失有医疗费5097.83元、误工费5636.79元、住院伙食补助费及营养费900元、护理费1740元、车损100元、施救费150元共计13619.79元。现请求判令被告赔偿以上损失13619.79元。
被告崔鹃鹃辩称：原告要求数额太多，无能力赔偿；事故车辆未投保交强险；事故发生后赔偿原告1000元。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分；
2、济源市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份、医疗费票据3张，证明支出医疗费5097.83元；
3、村委证明1份，证明其在家种植蔬菜大棚，误工费计算81天、每天69.59元，共5636.79元；
4、工资表4张，证明护理人员为其女儿王艳梅，护理20天，护理费1740元；
5、施救费票据3张，证明支出施救费150元。
经质证，被告崔鹃鹃对原告提供的证据1有异议，当时不懂，所以在事故认定书中签字，但对责任划分有异议；对证据2的真实性无异议；对证据3、4均有异议；对住院日期有异议。
被告崔鹃鹃未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5均加盖有出具单位公章，且以上证据与本案有关联，证据之间能够互相印证，本院予以采信；证据4无相关劳动合同、考勤表等予以佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月25日13时40分许，在济源大道东方建国饭店路口，被告崔鹃鹃驾驶豫UR88**号牌轿车沿济源大道由西向北左转弯时与原告申红玲骑电动三轮车由东向西行驶时发生交通事故，造成申红玲受伤、两车损坏。该事故经交警部门处理，认定崔鹃鹃负事故的全部责任、申红玲无责任，双方均在事故认定书中签字。事发当日，原告申红玲入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：左跟部皮肤挫裂伤并跟腱断裂，同年8月13日出院，共住院19天，支出住院费4893.83元、门诊费204元，住院期间一人护理，出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥；2、2-4日后改为短腿石膏托外固定；3、4周后去除石膏外固定；4、休息两个月；5、加强营养及功能锻炼；6、6周后拔去跟部钢丝，费用约1000元；7、不适随诊。事故发生后，原告为施救车辆支出费用150元。
另查：1、原告申红玲在济源市梨林镇范庄村从事大棚蔬菜种植；2、诉讼中，原告向本院申请保全，本院于2015年8月7日作出（2015）济民保字第212号民事裁定，将被告崔鹃鹃所有的号牌为豫UR88**小型轿予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押、隐匿、毁损；3、被告崔鹃鹃已给付原告申红玲1000元。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书中签字，被告虽对此有异议但未向本院提供证据予以反驳，故对该事故认定书本院予以确认。据此，被告崔鹃鹃负事故的全部责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费5097.83元；2、住院伙食补助费。原告共住院19天，每天30元为570元；3、营养费。原告共住院19天，每天15元为285元；4、误工费。原告从事大棚蔬菜种植，按照2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元计算。原告共住院19天，结合其伤情及医嘱，其主张误工81天较为合理，本院予以支持，故误工费为5637.16元；5、护理费。原告住院期间由一人护理，2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元，共护理19天，故护理费为1482.1元；6、关于原告主张的车损100元，无相关鉴定结论及维修清单，不能证明其主张，本院不予支持；7、施救费150元属于原告合理必要的支出范围，且有票据证实，本院予以支持。以上损失共计13222.09元，扣除已给付的1000元，本案中被告崔鹃鹃应赔付原告申红玲12222.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔鹃鹃于本判决生效后十日内赔偿原告申红玲12222.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，保全费270元，由原告负担16.5元，被告负担341元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月十日
书记员 李银凤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2997号
原告夏兴威，男，1966年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
被告夏战君，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告夏兴威与被告夏战君买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告夏兴威诉被告夏战君买卖合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费331元减半收取165.5元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初319号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年4月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月5日20时15分许，被告人刘某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由南向北行驶至扎兰屯市北灯控岗路口时，被执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为137.72mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张志勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员孙乃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初319号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1967年4月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月5日20时15分许，被告人刘某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由南向北行驶至扎兰屯市北灯控岗路口时，被执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为137.72mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张志勇二〇一七年十一月二十八日书记员孙乃峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更145号
罪犯欧阳永源，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月12日作出(2014)佛顺法刑初字第2582号刑事判决，以被告人欧阳永源犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)佛中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年4月22日交付执行。刑期执行至2022年4月28日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯欧阳永源在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯欧阳永源减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳永源在服刑考核期间，累计获得表扬3次（2015年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖12次，不予嘉奖14次），剩余考核分126分。2017年8月因未完成当月劳动生产定额任务被扣14分，2017年9月因未完成当月劳动生产定额任务被扣2分。该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费40元，截至2017年10月16日账户结余80.56元。另查，该罪犯因犯盗窃罪于2005年12月14日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年1月17日刑满释放；因犯妨碍公务罪于2010年7月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月10日减刑释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳永源虽在服刑期间有一定的悔改表现，但综合考虑该罪犯属累犯，包括本次犯罪在内已三次犯罪，且三次犯罪均被判处有期徒刑刑罚等因素，依法应从严掌握其减刑。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳永源予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21794号
原告：赵育创，男。
委托诉讼代理人：黄波，广东深南律师事务所律师。
被告：深圳市天恒泰建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋14D，统一社会信用代码：91440300715294110D。
法定代表人：许钊源。
委托诉讼代理人：方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上述原、被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄波、被告的委托诉讼代理人方金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款833万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告与深圳市龙岗区建筑工务局签订工程施工承包合同，约定由被告承包万科城实验学校扩建工程。同年4月28日原告与被告签订内部承包合同，约定被告将万科城实验学校扩建工程项目内部承包给原告，由被告与业主（深圳市龙岗区建筑工务局）结算工程价款，原告向被告上缴2％的管理费，每次工程款到被告账户后，再由被告支付给原告。深圳市龙岗区建筑工务局支付的一笔工程款850万元于2016年12月9日就已经进入了被告账户，按照合同约定，被告应该扣除2％的管理费后将余额支付给原告。虽经原告多次催讨，被告至今仍借故拒付该笔工程款。被告的行为，严重侵犯了原告的财产权益，原告要求被告继续履行付款义务。故诉至法院，请�支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告虽然收到了2016年12月9日支付的一笔工程款850万元，但是依据原、被告双方签订的内部承包合同，该笔款项除了要扣除2%的管理费外，原告还应承担公司派驻的项目经理、安全主任、质量主任合计每月12000元的工资，因此被告认为原告主张的金额还应当扣除从2017年10月起至工程竣工结束之日止按每月12000元的标准计算的工资总额。现工程尚未竣工，原、被告还未对派驻人员的工资进行结算。请求法院依法维护被告的合法权益。
本院经审理查明：经招投标程序，被告中标了“万科城实验学校扩建工程”项目。2015年发包人深圳市龙岗区建筑工务局与承包人深圳市天恒泰建筑工程有限公司签订《深圳市建设工程施工合同》，约定被告承包“万科城实验学校扩建工程”施工图纸范围内的所有工程，包括土石方、基础、主体建筑、金属门窗、屋面、防水、装修装饰、电气、智能化、给排水、电梯、消防、室外工程（含管网、绿化、室外电气）、10KV配电、白蚁防治、运动场、临电等。开工日期为2015年12月25日，竣工日期为2016年6月22日，合同总价款为23651499.67元。2016年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《万科城实验学校扩建工程内部承包合同》，约定：甲方将万科城实验学校扩建工程的全部项目内部承包给乙方，任命乙方为该项目的劳务负责人，对本工程劳务项目施工负全面经营和管理的责任，包质量、进度及安全责任，乙方不得再次转包或分包工程；合同价款为23651499.67元；乙方对承包的工程实行独立核算自负盈亏；以甲方与业主的工程结算价（罚金除外）为基数，乙方向甲方上缴2％的总部管理费；按国家规定本工程应缴纳的营业税、企业所得税、城建维护费、印花税、教育费附加及定额经费等由甲方代缴，在乙方工程款中扣除，其余税金由乙方自行缴纳，甲方凭乙方出具的税务发票支付工程款；每次工程款到甲方账户后，乙方必须指派固定人员到甲方财务提取每次所得工程款，如需更换人员必须经甲方同意；乙方需支付公司派驻人员工资：项目经理6000元/月，安全主任3000元/月，质量主任3000元/月，公司派驻人员工资自工程中标当月开始至工程竣工解锁成功之月止，建造师等有关人员到现场检查费用由乙方承担；工资费用按合同工期6个月为准，若超出规定时间则从第三个月重新起算相关费用。合同还对其他事项作出了约定。
签订合同后，原告按约进行了建设工程施工活动。庭审时原告陈�该工程早已完工，尚未进行结算。被告陈述工程尚未竣工验收，也未交付使用。从2016年4月20日起，被告陆续收到深圳市龙岗区建筑工务局支付的多笔工程进度款，被告收款后亦向原告支付了相应款项。2016年11月24日原告按约缴纳了涉案工程应缴纳的企业所得税、印花税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税。2016年12月9日，根据被告的申请，深圳市龙岗区建筑工务局再向被告支付了工程进度款850万元。但被告收款后，至今未将该款项支付给原告。
本院认为：被告经招投标程序，中标了深圳市龙岗区建筑工务局发包的“万科城实验学校扩建工程”项目。中标后，被告将该工程项目内部承包给了原告，双方为此签订了内部承包合同。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法�的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约诚实全面履行。原告按约开展了建设工程施工活动，现已完工。被告理应按约将收取的工程进度款支付给原告。根据内部承包合同的约定，原告应向被告上缴2％的总部管理费，扣除该款项后，被告尚应向原告支付工程进度款833万元。被告主张工程款中还应扣除公司派驻的项目经理、安全主任、质量主任的工资。原告主张其已支付上述人员的工资。本院认为，工资与工程款属于不同性质的款项，即使原告未支付该工资，侵犯的也是上述相关人员的权益，理应由该相关人员向原告主张。被告现无证据证明其已代原告向上述人员支付了上述工资并可在应付的工程款中扣除，故被告以此为由拒付原告工程款，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告工程款833万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，上述付款义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70110元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 李冬霞
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭慧婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第348号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，（曾用名顾乐勇），男，1990年10月16日出生于河南省罗山县，无业，住河南省罗山县。2014年4月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人李某，男，1988年9月1日出生于湖南省常宁市，无业，住湖南省常宁市。2014年4月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某、顾某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月23日作出（2014）佛城法刑初字第603号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月30日凌晨2时许，被告人李某、顾某伙同宋某祥（另案处理）等人在佛山市禅城区华远东路金色年华酒吧二楼，因寻找蒋甲未果，与蒋甲的女朋友吕某等人发生纠纷。后被告人李某、顾某等人使用啤酒瓶、啤酒箱、电棍等工具对吕某及酒吧客人梁甲、余某、蒋乙、谭某等人进行殴打，致使多人受伤。经法医鉴定，被害人梁甲、余某、蒋乙、吕某、谭某的损伤程度均属轻微伤。
2014年4月3日，民警在佛山市南海区千灯湖地铁站附近抓获被告人李某；同月20日，民警在云南省昆明市铁道宾馆919房抓获被告人顾某。
原判认定上述事实的证据有被告人李某、顾某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人吕某、蒋乙、谭某、余某、梁甲的陈述及辨认笔录，证人梁乙、何某的证言及辨认笔录，证人蒋甲、何某甲的证言，法医损伤检验证明，抓获经过，归案情况说明，户籍证明等。
原审判决认为，被告人李某、顾某随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某、顾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人顾某上诉称，案发当晚，其由于喝酒而犯错，是初犯，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人顾某、原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾某、原审被告人李某随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人顾某、原审被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人所提的上诉意见，经查，原判根据本案事实及上诉人归案后如实供述犯罪事实的情节对上诉人从轻处罚，量刑适当。对上诉人上诉所提不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 彭 世 宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧阳余国力
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：夏靓，男，1973年6月17日出生，住石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告夏靓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林、陶洪松到庭参加诉讼，被告夏靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏靓偿还借款本金38247.47元，及至结清之日止所产生的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告夏靓偿还借款本金38247.47元并支付利息、罚息（均以38247.47元为基数自2014年1月8日计算至清偿之日止，利息利率为15.3%、罚息利率为7.65%）。事实和理由：2013年3月8日被告夏靓与原告签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定夏靓向原告借款100000元用于汽车维修保养及保险，年利率为15.3%，逾期利率为22.95%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同日，原告向夏靓发放贷款100000元，且夏靓向原告出具了借据。合同履行至今，原告发现借款人未按合同约定使用借款，在归还贷款本金61752.53元及相应利息后，于2014年1月8日逾期至今。
被告夏靓未作答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告夏靓经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告邮政银行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月8日，原告邮政银行与被告夏靓签订《小额联保借款合同》一份，合同约定夏靓向原告借款100000元，借款年利率15.3%，借款期限为12个月，从2013年3月起至2014年3月止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款办法为阶段性等额本息还款法；夏靓不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项一并予以了约定。
同日，原告依照借款合同约定向夏靓指定的账户发放了贷款100000元，且夏靓出具了借据，借据上约定的借款期限为2013年3月8日至2014年3月8日。夏靓借款后，偿还了贷款本金61752.53元及相应利息，自2014年1月8日起未能按约还款，拖欠剩余本金及利息至今。
本院认为，《小额联保借款合同》、借据均是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约发放了借款，被告夏靓未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告夏靓偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告夏靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏靓于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金38247.47元并支付利息、罚息（均以38247.47元为基数自2014年1月8日计算至还清之日止，利息利率为15.3%、罚息利率为7.65%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告夏靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽
人民陪审员 张胜
人民陪审员 李琼
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘佳
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00108号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人游显红，男，住重庆市璧山县。
被执行人沈廷容，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070076号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070076号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年9月24日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070076号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初35号
原告：宿州市宏三维服装有限公司。
法定代表人：朱广明，该公司董事长。
原告：朱广明。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：穆世全，宿州市宏三维服装有限公司会计。
被告：高普庆，女。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市宏三维服装有限公司、朱广明诉被告高普庆民间借贷纠纷一案中，原告宿州市宏三维服装有限公司、朱广明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市宏三维服装有限公司、朱广明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市宏三维服装有限公司、朱广明撤回起诉。
案件受理费4170元，由原告宿州市宏三维服装有限公司、朱广明负担。
审判员 武军
二〇一六年二月二十六日
书记员 张琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张扬，男，1982年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张扬信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,188.44元。原告诉称,被告张扬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,188.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初290号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人余某，女，1969年9�14日出生汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月30日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】205号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至2018年3月间，被告人余某租用仙桃市干河办事处某小区对面商业食品厂宿舍3单元二楼的房屋开设麻将室，以打晃晃麻将的方式邀约人员赌博，并从中营利。2018年3月30日下午，仙桃市公安局民警在该屋内查获参赌人员39名，收缴赌资12100元。
公诉机关向本院移送了指控被告人余某犯开设赌场罪的证人证言、书证、被告人余某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某为他人赌博提供场所，并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人余某刑事责任。
被告人余某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月至2018年3月间，被告人余某租用仙桃市干河办事处某小区对面商业食品厂宿舍3单元二楼的房屋开设麻将室，以打晃晃麻将的方式邀约人员赌博，每桌提成50元。2018年3月30日下午，仙桃市公安局民警在该屋内查获参赌人员39名，收缴麻将16副、赌资12100元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某1、严某、万某、代某、张某1、郭某1、张某2、汪某、邹某、周某1、谭某、肖某、刘某2、严某、杨某1、张某3、韩某、杨某2、陈某1、杨某3、陈某2、宋某1、胡某1、胡某2、唐某、宋某2、王某1、张某4、郭某、李某、张某4、胡某、谢某1、王某2、叶某、陈某3、陈某4、夏某、郑某、肖某、周某2、谢某2的证言；被告人余某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；检查笔录；证据保全清单；扣押清单；收缴物品清单；仙桃市公安局仙公（干）行罚决字【2018】4171号、4172号、4173号、4174号、4175号、4176号、4177号、4178号、4179号、4180号、4181号、4182号、4184号、4186号、4187号、4188号、4189号、4190号、4191号、4192号、4193号、4194号、4195号、4196号、4197号、4198号、4199号、4200号、4201号、4202号、4203号、4204号、4205号、4206号、4207号、4208号、4209号、4210号、4211号行政处罚决定书；被告人余某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人余某为他人赌博提供场所，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳）。
二、赌资12100元，予以没收，上缴国库。
三、赌具麻将16副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 许道友
人民陪审员 陈新华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初290号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人余某，女，1969年9�14日出生汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月30日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】205号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年3月间，被告人余某租用仙桃市干河办事处某小区对面商业食品厂宿舍3单元二楼的房屋开设麻将室，以打晃晃麻将的方式邀约人员赌博，并从中营利。2018年3月30日下午，仙桃市公安局民警在该屋内查获参赌人员39名，收缴赌资12100元。公诉机关向本院移送了指控被告人余某犯开设赌场罪的证人证言、书证、被告人余某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某为他人赌博提供场所，并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人余某刑事责任。被告人余某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月至2018年3月间，被告人余某租用仙桃市干河办事处某小区对面商业食品厂宿舍3单元二楼的房屋开设麻将室，以打晃晃麻将的方式邀约人员赌博，每桌提成50元。2018年3月30日下午，仙桃市公安局民警在该屋内查获参赌人员39名，收缴麻将16副、赌资12100元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某1、严某、万某、代某、张某1、郭某1、张某2、汪某、邹某、周某1、谭某、肖某、刘某2、严某、杨某1、张某3、韩某、杨某2、陈某1、杨某3、陈某2、宋某1、胡某1、胡某2、唐某、宋某2、王某1、张某4、郭某、李某、张某4、胡某、谢某1、王某2、叶某、陈某3、陈某4、夏某、郑某、肖某、周某2、谢某2的证言；被告人余某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；检查笔录；证据保全清单；扣押清单；收缴物品清单；仙桃市公安局仙公（干）行罚决字【2018】4171号、4172号、4173号、4174号、4175号、4176号、4177号、4178号、4179号、4180号、4181号、4182号、4184号、4186号、4187号、4188号、4189号、4190号、4191号、4192号、4193号、4194号、4195号、4196号、4197号、4198号、4199号、4200号、4201号、4202号、4203号、4204号、4205号、4206号、4207号、4208号、4209号、4210号、4211号行政处罚决定书；被告人余某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人余某为他人赌博提供场所，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳）。二、赌资12100元，予以没收，上缴国库。三、赌具麻将16副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一八年五月三十日书 记 员  刘丹丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3911号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任秀云，女，1956年12月13日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑普喜，男，1964年3月13日出生。
一审被告、二审上诉人：张志敏，男，1954年12月27日出生。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人：张鹍，男，1982年10月25日出生。
再审申请人任秀云因与被申请人郑普喜和一审被告、二审上诉人张志敏，一审被告及反诉原告、二审被上诉人张鹍借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9603号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任秀云申请再审称：原判决认定的定案事实、法律适用错误，并限制申请人的诉讼权利，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定提起再审。
郑普喜答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回任秀云的再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人任秀云因未提供合法有效的新证据，故任秀云申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，任秀云的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任秀云的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02885号
原告：王某某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某某诉称：我和被告于2011年9月经人介绍相识，2011年农历10月草率结婚。婚后我曾两次怀孕，都因胎儿不发育终止妊娠，而被告对我从未照顾，经常对我进行恐吓和殴打。当我再次怀孕后，被告也未曾关心我和来之不易的腹中胎儿，还是对我进行恐吓和殴打，我不得不离家出走，直至小宝出生，被告均未关心和过问我及小宝的情况。综上，我们的感情已破裂，无共同生活的可能，为此，提起离婚诉讼；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；我的财产归我所有，婚后共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
张某某未答辩。
经审理查明：王某某与张某某于2011年9月经人介绍相识，同年农历10月举行结婚仪式，2012年1月31日补办结婚登记手续；婚后于2014年3月31日生育女孩取名“小宝”；2013年10月9日，王某某与张某某因生气而分居；2014年8月5日，王某某以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生女“小宝”。
上述事实有王某某提供的身份证、结婚证、太和县关集镇谷河北村委会证明以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，王某某与张某某经人介绍相识后自愿结婚，婚后生活时间较长，且生育有一女，有一定的感情基础。虽为生活琐事发生纠纷，但只要双方在今后的生活中做到互谅互让，是有和好的可能的。王某某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对王某某以夫妻感情破裂为由要求与张某某离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页