河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2435号
原告李福生，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人杨国芬（系李福生妻子）。
被告李福平，�民。
委托代理人杨淑平（系李福平妻子）。
被告李福成，男，1953年3月5日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路***号。
被告李福军，市民。
被告李建军，市民。
被告ＸＸＸ，市民。
以上四被告委托代理人韩涵，女，1962年2月19日出生，满族，农民，住址同上。
原告李福生与被告李福成、李福平、李福军、李建军、ＸＸＸ不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员赵云山、代理审判员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福生及其委托代理人杨国芬，被告李福平及其委托�人杨淑平，被告李福成、李福军、李建军、ＸＸＸ及其委托代理人韩涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福生诉称，位于围场镇木兰中路政府横街南李家小楼的一层、二层及门洞房的租金收入在2002年至2007年均由父亲李德贵收取并偿还建房外债。从2007年下半年父亲李德贵的财产物权证件全部被盗，被盗后因父亲着急生病，2008年被告强行夺取父亲李德贵的自主经营权，在2010年父母亲均病故，原告多次向被告索要租金收入，五被告以未还清银行贷款为由至今控制商业出租的一层、二层及门洞房的租金收入，截止到2010年农历10月4日建造李家小楼外债全部还清，至今五被告以未还清贷款为由一直推拖至今，被告的行为侵犯了原告的财产权利，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求五被告给付原告2011年度至2016年度五年应得的商业租金收入14.70万元。
五被告辩称，原告主张要求我方返还李家小楼2011年至2016年期间的租金收入，该租金系出租李家小楼部分商业和房屋所得，原告是否有权要求返还，取决于李家小楼是否属于原告与被告父母的遗产，原告应依据承德市中级人民法院生效判决的认定先进行分家析产诉讼，确定遗产范围后，再另行主张权利。另外，现有证据能够证明李家小楼系五被告共同出资建设，是五被告共同所有，该房屋出租所得租金亦归属于五被告，原告要求五被告返还租金的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告李福生为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、编号为（2000）0138号的土地登记申请书一份，拟证明国有土地使用权面积321.71平方米，楼房总面积约900平米（一层160�米），土地使用者是李德贵，土地登记审批表，地籍调查表是李德贵的名。
证据二、土地使用证，拟证明房屋产权人是李德贵。
证据三、县城规划区居民修建房屋申请表，拟证明户主姓名为李德贵，木兰中路拓宽原房拆迁，重新修建新楼四至：东至木兰中路，西至李洪祥，南至房产，北至周凤成。
证据四、承德市双桥区法院判决书证明一份，拟证明李德贵20**年11月13日从中国建设银行承德分行住房承建支行借款150000.00元，用于建围场镇二街八组在建房屋，并以其提供担保。
证据五、程军出具的证明，拟证明给李德贵家建五层楼房时是包工方和李德贵协商的价钱，出资人也是李德贵。
证据六、张桂芬出具的证明，拟证明李家五层楼是李德贵操办盖得楼，李德贵夫妇老年时生活起居多是老三李福生管，看病搞卫生给母亲擦屎擦尿等。
证据七、唐海峰出具的证明，拟证明王海民在2001年在围场木兰中路给李德贵五层楼安装三面窗户大概4万元左右，是跟李德贵协商的价格，也是李德贵付的料款。
证据八、保母赵连芹证明，拟证明五被告在李德贵糊涂时找李德贵签过字。
证据九、张景瑞证明，拟证明李德贵在世时和他说的一些家务事的详情。
证据十、王力民证明，拟证明他所知道李德贵家庭情况和李德贵在世时和他说的房产细情。
证据十一、王淑荣证明，拟证明在2010年李德贵在老伴去世后被送到帝德老年公寓，当时李德贵�神抑郁症，经常说兜子丢了。
证据十二、医生周国典证明，拟证明李福生多次陪其父母及偏瘫二哥到其诊所看病治疗。民政局诊所医生尹志军也能证实上述事实。
证据十三、王壮志证明材料一份，拟证明李福成在2013年找他抄写过遗嘱，当时李福成说李福利还活着，实际李福利在2011年正月十七已经去世。
证明十四、李爱国证明，拟证明包工头程军多次找父亲李德贵要过工钱，父亲李德贵让李爱国和李福利撵过程军好几次。
证据十五、李爱国证明，拟证明父亲李德贵丢失土地证和一切物权证件以及存折现金等。
证据十六、老房院父母与子女居住图，拟证明盖房时占用李福生门脸房。
证据十七、有房屋出租合同，拟证明李福成主管。
证据十八、李德贵死亡证明一份，拟证明父亲李德贵死亡时间。
证据十九、房屋出租资金明细材料一份，拟证明李家小楼在2011年至2016年期间的租金收入情况。
证据二十、诉讼保全申请申请书一份，拟证明2015年至2016年度的房租费190000.00元已被冻结。
证据二十一、残疾人证，拟证明李福生听力为三级残聋。
证据二十二、李福珍证明，拟证明李家楼房都是父亲李德贵操办盖的。
五被告为支持自己的答辩主张向本院提供如下证据：
证据一、建房协议书一份。
证据二、银行借款的审批合同和借款合同，
证据三、还款凭条。
证据四、与原告签的协议书一份。
证据五、楼房产权分配协议书一份。
证据六、李爱国出示的证明。
证据七、保姆赵连芹出示的证明。
证据八、承德市中级人民法院民事判决书一份。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三被告方均无异议，原告提交的证据四至二十二被告不予认可，认为其与事实不符，对原告提交的证据十九本院对其关联性予以认可，其他证据因与本案不具有关联性，不能作为认定事实的依据使用。五被告提交的证据原告方均不予认可，对五被告提交的证据，本院认为其与本案不�有关联性，亦不能作为认定事实的依据使用。
经审理查明，位于围场镇木兰中路政府横街南李家小楼的一层、二层及门洞房的土地使用权归原告父亲李德贵所有，李德贵于2010年农历9月24日去世，其妻子张桂芝于2010年农历正月初七去世。李德贵与妻子张桂芝去世时未写有书面遗嘱，经核实，现有房产没有土地和房屋等产权证书，楼房共五层，一、二层商用，三、四、五层居住。该楼房一层于2011年至2012年租给新郎希努尔服装店，租金每年3万元；2012年至2016年租给柒牌男装，租金每年12万元，合计48万元；二层于2011年至2012年租给天长地久婚纱摄影，租金每年2万元；2012年至2013年租给游戏厅，租金每年3万元；2014年至2016年租给徐波口腔诊所，三年租金16.50万元；门洞房2012年至2013年租给多伦卖服装，租金每年1.7万元；2013年至2014年租给广源�馆挂牌子，两年1.2万元；2014年至2016年租给林卫娜做商铺，三年租金4.5万元。
另查明，涉案房屋原被告双方未进行分家析产，亦未确定房屋所有权人。
本院认为，位于围场镇木兰中路政府横街南李家小楼的一层、二层及门洞房的土地使用权归原告父亲李德贵所有，李德贵于2010年农历9月24日去世，其妻子张桂芝于2010年农历正月初七去世。二人的法定继承人有李福珍、李福成、李福利、李福芹、李福生、李爱国、李福平、李福军、ＸＸＸ、李建军十名子女，关于二被继承人李德贵、张桂芝的遗产范围本案不能确定，原告主张不当得利的事实没有法律依据。依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李福生的诉讼请求。
案件受理费3240.00元，由原告李福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取�的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。