山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1947号
上诉人（原审被告）阳光财产保脸股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市山阴区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人王永奎，该公司总经理。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常瑞章，男，1980年7月5日出生，汉族，山西省长治市长治城区人,住长治城区。
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市第二汽车运输有限公司，地址：河南省焦作市於阳市建设北路13号。
法定代表人王有福，该公司经理。
被上诉人（原审被告）屈长旺，男，汉族，1975年2月23日出生，河南省沁阳市人，住沁阳市。
上诉人阳光财产保脸股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）因与被上诉人常瑞章、沁阳市第二汽车运输有限公司、屈长旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月16日19时00分许，常瑞章驾驶着晋Ｄ×××××号小型轿车（乘车人为临时拼车人张莉、乔泽峰）由北向南行驶至二广高速公路813KM+895M处时，与屈长旺驾驶着沁阳市第二汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××牵引车带豫Ｈ×××××号半挂车追尾相撞，造成张莉死亡、乔泽峰经医院抢救无效死亡、常瑞章受伤，车辆受损的交通事故。晋高一9公交认字（2015)第00008号道路交通事故认定书认定：常瑞章负主要责任，屈长旺负次要责任。常瑞章受伤后，被送往太谷县人民医院救治。诊断为：右外踝骨折、右距骨撕脱骨折、右下肢软组织挤挫伤、脑震荡、头部血肿、面部软组织擦挫伤。于2015年10月23日出院；出院医嘱为继续治疗。10月27日，常瑞章被送往长治市医学院附属和济医院住院进行治疗。11月30日出院。12月9日再次入院，2016年1月21日出院。医疗费用合计为38788.42元。住院期间均由妻子郭妮陪侍。诉讼中，常瑞章申请对其伤残程度进行了司法鉴定。结论为常瑞章之伤构成十级伤残。晋Ｄ×××××号小型轿车被常瑞章的亲友送到长治市郊区泽海汽配维修中心维修花费37878元。另查明，常瑞章系扬州虹安消防装备有限公司驻山西太原办事处销售经理，月工资为8000元。常瑞章之父亲常日全(1951年9月29日生）与母亲尤先梅（1958年3月16日生）婚后生育一子一女，即常瑞章和常学琴。常瑞章与郭妮（系中国建设银行股份有限公司长治城东支行职工）婚后生育一女常艺凡，2007年11月24日生。另查明，豫Ｈ×××××牵引车带豫Ｈ×××××号半挂车在保险公司投保了交强险一份和第三者责任保险两份：豫Ｈ×××××车辆限额为100万元，豫Ｈ×××××号车车辆限额为5万元。保险期间为保险期间为2015年3月17日到2016年3月16日。事故发生在保险期间。事故发生后，常瑞章与拼车人张莉、乔泽峰的家属达成赔偿协议：包括阳光财险焦作公司在交强险和第三者责任保险范围内依法应予以赔付的部分在内，张莉得到的赔偿款总数为45万元，乔泽峰得到的赔偿款总数为60万元；（在阳光财险焦作公司赔付后，不足部分由常瑞章补足)；两家对常瑞章的驾车行为予以谅解。（2016）晋0726刑初18号刑事附带民事判决书判决，阳光财险焦作公司在交强险范围内分别赔付受害人张莉、乔泽峰的继承人各55000元；赔付乔泽峰的继承人抢救乔泽峰的费用等10000元；在第三者责任范围内按照40%的比例作出赔付：赔付张莉的家属（总损失687254元-55000元）×40%＝252901.60元。赔付受害人乔泽峰的家属（总损失972299.95元-65000元）×40%＝362919.98元。（2016）晋0726刑初18号刑事附带民事判决书现已经发生法律效力。
原审认定，常瑞章驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车在行驶中，与屈长旺驾驶的豫Ｈ×××××牵引车带豫Ｈ×××××号半挂车追尾相撞，造成张莉死亡、乔泽峰经医院抢救无效死亡、常瑞章受伤，车辆受损。道路交通事故认定书认定常瑞章负主要责任，屈长旺负次要责任。就事故损失，首先应由阳光财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿，超出限额的部分，由阳光财险焦作公司按照责任比例在第三者责任保险范围内予以赔付。超出部分，再由责任人按照比例承担。经核算，事故给常瑞章造成的损失有：1、医疗费：38788.42元，2、住院伙食补助费：住院时间84天×50元＝4200元；3、营养费：84天（住院天数）×20元/天＝1680元；4、护理费：住院护理期间护理费（收入参照山西省统计局2015年的统计数据中金融业平均工资75620元计算）75620元/年÷365天×84天＝17402.96元；5、误工费：8000元/月÷30天×223天（受伤之日2015年10月16日起至定残日2016年6月7日之日止；扣减不同医院转院间的时间后）＝59466.67元；6、精神抚慰金部分，因事故给常瑞章的生活、工作确实造成明显影响，故适当考虑5000元；7、残疾赔偿金：25828元/年×20年×10%＝51656元；8、交通费部分，考虑到常瑞章方在处理事故和多次往返住院就医的实际情况，酌情考虑1000元为宜，9、伤残鉴定费：2300元；10、被抚养人生活费：抚养女儿常艺凡部分为15819元/年×10%×10年/2人＝7909.50元，赡养父亲常日全部分为9454元×15年×l0%/2人＝7090.50元，赡养母亲尤先梅部分为9454元×20年×10%/2人＝9454元，合计为24454元；11、财产损失：维修费用37878元，共计243826.05元。鉴于已经生效的（2016)晋0726刑初18号刑事附带民事判决书按照40%的比例判决阳光财险焦作公司承担赔付责任，本案依法也按照40%的比例判决阳光财险焦作公司承担赔付责任；即阳光财险焦作公司在第三者责任保险范围内依法应予赔付数额为241526.05元(243826.05元-2300元）×40%＝96610.42元。在扣减已经赔付部分（赔付张莉的家属252901.60元和赔付受害人乔泽峰的家属362919.98元）后，阳光财险焦作公司第三者责任保险范围内目前尚佘款项为384178.42元；即，阳光财险焦作公司对常瑞章的损失可以完全赔付。故对常瑞章的要求阳光财险焦作公司予以赔付损失的诉请，依法应实事求是，予以大部分支持。因在阳光财险焦作公司赔付后，沁阳市第二汽车运输有限公司、屈长旺就不需要再作赔付，故对常瑞章的要求沁阳市第二汽车运输有限公司、屈长旺承担赔付责任的诉请，依法不予支持。阳光财险焦作公司辩称事由，因未能提供相关证据，故不予支持。
原审判决：一、阳光财险焦作公司于本判决生效之日起10日内赔付常瑞章损失96610.42元；二、驳回常瑞章的其它诉讼请求。
宣判后，阳光财险焦作公司不服，提出上诉，其上诉的主要理由是：一、经（2016）晋07刑终186号判决书判决，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险已优先用于赔偿乔泽峰家属65000元，赔偿张莉家属55000元。交强险死亡伤残限额11万，医疗限额1万已经使用完毕。精神抚慰金应由交强险赔付，其不属于商业险赔偿范围。故一审法院判决5000元精神抚慰金与法不依，我司不予承担。二、被抚养人项，一审常瑞章母亲尤先梅（1958年3月16日生）至事故发生日2015年10月16日正值57岁，未达法定抚养年限，一审法院判定其母亲尤先梅被抚养人生活费9454元，有违法理，我司不应承担。三、晋高一9公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书任认定：一审常瑞章负事故主要责任，屈长旺负事故次要责任，且无明确注明责任系数。事故认定书认定一审常瑞章是造成事故损害的重大过错一方，故负事故主要责任。一审法院按照40%判决没有法律依据。四、一审诉讼费2323元，鉴定费2300元，合计4623元，一审法院判决常瑞章负担123元，判决我司承担4500元，较本案案情，事故责任，有失公允。请求撤销原判，依法改判上诉人在商业范围内赔偿常瑞章经济损失68811.62元（较一审判决依法减少27798.8元）；上诉费由被上诉方承担。
被上诉人常瑞章答辩称：1、关于交强险重复计算的问题，按照道交法的相应规定，造成的损失先由交强险负担，再由商业第三者负担，本案计算总的损失，将精神损害抚慰金和医疗费纳入计算，所有的损失由商业险赔付，不存在重复计算。这个案件的诉讼与刑事案件属于同时进行的两个案子。2、关于被扶养人生活费，一般认定55岁的女人丧失劳动能力，所以存在被扶养人的生活费。3、按照40%的比例认定，这次事故认定被上诉人承担主要责任，主要是由于被上诉人没有驾驶证，但被上诉人有部队的驾驶证，与无证驾驶有区别，在相关的检验报告中，屈长旺有重大过错，反光标志不符合规定，常瑞章没有及时发现前面的车辆，且防护装置也不符合规定，所以一审认定40%的责任是有依据的。4、上诉费不属于一个上诉理由。
被上诉人沁阳市第二汽车运输有限公司未答辩。
被上诉人屈长旺未答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光财险焦作公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元已经使用完毕，故上诉人阳光财险焦作公司在交强险责任限额内不应再承担被上诉人常瑞章的精神抚慰金5000元，故对上诉人认为判决赔偿被上诉人5000元精神抚慰金的上诉意见予以采纳。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项的规定：交强险责任限额内赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被上诉人屈长旺受雇于被上诉人沁阳市第二汽车运输有限公司，故精神抚慰金5000元应由被上诉人沁阳市第二汽车运输有限公司承担，被上诉人沁阳市第二汽车运输有限公司承担赔偿责任后，有符合法律追偿的情形，可依法追偿。一审判决上诉人支付被上诉人常瑞章母亲被扶养人生活费、按照40%的比例计算赔偿数额并无不妥，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初401号民事判决第二项；
二、变更山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初401号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付常瑞章损失91610.42元；沁阳市第二汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔付常瑞章精神抚慰金5000元。
一审案件受理费2323元，司法鉴定费2300元，共计4623元整，由常瑞章负担123元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4500元。二审案件受理费495元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担450元，沁阳市第二汽车运输有限公司负担45元。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年八月一日
书记员 慕中敏