长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3135号
原告:田凯夫。
委托诉讼代理人：吴晓芳。
被告:许天亮。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司。
法定代表人：程云辉。
委托诉讼代理人：滑葳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强。
委托诉讼代理人：张翀。
原告田凯夫与被告刘凯、许天亮、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凯夫及其委托诉讼代理人吴晓芳、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称长春金达峰的士公司）委托诉讼代理人滑葳、中国人民财产保险有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。被告刘凯、许天亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后原告撤回对被告刘凯的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告田凯夫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费人民币14555.64元（以下均为人民币）、护理费1087.38元（120.82元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费602元（145元+457元）、眼镜费508元、律师代理费3000元，共计人民币20653.02元；2.诉讼费320元由被告承担。事实和理由：2015年12月6日16时20分许，刘凯驾驶被告长春金达峰的士管理有限责任公司所有的实际承包人为被告许天亮的×××捷达牌出租车，沿长农公路由南向北行驶时，因操作不当将车辆驶入道路中心绿化带内后与长春公安监控设施标杆接触，致车内乘坐的原告严重受伤，后送至吉林大学中日联谊医院紧急救治。经长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队认定，被告刘凯负本次事故的全部责任，原告无责任。×××号车辆在被告人保财险长春市分公司处投保了交强险及商业三者险，被告人保财险长春市分公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告许天亮未到庭，无答辩。
被告长春金达峰的士公司辩称，对发生交通事故的时间、地点、经过都对，对责任划分比例没有异议。保险公司按照车上人员责任险每座20000元限额内按实际损失赔付85%后，由许天亮和我公司承担连带责任。律师代理费、诉讼费应由保险公司承担。
被告人保财险长春市分公司辩称，×××号出租车辆在我公司投保了车上人员责任险，每座的限额为20000元，未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率。律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1.原告的身份证复印件一份、被告许天亮身份证复印件一份、被告刘凯驾驶证复印件一份、被告刘凯从业资格证复印件一份、行车证复印件一份、被告两公司的企业信息各一份，证明原被告双方主体资格符合法律规定；2.被告许天亮与金达峰合同书一份，证明金达峰公司与许天亮为承包关系；3.商业险保单一份，证明×××号肇事车辆在人保财险长春市分公司投保了车上人员责任险，每座的限额为50000元（后变更为20000元）；4.道路交通事故认定书，证明2015年12月6日16时20许，刘凯驾驶的车辆所有人为被告长春金达峰的士管理有限责任公司实际承包人为被告许天亮车牌号为×××捷达牌出租车，沿长农公路由南向北行驶时，因操作不当将车辆驶入道路中心绿化带内后与长春公安监控设施标杆接触，致车内乘坐的原告严重受伤，经长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队对本次事故作出事故责任认定为刘凯负本次事故的全部责任，原告无责任；5.原告门诊手册2份、出院诊断书1份、病历1份，证明原告因交通事故住院就医情况；6.医疗费票据20张（1张武警医院门诊票据，金额237.50元；3张中日联谊医院，其中住院票据1张，9146.84元，门诊票据2张，金额44.30元，16张吉林大学口腔医院门诊票据，金额5127.50元），证明原告支付医疗费金额14555.64元；7.交通费票据22张，金额602元（其中一张为120急救费票据，金额145元），证明此次交通事故原告支付交通费情况；8.律师代理费票据一张，金额3000元，证明因此次交通事故原告支付的律师代理费数额；9.眼镜费票据一张，证明眼镜金额508元；10.人保财险长春市分公司代抄单一份和保险条款一份，证明车上人员责任险保险限额每座为20000元，未投保不计免赔，免赔率为15%。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：×××号已在第四被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了商业险保险的限额为50000元。2015年8月20日，金达峰公司对商业险部分保项的保险限额进行了变更，其中车上人员责任险保险限额从每座50000元减少为每座20000元。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，认定原告医疗费14555.64元、护理费1087.38元（120.82元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费602元（145元+457元）、律师代理费3000元，眼镜费508元，因原告未提供相关财产损失及损失数额的证据，该项主张不予支持，原告的损失合计人民币20145.02元。
本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，应予确认。刘凯承担此道路交通事故的全部责任，其驾驶的×××捷达牌出租车登记所有人为长春金达峰的士公司，实际承包人为许天亮、刘凯为许天亮雇佣的司机，该车辆在被告人保财险长春市分公司投保了投保了车上人员责任险，每座的限额为20000元，未投保不计免赔险，免赔率为15%。原告田凯夫的医疗费14555.64元、护理费1087.38元、住院伙食补助费900元、交通费602元，合计金额17145.02元，由由被告许天亮承担该数额的15%，即2571.75元，律师代理费3000元由许天亮承担，被告许天亮应赔偿原告的数额计5571.75元，长春金达峰的士公司对许天亮承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田凯夫损失人民币14573.27元（医疗费14555.64元、护理费1087.38元、住院伙食补助费900元、交通费602元，合计金额17145.02元的85%）；
二、被告许天亮赔偿原告田凯夫人民币5571.75元（医疗费14555.64元、护理费1087.38元、住院伙食补助费900元、交通费602元，合计金额17145.02元的15%+3000元）；
三、长春金达峰的士管理有限责任公司对被告许天亮承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告田凯夫其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元（原告已预交），由被告许天亮负担，被告长春金达峰的士公司承担连带赔偿责任，被告负担的受理费在被告履行金钱给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 尹 春 姬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 男