wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422行执113号
申请执行人衡南县人力资源和社会保障局。
法定代表人�河平，局长。
被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学，住所地衡南县铁丝塘镇花泉村。
法定代表人何萍，校长。
申请执行人衡南县人力资源和社会保障局与被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学行政非诉执行一案,衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学履行缴纳罚款18000元的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学的财产进行了查证：被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡南县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学新的财产线索，申请执行人衡南县人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年六月八日
书记员 罗 珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02232号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《经销商：变革路上的合纵连横》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第362号
原告：深州冀东混凝土有限责任公司。
住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。
法定代表人：吴新建，职务：执行董事。
委托代理人：史大兵，该公司职员。
被告：中石化工建设有限公司。
住所地：河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，公司总经理。
被告：赵贯阳。
本院在审理原告深州冀东混凝土有限责任公司与被告中石化工建设有限公司、赵贯阳买卖合同纠纷一案中，原告深州冀东混凝土有限责任公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州冀东混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为460元由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。
审判长 韩泽谦
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贾秉武
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第362号原告：深州冀东混凝土有限责任公司。住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。法定代表人：吴新建，职务：执行董事。委托代理人：史大兵，该公司职员。被告：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，公司总经理。被告：赵贯阳。本院在审理原告深州冀东混凝土有限责任公司与被告中石化工建设有限公司、赵贯阳买卖合同纠纷一案中，原告深州冀东混凝土有限责任公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深州冀东混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费460元由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。审判长韩泽谦审判员魏连静审判员李亚东二〇一四年十二月二十三日书记员贾秉武
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5003号
原告：淳安县金宏车业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路455号。
法定代表人：宋胜荣，系该公司董事长。
委托代理人：汪来女，系该公司员工。
被告：徐发根男，1965年3月31日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县金宏车业有限公司因与被告徐发根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐发根支付货款2800元及违约金1760元，合计4640元；2、本案的诉讼费由被告徐发根承担。法庭辩论终结前，原告明确违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金1344元。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月27日，被告向原告购买摩托车一辆，价款为8800元，已付6000元，并就剩余的车款2800元向原告出具欠条一份，定于2015年10月27日前付清，逾期未付清，则承担按总车款的20%计算的违约金。因被告未按约付款，故成讼。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐发根于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县金宏车业有限公司价款2800元并支付违约金1344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐发根负担。
原告淳安县金宏车业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐发根于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初387号
原告丁某，女，汉族，住赣县。
委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。
被告吴某1，男，汉族，住赣县。
原告丁某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其代理人韩胜到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告丁某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在南塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又性格不合，经常因家庭琐事吵架。2012年开始，被告在广东务工，原告则在赣县务工，被告对小孩、家庭均不负责，小孩的生活费及家庭开支均有原告一人承担，被告分文未付，致使双方吵架加剧，夫妻矛盾进一步加深。2014年4月30日，原告向赣县人民法院起诉要求与被告离婚，赣县人民法院判决不准离婚后，被告竟然到原告住处将原告的存折、金项链等物品强行抢走，并对原告大打出手，之后双方继续分居，互不联系，夫妻关系根本无法改善。2015年10月13日，原告向赣县人民法院提出第二次离婚诉求，赣县人民法院判决驳回原告诉求，但原被告夫妻感情仍无法改善，双方互不联系，分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认为，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。为此，原告再次诉至法院，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某2由原告抚养，被告不用承担抚养费；三、夫妻共同财产归被告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某1未作任何答辩。
经审理查明，原告丁某与被告吴某1于××××年××月××日在赣县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。原告丁某在赣县公路管理分局上班，婚生小孩吴某2出生至今大部分时间均随原告丁某生活。原、被告自2012年起分居至今。2014年4月30日、2015年10月13日，本院均判决驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
以上事实有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证、户口本、民事判决书、闵XX等人出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁某此前已向本院多次提出离婚诉讼，本院给予原被告双方多次和好机会，但双方夫妻感情并未得到改善，原告丁某再次向本院提出离婚诉讼，且双方已分居达五年之久，符合法定离婚条件，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生小孩吴某2随原告生活多年，且原告有稳定的收入来源，吴某2现已满十一周岁，本院考虑其愿意跟随原告丁某生活的意见，对原告要求抚养吴某2的请求予以支持。原告自行承担抚养费及夫妻共同财产归被告所有的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、举证质证及最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告丁某与被告吴某1离婚；
二、婚生子吴某2由原告丁某抚养，由原告承担抚养费；
三、夫妻共同财产归被告所有；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴亚城
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2275号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人孙连友，男，1967年11月4日生，汉族，住张店区南定镇朝阳路10号院17号楼1号。
被执行人邵立平，男，1970年1月7日生，汉族，住张店区南定镇朝阳路11号院3号楼3单元501号。
被执行人温树翠，男，1959年12月12日生，汉族，住张店区南定镇南一巷26号楼3单元202号。
被执行人吴志刚，男，1978年1月14日生，汉族
，住张店区太平路和平小区4号楼3单元402号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙连友、邵立平、温树翠、吴志刚金融借款合同纠纷一案中，尚有74181.12元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
??????????????????÷?ì?T???T?T?′??鸀??萑?搒???葠?摧偂?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?ì?萑?搒??è葠?摧Jí?萑?搒??è葠?摧偂???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静愀?漀?????洀H渄H甄?????
???摧???9『????????芰??????????┅°?厰???
???#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2275号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人孙连友，男，1967年11月4日生，汉族，住张店区南定镇朝阳路10号院17号楼1号。
被执行人邵立平，男，1970年1月7日生，汉族，住张店区南定镇朝阳路11号院3号楼3单元501号。
被执行人温树翠，男，1959年12月12日生，汉族，住张店区南定镇南一巷26号楼3单元202号。
被执行人吴志刚，男，1978年1月14日生，汉族，住张店区太平路和平小区4号楼3单元402号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙连友、邵立平、温树翠、吴志刚金融借款合同纠纷一案中，尚有74181.12元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2275号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人孙连友，男，1967年11月4日生，汉族，住张店区南定镇朝阳路10号院17号楼1号。被执行人邵立平，男，1970年1月7日生，汉族，住张店区南定镇朝阳路11号院3号楼3单元501号。被执行人温树翠，男，1959年12月12日生，汉族，住张店区南定镇南一巷26号楼3单元202号。被执行人吴志刚，男，1978年1月14日生，汉族，住张店区太平路和平小区4号楼3单元402号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙连友、邵立平、温树翠、吴志刚金融借款合同纠纷一案中，尚有74181.12元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第460号民事判决书的本次执行程序。??????????????????÷?ì?T???T?T?′??鸀??萑?搒???葠?摧偂?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?ì?萑?搒??è葠?摧Jí?萑?搒??è葠?摧偂???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵         昌         学人民陪审员 信         铭         先人民陪审员 刘         方         方二０一五年九月二日书 记 员 郑云静愀?漀?????洀H渄H甄????????摧???9『????????芰??????????┅°?厰??????#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1589号
申请执行人韩亚龙。
被执行人杜辉。
申请执行人韩亚龙与被执行人杜辉民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杜辉现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1589号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执495号
申请执行人何文芬,女,1965年10月19日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何文芬与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何文芬应受偿82933元，实际受偿了16586.6元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月14日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执495号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1475号
原告：杨正一，男，1967年11月17日出生，住渭源县。
被告：李长勇，男，1983年7月11日出生，住临洮县。
原告杨正一与被告李长勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正一到庭参加诉讼，被告李长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨正一向本院提出诉讼请求：判令李长勇支付杨正一工程款7000元。事实和理由：2016年3月，自己承揽李长勇承包的位于广河县××甲集镇私人住房的木工活，约定工价32元/平方米。同年8月1日，在工程完工后，自己实际施工面积约2500平方米，工程款总计80000元，李长勇给付部分工程款后，对剩余7000元出具欠条，至今未付。
李长勇未答辩。
经审查，杨正一提供的张发和证言与李长勇出具的欠条来源合法，形式有效，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2016年3月，杨正一承揽李长勇承包的广河县××甲集镇一处私人四层楼房建筑工程的模板工程。工程完工后，2016年8月1日，经双方核算，扣除已经支付的款项，李长勇应再付杨正一工程款7000元，并出具欠条。后杨正一多次催要，李长勇至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人双方具有法律约束力。杨正一承揽李长勇承包的楼房建筑工程的模板工程，施工结束后，李长勇给杨正一出具工程款欠条，双方之间形成承揽合同关系，李长勇应及时给付杨正一工程款。李长勇对拖欠的工程款至今未付，应承担民事责任。
综上所述，李长勇拖欠杨正一工程款7000元，证据充分，杨正一请求及时给付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
李长勇拖欠杨正一工程款7000元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李长勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 马天柱
二〇一八年五月十五日
书记员 苟玉琴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第561号
上诉人（原审被告）：朱开富。
被上诉人（原审原告）：邱史花。
上诉人朱开富为与被上诉人邱史花健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人朱开富送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱开富于2014年12月22日书面表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱开富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 叶思俊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第392-1号
原告：山东齐成石油化工有限公司。住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
被告：青岛绎惠德国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区武胜关路*号武胜关度假酒店817。
法定代表人：蔡维震，该公司经理。
被告：齐河县潘店恒达加油站。住所地：齐河县潘店镇北街村东（潘靖路与省道804线相交处东侧）。
法定代表人：赵伟东，该单位经理。
被告：赵伟东。
本院在受理原告山东齐成石油化工有限公司诉被告青岛绎惠德国际贸易有限公司、齐河县潘店恒达加油站、赵伟东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告齐河县潘店恒达加油站在山东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行9140＊＊＊＊0525账户存款310万元。
冻结期限1年，自2015年6月1日至2016年5月31日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年六月一日
书记员 王婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27713号
原告：张玉亮，男，1978年8月15日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：冉学民，男，1979年4月20日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。
原告张玉亮（以下简称原告）与被告冉学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙善户进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还剩余借款本金17800元，并以27800元为基数，以月息2%的标准向原告支付自2015年4月20日起至2017年5月2日止的利息；以17800元为基数，按月息2%的标准向原告支付自2017年5月3日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年4月20日，被告以应急为由向我提出借款请求，我念在昔日同窗之谊，将未到期的中国建设银行理财产品赎回，并在中国建设银行将30000元借款转入被告账户，后被告又向我借款1000元，被告出具了借条并约定了利息。自借款后，被告一直拖延拒绝偿还债务，我多次催要未果，故起诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告向原告出具借条一张，写明：今借到张玉亮现金叁万壹仟元整，小写（31000元），从2015年4月20日起利息按2分计算直到还清为止，下为借款人冉学民签字、日期（以上为原文）。
2015年4月20日，原告通过中国建设银行个人银行账户向被告个人银行账户转账30000元。原告表示1000元系以现金形式出借给被告。
经询问，原告表示截止庭审当天，被告共还款本金13200元，未支付利息。具体还款情况为：2015年6月14日被告通过银行转账向原告返还借款本金500元；2016年2月6日被告以现金方式向原告返还1000元；2016年2月15日被告让其母亲给付原告现金1000元；2016年8月19日被告通过微信红包向原告返还200元；2017年1月27日被告通过微信转账向原告返还500元；2017年5月3日被告通过银行转账向原告返还借款10000元。
上述事实，有当事人提交的借条、银行转账凭条、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的借条、银行转账凭条等证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依据借条之约定，结合被告还款情况，要求被告偿还剩余借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉学民于本判决生效后十日内偿还原告张玉亮借款一万七千八百元，并以一万七千八百元为基数，按照月息百分之二的标准向原告张玉亮支付自二Ｏ一七年五月三日起至实际还款之日止的利息。
二、被告冉学民于本判决生效后十日内以二万七千八百元为基数，按照月息百分之二的标准向原告张玉亮支付自二Ｏ一五年四月二十日起至二Ｏ一七年五月二日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由被告冉学民负担（原告张玉亮已交纳，被告冉学民于本判决生效之日起十日内支付给原告张玉亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯晓雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6705号
上诉人（原审被告）：野象自动化机械（上海）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路2350号。法定代表人：黄顺勇，总经理。被上诉人（原审原告）：周松，1987年10月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。上诉人野象自动化机械（上海）有限公司因与被上诉人周松劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人野象自动化机械（上海）有限公司表示因将开庭时间误理解为10号故未按时参加2015年8月1日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人野象自动化机械（上海）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人野象自动化机械（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第307号
申请执行人：荆秀梅，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司，住所地：济宁市汶上县。
荆秀梅诉济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第835号民事判决书，申请人荆秀梅于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人荆秀梅诉济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠修昌
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11445号
申请执行人刘利霞，女，汉族，1981年6月16日出生，住郑州市金水区
被执行人张鹏飞，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省中牟县
被执行人张昊天，男，汉族，2012年8月8日出生，住河南省中牟县
被执行人刘朝阳，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省漯河市召陵镇
被执行人赵玉梅，女，汉族，1967年5月8日出生，住河南省漯河市召陵镇
刘利霞诉张鹏飞、张昊天、刘朝阳、赵玉梅祭城纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18608号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张鹏飞、张昊天、刘朝阳、赵玉梅于判决生效后十日内按照法定程序协助原告刘利霞办理位于郑州市金水区郑花路76号3号楼13层1312号房屋的土地使用权变更登记手续；二、驳回原告刘利霞其他诉讼请求。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区郑花路76号3号楼13层1312号房屋的土地使用权（）办理登记至刘利霞（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张少岑
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申26号
再审申请人(一审被告)：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，职务董事长。
委托诉讼代理人：张学历，该公司员工。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：河南省恒昌防水防腐有限公司。
法定代表人：陈明亮，职务经理。
原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人：屠玉龙，职务总经理。
再审申请人江苏省建工集团有限公司因与被申请人河南省恒昌防水防腐有限公司、原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
江苏省建工集团有限公司申请再审称，申请人承包工程后，将创业城二期续建14号地库工程劳务部分转包给周桂华，黄金山。被申请人为周桂华，黄金山提供劳务，劳务费应向合同相对方主张。原审法院违反法律程序审理，遗漏必要被告，送达程序违法。请求再审撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。再审申请人江苏省建工集团有限公司系涉案工程的承建单位，周桂华，黄金山作为该单位职工，其与被申请人河南省恒昌防水防腐有限公司签订的劳务合同系职务行为，�法应由江苏省建工集团有限公司承担民事责任。故一审法院认定江苏省建工集团有限公司与河南省恒昌防水防腐有限公司存在劳务合同关系并判决其给付劳务费认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人江苏省建工集团有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十二月七日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申26号再审申请人(一审被告)：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，职务董事长。委托诉讼代理人：张学历，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：河南省恒昌防水防腐有限公司。法定代表人：陈明亮，职务经理。原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司。法定代表人：屠玉龙，职务总经理。再审申请人江苏省建工集团有限公司因与被申请人河南省恒昌防水防腐有限公司、原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。江苏省建工集团有限公司申请再审称，申请人承包工程后，将创业城二期续建14号地库工程劳务部分转包给周桂华，黄金山。被申请人为周桂华，黄金山提供劳务，劳务费应向合同相对方主张。原审法院违反法律程序审理，遗漏必要被告，送达程序违法。请求再审撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。再审申请人江苏省建工集团有限公司系涉案工程的承建单位，周桂华，黄金山作为该单位职工，其与被申请人河南省恒昌防水防腐有限公司签订的劳务合同系职务行为，�法应由江苏省建工集团有限公司承担民事责任。故一审法院认定江苏省建工集团有限公司与河南省恒昌防水防腐有限公司存在劳务合同关系并判决其给付劳务费认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人江苏省建工集团有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月七日书记员  魏广宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3221号
原告：浙江中捷管业有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道火叉口村。
法定代表人：苏光彬，总经理。
委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：马信成。
原告浙江中捷管业有限公司为与被告马信成买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中捷管业有限公司之委托代理人林毅辉到庭参加诉讼；被告马信成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告浙江中捷管业有限公司诉称：2009年9月至2011年10月间，被告马信成因需多次向原告购买不锈钢管件及配件，并陆续支付部分货款。2015年7月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币420000元。并由被告马信成向原告出具欠条一份。后经催讨未果，原告遂起诉请求：由被告马信成偿付原告货款计人民币420000元。
被告马信成既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告主张由被告马信成给付货款420000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马信成于本判决生效后十日内给付原告浙江中捷管业有限公司货款计人民币420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7600元，公告费560元，合计人民币8160元，由被告马信成负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王仕奇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 翁志枫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江法商清算字第00001-1号
申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
申请人：任德华，男，1949年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被申请人：扬州立强房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区解放路都市公寓。
法定代表人：赵立平，该公司总经理。
本院自2016年6月16日裁定受理申请人江苏扬州建工建设集团有限公司、任德华请求本院组织清算组对被申请人扬州立强房地产开发有限公司进行清算的申请后，调阅了扬州市江都区公安局对申请人的股东张美清所作的询问笔录，张美清在接受扬州市江都区公安局民警询问时，承认另一股东赵立平属挂名的法定代表人，其本人负责被申请人扬州立强房地产开发有限公司的运营管理工作。公司盈余的资金被其处理，且有一部分账册被其带往浙江。此后，本院通过询问被申请人的法定代表人以及调查相关证人，亦印证了张美清向公安民警承认的上述事实。本院经与张美清联系要求其前来接受谈话调查并提供账册。但其借故不肯接受谈话，也未提供账册。本院派员到被申请人公司住所地调查，未能调查到公司有任何实物财产，经向中国人民银行南京分行查询亦未发现被申请人有在银行开立的账户。
本院认为，由于未能调查到被申请人的财产，加之被申请人的实际控制人张美清未能提供账册，导致无法清算，故强制清算程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结被申请人扬州立强房地产开发有限公司强制清算程序。申请人江苏扬州建工建设集团有限公司、任德华可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的实际控制人张美清等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 许 岩
�判员赵华平
审判员 陈向华
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1167号
罪犯张德生，男，1977年8月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）佛中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张德生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿510399.42元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2016年1月20日作出（2015）粤高法刑执字第1085号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年12月获得广东嘉奖3次、旧表扬8次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次、新表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年1月20日起至2035年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第178号
申请执行人：包军。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行包军申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2013）灵民初字第161号】中。申请执行人包军申请执行标的为50899元。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按比例分配到位后，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年二月十日
代书记员 梁 杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初337号
原告张祥远，男，1958年12月20出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李艳龙、陈旭峰，均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人田甜，该政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，该局工作人员。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人秦放，该分局法制大队民警。
原告马骏因要求确认被告济南市槐荫区人民政府（简称区政府）、济南市槐荫区城市管理行政执法局（简称区执法局）、济南市公安局槐荫区分局（简称区公安分局）于2016年3月8日强推其承包集体土地的行为违法，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张祥远及其委托代理人陈旭峰、李艳龙，被告区政府委托代理人田甜、冯艳，区执法局委托代理人甘宪阳、张真，区公安分局委托代理人秦放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥远起诉称，原告系槐荫区前周王庄村民，在该村合法承包集体土地。2016年3月8日，三被告共同组织人员，将原告承包地强制推平，并在地上种植树木，导致附着物全被毁坏，。请求法院：1、确认被告强推土地的行为违法；2、判令被告将原告土地和地上物恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告区政府答辩称，涉案土地系济南市玉符河综合治理工程项目用用地，前周王庄村委会已将土地流转给济南玉符河建设管理有限公司，该村委会也在2015年6月29日将涉案土地交付给玉符河项目工程单位，区政府并未实施强制清除行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告区执法局答辩称，该局并未实施强制清除行为，该局于2016年3月8日到达现场，负责配合办事处进行外围保障，原告所受损失也非种树行为造成的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告区公安分局答辩称，该分局于2016年3月8日到现场进行秩序维护，现场并未出现原告所诉的强制清理行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年1月，原告与济南市槐荫区段店镇前周王庄村民委员会（简称村委会）签订《济南市槐荫区段店镇完善土地承包责任制合同》，约定原告承包该村3.40亩集体土地，承包期限为15年，每隔三年完善一次承包合同。
另查明，2015年6月25日，村委会向原告发出《收回承包土地通知》，告知现济南市人民政府根据规划进行玉符河工程，需要使用其承包的村集体土地，请在接到通知之日3日内自行清除承包土地上的地上物，将承包土地交回村集体。同年6月29日，村委会与办事处、玉符河工程项目单位等共同出具《济南市玉符何综合治理工程土地交接确认书》，显示前周（责任田）村区域内，“实�范围内的土地使用权转移相关手续已经完备，具体土地交接条件，施工单位可以进场。本确认签字后三日内，由产权人将上述土地的地上物自行清除，若不清除，视为放弃。”
再查明，2015年7月3日，原告因认为村委会擅自将涉案承包土地的灌溉设施拆除，并切断电源，造成原告土地减产，向济南市槐荫区人民法院（简称区法院）提起诉讼，要求判令村委会停止对其土地承包权益的侵害，恢复农田灌溉设施及供电，并赔偿减产损失。2015年8月31日，区法院作出（2015）槐民初字第1520号判决，认定合同约定承包期限已经届满，但在合同约定期满后原告仍然继续承包该部分土地，村委会也认可双方之间延续着发包、承包关系，对双方在承包期满之后的承包关系予以确认，但原告承包土地已经纳入玉符河工程综合整治范围，原告与村委会继续履行承包合同已经不具�条件，判决驳回原告要求村委停止侵害、恢复灌溉及供电的诉讼请求。原告不服，上诉到本院。2016年1月，本院作出（2015）济民四终字第889号判决，驳回上诉，维持原判。上诉判决均已发生法律效力。
以上事实，均经区法院（2015）槐民初字第1520号、本院（2015）济民四终字第889号判决确认。
本院认为，涉案土地系通过土地流转的形式，由项目单位从村委会取得的使用权，村委会2015年6月29日即已经承诺“实施范围土地使用权转移相关手续已完善，具备土地交接条件，实施单位可以进场，本确认书签字后三日内，由产权人将上述土地地上物自行清除，若不清除，视为放弃”。本案被诉清理土地附属物的行为，发生在上述期限届满后，系约定的实施单位施工时间，且本院2016年1月生效的（2015）济民四终字第889号判决，已认定原告与村委会的土地承包合同不具备继续履行条件，村委会也已经于2015年向原告发出了《收回承包土地通知》，不能证明被告于2016年3月日对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为，原告提出的证据亦不能证明被告实施了强制清理行为。综上，原告的理由因证据不足而不能成立，本院不予支持.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告张祥远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张祥远负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王大伟
人民陪审员 朱文艳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1029号
原告：孙洪涛，男。
委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。
法定代表人：张大勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，男。
被告：法库县土地开发复垦整理中心，住所地法库县法库镇兴法东路**号。
法定代表人：陈斯，系该事业单位主任。
原告孙洪涛与被告法库县土地开发复垦整理中心、调兵山市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛及其委托诉讼代理人程洪友、被告调兵山市建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告法库县土地开发复垦整理中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告调兵山市建筑工程有限责任公司偿还扣留的工程款800,000.00元；2、要求第二被告法库县土地开发复垦整理中心将剩余工程款2,230,000.00元直接给付原告。事实和理由：2013年3月1日，原告以被告调兵山市建筑工程有限责任公司的名义与第二被告法库土地开发复垦整理中心签订“土地开发整理工程施工合同”，原告承包法库县十间房镇、五台子镇农村土地整理项目，工期185天，工程价款5,971,351.85元，合同签订后原告又与被告调兵山市建筑工程有限责任公司签订“内部承包合同”，明确被告调兵山市建筑工程有限责任公司收取管理费1%即59,000.00元，工程由原告组织施工，结算的工程款全部归原告，并由原告承担全部工程质量责任。合同签订后，原告组织人员施工，按期完成了全部施工项目，工程施工合格，第二被告支付工程款3,230,000.00元，尚欠2,230,000.00元没有支付。但是被告调兵山市建筑工程有限责任公司在收到第二被告给付的工程款后，没有全部支付给原告,而是留下工程款800,000.00元，原告多次找被告调兵山市建筑工程有限责任公司要求给付，但被告表示无能为力，没有按约定偿还。综上所述，被告调兵山市建筑工程有限责任公司不守诚信，扣留原告的工程款，侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，要求被告调兵山市建筑工程有限责任公司偿还扣留的工程款800,000.00元，同时依据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求第二被告人将剩余工程款2,230,000.00元直接给我，请法院依法予以裁决。
被告调兵山市建筑工程有限责任公司（以下简称“调兵建筑公司”）辩称，我方同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实与理由均属实。
被告法库县土地开发复垦整理中心（以下简称“法库复垦中心”）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日原告孙洪涛以被告调兵建筑公司的名义，与被告法库复垦中心签订《土地开发整理工程施工合同》，合同约定：工期自2013年3月1日至2013年9月1日，合同价款为5,971,351.85元，工程竣工后，经省国土资源厅有关部门验收合格后拨付合同总价的90%，其余10%作为工程质量保证金，质保期一年，期满后无质量问题全额返还。
2013年3月7日，原告孙洪涛（乙方）与被告调兵建筑公司（甲方）签定内部承包合同，约定：承包方式为乙方包工包料，被告独立核算自负盈亏。甲方提取管理费5.9万元。乙方工程款一律由甲方出具发货票将工程款转入甲方账户，甲方在扣除应提取的税金和管理费外，其他工程款均由乙方自行安排，甲方不经乙方同意不得占用乙方工程款。
合同签订后，原告按期完成了全部施工项目，被告法库复垦中心支付工程款3,230,000.00元，尚欠2,230,000.00元没有支付，该中心于2017年6月8日为原告出具情况说明，确认了欠款事实。被告调兵建筑公司在收到被告法库复垦中心给付的工程款3,230,000.00元后，已将其中的2,430,000.00元给付原告,现余工程款800,000.00元未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县土地开发复垦整理中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告为自然人，通过借用被告调兵建筑公司资质的方式，与被告法库复垦中心签订了《土地开发整理工程施工合同》。原告实际履行了全部合同义务，即被告法库复垦中心的土地开发整理工程，全部由原告独立完成，原告为实际施工人，原告通过自己的施工行为已与被告法库复垦中心形成了事实的施工合同关系。现原告完成了工程，被告法库复垦中心应将相应的工程款支付给原告。原告的合理诉求，本院予以支持。
关于原告孙洪涛要求被告法库复垦中心支付工程款2,230,000.00元的主张，被告法库复垦中心已出情况说明，对于欠款的数额予以认可，故原告该项主张，本院予以支持。
关于原告孙洪涛要求被告调兵建筑公司偿还扣留的工程款800,000.00元，被告调兵建筑公司对欠款事实不予否认，同意原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法库县土地开发复垦整理中心给付原告孙洪涛工程款2,230,000.00元；
二、被告调兵山市建筑工程有限责任公司给付原告孙洪涛工程款800,000.00元
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项二被告于本判决发生法律效力后三十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,960.00元，减半收取16,480.00元，由被告调兵山市建筑工程有限责任公司负担4,350.00元，由被告法库县土地开发复垦整理中心负担12,130.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐智
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1092号
原告邢某某，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，住富拉尔基区长青乡。
被告范某某，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住富拉尔基区长青乡。
本院在审理原告邢某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五项的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢某某负担。
审判员 于红兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐盛男
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终460号
上诉人（原审被告）:汤杰，男，1977年10月15日出生。
上诉人（原审被告）:孙香玲，女，1975年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）:刘辉，女，1970年12月17日出生。
委托代理人:杨士博，北京卓航律师事务所律师。
上诉人汤杰、上诉人孙香玲因与被上诉人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。
汤杰、孙香玲上诉称，一、《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第二十九条规定：“因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，原则上按照《民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷管辖的规定确定管辖权。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应当由原审被告孙香玲的住所地法院——山东省昌乐县法院管辖。二、一审案号本应是“（2016）昌民初字第XXX号”，可现在却是“（2016）京0114民初2092号”，故汤杰、孙香玲对一审法院的司法态度产生严重质疑。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至山东省昌乐县法院审理。
本院经审查认为，首先，关于管辖权问题。只有在当事人对管辖权没有约定的情况下，法院才能适用法律规定确定管辖。本案中，既然刘辉与汤杰在《存量房屋买卖合同》第十二条争议的解决方式中已经约定该合同项下发生的争议，由房屋所在地法院管辖，那么，汤杰就应当遵守这个约定。据此，其上诉理由，本院不予采信。至于孙香玲所提管辖异议，鉴于其与汤杰系夫妻，刘辉要求孙香玲承担的给付违约金之民事责任实际上是一种基于孙香玲与汤杰的身份关系而产生的一种从法律关系，即连带责任法律关系。因此，该从法律关系的管辖依主法律关系的管辖而定。据此，孙香玲有关管辖的上诉理由，本院亦不予采信。其次，关于一审案号问题，根据《最高人民法院关于印发<关于人民法院案件案号的若干规定>及配套标准的通知》（法[2015]137号）及其附件1—4的规定，汤杰、孙香玲所述案号之编制方法已经废止，一审法院案号编制方法正确。综上，一审法院作为诉争合同所涉房屋之所在地法院，依据刘辉与汤杰之约定取得对本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由汤杰和孙香玲负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年八月十五日
书记员 王 然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终460号上诉人（原审被告）:汤杰，男，1977年10月15日出生。上诉人（原审被告）:孙香玲，女，1975年3月12日出生。被上诉人（原审原告）:刘辉，女，1970年12月17日出生。委托代理人:杨士博，北京卓航律师事务所律师。上诉人汤杰、上诉人孙香玲因与被上诉人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。汤杰、孙香玲上诉称，一、《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第二十九条规定：“因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，原则上按照《民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷管辖的规定确定管辖权。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应当由原审被告孙香玲的住所地法院——山东省昌乐县法院管辖。二、一审案号本应是“（2016）昌民初字第XXX号”，可现在却是“（2016）京0114民初2092号”，故汤杰、孙香玲对一审法院的司法态度产生严重质疑。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至山东省昌乐县法院审理。本院经审查认为，首先，关于管辖权问题。只有在当事人对管辖权没有约定的情况下，法院才能适用法律规定确定管辖。本案中，既然刘辉与汤杰在《存量房屋买卖合同》第十二条争议的解决方式中已经约定该合同项下发生的争议，由房屋所在地法院管辖，那么，汤杰就应当遵守这个约定。据此，其上诉理由，本院不予采信。至于孙香玲所提管辖异议，鉴于其与汤杰系夫妻，刘辉要求孙香玲承担的给付违约金之民事责任实际上是一种基于孙香玲与汤杰的身份关系而产生的一种从法律关系，即连带责任法律关系。因此，该从法律关系的管辖依主法律关系的管辖而定。据此，孙香玲有关管辖的上诉理由，本院亦不予采信。其次，关于一审案号问题，根据《最高人民法院关于印发及配套标准的通知》（法[2015]137号）及其附件1—4的规定，汤杰、孙香玲所述案号之编制方法已经废止，一审法院案号编制方法正确。综上，一审法院作为诉争合同所涉房屋之所在地法院，依据刘辉与汤杰之约定取得对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由汤杰和孙香玲负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  吴永杰审判员  杨建国二〇一六年八月十五日书记员  王 然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16080号
原告邓某某，女，1984年4月13日生，汉族，住安徽省。
被告林某甲，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省。
原告邓某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，2008年10月9日生育女儿林某乙，2010年11月4日登记结婚，2015年3月1日生育女儿林某丙。原、被告婚初感情尚可，婚后由于被告赌博，双方产生矛盾。2015年10月原告从家中搬出居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告林某甲辩称，其自从双方于2015年10月份分居开始就未再赌博，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告承诺改正并努力偿还债务，其希望原告给予和好的机会，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2008年10月9日生育女儿林某乙，2010年11月4日登记结婚，2015年3月1日生育女儿林某丙。原、被告婚初感情尚可，婚后由于被告赌博等原因，双方产生矛盾。2015年10月起双方开始分居。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因被告在外赌博等原因，影响了夫妻感情。现被告表示不同意离婚，愿意改正以往的不足，并担负起家庭的责任，其态度尚属诚恳。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月十一日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第9号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李XX，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年8月6日9时许，被告人李XX驾驶一辆小车去到江城区安宁路加洲湖庭住宅小区门口，后步行进入小区物色作案目标。李XX去到C栋1507房的楼顶阳台，将阳台窗户的防盗网撬开后进入屋内。李XX在房间的抽屉内盗得一台红色佳能数码相机、一只TICTOC牌手表，再用盗得的几件衣服将房间内的一个保险柜包裹后盗走。后李XX将盗得的保险柜撬开，取走保险柜内的人民币20000多元、4200元港币、男装18K钻石戒指一枚、蝴蝶牌金戒指一枚、黄金吊坠一个等首饰。2013年8月29日，民警在深圳市福田车站抓获李XX，并从其身上缴获男装18K钻石戒指等赃物。
经鉴定，被盗的佳能数码相机价值500元；TICTOC牌手表价值720元；男装18K钻石戒指价值8830元；蝴蝶牌金戒指价值1466.5元；黄金吊坠价值612.5元；卡尔丹顿牌男装上衣等衣服共价值1560元；保险柜价值400元。
上述财物共价值人民币34089元、港币4200元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及图片、鉴定意见、扣押物品清单及照片、手表及首饰发票复印件、户籍资料、被害人黄XX的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑一年九个月以上二年九个月以下，并处罚金的建议恰当，且依法有据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年8月28日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、缴获的赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年一月三日
书记员 许冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第113号
申请执行人李伟毫。
被执行人吴勇、陈静亚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第842号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴勇、陈静亚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓京
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终188号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初75号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4161号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
地址：南阳市新华东路，
法定代表人王玉忠。
被告杨锋，男，汉族，地址：南阳市，
被告张本玉，女，汉族，地址：宛城区，
被告杨荣存，男，汉族，地址：南阳市，
被告孟凡华，男，汉族，地址：宛城区，
被告司光进，男，汉族，地址：宛城区，
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨锋、张本玉、杨荣存、孟凡华、司光进金融借款纠纷一案，原告于2016年10月17日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张新军
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑民初字第69号
原告陆某。
被告陈某。
委托代理人林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陆某以原被告已经和好为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 徐 鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 牟煊莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第365号
原告江震。
委托代理人：郑小平。
被告吴君。
原告江震与被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员沈仕杰独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告江震的委托代理人郑小平、被告吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江震诉称，2014年11月27日，被告吴君因资金周转需要向原告借款10000元，承诺2014年12月27日前归还，出具借条一份。现原告向被告催讨未返还，故起诉请求判令：1、被告吴君归还借款10000元，利息1118.37元（算至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴君辩称，借款是事实，但已经还清。
原告江震为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告吴君向原告借款10000元。
被告吴君提交其父亲出具的还款承诺书一份，证明其父亲已替被告归还欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，原告认为被告提交的还款保证书不具有证明力。本院审查后对原告提交的证据予以认定，被告的提交还款保证书无法证明被告抗辩的事实，不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月27日，被告吴君因资金周转需要向原告借款10000元，承诺2014年12月27日前归还，出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告江震与被告吴君的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江震主张被告归还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息符合法律规定，但应按国家同期银行利率计算，为20.9元。被告虽抗辩其父已代为偿还借款，但提交的证据不能证明还款事实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴君给付原告江震借款本金10000元，利息20.9元，合计10020.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告吴君承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一五年九月二十日
书记员 方雪薇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3430号
原告孟凡军，男，1974年1月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区新华小区家属楼*****号。公民身份证号1504031974********。
委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李光宇，男，1974年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东楼区**栋*单元*号。公民身份号码1504031974********。
被告雷晓娟，女，41岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东楼区**栋*单元*号。
原告孟凡军与被告李光宇、雷晓娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董亚军、被告李光宇到庭参加诉讼，被告雷晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告李光宇以急需资金为由在原告孟凡军处借款人民币490000元，并向原告出具欠据两枚，未约定还款期限。原告认为此笔借款属于二被告夫妻共同债务，需由二被告共同偿还，为此，诉至法院，请求二被告偿还欠款人民币490000元。
被告李光宇辩称，我公司与原告公司有煤炭往来账，现在记不清具体是什么账了，原告是代表公司，被告不知道是个人账还是公司账，被告需要进行查账。
被告雷晓娟未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠据两枚，内容分别为：“欠据今欠人民币贰拾玖万元整（290000.00）李光宇2014、1、1”“欠据今欠人民币贰拾万元整（200000.00）李光宇2014、1、1”用以证明被告借款的事实。2、转账交易凭单一份，证明被告通过转账方式向被告账户打入290000元。
被告李光宇质证，对欠据的真实性没有异议，对证明目的有异议，欠据是被告出具的，但是被告与原告公司有往来账，对转账凭单无异议。
被告雷晓娟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认证，被告李光宇对欠据及转账凭单的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为是双方间的往来账目，但未提供证据证实，因此，该两枚欠据及转账凭单能够证明被告李光宇向原告借款的时间、数额的事实。对上述证据本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，于2014年1月1日，被告李光宇在原告孟凡军处借款共计490000元，双方未约定还款期限，被告李光宇向原告出具欠据两枚，原告将款项部分通过现金，部分通过转账给付被告。此款一直未偿还。为此原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币490000元。被告李光宇称原、被告双方间存在公司往来账，具体哪笔账已经记不清楚了，但未提供有效证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告李光宇为原告出具的欠据在卷佐证，被告李光宇理应积极偿还原告借款。
被告李光宇与雷晓娟原系夫妻关系，此笔借款是二被告婚姻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告雷晓娟未在法定期限内提供任何证据，因此，被告雷晓娟对此笔借款负有偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李光宇、雷晓娟共同偿还原告孟凡军借款490000元。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，由被告李光宇、雷晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 解英杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3032号
原告：陈东海，男，1972年6月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王磊，男，1987年8月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈东海与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告陈东海于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈东海撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年十二月一日
书记员 石佳琪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1565号
原告杨小汶，女，1970年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告李燕林，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告杨小汶与被告李燕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小汶的委托代理人彭学杨到庭参加诉讼，被告李燕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小汶诉称，被告与原告认识多年，2017年2月6日被告找到原告要求借钱给他周转，碍于情面原告借了172000元给被告，被告也于同日书具了一张“今借到杨小汶人民币壹拾柒万贰仟元整，在2017年4月底本息还清，如未如期归还，承担一起起诉费”字样的借条给原告，到期后原告多次找到被告，要求其归还借款本金及利息，但被告以种种理由推诿，拖至今日分文未付。鉴于此情况，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金172000元以及支付从2017年5月1日始至归还全部借款期间的资金占用利息（年利率6%）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李燕林缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨小汶与被告李燕林认识多年。2015年元月9日，被告向原告借款100000元，约定2015年2月9日还清，并出具借条一张。后被告一直未予归还。2017年2月6日，原告与被告经结算将本息合计共172000元重新书写了借条，写明被告李燕林借到原告杨小汶人民币壹拾柒万贰仟元整，在2017年4月底本息还清，如未如期归还，被告承担一切起诉费。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，原告杨小汶与被告李燕林的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告李燕林向原告借款后,未按期返还原告杨小汶借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。因原告实际借款金额为100000元，原告所主张的借款金额172000元包含利息72000元（按月息3分计算），因该利息已超过年利率24%，故原告所主张超过部分的利息，本院不予支持，因此，被告李燕林应承担返还原告借款本金100000元并支付逾期利息48000元的民事责任。因原、被告并未在2017年2月6日出具的借条上约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告李燕林支付利息自逾期之日起至借款还清之日止（按年利率6%的标准），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李燕林自判决生效之日起十日内归还原告杨小汶借款148000元，并按该款支付自2017年5月1日起至借款还清之日止利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告杨小汶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由被告李燕林负担。此款原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 芹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第958号
原告：傅某。
委托代理人：朱晰伟。
被告：张某。
原告傅某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅某负担。
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年九月十一日
代书 记员 胡清馨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第39号
异议人（被执行人）让鸿轩，男，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
申请执行人王伟，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人让淑国，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行王伟与让淑国、让鸿轩民间借贷纠纷一案中，被执行人让鸿轩于2015年11月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人让鸿轩异议称，巨野县人民法院在执行王伟与让淑国、让鸿轩民间借贷纠纷一案中，作出（2014）巨执字第1419-1号执行裁定书，拍卖异议人所有的位于巨野县城青年路南、新华路东的房产一处，现异议人一家老小八口人都居住在这套房子里，无其他住房。若拍卖这套房屋，申请人一家将无处栖身，难以生活。请求中止对该房产的拍卖。
申请执行人王伟答辩称，法院拟拍卖让鸿轩的这套房产，目前无人居住。被执行人让淑国原来在巨野县肉联厂附近有住房一处，拆迁时让淑国没有要求回迁，而是领取了拆迁补偿款。即便是被执行人让鸿轩仅有这一处住房，如果法院拍卖该房产，我同意从拍卖价款中按照当地房屋租赁市场平均租金扣除七年的租金，请求驳回异议人的异议。
本院查明，2014年6月19日，本院受理王伟诉让淑国、让鸿轩民间借贷纠纷一案，在审理期间，根据原告的诉讼保全申请，于2014年6月26日作出（2014）巨民初字第1411-1号民事裁定书，查封了异议人让鸿轩所有的位于巨野县城青年路南、新华路东的房产一处，房权证号：巨野县字第2010-00002**号。2014年12月3日申请人王伟依据生效的（2014）巨民初字第1411号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法委托有关机构对该房产进行资产评估，并于2015年11月11日作出（2014）巨执字第1419-1号执行裁定书，拍卖异议人让鸿轩所有的位于巨野县城青年路南、新华路东的房产一处。
本院认为，房权证号为巨野县字第2010-00002**号的房产属于登记在被执行人让鸿轩名下的个人财产，异议人提供巨野县德康肉类有限责任公司的证明关于让淑国之女让红茜和女婿左康恺也居住在这套房子里的证明内容，因让红茜和左康恺不属于被执行人让鸿轩所扶养的对象，故异议人一家老小八口人都居住在这套房子里的异议理由不能成立。虽然被执行人让鸿轩登记的住房目前查证仅为一处，但申请执行人王伟同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除七年的租金，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定的金钱债权执行中被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议、人民法院不予支持的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人让鸿轩的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡晓望
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更525号
罪犯刘冬明，男，1973年5月1日出生，汉族,重庆南川市人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年7月2日作出了（2002）穗中法刑经初字第142号刑事判决，以被告人刘冬明犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月27日作出了（2003）粤高法刑一终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。该犯于2005年1月26日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调山西省晋中监狱服刑。广东省高院于2007年6月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高院于2010年5月31日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月；2015年1月5日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘冬明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。获得监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘冬明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬明减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2024年9月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第802号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告黄福果，农民。
被告黄启汉，农民。
被告黄建华，农民。
被告黄圣银，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄福果、黄启汉、黄建华、黄圣银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告黄福果、黄启汉、黄建华、黄圣银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄福果于2014年5月31日由被告黄启汉、黄建华、黄圣银做连带责任担保从我社借款195，000元，约定2015年5月29日到期。借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，按照合同约定，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告黄福果立即偿还借款195，000元及利息，被告黄启汉、黄建华、黄圣银对上述款项负连带清偿责任。
被告黄福果未到庭亦未答辩。
被告黄启汉未到庭亦未答辩。
被告黄建华未到庭亦未答辩。
被告黄圣银未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告黄福果与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年5月31日签订借款合同，被告黄福果向原告借款金额为195，000元，约定月利率为11.5‰，用途收购粮食，2015年5月29日到期。2014年5月31日被告黄启汉、黄建华、黄圣银与原告签订了保证合同，被告黄启汉、黄建华、黄圣银对被告黄福果的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。原告起诉前被告未按照约定偿还利息。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告黄福果未按照合同的约定按月结息，系违约行为，且借款到期后被告至今亦未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告黄福果偿还借款本金195，000元及利息，理应得到支持。被告黄启汉、黄建华、黄圣银作为保证人，应对黄福果的还款付息义务承担连带保证责任；被告黄启汉、黄建华、黄圣银承担相应保证责任后有权向被告黄福果追偿。被告黄福果、黄启汉、黄建华、黄圣银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告黄福果偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金195，000元及利息（2014年5月31日至2015年5月29日的利息按月利率11.5‰计算；2015年5月30日至此款还清之日的利息除按原定的11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告黄启汉、黄建华、黄圣银对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄启汉、黄建华、黄圣银承担保证责任后，有权向被告黄福果追偿。
案件受理费4，200元，由被告黄福果负担。原告已预交，被告黄福果在履行时增付4，200元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一五年九月十日
书 记 员 李长江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00002号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因吸食毒品，先后被湖北省随州市公安局曾都区分局于2013年8月15日行政拘留五日，同年10月18日行政拘留十日，2014年5月28日强制隔离戒毒二年。2014年7月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人何某，无职业。2009年9月30日因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年刑满释放。2014年3月8日应吸食毒品被强制戒毒二年。2014年8月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人龚某、何某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉，被告人龚某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年12月23日上午，田某（已判刑）因与被害人喻某之间存在经济纠纷，遂邀约被告人龚某、何某一同驾车至本市东西湖区金银湖办事处某小区被害人喻某的住所找其索要钱款，但因被害人喻某外出而未果。田某认为被害人喻某故意躲避不见，遂心生不满，于当日16时30分伙同被告人龚某、何某驾车进入该小区地下车库，持钢管、砖块、玻璃碎片对被害人喻某停放在该处的鄂A×××××号奥迪牌轿车进行打砸、割划，造成该车的车身、车窗玻璃、后视镜等多处受损。经物价部门鉴定，被打砸的鄂A×××××号奥迪牌轿车的车损共计人民币92，158元。
案发后，田某的亲属已赔偿被害人喻某的经济损失人民币10万元。被告人龚某、何某在强制隔离戒毒期间被武汉市公安局东西湖区分局提解归案。
上述事实，被告人龚某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被车辆被砸照片，书证身份信息、手机通话清单、车辆维修材料申报单、车辆信息、赔偿凭条、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人黄某某、许某、布某某的证言，被害人喻某的陈述，被告人龚某、何某及同案犯田某的供述及指认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录，监控视频截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、何某伙同他人共同故意非法损坏公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚某、何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年4月10日止。）
二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年一月五日
书记员 宋晨琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第217号
原告：浙江省长兴县金星耐火材料厂。
法定代表人：李荣强。
委托代理人：李玉堂。
被告：潍坊龙腾热力有限责任公司。
法定代表人：袁美秀。
原告浙江省长兴县金星耐火材料厂（以下简称金星公司）与被告潍坊龙腾热力有限责任公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。被告龙腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称：2010年12月28日，原被告签订工业平买卖合同一份，约定被告向原告购买济锅CFB锅炉耐火保温材料，合同价款为220万元。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但被告至今未付清欠款。另外，原告于双方买卖合同签订前支付被告投标保证金2万元，至今未退还。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告货款220万元，退还原告保证金2万元，合计222万元。
被告龙腾公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、工业品买卖合同一份，证明原被告之间签订了耐火材料的买卖合同；2、送货单二十一份，证明原告向被告履行了供货义务；3、工程开工报审表、分包单位资质报审表各一份及工程验收记录十二份，证明原告主张的货款的付款条件已经成就；4、收款收据复印件一份，证明原告曾支付被告保证金2万元。
被告龙腾公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年12月28日，原被告签订工业平买卖合同一份，约定被告向原告购买济锅75t／hCFB锅炉耐磨耐火保温材料，合同价款包括材料款总包价和运输费，共计220万元，根据施工进度及现场情况分期分批发货，被告按施工进度支付货款，余合同总额的10%为质保金，于运行一年后或进场施工之日起18个月无质量问题一月内付清。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，合同所涉耐火材料用于炉墙砌筑，相应工程于2011年5月10日验收合格。
另查明，2010年12月27日，原告支付被告投标保证金2万元，至今未退还。
本院认为，原告金星公司与被告龙腾公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，合同约定货款付款条件已经成就，被告应对货款承担清偿责任，并退还保证金。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊龙腾热力有限责任公司支付原告浙江省长兴县金星耐火材料厂货款220万元，退还保证金2万元，合计222万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25320元，减半收取12660元，由被告潍坊龙腾热力有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年三月十二日
书记员 徐小燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执76号
申请执行人熊华祥,男,1965年8月20日生,汉族,住洪雅县。
被执行人洪雅县三宝镇联和村1组,住所地洪雅县三宝镇联和村1组。
法定代表人叶德焱,组长。
本院在执行申请执行人熊华祥与被执行人洪雅县三宝镇联和村1组建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年七月十七日
书记员 付何新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李加佐，男，1987年8月2日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被柳州市，2018年6月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人李加佐犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人李加佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日22时35分许，被告人李加佐酒后驾驶桂Ｂ×××××二轮摩托车，行驶至柳州市柳南区交叉路口时，与前方同向正在等待信号灯放行的桂Ｂ×××××小型轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏、李加佐本人受伤的交通事故。经交警部门认定，李加佐承担事故的全部责任。经检测，李加佐的血液乙醇含量为139mg／100m1。2018年2月27日，李加佐经电话通知后到公安机关接受调查，后于3月5日被取保候审。
上述事实，被告人李加佐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、接处警记录登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人李加佐的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加佐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对李加佐的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李加佐主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据李加佐的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李加佐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1132号
原告赵宪要，男，1968年1月28日出生，汉族，聊城市开发区华裕建材公司职工，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告高唐县中天出租汽车有限责任公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人刘海涛，经理。
原告赵宪要与被告高唐县中天出租汽车有限责任公司（简称中天公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪要及其委托诉讼代理人任金洋与被告中天公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宪要向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失费用24965元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的鲁Ｐ×××××昌河8座出租车挂靠于被告中天公司处需更新车辆和手续。原告交纳2600元更新手续费用后，被告中天公司安排其工作人员与原告到被告中天公司指定的购车点购买了8座的五菱宏光车辆。后被告中天公司的工作人员到高唐县交通局开据了挂牌介绍信。原告持相关手续到交警部门办理了挂牌手续。原告到高唐县交通局办理营运证时，被告知8个座的车辆不能办理营运手续。被告作为运输单位，对8个座的车辆不能办理营运手续未告知原告，并且向原告出具了挂牌手续，致使原告的车辆无法上道行驶，给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。
中天公司辩称，需更新车辆在2015年6月份全部与公司签订了协议，更新车辆全部是捷达，共24辆。公司王经理给每辆车收了一万元的订金，原告不同意更新捷达，让公司去交通局协调，协调后同意更新为面包车。谈价格，看车型，是原告自己去的，公司没有参与。当时车的合格证没到，车型公司也不知道。后来不能办理营运证，公司去交通局、聊城协调，也没有协调成。原告与公司签订的合同中说明，由公司统一购买车辆，办齐手续后才交给原告，而这次车辆是原告私自购买的，原告购买车辆半年以前，拖欠公司费用至今，公司会议没有参加过，也没有通知到他，电话打不通。原告起诉要求赔偿的费用没有法律依据，公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告原经营的鲁Ｐ×××××号出租车挂靠于被告中天公司。2015年7月被告中天公司通知原告出租车辆需要更新。中天公司副经理王春旺曾与原告一起到汽车销售公司看车，但未告知原告8座的车辆不能办理出租车营运手续。2015年7月2日，原告交纳2600元更新手续费用后，被告中天公司向原告提供了公司的企业机构代码，原告在高唐县亨亚汽车销售服务有限公司购买的五菱牌8座面包车，价款42600元。在买车过程中，被告中天公司未告知原告8座的车辆不能办理出租车营运手续。后原告交纳车辆购置税3641元、保险费1224元，并对购买的汽车进行了喷漆、天然气改装，支出喷漆费用1500元、天然气改装费2800元。高唐县交通运输局出具了客运出租车申请注册登记介绍信。原告持该介绍信及相关手续到聊城市公安局车辆管理所办理了挂牌手续。原告到高唐县交通运输局办理营运证时，被告知8座的车辆不能办理营运手续，致使原告的车辆无法营运。原告于2015年10月13日，将所购车辆以27000元的价格转让给杨恒发。
本院认为：原告为更新出租车购买了五菱牌8座面包车，支出购车款42600元、车辆购置税3641元、保险费1224元、喷漆费1500元、天然气改装费2800元，共计51765元，被告中天公司无异议，本院予以认定。扣除车辆转让款27000元后，原告共损失24765元，事实清楚，证据充分。被告中天公司在原告更新车辆过程中，未向原告告知8座车辆不能办理出租车营运，致使原告购买的车辆无法营运造成损失。原告要求被告中天公司赔偿损失24765元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求的其他费用，未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高唐县中天出租汽车有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告赵宪要损失24765元。
二、驳回原告赵宪要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告高唐县中天出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年十二月十日
书记员 张冠琳