湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2570号
原告：阳湖海。
原告：邓冬英。
以上两原告的委托代理人：资腾飞。
被告：徐岳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人：左齐团。
委托代理人：周孚寿。
委托代理人：资运冬。
原告阳湖海、邓冬英为与被告徐岳、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称人保财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员陈雪梅、贺雪平参加的合议庭,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告阳湖海、邓冬英的委托代理人资腾飞、被告徐岳、被告人保财险耒阳支公司的委托代理人资运冬、周孚寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年11月19日9时20分许，被告徐岳驾驶湘DP6710小型客车，沿107国道由北往南行驶至1842公里+150米，不按规定超越同方向前方由原告阳湖海驾驶的电动三轮摩托车（搭载原告邓冬英）时，避让不及，追尾相撞，造成两车受损，原告阳湖海、邓冬英受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告徐岳负事故全部责任。事故发生后，两原告被送至耒阳市人民医院医院治疗，原告阳湖海后又转至耒阳市中医院、常宁市中医院等医院治疗，两原告共用去医疗费3万多元。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告阳湖海构成十级伤残。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同赔偿两原告各项损失100848元，其中：1、原告阳湖海的损失：医疗费26762元、护理费11040元、伙食补助费4650元、营养费2700元、鉴定费700元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费3600元、停车费5475元，小计109028元；2、原告邓冬英的损失：医疗费5357元、护理费3312元、伙食补助费1800元、营养费300元、交通费300元，小计11069元，共120597元，被告徐岳已支付28324元，还应支付100848元。被告人保财险耒阳支公司应在保险责任限额内先予赔偿。两原告属夫妻关系，请求法庭分别认定损失，一并判处。
两原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.道路交通事故认定书，证实：（1）被告徐岳违法超车导致与原告阳湖海驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两原告受伤，原告车辆受损的交通事故；（2）被告徐岳负事故全部责任。
2.机动车（湘DP6710小车）行驶证复印件一份，证实该车辆属被告徐岳所有。
3.原告阳湖海的住院病历资料，证实原告阳湖海因本次交通事故受伤住院的情况。
4.原告邓冬英的住院病历资料，证实原告邓冬英因本次交通事故受伤住院的情况。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实：（1）原告阳湖海因本次交通事故已构成10级伤残，护理期为120天，营养期为90天；（2）原告阳湖海已支付鉴定费700元。
6.耒阳市五里牌街道办事处金星居委会出具的证明及证人谢小禾陈述的证言、谢小禾的房屋所有权证，证实原告自2014年起便居住在耒阳城区，以在耒阳市搞基建做小工为生，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
7.常住人口登记卡，证实两原告系夫妻关系。
8.收款收据，证实原告购买的电动三轮摩托车的价格为3600元，两被告应予以赔偿。
被告徐岳对两原告提交的证据无异议。被告人保财险耒阳支公司经质证，对证据1有异议，被告徐岳在本次事故当中应承担主要责任，而不是全部责任。对证据2、7无异议。对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，两次住院的病历并未有医嘱明确两原告需要营养费，病历当中明确在第一次住院时是原告阳湖海要求出院，导致第二次住院，产生后期费用，原告阳湖海有一定的过错，第二次住院所产生的费用应由原告阳湖海自行承担。关于证据4，原告邓冬英未提供完整的病历资料，原告邓冬英仅仅是皮肤擦伤，而支付的医疗费为5千多元，不具有合理性。对证据5的“三性”均有异议，护理期、营养期没有事实与法律依据，护理期应当以原告实际住院的天数计算，营养费没有医嘱佐证不予认可；鉴定所用的检材，未经当事人确认，其结论不具有客观性，该鉴定是原告阳湖海单方委托的，不是由法院指定或双方当事人协商决定的，不具有合法性，请求法院给予十个工作日的时间申请重新鉴定的准备期；鉴定费属间接损失，本公司依法依约不承担赔偿责任。对证据6的“三性”有异议，金星居委会不是合法的出具证明的机构，且未有出具人签名，不具有合法性，至2016年1月1日起，原告应提供居住证，证明其在城镇居住，且该份证明未得到当地派出所予以佐证，不能作为认定其经常居住地在城镇的证据使用；对证人证言的“三性”均有异议，律师在调取证言时，有与原告有利害关系的人在旁边，证人陈述两原告在其家租住房屋两三年，但却不知道两原告的名字，故对两原告租住证人房屋的真实性有异议；证人陈述两原告在城里做小工，但只是一种推测，不具有真实性，综上，该份调查笔录不能证明两原告经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，不能按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；对房屋所有权证无异议。对证据8的“三性”均有异议，本案只造成原告的电动车受损，但原告未经保险公司定损，所造成的损失本公司不予赔偿。
被告徐岳辩称：对交警大队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议，湘DP6710小车属被告徐岳所有，被告徐岳准驾相符，该车向被告人保财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内，故两原告的合理损失，应先由保险公司在保险范围内予以赔偿。本次事故发生后，被告徐岳已经先行为两原告垫付了33031.4元，对该部分应纳入本案一并处理。
被告徐岳提交了以下证据以支持其反驳主张：
1.湘DP6710小车的行驶证、被告徐岳的驾驶证，证实湘DP6710小车的所有人为被告徐岳，被告徐岳准驾相符。
2.湘DP6710小车的保单、机动车保险报案记录（代抄单），证实湘DP6710小车向被告人保财险耒阳支公司投保了交强险和责任额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内。
3.原告阳湖海在耒阳市人民医院的诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单，证实原告阳湖海的治疗情况，被告徐岳为原告阳湖海垫付了27673.96元医疗费。
4.原告邓冬英在耒阳市人民医院的出院证明书、医疗费票据、费用清单，证实原告邓冬英的治疗情况，被告徐岳为原告邓冬英垫付了5357.44元医疗费。
两原告对被告徐岳提交的证据无异议。被告人保财险耒阳支公司经质证，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，两次住院的病历并未有医嘱明确原告需要营养费，病历当中明确在第一次住院时是原告要求出院，导致第二次住院，产生后期费用，原告阳湖海有一定的过错，第二次住院所产生的费用应由原告阳湖海自行承担，对医疗费票据中一张费用为113元的票据，因没有门诊病历予以佐证，不可证实与本案的关联性，不应认定。证据4的病历资料，原告邓冬英未提供完整的病历资料，原告邓冬英仅仅是皮肤擦伤，而支付的医疗费为5千多元，不具有合理性；对医疗费票据的真实性无异议。对两原告的医疗费申请医核鉴定，请法庭给予十个工作日的准备期。
被告人保财险耒阳支公司辩称：本公司只在交强险和商业三者险的责任限额范围内，依保险条款进行赔付。如驾驶人没有行驶证、驾驶证，本公司不承担商业三者险的赔偿责任，且有权在承担交强险赔偿责任后向侵权人追偿；原告诉请的项目缺乏事实和法律依据，诉请的金额过高，请法庭依法核定。医疗费用应依保险条款约定，参照交通事故受伤人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核减，核减的费用本公司不承担，由事故当事人按责任分担。鉴定费、停车费属于间接损失，本公司依法依约不承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，因原告系农村户口，未能提供合法有效的证据证明其经常居住地和主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金只能按农村居民人均纯收入的标准计算。另外，鉴于原告阳湖海的伤残鉴定系单方委托，且鉴定时间不符合有关规定，本公司保留申请重新鉴定的权利，请求法庭给予10个工作日的准备期。其他赔偿项目及计算标准，因两原告未提供赔偿清单，请法庭依法核定。
被告人保财险耒阳支公司提交了交强险和商业三者险保险条款，以证实医疗费应依约予以核减，间接损失不予赔偿。两原告经质证认为，保险条款不属证据范畴，其内容与法律相冲突，保险公司就其主张的免责条款应向投保人作出明确的说明、告知，否则对投保人不生效。被告徐岳经质证无异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，两原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7和被告徐岳提交的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。两原告提交的证据8，仅可证实购置车辆的价格，不能证实因本次事故所受损程度，不予认定。被告人保财险耒阳支公司在本院指定的期限内就相关鉴定事项未提交书面申请，视为自行放弃了该项举证权利。就其提交的保险条款中的免责条款，未提交证据证实其已向投保人作出了明确的说明、告知义务，故不予认定。
经审理查明：湘DP6710小车属被告徐岳所有，向被告人保财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年7月20日起至2016年7月19日止。原告阳湖海与邓冬英属夫妻关系，自2014年起一直租住耒阳市区。2015年11月19日9时20分许，被告徐岳（持C1型驾驶证）驾驶湘DP6710小车沿107国道由北往南行驶至1842公里+150米处时，未按规定超越同方向前方由原告阳湖海驾驶的电动三轮摩托车（搭载原告邓冬英）时，两车避让不及追尾相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告徐岳负本次事故的全部责任，两原告无责任。原告阳湖海受伤后，先后入耒阳市人民医院、常宁市中医院、南华附一医院、耒阳市中医院等地治疗，医疗诊断：左桡骨远端骨折，左尺神经损伤。共住院93天，产生的总医疗费为26873.54元。2016年4月27日，原告阳湖海委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、护理、营养期限评定，该所于2016年5月4日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第296号鉴定意见书，评定原告阳湖海的伤残程度构成十级伤残，所受损伤的护理期为120天，营养期为90天。原告阳湖海支付鉴定费700元。原告邓冬英受伤后，入耒阳市人民医院治疗，医院诊断：多处软组织挫伤，双下肺局限性肺气肿。共住院36天，产生的总医疗费为5357元。事发后，被告徐岳共为两原告垫付了29124.4元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告徐岳负本次事故的全部责任，双方当事人对此并无异议；被告徐岳为涉案车辆投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故两原告的合理损失，应先由被告人保财险耒阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同直接赔付，如还有不足，则由被告徐岳承担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对两原告的损失分别认定如下：一、原告阳湖海的损失：1、医疗费26873.54元；2、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费，原告阳湖海未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，结合法医鉴定意见，护理期120日，计10800元；5、交通费酌定为500元；6、残疾赔偿金，至定残之日止，原告阳湖海已有61周岁，残疾赔偿金按19年计算；原告阳湖海居住在城区已有一年以上，按城镇居民计算残疾赔偿金，为54792.2元（28838元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费700元，上列1-8项合计105115.74元。原告阳湖海请求赔偿的车辆损失，因无证据证实，不予认定，原告阳湖海请求的停车费，不符合法律规定，不予支持。二、原告邓冬英的损失：1、医疗费5357元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、营养费300元；4、交通费酌定为300元；5、护理费，原告邓冬英未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，住院36天，计3240元。上列1-5项合计10997元。庭审中，两原告提出，因两原告属夫妻关系，请求对其损失分别认定一并处理，本院认为两原告的该主张不违反法律规定，予以采纳。两原告的总损失为116112.74元，其中原告阳湖海、邓冬英的1-3项计40780.54元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告人保财险耒阳支公司赔偿10000元；原告阳湖海的4-7项计71092.2元和原告邓冬英的4-5项计3540元，共74632.2元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过赔偿限额，由被告人保财险耒阳支公司赔偿74632.2元；两原告未获交强险赔偿的部分31480.54元（105115.74元+10997元-10000元-74632.2元），仍未超过湘DP6710号小车投保了商业三者险赔偿限额，仍由被告人保财险耒阳支公司在商业三者险限额内向二原告直接赔付。被告人保财险耒阳支公司共应赔偿两原告116112.74元，因事发后，被告徐岳已先行为两原告垫付了29124.4元，为减少诉累，实现案结事了，对该部分应予核减，扣减后，被告人保财险耒阳支公司实际需向两原告赔偿86988.34元，向被告徐岳支付保险金29124.4元。两原告要求被告徐岳另行赔偿损失120597元中的116112.74元，并由被告人保财险耒阳支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告人保财险耒阳支公司关于不承担鉴定费的赔偿责任及应按医保目录核减医疗费的主张，均不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告阳湖海、邓冬英的损失86988.34元（被告徐岳先行支付的29124.4元已核减）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告徐岳支付保险金29124.4元；
三、驳回原告阳湖海、邓冬英的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。
本案案件受理费2317元，由被告徐岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年二月八日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。