wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1788号
原告庄学桂。
委托代理人苑立东，天津纳海律师事务所律师。
被告朱清。
被告韩康。
我院于2014年12月4日立案受理原告庄学桂诉被告朱清、韩康买卖合同纠纷一案，本院依法进行审查，因原告无法提供被告正确的送达地址，经询原告认可提供地址不正确，且无法提供其他准确送达地址，本院无法送达。原告亦同意法院裁定驳回起诉，故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告庄学桂的起诉。
本案案件受理费2004元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 源
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3512号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：李步洋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：王永卿。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告王永卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01209号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告李奇丽，女，1978年4月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告李奇丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢37号
申请执行人孟某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人李某，男，1985年10月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人孟某某与被执行人李某建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）鄂五峰民初字第00045-2号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已执行到位5000元，余下部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00045-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡阳辉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初174号
原告许冬会，女，汉族，1971年11月25日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该区征收办公室副主任。
上述两被告的共同委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告许冬会诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告许冬会向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月20日作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内。原告对该征收决定不服，已经依法向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理当中，但是被告已经采用暴力手段强行将原告的房屋全部拆除。原告认为被告作为一级人民政府，不但不能全心全意为人民服务，反而实施非法逼迁，公然违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。
本院认为，原告许冬会的涉案房屋坐落于武汉市武昌区武珞路586号71栋（70栋）2单元1楼5号，与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年3月20日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜春艳
书 记 员 张 冀
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初174号原告许冬会，女，汉族，1971年11月25日出生，住武汉市武昌区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。委托代理人江志诚，该区征收办公室副主任。上述两被告的共同委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告许冬会诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告许冬会向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月20日作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内。原告对该征收决定不服，已经依法向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理当中，但是被告已经采用暴力手段强行将原告的房屋全部拆除。原告认为被告作为一级人民政府，不但不能全心全意为人民服务，反而实施非法逼迁，公然违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。本院认为，原告许冬会的涉案房屋坐落于武汉市武昌区武珞路586号71栋（70栋）2单元1楼5号，与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年3月20日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  翁 幸二〇一七年七月十一日书 记 员  杜春艳书 记 员  张 冀附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
遵民初字第504号
原告张宏伟，学生。
法定代理人郑术芹，农民。
被告王伟，居民。
被告天津市中天钢铁贸易有限公司。
法定代表人李建坤，该公司经理。
委托代理人刘东国，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
原告张宏伟与被告王伟、天津市中天钢铁贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告王伟、被告天津市中天钢铁贸易有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日11时许，被告王伟驾驶被告天津市中天钢铁贸易有限公司所有的津D×××××号轿车沿遵化市华明路由北向南行驶至华明路与华富西街交叉口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损毁。遵化市公安交通警察大队认定，被告王伟承担事故的全部责任，原告张宏伟无责任。该事故造成原告各项经济损失34732.65元。故起诉，要求被告赔偿。
原告向法庭提供了下列证据：
遵化市公安交通警察大队事故认定书（交警卷中）1份，认定被告王伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任。原告张宏伟无责任。
遵化市人民医院住院病例复印件（住院36天）、门诊病历复印件、诊断证明复印件、出院证复印件、医药费明细各1份。遵化市人民医院医药费收据5张（金额34487.65元）。
复印费门诊收费收据1张（金额60元）。
住院用品收据1张（金额185元）。
法庭质证中，被告对交警部门的事故认定、遵化市人民医院住院病例、门诊病历、诊断证明、住院期间医药费明细、医药费票据等均无异议。原告要求赔偿的复印费，被告王伟无异议，被告天津市中天钢铁贸易有限公司对复印费票据真实性无异议，但以不属于保险赔偿范围为由不认可赔偿。原告要求赔偿的住院用品费用，被告王伟无异议，被告天津市中天钢铁贸易有限公司以不是正是票据为由不认可赔偿。
被告王伟辩称：被告王伟是被告天津市中天钢铁贸易有限公司雇用的司机。被告王伟对交通事故发生经过及交警部门出具的事故认定无异议，对原告合理损失同意依法承担赔偿责任。但被告天津市中天钢铁贸易有限公司已为原告开支各项费用7041.21元（已扣除被告天津市中天钢铁贸易有限公司所有的津D×××××号车的车辆物证鉴定费300元），请法庭一并审理。
被告王伟向法庭提供了下列证据：
遵化市人民医院押金收据2张（金额5000元）。
遵化市人民医院医药费收据10张（金额1681.21元）。
唐山市公安局物证鉴定所车辆鉴定费收据1张（金额600元，即没车300元），记载交款单位为：津D×××××号轿车／追风鸟电动车。
遵化市人民医院交通费收据1张（金额60元）。
原告及被告天津市中天钢铁贸易有限公司对被告王伟提供的证据无异议。
被告天津市中天钢铁贸易有限公司辩称：事故车辆津D×××××号轿车是该公司所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险。该公司不清楚事故经过，对于交警部门的事故认定无异议。对于原告合理损失，该公司同意承担赔偿责任。
经审理查明，津D×××××号轿车的所有人为被告天津市中天钢铁贸易有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险，保险期间为2010年12月29日至2011年12月28日。2011年11月28日11时许，被告王伟驾驶津D×××××号轿车沿遵化市华明路由北向南行驶至华明路与华富西街交叉口时，与由东向西行驶骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，被告王伟应承担事故的全部责任，原告张宏伟无责任。原告伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗36天，共开支医药费36168.86元。另，原告开支复印费60元、住院用品185元。另查，被告天津市中天钢铁贸易有限公司为原告支付各项费用共计7041.21元（其中医疗费6681.21元、交通费60元，车辆检验费300元）。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故认定，有事故现场图、现场照片、当事人的调查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求赔偿的医药费，向本院提供了住院病例、门诊病历、住院期间医药费明细、诊断证明、医药费收据等予以证实，且被告无异议，本院予以认定。原告要求赔偿的病例复印费，向本院提交了合法有效的票据，且系原告开支的合理费用，本院予以支持。原告要求赔偿损失，应向本院提交合法有效的证据。原告要求赔偿住院用品费用，虽向本院提交了鑫源鲜花水果店的住院用品收据，但并未能证明所购物品的名称及金额，故本院不予认定。原告在交通事故中受到损害，仍需进行伤残评定，起诉要求先行赔偿医药费等，于法有据，本院应予支持。津D×××××号轿车的所有人为被告天津市中天钢铁贸易有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险及交强险外损失，应由被告天津市中天钢铁贸易有限公司依法赔偿。被告天津市中天钢铁贸易有限公司已支付费用，可抵扣其应承担的赔偿款项。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张宏伟损失医药费36168.86元、病例复印费60元、交通费60元、车辆检验费300元，合计36588.86元。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司应在交强险范围内赔偿原告张宏伟10060元（其中医疗赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下60元）。于本判决生效后30日内付清。
二、由被告天津市中天钢铁贸易有限公司赔偿原告超出交强险及交强险外损失26528.86元。被告天津市中天钢铁贸易有限公司已为原告张宏伟支付7041.21元，抵顶其应付赔偿款项后，由被告天津市中天钢铁贸易有限公司实际赔偿原告张宏伟19487.65元。
案件受理费270元，由被告天津市中天钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一二年四月十日
书记员 王珊珊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第579号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。
代表人：郑波。
委托代理人：姚静。
被告：董科科。
被告：董林荣。
被告：宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
委托代理人：徐彬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行诉被告董科科、董林荣、宁波人和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行撤回对被告董科科、董林荣、宁波人和担保有限公司的起诉。
案件受理费1461元，减半收取计730.50元，财产保全费684元，公告费300元，合计1714.50元，由被告宁波人和担保有限公司负担（该款项于2014年11月4日支付给原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行）。
审 判 长 张海娟
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年十一月四日
代书 记员 华飞儿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4877号
上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1957年4月8日出生，回族，现住山西省太原市，
委托诉讼代理人:柳世清，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：元氏县农村信用联社股份有限公司（原元氏县农村信用合作联社），住所地元氏县槐阳镇人民路11号。
法定代表人：周军辉，职位，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛云鹏，公司员工。
委托诉讼代理人：张朋，河北崇睿律师事务所律师。
上诉人刘玉明因与被上诉人元氏县农村信用联社股份有限公司存储存款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人柳世清、被上诉人诉讼代理人牛云鹏和张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉明上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方对上诉人所持有的存折的真实性没有异议，并且被上诉人对上诉人刘玉明向其交付存折内存款没有异议。由于当时未实行存款实名制，上诉人作为储户和被上诉人形成储蓄存款合同关系，存折是双方存在储蓄合同关系的书面证明。因此，上诉人与被上诉人作为储蓄合同的主体，应当按照存折履行储蓄合同。2.被上诉人称该存折里的所有存款已经按照李生元的指令支付完毕，被上诉人提交的付出传票、存款回单及信用社底账，都是被上诉人单方出具的内部单据和账目，上诉人对其真实性、合法性及关联性不予认可。3.元氏县公安局经侦大队对上诉人刘玉明的询问笔录系刑讯逼供所得，上诉人对该询问笔录的真实性、合法性均不予认可。
元氏县农村信用联社股份有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘玉明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付存款119000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明,原、被告争议存单款项的来源是山西省太原中大经贸公司给付元氏县李生元的货款，刘玉明为该公司业务员，中大经贸公司先办了张汇票，由刘玉明拿汇票交到被告处，1993年1月12日被告由当时的主任王景珍会计牛风印经手开具了一张署名为“刘玉明”的存折。后原告要求支取存单款项，被告拒绝支付，形成诉讼。后因该案利害关系人李生元涉嫌诈骗被公安机关立案，本案中止诉讼，2007年元氏县人民检察院撤回起诉。2011年11月3日元氏县人民法院作出（2010）元民二初字第00042号民事判决书。被告元氏县农村信用合作联社不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）石民终01002号裁定，发回重审。
一审法院认为，该案中，原、被告争议的焦点是以“刘玉明”名字开户的存单里的款项所有权实际归属问题。2016年9月13日，刘玉明在元氏县公安局经侦大队对其的调查笔录中陈述“这12万元是给李生元的运费，运了点煤就用完了，跟我们公司和我个人都没有任何关系”“以我的名字起诉是不合法的，是错误的，以后我保证李生元因为这个存折上的事再找我，我绝对再也不违反法律去签字起诉了。”2010年10月28日元氏县人民法院对刘玉明的调查笔录均显示存单里的钱不是他的，是归李生元所有的。在元氏县公安局经侦大队对李生元的调查笔录中也显示李生元认可该存款为其所有。但在本次审理过程中，刘玉明否认该笔钱是李生元所有，认为该笔钱是中大经贸公司的货款。一审法院认为，结合刘玉明的多次陈述及其他相关证据，可以认定存单里的钱不是刘玉明本人所有，因当时未实行存款实名制，被告元氏县农村信用社以“刘玉明”名义办理存款结算业务，其行为并未违反当时法律规定，因存单持有人刘玉明缺乏与被告形成真实的存款关系的证明，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告刘玉明要求被告支取存款119000元的诉讼请求。案件受理费2680元，由原告刘玉明负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，依据元氏县公安机关在2005年对上诉人刘玉明和案外人李生元的多份询问笔录、2010年元氏县法院对上诉人刘玉明的询问笔录、（1998）元终字第116号一案执行卷中对刘玉明的调查笔录等证据，本案争议存折上的实际存款人和所有人为案外人李生元，非上诉人刘玉明。上诉人刘玉明主张元氏县公安机关对其询问笔录系刑讯逼供所得，但未提交证据予以证明，本院不予采信。由于当时并未实行存款实名制，上诉人岁持有存折但其并没有与被上诉人形成储蓄关系的证据证明。因此，本院对于上诉人依据存折要求被上诉人支付存款的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人刘玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月七日
书记员 曹 旭
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1475号
原告王海涛，男，生于1986年3月7日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵治武，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告周旭文，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告王海涛诉被告周旭文确认合同效力纠纷一案过程中，原告王海涛以与被告周旭文私下协商处理为由，向本院申请撤诉。经审查，原告王海涛的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告王海涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海涛负担。
审 判 长 李 奎
审 判 员 马卫录
人民陪审员 马忠保
二〇一五年三月六日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11282号
原告刘彬，男，汉族，1986年2月13日生，住重庆市江津区。
被告重庆明协实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号25幢1-2号。
法定代表人杨爱民。
本院在审理原告刘彬诉被告重庆明协实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘彬于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆明协实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 于春林
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执319号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：王某，住吉林省农安县。
被执行人：白某，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人王某、白某盗窃一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4396号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军之路会江巷33号3单元3-1，公司注册号500382000003559。
法定代表人吴某某，公司董事长。
委托代理人唐某某，女，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告廖某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周某某（系原告廖某某之妻），汉族，住址同上。
委托代理人姜某某（系原告廖某某侄女），，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月七日
书记员 姚丽君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1828号
罪犯蔡勇，男，1993年9月16日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月19日作出（2013）同刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2012年11月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人蔡勇等四人退赔被害人人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1462号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分。2014年被评为监狱级改造积极分子，罚金、退赔款已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡勇犯数罪，且为严重暴力犯罪，刑罚执行机关根据其原判刑期相应延长了第一次提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯蔡勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1828号
罪犯蔡勇，男，1993年9月16日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月19日作出(2013)同刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2012年11月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人蔡勇等四人退赔被害人人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1462号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分。2014年被评为监狱级改造积极分子，罚金、退赔款已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡勇犯数罪，且为严重暴力犯罪，刑罚执行机关根据其原判刑期相应延长了第一次提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯蔡勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初992号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告田利，住五常市。
被告王山，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告田利、王山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告田利、王山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人田利于2011年12月17日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月20日，并由担保人王山、李福刚、王强、韩淑芳负连带保证责任，到期后借款人田利未偿还欠款本金16，607.66元、利息3，405.66元，利息算至2016年3月15日，本息合计20，013.32元，故原告诉至法院，现要求借款人田利偿还欠款本金16，607.66元、利息3，405.66元，利息算至2016年3月15日，本息合计20，013.32元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告撤回对担保人李福刚、王强、韩淑芳的诉讼。
被告田利、王山未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月10日最高额农户联保借款合同。证明借款人田利借款并由担保人王山、李福刚、王强、韩淑芳担保的事实。
三、2011年12月17日借款凭证。证明借款人田利借款的事实及数额。
四、2016年1月20日向担保人王山发出的担保人履行责任通知书一份。证明原告在担保期间到期日之前向担保人催收过此笔债权。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告田利、王山未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月10日，信合联社与借款人田利由王山、李福刚、王强、韩淑芳担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人田利的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月10日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月17日借款人田利从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日。到期后借款人未偿还，尚欠本金16，607.66元、利息3，405.66元（利息算至2016年3月15日），本息合计20，013.32元。诉讼过程中原告撤回对担保人李福刚、王强、韩淑芳的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人田利及担保人王山、李福刚、王强、韩淑芳签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人田利未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故自2016年1月20日起重新计算保证合同的诉讼时效。诉讼过程中原告撤回对担保人李福刚、王强、韩淑芳的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告田利、王山经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人田利偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王山承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田利给付原告五常市农村信用合作联社借款本金16，607.66元、利息3，405.66元（利息算至2016年3月15日），本息合计20，013.32元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王山对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告田利、王山共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00226号
原告：庞某某，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：赵某甲，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告庞某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告在外务工期间相识，后建立恋爱关系并同居，2011年1月生育一男孩赵某乙，2012年2月15日补办了结婚登记。由于缺乏婚姻基础，婚后双方感情一直比较淡漠，被告经常对原告实施家庭暴力。现双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；由于原告一直没有工作，无经济来源，缺乏抚养子女的经济基础，故子女应由被告抚养，原告承担适当的抚养费。
被告赵某甲辩称：我与原告系自由恋爱，有一定的感情基础，在建立恋爱关系和结婚后，双方感情一直很好，我从来没有对原告实施家庭暴力，原告起诉离婚是一时冲动。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告庞某某与被告赵某甲在外务工时相识，系自由恋爱，后开始同居生活，于2011年1月22日生育一男孩赵某乙，现随被告生活，2012年2月15日双方补办了结婚登记。2014年1月7日，原告庞某某以两人缺乏婚姻基础、被告常对原告实施家庭暴力、夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告庞某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年三月一日
书记员 洪万梅
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执358号
袁仁前
袁景泽：
袁仁前与袁景泽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁仁前的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初358号民事判决书立案执行，于2017年9月15日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第597号
罪犯刘玉豹，男，1971年5月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年10月22日作出了（2012）临刑初字第128号刑事判决，以被告人刘玉豹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉豹减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第656号
罪犯陈文杰，男，1967年5月15日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）东中法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈文杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰减刑一年六个月（刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2132号
罪犯刘崇伟，男，1977年5月15日生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO七年十二月十日作出（2007）娄中刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯刘崇伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿六千元。判决发生法律效力后交付执行。二０一O年八月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二O一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘崇伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘崇伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年12月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1391号
原告袁作亮。
被告罗建平。
被告刘海其。
被告国泰财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市沿江大道69号长航大厦13楼。
原告袁作亮诉被告罗建平、刘海其、国泰财产保险有限武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告袁作亮于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告袁作亮自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁作亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告袁作亮负担。
审判员 张 寒
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁金顺
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2823号
原告何XX。
被告何XX。
原告何XX与被告何XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我哥哥，2005年我在外打工，自己的承包地一直由姐姐何XX耕种。2014年我回家探亲时，得知被告在2013年至2015年间，未经我授权强行耕种我的承包地3.3亩。回家后我与被告协商未果，被告拒不返还属于我的承包地。现诉讼，要求被告返还我的3.3亩承包地并支付三年间流转费5000元。
被告辩称：我于2013年至2015年耕种原告的承包地3.3亩。因为1996年我支付了家庭承包地欠款，才从村里抽回来的地，我不同意支付承包地流转费，也不同意返还承包地经营权。
经本院审理查明：何XX、何XX系兄弟，2013年至2015年被告何XX耕种何XX的承包地3.3亩。现原告诉讼，要求被告给付3年流转价款5000元，被告不同意赔偿。
本院认为：争议承包地使用权归原告所有，被告耕种行为给原告造成的损失应该赔偿，何XX主张何XX赔偿承包地流转价款，本院予以支持。庭审中，何XX出示了九十一村一社社主任王XX的证明一份，证实2013年至2015年承包地洼地承包价格为3000元每垧，岗地价格为5000元每垧，被告何XX无异议，本院对此证据予以采信。故此，何X索要的流转价款符合常理，本院予以支持。1996年，被告何XX尚未成家，与父亲何X一起生活，由何XX偿还何X在八十八乡九十一村民委员会的往来欠款，应当认定是一种代理行为，被告何XX的辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告何XX返还原告何XX3.3亩承包地使用权，该地自2016年始由原告何XX经营。
二、被告何XX赔偿原告何XX2013年至2015年承包地流转价款3960元（0.33垧×50%×3000元×3年＋0.33垧×50%×5000元×3年）。
如果被告何XX未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张艳妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第337-1号
原告杨茗杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住郑州市。
被告张爱洁。
本院在审理原告杨茗杰与被告张爱洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茗杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨茗杰撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告杨茗杰负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 沈德田
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 敬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2498号
上诉人（原审原告）河南省中医药研究院，住所地河南省郑州市金水区城北路*号。
法定代表人韩颍萍，院长。
委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘发银。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
上诉人河南省中医药研究院因与被上诉人刘发银劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省中医药研究院的委托代理人胡方瑞，被上诉人刘发银及其委托代理人李跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省中医药研究院于2015年9月15日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付经济补偿金和赔偿金39192元；3、原告不应为被告办理从1995年起至2014年止的养老保险登记手续并缴纳相关费用；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：1992年，被告刘发银进入原告单位工作，工作岗位为锅炉房司炉工，被告持有的特种设备作业人员证显示，刘发银具有二类司炉资质。每年11月15日至次年3月15日供暖季为旺季，其余时间为淡季。2011年11月15日起，原告与其职工曹舒郑签订的《锅炉目标管理责任书》（锅炉承包合同）规定：锅炉人员定员8人（其中司炉�持有上岗证），其中司炉人员工资为2000元，合同承包人享受院方工资、奖金及福利待遇，每月取暖结束后，院方根据其履职情况按照调查问卷满意率发放每月600元奖励，并享受过节物质待遇，过节加班费包含在总承包金额内，不另外发放。期间原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险。2014年淡季，被告每月实际领取工资为1350元，旺季每月实际领取工资2200元。2014年12月19日，原告后勤科人员口头通知被告不用再上班，自2014年12月20日后，被告未再去原告单位上班。2015年4月26日，被告作为申请人，以解除劳动关系争议为由向河南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2015年8月24日，该委作出（2005）22号仲裁裁决书，该仲裁裁决书查明，被告劳动关系解除前三个月的平均工资为1633元，裁决一、被申请人于裁决书生效之日后15日内支付申请人经济补偿金和赔偿金39192元（1633元／月×12个月＋1633元／月×6个月×2）。二、被申请人于裁决书生效之日后三个月内为申请人办理从1995年起至2014年止的养老保险登记手续并缴纳相关费用（以社保经办机构核定的数额为准）。三、驳回申请人其他仲裁请求。该仲裁书双方收到后，被申请人河南省中医药研究院不服，于2015年9月15日诉至法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。虽然原告诉称被告与其职工曹舒郑是雇佣关系，但曹舒郑不具备用工主体资格，被告所提供的劳动是原告单位后勤保障工作的组成部分，被告受原告的劳动管理，由原告支付工资，原告与被告之间形成事实劳动关系。原告诉称原、被告之间不存在劳动关系，证据不力，依法不予支持。原告应当与被告签订劳动合同但实际未签订劳动合同；被告于2014年12月20日解除劳动关系时，未提供证据证明劳动者�在法律规定的单位可及时解除劳动关系的情形，解除行为于法无据，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。（2005）22号仲裁裁决关于经济补偿金及赔偿金裁决并无不当，原告依法应当向被告支付违法解除劳动关系经济补偿金及赔偿金39192元。原告关于不应为被告办理1995年起至2014年止的养老保险登记手续并缴纳相关费用，不属于民事诉讼受案范围，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第九十七条之规定，判决如下：原告河南省中医药研究院应当于本判决生效后10日内支付被告刘发银经济补偿金及赔偿金39192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省中医药研究院负担。
宣判后，河南省中医药研究院不服，向本院提起上诉称，上诉人将锅炉房工作进行劳务承包，与承包人签订有承包合同。被上诉人受承包人的雇佣从事锅炉房工作，其工作时间、种类由承包人安排。承包费由附属医院打入承包人账户，承包人进行分配，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人的锅炉房已经由燃煤改为燃气，被上诉人无相应技术，无法再从事承包工作，上级部门亦禁止上诉人再实施劳务承包，上诉人将上述情况告知被上诉人后，被上诉人自行离开，上诉人不存在违法解除劳动关系的情形，一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金及赔偿金39192元认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金及赔偿金39192元，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被�诉人刘发银辩称，锅炉房制度由上诉人制定，被上诉人的工作由上诉人的后勤科安排，上诉人将被上诉人的工资打入另一司炉工窦双保账户，被上诉人已经提交双方存在劳动关系的证据，一审认定双方存在劳动关系合法有据。锅炉房由燃煤改为燃气不能作为解除劳动关系的事由，用人单位因技术改造需解除劳动关系需要履行相关义务，上诉人在未履行相关义务的情况下解除劳动关系不合法。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人称其与被上诉人不存在劳动关系，锅炉房实行承包制，被上诉人与承包人之间是雇佣关系。但上诉人所称承包人系其内部职工，不具备用工主体资格，此种承包方式当属上诉人的内部管理方式，上诉人以此辩称其与被上诉人之间不存在劳动关系，依据不足，本院�予采纳。上诉人称被上诉人系自行离开，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证明，故一审认定上诉人违法解除劳动关系并判决其向被上诉人支付经济赔偿金并无不当，上诉人关于其不应支付经济补偿金及赔偿经的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省中医药研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年三月二十一日
书记员 高慧慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第587号
原告：董某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告董某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费260.00元由原告董某负担（已交纳）。
审判员 李 杨
二〇一五年六月十日
书记员 杨伊元
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2060号
原告寿光金坤置业有限公司。
被告江苏省钟星消防工程有限公司。
被告江苏省钟星消防工程有限公司潍坊分公司。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至山东省寿光市人民法院，山东省寿光市人民法院于2015年11月16日作出（2015）寿商初字第3300-1号民事裁定书，并于2015年11月19日冻结了被告江苏省钟星消防工程有限公司在中国工商银行南京城西支行的存款80万元。上述案件在审理过程中当事人因管辖权发生争议，山东省潍坊市中级人民法院审查后于2016年4月18日裁定将该案移送至本院审理，2016年5月4日，山东省寿光市人民法院将本案移送至我院，我院于2016年5月27日受理移送，变更案件编号为（2016）鲁0724民初2060号。原告现申请本院对被告江苏省钟星消防工程有限公司的银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
续行冻结两被告所有的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 崔永莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈广磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2287号
申请执行人济宁金贸通讯工程有限责任公司，住所地：济宁市任城区接庄镇黄楼村。
法定代表人孙学迁，该公司总经理。
被执行人丹阳市天工包装有限公司，住所地：丹阳市后巷镇徐巷村。
法定代表人徐荣先，该公司总经理。
申请执行人济宁金贸通讯工程有限责任公司与被执行人丹阳市天工包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）丹商初字第245号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市天工包装有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人济宁金贸通讯工程有限责任公司价款875377.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天工包装有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市天工包装有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市天工包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第245号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1392号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：闫凤伍，农民。
被执行人：郑秋菊，农民。系被执行人闫凤伍之妻。
被执行人：闫利丽，农民。
被执行人：闫华成，阳谷县十五里元镇联校教师。
被执行人：王焕冬，阳谷县十五里元镇政府职工，系被执行人闫华成之妻。
被执行人：闫万余，农民。
被执行人：赵爱银，农民。系被执行人闫万余之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人闫凤伍、郑秋菊、闫利丽、闫华成、王焕冬、闫万余、赵爱银金融借款纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）阳商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告闫凤伍、郑秋菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元借款本金15万元及应付利息。二、被告闫利丽、闫华成、王焕冬、闫万余、赵爱银对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫利丽、闫华成、王焕冬、闫万余、赵爱银在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告闫凤伍追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月25日向被执行人送达了执行通知书。2015年9月16日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息和房产登记信息，2015年9月29日查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额150000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3300元及申请执行费1270元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4312号
原告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑金云，男，1974年4月14日出生，汉族，住玉环县，
原告许江峰与被告郑金云民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑金云偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月14日，被告郑金云向原告借款10000元，约定月利率为2%。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金云在本判决生效之日起十日内偿还给原告许江峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 奚红英
二〇一七年五月八日
代书记员 江伊豪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00987号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，董事长。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告苏晓峰。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称“华新公司”）诉被告苏晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年5月11日、5月25日公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托代理人蒋勇伟、被告苏晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称：被告系都市花园小区A幢B室业主，原告为涉案小区提供物业服务，截至2014年1月10日被告共拖欠物业费11457.64元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，诉请要求判令：1、被告立即支付拖欠的物业费11457.64元；2、被告支付违约金（滞纳金）21796.43元（暂计算至2014年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确被告房屋自2003年7月1日至2004年12月31日收费标准为0.5元／月·平方米，自2005年1月1日至2005年12月31日收费标准为0.65元／月·平方米，自2006年1月1日至2014年1月10日收费标准为0.8元／月·平方米；并明确自2005年1月1日至2012年6月30日期间的物业费，从各逾期之日按千分之一计算至2014年4月30日为16836.88元，其他的滞纳金请求均予放弃。
被告苏晓峰辩称：原告未履行物业合同中的义务，2003年春节左右的一场暴雨致地下自行车库积水，致一些衣物等生活用品损坏，后我向原告反映，物业受理后始终没有来处理，半月后邻居的车库被垫高，应为物业处理的，但我的还是没有来处理。故没有再交物业费。
经审理查明：被告苏晓峰系苏州工业园区都市花园A幢B室业主，该房屋建筑面积为125.69平方米。2001年7月29日，原告华新物业（甲方）与被告苏晓峰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。乙方交纳费用时间为每季首月5日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，每次交纳费用时间为发出通知之日起一个月内。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
2005年1月1日，原告华新物业与苏州都市花园业主委员会签订《都市花园物业服务合同（草案）》，约定：原告从2005年1月1日至2006年12月31日为该小区提供物业服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层、小高层收费标准为1.15元／月·平方米、普通多层为0.65元／月·平方米；当年2月份缴纳上半年度物业费，7月份缴纳下半年度物业费；业主逾期缴纳，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同期满，原告未接到续聘或解聘通知而继续管理的，视为合同自动延续，合同延续期间一方决定终止应提前三个月书面通知对方。此后，双方又先后于2007年、2009年、2010年分别就2007年至2008年两年度、2009年度、2010年度物业服务事宜三次签订《都市花园物业服务合同》，除高层、小高层收费标准增至1.35元／月·平方米、普通多层为0.8元／月·平方米外，该三份合同沿用了2005年《都市花园物业服务合同（草案）》的上述基本内容。2010年度合同到期后，双方未再签订书面物业服务合同。
2014年6月3日，苏州工业园区都市社区居民委员会出具证明，证明至2014年1月10日止，原告为都市花园小区提供了事实物业服务。
被告自2003年7月1日起至2014年1月10日未缴纳物业服务费，原告多次催缴均无果。
以上事实，由房地产登记簿、物业服务合同、（2014）园行初字第0543号民事判决书、都市花园居委会证明等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告与苏州都市花园业主委员会签订的《都市花园物业服务合同（草案）》、《都市花园物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，该协议或合同对小区业主具有约束力，被告应按合同履行付款义务。期限届满后，双方虽然未续签合同，但综合已查明的事实和都市花园居委会出具的证明，可以证实华新公司为都市花园小区提供了事实物业服务至2014年1月10日止，依法应认定该期间双方成立了不定期的物业服务合同，被告有义务支付相应的物业服务费用，合同期满后的费用可参照原合同标准支付。原告诉请被告自2003年7月1日至2014年1月10日期间欠付物业服务费用，被告亦予认可，根据原告主张的按照物业服务协议约定的收费标准，本院经核算原告主张金额11457.64元未超出法律规定，本院予以确认。关于被告主张的自行车库及衣物损失问题，被告未举证证实系因原告未尽到物业管理职责所致。对于原告主张2005年1月1日至2012年6月30日期间物业费产生的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告主张每日千分之一的滞纳金标准过高，本院参照同期银行贷款利率1.3倍作为滞纳金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付计算至2014年4月30日的滞纳金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业管理费11457.64元；
二、被告苏晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司滞纳金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担169元，被告苏晓峰负担147元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许叶婷
第页共页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2509号
罪犯林志文，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2012年9月25日作出（2012）隆刑初字第48号刑事判决，以被告人林志文犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月17日至2016年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分123.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林志文予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林志文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林志文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月三十一日
书记员 于晓欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2567号
罪犯陈长江，男，1982年11月26日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2005年11月18日作出（2005）黔盘刑初字第484号刑事附带民事判决，认定被告人陈长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿受害人10000元。刑期自2005年8月5日起至2017年8月4日止，于2005年12月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年11月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2264号
原告张某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月六日
书记员 杨银红
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第39号
申请人刘浩然，男，汉族，住宁陵县。
申请人刘静然，男，汉族，住址同上。
被申请人段贤勤，女，汉族，住址同上。
申请人刘浩然、刘静然要求宣告段贤勤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于申请人刘浩然、刘静然的父亲刘海涛于2009年11月26日因病不幸身亡，被申请人段贤勤于2010年3月因家庭变故离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告段贤勤为失踪人。
经法院查实，下落不明人段贤勤，女，汉族，1981年2月4日出生，户籍所在地河南省宁陵县程楼乡刘古堂村338号，系申请人的母亲，确于2010年3月离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月21日发出寻找段贤勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段贤勤仍然下落不明。
本院认为，被申请人段贤勤下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告段贤勤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终95号
上诉人(原审被告)：李小勇，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被上诉人（原审原告）：孙杏峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人李小勇因与被上诉人孙杏峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。
李小勇上诉称，孙杏峰未提供履行案涉款项出借凭据，根据法律规定，仅有借据未提供出借凭证，且借款人否认借贷事实的，民间借贷关系不成立。因孙杏峰未提供借款合同履行的证据材料，所以，原审法院对合同履行地的认定无事实基础。另一案李凡同诉李小勇民间借贷纠纷，原审法院受理后，上诉人提出管辖权异议，原审法院裁定将案件移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理，同类型案件原审法院不应作出截然不同的裁决，应予更正。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。
孙杏峰未答辩。
本院经审查认为，本案系孙杏峰以李小勇为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉，其起诉时向法院提交三份载有李小勇签字的借条，三份借条中双方当事人均未约定合同履行地，孙杏峰的诉讼请求为给付货币，并且在借款合同中，李小勇的履行义务为给付货币，因此，本案的争议标的为给付货币。孙杏峰作为接收货币一方，其住所地在安徽省萧县，故，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定安徽省萧县为本案所涉合同履行地正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案李小勇住所地法院蚌埠市蚌山区人民法院及合同履行地法院萧县人民法院对本案均具有管辖权。现因李小勇已先行向萧县人民法院提起诉讼且萧县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。因孙杏峰诉请的法律关系为民间借贷，并提供了借条予以佐证，本案管辖权异议审查阶段应根据“原告”诉请的法律关系及提供的证据认定合同履行地。另，上诉人上诉称本案民间借贷关系不成立的问题，本管辖权异议审理阶段不予审查，需经实体审理后予以认定。因李凡同诉李小勇民间借贷纠纷一案，不属于本案的审查范畴，故，本院不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹国富
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终95号上诉人(原审被告)：李小勇，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被上诉人（原审原告）：孙杏峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人李小勇因与被上诉人孙杏峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。李小勇上诉称，孙杏峰未提供履行案涉款项出借凭据，根据法律规定，仅有借据未提供出借凭证，且借款人否认借贷事实的，民间借贷关系不成立。因孙杏峰未提供借款合同履行的证据材料，所以，原审法院对合同履行地的认定无事实基础。另一案李凡同诉李小勇民间借贷纠纷，原审法院受理后，上诉人提出管辖权异议，原审法院裁定将案件移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理，同类型案件原审法院不应作出截然不同的裁决，应予更正。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。孙杏峰未答辩。本院经审查认为，本案系孙杏峰以李小勇为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉，其起诉时向法院提交三份载有李小勇签字的借条，三份借条中双方当事人均未约定合同履行地，孙杏峰的诉讼请求为给付货币，并且在借款合同中，李小勇的履行义务为给付货币，因此，本案的争议标的为给付货币。孙杏峰作为接收货币一方，其住所地在安徽省萧县，故，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定安徽省萧县为本案所涉合同履行地正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案李小勇住所地法院蚌埠市蚌山区人民法院及合同履行地法院萧县人民法院对本案均具有管辖权。现因李小勇已先行向萧县人民法院提起诉讼且萧县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。因孙杏峰诉请的法律关系为民间借贷，并提供了借条予以佐证，本案管辖权异议审查阶段应根据“原告”诉请的法律关系及提供的证据认定合同履行地。另，上诉人上诉称本案民间借贷关系不成立的问题，本管辖权异议审理阶段不予审查，需经实体审理后予以认定。因李凡同诉李小勇民间借贷纠纷一案，不属于本案的审查范畴，故，本院不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 王九霄审 判 员 郝菊香二〇一七年九月二十日法官助理 曹国富书 记 员 邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申267号
范义：
你为犯故意杀人罪一案，对本院（2004）冀刑一终字第60号刑事裁定不服，主要以公安机关办案人员刑讯逼供、违法取证、捏造和虚构事实，司法审判人员有徇私枉法判决之嫌，应依法宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：被告人王晶辉因嫌弃丈夫王军辉不务正业，多次找你（你系王晶辉姑父），请求你将王军辉杀死。1996年2月18日晚11时许，你持一单管猎枪藏于王晶辉家中，待王军辉回家开门时向其头部开一枪将其打伤。后你二人多次预谋杀死王军辉。同月24日晚，你持长、短两只猎枪藏匿于王晶辉家中，次日凌晨3时许，王晶辉将王军辉叫回家了，王军辉打开屋门时，你向王军辉头部、左颈下颚、左肩部开枪，致王军辉当场死亡。上述事实有以下证据证实：1、证人王进德、安学良、邹玉水等人证言证实王晶辉、王军辉回家时间。2、证人杨明证言证实在案发前你向其借双管猎枪，案发后还枪时，枪堂被擦过及你嘱告千万别说你借过该枪。3、书证证实你和王晶辉准备如何翻供。4、现场勘查笔录证实王军辉被枪打死的情况。5、法医鉴定结论证实王军辉身体被打的各部位及致死的原因。6、公安人员在你家提取并扣押单管猎枪及擦枪用的油等物。7、公安人员让你辨认作案凶器二支猎枪及擦枪用的油。8、公安人员侦查实验从不同方位验证你从家到现场的时间。9、你与被告人王晶辉有罪的供述与上述证据相吻合。上述证据已经原审法院庭审质证。原一审判决以你和被告人王晶辉犯故意杀人罪，分别被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院原二审认为，你和原审被告人王晶辉合谋非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。原审法院根据你二人犯罪的事实和情节依法作出的判决事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。驳回你和王晶辉的上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。你申诉所提理由，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申267号范义：你为犯故意杀人罪一案，对本院（2004）冀刑一终字第60号刑事裁定不服，主要以公安机关办案人员刑讯逼供、违法取证、捏造和虚构事实，司法审判人员有徇私枉法判决之嫌，应依法宣告你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：被告人王晶辉因嫌弃丈夫王军辉不务正业，多次找你（你系王晶辉姑父），请求你将王军辉杀死。1996年2月18日晚11时许，你持一单管猎枪藏于王晶辉家中，待王军辉回家开门时向其头部开一枪将其打伤。后你二人多次预谋杀死王军辉。同月24日晚，你持长、短两只猎枪藏匿于王晶辉家中，次日凌晨3时许，王晶辉将王军辉叫回家了，王军辉打开屋门时，你向王军辉头部、左颈下颚、左肩部开枪，致王军辉当场死亡。上述事实有以下证据证实：1、证人王进德、安学良、邹玉水等人证言证实王晶辉、王军辉回家时间。2、证人杨明证言证实在案发前你向其借双管猎枪，案发后还枪时，枪堂被擦过及你嘱告千万别说你借过该枪。3、书证证实你和王晶辉准备如何翻供。4、现场勘查笔录证实王军辉被枪打死的情况。5、法医鉴定结论证实王军辉身体被打的各部位及致死的原因。6、公安人员在你家提取并扣押单管猎枪及擦枪用的油等物。7、公安人员让你辨认作案凶器二支猎枪及擦枪用的油。8、公安人员侦查实验从不同方位验证你从家到现场的时间。9、你与被告人王晶辉有罪的供述与上述证据相吻合。上述证据已经原审法院庭审质证。原一审判决以你和被告人王晶辉犯故意杀人罪，分别被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院原二审认为，你和原审被告人王晶辉合谋非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。原审法院根据你二人犯罪的事实和情节依法作出的判决事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。驳回你和王晶辉的上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。你申诉所提理由，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年九月二十九日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70508号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码863583379。
负责人王志胜，职务行长。
委托代理人刘�，山东融信律师事务所律师。
被告刘春起，男，汉族，1963年5月5日出生，住青岛市市北区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘春起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告刘春起经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月30日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××51。至起诉之日被告已欠原告本金9982.80元及由此产生的利息、滞纳金和超限费。经原告多次催要，被告一再承诺还款，但至今未还。故原告起诉请求法院判令被告支付透支本金9982.80元并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；本案诉讼费用被告承担。
被告在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年1月30日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××51。被告填写的银行卡申请表章程及领用合约上载明，持卡人在境内本行预借现金和转出的，应支付交易金额的1%，最低1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡或预借现金均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告�用该贷记卡发生逾期还款，截至2012年3月27日，尚欠原告本金9982.80元、利息1931.07元、滞纳金588.72元、超限费304.07元，共计12806.66元。
上述事实有银行卡申请表、章程、领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表及其章程、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行卡申请表及其章程、领用合约系原、被告订立的银行卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本息及相关费用，否则应承担支付逾期透支本息、滞纳金、超限费�其他费用的违约责任。被告刘春起经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春起于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿付银行卡本金、利息、滞纳金及超限费共计12806.66元（截至2012年3月27日）及该款项自2012年3月28日至本判决生效之日按银行卡申请表及其章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘春起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 于 雪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00304号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司某某市支行。
住所地，开原市站前街X号。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人孟某某，男，汉族，身份证号：2112821973XXXX3815，住址开原市八宝镇胡家窝棚村X组X号。
被执行人谢某某（与孟某某系夫妻关系），女，满族，身份证号：2112221971XXXX3848，住址同上。
被执行人贺某某，男，满族，身份证号：2112221953XXXX383X，住址开原市八宝镇胡家窝棚村X组X号。
被执行人邢某某（与贺某某系夫妻关系），女，满族，身份证号：2112221953XXXX3847，住址同上。
被执行人徐某某，男，满族，身份证号：2112821980XXXX2236，住址开原市庆云镇河东村X组X号。
被执行人姬某某（与徐某某系夫妻关系），满族，身份证号：2112821982XXXX2244，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开执字第00098号民事判决，于2014年5月28日到被执行人住所地送达执行通知书，责令被执行人2014年6月16日前给付贷款本金150.000.00元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某某人民币一十五万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 于 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第51号
上诉人（原审被告）：新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：张治才，其他信息不详。
被上诉人（原审原告）：张开华，男，汉族，1965年3月24日出生，现住新疆疏勒县。
原审被告：新疆隆诚源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：罗隆江，其他信息不详。
原审被告：姜付伟，男，汉族，1970年7月16日出生，现住河南省扶沟县。
上诉人新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司与被上诉人张开华、原审被告新疆隆诚源投资有限公司、姜付伟建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2014）达民一初字第125－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司上诉称，我方与被上诉人张开华之间没有签订合同，故我方非本案适格的诉讼主体，不应以我方住所地确定案件管辖，应以本案另一当事人新疆隆诚源投资有限公司或姜付伟的住所地确定本案管辖。我方根据达坂城区东沟乡人民政府的要求提供了大量资金解决本案工程问题，因此本案若在达坂城区人民法院审理不可避免会收到当地政府的干预，影响本案的公正审理。请求二审法院撤销（2014）达民一初字第125-1号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案是因合同纠纷引起的诉讼，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案当事人提交的《证明》、《说明》、《新疆隆诚源投资有限公司达坂城区东沟乡兰州湾村发包工程债权申报须知》、《技术交底》及《工程量确认单》等施工资料、《解除合同协议书》等证据，可以明确反映出本案建设工程施工合同的法律关系和事实，双方纠纷产生的地点在达坂城区东沟乡辖区，系合同履行地。故达坂城区人民法院受理本案符合法律规定。上诉人新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司上诉所称的不应以其住所地确定案件管辖，应以本案另一当事人新疆隆诚源投资有限公司或姜付伟的住所地确定本案管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司以推断和臆想的理由怀疑法院审判的公正性，缺乏事实依据。故上诉人百缘公司上诉称本案若在达坂城区人民法院审理不可避免会收到当地政府的干预，影响本案公正的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年二月十五日
书记员 王 奕 丁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第67号
原告：冯世梁。
委托代理人：李洪武。
被告：吴连号。
被告：王小仙。
原告冯世梁诉被告吴连号、王小仙买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告吴连号、王小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯世梁起诉称：被告吴连号与王小仙系夫妻关系。被告吴连号曾向原告购买纸箱等货物，双方于2012年1月20日经结算，被告尚欠原告货款60000元，并于当日亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还货款60000元及利息（从2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案受理费由二被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还货款60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告冯世梁在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、结婚登记表及户成员信息查询单，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠条，用于证明被告尚欠原告货款60000元的事实。
被告吴连号、王小仙均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴连号曾向原告冯世梁购买纸箱等货物，双方于2012年1月20日经结算，被告共欠原告货款60000元。为此，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告吴连号与王小仙系夫妻关系，双方于2009年12月21日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴连号尚欠原告冯世梁货款60000元未付事实清楚。涉案债务虽以被告吴连号个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王小仙亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连号、王小仙于本判决生效后十日内共同支付冯世梁货款60000元并赔偿利息损失（自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴连号、王小仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 虞新名
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02009号
原告：徐某，女，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：蔡某某，男，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告徐某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年七月二十九日
书记员 许 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第495号
原告祁某某，女，汉族，生于1960年10月12日，住本市光明路。
被告冯某某，男，汉族，生于1957年7月15日，住址同上。
原告祁某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原告与被告冯某某于1983年12月17日登记结婚，1985年2月26日生育女儿冯某某甲。共同生活期间，被告经常酒后与原告争吵，原告一直忍让着过日子，考虑等女儿长大后再解决矛盾。2012年5月以来，被告与一女人有暧昧关系，导致夫妻关系恶化。2005年4月，原告曾向法院起诉离婚，经私下调解和好后撤诉；但是在和好后这几年，被告依然我行我素，没有一丝悔改之意，故原告于2013年7月起诉与被告离婚，临夏市人民法院以（2013）临市法民初字第464号判决书判决不准原、被告离婚；但原、被告仍未和好，因此，原告再次起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产本市光明路鑫源小区8栋4单元802室楼房一套及甘光公司旧楼3栋402室楼房一套。
被告辩称，其与原告经人介绍认识后，于1983年登记结婚，婚后建立了良好的感情，夫妻关系一直较为融洽。并生育女儿冯某某甲，现已结婚生子。原告认为被告与其他女人有暧昧关系，纯属原告误会，并且被告为了家庭的完整努力改正自身不足，但原告却为了达到离婚的目的而捏造事实，污蔑被告，而且反复起诉离婚，因此，原告若执意离婚，导致婚姻无法维持是原告造成的的错误，因此在分割夫妻共同财产时应适当照顾被告的合法财产权益。原告提到的甘光公司旧楼3栋402室楼房是被告单位的福利房，在2000年只是向被告单位交了7200元钱，单位会计以个人名义出具了收条，但至今没有房屋所有权证，故被告只有居住权，而没有房屋所有权，故该楼房不属于夫妻共同财产。2006年，原、被告集资购买被告单位在本市光明路鑫源小区8栋4单元802室楼房一套，集资款10万元，其中5万元是被告买断工龄得到的养老金，故该套楼房的一半是被告的个人财产，原告无权分割。
经审理查明，原告祁某某与被告冯�某于1983年12月17日依法登记结婚，婚初夫妻感情较好。1985年2月26日生育女儿冯某某甲，现已出嫁。2000年，原、被告出资7200元购买被告单位甘光公司旧楼3栋402室楼房一套，但该楼房无房屋所有权证，只有被告单位会计出具的购房款收据；2006年，原、被告以10万元集资购买被告单位在本市光明路甘光8栋4单元802室楼房一套，房屋所有权证办理在被告冯某某名下。在共同生活期间，因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2005年4月，原告祁某某曾向本院起诉离婚，经亲友调解和好，被告书写保证书一份后，原告撤诉。2013年6月5日，原、被告在原告娘家发生争吵，自此双方分居。原告于2013年7月起诉与被告离婚，本院以（2013）临市法民初字第464号判决书判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未和好，原告遂起诉来院要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告均认可市光明路甘光8栋4单元802室楼房一套价值为34万元，本市甘光公司旧楼3栋402室楼房一套价值为11万元。原告祁某某名下住房公积金为17282.41元。原、被告共同购置的财产有电视一台、电视柜一个、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、电炊、天然气灶具等。
上述事实有当事人的身份证明及陈述、结婚证、本院（2013）临市法民初字第464号判决书、被告保证书一份、本市光明路甘光8栋4单元802室楼房所有权证复印件、2000年4月3日甘肃光学仪器工业甘肃资产管理处通知复印件一份、2000年4月5日甘光公司住房通知单复印件一份，2000年4月5日、2000年4月21日甘光公司资产处便函（房款收条）复印件二份、2014年7月14日临夏甘光影视设备有限责任公司资产管理部证明一份、临夏州住房公积金管理中心东乡县管理部出具的祁国锋名下住房公积金详细信息等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活中，因未能正确处理矛盾，导致感情不和，且在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告于2000年出资购买的被告单位甘光公司旧楼3栋402室楼房一套虽未取得房屋所有权证，但临夏甘光影视设备有限责任公司资产管理部的证明证实该房产已由被告购买，故该房产属原、被告夫妻共同财产，原告要求分割的请求，本院予以支持；被告认为原、被告于2006年集资购买的被告单位在本市光明路甘光8栋4单元802室楼房一套的出资中一半为被告买断工龄的钱，因此，被告认为该房产的一半为被告个人财产，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十一条的规定，被告买断工龄的钱应视为夫妻共同财产，故对原告要求分割本市光明路甘光8栋4单元802室楼房的请求本院予以支持。被告对购买房产贡献较大，且有福利分房性质，故在分割房产时被告应适当多分。被告要求分割原告住房公积金的请求符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十一条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告冯某某离婚；
二、本市光明路甘光8栋4单元802室楼房一套归原告祁某某所有，本市甘光公司旧楼3栋402室楼房一套归被告冯某某所有；原告祁某某向被告冯某某支付房屋差价款135000元；
三、原�祁国锋向被告冯某某支付自己的住房公积金17282.41元的一半，即8641元；
四、原、被告共同购置的财产电视一台、电视柜一个、洗衣机一台、冰箱一台归被告所有；沙发一套、电炊、天然气灶具归原告所有。
案件受理费300元，由原告、被告各承担150负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一四年八月六日
书记员 胡建丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第710号
申请执行人杨保万，农民。
被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：李福友。
申请执行人杨保万与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年04月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第710号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年六月十六日
书记员 林 志
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第710号
申请执行人杨保万，农民：其他。
被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：李福友。
本院在执行杨保万与东南特钢集团三门特钢有限公司（2014）台三执民字第710号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，被执行人三门假日眼镜制造有限公司已经评估拍卖完毕，等待参与分配，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院的（2014）台三执民字第710号执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 志
二〇一四年六月十六日
代书记员 朱家骏