湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2593号原告：王才玉，男。委托诉讼代理人：王洪亮，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。被告：杨欣波，男。被告：罗乙球，女，系被告杨欣波之母。委托诉讼代理人：杨焱麟，男，系被告罗乙球之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人：罗鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。原告王才玉与被告杨欣波、罗乙球、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才玉及其委托诉讼代理人王洪亮，被告杨欣波，被告罗乙球的委托诉讼代理人杨炎麟，被告平安郴州公司的委托诉讼代理人王德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王才玉向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生医疗费10400元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、护理费4500元、误工费13600元、车损1700元，以上共计37200元，扣减已支付的医疗费，被告还需赔偿原告26720元；2、诉讼费由被告杨欣波承担。被告杨欣波辩称，事故认定书认定的事实及责任划分无异议，肇事车辆在平安郴州公司投保了交强险及300000元第三者责任险含不计免赔，原告的损失在保险理赔范围内。杨欣波为尽快平息事态，主动垫付原告医药费10400元。其他损失因未能与平安郴州公司协商一致而未能赔付到位。被告罗乙球辩称，杨欣波系罗乙球的婚生子，肇事车辆系父母为了生活方便购买交给其使用，其具有驾驶资格，罗乙球并无过错，不承担本案的责任。被告平安郴州公司辩称，肇事车辆在平安郴州公司投保了交强险及300000元第三者责任险含不计免赔。原告的诉请过高，请法庭予以核减。医疗费只承担医保政策用药。交通费应以实际票据为准。营养费无鉴定，不予认可。超出交强险责任限额的损失按责任比例负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、无争议的事实2017年5月24日21时许，杨欣波驾驶粤B5XX**号小型普通客车沿郴州市骆仙路天主教堂前无名路由东往西行驶驶入骆仙西路时，与沿骆仙西路由西往东由王才玉驾驶的无牌两轮轻便摩托车相撞，造成两车受损、王才玉受伤的交通事故。经郴州市公安局交警一大队作出事故认定书认定，杨欣波承担事故的主要责任，王才玉承担次要责任。事故发生后，王才玉住院治疗42天，主要诊断为左侧第6肋骨骨折。出院医嘱：1、全休两个月，加强营养，避免剧烈运动及劳累；2、建议继续活血化瘀、促骨折愈合等对症治疗。疼痛不缓解时胸部CT复查三维重建进一步检查；3、随诊。共产生医疗费10390.94元，由杨欣波垫付。粤B5XX**号小型普通客车登记在被告罗乙球名下，罗乙球系杨欣波母亲，该车交由杨欣波日常使用，并在平安郴州公司投保了交强险及300000元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。二、有争议的证据及事实平安郴州公司主张医疗费按医保标准予以核算，但未证明医保范围内用药的具体情况，本院对其主张不予支持，医疗费按10390.94元予以认定。原告主张其月工资为4000元，提交的工资书面证明无工资流水、劳动合同书、完税凭证予以佐证，本院对其工资收入情况不予认定，但其主张的餐饮业年工资低于职工年平均工资，本院适用餐饮业年平均工资确认误工费为9684.13元（34654÷365×102）。原告主张住院期间的护理费为4500元，但提交的护理费收条不是正式票据，收款人也未出庭作证，本院对其主张不予支持，参照郴州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确认护理费为2940元（70×42）。原告提交摩托车购车收据无法证实其车辆具体损失，对其车辆损失的主张本院不予支持。原告主张住院伙食补助费4200元有事实和法律依据，不超过相关标准，本院予以支持。原告的出院医嘱有全休两个月加强营养的医嘱，故营养费计算天数应为102天（42+60），参照湖南省相关标准确认为3060元（30×102）。交通费虽无相关证据，但考虑原告住院的事实，交通费的发生有客观必要性，本院酌情支持840元（20×42）。以上共计31115.07元。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。原、被告对事故认定书均无异议，据此本院认定王才玉承担30%的责任，杨欣波承担70%的责任。被告罗乙球作为车辆所有人，将车辆交于具有驾驶资格的杨欣波使用，已尽谨慎注意义务，不承担本案的赔偿责任。被告平安郴州公司作为交强险的保险人，应先在交强险医疗责任限额内赔付王才玉医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，共计13464.13元。超出交强险责任限额的7650.94元，由王才玉自行承担30%即2295.28元，杨欣波承担70%即5355.66元，杨欣波承担的款项由被告平安郴州公司在第三者责任险限额内替代赔付，但因杨欣波已赔付原告10390.94元，扣减后，平安郴州公司不需在第三者责任险限额内对原告进行赔偿。杨欣波超出赔偿责任的5035.28元从平安郴州公司交强险赔付总额中扣除，故平安郴州公司在交强险责任限额内只需赔付原告18428.85元。杨欣波对其超出赔偿责任部分可另行主张权利，本案不予处理。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王才玉18428.85元；二、驳回原告王才玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告王才玉负担145元，被告杨欣波负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  陈延春人民陪审员  邹镕泽二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。