河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初730号
原告牛迎举，男，1996年5月11日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
被告孙朋肖，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）曹建军，河南铭志律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路***号富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
法定代表人朱振洲，男，任该公司总经理。
委托代理人（特别授权）房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告牛迎举诉被告孙朋肖、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告牛迎举及委托代理人马银霞、被告孙朋肖的委托代理人曹建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日18时38分左右，我驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至314省道偃师市山化乡彩鸽鞋厂门前，向北左转变时，与被告孙朋肖驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经偃师市公安局交通警察大队偃公交认字【2015】第078号道路交通事故认定书认定，被告负事故次要责任。事故发生后，我被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：“1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右肘部软组织伤；4、头外伤；”住院20天。事故认定书查明，被告孙朋肖驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告孙朋肖的行为给我的身体造成伤害，使我遭受了巨大的精神痛苦，给我今后的生活带来十分不便。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计90445.27元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告孙朋肖辩称：1、我为原告垫付门诊费用540.05元及住院费用5000元由保险公司赔偿原告过程中直接赔偿给我们。2、关于赔偿问题依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，其主张的医疗费应扣除非医保部分，在原告提供合理合法的证据前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。3、伤残赔偿金应按照农村标准计算。4、本次事故为两人受伤，请法院在保险限额内保留赔偿限额。
经审理查明：2015年4月11日18时38分左右，原告牛迎举驾驶无号牌二轮摩托车（丁治雷乘坐该车）沿314省道由西向东行驶至偃师市山化乡彩鸽鞋厂门前，向北左转弯时，与由东向西被告孙朋肖驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成原告牛迎举及乘坐人丁治雷受伤，两车损坏的交通事故。牛迎举受伤后被送往偃师市人民医院救治，被诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右肘部软组织伤；4、头外伤。牛迎举于2015年5月1日出院，出院医嘱为：1、切口隔日换药，愈合后拆线；2、继续药物治疗，按医师指导的方法适当功能锻炼，患肢继续石膏固定，未经医师准许禁止下地行走；3、出院每月来院复查1次，出现异常情况及时来医院就诊；4、骨折愈合后行内固定物取出术（一般1年左右，具体以我院拍片为准）。牛迎举一共住院20天，医疗花费15869.27元，被告孙朋肖在牛迎举住院当日支付医院门诊检查费540.05元，并在住院期间垫付医疗费用5000元。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字[2015]第78号道路交通事故认定书认定，牛迎举负事故主要责任，孙朋肖负事故次要责任，丁治雷无责任。2015年4月20日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2015]第Y04018号结论书，确认牛迎举驾驶的大阳125摩托车的估损总值为人民币938元。2016年3月14日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所作出洛信谊司鉴所[2016]临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为:牛迎举所受损伤评定为Ⅹ级伤残。
另查明，豫Ｃ×××××号小型面包车所有人为被告孙朋肖，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。2015年4月11日孙朋肖在驾驶途中发生事故。
案件在审理过程中，原告将其各项赔偿数额明确为：医疗费15869.27元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费10140元、误工费32384元、交通费400元、鉴定检查费820元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金7500元、财产损失938元，以上共计90557.27元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、补充诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定、检查费票据、山化彩鸽鞋厂证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单复印件、护理人员身份证复印件、车物损失鉴定意见书和被告孙朋肖提交的门诊费票据、预交款收据、交强险保单及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告牛迎举与被告孙朋肖驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车发生交通事故后，牛迎举负事故主要责任、孙朋肖负事故次要责任之事实清楚，且双方对交警队事故认定均无异议，故牛迎举、孙朋肖应按责分担事故损失。鉴于双方违章的事项及与事故的因果关系，确定分担比例7：3为宜，原告牛迎举应承担本次事故损失的70%，被告孙朋肖应承担本次事故损失的30%。被告孙朋肖所有的豫Ｃ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故孙朋肖事故损失应由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内分项赔付，不足部分由孙朋肖按责任比例承担。原告牛迎举的损失为：1、医疗费，原告提交有医疗费正规票据及住院期间病历、诊断证明等，能够互相印证，故本院对原告主张的医疗费15869.27元予以确认，另被告孙朋肖举证的原告牛迎举住院当日，其支付的门诊收费票据四张计540.05元，也应认定为原告牛迎举的医疗花费，因此原告牛迎举的医疗花费应为16409.32元，扣除被告孙朋肖垫付的5540.05元，原告牛迎举医疗费实际损失为10869.27元。2、住院伙食补助费，原告主张的600元不违反相关法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张的200元不违反相关法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告住院20天，病历长期医嘱单中显示陪护二人，另根据原告出院医嘱内容并结合其病情，对原告出院后的护理应以一人一个月为宜，参照2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年,应为30482元÷365天×20×2+30482元÷365天×30＝5845.86元.5、误工费，原告虽提交有偃师市山化彩鸽鞋厂的营业执照和其出具的证明与工资表，但并未提交原告与其签订的劳动合同，且工资表为复印件，不足以证明原告牛迎举的真实误工收入，牛迎举为农村户口，参照2015年河南省农林牧副渔业平均工资为28849元/年，从受伤之日2015年4月11日至定残前一日2016年3月13日共336天，应为28849÷365天×336天＝26556.89元。6、交通费，原告并未提交相关的交通费票据，本院对此不予支持。7、鉴定检查费，原告提交有伤残鉴定费及鉴定时的检查票据，并有相关的鉴定结论书予以印证，本院对鉴定费820元予以确认。8、残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，参照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，应为10853元×20年×10%=21706元。9、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并致残，给原告及家人造成一定的精神损害，根据原告伤残情况及事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金5000元为宜。10、财产损失费，原告提交有车损估价鉴定结论书，对其损失938元，本院予以确认。以上各项损失共计72536.02元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告牛迎举医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费26556.89元、护理费5845.86元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车损费938元，以上共计70046.75元。鉴定检查费820元，由被告孙朋肖承担246元（820×30%）。对超出交强险医疗费用限额的7209.32元（16409.32+600+200-10000），由被告孙朋肖承担2162.8元（7209.32×30%），因此被告孙朋肖应赔偿原告牛迎举2408.8元（246+2162.8）。但是被告孙朋肖已经垫付了5540.05元，超出了自己应付的数额，故不需再向原告赔偿，而对于超出的数额，被告孙朋肖另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告牛迎举70046.75元。
二、驳回原告牛迎举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2061元，由原告牛迎举承担530元，被告孙朋肖承担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：曹祎华
二〇一六年五月十三日
代书记员 ：李雪姣