广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第108号
原告陈某某，男，汉族，1981年9月14日出生，住广东省陆丰市甲东镇。
委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。
被告范某某，男，1982年4月6日出生，住河南省沈丘县。
被告商丘交通集团柘城物流有限公司。组织机构代码68568562—X，住所地河南省商丘市柘城县远襄镇政府院内。
法定代表人崔某某，该公司经理。
委托代理人王德鑫，商丘交通运输集团有限公司法律顾问。
被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司。组织机构代码66186831—7，住所地河南省商丘市柘城县陈青集镇人民政府院内。
法定代表人解某，该公司经理。
委托代理人王德鑫，商丘交通运输集团有限公司法律顾问。
被告鹿邑县南方货运有限公司。组织机构代码77940568—4，住所地河南省周口市鹿邑县郑家集乡乡政府院内。
法定代表人宋某某，该公司经理。
委托代理人王德鑫，商丘交通运输集团有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。组织机构代码87534249—2，住所地河南省商丘市柘城县昆仑大道西段106号。
负责人王某，该公司经理。
被告商丘交通运输集团有限公司。组织机构代码17500108—0，住所地河南省商丘市凯旋中路267号。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人王德鑫，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。组织机构代码89218633—X，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤某某，该公司总经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告陈某某诉被告范某某、商丘交通集团柘城物流有限公司、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、鹿邑县南方货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、商丘交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托代理人彭正民、被告商丘交通集团柘城物流有限公司（下称商丘物流公司）之委托代理人王德鑫、被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司（下称商丘货运公司）之委托代理人王德鑫、被告鹿邑县南方货运有限公司（下称鹿邑货运公司）之委托代理人王德鑫、被告商丘交通运输集团有限公司（下称商丘交运公司）之委托代理人王德鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）之委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告范某某、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（下称人保财险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日3时，原告乘坐卢某杰驾驶的粤BFXX**轿车至沈海高速东行2695KM+500M处时，与范某某驾驶的豫N5XX**牵引车及豫P1X**挂半挂车发生碰撞，致使原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告范某某负事故次要责任、卢某杰负事故主要责任。
原告受伤后先后在陆丰市人民医院和广州医科大学附属第二医院住院35天，诊断为双上、下颌骨骨折等多处损伤。经司法鉴定评定：伤残九级二处、后期治疗费53280元、误工期180日、营养期120日、护理期90日。原告自2013年7月起至发生交通事故，一直在汕尾市交通拯救大队务工，并在单位宿舍居住，有固定收入，应当按照城镇居民标准进行赔偿。被告作为粤N5XX**及粤P1X**挂的司机、车主、保险人、被保险人、安全互助统筹人等责任主体，依法应承担赔偿责任。据此，原告提出诉讼请求如下：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计246123.64元；2、本案受理费和其他诉讼费用由被告负担。
被告范某某未作答辩。
被告商丘物流公司辩称：被告范某某是豫N5XX**牵引车的实际车主，原告的损失依法应由被告范某某和承保的保险公司承担赔偿。请法院依法驳回对我司的诉求。
被告商丘货运公司辩称：被告范某某是豫N5XX**号牵引车的实际车主，原告的损失依法应由被告范某某和承保保险公司承担赔偿。请法院依法驳回对我司的诉请。
被告鹿邑货运公司辩称：被告范某某是豫N5XX**号牵引车的实际车主，原告的损失依法应由被告范某某和承保保险公司承担赔偿。请法院驳回对我司的诉请。
被告人保财险公司未作答辩。
被告商丘交运公司辩称：我司不是适格的被告，与原告和被告范某某无任何关系，有关民事诉讼法相关规定我司与本案无有任何利害关系，互助统筹不是保险。根据保监会相关规定，保险只有在法定的公司投保，如果把互助统筹认定为保险，我司就被涉嫌非法经营，涉嫌非法经营的依法应由本地法院审理。综上，请求驳回对我司的起诉。
被告平安保险公司辩称：原告诉请的粤BFXX**号车驾驶员卢某杰在本事故中负主要责任，原告是标的车的车上人员，其保险限额是5万元，我司同意在5万元范围内承担赔偿。我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。对原告的各项赔偿，请人民法院依法审核。
原告为支持其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明交警认定卢某杰对本案交通事故负主要责任，被告范某某负次要责任，原告等人无责任。
被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司、平安保险公司对证据1无异议。
2.机动车行驶证，证明被告商丘物流公司、鹿邑货运公司是豫N5XX**牵引—豫P1X**挂的车主。
被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司、平安保险公司对证据2无异议。
3.机动车交通事故责任强制保险，证明被告人保财险公司是豫N5XX**号车交强险的保险人，商丘货运公司是豫N5XX**号车的被保险人、实际使用人。
被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司、平安保险公司对证据3无异议，实际车主是范某某。
4.商丘交运公司机动车安全互助统筹单，证明商丘交运公司是豫N5XX**和豫P1X**号挂车的安全互助统筹人。
被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司对证据4真实性无异议，但其不是保险人。
被告平安保险公司对证据4无异议。
5.机动车辆保险单，证明平安保险公司是粤BFXX**车保险等险种的保险人，车上人员责任险保险金额为5万元。
被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司、平安保险公司对证据5无异议。
6.医疗费单据，证明原告于2014年9月22日至10月27日先后在陆丰市人民医院和广州医科大学附属第二医院住院35天，已支出医疗费79747.21元。
被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司、平安保险公司对证据5无异议。
7.手术记录、出院记录、出院诊断证明等，证明原告因本案交通事故住院治疗，诊断为双侧上、下颌骨骨折、前中颅底多发骨折等多处损伤。
被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司、平安保险公司对证据7无异议。
8.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1900元。
被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司对证据8有异议，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。
被告平安保险公司有异议，不属其赔偿范围。
9.司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定，评定为伤残九级二处、后期治疗费53280元、误工期180日、营养期120日、护理期90日。
被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司对证据9有异议，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。
被告平安保险公司对证据9无异议。
10.证明、营业执照、居民身份证、工资及各项补贴发放表，证明原告自2013年7月起至发生交通事故一直在汕尾市交通拯救队务工，并非单位宿舍居住，有固定收入，应按城镇居民标准赔偿。
被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司对证据10证明有异议，证明不真实，证明内容与发票互相矛盾，相互矛盾证据依法无效。住院时间是2014年9月24日至2014年10月27日，证明是2013年至事故发生在拯救队工作，请法院核实。营业执照、居民身份证无异议，但与本案无关。工资及各项补贴发放表有异议，无有纳税证明，原告有意伪造证据，请法院审查。事故发生9月2日还继续在其司领取工资，不存在误工。原告是农村户口，依法应按农业户口计算。
11.居民户口簿，证明原告有两名未成年子女，其需抚养28年。
被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司、平安保险公司对证据11无异议。
被告商丘物流公司无证据提供。
被告商丘货运公司无证据提供。
被告鹿邑货运公司无证据提供。
被告人保财险公司无证据提供。
被告商丘交运公司无证据提供。
被告平安保险公司无证据提供。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7到庭的当事人无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据8，被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司有异议。本院认为，原告的《司法鉴定意见书》虽是单方委托，但并未违反法律程序，故该费用为本事故发生费用，应予确认。
对原告提供的证据9，被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司有异议。本院认为，广东同济法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》是单方委托，符合法律规定，程序合法，鉴定结论合理，本院予以确认。
对原告提供的证据10，被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司、商丘交运公司有异议。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告未能提供证据佐证原告提供汕尾市交通拯救队的证明和陆丰市公安局城北派出所的证明不具有真实性，故原告提供的证明本院予以确认。原告提供的营业执照、居民身份证具有真实性，本院予以确认。工资及各项补贴发放表，证明陈某某在事故发生期间，汕尾市交通拯救队没停发工资，该证据可作为认定陈某某工作事实。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年9月22日3时，卢某杰驾驶粤BFXX**（甲车）沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路东行2695KM+300M处时，尾随碰撞到由驾驶员即被告范某某驾驶豫N5XX**号重型半挂牵引车—豫P1X**挂号重型低平板半挂车尾部，致甲车车上人员即原告陈某某和卢某义受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定卢某杰负事故主要责任、被告范某某负事故次要责任。审理中，被告商丘交运公司对广东东济法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但未在本院限定时间内提出书面重新鉴定申请。
原告陈某某受伤后分别在陆丰市人民医院和广州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断：1、头面部外伤；2、上颌骨骨折；3、下颌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。在广州医科大学附属第二医院出院，时间是2014年10月27日。出院诊断：1、双侧下颌骨骨折；2、双侧上颌骨骨折；3、11、32、42、43完全性脱位；4、前中颅底多发骨折；5、全身多处软组织挫伤。于2014年12月10日广东同济法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定：陈某某伤残九级二处、后期治疗费评定为53280元、误工期可评定为180日、营养期评定为120日、护理期评定为90日。
另查明：原告在陆丰市人民医院和在广州医科大学附属第二医院住院共35天，用去医疗费79747.21元。原告生育陈某婷（2010年1月20日出生）、陈某真（2011年6月30日出生），他们属农业户口。汕尾市交通拯救队和陆丰市公安局城北派出所证明陈某某于2013年7月至今在其单位务工并居住。卢某杰驾驶的粤BFXX**号车在被告平安保险公司投保车上人员坐位险。被告范某某驾驶的豫B5XX**号挂车的登记车主是被告商丘物流公司，豫P1X**号挂车的登记车主是被告鹿邑货运公司，主车以被告商丘货运公司的名义在被告人保财险公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，主车三者统筹限额100万元。
本院认为，被告范某某驾驶机动车与原告乘坐的司机卢某杰驾驶机动车发生碰撞，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定卢某杰负事故主要责任、被告范某某负事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按事故责任比例计，卢某杰负70%责任、被告范某某负30%责任。被告范某某依法应对原告的损失承担次要赔偿责任，被告商丘物流公司是范某某驾驶的豫N5XX**号牵引车的登记车主，故依法应承担相应连带赔偿责任。被告鹿邑货运公司是豫D1X**挂车的登记车主，依法应承担相应连带赔偿责任。被告商丘物流公司、商丘货运公司、鹿邑货运公司提出其不承担责任的辩解，理据不足，不予采信。该肇事车辆主车以被告商丘货运公司的名义在被告人保财险公司投保交强险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险公司应对原告的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告范某某、商丘物流公司、鹿邑货运公司承担连带赔偿责任。交强险是国家强制保险，并非合同保险。故被告商丘货运公司作为名义投保人，依法不应承担连带责任。关于被告商丘交运公司的问题，本案被告商丘交运公司开展的内部机动车安全互助统筹，实际上是一种变相的保险行为，其行为违反《保险法》的有关规定，对外没有任何法律效力。该公司并不是经过合法批准的保险公司，不能从事保险业务，即被告商丘交运公司的互助统筹不能作为本案损害赔偿的依据。故原告请求被告商丘交运公司承担赔偿责任，依法不予支持。卢某杰驾驶的粤BFXX**号车在被告平安保险公司投保车上人员坐位险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告的损失依法按70%责任计由被告平安保险公司在其车上人员坐位险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告自行理妥。广东同济法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是原告单方委托，其鉴定程序合法，结论合理，本院予以确认。被告商丘交运公司提出对该《司法鉴定意见书》提出异议，但未在本院限定的时间内提出书面重新鉴定申请，本院依法应视为放弃。
本案中，原告在本次交通事故中受伤造成的损失，根据原告主张计核确定如下：1、医疗费79747.21元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、鉴定费1900元；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），从原告提供的证据材料，原告在城镇居住一年且有固定收入，原告请求残疾赔偿金按城镇居民材料计算，应予支持。原告主张陈某婷按13.25年计、陈某真按14.75年计，应予支持。即169132.26元（32598.7元×20年×22%+8343.5元/年×28年÷2×22%）；5、后续治疗费53280元；6、营养费2000元；7、护理费11594元（47019元/年÷365天×90天）；8、交通费酌情支持2000元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度可适当补给15000元，上述1—9项费用合计338153.47元。原告请求误工费，因原告发生事故后其工作单位即汕尾市拯救大队仍发放其工资，原告的工资不存在减少，故该主张依法不予支持。本院确定原告的损失338153.47元，该款由被告人保财险公司在交强险限额内承担120000元，余款218153.47元按30%责任计65446元由被告范某某、商丘物流公司、商丘交运公司、鹿邑货运公司承担连带赔偿责任；按70%责任计152707元由被告平安保险公司在车上人员坐位险限额内承担50000元，余款102707元由原告自行理妥。被告范某某、人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈某某人民币120000元。
二、被告范某某、商丘交运集团柘城物流有限公司、鹿邑县南方货运有限公司应在本判决生效之日起二十日连带赔偿原告陈某某人民币65446元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈某某人民币50000元。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4992元，由原告陈某某负担160元，被告范某某、商丘交运集团柘城物流有限公司、鹿邑县南方货运有限公司、商丘交通集团运输有限公司连带负担1332元，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十二份。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一五年七月十五日
书记员 黄色谦
第13页共13页