wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4900号原告:丁瑞凤，女，1971年3月25日出生，回族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。被告：俞爱花，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林传平，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告丁瑞凤诉被告俞爱花、林传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞凤的委托诉讼代理人游艺铭到庭参加诉讼，被告俞爱花、林传平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁瑞凤向本院提出诉讼请求：1.判令俞爱花、林传平共同偿还丁瑞凤借款本金13.25万元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年3月9日起计算至款项还清之日止。）；2、判令俞爱花、林传平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：俞爱花以缺乏资金为由向丁瑞凤借款13.25万元，利息按月利率2%计算。2016年10月29日，俞爱花向丁瑞凤出具借款借条予以确认。经丁瑞凤多次催讨，俞爱花借款本息拒不偿还。俞爱花与林传平系夫妻关系，诉请判令俞爱花与林传平共同偿还借款本息。俞爱花、林传平均未作答辩。丁瑞凤围绕诉讼请求依法提交了借条和俞爱花、林传平的户籍证明等证据，俞爱花、林传平未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对丁瑞凤提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞爱花于2015年3月9日向丁瑞凤借款13.25万元，利息约定按月利率2%计算。2016年10月29日，俞爱花向丁瑞凤出具借款借条对借款予以确认。之后，经丁瑞凤催讨，俞爱花借款本息均未偿还。另查明，俞爱花、林传平系夫妻关系，上述借款发生在俞爱花、林传平婚姻关系存续期间。本院认为，丁瑞凤与俞爱花之间的民间借贷关系，有俞爱花向丁瑞凤出具的借款借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明丁瑞凤与俞爱花之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，丁瑞凤请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俞爱花应负偿还丁瑞凤借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林传平虽未在借条上签字认欠，但借款发生在俞爱花、林传平双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，俞爱花、林传平应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：俞爱花、林传平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁瑞凤借款本金13.25万元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年3月9日起计至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由俞爱花、林传平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十二月二十九日书记员 梁双杨
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执202号
申请执行人吴建花，女，1966年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人白健，男，1990年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陶志伟，男，1986年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人吴建花、白健与被执行人陶志伟机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民特114号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶志伟赔偿申请执行人吴建花、白健各项费用430000元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴建花、白健已向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为甘GP17**猎豹牌汽车一辆，再未发现其他可供执行财产。
3.2018年7月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。
4.2018年4月2日，被执行人履行案件款1000元。
5.2018年4月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6.2018年5月16日，被执行人履行案件款1000元。
7.2018年6月15日，本院依法为申请人申请了司法救助。
8.2018年7月4日，本院依法查封了被执行人名下的甘GP17**猎豹牌汽车。
9.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的85000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的甘GP17**猎豹牌汽车，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月五日
书记员 刘煊龙
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦民初字第199号
原告施全云，女，汉族，无职业。
被告姚桂艳，女，汉族，无职业。
本院在审理原告施全云与被告姚桂艳健康权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日6时许，被告到原告经营的早餐店，双方发生口角。被告将原告无名指扎伤，造成筋腱断裂，住院治疗8天。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计21，616.00元。
本院认为，被告姚桂艳收到行政处罚通知书，尚未过行政复议期，故行政复议期届满前不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告施全云的起诉。
案件受理费340元，全额退还给原告施全云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一五年七月十四日
书记员 付 佳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00050号
申请执行人田永刚，男，生于1990年12月4日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，
法定代表人杨玉良。
住所地：陇县城关镇南街69号。
被执行人晁福才，男，生于1964年1月13日。
本院在执行田永刚诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、晁福才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已生效的（2013）陇民初字第00869号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿田永刚各项经济损失共计91652.10元；由晁福才赔偿田永刚各项经济损失共计1251.60元。以上赔偿内容，于判决生效后20日内履行完毕。案件受理费2437元，由田永刚负担731元，由晁福才负担1706元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、晁福才未履行，田永刚申请执行，本院立案执行。本院向中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、晁福才发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、晁福才给付田永刚案件款共计92903.70元，田永刚自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初字第00869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第103号
原告衡水橡胶股份有限公司。
住所地：衡水工业园区工业大街1号。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司。
住所地：山西省太原市人民南路19号。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司京石铁路客运专线项目部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司、中铁十二局集团第二工程有限公司京石铁路客运专线项目部定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年八月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十二局集团第二工程有限公司、中铁十二局集团第二工程有限公司京石铁路客运专线项目部的银行账户存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一三年八月十二日
书记员 张晓静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第70号
原告岳启明，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告李春秀，女，汉族，1982年9月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告岳启明与被告李春秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳启明、被告李春秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳启明诉称：我与被告系自由恋爱，于2010年2月26日在榆中县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年11月8日生一女孩，取名岳家瑜。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，加之被告性格怪癖，争吵打骂不断，夫妻之间无法沟通。由于原告常年在外打工，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。特提起诉讼，要求：1.判令原、被告离婚；2.孩子岳家瑜（2010年11月8日出生）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李春秀辩称：我与原告夫妻感情尚好，我们之间虽有争吵，但不影响夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月26日在榆中县民政局登记结婚（证号（20100874）。婚后于2010年12月13日生一女孩，取名岳家瑜。共同生活期间，双方偶为家务琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证、病人出院证明书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望，且原告对其主张离婚的诉讼请求未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，保护未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳启明与被告李春秀离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 余红
二〇一四年六月四日
书记员 李滕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2314号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人高军龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03670号，依法向被执行人高军龙发出执行通知书，责令被执行人高军龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高军龙（证件号码：）在宁波建设银行的62×××74的存款人民币236603.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第408号
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所地，通化市新华大街***号。
负责人梁旭，行长。
委托代理人李宝明，该单位职员。代理权限：一般代理。
被告周星辰，男，汉族，住通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告周星辰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝明到庭参加诉讼，被告周星辰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行诉称，2011年6月2日原告与被�签订《个人借款∕担保合同合同》，合同约定被告在原告处贷款130，000.00元，期限10年，被告用位于通化市民主路4-3-1号，房屋所有权证号S100515的房屋作抵押提供担保，原告按合同约定发放了贷款，截止2015年7月14日，被告已连续4期未还款，原告要求被告偿还拖欠贷款本金92，819.00元，利息22，343.00元及贷款结清时的利息.
被告周星辰经本院合法传唤未到庭亦未答辩.
经审理查明，，2011年6月2日原告与被告签订《个人借款∕担保合同合同》，合同约定被告在原告处贷款130，000.00元，期限10年，被告用位于通化市民主路4-3-1号，房屋所有权证号S100515的房屋作抵押提供担保，原告按合同约定发放了贷款，截止2015年7月14日，被告已连续4期未还款，欠贷款本金92，819.00元，利息22，343.00元。
认定上述事实证据有1、《个人借款∕担保合同合同》2份，2、他项权证1份，支出凭证1份。
本院认为，原告与被告签订《个人借款∕担保合同合同》合法有效，被告到期不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告周星辰于本判决生效后偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行借款本金92，819.00元，利息22，343.00元及贷款结清时的利息（时间从2015年7月15日起计算至执行完毕时止，利率按原、被告签订个人借款∕担保合同合同规定执行）。
二、被告周星辰用其位于通化市民主路4-3-1号、房屋所有权证号S100515的房屋承担担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3，000.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 范文博
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第408号撰稿：××××年××月××日复审：××××年××月××日签发：××××年××月××日原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地湖南省衡东县城关镇西街。法定代表人曾水生，该支行行长。委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。特别授权。被告阳冬雄，农民。被告阳美平，农民。被告郭树林，农民。被告郭水春，农民。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告阳冬雄、阳美平、郭树林、郭水春建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告阳冬雄、阳美平、郭树林、郭水春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告阳冬雄，于2013年12月10日向我行借款30000元，现结欠贷款本金30000元，利息3215.38元，本息合计33215.38元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告阳美平与阳冬雄属夫妻负有连带责任，被告郭树林、郭水春应负联保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告阳冬雄与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告郭树林、郭水春。证据2、被告阳冬雄、阳美平、郭树林、郭水春的身份资料，证明诉讼主体资格适格。证据3、记账凭证三份，拟证明被告阳冬雄在我行已达成自助循环贷款合约协议，三年可循环贷款借款30000元，至今经催讨还没归还给我行。证据4、承诺人阳美平的承诺书一份，拟证明阳美平于2013年12月4日为阳冬雄向农行借款30000元担保。证据5、中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表，拟证明被告郭树林、郭水春为被告阳冬雄担保在我行借款本金30000元的事实。被告阳冬雄、阳美平、郭树林、郭水春建未出庭参加诉讼。经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：对原告提供证据1、2、3、4、5系经被告阳冬雄、阳美平、郭树林、郭水春签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：2010年，被告阳冬雄以种养等需资金周转遂找到原告请求贷款。同年12月15日，被告阳冬雄与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告阳冬雄提供30000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年12月15日至2013年12月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2013年12月10日，原告依约再次以自助循环贷款方式再向被告阳冬雄发放借款30000元，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%，借款到期后被告阳冬雄并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告阳冬雄至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。本院认为,债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告谭志坚向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2013年12月10日向被告阳冬雄提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告阳冬雄应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告阳冬雄不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告阳冬雄按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告阳冬雄与阳美平系夫妻,阳美平应与被告阳冬雄承担偿还责任,被告郭树林、郭水春系联保人应对被告阳冬雄的贷款本息承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳冬雄、阳美平在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；二、被告郭树林、郭水春负被告阳冬雄向原告返还借款的连带责任。被告郭树林、郭水春在承担保证责任后，有权向被告阳冬雄、阳美平进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费350元，财产保全费300元，由被告阳冬雄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员陈坚二〇一五年八月十八日书记员徐月珍校对责任人：陈坚打印责任人：徐月珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督117号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：王影，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
�请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第25-1号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人丁迪，男，1979年7月12日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年7月10日向我院申请社会抚养费行政征收执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年1月21日作出天桥区征决字（2013）第418号《社会抚养费征收决定书》，内容为：丁迪与郭翠芝于2013年2月24日在济南军区总医院所生育第二个孩子的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对丁迪违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费97710元。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年1月21日作出的天桥区征决字（2013）第418号《社会抚养费征收决定书》，已于2014年1月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年1月21日作出的天桥区征决字（2013）第418号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁迪在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人丁迪于本裁定送达之日起十日内将人民币97710元交至本院。
三、被执行人丁迪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 李晓雪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第692号
申请执行人梁凡，男。
被执行人常邦伦，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民督字第1号支付令，于2013年6月1日向被执行人常邦伦发出执行通知书，责令被执行人常邦伦按支付令履行借款义务。但被执行人常邦伦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人常邦伦在南部县南隆镇富民巷有住房一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人常邦伦所有的位于南部县南隆镇富民巷住房一套予以查封。
二、被执行人常邦伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常邦伦可以使用被查封财产；但因被执行人常邦伦的过错造成被查封的财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄达（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0900-2号
申请执行人杨坤萍，1970年1月4日生，居民。
被执行人陈志奎，居民。
本院受理的申请执行人杨坤萍与被执行人陈志奎机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人陈志奎暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0900号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙诗洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第750号
原告李某某，男，1958年6月20日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡某村村民，住该村。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1978年3月5日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡某村村民，住该村。
原告李某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人胡启明、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我是被告前妻李凤的父亲。2010年5、6月份被告向我借款14000元用于其购买住房，当时没有约定利息，也没有打借条。2013年4月12日李凤与被告因感情不和协议离婚，李凤与被告在离婚协议书中约定由被告还借我的14000元。现被告没有按约定还款，所以我要求被告偿还我人民币14000元；诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，原告是我前妻李凤的父亲。原告所讲的我向其借款14000元属实，我也愿意偿还原告的借款，但是我现在没有能力一次性偿还。
经审理查明，李某某系武某前妻李凤的父亲。李凤与武某于2009年6月16日离婚，2011年2月28日复婚。2010年5月、6月武某为购买坐落于张家口市宣化区京西江南小区B2号楼6单元701室房屋向李某某借款人民币14000元。2013年4月12日武某与李凤协议离婚，武某与李凤在离婚协议书中约定上述14000元借款由武某偿还。武某至今未偿还上述借款。
上述事实，有李某某的陈述、武某的答辩、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。武某于2010年5、6月份向李某某借款14000元至今未还。现李某某要求武某偿还借款14000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
武某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还李某某借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由武某负担，李某某预交的案件受理费75元，本院不予退还，由武某于本判决生效后十五日内直接给付李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李恺坤
二〇一四年七月四日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0427行初8号
原告彬县新民镇曹家店村民委员会，住所地彬县新民镇曹家店村。
法定代表人陈某甲，系该村主任。
被告彬县国土资源局，住所地彬县西大街。
法定代表人樊某某，系该局局长。
第三人陈某乙，男。
原告彬县新民镇曹家店村民委员会与被告彬县国土资源局不服行政答复纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告彬县新民镇曹家店村民委员会以答复程序基本合法，事实基本正确为由，申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彬县新民镇曹家店村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李 育 林
审判员 张 晓 龙
审判员 李 金 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 叱干亚婷
附；法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0427行初8号原告彬县新民镇曹家店村民委员会,住所地彬县新民镇曹家店村。法定代表人陈某甲，系该村主任。被告彬县国土资源局,住所地彬县西大街。法定代表人樊某某，系该局局长。第三人陈某乙，男。原告彬县新民镇曹家店村民委员会与被告彬县国土资源局不服行政答复纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告彬县新民镇曹家店村民委员会以答复程序基本合法，事实基本正确为由，申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告彬县新民镇曹家店村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 李 育 林审判员 张 晓 龙审判员 李 金 芳二〇一六年三月十八日书记员 叱干亚婷附；法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2700号
罪犯李凡能，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）钦刑一初字第48号刑事判决，以被告人李凡能犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年9月22日至2023年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李凡能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年2月止共获奖励分95.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李凡能予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李凡能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡能减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00107号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：郑新国，男，1961年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人郑新国在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）05027《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05027号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05027号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1121号
申请执行人余协亚
被执行人周爱国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初180号，依法向被执行人周爱国发出执行通知书，责令被执行人周爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱国(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1121号
被拘留人:周爱国公民身份号码:
本院在执行余协亚与周爱国（2017）浙0328执1121号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周爱国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3814号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告姚宗付，男，1959年12月24日生，住郏县。。
被告齐现通，男，1969年08月05日生，住郏县。。
被告王金朵，男，1953年01月19日生，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与姚宗付、齐现通、王金朵金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执恢1号
申请执行人赵某。
被执行人焦某。
本院在执行赵某与焦某离婚纠纷一案即（2015）矿民一初字第00207号民事调解书中，被执行人焦某已给付婚生子赵子恒2015年7月份抚育费500元，本案执行费50元由被执行人焦某负担，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00207号民事调解书第二项本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月十六日
书记员 王锋华
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执恢字第19-1号
申请执行人沙河市册井乡全呼村村民委员会，住所地沙河市册井乡全呼村。
法定代表人崔伟国，该村村主任。
被执行人邯郸市冀南井业有限公司，住所地邯郸市广平县。
法定代表人尹献文，该公司经理。
申请执行人沙河市册井乡全呼村村民委员会与被执行人邯郸市冀南井业有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案的（2011）邢民二终字第183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邯郸市冀南井业有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邯郸市冀南井业有限公司打井设备若干（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一三年七月十日
书记员 李彦龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第518号
原告：珠海市斗门区粮食局，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：张树生。
委托代理人罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告珠海市斗门区商贸城联合发展有限公司，住所地：斗门区。
法定代表人贾永清。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门区粮食局与被告珠海市斗门区商贸城联合发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告珠海市斗门区粮食局于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区粮食局提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区粮食局撤回起诉。
本案受理费7214元（原告已预交），减半收取3607元，由原告珠海市斗门区粮食局负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执997号
李玉珍：
你与陈本买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈本已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月25日之前给付申请人案款：12369.92元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费85.55元。
二〇一六年七月二十六日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第336号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东大街***号。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告亢建英。
被告刘珍。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告亢建英、刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人邓保平、被告亢建英到庭参加诉讼，被告刘珍经传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2008年9月28日，被告亢建英、刘珍因购买装载机需用周转资金，在原告下设黑龙关营业所借款16万元，此笔借款2009年9月4日到期。同时两被告以其所有的位于蒲县克城镇克城村的住房八间做抵押，借款到期后原告多次向被告催要，两被告在偿还了11000元本金后，均以无力支付为由拒绝偿还剩余本金及利息，，现要求两被告清偿原告借款本金149000元、截止2014年8月30日利息168300元及之后的利息。
被告亢建英辩称，原告起诉是事实，我已向原告清偿了部分本金，因现在经济困难，所以无力偿还剩余借款。
被告刘珍未到庭参加诉讼，未递交答辩状，亦未提供任何书面证据材料。
经审理查明，黑龙关营业所是蒲县农村信用合作联社的下设营业网点。2008年9月28日，被告亢建英、刘珍（夫妻关系）因购买装载机需用周转资金，向黑龙关营业所申请贷款16万元，双方于2008年9月签订了《农户抵押担保借款合同》，约定两被告向原告下设机构贷款16万元用于购买装载机周转，月利率14.3175‰，借款期限从2008年9月28日至2009年9月14日止等内容，同时合同中约定以被告亢建英、刘珍共有的位于蒲县克城镇克城村的房屋八间进行抵押担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，担保期限为主债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记手续。合同履行中，黑龙关营业所于2008年9年28日向二被告发放贷款16万元，为此二被告在营业所提供的借款借据上签名、捺印予以确认，借据表明到期日期为2009年9月4日。此后，二被告仅偿还了11000元本金，截止2014年8月30日尚欠本金149000元及利息168300元。
认定上述事实有双方签订的《农户抵押担保借款合同》、《借款借据》、房屋他项权证书、贷款催收通知书，证明双方当事人签订借款合同经过，及合同履行情况，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告下营业所与二被告签订的《农户抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，《农户抵押担保借款合同》合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按照合同履行合同义务，故对原告要求二被告清偿到期借款本息的诉求，予以支持。因双方签订了《农户抵押担保借款合同》，故二被告在本院指定期限内未履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢建英、刘珍于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款149000元及截至2014年8月30日的利息168300元，其余利息按合同约定履行至付清借款之日止。
被告亢建英、刘珍未按上述期限履行债务，原告蒲县农村信用合作联社有权就本案抵押物优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元由被告亢建英、刘珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 宿云花
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第94号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，男，22岁，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月1日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人袁某甲犯过失致人死亡罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2014）二七刑初字第139号刑事判决。原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日16时47分许，在郑州市二七区火车站地区中原大厦一楼北隔壁万佳超市门前，该超市员工袁某甲因嫌被害人陈某丁衣着脏乱影响超市生意，遂驱赶陈某丁致二人发生争执，争执中陈某丁手持超市拖把，被告人袁某甲将陈某丁手中的拖把夺下后，陈某丁从后面抱住袁某甲右后腰，袁某甲为挣脱向身体右侧猛甩，致陈某丁摔倒在地磕伤头部，后被送往郑州市第三人民医院抢救。2013年10月31日，陈某丁经抢救无效死亡。经鉴定，陈某丁死亡原因符合闭合性颅脑损伤死亡。经公安机关传唤，被告人袁某甲于2013年10月31日到案。现本案未达成民事赔偿协议。
原判认定上述事实的证据，有证人宁某、赵某甲、袁某乙、郭某、赵某乙、张某甲、赵某丙、赵某丁、陈某、张某乙、刘某的证言，被告人袁某甲的供述，尸体检验鉴定书，被告人指认现场照片，到案经过，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，死亡医学证明书，郑州市第三人民医院住院病案、被害人及证人的身份证明、视频资料等。
根据上述事实和证据，原判以过失致人死亡罪判处被告人袁某甲有期徒刑五年。
原审被告人袁某甲上诉称原判量刑重，愿意赔偿被害人亲属，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
另查明，2015年4月1日，在郑州市二七区人民法院的主持下，被害人陈某丁的母亲与儿子与上诉人袁某甲所在的万佳超市的经营者赵某甲、袁某乙夫妇达成赔偿协议，由赵某甲、袁某乙一次性赔偿陈某丁的亲属20万元（该款已汇入指定账户），被害人亲属对上诉人袁某甲表示谅解，并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第577号民事调解书，赔偿协议，谅解书，收条。
本院认为，上诉人袁某甲因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于本院审理期间上诉人亲属已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对上诉人袁某甲从轻、减轻处罚，故可对其酌情从轻处罚，对上诉人请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第139号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）袁某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月30日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 理炳皓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初4410号
原告：石磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住南京市雨花台区，现住南京市鼓楼区。
被告：魏洋，男，1990年2月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告石磊与被告魏洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告魏洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元及利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年成为同事，被告系原告徒弟，关系很好。2017年11月22日，被告称需要资金周转向原告借款80000元，约定月息2.5%，被告向原告出具了借条，原告转账支付被告80000元，被告当天将2000元利息支付给原告。2018年1月5日，被告又提出向原告借款100000元，称借款两个月，原告转账支付被告100000元，当天被告又转账支付原告5000元。后被告于2018年1月31日归还82000元，被告称系归还第一笔借款的本金及利息。2018年2月4日，被告再次向原告借款40000元，称最多用两个月，原告转账支付40000元给被告后，被告当天又转账3500元给原告。第二笔、第三笔借款因为被告不在南京，均未出具借条，也未具体约定利息。2018年3月15日左右，被告就下落不明了。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告魏洋未作答辩。
原告石磊围绕诉讼请求提供借条、银行账户明细清单、支付宝转账截屏等证据，被告魏洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告石磊（乙方）、被告魏洋（甲方）签署借条一份，确认甲方手头不便，向乙方借款，共借到人民币捌万元整，借款期限为2017年11月17号至2018年1月17号。借款期间，甲方每月支付乙方800元利息。同日，被告向原告出具收条一份，载明魏洋已收到石磊借款人民币捌万元整。同日，原告向被告账户转账80000元，被告于当日转账给原告2000元。
2018年1月5日，原告向被告账户转账100000元，被告于当日转账给原告5000元。2018年1月31日，被告归还原告82000元。2018年2月4日，原告向被告账户转账40000元，被告于当日转账给原告3500元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原、被告于2017年11月17日达成借款80000元的借贷合意，原告交付被告80000元后，被告又于当日向原告转账2000元，故认定原告实际交付被告的借款数额为78000元，被告出具的借条中约定的月利息为每月800元，符合法律规定，故自2017年11月17日至2018年1月31日，被告应支付原告的利息款应为1973元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张的2018年1月5日、2018年2月4日向被告转账的款项系借款，被告未到庭抗辩系其他债务关系或系还款，且原、被告在先曾有80000元的借款合意，结合原告陈述，故对原告主张的2018年1月5日、2018年2月4日转账系借款的事实，本院予以确认。2018年1月5日的借款，因被告当天又向原告转账5000元，故认定实际借款数额为95000元。2018年2月4日的借款，因被告当天又向原告转账3500元，故认定实际借款数额为36500元。被告于2018年1月31日支付的82000元，在未明确注明系支付利息或归还本金的情况下，应先抵扣2017年11月17日78000元借款产生的利息款1973元，余款80027元逐笔抵扣借款本金，故被告剩余尚欠原告借款数额应为139973元。
原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏洋于本判决生效之日起十日内归还原告石磊借款139973元及利息（以139973元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取计1550元，由被告魏洋负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨菁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1007号
原告张某,男,1994年10月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，居民身份证×××。
被告陈某,女,1997年1月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，居民身份证×××。
被告尹某,女,1967年11月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
原告张某诉被告陈某、尹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告陈某于2016年2月相识，在2016年2月8日订婚，双方按照农村习俗，原告共支付被告尹某46000元彩礼，在此期间，被告与原告多次发生争吵，双方感情难以维持下去，原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。依照法律规定，原告诉至法院要求被告返还彩礼款46000元，并承担本案诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、张连权证言。
被告陈某未出庭答辩。
被告尹某辩称：2016年过完正月十五，原、被告通过媒人介绍处对象并订婚，一共给我们46000.00元，3000.00元买衣服的，还有3000.00元买个戒指，剩下40000.00元他俩出门时花了好几千元，我现在就能返回来20000.00元。
二被告未向法院提交如下证据。
根据原、被告在庭审中发表的质证意见，本院对证据分析认证如下:原告提交的证据一，被告尹某的质证意见是，证人证言对，但还有3000.00元是吃饭的钱。因被告对原告的证据一未提出异议，故本院对原告的证据一予以采信，被告对其所说还有3000.00元是吃饭的钱，因被告未提交证据予以证实，故本院对被告该意见不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
原告张某与被告陈某经人介绍相识，于2016年2月份相识并订婚，在订婚时原告共给付被告46000元，其中含用于买衣服和吃饭的3000元。原告张某与被告陈某因感情不和于2017年初分手。现原告诉至法院请求二被告返还彩礼款46000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为与被告陈某缔结婚姻关系，而给付被告46000元钱，其中3000元约定用于吃饭买衣服等花销，此款应视为双方为培养感情而进行的无偿赠与行为，不应予以返还，其余43000元从给付的目的来看应为彩礼，因双方未进行结婚登记手续，现原告张某与被告陈某已分手，扣除各项花销的剩余彩礼款依照法律规定应予以返还。因被告对其花销情况未提交证据予以证实，故被告亦承担举证不能的不利后果，考虑到双方恋爱期间应有筹备婚礼以及日常生活等实际支出情况，酌情认定被告应返还原告27,000.00元彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告陈某、尹某共同返还原告张某彩礼款人民币
27，000.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担237元，被告各负担238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一六年四月二十八日
书记员 佟 行
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4967号
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市新建镇张竹村。
法定代表人陈志浩。
被执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平。
被执行人陈志高，男，1975年10月15日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被执行人宜兴市正龙玻璃制品有限公司、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、陈志高民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人联丰公司于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农业银行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执4967号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 杰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第158号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人范某光，男，1979年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2010年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第169号起诉书指控被告人范某光犯盗窃罪，于2010年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2010年2月28日10时许，被告人范某光在本市解放路“一元店”超市盗窃被害人王某某摩托罗拉手机一部（经鉴定价值人民币410元整）。赃物追回已发还被害人。2、2010年3月2日13许，被告人范某光在本市火车站40路公交车附近盗窃被害人杨某某乐讯595手机一部（经鉴定价值人民币300元），赃物追回已发还被害人。3、2010年3月2日14时许，被告人范某光在本市火车站5路公交车站附近盗窃被害人潘某某金立H8手机一部（经鉴定价值人民币450元）。赃物追回已发还被害人。4、2010年3月2日14时许，被告人范某光在本市火车站五龙专线公交车站附近盗窃被害人张某联想i300牌手机一部（经鉴定价值人民币420元）。赃物追回已发还被害人。5、2010年3月2日15时许，被告人范某光在本市火车站105公交车站盗窃被害人介某某钱包一个（内装人民币1110元及银行卡等物），欲逃离现场时被公安站前分局民警抓获。赃物追回已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人范某光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人范某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
1、2010年2月28日10时许，被告人范某光在本市解放路“一元店”超市盗窃被害人王某某摩托罗拉手机一部（经鉴定价值人民币410元整）。赃物追回已发还被害人。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述在卷为证，有公安机关的破案经过、扣押发还赃物手续在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人范某光指认作案地点及被盗物照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
2、2010年3月2日13许，被告人范某光在本市火车站40路公交车附近盗窃被害人杨某某乐讯595手机一部（经鉴定价值人民币300元），赃物追回已发还被害人。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料及陈述在卷为证，有公安机关的破案经过、扣押发还赃物手续在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人范某光指认作案地点及被盗物品笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
3、2010年3月2日14时许，被告人范某光在本市火车站5路公交车站附近盗窃被害人潘某某金立H8手机一部（经鉴定价值人民币450元）。赃物追回已发还被害人。
上述事实，有被害人潘某某的报案材料及陈述在卷为证，有公安机关的破案经过、扣押发还赃物手续在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人范某光指认作案地点及被盗物品照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
4、2010年3月2日14时许，被告人范某光在本市火车站五龙专线公交车站附近盗窃被害人张某联想i300牌手机一部（经鉴定价值人民币420元）。赃物追回已发还被害人。
上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述在卷为证，有公安机关的破案经过、扣押发还赃物手续在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人范某光指认作案地点及被盗物品照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
5、2010年3月2日15时许，被告人范某光在本市火车站105公交车站盗窃被害人介某某钱包一个（内装人民币1110元及银行卡等物），欲逃离现场时被公安站前分局民警抓获。赃物追回发还被害人。
上述事实，有被害人介某某的报案材料及陈述在卷为证，有公安机关的破案经过、扣押发还赃款手续在卷可证，有公安机关的提取笔录在卷可证，有被告人范某光指认作案地点及被盗物品笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
综上，被告人范某光一年之内在公共场所盗窃5次，盗窃价值共计人民币2690元。
本院认为，被告人范某光以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人范某光所犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人范某光所实施的第五宗盗窃犯罪属实行终了的未遂，且其又能坦白交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，故对其依法从轻处罚。根据被告人范某光的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，第五条第（十二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人范某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月2日起至2011年3月1日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 韩 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海非诉行执字第00025号
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。
被执行人窦和益。
被执行人王秋平。
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会与被执行人窦和益、王秋平行政征收纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）泰海非诉行审字第00042号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月10日作出的泰海计征决字（2014）37-1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被执行人窦和益、王秋平负担。因诸被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月4日通过执行司法查控系统对诸被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年5月5日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的房产、车辆信息，未发现诸被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，表示被执行人均在外地打工，不知具体下落，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有调查措施，未发现诸被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00042号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王亚兵
执行员 蒋 晶
执行员 许 冰
二〇一五年六月四日
书记员 宫 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢802号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
法定代表人韩运福，行长。
被执行人天津凌祺泰贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区40/41号。法定代表人张光兴，总经理。
被执行人天津晨喆钢铁商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区65号。法定代表人宋锭荣，总经理。
被执行人天津腾钢钢铁有限公司，住天津国际金属物流园区B区69号。法定代表人李振兴，总经理。
被执行人天津劲ＸＸ铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区68号。法定代表人郑立木，总经理。
被执行人天津汇储钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A-2号。法定代表人周弘，总经理。
被执行人天津优涵钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区48号。法定代表人钟旭剑，总经理。
被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济技术开发区总公司院内）。法定代表人黄振东，总经理。
被执行人宋锭荣。
被执行人李振兴。
被执行人钟旭剑。
被执行人郑立木。
被执行人张光兴。
被执行人周弘。
被执行人黄振东。
被执行人阙秀姑。
被执行人李柳平。
被执行人郑立贵。
被执行人张李梅。
被执行人周维维。
被执行人周木英。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁商贸有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二中民二初字第268号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00084号
上诉人（原审原告）：蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司，组织机构代码06362069-6。
法定代理人：王美丽，该公司董事长。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司，组织机构代码79814181-3。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司因与被上诉人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）禹民二初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司于2015年5月18日申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司自愿申请撤回本案上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，且已征得蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司撤回本案上诉。原审判决生效。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年五月十九日
书记员 吴顺娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2621号
原告：吉林宏大保险销售服务有限公司，住所地长春市西安大路2128号609、610、611房。
法定代表人：贾昌霖，经理。
委托代诉讼理人：王鼎，男，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：耿斌，系该单位职员。
委托诉讼代理人：盛鹏，系该单位职员。
本院在审理原告吉林宏大保险销售服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告吉林宏大保险销售服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林宏大保险销售服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林宏大保险销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元，由原告吉林宏大保险销售服务有限公司承担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏春梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1980号
原告：苗海成，男，1968年4月21出生，汉族，现住遂平县。
被告：郭新芳，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：沈玉保，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：徐涛，男，1979年10月25日出生，汉族，教师，住遂平县。
原告苗海成与被告郭新芳、沈玉保、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海成到庭参加诉讼，被告郭新芳、沈玉保、徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭新芳偿还借款295000元及逾期利息（按月息2分计算）；二、判令被告沈玉保、徐涛对郭新芳200000元借款承担保证责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，我与被告郭新芳达成借款协议，被告郭新芳向我借款200000元，借款期限3个月；如被告郭新芳不能按时归还借款，超期一天，按借款的20%承担违约金，担保人承担同等责任，被告沈玉保和徐涛作为担保人在借款合同上签字，注明担保期限一年。合同签订当日，我给付被告郭新芳借款200000元。2016年10月11日和2017年2月20日，被告郭新芳又分别向我借款45000元和50000元。上述借款经我多次追要，三被告拒不还款。为此，提起诉讼。
被告郭新芳、沈玉保、徐涛未答辩。
本院经审理查明：2016年6月21日，经郑猛介绍，原告苗海成与被告郭新芳、沈玉保、徐涛签订借款合同一份，约定：被告郭新芳向原告苗海成借款200000元，借款期限三个月；如郭新芳不能按期还款，超期一天，按照借款总额的20%承担违约金，担保人承担同等责任，担保期限一年。合同签订后，原告苗海成以现金形式给付被告郭新芳借款200000元，被告郭新芳给苗海成出具了借条。借款到期后，被告郭新芳未偿还借款本息。2016年10月11日和2017年2月20日，被告郭新芳又分别向原告苗海成借款45000元和50000元，被告郭新芳出具的借条没有注明还款日期。经原告苗海成催要，被告郭新芳未偿还上述借款，被告沈玉保、徐涛也未承担连带偿还责任。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告苗海成与被告郭新芳、沈玉保、徐涛民间借贷及担保法律关系成立，受法律保护。被告郭新芳向原告苗海成借款后，有按时偿还借款的法律义务，在借款人郭新芳逾期未偿还借款时，被告沈玉保、徐涛作为连带责任保证人，具有连带偿还借款的法律义务。原告苗海成请求判令被告郭新芳偿还借款295000元并请求被告沈玉保、徐涛对其中200000元借款承担连带保证责任，本院予以支持。原告苗海成与被告郭新芳在借款合同和借条上没有约定借款利息，原告苗海成请求被告按照月息2分给付借款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告郭新芳、沈玉保、徐涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新芳于本判决生效之日起10日内偿还原告苗海成借款295000元。
二、被告沈玉保、徐涛对上述债务中200000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告苗海成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告郭新芳、沈玉保、徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年七月二十四日
书记员 王梦春
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢343号
申请执行人利辛县农村信用合作联社，住所地利辛县。
法定代表人：王峰，主任。
被执行人孙进峰，男，汉族，1977年出生，住所地利辛县。
被执行人孙永华，男，汉族，1973年出生，住所地利辛县。
被执行人孙干，男，汉族，1976年出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村信用合作联社与孙进峰、孙永华、孙干金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00373号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文山
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2161号
原告河北欣意电缆有限公司，组织机构代码证号59245207-7
住所地：石家庄市高新区太行大街759号
法定代表人于贵良，董事长。
委托代理人马东，该公司法务人员。
委托代理人张晓磊，该公司业务经理。
被告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司，组织机构代码证号67600592-8
住所地：石家庄市桥西区友谊南大街86号
法定代表人张铭盛，董事长。
委托代理人韩文杰，该公司法律顾问。
原告河北欣意电缆有限公司与被告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月28日作出(2016)冀0131民初489号民事判决书，判后被告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀01民终4428号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马东、张晓磊、被告委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北欣意电缆有限公司诉称，原告与被告于2014年3月17日签订购销合同，约定原告向被告供应总价值589798.05元的电缆。合同签订后，原告依约履行了供货义务，可是被告只向原告支付了226913元的货款，尚欠原告362885.05元。原告曾多次以各种渠道向被告催要货款，但被告均未向原告实际履行支付货款的义务。综上所述，被告拒不向原告支付货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益并给原告造成重大损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告支付原告货款362885.05元，依法判令被告支付原告违约金（自2015年5月3日至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
被告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司辩称，我方当时收到电缆时，对电缆数量产生疑问，原告没有正面回复我们，到货时是成卷到货，我们提出验货，没有人员配合验收。当时落实到盘，没有落实到米。电缆发生过两回自爆现象，严重影响了我们的使用。电缆配件没有按时到位。要求原告方尽快落实质量、数量、配件问题。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应总价值589798.05元的电缆，并明确约定了产品名称、型号、规格、数量、单价、金额。同时约定了质量要求技术标准、交（提）货地点、方式、运输方式、费用负担等。其中验收标准、方法及提出异议的期限：货到由需方（被告）组织验收，三日内无异议视为合格。结算方式及期限：预付总货款30%，款到生产，货到三日内付至总货款50%，之后每个月支付总货款的10%，留5%质保金。违约责任：供方（原告）每逾期一天，应支付本合同所欠交货物总值的3‰的违约金，需方（被告）未支付预付款不予以生产，需方每逾期一天缴纳剩余款项，应支付所有款项的3‰违约金。合同签订后，2014年4月2日由原告指派石家庄圣丰货运有限公司按照合同约定货物全数运到被告在西柏坡红湾酒店项目工地，经被告公司负责人张树林指示，将货物交给工地人员被告签收货物。被告分期支付原告货款226913元，后余款（589798.05元-226913元）362885.05元未再支付。
重审中，被告提出原告供货数量错误“其中，第二项4*150+E70供货数量为414米，4*240+E120供货数量为143米，4*400+E185供货数量为221米，原告总给被告供货的价款为457415.7元。被告已经给付了原告226913元。现尚欠原告230502.7元”。原告不予认可，并提供了货物送达通知书、货物运输业增值税发票、明细表，证明原告已按照合同约定将货物送达给被告；提供了销售计划表、申请书、合同评审表、生产计划及材料需求计划，证明原告已按照合同约定的电缆规格及数量作出了相应的准备并生产。被告又提出‘’由于我公司改变了原安装的线路，减少了供应电缆的数量，当时已经通知了原告且原告也是按减少后的数量米数进行的供货，我公司对减少后的米数并无异议。‘’对此，原告否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的购销合同、供货单、货物送达通知书、货物运输业增值税发票、明细表、销售计划表、申请书、合同评审表、生产计划及材料需求计划等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，属有效协议。原告按双方合同约定履行了供货义务，被告亦应按双方合同约定履行付款义务。关于被告辩称的货物数量问题，原告不认可，根据双方合同约定，货到由需方组织验收，三日内无异议视为合格，被告在收到原告供货后，并未在约定期限内提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或质量符合约定。加之被告收到原告供货后，已付部分货款的事实，应认定被告对原告供货数量无异议。被告虽然提出通知原告减少供货数量，对此原告否认，被告未提供证据证明，故对被告的主张不予支持。关于货物质量（电缆自爆）问题，庭审查明，在原告起诉后，被告才通知原告所供货物存在自爆问题，原告不认可，被告亦未提供相关证据，故对被告辩称，本院不予采信。现原告请求被告支付尚欠原告货款及违约金，理由充分，应予支持。关于违约金根据双方合同约定，被告逾期付款应承担违约责任，庭审中，原告认为双方约定违约金过高，自愿放弃部分违约金，要求按照年利率24%质保期满后（即2015年5月3日）开始计付，原告诉请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付尚欠原告河北欣意电缆有限公司货款362885.05元及违约金（违约金自2015年5月3日起，按年利率24%向原告支付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
陪审员 武彦群
陪审员 何利强
二〇一六年九月二十七日
书记员 付亚楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初38号
原告：昆山市长发铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路588号，统一社会信用代码913205837395821842。
法定代表人：姚友生，该公司董事长。
委托代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：上海万歌精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路3570号6幢，统一社会信用代码91310114671112468H。
原告昆山市长发铝业有限公司与被告上海万歌精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告昆山市长发铝业有限公司的委托代理人许雪根到庭参加诉讼，被告上海万歌精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市长发铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款126216.53元。2、被告支付逾期利息，其中91068.41元自2016年4月25日起，35148.12元自2016年5月23日起，均按照日万分之二的标准计算�起诉之日。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间素有业务往来。被告因经营之需向原告购买铝棒，截止起诉之日，被告还结欠原告货款126216.53元。此前原告通过相关人员多次向被告催讨，被告一直未能支付。依据双方确认的《供货合同》约定，付款时间为月结30天。因被告未能如约付款，被告应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原被告之间的买卖关系合法有效，被告在收货后理应依约如数支付货款。被告久拖不付的责任在于被告。因催讨无果，原告特向法院提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告上海万歌精密机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告作为供方、被告作为需方，双方分别于2016年2月19日、3月2日、3月12日、3月29日签订供货合同，双方约定货款月结30天，需方收货后15天内未书面提出质量异议的�视为产品合格。此后，原告分别于2016年3月3日、3月19日、3月29日、4月11日供货，累计供货金额为91068.41元（含税）。2016年4月25日，原告向被告开具了金额91068.41元的增值税专用发票，当月，被告就该发票赴税务局进行了认证抵扣。原被告继续交易往来，于2016年5月4日、5月6日签订供货合同，双方约定货款结算方式为“双方协议”。此后，原告于2016年5月22日供货，累计供货金额为35148.12元（含税）。2016年5月23日，原告向被告开具了金额35148.12元的增值税专用发票，当月，被告就该发票赴税务局进行了认证抵扣。上述货款合计126216.53元。原告因催要货款未果，诉诸本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应后果由被告自行承担。原告依据订购要求向被告供货，双方形成买卖合同关系，在原告完成送货后，被告应当按照约定履行支付货款的义务，支付原告拖欠的货款126216.53元。被告至今未给付货款，已经构成违约，应当承担支付原告逾期付款利息的违约责任。原告主张逾期付款利息按照日万分之二的标准计算至起诉之日（2017年1月3日），符合法律规定，本院予以支持，起算时间，依据双方约定及交易习惯，本院支持自开票后30天次日计算，其中91068.41元自2016年5月26日起算、35148.12元自2016年6月24日起算，经核算，利息分别为4043元、1356元，合计5399元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海万歌精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市长发铝业有限公司货款126216.53元、逾期利息5399元，合计131615.53元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1195元，合计2665元，由被告上海万歌精密机械有限公司负担。该2665元，原告昆山市长发铝业有限公司已经预交，本院不予退还，被告上�万歌精密机械有限公司在履行上述给付义务时一并将应承担的2665元支付原告昆山市长发铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1357号
原告刘龙柱。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被告王云生，榆次区居民。
被告南秀云，榆次区居民。
原告刘龙柱与被告王云生、南秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘龙柱及其委托代理人董心到庭参加了诉讼，被告王云生、南秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙柱诉称，2014年10月1日，被告王云生因缺少资金，通过杨东明介绍，向原告借款20万元，并约定利率2.5%，杨东明提供保证担保。原告支付借款本金后，被告王云生仅支付4个月利息，原告多次向被告催要，被告一直未还。被告王云生作为借款人，被告南秀云与被告王云生系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故提起诉讼，要求依法判令被告共同偿还原告借款本金200000元及从2015年2月1日起至付清之日止的利息。
被告王云生、南秀云未进行答辩。
经审理查明，被告南秀云与被告王云生系夫妻关系。2014年10月1日，被告王云生给原告出具借条一份，内容为“今借到刘龙柱现金贰拾万元整（200000元），月利率2.5%”。案外人杨东明作为担保人在该借条上签字。庭审中，原告要求二被告归还借款本金200000元及从2015年2月1日起按月息2%支付利息至付清之日止。因被告未到庭，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王云生向原告借款，虽未约定还款日期，原告可以要求被告王云生在合理期限内偿还。被告王云生未在合理期限内偿还借款，损害了原告合法权益，原告要求被告王云生偿还借款本金200000元的主张，于法有据，本院应予支持。关于利息一节，双方约定高于国家规定，但原告主张未超过国家规定，本院应予支持。关于原告要求被告南秀云承担连带还款责任一节，因二被告系夫妻关系，借款也发生在其夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务属于被告王云生个人债务，故本院对原告主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云生、南秀云在本判决生效后10日内偿还原告刘龙柱借款200000元，并从2015年2月1日起按月利率2%支付利息至付清之日之日止。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，专递费180元，保全费2020元，共计6500元，由被告王云生、南秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李 叶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1357号
原告刘龙柱，男，1966年5月30日出生，汉族，榆次区修文镇王香村村民。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告王云生，男，1973年12月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告南秀云，女，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告刘龙柱与被告王云生、南秀云民间借贷纠纷一案中，原告刘龙柱于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王云生、南秀云银行存款30万元或查封其相应价值的财产。原告以其9万元存款提供担保。
本院认为，原告刘龙柱的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王云生、南秀云银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
冻结原告刘龙柱提供担保的9万元存款。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年八月二日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1357号之一
原告刘龙柱，男，1966年5月30日出生，汉族，榆次区修文镇王香村村民，住。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告王云生，男，1973年12月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告南秀云，女，1977年3月25日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院于2016年8月2日作出（2016）晋0702民初字第1357号财产保全的裁定，现因被告南秀云向本院提出申请，称本院冻结的银行账户系其工资账户，为维持家人的日常生活开支，请求解除对其工资账户的冻结。经本院审查，被告南秀云所诉属实，其申请应予准许，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告南秀云银行存款30万元的冻结。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年九月八日
代理书记员 董 娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3277号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓疆，男，1984年6月4日生，汉族，住贵州省赫章县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邓疆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邓疆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓疆归还原告贷款本金93769.05元；2.判令被告邓疆支付利息18640.69元，逾期利息16699.63元（截至2016年11月14日止），并支付自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和112409.74元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为129109.37元（截至2016年11月14日止）；3.判令如被告邓疆不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为G4KFCA233145的劳恩斯酷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓疆继续清偿；4.本案的诉讼费由被告邓疆承担。事实和理由：原告与被告邓疆于2014年8月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.8万元；贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止；现贷款年利率为13.9033%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告邓疆同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为G4KFCA233145的劳恩斯酷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款108000元，贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.7%，贷款利率的调整方式为按年调整。还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年8月22日，原告依约向被告发放了贷款108000元，首期贷款执行月利率为15.0009‰。2014年8月21日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2015年3月22日开始逾期还款。截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金93769.05元、利息20588.84元、逾期利息21802.11元、欠付利息的复利11006.07元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金93769.05元及截止2017年7月25日的利息20588.84元、逾期利息21802.11元、欠付利息的复利11006.07元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓疆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金93769.05元及截止2017年7月25日的利息20588.84元、逾期利息21802.11元、欠付利息的复利11006.07元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告邓疆到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告邓疆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1393号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第2030号
原告杨万令，男，生于1978年2月11日，汉族，重庆市城口县人，住四川省汉源县。
委托代理人刘晓林，系四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人张雷，系四川恒和信律师事务所律师。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
法定代表人何忠生，系四川宏山建设工程有限公司总经理。
委托代理人汤拯，系四川同兴律师事务所律师。
委托代理人张玉华，系四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨万令与被告四川宏山建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨万令于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万令提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万令撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减收后收取180元，由原告杨万令承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年十二月二日
书记员 王 波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更166号
罪犯袁滨，男，1990年10月22日出生，汉族，初中，农民，原户籍所在地山东省淄博市临淄区，住。2011年8月22日因非法拘禁罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二0一五年八月二十八日作出（2015）广刑初字第162号刑事判决，以危险驾驶罪判处袁滨拘役二个月，并处罚金人民币4000元。决定撤销缓刑，执行有期徒刑二年，拘役二个月，并处罚金人民币4000元。自2015年11月13日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2015年10月24日起至2017年10月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯袁滨假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对袁滨假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯袁滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励二次，确有悔改表现。没有再犯罪危险。缴纳罚金人民币4000元。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁滨予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓元
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初27号
申请人：黄卫红，男，1973年2月12日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：湖北海江东盛置业有限公司，住所地鄂州市葛店开发区仁信路2号。
法定代表人：刘宇辉，该公司董事长。
申请人黄卫红与被申请人湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄卫红于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北海江东盛置业有限公司名下坐落于鄂州市葛店开发区一号工业区东盛新干线第5号楼价值为5,000,000.00元的商品房,并以其购买的财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人黄卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北海江东盛置业有限公司名下坐落于鄂州市葛店开发区一号工业区东盛新干线第5号楼价值5,000,000.00元商品房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 邹 围
人民陪审员 章政军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3151号
原告：苏陈。
委托代理人：黄军辉。
被告：张华。
原告苏陈为与被告张华民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏陈的诉讼代理人黄军辉到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏陈诉称：2014年9月23日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张华于本判决生效后十日内偿还原告苏陈借款人民币30000元及赔偿利息损失（自2014年11月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林爱文
二〇一五年四月十四日
代理书记员 钟婉丽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保65号
申请人马会超，男，汉族，1989年6月18日出生，住孟州市。
被申请人王晓璐，女，汉族，1990年1月9日出生，住孟州市。
申请人马会超于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王晓璐名下的豫Ｈ×××××号东风本田轿车一辆，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人马会超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓璐所有的豫Ｈ×××××号东风本田轿车一辆。
查封担保人马雷所有的位于会昌办光华路东侧孟房权证会字第××号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年八月二日
书记员 王 飞