wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第164号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李军，男，1963年9月24日，回族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月13日向本院提出申请要求强制执行2014年11月23日作出的易国土资罚字（2014）第06-89号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第06-89号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、没收违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，组织机构代码67555295-4。
负责人卢芳，该支行行长。
被执行人唐仲凯，男，1963年1月8日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨长益，男，1963年7月14日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第138号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行唐仲凯、杨长益借款合同纠纷一案中，现经查询被执行人唐仲凯、杨长益无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨玉琴
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第21号
申请人郭惠强，男，汉族。
被申请人何卫东，男，汉族。
被申请人毛媚，女，汉族。
申请人郭惠强因民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人毛媚在翁源县翁江淀粉有限公司（工商登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）持股40%。申请人已向本院提供本人座落于翁源县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊国有土地使用证：翁国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊＊＊号作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
要求查封被申请人毛媚在翁源县翁江淀粉有限公司（工商登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）持股40%。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张翠英
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保38号
申请人:刘埃俊,女,1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被申请人：榆林双利安顺汽车运输有限公司。
住所地：陕西省榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。
被申请人：张奴海，男，1970年4月出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县曲峪镇。
申请人刘埃俊与被申请人张奴海驾驶的登记在榆林双利安顺汽车运输有限公司名下的陕K****4/陕K****T挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2018年3月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人张奴海驾驶的登记在榆林双利安顺汽车运输有限公司名下的陕K****4/陕K****T挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车予以保全，保全价值为20万元。申请人已向本院提供了张仙丽所有的车牌号为陕K****4“昊锐牌”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供张仙丽所有的车牌号为陕K****4“昊锐牌”小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人榆林双利安顺汽车运输有限公司名下的陕K****4/陕K****T挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。
二、查封张仙丽所有的车牌号为陕K****4“昊锐牌”小型轿车一辆，查封期限为两年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费1520元，由申请人刘埃俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保38号申请人:刘埃俊,女,1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被申请人：榆林双利安顺汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。被申请人：张奴海，男，1970年4月出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县曲峪镇。申请人刘埃俊与被申请人张奴海驾驶的登记在榆林双利安顺汽车运输有限公司名下的陕K****4/陕K****T挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2018年3月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人张奴海驾驶的登记在榆林双利安顺汽车运输有限公司名下的陕K****4/陕K****T挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车予以保全，保全价值为20万元。申请人已向本院提供了张仙丽所有的车牌号为陕K****4“昊锐牌”小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供张仙丽所有的车牌号为陕K****4“昊锐牌”小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人榆林双利安顺汽车运输有限公司名下的陕K****4/陕K****T挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。二、查封张仙丽所有的车牌号为陕K****4“昊锐牌”小型轿车一辆，查封期限为两年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费1520元，由申请人刘埃俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣霞二〇一八年三月二十一日书记员  王瑞昆
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初555号
原告攀枝花市鹏申工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区苏铁中路287#2-16#。
法定代表人詹春，该公司总经理。
被告攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪二村102-10号。
法定代表人罗可，该公司总经理。
委托代理人胡满枝，该公司职工。
本院在审理原告攀枝花市鹏申工贸有限公司诉被告攀枝花市九祥工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告攀枝花市鹏申工贸有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市鹏申工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市鹏申工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告攀枝花市鹏申工贸有限公司承担。
审判员 何国环
二〇一六年四月七日
书记员 陈敦婳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第532-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人唐泽银，男，住威远县严陵镇。
被执行人唐广德，男，住威远县严陵镇。
被执行人徐泽华，男，住威远县严陵镇。
被执行人王泽英，女，住威远县严陵镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第1332号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司威远支行申请执行唐泽银、唐广德、徐泽华、王泽英其他合同纠纷一案。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款26200元（其中唐泽银9100元、唐广德3800元、王泽英13300元），支付与申请执行人，此后，查四被执行人无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1332号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 郭建伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶佳玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申425号
再审申请人（原审被告）：开封市安顺化工有限公司，住所地尉氏县大桥乡十里铺村。
法定代表人：李立士，总经理。
被申请人（原审原告）：郑州益昌晟化工原料有限公司，住所地郑州市二七区棉纺路66号院41号楼6层611号。
法定代表人：张爱菊，董事长。
再审申请人开封市安顺化工有限公司因与被申请人郑州益昌晟化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2017)豫0103民初8548号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开封市安顺化工有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法，请求依法再审。
本院经审查认为：开封市安顺化工有限公司与郑州益昌晟化工原料有限公司签订的《工业品供销合同》系双方自愿签订，且不违反国家有关法律的禁止规定，为有效合同，双方均应严格全面履行各自的义务。郑州益昌晟化工原料有限公司按约定向开封市安顺化工有限公司履行了供货义务，开封市安顺化工有限公司收货验收合格后未能按约定时间还款，属违约行为，故郑州益昌晟化工原料有限公司请求判令被告支付货款及违约金的请求应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故开封市安顺化工有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回开封市安顺化工有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月七日
书记员 王 露
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第856号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：杜静，行长。
执行委托代理人：林星、游金贵，系福建合立律师事务所律师。
被执行人林钦，男，1977年11月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行林钦信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2010年5月19日作出（2009）鼓民初字第15709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2010年11月19日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）榕执监字第98号执行裁定书裁定该案由连江县人民法院执行。本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年10月13日向被执行人林钦发出执行通知书，责令被执行人林钦立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人林钦长期外出，去向不明。本院已向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门调查查明：被执行人林钦均没有财产可供执行。申请人表示该案可以延期执行，致使本案无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出（2009）鼓民初字第15709号民判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾 晟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2096号
上诉人（原审原告）：赵永杰，男，1955年4月1日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳利港净化设备有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李立明，该公司经理。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人赵永杰因与被上诉人沈阳利港净化设备有限公司（以下简称利港公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭图新担任审判长，审判员王卉、董莉（主审）的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永杰及其委托代理人王金明与被上诉人利港公司的委托代理人王永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰向原审法院起诉称：1972年12月参加工作，就职被告单位至今已四十二年。1992年10月至1993年12月、1995年1月至7月，被告根据国家规定为原告缴纳了22个月的养老保险费。1995年8月至今，被告未支付应缴纳的保险费达9.6万元人民币。原告曾多次找被告协商此事，被告至今未答复，故原告诉至来院，请法院依法判决被告为原告补缴1994年1月至12月以及1995年8月至今的养老保险费。
被告利港公司辩称：原告原系被告单位职工，1998年企业转制，整体出售之后原告属于被告单位中长期不上班，挂名暂放劳动关系一类人中。原告与被告单位已经没有劳动关系。被告单位认为没有义务为原告缴纳保险。原告于95年7月带队去吉林施工，几天后逃离施工现场，后在环中净化设备厂上班。环中净化设备厂系被告单位原技术员创办。被告单位已与原告解除了劳动关系。故被告单位不同意给原告补缴养老保险。另外原被告之间属于企业转制期间出现的纠纷，不属于人民法院的受案范围。
原审法院经审理查明：原告赵永杰原系沈阳市医用净化设备厂职工。1998年1月，沈阳市医用净化设备厂企业转制变为沈阳利港净化设备有限公司。1998年1月20日，沈阳市大东区工业管理局作为甲方与沈阳市医用净化设备厂签订产权转让协议。由原沈阳市医用净化设备厂法定代表人李立明购买原沈阳市医用净化设备厂的全部产权。沈阳市大东区公证处于同日为该产权交易合同书出具公证书。原告赵永杰属于沈阳市医用净化设备厂三十名长期不上班挂名暂放关系人员之一。企业转制后，原告赵永杰并未与被告签订劳动合同。在庭审中，原告自述其从1997年之后未到被告单位工作。被告为原告缴纳了1992年10月至1993年12月以及1995年1月至7月期间的养老保险。2014年4月14日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为：被告企业于1998年经主管部门沈阳市大东区工业管理局进行转制，已由集体企业变成有限责任公司。原告属于被告企业长期不上班挂名暂放关系人员之一。转制后，原告并未与被告单位重新签订劳动合同，也未能到被告单位工作。而职工要求企业补缴养老保险的前提是劳动者与该企业有劳动关系。由于被告企业在改制时没有明确原企业暂放关系人员是不是原企业职工，被告单位又没有与原告签订劳动合同，因此原被告之间劳动关系不明确。劳动合同关系不明确是企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关部门按照企业改制政策的规定统筹解决。因此原告的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵永杰的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，上诉人赵永杰不服原审法院裁定，向本院提起诉称：撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第750号民事裁定书，将该案进行改判或发回重审，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。
被上诉人利港公司答辩称：原审法院裁定正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：职工要求企业补交养老保险的前提是劳动者与该企业有劳动关系。1998年被上诉人经主管部门沈阳市大东区工业管理局进行改制，已由集体企业变成有限责任公司。被上诉人在改制时上诉人属于长期不上班挂名暂放关系人员之一，转制后上诉人又未与被上诉人签订书面劳动合同，也未到被上诉人处工作。劳动关系不明确是企业改制过程遗留的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定解决，不属于法院受案范围。原审法院裁定驳回赵永杰的起诉并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭图新
审判员 王 卉
审判员 董 莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5753号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地为珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房。
法定代表人：陈智钧。
委托代理人：肖南霆，系公司职员。
被告：江门市狼腾商贸有限公司，住所地为江门市蓬江区港口一路105号112室。
法定代表人：魏文科。
委托代理人：方先涛、赵春艳，系广东森德律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉被告江门市狼腾商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1300号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577X。
法定代表人陈家强。
被执行人李少雁，女，1982年5月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李凤，女，1967年4月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨允达，男，1965年1月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨安全，男，1977年5月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03607号民事判决书，于2016年03月14日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人李少雁、李凤、杨允达、杨安全金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李少雁、李凤、杨允达、杨安全发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款97500元及利息；二、负担本案诉讼费1256.5元，执行费1363.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李少雁、李凤、杨允达、杨安全的财产情况，发现被执行人李少雁、李凤、杨允达、杨安全在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局车辆管理所查询发现牌照为浙C×××××东风牌小型轿车登记在被执行人杨安全名下，已被我院查封，未实际扣押。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇湖前站后街16号、苍南县龙港镇温州礼品城二期A区二层194号两处房屋登记在被执行人杨允达名下，申请人申请暂不处置。现申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李少雁、李凤、杨允达、杨安全有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1157号
原告：郑晓聪，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐骁，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑晓聪与被告徐骁民间借贷纠纷一案，原告郑晓聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按郑晓聪撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月二十三日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1145号
申请人李灿辉，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人刘彬彬，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于李灿辉与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，李灿辉依据（2017）渝0105民初12791号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人李灿辉30万元。本院于依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额30万元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧晓燕
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初180号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曾昭德，男，1959年10月13日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月19日被光山县公安局取保候审，2018年5月15日被光山县人民检察院决定取保候审，2018年5月30日被本院决定取保候审。
辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人曾昭德犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、杨原出庭支持公诉，被告人曾昭德及其辩护人上官宗合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日15时许，被告人曾昭德醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车沿光山县光马路由西向东驶至光山县弦山街道办事处杨墩新街路口处时，与沿光马路由东向西行驶至该处的孙某驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型普通客车相撞，造成两车受损，曾昭德及其三轮车乘坐人胡某受伤的交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定：曾昭德负该次事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：曾昭德的血液中检测出乙醇含量为181.57mg/100ml。
上述事实，被告人曾昭德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，现场勘验、检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾昭德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾昭德无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；归案后，被告人曾昭德自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案件审理过程中，被告人曾昭德主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾昭德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年六月一日
书记员 程 捷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行
负责人：阳珉
被执行人：付小列
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行付小列案件，本院已立案执行。在执行中，申请人出具书面申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 权
审判员 郭建伟
审判员 叶宏书
二〇一七年一月十九日
书记员 周 沁
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第204号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年10月26日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县永丰镇。2012年4月23日因吸食毒品被德庆县公安局隔离戒毒二年。2014年10月22日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年10月22日8时许，被告人梁某某窜到德庆县凤村镇格塘村委会格塘村盗走了被害人陈某某一辆珠江牌红色男装摩托车（价值4365元，已发还被害人）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月以上至一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年10月22日8时许，被告人梁某某去到德庆县凤村镇格塘村委会格塘村陈某某家门前，发现该处停放有一辆珠江牌红色男装摩托车，趁无人之机将该车盗走，被发现后人赃并获。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币4365元。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、现场照片、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍资料、发还物品清单、前科材料等证据证实。被告人梁某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被盗物品亦被起回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人梁某某曾因吸毒被公安机关处罚，属于有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人梁某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林小宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1030号
申请执行人王正刚，X年X月X日出生。
被执行人史金龙，X年X月X日出生。
被执行人王金贞，X年X月X日出生。
被执行人张国庆，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人王正刚与被执行人史金龙、王金贞、张国庆民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权507440元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲字第331号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢930号
胡启祥：
本院执行的申请人胡启祥与被执行人彭均喜、贺宜美买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年3月15日作出（2017）湘0181执4213号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人胡启祥提供可供执行财产，特申请恢复执行28000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初798号
原告：上海万宏动力能源有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。
被告：吴某，男，1970年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：廖某某，男，1970年10月30日生，汉族，住江西省萍乡市。
原告上海万宏动力能源有限公司与被告吴某、廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告吴某、廖某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 徐 力
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第450号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路与金雀路交叉口。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）侯保林，男，汉族，1979年5月12日出生。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人周俊，被上诉人侯保林的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月6日，侯保林在太平洋保险公司处购买个人人身意外伤害保险（其中意外伤害保险金额70000元、意外医疗保险金额2000元），保险期间为2014年5月6日至2015年5月6日。2014年5月28日，侯保林收麦时被收割机绞断左手，先后在中国人民解放军768医院和郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，支付医疗费86741.98元。经侯保林申请，2014年12月18日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第860号鉴定意见书，结论是被鉴定人侯保林伤残等级为五级。侯保林为农村居民，保险事故发生后，侯保林申请理赔，因意外伤害伤残赔付未达成一致意见，侯保林遂诉至法院。
原审法院认为，侯保林与太平洋保险公司签订个人人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人侯保林意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故太平洋保险公司应承担给付保险金的责任。根据侯保林提供的相关证据，侯保林医疗费为86741.98元，太平洋保险公司在医疗费用限额内给付侯保林2000元，侯保林残疾赔偿金计算为112993.2元（9416.10元／年×20年×60%），已超过太平洋保险公司伤残赔偿限额70000元。故太平洋保险公司依照限额标准赔偿侯保林70000元。太平洋保险公司辩称，侯保林伤情与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不符，但该比例表属于免除保险人责任条款，根据保险法第十七条规定，其应当向被保险人侯保林对该条款的内容进行明确说明，但太平洋保险公司没有证据证明其向侯保林送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有证据证明其公司对比例表的内容向侯保林进行了明确说明，不能证明双方就该内容达成了合意，此《比例表》对侯保林不产生法律效力。综上，太平洋保险公司应支付侯保林赔偿款72000元。原审法院判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付侯保林赔偿金共计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由太平洋保险公司负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，以原判让其公司支付侯保林赔偿款72000元错误为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侯保林与太平洋保险公司签订的个人人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。在合同约定的有效期内，被保险人侯保林意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形，太平洋保险公司应承担给付保险金的责任。侯保林的医疗费为86741.98元，太平洋保险公司应在医疗费用限额内给付侯保林2000元。侯保林的残疾赔偿金计算为112993.2元（9416.10元／年×20年×60%），已超过伤残赔偿限额70000元，太平洋保险公司应依照限额标准赔偿侯保林70000元。因太平洋保险公司没有证据证明其向侯保林送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有证据证明其公司对该比例表的内容向侯保林进行了明确说明，不能证明双方就该内容达成了合意，此《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对侯保林不产生法律效力。太平洋保险公司以该比例表为由，上诉称原判让其公司支付侯保林赔偿款72000元错误，其上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2590号
上诉人（原审原告）：蔡金星，男，1946年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
被上诉人（原审被告）：董秀玉，女，1934年07月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人蔡金星因与被上诉人董秀玉财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡金星上诉请求：撤销一审判决，并公正判决。事实和理由：董秀玉经常敲砸其雨棚，导致雨棚千疮百孔。2014年9月13日，其在阳光直射时才发现有很长的裂缝，但一审到现场勘验时，该裂口已被灰尘盖住，且无法到董秀玉的二楼查看，故一审作出错误判决。
董秀玉未作答辩。
蔡金星向一审法院起诉请求：判令董秀玉赔偿故意损坏蔡金星的防雨顶棚重做的材料费用及工时费用共计2600元。
一审法院认定事实：蔡金星于2014年8月20日在其位于泉州市新车站宿舍1幢106室的房屋后安装一座防雨顶棚，2014年9月13日，蔡金星发现防雨顶棚破损。2016年7月7日，蔡金星向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡金星主张其防雨顶棚受损系董秀玉造成，对该主张，蔡金星仅提供报警回执单一份予以佐证，董秀玉对此予以否认，而报警回执单仅载明蔡金星曾因防雨顶棚破损向泉秀派出所报警，并未载明是何人造成防雨顶棚的破损，故对蔡金星的主张不予采信。故蔡金星要求董秀玉赔付防雨顶棚重做的材料费及工时费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回蔡金星的诉讼请求。本案受理费50元，由蔡金星负担。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责
任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案蔡金星提供的证据均不足以证实其主张的事实，董秀玉对蔡金星的主张予以否认，一审据此判决驳回蔡金星的诉讼请求并无不当。
综上所述，蔡金星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡金星负担（经依法审批，予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月十一日
书记员 薛 波
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第863号
罪犯邓安兵。
潮安县人民法院于2011年9月22日作出(2011)安少刑初字第52号刑事判决，以被告人邓安兵犯盗窃罪、非法持有枪支罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓安兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年6月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邓安兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯邓安兵到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯邓安兵能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月、2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓安兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓安兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02407号
原告邱先平，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司，其他身份信息不详。
本院在审理原告邱先平与被告重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告邱先平于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱先平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱先平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱先平撤回起诉。
案件受理费减半收取1660元（原告邱先平已预交），经本院院长批准予以退还。
审判员 邱 广
二〇一四年九月三十日
书记员 郝寿东
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00036号
申请执行人：怀宁县盐务管理局，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路。
法定代表人：王家宁，局长。
被执行人：张健，个体工商户。
申请执行人因被执行人不履行怀盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年4月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请执行人怀宁县盐务管理局申请执行的由该局于2015年1月9日所作的怀盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书之具体行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县盐务管理局申请的怀盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑桂生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 江 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邯山执字第461号
申请执行人尹启星。
被执行人邯郸市正泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区同仁花园财富大厦15-E号。
法定代表人赵向明，该公司总经理组织代码证（77444522-2）
本院在执行申请执行人尹启星与被执行人邯郸市正泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请法院撤回申请执行，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张惠民
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00432号
罪犯张细香，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人，初中肄业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2009年8月21日作出（2009）港刑初字第53号刑事判决，认定张细香犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张细香的刑罚，经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张细香减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张细香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张细香在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张细香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张细香减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第73号
原告李小恒，男，1976年8月9日出生，汉族。
被告长沙市天心区交通运输局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号政府大院2栋7楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李情，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人赵骎，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告李小恒诉被告长沙市天心区交通运输局行政强制一案中，原告李小恒于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李小恒的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李小恒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小恒承担。
审 判 长 汪 莹
审 判 员 贾海帮
人民陪审员 熊达军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 聂 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第36号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石桩（别名包石桩），男，蒙古族，1986年1月10日出生，农民，住科右中旗。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孟双泉（别名孟佟拉嘎），男，蒙古族，1982年5月1日出生，农民，住科右中旗。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：包钢虎，男，蒙古族，1975年2月7日出生，农民，住科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪博海，男，汉族，1972年10月7日出生，农民，住科右前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丙龙，男，汉族，1976年8月15日出生，农民，住科右中旗。
再审申请人石桩、孟双泉、包钢虎因与被申请人洪博海、王丙龙种植回收合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石桩、孟双泉、包钢虎申请再审称，（一）洪博海一审作为原告起诉王丙龙及第三人石桩、孟双泉、包钢虎，其诉讼请求是要求被告王丙龙承担给付责任，未要求第三人承担法律责任，一审判决驳回洪博海的诉讼请求，洪博海不服提起上诉，诉讼请求为改判王丙龙承担责任，未要求第三人承担任何法律责任，但二审判决石桩、孟双泉、包钢虎承担给付责任，王丙龙不承担任何法律责任。二审判决严重违反了民事诉讼的“不告不理”原则，即没有当事人起诉，人民法院不能启动诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，“不告不理”原则是此处分权的具体体现。（二）二审判决石桩、孟双泉、包钢虎承担给付数额也是错误的，我们未收到判决结果的钱数。综上所述，请求依法撤销二审判决，并由洪博海、王丙龙承担诉讼费用。
本院认为，原审法院审理中石桩、孟双泉、包钢虎均认可由王丙龙代表各种植户与洪博海签订的2013年5月4日高产小玉米种植回收合同，故二审判决认为石桩、孟双泉、包钢虎均为合同当事人并无不当。洪博海根据上述合同约定向19户玉米种植户提供了玉米种子、化肥、农药。石桩、孟双泉、包钢虎在耕种玉米期间直至秋后玉米脱粒，并未提出玉米减产，石桩、孟双泉、包钢虎在收到王丙龙交给的回收玉米款63515.00元后，才提出玉米未达到合同约定的亩产600斤，但石桩、孟双泉、包钢虎并未提供玉米减产的证据。再审审�期间，石桩、孟双泉、包钢虎提交巴彦呼舒镇草篙吐嘎查委员会的证明一份，经审查，该份证明不能充分证明洪博海在种植玉米期间未提供技术指导，且该份证明没有其他证据佐证，不属于新证据。二审判决认为洪博海虽然未起诉石桩、孟双泉、包钢虎返还收到的回收玉米款，但石桩、孟双泉、包钢虎作为合同当事人，其不向洪博海交付玉米，便有义务将回收玉米款返回给洪博海并无不当。石桩、孟双泉、包钢虎提出二审判决承担给付数额错误未收到判决结果的钱数，并提交证明一份，经审查，原审法院审理中石桩、孟双泉、包钢虎对洪博海提出的给付钱数未提出异议，且上述证明中的证人均未出庭作证，亦没有其他证据佐证不属于新证据。洪博海雇佣车辆到石桩、孟双泉、包钢虎处回收玉米遭到拒绝，故对造成车辆停车损失2000.00元，应由石桩、孟双泉、包钢虎�以赔偿。
综上，石桩、孟双泉、包钢虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石桩、孟双泉、包钢虎的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10466号
原告：胡翔宇，男，1975年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪国军，男，1977年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伟波，女，1978年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告胡翔宇与被告洪国军、王伟波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款830000元；二、请求法院判决被告支付逾期欠款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）;三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告洪国军与被告王伟波系夫妻关系。被告洪国军于2014年6月19日向原告借款150000元，约定借款期限为90天，并承诺于2014年9月18日前一次性归还，该笔借款经原告多次催讨未果。被告王伟波于2014年8月11日向原告借款180000元，约定借款期限为90天，并承诺于2014年11月10日前一次性归还；于2014年10月27日向原告借款350000元。约定借款期限为20天，并承诺于2014年11月15日前一次性归还；于2014年11月22日向原告借款250000元，约定月利率为2%。以上借款除2014年11月22日的借款外，被告均承诺若逾期还款自愿自借款期之日起按银行贷款基准利率的四倍支付利息。后被告王伟波于2014年11月10日通过银行转账偿还原告借款100000元，现被告洪国军、王伟波尚欠原告胡翔宇本金830000元及利息、逾期利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国军、王伟波在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡翔宇借款830000元并支付利息及逾期利息（其中以50000元为本金，自2014年6月19日起；以180000元为本金自2014年8月11日起；以350000元为本金，自2014年10月27日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。以250000元为本金，按月利率2%自2014年11月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12100元，由被告洪国军、王伟波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 蔡新军
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年一月九日
代书 记员 江伊豪
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审269号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王东生，男，1984年11月4日出生，满族，住蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月28日对被执行人王东生作出蓟国土罚字〔2017〕134号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人王东生在侯家营镇韩刘庄村西侧占地建筑，占地面积277.6平方米，围墙54延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的277.6平方米土地。2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的32.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的244.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款3673.5元.”的行政处罚。申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕134号《行政处罚决定书》尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕134号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01713号
原告：包某某，女，满族，鞍钢集团房产物业公司员工。
被告：包某甲，男，满族，鞍钢集团房产物业公司员工。
被告：包某乙，女，满族。
本院在审理原告包某某诉被告包某甲、包某乙继承纠纷一案中，原告包某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告包某某负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由170000元减至50000元，原告已按照诉讼请求数额170000元交纳案件受理费3700元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2650元，故总计应退还3175元。）
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年一月六日
书 记 员 庞 可
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00906号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽华祥实业有限公司，
法定代表人：姚志剑，该公司总经理。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：周全（曾用名周子昂），住安徽省金寨县。
上诉人安徽华祥实业有限公司与上诉人周全劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年4月10日作出的（2014）桐民一初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽华祥实业有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽华祥实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽华祥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽华祥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0108号
申请人吴江可思商标有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐路1099号。
法定代表人耿建军，该公司董事长。
申请人吴江可思商标有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告（该公告于2015年8月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27514391，票面金额为100000元，出票人为吴江可思商标有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为上海可思服饰辅料有限公司，出票日期为2015年6月8日，汇票到期日为2015年12月8日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江可思商标有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江可思商标有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘 虹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执920号
申请人：田玉玲，男，汉族，农民。
被申请人：赵敏，男，汉族，个体户。
申请人田玉玲与赵敏民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第2797号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵敏在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01940号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：李洪升，系该公司总经理。
委托代理人：丁少伟，系河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟明，男，1964年9月1日出生，汉族。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李占宏，男，1974年1月1日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人徐伟明、李占宏机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2015年9月15日做出（2015）新民民一初字第643号民事判决，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，代理审判员刘春杰、刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。
徐伟明原审诉称，2013年11月23日，徐伟明驾驶辽J47**号轻型货车在G91辽宁中环高速163公里处，被李占宏驾驶的冀CC0**号货车追尾相撞，造成徐伟明及车内人员受伤、车辆基本报废的后果。案经交警部门认定，李占宏负事故全部责任，徐伟明无责任。事故发生后，经新民市人民法院调解，李占宏、太平洋保险公司赔偿徐伟明医疗费3808.22元，车损部分另行诉讼。现徐伟明诉讼至法院，请求法院判决李占宏、太平洋保险公司赔偿徐伟明车辆损失（以实际评估损失为准），对于李占宏垫付的医疗费16000元同意在本案中扣除，诉讼费由李占宏、太平洋保险公司承担。
李占宏原审辩称，对肇事事实及徐伟明的诉求没有异议，但我在保险公司投保了保险，应由保险公司替代赔偿。另外，我为徐伟明垫付医疗费16000元，应在本案赔款中予以扣除。
太平洋保险公司原审辩称，李占宏在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿徐伟明的财产损失，但评估金额过高。评估费我公司不同意承担。
原审法院经审理查明，2013年11月23日8时50分，李占宏驾�冀CC0**号货车行驶至G91辽宁中环高速163公里处时，连续追尾徐伟明驾驶的辽J47**号货车及符吉闯驾驶的货车，造成三车损坏、徐伟明及车上乘员受伤的交通事故。该事故经公安交通管理机构认定，李占宏负事故全部责任，徐伟明等无责任。事故发生后，徐伟明提起诉讼，经新民市人民法院调解，当事人达成赔偿协议：一、太平洋保险秦皇岛支公司赔偿徐伟明因交通事故造成的人身伤害损失3808.22元。二、徐伟明车损另行诉讼。现徐伟明诉讼来院，要求李占宏、太平洋保险公司赔偿车辆损失（以实际评估金额为准），并承担诉讼费用。经新民市人民法院委托辽宁新立资产评估事务所对徐伟明受伤车辆进行评估，结论为徐伟明车辆的修复价值为人民币72000元，徐伟明支付评估费2000元。诉讼中，徐伟明与李占宏就垫付医疗费16000元达成协议，徐伟明同意在保险赔款中扣除。
原审法院认为，李占宏驾驶机动车发生交通事故致徐伟明车辆受损并负事故全部责任，李占宏应承担侵权赔偿责任，因其肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内替代赔偿。徐伟明的车辆损失经评估，价值确定，原审法院依法予以支持。评估费，系为确定车辆损失附带产生，属于保险责任范围，应予赔偿。关于李占宏为徐伟明垫付医疗费，因徐伟明同意在本案中扣除，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿徐伟明车辆损失72000元，其中保险公司�除（16000－1050元）14950元直接向李占宏支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿徐伟明评估费2000元；三、驳回徐伟明的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李占宏承担（已在保险赔款中扣除）。
宣判后，太平洋保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审庭审中对徐伟明的车辆损失鉴定结论为全损，原审法院按全损判决却未扣除残值，不符合法律规定。原审法院判令保险公司承担车辆损失评估费不符合法律规定。要求撤销原判，依法改判。
徐伟明二审辩称：原审法院采纳评估结论符合事实，程序合理合法，因为双方协商不了才进行评估，评估费应当由太平洋保险公司承担，请求维持原判。
李占宏二审未提交答辩意见。
本院认为，鉴定意见属于证据形式的一种，任何证据必须经查证属实，才能作为认定事实的根据。当事人对鉴定意见提出异议的，人民法院应当依法审查鉴定程序是否合法，鉴定意见是否有充足依据，必要时可以要求鉴定人出庭接受质询。本案中，徐伟明所有的车辆在事故发生时已购买、使用一年多，按照日常生活经验法则，车辆在使用后价值必然发生贬损，相同车辆的新车购置价格一般也会下降。而鉴定机构做出的鉴定意见，车辆修复价值72000元与该车辆购买时价格完全相同。原审法院未对鉴定报告进行必要审查，直接以该鉴定结论作为认定徐伟明车辆损失的依据不妥。故本院将本案发回重审，由原审法院对鉴定报告依法进行审查，必要时应�求鉴定人员出庭接受质询，对鉴定结论做出合理解释。原审法院应在查明事实的基础上，依法裁判。
综上，原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2015）新民民一初字第643号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王星丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第572号
申请执行人柯丽雪。
被执行人陈国管。
申请执行人柯丽雪与被执行人陈国管民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）晋民初字第4832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴珊瑚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1746号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告魏奖，男，1975年7月21日出生，户籍住址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告林梅，女，1975年4月21日出生，户籍住址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告魏奖、林梅物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提�撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年七月十四日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第109-2号
申请执行人许琴，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
法定代理人许多焱，系原告父亲，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人周毅，男，汉族，住四川省武胜县金牛镇。
关于申请执行人许琴与被执行人周毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）泸泸民初字第1060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周毅未按生效的法律文书指定的期间履行义务。因被执行人周毅在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司有应收保险理赔款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之裁定如下：
提取被执行人周毅在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司各类应收保险理赔款，数额以110000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年三月二十一日
书记员 杜江
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初117号
原告乐清市大荆液化石油气储配站，住所地浙江省乐清市大荆镇中庄村，统一社会信用代码91330382323501280W。
投资人周连初。
被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
委托代理人陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
第三人乐清市东盛燃气有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇方江屿围塘内，统一社会信用代码913303827043944824。
法定代表人朱天法，董事长。
委托代理人史绪涛（原告员工），男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托代理人岳克松（原告员工），男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。
原告乐清市大荆液化石油气储配站诉被告乐清市综合行政执法局、第三人乐清市东盛燃气有限公司不履行其他法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告乐清市大荆液化石油气储配站诉称，乐清市东盛燃气有限公司供气给无瓶装燃气经营许可证的人员林玮华、吴近仁非法经营，林玮华从东盛公司充气再向无证送气人员供应瓶装燃气销售。林玮华、吴近仁也未参加送气工安全教育学习，也未参加送气工资格考试。东盛公司的违法行为违反了《城镇燃气管理条例》的相关规定。原告向多部门多次举报，各部门相互推诿未作处理，向燃气管理站举报也未作处理。请求人民法院判令被告乐清市综合行政执法局履行撤销乐清市东盛燃气有限公司经营许可证的法定职责。审理过程中，原告明确诉讼请求为：请求人民法院判令被告乐清市综合行政执法局履行对乐清市东盛燃气有限公司供气给无证人员经营的行为进行处理并吊销其经营许可证的法定职责。
被告乐清市综合行政执法局辩称，原告未能以自己的名义向被告申请履行法定职责，被告从未收到原告名义的申请材料。因此，被告不能向原告进行答复或者对第三人进行查处履行职责，原告诉称缺乏申请的前提条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对其提出申请的事实承担举证责任。行政诉讼证据规则也有类似规定。原告应当在提起诉讼时证明起诉符合法定条件，证明其提出申请的事实，提供其起诉是在向行政机关提交申请或者提出请求两个月后提起诉讼的证明材料。现原告起诉要求被告履行法定职责，不符合法定条件和起诉的要件，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提交的《乐清市三级储配站分片管理划分表》和第三人提交的《关于要求建造乐清市万家东盛液化气储配站的报告》（乐建委字（1997）18号）不能证明原告与本案存在利害关系，原告也未提交其他证据证明其与本案存在利害关系，其诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告乐清市大荆液化石油气储配站的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十一月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初117号原告乐清市大荆液化石油气储配站，住所地浙江省乐清市大荆镇中庄村，统一社会信用代码91330382323501280W。投资人周连初。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。委托代理人陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。第三人乐清市东盛燃气有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇方江屿围塘内，统一社会信用代码913303827043944824。法定代表人朱天法，董事长。委托代理人史绪涛（原告员工），男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托代理人岳克松（原告员工），男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告乐清市大荆液化石油气储配站诉被告乐清市综合行政执法局、第三人乐清市东盛燃气有限公司不履行其他法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告乐清市大荆液化石油气储配站诉称，乐清市东盛燃气有限公司供气给无瓶装燃气经营许可证的人员林玮华、吴近仁非法经营，林玮华从东盛公司充气再向无证送气人员供应瓶装燃气销售。林玮华、吴近仁也未参加送气工安全教育学习，也未参加送气工资格考试。东盛公司的违法行为违反了《城镇燃气管理条例》的相关规定。原告向多部门多次举报，各部门相互推诿未作处理，向燃气管理站举报也未作处理。请求人民法院判令被告乐清市综合行政执法局履行撤销乐清市东盛燃气有限公司经营许可证的法定职责。审理过程中，原告明确诉讼请求为：请求人民法院判令被告乐清市综合行政执法局履行对乐清市东盛燃气有限公司供气给无证人员经营的行为进行处理并吊销其经营许可证的法定职责。被告乐清市综合行政执法局辩称，原告未能以自己的名义向被告申请履行法定职责，被告从未收到原告名义的申请材料。因此，被告不能向原告进行答复或者对第三人进行查处履行职责，原告诉称缺乏申请的前提条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对其提出申请的事实承担举证责任。行政诉讼证据规则也有类似规定。原告应当在提起诉讼时证明起诉符合法定条件，证明其提出申请的事实，提供其起诉是在向行政机关提交申请或者提出请求两个月后提起诉讼的证明材料。现原告起诉要求被告履行法定职责，不符合法定条件和起诉的要件，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提交的《乐清市三级储配站分片管理划分表》和第三人提交的《关于要求建造乐清市万家东盛液化气储配站的报告》（乐建委字（1997）18号）不能证明原告与本案存在利害关系，原告也未提交其他证据证明其与本案存在利害关系，其诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告乐清市大荆液化石油气储配站的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  金佳佳人民陪审员  赵志辉二〇一七年十一月十三日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2243号
上诉人（原审原告）王洪元。
委托代理人杨新红。
被上诉人（原审被告）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人马安民，董事长。
委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
上诉人王洪元因与被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2595号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人王洪元的委托代理人杨新红、被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司的委托代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪元在原审中诉称，2004至2007年，王洪元在阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司工作。2011年，胶州恒祥化肥有限公司被胶州市政府关停。2013年5月31日，王洪元与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动协议书。该协议书签订时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司未按国家法律法规的规定给予王洪元补偿超时加班费、带薪年休假工资、工龄补偿差额、降温费等，违反了国务院关于职工工作时间、国务院关于施行《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定。黄岛区仲裁委认为王洪元所提请的仲裁事项不属于受理范围，对王洪元等人于2014年2月25日提出的仲裁申请不予受理。王洪元对该决定书不服，起诉至法院，请求法院判令撤销双方签订的解除劳动合同协议书的第6条“本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”。
原审法院经审理查明：王洪元于1985年6月到阳煤集团青岛恒源化工有限公司的前身胶南县化肥厂工作。2004年，王洪元被安排到阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司工作。2011年3月，胶州市北关街道办事处作出对胶州恒祥化肥有限公司进行搬迁的通知，胶州恒祥化肥有限公司于2011年3月5日关停。2011年9月，王洪元回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作。2013年5月18日，王洪元与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动合同协议书，内容为：“1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意支付经济补偿金共计：31428元；阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意在王洪元妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给王洪元；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”。阳煤集团青岛恒源化工有限公司已于2013年6月份将该款汇入王洪元的工资卡账户。
原审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的王洪元回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作并与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对王洪元的起诉应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回王洪元的起诉。本案案件受理费10元，退还王洪元。
宣判后，王洪元不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人王洪元上诉称：一、一审法院对案件定性不正确、没有法律依据，裁定错误。二、双方在签订解除劳动合同协议书时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司存在违约、欺诈行为。三、王洪元在签订解除劳动合同协议书时存在重大误解。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判：1、撤销王洪元与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订的解除劳动合同协议书中的第六条；2、判令阳煤集团青岛恒源化工有限公司按照其子公司胶州恒祥化肥有限公司的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，双方签订的解除劳动合同协议书系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不存在重大误解。请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以企业关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故王洪元与阳煤集团青岛恒源化工有限公司之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。综上，原审裁定驳回王洪元的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人王洪元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第202号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何利，男。
被申请人李桐芳，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何利、李桐芳因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何利、李桐芳的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何利、李桐芳的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1263号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
被告：吉林市丰满区人民防空办公室。住所：吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告吉林市丰满区人民防空办公室物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 万晓春
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第441号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓先林，男，生于1994年10月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县新鲁镇龙桥观塔村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被三台县公安局刑事拘留。经三台县人民检察院批准，于2015年3月25日由三台县公安局依法执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张鹏，男，生于1992年1月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县芦溪镇潼绵干道**号。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人邓成兵，男，生于1968年12月18日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县新鲁镇龙桥观塔村*组。系本案被告人邓先林之父。
原审附带民事诉讼被告人罗小冬，男，生于1993年7月14日，汉族，四川省三台县人，农民，住三台县新鲁镇龙桥观塔村*组。
原审附带民事诉讼被告人孙超，男，生于1996年10月16日，汉族，四川省三台县人，农民，住三台县新鲁镇龙桥高步村*组。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人邓先林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张鹏提起附带民事侵权赔偿之诉一案，于2015年11月17日作出（2015）三刑初字第314号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人邓先林有期徒刑五年；由邓先林赔偿附带民事诉讼原告人张鹏各项直接经济损失共计385153.47元；驳回附带民事诉讼原告人张鹏的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人邓先林不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邓先林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓先林自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓先林撤回上诉。
三台县人民法院（2015）三刑初字第314号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1597号
罪犯刘玉勇，男，1976年11月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）成刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人刘玉勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100830.3元。被告人刘玉勇上诉。四川省高级人民法院于2010年2月25日以（2010）川刑复字第9号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1169号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2016年5月累计获得定量考核积分为120.85分,月平均2.95分。该犯并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100830.3元，开庭后，其亲属代为赔偿6000元，暂存于成都市中级人民法院。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉勇减去有期徒刑九个月。
刑期至2032年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第599号
原告贺有某，女，汉族，湖南省道县人，退休职工。
原告贺余某，女，汉族，湖南省道县人，职工。
被告贺德某，男，汉族，湖南省道县人，职工。
被告贺文某，男，汉族，湖南省道县人，职工。
二被告特别授权委托代理人王湘彪，湖南某某律师事务所律师。
本院在审理原告贺有�、贺余某诉被告贺德某、贺文某法定继承纠纷一案中，原告贺有某、贺余某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺有某、贺余某撤回起诉。
本案案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告贺有某、贺余某负担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王红秀
文书内容湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第599号原告贺有某，女，汉族，湖南省道县人，退休职工。原告贺余某，女，汉族，湖南省道县人，职工。被告贺德某，男，汉族，湖南省道县人，职工。被告贺文某，男，汉族，湖南省道县人，职工。二被告特别授权委托代理人王湘彪，湖南某某律师事务所律师。本院在审理原告贺有�、贺余某诉被告贺德某、贺文某法定继承纠纷一案中，原告贺有某、贺余某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺有某、贺余某撤回起诉。本案案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告贺有某、贺余某负担。审 判 长  刘荣恩人民陪审员  柏劲松人民陪审员  张明清二〇一六年一月十一日代理书记员  王红秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03138号
申请执行人南京春禾纺织有限公司，住所地：南京市建邺区。电话025-8463****。
法定代表人湛金福，该××经理。
被执行人宿迁市润鑫服装整理有限公司，住所地：宿迁市宿城区。
法定代表人罗威，该××经理。
南京春禾纺织有限公司与宿迁市润鑫服装整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）宿城埠商初字第00106号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告退还2013年7月份购买原告的染色色浆；二、被告于2015年8月8日前给付原告现金3000元（原告指定上述款项汇至开户名：湛金福，开户行：中国银行，账号：5183783235579702），余款以其他厂家染料充抵。诉讼费减半收取25元，由原告自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人名下无其他财产可供执行。现已执行到位0元，尚未执行到位2620元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王�
二〇一六年五月六日
书记员 吴 新 成
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执706号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
被执行人范成建。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被执行人范成建租赁合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权11400元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执706号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。被执行人范成建。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被执行人范成建租赁合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权11400元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月二十六日书记员  刘 正
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第348-1号
原告宁夏中桥物资有限责任公司，现住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人海宪甫，该公司董事长。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公董事长。
本院在审理原告宁夏中桥物资有限责任公司与被告银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求被告支付货款565538元、违约金300000元，共计865538元。现原告申请财产保全，申请冻结被告银行存款865538元，或查封等值于865538元的财产，并提供了其所有的宁A29x**“奥迪”小型越野客车、宁A3Ax**号“大众”小型普通客车为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告银川起重机器股份有限公司银行存款865538元，或查封等值于865538元的财产；
二、冻结原告宁夏中桥物资有限责任公司所有的宁A29x**“奥迪”小型越野客车、宁A3Ax**号“大众”小型普通客车车户车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐嘉璞
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第580号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定：代表人孟德胜，行长。
委托代理人：信勇，中国农业银行股份有限公司临邑县支行三农法律顾问。
被告：唐倩倩。
被告：张本富。
被告：张成南。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告唐倩倩、张本富、张成南金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告唐倩倩、张本富、张成南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐倩倩之夫张魁南（已死亡）于2011年1月7日在我行贷款30000元，2012年1月8日贷款到期，被告张本富、张成南进行了担保，后经催要被告一直未还，要求被告偿还贷款本息，担保人承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告唐倩倩、张本富、张成南均未答辩。
经审理查明，被告唐倩倩之夫张魁南于2011年1月13日在原告处贷款一笔，本金为3万元，用于酒水经营，约定2012年1月12日到期归还，其到期日最迟不得超过2012年7月12日。张魁南后遇道路交通事故死亡。被告张本富、张成南为借款人张魁南进行了担保。2009年1月13日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，约定两担保人承担连带责任保证。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、小额贷款业务联保承诺书、小额贷款谈话笔录、授权书、最高额担保个人借款合同、交易流水、催收通知书、张魁南、唐倩倩身份证明、死亡注销证明及庭审笔录等为证。
本院认为，被告唐倩倩之夫张魁南向原告借款30000元用于经营酒水，事实清楚，证据确凿充分，其经营收入为夫妻共同财产，其债务应属夫妻共同债务，现张魁南因交通事故死亡，因此被告唐倩倩应承担还款责任。被告张本富、张成南作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐倩倩在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款30000元及利息。从2011年1月13日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至判决归还的日期止。
二、被告张本富、张成南对被告唐倩倩所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
若未按照本判决指定的期限给付金钱履行义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告唐倩倩、张本富、张成南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 强
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执626号之一
申请执行人：沈青云，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：赵其林，男，住芜湖市三山区。
被执行人：秦燕，女，住芜湖市三山区。
本院作出执行裁定书查封了被执行人秦燕所有的皖BK5X**小型汽车一辆，现债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦燕所有的皖BK5X**小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年九月七日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执626号
申请执行人：沈青云，男，住繁昌县。
被执行人：赵其林，男，住芜湖市三山区。
被执行人：秦燕，女，住芜湖市三山区。
本院作出（2015）繁民一初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书责令被执行人赵其林、秦燕限期履行义务，但被执行人未在法律文书的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
扣押被执行人秦燕名下皖BK5X**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年九月五日
书记员 丁梦露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01187号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人朱金，职业不详。
被执行人胡居生，职业不详。
被执行人仝子建，职业不详。
被执行人孙远明，职业不详。
被执行人夏彬，职业不详。
被执行人董月，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行八里支行申请执行朱金、胡居生、仝子建、孙远明、夏彬、董月借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 侃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终332号
上诉人（原审被告）洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地洛阳市新安县。
法定代表人孙宗伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）洛阳鑫牛包装材料有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人郭文辉，该公司执行董事。
上诉人洛阳新菲尔耐火材料有限公司因与被上诉人洛阳鑫牛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1734号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司提出管辖权异议申请后，并未提交相应证据予以证明双方合同履行地不在洛阳市涧西区，且原告提交相应证据能证明合同履行地在洛阳市涧西区（被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司所雇佣的司机林运成在原告洛阳鑫牛包装材料有限公司所提货物的具体明细）。本案中，洛阳市涧西区人民法院和河南省新安县人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳新菲尔耐火材料有限公司不服原审裁定上诉称：根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而涧西区既不是被告住所地，更不是合同履行地，涧西区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定中认定合同履行地的证据是不正确的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送新安县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系洛阳鑫牛包装材料有限公司向洛阳新菲尔耐火材料有限公司主张清偿欠付的货款及违约金等所产生的买卖合同纠纷，因当事人对合同履行地约定不明确，洛阳鑫牛包装材料有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市涧西区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月三十日
书记员 韩文达
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0408号
申请执行人骆修朋，农民。
被执行人盱眙鼎祥米业有限公司。住所地：盱眙县黄花塘镇新街工业园区。
法定代表人陈学忠，该公司董事长。
骆修朋与盱眙鼎祥米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）盱马民初字第0396号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙鼎祥米业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告骆修朋稻谷款计人民币894617元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位908268元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱晶津
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初843号
原告：李云龙，男，1991年2月9日出生，汉族，住汶上县。
被告:王天法，男，1992年9月23日出生，汉族，住汶上县。
被告：乔英雪，女，1994年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。
原告李云龙与被告王天法、乔英雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李云龙到庭参加了诉讼,被告王天法、乔英雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年12月5日，被告王天法、乔英雪向原告李云龙借款30000元，约定利息为2%，借款期限为3个月，借款到期后原告催要一直未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王天法、乔英雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告李云龙与被告王天法、乔英雪签订借款合同，合同约定，被告王天法、乔英雪向原告李云龙借款30000元用于家庭生活、抚养孩子、进货。借款利率为月息2%。借款期限自2016年12月5日起至2017年3月5日止。借款当日，原告李云龙向被告王天法、乔英雪支付了现金30000元。借款到期后被告王天法、乔英雪一直未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王天法、乔英雪共同向原告李云龙借款30000元事实清楚，证据充分，对于原告李云龙要求被告王天法、乔英雪偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告李云龙主张按照月息2%计算借款期间利息及逾期付款损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天法、乔英雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李云龙借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%从2016年12月5日起计算至履行完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王天法、乔英雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔娜娜