浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5492号
原告：周凤仙。
委托代理人：丁宁、王志安，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：陈福仙。
被告：盛建军。
二被告共同委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
原告周凤仙诉被告陈福仙、盛建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周凤仙及其委托代理人王志安，被告陈福仙、盛建军及共同委托代理人陈国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤仙诉称：二被告夫妻。原告与第一被告系认识多年的朋友。2015年5月份，第一被告因琐事与原告发生不快，继而与原告的儿媳金桂芳发生打架，后虽经商城派出所处理，但二被告仍然怀恨在心，准备伺机报复。2015年7月21日，二被告来到原告在商贸城的补鞋摊位上，第二被告指名道姓要找金桂芳，原告刚要解释，第一被告就开始打砸，原告就前去抱住第一被告，希望她能停止下来，结果第一被告就开始多次肘击原告，并且还在原告的胳膊上咬了几口，直接导致原告出现左边肋骨骨折等多处伤情。综上，二被告共同到原告处无理取闹、寻求报复，继而打砸原告摊位并把原告打伤，属于共同侵权。现诉请判令二被告共同赔偿原告人身损害赔偿费和财产损失费共计21090.75元。
被告陈福仙、盛建军共同辩称：原告所诉不是事实，陈福仙在整个过程中没有殴打过原告的胸部及其他任何部位，也没有咬过原告。第二被告与原告更没有身体接触。请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、检验结果告知单一份、照片二份，共同证明原告被二被告打伤后的伤势情况。2、门诊病历一份、出院记录一份、狂犬疫苗医嘱单一份，共同证明原告被打伤后的治疗情况。3、医疗费用单据、门诊发票、用药清单若干份，证明原告被打伤后住院7天中所支付的医药费共计6559.75元。4、证明一份、照片四份，证明原告在商贸一区摆摊补鞋的事实，原告目前仍在商贸城摆摊补鞋。5、证明一份、诊治证明书一份，共同证明原告被打伤后的护理情况及误工期限。6、派出所询问笔录十一份，证明第一被告与金桂芳曾发生打架纠纷，被告打砸原告摊位并打伤原告的事实，以及原告被打砸摊位的货物损失情况。7、视频光盘一份，证明二被告一个打砸原告摊位并打伤原告本人，另一人在旁边争吵助威的情况。8、义乌市北苑服务中心诊治证明书一份，证明原告在2014年5月21日至5月28日在该院住院治疗，证明当时受伤的是右侧肋骨，与本案无关。
被告对原告提供的证据质证如下：1、证据一中的告知单只能说明原告的伤势情况，并不代表是被告所致，无法达到原告的证明目的。2、证据二的稠州医院的门诊病历仅仅能说明原告的身体状况，无法证明是被告所致，8月8日、8月9日、8月15日的门诊是针对咳嗽进行治疗，与肋骨骨折没有关联；狂犬疫苗注射时间是8月17日至8月28日，与本案没有关联；出院记录显示原告本身体质较差，有经常性的骨折倾向，且伴有××症。3、原告所支出的医药费与本案无关，开具的药物也是针对原告自身的病症。对医药费发票的来源及真实性存有异议。4、证明实质是证人证言，原告应当申请证人出庭，原告在市场中经商、务工必须提供相应的材料来证明。5、证据5仅仅能证明原告养伤过程中需要人陪护。6、询问笔录中原告及各证人的陈述有多处矛盾，存在避重就轻的情况，其中部分内容可以证实原告的伤势并不是由本案二被告导致的。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：视频光盘一份，证明原告多次从背后反抓第一被告的手臂，视频资料中没有看到第一被告殴打原告，更没有咬过原告，第二被告从始至终都没有与原告有过身体接触。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，从录像内容中可以看出，原告为了阻止第一被告的打砸，不得不进行阻止，并被第一被告肘部击伤，第二被告在整个过程中是在边上助威并辱骂原告。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性均予以确认。在2015年7月21日的入院治疗中，只是记录了肋骨骨折，没有记载需要狂犬病疫苗注射的治疗，且原告的狂犬病疫苗注射发生在2015年8月7日，无法证明与本案伤势存在关联，该部分的治疗费用不予认定。其他证据能够证实原告的受伤与治疗过程。
对被告提供的证据，本院认证如下：该视频与原告所举视频一致，结合派出所的笔录，可以证实在视频录像范围内原告与第二被告无身体接触，无法显示第一被告特意殴打原告的动作，但同时可以确认原告在阻止第一被告摔东西时，双方曾发生多次身体接触，在此过程中原告形成了左胸肋骨骨折的伤势。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告陈福仙、盛建军系夫妻。2015年5月份，第一被告陈福仙因琐事与原告发生争执，并被原告的儿媳金桂芳打伤，金桂芳被行政拘留但未进行民事赔偿。2015年7月21日下午1时许，二被告一起来到国际商贸城一区15号门口附近的原告补鞋摊位边，第一被告责问原告，并随后将原告摊位上的鞋子等东西乱摔，原告拉、抱第一被告进行阻止，在此过程中原告的左第四肋骨受力形成骨折。之后原告在义乌稠州医院住院治疗7天。经义乌市公安局鉴定，原告的左第四肋骨骨折损伤达到轻微伤标准。原告受伤后的合理治疗费用支出为6299.85元。
本院认为，根据现有证据，可以排除原告故意自伤的可能性，应认定原告系在阻止第一被告摔东西的过程中接触受伤，第一被告应承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、营养费等费用。原告虽年逾六旬，但仍在商贸城从事补鞋工作，本院酌定误工费按65元／天计算，误工时限可按住院期间及医院的建议休息时间为准；护理费、住院伙食补助可按住院时间为准；交通费无票据但可视情按住院时间20元／天予以考虑；精神损害抚慰金本院酌定为1000元。原告因本次受伤造成的合理损失为：医疗费支出6299.85元、误工费2368元（64元／天×37天）、护理费1050元（150元／天×7天）、住院伙食费210元（30元／天×7天）、交通费140元（20元／天×7天）、精神抚慰金1000元。综上，原告的损失共计11067.85元。鉴于本案纠纷发生的起因是前一次原、被告吵架，原告儿媳打伤第一被告未进行民事赔偿，而在录像范围内也未能显示第一被告有明显殴打动作，原告的阻止措施可能有失稳妥，原告对其损失应自行承担部分，本院酌定原告自行承担损失的10%，第一被告对原告的损失应承担90％，计为9961.06元。原告所举证据显示，第二被告与原告未发生冲突和接触，因此原告要求第二被告共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告所诉的营养费、财产损失未提供证据予以证实，该部分诉请本院亦不予支持。被告辩解的合理部分，本院予以采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福仙于本判决生效后十日内赔偿原告周凤仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币9961.06元。
二、驳回原告周凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈福仙负担130元，由原告周凤仙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年五月三日
书记员 贝康婷