wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初223号
原告姚某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0668。
被告刘某甲，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0611。
原告姚某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，她与被告刘某甲于1995年经人介绍认识，同年农历8月份按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育小儿子刘某丙。××××年××月××日，原、被告在海门人民政府婚姻登记处补办结婚手续。后来，原、被告于2006年共同购买址于汕头市潮阳区海门镇和睦东真武坑32巷2号的厝地，被告仅出资38000元，其余房款由原告支付。由于性格不合，原、被告婚后经常吵架，夫妻感情早已破裂，加上被告好赌成性，经常打骂原告，并打砸家中物品，二个儿子出世后一直由原告抚养，被告一直不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，双方自2011年起分居至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，遂向法院提起诉讼，请求判准：1.判令原、被告离婚；2.原、被告共同购买的址于汕头市潮阳区海门镇和睦真武坑32巷2号的房产使用权归原告；3.案件受理费由原告负担。
原告姚某在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件；2.被告的身份证及常住人口登记卡复印件；3.结婚证；4.厝契、收款收据。
被告刘某甲没有提出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告姚某与被告刘某甲于1999年经人介绍认识，同年农历八月按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育小儿子刘某丙。××××年××月××日，原、被告在海门人民政府婚姻登记处补办结婚手续。婚后由于家庭琐事，原、被告发生吵闹。现原告姚某认为夫妻感情确已破裂，于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告姚某与被告刘某甲系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了二个儿子（均成年），双方具有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准姚某与刘某甲离婚。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张耿敏
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1096号
原告：孔拂晓。
委托代理人：卢秀忠（特别授权），浙江新东阳律师事务所律师。
被告：卜新阳。
被告：卜晓珊。
被告：东阳市红染针织有限公司。
本院在审理原告孔拂晓与被告卜新阳、卜晓珊、东阳市红染针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔拂晓撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孔拂晓负担。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王旭天
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1641号
原告：韶关市公路工程有限公司。住所地：韶关市浈江区
法定代表人：张汉平，董事长。
委托代理人：张尔显，公司员工。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市公路局。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：梁祖超，局长。
委托代理人：颜定渡，广东韶泰律师事务所律师。
本院在审理韶关市公路工程有限公司诉被告韶关市公路局所有权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费332060元，减半收取166030元，由原告韶关市公路工程有限公司负担。
审 判 长 王新科
审 判 员 严桥洋
人民陪审员 李春梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林天成
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2565号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告高雅，女，蒙古族，1989年4月15日出生，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告高雅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与建设单位签订《前期物业服务合同》，合同中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积多层：1.67元/月/㎡，高层：2.31元/月/㎡向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今。原告为此多次催要，均未果。原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费4647元（从2013年12月31日起欠费至2016年1月30日止，154.91㎡*1.2元/月/㎡*25个月）；违约金750元，并且承担本案诉讼费。
被告高雅未提交书面答辩意见和举证质证。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，原告依法与左右城建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对呼和浩特市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.67元，高层每月每平方米2.31元。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。被告拖欠原告从2013年12月31日起至2016年1月30日止，共计25个月期间的物业管理服务费4647元，违约金750元，合计人民币5397元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与左右城建筑单位签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对呼和浩特市新城区左右城进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
呼和浩特市左右城是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以适当支持；原告请求被告支付违约金，本院根据物业服务合同予以适当支持根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告高雅于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2013年12月31日起至2016年1月30日止，期间的物业管理服务费4647元，违约金300元，共计4677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告高雅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提
出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十七日
书记员 付德毅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2565号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告高雅，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告高雅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与建设单位签订《前期物业服务合同》，合同中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积多层：1.67元/月/㎡，高层：2.31元/月/㎡向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今。原告为此多次催要，均未果。原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费4647元（从2013年12月31日起欠费至2016年1月30日止，154.91㎡*1.2元/月/㎡*25个月）；违约金750元，并且承担本案诉讼费。
被告高雅未提交书面答辩意见和举证质证。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，原告依法与左右城建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对呼和浩特市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.67元，高层每月每平方米2.31元。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。被告拖欠原告从2013年12月31日起至2016年1月30日止，共计25个月期间的物业管理服务费4647元，违约金750元，合计人民币5397元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与左右城建筑单位签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对呼和浩特市新城区左右城进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
呼和浩特市左右城是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以适当支持；原告请求被告支付违约金，本院根据物业服务合同予以适当支持根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告高雅于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2013年12月31日起至2016年1月30日止，期间的物业管理服务费4647元，违约金300元，共计4677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告高雅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提
出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十七日
书记员 付德毅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初806号
原告张龙，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告米建亮，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告张龙诉被告米建亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人魏文志、被告米建亮及其委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年10月，被告找到原告说需要用款，原告便分三次分别借给被告5000元、10000元和10000元，被告均出具了借条。2016年1月27日，经双方协商，将之前的三张借条合并形成了一张总借条，内容为：借条以前三个借条一个伍仟两个一万换成现有借条总借张龙两万伍仟元贰万伍仟元（25000）借款人米建亮2016年1月27号。当时被告口头承诺一个月内偿还借款。但时至今日被告也未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款25000元，诉讼费用由被告负担。
被告米建亮辩称，原告所诉不是事实。被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告所称的三笔借款不是事实。2014年原告承包了徐水区住建局拆除非法广告标牌的工程，将其中一部分工程转包给被告，被告从原告手中承包的工程先于原告自己的工程完工，在为原告的工程施工过程中，原告向被告外借的雇员郭洋不慎摔伤，为了给郭洋治病，被告从原告处支取了部分工程款垫付了医疗费用。因为当时该工程没有完结，工程款没有核算下发，所以应原告要求，被告出具了借条。至今为止，原告对该工程的工程款仍然没有向被告结算，却违反事实谎称是借款诉至法院，没有事实依据。借条显示的款项是原告应支付给郭洋的医疗及赔偿费用，不是被告的个人借款。请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，原告张龙承包保定市徐水区拆除非法广告标牌工程，后将部分工程转包给被告米建亮。被告雇佣的工人郭洋在施工过程中受伤，被告为支付郭洋的治疗费用，于2014年10月三次分别向原告借款5000元、10000元和10000元，均给原告出具了借条。2016年1月27日，被告给原告出具了总借条，载明：借条以前三个借条一个伍仟两个一万换成现有借条总借张龙两万伍仟元贰万伍仟元（25000）借款人米建亮2016年1月27号。后被告未还款。
原告为证实自己的主张，提供了被告书写的借条一张。被告的质证意见是：对借条的真实性没有异议，但该借条不是严格意义上的民间借贷。双方以前并不认识，是被告通过双方的共同朋友高某介绍认识并从原告手里分包了部分拆除非法广告牌的工程，不具有向原告借钱的客观条件。郭洋受伤是在为原告施工过程中不慎摔伤，先前是为被告工作，在这种情况下，郭洋的母亲找到被告要求支付部分医疗费用，被告才找原告要求支取部分工程款，原告以工程尚未完工、工程款没有核算为由要求被告出具借条。郭洋受伤，后在政府部门的协调下进行了调解，借条中显示的款项是被告转交给郭洋的赔偿费用，不是被告借原告的款。
被告为证实自己的主张，申请证人岳某、卢某、高某出庭作证。岳某的证言主要内容为：我和原告认识，和被告是同学。2014年9月，被告从原告手里承包了部分拆除非法广告牌的工程，让我跟着去干活儿，20多天后完工，原告的活儿没完工，原告借了我、郭洋和被告三个人。郭洋在跟着原告拆牌子时从楼上摔下来。因为急着救人，被告从原告处拿过钱，有一次我在场，拿了1万元。因工程款没下来，报酬还没有结。卢某证言的主要内容为：原、被告是合同承包关系。2014年9月，被告雇佣我拆除非法广告牌，干了十几天。跟着被告干活儿的还有郭洋，听说他干活儿摔了。被告告诉我，为了给郭洋治病，从原告处拿了三次钱。高某证言的主要内容为：我和双方都是朋友关系。原告承包的工程忙不过来，我把被告介绍给原告，他俩之前不认识，自己商量的，当时原告给付被告定金5000元，工程量是1.5万元左右，后期干了多少我不清楚，没有经过我。后来听说被告找的一个工人摔伤了。被告从原告手拿钱我不知道。为了救人，我还借给被告3000-5000元，具体数额记不清了，没打算要。原告对证人证言的质证意见是：证人岳某和卢某与被告存在一定利害关系，证言不具有可信性。证言能够证实郭洋受雇于被告，其受伤应当由被告承担相应的责任。证言不能否定双方之间的借贷关系，不能证实被告的抗辩意见。高某的证言可以证实双方确实是借贷关系，因为当时被告也向高某借过钱。被告从原告手中承包工程，价款也就是1.5万元，被告所说提前支取工程款不能成立，是原告出于人道借款给被告用于抢救受伤人员。
本院认为，被告米建亮因抢救郭洋，三次向原告张龙借款，均出具了借条，后将三张借条换为一张借条，原、被告间借贷关系成立，原告张龙持该借条向被告主张权利，本院予以支持。被告所举证据不足以证实其主张，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告米建亮于判决生效之日起十日内返还原告张龙借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告米建亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年五月二十日
书记员 潘晓丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第259号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，汉族，高中文化，无业，因涉嫌故意伤害于2014年7月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局决定行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪于2014年8月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年8月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄某故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）惠城法刑一初字第692号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某建和原审被告人黄某未对原判决附带民事部分提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人黄某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月25日，被告人黄某在惠城区上排园蓬街魅力四射网吧上网时与5个人发生口角，次日被告人黄某携带着戒刀再次来到魅力四射网吧复仇，不久看到一个与其昨晚发生口角相似的男子被害人张某建，便尾随其下楼并用手推了张某建，然后掏出戒刀向张某建的左手臂划了一刀，经鉴定，被害人张某建损伤程度为轻伤二级。2014年7月26日公安机关在惠州市中心人民医院抓获被告人黄某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
附带民事诉讼原告人张某建提交的证据有：广东省医疗收费票据、误工证明、工资单。
原判认为，被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某持械伤人，酌情从重处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某建要求民事赔偿的意见，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，上述附带民事诉讼原告人的物质损失为4713.28元：1、营养费2000元（酌情）；2、误工费1900元［月收入3800元，误工日期酌情以15日计］；3、医疗费513.28元；4、交通费300元（酌情）。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿经济损失4713.28元给附带民事诉讼原告人张某建。
上诉人黄某上诉提出：1、上诉人有自首情节；2、上诉人确有悔罪表现。综上，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人黄某故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国法，故意伤害他人身体，致�人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对于上诉人提出的上诉意见，经查，1、上诉人故意伤害他人轻伤属实，以上事实有上诉人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证，上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件；2、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第259号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，曾用名：黄铭，男，1989年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，广东省惠州市人。因涉嫌故意伤害于2014年7月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局决定行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪于2014年8月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年8月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄某故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）惠城法刑一初字第692号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某建和原审被告人黄某未对原判决附带民事部分提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人黄某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月25日，被告人黄某在惠城区上排园蓬街某网吧上网时与5个人发生口角，次日被告人黄某携带着戒刀再次来到某网吧复仇，不久看到一个与其昨晚发生口角相似的男子被害人张某建，便尾随其下楼并用手推了张某建，然后掏出戒刀向张某建的左手臂划了一刀，经鉴定，被害人张某建损伤程度为轻伤二级。2014年7月26日公安机关在惠州市中心人民医院抓获被告人黄某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
附带民事诉讼原告人张某建提交的证据有：广东省医疗收费票据、误工证明、工资单。
原判认为，被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某持械伤人，酌情从重处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某建要求民事赔偿的意见，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，上述附带民事诉讼原告人的物质损失为4713.28元：1、营养费2000元（酌情）；2、误工费1900元［月收入3800元，误工日期酌情以15日计］；3、医疗费513.28元；4、交通费300元（酌情）。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿经济损失4713.28元给附带民事诉讼原告人张某建。
上诉人黄某上诉提出：1、上诉人有自首情节；2、上诉人确有悔罪表现。综上，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人黄某故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对于上诉人提出的上诉意见，经查，1、上诉人故意伤害他人轻伤属实，以上事实有上诉人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证，上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件；2、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第44号
申请执行人王全付。
被执行人潘小龙。
被执行人浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇文昌苑2-3号。
本院在执行（2015）丽庆商初字第7号民事调解书王全付与潘小龙、浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，我院另案查封了被执行人潘小龙所有的车牌号为浙K×××××号汽车及其所有的坐落于庆元县聚丰佳园XXX的房产。另查明：被执行人在银行无存款，在中国银河证券股份有限公司没有其开户信息，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人潘小龙、浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司尚欠申请执行人王全付纠纷款本金人民币750000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第44号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年三月二十日
书记员 吴瑞梅
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第50号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人朱某某；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被江西省横峰县公安局取保候审，2015年5月27日经本院决定逮捕，同年6月8日被执行逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员谢小细出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2015年1月8日中午12时许，被告人朱某某与被害人朱某甲因砍伐树木发生口角，后两人发生撕扯，在撕扯过程中，朱某某用拳头打伤朱某甲面部。经鉴定，被害人朱某甲伤势为轻伤二级、十级伤残。公诉机关庭在审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人朱某某的供述；2、被害人朱某甲的陈述；3、证人徐某某、吴某某的证言；4、现场勘验笔录、图、照片；5、鉴定意见；6、归案情况说明；7、户籍证明等证据，指控被告人朱某某使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人朱某某依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日中午12时许，被告人朱某某与被害人朱某甲因砍伐树木发生口角，之后两人发生撕扯，在撕扯过程中，朱某某用拳头打伤朱某甲面部。经横峰县兴安法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某甲伤势为轻伤二级、十级伤残。2015年6月15日，被告人朱某某家属赔偿了被害人朱某甲医药费、残疾赔偿金、后续治疗费用等共计50000元整（已兑付）；同日，被害人朱某甲出具了谅解书，表示谅解被告人朱某某的行为，要求对被告人朱某某从轻处罚。2015年6月15日，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，同日，本院裁定准许附带民事诉讼原告人朱某甲撤回起诉。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人朱某某的供述，证明2015年1月8日，他家与朱某甲家在一块，两家都载了树，他砍了几棵树，朱某甲认为他砍错了树，就在那里骂，他就有点生气，两人就吵起来了，朱某甲就从上面跳起下来，他们双方就撕扯起来，朱某甲拉住他左肩膀，用拳头打他头部，还用脚踢了他腹部，他也用拳头打朱某甲头上、身上，打了几下，两人就自己歇下来了；
2、被害人朱某甲的陈述，证明2015年1月8日中午12时许，朱某某在山头砍树，他上去看发现朱某某砍了他的树，他们发生口角，朱某某就跑过来，拿起石头朝他的脸上打过来，当时他就倒在地上，鼻子流了很多血，朱某某还把他按在地上，然后被人拉开，之后他就报警了；
3、证人徐某某（系朱某某嫂子）的证言，证明2015年1月8日中午12时许，朱某某砍了几棵树，朱某甲认为朱某某砍了他的树，双方就吵了起来，朱某甲就从上面冲向朱某某，朱某某也走向朱某甲，两人就撕扯起来互相扭打在一起，她和朱某甲妻子将两人劝开；
4、证人吴某某（系朱某甲妻子）的证言，证明2015年1月8日中午12时许，朱某某上午砍树，她丈夫到上面看，发现朱某某砍了他家的树，双方发生口角，朱某某就冲向她丈夫，并把她丈夫按在地上，她丈夫脸上出了血，她丈夫起来以后又与朱某某撕扯在一起，后来她与徐芳娥将两人分开了；
5、现场勘查笔录、图、照片，证明案发现场位于横峰县港边乡灵西村山头组朱某甲家房屋附近；
6、鉴定意见，证明被害人朱某甲被人用拳头打伤面部，致双侧鼻骨骨折；面部软组织挫伤，评定为轻伤二级，伤残十级；
7、和解协议、谅解书及收条，证明2015年6月15日，被告人朱某某家属与被害人朱某甲达成了和解，由被告人家属赔偿被害人朱某甲医药费、残疾赔偿金、后续治疗等费用共计50000元整（已兑付）；同日，被害人朱某甲出具了谅解书，表示谅解被告人朱某某的行为，要求对被告人朱某某从轻处罚；
8、抓获经过，证明被告人朱某某被传唤到案接受讯问；
9、常住人口信息表，证明被告人朱某某身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，被告人朱某某亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某因琐事与被害人朱某甲发生争执后，不能冷静处理矛盾，而用拳头将被害人打伤，致被害人轻伤二级。被告人朱某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且在本院审理期间，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发的，可对被告人从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 兰秀金
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 松
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷其炎，男，1973年11月6日出生。曾因犯盗窃罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，刑期至2010年5月27日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月14日被横县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人雷其炎犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人雷其炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月27日19时许，被告人雷其炎在横县横州镇新桥村委小岭村其家中容留吸毒人员来某某、陈某某、吴某吸食毒品，同日21时许，四人被公安民警抓获。民警从雷其炎处缴获可疑毒品一份（净重0.72克）及吸毒工具“冰壶”三个。经尿液检测，雷其炎、来某某、陈某某、吴某的甲基安非他明定性检测均呈阳性；经检验，从雷其炎处缴获的可疑毒品、三个“冰壶”中的液体均检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，归案后，被告人雷其炎即如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。此外，被告人雷其炎曾因犯盗窃罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，刑期至2010年5月27日。
上述事实，被告人雷其炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某某、陈某某、吴某的证言，公安机关制作及出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，尿样提取笔录，人体毒品成份检测单，现场勘验材料、照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人雷其炎在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷其炎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷其炎犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷其炎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；雷其炎归案后即如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人雷其炎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷其炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年10月13日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年一月八日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初44号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人海来某某，女性，1980年4月4日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食海洛因，2015年11月3日被越西县公安局行政拘留15日，2015年11月18日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月15日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人海来某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、马海阿呷出庭支持公诉，被告人海来依支木到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年11月3日早上，被告人海来某某在越西县越城镇协和医院门口，从一不认识的彝族妇女处购买了400元人民币的海洛因准备用于贩卖。当天早上11时许，被告人海来依支木在越西县越城镇武曲街将海洛因零包贩卖给李某时被公安民警当场抓获，查获海洛因可疑零包10个，经称量净重1.7克，可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人海来某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人海来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、户籍证明、受案登记表和立案决定书、越西县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、搜查笔录、扣押清单和发还清单、毒品交接清单、毒品称量记录、证人李某的证言和辨认笔录、被告人海来某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人海来依支木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人海来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的海洛因和毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大舍民初字第220号
原告程绍刚，男，1970年11月26日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号。
被告王立红，女，1977年11月30日生，汉族，个体，现住大安市。
原告程绍刚诉被告王立红恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程绍刚到庭参加诉讼，被告王立红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立红是经营化肥的个体业主，2013年9月被告未经原告允许在原告家围墙上喷涂广告，原告曾多次找被告让其恢复原状，但被告以种种理由拒绝，现依据相关法律规定起诉要求被告立即对原告的围墙恢复原状。
被告王立红未进行答辩。
本院归纳本案当事人争议焦点为：原告程绍刚要求被王立红对其围墙恢复原状的诉讼请求是否合理、合法？
原告针对自己的主张提供的证据有：
照片七张。用以着证明被告对原告的围墙喷涂广告及围墙原状态。
被告对上述证据均为质证也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原告提供证据可以证实被告王立红未经原告允许对原告围墙进行喷涂广告，对原告围墙造成一定的损毁。按照《物权法法》相关规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。及《民法通则》规定损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故原告的诉讼请求证据充分应予支持，被告应对原告围墙喷涂的广告进行恢复原状。
综上，依照《中华人民共和国民法法通则》第一百一十七条条、第一百三十四条《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告王立红于本判决生效后立即对原告程绍刚喷涂广告的围墙恢复原状。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一四年一月十日
书记员 华卫贺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01962号
申请人谭ＸＸ，男，1951年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人谭ＸＸ与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为83850元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1196号
罪犯邓迎新，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以抢劫罪于2010年6月18日作出（2010）自流刑初字第110号刑事判决，判处被告人邓迎新有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2009年10月30日起至2019年10月29日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑一年，刑期至2018年10月29日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓迎新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月13日获表扬奖励，2012年6月至2013年8月的计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓迎新在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓迎新，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓迎新予以减刑一年三个月，刑期至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00337号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某伟，男，1957年3月11日出生，汉族，初中文化，原系抚顺市东洲区某村民小组组长，住抚顺市东洲区。因本案于2014年8月28日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，2015年8月28日被抚顺市东洲区人民法院取保候审。2015年11月4日经抚顺市东洲区人民法院决定，同日由抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人金某伟犯职务侵占罪一案，于2015年10月30日作出（2015）抚东刑初字第00092号刑事判决，宣判后，原审被告人金某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金某伟，于2010年6月至10月期间，在抚顺县哈达镇人民政府征用某村四组土地，用于引进鲁洲淀粉集团建厂过程中，在其担任抚顺县哈达镇某村四组组长期间，在村民代表研究决定该组集体所有机动地的补偿款分给户口后迁入该村的人员的情况下，利用其负责到公安机关核实户籍的职务便利，谎报其当时的儿媳王某的户籍已迁入某村四组的事实，侵吞集体机动地占地补偿款共计27900元。
原审法院认为，被告人金某伟，利用其担任抚顺县哈达镇某村第四村民小组组长职务上的便利，在土地分配及征地补偿过程中，非法占有土地补偿款27900元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某伟辩解其不知前儿媳未将户籍迁入某村，无事实依据，不予采纳；其辩称在公安机关所做的笔录中承认知道王某户籍不在某村的供述系其未查阅核实笔录即签字纳印，因其未能提供相应的证据线索，亦不予采纳；辩护人所提土地及补偿款分配结果系四组村民集体议定，王某嫁入该村，无需将户籍迁入亦有权分配土地并获得占地补偿款，因有证人证言等证据证实分配土地以户籍在本集体经济组织为基础，其辩护意见无事实及法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》之规定，作出如下判决：一、被告人金某伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。二、继续追缴被告人金某伟的赃款，一经追缴返还被侵占集体。
上诉人（原审被告人）金某伟提出的上诉理由是：1、原审认定事实不清，证据不足，判决上诉人犯职务侵占罪罪名不能成立；2、户口没迁，儿媳取得土地补偿款、安置保障金、生活补助金，原审认定为侵吞集体财物构成职务侵占缺乏法律依据。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00092号刑事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘延海
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4584号
原告修利亚，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告孙凤宝，男，汉族，年龄不详，住胶州市（未到庭）。
原告修利亚诉被告孙凤宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修利亚到庭参加诉讼，被告孙凤宝经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系同事关系。2008年2月2日被告向其借款2200元并出具借条一张。后经原告多次催要，该款被告一直未付。现诉至法院请求判令被告向原告偿付借款2200元及为追索该笔借款支出的交通费200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙凤宝未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月2日被告孙凤宝出具借条一份，内容载明：“借条今借到人民币贰仟贰佰元正。孙凤宝2008.2.2”。
庭审中，原告提交借条一张，证明被告向原告借款2200元的事实；提交青岛市旅客运输发票四张、出租车发票两张，共计金额153元，证明交通费情况。
上述事实，有借条、交通费票据及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙凤宝向原告修利亚出具借款金额2200元的借条一张，该款被告一直未付，双方之间形成债权债务关系。原告诉请被告偿付借款2200元的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原被告之间关于该项支出并无约定，本院不予支持。
被告孙凤宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤宝于本判决生效后十日内向原告修利亚偿付借款2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 孙振香
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第52号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨x余，男，1959年2月12日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日经从江县公安局决定取保候审，2014年6月4日本院决定继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨x余犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人杨x余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2012年11月22日，被告人杨x余无证驾驶悬挂他人牌照的二轮摩托车，从从江县城往銮里村方向行驶。当摩托车行到丙妹镇至銮里村大道2公里加800米处时，被告人杨x余从西侧路面左转弯，与同向行驶的吴X强驾驶二轮摩托车相撞，造成搭载在吴X强摩托车上的被害人潘X包受伤。2012年11月26日，被害人潘X包经抢救无效死亡。经从江县公安局交通警察大队认定，被告人杨x余负事故的主要责任，吴X强负事故的次要责任，被害人潘X包不承担事故责任。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨x余在案发后，与被害人家属达成了赔偿协议，并全部赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨x余在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨x余的户籍证明，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，购车发票复印件，从江县公安局交通警察大队对机动车所有人的情况说明，被告人与被害人家属达成的死亡赔偿合同书，被害人家属写的收条、谅解书；现场勘查笔录、图及照片；证人吴X贵金、吴X海、吴X进、杨X塘、吴X强的证言；法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道交通事故责任认定书；被告人杨x余的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x余违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，因操作不当，致使其在转弯时，与吴国强驾驶的二轮摩托车相撞，造成搭载在吴国强摩托车上的被害人潘老包死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨x余犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人能够按公安机关电话指定的时间、地点到场接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，被告人的行为系自首，依法可对被告人杨x余从轻处罚；在案发后，被告人主动与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对被告人杨x余从轻处罚。经考察，被告人杨x余在案发前没有其他违法违纪行为，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人杨x余宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人杨x余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁洪初
二〇一四年六月十日
书记员 邱春娅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执137号
申请执行人：唐祖平，男，汉族，1974年8月18日生，住
被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司。
法定代表人：孙勇。
2017年1月10日，申请执行人唐祖平根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2632号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司履行（2015）广汉民初字第2632号民事判决书所确定的给付款27077.11元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月一日
书记员 刘鸿源
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审292号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李桂洲，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）4-22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月被执行人未经审批，擅自占用交河镇东辛阁村集体土地6400平方米建阀门厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）4-22号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5218号
被执行人：代旋，男，1991年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行代旋盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5218号被执行人：代旋，男，1991年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行代旋盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月三日书记员  刘家明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第29-2号
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人周毅，宁夏顺亿资产管理有限公司董事长。
被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。
被执行人霍啟军，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘景兰，住石嘴山市大武口区。
宁夏顺亿资产管理有限公司与宁夏大成商贸有限公司、霍啟军、刘景兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第188号民事判决书向被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍啟军、刘景兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金12428676.92元、利息1123964.71元（利息计算至2013年7月15日），并承担案件受理费103116元、执行费81056元，合计13736813.63元。被执行人未按执行通知履行义务。案件执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人宁夏大成商贸有限公司位于石嘴山市大武口区工业园区的石国用（2006）第31354号土地及地上证号为石房权证大武口字第D2006008**号、D2006008**号的房屋。该财产经三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖的保留价为3060万元。经询问申请执行人，其不愿以流拍价接受上述财产以物抵债。经查，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供有效的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第188号民事判决书的本次执行程序。案件未执行标的13736813.63元（含执行费81056元）。
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司如发现被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍啟军、刘景兰确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第29-2号申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人周毅，宁夏顺亿资产管理有限公司董事长。被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。被执行人霍啟军，住石嘴山市大武口区。被执行人刘景兰，住石嘴山市大武口区。宁夏顺亿资产管理有限公司与宁夏大成商贸有限公司、霍啟军、刘景兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第188号民事判决书向被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍啟军、刘景兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金12428676.92元、利息1123964.71元（利息计算至2013年7月15日），并承担案件受理费103116元、执行费81056元，合计13736813.63元。被执行人未按执行通知履行义务。案件执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人宁夏大成商贸有限公司位于石嘴山市大武口区工业园区的石国用（2006）第31354号土地及地上证号为石房权证大武口字第D2006008**号、D2006008**号的房屋。该财产经三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖的保留价为3060万元。经询问申请执行人，其不愿以流拍价接受上述财产以物抵债。经查，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供有效的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民初字第188号民事判决书的本次执行程序。案件未执行标的13736813.63元（含执行费81056元）。申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司如发现被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍啟军、刘景兰确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年五月二十日书记员  王 哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04550号
原告陈凤初，男，汉族，1937年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告王碧秀，女，汉族，1941年6月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告陈明辉，男，汉族，1964年9月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告张从群，女，汉族，1970年12月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告陈启亮，男，汉族，1997年3月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈凤初、王碧秀诉被告陈明辉、张从群、陈启亮占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告陈凤初、王碧秀于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤初、王碧秀撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈凤初、王碧秀负担。
代理审判员 钱涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1511号
申请执行人陕西神木农村商业银行，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人孙敏，系该公司员工。
被执行人屈建军，男，1971年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张敏，女，1971年3月3日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人屈晓红，女，1981年1月15日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王荣智，男，1971年12月31日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00694号民事判决书，责令：一、由被执行人屈建军、张敏偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，被执行人屈晓红、王荣智承担连带清偿责任。二、由被执行人屈建军、张敏、屈晓红、王荣智负担案件受理费11400元以及申请执行费22510元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03149号
原告冉罗丹，女，生于1989年5月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告冉伟，男，生于1981年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告冉罗丹与被告冉伟民间借贷纠纷一案中，原告冉罗丹以与被告已达成还款协议为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉罗丹自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉罗丹撤回起诉。
案件受理费减半收取1650.00元，由原告冉罗丹承担。
审判员 徐小华
二〇一五年九月十六日
书记员 任 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1193号
原告：秦大海，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，现住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。
法定代表人：龚娅，职务不详。
被告：周高德，男，1965年8月29日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。
原告秦大海与被告重庆锦庆建筑工程有限公司、周高德民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告秦大海于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦大海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦大海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告秦大海负担。
审判员 赵玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2909号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告陈奇，男，1962年9月18日出生，汉族，住巨野县。
被告姚树运，男，1969年1月15日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈奇、姚树运借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈奇、姚树运的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00640号
原告史某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告史某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告于2009年6月在西安打工时相识、自由恋爱，2011年3月23日自愿登记结婚，2012年11月1日生育一女赵某。婚后，双方一直在西安打工，夫妻关系一般。2012年2月，我怀孕后即回老家居住，被告对我漠不关心，直到生下小孩后才回的老家。同年11月10日，我发现被告与她人有不正当关系，但我原谅了被告。2013年4月，我去西安找被告，再次撞见被告和那个女人在一起，双方遂发生争吵，后我即回到娘家居住、生活至今。现我诉请与被告离婚；婚生女赵依诺由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明：原告史某某、被告赵某某于2009年6月在西安打工时相识并自由恋爱，2011年3月23日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2012年11月1日生育一女赵某。2013年4月，双方因故发生争吵，后原告即回其娘家居住、生活至今。现双方仍有电话联系，且偶尔见面。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育一女。现夫妻感情虽有一些隔阂，但双方至今仍有电话联系且偶尔见面，可见双方夫妻感情并未破裂。只要双方能够互敬互爱，相互理解，共同营造和睦的家庭关系和良好的夫妻关系，夫妻重归于好还是有希望的。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕 妍
2
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1735号
申请执行人周治家。
被执行人严健健。
申请执行人周治家依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2014）北民初字第833号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2014）北民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋 琦
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2715号
原告吴礼茂，1960年出生，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告张机和，1967年出生，男，汉族，驾驶员，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人黄孙汉，男，该公司员工，住址同上。
原告吴礼茂与被告张机和、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告吴礼茂于2014年11月28日以自行同被告协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴礼茂以自行同被告协商为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴礼茂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴礼茂负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 蔚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3675号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号负一层。
主要负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司员工。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告田晓晓于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 任继松
二〇一七年五月八日
书记员 刘 强
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审83号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵巍，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人中节能龙腾(天津)机械制造有限公司,住所天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏,董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年3月16日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕159号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张伟住房公积金一案，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕159号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕159号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人中节能龙腾(天津)机械制造有限公司欠缴职工张伟的住房公积金7175元，职工张伟个人应缴部分由申请执行人中心负责收缴。
经审查查明，张伟原是中节能龙腾(天津)机械制造有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴、少缴职工张伟2014年7月至2015年3月期间住房公积金3573元，欠缴职工张伟2015年4月至2015年7月期间住房公积金及2015年4月至2015年7月期间单位代扣未缴职工张伟个人应缴部分住房公积金3602元，共计欠缴职工张伟住房公积金7175元。申请执行人根据被执行人及职工张伟提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年6月30日作出津公积金执改〔2016〕159号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴、少缴职工张伟的住房公积金7175元，同时收缴职工张伟个人应缴部分住房公积金3573元，合计10748元一并补缴入职工张伟个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年7月4日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人当日签收了该《限期改正决定书》。申请执行人于2016年11月29日作出津公积金执催〔2016〕159号《催告通知书》，并于11月30日向被执行人进行了直接送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工张伟的住房公积金7175元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕159号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1236号
原告：刘某1，男，1990年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某2，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某1与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资12745.9元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资12745.9元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告刘某1围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠刘某1在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款12745.9元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告刘某1在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告刘某1出具了金额为12745.9元的工票，该工资款经原告刘某1催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告刘某1要求被告吕某给付工资款12745.9元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘某1要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告刘某1工资款12745.9元；
二、驳回原告刘某1对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1615号
原告唐世中，农民。
委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告人闫雄星，成年，农民。
本院在审理唐世中诉闫雄星排除妨害纠纷一案中，原告唐世中于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世中撤回对被告闫雄星的起诉，是对其所享有的权利的处分，并未违反法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐世中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐世中负担。
代理审判员 侯 科
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖时军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第371号
申请执行人苏廷润，农村居民。
被执行人石顺发，农村居民。
申请执行人苏廷润发依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）钦北民初字第1385号民事判决书确认由石顺发支付给申请执行人苏廷润旧船款21000元及利息，并承担案件受理费175元，于2015年5月6日申请执行与被执行人石顺发买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人石顺发有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人石顺发有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人石顺发有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为21000元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人石顺发有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人石顺发有财�可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）钦北民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人石顺发有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）钦北民初字第1385号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月十日
书记员 钟爃安
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初71号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人郑红波，男，1982年2月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，同月20日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人郑红波犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人郑红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月23日1时许，被告人郑红波饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载熊某沿鄂州市武昌大道自西向东行驶至吴都岗亭西路口右转弯路段，与岗亭南路口西侧安全岛发生碰撞，造成车辆受损、被告人郑红波及成员熊某受伤的道路交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，结论为：被告人郑红波血液中乙醇含量为94.33mg/100ml。
上述事实，被告人郑红波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍证明、涉案照片、道路交通事故认定书；证人熊某、王某、程某的证言及勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑红波的罪名成立。被告人郑红波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑红波的刑期自2017年2月20日起至2017年4月19日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年三月二十日
书记员 ：吕璟莹
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终188号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的环评报告复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交一份申请表，在申请表中对所需信息内容描述与上述一致。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于同年11月4日作出沪规土资信公(2016)第(01390)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，告知未保存、未制作申请人描述的信息。张国平不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，故对张国平作出政府信息公开申请答复。被诉答复并无不当，张国平要求确认该答复违法的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，向本院提起上诉。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人经查未保存、未制作上诉人申请获取的信息，作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人对于上诉人申请的政府信息，经查询后，查明未保存、未制作申请人描述的相关复制件信息，作出被诉答复，处理并无不当。原审对上诉人要求确认被诉答复违法的诉请进行了全面审理，查明上诉人的诉请理由缺乏依据，判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第815号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：杨珍全
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第949号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人桂国胜均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人已向本院提出终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年九月二十六日
书记员 周颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第890号
原告：赵忠艳，女，1967年5月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇张家湾村二社。
被告：李树田，男，1962年10月22日，汉族，农民，户籍所在地：吉林省舒兰市溪河镇张家湾村二社，现下落不明。
原告赵忠艳与被告李树田离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忠艳到庭参加诉讼，被告李树田经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵忠艳诉称：原、被告于2008年11月21日登记结婚，婚后无子女，因原、被告均是再婚，婚后夫妻感情一般，婚后不久，被告以外出打工为名，离家出走，原告多次寻找，至今下落不明，原告出走多年，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李树田缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件二枚、吉林省舒兰市溪河镇民安村民委员会证明二份、户口簿复印件一份，用以证明原、被告于2008年11月21日登记结婚、被告李树田于2009年1月离家出走，至今下落不明，吉林省舒兰市溪河镇张家湾村与吉林省舒兰市溪河镇前进村于2003年合并为吉林省舒兰市溪河镇民安村的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2008年11月21日登记结婚，原、被告无婚生子女，被告李树田于2009年1月离家出走，至今下落不明。吉林省舒兰市溪河镇张家湾村与吉林省舒兰市溪河镇前进村于2003年合并为吉林省舒兰市溪河镇民安村。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵忠艳与被告李树田离婚。
案件受理费300元，由原告赵忠艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张彦龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5943号
原告邵某，男，1984年10月1日出生，公民身份号码×××,满族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1968年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告邵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款40000元。事实和理由：2015年12月1日，被告在原告处借款40000元，为被告出具借据一枚，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。
被告张某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告张某向原告邵某借款40000元，并为原告邵某出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币40000.00元整，大写肆万元整，借款人：张某，2015年12月1日”。此款经原告邵某催要，被告张某至今未付。
本院认为，被告张某向原告邵某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告张某为原告邵某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张某依法应履行偿还原告邵某借款的义务。被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告邵某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告邵某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任海洋
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第717号
原告：范杰夫，男，澳门特别行政区居民，住澳门氹仔成都，身份证号码：×××0（）。
委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市中熙房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李绍宏。
被告：珠海市金碧房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：高伟。
本院在审理原告范杰夫诉被告珠海市中熙房地产代理有限公司、珠海市金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范杰夫于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范杰夫向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范杰夫撤回起诉。
本案受理费减半收取5528元，由原告范杰夫负担。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初30号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘四先，男，1969年9月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，经商，租住湖北省黄石市西塞山区（户籍地：鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘四先犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人刘四先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日，被告人刘四先将其开发的位于鄂州市花湖开发区的宏发公寓501室出卖给刘某1，二人达成房屋买卖协议，并先后由刘四先及其债权人周某收取刘某1房款10万元。2015年7月，刘四先向被害人刘某2谎称刘某1不接电话也不交尾款，决定不再将上述房屋卖给刘某1而欲卖给刘某2，并交一把钥匙给刘某2看房。刘某2查看后表示满意，遂交付6万元房款给刘四先，二人于同月签订房屋买卖合同。后刘四先为让刘某2相信自己有履约意愿，将合同日期更改为2013年1月8日即在刘某1购房日期之前。其后，刘四先离开鄂州市躲避债务。
上述事实，被告人刘四先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、房屋买卖合同、协议书、图纸、收条等；证人刘某1、周某、甘某,4等9人的证言；被害人刘某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四先以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘四先当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘四先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人刘四先违法所得6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一七年三月一日
书记员 吕璟莹
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初140号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人蔡某，无业，
户籍所在地湖北省鄂州市华容区华容镇熊皮村蔡家湾10号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月15日被公安机关取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日9时许，在鄂州市华容区段店镇张湾村张家小湾张某家附近，被告人蔡某与黄某因打牌发生口角进而扭打，被告人蔡某用手将被害人黄某的右眼打伤。
经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某的主要损伤为右侧下眼睑挫裂伤，右侧泪小管断裂，右下泪小管阻塞，右下睑瘢痕形成。其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月12日上午8时许，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。其与被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人黄某人民币22000元，并取得被害人黄某的谅解。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正办对被告人蔡某作审前社会调查，该局向本院建议对被告人蔡某适用非监禁刑。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中均无异议，且有1.受案登记表、到案经过说明、人口信息表、调解协议书、收条、谅解书、照片、社会调查评估意见书等书证；2.证人赵某、张某等人的证言；3.被告人蔡某的供述与辩解；4.鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 叶杏华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡 春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6020号
罪犯梁锡发，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）温刑初字第242号刑事判决，以被告人梁锡发犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁锡发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁锡发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁锡发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁锡发准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2004年1月24日至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 何晓慧
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第71号
原告巴登江措，男，藏族，1972年11月18日出生，西藏察隅县人。
被告旺英，女，藏族，1976年10月1日出生，现住西藏察隅县。
本院在审理原告巴登江措与被告旺英房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴登江措于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴登江措的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴登江措撤回起诉。
案件受理费减半190元已免交。
审判员 益西平措
二〇一四年九月十七日
书记员 次仁卓嘎
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3791号
原告大连人和消防工程有限公司，住所地大连市甘井子区天河路68-2号。
法定代表人徐军，系该公司总经理。
委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告大连环美科技集团有限公司，住所地大连金州新区登沙河街道临港工业区。
法定代表人王心潮，系该公司董事长。
委托代理人傅延春，男，1977年3月2日出生，汉族，系该公司职员，本科文化，住大连市沙河口区。
委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告大连人和消防工程有限公司诉被告大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连人和消防工程有限公司的委托代理人王鹏、被告大连环美科技集团有限公司的委托代理人傅延春、赵玉枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原、被告签订了两份建设工程施工合同，其中《（自动消防施工安装）工程承包协议书》约定，原告承包消防施工安装工程，工程款180万元；《（自动消防）工程承包合同书》约定，原告承包被告防火涂料�程，工程款23.4万元；2014年7月29日，双方签订一份合同，《（自动消防）工程承包协议书》约定，原告承包被告消防外网工程，工程款40万元。上述合同生效后，原告依约完成工程，经计算总价款为2434000元，被告已支付给原告1101025.70元，尚欠原告1332974.30元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付给原告工程款人民币1332974.30元。
被告辩称，对事实及欠款数额没有异议，但是被告未支付拖欠工程款是因为原告给被告安装的消防喷洒系统、消防栓系统出现设备损坏，至今未予维修，被告待原告将设备维修完毕后或被告雇佣第三方维修后扣除费用后将剩余部分支付给原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订了两份建设工程施工合同，其中《（自动消防施工安装）工程承包协议书》约定，原告承包消防施工安装工程，工程款180万元；《（自动消防）工程承包合同书》约定，原告承包被告防火涂料工程，工程款23.4万元；2014年7月29日，双方又签订一份合同，《（自动消防）工程承包协议书》约定，原告承包被告消防外网工程，工程款40万元。三份合同价款共计234.4万元。原告依约完成了工程，2014年12月16日，工程质量验收合格交付被告。期间被告支付给原告工程款1101025.70元，尚欠原告1332974.30元，至今未付。另查，2015年3月左右，原告为被告安装的消防喷洒系统、消防栓系统出现冻裂现象，无法修复。2015年12月，被告安装了采暖设备。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。双方签订的三份合同或协议，没有违反法律规定，依法成立，合法有效。既然双方对合同或协议及履行情况没有异议，就应按照合同或协议的约定履行。现原告已按照合同或协议的约定履行了义务，并将完成的工程按照工程质量要求如期交付给被告，被告应担负起自行管理的责任，工程设备冻裂不属于工程质量问题，与双方履行的合同或协议无关，消防相关法律亦没有此项强制性规定，故被告提出虽然合同或协议没有约定，原告应具备告知被告工程设备有冻裂可能的义务，造成损坏原告应承担未告知责任的辩解，显然不能成立，本院不予采信；被告以原告维修后视情况再付工程款的主张，理由亦不能成立，本院不予支持；原告要求被告付清工程款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第�百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条二款之规定，判决如下：
被告大连环美科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连人和消防工程有限公司工程款人民币1332974.30元。
案件受理费16800元、保全费5000元，合计人民币21800元（原告已预交），由被告大连环美科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王艺璇