山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1344号
原告李长彬，居民。
委托代理人刘西娟，律师。
被告董茂龙，居民。
被告高密市永晟物流有限公司。住所地，高密市平日路北首西侧（康丰农化有限公司院内）。
法定代表人王臣传，经理。
上列二被告委托代理人高敏，高密市永晟物流有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市密水大街银座商城对面。
负责人张磊，总经理。
委托代理人刘海燕，律师。
原告李长彬与被告董茂龙、高密市永晟物流有限公司（以下简称永晟物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告李长彬的委托代理人刘西娟到庭，被告董茂龙及永晟物流公司的委托代理人高敏、被告太平洋保险高密支公司委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，董茂龙驾驶轻型货车在永晟物流有限公司院内由西向东倒车时，将车后侧摔倒的李长彬的双脚压伤发生交通事故，并造成李长彬手机损坏，经高密市公安局交警大队认定，董茂龙承担事故的全部责任，李长彬不承担事故责任。被告董茂龙驾驶的车辆在太平洋保险被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依法提出起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、财产损失、评估费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计231578.52元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告董茂龙、永晟物流公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，董茂龙系永晟物流公司职工，发生事故时是在履行职务行为，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投保不计免赔率，应当由保险公司赔付。事故发生后，董茂龙为原告垫付医疗费46156.75元，待保险公司赔偿后要求返还。
被告太平洋保险高密支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险高密支公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年1月7日19时45分许，被告董茂龙驾驶鲁V×××××号轻型货车在永晟物流有限公司院内由西向东倒车时，将车后侧摔倒的李长彬的双脚压伤发生交通事故，并造成李长彬手机损坏。经高密市公安局交警大队第201403122号事故认定书认定，董茂龙未察明车后情况，确认安全后倒车，承担事故的全部责任，原告李长彬不承担事故责任。
被告董茂龙驾驶的车辆车主为被告永晟物流公司，董茂龙受该公司雇佣驾驶车辆，本次事故发生在从事雇佣活动过程中。该车在太平洋保险高密支公司投保交强险和第三者商业责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔，保险期限自2013年12月5日起至2014年12月4日止，本次事故在保险期间内。董成龙持有准驾车型为B2的驾驶证。
原告李长彬于事故当天到高密市人民法院治疗，诊断为：右跟骨开放性骨折，左跟骨骨折，于2014年1月8日行“右跟骨开放性骨折清创复位植骨外固定术”，于2014年3月19日行“右跟部皮肤坏死缺损清创缝合术”，住院117天，于2014年5月4日好转出院，出院医嘱：尽量减少右足负重活动，避免伤后裂开，如有不适及时复诊。原告于2014年1月7日当天支出门诊检查费225.56元，住院期间支出医疗费45931.19元，其医疗费合计46156.75元（225.56元+45931.19元）。
经山东密水律师事务所申请，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年7月5日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.李长彬右跟骨粉碎性骨折致右足足弓结构破坏，构成伤残九级。2.误工时间为受伤后140日。3.护理为住院期间壹人护理。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5.营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告支出法医鉴定费2200元。被告太平洋保险高密支公司认为该鉴定意见系原告单方委托，对鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费17266.67元，原告系孚日集团员工，月均工资3700元，经鉴定误工时间为140日，其误工费为17266.67元（3700元÷30天×140天）。根据原告提供的孚日集团企管部出具并加盖孚日集团公章的工资表，原告事故前三个月每日平均工资收入为119.9元（3718.94元+3369.84元+3940.73元）÷92天）。
2、护理费14040元，护理人为原告的妻子李某某，李某某在高密市艺丰玩具厂工作，月均工资3600元，经鉴定为住院期间（117天）一人护理，其护理费为14040元（3600元÷30天×117天）。
3、住院伙食补助费3510元，住院117天，按每天30元计算。
4、残疾赔偿金116888元，原告提供房屋买卖协议一份，于2013年7月26日从尧头社区居民委员会购买房屋一处，原告并提供了自2013年8月起缴纳物业费的收据20张，自2013年8月17日起缴纳自来水的收款收据4份，主张在城区居住满一年以上，系城镇居民，经鉴定构成九级伤残，按2014年城镇居民人均纯收入29222元计算，其残疾赔偿金为116888元（29222元×20年×20%）。
6-7、后续治疗费600元、营养费600元，依据均为法医鉴定意见书。
8、交通费1000元，原告主张系实际支出，未保留证据，要求酌情认定。
9、精神损害抚慰金2000元。
10、被抚养人生活费31149元。被抚养人为原告之女李影、之子李贺。（1）李影生于2002年6月8日，按城镇居民标准计算6年，其抚养费为10993.8元（18323元÷2人×6年×20%）；（2）原告之子李贺生于2007年10月24日，计算11年，其抚养费为20155.3元。被抚养人生活费合计31149元。
原告主张因事故造成的损失共计231578.42元。被告太平洋保险高密支公司对原告主张的后续治疗费600元、营养费600元无异议，交通费认可500元，对其余损失质证认为：1、原告提供的门诊票据的名字是“李常彬”，与原告李长彬的名字不一致，从病历看原告存在挂床现象，住院时间是至2014年4月13日，实际住院96天，相关的费用应扣除，超过交强险部分，扣除非医保用药，按照责任比例在商业三者险范围内承担；2、原告未提供其工作单位的营业执照、组织机构代码及劳动合同，扣发工资证明、银行流水、完税证明，对误工费不予认可；3、原告未提供护理人员的劳动合同及单位完整的工资表，其工资超过3500元，未提供完税证明，护理时间按照实际住院天数计算；4、住院伙食补助费应按照实际住院天数96天计算；5、原告提供的物业费、水费、房屋买卖协议，不能证明原告是城镇户口，不能证明原告在城镇居住工作满一年，对计算标准及伤残等级均不认可；6、鉴定费不属于保险公司承担范围；7、精神损害抚慰金过高；8、对原告主张的被抚养人生活费不予认可。
被告董茂龙、永晟物流公司质证意见同保险公司意见。被告并提出，门诊单据中的原告名字应是医院笔误，该门诊费是董茂龙垫付的。
针对被告提出的异议，原告认为，护理费无法提供纳税证明及劳动合同，但是事实劳动关系；原告的购房合同及相应缴纳物业费用已经提交法庭，法庭应根据证据进行审查及依法认定。
庭后原告提供了孚日集团公司的营业执照、组织机构代码、停发工资的证明，对该证据保险公司质证认为，营业执照、组织机构代码未加盖单位公章，停发工资证明无停发的时间。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最后终止时间为2014年4月13日，临时医嘱2014年4月16日、24日、27日、5月1日均有治疗记录。
事故发生后，被告董茂龙为原告垫付医疗费46156.75元，要求保险公司赔偿后由原告返还，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元，城镇居民人均生活消费支出为18323元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单、车辆行驶证、被告董茂龙的驾驶证，原告在高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、费用清单，潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，原告提供的房屋买卖协议、物业费收据、水业公司预收水费收据，孚日集团公司营业执照、组织机构代码、工资证明、停发工资证明，高密市艺丰玩具厂营业执照、停发工资证明、工资表，原告的户口簿及李影、李贺常住人口登记卡，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告董茂龙驾驶轻型货车，与原告李长彬发生事故，致原告受伤，该事故经公安机关交警大队事故认定书认定，被告董茂龙承担事故全部责任，原告李长彬不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告李长彬在事故中受伤，所造成的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告主张的后续治疗费600元、营养费600元，被告无异议，原告的交通费被告认可500元，本院均予确认。原告主张的医疗费46156.75元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，原告的门诊收据中的名字显系笔误，根据原告的医嘱，其挂床情形不明显，对原告主张的医疗费46156.75元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3510元符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司对原告提交的法医鉴定意见虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见本院予以采信。根据原告的工资表，其误工费为16786元（119.9元×140天）；原告主张的护理人员收入超过个人所得税纳税标准，原告未提供相应的纳税凭证，其误工费本院按个人所得税起征点每月3500元计算，其护理费为13650元（3500元÷30天×117天）。原告提供了房屋买卖协议及缴纳物业费、自来水费的收据，可以证实其自2013年8月起在醴泉街道尧头社区居住，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金116888元本院予以支持，原告主张的被抚养人生活费31149元，提供了相应的证据，符合法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为148037元（116888元+31149元）。原告的法医鉴定费2200元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。本次事故致原告受伤构成九级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。
综上，原告李长彬因本次事故造成的合理损失有：医疗费46156.75元、住院伙食补助费3510元、后续治疗费600元、营养费600元，误工费16786元、护理费13650元、残疾赔偿金148037元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，法医鉴定费2200元，共计234039.75元，原告主张的损失为231578.42元，不超过其因事故造成的实际损失，对原告主张的损失本院予以支持。被告董茂龙驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，原告的医疗费、残疾赔偿金均超出交强险赔偿限额，由太平洋保险高密支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元）；被告董茂龙驾驶的车辆并在太平洋保险高密支公司投保商业三者险，原告交强险赔偿之外的剩余损失111578.42元（231578.42元-120000元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告董茂龙承担事故全部责任，该损失由太平洋保险高密支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告董茂龙、永晟物流公司不再承担赔偿责任，被告董茂龙垫付的医疗费46156.75元，由原告予以返还被告董茂龙。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失111578.42元；
二、原告李长彬返还被告董茂龙垫付款46156.75元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告董茂龙、高密市永晟物流有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年八月七日
书记员 臧 倩