安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1679号原告：皮成松，男，1970年12月28日出生，汉族，**，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被告：马峰，男，1981年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。原告皮成松与被告马蜂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，本院于2017年4月26日、2017年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告皮成松及其委托诉讼代理人梁作邦、被告马蜂的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。双方当事人自愿进行调解，本院依法扣除调解审限。本案现已审理终结。皮成松向本院提出诉讼请求：1、依法判令马峰偿还借款本金17万元及利息7.82万元（利息以本金20万元为基数，按年利率24%，自2015年5月5日计算至2017年4月4日，实际应计算至清偿日），合计24.82万元；2、诉讼费用由马峰承担。事实与理由：2010年11月16日，马峰因经营需要，向皮成松借款60万元。皮成松即以自己的名义从案外人孙凤侠、胡素云处借款60万元出借给马峰，并由案外人孙凤侠、胡素云直接将该借款转账支付至马峰银行账户。后马峰逾期偿还该笔借款，仅偿还借款本金30万元。2015年5月5日，马峰向皮成松出具欠条一份，承诺于欠条出具日起一年后偿还皮成松欠款17万元，逾期还款按月息2%计息。后马峰违反约定，至今未偿还任何借款本息，皮成松多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院。马峰辩称：借款不属实，马峰没有向皮成松借款60万元，皮成松没有提供证据证明马峰收到本案借款，也不能证明其马峰向皮成松借款；皮成松与马峰合伙开发濉溪县的房屋，之后皮成松退出该工程，皮成松盖好房子后，没有销路，又找到马峰，卖三间房屋给其，让其出具的欠条。皮成松、马峰围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马峰对皮成松提交的证据1民事判决书真实性无异议，但认为不能达到证明目的，结合马峰提交的证据2安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第**号案件卷宗材料，不能达到皮成松的证明目的，本院对皮成松所举的证据1真实性予以认定，对马峰所举证据2的证明力予以确认。马峰对皮成松提交的证据2欠条真实性无异议，但认为皮成松没有实际支付借款，马峰没有实际收到其借款，本院对证据2的证明力予以确认。马峰对皮成松提交的证据3录音认为不能确定通话人身份。且内容不明确，本院对证据3的证明力不予确认。皮成松对马峰提交的证据仲米志证言、账目明细真实性、关联性、合法性有异议，认为调查笔录证人未出庭、证言真实性无法确定，不能作为定案依据；账目明细无记载人员、内容不清楚，与本案无关联性，账本没有皮成松签字。本院认为该证据仅能证明皮成松与马峰曾经合伙买地皮建房的事实，与涉案借款事实缺乏关联性，故对该证据不予认定。经本院审理认定事实如下：2015年5月5日，马峰为皮成松出具欠条一张，内容为：“今欠皮成松17万元，从2015年5月5号开始，一年以后还款，如到期不还，按月息2分计算。”之后，马峰一直未偿还该笔款项，截止2017年4月4日，马峰尚欠皮成松借款本金17万元，利息3.74万元。本院认为，民间借贷中，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案各方当事人的主要争议在于本案借贷事实是否发生，皮成松就其主张，提交了马峰书写的欠条及安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第**号民事判决书，马峰辩称没有收到该笔借款，其陈述书写欠条的原因是购买皮成松开发的房屋的房款。本院认为，皮成松开发的房屋尚未交付给马峰，且没有签订房屋买卖合同，马峰即为其出具欠条，约定有2分的利息，显然不符合日常生活情理，马峰对欠条的形成过程没有作出合理说明，结合皮成松提供的各证据之间关联程度，应认为皮成松提交的证据能够达到高度盖然性的证明标准，依照高度概然规则以及证据优势规可以认定本案欠款事实，双方债权债务关系成立，本院予以认定。马峰作为欠款人未能按约定还款，应承担返还欠款本金及逾期还款的违约责任。关于本案欠款利息问题，欠条中约定从2015年5月5日开始，一年后还款，如到期不还，按月息2分计利，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方约定一年内不计息，皮成松对从2015年5月5日至2016年5月5日的利息主张本院不予支持，皮成松主张的逾期利息按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，自2016年5月6日至2017年4月4日的逾期利息为3.74万元（17万元×2%×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马峰于本判决生效后十日内偿还原告皮成松欠款本金17万元及利息3.74万元，2017年4月5日之后的利息以17万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告皮成松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，因适用简易程序减半收取计2511.5元，由原告皮成松负担413元，由被告马峰负担2098.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一七年八月二十七日书记员  刘慧慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。