wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5233号
上诉人（原审被告）：冀素敏，女，1980年4月2日生，汉族，住大名县。系死者程某妻子。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍志丽，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住大名县。
原审被告：程钦，男，2002年3月10日生，汉族，住大名县。系死者程某长子。
原审被告：程菡，女，2011年5月11日生，汉族，住大名县。系死者程某长女。
原审被告：程尚武，男，1953年2月2日生，汉族，住大名县。系死者程某父亲。
原审被告：李巧文，女，1957年9月12日生，汉族，住大名县。系死者程某母亲。
上诉人冀素敏因与被上诉人鲍志丽及原审原告程钦、程菡、冀素敏、程尚武、李巧文民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冀素敏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人不承担还款的责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、欠条是否为上诉人的丈夫程某所签，上诉人不知情，一审法院没有进行司法鉴定，使案件不能查实；2、程某借款的行为没有用于夫妻二人之间共同生活，上诉人不应承担还款责任；3、上诉人不继承程某的遗产，依我国法律规定，不应承担还款责任；4、程某生前和其父经营的“鑫胜家电公司”存在非法吸收公众存款罪，其父已经被羁押，应当由刑事审判后合并审理；5、2016年6月份，程某的父亲将价值12000元的柜式空调给付被上诉人抵顶欠款。
鲍志丽辩称，1、上诉人称欠条不能确定是否为程某所写，未有证据证明，也没有提出进行鉴定申请，该欠条合法有效；2、程某借款用于夫妻生活，一审已经查明；3、上诉人并未提供放弃继承权的证据；4、死者程某父亲虽涉嫌非法吸收公众存款罪，但未有证据证明其与程某借款的关联性；5、程某父亲以物抵债的事实，上诉人未有提交证据。
鲍志丽向一审法院起诉请求：1、依法判令冀素敏偿还鲍志丽借款20,000元及利息；2、本案诉讼费用由冀素敏承担。
一审法院认定事实：冀素敏程某江于2001年结婚，婚后冀素敏未参加工作，夫妻生活收入来源于该家电门市经营程某江因家电门市资金周转，于2015年8月27日从鲍志丽处借款20,000元，并为鲍志丽出具了借据，借条载明：“今借到鲍志丽现金（20,000元整）<贰万元整>计息<1.2>，程某，2015年8月27日。”经鲍志丽多次催要，程某未偿还本金及利息。2016年6月15日程某因发生交通事故死亡，后鲍志丽向程某家人催要借款，未还分文，以致成诉。本案审理过程中,鲍志丽撤回了对程钦、程菡、程尚武、李巧文的起诉，符合法律规定，一审法院已依法予以准许。
一审法院认为，死者程某生前向鲍志丽借款，有程某出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。冀素敏与程某系夫妻关系，二人婚后均未从事其他职业，共同参与经营家电门市，该门市系家庭唯一收入来源，且借款用于该家电门市经营，故此笔借款应系夫妻共同债务，鲍志丽要求冀素敏偿还借款本息的诉请，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：冀素敏于本判决生效之日起十日内偿还鲍志丽借款本金20,000元,并自2015年8月27日起按照月利率12‰支付借款本金20，000元的利息至本判决确定的借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由冀素敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冀素敏为支持自己的诉讼请求，提交了大名县人民法院（2017）冀0425刑初160号刑事判决书，证明大名县鑫胜家电公司，于2013年之后涉嫌非息，程尚武被刑拘。鲍志丽质证认为，大名县鑫胜家电公司是否涉嫌非息与程某向我借款无关。上诉人没有提交证据证明鲍志丽的借款包含在鑫胜家电公司涉嫌非息的案件中，该证据不足以证明其目的，本院不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明的基本事实一致，本院予以认可。
本院认为，关于冀素敏称借条是否是程某签字的问题。冀素敏在一审中并未提出签订申请，二审中也未提出书面申请进行鉴定，故上诉人该上诉理由不成立。关于冀素敏称该笔借款并未用于夫妻共同生活的问题。上诉人冀素敏未有提交相关证据，故上诉人该上诉请求，本院不予认可；关于冀素敏辩称不继承程某遗产不应当偿还借款的问题。根据《最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。共同债务应当共同偿还。故，冀素敏是否继承程某的遗产与偿还该笔债务没有关系，其上诉理由不成立。关于程尚武用冰箱等物品抵顶借款的问题。冀素敏未提交相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，冀素敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冀素敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一七年十月一十九日
书记员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5233号上诉人（原审被告）：冀素敏，女，1980年4月2日生，汉族，住大名县。系死者程某妻子。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍志丽，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住大名县。原审被告：程钦，男，2002年3月10日生，汉族，住大名县。系死者程某长子。原审被告：程菡，女，2011年5月11日生，汉族，住大名县。系死者程某长女。原审被告：程尚武，男，1953年2月2日生，汉族，住大名县。系死者程某父亲。原审被告：李巧文，女，1957年9月12日生，汉族，住大名县。系死者程某母亲。上诉人冀素敏因与被上诉人鲍志丽及原审原告程钦、程菡、冀素敏、程尚武、李巧文民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冀素敏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人不承担还款的责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、欠条是否为上诉人的丈夫程某所签，上诉人不知情，一审法院没有进行司法鉴定，使案件不能查实；2、程某借款的行为没有用于夫妻二人之间共同生活，上诉人不应承担还款责任；3、上诉人不继承程某的遗产，依我国法律规定，不应承担还款责任；4、程某生前和其父经营的“鑫胜家电公司”存在非法吸收公众存款罪，其父已经被羁押，应当由刑事审判后合并审理；5、2016年6月份，程某的父亲将价值12000元的柜式空调给付被上诉人抵顶欠款。鲍志丽辩称，1、上诉人称欠条不能确定是否为程某所写，未有证据证明，也没有提出进行鉴定申请，该欠条合法有效；2、程某借款用于夫妻生活，一审已经查明；3、上诉人并未提供放弃继承权的证据；4、死者程某父亲虽涉嫌非法吸收公众存款罪，但未有证据证明其与程某借款的关联性；5、程某父亲以物抵债的事实，上诉人未有提交证据。鲍志丽向一审法院起诉请求：1、依法判令冀素敏偿还鲍志丽借款20,000元及利息；2、本案诉讼费用由冀素敏承担。一审法院认定事实：冀素敏程某江于2001年结婚，婚后冀素敏未参加工作，夫妻生活收入来源于该家电门市经营程某江因家电门市资金周转，于2015年8月27日从鲍志丽处借款20,000元，并为鲍志丽出具了借据，借条载明：“今借到鲍志丽现金（20,000元整）计息，程某，2015年8月27日。”经鲍志丽多次催要，程某未偿还本金及利息。2016年6月15日程某因发生交通事故死亡，后鲍志丽向程某家人催要借款，未还分文，以致成诉。本案审理过程中,鲍志丽撤回了对程钦、程菡、程尚武、李巧文的起诉，符合法律规定，一审法院已依法予以准许。一审法院认为，死者程某生前向鲍志丽借款，有程某出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。冀素敏与程某系夫妻关系，二人婚后均未从事其他职业，共同参与经营家电门市，该门市系家庭唯一收入来源，且借款用于该家电门市经营，故此笔借款应系夫妻共同债务，鲍志丽要求冀素敏偿还借款本息的诉请，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：冀素敏于本判决生效之日起十日内偿还鲍志丽借款本金20,000元,并自2015年8月27日起按照月利率12‰支付借款本金20，000元的利息至本判决确定的借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由冀素敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冀素敏为支持自己的诉讼请求，提交了大名县人民法院（2017）冀0425刑初160号刑事判决书，证明大名县鑫胜家电公司，于2013年之后涉嫌非息，程尚武被刑拘。鲍志丽质证认为，大名县鑫胜家电公司是否涉嫌非息与程某向我借款无关。上诉人没有提交证据证明鲍志丽的借款包含在鑫胜家电公司涉嫌非息的案件中，该证据不足以证明其目的，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的基本事实一致，本院予以认可。本院认为，关于冀素敏称借条是否是程某签字的问题。冀素敏在一审中并未提出签订申请，二审中也未提出书面申请进行鉴定，故上诉人该上诉理由不成立。关于冀素敏称该笔借款并未用于夫妻共同生活的问题。上诉人冀素敏未有提交相关证据，故上诉人该上诉请求，本院不予认可；关于冀素敏辩称不继承程某遗产不应当偿还借款的问题。根据《最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。共同债务应当共同偿还。故，冀素敏是否继承程某的遗产与偿还该笔债务没有关系，其上诉理由不成立。关于程尚武用冰箱等物品抵顶借款的问题。冀素敏未提交相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，冀素敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冀素敏负担。本判决为终审判决。审判长  贾梅录审判员  梁国华审判员  徐世民二〇一七年十月一十九日书记员  李 暘
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1320号
申请执行人：王水明，男，1980年11月10日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）管慧芬，女，1983年6月6日出生，住江山市。
被执行人：周日旺，男，1963年2月6日出生，汉族，住江山市。
�水明与周日旺承揽合同一案，本院于2016年12月7日作出的（2017）浙0881民初409号民事调解书已经发生法律效力。权利人王水明于2017年6月6日向本院申请执行，要求义务人周日旺支付承揽报酬13000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周日旺拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2017年10月20日依法对被执行人周日旺司法拘留十五天；另经系统查询，被执行人周日旺名下无商品房、车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款。现无可供执行的财产。申请执行人王水明也未能提供被执行人周日旺有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十日
书记员 周浩然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终422号
上诉人（原审被告）：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：梁某某，某某房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董某某，宁夏某某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：某某商贸有限公司。
法定代表人：梁某某，某某商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，某某商贸有限公司会计。
委托诉讼代理人：董某某，宁夏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1974年7月23日出生。
委托诉讼代理人：蔡某某，宁夏某某律师事务所律师。
上诉人某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司因与被上诉人刘某某商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2018)宁0202民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘某某于2018年7月10日以与某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司达成房屋置换协议为由向本院申请自愿撤回其起诉。某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司同日亦以与刘某某达成房屋置换协议为由向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；刘某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2018)宁0202民初101号民事判决；
二、准许被上�人刘某某撤回起诉；
三、准许上诉人某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2557元（减半收取），由上诉人某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司负担1278.5元，被上诉人刘某某负担1278.5元；二审案件受理费4110元，减半收取2055元，由上诉人某某房地产开发有限公司、某�商贸有限公司负担。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年七月十日
书记员刘娜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终422号上诉人（原审被告）：某某房地产开发有限公司。法定代表人：梁某某，某某房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：董某某，宁夏某某律师事务所律师。上诉人（原审被告）：某某商贸有限公司。法定代表人：梁某某，某某商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，某某商贸有限公司会计。委托诉讼代理人：董某某，宁夏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1974年7月23日出生。委托诉讼代理人：蔡某某，宁夏某某律师事务所律师。上诉人某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司因与被上诉人刘某某商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2018)宁0202民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，刘某某于2018年7月10日以与某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司达成房屋置换协议为由向本院申请自愿撤回其起诉。某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司同日亦以与刘某某达成房屋置换协议为由向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；刘某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2018)宁0202民初101号民事判决；二、准许被上�人刘某某撤回起诉；三、准许上诉人某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司撤回上诉。一审案件受理费2557元（减半收取），由上诉人某某房地产开发有限公司、某某商贸有限公司负担1278.5元，被上诉人刘某某负担1278.5元；二审案件受理费4110元，减半收取2055元，由上诉人某某房地产开发有限公司、某�商贸有限公司负担。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年七月十日书记员刘娜附：本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初606号
原告：刘生，男，1981年8月4日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司职工住内蒙古自治区包头市。
被告：邓文良，男，1976年2月12日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。
原告刘生与被告邓文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼，被告邓文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元，并支付从2017年4月18日起按照月利息2%计算其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告邓文良向原告刘生借款40000元，约定借款期限3个月，月利率3%，被告邓文良向原告刘生出具借条一张。2016年9月5日，被告又向原告借款3000元，以支付宝的形式转账于被告。借款到期后，原告一直向被告追要借款，被告于2017年4月21日偿还借款20000元，剩余借款利息，被告以没钱为由推托至今。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告邓文良未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓文良于2016年8月18日向原告刘生出具借条一张，载明：“借款人邓文良于2016年8月18日向出借人刘生借款人民币（大写）肆万元，小写40000元，借款期限三月，月利率3%，于2016年11月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邓文良
借款人身份证号：×××借款人电话号码：137XXXX****日期：2016.8.18”。原告于2016年8月18日，通过支付宝向被告转账30000元，于2016年8月19日又向被告转账10000元，于2016年9月5日通过支付宝方式又向被告转账3000元，共计向被告邓文良出借43000元。庭审中，原告称被告于2017年4月21日还款20000元。
以上事实有原告陈述及提交的相关书证在案为凭。
本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告邓文良向原告出具的借条及支付宝转账电子回单，可以认定原告刘生向被告邓文良出借43000元的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立。原告自认被告偿还20000元，本院予以认定，被告邓文良应返还原告刘生借款本金23000元。庭审中，原告主张按本金40000元，依照月利率2%从2016年8月18日起计算至2017年4月21日的利息6000元，并无不当，本院予以支持；原告主张按本金23000元，依照月利率2%从2017年4月22日至实际欠款还清时止的利息，亦无不当，本院予以支持。被告邓文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文良返还原告刘生借款本金23000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告邓文良给付原告刘生借款本金40000元的利息6000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告邓文良给付原告刘生借款本金23000元的利息，从2017年4月22日始至实际欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告邓文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员赵亮
二〇一八年三月二十七日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初606号原告：刘生，男，1981年8月4日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司职工住内蒙古自治区包头市。被告：邓文良，男，1976年2月12日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。原告刘生与被告邓文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼，被告邓文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元，并支付从2017年4月18日起按照月利息2%计算其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告邓文良向原告刘生借款40000元，约定借款期限3个月，月利率3%，被告邓文良向原告刘生出具借条一张。2016年9月5日，被告又向原告借款3000元，以支付宝的形式转账于被告。借款到期后，原告一直向被告追要借款，被告于2017年4月21日偿还借款20000元，剩余借款利息，被告以没钱为由推托至今。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告邓文良未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓文良于2016年8月18日向原告刘生出具借条一张，载明：“借款人邓文良于2016年8月18日向出借人刘生借款人民币（大写）肆万元，小写40000元，借款期限三月，月利率3%，于2016年11月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邓文良借款人身份证号：×××借款人电话号码：137XXXX****日期：2016.8.18”。原告于2016年8月18日，通过支付宝向被告转账30000元，于2016年8月19日又向被告转账10000元，于2016年9月5日通过支付宝方式又向被告转账3000元，共计向被告邓文良出借43000元。庭审中，原告称被告于2017年4月21日还款20000元。以上事实有原告陈述及提交的相关书证在案为凭。本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告邓文良向原告出具的借条及支付宝转账电子回单，可以认定原告刘生向被告邓文良出借43000元的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立。原告自认被告偿还20000元，本院予以认定，被告邓文良应返还原告刘生借款本金23000元。庭审中，原告主张按本金40000元，依照月利率2%从2016年8月18日起计算至2017年4月21日的利息6000元，并无不当，本院予以支持；原告主张按本金23000元，依照月利率2%从2017年4月22日至实际欠款还清时止的利息，亦无不当，本院予以支持。被告邓文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文良返还原告刘生借款本金23000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告邓文良给付原告刘生借款本金40000元的利息6000元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告邓文良给付原告刘生借款本金23000元的利息，从2017年4月22日始至实际欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告邓文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员赵亮二〇一八年三月二十七日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2040号
原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏峰，任理事长。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告：张景先，女，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，住高平市。
被告：琚卫红，男，1976年2月13日出生，汉族，住高平市，系张景先配偶。
被告：郭斌，男，1979年1月21日出生，汉族，个体工商户，住高平市。
被告：李燕燕，女，1981年3月5日出生，汉族，个体工商户，住高平市，系郭斌配偶。
被告：常志清，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，住高平市。
被告：王平，女，1974年6月22日出生，汉族，个体工商户，住高平市，系常志清配偶。
原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告张景先、琚卫红、郭斌、李燕燕、常志清、王平金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人郭乐之、被告琚卫红、郭斌到庭参加诉讼，被告张景先、李燕燕、常志清、王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张景先、琚卫红共同偿还原告高平农商行贷款200,000元。同时承担从起诉时起至归还完毕利息（月利率按6.8875‰执行，并加收罚息50%）；2、请求判令被告郭斌、李燕燕、常志清、王平对此笔贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由以上六个被告承担�事实和理由：被告张景先、琚卫红系夫妻关系，二人共同在高平市长平建材市场经营橱柜，因大量购入集成灶、厨房电器，资金短缺，于2015年11月17日向原告高平农商行提出办理流动资金贷款200,000元的申请。原告高平农商行于次日与被告张景先签订编号为065011611511172A0001的贷款合同，约定贷款期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止，贷款月利率按6.8875‰执行，如逾期并加收罚息50%，被告琚卫红签订《同意借款及共同还款承诺书》，对贷款承担连带责任。同时，被告郭斌、李燕燕夫妇，常志清、王平夫妇分别与原告高平农商行签订保证合同（合同编号分别为065011611511172A00012A01、065011611511172A00012A02），对被告张景先、琚卫红的贷款提供连带保证责任。被告张景先的贷款逾期未还。
被告琚卫红辩称，原告高平农商行诉请事实属实。
被告郭斌辩称�担保事实与贷款事实均属实。
被告张景先、李燕燕、常志清、王平均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张景先、琚卫红，被告郭斌、李燕燕，被告常志清、王平分别系夫妻关系。2015年11月12日，被告张景先向原高平市农村信用合作联社递交《同意借款及共同还款承诺书》，约定被告琚卫红对被告张景先向原高平市农村信用合作联社的200,000元贷款承担共同还款责任。同日，被告张景先向原高平市农村信用合作联社递交由被告郭斌、李燕燕夫妇，被告常志清、王平夫妇分别签署的《共同担保承诺书》，约定为被告张景先向原高平市农村信用合作联社的200,000元贷款承担连带保证责任。同月17日，被告张景先与原高平市农村信用合作联社签订合同编号为065011611511172A0001的《贷款合同》一份，约定贷款金额为200,000�，贷款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，年利率为8.2％（折合月利率为6.8875‰），逾期加收原利率50％的罚息。被告常志清、被告郭斌分别与原高平市农村信用合作联社签订合同编号为065011611511172A00012A01、065011611511172A00012A02的《保证合同》，为原高平市农村信用合作联社与被告张景先签订的《贷款合同》作担保，保证方式均为连带责任保证。同日，被告张景先收到原高平市农村信用合作联社200,000元的贷款。到期后，被告张景先的贷款未予以归还。2016年12月6日，原高平市农村信用合作联社经山西省晋城市工商行政管理局登记变更名称为原告高平农商行，并于同月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张景先与原高平市农村信用合作联社签订的《贷款合同》,被告琚卫红签订的《同意借款及共同还款承诺书》，被告常志清、郭斌分别与原高平市农村信用合�联社签订的《保证担保合同》，被告王平、被告李燕燕分别签订的《共同担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同真实有效。原高平市农村信用合作联社已按合同约定发放贷款，被告张景先未依约归还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原高平市农村信用合作联社与被告张景先的贷款到期且被告张景先未依约履行债务，依据相关法律规定及《同意借款及共同还款承诺书》的约定，被告琚卫红应当承担共同还款责任。依据《担保法》相关规定，被告郭斌、李燕燕、常志清、王平应在保证范围内承担连带责任。
综上所述，原高平市农村信用合作联社已变更为原告高平农商行，故对原告高平农商行请求被告张景先、琚卫红归还贷款本金及支付相应利息罚息，于法有据，应当支持；请求被告郭斌、李燕燕、常志清�王平对被告张景先贷款承担连带归还责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景先、琚卫红于本判决生效之日起十日内归还原告高平市高平农商行银行股份有限公司贷款本金200,000元，并支付自2016年12月15日起至贷款本金归还之日止的利息及罚息。
二、被告郭斌、李燕燕、常志清、王平对被告张景先的上述贷款本金及利息罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张景先、琚卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月二十日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还;贷款人可�催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初2040号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏峰，任理事长。委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。被告：张景先，女，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，住高平市。被告：琚卫红，男，1976年2月13日出生，汉族，住高平市，系张景先配偶。被告：郭斌，男，1979年1月21日出生，汉族，个体工商户，住高平市。被告：李燕燕，女，1981年3月5日出生，汉族，个体工商户，住高平市，系郭斌配偶。被告：常志清，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，住高平市。被告：王平，女，1974年6月22日出生，汉族，个体工商户，住高平市，系常志清配偶。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告张景先、琚卫红、郭斌、李燕燕、常志清、王平金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人郭乐之、被告琚卫红、郭斌到庭参加诉讼，被告张景先、李燕燕、常志清、王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张景先、琚卫红共同偿还原告高平农商行贷款200,000元。同时承担从起诉时起至归还完毕利息（月利率按6.8875‰执行，并加收罚息50%）；2、请求判令被告郭斌、李燕燕、常志清、王平对此笔贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由以上六个被告承担�事实和理由：被告张景先、琚卫红系夫妻关系，二人共同在高平市长平建材市场经营橱柜，因大量购入集成灶、厨房电器，资金短缺，于2015年11月17日向原告高平农商行提出办理流动资金贷款200,000元的申请。原告高平农商行于次日与被告张景先签订编号为065011611511172A0001的贷款合同，约定贷款期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止，贷款月利率按6.8875‰执行，如逾期并加收罚息50%，被告琚卫红签订《同意借款及共同还款承诺书》，对贷款承担连带责任。同时，被告郭斌、李燕燕夫妇，常志清、王平夫妇分别与原告高平农商行签订保证合同（合同编号分别为065011611511172A00012A01、065011611511172A00012A02），对被告张景先、琚卫红的贷款提供连带保证责任。被告张景先的贷款逾期未还。被告琚卫红辩称，原告高平农商行诉请事实属实。被告郭斌辩称�担保事实与贷款事实均属实。被告张景先、李燕燕、常志清、王平均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张景先、琚卫红，被告郭斌、李燕燕，被告常志清、王平分别系夫妻关系。2015年11月12日，被告张景先向原高平市农村信用合作联社递交《同意借款及共同还款承诺书》，约定被告琚卫红对被告张景先向原高平市农村信用合作联社的200,000元贷款承担共同还款责任。同日，被告张景先向原高平市农村信用合作联社递交由被告郭斌、李燕燕夫妇，被告常志清、王平夫妇分别签署的《共同担保承诺书》，约定为被告张景先向原高平市农村信用合作联社的200,000元贷款承担连带保证责任。同月17日，被告张景先与原高平市农村信用合作联社签订合同编号为065011611511172A0001的《贷款合同》一份，约定贷款金额为200,000�，贷款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，年利率为8.2％（折合月利率为6.8875‰），逾期加收原利率50％的罚息。被告常志清、被告郭斌分别与原高平市农村信用合作联社签订合同编号为065011611511172A00012A01、065011611511172A00012A02的《保证合同》，为原高平市农村信用合作联社与被告张景先签订的《贷款合同》作担保，保证方式均为连带责任保证。同日，被告张景先收到原高平市农村信用合作联社200,000元的贷款。到期后，被告张景先的贷款未予以归还。2016年12月6日，原高平市农村信用合作联社经山西省晋城市工商行政管理局登记变更名称为原告高平农商行，并于同月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告张景先与原高平市农村信用合作联社签订的《贷款合同》,被告琚卫红签订的《同意借款及共同还款承诺书》，被告常志清、郭斌分别与原高平市农村信用合�联社签订的《保证担保合同》，被告王平、被告李燕燕分别签订的《共同担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同真实有效。原高平市农村信用合作联社已按合同约定发放贷款，被告张景先未依约归还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原高平市农村信用合作联社与被告张景先的贷款到期且被告张景先未依约履行债务，依据相关法律规定及《同意借款及共同还款承诺书》的约定，被告琚卫红应当承担共同还款责任。依据《担保法》相关规定，被告郭斌、李燕燕、常志清、王平应在保证范围内承担连带责任。综上所述，原高平市农村信用合作联社已变更为原告高平农商行，故对原告高平农商行请求被告张景先、琚卫红归还贷款本金及支付相应利息罚息，于法有据，应当支持；请求被告郭斌、李燕燕、常志清�王平对被告张景先贷款承担连带归还责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景先、琚卫红于本判决生效之日起十日内归还原告高平市高平农商行银行股份有限公司贷款本金200,000元，并支付自2016年12月15日起至贷款本金归还之日止的利息及罚息。二、被告郭斌、李燕燕、常志清、王平对被告张景先的上述贷款本金及利息罚息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张景先、琚卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋人民陪审员  闫志强人民陪审员  李 丽二〇一七年三月二十日法官 助理  范兰兰书 记 员  李 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还;贷款人可�催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执700号
申请执行人康龙潭，男，1977年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被执行人陈小明，男，1968年9月4日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7842号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈小明应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈小明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈小明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年四月五日
书 记 员 李文琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1216号
罪犯苗广林，男，1991年10月11日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院院于2012年2月17日作出（2012）陕刑二终字第00024号刑事裁定，认定罪犯苗广林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯苗广林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个，2014年5月15日缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯苗广林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苗广林的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月23日至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初31号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马洪泉，男，汉族，1974年5月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人马洪泉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人马洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年5月至6月末某日，被告人马洪泉在哈尔滨市道里区群力第二大道某公寓房间内，容留吸毒人员常某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2.2017年5月至6月末某日，被告人马洪泉在哈尔滨市道里区群力第二大道某公寓房间内，容留吸毒人员常某吸食甲基苯丙胺一次；
3.2017年8月16日左右，被告人马洪泉在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路，容留吸毒人员常某、宋某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人马洪泉共容留他人吸食毒品三次。
经侦查，被告人马洪泉于2017年8月23日在黑龙江省哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人马洪泉在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过、被告人马洪泉户籍证明、现实表现、前科情况查询表、现场检测结果报告书、社区戒毒决定书、常某指认现场照片、情况说明、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，证人常某、宋某、朱某的证言，马洪泉的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪泉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于马洪泉认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马洪泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一八年一月十七日
书记员 狄春楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2099号
原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。
被告易某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈志湘与被告易某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志湘的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初550号
原告：任广来，男，1982年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：何虎，男，1976年4月9日生，汉族，住云南省宣威市，
原告任广来与被告何虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广来到庭参加诉讼，被告何虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广来向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租赁费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因承包原盘县羊场乡的通村公路建设，找到原告要求使用挖机为其施工，经原被告口头协商一致，原告为被告施工两个月，费用总计42000元，完工即付款。2013年5月29日原告应约开始进场给被告施工，至2013年7月28日施工完毕。2016年1月19日，经结算，被告尚欠原告租赁费22000元，后被告写下欠条，约定于2017年1月30日之前付清。同年1月27日，被告支付原告5000元。现还款期限届满，被告尚欠原告挖机租赁费17000元，现原告向被告追讨欠款无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告何虎未到庭、未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告租挖机使用。2016年1月19日，经结算，被告尚欠原告租赁费22000元，被告写下欠条一份给原告。后被告支付给原告5000元租赁费，现被告尚欠原告租赁费17000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间存在租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告尚欠原告租赁费人民币17000元，被告应当承担给付义务，原告要求被告支付租赁费人民币17000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何虎于本判决生效后十日内支付原告任广来租赁费人民币17000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币113元，由被告何虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年二月七日
书记员 秦薪薪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1649号
本院在执行申请人刘虎与被执行人曹平、李钦欣排除妨害纠纷一案中，查明被执行人曹平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将曹平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1649号本院在执行申请人刘虎与被执行人曹平、李钦欣排除妨害纠纷一案中，查明被执行人李钦欣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李钦欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审38号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人聂建春，男，1982年8月17日出生，汉族。
被执行人许艳玲，女，1985年11月4日出生，汉族，系被执行人聂建春之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新宁县征决[2014]X72号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人聂建春、许艳玲违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人聂建春、许艳玲上年度总收入情况，对其作出新宁县征决[2014]X72号征收社会抚养费决定，征收被执行人聂建春、许艳玲社会抚养费各7500元，共计征收社会抚养费15000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月15日依法作出的新宁县征决[2014]X72号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决[2014]X72号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人聂建春、许艳玲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费15000元。
二、本案执行费125元，由被执行人聂建春、许艳玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢 青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2286号
原告刘某某，女，1992年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人刘某（原告父亲），男，1951年4月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原、被告经介绍人相识同意相处，男到女方家共同生活并举行婚礼，原、被告在丰润区民政局登记结婚领取结婚证，婚后五个月时间感情一般，2013年正月初七，被告提出带原告看望其被告叔婶至今未归。原告父亲和介绍人多次联系不上，着急无奈之下，本年5月2日租车去天津市找到被告见面谈话，原告父亲说让原、被告回去，被告说等其下月开支回去，于是原告和父亲、介绍人一起回家等候。后来给被告打电话联系不上，共找被告四次，前三次见到本人，他还说等下月开支回去，第四次找被告（时间：2013年12月24日）未见到本人，以后给被告发短信被告收到，回信说等下个月回去办理离婚协议手续，至今未回。分居9个月，原告想念被告造成原告精神失控，被告不讲诚信，不讲仁义道德，不顾妻子死活。以上事实清楚，确有人证和证据，感情已经彻底破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼请求，判令解除原、被告的婚姻关系，判令被告赔偿原告精神损失1万元，找人费用5000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨某某经本院公告传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证一枚，证明原、被告于2013年1月23日经政府登记结婚。经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月3日，原、被告经介绍人相识同意相处，男到女方家共同生活，举行婚礼，原、被告在河北省唐山市丰润区民政局登记结婚领取结婚证，婚后未生育子女。婚后由于原、被告接触时间较短，没有互相了解就草率结婚，未建立起深厚的夫妻感情，由于家庭琐事闹意见，致使被告出外打工一直未归，双方夫妻感情已完全破裂。上述事实有当事人的当庭陈述及证人证言在卷。
本院认为，原、被告因家庭琐事闹意见，被告离家出走，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因被告未能出庭参加诉讼，本院无法查清双方的夫妻共同财产，被告今后如有证据可另行主张权利。原告向本庭主张要求被告赔偿原告精神损失1万元，找人费用5000元，因未向本院提交证据，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 广
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初210号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨孟林，男，1965年5月1日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民，住纳雍县。因本案于2017年5月25日被行政拘留十日，同年6月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人杨孟林犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易快速程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人杨孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨孟林和被害人杨某1系堂叔侄关系，被害人杨某1患有精神分裂症。2017年5月24日17时许，被告人杨孟林从纳雍县水东乡松树坝街上赶场回来途经曾某某家门口时遇见被害人杨某1，因杨某1无故辱骂并持木棒殴打杨孟林，杨孟林感到十分气愤，遂回骂杨某1，随手将杨某1用来殴打自己的木棒夹在腋窝下，并用手中赶场时购买的弯刀砍伤杨某1的头部和面部。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤程度评定为轻伤一级。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被害人杨某1患精神分裂症，目前无作证能力。
上述事实，被告人杨孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，提取笔录及刑事照片，指认作案工具照片，行政处罚决定书及回执，到案情况说明、执勤巡逻笔录，证人曾某某、杨某2、杨某3、高某、杨某4、王某某的证言，被告人杨孟林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨孟林因琐事持弯刀砍伤杨某1头部、面部，致杨某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人杨孟林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杨孟林归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
鉴于本案的发生，系被害人杨某1率先辱骂、殴打被告人杨孟林而引发，被害人有一定过错，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年十个月之间对被告人杨孟林判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨孟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 周雪雪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1281号
被执行人王欢，男，长春市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王欢罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初915号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10816号
原告刘春玲，女，1963年3月13日出生。
委托代理人王珺，北京市华一律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1957年11月28日出生。
本院在审理原告刘春玲诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤诉。
案件受理费五十元，由原告刘春玲负担（已交纳）。
审判员 刁 彤
二〇一四年九月四日
书记员 王蓉梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第123号
申请执行人王秀玲，无职业。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第54号民事判决，王秀玲与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1524号
罪犯石振宣，男，1977年11月26日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年8月10日作出（2011）平刑初字第179号刑事判决，认定被告人石振宣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2011年6月2日起至2017年10月1日止），并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯石振宣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石振宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年8月累计达标分19.8分，2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯石振宣原判并处罚金人民币5000元，判前已缴清。
该犯曾于2004年4月21日因犯抢劫罪被南靖县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石振宣减刑的异议。
本院认为，罪犯石振宣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石振宣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特846号
申请人：上海龙辉人力资源管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1288弄83号310室。
法定代表人：彭志辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海华，该公司员工。
被申请人：卓从银，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。
原仲裁被申请人：亚东石化（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路800号32楼3201室。
法定代表人：邵瑞蕙，董事长。
委托诉讼代理人：蒋金晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：李佩毅，该公司员工。
申请人上海龙辉人力资源管理有限公司（以下简称龙辉公司）与被申请人卓从银、原仲裁被申请人亚东石化（上海）有限公司（以下简称亚东公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月15日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人龙辉公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第2195号裁决，其主要事实和理由为：卓从银隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒了卓从银辱骂同事并动手打同事的事实，致使仲裁裁决不当，故申请撤销仲裁裁决。
被申请人卓从银辩称，不同意龙辉公司的申请，仲裁裁决公正、正确，不同意撤销仲裁裁决。
原仲裁被申请人亚东公司同意申请人龙辉公司的意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙辉公司申请撤销仲裁，称对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供相关证据予以证明。故本院认为龙辉公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海龙辉人力资源管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第2195号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海龙辉人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月三十日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1304号
原告：张某。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：季某。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
原告张某与被告季某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王乃林、被告季某及其委托代理人肖振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：1989年，其与被告季某经人介绍相识，1990年按农村习俗结婚。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1991年生女儿张碧莹，1997年生儿子张智豪。婚后，因双方感情基础差，在共同生活过程中，常为家庭琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情。为此，其曾于2014年2月24日向法院起诉离婚，被判决驳回了离婚诉请。但是，两人夫妻关系没有得到改善，故再次起诉请求准予其与被告季某离婚，婚生儿子由其自行抚养。
被告季某辩称：其与原告张某夫妻感情尚好，二十多年来和睦相处，且已生育两个子女，不同意离婚。若原告张某坚持离婚也予同意，但应对夫妻共同财产进行分割，并愿意单独抚养儿子张智豪至成年。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原、被告在仙居县横溪镇人民政府办理了结婚登记手续。1991年生女儿张碧莹，1997年生儿子张智豪。2014年2月24日，原告张某向本院提起离婚诉讼。2014年3月6日，本院作出（2014）台仙民初字第146号民事判决书，判决驳回原告张某的离婚诉请。2014年10月30日，原告张某再次向本院提起离婚诉讼。
此外，原、被告共同生活期间，购买成都国际商贸城摊位三个、江苏省镇江市食品商城商铺二间、仙居县城区大卫世纪城的房屋一套、奥迪轿车一辆，在仙居县横溪镇朱塘岸村的建造临时厂房一座。原告张某还分别在仙居县惠民果疏合作社、朱塘岸杨梅山、杭州青天实业有限公司持有若干股份。
认定上述事实的证据：结婚证（复印件）、（2014）台仙民初字第146号民事判决书和当事人陈述。
本院认为：原、被告已近知天命年龄，虽结婚已二十余年，生育了两个儿女，并在共同生活中积累了一些财产，但因双方未能正确处理好夫妻关系，尤其是本院判决不准离婚后，夫妻关系依然未能得到改善，致原告张某再次提起离婚诉讼。因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。鉴于原、被告共同生活中积累的财产多为不动产和股权，且未经过评估或清（结）算，双方就折价又无法达成协议，不宜在本案中一并处理，当事人可另行提起诉讼。综上，原告张某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告季某离婚；
二、婚生儿子张智豪，由原告张某抚养至成年，并自行负担相关费用。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日越7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一五年一月十八日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定：离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5101号
原告郭良松，男，汉族，1981年1月20日出生，住浦江县。
被告魏荣昌，男，汉族，1976年11月26日出生，住浦江县。
原告郭良松诉被告魏荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭良松到庭参加诉讼，被告魏荣昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭良松向本院提出诉讼请求：判令被告魏荣昌立即归还借款20000元，并支付利息（自2017年7月17日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月30日，被告魏荣昌因资金紧张，向原告借款20000元，约定借期20天，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
魏荣昌未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告魏荣昌理应及时归还借款，逾期不付应承担支付逾期利息的责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告魏荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏荣昌归还原告郭良松借款20000元，并支付逾期利息（自2017年7月17日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告魏荣昌承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审69号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇岐湖村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐湖村双家河头。
法定代表人余跃能。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞隐[2013]31号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的516平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的516平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年11月8日作出甬鄞隐[2013]31号行政处罚决定，并于2013年11月15日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2013]31号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执593号
申请执行人：李开明。
被执行人：李金民。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，于2017年8月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李金民在山东万达宝通轮胎有限公司有工资奖金款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李金民在山东万达宝通轮胎有限公司有工资奖金款项收入每月3900元（已留出生活费），直至扣够26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7100号
原告：王美清，女，1987年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王文忠，男，1971年4月27日出生，汉族，住余姚市。
原告王美清与被告王文忠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告王美清到庭参加诉讼。被告王文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告担保代偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年10月27日被告向阿四（四妈）借款40000元，约定借款时间为半年，月息为1分，于2017年4月26日归还，由原告作担保。到期后，被告认债不还，该借款已由原告代为归还。被告至今未支付担保代偿款。
被告王文忠未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条及收条各1份，用于证明原告代被告支付借款40000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了担保代偿款40000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文忠支付原告王美清担保代偿款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年十月十七日
代书 记员 沈文静
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7100号原告：王美清，女，1987年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王文忠，男，1971年4月27日出生，汉族，住余姚市。原告王美清与被告王文忠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告王美清到庭参加诉讼。被告王文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告担保代偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年10月27日被告向阿四（四妈）借款40000元，约定借款时间为半年，月息为1分，于2017年4月26日归还，由原告作担保。到期后，被告认债不还，该借款已由原告代为归还。被告至今未支付担保代偿款。被告王文忠未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条及收条各1份，用于证明原告代被告支付借款40000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院认定如下事实与原告诉称一致。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了担保代偿款40000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文忠支付原告王美清担保代偿款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年十月十七日代书 记员  沈文静??
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1515号
原告：胡祥文，男，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市开县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师（2016年3月14日被撤销授权）。
委托代理人：汲广珍，广东法码律师事务所律师。
被告：李向东，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省安化县。
被告：蒋寄付，男，汉族，1981年11月7日出生，住湖南省安化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称：太平洋财险顺德公司）。住所地：佛山市。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司（以下简称：太平洋财险防城公司）。住所地：防城港市。
负责人：许素云，该公司总经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告蒋寄付、太平洋财险顺德公司、太平洋财险防城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求（变更后）为：（1）判令被告赔偿医疗费83790.32元给原告；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年11月28日，被告李向东驾驶被告蒋寄付所有的湘H686**号重型自卸货车行驶至东莞市虎门镇龙眼原环岛路段时，与原告胡祥文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡祥文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告李向东负事故的全部责任，原告胡祥文不负事故责任。
3.保险情况：太平洋财险顺德公司承保了湘H686**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），被告太平洋财险防城公司承保了该车的商业第三者责任险（以下简称：三者险）和不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：原告事发后住院治疗108天（2015年11月28日-2016年3月15日），共产生医疗费108343.98元，其中被告太平洋财险顺德公司支付了10000元，被告李向东支付了14553.66元。被告李向东向本院提交了一张金额为500元的收据，主张为原告残肢的火化费，该费用是在原告住院期间产生，本院一并计算在医疗费中。以上医疗费合计108843.98元。
被告太平洋财险防城公司申请对原告与外伤无关的医疗费用以及非社保用药费用进行鉴定，本院经审查后不予准许，理由是：被告太平洋财险防城公司未指出原告治疗了哪些与本次事故无关的疾病，且根据原告提交的出院记录，入院诊断和出院诊断部分均无明显证据显示原告在住院期间治疗了与本次事故无关的疾病；关于非社保用药的问题，依据被告太平洋财险防城公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第（六）项的约定，超出《道路交通事故受伤人员临场诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。原告胡祥文治疗发生的医疗费108343.98元是按照医嘱进行用药治疗，原告无法选择使用药物的范围，上述条款实际上限制了被保险人的用药范围，免除了保险人的部分赔付义务，故该条款应属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告太平洋财险防城公司应向蒋寄付就免责条款的内容作出提示及明确说明，否则，该免责条款不产生效力。但上述条款并未通过加粗、加黑或以其他明显区别于其他条款的方式显示以提醒投保人注意，保险单“明示告知”部分的内容也未对该条款的具体内容作出明确的解释，即被告太平洋财险防城公司并未履行提示和明确说明的义务，依法该免责条款不产生效力。其次，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案涉保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照太平洋财险防城公司非社保用用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，明显降低了被告太平洋财险防城公司的风险，减少了被告太平洋财险防城公司的义务，限制了蒋寄付的权利。被告太平洋财险防城公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。
5.其他需要说明的情况：对于被告李向东和被告蒋寄付之间的关系，该两被告均向本院提交了卖车协议书，主张事发前湘H686**号重型自卸货车已由被告蒋寄付转让给被告李向东，但未办理过户手续，但该两被告均未向本院提交该协议书的原件，被告李向东在庭审中只是陈述购车款为22万多，但无法说清具体金额，且其陈述该购车款通过现金支付且未让转让人被告蒋寄付写收据，该陈述明显不符合常理，故本院对被告李向东和被告蒋寄付的主张不予采纳。
裁判结果
原告相对于湘H686**号重型自卸货车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险顺德公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告李向东承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李向东承担的赔偿责任应由被告太平洋财险防城公司在三者险限额内承担。
以上第4项共计108843.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险顺德公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失98843.98元，应由被告太平洋财险防城公司在三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险顺德公司需赔偿10000元给原告，扣除其已支付的10000元，被告太平洋财险顺德公司无需再支付赔偿款给原告。被告太平洋财险防城公司需赔偿98843.98元给原告，扣除被告李向东已支付的15053.66元，被告太平洋财险防城公司还需赔偿83790.32元给原告。对于被告李向东支付的费用，由其与被告太平洋财险防城公司协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿83790.32元给原告胡祥文；
二、驳回原告胡祥文的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，原告已预交1600元，全部由被告太平洋财险防城公司负担。原告多预交的受理费本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄力
梁雪珍
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1515号原告：胡祥文，男，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市开县。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师（2016年3月14日被撤销授权）。委托代理人：汲广珍，广东法码律师事务所律师。被告：李向东，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省安化县。被告：蒋寄付，男，汉族，1981年11月7日出生，住湖南省安化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称：太平洋财险顺德公司）。住所地：佛山市。负责人：何灿荣，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司（以下简称：太平洋财险防城公司）。住所地：防城港市。负责人：许素云，该公司总经理。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告蒋寄付、太平洋财险顺德公司、太平洋财险防城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求（变更后）为：（1）判令被告赔偿医疗费83790.32元给原告；（2）被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2015年11月28日，被告李向东驾驶被告蒋寄付所有的湘H686**号重型自卸货车行驶至东莞市虎门镇龙眼原环岛路段时，与原告胡祥文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡祥文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告李向东负事故的全部责任，原告胡祥文不负事故责任。3.保险情况：太平洋财险顺德公司承保了湘H686**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），被告太平洋财险防城公司承保了该车的商业第三者责任险（以下简称：三者险）和不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。4.医疗情况：原告事发后住院治疗108天（2015年11月28日-2016年3月15日），共产生医疗费108343.98元，其中被告太平洋财险顺德公司支付了10000元，被告李向东支付了14553.66元。被告李向东向本院提交了一张金额为500元的收据，主张为原告残肢的火化费，该费用是在原告住院期间产生，本院一并计算在医疗费中。以上医疗费合计108843.98元。被告太平洋财险防城公司申请对原告与外伤无关的医疗费用以及非社保用药费用进行鉴定，本院经审查后不予准许，理由是：被告太平洋财险防城公司未指出原告治疗了哪些与本次事故无关的疾病，且根据原告提交的出院记录，入院诊断和出院诊断部分均无明显证据显示原告在住院期间治疗了与本次事故无关的疾病；关于非社保用药的问题，依据被告太平洋财险防城公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第（六）项的约定，超出《道路交通事故受伤人员临场诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。原告胡祥文治疗发生的医疗费108343.98元是按照医嘱进行用药治疗，原告无法选择使用药物的范围，上述条款实际上限制了被保险人的用药范围，免除了保险人的部分赔付义务，故该条款应属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告太平洋财险防城公司应向蒋寄付就免责条款的内容作出提示及明确说明，否则，该免责条款不产生效力。但上述条款并未通过加粗、加黑或以其他明显区别于其他条款的方式显示以提醒投保人注意，保险单“明示告知”部分的内容也未对该条款的具体内容作出明确的解释，即被告太平洋财险防城公司并未履行提示和明确说明的义务，依法该免责条款不产生效力。其次，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案涉保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照太平洋财险防城公司非社保用用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，明显降低了被告太平洋财险防城公司的风险，减少了被告太平洋财险防城公司的义务，限制了蒋寄付的权利。被告太平洋财险防城公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。5.其他需要说明的情况：对于被告李向东和被告蒋寄付之间的关系，该两被告均向本院提交了卖车协议书，主张事发前湘H686**号重型自卸货车已由被告蒋寄付转让给被告李向东，但未办理过户手续，但该两被告均未向本院提交该协议书的原件，被告李向东在庭审中只是陈述购车款为22万多，但无法说清具体金额，且其陈述该购车款通过现金支付且未让转让人被告蒋寄付写收据，该陈述明显不符合常理，故本院对被告李向东和被告蒋寄付的主张不予采纳。裁判结果原告相对于湘H686**号重型自卸货车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险顺德公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告李向东承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李向东承担的赔偿责任应由被告太平洋财险防城公司在三者险限额内承担。以上第4项共计108843.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险顺德公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失98843.98元，应由被告太平洋财险防城公司在三者险范围内赔偿给原告。综上，被告太平洋财险顺德公司需赔偿10000元给原告，扣除其已支付的10000元，被告太平洋财险顺德公司无需再支付赔偿款给原告。被告太平洋财险防城公司需赔偿98843.98元给原告，扣除被告李向东已支付的15053.66元，被告太平洋财险防城公司还需赔偿83790.32元给原告。对于被告李向东支付的费用，由其与被告太平洋财险防城公司协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿83790.32元给原告胡祥文；二、驳回原告胡祥文的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，原告已预交1600元，全部由被告太平洋财险防城公司负担。原告多预交的受理费本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  熊丹二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄力梁雪珍第5页共5页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1697号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人吕增兵，理事长。
被执行人文登荣盛运源实业有限公司。
法定代表人王冬平，董事长。
被执行人王秋平。
被执行人王冬平。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人文登荣盛运源实业有限公司、王秋平、王冬平借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第373号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3735号
原告：王平，1978年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王前，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：魏玉潮，男，1983年9月6日生。
原告王平与被告魏玉潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告魏玉潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：要求被告魏玉潮支付货款104000元，并承担逾期付款利息（自2017年1月15日起按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：其与被告魏玉潮曾有业务往来关系，由其向被告魏玉潮提供柴油。后双方结算，被告魏玉潮分别于2016年5月18日出具金额为94000元的借条1张，于2016年10月14日出具金额为10000元的借条1张，后被告魏玉潮未按约定给付上述款项。
被告魏玉潮未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告王平曾向被告魏玉潮供应柴油。2016年5月18日，被告魏玉潮向原告王平出具借条1份，载明：“今借王平人民币玖万肆仟元，5月30日还陆万肆仟元整，剩余叁万元到下个月15日前还清，320121198309064319（注：此为被告魏玉潮的居民身份证号码）”。2016年10月14日魏玉潮再次向王平出具一份借条，载明：“本人今借王平人民币壹万元整，于3个月内还清，320121198309064319”魏玉潮在两份借条中予以签名。此后魏玉潮未能给付价款。
2017年3月，原告王平向本院提起诉讼，要求被告魏玉潮支付价款，审理中，魏玉潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏玉潮与原告王平之间的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告魏玉潮向原告王平出具了借条，证实了欠款事实，证据充分，故对王平要求魏玉潮给付价款104000元的诉讼请求，本院予以支持。魏玉潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏玉潮于本判决发生法律效力之日10内给付原告王平价款104000元，并承担逾期付款利息（自2017年3月14日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告魏玉潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱同福
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 甜
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第500号
原告吴佩，自由职业。
被告晏向阳，自由职业。
原告吴佩与被告晏向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴佩、被告晏向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩诉称：被告晏向阳于2014年8月8号以搞工程为由向原告借款10万元并承诺按月支付利息，按月息4分计算，限期三个月，至今8个月了，还有三个月利息未付。原告多次打电话向被告追讨本金和利息，被告均不予理睬。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金10万元；2、由被告偿还2015年4月至6月的利息15000元；3、由被告承担一切诉讼费用。
原告吴佩为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份资料，拟证明被告主体资格；
证据3、借条，拟证明2014年8月8日借款15万元；
证据4、借条，拟证明2014年8月9日借款5万元；
证据5、欠条，拟证明2015年6月8日欠利息29000元；
证据6、还款协议，拟证明晏向阳、晏武跃还款分配情况。
被告晏向阳辩称：借款属实，但是金额不对，答辩人是借了10万元本金并愿意偿还，5月-7月承诺利息15000元属实，出具29000元的欠条，是2个人的借款，一人一半。答辩人已经付了利息，但是还款日期还没到，原告没道理起诉答辩人，并且利息过高，诉讼费答辩人不负责承担。
被告晏向阳未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3、4、6，被告均无异议。本院经审查认为，该五份证据均具有真实性、合法性、关联性，均能证明原告想要证明的事实，本院依法予以采信；对原告提交的证据5，被告有异议，认为该欠条是原告打伤被告之后承诺赔偿给被告的，当时在派出所已经撕毁了，但是不小心掉在派出所，后来民警通知原告领取了。本院经审查后认为，被告对其主张未提交相应的证据支持，本院不予支持。原告提交的证据5，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告晏向阳与案外人晏武跃于2014年8月8日向原告吴佩借款15万，并出具借条，内容为：“今借到吴佩人民币现金壹拾伍万元整属实，月息4%，暂借三个月。每月到期付息，绝不反悔。借款人：晏武跃、晏向阳2014年8月8日”。被告晏向阳与案外人晏武跃于2014年8月9日向原告吴佩借款5万元，并出具借条，内容为：“今借到吴佩现金人民币伍万元整，月息4%，暂借三个月，绝不反悔。借款人：晏武跃、晏向阳2014年8月9日”。2015年6月26日，被告晏向阳与案外人晏武跃达成内部还款协议，内容为：“晏武跃和晏向阳于2014年8月8日借吴佩现金人民币壹拾伍万元整。于2014年8月9日借吴佩现金人民币伍万元整，两次共借贰拾万元整。由晏武跃和晏向阳各偿还吴佩拾万元整”。此协议事后得到原告吴佩的同意。2015年6月8日，被告晏向阳与案外人晏武跃向原告吴佩出具欠条，内容为：“今欠吴佩现金29000元是实，如超过一个月未还，按同期银行贷款利息结算。注：（29000元利息已算至2015年7月8日止）”。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告吴佩诉称的10万元借款本金，有其提交《借条》和被告晏向阳、案外人晏武跃达成的《还款协议》证实，原、被告对借款本金的事实均予以认可，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告晏向阳应履行还款义务。故原告诉请要求被告偿还本金10万元，应予以支持。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还15000元的利息是否有事实和法律依据？
本案中，原、被告均承认关于29000元的欠条中的14000元是由案外人晏武跃支付，剩余的15000元是原、被告约定的2015年4月8日至2015年7月8日由被告支付的利息。原告认为该欠条是被告承诺在2015年6月30日前偿还本金10万元的前提下，原告才愿意放弃该笔利息；被告称该笔利息29000元是因原告打了被告而支付的赔偿款，因为案外人晏武跃将该欠条原件在派出所遗失，才又到了原告的手里。本院认为，被告应对自己的主张承担证明责任，但是在庭审过程中本院依法释明法律后果的情形下，被告仍然表示不申请被告所称的在场人晏武跃出庭作证证实被告主张，故本院对被告的主张不予支持。对被告辩称的该欠条尚未到期，原告不应当主张未到期权利的主张，本院认为，欠条上注明的2015年4月8日至2015年7月8的三个月利息在开庭时已到期，且被告仍未履行偿还利息的义务，故被告的主张不成立，本院不予支持。对被告辩称的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本案中，本院依法支持的最高利息数额为：10万元×（5.35%÷12个月）×4倍×3个月=0.53万元。对原告诉请过高部分，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告晏向阳在本判决生效之日起10日内偿还原告吴佩借款本金人民币10万元；
二、由被告晏向阳在本判决生效之日起10日内偿还原告吴佩借款利息0.53万元（2015年4月8日至2015年7月8日）；
三、驳回原告吴佩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告吴佩承担220元，由被告晏向阳承担2380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 文琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省XX�罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
刘xx故意伤害一案
（2014）前刑初字第148号
公诉机关吉林省XX尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，1956年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住XX县。因涉嫌故意伤害，于2014年2月8日被XX县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，XX县人民检察院不批准逮捕，于2014年2月19日被XX县公安局监视居住；经本院决定，于2014年5月30日取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0115号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年2月3日21时30分许，被害人刘XX甲在XX县XX乡XX村其亲属被告人刘XX家中饮酒后，持�锹无故殴打被告人刘XX，后又持板凳殴打被告人刘XX。被告人刘XX抢下刘XX甲手里的板凳，用板凳将刘XX甲打倒，随后又用板凳击打刘XX甲腹部和背部，致使刘XX甲脾破裂。经法医鉴定，刘XX甲的伤情为重伤。2014年2月8日，被告人刘XX被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人刘XX的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实均供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月3日21时30分许，被害人刘XX甲在XX县XX乡XX村其亲属被告人刘XX家中饮酒后，持铁锹无故殴打被告人刘XX，后又持板凳殴打被告人刘XX。被告人刘XX抢下刘XX甲手里的板凳，用板凳将刘XX甲打倒，随后又用板凳击打刘XX甲腹部和背部，致使刘XX甲脾破裂。经法医鉴定，刘XX甲的伤情为重伤。2014年2月8日，被告人刘XX被公安机关抓获。被害人刘XX甲受伤后，被告人刘XX为其支付了全部医药费30000多元。被害人刘XX甲对被告人刘XX的行为表示谅解，不再提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘XX的供述：2014年2月3日晚上7点多，我大舅哥刘XX甲在我家吃的饭，吃饭的时候他让我和他喝酒，因为我知道我大舅哥喝完酒好闹事，我没和他喝，我吃口饭就走了。我大舅哥就在我家自己喝上了，我在外面溜达大约1个多小时就回家了。我到家时，刘XX甲还在桌上喝呢，并让我再吃点。我看他已经喝多了，怕我不吃他不顺心思，我就又上桌子吃了点饭。吃完饭刘XX甲就骂我，我当时没理他，就回东屋睡觉了。我用被蒙头都要睡了，就感觉我头被什么东西打了一下，我感觉头疼，起来一看，刘XX甲拿个铁锹在我头上站着呢，铁锹也折了。我刚起来，我头上被打坏的伤口就往外蹿血，刘XX甲又拿个凳子奔我来了，还要打我，我就上去把凳子给抢下来，刘XX甲还要打我，我就用抢下来的凳子一下打在刘XX甲的脑袋上，给他打倒了，之后我又在刘XX甲的肚子和后背上又打了两下，之后他躺着不动了。这时我媳妇就回来了，不一会儿警察就来了。
2、被害人刘XX甲的陈述、证人刘XX乙和马XX的证言，均能够证实被害人刘振江与被告人刘XX打仗的事实经过。与被告人刘XX供述的事实一致，可以认定被告人刘XX伤害被害人刘XX甲的事实存在。
3、法医鉴定结论，能够证实被害人刘XX甲的损伤构成重伤。
4、破案经过，能够证实抓捕被告人的时间、地点和经过。
5、现实表现，证实被告人刘XX无前科劣迹。
6、被告人刘XX提供的协议书和本院制作的电话记录，能够证实被告人刘XX为刘XX甲支付了全部医药费。被害人刘XX甲对被告人刘XX的行为表示谅解，不再提起附带民事诉讼。
上述证据均系公�机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人刘XX的行为构成故意伤害罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人刘XX的犯罪情节、赔偿和再犯罪的危险性等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洪 侠
审 判 员 李 中
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙严求实