wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初96号
原告：湖南省益阳市千山红建筑公司。住所地：益阳市大通湖区千山红镇。
法定代表人：黄德良，公司经理。
委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系原告公司工作人员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、提起上诉等。
被告：益阳市千山红镇大西港村村民委员会。住所地：益阳市大通湖区千山红镇大西港村。
单位负责人：张凯,村委会主任。
原告湖南省益阳市千山红建筑公司（以下简称千山红建筑公司）与被告益阳市千山红镇大西港村村民委员会（以下简称千山红镇大西港村）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千山红建筑公司委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼，被告千山红镇大西港村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山红建筑公司提出诉讼请求：要求被告千山红镇大西港村支付原告迟延支付的工程款利息19646.70元。事实与理由：2007年4月12日，原、被告签订《千山红镇大西港村村委会办公楼施工承包合同》。该合同约定：工程造价148000元；工程款按工程进度的70%支付，工程竣工验收后付款90%，剩余10%在2007年12月31日前付清，如被告在2007年12月31日之前未付清则按1%的利率标准计算未付工程款利息。截止2007年12月31日，被告尚有18497元工程款未付清。在原告多次催要下，2016年1月被告支付给原告5000元，2017年1月被告支付给原告13497元，至此被告已全部付清工程款，但却未按照合同约定支付原告利息。故原告千山红建筑公司请求人民法院判决被告千山红镇大西港村按合同约定支付原告利息19646.70元。
被告千山红镇大西港村未向本院陈述答辩意见。
原告千山红建筑公司就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.《千山红镇大西港村村委会办公楼施工承包合同》复制件一份，拟证明原、被告之间具有建筑工程施工合同关系，同时还约定了工程造价及付款方式。
2.明细账单复制件一份（2页），拟证明被告于2016年、2017年分别向原告支付工程款5000元、13497元，工程款本金已付清，但未按合同约定支付利息。
3.对利息计算的陈述一份，拟证明计算利息数额所依据的本金、期限及利率标准。
被告千山红镇大西港村未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，经益阳市千山红镇财政所村级会计核算中心核对无异，故对证据1的真实性可予以认定，同时该证据具有合法性及与待证事实具有关联性，因此证据1可作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2，系工程款支付方面的证据，原告提交有利于被告的证据，此证据可作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3，系原告计算利息的方法及依据，其正确的部分可作为诉讼标的确定的参考。
经审理查明，2007年4月12日原告千山红建筑公司与被告千山红镇大西港村签订《千山红镇大西港村村委会办公楼施工承包合同》，原告承建被告千山红镇大西港村村委会办公楼的建设工程，工程造价为148000元。合同约定，工程款按工程进度支付，工程竣工验收后付款90%，剩余10%在2007年12月31日前付清。如被告在2007年12月31日之前未付清工程款，则按1%的利率标准计算未付清工程款的利息。2016年6月20日被告向原告支付工程款5000元，2017年1月21日被告向原告支付工程款13497元。被告在2007年12月31日之后总支付原告工程款18497元。
本院认为，原、被告之间所签订的建设工程施工合同合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行义务，被告千山红镇大西港村在合同约定的期限后支付工程款，按照合同约定理应支付利息。故本院对原告千山红建筑公司要求被告千山红镇大西港村支付工程款利息的请求予以支持。原、被告在合同中未对利率标准进行明确约定，本院认为依据日常交易习惯利率1%以月利率的标准确定较为适宜。原告分阶段计算工程款迟延支付利息方法正确，但期间计算错误。截止2017年1月21日，工程欠款18497元支付迟延102个月[（2016—2008）×12+6]，工程欠款13497元支付迟延7个月（6+1），依据利息计算公式可得出利息总额为19811.73元[（18497×102×1%+13497）×7×1%]，原告诉讼请求标的未超出此金额，故对原告要求被告支付迟延利息19646.70元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳市千山红镇大西港村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告湖南省益阳市千山红建筑公司工程欠款利息19646.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告益阳市千山红镇大西港村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 彬
二〇一七年六月一日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1090号
原告：陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐炯荣，男，1944年3月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组。
法定代表人：徐志谋，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初151号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2213号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初151号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村大坡山头等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组提起诉讼成员名单：徐祖辉、徐桂才、徐亚春、徐祖何、徐烔荣、徐茂森、梁林、徐星荣、徐志坤、徐亚杨、徐达才、徐浩珍、徐祖龙、杨桂仙、徐德明、徐茂文、陈永芳、徐东芳、徐德华、徐恒才、徐文礼、黄志英、徐继才、徐小芬、徐志鹏、徐祖兵、徐锋、徐茂军、徐建宁、徐宗贵、徐锦才、徐祖泉、徐茂南、徐亚来、徐祖干、徐伟才、徐志深、徐远聪、徐达桂、徐俊荣、徐炳荣、陈国英、莫凤兰。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8388号
原告：颜昕，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告颜昕与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员王红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜昕到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜昕向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还颜昕培训费用6875元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年6月5日，颜昕与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为10000元。截止2017年3月26日，颜昕带孩子只在棉花坛公司培训机构上过30课时，在此期间棉花坛公司多次无故停课，致使课程无法按时进行。2017年4月，颜昕发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向颜昕出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还颜昕剩余学费，故颜昕诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年6月5日，颜昕与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为颜昕的孩子培训英语，课时为96课时，颜昕应支付培训费用10000元，协议有效期12个月。当日，颜昕向棉花坛公司支付了培训费用10000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向颜昕出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
以上事实，有颜昕提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，颜昕与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。颜昕已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，颜昕有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故颜昕已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用棉花坛公司应予返还。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故颜昕要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告颜昕培训费6875元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
不能实现合同目的。（二）在履行期限届
之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟
履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟
履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7324号
原告：胡某某，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告：盛某某，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省�现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
原告胡某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张建生、被告盛某某及其委托诉讼代理人薛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告系大学同学，2009年1月在校期间确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。双方于2015年2月14日登记结婚，同年5月10日举行婚礼后共同生活。婚后初期双方感情较好。2015年底起，因性格不合及家庭琐事，双方产生矛盾，经常发生争吵，被告还动手打原告。2016年7月，双方又因家庭琐事发生争吵，造成矛盾激化。2017年6月初，原告搬至父母处同住，双方分居至今。原告�为夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告盛某某辩称，不同意离婚，原、被告感情基础非常深厚。双方恋爱、结婚的时间属实。双方于2015年5月举办婚礼，7月底至欧洲度蜜月，婚后感情较好。原、被告并未发生争吵和打架，在今年年初还一起外出旅行，双方也未分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，于2009年1月在校期间确立恋爱关系。双方于2015年2月14日登记结婚，同年5月举办婚礼后共同生活。原、被告恋爱期间及婚初关系较好。因家庭琐事，双方产生矛盾。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了较好的夫妻感情。双方为家庭琐事产生矛盾，�未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，采取有效的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告盛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00052号
申请执行人何佳，男，汉族。
委托代理人何成杰，男，汉族。
被执行人华淑云，女，汉族。
被执行人吕攀，男，汉族。
申请执行人何佳依据本院已生效的（2013）洋民初字第00889号民事判决书申请执行与被执行人吕攀、华淑云提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的98423.21元，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，本次申请执行标的43000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人华淑云自动履行了其全部判决义务23541.05元；被执行人吕攀因拒不执行判决义务被依法拘留十五日，后履行20000元。上述款项申请人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00889号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
执行费400元，被执行人吕攀、华淑云各交纳200元。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊伟峰
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00119号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，1963年10月4日出生于安徽省太湖县，初中文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，经太湖县公安局决定，于2013年11月17日被刑事拘留，次日被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年11月17日7时许，被告人阮某驾驶皖h×××××号小型桥车由北向南行驶至s211线136km＋800m处，与黄某甲驾驶的电动自行车相撞，造成黄某甲受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人阮某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人阮某自动投案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月17日7时许，被告人阮某驾驶皖h×××××号小型桥车由北向南行驶至s211线136km＋800m处，与黄某甲驾驶的电动自行车相撞，造成黄某甲受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人阮某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人阮某自动投案，如实供述了其犯罪事实；并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有证人章某的证言、公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第3710号鉴定意见书及附件、鉴定意见通知书三份、被告人阮某的机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书、被告人及被害人户籍信息、被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人阮某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人阮某具有自首的法定从轻处罚情节及自愿认罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯的酌定从轻处罚情节，太湖县司法局经评估建议对被告人阮某适用社区矫正，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一四年七月二日
书记员 陆 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00119号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人闵某甲，男，1969年11月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月18日被太和县公安局取保候审，2014年3月18日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人闵某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月13日14时40分，被告人闵某甲酒后驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车行驶至X003线7KM＋200M处，因发生交通事故被太和县公安局民警查获。经酒精检测，闵某甲静脉血中乙醇含量164.1MG／100ML，系醉酒驾驶。
被告人闵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月13日14时40分，被告人闵某甲酒后驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车行驶至X003线7KM＋200M处，因发生交通事故被太和县公安局民警查获。经检测，闵某甲静脉血中乙醇含量164.1MG／100ML，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人闵某甲与吴某甲达成调解协议，被告人闵某甲赔偿吴某甲医疗费及其他费用35000元，吴某甲要求不再追究被告人闵某甲的法律责任。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的查获经过、情况说明、公路接警案件移送书、被告人闵某甲的户籍证明、被告人闵某甲与吴某甲达成的调解书、被害人吴某甲出具的谅解书及收条、证人闵某乙、闵某丙、秦某、李某、郭某、阮某等人的证言、阜阳市疾病预防控制中心出具的卫生检测报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人闵某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3485号
原告：解东，男，1979年6月21日出生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：葛锐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘智敏，女，1980年9月25日出生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨智超，男，1986年9月10日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告解东与被告葛锐、刘智敏、杨智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告解东、被告葛锐到庭参加诉讼，被告刘智敏、杨智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告葛锐偿还借款本金20万元及利息。2、依法判决被告刘智敏、杨智超对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告葛锐、刘智敏于2015年6月11日向我借款160万元，已还140万元，还欠本金20万元及利息未偿还，此款由杨智超担保，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告还借款本金20万元及利息并承担诉讼费用。
被告葛锐辩称，我认可借款本金及利息，此款由杨智超担保，我与刘智敏已离婚，债务由我负责偿还。
被告刘智敏、杨智超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据证实借款及担保事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告葛锐、刘智敏原系夫妻关系，2015年6月11日，两人向原告解东借款人民币1,600,000.00元用于购化肥，借款期限为四个月至2015年10月10日，约定利率为月利率2分。此款由被告杨智超等八人进行担保，约定保证期限为本金及利息全部偿还完毕。借款到期后，被告偿还本金1,400,000.00元及利息，尚欠本金200,000.00元未付，原告主张由被告葛锐偿还借款本金及2015年10月11日至还款之日利息，由被告刘智敏、杨智超承担连带清偿责任。庭审中明确表示不向其他担保人主张担保责任。
另查明，被告葛锐、刘智敏于2017年4月10日在本院调解离婚。
本院认为，原告解东与被告葛锐、刘智敏之间借款事实存在，债权债务关系明确，原告主张权利，被告应依约偿还借款本金并支付利息。被告刘智敏作为本案债务人，负有偿还借款支付利息的义务。被告杨智超自愿提供担保，约定保证期限为本金及利息全部偿还完毕，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张被告杨智超承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告葛锐、刘智敏偿还原告解东借款本金人民币200,000.00元,并按年利率24%支付自2015年10月11日起至实际清偿完毕之日的利息。被告杨智超对上述债务承担连带保证责任；
二、被告杨智超承担保证责任后，有权向被告葛锐、刘智敏追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元减半收取2375.00元，保全费2020.00元，计4395.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 曲云泽
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初338号
原告唐素华，女，1964年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人伍伟，男，1987年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，总经理。
委托代理人李伟，公司员工，男，汉族，住四川省资中县。
原告唐素华与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍伟、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐素华诉称，2014年被告向原告多次借款，分别于2014年1月6日借款100,000元、10,000元；于2014年3月7日借款10,000元；于2014年3月10日借款20,000元；于2014年5月16日借款50,000元。被告分别向原告出具了借据，并在借据上注明本金及利息，借期为一年，借据上加盖了被告的公章。借据时间到期后，原告要求被告偿还本金及利息，但被告拖延不偿还，严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，诉请法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款190,000元及利息（利息按借据约定年息15%计算，从借款之日起至全部偿还为止），并判令被告加倍承担迟延履行给付义务的债务利息。2、诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司辩称，集资券真实性认可，对于利息应当按照银行利息认定，诉讼费被告不予承担。
原告唐素华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2，四川省资阳市四海发展实业有限公司查询信息，证明被告的主体资格。
证据3，借据1张、内部筹资券原件4张，证明被告向原告借款190,000元和约定了利息的事实。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司对原告所举证据均无异议。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司未举证。
经审查，本院对原告所举证据1、2及证据3中的借据原件1张真实性、合法性、关联性予以采信，对证据3内部集资券原件4张的真实性和关联性予以采信，对其合法性不予采信。
本院根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据查明以下事实：原告唐素华持有被告四川省资阳市四海发展实业有限公司出具的内部筹资券四张，其中出具时间为2014年1月6日的两张，金额分别为10,000元、100,000元；出具时间为2014年3月7日的一张，金额为10,000元；出具时间为2014年3月10日的一张，金额为20,000元。该四张内部筹资券均在左侧加盖被告公司公章，总经理处加盖孙刚印章，且集资券下方均备注“说明：1、本筹资券年息按15%计算，不满一年按年息6%计算，每年更换一次，逾期不计复息。2、本筹资券不记名、不挂失、遗失不补、印章不齐无效。”。2014年5月16日，被告向原告借款50,000元，并出具《借据》原件一张交由原告执存，该借据载明：“四川四海集团（）公司借据2014年5月16日债权人（出借人）：唐素华债务人（借款人，章）：加盖四川省资阳市四海发展实业有限公司公章金额大写：人民币伍万元小写：50000.00元，借款期限：一年到期利率（年息）：15%总经理（章）：孙刚财务经理（章）魏碧芳会计：王建群（签名）出纳：蒋昌艳（签名）”。被告向原告出具内部筹资券和借据后未如期偿还上述借款本息，原告为维护其合法权益于2016年1月25日起诉来院，请求如上述诉请。
另查明，原告唐素华不是被告四川省资阳市四海发展实业有限公司内部职工。
本院认为，原告唐素华向法庭提供了被告四川省资阳四海发展实业有限公司交由其持有的四张内部筹资券，从该筹资券的书面形式来看，由于原告唐素华不是被告的内部职工，被告属于向社会公众公开发行公司债券的行为，公开发行公司债券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经证监会或者国务院授权的部门核准，未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。虽以内部筹资的名义，但不能掩盖非法公开募集资金的目的。持券人唐素华的筹资券记载了筹资金额合计为140,000元，对被告享有债权140,000元。被告应当按发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人唐素华。原告在庭审中要求计算利息自借款之日起计算，本院予以支持。另原告唐素华所举《借据》原件一张，能证明原、被告间的债权债务关系，被告应当依约偿还原告借款本金50,000元和借款期限内的利息。由于50,000元的借款利息为年利率15%，借款期限为一年，因此该笔借款借款期限内的利息为7,500元。原告要求从借款期限届满之日即2015年5月16日起按照年利率15%计算至借款全部还清之日止，因原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项和第五项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国证券法》第十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐素华借款50,000元、截止2015年5月15日的利息7,500元和2015年5月16日之后的利息以50,000元为本金按年利率15%计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告唐素华筹资金额140,000元及利息（其中110,000元从2014年1月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止；其中10,000元从2014年3月7日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止；其中20,000元从2014年3月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
三、驳回原告唐素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏秋霞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初196号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人常纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2016年3月，被告人赵某某在先后担任扬中市经济开发区大行临港产业投资有限公司规划建设部科员、扬中市经济开发区招商中心建筑工程管理科科员、兴隆街道村社建设管理办公室副主任期间，在负责工程造价、工程招投标、工程施工管理等过程中，利用职务之便，先后非法收受他人给予的财物共计折合人民币13.3万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年8月至2016年春节期间，被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，接受个体包工头祝某的请托，为其承接工程提供帮助，先后收受祝某所送人民币共计3万元、购物卡面值共计人民币0.6万元，合计人民币3.6万元。
2.2013年8月，被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，接受注册造价工程师郭某的请托，为其承接工程提供帮助，在扬中市新城建安建筑有限公司门口收受郭某所送人民币3万元。
3.2014年4月至2016年3月，被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，接受个体包工头陈某的请托，为其承接工程提供帮助，先后收受陈某所送人民币共计1.5万元。
4.2014年春节前对的某一天，被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，在三茅医院门口收受江苏汇腾建设工程有限公司副总经理袁某所送人民币1万元。
5.2015年春节前至2015年底，被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，接受扬中市建筑安装工程有限公司项目经理蔡某的请托，为其承接工程提供帮助，先后收受蔡某所送人民币0.5万元、购物卡面值共计人民币0.3万元，合计人民币0.8万元。
6.2013年年底至2014年春节，被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，接受扬中市建筑安装工程有限公司项目经理秦某的请托，为其承接工程提供帮助，先后收受秦某所送人民币0.5万元、购物卡面值0.1万元，合计人民币0.6万元。
7.2014年春节前至2015年春节前，被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，接受扬中市兴旺苗木种植合作社负责人管某的请托，为其承接工程提供帮助。先后收受管某所送人民币0.6万元。
8.2013年8月，被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，在通达商场门口接受扬中市建筑安装工程有限公司项目经理王某所送人民币0.5万元。
9.2014年春节前的一天，被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，在扬中市扬子桥附近收受个体工程老板刘某某缩松的3张购物卡，购物卡面值共计人民币0.5万元。
10.2014年春节前的一天，被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，接受江苏久玖光电科技有限公司总经理徐某的请托，为其承接工程提供帮助在办公室接受徐某所送人民币0.3万元。
11.2014年春节前的一天。被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，在办公室接受江苏怡和景观工程有限公司办公室副主任赵某代其公司所送人民币0.3万元。
12.2014年春节前的一天。被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，在扬中市明珠广场明珠大道路口收受江苏省宇翔工程项目管理有限公司招标代理办公室负责人崔某所送人民币0.3万元。
13.2015年春节前的一天，被告人赵某某利用负责扬中市经济开发区工程招投标、工程施工管理、工程造价的职务便利，接受扬中市建筑安装工程有限公司项目经理范某的请托。为其承接工程提供帮助，收受范某所送人民币0.3万元。
案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，且退清了全部赃款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人祝某、郭某、陈某等人的证言，户籍资料，立案决定书，干部任免审批表，情况说明，扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，在担任扬中市经济开发区大行临港产业投资有限公司规划建设部科员、扬中市经济开发区招商中心建筑工程管理科科员、兴隆街道村社建设管理办公室副主任期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已经构成受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某退清了全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出的关于被告人赵某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2017年6月21日止）。
二、对被告人赵某某的赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 冷松海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 辉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1406号
原告：谢伟明，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告：雷中书，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
原告谢伟明与被告雷中书保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟明与被告雷中书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟明向本院提出诉讼请求：要求雷中书偿还欠款6200元及利息1000元。事实和理由：2015年2月22日，雷中书向刘国学借款5000元，约定月利率2%，雷中书出具了借据，我做为保证人也在借据中签名。此后，经刘国学催要，雷中书一直未还款。2016年2月22日，我做为保证人代雷中书偿还刘国学本金5000元、利息1200元，刘国学将雷中书出具的借据交给我。此后，我多次找雷中书索要此款，雷中书至今未还款，我只好起诉至法院。
被告雷中书承认谢伟明在本案中所主张的事实，但提出因谢伟明抢其林权证，所以不同意偿还欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告谢伟明提供的借据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，雷中书向刘国学借款5000元，约定月利率2%，雷中书出具了借据，谢伟明在借据中保证人栏签名，未明确约定保证责任方式。此后，经刘国学催要，雷中书一直未还款。2016年2月22日，谢伟明做为保证人向刘国学偿还借款本金5000元、利息1200元，刘国学将雷中书出具的借据交给谢伟明。后经谢伟明多次要求雷中书偿还欠款，雷中书至今未偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，谢伟明承担保证责任后，依法有权向雷中书追偿，故对谢伟明要求雷中书偿还借款及利息6200元的请求，依法应予支持。谢伟明要求雷中书再支付利息1000元即无约定，也无法依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告雷中书偿还原告谢伟明借款本金5000元、利息1200元，合计6200元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷中书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 范 洪
二〇一七年七月十八日
书记员 贾春来
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3778号
罪犯李某牛，男，1962年8月6日出生，苗族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年10月29日作出（2012）揭普法刑初字第672号刑事判决，以被告人李铁牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李铁牛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁牛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李铁牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁牛予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1604号
申请执行人梁文芳，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2023号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人梁文芳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人梁文芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初579号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年2月13日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年9月开始，被告人叶某某伙同“豆腐花”、“阿咩”（二人均另案处理）等人，先后在东莞市虎门镇、大岭山镇等地盗窃他人车内财物。具体事实如下：
一、2015年11月8日7时许，被告人叶某某伙同“阿咩”、“豆腐花”驾驶一辆粤BXX**号牌本田思域小轿车窜至虎门镇南栅社区象山公园停车场，使用携带的一台解码器对一辆粤SXXX**号牌银色花冠小轿车进行干扰，待被害人李某某离开后，“豆腐花”进入车内盗窃车内财物，当场盗得现金930元和一部三星手机（价格无法鉴定）。得手后，三人驾车逃离现场，后共分所得赃款物。
二、2015年11月26日19时许，被告人叶某某伙同“阿咩”、“豆腐花”驾驶一辆黑色面包车窜至大岭山镇体育公园停车场，利用解码器对一辆粤BXXX**号牌轩逸小轿车进行干扰，待被害人杨某某离开后，从车内盗走现金2490元，一块精工牌手表（经鉴定价值3150元）。得手后，叶某某等人驾车逃离现场，后共分所得赃款物。
三、2015年11月29日17时许，被告人叶某某伙同叶某乙、叶某甲（二人均另作处理）驾驶上述本田思域小轿车去至虎门镇南栅社区象山公园停车场伺机作案，未能得手即被公安人员抓获，当场缴获作案工具解码器等物品及赃物精工手表一只。破案后，上述手表已发还给被害人杨某某，其余财物未能起回。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，本案审理过程中，被告人叶某某的家属已分别退赔被害人李某某3600元、杨某某3500元，二被害人对叶某某的行为均表示谅解。上述事实有收据、谅解书附卷为证。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的部分盗窃数额不准确，本院查实后予以纠正。
关于盗窃现金的数额及涉案手机的价值认定问题。经查，被告人叶某某一直稳定供述2015年11月8日盗得现金930元，2015年11月26日盗得现金2490元，且叶某某当庭提出得手后会对着手实施盗窃的人进行搜身，对上述现金也有实际数过。公诉机关仅采信被害人的单方陈述认定涉案数额有失偏颇，本院予以纠正。根据现有证据及有利于被告人的原则，应当以被告人稳定供述的数额认定盗窃现金数额。
公诉机关还指控叶某某于2015年11月8日在一辆花冠小轿车上盗窃现金635元，但除了被告人的供述外，并无被害人的陈述等相关证据予以证实，而被告人当庭对该次盗窃予以否认。因此，公诉机关指控的该次盗窃，证据不足，本院不予支持。
另外，涉案的三星手机因未能缴回，且被害人李某某也未能提供手机的型号、发票等相关证据，故价格无法鉴定，因而仅对该涉案手机予以认定，但不认定其具体价值。
综上，被告人叶某某及其辩护人对盗窃数额及涉案三星手机的价值提出异议的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人叶某某未对量刑建议提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在第一、第二宗盗窃案中负责望风，起从属、辅助作用，系从犯；2.第三宗盗窃属于犯罪预备；3.被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现；4.系初犯、偶犯；5.涉案精工手表已发还被害人。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人叶某某等人均积极参与作案，共分赃款，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。第三宗盗窃案中同案人叶某甲、叶某乙均证实三人寻找到作案目标后，叶某某使用解码器实施干扰，因车子的锁解不开故未能得逞。可见，叶某某等人已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从犯处罚。叶某某多次伙同他人使用解码器实施盗窃，酌情应从重处罚；但鉴于其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于随案移送的物品处理问题。从被告人叶某某处扣押的解码器一台、手机一部，均属于作案工具，依法应予以没收，上缴国库。暂扣东莞市公安局虎门分局粤BXX**本田思域牌小轿车一辆系被告人叶某某的个人财物，在被告人缴纳罚金后发还被告人叶某某，逾期未缴的，予以拍卖（变卖），所得价款折抵罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的解码器一台、手机一部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣东莞市公安局虎门分局的粤BXX**本田思域牌小轿车一辆，在被告人叶某某缴纳前项罚金后予以发还叶某某，逾期未缴的，予以拍卖（变卖），所得价款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年三月十八日
书记员 邓慧晶
第4页共5页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9233号
原告李建英，女，1953年8月10日出生汉族，住浙江省永康市。
原告金云祥，男，1957年10月29日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人李建英（特别授权），女，1953年8月10日出生汉族，住浙江省永康市。系原告金云祥妻子。
被告舒广达，男，1948年3月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告余雯，女，1951年8月17日出生满族，住浙江省永康市。
原告李建英、金云祥与被告舒广达、余雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建英到庭参加诉讼，被告舒广达、余雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英、金云祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付借款利息7万元及损失（自2017年7月1日起到归还之日止，按年利率6%计算，至起诉之日损失合计1824元）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，被告与原告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2012年6月25日向原告金云祥借款20万元整，约定月利2分，三个月付利息一次，借期一年。于2012年7月7日向原告李建英借款11万元整，月利率2分，三个月付利息一次，借期一年。至2016年10月12日，被告尚欠借款本金7万元及利息7万元。当日双方签订了协议，但协议后被告仅支付原告7万元。原告要求按2016年10月12日约定，要求被告立即支付借款利息7万元及损失。经过原告多次催讨，被告未有支付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告舒广达未到庭答辩，提交书面答辩状一份，辩称：原告金云祥、李建英的借款是通过我投资浙江澳特多房产开发公司的，目前公司已处于破产边缘，所以全部借款本金由我归还原告，并支付利息269326元，尚欠3万元利息。2016年10月12日通过中间人代我归还最后一笔欠款本金7万元，至此，全部本金归还。因当时澳特多公司称2017年6月30日前能够解决问题，于是我就在协议中同意了2017年6月30日支付3万元利息。我欠原告3万元利息是事实，但7万元利息是利滚利的结果。
被告余雯未作答辩。
原告李建英、金云祥为证明其诉请主张，向本院提交协议书、（2016）民初5792号民事裁定书各一份，用以证明原、被告双方对欠款达成协议后，原告撤诉的事实。
被告舒广达、余雯未到庭质证，也未提交任何相关证据材料。
本院认证认为，被告舒广达、余雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据形式的有效要件，能够与原告庭审中的陈述内容相互印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年6月25日，被告舒广达因资金需要向原告金云祥借款20万元，约定月利率2分，三个月付息一次，借期为一年。2012年7月7日，被告舒广达向原告李建英借款11万元，月利率为2分，三个月付利息一次，借期为一年。嗣后，被告舒广达偿还了部分本金及利息。2016年10月12日，原告李建英、金云祥与被告舒广达达成还款协议，协议约定：一、确定被告舒广达于2016年10月13日归还原告李建英、金云祥本金7万元，至此双方所有债务已结清；二、被告舒广达欠原告李建英、金云祥利息3万元，于2017年6月30日付清。如不付清，被告舒广达需支付二原告原欠款利息7万元。还款期限到后，经过原告催讨，二被告未有支付利息。
另查明，被告舒广达与被告余雯于1976年1月16日登记结婚，并于2015年1月16日登记离婚，而后又于2015年3月25日复婚。
本院认为，原告李建英、金云祥与被告舒广达之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告舒广达应当按照约定支付相应利息。原告李建英、金云祥与被告舒广达于2016年10月12日签订的还款协议是对借款数额及利息的重新确认，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法、有效，对双方都具有法律约束力。协议签订后，被告未有按约定期限向原告支付利息已构成违约，应当按照双方约定向二原告支付原欠款利息7万元。被告舒广达提出7万元利息是利滚利的结果，真实利息为3万元的意见因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告舒广达按照协议约定的内容支付原欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期支付利息的损失，无法律依据，本院不予支持。本案债务发生于被告舒广达、余雯夫妻关系存续期间，被告余雯未向本院提供证据证明本案债务系舒广达的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为被告舒广达、余雯的夫妻共同债务，被告余雯应承担共同还款责任。被告舒广达、余雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒广达、余雯共同支付原告李建英、金云祥借款利息7万元。限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告李建英、金云祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元（已减半收取），由被告舒广达、余雯共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周 群
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第528号
罪犯何平，男，1982年7月12日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月24日作出（2011）金刑初字第912号刑事判决，认定被告人何平犯非法经营罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金50万元。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯何平到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年3月至2011年5月期间，何平在郑州市花园路39号利用POS机刷卡进行套现业务，非法经营数额78168015.13元，非法获利112000元。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人何平犯非法经营罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金50万元。
罪犯何平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯何平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终301号上诉人（原审原告）杨小军，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）杨芳，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。法定代表人覃波，总经理。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人杨小军、杨芳与被上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨芳，被上诉人恒昌公司的委托代理人杨先国、税子鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，202010年12月11日，杨小军、杨芳、恒昌公司签订了《商品房买卖合同》，约定恒昌公司将位于彭州市×××路××号“恒昌．贵筑”×幢×单元××楼×号的房屋一套出卖给杨小军、杨芳，房屋总价款为378408元。双方同时在合同中约定，恒昌公司应当在2011年12月31日前向杨小军、杨芳交付房屋，并在2013年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。若恒昌公司未在上述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，导致杨小军、杨芳未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，自杨小军、杨芳应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日止，恒昌公司按杨小军、杨芳已付房款的每日万分之一向杨小军、杨芳支付违约金。同日，双方签订了补充协议，约定出卖人向买受人实际办理交房手续时，买受人应将办理房屋所有权证书所需资料及相关费用提交给出卖人，出卖人应在双方履行了房屋交付手续且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料之日起750日协助买受人办理房屋所有权证书。2011年12月24日，恒昌公司将房屋交付给了杨小军、杨芳。2014年11月20日，恒昌公司向杨小军、杨芳出具承诺书，载明：“恒昌.贵筑小区”A地块1-8号楼已过购房合同约定的房产证办理期限，2014年10月31日、11月3日和11月20日上午部分业主来公司协商办证事宜，经相关部门领导承诺时限，公司承诺：2014年12月31日前办理完房屋初始登记，从2015年1月4日起陆续办理该地块业主的房产证。交清办证手续的前提下，在2015年4月30日前办理完毕。违约金按“商品房买卖合同”约定，领证时结算。恒昌公司作出承诺后，于2014年12月19日办理了商品房的初始登记。2015年1月13日，恒昌公司为杨小军、杨芳办理了房屋所有权登记。之后杨小军、杨芳要求恒昌公司给付违约金未果，故起诉至法院，请求恒昌公司支付违约金16611元、滞纳金1000元。原审法院另查明，杨小军、杨芳已将购房款378408元支付完毕。原审法院认为，杨小军、杨芳与恒昌公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，未损害社会公共利益，该《商品房买卖合同》及补充协议合法、有效。杨小军、杨芳按合同约定向恒昌公司支付了全部购房款，恒昌公司应按合同约定的期限为杨小军、杨芳办理完毕房屋产权登记。本案争议的焦点在于恒昌公司是否在合同约定的期限内为杨小军、杨芳办理了房屋产权登记。《商品房买卖合同》约定，恒昌公司应在2011年12月31日前交付房屋，并应在交房之日起750日内为杨小军、杨芳办理房屋产权证。根据该约定，恒昌公司应在2014年1月18日前为杨小军、杨芳办理房屋产权证。恒昌公司于2015年1月13日为杨小军、杨芳办理了房屋产权证，逾期办证迟延360天。恒昌公司因逾期未在合同约定的期限为杨小军、杨芳办理房屋产权证书，应属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，恒昌公司应承担相应的违约责任。恒昌公司辩称杨小军、杨芳提交齐资料的时间为2014年11月28日，恒昌公司为杨小军、杨芳办理房屋产权证的时间未超过补充协议约定的自杨小军、杨芳提交齐办证资料之日起750日的期限的意见，与查明的事实不符，原审法院不予采纳。关于杨小军、杨芳主张的违约金16611元，按合同的约定，根据恒昌公司违约的时间360天，杨小军、杨芳主张的违约金计算高于按约定计算的13622.69元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，恒昌公司经过协调在承诺的期限内及时为杨小军、杨芳办理了房屋所有权证，且杨小军、杨芳未举出证据证明因迟延办证造成的实际损失，结合违约金的惩罚性，杨小军、杨芳为解决恒昌公司迟延办证事宜的误工损失，恒昌公司履行合同的过错程度及杨小军、杨芳的预期利益等综合因素衡量，杨小军、杨芳、恒昌公司约定的违约金过高，恒昌公司提出的违约金过高并请求适当减少的理由成立，原审法院予以采纳。原审法院酌定恒昌公司应承担的违约金为6811元。对杨小军、杨芳主张的过高部分，原审法院不予支持。关于杨小军、杨芳主张的滞纳金1000元，因无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、恒昌公司于判决生效之日起五日内支付杨小军、杨芳违约金6811元；二、驳回杨小军、杨芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，由恒昌公司负担（杨小军、杨芳先已垫付，恒昌公司在给付违约金时一并支付给杨小军、杨芳）。宣判后，杨小军、杨芳不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：《商品房买卖合同》中约定的违约金是双方的真实意思表示，且双方在签订合同及办理房产证期间均未对此提出异议，原审法院不应当予以调整减少。请求撤销原判，改判：一、恒昌公司向杨小军、杨芳支付逾期办理房产证的违约金16611元、滞纳金1000元；二、一、二审诉讼费由恒昌公司负担。被上诉人恒昌公司答辩，恒昌公司并不存在逾期协助办证的违约行为。即使原审认定恒昌公司违约，在杨小军、杨芳没有举证证明其损失的情况下，原审亦应当驳回杨小军、杨芳关于违约金的诉请，而不应判决由恒昌公司赔偿巨额违约金。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于原审法院是否可以对逾期协助办证违约金进行调整以及调整的幅度是否适当。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，故原审法院可以根据当事人的请求对违约金予以调整，关于调整幅度是否适当，本院认为原审法院对本案违约金的调整符合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费用按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费240元，由杨小军、杨芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊代理审判员  赵韬代理审判员  王果二〇一六年四月二十日书 记 员  黄迪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2977号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：夏广年，女，1972年12月2日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。
被告：南京市栖霞区夏之年地板销售中心，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居3楼B区*********号。
经营者：夏广年。
被告：南京安舜达资产管理有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
法定代表人：李本冲。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告夏广年、南京市栖霞区夏之年地板销售中心（以下简称夏之年地板销售中心）、南京安舜达资产管理有限公司（以下简称安舜达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼，被告夏广年、夏之年地板销售中心、安舜达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏广年偿还原告借款本金1434720元及利息、罚息294670.55元（利息、罚息计算至2017年3月27日，此后按双方合同的约定计算至款项实际偿清之日止标准计付逾期利息），并支付律师费75111元；2、被告夏之年地板销售中心、安舜达公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告夏广年签订《借款合同》，约定被告夏广年向原告借款160万元用于经营，借款期限自2014年11月10日至2015年11月10日。同时，被告夏之年地板销售中心、安舜达公司与原告签订《担保合同》，自愿为夏广年上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还本息。经原告多次催告仍未偿还，现诉至法院。
被告夏广年、夏之年地板销售中心、安舜达公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告夏广年（甲方）与原告民生银行南京分行（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款160万元用于归经营，借款期限12个月，自2014年11月10日至2015年11月10日；本合同项下的贷款年利率为8.60%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，违约罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。按照利随本清方式还款，到期一次还清本息。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生逾期还款等违约行为的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，保证人夏之年地板销售中心、安舜达公司与原告签订《担保合同》，保证人同意为被告夏广年上述借款提供连带保证责任担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同时确定，夏广年在《担保合同》签订时已向原告缴纳保证金16万元。
2014年11月11日，原告根据夏广年的申请将贷款160万元发放至指定账户。被告夏广年未按约归还借款，原告于2015年11月26日扣除夏广年缴纳的16万元保证金及相应利息，截止2017年3月27日，被告夏广年拖欠借款本金1434720元及利息10324.79元、罚息284345.76元，合计1729390.55元。
原告委托江苏法德永衡律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为75111元，原告出具律师费增值发票（票号497143570）。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为：原告与被告夏广年签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告夏广年提供了借款，夏广年未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告夏之年地板销售中心、安舜达公司为夏广年提供连带保证责任，故被告夏之年地板销售中心、安舜达公司应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏广年于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1434720元及利息10324.79元、罚息284345.76元（利息、罚息计算至2017年3月27日，自2017年3月28日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按合同约定计算），并支付律师费75111元。
二、被告南京市栖霞区夏之年地板销售中心、南京安舜达资产管理有限公司对被告夏广年依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21041元，公告费依实结算，由三被告负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21041元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××188）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾梦寅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2270号
原告朱某某，女，1989年12月6日出生，汉族，住方城县博望镇朱岗村朱岗。
被告苏某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡苏庄。
本院在审理原告朱某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告朱某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵增华
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00131号
原告魏XX，女，汉族。
被告金XX，男，汉族。
原告魏XX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏XX，被告金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于19XX年登记结婚，19XX年X月生一男孩金X现已成年。在19XX年因被告有外遇双方协议离婚，离婚一年后双方又在一起生活至今，在20XX年12月双方办理了复婚手续。2013年12月被告当上队长后，经常无故殴打原告，给原告的身心造成了很大的伤害，被告在外面有女人并以各种理由经常夜不归宿，一个月在家也就能住5-6天，2014年12月31日半夜被告因琐事殴打原告，拽原告头发往地板上磕，还用菜刀在原告面前比划，并把原告感触家门，现在原告一直在其姐姐家居住，被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，夫妻共同财产位于调兵山市某小区X号楼X单元X室的一户楼房、轿车一辆、被告名下的住房公积金、年金、养老保险金依法分割。
被告辩称，原告所述不属实，我们夫妻感情非常好，我什么都让着原告，现在孩子大了，还没有结婚，离婚对孩子影响不好，所以我不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于19XX年登记结婚，19XX年X月生育男孩金X，现已成年。19XX年双方协议离婚，1年后双方又在一起生活，20XX年X月X日，双方办理了复婚手续。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦称为了家庭和孩子不同意离婚，且原告在本次诉讼中未向本院提供证明夫妻感情已经破裂的有效证据，这说明原、被告夫妻感情并没有破裂，还尚有和好的可能。夫妻共同生活期间发生矛盾是难以避免的，双方在今后生活中应当相互理解、相互谅解、相互支持，共同维护和经营夫妻间的感情，为子孙后代营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏XX与被告金XX离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告魏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年五月二十日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1760号
原告：郭某某，女，1983年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁某某，男，1981年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭某某与被告翁某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郭某某负担。
代理审判员 闫 春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 俞财英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第817号
原告诸城市东鸿机械有限公司。住所地：诸城市龙都街道小庄子村。
法定代表人张义升，该公司经理。
委托代理人刘玉华，诸城市龙都法律服务所法律工作者。
被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司。住所地：诸城市经济开发区。
法定代表人张夕杰，该公司总经理。
委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
原告诸城市东鸿机械有限公司与被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘玉华、被告委托代理人董玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告因生产需要欲购买被告生产的驾驶室内衬，经与被告协商一致，原告于9月26日将货款600万元委托兴业银行股份有限公司潍坊诸城支行付至被告公司帐户。被告收到货款后，一直未为原告发货，至今已近两年之久。被告的行为已表示其无法履行本合同。为此，原告诉至法院，请求：判令被告返还货款600万元，并承担至2015年9月24日的利息936000元（后续利息另行计算），共计6936000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原被告之间不存在买卖合同关系，原告的该主张没有事实和法律依据。二、被告未收到原告货款600万元。三、被告认为原告是提起虚假诉讼，已构成刑事犯罪，请求移送公安机关审理。
本院认为，原告以与被告之间存在买卖合同关系向本院提起诉讼，而在审理中，又向本院明确陈述与被告间不存在买卖合同关系，不要求被告承担相应责任，原告的诉讼请求不明确、不具体，起诉依据的事实不存在，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年十二月十七日
书记员 周红霞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1303号
原告孙长伟，现住吉林省松原市。公民身份号码：×××。
委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。
被告吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市珲春北街奇瑞4S店旁。
法定代表人孙桂涛，总经理。
委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人黄伟明，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告陈永建，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。
原告孙长伟诉被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）、陈永建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长伟委托代理人郭舒，被告传喜快运公司委托代理人赵梓越到庭参加诉讼，被告平安保险公司吉林中心支公司、被告陈永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙长伟诉称，2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费153元并承担案件受理费。要求被告平安保险公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告传喜快运公司、被告陈永建承担连带赔偿责任。
被告传喜快运公司辩称，我公司和被告陈永建是雇佣关系，被告陈永建是在工作过程中肇事的，公司同意按照法律规定赔偿，同意保险公司在交强险优先赔偿，商业险在范围内承担赔偿责任，不足部分请求法院依法判决。
被告陈永建辩称未到庭无答辩。
被告平安保险公司吉林中心支公司未到庭无答辩。
经审理查明，被告陈永建与被告传喜快运公司系雇佣关系。2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的案外人景红伟驾驶的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。原告当日到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：腰部软组织损伤，支付门诊医疗费153元。
另查明，吉B-W82**号轻型厢式货车向被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，第三者责任强制保险投保期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，责任限额共计为122000元。第三者责任商业保险投保期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止，保险限额为200000元。
上记事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊医疗手册、保险单、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告陈永建驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致原告受伤，按照交通部门的事故责任认定，应负事故的全部责任。被告陈永建系在履行职务期间造成原告损害，故应由用人单位即被告传喜快运公司承担侵权责任。肇事车辆在被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告平安保险公司吉林中心支公司应在第三者强制保险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因该起交通事故有多个被侵权人，故应按照原告的损失比例确定在交强险及商业险的赔偿数额。不足部分由被告传喜快运公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应的票据，应予保护。被告平安保险公司吉林中心支公司、被告陈永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告孙长伟医疗费5.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告孙长伟医疗费64.37元；
三、被告吉林市传喜快运有限公司赔偿原告孙长伟医疗费83.27元；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告孙长伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林市传喜快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 妍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0010号
原告刘某，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董平伟，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年1月1日举行婚礼，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。因原被告性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告还经常无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚。
被告张某甲辩称：原、被告仍有夫妻感情，为了孩子、家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年1月1日，双方未办结婚登记手续即举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，本院依法对原被告之女张某乙进行了询问，其表示，原被告还能一起继续生活，也不希望原被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的丰县大沙河镇岳庄村村民委员会证明、婚生子女的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为，原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记即同居生活，××××年××月××日前双方已符合结婚年龄等实质要件，双方的婚姻应按事实婚姻关系处理。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年一月九日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5322号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告侯树人。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告侯树人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
大连市甘井子区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1188号
原告大连东海振华涂装工程有限公司。
法定代表人张晓霞，该公司经理。
委托代理人刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
被告孙某某，女，
委托代理人张强，辽宁添赢律师事务所律师。
原告大连东海振华涂装工程有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，经审理查明，2015年1月19日，本院受理孙某某诉大连东海振华涂装工程有限公司劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 佐欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张旭
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审6号
申请执行人白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。
负责人尤忠波，系局长。
委托代理人谭兆海，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
委托代理人付强，系白山市国土资源局政策法规科副科长。
被执行人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司。住所：白山市江源区。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司于2015年4月未经批准，擅自占用江源区城墙街道爱林村林地9046.37平方米建设吉林省白山市头道阳岔铁矿详查项目办公室和堆料场,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。其于2017年7月28日向被执行人送达了江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书。被执行人于2017年11月16日全额缴纳了罚款90463.70元。期限届满后，被执行人仍没有完全履行处罚决定。2018年1月29日，申请执行人又向被执行人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司送达了催告书，被执行人仍未将非法占用的9046.37平方米林地交还给城墙街道爱林村，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、违法线索登记表一份
2、违法线索核查报告一份
3、立案呈批表一份。
4、接受检查通知书一份
5、责令停止违法行为通知书一份。
6、询问笔录一份。
7、现场勘测笔录一份。
8、用地图一份。
9、地类证明一份。
10、江源区中心城区土地利用总体规划图一份。
11、国土资源违法案件调查报告一份。
12、行政处罚告知书一份。
13、行政处罚听证告知书一份。
14、行政处罚决定书一份。
15、行政处罚决定执行记录一份。
16、催告书一份。
17、执行记录一份。
18、非税收入一般缴款书一份。
19、送达回证六份。
20、城墙街道爱林村证明一份。
21、江源区国土资源局关于白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司违法占用林地的告知函一份。
22、吉林省国土资源厅划定矿区范围批复的通知一份。
23、采矿申请登记矿区范围坐标表一份。
24、身份证复印件二份。
25、营业执照一份。
26、探矿权证二份。
27、矿产资源勘查许可证一份。
28、吉林省国土资源厅划定矿区范围批复的通知。
29、采矿申请登记矿区范围坐标表。
30、白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司头道阳岔铁矿矿区范围图一份。
31、矿山临时用地审批表一份。
32、临时用地协议书一份。
被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2017）4号行政处罚决定书并无异议，用地手续正在办理中。
经审查查明，2015年4月，被执行人白山市虹兴餐饮有限责任公司未经批准，擅自占用江源区城墙街道爱林村林地9046.37平方米建设吉林省白山市头道阳岔铁矿详查项目办公室和堆料场，白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，于2017年7月28日作出江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书，对白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司作出如下处罚：1、责令你单位将非法占用的9046.37平方米林地交还给城墙街道爱邻村村集体；2、处以9046.37平方米×10元/平方米=90463.70元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月16日，被执行人全额缴纳了罚款90463.70元。2018年1月29日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内主动履行将非法占用的9046.37平方米林地交还给城墙街道爱林村村集体的义务，但被执行人至今没有履行。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审6号申请执行人白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。负责人尤忠波，系局长。委托代理人谭兆海，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。委托代理人付强，系白山市国土资源局政策法规科副科长。被执行人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司。住所：白山市江源区。申请执行人白山市江源区国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司于2015年4月未经批准，擅自占用江源区城墙街道爱林村林地9046.37平方米建设吉林省白山市头道阳岔铁矿详查项目办公室和堆料场,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。其于2017年7月28日向被执行人送达了江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书。被执行人于2017年11月16日全额缴纳了罚款90463.70元。期限届满后，被执行人仍没有完全履行处罚决定。2018年1月29日，申请执行人又向被执行人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司送达了催告书，被执行人仍未将非法占用的9046.37平方米林地交还给城墙街道爱林村，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了以下证据、依据：1、违法线索登记表一份2、违法线索核查报告一份3、立案呈批表一份。4、接受检查通知书一份5、责令停止违法行为通知书一份。6、询问笔录一份。7、现场勘测笔录一份。8、用地图一份。9、地类证明一份。10、江源区中心城区土地利用总体规划图一份。11、国土资源违法案件调查报告一份。12、行政处罚告知书一份。13、行政处罚听证告知书一份。14、行政处罚决定书一份。15、行政处罚决定执行记录一份。16、催告书一份。17、执行记录一份。18、非税收入一般缴款书一份。19、送达回证六份。20、城墙街道爱林村证明一份。21、江源区国土资源局关于白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司违法占用林地的告知函一份。22、吉林省国土资源厅划定矿区范围批复的通知一份。23、采矿申请登记矿区范围坐标表一份。24、身份证复印件二份。25、营业执照一份。26、探矿权证二份。27、矿产资源勘查许可证一份。28、吉林省国土资源厅划定矿区范围批复的通知。29、采矿申请登记矿区范围坐标表。30、白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司头道阳岔铁矿矿区范围图一份。31、矿山临时用地审批表一份。32、临时用地协议书一份。被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2017）4号行政处罚决定书并无异议，用地手续正在办理中。经审查查明，2015年4月，被执行人白山市虹兴餐饮有限责任公司未经批准，擅自占用江源区城墙街道爱林村林地9046.37平方米建设吉林省白山市头道阳岔铁矿详查项目办公室和堆料场，白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，于2017年7月28日作出江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书，对白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司作出如下处罚：1、责令你单位将非法占用的9046.37平方米林地交还给城墙街道爱邻村村集体；2、处以9046.37平方米×10元/平方米=90463.70元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月16日，被执行人全额缴纳了罚款90463.70元。2018年1月29日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内主动履行将非法占用的9046.37平方米林地交还给城墙街道爱林村村集体的义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行江源国土资罚决字（2017）8号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 红人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  黄 亮二〇一八年四月二日书 记 员  陈一丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1378号
申请执行人何慧玲，女，1970年10月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人大武口区养元生理疗体验中心，住所地：大武口区游艺西街小市场122号。
负责人锁忠花，该中心经理。
本院在执行何慧玲申请执行大武口区养元生理疗体验中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人何慧玲与被执行人大武口区养元生理疗体验中心达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第1496号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫宁刚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初916号
原告：刘敬军，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：朱胜，男，1962年1月8日出生，汉族，住广西东兴市。
原告刘敬军与被告朱胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬军到庭参加诉讼，被告朱胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬军向本院提出诉讼请求：1、被告朱胜偿还原告借款10万元及支付利息（利息分段计算：2016年7月26日前为14533.36元；从2016年7月26日起按月利率2%计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告因急需资金周转向原债权人许承坤借款10万元，月利率按2%计付，借款期限为6个月。2016年4月18日经被告与原债权人许承坤结算确认，被告尚欠许承坤借款本金10万元，到期利息8000元。同日，许承坤将上述债权转让给原告，原告与原债权人许承坤、被告朱胜签订了《债权转让协议》，协议约定许承坤将被告所欠借款本金10万元和利息8000元的债权转让给原告，被告于2016年6月30日前向原告清偿债务。借款到期后被告未能按约偿还。
被告朱胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘敬军提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。被告朱胜向许承坤借款属实，原债权人许承坤将其在朱胜处享有的债权转让给原告刘敬军，三方签订了债权转让协议，该债权转让依法发生效力。原告刘敬军与被告朱胜的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款10万元及按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱胜偿还原告刘敬军借款10万元及支付利息（利息分段计算：计至2016年4月18日止为8000元；本金10万元按月利率2%计算，从2016年4月19日起计至债务还清之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1295元（原告已预交），由被告朱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李伟钊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第288-1号
申请人：舟山市原野船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县秀山乡兰山。
被申请人：祥云海船务有限公司（XiangYunHaiShippingPte.Ltd.）。住所地：新加坡珊顿道V塔楼UIC大厦18-09。
被申请人：祥云海船务有限公司（XiangYunHaiShippingCo.Limited）。住所地：香港上环文咸东街97号永达商业大厦3楼E59室。
申请人舟山市原野船舶修造有限公司为与被申请人祥云海船务有限公司（XiangYunHaiShippingPte.Ltd.）、祥云海船务有限公司（XiangYunHaiShippingCo.Limited）修船合同纠纷，于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结两被申请人银行存款人民币55万元或美元9万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山市原野船舶修造有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结祥云海船务有限公司（XiangYunHaiShippingPte.Ltd.）、祥云海船务有限公司（XiangYunHaiShippingCo.Limited）银行存款，数额以人民币55万元或美元9万元为限。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵菲菲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1048号
申请执行人章小丰
被执行人宋君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01345号，依法向被执行人宋君发出执行通知书，责令被执行人宋君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5440450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1048号
申请执行人章小丰
被执行人宋君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01345号，依法向被执行人宋君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币5440450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1048号
申请执行人章小丰
被执行人任广新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01345号，依法向被执行人任广新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任广新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任广新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任广新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币5440450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十四日
书记员 钱军