浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10998号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人：温兴平，行长。
委托代理人（特别授权）：郑瑞梓、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告：温州超航机电有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人：赵成龙，执行董事兼总经理。
被告：温州超航科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海光路125号。
法定代表人：赵成秋，董事长。
被告：安徽超航机电有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：戴筱慧，执行董事兼总经理。
被告：浙江赫嘉汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配工业园区12号路。
法定代表人：陈成坤，执行董事兼总经理。
管理人：浙江玉海律师事务所。
委托代理人（特别授权）：张茜、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告：苏州睿动电气科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道8号。
法定代表人：戴力，执行董事兼总经理。
被告：赵成龙，男，1967年3月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：戴小丽，女，1970年6月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“建行瑞安支行”）与被告温州超航机电有限公司、温州超航科技股份有限公司、安徽超航机电有限公司、浙江赫嘉汽配有限公司、苏州睿动电气科技有限公司、赵成龙、戴小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告温州超航机电有限公司向原告偿还合同编号为：XC62616311320150583号《人民币流动资金贷款合同》的借款本金630万元，并支付利息、复利及罚息（从2016年11月21日起计算至2017年8月31日为393334.33元，2017年9月1日至法院判决确定履行完毕之日止的逾期罚息、复利，按逾期罚息年利率7.89525%计收；二、依法判决被告温州超航机电有限公司向原告偿还合同编号为：XC62616311320150586号《人民币流动资金贷款合同》的借款本金560万元，并支付利息、复利及罚息（从2016年11月21日起计算至2017年8月31日为349610.22元，2017年9月1日至法院判决确定履行完毕之日止的逾期罚息、复利，按逾期罚息年利率7.89525%计收）；三、依法判决被告温州超航科技股份有限公司、安徽超航机电有限公司、浙江赫嘉汽配有限公司、苏州睿动电气科技有限公司、赵成龙、戴小丽分别在1260万元、1260万元、710万元、1320万元、1600万元、1600万元最高额保证范围内，对第一至二项款项承担连带偿还责任；四、依法判决各被告承担本案律师费6000元；五、本案诉讼费用由各被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告建行瑞安支行的委托代理人郑瑞梓及被告浙江赫嘉汽配有限公司的管理人的委托代理人张茜、被告赵成龙到庭参加诉讼，被告温州超航科技股份有限公司、安徽超航机电有限公司、苏州睿动电气科技有限公司、戴小丽经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行瑞安支行起诉称：2015年11月27日，原告与被告温州超航机电有限公司签订了一份合同编号为：XC62616311320150583号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告温州超航机电有限公司向原告借款人民币630万元；2、借款期间为2015年12月11日至2016年12月10日；3、贷款利率为年利率，利率为固定利率5.2635%，即LPR利率加96.35基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。
2015年12月7日，原告与被告温州超航机电有限公司签订了一份合同编号为：XC62616311320150586号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告温州超航机电有限公司向原告借款人民币570万元；2、借款期间为2015年12月11日至2016年12月10日；3、贷款利率为年利率，利率为固定利率5.2635%，即LPR利率加96.35基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。
上述二份《人民币流动资金贷款合同》均约定：1、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2、结息日固定为每月的第20日；3、本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；4、被告违反合同任意约定或违反任何法定义务或被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；5、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息(包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定其他事项。
2015年3月5日，原告与被告温州超航科技股份有限公司、安徽超航机电有限公司、浙江赫嘉汽配有限公司分别签订了合同编号为：XC62616399920150122号、XC62616399920150122-2号、XC62616399920150122-3号《最高额保证合同》。合同约定：被告温州超航科技股份有限公司、安徽超航机电有限公司、浙江赫嘉汽配有限公司自愿对被告温州超航机电有限公司于2015年3月5日至2018年3月5日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务分别提供1260万元、1260万元、710万元最高额保证。
2015年11月19日，原告与被告苏州睿动电气科技有限公司签订了一份合同编号为：XC62616399920150583号《最高额保证合同》。合同约定：被告苏州睿动电气科技有限公司自愿对被告温州超航机电有限公司于2015年11月19日至2018年11月19日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供1320万元最高额保证。
2014年3月5日，原告与被告赵成龙、戴小丽分别签订了合同编号为：XC62616399920140110-1号、XC62616399920140110-2号《最高额保证合同》。合同约定：被告赵成龙、戴小丽自愿对被告温州超航机电有限公司于2014年3月5日至2018年3月5日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务各提供1600万元最高额保证。
合同签订后，原告分别依据合同约定于2015年12月11日向被告温州超航机电有限公司发放贷款630万元、570万元，共计1200万元。2016年12月10日二份合同借款期限届满，被告仅偿还10万元借款本金，剩余借款本息至今未还，以致酿成此次纠纷。
瑞安市人民法院于2015年6月4日裁定受理被告浙江赫嘉汽配有限公司破产清算，并于2015年6月12日指定浙江玉海律师事务所担任被告浙江赫嘉汽配有限公司管理人。
被告浙江赫嘉汽配有限公司答辩称：根据《企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。本案中被告浙江赫嘉汽配有限公司已于2015年6月4日被法院裁定受理破产清算，本案所涉贷款合同于2015年11月27日及2015年12月7日发生，均系被告赫嘉汽配有限公司被法院裁定受理破产清算之后，故被告赫嘉汽配有限公司不应当对被法院裁定受理破产清算之后产生的债务承担保证责任。
被告赵成龙答辩称：原告诉请要求被告支付复利不合理，请求法庭予以驳回，另外被告苏州睿动电气科技有限公司在签署《最高额保证合同》时，虽有法定代表人签字和公司盖章确认，但该公司的最大股东并未签字确认，故该《最高额保证合同》对被告苏州睿动电气科技有限公司不具有约束力，对原告诉称的其他事实均无异议。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告发放贷款后，被告温州超航机电有限公司于2016年3月1日偿还本金10万元，两笔借款期内利息均已还至2016年11月20日，另被告温州超航机电有限公司分别于2016年12月10日偿还利息19.10元，于2016年12月21日偿还利息0.1元。原告陈述，上述被告于2016年3月1日偿还的本金10万元及于2016年12月10日偿还的利息19.10元、于2016年12月21日偿还的利息0.1元均在570万元借款本息中予以扣减。原告为实现债权支出律师费6000元。
本院认为，被告浙江赫嘉汽配有限公司已于2015年6月4日被法院裁定受理破产清算，根据《企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。在本院裁定受理被告告浙江赫嘉汽配有限公司破产清算后，原告与被告浙江赫嘉汽配有限公司签订的《最高额保证合同》到期，本案中所涉借款发生在该《最高额保证合同》到期之后，被告浙江赫嘉汽配有限公司无需按合同约定承担连带保证责任。原告主张被告需支付逾期罚息的复利，因罚息已具有惩罚性质，再要求被告支付罚息复利，显示公平，本院不予支持，本院仅支持被告需支付期内利息的复利。律师费本院酌情确定5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州超航机电有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为XC62616311320150583号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金6300000元、期内利息17501.14元、逾期利息（以本金6300000元为基数从2016年12月11日起按年利率7.89525%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数从各笔逾期之日起按年利率7.89525%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告温州超航机电有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为XC62616311320150586号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金5600000元、期内利息15537.37元、逾期利息（以本金5600000元为基数从2016年12月11日起按年利率7.89525%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数从各笔逾期之日起按年利率7.89525%计算至实际履行完毕之日止）及律师费5000元；
三、被告温州超航科技股份有限公司、安徽超航机电有限公司、苏州睿动电气科技有限公司、赵成龙、戴小丽对第一项和第二项判决确定的债务承担连带保证责任，但包括第一项和第二项判决确定的债务在内，被告温州超航科技股份有限公司、安徽超航机电有限公司、苏州睿动电气科技有限公司、赵成龙、戴小丽依次对其编号XC62616399920150122号、XC62616399920150122-2号、XC62616399920150583号、XC62616399920140110-1号、XC62616399920140110-2号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额分别以1260万元、1260万元、1320万元、1600万元、1600万元为限；被告温州超航科技股份有限公司、安徽超航机电有限公司、苏州睿动电气科技有限公司、赵成龙、戴小丽承担连带保证责任后有权向被告温州超航机电有限公司追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97694元，减半收取48847元，由被告温州超航机电有限公司、温州超航科技股份有限公司、安徽超航机电有限公司、苏州睿动电气科技有限公司、赵成龙、戴小丽负担（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告已预交受理费97694元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十月十九日
代书记员 林林芝