wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05229号
原告：郭轶斌，男，1988年1月4日出生，汉族，现住于洪区汪河路**号2-7-6。身份证号：210106198801044919
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告郭轶斌诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭轶斌、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2011年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-7-6室房屋，建筑面积46.21平方米，总价款187613元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月20日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金8624元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲号2-7-6室，建筑面积46.21平方米，总价款187613元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月20日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告�按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月20日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限523天，应赔偿原告逾期交房违约金9812元（187613元×0.0001×523天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1188元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金8624元（9812元-1188元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭轶斌逾期交房违约金8624元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12941号
原告杨兴芳，女，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告范启华，男，1981年5月15日出生，汉族，职业不详，住广东省罗定市。
被告何洋爵，男，1985年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨兴芳与被告范启华、何洋爵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨兴芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告杨兴芳负担。
审判员 何 叶
二〇一五年十二月一日
书记员 张尚校
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1799号
申请执行人林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，住福建省。
被执行人祝永康，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省。
被执行人周平云，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款100000元，利息，案件受理费2300元，公告费690元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人无银行存款可供执行的财产，其名下坐落于亭林镇寺平北路XXX弄XXX号XXX室房地产一时无法进入评估、拍卖程序。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第865号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
湖北省潜江市人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审38号
申请执行人潜江市森林公安局，住所地：潜江市章华中路61号。
法定代表人谭传彪，该局政委。
委托代理人黄杰，该局警察。
被执行人李陈平，男，汉族。
申请执行人潜江市森林公安局于2018年7月18日向本院申请强制执行潜森公罚决字［2017］第7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市森林公安局查明，被执行人李陈平与黄祥元于2017年9月1日在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐潜江市总口农场东风�站杨树37棵，蓄积量7.1827立方米，价值8768元。被执行人李陈平的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。申请执行人潜江市森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出潜森公罚决字［2017］第7号行政处罚决定书，给予被执行人李陈平以下行政处罚：1、责令补种5倍树木185株；2、处以滥伐林木价值3倍罚款26295元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潜江市森林公安局向本院提交如下证据：接处警工作登记表、受案登记表、现场勘查笔录、总口农场东风泵站林木采伐鉴定意见书、现场检尺码单、现场照片、询问笔录、价值计算说明、扣押清单、直路河木业收款收据、发还清单、户籍证明、潜江市总口管理区南东泓办事处出具的关于四队九支渠（东方泵站）树木砍伐的说明、潜森公罚权告字[2017]第8号先行告知书及送达回证、潜森公罚听权告字[2017]第8号听证权利告知书及送达回证、潜森公罚决字[2017]第7号行政处罚决定书及送达回证、潜森公罚通字[2017]第8号责令补种树木通知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市森林公安局作出的潜森公罚决字［2017］第7号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李陈平收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市森林公安局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市森林公安局作出的潜森公罚决字［2017］第7号行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱 立
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第269号
原告张某某，女，1957年8月7日生。
被告何某某，男，1957年1月27日生。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月八日
书 记 员 王红娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01320-3号
申请执行人中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县。
被执行人束倂队，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00258号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束倂队在中国邮政储蓄银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年二月五日
书记员 王宗森
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2660号
原告:周鹏,男,1979年5月14日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:余丽霞,女,1967年11月21日出生,汉族，住安徽省黟县。
被告:汪学龙,男,1964年5月15日出生,汉族，住安徽省黟县。
原告周鹏与被告余丽霞、汪学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，余丽霞现下落不明，需公告送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4413号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人韩伟，女，42岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人白景岩，男，45岁，汉族，职员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4413号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已�向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人韩伟在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人韩伟在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年四月七日
书记员 郝伟男
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00751号
原告：江某甲，男，汉族。
法定代理人：江某乙，男，系江某甲之父。
委托代理人：吴谦，女，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。
被告：怀宁县人民医院。
法定代表人：李全明，该院院长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：汪干平，男，该院副院长，住该单位宿舍。
原告江某甲与被告怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人江某乙及其委托代理人吴谦，被告怀宁县人民医院的委托代理人刘和文、汪干平到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的期限为7日。本案现已审理终结。
江某甲的法定代理人江某乙诉称：2002年4月23日，江某甲在怀宁县人民医院出生，因该院的医务人员未正确处理产妇产程中异常，导致第一产程过长，造成新生儿江某甲重度窒息、缺氧缺血性脑病、颅内出血等。经治疗，江某甲脱离生命危险，但自2010年开始出现呕吐、失神、胡言乱语，频繁发作癫痫等诸多并发症。经国内多家医院检查，诊断江某甲的病情为药物难治性癫痫、左顶脑穿通畸形、胼胝体压部发育不良、癫痫所致精神障碍等疾病。2010年11月25日，怀宁县卫生局委托安庆市医学会对江某甲在怀宁县人民医院诊治期间发生的医疗事故予以鉴定，经安庆市医学会医疗事故技术鉴定为：“医方在诊疗过程中存在下列医疗过失行为：①产程中催产素应用不规范；②第一产程延长未及时处理；③值班医师当时无妇产科执业医师资格，其行为属超范围行医。”
2011年5月26日，江某乙与怀宁县人民医院就江某甲的后期医疗费及外出治疗的相关费用达成了初步赔偿协议，自2011年1月1日开始的医疗费用医方暂承担费用的70%。
2014年12月17日，原、被告双方共同委托安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费予以鉴定，鉴定意见为：1、江某甲伤残等级为五级；2、江某甲的护理依赖程度为部份护理依赖；3、江某甲需抗癫痫药物费用计31147.2元，两年后依病情转归或遵医嘱另行评定；其服用药物期间定期复查肝肾功能和视频脑电图，以及后期迷走神经刺激仪电池更换等费用，建议以实际发生费用为准。
江某甲受到的伤害系怀宁县人民医院在治疗中存在的过错所致，但怀宁县人民医院没有承担全部责任，仅支付了70%的相关费用，故请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失891640.63元（2012年1月17日至2015年1月21日未报销的医疗费、交通费、住宿费计143694.93元，护理费370730.5元（101.57元／天×365天／年×20年×50%），残疾赔偿金298068元（24839元／年×20年×60%），两年内抗癫痫药物费用31147.2元，精神损害抚慰金48000元），后续治疗的医疗费及其相关的交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费待实际发生后由被告据实赔偿；本案诉讼费由被告承担。
怀宁县人民医院在庭审中对江某甲的法定代理人江某乙所主张的事实以及医疗费、交通费、住宿费的金额、残疾赔偿金、两年内抗癫痫药物费用均无异议，但提出如下处理建议：1、根据医疗事故技术鉴定结论，医方承担主要责任，确定医方承担70%的赔偿责任；2、护理依赖的时间暂计算至十八周岁，护理费按照50%的比例计算后再次按照50%的比例确定原告的护理费用；3、精神损害抚慰金过高，请求予以核减。
鉴于怀宁县人民医院对江某甲的法定代理人江某乙所述事实无异议，本院对江某甲的法定代理人江某乙所主张的事实予以确认。经审理查明：按照双方当事人于2011年5月26日达成的初步协议，自2012年1月17日开始至2015年1月21日止，江某乙在怀宁县人民医院共支取六次费用，经双方核算，江某甲的医疗费、交通费、住宿费共计478983.1元，怀宁县人民医院按照70%的比例向江某乙支付了335288元。
上述事实，有经过庭审质证的怀宁县人民医院六张支付凭单、《医疗事故技术鉴定书》、《安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为：医疗机构及其医务人员在诊疗护理患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律法规和操作规范，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中医患双方当事人对安庆市医学会作出的医疗事故技术鉴定意见以及安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度和后续治疗费用的鉴定意见均无异议，故该两份鉴定书可以作为认定案件事实的证据。原告要求被告赔偿全部损失，于法无据，本院不予支持。依据安庆市医学会作出的鉴定意见，被告在诊疗过程中存在的三方面过失行为在该例医疗事故损害后果中承担主要责任，综合受害者的病情、医方的医疗过失行为以及医疗损害后果，本院酌定被告承担90%的赔偿责任（不包括精神损害抚慰金）。依据安徽皖医司法鉴定中心的鉴定意见，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，按照《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》规定受害人为部分护理依赖的，护理费按50%计算；虽然原告系未成年人，但由于其颅脑损伤后遗留药物难治性癫痫和癫痫所致精神障碍，并非可以根据年龄增长能够自行恢复，现原告要求按照20年计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告的医疗过失，造成原告颅脑损伤的伤残等级为五级，原告在精神上的痛苦和创伤是显而易见的，参照《医疗事故处理条例》，结合安徽省民事审判实践，原告主张精神损害抚慰金48000元，符合规定，本院予以支持。根据医嘱建议，原告需继续治疗，故后续治疗的医药费及其相关的交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费待实际发生后，由被告按照90%的比例赔付。虽然被告对原告两年内抗癫痫药物费用31147.2元不持异议，鉴于原告两年内尚需进行其他治疗，发生相应医疗费用，抗癫痫药物费用可与其他实际发生的费用一并计算为宜，故原告先行主张此项费用，本院不予支持。
综上，确定江某甲的各项损失如下：截至2015年1月21日的医疗费、交通费、住宿费共计478983.1元，护理费370730.5元，残疾赔偿金298068元，以上合计1147781.6元；精神损害抚慰金48000元，总计1195781.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告江某甲的各项损失745715.44元（1147781.6元×90%＋48000元-335288元）；
二、原告江某甲自2015年1月22日以后直至生存期间发生的治疗癫痫病所造成的各项损失（包括医疗费、交通费、住宿费、营养费和住院伙食补助费），由被告怀宁县人民医院按照90%的比例赔付，双方于每年12月31日前凭据结算；
三、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12716元，适用简易程序减半收取6358元，由江某甲的法定代理人江某乙负担1358元，由怀宁县人民医院负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐美娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00751号
原告：邹根房，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨根年，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告邹根房与被告杨根年追索劳动报酬纠纷一案中，2015年3月3日，原告邹根房向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹根房的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹根房撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹根房负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年三月三日
书记员 徐 跃
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1699号
申请执行人：张涛，男，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码：×××1050。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
关于申请执行人张涛与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）215号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1699号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1699号
本院在执行申请执行人张涛与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）215号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2344号
申请执行人于凤花。
被执行人张群利。
本院在执行于凤花与张群利（2016）浙0726执2344号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月十九日
书记员 徐鑫赞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1384号
原告：屈统撑。
委托代理人：王优飞。
被告：屈素珍。
被告：屈永明。
原告屈统撑为与被告屈素珍、屈永明民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告屈统撑及其特别授权委托代理人王优飞到庭参加诉讼，被告屈素珍、被告屈永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈统撑诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告屈素珍因投资需要向原告借款人民币5万元用于临时周转，双方口头约定借款月利息1分，被告屈素珍于借款当日向原告出具该笔借款的借条。2014年2月4日，被告屈素珍支付了该笔借款的利息6000元整，并在该借条上添加了借期1年已付利息（6000元整）的字样，同时将借条上的落款时间更改为2014年2月4日。上述借款经原告多次催讨，被告均推诿不付。
原告认为本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、借条1张、结婚登记申请、审查处理结果各1份等证据证实。
本院认为，原告与被告屈素珍之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，出借人可随时主张归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付起诉日后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告屈素珍、屈永明夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈素珍、屈永明在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告屈统撑借款本金50000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月14日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告屈素珍、屈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1088元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第362号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人高忠政、赵兰堂、高阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社申请将被执行人高阳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将高阳（身份证号为37××××10）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02787号
原告刘德军。
委托代理人唐丽艳（受刘德军的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告周俊林。
原告刘德军与被告周俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人唐丽艳到庭参加诉讼；被告周俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德军诉称：刘德军与周俊林系亲戚。周俊林因承包工程需要，于2013年12月25日、2014年1月17日分别向刘德军借现金70000元、100000元，合计170000元，并分别出具了借条（其中70000元借款的借条中超出70000元的部分为约定利息，借条上一并写成了借款）。事后经刘德军催讨，周俊林归还借款80000元及利息3000元。2015年10月，刘德军至周俊林处催讨余款90000元，双方商定由周俊林于近期内归还40000元了解纠纷，为此，周俊林于2015年10月20日向刘德军出具了40000元的欠条。因周俊林事后拒不还款，现诉至法院，要求周俊林立即归还借款40000元，本案诉讼费用均由周俊林负担。
被告周俊林未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，周俊林向刘德军出具借条一份载明“今借到刘德军现金柒万叁仟贰佰元正（73200元正）”。2014年1月17日，周俊林再次向刘德军出具借条一份载明“今借到刘德军现金计壹拾万元整（100000元）”。2015年10月20日，周俊林向刘德军出具欠条一份载明“今欠到刘德军肆万元整（40000元整），以前借条全部作废”。
上述事实有周俊林出具的借条、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘德军主张周俊林因承包工程需要向其借款170000元尚有40000元未还，由上列证据为凭，周俊林未予抗辩，本院对刘德军的上述主张予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院对刘德军要求周俊林立即归还借款40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周俊林于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘德军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由周俊林负担。该款已由刘德军预付，周俊林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘德军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3831号
原告李某。
委托代理人秦高益。
被告林某甲。
原告李某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2012年6月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人秦高益、被告林某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在萧山区民政局经登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原、被告婚后感情一般，因双方生长于不同环境，两地文化、生活、认识上的差异，导致原、被告在日常生活中交流困难，经常因生活琐事发生争吵。2009年4月6日，婚生儿子因先天性心脏病进行了手术治疗，经医生诊断还需后续手术治疗。原、被告于2011年10月开始分居。双方夫妻感情已经彻底破裂。为此起诉，要求判决原、被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告林某甲辩称：原、被告相识相恋的情况属实，双方确实常因生活琐事而发生争吵，但是夫妻感情并没有破裂。原、被告一直住在一起，并没有像原告所称的于2011年10月份开始分居。考虑到小孩的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月相识，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育儿子一名，取名林某乙。婚后，原、被告因家庭琐事等经常发生争吵。2012年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般，目前双方所发生的矛盾，主要是因为家庭琐事而引起的。目前双方也没有根本的矛盾冲突，如果今后原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是有可能改善的。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年七月十六日
书记员 韩燕华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第465号
原告孔某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
审判员 刘延林
二〇一五年七月八日
书记员 郝园林
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初466号
原告：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人：程飞，该公司董事长。
被告：丁兆新，男，汉族，1960年3月15日，住荆州市荆州区。
被告：白光玉，女，满族，1964年4月17日，住荆州市荆州区。
本院在审理原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告丁兆新、白光玉金融借款合同纠纷一案中，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院提申请，要求撤回对被告丁兆新、白光玉的起诉。
本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司撤回对被告丁兆新、白光玉的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判长 张法忠
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄薇薇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1167号
申请执行人卢素玲，女，1976年1月23日出生，汉族，住邢台桥西冶金南路72号冶金西生活区。
被执行人孟祥极，男，1971年11月30日出生，汉族，住邢台。
卢素玲申请执行孟祥极民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初358号民事判决书已经发生法律效力。由被告孟祥极于判决生效后十日内偿还原告卢素玲借款96000元。申请执行人卢素玲于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经“四查两报”，轮候查封了被执行人孟祥极名下的房产。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产。现对被执行人孟祥极已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年三月九日
书记员 刘良旭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法执字第234号-恢1号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
法定代表人王永明，行长。
被执行人潍坊利达风机有限公司
法定代表人滕友祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）乐民二初字第5号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潍坊利达风机有限公司有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊利达风机有限公司所有的鲁潍昌乐发19第00002-00006号房产、乐土让发（1997）6号文件4800平方米、乐集用99字第2286号18494.3平方米、乐土使字（94）第1号文3亩土地使用权及地上附着物。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年十一月五日
书记员 韩振海
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第909号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人唐冬林（特别授权），男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告李映东，男.
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李映东金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动还清款项为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李映东的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 申苑丁
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋国际
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省绿水青山林业有限公司(原福建省延潭造纸营林有限公司)。住所地：福建省南平市延平区闽江支路*号（武夷花园*期）**幢*层***室。
法定代表人：吴禄才，董事长。
委托诉讼代理人：陈水泉，员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼**层。
法定代表人：周安有，市长。
一审第三人：曼图林业（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*********室。
法定代表人：胡伟亮，董事长。
一审第三人：建瓯市徐墩镇湖塘村民委员会。住所地：福建省建瓯市徐墩镇湖塘村。
法定代表人：邵宝盛，主任。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）诉被申请人建瓯市人民政府不履行法定职责一案，福建省南平市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽07行初72号行政判决，驳回绿水青山公司的诉讼请求。绿水青山公司不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽行终10号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。绿水青山公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，曼图林业（安徽）有限公司（以下简称曼图安徽公司）与福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称福建延潭公司）于2006年1月20日共同出资成立南平曼图林业有限公司（以下简称南平曼图公司），曼图安徽公司以货币出资占70％股份，福建延潭公司以包含讼争林权的7563亩林权作价出资占30％股份。后因曼图安徽公司增资，福建延潭公司持股占11.33％。福建延潭公司于2006年2月22日将其名下的瓯林证字（2005）第008942号《中华人民共和国林权证》项下的753亩山场林权变更登记至南平曼图公司名下，南平曼图公司依法取得了瓯林证字（2006）第008942号《中华人民共和国林权证》。福建延潭公司、曼图安徽公司、南平曼图公司于2007年8月28日签订《退股协议书》，约定福建延潭公司退出南平曼图公司，退回其作价出资的7563亩山场林权，并于同年11月7日依法办理了注册资本变更、公司类型变更、股权变更等工商登记事项，将南平曼图公司变更为曼图安徽公司出资的外国法人独资公司。南平市工商行政管理局于2008年6月24日核准南平曼图公司的注销登记。2015年间，绿水青山公司以口头或书面形式向建瓯市人民政府的林权登记部门申请将作价入股在南平曼图公司的瓯林证字（2006）第008942号《中华人民共和国林权证》项下的753亩山场林权变更登记至其名下，建瓯市人民政府的林权登记部门工作人员当面告知绿水青山公司，其应与林权权利人南平曼图公司共同申请。绿水青山公司于2016年7月13日再次向建瓯市人民政府的林权登记部门提出书面申请，建瓯市人民政府未按其申请将讼争林权变更登记至其名下。
一审法院认为，根据《福建省林权登记条例》第二十条的规定：“因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。”第六条第二款规定：“申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。”且林权变更登记还应符合该条例第十一条规定的无权属争议等条件。但绿水青山公司仅单方向建瓯市人民政府提出变更申请，亦不能提供申请变更的林权证原件。且根据查明的事实，绿水青山公司退股后又以林权抵偿欠南平曼图公司的债务，南平曼图公司与曼图江西公司就案涉林权还签订了《森林资源转让合同》。建瓯市人民政府收到绿水青山公司申请后，经审查已当面予以答复，并无不当。建瓯市人民政府未按绿水青山公司的要求将案涉林权变更登记到其名下不违反法律法规的规定，其申请履行林权变更登记职责的诉讼请求不能成立。一审法院据此判决驳回绿水青山公司的诉讼请求。
二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回绿水青山公司的上诉，维持一审判决。
绿水青山公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，责令建瓯市人民政府将案涉林权变更登记在其名下。其申请再审的主要事实与理由为：董事会决议、退股协议书等证据能够证明案涉林权归其享有，其申请将案涉林权变更登记在自己名下有事实根据，且由于南平曼图公司已被注销，其单方就案涉林权申请变更登记符合《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》有关规定，建瓯市人民政府不予办理变更登记构成违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。《福建省林权登记条例》系福建省人大常委会根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国森林法》等法律制定的地方性法规，一、二审法院将其作为审理依据符合行政诉讼法的规定，可以作为福建省行政区域内行政案件的裁判依据。
《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。《福建省林权登记条例》第六条规定，申请林权登记的，应当提交林权登记申请表、申请人的身份证明、申请登记事项的证明材料以及法律、法规规定的其他有关材料。申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。第二十条规定，因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。根据上述行政法规和地方性法规的规定，作为不动产登记的重要类型，林权变更登记系依申请作出的行政行为，申请人应当提供符合法定要求的申请材料且须由当事人共同提出变更登记申请。本案中，绿水青山公司虽然在2015年期间及2016年7月多次就案涉林权向建瓯市人民政府提出申请，请求将案涉林权的权利人由原南平曼图公司变更为绿水青山公司。但是由于绿水青山公司系单方提出变更登记申请且未能提供林权证，不符合申请变更登记的法定条件。建瓯市人民政府向绿水青山公司就上述情况作了口头答复，依法履行了告知义务，不存在不履行法定职责的情形。且从案涉林权的权利变动原因看，并不符合《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定的可以单方申请不动产登记的情形，故绿水青山公司有关符合单方申请变更登记的主张缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因原案涉林权权利人南平曼图公司已被注销，二审法院已明确绿水青山公司应与南平曼图公司的权利义务继受人共同提出林权变更登记申请，指出了绿水青山公司的申请变更方式和救济途径，故一、二审法院对绿水青山公司的诉讼请求不予支持并无不当。绿水青山公司也可在与南平曼图公司的权利义务继受人通过相应民事诉讼后，依据生效民事裁判，依法申请变更登记。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 露
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑执字第437号
罪犯万拥刚，男，生于1981年6月21日，汉族，四川省峨眉山市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2006年4月5日以（2006）锦江刑初字第179号刑事判决书认定被告人万拥刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第907号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第361号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第905号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯万拥刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯万拥刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万拥刚服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万拥刚减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2013年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 王 婧
审判员 王红梅
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 锐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初298号
原告：灵山县陆源风光自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。
法定代表人：曾斌，副总经理。
被告：傅邦琦，男，1986年11月29日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县陆源风光自来水有限公司与被告傅邦琦供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告灵山县陆源风光自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县陆源风光自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一八年二月十一日
书记员 李肇艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17110号
原告：高志平，男，1953年9月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：黄晓颖，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高芳，原告之女，住北京市房山区。
被告：张海洋，男，1989年10月11日出生，住河北省衡水市饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：魏志芳，经理。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被告：石家庄市交运出租汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：付怀立，经理。
本院在审理原告高志平诉被告张海洋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部、石家庄市交运出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法传唤，原告高志平无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告高志平诉被告张海洋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部、石家庄市交运出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案按原告撤诉处理。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月一日
书记员 李圆君
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第389号
原告吴海肖，农民。
被告宋大锁，成年。
原告吴海肖与被告宋大锁租赁合同纠纷一案，原告吴海肖于2014年4月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海肖到庭参加诉讼，被告宋大锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海肖诉称，2012年被告租用原告的装载机，在承建威格尔厂房和乐陵市盛世佳业工地时，共欠租赁费50850元，已付10000元，现在仍欠40850元，被告在2012年4月24日出具欠条一张，后经多次催要未果，为此诉至法院，请依法判决被告偿还租赁费40850元及逾期利息。
被告宋大锁未答辩。
本院经审理查明，2011年底到2012年4月份，被告租赁原告的装载机在其承建的威格尔厂房和盛世佳业工地中施工，租赁期间共欠原告租赁费50850元，被告已经偿付了10000元，余款40850元未予偿还。被告于2012年4月20日给原告出具证明一份，于2012年4月24日出具还款计划一份，承诺十日内还清。到期后原告多次催要，被告一直未还。
以上事实由原告提供的证明一份、还款计划一份，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告宋大锁使用原告吴海肖的装载机，并支付价款，原、被告之间形成租赁合同关系，本院对此予以认定。原告吴海肖提供的由被告宋大锁出具的证明及还款计划，能够证实被告拖欠原告租赁费40850元之事实，该证据具有客观性、关联性、合法性，为有效证据，本院予以采纳。关于原告主张的利息，虽然还款计划未约定，但并不违反法律规定，对此本院应予支持。
综上，被告不予支付租赁费的行为是错误的，应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋大锁于本判决生效之日起五日内给付原告吴海肖租赁费40850元及逾期利息。（从2012年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费821元，由被告宋大锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 李 悦
人民陪审员 陈海军
二〇一四年七月四日
书 记 员 鲁乐乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00308号
原告陈明月，男，1966年12月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告张建国，男，成年人，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈明月与被告张建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明月撤回被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一四年一月二十九日
书记员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执216号
申请执行人：廖桂强，男，1943年10月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：廖伟，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：邱均睦，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人廖桂强与被执行人邱均睦机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2015）合民一初字第499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月10日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为19435.53元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执216号申请执行人：廖桂强，男，1943年10月11日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：廖伟，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：邱均睦，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人廖桂强与被执行人邱均睦机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2015）合民一初字第499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月10日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为19435.53元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年七月二十八日书记员 徐于玉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第315号
原告：张俊伟，女，生于1979年8月2日，汉族，居民，住山东省章丘市
被告：郭登玲，女，生于1978年7月14日，汉族，住山东省章丘市
被告：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，住山东省章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：山东省济南市。
代表人：马玉梅，总经理。
委托代理人：齐志金，男，生于1986年1月12日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理张俊伟与被告李军、被告郭登玲、被告中国平安财产保险股份公司公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊伟于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊伟负担。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 周春静
人民陪审员 高恒国
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙桥桥
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法隆民初字第7047号
原告林某，女，汉族，惠来县隆江镇竹新管区水头村人，现住。居民身份证号码：×××3145。
被告蔡某甲，男，汉族，惠来县隆江镇井美管区人，户籍地址：惠来县。居民身份证号码：×××3097。现下落不明。
原告林某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份，原告在深圳打工期间与被告认识，后发展为恋爱关系，2008年农历3月份，由双方父母主婚后同居生活。××××年××月××日生育大儿子蔡某乙；××××年××月××日生育二儿子蔡某丙。××××年××月××日，为了孩子入户口，双方到隆江镇政府民政部门补办结婚登记。
由于双方缺乏了解，草率结合，同居后发现被告好吃懒做，游手好闲，不务正业，到处招摇撞骗，长期对原告使用家庭暴力，无法建立起夫妻感情，尤其是被告不顾家庭，不顾及妻儿死活。原告从生育大儿子后，被告分文不给，原告母子在无法生活之下，只好投靠父母，并生下小儿子。七年来，被告从没过问原告母子的生活情况，也没有支付分文生活费，两个孩子的生活费用全靠原告打工收入及父母帮助，被告的所作所为令人无法忍受。2012年4月份，双方分开生活，为解脱精神痛苦，原告于2014年10月7日向法院起诉，惠来县人民法院于2015年3月10日作出（2014）揭惠法隆民初字第47号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今，仍然不见被告踪影，双方并无和好可能。
综上所述，原、被告是在缺乏了解的情况下草率结合，缺乏婚姻基础，被告不履行作为丈夫及孩子父亲的责任，置家庭及妻儿于不顾，双方分居至今已三年多时间，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，原告再次向贵院起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生二个儿子由原告负责抚养，并自愿承担二个孩子的抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、林某《居民身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件三份、蔡某乙与蔡某丙《出生医学证明》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及原告与婚生二个孩子的户籍登记情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告登记结婚的情况。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
被告未作答辩，在举证期限内也没向本院提供证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辨证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
2007年10月份，原告在深圳打工期间与被告认识，并自由恋爱，2008年农历3月份，双方开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子蔡某乙；××××年××月××日生育二儿子蔡某丙。××××年××月××日，为了孩子入户口，双方到隆江镇政府民政部门补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。
原、被告结婚后，在原告怀孕期间至生育大男孩后，由于被告未能外出打工，家庭经济有些困难等原因，原告怨责被告有点惰懒，对家庭照顾不周到，对妻儿不够关心而引起双方口角、吵架。原告索性回娘家居住，后在双方亲戚的劝释下才回夫家。原告产下小男孩以后，双方又常为家庭生活琐事发生吵架。2012年4月份，原告带着婚生二个男孩又回娘家居住生活至今，致夫妻感情有所淡薄。2014年10月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方互不联系与来往，继续分居生活。2015年10月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，诉求如前所述。
另查明，原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权，但其为抚养婚生二个孩子期间所负债务愿意自行负担。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在婚后经常因家庭琐事引发争执，加上双方聚少别多，被告对家庭及孩子关心不够，使夫妻矛盾加剧，原告于2014年10月7日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方仍处于长期无联系无来往的分居状态。原告再次请求离婚，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚的理由依据充分，本院予以照准。对于原告提出婚生二个孩子由其负责抚养，并自愿承担孩子抚养费问题，由于二个孩子年龄尚小，原、被告自分居以来，二个孩子一直由原告抚养随原告生活，结合原、被告各自具体情况，为不改变孩子的现有生活环境，更有利于孩子的身心健康成长考虑，婚生二个孩子应由原告负责抚养，故原告请求应予支持。
案在审理过程中，原告称其为抚养婚生二个孩子期间所负债务愿意自行负担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告蔡某甲离婚。
二、原、被告婚生大儿子蔡某乙（2009年7月22日出生），二儿子蔡某丙（2010年12月16日出生）由原告负责抚养，孩子抚养费由原告自行承担，孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案理受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林 春
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴少星
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决”。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。
第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人介绍判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。
第14条：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1340号
申请执行人王恒志。
被执行人周恩强、刘翠。
申请执行人王恒志与被执行人周恩强、刘翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第5995号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年六月五日
书记员 常仕会
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初66号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人庞某，男，1962年6月19日出生。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告人朱某，男，1978年11月8日出生。
辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人庞某、朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人郭淑红，被告人朱某及其辩护人李学军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人庞某从其经营的天津市宁河县宏伟棉业有限公司，经被告人朱某以及覃某（另案处理）从中介绍，在没有真实货物交易的情况下，为李某（另案处理)经营的冀州市万豪服装厂虚开增值税专用发票，并进行了资金空转。李某按票面金额3.5%支付费用。庞某按票面金额的2%收取开票费。被告人朱某按票面金额的1.5%收取开票费。上述涉案增值税专用发票共计66份，价税合计7430944.8元，税额854886.95元，已全部抵扣。案发后，覃某已将涉案税款全部上缴。
在本案审理过程中，被告人庞某、朱某的家属分别代其退缴违法所得148618元、111464元。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关当庭出具的被告人庞某、朱某的供述；证人李某、王某、覃某、庞某甲的证言；冀州区国家税务局出具的证明及涉案66份发票明细单、天津市宁河县宏伟棉业有限公司开给冀州市万豪服装厂的增值税专用发票66份、冀州区公安局查询王某、韩某、庞某及宏伟公司和万豪服装厂之间的银行账户明细、天津市宁河县宏伟棉业有限公司税务登记资料、工商登记资料、被告人庞某的抓获经过及办案说明、被告人朱某的抓获经过及羁押证明、被告人庞某的户籍信息表、被告人朱某的常住人口基本信息、覃某上缴本案全部涉案税款的票据一张、天津市宁河县人民法院（2014）宁刑初字第288号刑事附带民事判决书、天津市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第241号刑事附带民事裁定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在无真实货物交易情况下为他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人朱某介绍虚开增值税专用发票，数额较大，二被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。二被告人在本案审理过程中能够当庭自愿认罪，确有悔改表现，二被告人家属代其缴纳违法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。二辩护人关于二被告人自愿认罪，自愿缴纳违法所得及罚金，案发后覃某已将涉案税款退缴，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人朱某的辩护人认为朱某系从犯的意见，与事实不符，不予采纳。综合考虑二被告人所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人庞某、朱某适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人庞某的违法所得148618元、被告人朱某的违法所得111464元，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特837号
原告：侯柏林，男，1974年3月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张小华，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李爱群，女，40岁，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告侯柏林诉被告张小华、李爱群追偿权纠纷一案过程中，侯柏林向本院申请诉前调解。因张小华、李爱群未按时参加调解，侯柏林于2016年4月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告侯柏林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告侯柏林撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初637号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区天居商店，经营场所辽宁省大连市沙河口区绿波帝欧花园D区7号房。
经营者程冲。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连市沙河口区天居商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘頔一
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第20号
案外人郝瑞芳。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人郝瑞芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝瑞芳称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-1-1003房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2014年3月24日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款208749元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2014年3月24日郝瑞芳与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，郝瑞芳购买被执行人位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼1单元1003室，并已交付全款，2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。郝瑞芳承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给郝瑞芳，郝瑞芳已支付全部价款，案外人郝瑞芳自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝瑞芳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2639号
上诉人（原审原告）即墨市祥鸣门窗加工厂。
法定代表人许国祥，厂长。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡凡武。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂因与被上诉人蔡凡武劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 谷林平
代理审判员 齐 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1699号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。
法定代表人吕晓玲，该支行行长。
委托代理人张生丽，该支行职工。
委托代理人马玉飞，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜罗非，男。
原审第三人刘刚，男。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“金水支行”）因与被上诉人姜罗非、原审第三人刘刚名誉权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金水支行的委托代理人张生丽、马玉飞，被上诉人姜罗飞，原审第三人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜罗非于2012年9月21日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵害，删除本案所涉及的欠款记录及不良信用记录，恢复原告的名誉，2、被告赔偿原告精神损失10000元，3、被告赔偿原告因处理此事所支付的律师费、车旅费3000元。
原审法院经审理查明：1、原告的个人信用报告显示，原告有一张逾期还款的信用卡，信用报告记载：“透支超过60天的准贷记卡账户明细如下：1994年8月23日中国农业银行河南省分行营业部资产处置经营部发放的准贷记卡（人民币账户），截至2010年5月，信用额度3719，透支额度3719，最近5年内有1个月透支超过60天，其中1个月透支超过90天”。
2、原告个人信用报告上所涉及的逾期还款信用卡的办卡申请表上显示，申请人签名为“姜罗非”，落款时间为1994年8月23日，担保人签名为“刘刚”，该卡系在被告处申请办理。
3、本案在审理过程中，原告申请对上述信用卡办卡申请表上“姜罗非”的签字是否为其本人所签进行鉴定，因被告未提交鉴定所需的申请表原件，郑州市金水区人民法院向被告邮寄通知责令其限期提交申请表原件，并对其不提交的法律后果进行了释明，之后被告未在法院限定的时间内提交申请表原件，致使鉴定无法进行。
原审法院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中原告因信用卡逾期还款的记录导致原告个人信誉降低，关于本案中信用卡是否为原告本人签字办理为本案审理的关键。原告对被告提交的信用卡办理申请表中“姜罗非”的签字提出异议，认为不是其本人所签，并在本案审理过程中提交了书面鉴定申请，在法院向被告释明后果后，被告拒不提交办卡申请表原件，致使鉴定无法进行，并导致本案无法通过鉴定结论查明案件事实，对此应由被告承担举证不能的法律后果。因此对原告主张影响其信用记录的信用卡并非其本人申请办理及使用的事实本院予以确认，被告作为该信用卡�发卡银行，未尽到合理的审核义务，致使该信用卡得以办理，并导致原告信用记录降低，对原告的名誉造成了侵害，原告主张被告立即停止侵害，删除本案所涉及的欠款记录及不良信用记录，恢复原告名誉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求精神损害赔偿的诉讼请求符合法律规定，原告因信誉度降低导致无法办理购房贷款，造成了一定的损害后果，根据该损害后果及被告的过错程度，酌定被告向原告支付精神损害抚慰金2000元，原告要求的过高部分不予支持。原告要求的律师费及车旅费均没有证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国农�银行股份有限公司郑州金水支行于本判决生效后十日内协助删除原告姜罗非的欠款记录及不良信用记录，恢复原告的名誉；二、被告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于本判决生效后十日内赔偿原告姜罗非精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告姜罗非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。
宣判后，金水支行不服，向本院提起上诉称，涉及本案透支银行卡的申请表等原始材料因不良资产剥离等原因，调取手续异常复杂，金水支行并非无正当理由拒不提交，原审法院据此推定涉案银行卡非姜罗非办理错误；金水支行将涉案银行卡透支记录上传到央行征信系统是发卡�的法定义务，且央行征信系统是封闭且保密的系统，只有通过严格的审批程序才能查询，金水支行并未将姜罗非的信用记录在不特定人群中传播，其信用记录并未外泄，而姜罗非称因不良信用记录无法办理贷款未提供证据证明，且不属于名誉权的损害后果，故原审法院认定金水支行侵犯姜罗非名誉权并赔偿精神抚慰金错误。请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回姜罗非的诉讼请求。
被上诉人姜罗非辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，金水支行的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
原审第三人刘刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，金水支行的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金水支行在原审诉讼中提交的证据显示涉及本案银行卡于1994年8月23日以姜罗非名义申办，申办表复印件中填写的“申请人工作单位”为郑州市第十一中学，职业为“司机”，而姜罗非提交的《毕业证》和《职工基本情况登记表》显示姜罗非于1994年7月1日从河南商业高等专科学校毕业，1994年10月在郑州市百货文化用品公司就业，其同期签名与金水支行提交的涉案银行卡申办表复印件中署名“姜罗非”的签字有明显区别，申办表复印件中填写的工作单位与姜罗非真实经历亦不相符，但因金水支行的原因无法对涉案银行卡申办表中署名“姜罗非”的签字是否为姜罗非本人所写进行司法鉴定以排除合理怀疑，再结合原审第三人刘刚关于在本案纠纷形成前与姜罗非并不认识，从未在郑州市第十一中学工作过也从未给姜罗非申办银行卡进行过担保的陈述，原审法院据此认定金水支行作为本案涉及银行卡的发卡银行未尽到足够合理的审核义务，导致本案涉及银行卡得以姜罗非名义办理并致使姜罗非有不良信用记录，符合法律规定，并无不当，故金水支行上诉称原审法院认定金水支行侵犯姜罗非名誉权并赔偿精神抚慰金错误的理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 扬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00159号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告刘光芝。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告刘光芝劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告刘光芝的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告刘光芝与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告刘光芝辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日刘光芝进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘光芝签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。刘光芝2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告刘光芝于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告刘光芝所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告刘光芝在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为刘光芝前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告刘光芝在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘光芝经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘光芝带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第189号
罪犯陈秋宾，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）来刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈秋宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人陈秋宾不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）桂刑一终字第53号刑事判决，判决陈秋宾有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行，刑期至2025年5月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秋宾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈秋宾在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈秋宾能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱级改造积极分子，奖励分84.1分。
本院认为，罪犯陈秋宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋宾减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年2月4日止），原判剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00179号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社职员。
被告徐州瑞翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人肖惠，该公司经理。
被告江苏星翰盛物资贸易有限公司。
法定代表人殷旭光，该公司经理。
被告徐州平祥粮油有限公司。
法定代表人王金玲，该公司经理。
被告肖惠，女，1973年9月5日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州瑞翔汽车销售服务有限公司、江苏星翰盛物资贸易有限公司、徐州平祥粮油有限公司、肖惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年12月9日，被告徐州瑞翔汽车销售服务有限公司与原告签订了一份流动资金借款合同，申请贷款300万元，借款到期日为2012年12月5日。同日，被告江苏星翰盛物资贸易有限公司、徐州平祥粮油有限公司、肖惠与原告签订了一份保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定提供借款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金2982224.93元及利息。
案件审理过程中，本院依据原告起诉时提供的被告地址，于2014年3月17日向被告徐州瑞翔汽车销售服务有限公司邮寄送达应诉文书，该邮件以原址查无此单位为由被退回，后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2014年4月1日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年4月10日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费30660元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 瑾
二〇一四年四月十六日
书记员 张艳丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0130号
原告孙某。
委托代理人高波，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告孙某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于1993年12月登记结婚，婚后生育一子，名徐鹏程，1995年8月出生，现已成年。共同生活期间感情不和，现双方已经分居长达九年之久，无共同财产和共同债权债务，现起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告所述属实。原告长期离家，不尽妻子和母亲责任，也不抚养孩子，孩子将来也不应该赡养她。我同意离婚。
经审理查明之事实与原告陈述一致。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原被告双方因感情不和长期分居，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费120元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审判员 冯辉
二〇一四年三月十五日
书记员 叶青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更390号
罪犯赵某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年4月2日作出（2014）莘刑初字第31号刑事判决，以被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年1月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月，刑期至2016年5月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1100号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码72049106-3）。住所地宁波市北仑区明州西路***#*******室。
代表人周浩峰，行长。
被执行人褚台飞，女，1973年2月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人韩辉鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人毛双喜，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人舟山天胜国际物流有限公司（组织机构代码：67027903-9）。住浙江省舟山市定海区盐仓街道蔡家墩。
法定代表人韩辉鹏。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人褚台飞、韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第666号民事判决书于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人褚台飞、韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司给付291158.43元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人褚台飞、韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人褚台飞名下的房产已被宁波市江东区人民法院司法处置，本院已发函参与分配，未发现被执行人韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行到位金额。因被执行人韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司拒不申报，本院已对被执行人韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司采取了罚款措施；并已将被执行人韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1100号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1100号申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码72049106-3）。住所地宁波市北仑区明州西路***#*******室。代表人周浩峰，行长。被执行人褚台飞，女，1973年2月14日出生，汉族，住宁海县。被执行人韩辉鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人毛双喜，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人舟山天胜国际物流有限公司（组织机构代码：67027903-9）。住浙江省舟山市定海区盐仓街道蔡家墩。法定代表人韩辉鹏。申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人褚台飞、韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第666号民事判决书于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人褚台飞、韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司给付291158.43元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人褚台飞、韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人褚台飞名下的房产已被宁波市江东区人民法院司法处置，本院已发函参与分配，未发现被执行人韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行到位金额。因被执行人韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司拒不申报，本院已对被执行人韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司采取了罚款措施；并已将被执行人韩辉鹏、毛双喜、舟山天胜国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异88号
案外人：赵弟增，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：王常纪，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵忠兴，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人:冯占鲁，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人王常纪与被执行人赵忠兴、冯占鲁民间借贷纠纷一案中，案外人赵弟增对本院执行被执行人赵忠兴的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵弟增称，牡丹区法院（2016）鲁1702执1153号执行裁定书，冻结了被执行人赵忠兴的拆迁补偿款（丈量号27-42号、27-12号）。该执行裁定书所冻结的拆迁补偿款系案外人赵弟增的财产，案外人赵弟增是丈量编号27-42的土地使用者，办理了宅基地证；丈量编号27-12的房院有菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼社区居民委员会出具的证明。要求撤销（2016）鲁1702执1153号执行裁定书，解除对案外人拆迁补偿款的冻结。案外人赵弟增为证明其主张，向本院提供以下证据：1、菏泽市土地管理局1990年9月10日颁发给赵弟增的土地使用权证书复印件1份，显示该土地位于原牡丹乡赵楼村三段九队，图号：01、地号：011701012，土地类别：宅基、用地面积：220㎡；2、时间为农历二○一五年四月六日盖有菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼社区居民委员会公章的证明复印件1份，该证明显示案外人赵弟增在家后建房一座，所有建房费用均有赵弟增一人出资，此房屋所有权归赵弟增所有。3、本院（2016）鲁1702执1153号之一执行裁定书及协助执行通知书复印件各1份，因印刷原因该执行裁定书案号为（2016）鲁1702执1153号，“之一”字样没有完全显示。
申请执行人王常纪称，案外人赵弟增的主体资格不适合，王常纪申请执行并查封的财产（丈量编号为27-42、27-12拆迁报告）是被执行人赵忠兴的财产，与案外人赵弟增没有任何利害关系。案外人赵弟增所称的27-42房产其提交的集体土地使用证地宗编号尾号为1012号，而我申请查封被执行人赵忠兴的地宗编号尾号为0012号，有国土资源所出具的街房图为证。案外人赵弟增提交的居民委员会证明实际是证人证言，内容不属实，与本案没有针对性。该证明描述的房产四邻不清位置不详，不能证明与本案有关。编号为27-12号的房产由被执行人赵忠兴抵押给赵效华了，有被执行人赵忠兴与赵孝华签订的借款抵押合同、被执行人赵忠兴的通话录音、有关证人证言及带有拆迁编号的房产照片为证，均证明查封编号为27-12号的房产拆迁补偿款是被执行人赵忠兴的。要求驳回案外人赵弟增的申请。申请执行人王常纪为证明其主张，向本院提供以下证据：1、盖有菏泽市国土资源局牡丹区分局牡丹国土资源所公章的被执行人赵忠兴所居住的赵楼村街房图复印件1份，显示被执行人赵忠兴的土地地号尾号为0012；2、2015年12月4日被执行人赵忠兴与赵效华签订的共同还款确认书复印件1份，显示被执行人赵忠兴用赵楼后街的房屋抵押给赵效华借款150000元，期限一个月；3、印有丈量编号27-42字样的房院外貌照片复印件共计4张；4、2016年12月24日签有被执行人冯占鲁及赵信党名字的答辩书复印件2份，证明他们给被执行人赵忠兴担保借款用于建房，建的房子是被执行人赵忠兴的；5、2017年3月16日签有赵孝华名字的答辩书复印件1份，证明被执行人赵忠兴将300平方的房子抵押给赵孝华。6、通话录音U盘一个，证明被执行人赵忠兴将房产抵押给赵孝华。
本院查明:本院在执行申请执行人王常纪与被执行人赵忠兴、冯占鲁民间借贷纠纷一案中，于二○一七年七月二十五日作出（2016）鲁1702执1153号之一执行裁定书，扣留了被执行人赵忠兴在牡丹区2017-2号地块（曹州古韵）项目征收建设指挥部拆迁补偿款22万元（丈量编号为27-12、27-42）。本院于同月二十六日向菏泽市牡丹区住房和城乡建设局送达了该执行裁定书和协助执行通知书。案外人赵弟增于二○一七年七月三十一日向本院提出执行异议，认为涉案的拆迁补偿款是其个人财产，要求撤销本院（2016）鲁1702执1153号之一执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；．．．本案中涉案的丈量编号为27-12号、27-42号的房产均未办理不动产登记，作为土地管理部门的菏泽市国土资源局牡丹区分局牡丹国土资源所出具的赵楼村街房图可以证明丈量编号为27-12号的房院（地号尾号为0012）为被执行人赵忠兴所有。案外人赵弟增向本院提供的宅基地土地使用权证（地号：011701012），主张丈量编号为27-12号的房院为其所有显然与事实不符，本院不予采信。案外人赵弟增向本院提供的菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼社区居民委员会证明，主张丈量编号为27-42号的房院为其所有，因该证明上描述的房产四邻不明，位置不详，不能确认该房产与丈量编号为27-42号的房院系同一房产，本院不予采信。案外人赵弟增对丈量编号为27-12号、27-42号的房院拆迁补偿款主张所有权，因其提供的证据不足，不能确定其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人赵弟增的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人赵弟增的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 欧位岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第12614号
原告王新富，男，汉族，1977年3月16日出生，住郑州市。
被告郑州利友货运有限公司。
原告王新富诉被告郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告郑州利友货运有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告王新富撤诉。
案件受理费25元，由原告王新富负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 李宗璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00376号
申请执行人王某某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人韩某某，男，1986年9月27日生，汉族，农民。
申请执行人王某某等与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03296号民事判决已发生法律效力，韩某某应每年12月30日前支付王某某抚养费5000元（2014年至2031年止），但韩某某至今未履行。
本院在执行过程中，王某某同意与所应支付韩某某彩礼款12000元予以抵消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03296号民事判决的第一项中2014年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 渊
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执364号
申请执行人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司，湖北省十堰市白浪东路33号。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
委托代理人曾强，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司，湖北省十堰市普林工业园普林东路11号。
法定代表人卢明军，该公司董事长。
被执行人十堰普林工业园有限公司，湖北省十堰市东风大道19号。
法定代表人陈桂祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司与被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司、十堰普林工业园有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司于2018年6月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0324执364号案件中对被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司、十堰普林工业园有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一八年七月二日
书记员 :龚森权
竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年7月2日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：执行申请执行人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司与被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司、十堰普林工业园有限公司借款合同纠纷一案中
记录如下：
一、当事人的基本情况
申请执行人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司，湖北省十堰市白浪东路33号。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司，湖北省十堰市普林工业园普林东路11号。
法定代表人卢明军，该公司董事长。
被执行人十堰普林工业园有限公司，湖北省十堰市东风大道19号。
法定代表人陈桂祥，该公司董事长。
二、执行的过程
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。
三、需要合议的问题
终结（2017）鄂0324执364号案件的执行。
四、承办人的意见
终结执行程序。
李尚兵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定可以终结。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：同意承办人的意见。
五、合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定终结执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执107号
申请执行人张利斌，男，1969年10月生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程新峰，男，1988年8月生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
申请执行人张利斌与被执行人程新峰劳务合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初117号民事判决书，该案执行标的劳务款80000元及利息、诉讼费900元及执行费1114元，未执行到位劳务款80000元及利息、诉讼费900元及执行费1114元。
本院通过调查被执行人程新峰名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人程新峰名下有可供执行的财产。本院向申请执行人张利斌反馈了上述调查情况，申请执行人张利斌对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人程新峰有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余嘉泽
审判员 张佳媚
审判员 金 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执107号申请执行人张利斌，男，1969年10月生，汉族，住安徽省歙县。被执行人程新峰，男，1988年8月生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。申请执行人张利斌与被执行人程新峰劳务合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初117号民事判决书，该案执行标的劳务款80000元及利息、诉讼费900元及执行费1114元，未执行到位劳务款80000元及利息、诉讼费900元及执行费1114元。本院通过调查被执行人程新峰名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人程新峰名下有可供执行的财产。本院向申请执行人张利斌反馈了上述调查情况，申请执行人张利斌对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人程新峰有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  张佳媚审判员  金 辉二〇一七年十月十一日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。