安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初374号
原告：周孝春，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住址同上，
被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地蚌埠市大庆路与东海大道交叉口，统一社会信用代码91340300066500841T。
法定代表人：尹清亮，该公司董事长。
原告周孝春与被告尹清亮、李敏、蚌埠市华禹物流有限公司（以下简称华禹物流公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孝春的委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告尹清亮、李敏、蚌埠市华禹物流有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹清亮偿还原告借款本金90万元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年9月1日起至本金清偿完毕之日）；2、被告李敏、华禹物流公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用、公告费用由三被告承担。事实及理由：2016年4月25日，被告尹清亮以资金周转为由向原告借款90万元，同日向原告出具《借款凭证》一份，载明还款时间为同月29日，口头约定月利息为3%。后，原告给付尹清亮全部借款本金，尹清亮又向原告出具《收据》一份。2016年6月24日，被告李敏、蚌埠市华禹物流有限公司自愿为尹清亮的借款提供担保，并分别向原告出具《借款担保合同》一份。现借款期限届满，被告拒绝偿还借款本息。为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、借款凭证、收据、银行对账明细各一份。证明被告尹清亮向原告借款的事实。
3、被告李敏出具的担保书、蚌埠市华禹物流有限公司出具的担保书各一份。证明被告李敏、蚌埠市华禹物流有限公司对上述借款承担连带保证责任。
4、被告尹清亮出具的说明一份。证明原、被告关于借款利息约定为月息6%,现原告主张被告应支付的利息为按月息2%的标准支付。
5、婚姻登记审查表。证明被告尹清亮和被告李敏系夫妻关系的事实。
本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2016年4月25日，被告尹清亮向原告出具借款凭证一份，载明其因资金周转需要向原告借款900000元，借款期限自2016年4月25日至2016年4月29日，期限为5天。双方口头约定利息为月息6分。当日，原告向被告尹清亮的账户转账891000元，剩余9000元作为5天的利息予以预先扣除。当日，被告尹清亮向原告出具收据一张，载明今借到原告借款900000元。2016年6月24日，被告李敏向原告出具借款担保书一份，载明被告李敏自愿为被告尹清亮与原告在2016年4月25日的借款提供连带责任保证，保证期间为直到被告尹清亮还清所有本金及利息为止。被告华禹物流公司亦向原告出具借款担保书一份，载明其自愿为被告尹清亮与原告在2016年4月25日的借款提供连带责任保证，保证期间为直到被告尹清亮还清所有本金及利息为止。2017年1月4日，被告尹清亮向原告出具说明一份，载明关于原、被告之间借款事宜，原告实际转款891000元，预先收取5天利息为9000元，每月月息为54000元（6分），其于2017年1月4日支付原告利息108000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已经实际履行了出借资金的义务，原、被告之间的借款合同合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告虽主张与被告之间借款金额是900000元，但实际转账金额是891000元，其中9000元作为利息提前扣除。故原告实际出借金额为891000元。故被告尹清亮应偿还原告借款本金891000元。
关于本案利息问题。原、被告之间口头约定利息为月息6分，但该约定明显高于该法律规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告尹清亮按月息2%的标准，自2016年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止，故截止于2016年8月30日，被告应偿还的利息为114048元（891000元*0.03/30天*128天），而被告尹清亮于2017年1月4日才偿还原告利息108000元，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证人李敏、华禹物流公司与原告约定的保证期间为直到被告尹清亮还清所有本金及利息为止，视为约定不明，故被告李敏、华禹物流公司的保证期间为2年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告尹清亮到期未支付借款本金及利息，故对于原告要求被告李敏、华禹物流公司对上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于保全费的问题。因保全费是原告实现本案债权的必要费用，故对于原告要求被告尹清亮承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹清亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周孝春借款本金891000元及利息（按月息2%的标准，自2016年9月1日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告李敏、蚌埠市华禹物流有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告尹清亮于本判决生效之日起十日内支付原告周孝春保全费5000元；
四、驳回原告周孝春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，共计13400元，由原告周孝春承担134元，由被告尹清亮、李敏承担13266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。