wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第189号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县侨兴路38号。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人曾添棕，男，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人曾添棕未获有权机关批准，于2013年8月底擅自占用陈岱镇下曾村上坂山的土地动工建设，占地面积1725平方米（其中简搭面积625平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年3月21日作出了云国土资罚字（2014）第22号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米22元罚款合计人民币37950元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第22号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第109号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第22号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即不申请复议，也不提起诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾添棕应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币37950元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人曾添棕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00270号
原告牛某某，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告牛某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十二月三十日
书记员 金 晨
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01547号
上诉人（原审原告）刘俊伟，男，汉族。
委托代理人张碧清，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关安文，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊伟及其委托代理人张碧清、高府怀，被上诉人关安文及其委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第226号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程锦华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第393号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行。
负责人：何胜义。
委托代理人：潘徐翔。
被告：郑少信。
本院受理原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行与被告郑少信金融借款合同纠纷一案后，依法通知原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 冠
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗策荷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初175号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谷某，男，1965年4月15日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年6月13日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年7月10日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月26日23时许，被告人谷某醉酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从本市雨山区八一大院小区西门自西向东驶入时，撞到前方同向步行的被害人章某，致章某受伤。民警赶至现场后发现谷某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至本市十七冶医院抽取血样备检。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：本起事故谷某负全部责任，章某无责任。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：谷某血样中含有乙醇成分，其浓度为184.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，指控被告人谷某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月26日23时许，被告人谷某醉酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从本市雨山区八一大院小区西门自西向东驶入时，撞到前方同向步行的被害人章某，致章某受伤。民警赶至现场后发现谷某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至本市十七冶医院抽取血样备检。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：本起事故谷某负全部责任，章某无责任。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：谷某血样中含有乙醇成分，其含量为184.8mg/100ml。
另查明，被告人谷某醉驾发生事故后明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后并能如实供述自己的犯罪事实；在本案审理期间，被告人谷某就赔偿事宜已与被害人章某自行和解，并取得谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，被告人谷某户籍证明及有关信息查询，122接警记录单，道路交通事故认定书、赔偿和解协议、收条；证人詹某的证言；被害人章某的陈述；乙醇检验报告；辨认笔录；谷某醉酒现场及抽血检查视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依照相关规定应当从重处罚；被告人谷某醉驾发生事故后明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后并能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谷某在本案审理期间，就赔偿事宜已与被害人章某自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初863号
原告：伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司，住所地察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇，统一社会信用代码。
负责人：张明海，系该公司经理。
委托代理人：刘继梅，女，1975年8月26日出生，汉族，系该公司员工，现住察布查尔锡伯自治县。
被告：邓世虎，男，1973年2月10日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
原告伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司与被告邓世虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司委托代理人刘继梅到庭参加了诉讼，被告邓世虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓世虎给付原告农资款147194元及逾期利息（自2017年1月1日起至本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日始，被告邓世虎在原告经营的农资店陆续赊购化肥、地膜、农药等农资共计202194元，后被告给付了部分货款，剩余147194元一直未支付。被告承诺于2016年12月底一次性支付。到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。故诉至法院。
被告邓世虎未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2015年3月13日起，被告邓世虎在原告经营的农资店陆续赊购化肥、地膜、农药等农资。2016年8月8日被告邓世虎向原告委托代理人刘继梅出具欠条一份，欠原告农资款147194元，约定2016年12月底偿还，如到期未付，按信用社利率计算利息。
以上事实有原告陈述及记账单一份、欠条一份在卷为证，足以证明。
本院认为，原告伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司为被告邓世虎供应化肥、地膜、农药等农资物品，被告邓世虎在收到货物后，在原告的记账凭证上签字确认，并于2016年8月8日向原告出具欠条，书写下欠原告147194元农资款是对债务的认可，双方形成买卖合同关系。该买卖合法有效，应受法律保护。被告邓世虎在欠条中约定了如在2016年12月底未给付农资款，按照信用社利率支付利息，现原告伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司主张按照中国人民银行同期同类贷款计算逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世虎于本判决生效之日起三日内给付原告伊犁润农达农资销售有限公司察布查尔县爱新舍里镇分公司农资款147194元及利息（以本金147194元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告邓世虎负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年六月五日
书 记 员 贺艳荣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02858号
罪犯汤鹏珊，男，生于1986年12月3日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2007年11月23日作出（2007）云刑初字第00081号刑事判决，以被告人汤鹏珊犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2011年6月、2014年2月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯汤鹏珊在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤鹏珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤鹏珊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤鹏珊减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁习梅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更323号
罪犯齐青某，男，1953年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2014年9月4日作出（2014）侯刑初字第131号刑事判决书，以被告人齐青某因交通肇事罪判处有期徒刑二年十个月，民赔473405.46元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年3月11日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐青某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯齐青某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯齐青某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐青某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特63号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人刘元杰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省广元市元坝区XX镇XX村XX组XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人刘元杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春，被申请人刘元杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10789号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，刘元杰也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人刘元杰答辩称：不同意撤销仲裁裁决。大用公司申请撤销仲裁裁决无任何法律依据。大用公司确实计算了停工前的工资，但刘元杰对金额不认可，公司停工也是大用公司自身原因所导致，应支付相应工资。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10789号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1161号
原告：徐松南。
委托代理人：何卿（特别授权）。
被告：武义县白洋街道上邵村村民委员会。
法定代表人：邵国军。
本院在审理原告徐松南与被告武义县白洋街道上邵村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告徐松南以与被告武义县白洋街道上邵村村民委员会达成调解协议且已履行完毕为由于2014年10月11日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐松南撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告徐松南负担（已交纳）。
审判员 陈伟平
二〇一四年十月十三日
书记员 何巧军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4836号
原告：苏丽娟，女，1979年11月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告苏丽娟与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因苏丽娟在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4836号原告：苏丽娟，女，1979年11月3日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告苏丽娟与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因苏丽娟在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 张 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更634号
罪犯魏玉巍，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年7月27日作出（2011）莒刑一初字第112号刑事判决，以被告人魏玉巍犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月20日起至2030年10月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯魏玉巍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏玉巍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏玉巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系假释期间又犯罪，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉巍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变,刑期至2029年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第000474号
原告桓仁城信物业公司。
被告孟庆芬。
本院在审理原告桓仁城信物业有限公司诉被告孟庆芬物业合同纠纷一案中，原告桓仁城信物业有限公司于二Ｏ一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告二十五预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一五年十月十二日
书记员 宋昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01216号原告：黄业金，男，汉族，住福建省屏南县。委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所实习律师。被告：彭兰滨，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山御工建材销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：彭兰滨，公司经理。本院在审理原告黄业金诉被告彭兰滨、黄山御工建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄业金向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭兰滨、黄山御工建材销售有限公司的厂房、设备或其价值110000元的其他财产予以保全，并提供户名为黄某某名下的车牌号为皖＊**的大众小型轿车作为财产担保。本院认为，原告黄业金的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告彭兰滨、黄山御工建材销售有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的等额财产；二、对原告黄业金提供担保的户名为黄某某，车牌号为皖J＊**的大众小型轿车停止办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈红二〇一五年七月六日书记员陈进红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01149号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汤某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汤某经事先联系，于2015年3月29日零时许，在本市江汉区黄孝北路4号504室内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.25克贩卖给王某，交易完毕后被公安机关抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人汤某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人汤某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汤某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2015年3月29日起至2015年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年八月二十五日书记员刘鹞速录员吴诗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8413号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告谢秋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告谢秋华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告谢秋华立即清偿截至2016年3月15日信用卡本金393710.14元、利息15912.78元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金9606.50元（按最低还款额未还部分的5%计收），合计419229.42元，以及从2016年3月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告谢秋华向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告谢秋华于起诉后清偿了部分欠款，截至2016年5月27日，尚欠信用卡本金380600.14元、利息15912.78元、滞纳金9606.5元。
被告谢秋华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××60。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年5月27日，谢秋华欠中国银行中山分行信用卡透支本金380600.14元、利息15912.78元、滞纳金9606.5元，合计406119.42元。
本院认为，谢秋华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢秋华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢秋华应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于谢秋华欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且谢秋华没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。谢秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢秋华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计406119.42元，以及从2016年5月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担54元，被告谢秋华负担7582元（该款被告谢秋华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初243号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月28日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月16日被取保候审。
被告人初某某，男，1968年4月6日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月9日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李某、初某某犯盗伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员赵运双出庭支持公诉。被告人李某、初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月8日至9日间，被告人李某指使被告人初某某与其共同在凤城市爱阳镇新开村五组西川沟用油锯盗伐村集体所有的柞树3棵，核立木蓄积2.9148立方米。被告人李某自动投案，两名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。二被告人所盗林木已被追回。
上述事实，被告人李某、初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某某、方某、曲某某的证言，被告人李某、初某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，每木调查记录表，GPS测量记录，森林采伐设计位置图，森林刑事案件鉴定意见书，扣押笔录及清单，随案移送清单，发还清单，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、初某某共同盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某、初某某系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人初某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人初某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人初某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年九月十一日
书记员 姜女杰
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00034号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人成国兵。
被执行人陈桂花。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行成国兵、陈桂花欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月21日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对成国兵、陈桂花不履行蕲卫计生征字（2015）第7014号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初43号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人小刀，男，聋哑人，无户籍信息，自称1993年10月15日出生，户籍地:浙江省杭州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人李春，河南浩君律师事务所律师。
翻译潘潇，商丘市特殊教育中心手语教师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]724号起诉书指控被告人小刀犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人小刀及其辩护人李春、翻译潘潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年10月3日凌晨，被告人小刀用铁棍将商丘市梁园区中环广场森马南边“VIVO”手机店的店门撬开，将该店内的六部“VIVO”牌商品机盗走，被盗手机共价值人民币9060元。
辩护人认为被告人小刀系聋哑人，认罪态度较好，可以从轻处罚。
上述事实，被告人小刀在开庭审理过程中无异议，并有被害人左某的陈述，证人姜某的证言，情况说明、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人小刀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人小刀系聋哑人，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人小刀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案被盗赃物责令退赔被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申道强
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋秋霖
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第197号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘铁刚。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘铁刚供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00069-1号
申请执行人吴发林，枝�市试验中学教师。
被执行人许汝雄。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2009）都民初字第124号民事判决书，于2012年11月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封张清娅所有的马家店街道办事处团结巷15号房屋（该房屋系高耀新赠与张清娅，赠与时张清娅与许汝雄系夫妻关系）。土地使用权证号：枝江国用（1955）字第1104179号。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 青
二〇一二年十二月十四日
书记员 熊春娥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9582号
原告：深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，统一社会信用代码913202827827394669。
负责人：陆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告：周永明，男，1949年4月16日生，汉族，住宜兴市。
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告周永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿威公司的委托诉讼代理人吴海军、秦美新，被告周永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿威公司向本院提出诉讼请求：1、周永明立刻支付2010年12月1日至2015年12月31日的物业管理费5112元、滞纳金2112元、代交的环卫费366元。审理中，鸿威公司变更该项诉讼请求为要求周永明立刻支付2010年12月1日至2015年12月31日的物业管理费4507元、滞纳金2112元，放弃对环卫费的主张。2、本案诉讼费由周永明负担。事实和理由：2009年4月13日，他公司与周永明签订前期物业管理服务协议，对周永明位于东方嘉园二期16栋202室房屋进行物业管理，合同对收费标准、时间及逾期付款滞纳金等做了约定。后该小区成立业主委员会，并与他公司续签了物业管理委托合同，该合同对服务期限、收费标准及逾期付款滞纳金等亦有明确的约定。他公司按约履行合同义务后，周永明未能按约支付物业管理费。
被告周永明辩称，对物业费金额需逐笔核对，滞纳金不认可。因墙体渗水鸿威公司至今没有维修到位，故他拒绝缴纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：周永明系宜兴市丁蜀镇东方嘉园44号202室多层住宅房屋的所有权人，该房屋建筑面积123.51㎡。2009年4月13日，鸿威公司与周永明签订《东方嘉园前期物业管理服务协议》载明：多层住宅物业服务费0.5元/㎡/月，缴纳费用时间为入伙时一次性预交2年物业服务费，以后每半年缴纳一次，在每年的1月和7月缴纳半年内的物业服务费。周永明如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，鸿威公司有权要求周永明补缴，并要求周永明从逾期之日起至付清之日止每天按应缴费用的万分之五支付滞纳金。鸿威公司承担对外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等房屋建筑共用部位的维护、修缮、服务与管理。同日，周永明签署房屋交付确认书，确认已对东方嘉园16栋202号物业进行了验收，并同意接收该物业。
宜兴市物价局2008年9月10日出具的备案回复表载明东方嘉园前期物业管理招标收费标准为多层0.6元/㎡/月。2014年10月29日，东方嘉园业主委员会（以下简称业主委员会）决议同意与鸿威公司签订东方嘉园物业委托管理合同，其中多层收费标准为1元/㎡/月。
2014年12月1日，业主委员会与鸿威公司签订《物业管理委托合同》载明：业主委员会将东方嘉园委托鸿威公司实行物业管理，鸿威公司提供服务的受益人为东方嘉园物业的全体业主和物业使用人，东方嘉园物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。多层物业管理费由鸿威公司按建筑面积1元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。委托管理期限3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止。鸿威公司承担对外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等房屋建筑共用部位的维护、修缮、服务与管理。
2016年9月22日，鸿威公司诉至本院要求周永明按房屋建筑面积123.51平方米向其缴纳自2010年12月1日起至2014年12月31日止按0.5元/㎡/月计算的物业管理费3025元；2015年1月1日至2015年12月31日止按1元/㎡/月计算的物业管理费1482元，共计4507元及截止2016年6月30日的滞纳金2112元。周永明对此不予认可，但未提供相应反驳证据。
另查明，周永明房屋确存在外墙渗水现象，鸿威公司虽曾为其维修过3次，但至今仍有多处外墙渗水，并未显著改善。
以上事实，有前期物业管理服务协议、备案回复表、业主委员会决议、物业管理委托合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鸿威公司系东方嘉园住宅小区的物业管理服务单位，为该小区提供物业管理服务，鸿威公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。鸿威公司主张周永明房屋面积123.51㎡，2010年12月1日至2014年12月31日欠费49个月，按多层住宅物业服务费0.5元/㎡/月计算为3025元；2015年1月1日至2015年12月31日止欠费12个月，按多层住宅物业服务费1元/㎡/月计算为1482元，共计4507元，符合合同约定，周永明虽未予认可，但亦未提供反驳证据，故本院予以确认。鸿威公司应承担对包括外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等房屋建筑共用部位的维护、修缮、服务与管理义务。现周永明房屋外墙渗水现象至今未得到妥善修复，鸿威公司存在未能按约适格履行合同义务的情形，鸿威公司应承担一定的责任。故对于鸿威公司主张的物业管理费，本院酌定周永明按80%的比例给付，即3606元。由于双方均存在违约行为，故对于鸿威公司主张的滞纳金，本院不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。对于房屋的渗水问题，物业公司应当继续落实维修措施，如须启用专项维修资金的，也应办理好相关手续。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、周永明于本判决发生法律效力之日起十日内支付鸿威公司物业管理费3606元。
二、驳回鸿威公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由周永明负担12元、鸿威公司负担13元。该款已由鸿威公司垫付，周永明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付鸿威公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘越
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第323号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人谢青华、张红梅。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第53号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第53号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1374号
原告：李自慧，男，1962年3月1日出生，汉族，住山亭区。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张得成，男，1940年8月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：王启兰，女，1945年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告：张显信，男，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：张孟，男，1994年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告李自慧诉被告张得成、王启兰、张显信、张孟侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告李自慧及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告张得成、王启兰、张显信、张孟经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系徐庄镇西良子口村村民，因该村修建水库，于1973年搬迁至山城街道双山后村。但原告在西良子口村的责任田，仍由原告经营管理。原告在该责任田中栽种了花椒树及幼苗，花椒树已有13年的树龄。2014年农历腊月22日，四被告将原告责任田里的花椒树及花椒苗刨挖，给原告造成经济损失。诉求法院依法判决：1、判令四被告停止对原告在西良子口村责任田的侵权行为。2、判令四被告赔偿原告花椒树木损失及鉴定费共计6404元。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张得成、王启兰、张显信、张孟均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、山亭区山城街道办事处双山居民委员会出具的证明1份，证实原告原系西良子村口村民，1973年搬迁至双山居委会。其在西良子口西山分得土地三块，面积约1亩（含夹道），东靠张德（得）成，西临山峪淌水沟，北靠荒山，南靠刘继（纪）方、崔洪现土地。
2、枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所对李自慧、张得成、张永申、崔友志、刘纪方的询问笔录各1份，证实原告对涉案地块拥有合法权营权，四被告对原告的责任田侵权并造成经济损失。
3、枣庄市富瀚森林资源评估有限公司出具的林木资产评估报告及评估费票据1张，证实经评估，原告被刨挖的28棵花椒树及132棵花椒苗总价值为540.40元（原告的损失以此为标准按10年计算，总计为5404元），原告支付评估费1000元。
本院对原告所举证据审查后认为，对于原告举出的1、2号证据之间能够相互印证的部分，本院确认其证明力。对于不能相互印证的部分，本院不确认其证明力。对于原告举出的3号证据中的评估报告，由于该报告系原告单方委托，其依据的主要事实全由原告提供，缺乏客观性和真实性，本院不确认其证明力。对于评估费票据，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告李自慧与被告张得成原均系徐庄镇西良子口村村民，三十多年前，因该村修建水库，搬迁至山城街道双山后村。双方在西良子口村均有分得的土地，被告张得成的土地在原告李自慧的土地的东边，两块土地相邻。被告张得成于2015年二三月份将涉案地块上的花椒树刨挖并将土地深翻。原告委托枣庄市富瀚森林资源评估有限公司对涉案地块中被刨挖的花椒树损失进行评估，并支付评估费1000元。
上述事实，有山亭区山城街道办事处双山居民委员会出具的证明，枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所对李自慧、张得成、张永申、崔友志、刘纪方的询问笔录，评估费票据等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在徐庄镇西良子口村有分得的土地，且两块地相邻，这一事实可以确认。被告张得成将涉案地块深翻，并将部分花椒树刨挖，亦可确认。本案争议的焦点是涉案地块的归属权及原告的损失，原告认为该地块是其分得并经营管理，被告张得成称该地块是其分得但一直由原告经营管理。由于原、被告的土地相邻，原告不能举出土地承包合同，双山居委会出具的证明虽载明原告分得地块的四至范围，但不能证实双方争议地块的具体界线。张永申、崔友志在公安机的询问笔录中称，当时分地都是指着给的，没有明显的界线，地的大小也没明确测量。综上，双方争议的土地实际界线不清，原告不能证实被告张得成进行深挖的地块就是原告分得的土地，也不能证实被告张得成刨挖的花椒树为原告所有，以及具体的棵数及价值。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告待完善证据后，可另行主张权利。被告张得成、王启兰、张显信、张孟无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李自慧的诉讼请求。
二、案件受理费减半收取25元，由原告李自慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年十一月二日
书记员 毕玉冬
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执133号
申请执行人李某，男，1988年1月26日出生，汉族，住安阳县。
被执行人韩某，男，1987年4月8日出生，汉族，住登封市。
申请执行人李某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初987号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人韩某名下银行存款12000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十五日
书记员 李抒恒
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保13号
申请人：麦积区闽辉建筑材料部。住所地甘肃省天水市麦积区甘泉镇屈家坪。
经营者：林宗明，男，生于1976年7月16日。
被申请人：中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人：赵培浩，该公司执行董事。
被申请人：中交路桥北方工程有限公司G310线大循高速公路第二项目经理部。住所地青海省循化县大循路基2标经理部。
负责人：高安荣，该项目部经理。
申请人麦积区闽辉建筑材料部于2017年3月27日向本院申
请诉前财产保全，请求对被申请人中交路桥北方工程有限公司G310线大循高速公路第二项目经理部在中国建设银行股份有限公司循化支行账户内的463000元存款予以保全。申请人麦积区闽辉建筑材料部以车牌号为甘E928**丰田小型客车一辆及1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人麦积区闽辉建筑材料部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中交路桥北方工程有限公司G310线大循高速公路第二项目经理部在中国建设银行股份有限公司循化支行，户名为中交路桥北方工程有限公司大循公路2标，账号为63001637537050206107内的存款463000元，冻结期限为一年。
二、对申请人提供的林宗明所有的车号为甘E928**丰田
小型客车一辆，在担保期间予以查封。查封期限为一年。
案件申请费2800元，由麦积区闽辉建筑材料部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王亚军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更271号
罪犯余理阳，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年4月13日作出（2015）潮平法刑初字第7号刑事判决，以被告人余理阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月25日。
执行机关因罪犯余理阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余理阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改积积极分子，2017年1月获得记功，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余理阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余理阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00565号
原告颜某。
原告郭某。
被告周某。
被告赵某。
本院在审理原告颜某、郭某诉被告周某、赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜某、郭某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某、赵某的起诉。
本院认为，原告颜某、郭某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某、郭某撤回对被告周某、赵某的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告颜某、郭某负担。
审判员 周艳斌
二〇一四年六月四日
书记员 杨 鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0135号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谭炜鑫，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人谭炜鑫犯聚众斗殴罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人谭炜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日21时许，黄浪和何某（均另案处理）骑摩托车行至无锡市锡山区鹅湖镇新湖路张马桥路段时，与分骑二辆摩托车的龙某某（未满十六周岁）及吴某、杨某、谢某（均另案处理）发生矛盾后相互邀约打架。龙某某和吴某至龙某某租住处及杨某租住处取得一把砍刀、一把西瓜刀、一根钢管、一根铁条，并分发给己方人员使用。在何某纠集下，谭某（另案处理）及被告人谭炜鑫（携带斧子）等人赶到现场。后双方在无锡市锡山区鹅湖镇新湖路张马桥路段进行斗殴，致使吴某、谢某、何某、黄浪、谭某等人受伤。其中，本案被告人谭炜鑫持斧子参与斗殴。经鉴定，何某的伤势构成轻伤二级，谢某的伤势构成轻伤一级。
2013年12月31日，被告人谭炜鑫被重庆市云阳县公安局网络安全保卫大队抓获，后移交江苏无锡警方。归案后，被告人谭炜鑫如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭炜鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的重庆市云阳县公安局网络安全保卫大队出具的《抓获经过》，无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，证人龙某甲、龙某乙、张某、冉某的证言，涉案人员谭某、何某、黄某、杨某的供述及辨认笔录，涉案人员吴某、谢某、龙某某的供述，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，被告人谭炜鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭炜鑫伙同他人持械与他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谭炜鑫犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭炜鑫在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭炜鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蒋苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 颜冠华
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更373号
罪犯万忠华，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。系累犯。
福建省南安市人民法院于2008年3月26日作出（2008）南刑初字第209号刑事判决，以被告人万忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）泉刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月8日、2014年5月29日两次经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已缴纳）（主刑期自2007年12月27日起至2016年9月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以万犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万忠华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯万忠华自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万忠华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更373号
罪犯万忠华，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。系累犯。
福建省南安市人民法院于2008年3月26日作出（2008）南刑初字第209号刑事判决，以被告人万忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）泉刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月8日、2014年5月29日两次经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已缴纳）（主刑期自2007年12月27日起至2016年9月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以万犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万忠华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯万忠华自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万忠华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更373号罪犯万忠华，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。系累犯。福建省南安市人民法院于2008年3月26日作出（2008）南刑初字第209号刑事判决，以被告人万忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）泉刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月8日、2014年5月29日两次经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已缴纳）（主刑期自2007年12月27日起至2016年9月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以万犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万忠华减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯万忠华自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万忠华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）百中行终字第14号
上诉人（原审原告）唐子清，男，汉族，农民。
委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌云县人民政府。
法定代表人方立斯，县长。
委托代理人王凤才，凌云县信访局干部。
委托代理人黄美芳，凌云县法制办干部。
被上诉人（原审第三人）阳上会，男，汉族，农民。
委托代理人罗艳娇，女，壮族。
上诉人唐子清因凌云县人民政府注销土地承包经营权证一案，不服凌云县人民法院2013年12月16日作出的（2013）凌行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭了审理了本案。上诉人唐子清及其委托代理人曾桂生，被上诉人凌云县人民政府的委托代理人王凤才、黄美芳，被上诉人阳上会及其委托代理人罗艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：第三人阳上会了解到原告持有的《土地承包经营证书》没有档案材料，认为原告的《土地承包经营权证书》属伪造，要求对原告《土地承包经营权证书》发包方“王仕丰”的笔迹进行鉴定并向凌云县人民政府申请撤销原告无编号的《土地承包经营权证书》。凌云县人民政府征求了第三人及原告妻子冯翠荣（原告当时打工外出不在当地）是否委托司法鉴定机构作司法鉴定的意见。经双方同意后，凌云县人民政府于2012年12月24日向广西公众司法鉴定中心提交了检材即原告无编号的《土地承包经营权证书》上“甲方代表人”处“王仕丰”字迹（原件）和样本，逻楼镇人民政府2007年7月11日、2008年12月16日对王仕丰本人所作的两份调查笔录上的“王仕丰”签字字迹（原件）进行比照鉴定。广西公众司法鉴定中心2013年2月4日作出（2012）文鉴定第77号司法（笔迹）鉴定意见书，鉴定意见为检材样本不是同一人所书写。据此及调查的事实，凌云县人民政府遂以1984年原告唐子清的《凌云县延长土地承包期合同书到户存根表》没有“水井保、中保”的记载，逻楼镇人民政府和凌云县经管站也未有唐子清《土地承包经营权书》的合同证书存根，广西公众司法鉴定中心司法笔迹鉴定结果认定，原告唐子清无编号的《土地承包经营权证书》来源不合法，于2013年4月10日作出凌证决字（2013）第2号关于注销唐子清无编号《土地承包经营权证书》的决定。
一审判决认为，被告凌云县人民政府依法具有对辖区内行政工作作出处理决定的法定职责及其行政执法主体资格。凌云县人民政府经过调查核实及笔迹鉴定，本着依法纠错的原则，以1984年原告唐子清的《凌云县延长土地承包期合同书到户存根表》没有“水井保、中保”的记载，逻楼镇人民政府和凌云县经管站也未有唐子清《土地承包经营权书》的合同证书存根，笔迹鉴定不一致为由认定原告唐子清无编号的《土地承包经营权证书》来源不合法，注销原告无编号的《土地承包经营权证书》，由唐子清按照有关程序申请《土地承包经营权证书》，其作出的具体行政行为在其职权范围内依法行政，于法有据，程序合法。综上所述，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项之规定，判决：驳回原告唐子清要求撤销被告凌云县人民政府凌证决字（2013）第2号《关于注销唐子清无编号＜土地承包经营权证书＞的决定》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐子清负担。
上诉人唐子清上诉称：上诉人取得的《土地承包经营权证书》不仅有被上诉人盖的公章，而且还有公证员公证处的签字公章，并且在同一批次颁发的《土地承包经营权证书》均没有编号。上诉人持证经营争议地多年，且无证据证明证上的水田和耕地属他人经营和管理。笔迹鉴定送检的材料不真实，作为鉴定样本的逻楼镇人民政府调查笔录中的“王仕丰”是不是王仕丰的签字不准确，该程序不合法。综上，被上诉人的注销行政行为没有足够的证据，不符合法律的规定。请求二审法院撤销被上诉人凌云县人民政府凌证决字（2013）第2号《关于注销唐子清无编号＜土地承包经营权证书＞的决定》和一审判决。
被上诉人凌云县人民政府答辩称：凌云县2000年1月1日颁发的《土地承包经营权证书》流程是全县统一制作并盖好被上诉人印章和公证处印章，公证员的姓名也是打印，之后把空白的证书由县经管站发放到各乡镇，各乡镇再发放到各村民委员会，各乡镇或村民委员会再组织工作人员到村民小组和农户填写相关表格和证书，最后再把档案报送乡政府或县经管站存档，这一流程难免存在漏洞和薄弱环节。而上诉人持有的《土地承包经营权证书》没有第一轮土地承包的相关证书证实属于延包，且证书中甲方代表人“王仕丰”签名经笔迹鉴定为不是其本人亲笔签名，该证书来源有问题才本着依法纠错的原则，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项、第（六）项和《中华人民共和国农村土地承包经营证管理办法》第二十条第（四）项之规定作出凌证决字（2013）第2号关于注销唐子清无编号《土地承包经营权证书》的决定，该注销决定是合法的行政行为，请求二审法院予以维持。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本案的争议焦点为：上诉人持有的《土地承包经营权证书》是否有法律规定应被撤销的事实存在的情形。被上诉人作出凌证决字（2013）第2号《关于注销唐子清无编号<；；土地承包经营权证书>；；的决定》是否有事实和法律依据，程序是否合法。
本院认为，根据凌云县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》流程存在漏洞和薄弱环节的状况，被上诉人对上诉人持有的《土地承包经营权证书》进行审查，以1984年上诉人唐子清的《凌云县延长土地承包期合同书到户存根表》没有“水井保、中保”的记载，逻楼镇人民政府和凌云县经管站也未有唐子清《土地承包经营权书》的合同证书存根，且该证书没有第一轮土地承包的相关证书证实属于延包，证书中的甲方代表人“王仕丰”签名经笔迹鉴定为不是其本人亲笔签名，该证书来源不清等事实为由，依照《中华人民共和国农村土地承包经营证管理办法》第二十条第（四）项之规定作出的凌证决字（2013）第2号《关于注销唐子清无编号＜土地承包经营权证书＞的决定》，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人称被上诉人没有足够的证据证实上诉人持有的《土地承包经营权证书》有应撤销的事实存在，该具体行政行为不符合法律的规定，请求本院予以撤销的主张因与本案的客观事实不符，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐子清负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锡平
审判员 任小婴
审判员 罗 敏
二０一四年三月十九日
书记员 肖清深
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第56号
罪犯曹守民，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）宁刑初字第22号刑事发的民事判决，以被告人曹守民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，曹守民未提出上诉，西宁市中级人民法院依法报送青海省高人民法院核准。青海省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）青刑复字第8号刑事裁定。青海省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）青刑执字第109号刑事裁定，将罪犯曹守民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，青海省监狱管理局审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭审理，现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯曹守民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。确有悔改表现，获得监狱表扬4次。建议对罪犯曹守民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见提出，罪犯曹守民在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯曹守民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，刑罚执行机关当庭出示的罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯考核公示、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现事实材料及与曹守民同监区服刑人员马某、王某当庭作证证明，曹守民在服刑改造期间确有悔改表现的证人证言，经当庭质证，上述证据均相互印证，出庭的检察员亦无异议，应予确认。
本院认为，罪犯曹守民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹守民的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年5月23日至2032年5月22日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1065号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、袁诗艺，该公司员工。
被告李赐福，男，汉族，1964年3月6日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李赐福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴交费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年三月十日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3417号
原告：王大玮，男，1978年6月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：郭卫卫，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现羁押于山东省第二女子监狱。
原告王大玮与被告郭卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大玮与被告郭卫卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告与原告签订个人房屋抵押借款合同，合同约定被告向原告借款950000元，借款期限至2014年6月14日止，同时约定被告将其自有的位于烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区1号楼2单元1403号房产抵押给原告。合同签订当日，原告将出借款项通过银行转账交付给被告，双方于2014年3月18日办理了房产抵押手续。借款期满后，被告未按期还款，原告多次追索未果，现请求依法判决被告偿还原告借款本金950000元及逾期还款违约金（自2014年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算），确认原告对登记在被告郭卫卫名下坐落于烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区1号楼2单元1403号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告辩称，被告向原告借款950000元属实，双方约定按照月利率6%计算利息，被告在借款当日已经按月利率6%的标准支付原告3个月的借款利息，同意偿还原告剩余借款。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告签订个人房屋抵押借款合同，双方约定被告以其坐落于烟台市芝罘区山海云天小区1号楼2单元1403号房屋作为抵押物向原告借款950000元，借款期限自2014年3月14日起至2014年6月14日止，双方口头约定借款月利率6%，双方还约定如被告不能按期还款，每日按借款总额0.5%的标准支付违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款本金950000元，被告向原告出具借条一份，载明所借款项已悉数收到。2014年3月18日，原、被告到房管部门办理了房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证，编号为烟房他证芝字第0828**号。被告收到原告借款本金当日即按照月利率6%的标准向原告支付了3个月的借款利息171000元，借款期满后，被告向原告支付20000元。原告向被告追索借款未果，遂状诉至本院。
另查明，坐落于烟台市芝罘区山海云天小区1号楼2单元1403号房屋系被告于2011年3月25日与烟台科信房地产有限公司签订商品房买卖合同，于2011年11月15日付清全部房款1382558.00元，并于2011年11月22日办理了房屋产权证。
庭审中，原、被告均表示被告借款期满后支付20000元的具体时间已记不清了，原告称该20000元是被告支付的违约金，被告则表示不清楚该20000元具体是偿还本金还是支付违约金。另，原告当庭表示对于借款期限内的利息同意按照月税率2%的标准计算，超过2%的部分同意折抵借款本金。
上述事实，有个人房屋抵押借款合同、银行转账凭条、借条、房屋他项权证、房产登记材料、房产证复印件及双方当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年3月14日向原告借款950000元的事实清楚。被告于借款当日按月利率6%的标准支付原告借款期限内的借款利息171000元，利率超过法定标准，原告表示借期内利息同意按照月利率2%的标准计算、超过部分折抵本金于法并无不妥，被告亦未提出异议，本院予以采信，认定被告已偿还借期内利息57000元（950000元×2%×3个月），余款114000元应折抵借款本金，故被告尚应偿还原告借款本金836000元。原、被告约定逾期还款每日按借款总额0.5%的标准支付违约金标准过高，原告要求按照月利率2%的标准计付逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告在借款期满后支付原告20000元，双方均记不清楚付款时间，亦未明确约定是用于偿还借款本金还是支付违约金，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该20000元应认定为支付违约金。被告将登记在其名下坐落于烟台市芝罘区山海云天小区1号楼2单元1403号房屋为该笔借款提供抵押担保属实，并且已办理抵押登记，该房屋抵押合法有效，原告要求确认其对被告名下坐落于烟台市芝罘区山海云天小区1号楼2单元1403号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭卫卫于本判决生效之日起10日内偿还原告王大玮借款本金836000元及逾期还款违约金（自2014年6月15日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算，所得金额扣除20000元）。
二、确认原告王大玮对登记在被告郭卫卫名下坐落于烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区1号楼2单元1403号房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告王大玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18339元，由原告王大玮负担2200元，由被告郭卫卫负担16139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 郝淑凤
人民陪审员 孙盛林
二〇一七年七月十日
书 记 员 尹 瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第483号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人裴某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月6日10时许，被告人裴某某与熊某某（已判刑）等人在沈阳市于洪区造化镇大转弯公路上，以裴某某被程某某的农用车撞伤为由，对程某某实施诈骗，诈骗程某某人民币7300元。
2、2012年11月7日14时许，被告人裴某某伙同熊某某、廖某某（已判刑）等人在沈阳市于洪区马三家镇兰屯村公路上，以裴某某被孙某某的汽车撞伤为由，对孙某某实施诈骗，诈骗孙某某人民币5500元。
被告人裴某某于2014年1月25日在广东省东莞市被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、孙某某的陈述；证人纪某某、廖某某、熊某某的证言；辨认笔录及照片；刑事判决书、裁定书；住宿登记表；情况说明；协议书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人裴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年十月十六日
书记员 张翠萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13431号
上诉人（原审被告）邓智刚，男，1967年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）赵永福，男，1963年1月9日出生。
上诉人邓智刚因相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，赵永福起诉至原审法院称：我是×××1202号业主。×××1201号（下称1201号）住户为邓智刚。邓智刚未经物业审批，也没有与我协商，擅自在我房出户门外右侧安装防盗门，将公共过道及窗户占为己有，严重影响我房屋的采光、通风、散热、安全等，给我生活居住带来诸多不便。我与邓智刚联系协商，无任何效果，小区物业也发过整改通知，但邓智刚未曾整改，无奈我诉至法院要求邓智刚拆除双方房屋之间的防盗门，并清理过道；诉讼费由邓智刚承担。
邓智刚辩称：我并不住在1201号房屋，我承租的是1203号房屋，1201号房屋是谁的房，在谁名下我都不知道，故赵永福起诉的主体有误，请求法院驳回赵永福的起诉。
原审法院经审理确认：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。另外，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据双方提供的证据以及法院调查情况，可以认定1201号房屋系邓智刚居住使用，应负管理房屋的义务。1201号房屋自行安装的防盗门占用了共用楼道空间，妨碍了双方对共用楼道的使用，影响楼道内通风和采光，邓智刚应负责拆除，故对赵永福要求邓智刚拆除防盗门并清理公共楼道，恢复楼道原状的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2015年10月判决：邓智刚于判决生效后七日内将位于北京市×××1201号房屋户门外安装的防盗门拆除并清理公共楼道，恢复楼道原状。
判决后，邓智刚不服向本院提出上诉称：1201号房屋的业主是我父亲邓杞荣，已经去世，防盗门是我父亲安装的，我不是该房屋的居住使用人，我父母在世时岁数大，活动不便，我承担起父母交代的家庭事务，我一直租住1203号房屋。我不应成为本案的被告。赵永福同意原判。
经审理查明：赵永福系×××1202号房屋产权人。1201号房屋住户在其房屋原大门外公共楼道处安装防盗门一个，距离赵永福防盗门左侧仅53厘米。小区物业公司在2015年7月向1201号房屋住户粘贴整改通知。
经原审法院向小区物业公司调查，1201号房屋产权人为邓杞荣（邓智刚的父亲，已去世），住户联系表中显示邓智刚的联系电话。赵永福提交的用户热费缴纳明细表，显示1201号房屋供暖费系邓智刚缴纳；赵永福提交监控录像，亦显示邓智刚晚间走进了1201号房屋。
另查：邓智刚的父母均已去世，1201号房屋产权人仍登记在邓杞荣名下，尚未变更产权人。
上述事实，有双方当事人的陈述、房产证、整改通知、勘验照片、原审法院勘验笔录、原审法院调查笔录、监控录像、用户热费缴纳明细表等相关证据在案佐证。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据双方提供的证据以及原审法院调查情况，可以证实1201号房屋的产权人为邓智刚之父邓杞荣，现邓杞荣与其妻均已去世，该房屋的产权人尚未变更，邓智刚作为邓杞荣夫妇的法定继承人之一，目前在管理该房屋。1201号房屋安装的防盗门占用了共用楼道空间，妨碍了业主对共有楼道的使用，影响楼道内通风和采光，即使该防盗门为邓杞荣安装，现邓杞荣已经去世，邓智刚作为邓杞荣夫妇的法定继承人之一，目前在管理该房屋，与1201号房屋有法律上的利害关系，其应承担拆除造成妨害的�造物的义务。邓智刚上诉不同意承担拆除责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由邓智刚负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由邓智刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 房依彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商破（预）字第6号
申请人：东莞市家兴电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇涉步村金郎南路542号。
法定代表人：叶文彬，总经理。
被申请人：嘉兴市凯力塑业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔谣路。
法定代表人：朱炳。
2015年12月14日，申请人东莞市家兴电子科技有限公司以被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司严重资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算，并提交了采购单、送货单、对账单、查封照片等证据材料。
本院认为，申请人提交的证据材料仅能证明其与被申请人之间存在债权债务关系，但尚不足以证明债权已到期且被申请人严重资不抵债、无法清偿到期债务，故不符合《企业破产法》规定的受理破产申请条件。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人东莞市家兴电子科技有限公司的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 沈 杰
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许新元
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1355号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏强生，男，1985年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李查某，女，1984年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人苏强生、李查某违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人苏强生、李查某于2008年11月8日生育第一胎（女），于2010年5月10日生育第二胎（男），于2013年10月3日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031232号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏强生、李查某征收社会抚养费64668元，被执行人苏强生、李查某必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031232号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人苏强生、李查某，被执行人苏强生、李查某未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031232号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人苏强生、李查某。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031232号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏强生、李查某在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏强生、李查某必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏强生、李查某在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4007号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告黄某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月4日因借新还旧向我社申请贷款19，500.00元，约定月利率为7.4400‰，同时约定最后还款期限为2011年12月3日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月4日向我社申请贷款19，500.00元，约定月利率为7.4400‰，同时约定最后还款期限为2011年12月3日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金19，500.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款19，500.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金19，500.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元，公告费600元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 潇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1703号
原告：汪建勇。
被告：方宝华。
本院在审理原告汪建勇诉被告方宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪建勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告方宝华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建勇撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告汪建勇负担。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 汪发源
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 李燕君
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
???（2016）川1825民初56号
原告杨某某，女，生于1975年6月22日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
被告彭某某，男，生于1973年10月4日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
上列原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，1995年2月25日生育长子彭甲，同年11月20日在天全县小河乡人民政府办理结婚登记，2001年6月18日生育次女彭乙。原、被告了解不够，草率结婚。婚后被告长期喝酒打牌，既不做事也不挣钱，致双方三天两头吵闹打架，经常把原告打得鼻青脸肿，原告看在两个年幼孩子情份上忍气吞声勉强与其共同生活多年。现被告一如既往照打不误，致夫妻感情恶化无法再一起共同生活，夫妻感情完全破裂。从2015年初原告被迫回娘家居住打工维持生活。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女彭乙随原告生活，由被告每月支付子女抚养费300元至女儿独立生活时止；3、夫妻共同财产一楼一底平房三间均等分割。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。1、身份证复印件一张；2、结婚登记申请书。
被告彭某某辩称：被告没有打过原告，被告修了两次房子花了那么多钱，说明被告没有不务正业。修房子期间被告还给原告买了黄金项链。原告生病后，被告尽力为其医治。原告出院回家后未经家人同意外出，被告为找到被告在派出所报了案，花了一年时间并花了很多钱到处找原告。如原告要离婚，必须给被告为找其回家的开支10万元。
被告彭某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、天全县龙凤金银珠宝行出具的编号为0001928和0000268的收条共两张，金额为2583元。拟证明被告为原告购买黄金饰品，开支2583元；
2、居民户口薄；
3、信用社的存款单和短信银行签约绑定单。拟证明被告曾存款5万元；
4、原告住院时的X光片。拟证明被告为原告医治疾病。
经质证，原、被告均对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以认定。
结合原、被告举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍认识后便女到男家同居生活，1995年2月25日生育长子彭甲，同年11月20日在天全县小河乡人民政府办理结婚登记，2001年6月18日生育次女彭乙。在共同生活期间，原、被告修建一楼一底砖混结构房三间，无夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年10月1日，被告曾为原告购买黄金饰品，开支2583元。2015年春节，原告与被告、长子因家庭琐事发生纠纷，于正月初七离家外出。后原告回家并于同年5月16日外出务工至今。2016年1月12日，原告起诉来院，提出离婚请求。
结合本院认证情况及查明的事实，本院认为：原告请求离婚，被告拒绝离婚，本案焦点在于双方夫妻感情是否破裂。原、被告从1994年3月经人介绍认识到1995年11月20日办理结婚登记有近两年时间，应当认识、了解充分，有一定感情基础。婚后双方感情一般，2014年10月1日，被告为了搞好夫妻关系，给原告购买黄金饰品，可见被告对原告是有感情的。2015年春节，原告与家人曾因家庭琐事发生纠纷，但不致双方感情破裂，双方应和睦相处、互谅互让，共同维护好夫妻关系以及与其他家庭成员的关系。现原告请求与被告离婚，无证据证实双方夫妻感情确已破裂，亦无证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，本院视其夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求依法不予支持。庭审中，因原告拒绝调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院
审判员 杨行强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 波