wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第55号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月17日向霞浦县公安局投案，同日被取保候审。2013年11月27日经霞浦县人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人林某，男，1990年7月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月10日向霞浦县公安局投案，同日被取保候审。2013年11月27日经霞浦县人民法院决定，同日被执行逮捕。2014年1月26日经霞浦县人民法院决定，同日被取保候审。
原审被告人林某建，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月12日向霞浦县公安局投案，同日被取保候审。2013年11月27日经霞浦县人民法院决定，同日被执行逮捕。2014年1月26日经霞浦县人民法院决定，同日被取保候审。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人王某某、林某、林某建犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月9日作出（2013）霞刑初字第355号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年1月27日凌晨2时许，被告人王某某、林某建及张某境（已判刑）因琐事与被害人俞某卫及韦某在霞浦县松港街道花都KTV二楼走廊发生口角并扭打。被告人林某建上前踢被害人俞某卫一脚，韦某跑走，被告人林某建追赶，未追上韦某；被告人王某某、林某与张某境围殴被害人俞某卫，张某境持随身携带的匕首刺伤被害人俞某卫腿部、手臂等部位，被告人王某某持玻璃杯殴打被害人俞某卫肩部、背部，致被害人俞某卫头部、手部、大腿等处受伤。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人俞某卫的伤情为轻伤。
2012年7月10日、7月12日、7月17日，被告人林某、林某建、王某某先后到公安机关投案。案发后，被告人林某、林某建、王某某亲属共同赔偿被害人俞某卫人民币13.5万元，并取得被害人俞某卫的谅解。
另查明，被告人林某到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。
原判认定上述事实的证据有：霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、现场照片、被告人王某某、林某、林某建户籍证明、谅解书及收条、霞浦县人民法院刑事判决书、林某询问笔录、林某辨认笔录等书证；证人韦某、林某光、王某斌证言、同案犯张某境供述；被害人俞某卫陈述；霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书及福建省宁德市医院入院记录、手术记录单、入院记录、伤情照片；被害人俞某卫、同案犯张某境辨认笔录；现场监控录像等证据证实，被告人王某某、林某、林某建对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人王某某、林某、林某建结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某某、林某、林某建在犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。被告人林某建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人林某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可从轻处罚。本案三被告人均已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决：1、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。2、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。3、被告人林某建犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
上诉人王某某上诉认为，一审未认定其从犯不当，其有投案自首；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；当庭认罪等情节，原判量刑偏重，要求给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定2011年1月27日凌晨2时许，上诉人王某某、原审被告人林某建、林某及同案人张某境因琐事围殴被害人俞某卫，张某境持匕首刺伤被害人俞某卫腿部、手臂等部位，上诉人王某某持玻璃杯殴打被害人俞某卫肩部、背部，致被害人俞某卫轻伤。2012年7月10日、7月12日、7月17日，上诉人林某、原审被告人林某建、王某某先后到公安机关投案。案发后，上诉人林某、原审被告人林某建、王某某亲属共同赔偿被害人俞某卫人民币13.5万元，并取得被害人谅解。原审被告人林某到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。原判认定上述事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人林某、林某建结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王某某、原审被告人林某、林某建犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。原审被告人林某建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。原审被告人林某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可从轻处罚。上诉人及原审被告人共同赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人王某某在共同犯罪中持玻璃杯殴打被害人，起主要作用，系主犯，其上诉认为系从犯的意见，不予采纳。原判在量刑时已考虑上诉人王某某有自首及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，给予从轻处罚，其上诉要求再给予从轻处罚的意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄传明
代理审判员 常 虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 毛胤裕
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第55号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某弯，男，1991年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月17日向霞浦县公安局投案，同日被取保候审。2013年11月27日经霞浦县人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人林某，男，1990年7月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月10日向霞浦县公安局投案，同日被取保候审。2013年11月27日经霞浦县人民法院决定，同日被执行逮捕。2014年1月26日经霞浦县人民法院决定，同日被取保候审。原审被告人林某建，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月12日向霞浦县公安局投案，同日被取保候审。2013年11月27日经霞浦县人民法院决定，同日被执行逮捕。2014年1月26日经霞浦县人民法院决定，同日被取保候审。霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人王某弯、林某、林某建犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月9日作出（2013）霞刑初字第355号刑事判决。原审被告人王某弯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2011年1月27日凌晨2时许，被告人王某弯、林某建及张某境（已判刑）因琐事与被害人俞某卫及韦某在霞浦县松港街道花都KTV二楼走廊发生口角并扭打。被告人林某建上前踢被害人俞某卫一脚，韦某跑走，被告人林某建追赶，未追上韦某；被告人王某弯、林某与张某境围殴被害人俞某卫，张某境持随身携带的匕首刺伤被害人俞某卫腿部、手臂等部位，被告人王某弯持玻璃杯殴打被害人俞某卫肩部、背部，致被害人俞某卫头部、手部、大腿等处受伤。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人俞某卫的伤情为轻伤。2012年7月10日、7月12日、7月17日，被告人林某、林某建、王某弯先后到公安机关投案。案发后，被告人林某、林某建、王某弯亲属共同赔偿被害人俞某卫人民币13.5万元，并取得被害人俞某卫的谅解。另查明，被告人林某到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。原判认定上述事实的证据有：霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、现场照片、被告人王某弯、林某、林某建户籍证明、谅解书及收条、霞浦县人民法院刑事判决书、林某询问笔录、林某辨认笔录等书证；证人韦某、林某光、王某斌证言、同案犯张某境供述；被害人俞某卫陈述；霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书及福建省宁德市医院入院记录、手术记录单、入院记录、伤情照片；被害人俞某卫、同案犯张某境辨认笔录；现场监控录像等证据证实，被告人王某弯、林某、林某建对上述事实亦无异议。原判认为，被告人王某弯、林某、林某建结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某弯、林某、林某建在犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。被告人林某建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人林某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可从轻处罚。本案三被告人均已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决：1、被告人王某弯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。2、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。3、被告人林某建犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。上诉人王某弯上诉认为，一审未认定其从犯不当，其有投案自首；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；当庭认罪等情节，原判量刑偏重，要求给予从轻处罚。经审理查明，原判认定2011年1月27日凌晨2时许，上诉人王某弯、原审被告人林某建、林某及同案人张某境因琐事围殴被害人俞某卫，张某境持匕首刺伤被害人俞某卫腿部、手臂等部位，上诉人王某弯持玻璃杯殴打被害人俞某卫肩部、背部，致被害人俞某卫轻伤。2012年7月10日、7月12日、7月17日，上诉人林某、原审被告人林某建、王某弯先后到公安机关投案。案发后，上诉人林某、原审被告人林某建、王某弯亲属共同赔偿被害人俞某卫人民币13.5万元，并取得被害人谅解。原审被告人林某到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。原判认定上述事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某弯、原审被告人林某、林某建结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王某弯、原审被告人林某、林某建犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。原审被告人林某建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。原审被告人林某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可从轻处罚。上诉人及原审被告人共同赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人王某弯在共同犯罪中持玻璃杯殴打被害人，起主要作用，系主犯，其上诉认为系从犯的意见，不予采纳。原判在量刑时已考虑上诉人王某弯有自首及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，给予从轻处罚，其上诉要求再给予从轻处罚的意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱豪侠审 判 员  黄传明代理审判员  常 虹二〇一四年二月十八日书 记 员  林志远附法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2952号
原告曹某某，女。
被告王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年七月三日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第540号
原告：周志国。
被告：叶杨天。
原告周志国诉被告叶杨天民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告周志国到庭参加诉讼，被告叶杨天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告叶杨天从原告处借走30000元，并当场向原告写下借款合同和收条各1份。但自2012年7月30日至2014年1月被告只归还利息，直到2014年4月11日才还13000元，还欠17000元和利息未还。原告曾多次追讨，但被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款17000元及利息3240元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
《借款合同》及《收条》各1份，拟证实被告叶杨天于2012年7月30日向原告周志国借款30000元。
被告叶杨天未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告叶杨天在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶杨天既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月30日，被告叶杨天因经营需要，与原告协商签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为1年，自2012年7月30日起至2013年7月30日止；月息2分，被告应于每月30日给付利息。同日，原告将现金30000元交付给被告后，被告出具收条，内容为“今收到周志国人民币叁万元整（￥30000.00）”。借款后，被告每月向原告支付利息600元至2014年1月，并于2014年4月11日归还本金13000元，尚欠原告17000元本金及2014年2月以后的利息未归还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照约定的期限返还借款及支付利息。双方仅约定借款期限内利息为月息2%，未约定逾期利息，但被告未按照约定的期限返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张按照约定的借款期限内利息计算逾期还款利息，本院予以支持。但双方约定的月息2%，自2014年11月22日起已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求超过部分，本院不予支持。
因被告已向原告支付利息至2014年1月并已于2014年4月11日归还本金13000元，故被告还应向原告支付本金17000元及2014年2月之后的利息，利息计算方式为：其中按月息2%计算：本金30000元自2014年2月1日起计至2014年4月11日止，本金17000元自2014年4月12日起计至2014年11月21日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算：本金17000元自2014年11月22日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶杨天应返还原告周志国借款本金17000元及利息（本金30000元自2014年2月1日起计至2014年4月11日止，本金17000元自2014年4月12日起计至2014年11月21日止，以上利息按月息2%计算；本金17000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月22日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）。
本案受理费153元，由被告叶杨天负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费306元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘舒霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金廷敏
附本判决引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2638号
原告李育金，男，汉族，生于1949年7月23日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告李育金与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李育金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02382号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京质信恒通混凝土有限公司。
法定代表人：钟文波，总经理。
委托代理人：王栋，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程兆兵，男，汉族，1971年11月27日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廖采鹏，男，汉族，1963年3月8日出生。
委托代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长杰，男，汉族，1975年2月2日出生。
再审申请人北京质信恒通混凝土有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人程兆兵、廖采鹏、王长杰合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第14543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒通公司申请再审称：本案系程兆兵、廖采鹏。王长杰之间的合伙协议纠纷，恒通公司不应成为本案当事人。2004年11月15日，恒通公司与十八里店乡老君堂村经济合作社（以下简称老君堂合作社）签订《土地租赁合同》，第二天与廖采鹏签订《承包协议书》，被申请人三人之间《合作经营协议书》如何约定，对恒通公司不产生任何法律效力，恒通公司是涉案土地拆迁补偿款的唯一受益人，一审法院追加恒通公司为第三人，一、二审法院判决恒通公司与廖采鹏承担连带赔偿责任系认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：程兆兵主张廖采鹏系借用恒通公司名义自己经营。廖采鹏与恒通公司认可廖采鹏与恒通公司法定代表人为朋友关系，恒通公司将土地承包给廖采鹏，由廖采鹏向老君堂合作社代缴租金，恒通公司未参与过实际经营。2004年11月15日，恒通公司与老君堂合作社签订《土地租赁合同》，廖采鹏是作为乙方代表。而2004年11月16日廖采鹏与恒通公司签订的《承包协议书》，一审法院经对恒通公司的公章是否是在协议落款载明的时间加盖进行鉴定，结论为：《承包协议书》上的印章，既不符合2004年11月16日及同一时期（3-6个月内）加盖的特征，也不符合送检日（2010年8月2日）及同一时期（3-6个月内）加盖的特征。2007年8月29日，程兆兵、廖采鹏、王长杰签订《合作经营协议书》，第九条合同附件仅有《土地租赁合同》，并无《承包协议书》。2009年11月26日，廖采鹏、恒通公司与老君堂合作社签订拆迁协议书，该协议书载明的甲方为老君堂合作社，乙方为廖采鹏、恒通公司。当日，双方还签订了《北京质信恒通混凝土有限公司廖采鹏拆迁工程量及赔偿确认书》。付款通知单是“应付给廖采鹏（恒通公司）拆迁款”，转账收入凭证记载的是“廖采鹏拆迁费（恒通公司）”，上述书证中，廖采鹏和恒通公司是并列的当事人，廖采鹏并非是恒通公司的代理人。恒通公司认可收到廖采鹏从老君堂合作社领取的上述协议所载款项780万元。故恒通公司与廖采鹏均系拆迁补偿款的受益人，一、二审法院判决恒通公司和廖采鹏应就拆迁补偿款的给付对程兆兵承担连带责任并无不当，本院予以支持。
综上，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京质信恒通混凝土有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年九月十九日
书记员 李 贞
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审�诉人）：刘青照，男，汉族，1968年8月19日生，个体，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠传礼，男，汉族，1955年10月11日生，农民，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
再审申请人刘青照与被申请人鞠传礼因农业承包合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2011）呼民初字第698号民事判决及本院（2012）昌中民二终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘青照的主要申请再审理由为：1、申请人提供的呼图壁县水利局、气象局证明，可证实本案涉及的土地系泄洪区，为泄洪需要不可能及时安装滴灌，申请人无过错。该证明该有县水利局、气象局公章，真实合法，原审不采纳，属事实不清。2、呼图壁县气象局证明证实，按照滴灌期间呼图壁连降大�，导致工期延误，且2011年4月-5月棉花播种时雨水充足，不可能缺水。原审不顾这一事实，强行认定申请人违约不当。3、本案鉴定程序违法。本案刘玉清诉讼后，原审法院委托相关部门对本案涉及的土地以缺水导致损失为由进行鉴定，申请人当时就提出异议，认为应当先进行减产原因鉴定，但原审法院未采纳申请人的请求，申请人无奈只有申请测产鉴定。由于原审法院未采纳申请人的请求，导致此后鉴定的土地被收割，无法进行减产原因鉴定。新疆农林司法鉴定所作出测产鉴定后，申请人提出该鉴定无减产原因分析，原审法院在未征得申请人与被申请人的情况下，向新疆农林司法鉴定所作了一份询问笔录，该笔录既不是鉴定结论，又不是补充鉴定结论，而原审法院的定案依据采纳了这一结论，作出错误判决。申请人请求，撤销原判，依法改判。
本院审查查明，原�认定事实属实。
本院认为，原审呼图壁县人民法院判决申请人刘青照承担60%的赔偿责任、被申请人鞠传礼自负40%，已充分考虑判决结果的公平与公正且减产原因鉴定已无可能。综上，再审申请人刘青照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。经本院2014年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘青照的再审申请。
审判长 张 华
审判员 谢力扎提
审判员 赵 丽 丽
二〇一四年四月四日
书记员 蒲 婷 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4254号
罪犯马国群，男，回族，1972年10月12日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月28日作出（2013）里刑初字第639号刑事判决，以被告人马国群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人马国群不服，提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）哈刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯马国群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马国群予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马国群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马国群减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国群减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商辖初字第0125号
原告无锡市曙光电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。组织机构代码71407084－4
法定代表人谈志文，该公司董事长。
委托代理人卫东。
委托代理人卫贇鹏。
被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西工业园区。组织机构代码55281270－1
法定代表人黄辉，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。
本院在审理原告无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）与被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司（以下简称君正公司）买卖合同纠纷一案中，被告君正公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为他公司与原告曙光公司签订四份合同，分别约定由合同签订地和需方所在地法院管辖，根据合同的约定和相关法律的规定，贵院对本案不具有管辖权，并且他公司不同意合并审理，原告应分别向有管辖权的法院起诉；至于原告提供的《财务往来核对表》系仿造，该表在已开发票一栏中擅自添加了“该款归还，协商解决，协商不成可向供方所在地人民法院起诉解决”字样，但他公司持有的复印件是却没有此约定，在已开发票一栏中显示为空白，据此原告是在他公司盖章后又私自添加了上述约定，显然不是他公司的真实意思表示，不能视为对管辖地的约定，并且他公司在备注栏中也已标注“此对账单仅作为往来账目核对，不作他用”，因此不能作为确定买卖合同纠纷案件管辖地的依据，《财务往来核对表》本身并不能证明其与四份合同存在任何关系，要求对《财务往来核对表》中“该款归还，协商解决，协商不成可向供方所在地人民法院起诉解决”字样进行笔迹鉴定，看其是否为后添加所成。综上，本涉及四份买卖合同，亦不应合并审理，请求将案件分别移送至乌海市乌达区人民法院和鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院管辖。
经审理查明，原告曙光公司与被告君正公司在1、2011年9月30日签订工业品买卖合同一份，该合同第十七条合同争议方式约定：协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院诉讼解决。2、2011年11月19日签订工业品买卖合同一份，该合同第十二条合同争议方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。3、2012年3月24日签订工业品买卖合同一份，该合同第十七条合同争议方式约定：协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院诉讼解决。4、2012年7月7日签订工业品买卖合同一份，该合同第十二条合同争议方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。上列合同2、4中的合同签订地均为内蒙古自治区乌海市乌达区。
又查明，2012年11月25日曙光公司向君正公司出具财务往来核对表，在该核对表的“已开发票”栏中加注了“该款归还，协商解决，协商不成可向供方所在地人民法院起诉解决”。2012年12月27日君正公司在该核对表上加盖财务专用章，并在“备注”栏中加注“截止至2012年11月30日，我公司与贵公司的往来应付账款余额为2056934.69元（大写金额：贰佰零伍万陆仟玖佰叁拾肆元陆角玖分），差异金额1734840元，差异原因：贵公司7月发货，而我公司于2012年12月才将发票入账，此对账单仅作往来账目核对，不作他用。”
针对该财务往来核对表，本院组织原被告双方当事人到庭听证，君正公司陈述，在2012年12月27日他公司在核对表上盖章并在备注栏中加注时，该核对表的“已开发票”栏是空白的，并在当时进行复印留存。为证明其主张，提供了财务往来核对表复印件。
曙光公司则认为，因当时君正公司已在备注栏中加注了内容，而双方同时又对管辖形成新的约定，由此在君正公司同意的情形下他公司才在“已开发票”栏中注明双方达成的管辖合意。
君正公司对此不予认可，认为他公司已很明确地表明该核对表的作用仅作账目核对，不作他用。曙光公司对其所主张的管辖约定是在君正公司同意的情形下添加未提供相关证据。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告君正公司明确表明财务往来核对表其作用仅作往来账目核对，不作他用，而在听证过程中曙光公司主张对“已开发票”栏中的内容是鉴于君正公司在备注栏中已作添加、尔后双方达成管辖约定、在君正公司同意的情况下才予以添加，但对其在“已开发票”栏中所添加的内容是双方合意未提供证据予以证实，由此该财务往来核对表不能作为双方达成新的管辖约定的依据。曙光公司与君正公司前后签订的四份工业品买卖合同，分别约定由需方所在地和合同签订地人民法院诉讼解决，结合四份合同之间履行的连续性，以最后一份合同即2012年7月7日合同约定的合同签订地来确定管辖，该份合同的签订地为内蒙古自治区乌海市乌达区，本案由内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告君正公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 李金英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜催字第0005号
申请人江苏德耀节能建材有限公司，住所地阜宁县阜城镇崔湾村7组清华名仕园A幢M7室。
法定代表人仓建华，该公司总经理。
申请人江苏德耀节能建材有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月5日向付款人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司送达停止支付通知书及催促利害关系人申报权利的公告。2015年3月9日，申请人江苏德耀节能建材有限公司申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏德耀节能建材有限公司负担。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年三月十日
书记员 朱 倩
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1036号
原告程相飞，农民。
委托代理人崔斌，市民。
被告邓传伦，农民。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告程相飞与被告邓传伦排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程相飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告程相飞负担。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 苗东升
人民陪审员 卢效国
二〇一四年四月一日
书 记 员 练 杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初141号
原告：吴善平，男，1968年7月19日出生，汉族，住庆元县，
被告：吴小敏，男，1956年11月27日出生，汉族，住庆元县，
被告：吴丽芳，女，1960年2月9日出生，汉族，住庆元县，
原告吴善平与被告吴小敏、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴善平撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告吴善平负担。
审判员 刘北平
二〇一八年一月二十九日
书记员 王琴琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00909号
原告张某。
被告杜某甲。
原告�某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在1993年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1993年12月26日按农村风俗举行结婚仪式，2009年2月13日补办结婚证，××××年××月××日生一女，取名杜某乙，已经独立生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现具状法院请求判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告杜某甲辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月13日补办结婚证，××××年××月××日生女儿杜某乙，现已独立生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，双方婚姻存续时间较长且婚后生育一个女儿，有一定感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，多相互沟通、相互理解是有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户�：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十二月十四日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1586号
原告刘某某
被告徐某
被告汪某某
被告保险公司
原告刘某某诉被告徐某、汪某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人、被告徐某、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、护理费等损失21330元。
被告徐某辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。其驾驶的轿车系汪某某所有，是借用关系。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担责任。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日19时许，在宿迁市宿豫区金沙江路第24号路灯杆处，刘某某驾驶人力三轮车由西向东行驶在向北左转弯过程中，与由南向北行驶徐某驾驶的小型轿车相撞，致刘某某受伤及车辆不同程度损坏。此事故经交警认定，刘某某与徐某承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，腰1－4左侧横突骨折等伤情。原告于2012年10月14日好转出院，共住院20天。出院医嘱为：注意平卧休息二月，注意休息三月；巩固治疗，加强护理，加强营养等。
另查明，肇事小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，因徐某驾驶的轿车已投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，因原告刘某某与被告徐某已达成协议（另行制作民事调解书），故本院仅就保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后三日内给付原告刘某某医疗费等损失14500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费另行处理（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张奇刚
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、住院医药费：13251元；
2、护理费：50元／天×（20＋60）天＝4000元；
3、交通费：500元
保险公司应承担14500元。
附：本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第455号
原告刘某某，女，1980年7月15日生，满族，农民，住梨树县。
被告范某某，男，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告刘某某与被告范某某同居关系析产纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 王 鹤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第344号
原告吐逊阿衣阿不拉，女，汉族。
被告王正林，男，汉族。
原告吐逊阿衣阿不拉诉被告王正林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告吐逊阿衣阿不拉，被告王正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐逊阿衣阿不拉诉称：在2014年7月2日晚上因被告把自己的电动车充电时不注意安全，造成火灾。在此过程中我家两辆电动车也被烧掉。当时通过我老公及时把着火的电动车拉开，同时进行灭火。当场还有县委书记马文郁、社区工作人员和几名社区民警。当时被告向我老公感谢，而且同意赔偿所损失的物品。后来把事故原因又推到我们身上，还说火灾因我们而造成，不然为什么会主动的去救火？于是王正林居然给别人赔偿损失，不愿给我们赔偿。我们经过多次和他商量，但他还是不同意。因此无奈原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求县人民法院判决被告赔偿原告两辆电动车费用6600元。2、要求被告承担诉讼费用。
被告王正林辩称：一、原告的请求没有事实理由和依据，全部都是他的主观意识判断，既不合理又不合法。2014年7月2日晚上23：34分，位于尉犁县银华小区F7栋1单元楼下停放摩托车和电动车的地方突然发生引起火灾，火势蔓延，迅速将旁边的电动车、摩托车点燃，由于火势太大，居民无法靠近，最后在县消防大队消防车及时赶到，才将火势扑灭。根据县消防大队出具的火灾事故鉴定责任书认定，并没有认定火灾是我的电动车电瓶爆炸而引起的火灾，当时被点燃烧毁的电瓶车有三个，还有一辆摩托车被点着烧毁，况且根据现场观察，我的电瓶车是后来被引燃的。为什么原告就认为是我的电瓶车引起的火灾，我的电瓶车并不是第一个着火的，我也是这次火灾的受害者，原告有两个电动车放在最前边，先被烧毁了，她怎么没有怀疑是她自己的电动车爆炸引起的火灾呢？二、原告仅认为是我主动垫资安装天然气管道就认为是我的车子引起的火灾是不对的。原告仅认为是我主动垫资安装天然气管道就认为是我的车子引起的火灾应该赔偿的，他说如果不是你引起的火灾，你为什么要主动垫资安装天然气管道，如果是这样推理，以后天下人没有哪个人愿意做好事，这是错误的，怎样来彰显社会主义社会的公平正义呢？难道我主动垫资安装天然气管道做好事是有罪的吗？火灾发生后，由第一单元的天然气表被烧毁，天然气公司工作人员就来把第一单元的天然气阀门关掉了，第一单元的居民接连一个星期没有天然气做饭，都是在外边买着吃，天然气公司让第一单元的5户居民平均拿钱出来重新天然气管道和天然气表，结果谁也不愿意掏钱出来安装天然气管道和天然气表，我是看在眼里，急在心里，我是出于好心好意，自己掏钱先垫资6483元出来交给洪通天然气公司，购买天然气管道和天然气表，找人安装好了天然气管道，让第一单元的居民重新用上了天然气做饭吃。我一直到现在都没有上门索要我垫资天然气管道的费用，从民族团结大义立场上，从邻里邻居的和谐关系上，我不想和我的维族邻居把关系搞僵，没想到我现在好事没做成，却被他告到法院，起诉我赔偿他的电动车损失费，这无论从道义上和法律上讲这样做都是不对的。综上所述，原告起诉我赔偿他的电动车损失费，没有任何事实理由和依据，单凭个人的主观愿望来判断是错误的，既不合理又不合法，恳请法院驳回原告的诉讼请求为盼！
原告吐逊阿衣阿不拉为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、收据两份（复印件）。证明：原告的电动车价值为6600元。被告王正林质证意见：不认可，不知道原告买的电动车到底是多少钱。
证据二、证人玉买尔江牙库甫证人证言。证明：发生火灾时的现场情况。原告吐逊阿衣阿不拉质证意见：没有意见。被告王正林质证意见：没有意见。
被告王正林为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、照片一组。证明：是原告的车先着火，原告的老公先救的他们家的电动车。原告吐逊阿衣阿不拉质证意见：不认可。
被告王正林当庭未提交任何证据。
被告邱亚坤当庭未提交任何证据。
对原、被告出示的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2014年7月2日23时34分，尉犁县银华小区F7栋发生火灾，经尉犁县公安消防大队现场勘验，起火部位在F7号楼一单元靠102室外墙拐角处，过火物未3辆电动车、1辆摩托车、1辆自行车、5块天然气气表。消防部队赶到现场时，起火物已被移离起火点3至7米不等距离，现场破坏严重。起火原因不排除电气线路故障引发火灾，不排除自燃。烧毁的3辆电动车其中1辆为被告王正林所有，2辆为原告吐逊阿衣阿不拉所有。
本院认为：2014年7月2日，尉犁县银华小区F7栋发生火灾，消防部队勘验时，现场已遭严重破坏，对起火原因的认定采用了排除法，不排除电气线路故障和自燃这两个原因；对起火点的认定从技术层面来说比较困难，确定的起火点不是一个精确的点而是一个大致的范围，无法确定哪辆车先起火从而引发火灾。原告吐逊阿衣阿不拉也未能向法庭提交有效证据予以证明，综合尉犁县公安消防大队火灾事故调查卷、法院调查及原、被告提供的证据均无法确认该起火灾是由被告王正林的电动车先起火引发的，故原告吐逊阿衣阿不拉的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吐逊阿衣阿不拉的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吐逊阿衣阿不拉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年六月三日
书记员 庞 龙
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执40号
申请执行人：莱芜鹏程建筑机械有限公司。住所地：莱芜市高新区云台山路***号。
法定代表人：李爱民，总经理。
被执行人：李灿强。
被执行人：李灿进。
关于莱芜鹏程建筑机械有限公司申请执行李灿进、李灿强租赁合同纠纷一案，莱城区人民法院于2011年3月30日作出的（2011）莱城商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李灿强、李灿进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市鹏程建筑机械有限公司向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，本院已于2016年2月26日裁定本案由本院执行，并已于2016年3月9日立案执行，本院已于2015年3月30日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、通过本院向申请执行人支付租赁费21470元及利息。2、通过本院向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息。3、承担案件受理费200元。4、承担案件执行费用。但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且其也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 胡 平
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 坤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1815号
原告谢某，农民。
被告黎某甲，农民。
原告谢某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，助理审判员李凯帆、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告黎某甲经公告送达传票传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年登记结婚，登记前于2004年生育大女儿黎某乙，××××年生育二女儿黎某丙。两个女儿出生后，被告经常因家庭琐事对原告进行侮辱打骂，经常对原告实施暴力，使原告的身心受到严重伤害，夫妻双方已无夫妻感情而言。为此，原告曾于2013年起诉离婚，陆川县人民法院于2014年2月判决不准离婚。为维护妇女合法权益，维护原告的身心××，请求法院判决准许离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、结婚证复印件二份，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，是合法夫妻；3、（2013）陆民初字第2578号民事判决书，证明夫妻感情破裂，原告于2013年11月13日向法院起诉要求与被告离婚，2014年2月7日法院判决不准离婚的事实。
被告黎某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黎某甲经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，2002年1月原告在陆川打工时与被告自由相识谈恋，不久双方开始同居，××××年××月××日生育大女儿黎某乙。××××年××月××日原、被告自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育二女儿黎某丙，现二个小孩随爷爷奶奶生活。婚后不久双方因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，2007年被告外出广东打工，2008年原告也随被告到广东打工，双方同在一个厂打工，一直同居生活。2009年原告继续在原处打工，被告在家未外出打工。2010年被告随朋友外出他处打工，原告仍在原处打工，双方没有联系。2013年元旦原告去探望被告，之后双方互不联系，互不来往，分居至今。双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告曾于2013年11月13日起诉要求与被告离婚，法院于2014年2月7日判决不准离婚后，夫妻双方仍互不往来、互不联系，互不关心，原告又于2014年9月22日以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情还是较好的，且生育了一个小孩，只是婚后由于时间长了双方性格的差异致使双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，进而因被告知道原告婚前谈过男朋友之后，对原告逐渐疏远。从2010年到2012年双方都互不联系，2013年原告主动探望被告，但被告还是不联系原告，双方互不来往，导致夫妻双方感情出现裂痕。2013年原告起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不联系，互不来往，互不关心，双方形同路人，夫妻双方感情确已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应予支持。婚生二个小孩，原告虽然要求抚养大女儿黎某乙，但黎某姗的意见是愿意随父亲生活，应尊重其意见。二个小孩随爷爷、奶奶生活多年，改变他们的生活环境对其成长不利，且双方条件差别不大，婚生二个小孩由被告抚养为宜，但原告依法应负担小孩的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据小孩的实际需要、原告的负担能力及本地生活水平，原告每个月支付二个婚生小孩的抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、7、8、11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告黎某甲离婚；
二、婚生小孩黎某乙、黎某丙由被告黎某甲抚养，原告谢某自本判决书生效后当月起每月支付二个小孩抚养费500元给被告，至二个小孩分别满十八周岁止。原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。小孩长大后，随父随母生活由小孩自行选择；
三、本案收取案件受理费50元（原告已预交），由原告谢某负担。
原告必须按照上述第二款规定履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李凯帆
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚荣文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00522号
原告林圣斌，沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司法定代表人。
委托代理人钟光全，沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司员工。
委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。
被告西安市雁塔区明升建材经销部，住所地陕西省西安市雁塔区西沣路建材市场5排6号。
经营者顾学银。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市雁塔区明升建材经销部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林圣斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费644元，林圣斌已预交，予以退还。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈文文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00149号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：黄亚栋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：方琴琴，女，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称：合肥大地财保公司）因与方琴琴财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2015年2月25日作出的（2014）芜民二初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月5日，方琴琴为其所有的皖HJ4**号梅赛德斯—奔驰牌小型客车在合肥大地财保公司投保了家庭自用汽车损失保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，不计免赔率）等险种，同时还特别约定了被保险人同意当发生损失险，赔款金额大于或等于1万元时，赔款第一受益人为宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司。保险期限为2013年11月6日零时至2014年11月5日24时止。
2014年8月30日晚8时许，方琴琴驾驶皖HJ4**号梅赛德斯—奔驰牌小型客车在安徽省芜湖县湾沚镇阳光新城小区倒车时碰撞到垃圾桶，导致车辆损失。方琴琴当即向芜湖县公安机关报警，同时也通知合肥大地财保公司，公安机关和合肥大地财保公司随即都派人到了现场。经安徽汇众价格评估公司评估皖HJ4**号梅赛德斯—奔驰牌小型客车损失为16665元，鉴定费1500元。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。方琴琴与合肥大地财保公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。方琴琴投保的车辆在保险期限内发生保险事故，合肥大地财保公司理应赔偿。方琴琴作为皖HJ4**号梅赛德斯—奔驰牌小型客车的投保人，也是该车保险利益受益人，故方琴琴作为本案原告参与诉讼是适格的。该事故车辆经第三方具有资质的评估机构鉴定为16665元，该鉴定意见具有公信力，且合肥大地财保公司未能提供反驳证据，对该评估报告结论予以采信。该笔费用应当由合肥大地财保公司在保险限额范围内予以赔偿。
对于合肥大地财保公司提出的“1.方琴琴方没有提交交警的事故认定书，证实事故发生的真实存在。2.方琴琴确实向我司报案，我司经查看现场与方琴琴所述不符，属于伪造现场，一直没有对方琴琴车辆定损。”的观点，因方琴琴在事故发生后随即向公安机关报了案，公安机关也出警至现场查勘，证实现场与方琴琴陈述一致，且合肥大地财保公司未能提交方琴琴伪造现场的证据，故对合肥大地财保公司的此观点不予采纳。关于合肥大地财保公司的“司法鉴定意见书，证明方琴琴所报案是虚假现场，车辆损失与现场不符”的观点是否成立问题。由于安徽天正司法鉴定中心的司法鉴定意见书作出的鉴定意见证明皖HJ4**号小型轿车车身损伤部位不可能在一次碰撞下形成，并没有证明合肥大地财保公司的该观点成立，故对合肥大地财保公司该观点不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：合肥大地财保公司于判决生效后七日内赔偿方琴琴保险赔偿金16665元、鉴定费1500元，合计18165元。案件受理费127元，由合肥大地财保公司承担。
合肥大地财保公司上诉称：被上诉人仅提交湾沚派出所出具的出警证明，而没有提供交警部门出具的事故证明，不能证明事故是否真实存在，上诉人一审期间提交的安徽天正司法鉴定所的鉴定报告，明确指出车辆受损部位并非一次碰撞造成，被上诉人诉请属于保险合同约定的第六条第六款的免责事项，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉请。
方琴琴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：本案中，虽然交警部门没有出具相应的事故证明，但公安机关出具了出警证明，可以证实保险事故确已发生。上诉人所提交的安徽天正司法鉴定中心的鉴定报告，仅能说明涉案车辆损伤并非一次性形成，并未否认本案保险事故的发生，也不能证明本案存在上诉人所称的免责事由，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执928号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被执行人：曹继强，男，1965年9月6日生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人曹继强因罚金执行一案中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执928号公诉机关长春市二道区人民检察院。被执行人：曹继强，男，1965年9月6日生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人曹继强因罚金执行一案中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年十二月六日书 记 员  赵新
云南省玉溪市红塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执635号
申请执行人张杰。
被执行人龚涛。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人龚涛建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日将被执行人龚涛所有的牌号为云F258**哈弗牌小型汽车予以查封。现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执635号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的�产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十月二十四日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第72号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年2月20日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月24日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日，被告人黄某某为自用，携带自家砍刀，侵入敦化林业局松江河林场65林班内非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株（径级为2公分）
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场勘查笔录、现场指认笔录和现场物证照片，国家重点保护野生植物名录，作案工具砍刀一把，扣押决定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人黄某某非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下；
一、被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一五年九月八日
书记员 徐晓华
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1321号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人肖长征，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）2-46号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人肖长征在其非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第814-1号
申请执行人田枫。
被执行人陈临生。
本院在执行田枫申请执行陈临生民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字1806号民事判决书确定的义务，责令被执行人陈临生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈临生至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人陈临生在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨永强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第32号
申请人：福建三钢闽光股份有限公司福州分公司。
法定代表人：李必昌。
申请人福建三钢闽光股份有限公司福州分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州临安远洋电缆有限公司、收款人为临安市正和塑业有限公司、付款行为浦发银行杭州分行临安支行、票面金额为50000元、票据号码为3100005124606087的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终83号
上诉人（原审被告人）宋某，农民。2015年11月21日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，被偃师市人民法院司法拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经偃师市人民法院决定，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人耿全国，河南法魂律师事务所律师。
原审自诉人杨某某。
原审自诉人周某某。
河南省偃师市人民法院审理原审自诉人杨某某、周某某诉原审被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月15日作出（2015）偃少刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：自诉人杨某某、周某某与被告人宋某机动车交通事故责任纠纷经偃师市人民法院审理，作出（2013）偃民六初字第303号民事判决书，判决被告人宋某支付自诉人各项赔偿款共计63591.2元，诉讼费1390元。判决生效后，自诉人杨某某、周某某向偃师市人民法院申请强制执行，偃师市人民法院依法向宋某发出执行通知书和报告财产令，宋某逾期没有履行判决书确定的义务，也未按规定申报财产情况。宋某在事故发生后和法院强制执行期间续建了家中住房，没有积极履行法律义务。在执行过程中，偃师市人民法院采取了司法拘留等强制措施，宋某仍拒不履行民事判决。
原判认为，被告人宋某拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，仍然在家中续建住宅，虽对其采取司法拘留等强制措施，并经执行人员劝导和说服教育，但其仍拒不执行生效的法律文书，且拒不申报财产情况，情节严重，认定被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人宋某上诉称系因家庭困难而非故意不履行生效判决，原审量刑重。
本院经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑符合法律规定。上诉人宋某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张迎超
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第522号
原告张五忠，男，1952年8月13日出生，汉族，住壶关县。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告侯建设，男，53岁，汉族，壶关县人，农民。
原告张五忠诉被告侯建设返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张五忠及其委托代理人侯志平到庭参加了诉讼，被告侯建设经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原籍系壶关县店上镇西汉村人，因工作关系，户籍迁至龙泉镇东街村。在原籍我有自己的一处宅院，该宅院由原告的母亲在内独居，2007年八、九月份，原告之母到原告的哥哥家居住，该宅院空闲。一直到2015年清明，原告听说被告侯建设在原告的宅院里居住。原告要求被告搬离，但被告拒不搬出，被告之行为侵犯了原告的合法权益。请求：判令被告停止侵权，搬离原告的宅院；判令被告支付原告因非法占住原告宅院给原告造成的经济损失9000元；被告承担诉讼费用。提供的证据有，原告张五忠的《集体土地建设用地使用证》（复印件）一份。
被告辩称：我原来承包村委的供销门市部村委要重修，原告张五忠所诉称的房屋原来是我姑奶奶一个人居住的，我经与我姑奶奶及文忠小爸协商，我姑奶奶就给我院门钥匙，我以每月出100元的房租搬来和我姑奶奶一起居住。因该房屋年久失修，我还花了一万多元予以了修缮。我居住的房屋是我和我姑奶奶和我文忠小爸说好的，合情合理。但没有提供任何证据。
经审理查明：原告张五忠原籍和被告侯建设户籍均系壶关县店上镇西汉村，因工作原因，原告将户籍迁出。原告之母（已过世）系被告的姑奶奶。原告在原籍有宅院一处，原系其母即被告的姑奶奶居住，后原告之母病故。2015年清明节前后，原告发现被告在其原籍的房屋居住。故向人民法院提起诉讼，要求被告搬离原告的房屋。
以上事实，有原告的诉状及当庭陈述予以证实，并有原告提供的《集体土地建设用地使用证》予以佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告依法取得了《集体土地建设用地使用证》，并取得该集体土地上的房屋所有权和使用权。被告未经原告的同意，擅自搬进原告的房屋内居住，原告要求被告搬离的诉讼请求，应予支持。原告请求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，没有证据，不予支持。关于被告辩称其姑奶奶和文忠小爸同意其搬入该房屋且其花一万多万对该房屋予以修缮的辩解意见，原告在庭审中称，其没有委托任何人处分自己的房屋所有权和使用权，该房屋不需要修缮，被告未到庭参加诉讼，也没有提供任何证据予以证明，因此，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建设在本判决生效后15日内从原告张五忠的房屋内搬出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭玉亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第624号
申请执行人：宁波远见广告传媒公司。
法定代表人：鲁海波。
被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司。
法定代表人：郭燕荣。
本院在执行宁波远见广告传媒公司与宁波姚江二手车经营有限公司［（2015）甬北商初字第00029号］广告合同纠纷一案中，经查，双方已和解，但被执行人暂无一次性履行的能力。故本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第624号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十五日
代书记员 王 佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙保军，男，汉族，1972年8月26日出生。
委托代理人张素英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐广玲，女，汉族，1967年6月15日出生。
再审申请人孙保军因与被申请人徐广玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2016年9月19日再审申请人孙保军向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人孙保军撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人孙保军撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石一凡
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第06713号
原告北京南海影业有限公司，注册地北京市东城区北新桥三条1号7号楼。
法定代表人孙永良，执行董事。
委托代理人张岩，北京润文律师事务所律师。
委托代理人朱希，北京润文律师事务所律师。
被告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人胡荟集，男，1985年1月23日出生，北京爱奇艺科技有限公司员工，住上海市徐汇区宜山路1388号11层。
被告上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号3幢701室。
法定代表人龚宇，执行董事。
委托代理人李真，女，1992年5月14日出生，上海众源网络有限公司员工，住上海市徐汇区宜山路1388号11层。
原告北京南海影业有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司、上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京南海影业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京爱奇艺科技有限公司、上海众源网络有限公司的起诉。
本院认为，原告北京南海影业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京南海影业有限公司撤回对被告北京爱奇艺科技有限公司、上海众源网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京南海影业有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 赵 强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘虹蕴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第06713号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京如豹科技有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区科海大道423号。
法定代表人韩笑丛。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告北京如豹科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京版中版文化传媒有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京如豹科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告北京如豹科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘虹蕴
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第26号
申请执行人：房春华，女。
被执行人：巩蕾，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）辽宏民一初字第00166号民事判决书，于2014年3月10日，依法委托辽阳市中级人民法院司法技术处拍卖被执行人所有的财产现代Fx（酷派）小型轿车一辆，牌照为辽C040**号，（韩国进口车辆，车身颜色为黄色，发动机号为G4GC3817509），2014年7月10日买受人房得永（身份证号211004195211260012），以人民币48000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、现代Fx（酷派）小型轿车一辆，牌照为辽C040**号的所有权及相应的其他权利归买受人房得永所有。所有权自交付时起转移给买受人房得永。
二、买受人房得永可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年七月二十八日
书记员 于 岩
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第26号
申请执行人房春华，女。
被执行人巩蕾，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）辽宏民一初字第00166号民事判决书，于2013年9月16日对巩蕾名下的财产酷派2000CC现代FX小型汽车一台予以评估，经辽宁天亿资评报字（2013）第126号评估报告结果为人民币48000.00元整，并责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民�执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人巩蕾所有的酷派2000CC现代FX小型汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年四月十日
书记员 于 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第12523号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，系公司员工，住湖北省汉川市。
被告包万玉，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘富丞，男，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区.
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝管理公司）与被告包万玉、刘富丞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告嘉宝管理公司委托代理人田军学、被告包万玉到庭参加了诉讼。被告刘富丞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告嘉宝管理公司诉称，原告于2010年1月31日与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理费收费标准为2元／平方米，滞纳金收费标准为逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取违约金。被告系蓝光十里蓝山小区10栋1-501号房屋的业主，房屋建筑面积140.26平方米。原告依约向被告提供了物业服务，被告从2013年6月1日至2013年11月30日共拖欠物业服务费共计8400元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告支付物业管理费8400元及滞纳金7780.92元。
被告包万玉辩称，一、被告装修期间，原告多次登门检查被告装修是否合格；二、水、电经常不能正常供应；三、原告在被告接房时没有告知被告所住楼栋没有安装电梯，且电梯经常发生故障导致被告被困；四、被告接房后至少两年内没有安装路灯，导致被告两次摔倒；五、因装修期间电梯不能正常使用，导致被告装修多支出1580元搬运费；六、小区内卖砖头、水泥、河沙、石粉的商户在搬运上述材料时，产生噪音及粉尘影响被告正常休息；七、小区环境差导致被告家中阳台苍蝇多；八、小区内经常焚烧树枝，且小区内有焚烧木材的烟熏味、恶臭味、大小便气味；九、被告所住房屋楼下有建筑垃圾；十、小区的公路存在积水；十一、房屋存在漏水现象。
被告刘富丞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告嘉宝管理公司是依法成立的物业管理公司，其与十里蓝山二期开发商重庆中泓房地产开发有限公司于2009年5月8日签订了前期物业服务合同，约定原告嘉宝管理公司为十里蓝山二期小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算，住宅：2元／平方米（花园洋房类）。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。合同期限自2009年5月8日起至2012年5月7日止。合同期满后，原告继续为十里蓝山二期业主提供物业服务。被告包万玉、刘富丞系重庆市巴南区渝南大道111号10幢1单元5-1号房屋的业主，房屋建筑面积为140.02平方米。原告嘉宝管理公司依约定向被告包万玉、刘富丞提供了物业管理服务。从2013年6月1日起被告包万玉、刘富丞未支付的物业服务费。截至2015年11月30日，被告包万玉、刘富丞共拖欠物业服务费8401.2元。经催收未果，原告嘉宝管理公司遂提起诉讼，要求被告给付自2013年6月1日至2015年11月30日的物业服务费8400元及滞纳金7780.92元。被告包万玉则认为原告提供的物业服务在环境卫生、设施设备维护、小区管理等方面不到位，不同意原告的诉讼请求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原告嘉宝管理公司与重庆中泓房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告嘉宝管理公司及包括被告在内的十里蓝山二期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告嘉宝管理公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故，对于原告嘉宝管理公司起诉要求被告支付2013年6月1日至2015年11月30日的物业服务费8400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准，按被告每月所欠物业服务费280.04元为基数支付从当月11日起至实际付清时止的违约金。被告辩称被告装修期间，原告多次登门检查被告装修是否合格，然而物业公司对业主装修进行监督检查系其工作的一部分，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告辩称水、电经常不能正常供应及接房期间未安装电梯、路灯，然而水、电的供应及电梯、路灯的安装并不属于原告物业服务合同的内容，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告辩称小区内卖砖头、水泥、河沙、石粉的商户在搬运上述材料时，产生噪音及粉尘影响被告正常休息、小区道路存在积水及小区内经常焚烧树枝，且小区内有焚烧木材的烟熏味、恶臭味、大小便气味，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告辩称小区环境差，被告所住房屋楼下有建筑垃圾，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到承诺，故对被告的抗辩理由本院不予支持。被告辩称房屋漏水，然而房屋漏水成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告刘富丞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告包万玉、刘富丞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自2013年6月1日至2015年11月30日的物业服务费8400元；并以；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费280.04元为基数支付从2013年6月11日起至实际付清时止的违约金；
二、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告包万玉、刘富丞负担（此款原告重庆嘉宝管理顾问有限公司已经垫付，被告包万玉、刘富丞在连带支付上述款项时一并支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹孔丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01134号
原告刘鑫，女，汉族，1981年7月6日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被告李景记，男，汉族，1960年7月21日出生，住抚顺市新抚区。
原告刘鑫与被告李景记不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人刘存山、被告李景记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：原告通过朋友介绍，与被告约定以75，000元的价格为原告办理抚顺市邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）企业性质国有正式合同制在编职工。但实际原告签订的却是劳务派遣合同。原告属于违约行为，应当返还原告75，000元并承担利息。
被告李景记辩称：被告只是帮助别人联系事情，仅仅是签名，但并未得到任何好处，事情也不是由被告负责，不应由被告承担责任。同时，原告已经实际到邮政银行工作，离职的原因是因为不好好工作，与领导有矛盾，不能为原告退钱。
经审理查明：2009年11月25日，原告经人介绍与被告就办理工作问题达成协议，由被告有偿为原告办理邮政银行企业性质国有正式合同制在编职工（辽宁省通考），如不能录用，被告返还费用，原告须保证试用期间无违法乱纪行为，否则，如被开除责任自负。并签订了书面协议。同日，原告将70，000元交付被告，被告为原告出具了75，000元收条。2010年4月，原告开始到邮政银行工作。2010年6月，原告与辽宁省劳服企业发展有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2010年8月1日至2012年7月31日，工作内容和地点为邮政银行的金融工作，劳动报酬按照用工单位依法制定的工资分配制度确定。2011年，原告因结婚请假后，未再到岗工作直至劳动合同到期。另，被告自述与原告签订协议时工作单位在北京，后于2010年到抚顺矿业集团有限责任公司工程技术研究中心任办公室主任，其工作职权范围与为原告办理工作没有任何关系，亦不清楚邮政银行的招工流程。
本院所确定的上述事实，有协议书、收条、劳动合同以及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告约定为原告办理工作一事，有被告签字的协议为证，可以确定。在办理此事过程中，原告明知双方的约定并不是用人单位的正常招工程序，被告明知自己没有相应的职权和权力，双方仍旧合意试图通过走非正常渠道，使原告轻易获得工作岗位，使被告获得不当利益，该行为违背社会公序良俗，扰乱正常的社会秩序，双方均存在过错，综合考虑，被告的过错大于原告。被告以其仅签字但钱款由他人收取为由抗辩，作为完全行为能力人，应当明知其在协议、收条上签字的法律后果，故本院对其抗辩理由，不予采信，被告应当适当返还收取原告的费用。原告自认交付的费用数额为低于收条记载数额的70，000元，本院予以确认。原告主张返还利息的诉请，双方没有约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李景记自本判决生效之日起十日内返还原告刘鑫50，000元；
二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李景记负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年二月十五日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第五十八条下列民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1211号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年五月二十五日作出（2015）金刑初字第494号刑事判决，对被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1211号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年五月二十五日作出（2015）金刑初字第494号刑事判决，对被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年九月十五日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执465号
申请执行人王润金，男，1953年2月14日出生，汉族，榆次区东赵乡下峪村村民，住。
被执行人白利往，男，1963年10月7日生，汉族，榆次区东赵乡下峪村村民，住。
本院在执行王润金和白利往健康权、身体权纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民北关初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年九月十四日
书记员 周新功
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第248号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被申请人谭荣生，身份证住址广东省云浮市云城区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）第1762号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值184739.07元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谭荣生名下价值184739.07元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立保字第248号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。代表人张明辉，行长。委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。被申请人谭荣生，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广东省云浮市云城区云城街道上谭中路*号，身份证号码4453021982********。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）第1762号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值184739.07元的财产，并已出具保函担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭荣生名下价值184739.07元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德惠二〇一五年十月十三日书记员  刘 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执异字第6号
申请变更人天同证券有限责任公司破产管理人，住所地山东省济南市泉城路101号珍珠泉大厦1006室。
负责人钱炜，组长。
委托代理人刘华，女，1969年11月30日出生
申请执行人山东证券有限责任公司烟台分公司，住所地山东省烟台市海港路29号华达大厦。
负责人王新官，总经理。
被执行人保定市红星城市信用合作社，住所地河北省保定市红星路55号。
法定代表人刘清波，主任。
被执行人北京瑞达国际电影文化城有限公司，住所地北京市石景山区八大处路26号。
法定代表人靳树增，董事长。
被执行人北京亚洲电视城有限公司，住所地北京市石景山区八大处路26号。
法定代表人靳树增，董事长。
被执行人中国亚洲电视艺术中心，住所地北京市石景山区八大处路**号。
法定代表人靳树增，董事长。
本院在执行山东证券有限责任公司烟台分公司（以下简称山东证券烟台分公司）与保定市红星城市信用合作社、北京瑞达国际电影文化城有限公司、北京亚洲电视城有限公司、中国亚洲电视艺术中心证券回购纠纷一案［执行依据：（2000）一中经初字第895号民事判决书；执行案号：（2003）石执字第307号］过程中，天同证券有限责任公司破产管理人（以下简称破产管理人）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人破产管理人述称：山东证券烟台分公司成立于1997年9月18日，为山东证券有限责任公司的分支机构，不具有独立法人资格。2000年6月19日，山东证券有限责任公司更名为天同证券有限责任公司。2001年8月29日，山东证券烟台分公司更名为天同证券有限责任公司烟台分公司。2008年4月25日，济南市中级人民法院裁定宣告天同证券有限责任公司破产，指定天同证券有限责任公司清算组为破产管理人，由破产管理人开展清算工作。天同证券清产核资的范围包括天同证券本部、各直属营业部以及潍坊分公司、烟台分公司，均整体破产清算。故申请将该案的申请执行人山东证券有限责任公司烟台分公司变更为破产管理人。
本院经审查查明：1997年9月18日，原烟台证券公司并入山东证券有限责任公司，更名为山东证券烟台分公司，作为山东证券有限责任公司的分公司，不具有独立法人资格。2000年6月19日，山东证券有限责任公司更名为天同证券有限责任公司。同年7月14日，北京市第一中级人民法院作出（2000）一中经初字第895号民事判决书。判决：保定市红星城市信用合作社于本判决生效之日起十日内偿还山东证券有限责任公司烟台分公司购券款本金人民币四百八十万元、利息十七万二千五百元及相应的逾期利息（逾期利息自一九九五年十月二十六日起至款付清之日止，按中国人民银行有关规定计算）；北京瑞达国际电影文化城有限公司、北京亚洲电视城有限公司、中国亚洲电视艺术中心对上述款项承担赔偿责任。判决书生效后，山东证券烟台分公司于8月24日向北京市第一中级人民法院申请执行，后该案经北京市高级人民法院指定由我院执行。2001年8月29日，山东证券烟台分公司更名为天同证券有限责任公司烟台分公司。2006年3月17日，中国证券监督管理委员会作出证监罚字（2006）10号行政处罚决定书，鉴于天同证券有限责任公司挪用客户交易结算资金用于融资，数额较大，严重违反原《中华人民共和国证券法》，且已不再具备继续经营的条件，决定取消天同证券有限责任公司的证券业务许可，并责令关闭。2007年11月1日，天同证券有限责任公司烟台分公司被烟台市工商行政管理局吊销营业执照。2008年1月15日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济民破字第1号民事裁定书及民事决定书，裁定：受理天同证券有限责任公司破产清算申请，并决定：指定天同证券有限责任公司清算组为天同证券有限责任公司破产清算管理人。同年4月25日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济民破字第1-1号民事裁定书，宣告天同证券有限责任公司破产。
本院认为，山东证券烟台分公司（后更名为天同证券有限责任公司烟台分公司）系不具备独立法人资格的分公司，已被工商管理部门吊销营业执照，其债权债务应由其上级单位即山东证券有限责任公司（后更名为天同证券有限责任公司）承担。由于天同证券有限责任公司的违法行为，被有关行政机关予以处罚，取消了证券业务许可，并责令关闭，为此天同证券有限责任公司向法院申请破产。法院已宣告天同证券有限责任公司破产，并指定了破产管理人，至此天同证券有限责任公司成为清算法人，丧失以自己名义进行民事活动的权利。天同证券有限责任公司的所有资产包括债权债务全部交与破产管理人管理和处分，破产管理人依法享有代表破产企业进行必要民事活动（包括参加诉讼）的权利，故天同证券有限责任公司破产管理人申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行依据为（2000）一中经初字第895号民事判决书的申请执行人山东证券有限责任公司烟台分公司变更为天同证券有限责任公司破产管理人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军梅
审 判 员 崔 凯
代理审判员 王善忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 燕东申
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新华，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省德州市人民政府，住所地：山东省德州市东风东路1566号新城综合楼。
法定代表人：陈飞，山东省德州市人民政府市长。
再审申请人吴新华因诉再审被申请人山东省德州市人民政府（以下简称德州市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终1211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴新华以德州市政府未对其申请事项作出书面答复为由，向山东省德州市中级人民法院提起行政诉讼，请求责令德州市政府出具书面意见，依据《中国共产党党内监督条例》的规定监督德州市政府�行法定职责，并从德州市政府同级组织中支付吴新华的损失费用。
山东省德州市中级人民法院一审审理认为，国家设置行政复议及行政诉讼的目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵害，行政资源和司法资源的有限性决定了行政机关和司法机关只能满足当事人有效的行政及司法需求。诉的利益是原告存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或者仅仅是为了借助诉讼攻击对方当事人不应当受到保护。本案中，2017年2月16日庭前会议时吴新华不仅无意解决纠纷，而且任由不符合法律规定代理手续的其他人员哄闹法庭，背离了行政诉讼制度设计目的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。吴新华向德州政府邮寄材料虽然名为复议审查申请，但其所列申请事项既非《中华人民共和国行政复议法》�六条所列行政复议受案范围，所提诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回吴新华的起诉。
吴新华不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。
二审法院基于与一审法院相同的理由，认为一审法院从节约司法资源、有效发挥行政诉讼保护当事人合法权益作用的角度进行综合考量，作出驳回吴新华起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，驳回上诉、维持一审裁定。
再审申请人吴新华不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律存在错误，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：�中华人民共和国行政复议法》第六条规定了申请行政复议的行政行为的范围。虽然吴新华向德州市政府邮寄的材料名为复议审查申请，但其所列申请事项并非第六条所列行政复议的范围，德州市政府对该复议申请明显没有法定职责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条的规定，人民法院经审理认为被告没有原告所请求的法定职责或者给付义务，可以判决驳回诉讼请求，但被告明显没有法定职责或者给付义务的，可以裁定驳回起诉。一、二审法院裁定驳回吴新华的起诉正确，应予维持。
综上，吴新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴新华的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 罗 霞
审判员 王海峰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘子杰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新华，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省德州市人民政府，住所地：山东省德州市东风东路1566号新城综合楼。法定代表人：陈飞，山东省德州市人民政府市长。再审申请人吴新华因诉再审被申请人山东省德州市人民政府（以下简称德州市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终1211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新华以德州市政府未对其申请事项作出书面答复为由，向山东省德州市中级人民法院提起行政诉讼，请求责令德州市政府出具书面意见，依据《中国共产党党内监督条例》的规定监督德州市政府�行法定职责，并从德州市政府同级组织中支付吴新华的损失费用。山东省德州市中级人民法院一审审理认为，国家设置行政复议及行政诉讼的目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵害，行政资源和司法资源的有限性决定了行政机关和司法机关只能满足当事人有效的行政及司法需求。诉的利益是原告存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或者仅仅是为了借助诉讼攻击对方当事人不应当受到保护。本案中，2017年2月16日庭前会议时吴新华不仅无意解决纠纷，而且任由不符合法律规定代理手续的其他人员哄闹法庭，背离了行政诉讼制度设计目的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。吴新华向德州政府邮寄材料虽然名为复议审查申请，但其所列申请事项既非《中华人民共和国行政复议法》�六条所列行政复议受案范围，所提诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回吴新华的起诉。吴新华不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院基于与一审法院相同的理由，认为一审法院从节约司法资源、有效发挥行政诉讼保护当事人合法权益作用的角度进行综合考量，作出驳回吴新华起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，驳回上诉、维持一审裁定。再审申请人吴新华不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律存在错误，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。本院认为：�中华人民共和国行政复议法》第六条规定了申请行政复议的行政行为的范围。虽然吴新华向德州市政府邮寄的材料名为复议审查申请，但其所列申请事项并非第六条所列行政复议的范围，德州市政府对该复议申请明显没有法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，人民法院经审理认为被告没有原告所请求的法定职责或者给付义务，可以判决驳回诉讼请求，但被告明显没有法定职责或者给付义务的，可以裁定驳回起诉。一、二审法院裁定驳回吴新华的起诉正确，应予维持。综上，吴新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴新华的再审申请。审判长  王振宇审判员  罗 霞审判员  王海峰二〇一八年五月十六日书记员  刘子杰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执14号
申请执行人：王二留，男，汉族，1954年6月16日生，山西省保德县东关镇王家滩村等七十三人的代表。
被执行人:保德县东关镇王家滩村民委员会。
负责人:王苏平，男，王家滩村民委员会党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初836号民事调解书，责令被执行人保德县王家滩村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人保德县东关镇王家滩村民委员会在保德县东关镇三资服务中心的集体收益金162455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年一月五日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执14号之一
申请执行人：王二留，男，汉族，1954年6月16日生，山西省保德县东关镇王家滩村等七十三人的代表。
被执行人:保德县东关镇王家滩村民委员会。
负责人:王苏平，男，王家滩村民委员会党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初836号民事调解书，责令被执行人保德县王家滩村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人保德县东关镇王家滩村民委员会在保德县东关镇三资服务中心的集体收益金162455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年一月五日
书记员 陈 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第472号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：刘树萍，该公司员工。
被告：刘太国，男。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告刘太国物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告刘太国信息不明确，原告沈阳军超物业管理有限公司也不能提供其他信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告刘太国信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张青楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执360号
申请执行人：方少凤，女，1965年3月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人：杨正雄，男，1971年8月30日出生，壮族，住广东省广州市天河区。
被执行人：梁颖雅，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人方少凤与被执行人杨正雄、梁颖雅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的（2016）桂0108民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨正雄、梁颖雅的财产进行了�证，确认：在本院辖区内，被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。
本院认为，本案被执行人杨正雄、梁颖雅目前无其他可供执行的财产，且申请执行人方少凤在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长罗俊青
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢富严