wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初255号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱思伟，2006年6月7日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年1月5日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。2016年3月1日被许昌市中级人民法院驳回上诉，维持原判，于2016年5月16日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃被长葛市公安局刑事拘留，同年3月19日被长葛市公安局指定居所监视居住，同年4月14日经本院决定被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人朱思伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人朱思伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年7月份的一天，被告人朱思伟在长葛市富康路自来水厂家属院向北30米路东胡同最东边，将被害人闫某停放在自家车库的一辆红色飞鸽牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值1290元。
2、2016年12月13日，被告人朱思伟在长葛市金英路路段喜临门小区3号楼东单元门口，将被害人沙某停放在楼下门洞口的一辆红色小刀牌电动三轮车盗走。经价格认定，被盗电动三轮车价值1100元。
认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证及其他证明材料，被告人朱思伟的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人朱思伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人朱思伟在长葛市富康路自来水厂家属院向北30米路东胡同最东边，将被害人闫某停放在自家车库的一辆红色飞鸽牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值1290元。
上述事实，被告人朱思伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述、现场辨认笔录及辨认作案地点照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片说明、长葛市公安局长公（刑）鉴聘字【2017】0190号鉴定聘请书、长葛市价格认证中心长价证字（2017）第034号价格鉴定意见、长公（刑）价认通字【2017】0186号价格认定结论通知书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。
2、2016年12月13日，被告人朱思伟在长葛市金英路路段喜临门小区3号楼东单元门口，将被害人沙某停放在楼下门洞口的一辆红色小刀牌电动三轮车盗走。经价格认定，被盗电动三轮车价值1100元。
上述事实，被告人朱思伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人沙某陈述、辨认笔录及照片说明、接受证据清单、沙某购买电动三轮车的收款收据、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片说明、长葛市公安局长公（刑）鉴聘字【2017】0190号鉴定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定2017（第034号）价格认定结论书、长葛市公安局长公（刑）鉴通字【2017】0186号鉴定意见通知书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人朱思伟的照片及户籍信息、前科查询证明、河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第644号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2861号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2015）长刑初字第00238号刑事判决书、河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10刑终3号刑事判决书、2017年3月21日长葛市看守所释放证明、到案经过、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明等，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人朱思伟以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱思伟当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱思伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,判处管制刑的，羁押一日折抵刑期二日；即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱思伟30日内退赔受害人闫某某1290元，退赔受害人沙某某1100元。
三、长葛市公安局犯罪侦查大队扣押的作案工具（一把钳子、一把剪子、两个开锁配件），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 丽
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第540号
申请执行人谭巧云，女，1973年6月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈英才，男，1972年10月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈飞英，女，1981年9月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
谭巧云与陈英才、陈飞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第862号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人陈英才应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期年贷款利率从2014年6月23日起计算至还清借款日止），被执行人陈飞英对陈英才上述偿债义务承担连带清偿责任，案件受理费、公告费共2860元由两被执行人负担。因被执行人在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年4月21日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费1443元。逾期，两被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对两被执行人的财产情况进行调查，发现陈英才所有一套坐落于罗定市324线国道旁（商住小区B座3幢1701号房）商品房，该房已因另案被本院查封。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。
本院认为，除被执行人陈英才所有已因另案被本院查封的一套商品房外，两被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月十五日
书记员 谭晓萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1400号
申请执行人：张春勇，男，1973年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人蔡全斌。
本院在执行张春勇与昆山望春花纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金人民币(以下币种相同)61,049.97元及工资20,675.86元等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2843号
原告白某甲，男，汉族。
被告白某乙，男，汉族。
原告白某甲诉被告白某乙担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙经公告未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白某甲诉称，其与被告白某乙系同族兄弟，2014年被告要求原告找人给被告打一眼水井，于是其找到同村郭俊海给被告打水井，于2014年12月17日完工，被告白某乙给郭俊海出具7000元欠条，约定月利率2分，并由原告担保。后因被告白某乙外出无法联系，郭俊海将原告白某甲起诉，定边县人民法院作出（2015）定民初字第03437号民事调解书，由原告垫付了欠款本息以及诉讼费、执行费。后原告向被告索要无果起诉，现原告当庭放弃利息主张。
原告白某甲向法庭提交了以下证据：
证据一，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03437号民事调解书，证明原告白某甲替被告白某乙向郭俊海垫付人民币7000元及月利率2%的事实。
证据二，证明一份，证明2016年7月12日郭俊海收到原告白某甲案件款7000元及利息、诉讼费，共计9735元的事实。
被告白某甲经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举两组证据，事实清楚，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014郭俊海给白某乙打水井，验收合格后经双方结算，共欠原告打水井款7000元，由白某乙出具欠据两支，本案原告白某甲予以担保，约定于2015年5月30日付清，逾期不付从欠款之日起按月利率2%计算利息。后因白某乙外出无法联系，郭俊海将白某甲诉至法院，经陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第03437号民事调解书，确定由白某甲向郭俊海垫付7000元及利息并承担诉讼费，后白某甲向郭俊海垫付欠款本金7000元，利息及诉讼费2735元，共计9735元。
本院认为，本案为追偿权纠纷，原告白某甲替被告白某乙向郭俊海垫付打水井款及利息、诉讼费等总计9735元，证据确凿，事实清楚，原告的主张依法应予支持。原告当庭放弃其它诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告白某乙经公告传唤未出庭，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某乙于本判决生效后五日内支付原告白某甲9735元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宗 银
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第455号
罪犯李辉，男，1986年12月30日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，农民。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年1月21日作出（2010）荣刑初字第3号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期自2009年10月31日起至2016年10月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年5月16日作出（2012）威刑一执字第399号刑事裁定，对罪犯李辉减刑七个月（刑期自2009年10月31日起至2016年3月30日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯李辉的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯李辉的思想汇报及在押人员周天雷的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯李辉减刑后又获记功、嘉奖奖励各一次，并分别被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李辉亲属于2010年1月20日向荣成市人民法院缴纳罚金七千元，上述事实有法院收款收据为证。荣成市司法局对两名受害人分别进行了调查，两名被害人称李辉已经全额退赔其经济损失，二人均同意对罪犯李辉适用假释。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯李辉进行社区矫正。
本院认为，罪犯李辉服刑期间由其亲属将部分罚金交付至执行法院，且取得了被害人的谅解，可视为有认罪悔过表现。罪犯李辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社会矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00229号
申请执行人曹祥俊。
被执行人黄石华烁工贸有限公司，地址黄石市西塞山区曹家嘴。
法定代表人金珍银。
被执行人金珍银。
被执行人黄石市金银房地产开发有限公司，地址黄石市西塞山区精英大厦三楼。
法定代表人金珍银。
本院于2015年2月27日立案执行曹祥俊申请黄石华烁工贸有限公司、金珍银、黄石市金银房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00175号法院生效调解书，被执行人黄石华烁工贸有限公司金珍银黄石市金银房地产开发有限公司应支付申请人曹祥俊案款236400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有236400.0元未执行，现因被执行人黄石华烁工贸有限公司金珍银黄石市金银房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执字第00229号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 毛付聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会民，男，1967年5月4日出生。
委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。
法定代表人：于洋，董事长。
再审申请人刘会民因与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘会民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件一中，根本不存在平面图中标明是开放式商铺，没有任何文字描述是开放式商铺。附件一就是一ＸＸ面图，其作用是标明申请人所购买房屋的位置。（二）申请人购买的房屋应当是上有屋顶，周围有墙的建筑物。申请人支付的购房款中含有建设周围四面墙的费用。被申请人出售给申请人的房屋是包括分割墙体面积的，是单独成“套”的独立空间的房屋。（三）根据《预售合同》第十六条第（二）项第4小项的约定，很显然，对于申请人购买的房屋在《预售合同》中约定的非常明确，而一、二审法官偏偏看成是交付整栋楼的装饰和设备标准。（四）申请人向一审法院递交了现场勘验申请书，法官不予理睬。二审法院根据申请人的勘验申请进行了现场勘验，但是没有制作关于“交付的商品房是否具备‘房屋’使用功能”的勘验笔录。涉案房屋无法自己使用，也无法出租经营，根本就不具备使用功能。现依法申请再审。
本院经审查认为，刘会民与锦绣大地公司签订的《预售合同》、《代办商铺产权协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋在《预售合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图中标明是开放式商铺，合同中并未约定将所购房屋建成独立空间的建筑物，亦未对房屋的装饰和设备作出具体约定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会民，男，1967年5月4日出生。委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。法定代表人：于洋，董事长。再审申请人刘会民因与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件一中，根本不存在平面图中标明是开放式商铺，没有任何文字描述是开放式商铺。附件一就是一ＸＸ面图，其作用是标明申请人所购买房屋的位置。（二）申请人购买的房屋应当是上有屋顶，周围有墙的建筑物。申请人支付的购房款中含有建设周围四面墙的费用。被申请人出售给申请人的房屋是包括分割墙体面积的，是单独成“套”的独立空间的房屋。（三）根据《预售合同》第十六条第（二）项第4小项的约定，很显然，对于申请人购买的房屋在《预售合同》中约定的非常明确，而一、二审法官偏偏看成是交付整栋楼的装饰和设备标准。（四）申请人向一审法院递交了现场勘验申请书，法官不予理睬。二审法院根据申请人的勘验申请进行了现场勘验，但是没有制作关于“交付的商品房是否具备‘房屋’使用功能”的勘验笔录。涉案房屋无法自己使用，也无法出租经营，根本就不具备使用功能。现依法申请再审。本院经审查认为，刘会民与锦绣大地公司签订的《预售合同》、《代办商铺产权协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋在《预售合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图中标明是开放式商铺，合同中并未约定将所购房屋建成独立空间的建筑物，亦未对房屋的装饰和设备作出具体约定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会民的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1365号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告吴杰，男，1985年5月18日出生，汉族，农民。
被告曹体喜，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
被告曹体显，男，1970年7月29日出生，汉族，农民。
被告曹文龙，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
被告曹体运，男，1961年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴杰、曹体喜、曹体显、曹文龙、曹体运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1365号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告吴杰，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹体喜，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹体显，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹文龙，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹体运，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴杰、曹体喜、曹体显、曹文龙、曹体运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1702号
原告：陈兴民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：吕俊金，内蒙古赤峰市松山区人，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
负责人：陈海涛，职务：经理。
原告陈兴民与被告吕俊金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈兴民于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕俊金驾驶的蒙D708**、蒙DD5**挂号重型半挂货车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告陈兴民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条之规定，裁定如下：
扣押被告吕俊金驾驶的蒙D708**、蒙DD5**挂号重型半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一六年五月十八日
书记员 张 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1425号
罪犯曲付乃，男，傈僳族，1971年8月5日出生于云南省泸水县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月六日作出（2006）怒刑初字第22号刑事判决，以被告人曲付乃犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曲付乃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）云高刑终字第1916号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市�郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曲付乃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曲付乃，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年9月15日止。罪犯曲付乃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲付乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲付乃减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会民，男，1967年5月4日出生。
委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。
法定代表人：于洋，董事长。
再审申请人刘会民因与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘会民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件一中，根本不存在平面图中标明是开放式商铺，没有任何文字描述是开放式商铺。附件一就是一ＸＸ面图，其作用是标明申请人所购买房屋的位置。（二）申请人购买的房屋应当是上有屋顶，周围有墙的建筑物。申请人支付的购房款中含有建设周围四面墙的费用。被申请人出售给申请人的房屋是包括分割墙体面积的，是单独成“套”的独立空间的房屋。（三）根据《预售合同》第十六条第（二）项第4小项的约定，很显然，对于申请人购买的房屋在《预售合同》中约定的非常明确，而一、二审法官偏偏看成是交付整栋楼的装饰和设备标准。（四）申请人向一审法院递交了现场勘验申请书，法官不予理睬。二审法院根据申请人的勘验申请进行了现场勘验，但是没有制作关于“交付的商品房是否具备‘房屋’使用功能”的勘验笔录。涉案房屋无法自己使用，也无法出租经营，根本就不具备使用功能。现依法申请再审。
本院经审查认为，刘会民与锦绣大地公司签订的《预售合同》、《代办商铺产权协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋在《预售合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图中标明是开放式商铺，合同中并未约定将所购房屋建成独立空间的建筑物，亦未对房屋的装饰和设备作出具体约定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会民，男，1967年5月4日出生。委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。法定代表人：于洋，董事长。再审申请人刘会民因与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件一中，根本不存在平面图中标明是开放式商铺，没有任何文字描述是开放式商铺。附件一就是一ＸＸ面图，其作用是标明申请人所购买房屋的位置。（二）申请人购买的房屋应当是上有屋顶，周围有墙的建筑物。申请人支付的购房款中含有建设周围四面墙的费用。被申请人出售给申请人的房屋是包括分割墙体面积的，是单独成“套”的独立空间的房屋。（三）根据《预售合同》第十六条第（二）项第4小项的约定，很显然，对于申请人购买的房屋在《预售合同》中约定的非常明确，而一、二审法官偏偏看成是交付整栋楼的装饰和设备标准。（四）申请人向一审法院递交了现场勘验申请书，法官不予理睬。二审法院根据申请人的勘验申请进行了现场勘验，但是没有制作关于“交付的商品房是否具备‘房屋’使用功能”的勘验笔录。涉案房屋无法自己使用，也无法出租经营，根本就不具备使用功能。现依法申请再审。本院经审查认为，刘会民与锦绣大地公司签订的《预售合同》、《代办商铺产权协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋在《预售合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图中标明是开放式商铺，合同中并未约定将所购房屋建成独立空间的建筑物，亦未对房屋的装饰和设备作出具体约定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会民的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初721号
原告：马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：蒋XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：孟XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告马XX与被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马XX及委托诉讼代理人蒋XX、被告孟XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元，并按照年利率24%支付从2014年12月6日起至本金全部给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年10月10日签订借款协议，协议约定孟XX因资金周转急需向原告借款人民币4万元，借款期限从2014年10月10日至2014年12月5日，借款利率月息8%，协议签字时原告将人民币4万元交付给被告孟XX，孟XX只支付了2个月的利息，本金分文未付，损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金4万元，并按照年利率24%支付从2014年12月6日起至本金全部给清之日的利息，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孟XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告马XX与被告孟XX签订借款协议一份，该协议主要内容为，甲方为原告马XX，乙方为被告孟XX。乙方因资金周转急需资金向甲方借款人民币肆万元整。借款期限从2014年10月10日至2014年12月5日，借款利率为月息8%。该协议下方有甲方马XX、乙方孟XX签名捺印。签订协议时，原告支付被告孟XX借款本金4万元，被告孟XX已经偿还原告借款期限内利息6400元，2014年12月5日后，被告孟XX未向原告偿还任何本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议及原告、被孟XX双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。原告马XX作为出借人已经履行支付借款的义务，被告孟XX作为借款人，应当按照约定偿还欠款；关于原告主张利息从2014年12月26日起至本金实际付清之日止，按年利率24%予以计算一节，原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孟XX于本判决生效后10日内偿还原告马XX借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，从2014年12月26日起至本金实际付清之日止，按年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费800元，由被告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 金 凤
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2205号
原告：于某，女，1949年9月7日出生，汉族，农民。
身份证号码：×××
被告：金某，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
身份证号码：×××
原告于某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年九月七日
书记员 张 菲 菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初446号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，住山东省沂源县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）443号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日23时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，属醉酒状态。2016年6月10日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2256号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区（天津空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：魏秋兴，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：南平市兴鑫辉贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路22号20幢8号，统一社会信用代码913507026808672051。
法定代表人：魏秋兴，总经理。
被执行人：张燕治，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于创金天地投资有限公司与魏秋兴、南平市兴鑫辉贸易有限公司、张燕治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1012号民事判决书已经发生法律效力，魏秋兴、南平市兴鑫辉贸易有限公司、张燕治未履行生效文书确定的义务，创金天地投资有限公司申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年三月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2352号
罪犯梁栋，男，1980年9月27日生，汉族，陕西省汉中市城固县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省翁源县人民法院于2013年4月10日作出（2013）韶翁法刑初字第38号刑事判决，认定被告人梁栋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）韶中法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梁栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年4月9日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，该犯于2012年10月7日在翁源县龙仙镇采取暴力手段抢走被害人陈某手机一部（价值194元），现金200余元，并将被害人陈某强奸二次。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分231分。本次考核期内，狱内月均消费人民币125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯有强奸、抢劫数罪，足见其主观恶性之深，人身危险性之大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁栋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第110号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏芳，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人胥亮，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住岳阳县城关镇孙午村*组。
被执行人胡晓芳，女，1990年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人胥亮、胡晓芳征收社会抚养费一案，本院于2014年7月4日作出（2014）岳行审字第66号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人胥亮、胡晓芳无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第110号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 荣来归
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保374号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王定云，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：卢立容，女，汉族，1974年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：苟仁敏，女，汉族，1975年12月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人王定云与被申请人卢立容、苟仁敏民间借贷纠纷一案，申请人王定云于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢立容、苟仁敏价值35万元的财产予以保全，申请人王定云已提供担保。
本院认为，申请人王定云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢立容、苟仁敏价值35万元的财产或冻结银行存款35万元。
二、查封申请人王定云提供的担保物：王定云所有的位于龙马潭区XX路XX号XX幢XX层XX单元XX号的房屋（房权证编号：泸市房权证龙马潭区字第XX**号）。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年八月十六日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保374号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：王定云，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：卢立容，女，汉族，1974年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：苟仁敏，女，汉族，1975年12月29日，住四川省泸州市龙马潭区。申请人王定云与被申请人卢立容、苟仁敏民间借贷纠纷一案，申请人王定云于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢立容、苟仁敏价值35万元的财产予以保全，申请人王定云已提供担保。本院认为，申请人王定云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢立容、苟仁敏价值35万元的财产或冻结银行存款35万元。二、查封申请人王定云提供的担保物：王定云所有的位于龙马潭区XX路XX号XX幢XX层XX单元XX号的房屋（房权证编号：泸市房权证龙马潭区字第XX**号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年八月十六日书记员  沙晓英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7164号
原告白某，女，1987年3月8日出生，汉族无业。
被告李某，男，1982年9月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 冬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1777号
被执行人林步香，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人林步香犯组织、领导传销活动罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初34号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林步香的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初34号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月一日
书记员 黄佩佳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执6号
申请执行人：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙成友，该公司董事长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：定远县金林餐饮管理有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈立兵，该公司总经理。
定远县云龙面粉有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00187号民事判决书申请执行定远县金林餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县金林餐饮管理有限公司银行存款700万元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 志
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执303号
申请执行人何军平，男，生于1988年2月29日，住洛南县。
被执行人吕永志，男，生于1963年5月4日，住洛南县。
申请执行人何军平与被执行人吕永志承揽合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初402号民事判决书已经发生法律效力。权利人何军平于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的15000元,诉讼费87元，执行费75元。
本案在执行过程就中，扣划了被执行人吕永志工资14353.73元，申请执行人何军平领取了4191.78元，扣除税款161.95元，另案中国农业银行洛南县支行领取了10000元，现吕永志已被平安人寿保险公司解雇，解雇后下落不明，现申请执行人暂时撤回执行申请，待查明吕永志有新的财产线索时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人何军平撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年九月二十二日
书记员 许建军
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执103号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：罗润民，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初92号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行22702.33元，迄今未执行到位22702.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月十九日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：罗润民，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与罗润民金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人罗润民有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初92号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年五月一日书记员  匡 鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰姜刑执字第00010号
罪犯龚某，江苏省盐城市人，无业，住盐城市滨海县。
本院于2013年10月31日作出了（2013）泰姜少刑初字第0046号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯龚某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关盐城市滨海县司法局于2014年11月10日书面建议本院撤销对罪犯龚某的缓刑，本院于2014年11月18日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关盐城市滨海县司法局提出，罪犯龚某在缓刑考验期限内因吸食冰毒被行政处罚，建议本院对龚某撤销缓刑。
经审理查明，2014年11月2日罪犯龚某伙同他人吸食冰毒，被滨海县公安局以滨公（治）刑罚决字（2014）1296号行政处罚决定书处以拘留十五日，罚款贰仟元的行政处罚。
另查明，罪犯龚某因犯盗窃罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，先行羁押21天。缓刑考验期限自2013年11月12日起至2015年5月11日止。
上述事实，有书证刑事判决书、执行通知书、矫正表现综合认定书、行政处罚决定书、收监执行建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚某因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内应当遵守缓刑监督管理的有关规定，严格遵守法律、行政法规，但其在被宣告缓刑以后，因吸毒被处以行政处罚，严重违反了法律、行政法规和缓刑监督管理的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰姜少刑初字第0046号刑事判决中对罪犯龚某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯龚某收监执行原判有期徒刑八个月（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 袁 泉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜连继
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1013号
原告何林森，男，1971年7月9日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
委托代理人严明三,四川蜀南律师事务所律师。
被告四川中资建设工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社，统一社会信用代码91510503098556751H。
法定代表人黄波,总经理。
被告宜宾恒达科技有限公司，住所地：宜宾市江安县阳春工业园区，统一社会信用代码:91511523345690369B。
法定代表人张永灿，总经理。
原告何林森与被告四川中资建设工程有限公司（以下简称中资公司）、宜宾恒达科技有限公司（以下简称恒达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何林森及其委托代理人严明三、被告恒达公司法定代表人张永灿到庭参加诉讼,被告四川中资建设工程有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何林森向本案提出诉讼请求：1.判令被告中资公司支付外借土方回填、平场等劳务费合计443372.57元；2.判令被告恒达公司在欠付中资公司的工程价款范围内，承担向原告支付劳务费的连带责任。事实与理由：2016年3月上旬，原告与中资公司位于江安县阳春工业园区内的恒达公司化工中间体工程项目负责人刘桂君达成口头协议，约定由原告负责该工程的外借土方回填、平场等工程。外借土方回填单价为每平方米10元，场内平场挖、转运、回填一般土方单价为8.49元，工程完工后即支付劳务费。协议达成后，原告组织工人及机器于2016年3月17日进场施工，于同年5月17日竣工。工程施工完成后，原被告依据《现场收方记录表》等资料进行结算，共产生劳务费用458372.57元后，中资公司支付了劳务费15000元。原告了解到恒达公司尚欠中资公司工程款，依照相关法律规定，恒达公司应在其欠付中资公司的工程价款范围内承担向原告支付劳务费的连带责任。后被告未按约支付劳务费，原告故诉至法院。
被告恒达公司辩称：恒达公司未与原告签订劳务合同，且其已将欠中资公司的工程款全部支付，不应承担支付劳务费的责任。
被告中资公司未答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告中资公司与恒达公司签订了一份《建设施工合同》约定由中资公司承包恒达公司化工中间体工程。合同有二被告公司盖章及恒达公司法定代表人张永灿、中资公司委托代理人刘桂君签字确认。恒达公司在该工程的现场管理为严忠贵，刘桂君系中资公司的项目负责人。2016年3月17日，原告开始负责恒达公司化工中间体项目修建工程中的外借土方回填、一般平场等工作，于2016年5月17日结束。2016年12月8日，何林深森与中资公司就相关费用进行结算，并签订了结算清单，该清单载明：“四川中资建设工程有限公司承建宜宾恒达科技有限公司化工中间体项目修建工程何林森负责外借土方回填及平场挖一般土石方和临时用机械等结算清单一、外借土方回填：31732.8立方米×10.00元/方﹦317328.00元（此土方由宜宾恒达科技有限公司委托现场管理人员严忠贵已签证）二、场内平挖、转运、回填一般土方：11871.6立方米×8.49元/方﹦100789.88元（此土方由宜宾恒达科技有限公司张永灿和委托现场管理人员严忠贵已签证）三、场内用机械平场除草：用50铲车8小时×240元/小时﹦1920.00元，用250挖机5小时×260.00元/小时﹦1300.00元，合计3220元（由宜宾恒达科技有限公司张永灿和委托现场管理人员严忠贵和四川中资建设工程有限公司委托现场管理人员陈秋怡已签证）由宜宾恒达科技有限公司签证的结算金额为：421337.88元。四、场内挖、转运、回填一般土方：4051.2立方米×8.49元/方﹦34394.68元（此土方由四川中资建设工程有限公司委托代理人刘桂君之子刘伟现场管理人员已签证）五、场内机械平场及转运材料：用50铲车11小时×240元/小时﹦2640.00元（由四川中资建设工程有限公司委托代理人刘桂君之子刘伟现场管理人员已签证）由四川中资建设工程有限公司签证的结算金额为37034.68元综上五项工程款及人工费、机械费458372.56元（大写人民币：肆拾伍万捌仟叁佰柒拾贰元伍角六）供土方签字：何林森结算人：四川中资建设工程有限公司刘桂君2016年12月8日。”结算单上有原告签字及刘桂君签字确认。原告陈述刘桂君系中资公司项目负责人。结算前，被告中资公司已支付劳务费15000元。
另查明，中资公司与恒达公司于2016年2月26日签订的《建设工程施工合同》双方已达成解除合同的一致意见，中资公司已完成工程产值为1066830元，恒达公司已将此款全部支付给中资公司。
上述事实有原告何林森提供的原告身份证复印件、被告营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、建设工程施工合同、、现场收方记录表、记录单、收条3份、结算清单原件、欠条以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告虽未与中资公司签订书面合同，但有收方单、结算单等予以佐证，结算单上虽无中资公司盖章，但有刘桂君签字确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，刘桂君在建设施工合同上代表中资公司签字，且进行了工程现场管理，原告有理由相信刘桂君的行为代表中资公司，本院依法确认原告与被告中资公司存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告中资公司提供提供了劳务，双方进行了结算，被告中资公司出具了结算清单，被告中资公司应当按照约定履行义务，结算单上载明的金额为458372.57元，被告中资公司已支付15000元，故原告请求被告支付劳务费443372.57元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程借款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告恒达公司未欠付中资公司工程价款，故对原告请求被告恒达公司在欠付中资公司的工程价款范围内承担向原告支付劳务费的连带责任，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川中资建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告何林森劳务费443372.57元；
二、驳回原告何林森本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7951元，由被告四川中资建设工程有限公司负担。此款原告何林森已预交,被告四川中资建设工程有限公司在支付原告何林森务费时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 陶宏娟
人民陪审员 王学伦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何正群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执338号
申请执行人：孙雷
被执行人：赵冬严
上列当事人因申请确认人民调解协议效力执行一案，做出的（2017）吉0102民特382号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102民特382号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：王红岩
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 曹 迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10002号
原告：张家港市一达新型建材有限公司。
法定代表人：陈宗达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告：淮安市华辰工程材料有限公司。
法定代表人：徐正风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
原告张家港市一达新型建材有限公司（以下简称一达新型建材公司）与被告淮安市华辰工程材料有限公司（以下简称华辰工程材料公司）买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告华辰工程材料公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院对原告一达新型建材公司的委托诉讼代理人杨仪芳、被告华辰工程材料公司的委托诉讼代理人赵卫青进行调查，并于2016年10月26日裁定驳回被告华辰工程材料公司对本案管辖权提出的异议，被告华辰工程材料公司对裁定不服向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，原告的委托诉讼代理人由杨仪芳、金晓炜变更为卢源、金晓炜。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告一达新型建材公司的委托诉讼代理人卢源、金晓炜、被告华辰工程材料公司的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一达新型建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款235928.29元；2、判令被告承担自2010年5月起至2016年8月止的违约金总计130453.82元，以及自2016年9月起至被告实际清偿之日止的违约金（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求判令被告承担自2016年5月1日起至被告实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告经协商一致，于2010年5月签订了口头购销合同，约定被告向原告购买型号为JM-
Ⅲ的砼外加剂，原告依约向被告交付货物，但被告未按约履行全部付款义务，尚欠原告198512.29元。2010年5月，张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司（以下简称一达水泥混凝土外加剂公司）与被告签订口头购销合同一份，一达水泥混凝土外加剂公司依约向被告供货，但被告未履行全部付款义务，尚欠一达水泥混凝土外加剂公司37416元。被告于2016年4月27日确认尚欠原告及一达水泥混凝土外加剂公司货款合计235928.29元。后一达水泥混凝土外加剂公司于2016年9月6日将其对被告享有的37416元债权转让给原告，并以书面形式通知了被告。此后，经原告多次催讨，被告至今未付，原告为此向法院提起诉讼。
被告华辰工程材料公司辩称，欠款属实，欠款的金额也是正确的，但是原告主张逾期付款利息没有事实和法律依据，请求法院依法调解解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：一达新型建材公司、一达水泥混凝土外加剂公司与华辰工程材料公司存在业务往来。2016年4月27日，华辰工程材料公司向一达新型建材公司、一达水泥混凝土外加剂公司出具《往来核对回执》一份，主要内容：你单位来函收悉，经核对，截止2016年4月27日，共欠你单位往来款235928.29元。2016年9月6日，一达水泥混凝土外加剂公司向华辰工程材料公司邮寄《债权转让通知书》一份，主要内容：本公司现将对贵公司享有的债权37416元及其他债权权益转让给一达新型建材公司。因华辰工程材料公司未支付上述货款，一达新型建材公司为此起诉。
以上事实，有往来核对回执、债权转让通知书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告一达新型建材公司与被告华辰工程材料公司间买卖合同关系合法有效。被告华辰工程材料公司在收取货物并在对账单上盖章确认后，理应及时给付原告一达新型建材公司货款。一达水泥混凝土外加剂公司与被告华辰工程材料公司间买卖关系亦为有效。一达水泥混凝土外加剂公司将其对被告华辰工程材料公司享有的债权37416元及相应的附属权利转让给了原告一达新型建材公司，并通知了被告华辰工程材料公司。债权转让后，原一达水泥混凝土外加剂公司与被告华辰工程材料公司间的债权债务消灭，原告一达新型建材公司与被告华辰工程材料公司间的债权债务关系重新确立，被告华辰工程材料公司理应清偿上述债务。综上，被告华辰工程材料公司尚结欠原告一达新型建材公司货款、债权转让款235928.29元未付，已构成违约。逾期给付，还应赔偿原告一达新型建材公司逾期付款利息损失。因双方未约定付款时间，被告华辰工程材料公司应在收到标的物同时给付货款。现原告一达新型建材公司主张自2016年5月1日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告一达新型建材公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮安市华辰工程材料有限公司应给付原告张家港市一达新型建材有限公司货款、债权转让款235928.29元，并赔偿原告张家港市一达新型建材有限公司逾期付款利息损失（以235928.29元为基数，自2016年5月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告淮安市华辰工程材料有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，减半收取计3398元，保全费2520元，合计5918元，由原告张家港市一达新型建材有限公司负担979元，被告淮安市华辰工程材料有限公司负担4939元。被告淮安市华辰工程材料有限公司应负担部分原告张家港市一达新型建材有限公司已预交，本院不再退还，由被告淮安市华辰工程材料有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告张家港市一达新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨 羽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
负责人贾建峰，该分行行长。
委托代理人何超艺，男，1964年2月14日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈善红，男，1976年10月17日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国邮政银行郴州市分行（以下简称中国邮政银行郴州市分行）诉被告陈善红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行郴州市分行的委托代理人何超艺到庭参加诉讼，被告陈善红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行郴州市分行诉称，2009年10月28日被告陈善红向中国邮政储蓄银行郴州市国庆路支行申请办理了一张额度为5000元的邮政银行标准信用卡普通卡，本人亲笔签名知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规章。收到此卡后，被告于2009年12月7日激活了该信用卡，目前已透支6621.13元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催收，至今未偿还到期本息6621.13元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告偿还信用卡欠款本金4964.84元、费用1097.17元、利息559.12元，合计6621.13元（利息暂算至2016年5月28日，以后算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、营业执照副本、负责人身份证明书，拟证明原的主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告的主体资格。
证据三、被告信用报告，拟证明被告征信情况。
证据四、被告催收记录，拟证明被告催收情况。
证据五、被告交易明细，拟证明被告交易记录。
证据六、被告逾期情况，拟证明被告逾期情况。
被告陈善红未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至六符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年10月28日，被告陈善红向原告中国邮政银行郴州市分行的下级支行郴州市国庆路支行申请领取信用卡，并仔细阅读了领用合同。该《领用合约》主要约定：1、被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。到期未足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款日止，日利率万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告要求支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。原告有权依照有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。4、如被告未按本合约使用信用卡，被告应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。之后原告向被告发放了信用卡。被告于2009年12月7日激活并使用该信用卡。截止2016年5月28日，被告共拖欠原告本金4964.84元，利息559.12元，费用1097.17元，合计6621.13元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照协议全面履行义务。被告在使用信用卡时出现透支，应当及时归还透支款项，经原告催收后，被告仍拒绝归还透支款，被告的行为违反约定，应当承担违约付款的责任，故原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时协议约定，被告未按期归还欠款，还应当支付利息及相关费用，故原告要求被告支付利息及相关费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈善红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行欠款本金4964.84元及利息559.12元，费用1097.17元，以上合计6621.13元（利息及费用暂算至2016年5月28日止，2016年5月28日之后的利息及费用继续按约定计收至被告清偿债务之日止）；此款限被告陈善红于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈善红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第971号
申请人赵有清诉被执行人吴敏、雷冠慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）衢龙商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵有清于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人吴敏、雷冠慧支付借款196000元及利息、诉讼费4500元。本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款196000元及利息、诉讼费4500元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第971号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1236号
原告：张向顺，男，1976年10月27日生，汉族，住霞浦县。
被告：戴荣法，男，1977年5月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：余静，女，1977年9月1日生，汉族，住霞浦县。
原告张向顺诉被告戴荣法、余静民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张向顺到庭参加诉讼，被告戴荣法经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
张向顺向本院提出诉讼请求：依法判决戴荣法、余静偿还借款本金40000元及按月利率2%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：戴荣法以生意缺资为由向其借款，于2009年2月12日借款40000元，并出具一张借条为凭。现经其多次催讨未果。戴荣法、余静系夫妻关系，该借款发生在夫妻俩人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
戴荣法、余静未作答辩。
本案在审理过程中，张向顺向法庭提供证据：1、身份证，证明其身份情况；2、借条一张，证明戴荣法向其借款40000元的事实。
戴荣法、余静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经张向顺申请调取戴荣法、余静身份关系证明，霞浦县民政局出具婚姻登记信息查询情况通知书，证明2003年1月1日至2016年9月27日无戴荣法、余静结婚登记记录。
张向顺质证认为，对以上证据没有异议。
上述证据经本院审查认为，张向顺提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的戴荣法向其借款的事实相关联，本院予以采信；本院依申请调取的证据，无戴荣法与余静登记结婚的记录，无法确认俩被告属夫妻关系。
经审理查明，戴荣法于2009年2月12日向张向顺借款40000元，2003年1月1日至2016年9月27日霞浦县民政局无戴荣法、余静结婚登记记录。
本院认为，债务应当清偿，戴荣法因缺乏资金向张向顺借款40000元，系双方真实意思表示。张向顺依约定履行了出借款项义务，戴荣法在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。因借款未书面约定利息，故戴荣法应偿还张向顺借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。因霞浦县民政局无戴荣法、余静婚姻登记记录，张向顺亦无法提供相应证据证明戴荣法、余静系夫妻关系，故张向顺主张余静对诉争借款承担连带责任，本院不予支持。戴荣法、余静经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、戴荣法应于本判决生效之日起10日内偿还张向顺借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年4月12日起至还款之日止的利息。
二、驳回张向顺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由戴荣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第419号
原告何某某，男（未成年人）。
法定代理人何某，女，1982年11月18日出生，汉族，衡山县人。
被告殷某某，男，1966年5月8日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告何某某诉被告殷某某抚养费纠纷一案中，原告何某某的法定代理人何某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年十二月五日
书记员 李思圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第330号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：曾美仪，任行长。
委托代理人：都平，是广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：卓杰明，是广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：向少锋，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告向少锋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、信用卡申请及领用。
1、信用卡申请。被告于2013年12月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告发放了卡号为51×××72的信用卡。
2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。该合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
二、履约及违约。原告依被告申请，于2013年12月向被告发放了上述长城环球通白金信用卡。被告于2013年12月20日开始使用该卡进行消费之后，逾期不偿还欠款本息，截止到2015年3月6日被告透支及欠款总计194446.21元（包括白金卡消费本金150137.19元、利息15515.24元、滞纳金28793.78元）。根据双方签订的长城环球通白金信用卡申请表领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应向原告支付透支利息和滞纳金。
三、其他。另外，根据领用合约的规定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。原告认为，双方依法签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，从2014年7月24日起逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，被告应向原告偿还所诉金额。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告清偿长城环球通白金信用卡（卡号为：51×××72）的消费本金、利息、滞纳金共计194446.21元（暂计至2015年3月6日,其中白金卡消费本金150137.19元、利息15515.24元、滞纳金28793.78元；自2015年3月7日起至欠款全部清偿之日止的利息以194446.21元为本金按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告支付原告的律师代理费19000元。（上述1、2、项共计213446.21元）；3、被告承担与本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主要负责人身份证明书、被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2、《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡的事实及对双方的权利义务进行约定。
3、欠付明细表（1份，原件）、交易流水查询表（1份，2页，原件），用以证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明，截至2015年3月6日,被告拖欠原告白金卡消费本金150137.19元、利息15515.24元、滞纳金28793.78元，合共194446.21元。
本院认为，原告与被告之间的长城环球通白金信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年3月6日的信用卡消费本金150137.19元、利息15515.24元、滞纳金28793.78元，已提供依据，本院予以支持。原告主张从2015年3月7日起的利息以194446.21元[150137.19元+15515.24元+28793.78元]为本金按日利率万分之五计算，实为主张以尚欠的信用卡透支款本金150137.19元按日万分之五计收利息之外，还主张以尚欠的利息、滞纳金之和为本金按日万分之五计收利息，因领用合约载明利息按日万分之五计算的基数仅指尚欠的信用卡透支款本金，该利率的约定已含有惩罚性质，且原告主张从2015年3月7日起的利息还需以截至2015年3月6日被告尚欠的滞纳金为本金按日万分之五计收没有合同依据，故本院仅支持被告向原告支付以本金150137.19元从2015年3月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，原告的请求超出本院核定部分，本院不予支持。对于2015年3月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。律师费并非原告提起本案诉讼必然应支出的费用，原告亦未能提供证据证明其因本案实际支出了律师费19000元，对原告该部分诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡消费本金150137.19元、至2015年3月6日的利息15515.24元、滞纳金28793.78元以及以本金150137.19元从2015年3月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取4501.69元、财产保全费1587.23元，合共6088.92元（原告已预交），由被告向少锋负担，并应于给付上述款项同期迳付原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 员 黄立勋
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何国杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第54号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市海悦酒店有限公司。
法定代表人董光才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪程燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13216号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区。
负责人：闫明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。
被告：陈雪莲，女，1985年4月29日出生，汉族住所沈阳市和平区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告陈雪莲借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担。
代理审判员 孟秋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张爽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第773号
申请执行人：吕某某。
被执行人：郑某某、朱某某。
本院在执行吕某某申请执行郑某某、朱某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕某某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠伟
审判员 杜东梅
审判员 刘 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 鸣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2338号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）柳盖明，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司（下称宝驰公司）因与被上诉人柳盖明承揽合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院按上诉人宝驰公司在上诉状载明的地址即泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区以特快专递形式向宝驰公司发出《受理上诉案件通知》，通知宝驰公司应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费304元，但该通知因宝驰公司无人签收于2014年6月4日被邮局退回。对此，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，邮件退回之日视为送达之日。上诉人宝驰公司上诉后未预交二审诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终542号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海峰，男，1969年9月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍地岳西县。2005年8月16日因盗窃被行政拘留五日；2011年3月11日因盗窃被行政拘留七日；2011年7月31日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月22日因盗窃被行政拘留十日；2013年12月23日因盗窃被行政拘留十二日；2014年5月24日因盗窃被行政拘留十二日；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月25日因盗窃被行政拘留十五日；2016年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9�13日刑满释放；2016年10月28日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人王海峰犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0106刑初359号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王海峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判令被告人王海峰对尚未追回的赃物锡派斯牌小力鹰型电动自行车一辆予以退赔。王海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，王海峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王海峰盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王海峰申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王海峰撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐亚慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执88号
申请执行人：林艳，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：曹蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，天津市和平区国家税务局干部，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人林艳与被执行人曹蕾民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 臻
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初17号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人才某某，男。因本案于2017年8月25日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人才某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年8月4日19时54分许，被告人才某某驾驶无牌号二轮摩托车驮戴王某某与行人李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡，王某某、才某某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人才某某醉酒状态下、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车、未按操作规范安全驾驶，肇事后隐瞒、伪造肇事事实、出具虚假证言的行为是此次事故的原因，负此次事故的全部责任；李某某、王某某无责任。
2017年8月4日,公安机关将被告人才某某传唤到案，并将其抓获。
公诉机关认为，被告人才某某违反交通道路管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人才某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
案发后，被告人才某某家属与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、酒精定量检测报告、沈阳佳实司法鉴定所司法意见书、法医学尸检意见书等鉴定意见书、沈阳市汽车工程学院司法鉴定意见书等鉴定意见；户籍信息、120接警记录、通信记录及病历等书证；视听资料；证人证言；被告人才某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人才某某持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶无牌号机动车，属从重情节，应从重处罚；但鉴于案发后被告人自愿认罪，积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人才某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人才某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 佟 皓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5985号
原告：陈某起，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告：李某聪，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告陈某起诉被告李某聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某起的委托代理人李柏顺到庭参加诉讼，被告李某聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起起诉称，原告与被告合伙投资共同承包“铭丰工地”的油漆工程。2015年10月6日，原告与被告解散合伙关系。同日，被告向原告出具一份《退股协议书》，被告在该协议中确认：关于“铭丰工地”油漆退股退还原告47000元，并承诺于2016年2月1日前结清给原告。被告向原告出具该退股协议后，只向原告支付了部分款项14000元，其余款项33000元至今仍未能退还。该款，经原告多次催促，未果。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付退伙款33000元及利息（以款项33000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年2月1日起计付至款项清偿之日止，暂计人民币约1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某聪没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，陈某起、曾某国，李某聪共同合伙承包“铭丰工地”的油漆工程，2015年10月6日，陈某起、曾某国、李某聪签订退股协议书，共同约定，李某聪同意陈某起、曾某国退伙，所有的应收应付款项均与陈某起、曾某国无关，所有责任和权利均属于李某聪一人，李某聪同意于2016年2月1日前退还陈某起47000元。上述的退伙协议签订后，李某聪向陈某起支付14000元，余款33000元未能退还。
以上事实，有《退伙协议书》及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告李某聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。本案的争议焦点为：原告陈某起要求被告李某聪返还退伙款33000元及利息，依据是否充分。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，李某聪、陈某起、曾某国签订退伙协议时，明确退还陈某起款项，但李某聪未按约定的时间即2016年2月1日前足额付款，陈某起主张李某聪尚欠33000元及利息，利息从2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李某聪自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈某起33000元（利息从2016年2月1日起至偿付之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元（原告已预交），由被告李某聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈渭强
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1497号
发往银行：中国农业银行
事由：因袁林诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1365号
原告:周玉娥，女，1972年1月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘长勇，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：高云，女，1976年5月18日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市岱岳区。
原告周玉娥与被告刘长勇、高云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉娥、被告高云到庭参加诉讼，被告刘长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金150000元及利息5500元（从2016年3月24日计算至2017年9月24日），后段利息按月利率1.5%计算至实际偿清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年3月24日，被告方以投资工程为由向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，承诺在2016年12月30日之前还清，被告方向原告出具了一张借条。借款期限届满之后，被告并未按约定偿清借款本息。现原告急于用钱，双方协商无果后，遂向法院起诉。
被告高云答辩称，借款是事实，但现在无力一次性偿清借款，亦无力再支付利息，请求在三年之内还清借款本金。
被告刘长勇未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，结合庭审调查，可以证实被告方向原告借款的事实，本院予以确认。
经审理，本院可以认定以下事实：原、被告系邻居关系。因投资工程需要资金，被告方分别于2013年3月24日向原告借款80000元，2013年8月24日借款70000元。双方约定借款利息为月利率2%，被告方向原告出具了借条。2016年3月24日，被告方向原告重新出具了一张总的借条，约定月利率为1.5%，之前的借款利息已全部结清。之后，被告方向原告陆续支付了借款利息共计35000元，借款本金一分未还。现原告急需用钱，多次向被告方催讨借款无果，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，要求被告方偿本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告周玉娥借款，之后向原告周玉娥出具了一张借条，双方的借贷关系依法成立，应依法予以保护。双方未书面约定借款期限，在原告多次催讨无果后，原告通过诉讼要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。从2016年3月24日至2017年9月24日止，被告方应付借款利息共计40500元（150000元×1.5%×18），已付35000元，尚差5500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长勇、高云在本判决生效后二十日内向原告周玉娥偿还借款本金150000元及利息5500元（计算至2017年9月24日）共计155500元，后段利息按月利率1.5%计算至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1705元，财产保全费1298元，由被告刘长勇、高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤理的后
审判员 谭琴意
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹玲容
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更412号
罪犯邹超仁，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年1月9日作出（2014）新法刑初字第317号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯邹超仁有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹超仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹超仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余475分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹超仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹超仁减刑七个月（刑期自2013年10月27日至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1718号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令王基忠给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币14753.64元、违约金9691.9元，以上合计24445.54元；二、判令案件受理费由王基忠承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求王基忠给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3713-1号
原告上海众益实业有限公司，住上海市松江区。
法定代表人杨德军，系该公司总经理。
被告赵治国，男，汉族，1981年4月26日出生。
本院受理原告上海众益实业有限公司诉被告赵治国买卖合同纠纷一案后，原告上海众益实业有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵治国所有的蒙D3GX**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告上海众益实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵治国所有的蒙D3GX**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨世佳