安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00341号
原告：张有富，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐华山，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告张有富与被告徐华山、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵艳，被告徐华山，被告人保芜湖市分公司委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有富诉称：2013年10月11日，张有富驾驶雅士奇牌电动三轮车由八分村往马仁寺方向行驶，途径繁昌县孙村镇八分村小学路路段时，与相对方向被告徐华山驾驶的皖BHS5**小型越野车发生刮擦，造成原告张有富受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，张有富负事故主要责任，徐华山负事故次要责任。另查，皖BHS5**小型越野车在被告人保芜湖市分公司处投保了交强险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币58597元（医疗费343.70元、护理费1440元、误工费10056元、住院伙食补助费360元、营养费2160元、残疾赔偿金27737元、精神抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费1400元、二次手术费7000元、财产损失500元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明张有富负事故主要责任，徐华山负事故次要责任。
3、皖BHS5**小型越野车行驶证、驾照、交强险保险单，证明皖BHS5**小型越野车所有人及投保了交强险。
4、病历、诊断证明、出院记录，证明原告受伤住院治疗17天，医嘱建议休息3月，加强营养及护理。
5、医药费收据，金额343.70元。证明原告支付医疗费用情况。
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成头面部损伤，伤残程度评定为十级。二次手术费用评估约需7000元。鉴定费1400元。
7、证明、工资表、营业执照，证明原告在城镇工作一年以上和收入情况。
8、交通费票据，证明原告支付交通费情况。
9、发票，证明原告车辆损失500元。
被告徐华山辩称：原告受伤后我垫付了医药费11473元，车辆施救费及停车费250元，要求在本案中一并处理。
被告徐华山向本院提供如下证据材料：
1、医药费收据5张，计11473元，证明系徐华山垫付的医药费。
2、施救费及停车费发票1张，计250元，证明系徐华山支付。
被告人保芜湖市分公司辩称：1、对本起事故及责任划分无异议，肇事车辆在我司投有交强险，在承保期内，医疗费、后续治疗费、营养费等，保险公司只承担1万元。2、原告诉请过高，残疾赔偿金按照农村标准计算；原告达到68周岁，故误工费不予支持：精神抚慰金应当按照过错责任划分，按1500元为宜。3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告人保芜湖市分公司向本院提供如下证据材料：
交通事故伤者基本情况表（原告未签名）1份，证明原告大部分时间在家种田，偶尔在外地做工。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年10月11日14时20分，原告张有富驾驶雅士奇牌电动三轮车由八分村往马仁寺方向行驶，途径繁昌县孙村镇八分村小学路路段时，由于操作不当，导致张有富从车上摔下，与相对方向被告徐华山驾驶的皖BHS5**小型越野客车发生刮擦，造成原告张有富受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，原告张有富负事故主要责任，被告徐华山负事故次要责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，经诊断：1、右手第二掌骨骨折，多处外伤。原告住院治疗17天后出院。出院医嘱建议休息3月，加强营养及护理。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费需人民币7000元。事故发生后，被告徐华山垫付了医药费11473元，车辆施救费及停车费250元。
另查明，皖BHS5**小型越野客车登记车辆所有人和驾驶人为被告徐华山。该车在被告人保芜湖市分公司投保了交强险。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告徐华山驾驶小型越野客车与原告张有富驾驶电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告徐华山对原告因交通事故造成的损害承担40%的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告徐华山为皖BHS5**车向被告人保芜湖市分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内，故被告人保芜湖市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告徐华山与原告张有富按责任比例分摊。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费11816.7元（原告支付343.70元，被告徐华山垫付11473元）。2、护理费。原告住院17天×80元／天=1360元。3、误工费。原告住院17天，出院建议休息3个月。误工时间计107天。本院酌定每天80元。误工费为107天×80元／天=8560元。4、住院伙食补助费17天×20元／天=340元。5、营养费本院酌定1500元。6、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算，并提供了证明、工资表、营业执照，故本院予以支持。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金23114元／年×（20-8）年×10%=27736.8元。7、精神抚慰金本院酌定5000元。8、交通费本院酌定400元。9、鉴定费1400元。10、二次手术费7000元。11、财产损失500元。以上费用合计人民币65613.5元。其中医疗等费用为20656.7元；伤残等费用为44456.8元；财产损失500元。因医疗等费用超出交强险责任限额，超出部分由被告徐华山与原告张有富按责任比例分摊。被告徐华山承担责任为（20656.7元-10000元）×40%=4262.68元。张有富承担责任为（20656.7元-10000元）×60%=6394.02元。保险公司承担责任为10000元＋44456.8元＋500元=54956.8元。事故发生后，被告徐华山垫付原告医药费11473元，车辆施救费及停车费250元，合计11723元，扣除其应承担责任4262.68元及承担的诉讼费601元，余款6859.32元原告应予返还。为减少讼累，该款从保险公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有富人民币48097.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐华山人民币6859.32元。
三、驳回原告张有富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元（原告预交），由被告徐华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年五月十二日
书记员 王 婧