上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6381号
原告陈顺芳，女，1967年6月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告芮甬宜，男，1958年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人周宇飞。
原告陈顺芳诉被告芮甬宜、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺芳的委托代理人王玉国、被告芮甬宜、被告保险公司的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺芳诉称，2013年11月24日18时20分许，被告芮甬宜驾驶唐辉名下的苏KRXX**车在本区长江西路通河路路口西南角与骑电动自行车的周礼平发生碰撞，致电动自行车上的乘坐人陈顺芳受伤。经交警部门认定，芮甬宜负事故全部责任，周礼平、陈顺芳不负事故责任。现原告主张的损失为：医药费人民币4，384元、住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、误工费12，000元（3，000元／月×4月）、护理费1，500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险中优先赔付）、残疾辅助器具费509元、衣物损500元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险内承担，不足由被告芮甬宜承担。
被告芮甬宜辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告芮甬宜在回家的路上发生交通事故，对超出保险部分的责任由被告芮甬宜单独承担。涉事车投保交强险和限额50万元的商业险，购买了不计免赔。根据原告的法医学鉴定结论上的记载“原告自行拆除和自行出院”，原告形成伤残可能与此情况有关，但不申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、鉴定费和律师费，请求法院依法处理；2、对其它项目的意见均同被告保险公司意见一致。事发后预付过3000元。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险限额50万元，购买了不计免赔，涉事时间在保险期间内，被告保险公司同意在保险范围内承担责任。对原告的法医学鉴定结论有异议，鉴定结论描述的情况与病历描述情况不符。对原告主张的各项损失：1、医疗费，数额由法院核定，请求扣除自费部分124元；2、住院伙食补助费，认可20元／天，计算10.5天；3、营养费，认可30元／天，计算30天；4、护理费，认可40元／天，计算30天；5、误工费，因为保守治疗，认可休息期3个月、2020元／月的标准；6、残疾赔偿金，认可上海农村标准42384元；7、残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可；8、衣物损，未定损，不认可；9、交通费，酌情认可200元；10、鉴定费和律师费，不属于保险范围理赔范围。
经审理查明：
一、2013年11月24日18时20分许，被告芮甬宜驾驶苏KRXX**车（行驶证登记所有人唐辉）在本区长江西路通河路路口西南角违反让行规定与骑电动自行车的案外人周礼平发生碰撞，致电动自行车上的乘坐人陈顺芳受伤。经交警部门认定，芮甬宜负事故全部责任，周礼平、陈顺芳不负事故责任。事发后，原告至复旦大学附属华山医院宝山分院等治疗（其中2013年11月24日至12月5日住院治疗）。华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定结论为原告“陈顺芳因道路交通事故致左侧胫骨下段骨折，现左下肢至足踝部肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤休息120日、营养30日、护理30日”，原告支付鉴定费2，300元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。
二、苏KRXX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
三、审理中，原告与被告保险公司就下列项目的损失达成一致意见，确认医疗费4，260元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费8，000元、护理费1，200元、伤残赔偿金70，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元。原告不再主张物损费、残疾辅助器具费。其他项目鉴定费和律师费请求法院依法判决。
四、被告芮甬宜预付现金3，000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、交通费发票、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，芮甬宜负事故全部责任，陈顺芳不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目原告主张由被告芮甬宜单独承担，被告芮甬宜亦无异议，本院予以准许。
对损失，1、原告与被告保险公司就部分损失项目达成一致意见，此系当事人自行处理自己的权益，与法不悖，本院予以准许，本院确认医疗费4，260元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费8，000元、护理费1，200元、伤残赔偿金70，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元。原告不再主张物损费、残疾辅助器具费；2、根据鉴定费发票，确认鉴定费2，300元，由被告保险公司在商业险中承担；3、律师费，原告主张5，000元，但仅提供4，000元的发票，根据本案的实际情况，本院酌情确认4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺芳医疗费4，260元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费8，000元、护理费1，200元、伤残赔偿金70，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费2，300元（共计92，060元）；
二、被告芮甬宜赔偿原告陈顺芳律师费4，000元，抵扣被告芮甬宜已付3，000元，被告芮甬宜还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺芳1，000元；
三、原告陈顺芳的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，433.5元，由原告陈顺芳负担333元，被告芮甬宜负担1，100.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年十一月四日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。