wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初77号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女。
被告：张贵香，女，1971年12月2日出生。
委托诉讼代理人：张城仰，山西省岳南律师事务所律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告张贵香劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告张贵香及其委托诉讼代理人张城仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向张贵香支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，张贵香到柳沟煤业皮带队工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。11月张贵香申请仲裁，要求：1、与柳沟煤业解除合同；2、柳沟煤业支付经济补偿金4500元、2016年4月至8月的工资。仲裁期间张贵香领取了2016年4、5月的工资，柳沟煤业愿意支付张贵香2016年9月工资。仲裁裁决部分支持了张贵香的诉讼请求。柳沟煤业不服，认为张贵香单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金；张贵香离岗前12个月的平均工资应是1618元，仲裁机构按照1935元计算没有依据。
张贵香辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。正因为柳沟煤业未及时足额支付工资，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，柳沟煤业应向自己支付经济补偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、张贵香离岗前12个月的平均工资是多少，计件工资是否适用最低工资制度。关于这一焦点，本院认为，最低工资标准是指由政府通过颁布法律、法规等来强制企业支付给劳动者的最低工资。最低工资制度属于强制性规范。本案双方一致认可2016年2月柳沟煤业集体放假，使张贵香没有提供正常劳动的机会致2月份工资713元低于古县最低工资标准1420元。《最低工资规定》第十二条第二款规定，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。依据该规定张贵香2月份工资应按古县最低工资标准1420元计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。2016年8月10日至10月柳沟煤业集体放假，企业没有正常生产，9月份的生活费不能用于计算平均工资，用8月份10天的工资904元计算8月的工资为2712元，其他月份工资适用柳沟煤业提供的张贵香2015年10月至2016年7月份工资表中的数额，张贵香离岗前11个月的平均工资1957元，超出其主张的1935元，按1935元计算。
二、柳沟煤业拖欠张贵香的工资数额。仲裁期间张贵香领取了2016年4、5月的工资。6、7月的工资依据柳沟煤业提供的工资计算。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月致张贵香未提供正常劳动，张贵香8月份的工资应按古县最低生活费1136元计算。柳沟煤业拖欠张贵香工资5067元。
三、柳沟煤业是否应向张贵香支付经济补偿金。张贵香在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述条款因柳沟煤业未及时足额支付工资，张贵香提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，应予支持。经济补偿金应为9675元（1935元×5年），超出其主张的4500元按4500元计算。柳沟煤业愿意给付张贵香2016年9月工资397元不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，柳沟煤业应支付张贵香2016年6月至9月的工资5464元、经济补偿金4500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第十二条第二款、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张贵香2016年6月至9月的工资5464元、经济补偿金4500元，共计9964元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第777号
罪犯胡守丁，男，1975年12月15日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年4月10日作出（2011）唐刑初字第152号刑事判决，认定被告人胡守丁犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期二0一0年八月十八日至二0一九年八月十七日。被告人不服，上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）南刑二终字第069号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡守丁入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人胡守丁于2009年11月至2010年7月伙同袁张栓驾驶本田125型摩托车窜至唐河县城，河南油田基地，社旗县城等地多次抢夺他人财物。
罪犯胡守丁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡守丁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡守丁减去有期徒刑十一个月。
刑期二0一0年八月十八日至二0一八年九月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00049号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化。2013年12月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被绥德县公安局刑事拘留，2014年1月5日变更为取保候审。2014年3月6日被绥德县人民检察院取保候审，2014年3月21被绥德县人民法院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人鲍某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马铭、王玲玲出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年李某某将文化广场工程的�内外粉刷承保给贺某某，贺又将25805平米以每平米37元承包给被告人鲍某某，完工后鲍某某拒不支付工人工资。2013年3月5日被告人鲍某某被欠薪工人投诉到绥德县劳动保障监察大队，6月19日绥德县劳动保障监察大队下达责令改正决定书，责令于2013年7月1日前支付所欠工资。鲍某某逃到渭南。绥德县劳动保障监察大队将案件移交绥德县公安局后查清鲍某某拖欠张某某、何某某、郝某某、王某某等十二名工人工资共计139936元。绥德县公安局立案后上网追逃并于2013年12月21日凌晨5时在渭南将鲍某某抓获。2014年1月5日鲍某某通过家属将所欠工人工资全部支付。
公诉机关认为被告人鲍某某已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处，并建议对被告人在三至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证并认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、结算清单、农民工谅解书、农民工王某某等十二人的欠条和领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产权，同时也侵犯了市场经济秩序，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且在公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，得到劳动者的谅解，未造成严重后果，故对其可从轻处罚。被告人系初犯，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告鲍某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晶
二〇一四年四月八日
书记员 郝朵
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01368号
原告周某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告乔某甲，男。
委托代理人韩军，系秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告周某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序，于2015年12月15日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴小华、被告乔某甲及其委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并开始恋爱，2009年7月10日在秭归县民政局登记结婚，2009年8月19日生育一女，取名乔某乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方感情严重不和，致使夫妻感情破裂，为此双方于2013年腊月发生矛盾后开始分居生活至今。2014年3月31日双方签订离婚协议书，但因女儿的抚养权问题未能达成一致协议，原告于同年4月向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告撤回了起诉，但是双方夫妻感情未得到改善，原告于同年10月再次向诉至法院请求判令原、被告离婚，但是法院经过开庭审理于同年11月6日判决不准原、被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，双方又持续分居了一年多时间，期间彼此未履行任何夫妻义务，也没有任何联系，女儿一直由原告抚养至今，被告未对女儿尽到抚养照顾义务。据此，原告再次起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生女乔某乙由原告抚养至能独立生活时止，不要求被告支付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告乔某甲辩称：1、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，虽然原告是第三次向法院起诉离婚，但是原告并未提交任何夫妻感情已彻底破裂的证据，只要双方加强沟通，仍有修复夫妻感情的可能；2、如果离婚，婚生女乔某乙应由被告抚养，原告支付抚育费。在2014年4月原、被告闹矛盾之前，乔某乙一直在被告家居住生活，原告在2014年4月离家出走时将女儿也一起带走了；原告并未提交充足证据证实乔某乙现在在宜昌读书；被告并非原告陈述的未履行抚养女儿的义务，只是原告将女儿带走之后，被告一直联系不上原告母女，无法履行一个做父亲的义务。被告没有赌博、吸毒等恶习，因为男方再婚比较难，而且被告有能力抚养女儿乔某乙，因此，女儿乔某乙跟随被告生活更有利于其成长，原告每月支付抚育费400元。3、关于夫妻共同财产及债权债务问题，共同财产可以实物分割，也可以折价分割，共同债务由双方共同偿还。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年7月10日在秭归县民政局登记结婚，2009年8月19日生育一女，取名乔某乙。婚后双方因性格不合经常因家庭琐事发生矛盾，致使未能建立起良好的夫妻关系而产生矛盾，双方夫妻感情逐渐恶化。2014年3月31日，原、被告就离婚事宜进行协商，因婚生女乔某乙的抚养权归属问题未能达成一致意见，致使未能协议离婚。据此，原告于2014年4月向法院起诉，请求判令原被告离婚，后经法院主持调解，原告撤回起诉，但是双方夫妻感情仍未得到改善，同年10月，原告再次起诉至法院，请求法院判令原被告离婚，同年11月6日，秭归县人民法院判决不准原被告离婚。之后原告一直独自带着婚生女乔某乙生活，与被告分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女乔某乙由原告抚养，不要求被告支付抚育费，后当庭变更为要求被告每月支付抚育费300元，并依法分割婚后共同财产。
上述事实，有当事人的当庭陈述、秭归县档案馆查档证明、秭归县人民法院庭审笔录、民事判决书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，一旦夫妻感情破裂，夫妻关系必然会解体，双方婚姻亦难维持，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中，原、被告因性格差异等问题，在婚姻生活中经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，未能建立起良好的夫妻感情，原告曾于2014年4月、10月先后两次向法院起诉离婚，自2014年11月法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，而且自判决不准离婚至今已一年有余，原、被告仍分居生活，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，应当准予原、被告离婚。
对婚生女乔某乙的抚养权归属问题，原、被告未能就乔某乙的抚养问题达成一致意见，本院依法应予以判决。婚生女自出生以后，一直由原、被告共同抚养，自2014年4月开始由原告独自一人照顾其生活，并跟随被告在宜昌生活学习，本院认为为利于乔某乙的健康成长计，不宜随意改变其学习和生活环境，而且乔某乙已年满6岁，跟随母亲生活，更有利于其在今后生理发育期的生理知识教育及照顾。综上，婚生女乔某乙由原告周某某抚养更有利于其成长，对原告周某某请求抚养婚生女乔某乙的请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，双方未能协商达成一致意见，根据湖北省2015年度城镇居民人均生活消费支出标准，结合被告乔某甲的实际经济情况，原告周某某要求被告乔某甲每月支付婚生女乔某乙抚养费300元的请求合情合理合法，本院予以支持。对双方的婚后共同财产及债权债务情况，原、被告均未向本院提供充足的证据证实财产情况，本院无法予以分割，双方婚后共同财产及债权债务情况无法查明，本院暂不予处理，可就已经查清的婚姻状况和子女抚养问题先行判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予周某某与乔某甲离婚；
二、婚生女乔某乙由周某某抚养至十八周岁时止，乔某甲自2016年1月1日起每月支付乔某乙抚养费300元，定于每年的1月31日前付清当年度抚育费。2016年的抚育费3600元限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一六年二月十七日
书记员 陈芳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00737号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邹某。
被申请人杨某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邹某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第51号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邹某、杨某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78352元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1075元，由被申请人邹某、杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第1303号
原告丁福景，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告内蒙古兴天建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人贾振荣，该公司经理。
被告王文江，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
原告丁福景与被告内蒙古兴天建筑有限公司、王文江劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员金航、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁福景的委托代理人萨丽娟到庭参加诉讼，被告内蒙古兴天建筑有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告王文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁福景诉称，2012年8月，内蒙古兴天建筑有限公司牙克石项目部承揽了牙克石市中合万佳建材有限公司搅拌站工程。在施工过程中，原告为被告提供八号商砼站开槽、放炮、挖深水井、翻斗运土等劳务。被告共拖欠原告劳务费113483元。被告兴天公司牙克石项目部负责人王文江于2012年8月24日、2012年9月14日为原告出具欠据，但此款至今仍未给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告劳务费113483元。
被告内蒙古兴天建筑有限公司未作答辩。
被告王文江辩称，对原告起诉的事实和所欠劳务费的数额予以认可，且对《搅拌站施工合同》及其为原告出具的欠据均没有异议。但认为，其系以被告内蒙古兴天建筑有限公司名义，并以包工包料的形式承建牙克石市中合万佳建材公司搅拌站工程。故该欠款应由被告内蒙古兴天建筑有限公司承担。
经审理查明，2012年8月12日，被告王文江以内蒙古兴天建筑有限公司名义，并用该企业的施工资质，与牙克石市中合万佳建材有限公司签订了《搅拌站施工合同》，承建牙克石中合万佳建材有限公司搅拌站土建工程。该合同加盖被告内蒙古兴天建筑有限公司公章。而后，被告王文江雇佣原告丁福景为该搅拌站工程提供八号商砼站开槽、放炮、挖深水井、翻斗运土等劳务。因拖欠劳务费113483元，2012年8月24日、2012年9月14日，被告王文江为原告丁福景出具欠据。原告丁福景多次索要劳务费未果，遂成本诉。
原告丁福景对其主张向本院提供欠据三份及《搅拌站施工合同》（复印件）一份，欲证明被告王文江系被告内蒙古兴天建筑有限公司的施工代表，与牙克石市中合万佳建材有限公司签订合同，且加盖被告内蒙古兴天建筑有限公司印章；被告王文江拖欠原告劳务费113483元；被告内蒙古兴天建筑有限公司对该欠款应当承担给付义务。经本院审查认为，被告王文江自认以被告内蒙古兴天建筑有限公司名义承建牙克石市中合万佳建材有限公司搅拌站土建工程，签订《搅拌站施工合同》，且拖欠原告劳务费113483元。本院对该组证据予以采信。
被告内蒙古兴天建筑有限公司未提交证据。
被告王文江未提交证据。
本院认为，2012年8月12日，被告王文江以被告内蒙古兴天建筑有限公司名义，并用该企业的施工资质签订《搅拌站施工合同》，加盖被告内蒙古兴天建筑有限公司公章。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，被告内蒙古兴天建筑有限公司将其施工资质出借给自然人即被告王文江，并由其承建搅拌站工程的行为具有过错。被告王文江雇佣原告丁福景为该搅拌站工程提供劳务，拖欠劳务费113483元。双方形成的劳务合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告丁福景请求被告王文江给付拖欠劳务费113483元，于法有据，本院予以支持。同时，被告内蒙古兴天建筑有限公司对上述欠款应当承担过错责任，应对被告王文江拖欠原告丁福景的劳务费113483元承担连带清偿责任。因被告内蒙古兴天建筑有限公司以其他方式无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法公告送达。被告内蒙古兴天建筑有限公司及被告王文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文江于本判决生效之日起十日内给付原告丁福景113483元；
二、被告内蒙古兴天建筑有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元及公告费200元，由被告王文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 金 航
人民陪审员 张艳丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟庆艳
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终483号
上诉人（原审被告）：王伏平，男，1978年2月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申田雨，河南万昆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭海峰，男，1972年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
上诉人王伏平因与被上诉人郭海峰合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伏平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案应是占地补偿合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。上诉人系开发商，因开发建设市场需要，占用被上诉人农用地，并承诺以其开发市场中北一排1、2号两套厂房补充给被上诉人，另北二排2号房屋，被上诉人按每平米500元支付房款取得。2、上诉人在农用地上建设厂房，未取得建设手续进行开发建设，违反了土地管理法及城乡规划法的强制性规定，因此双方签订的补偿协议、补充协议属无效协议，据此产生的债务不应受法律保护。
郭海峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。无论本案案由是什么，上诉人出具的欠条是真实的，双方均无异议，一审予以认定正确；被上诉人未占用上诉人的地，而是为其建造房屋，其应支付工程款；上诉人的房屋没有被认定为非法建筑，其主张双方间债务是非法之债无依据。
郭海峰向一审法院起诉请求：判令王伏平立即支付原告工程款5万元及逾期付款的利息（从2015年9月2日至还款之日止，按月息2分计算）。
一审法院认定事实：2013年4月20日郭海峰作为甲方、王伏平作为乙方签订租地补充协议书一份，内容为：1、甲方租用占地补偿乙方两套厂房各两间，位于北一排1号2号，建筑面积合计628.68平米（三层两套），甲方每年收买房户占地费、管理费、水电费、税金等，甲方不再收乙方两套厂房占地费。其他各项费用与买房户所交费用一样，房屋建成以后管理权归甲方管理与乙方无关，乙方在甲方进地施工时配合甲方做好四邻地边工作。2、另外，此二排2号建筑面积312平米（三层一套），每平米按500元计算，总房款壹拾伍万陆仟元整（156000元），基础完工付给甲方壹拾万元整（10000元），楼房封顶付给甲方剩余款伍万陆仟元整（56000元）。甲方收北二排2号占地费，按相邻买房户总费用的50%收取。其他各项税费按相邻的住户由甲方收取。本协议一式两份，甲、乙双方各一份，签字有效，不得反悔。后郭海峰作为甲方、王伏平作为乙方签订补充说明一份，内容为：“经甲、乙双方共同协商，关于协议补充说明达成协议如下：原协议书甲方补偿给乙方楼房建筑面积为628.68㎡，实际建筑面积为916.24㎡。比原协议超出287.56㎡，超出面积按每平方380元计算，折合人民币壹拾万玖仟元整（109000元），付款办法：主体工程完工乙方付给甲方伍万元整（50000元），楼房建筑全部完工，乙方付清甲方剩余伍万玖仟元（59000元）款项，不得拖欠。空口无凭，立字为据。”被告王伏平于2015年9月2日向原告郭海峰出具欠据两份，内容为“2015年9月2日，今欠到爱国工地房款叁万玖仟元正，￥39000元，王伏平”和“2015年9月2日，今欠到爱国工地房款壹万壹仟元正，￥11000元，王伏平”。经原告多次催要，被告没有支付。一审法院认为，被告王伏平向原告郭海峰出具的欠据两份，足以证明原告和被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付欠款50000元的请求依法予以支持；原、被告没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求依法不予支持；被告辩解不应给付欠款的理由不足，不予支持。判决：被告王伏平于判决生效之日起十日内支付原告郭海峰欠款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王伏平围绕上诉请求提交了新证据：1、土地承包经营权证书一份，用以证明被上诉人郭海峰进行市场开发占用的土地为耕地，郭海峰质证认为不能证明登记地与案涉地是同一地块，不是新证据；2、东方红村委会证明一份，用以证明王伏平是土地承包经营权证书上的承包人之一，郭海峰质证称不符合证据合法形式，无负责人签字，不属新证据；3、照片4张，用以证明市场开发未完毕，不应支付下余款项，郭海峰称王伏平主张的房屋已施工完毕，具备付款条件。对证据1的真实性予以确认，但不能证明证书登记的地块与本案案涉地块相同，本院不予采纳；对证据2，因无村委会人员签字，也无人员出庭作证，郭海峰不予认可，本院不予采信；对证据3的真实性予以确认，但上诉人据此主张整体开发未全部完成与是否应支付案涉楼房款项无关联，不足以证明其主张。从照片内容来看，案涉楼房周围未开发地带并非耕地。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人王伏平与被上诉人郭海峰签订的租地补充协议书及补充说明是双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议。上诉人已按补充说明支付被上诉人部分款项，下余50000元未支付，有其出具的两张欠条予以证明，上诉人应该支付给被上诉人。上诉人称被上诉人违反法律规定开发建设，因此产生的合同之债不应受法律保护，本院认为，被上诉人是否违法建设应该由政府相关部门予以认定，且上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在违法之处，故对该理由本院不予采纳。
综上所述，王伏平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王伏平负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3134号
原告：郭国琴，女，1985年7月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：郦正康，男，1962年11月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郭国琴与被告郦正康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱良、被告郦正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款40750元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告供应皮料给被告，截止2017年2月13日，被告尚欠原告价款40750元。
被告郦正康承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告由于企业亏损已经没有能力偿还。
本院认为，被告郦正康承认原告郭国琴在本案中主张的事实，故对原告郭国琴主张的事实予以确认。原告要求被告立即给付价款40750元及逾期付款利息的诉讼请求，虽然被告辩称无能力偿还，但无法对抗结欠原告价款并需要给付的事实，且要求被告支付逾期付款利息未超出法律的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郦正康于本判决生效之日起15日内给付原告郭国琴价款40750元及利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取409元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0800号
罪犯林俊日，男，1982年2月11日生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）揭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人林俊日犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2006年11月16日起至2026年11月15日止。广东省梅州市中级人民法院于2011年7月28日裁定减刑十个月；本院于2014年4月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林俊日在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林俊日在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区110名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林俊日在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林俊日减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年11月16日起至2024年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初126号
原告：徐桂兰，女，汉族，1951年5月10日生，住开封市鼓楼区。
原告：徐书兰，女，汉族，1972年6月25日生，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐永旺，男，汉族，1963年8月24日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会。
地址：开封市鼓楼区开尉路仙人庄办事处。
负责人：张建立，系该居委会主任。
原告徐桂兰、徐书兰诉被告徐永旺、开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会（以下简称仙人庄居委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐�兰及委托诉讼代理人范会议，被告徐永旺及委托诉讼代理人赵本恩，被告仙人庄居委会的负责人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认协议书无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告之母朱玉花于2012年9月14日去世。因朱玉花无子，根据当地风俗习惯，当时由被告代为处理丧葬事宜，丧葬所收取费用也有其使用。处理丧葬事宜后第二天，也就是2012年9月14日，被告要求原告签协议。协议载明：被告负责朱玉花的养老送终，同时继承朱玉花的遗产（宅基地及种的土地）。对于该协议内容，完全不是事实，被告徐永旺没有养老人一天，仅仅是作为亲属帮忙处理老人的丧葬事宜。由于该协议实质上是处理的是朱玉花的遗产，本质上是遗嘱，但不具备遗嘱的形式及实质要件，本协议不是朱玉花本人所写，�提起诉讼，请求确认该协议无效。
被告徐永旺辩称，二原告的母亲朱玉花由于无子，在其年老时由被告照顾生活。朱玉花去世后，被告与二原告签订协议，该协议内容真实有效，不属于遗嘱，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告仙人庄居委会辩称，朱玉花系被告社区一组居民，生前有二个姑娘，即本案二原告，没有儿子。二原告出嫁后，朱玉花生活可以自理，但不符合五保户所要求的条件。2006年7月份，由于朱玉花居住的房屋年久失修，不能居住。根据当时政策，对于没有儿子且没有经济能力，房屋翻修由集体出资的，朱玉花死亡后宅基地归集体所有。后村委找到朱玉花的侄子徐永旺，被告徐永旺出资对该房屋进行翻建，该房屋由被告徐永旺继承。自2006年以来，被告徐永旺对朱玉花尽到了赡养责任。2012年9月14日，在朱玉花去世后，二原告与被告徐永旺签订的协议，合情合理合法，应当属于有效协议。
经审理查明如下事实：朱玉花系被告仙人庄居委会一组居民，于2012年9月14日去世。二原告徐桂兰、徐书兰系朱玉花的女儿，与被告徐永旺系堂兄弟关系。2006年7月份，鉴于朱玉花居住的房屋年久失修，不适合继续居住，被告徐永旺出资对该房屋进行翻建，翻建后的房屋由朱玉花居住直至去世。朱玉花去世后，为协商解决朱玉花殡葬事宜，二原告与被告徐永旺于2012年9月14日签订协议书一份。协议书载明如下内容：朱玉花（徐文）有女儿两个，没有儿子，经协商有大侄子徐永旺继承朱玉花的遗产（宅基地和种的田地），徐永旺必须把朱玉花养老送终等。双方在该协议书上签名摁印后，被告仙人庄居委会作为见证方在该协议书上盖上单位印章。协议签订后，徐永旺按照当地习俗办理了朱玉花的殡葬事宜�朱玉花生前居住的宅基地归被告徐永旺管理，生前耕种土地一部分（与何楼搭界土地）由原告徐桂兰耕种，另一部分（林场地）由被告徐永旺耕种至今。后双方因该协议产生纠纷，诉至本院。
另庭审期间，二原告否认协议书上的签名与摁印系其本人所为，但在本院规定时间内，又未申请司法鉴定。
以上事实由当事人的陈述、协议书、证人证言等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，民事法律行为自成立时生效。本案，二原告与被告徐永旺就处理朱玉花殡葬事宜，双方于2012年9月14日签订协议书一份。该协议系二原告与被告徐永旺的真实意思表示，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应是有效协议。该协议对双方当事人均具有约束力，事实上该协议已经履行。现二原告主张该协议�效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂兰、徐书兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一八年四月八日
书记员 李晓红
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初798号
原告：边振龙，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告边振龙诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告边振龙及其委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告边振龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费11840元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地29.6亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费11840元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费11840元的诉讼请求。
案件受理费48元，邮寄费22元，计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执323号
申请执行人沈兴法。
被执行人黄豫俊。
本院在执行沈兴法与黄豫俊（2016）浙0726执323号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执323号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1217号
罪犯郑功，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年5月26日作出了(2010)西刑初字第132号刑事判决书，以被告人郑功犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年11月11日起至2020年11月10日止），并处没收个人财产人民币15000元。被告人郑功服判，判决发生法律效力。2010年6月29日，罪犯郑功送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郑功在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1069号、（2015）普中刑执字第1029号刑事裁定，对罪犯郑功减刑1年5个月（刑期至2019年6月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1217号减刑建议书，提请本院对罪犯郑功减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯郑功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑功在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郑功的表扬审批表、超分记录和罪犯郑功个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郑功应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币15000元，实际履行0元。罪犯郑功因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省安陆市府城办事处中山社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯郑功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑功在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯郑功因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑功减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第155号
原告李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖颖泽，男，1991年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李泳涛，男，1990年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈灏，男，1991年4月6日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
原告李渊源与被告赖颖泽、李泳涛、陈灏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李渊源到庭参加诉讼，被告赖颖泽、李泳涛、陈灏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊源诉称，要求被告赖颖泽偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日即2014年12月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告李泳涛、陈灏对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖颖泽、李泳涛、陈灏未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月28日，被告赖颖泽因经营需要资金向原告李渊源借款人民币100000元，未约定借款利息及借款期限，由被告李泳涛、陈灏作担保承担连带清偿责任，担保期限为两年。同日被告赖颖泽出具借条一张交由原告收执，被告李泳涛、陈灏在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告赖颖泽向原告李渊源借款人民币100000元未能偿还的事实，有被告赖颖泽出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告赖颖泽应当偿还。原告要求被告支付自2014年12月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告李泳涛、陈灏为被告赖颖泽借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款本息承担连带责任。原告在保证期间内要求被告李泳涛、陈灏承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李泳涛、陈灏在承担保证责任后，有权向被告赖颖泽追偿。被告赖颖泽、李泳涛、陈灏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖颖泽应于本判决生效后十五日内偿还原告李渊源借款人民币100000元及利息（自2014年12月25日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李泳涛、陈灏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李泳涛、陈灏承担保证责任后，有权向被告赖颖泽追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告赖颖泽、李泳涛、陈灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张秀芳
审 判 员 黄文献
人民陪审员 林承锻
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第155号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存、佟岩，职员。
被告谷树学，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告谷树学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告谷树学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年9月8日，因被告维修鸡舍，在原告处借款3000.00元，约定还款日期是2010年10月。到了约定的还款期限，被告一直没有还款，经原告清欠小组与被告多次协商未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款3000.00元，并自2010年11月份开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款的逾期利息；由被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有�2010年9月8日，被告谷树学因修鸡舍向原告借款人民币3000.00元，给原告出具的借据一枚，约定还款时间为2010年10月。
经本院审理查明，2010年9月8日，被告因维修鸡舍急需资金，在原告处借款人民币3000.00元，给原告出具借据一枚，约定2010年10月还款。借款到期后，被告未按约定偿还该笔借款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，为原告出具借据一枚，双方形成借款合同关系，该合同属有效民事合同。现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则偿还该笔借款。由于被告未按借据约定的日期及时偿还原告的借款，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷树学于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司借款人民币3000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息（自2010年11月起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋艳艳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第30-1号
申请执行人刘维珍，女，生于1976年2月25日。
被执行人彭富华，男，生于1977年4月15日。
关于彭富华与刘维珍离婚纠纷一案，本院（2012）南溪民初字第1027号民事调解书已发生法律效力，彭富华未履行该法律文书确定的义务。刘维珍向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封孙新容与被执行人彭富华共有的房屋一套，查封期间，该套房屋由彭富华保管。
查封的期限为三年，从2015年7月3日起至2018年7月2日止；
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年七月三日
书记员 肖星
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初362号
原告：任志高，男，1983年1月22日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告任志高与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告任志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任志高撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年一月三十日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初362号原告：任志高，男，1983年1月22日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告任志高与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告任志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任志高撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年一月三十日书记员  王丽莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终614号
上诉人(原审被告)：王丽红，女，1987年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）:田华丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人王丽红因与被上诉人田华丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2016)豫0522民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王丽红上诉请求：撤销原审判决，改判驳回田华丽的诉讼请求。事实和理由：田华丽起诉时请求返还吊坠8398元，而原审法院却判决其给付田华丽吊坠款4199元，明显与田华丽诉请不符。其在打架过程中，从未见田华丽脖子上带有金项链和吊坠，田华丽也无证据证�。在第一次起诉时，田华丽要求金项链及吊坠共计11931元，发回重审后，变更为要求返还吊坠款8398元，前后不一，互相矛盾。
被上诉人田华丽辩称，其项链下边有吊坠，剩下的半截项链还有其门市上的监控可以证明每天都带着项链和吊坠。公安机关的笔录上，王丽红称没有拿项链，但说扔在了地上，说明是王丽红拽断的。两次请求价值不一致问题，一审中通过法院法官给其做工作，其自愿放弃了0.3克项链的钱，只要求吊坠款8398元。
被上诉人田华丽向一审法院起诉请求：判令王丽红立即返还其吊坠款8398元。
一审法院认定事实：原告田华丽与被告王丽红均从事摆地摊卖服装生意。2015年7月30日下午，在安阳县柏庄镇××市场××国道西边新市场南门北边，原、被告双方因摊位问题发生纠纷，继而发生打架。后原告田华丽报警。公安机关对被�王丽红询问笔录上显示，在打架过程中，被告王丽红将原告田华丽金项链上的一东西拽了以后，扔到地上了，致其丢失。后原告田华丽发现金项链上吊坠丢失。另查明，原告田华丽购买此吊坠时支出人民币8398元。
一审法院认为，原、被告双方因生意摊位问题发生纠纷，未冷静处理，发生肢体冲突，在双方拖拽过程中，致使原告金项链上的吊坠丢失。对于原告吊坠丢失，原、被告双方均有过错，故原、被告各承担丢失的吊坠价值8398元的50%即4199元；对于原告请求过高及不合理的部分，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丽红于本判决生效后十日内赔偿原告田华丽金项链上的吊坠损失共计人民�4199元；二、驳回原告田华丽的其它诉讼请求。案件受理费98元，由原告田华丽、被告王丽红各负担49元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，王丽红与田华丽因生意摊位问题发生纠纷，在拖拽过程中，致使田华丽金项链上的吊坠丢失，双方均有过错，一审法院根据双方的过错程度，判决王丽红于本判决生效后十日内赔偿田华丽金项链上的吊坠损失的50%即4199元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人王丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年三月十六日
书记员 邓 奂
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执334号
申请执行人刘水娟。
被执行人吴焕华。
本院作出的（2016）浙1125民初248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴焕华在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人吴焕华在浙江泰隆商业银行丽水云和支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕华所有的在浙江泰隆商业银行丽水云和支行的账户（账号为62×××41）内存款人民币104.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶津
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1713号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于永刚、李伟峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐先龙、徐桂兰、张世全、张维敬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于永刚、李伟峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终214号
上诉人（一审原告）李本洪，男，汉族。
委托代理人邱喻敏，女，汉族。
委托代理人王兴明，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人李本洪诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1248号
原告李桂富。
被告诸城市供销社合作社联合社。
本院在审理原告李桂富与被告诸城市供销社合作社联合社劳动争议纠纷一案中，原告以所诉被告主体错误为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李桂富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一五年十二月二十九日
书记员 安郁墨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初338号
原告：黄淑敏，女。
委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：雷同喜，男。
原告黄淑敏诉被告雷同喜离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由禹凯凯担任审判员，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告黄淑敏及委托代理人付慧斐、被告雷同喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄淑敏诉称：2000年原、被告打工时相识，双方在没有进行过多了解的情况下开始同居生活，2010年6月29日办理结婚登记手续。2001年11月26日生育一女雷甲，2005年7月28日生育一子雷乙，现原告已办理结扎手续。原、被告婚前了解少且两家距离较远没有相互打听便草率共同生活，婚后才发现性格不合，双方时常为家务琐事发生争吵，矛盾不断。原、被告自2012年2月份再次发生矛盾后分居至今。综上，原、被告婚前感情差，婚后虽共同生活几年但双方未建立起真正夫妻感情，如今双方长期分居已无夫妻感情可言，故请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷同喜辩称：被告不同意离婚，离婚不利于子女的健康成长。
经审理查明：原、被告于2000年相识后开始共同生活，2010年6月29日办理结婚登记手续。2001年11月26日生育一女取名雷甲，现随原告共同生活，2005年7月28日生育一子雷乙，现随被告共同生活。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明、户口本等证据所证实。
本院认为：原告黄淑敏与被告雷同喜共同生活时间长且婚后生育两个子女。近期，原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定影响，但不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾。夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄淑敏与被告雷同喜离婚。
案件受理费300元，由原告黄淑敏承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初338号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚。婚后原告及家人对原告不好，原、被告经常生气、吵架，被告甚至动手打原告。××××年××月××日原、被告生育一子李某乙，一直由原告抚养。2015年春天，因分家问题被告与原告父母生气并动手与原告父亲打架。2015年7月14日，被告母亲借故与原告生气并将原告撵走，原、被告分居至今。故请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，离婚不利于子女的健康成长。原、被告平时夫妻感情好，被告的母亲从来没有撵走过原告。孩子一直跟随被告父母共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名李某乙，现随被告共同生活。原告自述自2015年农历7月14日与被告分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证明、调查笔录等证据所证实。
本院认为：原告张某与被告李某甲婚后共同生活时间较长，且生育一子女。近期，原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定影响，但不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾。夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵宏凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3991号
原告侯玉，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
被告侯顺芝，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
原告侯玉与被告侯顺芝所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉及委托代理人张立铁、被告侯顺芝及委托代理人李元璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉诉称，被告侯顺芝是原告的父亲，侯顺芝与原告母亲甘淑云于1986年登记结婚。婚后育有二女，长女即原告于1987年出生，次女侯蕊于1994年出生，甘淑云父亲甘泉深现年81岁，母亲朱桂芬现年78岁。甘淑云与被告婚后建有两处房产（价值共约10万元），都在侯庄村，其中一处宅基地使用面积350.32平方米，土地使用证登记在被告名下，甘淑云与被告于2001年11月7日在海港区婚姻登记处协议离婚，协议将该两处房产全部归女方所有，男方净身出户。甘淑云于2006年8月27日因车祸去世，生前没有遗嘱。综上所述，原告母亲甘淑云在离婚时已经分得该两处房产，属于其个人合法财产，根据继承法规定，其法定继承人为甘淑云的父母和两个女儿四人，现甘淑云的父母和次女均书面表示放弃继承。唯一合法继承人为原告一人，但被告不予认可。特起诉至贵院，要求确认原告母亲甘淑云生前的两处房产和土地使用权归原告所有（价值十万元），要求被告协助原告办理土地使用权变更手续，诉讼费用由被告承担。
被告侯顺芝辩称，不同意将宅基地使用面积为350.32平方米的土地使用证变更到原告名下。1、原告诉称的两处房屋并非全部为婚后所建。其中使用面积为350.32平方米的宅基地和其上建的房屋是被告1983年提出的宅基地申请，1984年建房完毕，而被告与原告的母亲是1986年结婚，因此，此处房产是被告的婚前个人财产，不能作为夫妻共同财产分割。2、离婚协议中并未约定将两处房产归女方所有。因此，原告只有权继承诉争的另外一套房产，无权继承和要求将宅基地使用面积为350.32平方米的土地使用证变更到原告名下。综上所述，原告的请求部分不符合事实和法律规定，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告侯顺芝与甘淑云19**年登记结婚，婚后生育二女，长女侯玉，次女侯蕊。被告侯顺芝与甘淑云于2001年11月7日协议离婚，签订的《离婚协议书》内容为，双方协议如下：一、子女安排：两个女儿由女方抚养男方每月出生活费。二、财产分割：所有房产归女方男方净身出户。
被告侯顺芝与甘淑云在离婚时，在海港区海阳镇侯庄村有房屋两处，其中海阳镇侯庄村46号宅院的土地使用面积为350.32平方米，土地使用证登记在被告侯顺芝名下；另一套房屋是在1997年左右建设，东临侯德荣，西边是路，路西是李耀文家，南北均临道，现没有门牌号。离婚后两套房屋一直由甘淑云及其两个女儿居住使用。现在350.32平方米的院落由侯蕊居住使用，另一套房屋由原告侯玉对外出租。
离婚后甘淑云与杨树祥结婚，2004年2月3日两人协议离婚，离婚时财产分割：原婚前各自财产归各自所有，无共同债务。甘淑云于2006年8月27日因车祸去世，其母亲朱桂芬、父亲甘泉深至今健在。朱桂芬、甘泉深、侯蕊均放弃对甘淑云遗产的继承。
被告侯顺芝称，海阳镇侯庄村46号宅院是其在1984年批建的，在1991年登记的土地使用证，属于其婚前个人财产，离婚时分割的房产不应包含该房屋；1997年左右所建房屋，建设房屋有批建手续，但手续丢失。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，被告侯顺芝与甘淑云于2001年11月7日签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，合法有效。《离婚协议书》第二条约定，“所有房产归女方，男方净身出户”，座落于秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村46号的房屋即使是侯顺芝与甘淑云结婚前的个人财产，其对该房屋亦享有处分权，该协议虽未写明房屋的具体位置，但“男方净身出户”亦表明被告将当时所有房屋归女方即甘淑云所有，且该房屋在双方离婚后，一直有甘淑云及两个女儿居住使用。故对被告提出海阳镇侯庄村46号的房屋系其婚前个人财产，离婚协议中房产不包括该房屋的抗辩，本院不予支持；该两套房屋应归甘淑云所有。因甘淑云于2006年8月27日死亡，甘淑云的继承人母亲朱桂芬、父亲甘泉深、二女儿侯蕊均表示放弃对甘淑云遗产的继承，故全部遗产应由其大女儿侯玉继承。被告应协助原告办理海阳镇侯庄村46号房屋的土地使用权变更手续；关于1997年左右建设的房屋，因原、被告均未提交建房的审批手续及土地使用权证书，本案不宜对该房屋的权属进行确认，待该宅院取得相关权属证书或手续后，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：
一、座落于秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村46号的房屋归原告侯玉所有，被告侯顺芝于本判决书生效后十日内协助原告侯玉办理宅基地使用权变更登记手续；
二、对原告侯玉的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2300元，减半收取，由被告侯顺芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫军
二〇一五年一月六日
代理书记员 张虹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第276号
原告陈永锋，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××3717。
被告谢维庭，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0612。
被告英德市宝森农业综合开发有限公司，地址：英德市。
法定代表人：白雪强
原告陈永锋诉被告谢维庭、英德市宝森农业综合开发有限公司（以下简称宝森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永锋、被告宝森公司法定代表人白雪强到庭参加诉讼，被告谢维庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永锋诉称，原告和被告谢维庭于2014年12月5日，订定水泥砖购销合同，约定从原告处购进水泥砖用于被告宝森公司承建的农田水利工程，单价0.21元，实际购进575100万块，货款1020015元，第一期支付了31500元，之后一直未付，拖欠88515元，因原告多次上门催款，后来电话不接人也不见，被告宝森公司于2015年2月5日写下88515元的欠条，此后一直索要未果，原告一直靠借款经营小本生意，由于上述两被告的欠款造成原告拖欠工人工资及材料款，春节后到现在停产状态，9月11日又要还借款�原告为维护自身合法权益，诉请：1、判令两被告偿还货款88515元；2、判令两被告按合同约定赔偿总货款88515元的银行4倍的违约金22000元的损失；3、赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中原告变更第3项诉讼请求，因原告未聘请律师，因此仅请求被告负担诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、水泥砖购销合同；2、欠条；3、原告身份证复印件1张（原件核对后退回）。
被告宝森公司答辩称，本案与宝森公司无关，因为此合同在公司法定代表人不知情的情况下由被告谢维庭私自与原告签订的。
被告宝森公司对其答辩未提供抗辩证据。
被告谢维庭未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经开庭质证，被告宝森公司对原告提交的证据的质证意见是：合同是被告谢维庭跟原告签订�，欠条虽然是盖有我公司的公章，但没有谢维庭的签名确认，也没有法定代表人的签名确认，故对两份证据不认可。
经审理查明，2014年12月5日原告作为甲方与乙方被告谢维庭签订水泥砖购销合同，合同中付款方式及时间约定：“乙方购买满叁拾万块砖（金额63000元），三日内付款50%（31500元），续后每满壹拾伍万块砖（金额31500元）为结算付款日，否则视为违约，甲方有权停止供货，余款15日内结清。”合同中违约责任约定：“因乙方原因拖欠货款，乙方应每日支付与甲方总货款按银行利率4倍的违约金。”该合同甲方陈永锋由其妻何彩媚代其签名，乙方由谢维庭签名。货款逾期后，被告宝森公司立具欠条给原告收执，欠条载明“今欠英红镇云岭联达砖厂陈永锋2014年11月至2015年1月8日砖款：合计571500块，每块0.21元，共计人民币壹拾贰万零壹拾伍元整（�120015.00元），已付现金31500.00元，余款88515.00元。英德市宝森农业综合开发有限公司，2015年2月5日”并加盖被告保森公司财务专用章。由于被告逾期未偿付货款，原告为此诉请判令被告偿付。因被告谢维庭未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
另查明，被告宝森公司法定代表人为白雪强在庭审中称，公司实际上由被告谢维庭一人独资，实际管理人亦是被告谢维庭，其只是挂名公司法定代表人。被告宝森公司于2011年1月17日在英德市工商行政管理局登记成立，其经营范围：水产养殖及销售；林木种植；苗圃培育及销售；家禽养殖及销售；蔬菜种植及销售。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告谢维庭与原告签订水泥砖购销合同是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律、法规的强制性规�，且被告谢维庭也未抗辩存在无效情形，故该合同应认定为有效合同。本案所欠货款是该合同所产生之债，被告谢维庭作为该合同的购货方应对该合同之债承担清偿责任。又被告宝森公司已在庭审中确认被告谢维庭是其公司的实际投资人和管理人，且已以其公司的名义立具欠条追认了被告谢维庭因上述合同产生的债务，故被告宝森公司亦应对该合同之债承担清偿责任。综上，两被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，予以确认。现原告诉请被告清偿，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题。原告与被告谢维庭签订的水泥购销合同中约定“因乙方（谢维庭）原因拖欠货款，乙方应每日支付与甲方（陈永锋）总货款按银行利率4倍的违约金”。被告宝森公司与原告结算后，追认的尚欠货款，虽在欠条上未约定付款期限，但经原告合理催告至�仍未偿付，已构成违约，被告谢维庭也未举证证明该合同之债已清偿，故两被告应承担违约责任。原告请求按合同约定以货款总额为本金按中国人民银行利率4倍计付违约金，未违反相关法律规定，可予支持，被告承担的违约金应以尚欠货款总额88515元为本金从请求法律保护即提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。被告谢维庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢维庭、英德市宝森农业综合开发有限公司欠原告陈永锋货款人民币88515元及违约金（按本金88515元自2015年8月21日起至清偿欠款之日止参照中国人民银行同期贷款利率4倍按日计算）；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1255.15元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一五年十一月六日
书记员 黄珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约�，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6166-1号
申请执行人福州鼓联运输有限公司。
法定代表人李菁菁，总经理。
委托代理人许益堂，男，汉族，1954年9月29日出生，该公司职员。
被执行人李广，男，汉族，1968年6月19日出生。
申请执行人福州鼓联运输有限公司与被执行人李广挂靠经营纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第4819号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州鼓联运输有限公司于2011年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人支付41706元并支付利息（从2010年3月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款�率计付）；支付律师费3000元；承担本案诉讼费471.5元。本院于2011年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2011年5月5日向被执行人李广公告送达执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年8月22日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年2月21日作出的（2010）鼓民初字第4819号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年八月二十二日
书记员 庄友慈
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05314号
原告重庆创宜石化有限公司，组织机构代码6862444-3，住重庆市涪陵区荔枝街道松翠路7号。
法定代表人韩红梅，原告重庆创宜石化有限公司总经理。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区新城区盘龙路66号。
法定代表人阮伟兴，重庆越盛机械轧辊有限公司董事长。
原告重庆创宜石化有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审理，适用简易程序于2015年8月26日进行了审理。原告重庆创宜石化有限公司法定代表人韩红梅及委托代理人秦敏到庭参加诉讼；被告重庆越盛机械轧辊有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创宜石化有限公司诉称，2009年起至2015年4月止，被告重庆越盛机械轧辊有限公司因经营需要多次向原告重庆创宜石化有限公司购买润滑油532桶（170kg／桶）、油脂427kg，应付货款1440058.79元，实际支付1252458.79元，尚欠187600元未支付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。原告重庆创宜石化有限公司请求依法判决被告重庆越盛机械轧辊有限公司支付原告重庆创宜石化有限公司货款人民币187600元，并支付从2015年5月1日起以187600元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的资金利息至货款付清之日止。
被告重庆越盛机械轧辊有限公司未参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，2009年8月12日至2015年4月13日，原告重庆创宜石化有限公司向被告重庆越盛机械轧辊有限公司供应润滑油、油脂，并由原告将润滑油、油脂运送至被告厂区处，被告库管员签收。原告重庆创宜石化有限公司先后向被告重庆越盛机械轧辊有限公司供应润滑油532捅（170斤／桶）、油脂427kg。被告重庆越盛机械轧辊有限公司签收后，原被告双方以发票记载价格为准进行货款结算。原告重庆创宜石化有限公司向被告重庆越盛机械轧辊有限公司开具增值税发票共计1440058.79元，被告重庆越盛轧辊机械有限公司通过银行转账、银行承兑汇票等方式向原告重庆创宜石化有限公司支付货款1252458.79元，尚欠货款187600元未支付。
上述事实，有庭审调查中原告重庆创宜石化有限公司的当庭陈述，原告提供的送货单48张、重庆增值税专用发票38张、银行转账凭证33张等证据在案佐证，且这些证据均已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆创宜石化有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行为履行买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，依法成立生效，应受法律保护。原告重庆创宜石化有限公司向被告履行润滑油、油脂的供货义务，被告重庆越盛机械轧辊有限公司接收后，未履行支付货款，属违约行为，原告重庆创宜石化有限公司请求被告承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任，符合法律规定，本院应予支持。原告重庆创宜石化有限公司以送货单、增值税发票及银行转账记录等证据主张其与被告重庆越盛机械轧辊有限公司之间存在润滑油、油脂买卖合同关系，且履行交货义务后，被告重庆越盛机械轧辊有限公司未支付完毕原告货款，本院予以采信；被告重庆越盛机械轧辊有限公司拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担；原告重庆创宜石化有限公司请求被告重庆越盛机械轧辊有限公司支付货款187600元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款的资金占用损失，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆越盛机械轧辊有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆创宜石化有限公司货款18.76万元，并支付从2015年5月1日起以18.76万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款的资金占用损失至货款付清之日止。
如果被告重庆越盛机械轧辊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030，由被告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 正
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01845号
原告朱森生，居民。
委托代理人郝广波，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告王贵华，居民。
被告王兰，居民。
被告王雪云，居民。
被告王贵昌，居民。
被告彭正华，居民。
原告朱森生诉被告王贵华、王兰、王雪云、王贵昌、彭正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序公开开庭进行审理时。原告朱森生及其委托代理人郝广波，被告王贵华、王雪云、王兰、彭正华到庭参加诉讼，被告王贵昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案转为普通程序后，原告朱森生及其委托代理人郝广波，被告王贵华到庭参加诉讼，被告王雪云、王兰、彭正华、王贵昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱森生诉称：因被告王贵华需要用钱，2014年5月31日，被告王贵华、王兰、王雪云、王贵昌、彭正华共同立据向原告借款，后该款项汇给王贵华，王贵华将利息偿还至2014年8月底，请求判令被告偿还原告借款本金15.5万元，利息从2014年9月1日起至实际履行之日按月利率20‰计算利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王贵华辩称：30万元借款的利息，一直还到8月份，请求法院依法处理。
被告王兰辩称：借据上我的签名不错，请求法院依法处理。
被告王雪云辩称：这笔借款不错，请求法院依法处理。
被告彭正华辩称：我与被告王贵昌系夫妻关系，我们在该借款上是担保，请求法院依法处理。
被告王贵昌未作答辩。
经审理查明：被告王贵华与被告王兰系夫妻关系，被告王贵昌与被告彭正华系夫妻关系。因被告王贵华经营需要资金，2012年12月31日，被告王贵华、王雪云、王兰、彭正华向原告朱森生借款30万元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币叁拾万元整，（￥300000）月息2分借款人：王贵华王雪云、王兰、彭正华、王贵昌2014.5.31日”。被告王贵华借款后偿还本金14.5万元，并支付利息至2014年8月底，余款15.5万元被告未还。本案审理中，据原告的申请，本院对郑尧前所有的座落在建湖县近湖街道振兴小区A号楼第10间的房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王贵华、王雪云、王兰、彭正华、王贵昌向原告朱森生借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。对于利息问题，原告认可已结算至2014年8月底，故从2014年9月起算，按月利率20‰，被告继续支付利息；被告王贵昌、王雪云、王兰、彭正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵华、王兰、王雪云、王贵昌、彭正华应于本判决生效后七日内偿还原告朱森生借款本金155000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算利息）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，财产保全费1415元，合计5275元，由被告王贵华、王兰、王雪云、王贵昌、彭正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3860元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李长艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第650-3号
申请人唐国琼。
被申请人唐国莲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第381号判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人分别向申请人支付执行款11000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第35条，裁定如下：
划拨唐国莲在中国工商银行股份有限公司攀枝花瓜子坪支行的存款壹万壹仟元正。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 川
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00779号
罪犯董陆军，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年9月24日，本院作出（2001）徐刑二初字第34号刑事判决，认定董陆军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2001年11月14日交付执行。2004年2月20日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年6月10日，经本院（2007）徐刑执字第0456号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第0937号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1220号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1856号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第352号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董陆军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯董陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董陆军的刑期减去二个月十九日（减刑后的刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1716号
申请执行人燕鹏。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
燕鹏申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第622-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人燕鹏于2015年7月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额108426元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人燕鹏也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1716号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人燕鹏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第600号
申请执行人：伍阳坪，男，汉族，四川省三台县潼川镇后北街49号居民。
被执行人：李仁保，男，汉族，四川省三台县建平镇温家河村五组村民。
本院的（2014）三民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李仁保的银行存款80000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振尧，男，1938年12月25日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：曹荣春，男，1938年8月7日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人李振尧因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》（新政阅（2002）95号）精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明，新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元。请求公布上述1620人补偿金发放名单。请求予以再审。
德力西新疆交通运输集团股份有限公司提交意见称：申请人不在改制参保名单之内，因其在改制前已退休。经济补偿金是发放给改制时的在职人员，与申请人无关，请求予以驳回。
本院认为，李振尧申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，李振尧原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故李振尧要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。李振尧退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人李振尧对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，李振尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振尧的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5934号
申请执行人徐才林，男，1977年8月13日出生住浙江省开化县。
被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号，组织机构代码:551791136。
法定代表人林永付。
申请执行人徐才林与被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5291号民事调解书已于2017年06月01日发生法律效力。申请执行人徐才林于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司偿付运费126497元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院依法向被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司在浙江省工商局无工商登记信息；5、被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司另有多起案件在本院立案执行。本院多次走访被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司登记地，未发现被执行人法定代表人林永付的下落，亦未获得财产线索。本院于2017年12月8日决定对被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司发出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5934号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十二月八无
（代）书记员 戴 立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保120号
原告：张成友，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：褚婷，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告张成友诉被告盛迎生、芜湖瑞泰生态农业有限公司、褚婷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产122000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审�，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产在122000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291财保120号原告：张成友，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：褚婷，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告张成友诉被告盛迎生、芜湖瑞泰生态农业有限公司、褚婷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产122000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产在122000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年六月二十三日书记员 朱维林
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1096号
原告：吉林市吉林东市商贸经济示范区老贵阳水产商店，住所地吉林市昌邑区兰天小区*号楼。
经营者：王雅芬，女，1963年5月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：金辉，男，1971年6月30日生，汉族，住吉林市。
被告：吉林龙潭经济开发区丽池大众汗蒸浴场，住所地吉林市龙潭区遵义路**号***层。
经营者：金辉，男，1971年6月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市吉林东市商贸经济示范区老贵阳水产商店与被告金辉、被告吉林龙潭经济开发区丽池大众汗蒸浴场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吉林市吉林东市商贸经济示范区老贵阳水产商店于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市吉林东市商贸经济示范区老贵阳水产商店以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉林东市商贸经济示范区老贵阳水产商店撤诉。
案件受理费2381元，由原告吉林市吉林东市商贸经济示范区老贵阳水产商店负担。
审 判 员 安巍
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01916号
原告吴兴林。
被告鲍世秀。
本院在审理原告吴兴林诉被告鲍世秀排除妨害纠纷一案中，原告吴兴林于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴兴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兴林撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告吴兴林负担。
审判员 龚静
二〇一六年二月三日
书记员 万江
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第94号
原告：曾某，男，1965年2月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：曾某玉，女，1969年11月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告曾某诉被告曾某玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨文忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告曾某玉经本院传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1989年3月相识谈婚，1989年9月办理结婚登记手续。婚后生育四个小孩。夫妻在共同生活中缺乏沟通、理解，常为生活琐事发生矛盾，无法共同生活。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告曾某玉没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告自幼居住于同一自然村，于1989年3月自由恋爱，同年9月10日办结婚登记手续。婚后生育四个子女：长女曾某琼，于1990年5月25日出生；次女曾某虹，于1993年3月28日出生；长子曾某宇，于1991年7月7日出生；次子曾某山，于1996年12月2日出生。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格有所不同，彼此间又缺乏沟通、理解，常因经济问题发生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2014年9月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求离婚。
以上事实，有上饶镇民政部门的结婚历史数据详细信息复印件、原告身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿结婚多年且婚后生育四个子女，婚初夫妻感情尚好，虽双方在共同生活期间因性格有所不同，且相互间缺少沟通、交流，常为经济问题发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，原、被告双方对现在建立起来的婚姻家庭应十分珍惜，共同为子女的未来发展着想，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告曾某玉离婚。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 杨文忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴泽鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13496号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：单光节。
被告：程一哲。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告程一哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 迪