wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初488号
原告：朱桂云，女，1956年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：萨仁挂，女，1959年3月12日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告朱桂云与被告萨仁挂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂云委托代理人吉仁太、被告萨仁挂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000元及利息5475元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月5日被告向原告借款30,000元，约定利息为5分，2个月内偿还，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款，故诉至法院。庭审中原告提出增加利息20,925元诉讼请求。
被告萨仁挂辩称，对借款金额无异议，但该借款是由其朋友使用，被告只是转交人，在实际使用人未向被告偿还借款的情况下被告无力偿还本金和利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条1份，以证实被告于2013年8月5日向原告借款30,000元，约定还款期限为3个月。
经质证，被告对证据的真实性和证明目的均无异议。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告萨仁挂未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告萨仁挂与原告朱桂云系朋友关系。被告萨仁挂于2013年8月5日从原告处借款30,000元，还款期限为3个月，双方口头约定月利率5分，并立有欠据一份，欠据记载为”2013年8月5日借款三万元，借期为三个月”，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立据，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立。被告萨仁挂承认原告朱桂云主张的借款的事实，原告主张被告偿还借款本金30,000元及利息依法有据，按照月利率2%主张借款期限和逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告提出该借款并非系其个人使用，而另有他人使用，被告向原告出具欠据，且原告向被告本人支付了借款，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告萨仁挂于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂云借款本金30,000元，并支付利息26,400元（自2013年8月6日至2017年4月5日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.50元，由被告萨仁挂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 伊 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 达格登
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1790号
申请执行人山广峻。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
申请执行人山广峻与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鲁0203民初3367号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为本金12806.4元、案件受理费5元及执行费用。
案件执行过程中，被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司向本院交纳了案件款及执行费共计人民币12903.4元，被执行人履行完生效法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 旭
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第07号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月27日出生，汉族，中专文化，身份证号码：133031X****XXXXX，系阜城县XX镇，住阜城县XX小区，2006年3月至2012年3月任阜城县粮食局局长。2013年1月1日因涉嫌滥用职权罪被阜城县检察院刑事拘留，同年1月5日被阜城县检察院决定取保候审。
被告人祁某某，男，1960年3月1日出生，汉族，大专文化，身份证号码：133031X****XXXXX，系阜城县XX镇，住阜城县XX镇，2004年2月至2012年3月任阜城县粮食局副局长。2013年1月1日因涉嫌滥用职权罪被阜城县检察院刑事拘留，同年1月5日被阜城县检察院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某某、祁某某犯滥用职权罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某某、祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、祁某某分别在担任阜城县XX局局长、副局长期间滥用职权、违反规定，于2006年国家实施小麦托市收购政策，国家对收购、储存、出库小麦发放补贴之机，对XX粮库（XX县省级粮食储备库有限责任公司）发放的小麦补贴按一定比例收取共计70万元的管理费，用于阜城县XX局费用支出，致使国家造成重大经济损失。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某某、祁某某的供述，证人伊某某、侯某某、李某某、潘某某、尹某某、李某甲的证言，阜城县XX局会计凭证帐页、收款凭单，XX粮库（阜城县粮食储备库有限责任公司）记账凭证、交款凭单，国家发改委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行、中国储备粮管理总公司文件，中央储备粮管理条例、粮食流通管理条例，阜城县XX局证明、中共阜城县委组织部证明及被告人李某某、祁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、祁某某身为国家工作人员，在工作中滥用职权，违反规定，严重损害国家利益，其行为符合滥用职权罪的构成要件。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、祁某某自愿认罪且犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚，由主管部门给予行政处罚或行政处分。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百九十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人祁某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 魏淑华
二〇一三年一月三十一日
书记员 张 雪
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初39号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省阳原县。现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、刘文英出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年5月18日15时许，被告人闫某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号面包车行驶至阳原县西城镇东关桥下时被正在执勤的公安民警当场查获。经阳原县人民医院对闫某某血液酒精含量检验检测，其含量为142.199mg/100ml，闫某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人闫某某的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，阳原县人民医院检验检测技术报告，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某在归案后能够如实交代其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。考虑到被告人闫某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 吉慧慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第637号
罪犯刘雁升，男，1991年12月14日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年7月20日作出（2012）孟刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘雁升犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。被告人刘雁升等人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）焦刑三终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘雁升减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘雁升于2011年8月、9月，两次伙同他人盗窃革乐美分厂的革皮、罗兰皮，总价值45577元。
罪犯刘雁升在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘雁升减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雁升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雁升准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年12月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终93号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：许玉青，职务：经理。
委托代理人：姚佳，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐志生，农民。
委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）为与被上诉人徐志生财产保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险滨河路营业部的委托代理人姚佳和被上诉人徐志生的委托代理人任国清等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月9日，徐志生在人保财险滨河路营业部处为冀B×××××号重型自卸货车投保了道路交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2013年11月10日起至2014年11月9日止。2014年2月14日，李志金驾驶徐志生所有的冀B×××××号重型自卸货车沿青龙满族自治县八马线自南向北行驶至娄丈子乡前擦岭路段时，因路面有冰。车辆打滑驶入逆向与相对方向冯旺驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后冀B×××××重型自卸货车翻到公路左侧路下农田里，致使徐志生车辆损坏。本次事故，经青龙满族自治县公安局交通警察大队认定李志金负此事故的全部责任，冯旺无事故责任。后经青龙满族自治县公安局交通警察大队委托青龙满族自治县物价局价格认证中心对冀B×××××重型自卸货车的经济损失进行鉴定，2014年7月25日青龙满族自治县物价局价格认证中心出具青价认字（2014）第78号鉴证结论书，鉴定冀B×××××号重型自卸货车车损105885元。另徐志生支出鉴定费3100元，施救费6600元。徐志生就赔偿事宜与人保财险滨河路营业部多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：人保财险滨河路营业部向原告支付保险赔偿金115585元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，徐志生在人保财险滨河路营业部处投保了机动车辆商业保险，人保财险滨河路营业部同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。徐志生作为保险合同的投保人和车辆所有人，享有保险金请求权。保险理赔金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失。如果将保险金给了中国重汽财务有限公司，则不利于徐志生对车辆的修复或重置。因此，徐志生享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成徐志生经济损失赔偿项目和数额，法院经审核，分别确认如下：车辆损失105885元，鉴定费3100元，施救费3000元。本次交通事故中，由于徐志生方司机李志金负事故的全部责任，应予扣除无责任方冀B×××××车辆交强险项下财产损失赔偿限额100元。综上所述，法院确认徐志生的经济损失为：105885元＋3100元＋3000元-100元=111885元，未超过责任保险赔偿限额320600元，法院予以支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于判决生效之日起五日内一次性向徐志生支付保险理赔金人民币111885元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人人保财险滨河路营业部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：该车属于分期付款车辆，一审开庭时被上诉人未能提交相关证据证明该车贷款已经还清或由汽贸出具的还款良好证明，故该上诉人没有诉讼主体资格。该车由青龙满族自治县物价局出具价格鉴定书，鉴定结果高达105885元，但鉴定中未能出具价格结论书所更换零部件的受损照片，故不能认定结论书显示所更换零部件均已达到更换标准。被上诉人开庭时未能提交相关的修车发票，不能认定被上诉人车辆实际损失105885元。综上所述，一审法院判决存在不合理之处，未维护上诉人的权益，恳请二审法院依法纠正一审的不合理判决，依法支持上诉人的上诉请求。当庭补充上诉理由：本案中作为价格鉴定的机构为青龙满族自治县物价局，而委托单位为青龙满族自治县交警队，在道交法中规定，交警部门只负责认定事故责任和进行调解，不具备估价资格，也无权进行委托，另河北省物价局冀价认字（2013）2号文件，关于规范价格鉴定工作的紧急通知第二条中明确规定，保险事故车辆进行鉴定时，必须通知保险公司到场，在本案中，价格鉴定机构即被上诉人均未通知上诉人到场，根据该规定，其所做出的价格鉴定报告不具有法律效力。2、修理发票和维修清单是实际修理的依据，而一审法院未支持我公司要求提供的修理发票及维修清单。综上，请二审法院依法做出合理判决，撤销一审。
被上诉人徐志生辩称：关于保险受益人，被上诉人在二审中有相应的证据。关于鉴定，严格依据法律规定办理，程序合法，内容真实。关于修车发票和维修清单，在双方就车损发生争议应以鉴定结论为依据，由于目前徐志生未结清修车款，因此未取得修车发票。
本院二审中，被上诉人徐志生提交了中国重汽公司的证明，拟说明徐志生不欠贷款，中国重汽公司同意徐志生领取保险赔付款。
上诉人人保财险滨河路营业部质证意见为：对该证据予以认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保财险滨河路营业部与被上诉人徐志生签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人徐志生的车辆损失是经公安交警部门依法对外委托，由有鉴定资质的机构作出的损失数额鉴定，其结论应当作为上诉人理赔的依据。双方保险合同中虽约定第一受益人为中国重汽公司，但二审中徐志生提交的证据证明中国重汽公司同意徐志生领取保险理赔款，且上诉人对该证据无异议。事故车辆是否修理完毕，不是保险公司理赔的前提条件，原审依损失鉴定确认车辆损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2568元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年二月十五日
书记员 王秀兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第707号
原告韦某，农民。
委托代理人石志明，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某甲，农民。
原告韦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王建明独任审理，后因被告吴某甲下落不明，需向其公告送达应诉材料，依法转为普通程序进行审理，组成由代理审判员王建明担任审判长，人民陪审员吴平、何龙飞参加的合议庭，于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。书记员廖承荷担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人石志明到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日双方在融水县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，未能建立正常的夫妻感情。原、被告常为一些生活琐事发生吵架，加之被告有性变行为，经常与同性男子裸露一起同居睡觉，伤害了夫妻感情。为此，原、被告双方分居已有四年之久，期间被告对原告和儿子的生活不闻不问、漠不关心，外出打工至今从不寄钱回家，多年来儿子的抚养义务都落在原告�人身上，原告心中的痛苦无法向谁倾诉。据此，2014年9月5日向人民法院起诉离婚，后在法院工作人员的劝导之下，原告本着慎重对待婚姻的态度，给被告改过的机会，并于2014年10月16日提出撒诉申请。可是时至今日，被告却一点也没有改变，原告已心灰意冷，觉得无法再与被告共同生活，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决原告与被告离婚。
原告韦某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、结婚证，证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实；二、出生医学证明，证明原、被告双方婚生儿子吴某乙的个人基本信息；三、常住人口登记卡，证明家庭成员的基本情况及关系；四、融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第854号民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚的事实。
被告吴某甲未提出答辩、未出庭参加诉讼、也未在举证期�内提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方在外打工认识、同居、怀孕后，于××××年××月××日在融水苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2014年9月，原告韦某以双方夫妻感情不和为由，起诉至本院要求与被告吴某甲离婚，后于2014年10月16日撤回起诉。2015年4月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方�出打工认识后便草率同居，后发现怀孕后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方又没有很好的培养感情，并于2013年6月开始分居，且至今没有联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于婚生子女抚养的问题，考虑到婚生儿子吴某乙在双方分居前后均随原告生活，如突然改变其生活环境将对其健康成长不利，故本院认定双方婚生儿子吴某乙随原告生活更有利于其健康成长，但被告有探望孩子的权利，对此原告有协助的义务。被告身为父亲，依法负有抚养子女的义务，但原告在庭审中明确表示，不需要被告支付抚养费，故孩子的抚养费，由原告独自负担。对夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权债务部分，由于被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，故在本案中不予处理，若双方对夫妻共同财产及债权债务分割有争议，均可另行提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某乙随原告韦某生活，被告吴某甲不需要支付吴某乙抚养费。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市�级人民法院。在本判决书生效之前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 建 明
人民陪审员 吴平人民陪审员何龙飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖 承 荷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母或子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或�，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）以作绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1483号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码91350304565365146G。
负责人：陈文胜，行长。
委托诉讼代理人：刘桂洪，男，该公司员工。
被告：张建韩，男，1990年2月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张凡敏，男，1983年8月17日，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈毜亚，男，1984年3月4日，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与张建韩、张凡敏、陈毜亚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行于2018年5月24日以张建韩已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行撤诉。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行负担。
审判员 陈琦琛
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第11号
原告：朱小丽。
原告：杨增光。
被告：王秀君。
被告：祝秋平。
被告：祝春平。
本院在审理原告朱小丽、杨增光诉被告王秀君、祝秋平、祝春平所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小丽、杨增光撤回对被告王秀君、祝秋平、祝春平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张海莲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第94号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1996年8月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。2014年6月25日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处拘役两个月；2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年12月12日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）28起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
一、2014年10月31日凌晨1时许，被告人魏某某在遂平县城国槐路西段路北“绅公馆”宾馆客房部一楼与收银员魏某甲聊天时，趁魏某甲上楼洗头之际，用筷子伸入吧台抽屉内，将抽屉内的1100余元现金盗走，赃款挥霍。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲、魏某乙的证言，“绅公馆”宾馆吧台被盗现场的监控资料，遂平县公安局出具的现场勘查笔录、现场平面图及照片，魏某某指认盗窃现场照片，魏某甲从多人组合照片中辨认出作案人魏某某的辨认笔录及情况说明，魏某某母亲退赃1000元的凭据，失主魏某乙领取赃款1000元的领条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、2014年11月10日早上，被告人魏某某以和吕某某交朋友为名，到驻马店市驿城区正阳路桑王庄吕某某租房处，趁吕某某上卫生间洗漱之机，将吕某某放在屋内的一部白色“苹果牌5S”手机和钱包内的200元现金盗走，后将所盗手机销赃给在驻马店市驿城区雪松路“新科“电脑市场经营专柜的许某某，后将赃款挥霍，经鉴定，被盗“苹果牌5S”手机价值3366元。2014年11月13日14时许，魏某某再次到吕某某租房处，趁吕某某不在之际，将吕某某放在屋内的一部“华硕”牌笔记本电脑及电脑充电器、无线鼠标及电脑包等物品及钱包内的160元现金盗走，经鉴定，被盗“华硕”牌笔记本电脑价值1840元。现手机、笔记本电脑、电脑充电器、鼠标及电脑包均已追回并发还失主。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕某某的陈述，证人李某某、许某某、王某甲、王某、王某乙的证言，魏某某和吕某某指认被盗现场照片，遂平县公安局出具的扣押许某某收购被盗苹果手机和从魏某某处扣押的黑色“华硕”牌笔记本电脑、黑色电脑包、鼠标垫等物品及扣押物品清单、返还物品清单，许某某提交的魏某某销赃“苹果”手机时双方签订的《二手手机转让合同》，遂平县公安局提取吕某某向魏某某追要被盗物品的手机聊天记录截图，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
能够证实本案事实的证据还有，公诉机关当庭出示的遂平县人民法院（2014）遂少刑初字第13号刑事判决书，遂平县公安局出具的抓获证明及户籍证明等证据。经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。魏某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，赃款赃物已被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。魏某某系多次盗窃，应酌情从重处罚。根据魏某某的犯罪事实、性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张艳丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1976号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人颜某，于江西省弋阳县，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李玉亮、陈斌俊，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1998号起诉书指控被告人颜某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人李玉亮、陈斌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份以来，被告人颜某数次在义乌市某街道某夜市的摊位上贩卖其通过网络下载的淫秽视频。2016年5月14日22时许，被告人颜某与霍某谈好以0.8元人民币每部的价格将30部淫秽视频复制给霍某。在交易过程中被义乌市公安局工作人员当场查获，并当场查获存有疑似淫秽视频的电脑主机一台。经鉴定，查获的电脑主机内的2180部视频均为淫秽物品。
现电脑主机一台、内存卡一个、读卡器一个由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有证人霍某、朱某、何某的证言，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录及照片，电子物证检查工作记录，视听资料，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，到案经过，被告人颜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人颜某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人李玉亮、陈斌俊提出被告人颜某系初犯，犯罪未遂，认罪态度好，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、内存卡一个、读卡器一个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年九月十四日
代书 记员 楼江斌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2410号
原告王宝成。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
被告范振菊。
被告何永奎。
二被告委托代理人炎利堂、刘建明，河南启轩律师事务所律师。
原告王宝成与被告范振菊、何永奎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成及其委托诉讼代理人郎建军、被告范振菊、何永奎及其委托代理人刘建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告人民币10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%计算，从本案起诉之日起到还清本金之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系,2015年8月29日,被告范振菊与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订了小额贷款借款合同,约定了范振菊借款10万元、期限一年等条款，辉县市小额担保中心提供保证金担保，当天，原告、被告范振菊和辉县市小额贷款担保中心签订了一份反担保合同书,原告为辉县市小额贷款担保中心就范振菊借款提供反担保,借款到期后,范振菊无力还款,在辉县市小额贷款担保中心的多次追要下,原告通过他人的账户在2016年8月29日还清了范振菊的借款,后原告多次找范振菊行使追偿权,范振菊至今分文未还,两被告系夫妻关系,本借款发生在两被告夫妻关系存续期间,为夫妻共同债务。故诉至法院。
被告范振菊、何永奎辩称，与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订小额贷款借款合同属实，但实际用款人是他人，现也无能力偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的小额贷款借款合同及辉县市民政局出具的二被告的婚姻登记证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
关于中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议和反担保协议书，该两份证据均加盖原件保管部门的印章，且被告范振菊作为小额贷款借款合同的一方当事人，认可反担保协议书上的签字，故其真实性及与本案的关联性本院予以确认。关于中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明和还款单、创业担保贷款宣传页、证人卢某的证言与中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议和反担保协议书相互印证，形成了证据链条，二被告又无证据反驳，故其异议不成立，本院对其效力予以确认。
根据有效证据和庭审，本院确定以下案件事实：2014年1月1日，辉县市小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议，约定辉县市小额贷款担保中心有权向中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行推荐符合条件的贷款客户，辉县市小额贷款担保中心应按照中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的要求开立担保基金账户，存放用于为中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行发放的小额贷款担保的担保基金，该笔担保基金的担保方式为质押担保，担保范围为辉县市小额贷款担保中心根据本协议向中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用。
2015年8月29日,被告范振菊与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订了小额贷款借款合同,约定了范振菊借款10万元、期限从2015年8月到2016年8月，固定利率7.6%等条款，新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心提供保证金担保。随后，原告、被告范振菊和辉县市小额贷款担保中心签订了一份反担保合同书,原告为辉县市小额贷款担保中心就被告范振菊的借款提供反担保（新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心对各县区的小额贷款基金统筹统一管理，可以由县区小额贷款担保中心与反担保人签订反担保协议书）。借款到期后,被告范振菊未还款,在辉县市小额贷款担保中心的多次追要下,2016年8月29日，原告通过卢某的账户还清了范振菊的借款。
另查明：被告范振菊与被告何永奎于1989年11月16日在辉县市孟庄镇民政所办理了结婚登记。
本院认为，我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在被告范振菊通过辉县市小额贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款时，为被告范振菊向辉县市小额贷款担保中心提供了反担保，并在被告范振菊违约逾期不还借款时，依约代被告范振菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行支付了借款100000元。故原告要求被告范振菊偿还代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行支付借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在保证法律关系中，保证人实际上是受债务人的委托而出面作保证的，在债务人和保证人之间存在着委托合同关系。而合同法规定受托人为处理受托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。现原告要求被告范振菊以10万元为基数，从本案起诉之日起到还清所垫付的款项之日止，按年利率6%计算的利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告何永奎承担上述款项的诉求，因被告范振菊。何永奎系夫妻关系，而原告所主张的上述款项系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范振菊、何永奎应于本判决生效后十日内偿还原告王宝成100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月1日起诉之日起至还清之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范振菊、何永奎负担。被告范振菊、何永奎应在判决生效后七日内向本院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李国梁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3709号
原告江某，男，1974年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钱晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆建平，北京大成（上海）律师事务所律师
被告朱某，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告江某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，同意协议离婚为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 朱咏梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第523号
原告鸡西市公共交通有限责任公司。
法定代表人张建凯，男，总经理。
委托代理人姜彦春，男。
委托代理人刘凤勤，男。
被告刘永强，男。
原告鸡西市公共交通有限责任公司与被告刘永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告鸡西市公共交通有限责任公司的委托代理人姜彦春、刘凤勤及被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市公共交通有限责任公司诉称，原、被告间于2005年2月25日签订了一份公交车辆租赁合同，合同约定被告每月向原告交管理费2662元。2012年3月15日，双方签订补充条款，将每月2662元的管理费调整为每月3662元（含车辆事故处理费），合同于2013年2月24日到期后，延续履行至今。延续期间被告交纳了三个月的管理费，2013年6月26日后，被告以环线车上线影响收入为由，每月只交纳1000元管理费。运营至今，原告多次催缴费用，但被告拒交至今。被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的车辆租赁合同；2、给付原告管理费61226元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永强辩称，原、被告间的合同于2013年2月24日到期后，双方未续签合同，合同已经失效。车辆经营后期，由于线路周边大面积动迁，导致票款收入下降，由原来的每天400元左右降低到每天200元左右，2013年5月15日环城上线对运营影响很大，作为车主多次找原告要求降低管理费用，无结果。后来又多次找到信访办。2013年6月左右，信访办与原告沟通后，让被告等车主回到原告处解决。原告分公司的姜彦春经理负责接待，经与领导商议后通知降低管理费用，要求每年缴纳1000元管理费用，被告按照1000元缴纳管理费用至2015年6月。2014年9月26日，原告以开会的方式向被告等车主催缴欠款，被告认为当时原告已经同意降低至1000元管理费，又向催缴管理费的行为不合理，如果拖欠管理费用，原告应该早催缴，或者扣车。
经审理查明：2005年2月25日，原、被告间签订《鸡西市公共交通有限责任公司车辆租赁合同书》，双方约定原告将黑G052**号16线客车租赁给被告，车辆运营线路为河滨至干校途经两西，租赁期限自2005年2月25日起至2013年2月24日止，被告向原告一次性交纳租赁费15万元，合同终止时租赁费不予返还，原告收回车辆，被告每月向原告交纳管理费计2662元。2012年3月25日，双方签订补充条款，将管理费调整至3662元。租赁期限内，双方均按约定履行合同。租赁期限届满后，原告未收回车辆，被告继续租赁车辆运营，并按每月3662元交纳管理费至2013年6月24日。自2013年6月25日至2015年6月30日期间，被告每月向原告交纳管理费1000元。2013年始，16线路周边居民进行动迁，环城上线运营。2013年6月，被告等16线车主以运营效益不好为由到市信访局信访，要求降低管理费，市信访局将其安置到原告处解决。原告以口头方式向被告等16线车主告知先交纳1000元，继续经营。2014年9月22日、2015年2月10日，原告以告知书的方式两次书面通知被告交纳管理费用，被告认为双方间的管理费用已达成新的标准为1000元，未在告知书上签字，并以不拖欠管理费为由拒绝交纳。另查明，环线于2013年5月开始运营，于2014年12月15日正式停止运营。
以上事实有原告出示的鸡西市公共交通有限责任公司车辆租赁合同书、账户交易明细、会议记录、告知书、鸡西市公共交通有限责任公司（鸡公交字2014年40号）文件，被告出示的证人证言及双方当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议并收取管理费，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，双方对租赁期限没有约定，出租人在合理期限之前通知承租人的，可随时解除合同，且原告已于2015年6月30日将车辆收回，故原告要求解除双方间车辆租赁合同的主张，于法有据，本院予以支持。不定期租赁合同履行过程中，环线上线，与被告运营的16线发生线路部分重合，加之运营线路周边进行拆迁，致使乘客减少、收益锐减，被告无法实现通过收取乘客票款赚取收益的目的，车辆租赁合同之基础发生变更，应当认定为发生阻碍合同履行的事由。上述阻碍合同履行的事由，系政府政策所致，不可归责于原、被告双方，且在合同签订时均无法预见，若继续维持原有合同效力显失公平。在双方不解除合同的情况下，当事人应当衡平双方利益变更合同内容。原告告知被告交纳1000元管理费，继续经营，应当认定为双方变更合同内容，符合情势变更原则。当情势变更的事由消失后，按照公平原则双方应恢复原有合同效力，继续按照原有合同的约定履行权利义务。综上，双方间的车辆管理费用变更应当以环线运营的起停时间为依据，即自2013年6月25日（经原告同意交纳1000元管理费用之日）至2014年12月14日期间，被告应按照1000元的标准交纳管理费用；自2014年12月15日至2015年6月30日期间，被告应按照3662元的标准交纳管理费用。因此，被告应给付原告2014年12月15日至2015年6月30日期间的管理费用17303元，即3662元／月乘以6个半月减去已交纳的6500元。故对原告要求被告给付管理费用61226元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、解除原告鸡西市公共交通有限责任公司与被告刘永强签订的车辆租赁合同；
二、被告刘永强于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市公共交通有限责任公司管理费17303元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取即665.50元，原告鸡西市公共交通有限责任公司负担477.50元，被告刘永强负担188元。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞学勤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙宏丽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初68号
原告徐某，女。
委托代理人徐某某，男（系原告之堂兄）。
被告黄某某，男。
原告徐某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1992年12月经邻居介绍认识后结婚，婚后于1994年3月6日生育长子黄某甲，1995年9月4日生育长女黄某乙。与被告结婚系原告养母之意，并非原告本人意愿。婚后，被告的大男子主义思想严重，经常对我进行打骂，对孩子也不好，而且被告嗜酒如命，我苦口相劝，被告反而棍棒拳脚相加，我的腹部、头部常带伤痕，多次被邻居解救，才得以脱险。1997年9月，我因不堪忍受被告的打骂，想办法出门，至今没有回到被告家，但被告也从来没有对我过问过。因此，我与被告的夫妻关系已经名存实亡，请求人民法院判准我与被告离婚，三间平房由双方平均分割。
被告黄某某辩称，一、我不同意离婚，若原告执意要求离婚，则须详细说明分居至今原告的生活轨迹，并支付我这些年抚养孩子除自身支付外欠下的债务人民币97000元；二、三间平房是政府给补助款由我父母修建的，不属于我与原告的共同财产，不应分割；三、从政府张贴的计生登记表上可以看出，原告的户口已经迁至山东，原告应该是重新结婚了的。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、蔡某某出具的证明材料，证明双方共同生活期间被告经常酗酒后打骂原告的事实，经质证，被告认为该证实材料所述并非事实，其双方偶尔吵闹是事实，但并非酗酒后常打骂原告；2、新店镇政府出具的证明1份，证明原、被告双方1993年1月8日登记结婚的事实，经质证，被告无异议。
被告黄某某向本院提交的证据有：1、借条复印件2张，证明被告于1998年3月12日向邓某某借款13000元为孩子治病，于1999年10月26日向张某某借款24000元的事实，经质证，原告认为张某某和邓某某与被告均系郎舅关系，且借条上并没有借款人手印，当时原告已经外出，所以借款不真实，不应认定为共同债务；2、被告本人的贷款证复印件1份，证明被告至今尚欠新店信用社贷款60000元的事实，经质证，原告认为贷款证上载明贷款用途为建房，若为共同债务，则三间平房应属于共同财产；3、结婚证原件1册，证明双方系合法婚姻关系，经质证，原告无异议；4、被告家庭户口簿复印件1份，证明被告家庭成员基本情况，且原告已将户口迁出。经质证，原告无异议。
经审理本院认定，原告徐某与被告黄某某于1992年农历12月12日按农村习俗结婚，于1993年1月12日补办结婚登记手续，于1994年3月6日生育长子黄某甲，1995年9月4日生育长女黄某乙，于1997年7月30日生育次子黄某丙（1998年农历10月因病治疗无效已死亡）。因双方在共同生活期间常因家庭琐事吵闹打架，原告于1997年离家外出，双方分居生活至今。现原告诉至本院请求判准离婚，并主张分割三间平房。被告认为三间平房系政府补助其父母修建，不属于共同财产；原告外出后，其向邓某某借款13000元、向张某某借款24000元，向新店信用社贷款60000元，这些钱均用于孩子的生活和治病，属于共同债务，要求与原告平均承担。
认定上述事实，有原、被告向法庭提供的证据和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、三间平房是否属于共同财产的问题，2、97000元债务是否属于共同债务的问题。
本院认为，原告徐某与被告黄某某自1992年农历12月12日按农村习俗结婚后，双方补办了结婚登记手续，共同生活了5年且生育了子女，双方本应建立起牢固的夫妻感情，但因双方性格不和，常因家庭琐事吵闹打架，致使双方的关系逐渐恶化，1997年9月，原告离家出走后，双方分居生活至今近二十年且无任何联系，导致双方的夫妻感情彻底破裂，庭审前，虽经法庭和双方亲友再三劝说，双方仍无和好的可能，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。对于原告诉称的三间平房，因系原告离家出走后修建，且自原告于1997年9月离家出走后，双方始终未有联系，也无任何经济往来。故该房产不属于夫妻双方的共同财产；对于被告辩称其向邓某某借款13000元、向张某某借款24000元，以及向新店信用社贷款60000元，共计97000元用于孩子生活及为孩子治病，属于共同债务的主张，因该债务系原告离家出走后由被告所借，不属于夫妻共同生活所负的债务，且该款是否用于家庭开支，被告也未向法庭提交相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该债务不能认定为夫妻双方的共同债务，故对被告的这一辩解理由，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯 野
二〇一六年二月二日
书记员 朱明明
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初258号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛方平，男，1982年11月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)254号起诉书指控被告人毛方平犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人毛方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控:
2016年11月16日凌晨1时许，被告人毛方平至衢江区樟潭街道通浦路41号“麦风网咖”二楼推销外卖时，见58号机位左边茶几上有一部金色苹果6S手机，即乘旁边无人之机将手机盗走，后离开现场。经鉴定：被盗苹果6S手机价值3103元。
被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人毛方平在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、三包凭证，证人郑某1的证言，被害人郑某2的陈述，被告人毛方平的供述和辩解，价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛方平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛方平归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人毛方平系初犯，退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚，并适用单处罚金刑。公诉机关提出对被告人毛方平单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛方平犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1234号
原告朱以忠，男，汉族。
原告李学武，男，汉族。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟韵文，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告李珩，男，汉族。
被告深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司。
法定代表人李珩。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00178-179-1号
申请执行人：杨权宾，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：任晓波，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司。组织机构代码证68084024-8。
法定代表人金凡品，该公司经理。
本院于2013年3月19日作出（2013）濉执字第00178-179号执行裁定，查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下的坐落于濉溪县经济开发区女贞路东侧房产权证濉房字第20120076**号房产中价值816545元的部分。现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下的坐落于濉溪县经济开发区女贞路东侧房产权证濉房字第××号房产中价值816545元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵有。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德功。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵月仁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣存义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵增秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹文根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵如秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高涧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹顺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹文奎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新宇。
上述15人的诉讼代表人：赵德功，赵有。
委托代理人：靳宏富，山西矩方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朔州市平鲁区陶村乡人民政府。
法定代表人：李泽华，乡长。
委托代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朔州市平鲁区陶村乡歇马关村村民委员会。
法定代表人：赵国宏，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朔州市平鲁区陶村乡陶东村村民委员会。
法定代表人：雷海有，村委会主任。
再审申请人赵有、赵德功等15人与被申请人朔州市平鲁区陶村乡人民法政府、朔州区市平鲁区陶村乡歇马关村村民委员会、朔州区市平鲁区陶村乡陶东村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，朔州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）朔中民终字第261号民事裁定，己发生法律效力。赵有、赵德功等15人不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，朔州市工商行政管理局平鲁分局颁发陶东煤矿筹建许可证及陶东煤矿在筹建过程中陶村乡政府作出的有关文件可以证明，陶东煤矿的性质为集体所有制，陶村乡政府是陶东煤矿的主管部门，陶东煤矿共分十股，陶村乡政府六股，陶东村和歇马关村各两股。陶东煤矿在筹建过程因政策性原因被关闭，并被依法吊销营业执照和筹建许可证。陶村乡政府、陶东村、歇马关村应作为清算主体对陶东煤矿进行依法清算，并承担相应的民事责任。赵有、赵德功等15人起诉陶村乡政府、陶东村、歇马关村并不违反法律规定，依法应当准许。陶东煤矿因政府政策性关闭导致的补偿问题，应由承担清算责任的陶村乡政府、陶东村、歇马关村代表陶东煤矿与政府部门协商解决，如不尽清算之责应对陶东煤矿的债权人承担赔偿责任。原一、二审裁定以不属人民法院受理范围为由驳回赵有、赵德功等15人的起诉属于理解适用法律错误。综上，再审申请人赵有、赵德功等15人申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令朔州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止对原裁定的执行。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 橙
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4147号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告：金泽锐，男，汉族，1976年10月29日生，住夏津县。
被告张军，男，汉族，1982年2月儿日生，住夏津县。
被告孙玉芳，男，汉族，1957年11月16日生，住夏
津县。
被告刘晓芝，男，汉族，1972年1月9日生，住夏津
县。
被告栾玉祥，男，汉族，1959年9月16日生，住夏
津县。
被告马化青，女，汉族，1971．年4月7日生，住夏津
县。
被告夏津县裕通运输有限公司，住所地：夏津县经济
开发区。
法定代表人：孙玉芳职务：经理
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告金泽锐等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1650元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字388号
原告徐雄艳。
委托代理人鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐学奎，总经理。
委托代理人李迎春。
本院在审理原告徐雄艳诉被告中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雄艳撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告承担。
审 判 长 贾 乐
代理审判员 潘振刚
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年五月九日
代书 记员 刘 琼
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审59号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：高占军，男，1966年7月25日生，汉族，现住：长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年7月11日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]47号行政处罚决定。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被申请人高占军非法占地一案，申请人已依法作出处罚决定，并于2017年10月27日将《行政处罚决定书》{长国土资双（监）罚【2017】47号}送达当事人。期限届满后，当事人没有履行长国土资双（监）罚【2017】47号里的“1、责令退还非法占有的土地184平方米。2、按非法占用城镇用地184平方米。处以每平方米5.00元罚款，计920.00元”的处罚决定，申请执行人又于2018年5月3日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院依法强制执行。
经审查，被执行人长高占军未经依法批准，于2017年5月在长春市双阳区鹿乡镇镇区村一社集体土地建一栋砖混结构二楼，占地面积为184平方米，其中建筑占地122平方米，地类为建制镇184平方米。规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划，地类证明、违法用地照片等。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地184平方米。
2、按非法占有城镇用地184平方米，处以每平方米5.00元罚款，计920.00元。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人高占军已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]47号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。处罚决定书中第2项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]47号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地184平方米”。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]47号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占有城镇用地184平方米，处以每平方米5.00元罚款，计920.00元。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于欣冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第77号
申请人：聊城东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：任树刚，男，1978年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区道口铺办事处王尓镇村，身份证号
被执行人：刘霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上
申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局于2015年4月30日，以“被执行人任树刚、刘霞违法生育第三个子女”为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出东昌卫计征决字（201511）049号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人任树刚、刘霞征收社会抚养费154700元。
本院经审查认定：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201511）049号《社会抚养费征收决定书》已于2015年4月30日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201511）049号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人任树刚、刘霞在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城东昌府区卫生和计划生育局作出�东昌卫计征决字（201511）049号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人任树刚、刘霞于2015年11月1日前将社会抚养费154700元及滞纳金交至本院。
三、被执行人任树刚、刘霞在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十月十三日
书记员 辛艳敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1183号
原告徐友国。
被告吴华潮。
原告徐友国诉被告吴华潮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友国到庭参加诉讼，被告吴华潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友国诉称：2013年12月至2014年3月原告在石峰区大石桥垃圾发电厂承做模板工程，工程完成后被告一直拖欠原告劳务工资。2014年9月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠徐友国班组人员在株洲市城市垃圾焚烧发电厂27米上的木工劳务工资10700元，欠款人吴华潮，2014年9月12日”。虽经原告多次催款，被告仍继续拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告劳务工资10700元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴华潮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告徐友国向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民信息全项查询复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳务工资10700元的事实。
被告吴华潮未向本院提交证据。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年12月至2014年3月原告组织人员在石峰区大石桥垃圾发电厂承做模板工程，为被告提供劳务。2014年9月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠徐友国班组人员在株洲市城市垃圾焚烧发电厂27米上的木工劳务工资10700元，欠款人吴华潮，2014年9月12日”。经原告多次催款，被告仍继续拖欠，故原告诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务工资10700元，经原告催收后，被告未支付，故原告诉请被告支付劳务工资10700元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华潮在本判决生效后十日内一次性支付原告徐友国劳务工资10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告吴华潮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第177号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告杨凯，男，1975年8月27日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年4月27日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊，信用额度为10000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年9月4日已发生欠款本息共计15306.26元，其中本金9908.88元、利息4189.18元、费用1208.2元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年9月4日的本金9908.88元、利息4189.18元、费用1208.2元及自2014年9月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年9月4日被告透支的本金、利息、滞纳金。
被告杨凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年9月4日，欠付原告借款本金9908.88元、利息4189.18元、滞纳金1208.2元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告杨凯持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年9月4日的借款本金9908.88元、利息4189.18元、滞纳金1208.2元。
二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年9月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告杨凯于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第177号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告杨凯，男，1975年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年4月27日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××25，信用额度为10000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年9月4日已发生欠款本息共计15306.26元，其中本金9908.88元、利息4189.18元、费用1208.2元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年9月4日的本金9908.88元、利息4189.18元、费用1208.2元及自2014年9月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年9月4日被告透支的本金、利息、滞纳金。被告杨凯未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订卡号为62×××25的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年9月4日，欠付原告借款本金9908.88元、利息4189.18元、滞纳金1208.2元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告杨凯持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年9月4日的借款本金9908.88元、利息4189.18元、滞纳金1208.2元。二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年9月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告杨凯于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保219号
申请人：李健，男，1984年4月9日生，汉族，住庆云县城区。
被申请人：王海刚，男，1975年2月18日生，汉族，住庆云县。
被申请人：刘洪芳，女，1974年11月21日生，汉族，住。庆云县尚堂镇北堂村283号。
被申请人：刘景辉，男，1970年2月10日生，汉族，住庆云县。
被申请人：张景新，男，1973年6月18日生，汉族，住庆云县。
本院受理李健诉王海刚、刘洪芳、刘景辉、张景新合伙纠纷一案，申请人李健于2017年8月11日向本院提出保全申请，请求依法对被申请人王海刚、刘洪芳、刘景辉、张景新名下的银行存款50万元或刘洪芳名下的庆云县紫御华府楼房一处予以查封保全并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张景新在山东庆云农村商业银行东郎坞支行的账户（账号：914110810010102223227）存款人民币1671.96元。冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。
二、冻结被申请人王海刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗四道湾子镇营业所的账户（账号：62×××54）存款人民币500000元。冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。
三、冻结被申请人刘景辉在山东庆云农村商业银行中心街支行的账户（账号：62×××03）存款69240.68元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。
四、冻结被申请人刘景辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××84）存款500000元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。
五、冻结被申请人刘景辉在山东庆云农村商业银行中心街支行的账户（账号：914110900010100198137）存款1675.68元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。
六、冻结被申请人刘洪芳在山东庆云农村商业银行尚堂支行的账户（账号：62×××75）存款1038.47元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。
七、冻结被申请人刘洪芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××27）存款500000元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。
八、冻结被申请人刘洪芳在中国银行赤峰松北支行的账户（账号：14×××27CNY0）存款500000元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保219号申请人：李健，男，1984年4月9日生，汉族，住庆云县城区。被申请人：王海刚，男，1975年2月18日生，汉族，住庆云县。被申请人：刘洪芳，女，1974年11月21日生，汉族，住。庆云县尚堂镇北堂村283号。被申请人：刘景辉，男，1970年2月10日生，汉族，住庆云县。被申请人：张景新，男，1973年6月18日生，汉族，住庆云县。本院受理李健诉王海刚、刘洪芳、刘景辉、张景新合伙纠纷一案，申请人李健于2017年8月11日向本院提出保全申请，请求依法对被申请人王海刚、刘洪芳、刘景辉、张景新名下的银行存款50万元或刘洪芳名下的庆云县紫御华府楼房一处予以查封保全并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张景新在山东庆云农村商业银行东郎坞支行的账户（账号：914110810010102223227）存款人民币1671.96元。冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。二、冻结被申请人王海刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗四道湾子镇营业所的账户（账号：62×××54）存款人民币500000元。冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。三、冻结被申请人刘景辉在山东庆云农村商业银行中心街支行的账户（账号：62×××03）存款69240.68元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。四、冻结被申请人刘景辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××84）存款500000元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。五、冻结被申请人刘景辉在山东庆云农村商业银行中心街支行的账户（账号：914110900010100198137）存款1675.68元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。六、冻结被申请人刘洪芳在山东庆云农村商业银行尚堂支行的账户（账号：62×××75）存款1038.47元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。七、冻结被申请人刘洪芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××27）存款500000元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。八、冻结被申请人刘洪芳在中国银行赤峰松北支行的账户（账号：14×××27CNY0）存款500000元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年八月十九日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初8号
原告周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：彭建芬、邵杭，广东和方律师事务所律师。
被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，局长。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
第三人张联北，男，1987年7月26日生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告周实奇诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、张联北房屋登记管理-
行政登记纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周实奇申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周实奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周实奇负担。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 汤发文
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨丽娟
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1882号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告:万某，男。
被告:蒋某辉，女。
本院于2017年8月3日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告万某、蒋某辉金融借款合同纠纷一案，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2454号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人俞兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱小明，男，1975年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市灵渝织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇东亭街镇东桥东侧。
投资人俞兰，该厂厂长。
被执行人李伟斌，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱文娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾泉明，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱全珠，女，1970年1月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告俞兰、朱小明、吴江市灵渝织造厂、李伟斌、钱文娟、顾泉明、朱全珠、苏州丝蓓绣纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞兰、朱小明、吴江市灵渝织造厂于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还借款本金1349931.02元，支付利息16312.50元，并支付逾期利息（截至2014年12月30日的逾期利息为58722元；自2014年12月31日起至实际给付之日，以本金1349931.02元为基数，按照年利率13.05%计息）；二、被告俞兰、朱小明、吴江市灵渝织造厂于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失56949元；三、被告李伟斌、钱文娟、顾泉明、朱全珠、苏州丝蓓绣纺织有限公司对被告俞兰、朱小明、吴江市灵渝织造厂的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18848元，保全费5000元，共计23848元，由被告俞兰、朱小明、吴江市灵渝织造厂负担，于判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1679481.77元，申请执行费19195元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，执行中本院依法由其它执行案件对被执行人吴江市灵渝织造厂所有的座落于苏州市汾湖镇黎里人民东路114号房地产等资产进行评估、拍卖，变价得款在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款696036元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的放置于苏同黎公路西侧厂房内的239台喷水织机亦由其它案件启动评估、拍卖程序，在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款1142885元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的放置于临沪大道的100台喷气织机（抵押权利人为星展银行（中国）有限公司上海分行，抵押登记金额884万元，已经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S2959号民事判决书确认优先受偿债权为2778596.77元及利息、各项费用等，且抵押权利人已向上海市浦东新区人民法院申请执行）经本院评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，变卖流拍价为84万元，抵押权利人星展银行（中国）有限公司上海分行已向本院致函申请作抵，优先受偿债权已覆盖流拍价，故无余款分配；被执行人灵渝厂所有的放置于第三人处的整经线两条经本院其它案件启动评估、拍卖程序，变价得款尚不足以清偿抵押登记优先受偿债务，亦无余款分配；被执行人俞兰、朱小明共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室房产（房产登记建筑面积59.05平方米，俞兰、朱小明共同占有三分之一的份额）由本院其它案件统一查封（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产系目前被执行人俞兰、朱小明名下登记的唯一房产，且有共有人，不宜处置。
另，被执行人丝蓓绣公司所有的座落于黎里镇苏同黎里公路西侧房地的房地产等资产由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除抵押登记优先受偿债权及评估费后余款6857162元；被执行人丝蓓绣公司所有的放置于第三人处的155台喷水织机由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除评估费、保管费等费用后余款765800元。执行中，苏州市中级人民法院就其正在审理的原告江苏悦华建设有限公司与被告苏州苏州丝蓓绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案致函本院：“因原告起诉要求确认其对已完工工程变现价款享有优先受偿权，可能涉及相应拍卖款的优先受偿”，要求本院暂缓对涉案工程拍卖款的执行。另查，被执行人丝蓓绣公司在本院涉及大量工人工资纠纷，总金额约650万元，企业资产是否能够足额清偿尚不确定；且被执行人俞兰、朱小明、灵渝厂、丝蓓绣公司在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。查封各被执行人名下车辆数量，但车辆下落不明，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、执行裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00605号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执字533号
申请执行人李娟，女，1983年10月11日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区四季花都。
被执行人阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道依心明园紫薇阁。
法定代表人王恒，该公司董事长。
李娟与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第327号裁决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市广城置业有限公司银行存款10390元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年五月十日
书记员 曹培军
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初312号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某），男，1966年3月6日出生于山东省费县，汉族，打工，户籍地费县，现住临沂市兰山区。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月17日19时许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区王庄路与双岭路交汇北祥和家园路段由南向北行驶时，与付某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后，又将路边行人张某撞倒，致张某颅脑损伤合并创伤性休克死亡、付某受伤。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月一日
书记员 卞如雪
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第572号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：热夏提。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告热夏提物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第572号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。法定代表人：于长江，系该公司总经理。委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。被告：热夏提提，住乌鲁木齐市新市区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告热夏提物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），退还原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。代理审判员 张 昊二〇一五年七月二十一日书 记 员 秦立芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审14号
申请人：商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路与中州路交叉口，统一社会信用代码11411400005837643Q。
法定代表人：王冰，职务：局长。
委托代理人：刘永华，该局工作人员。
被申请人人：商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号。
法定代表人：黄辉，职务：经理。
申请人商丘市人力资源和社会保障局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日作出的商人社劳监罚字（2017）0002SQJC劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市人力资源和社会保障局作出的商人社劳监罚字（2017）0002SQJC劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨现有
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初24号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王国杰，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，蠡县天佳人造皮毛厂业主，住蠡县。2016年6月30日因涉嫌犯行贿罪被高碑店市人民检察院取保候审，2017年1月11日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王国杰犯行贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依照河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑辖72号指定管辖决定书立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、李学莉出庭支持公诉，被告人王国杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人王国杰找到时任蠡县国土资源局副局长的曹建军（已判刑），要求违规办理蠡县天佳人造皮毛厂位于蠡县蠡吾镇东北寺村高蠡公路西侧占地性质由集体土地变更为国有土地事宜，曹建军安排庞小杰、何纳磊（均已判刑）将王国杰占地的国有土地使用权出让合同时间提前，为王国杰违法办理了蠡国用（2004）第212号国有土地使用证，登记土地使用权人为王国杰。2013年1月份，被告人王国杰为表示感谢送给曹建军人民币60000元，曹建军分给庞小杰、何纳磊各20000元。
2016年4月21日，被告人王国杰在被追诉前检察院向其调查时，交待了上述行贿事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人曹建军、庞小杰、何纳磊的供述、被告人王国杰工商银行卡交易明细、取款凭单、蠡县国土局土地登记卷宗、蠡县国土局关于王国杰占地情况的说明、破案经过、被告人王国杰无违法犯罪前科证明、被告人王国杰的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王国杰的行贿罪行发生在刑法修正案（九）施行以前，适用修正前刑法处刑较轻，根据有利于被告人的原则，适用修正前刑法。被告人王国杰在检察机关立案前对其进行调查时，交待了行贿行为，在被追诉后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭表示自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人王国杰的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王国杰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 安少华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执801号
申请执行人：刘亚平，女，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人：刘益平，女，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：黑跃平，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人刘亚平、刘益平与被执行人黑跃平共有物分割纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初703号民事调解，已发生法律效力。申请执行人刘亚平、刘益平于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人刘亚平、刘益平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李泽鑫
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初292号
原告覃章宾，男，1981年9月14日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被告鲁关盛，曾用名鲁林，男，1978年7月10日出生，白族，初中文化，住湖北省鹤峰县。
原告覃章宾诉被告鲁关盛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。2018年4月11日，原告覃章宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告覃章宾撤诉处理。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一八年四月十一日
书记员 刘玲
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第294号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0830。因本案于2015年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人卢某犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月30日作出（2015）珠香法刑初字第1427号刑事判决书。原审被告人卢某不服，提出上诉，本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人卢某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月11日2时31分许，原审被告人卢某在珠海市香洲区金鼎那洲XXX号，持一把枪支击中蔡某一楼家中的窗户后离开现场。同年3月12日，公安机关经调查后，在原审被告人卢某位于珠海市香洲区安居园XXX房的住处抓获原审被告人卢某，并查获一支火药枪和一支气枪。经鉴定，火药枪系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，气枪系以压缩气体为动力发射弹丸的国产制式气步枪。同日，原审被告人卢某因故意损毁他人财物被珠海市公安局高新分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、黄某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料，珠公司痕鉴字（2015）40号枪支、弹药鉴定书，现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人卢某无视国家法律，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。原审被告人卢某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法持有枪支罪判处原审被告人卢某有期徒刑一年六个月。
原审被告人卢某不服，提出上诉，其认同原审判决，但其年事已高，身体状况差，患有××，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
上诉人卢某所提身体状况差、患有××的上诉理由，均非对其定罪量刑应考虑的法定情节，上诉人卢某以此为由请求本院对其从轻处罚无事实及法律依据，对该上诉理由，本院予以驳回。
综上所述，上诉人卢某无视国家法律，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。上诉人卢某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审判决对其所犯罪行定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。