广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2435号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
委托诉讼代理人：廖庆串，该支行个人贷款中心客户经理。
被告：韦超剪，男，1980年6月8日生，壮族，住所广西柳江县。
被告：覃学锋，男，1962年5月21日生，汉族，现住所广西柳江县。
被告：何小玲，女，1962年11月20日生，壮族，住广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦超剪、覃学锋、何小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于同年12月23日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人廖庆串、被告覃学锋到庭参加诉讼。被告韦超剪、何小玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦超剪返还原告借款380000元，并支付利息及罚息4545.24元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计384545.24元。往后利息按合同约定计算。被告覃学锋、何小玲对以债务承担抵押担保还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农村个人生产经营贷款。被告韦超剪向原告申请办理了农村个人生产经营贷款。经原告审查相关资料后，于2013年5月9日与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2013年5月9日至2016年5月8日止，并以被告覃学锋、何小玲拥有的位于柳江县拉堡镇金竺花苑中二巷6号房地产作抵押。合同中约定：借款人可以在人民币（大写）叁拾捌万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。该合同中，被告韦超剪系借款人，被告覃学锋、何小玲对债务承担抵押担保还款责任。被告韦超剪分别于2015年5月7日向原告借款200000元，到期日期为2016年5月6日；于2015年5月8日向原告借款180000元，到期日期为2016年5月7日。但被告韦超剪既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。截至2016年6月6日止，尚欠原告借款本金共计380000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计384545.24元。因被告覃学锋、何小玲向原告出具“同意抵押的书面承诺”，该承诺书约定被告覃学锋、何小玲对被告韦超剪的债务承担抵押担保还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告韦超剪、何小玲未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。
被告覃学锋辩称，对原告的诉请没有意见，借款是事实，希望原告能给时间筹钱还款。
被告覃学锋未在本院规定的举证期限提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦超剪、覃学锋、何小玲未提交证据。因本案被告韦超剪、何小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，被告覃学锋对原告提交的证据均无异议，故本院对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农村个人生产经营贷款。为此，被告韦超剪于2013年5月2日向原告申请办理了农村个人生产经营贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，原告于2013年5月9日与被告韦超剪、覃学锋、何小玲签订的合同编号为45020120130048066的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2013年5月9日起至2015年5月8日止，被告韦超剪可在380000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：购树、化肥及人工费等；借款提取及还款账号：62×××18；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为420000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告覃学锋、何小玲同意以位于柳江县拉堡镇金竺花苑中二巷6号房地产（房屋所有权证号：江房权证柳江县字第××号）提供担保。同日，被告覃学锋、何小玲在《中国农业银行农户贷款借款合同》中“担保人”一栏签字确认。被告覃学锋、何小玲亦出具《同意抵押的书面承诺》给原告。同年5月9日，原、被告在房产部门办理了抵押登记（他项权证：江房他证柳江县字第000357**号）。被告韦超剪分别于2015年5月7日向原告借得贷款一笔200000元，约定贷款到期日期为2016年5月6日；于2015年5月8日向原告借得贷款一笔180000元，约定贷款到期日期为2016年5月7日。后被告未按合同约定按期足额偿还全部借款本息，截止至2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金共计380000元、利息及罚息共计4545.24元未归还。由于被告韦超剪、覃学锋、何小玲未履行合同约定的义务，原告遂于2016年7月20日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
另查明，被告覃学锋与被告何小玲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告韦超剪、覃学锋、何小玲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。被告韦超剪贷得款后,未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告覃学锋、何小玲亦未按约定履行担保义务，均构成违约，应依法各自承担相应的民事责任。原告请求被告韦超剪偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，合法有据，理由充分，本院予以支持。依据原告与被告韦超剪、覃学锋、何小玲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《同意抵押的书面承诺》等证据，并在房产部门办理了抵押登记（他项权证：江房他证柳江县字第000357**号），故被告覃学锋、何小玲以位于柳江县拉堡镇金竺花苑中二巷6号房产（房屋所有权证号：江房权证柳江县字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿上述债务。被告覃学锋、何小玲在承担上述担保责任后，有权向被告韦超剪追偿。被告韦超剪、何小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦超剪偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金380000元；
二、被告韦超剪偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应借款利息及罚息(利息及罚息计至2016年6月6日止为4545.24元，往后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；
三、被告覃学锋、何小玲以位于柳江县拉堡镇金竺花苑中二巷6号房产（房屋所有权证号：江房权证柳江县字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿上述债务；被告覃学锋、何小玲在承担上述担保责任后，有权向被告韦超剪追偿。
本案受理费7068元(原告已预交3534元)，由被告韦超剪、覃学锋、何小玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年一月十七日
代书 记员 刘楚达