广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民三初字第4号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：顾欣，该公司职员。
委托代理人：王桦，广东闻天律师事务所律师。
被告：韦昌迎。
原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液股份）诉被告韦昌迎侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由韦昌晶担任审判长，审判员张桂生、代理审判员蒙江浩参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行审理。书记员欧晓霞担任法庭记录。原告五粮液股份公司的委托代理人王桦出庭参加诉讼。被告韦昌迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五粮液股份诉称：其公司是四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液集团）的授权许可人，取得驰名商标第160922号“”商标的独占使用认可和驰名商标第1207092号“”图案商标的普通认可，有权在中华人民共和国境内使用上述商标，及有权以自己的名义就任何第三方对于五粮液集团商标侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。被告韦昌迎在其经营场所销售假冒伪劣“”酒，2012年3月30日，大化瑶族自治县工商行政管理局查获该店假冒“”酒共5瓶。原告认为，被告在经营过程中销售假冒“”品牌白酒，侵犯原告“”字样及图案的注册商标，被大化瑶族自治县工商局现场查获，被告的侵权行为已经给原告造成实际损失。
“”酒于1915年获得巴拿马国际博览会金奖、建国后四次获得“国家金质奖章”及“中国名酒”称号、1991年首届中国“十大驰名商标”，是国家重点保护的“中华老字号”及中国为数不多的可使用“国际名牌”的品牌，目前价值为526.16亿元，2006年荣获中国首届“中华老字号”称号。为此，其为保持“”品牌的知名度，每年投入的广告费多达数亿元，投入打假维权费用数千万元。请法院在判决经济损失金额时予以考虑。
为保护五粮液集团和原告的商标权益，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、《民法通则》第一百零一条、第一百一十八条、第一百三十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的相关规定，请求判令：被告承担侵权赔偿责任8万元，并要求被告立即停止侵权行为，在侵权行为造成的影响范围内公开登报赔礼道歉以清除影响。
原告五粮液股份为证明其主张，提供以下证据：
第一组：证据1-5，公证书（2011）宜市合证字第0309号、0314号、第0318号、第0319号、第0320号，拟证明“”、“”商标权利人及续展、认定驰名商标及品牌价值。
第二组：证据6、7，商标案字（2005）第172号《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》、四川省技术监督局川技监政函（1998）293号《关于委托鉴定真伪鉴定的通知》，拟证明原告具有出具鉴定报告的资质。
第三组：证据8-10，五粮液集团《授权书》、《委托代理合同》、《鉴定证明书》，拟证明原告诉讼主体资格、律师费损失及被告侵权事实。
本院依据原告五粮液股份的申请，向大化瑶族自治县工商行政管理局调取被告销售假冒“”酒被行政处罚的证据材料：询问笔录、鉴定证明书、实施行政强制措施决定书及清单、听证告知书、陈述书、行政处罚决定书、罚没款收据、送达回证等。
被告韦昌迎未答辩，亦未提交证据。
经审核，原告五粮液股份提交及本院调取的全部证据，均与原件核对无异，证据间可相互印证，被告韦昌迎未到庭应诉系自行放弃了质证权利，对上述证据可作为认定本案事实的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
1982年8月15日，宜宾五粮液酒厂经国家工商行政管理总局核准，在第36类“各种酒”商品上注册了第160922号“”文字商标，注册有效期自1982年8月15日至1992年8月14日止。1992年12月15日，宜宾五粮液酒厂经国家商标局核准变更注册人名义为四川省宜宾五粮液酒厂。1993年3月1日，四川省宜宾五粮液酒厂经国家商标局核准商标注册续展有效期自1993年3月1日至2003年2月28日。2002年11月5日，四川省宜宾五粮液酒厂经国家商标局核准商标注册续展有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2004年5月7日，经国家商标局核准，五粮液集团受让第160922号注册商标。2012年11月8日，五粮液集团经国家商标局核准商标注册续展有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。1991年9月19日，首届“中国驰名商标消费者评选活动组委会”授予“”商标为“中国驰名商标”称号。中华人民共和国商务部认定“”为“中华老字号”。
1998年9月14日，四川省宜宾五粮液酒厂经国家工商行政管理总局核准，在第33类“含酒精饮料（不包括啤酒），酒，酒精饮料（啤酒除外）”商品上注册了第1207092号“”图形商标，注册有效期自1998年9月14日至2008年9月13日止。2004年5月7日，经国家商标局核准，五粮液集团受让第1207092号注册商标。2008年6月12日，五粮液集团经国家商标局核准商标注册续展有效期自2008年9月14日至2018年9月13日。
2012年1月4日，五粮液集团许可五粮液股份使用第160922号“”注册商标（独占使用许可）、第1207092号“”注册商标（普通许可），许可期限自2006年1月1日至2014年12月31日。五粮液集团授权五粮液股份对在中国境内侵犯上述注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼。
韦昌迎于2010年3月3日开办大化县三友名烟名酒店，经济性质个体工商户，资金数额10万元，经营场所大化瑶族自治县大化镇北新化东路115号。2012年3月6日，大化瑶族自治县执法人员依法对韦昌迎经营的三友名烟名酒店进行检查，查获涉嫌假冒的52%VOL500ml5瓶“”酒，并依法予以立案调查。经五粮液集团打假人员鉴定，该查获酒为假冒产品。大化瑶族自治县工商行政管理局作出大工商处字（2012）第15号行政处罚决定书，认定韦昌迎构成侵犯他人商标专用权，处以责令停止侵权行为、没收查扣的“”酒及罚款1000元的行政处罚。据此，原告五粮液股份向本院提出诉讼，请求如其所述。
综合双方当事人的诉辩及主张，归纳本案争议焦点为：韦昌迎是否侵犯“”商标、“”商标专用权及是否承担相应民事责任。
本院认为：五粮液集团作为第160922号“”文字商标、第1207092号“”图形商标的注册商标权利人，享有的注册商标专用权受我国法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，五粮液股份与五粮液集团签订有“”商标、“”商标使用许可合同，系具有授权的案涉商标权利被许可人，可以自行提起诉讼，要求侵权人承担相应民事责任。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。韦昌迎销售的5瓶白酒使用的“”及标识，起到了指明商品来源的作用，与五粮液集团享有的注册商标专用权的第160922号、第1207092号注册商标在外观上构成近似，为侵犯五粮液集团注册商标专用权的商品，韦昌迎销售假冒“”白酒的行为属于侵犯五粮液集团商标专用权。五粮液集团系酒类行业知名企业，五粮液酒系名牌产品。韦昌迎作为经营酒类的经营者，应当具有较强的品牌辨识能力，对于五粮液集团的五粮液酒及注册商标的知名度应当知晓，被告韦昌迎应当承担赔偿原告五粮液集团经济损失的法律责任。
关于赔偿数额问题。被许可人五粮液股份主张因诉讼支付的律师费8000元符合国家有关部门规定，可计算在赔偿范围内。五粮液股份未能提交证据证明其他因侵权所受损失或者韦昌迎因侵权所获利益，根据五粮液集团注册商标的知名度、涉案商品的销售价格、韦昌迎的侵权情节及经营规模等因素，本院酌情确定赔偿数额为15000元，五粮液股份诉请过高的部分，本院不予支持。
由于工商行政管理部门已对韦昌迎作出了行政处罚，并责令其停止侵权行为，并没收查扣的假冒产品。被许可人五粮液股份没有提供韦昌迎尚有库存并继续销售假冒产品的证据，故请求韦昌迎立即停止侵权行为、公开登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第（二）项、第五十三条、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：
一、被告韦昌迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失及律师代理费共计23000元；
二、驳回原告四川省宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告韦昌迎负担600元，原告四川省宜宾五粮液股份有限公司负担1200元。
上述债务，义务人应在本判决规定的期间内履行完毕。如果未按规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行，帐户：20-017301040003777），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦昌晶
审 判 员 张桂生
代理审判员 蒙江浩
二〇一四年九月十日
书 记 员 欧晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十三条有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。当事人对处理决定不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。
在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。