wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1235号
原告：芦瑶瑶，女，汉族，1989年2月5日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：芦丰瑶，女，汉族，1991年8月16日出生，住汝州市，系芦瑶瑶之妹。
被告：张豪亮，男，汉族，1989年5月27日出生，住汝州市。
原告芦瑶瑶与被告张豪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦瑶瑶的委托诉讼代理人芦丰瑶到庭参加了诉讼，被告张豪亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦瑶瑶向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款40000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月28日,被告向其借款40000元，并书写借条一份，承诺短时间归还，后其向被告讨要，被告一直推脱不还，故诉至法院。
被告张豪亮未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月28日，被告张豪亮向原告芦瑶瑶借款40000元，并给原告芦瑶瑶出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后被告未偿还上述借款。故原告诉至本院要求被告偿还借款40000元。
上述事实由原告提供的被告张豪亮出具的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告张豪亮向原告芦瑶瑶借款40000元，由被告张豪亮出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告芦瑶瑶要求被告张豪亮偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张豪亮于本判决生效后十日内偿还原告芦瑶瑶借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张豪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34658号
原告上海景象园林绿化工程有限公司。
法定代表人庞晓东。
委托代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
被告孙杰。
原告上海景象园林绿化工程有限公司与被告孙杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍先明，被告孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海景象园林绿化工程有限公司诉称，被告于2013年1月15日进入原告处工作，双方签订了期限从2013年1月15日至2016年1月15日止的《劳动合同》，约定被告的试用期为2013年1月15日至2013年4月15日止，月工资为人民币9，286元，占每月总收入基数的70%，另有总收入基数30%作为绩效工资等。在履行劳动合同中，原告根据被告的工作情况及出勤情况均足额支付了其工资。另根据公司相关规定，被告在试用期内不实行绩效工资。同时，在双方解除劳动合同时，被告在办理离职手续时均未提出任何少发工资等异议。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现提出起诉，要求：1、不支付被告2013年1月15日至2013年3月15日期间的工资差额6，427.11元；2、不支付被告2013年1月15日至2013年3月15日期间的绩效提成（即绩效工资）3，088元。
原告上海景象园林绿化工程有限公司提交如下证据材料：
1、原、被告签订的劳动合同，证明原、被告存在劳动关系；
2、2013年1月、2月工资单、工资签收单、2013年3月工资单、电子转账凭证，证明被告试用期工资标准6，500元；
3、关于对孙杰、郭x、张x三人的处理决定、解除劳动合同证明书、离职移交清单，证明2013年3月15日因被告工作失职、未完成工作指标、未按照规定开展工作，原、被告协商解除劳动合同；
4、原告制定的《薪酬管理制度》，证明试用期内不发放绩效工资；
5、浦劳人仲（2013）办字第4925号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告孙杰辩称，被告于2013年1月15日进入原告处工作，双方签订了期限从2013年1月15日至2016年1月15日止的《劳动合同》，约定被告的试用期为2013年1月15日至2013年4月15日止，并约定试用期月工资为9，286元。试用期满基本工资为9，286元，占每月总收入基数的70%，另有总收入基数30%作为绩效工资的计算基数。在双方劳动合同履行过程中，原告仅支付了被告试用期工资的70%基本工资，未按双方约定支付全额试用期工资及30%的绩效工资。2013年3月15日，原告解除了与被告的劳动合同。为此，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经裁决，被告认为该裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙杰未提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议；对原告提供的证据4，被告从未看到过，不予认可。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、5的真实性予以确认；对原告提供的证据4，因双方签订的劳动合同中原告已明确告知被告该规章制度，故本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2013年1月15日进入原告处工作，双方签订了期限从2013年1月15日至2016年1月15日止的《劳动合同》，约定被告的试用期为2013年1月15日至2013年4月15日止；并约定被告试用期月工资为9，286元。试用期满基本工资为9，286元，占每月总收入基数的70%，另有总收入基数30%作为绩效工资的计算基数，根据季度绩效考核结果具体计算并结算当季度每月的绩效工资，并于下一季度第一个月内多扣少补。在双方履行劳动合同过程中，原告支付被告2013年1月份工资3，000元、2013年2月份工资4，550元（另补发2013年1月份工资500元）、2013年3月份基本工资3，250元、绩效工资1，671.60元。2013年3月15日，原、被告解除劳动合同。因被告认为原告未足额支付工资，为此，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告：1、支付2013年1月15日至2013年3月31日期间的工资差额26，823.40元；2、支付2013年1月15日至2013年3月31日期间的绩效提成3，088元；3、支付代通金13，265.70元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金13，265.70元。经仲裁，裁决原告支付被告2013年1月15日至2013年3月15日期间的工资差额6，427.11元、绩效提成（即绩效工资）3，088元；对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。
审理中，1、双方确认被告在试用期内的工资标准为9，286元，不发放绩效工资。2、另查，原告制定的《薪酬管理制度》第3.3.5条规定，试用期员工不参加月度绩效考核，在试用期期间不发放月度绩效工资。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对被告在试用期内的工资报酬发放标准存在争议。对此，本院认为，首先，根据双方劳动合同约定，被告在试用期内的工资为9，286元，在双方未形成其他工资标准的情况下，双方均应按劳动合同约定的工资标准履行。其次，在双方争议发生过程中，对被告的工资组成中计算基本工资、绩效工资的基数产生争执，本院认为，有关被告的工资组成基本工资及绩效工资系在被告试用期满后才予以适用，而本案被告所主张的工资差额系在其试用期内的工资，因此，有关双方上述所称的被告的工资组成在本案中并不涉及，本院对双方上述主张均不予采纳。审理中，双方均确认被告在试用期内月工资标准为9，286元，无绩效工资，本院予以采纳。故本院根据原告已支付被告2013年1月15日至2013年3月15日期间的工资数额，原告还应支付被告2013年1月15日至2013年3月15日期间的工资差额5，600.40元。对原告不支付被告2013年1月15日至2013年3月15日期间的绩效提成（即绩效工资）3，088元的诉讼请求，因双方已确认被告在试用期内无绩效工资，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海景象园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙杰2013年1月15日至2013年3月15日期间的工资差额5，600.40元；
二、原告上海景象园林绿化工程有限公司不支付被告孙杰2013年1月15日至2013年3月15日期间的绩效提成（即绩效工资）3，088元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一三年十一月八日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第533号
原告章茂文。
被告赵小林。
本院在审理原告章茂文诉被告赵小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告章茂文于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章茂文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章茂文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章茂文负担。
审判员 周蓓
二〇一〇年五月二十四日
书记员 吴彦
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01110号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行入舒海波
被申请执行入吴秀丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月19向本院提出申请雪要求强制执行申请人子2014年6月19日作出的崇计生征字（2014）01047号征收社会抚养费决定。
本院子之014年9月22日受理后万依法组成合议庭吉对辛请执行入崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，甲请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出约崇计生征字（2014）01047号征收社会抚养费决定，认定事实清楚古程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力争申请执行人在法定期限内提出执行审请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定z裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生如计划生育局于204年6月13作出的崇计生征字（2014）01047号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年七月十三日
书 记 员 洪 柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2563号
原告：许红庆，男，1969年1月19日，汉族,住新吴区。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告许红庆诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按许红庆撤诉处理。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万玉蓉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第17734号
原告贾晶，女，1968年12月2日出生。
被告北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人鲍绥意，董事长。
委托代理人卢亮亮，女，联系地址同单位。
委托代理人于春林，男，联系地址同单位。
原告贾晶与被告北京市政建设集团有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告贾晶诉称，1992年12月，原告接班到北京市第五市政工程公司四分公司工作，招为劳动合同制工人，后北京市第五市政工程公司更名为北京市政建设集团有限责任公司第五工程处。2006年6月，原告下岗。1993年3月至2003年12月，原告在工地从事搬运工繁重体力劳动，有原告提前退休工种岗位登记表为证，该登记表加盖第五工程处印章，并由当时人事部长签字，说明当时有原告的特殊工种原始档案，并经核实。根据相关规定，连续十年从事重体力劳动的可以提前退休。原告在办理退休手续时，被告知档案中从事重体力劳动特殊工种的部分材料不全。1997年以前的有，1997年以后的没有，因档案部分材料的缺失不能给予办理，需单位提供材料丢失这部分的原始资料。原告又去原单位，得知单位早已解散，又去找原单位的上级部门，经多方查找也未找到丢失的那部分原始资料。后经原告多次努力，仍然无法办理提前退休。原告认为，单位没有妥善保管好原告的原始资料，造成不能证明原告曾从事过10年繁重体力劳动。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：被告赔偿原告因繁重体力工种原始材料丢失导致不能提前退休的损失，即2014年至2019年五年的退休工资156000元（按照每月2600元计算，共计算60个月）。
本院认为，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，原告主张其档案中从事重体力劳动特殊工种的部分材料不全，导致其无法办理提前退休产生退休工资损失，因原告主张的档案记载是否存在错误，是否构成可以办理提前退休的法定条件，原告是否具备提前退休资格、能否享受提前退休待遇的问题，并非人民法院的审查范围，故其要求被告赔偿因繁重体力工种原始材料丢失导致不能提前退休的退休工资损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周凯雯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第331号
原告张立军，男，42周岁。
委托代理人李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告巨淑芳，女，67周岁。
被告张天琦，女，26周岁。
被告王某某，男，17周岁。
法定代理人王吉成，男，系王某某父亲，52周岁。
原告张立军与被告巨淑芳、张天琦、王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托代理人李祥林到庭参加了诉讼，被告巨淑芳、张天琦、王某某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张立军诉称：2012年4月4日下午四点多，原告的儿子张东义与被告王某某因琐事发生纠纷，王某某将张东义鼻子弄出血，原告将王某某训斥几句就回家了。当日晚五点钟三被告和高艳平到原告的家里，在原告家院里将原告打伤，后被邻居拉开，被告进入原告的住宅对原告进行殴打和伤害的行为，严重侵犯了原告的合法权益，当时原告就拿起菜刀追赶三被告和高艳平，后双方又发生厮打造成原告倒地，被告使用木棍对没有反抗的原告进行进一步伤害，原告明确表示放弃对高艳平的起诉，因原告认识到其自身也存在过错，因此只要求三被告给付医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费总额的一半，共计74309.50元。
被告巨淑芳、张天琦、王某某未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明：2012年4月4日16时，在城子河区长青委因王某某与同学张东义发生了矛盾，后张东义的父亲张立军找到王某某后打了王某某一耳光，之后王某某的姥姥巨淑芳、张天琦、王某某和高艳平就来张立军家理论此事，在张立军家大门口双方发生了争执，被邻居拉开，之后巨淑芳、高艳平、张天琦、王某某就往家走，走到老陈家门口时，张立军手持菜刀又追了上来，要砍巨淑芳、高艳平、张天琦和王某某，巨淑芳、高艳平和张天琦就上去奋力的抢刀，在抢刀的过程中，造成张立军的腰椎二、三节横突骨折。原告受伤后在鸡西市人民医院住院治疗31天，诊断为头面部外伤、头皮裂伤，腰椎二、三节横突骨折，胸腹部闭合伤，右肩关节外伤，双上肢外伤，花销医疗费10450.61元。经黑龙江省鸡西市城子河区公安分局永丰公安派出所处理，决定给予巨淑芳行政罚款二百元的处罚。原告的伤情经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，鉴定意见为张立军损伤属轻伤，九级残。本案在审理过程中，本院依原告的申请，通过鸡西市中级人民法院委托了鸡西市鸡东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、张立军腰椎横突骨折的医疗终结期为3个月；2、伤后60天内，每天需护理人员1人；3、伤后60天内，每天可适当增加营养。纠纷发生时，被告王某某未满18周岁且没有经济能力，被告王某某的父亲为王吉成（1963年3月18日出生，汉族，城东轧钢厂职工，现住黑龙江省鸡西市城子河区城东村，身份证号230306196303185159）。
上述事实，鸡西市城子河区公安分局永丰公安派出所行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2012）96号鉴定书、鸡东司法所（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵害人给予赔偿，三被告和高艳平致原告受伤，侵犯了原告的健康权，依法承担损害赔偿责任。本案中，原、被告发生争吵，双方均应冷静对待、克制自己，并通过合法途径协商解决，但双方发生争执，后原告手持菜刀追了上来要砍三被告和高艳平，在双方抢刀的过程中造成原告受伤，在事件的起因上双方均有过错，故双方均应对自己的过错承担相应的民事赔偿责任，且原告使用菜刀追砍被告后果较为严重，过错较大，综合本案来看，以原告负70%，三被告和高艳平共同负30%的责任比例确定民事责任较为适宜。原告损失的数额依法确定为，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为78388.00元（19597.00元×20×20%）；医疗费依据原告提供的鸡西市人民医院的医疗费票据确定为10450.61元；因原告没有证据证实具体的护理人员及护理人员误工损失，因此护理人员误工费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准并结合法医鉴定确定的人数和期限酌情确定为3600.00元（60.00元／天×60天×1人）；原告提供了鸡西市城子河区建井工程处的误工证明，但不能举证证明其实际的误工损失亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算确定为13924.60元（56472.00元／年÷365天×90天）；营养费为600.00元（10元／天×60天），故原告共计的损失为106963.21元。原告自行负担损失的106963.21的70%，即74874.25元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中因原告明确放弃对高艳平的起诉，因此被告巨淑芳、张天琦和王某某共同负担原告损失106963.21的30%，即32088.96元。因王某某无经济能力，应由其监护人王吉成承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十四条及第二十九条之规定，判决如下：
被告巨淑芳、张天琦和王某某监护人王吉成共同赔偿原告张立军医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费及营养费共计32088.96元，以上款项于本判决生效后十日内给付，且被告巨淑芳、张天琦和王某某监护人王吉成对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。
案件受理费1658.00元，减半收取829.00元（原告已预交），鉴定费1800.00元，共计2629.00元，原告负担1731.00元，被告巨淑芳、张天琦和王某某监护人王吉成共同负担898.00元，于本判决生效后十日内一并给付原告，且被告巨淑芳、张天琦和王某某监护人王吉成互负连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 爽
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第331号原告马文胜，男，汉族，住大同市城区。委托代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。被告郑翠梅，女，汉族，住大同市云冈。原告马文胜诉被告郑翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王雁琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文胜的委托代理人王秀利及被告郑翠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月份，原告听被告说她们矿的周萍有房出售。原告并不认识周萍，在被告介绍下，原、被告及周萍于2012年5月6日碰了面，被告为原告出具了收到原告60000元款项的借条。但时间已过了一年，周萍没搞到房屋指标，无房卖给原告。原告多次向被告索要房款，均无果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告60000元并支付利息6560元（从2012年5月6日至2014年1月6日，按年利率6.56%计算），本案诉讼费由被告承担。原告提供被告郑翠梅出具的借条照片一份及光碟一张佐证所诉事实。被告辩称，当时原告让我帮他买房，我们邻居周萍说棚户区有房要卖，人家要求先付60000元，余款房下来再付。当时还不知道能抓到什么房号，房子总价款还不能确定。原告拿去60000元，周萍拿走40000元，我拿了20000元。收到原告购房款后，我给原告出具了收到其60000的借条，并在借条借款人处签了字，周萍在证人处签了字。我同意归还原告60000元，但要求拿回借条原件。我怕以后有其他纠纷。我不同意支付利息，因为钱不全是我拿走的。庭审中，被告对原告提供的证据没有异议，认可照片中的借条是她写的那张借条，光碟中录的是他与原告的谈话。本院对上述证据予以确认。经审理查明，原、被告对以下事实没有争议：2012年5月6日，被告郑翠梅于以借款人名义给原告出具借条一份，内容为：今收到马文胜人民币60000万元。现马文胜要求郑翠梅归还借款60000元并支付利息6560元（2012年5月6日至2014年1月6日，按年利率6.56%计算），被告郑翠梅同意归还原告60000元，但要求原告提供借条原件，并表示不同意支付利息。上述事实，有原、被告的一致陈述及本院确认的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑翠梅收到原告交付的款项后以借款人名义给原告出具借条，借条上写明收到原告人民币60000元，原告要求归还此款，应予支持。原告要求被告按年利率6.56%支付2012年5月6日到2014年1月4日的利息6560元，因原告没有提供证据证明双方有利息方面的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑翠梅于本判决生效后十日内归还原告马文胜人民币60000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取，由本院退还原告732元，其余已收取的732元，由被告负担660元（同判决主文一并履行，给付原告），由原告负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王雁琴二〇一四年三月十日书记员  籍建宇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第9号
原告：垦利县万隆农林经贸有限公司。
法定代表人：徐风英，董事长。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：王登义
被告：山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站。
法定代表人：张葆明，站长。
委托代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。
本院在审理原告垦利县万隆农林经贸有限公司与被告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站农村土地承包合同纠纷一案中，原告垦利县万隆农林经贸有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县万隆农林经贸有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告垦利县万隆农林经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告垦利县万隆农林经贸有限公司负担。
审判员 孙涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01361号
罪犯薛从周，男，1968年8月27日出生于陕西省镇巴县，汉族，文盲。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）汉中刑�初字第37号刑事判决，以被告人薛从周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2008年12月17日入监服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年9月14日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛从周的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛从周在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛从周在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执�机关所提罪犯薛从周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛从周确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛从周的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛从周减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2029年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第318号
原告：慕文文，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告慕文文与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕文文到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年开始到被告处工作。被告拖欠原告工资计28134元，有被告出具的两张欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款28134元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系被告单位职工，双方没有签订书面劳动合同。被告分别于2013年5月15日、2013年8月26日向原告出具欠条四张，证明：被告拖欠原告2012年2月至2013年2月工资22740元、被告拖欠原告2013年6-8月工资5394元。以上款项共计28134元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资28134元。2013年9月9日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）267号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款28134元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）267号决定书、被告出具给原告的工资欠条2张（2013年5月15日、2013年8月26日）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的两张工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的两张工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资28134元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告慕文文工资款人民币28134元。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李晓菲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00966号
原告许秋生，男，1970年10月9日生，汉族。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告张群，男，1970年2月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告许秋生诉被告张群、中国人民财产保�股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告许秋生的委托代理人王瑶斓，被告张群，被告人保南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋生诉称：2014年11月15日17时50分，被告张群驾驶苏A×××××号小客车沿新1**线由西向东行驶至南京市江宁区淳化交管所路口时，与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故交警部门认定，张群承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。其伤后经医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。苏A×××××号小客车系被告张群所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现起诉要求两被告赔偿其伤后的经济损失营养费1800元、护理费5020元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计111012元。
被告张群辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号小客车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔限额为200000元的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司公司辩称：苏A×××××号小客车投保了交强险及不计免赔限额为200000元的第三者责任险。其已在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告许秋生医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿4841元，在第三者责任险限额范围内赔偿62525.95元。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年11月5日17时50分许，被告张群驾驶苏A×××××号小型客车，沿新1**国道由西向东行驶至南京市江宁区淳化交管所路口，向右转弯过程中，与沿�向直行原告许秋生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成许秋生受伤和两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定，张群承担事故的主要责任，许秋生承担事故的次要责任。许秋生伤后经医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。被告人保南京分公司已在交强险医疗费用项下赔偿许秋生10000元，在死亡伤残项下赔偿4841元，在第三者责任险限额范围内赔偿62525.95元。许秋生伤后其他经济损失营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费3860元（58天，按60元／天计算）、误工费21568元（180天，按上一年度零售业在岗职工平均工资43736元／年计算）、交通费400元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计98870元。
另查明，苏A×××××号小型客车系被告张群所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及不�免赔保险限额为200000元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
2015年10月，原告许秋生向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，许秋生申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2015年12月18日出具鉴定意见为：许秋生左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。许秋生支付鉴定费2360元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历（复印件）、诊断证明书（复印件）、出院记录（复印件）、收款收据、司法鉴定意见书、发票、营业执照（复印件）、证明、（2015）江宁淳民初字第1201号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告张群驾驶苏A×××××号小型客车与原告许秋生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成许秋生受伤、两车受损的交通事故，张群负事故的主要责任，许秋生负事故的次要责任。苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由张群承担的部分由人保南京分公司依据保险合同及事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。许秋生主张残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支�。其主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。因人保南京分公司已在交强险医疗费用项下赔偿许秋生10000元，在死亡伤残项下赔偿4841元，在第三者责任险限额范围内赔偿62525.95元。故人保南京分公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿许秋生97520元。超出部分1350元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿945元（1350元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告许秋生伤后的经济损失97520元，在第三者责任险限额范围内赔偿945元，合计98465元。
二、驳回原告许秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由原告许秋生负担708元，被告张群负担1852元（此款已由原告许秋生垫付，被告张群于本判决发生法律效力之日起10日内付清此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄广凤
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第36号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
委托代理人于洪茂，副局长。
被申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1984年9月出生，饶阳县人。
被申请执行人王林娜，女，汉族，1984年1月出生，饶阳县人。
本院在执行申请执行人饶阳县人口和计划生育局与被执行人ＸＸＸ、王琳娜社会抚养费纠纷一案过程中，申请人同意被执行人缴纳一部分，剩余部分等有能力以后再申请执行，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶行执字第80号行政裁定书本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一四年三月十日
书记员 王玉珠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第431号
罪犯汤春红，女，1978年9月17日生，回族，吉林省九台市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年10月27日作出（2011）九刑重字第4号刑事判决，认定被告人汤春红犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯汤春红端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤春红劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯汤春红在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤春红减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第431号
罪犯王保荣，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王保荣因犯盗掘古文化遗址罪被山西省运城市中级人民法院于2007年11月28日以（2007）运中刑一终字第115号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2006年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王保荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬8次，余0.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王保荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第188号
原告：王启胜，男，汉族。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：田广志，男，汉族。
被告：日照市长河建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区兖州路与山东路交汇处（滕家村段）。
法定代表人：罗兆亮，总经理。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
本院受理原告王启胜诉被告田广志、日照市长河建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地、户口所在地及经常居住地均在东港区，请求将案件移送至东港区法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告要求两被告偿还租赁费，但未提交与两被告签订的合同，无法确定合同履行地。两被告提交的法人营业执照、公民身份证证明其住所地均在日照市东港区。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
被告田广志、日照市长河建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王振环
审判员 李云峰
审判员 迟丽俐
二〇一四年六月三十日
书记员 李金玉
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民监字第1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）崔英，女，回族，1983年7月出生，现住新疆吐鲁番市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）米合热古丽*吾斯曼，女，维吾尔族，1982年10月出生，现住新疆吐鲁番市。
申请再审人崔英为与被申请人米合热古丽*吾斯曼定金合同纠纷一案，不服本院（2014）吐中民一终字第99号民事判决，以原审存在程序和认定事实错误为由向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
崔英申请再审称，二审存在程序错误和事实认定错误，请求撤销原二审判决，依法对该案进行审理。事实与理由如下：（一）程序错误。经审理查明，原告米合热古丽*吾斯曼当庭认可在事前给吴祖秀打过电话，确认了房租缴纳给店员这一事实，米合热古丽*吾斯曼将房屋租赁定金交给崔英之后，同在店内的同事即该案证人陈德珠同崔英一同去鄯善县农村信用社将该笔款项通过汇款转入老人头服装店老板吴祖林的银行卡内，且是陈德珠在柜台办理的汇款手续。证人陈德珠当庭证实上述事实。一、二审法院无视上述事实，对崔英当庭提出的遗漏当事人的程序错误不予审查。崔英的行为属于职务行为，其行为后果应由老人头服装店承担。故原审诉讼主体错误，应当追加吴祖林为被告或第三人，故该案遗漏当事人属于程序错误。（二）认定事实错误。崔英因为给老人头服装店打工，根据老板的吩咐收取房屋租赁定金这一事实有证人，以及银行汇款凭证予以证明，且米合热古丽*吾斯曼也认可在缴纳定金之前是根据广告预留的电话联系的吴祖林，根据吴祖林的指示找到了老人头服装店，店员陈德珠和崔英当时都在场，该事实当庭予以了确认，由此可以证明崔英系老人头服装店的员工，属于雇佣关系，且当日下午由店员陈德珠和崔英一起去信用社将该笔款项转汇给老人头服装店老板的银行卡内，上述事实证人陈德珠当庭予以证实，崔英的行为属于职务行为，其收取定金的行为后果应当由老人头服装店来承担相应的法律责任。原审对该事实不予认定，将职务行为的后果归咎于雇员，属于认定事实错误。
本院认为，申请再审人崔英的申请再审请求及事实与理由缺乏事实根据及法律依据。（一）申请再审人崔英在提交本院的再审申请书事实和理由部分的第一部分说，米合热古丽*吾斯曼当庭认可在事前打电话给吴祖秀确认了房租缴纳给店员这一事实。在第二部分又说，米合热古丽*吾斯曼认可在缴纳定金之前是根据广告预留的电话联系的吴祖林，根据吴祖林的指示找到了老人头服装店。以上说法显然相互矛盾。事实上，原审原告米合热古丽*吾斯曼始终陈述，其要租赁房屋，电话联系时，接电话的是个男的，原告按电话指示给崔英交款5000元。但该接电话的男子究竟是谁无法证实；（二）一审庭审中，证人陈德珠的证言只能证实：陈德珠与崔英曾同为老人头服装店同事，老板叫吴祖林、吴祖秀。米合热古丽*吾斯曼说要租房子，米合热古丽*吾斯曼把钱给崔英，钱后来是陈德珠打到老板卡上的，钱当天收取当天就打款了。但陈德珠的证言无法证实崔英与吴祖林是雇佣关系。即使崔英与吴祖林是雇佣关系，并不表明崔英在老人头服装店内所为的任何行为都是职务行为。崔英主张其以个人名义向米合热古丽*吾斯曼收取5000元的行为系职务行为，却未向法庭提供有吴祖林授权或委托代理的任何证据，米合热古丽*吾斯曼对此又不予认可，故对申请再审人崔英的该辩解，本院不予认定；（三）本案证人陈德珠向吴祖林卡内打入5000元的事实，双方当事人对此不持异议，但该款是否是崔英向米合热古丽*吾斯曼收取的租房押金不得而知，米合热古丽*吾斯曼对此不予认可，崔英对此又无法举证证实，故本院对此不予确认；（四）原审原告米合热古丽*吾斯曼向法院起诉何人为被告是其私有民事权利，在申请再审人无法向本院提供证据证实涉案的5000元与吴祖林有什么关系的情况下，本院无权也不必追加吴祖林为该案被告。申请再审人崔英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔英的再审申请。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一五年四月二日
书 记 员 玛依努尔&mi; ddot;祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民监字第1号申请再审人（一审被告、二审上诉人）崔英，女，回族，1983年7月出生，现住新疆吐鲁番市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）米合热古丽·吾斯曼，女，维吾尔族，1982年10月出生，现住新疆吐鲁番市。申请再审人崔英为与被申请人米合热古丽·吾斯曼定金合同纠纷一案，不服本院（2014）吐中民一终字第99号民事判决，以原审存在程序和认定事实错误为由向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。崔英申请再审称，二审存在程序错误和事实认定错误，请求撤销原二审判决，依法对该案进行审理。事实与理由如下：（一）程序错误。经审理查明，原告米合热古丽·吾斯曼当庭认可在事前给吴祖秀打过电话，确认了房租缴纳给店员这一事实，米合热古丽·吾斯曼将房屋租赁定金交给崔英之后，同在店内的同事即该案证人陈德珠同崔英一同去鄯善县农村信用社将该笔款项通过汇款转入老人头服装店老板吴祖林的银行卡内，且是陈德珠在柜台办理的汇款手续。证人陈德珠当庭证实上述事实。一、二审法院无视上述事实，对崔英当庭提出的遗漏当事人的程序错误不予审查。崔英的行为属于职务行为，其行为后果应由老人头服装店承担。故原审诉讼主体错误，应当追加吴祖林为被告或第三人，故该案遗漏当事人属于程序错误。（二）认定事实错误。崔英因为给老人头服装店打工，根据老板的吩咐收取房屋租赁定金这一事实有证人，以及银行汇款凭证予以证明，且米合热古丽·吾斯曼也认可在缴纳定金之前是根据广告预留的电话联系的吴祖林，根据吴祖林的指示找到了老人头服装店，店员陈德珠和崔英当时都在场，该事实当庭予以了确认，由此可以证明崔英系老人头服装店的员工，属于雇佣关系，且当日下午由店员陈德珠和崔英一起去信用社将该笔款项转汇给老人头服装店老板的银行卡内，上述事实证人陈德珠当庭予以证实，崔英的行为属于职务行为，其收取定金的行为后果应当由老人头服装店来承担相应的法律责任。原审对该事实不予认定，将职务行为的后果归咎于雇员，属于认定事实错误。本院认为，申请再审人崔英的申请再审请求及事实与理由缺乏事实根据及法律依据。（一）申请再审人崔英在提交本院的再审申请书事实和理由部分的第一部分说，米合热古丽·吾斯曼当庭认可在事前打电话给吴祖秀确认了房租缴纳给店员这一事实。在第二部分又说，米合热古丽·吾斯曼认可在缴纳定金之前是根据广告预留的电话联系的吴祖林，根据吴祖林的指示找到了老人头服装店。以上说法显然相互矛盾。事实上，原审原告米合热古丽·吾斯曼始终陈述，其要租赁房屋，电话联系时，接电话的是个男的，原告按电话指示给崔英交款5000元。但该接电话的男子究竟是谁无法证实；（二）一审庭审中，证人陈德珠的证言只能证实：陈德珠与崔英曾同为老人头服装店同事，老板叫吴祖林、吴祖秀。米合热古丽·吾斯曼说要租房子，米合热古丽·吾斯曼把钱给崔英，钱后来是陈德珠打到老板卡上的，钱当天收取当天就打款了。但陈德珠的证言无法证实崔英与吴祖林是雇佣关系。即使崔英与吴祖林是雇佣关系，并不表明崔英在老人头服装店内所为的任何行为都是职务行为。崔英主张其以个人名义向米合热古丽·吾斯曼收取5000元的行为系职务行为，却未向法庭提供有吴祖林授权或委托代理的任何证据，米合热古丽·吾斯曼对此又不予认可，故对申请再审人崔英的该辩解，本院不予认定；（三）本案证人陈德珠向吴祖林卡内打入5000元的事实，双方当事人对此不持异议，但该款是否是崔英向米合热古丽·吾斯曼收取的租房押金不得而知，米合热古丽·吾斯曼对此不予认可，崔英对此又无法举证证实，故本院对此不予确认；（四）原审原告米合热古丽·吾斯曼向法院起诉何人为被告是其私有民事权利，在申请再审人无法向本院提供证据证实涉案的5000元与吴祖林有什么关系的情况下，本院无权也不必追加吴祖林为该案被告。申请再审人崔英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔英的再审申请。审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一五年四月二日书 记 员 玛依努尔&mi  ddot;祖农
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初字1872号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、高连明，该公司客户经理。
被告左吉娃，女，汉族，1965年8月20日生。
被告张拥军，男，汉族，1968年3月22日生。
被告王素忠，男，汉族，1969年5月13日生。
被告王建军，男，汉族，1972年5月6日生。
被告王小飞，男，汉族，1989年12月30日生。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告左吉娃、张拥军、王素忠、王建军、王小飞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕世龙、高连明到庭参加诉讼，被告左吉娃、张拥军、王素忠、王建军、王小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告左吉娃于2015年5月8日在我公司借款20万元，由被告张拥军、王素忠、王建军、王小飞担保，年利率8.894375‰,截止2016年7月21日被告还欠本金20万元未还及利息未付。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告左吉娃、张拥军、王素忠、王建军、王小飞未答辩,未提供证据。
经审理查明，2015年5月8日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告左吉娃签订了《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，借款人为梁海刚，担保人为张拥军、王素忠、王建军、王小飞，借款金额20万元，借款日期为2015年5月8日至2016年5月7日，月利率为8.894375‰。合同签订后,原告于2015年5月8日向被告左吉娃发放借款20万元。借款到期后，被告左吉娃除偿还过2015年12月20日前的利息外，未按约定偿还本金及2015年12月21以后的利息。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告左吉娃发放了借款，履行了约定义务。被告左吉娃在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告张拥军、王素忠、王建军、王小飞作为被告左吉娃借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告左吉娃偿还所欠贷款本金及利息，要求被告张拥军、王素忠、王建军、王小飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左吉娃在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年12月21日起至清偿之日止按约定的利率计付）被告张拥军、王素忠、王建军、王小飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，被告左吉娃负担,被告张拥军、王素忠、王建军、王小飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 彦 平
审判员 仇振祥审判员仇春燕
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 翠 平
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初155号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘井生（绰号“井井”），男，1989年3月27日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人丁振浪（绰号“孙悟空”），男，1975年8月30日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人刘冬明，男，1968年10月24日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘井生、丁振浪犯寻衅滋事罪，被告人刘冬明犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日、10月16日公开开庭进行了合并审理。兴国县人民检察院指派检察员雷玮炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某，被告人刘井生、丁振浪、刘冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控，被告人刘井生为泄愤，于2017年2月3日下午纠集丁振浪、钟某等人，在龙口镇来溪村来溪超市二楼殴打刘冬明，被告人丁振浪持东洋刀在来溪超市门口扬言要砍刘冬明并叫骂，被告人刘冬明见状在超市货架拿到一把菜刀走到来溪超市门口的桥上对钟某连砍三刀。经鉴定，钟某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘井生、丁振浪的刑事责任，以故意伤害罪追究被告人刘冬明的刑事责任。建议对三被告人各判处一年以下有期徒刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3下午，被告人刘井生在兴国县龙口镇来溪村邮乐购来溪村电商服务站（来溪超市）偶然看见被告人刘冬明，想起三、四年前赌博时与刘冬明的旧怨，为发泄怒气，电话纠集丁振浪、钟某等人。丁振浪、钟某等人依照刘井生的指示在将军公园附近会合后一同来到龙口镇来溪村，下午4时许在来溪超市门口的桥头和刘井生会合。刘井生和钟某、丁振浪等九人一起走到来溪超市门口，指使钟某带人去二楼麻将馆将刘冬明叫下楼，钟某带了三人上楼找到刘冬明，刘冬明不肯跟随钟某下楼。丁振浪不久后也上楼，刘井生看见众人没有下来也来到二楼麻将馆，因刘冬明始终不愿意下楼，刘井生、钟某等人遂对刘冬明拳打脚踢，并用麻将子、凳子等物品对刘冬明进行殴打，丁振浪则在一旁谩骂，并扬言要打死刘冬明以及在旁劝架的胡某。后刘井生等人被围观群众劝开各自下楼，刘冬明挨打后觉得不服气，在下楼梯时追上刘井生，用手臂揽住他脖子用拳头殴打他，被围观群众劝开。
之后刘井生、钟某等人聚集在来溪超市门口桥上张望，丁振浪则从远处车里的后备箱拿出一把东洋刀来到来溪超市门口，一手挥舞刀、一手挥舞刀鞘，扬言要砍刘冬明并叫骂，被刘某4、胡某等人抢下东洋刀后继续向刘冬明叫骂，刘井生在旁观望，后丁振浪被人劝走。刘冬明见状在超市货架拿到一把菜刀夹在左腋下，快步走到来溪超市门口的桥上用菜刀对钟某连砍三刀，和刘井生一起的穿牛仔衣的男子见状持木棍追赶刘冬明，刘冬明逃进超市破坏超市一楼后窗的防盗网逃走。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，钟某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，兴国县公安局将被告人刘井生、丁振浪、刘冬明列为网上在逃人员。被告人刘井生于2017年2月17日被兴国县公安局抓获归案，被告人丁振浪于2017年2月24日主动向兴国县公安局投案，被告人刘冬明于2017年2月28日主动向兴国县公安局投案，三被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人刘冬明于2017年10月16日已赔偿被害人钟某经济损失12819.26元,钟某向本院提出撤诉申请,本院已裁定准许钟某撤回对被告人刘冬明的起诉。
上述事实，被告人刘井生、丁振浪、刘冬明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的菜刀1把，刘井生指认现场笔录及刑事摄影照片，提取钟某所穿衣服的笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及菜刀照片，来溪超市监控视频，办案说明，在逃人员信息登记/撤销表，归案情况说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，钟某伤势照片、疾病诊断书、入院记录、CT检查报告单，兴国县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、终止侦查决定书，证人刘某1、刘某2、胡某、刘某3、刘某4、刘某5、肖某、刘某6的证言，被害人钟某的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]019号法医学人体损伤程度鉴定书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]071号关于钟某人体损伤程度补充鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片，收条，刑事附带民事裁定书，被告人刘井生、丁振浪、刘冬明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘井生、丁振浪随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘冬明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘井生归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人丁振浪、刘冬明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。三被告人系初犯，当庭自愿认罪，均可以对其酌情从轻处罚。被害人钟某首先殴打被告人刘冬明，在本案中存在一定的过错，被告人刘冬明已赔偿被害人的经济损失，可以对被告人刘冬明酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘井生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月17日起至2018年1月16日止）。
二、被告人丁振浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起至2017年11月23日止）。
三、被告人刘冬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2017年11月27日止）。
四、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖玉珍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00828号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：姜玉发，男。
被告：姜多，男。
被告：姜玉彬，男.
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告姜玉发、姜多、姜玉彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵静羽
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行辖1号
原告霍乔根与被告汩罗市公安局、岳阳市公安局治安行政处罚一案，汩罗市人民法院受理后，以该案重大、复杂，不宜作一审为由，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省湘阴县人民法院管辖。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第760号
原告：马建国，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司（新疆）昆仑轮胎有限公司司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托代理人：王虹，新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人：车新仁，男，回族，1962年6月27日出生，双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司综合部经理，住乌鲁木齐市。
原告马建国与被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马建国及其代理人李莉、蔡建朝及被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司（以下简称昆仑轮胎公司）的代理人王虹、车新仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建国诉称：2014年3月24日新疆昆仑轮胎有限公司变更为双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司。2010年10月18日，原告收到新疆昆仑轮胎有限公司（即被告）律师函，告知原告享受轮胎公司颁布的《新疆昆仑轮胎有限公司关于对平房现住户就地搬迁改造安置的方案》，并且由原告与新疆昆仑轮胎有限公司于2010年11月4日在乌鲁木齐市公证处就2010年10月20日签订的《危房搬迁安置协议》、《危房搬迁安置协议》补充协议进行公证。但被告违反协议，未按期交房，未按约定支付房租。现原告按照协议约定，请求返还补偿款及支付拖欠房租。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告安置房50㎡的补偿款35000元；2、被告支付原告租房费用2000元；3、被告向原告返还（76.71㎡-75㎡=1.71㎡）的房款差额2855.7元；4、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告昆仑轮胎公司答辩称：1、原告作为本无安置补偿资格的公房租住户，被告单位以购买商品房的方式为其进行了安置，市场价50万元的房屋，原告仅支付了7万余元，已是享受了被告单位给予的巨大照顾和优惠，2013年8月之前被告单位就全部完成回迁的各项工作，保证了原告的顺利入住，原告要求返还已支付的50平方米内的优惠房款，实属无理要求，请予以驳回；2、原告要求被告支付租房费用2000元，无任何事实依据，被告单位按双方签订的安置协议于2010年9月开始向原告支付租房费用，支付至2014年8月原告办理入住，尽管双方协议约定每月租房费用为550元，被告根据市场情况，主动于2013年10月开始，将租房费用调高至900元，因此原告要求被告再支付租房费用2000元确无依据，理应驳回；3、原告要求被告返还房款差额2855.7元，无任何事实依据，被告单位以抓阄方式确定分配房源后进行了公示，并按双方协议约定的面积分段核算办法计算了应付款数额交原告签字确认后，原告才向单位交纳了房款，因此，原告要求返还房款差额的诉讼请求无事实及法律依据，理应驳回。
经审理查明：2010年10月20日，昆仑轮胎公司与马建国签订《危房搬迁安置协议》及《危房搬迁安置协议》补充协议，主要约定了马建国搬离租住在昆仑轮胎公司的公有产权平房，昆仑轮胎公司对马建国在原址及邻近范围内给予购房安置，马建国在50㎡内按照700元/㎡、50㎡-75㎡按照1200元/㎡、超过75㎡部分按照市场价向昆仑轮胎公司交纳房款，如果36个月没有回迁，50㎡内免收房款。在搬迁过渡期间，由昆仑轮胎公司每月给马建国过渡性租房补助费550元，并给予一次性搬迁补助费1000元。安置协议签订后，马建国搬离租住的公租房，昆仑轮胎公司于2010年9月开始按期向马建国发放租房补助费用，每月550元，2013年10月调整为每月900元，发放至2014年8月。2013年6月4日，昆仑轮胎公司与乌鲁木齐国经房地产开发有限公司（以下简称国经房产公司）签订《房屋买卖合同》，以优惠价4900元/㎡（不带太阳能）和4930元/㎡（带太阳能）的价格购买了本市新市区鲤鱼山北路509号紫煜臻城100套安置住宅房屋，该合同约定国经房产公司力争于2013年12月30日前交房，最迟于2014年8月30日交付。该合同签订并取得国经房产公司给出的房源楼层、面积清单后，昆仑轮胎公司开始制定安置房分配方案，抓阄进行房源分配，核算并收取房款，马建国通过抓阄取得了紫煜臻城小区34号楼1-204号房源，房屋面积为76.71㎡，并于2013年8月20日向昆仑轮胎公司交纳了房款79984.70元（50㎡内单价为700元，50㎡-75㎡单价为1200元，超过75㎡的1.71㎡单价为6570元），2014年8月30日，马建国办理了房屋入住手续。
以上事实有《危房搬迁安置协议》、《危房搬迁安置协议》补充协议、《关于搬迁户安置房抓阄分房相关事宜的通知》、《紫煜臻城安置户房屋抓阄结果公示》、《房屋买卖合同》、《租房补助费发放清单》及庭审笔录存卷为证。
本院认为：双方签订的《危房搬迁安置协议》及《补充协议》合法有效，双方均应当遵照履行。昆仑轮胎公司系以购买商品房的方式对原告进行安置，其并非开发商，对安置房屋的交付时间不能完全控制及决定，其按照双方协议约定应承担的保证原告等安置户回迁的工作，包括制定安置房分配方案、抓阄进行房源分配、核算并收取各户房款，于2013年8月之前全部完成，未超过合同约定的36个月（至2013年10月20日）。原告马建国及昆仑轮胎公司与国经房产公司签订《房屋预售合同》及《房屋买卖合同》约定的交房日期均是2014年8月30日，实际原告也于2014年8月30日办理入住手续。因此，原告马建国主张按补充协议约定退还50㎡的房款35000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
马建国对昆仑轮胎公司出示的《租房补助费发放清单》真实性予以认可，该清单显示2013年10月至2014年8月昆仑轮胎公司以每月900元的标准每季度按期向马建国发放了租房补助费共计9900元，并未拖欠，马建国要求昆仑轮胎公司因拖欠租金，赔偿2000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；对于超过75㎡以上的面积如何交纳房款的问题，双方在《危房搬迁安置协议》中约定，按照《搬迁实施方案》（新昆仑【2010】83号文件）执行，即：超出75㎡以上的面积按市场价执行。该市场价双方并未明确约定。昆仑轮胎公司以4900元/㎡的优惠价从国经房产公司购得安置房，对于超75㎡的面积按照市场价6570元向马建国收取房款11234.70元（6570*1.71㎡），马建国在《紫煜臻城安置户房屋抓阄结果公示》上签字确认了房屋面积，并按照分段核算办法交纳了房款，视为对房款核算方式及金额作出了确认，因此，对马建国要求退还超面积部分多收房款2855.70元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告马建国要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司返还安置房50㎡的补偿款35000元的诉讼请求；
二、驳回原告马建国要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司支付租房费用2000元的诉讼请求；
三、驳回原告马建国要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司返还房款差额2855.7元的诉讼请求。
本案案件受理费796.39元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月二日
书 记 员 王永吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第760号
原告：马建国，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托代理人：王虹，新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人：车新仁，男，回族，1962年6月27日出生，双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司综合部经理，住乌鲁木齐市。
原告马建国与被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马建国及其代理人李莉、蔡建朝及被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司（以下简称昆仑轮胎公司）的代理人王虹、车新仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建国诉称：2014年3月24日新疆昆仑轮胎有限公司变更为双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司。2010年10月18日，原告收到新疆昆仑轮胎有限公司（即被告）律师函，告知原告享受轮胎公司颁布的《新疆昆仑轮胎有限公司关于对平房现住户就地搬迁改造安置的方案》，并且由原告与新疆昆仑轮胎有限公司于2010年11月4日在乌鲁木齐市公证处就2010年10月20日签订的《危房搬迁安置协议》、《危房搬迁安置协议》补充协议进行公证。但被告违反协议，未按期交房，未按约定支付房租。现原告按照协议约定，请求返还补偿款及支付拖欠房租。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告安置房50㎡的补偿款35000元；2、被告支付原告租房费用2000元；3、被告向原告返还（76.71㎡-75㎡=1.71㎡）的房款差额2855.7元；4、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告昆仑轮胎公司答辩称：1、原告作为本无安置补偿资格的公房租住户，被告单位以购买商品房的方式为其进行了安置，市场价50万元的房屋，原告仅支付了7万余元，已是享受了被告单位给予的巨大照顾和优惠，2013年8月之前被告单位就全部完成回迁的各项工作，保证了原告的顺利入住，原告要求返还已支付的50平方米内的优惠房款，实属无理要求，请予以驳回；2、原告要求被告支付租房费用2000元，无任何事实依据，被告单位按双方签订的安置协议于2010年9月开始向原告支付租房费用，支付至2014年8月原告办理入住，尽管双方协议约定每月租房费用为550元，被告根据市场情况，主动于2013年10月开始，将租房费用调高至900元，因此原告要求被告再支付租房费用2000元确无依据，理应驳回；3、原告要求被告返还房款差额2855.7元，无任何事实依据，被告单位以抓阄方式确定分配房源后进行了公示，并按双方协议约定的面积分段核算办法计算了应付款数额交原告签字确认后，原告才向单位交纳了房款，因此，原告要求返还房款差额的诉讼请求无事实及法律依据，理应驳回。
经审理查明：2010年10月20日，昆仑轮胎公司与马建国签订《危房搬迁安置协议》及《危房搬迁安置协议》补充协议，主要约定了马建国搬离租住在昆仑轮胎公司的公有产权平房，昆仑轮胎公司对马建国在原址及邻近范围内给予购房安置，马建国在50㎡内按照700元／㎡、50㎡-75㎡按照1200元／㎡、超过75㎡部分按照市场价向昆仑轮胎公司交纳房款，如果36个月没有回迁，50㎡内免收房款。在搬迁过渡期间，由昆仑轮胎公司每月给马建国过渡性租房补助费550元，并给予一次性搬迁补助费1000元。安置协议签订后，马建国搬离租住的公租房，昆仑轮胎公司于2010年9月开始按期向马建国发放租房补助费用，每月550元，2013年10月调整为每月900元，发放至2014年8月。2013年6月4日，昆仑轮胎公司与乌鲁木齐国经房地产开发有限公司（以下简称国经房产公司）签订《房屋买卖合同》，以优惠价4900元／㎡（不带太阳能）和4930元／㎡（带太阳能）的价格购买了本市新市区鲤鱼山北路509号紫煜臻城100套安置住宅房屋，该合同约定国经房产公司力争于2013年12月30日前交房，最迟于2014年8月30日交付。该合同签订并取得国经房产公司给出的房源楼层、面积清单后，昆仑轮胎公司开始制定安置房分配方案，抓阄进行房源分配，核算并收取房款，马建国通过抓阄取得了紫煜臻城小区34号楼1-204号房源，房屋面积为76.71㎡，并于2013年8月20日向昆仑轮胎公司交纳了房款79984.70元（50㎡内单价为700元，50㎡-75㎡单价为1200元，超过75㎡的1.71㎡单价为6570元），2014年8月30日，马建国办理了房屋入住手续。
以上事实有《危房搬迁安置协议》、《危房搬迁安置协议》补充协议、《关于搬迁户安置房抓阄分房相关事宜的通知》、《紫煜臻城安置户房屋抓阄结果公示》、《房屋买卖合同》、《租房补助费发放清单》及庭审笔录存卷为证。
本院认为：双方签订的《危房搬迁安置协议》及《补充协议》合法有效，双方均应当遵照履行。昆仑轮胎公司系以购买商品房的方式对原告进行安置，其并非开发商，对安置房屋的交付时间不能完全控制及决定，其按照双方协议约定应承担的保证原告等安置户回迁的工作，包括制定安置房分配方案、抓阄进行房源分配、核算并收取各户房款，于2013年8月之前全部完成，未超过合同约定的36个月（至2013年10月20日）。原告马建国及昆仑轮胎公司与国经房产公司签订《房屋预售合同》及《房屋买卖合同》约定的交房日期均是2014年8月30日，实际原告也于2014年8月30日办理入住手续。因此，原告马建国主张按补充协议约定退还50㎡的房款35000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
马建国对昆仑轮胎公司出示的《租房补助费发放清单》真实性予以认可，该清单显示2013年10月至2014年8月昆仑轮胎公司以每月900元的标准每季度按期向马建国发放了租房补助费共计9900元，并未拖欠，马建国要求昆仑轮胎公司因拖欠租金，赔偿2000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；对于超过75㎡以上的面积如何交纳房款的问题，双方在《危房搬迁安置协议》中约定，按照《搬迁实施方案》（新昆仑（2010）83号文件）执行，即：超出75㎡以上的面积按市场价执行。该市场价双方并未明确约定。昆仑轮胎公司以4900元／㎡的优惠价从国经房产公司购得安置房，对于超75㎡的面积按照市场价6570元向马建国收取房款11234.70元（6570＊1.71㎡），马建国在《紫煜臻城安置户房屋抓阄结果公示》上签字确认了房屋面积，并按照分段核算办法交纳了房款，视为对房款核算方式及金额作出了确认，因此，对马建国要求退还超面积部分多收房款2855.70元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告马建国要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司返还安置房50㎡的补偿款35000元的诉讼请求；
二、驳回原告马建国要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司支付租房费用2000元的诉讼请求；
三、驳回原告马建国要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司返还房款差额2855.7元的诉讼请求。
本案案件受理费796.39元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月二日
书 记 员 王永吉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省成都市武侯区武侯大道双楠段112号2栋51号，现住云南省大理白族自治区大理市下关镇澳霖大厦1单元1203室。
委托代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南正飞建工集团有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街326号二楼。
法定代表人：邹成洪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹成洪，男，汉族，1974年4月14日生，住云南省临沧市临翔区云峰现代城B栋401室。
再审申请人刘智因与被申请人云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）、邹成洪民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘智申请再审称：一、案涉500万元借款的收款人为正飞公司，借款已全部用于该公司，后邹成洪又因正飞公司发放员工工资向我借款100万元，邹成洪向我出具借条，明显系法人行为，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，应依法判决正飞公司和邹成洪承担连带还款责任。二、根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》的规定，在案件一个审判程序中参与过审判工作的审判人员，不得再参与其他审判程序。而在本案中，原二审法院合议庭与在本案第一次二审时的合议庭成员重合，程序违法。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。请求：一、撤销云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第281号民事判决以及云南省临沧市中级人民法院（2015）临中民初字第21号民事判决；二、判决正飞公司偿还借款本金600万元，并从2014年4月20日起按月息3%计付利息至清偿之日，邹成洪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、改判由正飞公司、邹成洪承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，一、邹成洪系正飞公司的董事长、法定代表人，同时又是该公司控股股东，案涉500万元借款亦转入了正飞公司的账户，故邹成洪向刘智借款500万元的行为，系代表正飞公司所为，应由正飞公司承担法律后果。在刘智以正飞公司为被告主张正飞公司清偿案涉500万元借款的情况下，二审法院判决驳回刘智的诉讼请求，适用法律错误。对刘智据此提出的再审申请事由，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制”，故刘智关于原二审法院合议庭与在本案第一次二审时的合议庭成员重合属于程序违法的主张不成立，本院不予支持。
综上，刘智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨 婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省成都市武侯区武侯大道双楠段112号2栋51号，现住云南省大理白族自治区大理市下关镇澳霖大厦1单元1203室。委托代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南正飞建工集团有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街326号二楼。法定代表人：邹成洪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹成洪，男，汉族，1974年4月14日生，住云南省临沧市临翔区云峰现代城B栋401室。再审申请人刘智因与被申请人云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）、邹成洪民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘智申请再审称：一、案涉500万元借款的收款人为正飞公司，借款已全部用于该公司，后邹成洪又因正飞公司发放员工工资向我借款100万元，邹成洪向我出具借条，明显系法人行为，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，应依法判决正飞公司和邹成洪承担连带还款责任。二、根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》的规定，在案件一个审判程序中参与过审判工作的审判人员，不得再参与其他审判程序。而在本案中，原二审法院合议庭与在本案第一次二审时的合议庭成员重合，程序违法。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。请求：一、撤销云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第281号民事判决以及云南省临沧市中级人民法院（2015）临中民初字第21号民事判决；二、判决正飞公司偿还借款本金600万元，并从2014年4月20日起按月息3%计付利息至清偿之日，邹成洪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、改判由正飞公司、邹成洪承担本案一、二审全部诉讼费用。本院认为，一、邹成洪系正飞公司的董事长、法定代表人，同时又是该公司控股股东，案涉500万元借款亦转入了正飞公司的账户，故邹成洪向刘智借款500万元的行为，系代表正飞公司所为，应由正飞公司承担法律后果。在刘智以正飞公司为被告主张正飞公司清偿案涉500万元借款的情况下，二审法院判决驳回刘智的诉讼请求，适用法律错误。对刘智据此提出的再审申请事由，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制”，故刘智关于原二审法院合议庭与在本案第一次二审时的合议庭成员重合属于程序违法的主张不成立，本院不予支持。综上，刘智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾宏伟代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨 婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第388号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。1994年因犯非法拘禁罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑三年；2002年10月因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑三年；2007年12月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月6日被刑满释放。因本案于2009年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）354号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2009年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月14日凌晨3时许，被告�李某在本市西湖区天目山路浙江省立同德医院第二门诊部，采取攀爬、撬窗的手段进入二楼名医候诊室，用撬棍撬下挂在候诊室墙上的长虹牌KDT6K-AD型32英寸液晶电视机1台（价值人民币2516元）。后被巡防队员抓获，赃物被追回并已发还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证，证人许某、周某、单某、陈某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条�第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月15日起至2010年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 徐园园
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第421号
原告汤菊秋。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告深圳市福中福房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安中心区N15区幸福海岸10栋201。
法定代表人倪世斌，该公司董事长。
委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汤菊秋（以下简称原告）与被告深圳市福中福房地产开发有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人孙博弘和被告的委托代理人郭干辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，原、被告签订门面租赁合同，原告承租了被告开发的益阳福中福国际城16栋1层121号商铺，用于经营服装生意。2010年4月，被告将福中福国际城经营服装的街区改为经营建材，导致原告无法经营而停业。原告停业8个月后，被告在未通知原告的情况下，要求将门面收回转租他人。原告诉至法院，要求判令被告返还原告6个月的租金24782.4元、赔偿原告装修材料损失19394元、装修工资16200元、租赁保证金3000元、道具14300元、共计77676.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告租赁了门面以后，没有依约交纳门面的租金，从2010年4月1日起一直拖欠租金，原告也没有在门面上经营，被告到门面去调查发现门面里的东西已经清理了，还贴了一个门面转让的广告，被告经营建材街与原告没有关联。原告超过了诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告承租被告开发的益阳福中福国际城16栋1层121号商铺，建筑面积137.68平方米，租赁期限自2009年9月4日至2012年9日，共计36个月。租金标准为第一年租金每月每平方米30元，第二年租金在前一年基础上递增10%，租金按每六个月预交，其中2009年9月4日至2009年12月31日，合同签订时缴纳2010年1月1日至2010年3月31日的租金12391元、缴纳租赁保证金3000元。原告租赁商铺用于经营藏羊纯服装。2009年9月4日，被告通过益阳福中福物业管理有限公司收取原告租赁保证金3000元，收取2010年1月1日至2010年3月31日的租金12391元。
庭审中，原告陈述自2010年3月31日起，原告停止了承租门面的营业，门面钥匙一致保管在原告手中。
另查明，益阳市福中福国际城系纯商业街区，该街区规划为服饰精品街经被告通过新闻媒体及发布广告积极招商，于2008年12月28日开业。2009年4月至2009年9月间，被告先后对服装街区的道路及消防设施进行了整改。2010年6月29日被告调整规划，在福中福国际城新设立了名品建材中心。
以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、租赁合同、收据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与益阳福中福商业管理分公司签订的《商铺租赁合同》合法有效，因益阳福中福商业管理分公司系被告设立的分公司，其民事权利和义务的承受人应为被告，原告与益阳福中福商业管理分公司签订的租赁合同对原、被告均发生法律效力。在合同履行过程中，被告改变原业态规划、引入建材商进驻福中福国际城经营的行为，不构成违约，原告起诉要求被告赔偿装修材料损失19394元、装修工资16200元、租赁保证金3000元、道具14300元的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。合同签订后，被告依约交付了门面，原告应依约缴纳租金，原告起诉要求被告返还预交的首期租金的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤菊秋的诉讼请求。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告汤菊秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 莎
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初81号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某，男，2017年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局取保候审，2018年3月23日经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行，现羁押于甘南县看守所。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2016年5月16日凌晨，被告人王某组织李某和几名工人驾驶三辆车到甘南县长山乡电业所，要求工人将堆放在地面上的油蜡杆装上车28根，随后运到甘南县中兴乡和兴隆乡的工地使用。经甘南县价格认定中心认定，被盗物品价值为人民币九千五百二十元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、防腐木杆采购订单、框架协议订单诉、刑事判决书、说明;证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某的供述和辩解;甘南县价格认定中心结论书；现场勘验检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。王某到案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，撤销（2017）黑0225刑初207号判决书第一项的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年四月四日
书记员 马恩东
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许青艳，女，汉族，1973年5月28日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昌房建筑工程有限责任公司。住所地：北京市昌平区昌平镇灰厂路西院。
法定代表人：赵继义，该公司经理。
再审申请人许青艳因与被申请人北京昌房建筑工程有限责任公司（以下简称昌房公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许青艳申请再审称：二审法院以“无法认定许青艳与昌房公司之间存在不当得利法律关系”为由驳回原告的起诉违背了事实及法律。（一）被申请人无任何理由收到并占有申请人汇款26000元是不争的事实，这一事实已由北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00550号民事裁定书确认。（二）被申请人无任何依据占有申请人汇款26000元，依法已构成不当得利。申请人要求返还于法有据。综上所述，一、二审裁定有悖法律，请依法纠正。
本院认为：许青艳坚持认为昌房五分公司取得二万六千元是基于民间借贷关系，故其主张的法律关系性质不属于不当得利。许青艳曾于2013年12月25日以民间借贷纠纷为由诉至法院，因为证据不足以证明其主张的借贷关系的存在被裁定驳回。二审法院据此认为借贷关系的证据不足不能导致法律关系性质的变化，不能成为当事人以不当得利法律关系请求支持其诉讼请求的事实和理由，本院予以认同。另外，依据李小红出具的欠条内容，本案款项系宋秋利个人向许青艳的借款，其给付关系发生在许青艳和宋秋利之间，故即便考虑不当得利，其返还义务人也非昌房五分公司。综上，两审法院依法裁定驳回许青艳的起诉正确，本院予以支持。
综上，许青艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许青艳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01384号
原告王志臣。
被告姜振福。
被告孙辉。
原告王志臣与被告姜振福、孙辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志臣、被告孙辉到庭参加诉讼，被告姜振福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告姜振福来到我的店里买水泥，我们谈妥了价钱，被告姜振福称水泥送到后由他付款，9月4日我便开始往长甸镇四平村送水泥，送到工地后，被告姜振福让我给被告孙辉打电话，由孙辉负责水泥入库。至10月23日，共送了615吨水泥，被告孙辉打电话再次要我送200吨水泥，并称水泥送到就给钱，我便于10月24日又送了200吨水泥，被告孙辉付给我83000元的水泥款，之前送的615吨水泥的货款二被告相互推诿，至今未付，故起诉至法院判令二被告给付我水泥款259725元、利息9908元，共计269633元，并承担本案诉讼费用。
被告孙辉辩称，事发时，我是振福石材公司的职工，负责公司的采购，与原告联系买水泥的事我不清楚，我只负责将原告送来的水泥入库，我与另一个仓库负责人一起在入库单上签字，将账目上报公司。故我不应向原告给付货款。
被告姜振福未予答辩。
经审理查明，原告在宽甸满族自治县经营城镇永丰建材商店。2011年9月2日，被告姜振福到原告的商店中购买水泥，双方口头约定325规格的水泥每吨415元，425规格的水泥每吨490元，水泥送到长甸镇四平村，由孙辉接收。原告于2011年9月4日第一次往长甸镇送水泥，至2011年10月23日累计送水泥615吨，总价为259725元。嗣后，被告孙辉再次要求原告王志臣送水泥，原告让其先结账，被告孙辉称再送200吨水泥，这200吨水泥由孙辉结账，原告于2011年10月24日又往长甸镇送了200吨水泥，被告孙辉给付了原告200吨水泥款83000元，并为原告出具入库单一枚。
庭审中，原告出示入库单一枚，证明其向长甸镇四平村送水泥815吨，总价为342725元，其中包括被告孙辉要求送的200吨水泥，价款为83000元，已由孙辉给付。被告孙辉对该份证据证明的事实予以认可。
另查，宽甸振福石材有限公司成立于2011年5月27日，法定代表人为郭福江，本案被告姜振福系该公司投资者之一。
上述事实，有原、被告陈述笔录、入库单等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与被告姜振福就水泥的型号、价格、送货地点已达成口头协议，原告王志臣亦按协议约定履行完送货义务，双方形成事实上的买卖合同关系。被告姜振福应按协议约定向原告给付货款，怠于履行，应承担违约责任。原告主张被告孙辉承担共同给付责任，因被告孙辉只是水泥的接收人，并不是买卖合同中的相对方，其对该笔货款没有给付责任，故本院对此节不予支持。对于原告王志臣主张的利息9908元，因其双方对利息无约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜振福给付原告王志臣259725元，于本判决发生
法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由原告负担213.6元，被告姜振福负担5126.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪冰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3506号
申请执行人张志虎
被执行人郑雪娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00398号，依法向被执行人郑雪娟发出执行通知书，责令被执行人郑雪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈伟科
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1259号
原告:程银生，男，1953年10月9日出生，汉族，住菏泽市。
被告：彭守武，男，1958年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住址。
被告：菏泽鸿润房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华西路47号（桑盾大厦303室）。
法定代表人：彭守武。
原告程银生与被告彭守武、菏泽鸿润房地产开发有限公司（以下简称鸿润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告程银生到庭参加诉讼。被告彭守武、鸿润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金389000元；2.要求二被告支付已经结算的利息313620元；3.要求二被告自2014年12月2日起，按本金389000元，月息2分支付利息至实际清偿之日止；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告开发沙土新村项目欠缺资金，被告彭守武向原告借款;后分别于2014年12月2日、3日、4日、10日为原告出具借据及欠据各三份,认可欠付原告本金及利息共计702620元，口头承诺六个月内还清。现经原告多次催要，被告均未偿还。
被告彭守武未作答辩。
被告鸿润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日,被告彭守武、鸿润公司共同为原告出具借据一份，主要载明：今借程银生现金本金144000元，月息4.5分，利息已算至2014.12.2日止；2014年12月4日，二被告共同为原告出具欠据一份，主要载明：今欠程银生利息123120元，从2013.5.3-2014.12.2共19个月144000×0.045×19＝123120。原告陈述上述利息123120元为对上述借款144000元结算而得。
2014年12月3日，被告彭守武、鸿润公司共同为原告出具借据一份，主要载明：今借程银生现金本金100000元，月息4分，利息已算至2014.12.1日止；同日，二被告共同为原告出具欠据一份，主要载明：今欠程银生利息60000元，从2013.9.1-2014.12.1共15个月100000×0.04×15＝60000。原告陈述上述利息60000元为对上述借款100000元结算而得。
2014年12月4日，被告彭守武、鸿润公司共同为原告出具欠据一份，主要载明：今欠程银生利息130500元，从2013.6.10-2014.12.10共18个月145000×0.05×18＝130500；2014年12月10日，被告彭守武、鸿润公司共同为原告出具借据一份，主要载明：今借程银生现金本金145000元，月息5分，利息已算至2014.12.10日止。原告陈述上述利息130500元为对上述借款145000元结算而得。
本院认为，被告鸿润公司、彭守武共同为原告出具涉案借据三份，原告主张二被告对借据载明的借款本金389000元承担共同还款责任，与法不悖，予以支持。关于利息，结合涉案借据及欠据所载内容，分别计算如下：1.关于借款金额为144000元的借款，按月息2分，自2013年5月3日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；2.关于借款金额为100000元的借款，按月息2分，自2013年9月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；3.关于借款金额为145000元的借款，按月息2分，自2013年6月10日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。对原告要求过高部分不予支持。被告彭守武、鸿润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭守武、菏泽鸿润房地产开发有限公司支付原告程银生389000元及利息（以144000元为本金，按月息2分，自2013年5月3日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；以100000元为本金，按月息2分，自2013年9月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；以145000元为本金，按月息2分，自2013年6月10日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告程银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12227元，由原告程银生负担1741.71元,
由被告彭守武、菏泽鸿润房地产开发有限公司负担10485.29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱霄霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00769-1号
申请执行人：张某，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：陈某，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2012）肥东民一初字第01892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某的银行存款10950元（含受理费100元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方成岭
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1173号
原告：张某。住四川省成都市金牛区。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1962年9月2日出生，汉族。住甘肃省华池县柔远镇老城街16号。
第三人：苗某。住四川省安县。
本院在审理原告张某与被告河南邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗某劳动争议一案中，原告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张某承担。
审判员魏志勋
二〇一七年六月二十二日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1173号原告：张某。住四川省成都市金牛区。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1962年9月2日出生，汉族。住甘肃省华池县柔远镇老城街16号。第三人：苗某。住四川省安县。本院在审理原告张某与被告河南邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗某劳动争议一案中，原告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告张某承担。审判员魏志勋二〇一七年六月二十二日书记员苏艳娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1841号
原告：西安丰沃商贸有限公司，住所地：西安市新城区碳市街3号华威正门一层南边A12号。
法定代表人：张豪，经理。
委托代理人：贾欢，女，该公司员工。
委托代理人：李玮，女，该公司员工。
被告：王智斌，男，1985年3月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安丰沃商贸有限公司与被告王智斌买卖合同纠纷一案中，原告西安丰沃商贸有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安丰沃商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安丰沃商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费269元，减半收取134.5元，由原告西安丰沃商贸有限公司负担（此款原告西安丰沃商贸有限公司已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 毅