江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1196号
原告江苏富有旅游开发有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇湖滨路。
法定代表人潘建勋，该公司总经理。
委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人邱维年。
被告江苏裕昌市政工程�限公司，住所地江苏省盱眙县都梁大道金鼎华府东门一楼。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人钟长贵。
委托代理人钟二钱。
原告江苏富有旅游开发有限公司诉被告江苏裕昌市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月12日、10月23日、11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏富有旅游开发有限公司的委托代理人王玉忠、被告江苏裕昌市政工程有限公司的委托代理人钟长贵到庭参加第一、第二次庭审，原告江苏富有旅游开发有限公司的法定代表人潘建勋及其委托代理人邱维年、被告江苏裕昌市政工程有限公司的委托代理人钟二钱到庭参加第二次庭审，原告江苏富有旅游开发有限公司的法定代表人潘建勋及其委托代理人赵耀、被告江苏裕昌市政工程有限公司的委托代理人钟长贵、钟二钱�庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告江苏富有旅游开发有限公司诉称：原告于2013年8月28日将洪泽县老子山镇境内润泽明居内的沥青道路建设工程承包给被告施工，并签订了《建筑工程施工合同》。依据该合同的约定，原告向被告多支付了工程款26973.83元。经原告多次索要，被告至今未能将上述多支付的工程款返还给原告，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告工程款26973.83元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏裕昌市政工程有限公司辩称：原告多支付被告的26973.83元是属于原告给被告的赔偿款，被告按照合同约定承建的沥青二灰夹石路面完工准备浇铺沥青时，不顾被告的利益，于2013年10月11日在铺设好的二灰夹石路面上用挖机、四不像拖拉机拖土，于2013年10月15日用混凝土泵车、混凝罐车（70－80号）、运输红砖车辆在被告修好的二灰路面上肆�忌惮地碾压，导致二灰路面严重损坏，路基崩裂。因原告造成被告承建的路面损坏无法继续浇铺沥青，被告向原告提交整改方案，而原告并未重视，并私自将路面整修工作交予他人来维修。因此造成被告不能保证路基质量，无法继续施工，期间，造成施工材料价格上涨，且导致被告机械停留等待达35天，其中挖掘机损失24500元、压路机损失21000元，同时产生人员费用2600元；若涉诉合同正常履行完毕情况下，被告方的承建利润应为35%，而涉诉工程总价款为306613.07元，被告已经完成了14026.17元（包括签证在内），因原告原因造成163587.07元没有继续施工，对此，被告减少既得利益为163587.07元＊0.35＝57255.47元。上述损失应当抵销原告多付的工程款，并对超出部分提起反诉，请求判令反诉被告赔偿损失78381元。
针对反诉，反诉被告江苏富有旅游开发有限公司辩称：给付反诉原�170000元工程款后，反诉原告后面的工程没有施工，不存在所谓的可得利益，反诉原告主张机械设备在后续工序中用不到，故主张机械设备损失没有事实依据；主张人工费用应举证证明；综上，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2013年8月28日，原告与被告签订一份《建筑工程施工合同》，约定：甲方（原告）将洪泽县老子山镇润泽明居的沥青道路由乙方（被告）承建；承包范围：二灰碎石垫层厚度200㎜。沥青混凝土路面（第一层厚度40㎜，20㎜混凝土骨料，第二层厚度30㎜，11－13㎜混凝土骨料）。路牙石主、辅材料包括安装费；竣工日期：2013年10月5日；合同价款（采用固定单价合同）为292947元；工程款付款：发包人（原告）向承包人（被告）预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：乙方在合同签订�三日内必须按施工组织设计提供的机械设备清单数量进场施工后甲方支付给乙方工程总价的25%工程预付款。乙方在二灰碎石和路牙石完工后，经甲方验收合格方可进入下道工序，同时甲方支付给乙方工程总价的35%工程进度款。沥青路面完工经甲方验收合格后7日内支付给乙方工程总价的95%工程进度款。余款5%质量保证金在工程竣工验收合格后一年一次付清。（一年内无工程质量事故）注：发包方将工程款汇入承包方指定账户52×××06。若违约发包方承担相应的法律责任。
合同签订后，被告进场施工。2013年9月24日，原告给付被告47000元，同年10月12日，原告给付被告120000元。被告施工过程中，双方对部分工程以增加签证形式予以固定，签证工程价款为13666.07元。被告在二灰碎石和路牙石完工后，与原告对被告已经完成的工程量予以确认，形成《道路已完成工程量确认单�，该确认单未载明日期，原、被告双方对其具体形成时间未形成一致意见，但均认可是按照合同约定的时间完工的，确认单内容为被告完成路缘石、二灰碎石、增加签证合计工程价款143026.17元，原告已经给付被告170000元，结余26973.83元。
2013年10月15日，原告在被告做完二灰碎石和路牙石的路面上用挖掘机进行其他施工，同年10月16日，因为送砖拖拉机将涉诉道路的路牙石压坏，导致原、被告双方发生纠纷，并由洪泽县公安局老子山派出所民警现场调解，同年10月24日，因该涉诉道路两边种树，挖掘机将种树所需泥土铺设在路面上，导致被告无法进行下道工序，即铺设沥青。庭审中，原告方亦承认原告因为别的施工项目，导致被告铺设完成的二灰碎石路面受到破坏，同时从被告提供的2013年10月24日视频资料能够反映出，该施工路面确实受到损坏。
2013年11月25日，原告与钟二钱签订《二灰碎石购买合同》，由钟二钱向原告供应二灰碎石，并在合同签订后的7天内运至现场。后原告雇佣包括钟二钱在内的多人进行上述路面整修。路面整修结束后，原告在路面上铺设大理石，并且陈述大理石成本低于沥青路面成本。
另查明：铺设道路需要使用的常用机械设备有挖掘机、压路机。
庭审中，原告陈述，被告没有完成下道工序即铺设沥青，是因为被告要求增加工程价款，但未举证证明；被告主张合同履行后可得利益为涉诉工程总价款的35%，对此，亦未举证证明，也明确表示不进行鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《建筑工程施工合同》、收条二份、付款委托书、《二灰碎石购买合同》、《道路已完成工程量确认单》、接处警工作登记表、视频二份、工资表等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的建�工程施工合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按照该合同约定履行各自的合同义务。关于被告是否应当返还原告工程款26973.83元问题。因双方一致认可，被告在完成涉诉道路的二灰碎石、路缘石、增加签证工程后，确实没有进行后续工程的施工，且双方对被告道路已完成工程量以书面形式确认，故原告请求被告返还其多付的工程款26973.83元，有事实根据，本院予以支持。
原告方在被告完成涉诉道路二灰碎石后，应协助被告继续履行合同义务，而原告方却因润泽明居其他工程施工，致涉诉道路路面受损，在路面受损的情况下，原告又让他人（钟二钱）提供二灰碎石，并进行路面整修，同时铺设大理石，最终导致涉诉合同事实上无法履行。故本院认为，涉诉合同没有继续履行的责任在于原告，故被告要求原告承担相关损失的诉�请求，本院予以支持；原告主张双方形成的《道路已完成工程量确认单》系双方解除涉诉合同的意思表示，因其未举证证明，本院认为该工程量确认单应为双方对被告完成二灰碎石和路牙石的工程量的确认和验收，而非双方协商解除合同。
从现有证据来看，被告完成涉诉道路二灰碎石的具体时间应在2013年10月14日之前。而2013年11月25日，原告让他人（钟二钱）提供涉诉道路二灰碎石，并整修涉诉道路铺设大理石，此时原告就以自己的行为明确表示不让被告继续履行合同。因钟二钱系被告单位员工，故本院认为，被告应于2013年11月25日即知晓原告不让其继续履行合同。因整修路面时确需使用挖掘机、压路机机械设备，故被告主张机械设备损失有事实根据，根据涉诉道路实际情况、结合机械设备闲置期间，本院酌定挖掘机、压路机损失合计28000元；被告主张人工损失2600�，但未举证证明，本院不予支持；被告主张合同履行后可以获得的利益按照工程总价款35%的利润率计算，本院在庭审中，征求双方意见，但未达成一致意见，且被告表示不进行鉴定，故被告主张原告按照涉诉工程总价款的35%计算其合同履行后的可以获得的利益，本院不予支持，如被告有其他证据证明，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏裕昌市政工程有限公司应于判决生效后十日内给付原告江苏富有旅游开发有限公司26973.83元；
二、原告江苏富有旅游开发有限公司应于判决生效后十日内给付被告江苏裕昌市政工程有限公司28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回被�江苏裕昌市政工程有限公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费474元，由被告江苏裕昌市政工程有限公司负担474元；反诉案件受理费880元，由原告江苏富有旅游开发有限公司负担308元，被告江苏裕昌市政工程有限公司负担572元；上述诉讼费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 胡炳鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同�》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。