wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3523号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：李海明。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：廖水平。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告廖水平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2016年7月25日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告廖水平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年1月29日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额145000元，约定月利率为1.89%，期限24个月，即自2013年1月31日起至2015年1月31日止。上述合同签订后，原告已于2013年1月31日向被告给付全部贷款145000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据合同第五条违约责任第一项和第二项的约定，被告构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括复利和罚息）按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，即月利率2.835%。截止2016年3月4日被告拖欠原告借款本金4964.19元及其利息1684.80元，拖欠复利258.21元。共计6907.2元。故诉至法院，请求判令：1、被告廖水平支付剩余本金4964.19元、拖欠利息1684.80元、拖欠复利258.21元（暂计至2016年3月4日），共计6907.2元；2、被告支付6907.2元自2015年3月4日起至实际支付日之间的罚息，利率按合同约定为月利率2.835%；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、个人信用贷款还款说明书一份，以证明原被告之间对贷款事项的约定；
2、《个人信用贷款合同》一份，以证明原告与被告之间签订过合同，存在债权债务关系的事实；
3、个人贷款出账凭证一份，以证明原告已向被告发放贷款的事实；
4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，以证明原被告之间截至2016年3月4日的债权债务数额。
被告廖水平未作答辩，亦未提交证据。
被告廖水平无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告诉称一致外，并补充如下：
2013年1月29日，廖水平（借款人、甲方）与平安银行杭州分行（贷款人、乙方）签订的《个人信用贷款合同》约定：甲方向乙方借款人民币145000元用于借新还旧。贷款期限24个月。本合同项下贷款执行月固定利率1.89%。利率在贷款期限内不进行调整。甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约。乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年1月31日，平安银行杭州分行向廖水平发放贷款145000元。出账凭证载明借款到期日为2015年1月28日。还款方式为等额还款，首次还款日为2013年2月28日。廖水平结清了至2014年12月28日的本息后，2015年1月28日贷款到期，廖水平归还本金2466.55元，利息575.81元，复利14.73元后无还款行为。
本院认为，平安银行杭州分行与廖水平签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，廖水平使用贷款后未能按约还款，已构成违约，故原告平安银行杭州分行有权要求被告廖水平归还借款本金，并按约支付相应的利息、罚息。但原告主张就罚息收取复利无相应依据，本院不予支持。被告廖水平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖水平于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金4964.19元；
二、被告廖水平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1684.8元【暂算至2016年3月4日，此后按照编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130130001029）号《个人信用贷款合同》约定计算至实际履行之日止】；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一六年八月十六日
代书记员 翁琳景
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更48号
罪犯杨武红，男，1973年7月4日生，汉族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月18日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定杨武红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，民事赔偿12000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年6月9日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第140号刑事附带民事判决，认定杨武红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，维持对该犯的民事部份判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月14日起至2020年1月13日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2015年10月、2015年11月至2016年10月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武红在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武红减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖宇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审291号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张康杰，男，42岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第132号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张康杰于2016年1年8日占用小屯镇牛庄集体土地建养殖场，现正在建墙体。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇牛庄村西，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽14米，南北长22米，占地总面积308平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人张康杰作出了汝国土决字（2016）第132号处罚决定“1、责令张康杰30日内将非法占用的308平方米基本农田退还给汝州市小屯镇牛庄村；2、责令张康杰15日内日自行拆除在非法占用的308平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的308平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币6160元整”。本决定向被执行人张康杰送达后，被执行人张康杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张康杰进行了履行义务催告，被执行人张康杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第132号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第132号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第132号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初70号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人杨忠成，男，1971年11月22日出生，住省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人杨忠成犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人杨忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2017年11月27日14时许，被告人杨忠成酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号凯马牌重型普通货车行至泰来县大兴镇依布气村五桥屯附近公路时，被巡逻民警当场查获。经鉴定：杨忠成静脉血中乙醇含量为105.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及户籍证明；被告人杨忠成的供述；司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨忠成犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。杨忠成无证驾驶机动车，可作为从重处罚情节予以考虑。杨忠成到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年六月五日
书记员 高璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9912号
罪犯张跃，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州滨城区人民法院于2012年7月26日作出了（2011）滨刑初字第397号刑事判决，以被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张跃在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张跃在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00970号
原告白水县烽源煤业有限责任公司，住所地白水县城关镇苏家村西。
法定代表人袁保成，系该公司董事长。
委托代理人赵战锋，陕西正励和律师事务所律师。
被告高焕军，男，1985年12月24日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇范庄村***号，村民。
委托代理人卢云峰，白水县148法律服务所法律工作者。
原告白水县烽源煤业有限责任公司（简称烽源煤业）与被告高焕军工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人袁保成未到庭外，原告委托代理人赵战锋、被告高焕军及委托代理人卢云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水县烽源煤业有限责任公司诉称，被告高焕军在原告白水县烽源煤业有限责任公司工作，但2014年3月已与原告解除了劳动关系，因此被告于2014年11月22日发生的工伤事故与原告无关，现白水县劳动仲裁委员会做出的白劳仲案字（2015）38号仲裁裁决书，裁决原告烽源煤业与被告高焕军解除劳动关系，原告支付被告高焕军住院伙食补助费10天×30元／天=300元，护理费10天×60元／天=600元，停工留薪工资8月×3542元／月=28336元，一次性就业补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金35月×3542元／月=123970元，各项合计153206元，原告对该仲裁裁决书不服，故诉至法院请求对被告高焕军的工伤保险待遇依法处理。
为支持其诉讼请求，原告白水县烽源煤业有限责任公司提供2014年1月份至2014年12月份工资表，被告高焕军只有2014年3月份以前的工资表，证明被告高焕军受伤时已与原告解除了劳动合同关系的事实。
被告高焕军辩称，他一直在原告处从事电工工种，2014年11月22日在电房房顶修理电路时从房顶摔下受伤，经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，现原告认为该工伤认定书未向其送达为由诉至法院，该事实已经白水县仲裁委员会核实，该认定书已送达了原告，仲裁裁决对原告主张不予采信，故渭南市工伤认定书已生效，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告高焕军提供证据如下：1、白水县劳动保障监察大队送达原告工伤认定举证通知书和工伤决定书的送达回证，证明原告已收到工伤认定书的事实；2、证人常建基、王根昌的证言，证明被告在原告烽源煤业处工作时受伤的情况；3、白水县医院诊断证明、病案资料、入院记录、出院记录，证明被告高焕军受伤后，于2014年11月23日至2014年12月3日在白水县医院住院治疗10天，被诊断为：腰椎骨折并椎管狭窄；4、医药费票据一张，证明被告于山西省乡宁县医院在2015年2月7日花费医疗费的事实；5、交通费票据12张，证明被告花费交通费511元的事实；6、2015年3月25日渭南市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，证明被告高焕军于2014年11月22日在原告烽源煤业电房顶上修理电路时，从房顶上摔下致被告受伤，属于工伤的事实；7、2015年6月12日渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴（2015）121号鉴定结论书一份，证明被告高焕军劳动功能障碍等级为八级。
经过庭审质证，对被告提供的证据1、证据2，庭后经过核实，渭南市人力资源和社会保障局1065号工伤决定书，白水县劳动保障监察大队已于2015年4月9日10时留置送达原告烽源煤业，故对该证据予以确认；对被告提供的证据3，根据证据的真实性、关联性、合法性，对被告高焕军受伤后住院治疗10天，被诊断为腰椎骨折并椎管狭窄的事实予以确认；对被告提供的证据6、证据7，原告在收到渭南市人力资源和社会保障局1065号工伤决定书后，没有在法定的期间内提出异议，该鉴定结论已生效，故对这两份证据予以确认；对被告提供的证据5，因被告在外地，交通费用实际存在，由法院酌情确定；对被告提供的证据4，因没有医生的处方，不能证明该费用是用于被告治疗伤情，故对该证据不予采信。
对原告提供的证据，被告认为系没有职工签名的工资表，且原告当庭承认由职工签名的工资表已入公司账目，并当庭承认被告在2014年3月份前一直在原告处工作，原告也不能提供与被告解除劳动关系的书面证据，故根据证据的真实性、关联性、合法性对该证据不予认可，但能证明原告与被告之间存在事实劳动关系，对被告的工资应按渭南地区上一年度职工月平均工资计算。
经过庭审质证并结合庭审笔录，本院审理查明如下法律事实：
2013年4月份，被告高焕军经人介绍到原告白水县烽源煤业有限责任公司从事电工工种。2014年11月22日，被告高焕军在原告白水县烽源煤业有限责任公司电房顶上修理电路时，由于下雨房顶湿滑，被告高焕军从电房顶上摔下，致被告受伤，11月23日被原告送往白水县医院救治，住院治疗10天，被诊断为腰椎骨折并椎管狭窄。2015年3月25日渭南市人力资源和社会保障局认定被告本次受伤属于工伤；2015年6月12日渭南市劳动鉴定委员会做出鉴定，被告高焕军劳动功能障碍等级为八级。在庭审中，被告同意解除与原告之间的劳动关系。
另查，被告未参加工伤保险。陕西省渭南地区上一年度职工月平均工资为3361元，被告因工作原因遭受损失接受治疗，按照法律规定及受伤情况，确定被告高焕军停工留薪期为8个月，即停工留薪工资为3361元／月×8月=26888元；在庭审中被告同意解除与原告的劳动合同关系，被告高焕军因工致残被鉴定为八级伤残，一次性伤残补助金每月3361元分别计算11个月，即3361元／月×11月=36971元，一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金每月按3361元分别计算12个月，即3361元／月×24月=80664元，三项合计117635元；护理费按每天60元计算10天为600元；生活补助费按每天30元计算10天为300元，本院酌情确定交通费300元，住宿费100元，。
本院认为，被告高焕军在原告白水县烽源煤业有限责任公司的工作场所因工作原因受伤，虽未签订劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告因工作原因受伤，应属工伤，原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告应享有的工伤保险待遇；在庭审中，原告同意解除与被告之间的劳动关系，故双方之间的劳动关系予以解除。
综上，依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
原告白水县烽源煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告高焕军停工留薪工资26888元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金计117635元，护理费600元，生活补助费300元，交通费300元，住宿费100元，共计145823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由原告白水县烽源煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 宁
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执78号
申请执行人：杨平。
申请执行人：杨胜男。
申请执行人：杨凤。
被执行人：张金祥。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
本院在执行杨平、杨胜男、杨凤与被申请执行人张金祥、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现申请执行人已经收到63822.3元执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初351号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十七日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第394号
原告：郭某。
被告：田某。
原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01398号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人：池长营，系该支行行长。
委托代理人：吴勇。
被告：王海春。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：农行泰顺支行）为与王海春金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加了诉讼，王海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行泰顺支行起诉称：2012年3月5日，王海春向农行泰顺支行申请借款，双方签订编号为33020120120015436的《个人购房担保借款合同》一份，合同主要内容为：1、借款金额为520000元；2、借款期限为240个月，采用等额本息还款方式，还款周期一个月；3、逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；4、王海春以坐落于泰顺县××华府华府××室房产设定抵押。2012年3月8日，农行泰顺支行依约向王海春发放贷款520000元，约定借款到期日为2032年3月7日，当年借款执行年利率7.05%，逾期年利率10.575%。2015年9月14日，双方就抵押房产办理了预告登记转抵押登记手续（房屋他项权证号：温房他证泰顺县字第2128**号）。在合同履行过程中，王海春自2015年6月开始未按时足额还款，其行为已违反了合同约定。农行泰顺支行起诉请求：1、判令王海春立即偿还其欠款本金465780.08元及利息（截至2016年5月25日止的利息为8820.46元，之后的利息按中国人民银行基准利率上浮20%确定执行利率计算至债务履行完毕之日止，如遇中国人民银行基准利率调整，执行利率自次年1月1日起按调整后的基准利率上浮20%确定）；2、判决农行泰顺支行有权对登记王海春名下的坐落于泰顺县××华府华府××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
农行泰顺支行为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、王海春身份证、无婚姻登记记录证明（均为复印件）、负责人证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、个人购房贷款申请表、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证（均为复印件）各1份，欲证明农行泰顺支行向王海春发放贷款等事实；3、个人购房担保借款合同复印件1份，欲证明农行泰顺支行与王海春之间存在借贷合同法律关系等事实；4、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证（均为复印件）各1份，欲证明涉案抵押房屋信息；5、明细清单、欠款清单各1份，欲证明王海春拖欠贷款本息的事实。
王海春未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。王海春经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-5加盖了与原件核对无异章，内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明王海春于2012年3月5日向农行泰顺支行借款520000元，约定借款利率、抵押担保等内容，截至2016年5月25日止尚欠农行泰顺支行本金465780.08元、利息8820.46元等事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合农行泰顺支行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月5日，王海春与农行泰顺支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：33020120120015436）一份，约定：王海春向农行泰顺支行申请借款520000元；借款期限为240个月，具体借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率在基准利率基础上上浮20%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；如发生王海春未足额偿还借款本息超过90天等情形的，农行泰顺支行有权宣布贷款立即到期，要求王海春立即清偿借款本息等；王海春以登记其名下的坐落于泰顺县××华府华府××室房产为上述债务提供抵押担保，并于2015年9月14日办理预告登记转抵押登记[房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地使用权证号：泰政国用（2015）第00644号，房屋他项权证号：温房他证泰顺县字第2128**号，债权数额：520000元]。
合同签订后，农行泰顺支行于2012年3月8日向王海春发放贷款520000元。借款凭证记载了“执行利率7.05%，逾期利率10.575%，贷款到期日期2032年3月7日”等内容。因王海春自2015年6月起未依约足额还款，截至2016年5月25日止共欠农行泰顺支行借款本金465780.08元、利息8820.46元，故引起本案诉讼。
本院认为：王海春与农行泰顺支行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。抵押担保合同双方当事人就涉案抵押物依法办理了抵押登记手续，故农行泰顺支行的抵押权生效。农行泰顺支行依约发放借款，王海春应依约还款。王海春未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，农行泰顺支行宣布贷款立即到期，要求王海春立即清偿借款本息，并要求对涉案抵押物享有优先受偿权，于法有据，应予支持。王海春经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海春于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金465780.08元并支付利息（截至2016年5月25日止的利息为8820.46元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定执行利率计算至债务履行完毕之日止，遇中国人民银行基准利率调整的，执行利率自次年1月1日起按调整后的贷款基准利率上浮20%确定）；
二、中国农业银行股份有限公司泰顺县支行在王海春不按期履行第一项债务时，有权对坐落于泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑7幢1102室的房产[房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地使用权证号：泰政国用（2015）第00644号]折价或者拍卖、变卖等方式变价所得价款在520000元及相应利息的范围内享有优先受偿权。
王海春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8419元，减半收取4209.5元，由王海春负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月一日
代书记员 柳佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第484号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月27日被取保候审，同年12月17日继续被取保候审，2014年4月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月起，被告人陈某即在其经营的位于本市集美区日用品商店销售药品。2013年3月15日，厦门市食品药品监督管理局对该店进行检查，现场缴获店内用于销售的“青草油”等37种药品，上述药品的待售价格为人民币4169元。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品标示生产企业均为境外，未取得国家食品药品监督管理局批准的进口药品注册许可，没有合法的药品进口报关手续和进口药品检验报告，应按假药论处。
2013年3月27日，厦门市公安局集美分局接到该案后，电话通知被告人陈某到公安机关接受调查，被告人陈某到案后如实供述上述事实。
以上事实被告人陈某在庭审中不持异议，并有缴获药品及现场检查笔录、扣押清单、现场照片、部分药品的进货单、厦门市食品药品监督管理局关于药品的认定意见、公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据在案为证。
上述事实清楚，证据确实充分。
价格认证中心作出的价格认定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关起诉的药品价格，本院予以更正。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪情节较轻，犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首，应依法从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的“青草油”等37种药品（详见附2清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 邓艳妹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件一：
罚没药品清单
1、虎标万金油8瓶；
2、五蜈蚣标止咳丸74包；
3、太和洞久咳丸35瓶；
4、五塔标行军散14瓶；
5、胃仙-U1瓶；
6、安美露2瓶；
7、太和洞久咳丸3瓶；
8、止痛膏1瓶；
9、青草油（36g）2瓶；
10、安乐大仙消炎膏1瓶；
11、张权破痛油2瓶；
12、和兴白花油1瓶；
13、均隆驱风油1瓶；
14、双飞人药水4瓶；
15、十灵丹6瓶；
16、近江兄弟Q软膏3盒；
17、猴枣除痰散3盒；
18、活络油2盒；
19、保心安油3瓶；
20、强力无比膏3盒；
21、强力四季平安膏6瓶；
22、牙痛灵8盒；
23、黄道益活络油8盒；
24、肚痛健胃整肠丸11瓶；
25、痛风灵34瓶；
26、保济丸5盒；
27、蚬壳胃散1瓶；
28、宝和堂保婴丹3盒；
29、珠珀猴枣散3盒；
30、万应保婴丹2盒；
31、八宝惊风散3盒；
32、青草油（28ml）9瓶；
33、余仁生保婴丹2盒；
34、和兴白花油（10ml／瓶）2盒；
35、和兴白花油（2.5ml／瓶）2盒；
36、济急风痧丸10盒；
37、娥罗纳英H软膏1盒。
附件二：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第457号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄长安区光华路343号百合园9号楼。
法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。
被告：刘文华，男，汉族，住石家庄市谈南路14原一印生活区7-1-203号。（已故）
本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司诉被告刘文华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李柏文
二〇一四年六月十三日
书记员 潘秋萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1185号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李忠辉，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省微山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李忠辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2251号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李忠辉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AE5，车辆识别代号：LJDMAA227F0225896）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1185号执行决定书，将被执行人李忠辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李忠辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2251号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李忠辉应当继续履行(2016)鄂0191民初2251号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李忠辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1185号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李忠辉，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省微山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李忠辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2251号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李忠辉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AE5，车辆识别代号：LJDMAA227F0225896）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1185号执行决定书，将被执行人李忠辉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李忠辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2251号民事判决书的本次执行程序。被执行人李忠辉应当继续履行(2016)鄂0191民初2251号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李忠辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初212号
原告：雷铁毛，男，汉族，1955年6月5日出生，住新疆尉犁县。
原告：雷铭琼，女，汉族，1956年5月20日出生，住新疆尉犁县。
共同委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：孙琳娜，女，汉族，1971年7月8日出生，住山东省文登市。
被告：鞠家泽，男，汉族，1965年2月8日出生，住山东省荣成市。
第三人：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥林大街69号新城科技园3幢4楼南区。
法定代表人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告雷铁毛、雷铭琼诉被告孙琳娜、鞠家泽、第三人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险）海上人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人安玉滨，被告孙琳娜、鞠家泽、第三人安信保险委托诉讼代理人李原全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，原告的独生子雷志刚在2015年3月1日开始受被告鞠家泽雇佣，在其经营的鲁文渔53677号渔船上干船员，该渔船登记船主为被告孙琳娜。2016年1月30日雷志刚在该船上进行下网作业时，不慎落水失踪。经原告申请，青岛海事法院于2016年7月22日作出判决，判决宣告雷志刚死亡。原、被告经协商，于2016年3月2日达成赔偿协议，约定由被告孙琳娜共计赔偿原告经济损失60万元。在原告到海事法院申请宣告死亡的当日付款20万元，余下40万元应当在原告出具保险理赔的证明材料后，两个月内全部付清。
被告在2016年4月支付给原告20万元之后，剩余款项一直称要等到其投保的安信农业保险股份有限公司江苏分公司理赔款到位后才能支付给原告。经了解保险公司必须要求有被告赔偿给原告的收据和银行转付款凭证。而被告称没有钱先行支付给原告，所以不能取得银行转付款凭证，这样造成保险公司一直不能理赔。
原告认为，原告对被告孙琳娜享有船舶优先权，孙琳娜应当在船舶价款的范围内承担连带赔偿责任。被告鞠家泽作为雷志刚的雇主应当赔偿原告全部损失。双方签订的赔偿协议符合法律规定，二被告应当连带赔偿原告损失。
被告孙琳娜答辩称：我只是挂名船东，经营都不是我负责。我与本案之诉无关。
被告鞠家泽答辩称：其经营不善，濒临破产，唯有保险能给付剩余的赔偿款。
第三人安信保险发表第三人意见为：我公司与被保险人之间是合同法的关系，而本案被告与死者之间是侵权法的关系，两者是不同的法律关系，因此我公司无义务向死者赔偿损失。
两原告围绕其诉讼请求向本院提交了四份证据，用以证明其所主张的事实：
证据一、民事判决书一份，用以证明二原告之子雷志刚在鲁文渔53677船工作期间死亡。
证据二、协议书一份，用以证明被告孙琳娜与原告达成赔偿协议，约定被告赔偿原告损失60万元。
证据三、船员雇佣合同一份，用以证明涉案船舶是由被告鞠家泽实际经营，鞠家泽是实际雇主。
证据四、户籍证明两页，用以证明死者系城镇居民。
二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告孙琳娜向本院提交协议书一份，用以证明船的实际经营人是鞠家泽，其只是挂名，与本案之诉无关。
两原告对证据真实性无异议，对证明事实有异议，认为该协议书不能起到公示作用，不能对抗国家主管部门对该渔船的登记，也就是说该协议书只对二被告之间有约束力，对原告以及其他人没有约束力。
被告鞠家泽向本院提交收条一份，用以证明两原告已收到赔偿款20万元。两原告及被告孙琳娜对其真实性无异议，本院予以确认。
第三人安信保险无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经庭审举证、质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告为夫妻关系，原告的独生子雷志刚在2015年3月1日开始受被告鞠家泽雇佣，在其经营的鲁文渔53677号渔船上干船员，该渔船登记船主为被告孙琳娜。2016年1月30日雷志刚在该船上进行下网作业时，不慎落水失踪。经两原告申请，本院于2016年7月22日作出判决，判决宣告雷志刚死亡。原、被告经协商，于2016年3月2日达成赔偿协议，约定由被告孙琳娜共计赔偿原告经济损失60万元。其中，在原告到海事法院申请宣告死亡的当日付款20万元，余下40万元应当在原告出具保险理赔的证明材料后，两个月内全部付清。但被告支付给原告20万元之后，剩余款项却以保险公司未予理赔为由一直未付。两原告遂将二被告起诉至本院，要求二被告承担连带赔偿责任。
另查：2015年4月16日，被告孙琳娜曾向第三人安信保险投保了雇主责任保险，承保范围为渔船号鲁文渔53677、53678号渔船上工作时发生的保险事故，保险期间从2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止，投保人数为28人，为不记名投保，关于死亡或伤残费用每人的赔偿限额为30万元。
本院认为：一、本案系海上人身伤害赔偿纠纷，被告鞠家泽作为雇主，依法应当对雇员雷志刚的死亡承担雇主赔偿责任。2016年3月2日，被告孙琳娜以渔船船东的名义作为甲方、两原告作为乙方签订的赔偿协议，被告孙琳娜在协议上签字、摁手印的行为，系其真实意思表示，且该协议并不违反法律强制性规定，故依法被告孙琳娜也应当承担相应的赔偿款给付责任。二被告之间的渔船挂名协议，因该协议书未在主管机关备案，故不能起到公示作用，不能对抗国家主管部门对该渔船的登记，该协议书只对二被告之间有约束力，对两原告以及其他人没有约束力。被告孙琳娜以此要求不承担给付剩余40万元赔偿款的抗辩，没有法律依据，本院依法不予支持。二、第三人安信保险与被告孙琳娜之间系保险合同关系，与两原告不存在直接法律关系，且庭审中第三人不同意对两原告损失予以赔偿，即，本案无法以调解的方式结案。故，二被告让不属于同一法律关系的第三人迳行承担保险赔偿责任的主张缺乏相应法律依据，本院无法予以支持。本案被告可依据其与第三人安信保险的雇主责任保险合同，另行主张相关的权利。
综上，二被告应当依据船员雇佣合同以及赔偿协议书对剩余赔偿款40万元向两原告承担连带赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告孙琳娜、鞠家泽连带支付原告雷铁毛、雷铭琼赔偿款40万元。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙琳娜、鞠家泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第833号
申请执行人戴椅
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被执行人甘鹏
本院在执行申请执行人戴椅与被执行人甘鹏房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1299号民事调解书：1、甘鹏于2013年8月31日之前支付2013年3月1日至2014年3月1日的租金共计565000元；2、甘鹏支付所欠原告电费39390元、水费3757元、消防公摊费2450元、住宿费14924元，共计60521元，该费当庭支付；3、甘鹏出让该店时应通知原告参与；4、案件受理费10055元，退给戴椅5027.50元，由戴椅负担5027.50元。
执行中，被执行人甘鹏向自动向申请人戴椅全额支付了执行款。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1299号民事调解书的执行。
免交执行费8555.21元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张许会
审判员 王英杰
审判员 王玉泉
二〇一三年十二月四日
书记员 路娜娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第2号
原告：林英明。
委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告：朱平洋，、410号门市部业主。
本院在审理原告林英明诉被告朱平洋侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林英明撤回对被告朱平洋的起诉。
案件受理费1，158元，减半收取579元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年四月十日
书 记 员 易 青
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第463号
上诉人（原审被告）辽源市园林管理处，住所地辽源市人民大街****号。
法定代表人荆山富。
委托代理人翟亚贵。
委托代理人曹广良，辽源市人民政府法制办职员。
被上诉人（原审原告）李贵和，男，现住辽源市。
委托代理人王会，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人辽源市园林管理处与被上诉人李贵和租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人辽源市园林管理处的委托代理人翟亚贵、曹广良，被上诉人李贵和及其委托代理人王会到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第54号民事判决；
二、发回吉林省辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7621号
原告：欧阳贝林，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：周洁、霍杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘鑫泽装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：刘梦坤，男，汉族，1996年12月1日出生，住河南省柘城县。
原告欧阳贝林与被告商丘鑫泽装饰工程有限公司、刘梦坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳贝林及其委托代理人周洁、霍杰到庭参加了诉讼，被告商丘鑫泽装饰工程有限公司、刘梦坤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳贝林请求本院判令：1、判令原、被告解除合同；2、判令被告退还原告工程款18272元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告商丘鑫泽装饰工程有限公司在2017年4月5日签订房屋装修合同，合同约定，被告商丘鑫泽装饰工程有限公司为原告装修位于名门城20-2-2308号的房屋，约定在2017年6月21日完工，被告刘梦坤为法定代表人，原告按照合同约定将全部工程款打给被告商丘鑫泽装饰工程有限公司，但是截止到现在工程只进行了一半，且经原告多次催告，被告拒绝继续履行合同，因被告商丘鑫泽装饰工程有限公司系一人公司，如刘梦坤不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
被告商丘鑫泽装饰工程有限公司、刘梦坤未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月5日，原告欧阳贝林与被告商丘鑫泽装饰工程有限公司签订房屋装饰装修合同一份，合同约定，由被告商丘鑫泽装饰工程有限公司对原告欧阳贝林位于名门城20-2-2308室进行装修，开工日期为2017年4月5日，竣工日期为2017年6月21日，工程总天数75天，工程总价款61000元。由于原告欧阳贝林与被告商丘鑫泽装饰工程有限公司就施工材料款和施工费在合同中没有明确约定，经双方协商，原告欧阳贝林在合同签订当日交付给被告商丘鑫泽装饰工程有限公司工程首付款36600元。施工过程中，原告欧阳贝林根据工程进度，于2017年6月25日又向被告商丘鑫泽装饰工程有限公司交付工程款19500元。现工程至今未按照合同约定完工。
案件审理过程中，原告欧阳贝林申请对被告商丘鑫泽装饰工程有限公司已装修的工程量进行价值评估，经本院委托商丘大正价格评估有限公司评估，被告商丘鑫泽装饰工程有限公司已装修完工的工程评估价值为37828元。
另查明，被告商丘鑫泽装饰工程有限公司系被告刘梦坤一人独资公司。
判决的理由与结果
本院认为：原告欧阳贝林与被告商丘鑫泽装饰工程有限公司之间签订的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后对双方当事人均有法律约束力，原告按约定向被告商丘鑫泽装饰工程有限公司支付工程款，但被告商丘鑫泽装饰工程有限公司未按期交付工程，其行为已构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告商丘鑫泽装饰工程有限公司返还工程款18272元的诉讼请求，因被告商丘鑫泽装饰工程有限公司未按照合同约定履行合同全部义务，对多收取的工程款，应予返还，原告请求被告商丘鑫泽装饰工程有限公司返还工程款18272元的诉讼请求，本院予以支持。被告商丘鑫泽装饰工程有限公司系自然人独资，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告商丘鑫泽装饰工程有限公司、刘梦坤未提供相关证据证明被告商丘鑫泽装饰工程有限公司的财产独立于被告刘梦坤的财产，按上述规定，被告刘梦坤对被告商丘鑫泽装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳贝林与被告商丘鑫泽装饰工程有限公司之间签订的《房屋装修合同》。
二、被告商丘鑫泽装饰工程有限公司返还原告欧阳贝林工程款18272元，于判决书生效后十日内付清。
三、被告刘梦坤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费450元，由被告商丘鑫泽装饰工程有限公司、刘梦坤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7621号
原告：欧阳贝林，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：周洁、霍杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘鑫泽装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：刘梦坤，男，汉族，1996年12月1日出生，住河南省柘城县。
本院于2017年7月18日立案受理了原告欧阳贝林诉被告商丘鑫泽装饰工程有限公司、刘梦坤装饰装修合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8031号
原告：刘思佳，男，汉族，2008年12月19日出生，住商丘市。
法定代理人：刘成喜，男，汉族，系刘思佳之父。
被告：张宾，男，汉族，1979年2月12日出生，住梁园区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务外环路7号立基上定国际11楼。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘思佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年九月九日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8031号原告：刘思佳，男，汉族，2008年12月19日出生，住商丘市。法定代理人：刘成喜，男，汉族，系刘思佳之父。被告：张宾，男，汉族，1979年2月12日出生，住梁园区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务外环路7号立基上定国际11楼。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘思佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年九月九日书记员 丁丽影
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1354号
原告：张石军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南县。
被告：秦健，男，1977年1月14日出生，汉族，住南县。
原告张石军与被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张石军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张石军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张石军负担。
代理审判员 朱砂
二〇一六年十月十一日
代理书记员 段密
浙江省�昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1484号
申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
被执行人：新昌县森晟泰机械有限公司（组织机构代码05011502-5），住所地：新昌县大市聚镇西王村。
法定代表人：吴益军。
被执行人：吴益军，男，1963年10月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：刘小琴，女，1965年8月3日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县森晟泰机械有限公司、吴益军、刘小琴金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人新昌县森晟泰机械有限公司名下财产已被处理完毕；被执行人吴益军、刘小琴名下的抵押房产正在它案处理中。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十二日
书记员 甄淑滢
浙江省�昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1484号申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。被执行人：新昌县森晟泰机械有限公司（组织机构代码05011502-5），住所地：新昌县大市聚镇西王村。法定代表人：吴益军。被执行人：吴益军，男，1963年10月7日出生，汉族，住新昌县。被执行人：刘小琴，女，1965年8月3日出生，汉族，住新昌县。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县森晟泰机械有限公司、吴益军、刘小琴金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人新昌县森晟泰机械有限公司名下财产已被处理完毕；被执行人吴益军、刘小琴名下的抵押房产正在它案处理中。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月十二日书记员  甄淑滢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1384号
罪犯李某光，男，1993年7月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年10月8日作出（2014）茂化法刑初字第231号刑事判决，以被告人李某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第581-2号
申请执行人：区定，男，1971年5月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：罗定市富豪花园房地产开发有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人：莫志强。
区定与罗定市富豪花园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民三终字第11号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿10200元及自2010年4月至2011年3月止低于当地最低工资标准的差额3090元给申请执行人，并承担一审案件受理费5元，二审案件受理费5元。因被执行人不履行支付的义务，经申请人同意，本院于2014年8月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月17日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决确定的义务，并向本院交纳执行申请费100元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，查实被执行人对坐落于罗定市迎宾路富豪花园A区50米街F1卡的房地产（房地证号）享有所有权，本院于2014年9月1日裁定予以查封，并于2014年12月11日裁定予以拍卖，未发现被执行人在本院辖区内的金融机构有存款。本案的执行情况，本院已告知了申请执行人。申请执行人同意在对被执行人所有的已查封的房地产裁定拍卖后对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人除房地产外，无其他可供执行的财产。已查封的房地产，已进入评估、拍卖程序，暂无法变现。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第581号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏玉婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1182号
原告：黄栋，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人：黄启超（系原告之父），1962年1月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘亚伟，男，1980年8月7日出生，汉族，市民，住单县。
被告：刘文英（曾用名刘文瑛，系被告之父），男，1955年9月24日出生，汉族，单县供电公司职工，住单县。
原告黄栋与被告刘亚伟、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄栋的委托代理人黄启超到庭参加了诉讼。被告刘亚伟、刘文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄栋诉称�被告刘亚伟、刘文英因做生意需要资金于2013年2月8日向原告借款5万元，由二被告出具的借条一份后经催要此款未果，要求被告刘亚伟、刘文英偿还借款5万元。
被告刘亚伟辩称，借原告款5万元属实，是其个人使用，被告刘文英未用此款。
被告刘文英未答辩。
经审理查明：原告黄栋与被告刘亚伟是朋友关系，原告陈述被告刘亚伟、刘文英因做生意于2013年2月8日向原告借款5万元，由二被告出具的借条一份，内容：“借条今借黄栋50000元整（伍万元整）。借款人：刘亚伟刘文瑛2013年2月8日”。2010年11月9日”。被告刘亚伟对其借原告款5万元的事实予以认可，提出刘文英未用此款，原告对此不予认可，二被告也未提供相应证据予以佐证。双方陈述未约定利息及还款期限。后原告催要此款未果，故起�，要求被告刘亚伟、刘文英偿还借款5万元。庭审时原告自述被告借款后未归还过借款。
诉讼中，原告黄栋于2013年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘文英在中国建设银行股份有限公司单县支行存款52000元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告黄栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定将被告刘文英在中国建设银行股份有限公司单县支行存款52000元予以冻结六个月，因余额不足，已冻结4600.86元。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告刘亚伟、刘文英向原告出具借款5万元的借条一份，并且被告刘亚伟对其借原告5万元的事实予以认可，虽�出被告刘文英未用此款，原告对此不予认可，二被告也未提供相应证据予以佐证，故被告的辩解，证据不足，本院不予采纳，为此原告与被告刘亚伟、刘文英之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告将5万元借款交付于被告刘亚伟、刘文英，原告履行了支付借款义务，被告刘亚伟、刘文英应负有向原告偿还借款的义务，但其未还，已构成违约。为此，原告要求被告刘亚伟、刘文英偿还借款5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人必要的准备时间。被告刘亚伟、刘文英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亚伟、刘文英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄栋借款5万元，二被告并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘亚伟、刘文英负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
�判长石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1182号
原告：黄栋，男，1985年2月11日出生。
委托代理人：黄启超，系原告之父。
被告：刘亚伟，男，1980年8月7日出生。
被告：刘文英（曾用名刘文瑛，系被告之父），男，1955年9月24日出生。
原告黄栋与被告刘亚伟、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄栋的委托代理人黄启超到庭参加了诉讼。被告刘亚伟、刘文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄栋诉称，被告刘亚伟、刘文英因做生意需要资金于2013年2月8日向原告借款5万元，由二被告出具的借条一份后经催要此款未果，要求被告刘亚伟、刘文英偿还借款5万元。
被告刘亚伟辩称，借原告款5万元属实，是其个人使用，被告刘文英未用此款。
被告刘文英未答辩。
经审理查明：原告黄栋与被告刘亚伟是朋友关系，原告陈述被告刘亚伟、刘文英因做生意于2013年2月8日向原告借款5万元，由二被告出具的借条一份，内容：“借条今借黄栋50000元整（伍万元整）。借款人：刘亚伟刘文瑛2013年2月8日”。2010年11月9日”。被告刘亚伟对其借原告款5万元的事实予以认可，提出刘文英未用此款，原告对此不予认可，二被告也未提供相应证据予以佐证。双方陈述未约定利息及还款期限。后原告催要此款未果，故起诉，要求被告刘亚伟、刘文英偿还借款5万元。庭审时原告自述被告借款后未归还过借款。
诉讼中，原告黄栋于2013年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘文英在中国建设银行股份有限公司单县支行存款52000元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告黄栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定将被告刘文英在中国建设银行股份有限公司单县支行存款52000元予以冻结六个月，因余额不足，已冻结4600.86元。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告刘亚伟、刘文英向原告出具借款5万元的借条一份，并且被告刘亚伟对其借原告5万元的事实予以认可，虽提出被告刘文英未用此款，原告对此不予认可，二被告也未提供相应证据予以佐证，故被告的辩解，证据不足，本院不予采纳，为此原告与被告刘亚伟、刘文英之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告将5万元借款交付于被告刘亚伟、刘文英，原告履行了支付借款义务，被告刘亚伟、刘文英应负有向原告偿还借款的义务，但其未还，已构成违约。为此，原告要求被告刘亚伟、刘文英偿还借款5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人必要的准备时间。被告刘亚伟、刘文英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亚伟、刘文英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄栋借款5万元，二被告并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘亚伟、刘文英负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1182号
原告：黄栋，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘亚伟，男，1980年8月7日出生，汉族，市民，住单县。
被告：刘文英（曾用名刘文瑛，系被告之父），男，1955年9月24日出生，汉族，单县供电公司职工，住单县。
原告黄栋与被告刘亚伟、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄栋的委托代理人黄启超到庭参加了诉讼。被告刘亚伟、刘文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄栋诉称，被告刘亚伟、刘文英因做生意需要资金于2013年2月8日向原告借款5万元，由二被告出具的借条一份后经催要此款未果，要求被告刘亚伟、刘文英偿还借款5万元。
被告刘亚伟辩称，借原告款5万元属实，是其个人使用，被告刘文英未用此款。
被告刘文英未答辩。
经审理查明：原告黄栋与被告刘亚伟是朋友关系，原告陈述被告刘亚伟、刘文英因做生意于2013年2月8日向原告借款5万元，由二被告出具的借条一份，内容：“借条今借黄栋50000元整（伍万元整）。借款人：刘亚伟刘文瑛2013年2月8日”。2010年11月9日”。被告刘亚伟对其借原告款5万元的事实予以认可，提出刘文英未用此款，原告对此不予认可，二被告也未提供相应证据予以佐证。双方陈述未约定利息及还款期限。后原告催要此款未果，故起诉，要求被告刘亚伟、刘文英偿还借款5万元。庭审时原告自述被告借款后未归还过借款。
诉讼中，原告黄栋于2013年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘文英在中国建设银行股份有限公司单县支行存款52000元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告黄栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定将被告刘文英在中国建设银行股份有限公司单县支行存款52000元予以冻结六个月，因余额不足，已冻结4600.86元。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告刘亚伟、刘文英向原告出具借款5万元的借条一份，并且被告刘亚伟对其借原告5万元的事实予以认可，虽提出被告刘文英未用此款，原告对此不予认可，二被告也未提供相应证据予以佐证，故被告的辩解，证据不足，本院不予采纳，为此原告与被告刘亚伟、刘文英之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告将5万元借款交付于被告刘亚伟、刘文英，原告履行了支付借款义务，被告刘亚伟、刘文英应负有向原告偿还借款的义务，但其未还，已构成违约。为此，原告要求被告刘亚伟、刘文英偿还借款5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人必要的准备时间。被告刘亚伟、刘文英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亚伟、刘文英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄栋借款5万元，二被告并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘亚伟、刘文英负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 冲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执1519号
申请执行人：俞久林，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被执行人：蒋海艳，女，1985年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
申请执行人俞久林与被执行人王磊、蒋海艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人王磊、蒋海艳应给付申请执行人货款36900元及利息、案件受理费724元、公告费600元。由于被执行人王磊、蒋海艳未主动履行义务，申请执行人俞久林申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王磊、蒋海艳的银行存款和车辆、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。目前被执行人下落不明，2018年5月29日至被执行人王磊、蒋海艳所在地泗阳县王集镇南圩村赵庄组查找，未发现被执行人。2018年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1003民初1315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 栋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第616号
原告邢某甲，农民。
原告孙某，住址、职业同上，系邢某甲之妻。
委托代理人孙华。
被告邢某乙，农民，系二原告之长子。
委托代理人张寿凤，女，汉族，住址、职业同上，系邢某乙之妻。
被告邢某丙，住址、职业同上，系二原告之次子。
被告邢某丁，住址、职业同上，系二原告之三子。
原告邢某甲、孙某与被告邢某乙、邢某丙、邢某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、孙某及其委托代理人孙华、被告邢某乙及其委托代理人张寿凤、被告邢某丙、邢某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令三被告立即支付拖欠二原告的赡养费13251元，从2011年开始每人每年支付二原告赡养费2400元，由三被告承担本案诉讼费用。
被告邢某戊辩称，我不同意二原告的诉讼请求，我因车祸已丧失劳动能力，无力支付二原告的赡养费。
被告邢某己辩称，我同意二原告的诉讼请求。
被告邢某丁辩称，我同意赡养二原告，但二原告的要求过高，我没有能力支付。
经审理查明，原告邢某甲、孙某于上个世纪五十年代结婚，婚后先后育有长子邢某戊、次子邢某己、三子邢某、女儿邢某，现均已成家立业，独立生活。二原告的女儿邢某一直能够主动履行赡养义务，二原告与三被告为赡养问题一直未达成协议，致原告诉至本院。
另查明，被告邢某戊于2010年1月29日发生交通事故，2010年5月19日，其伤情经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，结论为：事故造成邢某戊智能障碍，智商（IQ）：58，偏瘫，肌力4级，达到七级伤残程度。遗留颅骨缺损6cm²以上，达到十级伤残程度。
上述事实有原、被告的陈述、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告邢某甲、孙某现年事已高，失去劳动能力，且无其他生活来源，作为二原告子女的被告邢某戊、邢某己、邢某丁，应当对其父母履行赡养义务。二原告要求被告邢某己、邢某丁从2011年开始每人每年支付赡养费2400元，理由正当，诉请合理，本院依法予以支持。考虑到被告邢某戊因交通事故已构成残疾，其应承担的赡养份额可酌情予以减少，以每年支付600元为宜，本院对二原告多请求的部分不予支持。二原告要求三被告支付拖欠的赡养费13251元，因无相关证据提交法庭，本院对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告邢某丙、邢某丁自2011年起，每人每年付给原告邢某甲、孙某赡养费2400元，于每年的12月30日前付清。
二、被告邢某乙自2011年起，每年付给原告邢某甲、孙某赡养费600元，于每年的12月30日前付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一一年五月十一日
书记员 刘纯帮
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01129号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普。
被执行人：董子玉，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高春侠，女，1984年4月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王进文，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与董子玉、高春侠、王进文金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月12日向被执行人董子玉、高春侠、王进文发出执行通知书，责令被执行人董子玉、高春侠、王进文偿还所欠药都银行借款20000元及利息，但被执行人董子玉、高春侠、王进文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董子玉、高春侠、王进文存款32045元。
本裁定立即执行。
审判员 王 利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00170号
申请人何海昕。
被申请人杨增辉。
申请人何海昕欲起诉被申请人杨增辉，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨增辉驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨增辉驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月六日
书记员 王 伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该公司职员。
被告杨某某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告刘甲，女，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告苏某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告刘乙，男，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告杨某某、王某某、刘甲、刘某某、苏某、刘乙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜文放
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1081号
罪犯刘风俭。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年8月5日作出(2011)虎刑初字第0163号刑事判决，以被告人刘风俭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处�金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第3014号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3261号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘风俭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘风俭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯刘风俭在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其罚金附加刑已履行，但退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘风俭的刑罚减去有期徒刑七个月四天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第3号
申请人王海，男，1989年2月22日生，汉族。
申请人王静，女，1987年4月14日生，汉族。
被申请人李丽莎，女，1978年6月1日生，汉族。
被申请人关永军，男，1973年9月6日生，汉族。
申请人王海、王静与被申请人李丽莎、关永军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人关永军所有小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人关永军所有的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：宋海波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ： 吴 昊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱灿容，女，1984年9月7日生，住福建省漳州市云霄县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱灿容信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱灿容，女，1984年9月7日生，住福建省漳州市云霄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱灿容信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01925号
原告李某。
委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭喜云独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人谭玉婷、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月在望城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。在原告怀孕后双方仍争吵不断，原告回娘家居住期间被告对原告不闻不问。2015年9月，原、被告再次因琐事发生争吵，并在争吵的过程中被告殴打了原告，夫妻感情已完全破裂。综上，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：1、原、被告的婚生子还小，被告不同意离婚；2、因为被告不同意离婚，故被告不同意支付抚养费；3、原、被告没有夫妻共同财产；4、由于被告没有过错，原告提出离婚�粹是无理取闹，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告李某与被告王某甲经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2015年9月双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，并从2015年9月23日起分居生活至今。
上述事实，有长沙市望城区民政局出具的结婚证、湖南省公民信息管理局出具的公民信息检索单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并在婚后生育一小孩王某乙。双方虽因家庭琐事发生争吵致使分居生活，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告李某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执734号
申请执行人张润芳，滨州市××公司退休职工。
被执行人山东中大牧业集团有限公司。
法定代表人李长连，该××董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第225号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人卓某某，男，1949年1月16日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人卓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，福州市中级人民法院2015年3月26日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年9月中旬的一天，被告人卓某某在福州市鼓楼区八一七路冠亚广场1号楼某单元其暂住处，由其提供毒品“冰毒”和吸毒工具，容留蒋某乙吸食；2014年10月10日，被告人卓某某在上述地点，由其提供吸毒工具，由“郑周”（另案处理）提供毒品“冰毒”，容留“郑周”、陈某某吸食；2014年10月13日，被告人卓某某在上述地点，由其提供毒品“冰毒”和吸毒工具，容留陈某某吸食；2014年10月15日20时许，被告人卓某某在上述地点，由其提供毒品“冰毒”和吸毒工具，容留蒋某甲、蒋某乙吸食。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人卓某某其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人卓某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月中旬的一天，被告人卓某某在福州市鼓楼区八一七路冠亚广场1号楼某单元其暂住处，由其提供毒品“冰毒”和吸毒工具，容留蒋某乙吸食；2014年10月10日，被告人卓某某在上述地点，由其提供吸毒工具，由“郑周”（另案处理）提供毒品“冰毒”，容留“郑周”、陈某某吸食；2014年10月13日，被告人卓某某在上述地点，由其提供毒品“冰毒”和吸毒工具，容留陈某某吸食；2014年10月15日20时许，被告人卓某某在上述地点，由其提供毒品“冰毒”和吸毒工具，容留蒋某甲、蒋某乙吸食。
上述事实，有指认案发现场、吸毒工具照片，住宿登记表，搜查笔录，扣押物品文件清单，福州市公安局台江分局行政处罚决定书，公安机关情况说明，抓获经过，户籍证明，证人陈某某、蒋某甲、蒋某乙、官某某证言，被告人卓某某的供述，福建南方司法鉴定所南方司鉴中心（2014）毒检字第447、448、449、450号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反国家禁毒管理法规，在其住处多次提供场所、毒品、吸毒工具供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣的吸毒工具，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 林祥容
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1674号
原告：张公尚，男，住凤阳县。
被告：闻友家，男，住凤阳县。
被告：闻兴林，男，住凤阳县。
被告：乔见英，女，住凤阳县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：张永坤，西泉镇法律服务所律师
本院在审理原告张公尚与被告闻友家、闻兴林、乔见英民间借贷纠纷一案中，原告张公尚于2016年8月16号向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张公尚的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张公尚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张公尚负担。
审判员 苗传君
二〇一六年八月十六日
书记员 黄晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2592号
申请执行人孙宏峰。
被执行人兴化市翔发建材有限公司，住兴化市西郊镇候管村工业集中区一区。
法定代表人，吴健龙。
申请执行人孙宏峰与被执行人兴化市翔发建材有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院2014年6月6日作出的（2014）泰兴商初字第0055号民事调解书已发生法律效力。经调解，被执行人于2014年6月30日前给付申请执行人货款1382300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2255号
原告：张朋，农�。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张朋与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资9864.78元、保险费12493.5元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款9864.78元、保险费12493.5元。后变更诉讼请求，�回让被告支付保险费12493元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款9864.78元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款9864.78元、保险费12493.5元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张朋同志工资9864.78人民币及各项保险费12493.5元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费12493元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为�告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款9864.78元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费12493元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告张朋劳务款9864.78元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初62号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，务工人员。因本案于2015年9月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月30日夜23时40分许，被告人张某在驾驶证被注销的情况下仍酒后驾驶浙F×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉兴市平湖-
黎里（X108）32KM＋0M时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.67mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.79mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有证人沈某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛宇炎
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00389号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00021号民事判决书，申请执行陈诗戈保证合同纠纷一案，本院已立案受理。此前本院已将江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行主债务人东台国辉金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案指定东台市人民法院执行，现申请执行人亦书面申请将本案指定东台市人民法院执行，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行陈诗戈保证合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00021号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 刘传龙
审 判 员 张永峰
二〇一五年十月八日
书记员（代） 陈志燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2044号
上诉人（原审原告）徐志兵，男，1975年2月4日出生，汉族。
委托代理人陈建军，安徽安维律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人徐江生，总经理。
被上诉人（原审被告）韩东财，男，1961年6月26日出生，汉族。
上诉人徐志兵与被上诉人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、韩东财建设工程施工合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫1426民初1421号民事裁定。徐志兵不服，提出上诉。本院2016年6月20受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
本院审查认为，徐志兵在起诉时已提供韩东财户籍证明，该户籍证明记载了韩东财的基本信息，包括姓名、性别、出生年月、住址等。如不能按照户籍证明所载地址直接或者留置送达相关法律文书，应公告送达。原审以徐志兵提供的韩东财的地址不明为由裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1421号民事裁定�
二、指令夏邑县人民法院审理。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一年六月十四日
书记员 侯 猛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1104号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告郑崇敏，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告郑崇敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执973号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
被执行人孙某戊。
被执行人孙某己。
被执行人孙某庚。
被执行人孙某辛。
被执行人孙某壬。
被执行人孙某癸。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛、孙某壬、孙某癸继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1449号民事调解书确认诉争房产归申请执行人所有，被执行人协助办理过户手续。
在执行中，本院向荣成市国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1449号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2787号
原告：王相海，1962年10月13日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。
法定代表人：焦天彪，执行董事。
委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
原告王相海与被告山东舜天矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王相海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王相海负担。
审 判 长 李拥军
审 判 员 王 莉
人民陪审员 赵树江
二〇一八年一月十七日
代理书记员 闫晓霞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人杜风清。
被执行人石秀春。
被执行人杜宪林。
被执行人扬之水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1335号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执427号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人杜风清。被执行人石秀春。被执行人杜宪林。被执行人扬之水。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1335号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1335号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波