辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5215号
原告：汪福英，女。
委托代理人：骆松，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：姜玉茹，该支公司经理。
委托代理人：姜萍，女。
被告：房黎德，男。
原告汪福英诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、房黎德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪福英委托代理人骆松、被告保险公司委托代理人姜萍及被告房黎德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福英诉称：2014年6月23日13时45分，瓦房店交警队指挥中心接到报警，称瓦房店市芳园交通岗一辆轿车和一辆摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶员原告汪福英受伤。此次事故经瓦房店市交警大队事故责任认定无法划分。又经法医鉴定原告汪福英总休治时间3个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。故原告起诉：1、要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9242.12元、交通费300元、住院伙食补助费250元，合计9792.12元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审时，原告增加部分诉讼请求，增加请求的数额是11483.94元，增加后的请求额为21276.06元，具体损失包括：医疗费9242.12元、误工费7120元（6个月工资平均数3个月）、护理费3000元（100元／天30天）、交通费300元、住院伙食补助费250元（50元／天5天）、营养费1500元（50元／天30天）、法医鉴定费720元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，因本次事故责任没有认定，故保险公司不同意原告的诉讼请求，如果在我公司投保的车辆在事故中无责，我公司只在交强险无责范围内赔付，如果有责，交强险限额中医疗费非医保用药费用不予赔付；对于原告提交的医疗费收据有1张没有患者姓名，保险公司不同意承担；对交通费有异议，原告只住院5天，且没有对交通费的花费做具体说明，同意给付不超过100元交通费；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告房黎德辩称：对发生交通事故事实认可，原告要求我承担的部分我不同意承担。
经审理查明：2014年6月23日13时45分许，被告房黎德驾驶辽BXXX**号轿车在瓦房店市芳园交通岗，与原告汪福英驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告汪福英受伤。此次事故经瓦房店市交警大队事故责任认定无法划分，轿车驾驶员房黎德称自己是按照交通信号指示灯通行的，没有闯红灯，摩托车驾驶员汪福英称自己也是按照交通信号指示灯通行的，没有闯红灯，现场监控镜头角度对准芳园交通岗西北角，未监控到肇事经过，本案再无其他旁证。后因交警部门无法查证事发时原、被告驾驶车辆碰撞原因，故未作最终责任认定，交警部门依法出具道路交通事故证明，载明上述事实。
事故发生后，原告汪福英当日即在瓦房店第三医院门诊及住院治疗，至同年6月28日出院，计住院5天，花医疗费9242.12元，其中门诊医疗费为3978.62元，住院医疗费用5263.50元。经医院诊断为颈脊髓损伤、枢椎椎体及左侧横突骨折、左膝内外侧半月板后角损伤、左膝前后交叉韧带损伤、颅脑外伤、右额部软组织血肿、头部、双肘、双膝皮肤擦挫伤、双膝、右足软组织挫伤、颈椎间盘突出症。
2014年10月28日，受瓦房店市人民法院的委托，大连正义司法鉴定中心对汪福英的误工、护理、营养时限进行法医学鉴定，该中心于2014年11月7日作出司法鉴定意见书，意见为：总休治时间为3个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。该次鉴定的鉴定费为720元。
事故发生时，辽BXXX**号轿车以被告房黎德妻子刘澜的名义在被告保险公司承保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，且不计免赔。
辽BXXX**号轿车，是非营运的轿车，为被告房黎德妻子刘澜所有，肇事司机为被告房黎德。
经被告保险公司审核，有721.70元为医疗费非医保用药费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、门诊及住院医疗费收据与住院病人帐页、住院病案、门诊手册、驾驶证、行车证、保险单复印件、常住人口登记卡、交警队所做的汪福英、房黎德的询问笔录复印件、居委会证明、瓦房店市鑫红旗汽车用品商行证明、营业执照、房屋产权证书复印件、工资表、司法鉴定意见书及鉴定费收据，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，庭审后被告保险公司提交的医疗费非医保用药费用审核明细，被告房黎德亦认可，可以采信。
本院认为：因事发地点是在芳园交通岗上，来往车辆较多，在这种情况下，被告房黎德驾驶机动车过程中，行驶时没有充分注意路面情况，是造成本起事故的一个原因；原告汪福英未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车也是造成本起事故的另一个原因。故本院认为在本起事故中应依法认定汪福英和房黎德对事故的发生均存在过错，因现场监控录像未监控到肇事经过，无法查明车辆发生碰撞的原因，也无法确定双方当事人过错的程度，本院认为应由汪福英和房黎德双方当事人平均分担民事赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。被告房黎德在驾车途中肇事致原告受伤，造成经济损失，原告应依法获得赔偿。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于医疗费，原告请求额为9242.12元，原告提供的有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额9184.32元，属合理。对于原告提交金额为57.80元的门诊收据，由于没有患者姓名，被告保险公司亦不认可，故不予支持；2、住院伙食补助费250元（50元／天5天），属合理；3、营养费1500元（50元／天30天），属合理；4、关于误工费，原告请求额为7120元［（2480元＋2480元＋1920元＋2480元＋2400元＋2480元）÷6个月3个月］，并已提交个体工商户营业执照、工资表、瓦房店市鑫红旗汽车用品商行证明材料，发生交通事故前三个月平均工资为2453.33元／月，司法鉴定意见为总休治3个月，故误工费应为7359.99元（2453.33元3个月），原告请求为7120元，二被告亦认可，故本院予以支持，误工费为7120元；5、护理费3000元（100元／天30天），二被告认可，属合理；6、对于交通费，原告请求300元，被告保险公司对交通费有异议，主张原告没有对花费的交通费做具体说明且原告只住院5天，不认可。考虑原告伤情及就医，本院酌情确定交通费为100元；7、关于鉴定费720元，属合理，应按责任比例50%赔偿360元（720元50%），由被告房黎德承担；8、对于医疗费非医保用药费用721.70元，按照民事赔偿责任比例赔偿360.85元（721.70元50%），由被告房黎德承担。对原告的上述合理损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8250元、营养费1500元、住院伙食补助费250元，合计10000元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿误工费7120元、护理费3000元、交通费100元，合计10220元；其次，交强险限额外的医疗费934.32元（9184.32元－8250元），扣除非医保用药费用721.70元后余额212.62元，由被告保险公司按商业保险合同约定赔付，按50%比例赔付106.31元（212.62元50%）；医疗费非医保用药费用721.70元、司法鉴定费720元，合计1441.70元的50%，即720.85元，由被告房黎德赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪福英医疗费8250元、住院伙食补助费250元、营养费1500元，合计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告汪福英误工费7120元、护理费3000元、交通费100元，合计10220元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业三者险合同赔偿原告汪福英交强险限额外的医疗费934.32元扣除非医保用药费用721.70元后余额212.62元的50%，即106.31元；
四、被告房黎德赔偿原告汪福英医疗费非医保用药费用721.70元、司法鉴定费720元，合计1441.70元的50%，即720.85元；
五、驳回原告汪福英其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告房黎德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王英华
审 判 员 董文革
人民陪审员 吕连英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王俊文
第6页共7页
第6页共6页