安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01435号
原告：王德仙，女，汉族，1948年10月2日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：任长青，安徽万事律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万事律师事务所律师。
被告：李军国，男，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
原告王德仙与被告李军国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王德仙的委托代理人任长青，被告李军国及其委托代理人谢银久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德仙诉称：2011年10月18日9时左右，李军国驾驶皖A×××××号普通摩托车沿莲花路由南向北行驶至繁华大道交口处时，与张玉驾驶无号牌电动自行车左前部相碰，致两车受损、张玉及王德仙受伤的交通事故。事故发生后，王德仙即被送往医院救治。该事故经交警部门出具《道路交通事故证明》，确认了本起交通事故的发生经过。经查，李军国驾驶皖A×××××号普通摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，王德仙因本起事故造成九级伤残，且双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护自身合法权益，王德仙遂诉至法院，请求判令：1、李军国赔偿王德仙各项经济损失191167元，其中医药费42241元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费15240元、误工费18000元、伤残赔偿金92456元、伤残鉴定费1600元、交通费3000元、精神损害抚慰金16000元，以上九项总计192167元，减去李军国垫付的1000元医疗费，共计191167元；2、本案诉讼费用全部由李军国承担。
李军国在庭审中辩称：一、根据合肥市中级人民法院对于道路交通事故的认定的相关意见，本案涉及的交通事故，与另一驾驶员张玉有关，从本案的材料可以看出，本案是两辆车辆相撞导致，实际是本起事故另一车辆驾驶员违规带人导致王德仙受伤，因此我方认为本案应当追加张玉为本案的被告；二、我方在本起事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。关于本案发生两车相撞的原因，从本案被告提交的机动车痕迹鉴定来看，本案的另一驾驶员张玉无号牌电动车的车头追尾李军国驾驶的摩托车，是一种追尾行为，按照相关法律规定，应当是违规行为。关于原告受伤的另一原因系王德仙违规乘坐电动车，根据相关规定，电动车可以乘坐12周岁以下的自然人，王德仙坐在张玉驾驶的无号牌电动车上，显然是违法行为，是本案发生的最重要原因，以上两项违法行为足以证明王德仙和张玉的过错，李军国没有过错；三、关于各项赔偿的问题，对医疗费的金额没有异议，对住院伙食补助费以及营养费的标准请求法庭进行核实和确认，营养费、护理费、误工费主张的期限过高，对误工费的标准是有异议的，王德仙没有足够的证据证明其工资收入情况，对于伤残赔偿金的计算标准过高，对于鉴定费没有异议，对于交通费的金额请求法院依法进行核实，对于精神抚慰金要求过高。
经审理查明：2011年10月18日9时左右，李军国驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿莲花路由南向北行驶至繁华大道交口处时，遇张玉驾驶无号牌电动自行车后座载着王德仙，沿莲花路由南向北行驶至此处左转弯，皖A×××××号普通二轮摩托车右后部与电动自行车左前部相碰，致两车受损、张玉及王德仙受伤的交通事故。2011年11月10日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心车检（2011）车鉴字第10753号鉴定意见书，鉴定意见为：张玉驾驶的无号牌电动自行车左前部与皖A×××××号二轮摩托车右后部发生碰擦。2011年11月17日，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队就本起交通事故作出合公交（经）证字（2011）第60026号《道路交通事故证明》，载明因李军国驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车、张玉驾驶无号牌电动车进入路口信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。
事故发生当日，王德仙即被送入中国人民解放军第一零五医院进行救治，入院诊断为：左股骨干骨折，左股骨粗隆间骨折，于2011年10月24日行左股骨干骨折切开复位内固定术＋左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，并于2011年11月7日出院，住院20天，出院医嘱：1、出院带药；2、加强营养，壹人护理，绝对卧床休息三个月，禁止下地运动，积极膝关节屈伸运动功能锻炼，加强患肢功能锻炼；3、两周复查，定期复查，我科随诊。2014年1月9日，王德仙第二次至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断：左股骨上段骨折术后内固定残留，于2014年1月11日行左股骨上段骨折术后内固定取出术，并于2014年1月20日出院，出院医嘱：……卧床休息一个月，三月内避免负重，加强营养……王德仙本次住院时间为11天。后王德仙多次门诊复查，最后一次门诊时间为2014年5月3日。2014年4月28日，经安徽全诚司法鉴定所鉴定，王德仙因交通事故致左股骨粗隆间骨折，左股骨干骨折，已达一肢丧失功能25%以上，伤残等级属玖（Ⅸ）级。王德仙的休息期为300日，护理期为150日，营养期为90日。王德仙因本起交通事故受伤花去医疗费用共计42241元，因鉴定伤残等级及“三期”共花去鉴定费用1600元。事故发生后，李军国已经先期支付了王德仙1000元。
另查明：李军国驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，该车在事故发生前未购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。
又查明：事故发生前，王德仙一直随其子居住于肥东新城区南环路盛世家园小区，并在肥东超雅服饰有限公司工作，月工资标准为1800元。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元／年，2013年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资为37074元／年。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
再查明：诉讼过程中，王德仙明确表示放弃向张玉主张相关赔偿的权利，张玉亦是本起交通事故的伤者，但就其受伤事宜张玉明确表示放弃向李军国主张相关赔偿的权利。
上述事实，有身份证明、户口簿、居委会及物业证明、房产证、道路交通事故证明、驾驶证、车辆登记信息、病历、出院小结、医药费发票、误工收入减少证明、企业营业执照及组织机构代码证副本、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明，载明了本起事故发生的时间、地点、当事人情况及调查到的事实，认定本起事故的成因无法查清。关于本起交通事故的责任划分问题，本院认为，交警部门虽未对本起事故的责任作出认定，但李军国驾驶的系普通二轮摩托车、张玉驾驶的系电动自行车，而王德仙为电动车乘坐人，根据交警部门调查到的事实，即皖A×××××号普通二轮摩托车右后部与电动自行车左前部存在碰擦，综合考量李军国与张玉驾驶的车辆在道路行驶过程中的危险控制义务及风险承受能力，对本起事故的责任比例，本院酌定为由李军国承担60%责任、张玉承担40%责任，王德仙无责任。李军国辩称应由另一驾驶员及王德仙本人承担全部责任，其本人不负事故责任，但对此未能提供充分证据予以证明，对其上述辩论意见本院不予采信。
本案中，王德仙因交通事故造成的损失认定如下：
1、医药费，结合门诊病历、出院小结以及医疗费发票，王德仙因伤治疗共支付医疗费42241元，对此本院予以确认；
2、住院伙食补助费，王德仙两次住院共计31天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元／天的标准，计为930元（30元／天×31天），
3、营养费，王德仙的营养期限经鉴定为伤后90天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元／天的标准，本项计为2700元（30元／天×90天）；
4、护理费，王德仙的营养期限经鉴定为伤后150天，参照2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37074元／年计算，本项损失应为15236元（37074元／年÷365天×150天）；
5、误工费，经鉴定王德仙因交通事故受伤需休息300日，2011年本案交通事故发生时，王德仙虽已达到退休年龄，但根据其提交的误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证等证据，可以证实其确有误工事实存在。参照其月平均工资标准1800元／月，故本项计为18000元（1800元／月÷30天×300天）；
6、残疾赔偿金，王德仙虽为农村户籍，但事发前一直在城镇居住、工作、生活，故残疾赔偿金标准应当参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元／年计算，王德仙因本起交通事故构成九级伤残，截止定残前一日已经年满65周岁，故本项计为69342元（23114元／年×（20－5）年×20%）；
7、鉴定费，王德仙因伤残等级及三期鉴定而产生的鉴定费1600元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
8、交通费，结合王德仙的伤情、住院天数及就诊情况，本院酌定为1000元。
9、精神损害抚慰金，王德仙因本起交通事故构成九级伤残，其损伤程度较重，结合受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
上述损失合计为163049元。由于李军国驾驶的其本人所有的皖A×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关司法解释之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故李军国作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内对王德仙的损失予以赔偿。因本起事故另一伤者张玉明确表示就其受伤事宜不向李军国主张相关赔偿权利，故交强险部分无需为张玉预留相应赔偿限额。李军国应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王德仙各项失120000元，其中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费18000元、护理费15236元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、伤残赔偿金63764元。超出交强险部分计43049元，其中医疗费32241元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、残疾赔偿金5578元、鉴定费1600元，李军国按照责任比例应当承担其中60%的赔偿责任，即25829.4元，张玉应当承担其中40%的责任，即17219.6元。诉讼过程中，王德仙明确表示放弃向张玉主张相关赔偿的权利，系王德仙对其自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因王德仙的受伤后果系李军国与张玉共同侵权造成，李军国、张玉对双方各自应当承担的赔偿义务互负连带责任，现王德仙放弃对张玉主张权利，故对张玉应当承担的部分，即17219.6元赔偿责任，王德仙无权向李军国主张。王德仙诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。事故发生后，李军国已经先期支付了王德仙1000元医药费，应当从李军国的赔偿责任中予以相应扣减。综上，扣除李军国先期已经支付的1000元，李军国仍应赔偿王德仙各项损失合计144829.4元（120000元＋25829.4元-1000元），李军国在本案中应获得的赔偿款为144829.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德仙各项损失144829.4元；
二、驳回原告王德仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取为2062元，由原告王德仙负担312元，由被告李军国负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。