四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第156号
原告蒋晓东，男，生于1973年8月10日，汉族，住遂宁市船山区。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告�正强，男，生于1979年2月28日，汉族，住西藏自治区尼玛县。
特别授权委托代理人刘艳青（系岳正强之妻），生于1978年4月21日，汉族，住遂宁市船山区。
被告罗勇，男，生于1977年11月14日，汉族，住成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
特别授权委托代理人何银，该公司职员。
原告蒋晓东诉被告岳正强、罗勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李鲜独任审判，分别于2015年1月30日、4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋晓东及其委托代理人ＸＸＸ、被告岳正�的特别授权委托代理人刘艳青、被告罗勇及被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日13时27分许，被告岳正强驾驶被告罗勇所有的川A大众牌小型轿车沿通德大桥由东向西行驶，当行至大桥西头与涪江花园小区前道路交叉口右转弯时，原告蒋晓东驾驶并搭载翟容的无号吉尔达牌货运电动三轮车在向右避让时侧翻，造成蒋晓东、翟容受伤，货运三轮车受损的交通事故。蒋晓东受伤后被送往遂宁市中医院住院治疗。后交警大队对事故责任认定为“岳正强承担事故主要责任，蒋晓东承担事故次要责任，翟容无责任”。为维护原告合法权益，原告特起诉来院，要求三被告赔偿原告因交通事故受伤的损失共计人民币100237.05元。。
被告岳正强、罗勇、保险公司共同辩称：1.对交通事故的责任划分有异议；2.保险公司对诉讼费、�定费不予承担；3.医疗费用，含后续治疗费，建议扣减20%的自费药；4.原告系农村居民户口，赔偿费用应当按照农村户籍标准进行计算；5.对原告主张的后续治疗费有异议，医嘱载明的续医费只是预估，并没有实际产生，并不能作为赔偿依据。
经审理查明：2014年6月3日13时27分许，被告岳正强驾驶被告罗勇所有的川A大众牌小型轿车沿通德大桥由东向西行驶，当行至大桥西头与涪江花园小区前道路交叉口右转弯时，原告蒋晓东驾驶并搭乘翟容的无号吉尔达牌货运电动三轮车因向右避让时侧翻，造成蒋晓东、翟容受伤，货运三轮车受损的交通事故。蒋晓东受伤后即被送往遂宁市中医院住院治疗，于2014年6月26日好转出院，共计住院23天，产生住院费用26905.48元，其中住院费用26570.68元、门诊费用334.8元，由被告岳正强垫付了20000元。2014年6月6日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第134号《道路交通事故认定书》，认定“岳正强承担此事故主要责任，蒋晓东承担此事故次要责任，翟容不承担事故责任”。2014年9月17日，四川中益司法鉴定中心经原告蒋晓东的委托作出了川中司鉴（2014）临鉴字第1055号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、蒋晓东因交通事故损伤的伤残程度为：X（十）级；2、其误工损失日为：107日（壹佰零柒日）”，产生鉴定费用1350元。2015年2月4日，被告保险公司对原告的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，同年3月24日，四川华西法医学鉴定中心经本院委托作出了法临2015-710号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“蒋晓东左手第3-5指近节指骨近端骨折、左手舟骨骨折内固定术后遗留功能障碍属十级伤残”。被告罗勇为川A大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间�2013年8月4日起至2014年8月3日止。
原告在交通事故发生前租住在遂宁城区并从事牛奶代销和配送的工作。原告蒋晓东育有二子，长子蒋春、次子蒋泰山，在原告发生交通事故时分别为17岁、16岁。蒋晓东之父蒋万林共生育两个子女，在原告发生交通事故时蒋万林为65岁。蒋万林、蒋春、蒋泰山均系农村居民户口。
庭审过程中，经原、被告协商，对于原告蒋晓东因伤住院的医疗费，剔除20%作为不属于国家基本医疗保险报销范围，按照法律规定承担；同时原、被告对原告因此次交通事故造成其电动车损坏的费用协商为475元；被告岳正强表示该车系其借用发生交通事故，原告因此产生的损失在保险公司赔偿范围之外的部分，被告岳正强自愿承担赔偿责任。
四川省统计局发布的四川省2013年度有关统计数据为：2013年度全省城镇居民人均可支配收入为22368元、2013年度四川农村居民人均生活消费支出为6127元、2013年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元。
上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、住院费用结算票据、门诊票据、住院病案、出院病情证明书、合同书、租房合同、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、第三者责任保险条款及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告岳正强驾驶机动车右转弯时影响到正常行驶的其他车辆，原告蒋晓东驾驶货运电动三轮车行径路口未减速行驶，交警部门据此作出的“岳正强承担此事故主要责任；蒋晓东承担此事故次要责任”的认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据本案案情，由被告岳正强承担80%，原告蒋晓东承担20%为宜。被告岳正强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商�第三者责任险，与保险公司之间形成了保险合同关系，且该次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此，因该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由承保了该两险的被告保险公司在保险合同约定的交强险赔偿限额内首先予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由机动车一方按责赔偿。川A大众牌小型轿车的实际车主虽另有他人，但被告岳正强当庭承认该车系其借用，并愿意承担应由机动车一方承担的赔偿责任，该自认并不违反法律规定，也未损害原告实际利益，同时，无证据证明车辆所有人存在过错，本院予以确认。
关于原、被告双方争议的原告蒋晓东因交通事故产生的损失应按照农村居民还是城镇居民标准进行赔偿的问题。最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】中提出“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，原告蒋晓东虽系农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算
原告蒋晓东因此次交通事故所受到的损失确认如下：1、医疗费26905.48元（其中被告岳正强垫付20000元）；2、住院伙食补助费，原告主张的460元（20元／天×23天）的请求合理，本院予以确认；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照2013年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资28005�并结合原告的实际住院天数，计算为76元／天×23天=1748元；4、误工费，原告主张了4500元／月的误工损失，但只提供了一份收入证明，没有其他相关的证据进行佐证，对原告的主张，本院不予认可，根据原告的工作性质，再结合鉴定的误工时间及2013年度全省居民服务、修理和其他服务业的平均工资28005元／年，对原告的误工损失应计算为（（28005元／年÷365天】×107天）=8209.68元；5、残疾赔偿金，由两部分构成为44736元＋5514.3元=50250.3元。一部分为原告的残疾赔偿金，原告的户籍性质虽为农村居民户口，但其提供了在城市务工及居住的证明，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为22368元／年×20年×0.1=44736元；另一部分为原告应承担的被扶养人蒋万林的生活费6127元／年×15年×0.1÷2人＋被抚养人蒋春的生活费6127元／年×1年×0.1÷2人＋被抚养人蒋泰山的生活费6127元／�×2年×0.1÷2人=5514.3元；6、鉴定费，根据票据确认为1300元；7、精神损害抚慰金，结合原告受伤程度、责任承担和司法实践，酌情支持为1000元为宜；8、电动车修理费475元；9、交通费，原告虽未提供票据，但是该费用原告方要实际产生，本院酌情支持200元。原告的以上损失共计90548.46元。原告主张了12000元取内固定费用（即后续治疗费），但其仅有出院医嘱记载，该笔费用也并未实际发生，故对原告的此项主张本案不予处理为宜，原告可在实际产生后另行诉讼。原、被告在审理中，自愿就医疗费中不属于基本医疗保险范围的剔除比例协商为20%，该部分由原告蒋晓东和被告岳正强按照责任比例承担，系双方当事人协商一致的真实意思表示，本院予以确认。根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不应承担，该费用由原告蒋晓东和被告岳正强按照责任比例承担。因此，被告�险公司在保险责任范围内应承担份额对该两部分予以品迭。为此，被告保险公司应在其保险责任范围内承担81470.48元，被告岳正强承担5344.88元，原告蒋晓东应自行承担3733.1元。被告岳正强已向原告垫付了医疗费20000元，在其应承担的赔偿费用中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规�，判决如下：
一、蒋晓东因此次交通事故产生的各项损失共计人民币90548.46元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内承担81470.48元，由岳正强承担5344.88元，原告蒋晓东自行承担3733.1元。品迭岳正强已支付的20000元后，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向蒋晓东支付66815.36元，向岳正强支付其垫付的14655.12元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回蒋晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元减半收取500元，由岳正强负担400元，由蒋晓东承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级�民法院。
审判员 李鲜
二〇一五年四月二十八日
书记员 石泉