安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1667号
原告：李泽龙，男，1992年3月14日出生，汉族，工人，住江西省彭泽县，
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐东，男，1988年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该公司经理
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告李泽龙诉被告徐东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽龙委托诉讼代理人檀盛林、被告徐东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的医疗费13844.62元，住院伙食补助费450元（9天×50元/天），营养费3000元（60天×50元/天），护理费6960元（60天×116元/天），误工费30000（150天×200元/天），残疾赔偿金53872元（26936×20×10%）,精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2000元，合计116126.62元；2、被告平安保险上海分公司在保险限额内先行赔偿原告损失，超出部分按事故责任由被告徐东承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日13时40分，被告徐东驾驶皖Ｒ×××××红色雪佛兰牌小型轿车沿省道S222线由北向南行驶，行驶至省道S222线32KM+430M处车辆越过中间黄色实线，不慎与对向行驶由李泽龙驾驶的赣Ｇ×××××黑色现代小型汽车发生碰撞，造成李桂娥、汪慧倩、原告李泽龙受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往龙泉医院治疗，后因伤势严重，转至九江市第一人民医院住院治疗，此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告徐东负事故全部责任，原告不负任何责任。原告出院后，就其伤情、损伤后“三期”委托池州秋江司法鉴定所鉴定，原告的损失构成十级伤残，误工、护理、营养时间各为150天、60天、60天。事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐东辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和100万元商业险并含不计免赔；对原告诉求损失以保险公司意见为准。
被告平安保险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和100万元商业险并含不计免赔，我司将依保险合同和法律规定赔付；原告诉求部分过高；医疗费按12%扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费不予承担；我司认为原告不构成伤残，但我司愿意按5%协商，协商不成申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日13时40分，被告徐东驾驶皖Ｒ×××××红色雪佛兰牌小型汽车沿省道222线由北向南行驶，行至省道222线32KM+430M处车辆越过中间黄色实线标线，不慎与对向行驶由李泽龙驾驶的赣Ｇ×××××黑色现代小型汽车发生碰撞，造成李桂娥、汪慧倩和原告李泽龙受伤及两车损坏的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告徐东负事故全部责任，李泽龙、汪慧倩、李桂娥不负事故责任。原告李泽龙受伤后被送往龙泉医院治疗，后转至九江市第一人民医院住院治疗，2017年3月1日出院。被诊断为：右髌骨粉碎性骨折。2016年6月24日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告李泽龙因道路交通事故受伤后，目前遗留右膝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原告李泽龙因道路交通事故受伤致右髌骨粉碎性骨折，其损伤后误工（休息）期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜。2016年10月21日，被告平安保险上海分公司向本院提出申请，要求对原告李泽龙的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告李泽龙的伤残等级、“三期”进行重新鉴定。2017年3月16日，安徽同德司法鉴定所作出皖同德[2017]临鉴字第F372号司法鉴定意见书，认定：（一）伤残等级，原告李泽龙因道路交通事故致右髌骨粉碎性骨折，致右下肢功能丧失不足10%，不构成伤残等级。（二）误工期、护理期、营养期，原告李泽龙伤后的误工期150日、护理期60日，营养期60日为宜。
事故发生后，被告徐东未垫付原告李泽龙的相关费用，被告徐东驾驶的皖Ｒ×××××红色雪佛兰牌小型汽车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保有不计免赔。事故发生在保险期内。由于原告李泽龙与李桂娥、汪慧倩有亲属关系，三人协议在交强险赔偿责任限额内按20%、40%、40%的比例分配赔偿份额。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、东至龙泉医院的医疗费发票及费用清单、九江市第一人民医院住院病历及医疗费发票及费用清单、南昌华舜教育咨询有限公司的营业执照、劳动合同书、工资结算单、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据证实，足以认定。
依据上述认定的事实，本院认定原告李泽龙有如下损失：1、医疗费，原告李泽龙主张医疗费13844.62元，但原告李泽龙只提供6922.31元医疗费发票（龙泉医院771.1元+九江市第一人民医院6151.21元），根据原告提供的医疗费发票，结合住院病历和医务证明书及双方当事人的意见，本院认定原告李泽龙的医疗费为6922.31元；被告平安保险上海分公司提出剔除12%的非医保用药，被告徐东同意，原告李泽龙未提出异议，故被告平安保险上海分公司提出剔除非医保用药的答辩意见本院予以采纳，本院认定原告李泽龙的非医保用药为830.68元（6922.31元×12%）。2、营养费，结合原告李泽龙诉讼请求、住院治疗情况及鉴定意见，本院认定营养费为1800元(60天×30元/天)。3、住院伙食补助费，结合原告李泽龙诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为270元(9天×30元/天)。4、误工费，结合原告李泽龙收入水平、住院治疗情况，本院认定原告李泽龙的误工费为13704元（120天×114.2元/天）。5、护理费，结合原告李泽龙的诉讼请求及当地护工的实际工资水平，本院认定原告李泽龙主张的护理费用为6852元（60天×114.2元/天）。6、残疾赔偿金，因原告李泽龙的伤情不构成伤残，故本院对原告李泽龙的残疾赔偿金不予认定。7、精神损害抚慰金，因原告李泽龙的伤情不构成伤残，故本院对原告李泽龙的精神损害抚慰金不予认定。8、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况，本院酌定交通费为300元。9、鉴定费，原告主张鉴定费2000元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。以上原告李泽龙的损失合计31848.31元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，故东至县公安局交通管理大队作出认定被告徐东负事故全部责任，李泽龙、汪慧倩、李桂娥不负事故责任的事故责任认定书，本院予以采信，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。由于被告徐东负事故的全部责任，故原告李泽龙因本起事故所受的损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险理赔范围限额内直接向原告李泽龙赔付；因原告李泽龙与李桂娥、汪慧倩有亲属关系，三人协议在交强险赔偿责任限额内按20%、40%、40%的比例分配赔偿份额，不违反相关法律规定，本院予以认可。
因此原告李泽龙的损失合计31848.31元,由被告平安保险上海分公司在交强险中赔偿24000元（其中医疗费2000元，其他损失22000元），超出部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿即5017.63元（31848.31元-2000元
--830.68元--24000元），合计29017.63元；非医保用药830.68元和鉴定费2000元，合计2830.68元，由被告徐东承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李泽龙因本起道路交通事故而造成的各项损失29017.63元。
二、被告徐东赔偿原告李泽龙因本起道路交通事故而造成的各项损失2830.68元。
三、驳回原告李泽龙的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告李泽龙负担140.5元，被告徐东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪璇