四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初149号
原告国网四川米易县供电有限责任公司，住所地：米易县攀莲镇安宁路187号。
法定代表人马德军，系该公司总经理。
委托代理人杜鹃（特别授权），系四川东荣律师事务所律师。
委托代理人饶晋（特别授权），女，1979年10月14日出生，汉族，系该公司职员，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：米易县攀莲镇城中街。
法定代表人赵新星，系该公司总经理。
委托代理人张加军（一般授权），男，1979年4月10日出生，系该公司职工，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路175号5楼510号。
法定代表人谢都举，系该公司总经理。
委托代理人牟妍菁（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师。
原告国网四川米易县供电有限责任公司诉被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司、攀枝花市众行锦都物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告国网四川米易县供电有限责任公司的委托代理人杜鹃、饶晋，被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司的委托代理人张加军，被告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司的委托代理人牟妍菁到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告国网四川米易县供电有限责任公司诉称，米易县居安花园小区系由攀枝花市朝阳房地产开发有限公司开发建设。2013年4月18日，攀枝花市朝阳房地产开发有限公司与原告签订了《高压供用电合同》，约定由原告为该小区提供单电源单回路三相交流50赫兹电源供电。合同对用电计量方式、电费结算及双方权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告按约定为该小区供电，攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司初期支付了电费。事后，攀枝花市朝阳房地产开发有限公司委托为该小区提供物业服务的攀枝花市众行锦都物业管理有限公司代为收取电费并交纳。截止起诉之日二被告拖欠电费64573.40元，自2015年9月26日起至起诉之日产生违约金3357.82元。上述二被告作为该小区登记用电人与电力设备实际控制人及收缴人，对小区欠付电费均有过错，对所欠电费应当承担连带支付责任。为此，请求依法判令二被告连带支付所欠电费64573.40元，自2015年6月26日起至实际付清之每日按欠交金额的千分之一支付违约金；由二被告承担本案诉讼费。
被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司辩称，公司与原告签订供用电合同是事实，具体拖欠电费的金额其不清楚。该小区电费是由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司代为收取后交给原告，所欠电费应当由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司收取后进行交纳。
被告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司辩称，居安花园小区拖欠电费是事实，具体拖欠金额应由原告举证证明；在本案中其公司不是供用电合同的相对人，也不是合同的义务人；其为该小区提供物业管理服务只是协助攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司收缴电费，其并未从中获利。故其公司不应当承担支付责任。
原告国网四川米易县供电有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年4月18日《高压供用电合同》一份，拟证明原告与攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司签订供用电合同，由原告向攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司开发建设的居安花园小区供电及双方权利义务的约定。
2、中国农业银行《客户收付款入账通知》四张，拟证明原告按合同约定履行了供电义务，攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司从其账户向原告交纳了部分电费的事实。
3、2015年1月9日、7月17日停（限）电通知书，拟证明自2015年1月起向攀枝花市朝阳房地产开发有责任公司及该小区收缴电费的攀枝花市众行锦都物业管理有限公司送达了停（限）电通知书，已告知二被告该小区欠交电费的金额，物业管理公司也盖章予以确认的事实。
4、企业询证函（编号YSZK--
1）一份，拟证明原告向攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司送达询证函，以确认截止2015年11月16日，被告尚欠原告电费67931.22元，其中包含计算至该日的违约金3357.82元，且攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司加盖公章对上述金额予以确认的事实。
被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司对上述证据的真实性无异议，但认为其公司并未收到2015年1月9日、7月17日停（限）电通知书；攀枝花市众行锦都物业管理有限公司对2013年4月18日《高压供用电合同》、中国农业银行《客户收付款入账通知》真实性无异议，高压供用电合同证明了合同的双方当事人，与其公司无关，同时该合同明确约定，未经对方同意，任何一方不得将合同权利义务转让给第三方；其公司并未收到2015年1月9日、7月17日停（限）电通知书；企业询证函（编号YSZK
--1）一份是给攀枝花市朝阳房地产开发有限公司的，故不发表质证意见。本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性及证明目的将综合分析认定。
被告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
2012年6月15日签订的《前期物业服务协议》，该协议签订时间在供电合同之前签订；协议约定其公司可以接受攀枝花市朝阳房地产开发有限公司代收代交电费，但要收取服务费，而事实上攀枝花市朝阳房地产开发有限公司没有将代收代交电费交其公司，拟证明其公司与原告没有合同关系，不应当承担交付电费的义务。原告国网四川米易县供电有限责任公司、被告攀枝花市朝阳房地产开发有限公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告攀枝花市朝阳房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：攀枝花市朝阳房地产开发有限公司开发建设了位于米易县攀莲镇的“居安花园”房产。2013年4月18日，攀枝花市朝阳房地产开发有限公司与国网四川米易县供电有限责任公司签订了《高压供用电合同》，合同约定，由国网四川米易县供电有限责任公司向用电人攀枝花市朝阳房地产开发有限公司开发的米易县居安花园小区提供单电源单回路三相交流50赫兹电源供电。计量装置装设在用电高压分接箱侧，记录数据作为用电人居民生活用电量的计量依据，计量方式为高供高计；电量的抄录和计算：抄表周期为每月，抄表列日为12
--
15日；供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据的，当装置发生故障时，以供电人人工抄录数据作为结算依据。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与用电人按本合同约定的时间及方式结算电费；每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月19日。送电前用电人向供电人交纳300000元作为购电费。合同约定，未经对方同意，任何一方不得将本合同项下权利义务转让给地三方。同时对双方权利义务均作了明确约定。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二支付违约金，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，国网四川米易县供电有限责任公司按约定为该小区供电，攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司也定时支付了部分电费。自2015年1月起拖欠电费64573.40元至今未交。
同时查明，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与攀枝花市朝阳房地产开发有限公司于2012年6月15日签订《前期物业服务管理服务协议》，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司为“米易县居安花园”小区提供物业管理服务，在提供物业管理服务过程中向小区业主收取过电费。
本院认为，依法成立的合同守法律保护。国网四川米易县供电有限责任公司与攀枝花市朝阳房地产开发有限公司签订的《高压供用电合同》系双方在平等自愿的基础上签订，内容不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。攀枝花市朝阳房地产开发有限公司作为合同约定的用电人应当按照约定履行支付电费的义务，其逾期支付电费应当承担违约责任。攀枝花市朝阳房地产开发有限公司拖欠电费的事实清楚、证据充分，故对国网四川米易县供电有限责任公司主张攀枝花市朝阳房地产开发有限公司支付电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。攀枝花市众行锦都物业管理有限公司为“居安花园”小区提供物业服务，在物业服务过程中仅代收代交电费，且供用电合同已明确约定了，未经对方同意，任何一方不得将本合同项下权利义务转让给第三方。攀枝花市众行锦都物业管理有限公司不是该供用电合同约定的合同当事人。故对国网四川米易县供电有限责任公司主张攀枝花市众行锦都物业管理有限公司连带支付电费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由攀枝花市朝阳房地产开发有限公司支付国网四川米易县供电有限责任公司电费64573.40元及违约金3357.82元，合计67931.22元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回国网四川米易县供电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由攀枝花市朝阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 李夏楠