wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执459号
申请执行人王俊丽，女，1986年8月11日出生，汉族，住邢台市。
被执行人姚红芬，女，1979年9月16日出生，汉族，住邢台市。
被执行人王京生，男，1974年5月14日出生，汉族，住邢台市。
申请执行人马兰荣与被执行人王京生、姚红芬借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初747号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还借款本金30000元及利息。本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，双方达成和解并在履行中，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执459号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王亚杰
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00150号
申请执行人聂胜银，男，汉族，住耀州区。
被执行人聂有民，男，汉族，住耀州区。
申请执行人聂胜银与被执行人聂有民赡养纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，权利人聂胜银于2015年8月13日申请执行。
本院在执行过程中，本院邀请小丘镇朱村村委会负责人、聂胜银有关亲属等进行调解，与申请执行人达成和解协议。即：被执行人聂有民姐姐聂巧玲代其履行1000元赡养费，申请执行人聂胜银撤回执行申请。当日，申请执行人聂胜银已领取1000元赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴平
二〇一五年十月十四日
书记员 黄晓军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4395号
原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。
负责人姚燕燕，该公司总经理。
委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告陈汉平，男，1969年12月16日生，住盐城市亭湖区。
原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司（以下简称富豪物业公司）与被告陈汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月2日公开开庭进行审理，原告富豪物业公司的委托代理人何海峰到庭参加诉讼，被告陈汉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告富豪物业公司诉称，原告系星河晨光小区物业服务公司，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）2229元，并承担自2016年1月1日（即逾期之日）起至实际履行之日止的违约金（按应交管理费的日万分之五计算即月利率1.5%）。
被告陈汉平未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告富豪物业公司与江苏龙上置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后双方又于2015年3月20日签订了《补充协议》，将盐城市亭湖区开放大道号星河晨光小区物业服务期限延长至2017年3月23日。原、被告双方并于2010年12月28日签订《盐城市星河晨光花园前期物业管理服务协议》一份，合同约定原告按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理服务费以及共用设施水电费等。被告陈汉平系该小区一期*室的业主。被告入住该小区后，2013年、2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计2229元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2013年、2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约，按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉平应于本判决生效后十日内给付原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司物业管理服务费及共用设施水电费合计2229元并支付违约金（计算方法：以2229元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率月利率1.5%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈汉平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初4395号原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。负责人姚燕燕，该公司总经理。委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告陈汉平，男，1969年12月16日生，住盐城市亭湖区。原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司（以下简称富豪物业公司）与被告陈汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月2日公开开庭进行审理，原告富豪物业公司的委托代理人何海峰到庭参加诉讼，被告陈汉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告富豪物业公司诉称，原告系星河晨光小区物业服务公司，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）2229元，并承担自2016年1月1日（即逾期之日）起至实际履行之日止的违约金（按应交管理费的日万分之五计算即月利率1.5%）。被告陈汉平未答辩。经审理查明：2012年3月22日，原告富豪物业公司与江苏龙上置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后双方又于2015年3月20日签订了《补充协议》，将盐城市亭湖区开放大道号星河晨光小区物业服务期限延长至2017年3月23日。原、被告双方并于2010年12月28日签订《盐城市星河晨光花园前期物业管理服务协议》一份，合同约定原告按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理服务费以及共用设施水电费等。被告陈汉平系该小区一期*室的业主。被告入住该小区后，2013年、2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计2229元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2013年、2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约，按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉平应于本判决生效后十日内给付原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司物业管理服务费及共用设施水电费合计2229元并支付违约金（计算方法：以2229元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率月利率1.5%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈汉平负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院》第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初679号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：许建华、周然，原告公司员工。
被告：何法，男，汉族，1979年6月3日出生，住浙江省遂昌县。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告何法追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告诉请：1.被告何法支付原告代垫款项68082.53元，并承担违约金4150.42元（违约金以日万分之六的利率标准暂计至2017年1月12日，此后按合同约定继续计算至付清日止）；2.由被告何法承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建华到庭参加了诉讼，被告何法经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，原告与被告何法签订《按揭购车服务合同》，约定被告何法委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告何法提供贷款担保；若被告何法延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告何法应向原告支付每日千分之四的违约金，被告已支付原告履约保证金7140元。同日，被告何法与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告何法向之江支行申请借款本金238000元，借款期限为36期。此后，之江支行按约向被告何法发放了贷款。然自2016年7月起，被告何法未按约返还贷款。为此，原告向延安支行分别于2016年7月6日垫付7600元、2016年8月5日垫付7600元、2016年9月5日垫付7600元、2016年9月30日垫付23610.53元、2016年11月4日垫付7206元、2016年12月5日垫付7206元、2017年1月5日垫付7206元，合计垫付款为68028.53元。至今，被告何法未返还原告该垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何法于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款68028.53元，并支付截至2017年1月12日的违约金4150.42元，自2017年1月13日起以垫付款68028.53元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算违约金至实际付清之日止（执行时扣除被告何法已向原告缴纳的履约保证金7140元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，由被告何法负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 游慧玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1587号
原告：上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：赵磊，该中心主任。
委托诉讼代理人：郭五臣，该中心副主任。
被告：李桂芳，男，住上蔡县。
被告：姬金华，男，住上蔡县。
关于原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告李桂芳、姬金华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告李桂芳、姬金华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款40120.85元并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年5月31日起支付逾期付款利息。事实和理由：2012年12月20日原告与被告签订再担保合同。2012年11月22日原告为被告李桂芳在上蔡县邮政储蓄银行申请的40000元贷款提供了信用担保，并且在借（系李桂芳）贷（系上蔡县邮政储蓄银行）及保证人三方签订保证担保借款合同后，李桂芳把40000元贷款顺利借走。借款到期后，被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2014年5月30日承担保证责任，代李桂芳向上蔡县邮政储蓄银行偿还借款本息40120.85元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。
被告李桂芳、姬金华在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、再担保合同；2、担保保证书；3、借款人及担保人身份证明；4、小额借款及担保合同；5、贷款借据及个人贷款放款单；6、邮政银行特种转账借方凭证；7、小额担保贷款申请表。证据证明原告为被告李桂芳在邮政银行的40000元借款提供信用担保，李桂芳与担保人姬金华与原告中心签订了再担保合同及担保书，该笔借款到期后，借款人李桂芳未偿还借款本息，原告中心于2014年5月30日承担了保证责任，替李桂芳偿还了借款本息。故原告中心向二被告行使追偿权。
根据原告举证，本院认定下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且形成完整的证明体系，应认定为有效证据。
根据原告经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年11月22日被告李桂芳以进饲料为由向上蔡邮政银行申请借款40000元，原告为李桂芳借款提供担保。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告李桂芳发放贷款40000元，期限从2012年11月22日起至2014年5月22日止，年利率9%。2012年12月20日，原告与被告李桂芳、姬金华借款签订再担保合同，作为原告为被告李桂芳在上蔡邮政银行贷款40000元提供信用担保的再担保，由被告姬金华为原告再担保。借款到期后，李桂芳未及时偿还借款本金及利息。2014年5月30日原告再就业担保中心代被告李桂芳偿还在上蔡邮政银行借款40000元及利息120.85元。后原告根据再担保合同的约定催二被告还款，被告至今未还。
本院认为，本案争议焦点为：被告李桂芳是否应归还原告欠款本息40120.85元，担保人姬金华是否应当承担连带担保责任。上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告李桂芳、姬金华经协商自愿签订的再担保合同，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县再就业担保中心在借款人李桂芳不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。后经原告向二被告催款，二被告未尽还款义务，显属违约。造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。故原告请求被告李桂芳、姬金华归还欠款40120.85元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年5月31日起支付逾期付款利息），理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李桂芳、姬金华于本判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款40120.85元及利息（利息按双方合同约定的利率计算自2014年5月31日起至本判决确定履行之日止）。
如被告李桂芳、姬金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告李桂芳、姬金华承担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费803元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝秋敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2201民初346号
原告：刘凤銮，男，汉族，1951年3月10日出生，个体，住哈密市。
被告：支文君，男，汉族，住哈密市。
被告：丁海保，男，汉族，住哈密市。
原告刘凤銮诉被告支文君、丁海保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘凤銮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤銮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤銮撤诉。
案件受理费482元，已减半收取241元，由原告刘凤銮负担。
审 判 长 朱海龙
人民陪审员 赵登元
人民陪审员 王 岩
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李高辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终503号
上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人欧庆松，董事长。
被上诉人（原审原告）吴磊，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司与被上诉人吴磊、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大安区人民法院作出（2015）大民二初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:
本案按四川沁稼农林科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
代理审判员 龚梦香
代理审判员 黄观海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 波
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终503号上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。法定代表人欧庆松，董事长。被上诉人（原审原告）吴磊，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友，总经理。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司与被上诉人吴磊、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大安区人民法院作出（2015）大民二初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按四川沁稼农林科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈位初代理审判员  龚梦香代理审判员  黄观海二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1943号
原告窦俊超。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告刘忠伟。
被告姚化勤。
原告窦俊超诉被告刘忠伟、姚化勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦俊超的委托代理人孙中芳、被告刘忠伟、姚化勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦俊超诉称，2012年6月5日，被告刘忠伟经被告姚化勤担保，向原告借款60000元，约定随要随还。后原告催要，被告拒不偿还，担保人也未尽担保责任。请求依法判令被告刘忠伟偿还原告借款本金60000元，被告姚化勤对上述借款承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘忠伟、姚化勤均辩称，借款属实，但只收到57000元，且已经用承包的土地及玉米抵顶该借款。
经审理查明，2012年6月5日，被告刘忠伟向原告借款60000元。同日，原告将借款60000元交付给被告刘忠伟，被告刘忠伟为原告出具借条一份，被告姚化勤作为担保人在借条上签字。该借款，经原告催要，被告刘忠伟至今未还，被告姚化勤亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依被告刘忠伟向出具的借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘忠伟借款未还，应负清偿责任。其辩称只收到57000元，但未提交证据证实，对其抗辩意见，本院不予采信。因原、被告未对还款期限、担保方式和担保期间作出约定，本院认定被告姚化勤为连带责任保证，保证期间为原告向被告刘忠伟主张权利之日起六个月，被告姚化勤对该借款仍应承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告辩称以转包给原告的土地抵顶欠款，并提交转让协议一份，该协议载明原告承包被告姚化勤土地10.4304亩，期限自2011年10月20日起至2016年10月20日止，并未涉及抵顶借款的事项，且被告向原告出具的借条中亦未涉及承包费抵顶借款的约定，因此，原、被告间的转让协议与本案的借款无关联性，两被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠伟返还原告窦俊超借款本金60000元；
二、被告姚化勤对被告刘忠伟所负上述借款本金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘忠伟追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁田田
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6618号
原告唐仕芬，女，1965年8月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人黄自力，总经理。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告唐仕芬诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年3月25日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仕芬，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕芬诉称：原告系被告单位职工，原告于2006年12月进入被告单位工作至2015年被告单位环保搬迁为止，依照国家法律规定，应当享受年休假待遇，确没有进行年休假，被告应当支付原告年休假工资。原被告在劳动合同解除时进行清算，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金26640元，但未计算2008年至2015年的年休假工资，因原告未享受年休假，被告也未支付年休假工资，因此原告申请仲裁，仲裁委以原告超龄为由不予受理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：被告立即支付原告2008年至2015年年休假工资25517元（2960元／月÷21.75天／月5天7.5年5倍）。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：原告要求按照5倍计算年休假工资无法律依据，应当驳回。原告在2015年6月13日与被告签订了解除劳动合同协议书，协议书约定解除劳动合同之前原告的劳动报酬已经结清，被告无须向原告支付任何与劳动关系相关款项，还约定协议书签订后，原被告之间的一切权利义务全部结清，互无任何瓜葛，被告已经按照协议的内容支付了相应的款项，原告在本案中的诉讼请求包含在协议之中，费用已经支付，不应当重复支持。被告公司也安排了原告年休假，没有安排年休假也支付了年休假工资，原告诉请的事实也不成立。被告公司在2008年就开始每年有多达90天以上的停产，根据相关法律规定也不应当再支付年休假工资。即使退一步讲原告确实存在未休年休假的情况，双方在签订解除协议时，原告也放弃了要求年休假工资的相关权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告处的员工，2015年6月13日原被告签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定有：自2015年6月13日起解除双方的劳动合同，双方的权利义务随之终止；签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金26640元；协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月13日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无瓜葛；协议自双方签字、盖章之日成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的经济补偿金26640元。
2015年11月20日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2008年至2015年法定年休假报酬工资18000元。该委于当日出具《不予受理案件通知书》，认为原告已超龄，不予受理。原告遂诉至我院。
被告庭审中，还向法庭举示了被告公司环保装置运行情况说明、2013年及2014年停产的相关证据、2014年9月份的考勤，综合证明被告公司在停产期间为员工安排了年休假，原告在2014年9月休了年休假。原告认为该组证据真实性无法确认，认为被告公司不是停工，而是检修，检修过程中，原告也要上班，2014年9月原告是否上班确实记不清楚了。
上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、《不予受理案件通知书》、公司环保装置运行情况说明、2013年及2014年停产的相关证据、2014年9月份的考勤随案为证。
本院认为：原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月13日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无瓜葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，原告无证据证明其应当享受的未休年休假工资，故其要求被告公司支付未休年休假工资，不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告唐仕芬的诉讼请求。
本案案件受理费减半5元，由原告唐仕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 詹蔚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初600号
原告：吴勇,男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张旭，系辽宁松岩律师事务所律师。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号。
法定代表人：李晓航。
本院在审理原告吴勇与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴勇撤回起诉。
诉讼费已减半收取616元，由原告吴勇自行负担。
审判员 邹利利
二〇一七年一月十七日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）贺刑终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建新，又名谢承利，男，1962年1月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区贺街镇河东街**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人董胜学，宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人谢建新犯盗窃罪一案，于2011年7月22日作出（2011）贺八刑初字第317号刑事判决。原审被告人谢建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员刘燕出庭履行职务，上诉人谢建新及辩护人董胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年12上旬，被告人谢建新与在广西龙水金矿张公岭选矿厂做工的李建安、李吉清（二人均已判刑）合谋盗窃张公岭选矿厂的铅精矿。2005年12月14日凌晨2时许，谢建新驾驶农用车伙同刘祥清（另案处理）窜到张公岭选矿厂找到当日值班的李建安，李建安带谢建新和刘祥清找到李吉清后便假装去巡夜。谢建新当即交给李吉清现金人民币5000元作为李建安和李吉清的酬劳，李吉清即带谢建新、刘祥清到选矿厂堆放铅精矿的地方，并协助二人将张公岭选矿厂的144包铅精矿（价值人民币35385.32元）抬上农用车盗走。事后，李吉清和李建安各分得赃款2500元。案发后，公安机关追缴被盗的铅精矿发还被害人。2011年4月16日，公安人员在贺州市八步区泰和酒店306号房间将网上在逃人员谢建新抓获。原判认定上述事实的证据有唐强世的报案陈述，同案人李建安、李吉清的供述，证人陈延武、林青、徐荣海、倪福树、倪福枝、刘志娣的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，龙水金矿磅码单，龙水金矿化验室化验单，贺州市价格认证中心估价证明书，贺州市八步区人民法院（2006）八刑初字第84号刑事判决书，贺州市公安局城北派出所的抓获经过，被告人谢建新的供述等证据。
原判认为，被告人谢建新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢建新积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢建新在公安机关侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢建新自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人谢建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人谢建新提出其没有提起犯意且在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、上诉人的行为属收购赃物行为；2、上诉人没有提起犯意，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、上诉人已全部退赃且没有给被害单位造成损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2005年12月14日凌晨2时许，上诉人谢建新驾驶农用车伙同刘祥清、李建安、李吉清共同盗窃广西龙水金矿张公岭选矿厂的铅精矿144包，价值人民币35385.32元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢建新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，原判定罪准确。辩护人提出上诉人的行为属收购赃物行为的意见，经查，上诉人谢建新在作案前与同案人李建安共同商量盗窃，后上诉人准备作案工具，直接实施盗窃行为并将盗窃所得财物转移藏匿，这一系列的犯罪行为符合盗窃罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人谢建新积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉人谢建新及辩护人提出谢建新没有提起犯意，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩解及辩护意见，经查，上诉人谢建新参与合谋盗窃，提供作案工具并寻找藏匿赃物的地点，积极实施盗窃犯罪，符合刑法第二十六条规定的主犯基本特征，原判认定谢建新为共同犯罪的主犯并无不当，上述辩解及辩护意见因与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出上诉人已全部退赃且没有给被害单位造成损失的意见，经查，本案被盗铅精矿系公安机关在侦查阶段依法追缴后发还被害单位，而并非上诉人主动退出赃物给被害单位的行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人谢建新的犯罪事实、性质、社会危害程度处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人谢建新及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 朱展智
代理审判员 关 熠
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 陈小坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6035号
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司
法定代表人韩松
被告大连三川建设集团股份有限公司
法定代表人田斌
本院在审理原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告大连三川建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1198元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王立东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7458256-0846-488f-bfc9-20a2326c0fd6&imgId=Zjc0NTgyNTYtMDg0Ni00ODhmLWJmYzktMjBhMjMyNmMwZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6035号原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司法定代表人韩松被告大连三川建设集团股份有限公司法定代表人田斌本院在审理原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告大连三川建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理1198元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王立东二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 冰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1762号
原告：宋扶平，女，1958年5月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：毛锐，男，1963年8月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告宋扶平与被告毛锐买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋扶平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋扶平负担。
审判员 史永峰
二〇一七年六月七日
书记员 宋立新
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1137号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：张长湖，男，1977年3月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人张长湖融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1066号
原告：刘某，农民。
被告：杨某，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏保建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月举行结婚仪式，2002年12月1日婚生长子杨某甲，2004年6月21日婚生次子杨某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常殴打原告，被告有赌博、酗酒恶习，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，婚生两子女由被告抚养，各自财产归各自所有。
被告辩称：为了婚生两子女健康成长，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：身份证、婚姻登记证明、家庭成员常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员的身份。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告没有提供证据。
经审核原告提供的证据，对效力确认如下：证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，且被告均无异议，对证据效力本院予以认定。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告系同村村民，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月举行结婚仪式，2002年12月1日婚生长子杨某甲，2004年6月21日婚生次子杨某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，近阶段原告长期外出打工，被告对此不满，影响了夫妻关系。原告于2016年3月1日诉至本院，请求与被告离婚，被告抚养两婚生子女，各自财产归各自所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告系同村村民，婚前应是相互了解，原、被告结婚十几年并生育两子女，相互建立了一定的夫妻感情，近阶段因原告长期在外打工，夫妻关系受到影响，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年四月十四日
书记员 种玉新
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1335号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王军帅，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳县。2017年6月28日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人王军帅犯运输毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年6月25日，被告人王军帅在云南昆明市火车站附近认识一个叫“小宁”的票贩子，被其带至瑞丽的一家旅馆内以吞服等方式体内藏毒，后在“小宁”的安排下乘坐飞机到成都市双流区西航港珠江路600号××酒店1018号房间排毒并等待他人接货时被成都市公安局双流区分局民警现场挡获。现场查获疑似毒品18颗，后体内排出疑似毒品29颗，经称重共计220.1克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等。
公诉机关认为被告人王军帅的行为已构成运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王军帅对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人王军帅在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人王军帅的供述、证人王某某的证言及对被告人王军帅的辨认笔录、辨认照片，××酒店入住记录，X线检查报告单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]14964号、15133号检验报告，鉴定意见通知书、毒品收缴保管单、现场称重记录、称重照片，情况说明，被告人王军帅的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军帅明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法追究被告人王军帅的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王军帅运输毒品海洛因数量220.1克，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，被告人王军帅系被他人雇佣、为获取报酬而帮助他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人王军帅减轻处罚。被告人王军帅当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王军帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王军帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2030年6月27日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案的固体颗粒（海洛因215.9克）及依法予以没收，并由公安机关予以销毁；对扣押在案的塑料、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字第106号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人严某，男，汉族。被告人严某于2015年12月5日被龙感湖公安局刑事拘留，同年12月8日由龙感湖公安分局决定取保候审。
被告人王某，男，汉族。被告人王某于2016年2月3日投案自首，同年2月3日由龙感湖公安分局决定取保候审。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人严某、王某犯非法处置查封财产罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人严某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，龙感湖某有限公司于2007年至2015年8月先后吸收民间存款347户（431笔）共计6376.4742万元（其中严某142.7万元、王某73.29万元）。2015年9月15日黄州区法院龙感湖法庭依法查封龙感湖某有限公司仓库内的短绒、菜粕、棉粕、棉壳等货物并存库于龙感湖某有限公司仓库内。2015年11月6日至11月13日。被告人严某、王某等人，将龙感湖法庭查封的龙感湖某有限公司仓库的短绒,约重1003.4吨（卖得456.1900万元）,棉粕（4829KG，卖得96580元）,菜粕（48240KG，卖得85867元）,棉籽壳（551830KG，卖得103.7441万元），变卖进行非法处置。2015年12月4日、2016年2月3日被告人严某、王某先后投案自首并如实交待了犯罪事实和退出了所得款项。
公诉机关认为，被告人严某、王某明知龙感湖某有限公司仓库的短绒、棉粕、菜粕、棉籽壳被法院查封而进行变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法处置查封财产罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人严某、王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人严某、王某提出其主动投案,有自首情节，认罪态度良好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日，黄州区人民法院龙感湖法庭作出（2015）鄂黄州龙民保字第00003号民事裁定书，查封被申请人湖北省龙感湖某有限公司产品5982吨（短绒1355吨、棉粕1708吨、菜粕2231吨、棉壳688吨）。并于2015年9月28日对上述产品进行查封。
2015年11月6日至11月13日。被告人严某、王某等人，将龙感湖法庭查封的龙感湖某有限公司仓库的短绒,约重1003.4吨,卖得456.1900万元;棉粕4829KG，卖得96580元;菜粕48240KG，卖得85867元;棉籽壳551830KG，卖得103.7441万元。变卖进行非法处置，共计5781788元。
2015年12月4日、2016年2月3日被告人严某、王某先后投案自首并如实交待了犯罪事实和退出了所得款项。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．被告人的身份信息；2．龙感湖法庭移送函；3．非法处置查封财产现场视频光盘；4．货物出库、结算清单；5.证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、王某明知龙感湖某有限公司仓库的短绒、棉粕、菜粕、棉籽壳被法院查封而进行变卖，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成非法处置查封财产罪。被告人严某、王某主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某、王某归案后将所得款项均已退还，可酌情对其从轻处罚。对被告人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法处置查封财产罪，单处罚金人民币7000元。
被告人王某犯非法处置查封财产罪，单处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄馨莹
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执54号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县，组织机构代码：××。
负责人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被执行人：姚海彬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚海彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第203号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘付叶明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2604号
原告王欢，男，汉族，居民。
原告王保国，男，汉族，居民。
被告李富贞，男，汉族，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人尚怀耀。
原告王欢、王保国与被告李富贞、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢、王保国，被告李富贞及委托代理人徐建平，被告保险公司委托代理人尚怀耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元，庭审中变更为车辆损失费8445元、评估费300元、停车费600元、施救费300元、拖车费600元、拆检费600元、车辆贬值损失5287元、贬值损失评估费300元，合计16432元，并承担诉讼费用。
被告李富贞辩称，事故车辆车主为李富贞，根据道路交通安全法规定，应由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分同意依法予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后驾驶员逃逸，我公司不承担任何赔偿责任，如判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利。
经审理查明，2014年5月29日14时40分许，鲁Q×××××号车肇事驾驶员驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在站前路与中山路丁字路口处，与原告王欢驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致车辆部分受损，事故发生后鲁Q×××××号车辆驾驶员弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定鲁Q×××××号车辆驾驶员负事故全部责任，王欢无事故责任。
原告王保国系鲁Q×××××号小型普通客车的实际所有人，事故发生后，原告王保国支付施救费300元、停车费600元，该车在事故中受损，其车辆损失、车辆贬值损失分别经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为8445元、5287元，原告王保国分别支付车辆损失评估费300元、车辆贬值评估费300元，并支付拆检费600元、拖车费600元。
另查明，被告李富贞系鲁Q×××××号小型普通客车的实际所有人，被告李富贞辩解是该事故肇事逃逸驾驶员借用其车辆发生的交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告在诉讼中申请对被告李富贞所有的车辆予以保全，被告李富贞于2014年7月14日向本院交纳事故保证金30000元。被告李富贞在庭审中对原告王保国车车辆损失提出异议，但在规定的期限内未申请重新评估。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，鲁Q×××××号车肇事驾驶员驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告王欢驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致车辆部分受损，事故发生后鲁Q×××××号车辆驾驶员弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的鲁Q×××××号车辆驾驶员负事故全部责任，王欢无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告王保国车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告王保国具有法定的赔偿义务，故原告王保国因该事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告李富贞辩解该事故肇事逃逸驾驶员借用其车辆发生的交通事故，但未提交证据予以证实，本院对其辩解不予认可。故对于原告王保国超出交强险限额以外的损失，被告李富贞应按肇事逃逸驾驶员在事故中的责任承担赔偿责任。原告王保国主张的车辆损失费、停车费、施救费、拆检费、拖车费、车辆损失评估费300元，本院均依法予以确认；主张的车辆贬值损失缺乏法律依据，故本院对其主张的车辆贬值损失及车辆贬值评估费不予支持。综上，本院确定原告王保国的损失为：车辆损失费8445元、车辆损失评估费300元、停车费600元、施救费300元、拖车费600元、拆检费600元，合计10845元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王保国：车辆损失费2000元。
二、被告李富贞赔偿原告王保国剩余损失：车辆损失费6445元、车辆损失评估费300元、停车费600元、施救费300元、拖车费600元、拆检费600元，合计8845元。
三、驳回原告王欢要求被告赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告王保国的其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，诉讼保全费320元，合计425元，由被告李富贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费210元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年九月九日
书记员 耿胜男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0382号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号，组织机构代码83351373-2。
法定代表人谢雄，该公司总经理。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月。
被告昆山市钢峰房地产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南墅街1号，组织机构代码78339850-1。
法定代表人叶峰，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告上海申御特种建材有限公司与被告昆山市钢峰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员汪华独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海申御特种建材有限公司委托代理人胡国柱、被告昆山市钢峰房地产有限公司委托代理人孙君宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申御特种建材有限公司诉称：2013年11月14日，被告因其峰汇国际广场工程项目，向原告订购HEA型混凝土增强密实抗裂剂，并签订了产品购销合同。合同中约定了产品的型号、单价、运输方式、验收方式。结算方式为每月26日至30日对账，次月付清上月全部货款。逾期付款每日按实际供货总价款的0.6‰支付违约金，合同约定若发生争议向昆山市人民法院起诉。合同签订后，原告依照合同的约定和被告的要求向被告供应抗裂剂，但被告一直未按约付款，目前被告仍结欠诉请的货款。为依法保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款128423.2元及逾期付款利息、违约金，利息和违约金均以128423.2元为基数，均自2014年2月10日起计算至实际支付之日止，利息按银行同期贷款利率计算，违约金按照合同约定的日0.6‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市钢峰房地产有限公司辩称：原被告之间的购销合同不是被告所签，对账单也不是被告员工签字的，所以原告的主张缺乏事实和法律依据。另外，对于违约金和利息，我方认为违约金过高，且违约金和利息不应当重复计算，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月14日，原被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买HEA型混凝土增强密实抗裂剂，单价为520元／吨，数量及总金额按照实际交易计算；原被告双方每月26日至30日对账，被告方指定章熊成或合同签字人为对账人，次月付清上月全部货款；原被告双方不能按照合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按照实际总价款的0.6‰向对方支付违约金，合同落款需方盖有被告公司合同专用章。合同签订后，原告依约向被告提供货物，原被告双方分别于2013年12月12日、2013年12月23日、2014年1月8日进行对账，被告合计结欠原告货款158423.2元，对账函上代表被告签字人为章熊成。庭审中，原告称案外人昆山市立诚建设有限公司代被告已支付原告30000元货款。因剩余货款128423.2元被告未予支付而引起本案纠纷。
以上事实由原告提供的产品购销合同1份、结算对账函3份及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告辩称该买卖合同上被告公司合同专用章并非被告盖的，但并无证据予以证明且被告对该合同专用章的真实性亦无异议，故对于被告上述抗辩意见本院不予采纳。原被告对账函中代表被告对账签字人为章熊成，与双方买卖合同中约定的被告方对账签字人一致，故对于被告辩称章熊成并非其工作人员的意见本院不予采信。同时，被告辩称两张对账函中时间有涂改，因两处涂改仅是将“截止到”三个字改为起算的具体日期，且三张对账函反映了三个连续时间段内的交易金额，被告方对账签字人对金额都分别予以了确认，上述涂改并不影响对账函的证明目的，也不影响双方对交易金额一致认可的意思表示，故对该对账函的真实性本院依法予以认定。原告在依约交付货物后被告并未依约足额支付货款，引起本案纠纷的责任在于被告，故对于原告要求被告支付剩余货款128423.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失及违约金，因两者兼具损失补偿性质，而原告并未提供证据证明其损失金额，又因双方买卖合同中已约定了违约金的计算标准，故本院仅支持原告关于违约金的诉讼请求。原告明确其违约金的起算日期为2014年2月10日，依照双方合同约定距离最后一次对账日期2014年1月8日已超过一个月，符合合同约定，故本院予以认定。庭审中，被告主张违约金约定过高，向本院申请调整违约金数额，符合法律规定，本院酌定违约金以128423.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2014年2月10日起计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昆山市钢峰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申御特种建材有限公司价款128423.2元及违约金（以128423.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2014年2月10日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告上海申御特种建材有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告昆山市钢峰房地产有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 汪 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许廷廷
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第192号
原告：谢某。
被告：陈某甲。
原告谢某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2008年恋爱并同居。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方婚前感情基础差，婚后未建立良好的夫妻感情。被告没有尽到家庭义务，且与他人有不正当关系。现原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子陈某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3、双方各自借款由各自承担，婚后女方的信用卡被男方刷卡所欠债务由双方各半分担。
原告谢某在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、儿子陈某乙常住人口登记卡、出生医学证明各一份，以证明生育儿子情况。3、结婚证一份，以证明原被告的婚姻关系。4、刷卡记录若干，证明被告用原告的卡刷卡所欠债务系家庭共同债务，应由双方共同承担。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审证据出示，被告陈某甲拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证实待证事实，予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告谢某与被告陈某甲于2008年通过网络认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方因工作原因分居两地，导致夫妻感情有所疏离。现原告以被告不尽家庭责任为由起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方虽因工作原因分居两地，导致夫妻感情有所疏离，但感情未完全破裂。原被告的子女年幼，正是需要父母共同照顾的时候。本院认为双方只要本着互相尊重谅解的态度对待对方，加强沟通，应该可以和好，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹芝荣
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初182号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月6日被滨海县公安局取保候审，2018年2月11日经滨海人民检察院决定被取保候审。
指派辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］151号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于3月19日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年11月8日14时许，徐某1、董某等人因征地补偿问题，到滨海县某小区施工现场阻拦施工，期间徐某1与被告人沈某发生拉扯，被告人沈某遂用右腿膝盖顶住徐某1右侧肋骨处往后推，致徐某1受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1右侧第7、8、9肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
被告人沈某于2017年11月9日经滨海县公安局电话传唤归案，后如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人沈某的供述与辩解、证人董某、张某、孙某的证言，被害人徐某1的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定判处。
被告人沈某及其辩护人张建对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2017年11月8日14时许，徐某1、董某等人因征地补偿问题，到滨海县某小区施工现场阻拦施工，期间徐某1与沈某发生拉扯，被告人沈某遂用右腿膝盖顶住徐某1右侧肋骨处往后推，致徐某1受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1右侧第7、8、9肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
被告人沈某于2017年11月9日经滨海县公安局电话传唤归案，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人沈某积极赔偿被害人徐某1的损失，并与被害人徐某1达成赔偿协议且取得谅解。
上述事实，被告人沈某及其辩护人张建在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、张某、孙某的证言，被害人徐某1的陈述及其出具的赔偿协议、谅解书、收条，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依�予以从轻处理。被告人沈某积极赔偿被害人的损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人沈某的辩护人提出被告人沈某系自首、初犯、偶犯、赔偿被害人且取得谅解可以从轻处罚以及被告人沈某有悔罪表现建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 �王卫东
人民陪审员 陈 江
人民陪审员 顾 启 进
二〇一八年五月七日
法官 助理 陈 超
书 记 员 傅 媛 媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第516号
罪犯ＸＸ学，男，1965年6月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省肇东县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2008年12月3日以（2008）宝刑初字第65号刑事判决，认定罪犯ＸＸ学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯ＸＸ学原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯ＸＸ学在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ学减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月18日至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1092号
原告：陈猛，男，1977年9月25日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人：胡小兵，男，广东韶华律师事务所律师。
被告：翁源县宏材建材有限公司。地址：翁源县龙仙镇联群村老围村组大窝子。
法定代表人：成健民。
委托代理人：陈宜辉，男，广东翁江律师事务所律师。
原告陈猛诉被告翁源县宏材建材有限公司（以下简称宏
材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡小兵、被告宏材公司委托代理人陈宜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈猛诉称，被告因经营需要，通过原告的朋友（即担保人周方文）介绍，于2016年4月7日向原告借款100万元，并出具了《借款凭证》。原告于2016年4月8日通过银行转账支付了100万元到被告账户，当时口头约定利息为每月3分息，借款期限6个月，利息每月付清。但被告借款后，既没有支付利息也没有还款。原告追问担保人周方文，周说被告答应还，但被告一直没有实际行动。为保护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判决：1、判决被告偿还借款本金100万元，利息233000元（截止2016年11月30日）给原告，此后利息按月息3分计至实际清偿日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告宏材公司辩称，一、原告诉请借款利息没有事实，
是原告违背双方约定，因此，原告诉请利息没有事实依据，应依法驳回，理由是：1、原告与被告代表人是比较好的朋友，因经济困难，在一次与原告闲聊中讲起，是原告自愿借给被告周转的，并没有提及利息一事。2、因原告所讲是同意借款给被告周转，但不知何时能够借，现原告起诉，方知原告已借款给被告。3、被告在借条中并没有写计息事实，若原告要计利息，那么，肯定会在写借条时提出来，因此，原告计息没有事实依据。二、原告提供的“借款凭证”上签“成健民”的名字，不是成健民本人所签，为此，被告请求鉴定签名，以便追究冒假签名人的法律责任。
经审理查明，被告宏材公司通过周方文介绍，以经营石场周转为由，由周方文作担保，于2016年4月7日向原告陈猛借款人民1000000元，并立下一张内容为：“兹有广东省韶关市翁源县宏材建材有限公司于二0一六年四月七日向个人陈猛借到人民壹佰万元整（1000000.00元）。特此立据！公司账户：中国农业银行翁源县兴隆支行，44728101040001437，翁源县宏材建材有限公司：成健民（并加盖该公司的印章），担保人：周方文，2016年4月7日”的借款凭证给原告收执，未约定还款日期和利息的计付；次日（即同年4月8日），原告即通过银行转账方式，支付1000000元至被告立下的“借款凭证”中所确定的账户。之后，原告经向被告催促还款未果，原告遂诉至本院，请求判令准其诉请。本案庭审中被告承认借款的事实，但否认双方有约定利息的计付，原告则称书面虽无约定，是双方口头约定的，这从其提交的被告应付账款表确定借款利息233000元中可以证明。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证复印件、借款凭
证、电汇凭证、被告宏材公司应付账款表、营业执照、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告欠原告陈猛借款人民币1000000元，有被告立下的一张《借款凭证》予以证实，该债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还本金1000000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
关于原、被告双方是否口头约定按月利率3％计付利息的问题。《借款凭证》中虽未书面约定计付利息，但从原告提交的被告“财务应付账款”记录显示：“在其它应付款栏中的序号第8处，至11月应付：陈猛，应付余额为1233000元，借款，其中利息233000元”，上述显示与原告主张的月息3分相吻合，加之，双方当事人既非亲属关系又非朋友关系，借款金额达1000000元的借贷中无利息约定也与常理不符，故本院确认双方的借贷行为有利息的约定，利息标准为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定按月息3分计付利息违反上述规定，是无效的，应按年利率24％的标准计付利息。
综上所述，根据《《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告翁源县宏材建材有限公司应在本判决发生法律效力后十日内清偿借款人民币1000000元给原告陈猛，并从2016年4月9日起至本判决确定的履行之日止，以欠款1000000元为基数，按年利率24％计付利息给原告。
如被告翁源县宏材建材有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15897元（原告已预交）由被告翁源县宏材建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一七年三月三日
书记员 叶千千
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3086号
原告雷雨声。
被告刘显鹏。
被告承德康泰医药药材有限责任公司，住所地承德市平泉县卧龙镇华北物流中心医药物流区9号楼。
法定代表人蔡立先，职务经理。
本院受理原告雷雨声与被告刘显鹏、承德康泰医药药材有限责任公司民间借贷纠纷一案，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原告提供证据证明被告刘显鹏的经常居住地在平泉县七沟村，因此本案中两个被告住所地都在承德市平泉县。故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至承德市平泉县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 马福英
审 判 员 李仕军
代理审判员 马一月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 伊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2046号
原告毛春红，男，1963年4月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
委托代理人皮守领，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告毛春红与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛春红及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜及委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告大雷沟村民组村民。毛新宇系原告独生子，并办有独生子女父母光荣证。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款1200元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款1200元。
被告大雷沟村民组辩称，原告诉请与客观事实不符，即使诉请属实也应召开村民大会，三分之二以上村民同意才能支付该补偿款。
经审理查明，毛春红系大雷沟村民组村民，在该村民组承包有土地。毛春红与王小叶育一子名毛新宇。2011年12月21日，驿城区顺河街道办事处计生站为毛春红、王小叶、毛新宇颁发有独生子女父母光荣证。2014年，因高速公路扩建需要，大雷沟村民组部分土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人1220元的标准。因原告要求被告大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款1200元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，因原告仅要求被告支付其征地补偿款1200元，故按其实际请求为准。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告毛春红支付补偿款1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月十四日
书记员 何铮
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初159号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人朱某艳，女，汉族，1974年6月8日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2016年10月18日被金沙县公安局决定取保候审，2017年7月17日经本院决定逮捕，同年7月18日被金沙县公安局执行逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人朱某艳犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人朱某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月11日16时许，金沙县公安局城中派出所民警接到群众举报称金沙县平坝镇的被告人朱某艳在贩卖毒品。当日17时48分许，毒品买家与被告人朱某艳在金沙县平坝镇双兴村方家龙井处交易毒品时被公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，并在被告人朱某艳的身上搜出毒疑似物零包5包。经金沙县质量技术监督检测所称量，被当场查获的1包毒品疑似物净重0.42克，在被告人朱某艳身上搜出的毒品疑似物5包净重2.33克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某艳贩卖的1包毒品疑似物及身上搜出的5包毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
2、2017年5月9日18时许，金沙县公安局西洛派出所民警接到群众举报称金沙县平坝镇的被告人朱某艳在贩卖毒品。当日21时许，毒品买家到被告人朱某艳住所(金沙县平坝镇平庄村一组)向被告人朱某艳购买毒品时被公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，被当场查获的该包毒品疑似物净重0.26克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物内检出海洛因成分。
同时查明，被告人朱某艳曾因贩卖毒品罪于2016年5月18日被金沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年5月18日至2019年11月17日止)，并处罚金人民币三千元。其在服刑期间因病于2016年6月22日被本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人朱某艳亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、批准逮捕决定书、不予/暂不收押通知书、逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、金沙县公安局城中派出所、西洛派出所抓获经过、情况说明、办案说明、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、提取笔录、辨认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、通话清单及刑事照片、现场检测报告书、毒品买家的证言、金沙县中医院疾病诊断证明书、本院(2016)黔0523刑初126号刑事判决书、本院(2016)黔0523刑更2号监外执行决定书、金沙县看守所证明、释放证明书、被告人朱某艳的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某艳违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某艳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人朱某艳二次贩卖毒品海洛因共计3.01克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某艳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在暂予监外执行期间再犯贩卖毒品罪，应当将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚予以并罚。本案中，被告人朱某艳第一次贩卖毒品后公安机关对其取保候审，取保候审期间又再贩卖毒品，主观恶性较深，可酌情从重处罚。审理中，被告人朱某艳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱某艳的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2021年1月17日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王常英(代)
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1368号
申请执行人张美宏，男，汉族，1970年7月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张加添，男，1975年9月8日生，汉族，经商，住福建省永定县。
被执行人廖相娜，女，汉族，1974年6月18日生，农民，住福建省永定县。
被执行人福建佳福建设工程有限公司，组织机构代码67400543-0，住所地武平县平川镇沿河东路83号201室。
法定代表人林渊青，经理。
申请执行人张美宏与被执行人张加添、廖相娜、福建佳福建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张美宏依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1677号民事判决书于2014年10月16日向本院申请强制执行。本院于2014年10月16日立案执行，并于2014年10月16日向被执行人张加添、廖相娜、福建佳福建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人张加添、廖相娜、福建佳福建设工程有限公司未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除扣划被执行人福建佳福建设工程有限公司账户113000元之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本剩余案标的暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1677号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1368号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 靖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1368号
申请执行人张美宏，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张加添，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人廖相娜，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人福建佳福建设工程有限公司，住所地武平县。
法定代表人林渊青，经理。
申请执行人张美宏与被执行人张加添、廖相娜、福建佳福建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张美宏依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1677号民事判决书于2014年10月16日向本院申请强制执行。本院于2014年10月16日立案执行，并于2014年10月16日向被执行人张加添、廖相娜、福建佳福建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人张加添、廖相娜、福建佳福建设工程有限公司未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的285000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1677号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1368号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2482号
原告：开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：赵会军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬。开鲁县。
被告：开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：刘秀军，系公司经理。
被告：开鲁县人禾斋红干椒有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告开鲁县鑫鲁融资担保有限公司（以下简称鑫鲁公司）与被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社（以下简称众益鑫合作社）、开鲁县人禾斋红干椒有限公司（以下简称人禾斋公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司委托诉讼代理人王彬及被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社法定代表人刘秀军到庭参加诉讼，被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社偿还借款人民币300万元，自2017年3月20日起给付逾期利息每日804.75元至实际给付日止。担保评审费99,000.00元，委托行手续费4,500.00元。2、对上述款项由被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司承担连带责任，尤其位于开鲁县工业园区的开国用（2015）字第0301号面积为30,917.21㎡的土地及地上建筑房屋（位于开鲁县工业园区甲午街中段、面积2,475㎡、房证开房字第2201-03629）的价值承担连带责任并就该抵押土地和房屋的拍卖、便卖价款，原告具有优先受偿权。事实和理由：2016年10月11日原告与被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社签订了合同编号为鑫鲁借字（2016）第08050号《借款合同》，约定被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社在原告处借款人民币300万元整，借款期限为12个月，自2016年10月11日至2017年10月10日，年利率为4.8285％违约利率为8.0475‰，偿还方式为按季结息到期本息结零，结息日为每季度末20号以前。借款人需于每一结息日到期前5天将足额的资金存入借款人资金账户，如借款人本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息，应利随本清，并且约定借款人未按时足额偿还贷款、本金和支付利息的，应承担贷款人为实际债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。同日，原告与保证人开鲁县人禾斋红干椒有限公司签订了合同编号鑫鲁抵字（2016）第08050号《抵押担保合同》，三方约定由被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司自愿以其在开鲁县工业园区开国用（2015）字第0301号的面积30,917.21㎡的土地和开鲁县工业园区位于甲午街中段，房证开房字第2201-036**号，抵押面积2,475㎡房产的价值为原告与被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社签订的合同编号：鑫鲁借字（2016）第08050号《借款合同》的债权向原告提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为此借款合同项下债权本金、利息及罚息等债权人实现债权而发生的费用。签订上述合同后，原告因被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社的要求为其垫付此笔贷款的担保评审费99,000.00元和委托行手续费4,500.00元，原告依约将款项支付给被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社。但在合同约定的期限内被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社未按照合同约定偿还利息，被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司未按照鑫鲁抵字（2016）第08050号《抵押担保合同》约定对抵押物到土地、房产部门办理抵押登记，原告多次向被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司催告办理抵押登记事项其均表示无法办理，被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社于2017年3月20日未按照合同偿还利息至今日（2017年4月26日）已拖欠利息130,771.50元，原告根据鑫鲁借字（2016）08050号《借款合同》约定与被告协商，明确告知被告的违约定位已经违背了诚实信用原则，要求被告履行合同约定，被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社已经向原告明确告知到期无法偿还借款本金300万元及拖欠的利息、罚息，被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司法人代表不仅拒接原告电话，而且去向不明。原告认为上述情况出现了属于足以影响借款安全的重大不利情形，原告有权依照合同约定提前收回借款。
被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社辩称，原告在诉状中所述借款事实和金额都属实。该笔借款我公司并没有使用，全部被担保人开鲁县人禾斋红干椒有限公司使用了。对原告的诉讼请求应由开鲁县人禾斋红干椒有限公司承担。
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司未答辩。
经本院审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。上述事实有原告庭审中所举的国内支付业务付款回单、国内支付业务收款回单、证明书、通知书、鑫鲁借字（2016）第08050号合同、鑫鲁抵字（2016）08050号合同、开鲁县人禾斋红干椒有限公司股东会决议予以佐证。上述证据被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社均认可，本院予以采信。
本院认为，原告鑫鲁公司与被告众益鑫合作社所订立的借款合同及与被告人禾斋公司所订立的抵押担保合同均系有效合同，二被告应依合同之约定全面履行义务。二被告违背合同约定未向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告与被告众益鑫合作社订立合同所约定的违约月利率8.0475‰符合法律的规定，亦应支持。原告鑫鲁公司与被告人禾斋所订立的抵押合同有效，但该抵押合同中涉及的土地使用权及房屋所有权均未办理抵押登记手续，故不享有抵押物权的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社偿还原告开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司偿还借款本金3,000,000.00元，并自2017年3月20日始每日承担804.75元利息至给付之日止。被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司对以上本息的给付承担连带责任。以上内容履行期限为本判决生效后十日内；
二、被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社承担原告开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司借款担保评审费99,000.00元，委托行手续费4,500.00元。被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司承担连带责任。以上内容履行期限为本判决生效后十日内；
三、驳回原告开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,675.00元，减半收取16,337.50元，由被告开鲁县众益鑫辣椒种植专业合作社负担，被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司承担连带责任。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一七年七月十一日
书记员 林 楠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初345号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人余现喜，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市天府新区。2016年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人余现喜犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人余现喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年12月8日，被告人余现喜通过支付宝转账接受了徐某（另案处理）购买5克冰毒的毒资500元。当日下午，余现喜将其购买的5克冰毒带至双流区东升街道三强北路徐某所经营的商铺所在处交给徐某。徐某接收冰毒后，在其商铺内与李某某共同吸食从余现喜处购买的冰毒，并将剩余的冰毒通过快递邮寄方式寄往江西南昌，后该邮寄的净重2.14克冰毒被公安机关查获。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人余现喜对公诉机关的起诉指控无无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月8日，被告人余现喜通过支付宝转账接受了徐某（另案处理）购买冰毒的毒资500元。当日下午，被告人余现喜将一袋冰毒交给徐某。徐某接收冰毒后，在位于双流区东升街道三强北路商铺内与李某某共同吸食了部分从被告人余现喜处购买的冰毒，并将剩余的冰毒通过快递邮寄方式寄往江西南昌，后该邮寄的净重2.14克冰毒被公安机关查获。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人余现喜的供述、证人徐某、李某某等人的证言、证人对被告人余现喜的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人余现喜对现场的辨认笔录及照片、称重笔录、手机转账记录、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]27264号检验报告、公安机关毒品收缴保管单、公安机关出具的情况说明、在逃人员登记信息表、被告人余现喜的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余现喜违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余现喜能够如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人余现喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余现喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00042号
原告熊某。
被告安某。
本院在审理原告熊某与被告安某离婚纠纷一案中，原告熊某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告安某的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告熊某负担。
审 判 长 万文胜
人民审判员 葛向阳
人民审判员 鲁 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 君
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通榜民初字第70号
原告：陈某甲，女，汉族，1985年3月5日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：陈某乙，男，汉族，1976年8月28日生，农民、住甘肃省通渭县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤回起诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半交纳100元，由原告负担。
审判员 南党进
二〇一四年八月二十日
书记员 陈伴祥
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终234号
上诉人（原审被告）：冀州市北漳淮乡里阁村村民委员会。
负责人：刘连杰，该村委会主任。
上诉人（原审被告）：王存良，男，1962年3月1日出生，汉族，现住河北省冀州市。
二上诉人委托诉讼代理人：周世豪，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省冀州市建设南大街189号9-1-402室，系冀州市北漳淮乡里阁村村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）：师次祥，男，1977年10月12日出生，汉族，河北省冀州市北漳淮乡南小寨村人，现住。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
上诉人冀州市北漳淮乡里阁村村民委员会（以下简称：里阁村委会）、王存良因与被上诉人师次祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人里阁村委会、王存良委托诉讼代理人周世豪、被上诉人师次祥及委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
里阁村委会、王存良上诉请求：二审法院查明事实依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人方负担。事实与理由：一审判决认定，2011年1月28日三方签订的土地转包合同中，约定的国家或上级按亩发放的优惠及其补贴由里阁村委会享有，违反了国家棉花补贴政策规定，系无效条款，该认定与事实不符，与法律相悖。三方签订土地转包合同时，就将国家的补贴利益关系作了约定，属于双方利益的调整，其与承包费的数额息息相关。作为承包土地的被上诉人，对可能出现的国家补贴是清楚的，自愿将国家补贴给付村委会是对其享受权利的处分，处分权利不违法，双方均出自自愿，一审判决此条款为无效条款没有任何道理。双方约定每年每亩承包费才201元，如国家补贴200元，近乎让被上诉人白白的种地，有失公平。被上诉人是外村来村承包土地，应受合同法的调整。签订合同之初，因承包费低，所以约定国家给付的补贴归村委会所有，虽然当时不知国家补贴数额，但对国家可能给予补贴是明知的，当事人自愿处分，不应认定为无效。另，一审适用《合同法》第六十条是错误的，并没适用合同无效的条款，认定合同无效没有法律依据，如果按诚实信用原则，被上诉人起诉也没有法律依据，更应判决驳回其诉讼请求。
被上诉人师次祥辩称，一审判决公正，国家给付的棉花补贴款应该给被上诉人，请求驳回上诉，维持原判。
师次祥一审起诉，请求依法判令被告给付棉花补贴款54750元。
一审法院认定事实：根据河北省2014-2015年棉花补贴政策规定，确认棉花补偿款直接发放到种植农户，王存良名下165亩棉花补贴在补偿范围之内。
一审法院认为，根据《河北省2014-2015年棉花补贴政策》等相关规定，棉花补贴资金直接支付到实际种植者，包括基本农户和承包植棉大户，故2011年1月28日原告与二被告签订的土地转包合同中，约定国家或上级按亩发放的优惠及补贴由被告里阁村委会享有，因违反了国家棉花补贴政策的规定，系无效条款。国家补贴在王存良名下165亩棉花亩数中有其本人种植15亩，师次祥种植150亩，故165亩棉花补贴款54750元按比例属于被告王存良的补偿款为4977元，属于原告师次祥的补偿款为49773元，应付给师次祥。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：冀州市北漳淮乡里阁村村民委员会、王存良于判决生效之日起三日内，给付师次祥棉花补贴款49773元。案件受理费1169元，由原告负担50元，二被告负担1119元。
本院二审查明：2011年1月28日，里阁村委会与本村村民王存良、南小寨村村民师次祥签订土地转包合同，合同主要约定：里阁村委会将村北窑场地、面积169.04亩，通过公开招标，由本村村民王存良中标承包，因其资金紧张，将该地转包给外村的师次祥；承包期为十年，至2020年12月30日止；承包费每年每亩201元，由师次祥向村委会交纳。合同第七条约定，承包期内，国家和上级按亩发放的优惠及补贴由甲方里阁村委会享有，如遇自然灾害由丙方师次祥自负，其中因自然灾害、国家和上级给予的补助归丙方师次祥所有。在师次祥承包期间，2014和2015年两个年度，师次祥种植棉花150亩，王存良种植棉花15亩。按照河北省2014-2015年棉花补贴政策，里阁村委会领取了师次祥、王存良种植的165亩棉花补贴款。上述事实，有土地承包合同、土地转包合同、2014、2015年度棉花种植情况统计表等予以证实。
本院认为，里阁村委会与王存良、师次祥签订的土地转包合同，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，依法成立的合同，对合同当事人具有法律拘束力，各方均应依约严格履行。合同第七条，双方对承包期内国家或上级发放的优惠及补贴，均由村委会享有，进行了明确约定，该约定亦不违法，亦是各方当事人自由意志的体现，应予遵守和相互给予尊重，原审认定该条款无效，缺乏依据。对于上级发放的2014-2015年度的师次祥、王存良种植的165亩棉花补贴款，依合同约定由村委会享有，符合双方合同约定。
综上，里阁村委会、王存良的上诉请求依据充分，予以支持；一审判决认定及结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1854号民事判决；
二、驳回被上诉人师次祥的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1169元，均由被上诉人师次祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执900号
申请执行人刘某,女,1964年4月24日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司总经理。
申请执行人刘某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第412号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第412号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋