安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00031号
原告：莫琳，男，1974年11月8日出生，汉族，住舒城县凤池苑Ｄ区。
原告：莫志瑶，女，2000年6月19日出生，汉族，住舒城县凤池苑Ｄ区。
原告：彭少祖，男，1950年5月11日出生，汉族，住舒城县。
原告：陈才贵，女，1956年5月11日出生，汉族，住舒城县。
四原告委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住肥西县。
被告：舒城县新鹏车队，住所地舒城县桃溪镇，组织机代码76685334-9。
负责人：石春生。
两被告委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏林，男，1984年11月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇小东门7号，组织机构代码F15055977-6。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告莫琳、莫志瑶、彭少祖、陈少贵诉被告王宏伟、舒城县新鹏车队、张宏林、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月29日和8月7日二次公开开庭进行了审理。原告莫琳、莫志瑶、彭少祖、陈少贵的委托代理人张跃环、被告舒城县新鹏车队、王宏伟的委托代理人董照仓、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告张宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月18日12时45分许，王宏伟驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××车，沿S317线由西向东行驶至527KM+200M处，与相对方向彭某驾驶的皖N**小型轿车交会时相撞，致彭某当场死亡，发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交通警察管理大队认定王宏伟与彭某负同等责任。
皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和商业险。受害人彭某系昆山利特自动化设备有限公司业务专员，其夫莫琳，其女儿莫志瑶，其父彭少祖、其母陈才贵。
四原告诉称因受害人彭某死亡而造成的损失有：丧葬费23903元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金80000元、办理丧事合理开支20000元、车辆定损40000元、被抚养人生活费293130元，合计1107793元，要求被告赔偿614896.5元【122000+（1107793-122000）×50%】。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、四原告居民身份证、户口簿复印件；
2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故经过及事故责任；
3、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单二份，证明肇事车辆和驾驶员的信息情况及肇事车辆投保情况；
4、受害人户籍注销证明、火化证明，证明彭某因交通事故死亡的事实；
5、受害人彭某生前务工单位证明、劳动合同复印件、工资表复印件、在城镇住房证明等，证明四原告诉请赔偿的依据；
6、受害人彭某生前抚养的直系亲属身份关系的相关证明，证明四原告诉请抚养费的依据；
7、住宿费、交通费发票，证明办理丧事所发生的合理费用支出。
被告王宏伟、舒城县××鹏车队辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车投保了一份交强险和保险责任限额100万元的商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、事故发生时，实际车主王宏伟预付给原告方丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。
被告王宏伟向本院提交了一份借条，证明受害人亲属在事故发生后向王宏伟借款30000元。
被告张宏林未答辩亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、保险公司在审查保险车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，按保险约定承担相应的责任。其中诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。2、原告诉请的部分项目、计算方法不符合法律规定，不应当得到支持:死亡赔偿金只能按安徽省标准计算;彭少祖与陈少贵的抚养费应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应当超出25000元，丧葬费按22300元计算，办理丧事的合理开支、交通费和误工费，按3人5天的标准酌定，不应当超出5000元；财产损失，未提供证据，不予支持；受害人当场死亡，没有医疗费，超出110000元的，应按责划分。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王宏伟、舒城县××鹏车队、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5受害人的务工单位证明、工资表真实性有异议。事故发生前受害人在本县城内陪读。保险公司对受害人劳动合同签名的形成时间申请鉴定。即使劳动合同的签名是真实的，受害人生前实际的居住地在安徽省舒城县城关镇，昆山市只是临时居住地，死亡赔偿金只能按安徽省居民标准进行赔偿；对证据6，证明公民亲属关系及被抚养义务人人数的证明应当由公安机关提供，社区、居委会证明不具备合法性；对于租房证明，由于彭少祖是农村居民，即使现在城镇居住，其在城镇无固定收入，受他人抚养，只能按农村标准计算；对证据7，受害人当场死亡，不应有医疗费。结合住所地，不应当产生住宿费。交通费请求按住所地、办理丧葬处理地等，应按五天时间给予。
对被告王宏伟提供的证据，各方当事人无异议。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6是真实的，合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。被告虽对证据5中的劳动合同的签名提出鉴定申请，但因原件已不存在，无法提供检材。结合原告提供的其他证据，可以认定受害人生前在昆山利特自动化设备有限公司打工；证据7与本案的关联性不能确定，受害人亲属办理丧事所发生的合理开支及参处人员误工费，由本院结合案情及当地的风俗习惯酌定。对被告王宏伟提供的证据，各方当事人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实是：2014年10月18日12时45分许，王宏伟驾驶皖Ｎ×××××半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××车，沿S317线由西向东行驶至21KM+200M处，与相对方向彭某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车交会时相撞，致彭某当场死亡，发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定王宏伟与彭某负事故同等责任。
皖Ｎ×××××半挂牵引车、皖Ｈ×××××车系王宏伟实际所有。皖Ｎ×××××半挂牵引车登记在舒城县××鹏车队名下，在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和和保险责任限额为1000000元的不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生时，上述保险均在保险期限内。皖Ｈ×××××重型自卸半挂车登记在张宏林名下。事故发生后，实际车主王宏伟支付了30000元。
另查明，受害人彭某自2013年8月至事故发生前在昆山利特自动化设备有限公司业务部门任业务专员。莫琳系彭某配偶，莫志瑶系彭某女儿，彭少祖、陈才贵系彭某父、母。彭少祖、陈才贵另有一子彭雪松。彭少祖、陈才贵自2012年春一直居住于舒城××××北街。
本院认为：公民的生命权受法律保护。彭某因交通事故身亡，其亲属有权获得赔偿。肇事车辆皖Ｎ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司依法应在第三者责任强制险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出“交强险”责任限额和范围的部分，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。被告王宏伟与受害人彭某负事故的同等责任，王宏伟应承担50%的赔偿责任。被告舒城县××鹏车队作为登记车主应与被告王宏伟承担连带赔偿责任。肇事车辆皖Ｎ×××××另外投保了不计免赔率的第三者责任商业险，保险公司应依合同约定承担赔付义务。
关于双方争议的赔偿标准问题，原告提供的证据可以证明受害人彭某生前在江苏省昆山市持续务工达一年以上，昆山市可视为其经常居住地。江苏省城镇居民人均可支配收入高于安徽省城镇居民人均可支配收入，原告诉请的死亡赔偿金可以按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告诉请的车辆损失40000元，因未提供证据证明，本院不予支持。
根据原告的诉请，参照我省发布的上年度的统计数据，本院依法核定原告的损失为：丧葬费23903元、死亡赔偿金943890元[（20年×32538元/年）+被抚养人生活费293130元（16年×16285元/年+4年×16285元/年÷2]、办理丧事合理开支及参处人员误工费8000元，精神损害抚慰金50000元，合计1025793元。
依照上述对赔偿责任的分析，由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、丧葬费23903元、办理丧事合理开支及参处人员误工费8000元，死亡赔偿金28097元，合计110000元。超出“交强险”责任限额的死亡赔偿金915793元，被告王宏伟应赔偿457896元。依据机动车交通事故责任商业第三者责任保险合同的约定，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对原告直接承担赔偿责任。被告王宏伟先行支付的30000元，保险公司赔付后，原告应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告莫琳、莫志瑶、彭少祖、陈少贵1100**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险金额内赔偿原告莫琳、莫志瑶、彭少祖、陈少贵4578**元；
三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起五日内；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费9950元，由原告承担760元，被告王宏伟承担9190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一五年九月九日
书 记 员 方 芳