wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1029号
原告：张某某，女，生于1957年9月8日，汉族，住陕西省吴起县，农民。
被告：田某某，男，生于1991年3月5日，汉族，住甘肃省庆阳市环县，农民。
被告：田某甲，男，生于1969年2月23日，汉族，住甘肃省庆阳市环县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地：甘肃省庆阳市环县环新路1号。（以下简称保险公司）
负责人杜淑云，女，系该公司经理。
原告张某某与被告田某某、田某甲、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告田某甲到庭参加了诉讼，被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告方赔偿原告车辆损失14530元，施救费1260元，共计15790元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年11月29日14时50分许，被告驾驶的宁CA36**号重型半挂牵引车CL037挂重型半挂车，由南向北行驶至靖边县庙石路1KM+950M一路段是，因操作不当，超车时与原告驾驶的陕JLM1**号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损及车上人员受伤。2017年12月5日经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交【2017】第571号道路交通事故认定书，认定被告田某某承担此次事故的全部责任。2018年2月1日，原告车辆修好后向被告索要车辆损失费未果。
被告田某甲答辩称：对事故发生没有异议，被告田某某是被告田某甲之子，被告田某甲是该车的实际车主，该车在被告保险公司投保了第三者商业险1000000万，应当首先由保险公司赔偿，不足部分由被告田某甲赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日14时50分许，被告田某某驾驶的宁CA36**号重型半挂牵引车CL037挂重型仓栅式半挂车，由延安市吴起县出发驶往内蒙古东胜市由南向北行驶至靖边县庙石路1KM+950M一路段，因观察不够，操作不当，超车时与前方同向行驶的案外人刘常丰驾驶的原告所有的陕JLM1**号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损及车上人员受伤。2017年12月5日经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交【2017】第571号《道路交通事故认定书》，认定被告田某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在靖边县庆达汽贸有限责任公司维修，支出维修费14530元，支出施救费1260元，被告田某甲向原告张某某支付1000元。
另查明：
被告田某甲是宁CA36**号重型半挂牵引车CL037挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了商业第三者责任险1份，赔偿限额1000000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告田某某驾驶机动车在道路上行驶时，与原告张某某所有的陕JLM1**号小轿车发生碰撞，致使车辆受损。被告田某某负此次事故的全部责任，故原告请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张某某支出车辆维修费14530元，施救费1260元，共计15790元。被告田某甲为宁CA36**号重型半挂牵引车CL037挂重型仓栅式半挂车的实际车主，责任应当由被告田某甲承担。因宁CA36**号重型半挂牵引车CL037挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故原告的损失应当首先由被告保险公司赔偿。被告保险公司在庭后提交了答辩状1份，认为被告田某某持A2驾驶证在实习期内驾驶宁CA36**号重型半挂牵引车CL037挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，被告保险公司不承担赔偿责任，因被告保险公司未在举证期限内提交答辩意见，亦未提供证据证明其主张，故对其答辩意见不予采纳。对原告的损失，首先应当由被告田某甲投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，但因原告未起诉被告投保交强险的保险公司，为保障当事人的合法权益，节约司法资源，故交强险赔偿限额2000元由被告田某甲先行垫付，垫付后由被告田某甲向投保交强险的保险公司理赔。被告田某某、保险公司负责人经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张某某车辆损失13790元
二、由被告田某甲赔偿原告张某某1000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付义务限本判决生效之日起十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯向龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1161号
罪犯刘伟，男，汉族，1987年3月3日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年5月17日作出（2013）建刑初字第88号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6246号
申请执行人陆珍英，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陆珍英与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0783民初16204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆珍英于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人厉杨威、金晓萍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆珍英未实现债权52600元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，本案暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6246号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 健
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第327号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人夏剑鹏，男，1990年4月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
被告人何志良，男，1985年9月7日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人谭国坚，男，1980年6月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人夏剑鹏、何志良、谭国坚犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人夏剑鹏、何志良、谭国坚及夏剑鹏的辩护人何学聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月期间，被告人谭国坚联系被告人夏剑鹏购买两把气枪，后夏剑鹏伙同被告人何志良通过网购枪支配件后组装成两把气枪，以人民币8900元的价格出售给谭国坚。2013年6月4日，公安人员在佛山市高明区某某公司将夏剑鹏、何志良抓获，在谭国坚经营的佛山市高明区某某电脑维修铺将谭国坚抓获，在该电脑铺夹层麻将机上缴获上述两把气枪。经鉴定，该两把气枪为自制气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）。
在法庭上，公诉机关提供了被告人夏剑鹏、何志良、谭国坚的供述及辨认笔录，搜查笔录，搜查现场照片，扣押物品清单，三被告人指认扣押物品照片，枪支、弹药检验报告，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人夏剑鹏、何志良、谭国坚无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人夏剑鹏、何志良、谭国坚能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人夏剑鹏、何志良、谭国坚分别判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人夏剑鹏、何志良、谭国坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人夏剑鹏的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但夏剑鹏在本案中具有以下从轻、减轻的量刑情节：夏剑鹏是初犯，其之前的社会表现一贯良好；夏剑鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；夏剑鹏与本案另外两名被告人均有固定职业，其三人系出于个人爱好而涉罪，犯罪行为未造成实际危害后果，主观恶性较小。
经审理查明：公诉机关指控被告人夏剑鹏、何志良、谭国坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏剑鹏、何志良、谭国坚无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人夏剑鹏、何志良、谭国坚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏剑鹏、何志良、谭国坚归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其三人予以从轻处罚。对辩护人提出的关于夏剑鹏是初犯，认罪态度较好，犯罪主观恶性较小的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏剑鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人何志良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人谭国坚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓豪杰
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初47号
原告波某某，男。
被告李某某，女。
原告波某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刀雪梅独任审判，2016年2月18日，本院公开开庭审理了本案，原告波某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波某某诉称，原、被告于1986年年底相互认识、恋爱，1987年年底同居生活，同居期间共同生育两个男孩，长子岩温坎，1988年8月15日出生，次子岩尖，1990年11月5日出生，两个子女均已成年。1992年5月10日，原告波某某与被告李某某在勐海县勐往乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间夫妻共同债务有2,000元，无夫妻共同财产、�金、存款及债权。由于被告有外遇，经常赌博、对家庭及子女不管不顾，双方于2015年2月起分居生活至今，现夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务2,000元由被告负担。
被告李某某辩称，原告所述原、被告认识、恋爱、随后同居生活、生育子女的时间、补办结婚登记手续、夫妻共同债务有2,000元及无现金、存款、债权的事实属实，但原告陈述的离婚理由不属实，被告无外遇，也不经常赌博，只是偶尔玩玩斗地主，被告不同意与原告离婚，若准予离婚，夫妻共同债务2,000元由原告负担。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告波某某与被告李某某的夫妻感情是否破裂？2、若准予离婚，夫妻共同债务2,000元如何负担？
本案在审理过程中，原告波某某为证明其主张向�院提交以下证据：
1、《结婚证》1本，欲证明原告波某某与被告李某某于1992年5月10日在勐海县勐往乡办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；
2、勐海县勐往乡勐往村委会城子村民一组出具的《证明》1份，欲证明被告李某某喜欢赌博，且与其他男子有不正当的男女关系。
经质证，被告李某某对原告波某某提交的证据1无异议，对证据2不认可。
被告李某某对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告波某某提交的证据1，系相关职能部门所出具的有效证据，内容真实、来源合法，能证实原告波某某与被告李某某于1992年5月10日在勐海县勐往乡人政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2，无相关证据相互印证，真实性不能确定，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告波某某与被告李某某于1986年年底相互认识恋爱，1987年年底同居生活，同居期间共同生育两个男孩，长子岩温坎，1988年8月15日出生，次子岩尖，1990年11月5日出生，现两个子女均已成年。1992年5月10日，原告波某某与被告李某某在勐海县勐往乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间夫妻共同债务有2,000元，无夫妻共同财产、现金、存款及债权。由于被告李某某参与赌博，双方常发生争吵，2015年2月，原告波某某与被告李某某分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告波某某与被告李某某对在婚后的家庭生活中产生的家庭矛盾未能正确处理，致使原告波某某对双方的婚姻失去信心，无心再与被告李某某共同生活，经本院调解，无和好并共同生活的可能，本院认定原告波某某与被告李某某夫妻感情已经破裂，故对原告波某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定,原告波某某与被告李某某认可婚姻关系存续期间的债务有2,000元，本院即按此认定原告波某某与被告李某某的夫妻共同债务为2,000元，该债务由原告波某某与被告李某某各自承担1,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告波某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同债务2,000元由原告波某某承担1,000元，被告李某某承担1,000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告波某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刀雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 张焕珍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3168号
原告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：陈寿军，男，1984年11月4日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：闵现报，男，1967年1月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州伦达商业物业管理有限公司与被告闵现报房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕州伦达商业物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕州伦达商业物业管理有限公司撤回对被告闵现报的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李纪增
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 琛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第1号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国。
委托代理人：倪广权。
被告：振石大酒店有限公司。
法定代表人：张健侃。
委托代理人：宋琦。
委托代理人：顾易。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告振石大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪凯杰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1736号
原告唐某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
特别授权委托代理人陈某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告叶某青，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告叶某华，女，汉族，湖南省道县人，教师。
二被告委托代理人于林志，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年10月16日受理原告唐某某诉被告叶常青、叶淑华民间借贷纠纷一案，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。
审 判 长 何明江
审 判 员 李月恒
人民陪审员 张明清
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王红秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8423号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：吕志龙，男，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吕志龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告吕志龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吕志龙立即归还截至2016年3月14日的信用卡透支款项本金210609元、利息1875.08元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金15358.14元（最低还款额未还部分的5%），合计227842.22元，以及从2016年3月15日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告吕志龙向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
起诉后，原告中国银行中山分行被告吕志龙于2016年3月15日后偿还了部分欠款，截至2016年9月12日尚欠本金209159元、利息23358.11元、滞纳金15358.14元。
被告吕志龙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××26。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年6月4日，中国银行中山分行与吕志龙签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字011416号），将吕志龙信用卡“大额分期”额度授信214000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，手续费21400元。中国银行中山分行于2015年6月6日将214000元借款发放给吕志龙。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
提前还款约定：持卡人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，中国银行中山分行有权宣布本合同项下尚未偿还欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：截至2016年9月12日，吕志龙欠中国银行中山分行信用卡透支本金209159元、利息23358.11元、滞纳金15358.14元，合计247875.25元。
本院认为，吕志龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕志龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权要求吕志龙提前偿还全部未到期款项，吕志龙应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张吕志龙欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吕志龙没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吕志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕志龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计247875.25元，以及从2016年9月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担62元，被告吕志龙负担4700元（该费用被告吕志龙应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 关颖桃
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1343号
上诉人（原审被告）郑立波，男，1965年3月26日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱江红，男，1969年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村青峰路**号附*号。
上诉人郑立波因与被上诉人朱江红民间借贷纠纷一案，郑立波不服温县人民法院（2015）温民三初字字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑立波于2016年6月17日以暂时无法提供有效证据等为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑立波撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑立波撤回上诉。
二审案件受理费6160元，减半收取为3080元，由上诉人郑立波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 杨 柳
代审判员 金 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王永乐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1291号
当事人基本情况及审理经过
原告刘某某，女，汉族，1983年7月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告陈某甲，男，汉族，1978年9月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
本院2015年6月11日受理原告刘某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案。依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年7月2日公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令变更子女陈某乙、陈某丙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1000元至陈某丙年满十八周岁止；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
原、被告原系夫妻关系，在共同生活期间，于2002年2月17日生育子女陈某乙（男）、于2008年10月4日生育子女陈某丙（男）。2014年11月17日，双方在本院主持调解下，自愿离婚，俩子女均由原告抚养，被告陈某甲每月25日前支付原告子女抚养费1000元，直至陈某乙年满十八周岁止。达成协议后，被告均按约定履行给付子女抚养费。现原告以生活困难为由，诉至本院，请求将俩子女变更由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元给被告。
上述事实有原告的陈述及本院（2014）瓮民初字第2154号民事调解书等在卷佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，2014年11月17日瓮安县人民法院作出的（2014）瓮民初字第2154号民事调解书系原、被告离婚时达成的一致意见，系双方当事人的真实真实表示，且被告每月按约定履行给付原告子女抚养费1000元，故原告亦应按调解书约定的内容履行。现原告以“要上班、没有时间带小孩、无经济来源”为由，向本院申请变更俩子女由被告抚养，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告刘某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 兰 亦
二〇一五年七月二十日
书记员 朱容莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1146号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人禄恒聪，男，1981年11月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业。2013年8月23日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月31日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人禄恒聪犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人禄恒聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日17时许，被告人禄恒聪在本市云岩区延安西路老客车站地下通道内，趁被害人黄某不备，扒窃其双肩包右侧外包内尼彩牌epades300型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币100元。破案后，被盗赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人禄恒聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人禄恒聪有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人禄恒聪对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人禄恒聪的供述及身份证明，证人田某某的证言，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、证明，物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禄恒聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人禄恒聪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人禄恒聪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禄恒聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏玉霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3899号
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行
被执行人毛丽青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2778号，依法向被执行人毛丽青发出执行通知书，责令被执行人毛丽青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3899号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行长乐支行（组织机构代码：74413343-9），住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。负责人：胡轶岚，支行行长。被执行人：嵊州市小富老电器厂（组织机构代码：L1254689-8），住所地：嵊州市长乐镇一村黄泥塘。经营者：应樟富，系个体工商户嵊州市小富老电器厂之业主。被执行人：嵊州市伊力电器厂（组织机构代码：74633031-3），住所地：嵊州市长乐镇工业园区。投资人：操斌。被执行人：嵊州市长乐波力电器厂（组织机构代码：72279411-3），住所地：嵊州市长乐镇工业聚居区。投资人：钱波。被执行人：应樟富，男，汉族，1965年5月5日出生，住嵊州市。被执行人：沈志群，女，汉族，1969年1月16日出生，住嵊州市。被执行人：操斌，男，汉族，1976年3月20日出生，住嵊州市。被执行人：钱海芳，女，汉族，1976年10月30日出生，住嵊州市。被执行人：钱波，男，汉族，1970年3月13日出生，住嵊州市。被执行人：毛丽青，女，汉族，1979年9月16日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市小富老电器厂、嵊州市伊力电器厂、嵊州市长乐波力电器厂、应樟富、沈志群、操斌、钱海芳、钱波、毛丽青金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）浙0683执3899号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 健 民审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月二十五日书 记 员 罗彦（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29611号
原告冯晓明，男，1971年1月7日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告冯晓明（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告在被告处办理了面值为1920元的会员卡，但在今年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费1283元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2013年5月12日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费1920元。签订协议后，原告分次共计支付被告1920元。
庭审中，原告认可其消费过若干次。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡、付款记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未能完全履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为1283元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯晓明与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一三年五月十二日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯晓明会员费一千二百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00182号
原告：张同林，男，1954年1月14日生，汉族。
委托代理人：王金柱，男，退休。
被告：来安县司法局
法定代表人：史如彪，局长。
被告：来安县148法律援助中心
负责人：陈建波，原所长。
本院在审理原告张同林与被告来安县司法局、来安县148法律援助中心民间借贷纠纷一案中，原告张同林于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张同林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张同林负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年一月十五日
代理书记员 曹 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第324号
原告：上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888号。
法定代表人：陈永强，该公司董事长。
被告：新疆宝新恒源物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号。
法定代表人：陈正玉，该公司董事长。
被告：新疆宝新恒源金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号1号楼。
法定代表人：陈正玉，该公司董事长。
本院在审理原告上海通用重工集团有限公司与被告新疆宝新恒源物流有限公司、新疆宝新恒源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1505.75元（原告已预交），现减半收取752.8元，由原告负担，退回原告752.8元。
代理审判员 徐凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 芮雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3331号
原告孙净远（曾用名孙敬远）。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告张金跃。
原告孙净远与被告张金跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙净远的委托代理人乔金国到庭参加诉讼，被告张金跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙净远诉称，2013年11月29日、2013年12月26日、2014年8月14日被告分三次向我借现金30000元，我与被告系同村，被告经常借我现金用作养猪经营，被告许诺到2014年10月30日前偿还借款。到期后我先后多次找被告索要均未果，现在为了维护我的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为：自起诉之日起至判决生效日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告张金跃未答辩。
经审理查明，原、被告系同村，2013年11月29日，被告以从事养猪经营急需资金为由向原告借款10000元，收到现金后被告为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到孙敬远现金壹万元正10000元借款人：张金跃2013.11.29”，被告张金跃在借款人处签名并按手印；2013年12月26日，被告向原告借款10000元，收到现金后被告为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到孙敬远现金壹万元正10000元张金跃2013.12.26”，被告张金跃在借条上签名并按手印；2014年8月14日，被告再次向原告借款10000元，收到现金后被告为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到孙敬远现金壹万元正10000元借款人：张金跃2014.8.14号”，被告张金跃在借款人处签名并按手印。被告承诺于2014年10月30日前偿还上述借款，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
另查明，原告孙净远曾用名孙敬远。原告提供户籍证明一份，内容为：“户籍证明孙净远曾用名孙敬远，汉族，已婚，1962年12月12日出生，公民身份号码：××，家庭住址：宁阳县磁窑镇后李村中心街262号”，宁阳县公安局磁窑派出所户籍科在户籍证明上盖章。
以上事实由原告提供的户籍证明、借条以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张金跃借原告孙净远现金，并为原告出具了借据，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告孙净远与被告张金跃之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告未按约定时间偿还原告的借款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金跃偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效日止），于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张金跃负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 铎
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第518-1号
申请执行人李关刚，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
委托代理人邓帮剑，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
委托代理人王建辉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人三亚福源海景渔村，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
法定代表人邢＊＊，该单位负责人。
申请执行人李关刚与被执行人三亚福源海景渔村（以下简称福源渔村）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月22日作出三劳人仲裁字（2013）244-289号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据生效仲裁所确定的第十七项内容，被执行人福源渔村应向申请执行人李关刚支付5387元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年1月13日，权利人李关刚向本院申请执行，同月14日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月28日，案外人王＊＊自愿代被执行人福源渔村偿还本案债务。同日，案外人王＊＊向申请执行人支付5387元，用以清偿本案全部债务。
本院认为，案外人王＊＊自愿代被执行人福源渔村偿还本案债务，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2013）244-289号仲裁裁决书所确定的第十七项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟燕玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第593号
本院在执行申请执行人程吉兴与被执行人于京虎人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人于京虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于京虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初777号
原告贺有成,男,土族,粮农。
委托代理人：贺得元，男，土族,代理权限为特别授权代理。
被告青海宝丰新型建材有限公司
法定代表人：胡有份
原告贺有成与被告青海宝丰新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告贺有成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺有成申请撤诉是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺有成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺有成负担。
审判员 解统瑜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玉芬
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第626号
申请人刘曰行，男，1967年3月10日出生，汉族，济南长兴建设集团有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘曰行与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日�愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人刘曰行以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘曰行与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘曰行的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、�东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘曰行80%的利息损失（以16.955万元为基数，自刘曰行交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以6.895万元为基数，自刘曰行交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘曰行以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调�协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00030号
原告张富林，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告龚何祥，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
本院在审理原告张富林与被告龚何祥民间借贷纠纷一案中，原告张富林于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富林申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富林撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告张富林承担。
审 判 长 汪 波
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 林金成
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐孔印
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04161号
原告重庆市锦晟物业服务有限公司，组织机构代码69393875-4，住所地重庆市大足区双路镇双龙西路83号附18号。
法定代表人牟科，公司经理。
委托代理人舒平（系原告公司副经理），男，1975年4月出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区东阳街道（特别授权）。
被告朱文忠，男，出生年月不详，住重庆市大足区双桥西湖大道。
本院在审理重庆市锦晟物业服务有限公司与朱文忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦晟物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市锦晟物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 翱
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初14号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄裕胜，绰号“阳光”，男，1966年6月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，2015年1月26日刑满释放。2016年8月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄裕胜犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人黄裕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日中午，被告人黄裕胜容留梁X超、X某1、X某2在其位于恩平市恩城沿江路聚龙里村80号之一的家中吸食毒品；同年8月1日下午，被告人黄裕胜又容留梁X超、X某1在其家中吸食毒品。当日17时许，公安机关在黄裕胜家中抓获吸毒人员梁X超、X某1，并现场缴获吸毒工具塑料瓶2个、玻璃瓶1个、吸管3条。
以上犯罪事实，被告人黄裕胜在庭审中亦无异议，并有证人梁X超、X某1、X某2、X某3的证言，现场勘验、辨认笔录、刑事判决书等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕胜无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人黄裕胜因犯贩卖毒品罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚，鉴于其在庭上如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄裕胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶2个、玻璃瓶1个、吸管3条，均予以没收销毁（由扣押机关恩平市公安局办理销毁手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊森滚
审 判 员 梁维新
人民陪审员 李炳培
二○二○一七年三月九日
法官助理张艳玲
书记员甄柏樑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1460号
申请执行人张某。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1793号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更184号
罪犯阿写阿迁，男，1988年5月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年4月15日作出（2011）冕宁刑初字第41号刑事判决，以被告人阿写阿迁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年10月9日起至2020年10月8日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月27日作出（2011）川凉中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月6日对其减刑一年；2016年1月27日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年10月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿写阿迁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿写阿迁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿写阿迁减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿写阿迁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月获表扬4个。罚金人民币8000元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿写阿迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿写阿迁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执176号
申请执行人李召永，男，1964年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行李召永与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其财产均已抵押，申请执行人受偿12619元。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为265119元，执行到位金额为12619元，未执结标的为252500元。现申请执行人李召永也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00045号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吉巴某，男，1973年3月25日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吉巴某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人吉巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日凌晨4时许，被告人吉巴某至本市硚口区紫润明园小区24栋，采取攀爬管道、翻窗入户的方式，进入该栋2单元王某乙的家中，将一部SONY牌手机（价值人民币851元）盗走。所盗手机已被追回并已发还给被害人王某乙。
2013年9月5日凌晨4时许，被告人吉巴某至本市东西湖区径河街道办事处黄狮海岸小区21栋，采取攀爬管道、翻窗入户的方式，进入该栋3单元陈某甲的家中，盗走现金人民币800元。随后，被告人吉巴某又攀爬管道进入该单元贺某的家中，盗走现金人民币500元。所盗赃款已挥霍。
2013年9月7日凌晨4时许，被告人吉巴某至本市东西湖区径河办事处鑫海花城小区36栋，采取攀爬管道、翻窗入户的方式，进入该栋陈某乙的家中，盗走现金人民币600元。所盗赃款已挥霍。
被告人吉巴某被抓获归案后，协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人吉足格夫、沙古古体、阿皮尔机。
上述事实，被告人吉巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、扣押及发还物品清单、情况说明，被害人王�甲、王某乙、陈某甲、贺某、陈某乙的陈述，被告人吉巴某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉巴某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吉巴某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人吉巴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吉巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 麟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00231号
申请执行人：欧加前，男，1954年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：董倩飞，男，1989年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00555号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董倩飞银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第21号
申请执行人厦门恒有朋贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路47号2-16号，组织机构代码66470200-5。
法定代表人魏文，该公司总经理。
被执行人泉州隆宇机械设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械产业基地15号，组织机构代码56538269-1。
法定代表人王秀满，该公司财务。
本院在执行申请执行人厦门恒有朋贸易有限公司与被执行人泉州隆宇机械设备有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5910号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人泉州隆宇机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州隆宇机械设备有限公司支付给申请执行人厦门恒有朋贸易有限公司人民币262562元及违约金（按月利率2%计算自2013年9月16日起计至实际付还款之日止），同时承担案件受理费1452元、保全费2023元及执行费3838元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年7月10日作出决定将被执行人泉州隆宇机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人泉州隆宇机械设备有限公司有足额的银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人名下的相关财产。本院于2014年8月30日至9月14日对被执行人泉州隆宇机械设备有限公司的法人代表王秀满进行司法拘留教育，但被执行人还没有履行还款义务，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第21号
申请执行人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂。
被执行人郑明富，男。
泉州市泉港区天龙泉建材加工厂申请执行郑明富租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院（2010）闽民终字第644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑明富未自动履行判决书确定的义务，申请执行人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂向泉州市中级人民法院申请强制执行。执行中，申请人分配了石狮市金丘建筑工程有限公司应偿还郑明富的钢管122.15吨，被执行人郑明富尚有部分判决内容未履行。现申请人举证被执行人在浦城县人民法院辖区有可供执行的财产，泉州市中级人民法院委托我院执行，本院于2013年11月26日立案执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案的（2014）南执委字第21号执行一案，指定由福建省浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 江娄骅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审143号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人赵鹏，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年5月27日向本院申请执行其2016年11月17日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900015935号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年11月17日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900015935号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月17日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年11月17日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900015935号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1434号
肖振华与阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初552号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1370号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯晓伟，男，1975年6月20日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯晓伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币70，392.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，392.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执73号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人彭某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人陈某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2015）第102510715047号］征收社会抚养费决定书，于2016年3月20日向本院申请强制执行。本院于2016年3月20日已依法受理。并作出了（2016）湘1025行审5号行政裁定。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行了行政裁定书中所确定的全项义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2016）湘1025行审5号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡金平
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保49号
申请人：方某
被申请人：王某
申请人方某与被申请人王某诉前保全一案，申请人方某于2017年9月5日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人王某在金融机构的存款26万元。长安责任保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人方某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王某在金融机构的存款26万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1000元，由申请人方某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一七年九月五日
书记员 张玲玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4219号
原告刘付文，男，1976年9月9日生，汉族。
被告张永亮，男，1970年1月7日生，汉族。
原告刘付文因与被告张永亮买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘付文到庭参加了诉讼。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起我即开始向被告供应沥青，截止2014年12月23日前，被告共计拖欠我货款53万元未付；被告承诺于2015年春节前还款。到期后经我多次催要，被告拒不偿还。无奈我诉至法院，请求判令：1、被告支付货款53万元及利息（利息自欠款之日起、按银行同期贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告于2014年12月23日欠原告沥青款53万元未付的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2011年始，原告即向被告供应沥青。2014年12月23日，经原被告双方核算，被告共计拖欠原告沥青款53万元未付；当日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠刘付文沥青款伍拾叁万元正.（530000.00）张永亮2014年12月23号”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款53万元至今未付，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付货款53万元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息实为被告逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘付文货款53万元及利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费9100元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李培杰
广西壮族自治区钦州市中级人某民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人某民检察院。
上诉人某（原审被告人某）陈某甲，农民。因本案于2013年10月17日被取保候审，2015年5月7日经钦州市钦北区人某民法院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人某梁以基，广西海岸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人某廖某甲，农民。系被害人某禤桂英之子。
原审附带民事诉讼原告人某廖某乙，农民。系被害人某禤桂英之子。
原审附带民事诉讼原告人某廖某丙，男，1953年10月15日生于广西钦州市，汉族，农民，住钦北区大直镇大直村委会小白村****号。系被害人某禤桂英之子。
原审附带民事诉讼原告人某（同时亦是原告人某廖某甲、廖某乙、廖某丙的诉讼代理人某）廖某丁，1963年9月20日出生，农民。系被害人某禤桂英之子。
广西壮族自治区钦州市钦北区人某民法院审理钦州市钦北区人某民检察院指控原审被告人某陈某甲犯过失致人某重伤罪、附带民事诉讼原告人某廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年5月14日作出（2015）钦北刑初字第86号刑事判决。原审被告人某陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人某民检察院指派检察员刁树锋出庭履行职务。上诉人某陈某甲及其辩护人某梁以基，原审附带民事原告人某廖某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人某陈某甲与廖某丁是同村人某。被告人某陈某甲在建房时，砍了廖某丁栽种的一棵树，廖某丁便将被告人某陈某甲的一间存放杂物的瓦房推倒。2012年7月11日18时许，被告人某陈某甲来到廖某丁的家门前质问是谁推倒了他的瓦房，廖某丁说是他推倒的。为此，被告人某陈某甲与廖某丁发生争吵并打架。在打架过程中，被告人某陈某甲将站在廖某丁前面的禤桂英碰倒在地，造成禤桂英受伤。禤桂英受伤后，当天被送到大直卫生院治疗。经诊断，禤桂英的损伤为右股骨颈骨折，经法医鉴定为重伤。被害人某禤桂英受伤后，被送到钦北区大直卫生院住院治疗22天，用去医药费人某民币3231.79元。
原判认定上述事实的证据有证人某谢某、陈某乙、黄某甲、陈某丙、廖某戊、廖某丁、胡某、黄某乙、廖某己、陈某丁、关某的证言，被害人某禤桂英的陈述，禤桂英的入院、出院记录、伤情简介及病历、收款收据，广西钦州市正大司法鉴定中心（2013）临鉴字第376号《广西钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度补充鉴定》，被告人某户籍证明等。
原判认为，被告人某陈某甲因过失伤害他人某身体，致人某重伤，其行为已触犯《中华人某民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人某重伤罪。公诉机关指控被告人某陈某甲犯过失致人某重伤罪成立。被告人某陈某甲的犯罪行为给被害人某禤桂英造成了经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人某廖某丁、廖某甲、廖某乙、廖某丙提出的诉讼请求，法律法规的标准支持其医药费人某民币3231.79元、鉴定费700元、护理费1472.46元（66.93元／天×22天）、住院伙食补助费880元（40元／天×22天），共计6284.25元的请求，对其他无合法证据或法律依据的诉讼请求不予支持。依照《中华人某民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人某民法院关于审理人某身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人某陈某甲犯过失致人某重伤罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人某陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人某廖某丁、廖某甲、廖某乙、廖某丙的经济损失人某民币6284.25元。
宣判后被告人某陈某甲不服，提出上诉。
上诉人某陈某甲及其辩护人某提出，原判认定陈某甲推碰被害人某致其倒地重伤事实不清，证据不足。证人某证言不实，鉴定结论不合理。陈某甲不得推碰被害人某禤桂英倒地受伤，其在案发现场自始至终未有见被害人某禤桂英出现过，被害人某受伤与其无关，不应判其赔偿被害人某的损失，要求二审法院改判其无罪。
钦州市人某民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉人某及其辩护人某提出的上诉人某不得碰倒被害人某、要求改判无罪的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人某廖某丁认为，原判认定事实和定罪正确，但对被告人某陈某甲量刑过轻。其母亲禤桂英在双方冲突时被上诉人某陈某甲碰倒在地，受伤后即送医院急救之事，现场有多人某见到，公安机关调查本案并不由其一方安排证人某，上诉方称证人某作假证没有依据。鉴定结论符合其母伤情，上诉人某称不见其母出现在过现场、不得接触过其母的身体、其母受伤与其无关等不属实。
经审理查明，原判认定上诉人某陈某甲过失致人某重伤并造成经济损失6284.25元的犯罪事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对上诉人某陈某甲及其辩护人某提出的其不得碰被害人某倒地致伤的上诉理由及辩护意见，据查，上诉人某陈某甲在与廖某丁争吵打架的过程中碰撞到被害人某禤桂英的身体，致其倒地受伤并送医院急救的事实，有证人某谢某、陈某乙、黄某甲、陈某丙、廖某戊的证言，和被害人某禤桂英的陈述，以及禤桂英的入院、出院记录、伤情简介及病历、收款收据，广西钦州市正大司法鉴定中心（2013）临鉴字第376号《广西钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度补充鉴定》等证据证实。上诉人某称证人某证言不实并无事实依据。被害人某伤情鉴定是由司法鉴定中心依照法定的程序和标准作出，正确有效。上诉人某称不得碰倒被害人某与本案已经查明的事实不符，亦无其他证据证实。上诉人某及其辩护人某提出的不得过失致被害人某重伤、要求改判上诉人某无罪的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人某陈某甲过失碰倒他人某，致一人某重伤，其行为已触犯《中华人某民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人某重伤罪。上诉人某陈某甲的犯罪行为给被害人某禤桂英及其亲属造成了经济损失，应依法赔偿。上诉人某陈某甲及其辩护人某提出的不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判赔数额合理。依照《中华人某民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运增
审判员 廖思阳
审判员 陈姗姗
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 滢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初3391号
原告：芜湖经济技术开发区龙山街道办事处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨世传，主任。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：张明宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，
原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处（以下简称龙山街道办）与被告张明宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙山街道办的委托诉讼代理人许志文、被告张明宝到庭参加诉讼。因案外人何军不服本院作出的（2016）皖0291民初3392号民事判决向芜湖市中级人民法院提起上诉，该案二审结果系本案的审理依据，本院遂裁定中止本案的审理。2017年4月24日，芜湖市中级人民法院依法驳回案外人何军的上诉，本案依法恢复审理。现本案已审理终结。
原告龙山街道办向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，交付房屋；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年9月3日，原、被告达成一致协议，双方签订《大桥镇移民建镇拆迁费补偿凭据》（以下简称《补偿凭据》）约定拆迁被告张明宝位于芜湖经济技术开发区××社区沿河××路（扁担河堤）的房屋80.535平方米，实行货币补偿并给予安置，补偿款共计7248.15元，同时安排进新镇购买安置房。同日，被告张明宝签署了《保证按规定期限拆迁承诺书》以下简称《承诺书》），承诺按期将应拆迁房屋拆除完毕。被告在购买天门花园小区XX-
X-XXX室安置房，其中以拆迁补偿款抵付部分购房款后，却并没有拆除应拆迁房屋，且也不向拆迁人交付拆迁房屋，在拆迁人多次催促下，仍一直居住或出租使用至今。
2006年，因区划调整，将原芜湖市鸠江区大桥镇办事处更名为龙山街道办。原告龙山街道办通过各种方式要求被告张明宝交付房屋，但被告置若罔闻，遂诉至法院。
被告张明宝辩称，2001年，原大桥镇因移民建镇拆迁需要拆迁本人房屋，但由于无能力购买安置房，拆迁单位即停水停电，遂被迫签字，按照90元/平，领了7200元的补偿款，之后晋明富用我的户头购买安置房的事情，本人概不知情。
本院经审理确认事实如下：2001年因龙山街道（原芜湖市鸠江区大桥镇）移民建镇需要，被告张明宝被纳入到移民建镇拆迁范围。2001年9月3日，原、被告双方签订《补偿凭据》一份，确认被告张明宝所有的现坐落于芜湖经济技术开发区××社区沿河××路（扁担河堤）应拆迁房屋面积为80.535平方米，补偿标准为90元/平方，补偿款共计7248.15元。同日被告张明宝出具《承诺书》一份，该《承诺书》内容系按期拆除需拆迁房屋，但未明确拆除时间。2000年1月8日，原告收到交款人名为被告张明宝的天门花园小区XX-
X-XXX室安置房尾款后，并交付了安置房。但被告张明宝至今并未交付被拆迁房屋。
2006年4月20日，大桥镇街道办事处变更为龙山街道办事处。
本院认为：关于原、被告双方签订的《补偿凭证》及被告出具的《承诺书》的法律效力问题。被告张明宝对该《补偿凭证》和《承诺书》的真实性均不持异议，本院依法予以确认。因此，原、被告双方就拆迁安置达成的相关协议系双方的真实意思表示，并且协议内容未违反法律规定，应受法律保护，双方应全面履行各自义务。被告张明宝在签上述协议后，依约享有相应的安置权利和义务，如以被拆迁户的名义购买安置房，享有拆迁补偿及交付并拆除原有房屋等。被告张明宝收到拆迁补偿后，将购买安置房权利让与他人，因此被告张明宝让与权利后其仍然要履行上述义务，故被告张明宝以安置房系案外人购买与本人无关为由抗辩并不成立。按照《承诺书》的约定，被告张明宝应在购买安置房后，自行搬出并拆除房屋，由于《承诺书》未明确履行义务期限，被告张明宝可在收到原告通知后合理期限内履行搬迁及拆除房屋的义务。考虑到原、被告方的实际，本院酌定该合理期限为三十日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张明宝于本判决生效之日起30日内将其所有的位于芜湖经济技术开发区红星社区沿河南路（扁担河堤）的被拆迁房屋腾空后交付给原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告张明宝负担（上述费用原告已预缴，待执行到位时一并向原告予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6493号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
被执行人梁海峰，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍北京市朝阳区。
申请人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人梁海峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13837号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁海峰未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人梁海峰给付151210.53元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13837号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6493号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。被执行人梁海峰，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍北京市朝阳区。申请人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人梁海峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13837号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁海峰未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人梁海峰给付151210.53元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13837号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1276号
原告：王洪飞，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：张祺祎，系乾安县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王保国（曾用名王宝国），乾安县人，现去向不明，联系不上。
原告王洪飞与被告王保国农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪飞及其委托诉讼代理人张祺祎到庭参加诉讼，被告王保国经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪飞向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《转包土地合同书》和《协议书》有效，并继续履行。事实和理由：1999年4月1日，原、被告签订了一份《转包土地合同书》和一份《协议书》，经镇经管站签证，村委会同意，被告将自己的5700平方米承包地和其兄王保成的5700平方米承包地（此两块承包地相连），一次性转包给原告进行经营，转包期限到二轮土地承包结束止，原告父亲王忠臣代原告在合同书上签字捺印，并交付了转包费2400元，自转包之日起，原告一直经营至今。2016年4月22日被告私自将这两块地打垄耕种，原告得知后，拿着双方签订的协议书和合同书，找被告协商解决此事，被告拒不配合，原告无奈诉至法院。
王保国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年4月1日，王保国为甲方，王洪飞为乙方，原、被告签订《转包土地合同书》，甲方转包给乙方土地共计5700平方米，转包期为29年。王保国与王洪飞签订《协议书》，王保成土地由王洪飞代耕。1999年4月1日，王保国出具收据一枚，金额为2400元，载明收王忠臣承包王保成、王保国承包费，二十九年共计2400元。王忠臣系王洪飞父亲，由其代交。王保成、王保国承包地29垄，一直由王洪飞耕种至今。
本院认为：王洪飞与王保国签订《转包土地合同书》及《协议书》，是双方真实意思表示，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故王洪飞与王保国签订的《转包土地合同书》及《协议书》合法有效并继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王洪飞与被告王保国于1999年4月1日签订的《转包土地合同书》及《协议书》有效，原告王洪飞继续耕种承包的被告王保国土地29垄。
案件受理费100元，由原告王洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年三月六日
书 记 员 张微微
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初865号
原告曹玲。
原告何子安。
被告益阳市龙岭工业园集中区清溪资产管理委员会。
被告益阳市赫山朝阳办事处清溪村砂子岭村民组。
本院在审理原告曹玲（以下简称原告）与被告益阳市龙岭工业园集中区清溪资产管理委员会、益阳市赫山朝阳办事处清溪村砂子岭村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玲撤回起诉；
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告曹玲承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 舞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1502号
原告常州市德亮筛网有限公司。
法定代表人沈念浩，总经理。
委托诉讼代理人马峰。
被告武汉东禾冷光有限公司。
法定代表人石刚。
原告常州市德亮筛网有限公司（以下简称德亮公司）诉被告武汉东禾冷光有限公司（以下简称东禾冷光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员程良、人民陪审员陈刚参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告德亮公司的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告东禾冷光公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44,968元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告在2013年12月17至2015年1月26日合作期间产生货款78,968元，现被告尚有44,968元未付。在本案中，原告德亮公司以被告东禾冷光公司于2016年7月支付货款10,000元为由，将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款34,968元。
被告东禾冷光公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告德亮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东禾冷光公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告德亮公司提交的石刚的结婚证复印件、由杨曼签收的两张送货单、欠条、未付款明细、保证书予以确认并在卷佐证。其他送货单上的签收人身份不详，本院对其证据不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2013年-2015年间，原、被告发生买卖合同关系，由原告德亮公司向被告东禾冷光公司供应感光胶、脱膜粉等印刷材料。
2015年被告东禾冷光公司法定代表人石刚向原告德亮公司出具欠条一张，内容为被告欠原告货款68,900元，承诺于2015年3月31日前付款34,450元，2015年4月30日前付清剩余货款34,450元。
2015年3月4日，原告德亮公司员工马峰与被告东禾冷光公司出具武汉东禾电子有限公司货款未付款明细，明细显示：“2013年12月17日至2015年1月26日间，原告向被告供应货物价值78,968元，截止2013年12月13日发票，已开发票未付款余额为62,680元。2014-2-18付款42,680元。2014-9-12付款10,000元。2015-1-4付款19,000元。贵公司2014年货款欠款余额69,968元”。被告东禾冷光公司在该未付款明细加盖公章并由工作人员杨曼签名予以确认。
2015年12月16日，被告东禾冷光公司法定代表人石刚之妻祁坤向原告德亮公司出具保证：“今祁坤向常州市德亮筛网有限公司做出承诺在2015年12月31日前向常州市德亮筛网或者马峰（429xxxxxxxx662）付货款壹万元整。在2016年1月15日前向常州市德亮筛网或马峰（429xxxxxxxx662）付货款壹万伍仟元整。剩余货款贰万玖仟玖佰陆拾捌元整在2016年2月28日前找石刚结清。”。
原告德亮公司当庭陈述，被告东禾冷光公司欠原告货款总计78,968元，共付了44,000元：2015年1月4日付9,000元，2015年10月付15,000元，2016年1月付10,000元，2016年7月付了10,000元，尚欠34,968元。
本院认为，原告德亮公司与被告东禾冷光公司存在合法、有效的买卖合同关系，原告德亮公司系卖方，被告东禾冷光公司系买方。被告东禾冷光公司在从原告德亮公司购买货物后，有依约付款的义务。本案中，欠条、未付款明细及保证均有对账的性质，依据交易常识，应以双方最后一次有效对账为准，虽然祁坤仅是被告法定代表人石刚之妻，但从其出具保证的行为可以推断，其参与了被告东禾冷光公司的经营，其有权代表石刚向原告德亮公司作出保证。据此可知，截止2015年2月16日，被告东禾冷光公司尚欠原告德亮公司货款54,968元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告对其是否按约付款负有举证责任，但在本案中，被告东禾冷光公司在收到本院送的包括原告起诉状、证据在内的全部送达材料后既未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告德亮公司主张的被告东禾冷光公司在2015年12月16日后仅于2016年1月向其付款10,000元，2016年7月向其付款10,000元，尚欠34,968元的事实予以采信，现依据2015年12月16日的保证，此债务的履行期限早已届满，被告东禾冷光公司需立即向原告德亮公司支付此笔货款。
需要说明的是，在庭审中，原告德亮公司并未对2015年3月4日未付款明细中注明的“截止2013年12月13日发票，已开发票未付款余额为62,680元。2014-2-18付款42,680元。2014-9-12付款10,000元。2015-1-4付款19,000元。”的内容作出合理的解释，但该付款明细最末尾有“贵公司2014年货款欠款余额69,968元”的字样，而该金额减去原告陈述的被告于2015年10月付15,000元后，恰与祁坤出具的保证中的欠款金额54,968元一致。结合一般应以双方最后一次有效对账为准的常识，本院认为此疑问可能系制表人员或诉讼参加人能力欠缺所致，不影响本院的前述实体处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告武汉东禾冷光有限公司于本判决书生效后十日内向原告常州市德亮筛网有限公司支付货款34,968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告武汉东禾冷光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费924元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 程 良
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1502号原告常州市德亮筛网有限公司。法定代表人沈念浩，总经理。委托诉讼代理人马峰。被告武汉东禾冷光有限公司。法定代表人石刚。原告常州市德亮筛网有限公司（以下简称德亮公司）诉被告武汉东禾冷光有限公司（以下简称东禾冷光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员程良、人民陪审员陈刚参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告德亮公司的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告东禾冷光公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44,968元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告在2013年12月17至2015年1月26日合作期间产生货款78,968元，现被告尚有44,968元未付。在本案中，原告德亮公司以被告东禾冷光公司于2016年7月支付货款10,000元为由，将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款34,968元。被告东禾冷光公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告德亮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东禾冷光公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告德亮公司提交的石刚的结婚证复印件、由杨曼签收的两张送货单、欠条、未付款明细、保证书予以确认并在卷佐证。其他送货单上的签收人身份不详，本院对其证据不予确认。本院查明案件主要事实如下：2013年-2015年间，原、被告发生买卖合同关系，由原告德亮公司向被告东禾冷光公司供应感光胶、脱膜粉等印刷材料。2015年被告东禾冷光公司法定代表人石刚向原告德亮公司出具欠条一张，内容为被告欠原告货款68,900元，承诺于2015年3月31日前付款34,450元，2015年4月30日前付清剩余货款34,450元。2015年3月4日，原告德亮公司员工马峰与被告东禾冷光公司出具武汉东禾电子有限公司货款未付款明细，明细显示：“2013年12月17日至2015年1月26日间，原告向被告供应货物价值78,968元，截止2013年12月13日发票，已开发票未付款余额为62,680元。2014-2-18付款42,680元。2014-9-12付款10,000元。2015-1-4付款19,000元。贵公司2014年货款欠款余额69,968元”。被告东禾冷光公司在该未付款明细加盖公章并由工作人员杨曼签名予以确认。2015年12月16日，被告东禾冷光公司法定代表人石刚之妻祁坤向原告德亮公司出具保证：“今祁坤向常州市德亮筛网有限公司做出承诺在2015年12月31日前向常州市德亮筛网或者马峰（429xxxxxxxx662）付货款壹万元整。在2016年1月15日前向常州市德亮筛网或马峰（429xxxxxxxx662）付货款壹万伍仟元整。剩余货款贰万玖仟玖佰陆拾捌元整在2016年2月28日前找石刚结清。”。原告德亮公司当庭陈述，被告东禾冷光公司欠原告货款总计78,968元，共付了44,000元：2015年1月4日付9,000元，2015年10月付15,000元，2016年1月付10,000元，2016年7月付了10,000元，尚欠34,968元。本院认为，原告德亮公司与被告东禾冷光公司存在合法、有效的买卖合同关系，原告德亮公司系卖方，被告东禾冷光公司系买方。被告东禾冷光公司在从原告德亮公司购买货物后，有依约付款的义务。本案中，欠条、未付款明细及保证均有对账的性质，依据交易常识，应以双方最后一次有效对账为准，虽然祁坤仅是被告法定代表人石刚之妻，但从其出具保证的行为可以推断，其参与了被告东禾冷光公司的经营，其有权代表石刚向原告德亮公司作出保证。据此可知，截止2015年2月16日，被告东禾冷光公司尚欠原告德亮公司货款54,968元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，被告对其是否按约付款负有举证责任，但在本案中，被告东禾冷光公司在收到本院送的包括原告起诉状、证据在内的全部送达材料后既未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告德亮公司主张的被告东禾冷光公司在2015年12月16日后仅于2016年1月向其付款10,000元，2016年7月向其付款10,000元，尚欠34,968元的事实予以采信，现依据2015年12月16日的保证，此债务的履行期限早已届满，被告东禾冷光公司需立即向原告德亮公司支付此笔货款。需要说明的是，在庭审中，原告德亮公司并未对2015年3月4日未付款明细中注明的“截止2013年12月13日发票，已开发票未付款余额为62,680元。2014-2-18付款42,680元。2014-9-12付款10,000元。2015-1-4付款19,000元。”的内容作出合理的解释，但该付款明细最末尾有“贵公司2014年货款欠款余额69,968元”的字样，而该金额减去原告陈述的被告于2015年10月付15,000元后，恰与祁坤出具的保证中的欠款金额54,968元一致。结合一般应以双方最后一次有效对账为准的常识，本院认为此疑问可能系制表人员或诉讼参加人能力欠缺所致，不影响本院的前述实体处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告武汉东禾冷光有限公司于本判决书生效后十日内向原告常州市德亮筛网有限公司支付货款34,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告武汉东禾冷光有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费924元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  程 良人民陪审员  陈 刚二〇一七年一月九日书 记 员  谢 然
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00312号
申请执行人：单振，男，1966年8月9日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县华丰纺织有限公司。组织机构代码
法定代表人：黄燕山，董事长。
单振与固镇县华丰纺织有限公司仲裁裁决一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的固劳人仲调（2014）仲裁调解书，确定：固镇县华丰纺织有限公司一次性支付单振工资950000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未全面履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）固执字第00312号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 单莉雅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初686号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王恩涛，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）538号起诉书指控被告人王恩涛犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王恩涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月27日23时许，被告人王恩涛饮酒后驾驶福田牌轻型自卸货车，沿长春市朝阳区前进大街行驶到前进大街欧亚超市停车场处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王恩涛静脉血液中乙醇含量为113.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王恩涛对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年5月27日23时许，被告人王恩涛饮酒后驾驶福田牌轻型自卸货车，沿长春市朝阳区前进大街行驶到前进大街欧亚超市停车场处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王恩涛静脉血液中乙醇含量为113.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取血样登记表、被告人王恩涛的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王恩涛违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王恩涛到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张子健
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第70号
原告：张明林。
委托代理人：孙吉文。
被告：邢树旭。
原告张明林与被告邢树旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢树旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明林诉称，要求被告付清所欠钢材款4256元。
被告邢树旭未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告系经销钢材的业主，与被告相识并常有业务往来。被告经常购原告的钢材。2003年9月5日，被告赊购了原告的钢材后，给原告出具借款单一张：欠材料款人民币肆仟贰佰伍拾陆元¥4256.00借款人邢树旭。原告主张，被告邢树旭于2006年10月4日、2007年2月10日分别还款1000元。经向被告索要无果，诉来法院，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告付清尚欠钢材款2256元。
上述事实，有原告提供的借款条原件一份，当事人庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间因买卖钢材建立合同关系，被告赊欠原告的钢材款4256元，事实清楚，虽被告出具的借款条，但根据该书证的内容，足以认定被告欠原告的系钢材款而非借款的事实。原告自认被告已经还款2000元，尚欠2256元，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢树旭于判决生效后十日内支付原告钢材款2256元。
如未按本院限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢树旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 于耀亭
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵梦婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5132号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈固锋，男，汉族，1953年07月10日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈固锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林清波
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1869号
被执行人：黄冠铭，男，住阳江市。
本院在执行被执行人黄冠铭刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第518号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1869号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李如辉