太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02463号
原告李玉东。
委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被告张韶宏。
原告李玉东与被告张韶宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员刘少峰、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉东及其委托代理人邢学峰，被告张韶宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东诉称，2012年7月26日，被告张韶宏向原告李玉东借款30万元，借款期限从2012年7月26日至2013年7月26日，利息按国家法定利息的上限支付，被告以其所有的位于太原市小店区南中环街198号北区16号楼1单元301号房屋所有权为该笔借款提供担保。2012年10月31日，被告张韶宏又向原告李玉东借款10万元，借款期限从2012年10月31日至2013年10月31日，利息按国家法定利息的上限支付。2013年1月11日，被告张韶宏向原告李玉东借款40万元，借款期限从2013年1月11日至2013年6月11日，利息按国家法定利息上限支付，被告以其所有的位于太原市小店区世纪明珠A5号楼2单元24层B户3号房屋所有权为该笔借款提供担保。2013年3月20日，被告张韶宏向原告李玉东借款30万元，借款期限从2013年3月20日至2013年9月20日，利息按国家法定利息上限支付。2013年4月12日，被告张韶宏向原告李玉东借款10万元，借款期限从2013年4月12日至2014年4月12日，利息按国家法定利息上限支付。2013年11月1日，被告张韶宏向原告李玉东借款10万元，借款期限从2013年11月1日至2013年12月1日，利息按国家法定利息上限支付。2014年5月1日，被告张韶宏向原告李玉东借款17.8万元，借款期限从2014年5月1日至2014年6月1日，利息按国家法定利息上限支付。上述七笔借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告张韶宏偿还原告李玉东借款本金147.8万元及每笔借款从借款之日起至付清全部借款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告张韶宏以其所有的位于太原市小店区南中环街198号北区16号楼1单元301号房屋所有权对第一项诉求中2012年7月26日的30万元借款本息承担抵押担保责任；3、被告张韶宏以其所有的位于太原市小店区世纪明珠A5号楼2单元24层B户3号房屋所有权对第一项诉求中2013年1月11日的40万元借款本息承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张韶宏辩称，前六笔借款的本金和借款时间都对，但2014年5月1日的17.8万元是利息借款，是我还的利息，之前6笔借款也有还利息，有的是支付现金，有的是刷卡，具体总数记不清了；对于涉及到的两套房子，我不同意承担担保责任。
经审理查明，2012年7月26日，被告张韶宏向原告李玉东借款30万元并出具了借条，借款期限从2012年7月26日至2013年7月26日，利息为国家法定（利率）的上限，担保人为史长虹，被告以位于太原市小店区南中环街198号（北张小区）北区16号楼1单元301号房屋作抵押，约定如款项未还则该房屋由原告自行处理。2012年10月31日，被告张韶宏向原告李玉东借款10万元并出具了借条，借款期限从2012年10月31日至2013年10月31日，利息为国家法定（利率）的上限，担保人为史长虹。2013年1月11日，被告张韶宏向原告李玉东借款40万元并出具了借条，借款期限从2013年1月11日至2013年6月11日，利息为国家法定（利率）的上限，担保人为史长虹，被告以位于太原市小店区世纪明珠A5号楼2单元24层B户3号房屋作抵押，约定如到期不还借款则该房屋归原告所有。2013年3月20日，被告张韶宏向原告李玉东借款30万元并出具了借条，借款期限从2013年3月20日至2013年9月20日，利息为国家法定（利率）的上限。2013年4月12日，被告张韶宏向原告李玉东借款10万元并出具了借条，借款期限从2013年4月12日至2014年4月12日，利息为国家法定（利率）的上限，担保人为史长虹。2013年11月1日，被告张韶宏向原告李玉东借款10万元并出具了借条，借款期限从2013年11月1日至2013年12月1日，利息为国家法定（利率）的上限。2014年5月1日，被告张韶宏向原告李玉东借款17.8万元并出具了借条，借款期限从2014年5月1日至2014年6月1日，利息为国家法定（利率）的上限。2014年5月1日，被告张韶宏还向原告李玉东出具了内容为“从2012年7月26号至2014年5月1日止，张韶宏共收到李玉东人民币壹佰肆拾柒万捌仟圆整（147.8万圆）”的收条。现原告因被告未按期还本付息，索要无果，遂起诉要求偿还。
本案审理过程中，被告提供收条一张证实其2014年9月6日向原告支付过共计35000元的利息，原告当庭予以认可。
认定上述事实的证据有原告提供的借条7张、收条1张及相关的银行流水账单、房屋权属证书、证明，证人史某的证言，被告提供的收条1张等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，被告张韶宏向原告李玉东借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立且合法有效，被告应在借款到期后按约还本付息。被告对前六笔借款本金无异议，但辩称最后一笔17.8万元实际是归还的利息款，但未能提供证据，原告亦不认可，则本院确认该17.8万元是借款，原告出借的本金总计147.8万元；原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，被告对此未提出异议；被告辩称除了有证据的3.5万元利息还款外还归还过其他利息，但不能提供证据，原告亦不认可，由此，本院认定被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付每笔借款自收到借款之日至本判决确定的还款日止的利息，但应从中扣除被告已支付的利息3.5万元。对于原告要求被告以两套房屋就借款承担抵押担保责任的主张，因双方未进行房屋抵押登记，则抵押权未成立，双方的相关约定依法应属无效，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张韶宏于本判决生效后十日内向原告李玉东偿还借款本金1478000元。
二、被告张韶宏于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告李玉东支付借款1478000元的利息（应扣除已付的35000元利息），其中30万元从2012年7月26日起算，10万元从2012年10月31日起算，40万元从203年1月11日起算，30万元从2013年3月20日起算，10万元从2013年4月12日起算，10万元从2013年11月1日起算，17.8万元从2014年5月1日起算，均计算至本判决确定的还款日止。
三、驳回原告李玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18102元（原告已预交），由被告张韶宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 琴