广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初57号
原告：赖锋，男，1964年7月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市,
被告：黎展容，女，1966年8月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，现羁押在市看守所。
被告：钟宁，男，1965年1月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市,
被告：黎芝君，女，1981年1月16日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市,
黎芝君委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
原告赖锋与被告黎展容、钟宁、黎芝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖锋，被告黎展容、钟宁、黎芝君及被告黎芝君委托诉讼代理人吴洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告黎展容归还借款本金2820000元，并支付从2017年1月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息，被告钟宁对上述借款承担共同清偿责任，被告黎芝君对上述借款承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟宁与被告黎展容是夫妻关系，被告黎芝君是被告黎展容侄女。2014年4月18日至2016年10月2日被告黎展容以建房缺乏资金为由先后九次向原告借款共2820000元，大部分的借款通过银行转账到被告黎展容的银行账户，被告黎芝君作为担保人在借条上签名。借款时三方均约定月利率2.8%，没有约定还款期限，被告已支付了到2016年12月底的利息，但本金没有支付。后经双方协商，原告自愿从2017年1月1日起按月利率2%计息，但被告自2017年1月1日至今没有支付本金及利息。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：
1、借条九份及相应的银行转账凭证，拟证明九笔借款共2820000元，借款人是黎展容，除在2015年7月9日200000元的借据上黎芝君没有在担保人处签名外，其余八张借条黎芝君均在担保人处签名、盖指模。
被告黎展容辩称：对借款本金及事实均没有异议，目前无法支付利息。已经支付了一百多万的利息，当时口头约定月利率是2.8%，2017年1月1日后月利率2%的利息没有支付。
被告钟宁辩称：本案借款本人不知情，对借款的情况及用途本人均不知情，原告和被告黎展容也没有和本人谈过，到起诉后本人才知道。不同意承担共同还款责任。
被告钟宁向法庭提供的证据及拟证明的主张有：
1、离婚证，拟证明被告黎展容与被告钟宁在2010年3月23日登记结婚，在2017年7月21日登记离婚。
2、离婚协议书，拟证明被告黎展容与被告钟宁自愿离婚，婚后没有生育孩子，没有购置共同财产、在婚前的财产归各自所有，双方婚后以夫妻名下的借款全部由女方负责偿还。
被告黎芝君辩称：第一，原告借款给被告黎展容是事实，但是在担保方面被告黎芝君没有代偿能力，也没有从中得到收益。当时被告黎芝君是不同意签名的，只是作为一个见证人签名。第二，本案借款是没约定有利息，被告黎展容已经支付了一百多万的款项，认为是分期偿还的本金，不是利息。第三，现在超过了担保期限，被告黎芝君不应该承担担保责任。2016年年底双方均协商还款事宜，重新确认还款情况，到现在已超过了担保期限，因此被告黎芝君不应该承担担保责任。
被告黎芝君向法庭提供的证据及拟证明的主张有：
1、还款协议（手机照片打印），拟证明被告黎展容与原告赖锋协商还款的事实。
经过开庭举证，被告黎展容、钟宁、黎芝君对原告提供的证据真实性无异议，但黎芝君认为其是在场见证人，不是担保人。对原告提供的借条及汇款凭证等证据，双方均无异议，本院对其真实性予以认定。原告对被告钟宁提供的证据1、2的真实性无异议，但认为离婚协议中的债务约定对两被告双方有约束力，对第三人无约束力。对被告钟宁提供的证据1、2的真实性，本院予以认定，对其协议的关联性不予认定。对被告黎芝君提供的证据因没有原件，是手机上的照片打印，原告没有签名而不予承认，没有原件提供，对此本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告黎展容因经营房地产急需资金，先后九次借到原告赖锋2820000元，其借款情况分别为：原告于2014年4月8日借款700000元给黎展容，其中信用社转账30400元，农行转账130000元，邮政银行转账520000元，共转账680400元；原告于2014年6月24日借款270000元给黎展容，其中信用社转账48240元，农行转账210000元，共转账258240元；原告于2014年8月6日借款200000元给黎展容，其中信用社转账18400元，农行转账32000元，邮政银行转账44000元，手机银行分别转账50000元、50000元，共转账194400元；原告于2014年10月3日借款100000元给黎展容，其中信用社转账47200元，手机银行转账50000元，共转账97200元；原告于2014年10月22日借款500000元给黎展容，其中信用社转账486000元；原告于2015年1月15日借款200000元给黎展容，其中信用社转账134400元，手机银行转账50000元；原告于2015年7月9日借款200000元给黎展容，其中信用社转账37400元，邮政银行转账89000元，手机银行转账50000元，此笔借款没有担保人；原告于2016年4月5日借款500000元给黎展容，其中信用社转账200000元，邮政银行转账286000元，共转账486000元；原告于2016年10月2日借款150000元给黎展容，其中信用社转账50000元，手机银行转账50000元、50000元，共转账150000元。上述款项均转入被告黎展容邮政银行尾号2190、农业银行尾号6170、信用社尾号5573的账户，对每次借款转账不足部分原告均用现金支付。原告借款给被告黎展容，均有被告黎展容亲笔书立的借条及相应的转账凭证证实，被告黎芝君除在2015年7月9日的借条没有在担保人处签名外，其余八张借条均提供担保并在担保人处签名并加盖指模，担保金额合计2620000元。第一张借条载明：“借条兹借到（姓名）赖锋人民币（大写）柒拾万元正，（小写）￥700000.00元。借款人；黎展容身份证号码；担保人；黎芝君身份证号码；2014年4月8日”。其余八张借条均为相同的模板，其借款金额及日期不同，仅2014年4月8日的借条上备注有“注：附带土地证一本作为抵押。”。而没有被告黎芝君签名担保的一张借条则载明：“借据今借到赖锋人民币贰拾万元整（￥200000.00）此据。借款人：黎展容2015.7.9.日”。借条均无书面约定利息，但原告与被告黎展容均承认借款时口头约定按月利率2.8%计息，且已支付至2016年12月31日的利息，之后的利息没有支付。逾期后经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院提出上述诉请。审理中原告、被告黎展容均承认借款时没有告知被告钟宁，钟宁对该借款毫不知情。被告黎芝君则认为担保已超期，应免去其担保责任。
另查明：两被告于2010年3月23日结婚，双方均属再婚，之后各自独立经营生意，黎展容从事房地产，钟宁从事石材业，经济上各自相对独立，双方于2017年7月21日办理离婚手续。
本院认为，被告黎展容因其经营房地产先后九次向原告赖锋借款共2820000元，有被告黎展容签名并加盖指模的借条及原告提供的银行转款凭证予以证实，被告黎展容对借款事实亦予确认，原告赖锋与被告黎展容之间的债权债务关系成立。借款后被告黎展容没有归还借款给原告酿成纠纷，被告黎展容应负过错责任，债务应当清偿。原告诉请被告黎展容归还借款2820000元，理据充分，本院予以支持。对原告主张被告黎展容按月利率2%支付从2017年1月1日起至还清日止的利息，被告黎展容亦予确认，理据充分，本院予以支持。对原告基于夫妻关系存续期间的债务而主张被告钟宁对本案借款承担共同清偿责任。虽本案借款发生在被告黎展容与被告钟宁的夫妻关系存续期间，但原告赖锋、被告黎展容亦承认本案借款是被告黎展容用于经营房地产，并且借款时没有告知被告钟宁，钟宁对借款毫不知情，是黎展容个人经营使用，不属被告黎展容与被告钟宁婚姻期间的家庭共同生活支出而借款。因此，本院认为本案债务不属黎展容与钟宁婚姻期间共同生活的债务，已离婚的被告钟宁依法不应承担共同还款责任。对原告主张钟宁共同清偿本案债务，本院不予支持。对原告所主张被告黎芝君为本案借款2820000元承担连带清偿责任，被告黎芝君在八张借条上签名提供担保，担保金额共2620000元。被告黎芝君在借款时提供个人担保，有其签名盖章确认，是其真实意思表示。本院予以支持原告诉请被告黎芝君对其中的2620000元承担连带清偿责任。但对另外2015年7月9日的借款200000元及总体借款产生的利息，因在借条上没有约定，黎芝君表示不知情，对加重部分不应承担保证责任。因此黎芝君对本案中2015年7月9日的借款200000元及总体借款产生的利息不应承担连带清偿责任。对被告黎芝君认为本案借款中本人仅是见证人，不是担保人不应承担保证责任，因其未能推翻其担保人身份，故本院不予采纳。对被告黎芝君认为本案借款超过担保时效，其应免责，因本案借款主合同没约定还款期限，双方没有约定保证方式，属负连带清偿责任的保证，原告可随时主张债权，故其担保亦未超时效。对被告黎芝君超时免责之主张，理据不成立，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎展容应归还借款人民币2820000元及利息（利息自2017年1月1日起以2820000元为基数按年利率24﹪计至还清日止，利随本清）给原告赖锋；
二、被告黎芝君对上述被告黎展容应付之款2820000元中的2620000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费29360元，减半收取14680元（原告已预交），由被告黎展容承担。
上述被告应履行之款，应在本判决生效后15日内直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
Appoint
二〇一八年三月九日
书记员 韦妙珍