浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3766号
原告：王国南，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：王国军，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：王国香，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：王国明，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
四原告共同委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山大道570号奥林至尊。
负责人：李平安。
委托代理人：刘明（特别授权代理），江西赣东北律师事务所律师。
原告王国南、王国军、王国香、王国明与被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人张剑群，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国南、王国军、王国香、王国明起诉称：四原告系死者徐大贞的子女。2016年5月10日6时55分，彭银松驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型厢式半挂车在330国道219KM+800M下路头村口路段时，与驾驶无号牌电动三轮车的徐大贞发生碰撞，造成车损及徐大贞当场死亡的交通事故。该事故经武义县交警大队作出的道路交通事故认定书认定：徐大贞与彭银松负事故同等责任。另查明，事故车辆系横峰县天顺物流有限公司所有，投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司处，投保了交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。为此，请求判令：被告在保险责任范围内赔偿507021.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司答辩称：1、彭银松驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型厢式半挂车只投保了主车交强险和1000000元商业险，含不计免赔，挂车商业险50000元，含不计免赔；2、丧葬费等由法院依法审核；3、对精神损害抚慰金，事发时是徐大贞已66周岁，且负事故同等责任，被告仅认可20000元；4、本案死者徐大贞事发时是66周岁，自己都属于被抚养人范畴，其成年儿子要求被扶养人生活费，没有事实与法律依据；5、因本案事故责任系同等责任，死者徐大贞驾驶三轮车，被告主张按照50%的责任比例赔付；6、被告不承担本案的诉讼费。
原告王国南、王国军、王国香、王国明为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、身份证明1组，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）1组，证明驾驶人的投保情况；
3、证明、残疾证、诊断证明1组，证明王国军的身体状况及监护人情况；
4、继承人证明（复印件）1份，证明原告与死者的关系；
5、事故认定书1份，证明死者负事故同等责任的事实；
6、火化证明、死亡证明各1份，证明原告母亲因事故死亡的事实；
7、车损鉴定及发票各1份，证明因事故车辆损失的事实。
对上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司质证认为对证据3的真实性无异议，王国军已45周岁，残疾人证是2009年6月10日颁发的，原告也只提交了2016年诊断书，对合法性及关联性有异议，原告提交的证据无法证明王国军符合被抚养的条件，该组证据并不能证明王国军没有劳动能力和生活来源，只能证明其在2009年办理过残疾证；对证据4即使王国军是完全××人，但是按照法律规定也是要按照5人计算的；对证据5真实性无异议；对其他证据没有意见。本院对上述证据的真实性予以确认，至于被扶养人生活费是否支持问题，本院将结合全案在本院认为部分综合予以阐明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司为证明其主张，向本院出示了：保险代抄单2份，证明车辆投保情况。
对该证据，原告质证认为真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
综上，本院认定如下事实：2016年5月10日，徐大贞驾驶无号牌三轮电动车沿下路头村至330国道道路北往南方向行驶，06时55分许，当车行驶至330国道219km+800m下路头村村口路段左转弯驶入到330国道时，与沿330国道东往西方向行驶的由彭银松驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车受损及徐大贞当场死亡的交通事故。该事故经武义县公安局交通警察大队认定，徐大贞与彭银松负事故承担同等责任。徐大贞驾驶的无号牌三轮电动车经武义县天诚价格评估有限公司评估，维修费用为2625元。横峰县天顺物流有限公司系彭银松驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型厢式半挂车的登记所有人。该车在中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了主车交强险及商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险；挂车商业三者险50000元，并投保了不计免赔险。
另查明，徐大贞生于1950年4月4日，与其夫王芦清（已死亡）共生育四个子女即原告王国南、王国军、王国香、王国明。事故发生后，原告与彭银松达成赔偿协议，明确不再追究驾驶员与车主的赔偿责任故，并向本院撤回对彭银松、横峰县天顺物流有限公司的起诉。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按各方在事故中所负的责任进行分摊。本案中徐大贞与彭银松均负事故同等责任，故超出交强险部分，由徐大贞和彭银松按40%和60%的比例承担赔偿责任。因彭银松驾驶的主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和商业三者险，挂车也投保了商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内按比例赔偿。因原告明确其与彭银松已达成调解协议，自愿放弃对彭银松及横峰县天顺物流有限公司的赔偿主张，系其对自身权利的处分，本院对此予以认可。原告主张按农村标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张的丧葬费、处理丧事交通费、误工费、车损合理，本院予以支持。精神抚慰金酌定为30000元。至于被扶养人生活费问题，考虑到王国军患有精神分裂症，一直未婚也未生育子女，事故发生前一直由母亲徐大贞照顾，故被抚养人生活费本院按农村居民人均年消费性支出16108元标准，酌情计算为80540元，上述被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。综上，本院确认原告的合理损失为：死亡赔偿金376290元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25895.50元、处理丧事交通费120元、处理丧事误工费485.64元、车损2625元，合计435416.14元。由中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业三者险范围内赔偿194049.68元（323416.14×60%），合计需赔付306049.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效后7日内在交强险和商业险范围内赔付原告王国南、王国军、王国香、王国明306049.68元。
二、驳回原告王国南、王国军、王国香、王国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元（已减半），由原告王国南、王国军、王国香、王国明负担1758元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担2677元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一七年一月十九日
代书记员 廖君