wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第10号
上诉人（原审原告）刘伟，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗大海，男，1961年5月25日出生，汉族。
上诉人刘伟因与被上诉人罗大海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟及其委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，被上诉人罗大海经本院合法传唤未委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月28日，刘伟（乙方）与罗大海（甲方）签订《购房协议书》，约定：甲方罗大海自愿卖给刘伟工人路于寨回迁房屋柒拾平方米，每平方米叁仟贰佰元整，共计贰拾贰万肆仟元整；乙方刘伟自愿买罗大海工人路于寨回迁房屋柒拾平方米，每平方米叁仟贰佰元整，共计贰拾贰万肆仟元整，按70平方米计算，多退少补；上述协议甲乙两方不得违约，甲乙双方各壹份；郑树森、刘书林作为证明人在购房协议书上签字。
刘伟及其父亲刘书印分五次向罗大海支付房款，分别是2008年3月28日10万元、2008年7月4日的2万元、2008年8月15日的5000元、2010年6月11日的2万元、2011年7月23日的1万元，共计15.5万元。
刘书印出具《证明》，证明刘书印系刘伟父亲，与罗大海之间无任何债权债务关系，曾于2008年7月4日、2008年8月15日、2010年6月11日分别替刘伟付给罗大海卖房款2万元、5000元及2万元，共计45000元，罗大海均打条给刘书印。
庭审中，刘伟、罗大海陈述称并未约定买卖房屋的具体坐落，仅约定于寨安置房70平方米左右，签订购房协议时房屋尚未建成。
刘伟诉至原审法院，请求：1、确认双方签订的购房协议书有效；2、判令罗大海继续履行合同，向刘伟交付房屋；3、本案诉讼费由罗大海承担。
原审院认为：刘伟、罗大海于2008年3月28日签订《购房协议书》，约定刘伟购买罗大海工人路于寨回迁房，约定购买70平方米的房屋，该协议仅为双方买卖房屋的意向，即为将来签订正式房屋买卖合同、立契过户而签订的预约合同，该协议书并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，但因协议书签订时房屋尚未建成，后也未签订补充协议对房屋的具体坐落进行约定，庭审中，罗大海对诉讼异议较大，双方未达成交房的一致意见，在此情况下，刘伟要求罗大海交付的房屋不明确，其相应请求无法得到支持。关于刘伟支付房款的问题，刘伟举证证明其和父亲刘书印分五次支付房款，分别是2008年3月28日10万元、2008年7月4日的2万元、2008年8月15日的5000元、2010年6月11日的2万元、2011年7月23日的1万元，共计15.5万元，其中2008年7月4日的2万元、2008年8月15日的5000元、2010年6月11日的2万元系刘书印替刘伟支付，罗大海无异议，可以认定，2008年3月28日的10万元和2011年7月23日的1万元罗大海称不确定、没见过，但在庭审中认可五次收到房款，综合可以认定，五次支付房款行为是真实的。购房协议书约定总房款为22.4万元，现刘伟支付了15.5万元，剩余款项的支付方式双方未约定，在此情况下判决继续履行合同无事实依据。刘伟提交的郑树森的证明罗大海有异议，且针对协议主要条款采取书面证言方式，证明力本身较弱，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、2008年3月28日刘伟和罗大海签订的《购房协议书》有效；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘伟负担。
宣判后，刘伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审认定《购房协议书》为预约合同，刘伟要求罗大海交付的房屋不明确，属认定事实错误。首先，房屋座落确定。一审庭审中罗大海自认，其名下工人路于寨回迁房屋已经建成，位置就在原址，即郑州市中原区工人路21号；其次，房屋面积明确，七十平方米左右，多退少补。事实上罗大海名下只有两套回迁房屋，一套面积为78.46平方米，一套面积为44.32平方米，根据协议约定，罗大海应当交付最接近合同约定面积的78.46平方米的房屋。即使认定《购房协议书》为预约合同，但刘伟已经支付了大部分房款，履行了房屋买卖合同的主要义务，罗大海也已接受，应认定双方成立事实房屋买卖合同。二、一审认定刘伟要求罗大海交付房屋无法律依据错误。本案双方当事人约定刘伟支付10万元房款，罗大海需支付房屋，待罗大海交付房屋后，刘伟支付剩余房款。此事实有证人郑树森出具的证言为证。现刘伟已经支付15.5万元，其要求罗大海交付房屋有充分的法律依据。请求：一、撤销原审判决第二项，改判罗大海继续履行合同，向刘伟交付工人路于寨回迁房屋一套（70平方米左右）；二、一、二审诉讼费用由罗大海承担。
被上诉人罗大海未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：1、在二审中，刘伟申请证人郑树森出庭作证。郑树森称罗大海卖给刘伟房子时他是证明人，约定70平方米左右，当时双方说先给10万元预付款，等房建好交房后，刘伟再将剩余房款交给罗大海。经法庭询问，郑树森称涉案房屋于2013年10月建成，房子未建成之前罗大海已被收押，交接房子都是由罗大海的妻子负责的，罗大海和妻子现在已经离婚，他们一共分了700多平方的房屋，130平方的2套，75平方的2套，55平方的2套，45平方的2套，其中有罗大海妻子的300多平方，郑树森并不知道罗大海和妻子对房屋的具体分配情况。
2、在一审中，刘伟认可其已实际占有罗大海一套于寨安置房，2014年2月中旬把东西搬进去了，房屋位于22层、130平方。
另查明，目前房屋未办理房产证，房管局没有备案。
本院认为：刘伟和罗大海于2008年3月28日签订《购房协议书》，约定刘伟购买罗大海工人路于寨回迁房70平方米，由于当时房屋尚未建成，无法确定具体的标的物，因此，该协议书只是表明双方达成了购房意向，如何履行则需要双方通过补充协议或签订正式的房屋买卖合同对房屋面积、座落进行明确约定。刘伟上诉称房屋座落和面积明确，具备交付条件。通过二审调查，刘伟及证人郑树森均不能提供罗大海名下有具备协议书约定的房屋的相关证据，因此，刘伟的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘伟上诉称双方口头约定先交10万元预付款，房屋交付后再支付剩余房款。对此刘伟仅提供了郑树森的证人证言，罗大海对此不予认可，且刘伟认可其已经实际占有罗大海一套130平方的回迁安置房，但仍未交清房款。故对刘伟的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄会苹
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审23号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。
法定代表人：王君承，局长。
被执行人：黄福生，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人黄福生土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月16日以被执行人黄福生未经有权机关批准，于2010年8月份开始擅自占用长泰县林墩办事处林溪村土地400平方米用于建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄福生作出泰国土资监【2017】117号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地400平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂），罚款12000元。要求被执行人黄福生自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】117号行政处罚决定书于2017年6月17日依法送达被执行人黄福生，被执行人黄福生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年8月11日缴纳罚款12000元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人黄福生送达泰国土资催字【2017】34号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人黄福生至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】117号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄福生在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月16日作出的泰国土资监【2017】117号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地400平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年二月二日
书记员 蔡舒虹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4298号
原告：张华权，男，1971年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：万永金（万永经），男，1964年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：万定有，男，1988年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市，现住深圳，
原告张华权与被告万永金、万定有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告张华权于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华权撤诉。
案件受理费人民币544元，由原告张华权负担。
审判员 胡 翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 张天柳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮荣贵，曾用名阮云贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐唐森。
再审申请人阮荣贵因与被申请人徐唐森民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸宁中民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮荣贵申请再审称：一、其写给徐唐森的7000元那张欠条不具有真实性，一、二审予以采信属认定事实错误。二、通山县人民法院于2015年3月13日作出（2014）鄂通山民二初字第147号民事判决，认定徐唐森领取了阮荣贵在通山县公安局公安小区宿舍楼工地的石灰款24720元，判令徐唐森返还该款。该新证据足以认定阮荣贵用石灰款抵偿了欠徐唐森的借款，原判决不认定该石灰款抵偿借款属认定事实错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，对本案进行再审。
徐唐森提交意见称：一、阮荣贵不能举证证明其出具的7000元欠条是被胁迫所致，其主张不能成立。二、阮荣贵提出已用其石灰款抵付了双方争议的借款，亦没有证据证实。一、二审判决事实清楚，证据确凿，应驳回阮荣贵的再审申请。
本院认为：一、阮荣贵主张其出具给徐唐森的7000元欠条不具有真实性，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。二、阮荣贵主张其已用石灰款抵付了双方争议的借款，与本案民间借贷纠纷不是同一民事法律关系，且阮荣贵已就该笔石灰款向通山县人民法院另行提出诉讼。通山县人民法院认定，徐唐森领取了阮荣贵在通山县公安局公安小区宿舍楼工地的石灰款24720元，属不当得利，判决徐唐森返还阮荣贵石灰款24720元及利息。本案一、二审判决事实清楚，阮荣贵提交的证据不足以推翻原判决。故其申请再审理由不能成立。
综上，阮荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阮荣贵的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 候欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年六月三日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项、第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6349号
原告：张跃仙，女，1968年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕华山，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈章，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告张跃仙与被告吕华山、陈章民间借贷纠纷一案中，因原告张跃仙未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢仕岷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执476号
申请执行人陈柏衣，男，汉族，1974年9月2日出生。
被执行人彭立新，男，汉族，1963年3月25日出生。
被执行人汤爱莲，女，汉族，1963年10月5日出生。
申请执行人陈柏衣与被执行人彭立新、汤爱莲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈柏衣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初344号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经查明被执行人彭立新、汤爱莲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初344号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘浩
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人
拟稿：
打字：
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第474-1号
申请执行人广西钦州巨丰广告装饰工程有限责任公司。
法定代表人周为君，公司经理。
被执行人王艺。
申请执行人广西钦州巨丰广告装饰工程有限责任公司与被执行人王艺装饰装修合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）钦南民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王艺目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十月十四日
书记员 余凤银
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初914号
原告：朱叶龙，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人林民敬，福建溪冠律师事务所律师。
被告：梁月芳，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告朱叶龙与被告梁月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告朱叶龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱叶龙撤诉。
本案受理费5010元，减半收取2505元，由原告朱叶龙负担。
审判员 季跃民
二〇一七年七月十日
书记员 叶 勇
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督12号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人孙某，男，现住乌马河区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人孙某自2013年1月1日至2017年12月31日累计拖欠物业管理费1817.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人孙某给付拖欠申请人的物业管理费1817.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1817.00元。
申请费50.00元，由被申请人孙某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞志军
二〇一七年七月二十一日
书记员 祝 杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1918号
申请执行人邢宝成。
被执行人张春荣。
被执行人黄根成。
本院在执行申请执行人邢宝成与被执行人张春荣、黄根成公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年9月18日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张春荣、黄根成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢宝成于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人张春荣、黄根成偿还公证债权文书款15万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春荣、黄根成名下银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年三月一日
书记员 张俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第333号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚英财，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚英财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚英财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2530号
原告：武某公司。
被告：李某，男，汉族，住本区。
原告武某公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秀萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武少民初字第375号
原告樊某，女，1991年10月12日生，汉族，常州市人。
委托代理人高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
被告孙某，男，1986年12月22日生，汉族，常州市人。
原告樊某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员王新独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人高飞、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，要求与被告离婚；婚生子孙甲由原告抚养，由被告分担抚养费；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，上次判决后，我也发过短信给她，也电话联系过她，我想挽回，为了孩子，孩子现在还小，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月通过微信相识后自由恋爱，2012年5月原告从上海辞职随被告回常州，双方于2012年8月2日登记结婚，2013年1月24日生子孙甲。婚初双方感情尚可，生育孩子后，因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。后原告回娘家居住，分居至今。原告于2013年3月5日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月15日判决不准离婚，现原告再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、本院（2013）武少民初字第65号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱，双方发生争执，多因性格不合、沟通不畅引起，婚后双方育有一子，有较好的婚姻家庭基础，双方并无原则性矛盾，应当珍惜和谐的家庭生活，为了家庭、儿子的利益，希望双方能顾大局，存小异，加强沟通与理解，夫妻感情仍可得到改善。综观双方的婚姻基础、婚后不睦的原因及婚姻现状，夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告孙某离婚。
案件受理费120元，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第868-2号
申请执行人张良庆。
被执行人郇庆信。
被执行人郇庆文。
被执行人顾新刚。
申请执行人张良庆与被执行人郇庆信、郇庆文、顾新刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第1217号民事判决书，在执行过程中因被执行人郇庆信、顾新刚暂无履行能力，依据有关法律规定冻结被执行人郇庆文的工资，申请执行人张良庆向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年三月三十日
书记员 黄福军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3434号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈祥娣。
法定代理人：汪才昌。
被上诉人（原审被告）：夏万权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈祥娣、夏万权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：根据商业三者险的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审判决保险公司承担非医保用药费用不符合合同约定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
陈祥娣向一审法院起诉请求：2016年5月8日，夏万权驾驶苏B×××××轿车沿江阴市月城镇文化路由北向南行驶至水韵路叉口右转弯在渠化道路内行驶过程中，车辆左侧碰到沿水韵路北侧机动车道由东向西陈祥娣驾驶的电动自行车右侧，造成陈祥娣跌地受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定：夏万权负主要责任，陈祥娣负次要责任。事发后，陈祥娣被送往江阴市人民医院住院治疗。经查，平保公司为夏万权驾驶的车辆承保了交强险、商业三者险。请求判令：1、保险公司、夏万权赔偿医疗费127704.02元。
保险公司一审辩称：对于交警部门的事故认定书确定的事实和责任认定没有异议，但陈祥娣行驶时未戴头盔导致头部受伤，对损害结果扩大存在过错，应减轻保险公司40%的赔偿责任。保险公司为夏万权所驾驶的车辆承保了交强险、商业险（责任限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，平保公司愿在保险限额内承担赔偿责任。若商业三者险一并处理，需扣除按医疗费总额20%计算的非医保用药。另外，保险公司已垫付医疗费10000元。
夏万权一审辩称：对于交警部门的事故认定书确定的事实和责任认定没有异议，但其至多应承担60%的赔偿责任。夏万权不应当赔偿非医保用药。
一审法院查明事实：
对交通事故发生的事实、责任划分、陈祥娣受伤后治疗的情况均如陈祥娣所述；车辆保险情况及垫付情况均如保险公司所述。庭审时，陈祥娣表明其医疗费总损失为150119元，请求由夏万权、平保公司在交强险及商业险责任限额内承担相应赔偿责任。各方当事人对其医疗费损失均无异议。
上述事实，有交通事故认定书、夏万权的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及到庭的当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门作出的事故责任认定，陈祥娣驾驶电动车在机动车道内行驶，未查明路况，确保安全，存在一定的过错，可适当减轻夏万权30%的赔偿责任。陈祥娣因本次事故受伤造成的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由夏万权承担70%的赔偿责任。
本案中，保险公司虽提出要求扣除非医保用药的主张，但其未提供证据证明就免责条款部分已向相关人员进行了明确说明，也未指出本案中非医保用药的范围及替代药清单，故对于保险公司要求扣除非医保用药的辩解意见，不予采信。因此，对于本案中夏万权应承担的超出交强险部分的赔偿责任，由保险公司在商业险限额内赔偿。陈祥娣因本次交通事故造成的医疗费损失150119元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行）；超出部分，由保险公司赔偿98083.30元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，作出一审判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈祥娣98083.30元；二、驳回陈祥娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元、保全费520元，合计1089元（陈祥娣已预交）。由陈祥娣负担189元；由夏万权负担600元；由保险公司负担300元。夏万权、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈祥娣。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中保险公司虽主张应免除相关非医保用药的赔付义务，但其一、二审中并未就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周喆菁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1943号
原告：王宏云，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：高巧红，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：王广红，男，汉族，住盐城市盐都区。
两被告共同委托代理人：姜晔，江苏大直律师事务所律师。
原告王宏云与被告高巧红、王广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王宏云于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏云自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告王宏云撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告王宏云负担。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛紫阳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初427号
原告：姜进明，男，1964年5月31日出生，汉族。
委托代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：边强，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
原告姜进明诉被告边强合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜进明及其委托代理人王霞，被告边强及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜进明诉称：2009年初，被告以经营为由向原告借款56000.00元。后因原告向被告索要借款，被告于2010年2月10日为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金52000.00元，支付经济损失23641.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告边强辩称：1、被告没有向原告借款。原告所称借款本金52000.00元没有实际发生，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。2、2007年，原告向被告借用建筑设备若干，我方将提起反诉，要求原告返还其借用的建筑设备以及承担租赁费用。
经审理查明：2010年2月10日，被告边强为原告姜进明出具欠条一张。该欠条载明“今欠到姜进明现金伍万陆仟元整边强2010.2.1”。
关于上述欠条的形成过程，原告姜进明陈述：2003年左右，被告边强从原告姜进明处借款30000.00元，至2007年，本息共计40000.00元。2003年至2004年，原告姜进明为被告介绍盛大制药车间的一个造价为2000000.00元的工程；双方约定原告姜进明提成50000.00元。后因原告姜进明租用被告边强的设备等扣除34000.00元，剩余56000.00元，有被告边强出具上述欠条。后因原告姜进明经常拿该欠条找被告边强索要该款，故欠条的日期最后面已经缺失。
对原告姜进明上述陈述及提交的证据，被告边强质证认为，该欠条从证据的字面含义看是一个欠款，而不是借款。该欠条形成是因原告姜进明曾向被告介绍了一个工程，而双方当时口头约定待工程结算完后支付原告好处费，但该工程至今没有结算完毕。该欠条是原告逼迫被告所写。原告姜进明现在提交的证据不完整，有缺失，缺失的部分载明了原告为被告介绍的工程名称及工程结算完毕后支付该款项。从欠条日期看，欠条后半部分被人为撕掉了。
庭审中，原告姜进明主张被告边强分别于2013年、2014年分两次支付欠款4000.00元。原告姜进明主张被告支付经济损失23641.80元，其计算方法：以52000.00元为基数，自2010年2月10日至2016年1月15日，按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：关于原告姜进明与被告边强之间是否存在民间借贷合同关系。本案中，边强系具有完全民事行为能力的自然人，其对出具上述欠条的法律后果是明知的，其虽辩称该欠条不完整，但从该欠条证据的形式要件来看，该欠条已载明了欠款数额、欠款人及欠款年月，缺失的部分只是欠款年月日中“日”的一部分，现根据该欠条可以确认欠款的金额、欠款人及欠款年月；另，被告边强所辩称的欠条中所载明的其他事项是书写在欠条日期后面的，根据正常书写欠条的格式看，其所辩称的内容书写在日期后面是不符合正常欠条的书写习惯，其亦未提交任何证据对该主张予以印证，故对于其该辩称主张，本院不予采信。本案中，被告边强在没有其他证据证明该欠条被撤销或相反证据证明该欠条中的款项已经偿还的情况下，对该欠条的真实性本院予以确认。现原告姜进明主张被告边强偿还欠款52000.00元，本院予以支持。关于原告姜进明主张的经济损失，根据原告的庭审陈述，该欠条中已包括利息损失10000.00元，其该次主张的经济损失被告不予认可，且双方对该项损失亦未有约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告边强支付原告姜进明欠款52000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜进明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.00元，原告姜进明负担296.00元，被告边强负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 巩 珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05175号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：黄骥，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告黄骥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
�理审判员刘亮
二〇一四年七月十日
书记员 肖明明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初955号
原告：王某，现住平凉市。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：穆某。
被告：毕某。
被告：汪某。
原告王某与被告穆某、毕某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。被告穆某、毕某、汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告连带偿还原告借款本金51800元，利息3108元，违约金1036元（利息、违约金计算至2017年4月3日，此后利息、违约金计算至借款本金全部清偿之日），以上合计55944元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月4日，穆某向原告借款60000元后，向原告出具借条一张，约定借期12个月，月息1.5分，违约金为2.25分/月。被告毕某、汪某向原告出示了书面担保函，约定承担连带担保责任。2016年12月3日借款到期，穆某于2017年1月2日还本金8200元，利息1800元。此后再未清偿分文。原告向三被告催要无果，现依法起诉，诉请同前。
被告穆某、毕某、汪某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，穆某向原告借款60000元后向原告出具借条一张，约定借期12个月，月息1.5分，违约金为2.25分/月。被告毕某、汪某向原告出示了书面担保函，约定承担连带担保责任。2016年12月3日借款到期，穆某于2017年1月2日还本金8200元，利息1800元。此后再未清偿分文。原告向三被告催要无果，遂涉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、担保函等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为出借人现一并主张逾期利息和违约金，逾期后的利息及违约金总计为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某于本判决生效后三日内清偿原告王某现金人民币51800元，逾期利息和违约金共计2508元（截止2017年4月3日，之后的利息仍按月利率2%计算至本金全部清偿之日；不含已付的逾期和违约金1800元）。被告毕某、汪某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取600元，由被告穆某、毕某、汪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年五月九日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执560号
申请执行人姜存兰，女，1949年4月12日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人陈政霖，男，1983年1月20日出生，汉族，庆阳裕丰投资担保有限公司董事长，住甘肃省庆阳市。
被执行人王继卿，男，1957年9月20日出生，汉族，庆阳裕丰投资担保有限公司总经理，住甘肃省庆阳市。
被执行人陈富民（陈政霖之父），男，1963年10月11日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人姜存兰与被执行人陈政霖、王继卿、陈富民民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜存兰于2017年7月24日以其与被执行人陈政霖、王继卿、陈富民自行达成执行和解协议并已履行完毕，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人姜存兰意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第1750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员梁文瑞
二〇一七年九月二十三日
书记员张婉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执560号申请执行人姜存兰，女，1949年4月12日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人陈政霖，男，1983年1月20日出生，汉族，庆阳裕丰投资担保有限公司董事长，住甘肃省庆阳市。被执行人王继卿，男，1957年9月20日出生，汉族，庆阳裕丰投资担保有限公司总经理，住甘肃省庆阳市。被执行人陈富民（陈政霖之父），男，1963年10月11日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人姜存兰与被执行人陈政霖、王继卿、陈富民民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜存兰于2017年7月24日以其与被执行人陈政霖、王继卿、陈富民自行达成执行和解协议并已履行完毕，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人姜存兰意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西民初字第1750号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员梁文瑞二〇一七年九月二十三日书记员张婉馨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更374号
罪犯张见本，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年10月29日作出（2014）醴法刑初字第318�刑事判决，以被告人张见本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张见本在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张见本在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录、醴陵市民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张见本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张见本减刑四个月（刑期自2014年7月9日至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3179号
原告：吴福林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告吴福林与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴福林向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，吴福林于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴福林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴福林撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3456号
原告：东营市宏基管桩有限公司，住所地东营市东营区天山路以西、五干河以北。
法定代表人：赵景志，总经理。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：东营市坤和岩土工程有限公司，住所地东营市东营区西四路584号。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：刘波，男，1982年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市宏基管桩有限公司与被告东营市坤和岩土工程有限公司、刘波买卖合同纠纷一案中，原告东营市宏基管桩有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市宏基管桩有限公司撤诉。
案件受理费4934元，减半收取计2467元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一七年一月十三日
书记员 刘源涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1126号
上诉人（原审被告）：深圳市华顺彩晶科技有限公司。
法定代表人：侯春刚。
委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鹏博辉电子有限公司。
法定代表人：王美建。
委托代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。
原审被告：侯春刚。
原审被告：胡征楠。
上诉人深圳市华顺彩晶科技有限公司（以下简称华顺公司）因与被上诉人深圳市鹏博辉电子有限公司（以下简称鹏博辉公司）、原审被告侯春刚、胡征楠买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鹏博辉公司与华顺公司自2013年12月开始发生交易往来，由鹏博辉公司向其提供FPC柔性线路板等货物。双方交易流程为华顺公司向鹏博辉公司传真采购订单，鹏博辉公司按照采购订单的约定通过快递和鹏博辉公司自行送货的方式向华顺公司指定的地点送货，双方每个月月底进行对帐并约定货款月结，由华顺公司向鹏博辉公司进行转帐付款。根据双方签订的采购订单，鹏博辉公司依约向华顺公司提供货物，但华顺公司未足额向鹏博辉公司支付货款。经鹏博辉公司、华顺公司双方对账确认，华顺公司累计拖欠鹏博辉公司2014年4月至7月货款人民币（以下币种均为人民币）349646.22元。
另查，鹏博辉公司认为侯春刚、胡征楠作为华顺公司的股东并未实际缴纳公司的注册资本，且侯春刚、胡征楠曾经通过个人帐户向鹏博辉公司支付货款，因而主张侯春刚、胡征楠应当对华顺公司的债务承担连带清偿责任。但鹏博辉公司仅提交了侯春刚、胡征楠的银行转账电子回执。
鹏博辉公司在原审中的诉讼请求：1、华顺公司偿还鹏博辉公司欠款349646.22元及利息（利息从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、侯春刚、胡征楠对华顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由华顺公司、侯春刚、胡征楠承担。
原审法院审理认为：鹏博辉公司与华顺公司之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。鹏博辉公司按照华顺公司要求向其供应货物，华顺公司应当如期支付鹏博辉公司货款。为支持其诉讼请求，鹏博辉公司提交对账单、采购订单、送货单作为证据，证明华顺公司累计拖欠鹏博辉公司货款349646.22元，华顺公司对欠款数额予以认可。故鹏博辉公司请求华顺公司支付货款349646.22元，原审法院予以支持。针对鹏博辉公司要求侯春刚、胡征楠承担连带责任的主张，原审法院认为，本案交易的主体华顺公司是有限责任公司，侯春刚、胡征楠作为华顺公司的股东，仅以其个人账户对外支付货款，但并未以其个人账户收取华顺公司的应收账款，故无法认定股东与公司财务混同，并不属于法人人格否认的情形，相应法律后果仍应由华顺公司承担。鹏博辉公司未能举证证明侯春刚、胡征楠存在虚假出资，亦未能证明侯春刚、胡征楠存在应对华顺公司的债务承担连带责任的情形，故原审法院对其要求侯春刚、胡征楠承担连带责任的主张，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华顺公司应于判决生效之日起七日内向鹏博辉公司支付货款349646.22元；二、华顺公司应于判决生效之日起七日内向鹏博辉公司支付上述货款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起，计至判决确定的还款之日止）；三、驳回鹏博辉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6545元，财产保全费2268元，均由华顺公司负担。
上诉人华顺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项；2、鹏博辉公司承担本案诉讼费用。事实及理由如下：本案买卖合同双方并未就逾期支付货款的利息进行约定，一审判决要求华顺公司从2014年9月1日起支付利息没有事实和法律依据。
被上诉人鹏博辉公司未提交书面答辩意见，口头辩称：一审判决书已认定华顺公司存在拖欠鹏博辉公司货款的事实，请求二审支持鹏博辉公司的诉讼请求。
原审被告侯春刚、胡征楠均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：一审期间，鹏博辉公司提交了2014年5、6、7月三个月的对账单，对账单上均有华顺公司员工董纯的签名确认。其中2014年7月对账单显示，截至2014年7月30日华顺彩晶公司拖欠鹏博辉公司2014年4月至7月货款349653.22元。二审庭审时双方均确认华顺公司拖欠鹏博辉公司2014年4月至7月货款349646.22元。鹏博辉公司最后一次送货时间为2014年7月24日。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人华顺公司与被上诉人鹏博辉公司之间存在买卖合同关系。华顺公司拖欠鹏博辉公司2014年4月至7月货款349646.22元，双方对此均无异议，本院予以确认。原审据此判令华顺公司支付鹏博辉公司货款349646.22元正确，本院予以维持。二审期间本案的争议焦点在于华顺公司应否支付鹏博辉公司逾期货款的利息。本院认为双方签订的采购订单及对账单均约定结算方式为月结30天，2014年4月至7月期间华顺公司收到鹏博辉公司的货物并进行对账确认后未按约定支付货款，已构成违约，鹏博辉公司有权要求华顺公司支付逾期付款的利息。关于利息的起算时间，鹏博辉公司在本案中主张2014年4月至7月期间的货款，鹏博辉公司最后一次送货时间为2014年7月24日，鹏博辉公司据此请求从2014年9月1日起计算涉案货款的利息，系其对自身民事权益的处分，原审法院判令从2014年9月1日起计算逾期付款利息，并无不妥，本院予以维持。综上，华顺公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚、适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市华顺彩晶科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01317号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅。
法定代表人田某某，该单位负责人。
机构代码证：委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅（以下简称中国联通电信营业厅）诉被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国联通营业厅中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅诉称：：2013年8月8日中国联通电信营业厅与张某开展了存单质押送3G手机业务，张某签订了客户办理3G手机承诺函，提供存款支付通知单和身份证后，中国联通电信营业厅为其提供了三星GT-7102手机一部捆绑使用；入网时将手机和号码捆绑交于张某使用，张某承诺每月缴纳固定数额的话费，从而保障其合约期内的正常使用，合约期为24个月。合约期满后，张某如履行了每月缴纳固定数额的话费义务，手机与号码归张某所有，张某若违约应缴清停机之前所欠话费和手机折价款。张某在使用了12个月后便销户离网，给中国联通电信营业厅造成了3149元的损失，现请求成效科支付拖欠的话费及机价款共计3149元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规经查：原告中国联通营业厅要求被告张某支付拖欠的话费、机价款3149元，提供的张某住址为咸阳市秦都区人民中路16号内27号楼中单元301号，本院在给张某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等材料时，发现张某并未在此房内居住。
本院认为，原告中国联通营业厅未提供被告张某明确的地址，致使被告张某的住址与其实际居住地不符地址不祥，原告又无法提供张某实际居住地，致使法律文书无法送达。故原告中国联通营业厅对被告张某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应当驳回中国联通营业厅对被告张某的起诉。
驳回原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅对被告张某的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 丁 沧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭园园
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初128号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：李某标，男，1986年5月25日出生，住凌云县泗城镇城市花园5栋2单元801号。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告李某标物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 杨 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1017号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：罗星容，女，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址：四川省荣县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告罗星容信用卡纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解为由于2014年9月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取32元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年九月五日
书 记 员 李绮璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00150号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解。因王某无法联系，朱某某于2015年7月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月一日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执260号
申请执行人四川中旺建设集团有限公司，住所地：成都市高新区科园南路5层2号附1号。
法定代表人：谭正权，董事长．
被执行人宜宾天池金堂煤业有限责任公司，住所地：珙县底洞镇板栗村．
法定代表人：杨革兵，总经理．
申请执行人四川中旺建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1027号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾天池金堂煤业有限责任公司所有坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号为XX**号）．查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年六月六日
书记员 邓仕新
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执120号
申请执行人宁振峰，男，1966年3月28日出生，初中文化，住陕西省宜川县。
被执行人杨永孝，又名ＸＸ孝，男，1962年6月5日出生，住陕西省白水县。
被执行人宁志平，男，1968年7月4日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人宁振峰与被执行人杨永孝、宁志平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初182号民事判决书和申请执行人2016年7月21日向本院递交的执行申请，该案于2016年7月21日立案进入执行程序，确定执行标的为122624元及利息。申请执行人宁振峰于2016年11月30日以被执行人杨永孝、宁志平至今下落不明且无可供执行财产为由向本院递交了书面申请，请求撤回本案的执行。经本院审查：宁振峰的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 黑艳妮
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审22号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与杨海军非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2016）29号《行政处罚决定书》：1、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）；2、罚款：肆万贰仟柒佰陆拾叁元整。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）29号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但其在被执行人履行期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4738号
原告牛宝发，男，1946年4月7日出生。
被告吴建国，男，1958年11月10日出生。
本院在审理原告牛宝发与被告吴建国买卖合同纠纷一案中，原告牛宝发于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告牛宝发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛宝发撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告牛宝发负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王佳雯
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执206号
申请执行人刘军。
被执行人湖南湘江工程建设有限公司。
法定代表人：麻巴荣。
申请执行人刘军与被执行人湖南湘江工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，湘西州中级人民法院于2016年7月11日作出（2015）州民三终字第87号民事判决书，判决书确定由湖南湘江工程建设有限公司偿还刘军借款本金50万元。申请执行人刘军于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
现（2015）州民三终字第87号案已被湖南省高级人民法院提审。因依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湘西州中级人民法院（2015）州民三终字第87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年十二月二十五日
书记员 余 果
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审57号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照鼎成玻璃技术有限公司，住所地日照市东港区荟阳路96号。
法定代表人宋光华，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照鼎成玻璃技术有限公司的职工王均华到申请执行人东港区人社局处投诉其拖欠工资等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人报送相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年1月6日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年1月22日依法送达给被执行人日照鼎成玻璃技术有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月11日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人东港区人社局根据被执行人日照鼎成玻璃技术有限公司拒不提供相关证明材料到申请人处接受调查询问、拒不改正的行为，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈佼佼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3320号
原告：徐连喜，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：朱建芬，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：袁世军，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告徐连喜与被告朱建芬、袁世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连喜的委托诉讼代理人项哲昱到庭参加诉讼，被告朱建芬、袁世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱建芬归还借款10万元、利息27550元（自2014年10月28日起按银行同期贷款利率的四倍暂算至2016年5月27日止，要求计算至还清之日止）；2.被告朱建芬支付原告律师费损失5000元；3.被告袁世军对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告朱建芬因生意需要向原告借款10万元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未能归还的，承担借款本金的违约金并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，同时约定了打款账户等。原告将借款10万元打入朱建芬账户，朱建芬出具收条一份，确认收到借款。原告多次要求朱建芬归还借款及利息，其拖延至今。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。
被告朱建芬、袁世军未答辩也未提交证据材料。
本院经审理对原告诉称借款事实予以确认。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费5000元。
本院认为：原告与被告朱建芬之间为民间借贷关系。原告提供的借条、收条等可以证明双方之间借贷关系的事实。被告朱建芬未还款，原告要求朱建芬返还借款、支付利息及律师费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交相应证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告袁世军承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建芬于本判决生效之日起十日内返还原告徐连喜借款本金10万元、利息27550元（自2014年10月28日起暂算至2016年5月27日止，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、被告朱建芬于本判决生效之日起十日内支付原告徐连喜律师费损失5000元；
三、驳回原徐连喜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由被告朱建芬负担。
原告徐连喜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱建芬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭娜娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00056号
再审申请人（一审原告）：原告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。
负责人：李杨，该公司副经理。
委托代理人：王国晓，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：高国伟，河南德英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审被申请人（一审被告）：李素云，女。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称平安人寿南阳支公司）与被申请人李素云劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙高民初字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安人寿南阳支公司申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，申请人向被申请人颁发的荣誉证书不能作为认定双方存在事实劳动关系的证据，从申请人在原审中提交双方签订的保险代理合同上可看出双方是委托代理关系，不是劳动关系，申请人支付给被申请人的是代理费而不是工资。根据相关规定被申请人应当提供用人单位向其发放的“工作证”“服务证”或其他劳动者的证言等证明双方存在劳动关系，被申请人未提交上述证据，原审就认定双方存在劳动关系错误。申请人在原审提交了保险代理合同、担保书、承诺书证实双方不构成劳动关系，只是委托代理关系原审故意遗漏，侵害了申请人的权利。原判认定事实错误导致适用法律错误。请求撤销原判，支持原审原告的诉请，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：被申请人李素云作为第一批业务员在中国平安人寿保险股份有限公司郑州分公司南阳销售服务部从事保险销售工作，按公司要求缴纳500元保证金，期间签订平安人寿南阳销售服务部的格式承诺书，受公司的规章制度管理，其从事的工作是公司的业务组成部分，并被评为2004年度中国平安人寿保险股份有限公司南阳十大功勋员工，原审据此认定双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系并无不当。申请人所称在原审提交了保险代理合同、担保书、承诺书可证实双方不构成劳动关系此与劳动合同法相悖，原判未予支持亦无不妥。
综上，平安人寿南阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平安人寿南阳支公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初815号
原告：杨承雄，男，1967年2月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：朱华，男，1981年11月30日生，汉族，湖南省广西富川人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
住所地：江西省高安市桥北路***号。
组织机构代码：86108295X。
法定代表人：游先锋，系该公司董事长。
原告杨承雄与被告朱华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨承雄于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承雄在审理期间，以与被告朱华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司达成赔偿协议为由向本院提出撤回对被告朱华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨承雄撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨承雄负担。
审判员 颜艳君
二〇一七年五月二十二日
书记员 屈孝国
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1176号
上诉人（原审原告）：夏县恒达混凝土有限公司，住所地：夏县裴介镇小吕村。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西万荣中鑫建筑有限公司，住所地：万荣县飞云南路县招街。
法定代表人：李恩荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任高亮，男，1950年出生，汉族，夏县人。
原审被告：任新开，男，1984年出生，汉族，夏县人，住址同上，系任高亮之子。
夏县恒达混凝土有限公司（以下简称恒达公司）起诉山西万荣中鑫建筑有限公司（以下简称中鑫公司）合同纠纷一案，山西省夏县人民法院于2015年10月29日作出（2015）夏民初字第806号民事判决，中鑫公司不服提起上诉。本院于2016年3月14日作出（2016）运中商终字第137号民事裁定，裁定：撤销原审，发回重审。重审时，一审法院追加任高亮、任新开为被告，并作出（2016）晋0828民初384号民事判决，上诉人恒达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒达公司的委托诉讼代理人姚宝珠，被上诉人中鑫公司的委托诉讼代理人贾志凌到庭参加诉讼。被上诉人任高亮、原审被告任新开经传唤未到庭。本案现已审理终结。
恒达公司上诉请求：一、依法撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初384号民事判决书。二、依法改判被上诉人中鑫公司归还上诉人货款243290元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由任高亮承担还款责任，于法无据。夏县特殊教育学校综合楼建设的承包方是被上诉人中鑫公司，与上诉人签订《预拌混凝土供货合同》的相对方也是中鑫公司所承包工程的项目部，而非任高亮。委托代理人的代理行为所产生的法律后果应由委托方承担。据此，请求：支持上诉，依法改判。
中鑫公司辩称,上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。事实和理由：一、本案的基础法律关系是买卖合同法律关系。《预拌混凝土供货合同》中购买方（即甲方），加盖夏县××人特殊教育学校项目部椭圆章及任高亮签名，支付货款也是夏县××人特殊教育学校，中鑫公司并非合同相对方。二、一审认定涉案供货合同系任高亮、任新开签订并结算，责任应其个人承担，但查明事实部分系之前判决表述，与本案认定事实不符，应予以纠正。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人任高亮、原审被告任新开未出庭答辩。
恒达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告货款243290元，并支付2013年5月20日起到付清时止应付货款的违约金。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年被告中鑫公司与山西省夏县××人联合会签订了一份夏县××人特殊教育学校综合楼《建设工程施工合同》，由被告中鑫公司承包完成该工程的建筑施工。同年11月份，原告与被告中鑫公司所承担工程的项目部签订了一份《预拌混凝土供货合同》，有夏县××人特殊教育学校项目部盖章、委托代理人任高亮签字和恒达公司盖章、委托代理人张里生签字。合同约定，由原告为被告中鑫公司工地提供混凝土。原告从2011年11月15日开始为被告中鑫公司提供混凝土，到2013年5月20日结束，原告共给被告中鑫公司提供混凝土120车，总计1232.51立方，总价款343290元。合同履行中，被告任高亮于2012年1月18日给付货款40000元，3月9日给付货款50000元，2013年3月23日给付货款10000元，尚欠原告货款243290元。现原告要求被告中鑫公司立即给付拖欠货款243290元，并给付2013年5月20日起到付清时止应付货款的违约金。庭审中，被告任高亮承认其借用被告中鑫公司资质与原告签订的供货合同，其欠原告货款243290元。另查明，夏县特殊教育学校局已支付被告任高亮全部工程款323290元，为本案事实。一审法院认为，被告任高亮施工所用的混凝土均由原告恒达公司提供，并有被告任高亮在原告发货单上签字，货款共计343290元，该款已有夏县特殊教育学校全部支付给被告任高亮，被告任高亮支付原告恒达公司货款共计100000元，现剩余243290元货款，被告任高亮表示认可，该欠款应由被告任高亮支付。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持。判决：一、被告任高亮在本判决生效后十日内支付原告夏县恒达混凝土有限公司货款243290元；二、驳回原告夏县恒达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告任高亮负担。
二审经审理查明：经阅卷，（2015）夏民初字第806号卷宗22-24页，《预拌混凝土供货合同》第十条约定：“在签订合同时甲、乙、丙叁方应提供法人单位授权证明及相应的资质材料；甲、乙、丙叁方签约如不是法定代表人，应提供授权委托书等相关资料。”该合同落款处使用方加盖夏县××人特殊教育学校项目部椭圆章及任高亮签字。上诉人未提供中鑫公司授权委托证明，原审认定上诉人与被上诉人中鑫公司所承包工程的项目部签订《预拌混凝土供货合同》，欠妥。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人称任高亮受中鑫公司委托签订《预拌混凝土供货合同》，其代理行为所产生的法律后果应由中鑫公司承担。但该合同第十条约定：“在签订合同时甲、乙、丙叁方应提供法人单位授权证明及相应的资质材料；甲、乙、丙叁方签约如不是法定代表人，应提供授权委托书等相关资料。”本案供货合同落款处加盖夏县××人特殊教育学校项目部椭圆单和任高亮签名，任高亮并非中鑫公司法定代表人，依照合同约定，签订合同时，任高亮是否如约出示并提供中鑫公司的授权委托书，对此，上诉人未能提供证据证明。故其主张任高亮行为后果应由中鑫公司承担，证据不足，本院不予支持。被上诉人任高亮、原审被告任新开经传唤未到庭，依法缺席审理。
综上所述，恒达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不当，应予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人夏县恒达混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 程梦媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初126号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年1月29日17时许，被告人蒙某来到来宾市兴宾区金海市场菜市口附近，趁被害人罗某不注意之机，伸手到罗某的羽绒服外套口袋内扒窃得一部白色直板手机，跑进附近的公共厕所内躲藏，民警发现后冲进去将蒙某抓获，从蒙某手上扣押到扒窃所得的直板手机，归还给被害人罗某。经估价，被盗的手机价值为1979元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值为1979元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月29日17时许，被告人蒙某窜到来宾市兴宾区金海市场菜市口附近，趁被害人罗某不备，将罗某羽绒服外套口袋内的一部OPPOR7（16G）手机盗走，随即逃离现场，后被民警发现并抓获，并从蒙某手上扣押其盗窃所得的直板手机，发还被害人罗某。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为1979元。
另查明，因被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述P35-37，书证物证受案登记表P1、户籍证明P24、抓获经过P23、提取笔录P39、扣押清单P40、发还清单P41、指认照片P42／43，刑事判决书、刑满释放证明书P53-56，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书P44／45等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止）。
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第256号
原告：宁波华联商旅发展有限公司。
法定代表人：沈国兴，该公司总经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司。
法定代表人：米洪锋，该公司董事长。
委托代理人：刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
被告：高洪江，无固定职业。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
原告宁波华联商旅发展有限公司（以下简称宁波华联公司）诉被告吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司（以下简称吉林米氏公司）、宁波海曙米江母婴用品商行（以下简称海曙米江商行）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告吉林米氏公司、海曙米江商行支付拖欠的货款195650.94元；2.判令被告吉林米氏公司、海曙米江商行支付原告利息3489元（自2015年1月20日起暂计算至2015年5月20日，并继续计算至货款付清日止）；3.本案诉讼费由被告吉林米氏公司、海曙米江商行承担。因被告海曙米江商行在本案的审理期间于2015年7月15日注销登记，原告变更高洪江为被告，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吉林米氏公司、高洪江支付拖欠的货款195650.94元；2.判令被告吉林米氏公司、高洪江支付原告利息3043.46元（按年利率5.60%从2015年2月9日起暂计算至2015年5月20日，并继续计算至货款付清日止）；3.本案诉讼费由被告吉林米氏公司、高洪江承担。本院受理后，依法由代理审判员张晓静适用简易程序进行审理，后因工作原因，本案变更为由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。因被告吉林米氏公司下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，期间被告吉林米氏公司到庭应诉，参加本案的诉讼活动。本案于2015年9月28日、2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，海曙米江商行向原告购买婴幼儿食、用品等货物，结账周期为每月送货后45天结账。2015年1月19日，海曙米江商行与原告对账确认，截至2015年1月19日，海曙米江商行共欠原告货款285825.34元。对账后，海曙米江商行退回原告价值90174.40元货物，至今海曙米江商行尚欠原告货款195650.94元未付。庭审中，原告、被告高洪江确认逾期付款利息损失起算日为2015年2月9日，按年利率5.60%计算。另查明，海曙米江商行于2014年11月10日成立，并领取个体工商户营业执照，经营者为高洪江，于2015年7月15日注销登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高洪江于判决生效后七日内一次性支付原告宁波华联商旅发展有限公司货款195650.94元，并支付逾期付款利息损失3043.46元（暂计算至2015年5月20日，之后的逾期付款利息损失以195650.94元为基数按年利率5.60%计算至货款实际付清日止）；
二、驳回原告宁波华联商旅发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费预收4283元，应收4274元，由被告高洪江负担，公告费260元，由原告宁波华联商旅发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 孙平平
人民陪审员 张爱华
二〇一六年一月五日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0554号
原告陈某某，男，1970年1月8日出生，汉族，市民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年2月21日出生，汉族，市民。
本院在审理原告陈某某与被告陈某、王某某合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某、王某某的起诉。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告陈某某负担（原告已预交）。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾 峰
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第383号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年6月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南市消防支队领秀城中队合同制专职消防员，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月23日被取保候审。
辩护人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵以涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月，被告人胡某某因对陈某某帮助其找工作收受钱财以及介绍工程收礼后未办成事心怀不满，产生报复心理，遂打印一份威胁信并将陈某某的房产拍照后打印，通过快递寄送至陈某某手中，后用陌生手机号给陈某某发送短信，以“纪委见、网上见”相要挟，向陈某某索要现金6万元。后因陈某某报警，被告人胡某某敲诈未遂。2014年7月22日，被告人胡某某迫于压力，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，陈某某收到的敲诈勒索的信件，照片一宗，工作说明二份，济�市公安局历城区分局东风派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要他人钱财，数额巨大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立。被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人胡某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出的胡某某有自首和未遂情节，系初犯并取得受害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）�并处罚金二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 宋自勉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘延飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13838号
罪犯张晴艳，女，1985年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）德刑初字第536号刑事判决，以被告人张晴艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十八日以（2006）云高刑复字第424号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第496号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第254号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第927号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晴艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晴艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晴艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晴艳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初598号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2016年3月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2000年5月18日晚，被告人林某与冯宝章、王枧祥（均已判决）经事先预谋，来到温岭市泽国镇长虹路机床场门口，窃走被害人王某乙停在此处的一辆浙J×××××号东风牌大货车。案发后，赃车已追回。经鉴定，被盗大货车价值人民币86450元。
2016年3月20日18时许，被告人林某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯宝章、王枧祥的供述，被害人王某乙的陈述，证人潘某、王某甲的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，照片，收条，刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃车已追回，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年12月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6821号
罪犯杨锡全，男，1955年2月7日出生，�族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月19日作出（2001）穗中法刑初字第264号、（2002）穗中法刑重字第4号刑事判决，以被告人杨锡全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月30日作出（2002）粤高法刑一终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锡全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑二年；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨锡全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锡全在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币100000元已执行15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锡全�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锡全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2429号
原告申状，男，汉族，1990年2月24日出生，现住延安市宝塔区。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人：王宽怀，男，系该公司经理。
委托代理人庞荣安，男，汉族，1972年2月18日出生，系该公司职工，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告申状与被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申状撤回起诉。
案件受理费125元，原告申状已预交，减半收取，实际由原告负担62.5元。
此页无正文。
审判员 王雅红
二〇一八年五月十五日
书记员 李彩霞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终582号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司，住所地辽宁省凤城市瑷阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关志刚，男，1965年9月17日出生，住凤城市爱阳镇。
上诉人丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人关志刚劳动合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销（2018）辽0682民初155号民事判决第一项，确认双方劳动关系在2000年3月解除。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人成立于1990年1月15日，被上诉人自成立初到上诉人处工作，2000年3月被上诉人就自行离开。上诉人认为，被上诉人于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系。上诉人同意将被上诉人的档案和社会保险关系移交相关部门。
关志刚辩称，上诉人所述不实，被上诉人不是自行离开上诉人处，而是在上诉人停产放假、停发工资情况下，被迫离开自寻生路的，被上诉人不是拒绝为上诉人提供劳动，而是无法在上诉人处通过劳动取得报酬，虽然离开，但双方或者一方并没有提出或者同意解除劳动合同。上诉人的请求无法律依据。被上诉人离开上诉人处后至被上诉人向劳动人事争议仲裁机构提出仲裁申请前，上诉人并没有依据劳动法、劳动合同法的规定，与被上诉人履行解除劳动合同的相关手续，故双方并没有解除劳动关系。且用人单位为解除劳动合同后的劳动者办理档案和社会保险关系的转移是其法定义务，故上诉人的此项请求不可能得到人民法院的支持。虽然原审法院的判决改变了凤城市劳动人事仲裁委员会的裁决，造成被上诉人维权困难，加大了被上诉人的维权成本，但被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
银利公司向一审法院起诉请求：判令原被告自2000年3月解除劳动关系，不予补交用人单位应缴纳的社会保险费。
一审法院认定事实：被告关志刚于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。原告从1993年起为被告办理了基本养老保险。被告于2000年3月离开原告。2003年4月被告回到原告处继续工作。2004年原告申请停产，给职工长期放假至今。被告在原告处工作至2005年8月，原告为被告缴纳社会保险费至2005年8月。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】552号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人关志刚与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人关志刚办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，一审法院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向法院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2005年放假离开原告处长达十多年，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丹东银利电力有限公司与被告关志刚自2017年4月25日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告关志刚办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。上诉人与被上诉人均认可双方曾存在劳动关系，双方间既未协商解除劳动关系，亦未单方提出解除劳动关系，原审法院以2017年4月25日被上诉人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系日，确定为双方解除劳动关系的时间，符合法律规定。上诉人主张于2000年3月与被上诉人解除劳动关系，但并未提供证据予以证明，上诉人该主张，无事实和法律依据。劳动关系解除后，上诉人应依照法律规定为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，丹东银利电力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 姜艳艳
审判员 张峻峰
二〇一八年五月三十日
书记员 于大海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06982号
原告：陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道20号山水苑小区。
负责人：麻存岐，该分公司总经理。
委托代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：西安秦盛房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区高新四路3号高科广场D座2幢2层20202号房。
法定代表人：蔡晶，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉被告西安秦盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。
本案案件受理费16140元，减半后由原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司承担8070元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨镇珲
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00124号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人胡健，男。被申请执行人刘海芬，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人胡健、刘海芬作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2014）第703号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月26日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2014）第703号征收社会抚养费决定，认定胡健、刘海芬不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对胡健、刘海芬共征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，胡健、刘海芬在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月29日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向胡健、刘海芬送达了行政决定履行催告书，但胡健、刘海芬在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人胡健、刘海芬在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏