wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01079号
原告王向前，男，汉族，1981年2月28日生。
原告王永福，男，汉族，1979年3月21日生。
原告ＸＸ，男，汉族，1981年11月27日生。
三原告委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿成汶，男，汉族，1969年11月11日生。
被告耿培志，男，汉族，1964年3月31日生。
二被告委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告王向前、王永福、ＸＸ与被告耿成汶、耿培志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王�前、ＸＸ及二原告的委托代理人彭大明到庭参加诉讼，原告王永福的委托代理人彭大明到庭参加诉讼，被告耿成汶及其委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告耿培志的委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向前、王永福、ＸＸ诉称，被告耿成汶、耿培志以做工程资金紧张为由向三原告借款500000元，并称只借用三个月，三原告基于对二被告的信任，于2013年5月18日借给二被告现金500000元，双方约定借款期限为三个月，二被告给三原告出具借条一份。现借款早已到期，三原告多次索要此款，二被告拒付。请求判令二被告连带返还三原告借款500000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告耿成汶、耿培志辩称，二被告和三原告都不认识，钱是经过李元清借的，更不存在三原告到被告工地去看的这个事实；2015年6月经过李元清协调二被告�替李元清偿还李元清所借的另外两人张清林的900000元和张辉的500000元，共计1400000元，因此三原告起诉的偿还500000元是错误的，应该驳回三原告对二被告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年5月18日，被告耿成汶、耿培志向原告王向前、王永福、ＸＸ借款500000元，并出具借条一份，借款期限三个月。借款到期后，三原告催要借款，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条，原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告耿成汶、耿培志向原告王向前、王永福、ＸＸ借款500000元未还的事实清楚，证据充分，原告的主张有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告耿成汶、耿培志辩称未向三原告借款，而是借李元清的钱，已还给李元清了，应驳回三原告的诉讼请�，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告耿成汶、耿培志向法庭申请的证人出庭作证证言及庭审陈述仅说明证人与李元清及被告耿成汶三人之间债务转移情况，应承担举证不能的法律后果。
本案借条上约定了借款期限未约定借款利息，三原告要求二被告承担借款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持”的规定，三原告要求二被告自逾期还款之日起支付同期银行贷款利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告耿成汶、耿培志于本判决生效之日起十日内偿还原告王向前、王永福、ＸＸ借款500000元及利息（利息自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付至款付清之日止）。
案件受理费8800元，由被告耿成汶、耿培志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 栗 梁
审判员 赵秋花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01079号
原告王向前，男，汉族，1981年2月28日生，住确山县。
原告王永福，男，汉族，1979年3月21日生，住确山县。
原告ＸＸ，男，汉族，1981年11月27日生，住确山县。
三原告委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿成汶，男，汉族，1969年11月11日生，住确山县。
被告耿培志，男，汉族，1964年3月31日生，住确山县。
二被告委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告王向前、王永福、ＸＸ与被告耿成汶、耿培志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王向前、ＸＸ及二原告的委托代理人彭大明到庭参加诉讼，原告王永福的委托代理人彭大明到庭参加诉讼，被告耿成汶及其委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告耿培志的委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向前、王永福、ＸＸ诉称，被告耿成汶、耿培志以做工程资金紧张为由向三原告借款500000元，并称只借用三个月，三原告基于对二被告的信任，于2013年5月18日借给二被告现金500000元，双方约定借款期限为三个月，二被告给三原告出具借条一份。现借款早已到期，三原告多次索要此款，二被告拒付。请求判令二被告连带返还三原告借款500000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告耿成汶、耿培志辩称，二被告和三原告都不认识，钱是经过李某借的，更不存在三原告到被告工地去看的这个事实；2015年6月经过李某协调二被告已替李某偿还李某所借的另外两人张清林的900000元和张辉的500000元，共计1400000元，因此三原告起诉的偿还500000元是错误的，应该驳回三原告对二被告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年5月18日，被告耿成汶、耿培志向原告王向前、王永福、ＸＸ借款500000元，并出具借条一份，借款期限三个月。借款到期后，三原告催要借款，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条，原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告耿成汶、耿培志向原告王向前、王永福、ＸＸ借款500000元未还的事实清楚，证据充分，原告的主张有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告耿成汶、耿培志辩称未向三原告借款，而是借李某的钱，已还给李某了，应驳回三原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告耿成汶、耿培志向法庭申请的证人出庭作证证言及庭审陈述仅说明证人与李某及被告耿成汶三人之间债务转移情况，应承担举证不能的法律后果。
本案借条上约定了借款期限未约定借款利息，三原告要求二被告承担借款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持”的规定，三原告要求二被告自逾期还款之日起支付同期银行贷款利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告耿成汶、耿培志于本判决生效之日起十日内偿还原告王向前、王永福、ＸＸ借款500000元及利息（利息自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付至款付清之日止）。
案件受理费8800元，由被告耿成汶、耿培志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 栗 梁
审判员 赵秋花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1228号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 原 帅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初267号
原告金平。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告杭州临安新业科技有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇双塔村无门牌3。
法定代表人张关贤，系该公司总经理。
委托代理人陈东明，系该公司职员，特别授权代理。
原告金平与被告杭州临安新业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金�的委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告杭州临安新业科技有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金平诉称：原告系被告公司的员工，2014年至2015年期间原告应聘到被告公司上班。原告多次要求被告公司支付2015年期间的尚欠工资，但被告公司至今未将尚欠工资支付给原告。为此原告金平为维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工资792××.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃工资92××.54元，只主张被告支付工资7000元。
原告金平为支持其诉讼请求，向本院提交杭州临安新业科技有限公司2015年6月份工资汇总表（总）和2015年6月份员工工资表（辅助部门），证明被告欠原告2015年6月份工资792××.54元的事实。
被告杭州临安新业科技有限公司未作�辩，也未向本院提交证据材料。
被告杭州临安新业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告金平提交的证据，本院审核后认为在被告杭州临安新业科技有限公司未提交抗辩证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告金平系被告杭州临安新业科技有限公司的职工，工作时间为2014年10月至2015年6月。被告因经营困难，未及时发放职工工资，包括原告在内的员工向临安市昌化镇劳动保障管理站进行投诉，该站向被告杭州临安新业科技有限公司调取了2015年6月份工资汇总表和员工工资表，并确认欠金平工资792××.54元。2016年1月1××日原告金平诉至本院，要求主持其如上诉讼请求。
本院认为：原告金平系被告杭州临安新业科技有限公司员工，享有获得报酬的权利。被告公司尚欠原告金平工资792××.54元的事实，有被告公司的员工工资表和临安市昌化镇劳动保障管理站的确认，事实清楚，证据充分，被告公司理应及时支付。现原告自愿要求被告公司支付工资7000元，其余部分放弃，系原告对自己权利的合法处分，未损害被告和他人的利益，本院予以准许。被告杭州临安新业科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州临安新业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金平工资7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杭州临安新业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 张 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共�国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行初33号
原告杨世军，男，1962年11月16日出生，汉族，住抚州市广昌县。
委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人王欢，江西华赣律师事务所律师。
被告广昌县人民政府，住所地广昌县旴江镇河东新区行政中心。
法定代表人欧阳巧文，县长。
行政机关负责人胡旗中，广昌县人民政府副县长。
委托代理人段利斌，广昌县人民政府法制办主任。
委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。
被告广昌县工业和信息化委员会，住所地广昌县旴江镇解放南路154号。
法定代表人揭志刚，主任。
委托代理人赖东明，广昌县工业和信息化委员�副主任。
委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。
本院在审理原告杨世军诉被告广昌县人民政府、广昌县工业和信息化委员会房屋行政管理一案中，原告杨世军以已达成协调意见等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世军负担。
审 判 长 王 明 华
审 判 员 上官笑东
审 判 员 陈 辉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 康 季
书 记 员 付 政
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第85号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：赵建强。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-108号行政处罚决定，认定被执行人赵建强未经依法批准，于2012年3月擅自占用练市镇杨树村集体土地144平方米（水田）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的144平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋144平方米。湖州市国土资源局于2012年1月11日送达了处罚决定书，申请人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人赵建强未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-108号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第237号
原告陈远钦。
委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告梁进忠。
原告陈远钦诉被告梁进忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年7月1日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告陈远钦的委托代理人廖江剑到庭参加诉讼，被告梁进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远钦诉称，被告于2014年5月13日在原告处购买石斛种子，合计货款32660元，当时被告以没有带足现金为由，立下了欠条，并承诺回去后立即给付货款，但被告拿走石斛种子后，经原告多次追讨货款，被告仍拒绝给付。为此，诉讼请求法院判令被告给付拖欠原告石斛种子款32660元及自立案之日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告梁进忠未作答辩及在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈远钦与被告梁进忠为朋友关系。2014年5月13日被告梁进忠到原告处购买石斛种子，因未带足现金，立下《欠条》1份给原告收执，该《欠条》上写明“今欠到陈远钦老板石斛种子款32660元正”。双方未约定还款期限及计付利息。此后，经原告多次追索被告还款，被告却一直未付。为此，原告诉讼请求法院判令被告给付拖欠原告石斛种子款32660元及自立案之日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，被告梁进忠欠原告陈远钦的石斛种子款32660元，有被告亲笔立写给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。原告与被告在《欠条》上未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还原告的石斛种子款32660元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告与被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求从起诉之日即2015年5月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁进忠应归还原告陈远钦石斛种子款32660元；
二、被告梁进忠应支付原告陈远钦石斛种子款的利息（以32660元为基数，自2015年5月15日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费616元，减半收取为308元，由被告梁进忠负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费616元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年七月十四日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第237号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：武星，住所地吉林省通化市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告武星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年5月27日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行沃尔玛信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度50000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金31428.18元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用共3480.84元、利息6232.39元。2013年1月28日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金31428.18元、信用卡费用3480.84元、利息6232.39元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费415元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执387号
申请执行人：张宝贵，男，1966年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：徐卫，该公司董事长。
申请执行人张宝贵与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第466号民事调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，冻结了其银行账户，后被执行人向申请执行人交付了全部执行款30000元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请�结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第466号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十一月四日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执387号
申请执行人：张宝贵，男，1966年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：徐卫，该公司董事长。
申请执行人张宝贵与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第466号民事调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，冻结了其银行账户，后被执行人向申请执行人交付了全部执行款30000元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第466号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月四日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执387号申请执行人：张宝贵，男，1966年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：徐卫，该公司董事长。申请执行人张宝贵与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第466号民事调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，冻结了其银行账户，后被执行人向申请执行人交付了全部执行款30000元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第466号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月四日书记员 于      渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执387号申请执行人：张宝贵，男，1966年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：徐卫，该公司董事长。申请执行人张宝贵与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第466号民事调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，冻结了其银行账户，后被执行人向申请执行人交付了全部执行款30000元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请�结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第466号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十一月四日书记员  于 渤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执918号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人：李延玲，职务董事长。
被执行人：张华，男，汉族，1980年11月28日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：郭红兰，女，汉族，1980年9月20日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张合荣，男，汉族，1955年11月14日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：路敬娥，女，系张合荣之妻，住泰安市岱岳区。
被执行人：李巧贤，女，彝族，1974年5月25日出生，住泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与张华、郭红兰、张合荣、路敬娥、李巧贤金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0911民初3050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月19日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。6月21日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执918号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人：李延玲，职务董事长。被执行人：张华，男，汉族，1980年11月28日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：郭红兰，女，汉族，1980年9月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张合荣，男，汉族，1955年11月14日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：路敬娥，女，系张合荣之妻，住泰安市岱岳区。被执行人：李巧贤，女，彝族，1974年5月25日出生，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与张华、郭红兰、张合荣、路敬娥、李巧贤金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0911民初3050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月19日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。6月21日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保227号
申请人：袁显兵，男，1981年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：袁安明，男，1958年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人袁显兵于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人袁安明所有的位于船山区房屋在人民币100000元限额内予以查封。申请人以李利君所有的路虎牌揽胜极光小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人袁显兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人袁安明所有的位于船山区房屋予以查封，查封限额为100000元，查封期限从2016年11月24日起至2019年11月24日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、抵押等；
二、对担保人李利君所有的路虎牌揽胜极光小型越野客车予以查封，查封期限从2016年11月24日起至2018年11月24日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊 平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第834号
原告张宗波。
被告刘旭义。
原告张宗波与被告刘旭义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宗波到庭参加诉讼。被告刘旭义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日8时30分，被告刘旭义驾驶鲁D×××××号轿车沿田周路由东向西行驶至房家南公路处与行人张宗波相撞，造成车损、人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘旭义负事故全部责任，原告无责任。经即墨市交警大队调解，双方自愿达成协议，由被告刘旭义赔偿原告张宗波18000元。被告刘旭义支付5000后，拒不履行剩余赔偿责任，因此具状法院，要求被告刘旭义赔偿原告剩余款项13000元，诉讼费由被告承担。
被告刘旭义未到庭，无答辩。
经审理查明，被告刘旭义驾驶鲁D×××××号轿车沿田周路由东向西行驶至房家南公路处与行人张宗波相撞，造成车损、人伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告刘旭义负事故全部责任，张宗波无责任。
事故发生后，经即墨市公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告刘旭义赔偿原告18000元。之后，被告刘旭义支付5000元后，再未履行赔偿协议。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、协议书等在案为证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。双方自愿在交警部门达成的调解协议，并不违背法律规定，对于协议效力，本院依法予以认定。根据协议约定，被告刘旭义还应当赔偿原告张宗波13000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘旭义于判决后十日内支付原告张宗波协议剩余款项13000元，该款直接汇入原告个人账户内（开户行：青岛农商银行硅谷核心区支行田横分理处，卡号：6215210200239922）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘旭义负担，该款直接汇入原告个人账户内（开户行：青岛农商银行硅谷核心区支行田横分理处，卡号：6215210200239922）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年一月十四日
书记员 韩先磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11276号
原告闫建生，男，1953年9月9日出生。
被告宝骏涂料有限责任公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地北京第三开关厂3号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人张景明，董事长。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
本院在审理原告闫建生诉被告宝骏涂料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告闫建生自愿申请撤回对被告宝骏涂料有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫建生撤诉。
案件受理费五元，由原告闫建生负担（已交纳）。
代理审判员 王迪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩枫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5535号
罪犯王祖光，男，1955年1月19日出生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2008）穗中法刑一初字第343号刑事判决，以被告人王祖光犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月8日作出（2009）粤高法刑四终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王祖光在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王祖光在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祖光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第357号
洛阳大磨坊食品服务有限公司：
洛阳哲豪食品添加剂有限公司申请执行洛阳大磨坊食品服务有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）涧民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳哲豪食品添加剂有限公司于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳哲豪食品添加剂有限公司偿还63928.04元。
（2）利息另计。
（3）负担受理费1300元，执行费878元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年七月九日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第357号
洛阳大磨坊食品服务有限公司：
洛阳哲豪食品添加剂有限公司申请执行洛阳大磨坊食品服务有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）涧民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳哲豪食品添加剂有限公司于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳哲豪食品添加剂有限公司偿还63928.04元。
（2）利息另计。
（3）负担受理费1300元，执行费878元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年七月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第357号申请执行人洛阳哲豪食品添加剂有限公司。被执行人洛阳大磨坊食品服务有限公司。洛阳哲豪食品添加剂有限公司与洛阳大磨坊食品服务有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人于2014年7月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第357号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一四年七月二十九日书记员 ：李建锋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1551号
原告刘某甲。
委托代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 姜丽芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初27号
原告：王君良。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告王君良与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王君良撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1404号
上诉人（原审原告）:杨胜朝，男，1980年5月15日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百色饭店有限公司，住所地百色市右江区中山一路42号。
法定代表人：申书慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西�盛律师事务所凌云分所律师。
上诉人杨胜朝因与被上诉人百色饭店有限公司劳动争议一案，不服百色市右江区人民法院（2015)右民一初字第906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨胜朝及其委托诉讼代理人韦嘉、颜佳彧，被上诉人百色饭店有限公司的委托诉讼代理人周于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜朝上诉请求：撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第906号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人1999年9月至2008年9月份，属被上诉人的在编在岗正式干部职工。被上诉人拖欠上诉人在岗期间的工资及住房公积金事实存在。二、本案应当属人民法院受理民事案件的范围。本案欠薪、�议发生于2002年，被上诉人百色饭店至2015年才改制。欠薪、争议在前，改制在后。因此一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，认为本案是改制引起，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。
百色饭店有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。按照百色市人民政府百政发[2009]40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》及百色市人民政府百政函[2015]8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》规定进行的改制安置，符合法律及相关政策的规定，上诉人请求被上诉人支付拖欠工资及补缴住房公积金缺乏事实及法律依据。一审法院认定双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉处理正确。
杨胜朝向一审法院起诉请求：一、判决被告一次性支付拖欠原告2002年5月至2008年9月工资47840.50元；二、判决被告一次性支付给原告1999年10月至2008年9月住房公积金（单位部分）11644.70元。一审法院认定的事实：原告于1999年9月到被告处工作，成为被告在编在岗正式职工。2008年9月，原告调到民盟百色市筹委会工作。2015年1月6日，百色市人民政府作出百政函[2015]8号《百色市人民政府关于百色饭店改制职工安置方案的批复》，批复同意百色饭店改制职工安置方案，并依法组织实施。方案规定从市人民政府批准改制之日为改制时间计算基准日。2015年1月20日，百色饭店有限公司�百色饭店改制安置费进行公示，原告未在安置范围内。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其在岗期间被告拖欠的工资及住房公积金。百色市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，在法定期限内诉至该院。另查明，1992年1月17日，被告百色饭店经百色地区编制局核定为实行企业管理，全部经费自行解决，地区财政不另行拨款的事业单位。一审法院认为，双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定驳回原告杨�朝的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退回。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审法院确认的法律事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属人民法院受理民事案件的范围。本案中，上诉人主张在百色饭店工作期间，被上诉人未能按照档案工资的标准发放，认为被上诉人存在拖欠工资的事实，其主张属追索劳动报酬，案由应定为追索劳动报酬，属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人关于本案属人民法院受理民事案件范围的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销百色�右江区人民法院（2015）右民一初字第906号民事裁定；
二、本案由百色市右江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年三月九日
书记员 罗 丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执复字第1号
申请复议人蔺春芳。
申请执行人谢蓉。
被执行人鲁文华。
申请复议人蔺春芳不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城执异字第1019-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。但约定应当采用书面形式。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，申请执行人谢蓉就被执行人鲁文华与异议人蔺春芳婚姻关系存续期间所负债务主张权利，符合法律规定。异议人蔺春芳和被执行人鲁文华在夫妻关系存续期间对财产是否有约定，异议人蔺春芳未向本院提供相关证据证明。申请执行人谢蓉与被执行人鲁文华、异议人蔺春芳的债权债务关系产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，夫妻二人离婚时达成的协议不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2014年12月19日裁定驳回异议。
申请复议人蔺春芳称：1、追加复议申请人为本案被执行人无任何生效法律文书作为依据属于违法执行。（2014）嘉城民一初字第1039号民事判决书并未将异议人列为被告，且没有支付申请执行人货款的给付义务，该债务为被执行人鲁文华在酒店经营过程中所欠货款，异议人从未参与经营和管理，也不知酒店的经营状况如何，申请人并非法律意义上的被执行人；2、异议人与被执行人已于2014年11月10日解除了离婚关系。因此申请人蔺春芳不应成为本案的被执行人。申请复议人认为嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城执异字第1019-1号执行裁定书认定事实不清、裁定适用法律条款不当，恳请嘉峪关市中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论。
本院查明，鲁文华为个体工商户，其从谢蓉经营门店购买的货物的买卖合同发生于鲁文华与蔺春芳婚姻关系存续期间，所购货物全部用于了其经营的门店生意。经谢蓉申请嘉峪关市城区人民法院依法将追加蔺春芳为被执行人。
本院认为，嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第1039号民事判决书虽未将异议人列为被告，但该案所涉及的债务系异议人蔺春芳与被执行人鲁文华婚姻关系存续期间所产生，二人在离婚时对该债务的承担亦没有明确约定，嘉峪关市城区人民法院依法追加蔺春芳为被执行人符合法律规定，蔺春芳提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回蔺春芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 李应玉
审判员 张熙文
二〇一五年二月二十五日
书记员 常 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第874号
原告白某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告周某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告白某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告白某某负担。
审判员 蔡文丽
二〇一五年八月三日
书记员 张 皓
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终71号
上诉人（原审原告）刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，登记住址武汉市江岸区，确认送达地址武汉市江岸区拥军路地铁鑫城3-2602室。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人刘俊因诉湖北省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初521号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘俊起诉称，其向武汉市人民政府提出了保护公民合法财产的行政履职请求，同时要求处理武汉市武昌区人民政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的行为。武汉市人民政府未履行该职责，刘俊于2017年5月27日向湖北省人民政府邮寄《行政复议申请书》，以武汉市人民政府不履行法定职责为由申请行政复议。2017年7月25日，刘俊收到湖北省人民政府作出的鄂政复决〔2017〕115号《驳回行政复议申请决定书》。湖北省人民政府以其复议申请不属于行政复议受理范围为由，驳回其复议申请。刘俊认为该决定书事实不清，程序违法，适用法律错误。遂起诉请求撤销湖北省人民政府作出的鄂政复决〔2017〕115号《驳回行政复议申请决定书》，责令其重新作出复议决定。
原审法院认为，当事人提起行政复议的事项应属于法律规定的行政复议受案范围。本案中，刘俊认为武汉市人民政府对武汉市武昌区人民政府的违法征收行为未进行监管，未保护其合法财产。一方面，武汉市人民政府对武汉市武昌区人民政府进行监管的职权是基于行政机关之间的层级监督关系而形成，属于行政机关内部管理行为，武汉市人民政府是否对区级人民政府的行为进行处理，均不直接设定刘俊的权利义务，该事项不属于行政复议受案范围。另一方面，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，各级人民政府对各项社会事务工作均负有责任，但非具体实施单位。保护公民财产权的职能应由具体的工作部门负责，武汉市人民政府明显不具有保护公民财产权的职责。在此前提下，刘俊的行政复议申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理条件。综上，刘俊申请行政复议的事项均不属于行政复议受案范围，湖北省人民政府驳回其复议申请的行为不影响刘俊的权利义务。据此，裁定驳回刘俊的起诉。本案不交纳案件受理费。
刘俊上诉称，原审裁定驳回起诉，事实不清、程序违法、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案系上诉人刘俊因武汉市人民政府对其举报武汉市武昌区人民政府违法违规征收房屋的问题未予处理，申请行政复议后而提起的诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条的规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，并有权对下级人民政府及其房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中的违法行为责令改正。但是，此类职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销下级人民政府决定、命令的，并不直接设定当事人新的权利义务。本案中，刘俊如认为武汉市武昌区人民政府违法违规征收房屋，可以直接针对武汉市武昌区人民政府提起诉讼或者申请复议。在存在更为有效便捷救济方式的情况下，刘俊认为武汉市人民政府未履行层级监督职责而申请行政复议，不具有权利救济的必要性和实效性，也导致了行政资源的不合理利用。武汉市人民政府是否启动内部层级监督程序，属其行政管理裁量权限，不属于行政复议受案范围，当然也不属于行政诉讼受案范围。而且，从刘俊近年来申请行政复议或提起行政诉讼的情况分析，刘俊存在不当行使诉权的问题和现象。原审裁定驳回刘俊的起诉，适用法律正确、审判程序合法。刘俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第170号
原告：吴建明。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市陆氏箱包有限公司。
法定代表人：陆忠平。
本院在审理原告吴建明与被告平湖市陆氏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建明于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨海伦
二〇一一年五月十二日
书记员 陆 飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第972号
上诉人（原审被告）：黄兰梅。
被上诉人（原审原告）：陈海勇。
被上诉人（原审被告）：林继国。
上诉人黄兰梅因与被上诉人陈海勇、林继国民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄兰梅收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄兰梅自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年八月二十日
书记员 郑 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初97号
原告：乐清市宇田智控电气有限公司。
法定代表人：张小青。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：上海宝光科技集团有限公司。
法定代表人：郑乐强。
原告乐清市宇田智控电气有限公司与被告上海宝光科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。被告上海宝光科技集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审核，依法裁定驳回其异议申请。本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告乐清市宇田智控电气有限公司特别授权委托代理人胡乐静到庭参加诉讼，被告上海宝光科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市宇田智控电气有限公司起诉称：2011年8月15日至2014年年底，原告乐清市宇田智控电气有限公司与被告上海宝光科技集团有限公司签订《企业合作协议书》，双方建立长期的合作关系，原告向被告提供控制器、电磁锁、成套配件等产品，按照《企业合作协议书》约定，原告按照被告报货清单生产，向被告供货。结算方式为产品入库后三个月付清货款，被告每月结账为28、29日，原告按照供货总额先开具抵扣税发票。之后，从2011年至2014年全年，原告按照被告要求提供控温器、显示器、传感器等产品，双方于2015年10月26日进行结算，被告拖欠原告2014年全年货款46469元，其中扣除税款2729元，被告共计拖欠原告货款43740元。原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由不予支付。为此，原告起诉要求判令：一、被告上海宝光科技集团有限公司支付原告乐清市宇田智控电气有限公司货款43740元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海宝光科技集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告乐清市宇田智控电气有限公司与被告上海宝光科技集团有限公司一直有控制器等业务往来。2015年10月26日，双方经结算，被告上海宝光科技集团有限公司尚欠原告货款43740元。后经原告催讨，被告上海宝光科技集团有限公司一直未予偿付。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码信息、被告公司基本情况、组织机构代码证、企业合作协议书、入库单、结算单、叶翠瑶谈话笔录等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告上海宝光科技集团有限公司欠原告乐清市宇田智控电气有限公司货款43740元，有被告加盖公司印章的入库单以及被告员工叶翠瑶签名的结算单为据，可以认定。被告至今未偿还货款43740元，已构成违约，现原告要求被告偿还货款43740元合法有据，本院依法予以支持。被告上海宝光科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宝光科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市宇田智控电气有限公司43740元。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，被告上海宝光科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年四月二十二日
代书记员 杨培思
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03054号
原告长沙市雨花区新城法律服务所，住所地长沙市雨花区曹家坡106号。
法定代表人陈静，主任。
委托代理人姜黎青，女，1986年1月2日出生，汉族。
被告浏阳市建希园林绿化有限公司，住所地浏阳市柏家镇连心村。
法定代表人，熊建希。
本院在审理原告长沙市雨花区新城法律服务所诉被告浏阳市建希园林绿化有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区新城法律服务所于2014年8月4日向本院申请撤回对被告浏阳市建希园林绿化有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区新城法律服务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区新城法律服务所撤回对被告浏阳市建希园林绿化有限公司的起诉。
本案受理费1425元，因撤诉减半收取712.5元，由原告长沙市雨花区新城法律服务所负担。
审判员 罗绍铭
二〇一四年八月四日
书记员 张赛君
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第88号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年6月15日因涉嫌诈骗罪被铁力市公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
委托辩护人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人詹万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至6月期间，被告人杨某甲与其妻子周某某（另案处理）共谋，由杨某甲负责制作印有“美女图片”、“小妹服务”和“联系电话”的招嫖小卡片3万张，购买、办理作案使用的手机卡、银行卡，到全国各地在公共场所、繁华地段粘贴招嫖卡片，诱惑男性拨通卡片上电话号码；由周某某负责在家中冒充卖淫女接打电话，以卖淫女提供性服务不当面收钱、为安全起见需要提前支付风险抵押金为由，诱骗有招嫖需要的男子将钱汇入周某某向其提供的银行账户中。2015年5月15日至6月14日期间，被告人杨某甲与周某某采取上述诈骗手段，先后欺骗李某甲、丛某某、陈某某、李某乙等不特定多人向杨某甲购买的银行卡中汇款共计人民币53800元。被告人杨某甲将诈骗所得中的18600元汇入其妻子周某某名下账户号为（银行账号删除）的工商银行卡内、将其中的20000元汇入其母亲许某某名下账户号为（银行账号删除）的信用社账户内。以上二银行账户已经被公安机关依法冻结。被告人杨某甲被抓获时，公安机关在其身上依法扣押了其违法所得2000元。其余违法所得被被告人杨某甲用于日常花销。被告人杨某甲于2015年6月14日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡、贴图广告、衣服照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，铁力市公安局协助查询、冻结财产通知书，中国工商银行账户明细单，银行卡交易明细，户籍证明，在逃人员登记信息表，中国建设银行自动柜员机客户通知单，证人杨某乙、杨某丙的证言，被害人李某甲等7人的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片，被告人杨某甲指认犯罪工具及地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，对外发布虚假“招嫖”信息，骗取有招嫖意愿的被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人杨某甲认罪态度好的辩护意见，有法律及事实依据，本院予以采纳；辩护人关于本案被害人存在严重过错，应减轻被告人的刑事责任，经查，本案被害人拨打招嫖电话、并按对方要求汇款的行为，确属违法行为。但被害人的违法行为与被告人犯罪行为的发生、发展或犯罪后果的造成不存在必然性，所以此项辩护意见不予采纳；在案冻结资金中，属于被告人杨某甲违法所得的部分，系公安机关依职权主动冻结，并非被告人主动退赔，因此，辩护人关于被告人的犯罪所得已经被依法扣押，应认定其具有退赃情节的辩护意见不予采纳。被告人杨某甲当庭对公诉机关的指控无异议并表示认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人杨某甲针对多数、不特定人员进行诈骗，应从重处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押、冻结资金中属被告人杨某甲违法所得部分予以没收，上缴国库；
三、继续追缴被告人杨某甲违法所得13200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 杨 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 薇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初192号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年10月15日出生。2015年12月12日因本案被羁押，同年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏、宋晶晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月12日13时许，被告人马某某窜至本市碑林区骡马市兴正元时尚夜市内，趁被害人李某某和朋友袁某某购物不备之机，盗走李某某放于袁某某上衣左侧口袋的VIVO手机1部（无法估价），后逃离现场。赃物未追回。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、现场指认照片、被告人马某某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。被告人马哈归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年4月11日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴雪迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3688号
原告：刘平频，女，1987年3月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201010853164。
被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。
法定代表人：冉寅吾，公司经理。
委托诉讼代理人：董成麟，男，1981年7月30日出生，汉族，四川省宜宾县人，该公司员工。
原告刘平频与被告宜宾鼎城置地有限责任公司（鼎城置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平频及其委托诉讼代理人凌明，被告鼎城置地公司的委托诉讼代理人董成麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平频向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于宜宾市商品房交付给原告，并立即办理房屋转移登记至原告名下；2.判决被告赔偿原告以合同总价600000元为基数，从2017年2月27日起按每日万分之一标准，计算至被告将房屋转移登记至原告名下时止的违约金，截至起诉之日为5280元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告开发的商品房小区于2015年初建设完毕并通过竣工验收，全部房屋均具备交付条件，同年10月被告就将已售的商品房陆续交付给业主。2017年1月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）就案涉商品房签订了《商品房买卖合同》，并于2017年4月完成登记备案，合同约定：被告购买原告开发的项目住宅房一套，该房产建筑面积为100.94平方米，总价款600000元；除不可抗力外，出卖人未按期将该商品房交付买受人的，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；若买受人所购商品房在《商品房买卖合同》签订之日已具备交付使用条件，则双方约定买受人付清合同约定的全部款项后20天内，出卖人向买受人办理房屋交付手续。合同签订后，2017年2月7日被告向原告出具600000元购房款收据一份，证明原告已按约履行了合同义务。被告的一房二卖行为严重侵害了原告的合法权益，还给案涉商品房交付及完成权属转移登记造成了重大障碍，被告必然不能按约将案涉房屋过户给原告。现被告经济出现重大问题，如不立即要求被告将案涉商品房交付并过户给原告，必将导致双方签订的商品房买卖合同目的落空。为此原告诉至法院，望判如所请。
被告鼎城置地公司辩称：案涉房屋我公司卖给了吴超君，最开始网签名字也是吴超君。后来吴超君委托我公司销售该房屋，才由原告刘平频购买。实际上原告是在吴超君手里购买的案涉商品房，我公司只是协助双方办理买卖手续，原告本人也是知晓该事实，也签订了承诺书。原告已经来接了房，现阶段我司还无法办理房屋产权的转移登记手续，但我公司会按合同约定时间履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告鼎城置地公司取得宜宾市南岸地块的土地使用权，用于开发小区。该小区三期工程8#楼于2016年1月28日竣工验收。
2016年12月7日，原告刘平频向被告鼎城置地公司出具一份《承诺书》，载明“本人刘平频，欲购买吴超君在小区的一套住房，现前往鼎城置地公司办理更名手续，因吴超君购买的该套住房已在房管局备案，现该房屋备案尚未撤销，本人要求先签订商品房买卖合同，本人郑重承诺：签订该房屋的商品房买卖合同后，若出现无法办理撤销备案的所有相关责任与纠纷均由本人自行承担，与鼎城置地公司无关。”
案外人吴超君于2016年12月2日向被告递交了客户更名申请，之后被告同意为其办理更名，更名为刘平频。2017年1月10日，原告刘平频（买受人）与被告鼎城置地公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的位于宜宾市南岸片区B-2地块小区商品房，该商品房为现房，其预测建筑面积共100.94平方米（套内建筑面积82.21平方米，公摊面积18.73平方米），该商品房总价款60万元，买受人在本合同签订当日一次性付款，出卖人应当在2017年5月30日前向买受人交付该商品房。其中合同第二十条产权登记约定：“（一）初始登记：出卖人应当在2019年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起30个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。”该《商品房买卖合同》有原告的签名捺印和被告加盖的公司合同专用章。
2017年2月7日，被告向原告出具收款收据一份，载明原告支付龙湾一号8-1-2905号商品房的房款60万元。被告于2017年6月21日向原告交付了该案涉商品房，故原告撤回了要求被告立即将该商品房交付给原告的诉讼请求。
根据本院到宜宾市房地产管理局进行的调查，本案所涉商品房已在房管部门办理了备案登记，备案登记日期为2017年3月30日，备案买受人为原告刘平频。该案涉商品房所属楼栋至今未办理房屋权属的初始登记。
本院认为：原告刘平频与被告鼎城置地公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应履行各自的合同义务。在办理房屋权属登记问题上，被告应依照合同约定在2019年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并应在该商品房交付之日起30个月内取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应在2017年5月30日前向原告交付该商品房，因此被告应在2019年10月31日前将该商品房转移登记在原告名下。现被告的履约期限尚未届满，被告并未违约，原告要求被告立即将该商品房转移登记在原告名下的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿从2017年2月27日起至被告实际将房屋转移登记至原告名下时止的违约金，因被告并未违约，原告该诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘平频的诉讼请求。
案件受理费9952元，减半收取计4976元，由原告刘平频负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 岳冬熠
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行他字第18号
申请执行人西高山乡人民政府。
法定代表人陈祯。
被执行人杨某某，男，现年25岁，汉族，农民。
被执行人张某某，女，现年24岁，汉族，农民。
申请执行人西高山乡政府因被执行人杨某某、张某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会抚养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2014年5月12日作出西高山乡社抚养费征字（2014）第11号社会抚养费缴纳决定书，被执行人杨某某、张某某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，西高山乡政府于2014年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为西高山乡政府作出的西高山乡社抚养费征字（2014）第11号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨某某、张某某在收到本裁定书之日起十日内履行西高山乡社会抚养费征字（2014）第11号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
案件受理费50元由被执行人杨某某、张某某各承担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李新和
审判员 ： 王 源
审判员 ：庞伟宏
二〇一四年十月十四日
书记员 ：强晓红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00244号
申请人：何效南，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人何效南因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5625元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人夏万宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5625元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第7号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙记某，男，1977年4月30日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，个体经营者，住陆丰市博美镇溪墘村委会溪墘七村后竹脚二巷*号，因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3848号起诉书指控被告人孙记某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月间，被告人孙记某在佛山市南海区大沥镇豪美路南西区十九巷2号其经营的继鹏士多店内接受非法“六合彩”投注，共接受投注52000元，非法获利1万元。同年8月28日，民警在继鹏士多店内抓获孙记某，搜获投注单据76张、现金2500元等物，抓获“六合彩”投注人员蔡春某、张贵某、姚伟某、谢杰某，起获投注单据3张、现金80元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙记某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起赃经过及扣押物品清单查明，民警从案发现场起获lenovo牌电脑1台。
本院认为，被告人孙记某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙记某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的投注款人民币2500元及作案工具lenovo牌电脑1台，均予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保100号
申请人：中国银行股份有限公司枣强支行
负责人：孙颖捷
被申请人：郑宝文
被申请人：衡水金仕莱皮草有限公司
法定代表人：郑宝文
被申请人：孙月新
被申请人：郑卫忠
本院在受理申请人中国银行股份有限公司枣强支行与被申请人郑宝文等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国银行股份有限公司枣强支行申请将衡水金仕莱皮草有限公司名下枣房他证大营镇字第××号予以查封。查封期限2018年3月16日至2021年3月15日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月十六日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告王继祯，男1966年5月20日出生，汉族，住济阳县。
被告王承华，男，1980年2月21日出生，汉族，住济阳县。
被告王承国，男，1967年11月27日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王继祯、王承华、王承国金融借款合同纠纷，本院于2015年6月30日立案受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王继祯、王承华、王承国的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告王继祯、王承华、王承国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年七月一日
书记员 赵新丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3003号
上诉人（原审被告）赵东霞，女，1957年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京金泰集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内登莱胡同4号。
法定代表人周建裕，董事长。
委托代理人杨光，男，1969年3月28日出生。
委托代理人冯慧明，女，1978年12月28日出生。
上诉人赵东霞因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20592号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，赵东霞起诉至原审法院称：1977年12月赵东霞经招录进入北京市煤炭总公司（后更名为北京金泰集团有限公司），成为国家正式劳动工资指标的全民固定工职工，1981年1月调入北京市土产公司下属的蜂产品加工厂，蜂产品加工厂已更名为蜂产品公司。2015年4月赵东霞在个人档案中发现北京金泰集团有限公司在1995年11月2日出具的证明，该证明显示赵东霞的招工表丢失，因此赵东霞要求北京金泰集团有限公司补齐其招工表，恢复赵东霞的全民固定工身份。赵东霞已调离了北京金泰集团有限公司，双方已没有任何关系，但北京金泰集团有限公司却在1995年11月2日出具了该证明，北京金泰集团有限公司应保管好赵东霞的招工表。故诉至法院请求判令：1、北京金泰集团有限公司补齐赵东霞的招工登记表，恢复赵东霞国家正式劳动工资指标的全民固定工职工身份；2、本案诉讼费由北京金泰集团有限公司承担。
原审法院经审理后认为：赵东霞原系北京市煤炭总公司一厂工人，1980年调至北京蜂产品公司，1987年北京市供销合作联合社经审查，赵东霞系全民所有制职工，保留全民所有制职工身份。1995年11月，北京市煤炭总公司一厂劳资科出具证明，内容为：赵东霞，曾用名赵勇，女，38岁，1977年12月招工为我单位职工，1981年1月份调入北京市蜂产品公司，招工后，招工表丢失，特此证明。2015年6月16日，赵东霞向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以赵东霞的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理，出具不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。本案中，赵东霞要求北京金泰集团有限公司补齐招工登记表，恢复赵东霞国家正式劳动工资指标的全民固定工职工身份的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审法院裁定驳回赵东霞的起诉。
赵东霞不服原审裁定，持原诉意见上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。北京金泰集团有限公司同意原审裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述法律规定，赵东霞起诉要求判令北京金泰集团有限公司为其补办招工登记表，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回赵东霞的起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月六日
书记员 李长亮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1584号
原告：刘晋晋，男，1982年12月14日出生，汉族，住三门县。
被告：薛绍权，男，1970年10月30日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告刘晋晋诉被告薛绍权民间借贷纠纷一案中，原告刘晋晋于2018年4月18日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交诉讼费。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晋晋撤回起诉。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈 洁
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1584号原告：刘晋晋，男，1982年12月14日出生，汉族，住三门县。被告：薛绍权，男，1970年10月30日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告刘晋晋诉被告薛绍权民间借贷纠纷一案中，原告刘晋晋于2018年4月18日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交诉讼费。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晋晋撤回起诉。审 判 员 杨廷能二〇一八年四月十八日代书记员 陈 洁—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执异字第00016号
案外人黄占鳌，男，汉族，1968年8月20日出生，现住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司。
法定代表人孙培栋，系该公司总经理。
被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司。
法定代表人王宝勋，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司与被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同一案中，案外人黄占鳌向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄占鳌称，被本院查封的位于海南省宝亭县王某甲和王某乙名下的两户房屋，已经被其交付全款购买并实际占有使用，交易所需所有费用均已缴纳，在办理房票的过程中被法院查封，请求解除查封。案外人黄占鳌提供了房产交易所需的相关证据。
经审查，本院审理辽宁众鑫煤炭有限责任公司诉七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同一案，于2014年10月24日作出（2014）本民二初字第00016号民事判决，宣判后，七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院审理后，于2015年3月20日作出（2015）辽民二终字第00014号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，辽宁众鑫煤炭有限责任公司向本院申请执行，本院在执行该案过程中，于2015年5月15日作出（2015）本执字第00165-11号民事裁定：查封王某甲名下位于保亭县城区××路南侧（某某豪都二期×幢×号）房产证号2015＊＊**号、面积53.19平方米房产；王某乙名下位于保亭县城区××路南侧（某某豪都二期×幢×号）房产证号2015＊＊**号、面积53.19平方米房产。查封期限3年：2015年5月15日至2018年5月15日止。2015年6月25日，保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局出具证明：黄占鳌经我局核查，确实于2015年4月17日到我局申请办理保亭某某豪都二期×幢×号房（房屋所有权证号：保房权证保房字第2015＊＊**号）和保亭某某豪都二期×幢×号房（房屋所有权证号：保房权证保房字第2015＊＊**号）的不动产（房屋）所有权转移登记，提交了购房合同、公证书、不动产销售发票、买卖双方的完税发票、保亭县地税局出具的房地产过户税收证明书等材料，我局初审符合不动产（房屋）所有权转移登记条件，在复审期间于2015年5月15日收到贵法院对这两套房屋的查封协助执行通知书。
本院认为：本院在执行本案的过程中，于2015年5月15日作出（2015）本执字第00165-11号民事裁定，查封了王某甲名下位于保亭县城区××路南侧（某某豪都二期×幢×号）房产证号2015＊＊**号、面积53.19平方米和王某乙名下位于保亭县城区××路南侧（某某豪都二期×幢×号）房产证号2015＊＊**号、面积53.19平方米的两户房产。在本院查封前，案外人黄占鳌与原所有权人已经完成了房产交易的全部程序，交付了全部价款并已实际占有、使用了交易的房屋，且没有证据证明案外人有过错，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对王某甲名下位于保亭县城区××路南侧（某某豪都二期×幢×号）房产证号2015＊＊**号、面积53.19平方米和王某乙名下位于保亭县城区××路南侧（某某豪都二期×幢×号）房产证号2015＊＊**号、面积53.19平方米的两户房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年七月八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1051号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邱某，无业。因吸食毒品和赌博，于2006年2月14日、2007年4月4日和2008年11月10日，分别被平湖市公安局罚款100元、罚款500元，收缴赌资920元和行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚4000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月12日下午，被告人邱某在乍浦至平湖的K210公交车站处，趁失主田娜上车无防备之际，窃走其放于斜挎包内的一个土黄色七色花钱包，内有现金45元。
另查明，案发后从被告人邱某处扣押赃款45元并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、证人证言、搜查笔录、扣押和发还物品清单、现场勘验检查笔录、提取笔录、手印鉴定书、前科刑事判决书、身份证明和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，价值45元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某因吸食毒品、赌博和犯盗窃罪，曾被行政处罚和多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。但鉴于被告人当庭自愿认罪且本案赃款被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕贝莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第175号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人赵倩侠、杨康。
被执行人义乌市江东街道九联村村民委员会。
法定代表人李惠元。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月23日作出义土资罚字（2013）第161号行政处罚决定。认定：2010年5月，被执行人未经依法批准，擅自将塔下自然村面塘、中心塘地块填平，2011年11月，该村村委在该地块动工建设，至2012年12月，在面塘地块建成三栋房屋，建筑占地面积为992.9平方米，在中心塘地块建成三栋房屋，建筑占地面积691.1平方米，总用地面1684平方米。具体四至：面塘地块：东靠路、南靠路、西靠路、北靠房屋；中心塘地块：东靠路、南靠路、西靠路、北靠路。土地类型为城镇村及工矿用地816.1平方米、水域及水利设施用地867.9平方米；确定的土地规划用途为农用地867平方米、建设用地817平方米，其中农用地部分不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1684平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除不符合规划的867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收符合规划的817平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被非法占用的1684平方米土地处以每平方米20元罚款，计33680元。申请执行人于2013年8月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年1月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月23日作出的义土资罚字（2013）第161号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1808号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告吴松涛，男，汉族，1977年1月5日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告吴松涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告吴松涛原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，吴松涛等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告吴松涛辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告吴松涛原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告吴松涛在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，吴松涛在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，吴松涛的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与吴松涛解除合同，但在双方解除合同之前，吴松涛仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给吴松涛发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告吴松涛属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴松涛解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告吴松涛支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00350号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄一，男，汉族，1974年8月15日出生于四川省绵阳市，本科文化，医疗器械公司业务员，住四川省绵阳市。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月2日经阜南县人民检察院决定被监视居住，当月6日经阜南县人民检察院决定被刑事拘留，当月20日因涉嫌犯行贿罪、单位行贿罪经阜阳市人民检察院决定逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人徐国库，安徽文王律师事务所律师。
辩护人顾仕义，四川春雷律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人黄一犯行贿罪一案，于2015年6月29日作出（2015）南刑初字第00029号刑事判决，以行贿罪判处被告人黄一有期徒刑六年；用于行贿的贿款170万元予以没收。被告人黄一不服，以侦查机关取证程序违法，原判认定事实不清、证据不足，其不构成行贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、樊晓燕出庭履行职务，上诉人黄一及其辩护人徐国库到庭参加诉讼。本案审理期间，阜阳市人民检察院申请延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2015）南刑初字第00029号刑事判决；
二、发回阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）、（二）项略。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1177号
原告陈XX，男，1971年1月18日出生，汉族，住邯郸市。
被告杨XX，女，1969年9月2日出生，汉族，住魏县。
原告陈XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏旺军独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我与被告于1997年12月份登记结婚，婚后于2002年7月8日生育女儿陈XX。养女陈XX于1999年11月18日从刚出生抱养，养育至今。我们结婚前认识时间短，了解不够。婚后才知道，被告实际年龄为1963年9月2日，是其故意隐瞒所致。双方年龄差距太大，且没有共同语言，性格不合，经常打架。被告性情古怪暴躁，长期以来，我一直忍受着这种非人般的生活，使我的精神受到很大的打击。从去年五月份分居至今，我们的感情已经破裂。我与被告协商离婚无果，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判决我与被告离婚；2、女儿陈XX、陈XX由我抚养，抚养费由我负担；3、财产依法分割。
原告提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份；
2、魏县民政局婚姻登记证明；
3、陈XX的户口本复印件；
被告杨XX辩称，为了个两个女儿能够有一个良好的学习环境。我不同意离婚。
被告杨XX未提交证据。
经审理查明，原告陈XX与被告杨XX于1998年3月17日在魏县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情尚可。双方于1999年11月18日领养长女陈XX，后于2002年7月8日生育次女陈XX，现在两个女儿均随被告生活。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后感情尚可，生育一女，领养一女，即使偶尔发生争执，也在所难免，双方理应互谅互让，和睦度日，不应因一些生活琐事而草率离婚。双方夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉求不符合我国婚姻法规定的应准予男女双方离婚的情形。据此，原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一四年十一月十日
书记员 王志法
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第35号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙、付蒙蒙（二人均为特别授权代理）。
被告：张某。
被告：邵某。
被告：王某。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告张某、邵某、王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙、付蒙蒙到庭参加诉讼，被告张某、邵某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2012年2月17日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为16.2万元，首付4万元，余款分7期于2012年10月5日前付清，如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定违约金为整机价格的10%。被告邵某、王某自愿为被告张某担保。合同签订后，被告多次违约不按时足额支付购机款，累计拖欠原告购机款9.6万元。请求法院判令被告张某偿还原告购机款9.6万元及利息26880元，并支付违约金16200元；判令被告邵某、王某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、邵某、王某均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告于2012年2月17日签订的买卖合同1份，约定被告张某以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机款为16.2万元，首付4万元，余款分7期于2012年10月5日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定违约金为整机价格的10%。被告邵某、王某自愿为被告张某担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司销售车辆证明单1份，证实原告按照合同约定，于2012年2月17日将合同项下的装载机交付被告张某，被告张某确认产品质量合格并接收。
3、财务收款明细1份、收款收据4张，证实截至2013年1月12日，被告共向原告支付购机款6.6万元，尚欠9.6万元。
4、承诺书、还款计划表各1件，证实被告张某交纳1万元作为付款保证金，并承诺按约定时间付款。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2012年2月17日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告张某以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整车款为16.1万元，首付4万元，余款分7期于2012年10月5日前全部付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元，并约定违约金为整机价格的10%。被告邵某、王某自愿为被告张某担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付给被告张某。截至2013年1月12日，被告共向原告支付购机款6.6万元，尚欠9.6万元。
本院认为，原告与三被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告张某未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告邵某、王某应按照合同约定承担连带清偿责任。被告张某、邵某、王某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款9.6万元，并支付违约金9600元。
二、被告邵某、王某对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张某追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元、保全费1040元，由被告张某、邵某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 毕玉冬