上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人黄雷。
委托代理人顾国叶。
委托代理人周洁。
被告上海华冶钢铁集团有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人周贵长。
委托代理人王慧玲。
被告天津华冶钢材加工有限公司。
法定代表人潘存虎。
被告高峰。
被告陈黎芳。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行（以下简称农行宝山支行）与被告上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶公司）、被告天津华冶钢材加工有限公司（以下简称天津公司）、被告高峰、被告陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行宝山支行委托代理人顾国叶、周洁，被告华冶公司委托代理人周贵长、王慧玲到庭参加诉讼。被告天津公司、被告高峰、被告陈黎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宝山支行诉称：2013年9月10日，农行宝山支行与华冶公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商业汇票银行承兑合同》约定，农行宝山支行同意承兑编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-1-3的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，期限自2013年9月10日至2014年3月10日，从汇票到期日起，农行宝山支行有权从华冶公司银行帐户中直接划付票款7，500万元。同日，天津公司与农行宝山支行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定天津公司对该商业汇票承兑在最高余额范围内承担连带保证责任。同日，高峰、陈黎芳与农行宝山支行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定高峰、陈黎芳对华冶公司自2013年9月10日起至2016年9月25日止的贷款提供连带保证责任。现汇票到期后，华冶公司未按合同约定将应付票据款足额交存农行宝山支行，农行宝山支行已向持票人支付票款，票款逾期之日起已转为贷款。由于华冶公司未按照合同约定归还农行宝山支行银票垫款，已构成根本违约。此外，根据《最高额保证合同》第七条的约定，任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受偿的，有权要求保证人履行保证责任。现请求判令：1、华冶公司偿还农行宝山支行垫付票据款人民币51，449，027.58元；2、华冶公司支付自2014年3月11日起至实际清偿日止的逾期利息；3、天津公司、高峰、陈黎芳对上述款项在最高余额范围内承担连带保证责任。
原告农行宝山支行就其诉请向本院提交如下证据材料：
证据1：2013年9月10日，农行宝山支行与华冶公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商业汇票银行承兑合同》一份及商业汇票银行承兑清单，证明农行宝山支行与华冶公司之间的法律关系以及双方的权利义务；
证据2：2013年9月10日，农行宝山支行与天津公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》一份，证明天津公司承诺为农行宝山支行与华冶公司形成的债权在最高余额范围内提供保证责任；
证据3：2013年9月10日，农行宝山支行与高峰、陈黎芳签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》一份，证明高峰、陈黎芳承诺自愿为农行宝山支行与华冶公司形成的债权在最高余额范围内提供保证责任；
证据4：农行宝山支行大客户资产部于2014年3月11日出具的垫款情况说明，证明农行宝山支行至3月11日为华冶公司垫付款51，449，027.58元；
证据5：农行宝山支行向华冶公司送达的《逾期通知书》一份、杭州市下城区人民法院民事裁定书二份、协助冻结存款通知书一份及华冶公司《上海市房地产登记簿》房地产权利限制状况信息一组，证明华冶公司存在逾期归还农行宝山支行银票垫款，且涉及重大诉讼，相关资产被司法查封；
证据6：农行宝山支行向华冶公司送达的《贷款提前到期通知书》一份及向担保人寄送《担保人履行责任通知书》快递凭证，证明由于华冶公司违反了合同约定义务，农行宝山支行已通知合同项下的贷款提前到期，并要求担保人履行担保责任；
证据7：或有资产垫款通知单六份及垫款情况说明一份，证明农行宝山支行为华冶公司到期银行汇票垫付款项。
被告华冶公司辩称，农行宝山支行于2014年3月10日从华冶公司帐户直接划走705，941.15元，该款应予扣减；有关合同约定的垫付款利息约定，系农行宝山支行在双方签订合同后单方填写，该利息约定无效，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。长期以来华冶公司未发生违约行为，此次事件系行业周期及其他银行对华冶公司抽贷所致，要求农行宝山支行给予一定还款宽限时间。另外，农行宝山支行提供的《最高额保证合同》上加盖的华冶公司印章与其用章不符，要求鉴定。
被告华冶公司向本院提供一份证据材料：2014年3月10日农行上海市分行补发入帐证明申请书，证明2014年3月10日，农行宝山支行从华冶公司帐户直接划走705，941.15元。
被告天津公司、被告高峰、被告陈黎芳未作答辩。
经审理查明：
2013年9月10日，农行宝山支行（承兑人）与华冶公司（申请人）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX《商业汇票银行承兑合同》一份，合同主要约定，农行宝山支行同意承兑编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-1-3《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，华冶公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人农行宝山支行。从汇票到期日起，农行宝山支行有权从华冶公司银行帐户中直接划付票款。华冶公司应于农行宝山支行同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入指定的保证金专户作为质押担保，至汇票到期日不能足额交付票款时，农行宝山支行可以保证优先清偿票款不足部分。农行宝山支行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转为华冶公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。农行宝山支行在华冶公司开立的任何帐户中直接划收票款及相应的逾期利息。本合同项下商业汇票承兑的担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX。编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-1-3《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票共计8张，号码XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，汇票记载出票人华冶公司、收款人江苏克罗德科技有限公司，合计金额7，500万元，期限自2013年9月10日至2014年3月10日。合同第十二条约定，本合同一式三份，双方当事人各一份。
同日，农行宝山支行与天津公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》一份，合同主要约定，保证人天津公司自愿为债权人（农行宝山支行）与债务人（华冶公司）签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，上述业务具体包括商业汇票承兑，担保的债权最高余额4亿元，担保债权期间自2013年9月10日起至2016年9月25日止，担保的范围包括债权人与债务人已形成的主合同项下债权本金、利息、罚息、复利等。本合同保证方式为连带责任保证。在该合同尾部记明“债务人声明：已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款无异议。”并加盖“上海华冶钢铁集团有限公司”印章。
同日，农行宝山支行与高峰、陈黎芳签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，合同主要约定，高峰、陈黎芳自愿为债权人（农行宝山支行）与债务人（华冶公司）签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，上述业务具体包括人民币贷款、商业汇票承兑及其他业务，担保的债权最高余额15亿元，担保债权期间自2013年9月10日起至2016年9月25日止，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。本合同保证方式为连带责任保证。在该合同尾部记明“债务人声明：已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款无异议。”并加盖“上海华冶钢铁集团有限公司”印章。
2014年3月10日，《商业汇票银行承兑合同》中所列清单商业汇票到期，华冶公司未将应付票据款足额交存农行宝山支行。农行宝山支行在扣除华冶公司之前交存的履约保证金2，250万元、履约保证金产生的利息345，031.27元及华冶公司帐户中存款705，941.15元后，垫付票据款51，449，027.58元。同月11日，杭州市下城区人民法院因案外人温州银行股份有限公司杭州分行申请，出具民事裁定书，要求冻结华冶公司等银行存款3，800万元或相应财产。同月12日，华冶公司在农行宝山支行银行帐户被冻结。当日，农行宝山支行向华冶公司送达《逾期通知书》、《贷款提前到期通知书》，要求华冶公司立即履行偿债责任，并宣布借款合同项下的贷款提前到期。2014年7月28日，农行宝山支行向担保人主张履行担保责任。
本院认为：
关于农行宝山支行与华冶公司签订的《商业汇票银行承兑合同》中有关计收逾期利息的约定问题。华冶公司认为，该内容系农行宝山支行在事后未经华冶公司同意情况下单方填写。对此，农行宝山支行予以否认。华冶公司应当就该主张提供证据加以证明。鉴于华冶公司未能举证，本院对其上述意见不予采信。
关于华冶公司要求对两份《最高额保证合同》尾部加盖的华冶公司印章真伪申请鉴定问题。《最高额保证合同》尾部虽加盖有华冶公司印章，但其并非该合同的订约主体，该合同的权利、义务均与华冶公司无涉；华冶公司盖章确认的是收到该合同，退一步来讲，即便华冶公司上述盖章不符，只能证明华冶公司未收到上述合同，也不会影响该合同的效力及相关事实的认定。综上，本院对华冶公司上述申请鉴定的意见不予采纳。
农行宝山支行与华冶公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与天津公司签订的《最高额保证合同》及与高峰、陈黎芳签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反有关法律、法规的强制性规范，上述合同均为合法有效，各方当事人均应恪守。根据合同约定，华冶公司应于汇票到期日（即2014年3月10日），将合同项下的票据款足额交存，但华冶公司在汇票到期日前未补足票款金额，致使农行宝山支行为其垫付款项。华冶公司已经构成违约。根据双方合同约定，农行宝山支行在向持票人支付而形成的垫付票款已转为贷款。农行宝山支行现要求收回借款及支付逾期利息的请求，符合双方合同的约定，本院予以准许。根据农行宝山支行与天津公司签订的《最高额保证合同》第七条约定，农行宝山支行有权要求天津公司作为保证人在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任。另外，根据农行宝山支行与高峰、陈黎芳签订的《最高额保证合同》第七条的约定，农行宝山支行也有权要求高峰、陈黎芳作为保证人在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任。被告天津公司、高峰、陈黎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，农行宝山支行现要求华冶公司归还借款、支付利息，要求天津公司、高峰、陈黎芳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华冶钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金人民币51，449，027.58元；
二、被告上海华冶钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款利息（利息自2014年3月11日起算至实际清偿日止，以51，449，027.58元本金为基数，按双方合同约定的日万分之五计算）；
三、被告天津华冶钢材加工有限公司对上述第一、第二项主文所确定的付款义务在最高额人民币4亿元限度内承担连带清偿责任；
四、被告高峰、被告陈黎芳对上述第一、第二项主文所确定的付款义务在最高额人民币15亿元限度内承担连带清偿责任；
五、被告天津华冶钢材加工有限公司、被告高峰、被告陈黎芳承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告上海华冶钢铁集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299，045元、财产保全费5，000元、公告费600元，由被告上海华冶钢铁集团有限公司、被告天津华冶钢材加工有限公司、被告高峰、陈黎芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈素琴
审 判 员 俞蔚明
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。