wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初773号
原告李淑仙，女，1952年12月18日出生，住北京市东城区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所实习律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告李淑仙诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）撤销行政答复一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告李淑仙诉称，其于2017年7月10日向被告东城区政府提交了更名申请，请求被告东城区政府将北京市东城区安乐林路25号楼10号公有住宅房屋的承租人由王德轩变更至原告李淑仙。因王德轩死亡，原告李淑仙作为公房的共同居住人符合申请变更承租人的条件。被告东城区政府于2017年7月17日答复称：根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，请求依据承租人变更的前提和四个条件提供相对应证明材料，证明材料符合变更承租人手续后方可给予办理。该《答复》认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。故原告李淑仙诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告东城区政府于2017年7月10日对原告李淑仙提交的更名申请作出的《答复》；2.责令被告东城区政府重新作出答复；3.诉讼费由被告东城区政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，被诉《答复》只是在原告李淑仙申请变更公房承租人的过程中，被告东城区政府根据《北京市公有住宅租赁合同》及相关法律法规要求原告李淑仙继续提交相应材料的过程性答复，该《答复》对原告李淑仙的合法权益明显不产生实际影响，故原告李淑仙要求撤销《答复》不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑仙的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李淑仙。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 明常红
二〇一七年十月十三日
法官 助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初773号原告李淑仙，女，1952年12月18日出生，住北京市东城区。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所实习律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告李淑仙诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）撤销行政答复一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告李淑仙诉称，其于2017年7月10日向被告东城区政府提交了更名申请，请求被告东城区政府将北京市东城区安乐林路25号楼10号公有住宅房屋的承租人由王德轩变更至原告李淑仙。因王德轩死亡，原告李淑仙作为公房的共同居住人符合申请变更承租人的条件。被告东城区政府于2017年7月17日答复称：根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，请求依据承租人变更的前提和四个条件提供相对应证明材料，证明材料符合变更承租人手续后方可给予办理。该《答复》认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。故原告李淑仙诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告东城区政府于2017年7月10日对原告李淑仙提交的更名申请作出的《答复》；2.责令被告东城区政府重新作出答复；3.诉讼费由被告东城区政府承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑仙的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李淑仙。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅审 判 员  张立鹏人民陪审员  明常红二〇一七年十月十三日法官 助理  张丽同书 记 员  刘昊男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2404号
罪犯张继海。
天津市武清区人民法院于2006年7月12日作出（2006）武刑初字第271号刑事判决，以被告人张继海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年。刑期自2006年4月21日起至2021年4月20日止。本院以（2010）一中刑执字第3333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年4月21日起至2018年6月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张继海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张继海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月21日起至2017年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执539号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人党为民。
交通银行股份有限公司陕西省分行与党为民信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党为民未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月3日向本院申请执行。要求被执行人党为民支付拖欠申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行本息合计7099.59元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人党为民暂无可供执行的财产,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执539号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 党 涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41898号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托代理人：陈宇平，该公司员工，联系地址。
委托代理人：关怡钧，该公司员工，联系地址。
被告：赵凡良，身份证住址广州市海珠区。
被告：龚飞，身份证住址广州市天河区。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费2366元，由原告广东中原地产代理有限公司承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 刘碧君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨嘉儿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2710号
原告胡永光。
被告章魁槽。
被告胡芽妹。
原告胡永光为与被告章魁槽、胡芽妹民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡永光、被告章魁槽到庭参加诉讼，被告胡芽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永光起诉称：两被告系夫妻关系，被告章魁槽因经商需要资金，先后于2013年2月9日、2013年3月6日向原告借款22万元和25万元，分别口头约定月利率1.5%和1%，并出具借条2份。后经原告催讨本息无果，故诉至法院请求判令：1、被告章魁槽、胡芽妹偿还借款本金47万元并支付利息96100元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告、被告章魁槽身份证复印件、被告胡芽妹的人口信息，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条2张、建设银行的账户交易明细4张、邮政储蓄银行明细2张，以证明被告向原告2次借款的事实；
证据三，结婚证复印件1份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实。
被告章魁槽对原告诉请的事实无异议，被告胡芽妹未作答辩，在本院指定的举证期限内两被告均未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告章魁槽无异议；被告胡芽妹未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告章魁槽、胡芽妹系夫妻关系，两人于2008年3月6日登记结婚。2013年2月9日，被告章魁槽以经商急需资金为由向原告借款22万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条1张。2013年3月6日，被告章魁槽又以经商急需资金为由向原告借款25万元，口头约定月利率1%，同时出具借条1张。后原告数次向被告催讨本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告胡永光与被告章魁槽之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照约定支付利息。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告章魁槽在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章魁槽、胡芽妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡永光借款本金470000元及利息96100元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由被告章魁槽、胡芽妹负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9461元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘学锋
第页共页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3032号
罪犯韩太正，男，1973年6月1日出生，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月10日作出（2012）佛顺法刑初字第1614号刑事判决，以被告人韩太正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯韩太正在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩太正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年9月获得表扬。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩太正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩太正予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00307号
原告：薛德叶，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县黄菜园村薛楼***号，公民身份号码3422211971********。
委托代理人：陈文俊，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：佳华木业（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：赵赞，该公司总经理。
原告薛德叶与被告佳华木业（宿州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛德叶及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告佳华木业（宿州）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛德叶诉称：佳华木业（宿州）有限公司因业务关系，累计拖欠薛德叶货款293040元，并于2015年1月21日经结算给薛德叶出具欠条一张。经薛德叶多次催要，佳华木业（宿州）有限公司均借口不还。为此，薛德叶诉讼来院，请求法院依法判令佳华木业（宿州）有限公司偿还货款293040元；本案所有诉讼费用由佳华木业（宿州）有限公司承担。
佳华木业（宿州）有限公司未作答辩。
薛德叶为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证1份，证明薛德叶的诉讼主体资格。2、2015年1月21日佳华木业（宿州）有限公司给薛德叶出具的欠款条1份，证明佳华木业（宿州）有限公司欠薛德叶货款293040元的事实。
经本院审查，薛德叶提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：因业务往来，2012年4月至2012年9月间，薛德叶给佳华木业（宿州）有限公司送货。经过佳华木业（宿州）有限公司多次还款，2015年1月21日佳华木业（宿州）有限公司尚欠薛德叶货款293040元，并于当日给薛德叶出具了293040元的欠款条。后经薛德叶多次催要，佳华木业（宿州）有限公司至今未偿还。
本院认为：薛德叶与佳华木业（宿州）有限公司存在买卖关系，佳华木业（宿州）有限公司未能及时结清货款，向薛德叶出具欠款条真实有效。薛德叶要求佳华木业（宿州）有限公司给付货款293040元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
佳华木业（宿州）有限公司于本判决生效后十日内偿还薛德叶货款293040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，因简易程序审理减半收取2848元，由佳华木业（宿州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第479号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武朋柱，太原市万柏林区千峰街办前北屯社区居委会居民。2013年7月18日因被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人王世瑾，山西省神明律师事务所律师。
被害人王满贵，太原市万柏林区千峰街办前北屯社区居委会副主任。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人武朋柱犯故意伤害罪，太原市万柏林区人民法院于2015年6月15日作出（2015）万刑初字第468号刑事判决，原审被告人武朋柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料。现已审理终结。
上诉人武朋柱的意见是：王满贵的伤不是自己所为，王满贵的损伤系陈旧性的，此部位新的损伤可能是旧病复发，可能是加害上诉人时形成或其它原因所致。原判决不应采纳王满贵、田旭、田某甲证言。
辩护人的意见是：武朋柱未对王满贵实施伤害行为，证人王满贵、田某甲、田某乙、陈某、田某丙与打斗，应是犯罪嫌疑人，其证言不能采信。案发现场的录像资料，清晰地表明了案件事实，原审片面采信证据，是错误判决。希望二审查清事实。
本院认为，一审有下列事实没有查清，1、现有证据可以证明上诉人武朋柱案发当天与执法人员有过争执，之后带摄像机欲拍摄执法人员吃饭的情况，武朋柱到饭店后与执法人员发生争执，田某甲、王满贵过来劝架时与武朋柱发生对骂、撕扯的事实，这期间武朋柱是否打伤王满贵，有证人张某、武某证言证明武朋柱用饭店的椅子打了王满贵腿部正面，证人代某证明武朋柱打了王满贵腿部的后面把王满贵打的跪在地上，证人田某甲证明武朋柱打过王满贵，但五寨饭店楼道走廊的视频资料显示王满贵打架之后走出包间去另一包间继续吃饭，行走正常，没有被殴打后腿拐等迹象；在饭店走廊内武朋柱与王满贵等人发生冲突时，王满贵行动正常；到王满贵下楼后，从楼下银行的监控视频可以看到王满贵给田赞等人发烟时，行走自如，当武朋柱过来与王满贵撕扯时，被王满贵、田赞等人殴打，王满贵用脚踢武朋柱时视频中可以看出其腿脚正常，直到王满贵去华清池洗澡过程中发现腿部不适去医院就治，时间间隔较长。被害人王满贵的伤是何时造成的，与上诉人武朋柱在包间内的行为是否有因果关系没有查清。2、鉴定人的意见仅能说明受伤后可能出现的状态，应当结合案发现场录像，请鉴定人针对被害人当时状态进行判断，是否可以鉴定出受害人出现在录像中的受伤时间。3、现场录像显示，被害人及相关在场证人并未能如实陈述案发当时情况，重审时应当庭播放案发现场录像，核实案发时真实状态。
综上，原审法院认定上诉人武朋柱犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第468号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 栗 莎
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初460号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人黄某某，该公司资产管理部员工。
被告周某，女，汉族，生于1981年2月17日，住四川省德阳市。
被告邓某某，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省德阳市。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告周某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告周某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗江农商银行诉称，2011年2月11日，被告周某在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额140000元，贷款到期日为2015年12月20日，贷款月利率4.98‰，贷款用途为装修房屋，贷款资金于贷款当日转入被告周某账户。截止2016年4月11日，拖欠本金140000元，从2015年3月21日到2016年3月21日共拖欠利息12712.28元。上述贷款用其配偶邓某某位于罗江县纹江东路107号住房作抵押，并依法办理抵押登记。被告现已外出，无法联系，未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告周某、邓某某立即清偿贷款本金140000元及利息（截止2016年3月21日的利息12712.28元，后期利息计算至被告还清贷款本金之日止）；2.确认原告与被告邓某某签订的《最高额抵押合同》有效。
被告周某、邓某某未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告原名为罗江县农村信用合作联社，因改制于2014年10月30日更名为四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下统称原告）。被告周某与被告邓某某系夫妻关系。
2010年1月4日，被告邓某某向原告提交一份授权委托书，授权被告周某为其全权代理人，被告周某有权在2010年1月4日至2012年1月3日期间，以被告邓某某的名义同原告办理贷款事项。2011年1月27日，被告邓某某与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：在2011年1月27日至2016年1月26日期间，在206000元范围内，用其所有的位于罗江县纹江东路107号2幢302号住房（房屋所有权证号：罗江县房权证县城字第01452-**号；国有土地使用权证号：罗江县国用2004第510-14号）为被告周某在原告处的借款提供抵押，并依法办理了抵押登记。
2011年2月11日，被告周某与罗江县农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，主要约定：“借款金额140000元，用于装修，借款期限自2011年2月11日至2015年12月20日，月利率4.98‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，罗江县农村信用合作联社将贷款转入被告周某的账户。借款后，被告按合同约定将利息归还至2015年3月20日，此后，二被告未再偿还本金及支付利息，拖欠本金140000元，截止2016年3月21日，共拖欠利息12712.28元，原告多次催收未果，遂于2016年5月12日向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、结婚证、授权委托书、个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权利证书、借款借据、转存凭证、欠息清单等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓某某签订的《最高额抵押合同》及与被告周某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告周某未完全按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定及法律规定，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告周某归还借款本息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。
被告邓某某与被告周某系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间被告周某所负债务承担共同还款责任。故，原告要求被告邓某某归还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告邓某某签订的《最高额抵押合同》有效；
二、被告周某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息（利息的计算方式为：从2015年3月21日起至2016年3月21日止的利息为12712.28元；从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金140000元为基数，按月利率7.47‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1677元，由被告周某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 何明蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初460号原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，罗江县纹江东路107号。法定代表人宋某某，董事长。委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。委托代理人黄某某，该公司资产管理部员工。被告周某，女，汉族，生于1981年2月17日，住四川省德阳市。被告邓某某，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省德阳市。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告周某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告周某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告罗江农商银行诉称，2011年2月11日，被告周某在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额140000元，贷款到期日为2015年12月20日，贷款月利率4.98‰，贷款用途为装修房屋，贷款资金于贷款当日转入被告周某账户。截止2016年4月11日，拖欠本金140000元，从2015年3月21日到2016年3月21日共拖欠利息12712.28元。上述贷款用其配偶邓某某位于罗江县纹江东路107号住房作抵押，并依法办理抵押登记。被告现已外出，无法联系，未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告周某、邓某某立即清偿贷款本金140000元及利息（截止2016年3月21日的利息12712.28元，后期利息计算至被告还清贷款本金之日止）；2.确认原告与被告邓某某签订的《最高额抵押合同》有效。被告周某、邓某某未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告原名为罗江县农村信用合作联社，因改制于2014年10月30日更名为四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下统称原告）。被告周某与被告邓某某系夫妻关系。2010年1月4日，被告邓某某向原告提交一份授权委托书，授权被告周某为其全权代理人，被告周某有权在2010年1月4日至2012年1月3日期间，以被告邓某某的名义同原告办理贷款事项。2011年1月27日，被告邓某某与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：在2011年1月27日至2016年1月26日期间，在206000元范围内，用其所有的位于罗江县纹江东路107号2幢302号住房（房屋所有权证号：罗江县房权证县城字第01452-**号；国有土地使用权证号：罗江县国用2004第510-14号）为被告周某在原告处的借款提供抵押，并依法办理了抵押登记。2011年2月11日，被告周某与罗江县农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，主要约定：“借款金额140000元，用于装修，借款期限自2011年2月11日至2015年12月20日，月利率4.98‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，罗江县农村信用合作联社将贷款转入被告周某的账户。借款后，被告按合同约定将利息归还至2015年3月20日，此后，二被告未再偿还本金及支付利息，拖欠本金140000元，截止2016年3月21日，共拖欠利息12712.28元，原告多次催收未果，遂于2016年5月12日向本院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、结婚证、授权委托书、个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权利证书、借款借据、转存凭证、欠息清单等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告邓某某签订的《最高额抵押合同》及与被告周某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告周某未完全按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定及法律规定，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告周某归还借款本息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告邓某某与被告周某系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间被告周某所负债务承担共同还款责任。故，原告要求被告邓某某归还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告邓某某签订的《最高额抵押合同》有效；二、被告周某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息（利息的计算方式为：从2015年3月21日起至2016年3月21日止的利息为12712.28元；从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金140000元为基数，按月利率7.47‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1677元，由被告周某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  何明蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花恢执字第0108号
申请执行人：任刚，男。
被执行人：程千里，男。
申请执行人任刚与被执行人程千里欠款纠纷一案，原金家庄区法院于2006年8月8日作出的（2006）金民一初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年5月10日向花山法院申请恢复执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程千里在银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年九月二日
书记员 侯丽娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花恢执字第0108号
申请执行人：任刚，男。
被执行人：程千里，男。
申请执行人任刚与被执行人程千里欠款纠纷一案，原金家庄区法院于2006年8月8日作出的（2006）金民一初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年5月10日向花山法院申请恢复执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程千里在银行存款320000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年九月二日
书记员 侯丽娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第297号
原告邓某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告邓某与被告周某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年5月21日以与被告周某庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 周树国
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13897号
罪犯吴觉索，男,1968年5月31日出生，缅族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）德刑初字第1037号刑事判决,以被告人吴觉索犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月二日以（2005）云高刑终字第2577号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1709号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴觉索在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴觉索在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴觉索在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴觉索减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月10日起至2022年2月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审104号
申请执行人龙江县国土资源局，住所地龙江县龙江镇。
法定代表人韩鹏，职务局长。
委托代理人王立志，职务国土资源执法监察局局长。
被执行人崔凤永，男，1978年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
申请执行人龙江县国土资源局，向本院申请要求强制执行龙土资行处字（2015）第14号行政处罚决定中拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院于2016年5月5日依法受理该案。
申请执行人龙江县国土资源局根据《基本农田保护条例》相关法律规定，依法对被执行人崔凤永作出龙土资行处字（2015）第14号行政处罚决定。责令被执行人拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦为履行拆除义务。现龙土资行处字（2015）第14号行政处罚决定已经发生法律效力。
本院对申请人提交的卷宗材料进行了审查。被执行人非法占地的现场勘测笔录、非法占地位置图(卫星)、违法建筑现场照片、非法占地鉴定书、非法占地调查报告等证据材料，可以认定被执行人崔凤永存在非法占地的事实行为和未经批准搭建构筑物的违法行为。龙江县国土资源局的行政处罚行为事实依据详实清楚。
龙江县国土资源局办理被执行人崔凤永非法占地一案，经过立案、调查、权利告知、研究讨论、作出决定、送达等规定程序，相关法律文书呈报有序，审批合法。龙江县国土资源局的行政处罚行为程序合法。
本院认为，龙江县国土资源局作出的龙土资行处字（2015）第14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
准予强制执行龙土资行处字（2015）第14号行政处罚决定中的第二项，即拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体由龙江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚 磊
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执506号
河北亿鑫通信设备有限公司，住所地河北省景县广川镇，联系方式0318443****。
法定代表人：王长春。
李海营，所在地河北省景县广川镇李屯村，联系电话183××××9227。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初855号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海营在银行的存款30000.0万元或查封被执行人李海营相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李海营负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十七日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执506号河北亿鑫通信设备有限公司，住所地河北省景县广川镇，联系方式0318443****。法定代表人：王长春。李海营，所在地河北省景县广川镇李屯村，联系电话183×××××××7。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初855号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海营在银行的存款30000.0万元或查封被执行人李海营相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李海营负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十一月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第88号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段**号。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，该公司职工。
被告：王晓昆，女，1984年12月24日出生，汉族。
被告：刘万美，男，1983年10月19日出生，汉族，系被告王晓昆丈夫。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告王晓昆、刘万美分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告王晓昆、刘万美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2010年4月30日，被告王晓昆、刘万美夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆福特牌汽车，车牌号为豫KFL7**，价值172000元。被告向原告首付车款52000元，下余车款120000元分3年35个月还清，每月还款本息合计3855元，服务费每月150元。被告还了7个月车款后，无故停止还款。截至2013年4月合同到期，被告共欠车款28个月，本息合计107940元，欠服务费28个月，合计4200元，由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金33642元。现依法起诉，请求判令二被告偿还购车欠款本息107940元、服务费4200元及违约金33642元，共计145782元；被告履行车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓昆、刘万美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告王晓昆于2010年4月30日从原告处购买福特牌轿车一辆，车辆总价款为172000元，被告首付车款52000元，下余车款120000元，分3年35个月还清，每月还款本息3855元，每月服务费150元，违约金按照欠款额的30%收取，担保人为刘万美。2、欠款证明一份，证明被告自2011年1月—2013年4月共欠原告28个月车款本息107940元、服务费4200元。3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告王晓昆、刘万美系夫妻关系。2010年4月30日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告王晓昆签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KFL7**的福特牌汽车以分期付款的方式销售给被告。合同约定：车辆总价款为172000元，被告首付车款52000元，下余车款120000元由被告分3年35个月（2010年6月10日至2013年4月10日）偿还，每月还款本息3855元，原告每月收取被告服务费150元；违约金按欠款总额的30%收取。被告刘万美为该合同提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付被告王晓昆，被告按合同约定支付车款、利息及服务费7个月后不再继续支付应付款项。二被告共欠原告28个月车款本息107940元、服务费4200元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告王晓昆在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告刘万美与王晓昆系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故刘万美应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费、违约金及过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓昆、刘万美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息107940元、服务费4200元、违约金33642元，共计145782元；
二、被告王晓昆于偿还上述欠款后七日内将豫KFL7**福特牌汽车过户到本人名下。
案件受理费3216元，因适用简易程序减半收取1608元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年五月十五日
书记员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第88号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段**号。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：王晓昆，女，1984年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市枣林乡栗林铺村**号。
被告：刘万美，男，1983年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告王晓昆丈夫。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告王晓昆、刘万美分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告王晓昆、刘万美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2010年4月30日，被告王晓昆、刘万美夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆福特牌汽车，车牌号为豫KFL7**，价值172000元。被告向原告首付车款52000元，下余车款120000元分3年35个月还清，每月还款本息合计3855元，服务费每月150元。被告还了7个月车款后，无故停止还款。截至2013年4月合同到期，被告共欠车款28个月，本息合计107940元，欠服务费28个月，合计4200元，由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金33642元。现依法起诉，请求判令二被告偿还购车欠款本息107940元、服务费4200元及违约金33642元，共计145782元；被告履行车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓昆、刘万美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告王晓昆于2010年4月30日从原告处购买福特牌轿车一辆，车辆总价款为172000元，被告首付车款52000元，下余车款120000元，分3年35个月还清，每月还款本息3855元，每月服务费150元，违约金按照欠款额的30%收取，担保人为刘万美。2、欠款证明一份，证明被告自2011年1月—2013年4月共欠原告28个月车款本息107940元、服务费4200元。3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告王晓昆、刘万美系夫妻关系。2010年4月30日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告王晓昆签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KFL7**的福特牌汽车以分期付款的方式销售给被告。合同约定：车辆总价款为172000元，被告首付车款52000元，下余车款120000元由被告分3年35个月（2010年6月10日至2013年4月10日）偿还，每月还款本息3855元，原告每月收取被告服务费150元；违约金按欠款总额的30%收取。被告刘万美为该合同提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付被告王晓昆，被告按合同约定支付车款、利息及服务费7个月后不再继续支付应付款项。二被告共欠原告28个月车款本息107940元、服务费4200元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告王晓昆在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告刘万美与王晓昆系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故刘万美应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费、违约金及过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓昆、刘万美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息107940元、服务费4200元、违约金33642元，共计145782元；
二、被告王晓昆于偿还上述欠款后七日内将豫KFL7**福特牌汽车过户到本人名下。
案件受理费3216元，因适用简易程序减半收取1608元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年五月十五日
书记员 王朝亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8189号
原告：杨祯生，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陈春根，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张彩英，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：颜曙光，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈桂郎，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨祯生与被告陈春根、张彩英、颜曙光、陈桂郎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祯生的委托诉讼代理人潘道广、被告张彩英到庭参加诉讼。被告陈春根、颜曙光、陈桂郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祯生向本院提出诉讼请求：要求被告陈春根、张彩英共同返还原告借款本金100000元，并支付利息（自2016年5月18日起至2016年9月18日止四个月的利息为8000元，自起诉之日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈春根因资金周转需要，在2016年5月18日向原告借款100000元，约定月利率3%，并立下借条一份，载明借款事实。后原告多次向被告陈春根催讨，被告陈春根均不予归还。被告张彩英系被告陈春根妻子，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张彩英应承担共同还款责任。被告颜曙光、陈桂郎系本案借款的担保人，应对本案借款承担连带责任。
被告张彩英辩称，本人对本案借款并不知情，且与本人无关。本案借款借条打了100000元，但实际交付金额为75000元。另外，本人在2015年7月7日已支付给案外人王辉30000元，被告陈春根的份额已经还清，剩余欠款由公司承担，与被告陈春根无关，王辉已经出具承诺书明确。另外，据本人了解，本案借款系高利贷，每10天支付利息10000元，被告颜曙光已经支付了五到六期。
被告陈春根、颜曙光、陈桂郎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭前，已将原告及被告张彩英提供的证据材料随诉状副本一并向被告陈春根、颜曙光、陈桂郎送达。被告陈春根、颜曙光、陈桂郎未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条、结婚申请书，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提供的中国建设银行账户交易明细，虽未经银行盖章，但该证据作为借条的佐证，不影响对借款事实的认定。被告张彩英提供的收条，系由案外人王辉出具，原告否认与其有关，本院无法确定该份证据与本案的关联性，对该证据本院不予采信。被告张彩英提供的股权转让协议，证明的系被告陈春根与温岭市锦阳环保科技有限公司（以下简称锦阳公司）的关系，被告颜曙光出具的承诺书反映的系部分股东对被告陈春根债务承担的约定，因上述证据涉及到部分案外人，本院无法确定真实性，且即使真实，上述约定反映的系股东内部对债务的分担，对本案借款合同的效力并无影响，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告陈春根以借款人名义向原告出具借条一份，并约定月利率3%。借条中并载明担保人对借款人债务及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。被告颜曙光、陈桂郎在借条担保人处签字。同日，被告陈春根出具确认书一份，载明已收到原告出借现金100000元。另查明，被告陈春根、张彩英于1990年之前已登记结婚。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，且被告陈春根已经向原告出具确认书，明确已收到借款100000元，故原告作为借条原件的持有人，本院推定其为借款的出借人。经上分析，原告杨祯生与被告陈春根之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，除约定利息过高外，其余内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告陈春根主张，现被告陈春根经原告催讨，未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定的利息为月3%，现原告自愿按月利率2%主张利息，本院予以准许。被告张彩英辩称对本案借款不知情，且该借款与其无关。本院认为，本案借款发生在被告陈春根、张彩英婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告陈春根明确约定本案借款为被告陈春根个人债务，另被告张彩英亦认可本案借款用于经营所需，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。被告颜曙光、陈桂郎自愿为本案借款提供连带保证担保，应承担相应的担保责任。被告张彩英辩称本案借款实际交付不足100000元，且已归还，但未提供有效证据证明，对该辩称本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈春根、颜曙光、陈桂郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春根、张彩英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨祯生借款本金100000元，并支付利息（自2016年5月18日起至2016年9月18日止四个月的利息按月利率2%计算为8000元，自2016年10月8日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告颜曙光、陈桂郎对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），由被告陈春根、张彩英、颜曙光、陈桂郎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王竞垭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6217号
申请执行人：方学希，农民。
被执行人：黄尧龙，农民。
本院执行的（2014）甬慈执民初字第6217号方学希诉黄尧龙买卖合同纠纷一案中，黄尧龙应赔偿方学希20000.00元，并承担诉讼费150.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人黄尧龙下落不明，暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 单泓斌（代）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1134号
原告路玉锁，务农。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告贾小四，务农。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
原告路玉锁与被告贾小四人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉锁诉称，2014年3月23日，被告将原告殴打致伤，原告受伤后在新乐市中医院住院治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤，被告的行为侵害了原告的健康权，给原告经济造成了损失，请求依法判令被告赔偿原告各项损失1万元。
被告贾小四辩称，请求依法判决。
经审理查明，2014年3月23日15时许，原被告在新乐市小宅甫村新民居北侧高速公路南边，双方因买树问题发生口角，被告将原告致伤，原告受伤后在新乐市中医院住院治疗，经新乐司法医学鉴定中心鉴定为头部软组织挫伤属轻微伤，花鉴定费800元；原告住院6天，花医疗费2824.57元、门诊费5元；新乐市中医院出具的诊断证明建议原告出院后休息7天，原告系农民，误工费为486.72元（37.44元×13天）；护理人员一名系农民，护理费为224.64元（37.44元×6天）；住院伙食补助费600元（100元×6天）；交通费33.4元，上述损失共计4974.33元。2014年6月5日，新乐市公安局出具行政处罚决定书决定对被告罚款200元，被告不服向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）新行初字第21号民事判决书，判决维持新乐市公安局彭家庄派出所新（彭）行罚决字（2014）第0044号行政处罚决定书，判决后被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石行终字第00028号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。上述事实有诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、判决书为证。至于被告称对行政处罚决定书有异议，但未能提供相关证据。
本院认为，原告伤情有新乐市中医院出具的诊断证明、医疗费票据及新乐司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书为证应予认定，本案经新乐市公安机关立案侦查，对被告作出200元罚款的行政处罚决定并已经石家庄市中级人法院作出的终审行政判决认定，责任已分明，应认定原告受伤系被告英所致，原告受伤与被告有直接因果关系，被告对原告伤情应负赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，被告应赔偿原告损失计4974.33元，至于被告称对行政处罚决定书有异议，但未能提供相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告贾小四赔偿原告路玉锁各项损失共计4974.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一五年五月六日
书记员 刘军丽
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执保1-2号
申请人铁力市龙兴建筑安装工程公司，住所地铁力市铁力镇正阳大街。
法定代表人杨力，职务总经理。
委托代理人潘财春。
被申请人北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑河市东平安街。
法定代表人姜增恩，职务总经理。
第三人石峰。
第三人石颖。
本院在审理铁力市龙兴建筑安装工程公司与北安市三江房地产开发有限公司的建设工程合同纠纷一案中，铁力市龙兴建筑安装工程公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对北安市三江房地产开发有限公司开发建设的朗乡林业局松乐园小区（一品山水城）的商品楼小高层的1号楼一单元11楼东厅，面积101.48平方米，1号楼三单元11层1室，面积118.62平方米，3号楼二单元7楼4室，面积52.80平方米，3号楼二单元十一楼2室，面积76.6平方米，3号楼二单元十一楼5室，面积82.62平方米，以上五处房产总面积432.12平方米，价值478，060.00元，进行保全。第三人石峰自愿以自己所有的坐落于铁力市朗乡镇达里村房产一处，房权证号：村房权证铁朗字第021**号，为申请人铁力市龙兴建筑安装工程公司保全申请提供担保。第三人石颖自愿以自己所有的坐落于铁力市朗乡镇达里村房产一处，房权证号：村房权证铁朗字第021**号，为申请人铁力市龙兴建筑安装工程公司保全申请提供担保。
本院认为，铁力市龙兴建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对第三人石峰个人所有的坐落于铁力市朗乡镇达里村房产一处，房权证号：村房权证铁朗字第021**号予以查封。
二、对第三人石颖个人所有的坐落于铁力市朗乡镇达里村房产一处，房权证号：村房权证铁朗字第021**号予以查封。
三、第三人石峰、石颖负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，第三人石峰、石颖可以使用被查封财产；但因第三人石峰、石颖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，第三人石峰、石颖不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
财产保全期满后，解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔合云
二〇一六年二月二日
书记员 戈均海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3904号
原告汤广志，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号：×××403X。
诉讼代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告陈德兆，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号：×××0036。
原告汤广志诉被告陈德兆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告汤广志及其诉讼代理人李飞华、被告陈德兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤广志诉称：2015年7月原告汤广志经朋友谈健昌介绍，与被告陈德兆相识。同月12日被告向原告借款120000元，用于生意周转。被告承诺于2015年10月20日前归还，并按月支付利息3600元。
借款后，被告只是支付了两个月各3600元的利息，至今被告仍未归还一分本金。经原告多次催讨未果。特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即偿还借款120000元及利息7200元予原告（从2015年9月12日起，暂计至起诉日），合共：127200元；
二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告汤广志明确其诉请的利息以120000元为本金，每月利息3600元，从2015年9月12日起计算到实际清偿之日止。
被告陈德兆辩称：对借款事实没有异议，我还了2期利息，现在还欠120000元本金。是今年6、7月借的钱，7月份写了借条。2015年10写的借据是原告看我没有钱还就重新写了一张，以前那一张应该是撕掉了。
经审理查明：
2015年7月左右，被告陈德兆向原告汤广志借款120000元，双方约定借款利息为每月3600元。被告陈德兆借款之后付清了2015年9月12日之前的利息，借款本金分文未还。
2015年10月14日，被告陈德兆向原告汤广志出具借据，载明：“本人陈德兆向汤广志借款人民币壹拾贰万元正（120000元）于2015年10月20日归还，到期如不能归还款，先交息叁仟陆佰元（3600元），最迟在2015年11月20日归还本金，壹拾贰万元正（120000元）。本人陈德兆用本家房产证作为抵押，如到期未还本金，住房归汤广志所有权”。谈健昌作见证人在借据中签名。被告陈德兆将其房地产权共有（用）证原件交给原告汤广志保管。
出具上述借据之后，被告陈德兆未依约还款。
以上事实，有原、被告双方的陈述，以及原告汤广志提供的借据、房地产权共有（用）证原件予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告陈德兆借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告汤广志诉请被告陈德兆归还借款本金120000元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息超出了法定范围，超出年利率24%部分不受法律保护，本院对原告汤广志主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈德兆于本判决生效之日起十日内向原告汤广志清偿借款本金120000元及利息〖以120000元为本金，按年利率24%，从2015年9月12日起计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告汤广志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告汤广志负担22元，被告陈德兆负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁思雅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00013号
申请复议人（被执行人）杨密，女，汉族。
被申请人（申请执行人）李锐，男，汉族。
被申请人（申请执行人）李刚，男，汉族。
被执行人董文华，男，汉族。
被执行人万向利，男，1976年出生，汉族，住陕西省蓝田县葛牌镇柞柴沟村*组**号。
被执行人黄治旺，男，1977年出生，汉族，住甘肃省正宁县宫河镇长口子村*组。
被执行人吴争江，男，1980年出生，汉族，住陕西省兴平市纱坊乡雾峰村*组。
申请复议人李密不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝法执异字第03号追加其为被执行人的执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
蓝田县人民法院执行异议裁定认定，董文华、万向利、黄治旺、吴争江四被执行人，因故意伤害罪被法院分别判处有期徒刑，并判处承担附带民事赔偿18万余元。申请执行人李锐、李刚于2010年8月23日向该院申请执行。执行中因四被执行人无力履行，即于2011年3月20日作出（2010）蓝执字第290-2、293-2号执行裁定，追加董文华前妻杨密为被执行人，并裁定扣留杨密的收入18万余元。杨密提出异议称，其已与董文华离婚，法院不执行四被执行人财产，而将其追加为被执行人并予执行明显错误，应解除对其执行行为。蓝田县人民法院经审查认为，法院裁定扣留的款项系杨密与董文华婚姻关系存续期间的夫妻共同收入，而董文华系负有共同赔偿责任的被执行人之一，追加杨密为被执行人并无不当。2013年12月10日，蓝田县人民法院作出（2013）蓝法执异字第03号执行裁定，驳回杨密的执行异议。
杨密申请复议称，1、本案应由犯罪行为的实施人向被伤害人执行赔偿。2、执行程序违法。（1）蓝田县人民法院存在先执行后作出追加被执行人的裁定，（2）本案应该执行的剩余赔偿款为12万元，法院执行其18万元，属于超标的执行。3、执行的18万元款项系董文华服刑期间其与其他人经营的石料款，其中还有成本10万元，人工费2万元、运费6万元，不是其与董文华的共同财产。另外，其受伤骨折，独自抚养孩子，现没有生活来源，法院没有保证其正常生活之需，由其承担董文华之外的其他被执行人应承担的责任有违公平公正。故请求撤销蓝田县人民法院（2013）蓝法执异字第03号执行裁定。
本院查明，2010年6月23日，蓝田县人民法院作出（2010）蓝刑初字第31号刑事附带民事判决书，以董文华、万向利、黄治旺、吴争江故意伤害李锐、李刚，犯故意伤害罪分别判处董文华有期徒刑二年又六个月，其他三人有期徒刑二年，董文华等四人共同赔偿李锐、李刚各项费用181750余元。该判决生效后，蓝田县人民法院已执行回56988元（其中董文华12588元，董文华前妻杨密2199元）。因被执行人服刑，无力履行判决的赔偿义务，蓝田县人民法院于2010年11月14日裁定终结本次执行程序。2011年1月20日，蓝田县人民法院作出（2013）蓝执字第290-1、293-1号执行裁定（李锐、李刚分别申请执行立案，合并执行），扣留并提取董文华之妻杨密在蓝田县路桥公司销售石粉收入184276.6元。2011年3月20日，蓝田县人民法院作出（2013）蓝执字第290-2、293-2号执行裁定，追加杨密为案件被执行人，履行（2010）蓝刑初字第31号刑事附带民事判决书对李锐、李刚的赔偿义务。另查明，董文华与杨密于2008年3月25日登记结婚，2011年10月8日登记离婚，2009年10月17日发生本案被执行人伤害李锐、李刚的行为。
本院认为，董文华伤害他人的行为发生在其与杨密夫妻关系存续期间，杨密应对董文华的赔偿责任承担连带责任。董文华与其他被执行人之间亦应承担连带责任，故蓝田县人民法院裁定追加杨密为被执行人并无不当。杨密申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨密的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾东清
审判员 骆建平
审判员 张贵田
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 曼
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审268号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢水金，男，汉族，1976年5月16日出生，住南平市建阳区
被执行人曹荣珠，女，汉族，1976年9月2日出生，住南平市建阳区
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人谢水金、曹荣珠征收社会抚养费一案，于2015年8月25日作出的潭计生征字（2014）1170号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1170号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1170号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢水金、曹荣珠征收社会抚养费100000元。该征收决定书于2015年8月25日依法送达给被执行人谢水金、曹荣珠，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人谢水金、曹荣珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1170号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6960号
原告榆林天城某某机械设备有限公司
被告刘某某
本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月十八日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6960号原告榆林天城某某机械设备有限公司被告刘某某本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年七月十八日书记员  马宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三保字第17号
原告孙志
被告孙玉民
被告孙海涛
本院在审理原告孙志与被告孙玉民、孙海涛买卖合同纠纷一案中，原告孙志于2006年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙玉民所有的在其自家院内的玉米1万市斤予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告孙玉民所有的在其自家院内的玉米1万市斤予以查封。查封期间暂由被告负责看管，不许变卖、抵押、抵债、转移等，若变卖必须保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建群
二〇〇六年十月十六日
书记员 王二治
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3499号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（**号）。
组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人李小花，该联社法律事务部员工。
委托代理人罗庆秋，该联社板桥分社负员工。
被告吴钰松，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告余远会，女，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）诉被告吴钰松、余远会金融借款合同纠纷一案，本院受理于8月31日后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托代理人李小花、罗庆秋、被告吴钰松、被告余远会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告吴钰松、余远会与原告信用联社板桥分社签订《借款合同》，申请借款50000元，约定月利率为8.867‰，逾期罚息利率为13.3005‰。原告按约向被告发放了借款，至2015年7月29日，二被告拖欠利息12768.48元。被告至今未履行还本付息义务，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告吴钰松、余远会偿还借款本金50000.00元及相应利息；二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告吴钰松辩称，借款是事实，但我目前没有还款能力，请原告宽限一点时间。
被告余远会辩称，借款是事实，但我与吴钰松的离婚时约定，债务是由他承担的，并且现在我无钱归还。
经审理查明，2011年11月27日，被告吴钰松、余远会与原告板桥分社签订（板桥）农信社（2011）年借字11044号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告借款50000元，用于塔吊；债务人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款并在此明确委托代理人为余远会，与持证人系夫妻。委托代理人与持证人共同承担债权债务。同日，原告与被告吴钰松签订《借款借据》，约定借款期限自2011年11月27日至2013年11月26日，借款利率为8.867‰。原告按约向被告的个人账户存入借款50000元后，被告冯发进被告未按合同约定还本付息，原告遂起诉至法院，要求二被告归还借款本金50000.00元，并按月利率8.867‰支付利息，按月利率为13.3005‰支付逾期罚息，二被告对此辩称，借款是事实，但现无钱归还原告。
另查明，被告吴钰松与余远会于2012年7月30日协议离婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、逾期贷款催收通知书、情况说明、证明及被告提交的离婚证和原被告的当庭陈述为据，经庭审质证认证，足以证明。
本院认为，原告信用合作联社与被告吴钰松、余远会签订的《借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效。二被告未按约履行偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。二被告在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告吴钰松、余远会在本判决生效后十日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金50000.00元及相应利息（利息按合同约定利率计算至借款本金付清时止）。
案件受理费1370元，公告费200元，合计1570元，由被告吴钰松、余远会承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 税新素
人民陪审员 王 幸
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3010号
原告：高海涛，干部，居民。
原告：李海艳，教师，居民。
二原告委托代理人王浩然，男，1964年4月10日出生，汉族。
被告：李春辉，司机。
委托代理人：武茂征，男，1979年7月26日出生，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：孔子文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：刘谨，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告高海涛、李海艳与被告李春辉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告高海涛、李海艳及委托代理人王浩然、被告李春辉的委托代理人武茂征、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孔子文、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海涛、李海艳诉称：二原告系夫妻关系。2014年5月21日12时10分许，高海涛驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶到栗源路口处，与李春辉驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李春辉及冀B×××××号小型轿车乘车人王有存、周万忠、李艳春受伤。此起交通事故造成原告车辆损失20274元、公估费670元、施救费1200元，故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失22144元。
被告李春辉辩称：李春辉对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均为李春辉。对原告合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为20万元，交强险保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日，商业险第三者责任保险保险期间为2013年8月7日至2014年8月6日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司在保险范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：原告所有的冀B×××××车辆在该公司投保了车辆损失险，事故发生在期间，在原告提供合法有效行驶证、驾驶证情况下，该公司同意按保险合同约定赔偿原告合理合法损失，但应扣除交强险应承担的赔偿范围，诉讼费、公估费不予负担。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为20万元，交强险保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日，商业险第三者责任保险保险期间为2013年8月7日至2014年8月6日；登记所有人为李海艳的冀B×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了车辆损失险。2014年5月21日12时10分许，高海涛驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶到栗源路口处，与李春辉驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李春辉及冀B×××××号小型轿车乘车人王有存、周万忠、李艳春受伤。遵化市公安交通警察大队认定，高海涛承担事故的同等责任，李春辉承担事故的同等责任，乘车人王有存、周万忠、李艳春无责任。原告为评估车辆损失开支公估费670元，另开支施救费1200元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就车辆损失费、公估费、施救费金额及应否由被告负担产生争议。
原告主张：车辆损失20274元，公估费、施救费均应由被告负担。
被告李春辉主张：车辆损失鉴定为原告单方委托，评估价格过高，扣减残值过低，未提供维修发票，不能证实原告实际损失金额；公估费、施救费应由保险公司理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司主张：车辆损失鉴定为原告单方委托，评估价格过高，扣减残值过低，未提供维修发票，不能证实原告实际损失金额；公估费、施救费不属于保险公司理赔范围。
审理中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、河北千美保险公估有限公司公估报告书1份，评估冀B×××××车辆损失费为20274元。
2、姓名为李海艳的冀B×××××机动车行驶证复印件1份。
上述证据，经质证，被告均提出异议，辩称公估报告书为原告单方委托，评估价值过高，扣残值过低，未提供维修发票，不能证实原告实际损失金额。
被告李春辉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司就各自主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失费20274元、施救费1200元，向本院提供了相应证据，被告虽提出异议，但就其主张未向本院提供证据，亦未申请重新公估，故对被告主张本院不予采信，对原告主张的车辆损失费、施救费予以支持。公估费670元是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：车辆损失费20274元、施救费1200元、公估费670元，合计22144元。因冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告与中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司之间与本案并非同一法律关系，原告应另行主张为宜。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告高海涛、李海艳各项经济损失22144元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告高海涛、李海艳2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高海涛、李海艳剩余损失20144元的50%，计10072元，以上合计12072元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告高海涛、李海艳其它诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 铮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第184号
原告曾××。
被告何××。
本院在审理原告曾××与被告何××民间借贷纠纷一案
中，原告曾××于2009年1月22日以被告何××已履行了还款
义务为由向本院申请要求撤回对被告何××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告曾××在本案宣判前申请撤回对被告
何××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾××撤回对被告何××的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告
曾××负担。当事人在本裁定书生效后十五日内到本院办理诉
讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执
行。
审判员 饶冬良
二〇〇九年一月二十二日
书记员 黎 明
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1612号
原告钱宇然，1976年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区市府路*号*栋附*号，现住贵州省安顺市西秀区沙子坝太平村***号。
被告何显祥，男，1976年9月23日生，汉族，租住贵州省安顺市西秀区华西办沙子坝太平村。
被告郭丽，女，约35岁左右，汉族，租住贵州省安顺市西秀区华西办沙子坝太平村。
原告钱宇然诉被告何显祥、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宇然到庭参加诉讼，何显祥、郭丽经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何显祥及其妻向原告借款14000元整（有借条）。借款后，被告均未按约定时间偿还，其行为已损害了原告的合法权益，诉请法院判决二被告共同偿还借款14000元。
二被告未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告何显祥于2013年12月8日向原告借款现金14000元，借款时，被告何显祥向原告出具《借条》（内容由原告父亲钱智书写、被告何显祥在借款人处签名），内容为：“借条今借到钱宇然人民币壹万肆仟元正（14000）时间2014年1月15日以前归还。借款人：何显祥”，现原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《借条》在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当依合同约定履行义务，本案被告何显祥向原告借款14000元的事实清楚，被告何显祥应当按约定于2014年1月15日还款，现原告以其未还款，诉请判决还款，本院依法支持。原告主张二被告共同偿还借款，因原告不能提供证据证实二被告系夫妻或该债务属二被告的共同债务，对14000元的借款，不应由被告郭丽承担偿还责任，故对原告主张被告郭丽还款的诉请，本院不予支持。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何显祥在本判决生效后五日内向原告钱宇然偿还借款人民币14000元。
二、驳回原告钱宇然对被告郭丽的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，公告费人民币300元，共计450元，由被告何显祥承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐侨生
人民陪审员 杨 璠
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谌 静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1612号
原告焦田，女，1953年3月28日出生，汉族。
被告吴铁军，男，39岁，汉族。
被告孙玉华（曾用名孙二胖），女，64岁，汉族。系被告吴铁军之母亲。
原告焦田与被告吴铁军、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦田到庭参加了诉讼，被告吴铁军、孙玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，吴铁军、孙玉华借我现金五万元用于承包工程。说好什么时候用款什么时间还，后经我多次追要，被告拒不归还，现请求判令被告归还借款五万元并承担诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告吴铁军、孙玉华向原告焦田借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借焦田现金伍万元整，用于承包工程，如焦田需要用时归还，50000，借款人吴铁军、孙玉华（孙二胖），2013年9月22日”。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴铁军、孙玉华向原告焦田借款并出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁军、孙玉华于本判决生效后三日内偿还原告借款50000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴铁军、孙玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李泳璇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第652号
原告孔某某，女，1992年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王某甲，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告孔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月30日在武城县民政局登记结婚。两人婚前虽然是自由恋爱，但由于当时年龄小，辨别能力差，稀里糊涂与被告结婚。婚后感情不好，经常因生活琐事发生争吵，被告不管孩子家庭，原告无奈回娘家生活，已分居两年多，夫妻感情已达到破裂状态，特诉请人民法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，婚前双方自由恋爱，感情基础较好，原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年11月30日在武城县民政局登记结婚。婚后于2013年生一男孩取名王某乙，现随女方生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。诉讼期间经本院调解，被告不同意离婚。原告的陪嫁财产在被告处的有：创维电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、大立橱一个、写字台一个、餐桌一个及四把椅子、沙发一套（四组）、茶几一个、六个凳子、鞋柜一个、煤气灶一个、碗橱一个、盆架一个、自行车一辆、六铺六盖。婚后共同财产有旧吉利车一辆、立橱一件。共同债务有欠王如明6300元，欠按暖气的1000元。以上事实有原告提供的结婚证、财产清单以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，原告申请其父亲孔祥江出庭作证，拟证明双方感情破裂。因该证人与原告有利害关系，该证言不予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告经本院调解不同意离婚，原告又没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年八月二十七日
书记员 耿红娥
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民初字第1865号
原告柯某。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告徐某。
原告柯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某及其委托代理人朱中海、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月15日登记结婚，原告系再婚。由于原、被告婚前相互了解不够，未建立深厚感情，结婚时原告带来与前夫生的一女孩，婚后原告又未怀孕，为此，夫妻经常吵架，自2014年开始，夫妻已分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供的证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于2011年2月15日登记结婚事实；
2、商品房买卖合同、付款凭证、还银行按揭贷款凭证，证明原、被告2013年12月在瑞昌市龙鑫嘉园购买住房一套，首付款107000元、已还银行按揭贷款20200元。
被告辩称：我认为夫妻不和不是我的责任，我们准生证早办了，但原告不肯生育，继女我也很关心，夫妻吵架主要是为家庭经济问题，我打工赚的钱都是交给原告，用于支付购买房屋首付款以及银行按揭还贷款。我不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提供证据如下：
准生证：证明在2011年2月18日已办好再生一胎生育证。
经审理查明：原、被告于2011年2月15日登记结婚，原告系再婚，婚前有一女孩，现已十岁。由于原、被告婚前相互了解不够，未能建立深厚感情基础，婚后因双方性格差异亦未能培养夫妻感情，又因原告婚前已有一女，被告对原告不肯再生一胎存有意见，双方经常为此吵架。原告现离家在外租房住。原告诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
另查：1、原、被告2013年12月在瑞昌市龙鑫嘉园购买住房一套，首付款107000元、已还银行按揭贷款20200元，共计付款127200元。
2、原告向本院提交共同财产分割书面意见：共同财产自愿放弃，全部归被告徐某所有。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后因原告系再婚，婚前生有一女，被告对原告不肯再生一胎以及对原告管理家庭开支方面有较大意见，导致夫妻感情出现问题，但原、被告感情尚不足以认定确已破裂，且离婚亦不利于家庭稳定，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力二0一四年十二月四日
书记员 陈 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初510号
原告:高传孝,男，1966年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地在徐州市铜山区北京北路13号。
负责人：李洪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，该行职员。
委托诉讼代理人：蒋永良，该行职员。
原告高传孝诉被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告高传孝、被告农行铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、蒋永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传孝诉称：1、判令被告给付存款6400元及利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与高世均系叔侄关系，高世均于2017年11月23日因病去世，自2014年4月17日至2014年9月24日高世均陆续在被告处存款6400元，高世均父母早已去世，也无任何子女，原告对自己的叔叔尽到了活养死葬的一切义务，故对上述存款被告应当予以支付，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告主张被告按照存折中载明的存款金额6401.25给付本金。
被告农行铜山支行辩称：原告的叔叔高世均在被告处的存款单显示支取方式为本人凭证件支取，该存款必须为本人到银行支取，但是因为高世均去世，依据相关法律规定，该笔存款必须办理相关的公证的手续或者法院判决。被告才能进行支付。因为原告提供不出法律规定的相关手续，所以被告不进行支付是有充分的法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：高世均于2013年4月17日在被告下属中国农业银行股份有限公司铜山柳新支行处开办存折一本，账号为10×××89，存款种类为整存整取，支取方式为本人凭证件，通兑标志为不通兑。自2013年4月17日起，高世均陆续办理存取款业务。2014年4月17日，高世均在该存折中存入1400.5元，存期一年，年利率为3.3%，转存期一年。2014年4月29日，高世均在该存折中存入2000元，存期一年，年利率为3.3%，转存期一年。2014年5月19日，高世均在该存折中存入1500.75元，存期一年，年利率为3.3%，转存期一年。2014年9月24日，高世均在该存折中存入1500元，存期一年，年利率为3.3%。后高世均于2017年11月23日因病去世。
2018年1月2日，徐州市××××新村村民委员会出具证明一份，内容为：死者高世均，直系亲属如下：父亲高兴友（无身份证）于1974年5月病故，母亲高仲氏（无身份证）于1992年1月病故，兄长高世明身份证320323321210103于1997年4月10日病故，高世均身份证,于2017年11月23日病故，侄子高传孝身份证，对叔父高世均尽到了活养死葬的一切义务。
庭审中，证人高世广陈述其系高传孝的叔叔，高世均是其一个奶奶的哥哥，高世均从未娶妻，在高传孝的父亲高世明没有过世之前曾开过家庭会议，一致同意由高传孝按照农村风俗等到高世均老了要对其尽到生养死葬的义务，其他人不管。后高世均不能自理的时候全部都是由高传孝来尽的赡养义务，去世事宜也是由高传孝操办。
本院于2018年1月30日到徐州市××××新村进行调查，该村委会支委委员兼三队队长周德生陈述高传孝的叔叔为高世均，高世均一辈子没有结婚，为五保户，由高传孝赡养。高传孝的父母已去世，父亲高世明于1997年去世，母亲梁月华也已过世。高世均与高世明系亲兄弟，此外无其他兄弟姊妹。二人的父母已去世几十年了，高传孝兄弟姊妹五人。经调查，高世明共有五名子女，分别为高传孝、高合、高传忠、高传侠、高传红，高合、高传忠、高传侠、高传红均表示对高传孝向本院提起本案诉讼事宜知晓，认可对高世均的赡养问题曾开过家庭会议，也是由高传孝对高世均尽到了活养死葬的义务，并均表示同意由高传孝一人支取高世均在农业银行存款6400余元。
庭审中，原告陈述自愿负担案件受理费。
本案的争议焦点为：高传孝作为原告主体是否适格，在此基础上判断被告应否支付相关款项。
本院认为：一、《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，第三十一条规定：“公民可以与抚养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。本案中，高世均的父母先于高世均去世，高世均无妻子、儿女，高世均的兄长高世明亦早于高世均去世，故死者高世均没有第一顺序、第二顺序继承人。但结合原告高传孝、证人高世广、徐州市××××新村委会出具的证明、徐州市××××新村委会工作人员以及高传孝其余四名兄弟姊妹的陈述，可以证明高传孝依据约定对其叔父高世均尽到了生养死葬的义务，依据上述法律规定，高传孝可以对高世均的遗产享有支配权利，其向本院提起诉讼主体适格。
二、关于被告应否支付涉案存款的问题。涉案存款系高世均到被告下属支行处办理，高世均与被告之间的储蓄存款合同法律关系依法成立并有效，虽然案涉定期存款系高世均到被告办理，但高世均已去世，其侄子高传孝在依据约定对其尽到生养死葬的情况下，有权利持有该债权凭证至被告处支取存款本息，且被告无证据证明其出具的存单系伪造，被告应当履行兑付义务。故对原告要求被告给付存单内的本金共计6401.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按照每笔存款载明的利率及中国人民银行有关居民储蓄存款的规定偿付相应利息支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于本判决生效之日起十日内兑付原告高传孝储蓄存款本金6401.25元，并按照涉案存折载明的存款利息及中国人民银行有关居民储蓄存款的规定偿付相应利息（利息计算至被告实际给付之日止，具体数额以被告系统生成数据为准）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张欣然
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第140号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年12月17日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，教师，中共党员。住宾川县金牛镇金楠苑C区*幢***室。因本案于2015年7月2日被宾川县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第100号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控：被告人马某某任宾川县金牛镇第一初级中学校长期间，于2015年5月中旬的一天中午，在宾川县金牛镇金楠苑C区楼下，非法收受了销售初中教辅资料书商蔡某某贿赂的现金人民币5000元；2013年10月间的一天中午，在宾川县金牛镇第一初级中学大门口，非法收受了蔡某某贿赂的现金人民币8000元；2014年5月初的一天中午，在宾川县金牛镇第一初级中学大门口，非法收受了蔡某某贿赂的现金人民币18000元。
案发前，被告人马某某主动交代相关部门未掌握的犯罪事实，查证属实；案发后，于2015年7月2日退清赃款31000元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某在担任宾川县金牛镇第一初级中学校长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币31000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人马某某主动交代相关部门未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某归案后，于2015年7月2日退缴赃款31000元，可以酌情从轻处罚。建议对被告人马某某犯受贿罪，判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人马某某辩称，其属于自首，并积极退缴赃款，请求免予刑事处罚。
经审理查明，被告人马某某2010年8月23日至2014年8月18日担任宾川县金牛镇第一初级中学校长期间，于2013年5月中旬的一天中午，在宾川县金牛镇金楠苑C区楼下，收受了书商蔡某某贿赂的人民币5000元；2013年10月的一天中午，在宾川县金牛镇金楠苑C区楼下，收受了书商蔡某某贿赂的人民币8000元；2014年5月初的一天中午，在宾川县金牛镇第一初级中学大门口，收受了书商蔡某某贿赂的人民币18000元。中共宾川县纪委对马某某违规违纪问题进行调查期间，马某某如实供述了收受蔡某某贿赂的犯罪事实。2015年7月1日，中共宾川县纪委将马某某涉嫌违法问题移送宾川县人民检察院查处，当日，马某某如实供述了收受蔡某某贿赂的犯罪事实。2015年7月2日，宾川县人民检察院对马某某涉嫌受贿一案立案侦查。侦查期间，马某某向宾川县人民检察院退交了赃款人民币31000元。
上述事实，有经庭审质证、认证并确认为有效的以下证据证明：中共宾川县纪委关于移送马某某案件线索的函、宾川县人民检察院线索登记表，证明中共宾川县纪委将马某某涉嫌受贿一案交宾川县人民检察院办理；立案决定书，证明宾川县人民检察院决定对本案立案侦查；户口证明，证明被告人马某某的户口情况；宾川县金牛镇中心学校情况说明，证明被告人马某某属中共党员；到案经过，证明马某某的到案情况；情况说明，证明马某某在中共宾川县纪委调查期间主动交待收受回扣的情况；宾川县人民检察院扣押物品、文件清单、收据，证明宾川县人民检察院扣押涉案款的情况；被告人马某某的供述，证明其收受书商蔡某某现金的情况；行贿人蔡某某的供述、证人刘某、周某某、祝某某、杨某的证言，证明被告人马某某向书商蔡某某订购教辅书的经过情况；宾川县教育局任免文件，证明被告人马某某的任职情况；云教研（2012）3号文件、云南省中小学教辅材料使用管理实施意见，证明上级主管部门对中小学征订教辅书的相关规定；专业技术人员履职考核表，证明被告人马某某2010年至2014年考核情况；宾川县金牛镇第一初级中学管理手册、在校学生人数统计情况，证明马某某任金牛镇第一初级中学的职责以及在校学生人数情况；现金日记账，证明宾川县金牛镇第一初级中学2010年至2014年的财务收支情况；领款花名册、退还试卷费名单，证明被告人马某某将试卷费退还学生的情况；宾川县人民检察院查询存款通知书以及查询明细，证明被告人马某某的银行卡交易记录；营业执照、组织机构代码证，证明云南书中屋图书文化有限公司以及宾川县金牛镇第一初级中学的法人资格情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为：被告人马某某在担任宾川县金牛镇第一初级中学校长期间，利用职务之便，在订购教辅书过程中，非法收受书商蔡某某送予的人民币31000元，其行为已构成受贿罪。被告人马某某犯罪后如实交代办案机关未掌握的犯罪事实，可以认定为自首，且犯罪较轻，积极退缴赃款，可以对被告人马某某免予刑事处罚。扣押在案的赃款，予以没收。公诉机关指控被告人马某某犯受贿罪成立，予以支持；但量刑建议不当，不予采纳。被告人马某某提出其属于自首，积极退缴赃款，请求免予刑事处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款人民币31000元，予以没收。由宾川县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 杨汝江
二〇一五年十月十二日
书记员 张伟东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2273号
申请执行人曹小龙。
被执行人孙立家。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5673号民事判决书，于2017年8月14日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决书确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人孙立家的存款、收入36757元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值36757元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 利
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第23号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告白雪峰，男，1978年1月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐宏，男，1971年7月10日生，满族，农民，现住同上。
本院于2015年1月9日立案受理了原告伊通农联社诉被告白雪峰、徐宏借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费2175元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年二月十二日
书记员 万冬冰