苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11882号
原告：苏州融创科技担保投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋龙，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文涛，男，1991年10月31日生，汉族，住江苏省宜兴市，该公司员工。
被告：苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：戴金霞。
被告：苏州市江之燕物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：陶良木。
被告：苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：於家虎。
被告：苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：陆燕。
原告苏州融创科技担保投资有限公司（以下简称融创公司）与被告苏州市瑞坤贸易有限公司（以下简称瑞坤公司）、苏州市江之燕物资贸易有限公司（以下简称江之燕公司）、苏州市飞杰物资贸易有限公司（以下简称飞杰公司）、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司（以下简称长盛公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员单江丽、朱健健组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王秋龙、吴文涛到庭参加诉讼，被告瑞坤公司、江之燕公司、飞杰公司、长盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融创公司向本院提出诉讼请求：1、被告瑞坤公司偿还原告代偿款3731232.07元及代偿款利息（自代偿之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至全部偿还之日止）；2、被告江之燕公司、飞杰公司、长盛公司对被告瑞坤公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年12月，被告瑞坤公司与交通银行股份有限公司苏州分行（下称交通银行）签订《小企业流动资金借款合同》向交通银行申请500万元的借款，并与原告签订《委托担保合同》，委托原告为上述借款向交通银行提供担保，被告江之燕公司、飞杰公司、长盛公司分别与原告签订《最高额反担保保证合同》，为原告向交通银行承担的上述保证担保提供连带责任反担保；2013年12月13日，交通银行按约发放贷款500万元，但被告瑞坤公司未按时归还利息，交通银行宣布该贷款提前到期，原告根据相应约定向交通银行代偿款5077794.07元。现被告瑞坤公司未按约定偿还原告上述代偿款项，被告江之燕公司、飞杰公司、长盛公司亦未按约定向原告承担反担保责任，故原告诉至法院。
被告瑞坤公司、江之燕公司、飞杰公司、长盛公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的流动资金借款合同、借款借据、委托担保合同、保证合同、最高额反担保保证合同、代偿证明、民事调解书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，交通银行（贷款人）与被告瑞坤公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》（编号：S325401M120130188575）一份，合同约定：贷款金额500万元，该贷款仅限用于流动资金，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年12月10日；本合同项下利率为浮动利率，自贷款实际发放日确定基准利率为执行利率，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人按人民银行利率调整日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息，依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；本合同项下贷款采用一次还本、分次付息还款法，在每月的20日结息，贷款最后到期时，利随本清，计息日为付息日；借款凭证记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款凭证的记载为准；借款人应一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还；借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费等其它费用。合同附件《提款申请书》（S325401M120130188575-1）载明，被告瑞坤公司向原告申请借款500万元，受托支付。
2013年12月13日，交通银行按约发放贷款，《借款凭证》载明：发放日期2013年12月13日，借款人瑞坤公司，借款金额500万元，贷款到期日2014年12月10日。
2013年12月11日，原告融创公司（保证人）与交通银行（债权人）签订《保证合同》（编号：325401A1201300234433）一份，合同约定：鉴于瑞坤公司（以下称债务人）和债权人交通银行签订了编号为S325401M120130188575的《小企业流动资金借款合同》（以下简称主合同），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；主债权为主合同项下的本金500万元，保证方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人同意主合同同时受债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，而无需先行行使担保物权。
2013年12月11日，原告融创公司（乙方/担保人）与瑞坤公司（甲方/委托人）签订《委托担保合同》（编号：2013年委保字第297号）一份，合同约定：委托人拟在2013年12月11日至2014年12月10日向交通银行以下（简称债权人）申请最高额不超过500万的融资业务，并与债权人签署相应的合同（以下简称债权协议），委托人申请担保人为其在上述债权协议下的债务向债权人提供连带责任保证担保，担保人同意该申请；担保人的担保范围、担保期间、担保责任承担以担保人向债权人提交的担保文件内容为准，本合同内容与担保人向债权人提交的担保文件内容约定不一致的异议，以该文件的内容为准；在担保人向债权人提供保证担保之前，委托人必须应担保人要求向担保人提供反担保措施；委托人违反债权协议及其任何协议的约定，导致担保人代偿的，担保人代为清偿之日起，有权向委托人和反担保人行使追偿权，追偿权的范围包括担保人代为清偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）、违约金、损害赔偿金、实现追偿权及反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）及其他相关费用。合同附件《反担保措施清单》载明：1、保证：江之燕公司、飞杰公司、长盛公司以及陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司；房产抵押：陆燕名下苏州市太湖XX公寓（产证编号：苏房权证吴中字第××号）、陆燕名下苏州市太湖XX公寓（产证编号：苏房权证吴中字第××号）。
2013年12月11日，原告融创公司（乙方/本担保人）分别与被告飞杰公司（甲方/反担保人）、被告江之燕公司（甲方/反担保人）、被告长盛公司（甲方/反担保人）签订《反担保保证合同》（合同编号分别为：2013年融保字第297-3号、2013年融保字第297-5号、2013年融保字第297-4号）三份，该三份合同均约定：鉴于乙方与被告瑞坤公司（下称委托人）签订的《委托担保合同》（下称主合同），甲方同意为委托人在主合同项下的债务向乙方提供连带责任反担保；甲方同意为乙方与委托人在2013年12月11日至2014年12月10日期间签订的全部主合同中约定的担保提供连带责任反担保；甲方所反担保的债权为依据委托人与乙方签订的主合同的约定，由乙方为委托人向债权人提供保证担保而对委托享有的追索权（债权）；甲方所反担保的本金最高限额为500万元；反担保保证的保证范围包括乙方根据主合同为委托人代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算），以及手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现追索权及反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、执行费等）；反担保的保证方式为连带责任保证；本合同所设立的担保独立于乙方为被担保债权所取得的任何担保，乙方有权自行决定行使权利的顺序，在行使本合同项下的权利前无需首先执行其所持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施，即便乙方放弃、变更或解除所取得的任何其他担保或其权利顺位，甲方依然按本合同的约定对乙方承担保证责任。
2014年8月8日、9月4日，交通银行分别出具《代偿证明》二份，证实瑞坤公司（以下称债务人）于2013年12月11日与其签订编号S325401M120130188575的《小企业流动资金借款合同》（以下简称授信合同），依合同约定，其向债务人发放了授信；为担保授信合同的履行，融创公司（以下称担保人）于2013年12月11日与其签订编号为325401A1201300234433的《保证合同》（以下称保证合同），因债务人未及时足额偿还授信合同项下债务，担保人根据保证合同的约定，为授信合同的部分债务进行了代偿，代偿款分别为29986.02元（其中本金0元，利息29986.02元）、5047808.55元（其中本金500万元，利息47808.55元）。
另查明，2014年9月26日，原告融创公司与陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司在本院主持下达成调解协议，并由本院出具（2014）园商初字第02419号民事调解书，该调解书载明：陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司自愿代瑞坤公司履行全部债务，于2014年10月10日前偿还原告融创公司代偿款500万，截至2014年9月4日的利息77794.07元，以及自2014年9月5日起至10月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息，律师费55300元；原告撤回对被告瑞坤公司、长盛公司的起诉。
上述调解书生效后，陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司未如约履行，故原告向苏州工业园区人民法院申请执行，执行案号为（2014）园执字第03265号，并处置了陆燕名下太湖XX公寓房产，拍卖回款1346562元，该金额已在本案诉请中扣除，故剩余本金3731232.07元；又陆燕名下太湖XX公寓正在处置过程中，其余未执行到其他款项。
本院认为，原告融创公司与各被告间签订的合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告依据与瑞坤公司签订的《委托担保合同》，为瑞坤公司的借款合同进行了保证担保，并在瑞坤公司未履行还款义务时，代偿了垫款本金、利息，故其有权依据《委托担保合同》约定，要求被告瑞坤公司偿还剩余代偿款3731232.07元。原告主张按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息符合合同约定，本院予以准予，但应以年利率24%为限。
被告江之燕公司、飞杰公司、长盛公司系上述债务的连带责任保证人，故其应对被告瑞坤公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江之燕公司、飞杰公司、长盛公司在承担保证责任后，有权向债务人瑞坤公司追偿。
被告瑞坤公司、江之燕公司、飞杰公司、长盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州市瑞坤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款3731232.07元，并偿付原告自2014年9月4日起至实际还款之日止以代偿款未付部分为基数按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、被告苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司对被告苏州市瑞坤贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州市瑞坤贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36650元，由被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。