wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10083号
原告:应中东,男,汉族，1962年12月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告:姜祖洪,男,汉族，1974年3月16日出生，住浙江省永康市。
被告:胡小妍,女,汉族，1978年7月14日出生，住浙江省永康市。
原告应中东与被告姜祖洪、胡小妍民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告应中东到庭参加诉讼，被告姜祖洪、胡小妍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告应中东起诉称：2013年7月25日，被告姜祖洪向原告借款40万元，约定借款利率为月息2分，2015年5月30日，经原被告结算，被告姜祖洪尚欠原告本息55万元，由被告姜祖洪向原告出具55万元的借条一份。后原告多次向被告要求归还借款，但被告一直未支付。上述借款在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故此，原告特起诉至贵院，请求：
1、判令两被告立即归还原告借款55万元并支付拖欠利息（从起诉之日起计算至归还之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；
2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告姜祖洪、胡小妍未作答辩。
原告应中东为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用于证明被告姜祖洪于2015年5月30日向原告借款欠55万元的事实。
2、银行转款凭条一份，用于证明原告于2013年7月25日原告向被告姜祖洪交付借款的事实。
两被告未有提交证据。
本院认证意见如下：被告姜祖洪、胡小妍未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告姜祖洪、胡小妍原系夫妻关系，于2017年7月26日登记离婚，2013年7月25日，被告姜祖洪向原告借款40万元，约定借款利率为月息2分，2015年5月30日，经原被告结算，被告姜祖洪尚欠原告本息55万元，由被告姜祖洪向原告出具55万元的借条一份。后原告多次要求被告姜祖洪归还借款，被告姜祖洪至今未有归还。
本院认为，被告姜祖洪向原告借款至2015年5月30日止欠原告借款本息55万元的事实清楚。被告姜祖洪向原告借款后应归还原告借款，现被告姜祖洪未及时归还，应承担逾期付款的违约责任。被告姜祖洪、胡小妍在该借款发生时虽然是夫妻关系，但原告未有证据证明被告胡小妍参与该借款是被告姜祖洪、胡小妍夫妻共同意思的表示或该借款用于被告姜祖洪、胡小妍婚姻关系存续期间家庭共同生活、经营。因此，本院对原告要求胡小妍承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告姜祖洪、胡小妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姜祖洪归还原告应中东借款55万元并支付逾期付款的损失（损失从2017年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算），款限判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告应中东其他诉讼请求。
如果被告姜祖洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费400元，合计9370元，由被告姜祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 徐伟军
二〇一八年三月十四日
代书 记员 李笑英
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初305号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年7月23日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被潜江市公安局决定取保候审。2017年7月13日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年5月16日20时许，被告人李某某驾驶小型轿车，沿318国道由西向东行驶至潜江市园林办事处笔架山居委会门前路段时，将前方行人黄某某撞倒，致其当场死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年5月16日20时许，被告人李某某驾驶小型轿车，沿318国道由西向东行驶至潜江市园林办事处笔架山居委会门前路段时，将前方行人黄某某(男)撞倒，致其当场死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。案发后，李某某驾车到潜江市公安局杨市派出所投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，李某某与被害人亲属达成协议，并赔偿被害人亲属80000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00168号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2017）66号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0047号人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车疏于观察，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1136号
原告耿俊锋，男，1980年11月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告段全周，男，1965年6月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告耿俊锋诉被告段全周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿俊锋诉称，原告在关林从事布匹销售生意，原、被告之间系客户关系。从2008年起至2013年间，原告多次为被告供应布匹，供应方式为先拉货后付款，截止2115年1月4日，原告除去2015年1月4日前付过的货款，经双方结算，被告尚欠22600元，被告2015年2月14日给付2000元，随后又于2016年9月份退布折合布款1867元剩余18733元。原告认为，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款18733元，并要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告段全周辩称，原、被告之间的经营方式是代销行为，被告卖完布后给钱，现在被告还有布，把布退还给原告后，欠多少钱给多少钱。
经审理查明，原告耿俊锋原从事布匹批零生意，被告从原告处购买布匹。截止2015年1月4日，被告共欠原告布匹款22600元没有支付，被告给原告出具欠条一张。后被告于2015年2月14日向原告支付了2000元，随后被告又于2016年9月份向原告退布折款1867元，现在剩余18733元没有偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款18733元及利息。由于原、被告之间分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，原、被告双方之间的买卖行为，内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原、被告双方之间的权利义务关系明确，被告购买原告布匹，并向原告支付货款，双方之间已经形成了合同关系。被告所欠原告的货款，原告向本院提供的证据，证实被告至今还欠原告18733元没有支付，被告段全周应向原告耿俊锋予以给付。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告段全周给付18733元及从起诉之日，即2017年2月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际履行付款义务之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告段全周庭审中辩称和原告之间是代销行为，但是不能提供充分的证据证实，本院对于被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段全周于本判决生效之日起十日内支付原告耿俊锋18733元及利息（利息以18733元为本金，从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费268元，由被告段全周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2391号
申请执行人黄传清，男，1941年11月15日生，汉族。
被执行人杨久红，女，1969年4月5日生，汉族。
被执行人周明山，男，1966年2月8日生，汉族。
申请执行人黄传清与被执行杨久红、周明山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）六民初字第524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2391号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年二月十九日
书记员 于晓娣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第59号
上诉人（原审被告）李x香，女，1981年9月21日出生，汉族，山西省忻府区曹张乡高村人，教师。
被上诉人（原审原告）张x勇，男，1979年12月15日出生，汉族，忻府区秦城乡河拱村人，教师。
上诉人李x香因与被上诉人张x勇离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李x香，被上诉人张x勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第1092号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人李x香。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年三月三十日
书记员 霍圆源
广西壮族壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保49号
申请人黄大新，男，1969年11月28日生，壮族，现住广西来宾市
，身份证号：
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师；
委托代理人罗快，广西桂中律师事务所实习律师。
被申请人黄超仁，男，1975年04月30日生，壮族，住来宾市兴宾区
江镇大里村委大里西村，身份证号：。
申请人黄大新因与被申请人黄超仁民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄超仁名下所有的位于柳州市桂中大道自建房土地及房产、广西金秀超仁旅游开发有限责任公司金秀莲花山脚土地地块【产权证号：金国用（2013）第01083、01084、01085、01086号】、查封被申请人黄超仁名下位于柳州市城站路225号2栋2-××号（产权证号为：桂房证字第××号）房产一套。并已向本院提供黄大新名下位于（房屋产权证号：来房权证来字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄大新的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄超仁所有的登记在广西金秀超仁旅游开发有限责任公司名下位于金秀莲花山脚土地地块【产权证号：金国用（2013）第01083、01084、01085、01086号】；
二、查封被申请人黄超仁名下位于2-××号房产（产权证号为：桂房证字第××号）一套；
三、查封黄大新名下位于房产（房屋产权证号：来房权证来字第××号）；
查封期限三年。
案件申请费5000元�由申请人黄大新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判长 潘显贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李明柳
附一：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应�立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保49号
申请人黄大新，男，1969年11月28日生，壮族，现住广西来宾市滨江
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师；
委托代理人罗快，广西桂中律师事务所实习律师。
被申请人黄超仁，男，1975年04月30日生,壮族，住来宾市兴宾区
江镇大里村委大里西村，身份证号：。
申请人黄大新因与被申请人黄超仁民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄超仁名下所有的位于柳州市桂中大道自建房土地及房产、广西金秀超仁旅游开发有限责任公司金秀莲花山脚土地地块【产权证号：金国用（2013）第01083、01084、01085、01086号】、查封被申请人黄超仁名下位于柳州市城站路225号2栋2-××号（产权证号为：桂房证字第××号）房产一套。并已向本院提供黄大新名下位于来宾市滨江园小区四区第9栋（房屋产权证号：来房权证来字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄大新的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄超仁所有的登记在广西金秀超仁旅游开发有限责任公司名下位于金秀莲花山脚土地地块【产权证号：金国用（2013）第01083、01084、01085、01086号】；
二、查封被申请人黄超仁名下位于柳州市城站路225号2栋2-××号房产（产权证号为：桂房证字第××号）一套；
三、查封黄大新名下位于来宾市滨江园小区四区第9栋房产（房屋产权证号：来房权证来字第××号）；
查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人黄大新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判长 潘显贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李明柳
附一：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初701号
原告陈梅红，女，1964年10月16日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴联合，女，1955年1月24日生，汉族，住灵宝市。
被告彭鑫，女，1988年11月17日生，汉族，住址同上，系被告吴联合之女。
第三人续麦莲，女，1933年7月17日，汉族，住灵宝市故县，系被告吴联合婆婆。
被告暨彭鑫、续麦莲的委托代理人彭磊，男，1978年11月24日生，汉族，住址同上，系被告吴联合之子，代理权限为特别授权。
原告陈梅红与被告吴联合、彭磊、彭鑫所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据案件情况，本院依职权追加续麦莲为第三人参加诉讼，并变更本案案由为分家析产纠纷。原告陈梅红及其委托代理人许建树，被告吴联合、彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅红向本院提起诉讼请求：1、依法确认被告吴联合对位于灵宝市弘农路莲池巷路北商品楼南楼401号房屋享有66.67%的份额；2、案件受理费用由三被告承担。事实与理由：涉案房屋房产登记日期为2000年7月5日，当时共同共有权人彭鑫尚未成年，彭磊正在读大学，二人均不具有购买房屋的经济能力。该房实际为彭跃儒和被告吴联合婚姻存续期间共同出资购买的，为夫妻二人的共同财产。因此，被告吴联合与彭跃儒各占50%份额，彭跃儒去世后其所占有份额由其继承人吴联合、彭磊、彭鑫共同继承，据此被告吴联合对该房屋占有66.67%的份额。
被告吴联合辩称：1、涉案房屋系家庭共同共有，并非我一人财产；2、我与原告之间的借贷纠纷非正常借贷关系。
被告彭磊辩称：1、我与原告素不相识，更谈不上有任何经济来往，原告将房屋共有权人作为被告，实属侵权，请求责令原告赔礼道歉并赔偿我误工费、精神损失费5000元；2、2000年我已工作，完全具有购买房屋的经济能力，且我父亲去世前已经明确他在此处房屋中所占的份额由我继承。
被告彭鑫辩称：1、我与原告素不相识，更谈不上有任何经济来往，原告将房屋共有权人作为被告，实属侵权，请求责令原告赔礼道歉并赔偿我误工费、精神损失费3000元；2、我是诉争房屋合法的共有人，我对诉争房屋的共有权是父母无偿赠与我的；2、我父亲去世前已经明确他在此处房屋中所占的份额由我哥彭磊继承，我对此无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的（2015）灵民一初字第1544号民事判决书、（2015）灵民一初字第1544-1号民事裁定书、（2016）豫1282执异101号执行裁定书的真实性无异议。原告对被告提交的（2016）豫1282执异101号执行裁定书、续麦莲身份证复印件无异议；对被告提交的高柏村村民委员会出具的证明有异议，认为不能证实续麦莲与吴联合共同居住在涉案房屋。
经审查本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：
涉案房屋位于灵宝市弘农路莲池巷路北房产所商品楼南楼401号房屋。2000年7月5日该房所有权人被登记在彭跃儒（系被告吴联合之夫，现已去世）名下，共有人登记为被告吴联合、彭磊、彭鑫，房屋属共同共有。本院在执行陈梅红与吴联合民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2015）灵执字第1319号之一执行裁定，拍卖涉案房屋。吴联合、彭磊、彭鑫均向本院提出异议，本院审查后作出（2016）豫1282执异101号裁定书，中止对涉案房屋的拍卖执行，引发诉讼。
另查明，被告吴联合现有的家庭成员：儿子即被告彭磊、女儿即被告彭鑫、婆婆续麦莲（1933年7月17日生）。审理中，续麦莲表示不放弃对其子彭跃儒在涉案房屋中的份额的继承权。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故原告陈梅红作为申请执行人有权以房屋共有人吴联合、彭磊、彭鑫为被告提起析产诉讼，被告彭磊、彭鑫认为原告的起诉属侵权行为并要求原告赔偿损失的辩解，于法无据，本院不予支持。涉案房屋属共同共有，应由彭跃儒、吴联合、彭磊、彭鑫四人平均分割该房所有权，即每人享有该房25%的份额。后彭跃儒死亡，其份额应由其配偶吴联合、其儿子彭磊、其女儿彭鑫、其母亲续麦莲平均继承，即该房由被告吴联合享有31.25%、被告彭磊享有31.25%、被告彭鑫享有31.25%、续麦莲享有6.25%的份额。原告认为该房应属被告吴联合与彭跃儒夫妻共有的诉称，与该房产登记情况不符，即便被告彭磊、彭鑫无出资能力，但房屋登记在其名下，视为吴联合与彭跃儒对子女的赠与行为，原告的诉称与事实不符，本院不予支持。被告彭磊认为其父彭跃儒的房产份额应由其继承的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
确认被告吴联合对位于灵宝市弘农路莲池巷路北商品楼南楼401号房屋享有31.25%的份额。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由被告吴联合、彭磊、彭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 黑旭东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3745号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司员工。
被告：高捷。
被告：蒋煜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告高捷、蒋煜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告高捷、蒋煜经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高捷偿付全部本金人民币78932.04元、利息12033.72元、滞纳金10481.18元，合计人民币金额101446.94元及自2016年5月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2.判令被告蒋煜对高捷的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月10日，原告浙江泰隆商业银行与被告高捷签订了编号为（20131104000822）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告高捷可以利用原告发行予其的信用卡在8万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告高捷同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告高捷透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告蒋煜签订了编号为（20131104000822）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告蒋煜为被告高捷使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告高捷依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币15万元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年11月26日，被告高捷领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2015年7月28日，被告高捷偿还81200元，结清前期欠款，尚余1066.96元。同日，被告高捷取现80000元。2015年8月25日前期欠款到期，被告高捷一直未归还剩余欠款，被告蒋煜也未予以代偿。
两被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、泰隆小额信用
卡个人申请表、领用合约各一份，拟证明2013年11月10日被告高捷向原告申领信用卡的事实；二、保证合同一份，拟证明被告蒋煜为被告高捷向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；三、信用卡领用签收单一份，拟证明被告高捷于2013年11月26日领取信用卡的事实；四、高捷帐户信用卡对账单一份，拟证明截至2016年4月30日，被告高捷尚欠原告信用卡透支款本金人民币78932.04元、利息12033.72元、滞纳金10481.18元的事实。
经审理本院认定，本院已向被告公告送达相应的起诉状副本及证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告高捷尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币78932.04元及利息、罚息，被告蒋煜亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高捷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币78932.04元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、罚息；被告蒋煜对高捷的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费650元，合计2980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶 月
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第178号
上诉人（原审原告）：杨昊霖，男。
法定代理人：杨成吉，男，系杨昊霖父亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人杨昊霖因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00203号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨昊霖的法定代理人杨成吉，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨昊霖的起诉。案件受理费50.00元（原告杨昊霖法定代理人杨成吉预交），予以退还。
上诉人杨昊霖不服，提出上诉称，村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.99亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.99亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉�否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨昊霖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑二终字第00054号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴慧文，男，1983年8月13日出生，满族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。曾因犯抢劫罪于2001年被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑九年，上诉后被呼和浩特市中级人民法院改判有期徒刑七年。曾因犯故意伤害罪于2007年9月28日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2014年5月19日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人吴慧文犯抢劫罪一案，于2014年11月5日作出（2014）玉刑初字第00271号刑事判决。原审被告人吴慧文不服，提出上诉。本院于2014年12月9日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民法院判决认定，2014年5月19日凌晨2时许，被告人吴慧文随身携带一把钢筋钳、一个平头改锥、一根铁甩棍、两个强光手电乘出租车到呼和浩特市玉泉区西苑小区，以砸坏轿车玻璃的手段窃取车内物品，共毁坏15辆轿车玻璃，经估价毁坏财物价值人民币3060元，盗窃车内物品及现金共计价值人民币501元。实施盗窃过程中被杨某、赵某某、苏某等三人发现，被告人吴慧文为抗拒抓捕当场使用铁甩棍殴打杨某，后杨某等三人将被告人吴慧文抓获并扭送到公安机关。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某等15人的报案材料及询问笔录。证实被告人吴慧文以砸坏轿车玻璃的手段窃取车内物品，共毁坏15辆轿车玻璃的事实及时间、地点、经过。
2、证人杨某、赵某某、苏某的证言。证实被告人实施盗窃过程中被杨某、赵某某、苏某等三人发现，被告人吴慧文为抗拒抓捕当场使用铁甩棍殴打杨某的事实。
3、被告人吴慧文的供述。证实其以砸坏轿车玻璃的手段窃取车内物品，在实施盗窃过程中被三个人发现，为抗拒抓捕当场使用铁甩棍殴打其中一个人，后被这三人将其抓获并扭送到公安机关的事实经过。
4、扣押物品清单。证实被盗物品的名称、数量、状况以及作案工具一把钢筋钳、一个平头改锥、一根铁甩棍、两个强光手电的事实。
5、现场勘验检查笔录、照片。证实被损毁汽车玻璃的数量及状况。
6、价格鉴定书。证实被损毁汽车玻璃及被盗物品共计价值人民币3561元。
7、（2007）呼玉法刑初字第125号刑事判决书。证实2007年9月28日被告人吴慧文因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月的事实。
8、（2012）玉刑初字第51号刑事判决书。证实2012年3月19日被告人吴慧文因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑二年的事实。
9、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。
原判决认为，被告人吴慧文以非法占有为目的，用砸坏轿车玻璃的手段窃取他人车内物品，共计毁坏财物价值人民币3060元，盗窃物品价值人民币501元，并为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人吴慧文在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人吴慧文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴慧文上诉称，其在盗窃过程中并未当场使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪，请求二审给予公正判决。
经审理查明，2014年5月19日凌晨2时许，上诉人吴慧文乘出租车来到呼和浩特市玉泉区西苑小区，使用随身携带的钢筋钳、平头改锥、铁甩棍和强光手电等作案工具，连续砸毁15辆轿车玻璃并窃取车内财物，所损毁轿车玻璃共计价值人民币3060元，盗窃车内物品及现金共计价值人民币501元。上诉人吴慧文在实施盗窃过程中被杨某、赵某某、苏某发现，为抗拒抓捕吴慧文当场使用铁甩棍殴打杨某，杨某等三人将其抓获并扭送到公安机关。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并经二审审查的被害人的报案材料和陈述、证人证言、相关书证、估价鉴定意见、上诉人吴慧文的供述等证据证实，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴慧文以非法占有为目的，使用砸毁他人轿车玻璃的手段窃取车内财物，并在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕当场对他人使用暴力，其行为依法构成抢劫罪。鉴于上诉人吴慧文在前罪刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴慧文提出的“其在盗窃过程中并未当场使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人吴慧文在实施盗窃行为过程中被他人发现，其为抗拒抓捕对他人当场使用暴力，该事实有证人杨某、赵某某、苏某的证言及上诉人吴慧文的供述予以证实，故其实施的盗窃犯罪依法转化为抢劫犯罪，其上诉理由无事实和法律根据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱忠
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 王传祥
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第148-1号
申请执行人张颖，女，1986年10月9日出生。
委托代理人郑武雄、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人蔡金聪，男，1980年2月21日出生。
被执行人方逢春，女，1980年9月5日出生。
申请执行人张颖与被执行人蔡金聪、方逢春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2142号民事判决书，已经于2013年11月18日发生法律效力。因被执行人蔡金聪、方逢春未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张颖向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡金聪、方逢春所有的款项人民币498000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年二月二十七日
（代）书记员 洪冰冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1324号
罪犯刘鹏，男，1985年8月4日出生，汉族，原户籍所在陕西省延安市延长县七里村镇街道办事处第二社区。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年6月5日以（2012）黄刑初字第00083号刑事判决，以被告人刘鹏犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元，刑期执行自2012年9月1日起至2018年2月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月16日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白园园
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00396号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某（绰号“一休”），无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人万某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）鄂江岸刑初第00441号刑事判决，原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年11月2日22时许，被告人万某在本市江岸区三眼桥北路，以人民币600元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒和1包塑料袋装红色片剂贩卖给周斌后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.07克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；证人证言；扣押决定书、扣押笔录及清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人万某的行为已构成贩卖毒品罪。其在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判处被告人万某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人万某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年11月2日20时许，上诉人万某在武汉市江岸区三眼桥北路工商银行对面，以人民币600元的价格将塑料袋装红色片剂1包和白色晶体颗粒1包贩卖给周斌后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.07克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审考虑其自愿认罪，根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人万某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二0二○一五年四月一五年四月二十二日
书 记 员 王娅迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初734号
原告：张某某，女。
被告：关某某，男。
原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告关某某于1999年1月22日登记结婚，婚后育有一子关某（2000年1月17日出生）。原告与被告婚后起初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵并大打出手，至此，原告与被告的夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，共同存款17万元由双方平均分配，诉讼费由被告承担。
被告关某某辩称：不同意离婚，最近几年没有发生争吵，还想和原告共同生活，对于夫妻共同存款的数额不清楚。
经审理查明：原告张某某与被告关某某于1999年1月22日登记结婚，婚后育有一子关某（2000年1月17日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、户口簿、原告与被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告张某某虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 闫 雪
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执517号
申请执行人：张鑫宇，男，2007年3月1日出生，汉族，住浮山县寨圪塔乡范村。
被执行人：王瑞，女，1986年6月20日出生，汉族，现住曲沃县高显镇安居村。
申请执行人张鑫宇与被执行人王瑞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王瑞没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张鑫宇申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人张鑫宇送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人张鑫宇没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王瑞未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王瑞在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月五日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执517号申请执行人：张鑫宇，男，2007年3月1日出生，汉族，住浮山县寨圪塔乡范村。被执行人：王瑞，女，1986年6月20日出生，汉族，现住曲沃县高显镇安居村。申请执行人张鑫宇与被执行人王瑞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王瑞没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张鑫宇申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人张鑫宇送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人张鑫宇没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王瑞未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王瑞在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月五日书记员  周晓勇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1393-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被申请人李文斌。
被申请人陆泽芳。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告李文斌、陆泽芳、韦柳萍金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，并以其所有的资产作为担保，要求保全被申请人名下价值266801.03元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李文斌、陆泽芳共同所有的商铺。查封期限三年，查封至2018年11月4日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十一月五日
书记员 唐上鸿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9017号
罪犯李克勇，男，1973年2月20日出生，汉族，出生地安徽省六安市霍邱县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）东中法刑初字第146号刑事判决，以被告人李克勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）粤高法刑二终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李克勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克勇在本次考核期间（2012年12月7日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），共获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。没收财产人民币200000元未执行。广东省北江监狱提交的罪犯收支及消费台帐显示，该犯2013年3月14日有移交款5909.10元，2013年5月22日收汇款10000元，截止2014年11月20日帐上结余7254.62元。
本院认为，从罪犯李克勇的收支及消费台帐来看，该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李克勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王红梅，女，汉族，1975年9月6日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5889号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49945.88元及利息3273.86元，共计53219.74元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金49945.88元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人王红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王红梅进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1924号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1571号
上诉人（原审原告）：邹华初，男，汉族，1964年1月1日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵艳枝，女，汉族，1973年12月4日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭孝中，男，汉族，1968年2月5日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被上诉人（原审被告）：叶寿初，男，汉族，1968年11月3日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
上诉人邹华初因与被上诉人赵艳枝、彭孝中、叶寿初民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初163号民事判决；
二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。
上诉人邹华初上交的二审案件受理费15631.53元予以退回。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年九月二十九日
书记员 励 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新商初字第0354号
原告海某。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告海某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告海某于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告海某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十日
书 记 员 化孟璠
第1页／共2页
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4982号
原告何某某。
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告麻某。
本院在审理原告何某某诉被告麻丽离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告何某某负担。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田晶莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初107号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第892号
上诉人（一审原告）王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所实习律师。
王杰鑫因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王杰鑫向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局提出要求获取”2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”的申请。2013年10月21日，王杰鑫收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。王杰鑫认为，市国土局作出的告知书未向其公开相关政府信息，系主要证据不足，市国土局的上述具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了王杰鑫的合法权益。综上，王杰鑫请求：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第598号-不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对王杰鑫于2013年9月17日提出的公开”2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”相关政府信息的申请重新做出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王杰鑫所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王杰鑫针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王杰鑫的起诉。
王杰鑫不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王杰鑫起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王杰鑫所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王杰鑫的起诉并无不当，本院应予维持。王杰鑫的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第430号
原告：李福军。
被告：程明。
本院在审理原告李福军与被告程明买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年十一月五日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 柳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1171号
申请执行人：田建民，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初216号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢20号
申请执行人河津市永大钢铁有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。
被执行人史俊锁，男，汉族，1965年9月18日生，现住河津市僧楼镇史家窑村人。
申请执行人河津市永大钢铁有限公司与被执行人史俊锁买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）运中民终字第468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市永大钢铁有限公司于2017年8月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人史俊锁的存款（到期、预期收益）45900元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十四日
书记员 柴 冲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3212号
原告侯来。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告侯来与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯来诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20900元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告侯来和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告侯来办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告侯来和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告侯来的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初916号
原告：李锦生，男，生于1965年9月26日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：毛韦，男，生于1965年12月7日，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告李锦生诉被告毛韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦生及被告毛韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2014年6月28日向原告借现金15万元，并出具借条一张，承诺2015年6月28日前归还5万元，余款2016年6月28日前归还。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今分文未还。
被告毛韦承认借条系其本人所写。辩称并未向原告借款15万元，双方是合伙做生意，生意没有利润，在原告的胁迫下出具的借条。
原告为证实自己的主张向法庭提交的借条一张，拟证实毛韦于2014年6月28日借到李锦生现金15万元。经庭审质证，毛韦认可借条系其本人所写。虽辩称其借到李锦生现金不是事实，是受李锦生胁迫而出具的借条，但毛韦当时既未向公安机关报警，亦未到法院行使撤销权，本案中未向法庭提交相关证据反驳原告主张的事实，故，本院对原告提交证据的证明力予以确认，并据之认定原告所主张的案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李锦生为其主张的事实向法庭提交了证据予以证明。被告毛韦虽提出反驳意见，但未能提供证据证明其事实主张，产生的不利后果，由毛韦自行承担。原、被告间借款合同关系成立。依据债务应当清偿的原则，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
毛韦于本判决生效后十日内一次性偿还李锦生借款15万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由毛韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年四月六日
书记员 黄丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初916号原告：李锦生，男，生于1965年9月26日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：毛韦，男，生于1965年12月7日，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。原告李锦生诉被告毛韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦生及被告毛韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2014年6月28日向原告借现金15万元，并出具借条一张，承诺2015年6月28日前归还5万元，余款2016年6月28日前归还。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今分文未还。被告毛韦承认借条系其本人所写。辩称并未向原告借款15万元，双方是合伙做生意，生意没有利润，在原告的胁迫下出具的借条。原告为证实自己的主张向法庭提交的借条一张，拟证实毛韦于2014年6月28日借到李锦生现金15万元。经庭审质证，毛韦认可借条系其本人所写。虽辩称其借到李锦生现金不是事实，是受李锦生胁迫而出具的借条，但毛韦当时既未向公安机关报警，亦未到法院行使撤销权，本案中未向法庭提交相关证据反驳原告主张的事实，故，本院对原告提交证据的证明力予以确认，并据之认定原告所主张的案件事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李锦生为其主张的事实向法庭提交了证据予以证明。被告毛韦虽提出反驳意见，但未能提供证据证明其事实主张，产生的不利后果，由毛韦自行承担。原、被告间借款合同关系成立。依据债务应当清偿的原则，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：毛韦于本判决生效后十日内一次性偿还李锦生借款15万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由毛韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年四月六日书记员  黄丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1308号
申请执行人吴印龙。
被执行人潘建民。
本院在执行申请执行人吴印龙与被执行人潘建民劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2963号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-30号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院在执行郭大兴与众鑫晖公司民间借贷纠纷一案中，于2013年10月13日作出（2014）鄂枣阳执字第00716-3执行裁定，将众鑫晖公司所有的粤A**号水泥搅拌车予以查封、扣押。现查封、扣押期限即将届满，郭大兴申请续行查封、扣押。经审查，郭大兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封、扣押登记在众鑫晖公司名下的粤AL号水泥搅拌车。续行查封、扣押的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年九月二十六日
书记员 张 军
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第322号
原告毛某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
原告毛某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人陈振兴到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1994年经人介绍，确立恋爱关系，1996年12月16日经桃源县陬市镇人民政府登记结婚。1997年9月21日生育长女林某甲，2005年3月23日生育次女林某乙。婚后，因双方缺乏了解，感情一直不好，经常发生矛盾，自2008年开始，双方因感情不和分居生活。现在，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩依法处理。
为支持其诉讼主张，原告毛某某向本院提交了以下证据材料：
1、证明1份，欲证明原、被告结婚的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告生育小孩的事实。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，经审查，上述证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对其证据的客观真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍，确立恋爱关系，1996年12月16日经桃源县陬市镇人民政府登记结婚。1997年9月21日生育长女林某甲，2005年3月23日生育次女林某乙。
本庭认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。婚后，夫妻双方为维系家庭生活和抚养婚生小孩均付出了较大的艰辛，说明双方具有一定的感情基础，本应是一个幸福的家庭，双方都应当珍惜，虽然原告现以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，但原告对自己的该项事实主张未提出证据予以证明，故对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信；只要双方互谅互让，增加沟通与交流，悉心抚养婚女生长大成人，双方和好是可能的。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告林某某离婚；
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告毛某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第322号
原告毛某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
原告毛某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人陈振兴到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1994年经人介绍，确立恋爱关系，1996年12月16日经桃源县陬市镇人民政府登记结婚。1997年9月21日生育长女林某甲，2005年3月23日生育次女毛某甲。婚后，因双方缺乏了解，感情一直不好，经常发生矛盾，自2008年开始，双方因感情不和分居生活。现在，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩依法处理。
为支持其诉讼主张，原告毛某某向本院提交了以下证据材料：
1、证明1份，欲证明原、被告结婚的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告生育小孩的事实。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，经审查，上述证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对其证据的客观真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍，确立恋爱关系，1996年12月16日经桃源县陬市镇人民政府登记结婚。1997年9月21日生育长女林某甲，2005年3月23日生育次女毛某甲。
本庭认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。婚后，夫妻双方为维系家庭生活和抚养婚生小孩均付出了较大的艰辛，说明双方具有一定的感情基础，本应是一个幸福的家庭，双方都应当珍惜，虽然原告现以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，但原告对自己的该项事实主张未提出证据予以证明，故对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信；只要双方互谅互让，增加沟通与交流，悉心抚养婚女生长大成人，双方和好是可能的。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告林某某离婚；
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告毛某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02952号
原告韩翠平，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告吴从柏，约50岁，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款15000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告从原告处借款15000元，约定1年后归还，被告出具借据一份给原告，该款到期后被告未归还。原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款15000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴从柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩翠平支付借款15000元及利息（自2014年7月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年十月十九日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第477号
罪犯戴斌。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月25日作出（2010）台椒刑初字第656号刑事判决，以被告人戴斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产计人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其予以假释，并提供了该犯自2010年8月至2013年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯戴斌在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分441分。台州市椒江区司法局海门司法所经调查后认为罪犯戴斌具备社区矫正条件。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录、罪犯本人改造小结、管教干部评语、社区矫正审前社会调查表等证据证实。
本院认为，罪犯戴斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴斌予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自2013年4月28日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月二十八日
书记员 庞昭君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1152号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1108号起诉书指控：2016年1月10日至2016年3月1日期间，被告人朱某先后四次容留他人吸毒。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01345号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行（以下简称“广水农行”）。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人刘培华，代理权限：特别授权。
被告：秦克明。
被告：殷友娥，（系秦克明之妻）。
被告：李大风。
被告：秦克斌，（系李大风之夫）。
原告广水农行与被告秦克明、殷友娥、李大风、秦克斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成的合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告广水农行的委托代理人刘培华到庭参加了诉讼，被告秦克明、殷友娥、李大风、秦克斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水农行诉称：2014年4月8日，被告秦克明在广水农行借款200000元。借款期限一年，借款年利率为8.4%同时约定逾期年利率为10.92%。现要求人民法院判令被告秦克明清偿借款74020.74元，并支付借款利息，被告殷友娥、李大风、秦克斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告广水农行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、陈敦勤身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
2、原告组织机构代码证复印件一份，用以证明原告单位信息情况。
3、被告秦克明、殷友娥、李大风、秦克斌身份证复印件各一份，用以证明各被告身份情况。
4、农户贷款借款合同一份，用以证明被告秦克明向原告广水农行签订的借款合同的事实。
5、借款凭证一份，用以证明被告秦克明借款的事实。
被告秦克明诉称：我向广水农行借款属实，但我无能力偿还此款。
被告秦克明未向法庭提供任何证据。
上述原告广水农行提交的证据1、2、3、4、5内容真实合法应为有效证据本院予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，原告广水农行与被告秦克明签订了一份农户贷款合同，合同约定被告秦克明向原告广水农行借款200000元，立有借据，并约定借款期限为一年。借款年利率为8.4%，同时约定逾期年利率为10.92%。被告殷友娥、李大风、秦克斌作为担保人在农户贷款合同书上签字，借款逾期后，经原告多次向上述被告催要借款，上述被告已还款125979.26元，剩余74020.74元至今没有清偿。被告殷友娥、李大风、秦克斌自愿为广水农行在该笔借款合同约定的期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起一年。借款逾期后，原告广水农行多次向秦克明、殷友娥、李大风、秦克斌催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告广水农行与被告秦克明于2014年4月8日签订的农户贷款合同系原、被告方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。同时原、被告约定借款期限利率及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦克明在取得借款后，逾期不还，显属违约，其理应清偿借款并按农户贷款合同约定支付利息。被告殷友娥、李大风、秦克斌作为该笔借款担保人，应按照担保合同约定的担保责任对秦克明逾期未还的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
秦克明偿还广水农行借款74020.74元及利息（自2014年4月8日至2015年4月7日按年息8.4%计息，2015年4月8日之后借款利息按年息10.92%计息至借款还清之日止）。殷友娥、李大风、秦克斌对上述借款承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告秦克明、殷友娥、李大风、秦克斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 瞿明朝
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第386号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司，住所地益阳市康复南路。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：刘朝霞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马茜茹，女，1993年1月23日出生，回族，湖南城市学院学生，住新疆自治区乌苏市。
法定代理人：马瑞林，男，1966年6月6日出生，回族，新疆自治区乌苏市教育局干部，系马茜茹之父。
再审申请人湖南省步步高连锁超市益阳有限责任公司(以下简称步步高公司)因与被申请人马茜茹身体权、健康权纠纷一案，不服益阳市中级人民法院(2012)益法民一终字第296号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
步步高公司申请再审称：原审判决认定申请再审人湖南步步高益阳公司是本案中地下停车场顶棚的管理人，负有管理义务缺乏证据证明，申请再审人与益阳爱丽丝连锁有限公司签定了物业《租赁合同》，支付了物管费用，承担维护管理义务的责任在爱丽丝公司；原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款和《工伤保险条例》法律适用错误；本案中，停车库顶棚属于整栋房屋的公共设施，并不是由申请再审人独占使用，使用人和受益人还有长沙肯特基有限公司益阳朝阳店、益阳鑫光达珠宝店，湖南锦宇投资管理有限公司对该公共设施负有管理和维护责任，湖南城市学院负有监管不力的责任，但原审判决却未通知应当参与本案诉讼的当事人参加诉讼，遗漏了必要的诉讼主体，违反法定程序。
本院认为，“公共场所”是指人群聚集、供人们学习、工作、社会交往、休息、文体娱乐、参观旅游及满足部分生活需求所使用的一切公共建筑物、场所及设施。本案中涉及到的“地下停车库的顶棚”申请人在再审申请书中都已经认可“属于整栋房屋的公共设施”，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条并无不当。
根据原审查明的事实，被申请人马茜茹右侧偏瘫肌力0.2级构成二级伤残，中度智能损伤构成四级伤残，不完全性失语构成六级伤残，左眼矫正视力<0.05构成七级伤残，属大部分护理依赖。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原审根据被申请人的伤残情况，参照了《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的确定护理费的标准。申请人并没有提出证据证实参照该标准过高或不当。
根据原审查明的事实，申请人与益阳爱丽丝连锁有限公司签订的《租赁合同》约定的租赁范围包括了“甲方所属的物业位于益阳市康复路与朝阳路交汇处西北角，观甲方同意将现有的物业从负二楼到5楼共26708平方米的房产与配套场地及附属用房、配套设备设施出租给乙方使用。配套场地包括租赁物业临街的临街面、前坪广场、四周通道及双方约定的广告位”，“该场地由乙方自行负责场地的管理及安全、保洁工作”。原审认定申请人对事故发生的地下停车库顶棚负有管理和维护义务，没有履行必要的安全保障义务，并采取相应措施使危险消除而应当承担责任并无不当。
至于申请人提出的停车库顶棚是整栋房屋的公共设施，使用人和受益人还有长沙肯特基有限公司益阳朝阳店、益阳鑫光达珠宝店，湖南锦宇投资管理有限公司对该公共设施负有管理和维护责任，湖南城市学院负有监管不力的责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，本案在原审中被申请人选择起诉申请人，申请人也没有向法院申请追加当事人，可以依法向其他应当承担责任的主体主张权利，要求其承担相应的责任。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 曾群山
二〇一三年九月五日
书 记 员 李晗希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘高法民申字第386号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司，住所地益阳市康复南路。法定代表人：王立强，该公司总经理。委托代理人：刘朝霞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马茜茹，女，1993年1月23日出生，回族，湖南城市学院学生，住新疆自治区乌苏市。法定代理人：马瑞林，男，1966年6月6日出生，回族，新疆自治区乌苏市教育局干部，系马茜茹之父。再审申请人湖南省步步高连锁超市益阳有限责任公司(以下简称步步高公司)因与被申请人马茜茹身体权、健康权纠纷一案，不服益阳市中级人民法院(2012)益法民一终字第296号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。步步高公司申请再审称：原审判决认定申请再审人湖南步步高益阳公司是本案中地下停车场顶棚的管理人，负有管理义务缺乏证据证明，申请再审人与益阳爱丽丝连锁有限公司签定了物业《租赁合同》，支付了物管费用，承担维护管理义务的责任在爱丽丝公司；原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款和《工伤保险条例》法律适用错误；本案中，停车库顶棚属于整栋房屋的公共设施，并不是由申请再审人独占使用，使用人和受益人还有长沙肯特基有限公司益阳朝阳店、益阳鑫光达珠宝店，湖南锦宇投资管理有限公司对该公共设施负有管理和维护责任，湖南城市学院负有监管不力的责任，但原审判决却未通知应当参与本案诉讼的当事人参加诉讼，遗漏了必要的诉讼主体，违反法定程序。本院认为，“公共场所”是指人群聚集、供人们学习、工作、社会交往、休息、文体娱乐、参观旅游及满足部分生活需求所使用的一切公共建筑物、场所及设施。本案中涉及到的“地下停车库的顶棚”申请人在再审申请书中都已经认可“属于整栋房屋的公共设施”，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条并无不当。根据原审查明的事实，被申请人马茜茹右侧偏瘫肌力0.2级构成二级伤残，中度智能损伤构成四级伤残，不完全性失语构成六级伤残，左眼矫正视力根据原审查明的事实，申请人与益阳爱丽丝连锁有限公司签订的《租赁合同》约定的租赁范围包括了“甲方所属的物业位于益阳市康复路与朝阳路交汇处西北角，观甲方同意将现有的物业从负二楼到5楼共26708平方米的房产与配套场地及附属用房、配套设备设施出租给乙方使用。配套场地包括租赁物业临街的临街面、前坪广场、四周通道及双方约定的广告位”，“该场地由乙方自行负责场地的管理及安全、保洁工作”。原审认定申请人对事故发生的地下停车库顶棚负有管理和维护义务，没有履行必要的安全保障义务，并采取相应措施使危险消除而应当承担责任并无不当。至于申请人提出的停车库顶棚是整栋房屋的公共设施，使用人和受益人还有长沙肯特基有限公司益阳朝阳店、益阳鑫光达珠宝店，湖南锦宇投资管理有限公司对该公共设施负有管理和维护责任，湖南城市学院负有监管不力的责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，本案在原审中被申请人选择起诉申请人，申请人也没有向法院申请追加当事人，可以依法向其他应当承担责任的主体主张权利，要求其承担相应的责任。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司的再审申请。审 判 长  孙 平代理审判员  郑一兵代理审判员  曾群山二〇一三年九月五日书 记 员  李晗希
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1356号
申请执行人宋某，学生。
被执行人董某，即墨市汽车站工作人员。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即执字第1356号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月七日
书记员 孙 响
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第564号
申请执行人：韩希春，女。
被执行人：李秀英，女。
本院在执行申请执行人韩希春与被执行人李秀英共同共有纠纷一案中，因被执行人李秀英去向不明，暂无可供执行财产，申请执行人韩希春申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院作出的（2013）敦民初字第705号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月十九日
书记员 潘景春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2701号
申请执行人：何志刚，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：夏光利。
本院在执行申请执行人何志刚与被执行人宜宾玉龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3885号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2701号申请执行人：何志刚，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：夏光利。本院在执行申请执行人何志刚与被执行人宜宾玉龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00271号
原告：任开兵，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘圣莲，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：葛宏星，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告任开兵诉被告刘圣莲、葛宏星民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 马兴钰
二〇一二年五月三十一日
书记员 吴正刚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执复字第12号
申请复议人（原被申请人）李世慧。
申请执行人王万青。
申请执行人王健（王万青之子）。
被执行人史桂荣（李世慧之妻）。
申请复议人李世慧不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李世慧称：一审法院以李世慧为机动车交通事故中肇事车辆的共同所有人为由将李世慧追加为被执行人适用法律错误。另外被执行人史桂荣在交通事故中同意受害人李彩荣搭乘电动三轮车的行为是其自己的个人意志，其妻李世慧不知情。搭乘行为与史桂荣、李世慧的家庭利益没有关联性。史桂荣应自负其责，李世慧不是合法的共同赔偿义务人。故复议人认为该裁定书认定事实认定错误，适用法律不当。
执行法院认为，王万青、王健与史桂荣之间的债务发生于史桂荣与李世慧婚姻关系存续期间，史桂荣独自驾驶电动三轮车去农田干活，途中同村邻居李彩荣搭载该三轮车，后又意外发生了交通事故，案发后经法定程序鉴定，该三轮车属于机动车管理范围，该三轮车的车主应为史桂荣和李世慧，以上行为是为了家庭牟利所从事的，此债务为家庭共同生活所负担的夫妻共同债务。依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定追加李世慧为（2015）嘉城执字第713号执行案件的被执行人。
本院查明，2014年9月3日，史桂荣独自驾驶电动三轮车去农田干活，途中同村邻居李彩荣搭载了该三轮车，行驶途中与石明林驾驶的拖拉机相撞造成李彩荣受伤后死亡。申请人王万青、王健依据（2015）嘉民一初字第593号民事判决书要求被执行人史桂荣赔付各项欠款131118.1元。史桂荣至今未履行给付义务。后申请人王万青、王健与2015年7月23日申请追加史桂荣之夫李世慧为被执行人。2015年8月14日，嘉峪关市城区人民法院就追加李世慧为被执行人的问题召开执行听证会。后嘉峪关市城区人民法院依据相关法律规定追加李世慧为被执行人。
本院认为，本案中被执行人史桂荣在交通事故中侵犯他人生命权，属于侵权之债。侵权之债不是与债权人约定的个人债务。虽然表面上不是基于夫妻共同生活需要，以及对共同财产的治理、行使、收益和处分而产生的债务，但也不是满足个人私欲而导致的后果，并且侵权责任人史桂荣的收入是作为夫妻共同财产用于夫妻共同生活的，因此在婚姻存续期间产生的交通事故赔偿应为夫妻共同债务。被执行人史桂荣与复议申请人李世慧自交通事故发生以来婚姻关系持续存在。故可追加史桂荣之丈夫李世慧为本案被执行人。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李世慧的复议申请，维持（2015）嘉城执字异第8号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 张熙文
审判员 魏生有
二〇一五年十月二十日
书记员 常 婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00294号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人段某某，男，1984年10月6日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县中山涧镇马场村。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月11日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2014年5月16日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日凌晨3时许，被告人段某某伙同王某甲、刘某某（二人已判刑）、田某某、贺某某、高某某（后三人在逃）等人在靖边采油厂第六采油大队第六采油队中30井盗窃原油21袋，共计1.0395吨。经靖边县价格认证中心鉴定，被盗原油的鉴定价共计人民币5094元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、同案犯的刑事判决书，证人张某某、王某乙、高某、齐某某、曹某某的证言，同案犯王某甲、刘某某、田某某的供述，被告人段某某的供述，公安机关的现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、发还笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人段某某在共同犯罪中积极参与实施盗窃，起主要作用，系主犯。鉴于被告人段某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3263号
原告彭某某，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人付振，男，1986年8月12日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人于松竹，男，1983年9月21日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某当庭心脏病发送医治疗。后本院依法组成合议庭，于2015年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年11月14日，双方登记结婚。1996年8月16日被告生一男孩取名彭某子。婚后原、被告感情一般，双方自2009年分居至今，现双方感情已经破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某（缺席）辩称，为了完整的家庭和孩子的生活，不同意与原告彭某某离婚。
经审理本院认定，1994年，原、被告经人介绍相识，同年11月14日登记结婚。1996年8月16日，被告王某某生一男孩取名彭某子，现已成年，与被告王某某共同居住生活。原告彭某某与被告王某某在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原告彭某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告彭某某提供的婚姻证明信、结婚登记申请书、户口本复印件及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚。婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活二十余年，期间虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 娄焕霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民催12号
申请人：上海扬宇建筑安装工程有限公司。住所地：上海市崇明县北沿公路2111号7幢104室-3（崇明森林旅游园区）。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：张延松，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区，系该公司员工。
申请人上海扬宇建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月9日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为1030005124014355号银行承兑汇票【票面金额叁拾万元整、出票日期2016年6月29日、到期日期2016年9月22日、出票人杭州新华印刷物资有限公司、收款人杭州博源印刷物资有限公司、背书人上海扬子江建设（集团）有限公司、持票人上海扬宇建筑安装工程有限公司、支付银行中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海扬宇建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人上海扬宇建筑安装工程有限公司负担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初237号
原告：深圳市福宝康科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：段沛，总经理。
委托诉讼代理人：廖爱卿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭颖，湖北乾行律师事务所律师。
被告：湖北光谷天下传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道78号。
法定代表人：郑阳。
原告深圳市福宝康科技有限公司与被告湖北光谷天下传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 谭 媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1454号
原告左晓明，男，汉族。
被告郭军，男，汉族。
原告左晓明与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告左晓明到庭参加诉讼，被告郭军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左晓明诉称，2001年12月25日，郭军在左晓明处赊购汽车配件合款1800.00元，已给付600.00元，要求郭军给付剩余配件款1000.00元。
被告郭军辩称，欠左晓明配件款属实，已给付左晓明一部分配件款，剩余配件款应由五大连池市朝阳乡财政所给付。
在本院庭审中，左晓明提交了郭军出具的欠据二张，证明郭军在左晓明处赊购汽车配件累计欠款1840.00元。
郭军未出庭质证。
经本院庭审质证认为，左晓明提交的二张欠据，客观、真实，该二张欠据本院予以采信。
在本院庭审中，郭军未提交证据。
经审理查明，2001年12月21日，郭军在左晓明处赊购配件欠款845.00元，后又赊购配件欠款995.00元，累计欠配件款1840.00元，经左晓明索要郭军给付左晓明配件款600.00元，尚欠左晓明配件款1240.00元。
本院认为，郭军在左晓明处赊购配件，并出具了欠据，经左晓明催要，郭军已给付左晓明600.00元，剩余1240.00元郭军至今未给付。对左晓明要求郭军给付配件款的诉讼请求，本院予以支持。该1240.00元配件款，左晓明同意郭军给付
1000.00元，本院予以准许。郭军辩称该配件款应由五大连池市朝阳财政所给付，因其未提供证据证实，故对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭军自本判决发生法律效力后给付原告左晓明配件款1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王永祥
审 判 员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘沛林