wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第736号
原告王金亮。
被告张淑全。
被告高新宝。
原告王金亮与被告张淑全、高新宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金亮，被告张淑全、高新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称，2011年9月30日，被告张淑全向原告借款50000元，并由被告高新宝担保，双方约定借款期限为1个月，逾期按每日千分之三承担违约金。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张淑全辩称，借款属实，但现在没有钱，要求延期偿还。
被告高新宝辩称，担保属实，要求被告张淑全自己偿还。
经审理查明，2013年10月17日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借到现金（人民币）伍万元正（￥50000.00元），借款期限为：自2011年9月30日起至2011年10月29日止。特别约定如下：1、借款人逾期还款，按每日3%承担逾期还款违约金，直至还清之日止。2、担保人高新宝自愿为借款人提供还款担保，担保方式为：连带责任保证；担保范围为：主债权及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费及代理费等）；担保期限为：主债务履行期届满之日起两年。借款人：张淑全担保人：高新宝”。借条中还书写有二被告的身份证号、电话、住址等内容。经质证，两被告对于上述证据无异议，并认可系其本人出具。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原告与被告张淑全系朋友关系，2011年9月30日，被告张淑全称需用钱搞绿化苗木，便向原告借款50000元，且由被告高新宝提供担保，二被告于借款当日在被告张淑全家中为原告出具本案借条后，原告立即将现金50000元交付给被告张淑全。关于逾期利息20000元，原告主张按3‰／日自借款之日起计算至起诉前一日，即自2011年9月30日起计算至2013年10月16日。经质证，二被告对于原告的上述陈述及主张均无异议。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张淑全之间形成民间借贷关系，原告与被告高新宝之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张淑全未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告张淑全偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息20000元，二被告对于原告的主张均无异议，本院直接予以确认。原告与被告高新宝约定被告高新宝提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告高新宝承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高新宝应对被告张淑全的上述债务承担连带责任。被告高新宝承担保证责任后，有权向被告张淑全追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑全偿还原告王金亮借款本金50000元、逾期利息20000元，共计70000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高新宝对被告张淑全的上述债务承担连带责任；
三、被告高新宝承担保证责任后，有权向被告张淑全追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张淑全、高新宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十一月八日
书 记 员 管 璇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00387号
原告李某某，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告潘某，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇武堂村水塘湾组*号，公民身份号码5102221964********。
原告李某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2001年恋爱，双方于2002年4月16日登记结婚，2003年儿子潘某某出生，现年12岁。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，被告不思进取，自甘堕落，性格较为偏激，常常因一些小矛盾在家里大闹一番。每次大闹都是原告一个人照顾家里的小生意，被告则跑回老家做一些极端的事，装疯、装死等且有大量邻居亲戚看见，并且被告每次大闹都会花去很多钱。经原告与各方亲戚的多次劝告毫无改过。同时被告毫无家庭责任感，从不过问小孩的作业、学习等，从不关心小孩的成长。此外双方缺乏共同语言，也很少沟通。最近一次被告大闹还威胁原告，扬言要杀了原告。原告曾提出协议离婚，原告提出财产均分，但被告要求分30万。实际上家里存款加外借也才7万左右，被告是知道这些的，原告提出去银行打清单证明，被告拒绝，因此协议离婚失败。现原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚；儿子潘某某由原告抚养，被告自判决生效后每个月给付抚养费600元，至儿子潘某某独立生活止；夫妻共同财产平均分割。
原告李某某为证明其主张，提交了南民结（2002）字第91号《结婚证》一份，拟证明双方的婚姻关系。
被告潘某辩称，其与原告系自由恋爱，结婚是事实，原告系再婚，被告系初婚，婚后原告与前夫的婚生女也随原、被告一起生活，2003年农历3月16日儿子潘某某出生。婚后原、被告夫妻感情好，原告陈述的不是事实。被告性格好，靠劳力维持一家生活，有时打工、农忙时就做庄稼活。原、被告很少闹矛盾，被告没有装疯等行为，没有做极端的事，很少闹矛盾也是原、被告自己和好的，被告三十几才有孩子，肯定关心、照顾孩子的生活，原、被告有事情还是经常沟通，被告没有扬言要杀原告，原告曾经提出过离婚，被告提出30万也是不想离婚，现在被告已经残废了，干不了重活。现被告潘某不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系。
原告提交的结婚证，被告无异议，且系相关行政部门出具的有效证件，该证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告潘某2001年相识恋爱，2002年4月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2003年生育一子潘某某。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
审理中，原告既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告潘某系自主婚姻，且结婚多年，有较好的婚姻基础，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心和信任，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱世伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03823号
原告重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村15－3－14，组织机构代码05039867-8。
法定代表人尹强，该公司总经理。
委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师，特别授权。
被告张莉，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆邦诚物业服务有限责任公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆邦诚物业服务有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王瑞盈
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第112号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生和计划生育局
被执行人：杨新伟，
住潍坊市坊子区九龙街道办事处杨庄村。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行坊计育费征字（2014）第013号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，于2014年2月5日，因被执行人杨新伟违法生育第二个子女的行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了坊计育费征字（2014）第013号社会抚养费征收决定。该决定的内容是：决定对杨新伟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费53664元及滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第013号社会抚养费征收决定，于2015年2月22日依法送达给被执行人杨新伟。被执行人杨新伟在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。潍坊市坊子区卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人杨新伟送达了坊计费征催字（2015）017号催告通知书，被执行人杨新伟在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第013号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨新伟在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年7月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人杨新伟在裁定书送达后三日内将社会抚养费53664元及滞纳金215元（2015年6月6日起至2015年8月4日，按月2‰计算）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年八月四日
书记员 牟艳艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00463号
原告：宋某，女，1976年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙某，男，1976年5月17日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告宋某未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王睿洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9130号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：蒋莉莉，1986年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告蒋莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告蒋莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金68350.80元；2.被告向原告支付从2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金68350.80元为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付原告律师费4929元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：1.被告向夏靖借款78115.20元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息4035.95元；2.若被告未按期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；3.若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费12318.34元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1086.91元、信访咨询费200元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4709.95元后剩余款项59800元支付到被告指定账户。2015年3月30日后，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告蒋莉莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，自2014年12月30日至2015年3月30日，被告还款3期，共计还款12107.85元，其中包含借款本金9764.4元。被告违约后，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费4929元。
本院认为，被告与案外人夏靖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对被告蒋莉莉债务的债权，且夏靖向被告履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还借款本息。截至2015年3月30日，被告尚欠原告借款本金68350.80元（78115.20元-9764.4元）。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金68350.80元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，庭审中原告主动调减并主张以剩余本金68350.80元为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，不违反《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2015年4月1日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期履行还本付息的义务，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费4929元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金68350.80元并支付利息、违约金,利息、违约金之和的计算方式：以68350.80元为基数，从2015年4月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止;
二、被告蒋莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费4929元。
案件受理费2015元，公告费260元以及后续因本裁判文书送达而产生的公告费用均由被告蒋莉莉负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2222号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司
华安财产保险股份有限公司常州中心支公司申请执行黄忠刚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7655元。经本院立案受理，从被执行人黄忠刚的银行帐户扣划了银行存款7705元，扣除本案执行费50元，余款7655元由本院电汇至申请人公司账户。至此，华安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初1716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00667号
原告李某某，男，1976年2月17日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场，住所地咸阳市玉泉路7号。
负责人邹某某，系该购物广场经理。
委托代理人何某某，男，1976年3月22日出生，汉族，陕西省西安市人。
本院在审理原告李某某诉被告咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解原告而于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间原、被告已自行和解，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范珍珍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0111号
原告卜书只，男，1952年6月17日出生，汉族，农民。
被告高志刚，男，成年，汉族，农民。
本院受理原告卜书只诉被告高志刚租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜书只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一四年一月十六日
书记员 赵卫军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1044号
申请执行人杨文俭。
被执行人梁中良。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1544号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年八月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1544号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董国杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00230号
原告：胡加龙，身份证号码342321196407130612.
被告：天长市滕达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘文兵，经理。
本院在审理原告胡加龙诉被告天长市滕达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，胡加龙于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡加龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡加龙撤回起诉。
案件受理费3300元，由胡加龙承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年七月九日
书记员 ＸＸ晶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初909号
原告：燕积花，女，1966年01月13日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告燕积花与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕积花及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕积花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”。上述材料加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费2423.40元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告燕积花与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告燕积花劳务费2423.40元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告燕积花要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费2423.40元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕积花拖欠劳务费2423.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
****
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0927民初502号
原告：宋某某，男，汉族，1945年10月1日出生。
委托代理人：王某某，女，汉族，1949年7月4日出生。
被告：吴某某，女，汉族，1963年10月6日出生。
委托代理人：梁某某，男，汉族，1957年3月4日出生。
被告：孙某某，男，汉族，1965年6月25日出生。
原告宋某某诉被告吴某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人王某某、被告吴某某及其代理人梁某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向我支付借款20000元，利息截止到2017年11月20日为23400元，共计43400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日被告吴某某向我借款2万元，约定月利息1.5分计算。此后我多次向被告索要借款但是被告一直以各种理由拖延，无奈之下只好将被告起诉至法院，请求人民法院能够判令被告支付借款本金和利息。
原告当庭提交借条原件一份，借款人�吴某某、孙某某，被告吴某某及孙某某均承认原告在本案中所主张的事实，二者均同意各承担债务本金及利息的50%。
本院认为，被告吴某某、孙某某向原告宋某某借款的事实，因有孙某某及吴某某签字的借条予以佐证，且被告吴某某、孙某某均无异议，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，由于原被告双方所约定的月利率1.5%未超出法律规�，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某、孙某某在判决生效后10日内即偿还原告宋某某借款本金2万元，利息按月利率1.5%计算，从2011年7月30日起计算至本金还清为止，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告吴某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员孙智华
二〇一八年二月九日
书记员格日乐
**附法律条文：**
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0927民初502号原告：宋某某，男，汉族，1945年10月1日出生。委托代理人：王某某，女，汉族，1949年7月4日出生。被告：吴某某，女，汉族，1963年10月6日出生。委托代理人：梁某某，男，汉族，1957年3月4日出生。被告：孙某某，男，汉族，1965年6月25日出生。原告宋某某诉被告吴某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人王某某、被告吴某某及其代理人梁某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向我支付借款20000元，利息截止到2017年11月20日为23400元，共计43400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日被告吴某某向我借款2万元，约定月利息1.5分计算。此后我多次向被告索要借款但是被告一直以各种理由拖延，无奈之下只好将被告起诉至法院，请求人民法院能够判令被告支付借款本金和利息。原告当庭提交借条原件一份，借款人�吴某某、孙某某，被告吴某某及孙某某均承认原告在本案中所主张的事实，二者均同意各承担债务本金及利息的50%。本院认为，被告吴某某、孙某某向原告宋某某借款的事实，因有孙某某及吴某某签字的借条予以佐证，且被告吴某某、孙某某均无异议，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，由于原被告双方所约定的月利率1.5%未超出法律规�，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴某某、孙某某在判决生效后10日内即偿还原告宋某某借款本金2万元，利息按月利率1.5%计算，从2011年7月30日起计算至本金还清为止，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告吴某某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员孙智华二〇一八年二月九日书记员格日乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30327号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告杨祖霞，女，1964年11月8日生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告杨祖霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告杨祖霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告杨祖霞在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币14,300.59元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币14,300.59元【截止2015年10月6日，欠款本金9,527.45元，利息4,171.32元，滞纳金441.82元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)160元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告杨祖霞未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告杨祖霞未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币9,527.45元；二、被告杨祖霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币4,171.32元、滞纳金人民币441.82元、其他费用人民币160元；三、被告杨祖霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币157元，由被告杨祖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4110号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人常克云，女，1982年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行常克云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8460号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金344000元及利息、罚息、复利（以344000元为基数，按照年利率24%计算至2015年1月26日至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息、复利38.48元），被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月17日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4038元，申请执行费7156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4110号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人史宏。被执行人常克云，女，1982年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行常克云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8460号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金344000元及利息、罚息、复利（以344000元为基数，按照年利率24%计算至2015年1月26日至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息、复利38.48元），被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月17日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4038元，申请执行费7156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8460号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐 翀
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初440号
原告：贺xx。
委托诉讼代理人：周xx，法律工作者。
委托诉讼代理人：吴xx，系原告之妻。
被告：常州市xx旅游用品有限公司。
法定代表人：陈xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘xx，该公司员工。
委托诉讼代理人：石x，该公司员工。
被告：常州市zz户外休闲用品有限公司。
法定代表人：王xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤xx，律师。
委托诉讼代理人：曹xx，该公司员工。
原告贺xx诉被告常州xx旅游用品有限公司（以下简称xx公司）、常州市zz户外休闲用品有限公司（以下简称zz公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周xx、吴xx，被告xx公司委托诉讼代理人刘xx、石x，被告zz公司委托诉讼代理人尤xx、曹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺xx向本院提出诉讼请求：1、被告按劳动合同法规定给予原告退休工资待遇；2、支付原告在岗治疗期间的疾病救济费、医疗费和病休工资；3、支付原告2015年1月至退休期间的工龄奖和出勤奖；4、退还原告留存公司用于缴纳住房公积金的工资3700元。事实与理由：原告自1997年12月进入被告单位工作，连续工龄达19年之久，分别经历了被告xx公司、常州市ww旅游用品有限公司和被告zz公司三个单位。原告自进入被告xx公司工作起，均在该公司的统一调动下，在上述各单位上班，原告从未自主择业，生病时，原告在被告zz公司处上班。由于长期从事苦累活工作，积劳成疾，原告于2015年7月13日患发脑出血等疾病，住院治疗。病休三个月后，原告回到公司上班，公司有关负责人以原告仍需休养为托辞，让原告回家继续休养和等通知上班，直到原告道路退休年龄，公司便要求原告按无退休待遇退休。原告认为，被告的行为违背了相关法律的规定，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告xx公司辩称，答辩人与原告的劳动合同关系早已终止（1993年-2003年11月），劳动关系存续期间的工资也已结算完毕故答辩人不是本案的适格被告；原告的诉讼请求即便合理，也应由于答辩人合同终止后的用人单位来承担责任，请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告zz公司辩称，原告诉请的相关事实理由不充分：1、第一项诉讼请求的的事实不充分，与现行的法律规定不符；2、第二项诉讼请求项目之间相互冲突重叠，请求依法核定项目以及所对应的金额；3、第三项诉讼请求中工龄奖金，答辩人已经发放，而且原告说的工龄奖与事实不一致；4、原告诉讼请求中的住房公积金工资，该项金额经过相应的扣缴以后，尚余2351.80未发放，因为原告还没有办理正式的交接手续。
经审查，2016年9月22日，原告以被告xx公司为被申请人向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲不字【2016】第28号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服该通知书，诉至本院，本院于2016年10月19日立案受理。2016年12月13日，原告撤回起诉。2017年1月16日，原告以xx公司和zz公司为共同被告，再次向本院提起诉讼，本院于同月19日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告在撤回对被告xx公司的起诉后，又将xx公司与zz公司作为共同被告诉至本院，其未经劳动仲裁而径直向本院提起民事诉讼，不符合劳动争议案件需劳动仲裁前置程序的法律规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贺xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一七年三月十三日
书记员 杨汶旭
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1327号
原告陈某。
委托代理人刘基平。
被告邹某。
本院在审理原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某以原、被告双方自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卿明建
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00145号
申请执行人王彦勤，男，汉族。
被执行人宋伯伟，男，汉族。
王彦勤与宋伯伟追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月21日作出（2014）吴堡民初字第00480号民事调解书，确定由宋伯伟于2015年5月21日之前清偿申请人王彦勤借款人民币100000元。调解书发生法律效力后，被执行人宋伯伟一直未主动履行义务，申请人王彦勤向本院提出执行申请，本院经审查，于2015年7月21日依法立案。
本案在执行过程中，申请人王彦勤于2015年11月11日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00145号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋刚刚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执862号
申请执行人李小宁，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省金堂县。
申请执行人王桂芳，女，汉族，1946年2月25日出生，住四川省金堂县。
被执行人张晓俊，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年11月25日作出的（2015）金堂民初字第2954号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓俊向申请执行人支付赔偿款6000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张晓俊与案外人税红共同共有位于金堂县赵镇金西路x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权9xxxxx7，监证0xxxxx5、0xxxxx6，建筑面积71.88㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处（抵0xxxxx0，抵押面积71.88㎡，权利价值100000元），该住宅现由被执行人税红的父母居住使用。本院于2014年5月4日另案作出（2014）金堂民保字第98号民事裁定书，裁定查封该住宅，并于2015年7月8日另案作出（2015）金堂执字第153号执行裁定书，轮候查封上述住宅。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人张晓俊与案外人税红共同共有的上述住宅，尚未确定被执行人张晓俊应享有的份额，且已被本院另案查封，本案无处置权。申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 骥
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字82号
上诉人（原审原告）彭佑昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人彭佑昌因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第666号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告彭佑昌系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省大方县马场镇金龙村五组。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告彭佑昌单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告彭佑昌提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告彭佑昌的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告彭佑昌的诉讼请求。
上诉人彭佑昌不服，以“上诉人彭佑昌的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人彭佑昌与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第666号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人彭佑昌等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人彭佑昌虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人彭佑昌的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人彭佑昌与218号《批复》有利害关系，因此上诉人彭佑昌不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人彭佑昌等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人彭佑昌的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭佑昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执142号
申请执行人：李金光。
申请执行人：宛树宝。
被执行人：吉林省粤商担保有限公司。
被执行人：曹斌。
申请执行人李金光、申请执行人宛树宝与被执行人吉林省粤商担保有限公司、被执行人曹斌借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第275号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省粤商担保有限公司给付借款3,000,000.00元及利息，被执行人曹斌承担连带给付义务，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果。2017年5月11日被执行人吉林省粤商担保有限公司向本院出据情况说明，以其为原告，以王艳、刘磊、刘泽慧为被告的保证合同纠纷一案正在南关区人民法院审理，其愿意协助本院对该债权予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第275号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月十二日
书记员 白清源
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初586号
原告：刘某，女，1974年6月3日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。现羁押于监狱。
被告：韩某某，男，1961年2月17日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
原告刘某与被告高某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴凡、刘福田，被告高某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币18万元，二被告负连带还款义务。事实与理由：原告刘某与被告高某某相识于网络，2011年5月原告欲购买楼房缺少资金，被告高某某帮助其以原告名义贷款18万元，贷款发放后存至被告高某某银行卡。2011年6月15日，原告想将此款取出时，银行工作人员告知其银行卡已被挂失，卡中的存款已被全部取走。原告报案，2011年12月13日公安机关将被告高某某抓获，被告韩某某为被告高某某担保，亲笔书写：2012年春节前将该款还清并承担利息，到期不还由担保人还清。公安机关将高某某释放，2013年公安机关就被告高某某涉嫌诈骗重新立案，2013年8月古塔区人民法院以高某某构成诈骗罪判处有期徒刑八年，故诉至法院要求二被告还款。
被告高某某辩称，我已负刑事责任，不同意还款，也不存在担保的事儿。
被告韩某某辩称，我仅为公安机关第一次将被告高某某抓获后承诺向原告还款进行担保，第二次抓狂被告高某某以后我就不为其担保了，我也向原告刘某和被告高某某讲明，他们也知道，因此我不能承担此笔债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了（2015）古民二初字第00032号民事判决书、（2013）锦刑二终字第00157号刑事裁定书、担保条，本院予以确认并在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告高某某原系同居关系，2013年12月19日，据已生效的（2013）古刑初字第00030号刑事判决书、（2013）锦刑二终字第00157号刑事裁定书，认定2011年5月，刘某想给父母买房，高某某帮忙以刘某居住的锦州市古塔区北京路二段1-43号住宅作抵押向锦州市太和区农村信用合作联社钟屯信用社借款18万元。2011年6月2日，刘某将贷款取出准备另行存款时因未带身份证欲回家去取，高某某称可以将钱存在他的建行卡上，存钱后将卡交给刘某并告知密码。刘某同意后二人来到建设银行北京路储蓄所，高某某先以锦州港工程资金周转不开为由向刘某借款2万元，将剩余16万元存入其卡号为4367420620010738280的银行卡内，后又转入新开的一张卡号为6227000620420102152的银行卡，并办理了网上银行业务，之后将该卡及密码交给刘某。几天后，高某某以借钱1万元为由将尾号为21520的银行卡从刘某处骗走，因高某某未及时归还，刘某遂向其催要。高某某将银行卡返还后，于6月16日将该卡挂失，领取一张卡号为6227000620230046383的新卡归自己使用，尾号为2152的银行卡内的存款均转入新卡。高某某分多次将新卡中款项取出，其中3万元购买了一辆红旗轿车，余款均已花销。案发后高某某向刘某返还1万元，红旗轿车被公安机关扣押。法院认定高某某犯诈骗罪，犯罪数额16万元。
再查明，2011年12月14日，被告韩某某为原告出具担保条一份，内容为：刘新拾捌万元人民币，利息另算年前还清。高某某欠刘新拾捌万元人民币到期不还，由担保人还清。
本院认为，据已生效的刑事判决书及被告高某某自认，已证明原告刘某与被告高某某之间存在2万元民间借贷法律关系，故双方债权债务关系成立，被告高某某应当予以返还。关于原告刘某主张要求被告高某某偿还剩余的16万元，因该16万元已由生效判决认定为被告高某某犯诈骗罪的犯罪数额，故该16万元并非被告向原告的借款，原告现无证据证明原、被告之间尚存在16万元的借贷合同关系，故对原告要求被告偿还借款16万元的请求不予支持。关于原告要求被告韩某某承担保证责任一节，被告韩某某为原告出具的担保条无法证明系对于原告与被告高某某之间2万元借款的担保，且该担保已超过保证期间，故对原告要求被告韩某某承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后3日内返还原告刘某借款2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告刘某负担3467元，被告高某某负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1933号
原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地呼图壁县，统一社会信用代码：×××。
负责人：倪勇，分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国喜，男，公司职员。
被告：孟宵，住呼图壁县。
原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司与被告孟宵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司庭审前以无法提供被告的送达地址为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 颖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1756号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令姜山给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币4740.36元、违约金3015.27元，以上合计7755.63元；二、判令案件受理费由姜山承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求姜山给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法知民初字第442号
原告：张海山，住广东省开平市。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：湖北钓鱼王渔具有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：高纯。
被告：辽宁北方期刊出版集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨志军。
原告张海山诉被告湖北钓鱼王渔具有限公司（以下简称“钓鱼王渔具公司”）、辽宁北方期刊出版集团有限公司（以下简称“北方期刊公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢儒浩到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。
原告诉称：原告是中国专门从事研究开发和销售数字化中文字体的字体设计师，并于2011年12月1日创作完成了美术作品“张海山锐谐体”，并于同期首次发表，原告对该美术作品依法享有著作权。被告未经原告许可，基于商业目的使用了上述“张海山锐谐体”，侵犯了原告享有的著作权。为维护合法权益，原告起诉请求人民法院判令：1.两被告立即停止使用侵犯原告著作权的字体；2.两被告赔偿原告经济损失20000元，及为制止侵权所支出的相关费用；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年4月21日，广东省版权局就原告申请登记的《张海山锐谐体》，颁发粤作登字-2015-F-00002492号《作品登记证书》《作品著作权登记证（副本）》。该证书内容载明“作品名称：张海山锐谐体，作品类别：F美术，作者及著作权人：张海山，作品完成时间：2011年12月1日，首次出版/制作日期：2011年12月1日，登记日期：2015年4月21日。作品说明书：一、创作过程：该作品于2009年1月1日开始构思着手创作，字体图形运用电脑绘制而成；经过不断的修改，于2011年12月1日在广州创作完成；二、独创性说明：创意从汉字文化背景出发，希望打造现代感的同时，力求用一种和谐的表现方式去诠释……‘张海山锐谐体’棱角分明、比例优美……体现了现代艺术的精神。新锐、和谐、协调，是我创作该字体的宗旨……字体主要全部以直线与直线切角组成，该字体体现活力阳光积极的生活态度，有中国传统文化的韵味……”。广东省版权局出具的登记样本显示“张海山锐谐体”的笔画特征是：笔画系以直线与直线切角，两端棱角分明，点横竖撇捺折笔画粗细基本相同；该登记样本中显示有“鲫、鲤、草、鳊、四、季、统、杀”文字。
原告提交的盖有“广东省立中山图书馆藏书”印章的2015年第2期《垂钓》杂志内页载明，《垂钓》杂志主办单位是被告北方期刊公司，国内标准刊号ISSN1009-7910,国内统一刊号CN21-1445/Z。该期《垂钓》杂志有一页商业广告，广告语是“三疯在手，江湖我有”“鲫鲤草鳊，四季统杀”，页面中部是产品图，其中载明“经典饵料本味香钓鲫湖北钓鱼王渔具有限公司出品”等。原告表示，上述内容是被告钓鱼王渔具公司在《垂钓》杂志刊登的广告，广告语“鲫鲤草鳊，四季统杀”与“张海山锐谐体”中的“鲫、鲤、草、鳊、四、季、统、杀”表现形式一致。
原告称没有授权或许可两被告使用涉案字体，并主张为制止涉案被控侵权行为支出合理费用3000元，但没有提交支付凭证。
另查明，中华人民共和国国家新闻出版广电总局网页的期刊查询结果显示，《垂钓》杂志主办与主管单位是被告北方期刊公司，刊号21-1445/Z。
上述事实有《垂钓》杂志、作品著作权登记证、作品登记证书、“张海山锐谐体”字体样本及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案“张海山锐谐体”系以直线与直线切角风格设计的文字，字体棱角分明、比例优美，具备一定的独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，广东省版权局出具的《作品登记证书》及《作品著作权登记证》记载原告系“张海山锐谐体”的作者及著作权人，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有美术作品“张海山锐谐体”的著作权，其有权为维护自身合法的著作权益提起诉讼。
原告已明确表示没有授权或许可被告钓鱼王渔具公司使用涉案的“张海山锐谐体”。经当庭比对，涉案被控侵权广告中所使用的“鲫鲤草鳊，四季统杀”八个字的字体与“张海山锐谐体”字库中同名字的字体在视觉上基本无差别，故两者构成相同。被告钓鱼王渔具公司未经原告许可，在涉案被控侵权广告中使用上述字体的字，侵犯了原告对该字体享有的著作权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事法律责任。
被告北方期刊公司是《垂钓》杂志的主办单位，作为出版者应当对出版物的内容进行必要的审查，但其未举证证明已对涉案广告页的内容、署名、授权尽到合理注意义务，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被告北方期刊公司应当承担赔偿责任。
鉴于原告未举证证明因被告钓鱼王渔具公司侵权致其所遭受的损失或两被告获取利润的具体数额，本院综合考虑涉案字体的作品类型、知名度，涉案侵权广告语仅八个汉字、所占篇幅较小，再结合涉案广告系商业广告、原告委托律师进行维权等因素，酌情认定两被告承担的赔偿金额为2500元。原告诉讼请求中超过上述酌定数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖北钓鱼王渔具有限公司立即停止使用涉案侵犯原告张海山享有著作权的“张海山锐谐体”中的“鲫、鲤、草、鳊、四、季、统、杀”字体。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告湖北钓鱼王渔具有限公司、辽宁北方期刊出版集团有限公司赔偿经济损失2500元（该款含原告为制止侵权所产生的合理费用）给原告张海山。
三、驳回原告张海山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张海山承担262元，被告湖北钓鱼王渔具有限公司、辽宁北方期刊出版集团有限公司承担38元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 何 燕 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 敏 琪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1846号
原告江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告潘墅锋，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月11日立案受理原告江志强与被告潘墅锋民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江志强负担。
审判员 孙莉
二〇一五年四月十六日
书记员 姜静
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初86号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月9日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日19时30分许，被告人李某某驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县杏花乡李西村路段时，将同向步行的行人李某甲撞倒。事故发生后，李某某驾车逃离现场，造成李某甲受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，李某某负此次事故的全部责任。
公诉认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在交通事故发生后逃逸致一人死亡，应当依法追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言；书证；现场勘查笔录、现场图片及照片；交通事故认定书；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，称当时他自己摔晕了，也受了伤，离开现场是为了到医院去治疗，在其伤愈后经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，认为其并不是想逃跑。
经审理查明：2016年2月28日19时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号“铃木”二轮摩托车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县杏花乡李西村路段时，将同向步行的行人李某甲撞倒。事故发生后，李某某驾车逃离现场，李某甲受伤后被人发现，经送往医院抢救无效于当日死亡。经红安县公安局交通警察大队认定，李某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某某在此次交通事故中双侧锁骨骨折，事故当晚被其子送往红安县人民医院就诊。红安县公安局交通警察大队民警在红安县人民医院发现了李某某，并根据其子提供的情况找到了肇事车辆。
另查明，被告人李某某伤愈后经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，并供述了基本犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属达成刑事和解协议，分期支付了部分经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1、证人叶某某的证言证实：2016年2月28日19时50分左右，我从七里坪镇古峰岭出发回县城。我驾车经过杏花乡李西村的那座桥时，突然看见桥南路边好像有个人躺着。我没有停车，但又不放心，我就掉头回来，借着车灯看见果然是躺着一个人。我看见那个人一动不动，我以为那个人死了，就不敢上前查看。我用手机报了警。一会警察来了，我跟在警察后面，听见警察和那个人说话，我才知道那个人没有死。那个人是一个男老人，大约70多岁，头、面部有血……在现场我看见一个“铃木”品牌的碎片，还有一个摩托车油箱盖，以及一根电瓶上面的排水管，距离来人四、五米处的地面有一摊油迹和一个红色的小手电。
2、证人李某乙的证言证实：（2016年）2月28日上午，我父亲李某某骑摩托车到杏花乡李西村罗某某家去做客。当晚8点左右，我接到我堂弟李显军的电话，说我父亲骑摩托车摔伤了，人在龙潭寺，我开车赶到龙潭寺，当时我父亲在路边一家姓姚的人家里坐着。他浑身是血，脸也划伤了，我问他怎么回事，他一直没做声。我就送他到县人民医院。9点左右，来了两名交警，问我父亲是不是骑摩托车出了事。之后交警在龙潭寺扣了摩托车。后来交警告诉我，当晚7点多钟，李西村的李某甲被车撞伤后抢救无效死亡了，现场遗留有摩托车碎片。第二天，我就到李某甲家去了，并送去3万元的安葬费。
3、书证：被告人李某某的身份信息、到案经过、诊断证明等。
4、红安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片证实：交通事故现场情况。
5、道路交通事故认定书证实：被告人李某某负此次事故的全部责任。
6、红安县公安局驾驶人员信息查询结果单证实：被告人李某某未办理机动车驾驶证。
7、红安县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单。
8、武汉福田爱民司法鉴定中心道路交通事故（痕迹）鉴定意见证实：被告人李某某驾驶的摩托车是肇事车辆。
9、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告法医毒物司法鉴定检验报告书证实：被告人李某某的血样中检验出乙醇成份，其含量为31.09mg／100ml。
10、红安县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：李某甲系外力致严重颅脑损伤而死亡。
11、刑事和解协议、收条、谅解书。
12、被告人李某某的供述与辩解：人是我撞的，我当时也被摔晕了，我醒了后，看了下被撞的人，他当时没声音也没动，连气都没有，我以为他死了。我自己也受了伤，准备到医院治疗，就走了。事故发生一个多月后，交警电话通知我到交警队问事故发生情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶摩托车，夜间上道行驶时，未降低车速、保持安全行车；事故发生后，未立即停车、报警并抢救伤者，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某驾车逃离事故现场，其行为应认定为交通肇事逃逸。公诉机关指控李某某的行为构成交通肇事逃逸致人死亡。本院认为，事故发生后李某某在查看时，被害人当时没有声音、没有动也没有气息，李某某遂以为被害人已经死亡，此判断符合李某某对死亡的认知范围，且李某某本人亦因事故而受伤，需治疗，故公诉机关指控其行为构成交通肇事逃逸致人死亡不符合立法本意。案发后，经公安机关口头传唤，李某某主动到公安机关接受调查并供述了基本犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某系初犯偶犯，有悔罪表现，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的书面谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 胡远扬
审判员 刘松涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初86号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李超桂，男，1953年2月7日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月9日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］77号起诉书指控被告人李超桂犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人李超桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日19时30分许，被告人李超桂驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县杏花乡李西村路段时，将同向步行的行人李某2撞倒。事故发生后，李超桂驾车逃离现场，造成李某2受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，李超桂负此次事故的全部责任。
公诉认为，被告人李超桂违反交通运输管理法规，在交通事故发生后逃逸致一人死亡，应当依法追究其刑事责任。为支持上诉指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言；书证；现场勘查笔录、现场图片及照片；交通事故认定书；鉴证意见；被告人李超桂的供述与辩解等证据。
被告人李超桂对公诉机关指控的事实无异议,称当时他自己摔晕了、也受了伤，走是为了到医院去治疗，在其伤愈后经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，认为其并不是想逃跑。
经审理查明：2016年2月28日19时30分许，被告人李超桂酒后无证驾驶无牌号“铃木”二轮摩托车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县杏花乡李西村路段时，将同向步行的行人李某2撞倒。事故发生后，李超桂驾车逃离现场，李某2受伤后被人发现，经送往医院抢救无效，于当日死亡。经红安县公安局交通警察大队认定，李超桂负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李超桂在此次交通事故中双侧锁骨骨折，事故当晚被其子送往红安县人民医院就诊。红安县公安局交通警察大队民警在红安县人民医院发现了李超桂，并根据其子提供的情况找到了肇事车辆。
另查明，被告人李超桂伤愈后经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，并供述了基本犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属达成刑事和解协议，分期支付了部分经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1、证人叶某的证言证实：2016年2月28日古峰岭出发回县城。我驾车经过杏花乡李西村的那座桥时，突然看见桥南路边好像有个人躺着。我没有停车，但又不放心，我就掉头回来，借着车灯看见果然是躺着一个人。我看见那个人一动不动，我以为那个人死了，就不敢上前查看。我用手机报了警。一会警察来了，我跟在警察后面，听见警察和那个人说话，我才知道那个人没有死。那个人是一个男老人，大约70多岁，头、面部有血。在现场我看见一个“铃木”品牌的碎片，还有一个摩托车油箱盖，以及一根电瓶上面的排水管，距离来人四五米处的地面有一摊油迹和一个红色的小手电。2、证人李某1的证言证实：（
2、证人李某1的证言证实：（2016年）2月28日上午，我父亲李超桂骑摩托车到杏花乡李西村罗居发家去做客。当晚8点左右，我接到我堂弟李显军的电话，说我父亲骑摩托车摔伤了，人在龙潭寺，我开车赶到龙潭寺，当时我父亲在路边一家姓姚的人家里坐着。他浑身是血，脸也划伤了，我问他怎么回事，他一直没做声。我就送他到县人民医院。9点左右，来了两名交警，问我父亲是不是骑摩托车出了事。之后交警在龙潭寺扣了摩托车。后来交警告诉我，当晚7点多钟，李西村的李某2被车撞伤后抢救无效死亡了，现场遗留有摩托车碎片。第二天，我就到李某2家去了，并送去3万元的安葬费。
2、书证：被告人李超桂的身份信息、到案经过、诊断证明等。
3、红安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片证实：交通事故现场情况。
4、道路交通事故认定书证实：被告人李超桂负此次事故的全部责任。
5、红安县公安局驾驶人员信息查询结果单证实：被告人李超桂未办理机动车驾驶证。
6、红安县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单。
7、武汉福田爱民司法鉴定中心道路交通事故（痕迹）鉴定意见证实：被告人李超桂驾驶的摩托车是肇事车辆。
8、汉福田爱民司法鉴定中心检验报告法医毒物司法鉴定检验报告书证实：被告人李超桂的血样中检验出乙醇成份，其含量为31.09mg/100ml。
9、红安县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：李某2系外力致严重颅脑损伤而死亡。
10、刑事和解协议、收条、谅解书。
11、被告人李超桂的供述与辩解，人是我撞的，我当时也被摔晕了，我醒了后，看了下被撞的人，他当时没声音也没动，连气都没有，我以为他死了。我自己也受了伤，准备到医院治疗，就走了。事故发生一个多月后，交警电话通知我到交警队问的事故发生情况。
本院认为，被告人李超桂违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶摩托车，夜间上道行驶时，未降低车速、保持安全行车；事故发生后，未立即停车、报警并抢救伤者，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李超桂驾车逃离事故现场，其行为应认定为交通肇事逃逸。公诉机关指控李超桂的行为构成交通肇事逃逸致人死亡。本院认为，事故发生后李超桂在查看时，被害人当时没有声音、没有动也没有气息，李超桂遂以为被害人已经死亡，此判断符合李超桂对死亡的认知范围，且李超桂本人亦因事故而受伤，需治疗，故公诉机关指控其行为构成交通肇事逃逸致人死亡不符合立法本意。案发后，经公安机关口头传唤，李超桂主动到公安机关接受调查并供述了基本犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李超桂系初犯偶犯，有悔罪表现，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的书面谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李超桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 胡远扬
审判员 刘松涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张巧兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5091号罪犯马付强，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）安刑初字第87号刑事判决，以被告人马付强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马付强在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马付强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年4月2日起至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第161号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人赵××，男，现年34岁，系麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）108号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用麦积区花牛镇××村集体土地1800平方米，用于修建彩钢房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。2.罚款18000元。
经审查，本院认为，本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案行政处罚决定于2014年10月10日送达被申请人，申请人于2014年10月28日申请强制执行时，行政处罚决定尚未生效，仍在复议和诉讼期间，不符合《行政强制法》第五十三条之规定，故裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人赵××天国土罚字第（2014）108号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭海蓉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更687号
罪犯王小林，男，1973年11月7日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）荆刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王小林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王小林于2011年12月29日经湖北省荆门市中级人民法院作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处其有期徒刑五年，罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金55000元。罪犯王小林的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王小林减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，未退赃。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月10日止），原判罚金55000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1015号
申请执行人任安强，男，1973年3月29日出生，四川省兴文县人。
被执行人姚明渊，男，1968年10月3日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人黄新业，男，1965年11月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人任安强与被执行人姚明渊、黄新业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）川1528民初341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄新业已全部履行完毕，被执行人姚明渊已履行两万元，并就剩余款项达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十日
书记员 曾鱼书
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1408号
罪犯陆欢敏，男，1975年8月10日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年4月25日作出（2011）海南刑初字第22号刑事判决，认定被告人陆欢敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人陆欢敏不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日以（2011）乌中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。刑满日期2022年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯陆欢敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陆欢敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、2013年3月、7月、11月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆欢敏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆欢敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆欢敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初841号
原告：陈正荣，男，1974年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，自由职业，住贵州省兴义市。
委托代理人：杨付永，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚明祥，男，1972年5月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告陈正荣诉被告龚明祥民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨付永到庭参加诉讼，被告龚明祥经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币120000元；2、判令被告按月利率2%支付自2014年8月1日起至清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月1日,被告因资金周转及生活需要,向原告借款后并出具了《借条》,借条载明：借款总额为人民币120000元,借款时间为从2014年8月1日起至2014年8月26日止,若到期未还清全部借款,借款人的所有财产由债权人处理后收清此借款,借款人向债权人每天支付借款总金额2%的资金占用费。被告借得款后,拒不按约还本付息。原告多次找被告索要借款本息,被告均找借口不还。无奈之下,只得向人民法院起诉。综上所述,合法的借贷关系依法应受法律保护,被告依法对该笔借款本金及利息承担清偿责任。被告拒不还款付息的行为严重侵害了原告的合法权益,为保护一个合法权益,特诉至贵院,望人民法院及时受理并公正判决为谢!
被告龚明祥在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告所举证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日,被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到陈正荣现金120000元，用于资金周转，借款时间从2014年8月1日起至2014年8月26日止，若到期未还清此借款，借款人每日按借款总金额的2%支付债权人资金占用费。借款后，被告并未按照约定的期限偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款并出具《借条》，并在《借条》中注明系现金，原、被告间的民间借贷法律关系的建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，被告并未按照约定的期限偿还原告借款本金，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。对于原告主张按月利率2%从借款之日起支付至借款清偿之日止的利息一节，被告出具的《借条》约定逾期则每日按借款总金额的2%支付债权人资金占用费，该约定大大超出法律对于民间借贷利率的限制性规定，原告请求月利率按2%计算予以支持；同时，因原、被告并未约定借款期限届满前的利息，双方约定的利息应为逾期利息，故逾期利息应当从借款期限届满次日（即2014年8月27日）起计算至判决确定的履行期限届满之日止，原告主张超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龚明祥于本判决生效后十五日内偿还原告陈正荣借款本金120000元及利息（按月利率2%从2014年8月27日起计算至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈正荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4404元（其中案件受理费3804元，公告费600元），由原告陈正荣承担200元，被告龚明祥承担4204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一七年五月十日
书 记 员 郝明翠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1952号
原告李振阳，男，1989年12月5日出生，汉族，住汤阴县。
被告张海民，男，汉族，成年，住安阳县。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告李振阳与被告张海民、中天建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李振阳于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告李振阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振阳撤回起诉。
案件受理费1882，减半收取941元，由原告李振阳负担。
审判员 琚红金
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1952号
原告李振阳，男，1989年12月5日出生，农民。
被告张海民，男，汉族，农民。
被告中天建设集团有限公司。
本院在审理原告李振阳与被告张海民、中天建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李振阳于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告李振阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振阳撤回起诉。
案件受理费1882，减半收取941元，由原告李振阳负担。
审判员 琚红金
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘卫华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3702号
原告：刘珊珊，女，1989年4月6日出生，汉族，住临海市。
被告：詹蕾，女，1999年10月18日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告刘珊珊与被告詹蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤回起诉。
案件受理费153元（已减半收取），由原告刘珊珊负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十八日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3702号原告：刘珊珊，女，1989年4月6日出生，汉族，住临海市。被告：詹蕾，女，1999年10月18日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告刘珊珊与被告詹蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘珊珊撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告刘珊珊负担。审 判 员 周金燕二〇一八年三月二十八日代书记员 金颖珠??
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1433号
原告：李勇锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：罗ＸＸ，男，1983年12月21日出生，汉族，住上杭县。
原告李勇锋与被告罗ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李勇锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李勇锋撤回起诉处理。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年七月四日
代理书记员 李静颖
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1433号原告：李勇锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被告：罗ＸＸ，男，1983年12月21日出生，汉族，住上杭县。原告李勇锋与被告罗ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李勇锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李勇锋撤回起诉处理。审 判 员  张晓珍二〇一七年七月四日代理书记员  李静颖
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特207号
申请人姚育姿，女，1962年9月17日出生，汉族，住。
特别授权委托代理人吴新荷，女，1986年10月17日出生，汉族，住。
申请人陈士姿，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人叶邦文，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人姚育姿、陈士姿与申请人叶邦文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人姚育姿医疗费等各项损失合计人民币101636.76元由申请人叶邦文在甘Ｊ×××××号三轮汽车交强险责任限额内赔偿19380元，余款82256.76元按照责任分配，由申请人姚育姿自愿承担80%事故责任，计人民币65805.40元，由申请人叶邦文承担20%事故责任，计人民币16451.36元，上述所涉款项与申请人叶邦文预付款27000元对除后；由申请人叶邦文即日支付申请人姚育姿人民币8831.36元；
二、申请人陈士姿医疗费等各项损失合计人民币3800元由申请人叶邦文负责赔偿，扣除申请人叶邦文预付款2800元对除后，由申请人叶邦文即日支付申请人陈士姿人民币1000元；
三、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚育姿、陈士姿与申请人叶邦文于2017年6月8日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月八日
书记员 王琴琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催47号
申请人：安徽九合农资有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇102省道北侧湿地公园西300米处。统一社会信用代码：913412265501834546
法定代表人：路颍新，该公司总经理。
申请人安徽九合农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/25835676的银行承兑汇票（出票日期2016年9月29日、出票金额50000元、出票人宁波汇驰汽车部件有限公司、收款人温州泰立汽车内饰材料有限公司、付款行中信银行宁波杭州湾新区小微企业专营支行，背书人温州泰立汽车内饰材料有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽九合农资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人安徽九合农资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年七月十八日
代书 记员 施梦燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更245号
罪犯王俊，曾用名王纯古，男，1972年8月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年七月二十九日作出（2014）桂阳法刑初字第233号刑事判决，认定罪犯王俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，退赔诈骗款81.45万元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1488号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被执行人聊秀义，男，1980年7月8日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被执行人常艳艳，女，1980年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人聊秀义，总经理。
本院在执行郭之瑞与聊秀义、常艳艳、天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经查询，三被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 侯树兴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1826号
罪犯刘锐洪，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年3月27日作出（2012）新少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘锐洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出（2012）江中法少刑终字第5号刑事裁定，以被告人刘锐洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘锐洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘锐洪获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。同时提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00976号
原告梁卫斌，男，汉族，生于1980年10月23日，宝鸡石油机械有限责任公司职工，住宝鸡市金台区东风路2号家属院。
被告李建萍，女，汉族，生于1968年10月25日，宝鸡石油机械有限责任公司职工，住宝鸡市金台区东风路2号家属院。
本院在审理原告梁卫斌诉被告李建萍定金合同纠纷一案中，原告梁卫斌于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁卫斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁卫斌承担。
审判员 李柳杨
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒲 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00976号
原告梁卫斌，男，汉族，生于1980年10月23日，宝鸡石油机械有限责任公司职工，住宝鸡市金台区东风路2号家属院27栋7层755号。
被告李建萍，女，汉族，生于1968年10月25日，宝鸡石油机械有限责任公司职员工，住宝鸡市金台区东风路2号家属院32栋6层43号。
本院在审理原告梁卫斌诉被告李建萍定金合同纠纷一案中，原告梁卫斌于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁卫斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁卫斌承担。
审判员 李柳杨
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒲 晨
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第751号
原告丁亚丽，女，1980年1月29日出生，汉族，农民。
原告常聚海，男，1976年2月26日出生，汉族，居民。
被告武艳彬，男，179年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁亚丽、常聚海诉被告武艳彬委托理财合同纠纷一案中，原告丁亚丽、常聚海于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚丽、常聚海申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁亚丽、常聚海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁亚丽、常聚海负担。
审判员 白胜勇
二〇一四年六月十三日
书记员 杨亚南