wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3423号
罪犯钟官妹，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年7月30日作出（2012）肇端法刑初字第240号刑事判决，以被告人钟官妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）肇中法刑二终字第28号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟官妹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟官妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟官妹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟官妹予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1号
原告高洁，居民。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告楚冬锋，农民。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告李良建，农民。
原告高洁诉被告楚冬锋、李良建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洁及其委托代理人石磊、被告楚冬锋的委托代理人楚孔举到庭参加诉讼，被告李良建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称，杨井福、陈爱霞因经营需要向原告借款600000元，被告楚冬锋、李良建为其担保。借款到期后，拒不履行还款义务。请求法院依法判决被告楚冬锋、李良建连带清偿欠原告借款600000元，按约定承担违约责任并自借款之日至清偿之日按约定支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款协议，证明杨井福、陈爱霞于2013年10月13日向原告借款600000元及利息约定、被告楚冬锋、李良建为其担保期的事实。
2、收款条，证明杨井福、陈爱霞收到借款600000元。
3、保证书，证明被告楚冬锋自愿为杨井福作为担保人。
被告楚冬锋辩称，被告在借款协议中保证人上签名是事实。该份保证应为一般保证，被告不应承担担保责任。
被告楚冬锋为证明其主张向本院提交了以下证据：
三份民事诉状，证明在杨井福多次借款未偿还的情况，原告仍将款借给杨井福，被告不应承担担保责任。
被告李良建未作答辩。
被告楚冬锋对原告提交的协议书有异议，认为原告没有签字，该协议未生效，且约定利息过高；对收条有异议，被告认为应出示转账凭证：对保证书上书写的法律责任，被告认为应是一般保证责任。
原告对被告提交的民事诉状没有异议，原告认为被告提交的证据，不能证明被告不承担担保责任的观点。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以采信；被告提交的证据不足以证明被告的观点，本院不予采信。
本院经审理查明，杨井福、陈爱霞于2013年10月13日向原告高洁借款600000元，期限为7天，月息2%；被告楚冬锋、李良建为担保人。后经原告追要未果，原告诉来本院。
本院认为，杨井福、陈爱霞向原告高洁借款，被告楚冬锋、李良建为其担保，由借款协议、收条、保证书为证，事实清楚，证据充分，被告楚冬锋、李良建系杨井福、陈爱霞的借款担保人，但双方对承担何种担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告楚冬锋、李良建应承担连带保证责任，原告关于被告楚冬锋、李良建应承担连带清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其约定的利息及违约金之和已超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，原告对违约金的诉请，本院不予支持。被告李良建经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚冬锋、李良建于判决生效之日起10日内连带清偿杨井福、陈爱霞欠原告高洁借款600000元及利息（从借款之日至偿清借款之日按月息2%支付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费5620元，由被告楚冬锋、李良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年三月十三日
书记员 张 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终437号
上诉人（原审被告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京浩源新发机电设备有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯家园8号楼3单元1层311。
法定代表人：魏明秀，总经理。
上诉人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）因与被上诉人北京浩源新发机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，华福公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人华福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华福工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京华福工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 焦 淼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢159号
申请执行人杜春勤，男，1976年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初581号民事调解书确定的内容已执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年十月九日
书记员 邴 雪
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1461号
移送执行部门：四川省隆昌市人民法院立案庭。
被执行人，游璐瑜，女，1963年2月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
四川省隆昌市人民法院立案庭于2017年12月15日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初113号民事判决书，移送本院执行局执行，要求被执行人游璐瑜承担诉讼费537.00元。因被执行人游璐瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游璐瑜存在银行的存款587.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十一月二十日
书记员代 荣 龙
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1044号
原告：黄某某。
法定代理人：黄亚莉，系原告黄某某母亲。
委托诉讼代理人：王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：黄爱成。
原告黄某某与被告黄爱成抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某法定代理人黄亚莉及其委托诉讼代理人王玉虎、被告黄爱成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱成一次性支付原告黄某某抚养费66000元，按每月500元计算，至原告18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲黄亚莉与被告黄爱成于2007年12月21日登记结婚，2009年4月23日生婚生子原告黄某某，之后因原告父、母亲之间产生矛盾，原告母亲黄亚莉起诉离婚，2009年9月23日华亭县人民法院以（2009）华民初字第410号民事判决书判决准予原告父、母亲离婚，原告黄某某由黄亚莉抚养，被告黄爱成每月支付抚养费100元。离婚后，被告黄爱成从未探视过原告，现因原告黄某某长期患有扁桃体慢性肿大，需要长期服药、母亲黄亚莉患有眩晕症，无法从事工作，无经济收入，生活困难，故提出以上诉请。
被告黄爱成辩称：被告与原告母亲结婚、生育原告情况及与原告母亲离婚情况原告方陈述均属实。（2009）华民初字第410号民事判决书判决被告一次性支付原告抚养费21000元，判决生效后被告与原告母亲已按判决书全部履行完毕。因被告已将原告至18周岁的抚养费21000元全部支付，不存在另行支付的问题。至于原告患病被告不清楚。补充说明的是，现在被告虽然经营车辆，但运输业不景气，被告一直亏本，且货运运输车是贷款所买，被告现在没有能力支付原告追加的抚养费，故对于原告的诉讼请求被告不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄爱成提交的甘肃省华亭合行神峪支行贷款明细表一页，用以证明被告贷款的情况，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。本院认为，被告提交的该证据具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。对于原告黄某某患有扁桃体慢性肿大，需要长期服药，被告抗辩其不清楚，针对这个问题原告并未提交相关证据佐证其说法，故不予认定。对于被告抗辩其现在没有能力支付原告追加的抚养费的说法，从被告从事货运情况来看，该说法不成立，不予采信。
本院认为，2009年9月23日在华亭县人民法院以（2009）华民初字第410号民事判决书判决准予原告母亲与被告黄爱成离婚时，判决书确定被告每月支付原告抚养费100元，现在物价水平上涨与当时大有不同，现在已不足以抚养原告，故原告要求被告追加抚养费的要求成立，本院予以支持；对于原告要求被告每月支付500元抚养费的诉请，结合被告已一次性支付原告21000元抚养费的实际情况，酌情由被告每月再支付原告200元；对于支付方式，根据实际情况，被告于每年的12月30日前支付当年的抚养费，支付时间从判决书生效的当月起开始计算。
综上所述，原告要求被告追加抚养费的要求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下:
一、被告黄爱成从判决书生效的当月起每月再支付原告黄某某抚养费200元，每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费，至原告黄某某18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告黄爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡崇敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00026-1号
申请执行人张永康。
被执行人朱汪兴。
张永康与朱汪兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）张乐民初字第0599号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱汪兴应归还张永康借款20000元并偿付利息损失（自2013年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），限于本判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取150元，由朱汪兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，经向有关协助单位查询，被执行人朱汪兴暂无可供执行的银行存款、房产、机动车辆。2015年1月16日，本院对被执行人朱汪兴采取了司法拘留15日的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产并采取了相应措施，但未发现可供立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡平波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1685号
罪犯杜春香，女，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区双桦社区。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2013年7月22日作出（2013）岭刑初字第10号刑事判决，以被告人杜春香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杜春香在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜春香予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜春香自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜春香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜春香减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜春香减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2012年12月31日至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1497号
上诉人(原审被告)：维益宏基集团有限公司。
法定代表人：朱坚楠。
委托代理人：余章华、纪政，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈宗强。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉隆宝薄板有限公司。
法定代表人：董福娇。
被上诉人(原审被告)：浙江东鼎硅钢科技有限公司。
法定代表人：傅胜海。
被上诉人(原审被告)：傅胜海。
被上诉人(原审被告)：杨艳。
被上诉人（原审被告）：三科电器集团有限公司。
法定代表人：周熙文。
上诉人维益宏基集团有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、吉隆宝薄板有限公司、浙江东鼎硅钢科技有限公司、傅胜海、杨艳、三科电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人维益宏基集团有限公司在收到预交受理费通知书后，提出了缓交诉讼费的申请，本院未予准许，并再次联系维益宏基集团有限公司代理人并向其送达了预交受理费通知书，但上诉人维益宏基集团有限公司仍未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人维益宏基集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年七月十三日
代书 记员 方如意
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9372号之一
原告：马刚，男，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：姜增辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告马刚与被告姜增辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并于2018年1月5日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马刚撤回起诉处理。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告马刚负担。公告费260元，由原告马刚负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月十日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1781号
罪犯李达神，男，1975年5月1日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2011年12月12日作出（2011）清英法刑初字第241号刑事判决，以被告人李达神犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李达神在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达神在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李达神确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李达神予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3680号
原告李某。
委托代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后。依法由审判员常美君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马文明，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系参加工作后相识，于××××年××月××日结婚，1998年9月19日生一女孩。2008年、2009年前后，因被告频繁上网聊天，并在其聊天记录上发现被告有感情出轨的情况，多次规劝被告不要玩火，但被告执迷不悟依然故我。由此起因双方矛盾不断加深，夫妻感情日渐冷淡，分居生活，互不尽扶养义务。2011年冬天，双方在争吵时，被告突然说别以为你干的事我不知道，自述花了10000元让公安、交通、电信部门对原告行动进行跟踪定位。再次激化矛盾，感情彻底破裂。故诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、女儿由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1100元，至独立生活时止；4、被告承担女儿学费35000元的一半，以及分居期间女儿生活费每月500元至离婚生效法律文书时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、邯郸银行存款单5张（复印件），证明在被告处有存款50000元；2、2013年7月8日女儿上学的缴费单，证明我独自承担女儿上学费35000元。
被告杨某辩称，我们夫妻生活十多年了，感觉一直生活得很好。孩子当时在丛台路小学上学，一直跟姥姥生活。我们工作非常忙，沟通比较少，每次问李某，他都说忙，丈夫工作忙，当妻子应支持他的工作。原告所说的事实不存在，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1998年9月19日生一女孩取名李某甲，婚后感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方感情尚可，并有一活泼可爱的女儿，家庭生活幸福、美满。在共同生活中双方难免出现摩擦，发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应当珍惜幸福的家庭生活，相互包容，让家庭更加幸福、美满。鉴于原告提出离婚，亦未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一四年一月八日
书记员 沈庆法
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第233号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅、汪富美。
被告：余慈锋。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称原告）诉被告余慈锋追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。原告诉请：一、判令被告余慈锋归还垫付款74612.07元，并支付资金占用费（资金占用费自2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂算至2014年12月29日共计：26600元）；二、本案诉讼费由被告余慈锋承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判员楼妙娥、人民陪审员王敏华、杨建华组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理。被告余慈锋未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理认定，2011年9月，被告余慈锋与浙江中业汽车有限公司（后更名为浙江安达担保有限公司）签订《汽车按揭服务合同》，约定被告余慈锋向中国农业银行股份有限公司杭州申花路支行（以下简称银行）申请按揭贷款用于购买汽车，原告为被告余慈锋的贷款提供连带责任担保，合同还对被告余慈锋逾期还款造成原告垫付的资金占用费作了约定。后被告余慈锋作为申请人和抵押人与银行作为发卡人和抵押权人及原告作为保证人签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》。上述合同生效后，因被告余慈锋未按约定履行还款义务，原告于2013年6月21日向银行代偿支付为12234.23元，于2013年10月31日向银行代偿支付为62377.84元，合计74612.07元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告余慈锋追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费，未超过合同约定的标准，依法予以支持，但资金占用费应计算至本生效判决确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余慈锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司归还垫付款74612.07元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准分段支付资金占用费（分别以代偿款12234.23元为基数，自2013年6月22日算至本生效判决确定履行之日止；以代偿款62377.84元为基数，自2013年11月1日算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，公告费650元，合计2974元，由被告余慈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 包婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第637号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人他林忠，男，汉族，1983年9月1日出生，身份证地址：甘肃省积石山县银川乡新庄村阳山社**号。
上列申请执行人与被执行人他林忠小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人他林忠的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第637号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人他林忠，男，汉族，身份证地址：甘肃省积石山县。
上列申请执行人与被执行人他林忠小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人他林忠的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00725号
原告沈杨东。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告刘洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，系该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏钧锐律师事务所律师。
本院于2015年12月14日立案受理了原告沈杨东诉被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈杨东的委托代理人张亚南、被告刘洋到到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告沈杨东诉称：2015年7月31日，刘洋驾驶沪C×××××小型轿车在昆山市××镇长顺路事发路段起步过程中，其车辆车身左侧前部与同在左侧行驶的由原告驾驶的昆KSXXXXX电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月14日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘洋负事故的全部责任。双方协商处理未果，故原告起诉至法院，要求被告支付医药费58344.34元，案件受理费由被告承担。
被告刘洋辩称：事故发生后我没有垫付过费用，保险公司垫付了10000元，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（100万元限额，含不计免赔）。
被告保险公司提交书面答辩意见：对事故发生事实、责任认定及沪C×××××轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险的事实没有异议。事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费限额内向原告支付了医疗费10000元，请求一并处理。对于原告主张的医疗费，请求法院根据发票原件的金额确定，保险公司要求扣除20%的非医保用药。
本案经审理查明：2015年7月31日17时08分许，刘洋驾驶沪C×××××小型轿车在昆山市张浦镇长顺路昶乐模塑科技有限公司北侧路段处起步过程中，其车辆车身左侧前部与同向在左侧行驶的由沈杨东驾驶的昆KSXXXXX电动自行车发生碰撞，造成沈杨东倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月14日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定刘洋负该起交通事故的全部责任，沈杨东不负该起道路交通事故的责任。
事故发生后沈杨东先后两次住院治疗，共计发生医疗费68344.34元。
另查明，沪C×××××小型轿车行驶证上登记车主为刘建新，事故发生时该车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为100万元，含不计免赔）。
庭审中刘洋陈述该车辆虽然登记在刘建新名下，但实际车主是刘洋，因此事故产生的赔偿责任由其一人承担。原告对此予以认可。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费单据及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成沈杨东受伤，刘洋应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，刘洋负事故的全部责任，因此刘洋应当对沈杨东相关损失承担全部的赔偿责任。由于刘洋驾驶的沪C×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由刘洋予以赔偿。
保险公司要求扣除非医保用药，但未能就其主张提供证据，故本院对该请求不予支持。
原告受伤后共计产生医疗费68344.34元，由保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下10000元并根据商业三责险保险合同赔偿58344.34元。保险公司已经预付10000元，还应赔偿58344.34元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告沈杨东各项损失合计68344.34元，扣除该公司垫付款10000元，余款58344.34元于本判决生效之日起十日内款汇沈杨东在中国农村商业银行昆山玉山支行的账户62×××27。
案件受理费484元，减半收取242元由被告刘洋负担。该款原告已经预交，被告刘洋于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年二月三日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4308号
原告：沈阳市禹鑫龙建材有限公司，住所地沈阳市皇姑区普陀山路52号。
法定代表人：李银霞，系经理。
委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：尹相兵，男，1986年9月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告沈阳市禹鑫龙建材有限公司与被告尹相兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告沈阳市禹鑫龙建材有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市禹鑫龙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5,836元，减半收取2,918元，由原告沈阳市禹鑫龙建材有限公司负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐小杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初322号
原告：刘某，女，生于1988年，汉族，农民，住址甘肃省华亭县。
被告：张某，男，生于1989年，汉族，农民，住址甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员高建智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某及其委托诉讼代理人李洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.由被告偿还夫妻共同债务：向原告母亲窦某的借款1万元。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识。2015年6月3日，双方登记结婚。同年6月6日，双方举行婚礼。婚后，双方缺乏交流、无共同语言。同年8月13日开始，因原告生病，被告便对原告不闻不问。2016年6月17日开始，原告回其娘家治病并与被告分居至今。因被告不履行家庭义务导致夫妻关系淡漠，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻�破裂，故不同意离婚。双方虽于2016年6月17日开始分居，但原因是双方对原告就医地点选择不一致而发生矛盾。
经审理查明：2015年5月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。当月，双方开始共同生活。同年6月3日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理了结婚登记手续。同年6月6日，双方举行结婚仪式。婚初，双方感情较好。2016年7月，双方发生矛盾后开始分居生活至今。双方未生育子女。
认定以上事实的证据来源于结婚登记审查处理表复印件一份、结婚证复印件两份及双方当事人的陈述等，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何�定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。婚初，双方感情较好。双方已建立起较为稳定的婚姻家庭关系。双方虽于2016年7月开始分居生活，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。庭审中，被告维护夫妻关系的意愿较为强烈。如双方能加强沟通、增进理解、彼此关爱、相互扶助，夫妻感情有望得以改善。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好的机会。希望夫妻双方认真反思影响夫妻感情的问题所在，珍惜此次机会，努力挽救婚姻。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支�。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一七年三月九日
书 记 员 漆朝阳
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初80号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人杨某，汉族，出生于甘肃省山丹县，不识字，住山丹县。因本案于2015年6月8日被山丹县公安局刑事拘留，同月15日由该局决定取保候审。2017年3月16日被昆明铁路公安处民警抓获，同年3月17日被羁押于贵阳火车站看守所，3月28日被山丹县公安局押回并羁押于山丹县看守所，同年4月7日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某与被害人李某1同在山丹县老军乡丰城开发区开办饭馆。期间，因顾客停车事宜双方发生过矛盾，被告人杨某心存怨恨。2015年6月7日17时许，醉酒的被告人杨某借故与被害人李某1夫妇发生争执，李的妻子尹某1将被告人杨某打了耳光，并吐唾沫骂杨。被告人杨某用石块砸打李的饭馆玻璃后，便返回自家饭馆取上菜刀、斧头到山丹县老军乡人民政府找人评理，乡政府工作人员见状，躲避被告人杨某，杨便用手中的菜刀、斧头将政府大楼一楼楼门玻璃、院内平房门窗玻璃砸毁。随后又返回被害人李某1的饭馆门前用菜刀、斧头将李经营的餐厅玻璃及住房门窗玻璃损毁。经山丹县价格认证中心认定：被告人杨某毁坏的财物价值共计5492元。另查明，被告人杨某在取保候审期间已全部将其毁坏的门窗及玻璃修复。
公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，毁坏的财物价值共计5492元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、被告人抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人李某1、老军乡人民政府出具的损毁财物清单，被害人李某1的陈述，证人尹某1、杨某2、徐某2、马某、邹某、周某、李某2、尹某2、尹某3、刘某、王某1、王某2、杨某3的证言，扣押作案工具笔录及清单、作案工具照片，山丹县价格认证中心山价鉴定【2015】24号价格认定结论书，山丹县公安局老军乡派出所出具的财产修复情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某出于报复泄愤目的，公然持菜刀、斧头故意毁坏公私财物价值共计5492元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，并全部修复被损毁的财物，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为保护公私财物不受侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月8日止。）
二、作案工具菜刀一把、斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年六月五日
书记员 张益铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终896号之一
上诉人（原审第三人）崔军，男，1970年9月3日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人徐艳丽，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海宝赢投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路***号*幢***室。
执行事务合伙人崔军，董事长。
委托代理人徐艳丽，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆凤弟，男，1963年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘婷，上海铭森律师事务所律师。
上诉人崔军、上海宝赢投资管理中心(有限合伙)因与被上诉人陆凤弟股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔军于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人崔军撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人崔军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终896号上诉人（原审被告）上海宝赢投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区XX镇XX路**号**幢**室。执行事务合伙人崔军，董事长。委托代理人徐艳丽，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆凤弟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号。委托代理人刘婷，上海铭森律师事务所律师。原审第三人崔军，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区XX城XX路**栋**户。委托代理人徐艳丽，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海宝赢投资管理中心(有限合伙)因与被上诉人陆凤弟、原审第三人崔军股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海宝赢投资管理中心(有限合伙)于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人上海宝赢投资管理中心(有限合伙)撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海宝赢投资管理中心(有限合伙)撤回上诉，本案按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人上海宝赢投资管理中心(有限合伙)负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年三月四日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00580号原告姜玉斌（曾用名姜斌），务工。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告米建明，务工。原告姜玉斌诉被告米建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员蔡晶参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉斌诉称，2008年6月19日，被告因经营需要，向原告借款18万元，双方约定了借款利息，被告并当即出具借条。经原告多次要求归还借款，遭被告无理推托，至今未偿还。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款18万元及利息；案件受理费由被告承担。原告姜玉斌为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。证据二：借条1份，拟证明被告向原告借款18万元并约定利息的事实。证据三：证明1份，拟证明原告多次向被告索要借款的事实。被告米建明未向本院提交答辩状，亦未提交证据。对上述原告提交的证据，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据一、证据二客观真实，本院依法予以采信。对原告提交的证据三无证人身份信息，证人亦未到庭接受询问，该证据的真实性无法查实，且无其他证据相印证，依法不予采信。经审理查明，2008年6月19日，被告米建明因经营生意需资金周转，遂向原告姜玉斌借现金18万元，并出具借条1份。该借条载明：“今借到姜斌现金壹拾捌万元整。（由我米建明付息），￥180000.00元。米建明，2008、6、19号。”嗣后，经原告多次催要借款，被告未偿还而成讼。为此，原告诉讼至人民法院请求判决被告米建明偿还借款18万元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告米建明向原告姜玉斌出具的欠条是双方对借款事实的一致认定，系原、被告达成的借款协议，双方形成借贷关系。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方签订的借款协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉求被告偿还借款18万元，本院依法予以支持。本案中，原、被告对借款的利息无具体书面约定，借条上仅注明由被告付息，双方对借款利息约定不明，应视为不支付利息。故原告诉求被告支付借款利息应依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米建明于本判决生效后五日内偿还原告姜玉斌借款18万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3900元，由被告米建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费3900元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处。审判长陈凌君审判员胡学鹏人民陪审员蔡晶二〇一五年九月六日书记员曾梦附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初6号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邓志文（绰号：“邓五”），男，1956年5月5日出生，四川省自贡市沿滩区人，汉族，文盲，农民，住四川省自贡市沿滩区。2016年10月12日因涉嫌诈骗罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邓志文犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人邓志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2012年5月29日，被告人邓志文伙同同案犯邓志海、冯学成、陈富全、邱忠银、冯国才（五人均已判）五人，共谋利用假装神医消灾的方式骗取钱财。次日，六人潜至威远县城区，邓志海寻找到作案对象梁某某并打听其家庭情况，邱忠银在一旁将听到的梁某的情况告诉了冯学成，冯学成就到县城兰草街一居民楼等候，陈富全带着梁某某、邓志海去找到假扮神医的冯学成后离开现场，冯学成假装掐指算出邓志海、梁某某家里有灾难，称可帮其化解，需要烧香的钱，化解后就会将钱还给他们。邓志文在旁边收到暗号后就过去假装是找神医看过病的病人，从冯学成手中拿回用于消灾的钱，使得梁某相信给冯学成帮其消灾的钱能够收回来。随后，梁某回家和到银行凑到现金51500元，在城区南大街电信公司附近正欲将携带的51500元交给冯学成时，公安民警将冯学成以及现场望风的邱忠银、冯国才抓获。之后，公安机关在冯国才的带领及指认下将陈富全抓获。2012年9月7日自贡市公安局沿滩区分局瓦市镇派出所将邓志海抓获。
另查明，2016年10月12日，被告人邓志文向威远县公安局投案自首，并如实供述了在2012年5月30日与邓志海、冯学成、陈富全、邱忠银、冯国才共同实施诈骗的犯罪行为。
被告人邓志文对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明，办案说明，银行交易明细、发还清单及图片，被害人梁某某的陈述，同案犯邓志海、冯学成、陈富全、邱忠银、冯国才的供述及辩解，被告人邓志文的供述，被害人梁某辨认同案犯冯学成、陈富全的辨认笔录及照片，被告人邓志文及同案犯冯学成、陈富全现场指认（辨认）笔录及照片，同案犯冯学成、陈富全、邱忠银、冯国才相互辨认的辨认笔录及照片等证据。
以上证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人邓志文伙同他人以非法占有为目的，编造虚构的事实，骗取他人财物数额巨大的行为,已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。本案虽未区分主从犯，但根据被告人邓志文在共同犯罪中具体实施的犯罪行为，在量刑上应与其他同案犯有所区别。被告人邓志文自动投案，并在公安机关如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；由于被告人意志以外的原因，未能取得被害人财物，属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，公诉机关对以上量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邓志文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓志文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张帅
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1482号
原告代吉龙，男，1979年8月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告李海龙，男，1981年9月14日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告代吉龙与被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代吉龙撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
代理陪审员 黄玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周安岩
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1482号原告杨某，教师。被告李某，个体经营者。委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某及其委托代理人杨运建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，没有充分了解就于××××年××月××日在隆尧县民政局依法登记结婚。婚后无子女。婚后原被告因脾气不投、性格不合，经常发生夫妻矛盾。因被告脾气古怪、不和原告沟通、被告经常因家庭琐事咯吵后对原告不依不饶，且被告挣钱分文不交与原告，就连原告生病被告也不过问，对原告毫无夫妻感情可言，导致原被告夫妻感情很难建立。2014年12月份，原告发现被告写有一份对这段婚姻不满意的纸条，此纸条对原告造成很大的伤害。为此原被告经常咯吵。2015年6月份原被告再次咯吵后，原告回娘家居住至今。分居期间原被告从未联系过，导致夫妻感情彻底破裂。结婚时被告给原告彩礼10000多元，原告陪嫁物品价值30000多元，被告应依法予以适当返还原被告陪嫁物品。多次协商离婚无果后，原告只好诉至法院，请求法院判决原被告离婚，被告返还原告的陪嫁物品。原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证。证明原、被告系合法夫妻。被告李某辩称，原告诉称不实。原被告夫妻关系非常和睦，未曾产生夫妻矛盾。双方在婚前经人介绍相识后，建立了深厚的感情基础。被告长期送原告上下班，婚后对原告百般呵护，照顾有加，夫妻感情没有破裂。请求驳回原告的诉讼请求。被告在结婚时按乡俗经媒人之手给原告彩礼款，原告用彩礼款购买部分陪嫁物品，按现有婚姻法规定不应返还。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。由于原、被告性格差异，缺乏沟通，在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾。2015年6月份原告回娘家居住与被告分居至今。上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据，予以证实。本院认为，原、被告结婚将近两年时间，已经建立了一定夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽在共同生活中为生活琐事咯吵，但是原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告多沟通常交流，尚有和好的可能。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵东胜人民陪审员  曹 菁人民陪审员  贾婷婷二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1410号
原告：潘禹林，女，汉族，1973年6月24日生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师
被告：四川信硕建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。
委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告潘禹林与被告四川信硕建设工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告潘禹林诉称，被告四川信硕建设工程有限公司于2012年2月6日成立，原告潘禹林系被告原始股东。因公司多年未进行盈余分配，经原告请求，被告于2016年8月10日召开临时股东会，股东会决议对原告从2013年起至2015年止投资的公司项目收益金额90万元予以确认，并同意原告股利分配的请求，但被告至今仍未支付原告公司盈余90万元。请求判令被告立即支付自2013年至2015年的公司盈余90万元并承担本案诉讼费。
被告四川信硕建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地与实际经营地不一致，被告的实际经营地为四川省遂宁市开发区滨江北路实验中学旁香江国际临街面三楼2号、3号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖，请求将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，被告四川信硕建设工程有限公司向本院提交了相关证据证明其实际经营地即主要办事机构所在地为四川省遂宁市开发区滨江北路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川信硕建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1410号原告：潘禹林，女，汉族，1973年6月24日生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师被告：四川信硕建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告潘禹林与被告四川信硕建设工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告潘禹林诉称，被告四川信硕建设工程有限公司于2012年2月6日成立，原告潘禹林系被告原始股东。因公司多年未进行盈余分配，经原告请求，被告于2016年8月10日召开临时股东会，股东会决议对原告从2013年起至2015年止投资的公司项目收益金额90万元予以确认，并同意原告股利分配的请求，但被告至今仍未支付原告公司盈余90万元。请求判令被告立即支付自2013年至2015年的公司盈余90万元并承担本案诉讼费。被告四川信硕建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地与实际经营地不一致，被告的实际经营地为四川省遂宁市开发区滨江北路实验中学旁香江国际临街面三楼2号、3号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖，请求将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，被告四川信硕建设工程有限公司向本院提交了相关证据证明其实际经营地即主要办事机构所在地为四川省遂宁市开发区滨江北路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川信硕建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  伍杰二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5722号
原告：张明波，男，住址沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：张国庆。
原告张明波与被告沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员闻英菊、刘婷组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张明波承担。
审 判 员 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初657号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人肖成伟，男，1984年7月11日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，公司员工，住苏州市姑苏区。2014年9月12日因嫖娼被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍仟元。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人肖成伟犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人肖成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月9日14时许，被告人肖成伟在苏州工业园区李公堤宜邦御湖酒店某房间内，通过微信扫码支付功能，将被害人姜某微信钱包绑定的银行卡中的人民币2080元转至他人钱包内。
另查明，被告人肖成伟被抓获后如实供述自己罪行；在公安机关主持下，被告人肖成伟赔偿被害人人民币6000元，并取得谅解；向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人肖成伟在庭审中不持异议，并有被害人姜某的陈述笔录，辨认笔录及照片，微信交易记录、银行交易明细，抓获经过、发破案经过，和解协议，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成伟目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖成伟归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人肖成伟自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖成伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人肖成伟的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖成伟犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾丽萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1530号
申请执行人余海青
被执行人余新建,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00102号，依法向被执行人余新建发出执行通知书，责令被执行人余新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2792.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年七月一日
书记员 徐志燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第264号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱克书，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人张乔金，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101199号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101199号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱克书、张乔金征收社会抚�费54180元。该决定书于2014年9月16日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101199号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱克书、张乔金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101199号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 郑丽珠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6047号
原告：吴国立，男，1955年10月16日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人：袁桂萍（吴国立之妻），1954年5月29日出生，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告吴国立与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国立及其委托诉讼代理人袁桂萍，被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国立向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计600元；2、被告支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2085.6元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴国立系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：”鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《”关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：”我公司于2012年8月2日签署了\'\'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书\'\'，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在”保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付吴国立2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元，及2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2085.6元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，吴国立向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
吴国立提交证据1、华北通海公司承诺书；2、产权证复印件、供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明”企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中”保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。吴国立的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、吴国立主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付吴国立2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付吴国立2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2085.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6047号原告：吴国立，男，1955年10月16日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。委托诉讼代理人：袁桂萍（吴国立之妻），1954年5月29日出生，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告吴国立与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国立及其委托诉讼代理人袁桂萍，被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国立向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计600元；2、被告支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2085.6元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴国立系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：”鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《”关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：”我公司于2012年8月2日签署了''关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书''，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在”保证人”处签章。后被告完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付吴国立2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元，及2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2085.6元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，吴国立向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。吴国立提交证据1、华北通海公司承诺书；2、产权证复印件、供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明”企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中”保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。吴国立的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、吴国立主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付吴国立2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付吴国立2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2085.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年四月二十八日书记员  程新桐
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1253号
原告：王某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：李某某，男，，汉族，农民，住抚松县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，2015年12月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2014年，双方登记再婚，婚后无子女。双方常因家庭锁事争吵，婚后李某某不履行每月保证我的孩子抚养费的约定，由此产生纠纷，李某某动手打骂我多次。双方已无夫妻感情，要求与李某某离婚，共同存款6,000.00元，我应分得3,000.00元，无其他财产、外债。
李某某辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经本院审理查明：王某某与李某某于2014年11月20日在抚松县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。
认定上述事实的证据有：当事人陈述及结婚证明等。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，王某某关于李某某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂的主张，未向法庭提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应当由王瑞娟承担举证不利的后果。夫妻双方应当互相理解，互相包容，慎重对待夫妻感情。故为保护双方的合法权益，依照上述法律规定，本院判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1253号
原告：王瑞娟，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：李宗和，男，，汉族，农民，住抚松县。
原告王瑞娟与被告李宗和离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，2015年12月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞娟，被告李宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞娟诉称，2014年，双方登记再婚，婚后无子女。双方常因�庭锁事争吵，婚后李宗和不履行每月保证我的孩子抚养费的约定，由此产生纠纷，李宗和动手打骂我多次。双方已无夫妻感情，要求与李宗和离婚，共同存款6,000.00元，我应分得3,000.00元，无其他财产、外债。
李宗和辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经本院审理查明：王瑞娟与李宗和于2014年11月20日在抚松县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。
认定上述事实的证据有：当事人陈述及结婚证明等。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，王瑞娟关于李宗和对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂的主张，未向法庭提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应当由王瑞娟承担举证不利的后果。夫妻双方应当互相理解，互相包容，慎重对待夫妻感情。故为保护双方的合法权益，依照上述法律规定，本院判决如下：
不准予原告王瑞娟与被告李宗和离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张金才
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初491号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘伟明，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。2017年9月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶被汕头市公安局处行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2017年9月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人刘伟明犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人刘伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日9时30分许，被告人刘伟明酒后驾驶一辆悬挂粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿汕头市金平区迎春路自东向西行驶至月眉路交界处时执勤民警查获。经检验，被告人刘伟明血液中检出乙醇成分，含量为201mg/ml。
上述事实，被告人刘伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、被告人刘伟明的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人刘伟明的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘伟明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘伟明的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘伟明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年11月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十月十日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢31号
申请执行人：张福明，。
被执行人：阳曲县中凯石料厂村。
法定代表人：李凯，总经理。
被执行人：李凯。
被执行人：阳曲县鑫中凯建材有限责任公司。
法定代表人：赵宏武，总经理。
本院在执行申请人张福明与被执行人阳曲县中凯石料厂、李凯、阳曲县鑫中凯建材有限责任公司侵权责任纠纷一案中，申请人张福明因在我院已立（2017）晋0122执恢109号执行案，所以请求撤回对（2017）晋0122执恢31号执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0122执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李金平
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘红艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67334号
申请人：沈敏敏，男，1951年12月16日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王维，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：黄剑，男，1986年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人沈敏敏诉被申请人黄剑民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄剑的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值财产，并由沈敏敏、陈杨、沈瑾以其名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄剑的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封沈敏敏、陈杨、沈瑾名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年九月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6024号
上诉人(原审原告)：邱涛，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司星荟城分店，住所地广州市黄埔区。
负责人：黄焕金。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
两被上诉人的共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人邱涛与被上诉人广州百佳超级市场有限公司星荟城分店、广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱涛一审诉讼请求：一、判决广州百佳超级市场有限公司星荟城分店、广州百佳超级市场有限公司退还货款11.4元并支付赔偿金1000元；二、判令广州百佳超级市场有限公司星荟城分店、广州百佳超级市场有限公司支付补偿误工费899.8元；三、判令本案诉讼费由广州百佳超级市场有限公司星荟城分店、广州百佳超级市场有限公司全部承担。
原审法院判决：驳回邱涛全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由邱涛承担，邱涛已预缴25元，限邱涛于本判决生效之日起三日内向原审法院补缴25元。
判后，邱涛不服，提起上诉。上诉请求：1、要求广州百佳超级市场有限公司星荟城分店、广州百佳超级市场有限公司退还货款11.4元并支付赔偿金1000元；2、诉讼费由广州百佳超级市场有限公司星荟城分店、广州百佳超级市场有限公司承担。上诉理由：广州百佳超级市场有限公司星荟城分店存在明显的销售过期食品过错行为，极大地损害了邱涛的合法权益，理应承担连带赔偿责任。而在这种情况下原审法院漠视弱者合法权益，明显违反了法律的公平原则和诚实信用原则，损害了当事人合法权益，为了维护消费者合法权益，正确适用《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》，依法维护法律的尊严公正，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
广州百佳超级市场有限公司星荟城分店、广州百佳超级市场有限公司共同答辩：不同意邱涛的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，邱涛提交了产品实物的照片打印件，予以证明其所提交的购物视频中的产品即为涉案产品，即广州百佳超级市场有限公司星荟城分店的确存在销售过期食品的行为。广州百佳超级市场有限公司星荟城分店、广州百佳超级市场有限公司质证认为：该证据在一审时已经形成，但邱涛在二审才提交，不属于二审新证据；对该证据的真实性不确认，因为邱涛并没有提交产品实物进行核对，无法证明该产品是邱涛所拥有；邱涛在一审中出示的产品实物并非二审提交的照片打印件中的实物，故该证据与本案无关。
本院认为，关于涉案产品是否是邱涛在2016年4月10日从广州百佳超级市场有限公司星荟城分店处购买的产品，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邱涛虽然提交了照片打印件，予以证明购买视频中的产品即为涉案产品，但邱涛并未提交相应的产品实物进行核对，无法确认该照片打印件的真实性；而且，对于购买视频所拍摄的购物小票与邱涛在本案提交的购物小票所显示的商品内容不一致的情况，邱涛也未能作出合理陈述。因此，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱涛的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年六月十二日
书记员 李颖仪
谢丹娜
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初114号
原告张秀敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张秀敏要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀敏诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2017年1月9日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初327号行政裁定书以超过法定起诉期限，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应予一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨建军
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初66号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张敬宗，男，1994年3月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被荥阳市人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。
被告人翁丽金，女，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省莆田市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张敬宗犯盗窃罪、被告人翁丽金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人张敬宗、翁丽金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年9月，被告人张敬宗先后三次和被害人刘某的儿子到其位于荥阳市的家中，趁被害人的儿子不注意，将其家中的两条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚钻戒盗走，后以900元的价格将钻戒变卖，将黄金项链和黄金戒指卖给被告人翁丽金；被告人翁丽金在明知张敬宗所卖黄金项链、黄金戒指来路不正的情况下，仍然以低价收购。经鉴定，两条黄金项链和一枚黄金戒指价值14189元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人张敬宗的行为已构成盗窃罪，被告人翁丽金的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人张敬宗、翁丽金对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月，被告人张敬宗和被害人刘某的儿子到位于荥阳市的家中，趁被害人的儿子不注意，将其家中的两条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚钻戒盗走，后以900元的价格将钻戒变卖，将黄金项链和黄金戒指卖给被告人翁丽金；被告人翁丽金在明知张敬宗所卖黄金项链、黄金戒指来路不正的情况下，仍然以低价收购。经鉴定，两条黄金项链和一枚黄金戒指价值14189元。
案发后，被告人翁丽金赔偿被害人经济损失10000元。
上述事实，被告人张敬宗、翁丽金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、荥阳市价格认证中心价格认证意见书、退赃证明、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张敬宗以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人翁丽金明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荥阳市人民检察院指控被告人张敬宗、翁丽金的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张敬宗、翁丽金归案后认罪态度较好，且翁丽金归案后能够赔偿被害人经济损失，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张敬宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人翁丽金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张敬宗的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 楚 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异300号
案外人：曹娟，住吉林省永吉县。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
被执行人：国晓威，住吉林省永吉县。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人曹娟于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人曹娟称，请求解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼11号车库的查封。事实及理由为：2011年11月27日，案外人以现金全款从大和公司国泰分公司购买该车库。于2012年4月办理了入住。有相关收据及2012～2016年供热费等为证。
本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼24套车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查明，2011年11月27日，案外人与大和公司国泰分公司签订阳光丽景认购协议书，购买位于吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区11号楼11号车库。协议签订当日，案外人交纳购买车库全款98429元，同时交纳物业维修基金、供热费、交易费、契税等费用合计10824元，办理了入住手续。使用期间，交纳了2012年～2016年的供热费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案房屋前，案外人即与大和公司国泰分公司签订了认购协议书，并支付购买涉案车库的全部价款，且已办理了入住，属合法占有。未办理产权登记手续非案外人的原因，故依据上述法律规定，本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区11号楼11号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 越
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初61号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人曹建龙，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被玉门市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人曹建龙犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门�人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人曹建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日22时10分许，被告人曹建龙（驾驶证状态为逾期未换证）酒后驾驶×××号”东风”牌小型普通客车，沿柳湖乡通往花海镇道路由西向东行驶至华西村一组路口处时，被执勤民警当场查获。2017年3月2日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人曹建龙血液样本中乙醇含量为261.0966mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，证人张某、陈某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人曹建龙与上述证据证明的事实相吻合的供述等证�证实。
本院认为，被告人曹建龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建龙血液中乙醇含量为261.0966mg/100ml，超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人曹建龙到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人曹建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月5日止）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年四月二十五日
书记员 白丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4550号
移送执行：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：雷清，女，1975年12月1日出生于越南，汉族，户籍地广东省廉江市。
本院在执行雷清犯诈骗罪追缴违法所得款（2014）安刑初字第629号刑事判决书一案中，被执行人雷清应追缴违法所得款人民币178400元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人雷清有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人雷清限制高消费，因被执行人雷清还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第629号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 林亚虹
助理审判员 王杰炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2108号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告聊城市恒通酒水有限公司，住所地：聊城市龙山副食批发城二排10号。
法定代表人柳立顺，经理。
被告聊城市六和酒水有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路北街富贵花园小区15号楼104门面房。
法定代表人刘东梅，经理。
被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。
法定代表人赵虎，经理。
被告柳立顺，男，汉族。
被告田秀华，女，汉族。
被告柳立江，男，汉族。
被告刘东梅，女，汉族。
被告陈华杰，男，汉族。
被告陈华剑，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告聊城市恒通酒水有限公司（以下简称恒通公司）、聊城市六和酒水有限公司（以下简称六和酒水公司）、聊城市程某电业器材有限公司（以下简称程某公司）、柳立顺、田秀华、柳立江、刘东梅、陈华杰、陈华剑借款合同纠纷一案，于2015年11月16日按简易程序立案。案件受理后，发现被告六和酒水公司、刘东梅、程某公司下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47074号
原告全××。
被告邵××，54周岁。
原告全××诉被告邵××离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，原告全××于2016年7月18日向本院书面申请撤诉。
经审查，原告全××的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全××撤诉。
案件受理费100元，由原告全××担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 雪
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉执字第6号
申请执行人：吉林省信托有限责任公司。
被执行人：辽源银源铝合金有限责任公司。
被执行人：陈树平。
第三人：吉林万豪房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信托有限责任公司与被执行人辽源银源铝合金有限责任公司、被执行人陈维平、第三人吉林万豪房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）吉民二初字第14号民事调解书，于2013年7月29日依法立案执行。现依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院于2009年8月26日作出的（2008）吉民二初字第14号民事调解书借款合同纠纷一案，指定由吉林省长春市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 飙
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 ＸＸＸ
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更569号
罪犯胡贤中，男，1971年12月19日出生于河南省罗山县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年6月21日作出（2010）嘉秀刑初字第146号刑事判决，被告人胡贤中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元，刑期自2009年11月23日至2021年4月22日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0877号刑事裁定，减去罪犯胡贤中有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月22日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯胡贤中确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡贤中在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.6分，文化84.4分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡贤中自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬1次，共获奖分344分，出勤100％，工效121％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡贤中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贤中减去有期徒刑9个月（刑期执行至2019年8月22日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征