浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第220号
原告胡某。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告白某甲。
原告胡某为与被告白某甲离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序分别于2013年8月15日、同年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程翔龙、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子白某乙。双方婚前了解不够，导致夫妻感情一般。婚后，原告发现被告有外遇，原告欲沟通，却遭到被告反对，对此，双方经常争吵，被告还对原告施以暴力，夫妻关系进一步恶化，导致双方分居。原告曾于2012年10月向法院诉请离婚，法院驳回了原告的诉请，但双方仍没有和好。双方婚姻存续期间有夫妻共同财产合计167万元：坐落于山东省菏泽市牡丹区东方红大街西段10号1幢IAO45号商铺一间（价值20万元）；坐落于江苏省无锡市锡山区云林街道东方国际轻纺城7号房331室商铺一间（价值40万元）；坐落于瑞安市安阳街道集云佳园12幢2单元402室（登记于苏玉平名下）的三分之一份额（价值约100万元）；牌号为浙C×××××轿车一辆（价值7万元）。有共同债务94万元，无共同债权：分别于2009年1月31日、2010年3月4日、2012年2月20日向胡从银借款19万元、50万元、25万元，应共同偿还。个人债务：被告尚欠原告个人借款6.5万元。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子白某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产及债务依法分割。庭审中，原告增加诉请：被告在上海证券中的款项289925.68元归被告所有，被告补偿原告市值的一半金额；同时，原告明确山东菏泽及江苏无锡的房屋都赠送给儿子所有，不需要在本案中分割，该两店面以后的租金由双方一起收取交给儿子。庭审中，原告补充陈述：2011年7-8月，被告打了原告，故原告就外出租房居住至今，现儿子跟随原告生活；上次法院判决后，被告有打电话联系，但都是为了孩子，被告也有叫原告出去谈一下，但原告没有出去；欠原告父亲胡从银的50万元那笔债务不再主张；双方有一辆浙C×××××大众轿车，登记于被告名下；原告同意被告关于两辆轿车的分割方案；集云佳园的三分之一份额由被告于去年7-8月没有经过原告同意就卖掉的，100万元款项不知道以什么形式存在，反正要求被告补偿给原告50万元；原告借给被告的6.5万元系从朋友施向阳（音）处借得，被告所称的隆欣佳园卖房款共有305万元，大部分用于偿还银行贷款，原告只于2012年6月拿到55万元，用于偿还以前的借款和家庭费用，故被告向原告借款时，原告没有个人财产了；对于被告所提出的信用社贷款和瑞立小额贷款公司的贷款都不知情，对被告所提出的欠各个银行的51万元债务也不知情。
被告白某甲答辩称：1、孩子还小，被告经商亏本，房屋也都没有了，所以不同意离婚，双方还可以共同抚养小孩。2011年7-8月，原告带着儿子开始在外租房居住，被告也经常过去，偶尔有一起生活。双方于原告第一次起诉后真正分居生活，在双方分开居住前，被告有一次在争吵后打了原告。在上次法院判决后，双方见过两次面，被告有找过原告想和好，因为双方都十几年夫妻了。2、如果判决离婚，则孩子由被告抚养，原告承担抚养费。3、山东菏泽和江苏无锡的这两间房屋真实，山东菏泽的店面出租到2013年7月为止，前三年的租金直接抵扣房款，江苏无锡的店面出租到2014年7月为止，租金也是直接抵扣房款；该两店面都同意赠送给儿子所有，该两间店面以后的租金由双方一起收取后交给儿子。浙C×××××轿车一辆价值5万元，归被告所有，被告补偿原告2.5万元。浙C×××××轿车一辆价值1万元，归原告所有，原告补偿被告0.5万元。原告诉称的集云佳园12幢2单元402室的三分之一份额转让款100万元于去年2-3月份分三次由被告拿回，已用于偿还瑞立贷款57万元（2011年贷款本金50万元及加上利息，当时贷款想用于投资武汉的房产，但没买下来，后都用于炒股亏损了）、信用社贷款7.8万元（2011年时借款用于武汉项目的投资），做股票亏损37.6万元，经营内衣店亏损18万元多，做配资亏损40万元左右，还有偿还之前被告向他人借款用于武汉投资的20万元，现该100万元都已用完。关于武汉项目的投资，被告筹集了100万元的资金，但最后投入的只有20万元定金，其他款项都用于炒股、做配资了；20万元定金还没有退还，现在被告已在温州鹿城区法院起诉该案。另外，被告实际拿到该房屋份额转让款只有70万元，最后一笔的30万元直接转给了被告哥哥，因为被告曾于2011-2012年多次向哥哥借款用于偿还贷款及其他花销。原告在浙商证券有开户，但账户中已经没有款项；被告在上海证券有账户，到被告出具账单时即8月27日止还有289925.68元，但资金随时有变动，到庭审当日只剩20万元左右了。4、欠原告父亲胡从银的债务刚开始是19万元，欠条也是真实的，但欠款久了，原告让被告加点利息，故被告重新出具了一份25万元的欠条。因为双方有将集云佳园7幢2单元102室一套110平方米的房屋卖给原告姐姐（房屋过户登记于原告名下），但原告姐姐实际上少给了双方25平方米的房款，被告与原告口头协议将该房款作价25万元用于偿还欠原告父亲的这笔款项。5、原告诉称的6.5万元不是个人债务，因为双方还未离婚，去年10月之前双方经济还没有分开；被告于××××年××月之前就将被告父亲在被告结婚时送给被告的隆欣佳园卖掉，偿还该房屋的银行贷款后，被告拿回60-70万元，剩余的70-80万元打款给原告；被告拿回的60-70万元用于偿还债务、家庭费用，还有投资了一家内衣店，但内衣店从××××年××月开始只营业了一年多，现在亏损倒闭了；70-80万元房款系原告借款给被告前就打给原告的，故原告不需向他人借款。被告当时因为开内衣店亏损，故想向原告借款开童鞋店。6、被告现在隆山东路115号经营一家地板店，和另外四人一起合伙，被告投资5万元，该店登记于被告一人名下，目前店面亏损，即使被告现在退出经营，也只剩下1万元左右，如果原告要这份额，被告可以送给原告。7、被告第一次庭审陈述现在外债还欠20-30万元，系自己花销掉的，故不需要分割；被告股票账户里剩余的款项应归被告所有，用于偿还债务。但于第二次庭审中，被告陈述如果原告需要分割被告股票账户中的余额，则自己现在还欠建设银行18万元、交通银行13万元、工商银行5万元、兴业银行5万元、民生银行5万元、光大银行3万元、中国银行2万元，合计51万元应依法分割。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明、户口本、结婚证各一份，以证明原被告身份、婚姻及其子女身份情况；
证据二，民事判决书、生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚的事实；
证据三，房产证两份，以证明夫妻共同财产有坐落于山东省菏泽市牡丹区东方红大街西段10号1幢IAO45号商铺及坐落于江苏省无锡市锡山区云林街道东方国际轻纺城7号房331室商铺各一间；
证据四，2010年3月4日（50万元）借条复印件、2009年1月31日（19万元）欠条、2012年2月20日（25万元）欠条、××××年××月24日（6.5万元）借条各一份，以证明夫妻共同债务94万元及被告欠原告个人债务6.5万元的事实。
原告胡某当庭提供证据五，浙C×××××轿车查询单一份，以证明该车现登记于被告名下。
被告白某甲当庭提供如下证据：
证据六，农村信用社综合业务凭证2份，以证明偿还贷款7.8万元的情况；
证据七，瑞立小额贷款公司还款凭证复印件15份，以证明偿还贷款57万元的情况；
证据八，上海证券被告单户对账单复印件60页，以证明交易和亏损37.6万元的情况；
证据九，浙江朵芬娜内衣连锁机构专卖信誉单23本、朵芬娜公司加盟合同1份、房屋租赁合同1份、公司进货单32张、货品详细表3张、记账笔记本1本、终止协议1份、营业执照1份、店面经营清单1份，以证明该店面亏损186845元。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
1、对于原告提供的证据一、二、三、五，被告均无异议；本院认为上述证据来源合法、内容真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
2、对于原告提供的证据四，被告认为19万元的欠条真实，系陆续向胡从银借款，后来因为要算上利息，故于2012年2月20日出具了25万元的欠条，所以被告只确认25万元的借款尚未偿还；××××年××月24日的借条真实，被告还未偿还，但原告向被告交付的钱属于双方夫妻共有的钱，故不需偿还。本院认为：关于2010年3月4日的50万元借款，因原告不再要求分割，故本院对该借条不予认定；关于19万元的欠条，原告未提供其他证据予以证实该笔借款仍然存在，故本院对该欠条在本案中不予认定；关于25万元的欠条，被告予以承认，但被告未提供证据予以证实自己与胡从银已达成借款抵扣协议的辩称，故该25万元的欠条本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据；关于6.5万元的借条，被告予以承认，但被告未提供证据予以证实原告提供借款的款项系双方夫妻共有财产的辩称，故本院对该借条依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
3、对于被告提供的证据六，原告对真实性没有异议，但认为该证据不能证实被告偿还贷款的事实，因为没有贷款合同，即使有贷款，分居期间的贷款也是由被告使用，没有必要将房屋份额卖掉的款项拿去偿还该贷款，且原告对贷款并不知情。本院认为，该证据的真实性可以确认，可以证明被告于2012年11月10日偿还信用社贷款本金合计71339.35元。
4、对于被告提供的证据七，原告对真实性有异议，认为其没有银行盖章，如果真实，也和本案没有关联，即使有贷款，贷款本金也在被告手中，没必要花掉房屋份额卖掉的款项，且被告并没有亏损，原告对贷款并不知情。本院认为，该证据的真实性可以确认，可以证明被告于2011年7月20日至2012年4月16日期间偿还瑞立小额贷款股份有限公司的2011年7月7日至2012年1月6日的贷款本息合计570941.03元。
5、对于被告提供的证据八，原告没有异议。本院认为，该证据真实性可以确认，可以证明被告于2013年8月27日止该账户总资产31×××72.25元，负债20246.57元，汇总金额289925.68元，至于被告拟证明的亏损37.6万元仅凭该证据无法证实。
6、对于被告提供的证据九，原告对被告开店行为及经营状况不知情，系被告在双方分居期间的单方行为；其中营业执照系真实的，其他材料的证据三性都有异议，不能证实被告拟证明的亏损情况。本院认为，证据九中除营业执照真实外，其他材料均可能涉及到其他人的利益，且仅凭证据九不能证实被告拟主张的经营内衣店亏损18万元多的事实，故本院对证据九在本案中均不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告胡某与被告白某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子白某乙，现跟随原告生活。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2011年7-8月，原告开始带着儿子在外租房居住。2012年10月，原告向法院诉请离婚，经审理法院于同年11月判决驳回原告的诉请；尔后，双方分居生活至今。双方于婚姻存续期间共同购买坐落于山东省菏泽市牡丹区东方红大街西段10号1幢IAO45号房一间（于2010年6月22日登记为原、被告共有）、坐落于江苏省无锡市锡山区云林街道东方国际轻纺城7号房331室一间（于2010年6月8日登记于原、被告共有）。双方有夫妻共同财产浙C×××××轿车、浙C×××××轿车各一辆。2012年2月20日，被告结欠原告父亲胡从银25万元，并出具欠条一份；被告辩称已经抵扣但未提供相关证据。××××年××月24日，被告向原告借款6.5万元，并出具借条一份。原、被告一致陈述被告于××××年××月之前变卖坐落于瑞安市安阳街道隆欣佳园1幢1单元301室的房屋，偿还该房屋的银行贷款后余款130万元以上，原、被告各自偿还自己经手的债务及家庭费用等，并均称对方经手约70-80万元。原、被告一致陈述双方享有坐落于瑞安市安阳街道集云佳园12幢2单元402室的三分之一份额，该份额于2012年已经出卖得款100万元由被告收取，至于该款项现在存在形式双方陈述不一。另查明：1、2013年8月27日，被告在上海证券有限责任公司的账户显示人民币总资产汇总金额为289925.68元；被告提供2011年1月1日至2013年3月31日单户对帐单及三方存管申请自称做股票亏损37.6万元。2、被告于2012年11月10日偿还农村合作银行贷款本金合计71339.35元。3、被告于2011年7月20日至2012年4月16日期间偿还瑞立小额贷款股份有限公司的2011年7月7日至2012年1月6日的贷款本息合计570941.03元。
本院认为，原告胡某和被告白某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚已有多年，且已生育子女，婚后也建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。被告辩称转让集云佳园12幢2单元402室的三分之一份额得款用于偿还瑞立贷款57万元、偿还信用社贷款7.8万元、做股票亏损37.6万元等，事实不清、证据不足，本院仅认定相关证据对应的事实；被告辩称经营内衣店亏损18万元多、做配资亏损40万元左右、欠多家银行合计51万元等，未提供相应证据，本院在本案中不予认定。现被告不同意离婚，双方仍有和好可能。综合考虑本案实际情况，原告之举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴晓初
二〇一三年十月十日
书记员 潘学锋