wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初65号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王艳胜，男，1996年12月22日出生，汉族，小学文化程度，威县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被威县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2017年3月30日被威县公安局刑事拘留，同年5月4日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
被告人王亚剑，男，1997年9月27日出生，汉族，小学文化程度，威县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被威县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2017年3月30日被威县公安局刑事拘留，同年5月4日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王艳胜、王亚剑犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人王艳胜、王亚剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2015年12月31日，被告人王艳胜、王亚剑、黄某（另案处理）、胡某（另案处理）在威县永和豆浆吃饭时，因领桌发生争执，王亚剑、王艳胜、黄某、胡某四人对邻桌的王某1、白某进行殴打并致伤。经威县公安局技术鉴定中心鉴定：王某1、白某两人均为轻微伤。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人王艳胜对起诉书指控其犯罪事实无异议，庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王亚剑对起诉书指控其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日，被告人王艳胜、王亚剑、黄某（另案处理）、胡某（另案处理）在威县永和豆浆吃饭时，因领桌发生争执，王亚剑、王艳胜、黄某、胡某四人对邻桌的王某1、白某进行殴打并致伤。经威县公安局技术鉴定中心鉴定：王某1、白某两人均为轻微伤。
案发后，被告人王艳胜、王亚剑积极赔偿被害人王某1、白某的经济损失，取得了谅解。
上述事实由下列公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人王艳胜、王亚剑的供述均证实，2015年12月31日，他们和黄某、胡某在永和豆浆吃饭，王亚剑出去买烟时，见旁边桌子上一个染头发，嘴里不知道说什么，王亚剑就上去扇了这个染头发的一巴掌，这时候黄某和王艳胜、胡某就过来了。王亚剑就和王艳胜两个人推这名男子并用拳头巴掌打了他一顿。胡某回来就用啤酒瓶砸这个男的头，啤酒瓶砸碎了，那个男的头也流血了，出去的时候胡某手上拿着啤酒瓶投到了对方男子的肚子上，出来后黄某又踹了那个染头发男子一脚，王亚剑也过去踹了这名男子一脚。
2、同案犯黄某、胡某的供述与王艳胜、王亚剑二人的供述基本一致。
3、被害人王某1陈述证实，2015年12月31日23时许，我和白某、张某在永和豆浆吃饭。有一个男的要出饭店，到我桌前问我看他做什么，我说没有看，那个男的就扇我，后来又过来几个男的一起打我。
4、被害人白某的陈述证实，2015年12月31日23时许，我和王某1、张某在永和豆浆吃饭。有四名男子准备离开饭店，其中一个男的对我说：“你看我干什么”，我说没有看他，这时候这个男的就扇我，王某1就推他，这时候另外三个男的就朝这边跑过来了，他们和王某1就打了起来，一个男的用啤酒瓶砸王某1头部，后来他们又用砸坏的啤酒瓶朝王某1右侧肋部扎了两下。
5、证人王某2、张某的证言证实打架的过程，与被告人的供述、被害人陈述基本一致，能够相互印证。
6、辨认笔录17份证实，通过受害人、证人能够辨认出参与寻衅滋事的被告人王艳胜、王亚剑。
7、法医损伤检验意见书二份证实，王某1、白某的伤均系轻微伤。
8、谅解书二份证实，2016年2月4日经人调解，二被告人赔偿了被害人白某、王某1的经济损失，二被害人均对二被告人表示谅解。
9、常住人口信息证实二被告人的基本情况。
上述证据，予以确认，足以证实二被告人犯罪事实成立。
本院认为，被告人王艳胜、王亚剑在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，威县人民检察院指控成立。二被告人均当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌定从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王艳胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人王亚剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 于香玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 耿淑笑
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第521号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人刘峰。
申请执行人温岭市卫生局于2014年10月10日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月30日作出温卫医罚（2014）29号行政处罚决定，决定：1、警告；2、罚款1500元。2014年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）29号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人刘峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈含嫣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1860号
罪犯林少伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）深中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人林少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林少伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2415号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯林少伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖24次，2013年1月、2013年6月、2014年1月、2014年6月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年7月、2014年6月均被评为改造积极分子。该犯于2014年8月19日履行财产刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林少伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林少伟减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2022年10月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4123号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：陈福学，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告陈福学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告陈福学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求陈福学立即给付货款4，900.00元。事实及理由：2013年1月27日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
陈福学未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，因陈福学未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日龙都合作社、陈福学签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定龙都合作社告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给陈福学使用，此后龙都合作社按照合同约定向陈福学提供了种子化肥等，产品总价值8,300.00元。但是，陈福学以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与陈福学之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。陈福学逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求陈福学给付货款4,900.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈福学于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款4,900.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈福学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟龙姗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1352号
申请执行人杨金华，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人杨金华与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1823号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：黄凤梅，女，1986年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄凤梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告黄凤梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额226000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年9月5日，原告依约支付被告226000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金166825.98元，利息30628.49元，复利3519.83元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金166825.98元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息95428.57元、复利（含罚息）29849.22元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄凤梅未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告（贷款人）与被告黄凤梅（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为226000元，用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年9月5日向被告发放了226000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年9月5日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金166825.98元、利息95428.57元、复利29849.22元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金166825.98元、利息95428.57元、复利29849.22元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金166825.98元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为95428.57元、复利为29849.22元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金166825.98元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为95428.57元、复利为29849.22元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告黄凤梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告黄凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00027／00063-1号
申请执行人：崔兴安，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：桂立洲，男，1979年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：赵立保，男，1965年5月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：梁昌圣，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：罗志勇，男，1974年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：宣礼海，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：傅建胜，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：付永没，男，1970年5月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：许伟，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：刘明喜，男，1960年9月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人：孙世保，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：孟余，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：周杰，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：阮后宽，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：邓林，男，1975年6月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：王先德，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：何军，男，1981年7月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：何川，男，1979年1月28日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：陆礼成，男，1963年9月7日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：葛静飞，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：周宇，男，1984年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：周云，男，1980年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：张志甫，男，1976年6月26日生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人：郑宏兵，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：张宁，男，1973年8月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：方志兵，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：王荣卿，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：何明扬，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：刘传业，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：周加年，男，1967年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：徐永胜，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：葛贤彪，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：黄军，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：张杰，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：合肥鸿运机电设备厂。
负责人：吴安好，厂长。
申请执行人：安徽佳成汽车零部件有限公司。
法定代表人：熊登峰，总经理。
申请执行人：刘育林，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：夏满流，李军，安徽国天律师事务所。
被执行人：安徽建源通信工程有限公司。
法定代表人：王汝标，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长
民一初字第02294／02325号、（2013）长民二初字第00449／00453号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽建源通信工程有限公司在银行的存款人民币5000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00027/00063-1号申请执行人：崔兴安，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：桂立洲，男，1979年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：赵立保，男，1965年5月30日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：梁昌圣，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：罗志勇，男，1974年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：宣礼海，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：傅建胜，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：付永没，男，1970年5月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：许伟，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：刘明喜，男，1960年9月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：孙世保，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：孟余，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：周杰，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：阮后宽，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：邓林，男，1975年6月11日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：王先德，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：何军，男，1981年7月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：何川，男，1979年1月28日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：陆礼成，男，1963年9月7日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：葛静飞，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：周宇，男，1984年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：周云，男，1980年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：张志甫，男，1976年6月26日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：郑宏兵，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：张宁，男，1973年8月26日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：方志兵，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：王荣卿，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：何明扬，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：刘传业，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：周加年，男，1967年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：徐永胜，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：葛贤彪，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：黄军，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：张杰，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：合肥鸿运机电设备厂，住所地安徽省合肥市瑶海区东七村前进组。负责人：吴安好，厂长。申请执行人：安徽佳成汽车零部件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园岗崔路。法定代表人：熊登峰，总经理。申请执行人：刘育林，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：夏满流，李军，安徽国天律师事务所。被执行人：安徽建源通信工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人：王汝标，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02294/02325号、（2013）长民二初字第00449/00453号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人安徽建源通信工程有限公司在银行的存款人民币5000000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌审 判 员  张毅代理审判员  黄磊二〇一三年十二月十八日书 记 员  赵伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4386号
上诉人（原审被告）：莱州市永立精工汽车配件有限公司。住所地：山东省莱阳市黄海路*号。
法定代表人：郭卫东，董事长。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳鼎和数控工具有限公司。住所地：山东省莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村委大楼西首。
法定代表人：宫玉国，经理。
上诉人莱州市永立精工汽车配件有限公司因与被上诉人莱阳鼎和数控工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人在我院指定的期限内未交纳上诉费，故本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莱州市永立精工汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年十月十七日
书记员 董昭懿
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1269号
原告：连某某
委托诉讼代理人：王树兵，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马某某
被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司
负责人：秦军伟，职务经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，男，该公司员工，特别授权。
被告：杨某某
被告：连某某
原告连某某诉被告马某某、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、杨某某、连某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告连某某及其诉讼代理人王树兵，被告保险公司的诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼，被告马某某、杨某某、连某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的后续医疗费等各项损失共计6509.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日14时许，马志强驾驶的被告马某某所有的晋D080**号“跃进”牌普通货车与杨某某驾驶被告连某某所有的无牌“时风”牌农用三轮车发生碰撞，造成原告右外踝关节骨折，原告于2015年5月诉至襄垣县人民法院解决，但对原告的二次手术费待发生后另行起诉。原告后于2017年2月15日住院行右外踝关节骨折术后解除内固定术，产生医疗等费用，因本次交通事故导致原告身体受伤并致残，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，晋D080**号车辆在我公司仅投保交强险，在2015年本次交通事故诉讼中，已判决我公司在交强险范围内承担122000元，我公司已全部赔付完毕，对本次诉讼不承担任何赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用明细清单、医疗费票据、民事判决书以及被告保险公司出示的机动车辆交强险赔款计算审批单、赔款确认书收据等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日14时许，马志强驾驶晋D080**号“跃进”牌轻型普通货车沿国道208线由东向西行驶至襄垣县虒亭镇暖泉村口路段时，遇同向前方右转弯行驶的被告杨某某无证驾驶的无牌“时风”牌农用三轮车（车内乘坐原告）发生碰撞，造成原告连某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交重认字第141007号道路交通事故认定书认定，马志强驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全车距，承担本次事故同等责任，杨某某无证驾驶无牌、未投保、机件不符合安全技术标准的机动车违法载人上道路行驶且未按操作规范安全驾驶，承担本次事故同等责任，连某某无责任。
本次交通事故发生时，马志强所驾驶的晋D080**号货车车主及所有人为被告马某某，该车在被告保险公司处投有一份交强险，保险限额为122000元，该次事故发生在保险期间内。被告杨某某所驾驶的无牌农用三轮车车主为被告连某某，事故发生时，连某某雇佣杨某某驾驶三轮车运送同村村民周树芝、郝慧芝、连某某、李养花、张利琴前往连某某玉米地为其收割玉米。
本起交通事故已经我院（2015）襄民初字第398号、399号、406号民事判决书做出裁判并已生效，在前次诉讼中已对原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用作过处理。在本起事故的前三案诉讼中，被告保险公司已在交强险承保范围中足额赔付122000元。本案原告连某某于2017年2月15日到潞安集团总医院住院治疗5天，对因交通事故造成的损害进行右外踝关节骨折术后解除内固定术，花费医疗费2962.6元。
另查明，原告为农业家庭户口，2016年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为45871元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理及其他服务业为36307元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告保险公司已在本起交通事故的前次诉讼中，对晋D080**号车辆的交强险在承保责任范围内足额支付122000元保险金，对原告的此次主张已无需再承担保险责任。原告的此次损失应由侵权人马志强、杨某某各承担50%。因马志强、杨某某分别系马某某、连某某雇佣的驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案被告马某某、连某某做为雇主应与各自的雇员马志强、杨某某承担连带赔偿责任。原告在诉讼中撤回对马志强的起诉，原告有权选择承担义务的主体，马某某在承担赔偿责任后可以就他们内部之间的责任对马志强进行追偿。
本院依法确认原告连某某经济损失如下：
医疗费2962.6元；
住院伙食补助费500元，100元×5天=500元；
营养费250元，50元×5天=250元；
误工费628.4元，45871元÷365天×5天=628.4元，因原告未提供工资收入情况，本院依据其户口类别，按我省上一年度城镇单位就业人员农、林、牧、渔业标准计算；
护理费497.4元，36307元÷365天×5天=497.4元，按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人；
交通费酌补300元；
上述费用共计5138.4元，由被告马某某承担50%责任计2569.2元，由被告杨某某与连某某承担50%连带赔偿责任计2569.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某某赔偿原告连某某2569.2元，被告杨某某与被告连某某连带赔偿原告连某某2569.2元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告连某某负担10.6元，由被告马某某负担19.7元，被告杨某某、连某某负担19.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一七年十一月八日
书记员 段亚军
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初184号
原告：黄勇孟。
委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：黄强。
原告黄勇孟诉被告黄强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理，于7月3日公开开庭进行了审理。原告黄勇孟的委托代理人林振光到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇孟诉称：被告黄强系“桂丰888”号船所有权人及经营人。2014年2月份始，被告雇请原告任“桂丰888”号船的三副及水手，负责“桂丰888”号船的驾驶及水手工作，酬劳按月薪8500元计并按月给付。最初，被告尚能按月给付工资，从2014年10月开始，被告未能向原告按月足额发放工资，原告于2016年1月辞职。2017年3月27日，因被告黄强无力偿还中国邮政储蓄银行的贷款，北海海事法院依法对“桂丰888”号船进行扣押。经双方结算，至今为止，被告黄强尚欠原告工资共计4万元整。请求法院判令：一、被告黄强给付原告黄勇孟工资4万元及逾期付款违约金（以4万元为基数，按年利率6%计，从2016年1月11日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告黄强承担。
被告黄强辩称：一、原告所述事实基本上属实，被告黄强的确于2014年2月开始雇请原告，任“桂丰888”号船三副及水手。原告于2016年1月辞职。经双方核算，至今尚欠原告工资4万元；二、被告黄强因经营不善早已陷入经济困境，唯一的财产“桂丰888”号船也因拖欠中国邮政储蓄银行贷款，于2017年3月27日被北海海事法院依法扣押。现无支付能力，希望在拍卖“桂丰888”号船所得价款中优先支付原告工资。
原告黄勇孟向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、身份证，证明原被告身份情况；
证据2、船舶所有权登记证书，证明被告黄强系“桂丰888”号船所有权人；
证据3、船舶签证簿，证明被告黄强聘请原告到“桂丰888”号船上工作的事实；
证据4、工资结算单，证明被告黄强拖欠原告工资的事实；
证据5、船员适任证书、船员服务簿，证明原告黄勇孟适任三副、水手职务资格。
被告黄强未向法庭提交任何证据。
本院认为：被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告黄勇孟提交的证据1-5，本院确认其真实性，作为本案的证据使用。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告黄勇孟持有南宁海事局签发具有一类大副资格的船员适任证书。2014年2月11日，原告受雇于被告到“桂丰888”号船上工作，担任三副水手职务，月工资为8500元。原告于2016年1月解职离船。2016年1月10日，原告与被告就所欠工资进行结算，被告向原告出具工资结算单，确认欠原告2014年10月1日起至2015年12月3日止的工资4万元。
另查明，“桂丰888”号船系钢质多用途船，船籍港为横县，总长49.90米，型宽12.80米，型深4.00米，总吨1573吨，净吨880吨，总功率400千瓦，建成日期为2007年12月25日，船舶登记所有权人为黄强。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告虽未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，有船员服务薄、船舶签证簿、工资结算单等证据予以佐证，本院予以确认。原被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告受聘到“桂丰888”号船上提供劳务，被告负有向原告按时足额支付工资的义务。被告于2016年1月10日向原告出具的工资结算单，就拖欠工资的数额4万元进行了确认。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未能按时向原告支付4万元的劳务报酬，故被告应依法承担违约清偿责任。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未及时支付工资给原告，造成原告利息损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。原告主张利息自2017年1月11日起计算，但其未能提交其向被告主张利息损失的证据，故本案的利息应从起诉之日即2017年5月5日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告黄强向原告黄勇孟支付拖欠的工资4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月5日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄强负担。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一七年七月十日
书记员 徐成伦
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初72号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人安金朋，男，1973年6月7日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。1999年3月19日因犯盗窃罪被海兴县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2002年12月13曰因犯盗窃罪被海兴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元；2005年9月10日因犯盗窃罪被海兴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元；2010年2月8曰因犯盗窃罪被海兴县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金20000元；2016年12月7日因犯盗窃罪被海兴县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金20000元，2017年4月16日被刑满释放。2017年6月26日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月1日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人安金朋犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人安金朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月21日中午，被告人安金朋到海兴县辛黄公路高湾红绿灯东南角付某家门口，盗窃付某停放在门洞中的红色黑马牌电动车一辆，销赃给走村串乡收废品的人，得款150余元，已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1710元。
2、2017年4月28日中午，被告人安金朋在海兴县苏某武某3武某4家门口，盗窃被害人武某1停放在此处的粉红色小刀牌电动车一辆，销赃给走村串乡收废品的人，得款100余元，已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2003元。
3、2017年5月15日晚上，被告人安金朋到海兴县兴盛街“只为你”蛋糕店门口，盗窃被害人韩某停放在此处的一辆粉色新日牌电动车，销赃给走村串乡收废品的人，得款200余元，已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币462元。
4、2017年5月19日中午，被告人安金朋到海兴县鑫源肥牛饭店门口西侧，盗窃被害人张某1停放在此处的一辆黑灰色赛克牌电动车，销赃给走村串乡收废品的人，得款100余元，已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2180元。
5、2017年5月27日晚上，被告人安金朋到海兴县新都鹏瓷砖门市门口，盗窃被害人杜某停放在此处的一辆橙色汇能牌电动车，销赃给走村串乡收废品的人，得款?180余元，已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1544元。
6、2017年6月初，被告人安金朋到海兴县城电力一村家属院许某1门口，盗窃其停放在门洞里的一辆玫红色黑马牌电动车，销赃给海兴县高湾镇路庄村西许某2经营的收购站，得款260余元，已挥霍。后侦查机关在许某2处扣押该电动车，并发还被害人许某1。经鉴定，该被盗电动车价值人民币900元。
7、2017年6月11日中午，被告人安金朋到海兴县天嘉南
门神农居药店门口，盗窃高某停放在此处的一辆白色与咖啡色相间的黑马牌电动车，销赃给走村串乡收废品的人，得款200余元，已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1845元。
8、2017年6月20日中午，被告人安金朋到海兴县苏某
苏西村王某家，盗窃其停放在门洞里的一辆黄色爱玛牌电动车，销赃给海兴县高湾镇后程村张某2，得款250元，已挥霍。后侦查机关在许某2处扣押该电动车，并发还被害人王某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1770元。
9、2017年6月25日晚上，被告人安金朋到海兴县德城小
区东门南侧圣达药店门口，盗窃武某2停放在此处的一辆新日牌电动车，被群众发现弃车逃跑后被抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1155元。
上述事实，被告人安金朋在开庭审理过程中无异议，且有被告人安金朋的供述、被害人许某1、付某、武某1、王某、高某、杜某、武某2、韩某、张某1的陈述、证人许彦明、张金阅的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、海兴县价格认证中心海价（公）认字（2017）第22号价格认定结论书、抓获经过说明、部分被盗电动车扣押、发还清单及照片、海兴县人民法院（1999）海刑初字第3号刑事判决书、海兴县人民法院（2002）海刑初字第82号刑事判决书、海兴县人民法院（2005）海刑初字第65号刑事判决书、海兴县人民法院（2010）海刑初字第5号刑事判决书、海兴县人民法院（2016）冀0924刑初88号刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安金朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值13569元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安金朋于有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人安金朋多次盗窃，从重处罚；被告人安金朋自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人安金朋盗窃武某2电动车未遂，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人安金朋退赔被害人付占军1710元、退赔被害人武文兴2003元、退赔韩翠霞462元、退赔张树彬2180元、退赔杜景霞1544元、退赔高金和1845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年九月十六日
书记员 姜新新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第251号
原告：周攀。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告周攀诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周攀于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周攀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周攀撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9391号
原告：林仙助，男，1976年2月5日出生汉族，住象山县。
被告：张立丰，男，1980年4月22日出生汉族，住象山县。
原告林仙助与被告张立丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告林仙助到庭参加诉讼，被告张立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仙助向本院提出诉讼请求：1.被告张立丰支付原告租金13300元及利息（自2017年8月19日起按月利率2%计至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告张立丰向原告林仙助租用用于工地挖掘机铺路的铁板10张，租费每张按7元一天计，结算至2017年8月20日止合计租金13300元。后因被告资金紧缺，双方于2017年8月19日协商约定：在2017年8月25日前支付5300元，在2017年10月25日前支付4000元，在2017年年底付清余款4000元，若逾期支付租金，则原告有权要求被告提前一次付清租金，并自签字之日起按月息2%计算利息。后被告未能按期履行，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告张立丰未作答辩。
原告林仙助围绕诉讼请求向本院提供欠条一份。因被告张立丰未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，由被告出具的欠条为凭，故被告应按照约定期限支付租金。在被告未能按期履行的情况下，原告诉请被告一次付清租金并按约定支付利息，于约相符，应予支持。被告张立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立丰于本判决生效后五日内支付原告林仙助租金13300元，并支付逾期利息（自2017年8月19日起，按月利率2%计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告张立丰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年一月三日
代书 记员 苏诗雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2349号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被告：石国伟，男，汉族，1986年2月5日出生，住吉林省公主岭市。
被告：佟微微，女，汉族，1987年9月23日出生，住吉林省公主岭市。
被告：马祥珍，女，汉族，1954年9月12日出生，住吉林省公主岭市。
被告：石国峰，男，汉族，1983年3月20日出生，住吉林省公主岭市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大公司）与被告石国伟、被告佟微微、被告马祥珍、被告石国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人杨立彬、被告石国伟、被告石国峰到庭参加诉讼，被告佟微微、被告马祥珍经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
顺大公司诉称：石国伟、佟微微2011年3月以银行按揭方式从顺大公司处购买装载机一台（型号：ZL50E-3，编号：3494），双方签订《工程机械买卖合同》、《银行按揭合同》、《费用表》，约定的首付款为106745元，期限24个月，每月还款11409.12元，顺大公司提供了担保，马祥珍、石国峰提供了反担保。顺大公司履行了交付义务，银行予以贷款，但石国伟、佟微微未能按期履行还款责任，顺大公司垫付128964.26元。请求判令：石国伟返还扣押的装载机并给付经济损失或欠款98964.26元，并给付直至偿还欠款完毕为止的违约金，按合同约定的违约金计算。
石国伟、石国峰辩称：该车我们已经还给顺大公司了，我们同意以车抵九万多元钱，之后顺大公司的业务员来了，写了一个合同，车已经被开走了。
根据顺大公司、石国伟、石国峰的举证,本院查明案件事实如下:石国伟与佟微微为夫妻关系，2011年3月14日石国伟与顺大公司签订《工程机械买卖合同》，约定石国伟向顺大公司购买装载机一台（型号：ZL50E-3，编号：3494），首付款64100元，余款254000元通过银行按揭贷款，在按揭贷款未清偿前，工程机械的所有权归顺大公司所有，如被告逾期付款，每日按合同总价款的万分之五支付违约金。双方另向银行申请了贷款，由顺大公司作为担保人，马祥珍、石国峰作为反担保人，顺大公司向石国伟交付了车辆，给付部分货款后出现拖欠，2011年12月28日，顺大公司与石国伟签订《协议书》，约定至2011年11月24日石国伟拖欠购车款93990元，，双方达成协议，顺大公司以93990元回购石国伟的车辆；协议签订后双方的债权债务消灭，顺大公司对车辆处分，石国伟放弃权利，与银行的权利义务由顺大公司负责。当日顺大公司将车辆取走。以上事实的证据有：工程机械买卖合同一份、补充协议一份、贷款合同、购车费用表、收车回执一份、担保书一份、欠条一份、协议书、证人王某等。
本院认为，双方签订的《工程机械买卖合同》及《协议书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并实际履行。双方已明确约定顺大公司回购车辆双方债权债务消灭，并已实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、应认定合同已解除并清算完毕，顺大公司的诉讼请求已不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2879元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 思 琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初820号
原告孙某某，男，1964年5月18日，汉族，无职业，住所地铁锋区。
被告高某，男，1956年9月2日，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。
本院受理原告孙某某与被告高某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 微
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1031号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人姜英永。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人姜英永信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1031号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7376号
罪犯何政辉，男，1979年9月2日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）清山法刑初字第13号刑事判决，以被告人何政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何政辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何政辉系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月28日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何政辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何政辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执850号
被执行人：胡斌
关于被执行人胡斌罚金一案，本院作出的（2017）鄂2822刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金2000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
本案在执行过程中查明：被执行人胡斌无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗 俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执850号被执行人：胡斌关于被执行人胡斌罚金一案，本院作出的（2017）鄂2822刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金2000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。本案在执行过程中查明：被执行人胡斌无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822刑初54号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十一月十日书 记 员  罗 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7183号
原告陈某，女，19713年11月2日生，现住：委托代理人杨永明，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南海运房地产开发经营有限公司，住所：昆明市滇池路四公里处。
法定代表人陈春蕊。
委托代理人杨某，男，1990年6月1日生，身份证住址：昆明市盘龙区。系被告公司员工。
被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所：法定代表人：庄言培。
委托代理人刘某，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某诉被告云南海运房地产开发经营有限公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理。2017年11月3日，原告陈某向本院申请撤回对被告云南海运房地产开发经营有限公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告云南海运房地产开发经营有限公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告陈某承担，其余567元按规定退还原告陈某。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付 吕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初316号
原告：杨新征，男。
被告：杨子生，男。
被告：许月梅，女。
原告杨新征与被告杨子生、许月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新征、被告许月梅到庭参加诉讼，被告杨子生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨新征向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨子生偿还借款本金200000元及按月利率2%计算的利息。2、要求被告许月梅承担连带清偿责任。3、两被告连带承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告承担自2016年5月26日开始至还清之日按月利率5‰计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月25日被告杨子生向原告借款200000元，借期2个月，并口头约定按月息2分计算利息。被告杨子生当场向原告出具借条、被告许月梅亦到场签字担保。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告未能偿还借款本息。故诉请法院判令两被告连带承担本案偿还责任。考虑到双方系口头约定利息，故变更利息按月利率5‰计算。
原告提供的证据有2016年3月25日被告杨子生、许月梅签名出具的借条原件一份。
被告杨子生未应诉。
被告许月梅辩称，借条属实，杨子生喊我到场签字时他们已经交付过现金了，具体多少我并不清楚，我只是在借条上签名担保。事后我听杨子生说，实际并未拿到200000元现金，扣了部分利息并抵算了部分其他债务。杨子生长时间不回家，对家庭也未尽到责任，我一个为照顾家庭及小孩负担很重，我无力承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告杨子生向原告杨新征借款200000元，并出具借条一份给原告，被告许月梅签名担保。借条言明“今借到杨新征人民币贰拾万元整，于2016年5月25日还清。借款人：杨子生，担保人：许月梅。”到期后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告杨子生向原告借款200000元、被告许月梅签名担保的事实有借条、当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。被告许月梅辩称借款中扣除了部分利息并抵算了部分其他债务，该主张原告不予认可，被告亦未有证据予以证实，本院不予认可。原告诉讼中变更利息的诉讼请求，要求自2016年5月26开始至还清之日按月利率5‰计算资金占用期间利息损失，该主张未超出法律的规定，本院应予支持。被告杨子生久拖不还应负清偿责任。被告许月梅作为担保人应对被告杨子生的债务向原告承担连带清偿责任。被告杨子生在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨新征返还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2016年5月26日起至还清之日止，按月利率5‰计算）；
二、被告许月梅对被告杨子生上述债务的履行向原告杨新征承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2470元，由被告杨子生、许月梅连带负担（此款原告已预缴，由被告杨子生、许月梅在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 何芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩洁
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5970号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市宇恒鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里兴黎街人民路人民桥南堍。
法定代表人吕建南，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20147号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币17170.42元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审701号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20147号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1073号
原告：许佳明，男，1957年6月13日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：车成军，山东亚和太律师事务所律师。
被告：李盛先，男，1957年3月21日出生，汉族，住青岛市。
原告许佳明与被告李盛先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告许佳明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：
本案按许佳明撤回起诉处理。
审判员 丛美英
二〇一八年二月十三日
书记员 卢正卯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2822号
原告:重庆华旭物流有限公司，住重庆巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人:李正梅，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李国志，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告李国志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、吴洪兰共同组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告李国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理服务费4000元（2016年9月至2017年8月，400元/月）；2.被告支付原告违约金20000元；3.解除原被告双方就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告李国志未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告李国志未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告李国志将其产权自有的xxxxxx车辆（发动机号110607028237）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年8月6日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理服务费，管理服务费为4000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满五十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2016年9月起即未按合同约定履行管理服务费及保险费等款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2012年8月6日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉合同未解除的情况下，被告未按合同约定履行款项的给付义务，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费[计算标准为4000元/年，被告实际拖欠原告自2016年9月起的管理服务费，本院酌情主张至本案法庭辩论终结前即2017年7月，共计3666.67元(4000元/年÷12月/年×11月)]及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告李国志经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆华旭物流有限公司与被告李国志于2012年8月6日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李国志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆华旭物流有限公司管理服务费3666.67元（2016年9月至2017年7月）；
三、被告李国志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取400元，由被告李国志负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗宇婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3667号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：宋艳秋，董事长。
被告：青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号凯旋门商业中心12层H室。
法定代表人：施建华，总经理。
被告：浙江盛丰电力设备有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号凯旋门商业中心12层H室。
法定代表人：陈平，董事长。
被告：陈平，男，汉族，1958年6月2日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司、被告浙江盛丰电力设备有限公司、被告陈平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司向原告支付货款116.6万元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率上浮50%计算至2017年3月31日为299613元，2017年4月1日起至付清贷款之日的利息仍按上述方式计算，暂计：1465613元；2、被告浙江盛丰电力设备有限公司、被告陈平对被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告浙江盛丰电力设备有限公司自1997年作为原告的销售商，开始经销原告的汽轮机产品。2000年被告浙江盛丰电力设备有限公司为更有利于经销原告的产品，注册设立了被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司，也用被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司的名义经销原告的产品，均由被告陈平经营。被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司、被告浙江盛丰电力设备有限公司作为原告经销商，在长期经销原告的产品中，因不按约付款，截止到2017年2月28日，被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司已拖欠原告的货款1739.017万元，包括本案主张的116.6万元（其它另案起诉）；被告浙江盛丰电力设备有限公司拖欠原告货款142万元（另案主张）。被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司作为原告的经销商，已给原告的资金周转和经营造成重大损失，对此，原告不断的向被告索款，并要求被告陈平提供还清欠款保证。2015年6月4日，被告陈平在《关于强化质保金等款项清欠的函》中对被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司拖欠原告的质保金等款项和偿还予以签字确认和保证，但欠款数额要求对账，以对账为准。其后，原告多次要求与被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司对账，但被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司不与原告对账，企图长期拖欠货款。原告具状起诉，要求被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司偿还货款并支付利息，被告浙江盛丰电力设备有限公司、被告陈平对被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司的还款承担连带责任，以使原告的合法权益得以实现。现诉至法院，要求判如所请。
三被告在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，原被告之间的合同对争议的解决方式已作出约定，市北法院对本院并无管辖权，应当驳回原告起诉。
本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属受理的人民法院管辖。本案中，原告主张其与被告产生法律关系的依据为双方签订的多份订货合同，涉案订货合同均约定如出现争议由甲方即订货方所在地法院管辖，合同的订货方所在地不在青岛市市北区范围内，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费17991元，免予收取，退还原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司；保全费5000元，由原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担；异议费100元，退还三被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 晨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1733号
原告：张喜，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
委托诉讼代理人：张俊（系原告弟弟），住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：董春武，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
原告张喜与被告董春武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张喜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张喜负担。
审判员 赵立平
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙铭越
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢75号
申请执行人：贺今朝，男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：侯文英，女，1976年9月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
贺今朝与侯文英离婚纠纷一案，株洲市中级人民法院于2013年8月15日作出的（2013）株中法民一终字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2017年3月30日本院依法扣划了被执行人侯文英银行存款2000元，2017年4月25日申请执行人贺今朝领取了执行款2000元。2017年8月9日被执行人侯文英向本院交纳了执行款8000元，2017年8月22日申请执行人贺今朝领取了执行款8000元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗贤凯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第669号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告吴XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告吴XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月二十日
书记员 苏霖（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初75号
起诉人陈伯伟，�，汉族，1962年8月9日出生，无业，住址：浙江省杭州市上城区。
本院收到起诉人陈伯伟诉山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事起诉状，起诉人诉称，2010年10月25日，起诉人与被起诉人签订商品房买卖合同，约定被起诉人将其建设的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（合同暂定名，现名为同至人购物中心）1幢1层1042B号房屋（商铺）出售于起诉人，房屋于起诉人付清房款后第二日即2010年10月26日视为交付房屋，被诉人应当在房屋交付使用后365天内，即2011年10月25日之前办理土地使用权属登记和房屋所有权登记手续，并提供必要证明文件。起诉人付款后,被起诉人于合同签订当日出具收款收据，但是，由于被起诉人原因导致起诉人的房产证至今未能办理，故起诉人陈伯伟请求依法判令被起诉人立即协助起诉人办理位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢1层1042B号房屋（商铺）的土地使用权变
更和房屋所有权登记手续，并提供必要证明文件；请求依法判令被起诉人支付未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金901.279元；判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的起诉人陈伯伟与被起诉人山西新大陆房地产开发有限公司系房屋买卖合同关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案的争议标的为被起诉人协助起诉人办理该房屋（商铺）的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要证明文件，即本案�争议标的并非为给付货币，也非交付不动产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，本案的合同履行地点为履行义务一方所在地，即被告住所地；二、本案的被告住所地不在本院管辖区域内。故本院对起诉人陈伯伟的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项裁定如下：
对起诉人陈伯伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年�月四日
书 记 员 何 琳
相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8778号
原告：向家彪，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市万州区。
被告：何小波，男，汉族，1977年6月21日生日，住重庆市万州区。
本院在审理原告向家彪与被告何小波建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向家彪向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向家彪申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向家彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向家彪负担。
审判员 姜晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初837号
原告：王某某，女。
被告：罗某某，男。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，1995年12月双方在耒阳市洲坡乡政府办理结婚登记，1996年10月1日生育男孩罗某甲。婚后双方感情不和，经常争吵，分居至今达13年，期间没有联系，无法共同生活。2015年，原告向法院起诉离婚，判决不准离婚，原告再次向法院起诉离婚。
被告罗某某未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1995年12月双方在耒阳市洲坡乡人民政府办理结婚登记手续，1996年10月1日生育男孩罗某甲。2015年3月10日原告以双方长期分居为由诉至本院请求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告组建家庭不易，双方育有子女，应多为家庭着想。现原、被告发生矛盾后双方不能沟通理解，造成原告向本院提起离婚诉讼。只要双方互谅互让，夫妻关系和好仍有可能。且原告主张双方分居13之久，并未提交证据予以证实。故本院对原告请求离婚不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告王某某要求与被告罗武元离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谢廷谡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
条二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）皖0706执140号
申请执行人：朱芙蓉，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵铜太新型建材有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联镇。
法定代表人：王林。
本院在执行申请执行人朱芙蓉与被执行人铜陵铜太新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵铜太新型建材有限公司银行存款11200元。
本�定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年三月九日
书记员 王 秀
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00963号
原告大荔县某公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人高某，系该公司经理。
被告李某，男，1939年10月2日出生，汉族，退休职工，住所大荔县。
委托代理人马安民，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理大荔县某公司诉李某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告大荔县某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费36015元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
代理审判员 茹少男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 茜
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）阆法执字第1921号
申请执行人：四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人：吕刚正，该公司执行董事。
委托代理人：陈科，该公司员工。
被执行人：汪琪森，男，生于1990年5月2日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行申请人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行本院作出的已经发生法律效力的（2015）阆民初字第283号民事判决书，本院依法立案执行。执行中查明：被申请人去向不明，无可供财产执行，且申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 孙兴华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初196号
原告：马成顺，男，1993年2月11日出生，彝族，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：李焱，勐腊县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：杨正洪，男，1970年2月4日出生，汉族，现住勐腊县。
原告马成顺诉被告杨正洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马成顺于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成顺的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马成顺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马成顺负担。
审判员 陶琪仙
二〇一七年三月三十日
书记员 付 媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第30号
上诉人（原审被告）薛某甲。
委托代理人朱荣伟，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人周萍。
上诉人薛某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2013）原民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨某与薛某甲经人介绍相识，于1999年10月1日举行结婚典礼仪式并开始同居生活，于同年12月5日在原阳县原包厂乡民政所补办结婚登记手续。双方于2002年3月15日婚生女儿薛某乙；于2005年4月28日婚生儿子薛某丙，两个子女现在均随薛某甲生活。杨某与薛某甲常因家务琐事发生争吵，2000年春天，杨某与薛某甲因家务琐事发生矛盾致使杨某喝了农药。2011年10月份杨某与薛某甲发生矛盾后杨某离家出走，杨某与薛某甲分居至今。杨某于2012年1月向法院起诉要求与薛某甲离婚，后又撤回对薛某甲的起诉。2012年10月10日杨某再次向法院起诉要求与薛某甲离婚，原审法作出（2012）原民初字第853号民事判决不准杨某与薛某甲离婚，薛某甲对该判决并未上诉，该生效判决确定的夫妻共同债务有：借孙富正30000元、张锋玉10000元、蒋冠兵20000元、毛彦新60**元，欠赵希富房租5000元，欠购摩托车款6000元。杨某与薛某甲共同生活期间无共同财产。另查明，杨某在原阳县一食品公司工作。
原审法院认为，杨某与薛某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，杨某起诉离婚，薛某甲同意离婚，原审法院依法予以准许。婚生两个子女现随薛某甲生活，更换孩子的生活环境不利于其成长教育。因双方婚生女儿薛某乙的年龄已超过10周岁，经征求其本人意见，愿意跟随薛某甲生活，故两个子女应由薛某甲抚养为宣，杨某支付抚养费。具体标准参照2013年公布的河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，婚生女儿薛某乙现已11岁、婚生儿子薛某丙现已8岁，故杨某应支付两个子女抚养费共计25584.8元（7524.94元／年×20%×17年）。杨某与薛某甲的共同债务在原阳县人民法院（2012）原民初字第853号民事判决书中己有认定，为77000元，应由杨某与薛某甲负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第八条之规定，原审判决：一、准予杨某与薛某甲离婚；二、双方婚生女儿薛某乙、婚生儿子薛某丙由薛某甲抚养，杨某支付抚养费25584.8元。抚养费分三次支付，2013年12月31日前支付10000元，2014年12月31日前支付10000元，下余5584.8元于2015年12月31日前付清；三、杨某与薛某甲的共同债务77000元，由杨某与薛某甲负担。案件受理费300元，由杨某与薛某甲各负担150元。
薛某甲不服原审判决上诉称：原审认定双方共同债务77000元数额偏低，双方实际共同债务为201523元。请求查明事实，依法改判。
杨某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中杨某与薛某甲由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方因感情不和，杨某曾起诉离婚，但原审法院判决不准双方离婚后，双方关系仍无任何缓和，二审中经本院做调解和好工作，杨某仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。对薛某甲主张的双方共同债务，双方均同意对原审查明的77000元债务由双方各半负担，本院予以确认。原审判决对该77000元共同债务由双方负担的份额未予明确欠妥，本院予以纠正。对薛某甲上诉主张的其他共同债务，因薛某甲一审中未提供相关证据，二审中提交的借据均系复印件，且杨某对上述证据也不予质证，考虑到债权人均未出庭作证，若薛某甲主张的其他共同债务确实存在，可由债权人另行主张权利。薛某甲的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原阳县人民法院（2013）原民初字第809号民事判决第一项、第二项及案件受理费的负担；
二、变更原阳县人民法院（2013）原民初字第809号民事判决第三项为：杨某与薛某甲的共同债务77000元，由杨某与薛某甲各半负担。
二审案件受理费300元，由上诉人薛某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年八月十九日
书记员 岳惠敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5126号
原告：白丽红，女，1973年8月27日出生，汉族，农民。
被告：赵帅，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被告：李媛，1995年8月8日出生，汉族,农民。
原告白丽红与被告赵帅、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白丽红到庭参加诉讼，被告赵帅、李媛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵帅、李媛向原告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李媛、赵帅于2016年11月21日，向原告借款10000元，用于生产经营活动，约定借款月利率为20‰，被告李媛向原告出具借据一枚，由于被告赵帅有事耽搁，所以借据上的被告赵帅签名系被告李媛代签，但被告赵帅对该笔借款知情，该笔借款系二被告夫妻共同借款，上述借款到期后，原告多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告白丽红为证明所主张的事实，向本院提交了被告李媛、案外人赵某出具的借据1枚，予以证明被告李媛于2016年11月21日，向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，借据上的赵帅签名系被告李媛代签，但该笔借款系二被告夫妻共同借款；克什克腾旗芝瑞镇永兴村村民委员会及克什克腾旗芝瑞镇永兴村村民委员协管员范久文出具的证明一份，予以证明原告白丽红及其丈夫王民和范久文到赵帅家主张涉案债权，被告赵帅承认该笔债务并同意还款。
被告赵帅、李媛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告赵帅、李媛曾系夫妻关系，于2017年7月19日离婚，案外人赵某与被告赵帅系父子关系，案外人赵某于2017年9月19日去世；2016年11月21日，被告李媛、案外人赵某向原告白丽红出具借据1枚，记载借原告白丽红10000元，双方约定借款月利率为20‰，并由被告李媛、案外人赵某签名，由被告李媛代替被告赵帅签名，被告赵帅对借款一事知情，并对原告白丽红及其丈夫王民承诺偿还借款；
另查明，案外人赵某于2017年9月18日偿还了原告借款利息2000元。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李媛向原告白丽红借款并出具借款凭据，利息约定符合法律规定，原告白丽红与被告李媛之间的借款合同故合法有效，因借款发生在被告李媛与被告赵帅婚姻关系存续期间，共同借款人赵某与被告赵帅系父子关系，被告赵帅针对该笔借款认可并承诺还款，故上述借款为夫妻共同债务，对原告白丽红要求被告赵帅、李媛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条《最高人民法院<关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵帅、李媛偿还原告白丽红借款本金10000元及利息（利息自2017年9月22日起按借款月利率20‰计算，直至还清本金及利息为止），被告赵帅、李媛于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费120元，公告费580,由被告赵帅、李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长江新龙
审判员张锴
人民陪审员刘向军
二〇一八年四月十二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5126号原告：白丽红，女，1973年8月27日出生，汉族，农民。被告：赵帅，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。被告：李媛，1995年8月8日出生，汉族,农民。原告白丽红与被告赵帅、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白丽红到庭参加诉讼，被告赵帅、李媛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵帅、李媛向原告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李媛、赵帅于2016年11月21日，向原告借款10000元，用于生产经营活动，约定借款月利率为20‰，被告李媛向原告出具借据一枚，由于被告赵帅有事耽搁，所以借据上的被告赵帅签名系被告李媛代签，但被告赵帅对该笔借款知情，该笔借款系二被告夫妻共同借款，上述借款到期后，原告多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。原告白丽红为证明所主张的事实，向本院提交了被告李媛、案外人赵某出具的借据1枚，予以证明被告李媛于2016年11月21日，向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，借据上的赵帅签名系被告李媛代签，但该笔借款系二被告夫妻共同借款；克什克腾旗芝瑞镇永兴村村民委员会及克什克腾旗芝瑞镇永兴村村民委员协管员范久文出具的证明一份，予以证明原告白丽红及其丈夫王民和范久文到赵帅家主张涉案债权，被告赵帅承认该笔债务并同意还款。被告赵帅、李媛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告赵帅、李媛曾系夫妻关系，于2017年7月19日离婚，案外人赵某与被告赵帅系父子关系，案外人赵某于2017年9月19日去世；2016年11月21日，被告李媛、案外人赵某向原告白丽红出具借据1枚，记载借原告白丽红10000元，双方约定借款月利率为20‰，并由被告李媛、案外人赵某签名，由被告李媛代替被告赵帅签名，被告赵帅对借款一事知情，并对原告白丽红及其丈夫王民承诺偿还借款；另查明，案外人赵某于2017年9月18日偿还了原告借款利息2000元。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李媛向原告白丽红借款并出具借款凭据，利息约定符合法律规定，原告白丽红与被告李媛之间的借款合同故合法有效，因借款发生在被告李媛与被告赵帅婚姻关系存续期间，共同借款人赵某与被告赵帅系父子关系，被告赵帅针对该笔借款认可并承诺还款，故上述借款为夫妻共同债务，对原告白丽红要求被告赵帅、李媛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵帅、李媛偿还原告白丽红借款本金10000元及利息（利息自2017年9月22日起按借款月利率20‰计算，直至还清本金及利息为止），被告赵帅、李媛于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，诉讼保全费120元，公告费580,由被告赵帅、李媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江新龙审判员张锴人民陪审员刘向军二〇一八年四月十二日书记员ＸＸ
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1282号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：区沾培，男，1945年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人区沾培土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第85号，向本院提起上诉。
经查，上诉人区沾培在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人区沾培的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，区沾培应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人区沾培自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对上诉人区沾培的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费3482元，减半收取为1741元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执211号
申请执行人田德洪（曾用名田德红），女，汉族，1966年12月30日出生，住安徽省蚌埠市经开区。
被执行人朱勇军，男，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：田春玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0302民初1242号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院查明被执行人田春玲共有的位于蚌埠市凤阳东路383号（东方明珠）24栋1-2-1号（产权证号：蚌私字第177512号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田春玲共有的位于蚌埠市凤阳东路383号（东方明珠）24栋1-2-1号（产权证号：蚌私字第177512号）房屋一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年四月五日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执211号之五
申请执行人田德洪（曾用名田德红），女，汉族，1966年12月30日出生，住安徽省蚌埠市经开区。
被执行人朱勇军，男，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：田春玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0302民初1242号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院查明被执行人田春玲共有的位于蚌埠市凤阳东路383号（东方明珠）24栋1-2-1号（产权证号：蚌私字第177512号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田春玲共有的位于蚌埠市凤阳东路383号（东方明珠）24栋1-2-1号（产权证号：蚌私字第177512号）房屋一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年四月五日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执211号之七
申请执行人田德洪（曾用名田德红），女，汉族，1966年12月30日出生，住安徽省蚌埠市经开区。
被执行人朱勇军，男，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：田春玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0302民初1242号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院查明被执行人田春玲共有的位于蚌埠市凤阳东路383号（东方明珠）24栋1-2-1号（产权证号：蚌私字第177512号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田春玲共有的位于蚌埠市凤阳东路383号（东方明珠）24栋1-2-1号（产权证号：蚌私字第177512号）房屋一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年四月五日
书记员 毛 星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5066号
原告梁某某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告郭某某，女，1987年12月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某与被告巩伟之间离婚纠纷一案，因在本案的审理过程中，当事人需要提交关键证据才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年一月二十九日
1书记员王超群
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初214号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吴艳，女，1995年12月1日出生于陕西省汉阴县，汉族，中专文化，无职业，租住地天津市西青区，户籍地陕西省汉阴县。2018年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人吴艳犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月13日12时许，被告人吴艳至天津市红桥区被害人牛某某家中，后趁被害人牛某某家人不备之机，窃得牛某某粉色貂皮大衣一件、黄金戒指一枚及翡翠手镯一只。
被害人牛某某发现其貂皮大衣被盗后随即报警，民警经侦查于2018年3月2日将被告人吴艳抓获归案，其到案后主动交代了于2018年2月13日12时许，在被害人家中盗窃黄金戒指一枚及翡翠手镯一只的犯罪事实。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人牛某某被盗黄金戒指价值人民币1935元；被盗翡翠手镯价值人民币700元。
另查明，被告人吴艳到案后主动交代了如下犯罪事实：2015年10月，被告人吴艳在天津市河西区被害人牛某某店铺内，窃得深灰色羽绒服一件；2016年2月6日，被告人吴艳至天津市南开区某饭店，利用其给被害人牛某某当伴娘之机，窃得礼金人民币5000元；2016年7月，被告人吴艳至天津市和平区某商场被害人牛某某工作的店内，窃得牛某某苹果手表一只；2017年12月，吴艳至天津市红桥区被害人牛某某家中，趁被害人不备，窃得蓝色牛仔布包一个，内有现金人民币800元。
案发后，粉色貂皮大衣一件、深灰色羽绒服一件、翡翠手镯一只及黄金戒指一枚已起获并发还被害人牛某某。被告人吴艳亲属已退赔被害人全部经济损失，被害人对吴艳表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、图及照片、赔偿协议、收条及谅解书、鉴定意见、监控视频录像、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴艳犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴艳归案后主动交代了公安机关尚未掌握的多起盗窃事实，应认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人吴艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年8月1日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。