广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1077号
原告某木业有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人杨健荣。
委托代理人曾宪明，容县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人黄厦，广东金丰华律师事务所律师。
原告某木业有限公司与被告徐某某委托买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。书记员罗旭葵担任记录。原告的委托代理人杨健荣、曾宪明，被告的委托代理人黄厦到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经协商一致，双方达成口头合同。约定从2010年3月份开始，原告委托被告以个人经营的佛山市顺德区龙江镇某弯板经营部代理销售原告生产的弯板。合同采取销售包干底价的办法，根据不同规格的弯板确定销售包干底价，超出底价的销售收入为被告的代理销售收入（即佣金）。双方同时约定，按月对销售产品、退回产品进行对帐，当月销售的产品于次月底支付货款。此后，从2010年3月至2012年5月，被告均能按约定及时支付货款，对质量有问题及销售不出的产品原告也予以回收。但从2013年6月至8月，原告供应的弯板被告在验收销售后，拒绝付款给原告。经核对对帐单和送货单，被告应支付2013年6月份的货款为163792元，2013年7月份的货款为40274元，2013年8月份的货款为173874.60元，合计377940.60元。原告认为，其与被告达成口头订立的代销合同有效，被告未按双方约定履行付款义务，其行为已构成违约。而鉴于双方的代销合同关系已终止，据此，原告诉请法院判决：一、确认原、被告签订的委托代销合同成立；二、被告应支付代销弯板货款377940.60元给原告；三、本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照副本及法定代表人居民身份证各一份，证明原告诉讼主体资格适格和杨某某为原告公司经理的事实。
2、个体工商户营业执照副本一份，证明被告是经工商行政管理机关核发起字号为“佛山市顺德区龙江镇某弯板经营部”个体经营户的事实。
3、对帐单和银行交易流水清单若干份，证明被告于2012年1月至5月代销原告弯板和通过银行转帐付款给原告的事实。
4、对帐单和应付货款清单若干份，证明被告在2012年6月至8月代销原告弯板及欠货款数额的事实。
5、送货单若干份，证明原告于2012年8月份供应经被告签名验收有关弯板的具体数量及应付金额的事实。
6、户籍证明一份，证明被告主体适格的事实。
7、查询资料一份，证明被告真实身份，其开设的农业银行借记卡（主卡卡号：6228480840051574316）在与原告发生弯板交易转付相关货款给原告的事实。
被告辩称，原、被告自2010年3月至2013年7月期间达成的口头委托代销弯板合同是事实。但自2013年7月底由于原告单方面终止合同，当时也结清了所有帐目，双方的委托代销关系也随之消灭，对于已经消灭的法律关系，原告起诉请求确认合同成立是没有法律依据的；原告的第二项请求被告支付2013年6、7月份这两个月的货款，被告也已付清，原告的该一请求没有事实依据；对发生于2012年8月的相关货款，由于原告已派其公司的职员对被告经营场所的货物进行结算清楚，据此原告请求被告支付2012年8月份的货款没有法律依据，原告的诉讼请求应依法驳回；原告的第三项请求诉讼费的承担应由法院最终生效的判决书确定。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、租赁合同、协议书（即租赁合同的补充合同）各一份，证明被告于2011年3月10日与出租方佛山市顺德区某物业管理公司签订租用场所经营家具材料的事实。
2、保证金收据一份，证明被告于2011年3月10日向出租方佛山市顺德区某物业管理公司交纳了承租铺面合同保证金20000元的事实。
3、银行划款证明一份，证明佛山市某家具有限公司于2012年8月31日支付货款19500元给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、6、7证明的事实没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4要证明的事实有异议，认为原告提供2012年6月份至7月份的对帐单是由其单方制作的，不是原件，内容字迹模糊不清，涉及的货款数额并没有被告的签名认可，无法证明被告欠有该一时段货款的事实；原告提供的证据5（送物单）证明其于2012年8月份供应普通板、弯板的数量除了8月7日的送物单没有被告签名，其他送货单均有被告签名，被告予以认可，但被告认为，原告已于2012年8月份已经接管了被告的经营场所，货物和货款也由原告接收，为此，被告不应再支付这部分货款给原告。原告对被告提供的证据予以证明的事实，认为被告提供的证据不是原件，因此原告不予质证。本院认为，原告主张被告尚欠其2012年6至7月份的货款没有支付，虽然提供了相关的对帐单予以证明，但对帐单既没有被告的签名，庭审中被告亦予以了否认，据此，原告要求被告支付该货款没有事实依据，本院不能支持。被告在本案中辩称，被告虽然在原告送货单签收了货物，但因原告于2012年8月份已接管了被告的经营场所，委托代销的货物也由原告接收，其已不再欠有原告货款的事实，被告对其提出的抗辩主张，并不能提供其与原告办理货物交接手续和移交物品清单、收款收据予以证明，原告亦不认可，据此，被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。本院认为，原告主张要求被告支付2012年8月份的货款除了该月7日的送货单没有被告签名确认及该月28日发往泰国的弯板收货人不是被告签收，因此在扣除该两单货款（折款4465.80元）不应支付外，原告提供的证据足以证明被告仍尚欠原告货款169408.80元没有支付的事实。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原告是工商行政管理机关核准从事胶合板、旋转单板生产生产、销售的企业法人，被告也是经工商行政管理机关核准从事弯板零售的个体工商户，个体工商户注册名称为佛山市顺德区龙江镇某弯板经营部。自2010年3月开始，原、被告双方口头达成了委托代理销售合同。合同约定，采取销售包干底价的办法，根据不同规格的普通板、弯板确定销售包干底价，超出底价的销售收入为被告的代理销售收入（即佣金）。双方同时约定，按月对销售产品、退回产品进行对帐，当月销售的产品于次月底支付货款。从2010年3月至2012年5月，被告均能按约定支付代销的货款给原告。但被告在2012年8月份验收原告供应的普通板46.062立方米，按单价每立方米2550元计价，折款为117458.10元，验收弯板19.241立方米，按单价每立方米2700元计价，折款为51950.70元，上述两项合计折款为169408.80元被告并没有支付给原告。2012年8月底，因被告违约，原告与被告终止了委托代销买卖合同。此后，原告在向被告追讨货款被拒绝后，双方发生纠纷，原告诸诉至本院。
本院认为，原、被告之间经协商一致达成的口头委托买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认合同有效。有效的合同对双方当事人均有法律上的约束力。原告依约履行了交货义务，被告在验收货物后，理应依约将已代销货物的货款支付给原告，但被告并没有结清，而在双方终止委托买卖合同后，被告仍不予支付显属违约。原告请求确认原、被告之间达成委托买卖合同成立，本院应予确认。原告诉请被告支付2012年8月份应付货款169408.80元，有被告签收的送货单予以证实，本院依法应以支持。原告诉请被告支付2012年6至7月份的货款，因只提供了由其单方出具的对帐单，而相关的对帐单上没有被告的签名确认，且被告对对帐单的应付货款不予认可，因此，原告主张要求被告支付该一时间段的货款显然证据不足，本院依法不予采纳。被告辩称，原告已于2012年8月份派员到被告的经营场所对货物进行接收，货款已全部结算，因其不能提供证据加以证明，原告也不认可，据此要求驳回原告的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告徐某某应支付货款169408.80元给原告某木业有限公司。
二、驳回原告某木业有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币3485元，由原告某木业有限公司负担1800元，由被告徐某某负担1685元。
上述债务，限义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6969元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一三年七月十七日
书记员 罗旭葵