wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑事判�书
（2017）苏1181刑初545号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴玉发，男，1975年12月27日出生于江苏省，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省）。曾因犯盗窃罪，于1994年10月21日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，1995年4月14日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于1999年12月23日被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2004年9月15日刑满释放；曾因赌博，于2009年11月11日被镇江市公安局丹徒分局罚款五百元；又因赌博罪，于2011年10月20日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元，2012年6月15日刑满释放；曾因吸毒，于2013年1月12日被丹阳市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2013年4月23日被张家港�公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年1月16日被如东县公安局行政拘留十五日，同年2月9日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2017年3月24日被丹阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人吴玉发犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。2017年7月7日由简易程序转换普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人吴玉发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴玉发在2017年3月期间，在其位于丹阳市全福路164号3楼312室的暂住地，先后3次容留王某、李某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月10日20时许，被告人吴玉发在其居住的丹阳市全福路164号3楼312室的暂住地，容留王某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2017年3月19日19时许，被告人吴玉发在其居住的丹阳市全福路164号3楼312室的暂住地，容留李某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.2017年3月20日21时许，被告人吴玉发在其居住的丹阳市全福路164号3楼312室的暂住地，容留王某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人吴玉发归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴玉发当庭亦供认不讳，并有户籍资料，证人王某、李某、钱某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，丹阳市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴玉发容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 朱国英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1441号
原告尚小虎，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市经济技术开发区。
委托代理人苑国强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告东营宏远建安有限公司。住所地：东营市东营区济宁路中段。组织机构代码16480963-1。
法定代表人周迎光，经理。
本院在审理原告尚小虎与被告东营宏远建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚小虎撤回起诉。
案件受理费2429元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年二月二十九日
书记员 周娜娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1441号 原告中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号。 诉讼代表人：张志华，总经理。 委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被告：隋小霞，居民。 本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告隋小霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇一五年九月十四日 书记员  吕 倩
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审239号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人王继峰。
被执行人王庆柱。
申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1068号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里**房屋证载产权人为被执行人王继峰，现房屋使用人为被执行人王庆柱，被执行人王庆柱于1999年10月20日通过买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证及买卖协议，但至今未办过户。该房屋建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里**按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人王庆柱居住。鉴于现房屋使用人王庆柱没有取得安江里*的房屋所有权证，待安江里*的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月3日作出津西房拆裁字[2010]第1068号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王庆柱、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王庆柱未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1068号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供*作为安置用房，并提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1068号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙政
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年六月八日
书记员 王旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审239号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人王继峰。被执行人王庆柱。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1068号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里**房屋证载产权人为被执行人王继峰，现房屋使用人为被执行人王庆柱，被执行人王庆柱于1999年10月20日通过买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证及买卖协议，但至今未办过户。该房屋建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里**按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人王庆柱居住。鉴于现房屋使用人王庆柱没有取得安江里*的房屋所有权证，待安江里*的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月3日作出津西房拆裁字[2010]第1068号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王庆柱、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王庆柱未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1068号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供*作为安置用房，并提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1068号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙政审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年六月八日书记员  王旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7018号
原告：高玉玲，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：夏红，女，1983年3月3日出生，汉族，身份证地址：河南省项城市。现经常居住地不详。
原告高玉玲与被告夏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
高玉玲诉称，被告因有急事需用钱，向原告借款61500元，并于2015年9月29日向原告出具借条，双方当时口头约定月利息为3分。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推托，至今分文未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告夏红未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告高玉玲的住所地不在本院辖区，而被告夏红的经常住所地不详，其身份证载明的地址为河南省项城市三店乡；原告高玉玲提交的起诉中虽载明被告夏红的住所地为郑州市××区富田太阳城小区，经查，夏红早已不在该地点租房居住，原告高玉玲对此也予以认可。另，经本院释明后，原告高玉玲同意将该案移送至有管辖权的法院。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送河南省项城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张健华
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓艳
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初225号
原告：黄某，女。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男。
本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月1日以与被告钟某已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 蔡军如
二〇一六年三月一日
书记员 黄惠敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1242号
原告：莫森荣，男，1949年8月4日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
被告：姜爱法，男，1969年3月29日出生，汉族，住长兴县。
本院于2018年2月1日受理了原告莫森荣与被告姜爱法机动车交通事故责任纠纷一案，因原告莫森荣在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告莫森荣撤回起诉处理。
审判员 白荣环
二Ｏ一八年二月九无
书记员 贺�
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初110号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张瑞，男，1973年2月21日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，高中文化，私企业主，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2017年2月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
辩护人于海，江苏简恒律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人张瑞犯强奸罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张瑞及其辩护人朱庆帅、于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日17时许，被告人张瑞酒后在苏州工业园区唯亭街道中信森林湖某居民住宅家中，采用暴力手段，欲对妇女殷某实施强奸，后因被害人殷某逃脱而未得逞。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张瑞的供述笔录，未到庭被害人殷某的陈述笔录，未到庭证人沈某、杨某、邱某、陆某、鲁某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，司法鉴定检验报告书，法庭科学DNA鉴定书，门诊病历、伤情照片、法医临床学鉴定意见书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张瑞应当以强奸罪追究刑事责任，其系犯罪未遂。提请依法予以惩处。
被告人张瑞对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人张瑞系犯罪中止、无前科、当庭自愿认罪、自行赔偿被害人并已取得其谅解，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年2月9日17时许，被告人张瑞醉酒后在苏州工业园区唯亭街道中信森林湖某居民住宅家中，采用撕咬、殴打等暴力手段，欲强行与妇女殷某发生性关系，后因被害人殷某逃脱而未得逞。经法医学鉴定，被害人殷某此次外伤致左侧乳房皮肤擦伤、会阴部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤均已构成人体轻微伤。
另查明，被告人张瑞自行赔偿被害人，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张瑞的供述笔录、未到庭被害人殷某的陈述笔录、未到庭证人沈某、杨某、邱某、陆某、鲁某的证言笔录、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、法庭科学DNA鉴定书，证实2017年2月9日17时许，被告人张瑞醉酒后在其家中欲对被害人殷某实施强奸，后因被害人殷某逃离现场而未得逞的经过。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
3、门诊病历、伤情照片、法医临床学鉴定意见书，证实被害人殷某的伤情。
4、谅解书，证实被告人张瑞自行赔偿被害人并已取得其谅解的情况。
5、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人张瑞被抓获的情况。
6、户籍证明，证实被告人张瑞的身份情况。
本院认为，被告人张瑞目无法制，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张瑞已经着手实行强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张瑞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张瑞系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人张瑞醉酒后采用暴力手段欲对被害人实施强奸，因被害人逃脱而未得逞，被告人张瑞放弃犯罪属于意志以外的原因而非出于其自己的本意，其行为符合犯罪未遂的构成。故该辩护意见无事实和法律依据，不予采信。关于辩护人提出被告人张瑞无前科、当庭自愿认罪、自行赔偿被害人并已取得其谅解，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查与事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张瑞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 黄全官
二〇一七年七月四日
书 记 员 濮天赠
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00001号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人张金志，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人淮阳县住房和城乡建设局
法定代表人姜云凌，男，汉族，住。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]76号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令淮阳县住房和城乡建设局（法人：姜云凌）限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以淮阳县住房和城乡建设局（法人：姜云凌）非法占用土地每平方米10元的罚款，计7020元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月22日被执行人缴纳了罚款7020元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年8月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]76号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]76号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十一月二十日
书记员 张爱华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第141号原告唐峰。被告刘新安，系广西小松工程机械设备有限责任公司员工。被告广西小松工程机械设备有限责任公司。住所地：南宁市江南区国凯大道33号。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。法定代表人：易小玮，公司经理。原告唐峰诉被告刘新安、广西小松工程机械设备有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐峰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘新安、广西小松工程机械设备有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐峰撤回起诉。案件受理费12262元，减半收取6131元，由原告负担。审判长颜克秀人民陪审员彭丽娟人民陪审员庾丽娟二〇一五年六月二十六日书记员覃婷婷第1页，共2页
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2908号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：刘炬彤。
被告：刘炬彤，女，汉族。
被告：朱琳銧，男，汉族。
原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司、刘炬彤、朱琳銧保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付原告垫付的银行贷款1917100元及违约金161600元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司于2014年与三一重型装备有限公司签订《产品买卖合同》，购进支架搬运车一台，单价505万元。合同约定被告在2014年6月30日前付清首付款101万元，剩余货款由被告通过银行按揭贷款在2014年7月1日前一次性支付给出卖人。2014年6月30日被告与营口银行股份有限公司沈阳分行签订《借款合同》，约定向银行贷款404万元，借款期限为三年，从2014年6月30日起至2017年6月21日止。同时，原告与被告签订《担保协议》约定，原告为被告向营口银行贷款404万元按揭贷款提供担保，被告刘炬彤、朱琳銧为该次担保的反担保人。由于被告未能按期支付营口银行按揭贷款，原告不得不履行担保义务，代被告偿还银行按揭贷款，截止2016年2月底，原告为其垫付的银行按揭贷款共计1917100元。由于被告银行按揭贷款未到期，对于此后原告发生的垫付银行按揭贷款，原告另行主张，在此保留诉权。在此期间，虽经原告多次催要，被告均未予给付，反担保人刘炬彤、朱琳銧也未履行反担保义务。故原告诉至法院。
被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司、刘炬彤、朱琳銧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司为购买搬运车向营口银行股份有限公司沈阳分行贷款404万元，贷款期间为3年，从2014年6月30日至2017年6月21日止。后原告与三被告签订《担保协议》一份，约定：“原告为被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司的银行贷款提供担保，被告刘炬彤、朱琳銧又为该担保提供了反担保；被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告刘炬彤、朱琳銧自愿为原告对鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司享有的全部债权承担连带担保责任。”
合同签订后，银行为被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司发放了贷款，但鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，截止到2016年2月底，委托三一重型装备有限公司为被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司向银行偿还贷款1917000元。之后，原告多次找三被告催要还款，但三被告一直未给付。
另查明，被告刘炬彤、朱琳銧系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司向银行还款1917000元（截止到2016年2月底），现原告要求被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司给付违约金的诉讼请求，因根据协议约定，如被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告刘炬彤、朱琳銧作为反担保人，对被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告刘炬彤、朱琳銧承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款1917000元；
二、被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金161600元（404万元×4%）；
三、被告刘炬彤、朱琳銧对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费23430元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年四月十三日
书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1234号
原告白显峰，男，甘肃省镇原县人。
被告镇原县旭东建筑公司。
法定代表人李兆胜，男，甘肃省镇原县人。
被告王继华，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告白显峰诉被告镇原县旭东建筑公司、王继华劳务合同纠纷一案中，原告白显峰于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白显峰撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告白显峰撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告白显峰负担。
审判员 米满举
二〇一四年九月四日
书记员 王龙凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执557号
申请执行人：徐月明，女，1981年12月17日生，住磐石市。
被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司。
法定代表人：孙景华，总经理。
被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。
申请执行人徐月明与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月17日做出（2017）吉0284民初883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华送达了执行通�书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华有继续履行（2017）吉0284民初883号民事判决书，的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第177号
原告：陈某文，男，1975年9月9日出生，汉族，广东省化州市人。
被告：庞某秋，女，1980年2月7日出生，汉族，广东省吴川市人。
原告陈某文诉被告庞某秋离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某文到庭参加诉讼。被告庞某秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某文诉称，原、被告认识三天后，于2012年12月27日登记结婚，双方谈不上有感情。婚后夫妻两地分居，极少住在一起，即使在一起，也天天吵闹，打架。一年来，双方没有联系，夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求判决原告与被告离婚。本案件诉讼费用由被告承担。
被告庞某秋辩称，原告脾气暴躁，性格缺陷，经常无理取闹，因而无法沟通。婚后，夫妻聚少离多，双方均无法培养感情，故此，同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前均在广东省东莞打工，2012年12月25日经媒人介绍相识，同年12月27日双方在广东省化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚后，双方均回到广东省东莞打工，但不在一起居住，只是偶尔在一起，即使这样，双方相处在一起时，也经常大吵大闹。近一年来，双方既不见面，也不联系，再无共同生活。2015年6月1日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
原、被告结婚时，被告没有嫁妆。婚后没有生育孩子，没有共同财产，没有债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。但由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方虽在同一地方工作，但在一起生活的时间较少，即使这样，也常为生活琐事大吵大闹，致使双方不愿共同生活。现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，为此，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某文与被告庞某秋离婚。
二、本案件受理费150元，由原告陈某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓文婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终247号
抗诉机关（原公诉机关）山西省屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董德印，男。2011年6月22日因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月6日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，同年8月16日被屯留县公安局取保候审；2015年10月23日被屯留县公安局刑事拘留，同年11月3日经屯留县人民检察院批准被屯留县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张开，男。2015年10月31日因涉嫌窝藏罪被屯留县公安局刑事拘留，同年11月13日被屯留县公安局取保候审，同年12月3日被屯留县人民法院取保候审。
辩护人王静文，山西恒烨律师事务所律师。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控的原审被告人董德印犯挪用公款罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，原审被告人张开犯窝藏罪一案，于2016年5月4日作出（2015）屯刑初字第137号刑事判决。判后，屯留县人民检察院提出抗诉，被告人董德印、张开提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，在原审判决作出后，屯留县人民检察院又收到了新证据，可能对本案的事实认定以及定罪量刑产生影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯刑初字第137号刑事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨文静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王书敬，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王书敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19988号民事判决书已经发生法律效力，因王书敬未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7539号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审85号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘宝民，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘宝民不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第官009号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月，被执行人刘宝民未经批准，擅自占用官庄乡葛沽塘村村西集体土地422平方米建车棚（地类为设施农用地422平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建车棚，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月12日向被执行人刘宝民作出黄国土罚决字（2016）第官009《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的422平方米土地；2、限期拆除在非法占用的422平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计4220元整（大写：肆仟贰佰贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘宝民未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第官009《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的422平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘宝民在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第官009《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的422平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01154号
原告孙长江。
委托代理人刘秀芳。
被告任建军。
被告杜瑞丽。
本院在审理原告孙长江与被告任建军、杜瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日以与被告杜瑞丽达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
代理审判员 邵红梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 李晓芳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01154号原告隽萍丽，女，1978年12月4日出生，汉族。委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。被告西安爱知初级中学，住所地西安市西七路***号。法定代表人朱直道，理事长。委托代理人姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人辛聪莉，陕西志辰律师事务所律师。第三人西安市铁一中学，住所地西安市友谊东路***号。法定代表人庆群，校长。委托代理人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人孙晓弟，陕西博纳新律师事务所律师。原告隽萍丽与被告西安爱知初级中学（以下简称“爱知中学”）、第三人西安市铁一中学（以下简称“铁一中”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告隽萍丽及其委托代理人宋斌，被告爱知中学的委托代理人辛聪莉，第三人铁一中的委托代理人彭明彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隽萍丽诉称，其与被告于2010年8月签订劳动合同，被告在该合同中违反法律规定将试用期约定为一年。双方又于2011年6月签订为期三年的劳动合同。合同签订后，被告将三份合同拿走后一直未交给原告。原告在被告处工作期间，工作认真，成绩突出，各项业绩一直名列年级前茅，中考成绩更是位于年级首位。但被告在发放工资时一直扣除社会保险费用，至今未给原告缴纳社保，在2012年12月的全校福利分房中被告也未考虑到原告的突出表现，坚持违规操作，令原告未享受到福利分房的待遇，严重损害了原告利益，违反了合同中优劳优酬的约定。原告在2013年7月17日、7月19日暑假期间多次找到被告学校的相关负责人，正式提出解除劳动合同，还与被告爱知中学校长王兰君、副校长冯维新、主任黄淑萍共同在被告学校第二会议室商谈了解除劳动合同一事，双方未达成一致。随后，原告坚持解除劳动关系，被告停发了原告2012年8月份的工资并拒绝发放中考奖和教学质量奖。2013年9月1日开学被告未与原告联系，也未安排任何岗位和工作，被告用实际行动与原告解除了劳动合同。后被告将原告诉至新城区劳动争议仲裁委员会，原告认为仲裁委裁决有误，现诉至法院请求判令：1.依法确认原、被告双方劳动合同已经解除；2.被告向原告支付2013届中考奖金和教学质量考核奖1.9万元；3.被告为原告缴纳自2010年9月至今的法定社会保险；4.被告支付给原告在学校福利分房中应得的利益（房屋）。5.被告协助原告办理转移原告档案的相关手续。被告爱知中学辩称，原告在合同履行期内未提前三十天告知便离职去西安铁一中就职，在被告要求原告回校后遭到拒绝，因此原告应对上述违约违法行为承担经济损失15000元。原告自与被告签订合同后，一直按法律规定为原告缴纳养老以外的住房、医疗、工伤和失业等社保，在发生争议后也均未停缴。养老保险未交纳的原因系原告自身原因造成，不应由被告承担责任。原告至今占用教职工宿舍和笔记本电脑应向被告赔偿损失并腾交房屋。中考奖和教学质量奖、福利分房属无中生有，原告的目的是为其无故解除劳动合同编造借口。被告于2013年10月向新城区仲裁委提出仲裁，在仲裁期间，原告提出反请求中未有办理转移档案手续，此项请求未经仲裁前置程序。截止目前原告未与被告办理交接手续，原告要求被告履行转移档案手续之前应先将被告给其为教学办公配发的笔记本电脑退还。综上，表示不同意原告的诉讼请求。第三人铁一中辩称，其未与原告建立劳动关系，被告之前在仲裁时对其的请求无事实及法律依据。被告未给原告办理社会保险，原告有权解除劳动关系。原告与被告的劳动关系已不存在，原告依法享有自主择业权。经审理查明，2010年9月原、被告双方建立劳动关系，原告在被告处任教师职务，双方签订了时间自2010年9月1日至2011年8月31日为期一年的劳动合同，合同履行至2011年6月时，双方又签订了时间自2011年6月20日至2014年6月20日为期三年的劳动合同。在职期间，被告没有完全为原告办理并缴纳2010年9月至2011年10月的社会保险。2013年7月原告离开被告处，后到西安铁一中分校就职。被告未向原告支付2013年8月份工资。2013年9月10日被告爱知中学委托律师向原告邮寄了《律师函》一份，要求原告回校报到，后原告到被告学校协商未果。被告向新城区劳动争议仲裁委员提起申请，仲裁委裁决后，原告不服于2014年4月1日诉至本院。以上事实有《聘任合同书》、新劳人仲案字（2013）第234号裁决书、律师函、申请书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，而不受须提前三十日以书面形式通知用人单位的限制。原告在被告处任职期间，被告未按法律规定为原告交纳社会保险属客观事实，被告对此辩称系原告自身原因造成，与事实不符，本院不予采信。2013年7月原告离开被告处后到西安铁一中分校就职，双方已实际解除了劳动合同，因此被告有义务协助原告办理档案转移手续。原告离开被告处后，未将被告为便于教学办公给其配发的笔记本电脑的归还给被告，因此应予返还。原告要求被告为其缴纳自2010年9月至今的社会保险属劳动行政部门处理范畴，不属人民法院处理范围，故本院不予处理。原告要求被告支付2013届中考奖金和教学质量考核奖，证据不足，依法不予支持。原告主张被告支付在学校福利分房中应得的利益之诉请，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告隽萍丽与被告西安爱知初级中学签订的《聘任合同书》予以解除;二、原告隽萍丽于本判决生效后十日内返还被告西安爱知初级中学的笔记本电脑一台（型号ThinkPadT410i-2516AJ1,R8-3NBG8）；三、被告西安爱知初级中学于本判决生效后三十日内协助原告隽萍丽办理档案转移手续:四、驳回原告隽萍丽其余诉讼请求。诉讼费10元由被告西安爱知初级中学承担（原告已预付，被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黎晓琦二〇一四年八月二十七日书记员  蔡 锐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第743号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人陈晓虹，女，1969年2月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院
作出的（2015）江阳刑初字第239号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付罚金30000元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人的应得收益人民币30000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年七月九日
书记员 李 梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终134号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝锋，男，1995年1月13日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因吸毒分别于2013年3月14日、2014年9月7日、2017年8月30日被罗源县公安局行政拘留十五日；2016年8月11日因犯故意伤害罪被罗源县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被罗源县公安局刑事拘留，同月26日经罗源县人民检察院批准逮捕，次日由罗源县公安局执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人陈孝锋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0123刑初318号刑事判决。宣判后，被告人陈孝锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年7月15日20时许，被告人陈孝锋在其租住的罗源县松山镇岐头村54号房利用之前购买的矿泉水瓶自制了一个冰壶，与陈某、付某、未成年人林某（1999年9月4日出生）一同用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2017年7月18日20时许，被告人陈孝锋在其租住的罗源县松山镇岐头村54号房取出甲基苯丙胺，与林某一同用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林某、付某、陈某的证言及辨认笔录、抓获经过、违法犯罪记录查询记录、证人林某户籍证明、被告人陈孝锋的户籍信息、被告人陈孝锋的供述、辨认笔录、指认现场照片等证据。
原判认为，被告人陈孝锋提供场所，容留多人吸食毒品（包括未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈孝锋归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈孝锋因犯故意伤害罪被判刑，有犯罪前科，且有吸毒劣迹，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈孝锋处以相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）（四）款之规定，作出如下判决：被告人陈孝锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈孝锋提出上诉理由：原判判处其罚金四千元太多，请求二审减少罚金数额。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈孝锋提供场所，容留多人吸食毒品（包括未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈孝锋归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；上诉人陈孝锋因犯故意伤害罪被判刑，有犯罪前科，且有吸毒劣迹，应从重处罚。关于上诉人陈孝锋提出的原判罚金数额太多的上诉理由，经查，综合上诉人陈孝锋的犯罪事实及量刑情节，原判所作罚金刑罚数额适当。上诉人陈孝锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 付立新
审 判 员 颜 凌
二〇一八年二月一日
法官助理 李 军
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终134号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈孝锋，男，1995年1月13日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因吸毒分别于2013年3月14日、2014年9月7日、2017年8月30日被罗源县公安局行政拘留十五日；2016年8月11日因犯故意伤害罪被罗源县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被罗源县公安局刑事拘留，同月26日经罗源县人民检察院批准逮捕，次日由罗源县公安局执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人陈孝锋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0123刑初318号刑事判决。宣判后，被告人陈孝锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年7月15日20时许，被告人陈孝锋在其租住的罗源县松山镇岐头村54号房利用之前购买的矿泉水瓶自制了一个冰壶，与陈某、付某、未成年人林某（1999年9月4日出生）一同用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2.2017年7月18日20时许，被告人陈孝锋在其租住的罗源县松山镇岐头村54号房取出甲基苯丙胺，与林某一同用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林某、付某、陈某的证言及辨认笔录、抓获经过、违法犯罪记录查询记录、证人林某户籍证明、被告人陈孝锋的户籍信息、被告人陈孝锋的供述、辨认笔录、指认现场照片等证据。原判认为，被告人陈孝锋提供场所，容留多人吸食毒品（包括未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈孝锋归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈孝锋因犯故意伤害罪被判刑，有犯罪前科，且有吸毒劣迹，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈孝锋处以相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（一）（四）款之规定，作出如下判决：被告人陈孝锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人陈孝锋提出上诉理由：原判判处其罚金四千元太多，请求二审减少罚金数额。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈孝锋提供场所，容留多人吸食毒品（包括未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈孝锋归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；上诉人陈孝锋因犯故意伤害罪被判刑，有犯罪前科，且有吸毒劣迹，应从重处罚。关于上诉人陈孝锋提出的原判罚金数额太多的上诉理由，经查，综合上诉人陈孝锋的犯罪事实及量刑情节，原判所作罚金刑罚数额适当。上诉人陈孝锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孝铭审 判 员 付立新审 判 员 颜 凌二〇一八年二月一日法官助理 李 军书 记 员 陈 坚附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2239号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王某甲信用卡纠纷一案,本院2017年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某甲支付给原告本金49800元、利息3764.27元、滞纳金1737.32元，合计55301.59元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告王某甲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6282880050833301。被告领取到该卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年6月7日，被告尚欠原告本金49800元、利息3764.27元、滞纳金1737.32元，合计55301.59元。
王某甲辩称：信用卡不是本人透支的，该钱是在广东东莞那边被盗刷的，当时本人给原告客服打电话了，原告客服人员让其去办拒付，银行让本人先还上钱，然后给办拒付，后来拒付没有办理下来，银行也知道这件事，银行把利息和滞纳金都停了。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：身份证复印件、工行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明被告王某甲的诉讼主体资格，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：6282880050833301），证明被告按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金；
证据三：信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，证明被告共计透支本金49800元，证明被告自透支本金49800元后，仅偿还部分本息，证明截止到2017年6月7日，被告尚欠原告本金49800元、利息3764.27元、滞纳金1737.32元，合计55301.59元。
王某甲就其抗辩向本院提供证据：阜阳市公安局颍州分局刑事警察大队受案登记表和受案回执，办理的拒付材料牡丹卡财务查询申明书。证明2016年8月3日这笔钱是被盗刷的，不是其本人使用的，证明是原告让本人把被盗刷的钱还清，原告说不然会上黑名单，所以本人把钱还上了。
经庭审举证，当事人发表质证意见如下：
王某甲对中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的证据质证意见：对证据没有异议，但是中间有一笔8月3日的钱不是本人刷的，是在东莞被盗刷的，除了这一笔其他的都是我刷的。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对王某甲提供的证据质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据虽然是阜阳市公安局颍州分局刑警大队出具，但并不能代表本案确实是信用卡盗刷案，该份证据仅是受案回执，表明有可能存在盗刷，但也有可能不存在盗刷，被告举证的49800元是否系盗刷，必须以公安局出具的正式立案通知书及相关材料方可证明，即便被告主张49800元系盗刷，但其自己为什么又把该笔费用全部还清，原告主张的欠款不是8月3日的消费，而主张的是10月3日到10月9日期间的发生的透支费用，与被告主张的费用不是同一笔费用。对办理的拒付材料三性均有异议，该份证据没有原告的公章和签字，不能证明该份证据是向原告申请。
通过庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供办理拒付材料有异议，认为该份证据没有原告的公章和签字，不能证明该份证据是向原告申请，本院对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，被告王某甲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6282880005391652，在使用过程中，2016年8月3日王某甲以该信用卡在东莞市石排常贵五金商行被盗刷49980元，当日向阜阳市公安局颍州分局刑警大队报案，同时向原告客服人员反映情况后，原告又为被告办理一张牡丹信用卡，卡号为6282880050833301。被告领取到该卡后，自2016年9月22日至2016年9月25日三次将被盗刷的款还清。后被告认为被盗刷的钱，自己还款亏了，便自2016年10月3日至同年10月9日多次透支该信用卡刷卡消费。其后，虽经原告多次催要，截止到2017年6月7日，被告尚欠原告本金49800元、利息3764.27元、滞纳金1737.32元，合计55301.59元。
本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。鉴于原告主张的款项系被告使用卡号为6282880050833301的信用卡过程中，自2016年10月3日至同年10月9日期间刷卡消费的款项，且被告不持异议，故该消费款被告应予偿还。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告以使用信用卡（卡号为6282880005391652）过程中，2016年8月3日在东莞市石排常贵五金商行被盗刷49980元为由抗辩，与原告主张的不是同一款项，且该款被告已还清，故其抗辩理由不能成立。至于被告提出被盗刷款项的损失，要求原告赔偿的问题，属另一法律关系，应另行处理为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金49800元、利息3764.27元、滞纳金1737.32元，合计55301.59元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元,由被告王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年八月十五日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初2239号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1528号
原告：梁栋超，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，公司法务。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，公司法务。
原告梁栋超与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋超、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁栋超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还货款3.5元；2.判令二被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月8日原告在被告华润泰兴路分公司处购买蓝天六必治全效牙膏一盒，支付价款3.5元。后原告发现该产品标签上的标明“六必治超强全效牙膏”，原告认为二被告违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传、误导消费者的行为，其销售行为已构成欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定，故原告提起诉讼。
华润公司、华润泰兴路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，不是正常消费者，原告购买涉诉商品不是为了正常消费。被告作为零售商在商品审查中尽到了审查义务，商品的包装宣传是生产商制作并发布，被告作为零售商不是广告主也不是制作者和发布者，不应对广告内容承担法律责任。被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注等内容的行为，也没有欺诈消费者的故意，不应认定为欺诈行为。涉诉商品有检测报告，质量合格且有天津市口腔医院出具的相关实验报告，该实验报告可以证明涉诉商品具有全效功能。
本院经审理认定事实如下：被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位。
2016年1月8日，原告从被告华润泰兴路分公司处以3.5元的价格购买了“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒，该商品编号为6902591031033，其外包装上标示有“超强全效”字样。
另查，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。国家食品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号）规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告华润泰兴路分公司出售的涉诉商品即牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。涉诉商品外包装标示使用了“超强全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，可能对消费者选择商品产生错误的诱导，已构成欺诈消费者的行为。被告华润泰兴路分公司未尽到严格审查义务销售了标示不当的商品，因此原告要求二被告退还货款3.5元，并赔偿500元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。由于被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位，且经济不独立核算，所以其行为产生的法律后果，应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告梁栋超货款3.5元；同时原告梁栋超将商品编号为6902591031033,单价为3.5元的“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒退还给被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告梁栋超赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 骏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第847号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人熊天才，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。
被执行人王美珠，女，1982年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人熊天才、王美珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月24日认定被执行人熊天才、王美珠于2005年10月16日生育第一胎（男），于2006年8月18日政策外生育第二胎（男），于2010年2月1日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）429号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人熊天才、王美珠征收社会抚养费218430元，被执行人熊天才、王美珠必须在2015年1月23日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）429号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人熊天才、王美珠，被执行人熊天才、王美珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日作出安人口征催字（2014）429号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月8日依法送达给被执行人熊天才、王美珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）429号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人熊天才、王美珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人熊天才、王美珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人熊天才、王美珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢172号
申请执行人林金枝，女，1954年2月23日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第127号民事调解书，已受理申请执行人林金枝与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2108号
原告：周杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：许文清，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省荣成市德润居东区。
被告：许晓伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告周杰与被告许文清、许晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告许文清、许晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付我工资18000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年至2015年，我受被告许文清雇佣在荣成市崖头万家装饰装修部从事木工工作，后荣成市崖头万家装饰装修部注销，其业主为被告许晓伟，二被告欠付我工资18000元。
被告许文清未答辩。
被告许晓伟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了证据欠条一份，内容为：“今欠周杰手工费款人民币壹万捌仟元正（18000元）。”落款处有被告许文清的签名，证实荣成市崖头万家装饰装修部欠付原告的工资数额。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，且欠条上有被告许文清的签字，故本院认可原告提交欠条的真实性，可以证明荣成市崖头万家装饰装修部欠付原告工资18000元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告受荣成市崖头万家装饰装修部管理人员许文清雇佣在该装饰装修部从事木工工作。2015年9月5日，被告许文清为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资18000元。诉讼中，经原告申请本院依法追加荣成市崖头万家装饰装修部为共同被告，荣成市崖头万家装饰装修部系2013年11月26日登记设立的个体工商户，其业主为被告许晓伟。诉讼中，2016年6月15日，荣成市崖头万家装饰装修部经荣成市市场监督管理局核准注销，经原告申请本院依法追加荣成市崖头万家装饰装修部的业主许晓伟为共同被告。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告受荣成市崖头万家装饰装修部雇佣从事木工工作，被告许文清作为荣成市崖头万家装饰装修部的管理人员为原告出具了欠付工资18000元的欠条，对于荣成市崖头万家装饰装修部欠付原告工资18000元的事实本院予以确认。荣成市崖头万家装饰装修部系2013年11月26日登记设立的个体工商户，其业主为被告许晓伟。2016年6月15日，荣成市崖头万家装饰装修部经荣成市市场监督管理局核准注销。注销后，被告许晓伟应承担支付原告欠付工资的责任。原告诉请要求被告许文清共同承担支付工资的责任，因许文清雇佣原告及为原告出具欠条系其作为荣成市崖头万家装饰装修部管理人员履行职务之行为，其法律后果应由荣成市崖头万家装饰装修部承担，故原告该诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓伟于本判决生效后十日内支付原告周杰工资18000元；
二、驳回原告周杰要求被告许文清共同支付工资的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告许晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二０一七年三月三日
书 记 员 于丽萍
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初1号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人王腾辉（别名王辉，绰号麻子），男，1988年6月7日生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县。因吸毒，分别于2015年11月4日、2016年10月13日、2017年8月30日被永丰县公安局处以行政拘留五日、治安拘留十日并处罚款1500元和行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月11日被永丰县公安局刑事拘留，2017你那9月21日经永丰县人民检察院批准、由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王腾辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉.本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人王腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人王腾辉与王某1租住在位于永丰县恩江镇某住宅小区1栋1单元三楼的“某某公寓”小宾馆的309房间内。8月27日，被告人王腾辉的朋友王某2、李某、宁某、张某等人从吉水县来到永丰县找王腾辉玩，王腾辉遂在该宾馆内开了房间招待他们。8月28日上午，王腾辉花300元购买了一小包冰毒，并准备好了吸毒工具，供其本人及王某1、宁某、张某、王某3等人于当日及次日在该宾馆303房间内吸食。9月29日，永丰县公安局民警在该宾馆内将王腾辉等人抓获。经尿检，王腾辉、王某2、宁某、李某、张某等人均呈甲级安非他明阳性。2017年9月30日，被告人王腾辉因吸毒被永丰县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月11日被刑事拘留。
2015年11月4日、2016年10月13日分别被永丰县公安局处以行政拘留五日、治安拘留十日并处罚款1500元。
上述事实，被告人王腾辉当庭不持异议，并有经庭审查证属实的行政处罚决定书、检测报告、常住人口登记表、归案情况说明，证人王某2、宁某、李某、张某、王某1、黄某等人的证言，被告人王腾辉的供述与辩解及尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾辉提供毒品、吸毒工具和吸毒场所，容留王某2等多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王腾辉曾因吸毒数次被公安机关处理，仍不思悔改继续吸毒且还容留他人吸毒，可从重处罚。考虑到其到案后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，酌情对其从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王腾辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 陈慧秀
人民陪审员 高素莲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第一款【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3422号
申请执行人：胡金坤。
被执行人：陈新成。
被执行人：杨梅生。
申请执行人胡金坤与被执行人陈新成、杨梅生民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年3月30日制作的（2015）金永芝商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李 燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更897号
罪犯乔之江，又名乔自江，男，汉族，1963年11月12日出生于山东省菏泽市牡丹区。2002年11月6日，因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月30日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年六月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第122号刑事判决，以被告人乔之江�盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人乔之江不服提出上诉。二○一○年七月三十日，本院作出(2010)菏刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯乔之江在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯乔之江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯乔之江在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯乔之江在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔之江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华�民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔之江减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年12月6日起至2018年4月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0060号
申请执行人何孝亮，男，汉族，1968年6月5日出生，建筑工人。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本，该公司经理。
被执行人邱志本，男，汉族，1958年9月26日出生，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理。
申请执行人何孝亮与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3987号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应于判决生效后5日内一次性支付何孝亮工资7830元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民
本院（2013）浦民初字第3987号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 瑞
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执65号
申请执行人：龙大虎，男，1958年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被执行人：李永军，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省内丘县。
被执行人：宋燕芳，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人：许耕林，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省南宫市。
关于龙大虎与李永军、宋燕芳、许耕林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宫市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）冀0581民初869号民事判决书已发生法律效力。权利人龙大虎于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋燕芳名下拥有车辆，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋燕芳名下所有的本田牌小型客车一辆，车牌号：冀Ｅ×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 志
执行员 任文勇
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 烁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7492号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人向志，男，汉族，1987年6月9日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人向志金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人向志给付案款人民币101003.53元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7492号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人向志，男，汉族，1987年6月9日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人向志金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人向志给付案款人民币101003.53元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2193号
原告：王娅，女，1982年10月2日出生，汉族，住保定市唐县。
委托诉讼代理人：耿强（原告王娅丈夫），男，1982年10月10日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。
法定代表人：林海涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立威，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张诚，男，该公司员工。
原告王娅与被告李占元、定州市国通物流有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称安邦保险定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司的委托诉讼代理人王立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失40000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，原告驾驶电动自行车沿唐县唐王路由北向南行驶至“东冯村牌楼”北侧时，与前方停放在道路右侧被告李占元驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤和电动自行车损坏。原告受伤后被送往唐县人民医院住院治疗，现己治疗终结。2017年7月13日唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告李占元承担事故次要责任。事后查明，被告李占元驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记在被告定州市国通物流有限责任公司名下，该车在被告安邦保险定州支公司投保交强险和商业三者险5万元。原告认为，原告因交通事故致人身损害和电动自行车损坏，被告依法应共同承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请依法判决。
在诉讼中，原告王娅因与被告李占元、定州市国通物流有限责任公司达成赔偿协议且已经履行，声明不再向李占元、定州市国通物流有限责任公司主张权利。
被告安邦保险定州支公司辩称，对于唐公交认字[2017]第4037号事故认定书及事故双方责任的承担无异议。我公司认为主次责任的比例是七比三，不认可原告六比四的意见。事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在我公司投保了交强险，及不计免赔率最高限额为50万元的商业三者责任保险，事故发生在保险期间。对于原告换牙费用不予认可，费用较高。对于原告提供的误工费和护理费请求法院依法核实，车辆损失费过高，不予认可，营养费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告驾驶电动自行车沿唐县唐王路由北向南行驶至“东冯村牌楼”北侧时，与前方停放在道路右侧被告李占元驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤和电动自行车损坏。原告受伤后被送往唐县人民医院住院治疗，现己治疗终结。2017年7月13日唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告李占元承担事故次要责任。被告李占元驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记在被告定州市国通物流有限责任公司名下，该车在被告安邦定州支公司投保了交强险，及不计免赔率最高限额为50万元的商业三者责任保险，事故发生在保险期间。交通事故发生后，原告被送至唐县人民医院住院治疗12天，住院期间由原告的丈夫进行护理。二人系唐县大禧福购物超市二店职工，住院期间花费医疗费50008.48元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的交通费，本院酌定500元、电动自行车损失酌定为500元，营养费不予认定，医疗费予以认定，责任比例按65%分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王娅医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王娅误工费1200元、护理费1200元、交通费500元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告王娅500元。以上共计13400元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后15日内在商业三者责任保险项下赔偿原告王娅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计14423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担250元，原告王娅负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安彦生
二〇一八年一月八日
书记员 安大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1492号
原告范关金。
委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
本院受理原告范关金诉被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告绍兴市永和酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告范关金的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范关金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告范关金负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱黄莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第21号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1977年2月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于二0一四年一月二十五日作出（2014）沅刑初字第11号刑事判决，原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月3日13时许，被告人冯某在沅江市草尾镇胜天路口乘坐2路公交车至福民车站下车时，趁乘客拥挤，将被害人刘某的背包拉开，盗取其装有5000元现金及证件的钱包一个。原判认定上述事实的证据有被害人刘茜的陈述、证人周国文的证言、被告人冯某的供述及户籍资料等。
原判认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
被告人冯某上诉提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理期间，被告人冯某以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第11号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年三月五日
书 记 员 封 景
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益法刑二终字第21号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，1977年2月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市草尾镇南岳庙村166号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于沅江市看守所。湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于二0一四年一月二十五日作出（2014）沅刑初字第11号刑事判决，原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年10月3日13时许，被告人冯某在沅江市草尾镇胜天路口乘坐2路公交车至福民车站下车时，趁乘客拥挤，将被害人刘茜的背包拉开，盗取其装有5000元现金及证件的钱包一个。原判认定上述事实的证据有被害人刘茜的陈述、证人周国文的证言、被告人冯某的供述及户籍资料等。原判认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人冯某上诉提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。本院审理期间，被告人冯某以认罪伏法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第11号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  练川南代理审判员  邹 隽代理审判员  张文清二〇一四年三月五日书 记 员  封 景
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03589号
原告：陆某，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陆某与王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡安琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4115号
原告：杨某，女，1971年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：盛某，男，1963年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告杨某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告杨某负担。
审判员 林立楠
二〇一七年五月九日
书记员 李泽明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2677号
上诉人(原审被告):刘群，女，1976年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李明，男，1976年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):曹俊杰，男，1975年6月6日出生，汉族。
上诉人刘群因与被上诉人李明、曹俊杰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初634号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘群及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人李明委托诉讼代理人梁玉伟到庭参加诉讼，被上诉人曹俊杰经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘群上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不予向被上诉人李明偿还借款本息200万元；2.依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费、邮寄费。事实与理由：1.上诉人与被上诉人曹俊杰于2015年9月23日离婚时签署的离婚协议书中对该笔债务没有涉及，而对曹俊杰的另外借款情况却有所体现。上诉人对该笔借款不知情，曹俊杰在一审庭审中也承认上诉人对此债务毫不知情。且在离婚协议书中明确约定曹俊杰及其公司所欠债务，与上诉人无关，由曹俊杰自行承担；2.曹俊杰自认涉案该笔借款用于了经营活动（诸如修桥、修路等），并没有用于夫妻共同生活，且曹俊杰在借款时已明确告知被上诉人李明借款的用途为生意需要；3.借款数额200万元已远远超出一个家庭生活的正常开支；4.曹俊杰向李明借款期间，上诉人已与曹俊杰两地分居，两人并未实际生活在一起。因此，曹俊杰的借款不会也不可能用于夫妻共同生活。
李明辩称，原审判决事实清楚证据充分，一审法院开庭时与我方核实了借款发生的详细过程，两次开庭对债务进行了详细核实，我方一审主张均有证据予以证实。上诉人的上诉请求依法不能成立，根据婚姻法及相关司法解释规定，借款发生在曹俊杰与刘群婚姻存续期间，刘群应承担债务。
曹俊杰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
李明向一审法院起诉请求：1.判令曹俊杰、刘群支付借款2000000元；2.判令曹俊杰、刘群承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月至2015年6月期间李明向曹俊杰先后转款1776000元。2016年5月7日，曹俊杰向李明出具借条一张：“曹俊杰因生意需要从2014年11月至今，向出借人李明借款2000000元（人民币金额大写贰佰万元整），李明已银行转帐和现金方式支付给曹俊杰。双方约定，曹俊杰在2016年11月30日前归还2000000元（人民币金额大写贰佰万元整）。”曹俊杰、刘群曾系夫妻关系。2015年9月双方解除婚姻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案李明向曹俊杰转款及曹俊杰向李明出具借条的事实法院予以确认。李明实际向曹俊杰转款1776000元，曹俊杰将利息计算至借款本金中一并出具借条，利息金额未超出法律规定，故李明要求曹俊杰偿还借款2000000元的诉讼请求，法院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于曹俊杰及刘群婚姻关系存续期间，曹俊杰、刘群不能证明债务是个人债务，应当属于夫妻共同债务。故刘群应对上述债务承担共同清偿责任。判决：曹俊杰、刘群偿还李明借款本息2000000元。
当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人提交如下证据：1.曹俊杰与宿茜签订的租房合同一份、姚东亮证人证言一份，用以证明涉案借款形成期间，曹俊杰已单独在外租房居住，刘群并未与其一起生活；2.曹永禄证人证言一份，用以证明2012年起刘群与曹俊杰就分居了。被上诉人李明对以上证据的质证意见为：根据法律规定，证人应当出庭作证。因此，对证人证言三性均不予认可。租房合同并不影响双方之间债权债务关系和承担债务的关系。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案借款是否属于曹俊杰、刘群婚姻存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条将“夫妻关系存续期间所负债务作为夫妻共同债务处理”，但这是一种从债务形成时间对共同债务进行的推定。因此，如举债人的配偶或前配偶一方举证证明所欠债务并非用于夫妻共同生活，即不符合夫妻共同债务的本质特征，配偶一方不承担偿还责任。本案的争议焦点问题即为曹俊杰向李明所借款项是否用于夫妻共同生活。本案中，在曹俊杰与刘群离婚后，李明以二人为共同被告提起诉讼，主张曹俊杰于婚姻关系存续期间以个人名义所举债务属于夫妻共同债务，应当由曹俊杰与刘群对该债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，本案涉及借款本息高达2000000元，显然已经超出夫妻日常生活所需的负债范围。且在曹俊杰未偿还借款的情况下本案涉及借款共分10笔借出，被上诉人李明作为债权人应当负有必要的注意义务。其次，曹俊杰向李明出具的借条上记载借款的用途为“生意需要”，且李明在庭审中亦认可曹俊杰所借款项全部用在工程项目上。第三，曹俊杰、唐力保签订的租房合同与曹俊杰父亲曹永禄的证人证言相互印证，证明借款发生时，刘群与曹俊杰已分居。曹俊杰将大额借款用于其与刘群共同生活的可能性较小。结合李明本人向法庭的陈述内容，其本人亦认可曹俊杰借钱用于修路等工程的说法，以及刘群本人有固定工作及收入的情况，本院综合认定曹俊杰向李明所借款项并未用于曹俊杰与刘群共同生活，上诉人刘群对曹俊杰向李明所借款项不负有偿还责任。
综上所述，刘群的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初634号民事判决；
二、曹俊杰偿还李明借款本息2000000元；
三、驳回李明对刘群的诉讼请求。
本案二审案件受理费22800元，由被上诉人曹俊杰负担（刘群已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2677号上诉人(原审被告):刘群，女，1976年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李明，男，1976年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曹俊杰，男，1975年6月6日出生，汉族。上诉人刘群因与被上诉人李明、曹俊杰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初634号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘群及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人李明委托诉讼代理人梁玉伟到庭参加诉讼，被上诉人曹俊杰经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不予向被上诉人李明偿还借款本息200万元；2.依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费、邮寄费。事实与理由：1.上诉人与被上诉人曹俊杰于2015年9月23日离婚时签署的离婚协议书中对该笔债务没有涉及，而对曹俊杰的另外借款情况却有所体现。上诉人对该笔借款不知情，曹俊杰在一审庭审中也承认上诉人对此债务毫不知情。且在离婚协议书中明确约定曹俊杰及其公司所欠债务，与上诉人无关，由曹俊杰自行承担；2.曹俊杰自认涉案该笔借款用于了经营活动（诸如修桥、修路等），并没有用于夫妻共同生活，且曹俊杰在借款时已明确告知被上诉人李明借款的用途为生意需要；3.借款数额200万元已远远超出一个家庭生活的正常开支；4.曹俊杰向李明借款期间，上诉人已与曹俊杰两地分居，两人并未实际生活在一起。因此，曹俊杰的借款不会也不可能用于夫妻共同生活。李明辩称，原审判决事实清楚证据充分，一审法院开庭时与我方核实了借款发生的详细过程，两次开庭对债务进行了详细核实，我方一审主张均有证据予以证实。上诉人的上诉请求依法不能成立，根据婚姻法及相关司法解释规定，借款发生在曹俊杰与刘群婚姻存续期间，刘群应承担债务。曹俊杰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。李明向一审法院起诉请求：1.判令曹俊杰、刘群支付借款2000000元；2.判令曹俊杰、刘群承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月至2015年6月期间李明向曹俊杰先后转款1776000元。2016年5月7日，曹俊杰向李明出具借条一张：“曹俊杰因生意需要从2014年11月至今，向出借人李明借款2000000元（人民币金额大写贰佰万元整），李明已银行转帐和现金方式支付给曹俊杰。双方约定，曹俊杰在2016年11月30日前归还2000000元（人民币金额大写贰佰万元整）。”曹俊杰、刘群曾系夫妻关系。2015年9月双方解除婚姻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案李明向曹俊杰转款及曹俊杰向李明出具借条的事实法院予以确认。李明实际向曹俊杰转款1776000元，曹俊杰将利息计算至借款本金中一并出具借条，利息金额未超出法律规定，故李明要求曹俊杰偿还借款2000000元的诉讼请求，法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于曹俊杰及刘群婚姻关系存续期间，曹俊杰、刘群不能证明债务是个人债务，应当属于夫妻共同债务。故刘群应对上述债务承担共同清偿责任。判决：曹俊杰、刘群偿还李明借款本息2000000元。当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提交如下证据：1.曹俊杰与宿茜签订的租房合同一份、姚东亮证人证言一份，用以证明涉案借款形成期间，曹俊杰已单独在外租房居住，刘群并未与其一起生活；2.曹永禄证人证言一份，用以证明2012年起刘群与曹俊杰就分居了。被上诉人李明对以上证据的质证意见为：根据法律规定，证人应当出庭作证。因此，对证人证言三性均不予认可。租房合同并不影响双方之间债权债务关系和承担债务的关系。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案借款是否属于曹俊杰、刘群婚姻存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条将“夫妻关系存续期间所负债务作为夫妻共同债务处理”，但这是一种从债务形成时间对共同债务进行的推定。因此，如举债人的配偶或前配偶一方举证证明所欠债务并非用于夫妻共同生活，即不符合夫妻共同债务的本质特征，配偶一方不承担偿还责任。本案的争议焦点问题即为曹俊杰向李明所借款项是否用于夫妻共同生活。本案中，在曹俊杰与刘群离婚后，李明以二人为共同被告提起诉讼，主张曹俊杰于婚姻关系存续期间以个人名义所举债务属于夫妻共同债务，应当由曹俊杰与刘群对该债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，本案涉及借款本息高达2000000元，显然已经超出夫妻日常生活所需的负债范围。且在曹俊杰未偿还借款的情况下本案涉及借款共分10笔借出，被上诉人李明作为债权人应当负有必要的注意义务。其次，曹俊杰向李明出具的借条上记载借款的用途为“生意需要”，且李明在庭审中亦认可曹俊杰所借款项全部用在工程项目上。第三，曹俊杰、唐力保签订的租房合同与曹俊杰父亲曹永禄的证人证言相互印证，证明借款发生时，刘群与曹俊杰已分居。曹俊杰将大额借款用于其与刘群共同生活的可能性较小。结合李明本人向法庭的陈述内容，其本人亦认可曹俊杰借钱用于修路等工程的说法，以及刘群本人有固定工作及收入的情况，本院综合认定曹俊杰向李明所借款项并未用于曹俊杰与刘群共同生活，上诉人刘群对曹俊杰向李明所借款项不负有偿还责任。综上所述，刘群的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初634号民事判决；二、曹俊杰偿还李明借款本息2000000元；三、驳回李明对刘群的诉讼请求。本案二审案件受理费22800元，由被上诉人曹俊杰负担（刘群已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年十一月十三日书 记 员 金志诚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：谢宝森，男，1971年12月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：毕玉祥，男，1962年9月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初1258号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行谢宝森、毕玉祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的79529.85元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年2月27日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1258号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年二月二十七日
书记员 于咏东
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第296号
原告石老票，男，1969年3月20日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。
被告从江县点线面装饰设计工程有限公司，地址从江县丙妹镇北上林业局对面新访上河一楼门面。
负责人潘宏南，系该公司法定代表人。
本院在审理原告石老票诉被告从江县点线面装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石老票撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石老票负担。
审判员 刘燕飞
二〇一五年六月四日
书记员 吴开中
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1074号
申请执行人朱瑞江与被执行人顾生保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱瑞江向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1074号【原执行案号（2016）浙0225执1893号】案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日