福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终627号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长富，曾用名荣海，男，1976年1月3日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年1月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月23日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）刘正东，男，1979年7月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年1月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月23日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）上官克臻，曾用名小燕，男，1987年11月13日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务农，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年1月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月23日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）钟金养，男，1974年11月7日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务农，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年1月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月23日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）钟富水，男，1980年6月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年1月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月23日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）吴李金生，男，1982年1月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，住福建省长汀县。1997年因盗窃被广东省梅州市公安局劳动教养二年六个月，2002年因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，2003年因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年1月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月23日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）余长功，男，1979年7月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年1月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月23日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）温济良，男，1977年4月4日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，务农，住广东省紫金县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年1月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月23日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
原审被告人钱朝邦，男，1977年10月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年1月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月23日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
原审被告人刘领高，曾用名刘炎华，男，1977年9月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省长汀县，现住福州市。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年1月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月23日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
原审被告人陈彬，男，1986年11月17日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年1月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月23日被闽清县公安局执行逮捕。2017年5月12日由福建省闽清县人民法院决定取保候审。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人李长富、刘正东、钱朝邦、刘领高、上官克臻、钟金养、钟富水、吴李金生、余长功、温济良、陈彬犯非法生产制毒物品罪一案，于2017年4月1日作出（2016）闽0124刑初156号刑事判决。原审被告人李长富、刘正东、上官克臻、钟金养、钟富水、吴李金生、余长功、温济良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月间，邱某（另案处理）通过朋友介绍认识了被告人刘正东与钱朝邦，后邱某让被告人刘正东与钱朝邦帮忙在闽清县寻找一个僻静的厂房，后被告人刘正东、钱朝邦找到了位于闽清县池园镇店前村的黄某1电瓷厂。邱某随后又找到被告人李长富，并与其商议一起合伙制作麻黄碱，双方达成合作意向后，被告人李长富出资人民币20万元参与麻黄碱的生产。不久后邱某就带着被告人李长富前往闽清县，在到达闽清县金沙高速口后，联系被告人刘正东、钱朝邦带路前往闽清县池园镇考察制造麻黄碱的场地。被告人刘正东、钱朝邦将邱某、李长富带到闽清县池园镇黄某1电瓷厂查看后，邱某表示该工厂可以用于制造麻黄碱，并由被告人钱朝邦出面与工厂主签订了厂房租赁协议书，租期六个月。因买不到原料，该厂一直未投入生产。2015年11月，因租赁厂房合同到期，被告人钱朝邦带李长富与工厂主签订厂房续租协议。期间，邱某又拉拢刘某、卢某、唐某（均另案处理）作为麻黄碱工厂股东，被告人刘正东也有出资入股。2015年12月初，邱某联系到用于制造麻黄碱的原材料溴代苯丙酮（即1-苯基-2-溴-1-丙酮），并由被告人李长富开车前往江西省南昌市物流园将20桶溴代苯丙酮运回闽清县池园镇租赁的厂房内，但该批次溴代苯丙酮无法使用。被告人李长富又联系邱某将该批次溴代苯丙酮退回，2015年12月下旬，被告人李长富通过被告人钟金养的介绍前往漳州市重新购买了12桶的溴代苯丙酮，并运到闽清县池园镇租赁的工厂内投入生产。之后又通过被告人刘领高的介绍，购买了乙脂乙酸、甲醇、甲苯，但在被告人刘领高处购买的以上材料同样无法使用，随后在邱某的联系下，被告人李长富驾车前往厦门重新购买乙脂乙酸、甲醇、甲苯等材料，并运回工厂投入使用。邱某及被告人李长富先后组织雇佣了被告人上官克臻、钟金养、钟富水、吴李金生、余长功、温济良、张某（在逃）到该工厂内制造麻黄碱。刘正东介绍陈彬在该工厂内买菜煮饭，看守大门巡视等工作。被告人李长富负责雇佣制造麻黄碱工人，购买制造麻黄碱的材料及运输制造麻黄碱主要原料溴代苯丙酮等。被告人刘正东负责承租场地及购买工人生活日用品。被告人钱朝邦负责租赁制造麻黄碱的场地，帮忙修理，铺设饮用水管道，清理垃圾。被告人刘领高介绍被告人李长富购买乙脂乙酸、甲醇、甲苯。被告人上官克臻、钟金养、钟富水、余长功、吴李金生、温济良、张某系制造麻黄碱的工人。
2016年1月17日，被告人钟金养、钟富水、余长功、上官克臻、吴李金生、温济良、陈彬在闽清县池园镇店前村黄某1电瓷厂内被公安机关当场抓获，并当场扣押甲卡西酮1680千克（经鉴定含量为8.7%、31%）、麻黄碱1805千克（经鉴定含量为41.5%至47.5%）、溴代苯丙酮450千克、盐酸1478千克、甲苯1800千克、苯甲酸1700千克、乙酯乙酸1440千克、甲醇1082千克、氢氧化钠1150千克、甲胺600千克、甩水机2台、反应壶3台。同日，被告人李长富在闽清县坂东宾馆309房间内被公安机关获、被告人刘正东、钱朝邦分别在自己家中被公安机关抓获，被告人刘领高在福州市仓山区家中被公安机关抓获。
上述事实，有证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录、同案人邱某、刘某、卢某的供述及辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、长汀公安局禁毒大队提供的记账纸复印件、厂房租赁协议、银行交易清单、福建隆汇汽车服务有限公司提供的情况说明及喷漆、抛光外包合同、连城县朋口镇、长汀县南山镇、长汀县河田镇下修坊村提供的情况说明以及开展涉麻涉毒专项整治方案等材料、现场勘验、检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、称量清单、闽警院司某中心[2016]毒检字第0089号司法鉴定检验报告书、榕公鉴[2016]301号法庭科学DNA鉴定书、违法犯罪经历证明、被告人李长富、刘正东、钱朝邦、钟金养、上官克臻、钟富水、吴李金生、余长功、温济良、刘领高、陈彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李长富伙同他人买卖、运输溴代苯丙酮、甲苯、盐酸等制毒物品用于麻黄碱的生产；被告人刘正东出资参与麻黄碱生产；被告人上官克臻、钟金养、钟富水、吴李金生、余长功、温济良直接参与麻黄碱的生产提炼，其中被告人钟金养还提供了购买溴代苯丙酮的渠道；被告人钱朝邦协助租赁场地，清理垃圾；被告人刘领高介绍被告人李长富购买乙脂乙酸、甲醇、甲苯；被告人陈彬在生产麻黄碱的工厂内做饭、看门，在工厂内查获用于生产麻黄碱的原料溴代苯丙酮共计450千克、甲苯共计1800千克、盐酸共计1478千克，以及生产出的麻黄碱共计1805千克，情节特别严重，以上被告人的行为均已构成非法生产制毒物品罪。被告人钱朝邦、刘领高、上官克臻、钟金养、钟富水、吴李金生、余长功、温济良、陈彬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘正东在羁押期间提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，具有重大立功表现，依法予以减轻处罚。被告人李长富、刘领高、上官克臻、钟金养、钟富水、吴李金生、余长功、温济良、陈彬到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于该麻黄碱制作工厂所生产的麻黄碱还未流入社会，可对十一名被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人李长富犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；二、被告人刘正东犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；三、被告人钟金养犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；四、被告人上官克臻犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；五、被告人钟富水犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；六、被告人吴李金生犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；七、被告人余长功犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；八、被告人温济良非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；九、被告人钱朝邦犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元;十、被告人刘领高犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；十一、被告人陈彬犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；十二、扣押在案的甲卡西酮1680千克、麻黄碱1805千克、溴代苯丙酮450千克、盐酸1478千克、甲苯1800千克、苯甲酸1700千克、乙酯乙酸1440千克、甲醇1082千克、氢氧化钠1150千克、甲胺600千克、甩水机2台、反应壶3台、闽Ｆ×××××小货车一辆予以没收，由扣押机关闽清县公安局上缴国库。
上诉人李长富的上诉理由，原审法院认定事实错误，其并未出资20万用于生产，只是负责运输材料，工人也不是其雇佣，扣押在案的溴代苯丙酮并没有450千克。
上诉人刘正东的上诉理由原判认定其出资入股非法生产制毒物品事实不清，证据不足，根据疑罪从无原则，不宜认定其是非法生产麻黄碱的股东。其在共同犯罪中的地位作用较小，应属从犯，原判未予认定，对其量刑偏重。原判对其重大立功表现减轻处罚的力度不够，请求二审法院充分考虑其在本案中的作用，予以最大程度的减轻处罚。
上诉人上官克臻的上诉理由，其在共同犯罪中属从犯，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人钟金养的上诉理由，原判认定其提供购买溴代苯丙酮的渠道，与事实不符，其仅是介绍李长富与“小罗”认识，没有介绍李长富购买材料。其并不知道李长富等人在生产何种产品，其只是帮忙打下手，原判对其量刑过重，请求公正判决。
上诉人钟富水的上诉理由，公安机关在对现场查扣的物品进行称重时其并未在场，现场也并未查扣到溴代苯丙酮。原判认定事实错误，对其量刑过重，请求公正判决。
上诉人吴李金生的上诉理由，其受雇于李长富在闽清打工，对其生产的产品是麻黄碱一事并不知情。公安机关在对现场查扣的麻黄碱等物品进行称重时其没有参加，对原判认定的麻黄碱的具体重量有异议。原判认定事实有误，对其量刑过重，请求公正判决。
上诉人余长功的上诉理由，其是被李长富叫来帮忙做事，并不知道生产的是麻黄碱，其在共同犯罪中是从犯，原判对其量刑过重，请求公正判决。
上诉人温济良的上诉理由，其被李长富叫到闽清县打工，其直到被抓前一晚才通过张某知道工厂里生产麻黄碱。原判认定事实有误，对其量刑过重，请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人李长富、刘正东、上官克臻、钟金养、钟富水、吴李金生、余长功、温济良及原审被告人钱朝邦、刘领高、陈彬犯非法生产制毒物品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李长富、刘正东、上官克臻、钟金养、钟富水、吴李金生、余长功、温济良及原审被告人钱朝邦、刘领高、陈彬违反国家规定，结伙非法生产用于制造毒品的原料，本案查获已生产出的麻黄碱共计1805千克以及用于生产麻黄碱的原料溴代苯丙酮共计450千克、甲苯共计1800千克、盐酸共计1478千克，情节特别严重，其行为均已构成非法生产制毒物品罪。上诉人李长富、刘正东在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人上官克臻、钟金养、钟富水、吴李金生、余长功、温济良及原审被告人钱朝邦、刘领高、陈彬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人刘正东提供重要线索，得以侦破其他重大案件，具有重大立功表现，依法予以减轻处罚。上诉人李长富的上诉理由，经查，李长富结伙出资并组织非法生产麻黄碱的犯罪事实有同案犯邱某、刘某、卢某的供述以及李长富等人在侦查阶段的供述相互印证证实，李长富的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人刘正东关于其未出资入股生产麻黄碱，不是股东，在共同犯罪中属从犯的上诉理由，经查，刘正东出资生产麻黄碱的犯罪事实，有同案犯邱某及上诉人李长富等人的供述相互印证证实，根据刘正东在共同犯罪中的地位和作用，其不应认定为从犯，原判根据刘正东的立功表现已对其减轻处罚，量刑适当，上诉人刘正东的上诉理由不予采纳。上诉人上官克臻关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据上官克臻的犯罪事实以及在共同犯罪中地位、作用，对其认定为从犯，依法减轻处罚，量刑适当，上诉人上官克臻的上诉理由不予采纳。上诉人钟金养关于其未提供溴代苯丙酮的购买渠道，不知道李长富等人在生产何种产品，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人钟金养参与非法生产涉案制毒物品，并介绍李长富向他人购买溴代苯丙酮的犯罪事实，有李长富在侦查阶段的供述证实，钟金养在一审庭审中对其犯罪事实亦表示认可，故上诉人钟金养上诉称其不明知生产何物，未提供购买制毒物品原材料的渠道的上诉理由不予采纳。上诉人钟富水及吴李金生关于其二人在公安机关对现场查扣的物品进行称重时未在场，对现场扣押的溴代苯丙酮和麻黄碱的重量提出异议的上诉理由，经查，根据称量记录，公安机关是在钟富水及吴李金生在场，且有三名见证人的情况下进行称重，钟富水及吴李金生均在称量记录上签名，二人有关于此节的上诉理由不予采纳。上诉人余长功、温济良关于其不明知生产的是麻黄碱，原判量刑过重的上诉理由，经查，余长功、温济良在侦查阶段均供述二人对其所参与生产的是麻黄碱的犯罪事实是明知的，且二上诉人在一审庭审中均对犯罪事实表示认可，故上诉人余长功及温济良的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年七月十二日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……