wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第573号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾梓超，男，2012年6月4日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
法定代理人王艳芳，女，1986年10月27日生，汉族，山西省吕梁市离石区西蜀巴街道办居民，系被上诉人贾梓超之母。
被上诉人贾金云，男，1985年3月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，系被上诉人贾梓超之父。
原审被告赵国庆，男，1983年10月2日生，汉族，山西省平遥县段村镇马壁村村民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称财保祁县支公司）因与被上诉人贾梓超、贾金云、原审被告赵国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保祁县支公司的委托代理人李娟娟、被上诉人贾梓超的法定代理人王艳芳、被上诉人贾金云到庭参加诉讼。原审被告赵国庆经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月30日中午14时许，被告赵国庆驾驶本人的晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车后带晋K×××××号骏强牌重型厢式半挂车沿国道209线由南向北行驶至吕梁市离石区西蜀巴村路段时，碰撞了前方同向行驶的晋J×××××号轿车、贾金云的晋J×××××号小型普通客车、晋J×××××号轿车，致原告贾金云车辆受损，车上人员贾梓超受伤。离石区公安局交警大队离公交认字（2013）第1451号道路交通事故认定书认定被告赵国庆负本起事故的全部责任，二原告无责任。原告贾金云车辆施救费360元。吕梁市离石区通宝汽车维修服务中心维修费10663元。原告贾梓超受伤后于2013年8月1日住进离石区人民医院，住院36天，诊断为右侧顶骨骨折。出院医嘱“定期复查，半年到一年内避免头部重创（家人看护）”。住院期间于8月6日、8月13日两次去山西医科大学第一、三医院门诊检查。医疗费3783.87元、门诊费48.30元、交通费840.50元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费3600元、出院后护理费36000元。原告贾梓超的法定代理人提供了住院护理的误工费和出院医嘱的证明。另查，被告赵国庆所属晋K×××××号、晋K×××××号车辆分别在财保祁县支公司投有交强险和商业险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日和2012年9月29日至2012年9月28日。
原审认为，被告赵国庆的车辆与原告贾金云的车辆碰撞，离石区交警大队作出事故认定书，认定被告赵国庆负事故的全部责任，因此，原告贾金云的车辆损失、车上人员贾梓超的损失应由被告赵国庆承担全部赔偿责任。因被告赵国庆的车辆在被告财保祁县支公司投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，故上述损失的赔偿责任依法应由财保祁县支公司在保险限额内承担，不足部分或不保部分由被告赵国庆承担。原告贾金云的车辆维修事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告贾梓超的损失，财保祁县支公司不认可住院期间及出院后的护理费。原审认为，原告贾梓超年龄幼小，受伤后由其母亲，即原告的法定代理人照顾，根据因误工而减少的收入证明与出院后护理的遗嘱，护理费合情合理合法，财保祁县支公司应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告贾金云车辆损失2000元，在商业险限额范围内支付9023元（包括施救费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告贾梓超医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、出院后护理费等共计45352.67元。诉讼费1227元，由被告赵国庆负担，减半收取。
判后，上诉人财保祁县支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人不承担不合理的36000元赔偿责任，上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人承担被上诉人贾梓超出院后护理费36000元既无需要护理证据，亦无护理人员误工证据，证据不足，认定事实错误，应予纠正。
被上诉人贾金云辩称，护理费是由离石区人民医院骨科医生出具证明，孩子需由专人看护一年。被上诉人的妻子、贾梓超的母亲为看孩子辞去工作，故护理费应依法赔偿。
被上诉人贾梓超的法定代理人王艳芳辩称，贾梓超经医院治疗后，医生嘱咐不能有磕碰，否则可能出现癫痫。贾梓超的法定代理人为了看护孩子辞去工作，并且提供了原工资证明，离石区人民法院也是依据实际情况进行判决的。
被上诉人赵国庆未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人财保祁县支公司应否承担被上诉人贾梓超出院后的护理费。
本院认为，被上诉人贾梓超于2012年6月4日出生，本案交通事故发生时刚刚年满一周岁，事故造成其右侧顶骨骨折，经离石区医院治疗后，出院医嘱为“定期复查，半年到一年内避免头部受创（家人监护）”。被上诉人贾梓超正处于多动但生活不能自理年龄阶段，虽其法定代理人对其负有法定监护义务，但被上诉人贾梓超的伤情极大程度上加重了其法定监护人的护理义务。按照离石区人民法院出具的出院医嘱，被上诉人贾梓超的母亲王艳芳辞去工作全职护理，避免其伤情加重，故被上诉人贾梓超出院后护理费为其因本案交通事故实际产生的损失，上诉人财保祁县支公司作为赔偿义务人，应承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；第二十条规定，受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审法院依照离石区人民法院医嘱、王艳芳提供的工资证明、工资表认定被上诉人贾梓超出院后的护理费并无不妥，本院予以确认。上诉人财保祁县支公司不承担相应护理费赔偿责任的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终136号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景某甲，男，汉族，2001年10月25日出生于甘肃省榆中县，学生，住榆中县。
法定代理人景某乙，男，汉族，1973年1月12日出生，农民，住址同上。系景某甲之父。
原审被告人水某某，男，汉族，1997年3月20日出生于甘肃省榆中县，初中文化，农民，住榆中县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某甲，男，汉族，2002年10月4日出生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县。现羁押于兰州市第三看守所。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人张某乙，男，汉族，1966年12月1日出生于甘肃省榆中县，农民，住址同上。系张某甲之父。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人水某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月28日作出（2018）甘0123刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，被告人水某某未提出上诉，公诉机关也未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人景某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并讯问原审被告人水某某、原审附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月14日晚，被告人水某某伙同张某甲（另案处理）等四人驾车到榆中县小康营乡唐家峡社杨某某家欲报复曾与张某甲发生矛盾的杨某某、李某某，正逢被害人景某甲等人在杨某某家中喝酒，双方遂在杨某某家门前的村道上发生斗殴，被告人水某某、张某甲持事先准备好的洋镐把将景某甲殴打致伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，景某甲所受损伤属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人景某甲的经济损失有：医疗费22694.13元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费3220元、交通费1000元，以上各项共计29154.13元。
原判认为，被告人水某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人水某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其虽未能够与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，但已向法庭预交赔偿款，亦可酌情从轻处罚。被告人水某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人景某甲造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某甲系限制民事行为能力人，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应由其法定代理人承担。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人水某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人水某某、附带民事诉讼被告人张某甲的法定代理人暨附带民事诉讼被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人景某甲各项经济损失共计29154.13元（医疗费22694.13元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费3220元、交通费1000元），限于判决生效后十日内履行；被告人水某某、附带民事诉讼被告人张某甲的法定代理人暨附带民事诉讼被告人张某乙对上述第二项所述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人景某甲的其他诉讼请求。
上诉人景某甲上诉提出：原判对被告人水某某量刑畸轻；请求判赔所主张的全部经济损失（包括原判未判赔的残疾赔偿金154158元、误工费4620元、精神抚慰金10000元）。
经审理查明，原判认定原审被告人水某某伙同张某甲等人，殴打上诉人景某甲致重伤二级，并给其造成经济损失29154.13元的事实清楚。原审被告人水某某的父亲水生贵、原审附带民事诉讼被告人张某乙向原审法院分别预交赔偿款30000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源、抓获经过等证实，2017年8月15日16时许，马添芳报称，2017年8月14日晚，其子景某甲在榆中县小康营乡唐家峡社通往小康营社的路上被水某某、张某甲殴打致脾脏破裂，现在榆中县第一人民医院治疗。接警后，公安人员隧将被告人水某某、张某甲依法传唤，二人对故意伤害景某甲的犯罪事实供认不讳。
2、被害人景某甲的陈述证实，2017年8月14日晚，我和夏小龙到杨某某家喝酒，在杨某某家喝酒的有六七个人。张某甲和牟学辰来到杨某某家喊着让我们到外面去，我们就吵开了。我在张某甲脸上推了一把。我们出去后，张某甲喊了一声打，他和一个我不认识的人拿着像铁棍的东西打我，打完后我觉得肚子痛。第二天我肚子痛的厉害，我妈带我去医院检查。景某甲对水某某、张某甲分别进行了混杂辨认并确认。
3、司法鉴定意见书证实，被害人景某甲脾脏破裂行脾切除术，所受损伤构成重伤二级。
4、证人李正成证实，2017年8月14日晚，我和张某甲、水某某等人在小康营打架，张某甲和水某某用洋镐把将景某甲打伤的事实。
5、被害人的住院病历及医疗费票据证实，景某甲于2017年8月15日在榆中县第一人民医院入院治疗，诊断结果为创伤性脾脏破裂；小肠损伤、小肠挫裂伤。住院治疗28天，医疗费用合计为22694.13元。
6、被告人水某某对2017年8月14日晚，伙同张某甲等四人持洋镐把殴打景某甲的犯罪事实供认不讳。水某某指认并确认甘肃省榆中县小康营乡小康营村唐家峡社的村道系作案现场。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人景某甲所提上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，无权对刑事部分提出上诉。且原审判决根据被告人水某某的犯罪事实和对社会的危害程度依法判处，所处刑罚适当，故其针对刑事部分所提上诉理由不能成立。另上诉人景某甲关于残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请，于法无据；误工费，因其系学生，均不予支持。故上诉人所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲玲
审判员 王 娟
审判员 邵军梅
二〇一八年五月七日
书记员 苏 欢
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘01刑终136号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景某甲，男，汉族，2001年10月25日出生于甘肃省榆中县，学生，住榆中县。法定代理人景某乙，男，汉族，1973年1月12日出生，农民，住址同上。系景某甲之父。原审被告人水某某，男，汉族，1997年3月20日出生于甘肃省榆中县，初中文化，农民，住榆中县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。原审附带民事诉讼被告人张某甲，男，汉族，2002年10月4日出生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县。现羁押于兰州市第三看守所。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人张某乙，男，汉族，1966年12月1日出生于甘肃省榆中县，农民，住址同上。系张某甲之父。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人水某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月28日作出（2018）甘0123刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，被告人水某某未提出上诉，公诉机关也未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人景某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并讯问原审被告人水某某、原审附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月14日晚，被告人水某某伙同张某甲（另案处理）等四人驾车到榆中县小康营乡唐家峡社杨某某家欲报复曾与张某甲发生矛盾的杨某某、李某某，正逢被害人景某甲等人在杨某某家中喝酒，双方遂在杨某某家门前的村道上发生斗殴，被告人水某某、张某甲持事先准备好的洋镐把将景某甲殴打致伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，景某甲所受损伤属重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人景某甲的经济损失有：医疗费22694.13元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费3220元、交通费1000元，以上各项共计29154.13元。原判认为，被告人水某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人水某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其虽未能够与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，但已向法庭预交赔偿款，亦可酌情从轻处罚。被告人水某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人景某甲造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某甲系限制民事行为能力人，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应由其法定代理人承担。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人水某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人水某某、附带民事诉讼被告人张某甲的法定代理人暨附带民事诉讼被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人景某甲各项经济损失共计29154.13元（医疗费22694.13元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费3220元、交通费1000元），限于判决生效后十日内履行；被告人水某某、附带民事诉讼被告人张某甲的法定代理人暨附带民事诉讼被告人张某乙对上述第二项所述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人景某甲的其他诉讼请求。上诉人景某甲上诉提出：原判对被告人水某某量刑畸轻；请求判赔所主张的全部经济损失（包括原判未判赔的残疾赔偿金154158元、误工费4620元、精神抚慰金10000元）。经审理查明，原判认定原审被告人水某某伙同张某甲等人，殴打上诉人景某甲致重伤二级，并给其造成经济损失29154.13元的事实清楚。原审被告人水某某的父亲水生贵、原审附带民事诉讼被告人张某乙向原审法院分别预交赔偿款30000元。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、抓获经过等证实，2017年8月15日16时许，马添芳报称，2017年8月14日晚，其子景某甲在榆中县小康营乡唐家峡社通往小康营社的路上被水某某、张某甲殴打致脾脏破裂，现在榆中县第一人民医院治疗。接警后，公安人员隧将被告人水某某、张某甲依法传唤，二人对故意伤害景某甲的犯罪事实供认不讳。2、被害人景某甲的陈述证实，2017年8月14日晚，我和夏小龙到杨某某家喝酒，在杨某某家喝酒的有六七个人。张某甲和牟学辰来到杨某某家喊着让我们到外面去，我们就吵开了。我在张某甲脸上推了一把。我们出去后，张某甲喊了一声打，他和一个我不认识的人拿着像铁棍的东西打我，打完后我觉得肚子痛。第二天我肚子痛的厉害，我妈带我去医院检查。景某甲对水某某、张某甲分别进行了混杂辨认并确认。3、司法鉴定意见书证实，被害人景某甲脾脏破裂行脾切除术，所受损伤构成重伤二级。4、证人李正成证实，2017年8月14日晚，我和张某甲、水某某等人在小康营打架，张某甲和水某某用洋镐把将景某甲打伤的事实。5、被害人的住院病历及医疗费票据证实，景某甲于2017年8月15日在榆中县第一人民医院入院治疗，诊断结果为创伤性脾脏破裂；小肠损伤、小肠挫裂伤。住院治疗28天，医疗费用合计为22694.13元。6、被告人水某某对2017年8月14日晚，伙同张某甲等四人持洋镐把殴打景某甲的犯罪事实供认不讳。水某某指认并确认甘肃省榆中县小康营乡小康营村唐家峡社的村道系作案现场。上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。关于上诉人景某甲所提上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，无权对刑事部分提出上诉。且原审判决根据被告人水某某的犯罪事实和对社会的危害程度依法判处，所处刑罚适当，故其针对刑事部分所提上诉理由不能成立。另上诉人景某甲关于残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请，于法无据；误工费，因其系学生，均不予支持。故上诉人所提上诉理由均不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玲玲审判员  王 娟审判员  邵军梅二〇一八年五月七日书记员  苏 欢????????1
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初525号
原告刘家裕，女，1983年5月24日出生。
被告杨宏军，男，1968年12月24日出生。
本院在审理原告刘家裕与被告杨宏军财产损害赔偿纠纷一案中，本院定于2016年9月27日下午14时30分公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告承担，已交纳。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李峥艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3166号原告周雅琴，女，1978年10月18日出生，汉族，经商，住所地浙江省慈溪市。公民身份号码：。委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。被告郑财贵，男，1990年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。本院在审理原告周雅琴与被告郑财贵买卖合同纠纷一案中，原告周雅琴于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雅琴以与被告郑财贵的买卖合同纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周雅琴撤回起诉。本案案件受理费人民币615元，减半收取307.5元，由原告周雅琴负担。审判员柯元海二〇一五年八月十四日书记员谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更406号
罪犯杨宁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年11月7日作出（2014）石大未刑初字第35号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月30日起至2018年6月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2016年下半年记功，现计分考核累计70分。建议对罪犯杨宁予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑六个月二十二天，刑期自2013年12月30日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特35号
申请人：王敏捷，男，1954年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人:唐月琴，女，1928年6月6日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：王敏森（系唐月琴儿子），男，1949年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人王敏捷要求宣告唐月琴为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王敏捷称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患有老年痴呆症，认知模糊，无法表达自己的意愿，目前入住南京宁康老年康复护理院接受治疗，现向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
王敏森称，申请人所称的事实属实，同意申请人的申请。
经审理查明：王敏捷与王敏森均系唐月琴的儿子。唐月琴患有老年痴呆症，目前生活不能自理，不能与人沟通交流。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人唐月琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 安洪强
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴双香
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执507号
申请人蓝山县润丰小额贷款有限公司。
法定代表人欧华冬，该公司经理。
被执行人何华，男，1972年10月3日生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人李太君，男，1963年5月8日生，汉族，住郴州市。
本院执行的申请人蓝山县润丰小额贷款有限公司与被执行人何华、李太君骗取贷款纠纷一案中，经查，被执行人之前妻就执行标的提起诉讼，该案执行等待诉讼案审结后才能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法刑初字第184号刑事判决的执行。
待中止情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹标龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4585号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区东四街路南天合阳光B区*号楼****号。
委托代理人韩某，女，1984年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区南山居委会散居****号。
被告赤峰市松山区环境卫生管理处，住所地：赤峰市松山区鸭子河路**号。
法定代表人房某，主任。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告赤峰市松山区环境卫生管理处供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告热费8059.50元及违约金1769.47元。本院于2017年5月11日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰市松山区环境卫生管理处的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第474号
原告周勤龙，城镇居民。
委托代理人高居防，男。
被告李凡文，农民。
委托代理人马长虹，男。
原告周勤龙与被告李凡文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周勤龙及其委托代理人高居防，被告李凡文及其委托代理人马长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤龙诉称，原被告双方自2012年发生废铁买卖业务，2013年6月13日经双方结算，被告欠原告货款45530元，被告于2014年1月份偿还货款5000元后，下欠货款40530元至今未还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告偿付剩余货款40530元，诉讼费由被告负担。
被告李凡文辩称，本批废铁是为某公司购买，被告所打欠据系职务行为，应当由公司承担责任。
经审理查明，原被告双方自2010年发生废旧钢材买卖业务，原告为供方，被告为买方。原被告双方于2013年6月13日进行结算，被告尚欠原告货款45530元，被告并向原告出具欠据，欠据内容为：“原来结清，下欠周勤龙货款肆万伍仟伍佰叁拾元正，45530.00元，13年6月13日，各石兴龙李凡文。”诉讼中，原告主张被告于2014年1月份偿还货款现金5000元，被告表示认可。原告经向被告催要剩余货款40530元未果，于2014年8月12日向本院起诉。
诉讼中，被告递交某公司于2014年8月28日出具的证明一份，依此证据证明其欠款行为系职务行为，原告方对该证据不认可。
本院认为，原被告双方之间因废铁买卖业务，双方于2013年6月13日进行结算，被告并向原告出具欠据，从双方发生业务行为的过程、被告向原告出具欠据以及欠据的表现形式综合对比，均未体现被告的行为与公司业务方面的关联性或职务行为特征；被告主张其出具欠据系职务行为，虽递交某公司于2014年8月28日出具的证明，但未递交双方发生业务行为时以及出具欠据时其行为系职务行为方面的有关证据，且原告对该证据不认可，综上，被告对其主张举证不足，本院对被告的抗辩不予采信。原告作为供方，被告作为买方，双方作为废铁买卖供需双方的业务主体关系应予确认。原、被告双方废铁买卖合同关系依法成立、合法有效，被告欠原告货款40530元的事实依法应予确认，原告要求被告偿还货款40530元的诉讼请求，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李凡文偿付原告周勤龙货款40530元，于判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李衍华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 昱
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁商初字第474号原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行法定代表人刘海燕，该行行长。委托代理人张连彬，该行职员。被告赵国霞，女，1976年9月16日生，汉族，住宁津县。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告赵国霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告赵国霞于2013年3月20日在我行开立贷记卡一张，无担保，自2013年4月2日刷卡消费以来，贷记卡透支后至今未还，经多次催收，截止2014年8月6日仍欠本息合计2263.15元。被告赵国霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告赵国霞于2013年3月20日在原告处开立贷记卡一张，无担保，自2013年4月2日刷卡消费以来，贷记卡透支后至今未还，经多次催收，截止2014年8月6日仍欠借款本金1992.50元，利息270.65元。上述事实由原告方陈述及向法庭提交的一份由赵国霞签名的金穗贷记卡申请表及该卡的交易明细在案佐证。本院认为，原、被告签订金穗贷记卡实际是一份借款合同，参照中国人民银行《银行卡管理办法》第五十一条、五十四条、五十六条规定，该合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还�款及利息的诉讼请求应予以支持。被告赵国霞未到庭应诉视为放弃自己诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵国霞自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金1992.50元，利息270.65元（利息计算至2014年8月6日，以后利息按照合同约定另计）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中�人民法院。审判员 张 勇二〇一四年十月二十四日书记员 张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1758号
申请执行人:刘洪岐，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘德春，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行刘洪岐与刘德春买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社于2016年12月30提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 戈
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘俊兴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保379号
申请执行人:唐成明。
被执行人:唐德伦。
被执行人:庄志芳。
申请执行人唐成明与被执行人唐德伦、庄志芳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保24号民事裁定进行保全。2017年5月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人庄志芳名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保24号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月五日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终281号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：董某，女，1964年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：田某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某3，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人刘某1、董某因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1、董某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某2的诉讼请求。事实和理由：一、刘某2持有的出具日期为2016年6月4日的借据，系刘某2胁迫刘某1出具，刘某2并未向刘某1交付借款。双方曾因催要借款发生纠纷，董某于2016年5月16日向公司机关报警，刘某2于2015年借给刘某1的借款97万元尚未还收回，双方又因催要借款发生严重矛盾，刘某2不可能在2016年6月4日再次出借给刘某110万元，且双方未约定利息。二、刘某1于2016年6月1日向刘某2转账还款5000元，于2016年6月3日向刘某2转账还款6000元，该两笔转账付款均为给付2015年借款的利息，刘某2不可能在刘某1没有还清尚欠款的情况下继续无偿向刘某1出具10万元。三、刘某2起诉刘某1民间借贷纠纷共五起案件，其中一个案件标的额为1431000元，另外四起案件的标的额均为10万元，2016年6月1�借款10万元，2016年6月2日借款10万元，2016年6月4日借款10万元，2016年6月7日借款10万元，刘某2不可能在刘某1尚未还清2015年借款的情况下，在7天内又连续向上诉人无息出具40万元借款。四、刘某2于2016年7月2日到刘某1家胁迫刘某1出具40万元借据的同时，要求刘某1为其出具了日期为2016年6月7日、金额为40万元的收据一枚，刘某2从事小额信贷业务，如刘某2已经实际交付借款应于借款当日交付。刘某1出具的借据及收据所用纸张均带有”赤峰市心里卫生协会办公室”字头，该纸张是刘某1在自家找到的，刘某2代理人称其在宾馆交付借款，宾馆不应存有此类纸张。刘某2一审开庭时均未出庭参加诉讼，一审法院并未查明借据如何形成、借款如何交付。
刘某2辩称，刘某1作为完全民事行为能力人，对自己出具借据应承担的后果应为明知，如果双方没有发生实际借款关系，刘某1不会为刘某2出具借据及收款收据。
刘某2向一审法院起诉请求：要求刘某1、董某偿还借款100000元。
一审法院认定事实：刘某1、董某系夫妻关系。2016年6月4日，刘某1向刘某2借款100000元，并为刘某2出具借据一枚。2016年6月7日，刘某1为刘某2出具金额为400000元的收据一枚，并在收据中注明：”2016年6月1日、2016年6月2日、2016年6月4日、2016年6月7日四张欠条”。此款刘某1、董某未偿还刘某2。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘某1为刘某2出具借据及收据，其与刘某2借贷关系明确，刘某1应承担清偿责任。刘某1向刘某2借款行为发生在刘某1、董某婚姻关系存续期间，债务属于夫妻共同债务，董某亦应承担偿还责任。故刘某2要求刘某1、董某偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。刘某1辩称刘某2并�实际提供借款，且借据系在胁迫的情况下出具，但未提供充足的证据予以证明，故对其辩诉主张，该院不予支持。判决：刘某1、董某于本判决生效后十日内偿还刘某2借款100000元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：刘某1、董某提交的（2016）内0404民初6329号民事判决，虽该判决尚未生效，但该案亦为刘某2起诉刘某1、董某民间借贷纠纷，刘某2要求刘某1、董某偿还的借款本金为135万元，借款标注日期为2016年5月24日，刘某1在该案中认可向刘某2借款97万元，刘某2认可刘某1通过给案外人王某1转账的方式偿还利息，上述事实与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，刘某1自2015年起向刘某2借款，2016年5月16日，董某与案外人王某2、张某因催要�款一事发生纠纷，董某向公安机关报警，经赤峰市公安局松山区分局振兴派出所询问，张某述称刘某2委托王某2向刘某1索要欠款，王某2、张某在刘某1家门口铺放行李休息，双方为此发生纠纷。刘某1于2016年5月24日为刘某2出具135万元的借据，约定月利率30‰。后刘某1又为刘某2出具四枚借据，标注的时间分别为2016年6月1日、2016年6月2日、2016年6月4日、2016年6月7日，金额均为10万元，书写借据使用的纸张均带有”赤峰市心里卫生协会办公室”字头。刘某1亦为刘某2出具了一枚收据，标注的时间为2016年6月7日，金额为40万元，书写收据使用的纸张亦带有”赤峰市心里卫生协会办公室”字头。
另查明，王某1系刘某2母亲，刘某1于2016年6月1日向王某1转账5000元，于2016年6月3日向王某1转账6000元，此款均为偿还刘某1于2016年6月1日前向刘某2借款的�息。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，即借款双方当事人不仅需有借款合意，而且要有交付借款的事实。本案中虽刘某2持有刘某1出具的欠据，但该枚欠据仅是形成借款合意的表征，并不能证明借贷行为在双方之间已经发生且履行。刘某1否认借款，并对其主张进行了合理说明并举证，其抗辩及反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑。2016年5月刘某1尚欠刘某2大额款项，刘某2委托催要借款的人员因催要借款与董某发生纠纷，此后刘某2又分四次向刘某1提供无息借款合计40万元，不符合常理。另包括涉案借据在内的四枚借据借款金额均为10万元，虽标注的日期不同，但所使用的纸张相同，书写借据的纸张与书写收据的纸张也相同，刘某1在不同的借款日期借款，但在同一天收到借款，均不符合常理。故在案证据不能�定刘某2已经向刘某1交付借款。
综上所述，刘某1、董某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6331号民事判决；
二、驳回刘某2的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由刘某2负担；邮件送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘亚文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4898号
原告上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告滑县大豫新能源有限公司，住所地河南省。
本院在审理原告上海盈帆工程材料有限公司诉被告滑县大豫新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海盈帆工程材料有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈茵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第105号
上诉人（原审被告）江苏好运能源投资有限公司。
法定代表人吴X，董事长。
被上诉人（原审原告）忻州市隆泰煤焦有限公司。
法定代表人张X田，董事长。
原审第三人张X田，男，1977年1月1日出生，汉族，山西省河曲县土沟乡榆立洼村人，忻州市隆泰煤焦有限公司及五寨县隆泰煤焦化有限责任公司法定代表人。
原审第三人张二锁，男，1960年2月4出生，汉族，山西省河曲县土沟乡榆立洼村人。
原审第三人五寨县隆泰煤焦化有限责任公司。
法定代表人张X田，执行董事。
上诉人江苏好运能源投资有限公司不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第178号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：被上诉人忻州市隆泰煤焦有限公司在忻州市工商行政管理局进行公司登记，案涉股权所对应的标的额近1.25亿元，并且上诉人江苏好运能源投资有限公司原股东李国兵因涉嫌挪用资金罪，已被山西省忻州市五寨县公安局立案侦查。因此，该案案情复杂，事关重大，属于在忻州市辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及最高人民法院关于公司纠纷案件地域管辖和级别管辖的相关规定，该案应当由山西省忻州市中级人民法院管辖，原审裁定认�事实及适用法律错误，请求撤销忻州市忻府区人民法院作出的（2014）忻商初字第178号民事裁定，将本案移送山西省忻州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为股东资格确认之诉，诉讼请求无金钱给付的内容，故本案不以请求确认股东资格所涉及金额来确定诉讼标的额，本案的级别管辖法院为基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，股东资格确认纠纷，由公司住所地人民法院管辖。经查明，忻州市隆泰煤焦有限公司提供的企业法人营业执照证明，该公司住所地在忻州市忻府区辖区范围内，故忻州市忻府区人民法院作为公司住所地人民法院对本案享有管辖权，上诉人之上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨忠梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1570号
申请执行人：李静波，女，1982年12月2日出生汉族，公务员，住象山县。
被执行人：叶小强，男，1976年4月27日出生汉族，公务员，住象山县。
申请执行人李静波与被执行人叶小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶小强未按调解确定的期限履行，申请执行人李静波于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小强归还借款50000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶小强发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款50000元并支付利息，承担诉讼费1059.5元、执行费650元,经执行查明，被执行人叶小强无财产可供执行，申请执行人李静波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十四日
代书记员 翁悦文
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00033号
原告秦孟龙，男，1987年9月24日生，汉族，深泽县西焦庄村人。身份证号：1301281987********。
被告赵吉，女，1991年11月14日生，汉族，深泽县李家庄村人。身份证号：1301281991********。
原告秦孟龙诉被告赵吉离婚纠纷一案，原告秦孟龙于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦孟龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦孟龙撤回起诉。
案件受理费100元由原告秦孟龙负担。
审判员 康海龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 王悦姗
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初106号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人普某某，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。1997年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2001年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；2010年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月26日刑满释放。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人詹某某，男，1959年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人李某某，男，1962年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年7月8日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）97号起诉书指控被告人普某某、詹某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑某出庭支持公诉，被告人普某某、詹某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日13时许，被告人普某某、詹某某在宜良县耿家营乡耿家营村委会老协会门外的路边将高某价值7027.33元的一辆红色“航天巴山”牌正三轮摩托车盗车，当天16时许，被告人詹某某将该车骑至宜良县北古城镇李某某家中以2000元的价格销赃给其。2016年7月7日被告人李某某将该车停放在宜良县客运站时，被高某的女婿祖玉兵发现并找回。
上述事实有户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、机动车发票、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、提取笔录、检查笔录、发还清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人普某某、詹某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人普某某系累犯，被告人李某某有坦白情节，以及被告人普某某、詹某某的认罪情况，建议对被告人普某某在有期徒刑九个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金；对被告人詹某某在有期徒刑九个月至一年零四个月之间量刑，并处罚金；对被告人李某某在拘役三至六个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人普某某、詹某某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人普某某、詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7027.33元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普某某、詹某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人普某某、詹某某、李某某当庭自愿认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人普某某、詹某某的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人李某某的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，根据被告人普某某、詹某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 林家学
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨酉凤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初258号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人连某，男，1983年1月23日出生于山东省枣庄市，汉族，无业，户籍地：山东省枣庄市山亭区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
辩护人陈如存，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人连某及辩护人焦炜、陈如存到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月至11月5日，被告人连某在临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处华强建材物流城不锈钢市场朱某甲经营的xx棚xx号门头，趁无人之机，驾驶三轮摩托车多次窃取朱某甲放置在门头前的不锈钢板共计3.3615吨，价值28762元。赃物销赃后得赃款15000余元占为己有。案发后，赃物追回退还被害人。
另查明，本案审理过程中，被告人连某的亲属已将其违法所得15000元及罚金30000元缴纳至本院。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人徐某、陈某的证言，视频截图，指认现场照片，被告人卖货过秤记录，扣押清单及发还清单，兰山区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，被告人连某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人连某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后坦白认罪、庭审中有悔罪表现，且赃物已追回退还被害人，并积极退缴违法所得和积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见本院予以采纳。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、没收被告人连某的违法所得人民币一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李发玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1351号
原告：孟淑军，女，1980年4月1日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：么喜贵，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告孟淑军与被告么喜贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟淑军到庭参加诉讼，被告么喜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟淑军向本院提出诉讼请求：1.要求么喜贵协助办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2011年9月13日孟淑军的丈夫潘开通与么喜贵签订了房屋买卖合同，约定么喜贵将自有的房屋以18000元的价格卖给潘开通。合同签订当天孟淑军与潘开通入住所购买的房屋。现潘开通已经死亡，么喜贵无法联系。
么喜贵未答辩。
经审理本院查明如下事实：孟淑军与潘开通于2008年3月17日登记结婚。潘开通于2013年8月30日死亡。2011年潘开通与么喜贵签订房屋买卖合同，约定么喜贵将其所有的位于通榆县开通镇广播局段面积59.56平方米的房屋以18000元的价格卖给潘开通。
以上事实，有孟淑军与潘开通的结婚证、潘开通的死亡注销证明、么喜贵与潘开通签订的房屋买卖合同、私有房屋所有权证、通榆县育才社区出具的证明为凭。
本院认为，潘开通与么喜贵签订房屋买卖合同后，么喜贵除负有交付房屋的义务外，还有协助潘开通办理所有权转移登记手续的附随义务，以便合同的全面履行。孟淑军与潘开通系夫妻关系，潘开通购买么喜贵房屋的行为发生在双方婚姻关系存续期间，该房屋应为夫妻共同财产。现潘开通已经死亡，孟淑军要求将房屋过户到其名下应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
么喜贵协助孟淑军办理房屋所有权转移登记手续（房屋位于通榆县开通镇广播局段、砖木结构，栋号1/8325)。
案件受理费100元由么喜贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年六月二十一日
书记员 于雯岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1958号
罪犯彭XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年8月17日作出（2012）肇少刑初字第31号刑事判决，以被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯彭XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭XX减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月1日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初272号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人胡龙龙，男，1991年2月17日出生，水族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省都匀市。因犯诈骗罪于2015年6月24日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人胡龙龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日21时许，被告人胡龙龙酒后驾驶套牌小型轿车行使至都匀市斜桥路段时，因在斜桥上逆向停车被民警查获，对其进行呼气酒精检测，结果为237mg/100ml，后民警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血液，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为214.81mg/100ml。
认为胡龙龙具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节：每100毫升血液酒精含量在200毫克以上。酌定从重处罚情节：有前科。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、户籍证明及相关信息、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试、血样提取登记表、护士资格证书、鉴定意见及告知书、鉴定人资质证书、机动车信息、驾驶员信息查询、被告人胡龙龙的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人胡龙龙拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人胡龙龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡龙龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡龙龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。每100毫升血液酒精含量在200毫克以上，依法从重处罚。具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人胡龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年六月六日
书记员 刘卫琪（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4751号
原告：林正芳，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：陈冲，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑建萍，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林正芳与被告陈冲、郑建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正芳及其委托诉讼代理人林文慰、被告陈冲到庭参加诉讼，被告郑建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林正芳向本院提出诉讼请求：判令陈冲、郑建萍偿还借款本金5万元及利息，利息分别以借款本金4万元为基数，自2017年3月8日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林正芳与陈冲、郑建萍系邻居兼朋友关系，陈冲以生意上急需资金为由，于2016年12月8日向林正芳借款4万元，约定还款期限为2017年3月8日，如逾期未还，则每日按本金的5%支付违约金；于2017年5月5日向林正芳借款1万元，没有约定利息及还款期限。上述两笔借款，陈冲出具了两份借条给林正芳收执为凭。借款后陈冲未偿还借款。郑建萍系陈冲之妻，以上两笔债务发生在陈冲与郑建萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑建萍应负共同偿还责任。
陈冲答辩称，其与郑建萍系夫妻关系，其向林正芳借款5万元属实，郑建萍也知道该借款的事。其同意林正芳的诉讼请求，但因现在经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，陈冲与郑建萍于2013年2月26日登记结婚。2016年12月8日陈冲向林正芳借款4万元，约定还款期限为2017年3月8日，如逾期未还，则按每日本金的5%支付违约金；2017年5月5日陈冲又向林正芳借款1万元，没有约定利息及还款期限。借款后陈冲未偿还借款本金及利息。上述事实，有陈冲的陈述、林正芳的陈述及其提供的两份借条、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈冲两次共向林正芳借款5万元，该借款有陈冲出具给林正芳收执的借条两份为凭。该借条来源合法，意思表示真实，合法有效。林正芳与陈冲间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后陈冲未偿还借款本息，其应负偿还借款本金和利息的民事责任。上述债务发生在陈冲与郑建萍婚姻关系存续期间，且陈冲与郑建萍均未提供相关的证据证明上述债务为陈冲的个人债务，故应认定上述债务为陈冲与郑建萍的共同债务，郑建萍应负共同偿还之民事责任。
综上所述，林正芳的诉讼请求有理，予以支持。郑建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈冲、郑建萍应在本判决生效之日起十日内偿还给林正芳借款本金5万元及利息，利息分别以借款本金4万元为基数，自2017年3月8日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金1万元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由陈冲、郑建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年七月六日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4751号原告：林正芳，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：陈冲，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑建萍，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林正芳与被告陈冲、郑建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正芳及其委托诉讼代理人林文慰、被告陈冲到庭参加诉讼，被告郑建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林正芳向本院提出诉讼请求：判令陈冲、郑建萍偿还借款本金5万元及利息，利息分别以借款本金4万元为基数，自2017年3月8日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林正芳与陈冲、郑建萍系邻居兼朋友关系，陈冲以生意上急需资金为由，于2016年12月8日向林正芳借款4万元，约定还款期限为2017年3月8日，如逾期未还，则每日按本金的5%支付违约金；于2017年5月5日向林正芳借款1万元，没有约定利息及还款期限。上述两笔借款，陈冲出具了两份借条给林正芳收执为凭。借款后陈冲未偿还借款。郑建萍系陈冲之妻，以上两笔债务发生在陈冲与郑建萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑建萍应负共同偿还责任。陈冲答辩称，其与郑建萍系夫妻关系，其向林正芳借款5万元属实，郑建萍也知道该借款的事。其同意林正芳的诉讼请求，但因现在经济困难，要求分期偿还。经审理查明，陈冲与郑建萍于2013年2月26日登记结婚。2016年12月8日陈冲向林正芳借款4万元，约定还款期限为2017年3月8日，如逾期未还，则按每日本金的5%支付违约金；2017年5月5日陈冲又向林正芳借款1万元，没有约定利息及还款期限。借款后陈冲未偿还借款本金及利息。上述事实，有陈冲的陈述、林正芳的陈述及其提供的两份借条、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈冲两次共向林正芳借款5万元，该借款有陈冲出具给林正芳收执的借条两份为凭。该借条来源合法，意思表示真实，合法有效。林正芳与陈冲间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后陈冲未偿还借款本息，其应负偿还借款本金和利息的民事责任。上述债务发生在陈冲与郑建萍婚姻关系存续期间，且陈冲与郑建萍均未提供相关的证据证明上述债务为陈冲的个人债务，故应认定上述债务为陈冲与郑建萍的共同债务，郑建萍应负共同偿还之民事责任。综上所述，林正芳的诉讼请求有理，予以支持。郑建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈冲、郑建萍应在本判决生效之日起十日内偿还给林正芳借款本金5万元及利息，利息分别以借款本金4万元为基数，自2017年3月8日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金1万元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由陈冲、郑建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年七月六日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异21号
案外人：卢建中，男，1974年8月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王影、刘茜，江苏国成律师事务所律师。
申请执行人：彭交，男，1968年1月22日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区澄江办事处三角塘组。
负责人王莉，该分公司经理。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
在本院执行申请执行人彭交与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宣城分公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎集团）民间借贷纠纷一案中，案外人卢建中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月15日举行听证。案外人卢建中及其委托诉讼代理人王影、申请执行人彭交的委托代理人李攀科参加听证，被执行人九鼎集团宣城分公司、九鼎集团未到庭，现已审查终结。
案外人卢建中称，2013年，案外人以九鼎集团名义投标大定坊经济适用房二期项目A区土建及安装工程并中标，同年10月28日，南京铁心房地产开发有限公司（以下简称铁心开发公司）与九鼎集团就承建该工程签订建设工程施工合同一份。同日，九鼎集团与案外人及诸青福分别签订内部责任承包合同各一份，约定由案外人及诸青福分别承包该合同项下的部分工程。此后，案外人与诸青福自行组织施工，九鼎集团收取固定的管理费用。故案外人与诸青福系该工程的实际施工人，是工程价款的实际权利人。2015年9月，因九鼎集团经营出现困难，考虑到维护社会稳定、保障农民工工资的正常发放及案外人与诸青福的合法权益。2015年9月18日，诸青福将其向九鼎集团主张工程款的权利及相应的权益转让给案外人。案外人与九鼎集团签订债权转让协议，九鼎集团将其与铁心开发公司建设工程施工合同项下的权利及相应的权益等转让给案外人，进一步确定了异议人为工程款的实际权利人。综上，铁心开发公司尚未支付的涉大定坊经济适用房二期项目A区土建及安装工程的工程款为案外人所有，九鼎集团不享有任何债权。现提出执行异议，请求依法撤销向铁心开发公司发出的（2015）高执字第1880号执行裁定书及协助执行通知书。
申请执行人彭交称，案外人异议请求依据的事实与理由不成立，铁心开发公司作为工程款的支付方在收到法院的协助执行通知书后并没有口头或书面向法院陈述债权转让的事实；如果债权转让是事实，作为铁心开发公司应按债权转让协议将工程款支付给案外人，但在2016年，铁心开发公司仍然以九鼎集团作为工程款的支付对象支付了工程款。故申请执行人认为该债权转让协议系案外人为了对抗法院执行伪造的证据。该异议请求应予驳回。
本院查明，在申请执行人彭交与被执行人九鼎集团宣城分公司、九鼎集团民间借贷纠纷一案执行中,本院于2015年12月10日作出（2015）高执字第1880号执行裁定书，并同时向铁心开发公司发出协助执行通知书，由铁心开发公司协助冻结九鼎集团在其公司的工程款400万元，冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，冻结期限自2015年12月10日至2016年12月9日。2016年12月5日，本院向铁心开发公司财务总监朱永调查，朱永陈述在本院向其公司送达协助执行通知书、执行裁定书后，计向九鼎集团支付工程款740万元。当日，本院作出提取九鼎集团工程款386万元的执行裁定书，并同时向铁心开发公司发出协助执行通知书。
另查明，2013年10月28日，发包人铁心开发公司与承包人九鼎集团签订建设工程施工合同一份，约定大定坊经济适用房二期项目A区土建及安装工程由九鼎集团承建。
案外人陈述其与诸青福系上述工程的实际施工人，且2015年9月18日，诸青福及九鼎集团分别与其签订债权转让协议，诸青福将其对九鼎集团、九鼎集团将其对铁心开发公司的债权均转让给案外人。2015年9月23日，向铁心开发公司发出债权转让通知书并经签收。2017年1月10日，本院在向案外人调查所制作的执行笔录中，案外人陈述，铁心开发公司于2016年2月向九鼎集团支付了工程款。
本院认为，铁心开发公司于2015年12月10日协助本院冻结九鼎集团工程款后，违反协助执行义务向九鼎集团支付已被冻结的工程款。本院要求铁心开发公司追回并作出提取该工程款的执行裁定书，该执行裁定书所要求提取的工程款是铁心开发公司违反协助义务已支付给九鼎集团款项中的部分，权属当属九鼎集团，与案外人卢建中无关。故案外人卢建中异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢建中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 赵新木
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王 力
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1775号
原告：鲁阳女，1982年12月11日出生，汉族，天津市东丽区万新街道程林东里第二社会居委会主任，住天津市河西区。
被告：樊蓓蓓女，1982年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
告鲁阳与被告樊蓓蓓返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁阳到庭参加诉讼。被告樊蓓蓓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3786.62元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日被告因怀孕分娩向天津市东丽区万新街道程林东里第二社会居委会求助。原告系该居委会主任随即拨打了120急救电话，并陪同被告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院生产。因被告资金困难，无力支付医疗费，请求原告予以垫付。为此原告为被告垫付了医疗费3126.62元及120急救费660元。2016年6月6日被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告为维护其合法权益故起诉。
原告鲁阳向本院提交了下列证据：
1、2016年6月6日原告书写由被告签字认可的欠条一份，拟证明被告欠款事实及欠款数额。
2、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据1张及120救护车票据2张（合计3786.62元），拟证明原告为被告垫付医药费和救护车的事实及数额。
被告樊蓓蓓未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：2016年6月5日被告因怀孕分娩向天津市东丽区万新街道程林东里第二社会居委会求助。原告系该居委会主任随即拨打了120急救电话，并陪同被告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院生产。因被告资金困难，无力支付医疗费，请求原告予以垫付。为此原告为被告垫付了医疗费3126.62元及120急救费660元。2016年6月6日被告向原告出具了欠条，载明：“我樊蓓蓓于2016年6月5日因紧急生产送往武警医院就诊，但因家中暂时现金不足，又急需分娩，特向程林东里第二社会居委会主任鲁阳借就诊费用3126.62元，120急救费用（往返）310元、350元，总计3786.62元。”后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告为维护其合法权益故起诉。
本院认为，原告作为居委会主任在被告分娩的紧急情况下，无私的提供帮助，这种行为属于社会正能量，值得钦佩、提倡和表扬。被告在得到帮助后，理应向原告表示感谢，并及时将原告为其垫付的医疗费、救护车费用给付原告。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁阳借款3786.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告樊蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一七年四月十日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第975号
原告：吕海龙。
被告：楼英豪。
被告：吴彩芳。
原告吕海龙与被告楼英豪、吴彩芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院撤回对被告楼英豪、吴彩芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕海龙撤回对被告楼英豪、吴彩芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海龙负担。
审 判 员 杜江红
二〇一四年四月一日
代书记员 黄娉娉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初256号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王红卫，男，1960年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市硚口区。2002年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元，减刑后于2012年4月27日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王红卫犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年10月24日1时许，被告人王红卫在本市硚口区荣华二路与中山大道交汇处，以人民币200元的价格将两颗红色片剂和一小袋白色晶体颗粒贩卖给谢某,4后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人王红卫所贩卖的物品均为毒品甲基苯丙胺，称量结果为0.95克。
上述事实，被告人王红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人谢某,4的证言、毒品检验鉴定意见、现场检测报告、辨认笔录、扣押、称量、取样笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王红卫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。还曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人王红卫犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人王红卫犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人王红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年三月三十日
书记员 黄琍
速录员 黄青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执49号
申请执行人：梅表虎，男，1957年2月17日出生，住。
被执行人：梅小亮，男，1976年12月27日出生，住。
申请执行人梅表虎与被执行人梅小亮民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3909号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人梅表虎借款人民币6600元及利息。本院于2017年01月16日执行查控查明被执行人梅小亮无不动产信息，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。2017年05月22日本院对被执行人梅小亮进行网上�控，2017年07月01日依法将被执行人梅小亮纳入失信被执行人名单。经申请执行人梅表虎确认被执行人梅小亮外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 邵谊臣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7336号
原告：周建平，住湖南省隆回县。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被告：温振峰，住广州市花都区。
原告周建平诉被告温振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告周建平的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告温振峰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月20日向原告借款42000元，经双方协商定于2015年12月29日还20000元，余款22000元于2016年3月15日还清。逾期后，经原告多次催要被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款42000元，并从借款到期之日起按银行贷款利率计算利息至欠款清偿之日；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年12月20日，被告向出具原告一张《借条》，主要内容是：今借到周建平现金人民币肆万贰仟元，用于生意周转，经双方协商于2015年12月29号前还贰万元，余款贰万贰仟元于2016年3月15日还清。诉讼中，原告陈述：原、被告是朋友关系，借款以现金方式支付，被告出具借条后没有分文未还，其要求从最后一笔应还款到期日的第二天起开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：被告欠原告42000元有被告出具的借条予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告偿还上述欠款并支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建平偿还欠款42000元；
二、被告温振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建平支付上述货款的利息（以42000元为基数，从从2016年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告温振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十二月××日
书 记 员 麦丽敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审244号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人臧凤鸣，男,汉族，系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,汉族，系该局工作人员。
被执行人青岛美益达服饰有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第132号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛美益达服饰有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛美益达服饰有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第132号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年六月十六日
书记员 邢志强
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初13号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人岳某，男，生于1978年8月10日，四川省南江县人，汉族，小学文化，农民,住四川省南江县。2016年8月10日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被旺苍县公安局刑事拘留，2016年8月17日被旺苍县公安局取保候审。2017年3月14日经本院决定被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人张某某（系被告人岳某姑父），男，生于1949年12月15日。
被告人郝某某，男，生于1975年6月7日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。2016年8月10日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被旺苍县公安局取保候审。2017年3月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人岳某、郝某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人张某某、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旺苍县人民检察院指控，2016年7月3日上午，旺苍县张华镇八一村村民郝某甲家饲养的一头黄牛因不明原因死亡。在旺苍县张华镇畜牧兽医站的监督下喷洒消毒药水后进行深埋处理。被告人岳某得知上述情况后，欲购买死牛并予以销售。当晚23时许，被告人郝某某邀约岳某至买牛地点，将死牛挖出并当场分解、清洗、岳某以1000元的价格购买后，运至南江县境内予以出售，后因餐馆老板发现牛肉变质而未购买，被告人岳某遂让其父亲将牛绒丢弃。
公诉机关认为，被告人岳某、郝某某生产、销售死因不明的畜类动物及其肉类，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人岳某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人张某某提出，被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主管恶性不深，且系从犯，没有造成社会危害，建议给予免予刑事处罚。
被告人郝某某对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日上午，旺苍县张华镇八一村村民郝某甲家饲养的一头黄牛因不明原因死亡。在旺苍县张华镇畜牧兽医站的监督下喷洒消毒药水后进行深埋处理。当日下午6时许，被告人郝某某（系郝某甲次子）与被告人岳某口头约定以3000元的价格将该死因不明的死牛一头销售给被告人岳某，被告人岳某欲将该牛贩卖给在南江县境内经营牛肉餐馆的老板安某某而从中牟利。当晚23时许，被告人郝某某与亲友李某某等人将已被深埋的死牛挖出并当场分解、清洗，后雇请刘思文用面包车运至南江县境内欲出售给安某某时，因安某某发现牛肉变质发臭未购买，尔后，被告人岳某遂让其将父亲将牛肉丢弃。
另查明，2016年7月7日，旺苍县公安局刑事侦查大队接到旺苍县动物卫生监督所旺动监移（2016）2号案件移交函。2016年8月8日，旺苍县公安局决定对郝某甲家饲养的不明死因黄牛一头被出售立案侦查。2016年8月10日将被告人岳某抓获，同日，被告人郝某某经传唤到案。被告人岳某、郝某某均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人岳某、郝某某在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、案件移送函、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、二被告人基本情况及户籍信息；证人李某某、潘某甲、潘某乙、昝某某、刘某某、安某某、岳某甲、伍某、何某某、赵某某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、郝某某明知是不符合食品安全标准的食品仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒的事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。
辩护人张某某建议对被告人岳某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。因被告人岳某明知该死牛已被深埋处理，而挖掘、分解后欲销售牟利，犯罪情节恶劣，不具有免予刑事处罚的情节。被告人岳某、郝某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年3月14日起至2017年5月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郝某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病”
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的：
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的：
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的：
(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的：
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7468号
申请执行人：董国佩，女，汉族，1978年10月5日出生，住北京市丰台区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人董国佩与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第10133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董国佩依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心5038号房屋过户至董国佩（身份证号×××）名下。
二、董国佩（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二日
书记员 熊志钢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2307号
原告：毕淑萍，女，1963年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住十堰市茅箭区。
被告：姚海飞，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告毕淑萍与被告姚海飞民间借贷纠纷一案，被告姚海飞在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为自己经常居住地是十堰市张湾区车城西路141号里1栋1单元301室，按照法律关于对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案由十堰市张湾区人民法院管辖，应将案件移送该院处理。
本院经审查认为，原告毕淑萍与被告姚海飞因借贷发生纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告姚海飞的经常居住地是十堰市张湾区车城西路141号里1栋1单元301室，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告姚海飞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 何新
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7460号
申请执行人廖永烽，男，汉族。
被执行人深圳市弥爱优珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道禾坑路中矿安科技27号301。
法定代表人：林伟华。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案[2016]787号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币24456.59元，并承担执行费266.85元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市弥爱优珠宝有限公司的银行存款24723.44元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭绍文
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初62号
公诉机关吉林省�河县人民检察院。
被告人赵月，女，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省漠河县人，捕前住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万一千元。后于2012年6月8日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年2月27日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人赵月犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人赵月到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日9时许，被告人赵月在柳河县柳河镇东盛广场一楼西侧“90范”鞋店内，以买鞋为由，趁机将店主杨某放在仓库内的一黄色双肩背包盗走，背包内有一女士钱包，钱包内有部分证件及现金7,925.00元。案发后，赵月被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年2月16日9时50分许，被告人赵月在柳河县柳河镇东盛广场一楼西侧�90范”鞋店内，以买鞋为由，伺机将店主杨某放在鞋店仓库内的一个黄色双肩背包盗走，背包内有一个女士钱包等物品，钱包内有证件若干及现金7925元。案发后，被告人赵月于2017年2月17日被抓获归案。被盗现金7875元被扣押并返还给失主杨某。
上述事实，被告人赵月在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、（2011）柳刑初字第63号刑事判决书、吉林省女子监狱狱政科出具的证明、悔过书，视听资料现场监控截图照片、指认照片、现场监控录像光盘、讯问录像光盘，被害人杨某的陈述，被告人赵月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵月�累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵月到案后能够如实供述，可从轻处罚。根据被告人赵月犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长董阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 妍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初831号
原告：布日额，男，1967年5月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：宋有宝，男，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告布日额诉被告宋有宝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布日额、被告宋有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布日额向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日早上，原告上班即将到达工作单位时，与原告工作单位相邻的被告家突然冲出一条黑狗、一条黄狗，将原告左腿下部咬伤。原告工作厂子的厂长和锅炉工赶来欲捉住咬人的狗，两条狗逃回被告院内。原告追至被告家，被告发现原告被狗咬伤后，与原告协商赔偿事宜，因双方未达成一致，被告向解放路派出所报案，经派出所调解仍未达成一致。原告认为，被告的狗咬伤原告，被告疏于管理应承担赔偿责任。
宋有宝辩称，原告所述与事实不符，不同意原告诉讼请求，2017年4月6日，有一个给被告送饲料的人和两个粉饲料的人都可以证明被告家狗没有咬到原告，狗都没有出院子，都在笼子里面，原告被狗咬伤与被告无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为是被告饲养的狗咬伤原告，但被告对此不予认可，而原告未能提供充实有效的证实原告的主张；原告称被告饲养的狗自东墙跳入被告家院内，依据现场勘验资料，被告家东墙高1.6米左右，散养的狗体型较小，也无法证实原告该主张。现原告虽然提交了其被狗咬伤的证据，但没有提供是被告饲养的狗咬伤的证据，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告布日额的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告布日额负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏岚
二〇一七年七月十四日
书记员 金歌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2274号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总裁。
委托诉讼代理人：张志刚，公司职员。
被告:房广，男，户籍所在地：吉林省九台市。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告房广融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中恒公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，房广经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令房广立即给付逾期租金345,702.00元；2、支付逾期租金的利息从2013年9月15日按日万分之十计算。庭审中，中恒公司明确逾期利息从2013年10月16日开始计算至给付完毕时止。2011年3月10日中恒公司与房广签订了《融资租赁合同》，约定如房广未按合同规定履行还款义务将承担逾期租金金额日万分之十的违约金。现房广的欠款已到还款期限，经多次催要未果，故中恒公司诉讼来院。
房广未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，中恒公司与房广签订了一份《融资租赁合同》，双方约定房广向中恒公司租赁起重机，租期48个月，租赁物交付日为起租日，月租金18,837.75元，起租月的下月15号及以后每月15日支付，如房广未按期支付租金，须向中恒公司缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日千分之一计息。合同签订后，中恒公司于2011年4月15日将起重机交付房广使用，房广从2011年5月15日开始向中恒公司支付月租金。自2013年10月15日开始，房广拒绝按照约定支付租金，至2015年4月15日共拖欠月租金345,701.75元。
认定上述事实的证据有：融资租赁合同、交纳租金明细表及庭审笔录。
本院认为:中恒公司与房广签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定和法律的规定履行各自义务，中恒公司按照约定将租赁物交付房广使用，房广应按照约定按期向中恒公司交纳租金，现房广拖欠租金合计345,701.75元，对中恒公司要求房广支付拖欠租金的诉请应予支持。关于中恒公司主张的逾期利息的问题，《融资租赁合同》第6条第（8）项约定“如房广未按期支付租金，须向中恒公司缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日千分之一计息”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案双方约定的逾期利息高于造成的损失，故本院将逾期利息的计算标准调整为以逾期租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，时间分别从每期应付而未付之次日开始计算至给付完毕时止。房广经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房广于本判决生效后立即给付原告中恒国际租赁有限公司租金345,701.75元，并支付逾期利息（利息以25,609.25元为基数分别从2013年10月16日、2013年11月16日开始；以8,000.00元为基数分别从2013年12月16日、2014年1月16日、2014年2月16日、2014年3月16日开始；以25,609.25元为基数分别从2014年4月16日、2014年5月16日、2014年6月16日、2014年7月16日、2014年8月16日、2014年9月16日、2014年10月16日、2014年11月16日开始；以8,000.00元为基数分别从2014年12月16日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月16日开始；以25,609.25元为基数从2015年4月16日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至给付完毕时止）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,486.00元，由被告房广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴佳音