贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5133号
原告：丁胜付,男,1957年4月24日生,汉族,贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯榜华,男,1953年4月11日生,汉族,贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：姚运美,女,1958年9月4日生，汉族,贵州省兴义市人，农民，住址同上，系冯榜华之妻。
共同委托诉讼代理人：冯万飞，男，1981年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，贵州林伦汽车行销售服务有限公司总经理，住址同上，系二被告之子，特别授权代理。
原告丁胜付诉被告冯榜华、姚运美合伙纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜付，被告冯榜华、姚运美及其委托诉讼代理人冯万飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本全8O000元,利息以8O000元为基数,按月利率2%从2015年2月24日计算至清偿完毕之日止。裁止2017年5月24日利息合计为43200元。本息合计为123200元扣除2017年2月已支付的10000元，还应支付113200元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:原、被告系朋友夫系,2015年2用24日,被告称:“建房资金不足,想向原告借款100000元”，原告考虑到与被告是多年的朋友,于是2015年2月24日借款给被告人民币80000元,当时并出具借条,约定月利率为2%,借款期限为—年,即2016年2月24日前本息还清。可到期后,原告多次要求两被告偿还本金及利息,但是被告以没钱为由拒不偿还。直到2017年2月仅支付原告10000元。
被告冯榜华、姚运美辩称，一、被答辩人所诉的2015年2月24日向其借款80000元纯属编造。答辩人现居住的房子确实是新建的，但答辩人只是居住而非被告所建。被答辩人看到答辩人住进了新房而想敲诈答辩人，故而出现借款一事。二、被答辩人曾于2016年11月14日向兴义市法院泥凼法庭提出同样的诉讼，但到法庭指定的开庭时间，被答辩人并未到庭，现又以同样的诉求起诉到下午屯法庭，是在下午屯有关系呢还是其他什么目的。被答辩人在原诉状中说2015年初答辩人向其借款，而现诉状中则称2015年2月24日答辩人向其借款，两份诉状两种说法，编造谎言一目了然。三、正如被答辩人所述，被答辩人与答辩人是朋友关系，且从2010年起至2015年底期间在被答辩人老家即岔江租房合伙做药材生意，期间唯一的经济往来只有被答辩人陆续垫付收货款项39000元。2015年底，答辩人搬回老家，因与被答辩人合伙期间出现亏损，被答辩人又不愿承担亏损，导致其所垫付的货款与答辩人一直没有达成共识，直到现在，部分货物仍未出售。2015年2月，被答辩人在局外人的纵容下，在被答辩人老家岔江威胁逼迫下，答辩人为了自身的人身安全，按照被答辩人的要求向其出具了一张80000元的借条，被答辩人当时说连本带息。借条出具后，被答辩人及其子多次威胁答辩人还款。2015年8月，被答辩人在未经得答辩人同意的情况下，从仓库里拉走了价值5000元的药材接骨丹皮。2016年间，被答辩人多次到答辩人处逼迫还款，其中有一次还抢走了答辩人的身份证。2017年1月7日，被答辩人在兴义市柯沙路口牛肉粉馆从答辩人处逼走了10000元，被答辩人在诉状中称2017年2月答辩人向被答辩人支付了10000元，至此答辩人已支付了被答辩人20000元。后被答辩人在其儿子未在场时多次向答辩人解释，这样做不是他的本意，是被他儿子逼得无赖而做的，请答辩人谅解。答辩人考虑到多年的朋友关系才没追究被答辩人的责任，且在本案立案期间，被答辩人不止一次说他不愿起诉，但是他的身份证户口簿被其儿子收起来，去撤诉撤不了。
四、针对被答辩人在诉说的借钱来建房子一说，待法庭举证质证期间再发表意见。
综上所述，答辩人向被答辩人出具的借条，只是一张空头借条，实际被答辩人并没有向答辩人支付借条中所约定的款项，在本案中应依法无效，不应承担还款责任，恳请人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提供的证据，经本院审核证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2014年期间，丁胜付与冯榜华合伙经营何首乌藤、金银花、接骨丹皮、黄金草等药材生意。在合伙期间，丁胜付陆续垫付购买药材的货款，但双方一直未进行结算。2015年2月24日，双方对合伙期间的账务进行结算，冯榜华向丁胜付出具《借条》一张，借条载明：今借到丁胜付人民币捌万元（80000元），利息按2%月息计算，在2016年正月初六以前本息一齐归还，借款人冯榜华、姚应美，2015年2月24日。其中姚运美当时未在场，由冯榜华代为签字和捺印。2015年8月，冯榜华将价值5000元的接骨丹皮拉到丁胜付处晒，被丁胜付销售。诉讼中，2017年1月7日，冯榜华在兴义市柯沙路口牛肉粉馆向丁胜付支付了10000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。关于双方争议的本案基础法律关系问题，丁胜付主张本案为民间借贷法律关系，冯榜华主张本案为合伙法律关系，根据本案查明的事实及证据来看，本案中客观存在丁胜付与冯榜华从2011年至2014年间合伙做药材生意的事实，除了一张借据外，无其他证据证实双方之间存在民间借贷关系的基础法律关系，不符合法律对于民间借贷关系认定的标准；同时，本案系双方多年合伙经营药材生意而产生的借据，其形式虽为借贷，其实质是双方对合伙经营药材生意的结算，符合法律对于合伙关系的要件要求，故依法确定本案法律关系为事实上的合伙关系。双方进行结算后，丁胜付擅自处置了冯榜华价值5000元的接骨丹皮药材，应当从总结算款中予以扣减，冯榜华在支付10000元后未按照约定的期限履行支付剩余合伙款的义务，已构成违约，应当承担继续支付剩余结算款和赔偿损失的违约责任。原告据此提起诉讼，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但结算款的本金为65000元。至于冯榜华辩称涉案借条系在丁胜付及案外人的胁迫下出具，其未提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的举证规则，由被告承担举证不能的法律后果，被告的辩称本院不予采信。对于丁胜付要求冯榜华按月利率2%支付利息的问题，该约定实质上是对违约金计算方式的约定，因被告在《借条》中承诺逾期按月利率2%支付利息，原告的主张并未违反法律规定，参照法律对于民间利率的限制性规定，本院依法予以支持。对于姚运美应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，丁胜付与姚运美之夫冯榜华合伙经营药材生意长达四年之久，姚运美不可能不知道双方的合伙关系，因该合伙关系产生的债务应为夫妻共同债务，姚运美依法承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由冯榜华、姚运美于本判决生效后十五日内偿还丁胜付合伙结算款本金65000元及利息（利息分段计算如下：2015年2月24日至2015年8月24日期间的利息为80000元×2%×6个月=9600元；2015年8月25日至2017年1月7日期间的利息为75000元×2%×16.5个月=24750元；2017年1月8日后的利息以65000元为基数，按月利率2%从2017年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回丁胜付的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由冯榜华、姚运美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年八月四日
书记员 刘 仙