天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4655号
原告：申某，女，1962年3月13日出生，汉族，天津市鹏达客运出租有限公司司机，住天津市河东区。
原告：王某，男，1962年2月16日出生，汉族，天津市鹏达客运出租有限公司司机，住天津市河东区。
原告：天津市鹏达客运出租有限公司，住所地天津市南开区宝山道。
法定代表人：岳鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：申某，该公司出租车司机。
被告：王某，女，1973年9月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区(未出庭)。
委托诉讼代理人：王某1(母子关系)，1997年10月10日出生，汉族，天津外国语大学学生，住。
被告：保险公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。
原告申某、王某、天津市鹏达客运出租有限公司与被告王某、被告保险公司（以下简称“人保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月30日立案受理,依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告申某、王某、天津市鹏达客运出租有限公司委托诉讼代理人申某，被告王某委托诉讼代理人王某1、被告人保公司委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某、保险公司赔偿原告营业损失5000元；2、请求法院依法判令被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2017年6月17日，被告王某驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小客车，由西向东行驶至天津市红桥区河北工业大学门前十字路口处与原告申某驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小客车，由西向东行驶相遇。被告王某驾驶小客车前部与原告申某驾驶车辆后部接触，造成双方车损。经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定被告王某全责，原告申某无责任。被告王某系车牌号为津Ｇ×××××的小客车所有人，在被告人保公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险承保期间。
被告人保公司辩称，原告的车辆损失已经赔付完毕，现在主张的营运损失不在保险公司的赔偿范围内，不同意赔偿，不同意承担本案诉讼费。原告提供的证据没有异议，但认为维修期间过长。
被告王某辩称，同意保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某及人保公司对于原告提供的申某、王某的行驶证、驾驶证及保单；天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书一份，天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书一份，证明本次事故双方已经自行协商解决，原告在本次事故中无责任，被告王某负全部责任；天津中远汽车贸易有限公司出具的证明一张，证明受损车辆于2017年6月17日进站维修，2017年6月24日维修完毕，共计维修8天；客运出租汽车车辆运营证复印件一张，证明受损车辆(出租汽车)主业人员为王某、从业人员为申某；天津中远汽车贸易有限公司增值税普通发票复印件一张，证明受损车辆已经维修完毕并已经保险公司赔付；天津市鹏达客运出租有限公司证明，证明受损车辆津Ｅ×××××号出租车是由二原告出资购买，以鹏达的名义使用，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申某、王某、天津市鹏达客运出租有限公司对于被告王某提交的王某的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车事故责任强制保险单及商业保险单复印件无异议，本案予以确认并在卷佐证。关于被告人保公司认为原告的营运损失不在保险公司的赔偿范围内及维修时间过长，不同意赔偿。本院将在析理部分予以详述，不再赘述。
本院经审理认定事实如下：
二原告申某与王某系夫妻关系。2017年6月17日，被告王某驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小客车，由西向东行驶至天津市红桥区河北工业大学门前十字路口处与原告申某驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小客车，由西向东行驶相遇。被告王某驾驶小客车前部与原告申某驾驶车辆后部接触，造成双方车损。经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告王某负全责，原告申某无责任。被告王某系车牌号为津Ｇ×××××的小客车所有人，在被告人保公司投保交强险和商业保险，本次事故发生在承保期间。
津Ｅ×××××号出租车由原告申某、王某自行出资购买，挂靠在原告天津市鹏达客运出租车有限公司的名下，从事客运出租。
事发当日，原告王某至天津市中远汽车贸易有限公司对受损车辆津Ｅ×××××号出租车维修。维修期间为：2017年6月17日至2017年6月24日。维修费已由被告人保公司支付。
现三原告诉至本院，请求二被告赔偿停止出租车运营期间的经济损失。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。天津市保险行业协会出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告王某全责，原告申某无责任，本院予以确认。原告之合理损失本院分析确认如下：关于二原告津Ｅ×××××号出租车辆停运损失费，本次事故中，二原告受损车辆维修期间为2017年6月17日至2017年6月24日，维修时间为八天。原告主张依据国家标准赔偿原告停运损失费5000元。被告人保公司认为原告的营运损失不在保险公司的赔偿范围内及维修时间过长。本院辨析，原告提供的天津市中远汽车贸易有限公司出具的证明，载明原告维修期间为2017年6月17日至2017年6月24日，维修时间为八天。该组证据足以证明原告王某、申某在本次事故中的车辆维修期间，被告人保公司主张的营运损失不在保险公司的赔偿范围内及维修时间过长无法律依据，本院不予采信。原告王某、申某陈述的涉案车辆维修期限应系正常维修期间，为减少诉累，提升司法效率，虑及车辆维修市场的工作各环节及社会的环境因素，本院支持二原告之诉请。原告王某作为主业人员，原告主张的赔偿标准符合法律、法规的规定，本院酌定每天以253.6元标准计算赔付，原告申某作为从业人员，其请求按照国家规定的赔偿标准进行赔偿亦符合法律、法规的规定，本院酌定每天以210元的标准计算赔付。
本院确认二原告的停运损失费为3708.8元（253.6*8+210*8）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王某、申某停运损失费为3708.8元；
二、驳回原告王某、申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
二〇一七年八月一日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附一、本案中当事人提交的证据
1、原告申某、王某提供的证据及证明目的：天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书一份，天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书一份，证明本次事故双方已经自行协商解决，原告在本次事故中无责任，被告王某负全部责任；天津中远汽车贸易有限公司出具的证明一张，证明受损车辆于2017年6月17日进站维修，2017年6月24日维修完毕，共计维修8天；客运出租汽车车辆运营证复印件一张，证明受损车辆(出租汽车)主业人员为王某、从业人员为申某；天津中远汽车贸易有限公司增值税普通发票复印件一张，证明受损车辆已经维修完毕并已经保险公司赔付；天津市鹏达客运出租有限公司证明，证明受损车辆津Ｅ×××××号出租车是由二原告出资购买，以鹏达的名义使用。
2、被告王某提交证据
王某的机动车驾驶证、行驶证复印件，商业保险单复印件，机动车事故责任强制保险单。
3、被告保险公司未提交证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。