福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第863号
原告王某甲，女，汉族，1966年4月3日出生，住福州市台江区。
被告王某乙，女，汉族，1968年3月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告王某丙，女，汉族，1974年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某丙到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及被告王某乙、王某丙的母亲萨本植原系福州市轻工局退休干部，2012年9月24日去世。福州市经委离退休干部服务中心有萨本植丧葬费等共计95647元尚未发放，单位要求三个子女共同领取。但因被告王某乙电话停机，住处无人，下落不明，导致该款始终无法领取。另母亲生前均由原告负责照顾，母亲虽有退休金，但不足于支付养老院生活护理、医疗费用开支。原告夫妇除探望母亲外，还承担了母亲生前住院的自费部分及护工费用共计15654.83元。母亲去世后，下葬事宜均由原告夫妇料理，一切费用开支也由原告承担。原告垫付了丧葬一条龙服务费15292.52元，墓地安葬费36580元。为此原告认为，福州市经委离退休干部服务中心发放的丧葬费等95647元，应先扣除上述原告垫付的费用后，余款再由原告和被告王某丙平均分配。被告王某乙长期以来对母亲不管不顾，不闻不问，也没有来送终，因此其无权分得母亲的财产。
被告王某丙辩称，父母1990年离异，2004年父亲肺癌病重直到病故，都是由其一人照顾。母亲晚年得帕金森症，身边无人照顾，2008年住进养老院，直到2012年去世。母亲住养老院时，其正好怀有身孕，故而三姐妹有默契，主要由大姐照料母亲，房产也由大姐继承。母亲住养老院期间，大姐夫每月定时从母亲工资卡取钱交养老院及支付护理费，并用母亲的医保卡开固定的药，简单完成照顾任务。母亲去世后，由于二姐王某乙失去联系，大姐通过诉讼程序根据母亲的遗嘱取得了母亲名下的房产所有权。其虽然认为大姐照顾母亲过于简单草率，但为不影响姐妹关系，并无提出异议。本案中大姐所主张的垫付费用已经以由其继承房产的方式作为回报了，这也是母亲写遗嘱的前提，大姐无理由再要求从单位发放款项中扣减，况且母亲生前的退休金足够支付自己的护理费、医疗费，大姐没有证据证明系其个人在支出。因此单位发放的丧葬费等要求法院依法平均分配。
被告王某乙未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、福州市经委离退休干部服务中心证明，证明萨本植去世后，单位应发放家属费用为95647元；
2、干部退休呈批表，证明原、被告和萨本植的继承关系；3、（2013）鼓民初字第971字判决书及生效证明，证明萨本植的法定继承人为原、被告三人；
4、死亡证明，证明萨本植于2012年9月24日去世；
5、2013年1月9日福州市鼓楼区天年老人护理中心出具的《证明》，证明原告对萨本植尽了义务；
6、护工收条；
7、医疗费票据和福州市参保人员住院结算单；
证据6、7证明母亲三次住院，原告支出护理费及自付医疗费用共计15654.83元；
8、母亲去世当天在养老院的开支1114元；
9、办理葬葬酒席花费1770元；
10、丧葬费用（骨灰保护剂100元、殡仪馆费用655元、烧纸钱136.5元、太平间费用1270元、运费860元、红包100元、殡仪服务用品6152元、殡仪服务用品预付款2000元、墓地用品420元），证明原告办理丧葬事宜支出一条龙服务费15292.52元；
11、买墓地36580元。
被告王某丙质证意见如下：证据1-4无异议。证据5无异议，但其同样也有去探望母亲；证据6、7无异议，但不能证明是原告的支出，因为母亲的工资存折都在原告处保管，足以支付这些费用；证据8-11确有支出丧葬费，但是因为母亲的工资存折都在原告处保管，不能证明是原告的出资。
被告王某丙未向本院提交证据。
本院认证如下：被告王某乙未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告提交的证据1-4，被告无异议，本院予以确认；证据5可以证明原告尽赡养义务，本院予以采用；证据6、7，护理费收条为白条，无证人到庭质证，真实性无法确认，医疗费票据姓名为萨本植，费用均发生于萨本植在世时，原告并无相应证据证明上述护理费、医疗费系原告个人出资垫付，该证据不予采纳；证据8-11，根据原告提交的票据，可以确认萨本植去世后，原告为办理丧葬事宜，支出相关费用共计14577.5元及墓地安葬费36580元，被告王某丙确认丧葬费用其与王某乙未出资，上述证据本院予以采用。
本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：萨本植与前夫金兆熙生育三个女儿即原告王某甲、被告王某乙、王某丙。金兆熙于2009年9月5日病故。2012年2月27日，萨本植立有代书遗嘱一份，主要内容：经鼓楼法院（2011）鼓民初字第3856号民事判决书认定，萨本植对福州市鼓楼区杨桥新村27座208室房产享有26.3平方米产权，现其决定，在其去世后，将上述房产中属于其的26.3平方米面积产权，依然留给女儿王某甲继承。2012年9月24日萨本植病故。2013年10月18日原告通过（2013）鼓民初第971号民事判决书取得上述房屋所有权。
萨本植原系福州市轻工局退休干部，福州市经委离退休干部服务中心有萨本植丧葬费等共计95647元尚未发放其家属。
本院认为，被告王某乙经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。萨本植去世后，其单位尚未发放给遗属的95647元丧葬等费用，依法应由诸法定继承人平均分配，原告主张王某乙无权分配，没有依据，本院不予支持。原告主张应先予扣除的医疗费、护理费，因费用发生于萨本植在世期间，原告主张系其出资垫付，并无提交有效证据证明，本院不予支持。原告办理丧葬事宜及购买墓地共计开支51157.5元，本院予以确认，被告王某丙主张丧葬费用可能是从萨本植遗留存款中开支，但未对萨本植遗留现金存款进行举证，本院不予采纳。被告王某丙主张原告继承萨本植的房产后，丧葬费用理应由原告个人支付，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。因此福州市经委离退休干部服务中心应发放的款项95647元在扣减原告支出的丧葬费用51157.5元后，余款44489.5元由原、被告各分得14829.83元。因王某乙现下落不明，其应分得款项由原告王某甲与被告王某丙各为其保管7415元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州市经委离退休干部服务中心应发放萨本植家属的款项95647元，由原告王某甲和被告王某丙负责领取；
二、上述款项由原告王某甲分得65987.33元，被告王某乙、王某丙各分得14829.83元；
三、被告王某乙应分得款项暂由原告王某甲与被告王某丙各为其保管7415元。
本案诉讼费3982元，由原告王某甲、被告王某乙、王某丙各负担730.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 杨金华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。