wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执85号申请执行人，郭顺芳，女，汉族，四川省泸定县人。申请执行人，辜良东，男，汉族，四川省康定市人。被执行人，四川盛熙建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋10层26号。法定代表人，罗世昌，男，系该公司总经理。本院在执行郭顺芳、辜良东与四川盛熙建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年十二月四日书记员 ： 胡 贵
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初368号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人席兵民（又名席丙林），男，1971年5月15日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月23日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人席兵民犯危险驾驶罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人席兵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月17日15时许，被告人席兵民在本村自己家中吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中九路由西向东行驶，当行至该路与怡景路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，席兵民静脉血血醇含量为160.21mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人席兵民到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人席兵民的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为席兵民的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对席兵民判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人席兵民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人席兵民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人席兵民如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑席兵民静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定席兵民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人席兵民表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人席兵民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月八日
书记员 朱鑫烜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4070号
原告：胡送华，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西临桂县，
委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：李艳娥，广西安信律师事务所实习律师。
被告：苏耀爱，男，1979年10月8日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：广西南宁绿城物流有限公司，住所地南宁市秀厢大道98号。
法定代表人：莫月柳。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：黄英钊。
委托代理人：韦丽金、宁福荣，系该公司员工。
第三人：凌荫卿，男，1979年10月7日出生，住南宁市良庆区，
原告胡送华诉被告苏耀爱、被告广西南宁绿城物流有限公司、被告北部湾财产保险股份有限公司及第三人凌荫卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员曾胜利、冯桂红参加的合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告胡送华的委托代理人卢秀东、被告北部湾财产保险股份有限公司的委托代理人宁福荣参加诉讼，被告苏耀爱、被告广西南宁绿城物流有限公司及第三人凌荫卿经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年8月21日05时20分，胡海林驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车（车辆登记所有人为凌荫卿，胡送华事故发生前早已购得）搭载胡送华沿西明大桥由罗文大道方向往西乡塘方向行驶，至南宁市江南区西明大桥桥面路段时，恰遇苏耀爱驾驶机件不符合技术标准（经检测，该车车身两侧和后部反光标识残缺，尾部标志缺失，反光标识不合格）的桂Ａ×××××号重型自卸货车与胡车同方向行驶至上述事故地点时实施变道，由于苏耀爱驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶实施变道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，加之胡送华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及胡送华、胡送华受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:2015年11月24日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书：被告苏耀爱承担本次事故主要责任，原告胡送华承担本事故次要责任，胡送华不承担本事故责任。
三、受害方的受损情况及已获得赔偿情况：事故造成胡送华头部受外伤，多处皮肤软组织挫伤，胸部软组织挫伤，右肩关节退行性变，左膝关节退行性变，右上颌窦炎。胡送华经门诊治疗花费医疗费472元，医院并建议胡送华全休4天。该费用被告分文未付。
四、原告诉讼请求：1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司在保险赔偿范围限额内赔付原告的各项损失为医疗费472元、误工费743元、交通费200元、财产损坏费7500元（含摩托车损失3000元及油锯损失4500元）、精神抚慰金5000元共计13915元，被告北部湾财产保险股份有限公司赔付不足的部分损失由被告苏耀爱、被告广西南宁绿城物流有限公司共同连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告苏耀爱、被告广西南宁绿城物流有限公司共同承担。
五、原告胡送华向本院提供的证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故情况；2、疾病证明书，证明原告受伤情况；3、发票，证明原告受伤产生的医疗费用情况；4、发货清单，证明原告油锯损失的事实；5、证明，证明原告摩托车损失的事实；6、丰林MDF地磅单据，证明原告从事的工作；7、现场图片，证明油锯损失的事实。
六、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：472元。有医院的收费票据和疾病证明书为证，被告北部湾财产保险股份有限公司也予以认可，本院予以支持。
2、误工费：600元。庭审中，原被告双方认可原告因病休息合计6天，原告从事的职业系属农林牧副渔业，被告北部湾财产保险股份有限公司愿意按照每天100元的标准进行赔付。故此，本院认定原告在此期间的误工费为600元。
3、交通费：200元。原告主张因交通事故产生交通费200元，对此被告北部湾财产保险股份有限公司予以认可。故此，本院认定原告因该起交通事故产生的交通费损失为200元。
4、财产损失500元。此次事故虽造成原告车辆损坏，但该车辆实际使用已逾10年，原告也并没有提供证据证实事故发生时车辆的实际损失情况，被告北部湾财产保险股份有限公司愿意就此赔付原告车辆损失500元，本院认为也较为合理，故此，本院认定原告摩托车的损失为500元。至于原告所诉求的油锯损失4500元的问题，本院认为，原告并没有证据证实原告携带的油锯有损失，原告也没有提供证据证实油锯损失的多少及该损失应由被告承担的事实依据，故此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：2000元。原告受到伤害经治疗后虽未造成残疾，但其不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持；本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，本院酌定被告向原告支付精神损害抚慰金2000元。
七、本案裁判意见如下：
本院裁判意见：被告苏耀爱因未遵守有关交通安全的规定，导致两车发生碰撞，致使原告胡送华受伤；事件发生后，被告未及时为原告垫付医疗费；且被告的侵权行为与原告所受损害间具有相当因果关系，原告所持的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，即属有据，则应由被告赔偿原告所受的合法损失。同时，由于被告苏耀爱驾驶所有权属广西南宁绿城物流有限公司所有的肇事车辆在北部湾财产保险股份有限公司投保了交强险和额度为1000000元的不计免赔商业险，故此，本案中原告的损失由北部湾财产保险股份有限公司赔付完毕即可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条第二款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北部湾财产保险股份有限公司向原告胡送华赔偿医疗费472元、误工费600元、交通费200元，财产损失500元、精神抚慰金2000元，合计3772元。二
二、驳回原告胡送华的其他诉讼请求。
案件受理费148元，公告费350元，合计498元，由原告胡送华负担108元；由被告北部湾财产保险股份有限公司负担390元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 曾胜利
人民陪审员 冯桂红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 倪振华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初371号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，公司职工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：阮文武，男，1977年8月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司（以下简称盛世物业公司）与被告阮文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告盛世物业公司的委托诉讼代理人崔树孝、苏布登花到庭参加诉讼，被告阮文武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛世物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年10月2日至2017年10月2日的物业费共计1166元；2、请求判令被告支付滞纳金100元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告受包头市祥荣房地产开发有限公司的委托，从2015年10月起对乌拉特中旗海流图镇新龙城二期实行物业管理服务。2015年10月至2017年10月期间，原告翻修总下水管道100多米，院内做排水工程30米，整修绿化管道、维修监控，七次做防漏防水工程，院内划车位等服务工作。小区环境卫生、楼道清理、垃圾清运、安全防范等有了明显改进。室内零星维修，无论是否属于物业服务范围，原告积极帮忙解决，原告按约定履行物业管理服务。按约定按建筑面积每年每平米6元的标准，收取物业管理服务费，公用电费和维修电设施费每户每年收取25元。被告一直未交2015年10月至2017年10月物业费。故我公司诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告阮文武辩称，首先原告不是本案适格的主体，我与原告没有签订过任何物业服务合同，既然本案的案由是物业服务合同纠纷，原告首先必须证明我与原告存在物业服务合同关系，我与五原金桥公司存在前期物业合同。而本案原告没有合同，无法确定服务费用，其之前向我们收取的物业费是一种不当得利行为，应当依法予以返还。原告不能作为适格的原告向我索要费用，反而原告应当退还已收取的物业费用。其次，本案原告收取物业费及滞纳金无任何法律和事实依据。经查核该企业及人员未经我们的准许进入小区服务，而且无法确定服务的时间和服务的数量、质量，其行为是违法的，对于违法行为不应获得利益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经征询原告同意，本案争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、被告阮文武是否应当缴纳物业费及滞纳金。
原告根据争议的焦点提供的证据：1、2018年3月5日询问笔录，询问人是乌拉特中旗法院民一庭庭长王新枝，被询问人张飞；2、电费发票，抄表记录；3、原告向职工发放工资记录本；4、收据、劳动合同书、证明。对原告以上证据本院予以采纳。
被告阮文武未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：新龙城二期开发商为包头市祥荣房地产开发有限公司，新龙城二期小区即君信别苑小区，至今未办理工程竣工验收手续。小区业主入住后，开发商指定金桥物业公司对新龙城二期小区进行物业服务，因各种原因，金桥物业公司未接受对该小区物业服务工作。后该小区物业服务由开发商股东的父亲进行物业服务。该小区未成立业主委员会。2015年9月30日，经新龙城二期开发商与原告代理人崔树孝达成口头协议，由原告盛世物业公司对新龙城二期小区进行物业服务。物业费收取标准按照前物业收费标准，即按每年每平米6元收取，另加收公共电费25元。从2015年10月开始至2017年10月，原告对新龙城二期小区进行物业服务。被告阮文武接受原告物业服务，但未缴纳2015年10月至2017年10月两年的物业费。被告阮文武住宅楼建筑面积93.03平方米。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。2015年9月30日，原告代理人崔树孝接受开发商委托承接对新龙城二期小区进行物业服务。从2015年10月至2017年10月期间，新龙城二期小区未成立业主委员会。此期间，原告虽未与被告签订物业服务合同，但事实上提供了物业服务，业主未提出异议，双方形成事实物业服务关系。原告请求被告支付2015年10月至2017年10月物业费，理由充分，本院依法予以支持；对原告要求被告支付100滞纳金的诉讼请求，本院认为因双方未就物业费交纳时间及违约金责任进行具体约定，故对迟延履行及滞纳金计算标准本院无法确认，不予支持。被告以未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格为由拒付物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下：
一、被告阮文武给付原告五原县盛世物业服务有限责任公司2015年10月至2017年10月物业费1166元，于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告五原县盛世物业服务有限责任公司要求被告阮文武支付滞纳金100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告阮文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年四月九日
书记员 李跃星
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2139号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃于2013年5月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1810号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日9时许，被告人吴某来到被害人吴小弟（吴业）位于深圳市宝安区福永街道桥头村荔丰路东五巷七号202房的住处玩，中午时吴某跟吴某丙提出借用电脑被吴某丙拒绝，吴某认为自己经常帮吴某丙忙却借不到电脑用就怀恨在心。当日17时许，吴某乘被害人吴某丙不注意，将其房间的钥匙偷偷拿了后至楼下配了一副新钥匙。当日21时许，吴某乘被害人吴某丙去外面卖烧烤之际，用之前配好的钥匙进入吴某丙和朋友吴某丁、吴某戊共同租住的202房，将吴某丙的一台黑色东某牌笔记本电脑、鼠标、散热器装进电脑包内后偷走。2013年5月11日10时许，吴某坐车至宝安区西乡街道，将偷得的电脑卖给了一小店，得赃款人民币900元。同日12时许，吴某接到吴某丁的电话让其回去帮忙搞烧烤材料，其回到住处便被民警抓获归案，其身上剩余的500元赃款被民警当场缴获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止；罚金应于判决生效之日起一个月内向法院一次性缴纳。
二、缴获的赃款人民币500元退还被害人吴小弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年七月二十九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01188号
原告：桐城市大关镇青龙村河边村民组。
负责人：蒋世楼，该村民组组长。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：曹应高，男，1950年5月12日出生，汉族，住桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告桐城市大关镇青龙村河边村民组诉被告曹应高返还原物纠纷一案中，原告桐城市大关镇青龙村河边村民组于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市大关镇青龙村河边村民组申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市大关镇青龙村河边村民组撤回起诉。
案件受理费1344元减半收取672元，由原告桐城市大关镇青龙村河边村民组负担。
审判员 王文忠
二〇一五年五月十八日
书记员 何 凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3681号
原告：张剑斌，男，1977年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某街道某某社区居民委员会居民某组，居民。
委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区某某街道某某社区居民委员会居民某组。
负责人：张峰，组长。
委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。
原告张剑斌与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组（下简称：员张三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑斌及其委托诉讼代理人孙红星与被告员张三组的委托诉讼代理人王莹、郭倩到庭参加了诉讼活动，被告员张三组的负责人张峰未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拆迁集体财产分配款140000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张剑斌与员张三组村民张艳谊于2003年3月结婚，后户口迁入员张三组。多年一直居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，以原告为女婿为由而不予分配。该分配方案侵犯了原告的合法村民权利与财产权利，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告员张三组辩称：拆迁补偿分配方案是经民主议定符合有关法律规定，该分配方案有效。原告张剑斌为在职职工、未在被告处生活、生产，且不依靠土地为基本生活保障，不应分配该分配款。
原告张剑斌围绕诉讼请求提供的证据有：身份证、户口本、参选证、通告、公告、分配名单、2015年分红人员名册、2016年选民名单证明其系被告员张三组合法居民，应该享受该组居民待遇，被告员张三组的分配方案不合法。被告员张三组质证认为该组证据不能证明原告张剑斌的证明目的，2015年分红人员名册、2016年选民名单为复印件真实性及证明目的均有异议。
被告员张三组提供的证据有：通告、公告、签到表、发放分配款明细表、个人参保信息，证明分配方案符合法律法规规定的程序，其效力应予以认定。原告张剑斌质证认为证据的真实性无异议，但不能证明该分配方案有效。
针对原、被告提供的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审记录，进行了综合分析。本院经审理认定事实如下：原告张剑斌与员张三组村民张艳谊于2003年3月结婚，后户口迁入员张三组。一直居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，原告张剑斌属于分配方案中不予分配之项而未予分配。原告张剑斌诉至法院请求给付其拆迁集体财产分配款140000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张剑斌因与被告员张三组村民缔结婚姻而落户于被告员张三组，并实际在该组生活，因而享有被告村组的村民集体经济组织成员资格，亦即享有与本集体经济组织其他成员同等的收益分配权。被告员张三组公布的分配方案中涉及原告张剑斌的条款应属无效。原告张剑斌请求被告员张三组给付其拆迁集体财产分配款140000元的请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组在本判决生效后十五日内支付原告张剑斌分配款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一七年八月十八日
书记员 田利娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初739号
原告：肖君媛，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周土生，男，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：周立，男，1986年8月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告肖君媛与被告周土生、周立民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周土生偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周立对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月13日，被告周土生出具借条，载明：周土生向肖君媛借款10000元，月利率为2%。被告周立作为保证人在借条上签字。当日，原告肖君媛根据被告周土生指示通过微信向被告周立转账9000元。嗣后，被告分文未还。
本院认为，借条记载借款本金为10000元，原告肖君媛仅交付9000元，故本案实际借款本金应为9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周土生于本判决生效之日起十日内支付原告肖君媛借款本金9000元及利息（从2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告周立对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告周土生追偿。
三、驳回原告肖君媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告肖君媛负担14元，被告周土生、周立负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月五无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初739号原告：肖君媛，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周土生，男，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：周立，男，1986年8月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告肖君媛与被告周土生、周立民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周土生偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周立对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月13日，被告周土生出具借条，载明：周土生向肖君媛借款10000元，月利率为2%。被告周立作为保证人在借条上签字。当日，原告肖君媛根据被告周土生指示通过微信向被告周立转账9000元。嗣后，被告分文未还。本院认为，借条记载借款本金为10000元，原告肖君媛仅交付9000元，故本案实际借款本金应为9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周土生于本判决生效之日起十日内支付原告肖君媛借款本金9000元及利息（从2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告周立对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告周土生追偿。三、驳回原告肖君媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告肖君媛负担14元，被告周土生、周立负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月五无书记员  陈丽霞??-2-???-3-?
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初410号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘盛杰，男，1993年10月22日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人潘盛杰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈莉莎出庭，指控：2017年2月10日凌晨，被告人潘盛杰酒后驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，案发时被告人潘盛杰血液中的酒精含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人潘盛杰具有坦白的处罚情节，建议对被告人潘盛杰判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人潘盛杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘盛杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘盛杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二○一七年三月二十八无
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初410号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘盛杰，男，1993年10月22日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人潘盛杰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈莉莎出庭，指控：2017年2月10日凌晨，被告人潘盛杰酒后驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，案发时被告人潘盛杰血液中的酒精含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人潘盛杰具有坦白的处罚情节，建议对被告人潘盛杰判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人潘盛杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘盛杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘盛杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮蓓蓓二○一七年三月二十八无书记员  阮家声附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初891号
原告：宦峰谊，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：宦小亮，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：强晓根，男，1974年3月31日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。
法定代表人：费圣松，总经理。
委托诉讼代理人：钱莉，女，汉族，该公司员工。
原告宦峰谊与被告宦小亮、被告强晓根和被告江苏华航物流有限公司（以下简称“华航公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦峰谊的委托诉讼代理人何秋东、王礼洁，被告宦小亮和被告华航公司法定代表人费圣松、委托诉讼代理人钱莉到庭参加了诉讼，被告强晓根经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦峰谊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付船员劳务工资7万元；2、请求确认上述工资对被告华航公司所属的“苏华航598”轮享有船舶优先权；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告宦峰谊自2015年2月（正月）至2016年元月期间在被告华航公司所有的“苏华航598”轮从事开船工作，并与该轮实际所有人被告宦小亮、被告强晓根约定年薪12万元。原告宦峰谊在平时支取了5万元，被告宦小亮、被告强晓根尚欠劳务报酬7万元。因该轮于2016年12月18日被法院扣押，尚欠的劳务报酬至今未付，特提起诉讼，请求依法判决。
被告宦小亮答辩对原告宦峰谊主张欠付劳务报酬7万元的事实没有异议。
被告华航公司辩称，原告宦峰谊仅提交了一份欠条，没有相应的聘用合同及工资结算凭证，主张劳务报酬依据不足。“苏华航598”轮实际所有人是被告宦小亮和被告强晓根，其与华航公司是挂靠与被挂靠的关系，华航公司并不参与该轮的经营及船员管理，要求华航公司给付劳务报酬没有依据，应由被告宦小亮和被告强晓根个人承担。综上，原告宦峰谊的诉请没有法律依据，请法院依法予以驳回。
被告强晓根未应诉答辩。
原告宦峰谊为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、委托经营管理合同、合同书、公证书；2、欠条。
被告宦小亮质证对上述证据真实性不持异议。
被告华航公司质证对欠条真实性有异议，认为仅有欠条，没有其他证据相佐证，且欠条金额与按原告宦峰谊上船工作时间计算的报酬无法对应。船上四名技术船员工资标准都一样，不符合航运行业习惯。
被告华航公司提交如下证据：1、船舶最低安全配员证书；2、五名船员证书清单。
原告宦峰谊质证对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关性，五名有证书的船员并未实际上船，当时提供五名船员证书是因办理营运证书所需。
被告宦小亮质证对上述证据没有异议，认可是租借有证的船员证书办理营运登记，实际聘用的在船船员为无适任证书人员。
被告强晓根未提交证据。
本院认证意见：原告宦峰谊提交的证据1以及被告华航公司提交的两份证据，各方对其真实性无异议，本院予以认定，可作为本案案件事实的依据。原告宦峰谊提交的证据2，虽被告华航公司对真实性表示异议，但被告宦小亮对其予以认可，故本院对其表面真实性予以认可。结合原告宦峰谊的诉状中陈述和庭审陈述，其自2015年正月（2015年2月）在“苏华航598”轮工作，于2016年1月离船，可以确定原告宦峰谊在“苏华航598”轮工作约一年。因此，欠条记载的金额7万元与实际工作时间所获劳务报酬扣除支取5万元后的金额相符，在没有其他反证情况下，本院对原告宦峰谊提交的证据2予以认可。
依据各方当事人的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：
“苏华航598”轮（内河船舶）为被告宦小亮和被告强晓根共同经营。2013年7月，被告强晓根将该轮挂靠被告华航公司经营，双方签订了《船舶委托经营管理合同》，登记船舶所有人为被告华航公司。被告强晓根与被告华航公司以《合同书》的形式明确各自权利义务，并在江苏省姜堰市公证处办理公证。该合同书明确被告强晓根对该船舶自主经营、自负盈亏，每年向被告华航公司缴纳年度管理费；被告强晓根根据需要自行聘用人员，所聘用人员工资和人身安全由其负责等内容。被告宦小亮和被告强晓根共同经营“苏华航598”轮期间，未聘用持有船员服务簿和适任证书的人员运营船舶，海事管理机关核定的“苏华航598”轮最低安全配员（五名）船员适任证书均是对外租借，未实际上船工作。2015年2月，被告宦小亮、被告强晓根聘用无船员适任证书的原告宦峰谊担任“苏华航598”轮大副职务，并与其约定年薪12万元。2016年1月，原告宦峰谊离开该轮。2016年12月18日，本院依法扣押“苏华航598”轮后，2016年12月20日，被告宦小亮、被告强晓根向原告宦峰谊出具欠付7万元的工资欠条。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。虽然原告宦峰谊不持有船员适任证书，且未与被告宦小亮、被告强晓根签订书面合同，但实际受雇到“苏华航598”轮工作，其与被告宦小亮、被告强晓根之间雇佣关系成立。原告宦峰谊在“苏华航598”轮提供了劳务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告宦小亮、被告强晓根应向其及时支付劳务报酬。原告宦峰谊诉请被告宦小亮、被告强晓根支付拖欠的劳务报酬7万元，本院予以保护。
被告华航公司为“苏华航598”轮的挂靠经营单位，被告强晓根与被告华航公司以《合同书》的形式已明确由被告强晓根自主经营、自负盈亏，所聘用人员工资和人身安全由其负责。因此，原告宦峰谊向被告华航公司主张劳务报酬没有事实依据，本院不予保护。
涉案“苏华航598”轮为内河船舶，原告宦峰谊主张其劳务报酬债权对该船舶享有优先权，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宦小亮、被告强晓根于本判决生效后十日内支付原告宦峰谊劳务报酬7万元；
二、驳回原告宦峰谊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告宦小亮、被告强晓根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 许泽民
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 帅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00794号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月以来，被告人陈某先后三次到被害人冯某某位于重庆市巴南区花溪街道苦竹坝社区附近的仓库内，趁无人之机，窃取仓库内财物，共计价值16000元。具体事实如下：
1、2015年9月底的一天，被告人陈某采取螺丝刀撬锁的方式，进入该仓库一楼房间内，将放置在桌子上的电脑主机3台以及电脑显示器2台搬出房间，后联系出售，以800元的价格将上述物品卖给魏某。
2、2015年10月3日中午，被告人陈某再次到被害人冯某某仓库内，将放置于一楼房间内价值1700元的电动切管套丝机1台以及价值200元的空气压缩机1台，以700元的价格卖给李某某。当日下午，被告人陈某进入该仓库三楼一房间内，将价值100元的紫铜线缆剥皮后盗走，并将该线缆以75元的价格卖至郑某某的废品收购点。
3、2015年10月6日，被告人陈某再次到被害人冯某某仓库内，将放置于一楼厂房内共计价值14000元的数控机床2台，以6000元的价格卖给王某。
2015年10月7日，被告人陈某由被害人冯某某等人在重庆市巴南区民主新村一家彩票店将其抓住后扭送至公安机关。民警在被告人陈某处查获赃款现金5037.5元以及OPPO牌手机1部，并从魏某处查获3台电脑主机、2台电脑显示器，从李某某处查获1台电动切管套丝机和1台空气压缩机，从郑某某处查获2.5千克铜丝，从王某处查获2台数控机床。民警于2015年11月12日将上述被盗物品发还被害人冯某某。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电脑主机、电脑显示器、数控机床等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、收据、通话清单、扣押清单、发还清单、户口信息材料等书证；证人魏某、郑某某、李某某、王某等人的证言；被害人冯某某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、犯罪现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年8月6日止。）
二、追缴被告人陈某违法所得赃款7575元（已扣押5037.5元由重庆市巴南区公安分局依法处理，余款2537.5元限判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹艳莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2029号
原告：石家庄旭瑞服饰有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：王硕，该公司董事长，。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：济南鸿人登商贸有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：于金龄，该公司执行董事。。
被告：于金龄，女，1980年3月14日生，汉族，住济南市槐荫区。
原告石家庄旭瑞服饰有限公司（以下简称：旭瑞公司）与被告济南鸿人登商贸有限公司（以下简称：鸿人公司）、于金龄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭瑞公司委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿人公司支付原告货款本金80000元及利息；2、被告于金龄对鸿人公司以上债务承担连带还款责任；3、诉讼费及原告实现债权的其他费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告鸿人公司于2014年开始贸易往来，至2015年被告共拖欠货款80038元，原告多次向被告讨要，原、被告后来于2016年2月2日达成协议，双方约定被告于2016年7月31日前支付原告80000元，双方就再无纠纷，但到今被告分文未付，并拒接原告电话。鸿人公司为一人公司，于金龄为该公司唯一的自然人股东，于金龄与公司之间财产混同，根据公司法第63条之规定，于金龄应对公司债务承担连带责任。诉至法院，要求判如所请。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、供应商对账分析。上面有于金龄个人签字，加盖了鸿人公司的印章；
2、于金龄个人身份证复印件；
3、原告从网络查询的鸿人公司的企业登记信息；
为核实原告提供的企业登记信息的真实性，本院从网络查询了鸿人公司的企业登记信息。
庭审中原告说明了货款利息的计算方式，根据最高院审理买卖合同纠纷的规定要求从业务结束时的第二天2015年5月23日开始计算货款利息，按同期贷款利率上浮50%计算至本息全部清偿之日止。
二被告未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述和法院调查的企业信息相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
旭瑞公司是专门生产、销售服装的有限责任公司，生产“圣源祥”品牌的服装。鸿人公司是从事服装批发、零售的自然人独资的有限责任公司，法定代表人于金龄是自然人股东。从2014年4月1日至2015年10月31日双方发生了服装买卖业务关系，经双方对账：共购进服装总价值133952元，退货价值50138元，实际购货总价值133952元-50138元=83814元，调整金额-3776元，期末欠款数额为80038元。
本院认为，原告与被告鸿人公司之间存在事实上的服装买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过对账，确定了欠款数额80038元，被告应当及时给付原告货款。未及时给付的，应当承担违约责任，给付货款，赔偿原告的货款利息损失，并承担原告实现债权所支出的费用，包括案件受理费900元，保全费950元，诉讼财产保全责任保险费500元。
鸿人公司为一个自然人股东的有限责任公司，本案中股东被告于金龄未提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。因此原告有权要求被告于金龄对公司债务承担连带责任。原告在诉状中自认原、被告双方于2016年2月2日达成口头协议，约定于2016年7月31日前支付原告货款80000元，因此本院认定原告同意被告应当给付的欠款数额为80000元，利息的起算点应从双方约定的付款日次日2016年8月1日起计算至二被告给付清本息之日止。原告主张的利息起算日期本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，现出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的利息标准符合该规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、二百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告济南鸿人登商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄旭瑞服饰有限公司服装货款80000元及利息（利息从2016年8月1日起按中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告付清80000元货款本金及利息之日止）；
二、被告于金龄对本判决第一项确定的济南鸿人登商贸有限公司的以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费950元，诉讼财产保全责任保险费500元，三项合计：2350元，由被告济南鸿人登商贸有限公司、于金龄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张琦云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保135号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：许良林，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：雍小明，男，1973年5月7日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许良林、雍小明的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许良林、雍小明的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁妙香
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12769号
申请执行人额某
被执行人赛某
额某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3942号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12183号
申请执行人：海某，男，蒙古族。
被执行人：巴某，男，蒙古族。
被执行人：斯某，女，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月二十四日
书记员 敖日格乐
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执31号
申请执行人：王某,住安徽省临泉县。
被执行人：姜某、李某。
王某与姜某、李某民间借贷纠纷一案已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）姜某、李某偿还王某借款本金45000元的利息。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费元，保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××80
特此通知
审判员 任兴军
书记员 杨世瑞
二〇一八年四月二十六日
（）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1972-1号
申请执行人程某，女，1978年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡某，男，1978年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人程某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月26日作出（2014）思民初字第5697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人500000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已分配给申请执行人程某拍卖款30000元，同时轮候查封了被执行人蔡某名下厦门市思明区南田巷22号401室房产。此外经查，被执行人蔡某名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1972号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1128号
原告：孙增福，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，居民，江苏省。
被告：诸城市新源建筑安装工程有限公司。住所地：诸城市普桥村西平日路东侧。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。
原告孙增福与被告施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司（以下简称“新源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人韩琳，被告新源公司委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告施小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙增福向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告人工费94203元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年2月2日原告从被告处承包诸城市金栗福地项目二次结构木工劳务工作，2016年1月28日经双方对账，被告尚欠原告人工费，特提起诉讼，请求依法处理。
被告新源公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
施小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施小兵借用被告新源公司建筑施工资质承建诸城市龙都街道小栗园社区金栗福地工地。施工过程中，原告向被告施小兵提供二次结构模版拆装劳务。截至2016年1月28日，经原告与被告施小兵结算，确定被告施小兵尚欠原告劳务费194023元未支付。
被告新源公司认可被告施小兵借用单位资质从事工程建设，但认为施小兵并非被告的公司职工，原告提供的证据上也无被告公司的盖章确认，且被告施小兵无权与原告对被告新源公司的负加义务。
本院认为，根据原告与被告施小兵签订的分包合同及被告施小兵为原告出具的结算单，足以证明被告施小兵欠付原告人工费194023元，现原告要求被告施小兵支付人工费94203元符合法律规定，本院予以支持。我国法律明确禁止借用资质经营的行为，而被告新源公司作为有施工资质的建筑单位，明知我国禁止借用资质经营的行为，却仍同意被告施小兵借用其单位施工资质进行工程承包施工，已违反法律强制性规定，故被告诸城市新源建筑安装工程有限公司对被告施小兵的应付款项应承担连带清偿责任。
本案开庭审理时，被告施小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施小兵支付原告孙增福人工费94203元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城市新源建筑安装工程有限公司对被告施小兵的应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，诉讼保全费962元，均由被告施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费2156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 卿
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执299号
申请执行人陈勇，男，1955年12月2日出生，住浦城县南浦北路Ｃ区。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住福建省浦城县。
申请执行人陈勇与被执行人邓双兴借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈勇的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为1000000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人邓双兴有林权证为浦林证字（2012）第00921号、浦林证字（2012）第00515号项下山场林权，但该山场林权暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2016）闽0722民初549号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初549号民事调解书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄晓斐
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执1007号
申请人：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县。
被执行人：汪献军，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：汪波清，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人姚利君与被执行人汪献军;汪波清的民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初477号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行姚利君与被执行人汪献军;汪波清的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，且因该被执行人有较多执行案件，申请人亦无其他动产及不动产可供执行的财产线索提供，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛 静
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审20号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人张招寅（系余姚市低塘招寅压铸厂业主），男，1949年12月31日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行余环罚字[2017]108号行政处罚决定，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月25日作出余环罚字[2017]108号行政处罚决定，认定被执行人张招寅未经“三同时”竣工验收，擅自进行铝压铸件加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人张招寅责令停止违法行为，并罚款人民币32000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月26日送达了行政处罚决定书。被执行人张招寅接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月1日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人张招寅送达了余环催告字[2017]106号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张招寅未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月25日作出的余环罚字[2017]108号行政处罚决定，责令被执行人停止铝压铸件加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵静园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第114号
原告顾明春。
委托代理人曹晨、王永进，浙江矛盾律师事务所律师。
被告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司，住所地，嘉善县魏塘镇解放西路8号。
法定代表人俞少华，董事长。
委托代理人罗易，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告顾明春与被告嘉善华盛建筑安装工程公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明春诉称，1994年8月以72000元向被告购买位于西塘镇平川路168号四层住宅一套，建筑面积为108m2，同年9月交付，当时被告曾口头承诺能给予办理房产证（简称办证），并于1995年4月又以书面方式答复给予办证，但至2000年不告知被告因建房未通过质量检验而不能办证，为此，请求判令被告返还购房款72000及补偿利息损失69952.50和赔偿装修房屋费用20000元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张，提供证据如下：
一、原告于1994年8月3日、11日分别付给被告42000和30000元购房收据2份，证明其向被告购房，并已付清房款。
二、被告于1995年4月出具给原告答复“统一办证”书证一份，证明由于被告方面的因素，房屋至今未能办证。
被告辩称，原告未能办证，责任不完全在于我公司，由于这几年涉及体制改革，企业之间兼并等因素，导致办证拖延，但我公司自始至终与相关部门在协调中。现原告反悔，要求返还房款，赔偿房屋装修费用，我公司亦同意，但对补偿利息损失有异议，认为，虽取得房款，但我公司也以同等价值房屋交付，为此原告提出补偿利息无法律依据。
被告为其主张，提供证据如下：
被告于1995年9月15日支付西塘房管所建房管理费3000元发票1份，证明其已作出办证的行为。
上述证据，经庭审质证，认证如下：
对原告所提供的证据，被告无异议，予以确认。对被告提供的证据，原告有异议，认为该证据不能证明是对原告居住房屋作出的办证行为。故不予认定。对评估机构评估原告房屋装修，原、被告均无异议，予以确认。
经查明事实如下：原告于1994年8月以72000元向被告购得位于平川路168号401室住宅一套，同年9月交付使用至今，现经评估其装修费价值为23207.05，双方买卖中因被告不符合有关规定而出售了住房，致使原告未能办理有关房屋产权证。
本院认为，被告不具备相关手续的条件下出售住房，使原告不能获得房屋产权证，该买卖应视为无效行为，并应承担主要过错责任。原告主张返还房款和赔偿装修费用，并无不当，对此，被告也表示愿意返还房款，承担房屋装修费用全部，本院应予支持。原告未了解房屋销售中的有关情况，盲目承购该房，也应承担过错责任。原告要求补偿利息损失，鉴于该房原告已入住使用达7年之久，应视为原告支付房款后已实际取得、占有、使用该房屋的对价，故原告对利息要求有违公平、合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司应返还原告顾明春购房款72000元和赔偿房屋装修费用23207.05元。
二、原告顾明春应将位于西塘镇平川路168号401室住宅一套返还被告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司。（房屋未经移交，不得损坏）。
三、上述二项于本判决生效之日起60日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4749元、评估费200元，由原告承担2051元，被告承担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4749元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 沈定连
审 判 员 顾晓秀
代理审判员 张金明
二〇〇一年七月二十五日
书 记 员 史卫忠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1042号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所专职律师。
被告：罗桥毛，男，1977年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：吕勇妮，女，1979年10月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告：彭为国，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告罗桥毛、吕勇妮、彭为国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王炳善到庭，被告罗桥毛、吕勇妮、彭为国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗桥毛、吕勇妮立即偿还原告借款本金100000元，至2017年4月25日的利息22680元，2017年4月25日后的利息按定月利率10.5‰上浮30%计付至实际清偿之日止；2、判令被告罗桥毛、吕勇妮承担律师代理费6800元；3、判令被告彭为国对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告罗桥毛在原告所辖周旺信用社借款100000元，约定月利率为10.5‰。至2017年4月25日，被告欠原告利息22680元，本金未予偿还。被告吕勇妮与罗桥毛系夫妻，被告彭为国系连带责任保证人，应承担共同清偿责任。
被告罗桥毛、吕勇妮、彭为国未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交原告营业执照和被告身份户籍资料、结婚证复印件、借款借据及个人贷款合同、担保合同、催收通知书、律师代理合同及收款收据。被告罗桥毛、吕勇妮、彭为国未向本院提交证据。本院经审查认为原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，均予采信。
本院根据庭审调查和所采信的证据，查明如下案件事实：
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告罗桥毛与被告吕勇妮于2015年8月14日登记结婚。2015年8月15日，罗桥毛与原隆回县农村信用合作联社周旺信用社签订《个人借款合同》，约定罗桥毛以经商用途向周旺信用社借款本金100000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.5‰，按年结息，结息为每年末的20日，借款人未按约定偿还借款本金和利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求承担违约责任，包括加收30%逾期罚息以及承担贷款人为实现债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。当天，被告彭为国与周旺信用社就罗桥毛上述借款订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，周旺信用社依约向罗桥毛发放了100000元贷款，罗桥毛收款后向周旺信用社出具了借款借据，彭为国在借据上以担保人身份签名。2016年6月27日，原告向罗桥毛发出催收通知书，要求罗桥毛在2016年6月30日前清偿贷款本息（或办理展期手续）。2017年1月7日，原告再次发出催收通知书。截至2017年4月25日，已发生利息22680元。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼花费律师代理费6800元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告罗桥毛在原告处立据借款100000元及被告彭为国提供连带保证的事实，本院予以确认。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在罗桥毛与吕勇妮的婚姻关系存续期间，吕勇妮未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桥毛、吕勇妮在本判决生效之日起三日内共同返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截至2017年4月25日的利息22680元，2017年4月25日后的利息按月利率10.5‰上浮30%计付至实际付款之日止，并支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6800元；
二、被告彭为国对被告罗桥毛所负上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取计1445元，由被告罗桥毛、吕勇妮、彭为国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一七年六月二十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1042号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所专职律师。被告：罗桥毛，男，1977年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：吕勇妮，女，1979年10月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被告：彭为国，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告罗桥毛、吕勇妮、彭为国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王炳善到庭，被告罗桥毛、吕勇妮、彭为国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗桥毛、吕勇妮立即偿还原告借款本金100000元，至2017年4月25日的利息22680元，2017年4月25日后的利息按定月利率10.5‰上浮30%计付至实际清偿之日止；2、判令被告罗桥毛、吕勇妮承担律师代理费6800元；3、判令被告彭为国对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告罗桥毛在原告所辖周旺信用社借款100000元，约定月利率为10.5‰。至2017年4月25日，被告欠原告利息22680元，本金未予偿还。被告吕勇妮与罗桥毛系夫妻，被告彭为国系连带责任保证人，应承担共同清偿责任。被告罗桥毛、吕勇妮、彭为国未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交原告营业执照和被告身份户籍资料、结婚证复印件、借款借据及个人贷款合同、担保合同、催收通知书、律师代理合同及收款收据。被告罗桥毛、吕勇妮、彭为国未向本院提交证据。本院经审查认为原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，均予采信。本院根据庭审调查和所采信的证据，查明如下案件事实：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告罗桥毛与被告吕勇妮于2015年8月14日登记结婚。2015年8月15日，罗桥毛与原隆回县农村信用合作联社周旺信用社签订《个人借款合同》，约定罗桥毛以经商用途向周旺信用社借款本金100000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.5‰，按年结息，结息为每年末的20日，借款人未按约定偿还借款本金和利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求承担违约责任，包括加收30%逾期罚息以及承担贷款人为实现债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。当天，被告彭为国与周旺信用社就罗桥毛上述借款订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，周旺信用社依约向罗桥毛发放了100000元贷款，罗桥毛收款后向周旺信用社出具了借款借据，彭为国在借据上以担保人身份签名。2016年6月27日，原告向罗桥毛发出催收通知书，要求罗桥毛在2016年6月30日前清偿贷款本息（或办理展期手续）。2017年1月7日，原告再次发出催收通知书。截至2017年4月25日，已发生利息22680元。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼花费律师代理费6800元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告罗桥毛在原告处立据借款100000元及被告彭为国提供连带保证的事实，本院予以确认。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在罗桥毛与吕勇妮的婚姻关系存续期间，吕勇妮未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗桥毛、吕勇妮在本判决生效之日起三日内共同返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截至2017年4月25日的利息22680元，2017年4月25日后的利息按月利率10.5‰上浮30%计付至实际付款之日止，并支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6800元；二、被告彭为国对被告罗桥毛所负上述第一项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，减半收取计1445元，由被告罗桥毛、吕勇妮、彭为国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖奇勇二〇一七年六月二十日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初661号
原告：蔡锦年，男，1986年4月11日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：灵山县美琪理发店，住所地：灵山县灵城镇健康路**号。
经营者：林德钊，男，1987年12月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告蔡锦年与被告灵山县美琪理发店劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告蔡锦年向本院提出诉讼请求：一、被告支付工资594给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日至2016年11月15日，被告灵山县美琪理发店雇请原告工作，约定每天工资66元，但被告一直未支付工资给原告。
本院经审查认为，被告灵山县美琪理发店是起有字号的个体工商户，原告蔡锦年于2016年11月6日至2016年11月15日在被告处工作，双方形成了劳动关系。现原告与被告灵山县美琪理发店因工资问题发生争议，属劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡锦年的起诉。
案件受理费25元，原告蔡锦年已预交，本院退回给原告蔡锦年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年五月十九日
书记员 黄凡双
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初661号原告：蔡锦年，男，1986年4月11日出生，汉族，灵山县农民，住。被告：灵山县美琪理发店，住所地：灵山县灵城镇健康路**号。经营者：林德钊，男，1987年12月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。原告蔡锦年与被告灵山县美琪理发店劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告蔡锦年向本院提出诉讼请求：一、被告支付工资594给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日至2016年11月15日，被告灵山县美琪理发店雇请原告工作，约定每天工资66元，但被告一直未支付工资给原告。本院经审查认为，被告灵山县美琪理发店是起有字号的个体工商户，原告蔡锦年于2016年11月6日至2016年11月15日在被告处工作，双方形成了劳动关系。现原告与被告灵山县美琪理发店因工资问题发生争议，属劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡锦年的起诉。案件受理费25元，原告蔡锦年已预交，本院退回给原告蔡锦年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  闭献健二〇一七年五月十九日书记员  黄凡双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04253号
上诉人（原审原告）何爱芹。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区。
法定代表人富晶秋，总经理。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路373-381号四层416室。
法定代表人富晶秋，总经理。
两被上诉人共同委托代理人褚耀东。
两被上诉人共同委托代理人盛桂香。
上诉人何爱芹与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：何爱芹系徐州巨力劳务有限公司劳务派遣至上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接发放给何爱芹。2013年4月3日，何爱芹与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付何爱芹加班费人民币合计7200元，何爱芹收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，何爱芹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付何爱芹等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回何爱芹的申诉请求。何爱芹不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
何爱芹原审中请求判令：1、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付加班费计人民币117931.8元；2、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂按照100%的标准加付加班费计人民币117931.8元。
原审法院认为，何爱芹与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故何爱芹再次要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决驳回何爱芹的诉讼请求。案件受理费10元，由何爱芹负担。
宣判后，何爱芹不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：上诉人自2009年8月13日起与被上诉人建立劳动关系，直至2013年4月9日，一审认定上诉人“系盐城市指南劳务有限公司劳务派遣至被上诉人处的员工”与事实不符，一审认定双方为劳务派遣关系有误。上诉人加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，被上诉人理应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资，协议违反法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动者与用人单位就加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动法》第四十四条并非效力性强制性规定，本案中，何爱芹与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂达成的加班费协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，何爱芹未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议亦不存在重大误解或者显失公平情形，故对该协议的效力原审法院认定有效并无不当。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故对何爱芹提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。何爱芹在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何爱芹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十六日
书 记 员 封雨婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13887号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李鸥。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市德信创业投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈义枫。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(已由原告北京拾全影源影像有限公司预交)，按规定收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢372号
申请执行人:广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路，组织机构代码72246478-X。
法定代表人：陈颖。
被执行人：东莞市镒联鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路8号，组织机构代码57446525-3。
法定代表人：黄洪泉。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，（2016）粤0605民初9740号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行，经查未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行；2017年2月21日申请人向本院申请恢复执行，经执行，本院依法扣划被执行银行存款197821.66元，扣除执行费7217.30元后，余款190604.36元已退付予申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年六月二十七日
书记员 詹月华
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第801号
罪犯唐永平，无业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）咸刑初字第31号刑事判决，认定被告人唐永平犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三复字第00005号刑事裁定，核准对被告人唐永平的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯唐永平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯唐永平在死缓刑考验期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐永平在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐永平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭凤平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初610号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宋伟芳，女，1978年5月1日出生，汉族，溧阳市人，初中文化，服务员，家住本市，捕前租住本市。曾因吸毒，先后被溧阳市公安局于2014年7月行政拘留十五日，于2016年8月行政拘留十五日，并被社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］586号起诉书指控被告人宋伟芳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人宋伟芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月15日21许，被告人宋伟芳在其租住的位于溧阳市博爱路89号西侧民房内，容留吸毒人员张某、李某、胡某用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人宋伟芳因吸毒被传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人宋伟芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人宋伟芳自首，可以从轻处罚。建议判处被告人宋伟芳六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人宋伟芳对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
上述事实，有辨认笔录及照片，证人李某、胡某、张某、华某的证言笔录，租房协议，尿样提取检测流程表、尿样检测记录及照片、现场检测报告书，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人宋伟芳亦供认不讳，本院予以确认。被告人宋伟芳因吸毒被行政处罚的情况，有行政处罚决定书在卷证明。
本院认为，被告人宋伟芳为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋伟芳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋伟芳曾因吸毒被公安机关行政处罚，酌情从重处罚；其因吸毒到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋伟芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执536-2号
申请人方军，男，1977年1月13日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人王忠凑，男，1986年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人方军依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1068号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行其与被执行人王忠凑民间借贷纠纷一案，要求被执行人王忠凑立即支付借款40000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人王忠凑在中国建设银行万年县支行有10080元存款，本院已依法扣划，并由申请人方军领取；查明被执行人王忠凑开办了万年县余沅网吧，该网吧未实际经营，无实际资产；查明被执行人王忠凑名下有大众牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｇ×××××，出厂日期：2014年4月16日），大众牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ａ×××××，出厂日期为：2014年1月27日），该车本院已依法查封，但未能实际扣押；被执行人王忠凑在万年县陈营镇神农家园小区有房产一套（房权证号为：20××91，面积为：113.02平方米），该房产已在中国建设银行万年支行办理抵押手续，抵押金额为283000元及利息，已被本院另案查封，申请人方军考虑到该房产无残值，属于无益拍卖，故不要求对述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王忠凑长期在外，下落不明，申请人方军同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权10080元，待执行标的29920元及利息。本院已依法将被执行人王忠凑纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年三月一日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执536-2号申请人方军，男，1977年1月13日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王忠凑，男，1986年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人方军依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1068号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行其与被执行人王忠凑民间借贷纠纷一案，要求被执行人王忠凑立即支付借款40000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人王忠凑在中国建设银行万年县支行有10080元存款，本院已依法扣划，并由申请人方军领取；查明被执行人王忠凑开办了万年县余沅网吧，该网吧未实际经营，无实际资产；查明被执行人王忠凑名下有大众牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｇ×××××，出厂日期：2014年4月16日），大众牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ａ×××××，出厂日期为：2014年1月27日），该车本院已依法查封，但未能实际扣押；被执行人王忠凑在万年县陈营镇神农家园小区有房产一套（房权证号为：20××91，面积为：113.02平方米），该房产已在中国建设银行万年支行办理抵押手续，抵押金额为283000元及利息，已被本院另案查封，申请人方军考虑到该房产无残值，属于无益拍卖，故不要求对述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王忠凑长期在外，下落不明，申请人方军同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权10080元，待执行标的29920元及利息。本院已依法将被执行人王忠凑纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年三月一日书记员  闵子鸿
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00044号
申请执行人吉志超，男。
被执行人杨百钏，男。
申请执行人吉志超与被执行人杨百钏买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2015年1月11日作出的（2014）富民初字第00437号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吉志超于2015年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为310540元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算，支付自2013年9月9日至实际给付之日的逾期损失）。本院受理后，于2015年3月16日向被执行人杨百钏送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经“四查”发现，被执行人杨百钏确无可供执行财产。经与申请执行人吉志超谈话，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吉志超一旦发现被执行人杨百钏有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年九月六日
书记员 张秀明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3990号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人:王为春,行长。
被执行人：陈朝宝，男，1966年10月27日出生，住玉环市。
被执行人：徐赛花，女，1966年2月21日出生，住玉环市县。
被执行人：陈素云，女，1969年8月9日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝宝、徐赛花、陈素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5077号民事判决已于2016年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款160377.49元及利息，并负担申请执行费2305.66元、案件受理费1654元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查询到被执行人陈素云与案外人方美财共同共有的一处位于玉环市××街道城关渔岙村的房产（所有权证号：073552，无土地证），本院于2015年8月25日作出的（2015）台玉商初字第2551号裁定予以保全，该处房产已经翻新重建，另外该房产的所有权人方美财在本院也有多个案件尚未清偿，债务数额巨大。申请执行人于2017年10月27日向本院提交了同意终结本次执行程序的书面材料。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3990号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3990号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人:王为春,行长。被执行人：陈朝宝，男，1966年10月27日出生，住玉环市。被执行人：徐赛花，女，1966年2月21日出生，住玉环市县。被执行人：陈素云，女，1969年8月9日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝宝、徐赛花、陈素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5077号民事判决已于2016年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款160377.49元及利息，并负担申请执行费2305.66元、案件受理费1654元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查询到被执行人陈素云与案外人方美财共同共有的一处位于玉环市××街道城关渔岙村的房产（所有权证号：073552，无土地证），本院于2015年8月25日作出的（2015）台玉商初字第2551号裁定予以保全，该处房产已经翻新重建，另外该房产的所有权人方美财在本院也有多个案件尚未清偿，债务数额巨大。申请执行人于2017年10月27日向本院提交了同意终结本次执行程序的书面材料。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3990号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月三十日代理书记员  林 鑫