wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0977号
原告苏州海顺投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号3层。
法定代表人许赟，总经理。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告赵月娥，女，1971年1月20日出生，汉族。
被告苏州博伦科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥，总经理。
原告苏州海顺投资管理有限公司（以下简称海顺公司）与被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司（以下简称博伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告海顺公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告赵月娥、博伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海顺公司诉称，2013年10月15日，赵月娥与海顺公司签订《借款合同》，合同中明确约定，赵月娥向海顺公司借款2000000元，借款期限自2013年10月15日至2013年12月30日，同时，博伦公司向海顺公司出具《担保书》一份，为赵月娥的借款行为承担连带担保责任，后海顺公司按照赵月娥的要求，向赵月娥指定的账户汇款2000000元，但借款期限届满，赵月娥一直未履行还款义务，博伦公司也未履行连带清偿义务。海顺公司故诉至法院，请求判令：1、赵月娥向海顺公司偿还借款2000000元；2、赵月娥向海顺公司支付借款期间的利息120000元（以2000000元本金为计算基数，自2013年10月16日起算至2013年12月30日止）；3、赵月娥向海顺公司支付违约金150000元（以2000000元本金为计算基数，按同期银行贷款年利率5.6%的4倍自2014年1月1日起暂算至2014年5月5日，实算至法院判决确定给付之日止）；4、赵月娥赔偿海顺公司因实现债权所损失的律师费80000元；5、博伦科技对赵月娥的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告赵月娥、博伦公司未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，赵月娥作为借款人与出借人海顺公司签订了《借款合同》，约定赵月娥向海顺公司借款2000000元，借款期限自2013年10月15日至2013年12月30日，对于借款利息，约定“按照月利率2.4计算”，同时约定逾期则按照还款的数额由赵月娥向海顺公司每天支付千分之二的违约金，另外约定如发生经济纠纷，诉讼处理过程中所涉及的诉讼费、律师费、执行费及借款费用等一切费用由赵月娥承担，律师费按借款本金的百分之四计算。同日，博伦公司签署《担保书》，为赵月娥的上述借款承担保证责任，承诺如赵月娥到期未能还款，博伦公司负责履行还款义务，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费、执行费等所有一切费用，同时承诺该担保为不可撤销的连带责任担保。同日，赵月娥委托海顺公司将上述2000000元借款划至苏州市吴中区甪直益盛模具厂的账号，并说明海顺公司划款到达上述账号视同赵月娥收到该项借款。2013年10月15日，海顺公司向上述约定的账户汇款2000000元。因赵月娥未归还相应款项，海顺公司于2014年5月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，由《借款合同》、《担保书》、《委托划款通知书》、网银业务回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵月娥向海顺公司借款，应当按照合同及时归还海顺公司借款2000000元，其未归还相应借款是引起本案诉讼的根本原因。对于利息，因本案双方对支付利息的约定即“月利率2.4”并不明确，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，以2000000元为基数，自2013年10月16日起计算至2013年12月30日的利息为23333.33元。对于逾期违约金，双方约定逾期按还款数额的每日千分之二支付违约金，在本案诉讼中海顺公司自愿将该违约金的计算降至同期银行贷款利率5.6%的4倍，本院对此予以确认，对海顺公司要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。对于海顺公司所主张的律师费80000元，因海顺公司未能提供相应证据，不能证明该律师费用实际发生，因此，对于海顺公司的该项诉讼请求，本院不予支持。因博伦公司为赵月娥的上述借款等提供连带责任担保，故博伦公司对赵月娥应付的上述款项均应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月娥于本判决生效之日起十日内归还原告苏州海顺投资管理有限公司借款2000000元及利息23333.33元；
二、被告赵月娥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海顺投资管理有限公司违约金（以2000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告苏州博伦科技有限公司对被告赵月娥的上述第一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏州海顺投资管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30600元，公告费600元，保全费5000元，合计36200元，由原告负担3975元，由被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司负担32225元，被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付原告，原告预交的该部分诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐婷婷
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7823号
原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路49号4号楼4层。
法定代表人：彭毅敏，经理。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：孙慧敏，女，1993年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司与被告孙慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特鹏达投资置业有限公司撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元（原告已预交），由原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 榕
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第783号
原告明某，农民。
被告任某，农民。
原告明某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明某到庭参加了诉讼、被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚，婚后因双方性格不合，不能生活在一起，我于2006年8月带着孩子到北京打工，被告任某不闻不问。2013年我诉至法院，法院判决不予离婚。现我与被告分居长达10年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法给予离婚处理。
被告任某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县婚姻登记处证明一份。2、身份证复印件一份。3、赤城县镇宁堡乡人民政府和镇宁堡村委会证明一份。
上述证据，经合议庭评议，确认如下：原告提供的第1、2、3份证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据，现查明，原告明某与被告任某于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚无婚生子女，原、被告于2006年分居至今。
本院认为，因原、被告双方分居生活长达十年之久，互不尽夫妻�务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告明某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 汤 敏
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00850号
原告郭军，无职业。
被告宜宾路创商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-12-01、E-12-02地块书香府第7栋1层28号。
法定代表人李军，该公司总经理。
本院在审理原告郭军诉被告宜宾路创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费139元，由原告郭军负担。
审判员 施 义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨锐翔
山东省莱州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第873号
申请人王林平，男，1977年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王丕芹，女，1947年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王亚林，男，1971年3月29日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
本院于2015年12月5日受理了申请人王林平、王丕芹、王亚林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王林平、王丕芹、王亚林因房屋继承纠纷，于2015年12月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王好武名下，坐落于莱州市市区广场公寓1#楼1单元1层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031164**号；土地使用证号：莱州国用（04）第0277号】，�甲方王林平、王丕芹共同继承，归甲方王林平、王丕芹共同共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月五日
书记员 綦俊娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第165号
原告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“岚山工行”），住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：孙开金，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：张瑞旗，男，汉族，居民，该行职工，住日照市五莲县。
被告：陈飞，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚港房地产开发有限责任公司（以下简称“日照岚港房产”），住所地日照市经济技术开发区。
法定代表人：尚金瑞，董事长。
委托代理人：费丽华，女，汉族，居民，该公司职工，住日照市岚山区。
本院于2014年3月10日立案受理了原告岚山工行与被告陈飞、日照岚港房产金融借款合同纠纷一案，依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚山工行的委托代理人郭斌、张瑞旗，被告陈飞，被告日照岚港房产的委托代理人费丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岚山工行诉称：被告陈飞于2006年10月9日向原告申请住房贷款161000元，用于购置岚山区甜园小区＊号楼＊单元＊室，被告岚港房产为连带担保人。合同签订后，原告按约定足额发放贷款，但被告未依约履行还款义务。截止目前，被告连续逾期46期，已经构成严重违约。请求判令被告陈飞偿还全部剩余贷款本金130330.59元及利息（以本金130330.59元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2012年11月21日计算至清偿之日）；被告日照岚港房产承担连带责任；诉讼费、代理费、邮递费等实现债权的费用由被告承担。
被告陈飞辩称：原告所诉属实，同意偿还原告主张的本金、利息及代理费等诉讼请求。
被告日照岚港房产辩称：担保属实，但被告无法确认欠款及数额；原告应在被告陈飞违约三四次后及时采取措施，防止损失扩大，但其在被告陈飞违约46期后才起诉，该利息系损失扩大部分，不应由被告承担；合同中未明确约定实现债权的费用具体包括律师代理费，被告也不应承担律师代理费损失；根据担保法的规定，被告承担担保责任后有权向被告陈飞要求赔偿，请求法院在判决中判决该事项。
经审理查明：2006年10月9日，原告岚山工行与借款人被告陈飞及保证人被告日照岚港房产签订《个人购房借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请向借款人发放个人住房贷款161000元，用于购买坐落于日照市岚山区甜园小区18号2座101号的住房；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率为4.845‰；利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为20年，自2006年10月9日起至2026年10月9日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日按执行利率上浮50%计收罚息；在合同有效期内，若借款人连续三个付款期或合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；被告日照岚港房产自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用；保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。合同签订后，原告按照约定发放贷款161000元。原告发放贷款后，被告多次未按约定期限偿还贷款本息，至原告起诉时，被告已累计违约46期，现被告尚欠贷款本金130330.59元，利息归还至2012年11月21日。
另查明：原告为实现上述债权，委托山东兆利律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费9037元。至本案法庭辩论终结，上述贷款的房产未办理抵押登记手续。
上述事实有当事人陈述、个人购房借款合同、借款凭证、还款明细、律师催收函、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
2014年4月9日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2014）岚商初字第165-1号民事裁定书，裁定：将被告陈飞位于日照市岚山区甜园小区的房产予以查封（合同编号：0047555）。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告要求被告陈飞提前清偿剩余全部贷款本金及相应利息，符合法律规定，应予以支持。被告日照岚港房产是被告陈飞该购房贷款的连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿的保证责任。原告主张的利息计算标准和计算方式符合双方合同的约定及法律规定，属于正常合理的损失部分，被告日照岚港房产抗辩利息为损失扩大部分，无事实依据，本院不予采信。双方在借款合同中未对实现债权的费用具体约定到律师费，故原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告岚港房产依法承担保证责任后，有权向被告陈飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行贷款本金130330.59元及相应利息（利息以本金130330.59元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2012年11月21日计算至本判决应付款日）。
二、被告日照市岚港房地产开发有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回中国工商银行股份有限公司日照岚山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，减半收取1453.50元，保全费1420元，专递送达费120元，共计2993.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年五月十三日
书记员 刘晶莹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1065号
原告薛志，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川江安县玉丰蚕业有限公司，住所地江安县江安镇东风路16号，组织机构代码：71182282-8。
法定代表人唐劲，公司经理。
本院在审理原告薛志与被告四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告薛志于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告薛志撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告薛志负担。
审判员 吕双江
二〇一五年十一月六日
书记员 曾学琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4000号本院二〇一五年八月十七日对原告房子珍与被告李心权、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）红民初字第4000号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第7页第6行“综上，本院支持其误工费6127元（33882元/年÷365天×66天）。”文字上有笔误，应当为“综上，本院支持其误工费5940元（2700元/月÷30天×66天）。”判决书第8页第12行中“误工费6127元”，文字上有笔误，应当为“误工费5940元”。判决书第8页第13行中“上述损失共计15804.7元”，文字上有笔误，应当为“上述损失共计15617.7元”（此页无正文）代理审判员  李学存二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙嘉晖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00005号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族。
原告吴某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识确立恋爱关系，1991年10月25日办理结婚登记。婚后生育四个小孩，长女廖某甲生于1993年10月7日，次女廖某乙生于1995年10月20日，三子廖某丙生于1997年10月20日，四子廖某丁生于2000年1月23日，两个女儿均已经成年，第三个儿子在外打工，能靠自己的收入独立生活。由于被告性格粗暴，多次对原告实施家庭暴力，2005年原告被迫离家出走与被告分居生活至今，夫妻分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩廖某丙、廖某丁由被告抚养；共同财产原告应占份额抵作小孩抚养费归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、户籍卡，拟证明婚生小孩出生情况；
证据3、桂阳县民政局出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据4、廖仁廷的证言，拟证明原、被告分居时间长达十年；
证据5、曹国玉的证言，拟证明原、被告分居时间长达十年。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
经本院庭审认证，对于原告提交的证据1、2、3系法定机关出具的证明，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；对于证据4、5，两个证言能与当事人的陈述佐证，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告吴某某与被告廖某某于1989年经人介绍相识确立恋爱关系，1991年10月25日在桂阳县民政局办理结婚登记。婚后生育四个小孩，1993年10月7日生大女儿廖某甲，1995年10月20日生二女儿廖某乙，两个女儿均已成年，在外务工；1997年10月20日生三儿子廖某丙，在外务工；2000年1月23日生廖某丁，已辍学在家待业。婚初原、被告感情一般，2000年始双方感情逐渐变淡，常为家庭琐事发生争吵。2004年原、被告一起去广东打工，因性格不合吵架后，原告搬离被告的房间与被告分居生活至今。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同存款，无共同债权、债务；有共同财产：位于桂阳县板桥乡麻布村10组有一栋二层未装修的房子。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚后因感情不合已经分居长达十余年，感情已经完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养和共同财产分割问题：原告自愿把婚生小孩给被告抚养，且对其共同财产中应占份额抵作小孩抚养费，这是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某请求与被告廖某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩廖某丁由被告廖某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、共同财产：位于桂阳县板桥乡麻布村10组的一栋二层未装修的房子原、被告各占一半，原告应占份额抵作婚生小孩抚养费归被告所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 娉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第371号
罪犯张化盼，山东德州福田雷沃有限公司职工。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2007年8月20日作出（2007）德城刑初字第137号刑事判决，以被告人张化盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2007年3月23日起至2017年3月22日止。2011年5月经本院裁定减刑一年三个月，现刑期至2015年12月22日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张化盼减去有期徒刑一年。（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审397号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张存，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】172号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的974.72平方米土地上新建的建筑物，南房1间上下两层共2间，建筑面积1971.06平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】172号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】172号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】172号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审397号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张存，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5013电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】172号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的974.72平方米土地上新建的建筑物，南房1间上下两层共2间，建筑面积1971.06平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】172号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】172号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】172号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  张 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初741号
原告丁洪涛，自由职业。
被告李旭军，无职业。
原告丁洪涛与被告李旭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪涛、被告李旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪涛诉称，被告借我的款4万元未还，现请求人民法院依法判令被告偿还借款4万元、承担利息16000元、误工费、诉讼费6000元，合计62000元。
原告丁洪涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息；
证据二、借条一。拟证明被告借原告款4万元；
证据三、汇款明细一份。拟证明被告借原告的款，经随州农行开发区支行汇入被告在随州农行的账户上。
被告李旭军庭审中口头辩称，原告起诉我欠4万元不是事实，我已还1.1万元，还欠2.9万元。
被告李旭军未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告丁洪涛与被告李旭军系朋友关系。2014年4月10日，被告因购棉花缺少资金向原告借款4万元。原告将借款4万元经随州农行开发区支行汇入被告在随州农行的账户。被告向原告出具借据载明：“今借到丁洪涛现金40000元，大写肆万元整。李旭军，2014年4月10日”。后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未予偿还。为此，原告丁洪涛于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，被告李旭军借原告款4万元，有被告向原告出具的借据和银行转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，本院依法应予支持。但原告请求被告偿付利息16000元及误工费、诉讼费6000元无事实依据，本院不予采纳，其利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。其它的请求本院予以驳回。被告李旭军辩称，原告起诉欠4万元不是事实，已还1.1万元，还欠2.9万元。但被告未向本院举出已还款的证据，且原告也不认可，故被告所辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李旭军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁洪涛的借款4万元及利息（自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时止）；
二、驳回原告丁洪涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告丁洪涛负担550元，被告李旭军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初741号原告丁洪涛，男，1962年6月23日出生，汉族，自由职业，住随州市。被告李旭军，男，1964年7月2日出生，无职业，住随州市。原告丁洪涛与被告李旭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪涛、被告李旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪涛诉称，被告借我的款4万元未还，现请求人民法院依法判令被告偿还借款4万元、承担利息16000元、误工费、诉讼费6000元，合计62000元。原告丁洪涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息；证据二、借条一。拟证明被告借原告款4万元；证据三、汇款明细一份。拟证明被告借原告的款，经随州农行开发区支行汇入被告在随州农行的账户上。被告李旭军庭审中口头辩称，原告起诉我欠4万元不是事实，我已还1.1万元，还欠2.9万元。被告李旭军未向本院举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原告丁洪涛与被告李旭军系朋友关系。2014年4月10日，被告因购棉花缺少资金向原告借款4万元。原告将借款4万元经随州农行开发区支行汇入被告在随州农行的账户。被告向原告出具借据载明：“今借到丁洪涛现金40000元，大写肆万元整。李旭军，2014年4月10日”。后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未予偿还。为此，原告丁洪涛于2016年3月29日诉至本院。本院认为，被告李旭军借原告款4万元，有被告向原告出具的借据和银行转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，本院依法应予支持。但原告请求被告偿付利息16000元及误工费、诉讼费6000元无事实依据，本院不予采纳，其利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。其它的请求本院予以驳回。被告李旭军辩称，原告起诉欠4万元不是事实，已还1.1万元，还欠2.9万元。但被告未向本院举出已还款的证据，且原告也不认可，故被告所辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李旭军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁洪涛的借款4万元及利息（自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时止）；二、驳回原告丁洪涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告丁洪涛负担550元，被告李旭军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一六年七月二十五日书 记 员  石 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第223号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月19日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留；同年3月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月21日以惠城检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人杨某系某厂员工。2014年2月19日7时55分左右，杨某在所工作的惠州市仲恺高新区惠南园某厂二楼车间储物室186-4衣柜前更换工衣下班时，发现旁边186-3衣柜没有锁好，便将该衣柜打开，将放置于此衣柜内的被害人熊某的一步高X3型手机盗走（经估价价值人民币2413.98元）。
当天，公安人员将杨某传唤至派出所调查时归案。破案后，赃物已发还被害人。杨某获得了被害人熊某的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，价值人民币2413.98元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人杨某系某厂员工。2014年2月19日7时55分左右，杨某在所工作的惠州市仲恺高新区惠南园某厂二楼车间储物室186-4衣柜前更换工衣下班时，发现旁边186-3衣柜没有锁好，便将该衣柜打开，将放置于此衣柜内的被害人熊某的一步高X3型手机盗走（经估价价值人民币2413.98元）。
当天，公安人员将杨某传唤至派出所调查时归案。破案后，赃物已发还被害人。杨某获得了被害人熊某的谅解。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认照片及签供，视频截图及签供，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍材料，被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，价值人民币2413.98元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年六月四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第619号
原告：田显明，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：徐建芳、高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：张凑福，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田显明诉被告张凑福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田显明撤回对被告张凑福的起诉。
案件受理费4690元、减半收取2345元，由原告田显明负担。
审�员曹利民
二〇一六年三月三日
法官助理 高芳
书 记 员 曹腾
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执67号
李梦飞：
李梦飞与山西客旺鑫来电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）晋0427民初891号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人山西客旺鑫来电子商务有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告李梦飞返还原告山西客旺鑫来电子商务有限公司库存款101789.7元，并支付原告品牌使用费5000元，违约金5000元。
二、负担执行费1577元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执67号
申请执行人：山西客旺鑫来电子商务有限公司。
法定代表人：张超美职务：总经理。
被执行人：李梦飞，现住壶关县。
山西客旺鑫来电子商务有限公司与李梦飞合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西客旺鑫来电子商务有限公司于2018年5月14日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执67号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特10号
申请人：邹自力。
申请人：练启芬。
本院于2016年1月7日受理了申请人邹自力和申请人练启芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邹自力和申请人练启芬因机动车交通事任纠纷，于2016年1月7日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人邹自力在保险范围内赔偿申请人练启芬因交通事故造成的各项损失共计68428元，申请人邹自力自愿补偿申请人练启芬因交通事故造成的其他损失7946.48元，申请人邹自力已支付申请人练启芬损失46256.78元。经扣减，申请人邹自力还应实际赔偿申请人练启芬损失合计30117.7元。上述款项于2016年2月7日前付清。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月七日
代书记员 陈肖滢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1938号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王文龙。
被告高连卫。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王文龙等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2799元，减半收取1400元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初432号
原告:曹崇明,男,1964年4月17日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告:陈芳,女,1964年11月29日生，汉族，个体户，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
原告曹崇明、陈芳与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹崇明、原告陈芳的委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇明、陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告五丰公司支付2013年7月1日至2016年12月31日逾期交房违约金43870.46元；2、2017年1月1日之后逾期交房违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以171369元的价格购买被告五丰公司开发的国际商贸物流城2幢1003号商业用房,双方约定房屋交付时间为2013年6月30日前，逾期按日向原告支付已交房款万分之二违约金。直到目前为止，被告五丰公司未按约定向原告交付房屋，请求判决被告五丰公司给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告五丰公司未作答辩。
原告曹崇明、陈芳提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告五丰公司存在逾期交房的事实；2、江苏省地方税务局通用电子发票两份，证明原告依约交付了房款。
本院认证认为，原告曹崇明、陈芳举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告五丰公司系房地产开发企业。2012年11月16日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告曹崇明、陈芳购买被告开发的五丰国际商贸物流城2幢1003号商业用房，按建筑面积计算该商业用房总金额171369元，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告曹崇明、陈芳支付了全部购房款171369元。但被告至今未将该房屋交付原告曹崇明、陈芳使用，也未取得商品房交付批准文件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告五丰公司未按约定于2013年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告曹崇明、陈芳，应当承担违约责任。原告曹崇明、陈芳要求被告五丰公司自2013年7月1日至2016年12月31日逾期交房违约金应核定为43870.46元（171369元×1280天×2‰0），从2017年1月1日起被告五丰公司每日应向原告曹崇明、陈芳承担逾期交付违约金34.3元（171369元×2‰0），直至被告五丰公司将该房交付原告曹崇明、陈芳为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告曹崇明、陈芳逾期交房违约金43870.46元；从2017年1月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告曹崇明、陈芳承担逾期交付违约金34.3元（171369元×2‰0），直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告曹崇明、陈芳为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，公告费600元，合计1497元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二○二○一七年五月八日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初979号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某3，男，1976年8月14日出生，苗族，户籍地贵州省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人龙某3犯强奸罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人龙某3及辩护人章玉舟、被害人龙1及其诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月26日上午，被告人龙某3至本区书院镇棉场村丰产558号上海中捷有色金属有限公司二楼北侧宿舍，蒙面推门入室，按住躺在床上休息的被害人龙1并捂住其嘴，欲强行对龙1实施奸淫，遭被害人强烈反抗而未得逞，期间致使被害人唇部及牙齿受伤(经鉴定已构成轻微伤。)
2016年12月26日下午，被告人龙某3被公安机关抓获，到案后未能作如实供述。
上述事实，被告人龙某3在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人龙1的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人龙某2、邰某某、马某某的证言笔录，公安机关的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、DNA鉴定书、案发及抓获经过，被告人龙某3的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某3违背妇女意志，采用暴力手段强行奸淫妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人龙某3犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某3已经着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人龙某3能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人龙某3犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年6月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01051-1号
原告宜兴市丰达印染机械有限公司。
被告无锡市润仕达机械厂。
本院在审理原告宜兴市丰达印染机械有限公司诉被告无锡市润仕达机械厂买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市丰达印染机械有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告宜兴市丰达印染机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宜兴市丰达印染机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1264.19元，由宜兴市丰达印染机械有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓苏雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3288号
罪犯刘国元，男，1970年1月6日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）普中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘国元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯刘国元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯刘国元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 韬 然
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00144号
申请执行人董顺祥。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南，该公司总经理。
原告董顺祥与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）吴江震商初字第00061号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州林南电梯有限公司给付原告董顺祥货款59385元，于2015年1月20日前一次性履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取642元，由被告苏州林南电梯有限公司承担，并于2015年1月20日前直接给付原告董顺祥。”至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董顺祥于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为60027元，申请执行费800元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行过程中查明：被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件未履行。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，除苏州林南电梯有限公司名下有登记的房地产及其所有的相关机器设备等资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法查封了苏州林南电梯有限公司名下的房地产及机器设备，并拟对其评估后依法进行拍卖。本院将上述情况告知各申请执行人后，申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产予以查封，除被执行人名下的房地产及机器设备外，并无其它便于执行的财产。本院依法对被执行人的财产进行了查封并决定对其进行评估、拍卖。考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，申请人同意法院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后再依法参与分配，故本案已符合本次执行程序终结的条件。此外，在本院依法告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径后，申请执行人亦表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00061号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01439号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：方英，女，1977年3月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中铁建合肥公司）诉方英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：方英系位于合肥市桃源路66号中铁国际城旭园的业主，该房建筑面积115.78平方米。2011年12月，中铁国际城开发商中铁房地产集团合肥置业有限公司委托中铁建合肥公司对旭园进行物业管理，此后双方签订《旭园前期物业管理服务合同》及《补充协议》、《补充说明》，约定物业管理服务事项包括对旭园房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、市政公用设施、附属配套设施、公用绿地的维修养护和管理、公共环境的清洁卫生、交通疏导指挥、公共秩序的协助配合等；业主房屋自用部位、自用设施及设备的维修养护，在业主提出委托时，中铁建合肥公司可接受委托并合理收费；住宅物业服务费标准在2011年12月1日至2012年11月30日期间为1.20元／平方米／月，2012年12月1日至2013年11月30日期间为1.30元／平方米／月（以物价部门审核批准为准），首次入伙户一次性预收6个月服务费，之后每半年收一次；如中铁建合肥公司违反合同义务，中铁房地产集团合肥置业有限公司有权要求限期整改，整改后仍不能达标，该公司有权解除合同，另聘物管公司；履行合同中发生争议，双方协商及调解不成时，可向有管辖权的法院起诉；合同期限至业主委员会成立并重新聘请新的物管公司。
2011年12月至今，中铁建合肥公司为旭园提供物业管理服务。因方英未交纳2012年6月30日之后的物业费，中铁建合肥公司多次向其书面催要物业费未果，遂于2015年6月诉至本院，要求其支付2012年6月30日至2014年12月31日期间的物业费4515元。中铁建合肥公司在庭审中提供的服务价格登记证记载物价部门于2013年4月15日许可该公司对旭园有电梯住宅综合服务费收费标准在2013年4月至2015年11月期间为1.30元／平方米／月。
本院认为：中铁国际城开发商与中铁建合肥公司签订的物业管理委托合同真实合法有效，方英作为中铁国际城的一名业主，与中铁建合肥公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照物业管理合同的约定全面履行自己的义务。中铁建合肥公司为中铁国际城提供了物业服务，方英应当依据国务院物业管理条例的规定及物业管理合同的约定，及时主动向该公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。方英自2012年7月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。方英抗辩其拒交物业费的原因是中铁建合肥公司未解决其房屋墙面开裂、门窗套发霉等问题，方英提交的照片不能显示拍摄的时间和地点，且即使中铁建合肥公司存在不完全履行物业服务义务的行为，方英可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故本院对该抗辩不予采信。方英还抗辩中铁建合肥公司擅自上涨物业费收费标准，因物业管理合同虽然约定住宅物业服务费标准在2012年11月30日之后为1.30元／平方米／月，但同时约定标准以物价部门审核批准为准，而物价部门于2013年4月15日才许可收费标准上调为1.30元／平方米／月，故该公司按照1.30元／平方米／月向方英主张2013年4月15日之前的物业费，没有事实依据，本院不予支持。方英应向中铁建合肥公司交纳其拖欠的2012年7月1日至2013年4月15日期间的物业费1320元（1.20元／平方米／月×115.78平方米×9.5月）及此后至2014年12月31日期间的物业费3086元（1.30元／平方米／月×115.78平方米×20.5月），共计4406元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、方英于本判决生效之日起十日内向中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业费4406元；
二、驳回中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由方英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十二日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00192号
原告张某甲，男，1932年6月5日生，汉族。
被告张某乙，男，1954年9月18日生，汉族。
被告张某丙，男，1962年7月29日生，汉族。
被告张某丁，女，1968年8月1日生，汉族。
被告张某戊，女，1958年5月10日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年六月十三日
书 记 员 范铨洺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第780号
原告陈伟明，男，汉族，1957年3月4日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人朱斌，高朋（上海）律师事务所律师。
被告上海闽盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姬伟，该公司董事长。
委托代理人刘勇。
委托代理人李圣唐。
原告陈伟明与被告上海闽盛机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其委托代理人朱斌，被告委托代理人李圣唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币350，000元后，仅归还原告借款本金人民币50，000元，请求判令被告归还原告借款本金人民币300，000元及利息。
被告辩称：向原告借款人民币350，000元是事实，但是双方并没有约定借款利息，原告主张利息没有依据，请求依法判决。
原告为了支持其诉请，提供证据如下：
1、收据。证明被告2014年1月21日收到原告两张银行承兑汇票，被告向原告借款人民币350，000元的事实。
被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
2、银行承兑汇票两张。证明被告2014年1月21日向原告借款时原告交付给被告两张银行承兑汇票。
被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告未对其抗辩意见提供证据。
本院根据被告对原告提供的证据所发表的质证意见，认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原告和被告的举证质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2014年1月21日，被告向原告借款人民币350，000元，双方没有约定还款期限及利息；2015年1月5日，被告归还原告借款本金人民币50，000元，余款及利息均未支付。
本院认为：原告与被告之间口头借款协议合法有效。虽然双方没有口头约定借款期限及利息，但是原告有权随时向被告主张权利，被告有义务归还借款并支付相应的利息，被告提出的抗辩理由没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海闽盛机械设备制造有限公司归还原告陈伟明借款本金人民币300，000元；
二、被告上海闽盛机械设备制造有限公司支付原告陈伟明利息（以人民币350，000元为基数，从2014年1月21日起至2015年1月4日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；以人民币350，000元为基数，从2015年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，924元（原告已预交），减半收取人民币2，962元，财产保全费人民币2，020元，共计人民币4，982元，由被告上海闽盛机械设备制造有限公司负担，退还原告陈伟明人民币2，962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年十二月十六日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第110号
申请人周小东。
被申请人魏乃江。
申请人周小东与被申请人魏乃江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏乃江银行存款5万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一三年十一月十二日
书记员 李欣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2020号
原告：保定京保电力设备有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯南大街1568号。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫红，男，该公司职工。
被告：华北电业管理局保定列电工程公司，住所地保定市竞秀区乐凯南大街1576号。
被告：王瑾，男，1960年1月6日出生，汉族，住址保定市新市区。
案由：确认合同无效纠纷。
本院在审理原告保定京保电力设备有限公司诉被告华北电业管理局保定列电工程公司、被告王瑾确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定京保电力设备有限公司撤回对被告华北电业管理局保定列电工程公司、被告王瑾的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 安雪源
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 帅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第566号
原告李志洲。
被告屈宝成。
原告李志洲与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李志洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 董廷宇
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 敬向琼
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执336号
申请人赵文杰，男，汉族
被执行人于王峰，男，汉族
申请人赵文杰与被执行人于王峰买卖合同纠纷一案，权利人依据（2017）陕05民终88号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人于王峰给付案件款30027元，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民终88号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1041号
原告：张道德，男，汉族。
被告：李忠义，男，汉族。
本院在审理原告张道德与被告李忠义民间借贷纠纷一案中，原告张道德以被告李忠义已返还借款并履行完毕为由，于2016年3月4日向本院提出撤回对被告李忠义起诉的申请。
本院认为：原告张道德的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张道德承担。
审判员 赵德忠
二〇一六年三月七日
书记员 徐彦彦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00110号
申请执行人：钟茂永，男，1974年1月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李汉朝�男，1982年7月5日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民二初字第00107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李汉朝所有的经产母猪28头和仔猪20头。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得隐匿、转移、变卖、损毁被查封财产，不得进行妨害被查封财产的行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 殷灿文
代理审判员 张红星
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6865号
原告梁某，男，汉族，农民。
被告乌某某，男，蒙古族，农民。
被告贺某某，男，蒙古族，农民。
原告梁某与被告乌某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告乌某某、贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，张凤泽和二被告共同向我借款40000元，约定月利率为1.5％，还款日期为2015年2月4日。借款到期后，借款人申请将还款日期延期到2015年8月4日，到8月4日借款人再次申请将还款时间延期到2015年11月5日。2016年2月3日，借款人将上述借款利息全部结清，2016年5月21日被告乌某某又向我偿还借款本金10000元，其余借款本金及利息张凤泽和二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30000元，并给付2016年2月4日至2016年5月20日期间40000元借款本金利息2853元和30000元借款本金自2016年5月21日起至借款全部还清时止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告乌某某、贺某某均未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2014年8月5日，张凤泽和二被告共同向我借款40000元，约定月利率为1.5％，还款日期为2015年2月4日。借款到期后，借款人申请将还款日期延期至2015年8月4日，到8月4日借款人再次申请将还款时间延期到2015年11月5日。2016年2月3日，借款人将上述借款利息全部结清，2016年5月21日被告乌某某又向我偿还借款本金10000元，我为其出具收条一枚，其余借款本金及利息张凤泽和二被告至今未还。
二被告均未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年8月5日，案外人张凤泽与二被告共同向原告借款40000元，约定月利率为1.5％，还款日期为2015年2月4日。借款到期后，三借款人申请将还款日期延期到2015年8月4日，到8月4日时三借款人再次申请将还款时间延期到2015年11月5日。2016年2月3日，三借款人将上述借款利息全部结清，2016年5月21日被告乌某某向原告偿还借款本金10000元，原告为其出具收条一枚，其余借款本金及利息张凤泽和二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人乌某某、贺某某向原告借款事实清楚，有债务人共同为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求二被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时约定按月利率15‰支付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款月利率未超出该司法解释的限制性规定，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求按月利率15‰予以支持。被告乌某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本息33490元（本金40000元×15‰，自2016年2月4日至2016年5月20日期间利息2140元﹢本金30000元×15‰，自2016年5月21日起至2016年8月20日期间利息1350元），逾期仍以本金30000元按月利率15‰计算支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年八月十六日
书记员 付菁菁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第422号
申请执行人吴艳新，男，1959年11月21日出生，汉族。
被执行人吕勇林，男，1973年11月8日出生，汉族。
被执行人吕凤，女，1972年3月22日出生，汉族。
被执行人杨益华，男，1963年7月5日出生，汉族。
被执行人艾飞跃，男，1969年10月25日出生，汉族。
被执行人王文奇，男，1967年2月4日出生，汉族。
申请执行人吴艳新与被执行人吕勇林、吕凤、杨益华、艾飞跃、王文奇借款合同纠纷一案，申请执行人吴艳新依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民一初字第1113号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人吕勇林、吕凤、杨益华、艾飞跃、王文奇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月七日
书记员 赵 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2461号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：魏龙，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省蓬安县，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告魏龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红、被告魏龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金208985.47元和零售利息、滞纳金（截止至2016年12月11日的零售利息为6882.84元、滞纳金19916.11元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止；以上合计235784.42元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××72）截止至2016年12月11日的欠款共计235784.42元未还。
本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年3月11日被告魏龙尚欠本金205985.47元、零售利息16698.23元、违约金37528.22元、截止至2016年12月31日滞纳金为19916.11元。
被告答辩如下：对原告诉请及事实理由均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对于原告举证均无异议，对原告举证本院予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实对于原告主张的违约金本将将依法予以审核，另查明如下事实：1.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定及费用计算方法表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原告与被告魏龙签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金205985.47元、截止至2016年12月31日止的滞纳金19916.11元、截止至2017年3月11日的利息16698.23元，及以205985.47元为本金从2017年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金，原告庭审中认为其于本案中主张违约金依据主要是《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”及官网上发布的关于违约金变更的公告而享有主张违约金的权利。
本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力，而且原告以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违平等及公平原则而加重了持卡人的责任，排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，该条款为格式条款，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就对于违约金而言，原告以其官网上所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告魏龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金205985.47元、截止至2016年12月31日止的滞纳金19916.11元、截止至2017年3月11日的利息16698.23元，及以205985.47元为本金从2017年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2418.38元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00149号
申请执行人十堰市炎腾工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市汽配城（广场）**栋*****号。
被执行人武超。
申请执行人十堰市炎腾工贸有限公司与被执行人武超买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰市炎腾工贸有限公司于2015年3月10日以本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00556号民事调解书为依据向本院申请执行，申请执行事项：一、支付货款45900元；二、案件受理费474元、执行费596元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人武超确无财产可供执行，申请执行人十堰市炎腾工贸有限公司亦书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00556号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年三月一日
书记员 黄怀忠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1434号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人文某某，男，1984年4月19日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地公安县。因本案于2014年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄青松，广东道慧律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人文某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，文某某及其辩护人黄青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月开始，被告人文某某以从互联网下载、向他人拷贝等手段复制取得淫秽视频文件后，在中山市坦洲镇十四村××路一家手机配件档口，以1元1个的价格提供淫秽视频下载到顾客的手机内。同年7月1日下午4时许，被告人文某某在上述地点贩卖10段视频给谈某某后被公安人员抓获，公安人员当场从文某某处缴获电脑主机1台（经鉴定，电脑主机内有133个视频文件属于淫秽物品），从谈某某处缴获手机卡1张（经鉴定，其中10个视频文件属于淫秽物品）。破案后，文某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、现场方位示意图及现场照片、涉案电脑及手机内淫秽内容照片、谈某某的手机卡内音乐文件及淫秽视频文件属性的照片，淫秽物品审查鉴定书，涉案电脑的文件与涉案手机文件比较图，身份证明，证人谈某某的证言及辨认笔录，证人胡某某、麦某某的证言，文某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处；缴获的作案工具，应予没收。鉴于文某某在其电脑保存有的淫秽物品大部分还未用于复制、贩卖，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。文某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控文某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出文某某是初犯的意见，经查，文某某复制、贩卖淫秽物品持续一段时间，不属于初犯，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出文某某没有前科，如实供述，犯罪情节较轻，社会危害性较小，大部分淫秽物品处于贩卖未遂状态，有悔罪表现的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的电脑主机一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭素芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终412号
上诉人（原审被告）：河北紫云工贸有限公司。
住所地：河北省霸州市老堤工业区。
法定代表人：许云龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市新发制冷配套设备有限公司。
住所地：河北省文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李子龙，该公司总经理。
上诉人河北紫云工贸有限公司因与被上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。
河北紫云工贸有限公司上诉称，河北紫云工贸有限公司的住所地是霸州市老堤工业区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由霸州市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订书面《借款协议》，双方系民间借贷纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年九月二十二日
书记员 呼 岩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第175号
申请执行人黄锦清。
被执行人陈亚明。
申请执行人黄锦清与被执行人陈亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林鸿志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1243号
原告：伍胜财。
原告：蒋解珠。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：周慧婷，该公司员工。
原告伍胜财、蒋解珠与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司（下称万正房产桂林分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋解珠、被告委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍胜财、蒋解珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻为原告办理房产权证与土地使用证；2.判令被告承担办理房屋权属登记的违约金10251.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原告购买被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际24栋5单元5-6、7-1号商品房，该房建筑面积272.33㎡，双方签订了《商品房买卖合同》一份，房屋总房款为2050320元。原告依合同约定缴付了所有购房款。2015年3月10日被告向原告交付房屋。被告交付房屋至今已2年有余，但其未在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告万正房产桂林分公司辩称，至今未能协助原告办证的原因，系被告与本案所涉小区项目施工单位结算尚存在争议，无法办理工程竣工验收备案登记，故无法办理商品房初始登记。被告愿意按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告伍胜财、蒋解珠（××）与被告万正房产桂林分公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桂林市象山区翠竹路南巷12号万正·西区国际24栋5-6、7-1号房屋一套，该房建筑面积272.33平方米，套内面积240.9平方米，总房款为2050320元。合同同时约定，××应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因××的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送，××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款2050320元，被告于2015年3月10日将该房交付原告使用，但被告至今未将该房需要由其提供的办理房屋登记的资料报送相关房产部门，致使原告未取得该房房屋所有权证书。原、被告就此多次协商未果，故原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照上述合同约定履行。
对于诉争商品房权属证书的办理事项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案中，诉争双方在《商品房买卖合同》中作了明确的约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。但是，本案诉争房屋于2015年3月10日交付给原告后，被告至今未向房管部门提交办理房屋所有权登记的资料，已构成违约。被告提出系由于与施工单位结算尚存在争议，才导致其申请办理房屋所有权登记的时间迟延，该抗辩意见显然不能用以对抗合同相对方原告，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同，将需要由其提供的办理房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。本院认为，综合上述事实，本案造成原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的原因在于被告，其应当承担相应的违约责任。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定，如因××的责任导致不能在商品房交付使用后90日内将办理房屋登记的资料报送，××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。现原告要求被告按照该约定，以已支付房款即2050320元的0.5%支付违约金10251.6元，被告对此未持异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效后十五日内，将需要由其提供的办理桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际24栋5-6、7-1号房（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告伍胜财、蒋解珠办理该房屋的不动产登记证手续；
二、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效后十五日内支付原告伍胜财、蒋解珠违约金10251.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年六月十二日
代书记员 黄丽莎
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终10号
上诉人（原审被告）：湖南零陵恒远发电设备有限公司。
法定代表人：郭远军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵延陵。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ长峰水电有限责任公司。
法定代表人：陈瑶山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
上诉人湖南零陵恒远发电设备有限公司因与被上诉人ＸＸ长峰水电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定主要事实不清。主要表现在，上诉人在二审期间，向本院提交五份发货清单，提货单位为牛皮湾电站，提货单位经手人分别为彭金林、吴观林、吴玉星、李桂兴。审查吴玉星等人与陈瑶山等人签订的《股权转让协议书》，吴玉星与彭金林系当时被上诉人的公司股东。因本案一审时，上诉人并未提交以上证据，原审法院对该事实并未审查，从而认定被告未履行发货义务，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1671号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费27,200元予以退回。
审 判 长 唐向东
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第26号
原告眉山市欧之恋服饰有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区庄店街7号。
法定代表人王喜伟，该公司总经理。
委托代理人吴法海，。
被告罗艳，女，
本院在审理原告眉山市欧之恋服饰有限公司与被告罗艳劳动争议纠纷一案中，原告眉山市欧之恋服饰有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取10元，由原告眉山市欧之恋服饰有限公司承担。
审判员 张少
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨爽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1147号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人江祖乐，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘玉英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人江祖乐、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人江祖乐、刘玉英抵押的房产已在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初972号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2446号
申请执行人:黄家付，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:杨发美，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人黄家付与被执行人杨发美民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控措施，在执行过程中，经网络查控，发现被执行人有两个银行账户分别有2000余元和1000余元的反馈，本院去核实提取的过程中，只有几十元了。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
审 判 员 费明军
二〇一八年五月二十三日
助理法官 刘山林
书 记 员 向 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢45号
申请执行人高顺喜。
被执行人王国存。
本院在执行高顺喜与王国存购销合同纠纷一案中，申请执行人高顺喜于2017年9月30日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢45号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李国令
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢45号申请执行人高顺喜。被执行人王国存。本院在执行高顺喜与王国存购销合同纠纷一案中，申请执行人高顺喜于2017年9月30日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执恢45号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年九月三十日代理书记员  李国令
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4000号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4000号申请执行人向秀琼，女，1965年3月22日生，汉族，住重庆市。申请执行人向熊力，男，1998年1月2日生，汉族，住重庆市。法定代理人向秀琼。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告向秀琼、向熊力诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月17日作出的(2015)松民三(民)初字第2094号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还两原告房款义务，两原告于2015年6月24日向本院申请执行，要求被告返还房款220,000元，支付利息损失11,000元，支付违约金11,000元，并负担案件受理费2,300元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款。至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本院另案已于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年7月8日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人向秀琼、向熊力与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二催字第34号
申请人：珠海市博元投资股份有限公司。住所地：珠海市横琴镇红旗村。
法定代表人：余蒂妮，董事长。
委托代理人：张钟，系XXX总经办主任。
申报人：永康市洲捷电器有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：曹云福，董事长。
委托代理人：蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
申请人珠海市博元投资股份有限公司因票面金额为1000万元，出票日期为2013年6月14日，汇票到期日为2013年12月14日，票据号码为00XXX29，出票人及付款人为珠海市博元投资股份有限公司，收款人为永康市洲捷电器有限公司的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人永康市洲捷电器有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人珠海市博元投资股份有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月五日
书记员 朱培君
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第55号
原告康某某，男，1990年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告徐某某，女，1990年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈章全，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张明恩、被告徐某某及其委托代理人陈章全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2011年年底，原、被告经人介绍相识并订婚，2013年1月9日结婚。婚后，原、被告性格不合。聚少离多。2013年9月，原告、被告分居，至今未共同生活。婚前被告借婚姻向原告索要各种款项达60000元，被告的行为严重损害了原告的利益，原告与被告已经无法共同生活下去。原告现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、被告退回原告索要的现金60000元。3、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，1、依法调解和说，我不同意离婚；2、驳回原告索要现金60000元；3、返回我陪送的嫁妆；4、涉案费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月9日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，被告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一四年四月二日
书记员 张军义
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初58号
原告：黄彧孜，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人:陈碧琳、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，该公司员工。
本院在审理原告黄彧孜与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告黄彧孜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄彧孜撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告黄彧孜负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初58号原告：黄彧孜，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人:陈碧琳、王建明，福建名仕律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：郑小芹，该公司员工。本院在审理原告黄彧孜与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告黄彧孜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄彧孜撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告黄彧孜负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月二十七日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷