湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初151号
原告浠水东星农业开发有限公司，住所地浠水县绿杨乡栗林村，统一社会信用代码：421125000030357。
法定代表人程文革，该公司经理。
委托代理人夏林，湖北文海律师事务所律师。执业证号14211199911744414。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃请求；调查、参加开庭、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书。
委托代理人：陈永保，该公司职员。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、调解、和解等等。
被告团风县清林园种养殖有限公司，住所地团风县上巴河镇八里畈村，统一社会信用代码：421121000011133。
法定代表人徐智峰，该公司经理。
委托代理人：张保幺，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告浠水东星农业开发有限公司（以下简称东星农业公司）与被告团风县清林园种养殖有限公司（以下简称团风清林养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏林、陈永保，被告的委托代理人张保幺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原、被告签订了购销合同，原告向被告购买公羊4只，母羊100只，总价款168000元，合同约定成活率不低于95℅。2014年7月18日，原、被告之间又签订了一份购销合同，原告向被告购买公羊10只，母羊200只，总价款336000元，合同约定成活率不低于95﹪.两份合同原告依约支付了货款，但第一批种羊在合同约定的质保期内死亡42只，第二批种羊在质保期内又死亡167只，成活率均不符合合同的约定。2015年8月19日，原、被告再次签订购销合同，原告向被告购买公山羊10只，母山羊200只，总价款240000元。合同签订后，原告预付货款60000元，但被告收到预付款后拒不履行供货义务。
原、被告就前两份合同中病死羊问题多次沟通后达成赔偿协议，由被告赔偿原告黑母山羊200只，努比亚三代种山羊11只，但被告未全部履行赔偿协议，至今仍有10只努比亚三代种山羊没有赔付。请求：1、解除2015年8月19日的购销合同，返还原告预付款60000元，2、赔付原告10只努比亚三代种山羊，折价45000元，3、赔付延误交货时4人8个月成本128000元，4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，庭审中向法庭提交下列证据材料：
1、原、被告企业信息登记和法人代表身份证复印件，拟证明原、被告企业基本信息；
2、原、被告2014年5月30日、7月18日和2015年8月19日签订的《购销合同》，拟证明原、被告之间发生了三次购销羊的购销合同及合同的具体内容；
3、被告的承诺书、补充协议、及赔偿协议，拟证明被告履行合同不符合约定，双方多次协商，并达成了赔偿协议。
被告团风清林养殖公司对原告提交的三组证据材料无异议。
被告团风清林养殖公司辩称：1、我公司与原告签订三份合同和赔偿协议是事实，原告公司在接受我公司赔偿的200只山羊时多拉走41只山羊，每只单价1500元，原告在2015年8月19日只给付60000元，加上我公司垫付的药费5681元，原告尚欠我公司7181元未付。2、关于种公羊未给付10只的数量不对，实际是有九只未给付，因原告未支付垫付的药费10555元及保证金25200元，故未给付。3、诉讼请求第三项不是合同约定的内容，不属本案审理范围；同时诉讼费应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的诉讼主张，庭审中提交下列证据材料：
4、陈永保手书的说明一份，拟证明：⑴、被告于2015年4月1日送山羊241只，其中200只系赔偿协议约定的赔偿数额，另41只作价61500元，并于2015年8月19日付款60000元。⑵、东星公司收200只山羊后，徐智峰购药用款5681元。
5、被告向原告告知的关于羊放养及圈养注意事项的告知书面材料两份，拟证明原告未按告知养羊，造成损失应由原告自行承担。
6、购药发货单说明19份及购药的银联回联一份，拟证明被告为原告的山羊治疗购药及治疗。
原告对被告提供的证据材料4无异议；对证据材料5的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告未按注意事项操作造成损失；证据材料6因合同中已明确约定对用药原告是不承担的，不予质证。
本院对原、被告证据材料分析和认证如下：
证据材料1、2、3、4客观、真实、合法，原、被告均无异议，具备证据效力，可以用作本案定案证据；证据材料5客观、真实，与本案有关联性，但不能证明原告未按告知养羊，只能证实被告向原告告知了羊放养及圈养注意事项，证据材料6票据形式不合法，亦无法证明与本案的关联性，与合同约定的亦不符合，本院认为不具有证据效力，不能定作本案证据。
根据以上有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年5月30日，原告东星农业公司与被告团风清林养殖公司签订了购销合同，合同约定：1、原告向被告购买黑母山羊100只，单价为1500元/只，买努比亚3代黑公山羊4只，单价4500元/只；总价款共计168000元，成活率不低于95℅；2、约定自签订合同之日起，付货款20℅，羊送到所在地，经检验合格后，支付总货款的75℅,6个月后，种羊存活率达标后，原告支付总货款的5℅；3、当山羊出现重大疾病，被告对原告提供技术指导，原告只负责被告技术人员的食宿、技术支持服务费150元/天等。被告依合同约定，向原告送黑母山羊100只和努比亚三代黑公山羊4只，原告支付了95℅的货款。
2014年7月18日，原告再次与被告签订了购销合同，约定：⑴、原告购买被告黑母山羊200只，单价1500元/只，努比亚三代黑公山羊8只，单价4500元/只，总价款336000元，成活率不低于95℅，保证期为自种羊进场后2个月；⑵、约定自签订合同之日起，付货款20℅，送羊到所在地，检验合格后，支付总货款的75℅,余下5℅货款为质保金，6个月后种羊达到约定标准后支付，如发生品质和数量问题，被告不能按时补数，质保金折款抵扣；⑶、当出现重大疾病，被告对原告提供技术指导，原告只负责被告技术人员的食宿、技术支持服务费150元/天等。被告依合同约定，向原告送黑母山羊200只和努比亚3代黑公山羊8只，原告支付了95℅的货款。
2014年下半年，被告向原告出售的羊出现因病死亡情况，双方多次沟通后于2014年10月22日达成赔偿协议，由被告赔偿原告黑母山羊200只，努比亚三代山羊11只，被告于2015年4月1日拉黑母山羊241只至原告场地。
2015年8月19日，原告东星农业公司与被告团风清林养殖公司再次签订了购销合同，约定：原告购买被告黑母山羊200只，单价1200元/只，努比亚三代黑公山羊10只，总价款共计240000元。原告于当日向被告支付60000元。2015年10月29日，原告的职工陈永保出具手书的说明：2015年4月1日原告收羊241只，其中200只系赔偿协议约定的赔偿羊数，另41只羊作价61500元，并于2015年8月19日付被告款60000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原告东星农业公司与被告团风清林养殖公司对双方签订的三份合同及赔偿协议系双方间真实意思表示均无异议，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力，本院予以确认。争议焦点是：1、2015年8月19日签订的合同是否解除，预付款是否退还？2、被告是否赔付原告努比亚三代黑公羊10只？3、被告是否需要赔付原告人工费用128000元？4、前两份合同中的货款和质保金是否应由原告支付给被告？5、被告辩称的用于为羊治疗的药费是否应由原告承担？现评判如下：
1、2015年8月19日，原、被告签订的购销合同是否解除，预付款是否退还？此合同系原告诉求解除合同，本次合同因被告没有履行给付义务，致使原告不能实现合同目的，原告现要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，当事人有违约行为致使不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当予以支持。此合同应予以解除。原告诉称要求退还8月19日合同的预付金60000元，因被告提供的原告诉讼代理人陈永保的证明已证明已多交付了41只羊，原告已接收，且表明折抵款61500元，故2015年8月19日的60000元支付多交付的羊款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接受或者拒绝接受多交的部分，买受人接受多交部分的，按照合同的价款支付价款，所以该笔款已支付购羊款，不应退还，且尚有羊款1500元未付。
2、被告是否赔付原告努比亚三代黑公山羊10只？此赔付是建立在2014年10月22日双方签订的赔偿协议的基础上，该协议是双方自愿签订，是对种羊病死导致2014年5月30日和7月18日合同中成活率未达到标的赔偿协议，原、被告当庭均予以认可，且已交付了200只黑种母羊，故此赔付协议亦予履行。关于赔偿协议中应赔付努比亚三代黑公羊的数额问题，被告提出已交付2只，但未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，被告提出了已交付两只努比亚3代黑公山羊本院不予支持，原告自认已交付一只公羊，故本院认定还有10只努比亚三代种公山羊未交付，被告未全部履行协议约定，应当承担赔偿损失的违约责任，两份合同中努比亚3代种公羊的成交价为4500元/只，原告要求按此折价赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
3、被告是否需要支付原告因其迟延交货误时而支出的成本费用128000元？此诉求原告未向法庭举证，在双方的合同和协议中也未约定，对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故此诉求本院不予支持。
4、2014年5月30日和2014年7月18日的两份合同中的未付的货款和质保金是否应由原告支付给被告？2014年5月30日，原、被告签订的购销合同中，合同约定：成活率不低于95℅,6个月后，种羊存活率达标后，原告支付总货款的5℅。此合同在2014年10月22日双方签订的赔偿协议中已对因病死亡的羊进行了约定赔偿，并已履行了大部分赔偿协议的约定，未履行的部分本院亦予以确认，故认定被告按合同约定履行了义务，原告应支付被告下欠的总货款的5℅，计款8400元。原告辩称此款是质保金，因未达到成活率不应返还的理由，无合同约定，亦与事实不符，本院不予支持。2014年7月18日，原告与被告签订了购销合同，约定成活率不低于95℅，保证期为自种羊进场后2个月；2、约定自签订合同之日起，付货款20℅，送羊到所在地，经检验合格后，支付总货款的75℅,余下5℅为质保金，6个月后种羊达到约定标准后支付，如发生品质和数量问题，被告不能按时补数，质保金折款抵扣。此合同在2014年10月22日双方签订的赔偿协议中已对因病死亡的羊进行了赔偿约定，并已履行了大部分赔偿协议的约定，未履行的部分本院予以支持，被告在质量保证期已及时解决成活率的问题，应认定为履行了合同约定，原告应将质保金16800元支付被告。被告的此辩称意见本院予以采纳。
5、被告辩称的用于为羊治疗的药费是否应由原告承担？
首先，被告提供治疗用药的发票票据形式不符合法律规定，无法证实系为原告的羊治疗的费用，其次，合同中约定当出现重大疾病，被告对原告提供技术指导，原告只负责被告技术人员的食宿、技术支持服务费150元/天，故此项辩称本院不予支持。
结合以上评判，被告团风县清林园种养殖有限公司应赔付原告努比亚三代种黑公山羊10只，每只折款4500元，共计折款45000元，原告应支付被告货款和质保金8400元和16800元及因多交付的羊未付的尾款1500元，两项折减，被告应付原告款项共计一万八千三百元。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第九十四条第四款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告浠水东星农业开发有限公司与被告团风县清林园种养殖有限公司签订的DX-GX-2015《购销合同》。
二、被告团风县清林园种养殖有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告浠水东星农业开发有限公司货款一万八千三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浠水东星农业开发有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费4795元（原告已预交），由原告承担四千四百一十一元，由被告承担三百八十四元，被告承担的部分亦限于上述付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉，应当在递交上诉状的同时交纳上诉费；在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：宋好切
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 周 萍