wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00296号
原告：董峰，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告董峰诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告董峰的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董峰诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款2780元。现要求被告支付我工资款2780元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
董峰向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、董峰的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款2780元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。董峰及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及董峰、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。董峰质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向董峰出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣董峰等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向董峰出具了欠条，欠董峰工资款2780元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣董峰为其务工，董峰为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付董峰劳动报酬。王从定拖欠董峰劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对董峰要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠董峰华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告董峰劳动报酬2780元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用48元，合计53元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10525号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
被告：欧阳某某。
被告：梁某某。
原告谢某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。2016年7月6日，原告申请追加梁某某为本案被告，本院依法予以准许。本案分别于2016年8月3日和8月31日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人欧阳瑞珊，被告梁某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某未到庭参加诉讼。被告欧阳某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带返还借款本金15000元及利息（从起诉之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.两被告向原告连带支付律师费1500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告欧阳某某是朋友关系。2013年7月26日，被告欧阳某某以急需现金周转为由向原告借款15000元，约定于2013年9月26日归还，并出具了借条。两被告是夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告欧阳某某未作答辩。
被告梁某某辩称，被告梁某某不会归还该笔款项。理由：1.本案款项不是被告梁某某借的。2.被告欧阳某某向原告借款是为了赌博和吸毒。3.被告欧阳某某曾向其他人以及被告梁某某的父亲借款，被告梁某某已经替被告欧阳某某还过几万元。4.两被告离婚前，被告欧阳某某在外面有外遇，对家庭不负责任。
原告提交的证据及被告梁某某的质证意见如下：
1.原、被告的身份证及结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及本案的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
被告梁某某：无异议。
2.借条原件一份，证明被告欧阳某某于2013年7月26日向原告借款15000元，并承诺逾期还款按合同同期商业银行贷款利率四倍支付利息并承担诉讼费、律师费等费用。
被告梁某某：该借条不是被告梁某某签名的，不会还款。
3.农业银行卡交易明细清单原件八页，证明原告具备现金支付能力。
被告梁某某：不清楚。
4.《民事委托代理合同》原件一份，证明原告因追讨借款而聘请律师，律师费用为借款金额的百分之十，即1500元。
被告梁某某：这笔费用应该由原告自行负担。
5.微信通话记录、光盘各一份，证明原告一直有向被告欧阳某某追讨借款，被告欧阳某某也承诺还款，但至今仍未归还。
被告梁某某：被告欧阳某某都承认由其归还该款项。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、5，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信；
2.原告提交的证据3，不能证明与本案有关，本院不予采信；
3.原告提交的证据4，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月26日，原告与被告欧阳某某签订借条一份，约定如下：欧阳某某向谢某某借取现金15000元，使用期为2个月，归还日期为2013年9月26日。借款人逾期不能归还的，以借款总额为本金按合同同期商业银行贷款利率的四倍，分别向贷款人支付利息和违约金。贷款人因借款人违约所产生的一切损失和其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费）均由借款人承担。因被告欧阳某某未依约归还借款，原告遂于2016年6月30日诉至本院。
另查明，被告欧阳某某、梁某某于XX年XX月XX日登记结婚，于XX年XX月XX日登记离婚。两被告曾经在佛山市顺德区均安镇经营了一间大排档，经营期间的款项是由被告梁某某负责。2013年初，两被告不再经营该大排档。
又查明，原告委托广东昊法律师事务所律师代理本案诉讼，该所也指派了律师出庭参加本案诉讼。
本院认为，原告请求被告欧阳某某返还借款本金15000元及利息（从起诉之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），该项请求有借条佐证且未违反法律规定，本院应予支持。
虽然借条约定如被告欧阳某某违约，被告欧阳某某需要承担律师费，但原告未能提供发票、收款凭证等证据证明其因本案诉讼已产生了律师费，故原告诉请被告欧阳某某负担其为本案诉讼支付的律师代理费1500元，缺乏理据，本院不予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告梁某某依法也有返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某某返还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以本金15000元为基数，从2016年6月30日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告梁某某对被告欧阳某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取106.25元（原告谢某某已预交），由被告欧阳某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年九月五日
书记员 李赤瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保571号
申请人：溧阳市晟业商品砼有限公司，住所地溧阳市天目湖毫上村，统一社会信用代码91320481081512453X。
法定代表人：沈祖富，该公司董事长。
被申请人：江苏中领建设集团有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇闾城路15号，统一社会信用代码91320412550220884T。
法定代表人：吕国付，该公司总经理。
申请人溧阳市晟业商品砼有限公司与被申请人江苏中领建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏中领建设集团有限公司60万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由申请人溧阳市晟业商品砼有限公司以其所有的车牌为苏Ｄ×××××三一牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中领建设集团有限公司60万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人溧阳市晟业商品砼有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××××三一牌车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十四日
书记员 李霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保571号申请人：溧阳市晟业商品砼有限公司，住所地溧阳市天目湖毫上村，统一社会信用代码91320481081512453X。法定代表人：沈祖富，该公司董事长。被申请人：江苏中领建设集团有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇闾城路15号，统一社会信用代码91320412550220884T。法定代表人：吕国付，该公司总经理。申请人溧阳市晟业商品砼有限公司与被申请人江苏中领建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏中领建设集团有限公司60万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由申请人溧阳市晟业商品砼有限公司以其所有的车牌为苏Ｄ×××××三一牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中领建设集团有限公司60万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封申请人溧阳市晟业商品砼有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××××三一牌车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月十四日书记员  李霖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1775号
申请执行人北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区府前西街**号。
被执行人肖庆田，男，1959年5月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。公民身份号码：×××。
被执行人肖庆田犯盗窃罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院（2017）京0117刑初277号刑事判决书要求被执行人肖庆田缴纳罚金人民币2000元。本院于2018年4月23日依法受理该案。
本院在执行过程中查明，被执行人肖庆田因犯盗窃罪于2017年11月1日被本院判处管制6个月，管制期间，被执行人肖庆田因心脏骤停，于2018年3月25日在三河市五福托老院东区死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初277号刑事判决书财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 宗传红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02829号
原告黄某某。
被告刘某某。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 静
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00213号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人赵保险在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第5-092号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国�政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用�违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂远安执字第233-2号
申请执行人高在林，男，汉族。
被执行人陈继朗，男，汉族，退休职工。
本院作出的（2013）鄂远安民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈继朗至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继朗在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年一月十三日
书记员 詹立朝
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初120号
原告：曾华超，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××5114。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：任晓华，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××092X。
原告曾华超诉被告任晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾华超的委托代理人林兆德到庭参加诉讼，被告任晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告曾华超诉称：被告因资金周转困难为由，分六次向原告借款人民币78800元，第一次于2015年3月5日向原告借款人民币7000元，第二次于2015年3月13日向原告借款人民币6000元，第三次于2015年3月21日向原告借款人民币14800元，第四次于2015年4月2日向原告借款人民币20000元，第五次于2015年6月5日向原告借款人民币20000元，第六次于2015年6月28日向原告借款人民币11000元。上述借款经原告多次追讨，被告拒不归还，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币78800元给原告；二、该案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告因《借款合同》约定的偿还期限未到，故部分数额不在本案中主张，遂变更请求被告归还借款人民币58800元。
被告任晓华无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告曾华超与被告任晓华是朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，第一次于2015年3月5日向原告借款7000元，第二次于2015年3月13日向原告借款6000元，第三次于2015年3月21日向原告借款14800元，第四次于2015年4月2日向原告借款20000元，第五次于2015年6月28日向原告借款11000元；五次借款被告均向原告出具了《收据》或《借据》，确认收到了借款，共计金额58800元，五次借款均约定了还款期限，最迟的还款期限至2016年1月1日。上述五次借款到期后，被告未能依约归还借款，原告因此诉至法院。
另查明，原告曾华超与其父亲曾光明经营鹤山市沙坪镇天天来冷冻食品批发部。
上述事实，有原告提供的《收据》、《借据》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告曾华超与被告任晓华通过订立《收据》、《借据》约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告任晓华共向原告借款58800元并承诺定期归还的事实，有被告任晓华立下的《收据》、《借据》在案佐证，本院依法予以认定。被告任晓华在借款期限届满后无向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告任晓华归还借款本金58800元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，本案纠纷是被告任晓华借款后无按约定向原告还款所致，被告任晓华应承担相应的违约责任。被告任晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾华超归还借款本金58800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由原告曾华超负担250元，被告任晓华负担635元（受理费原告已预交，被告任晓华负担的受理费在归还欠款时一并付给原告635元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
刘东经
二〇一六年二月三日
书记员
王小青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初120号
原告：曾华超，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：5114。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：任晓华，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：092X。
原告曾华超诉被告任晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾华超的委托代理人林兆德到庭参加诉讼，被告任晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告曾华超诉称：被告因资金周转困难为由，分六次向原告借款人民币78800元，第一次于2015年3月5日向原告借款人民币7000元，第二次于2015年3月13日向原告借款人民币6000元，第三次于2015年3月21日向原告借款人民币14800元，第四次于2015年4月2日向原告借款人民币20000元，第五次于2015年6月5日向原告借款人民币20000元，第六次于2015年6月28日向原告借款人民币11000元。上述借款经原告多次追讨，被告拒不归还，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币78800元给原告；二、该案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告因《借款合同》约定的偿还期限未到，故部分数额不在本案中主张，遂变更请求被告归还借款人民币58800元。
被告任晓华无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告曾华超与被告任晓华是朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，第一次于2015年3月5日向原告借款7000元，第二次于2015年3月13日向原告借款6000元，第三次于2015年3月21日向原告借款14800元，第四次于2015年4月2日向原告借款20000元，第五次于2015年6月28日向原告借款11000元；五次借款被告均向原告出具了《收据》或《借据》，确认收到了借款，共计金额58800元，五次借款均约定了还款期限，最迟的还款期限至2016年1月1日。上述五次借款到期后，被告未能依约归还借款，原告因此诉至法院。
另查明，原告曾华超与其父亲曾光明经营鹤山市沙坪镇天天来冷冻食品批发部。
上述事实，有原告提供的《收据》、《借据》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告曾华超与被告任晓华通过订立《收据》、《借据》约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告任晓华共向原告借款58800元并承诺定期归还的事实，有被告任晓华立下的《收据》、《借据》在案佐证，本院依法予以认定。被告任晓华在借款期限届满后无向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告任晓华归还借款本金58800元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，本案纠纷是被告任晓华借款后无按约定向原告还款所致，被告任晓华应承担相应的违约责任。被告任晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾华超归还借款本金58800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由原告曾华超负担250元，被告任晓华负担635元（受理费原告已预交，被告任晓华负担的受理费在归还欠款时一并付给原告635元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一六年二月三日
书记员 王小青
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3593号
原告李某某。
法定代理人刘某某。（系原告李某某之子）
被告聂某某。
本院在审理原告李某某诉被告聂某某返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告李某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告李某某承担。
审判员 左 立
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨闻文
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3593号原告李荣华，女，1933年10月6日出生，汉族，西安无线电七厂退休职工，住西安市碑林区。法定代理人刘胜利，男，1964年2月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。（系原告李荣华之子）被告聂海彬，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。本院在审理原告李荣华诉被告聂海彬返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告李荣华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣华撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告李荣华承担。审判员 左 立二〇一六年八月二十三日书记员 杨闻文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初440号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系湖南星原工程机械有限公司法律顾问，其代理权限为特别授权。
被告：严文化，男
被告：郑碧珍，女
被告：严清龙，男
被告：吴昌书，男
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告严文化、郑碧珍、严清龙、吴昌书买卖合同纠纷一案中，因湖南星原工程机械有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨开伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 强
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1016号
原告：王德章，男，1947年12月21日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：叶春华，男，1972年2月9日生，汉族，教师，住龙南县。
原告王德章与被告叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王德章与被告叶春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶春华归还原告借款本金9000元，并从2016年11月1日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2015年11月1日被告叶春华以现金周转为由，向原告借款9000元，双方约定了按月利率3%付息。借款后，被告按约支付了2016年10月之前的利息。但之后，出现了拖欠，经原告多次催促，均未果，现诉至法院。
被告王春华辩称，借款及利息支付情况均属实，但被告现在经济困难，希望能缓一段时间再归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借条等证据材料进行了审查并依法予以采信和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日被告叶春华以现金周转为由向原告借款9000元，同日被告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到王德章现金人民币玖仟元正（￥：9000.00元），月利率3%，每月付息（借款用途：现金周转），此据”。借款后，被告按约向原告支付了2016年10月31日之前的利息。之后，被告不能按期付息，也未按期归还借款本金，经原告多次催促，均未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款9000元并约定了利息支付标准之事实，有《借条》在卷佐证，足以证实，且当事人均无异议，本院予以采信和确认。被告借款后，未及时归还借款本金，从2016年11月始也未支付利息，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告及时归还借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定的月利率3%，超出了法律规定的范围，现原告主动将双方约定的月利率降低，主张按月利率2%计付利息，其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告叶春华于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币9000元给原告王德章，并自2016年11月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告王德章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告叶春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ：赖伟奇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2278号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人陈官喜，男，1981年6月9日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈官喜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人陈官喜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币59950.26元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2278号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘柳含
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00149号
申请执行人李祖亮。
被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司。
本院在执行李祖亮与湖北博皇房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00096号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）闽0121财保81号
申请人：黄宝贵，男，1965年10月5日出生，汉族，住闽侯县。
被申请人：黄爱装，男，1975年5月18日出生，汉族，住闽侯县。
被申请人：林爱芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住闽侯县。
申请人黄宝贵于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄爱装、林爱芳名下的银行账户存款500000元，若银行存款不足，则继续查封、冻结被申请人名下的位于福州市××名城××栋××号单元房，担保人叶某以其名下的位于闽侯县××镇××村三层房屋（侯房权证Ｈ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄宝贵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄爱装、林爱芳名下的银行账户存款500000元，若银行存款不足，则继续查封、冻结被申请人名下的位于福州市××名城××栋××号单元房。
二、财产保全担保人叶龙清名下的位于闽侯县房屋（侯房权证Ｈ字第××号）暂停办理抵押登记、产权过户手续。
案件申请费3020元，由被申请人黄爱装、林爱芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00034号
原告黄成全，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人唐华，重庆市綦江区（原万盛区）青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛去勤俭路69号。
法定代表人胡文彬，局长。
委托代理人商利红，该局法规科科长。
第三人重庆市万盛区若兰化工有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇余家社。
法定代表人邹兵，经理。
委托代理人杨朝勤，男，1957年10月23日出生，汉族，住重庆巴南区黄溪毛街***号附**号。
原告黄成全诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤保险待遇支付一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，现原告黄成全向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄成全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄成全撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告黄成全负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 郑 昕
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贺 裕
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初461号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人丁某勇（曾用名丁某刚），男，1985年12月5日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，自报）。2014年4月10日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人王某照，男，1988年3月25日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，自报）。2014年1月22日因犯抢夺罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年4月7日刑满释放。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)355号起诉书指控被告人丁某勇、王某照犯抢夺罪，于2017年7月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人丁某勇、王某照到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月22日18时许，被告人丁某勇驾驶摩托车载着被告人王某照行驶至惠州市惠阳区秋长街道办秋某大饭店路口路段，见被害人吕某坐在一摩托车上玩手机，被告人丁某勇便驾驶摩托车伺机靠近被害人，被告人王某照趁被害人吕某不备，伸手抢走吕某手中的1部VIVOY66手机（经鉴定价值人民币1364元）。同年5月23日15时许，被告人丁某勇、王某照在惠州市惠阳区秋长街道办白石村康文住宿楼下被公安民警抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。被告人丁某勇、王某照以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人丁某勇、王某照在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议对被告人丁某勇、王某照判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人丁某勇、王某照对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2017年4月22日18时许，被告人丁某勇驾驶摩托车载着被告人王某照行驶至惠州市惠阳区秋长街道办秋某大饭店路口路段，看见被害人吕某坐在一摩托车上玩手机，被告人丁某勇便驾驶摩托车靠近被害人，被告人王某照趁其不备，伸手抢走吕某手中的1部VIVOY66手机（价值人民币1364元）。同年5月23日15时许，公安民警在惠州市惠阳区秋长街道办白石村康文住宿附近巡逻时，发现被告人丁某勇、王某照形迹可疑，遂对其二人进行盘查，被告人丁某勇、王某照对实施抢夺犯罪行为供认不讳。破案后，赃物手机未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人吕某的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；被告人丁某勇、王某照的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人丁某勇、王某照以非法占有为目的，结伙驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人丁某勇、王某照在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人丁某勇、王某照分工配合，驾驶机动车实施抢夺他人财物，所起的作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某勇、王某照因形迹可疑被盘问，主动交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人丁某勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人王某照犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一七年八月七日
书记员 谢蕙宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）25号
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
(三)一年内抢夺三次以上的；
(四)驾驶机动车、非机动车抢夺的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发（2010）60号
一、关于“自动投案”的具体认定
（第二款）罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢132号
申请执行人高琼珍，女，1924年8月14日生，汉族。
申请执行人李凤善，男，1945年7月23日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人。
申请执行人李凤英，女，1956年5月20日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人。
申请执行人李凤云，女，1959年6月19日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人。
申请执行人李云飞，男，1962年10月5日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。
被执行人楚雄市松鹤老年服务中心。
法定代表人段松，该服务中心经理。
本院在执行（2016）云2301执恢132号高琼珍、李凤善、李凤英、李凤云、李云飞申请执行楚雄市松鹤老年服务中心生命权纠纷一案中，申请执行标的为72079.39元（含申请执行费967.00元），现已全部执行到位并支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第396号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月十八日
书记员 周其佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7058号
原告：陈瑞祥，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省南阳市，现住浙江省东阳市
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：李春艳，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省义乌市
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
原告陈瑞祥为与被告李春艳买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年6月13日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈瑞祥的委托代理人方双，被告李春艳的委托代理人吴俊参加了两次庭审，被告李春艳参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈瑞祥起诉称，2017年3月29日，原、被告双方在东阳市金桥二手车市场开发有限公司签订了《二手车买卖合同》，原告陈瑞祥将浙Ｇ×××××号车（以下简称涉案车辆）以12万元价格出售给被告李春艳。原告陈瑞祥按合同约定将涉案车辆交付给被告李春艳，将相关证件移交给被告李春艳并办理了车辆转移手续。嗣后，被告李春艳未支付购车款。在本案审理过程中，原告陈瑞祥变更诉讼请求，要求判令：被告李春艳支付原告陈瑞祥购车款12万元并赔偿利息损失（自2017年5月19日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告陈瑞祥向本院提供了以下证据：
一、二手车买卖合同（合同号：0072589）1份，以证明原、被告双方所签订的二手车买卖合同的具体内容。
二、行驶证1份，以证明涉案车辆的所有人是陈瑞祥。
三、二手车买卖合同（合同号：0005488）、二手车交易确认承诺书及二手车销售统一发票各1份，以证明涉案车辆系原告陈瑞祥向义乌市宝悦汽车销售服务有限公司购得。
四、二手车买卖合同（合同号：0113328）及二手车销售统一发票各1份，以证明被告李春艳以12万元的价格已将涉案车辆转让给他人。
被告李春艳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告李春艳对涉案车辆享有部分所有权，原告陈瑞祥提供的二手车买卖合同是为方便过户而签订的，双方不存在买卖关系。综上，请法院驳回原告陈瑞祥的诉讼请求。
被告李春艳向本院提供了以下证据：
一、季诚根的身份证（复印件）1份、车辆转让协议1份、涉案车辆的行驶证（复印件）1份、中国农业银行股份有限公司义乌城南支行出具的转账记录1份，以证明下列事实：被告李春艳作为受让人取得涉案车辆，受让方为被告李春艳，被告李春艳向车行支付了车款5万元。
二、联网核查结果证明、中国工商银行股份有限公司义乌梅园支行出具的凭证1份，以证明被告李春艳向原告陈瑞祥支付了贷款21570元。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于原告陈瑞祥提供的证据，证据一，被告李春艳对真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同是为车辆过户而编造的。证据二，被告李春艳对真实性无异议，但认为：由于特殊情况才将车登记在原告陈瑞祥名下，该行驶证于2015年1月12日遗失过。证据三，被告李春艳对真实性无异议，但认为该合同是为办理行驶证才写的合同。证据四，被告李春艳对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审核认为，上述四组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
关于被告李春艳提供的证据，证据一，原告陈瑞祥对车辆转让协议的真实性有异议，协议上乙方签名是阎晓峰，与本案无关，季诚根的身份证系复印件，其与义乌市汇轩二手车经纪有限公司的关系无法反映出来，涉案车辆的行驶证真实性有异议，转账记录无法反映出汇款明细。本院经审核认为，该组证据不能达到被告李春艳所主张的证明目的。证据二，原告陈瑞祥无异议，但认为这不包含在12万元的购车款。本院经审核认为，该组证据具有真实性，但是该还款行为发生在原、被告签订买卖合同之前，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理，查明事实如下：
2014年7月30日，原告陈瑞祥向义乌市宝悦汽车销售服务有限公司购买了浙Ｇ×××××号思铂睿车（发动机号为：1001631）。原告陈瑞祥购买该车后，将该车的车牌号牌变更为浙Ｇ×××××号。
2017年3月29日，原告陈瑞祥（甲方）将浙Ｇ×××××号思铂睿车（发动机号为：1001631）卖给被告李春艳（乙方），双方签订《二手车买卖合同》一份，约定：1、交易车辆价格为12万元；2、付款方式：待交易车辆转移手续办好，且车辆及其证件交付完毕时，一次性付清全部车辆的价款；3、甲方应提供车辆的法定证明凭证，以便办理车辆转移手续，并于2017年3月29日交付交易车辆，交付地点为市场，于2017年3月29日向乙方移交已办妥转移手续，其相关证件如下：机动车登记证书、机动车行驶证，证件共计贰件。嗣后，原告陈瑞祥已将涉案车辆过户给被告李春艳，被告李春艳未支付购车款。被告李春艳将车辆号牌变更为浙Ｇ×××××号。2017年5月26日，被告李春艳将上述车辆转让给他人。
本院认为，原告陈瑞祥与被告李春艳于2017年3月29日签订的《二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。根据该合同，被告李春艳应支付原告陈瑞祥购车款12万元，但被告李春艳未提供相关证据证明其已支付12万元的购车款，故被告李春艳应支付原告陈瑞祥购车款12万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月19日开始计算至实际履行之日止）。综上，原告陈瑞祥的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞祥购车款12万元并支付利息（以12万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月19日开始计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××04，开户行：中国工商银行东阳市支行】。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年九月八日
代书记员 金思思
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1430号
原告章鹏飞。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告章鹏飞与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章鹏飞，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款124375元。2016年1月5日，被告收到原告房屋贷款270000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2016年1月才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为394375元，付款方式为银行按揭，首付124375元，贷款270000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年1月10日支付给被告首付款124375元。2016年1月5日，被告收到银行贷款270000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。原告于2016年1月5日以银行贷款方式交付的尾款，违约金应以实际支付的数额为基数计算。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内（2015年1月1日至2016年1月5日以124375元为基数，2016年1月6日至实际交付房屋之日止以394375元为基数）按日万分之一点二计算向原告章鹏飞支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异89号
异议人（案外人）：崔志鹏。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人崔志鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔志鹏称，涉案房屋归属于案外人所有。2010年3月7日,案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》。合同约定，富阳泰公司将其名下的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元21层04号房屋以347949元出售给案外人。案外人于合同签订当日、2011年6月20日分两次共交付房款177949元，并于2011年12月18日办理了房屋入住手续。2011年4月，案外人提交全部材料办理按揭贷款，但因富阳泰公司的原因未能办理成功，案外人对此不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2010年3月7日，案外人崔志鹏与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为201003071540），约定崔志鹏以总金额347949元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元21层04号房屋。案外人分别于合同签订当日、2011年6月20日分两次共交付房款177949元，同时交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）崔志鹏执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1352号
上诉人(原审被告)：汤尚文，男，1972年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林传健，男，1961年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。
上诉人汤尚文因与被上诉人林传健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初913号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汤尚文的上诉请求为：1、请求撤销原审判决，改判上诉人不负赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，存在事实认定错误。上诉人作为个人无权从事烟花爆竹的生产，被上诉人务工的单位是广丰鸿盛花炮制造有限公司，上诉人是该公司的股东。即使是上诉人招聘被上诉人的，也是履行职务的行为，因职务行为产生的法律后果应由广丰鸿盛花炮制造有限公司承担。且从保险公司的保险单也可以看出，被上诉人并非上诉人雇请的员工，而是广丰鸿盛花炮制造有限公司的员工。2、原审判决判令上诉人承担民事侵权赔偿责任，存在适用法律错误。被上诉人是与广丰鸿盛花炮制造有限公司存在劳动关系，被上诉人受伤的结果充其量只能构成工伤，依法应按工伤进行处理。综上，请二审法院查明事实后，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林传健书面答辩称，1、一审法院认定双方存在雇佣关系，事实清楚、证据确凿。上诉人在一审中自认被上诉人是其雇来帮他做事的，鸿盛公司各股东之间也是独立核算的，被上诉人是为上诉人提供劳务，遭受损害理应由上诉人承担赔偿责任；2、一审适用法律正确，判决合理合法。被上诉人是为上诉人提供劳务受伤，明显不能享受工伤保险待遇。综上，请二审维持原判。
林传健向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告受伤后的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费、交通费等共计人民币199,096元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告在广丰鸿盛烟花厂做工，吃住在厂内。2016年1月20日深夜发生的烟花爆炸事件导致天花板坠落砸伤原告，原告受伤后被送往上饶市人民医院住院治疗。出院后，原告委托广丰丰溪司法鉴定中心对其人身损伤伤残致残程度和后续治疗费进行评定，广丰丰溪司法鉴定中心出具鉴定意见书认为原告的伤情构成八级伤残，后续治疗费为21,000元。原告为证明其主张向法庭提供了身份证、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单和司法鉴定意见书等证据材料，被告在庭审中对原告提交的所有证据均予以认可。
一审法院认为，本案原告在被告厂内从事杂工工作，受被告支配管理，工资由被告支付。故原、被告之间应属雇佣关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣期间因该厂烟花爆炸，致使房屋倒塌，砸伤原告，被告作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称，鸿盛烟花厂对被害者购买了保险，应该由保险公司进行理赔。原审法院认为，进行保险理赔是保险人（即被告方）的权利，被告不能以此为由对原告进行抗辩。故被告的辩称意见该院不予采纳。原告的赔偿费用，该院核定如下：住院伙食补助费1,280元、营养费1,280元、护理费7,552元、误工费21,594元、残疾赔偿金72,828元、精神抚慰金10,000元、被抚养人生活费42,430元，合计161,964元。综上，对原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十一条、第十七条之规定，判决：被告汤尚文赔偿原告林传健住院伙食补助费1,280元、营养费1,280元、护理费7,552元、误工费21,594元、残疾赔偿金72,828元、精神抚慰金10,000元、被抚养人生活费42,430元，合计人民币161,964元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2,142元，由被告汤尚文负担。
二审中，上诉人汤尚文补充提供了大地财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司的保单各一份，拟证明广丰鸿盛花炮制造有限公司为被上诉人购买了安全生产责任保险，被上诉人的损失应由保险公司进行负担，也说明被上诉人是广丰鸿盛花炮制造有限公司的员工，不是上诉人的雇员。被上诉人林传健对上诉人在二审提供的补充证据发表质证意见如下：对大地财产保险股份有限公司的保单真实性无异议，对关联性有异议。该保单中看不出什么保险，且是否购买保险与本案也无关。双方间是构成劳务关系，应由上诉人承担赔偿责任，至于上诉人承担责任后，可以公司名义要求保险公司理赔。对中国人民财产保险股份有限公司的保单的真实性有异议，该份保单内容不完整。
被上诉人林传健在二审中没有提交新证据。
对上诉人汤尚文二审提供的补充证据，本院分析认证如下：该两份保单显示被保险人是广丰鸿盛花炮制造有限公司，并不是本案被上诉人个人，根据合同相对性原则，应由被保险人以自己名义向保险公司申请理赔，与本案无关，故本院不予认定。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点可以归纳为：上诉人是否是被上诉人的雇主。
本院认为，关于上诉人是否是被上诉人的雇主的问题，根据查明的事实，上诉人因涉嫌犯危险物品肇事罪已经被追究刑事责任，上诉人在该刑事案件中所作的《被告人汤尚文的供述和辩解》陈述了如下事实：上诉人是广丰鸿盛花炮制造有限公司的股东之一，公司共三个股东，从2013年开始，公司的三个股东分开生产、制造、销售，三人互不干涉经济账目，各自经济独立核算，单独自行聘请员工，单独制造花炮烟花，单独销售烟花。对于上诉人在刑事案件中陈述的上述事实，其在本案二审中对其供述内容的真实性仍然予以认可。另，上诉人本人在一审庭审中也明确认可被上诉人是其雇请做事的，且其对被上诉人主张的受损事实和赔偿数额均未提出任何异议，只是表示无能力赔偿。由此可见，原审法院认定被上诉人是上诉人个人聘请的雇员，双方之间依法构成雇员与雇主的法律关系并无不当。因此上诉人对被上诉人在从事雇佣活动中遭受的人身损害应依法承担赔偿责任。
综上所述，上诉人汤尚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,142元，由上诉人汤尚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 付 强
二〇一七年九月五日
书记员 戴诗宁
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初160号
原告：卢某，甘肃省西和县人，住西和县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某，现年31岁，甘肃省西和县人，住西和县。
原告卢某诉被告徐某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某、被告徐某及委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告原告工程款27000元，并承担自2014年12月17日至付款之日止的利息，利息按照中国人民银行的同期贷款利率计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告经协商，双方达成口头协议，由原告以包工不包料的形式为被告在××县原有的建筑上添修两层砖混结构的楼房。原告交工后，被告向原告一次性付清工程款。2014年3月，原告按约定进行了建设施工。施工过程中，在被告的要求下，原告为被告转了7车石子和7车沙子，且以包工不包料的形式为被告修建了厕所。2014年6月，原告按要求完工，经被告验收，原告向被告交工。双方进行结算，被告应向原告支付工程款58000元，后被告陆续向原告支付了31000元，剩余27000元未付。经原告多次催要，2014年12月17日，被告向原告出具了欠条，但该款至今未付。
原告为证明其主张，提交了以下证据:
一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格。
二、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告辩称，欠原告27000元是事实，在打欠条时我们双方约定对存在的工程质量问题和隐患予以整改后一次性付清，由于原告一拖再拖，未予整改，故未付清该款。
被告为证明其主张，向法庭提交了照片19张，证明工程质量存在问题。
经审理查明，对于原告提交的证据借条，来源合法，反映内容客观真实，被告亦无异议，法庭予以确认和采信。对于被告提交的19张照片，法庭认为与本案无关联性，法庭不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月，经原、被告协商，双方达成口头协议，由原告以包工不包料的的形式为被告位××县原有的建筑上添修两层砖混结构的楼房。2014年3月，原告按约定进行了建设施工。2014年6月，原告完工，双方进行结算，被告应向原告支付工程款58000元。被告陆续向原告支付工程款后，剩余27000元未付。经原告多次催要，2014年12月17日，被告向原告出具了欠条，欠条截明：”欠条今欠卢某修建房屋余款共计27000元整（贰万柒元整），7车石子、7车沙子运费3000元、修建厕所1000元，人工余款23000元，合计27000元（贰万柒千元整），特立字据为证。立据人：徐某2014.12.17”。
本院认为，卢某以包工不包料的形式为徐某在××县原有的建筑上添修两层砖混结构的楼房的合同，双方未签订书面合同，且原告无建筑施工资质，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告施工结束后，经与被告结算，被告给原告出具了欠条，且被告已入住，应认定为建设工程竣工并已经验收合格。被告以工程质量有问题拒付工程款的抗辩理由不能成立。因此，原告要求支付工程价款的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，原告要求被告按照中国人民银行的同期贷款利率承担自2014年12月17日至付款之日止的利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律法规及司法解释的规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效之日起十日内支付给原告卢某工程款27000元，并按照中国人民银行2014年一至三年贷款年基准利率6.15%承担自2014年12月17日至付款之日止的利息。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李春荣
审判员李志翔
审判员郭安宁
二〇一七年八月四日
书记员安婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初160号原告：卢某，甘肃省西和县人，住西和县。委托诉讼代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。被告：徐某，现年31岁，甘肃省西和县人，住西和县。原告卢某诉被告徐某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某、被告徐某及委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告原告工程款27000元，并承担自2014年12月17日至付款之日止的利息，利息按照中国人民银行的同期贷款利率计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告经协商，双方达成口头协议，由原告以包工不包料的形式为被告在××县原有的建筑上添修两层砖混结构的楼房。原告交工后，被告向原告一次性付清工程款。2014年3月，原告按约定进行了建设施工。施工过程中，在被告的要求下，原告为被告转了7车石子和7车沙子，且以包工不包料的形式为被告修建了厕所。2014年6月，原告按要求完工，经被告验收，原告向被告交工。双方进行结算，被告应向原告支付工程款58000元，后被告陆续向原告支付了31000元，剩余27000元未付。经原告多次催要，2014年12月17日，被告向原告出具了欠条，但该款至今未付。原告为证明其主张，提交了以下证据:一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格。二、欠条一张，证明被告欠款的事实。被告辩称，欠原告27000元是事实，在打欠条时我们双方约定对存在的工程质量问题和隐患予以整改后一次性付清，由于原告一拖再拖，未予整改，故未付清该款。被告为证明其主张，向法庭提交了照片19张，证明工程质量存在问题。经审理查明，对于原告提交的证据借条，来源合法，反映内容客观真实，被告亦无异议，法庭予以确认和采信。对于被告提交的19张照片，法庭认为与本案无关联性，法庭不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年10月，经原、被告协商，双方达成口头协议，由原告以包工不包料的的形式为被告位××县原有的建筑上添修两层砖混结构的楼房。2014年3月，原告按约定进行了建设施工。2014年6月，原告完工，双方进行结算，被告应向原告支付工程款58000元。被告陆续向原告支付工程款后，剩余27000元未付。经原告多次催要，2014年12月17日，被告向原告出具了欠条，欠条截明：”欠条今欠卢某修建房屋余款共计27000元整（贰万柒元整），7车石子、7车沙子运费3000元、修建厕所1000元，人工余款23000元，合计27000元（贰万柒千元整），特立字据为证。立据人：徐某2014.12.17”。本院认为，卢某以包工不包料的形式为徐某在××县原有的建筑上添修两层砖混结构的楼房的合同，双方未签订书面合同，且原告无建筑施工资质，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告施工结束后，经与被告结算，被告给原告出具了欠条，且被告已入住，应认定为建设工程竣工并已经验收合格。被告以工程质量有问题拒付工程款的抗辩理由不能成立。因此，原告要求支付工程价款的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，原告要求被告按照中国人民银行的同期贷款利率承担自2014年12月17日至付款之日止的利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律法规及司法解释的规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告徐某在本判决生效之日起十日内支付给原告卢某工程款27000元，并按照中国人民银行2014年一至三年贷款年基准利率6.15%承担自2014年12月17日至付款之日止的利息。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李春荣审判员李志翔审判员郭安宁二〇一七年八月四日书记员安婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4208号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈佩宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2561号
原告：天津开发区好运来房地产有限公司，住所地天津市红桥区中嘉花园院内。
法定代表人：霍影娜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德元，1951年5月21日出生，汉族，该公司总经理，住天津市红桥区。
被告：天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人：李士久，职务：镇长。
委托诉讼代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告天津开发区好运来房地产有限公司与被告天津市北辰区天穆镇人民政府合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津开发区好运来房地产有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区好运来房地产有限公司撤诉。
案件受理费30,050元，由天津开发区好运来房地产有限公司负担。
审 判 员 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘文强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4107号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告斯钦满都呼，男，1969年5月18日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告宝音套格陶，男，1963年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告宝音德力格尔，男，1974年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告萨仁高娃，女，1974年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告斯钦满都呼、宝音套格陶、宝音德力格尔、萨仁高娃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告斯钦满都呼、宝音套格陶、宝音德力格尔、萨仁高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年8月24日，被告宝音德力格尔、萨仁高娃经被告斯钦满都呼、宝音套格陶连带担保自原告处借款30000.00元，并签订了借款合同和担保合同，合同约定的还款日期是2012年8月24日，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金30000.00及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告斯钦满都呼、宝音套格陶、宝音德力格尔、萨仁高娃在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、借款合同一份、保证合同一份。证明2011年8月24日，被告宝音德力格尔经被告斯钦满都呼、宝音套格陶连带担保自原告处借款30000.00元的事实。二、证明一份。证明被告宝音德力格尔、萨仁高娃系夫妻关系。
被告斯钦满都呼、宝音套格陶、宝音德力格尔、萨仁高娃在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月24日，被告宝音德力格尔经被告斯钦满都呼、宝音套格陶连带担保自原告处借款30000.00元，并签订了借款合同和担保合同，合同约定的还款日期是2012年8月24日，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还贷款本金及利息。
另查明，宝音德力格尔、萨仁高娃系夫妻关系，此笔贷款系夫妻共同债务。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告宝音德力格尔签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告宝音德力格尔作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。作为夫妻共同债务，萨仁高娃亦应对此笔贷款承担还款责任，故原告要求被告宝音德力格尔、萨仁高娃偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告斯钦满都呼、宝音套格陶作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告斯钦满都呼、宝音套格陶对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告宝音德力格尔、萨仁高娃于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2011年8月24日至2012年8月24日按月利率1.590%支付利息，自2012年8月25日起按月利率2.385%支付利息至款还清之日止）；
二、被告斯钦满都呼、宝音套格陶承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元，邮寄送达费100.00元，合计1042.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 李丹青
人民陪审员 张利华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 超
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执异33号
异议人：韩艳廷，女，汉族，1968年4月4日出生，住文峰区。
申请执行人：任远翀，男，汉族，1962年10月18日出生，住安阳市安惠苑Ｅ区。
申请执行人：陈国爱，男，汉族，1962年9月8日出生，住安阳县。
申请执行人：常成学，男，汉族，1965年4月10日出生，住安阳市文峰区。
被执行人：秦清林，男，汉族，1969年3月18日出生，住安阳市文峰区。系异议人丈夫。
在本院执行申请执行人任远翀、陈国爱、常成学申请执行被执行人秦清林民间借贷纠纷三案中，异议人韩艳廷对本院执行行为程序违法不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人韩艳廷称，1、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，法院查封共有财产后应及时通知共有人法院查封和扣押财产的事实。而该案在查封、评估异议人与被执行人秦清林共有财产时却未依照该规定，履行通知义务，执行行为程序违法，侵犯了异议人的合法权益。2、本案依据的生效民事判决书明确认定的债务属于被执行人秦清林，与异议人无关。如今异议人作为共有财产的权利人，已经依法向安阳县法院提出了离婚析产诉讼，在法院审理期间，法院应当中止对查封资产的执行和拍卖程序。综上异议人请求，1、请求法院中止对（2012）文民重字第3、2、1号民事判决书的执行；2、请求法院依法中止对申请人与被申请人秦清林共有的位于龙安区太行小区街道办事文峰大道大华商贸城一期12号楼2层211号-216号、一期8号楼2层201号-220号、一期6号楼2层201号-220号以及位于文峰区光华路街道办事处德隆街广厦新苑A区2号楼25层01号房屋等查封财产的执行和拍卖程序。
本院审查查明，申请执行人任远翀、陈国爱、常成学与被执行人秦清林民间借贷纠纷案件，本院于2014年6月16日分别作出的（2012）文民二初重字第3、2、1号民事判决书，判决生效后，申请执行人任远翀、陈国爱、常成学向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人秦清林送达了执行通知书和被告财产令，被执行人秦清林未履行该生效法律文书所确定的义务，本院依法查封、评估了被执行人秦清林名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城6号楼二层201—207、213—220号商业服务用房十五套、12号楼二层211—216号商业服务用房6套、8号楼二层201—220商业服务用房二十套、文峰区德隆街广厦新苑A区2号楼25层01号房屋一套（在诉讼阶段已保全全部房产），以上房屋的共有权人均为异议人韩艳廷。在对上述房屋拍卖过程中，异议人韩艳廷提出了执行异议。
本院认为，在审理任远翀、陈国爱、常成学与秦清林、韩艳廷民间借贷纠纷三个案件时，根据任远翀、陈国爱、常成学的申请，本院于2013年8月29日保全查封了秦清林、韩艳廷名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城6号楼二层201—207、213—220号商业服务用房十五套、12号楼二层211—216号商业服务用房6套、8号楼二层201—220商业服务用房二十套、文峰区德隆街广厦新苑A区2号楼25层01号房屋一套，异议人韩艳廷在审理该三个案件过程中尚系案件当事人，保全裁定书已向其送达，异议人韩艳廷应已知上述财产被查封，因（2012）文民二初重字第3、2、1号生效民事判决书判决韩艳廷不用承担连带偿还任远翀、陈国爱、常成学借款责任，故本院在执行过程中，异议人韩艳廷不再是执行案件的当事人，现异议人以执行时未告知查封为由，向本院提出异议，理由不能成立，本院不予支持。本院对查封财产予以评估、拍卖的行为，符合法律程序，且在2017年4月18日拍卖公告中，明确告知“优先购买权人及其他优先权人在本公告后5日内到本院申请行使优先购买权”，致于异议人韩艳廷请求中止（2012）文民二初重字第3、2、1号民事判决书的执行，不属于异议审查范畴，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人韩艳廷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘顺臣
审判员 马麦英
陪审员 王洋洋
二〇一七年九月十一日
书记员 姜子易
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘02行初19号
原告普金德，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市甘州区人民政府，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区。
法定代表人王韶华，该区区长。
委托代理人陈文国，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人杨栋功，张掖市甘州区靖安乡司法所所长。
第三人王桂香，女，汉族，甘肃省张掖市人。
原告普金德诉被告张掖市甘州区人民政府、第三人王桂香土地行政管理一案。本案在审理过程中，原告于2017年8月28日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有规避法律，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 郭素兰
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 陈智颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田 野
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第944号
原告曹誉浩，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王军，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局。住所地沈阳市沈河区。
法定代表人周再强，系局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告曹誉浩与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局、沈阳高新人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李秀凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹誉浩、被告沈阳高新人力资源服务有限公司委托代理人张宇、被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局委托代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹誉浩诉称，2013年3月11日，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳动合同书》，被派到五三一所工作，担任街道清扫工作，工资每月2100元，合同约定每天工作8小时，每周不超过40小时，每周休息2天，合同期限2年，2013年3月11日-2015年3月11日。在实际工作中原告几乎每周都加班。由于被告私自篡改合同期限，造成原告下岗失业，保险也未交上，篡改后的合同期限为2013年3月11日至2014年3月11日。合同中有更改字迹。被告无理由将原告辞退，原告多次找被告履行合同，被告不同意。故诉讼至法院，1、要求被告给付休息日加班费9600元；2、要求被告补偿一年工资补偿金25200元；3、诉讼费被告承担。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，我们与城管局签订了代理协议，补偿问题由城管局承担。原告的日常管理由城管局负责。我认为加班费含在工资里，加班费不能再付。补偿一年的工资的诉讼请求，原告已满退休年龄，我们只能履行一年的合同，不同意补偿。
被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局辩称：原告与第一被告是劳务派遣关系，第二被告是原告用工单位。2013年3月11日至2014年3月10日双方存在劳动关系，这是事实。加班费问题，2013年7月前，原告不存在加班的事实，7月后，根据区里会议纪要，每月如果原告存在加班，就有加班费500元，在原告的工资条中有体现。原告到2014年3月10日已年满60，按法律规定，应办理退休。2014年3月10日后，双方不存在劳动关系。这是法律规定的，无须改合同。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳动合同一份，合同约定，原告被派到被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局下属五三一所工作，担任街道清扫工作，工资每月1200元，合同约定每天工作8小时，每周不超过40小时，每周休息2天，合同期限1年，2013年3月11日-2014年3月10日。在实际工作中原告存在加班。2013年7月前每月被告支付原告加班费200元，以绩效工资名义发放；7月起，根据区人事管理工作领导小组会议纪要，确定环卫清扫工增加无双休日补助300元，即无双休日补助由原来的200元提高到500元，被告支付原告加班费每月500元，双方履行至2014年3月10日合同期满。
另查明，从2013年7月至2014年3月10日原告每月领取的工资分别为1820元、2570元、3220元、2420元、2120元、2120元、1980元、2420元、700元。
以上事实有原告、被告提供的考勤工资明细、及双方当事人庭审陈述，均无异议。本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订的劳动合同，合法有效。双方在履行过程中，原告每天上班，被告在2013年7月前每月支付加班费200元，7月及以后每月支付加班费500元，双方均未提出异议。原告在解除劳动合同后提出加班费的问题，因加班费已包含在已发放的工资中，原告从未提出异议，故本院不予支持；关于补偿一年工资问题，因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止，故原、被告解除劳动合同合法，被告应依照劳动法的相关规定给予1个月的经济补偿。即按照解除劳动合同前12个月的平均工资补偿。因被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局是实际上的用工单位，因此对此应当承担连带给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款、第四十六条一款（五）项、第四十七条一款、三款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金1945元。
二、被告被派到被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局对上述款项承担连带给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秀凤
二〇一四年六月十日
书记员 王海澜
本判决所依据的相关法律法规
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第九十二条劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保157号
申请人伍传发、周运勇、被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司：
本院执行的申请人伍传发、周运勇与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十月二十三日
书记员 王国菁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2253号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告吴建生，男，住山东省鄄城县。
被告仪中坤，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴建生、仪中坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴建生偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人仪中坤承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴建生至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2253号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告吴建生，男，住山东省鄄城县。被告仪中坤，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴建生、仪中坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴建生偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人仪中坤承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴建生至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年七月三十一日书记员  王誉颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4191号
原告：河南正商物业管理有限公司。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，该公司员工。
被告：陈志勇，男，1966年4月20日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玉琳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执288号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县城关镇天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人方玉书，董事长。
被执行人黄向东，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住平江县余坪乡市里村***号。公民身份证号码：4306261968********。
湖南平江农村商业银行股份有限公司与黄向东金融借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0626民初2005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄向东偿还借款本金210000元，并自2014年7月31日起按月利率14.3‰计付利息至清偿之日止，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄向东的财产进行了查证：分别于2017年3月20日、2017年7月5日，在总对总查控系统对被执行人黄向东的财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。2017年9月7日，在被执行人黄向东户籍所在地平江县余坪镇市里村村民委员会，对被执行人黄向东的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人黄向东已主动履行35620元，余款已作出还款规划，并由黄西中对此提供保证，如被执行人黄向东未按期还款，由保证人黄西中承担连带担保责任。申请执行人对被执行人黄向东作出的还款规划表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄向东新的财产线索，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0626民初2005号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 李 韦
人民陪审员 丁旦良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄亮星
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8652号
原告:郑建华，男，1966年3月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告:绍兴市上虞区溢尔宾馆，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码92330604MA289CBJ5T。
经营者：陈建华，男，1966年2月13日，日汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告郑建华与被告绍兴市上虞区溢尔宾馆身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑建华于2017年11月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建华自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一七年十一月一日
书记员 王圆圆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10087号
原告：安玮，男，1983年11月21日出生，住天津市红桥区。
被告：苑继杰，男，1982年8月2日出生，住天津市南开区。
被告：李佳，女，1985年5月31日出生，住同被告苑继杰。
原告安玮与被告苑继杰、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告安玮于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初791号
原告陈海荣，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住址福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉。
原告陈海荣与被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈海荣到庭参加诉讼，被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海荣诉称，2013年4月12日被告魏剑辉向原告借款人民币300万元，并出具一张借条给原告收执，原告分别于2013年4月12日支付了人民币100万元，2013年4月13日支付了人民币200万元给被告魏剑辉（款项支付至被告魏剑辉指定的其儿子魏晓东账户）。2015年4月12日，双方对账，被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司重新出具了借条一张给原告收执，原借条已由两被告收取，后两被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法请求判令：1.被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司立即偿还原告借款人民币300万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月12日，原告通过银行转账人民币100万元至魏晓东的银行账户，2013年4月13日，原告又通过银行转账人民币200万元至魏晓东的银行账户。2015年4月12日原告与被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司对账，被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司于当日出具借条一张给原告收执，借条内容为：“今向陈海荣借款人民币叁佰万元整。（￥300.0000万元）（月息2分计算。）此据借款人：魏剑辉福建省南安市辉达鞋业有限公司（加盖公章）2015年4月12日”，被告魏剑辉在借款人处签名，并加盖福建省南安市辉达鞋业有限公司公章。现双方为借款的偿还问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告魏剑辉系该公司的股东、法定代表人，魏晓东系被告魏剑辉之子。
�述事实有原告提供的身份证、借条、工商银行个人业务凭证、银行账户明细为据，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司未提出异议，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案讼争借条中所体现的民间借贷是各方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，且借款已实际发生，原、被告双方的借贷关系合法有效，借款人应予以偿还。因借条主文中未明确写明借款人，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司在该借条中“借款人”处加盖公章，被告魏剑辉也在该借条中“借款人”处签名，因被告魏剑辉在借款人处签名时未明确注明系该公司法定代表人的身份，或有其它足以表明魏剑辉是履行公司职务行为的意思表示，故本案应认定被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司为�同借款人。借款时双方未明确约定借款期限，原告主张本案借款本金分文未还，被告均未提出异议，故原告主张被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司尚欠借款本金人民币300万元，有事实和法律依据，本院予以确认，被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司应立即偿还尚欠的借款。另外，虽然借条中明确载明“月息2分计算”，但是原告庭审中明确表示不主张利息，系其自行处分的权利，依法应予以准许。综上，对原告请求被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司立即偿还借款本金人民币300万元，本院予以支持。被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈海荣借款本金人民币300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30800元，由被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司负担，被告魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初12010号
原告：李新杰，男，1987年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：樊伟刚，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告李新杰诉被告樊伟刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。