wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00339号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人李祖成
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李祖成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李祖成财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付李祖成保险赔偿金3839元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李祖成于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20117号
原告马晓东,男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。
被告赵元区，男，汉族，1978年5月17日出生，住所地深圳市龙华区，
本院在受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马晓东申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤回起诉。
本案受理费人民币260元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年九月七日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执276号
本院在执行黄振成与烟台柒星建材设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人烟台柒星建材设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台柒星建材设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1752号
申请执行人郑赛芳，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人郑赛芳与被执行人杨兴宝民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑赛芳向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5fffc17-e60e-4b23-b142-40e6f336051c&imgId=ZTVmZmZjMTctZTYwZS00YjIzLWIxNDItNDBlNmYzMzYwNTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2986号
申请执行人王福荣，公民身份号码152728196411181819，男，1964年11月18日出生，汉族，无业，现住康巴什新区蓝鹏阳光小区4A2-702室。
被执行人任龙，公民身份号码152701197401185116，男，1974年1月18日出生，汉族，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蒙维小区22-3-1西。
本院在执行王福荣与任龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2986号申请执行人王福荣，公民身份号码152728196411181819，男，1964年11月18日出生，汉族，无业，现住康巴什新区蓝鹏阳光小区4A2-702室。被执行人任龙，公民身份号码152701197401185116，男，1974年1月18日出生，汉族，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蒙维小区22-3-1西。本院在执行王福荣与任龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李  德
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1711号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：周录才，男，1965年1月10日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人周录才借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1103号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1103号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00030号
申请人李娜，女，汉族。
申请人叶祎娜，女，汉族。
本院于2015年11月19日理了申请人李娜、叶祎娜确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人李娜、叶祎娜相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
叶祎娜同意于签订协议之日起，两日内赔偿李娜家疏通下水道部分费用叁拾元整（30元）。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李娜、叶祎娜，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第01222号
原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室。
法定代表人诸力明，该公司经理。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告王玉国。
本院在审理原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司与被告王玉国房屋租凭合同纠纷一案中，原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取152元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李子默
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01660号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人黄平。
被执行人许宏亮。
中信银行股份有限公司常熟支行与黄平、许宏亮金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）熟商初字第00859号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、黄平于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1971960元，支付计算至2015年3月25日的利息（含罚息、复利）人民币165147.88元，并支付自2015年3月26日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息和复利，（如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、许宏亮对黄平的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取人民币14668元，由黄平负担，许宏亮承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人许宏亮所有的房屋有位于常熟市古里镇金华路15号【丘（地）号：70110012-7】、常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢【丘（地）号：91203137），因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人许宏亮名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2151775.88元、支付自2015年3月26日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 金 译
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第34号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人郭延松，男，1984年11月4日生，汉族，农民，柏乡县人。
被申请人王娜娜，女，1986年2月16日生，汉族，农民，柏乡县人。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的柏计征决字（2014）0617号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人郭延松、王娜娜征收社会抚养费28950元。
本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0617号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0617号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0617号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年四月一日
书 记 员 李亚飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8939号
原告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文瑶，董事长。委托代理人：杨鲁闽。委托代理人：陶丽平。被告：冯秀娥，女，1956年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王松龄，男，1952年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王冯晋，1982年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告大华集团上海物业管理有限公司与被告冯秀娥、王松龄、王冯晋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人杨鲁闽到庭参加诉讼，被告冯秀娥、王松龄、王冯晋因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告大华集团上海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币7,804.80元及滞纳金780元。事实和理由：被告自2008年1月起至今未向原告交纳物业管理费，经多次催讨未成，故诉讼到法院。被告冯秀娥、王松龄、王冯晋未作答辩。经审理查明：被告系上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为94.61平方米。原告一直对被告所住小区进行物业管理，小区成立业委会后与原告签订物业服务合同，合同约定：委托管理期限为2年，自2013年1月1日至2014年12月31日止。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期缴纳之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，原告仍为被告所住小区提供物业管理服务至今，物业管理服务费按每月每平方米0.86元收取。被告自2008年1月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计人民币7,804.80元及滞纳金780元。上述事实，有《华灵路1681、1781弄物业服务合同》、上海市房地产登记簿、邮寄挂号信凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告受小区业主委员会的委托对被告所在的小区物业进行了管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费人民币7,804.80元并支付滞纳金780元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。本案被告冯秀娥、王松龄、王冯晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秀娥、王松龄、王冯晋于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计7,804.80元。二、被告冯秀娥、王松龄、王冯晋于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付滞纳金780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯秀娥、王松龄、王冯晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8939号
原告大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文瑶，董事长。委托代理人杨鲁闽。委托代理人陶丽平。被告冯秀娥，女，1956年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告王松龄，男，1952年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告王冯晋，1982年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告大华集团上海物业管理有限公司诉被告冯秀娥、王松龄、王冯晋物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告冯秀娥、王松龄、王冯晋下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 叶 岭
二〇一六年五月十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审74号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘平。
被申请人童晓艳。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2237号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人刘平、童晓艳作出征收社会抚养费55662元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2237号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘平、童晓艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炉民初字第15号
原告索某，女，19XX年X月X日生，住四川省炉霍县新都镇X村X组。
被告洛某，男，19XX年X月X日生，住四川省县新都镇X村X组。
本院在审理原告索某与被告洛某离婚纠纷一案中，原告索某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告索某负担。
审判员 邱 英 华
二〇一五年六月十七日
书记员 扎西泽仁
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民初字第00210号
原告符某某，女，生于1964年12月25日，汉族，初识字，农民。
被告张某某，男，1968年5月8日出生，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告符某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，经原告及法庭多次查找，一直无法联系到被告张某某。原告符某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某承担。
审判员 杨昌林
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 磊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1181号
申请执行人胡法宝，男，1965年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人廖小华，男，1956年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘小勇，男，1973年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院于2017年7月3日立案执行申请执行人胡法宝、廖小华与被执行人刘小勇合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01126号民事调解书确认被执行人刘小勇应支付申请人胡法宝、廖小华案款17108.63元，承担执行费157元。现因被执行人刘小勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭芹芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第460号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，总经理。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告李晓民。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李晓民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨卫卫
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔六中行终字第39号
上诉人（原审原告）彭信溢，男，白族。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局交通警察支队直属一大队，住所地：六盘水市钟山区钟山中路9号。
负责人马宁，系该大队大队长。
上诉人彭信溢不服六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟行初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，本市行政区域内的道路交通安全管理工作是由六盘水市公安局交通警察支队负责，这是法定授权。被上诉人六盘水市公安局交通警察支队直属一大队系六盘水市公安局交通警察支队的内设机构，其虽经交通警察支队赋予交通安全管理职能，并能以自己的名义作出行政行为，但其不具备独立承担法律责任的能力。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”，为此，上诉人彭信溢应以六盘水市公安局交通警察支队作为被告提起行政赔偿诉讼。原审判决认定被上诉人六盘水市公安局交通警察支队直属一大队为适格被告并受理本案无法律依据，对该判决应予撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟行初字第4号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人彭信溢的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一三年九月十八日
书 记 员 武 静
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢开刑初字第2号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年9月19日出生，汉族，小学文化，住邢台市。2014年2月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院检察员李延斌、李光，被告人韩某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韩某某在2013年4月用自己网名为“低调做人，高调做事”732116463的QQ号加入一个群号为7962551名为“邢台贷款群”的聊天群。2014年1月份韩某某通过在“邢台贷款群”QQ聊天群和邢台1**网站上发布虚假信息，谎称能帮别人办理贷款，通过让被害人宋某某、吴某某、穆某、葛某某、李某某复印身份证、户口本、填写贷款表格、办理银行储蓄卡收取手续费的方式，分别骗取被害人宋某某、吴某某、穆某、葛某某现金各2100元，两次诈骗李某某现金2200元（600元、1600元），被告人韩某某将诈骗上述五被害人现金共计10600元，非法占为己有并挥霍。
被告人韩某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩护意见为被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪，可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻、诈骗数额较小、且系初犯，可酌情从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片及投案证明等证据证实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，邢台经济开发区人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某有自首情节、如实供述自己的罪行、当庭认罪可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，且系初犯可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年二月十三日起至二零一四年八月十二日止。）
二、责令被告人韩某某退赔给五被害人一万零六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一四年五月三十日
书记员 张 娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第289号
原告李彦军，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告李胜利，男，成人，汉族，职工，住涉县。
被告郝艳红，女，成人，汉族，住涉县。
本院在审理原告李彦军与被告李胜利、郝艳红义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李彦军于2013年5月20日向本院申请撤回对李胜利、郝艳红的起诉。
本院认为，原告李彦军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彦军负担。
审判员 樊永成
二〇一三年五月二十日
书记员 杨书亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第0850号
原告丹阳市盛民鞋材有限公司，住所地：丹阳市东方皮革商城三区52-54号。
法定代表人蔡奋辉，该公司董事长。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市友邦鞋业有限公司，住所地：丹阳市陵口镇西侧丹陵大道南侧。
法定代表人杨建斌，该公司总经理。
原告丹阳市盛民鞋材有限公司与被告丹阳市友邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李鸣到庭参加了诉讼，被告丹阳市友邦鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年开始发生业务往来，由被告公司股东汪伟与原告联系业务，向原告购买鞋料复合布。自2014年上半年起，被告开始逾期支付货款。截止2014年10月25日，原告向被告开具金额为58900元的增值税专用发票后，被告一直拖欠原告货款未付。原告诉至本院，请求判令被告立即支付价款58900元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告的企业信用信息公示查询表及组织机构代码证各一份，证明：被告的诉讼主体资格，同时证明汪伟系被告的股东。
证据二、2014年1月22日，汪伟向原告出具的欠条一份，证明：2013年度，被告尚欠原告价款74649元。后被告向原告支付了30000元，余款44649元未付。
证据三、2014年1月4日至2014年5月22日的送货单九张，证明：2014年度，原告又向被告供货14284元的事实，被告累计结欠原告价款58933元。
证据四、增值税专用发票一张，证明：原告于2014年10月25日向被告开具了金额为58900元的增值税专用发票的事实。
被告丹阳市友邦鞋业有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月4日至2014年5月22日，丹阳市开发区国民鞋材复合厂分九次向被告供应复合布、海绵、纤维网等制鞋原材料，合计价款14284元。
另查明，2014年1月22日，被告股东汪伟出具欠条一份，确认2013年度尚欠丹阳市开发区国民鞋材复合厂复合费用74649元。欠条出具后，被告陆续支付货款合计30000元，余款44649元未付。2014年10月25日，原告向被告开具了金额为58900元的增值税专用发票。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款58900元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，丹阳市开发区国民鞋材复合厂系个体工商户，经营者系蔡奋辉。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案原告主张被告尚欠其价款的证据中，2014年1月22日汪伟出具的欠条中明确载明“2013年度欠国民复合厂复合费用74649元”。同时，原告为证明2014年1月4日至2014年5月22日期间的九张送货单也系丹阳市开发区国民鞋材复合厂的制式单据。丹阳市开发区国民鞋材复合厂与原告系不同的法律主体。原告主张，2014年10月25日，原告向被告开具了金额为58900元的增值税发票，被告应向原告履行付款义务的观点，不符合法律规定，本院不予采信。丹阳市盛民鞋材有限公司作为原告诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市盛民鞋材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 束永辉
附本裁定法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条：出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已履行交付标的物义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01218号
原告：树某，打工，住安徽省全椒县。
被告：吴某，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告树某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告树某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告树某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告树某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告树某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 济
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初16111号
原告：张海凤，女，1984年6月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。
被告：刘超，男，1987年3月5日出生，北京市大兴区安定镇政府科员，住北京市大兴区。
本院于2016年9月26日立案受理了原告张海凤与被告刘超民间借贷纠纷一案，原告张海凤向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海凤的撤诉。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张书发
人民陪审员 梁淑芬
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李剑萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终63号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹淦华，男，1975年9月9日出生，汉族，小学文化，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，经常居住地湖州市吴兴区。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人宋伟康，浙江银湖律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人詹淦华犯非法经营罪一案，于2018年1月16日作出（2017）浙0521刑初652号刑事判决。原审被告人詹淦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2017年1月期间，被告人詹淦华在未取得烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下向湖州市吴兴区、长兴县、德清县等地的副食店购进各类卷烟，在其经营的位于湖州市吴兴区兴业路609号的巧云副食店日常零售，非法经营各类卷烟数额共计价值人民币45万余元。具体分述如下：
1、2016年4月至11月期间，被告人詹淦华向马某经营的福发副食店共购买中华（硬盒）卷烟20余条、乌镇牌卷烟3条，共计价值人民币8615余元。
2、2015年9月某日，被告人詹淦华向赵某经营的兵哥超市共购买中华（硬盒）卷烟5条和利某（休闲）卷烟5条，共计价值人民币5600余元。
3、2016年4月至11月期间，被告人詹淦华向周某经营的可的副食商店共购买中华（硬盒）卷烟7条，共计价值人民币2695余元。
4、2015年至2016年期间，被告人詹淦华多次向潘某经营的梁某品副食店（好又多超市）共购买软盒阳光利某卷烟11条、硬盒红双喜卷烟5条、长嘴利某卷烟4条、利某（老版）卷烟3条，共计价值人民币5067余元。
5、2016年9月至10月期间，被告人詹淦华向陈某1经营的陈康副食商行（世纪联华）共购买利某（老版）卷烟30条，共计价值人民币4410余元。
6、2015年至2016年9月期间，被告人詹淦华向王某1经营的迎坤副食店共购买中华（硬盒）卷烟27条、利某（老版）卷烟5条、中华（软盒）卷烟5条，共计价值人民币14330余元。
7、2015年10月至2016年11月期间，被告人詹淦华向刘某经营的家某副食商行共购买长嘴利某卷烟22条、中华（硬盒）卷烟15条，共计价值人民币10140余元。
8、2016年11月期间，被告人詹淦华向严某经营的吴某品烟酒商行共购买软长嘴利某卷烟20条、软阳光利某卷烟10条、中华（硬盒）卷烟6条，共计价值人民币9660余元。
9、2015年至2016年期间，被告人詹淦华向何某经营的湖州白雀发联副食店（白雀供销）共购买1916牌、荷花牌、七匹狼豪运牌等各类卷烟，共计价值人民币4万余元。
10、2016年12月7日和2017年1月8日，被告人詹淦华向李某经营的长兴雉城海欣烟酒商行共购买软阳光利某卷烟60条，共计价值人民币19640元。
11、2015年7月至2017年1月期间，被告人詹淦华向陈某3经营的一米阳光便利店购买各类卷烟，共计价值人民币33万余元。
2017年1月9日，德清县烟草专卖局执法人员会同德清县公安局民警在被告人詹淦华驾驶的浙E×××××面包车内及其所经营的巧云副食品店内共查获各类卷烟共计324条并予以扣押。
原判认定上述事实的证据有：证人马某、赵某、周某、詹某、潘某、陈某1、王某1、刘某、严某、沈某、何某、陈某2、李某、陈某3、张某、王某2的证言，抓获经过、前科查询记录、扣押清单、发还清单、移送财物清单，账单、账户明细对账单，营业执照复印件、烟草专卖零售许可证，案件移送函、浙江省烟草公司湖州市公司涉案卷烟定价表、浙江省烟草公司出具涉案卷烟价格证明委托书、情况说明，浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告、电子证物检查工作记录，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、检查照片、先行登记物品照片，被告人詹淦华的供述和身份证明等。原判认为，被告人詹淦华的行为构成非法经营罪。案发后，被告人詹淦华能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人詹淦华有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；扣押的卷烟三百二十四条，予以没收。
上诉人詹淦华上诉提出，案发后其能坦白交代犯罪事实，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对一审判决认定詹淦华犯非法经营罪无异议，同时提出，一审判决认定的第9起向何某购买卷烟4万余元、第11起向陈某3购买卷烟33万余元，认定证据不足，事实不清；本案销售卷烟的证据不足，事实不清；多份讯问笔录和询问笔录内容存在严重失真失实情形；本案由德清县司法机关办理不符合管辖规定；本案不属于“情节特别严重”；上诉人有自首情节，一审以购买价款认定非法金额，包含了被查获的324条香烟，该部分未销售，应依法减轻处罚；上诉人自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，请求减轻处罚，适用非监禁刑。
湖州市人民检察院阅卷后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人詹淦华在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向马某等人购进各类卷烟用于零售的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人詹淦华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售经营许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人及辩护人的意见，审理认为：1、上诉人詹淦华因涉烟违法犯罪在德清被当场查获，后其又供述了向赵某经营的兵哥超市、王某1经营的迎坤副食店（均位于德清县等人购买卷烟用于零售的事实，本案由德清县人民法院管辖，符合法律规定，且其行为不符合自首的条件。2、上诉人詹淦华向陈某3经营的小店购买卷烟33万余元，向何某经营的小店购买卷烟4万余元的事实，有证人陈某3、王某2、何某、陈某2的证言，银行卡转账记录，以及上诉人詹淦华的供述予以证实，足以认定。3、本案证人证言和上诉人供述相互印证，证实了原判认定的上诉人上述非法经营犯罪事实，辩护人提出笔录存在严重失真失实的情形，并无依据。4、上诉人詹淦华非法经营各类卷烟共计价值人民币45万余元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，属“情节特别严重”。5、上诉人多次供述购买的卷烟绝大部分均已销售，即使有少量卷烟尚未销售被查扣，也不影响本案的量刑。6、案发后，上诉人詹淦华能坦白交代犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚，原判根据上诉人詹淦华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，所处量刑适当，上诉人及辩护人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。综上，上诉人及辩护人提出的上述相关意见，本院不予采纳，湖州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年四月十七日
书记员 苏文武
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第395号
申请执行人杨飞。
被执行人王海荣。
申请执行人杨飞与被执行人王海荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）门包民初字第00137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王海荣应支付申请执行人杨飞工资人民币5.5万元，承担案件受理费人民币1176元。因被执行人王海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人王海荣另应负担本案申请执行费人民币743元。
本院在执行中查明，被执行人王海荣已自行支付申请执行人杨飞钱款人民币5000元，其名下查无银行存款及车辆、房产等可供执行的财产。现双方当事人经自行协商，于2016年3月1日达成了执行和解协议，约定由被执行人王海荣分别于2016年、2017年的农历年底前各履行人民币2万元，余款人民币11176元于2018年的农历年底前履行完毕；如未履行和解协议约定的付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。案外人王海军（居民身份证号码××）自愿为被执行人王海荣履行上述义务提供担保。因约定的履行期限较长，申请执行人杨飞同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无银行存款及车辆、房产等可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，并提供了执行担保，且内容不违反法律规定。因约定的履行期限较长，申请执行人杨飞据此同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00137号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人王海荣未按协议履行义务，申请执行人杨飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1143号
原告蒋小阳。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务生法律工作者。
被告蒋志文。
原告蒋小阳诉被告蒋志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任�判长，审判员杨雪飞、人民陪审员刘节约参与评议的合议庭进行审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋小阳的委托代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告蒋志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小阳诉称，她与被告蒋志文经人介绍相识，2014年2月8日、2015年2月15日被告蒋志文以其从事工程建设需钱周转为由向她借款共计70000元。后被告蒋志文经她多次催要，至今尚未归还本金及利息。为维护她的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告蒋志文偿还其本金70000元及利息；2、由被告蒋志文承担本案诉讼费。
被告蒋志文未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告蒋小阳与被告蒋志文经人介绍相识。2014年2月8日被告蒋志文以做工程需钱周转为由找原告蒋小阳借款50000元，并出具借条一张，约定1月内还清。2015年2月15日，被告蒋志文以做工程需钱周转为由再次找原告蒋小阳借款20000元，同时出具借条一张。上述两次借款，原告蒋小阳均以给付现金方式交予被告蒋志文。后原告蒋小阳多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条两张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，故被告蒋志文应当归还借款本金70000元；关于利息，原告蒋小阳主张口头约定了利息，但未能提交证据证明，本院视为不支付利息。关于逾期利息，对2014年2月8日的50000元借款，双方约定了归还期限，故逾期利息的计算为按年利率6%的标准计算自2014年3月8日至实际清偿之日止；对2015年2月15日的20000元借款，双方未约定归还期限且原告蒋小阳未能提交证据证明其向被告蒋志文催要的具体时间，本院视其起诉之日为具体催要之日，故逾期利息按年利率6%的标准计算自2015年9月8日至借款实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志文自本判决生效之日起十日内向原告蒋小阳偿还借款70000元；
二、以50000元为基数，按年利率6%为标准计算自2014年3月8日至借款实际清偿之日止的利息，以20000元为基数，按年利率6%为标准计算自2015年9月8日至借款实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告蒋小阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告蒋志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 刘节约
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2653号
原告：邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地：邢台市郭守敬大道91号，统一社会信用代码：91130521052693996E。
法定代表人：赵占波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜朝伟，系该公司职工。
被告：刘金秀，女，1961年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市清河县。
被告：王栋材，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市清河县。
共同委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司与被告刘金秀、王栋材租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
邢台丰恺驰货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、鉴定费用共计162124.2元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月18日，二被告与原告签订《租赁协议书》，租赁原告大货车一辆用于长途运输，车牌号冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××。2015年1月30日，二被告雇佣司机苑国堂驾驶该车行驶至京昆高速427KM加200M处时与方伟驾驶的吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××发生交通事故，造成我公司车辆严重受损。经交警机关认定苑国堂负事故主要责任。事故发生后，经有关机构评估我公司车辆损失为224606元，我公司另支出评估费9000元。为了挽回损失，我公司向陕西省晋中市榆次区人民法院提起诉讼，事故相对方按照事故责任赔偿我公司损失71481.8元。剩余损失16212元应由二被告赔偿。经协商不成，现只好诉请人民法院，请求依法判决。
刘金秀、王栋材辩称，1、原告的主体不适格。二答辩人与原告并没有存在任何的租赁合同关系，该车的实际车主为邢台金源汽车销售有限公司，答辩人王栋材、刘金秀因该车已经与邢台金源汽车销售肴限公司签订了租赁合同，邢台金源汽车销售有限公司已经拿着二份租赁合同将二答辩人起诉至邢台市桥东区人民法院，邢台市桥东区人民法院对于租赁合同纠纷一案进行了审理，从民事上来讲，原告已经将权利义务转移给了邢台金源汽车销售有限公司，原告与二答辩人并没有实际履行租赁协议。从刑事来讲，原告与邢台金源汽车销售有限公司就同一辆车，用不同的法律主体与二答辩人签订租赁协议，而且二份租赁协议的价款均一样，原告与邢台金源汽车销售有限公司分别在邢台市桥东区人民法院进行了立案，向二答辩人主张权利，企图用法律的手段，达到索要俩份租赁费的目的，按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四的规定，原告与邢台金源汽车销售有限公司已经构成了合同诈骗罪的共犯，数额特别巨大，请求法院将该案移交公安机关处理，追究原告与邢台金源汽车销售有限公司的刑事责任，追究相关责往人员的刑事责任。2、原告起诉二被告没有任何法律依据。二答辩人于2014年12月15日已经将冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车转让给了苑国堂，由苑国堂自行经营，并且双方约定自2014年12月15日以后的全部责任由苑国堂负责，并且已经经过了邢台丰恺驰货物运输有限公司同意，苑国堂已经履行了给付租赁费的义务。在（2015）榆民二初字第175号案件的审理当中，邢台丰恺驰货物运输有限公司已经认可该转让协议。该车辆在转让时，按照国家法律规定投保了交强险与商业第三者责任保险，同时该车辆在有效的年检期内，苑国堂在运营该车辆所发生的任何纠纷由苑国堂承担。李君作为苑国堂的妻子，对于债务应负连带责任。苑金利、赵俊平、李晓畅（曾用命苑晓畅）、李晓哲（曾用名苑晓哲）作为第一顺位继承人，应在继承的范围内对于债务承担清偿责任。原告若认为车辆的损失还没有得到赔偿，应以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉苑国堂的妻子及第一顺位继承人。二答辩人既非本案的实际经营者，更也不是本案的司机。原告起诉二答辩人没有任何的法律依据。3、原告已经得到了赔偿。2015年1月30日，该车发生事故后，邢台丰恺驰货物运输有限公司已经向山西省晋中市榆次区人民法院起诉中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××半挂车的保险公司），山西省晋中市榆次区人民法院作出（2015）榆民三初字第534号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿邢台丰恺驰货物运输有限公司71481.8元。发生事故时，挂车没有任何损坏，鉴定结论也只是对于主车进行了鉴定，挂车当时答辩人被原告告知花了八万元，其中，答辩人还出了30000元。而且当时车租赁车辆时还让交了35000元的押金，挂车的价值、主车的残值、押金再加上原告在保险公司得到的赔偿，原告已经充分得到了赔偿，再要租赁费没有任何的依据。请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告与邢台金源汽车销售有限公司均与被告签订过租赁协议，协议内容基本一致，实际履行过程中被告始终是向邢台金源汽车销售有限公司交付租金，因此认为原告与二被告签订的租赁协议并未实际履行，原告要求被告承担基于租赁合同产生的车辆损失赔偿，缺乏法律依据；且原告与二被告签订的租赁协议约定了苑国堂不仅对租金支付承担连带责任，也对双方租赁关系中承租方的所有合同义务承担连带责任，苑国堂是直接造成承租车辆损害的当事人，被告称车辆转让给苑国堂后，苑国堂向金源汽车销售有限公司交付租金，其交付租金的具体数额与计算原告应获得的车辆损失数额有关联。二被告租赁的挂车并未受损，原告要求被告赔偿车损未将挂车的现存价值扣除。被告将车辆转让给苑国堂是否经原告同意尚需双方自山西省晋中市榆次区人民法院取证。综上，原告起诉的主体资格欠妥，仅起诉二被告欠妥，挂车未评估现值，双方均未提交必要的证据致使不能查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邢台丰恺驰货物运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郎芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字02245号
原告：郭�，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孙某甲，1979年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郭某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀荣诉称：我与被告2000年1月1日同居生活，2010年8月13日补办结婚证，××××年××月××日生育长女孙娟，××××年××月××日生育二女儿孙某乙，××××年××月××日生育三女儿孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情�直不好，经常生气、吵架，被告还时常实施家庭暴力。2014年2月原告起诉至法院要求离婚，同年3月法院判决不准离婚。现原告认为同被告感情确已破裂，无法共同生活。为此特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长女孙娟由原告抚养，二女儿孙某乙、三女儿孙某丙由被告抚养，互不承担抚养费；共同财产楼房一栋，依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及其女儿的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、洪河桥镇钐岗村委会证明复印件1页，证明原、被告夫妻共同财产楼房一栋；
4、（2014）南民一初字第00532号民事判决书复印件1份，证明因夫妻感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告孙某甲未答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下�原、被告于2000年1月1日同居生活，2010年8月13日补办结婚证，××××年××月××日生育长女孙娟，××××年××月××日生育二女儿孙某乙，××××年××月××日生育三女儿孙某丙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，婚后生育三个女儿，原告起诉要求与被告离婚，但未能向本院提供相应的证据证明，双方夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年八月十二日
书记员 刘梦洁
（2015）南民一初字第02245号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第296号
原告吕荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告刘华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吕荣与被告刘华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕荣及其委托代理人范可庆、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣诉称，2013年3月17日，原、被告签订青稞种植合同1份。双方约定，原告为被告的10亩地提供价值920元的青稞种子400斤，秋收后被告将青稞交售给原告。若被告拒绝交售，则按每亩承担400元的违约金。秋收后，被告拒绝向原告交售青稞，也不支付青稞种子款。现起诉要求被告给付原告青稞种子款920元并赔偿经济损失4000元。
被告刘华辩称，原告所述双方签订青稞回收合同的情况属实。春种时，被告每亩地播了45斤青稞种子，但在秋收时每亩地的产量仅有300斤过一点，且原告也未及时前来收购。过了3个月，收获的青稞出现发霉变质的状况，被告把青稞作为饲料喂羊了。被告认为原告提供的种子存在质量问题，造成被告种植的青稞产量过低，原告要求按每亩地400元承担违约金对被告不公平。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，原告吕荣在未取得农作物种子经营许可证和农作物种子备案证的情况下与永昌县东寨镇永丰村、上四坝村、下三坝村、二坝村的众多农户签订了青稞种植收购合同。2013年3月17日，原告吕荣和被告刘华签订青稞种植收购合同1份。双方约定，原告以每斤2.30元的价格为被告提供青稞种子400斤，种子款待收购时扣除；被告为原告种植青稞10亩，收购价格根据当年啤酒大麦同等价格下高0.05元，保底价为每斤1.02元。原告不收购青稞、被告不交售青稞或将青稞转售他人将视为违约，违约方承担每亩地400元的违约金。当年青稞收获时，原告吕荣安排人员到被告所在的村社收购青稞，部分农户交售了青稞，部分农户未向原告交售。2013年7月，经种植农户反映，永昌县农业技术推广中心对永丰村3个片区的青稞产量随机进行了抽样测定，测定结果为亩产量223.50公斤至246.10公斤。后被告刘华将部分青稞另行出售，部分青稞作饲料喂羊。经种植农户举报，永昌县公安局对吕荣立案侦查，2014年8月6日，该局以吕荣涉嫌非法经营罪向永昌县人民检察院移送审查起诉。2015年2月9日，检察院认为该案事实不清、证据不足，遂对吕荣作出不起诉的决定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的青稞种植收购合同1份，以及本院依法调取的永昌县人民检察院不起诉决定书1份、对吕荣的讯问笔录1份和对刘华、陆志明的询问笔录2份，永昌县公安局补充侦查报告书1份、对刘华的询问笔录1份，永昌县种子管理站便函（复印件）1份、永昌县农业技术推广中心对青稞产量测定结果的说明1份在案证实，予以认定。
本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种子，另一方负责种植，成品由提供种子方保价回收的合同。我国并未对青稞成品的购销设立强制性行政许可，原、被告签订的青稞种植收购合同系双方真实意思表示，其内容合法，应为有效。合同生效后，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告在合同中明确约定，原告不收购青稞，以及被告不交售青稞或将青稞转售他人的行为将视为违约，违约方须向对方承担每亩地400元的违约金。被告刘华将部分青稞另行出售，部分青稞作饲料喂羊，已无法向原告交售青稞，且未向原告支付青稞种子款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付种子款920元并赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但在庭审期间，被告称原告主张的违约金过高，请求法庭适当减少，因原告未提供证据证明经济损失的具体数额，其主张的经济损失实质为双方约定的违约金，结合本案的实际情况，该数额过高，故依法对每亩地的违约金调整为100元，原告主张的经济损失总计为1000元。被告提出因原告提供的青稞种子存在质量瑕疵造成青稞产量过低，致使自己遭受了较大的经济损失，因其未提供充分的证据予以证实，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘华给付原告吕荣青稞种子款920元，并赔偿经济损失1000元，共计1920元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01757号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人田某，陕西国文律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，陕西法士特齿轮有限公司宝鸡分公司某某车间职工。
委托代理人鄢某，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田某，被告赵某甲及其委托代理人鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她是再婚。2011年4月，她与被告经人介绍相识，同年11月1日登记结婚。2012年5月7日婚生一女赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为琐事发生争吵。2012年12月，她被迫外出打工。期间，被告从未给她打过电话。2014年7月，她回家发现被告将她的个人衣物从家中清理了出来。现她与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令离婚，婚生女赵某乙由她抚养，被告支付抚养费1000元／月；分割夫妻共同财产37200元，并由被告支付她经济帮助金20000元。
被告赵某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程和孩子的出生时间属实，他也是再婚，结婚时他携带与前妻之子赵某（2005年9月7日出生）与原告共同生活，2012年5月7日婚生一女取名赵某乙。婚后他们关系尚好。原告于2012年12月将女儿交给他父母，执意外出打工，他曾多次打电话叫原告回家。2014年4月，原告回家，双方关系还好。后原告再次外出打工。2014年7月，他打扫卫生引起原告误会，两人为此发生争吵，但事后双方和好，原告在家里待了近半月才外出打工。综上，双方夫妻关系还好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年4月，双方经人介绍相识后以彩礼26000元订婚，5月28日举行结婚仪式后被告携与前妻之子赵某（2005年9月7日出生）和原告一起共同生活，2011年11月1日补办结婚登记。2012年5月7日原、被告婚生一女赵某乙。婚后双方夫妻感情尚好。2012年12月，原告将婚生女交由被告父母照管后外出打工。2014年7月，原、被告因琐事发生纠纷，原告携女离家，至今未归。现原告起诉来院，请判如所求。
另查明：原告的陪嫁物有大阳牌踏板式两轮摩托车一辆。
以上事实，有结婚证、摩托车发票及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后原、被告在共同生活中，未能正确处理已经发生的矛盾，缺乏思想沟通，遂致夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。现原告提出离婚，未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。原、被告均系再婚，更应以审慎的态度处理家庭矛盾和婚姻关系，加之其又婚生一女尚年幼，尚需父母的共同哺育才更有利于子女的健康成长。综上，为正确贯彻执行婚姻法，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王晓辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2821号
上诉人（原审被告）李家山，工人。
被上诉人（原审原告）孙为国，个体户。
委托代理人张彩云（系孙为国妻子），女，1965年2月6日生，汉族。
上诉人李家山因与被上诉人孙为国买卖合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月2日，原告孙为国将滨海县坎东村庄前组新建的小产权房独墙独院两层楼房出售给被告李家山，价格为234800元，双方签订房屋买卖合同，签订合同时被告首付180000元，后又陆续付了40000元，尚欠房款14800元，原告多次索要，被告以种种借口推诿不还，故诉至法院。
以上事实，有2011年8月2日原、被告双方签订的房屋买卖合同及附属合同、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
一审法院认为，违反法律，行政法规的强制性规定，所签合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还、不愿返还或没有必要返还的，应当折价补偿。原告孙为国出售给被告李家山的房产属小产权房，双方所签订的合同系无效合同。但考虑到原告出售给被告的房屋已实际交付，被告已对房屋进行装修并入住，且被告也不愿意返还此房，故被告应按照双方约定给付原告房屋尾欠款。原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告李家山提出，原告没有履行义务和责任，未能向法庭提供相关证据予以证实，另被告要求原告承担违约金100000元，无法律依据，故一审法院不予理睬。遂判决：被告李家山支付原告孙为国购房款14800元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费170元，减半收取85元，由被告李家山承担。
上诉人李家山不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院程序违法，一审庭审中记录的书记员不是陈瑞琦，但庭审笔录中为陈瑞琦。一审中申请调取以前的庭审笔录以及现场调查，但一审予以塘塞。一审判决事实不清，适用法律不当，张彩云作为孙为国的代理人，一审判决书中遗漏了孙为国的委托代理人张彩云信息，亦将上诉人提供的证据说成被上诉人提供，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙为国答辩称：一审法院程序合法，至于法官审理程序中是否有问题，与本案无关。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院另查明，李家山在一审时向一审法院提交了附属合同。
本院经审理查明，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
一审法院庭审中书记员名字出现差错、一审判决未对上诉人提交的附属合同在文书中予以体现及未将代理人张彩云信息写入文书均系案件处理中出现的瑕疵，但并未构成程序严重违法，亦不影响案件的实体处理。上诉人以此作为一审判决事实不清、程序违法要求二审改判或者发回的上诉理由不能成立。
本案中双方当事人签订的合同无效，故因该合同取得的财产应当予以返还，但上诉人李家山取得被上诉人孙为国的房屋后已经入住并装修，且上诉人亦不愿返还该房屋，故上诉人对该房屋应予折价补偿给被上诉人孙为国。一审以双方约定的合同价款作为折价补偿价款并无不当。上诉人认为被上诉人交付房屋时未达到附属合同约定的条件，但未能提供证据予以证明，故一审对此不予支持符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人李家山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 谢超亮代理审判员胡廷霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6261号
原告：张兆跃，男，1967年9月27日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告：任学良，男，1980年10月12日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被告：徐静,女,1981年11月25日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：章怀栋，男，1986年9月16日生，住江苏省兴化市。
原告张兆跃诉被告任学良、徐静、章怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日、1月23日公开开庭进行了审理。原告张兆跃的委托诉讼代理人顾齐红，被告徐静的委托诉讼代理人王小青，被告任学良的委托诉讼代理人包忠华（第一次庭审）、陶乙成（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告章怀栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆跃诉讼请求要求被告任学良、徐静共同归还借款20万元，并承担逾期还款利息，被告章怀栋的上述借款承担连带清偿责任。事实及理由，2015年9月21日，被告任学良因急需资金，向原告借款，原告按被告任学良的要求，通过银行转给被告章怀栋20万元，被告任学良向原告出具了借条一份，被告章怀栋作为担保人在借条上签名。另,被告任学良、徐静在借款时系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。
被告任学良辩称其系名义借款人，实际借款人系章怀栋，借款金额是否发生及如何交付不清楚，该款也未用于家庭生活,另从资金的交付看,原告交付的出借资金为18万元。
被告徐静辩称该笔借款其不清楚，也未用于家庭生活，其与任学良的借款期间有稳定收入而无重大支出,故请求驳回对其的诉讼请求。
被告章怀栋未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告任学良向原告借款，并出具借条一张，载明：今向张兆跃借款人民币贰拾万元正（200000），三个月内还清。汇款至章怀栋农行卡上。被告任学良、章怀栋分别在借款人、担保人处签名。同日，案外人张丽明受原告委托在被告章怀栋农行卡内存款18万元。
另查明，被告任学良、徐静于2009年6月29日登记结婚，2016年2月19日协议离婚。
另，原告与被告任学良、徐静、章怀栋曾因该笔借款于2016年1月26日向本院起诉，后因原告在庭审时未出庭，本院作出按撤诉处理的裁定。
上述事实有原告举证的借条、银行存款凭证、案外人张丽明的证明、（2016）苏0585民初694号民事判决书、被告章怀栋银行卡流水单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任学良向原告借款的事实有借条、存款凭证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。关于本案的借款金额，本院认为，原告未能提供证据证实除18万元存款外另有交付2万元现金的证据，故本院确认借款金额为18万元。原、被告约定借款期限为三个月，且原告就该笔借款于2016年1月26日通过本院向被告主张权利，但被告并未及时归还借款，故原告要求被告从主张权利起按照银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。又，该借款发生在被告任学良与徐静的婚姻存续期间，被告徐静未提供证据证实就该笔借款原告与被告任学良有约定为被告任学良的个人债务或证实该笔借款未用于家庭共同生活，故本院认为原告要求被告徐静对该笔借款负共同偿还的责任的诉讼请求应予支持。被告章怀栋作为担保人，应对该笔借款不能归还部份承担连带清偿责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学良、徐静于本判决生效后10日内共同归还原告张兆跃借款18万元并承担逾期付款利息（利息的起算自2016年1月26日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
二、被告章怀栋对上述借款及利息不能归还的部份承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，保全费1520元，公告费260元，合计6160元，由原告承担1232元，由三被告承担4928元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告承担部分，由两被告于履行还款责任时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6261号原告：张兆跃，男，1967年9月27日生，住太仓市。委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。被告：任学良，男，1980年10月12日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被告：徐静,女,1981年11月25日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告：章怀栋，男，1986年9月16日生，住江苏省兴化市。原告张兆跃诉被告任学良、徐静、章怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日、1月23日公开开庭进行了审理。原告张兆跃的委托诉讼代理人顾齐红，被告徐静的委托诉讼代理人王小青，被告任学良的委托诉讼代理人包忠华（第一次庭审）、陶乙成（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告章怀栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆跃诉讼请求要求被告任学良、徐静共同归还借款20万元，并承担逾期还款利息，被告章怀栋的上述借款承担连带清偿责任。事实及理由，2015年9月21日，被告任学良因急需资金，向原告借款，原告按被告任学良的要求，通过银行转给被告章怀栋20万元，被告任学良向原告出具了借条一份，被告章怀栋作为担保人在借条上签名。另,被告任学良、徐静在借款时系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。被告任学良辩称其系名义借款人，实际借款人系章怀栋，借款金额是否发生及如何交付不清楚，该款也未用于家庭生活,另从资金的交付看,原告交付的出借资金为18万元。被告徐静辩称该笔借款其不清楚，也未用于家庭生活，其与任学良的借款期间有稳定收入而无重大支出,故请求驳回对其的诉讼请求。被告章怀栋未作答辩。经审理查明，2015年9月21日，被告任学良向原告借款，并出具借条一张，载明：今向张兆跃借款人民币贰拾万元正（200000），三个月内还清。汇款至章怀栋农行卡上。被告任学良、章怀栋分别在借款人、担保人处签名。同日，案外人张丽明受原告委托在被告章怀栋农行卡内存款18万元。另查明，被告任学良、徐静于2009年6月29日登记结婚，2016年2月19日协议离婚。另，原告与被告任学良、徐静、章怀栋曾因该笔借款于2016年1月26日向本院起诉，后因原告在庭审时未出庭，本院作出按撤诉处理的裁定。上述事实有原告举证的借条、银行存款凭证、案外人张丽明的证明、（2016）苏0585民初694号民事判决书、被告章怀栋银行卡流水单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任学良向原告借款的事实有借条、存款凭证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。关于本案的借款金额，本院认为，原告未能提供证据证实除18万元存款外另有交付2万元现金的证据，故本院确认借款金额为18万元。原、被告约定借款期限为三个月，且原告就该笔借款于2016年1月26日通过本院向被告主张权利，但被告并未及时归还借款，故原告要求被告从主张权利起按照银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。又，该借款发生在被告任学良与徐静的婚姻存续期间，被告徐静未提供证据证实就该笔借款原告与被告任学良有约定为被告任学良的个人债务或证实该笔借款未用于家庭共同生活，故本院认为原告要求被告徐静对该笔借款负共同偿还的责任的诉讼请求应予支持。被告章怀栋作为担保人，应对该笔借款不能归还部份承担连带清偿责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任学良、徐静于本判决生效后10日内共同归还原告张兆跃借款18万元并承担逾期付款利息（利息的起算自2016年1月26日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）。二、被告章怀栋对上述借款及利息不能归还的部份承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，保全费1520元，公告费260元，合计6160元，由原告承担1232元，由三被告承担4928元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告承担部分，由两被告于履行还款责任时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆志平人民陪审员  周跃良人民陪审员  唐松涛二〇一七年二月七日书 记 员  杨晴绮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1565号
罪犯练兵，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）自刑一初字第12号刑事判决，以被告人练兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年7月26日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯练兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯练兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯练兵减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1011号
原告：彭思报，男，1956年6月12日出生，汉族，住五河县。
被告：彭美英，女，1977年2月15日出生，汉族，住五河县。
被告：朱儒升，男，1981年7月26日出生，汉族，住五河县，系五河县顺风米厂业主，第一被告丈夫。
原告彭思报诉被告彭美英、朱儒升、五河县穗禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回了对五河县穗禾米业有限公司的起诉。原告彭思报到庭参加诉讼；被告彭美英、朱儒升经公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思报诉称：2010年至2011年期间，原告多次将自家的粮食卖给被告，被告当时未支付粮食款，被告彭美英于2011年和2012年出具了两张欠条，共欠原告48000元，约定月利率九厘，欠条上书写错误了。经多次催要，被告分两次共偿还了13000元利息。现要求两被告偿还原告本金48000元及利息，利息自出具欠条之时按月利率九厘支付至欠款还清时止。
被告彭美英、朱儒升未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：欠条两份。证明两被告欠原告本金48000元及欠款有利息。
被告提供的证据为：两张收条复印件。证明两被告已偿还原告13000元。
经审理查明：两被告是夫妻关系，彭美英的曾用名叫彭思梅，朱儒升在工商部门注册了五河县顺风米厂，该米厂是个体工商户性质，彭美英也参与了经营。2011年7月12日、2012年3月16日，彭美英分别向原告出具了一张欠条，并在两张欠条上都加盖了五河县顺风米厂印章。欠条的内容是：“欠条，今欠到彭思报现金壹万捌仟元正，￥18000.00元，利息0.009%，此据，彭思梅，2011年7月12号存”、“欠条，今欠到彭思报现金叁万元正￥30000.00元，利息0.008%，彭思梅，2012年3月16号存”，第二张欠条上的时间有涂改。经原告催要，被告朱儒升于2013年4月4日偿还原告8000元，被告彭美英于2016年3月3日偿还原告5000元，原告分别出具了收条，收条中未注明偿还的是本金还是利息。
本院认为：债务应当清偿。五河县顺风米厂是个体工商户，两被告是夫妻关系，共同经营顺风米厂，向原告赊购粮食，并向原告出具了两张欠条，被告彭美英、朱儒升对这两份欠条的真实性未提出抗辩或提出相反的证据予以否认，双方债权债务关系明确，所欠债务应当由两被告共同偿还。被告提供了两张收条，证明已偿还原告13000元，原告对收到原告13000元的事实予以认可，但认为是偿还欠款利息。由于收条上未注明是偿还本金还是利息，该款项应当优先偿还欠款利息，多余的部分应当偿还本金。双方在欠条上约定的利率为0.009%，原告虽称当时约定的利率为九厘，但与欠条上记载的不一致，原告也未提供其他证据证明当时约定的利率是九厘，被告也未到庭对利率为九厘予以认可，原告主张利息按月利率九厘计算的证据不足，因而，该欠款的利息应当按照双方在欠条上记载的月利率0.009%、0.008%来计算，对原告要求按月利率九厘计算欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。结合欠条上的本金及欠款、还款时间，分段计算后，被告偿还的13000元中优先偿还利息196元，余下12804元偿还本金，至2016年3月3日，被告欠原告本金35196元，两被告应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭美英、朱儒升于本判决生效后十日内偿还原告彭思报本金35196元及利息，利息按月利率0.009%，自2016年3月4日计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担1300元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 钱士明
审 判 员 朱秀军
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1011号
原告：彭思报，男，1956年6月12日出生，汉族，住五河县。
被告：彭美英，女，1977年2月15日出生，汉族，住五河县。
被告：朱儒升，男，1981年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告：五河县穗禾米业有限公司，住所地：五河县申集镇南乔村。
法定代表人：朱汝永，该公司负责人。
原告彭思报诉被告彭美英、朱儒升、五河县穗禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告彭思报于2017年7月10日向本院提出撤回对被告五河县穗禾米业有限公司的起诉申请。
本院认为：原告彭思报的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭思报撤回对被告五河县穗禾米业有限公司的起诉。
审 判 长 钱士明
审 判 员 朱秀球
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年七月十日
书 记 员 问志超
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1011号原告：彭思报，男，1956年6月12日出生，汉族，住五河县。被告：彭美英，女，1977年2月15日出生，汉族，住五河县。被告：朱儒升，男，1981年7月26日出生，汉族，住五河县，系五河县顺风米厂业主，第一被告丈夫。原告彭思报诉被告彭美英、朱儒升、五河县穗禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回了对五河县穗禾米业有限公司的起诉。原告彭思报到庭参加诉讼；被告彭美英、朱儒升经公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思报诉称：2010年至2011年期间，原告多次将自家的粮食卖给被告，被告当时未支付粮食款，被告彭美英于2011年和2012年出具了两张欠条，共欠原告48000元，约定月利率九厘，欠条上书写错误了。经多次催要，被告分两次共偿还了13000元利息。现要求两被告偿还原告本金48000元及利息，利息自出具欠条之时按月利率九厘支付至欠款还清时止。被告彭美英、朱儒升未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：欠条两份。证明两被告欠原告本金48000元及欠款有利息。被告提供的证据为：两张收条复印件。证明两被告已偿还原告13000元。经审理查明：两被告是夫妻关系，彭美英的曾用名叫彭思梅，朱儒升在工商部门注册了五河县顺风米厂，该米厂是个体工商户性质，彭美英也参与了经营。2011年7月12日、2012年3月16日，彭美英分别向原告出具了一张欠条，并在两张欠条上都加盖了五河县顺风米厂印章。欠条的内容是：“欠条，今欠到彭思报现金壹万捌仟元正，￥18000.00元，利息0.009%，此据，彭思梅，2011年7月12号存”、“欠条，今欠到彭思报现金叁万元正￥30000.00元，利息0.008%，彭思梅，2012年3月16号存”，第二张欠条上的时间有涂改。经原告催要，被告朱儒升于2013年4月4日偿还原告8000元，被告彭美英于2016年3月3日偿还原告5000元，原告分别出具了收条，收条中未注明偿还的是本金还是利息。本院认为：债务应当清偿。五河县顺风米厂是个体工商户，两被告是夫妻关系，共同经营顺风米厂，向原告赊购粮食，并向原告出具了两张欠条，被告彭美英、朱儒升对这两份欠条的真实性未提出抗辩或提出相反的证据予以否认，双方债权债务关系明确，所欠债务应当由两被告共同偿还。被告提供了两张收条，证明已偿还原告13000元，原告对收到原告13000元的事实予以认可，但认为是偿还欠款利息。由于收条上未注明是偿还本金还是利息，该款项应当优先偿还欠款利息，多余的部分应当偿还本金。双方在欠条上约定的利率为0.009%，原告虽称当时约定的利率为九厘，但与欠条上记载的不一致，原告也未提供其他证据证明当时约定的利率是九厘，被告也未到庭对利率为九厘予以认可，原告主张利息按月利率九厘计算的证据不足，因而，该欠款的利息应当按照双方在欠条上记载的月利率0.009%、0.008%来计算，对原告要求按月利率九厘计算欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。结合欠条上的本金及欠款、还款时间，分段计算后，被告偿还的13000元中优先偿还利息196元，余下12804元偿还本金，至2016年3月3日，被告欠原告本金35196元，两被告应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭美英、朱儒升于本判决生效后十日内偿还原告彭思报本金35196元及利息，利息按月利率0.009%，自2016年3月4日计算至还清欠款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担1300元，原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  钱士明审 判 员  朱秀军人民陪审员  杜敬春二〇一七年七月二十七日书 记 员  问志超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初63号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王丰，男，1974年8月27日出生，浙江省东阳市人，汉族，初中文化，居民，住浙江省东阳市。因本案，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，经本院决定，于2018年2月27日被取保候审，后于2018年3月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人王秀兰，女，1964年10月23日出生，浙江省东阳市人，汉族，初中文化，居民，住浙江省东阳市吴宁街道南市。因本案，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，经本院决定，于2018年2月27日被取保候审，后于2018年3月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王丰、王秀兰犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王丰、王秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2017年2月至2017年9月14日期间，被告人王丰在明知阿拉伯伟哥、德国劲霸、MACA玛咖等性保健品中含有对人体有害成分的情况下，从无销售药品资格的张红生（另案处理）以人民币20元一瓶的价格购入上述性保健品，并在微信上予以销售，销售金额达人民币9300元，从中非法获利人民币7000元。经鉴定，阿拉伯伟哥中检出西地那非75.5mg/片，他达拉非15.0mg/片；德国劲霸中检出西地那非71.6mg/片，他达拉非4.9mg/片；MACA玛咖中检出西地那非32.2mg/粒。
2.2016年12月至2017年9月14日期间，被告人王秀兰在明知阿拉伯伟哥、德国劲霸等性保健品中含有对人体有害成分的情况下，从无销售药品资格的张红生（另案处理）处无偿取得阿拉伯伟哥、德国劲霸等性保健品，并在张红生为其包装的微信上予以销售，后从中非法获利人民币2000元。经鉴定，阿拉伯伟哥中检出西地那非75.5mg/片，他达拉非15.0mg/片；德国劲霸中检出西地那非71.6mg/片，他达拉非4.9mg/片。
另查明，案发后，二被告人向公安机关退出违法所得人民币2000元、7000元。
上述事实，被告人王丰、王秀兰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王丰、王秀兰的供述，同案犯张红生的供述，证人王某,4、周某,4、李某,赵某,4、宋某,4、张某,刘某,4、徐某,4、陈某,4、潘某,4的证言，检验报告，假药确认书，王丰微信号交易记录详情，搜查笔录，电子物证检查工作记录，暂扣款票据，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰、王秀兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其均从轻处罚，故被告人王秀兰请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。扣押在案的阿拉伯伟哥、德国劲霸、MAC玛卡等系有毒有害食品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人王丰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币19000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人王秀兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴二被告人退出的违法所得人民币2000元、7000元，由公安机关上缴国库；扣押在案的阿拉伯伟哥、德国劲霸、MAC玛卡等系有毒有害食品，予以没收，由公安机关依法处理。
审 判 员 胡媛
二〇一八年三月七日
代书记员 刘镱
?
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，符合刑法第一百四十三条、第一百四十四条规定的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初63号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人王丰，男，1974年8月27日出生，浙江省东阳市人，汉族，初中文化，居民，住浙江省东阳市。因本案，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，经本院决定，于2018年2月27日被取保候审，后于2018年3月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人王秀兰，女，1964年10月23日出生，浙江省东阳市人，汉族，初中文化，居民，住浙江省东阳市吴宁街道南市。因本案，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，经本院决定，于2018年2月27日被取保候审，后于2018年3月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王丰、王秀兰犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王丰、王秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1.2017年2月至2017年9月14日期间，被告人王丰在明知阿拉伯伟哥、德国劲霸、MACA玛咖等性保健品中含有对人体有害成分的情况下，从无销售药品资格的张红生（另案处理）以人民币20元一瓶的价格购入上述性保健品，并在微信上予以销售，销售金额达人民币9300元，从中非法获利人民币7000元。经鉴定，阿拉伯伟哥中检出西地那非75.5mg/片，他达拉非15.0mg/片；德国劲霸中检出西地那非71.6mg/片，他达拉非4.9mg/片；MACA玛咖中检出西地那非32.2mg/粒。2.2016年12月至2017年9月14日期间，被告人王秀兰在明知阿拉伯伟哥、德国劲霸等性保健品中含有对人体有害成分的情况下，从无销售药品资格的张红生（另案处理）处无偿取得阿拉伯伟哥、德国劲霸等性保健品，并在张红生为其包装的微信上予以销售，后从中非法获利人民币2000元。经鉴定，阿拉伯伟哥中检出西地那非75.5mg/片，他达拉非15.0mg/片；德国劲霸中检出西地那非71.6mg/片，他达拉非4.9mg/片。另查明，案发后，二被告人向公安机关退出违法所得人民币2000元、7000元。上述事实，被告人王丰、王秀兰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王丰、王秀兰的供述，同案犯张红生的供述，证人王某,4、周某,4、李某,赵某,4、宋某,4、张某,刘某,4、徐某,4、陈某,4、潘某,4的证言，检验报告，假药确认书，王丰微信号交易记录详情，搜查笔录，电子物证检查工作记录，暂扣款票据，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丰、王秀兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其均从轻处罚，故被告人王秀兰请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。扣押在案的阿拉伯伟哥、德国劲霸、MAC玛卡等系有毒有害食品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条的规定，判决如下：一、被告人王丰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币19000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人王秀兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、追缴二被告人退出的违法所得人民币2000元、7000元，由公安机关上缴国库；扣押在案的阿拉伯伟哥、德国劲霸、MAC玛卡等系有毒有害食品，予以没收，由公安机关依法处理。审 判 员 胡媛二〇一八年三月七日代书记员 刘镱?附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，符合刑法第一百四十三条、第一百四十四条规定的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4672号
罪犯赵云立，男，汉族，1963年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年1月17日作出(2013)平刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵云立犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；受贿款人民币100000元，依法没收上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年4月10日作出（2015）哈刑执字第2955号刑事裁定，对罪犯赵云立不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵云立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云立减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵云立因犯贪污罪、受贿罪，被判处有期徒刑十七年，其贪污犯罪赃款人民币150000元及受贿犯罪赃款人民币100000元已退缴，尚有受贿犯罪涉案赃款400000美元未予退缴。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、不予减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯月考核表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云立在服刑期间虽能接受教育改造，但现有证据不能证明罪犯赵云立受贿赃款400000美元已退缴，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵云立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执261号
申请执行人高小波，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人牧仁，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌都，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
高小波申请执行牧仁、乌都借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初3813号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人乌都的工资，申请人高小波同意暂时只领取工资扣留款执结本案，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初3813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月一日
书记员 倪 晓 军
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初266号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨中宝，男,1973年3月4日生，汉族，文盲，住江苏省徐州市铜山区。被告人杨中宝曾因盗窃，分别于2008年7月、2009年7月、2011年2月、2012年8月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年4月15日被江苏省铜山县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元;于2014年3月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元；于2014年9月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元；于2015年4月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元；于2016年1月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2016年6月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元;2016年12月24日刑满释放。被告人杨中宝因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人杨中宝犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人杨中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月间，被告人杨中宝在本市泉山区徐州医学院附属医院等地，采用拧掰车锁的手段，盗窃被害人周某等人的电动车，被盗电动车共计价值人民币4730元。分述如下：
1、2017年4月5日凌晨，被告人杨中宝在本市泉山区徐州医学院附属医院北门附近，采用前述手段，盗窃被害人周某的黑色“新大洲”牌电动车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币1940元。
2、2017年4月5日22时许，被告人杨中宝在本市泉山区徐州医学院附属医院西门附近，采用前述手段，盗窃被害人陆某的黑色“绿源”牌电动车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币2150元。
3、2017年4月8日晚上9时许，被告人杨中宝在本市鼓楼区铜牛附近，采用前述手段，盗窃被害人杨某的黑色“邦德”牌电动三轮车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币640元。
上述事实，被告人杨中宝无异议，且有接处警登记表、被盗物品的价格认定结论书等书证；证人周某、陆某等人的证言；被告人杨中宝的供述和辩解；被告人杨中宝对盗窃地点的辨认笔录及照片；案发地点的监控录像片段等的证据，足以认定。
本院认为，被告人杨中宝以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨中宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨中宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨中宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 严 超