wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18923号
原告：胡丽敏，女，1965年9月10日出生，个体经商，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海帆，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：杨续，男，1979年4月3日出生，货车司机，住河北省保定市安新县。
原告胡丽敏与被告杨续买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡丽敏的委托诉讼代理人解琳琳及徐海帆、被告杨续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告杨续向原告支付货款376698元及利息（自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款的金额为317199元。事实及理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送至被告处，被告在送货单上签字确认。2012年1月13日，经双方核算后被告向原告出具一张拖欠布料款383698元的欠条。被告于2016年1月4日、12月向原告还款两笔共计7000元，2013年6月被告向原告退回布料一批（按被告向原告购货时的单价计算，价值59499元），扣除被告还款金额和退货金额后，被告尚欠原告货款317199元。原告催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告杨续辩称，认可2012年1月13日的欠款金额为383698元，认可之后还款总额为7000元，被告退给原告的布料按购买价计算价值181655元。同意向原告支付扣除还款额和退货货款额后的货款195043元。
本院经审理认定如下事实：被告杨续多次自原告胡丽敏处采购布料，2012年1月13日杨续出具《欠条》一张，认可欠胡丽敏布料款383698元。2013年6月，杨续向胡丽敏退回部分布料，双方同意按杨续进货时的单价计算退货价款，但未就退货品种和数量进行确认。2016年1月4日及春节，杨续分别向胡丽敏还款5000元、2000元，此外无其他还款情况。
庭审中，双方均出示了各自记载的杨续退给胡丽敏布料的品种、数量及价款明细，胡丽敏记载为：油面尼丝纺4651米，单价7元，价款32557元；普通尼丝纺2764米，单价6.5元，价款17966元；PU1122米，单价8元，价款8976元；合计59499元。杨续记载为：油面尼丝纺5541米，单价7.5元，价款41557.50元；普通尼丝纺1982米，单价7元，价款13874元；皮油（PU）2326米，单价13元，价款30238元；仿记忆1588米，单价12元，价款19056元；斜面压花7693米，单价10元，价款76930元；合计181655.50元。双方均不认可对方所作退货记载，但认可按杨续购货时的单价计算退货价值。胡丽敏对杨续提供的5份销售码单无异议，销售码单记载的平纹单价为6.5元、油面单价为7.5元、斜纹压花单价为10元，另有单价为13元、12元的两批货物标注有颜色和数量，未标注品种。
本院认为，胡丽敏与杨续间形成的服装辅料买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨续于2012年1月13日向胡丽敏出具的《欠条》确认欠胡丽敏货款383698元，其后至今数年间，杨续除了向胡丽敏退还部分货物外，仅向胡丽敏支付货款7000元，其行为有违诚实信用原则，胡丽敏要求杨续支付扣除退货价值和已付货款后的欠款余额的理由成立，本院予以支持；胡丽敏要求杨续自胡丽敏提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日止的请求于法有据，本院予以支持。
关于杨续退货价值问题，因杨续退货时双方未对退货情况进行确认，本案审理过程中双方就退货品种及数量各持己见，总体上杨续主张的退货品种及数量高于胡丽敏认可的品种及数量，杨续未提供证据证明其主张，在此情形下应按照胡丽敏认可的品种和数量进行认定。双方均认可按杨续购货时的单价计算退货价值，本院对此予以认定，双方签署的销售码单中对油面尼丝纺单价记载为7.5元，按此单价计算退货中油面尼丝纺的价值应为34882.50元，杨续提供的销售码单中没有记载为普通尼丝纺和PU的货品，在此情形下应按胡丽敏认可的单价计算普通尼丝纺的退货价值为17966元、PU的退货价值为8976元。
杨续于2012年1月13日向胡丽敏出具的《欠条》所确认的欠胡丽敏货款金额383698元扣除杨续退货价值61824.50元、杨续已付款金额7000元后，杨续尚欠胡丽敏货款314873.50元，杨续应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内杨续向胡丽敏支付货款314873.50元，并自二〇一七年六月十五日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日止；
二、驳回胡丽敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由胡丽敏负担626元（已交纳），由杨续负担2850元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王美茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执368号
申请�行人：田启威，男，1996年2月29日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被执行人：宁夏财付宝网络科技有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路379号金源大厦4楼。
法定代表人：李进美，该公司总经理。
申请执行人田启威与被执行人宁夏财付宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2016）745号仲裁裁决书，申请执行人周遥远向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，银川市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）宁01民特3号民事裁定书，裁定撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字（2016）745号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人田启威的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终490号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余绍伟，男，1979年10月17日生，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省天台县，捕前暂住张家港市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年11月25日被刑事拘留（11月24日被羁押），同年12月2日被取保候审,2017年6月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱慧，江苏联合—合力律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人余绍伟犯容留卖淫罪一案，于2017年6月5日作出（2017）苏0582刑初347号刑事判决。原审被告人余绍伟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月24日，被告人余绍伟在其经营的张家港市凤凰镇海富浴室内，以牟利为目的，容留葛某某向陆某、沈某某各卖淫1次，容留崔某某向刘某某卖淫1次。
被告人余绍伟归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余绍伟在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审举证、质证的证人葛某某、沈某某、陆某、刘某某、崔某某、浦驭旸、吴秀芳、毕俊松、茅美飞、陈杰的证言及相关辨认笔录，检查笔录，承包经营合同、对账单、微信支付截图，发破案和抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人余绍伟容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人余绍伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人余绍伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人余绍伟上诉称原审量刑过重。
辩护人提出的辩护意见为：葛某某与沈某某虽有卖淫嫖娼意图，但双方未能实际发生性关系；认定崔某某与刘某某发生卖淫嫖娼行为的证据不足，故不应将上述两节事实认定为容留卖淫。原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据均无异议，予以确认。
本院认为，上诉人余绍伟为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人余绍伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出葛某某与沈某某未实际发生性关系，该节事实不应认定为容留卖淫的辩护意见，经查，上诉人余绍伟明知葛某某系卖淫人员仍为其卖淫活动提供场所。本案中，葛某某在余绍伟经营的海富浴室内，经招徕与沈某某达成卖淫嫖娼合意，双方也实施了卖淫嫖娼相关行为，上诉人余绍伟容留卖淫的行为已经完成，虽因沈某某生理原因而未能实际发生性关系，并不影响余绍伟容留葛某某卖淫事实的认定，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出认定崔某某与刘某某发生卖淫嫖娼行为证据不足的辩护意见，经查，刘某某的证言、对账单、微信支付截图等主客观证据能够相互印证，且对账单系用暗语书写记录，证明力强，足以认定崔某某向刘某某卖淫的事实，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余绍伟及辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据本案犯罪的事实、性质，以及上诉人余绍伟容留卖淫的人员数量、次数，综合考虑其认罪态度和所具有的量刑情节，对其作出的刑罚裁量并无不当，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文君
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2701号
原告刘某，女，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1970年11月11日出生，汉族。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年5月办理结婚仪式。1995年10月19日生一女吴某乙。2009年5月19日补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚好。在共同生活期间，被告性格暴躁，原告系安徽人在每次回娘家等家庭琐事上发生争吵，影响了夫妻感情。原告为了子女的利益，也曾多次和被告进行沟通，努力改变家庭的这种状况，但实际情况并未改变。于是原告开始外出打工，双方分居生活。现子女已成年，在大学读书，所需费用双方共同负担。婚后，无夫妻共同财产及债权债务。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告吴某甲收到起诉状副本后未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证即结婚登记表（复印件）及子女户籍登记情况。用以证明：原、被告于2009年5月19日登记结婚（结婚证号：闽邵结字XX），双方系夫妻关系及1995年10月19日，生一女吴某乙的事实。
本院认为，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的结婚登记表（复印件）及子女户籍登记情况与原件相符，来源合法，内容明确，本院予采信。
被告吴某甲未提供证据。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，
原、被告于1993年在浙江温州打工时自行相识后确立恋爱关系，1994年5月在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活。1995年10月19日生一女吴某乙（现在北京就读于XX大学二年级）。2009年5月19日补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚好。自2000年起，因被告性格暴躁，原告系安徽人在每次回娘家等家庭琐事上引起双方发生争吵，影响了夫妻感情。现子女已成年，在大学读书所需费用双方均有负担。婚后，无夫妻共同财产及债权债务。原告为了子女的利益，也曾多次和被告进行沟通，努力改变家庭的这种状况，但实际情况并未改变。原告于2013年8月开始外出打工，双方分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识后自由恋爱至结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情较好。自2000年起，双方因家庭琐事经常发生争吵，而影响了夫妻感情。2013年8月原告外出打工，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未举证证明，且被告又未到庭参加诉讼，因此，本院对双方夫妻感情是否确已破裂的事实无法认定，为了子女的利益和家庭完整。为此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖 吉 培
二〇一四年九月十一日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第658号
原告××，女，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所律师工作者。
被告××，男，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
本院在审理原告××诉被告××离婚纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告××负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：蒋根成
人民陪审员 ：贾荣花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 文 培
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终629号
上诉人（原审被告）：董立军，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住佳木斯市，现住黑龙江省七台河市勃利县。
被上诉人（原审原告）：李志佳，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
委托代理人苏志刚，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作。
上诉人董立军因与被上诉人李志佳侵权责任纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
上诉人董立军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判将6.5亩土地由上诉人依法使用，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：争议的6.5亩土地在第一轮承包人是董立军，第二轮是顺延，所以该土地承包人是上诉人，原审法院对此事实没有查清。被上诉人不是本集体成员，不应分得本集体土地，其承包争议土地程序不合法。
被上诉人李志佳辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持；因上诉人的侵权行为导致被上诉人耕种土地两年颗粒无收，损失惨重，请法院充分考虑。
被上诉人李志佳向一审法院起诉请求：1.判决被告立即停止侵害，自行除去树苗，恢复土地原状；2、赔偿原告经济损失15000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李志佳与被告董立军系连襟关系。董立军在第一轮土地承包时，分得位于佳木斯市东风区松江乡红力村第四生产队的7.3亩土地。1992年，董立军搬出红力村，并将承包地交给李志佳种植，税费一直由李志佳交纳。1998年11月12日，李志佳与红力村村委会签订九九年土地承包合同，约定李志佳承包经营菜田10.5亩，旱田13亩。1999年10月，第二轮土地承包开始，李志佳获得红力村菜田10.5亩、旱田13亩的承包经营权，之后取得土地承包经营权证书。2006年3月，李志佳开始领取所承包菜田、旱田的粮食补贴等。2015年春，董立军带人到李志佳承包的菜田里栽种树苗，栽种面积6.5亩，树苗至今未移除。另查明，第二轮土地承包开始后，红力村依照相关政策，公示不来要地过后不给分地。董立军没有回来分地。一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告李志佳与佳木斯市东风区松江乡红力村签订土地承包合同，行政机关亦向李志佳颁发了土地承包经营权证书，对其享有菜田10.5亩，旱田13亩承包经营权予以确认。被告董立军虽认为李志佳承包的菜田中的6.5亩，系其在第一轮土地承包时所分，两轮土地承包顺延，故该6.5亩菜田董立军现仍然享有承包经营权。但董立军未提供足够证据，证明争议地块土地承包经营权现在由其享有，在争议地块承包方未发生变化前，李志佳享有包括争议地块在内的上述菜田、旱田的承包经营权，董立军无此权利，董立军在争议地块栽种树苗的行为，侵犯了李志佳的承包经营权，故本院对李志佳要求董立军停止侵害，自行除去树苗的诉讼请求，予以支持；李志佳要求董立军赔偿2015年无法耕种、收益导致的经济损失15000元，因未提供足够证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告董立军于本判决生效后30日内，自行移除栽种在原告李志佳位于佳木斯市东风区松江乡红力村，6.5亩菜田内的树苗，恢复菜田原状；二、驳回原告李志佳其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告李志佳负担35元，被告董立军负担190元。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人自述其于第一轮土地承包取得对争议土地的承包经营权，自己耕种五、六年后便到外地打工，土地交给被上诉人耕种，一切缴费由被上诉人承担。在第二轮土地承包时，其未回村主张续包土地。结合被上诉人在原审提供的其与红力村委会于98年11月12日签订的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》及相关证据，能够证明上诉人在第二轮土地发包时并未实际取得对争议土地承包经营权，基于这种情况，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。而其采取非常方式抢占争议土地的行为已构成侵权。至于被上诉人取得争议土地承包经营权是否合法与本案不是同一法律关系，本院不予审查。故原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予是维持。综上所述，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王钒漪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2903号
上诉人（原审被告）：刘长春，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵吉华，男，1971年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：史江波，总经理。
委托诉讼代理人：王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省莒县。
上诉人刘长春因与被上诉人赵吉华、原审被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司(简称阳光财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘长春上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院先行送达了开庭传票，但在开庭的前一天，一审法院通知需要给山东中诚信润港物流有限公司公告送达传票，暂停开庭，新的开庭时间另行通知。在法院实际开庭的当日，一审法院通知上诉人到法庭，上诉人因在外地，就委托了上诉人的朋友庞建国到一审法庭。庞建国到一审法庭时，开庭已经结束，但一审法院的书记员给庞建国记了记材料，就让庞建国回来了。后一审法院给上诉人邮寄了判决书。庞建国与上诉人仅是朋友关系，依法不能作为上诉人的委托代理人，且一审法院在开庭的当日通知我，程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、涉案车辆登记在山东中诚信润港物流有限公司名下，山东中诚信润港物流有限公司依法应承担一定的责任，理应参与本案的审理，一审法院遗漏了必要的诉讼主体。三、一审法院认定被上诉人的损失明显过高，不符合常情。我驾驶车辆与被上诉人追尾，仅造成被上诉人的后尾箱部分受损，且被上诉人的车辆是一辆老车，全车都不值2万多元，没有理由修理后尾箱的费用需要2万多元。替代性费用明显过高。
赵吉华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
阳光财险公司述称，我方已按一审判决履行完毕。
赵吉华向一审法院起诉请求：刘长春、阳光财险公司赔偿其车辆损失23505元、替代性交通费5460元。
一审法院认定事实：2015年8月18日14时20分许，刘长春驾驶鲁A7M6**号轿车沿二环西高架路由南向北行驶至G35入口南50米时，由于未确保安全驾驶，与赵吉华驾驶的鲁AZ08**号轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：刘长春承担事故的主要责任，赵吉华承担事故的次要责任。鲁A7M6**号轿车登记车主系山东中诚信润港物流有限公司，该车在阳光财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
赵吉华主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、车辆损失23505元。赵吉华提交事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、车辆定损单1份、车辆修理明细l份、车辆维修发票复印件1份、工商登记查询信息l份、增值税发票复印件一份、赔款收据一份。因赵吉华在己方保险公司处理赔了部分费用，故车辆维修发票原件在信达财险公司处。
2、替代性交通费5460元。赵吉华提交租车合同l份、租车费发票1张、营业执照复印件1份以证实。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“刘长春承担事故的主要责任，赵吉华承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，一审法院认为赵吉华与刘长春的责任比例以三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在阳光财险公司投保有交强险，故阳光财险公司应在保险范围内先承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的赵吉华的合理合法的损失，应由刘长春按照70％的比例赔偿。阳光财险公司主张已赔偿被保险人财产损失2000元，但因交强险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，保险公司向被保险人支付车损赔付款没有合法依据。
关于赵吉华的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、车辆损失23860元。赵吉华主张的车辆损失费23860元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，一审法院予以支持。该费用由阳光财险公司在交强险范围内赔偿2000元，余额21860元由刘长春按照70％的比例赔偿l5302元。
2、替代性交通费5460元。赵吉华主张的替代性交通费5460元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，一审法院予以支持。该费用由刘长春按照70％的比例赔偿3822元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳光财险公司于判决生效之日起10日内赔偿赵吉华车辆损失2000元。二、刘长春于判决生效之日起l0日内赔偿赵吉华车辆损失费l5302元、替代性交通费用3822元，合计l9124元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由赵吉华负担22元，由刘长春负担338元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘长春上诉主张赵吉华的车辆损失、替代性费用明显过高，但并未提供足以推翻的证据，本院不予支持。赵吉华在一审开庭前已撤回了对山东中诚信润港物流有限公司的起诉，且山东中诚信润港物流有限公司并非本案必要共同诉讼人，对刘长春认为一审法院遗漏了必要诉讼主体的上诉理由，本院不予采纳。经审查一审卷宗，一审法院依法向刘长春送达了开庭传票，刘长春认为剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立。关于代理人身份问题，一审程序虽有瑕疵但并不影响判决结果，本院予以维持。综上所述，刘长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人刘长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 昊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2367号
申请执行人江苏东源电器集团股份有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人孙益源，董事长。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被执行人亚洲新能源科技工程有限公司，住所地海门经济开发区海门港大兴路8号。
法定代表人胡国栋，总经理。
江苏东源电器集团股份有限公司与亚洲新能源科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0612民初4127号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人亚洲新能源科技工程有限公司结欠江苏东源电器集团股份有限公司货款330250元，自2016年8月份开始，每月30日前给付66050元，至2016年12月30日前全部付清；亚洲新能源科技工程有限公司如有一期不按时履行，则另行支付申请执行人违约金50000元；承担案件受理费5447元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，申请执行标的385697元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人亚洲新能源科技工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2367号申请执行人江苏东源电器集团股份有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。法定代表人孙益源，董事长。委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。被执行人亚洲新能源科技工程有限公司，住所地海门经济开发区海门港大兴路8号。法定代表人胡国栋，总经理。江苏东源电器集团股份有限公司与亚洲新能源科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0612民初4127号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人亚洲新能源科技工程有限公司结欠江苏东源电器集团股份有限公司货款330250元，自2016年8月份开始，每月30日前给付66050元，至2016年12月30日前全部付清；亚洲新能源科技工程有限公司如有一期不按时履行，则另行支付申请执行人违约金50000元；承担案件受理费5447元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，申请执行标的385697元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人亚洲新能源科技工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01111号
申请执行人许红梅，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人许红梅与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00659号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1563号
原告:严庆武，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告：王冬梅，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：王鹏飞，男，1992年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：黄某1，女，2000年4月12日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
原告：黄某2，女，2007年8月7日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
原告：黄某3，女，2009年7月25日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
原告黄蓉、黄小琼、黄艳的共同法定代理人：黄治林（系原告黄蓉、黄小琼、黄艳之父），1968年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：朱正秀，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
原告严庆武、王冬梅、王鹏飞、黄某1、黄某2、黄某3与被告朱正秀健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞，原告黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人黄治林及六原告共同委托诉讼代理人谭清明，被告朱正秀及其委托诉讼代理人杜洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严庆武、王冬梅、王鹏飞、黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计398576元（丧葬费28428元、死亡赔偿金189800元、被抚养人生活补助费127728元、交通费1000元、住宿费900元、误工费720元、精神抚慰金50000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，严贤素与朱正秀两家因相邻纠纷发生争吵。朱正秀因酒后情绪激动与严贤素发生抓扯，朱正秀用右手抓住严贤素的头部不停的向地面、墙面按压，使严贤素的头部撞击在墙面，最后在邻居的劝说下才罢手。严贤素当即向现场民警表示头很痛，但现场民警未对此给予重视，让其自行治疗。严贤素回到家中后头痛越来越厉害，还未等到医生前往治疗就死在家中。丰都县公安局于2016年2月5日作出丰公刑鉴通字（2016）74号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为“严贤素系高血压病伴脑底动脉硬化致血管破裂颅内出血死亡，严贤素生前的损伤程度为轻微伤”。因朱正秀抓扯严贤素的头部弯曲至地面，以及撞击墙面致使严贤素轻微伤，继而引发其高血压，最终导致其死亡的后果。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失。
朱正秀辩称，原告诉称2015年12月9日发生争吵以及公安局在2016年2月5日做出的鉴定意见通知书是属实的，对严贤素的死亡也无异议，但原告诉称的其他内容均不属实。在被告与严贤素发生争吵对骂的过程中，是严贤素先出手将被告的嘴唇抓出血，双方仅仅是相互抓扯头发，没有碰撞墙壁，后双方经黄学周的劝阻拖开。严贤素是因自身高血压引发死亡，与被告没有关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月9日，严贤素因地界问题与朱正秀发生纠纷继而发生抓扯，后被人劝阻开。当日，严贤素回到家中后出现头痛、昏迷症状，于当日19时40分左右死亡。2016年1月28日，丰都县公安局作出丰公物鉴（尸检）字［2016］009号鉴定文书，鉴定意见为：“1、严贤素系高血压病伴脑基底动脉硬化致脑血管破裂颅内出血死亡；2、严贤素生前的损伤程度为轻微伤。”同年2月5日，丰都县公安局作出不予立案通知书。2016年5月23日，本院委托重庆法正司法鉴定所对朱正秀的行为与严贤素的死亡后果之间是否存在因果关系及其关联性（参与度）进行鉴定。同年7月13日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“据委托方提供的资料，不排除2015年12月9日纠纷为严贤素死亡后果或然性诱因之一（建议参考均值为10%）”。
另查明，严贤素出生于1965年2月28日，严庆武系严贤素的父亲，无劳动能力也无生活来源。严庆武除严贤素外还有两子女。王鹏飞、王冬梅、黄蓉、黄艳、黄小琼均系严贤素的子女，黄治林系黄蓉、黄艳、黄小琼的父亲。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，证明，询问笔录，鉴定文书，不予立案通知书，司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护，任何侵犯他人健康权的行为均为法律所禁止。本案中，严贤素因地界问题与被告朱正秀发生纠纷继而发生抓扯，后严贤素因突发高血压病伴脑基底动脉粥样硬化致脑血管破裂颅内出血死亡，虽严贤素死亡与发生纠纷无直接因果联系，但结合重庆法正司法鉴定所出具的“不排除2015年12月9日纠纷为严贤素死亡后果或然性诱因之一（建议参考均值为10%）”的鉴定意见及重庆市丰都县公安局物证鉴定室出具的“高血压病伴脑基底动脉粥样硬化患者，可以在无明显诱因情况下突发脑血管破裂出血，也可因情绪激动、身体运动、体位及血压改变等外界因素诱发”的鉴定意见，本院认为，被告朱正秀应承担相应的赔偿责任，因严贤素本身在纠纷发生中也存在一定的过错，故可适当减轻被告朱正秀的责任。所以，本院酌定由被告朱正秀承担7%的赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。
严贤素死亡后的经济损失，本院依法逐项评判如下：
1．丧葬费，六原告主张28428元，符合相关法律规定，本院予以确认。
2．死亡赔偿金，六原告主张189800元，符合相关法律规定，本院予以确认。
3．被扶养人生活费，六原告主张127728元。按照受诉法院所在地上一农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告严庆武的生活费为20855.33元（8938元/年×7年÷3）；原告黄蓉的生活费为13407元（8938元/年×3年÷2）；原告黄小琼的生活费为44690元（8938元/年×10年÷2）；原告黄艳的生活费为53628元（8938元/年×12年÷2）。因被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故计算为98318元。
4．交通费，六原告主张1000元，虽未举示票据证明，但结合生活经验，本院予以确认。
5．住宿费，六原告主张900元，本院酌定为600元。
6．误工费，六原告主张720元，本院予以确认。
7．精神损害抚慰金，因对于纠纷的发生严贤素也有过错，且结合鉴定意见严贤素死亡与纠纷发生无直接因果关系，故对于六原告要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
上列各项损失共计318866元，应由被告朱正秀赔偿22320.62元（318866元×7%），其余经济损失由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱正秀在本判决发生效力后10日内赔偿原告严庆武、王冬梅、王鹏飞、黄某1、黄某2、黄某3丧葬费、死亡赔偿金等六项经济损失共计22320.62元；
二、驳回原告严庆武、王冬梅、王鹏飞、黄蓉、黄艳、黄小琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由原告严庆武、王冬梅、王鹏飞、黄某1、黄某2、黄某3负担3344元，被告朱正秀负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年九月六日
书记 员代 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1466号
原告：李风千，男，1944年3月19日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李建华，男，1961年10月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县，现住金乡县（建华白条鸡）。
被告：江玉荣，女，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县，现住金乡县（建华白条鸡）。
原告李风千与被告李建华、江玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风千的委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼。被告李建华、江玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风千向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款6000元及利息100元（实际利息按照银行同期贷款利率以6000元为基数自欠条出具之日计算至被告还清原告全部货款止）；2.全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告李建华与被告江玉荣系夫妻关系。2015年及2016年上半年，被告从原告处数次赊账购买猪肘子，后经双方计算账目，尚欠6000元货款未付。被告李建华于2016年11月15日写下一张欠条，原告收下欠条之后，多次向被告要此欠款，被告均予以推脱。
被告李建华未作答辩。
被告江玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建华与被告江玉荣系夫妻关系。2015年至2016年上半年期间，被告李建华多次从原告李风千处购买猪肘子。被告李建华于2016年11月15日出具欠条一份，载明欠款6000元。该款经原告多次催要被告未偿还。
本院认为，原告李风千与被告李建华之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。被告给原告出具的欠条没有载明付款期限，原告可以随时要求被告支付货款。原告请求被告给付所欠货款证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李建华未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告江玉荣与被告李建华在夫妻关系存续期间因经营所欠债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求自2016年11月15日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，因在欠条中并未约定利息，本院认为可自原告起诉之日即2017年3月23日起算。被告李建华、江玉荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建华、江玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告李风千货款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建华、江玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李哲峰
二〇一七年五月九日
书记员 程潇潇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第472号
原告：孙美连。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告孙美连与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第958号
上诉人（原审被告）：杜香云，住吉林市。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫亮，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：杨玉杰，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：闫江，住吉林市。
上诉人杜香云、闫亮因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜香云及委托代理人张日辉，上诉人闫亮，被上诉人杨玉杰及委托代理人李晶，被上诉人闫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉杰在原审时诉称：原告与闫国付系夫妻关系，1996年1月1日原告与闫国付在吉林高新区新北街道办事处李家村（原船营区大绥河镇李家村五组）依法取得了二个人4.4亩土地承包经营权。第一块位于道东地3.2亩，四至为：东闫国兴、南周学山、西道、北郭继才；第二块地老道地1.2亩，四至为：东周兴山、南洪海、西大堤、北闫广生。2001年原告及其爱人闫国付将上述4.4亩土地交由第三人承包经营。2003年原告的爱人闫国付因病去世，原告外嫁到外乡。2007年末，两名被告谎称原告与闫国付欠其钱款将上述土地从第三人处骗取到两名被告手中，并由两名被告擅自耕种至今。2012年7月原告得知自己的土地被两名被告擅自耕种，随即原告在近一年里多次找到两名被告索要上述承包地，但两名被告均以种种理由拒绝归还。综上，原告系农村居民，且依法以前夫闫国付名义取得了二个人的土地承包经营权，现闫国付虽然去世，但土地承包本中的另一成员原告依法有权继续承包该土地。两名被告以欺骗方式取得土地拒不归还的行为已侵犯了原告合法权益。请求法院判令两名被告自原告起诉之日起立即返还4.4亩在册土地由原告承包经营；判令自原告起诉之日起上述4.4亩土地直补款由原告领取。诉讼费由两名被告承担。
杜香云在原审时辩称：地是我从第三人闫江手中买来的，已经种了六年。这块地可以给原告杨玉杰，但我是花6000元钱买的，得按现在地价作价，还有多少年没有种，你给我钱我就给原告地。
闫亮在原审时辩称：我们这块地经过村里了，给了社长6，000.00元钱。
闫江在原审时辩称：我是社长，但我不代表村里，是个人行为。闫国付和杨玉杰都是我村村民，是一家的，共4.4亩，种了二年，他们欠了我一些钱，地就让我种了。我种了十多年后，杜香云去我家说闫国付欠他1万多元钱。我联系不上闫国付和杨玉杰他们，我说那你就先种着吧，杜香云就给我6000元。后来杨玉杰找到我要地，我说了这个情况，杨玉杰说不欠杜香云钱。我跟杜香云说杨玉杰说不欠你钱，你得把地给杨玉杰。杜香云不说给也不说不给。
原判决认定：1994年原告杨玉杰与船营区大绥河镇李家村五组村民闫国付未办理结婚登记，以夫妻名义在一起共同生活。同年杨玉杰将户口迁入船营区大绥河镇李家村。1996年1月1日，第二轮土地承包时，闫国付与杨玉杰作为农户每人分得2.2亩土地，共4.4亩，承包期至2027年1月1日。2003年7月16日闫国付死亡，之后杨玉杰将承包土地交由第三人闫江耕种。2008年被告杜香云、闫亮与第三人闫江在未征得土地承包人（本案原告）同意的情况下，私下商议由杜香云与闫亮给付闫江6，000.00元钱，便将原告承包的土地交由杜香云与闫亮耕种至今。2012年7月原告得知情况后便要求被告返还承包地。被告拒绝返还，理由是这块地是花6，000.00元买的，如果返还给原告得按现在的地价，还有多少年没种给钱。关于直补款是否被告领取无直接证据证明。
原判决认为：土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不能侵犯。在原告不知情的情况下，被告与第三人私下达成协议将原告承包的土地交由被告经营，明显侵犯了原告的合法权益，其协议无效。被告应将属于原告的承包土地返还给原告。至于被告提出争议土地是6，000.00元钱买来的说法不能成立，且与原告无关，本案不予调整。关于原告要求被告返还直补款一节，由于证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条的规定，作出判决。
原判决主文：一、被告杜香云、闫亮自判决生效之日起立即将属于原告杨玉杰承包的4.4亩土地返还给原告杨玉杰；二、公告费120元由被告闫亮负担；三、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人杜香云、闫亮不服，向本院提起上诉，请求依法改判，驳回杨玉杰的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审法院认定事实部分错误，杨玉杰与闫国付没有登记结婚属实，属于非法同居，同居时间很短，杨玉杰隐瞒事实，在没有将户口落到船营区大绥河镇李家村五组的前提下，就分得土地是违法的。杨玉杰在原户籍所在地已经分到承包责任田，依据相关法律规定，承包期内，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，即如果在原承包地已经取得土地承包权的，在新居住地不能再分得土地。上诉人耕种4.4亩土地是土地经营权的流转，上诉人以6，000.00元的价格转包杨玉杰与闫国付的土地。如果转包无效，土地归还原承包人，那么也应返还转包费6，000.00元。
杨玉杰辩称：如果上诉人对李家村将土地发包给杨玉杰有异议，其应通过行政部门解决。上诉人未经杨玉杰同意耕种土地违法，应返还土地。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫江辩称：我没什么要说的，同杨玉杰答辩意见，杨玉杰户口在没分地之前确实是非法同居，在原住所没有得到土地。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，一、关于杜香云、闫亮应否将诉争土地返还给杨玉杰问题。土地承包时，闫国付与杨玉杰作为承包户每人分得2.2亩土地，共4.4亩，虽土地承包合同以农户代表人闫国付个人名义签订，但土地承包经营权应属于闫国付与杨玉杰按份共有。闫国付死亡后，其享有的土地承包经营权应由杨玉杰继续承包经营。土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不能侵犯。杜香云、闫亮与闫江在杨玉杰不知情的情况下，私下达成口头协议将杨玉杰承包的土地交由杜香云、闫亮经营，侵犯了杨玉杰的合法权益，其所达成的协议无效，杜香云、闫亮应将属于杨玉杰的承包土地返还给杨玉杰。二、关于杨玉杰应否返还杜香云、闫亮土地转包费问题。因杜香云、闫亮是向闫江交纳的6，000.00元土地转包费，闫江庭审时亦承认其收到6，000.00元后未交给杨玉杰，故杜香云、闫亮提出要求杨玉杰返还转包费6，000.00元的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杜香云、闫亮共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十一月二十二日
书记员 姜 雪
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初143号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某季，曾用名王某达，男，1957年4月7日出生于海南省三亚市，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2016年12月29日被三亚市公安局崖州分局决定并执行取保候审，2017年1月9日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院�三城检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王某季犯非法行医罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王某季到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，被告人王某季未取得执业医师资格证、医师执业证书，在三亚市崖州区王某季诊所进行非法行医。2014年9月15日、2015年4月30日两次因非法行医被三亚市卫生局行政处罚后，2015年7月16日再次非法行医被民警查获。
上述事实，被告人王某季在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局崖州分局治安大队出具的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、罚没收入缴款书，三亚市卫生局出具的医疗机构执业许可及医师资格信息查询证明、情况说明、三卫医罚[2014]50号、[2015]24号卫生行政处罚决定书；证人林某某、黄某某、苏某某的证言；被告人王某季的供述；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某季无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某季犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某季当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人王某季适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某季可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程�,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某季犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 军
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李 巍
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书�从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1258号
原告：蓬莱仙境汽车服务有限公司，住所地山东省蓬莱市南环路160号。
法定代表人：刘文斌。
被告：于庆伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：邹镇基，男，住蓬莱市。
原告蓬莱仙境汽车服务有限公司与被告于庆伟、邹海基车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告蓬莱仙境汽车服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱仙境汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一七年五月九日
书记员 朱顺珍
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初296号
原告谢某某，女，汉族，1973年11月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告冯某某，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告谢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费为150元（已减半收取），由原告谢某某负担。
审判员 谢郁清
二〇一六年四月十四日
书记员 梁玉发
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初134号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某某，2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日21时2分许，被告人阿某某醉酒后驾驶沪C1LS**灰色雅阁牌小型轿车在鄂托克旗某镇境内沿察靖线由东向西行驶至察靖线25公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人阿某某血液中酒精含量为258.759mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年五月九日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执558号
申请执行人：韩双喜，男，住洛阳市涧西区。
被执行人：李红军，男，住洛阳市洛龙区。
本院在执行韩双喜与李红军侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执558号申请执行人：韩双喜，男，住洛阳市涧西区。被执行人：李红军，男，住洛阳市洛龙区。本院在执行韩双喜与李红军侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ：白跃峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第270号
原告王某甲，女，生于1985年。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，生于1980年。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人彭彬、被告王某乙及委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2004年8月24日开始同居，2010年10月29日办理结婚证明，婚后生育两个子女，长子王某丙2003年6月14日出生，长女王某丁2008年11月14日出生，我与被告婚后感情一般，加之双方没有共同语言，双方性格差距过大导致我们感情不和。2011年11月被告发生交通事故后，对家庭不尽应尽的义务，使我不得不外出打工挣钱抚养子女，2011年两人分居生活至今，2014年5月9日我曾起诉离婚，由于被告不同意离婚，后我依法撤诉。因我二人没有和好的愿望，感情彻底破裂，故我再次提出离婚，请求：1、判令我与被告离婚，长子王某丙、长女王某丁每人抚养一个，家庭财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。理由：1、双方婚姻关系牢固，两人属自由恋爱结婚，这个事实在原告第一次诉状中已经陈述，双方于2004年开始同居，直到2010年10月29日才补办的结婚登记，充分证明双方婚姻基础牢固，生育两个子女，一家人和睦相处，幸福美满过着平静而温馨的生活；2、原告固执，在2011年农历10月初，原告固执到娘家探望母亲，在路上发生交通事故，导致被告脑损伤严重，至今留下后遗症，精神时而清醒时而模糊，生活不能自理，更不能外出打工赚钱，只能干些轻微的工作，收入甚微；3、根据婚姻法规定，夫妻有相互抚养的义务，原告给被告的身心造成了严重的伤害，两个子女也不管不问，对被告也没有感情可言，所以名义上原告是外出打工，但是原告没有给子女支付过一分抚养费，被告在婚姻中没有过错，并且希望原告能回家与家人团圆，双方也不存在感情破裂的法定条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、申请结婚登记声明书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告王某甲第一次提起离婚诉讼的诉状、立案审查表、口头裁定笔录，证明因双方感情破裂原告已提出过离婚的事实；4、禹州市人民医院出具的血液检查单一份，证明被告曾感染梅毒；5、户口薄复印件二张，证明原、被告的子女情况；6、禹州市计划生育宣传技术站出具的诊断证明一份，证明原告起诉前未怀孕；7、证人崔某某、王某戊、尹某某出庭证言，证明原、被告于2012年两人分居，后原告外出长期打工。
被告王某乙向本院提供证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、被告的诊断证明一份，证明被告因交通事故导致颅骨缺陷烙下残疾的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、5、6和被告提供的证据1，原、被告无异议，且证据来源及形式合法，内容真实可信，本院予以采信。原告证据4系单一证据，不予认定。原告证据7中的证人证言均是听原告诉说而知，且证言只能反映出原、被告在2012年生活时产生家庭矛盾的情况，不足以原、被告因感情不和分居的事实，故对证据7的证据效力不予认定。被告的证据2，系复印件，且与本案缺乏关联性，不予采信。
本院经审理查明：原告王某甲和被告王某乙于2002年认识，于2003年农历8月24日举行结婚仪式，于2010年10月29日补办的结婚登记，于2003年6月14日生育一子，取名王某丙，于2008年11月14日生育一女，取名王某丁。原告曾于2014年5月9日以与被告夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后原告于2014年6月23日依法撤回起诉。2014年12月29日，原告再次以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时没有怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告王某甲与被告王某乙已结婚多年，且已生育一子一女，具有一定的感情基础。夫妻关系存续期间，原告虽因家庭矛盾曾提起离婚诉讼，但尚没有充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告也坚决不同意离婚，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马晓勇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2734号
申请执行人周月梅（曾用名周月美）。
委托代理人徐国富。
被执行人金坛市登冠欧阳服装厂。
业主欧阳粉。
关于周月梅申请执行金坛市登冠欧阳服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0482民初1070号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告周月梅劳务费人民币4000元。案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市登冠欧阳服装厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周月梅的申请，本院于2016年11月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2016年11月17日依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人金坛市登冠欧阳服装厂履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市登冠欧阳服装厂均未履行。经查，目前被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉名下无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产，被执行人金坛市登冠欧阳服装厂的业主欧阳粉下落不明。2017年1月16日，本院依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉发出限制高消费令，并根据被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉的不履行情况，依法将被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周月梅对此无异议，认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周月梅认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1070号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 师菊嫄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02936号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
被告柏永华。
原告中国银行股份有限公司漯河分行被告柏永华信用卡纠纷一案，原告无法提供被告的详细住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费3260元予以退回给原告中国银行股份有限公司漯河分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁芳芳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00014-1号
申请执行人奥永强，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人王成军，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人王婷，女，汉族，陕西省神木县神木镇人，系王成军之妻。
被执行人杨涛，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
奥永强与王成军、王婷、杨涛民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日做出（2013）绥民初字第00815号民事判决书，根据判决书确定：一、被告王成军、王婷于本判决生效后三日内偿还原告奥永强借款本金96.7万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年7月9日起至执行完毕之日止）；二、被告杨涛对本判决第一项所述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费9672元，由被告王成军、王婷、杨涛负担。判决书生效后，王成军、杨涛上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院做出判决维持原判决。王成军、王婷、杨涛未按判决书确定的义务履行，申请执行人奥永强于2014年5月14日向本院申请执行借款96.7万元及利息、案件受理费9672元。本院于2014年5月14日立案执行。在执行过程中，本院作出裁定终结本次执行程序的执行。2015年2月28日奥永强申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，已对被执行人王婷在中国工商银行神木支行有账户及存款予以冻结，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
解除对被执行人王婷在中国工商银行神木支行账户及账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年十二月一日
书记员 王 静
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执110号
申请执行人韦忠模，男，住所地上林县。
被执行人卢曾福，男，所在地上林县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。审判员康勇
二〇一六年九月十五日
书记员 周义杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初682号
原告：石丹阳，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：高闪闪，女，1991年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告石丹阳与被告高闪闪、杨延超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告杨延超的起诉，本院已裁定予以准许。原告石丹阳到庭参加诉讼，被告高闪闪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丹阳向本院提出诉讼请求：1、被告高闪闪偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自2016年10月10日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高闪闪于2016年6月借用原告40000元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告一直没有偿还。经原告多次催要，被告于2016年9月10日给原告出具借条，并口头约定被告自2016年6月起每月支付原告利息1000元，借款本金及利息均于一个月后偿还完毕。但被告至今未予偿还。
被告高闪闪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告高闪闪借用原告石丹阳现金22000元。同年7月，被告高闪闪又借用原告石丹阳现金18000元。后经原告催要，被告高闪闪于2016年9月10日给原告石丹阳出具内容为：“今借到石丹阳现金肆万元整（40000）使用一个月于下月10号归还（10月10日）”的借条。截止2016年10月30日，被告分两次共计偿还原告9000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告高闪闪借用原告石丹阳现金40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告石丹阳诉请被告高闪闪偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息。原告石丹阳主张双方口头约定每月利息为1000元，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告石丹阳主张的被告高闪闪偿还的9000元系支付利息的诉讼请求，本院不予采信。本院认定被告高闪闪至今尚欠原告石丹阳借款本金31000元未付。被告高闪闪未按约定的还款日期偿还借款，已构成违约。原告石丹阳主张的按年利率6%支付自2016年10月10日起至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。但逾期利息应以31000元为本金按年利率6%自逾期之日即2016年10月11日起计算至本金实际履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高闪闪于本判决书生效后十日内偿还原告石丹阳借款本金31000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年10月11日起计算至借款本金实际履行之日止）；
二、驳回原石丹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告石丹阳负担100元，被告高闪闪负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 韩贝贝
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李 航
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初26号
原告：刘风雷，男，1980年1月7日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：新乐市鹏通汽车运输有限公司，住河北省新乐市长寿街道办事处芦新村（南环路高速口），统一社会信用代码91130184MAO7MQYD74。
法定代表人：王晋辉，该公司经理。
被告：赵新水，男，1969年5月19日生，住河北省藁城市，。
被告：燕赵财产保�股份有限公司邯郸中心支公司，住河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码91130421MAO7NB6FX3。
法定代表人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告刘风雷与被告新乐市鹏通汽车运输有限公司、赵新水、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟、被告燕赵保险公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。被告新乐市鹏通汽车运输有限公司、被告赵新水经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆及货物损失、公估费、施救费等共计149520元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月2日10时35分许，被告赵新水驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型半挂车与原告司机杨盼望驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车在保阜高速保定方向84KM=541M处时发生追尾，后又与案外其它两车相撞，造成四车不同程度受损。后经阜平高速交警大队认定赵新水负事故全部责任。被告新乐市鹏通汽车运输有限公司为车辆“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”在被告燕赵保险公司处投有保险，请求法院判如所请。
被告新乐市鹏通汽车运输有限公司未作答辩。
被告赵新水未作答辩。
被告燕赵保险公司辩称，对原告合法诉求在行驶证、驾驶证有效的前提下，同意赔付；公估费、诉讼费不属于保险责任，不予承担；本期事故多车受损，应预留其他车辆赔付份额；扣除无责任车辆的无责赔付限额；事故挂车是否承保商业险需要核实，如果承保应按比例承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证，各被告未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、车辆损失公估报告一份，公估损失127450元。煤炭损失公估报告一份，公估损失2900元。该两份公估报告由阜平县高速交警大队委托具有鉴定资质的河北宝信通保险公估有限公司作出，被告燕赵保险公司虽提出异议，并提出了车损重新鉴定申请，但未向本院提交证据支持其主张。根据双方无异议的事故认定�显示事发时先因两车相撞引发车辆着火进而导致车载煤炭部分燃烧毁损，被告燕赵保险公司核减3吨损失的意见不予采纳，故本院对该两份公估报告的证据效力予以确认。
2、施救费票据12500元，由正规发票予以支持，本院对其证据效力依法予以确认。具体数额根据河北省物价部门相关规定予以核定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告燕赵保险公司对“冀Ａ×××××”事故车辆保险情况（交强险一份、商业三者险不计免赔1000000元一份）、煤炭运输协议、过磅单、曲阳县鑫锐煤炭经销有限公司证明以及本院依法核实的事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、运输证予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告赵新水事故车辆“冀Ａ×××××”在被告燕赵保险公司处投有机动车损失保险、自燃损失险一份，未投有第三者责任保险；原告事故车辆“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”经委托公估损失为127450元，产生公估费元6370元；车辆载有煤炭损失经委托公估损失为2900元，产生公估费300元；曲阳县鑫锐煤炭经营有限公司出具证明证实煤炭亏损2900元，该项已由刘风雷给付；原告为施救事故受损车辆，支付施救费12500元。
本院认为，侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。被告赵新水违反道路交通法规，驾驶机动车与原告车辆及案外其它两车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定其负事故全部责任，故对原告损失应由赵新水承担全部赔偿责任。该事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分再由侵权责任人承担。本院对原告损失依法确定如下：
1、车辆损失127450元；
2、煤炭损失2900元；
3、公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法规定应由被告保险公司承担。但公估费的收取，应按照河北省物价部门收费规定收取，故本院依法核减为3636元；
4、施救费系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆损失扩大所支付的必要的、合理的费用，依据保险法规定应由被告保险公司承担。本院根据河北省物价部门相关规定及施救里程、施救情况酌定为10000元；
以上损失合计143986元。因本次事故同时造成案外其他两车受损，本院为其他受害人预留交强险财产损失67%的保险份额。故原告损失应由被告燕赵�险公司在交强险限额内赔付660元，在商业三者险限额内赔付143326元。被告燕赵保险公司主张扣除本次事故中对方交强险财产损失无责赔偿限额，无法律依据，不予支持，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内向原告刘风雷支付赔偿款660元，在商业第三者责任保险限额内向原告刘风雷支付赔偿款143326元；
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号或审判人员）
二、驳回原告刘风雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告刘风雷负担61元，由被告新乐市鹏通汽车运输有限公司、被告赵新水负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建美
二〇一七年二月二十日
书记员 李珅环
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执异24号
案外人：曹文彬，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人：杨德福，男，1971年3月14日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：高兴奎，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行申请执行人杨德福申请执行被执行人高兴奎民间借贷一案中，案外人曹文彬提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曹文彬称，高兴奎拖欠案外人曹文彬工程款45万元，河南春华集团房地产开发有限公司为了尽早拿到由案外人曹文彬掌握的工程竣工验收资料，召集案外人曹文彬与高兴奎协商相关事宜，三方于2016年8月9日签订了《资料移交协议》。约定：高兴奎同意河南春华集团房地产开发有限公司从其工程款中扣除45万元支付给案外人。依协议约定，河南春华集团房地产开发有限公司已支付10万元，剩余35万元准备支付时，河南春华集团房地产开发有限公司收到鲁山县人民法院（2016）豫0423执258-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求河南春华集团房地产开发有限公司扣留被执行人高兴奎的工程款收入35万元。案外人认为，自三方于2016年8月9日签订《资料移交协议》起，该45万元已变更为案外人与河南春华集团房地产开发有限公司之间的债权债务，与被执行人高兴奎没有关系，现鲁山法院扣留案外人的债权35万元，不符合法律规定。请求撤销（2016）豫0423执258-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，鲁山法院在执行杨德福与高兴奎民间借贷一案中，于2016年10月21日作出（2016）豫0423执258-1号执行裁定书，扣留被执行人高兴奎在河南春华集团房地产开发有限公司工程款35万元。案外人曹文彬得知后于2017年5月5日提出异议，认为河南春华集团房地产开发有限公司欠高兴奎的35万元债权已转让给案外人，法院不应扣留。
另查明，2016年8月9日，河南春华集团房地产开发有限公司、曹文彬、高兴奎三方签订了《资料移交协议》。约定：高兴奎同意河南春华集团房地产开发有限公司从其工程款中扣除45万元支付给案外人曹文彬。依该协议约定，河南春华集团房地产开发有限公司已支付案外人曹文彬10万元，下余35万元尚未支付。该案执行承办庭出具的情况说明，执行中裁定扣留被执行人高兴奎在河南春华集团房地产开发有限公司的工程款收入35万元，是案外人曹文彬与高兴奎、河南春华集团房地产开发有限公司三方所签订的《资料移交协议》之外的部分。
本院认为，鲁山县人民法院2016年10月21日作出的（2016）豫0423执258-1号执行裁定书，扣留被执行人高兴奎在河南春华集团房地产开发有限公司工程款35万元，并非是曹文彬与高兴奎、河南春华集团房地产开发有限公司于2016年8月9日签订的《资料移交协议》中所指的款项，故案外人曹文彬提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回曹文彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵中和
代理审判员 张新潮
代理审判员 崔利娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨东辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1315号
申请执行人新疆日海卓远通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路499号新疆大学信息技术创新园。
法定代表人邹浩，该公司董事长。
被执行人新疆臣泰丰电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路499号新疆大学信息技术创新园。
法定代表人陆海空，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌仲调字第47号仲裁调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆臣泰丰电子科技有限公司的存款、收入1012400元（其中本金1000000元；执行费12400元）；
二、被执行人新疆臣泰丰电子科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋延东
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1315号
申请执行人徐波与被执行人王万华、程凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2011）天商园初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人徐波申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人徐波书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天商园初字第44号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1315号申请执行人蒋翩翩，男。被执行人长沙市赤岭路学校，住所地长沙市天心区赤岭路**。法定代表人谭春华，校长。第三人马耀文，男。上述申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，于2014年9月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民未终字第1784号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息9.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第1315号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  周洪波二〇一五年五月十五日代理书记员  叶心玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1315号 申请执行人新疆日海卓远通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路**新疆大学信息技术创新园。 法定代表人邹浩，该公司董事长。 被执行人新疆臣泰丰电子科技有限公司，住，住所地乌鲁木齐市西北路**新疆大学信息技术创新园/div> 法定代表人陆海空，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2014）乌仲调字第47号仲裁调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆臣泰丰电子科技有限公司的存款、收入1012400元（其中本金1000000元；执行费12400元）； 二、被执行人新疆臣泰丰电子科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 周 玲 二〇一四年七月二十一日 书记员 宋延东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1533号
原告：山东荣信海洋发展有限公司，住所地日照市经济开发区海口路南侧、无锡路东侧，社会统一信用代码91371100593633849X11。
法定代表人：吕元萌，总经理。
委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：高明亮，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。
原告山东荣信海洋发展有限公司诉被告高明亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣信海洋发展有限公司的委托诉讼代理人申友好，被告高明亮的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣信海洋发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付非法侵占的货款3万元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2015年9月同山东三信商贸股份有限公司签订产品购销合同一份，原告是供方、出卖方，山东三信商贸股份有限公司是需方、购买方。被告是原告的业务员，2016年1月29日，被告向山东三信商贸股份有限公司收回货款3万元后，未向原告交付下账，而是私自占为己有，原告多次催促，被告拒不归还。原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高明亮辩称：对原告的诉讼请求不予认可，事实不存在。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司职工，被告在担任原告公司职工期间，于2016年1月29日自原告客户山东三信商贸股份有限公司处收取货款3万元，该3万元被告至今未交还至原告。被告主张未将该3万元货款交还原告系因与原告公司领导协商以该款项抵顶原告在开展公司业务期间未能报销的餐饮费、差旅费等相关费用，但被告未能提供证据证实该抵顶事实的存在。另被告主张因原告尚欠其2015年未报销款项5096元、2016年未报销款项1233元、过节费600元、取暖费1200元、燃气费360元、年度奖金3031元、内部股权分红11200元、2016年6月2016年9月工资8354.41元，故该3万元应予以抵顶，不再返还原告，原告对于被告所主张的上述欠款均不予认可。
案件审理过程中，原告明确其所主张的利息计算方式为：以3万元为基数，自被告收到款项之日即2016年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止。被告对于原告所主张利息计算方式不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、收到条等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告高明亮原系原告山东荣信海洋发展有限公司职工，其在从事职务行为期间所收回的货款3万元应归原告山东荣信海洋发展有限公司所有，被告高明亮占有该笔款项未交还原告山东荣信海洋发展有限公司无事实和法律依据，被告高明亮虽主张其与原告山东荣信海洋发展有限公司领导协商以该货款3万元抵顶相关费用，但未提供证据予以证实，本院不予采信，对于被告高明亮所主张原告山东荣信海洋发展有限公司所欠其相关款项，原告山东荣信海洋发展有限公司对此不予认可，且与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，对于原告山东荣信海洋发展有限公司要求被告高明亮返还货款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告山东荣信海洋发展有限公司所主张的利息，因原、被告对于利息的计算方式并未作出明确约定，原告山东荣信海洋发展有限公司主张自2016年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，无事实和法律依据，利息应当以3万元为基数自原告山东荣信海洋发展有限公司向本院主张权利之日起即2017年2月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告高明亮于本判决生效之日起七日返还原告山东荣信海洋发展有限公司货款3万元；
二、被告高明亮于本判决生效之日起七日支付原告山东荣信海洋发展有限公司利息（以3万元为基数自2017年2月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告山东荣信海洋发展有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年三月二十一日
书记员 于善慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0492号
上诉人（原审原告）尤x。
被上诉人（原审被告）徐xx。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
上诉人尤彬因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年12月30日受理，2015年2月5日作出的（2015）西民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1994年自行相识并建立恋爱关系，于2001年11月19日登记结婚，于2004年1月31日婚生一子尤xx，双方均系初婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，并于2014年2月起分居生活至今。另查，原告于2014年3月3日提起离婚诉讼，后判决驳回。
原告尤x诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向原审法院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告尤彬的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤彬负担。
上诉人尤x上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人感情已经破裂，上诉人的请求应予支持。
被上诉人徐xx表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案上诉人尤彬与被上诉人徐希琳系自由恋爱而结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，并育有一子。原审法院考虑双方虽因琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂，故不准予双方离婚。且二审期间，被上诉人亦坚决表示不同意离婚，故原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尤x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终535号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫新，男，1967年12月10日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。1998年11月、2001年2月、2003年6月、2007年5月、2009年9月、2013年7月、2015年7月均因犯盗窃罪被太仓市人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年七个月、拘役四个月。2016年2月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月29日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年3月22日被羁押），同年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人张卫新犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）苏0585刑初483号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人张卫新有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令原审被告人张卫新在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币七千二百七十五元，发还被害人陆某；责令原审被告人张卫新在判决生效后一个月内退出违法所得款人民币五千五百元，予以没收。原审被告人张卫新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张卫新申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张卫新撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫新撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年九月五日
书记员 戴 翼
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初9号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人朱召召，男，1990年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，农民，住孝昌县。2016年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人朱召召犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某出庭支持公诉，被告人朱召召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年11月16日、17日，被告人朱召召伙同高某等人，冒充北京中财聚聪投资担保有限公司业务员和中国银联放款部工作人员以办理贷款的名义电信骗取重庆市云阳县的冉某现金5000元，骗取湖南武陵区的杨某现金4000元，骗取山东省宁津县的刘某现金7450元，共骗得16450元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行卡客户交易查询、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人朱召召的行为已构成诈骗罪，并建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月以内量刑。
对此指控，被告人朱召召当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日、17日，被告人朱召召伙同高某等人，冒充北京中财聚聪投资担保有限公司业务员和中国银联放款部工作人员，以办理贷款的名义，骗取重庆市云阳县的冉某现金5000元、湖南武陵区的杨某现金4000元、山东省宁津县的刘某现金7450元，诈骗金额共计16450元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人朱召召的供述证实：2016年11月17日，我接到高某发过来的客户信息，客户名字叫冉某，他的电话是136××××9727，工行卡账号为62×××96，冉某要办理的贷款额度为5万，其工行卡里有5000元的存款，我让冉某将自己的工行卡里的5000元转账给户名为于洪楠账号为62×××99的工行卡。当天下午我又接到高某发来的客户消息，名字为杨某，工行卡号是62×××09，杨某要办理2万元的贷款，其银行卡存款4000元，我让杨某将自己的工行卡把4000元转账至户名为谢晖账号为62×××93的工行卡，我冒充的是银联中心姓李的业务员。2016年11月，我收到上线发来的刘某的个人信息，我就给她打电话，我自称是银联中心放款部的工作人员，我问她是否向北京投资担保公司申请过贷款，我告诉她担保公司已经把她的个人资料转到我单位了，稍后我将安排对她进行放款。然后我用家里的台式电脑使用刘某的姓名、身份证号、电话号码在第三方支付平台上注册账户，之后第三方支付平台发一条验证码到刘某的手机上，之后我再给她打电话让她把动态验证码告诉我，我收到验证码后把刘某的银行卡绑定到我注册的平安财富宝上，然后在她不知情的情况下把刘某银行卡里的钱转到平安财富宝账户上去。大约十分钟后，刘某手机收到扣款提醒后给我打电话，问她卡里的钱怎么不见了，我解释说那是正常的，证明她的身份验证已经通过，然后我让她拿着银行卡到柜员机上操作，我说给她退款，实际上我没有退款的意思，我借退款的名义让对方点击转账，在转账前我迅速把平安财富宝上的7500元转到她的银行卡里，然后她按我的要求在柜员机上进行转账操作，我就让她把她银行卡里的7450元转入我上线提供的银行账户里。
（二）被害人陈述
1、被害人冉某的陈述证实：2016年11月17日晚20时左右，我在位于重庆市云阳县的家中通过电话联系一位自称是放贷公司的工作人员，咨询关于我借贷的问题，他向我提出可以向我放贷5万元人民币，但需要我的基本信息以及银行卡账号并向他的账号转账5000元人民币以验证银行流水，来判断我是否有偿还能力，我就把我的身份信息以及银行账号通过发短信的方式向他提供了，大约在11月17日晚8时50分我就到位于重庆市云阳县的工商银行网点，通过ATM转账的方式向他的银行卡号转账5000元，我之后一直没有收到公司的贷款。我的卡开户银行是工商银行，户名是冉某，卡号是62×××96。
2、被害人杨某的陈述证实：2016年11月15日上午8时左右，我通过手机申请小额贷款，对方称三天之内给我安排业务员和我联系，11月17日上午9点左右，平安惠普工作人员给我打电话问我要不要贷款，我说要买房子需要贷款5万元，对方称要我银行卡的流水，如果我要贷5万元的话需要1万元的流水，我告诉对方我卡上只有4000多元，对方说4000多元只能贷2万元，我说可以，之后对方要我将银行卡号告诉他，看我有没有偿还能力，我将我的银行卡号告诉对方，接着就在工商银行ATM取款机给对方汇款4000元，对方说要我等半个小时我的贷款2万元到我的账户，可我一直没有收到进账。
3、被害人刘某的陈述证实：2016年11月15日12时31分，一名自称是北京中财聚聪投资担保有限公司的业务员廖杰问我需不需要贷款，之后教我如何办卡，卡办下后廖杰又给我打电话要我的身份证号和中国建设银行卡号，说把这些信息告诉银行的人，会和我联系，之后就会下贷款，第二天手机号136××××4977给我打电话自称是银行工作人员让我往自己的银行卡打7500元，然后我就往我的银行卡号62×××45户名刘某打了7500元。对方给我打电话说这个钱银行要先扣除来证明这卡里有这么多钱，11月16日扣除了7450元，扣除后我打电话问这个钱什么时候回来，对方说已经回来了。
（三）牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行卡客户交易查询，证实被害人冉某、杨某、刘某向被告人朱召召提供的银行卡上打款的经过及数额。
（四）搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，证实被告人朱召召诈骗时所使用的工具及其记录的诈骗对象。
（五）抓获破案经过，证实被告人朱召召于2016年11月18日被孝昌县公安局抓获的事实。
（六）有被告人朱召召的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人朱召召以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱召召利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，具有从重处罚情节；朱召召到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人朱召召犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱召召犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 罗如乔
人民陪审员 李翠峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈 林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢98号
申请执行人王玉萍，女，1960年8月30日出生，汉族，住安阳市铁二路烧盆窑。
被执行人王建国，男，1964年2月10日出生，汉族，住安阳市文化路11号院2号。
本院在执行申请执行人王玉萍申请执行被执行人王建国法定继承纠纷一案中，被执行人王建国拒不执行本院（2009）文民一初字第434号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王建国名下50元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月八日
书记员 陶寒冰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1561号
原告：杨占青。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：张树军。
原告杨占青与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000.00元及利息。事实和理由：2012年3月23日，被告在原告处借款2000.00元，并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告均未给付。
被告张树军辩称，我和原告没有债权债务关系。我和原告认识但是没有太深交情，我当时急需用钱，我和我朋友尚XX联系，他让我到收粮食的站点也就是原告那拿的钱。春天时借的，但是在八月节我就还了，我和尚XX商量是用月饼抵顶的，我的记账本上是有记录的。我是向尚XX借的钱，而且已经还了，所以不能再向原告偿还借款。
经本院审理查明，2012年3月23日，被告张树军从原告杨占青处借款2000.00元，并出具借条一张。事后，经原告杨占青催要，但被告张树军未能偿还借款2000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张树军从原告杨占青处借款2000.00元，有借条予以证实，本院予以确认，被告张树军依法应当返还原告杨占青借款2000.00元。因原、被告对借款利息没有约定，故原告杨占青要求支付借款利息，于法无据，本院不予支持。本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张树军于本判决生效后五日内返还原告杨占青借款本金2000.00元；
二、驳回原告杨占青的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年六月二日
书记员 佟秀颀
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保40号
申请执行人：井顺网，男，1969年1月9日生，汉族，住献县。
被申请执行人：吕锋，男，1975年3月11日生，汉族，住。
被申请执行人：王建平，女，1975年12月4日生，汉族，住献县。
本院于2017年1月11日作出（2017）冀0929民初183号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人吕峰、王建平的银行存款2.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 张荣刚
二〇一七年一月十二日
书记员 张莎莎
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1225号
上诉人（原审被告）长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘光明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴腾飞，男，1968年8月26日出生，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）李波，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司与被上诉人李楚强、吴腾飞、李波建设工程分包合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年3月3日作出（2016）湘0204民初385号民事判决。上诉人长沙市市政工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人长沙市市政工程有限责任公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人长沙市市政工程有限责任公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玉