温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第709号
原告：浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
负责人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：刘翩翩。
被告：朱建辉。
被告：唐胜封。
委托代理人（特别授权）：谢剑敏。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告刘翩翩、朱建辉、唐胜封金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告朱建辉所有的座落于温州市鹿城区新城大道豪都花园商住楼1006室（所有权证号：293487，地号：1-09850311-3-1-46，建筑面积：193.13平方米）的房产；查封被告唐胜封名下与郑微燕共有的座落于温州市鹿城区车站大道福森锦园第1单元803室（所有权证号：610883，共有权证号：610884，地号：1-09950004-10-81，建筑面积：130.49平方米）的房产。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑、被告唐胜封的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告刘翩翩、朱建辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年5月29日，被告刘翩翩向原告申请借款50万元。2013年5月31日，原告作为贷款人与被告刘翩翩作为借款人，被告朱建辉作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币50万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月28日止，借款月利率为8.8‰，逾期月利率为13.2‰。合同签订后，原告依约将50万元贷款发放至被告刘翩翩帐户。被告刘翩翩收到上述借款，未按约支付利息，至借款期限届满未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告唐胜封于2012年5月31日向原告出具保证函，同意为被告刘翩翩在2012年5月31日起至2014年5月30日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。蒲州支行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告刘翩翩偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年5月31日起至2014年5月28日止月利率以8.8‰计算，逾期利息从2014年5月29日起至履行完毕之日止月利率以13.2‰计算）；2、被告朱建辉、唐胜封对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证复印件及变更登记情况，证明原告主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请的事实；
4、个人保证借款合同、保证函，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
5、借款借据、账户明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还全部本金利息的事实。
被告刘翩翩、朱建辉、未作出书面答辩，也没有提供证据。
被告唐胜封未作出书面答辩，口头辩称：1、原告起诉称的被告唐胜封为本案借款提供担保不是事实，唐胜封并未给被告刘翩翩在2013年5月29日的贷款提供保证，该保证函虽然为唐胜封所签，并非为本案50万元及刘翩翩在2012年5月31日至2014年5月30日的贷款作保证，而是被告唐胜封为刘翩翩在2010年至2011年间向原告的借款提供的保证函，保证函的内容系原告的工作人员填写，并非被告唐胜封真实意思的保证函，填写形成的时间和唐胜封签字时间也并非同一时间形成，保证函落款时间和实际签字时间并不一致，落款时间也是原告的工作人员填写。2、从保证函内容来看，也不符合常理。2013年5月29日刘翩翩向原告贷款，为什么不要求被告唐胜封在《个人保证借款合同》上直接签字，第一笔借款金额是30万元，但让唐胜封出具的是100万元的保证函，保证金额大贷款金额好几倍，明显不合理，本案贷款期限是2012年5月31日至2014年5月28日，保证函期限是2012年5月31日至2014年5月30日，《个人保证借款合同》和保证函期限不一致，且内容也是原告的工作人员填写，是事后伪造的，2013年5月29日这一笔50万元借款是银行工作人员为了也将唐胜封作为保证人，将保证金额填写为100万。请求驳回原告对唐胜封的诉讼请求。
被告唐胜封没有提供证据。
被告唐胜封申请本院调取刘翩翩在原告处两次贷款的所有资料。
在超过举证期限后，被告唐胜封申请对保证函进行鉴定。
被告刘翩翩、朱建辉没有答辩、未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经被告唐胜封质证。被告唐胜封对证据1、2无异议，但对证据2上银行经办人签字时间可以反映刘翩翩在2011年6月7日就向原告借款；本院认为，证据1、2经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。被告唐胜封对证据3、证据4中个人保证借款合同的真实性认为自己无法确定，对关联性提出异议；对证据4中保证函的三性提出异议，但对保证函自己签字和手印予以确认，并认为内容是后来填写的、签字时间早于内容和落款时间、内容不符合常理；对证据5关联性提出异议，对真实性、合法性认为自己无法确定。本院认为，综合证据3、4、5，本院审核后认为，证据3、4、5形成了银行借款的合法流程的证据链，证据3、4、5均符合证据三性要求，应予以认定。
被告唐胜封申请本院调取刘翩翩在原告处两次贷款的所有资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，可以申请法院责令对方提供，但被告唐胜封并没有证明原告持有不利于原告的证据不向法院提供，故该申请本院不予准许。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告蒲州支行与被告刘翩翩签订了《个人保证借款合同》，双方形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘翩翩未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告刘翩翩清偿本金50万元及约定的利息。被告朱建辉自愿为该笔借款提供担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，被告唐胜封没有在举证期限内提出，故其申请本院不予准许。被告唐胜封虽辩驳自己并未给被告刘翩翩在2013年5月29日的贷款提供保证、本案的保证函是自己为刘翩翩在2010年至2011年间向原告的借款提供的保证函等意见，但缺乏证据，本院不予采纳。事实上被告唐胜封在保证函上签字按指印，代表其为借款提供了保证的意思表示。被告唐胜封自愿出具保证函为借款提供担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翩翩于本判决生效之日起十日内偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款50万元及利息（利息从2013年5月31日起至2014年5月28日止月利率以8.8‰计算，逾期利息从2014年5月29日起至履行完毕之日止月利率以13.2‰计算）。
二、被告朱建辉、唐胜封对上述款项负连带清偿责任。各保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王佳乐