wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更616号
罪犯张大强，男，1992年7月17日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）周刑初字第28-2号刑事判决，认定被告人张大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张大强及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2014年3月28日以（2014）豫法刑三终字第00014号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张大强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，被告人张大强2012年4月12日凌晨与仵帅等人在郸城县世纪广场东南角桥东头大排档吃饭期间，仵帅因琐事与邻桌吃饭的被害人刘某发生争执，仵帅等人对刘某进行殴打，被告人受他人语言怂恿，持刀将被害人刺死，其行为已构成故意伤害罪。被告人张大强在共同犯罪中起主要作用，系主犯、具有自首情节、能够积极赔偿被害人亲属，已与被害人亲属达成谅解。
罪犯张大强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。扣分1次,共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张大强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大强减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年四月十六日起至二○二六年十月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1316号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东。
委托代理人李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉联盟建工集团有限公司。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告武汉联盟建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，034元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 施 义
二〇一六年八月四日
书记员 杨锐翔
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5713号
原告：冯彬男，1989年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：刘勇男，1976年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告冯彬与被告刘勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯彬，被告刘勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月10日被告向原告借款15000元，被告为原告出具欠条一张，约定2016年5月11日前还款，但被告至今未偿还上述借款，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告起诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一.借条一份，证明被告刘勇向原告借款15000元的事实。
二.证人翟某证人证言一份，拟证明在此笔借款前，被告曾向原告借款3万元。
被告对原告提供的证据一没有异议；对证据二的证明目的不认可，被告认为原被告相识的时间是2016年1月20日，对证人证明的其他事实没有异议。
被告刘勇刘勇辩称，借款属实，但该笔借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了光大银行个人交易明细及微信转账记录，证明已经将借款通过银行转账及微信转账偿还给了原告14300元。
原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为被告偿还的以前的借款，不是本次借款。
原、被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认，但原告证据二，证人翟某的证人证言无法证明原告的证明目的，对于原告的证明目的本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告刘勇向原告借款15000元，并于当日向原告书写了欠条，约定该笔借款于2016年5月11日前一次性全部偿还给原告。被告自2016年4月26日起先后通过银行转账和微信转账形式返还原告借款14300元，尚欠700元未还。
证人翟某与原、被告系朋友关系。2016年1月20日被告刘勇向原告借款4500元，证人翟某在场。2016年5月22日被告找证人借钱，经证人介绍被告向原告借款8400元，证人作为担保人在借款合同上签字。对于该两笔借款，原告已另案诉至天津市东丽区人民法院。证人对该两笔借款之前是否还有其他借款不清楚，借款是否返还也不清楚。
本院认为：原告冯彬与被告刘勇虽未签订内容明确的书面借款合同，但应认定被告刘勇为原告冯彬出具的欠条是真实的。原、被告之间形成了借款合同关系，应属合法有效。双方均应履行各自合同义务。原告已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效。现原告以被告未偿还借款为由提起诉讼。庭审中，被告提交了光大银行个人交易明细及微信转账记录，证明已经偿还原告借款14300元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告提出偿还的借款是以前的借款，不是该笔借款，但未能提供相关证据予以证明。原告应当承担举证不能的后果，据此认定被告已经偿还原告借款14300元，尚欠原告借款700元，被告应当给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘勇于判决生效后十日内返还原告借款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取87元，由原告冯彬承担62元、被告刘勇承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一七年八月九日
书记员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应九借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十九条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初654号
原告王英孝，男，1966年10月5日出生，职业不详。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生，职业不详。
被告北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉，董事长。
本院在审理原告王英孝与被告汤国辉、被告北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王英孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告王英孝负担（已交纳）。
代理审判员 刘京京
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李春萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5984号
原告：赵长兰，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告赵长兰与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼1单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，被告将其开发建设的延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）3单元xx号、建筑面积为125.85平方米的房屋出售给案外人王连贤。同日，王连贤向被告交付首付购房款79115元。被告为王连贤出具了购房款收据。2010年8月16日，原告与案外人即原告的丈夫王连贤协议离婚，约定：本案诉争房屋归原告及女儿王健宇所有。
另查明：2009年11月3日，被告与案外人王延平签订房屋买卖合同，约定：被告将本案诉争房屋出售给王延平，房屋价款为30万元。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、离婚证、离婚协议书复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间是否具有商品房买卖合同关系？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。根据庭审调查的事实及原、被告举证的证据看，被告将本案诉争房屋于2005年12月6日出售给案外人王连贤，且被告又于2009年11月3日将该房屋出售给案外人王延平，并与王延平签订了商品房买卖合同。原告主张本案诉争房屋由其前夫王连贤购买，且原告与王连贤离婚后，该房屋归其所有，因被告对此予以否认，且原告亦不能举出充分的证据予以佐证，故本院无法确认原、被告之间具有商品房买卖合同关系的事实。故原告要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金27000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵长兰的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告赵长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢 晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3824号
原告:广州市增城富发包装部,住所地广州市增城区。
经营者：王小平。
被告:广州市灏霖纺织服装有限公司,住所地广州市增城区。
法定代表人：王宏波。
原告广州市增城富发包装部(以下简称富发包装部)诉被告广州市灏霖纺织服装有限公司（以下简称灏霖公司）加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告富发包装部到庭参加诉讼，被告灏霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富发包装部诉称：2016年3月份，被告邀请原告为其加工牛仔服装包装，工作完成后经财务对数货款总计人民币38849元，被告并且承诺出货后十五天给货款。然而，到了付货款日期后，被告人去楼空，电话关机。为了维护原告的合法权益，故起诉法院，请求判决：1、被告向原告归还加工费人民币50202元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告灏霖公司未作答辩。
经审理查明：原告从事牛仔服装加工包装，被告是从事制衣厂。原告于2016年3月份开始为被告加工服装包装，原告给被告加工一个月后就完成了，被告共欠下原告的加工费38849元，于2016年3月21日与原告进行对数时，被告要求原告十五天到公司收款。事后，原告找被告付款，但找不到被告，被告由其财务人员从电脑打印一份对账单签名后交给原告。之后，原告找被告付款未果，原告为维护其合法权益诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告与被告对数时被告收走了送货单、对账单原件，并通知原告十五天来收款，事后，原告找被告收款，被告财务人员从电脑打印一份对账单签名后交给原告，之后，被告已人去楼空。
本案在审理过程中，为查明案件事实，并对原告的员工赵某、徐某进行调查询问。赵某称其是给原告做工六年，是从事烫裤工作至今，2016年春节后只为被告做过一批货，听原告说被告老板已跑了无法收款。徐某称其是于2016年春节后到原告处做工，从事打包装工作到现在，2016年春节后给被告做了几批货，时间是一个半月左右，被告是欠下原告的款项走路了。对于对账单的款项数目是对的，款号、货号是相符。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供与被告对数的《2016年3月发外包装对账单》、工资单和本庭对赵某、徐某调查笔录予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告是否存在加工合同关系。经过庭审，因被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本庭视为其放弃质证权和抗辩权。根据原告提供《2016年3月发外包装对账单》、工资单和本庭对赵某、徐某调查笔录，本院予以认定原告与被告是存在加工合同关系。被告是否欠下原告加工款未付，根据原告庭审中称，原告于2016年3月份开始为被告服装加工包装，于2016年3月21日与被告进行对数时，被告已收走了送货单和对账单原件，并通知原告15天后来收款，但事后，原告找不到被告，被告由其财务人员从电脑打印一份对账单签名后交给原告，这亦符合交易常理，本院予以认可。原告事后向被告追讨收款，被告已人去楼空，而且有原告的员工赵某、徐某的调查询问笔录予以佐证，足可以认定被告欠下原告的加工款38849元未付。现原告要求被告归还加工款，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市灏霖纺织服装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付加工款38849元给原告广州市增城富发包装部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币772元（原告广州市增城富发包装部已预交），由被告广州市灏霖纺织服装有限公司负担。原告广州市增城富发包装部已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第125号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月25日被淅川县公安局刑事拘留，2015年1月5日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日11时许，被告人王某某驾驶豫R517**大型宇通牌汽车从淅川县老水泥厂往造纸厂方向行驶，行至淅川县上集镇罗寨村路段时，碾轧住道路上的行人全家康，造成全家康当场死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定，王某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某赔偿死者全家康家属现金20000元整。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、王某乙等人证言，法医鉴定书，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、收条、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已赔偿被害人家属部分损失，可酌定从轻处罚。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国青
二〇一五年五月四日
书记员（兼） 黄俊慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1789号
本院立案执行的申请人东光国与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00303号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柳某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年10月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审。2014年10月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2014年11月7日经本院决定，由盐城市公安局经济开发区分局对其执行逮捕，现羁押在盐城市看守所。
被告人翟某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2014年10月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人柳某某、翟某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人柳某某、翟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年2月17日晚，被告人柳某某驾驶三轮摩托车后载被告人翟某某与柳某乙（已判决）一起至盐城经济技术开发区珠江路与五台山路交界口西南侧的凌云汽车零配件公司厂房建设工地，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某承包工地上的钢筋0.7吨，价值人民币3052元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
案发后，被告人柳某某、翟某某自动投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人柳某某、翟某某当庭均无异议，并有盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过及归案经过、本院刑事判决书、证人柳某乙、蔡某的证言、被害人朱某的陈述、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人柳某某、翟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人柳某某、翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某、翟某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。
根据被告人翟某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日（羁押之日）起至2015年1月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第462号
上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市中山北路217号。
负责人顾海华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邓传龙，男，汉族，1974年9月15日生。
原审被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人曹国祥，该公司董事长。
原审被告张治，男，汉族，1962年11月2日生。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司南京分公司（以下简称顺通公司南京分公司）因与被上诉人邓传龙，原审被告江苏顺通建设集团有限公司、张治租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人顺通公司南京分公司的上诉理由为，本案被上诉人与顺通公司、顺通公司南京分公司不存在合同关系，提供的欠条也只能说明被上诉人与原审被告张治存在欠款纠纷。顺通分公司住所地在南京市鼓楼区，故应将本案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院查明，2014年1月28日被告张治向原告邓传龙出具欠条一份，欠条载明，“消防厂挖机租赁费拾肆万伍仟捌佰元整（145800.00元），还款时间2014年元月28日”。欠款人署名张治，并签署日期。消防公司与顺通公司的《建设工程施工合同》中及《补充协议书》都有被告张治的签名。合同所涉工程地点为南京市雨花台区凤集大道20-3号。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。顺通公司的建设工程地点为南京市雨花台区凤集大道20-3号，被上诉人邓传龙的挖掘设备被租赁用于该工程建设，因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2194号
原告:鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告:张秀英，女，1965年2月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金鹏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执646号
申请执行人：陈文龙，男，1963年12月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈长女，女，1946年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第774号陈文龙与周绍武、陈长女民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币700000元及利息，查明申请执行人陈文龙按比例受偿拍卖款24065元后，尚有债权人民币675935元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执646号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年二月十七日
代书记员 叶俊杰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初411号
原告：司霖，女，1968年12月13日生，蒙古族，住兴城市。
被告：孙波，女，1966年3月27日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
原告司霖诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司霖到庭参加了诉讼，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司霖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿原告的借款本金30万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告兴城经营的森林中介公司上班期间，被告多次向原告借款，至2016年10月11日，被告尚欠原告人民币30万元，并于当日给原告出具借条一张，约定利息为月息1.5分。因原告不在被告处上班，现又急需资金，提出还款请求，被告以无钱为由借故推脱，无奈诉至本院，请求依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：原告司霖在被告孙波经营的森林中介工作期间，被告因经营需要多次向原告借款。原告离开森林中介后，被告尚欠原告30万元，并于2016年10月11日向原告出具借条，约定每月10-15日期间给付利息4500元，未约定还款时间。出具借条后，被告每月给付原告利息4500元至2017年2月。原告因向被告要求还款而被告无法还清向法院起诉。
另查明，被告在本院开庭审理结束后向法院陈述对原告起诉书内容无异议，利息给付至原告起诉前。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水转账记录及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人，在原告要求还款时应履行还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起立即返还原告司霖借款人民币300000元及利息（自2017年3月起按每月4500元计算至实际履行之日止）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一七年三月二十日
书记员 李英博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初54号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年9月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶×号轿车，行驶至庆阳市第三中学门前路段时被查获。张某某血清中乙醇含量为140.27mg/100ml。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人张某某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年9月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶自己的×号翼博牌小型轿车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至庆阳三中门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血清中乙醇含量为140.27mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人段某某的证言，证实2017年9月30日晚，张某某酒后驾车被查获的事实；李某某、王某某的证言，证实2017年9月30日晚，张某某饮酒的事实。
2、现场拍照、查处经过，证实张某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测张某某属醉酒驾驶的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实张某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明张某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏云云
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初33号
原告姚某，甘肃省灵台县人。
委托代理人李某，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张某，甘肃省灵台县人。
原告姚某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系熟人关系。2014年10月被告电话联系叫他去陕西省××园建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告工地干活三个月，时间长达三个月之久。工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余1630元于2015年2月11日向他出具欠据1张，他多次催要未果，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款1630元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月中旬，原告在被告所承包的陕西省××县建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。2015年2月11日原告向被告催要时被告向原告出具金额1630元的欠据1张，后经原告多次催要，被告至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款1630元，并要求被告赔偿经济损失1000元。审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天支付原告工资240元。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬1630元，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬1630元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，庭审中原告已明确表示放弃该诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告姚某劳动报酬1630元。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2663号
申请执行人山东华园物业服务有限责任公司
被执行人赵某
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00056号
申请人王某
申请人赵某
本院于2014年1月15日受理了申请人王某、赵某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、赵某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、赵某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住址：鹤山市。
负责人：李小敏，该支行行长。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市供销集团信和公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：刘锐强。
被告：广东省鹤山市供销集团公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：刘锐强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市供销集团信和公司、广东省鹤山市供销集团公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月8日向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接通知书次日起七日内预交案件受理费。但原告无按期限预交受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年六月十六日
书记员 麦翠娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执630号
申请执行人：陈善智，男，1960年6月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人陈善智与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2756.81元，尚未执行70233.27元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执630号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人�负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4351号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武恩泽，男，1960年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人武恩泽、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人武恩泽的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回武恩泽对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因武恩泽起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与武恩泽不存在任何关系，与陈世忠间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给陈世忠工程款。二被上诉人间的法律关系一审未查清楚。上诉人与陈世忠系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
武恩泽辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
武恩泽向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬11,060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资11,060元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：被告陈世忠给付原告劳动报酬11,060元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，武恩泽在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向武恩泽出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付武恩泽劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对武恩泽承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张武恩泽起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为武恩泽笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初837号
原告：张东梅。
委托诉讼代理人：梁骁。
被告：张伟。
被告：曹燕妮（张伟之妻）。
被告：胡芳芳（张伟之母）。
原告张东梅与被告张伟、曹燕妮、胡芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张东梅的委托诉讼代理人梁骁到庭参加了诉讼，被告张伟、曹燕妮、胡芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张东梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张伟、曹燕妮共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率1.5%计算从2015年7月26日起至款付清之日止的利息；2.依法判令被告胡芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告张伟向原告张东梅借款70万元，未约定借款期限，随后被告偿还了40万元，对于剩余借款，被告张伟于2015年7月26日向原告出具了借条一支，载明：“今借到张东梅人币叁拾万元整（￥300000.00元），利息1分5厘，借款人张伟，保证人胡芳芳，2015.7.26”，未约定借款期限。该笔借款发生在被告张伟、曹燕妮夫妻关系存续期间，被告胡芳芳对借款本息提供了保证，对于上述借款本息的偿还，原、被告多次协商未果，故原告诉至本院。
被告张伟、曹燕妮、胡芳芳未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告张伟向原告张东梅借款70万元，未约定借款期限，随后被告偿还了40万元，对于剩余借款，被告张伟于2015年7月26日向原告出具了借条一支，载明：“今借到张东梅人币叁拾万元整（￥300000.00元），利息1分5厘，借款人张伟，保证人胡芳芳，2015.7.26”，未约定借款期限。被告胡芳芳对该笔借款提供了保证，对于上述借款本息的偿还，原、被告多次协商未果，故原告诉至本院。
另查明:被告曹燕妮系被告张伟之妻，上述债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告张东梅于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被告张伟在中国银行航宇路支行账户内的存款30万元采取保全措施，原告张东梅已向本院提供了相应担保。本院于2017年2月10日作出（2017）陕0802民初837号之一民事裁定书，对被告张伟在中国银行航宇路支行账户内的存款30万元予以冻结；冻结期限为十二个月。
本院认为，原告张东梅与被告张伟之间借款关系明确，本院依法予以确认。原告按约定月利率1.5%请求支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持；本案借款发生在被告张伟、曹燕妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曹燕妮未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于二被告的共同债务，由二被告共同偿还；被告胡芳芳作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告胡芳芳向原告张东梅提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告胡芳芳承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告张伟、曹燕妮共同偿还原告张东梅借款本金30万元，并支付按月利率1.5%计算从2015年7月26日起至款还清之日止的利息；
二、被告胡芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，保全费2020元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初837号原告：张东梅。委托诉讼代理人：梁骁。被告：张伟。被告：曹燕妮（张伟之妻）。被告：胡芳芳（张伟之母）。原告张东梅与被告张伟、曹燕妮、胡芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张东梅的委托诉讼代理人梁骁到庭参加了诉讼，被告张伟、曹燕妮、胡芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张东梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张伟、曹燕妮共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率1.5%计算从2015年7月26日起至款付清之日止的利息；2.依法判令被告胡芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告张伟向原告张东梅借款70万元，未约定借款期限，随后被告偿还了40万元，对于剩余借款，被告张伟于2015年7月26日向原告出具了借条一支，载明：“今借到张东梅人币叁拾万元整（￥300000.00元），利息1分5厘，借款人张伟，保证人胡芳芳，2015.7.26”，未约定借款期限。该笔借款发生在被告张伟、曹燕妮夫妻关系存续期间，被告胡芳芳对借款本息提供了保证，对于上述借款本息的偿还，原、被告多次协商未果，故原告诉至本院。被告张伟、曹燕妮、胡芳芳未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告张伟向原告张东梅借款70万元，未约定借款期限，随后被告偿还了40万元，对于剩余借款，被告张伟于2015年7月26日向原告出具了借条一支，载明：“今借到张东梅人币叁拾万元整（￥300000.00元），利息1分5厘，借款人张伟，保证人胡芳芳，2015.7.26”，未约定借款期限。被告胡芳芳对该笔借款提供了保证，对于上述借款本息的偿还，原、被告多次协商未果，故原告诉至本院。另查明:被告曹燕妮系被告张伟之妻，上述债务产生在二被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告张东梅于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被告张伟在中国银行航宇路支行账户内的存款30万元采取保全措施，原告张东梅已向本院提供了相应担保。本院于2017年2月10日作出（2017）陕0802民初837号之一民事裁定书，对被告张伟在中国银行航宇路支行账户内的存款30万元予以冻结；冻结期限为十二个月。本院认为，原告张东梅与被告张伟之间借款关系明确，本院依法予以确认。原告按约定月利率1.5%请求支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持；本案借款发生在被告张伟、曹燕妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曹燕妮未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于二被告的共同债务，由二被告共同偿还；被告胡芳芳作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告胡芳芳向原告张东梅提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告胡芳芳承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告张伟、曹燕妮共同偿还原告张东梅借款本金30万元，并支付按月利率1.5%计算从2015年7月26日起至款还清之日止的利息；二、被告胡芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，保全费2020元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  杨高怀二〇一七年四月七日书 记 员  郝巧霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建高民初字第0110号
原告：李国防。
委托代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路联运大楼。
被告：周阿虎。
被告：刘红凤。
本院在审理原告李国防诉被告周阿虎、刘红凤民间借贷纠纷一案中，原告李国防于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国防申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国防撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告李国防负担。
审判员 李乃春
二〇一一年四月二日
书记员 张良友
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保11号
申请人：白计生，男，1966年生，五台县人。
被执行人：王秀成，男，1967年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人白计生与被执行人王秀成机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年9月22日冻结王秀成山西五台农村商业银行白家庄支行存款。除此外，无其他可以保全的财产，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初650号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 璨
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第364号
上诉人（原审被告）伍臣龙，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）伍秉泽，男，1944年9月5日出生，汉族，农民。
上诉人伍臣龙与被上诉人伍秉泽民间借贷纠纷一案，不服宁化县人民法院（2014）宁民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伍臣龙于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍臣龙要求撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁�如下：
准许上诉人伍臣龙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人伍臣龙负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 春
审判员 余 文
审判员 吴 树 辉
二〇一四年五月六日
书记员 姜芸（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执恢13号
申请执行人石伟东，男，1979年9月1日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇祥和小区1单元501室。
被执行人李立宏，女，1979年6月6日生，汉族，教师，住青冈县青冈镇木器厂家属楼5单元403室。
本院在执行申请执行人石伟东申请执行被执行人李立宏离婚纠纷一案中，现因双方自行达成和解，申请执行人石伟东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2013）青法民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴海波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00005号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市百事佳电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：方金犬，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈一梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉安庆市百事佳电器有限公司、方金犬、陈一梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市百事佳电器有限公司、方金犬、陈一梅银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市百事佳电器有限公司、方金犬、陈一梅银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第47号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第47号原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街**附**。法定代表人黄朝勇，该公司总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。。住所地：成都高新区天府大道中段********法定代表人谢伍华，该公司董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成。住所地：成都肖家河沿街**>法定代表人谢伍华，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3890号
原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军），德国国籍。（哈瑟尔大街138，邮编40599杜塞尔多夫）。
被告胡某。
本院在审理原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）与被告胡某为变更抚养关系纠纷一案中，原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）撤回起诉。
案件受理费40元，由原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）负担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吕银娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第6号
原告：郑丽华，农民。
被告：鲁光勇，农民。
原告郑丽华诉被告鲁光勇民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、詹水娣依法组成合议庭公开开庭审理。原告郑丽华到庭参加诉讼，被告鲁光勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑丽华诉称：被告于2003年1月7日向原告借款40000元，当日原告将40000元现金交付给被告，被告于2004年1月3日向原告还款5000元尚欠35000元借款本金及3072.97元利息。被告于2005年5月1日向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告起诉要求被告返还借款本金35000元及利息3072.97元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：借条一份（原件），拟证明被告向原告借款40000元并已归还5000元，尚欠35000元借款本金及3072.97利息的事实。
被告鲁光勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告郑丽华与被告鲁光勇之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因被告鲁光勇借款后未按照约定返还借款支付利息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。原告要求被告支付的利息，符合双方的约定且不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁光勇于判决生效之日起十日内返还原告郑丽华借款本金35000元及利息3072.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告鲁光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费752元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 方保春
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 邵智峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异35号
案外人翁天玉。
申请执行人杨芬。
被执行人王开庆。
本院在执行申请执行人杨芬与被执行人王开庆离婚后财产纠纷一案中，案外人翁天玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翁天玉称：我申请执行被执行人王开庆民间借贷一案，贵院正在执行中，现王开庆的妻子杨芬以其与王开庆的共同财产房屋在离婚时分给她为由，向法院申请执行房屋过户，企图达到转移财产目的。王开庆向我所借款项是他们夫妻的共同债务；王�庆虽与杨芬离婚，但是离婚的时间是在我起诉及案件执行之后；他们是调解离婚，明显是王开庆把共同财产全部转移给杨芬。综上，王开庆转移财产的行为无效，且法院作出民事调解书时涉案房屋已被查封。特请求法院驳回杨芬的执行申请。
经审查：2012年7月4日，杨芬、王开庆在民政部门协议离婚。2015年1月16日，本院对杨芬诉王开庆离婚后财产纠纷一案作出（2014）鄂茅箭民一初字第02900号民事调解书，内容为“被告王开庆于2015年1月20日之前将位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会永源康居C栋（2-3）号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××）过户给原告杨芬。”
因王开庆未在生效法律文书指定的期限履行房屋过户义务，杨芬于2015年11月27日向本院申请强制执行。
另查明，王开庆分别于2011年12月15日、2012年9月28日向翁天玉借款50万元、40万元，因逾期未还而引起诉讼。2013年5月6日，经翁天玉申请，本院对登记在王开庆名下的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会永源康居C栋（2-3）号房产予以诉讼保全。2013年11月12日，本院对翁天玉诉王开庆民间借贷纠纷一案作出（2013）鄂茅箭民一初字第00264号民事调解书，确认王开庆偿还翁天玉借款90万元及利息。2013年12月31日，翁天玉依据已发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第00264号民事调解书向本院申请执行。
本院认为：发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案中，杨芬依据已发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02900号民事调解书确定的给付内容，向本院申请将涉案房屋过户至其名下，符合法律规定。案外人翁天玉请求驳回杨芬执行申请的实质是认为杨芬据以申请执行的生效法律文书书错误，依法不应通过执行异议办理。综上，本院对案外人翁天玉的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人翁天玉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 陈丹萍
二〇一六年四月五日
书记员 徐郧红
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行。
法定代表人：陈向玮，职务：行长。
委托代理人：高淑君，女，1968年9月20日出生。
被执行人：张洪伟，男1972年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第388号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执人张洪伟履行义务但被执行人未履行法律文书确�的义务。现查明被执行人张洪伟在伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张洪伟在伊春农村商业银行有限公司南岔支行621228002******801账户冻结。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 ：王德军
二〇一六年三月二十五日
书记员 ： 邹 陆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普六执民字第168-3号
申请执行人王春静。
被执行人陆群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六商初字第85号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆群的银行存款37300元。
需要续行冻结的，应当自冻结期满届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一五年九月七日
代书记员 齐培君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第930号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：龚铁树，男，汉族，农民。
被告：曲雅峰，男，汉族，无职业。
被告：朱生，男，，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告龚铁树、曲雅峰、朱生之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告龚铁树、曲雅峰、朱生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告龚铁树与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告龚铁树办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告朱生、曲雅峰为其提供担保。截至2015年1月10日，被告龚铁树共计拖欠原告本金3万元，利息3147.61元。故原告诉讼法院，要求被告龚铁树立即偿还欠款33147.61元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告朱生、曲雅峰承担保证责任。
被告龚铁树、曲雅峰、朱生未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年3月17日，被告龚铁树与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告龚铁树办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告朱生、曲雅峰作为保证人。2013年1月28日，原告将贷款3万元支付给被告龚铁树。按照合同约定，被告龚铁树应于2014年1月27日偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告龚铁树尚拖欠原告本金3万元及利息3147.61元，共计33147.61元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告龚铁树与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告龚铁树，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告龚铁树偿还欠款本金3万元及利息3147.61元，共计33147.61元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告朱生、曲雅峰作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚铁树于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息3147.61元，共计33147.61元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告朱生、曲雅峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费626元（原告已预交），共计626元，由被告龚铁树、朱生、曲雅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第00024号
原告王永江，市民。
委托代理人杨金娴，市民。
被告许乃龙，市民。
原告王永江诉被告许乃龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王永江的委托代理人杨金娴到庭参加诉讼，被告许乃龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，我与被告许乃龙自2012年8月12日以来发生电池购销业务往来。2012年12月24日，我与被告许乃龙进行结算，被告许乃龙差欠我电池款6500元，并于同日向我出具欠条1份，承诺于2013年1月15日兑现。还款期限届满后，被告许乃龙一直未有履行义务。现诉至法院，请求判令被告许乃龙立即归还欠款6500元及利息（利息计算方式：从2013年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告许乃龙未作答辩。
经审理查明，原告王永江与被告许乃龙自2012年8月12日以来存在多次电池购销业务往来。2012年12月24日，原、被告双方对电池款进行了结算，经结算，被告许乃龙差欠原告王永江电池款6500元。当日，被告许乃龙向原告王永江出具欠条1份，承诺于2013年1月15日前归还。还款期限届满后，被告许乃龙未依约履行还款义务，原告王永江经多次追要未果。现原告王永江诉至本院，请求判令被告许乃龙立即归还欠款6500元及利息（利息计算方式：从2013年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王永江提供的由被告许乃龙出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。被告许乃龙给原告王永江出具的6500元的欠条，证明了双方设立了买卖合同关系，被告许乃龙应当按照约定的期限支付原告王永江货款6500元，逾期不付，即应赔偿逾期付款损失。买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告王永江要求被告许乃龙按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向其支付利息损失，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许乃龙于本判决生效后10日内支付原告王永江货款6500元及从2013年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告许乃龙负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初393号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张萍，女，1980年7月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年6月22日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张萍犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年5月27日，于某找到被告人张萍要购买甲基苯丙胺（冰毒），张萍从杨某（在逃）处以600元的价格购买了约0.5克甲基苯丙胺，后以700元的价格贩卖给了于某，张萍从中获利100元。
2、2017年6月5日，王某和于某找到被告人张萍要购买甲基苯丙胺，张萍从一名绰号为”六毛子”的人处以1200元的价格购买了两袋甲基苯丙胺，每袋约0.4至0.5克，后以1400元的价格贩卖给了王某和于某，张萍从中获利200元。
另查明，被告人张萍于2017年6月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人于某、王某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，微信资料截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案情况说明，被告人张萍供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萍违反国家毒品管理制度，明知他人购买毒品而予以居中贩卖并获利，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张萍曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张萍到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1594号
原告：吕某某，女，1935年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市某法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提供法律援助等特别授权。
被告：殷某甲，男，52岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：殷某乙，女，48岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：殷某丙，女，42岁，汉族，农民，住吉林省通化市。
本院在审理原告吕某某诉被告殷某甲、殷某乙、殷某丙赡养纠纷一案中，原告吕某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张 强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07683号
原告：陈某某，女，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某甲，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余培和，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年9月底经人介绍相识谈婚，并于同年10月3日在原江津市广兴镇人民政府登记结婚，婚后于1999年4月10日生育一子吴某乙，2008年1月5日生育次子吴某丙。原、被告之间相识后接触了解时间较短，便草率同居生活。由于被告长期酷爱赌博，经常彻夜不归，导致双方经常吵架打架，原告为改善夫妻关系，便外出打工，但被告仍恶习不改，继续不务正业，以致矛盾加深。2011年10月2日原、被告打架后彻底分居，被告将所有物品全部拿走各自生活，并各抚养一个小孩。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子女各抚养一个；夫妻财产平均分割。
被告吴某甲辩称：我偶尔打牌，不是长期赌博，也没有彻夜不归。2011年打架后分居不是事实，分居是从2012年6月份开始。同意离婚，小孩各抚养一个，共同财产我分80%。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某甲于1997年相识，同年10月3日在原江津市广兴镇人民政府登记结婚，1999年4月10日生育一子吴某乙，2008年1月5日生育次子吴某丙。婚后初期感情尚好，后因被告打牌、家庭琐事等常有纠纷。2012年6月开始，原、被告分居生活。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、户口登记册页、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不合时有矛盾纠纷，并且分居已达一年半，夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故本院对原告要求准予离婚的请求予以支持。原、被告均同意各抚养一子，本院酌定由原告直接抚养吴某丙，由被告直接抚养吴某乙。关于夫妻共同财产的问题，原告要求分割登记于被告母亲名下的房屋，被告要求分割原告向代朝会购买而未过户的房屋，因均未能提供相关证据证明系共有房屋的证据，且涉及第三人的权利，本案中暂不处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲直接抚养，婚生子吴某丙由原告陈某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一四年一月十三日
书记员 董建丽
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初30号
原告董玉华，女，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告董玉华诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉华的委托代理人侯倩妮、被告人保财险通辽分公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉华诉称，2015年11月23日，原告驾驶蒙gpc969号奥迪a1轿车行驶至开发区时，与一辆吉利轿车相撞，致使双方车辆损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出［第20150698号］道路交通事故认定书，认定董玉华负本起事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的蒙gpc969号奥迪a1轿车在4s店拆解定损，定损价格179190元（已无修复价值）。
2015年3月8日，原告在被告处为其所有的蒙gpc969号奥迪a1轿车投保了机动车损失保险，保险金额为170000元并不计免赔。本起事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求法院判决被告给付保险金170000元。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告驾驶的蒙gpc969号车在我公司投保了交强险、第三者责任险保险金额300000元、机动车损失险保险金额170000元，本起事故发生在保险期间内，原告合理的诉请我公司在保险限额内同意赔付。
经审理查明，2015年3月8日，原告在被告处为其所有的蒙gpc969号奥迪a1轿车在被告处投保了机动车损失保险，保单号pdat20151523t0000054，保险金额170000元，保险期间自2015年3月9日零时起至2016年3月8日二十四时止。
另查明，2015年11月23日30分许，原告董玉华驾驶蒙gpc969号奥迪a1轿车沿建华路由北向南行驶至青龙山大街路口处时，与沿青龙山大街由西向东行驶王长龙驾驶的蒙g82765号轿车相撞，致使双方车辆损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出［第20150698号］道路交通事故认定书，认定董玉华负本起事故的全部责任。事故发生后，原告及时报案，被告到现场查勘，认为被保险车辆蒙gpc969号奥迪a1轿车已无修复价值，推定为全损。
又查明，被保险车辆蒙gpc969号奥迪a1轿车在通辽市奥邦汽车销售有限公司（4s店）估损价格为179190元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证为：1、出示保险单一份，意在证明该事故发生在保险期间内，机动车损失保险金额170000元；2、出示道路交通事故认定书一份，意在证明事故发生的事实，原告在本起事故中承担全部责任；3、出示通辽市奥邦汽车销售有限公司估损单四份，意在证明原告车辆修复价值为179190元；4、出示中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司理赔中心出具的蒙gpc969号车定损预算申请，意在证明保险公司按保险行业的公式计算出的理赔金额无事实及法律依据。
被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，本院当庭予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间订立的电话营销专用机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。本案中，该投保车辆发生保险事故后，原告报险，被告出险查勘时，认为该事故车辆已无修复必要，被保险车辆送至通辽市奥邦汽车销售有限公司（4s店）估损价格为179190元，被告庭审中自认原告车辆为全损，且同意通辽市奥邦汽车销售有限公司估损价格，根据保险法第五十九条的规定“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，即保险人在赔偿原告全额车损险后，可取得对保险标的权利。综上，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告主张的车辆损失并未超出双方在保险合同中约定的保险限额，因此原告要求被告承担车辆损失170000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在车辆损失险限额内给付原告董玉华保险理赔款170000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年二月三日
书记员 刘 丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1651号
原告：梁桂香,女，1972年3月15日出生，汉族，住来凤县，现住来凤县，
原告：顾永旗，男，1992年12月27日出生，汉族，住来凤县，现住来凤县，系梁桂香之子。
二原告共同委托诉讼代理人：邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李海清，男，1964年7月14日出生，土家族，务农，初中文化，住建始县，
被告：冉军，男，1978年7月13日出生，土家族，务农，初中文化，住建始县，
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建始县支公司，住所地：建始县业州镇业州大道118号，统一社会信用代码91422822883165078P。
负责人：宋先军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁桂香、顾永旗诉被告李海清、冉军、中国人民财产保险股份有限公司建始县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告梁桂香、顾永旗于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂香、顾永旗自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁桂香、顾永旗撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，予以免交。
审判员 苏学斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 李璞瑜
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审204号
申请人臧玉福，男，1969年7月19日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人臧玉福于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人臧玉福作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审204号申请人臧玉福，男，1969年7月19日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人臧玉福于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人臧玉福作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01245号
申请执行人樊某。
被执行人卢同顺，男，汉族，1964年4月19日生。
本院在执行樊某与卢同顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢同顺，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01245号
申请执行人樊文华
被执行人卢同顺
本院在执行樊文华与卢同顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢同顺，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0001号
原告李娜，女，1990年2月18日生，汉族。
被告文华，男，1974年5月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，组织机构代码证号码为84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
本院在审理原告李娜与被告文华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李娜于2013年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李娜向本院提出撤回起诉的申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告文华、保险公司的起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告李娜负担。
审判员 何梅红
二０一四年一月十三日
书记员 吴 渊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0001号
原告李娜，女，1990年2月18日生，汉族。
被告文华，男，1974年5月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司经理。
本院在审理原告李娜与被告文华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李娜于2013年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李娜向本院提出撤回起诉的申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告文华、保险公司的起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告李娜负担。
审判员 何梅红
二０一四年一月十三日
书记员 吴 渊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1262号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
负责任人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员，
被告李金焕。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉被告李金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩及被告李金焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称，经合法招投标程序，原告成为天汇广场B栋的物业服务企业，并与原告签订了《大厦物业服务协议》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元。被告购买的房屋，建筑面积106.07平方米。被告拖欠2015年8月1日至2015年12月31日的物业管理服务费13789元，因被告逾期支付，需承担滞纳金413元，并承担本案诉讼费用。向本院提交的证据有：1、营业执照、企业资质证书、组织机构代码证；2、《天津市非住宅前期物业服务合同》及备案证明；3、《大厦物业服务协议》；4、被告李金焕与天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》；5、房屋交付确认单；（以上均为复印件）。
被告李金焕经辩称，涉案房屋确实在我名下，对于房屋的面积、交纳物业费标准、欠费时间及数额均无异议。由于整体经济不好，除出租一年外至今房屋没有租出去，我现在经济困难，希望能和原告达成调解意见，我保证今后不拖欠物业费并每月给付所欠物业费。向本院提交的证据有，天汇广场2号楼房屋销售情况表、被告购买房屋为毛坯房的照片、开发商出租的房屋为精装修房屋照片等复印件为证。
经审理查明，原告于2011年11月18日与天津市盛世鑫和置业有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，由原告对天汇广场写字楼实施物业管理服务。该服务合同自2011年11月20日开始至业主大会与物业服务企业签订服务合同生效之日终止。双方明确约定了物业管理服务内容及双方的权利义务。该合同第六条第一款第一项约定，写字楼物业服务费每月每平方米26元，（含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用）；第六款第二项约定，业主每月5日前交纳本月的费用；第七款约定，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。涉案房屋系被告李金焕名下私产房屋，设计用途为写字楼，建筑面积106.07平方米，每月应交纳物业服务费2757.80元。现被告拖欠原告2015年8月1日至2015年12月31日的物业管理服务费13789元，由此产生的违约金413元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与签订的天津市盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李金焕以目前经济困难抗辩原告主张，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告自2015年8月1日起至2015年12月31日期间的物业费13789元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告违约金413元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，本院减半收取77.5元，由被告李金焕承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月七日
书记员 宗宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第88号
申请执行人黄开平，男，现住贵港市。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
执行人 贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行黄开平申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人朱燕英的申请，于2014年3月19日首次立案以（2014）贵中执字第39号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第34号裁决书，于2014年4月13日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人黄开平支付逾期办理房屋产权证违约金1576.88元；（2）向申请执行人黄开平支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费984元，执行费50元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月1日作出（2014）贵中执字第39号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第34号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第39号案件终结本次执行程序后，申请执行人黄开平以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第88号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第34号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨强志
审判员吕德明
代理审判员陈流杰
二○一四年八月六日
书记员傅舒佑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第858号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛金牛湾生态农业有限公司。
法定代表人李常征，公司经理。
委托代理人苏后卫，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）法相全。
上诉人青岛金牛湾生态农业有限公司与被上诉人法相全因买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金牛湾生态农业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2638元，减半收取1319元，由上诉人青岛金牛湾生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄显东