山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1805号
原告：张某某，男，1943年3月24日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
原告：褚某某（系原告张某某之妻），1947年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：陈涛（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路**号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：张云（特别授权代理），江苏元封律师事务所律师。
原告张某某、褚某某诉被告许某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某、褚某某的共同委托诉讼代理人陈涛，被告许某，被告保险公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某提出如下诉讼请求：医疗费16790.66元、护理费2666.42元、误工费4604.60元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金9051元、疤痕修复费6000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、施救费100元、车辆损失费1423元、评估费320元、复印费66元、交通费500元，共计67531.68元，由被告保险公司在交强险及商业第三险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告许某承担40%赔偿责任。原告褚某某提出如下诉讼请求：医疗费5898.40元、误工费637.56元、护理费2941.20元、住院伙食补助费270元、交通费500元，共计10247.16元，要求保险公司在交强险及商业第三者险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告许某承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日19时，被告许某驾驶苏Ｃ×××××／苏C×××1挂号车在245省道39公里800米处与原告张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张某某及乘坐电动三轮车的原告褚某某受伤。
被告许某辩称，交通事故发生属实，本人系车主及车辆所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险（100万元，不计免赔），要求保险公司在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿。
被告保险公司辩称，被告许某主车在本公司投保了交强险、商业第三者险（0100万元），本公司同意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，但需要原告提出证据予以证明。本公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
二原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生经过及双方责任。
2、住院病历、住院发票、急诊病历、CT报告单各1份，证明原告的住院天数、治疗及医疗费支出情况。
3、评估报告、发票各1份，证明原告车辆损失情况及支出的评估费。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残、出院后护理期限为60日、疤痕修复费50007000元及支出的鉴定费。
5、施救费、复印费票据各1份，证明原告支出的施救费及复印费。
6、护理人员张某甲（系原告张某某之子）的身份证复印件及营业执照复印件、证明各1份，工资发放表3张，证明张某甲护理原告及原告因事故受伤而产生的护理费损失。
7、原告褚某某的住院病历、住院费发票各1份，证明其住院天数、治疗及医疗费支出情况。
8、护理人员张某乙（系原告褚某某之侄）的身份证、营业执照复印件各1份，证明张某乙护理原告及原告因事故受伤而产生的护理费损失。
上述证据经被告保险公司质证，对事故认定书的责任划分有异议，认为被告许某不承担责任。对住院病历真实性无异议，××例中部分名字与原告身份证名字不符，因其未进行用药的合理性鉴定，应当扣除15%的非医保用药。对于司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见中的疤痕修复费有异议，认为申请鉴定是在治疗终结后进行的，故不应当存在后续治疗费。对车辆评估报告不予认可，认为是单方委托，相应材料本公司未进行审核。对鉴定费发票真实性无异议，但被告保险公司不应承担该费用，应由侵权人承担。对评估费发票有异议，应提供增值税普通发票，不应是定额发票，且被告保险公司不承担该费用。对施救费有异议，出票日期为2016年9月9日，无法证明与事故有关联性。对复印费有异议，时间为2016年11月25日，无法证明与事故有关联性。对于护理人员的误工证明真实性有异议，本公司认可80元／天，原告应补充纳税证明、劳动合同、缴纳社保证明及社保缴费情况、银行工资流水予以佐证。对原告褚某某的住院病历真实性无异议，因其未进行用药的合理性鉴定，认为应当扣除15%的非医保用药。对于证明护理费用的证据有异议，认为不能证明护理人员张某乙个人的营业损失，仅认可80元／天。对其他证据均无异议。
经被告许某质证，与被告保险公司质证意见相同。
被告许某为证实其辩解，向法庭提供挂车商业第三者保单复印件1份，证明被告车辆的投保情况。该证据经二原告共同质证无异议，经被告保险公司质证，对保单有异议，本公司内部查实后，未查到挂车交强险、商业第三者险的投保信息，需投保人提供原件予以证实。
被告保险公司未向法庭提供证据材料。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2016年8月26日19时许，原告张某某驾驶电动三轮车沿245省道由北向南行驶至39公里800米处时，与被告许某停放的苏Ｃ×××××／苏C×××1挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致原告张某某及乘坐电动三轮车的原告褚某某、案外人孙善玲受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告张某某驾驶非机动未在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶、未遵守有关交通安全的规定是道路交通事故发生的主要原因，被告许某驾驶车辆在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是事故发生的次要原因，并确定原告张某某承担事故的主要责任，被告许某承担次要责任，原告褚某某及案外人孙善玲不承担事故责任。原告张某某、褚某某受伤后均在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，分别实际住院14天、18天，分别支出医疗费16790.66元、5898.40元。原告张某某的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致多发肋骨（右侧47肋骨及左侧57肋骨）骨折，构成十级伤残，2016年9月9日出院后护理期限建议为60日，面部疤痕修复治疗费为50007000元，支出鉴定费1800元。原告张某某驾驶的电动三轮车经枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，车辆评估价格为1423元。另查明，苏Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为1000000元），事故发生在保险期间。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，确定原告张某某承担事故的主要责任，被告许某承担事故的次要责任，原告褚某某不承担责任。该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，苏Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且此次事故发生在保险期间，二原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告保险公司承担百分之四十赔偿责任，被告保险公司不承担的部分，由被告许某承担赔偿责任。原告张某某对此次交通事故的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。此次交通事故亦造成案外人孙善玲受伤，本院为其预留交强险医疗费限额2551元。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。二原告的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据二原告提交的住院病历、住院收费票据，原告张某某、褚某某分别支出医疗费16790.66元、5898.40元。关于被告提出应当扣除非医保用药，因未在给定的时间内提供证据予以证明，本院对被告的辩解不予采纳。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据二原告提供的住院病历，本院对原告张某某、褚某某分别主张的住院伙食补助费210元、270元予以支持。
3、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合原告的伤残等级、实际年龄、农村居民身份及上一年度农村居民人均纯收入，本院对其主张的残疾赔偿金9051元予以支持。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。结合原告的伤残评定时间及住院时间，原告张某某、褚某某的误工时间分别为102天、18天。对于实际收入情况，被告保险公司认为二原告已经达到法定退休年龄，不存在误工费，并不予赔偿。本院认为，二原告虽然达到法定退休年龄，但二原告系农村居民身份，其也可以根据劳动能力从事相应劳动，因交通事故必然造成收入减少，结合山东省上一年度农村居民身人均纯收入及二原告的实际年龄，本院酌情认定原告张某某、褚某某的误工费分别为1806.42元、318.78元。
5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告张某某提供的鉴定意见书，其出院后建议60日，结合住院时间，共需护理74日。结合护理人与原告张某某的身份关系，本院认定原告张某某由其子张某甲护理，对于张某甲的工资收入情况，原告向本院提供了庆云县宏岩建材厂的营业执照、证明及工资单，证明护理人张某甲在该单位工作，月工资10000元，被告对此不予认可。本院认为，上述证据能够证明原告张某某在该单位工作，但工资单等证据，不能证明其实际收入情况，且被告有异议，本院参照上述建材厂的经营范围，结合护理时间、山东省上一年度批发零售业误工补助标准，认定原告张某某的护理费为12091.60元。
对于原告褚某某的护理费，因此次交通事故亦造成其夫原告张某某受伤，二人之子张某甲已经护理原告张某某。结合护理人张某乙系原告褚某某之侄的身份关系，本院认定原告褚某某由张某乙护理。为证明护理人的收入情况，原告褚某某向本院提供了护理人张某乙的个体工商户营业执照一份，该营业质证能证明护理人张某乙从事批发、零售业，结合护理时间、山东省上一年度批发零售业误工补助标准，本院认定原告褚某某的护理费为2941.20元。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况及双方在事故中的责任，参照相关规定，原告张某某的此项请求数额过高，本院酌情认定为1000元。
7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告保险公司提出二原告未提供交通费的相关票据，其主张的交通费过高，仅认可共计200元。因二原告未向法庭提供相关交通费证据，被告保险公司亦提出异议，本院酌情认定原告张某某、褚某某的交通费均为100元。
8、车辆损失费。被告对原告张某某提供的评估报告有异议，但未申请重新评估，应视为对其民事权利的放弃，故本院对上述评估报告予以采信，对原告张某某主张的车辆损失费1423元予以支持。
9、鉴定费、复印费、评估费、施救费。该四项费用系原告张某某司法鉴定、复印病历、车辆损失评估及车辆施救支出的费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其主张的鉴定费1800元、复印费66元、评估费320元、施救费100元予以支持。
10、后续治疗费。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的鉴定意见书，其面部疤痕修复治疗费为50007000元，被告对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃，故本院对上述鉴定意见予以采信，结合原告张某某的伤情，本院酌情认定为6000元。
综上，二原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之四十赔偿责任，被告保险公司不予赔偿的部分，由被告许某承担百分之四十赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费共计31446.02元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计6850.66元，以上合计38296.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告褚某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4934.98元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1837.36元，以上合计6772.34元；
三、被告许某赔偿原告张某某鉴定费、评估费、复印费共计874.40元；
四、上述第一项至第三项赔偿义务于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
五、驳回原告张某某、褚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费320元，共计1870元，由原告张某某、褚某某共同负担930元，被告许某负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一七年一月六日
书记员 冯雨萌