wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00907号
原告：马某，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所。
原告马某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张海涛独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王庆美、被告吴某甲及其委托代理人李士杰、牛明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告吴某甲经人介绍，于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记。于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日，生育长女吴某丙。由于婚前缺乏了解，孩子出生后，二人常为家庭琐事争吵，被告常对原告使用家庭暴力，原告于2014年6月份因生气离家出走，二人分居至今。被告的举动，使原告伤透了心，故起诉本院，请求判令原、被告离婚，婚生女吴某丙由原告抚养，婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费均自理。
被告吴某甲辩称：原、被告感情很好，不同意离婚，婚生子女由被告抚养更有利于子女成长。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1，原告身份证、证明原告的身份；2，家庭户口簿，证明原告及家庭成员之间关系；3，结婚证，证明原、被告具有合法婚姻关系；4，巩店镇经济状况登记表，证明原、被告系低保户；5，照片一组，证明被告对原告使用家庭暴力，证明夫妻感情破裂。
被告吴某甲提供的证据有：被告身份证，证明原告的身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，对证据5异议为，该组照片不能证明是原告本人也不能证明是被告行为所致；原告对被告提交证据无异议。经审查，本院对原告所举证据1、2、3、4和被告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对原告所举证据5，因无其他证据相印证，本院不予认定。
审理查明：原告马某与被告吴某甲经人介绍，于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记。于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日，生育长女吴某丙，现均随被告生活。原、被告就共同财产、共同债权、债务未向法庭举证。因家庭琐事，原告和被告产生矛盾，于2014年6月离家外出，二人分居至今。原告诉至本院，要求和被告离婚，本院主持调解未果。
本院认为：原告与被告经人介绍，举行结婚仪式，并办理了结婚登记，属合法的婚姻关系。原、被告婚后生育一子一女，说明感情基础较好。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，夫妻之间应该互相协商解决，珍惜已有的夫妻感情，为孩子成长着想，多交流沟通，相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告起诉要求离婚，没能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘廷轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7622号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人:张影,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。
被告：黄海，男。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄海借款合同纠纷一案,本院于2018年4月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告黄海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还逾期贷款本金18562.42元，逾期贷款利息1624.75元，剩余贷款本金4219.94元，并从2018年3月30日起至给付之日止，按月利率12.4875‰给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3417.35元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为粤Ｙ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用、财产保全费用、执行费等与本案诉讼有关费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2016年5月14日原告和被告签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGDFS0960273，以下简称贷款合同），约定被告向原告借款48400元，贷款期限为24个月；贷款利率按照固定月利率8.325‰即年利率9.99％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率14.985％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本息，还款日为每月19日；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，原告有权宣布贷款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
二、抵押：《贷款合同》约定被告提供其所购买的粤Ｙ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记。
三、履约情况：1、原告于2016年5月19日向被告所购买车辆的经销商转入贷款，本案借款已于2018年5月19日到期。2、被告自2017年7月19日开始未按照贷款合同按时履行还款义务,原告起诉后，被告偿还部分款项。
四、欠款情况：截止到2018年5月23日被告尚欠本金18482.36元，本金罚息1469.5元，利息572.4元，利息罚息49.98元。
五、宣布提前到期：本院于2018年5月5日向被告送达了本案的起诉状等应诉材料。
六、其他：原告诉请的逾期贷款利息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。利息罚息是以尚欠利息为基数按罚息利率计算，实际就是复利；本金和本金罚息计提实际是以被告尚欠的本金罚息为基数，按罚息利率计算；利息和利息罚息计提是以尚欠利息罚息为基数，按罚息利率计算。
本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，现借款已到期，原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、本金的罚息及截止至2018年5月23日止的利息的罚息，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提实际是对本金的罚息和利息的罚息计收的复利，因《抵押贷款合同》仅约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且原告已对逾期利息计收复利，足以弥补其损失，再对本金的罚息、利息的罚息计收复利，属重复计收，加重被告负担，故本院对原告主张计收罚息的罚息的诉请不予支持。
关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.985％，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%自借款到期次日即2018年5月6日起计算，但不得超过原告主张的3417.35元。
关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｙ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金18482.36元、本金罚息1469.5元、利息572.4元、利息罚息49.98元（上述款项暂计至2018年5月23日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.985％计算）；
二、被告黄海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015%自2018年5月6日起计算，但不得超过原告主张的3417.35元）；
三、若被告黄海未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤Ｙ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为248元，由原告负担18元，由被告黄海负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年五月二十四日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初7622号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人:张影,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：黄海，男。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄海借款合同纠纷一案,本院于2018年4月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告黄海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还逾期贷款本金18562.42元，逾期贷款利息1624.75元，剩余贷款本金4219.94元，并从2018年3月30日起至给付之日止，按月利率12.4875‰给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3417.35元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为粤Ｙ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用、财产保全费用、执行费等与本案诉讼有关费用由被告承担。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年5月14日原告和被告签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGDFS0960273，以下简称贷款合同），约定被告向原告借款48400元，贷款期限为24个月；贷款利率按照固定月利率8.325‰即年利率9.99％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率14.985％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本息，还款日为每月19日；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，原告有权宣布贷款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。二、抵押：《贷款合同》约定被告提供其所购买的粤Ｙ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记。三、履约情况：1、原告于2016年5月19日向被告所购买车辆的经销商转入贷款，本案借款已于2018年5月19日到期。2、被告自2017年7月19日开始未按照贷款合同按时履行还款义务,原告起诉后，被告偿还部分款项。四、欠款情况：截止到2018年5月23日被告尚欠本金18482.36元，本金罚息1469.5元，利息572.4元，利息罚息49.98元。五、宣布提前到期：本院于2018年5月5日向被告送达了本案的起诉状等应诉材料。六、其他：原告诉请的逾期贷款利息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。利息罚息是以尚欠利息为基数按罚息利率计算，实际就是复利；本金和本金罚息计提实际是以被告尚欠的本金罚息为基数，按罚息利率计算；利息和利息罚息计提是以尚欠利息罚息为基数，按罚息利率计算。本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，现借款已到期，原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、本金的罚息及截止至2018年5月23日止的利息的罚息，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提实际是对本金的罚息和利息的罚息计收的复利，因《抵押贷款合同》仅约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且原告已对逾期利息计收复利，足以弥补其损失，再对本金的罚息、利息的罚息计收复利，属重复计收，加重被告负担，故本院对原告主张计收罚息的罚息的诉请不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.985％，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%自借款到期次日即2018年5月6日起计算，但不得超过原告主张的3417.35元。关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｙ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金18482.36元、本金罚息1469.5元、利息572.4元、利息罚息49.98元（上述款项暂计至2018年5月23日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.985％计算）；二、被告黄海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015%自2018年5月6日起计算，但不得超过原告主张的3417.35元）；三、若被告黄海未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤Ｙ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为248元，由原告负担18元，由被告黄海负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一八年五月二十四日书记员  黎逸菲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1326号
原告秦皇岛市民用爆破工程有限公司，住所地抚宁县抚宁镇东斜街25号。组织机构代码67991184-6。
法定代表人贺杰，该公司董事长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。（特别代理）
被告昌黎兴源果蔬种植专业合作社，住所地昌黎县两山乡草粮屯村东。注册号130322NA000202X。
法定代表人赵海军，该合作社主任。
原告秦皇岛市民用爆破工程有限公司（以下简称秦皇岛民爆公司）诉被告昌黎兴源果蔬种植专业合作社（以下简称昌黎兴源合作社）施工合同纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理，依法由审判员江利军适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱凤霞到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦皇岛民爆公司诉称，2010年12月3日，原、被告签订《205国道昌秦段石方爆破工程》，施工地点为被告注册地，工程量3.4万方，总价款952000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，并将已完工的工程交付被告，而被告没有按合同约定及时为原告结算工程款。至今被告累计欠原告工程款452000元。经原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖。故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昌黎兴源合作社未提交答辩状。
原告秦皇岛民爆公司为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、2010年12月3日原、被告签订的《205国道昌秦段石方爆破工程合同》。记载：甲方昌黎兴源合作社，乙方秦皇岛民爆公司；工程名称205国道昌秦段石方爆破；工程总量3.4万立方米；总价952000万元；签订时间2013年12月3日。证明原、被告存在合同关系及工程内容、工程量和总造价款。
二、被告的企业登记基本情况表、营业执照及法定代表人身份证。记载：名称昌黎县兴源果疏种植专业合作社，法定代表人赵海军，企业注册号130322NA000202X。证明被告的主体资格。
三、2014年6月10日原告方财务部门收款证明及现金缴款单、记账凭证七张。记载：自2011年3月至7月收到被告的爆破工程款500000元。证明收到原告部分工程款数额以及被告未按合同完全履行的事实。
四、2010年8月28日的三角网法土石方计算表二张。记载挖方量共计3.41382万立方米。证明原告完成的工程量情况。
本院对原告秦皇岛民爆公司的证据审核认为，证据的来源、形式客观真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，与其诉讼主张相互关联，本院予以确认采信。
经审理查明，2010年12月3日，原告秦皇岛民爆公司与被告昌黎兴源合作社签订了《205国道昌秦段石方爆破工程》合同，工程地点在昌黎县两山乡草粮屯村东，工程名称205国道昌秦段石方爆破，工程量3.4万立方米，总价款952000元。
合同签订后，原告秦皇岛民爆公司按合同约定施工，完成石方爆破工程量3.41382万立方米。工程完工后交付被告昌黎兴源合作社。之后，被告昌黎兴源合作社分别于2011年3月25日、4月28日、4月30日、7月21日给付原告秦皇岛民爆公司施工款500000元，剩余款项被告昌黎兴源合作社未能按合同约定及时结算付清。至原告秦皇岛民爆公司起诉之日，被告昌黎兴源合作社欠原告工程款452000元。经原告秦皇岛民爆公司多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告秦皇岛民爆公司与被告昌黎兴源合作社签订的《205国道昌秦段石方爆破工程》合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告秦皇岛民爆公司按合同约定完成了石方爆破工程，被告昌黎兴源合作社则应按合同的约定全面履行给付工程款的义务。其在给付部分工程款后未能依约付清全部工程款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担清偿欠款的民事责任。本院对原告秦皇岛民爆公司要求被告昌黎兴源合作社偿还工程欠款的诉讼请求予以支持。被告昌黎兴源合作社法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌黎兴源果蔬种植专业合作社自本判决生效之日起十五日内给付原告秦皇岛市民用爆破工程有限公司施工款452000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告昌黎兴源果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 江利军
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1298号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人张勇，男，汉族，该公司许营支行客户经理。
被告亢德英，男，汉族。
被告王瑞平，女，汉族。
被告亢延进，男，汉族。
被告亢世敬，男，汉族。
被告亢延会，男，汉族。
被告亢德祥，男，汉族。
被告亢延飞，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告亢德英、王瑞平、亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告亢德英、王瑞平、亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日原告与被告亢德英签订个人借款合同，约定被告亢德英向我单位借款94968.75元，该借款由被告王瑞平签订了共同承担债务承诺书，并由被告亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告亢德英、王瑞平偿还借款本息，其他五被告承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
查明，2015年3月30日原告与被告亢德英签订（聊农商行许营支行）个借字（2015）年第10142015030017号个人借款合同，约定被告亢德英向原告借款95000元，用于借新还旧。借款期限为2015年3月30日至2015年7月7日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞签订了（聊农商行许营支行）保字（2015）年第10142015030017号保证合同，约定亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞对亢德英在原告处的借款95000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2015年3月30日原告将借款94968.75元支付至亢德英存款账户，约定月利率为10.7‰，到期日为2015年7月7日。亢德英之妻王瑞平向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与亢德英共同偿还上述债务。借款合同到期后被告均未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同、担保承诺函、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告亢德英和与亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。王瑞平自愿与被告亢德英共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告亢德英、王瑞平还本付息，并由被告亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亢德英、王瑞平于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款94968.75元及利息（自2015年3月30日至2015年7月7日，按10.7‰计算；自2015年7月8日至本判决确定付款之日，按16.05‰计算）。
二、亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞对亢德英的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞承担连带清偿责任后有权向亢德英追偿。
案件受理费2174元，财产保全费970元由七被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1298号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告亢德英，男。
被告王瑞平，女。
被告亢延进，男。
被告亢世敬，男。
被告亢延会，男。
被告亢德祥，男。
被告亢延飞，男。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告亢德英、王瑞平、亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求冻结被告亢德英、王瑞平、亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞所有的存款人民币120000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告亢德英、王瑞平、亢延进、亢世敬、亢延会、亢德祥、亢延飞名下的存款人民币120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年七月十日
书记员 郑萌萌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1357号
原告：陈柏流，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：徐鹏，系广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，系广东中汉律师事务所律师。
被告:广州市番禺区钟村街谢村村民委员会，住所地：广州市番禺区。
负责人：李启良，职务：村长。
委托代理人：李惠炫，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，系广东仲衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈柏流诉被告广州市番禺区钟村街谢村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告陈柏流于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈柏流的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柏流撤回起诉。
本案受理费3005元由原告陈柏流负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年二月五日
书 记 员 沈志明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9856号
原告：黄龙珍，女，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。
被告：黄建敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。
负责人：邬曼华。
委托诉讼代理人：麦添鸿，男，该公司员工，住广东省佛山市南海区。
原告黄龙珍诉被告黄建敏、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司(简称华安财保佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序。于2017年8月18日、11月1日公开开庭进行了审理。被告黄建敏均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
2、被告华安财保佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：
2017年3月2日16时15分许，被告黄建敏驾驶自有的粤Ｅ×××××号车由东往南方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津路吉利市场中国石化对开路段时，适遇原告驾驶电动车行驶至此处，避让不及发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
同日，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告黄建敏承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告受伤后，被送往佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗。
2017年6月19日，经广东法维司法鉴定所鉴定：原告的损伤属十级伤残。
黄建敏驾的粤Ｅ×××××号车，在被告华安财保佛山公司处购买了交强险和商业第三者险。
被告黄建敏未答辩。
被告华安财保佛山公司辩称：1.肇事车承保了交强险和商业第三者险(限额50万)。2.事故责任是驾驶人和受害协商的结果，请重新认定。3.营养费、误工费、交通费、抚慰金、诉讼费不应支持；护理费、残疾赔偿金标准过高。
本院经审理查明：
2017年3月2日16时15分许，被告黄建敏驾驶自有的粤Ｅ×××××号车由东往南方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津路吉利市场中国石化对开路段时，适遇原告驾驶电动车行驶至此处，避让不及发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
同日，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队《作出道路交通事故认定书》，认定被告黄建敏承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告受伤后，被送往佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗。
2017年6月19日，经广东法维司法鉴定所鉴定：原告的损伤属十级伤残。后本院委托再次鉴定，2017年10月13日经司法鉴定，原告的损伤属十级伤残。
被告黄建敏驾驶的粤Ｅ×××××号车，在被告华安财保佛山公司处，投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”，赔偿限额50万）。此次事故发生在保险期间内。该保险公司已向原告垫付5000元。
原告事故前在佛山打工，事故发生前的月工资3300元。
本院认为：本案系机动车与非机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是被告黄建敏开车不当所致，承担本次交通事故的全部责任。
二、损失范围
针对原告,包括精神损害,按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）。
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。共用去10979.74元（尚未扣除被告方垫付部分）。用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。
2.后续治疗费。虽未实际发生，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案有医嘱,后续治疗费为2000元。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院37天，按照广东省2016年度伙食补助费标准100元/天,计算为3700元。
4.营养费。对老、幼、残者应予考虑。本案酌定500元。
5.整容费（无）。
1至5共计17179.74元。
（三）伤残赔偿项目
1.残疾赔偿金
①按受诉法院所在地一审法庭辨论终结时（而不是交通事故发生时）的上一年度城镇居民人均可支配性收入或农村居民人均纯收入标准计算。
原告是非农户口，按城镇标准计。原告十级伤残，伤残系数10%，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算残疾赔偿金为37684.3元/年×20年××10%＝75368.6元。
②被扶养人生活费(无)。
2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是2300元。
3.护理费。原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工报酬每天100元标准。护理37天，护理费是100元×37＝3700元。
4.误工费。原告事故前月工资3300元,从事故发生时2017年3月2日至定残前一天2017年6月18日共误工108天（计头不计尾），误工费是3300元÷30×108＝11880元。定残后的收入损失计入残疾赔偿金。
5.交通费。酌定500元。
6.残疾辅助器具费(无)。
7.康复费(无)。
8.精神抚慰金。造成受害人伤残严重后果的，应给予精神损害赔偿。适用时应考虑抚慰和惩罚双种功能，但以前者为主。具体数额，法无明文，目前原则上可计算为：10万元×伤残系数×责任系数（侵权人责任比），情况特殊的除外。本案交通事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金为：10万元×10%×100%﹦10000元。
以上1至8合计103748.6元。
以上（二）、（三）项分别是17179.74元、103748.6元，总计120928.34元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故保险公司就交强险的医疗费赔偿项目赔偿1万元、伤残赔偿项目赔偿103748.6元，共113748.6元。减去已垫付的5000元，为108748.6元。
剩余7179.74元（120928.34元﹣113748.6元），由对应的保险公司就商业三者险应向原告赔偿。则对应的保险公司共应向原告赔偿：108748.6元＋7179.74元＝115928.34元。
因保险公司已足额赔偿，其他被告无需再承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿115928.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元（原告已预交），由原告负担80元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 汪占毛
二〇一七年十一月八日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9856号原告：黄龙珍，女，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：黄建敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。负责人：邬曼华。委托诉讼代理人：麦添鸿，男，该公司员工，住广东省佛山市南海区。原告黄龙珍诉被告黄建敏、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司(简称华安财保佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序。于2017年8月18日、11月1日公开开庭进行了审理。被告黄建敏均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：2、被告华安财保佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月2日16时15分许，被告黄建敏驾驶自有的粤Ｅ×××××号车由东往南方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津路吉利市场中国石化对开路段时，适遇原告驾驶电动车行驶至此处，避让不及发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告黄建敏承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后，被送往佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗。2017年6月19日，经广东法维司法鉴定所鉴定：原告的损伤属十级伤残。黄建敏驾的粤Ｅ×××××号车，在被告华安财保佛山公司处购买了交强险和商业第三者险。被告黄建敏未答辩。被告华安财保佛山公司辩称：1.肇事车承保了交强险和商业第三者险(限额50万)。2.事故责任是驾驶人和受害协商的结果，请重新认定。3.营养费、误工费、交通费、抚慰金、诉讼费不应支持；护理费、残疾赔偿金标准过高。本院经审理查明：2017年3月2日16时15分许，被告黄建敏驾驶自有的粤Ｅ×××××号车由东往南方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津路吉利市场中国石化对开路段时，适遇原告驾驶电动车行驶至此处，避让不及发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队《作出道路交通事故认定书》，认定被告黄建敏承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后，被送往佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗。2017年6月19日，经广东法维司法鉴定所鉴定：原告的损伤属十级伤残。后本院委托再次鉴定，2017年10月13日经司法鉴定，原告的损伤属十级伤残。被告黄建敏驾驶的粤Ｅ×××××号车，在被告华安财保佛山公司处，投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”，赔偿限额50万）。此次事故发生在保险期间内。该保险公司已向原告垫付5000元。原告事故前在佛山打工，事故发生前的月工资3300元。本院认为：本案系机动车与非机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是被告黄建敏开车不当所致，承担本次交通事故的全部责任。二、损失范围针对原告,包括精神损害,按最新标准计。（一）财产损失赔偿项目（无）。（二）医疗费用赔偿项目1.医疗费。共用去10979.74元（尚未扣除被告方垫付部分）。用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。2.后续治疗费。虽未实际发生，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案有医嘱,后续治疗费为2000元。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院37天，按照广东省2016年度伙食补助费标准100元/天,计算为3700元。4.营养费。对老、幼、残者应予考虑。本案酌定500元。5.整容费（无）。1至5共计17179.74元。（三）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金①按受诉法院所在地一审法庭辨论终结时（而不是交通事故发生时）的上一年度城镇居民人均可支配性收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告是非农户口，按城镇标准计。原告十级伤残，伤残系数10%，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算残疾赔偿金为37684.3元/年×20年××10%＝75368.6元。②被扶养人生活费(无)。2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是2300元。3.护理费。原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工报酬每天100元标准。护理37天，护理费是100元×37＝3700元。4.误工费。原告事故前月工资3300元,从事故发生时2017年3月2日至定残前一天2017年6月18日共误工108天（计头不计尾），误工费是3300元÷30×108＝11880元。定残后的收入损失计入残疾赔偿金。5.交通费。酌定500元。6.残疾辅助器具费(无)。7.康复费(无)。8.精神抚慰金。造成受害人伤残严重后果的，应给予精神损害赔偿。适用时应考虑抚慰和惩罚双种功能，但以前者为主。具体数额，法无明文，目前原则上可计算为：10万元×伤残系数×责任系数（侵权人责任比），情况特殊的除外。本案交通事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金为：10万元×10%×100%﹦10000元。以上1至8合计103748.6元。以上（二）、（三）项分别是17179.74元、103748.6元，总计120928.34元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故保险公司就交强险的医疗费赔偿项目赔偿1万元、伤残赔偿项目赔偿103748.6元，共113748.6元。减去已垫付的5000元，为108748.6元。剩余7179.74元（120928.34元﹣113748.6元），由对应的保险公司就商业三者险应向原告赔偿。则对应的保险公司共应向原告赔偿：108748.6元＋7179.74元＝115928.34元。因保险公司已足额赔偿，其他被告无需再承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿115928.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元（原告已预交），由原告负担80元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(本页无正文)审判员  汪占毛二〇一七年十一月八日书记员  郑冰倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0003号
上诉人（原审被告）程浩垠。
上诉人（原审被告）程海明。
上诉人（原审被告）李继梅。
被上诉人（原审原告）张星凌。
被上诉人（原审原告）龚琴。
上诉人程浩垠、程海明、李继梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1070号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钱 殷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0003号
上诉人（原审被告）程浩垠。
上诉人（原审被告）程海明。
上诉人（原审被告）李继梅。
被上诉人（原审原告）张星凌。
被上诉人（原审原告）龚琴。
上诉人程浩垠、程海明、李继梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013崇民字第1070判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钱 殷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4345号
申请执行人睢宁县鸿发客运有限公司。住所地：睢宁县睢城镇八一东路**号。
法定代表人韩宝亚，该公司董事长。
被执行人王绕军，个体户。
睢宁县鸿发客运有限公司申请执行王绕军租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3426号民事调解书已经生效。因被执行人王绕军未按调解书的规定履行义务，申请执行人睢宁县鸿发客运有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01392号
原告：王国林，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张电钢，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：吴银侠，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院受理的原告王国林诉被告张电钢、吴银侠民间借贷纠纷一案，被告张电钢、吴银侠暂下落不清，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 陶 源
人民陪审员 姚 灿
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初30号
原告游某甲，男。
法定代理人游某乙，男。
法定代理人曹某某，女。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告游某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告于2016年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告游某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告游某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年二月三日
书 记 员 段亚西
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1611号
原告义县某某专业合作社。住所地：义县七里河镇.
法定代表人刘某某。
被告彭某某，男，汉族，农民，住盘锦市双台子区。
被告赵某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告义县某某专业合作社诉被告彭某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告义县某某专业合作社诉称，2015年6月12日、22日和7月5日，原告从二被告购买花苗122000棵，每棵1或2元，价款共计146400元，另购药款3500元。原告于2016年7月1日和26日将16万元的花苗款打入被告账号。由于各种原因，原告与被告终止合作关系，但被告还欠原告花苗款和购药款17100元。原告多次催要，但被告一直拖欠至今。现原告诉至人民法院，请求判决二被告返还剩余购苗款17100元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须提供准确的送达地址。本案中原告所提供的被告住址无法送达，经过询问后，原告仍无法补充被告的现地址及联系方式。本院无法确定被告是否真实存在，不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告义县某某专业合作社的起诉。
案件受理费228元，退回原告义县某某专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张志某某
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1611号原告义县某某专业合作社。住所地：义县七里河镇.法定代表人刘某某。被告彭某某，男，汉族，农民，住盘锦市双台子区。被告赵某某，男，汉族，农民，住址同上。原告义县某某专业合作社诉被告彭某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告义县某某专业合作社诉称，2015年6月12日、22日和7月5日，原告从二被告购买花苗122000棵，每棵1或2元，价款共计146400元，另购药款3500元。原告于2016年7月1日和26日将16万元的花苗款打入被告账号。由于各种原因，原告与被告终止合作关系，但被告还欠原告花苗款和购药款17100元。原告多次催要，但被告一直拖欠至今。现原告诉至人民法院，请求判决二被告返还剩余购苗款17100元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须提供准确的送达地址。本案中原告所提供的被告住址无法送达，经过询问后，原告仍无法补充被告的现地址及联系方式。本院无法确定被告是否真实存在，不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告义县某某专业合作社的起诉。案件受理费228元，退回原告义县某某专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 贾  颖二〇一六年十一月三十日书 记 员 张志某某
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5408号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，总经理。委托代理人柯振岳、杜春燕，上海市汇业律师事务所律师。被告山东源治阿胶有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人王某某，总经理。委托代理人张某某。被告济宁市连翔石化有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人邵某。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2037号
原告王建国，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：王志成，职务不详。
原告王建国与被告武汉胜翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。王建国于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
本案本案诉讼标的149779元，后原告变更为9800元，应收案件受理费50元（原告已预交3295.58元），现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余3270.58元退还原告。
代理审判员 高居村
二〇一六年十一月四日
书 记 员 常蓉亮
第1页共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00423号
原告：束某某，女。
被告：李某某，男。
委托代理人：赵正祥，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
原告束某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告束某某，被告李某某及其委托代理人赵正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某某诉称：原告与被告于2006年10月在江苏省常熟市打工时经人介绍相识，2007年7月9日办理登记结婚。婚后两人一直在外打工，2013年回到六安市金安区施桥镇居住，同年在家中盖房进行装修，并为被告的儿子办理了婚事。婚后被告掌控家中所有财政，对妻子不够关心，也不够尊重，导致感情破裂。原告束某某曾于2013年4月25日起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，感情也未曾好转。现再次起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二人口信息查询单，证明被告身份情况；
证据三结婚登记审查处理表，证明原被告于2007年7月9日领证结婚，系合法夫妻关系；
证据四民事判决书及民事起诉状各一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实情况。
被告对原告所提供的证据的三性均无异议。
被告李某某在庭审中辩称：1、原被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件；2、若法院判决离婚，婚后盖的房子为儿子结婚所用，债务由儿子承担，不应作为夫妻共同财产，同时债权应平分，被告曾为原告束某某代付的14000元子女抚养费原告应予返还。
为支持其答辩主张，被告提交了以下证据：
证据一结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
证据二被告身份证，证明被告身份信息；
证据三舒城县人民法院民事调解书及收据，证明原告第一次离婚时，给付的14000元子女抚养费，是由被告给付的；
证据四邮政储蓄银行转账凭单，证明婚姻关系存续期借款5000元给杨某某（原告二姐）；
证据五被告李某某离婚协议书，证明被告现住房是被告与前妻离婚时分得的财产，为本案被告婚前个人财产；
证据六施桥居委会证明一份，证明张某（李某某之子）2010年就自己养活自己，张某结婚用房是其个人财产；
证据七挖机老板陈某某证明，证明张某有大挖机驾驶资格证，在其处开挖机，月工资5500元；
证据八李某甲证明，证明被告李某某向其借款20000元还账至今未还事实；
证据九唐某某证明，证明被告李某某向其借款10000元未还事实；
证据十袁某某证明，证明被告李某某向其借款20000元未还事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一、二无异议；对证据三，认为不是被告垫付的，抚养费是原告自己给的；对证据四有异议，这钱原告二姐已还给原告，在2014年年底还的；对证据五协议没有异议，但我们婚后盖的三间平顶及一间厨房，是共同财产；对证据六，认为婚后盖的房子是夫妻共同的，不是被告儿子的；对证据七有异议；对证据八、九、十，认为被告借款的情况原告均不知道。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告提交的证据一、证据二，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对原告所提交的证据四，能够证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚的事实情况，本院予以采信；
3、对被告所提交的证据五，能够证实被告婚前个人财产的基本情况，本院予以确认；
4、对被告所提交的证据六、证据七，与本案无关联性，本院不予确认；
5、对被告所提交的证据四，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院予以采信；
6、对被告所提交的证据三、证据八、证据九、证据十，尚需结合其他证据以确认被告的证明目的。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告束某某与被告李某某于2006年10月底经人介绍相识，2007年7月9日登记结婚，未生育子女。婚后双方发生纠纷，原告束某某曾于2014年4月25日向金安区人民法院起诉要求离婚，现原告束某某又诉至法院要求离婚。
另查明：婚姻存续期间，被告李某某曾借给杨某某5000元。
本院认为：原告束某某与被告李某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原告束某某与被告李某某婚后因感情不和发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后没有和好，现原告又向人民法院提出离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告束某某要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。对于原告提出的分割夫妻共同财产的问题，因建造的三间平顶房、一间厨房及装修是为被告儿子张某结婚所用，且为建房及装修所承担的债务均由张某一人承担，故本院不予采纳。原、被告双方于庭审中提出的共同债权5000元，双方当庭认可，本院予以确认，原被告应共同分割。鉴于该债权已被原告个人占有，故应由原告束某某退还2500元给被告李某某。原被告双方于庭审中提出的共同债务，无充分证据证实，故本院不予采纳。被告李某某提出的为原告束某某代为支付的子女抚养费14000元，无充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告束某某与被告李某某离婚；
二、原告束某某于本判决书生效之日起十日内退还给被告李某某共同债权2500元；
三、驳回原告束某某的其他诉请。
本案诉讼费200元，由原告束某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00461号
申请执行人：刘义勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：姚乃贵，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人刘义勇与被执行人姚乃贵运输合同纠纷一案中，申请执行人陈二胜申请执行标的额为44596元。因本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00461号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1169号
申请执行人袁英。
被执行人王怡华。
本院在执行袁英与王怡华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十八日
书记员 王洪元
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初693号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子文，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：艾洪晨，男，1974年5月4日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：李健，女，1970年10月24日出生，汉族，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告艾洪晨、李健买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交10773元，应退回原告10748元），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶祥曦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第200号
原告韦某华，男。
被告韦某美，女。
原告韦某华与被告韦某美离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告韦某华、被告韦某美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某华诉称，原、被告2006年11月经人介绍认识，于2007年1月24日登记结婚，2007年8月28日生育儿子韦某贵。由于原、被告认识时间短即草率结婚，婚后因生活习性不同，性格各异而经常争吵、打架，每次争吵打架后被告就乱摔东西。被告疑心重，长期怀疑原告有外遇，干涉原告自由，查看原告通话记录和QQ聊天记录，到处宣扬原告有第三者。而被告自己则经常与第三者通话半个小时以上，经常外出不归家。2014年底，原、被告争吵打架后分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子韦某贵跟随被告生活，原告每月支付婚生子韦某贵抚养费500元至其成年；三、位于鹿寨县导江乡某某村某某屯两层半房屋一栋归原告所有，原告补偿被告50000元；四、欠被告姐姐25000元由被告归还，欠原告姐姐85000元由原告归还。
被告韦某美辩称，我与原告婚后感情是好的，就是近两年原告出轨了我才看他的手机，看他的QQ记录，我看见第三者发给原告的信息，讲在高速路口等原告，并给原告打了上百个电话。原告非要离婚我没有办法，这次不离迟早要离，所以我同意离婚。房子归原告、由原告补偿我50000元我也没有意见，但是欠我姐的25000元也应该原告偿还，小孩的抚养费在上初中后要原告要增加到每月1000元，全年一次付清。以上补偿我的50000元和欠我姐的25000元以及孩子全年的抚养费6000元，共81000元在离婚时一次性付清。否则我不同意签字离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，后双方同去浙江打工，2007年1月24日登记结婚，2007年8月28日生育一子取名韦某贵。2014年双方回到鹿寨生活，因相互猜疑而引起矛盾，此后原告独自去广东打工，被告去柳州打工。2015年春节原、被告商量离婚未果，此后原告一直未与被告共同生活。2015年3月16日原告诉至本院要求与被告离婚。双方均认可的夫妻共同财产有位于鹿寨县导江乡某某村某某屯的一栋两层半楼房（无房屋产权证），造价在20-25万元。夫妻共同债务有欠原告姐姐韦凤新850**元，欠被告姐姐韦艳萍25000元。在审理过程中，原、被告就夫妻共同财产的认可、归属，子女抚养，夫妻共同债务的承担曾达成一致意见，因履行义务的时间不能达成一致意见，调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告的婚姻证（原件已退回），户口簿（原件已退回）等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示难以挽回婚姻，同意原告的离婚请求，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。原告请求婚生子韦某贵跟随被告生活，由原告每月支付抚养费500元，被告对此亦无意见，因此对原告的此项诉请本院也予以支持。被告要求原告在婚生子韦某贵上初中以后抚养费增加至1000元每月，原告对此不予同意，因缺乏事实依据本院亦不予支持，当事人可于今后按当时的实际生活需要请求增加。被告要求原告每次给付一年的抚养费，原告不予同意，按原告的实际收入情况本院确定原告按月支付抚养费。对于夫妻共同财产双方均同意房屋归原告所有，由原告补偿被告50000元，对此本院予以确认。对于夫妻共同债务被告要求原告不但负责偿还欠原告姐姐韦凤新的债务，并且负责偿还欠被告姐姐韦艳萍的25000元。考虑被告获得的50000元补偿远小于房屋实际价值的一半，因此对于被告要求原告多承担债务的意见本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某华与被告韦某美离婚。
二、婚生子韦某贵跟随被告韦某美生活，原告韦某华每月给付抚养费500元给韦某贵至其年满18周岁止，于本判决生效当月起付，每月20日前给付。
三、夫妻共同财产位于鹿寨县导江乡某某村某某屯的两层半楼房一栋归原告韦某华所有，由原告韦某华补偿被告房屋分割款50000元，该款于本判决生效后30日内一次性给付。
四、夫妻共同债务欠韦凤新的85000元，欠韦艳萍的25000元由原告韦某华负责偿还。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韦某华负担。
义务人如果未按本生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 阳慧萱
二〇一五年五月二十一日
代书记员 覃巧月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4009号
原告：胡福德，男，1925年7月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被告：吴连生，男，1963年10月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告胡福德诉被告吴连生民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福德撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
审判员 金京玉
二〇一六年五月六日
书记员 张明明
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第127号
原告欧印刚。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告欧印刚诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告欧印刚诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧印刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10458号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区.
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码不详。
负责人：万利，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案过程中，因原告周开礼经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年九月一日
书记员 张 丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第518号
上诉人（原审原告）：程欣欣（曾用名程钦钦）。
上诉人（原审原告）：程某。
上诉人程某的法定代理人：程丹莲。
上述两上诉人共同委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴作法。
委托代理人：吴小丽。
上诉人程欣欣、程某为与被上诉人吴作法返还原物纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人程欣欣、程某于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程欣欣、程某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程欣欣、程某撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人程欣欣、程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 郑丽珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08098号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告梁伟，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十月二十六日
书记员 舒莎琳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第40号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年2月1日由合江县森林公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员黄章玉、被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月28日，被告人周某甲以5万元的价格购买合江县福宝镇骑龙村八社社员穆某某、郭某某和周某甲在该社指北坪承包山上的杉木。2012年7月2日，被告人周某甲办理了180立方米的林木采伐许可证，随后雇请了周某乙等人砍伐该地杉木。经鉴定，被告人周某甲在福宝镇骑龙村八社指北坪采伐林木5127件，活立木总蓄积量324.1768立方米，扣除许可采伐180立方米，被告人周某甲超计划砍伐林木蓄积量为144.1768立方米。
被告人周某甲于2013年1月5日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人滥伐的林木已由合江县森林公安局拍卖处理，所获价款2.3万元已交合江县财政局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的户籍证明、合江县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件说明、被告人周某甲的供述、证人周某乙、李某某、穆某某、杜某某、阳某某等人的证言、现场勘查笔录、合江县林业科技推广站技术鉴定报告、林木采伐许可证、杉木买卖合同、罚没收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，涉案赃物已追缴等情节，依法予以从轻处罚。根据其表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护国家森林资源及其管理制度不受侵犯，惩处破坏环境资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、由合江县森林公安局将依法追缴、拍卖后的涉案赃物价款人民币2.3万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 张采云
人民陪审员 许祝平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 茜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第908号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈鹏辉。
被执行人肖白。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈鹏辉、肖白征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2318号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈鹏辉、肖白于2013年10月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈鹏辉、肖白征收社会抚养费55630元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2318号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈鹏辉、肖白在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2318号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈鹏辉、肖白承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘桂花
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第255号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人雷某某，女，1963年2月15日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被邻水县公安局刑事拘留，同月7日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日18时许，被告人雷某某在其位于邻水县鼎屏镇胜利街80-9号二楼的出租房内容留罗某某（16岁）、代某某（17岁）吸食了冰毒。2015年7月26日23时许，被告人雷某某在该出租屋内又容留了范某某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人雷某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷某某被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，建议在六至八个月左右量处刑罚。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书和扣押清单、现场检查笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋出租合同、罗某某及代某某户籍证明、被告人的供述、证人范某某、袁某、罗某某、代某某的证言、被告人户籍证明、违法人员查询表（系违法人员）、在逃人员查询比对表（非在逃人员）等证据材料证实，公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人雷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人雷某某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人雷某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 欧龙娟
第4页
第3页
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第369号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，女，系受害人之妻。
附带民事诉讼原告人杜某某，男，系受害人之长子。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，系受害人之长女（缺席）。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，系受害人之次女。
被告人梁某某，男，2015年4月20日因涉嫌过失致人死亡罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月4日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某某、杜某某、杜某某、杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、杜某某、杜某某、被告人梁某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杜某某未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日7时许，被告人梁某某无证驾驶弯梁助力摩托车沿郯城县白马河景观路由西向东行驶至经济开发区班庄村路段（该路尚未开通使用），因疏于观察，与对行被害人杜某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人杜某某当场死亡。
指控的上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人梁某某，并宣读、出示被告人的原供述、证人证言、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、尸体检验报告书、现场看验笔录、车辆碎片等物证、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人梁某某无证驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人梁某某过失致人死亡罪的刑事责任，赔偿各项经济损失共计人民币256000元。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月31日7时许，被告人梁某某无证酒后驾驶弯梁助力摩托车沿郯城县白马河景观路由西向东行驶至经济开发区班庄村路段（该路尚未开通使用），因疏于观察，与对行被害人杜某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人杜某某当场死亡。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人主某某证言：2015年3月31日早晨六点多钟，我骑电动车从东向西去高册干活，骑到郯城县经济开发区南边官庄桥西边，看见有一个人骑着一辆黑色助力弯梁二轮摩托车和我对行的，摩托车上带着一把铁锨，当时对方骑得怪快，还有一辆电动自行车和我是顺行的在我车后，然后我听见咣当一声，我接着掉头回去，看见那辆摩托车和那辆电动自行车对头撞一块没分开，受伤的两个人都歪在路中间的黄线北边，头都破淌血了。现场当时也没有其他车辆和这两个车发生任何接触，当时旁边有一个过路的群众帮忙打的120电话，我帮着打的110电话报警，报完警之后120车过来把人拉走。在现场听别人说那个骑摩托车的人可能喝酒了，后我骑车上班去了。
（2）证人周某某证言：2015年3月31日早上我骑电动三轮车收破烂的，沿白马河滨河大道从西向东走的，离出事地方有十米的位置，看见一个男的骑一辆小弯梁二轮摩托车从西向东去，摩托车上别一把铁锨，东边一个男的骑一辆电动自行车从东向西来，自行车上也别一把铁锨，两人撞在一起，车子和人都倒地上，车子也卡一块，两人的头都淌血，我把电瓶车停在路边，还有三个过路的和我在同一位置，听见声音，也停下来和我一块过去，我看骑电动自行车那个人头趴在地上，鼻子往外咕噜咕噜的淌血，电动自行车还压在他腿上，骑摩托车的腿翘在摩托车上头着地，地上也一滩血，我想把那个骑电动自行车的头动一下，那三个人中的一个人说：“别动，抓紧报120，等120人来后在动。”我接着打的120，那三个人中有一个人打的110报警，我们四个人等120来了，医生看了看骑电动自行车的那个人说：“脑子都出来了，已经死了。”我们四个人帮医生把两个人抬120车上，我们就走了。
（3）证人柴某某证言：2015年3月31日早上5点40分左右，吃过早饭我公公骑一辆红色凤凰牌电动自行车去化肥厂路口南边的砖市，在那里等着人家雇主买他去干活，谁买跟谁去，没有固定买主。到了7点多，俺三婶子接了一个电话，是俺公公的手机号打来的，问俺三婶子认不认得这个号码，俺三婶子不识字不知道是谁的号码，也没往出车祸这方面想，第二遍是俺三叔接的电话，知道是俺公公的号，打电话的说出事了，人拉医院去了，我们才知道出事了。
2、鉴定意见
郯城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验（郯）公（尸）鉴（法）字（2015）41号报告书：证实被害人杜某某尸体检验发现，额顶骨凹陷粉碎性骨折、左侧额颞顶叶硬膜下血肿、右侧额顶叶硬膜下出血、左额叶挫裂伤，杜某某系颅脑损伤死亡。
3、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案的发案、立案和破案经过。
（2）户籍证明，证实被告人梁某某身份情况。
（3）死亡证明，证实被害人杜某某已死亡，户口注销。
（4）情况说明，证明事发地郯城县白马河景观路开发区班庄村路段尚未开通使用。
（5）勘验笔录及照片，证明事故现场的情况。
5、被告人供述
被告人梁某某供述：2015年3月31日早晨6点50分左右，我骑一辆红色弯梁助力摩托车去干活，车上带一把铁锨，从新河村家里出来，从西向东行驶想去城里劳务市场找活干，行驶至郯城县经济开发区滨河路，官庄桥西侧200米，由于南侧路边有土，我靠中间走的，我没太注意对面来车情况，也不知道怎么回事撞一起，记得我前面有一个骑电车的老头，具体什么情况都记不清，我碰完之后就晕了，怎么到医院的我都不知道。那天早上，我起来喝了有五钱药酒，那个酒怪辣。后来听交警队的人说那个老头撞死了。
本院认为，被告人梁某某无证驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。由于被告人的行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，过高部分未有证据证实，不予支持，其合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2020年4月19日止）。
二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26230元，本项待本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兰娟
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 周勤玺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡丽双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12008号
罪犯王安云，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月六日作出（2007）普中刑初字第64号刑事判决，以被告人王安云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4519号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日；二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王安云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王安云减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2025年8月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1249号
上诉人（原审被告）：尹德全，男，1978年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：尹德金（上诉人亲属），1975年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：崔伟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张献军，清原满族自治县敖家堡乡法律服务所法律工作者。
上诉人尹德全因与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹德全的委托诉讼代理人尹德金，被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府的委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹德全上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人对一审法院认定的借款事实没有异议，但上诉人认为该借款是扶贫资金，不应该收取利息和逾期使用费，即上诉人不应承担年利率21.6%的逾期使用费。
清原满族自治县敖家堡乡人民政府辩称，同意一审判决。
清原满族自治县敖家堡乡人民政府向一审法院起诉请求：判令被告一次性偿还借款本金10,000.00元、利息600.00元及逾期使用费。
一审法院认定事实：2014年1月9日，原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府扶贫开发办公室所属的扶贫互助合作社与被告尹德全签订了一份借款合同：甲方，清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社。乙方，尹德全。根据扶贫互助合作社章程及相关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿达成以下协议，第一条、借款金额：乙方自愿入社并交纳自有互助金1,000.00元，甲方借给乙方项目发展资金10,000.00元，拟发展养殖项目，使用期限11月，自2014年1月9起至2014年12月9日止。实际还款日以借款据日期推算为准。第二条、借还款方式及使用费率：整借整还，月费率6‰。第三条、抵押方式：在五户联保的基础上，选择公职人员担保或山林抵押。保证方式均附公职人员担保协议书或林权证抵押协议书。第四条、双方责任：1、甲方在乙方守约的前提下持续地为乙方提供项目发展资金支持；2、甲方监督乙方所借资金使用投向，如发现乙方改变资金使用用途，甲方有权收回乙方所借资金，并终止对乙方的扶持；3、乙方必须配合甲方借款前的一切调查核实工作；4、乙方承借时必须本人到场签字，如期偿还本金及缴纳逾期资金使用费，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍；5、担保人及联保责任直至甲方实现全部债权为止。在借款合同的甲方位置有清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社及代表人傅海涛印章，被告在乙方位置签字并捺印。被告于当日签订了县敖家堡乡敖家堡村社员借款约据。原告依约发放了借款。借款到期后，被告按约定偿还利息至2015年2月1日。嗣后，原告多次向被告主张借款本金及资金使用费，被告均已种种理由推诿。现原告为维护资金的正常运转及合理利用诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及11个月利息660.00元，要求被告给付逾期资金使用费10,000.00元×6‰×使用月数×3倍。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府为发展当地经济与被告尹德全签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因被告辩称自借款之日始至2015年2月1日止的利息已经偿还，而原告对此也予以认可，故原告要求被告偿还借期内利息660.00元的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收2-3倍，原告要求被告支付逾期资金使用费率加收3倍，被告对此并未提出异议，又因双方约定的月利率为6‰，即年利率7.2%，故逾期资金使用费率为年利率7.2%×3,为21.6%。因其未超过法律规定的上限，且被告已经给付利息至2015年2月1日，故原告诉求的逾期资金使用费，应自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定第一条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹德全于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府借款本金10,000.00元及逾期使用费。逾期使用费自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费132.00元，减半收取为66.00元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案借款合同是双方当事人基于真实意思表示所签订的，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行，被上诉人已履行出借义务，上诉人亦应当按期履行还款义务。现上诉人未按期还款，根据借款合同第四条关于双方责任的约定，上诉人理应承担逾期使用费。关于上诉人提出“该笔借款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费”一节，因该项资金具有扶贫性质，上诉人在使用资金度过难关后，应及时还款，以利政府再行出借给其他困难农户，上诉人长时间占用，无事实和法律依据，故上诉人的请求，本院无法支持。综上所述，尹德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年九月十九日
书记员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1249号上诉人（原审被告）：尹德全，男，1978年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：尹德金（上诉人亲属），1975年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：崔伟，该乡乡长。委托诉讼代理人：张献军，清原满族自治县敖家堡乡法律服务所法律工作者。上诉人尹德全因与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹德全的委托诉讼代理人尹德金，被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府的委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹德全上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人对一审法院认定的借款事实没有异议，但上诉人认为该借款是扶贫资金，不应该收取利息和逾期使用费，即上诉人不应承担年利率21.6%的逾期使用费。清原满族自治县敖家堡乡人民政府辩称，同意一审判决。清原满族自治县敖家堡乡人民政府向一审法院起诉请求：判令被告一次性偿还借款本金10,000.00元、利息600.00元及逾期使用费。一审法院认定事实：2014年1月9日，原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府扶贫开发办公室所属的扶贫互助合作社与被告尹德全签订了一份借款合同：甲方，清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社。乙方，尹德全。根据扶贫互助合作社章程及相关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿达成以下协议，第一条、借款金额：乙方自愿入社并交纳自有互助金1,000.00元，甲方借给乙方项目发展资金10,000.00元，拟发展养殖项目，使用期限11月，自2014年1月9起至2014年12月9日止。实际还款日以借款据日期推算为准。第二条、借还款方式及使用费率：整借整还，月费率6‰。第三条、抵押方式：在五户联保的基础上，选择公职人员担保或山林抵押。保证方式均附公职人员担保协议书或林权证抵押协议书。第四条、双方责任：1、甲方在乙方守约的前提下持续地为乙方提供项目发展资金支持；2、甲方监督乙方所借资金使用投向，如发现乙方改变资金使用用途，甲方有权收回乙方所借资金，并终止对乙方的扶持；3、乙方必须配合甲方借款前的一切调查核实工作；4、乙方承借时必须本人到场签字，如期偿还本金及缴纳逾期资金使用费，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍；5、担保人及联保责任直至甲方实现全部债权为止。在借款合同的甲方位置有清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社及代表人傅海涛印章，被告在乙方位置签字并捺印。被告于当日签订了县敖家堡乡敖家堡村社员借款约据。原告依约发放了借款。借款到期后，被告按约定偿还利息至2015年2月1日。嗣后，原告多次向被告主张借款本金及资金使用费，被告均已种种理由推诿。现原告为维护资金的正常运转及合理利用诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及11个月利息660.00元，要求被告给付逾期资金使用费10,000.00元×6‰×使用月数×3倍。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府为发展当地经济与被告尹德全签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因被告辩称自借款之日始至2015年2月1日止的利息已经偿还，而原告对此也予以认可，故原告要求被告偿还借期内利息660.00元的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收2-3倍，原告要求被告支付逾期资金使用费率加收3倍，被告对此并未提出异议，又因双方约定的月利率为6‰，即年利率7.2%，故逾期资金使用费率为年利率7.2%×3,为21.6%。因其未超过法律规定的上限，且被告已经给付利息至2015年2月1日，故原告诉求的逾期资金使用费，应自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定第一条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹德全于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府借款本金10,000.00元及逾期使用费。逾期使用费自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费132.00元，减半收取为66.00元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案借款合同是双方当事人基于真实意思表示所签订的，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行，被上诉人已履行出借义务，上诉人亦应当按期履行还款义务。现上诉人未按期还款，根据借款合同第四条关于双方责任的约定，上诉人理应承担逾期使用费。关于上诉人提出“该笔借款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费”一节，因该项资金具有扶贫性质，上诉人在使用资金度过难关后，应及时还款，以利政府再行出借给其他困难农户，上诉人长时间占用，无事实和法律依据，故上诉人的请求，本院无法支持。综上所述，尹德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹德全负担。本判决为终审判决。审判长  王铁刚审判员  朱秀杰审判员  韩 雪二〇一六年九月十九日书记员  李 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00271号
原告：王华，男，1965年4月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所法律工作者。
�托代理人：张治云，天长市龙集法律服务所法律工作者。
被告：丁志华，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。
被告：钱士玉，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，系被告丁志华妻子。
原告王华诉被告丁志华、钱士玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人张治云到庭参加诉讼，被告丁志华、钱士玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王华诉称：被告丁志华因搞养殖业需要资金，于2012年1月18日向原告王华借款40000元。因两被告系夫妻关系，现要求被告丁志华、钱士玉立即偿还欠款40000元及利息，月息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至还清欠款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告王华向法庭提供的�据有：1、2012年1月18日借条一张，证明被告丁志华于立据之日向原告借款40000元；2、结婚登记申请书一份，证明两被告是合法的夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。
被告丁志华未作答辩。
被告钱士玉未作答辩。
被告丁志华、钱士玉未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告丁志华因养殖需要资金，于2012年1月18日向原告王华借款40000元。另查，被告丁志华与被告钱士玉于1996年7月10日登记结婚，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。此款经原告多次催要未果，现原告要求两被告还款付息并承担本案诉讼费用。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原告王华与被告丁志华之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效，被告丁志华应遵循诚实信用原则，凭出具的借条履行支付全部债务的义务，被告丁志华未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案全部责任，原告王华要求被告丁志华偿还借款40000元及利息应予支持。原告要求被告钱士玉承担共同还款义务符合《中华人民共和国婚姻法》解释二的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁志华、钱士玉于本判决生效三十日内偿还原告王华本金40000元及利息（月息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月10日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁志华、钱士玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一四年三月七日
书记员 王庆和
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最�人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1915号
原告：吕某某，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：王波，男，年龄不详，住址不详。
原告吕某某与被告王波租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吕某某于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告吕某某负担。
代理审判员 侯昌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡丽娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1528号
上诉人（原审原告）上海邮通科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人金波，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张华倩。
上诉人上海邮通科技有限公司（简称上海邮通公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9555号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为第10470378号“世纪天成及图”商标（见附图），由上海邮通公司于2012年2月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第35类的“广告、数据通讯网络上的在线广告、为零售目地在通讯媒体上展示商品、组织商业广告展览、特许经营的商业管理、替他人推销、进出口代理、在计算机档案中进行数据检索（替他人）、演员的商业管理、商业企业迁移”服务上。
引证商标为5493166号“世纪天鸿AstroCentury”商标（见附图），由山东世纪天鸿书业有限公司于2006年7月21日向商标局申请注册，核定使用在第35类“广告宣传版本的出版、市场分析、组织商业或广告展览、推销（替他人）、职业介绍所、商业区迁移（提供信息）、文件复制、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租”服务上，专用期限至2019年9月20日。
针对上海邮通公司的商标注册申请，商标局于2012年12月13日作出了《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。上海邮通公司不服该驳回决定，于2013年1月11日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请。
2014年2月10日，商标评审委员会作出商评字（2014）第2469号《关于第10470378号“世纪天成及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
在原审诉讼程序中，上海邮通公司明确表示对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
北京市�一中级人民法院认为：
鉴于上海邮通公司对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，故仅对申请商标与引证商标的标志是否构成近似商标标志进行审查。
申请商标的显著识别部分与引证商标的显著认读部分在呼叫、外观等方面相近，构成近似商标。因此申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，申请商标的注册申请属于《商标法》第二十八条规定的情形。对于上海邮通公司的其他诉讼主张因缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
上海邮通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由是：申请商标与引证商标在整体构成上有明显差别，申请商标具有较高的显著性，相关公众不会对服务的来源产生误认，二者不构成近似商标；申请商标经使用已具有一定的知名度，能够区分服务来源；在先已有类似情况的商标被予以核准注册，因此申请商标亦应被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
上海邮通公司在原审诉讼中认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。申请商标由“世纪天成”及图形组成，文字“世纪天成”应为其显著识别部分。引证商标由“世纪天鸿”及英文“AstroCentury”构成，分上下排列，文字部分居上，且在该商标中占据较大比例，故其显著认读部分应为文字“世纪天鸿”。申请商标与引证商标的显著识别部分仅一字之差，且二者在呼叫、认读等方面相近，虽然申请商标还包含其他构成要素，但该部分并未形成可与引证商标相区分的整体效果，两商标若共同使用在类似服务上，易使相关公众产生混淆，因此申请商标与引证�标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
上海邮通公司主张申请商标经使用已具有一定的知名度，且在先已有类似情况的商标已被予以核准注册，因此申请商标的注册申请亦应被予以核准，但上海邮通公司在原审诉讼中提交的证据，并非被诉决定作出的依据，不应予以采纳。即使予以考虑，亦不足以证明申请商标经过使用在指定的服务上具有知名度，能够与引证商标相区分。另外，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标予以核准注册的理由。因此，上海邮通公司的上述上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序�法，应予维持。上海邮通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海邮通科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔馨娜