wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3641号
申请执行人陈芳，女，1970年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊芳，董事长。被执行人上海敏澄实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊芳，董事长。原告陈芳与被告倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司、上海敏澄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第1401号民事判决，已经发生法律效力。因被告倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司、上海敏澄实业有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告陈芳向本院申请执行，要求被告倪后权、潘菊芳归还借款1,915,750元及上述借款利息2,544,347.21元(以4,915,750元为本金,自2012年4月20日起至2012年10月31日止;以3,915,750元为本金,自2012年11月1日起至2012年11月4日止;以2,915,750元为本金,自2012年11月5日起至2013年7月8日止;以2,415,750元为本金,计算2013年7月9日一日;以1,915,750元为本金,自2013年7月10日起至实际清偿之日止,暂算至2016年5月10日;均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算);被告上海佳唯建设工程集团有限公司对被告倪后权、潘菊芳上述债务的履行承担连带清偿责任;若被告倪后权、潘菊芳到期未履行上述付款义务,则折价或拍卖、变卖被告上海敏澄实业有限公司名下位于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢的房屋,所得价款由交通银行股份有限公司上海松江支行优先受偿(数额不超过34,000,000元),余额由申请人先受偿(数额不超过5,000,000元),不足部分由被被告倪后权、潘菊芳继续清偿;诉讼费由被告倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司、上海敏澄实业有限公司共同负担41,371元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴申请执行人提供的被执行人地址房屋实地执行，但也未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人倪后权名下有位于上海市松江区洞泾镇同乐路XXX弄XXX号的房屋，但该房屋之上有设抵押登记，抵押债权数额为2,500,000元，且该房屋系农村宅基地房屋，故本案中无法处置；被执行人倪后权名下有预登记为上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX-
XXX层的房屋，但该房屋之上有招商银行股份有限公司上海松江支行的抵押，抵押债权数额为6,000,000元，故该房屋也无处置价值，上述房屋已被本院多起案件查封；被执行人上海敏澄实业有限公司名下有位于松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢的厂房，该厂房之上的第一抵押权人为交通银行松江支行，抵押债权数额为34,000,000元，故本案中暂无处置价值。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司名下有东南牌大型汽车(沪CCXX**)一辆、帕萨特牌(沪CKXX**)一辆，上述车辆已被本院多案查封，但本案执行中未查实车辆的实际下落。此外，被执行人倪后权、上海佳唯建设工程集团有限公司名下还有工商银行洞泾支行、上海银行泗泾支行等银行开户，但上述账户内均无可供执行余额。另本院还查明被执行人倪后权、上海佳唯建设工程集团有限公司在本院涉及几十件民间借贷纠纷案件，涉案金额已过千万元。至此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产的财产线索，故本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈芳与被执行人倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司、上海敏澄实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第449号
罪犯蔡友宜，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年6月4日作出（2009）诏刑初字第86号刑事判决，认定被告人蔡友宜犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2008年12月25日起至2015年6月24日止），并处罚金5000元（已交），追缴违法所得6500元（已交）。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2011年12月29日以（2012）漳刑执字第72号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2008年12月25日起至2014年8月24日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡友宜自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2011年11月至2013年12月累计达标分11分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡友宜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡友宜减去有期徒刑四个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月25日起至2014年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终7号
抗诉机关河南省上蔡县人民检察院。
原审被告人邓发旺，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，2016年3月9日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月10日刑满释放。因盗窃，2016年6月4日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
指定辩护人王文化，河南忠良律师事务所律师。
河南省上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人邓发旺犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）豫1722刑初541号刑事判决。原审被告人邓发旺服判不上诉，上蔡县人民检察院对判决不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员赵晶、吕晴到庭履行职务。原审被告人邓发旺及其指定辩护人王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月4日12时许，被告人邓发旺在上蔡县某村，将被害人孟某的红色“爱玛”牌两轮电动车盗走。之后，被告人邓发旺驾驶盗窃的电动车在上蔡县某寨，又将被害人王某2家门口栓的一只山羊牵走，被群众发现后当场抓获。经评估，被盗山羊价值人民币1164元、电动车价值人民币759元。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人邓发旺属轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
另查明，案发后，被盗“爱玛”牌电动车、山羊一只由公安机关扣押并分别发还被害人孟某、王某2。
上述事实，有被告人邓发旺供述，被害人孟某、王某2陈述，证人王某1证言，被盗物品照片，上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单，勘验笔录，上蔡县公安局东洪派出所出具的抓获经过，情况说明，上蔡县价格认证中心出具的上价认（2016）第097号价格认定结论书，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所（2016）精鉴字第110号司法鉴定意见书，上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初94号刑事判决书，上蔡县看守所出所人员信息表，上蔡县公安局上公（东洪）行罚决字（2016）0371号行政处罚决定书，被告人邓发旺的户籍证明等证据证实。
上蔡县人民法院认为，原审被告人邓发旺曾因盗窃受过刑事处罚，而又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1923元，达到数额较大标准的50%以上，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人邓发旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人邓发旺系累犯不当，应予以纠正。被告人邓发旺归案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗赃物已被公安机关追回并发还被害人，加之其属轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力人，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人据此提出被告人邓发旺系限制刑事责任能力人，归案后如实供述自己的犯罪事实且已退赃，应对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据被告人邓发旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人邓发旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
上蔡县人民检察院抗诉及驻马店市人民检察院出庭检察员意见：依据最高人民法院《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《盗窃罪司法解释》）的理解与适用第二条第（一）项之规定：盗窃数额达到《盗窃罪司法解释》第一条规定标准百分之五十，并具有曾因盗窃受过刑事处罚、一年内曾因盗窃受过行政处罚等情形的，属于法律规定的数额较大。本条是在法律规定的框架内，对盗窃“数额较大”的具体认定标准所作的解释。故对根据本条已构成盗窃罪的行为人，如同时符合累犯成立条件的，依法从重处罚，并不存在双重从重问题。因此应当认定邓发旺构成累犯。上蔡县人民法院不认定被告人邓发旺系累犯属认定量刑事实错误，适用法律不当，且量刑不当。请求依法改判。
原审被告人邓发旺对一审判决认定其犯罪的事实和证据均无异议。其辩护人认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；邓发旺再犯的盗窃罪不应当判处有期徒刑以上刑罚，因此一审判决认定邓发旺不构成累犯正确。请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实、证据和一审认定一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人邓发旺犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。原判决根据邓发旺所犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认为邓发旺再犯的盗窃罪不应当判处有期徒刑以上刑罚，不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情形，不认定邓发旺是累犯，适用法律并无不当，本院亦应予维持。原审对邓发旺判处的有期徒刑六个月系因具有前科的酌定从重处罚情节而作出的刑罚，不是再犯的盗窃罪本身应当判处的有期徒刑之刑罚,量刑适当。综上，抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付云峰
审 判 员 任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第42号
原告伍某某，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
被告肖某某，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
原告伍某某与被告肖某某离婚纠纷一案。原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告伍某某负担。
审判员 陈小华
二〇一四年二月十九日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00031号
上诉人（原审原告）黄长华，恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村村民。
上诉人（原审原告）杜克珍，职业、住址同上诉人黄长华，系上诉人黄长华之妻。
二上诉人共同委托代理人郑义，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。
法定代表人段海涛，该局局长。
原审第三人唐知善，恩施市舞阳街道办事处阳鹊坝村村民。
上诉人黄长华、杜克珍因与被上诉人恩施市林业局林业行政登记一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施行初字第00045号行政判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年农历正月，原告黄长华、杜克珍与第三人唐知善在本组村民黄家武、张定轩、王胜英、黄应世等人在场的情况下，签订了房屋及山林流转协议，协议约定将原告所有的房屋及自留山转让给唐知善。协议签订后，原告黄长华、杜克珍夫妇之子黄家海将自留山证交给唐知善，原告黄长华与唐知善以及搭界的自留山户主王世英等人，上山指界，并用红油漆标明了界址。2008年进行林权制度改革时，阳鹊坝村委会通知原告黄长华到场，黄长华同意流转给唐知善的自留山户名变更为唐知善，并请黄长俊在自留山证户名变更申请上代其签名。第三人唐知善便于2008年1月1日将流转的原告黄长华的山林与阳鹊坝村委会签订了《集体林地承包合同》期限为70年。2009年4月16日，被告恩施市林业局依据该《集体林地承包合同》和2008年4月4日签署的“自留山证户名变更申请”，为唐知善办理了林权登记，并核发了恩市政林证字（2009）第085543号《林权证》。
自1999年二原告与唐知善签订房屋买卖及林地转让协议时起至2009年4月16日被告为唐知善颁证时止，双方未发生争议。但自2011年底双方发生争议，二原告于2012年7月4日向恩施市人民法院提起民事诉讼，请求判决确认2008年1月1日阳鹊坝村委会与唐知善签订的《林地承包合同》无效。经审理认为，原告黄长华、杜克珍与唐知善在签订房屋买卖之时，将其自留山转让给本村村民唐知善，双方签订的协议是基于平等协商、自愿、有偿原则下进行的民事法律行为，系其真实意思表示，真实有效，应受到法律保护，遂判决驳回原告黄长华、杜克珍的诉讼请求。原告不服提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
原审认为，被告恩施市林业局是林业行政主管部门，对森林、林木、林地登记、发证是其法定职责。原告黄长华、杜克珍卖房时一并将林地转让给第三人唐知善，林改时原告所在村委会与林地受让者唐知善签订了《林地承包合同》，原告黄长华请黄长俊在“自留山证户名变更申请上”代其签名，同意变更，此为本案基本事实。被告依据第三人唐知善提交的“自留山证户名变更申请”及《林地承包合同》作为林地变更登记的事实依据，符合《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，即给第三人唐知善办理的林权登记及核发的恩市政林证字（2009）第085543《林权证》是合法的。原告诉请撤销林权登记并予恢复原登记行为缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告黄长华、杜克珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄长华、杜克珍负担。
上诉人黄长华、杜克珍不服原审法院前述判决，上诉称，本案应适用《湖北省森林资源流转管理办法》对被上诉人具体行政行为进行合法性审查，进而撤销给唐知善的林权登记，恢复上诉人的权属登记，请求二审撤销原判决，恢复上诉人的林权权属登记。
被上诉人恩施市林业局二审辩称，为唐知善办理林权登记是否有效的基础是唐知善与阳鹊坝村社区委员会订立的《林业承包合同》的法律效力，上述合同有效的情况下，被上诉人为唐知善办理舞阳办事处阳鹊坝村13.2亩林地登记行为合法合规，请求二审驳回上诉人的上诉。
原审第三人唐知善二审未答辩。
二审查明事实与原审认定的事实无异。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，林权行政登记的基础行为是林地承包合同，就本案而言，已生效的（2012）鄂恩施民初字第02226号民事判决书、（2013）鄂恩施中民终字第00431号民事判决书确认了1999年农历正月上诉人黄长华、杜克珍与第三人唐知善签订房屋买卖及山林流转协议，2008年1月1日唐知善与阳鹊坝村委员签订《集体林地承包合同》期限70年的事实，并驳回了上诉人要求确认该承包合同无效的诉讼请求。被上诉人恩施市林业局在第三人与阳鹊坝村委会签订《集体林地承包合同》的基础上，应当事人申请，为第三人颁发（2009）第085543号《林权证》的行政行为，符合法律规定，并无不妥，一审据此判决驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人罔顾两级法院生效判决确认的事实，以适用法律不当，要求撤销原判决及被上诉人行政登记的理由和诉请，无任何法律和事实依据，不予认可和支持，一审判决应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄长华、杜克珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 宁
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初295号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2012年11月15日被正阳县公安局行政罚款一千元，因犯危险驾驶罪于2012年12月28日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月24日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆豫牌号为豫Ｑ×××××的黑色两轮摩托车上路行驶，行至正阳县熊寨镇王大塘村刘庄北路口高速引线附近时被执勤民警查获，随即将被告人带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为158.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、驾驶人信息查询结果单（B2。当前状态：超分，停止使用，违法未处理，扣押，吊销）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0421号鉴定书、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月十三日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初295号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2012年11月15日被正阳县公安局行政罚款一千元，因犯危险驾驶罪于2012年12月28日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年2月24日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆豫牌号为豫Ｑ×××××的黑色两轮摩托车上路行驶，行至正阳县熊寨镇王大塘村刘庄北路口高速引线附近时被执勤民警查获，随即将被告人带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为158.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、驾驶人信息查询结果单（B2。当前状态：超分，停止使用，违法未处理，扣押，吊销）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0421号鉴定书、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月十三日书记员  金 洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1623号
申请执行人李秀，女，汉族，教师，住福州市鼓楼区。
被执行人吴东伟，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人郑雪华，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人吴艳雷，女，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人李秀与被执行人吴东伟、郑雪华、吴艳雷民间借贷纠纷一案，申请执行人李秀依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第286号民事判决书，于2015年10月15日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行，并于2015年10月15日向被执行人吴东伟、郑雪华、吴艳雷发出执行通知书，但被执行人吴东伟、郑雪华、吴艳雷至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人吴东伟名下的六间店面正处拍卖中，待财产处置后再按比例分配给申请人，其余被执行人暂无可供执行的财产。本案标的450000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第286号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1623号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月十五日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1623号申请执行人郑翠霞，女，1946年10月18日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人陈永妹，女，1984年9月5日出生，汉族，住永安市。被执行人罗树全，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人郑翠霞与被执行人陈永妹、罗树全房屋租赁合纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第645号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑翠霞向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20842.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费213元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈永妹、罗树全发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人陈永妹、罗树全暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第645号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十一月四日书记员  陈林欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申141号
再审申请人（一审被告）：谢燕子，女，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：成传育、成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口新华下路特8号。
负责人：任清尧，行长。
被申请人（一审被告）：贺继兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
再审申请人谢燕子与被申请人广发银行股份有限公司武汉分行、贺继兵金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，谢燕子于2017年8月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，谢燕子撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许谢燕子撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬云格
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初953号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏晓民，董事长。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王燕萍，女，系原告公司员工。
被告：芦国强，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告芦国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙烈骏到庭参加了诉讼，被告芦国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所拖欠的2013年1月至2014年6月物业服务费999元。
事实和理由：原告系上海市闵行区双柏路1688弄小区物业服务单位，被告系该小区22号101室业主。被告拖欠2013年1月至2014年6月物业服务费999元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告芦国强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的前期物业合同、情况说明、房产登记信息、挂号信清单等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区双柏路1688弄小区物业服务单位，被告系该小区22号101室业主，该房屋面积85.50平方米，收费标准0.65元/月/平方米。被告拖欠2013年1月至2014年6月物业服务费，原告经多次催讨未果，故以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商签订的前期物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芦国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5889号
申请执行人刘辉，男，一九八四年五月二十九日出生。
被执行人叶林英，女，一九七四年十一月十日出生。
被执行人戴勇，男，一九七五年四月二日出生。
刘辉与叶林英、戴勇公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年7月21日作出（2015）京方正执字第01110号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：1、本金：人民币壹佰柒拾伍万元整（小写：1750000元）；2、利息（自2015年2月23日起至实际偿还全部借款本金之日止，按照合同中约定的利息）：自二〇一五年二月二十三日至执行完毕之日止；3、逾期所产生的滞纳金：（175万元×0.05%×实际违约天数）；4、实现债权所产生的其他相关费用。执行证书生效后，叶林英、戴勇未按执行证书履行义务，权利人刘辉于2015年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶林英、戴勇名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5889号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5889号
申请执行人张学超，男，一九八六年一月四日出生。
被执行人朱言，男，一九六八年九月二十八日出生。
张学超与朱言公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年6月24日作出（2015）京方正执字第00961号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：1、本金人民币（大写）壹拾柒万元整（¥170，000.00元）；2、利息：自二〇一五年五月十五日至执行完毕之日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算；3、违约金：自二〇一五年五月十五日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的万分之五计算；4、实现债权所产生的其他相关费用。执行证书生效后，朱言未按执行证书履行义务，权利人张学超于2015年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法执行到位案款32376.10元并依法发还给申请执行人张学超，另查，被执行人朱言名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5885号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘靖轩
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执744号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人董水爱与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执744号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第252号
原告焦强，男，1992年5月27日生。
委托代理人刘兰兰，女，系原告焦强之母亲。
被告白旭忠，男，1974年2月12日生。
原告焦强诉被告白旭忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦强的委托代理人刘兰兰，被告白旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦强诉称：2013年5月1日被告向该借款15000元，期限15天，并以其所有的位于χχ村的10间房屋做担保。被告未在约定的期限内归还，2013年6月7日被告重新为该出具欠条，并承诺于2013年6月10日还清。经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告白旭忠承认原告在本案中所主张的事实，但现在还不了钱。
经审理查明：被告白旭忠于2013年5月1日向原告借款15000元，约定还款期限为15天。并以其位于山西省和顺县χχ镇χχ村的10间房屋为其借款15000元以及白跃东的借款60000元作担保。2013年6月7日被告白旭忠重新为原告出具借条，承诺于2013年6月10日还清。
以上事实有原、被告双方当庭陈述以及借条一张、保证书一份在案佐证。
本院认为：被告白旭忠向原告焦强借款15000元，原、被告双方对此事实不持异议，本院予以确认。被告理应按照约定向原告偿还到期债务。以上事实有被告白旭忠书写的一张借条以及保证书在案佐证。对原告的诉讼请求本院予以支持。本案经本院主持调解无果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白旭忠于本判决生效之日起二十日内归还原告焦强借款15000元。
案件受理费175元减半收取88元，由被告白旭忠承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14848号
原告：张建兵，男，1972年6月10日生，住山东省东明县。
被告：李民，男，1984年9月23日生，汉族，住江阴市。
原告张建兵与被告李民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张建兵的诉讼请求为：1、判令李民给付工资款10600元；2、本案诉讼费由李民负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李民结欠张建兵工资报酬10600元，有张建兵提供的由李民签字确认的欠条及张建兵自认的李民支付过2000元的事实为凭，证据充分，李民未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。张建兵要求李民支付其工资10600元的诉讼请求，事实清楚，依法应予支持。李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付的工资超过张建兵自认金额的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建兵工资报酬10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元（张建兵已预交），由李民负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张建兵。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王海珠
第2页共2页
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审436号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人连信鳗，男，1984年1月17日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]12075号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除连信鳗在耕地上新建的房屋；2、强制缴纳罚款2200.00元。申请执行人认定被执行人于2016年5月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村竹一屯的集体土地（属旱地）110平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、被执行人的身份证复印件；4、现场照片；5、处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年5月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村竹一屯的集体土地（属旱地）110平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，申请人即立案查处。申请人提供的材料表明，申请人于2016年9月8日制作了“平国土资罚决字”[2016]12075号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限连信鳗十五日内自行改正破坏耕地行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款2200.00元。但没有证据表明申请人已将该处罚决定送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。而本案申请人没有证据表明其已将行政处罚决定书送达了当事人，应视为没有送达，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2016]12075号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月三十日
书记员 谭永范
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5123号
原告濮阳市恒美商贸有限公司。
委托代理人范士俊，男，汉族。
被告梁兵强，男，汉族。
原告濮阳市恒美商贸有限公司诉被告梁兵强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市恒美商贸有限公司委托代理人范士俊到庭参加诉讼，被告梁兵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事卫生用品经营，2015年2月9日，原告与濮阳市三龙物资有限公司签订购销合同，原告向该公司供应维达卫生纸，金额共计126500元。原告依约履行合同，濮阳市三龙物资有限公司仅支付5000元定金和3900元货款。后被告梁兵强与濮阳市三龙物资有限公司共同向原告出具欠条117000元的欠条一份，承诺该货款由被告与濮阳市三龙物资有限公司共同偿还，但被告迟迟未支付货款。现原告诉至法院，要求被告梁兵强支付原告剩余货款117000元并承担案件受理费。
被告梁兵强未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原告濮阳市恒美商贸有限公司（甲方）与濮阳市三龙物资有限公司（乙方，签约代表系被告梁兵强）签订购销合同1份，主要内容为：1、乙方在甲方处订购维达卫生纸6箱，金额126500元；2、交货前，乙方付清剩余款项，定金5000元。合同签订后，被告梁兵强向原告支付定金5000元，原告交付6箱维达卫生纸，金额126500元。但濮阳市三龙物资有限公司未支付剩余货款。后被告梁兵强又支付原告货款3900元，并退回卫生纸若干包。2015年7月12日，被告梁兵强与濮阳市三龙物资有限公司向原告出具欠条1份，内容为：“今欠濮阳市恒美商贸有限公司货款共计117000元，此欠款由梁兵强本人与濮阳市三龙物资有限公司承担偿还。欠款人梁兵强，欠款人濮阳市三龙物资有限公司”。后原告要求被告梁兵强支付剩余货款117000元，被告梁兵强未支付，双方形成纠纷。
另查明，梁兵强系濮阳市三龙物资有限公司的签约代表，曾为濮阳市三龙物资有限公司的股东。
本院认为，原告与濮阳市三龙物资有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行合同，被告梁兵强支付原告定金5000元及货款3900元。2015年，被告梁兵强与濮阳市三龙物资有限公司向原告出具欠条1份，被告梁兵强本人自愿与濮阳市三龙物资有限公司承担偿还欠款117000元的责任，本院对此予以确认。现原告要求被告梁兵强偿还下欠货款117000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兵强于判决生效后10日内偿付原告濮阳市恒美商贸有限公司下欠货款117000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、诉讼保全费1105元，均由被告梁兵强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高琳琳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第23号
�告孙某某，女，1978年7月20日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告孙某甲，男，1975年11月20日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在审理原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 孙滨南
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4261号
原告：方醒男，1992年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵国君男，1990年5月7日出生，汉族，住淳安县。
原告方醒诉被告邵国君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元；2、被告支付原告自2017年6月25日起至本金还清之日止按年利率22.4%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。在法庭调查终结前原告将上述第2项诉讼请求变更为要求被告支付原告自2017年6月25日起至本金还清之日止按年利率17.4%计算的利息，同时要求本案公告费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月20日，被告邵国君向原告方醒借款20000元，并向对方出具了借条、收条，约定借款于2017年6月25日前归还，逾期未还则从借款日起按银行贷款利率的四倍计算利息。原告陈述借款到期后，被告邵国君未还款，经追讨无果，故成诉。原告因本案支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国君于本判决生效之日起十日内返还原告方醒借款本金20000元，并支付从2017年6月25日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，由被告邵国君负担。
原告方醒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵国君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 王华生
二〇一八年一月十日
代书 记员 胡 霞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1538号
上诉人（原审原告）张学江。
被上诉人（原审被告）张振斌。
上诉人张学江因与被上诉人张振斌排除妨害纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学江到庭参加诉讼。被上诉人张振斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。
张学江上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人继承的3间房屋建于1974年，当时四周并无建筑，后逐渐建起几家住户。当时，因上诉人房屋东侧有一巨大水坑，上诉人父亲自建房后只能由东向西通行；2、原审以张中山《新建房屋宅基地使用权审核证明》、《公证书》认定上诉人由西向东通行错误，张中山新建房屋所交纳的费用已退还张兰生，其《新建房屋宅基地使用权审核证明》、《公证书》已无效；3、孝义市大孝堡乡芦北村批准段继花建房，应视为已默认上诉人由东向西通行，上诉人的正南为王培义房屋后墙，上诉人房屋东南方为段继花房屋，该房屋后墙及西房墙与上诉人东房仅一米距离，根本不能正常通行。
张振斌未提交书面答辩状，亦未出庭应诉答辩、举证质证。
张学江向一审法院起诉请求：判令被告张振斌拆除路障及大门。
一审法院认定事实：原、被告系孝义市大孝堡乡芦北村村民。原告张学江的父亲张希文生前于1974年在孝义市大孝堡乡芦北村修建房屋3间，1989年3月13日，孝义县人民政府向张希文颁发《农村土地使用证》。1996年10月22日，张希文与原告张学江签订《赡养老人协议书》，将该3间房屋赠给原告张学江。张希文于1992年去世，原告母亲武果兰于2000年去世。现该房屋由原告继承后，原告的妹夫任以林于2015年开始居住至今。原告张学江继承的房屋与被告张振斌的房屋系前后相邻，均坐北朝南，原告的房屋在被告张振斌房屋的南面。2015年被告在其出入通行的道路上修建大门一座。该院对本案进行实地勘查后查明，原告张学江父亲张希文和邻居张兰生的父亲张中山的宅基地均系祖遗继承所得的空基地，系左右相邻，张希文在孝义市大孝堡乡芦北村民委员会原党支部书记王靖邦任职期间经过村委审批在其祖遗的地基上修建房屋3间，张希文出行从其院落大门由西向东出入通行。在孟贵生担任该村委会党支部书记期间，张希文办理了《宅基地使用证》，载明：“房屋的方位为：东至本主东壁根，西至本主西壁根，南至本主后壁根向南25.8米处，北至本主后壁根。”同时张兰生的父亲张中山经村委审批在其祖遗地基上也办理了《新建房屋宅基地使用权审核证明》和《公证书》，载明：“东至张希文，南至走路，西至王培公，北至空基。”但至今未修建房屋，当时村委给张中山规划的出入通行为由西向东，路经张希文的院落，道路宽为4米，4米为张希文的正南院墙与王培义房屋后墙之间的距离。现该条出入通行的道路被原告的邻居段继花盖房堵塞。一审法院认为，本案争议焦点为被告的行为是否侵害了原告的出入通行权。原告虽提供了1981年5月1日的《土地房产所有权》契约证明其出入通行，但孝义市大孝堡乡芦北村民委员会因原告父亲的建房和张兰生的父亲张中山审批建房对双方的道路进行了新的规划，该出入通行道路与被告张振斌修建大门的道路不属于同一条道路，对原告的诉请该院不予支持。现原告的通行道路被堵塞，应寻求有关部门对其道路进行相应规划处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告张学江的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张学江负担。
本院二审期间，上诉人张学江围绕上诉请求提交了孟贵生的书面证言，拟证明上诉人主张的道路系历史走道。被上诉人张振斌未出庭举证质证。上诉人张学江二审提交的证据证人未出庭作证，书面证言亦未附证人身份证明，故对上诉人张学江提交的证据不予采信。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系因上诉人张学江通行权引起，双方当事人应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理通行权，本案争议焦点为被上诉人张振斌是否妨害上诉人张学江通行。首先，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，他人在行使通行权时相关权利人应当提供必要的便利，即上诉人张学江的通行以其他权利人让渡权利为条件时应以确有必要为前提条件和限度。其次，根据一审法院实地勘查的事实，孝义市大孝堡乡芦北村村委会在审批张中山的宅基地时所规划路线为由西向东，路经张希文（张学江之父）的院落，该村委已对张中山、张希文的出行路线作出规划。上诉人张学江以张中山所申请的《新建房屋宅基地使用权审核证明》、《公证书》中审批建房费用已实际退还为由主张该两份证书已无效。鉴于该两份证书的效力对村委规划张中山、张希文出行路线的事实并无实质影响，对上诉人张学江的该项上诉理由不予采纳。据此，孝义市大孝堡乡芦北村村委会对上诉人张学江的通行方式规划为由西向东通行，被上诉人张振斌修建大门的位置未阻碍村委规划给上诉人张学江的通行，上诉人对其另行主张的由东向西通行的必要性不能举证证明，应承担举证不能的法律后果，对其请求被上诉人张振斌拆除大门的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人张学江的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张学江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛海霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1552号
原告：陈文笑，无固定职业。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：刘海，无固定职业。
原告陈文笑与被告刘海为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：被告刘海立即支付原告货款62985.60元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款流动资金基准利率计算逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告存在货物买卖关系，2010年4月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告54854.40元。
本院认为，被告欠原告货款，依法应当予以支付。原告主张被告欠款为62985.60元，依据为欠条金额加上三份送货单金额而来。但三份送货单签收人身份不明，无法证明货物系由被告签收。故原告有权要求被告支付的货款金额应为54854.40元，对超过部分的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海于判决生效后十日内支付原告陈文笑货款54854.40元，并赔偿逾期付款利息损失（以54854.40元为基数，自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈文笑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由原告陈文笑负担102.50元，由被告刘海负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一五年九月二十一日
代书记员 郑 宁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00121号
上诉人（原审被告）高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
负责人谢晓青，厂长。
被上诉人（原审原告）江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地高邮市府前街1号。
负责人顾开广，该行行长。
原审被告谢晓青。
上诉人高邮市宝塔蛋品加工厂因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行、原审被告谢晓青金融借款合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮商初字第0121号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其缓交诉讼费，并于2015年2月10日向其催交上诉案件受理费，限其在七日内向本院预交上诉案件受理费15200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 邓 华
审判员 杨 松
二〇一五年三月三十一日
书记员 屠新苗
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1590号
原告陈某某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告赵某甲，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年相识，2006年11月18日结婚，2008年11月26日补办结婚登记。婚生男孩赵某乙现年8岁。婚初感情尚可。2011年至2014年被告开始不务正业，致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚育；原告每月探望孩子二次，每次带孩子居住二天；案件受理费由被告承担。
被告赵某甲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2006年11月18日以夫妻名义共同生活，2008年11月26日补办结婚登记。婚生男孩赵某乙8岁。婚初双方感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为，依照法律规定，谁主张、谁举证。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但原告未能提供出原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，为此不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告提出离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告陈某某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 岳国辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：江小友，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告江小友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执518号
申请执行人李应全，男，生于1974年4月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人谭明志，男，生于1990年11月28日，汉族，四川省冕宁县人，居民，现住会理县。
申请执行人李应全依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初883号民事判决书，向本院申请执行谭明志借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7000元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人谭明志将案款7000元一次性支付给申请人李应全。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初883号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3229号
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里。
法定代表人杨秋颖，经理。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，经理。
本院在审理原告唐山市丰润区华升贸易有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区华升贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告负担。
审判员 马德银
二〇一二年十月十五日
书记员 刘 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1176号
原告（反诉被告）李连波，男，1989年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）任振成，男，1958年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
原告（反诉被告）李连波与被告（反诉原告）任振成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李连波的委托代理人李云鑫，被告（反诉原告）任振成的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连波诉称，2013年6月12日10时30分许，原告李连波驾驶二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与对行左转弯任振成驾驶的无牌载货三轮摩托车相撞，致原告车损人伤。经平度市公安局交警大队认定，任振成承担事故的主要责任，李连波承担次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告各项损失50344.47元，诉讼费由被告承担。
被告任振成反诉辩称，李连波驾驶的无牌二轮摩托车与我驾驶的三轮摩托车相撞，致二车损坏，双方受伤，我造成损失56056.62元，应由李连波赔偿。
经审理查明，2013年6月12日10时30分许，李连波驾驶二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与对行左转弯任振成驾驶的无牌载货三轮摩托车相撞，致二车损坏，双方受伤。经平度市公安局交警大队认定，任振成承担事故的主要责任，李连波承担次要责任。李连波伤后到平度市第三人民医院住院治疗14天，支出医疗费5129.77元。2013年9月15日，青岛天正法医司法鉴定所对李连波的伤情作出鉴定结论：李连波颅脑损伤致残程度为十级。李连波为此支出鉴定费1500元。任振成伤后到平度市人民医院住院治疗7天，支出医疗费9853.27元。2013年10月10日，青岛青大司法鉴定所对任振成的伤情作出鉴定结论：任振成交通事故致胸部损伤为伤残十级。任振成为此支出鉴定费800元。庭审过程中，李连波对任振成的伤残鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2013年11月22日，本院委托青岛正源司法鉴定所对任振成的伤情进行了重新鉴定，2013年12月9日，该所作出鉴定结论：任振成右侧多发肋骨骨折致残程度为十级。
另查明，李连波与任振成的肇事车辆均未投保交强险。
上述事实，有双方当事人提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院及平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛天正法医司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所的鉴定书、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。李连波承担次要责任，本院酌定为30%；任振成承担主要责任，本院酌定为70%。由于双方当事人所驾驶的肇事车辆均未投保交强险，依照规定，应当首先由双方在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，再按照责任比列分担。李连波主张的医疗费5129.77元，伙食补助费168元（12元×14天），残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%），护理费1260.7元（90.05元×14天），符合法律规定，本院予以确认。李连波主张的交通费500元过高，本院酌定为400元；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；主张的误工费10806元计算有误，应为8284.6元（90.05元×92天）。任振成主张的医疗费9853.27元，护理费630.35元（90.05元×7天），住院伙食补助费84元（12元×7天），残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。任振成主张的误工费16209元计算有误，应为15848.8元（90.05元×176天），主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。综上，李连波的损失共计为44223.07元（5129.77元＋168元＋27980元＋1260.7元＋400元＋1000元＋8284.6元）；任振成的损失共计为54696.42元（9853.27元＋630.35元＋27980元＋84元＋15848.8元＋300元）。李连波应当在交强险医疗费限额内赔偿任振成9937.27元（9853.27元＋84元），在伤残赔偿金限额内赔偿任振成44759.15元（630.35元＋27980元＋15848.8元＋300元），共计54696.42元；任振成应当在交强险医疗费限额内赔偿李连波5297.77元（5129.77元＋168元），在伤残赔偿金限额内赔偿李连波38925.3元（27980元＋1260.7元＋400元＋1000元＋8284.6元），共计44223.07元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）任振成赔偿原告（反诉被告）李连波经济损失44223.07元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、原告（反诉被告）李连波赔偿被告（反诉原告）任振成经济损失54696.42元，于判决生效后十日内付清。
三、上述一、二项兑除后，原告（反诉被告）李连波需赔偿被告（反诉原告）任振成经济损失10473.35元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，反诉费533元，速递费60元，鉴定费2300元（其中任振成800元），共计3952元，由李连波负担2184元，任振成负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一三年十二月十七日
书记员 王艳玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6628号
原告：许远南，男，1982年3月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：杨丰全，男，1976年2月25日出生，汉族，住天台县。
被告：杨建林，男，1968年3月10日出生，汉族，住天台县。
原告许远南与被告杨丰全、杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方均有调解意向由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许远南撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告许远南负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈晶晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第98号
罪犯姬广印，男，1967年5月5日出生，汉族，河南省夏邑县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年4月25日作出（2012）城刑初字第339号刑事判决，以被告人姬广印犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯姬广印的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬广印减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第98号
罪犯李贺，男，1990年6月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月三日，四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3266号
申请执行人：冯文镜，男，1958年10月12日出生，汉族，住长乐市，现住永安市，
被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
本院在执行申请执行人冯文镜与被执行人谢锦斌民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人冯文镜于2017年9月5日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执3266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3266号申请执行人：冯文镜，男，1958年10月12日出生，汉族，住长乐市，现住永安市，被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市，现住永安市，本院在执行申请执行人冯文镜与被执行人谢锦斌民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人冯文镜于2017年9月5日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执3266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  林 晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2519号
原告赵阳。
委托代理人：王超，张宇啸，浙江思伟律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱镜明。
被告张若珊。
被告郑燕华。
原告赵阳为与被告钱镜明、张若珊、郑燕明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理。由于被告下落不明，本院依法以公告形式送达相关法律文书。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告钱镜明、张若珊、郑燕华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱镜明与被告郑燕华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告钱镜明自2013年起至2014年5月16日陆续向原告借款本金共计50万元，被告钱镜明承诺于2014年5月21日归还20万元，余款于2014年6月底还清，但还款期限届满后，被告钱镜明未归还任何款项。后被告张若珊承诺由其代被告钱镜明归还该借款，并于2014年12月8日签订《还款协议书》，约定分三次归还，即2014年12月12日前归还10万元；2015年3月10日前归还10万元；2015年6月30日前归还30万元，但被告张若珊也未按约归还分文。为此，请求法院判令被告钱镜明和被告张若珊共同归还原告借款本金50万元，并支付逾期利息2059.59元（2015年7月1日至2015年8月1日）；之后按年利率4.85%计算至借款付清时止；被告郑燕华对被告钱镜明所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条、转账凭证、还款协议书、授权委托书、结婚证、离婚登记审查处理表、银行存款凭证等证据为凭，以证明被告钱镜明与郑燕华在夫妻关系存续期间向原告借款50万元，被告张若珊向原告承诺代被告钱镜明归还该欠款的事实。
被告钱镜明、张若珊、郑燕华未作答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：被告钱镜明于2014年5月16日立借条一份，载明：累计向赵阳借款50万元，于2014年5月21日归还20万元，余款2014年6月底还清，以前所有个人借条作废。但到期后被告钱镜明未归还。2014年12月8日被告钱镜明的代理人张若珊与原告赵阳的代理人赵柏贤签订了一份《还款协议书》，约定：由张若珊代钱镜明归还欠赵阳的50万元，分三次归还，最后一笔归还期为2015年6月30日前。到期后被告钱镜明和张若珊均未归还该欠款。另查实，钱镜明与郑燕华于1999年结婚，于2014年7月30日离婚。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告钱镜明欠原告赵阳50万元的事实有借据为凭。被告钱镜明到期未还，理应承担还款责任，并支付逾期归还的利息损失。被告张若珊立据承诺帮钱镜明归还欠原告的50万元借款，系自愿意思表示，故应依约承担还款义务。原告对逾期利息损失的主张，符合法律规定。债务人钱镜明的借款事实发生在钱镜明与郑燕华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任。综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱镜明、张若珊于本判决生效之日起十日内归还原告赵阳借款本金500000元，并按年利率4.85%的标准计算逾期利息（自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑燕华对被告钱镜明所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，由被告钱镜明、张若珊、郑燕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月九日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2519号
原告赵阳，男，汉族，1981年1月25日出生，住址杭州市拱墅区。
委托代理人：王超，张宇啸，浙江思伟律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱镜明，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地浙江省海宁市。
被告张若珊，女，汉族，1973年3月31日出生，住所地杭州市下城区。
被告郑燕华，女，汉族，1975年11月27日出生，住所地杭州市西湖区。
原告赵阳为与被告钱镜明、张若珊、郑燕明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理。由于被告下落不明，本院依法以公告形式送达相关法律文书。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告钱镜明、张若珊、郑燕华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱镜明与被告郑燕华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告钱镜明自2013年起至2014年5月16日陆续向原告借款本金共计50万元，被告钱镜明承诺于2014年5月21日归还20万元，余款于2014年6月底还清，但还款期限届满后，被告钱镜明未归还任何款项。后被告张若珊承诺由其代被告钱镜明归还该借款，并于2014年12月8日签订《还款协议书》，约定分三次归还，即2014年12月12日前归还10万元；2015年3月10日前归还10万元；2015年6月30日前归还30万元，但被告张若珊也未按约归还分文。为此，请求法院判令被告钱镜明和被告张若珊共同归还原告借款本金50万元，并支付逾期利息2059.59元（2015年7月1日至2015年8月1日）；之后按年利率4.85%计算至借款付清时止；被告郑燕华对被告钱镜明所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条、转账凭证、还款协议书、授权委托书、结婚证、离婚登记审查处理表、银行存款凭证等证据为凭，以证明被告钱镜明与郑燕华在夫妻关系存续期间向原告借款50万元，被告张若珊向原告承诺代被告钱镜明归还该欠款的事实。
被告钱镜明、张若珊、郑燕华未作答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：被告钱镜明于2014年5月16日立借条一份，载明：累计向赵阳借款50万元，于2014年5月21日归还20万元，余款2014年6月底还清，以前所有个人借条作废。但到期后被告钱镜明未归还。2014年12月8日被告钱镜明的代理人张若珊与原告赵阳的代理人赵柏贤签订了一份《还款协议书》，约定：由张若珊代钱镜明归还欠赵阳的50万元，分三次归还，最后一笔归还期为2015年6月30日前。到期后被告钱镜明和张若珊均未归还该欠款。另查实，钱镜明与郑燕华于1999年结婚，于2014年7月30日离婚。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告钱镜明欠原告赵阳50万元的事实有借据为凭。被告钱镜明到期未还，理应承担还款责任，并支付逾期归还的利息损失。被告张若珊立据承诺帮钱镜明归还欠原告的50万元借款，系自愿意思表示，故应依约承担还款义务。原告对逾期利息损失的主张，符合法律规定。债务人钱镜明的借款事实发生在钱镜明与郑燕华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任。综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱镜明、张若珊于本判决生效之日起十日内归还原告赵阳借款本金500000元，并按年利率4.85%的标准计算逾期利息(自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑燕华对被告钱镜明所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，由被告钱镜明、张若珊、郑燕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月九日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2519号原告赵阳，男，汉族，1981年1月25日出生，住址杭州市拱墅区。委托代理人：王超，张宇啸，浙江思伟律师事务所律师（特别授权代理）。被告钱镜明，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地浙江省海宁市。被告张若珊，女，汉族，1973年3月31日出生，住所地杭州市下城区。被告郑燕华，女，汉族，1975年11月27日出生，住所地杭州市西湖区。原告赵阳为与被告钱镜明、张若珊、郑燕明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理。由于被告下落不明，本院依法以公告形式送达相关法律文书。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告钱镜明、张若珊、郑燕华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱镜明与被告郑燕华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告钱镜明自2013年起至2014年5月16日陆续向原告借款本金共计50万元，被告钱镜明承诺于2014年5月21日归还20万元，余款于2014年6月底还清，但还款期限届满后，被告钱镜明未归还任何款项。后被告张若珊承诺由其代被告钱镜明归还该借款，并于2014年12月8日签订《还款协议书》，约定分三次归还，即2014年12月12日前归还10万元；2015年3月10日前归还10万元；2015年6月30日前归还30万元，但被告张若珊也未按约归还分文。为此，请求法院判令被告钱镜明和被告张若珊共同归还原告借款本金50万元，并支付逾期利息2059.59元（2015年7月1日至2015年8月1日）；之后按年利率4.85%计算至借款付清时止；被告郑燕华对被告钱镜明所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了借条、转账凭证、还款协议书、授权委托书、结婚证、离婚登记审查处理表、银行存款凭证等证据为凭，以证明被告钱镜明与郑燕华在夫妻关系存续期间向原告借款50万元，被告张若珊向原告承诺代被告钱镜明归还该欠款的事实。被告钱镜明、张若珊、郑燕华未作答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：被告钱镜明于2014年5月16日立借条一份，载明：累计向赵阳借款50万元，于2014年5月21日归还20万元，余款2014年6月底还清，以前所有个人借条作废。但到期后被告钱镜明未归还。2014年12月8日被告钱镜明的代理人张若珊与原告赵阳的代理人赵柏贤签订了一份《还款协议书》，约定：由张若珊代钱镜明归还欠赵阳的50万元，分三次归还，最后一笔归还期为2015年6月30日前。到期后被告钱镜明和张若珊均未归还该欠款。另查实，钱镜明与郑燕华于1999年结婚，于2014年7月30日离婚。本院认为，原、被告借贷关系明确，被告钱镜明欠原告赵阳50万元的事实有借据为凭。被告钱镜明到期未还，理应承担还款责任，并支付逾期归还的利息损失。被告张若珊立据承诺帮钱镜明归还欠原告的50万元借款，系自愿意思表示，故应依约承担还款义务。原告对逾期利息损失的主张，符合法律规定。债务人钱镜明的借款事实发生在钱镜明与郑燕华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任。综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱镜明、张若珊于本判决生效之日起十日内归还原告赵阳借款本金500000元，并按年利率4.85%的标准计算逾期利息(自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑燕华对被告钱镜明所负债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，由被告钱镜明、张若珊、郑燕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许红叶人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年三月九日代书 记员  谢燕宇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执85号
王玉成，男，1955年8月25日出生，住所地平泉县平泉镇榆州新城*号楼*单元***室，联系电话1348389****
王玉池，男，1958年9月1日出生，住所地平泉县七沟镇东六沟第*组，联系电话1367324****
王玉成申请王玉池买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2594号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2594号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 凯
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6494号
原告：朱富勇，男，1998年9月5日生，汉族，住山东省荏平县。
委托代理人：安帅军，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告朱富勇与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱富勇的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱富勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资5000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2014年8月到被告处从事拼板工作，双方约定工作期间的月工资为3000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资5000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱富勇5000元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民申8号
再审申请人（原审被告）徐琴，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）张玉碧，女，1946年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人徐琴与被申请人张玉碧民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2015)垫法民初字第04524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人徐琴于2016年5月26日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，徐琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下:
准许徐琴撤回再审申请。
审判长 张 宏
审判员 金 玲
审判员 蒋 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨晓梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民申8号再审申请人（原审被告）徐琴，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）张玉碧，女，1946年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人徐琴与被申请人张玉碧民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2015)垫法民初字第04524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人徐琴于2016年5月26日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，徐琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下:准许徐琴撤回再审申请。审判长 张 宏审判员 金 玲审判员 蒋 江二〇一六年五月二十六日书记员 杨晓梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执276号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人刘威威犯诈骗罪，本院于2016年9月18日作出（2016）吉0702刑初字第546号刑事判决，内容如下：一、被告人刘威威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。该案发生法律效力后，于2017年1月17日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第546号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹世鹏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初446号
原告：庞德柱，男，1946年8月1日出生，汉族，某局退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：根河市司法局，住所地根河市中央路。
法定代表人：关炳刚，局长。
委托诉讼代理人：刘长城，男，根河市司法局职工。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
原告庞德柱与根河市司法局劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞德柱，被告根河市司法局的委托诉讼代理人刘长城、陈俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞德柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付117个月的养老金244623元；2.赔偿十年的经济损失5万元；3.精神损害赔偿1万元；4.给付在判令生效五日内一次付清，逾期按银行同期贷款利息计算。事实和理由：社保制度是老有所养的人性化宽松政策，被告根河市司法局依据根政发第88号文件代扣代缴了原告的社保费，应该给原告办理社保退休。社保退休的条件有二：一是达到法定退休年龄；二是完成交费。被告不能依法核定补交，造成原告117个月养老金损失，应承担相应的法律责任。
根河市司法局辩称，1987年1月，原告庞德柱经额尔古纳左旗劳动服务公司以计划外临时工调配到额尔古纳左旗司法局（现根河市司法局）做更夫工作。在劳动法实施前，原告一直是临时工身份。劳动法实施后，原告与被告始终没有签订劳动合同。2000年5月份，原告辞去更夫工作。被告根据相关文件为原告代扣代缴了1998年7月至2000年5月期间的养老保险金421.95元。2008年6月10日，原告到根河市信访办公室上访，要求解决社保问题。2008年6月17日，原告向根河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。根河市劳动争议仲裁委员会于2008年6月20日作出根劳仲不字（2008）第2号仲裁裁决书，认为原告的仲裁申请已超时效，决定不予受理。2008年6月20日，原告诉至根河市人民法院。根河市人民法院于2008年12月11日作出(2008)根民初字第581号民事判决书，认为原告的仲裁申请已超时效，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）呼民终字第190号民事判决书，判决维持原判。故原告本次诉求与（2008）根民初字第581号民事案件诉求一致，已超时效，其要求给付养老金、赔偿十年上访经济损失和精神损害于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告证据的确认：1.工资核算单无社保局印章，地税局票据与本案不具关联性，皆不予采信；2.宣某某的退休审批表、原告退休待遇核定表与本案无关联性，不予采信。二、对被告证据的确认：1.临时工调配通知书（计划外）真实合法并且与本案有关联性，对证据的证明目的予以采信；2、（2008）根民初字第581号民事判决书、（2009）呼民终字第190号民事判决书真实合法，但系庞德柱要求解决社保提起的诉讼，与本案诉求不同，不符合”一事不再理”原则”一事”的判断标准，故对被告的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年1月1日，原告庞德柱经额尔古纳左旗劳动服务公司以计划外临时工调配到额尔古纳左旗司法局（现根河市司法局）做更夫工作。2000年5月份，原告即不在被告根河市司法局处工作。被告为原告代扣代缴了1998年7月至2000年5月期间的养老保险金421.95元。2008年6月10日，原告到根河市信访办公室上访，要求解决社保问题。2008年6月17日，原告向根河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。根河市劳动争议仲裁委员会于2008年6月20日作出根劳仲不字（2008）第2号仲裁裁决书，认为原告的仲裁申请已超时效，决定不予受理。2008年6月20日，原告诉至根河市人民法院。根河市人民法院于2008年12月11日作出(2008)根民初字第581号民事判决书，认为原告的仲裁申请已超时效，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）呼民终字第190号民事判决书，判决维持原判。2016年9月23日，原告向根河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解决养老金问题。根河市劳动争议仲裁委员会作出根劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。
本院认为，按照法律规定，男同志年满60周岁即到退休年龄。庞德柱自1987年1月至2000年5月期间在被告根河市司法局处做更夫工作，双方未签订过书面劳动合同。庞德柱出生于1946年8月1日，应该于2006年8月就知道不能享受养老保险待遇，向根河市司法局提出要求支付一定的赔偿应于2007年8月申请仲裁，但庞德柱2016年9月23日才向根河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且庭审中庞德柱又未向法院提供因不可抗力或者有其他正当理由无法申请仲裁的证据，故原告的诉讼请求，已超诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞德柱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告庞德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张可慧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初937号
原告：封丘县荆隆宫乡荆南村村民委员会（以下简称荆南村委会）。组织机构代码：67674777-X。
负责人：王磊，任该村委会主任。
被告：化勤，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住封丘县。
原告荆南村委会与被告化勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本案在审理过程中，因王振祥与化勤、荆南村委会排除妨害纠纷一案，本院作出（2016）豫0727民初2629号民事判决书后，王振祥提起上诉，正在二审审理中。
本院经审查认为，王振祥、化勤、荆南村委会之间纠纷的诉请和标的与本案相同，因此本案必须以该案件审理的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈福利
二０一七年三月二十日
书记员 贾俊坡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第89号
原告徐景春，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告张志军，男，48岁，汉族，农民，住蛟河市。
被告张玉功，男，46岁，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告徐景春与被告张志军、张玉功民间借贷纠纷一案中，原告徐景春于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，被告已履行给付义务，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐景春撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第89号
原告徐景春，男，45岁。
被告张志军，男，48岁。
被告张玉功，男，46岁。
本院在审理原告徐景春与被告张志军、张玉功民间借贷纠纷一案中，原告徐景春于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，被告已履行给付义务，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐景春撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆 旸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第032号
罪犯景元德，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）宁少刑终字第14号刑事判决，认定被告人景元德犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），剥夺政治权利一年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯景元德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯景元德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景元德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景元德减刑十个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1373号
原告：牛俊强，男，1957年9月25日出生，汉族，廊坊市永清县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告牛俊强与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告牛俊强、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告牛俊强向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资5941元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资5941元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是4284元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资4284元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬4284元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告牛俊强工资4284元。
二、驳回原告牛俊强其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1855号
原告：张春磊，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告张春磊与被告菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年11月23日，原告张春磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原�张春磊撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张春磊负担。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何红梅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初179号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人陈明月，女，1989年1月25日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2016年1月1日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行刑事拘留，2016年1月8日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准被依法执行逮捕，2016年1月14日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行取保候审，2016年10月19日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行逮捕，2016年11月24日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉(2016)161号起诉书指控被告人陈明月犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人陈明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日20时许，丁大鹏、被告人陈明月、周扬扬（已治安处罚）等人晚饭时饮酒，后丁大鹏驾驶冀Ｃ×××××轿车搭载被告人陈明月、周扬扬，行驶至秦皇岛经济技术开发区医院东侧路口时，遇秦皇岛市交警支队三大队执行夜查任务，在辅警对丁大鹏进行酒精测试时，丁大鹏拒不配合，民警ＸＸ林带领辅警欲将丁大鹏带回交警队处理，被告人陈明月、周扬扬遂拦截车辆，阻扰民警带离丁大鹏，并推搡民警，争执中，被告人陈明月猛然用手掌掴民警ＸＸ林、将其警帽打掉，在民警将被告人陈明月、周扬扬带离过程中，二人继续抓挠、蹬踹ＸＸ林，致ＸＸ林面部、头部多处划伤。
另查，案发后，被告人赔偿了ＸＸ林的经济损失。
被告人陈明月对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈明月供述与辩解，证人ＸＸ林等人证言，伤情照片，警察证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明月以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明月当庭能够自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为保障国家正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈明月犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢晓林
二〇一六年十二月九日
书记员 张颖慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执958号
申请执行人秦同根。
被执行人王志明。
秦同根与王志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰姜开民初字第00558号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、王志明于2016年2月2日前支付秦同根劳动报酬39500元，于2016年5月30日前支付秦同根20000元，于2016年8月30日前支付秦同根19500元；2、若王志明有一期未按约履行，则秦同根可按79000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除王志明已给付部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的相关商业银行、房产、车辆管理机关，未发现被执行人有房产及车辆登记记录，部分存款被冻结。
2016年5月30日，申请人代理人与被执行人王志明及其代理人在本院主持下达成和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，而协议的履行需要时间且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00558号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 万 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第162号
申请执行人马斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）584号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）584号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王有军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2024号
申请执行人吉建华，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人于洪文，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人于洪文银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00161号
申请执行人刘津玮。
委托代理人张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人江苏久源管业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区陈庄路以南扬州路以西。
法定代表人刘林。
刘津玮与江苏久源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出(2014)泰姜商初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏久源管业有限公司应于该判决生效后十日返还刘津玮借款本金6156000元及其利息（自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，扣除185500元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行中经查询，没有发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；另本院受理了多起以江苏久源管业有限公司为被执行人的案件，本院在执行另案过程中，依法裁定拍卖被执行人位于姜堰经济开发区新河村5、7组的房屋和土地使用权。现除本院拍卖的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院其他以江苏久源管业有限公司为被执行人的案件均已裁定终结本次执行程序。
2014年7月2日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人之委托代理人张福根后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示暂无可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现除本院拍卖的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待上述财产拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一五年七月二日
书记员 万杰