wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1251号
原告：河北嘉宝莉涂料有限公司，住所地河北省廊坊市永清县。
法定代表人：高中祥，任总经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告：北京市京广顺商贸中心，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑***号。
法定代表人：李显志，任事务总裁。
委托代理人单智晖，女，1954年6月3日出生，汉族，系该公司营销经理，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李悦，女，1980年3月28日出生，汉族，系该公司销售部经理，住河北省秦皇岛市海港区。
原告河北嘉宝莉涂料有限公司与被告北京市京广顺商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北嘉宝莉涂料有限公司委托代理人刘远、被告北京市京广顺商贸中心委托代理人李悦、单智晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北嘉宝莉涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款350000元，利息57050元，共计407050元，（利息计算暂至2016年11月15日，之后的逾期利息是以350000元为本金，每天按照银行同期贷款利息的四倍计算至实际清偿止）。事实和理由：原告与被告在2015年合作期间，原告按照被告的要求供货，截止2016年11月15日被告仍有350000元的货款未支付，已逾期326天。以上款项，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
北京市京广顺商贸中心辩称，被告在2015年到2016年之间不止一次向原告提出要核准对账，原告没有出任何可以处理事务的人员，来和被告进行对账。被告想如果账对清楚了之后，被告剩下的余额是可以给原告的。但现在具体数字没有出来，原告根据挂账的金额来起诉被告我方不认可。因为被告有两笔款没有处理到账上，第一笔是115000元销售奖励，83600元质量补款。公司的经理全部知道该情况，公司经理卢小波、ＸＸ、瞿显方。该两份材料是现任公司区域经理南创、张海军提交的，但迟迟没有给被告回应。被告要求把事情尽快解决掉，原告该给被告的给被告，被告该给原告的给原告，在此期间不应产生任何利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日原、被告签订经销合同，被告销售原告嘉宝莉系列家属漆等产品。合同第三条垫款约定：被告向原告申请铺垫货款最高不超过350000元。被告承诺在还款期限内按期付清货款。被告逾期还款的，按一般条款承担违约责任。在双方签订的经销合同一般条款第十四条第三项约定，被告逾期付款的，应当自收货之日起或双方约定的还款时间到期时起，每延迟一天按照逾期付款金额的万分之五向原告支付违约金。2015年1月19日，被告向原告出具欠款单一份，金额为350000元，还款日期为2015年12月25日。合同到期后，被告尚欠原告货款341730.2元，双方对该数额没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的2015年度嘉宝莉经销合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容履行，庭审中双方均认可被告欠原告货款341730.2元，被告应按照合同约定偿还该货款。双方在合同中约定的每延迟一天按照逾期付款金额的万分之五向原告支付违约金，不违反法律规定。被告应按照约定的还款日期2015年12月25日向原告支付违约金，至本判决履行期限内实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市京广顺商贸中心于本判决生效之日起五日内偿还原告河北嘉宝莉涂料有限公司货款341730.2元。并以341730.2元为基数向原告河北嘉宝莉涂料有限公司支付违约金，按照日万分之五计算，自2015年12月26日起，至本判决履行期限内实际给付之日止。
二、驳回原告河北嘉宝莉涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7406元，减半收取3703元，保全费2620元，合计6323元，由被告北京市京广顺商贸中心承担。
如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李田芳
二〇一七年八月十五日
书记员 李 朔
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4148号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：靖边县张家畔镇。
法定代表人：王治发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启腾，男，1984年9月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇镇，系该公司员工。
被告：李建斌，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：李建军，男，1972年7月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：ＸＸ程，男，1991年3月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告李建斌、李建军、ＸＸ程借款合同纠纷一案，于2017年7月7日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺炳瑞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1166号
罪犯焦安华，男，苗族，1983年11月12日生，初中文化，贵州省凯里市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）怀刑初字第00019号刑事判决，以被告人焦安华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得人民币49812元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯焦安华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦安华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦安华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦安华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01090-1号
原告张怀世。
被告苏广林。
被告苏建伟。
被告周利琴。
被告赵娜。
本院在审理原告张怀世与被告苏广林、苏建伟、周利琴、赵娜民借贷纠纷一案中，原告张怀世于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵娜娜名下的陕KZN1**号“奥迪”牌小型轿车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵娜娜名下的陕KZN1**号“奥迪”牌小型轿车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7112号
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层，组织机构代码56284307-7。
主要负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：厦门圣瑞科信息科技有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路1036号四楼G056号，统一社会信用代码91350203671273798M。
法定代表人：陈西胜。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13393号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门圣瑞科信息科技有限公司所有的银行存款人民币245363.9元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈凤碧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00349号
原告张秀芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张庆东，男，1974年10月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告张秀芳与被告张庆东买卖合同纠纷一案，原告张秀芳于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张秀芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告张秀芳负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 苗林凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3764号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：张文明，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩公司）与被告张文明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年8月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆全浩汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全浩汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告重庆全浩汽车运输有限公司负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭婉琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初249号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄阿浪，男，1997年12月19日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2016年7月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月7日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人黄阿浪犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人黄阿浪到庭参加诉讼。经庭审查明被告人黄阿浪户籍地、住所地、犯罪地均不在隆林各族自治县，本案不属于本院管辖。经请示百色市中级人民法院，指定由本院依照第一审程序审理本案。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年5月31日12时许，李某电话联系被告人黄阿浪购买毒品“K粉”，两人约定在百色市右江区东合二路百家汇超市附近交易。当日19时许，被告人黄阿浪驾驶摩托车搭载陆清坤到百家汇超市附近，被告人黄阿浪携带10包毒品“K粉”可疑物（净重250.40克）进入李某的汽车里与李某交易中被公安民警抓获。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；2、证人李某的证言；3、被告人及同案人的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、指认笔录、辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄阿浪违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮250.40克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄阿浪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月31日12时许，隆林籍人李某电话联系被告人黄阿浪购买毒品“K粉”，两人约定在百色市右江区东合二路百家汇超市附近交易。当日19时许，被告人黄阿浪驾驶摩托车搭载陆清坤（另案处理）到百家汇超市附近，被告人黄阿浪携带10包毒品“K粉”可疑物（净重250.40克）进入李某的汽车与李某交易中当场被公安民警人赃俱获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人黄阿浪出生于1997年12月19日。
2、抓获经过，证实2016年5月31日19时许，被告人黄阿浪在百色市右江区东合路百家汇超市附近向李某贩卖毒品时，被公安民警抓获。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押氯胺酮疑似可疑物，手机等物品。
4、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、电子数据勘验检查照片记录表、原始证物使用记录、通话清单、证实被告人黄阿浪使用手机发短信、通话的情况。
5、证人李某的证言，证实2016年5月31日12时许，其和黄阿浪电话联系购买10盎司“K粉”后，于17时许在百色市右江区东合二路百家汇附近交易时被公安民警抓获。
6、同案人陆清坤（小名阿壮、壮哥）的供述，2016年5月31日下午17时许，阿浪（黄阿浪）打电话给其叫其去东合八队接他一起送货（K粉），阿浪搭载其到百家汇送货给和他接头的人，当时其就在附近等他。阿浪和要货的人准备交易的时候，被公安民警当场抓获。
7、被告人黄阿浪的供述，2016年5月31日12时许，隆林籍人李某电话联系其要购买10盎司的毒田“K粉”。下午17时许，其驾驶摩托车搭载壮哥（陆清坤）到百色市右江区东合路博白大排档附近，其到与李某的车上与他交易时被公安民警当场抓获。经公安机关对毒品“K粉”过秤，毛重260.01克，净重250.40克。
8、[2016]隆公刑化字第（84）号、（85）号现场毒品检测报告书，证实被告人黄阿浪和陆清坤的尿液检测样本经现场检测氯胺酮呈阳性。
9、百公物鉴（理化）字[2016]246号检验报告，证实从所送编号042016246J01、0420160246J02的检材中均检出氯胺酮。
10、过秤笔录及照片，证实公安机关在被告人黄阿浪及同案人陆清坤的指认下对涉案毒品氯胺酮进行过秤，被告人黄阿浪贩卖的毒品氯胺酮净重250.40克.
11、指认笔录及照片；证实被告人黄阿浪和李某指认毒品交易现场、指认毒品。
12、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实被告人黄阿浪和李某、陆清坤相互辨认的情况。
13、提取笔录及照片，证实公安机关将涉案毒品提取封袋的情况。
14、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于百色市右江区东合二路百家汇超市附近。
15、审讯视频，证实公安机关讯问被告人黄阿浪的情况。
本院认为，被告人黄阿浪违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮250.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄阿浪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈦项之规定，判决如下：
被告人黄阿浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2023年5月31日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 吴佩瑛
人民陪审员 黄仁现
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗绍健
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1669号
上诉人（原审原告）：四川祥普建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。
法定代表人：张安甫，董事长。
委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所。
委托诉讼代理人：李文学，四川博绅律师事务所。
被上诉人（原审被告）：四川华新建筑劳务有限责任公司，住四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号。
法定代表人：邢ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
上诉人四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普建设）因与被上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
祥普建设的上诉请求：1、请求依法撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3545号民事判决书，改判驳回华新公司的诉讼请求或发回重审；二、一审及二审诉讼费用全部由华新公司承担。主要事实和理由：案涉工程于2010年11月就已经竣工验收，而华新公司于2016年6月5日才提起诉讼，诉讼时效已经经过。
华新公司辩称：根据我方出示的2015年8月25日的付款凭证可以证明本案诉讼时效未经过，请求法院驳回祥普建设的上诉请求。
华新公司向一审法院起诉请求：1、祥普建设向华新公司支付劳务款1469100元；2、该案的诉讼费用由祥普建设承担。
一审法院认定事实：华新公司与祥普建设于2009年6月4日签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，约定由华新公司对同乐新型社区A区7号楼进行施工，合同对承包方式、承包范围、工程工期、工程质量、结算原则等内容进行了约定。其中结算原则第一条约定“…留工程总价的3%作为工程的质量保证金，该保证金在竣工的2年内退返给华新公司。”合同签订后，华新公司组织人员对案涉工程进行了施工，案涉工程于2010年11月竣工验收。华新公司因祥普建设未付清工程款，遂以上述请求诉至一审法院。一审审理中，华新公司出示了劳务结算单、分包项目付款申请审批表、载明了华新公司完成的工程量为12772864.28元，扣除质量保证金383186元，祥普建设应支付华新公司12389678.28元。截止到2011年5月4日，祥普建设欠付华新公司的工程款为1579678元。上述资料中有祥普建设的项目经理、主管工程师、工程部、材料部、等相关部门的工作人员进行了签字确认。祥普建设认为虽然有其工作人员的签字，但因没有祥普建设的盖章确认，不能证明华新公司的工程量。华新公司陈述祥普建设已付工程款11303775元，祥普建设予以认可。华新公司主张祥普建设还应支付工程款1469100元（含质保金383186元）未支付。祥普建设最后一次向华新公司付款的时间为2015年8月25日，付款金额为100000元。祥普建设方以案涉工程早已竣工，并称资料遗失，没有提供相关证据。上述事实有华新公司、祥普建设的身份信息、劳务结算单，分包项目付款申请审批表、银行转账凭证、华新公司和祥普建设的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，华新公司和祥普建设双方签订的《建筑工程施工劳务承包合同》系双方自愿签订，不违背法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。华新公司所出示的劳务结算单，分包项目付款申请审批表等书面文件载明了华新公司具体施工情况和工程量，并且有祥普建设的相关工作人员的签字确认，结合当事人的陈述，能够证明其施工过程中的工程量，祥普建设虽提出异议，但没有提供相反的证据予以证明，一审法院不予支持。因案涉工程竣工验收，已过质保期，华新公司主张祥普建设退还质保金符和合同约定一审法院予以支持。根据证据显示，华新公司完成的工程量为12772864.28元，祥普建设已向其支付了工程款11303775元，还应向华新公司支付工程款为1469089元（含质保金）。根据证据显示，祥普建设最后一次向华新公司付款的时间为2015年8月25日，华新公司于2016年6月15日向一审法院提起诉讼，祥普建设辩称华新公司的诉请已过诉讼时效无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：祥普建设于判决生效之日起十五日内向华新公司支付工程款1469089元。如未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18022元，由祥普建设承担。
二审中，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。
本院认为，祥普建设与华新公司订立的案涉《建筑工程施工劳务承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。
根据本案查明事实，案涉工程早已与2010年11月竣工验收，祥普建设与华新公司也就具体的工程施工情况和工程量进行了劳务结算，在祥普公司并无证据证明该结算存在金额错误的情况下，一审法院根据该结算金额扣除祥普建设已付款金额后，确认祥普公司应付款金额为1469089元结论正确，本院予以维持。因双方在结算后，并未就具体的付款时间达成一致，故华新公司可以随时向祥普建设主张权益。因此华新公司于2016年6月15日起诉祥普公司要求支付欠付工程款，并未超出法律有关诉讼时效的相应规定，本院依法予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费18022元，由四川祥普建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 伟
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年三月十五日
书记员 罗锦来
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4309号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告王晓青，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 俊
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初58号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人钟泽威，男，1991年9月29日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因吸食毒品于2016年10月30日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留15日，因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)41号起诉书指控被告人钟泽威犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人钟泽威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中旬一天至同年10月23日期间，被告人钟泽威利用号码为152××××0850、134××××0512、135××××4994的手机作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区阿雄大排档、协兴广场路段、地中海酒吧门口、YC2酒吧门口、豪会酒店门口等地，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员洪某共6次。同年10月29日，被告人钟泽威被民警抓获，现场缴获号码为135××××4994的白色“苹果”牌4型手机一部。
上述事实，被告人钟泽威在开庭审理时没有异议，并有证人洪某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《常住人口基本信息》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字(2016)00848号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟泽威无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人钟泽威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟泽威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟泽威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2020年6月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年三月九日
书记员 陈俊杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以�或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员�依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2142号
原告顾万家，男，汉族，1976年9月6日出生，湖南省桑植县人，住十堰经济开发区。
被告十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地：十堰市普林工业园**号。
法定代表人李志程，该公司总经理。
原告顾万家诉被告十堰东城钢构建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾万家到庭参了加诉讼，被告十堰东城钢构建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告顾万家诉称：2015年3月初，被告与原告就神鹰工业园博豪工贸及六里坪伏龙口工地钢构安装劳务达成口头协议。约定完工后一周内付清劳务款。后原告进场施工同年6月20日完工并于6月23日达成结算，结算劳务款合计180000元尚欠105000元，经原告催要，被告陆续支付30000元，余款75000元未付。被告在明知拖欠农民工工资的情况下拖延两年。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付劳务费75000元及利息19350元；承担本案诉讼费。
原告顾万家为支持其诉请向本院提交十堰东城钢构建筑工程有限公司企业登记信息及结算单一份，以此证明被告十堰东城钢构建筑工程有限公司尚欠原告劳务费75000元。
被告十堰东城钢构建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》对上述原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年3月初,原告顾万家为被告十堰东城钢构建筑工程有限公司位于神鹰工业园博豪工贸及六里坪伏龙口工地提供钢构安装劳务。2015年6月23日经双方结算，被告十堰东城钢构建筑工程有限公司尚欠原告顾万家劳务105000元。后经原告催要，被告十堰东城钢构建筑工程有限公司于2016年3月18日、8月30日陆续支付原告顾万家劳务费30000元，余款75000元未付，引起诉讼。
本院认为：原告顾万家为被告十堰东城钢构建筑工程有限公司提供钢构安装劳务，双方形成劳务合同关系，被告十堰东城钢构建筑工程有限公司应当按照约定支付劳务费用。被告十堰东城钢构建筑工程有限公司未按约定支付劳务费，构成违约，原告顾万家主张被告十堰东城钢构建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告顾万家主张逾期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰东城钢构建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告顾万家劳务费75000元及利息（利息从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告顾万家的其他诉讼请求。
诉讼费2159元，由被告十堰东城钢构建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1950号
原告武汉显捷电子有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街彭家岭366号（万通工业园5-2-3号）。
法定代表人曾念树，该公司董事长。
委托代理人谢倩训，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海康堡汽车配件有限公司，注册地上海市闵行区光华路598号3幢1057室。
法定代表人张峰。
原告武汉显捷电子有限公司与被告上海康堡汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭审理，原告武汉显捷电子有限公司的委托代理人谢倩训到庭参加诉讼，被告上海康堡汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武汉显捷电子有限公司诉称，自2010年至2011年期间，原、被告双方存在买卖合同关系，被告先后向原告购买金额为人民币（币种下同）133，010.30元的汽车配件，原告按约将货物运送至被告指定地点，被告却未足额支付货款，仅支付原告货款56，850元，尚欠原告货款76，160.30元未付。原告催讨未果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款76，160.30元；2、被告偿付原告以76，160.30元为本金，自2012年9月15日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下证据：
1、增值税专用发票8份，证明原告向被告供货总金额为133，010.30元；
2、对帐明细4份，此对帐明细和2011年原告开具给被告的四张增值税专用发票一一对应，对帐明细都是对前月供货的确认，证明原告向被告的供货情况。对帐明细是原告制作好后传真给被告，由被告采购人员签字确认后回传给原告；
3、付款凭证5张，证明被告已付款金额为56，850元；
4、律师函及委托书各1份，证明2014年6月原告委托律师发函给被告催款，由被告法定代表人张峰签字确认；
5、税务抵扣证明1份，证明上述八张增值税专用发票被告均已向税务申报抵扣。
被告上海康堡汽车配件有限公司未作答辩，亦未提供证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告上海康堡汽车配件有限公司向原告武汉显捷电子有限公司采购汽车配件，双方交易模式为被告向原告订货，原告将货物送至指定地点并开具相应金额的增值税专用发票。2010年至2011年原告先后分八次向被告供货金额合计133，010.30元并开具上述金额的增值税专用发票，其中2011年开具的四张增值税发票与被告采购人员签字确认的对账明细表一一对应。
另查实，原告向被告开具的总金额为133，010.30元的上述增值税专用发票所涉及的进项税额，被告已经向税务机关申报时作进项抵扣。
经催讨，被告仅支付56，850元，尚欠原告货款76，160.30元未付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告开具给被告涉案金额的上海增值税发票均已抵扣，结合被告确认的对账明细表及原、被告间交易习惯，可以认定原、被告存在买卖合同关系。原告依约向被告交付货物金额133，010.30元，被告应当付清全部货款。现被告仅支付原告货款56，850元，故原告要求被告支付剩余货款76，160.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原、被告双方未对货款付款时间予以书面约定，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告最后一次送货时间为2011年4月，于此对应的增值税发票的开具时间为2011年5月7日，故现原告主张自2012年9月15日起算利息损失的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告上海康堡汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉显捷电子有限公司货款76，160.30元；
二、被告上海康堡汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉显捷电子有限公司以货款76，160.30元为本金，自2012年9月15日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，033.43元，由被告上海康堡汽车配件有限公司负担（此款于本判决生效后十日内向原告武汉显捷电子有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第106号
原告厦门市金新毅工贸有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999、1001号213室C区，组织机构代码73788387-2。
法定代表人潘月霞，总经理。
委托代理人范媛、林安娜，福建丰一律师事务所律师。
被告李荣华，男，1977年12月21日出生，回族，住湖南省桃江县。
原告厦门市金新毅工贸有限公司与被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范嫒到庭参加了诉讼。被告李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市金新毅工贸有限公司诉称，2004年起至2010年期间，被告陆续向原告购买不锈钢材料。2010年1月24日，被告向原告出具一张《付款承诺书》，确认尚欠原告供货19988元。承诺书出具后，被告一直未归还拖欠货款，虽然原告多次催告，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告立即支付货款19988元及利息（利息至起诉之日起计至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告李荣华未作书面答辩。
经审理查明，2010年1月24日，被告向原告出具一张《付款承诺书》，内容为：“本公司确认，截止本承诺书签署之日，本公司尚欠贵公司货款人民币壹万玖仟玖佰捌拾捌元。本公司（本人）再次确认上述欠款真实，且本承诺书的签署不存在任何欺诈、胁迫等情形。欠款人：李荣华。日期：2010.元.24号”。在《付款承诺书》下半部分注明：“附加：欠款人基本情况。公司名称：荣华金属。法人代表：李荣华。”。原告在庭审称，自2004年起被告以个人名义向原告购买不锈钢材料，截止2010年1月24日被告出具《付款承诺书》时止，被告欠原告不锈钢材料款共计19988元，被告至今仍未偿还。
以上事实，有原告提供的：1、户籍信息；2、《付款承诺书》及庭审笔录为证。
本院认为，买卖合同的买受人在接收货物后，有义务向出卖人支付价款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。从被告出具《付款承诺书》的内容反映，被告已经确认尚欠原告货款19988元，原告与被告之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。虽然《付款承诺书》没有约定具体的支付货款的时间，但被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，而被告至今没有证据证明已经向原告支付了货款，系违约行为。原告主张被告支付货款19988元及自起诉之起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣华应于本判决生效之日起七日内，偿还原告厦门市金新毅工贸有限公司货款19988元及利息（利息以19988元为基数，自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门市金新毅工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈馨阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11608号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码：69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告茹立伟，男，1983年11月15日出生。
被告张苗苗，女，1983年11月14日出生。
二被告共同委托代理人董国，男，1970年2月15日出生，汉族，北京市顺义区木林镇木林村村民，住该村。
原告北京西马坡物业服务中心与被告茹立伟、张苗苗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告北京西马坡物业服务中心委托代理人王晓玉，被告茹立伟、张苗苗委托代理人董国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京西马坡物业服务中心诉称：被告为顺义区马坡镇佳和宜园小区业主。2010年6月1日，被告与佳和宜园小区当时的物业公司（北京房修一慧中物业管理有限责任公司，该公司名称后变更为北京诚智慧中物业管理有限公司）签订了佳和宜园前期物业服务合同（商业），合同约定物业服务费为2.5元／月／平方米，每年交纳一次。同时合同约定被告未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求被告补交并自逾期之日起按照每天千分之三的标准收取滞纳金。2010年6月1日被告交纳了上述房屋第一年度的物业费。2011年10月30日原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《佳和宜园住宅项目交接协议》。2011年11月16日，原告入驻佳和宜园小区并承接原物业服务合同的权利义务。依据合同约定，被告应交纳物业费，经原告多次催要未果，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付顺义区马坡镇佳和宜园小区2011年12月1日至2013年12月31日期间的物业费12483.80元；2.诉讼费由被告负担。
被告茹立伟、张苗苗共同辩称：第一，合同变更没有经过业主同意，我们不知情属于无效。第二，马坡物业服务中心没有给我提供清扫垃圾服务，垃圾清运是我跟金马保洁中心单独签订的。第三，原告要求的部分诉讼时效已经过期了。第四，违约金千分之三没有依据，业主也不知情。业主签合同也不是和原告签的，物业交接以后没有通知业主。也没有物业委员会，也没有业主委员会。清理打扫都是我们自己打扫的，清运的我们都是每年向金马保洁服务中心缴纳3600元费用给我们清运。直到2014年8月19日原告才给我发了一个通知，之前根本就没有收到他们的材料。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
二被告系夫妻关系，为北京市顺义区马坡镇佳和宜园小区某房屋业主，该房屋建筑面积为199.74平方米，现用于商业经营。北京房修一慧中物业管理有限责任公司原系该小区物业服务单位，后变更名称为北京诚智慧中物业管理有限公司。2010年6月1日，北京房修一慧中物业管理有限责任公司（合同甲方）与茹立伟（合同乙方）签订《佳和宜园前期物业服务合同（商业）》，约定：“第五条，四、前期物业管理服务费的标准为：物业服务费：2.50元／月·平方米”。2010年6月1日，二被告缴纳了2010年6月1日至2011年5月31日的物业费5992.20元，此后的物业费二被告一直未交纳。2011年10月30日，经北京市顺义新城建设开发有限公司见证，北京诚智慧中物业管理有限公司与北京西马坡物业服务中心签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，开始就涉诉小区物业管理内容进行交接，北京西马坡物业服务中心于2011年11月16日开始入驻涉诉小区并为其提供物业服务至今。涉诉小区至今未成立业主大会或者业主委员会。
庭审中，原告要求二被告对其欠付的2011年12月1日至2013年12月31日共计25个月的物业费予以交纳，共计12483.75元，其中不包括滞纳金。二被告称，因为原告存在其答辩意见中所称问题，所以才没有交纳物业费。原告对此解释称，被告房屋用作餐饮经营，其产生的垃圾系特殊垃圾，原告只负责地面和正常生活垃圾清扫；原告之前的物业公司并未在商业房屋前设垃圾桶，后来原告接手后即设了垃圾桶；另，2011年原告入住后，为了改善物业也业主关系采取了后收费的方式，不存在超过诉讼时效的问题；此次主张的也只有物业费没有滞纳金。
上述事实，有《佳和宜园前期物业服务合同（商业）》、名称变更通知、《佳和宜园住宅项目交接协议》、佳和宜园收费明细单、北京市市容环境卫生责任区告知书、通知、收据、发票、垃圾清运合同等证据及本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。涉诉小区至今未成立业主委员会、业主大会，二被告与原物业公司签订的前期物业服务合同合法有效。2011年在开发商见证下，原物业公司将物业管理事宜交接给原告，由原告负责此后的物业管理，此后原告为被告小区提供了物业服务，双方之间已经形成物业服务合同关系，二被告理应交纳物业费。关于二被告主张的诉讼时效问题，因为原告至今仍在为二被告小区提供服务，其服务具有连续性，故此次起诉并未超出法定的诉讼时效。被告抗辩意见及提供的证据无法证明物业就其服务质量存在明显瑕疵，故对于其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告茹立伟、被告张苗苗共同给付原告北京西马坡物业服务中心二〇一一年十二月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费一万二千四百八十三元七角五分，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告茹立伟、张苗苗共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申42号
再审申请人（原审原告）：刘某。
被申请人（原审被告）：黄某。
再审申请人刘某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）渝北法民初字第04737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经本院作出法律释明后，双方已就离婚时的财产分割达成了和解协议，并以此和解协议去有关部门办理农村房屋的产权分割转移过户登记手续。为此，刘某于2016年5月23日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘某在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李俊冰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6830号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路***号。
负责人马俊，行长。
委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑光瑞，男，1982年5月7日生，汉族，身份证登记住址浙江省浦江县。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告郑光瑞金融借款纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告郑光瑞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年12月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日，双方并就贷款利息、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告发放了借款，已履行了合同义务，现被告未按约定还本付息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告郑光瑞偿还原告借款本金914915.42元、逾期利息17531.11元、逾期罚息198256.98元（暂计算至2017年6月19日，之后的罚息及复利按年利率13.524%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计1130703.51元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。
被告郑光瑞未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明本案借款事实；2、借款凭证、民生银行零售授信放款通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划信息单、民生银行客户罚息计算明细单，证明本案借款已经到期及借款逾期的违约事实，被告尚欠的借款本金、产生的利息及罚息金额；4、证明原、被告身份的证据，证明原、被告主体资格适格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。
被告郑光瑞未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2014年12月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日，借款用途为支付货款。还款方式为原、被告所约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9.016%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，违反合同约定的违约金为其对应债权金额的10%。2014年12月30日，原告按照合同约定将1000000元贷款受托支付至被告指定的账号为：62×××46的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金914915.42元、逾期利息17531.11元、截止至2017年6月19日的逾期罚息198256.98元。原告多次催要剩余借款本金、逾期利息及逾期罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与被告郑光瑞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款1000000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金914915.42元、逾期利息17531.11元、逾期罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；再次，针对原告诉请本案律师费、保全费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因原告并未举证证实拍卖费确实已产生及相应具体数额，故本院对于该项费用不予支持。对于律师费、保全费、公告费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实上述费用确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金914915.42元、逾期利息17531.11元、逾期罚息198256.98元、律师费10000元、公告费260元；
二、被告郑光瑞于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年6月20日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同�定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14976元、诉讼保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 樊成明
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭思祺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第116号
罪犯陈彦军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）银刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈彦军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2011年6月9日宁夏回族自治区高级人民法院于以（2011）宁刑终字第28号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彦军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈彦军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈彦军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈彦军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦军减去有期徒刑一年零十天（刑期自2010年1月14日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第300号
原告杜某某，女，1989年10月20日生，汉族，平山县。
被告齐某某，男，1989年3月13日生，汉族，平山县。
本院在审理原告杜某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年七月二十日
书记员 曹立伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初381号
原告赵其明，男，汉族，1949年08月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告周庆生，男，汉族，1950年02月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告赵其明与被告周庆生健康权纠纷一案中，原告赵其明于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵其明撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告赵其明负担。
审判员 刘卫平
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 娜
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执恢57号
申请执行人：成正平，男，1971年10月2日出生,汉族,住安徽省含山县。
被执行人：杨玉艳，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在成正平申请执行杨玉艳民间借贷纠纷一案执行中，依据安徽省合肥市中级人民法院作出的生效的（2014）合民一初字第00430号民事判决书，基于申请执行人成正平提出对被执行人杨玉艳名下的位于安徽省合肥市高新区绿城桂花园芳树苑1-802室（权证号：合产110178882号）房屋价值进行评估、拍卖的书面申请。本院依法委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对涉案房屋进行价值评估，安徽建英房地产土地评估经纪有限公司于2016年5月26日出具房地产估价报告总价为201.11万元。后经本院依法委托安徽金秋拍卖有限公司对涉案房屋进行公开拍卖，安徽金秋拍卖有限公司于2017年12月26日在“中国拍卖行业协会网”进行司法网络拍卖，买受人吕玉秀（居民身份号码）以2389345元竞得，该笔拍卖款项已付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）合执字第00143号执行裁定书、协助执行通知书续封被执行人杨玉艳名下的位于安徽省合肥市绿城桂花园芳树苑1-802室（权证号：合产110178882号）房屋；
二、上述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吕玉秀（居民身份号码）所有；
三、买受人吕玉秀可持本裁定书到合肥市国土资源局不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 昊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第12号
原告陆某，女，1962年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被告张某，男，1955年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李文斌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原、被告经人介绍认识，同居期间生育三女，现均己成年。××××年××月××日，原、被告在屏南县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方向存在很大的差异，以至在婚后未能建立起夫妻之间应有的感情。被告没把原告当妻子看待（还长期与她人同居生活），双方从1999年开始分居，至今都没有共同生活，原告已无法忍受这种没有感情的婚姻生活，夫妻感情完全破裂。请求：判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告说的都不是事实，原、被告并非从1999年开始分居，原告是去深圳女儿处，平常有隔三两个月或者过年都有回来，回来也是在家里一起生活。原告与别人发生婚外情，被告一忍再忍，周边邻居都很清楚我们的事情。
经审理查明，1980年原、被告经人介绍认识并按农村习俗成婚，共生育三女，现均己成年。××××年××月××日，原、被告在屏南县民政局补办结婚证。2014年，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院以（2014）屏民初字第326号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2014）屏民初字第326号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告以夫妻名义共同生活多年，至2012年补办结婚登记手续，说明原、被告夫妻感情尚好，且子女均已成年，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。为维护合法家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆允贵的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年一月十九日
书记员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第734号
上诉人（原审原告）武雪娥。
委托代理人常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被上诉人（原审被告）景丽英。
委托代理人沈慧芬、管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人武雪娥因合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第1142号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告武雪娥起诉内容涉嫌国家所禁止的行为，依法应当由有关机关查处处理。其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告武雪娥的起诉。
武雪娥不服上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，程序错误。一是原审法院并未对双方的买卖关系及银行汇款情况予以核实；二是一审法院适用民诉法第一百一十九条第四项和民诉法解释第208条第三款属于适用法律错误。三是原被告双方存在买卖合同关系，且上诉人向被上诉人支付了价款，被上诉人未按照合同约定向上诉人履行给付网购产品及网络账号，被上诉人称该行为涉嫌传销，但其未提供任何证据予以证明。一审法院直接根据被上诉人的陈述驳回上诉人的起诉，明显侵害了上诉人的合法权益，若本案涉及刑事犯罪，人民法院应当在查清事实的基础上移送公安机关处理，现有证据证明双方存在买卖合同关系，一审法院依法应予以审理。请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，本案不属于人民法院受理范围；被上诉人只是介绍人，并不是合同关系的相对人，不是本案适格的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，关于景丽英是否为本案适格被告问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一，明确的被告并非是正确的被告，被告不适格是对象不正确，而不是不明确，因此武雪娥起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，景丽英是否为本案正确的被告，属于实体问题，如果景丽英作为被告不正确应当驳回武雪娥的诉讼请求，而不是驳回武雪娥的起诉。本案为合同纠纷，合同是否违法、合同是否有效，是实体审查问题，原审以武雪娥起诉内容涉嫌国家所禁止的行为为由驳回原告起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第1142号民事裁定；
二、指令丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 常新蕊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与一案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》和解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初902号
原告苗刚，住敦化市。
被告敦化市振鑫钢铁改制有限责任公司。
本院在审理原告苗刚诉被告敦化市振鑫钢铁改制有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告敦化市振鑫钢铁改制有限责任公司现企业状态为注销企业，注销时间为2015年5月21日，故本案因被告不明确无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗刚的起诉。
案件受理费346元退还原告苗刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 何宇婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2724号
原告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号富力海洋国际23楼，组织机构代码79801558－5。
法定代表人李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张静，男，1989年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告邓海燕，女，1989年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院于2016年2月26日立案受理原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告张静、邓海燕房屋买卖合同纠纷一案后，原告方于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州富力地产（重庆）有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖习敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2509号
上诉人（原审被告）:张某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）:刘某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
二上诉人的委托诉讼代理人:高某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:赵某，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人张某、刘某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某、刘某的上诉请求：1、撤销一审法院（2017）内0426民初1873号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，1、二上诉人系夫妻关系，2014年12月初，上诉人刘某因鞋城资金周转不开，向被上诉人借款3万元，约定利息1.5分，借款时，是上诉人刘某打的借条，张某根本未在借据上签字，也并未在借款现场。借款使用6个月后上诉人已将3万元连本带利偿还给了被上诉人，总计还款32700元。因双方关系好，当时被上诉人去上诉人鞋店拿回借款3万元，虽然没带借据，上诉人还是把本金及利息还给了被上诉人，被上诉人承诺回去立即销毁借据。2、一审法院认定事实错误。被上诉人是依据所谓子虚乌有的2014年12月24日上诉人出具的借据一枚提起的诉讼，但是从本案起诉到现在也没见到过该借据的出现，一审法院凭空想象认定事实，是没有事实依据的。3、一审判决认定上诉人曾与被上诉人达成过以其所有的比亚迪轿车抵顶借款的协议，并制作了手续，就认定上诉人借款后没有偿还是错误的。当时被上诉人带着四五个陌生人去上诉人家里，为了不让女儿受到惊吓，上诉人张某就写了一张”如果被上诉人拿出刘某3万元的借据，愿意以自己所有的比亚迪轿车抵顶欠款”，写完后，要求被上诉人拿出借据，被上诉人拿出一张粉色的纸冒充借据，上诉人刘某当场揭穿，然后撕毁了以车抵债的手续。双方都没有出示该手续的情况下，一审法院断章取义的理解了上诉人的质证意见，作出了不公判决。4、一审法院认为被上诉人强行以车抵债时上诉人未报警，认定上诉人与被上诉人进行协商的行为明显与常理不符，因此判令上诉人偿还子虚乌有的债务，无事实依据及法律依据。5、被上诉人提交的录音笔录，是上诉人受被上诉人威胁下录的音，因此不具有法律效力。本案借款时间是2014年12月24日，按约定到还款时间是2015年12月24日，被上诉人在还款时间没主张权利，而在还款时间的两年后，利用威胁录音的方式提起诉讼，这才是真正的不符合常理。
被上诉人赵某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
赵某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张某、刘某立即偿还欠款本金3万元及利息（利息自2014年12月24日起按照双方约定的月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）；2、由张某、刘某承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年12月24日，刘某自赵某处借款人民币3万元，约定了月利率1.5%，并为赵某出具了借据一枚。借款后，经赵某多次索要，刘某未予偿还。
一审法院认为，刘某称其确实于2014年12月初曾向赵某借款3万元并约定月利率1.5%，但借款本息已经在借款6个月后予以偿还。同时刘某认可其在赵某起诉之前曾与赵某达成过以其所有的比亚迪轿车抵顶借款的协议，并制作了手续。结合赵某举出的录音资料及证人出庭作证的证言，我们可以看出，刘某曾向赵某借钱的事实清楚，如果刘某已经将借款偿还给本案赵某，那么刘某应该将借条收回，或者要求赵某为其出具收据，但是在庭审中刘某未举出相关的证据。另外，刘某不会在赵某向其索要欠款时与赵某达成用车抵顶欠款的协议，应该予以报警，刘某与赵某进行协商的行为明显与常理不符。刘某与张某系夫妻关系，涉案的借款系夫妻共同债务，假使张某没有在借条上签字，其也应该承担还款的责任。综上，赵某要求刘某、张某偿还欠款本金3万元及利息的诉讼请求该院予以支持。
综上所述，赵某要求刘某、张某立即偿还欠款3万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决，张某、刘某于判决生效后10日内偿还赵某欠款本金3万元及利息（利息自2014年12月24日起按双方约定月利率1.5%支付利息至欠款本息还清之日止）。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人刘某于2014年12月曾向赵某借款的事实清楚。虽然上诉人刘某抗辩其已将借款及利息偿还给了被上诉人赵某，但根据日常生活法则，如果上诉人刘某已经将借款及利息偿还给被上诉人赵某，那么，上诉人刘某应该将借条收回，或者要求被上诉人赵某为其出具收据。但是，上诉人刘某并未提举出已偿还给被上诉人赵某借款的相关证据。另外，上诉人刘某在被上诉人赵某向其索要欠款时，其与被上诉人赵某达成用车抵顶欠款的协议，如果已经偿还了借款，再与被上诉人达成以车抵债的协议，明显与常理不符。刘某与张某系夫妻关系，一审判决刘某、张某共同偿还被上诉人赵某借款，并无不当。
综上所述，张某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月十三日
书记员 召日格图
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1482号
原告何某某，女。
被告黄某某，男。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：请求判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年相识，1994年2月登记结婚，1995年3月24日共同生育小孩黄刚。2010年4月中旬被告离家外出，至今下落不明，家中事情全靠原告一人承担。被告多年来与家人无任何联系，现原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某某未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，现分列如下：
1、结婚证，拟证明原、被告于1994年2月18日登记结婚，现系合法夫妻关系的事实；
2、宁乡县沙田乡宝云村民委员会、宁乡公安局沙田派出所证明（两份），拟证明原、被告结婚证上的名字“黄某”与“黄某某”系同一人的事实；
3、宁乡县沙田乡宝云村民委员会证明（两份），拟证明被告于2010年4月中旬外出，至今下落不明的事实；
4、（2015）宁民初字第00519号民事判决书及送达回证、公告，拟证明原告曾向法院起诉离婚，现在起诉符合法律规定。
被告黄某某未提交证据。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1994年2月18日登记结婚，1995年3月24日共同生育儿子黄刚。婚后原、被告感情较好。2010年4月，原告外出打工，被告在原告外出几天后离家外出，至今下落不明。2015年1月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有任何联系。
另查明，原告现无嫁妆留存在被告处。原告自述婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。被告黄某某于2010年4月外出至今下落不明，原、被告分居时间较长，且经本院判决不准离婚后，双方无任何联系，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二０一六年八月八日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执513号
申请执行人哈尔滨同顺君峰防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区天合街1号。
法定代表人佟立军，总经理。
被执行人哈尔滨市香坊区新概念宾馆，住所地哈尔滨市香坊区哈安街理工大学东区职工住宅楼***栋***层*号。
经营者王晓梅，身份证号×××，女，1972年1月3日出生，汉族，哈尔滨市香坊区新概念宾馆经营者，住哈尔滨市道里区城乡路***号*号楼*单元***室。
申请执行人哈尔滨同顺君峰防水工程有限公司与被执行人哈尔滨市香坊区新概念宾馆装饰装修合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨同顺君峰防水工程有限公司于2016年3月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人哈尔滨市香坊区新概念宾馆经营者王晓梅无法找到，经查被执行人未查到可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月16日，被执行人哈尔滨市香坊区新概念宾馆尚欠申请人哈尔滨同顺君峰防水工程有限公司工程款13220元，案件受理费131元，合计人民币13351元。待发现被执行人哈尔滨市香坊区新概念宾馆经营者下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执513号之一
申请执行人哈尔滨同顺君峰防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区天合街1号。
法定代表人佟立军，总经理。
被执行人哈尔滨市香坊区新概念宾馆，住所地哈尔滨市香坊区哈安街理工大学东区职工住宅楼102栋1-2层5号。
经营者王晓梅，女，1972年1月3日出生，汉族，哈尔滨市香坊区新概念宾馆经营者，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨同顺君峰防水工程有限公司与被执行人哈尔滨市香坊区新概念宾馆装饰装修合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨同顺君峰防水工程有限公司于2016年3月23日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一七年二月二十日
书 记 员 孙丽华
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00232号
原告：程某某，女，住安徽省绩溪县，现住浙江省桐庐县。
被告：鲍某某，男，住安徽省绩溪县。
本院审理原告程某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，原告程某某因涉嫌重婚罪被浙江省桐庐县公安局立案侦查，案件尚未结案，而本案必须以该刑事案件的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 江芳华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01587号
原告李福民，男，1943年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县义门镇沈王行政村陶庄自然村***号。身份证号码：3421241943********。
委托代理人徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告刘安扣，男，1980年2月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县小溪镇小溪村611号附2号，现住安徽省涡阳县航运公司辖外区一队**号。身份证号码：3403221980********。
被告张志琳，女，1980年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县航运公司辖外区一队**号。身份证号码：3412231980********。系被告刘安扣之妻。
原告李福民诉被告刘安扣、张志琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福民及其委托代理人徐瑞、殷宁宁到庭参加了诉讼。被告刘安扣、张志琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘安扣于2014年7月28日、2014年8月29日共借原告李福民25700元，并承诺分三次还清。2015年2月17日被告刘安扣又向原告李福民借款2300元。后原告多次向被告刘安扣催要借款，刘安扣均以种种理由予以推脱。原告为此起诉，请求判令二被告偿还原告借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘安扣未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
被告张志琳未到庭，其于庭前提供答辩状辩称，借条没有被告张志琳签字，张志琳不知情，又非担保人，故该借款应由被告刘安扣自己偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告刘安扣于2014年8月29日向原告借款25700元、于2015年2月17日向原告借款2300元，共计28000元的事实。
3、怀远县民政局婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
二被告系夫妻关系，被告刘安扣分别于2014年8月29日、2015年2月17日出具借条向原告李福民借款共计28000元。现原告以多次催要无果为由诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘安扣书面承诺借款于2015年6月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘安扣向原告李福民借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。在该借款发生时，二被告为夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，故对原告要求该借款由二被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。对被告张志琳答辩状中的“借条没有被告张志琳签字，张志琳不知情，又非担保人，故该借款应由被告刘安扣自己偿还”的辩称意见，于法无据，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因被告刘安扣承诺于2015年6月30日前还款，故利息应自2015年7月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘安扣、张志琳于本判决生效之日起十日内归还原告李福民借款人民币28000元及利息（利息自2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘安扣、张志琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费550元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 梅
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执163号
申请执行人：大安市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：马玉祥，职务总经理。
被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，职务总经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，双方在2018年5月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司于2018年5月21日向我院提出终结执行申请书，表明双方纠纷已经通过和解协议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）大郊民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执163号申请执行人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥，职务总经理。被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。法定代表人：林英芝，职务总经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，双方在2018年5月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司于2018年5月21日向我院提出终结执行申请书，表明双方纠纷已经通过和解协议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）大郊民初字第119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月二十五日书记员  郭 宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第242号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人邸浩，系石门信用社信贷员。
被告马运栋，农民。
被告唱铁军，农民。
被告张荣祥，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告马运栋、唱铁军、张荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人邸浩到庭参加诉讼，被告马运栋、唱铁军、张荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2011年12月29日，被告马运栋为了借新还旧，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，到期日为2012年12月28日。被告唱铁军、张荣祥为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，三被告至今未归还我社借款本金及相应利息。故诉至法院要求被告马运栋归还我社借款本金20000元并支付相应的利息，被告唱铁军、张荣祥承担连带清偿责任。
被告马运栋、唱铁军、张荣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告马运栋为了借新还旧，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告唱铁军、张荣祥承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年12月29日，被告马运栋为了借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告唱铁军、张荣祥为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2014年12月24日原告诉来本院要求被告马运栋偿还借款本金20000元并支付相应的利息，被告唱铁军、张荣祥承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马运栋应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告唱铁军、张荣祥作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告马运栋未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告马运栋、唱铁军、张荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马运栋于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息的时间为2011年12月30日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告唱铁军、张荣祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马运栋、唱铁军、张荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 赵志华
二〇一五年三月十二日
书记员 王海盈
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢579号
隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅。
被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人史俊峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人苍和英，男，满族，1956年1月1日出生，住所地隆化县，
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明。
被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。
法定代表人：史俊峰。
被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山。
隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请隋东山等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隋鑫给付申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本息及诉讼费1060032.59元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年九月十八日
书记员 安 然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3508号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪峰，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部，住所地吉林省长春市农安县。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵维华，吉林济维律师事务所律师。
申请人张洪峰与被申请人中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部（以下简称安盟保险农�营销部）保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终469号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪峰申请再审称：二审法院判决认定事实依据的主要证据部分未经质证，安盟保险农安营销部在二审中出示的土地承包证明无效，且在张洪峰将要对不足额投保在保险合同中是否有效和不足额投保的效力问题加以说明时，二审法院剥夺了张洪峰辩论的权利。故申请再审。
本院认为：二审法院适用询问程序，在充分听取双方当事人意见后作出判决，符合法律规定。本案张洪峰投保的种植业保险属于政策性保险，投保费用由中央、省、县财政及参保农户共同负担，目的是为了补偿农户因不可抗力对投保农作物造成的损失。本案中，张洪峰对实际承包经营2.68公顷土地的事实予以认可，二审法院依照张洪峰实际承包土地的亩数计算理赔数额，张洪峰所遭受的损失已经得到补偿，其符合政策性保险服务“三农”的保险理念及宗旨，张洪峰的实体权利并未受到损害，故张洪峰的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪峰的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审�员刘嘉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赫 洪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3508号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪峰，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，现住农安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部，住所地吉林省长春市农安县。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：赵维华，吉林济维律师事务所律师。申请人张洪峰与被申请人中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部（以下简称安盟保险农�营销部）保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终469号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪峰申请再审称：二审法院判决认定事实依据的主要证据部分未经质证，安盟保险农安营销部在二审中出示的土地承包证明无效，且在张洪峰将要对不足额投保在保险合同中是否有效和不足额投保的效力问题加以说明时，二审法院剥夺了张洪峰辩论的权利。故申请再审。本院认为：二审法院适用询问程序，在充分听取双方当事人意见后作出判决，符合法律规定。本案张洪峰投保的种植业保险属于政策性保险，投保费用由中央、省、县财政及参保农户共同负担，目的是为了补偿农户因不可抗力对投保农作物造成的损失。本案中，张洪峰对实际承包经营2.68公顷土地的事实予以认可，二审法院依照张洪峰实际承包土地的亩数计算理赔数额，张洪峰所遭受的损失已经得到补偿，其符合政策性保险服务“三农”的保险理念及宗旨，张洪峰的实体权利并未受到损害，故张洪峰的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪峰的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审�员刘嘉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赫 洪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初685号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，该公司经营经理。
被告：金津子，女，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告金津子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦学府园物业管理有限公司的委托代理人刘会艳、被告金津子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦学府园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2014年至2016年物业费3252元。事实与理由：被告是年丰雅筑小区17号楼1单元601室业主，居住面积为90.37平方米。被告入住后与原告签订一份物业管理合同。合同签订后，被告接受小区物业服务，2014年至2016年被告共拖欠原告物业服务费共计3252元。虽经原告多次索要，但始终没有结果。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
金津子辩称，被告拒不按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已构成违约。物业公司未履行《物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费合理合法。根据市物业收取标准，物业根本没有做到相应服务。原告从提供服务至今，未进行过一次调查沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化，对于小区不按时交物业费的业主也从未进行入户或电话调查，原告只是电话催要，而后诉至法院。而购房时说使用东门对面的房屋作为活动中心，但该处一直未使用，而是作为某处办公楼。原告也从未开展任何社区文化活动，原告从第一批业主入住至今从未对财务收支进行公布。每年停水停电好几次，但基本没有进行提前公告，实际居住的消防设施根本没有进行过维护和检查，对居民消防造成很大的风险。小区东门保安亭有时无人值班，南门也只有一名保安，夜间有东门门岗保安进行巡逻，但远达不到规定的18次。执勤人员过少，摄像头夜间基本无法使用，人和汽车车牌都无法看清，还经常不开机，导致每年都有很多户业主家被盗。本小区没有配套业主委员会用房，相关费用支出也没有进行公示。本人居住期间，物业不让车辆进入小区，非要让我租赁车位，而本小区每天都有很多车辆进入小区停在路边。物业对业主提出的问题不管，我家对门违法建筑，占用共用楼道部分，并擅自改变房屋结构，造成房屋安全性降低。通知物业后，其不予管理及警告,对本人及家庭安全性造成很大困扰，导致本人搬至兴隆台区居住。被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。
经审理查明，原告系负责盘锦市大洼区田家街道年丰雅筑小区物业管理的物业服务公司。被告系该小区17号楼1单元601号房业主，该房屋建筑面积为90.37平方米。被告入住时与原告签订了《物业管理服务协议》，约定被告每年物业服务费1084元（1元/平方米/月）。2014年至2016年被告共拖欠原告物业费3252元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2014年至2016年物业费3252元。
上述事实，有物业服务管理协议（复印件）、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为年丰雅筑小区的业主，应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定的时间和标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告提出对门业主违法建筑，占用两家公共楼道部分私建隔层，并擅自改变房屋结构，造成房屋安全性降低，物业公司未联系相关部门解决的理由，庭审中原告表示业主私建隔层情况属实，但表示应该由被告自行协调解决，物业公司并没有权利拆除。本院认为物业公司虽然没有强行拆除该业主违章建筑的权利，但是负有及时制止并向有关部门反映的义务，原告没有尽到该义务并给被告的生活和安全造成影响，在管理服务上存在一定瑕疵。故被告应交纳的物业费按照实际拖欠费用的90%计算为宜，即2926.8元。但被告提出的该项理由并不足以认定原告在提供物业服务过程中存在重大违约，被告不能以此拒交全部物业费，被告亦可向相关部门反映予以解决，故被告主张先诉履行抗辩权不能成立。对于被告提出的原告在物业管理服务过程中存在的其他违约行为，因未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告支付2014年至2016年的物业费中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告金津子于本判决生效后七日内给付原告盘锦学府园物业有限公司2014年至2016年物业费2926.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告金津子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1342号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第83号
申请执行人：周国平。
被执行人：刘卫琳。
本院在执行周国平申请执行刘卫琳借款纠纷一案中，现申请执行人周国平与被执行人刘卫琳达成执行和解，且被执行人刘卫琳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2005）叠民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初3号
原告荆某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告马某某，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告荆某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月十七日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终561号
上诉人(原审被告)：贵定县国有资本营运有限责任公司，住所地贵定县。
法定代表人:范斌，该公司董事长。
委托代理人:莫玉龙，男，布依族，1982年4月26日生，住址地贵州省贵定县。该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨智开（曾用名杨治开），男，1948年1月11日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工匠，住贵定县。
被上诉人（原审被告）：贵定县金海雪山旅游开发有限责任公司，住所地贵定县。
法定代表人：王耀华。
被上诉人（原审被告）：贵州饭店国际会议中心有限责任公司，住所地贵阳市。
法定代表人：余学强。
上诉人贵定县国有资本营运有限责任公司因与被上诉人杨智开、贵州饭店国际会议中心有限责任公司、贵定县金海雪山旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵定县人民法院(2016)黔2723民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院(2016)黔2723民初633号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
一审案件受理费2754元，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费2754元，由本院退还上诉人贵定县国有资本营运有限责任公司。
审判长 陆育义
审判员 莫玉魁
审判员 李颖敏
二〇一七年六月七日
书记员 王 玮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2035号
申请执行人姜剑华。
被执行人陈刚。
被执行人应丽华。
申请执行人姜剑华与被执行人陈刚、应丽华民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月28日作出（2008）金东民初字第01274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款65000元及利息、案件受理费1426元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞