贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1187号
原告罗代发。
被告吴学君。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201511114169。特别授权代理。
被告贵阳市吉裕恒投资管理咨询有限公司，注册号520123000138312，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路世纪园1幢5层2号。
法定代表人吴学君。
原告罗代发诉被告吴学君、贵阳市吉裕恒投资管理咨询有限公司（以下简称吉裕恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗代发、被告吴学君的委托代理人周娟到庭参加了诉讼，被告吉裕恒公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗代发诉称，2014年6月25日，被告吴学君以吉裕恒公司急需资金周转为由，向原告罗代发借款100000元，约定2014年6月25日至2014年12月25日利息为每月4%，每月26日结还当月利息，本息于2014年12月26日还清，并向原告出具借条约定，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金200000元。2014年7月6日，被告吴学君以相同理由再次向原告借款100000元，约定2014年7月6日至2014年10月6日利息为每月4%，每月7日结还当月利息，本息于2014年10月6日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金200000元。上述借款均到期后被告未归还原告本金200000元，2015年2月之后亦未归还利息，原告多次要求被告归还本金及利息，但被告一直以各种理由推诿。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告归还原告借款本金200000元；2、二被告支付原告2015年2月至本判决生效之日的相应利息，每月按4000元计算；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗代发变更诉讼请求为要求被告吴学君归还借款本金及相关利息，不要求吉裕恒公司承担偿还责任。
被告吴学君辩称，1、借款系被告吴学君个人借款，与被告吉裕恒公司无关；2、借款合同约定的利率超过法律规定的利息标准，应降至年利率24%以下；3、吴学君偿还的利息超过部分应视为归还本金。
被告吉裕恒公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告吴学君因吉裕恒公司需资金周转为由，向罗代发借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2014年6月25日至2014年12月25日，借款月利率为4%，2014年12月26日前还清全部本息，如不能按期足额归还本息，借款人应向原告支付违约金200000元。该借条有原告罗代发签名捺印，被告吴学君签名盖章捺印，被告吉裕恒公司盖章。2014年7月6日，被告吴学君再次以吉裕恒公司需资金周转为由，向罗代发借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2014年7月6日至2014年10月6日，借款月利率为4%，2014年10月6日前还清全部本息，如不能按期足额归还本息，借款人应向原告支付违约金200000元。该借条有原告罗代发签名捺印，被告吴学君签名捺印。此后，被告吴学君2014年7月20日至2015年2月11日，共向原告罗代发支付了14次利息，共计56000元。借款期限届满后，原告多次向被告吴学君催要欠款未果，遂诉至法院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
以上事实，有原告罗代发、被告吴学君的陈述，原告提交的身份证、借条两份、工商登记查询信息、中国工商银行账户历史明细清单、短信照片，被告吴学君提交的身份证、中国工商银行业务凭证等证据在卷佐证，经本院依法向被告吉裕恒公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告提交的证据副本等，被告吉裕恒公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其自动放弃抗辩、质证的权利。上述证据，经庭审质证及本院查证，来源合法，客观真实，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学君向原告借款，并对借款利息进行了约定，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同成立并生效。借款合同约定的还款期限届满后，被告吴学君应归还借款本金及利息。对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还2015年2月起至本判决生效之日期间的相应利息，虽然双方当事人在借款合同中约定了违约金，但原告在本案中未主张违约金，而是主张自2015年2月（被告未再偿还本息）起至本判决生效之日期间的利息，原告的该主张实际为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照每月4000元（即月利率2%）计算2015年2月起至本判决生效之日止的逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。原、被告在两次借款借条中均约定借期内月利率为4%（即年利率48%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方当事人对两笔借款约定的年利率均超过法律规定，对于被告吴学君已支付的超过年利率36%的利息应当返还。被告吴学君在两笔借款中按照约定年利率48%共向原告支付了14次利息共计56000元，其中超过年利率36%部分的利息为100000元×（48%-36%）÷12月／年×14次=14000元，因被告吴学君尚需支付原告借款本金及逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该部分款项应在被告吴学君应当支付的逾期利息中予以抵扣。被告主张超出法律规定利率的利息应直接折抵借款本金，没有法律依据，本院不予支持。被告吉裕恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学君于本判决生效之日起十日内偿还原告罗代发借款本金200000元，并以每月4000元计算2015年2月起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告吴学君已支付超过年利率36%的利息14000元，应在上述逾期利息中予以扣除。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告吴学君负担2276元，原告罗代发负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 璞