wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第258号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人段锦春，女，1979年2月3日出生，汉族。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）Ａ-048号《行政处罚决定书》（以下“简称《决定书》”）所确定的对被申请执行人段锦春欠缴生活垃圾处理费2808元、罚款950元及加处罚款950元，共计4708元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费2808元及罚款950元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2014）Ａ-048号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人段锦春欠缴生活垃圾处理费2808元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行4708元。限被申请执行人段锦春在收到本裁定书后2日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被申请执行人段锦春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3751号
上诉人（原审原告）：曾少华，女，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人曾少华与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，曾少华未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人曾少华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
829、广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执829号
申请执行人奚贵就，男，壮族，1967年8月1日出生，住南宁市良庆区。
被执行人广西金木投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2幢12层1218号
本院在执行奚贵就与广西金木投资有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人�有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30755.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执829号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年五月七日
书记员 凌杰飞
山�省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第13-2号
申请执行人：张维忠，汉族，山东省高唐县。
被执行人：王文俊，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第769号民事判决书和申请执行人张维忠的申请，于2011年1月4日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人张维忠与被执行人王文俊达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第769号民事判决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年六月十七�
书记员 丁 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4617号
原告：李吉利，女，1974年3月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李荣福，男，1979年10月1日出生，汉族，住临海市。
李吉利与李荣福民间借贷纠纷一案，李吉利于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：李荣福立即偿还李吉利借款本金30000元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。李吉利到庭参加诉讼，李荣福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月27日，李荣福向李吉利借款30000元。借款后，李荣福未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李荣福于本判决发生法律效力之日起十日内归还李吉利借款本金30000元并赔偿该本金自2018年4月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李荣福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年五月十日
代书记员 金恺乾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9636号
原告：陈淑琴，曾用名陈淑静，女，1969年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：郭慎烽，男，1962年4月19日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道西江路*号*单元***室，现住诸暨市。
原告陈淑琴与被告郭慎烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈淑琴的委托诉讼代理人毛晓颖到庭参加诉讼，被告郭慎烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金133万元，并支付自2016年2月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2010年起,被告从原告处陆续借款。2016年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金133万元，由被告出具借条一份，约定借期一年，月利率为1%。到期后，原告向被告催讨，被告又出具还款计划一份，承诺于2017年6月底前归还50万元，余款在2017年12月底前还清。但至今仍分文未付，故诉至法院。
被告郭慎烽未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供借条1份、还款计划1份、汇款凭证4份、微信聊天记录1份、结婚证及户籍本各1份，证明被告向原告借款及原告已交付的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的一致，以原告诉称为准。
本院认为，本案原、被告双方的借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金133万元，事实清楚，由原告提供的、被告出具的借条、还款计划予以证实。现原告要求被告归还借款，并支付自2016年2月1日起至款清日止按约定月利率1%计算的利息，理由正当，应予支持。被告郭慎烽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭慎烽应归还原告陈淑琴借款本金133万元，及该款自2016年2月1日起至款还清日止，按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，依法减半收取8385元，财产保全费5000元，合计诉讼费13385元，由被告郭慎烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年十一月十八日
书记员 楼 榕
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9636号原告：陈淑琴，曾用名陈淑静，女，1969年10月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。被告：郭慎烽，男，1962年4月19日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道西江路*号*单元***室，现住诸暨市。原告陈淑琴与被告郭慎烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈淑琴的委托诉讼代理人毛晓颖到庭参加诉讼，被告郭慎烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金133万元，并支付自2016年2月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2010年起,被告从原告处陆续借款。2016年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金133万元，由被告出具借条一份，约定借期一年，月利率为1%。到期后，原告向被告催讨，被告又出具还款计划一份，承诺于2017年6月底前归还50万元，余款在2017年12月底前还清。但至今仍分文未付，故诉至法院。被告郭慎烽未提供书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提供借条1份、还款计划1份、汇款凭证4份、微信聊天记录1份、结婚证及户籍本各1份，证明被告向原告借款及原告已交付的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。本院查明的事实与原告诉称的一致，以原告诉称为准。本院认为，本案原、被告双方的借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金133万元，事实清楚，由原告提供的、被告出具的借条、还款计划予以证实。现原告要求被告归还借款，并支付自2016年2月1日起至款清日止按约定月利率1%计算的利息，理由正当，应予支持。被告郭慎烽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭慎烽应归还原告陈淑琴借款本金133万元，及该款自2016年2月1日起至款还清日止，按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，依法减半收取8385元，财产保全费5000元，合计诉讼费13385元，由被告郭慎烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一七年十一月十八日书记员  楼 榕???
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧，组织机构代码：67165341-6.
负责人苏树杰，该行行长。
被执行人赵建修，男，1978年2月19日生，汉族，住南乐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与赵建修信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执531号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 帅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第345号
原告张丁强，男，生于1973年2月25日。
被告郭高存，男，生于1972年7月26日。
原告张丁强与被告郭高存承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丁强、被告郭高存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丁强诉称，2014年4月，被告郭高存找到原告，与原告约定，由原告包工包料给被告新修建的住宅安装暖气，工程价款为14500元。2014年7月工程开始，2014年11月工程结束，2015年1月25日，被告给原告结算支付了4000元，剩余10500元被告声称现在没钱，过几天给清。之后原告多次催促，被告一直推诿不还。现原告起诉，要求被告支付工程欠款10500元、承担利息1066元，并承担本案全部诉讼费用。
被告郭高存辩称，原告为我安装暖气属实，我们没有签订书面合同，口头约定承揽方式为包工包料，总价款14500元，包括暖气片、锅炉、火墙等材料和工钱。2014年7月开始施工，至2014年12月工程结束。我们于2015年1月25日结算，总价款是14500元，我给原告付了4000元，余款出具了欠条，但是后来在使用过程中，我发现原告安装的暖气有严重质量问题，锅炉没有商标，是不合格产品，暖气片漏水，经我多次催促，被告于2015年4月份为我维修了暖气，但因维修后已过了供暖期，暖气再没有使用，不确定是否已经修好，所以剩下的工程款我没有支付。
经审理查明，2014年7月，经原、被告协商，由原告张丁强为被告郭高存的住宅安装暖气，约定工程由原告包工包料，价款14500元。工程结束后，双方于2015年1月25日进行了结算，工程价款共14500元，被告向原告支付了4000元，剩余10500元未付，由被告向原告出具欠条一张，约定于2015年4月1日还清，并约定“如不能按时还清，愿承担欠款同期信用社担保贷款利息3倍的滞纳金”。后被告未能按时支付欠款，双方发生纠纷。现原告起诉，要求被告偿还欠款10500元，并支付利息1066元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件1份及原、被告的陈述和辩解。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告张丁强与被告郭高存之间形成承揽合同关系。被告欠付原告工程款的事实，由原告提供的欠条予以证实，被告亦认可。被告未及时付清余款，酿成纠纷，应承担违约责任；原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告安装的暖气有质量问题，但未提供证据证实，并且在原告返工维修以后，被告再未使用暖气，并不能确定工程质量仍有瑕疵，故被告的辩解理由本院不予采信。对原告主张的利息，双方约定的利息计算方式超出法律限制，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从欠款之日2015年4月1日计算至起诉之日2015年6月2日，计算利息为420元（10500元×6％÷12×2个月×4倍），对超出部分不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭高存偿付原告张丁强欠款10500元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告郭高存支付原告张丁强利息420元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，适用简易程序审理，减半收取45元，由被告郭高存负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3228号
原告聂文，女，1972年11月27日出生，汉族。
被告毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
原告聂文诉被告毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理。原告聂文到庭参加诉讼，被告毕节涵文印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂文诉称：2012年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间二个月的工资1，600.00元未发。2014年4月至8月恢复正常生产，9月1日起至今原告又在家待工，被告公司江建洪总经理让生产经理吴学鹏主持工人开会，称公司在毕节小坝筹建新厂，工厂停止生产，工人在家待岗，待岗期间按月工资50%（300.00元）发给生活费。此后原告等工人一直在家等待被告通知，但被告一直未按照承诺支付原告等人的待岗生活费。原告等人多次找到被告交涉均未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。后来原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第67号裁决，原告不服该裁决，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告2012年8月30日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月、3月工资3，000.00元；2014年9月1日至2015年6月30日的工资6，000.00元（600.00元／月×10个月）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
第二组：劳动仲裁裁决书及送达回证。
证明目的：原告诉讼程序合法。
第三组：2014年5、6、7、8月的工资册。
证明目的：被告已经造好工资册，有原告名字，但工资未发放，原、被告之间存在劳动关系。
第四组：吴学鹏任职《通知》。
证明目的：吴学鹏是被告公司的生产经理。
被告毕节涵文印务有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭前提交了证据材料：被告公司总经理江建洪声明未承诺发待岗工资的《说明》、有关停产待岗事宜的《通知》。
原告质证认为：《说明》和《通知》我以前都没有看到过，不清楚，今天才看见的。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组、第二组证据材料，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况及原告起诉经过仲裁前置程序，其起诉合法，本院予以采信；原告提供的第三组证据材料，能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以采信；原告所举第四组证据材料，《通知》能够证明吴学鹏是被告公司生产经理的事实，本院予以采信。经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组、第二组证据材料，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况及原告起诉经过仲裁前置程序，其起诉合法，本院予以采信；原告提供的第三组证据材料，能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以采信；原告所举第四组证据材料，《通知》能够证明吴学鹏是被告公司生产经理的事实，2014年9月3日会议记录与被告所举证据《通知》相互印证，能够证明被告要求原告等劳动者待岗的事实，本院予以采信。被告所举证据材料，《说明》、《通知》能够体现被告公司停产并要求工人待岗的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作。2014年2月、3月，原告在家待岗。2014年8月30日，因生产经营困难，被告公司通知原告等工人自2014年9月1日起暂停工作待岗，2014年9月3日，被告公司生产经理吴学鹏召集工人开会，并形成会议记录，要求被告公司按照上班时工资标准的一半支付工人待岗期间的工资，被告公司未予答复。此后原告等工人一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第67号裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告所举的工资发放清册符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定可看出，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，本院不予审理。原告自认在2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂文的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告聂文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱曼特
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁紫薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0595号
原告谭某。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告邵某。
原告谭某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李高峰、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原�被告经人介绍相识，于××××年××月初九按农村习俗举行结婚仪式，并于同年7月15日生一男孩，取名邵元辰，现已成年。双方于××××年××月××日在高邮市送桥镇人民政府补办结婚证。近几年来，双方经常为生活琐事发生争吵，被告常无故殴打原告，原告一再忍耐，然而被告不听亲朋好友劝说，还是无故殴打原告，双方于2010年左右开始分居，夫妻感情确已破裂，为解除这不幸的婚姻，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：关于夫妻共同财产，我建议双方的房子给小孩。另外我对外还有不少债务，如果需要分房子，我的债务要先扣除，这样可以离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年7月15日生一子，取名邵元辰；于××××年××月××日在高邮市送桥镇补办结婚登记。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被�双方于××××年××月××日登记结婚，其依法成立的婚姻关系受国家法律保护。结合现有证据及当事人陈述，就本案的实际情况而言，应从挽救和保护双方家庭的角度出发，尽量维持婚姻家庭的稳定性。
本院为给予当事人重归于好的机会，维护婚姻当事人的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告谭某与被告邵某离婚。
二、驳回原告谭某其他诉讼请求。
案件受理费130元（已减半收取），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终351号
上诉人（原审被告）：程浩，男，汉族，1979年5月14日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：武汉市聚鑫物业管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区全新街32号2栋。
法定代表人：吴宜明。
原审被告：易慧，女，汉族，1980年5月18日出生，户籍地武汉市江岸区，住武汉市江汉区。
上诉人程浩因与被上诉人武汉市聚鑫物业管理有限责任公司、原审被告易慧物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01541号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程浩的上诉理由与请求：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被上诉人武汉市聚鑫物业管理有限责任公司对上诉人程浩提起的诉讼，应当由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人武汉市聚鑫物业管理有限责任公司未提交答辩意见。
经审查：2007年7月6日，程浩、易慧与武汉市三新置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》及相关附件，程浩、易慧共同购买武汉市三新置业发展有限公司开发的位于武汉市江汉区的香港路·浅水湾A幢24层1号的房屋。同时，程浩、易慧与武汉市聚鑫物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》。2015年12月1日，武汉市聚鑫物业管理有限责任公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求法院判令程浩、易慧给付物业费18630元及逾期违约金5030.1元。程浩提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2015）鄂江汉巡民初字第01541号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订《前期物业管理服务协议》，由武汉市聚鑫物业管理有限责任公司为程浩、易慧共同购买的房屋提供管理服务，该物业所在地武汉市江汉区香港北路浅水湾小区即为本案的合同履行地，武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司选择向武汉市江汉区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人程浩的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月十三日
书记员 周腊生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6031号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初625号
原告：重庆市方恒建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区南城街道办事处金光大道*号龙城花园*幢***号。
法定代表人：余赞波，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆来军，该公司职工。特别授权。
被告：冉进，男，1977年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告重庆市方恒建筑劳务有限公司与被告冉进不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆市方恒建筑劳务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市方恒建筑劳务有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市方恒建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市方恒建筑劳务有限公司负担。
审判员 宋晓燕
二〇一八年四月四日
书记员 王再敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5229号
原告：伊犁南风新材料工贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：魏凯红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：郜峰，现羁押于伊犁监狱。
本院于2017年8月3日立案的原告伊犁南风新材料工贸有限责任公司诉被告郜峰买卖合同纠纷一案。原告伊犁南风新材料工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁南风新材料工贸有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5229号原告：伊犁南风新材料工贸有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：魏凯红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，新疆盛业（新源）律师事务所律师。被告：郜峰，现羁押于伊犁监狱。本院于2017年8月3日立案的原告伊犁南风新材料工贸有限责任公司诉被告郜峰买卖合同纠纷一案。原告伊犁南风新材料工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊犁南风新材料工贸有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年九月十九日书 记 员  周 瑞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3260号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明。
被告周信勇。
被告周卫秀。
原告博白县农村信用合作联社与被告周信勇、周卫秀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后。依法由审判员刘长春适用简易程序，于2012年11月16日公开开庭进行了审理，书记员黄俊担任法庭记录。原告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告周信勇、周卫秀经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周信勇在2007年10月18日、2007年10月19日、2009年5月18日与原告的分支机构博白县径口农村信用合作社（以下简称径口信用社）签订《信用借款合同》，分别约定借款30000元、借款30000元、借款50000元，借款期限为均3年，月利率分别为按6.225‰上浮60%计算、6.225‰上浮60%计算、按4.5‰上浮30%计算，逾期不归还的，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订当后，径口信用社依约发放贷款合计110000元给被告周信勇。被告周卫秀在2009年1月23日、2009年6月29日、2010年4月30日、2011年6月22日与原告的分支机构博白县径口信用社签订《信用借款合同》，分别约定借款24000元、借款30000元、借款25000元、借款30000元，借款期限为3年、3年、2年、2年，月利率分别为按4.5‰上浮30%计算、按4.5‰上浮30%计算、按4.5‰上浮50%计算、按年利率9.6%，上浮50%计算，逾期不归还的，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订当日，径口信用社依约发放贷款合计109000元给被告周卫秀。两被告得款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告，因两被告是夫妻关系存续期间的借款并互为担保，对债务承担连带责任，请求法院判令被告周信勇、周卫秀共同清偿拖欠原告的借款本金219000元及利息28806.89元，本息合计247806.89元，2012年10月23日以后的利息另外计算；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、农村信用合作社授权书，证明径口信用社是原告的分支机构；3、借款申请书及借款合同相关材料，证明两被告的借款过程；4、广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录及债务连带责任保证书，证明两被告对各自的借款事实均知晓，且互为担保；5、被告身份证，证明被告的身份事项；6、被告常住人口登记卡，证明两被告是合法夫妻关系，所借的款项是在夫妻关系存续期间借的；7、农村信用合作联社借款借据，原告已依合同履行了发放贷款的义务。
被告周信勇、周卫秀未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周信勇、周卫秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告博白县农村信用合作联社提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告周信勇分别在2007年10月18日、2007年10月19日、2009年5月18日与原告的分支机构博白县径口农村信用合作社（以下简称径口信用社）签订《信用借款合同》，分别约定借款30000元、借款30000元、借款50000元，借款期限为均3年，月利率分别为按6.225‰上浮60%计算、6.225‰上浮60%计算、按4.5‰上浮30%计算，逾期不归还的，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，径口信用社依约发放贷款合计110000元给被告周信勇。被告周卫秀在2009年1月23日、2009年6月29日、2010年4月30日、2011年6月22日与原告的分支机构博白县径口信用社签订《信用借款合同》，分别约定借款24000元、借款30000元、借款25000元、借款30000元，借款期限为3年、3年、2年、2年，月利率分别为按4.5‰上浮30%计算、按4.5‰上浮30%计算、按4.5‰上浮50%计算、按年利率9.6%，上浮50%计算，逾期不归还的，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，径口信用社依约发放贷款合计109000元给被告周卫秀。上述借款是两被告是夫妻关系存续期间所借并互为担保，截止2012年10月23日止两被告拖欠原告的借款本金219000元及利息28806.89元，本息合计247806.89元。
另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，径口信用社是原告未具法人资格的分支机构。
本院认为，径口信用社与被告所签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，依法应认定为有效合同，因此，该合同对当事人具有法律约束力，需按约定履行自己的义务。本案中，径口信用社已依约将合计219000元的贷款分别借给了两被告，但两被告没有按合同的约定履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。双方所约定的逾期利率符合法律的规定，本院予以认可。欠款系二被告在婚姻关系存续期间所借并在借款合同上互为担保，应按夫妻共同债务处理。由于径口信用社是原告未具备法人资格的分支机构，其债权应由原告享有，因此，原告有权依照借款合同的约定和法律的规定，要求被告返还借款本金和支付利息。原告的诉请，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周信勇、周卫秀共同偿还借款本金219000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告周信勇、周卫秀共同支付利息28806.89元给原告博白县农村信用合作联社，从2012年10月23日起的逾期利息，按原被告所签订的借款合同约定的逾期利率计算。
案件受理费2509元（减半收取）由被告周信勇、周卫秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2509元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一三年一月十日
书记员 黄 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄素红，女，1967年1月7日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄素红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄素红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，764.45元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币85，764.45元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告黄素红住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告黄素红身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3720号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告李志友，男，1968年8月28日出生，身份证号2101221968********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村**组**号。
被告关乃利，男，1974年4月8日出生，身份证号2101221974********，满族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇四方台居民委。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李志友、关乃利金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2129号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。
负责人王波，行长。
委托诉讼代理人聂刚，四川博成律师事务所律师，一般授权。
被告朱国芹，女，汉族，1983年2月1日出生，住四川省冕宁县。
被告四川万乘汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号2幢1单元25层6号。
法定代表人胡晓威。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告朱国芹、四川万乘汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人聂刚到庭参加了诉讼，被告朱国芹、四川万乘汽车销售有限公司（以下简称万乘汽车销售公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行光华支行于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱国芹归还剩余透支本金15171.3元、利息2344.03元、滞纳金307.43元、手续费1159.98元，总计18982.74元（截止至2016年8月10日）；2.判令被告朱国芹支付违约金1740元（按分期本金数额的3％计算）；3.判令被告朱国芹以上述透支本金为基数自2016年8月11日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费；4.判令被告万乘汽车销售公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任；5.判令原告农行光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；6.判令被告朱国芹、万乘汽车销售公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。
被告朱国芹、万乘汽车销售公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年3月22日朱国芹向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。朱国芹领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年3月22日万乘汽车销售公司向农行光华支行出具担保函，承诺为朱国芹申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。2013年3月22日朱国芹、万乘汽车销售公司与农行光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定朱国芹作为持卡人（借款人）、抵押人，万乘汽车销售公司作为保证人，农行光华支行作为贷款人（抵押权人），由农行光华支行出借给朱国芹58000元，用于购买黄海牌小型普通客车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为6960元，朱国芹通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中还约定保证人万乘汽车销售公司及持卡人、抵押人朱国芹如发生合同通用条款12.5条约定行为之一的，应向银行支付违约金，按合同项下分期资金本金数额的3％计算。2013年3月22日朱国芹将其名下车牌号为川AX**的黄海牌小型普通客车抵押给农行光华支行。对农行光华支行要求朱国芹、万乘汽车销售公司归还剩余透支本金15171.3元、利息2344.03元、滞纳金307.43元、手续费1159.98元，总计18982.74元（截止至2016年8月10日），按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2016年8月11日起至还清该款项日止分期手续费、利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对农行光华支行要求朱国芹、万乘汽车销售公司给付自2016年8月11日起至还清该款项日止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月11日至2016年12月31日止的滞纳金。因无相关凭证证明复利、超限费以及律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。对农行光华支行要求朱国芹、万乘汽车销售公司支付违约金的诉讼请求，因未出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中通用条款12.5条的违约情形，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、朱国芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2016年8月10日剩余透支本金15171.3元、利息2344.03元、滞纳金307.43元、手续费1159.98元，总计18982.74元，并按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》支付自2016年8月11日起至还清该款项日止的分期手续费、利息，支付自2016年8月11日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、四川万乘汽车销售有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对朱国芹抵押的车牌号为川AX**的黄海牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费300元，共计618元，由朱国芹、四川万乘汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵佳琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2408号
申请执行人高金玲。
被执行人魏兆学。
本院在执行申请人高金玲与被执行人魏兆学借贷纠纷一案中，标的额为52100元，已执行0元，剩余52100元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十月九日
书 记 员 修仕滨
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2447号
涟源市人口和计划生育局、黄智珠、李迪虎：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人黄智珠、李迪虎行政非诉案由一案，经被执行人黄智珠、李迪虎自动履行，执行金额12900元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2054号
原告：恒大廊坊房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新区富康道2号科技企业创新创业园7层701室，统一社会信用代码911310020720884789。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托代理人：刘凯旋，男，1987年5月4日出生，汉族，现住天津市河西区，系该公司职员。
委托代理人：邓铁鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，现住天津市河西区，系该公司职员。
被告：李子申，男，1992年9月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：张倩，女，1986年10月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系被告李子申前妻。
原告恒大廊坊房地产开发有限公司与被告李子申、张倩合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告恒大廊坊房地产开发有限公司的委托代理人刘凯旋，被告李子申、张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大廊坊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除《商品房买卖合同》（合同编号：GF20141010043）；2.请求判令被告协助原告解除《商品房买卖合同》备案合同手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF20141010043），被告向原告购买廊坊恒大名都15幢2单元8层803号新建商品房一套，建筑面积98.39㎡，总价616717元整，原、被告明确约定，被告按照商业贷款方式按期付款，其中首付186717元、商业按揭贷款430000元。2014年10月22日，原、被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：13013122114107551941），被告为借款人，案外人为贷款人，原告为担保人，但被告怠于履行借款合同，致使原告被贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行划扣借款本金、利息及罚息共计440511.97元。
被告李子申辩称，要求继续履行合同，愿意一次性补齐所有的违约金、罚款及房款。
被告张倩辩称，也要求继续履行合同，还有二被告大概首付交了50000元，还了30000元的贷款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二被告购买原告开发的位于廊坊市龙河工业园区二号路以北，纵八路以东，纵七路以西恒大名都15幢2单元8层803号房屋，总金额616717元，首付款为186717元，剩余430000元，二被告以按揭贷款的方式支付。之后，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行办理按揭贷款430000元，由原告提供按揭担保。由于二被告未按照约定还贷款，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行于2016年3月14日从原告账户共扣划保证金440511.97元（含本金、利息及罚息）。庭审中，原告陈述，由于二被告未按约定偿还贷款，导致原告承担保证责任，依据附件四《补充协议》第三条第三款第五项：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人（二被告）未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人（原告）承担了保证责任的，出卖人（原告）享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人（二被告）所交的全部款项不予退还。同时买受人（二被告）必须在出卖人（原告）履行其保证责任后30天内，协同出卖人（原告）到房管局办理有关解除合同的手续”的约定，原告有权解除该《商品房买卖合同》，且原告已将《解除合同通知书》邮寄给被告李子申。二被告表示对《补充协议》中签名的真实性表示认可，但称未收到《解除合同通知书》。被告张倩还称因与被告李子申办理了离婚并未过问贷款事宜且未收到银行和原告的任何通知。二被告均称于2016年5、6月份被告李子申曾找过原告要求一次性把贷款（含利息及罚息）还清，但未提供证据。原告对此不予认可，表示不同意继续履行合同。
此外，庭审中原告还称二被告首付款中大部分是通过向第三方金碧物业有限公司廊坊分公司借款方式支付，现该公司已把相关债权全部转让给本案原告。原告、被告李子申均认可二被告实际支付购房款为38717元。庭外，双方均向法庭表达过调解的诚意，原告愿意适当返还购房款。
以上事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行扣款通知书、解除合同通知书、快递单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示。二被告贷款购房，原告为二被告的贷款提供担保，现因二被告多次逾期还贷导致原告已承担了保证责任，银行从原告处扣划了二被告的房屋贷款本金、利息、罚息等款项，按照双方签订的附件四《补充协议》中的相关约定，二被告应当承担违约的法律后果。故原告要求与二被告解除《商品房买卖合同》并协助其办理解除《商品房买卖合同》备案手续的主张，于法有据，本院予以支持。对于二被告已支付的部分房款38717元，本院尊重各方当事人意愿，由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告恒大廊坊房地产开发有限公司与被告李子申、张倩签订的编号为GF20141010043《商品房买卖合同》；
二、本判决生效后十日内，原告恒大廊坊房地产开发有限公司退还被告李子申、张倩购房款38717元；同时，被告李子申、张倩协助原告恒大廊坊房地产开发有限公司办理有关解除《商品房买卖合同》的备案手续，所产生的必要费用由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李子申、张倩共同负担，二人互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一八年一月四日
书记员 崔瑞芳
相关法律条文
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执裁字第840号
申请执行人：张洪安，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河福生农产品开发有限公司。
本院在执行张洪安与齐河福生农产品开发有限公司（2012）齐法执字第840号凭样品买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张洪安已参与对齐河福生农产品开发有限公司拍卖财产的执行分配，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：刘子健
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执675号
被执行人郑向阳，男，1972年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
公诉机关汨罗市人民检查院诉郑向阳犯诈骗罪并处罚金一案，汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初38号已经发生法律效力。由于被执行人郑向阳没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人郑向阳缴纳罚金人民币6000元，并追缴犯罪所得10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑向阳的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑向阳目前没有其他可供执行的财产，被次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月五日
书记员 周 正
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1724号
原告：姜山根，男，1938年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：王六元，男，1966年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王杰，女，1991年1月22日出生，汉族，系被告王六元之女，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村。
负责人：谢可林，南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组组长。
原告姜山根与被告王六元、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜山根委托诉讼代理人王明、被告王六元及其委托诉讼代理人王杰、被告塘东村民小组组长谢可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜山根向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于1999年9月24日签订的《承包协议》无效；2、判令被告王六元返还原告承包责任田1.64亩。事实与理由：二轮承包期间，原告分得责任田1.64亩。1999年9月24日，被告塘东村民小组未征得原告同意，擅自将原告的1.64亩责任田发包给被告王六元，双方私下签订了《承包协议》。两被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告多次要求撤销《承包协议》、返还土地，但被告王六元拒不返还。原告遂诉至法院要求判如所请。
被告王六元辩称，1999年，被告塘东村民小组是在征求全村村民同意下开始进行的二轮土地承包，其中有59.61亩土地无人承包，经村民一致同意后才由被告王六元承包并签订承包合同。《承包协议》经各村民小组代表签字确认，是合法有效的，被告王六元承包的土地是依法分得的，无须归还。2016年，土地确权登记过程中，原告已经拿到了新的土地承包经营权证，这与1996年颁发的土地承包经营权证并不符合，证书上登记的土地不包含诉争土地，故1996年的证书已无效，应以2016年颁发的土地承包经营权证为依据，原告对诉争土地没有承包经营权。
被告塘东村民小组庭审中未发表实质性意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明包括位于南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村“九亩坝二亩”1.5亩土地在内的共计4.62亩土地由原告承包经营。
1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（以下简称塘东二队）作为（甲方）与被告王六元作为（乙方）签订《承包协议》，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，承包期按二轮承包文件的要求执行；承包面积为59.61亩；“九亩坝”水面的使用权贴给乙方；田亩上的一切负担由乙方自理与甲方无关；乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地包含了原告承包的“九亩坝二亩”1.5亩土地。上述协议由塘东二队盖章，被告王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村委会作为见证单位盖章确认，另有谢宗年、ＸＸ荣、毛元金、ＸＸ贵、王元根、王小龙、王元付、毛元银、ＸＸ林等部分村民签字。承包协议签订后，各方均按照协议履行，原告也未提出异议。至2016年左右，原告姜山根多次要求被告王六元返还“九亩坝二亩”1.5亩土地，被告一直拒绝返还，原告诉至法院。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，塘东二队将位于“九亩坝二亩”1.5亩的土地发包给原告姜山根耕种，原告即取得了土地承包经营权。1999年9月24日的《承包协议》是塘东二队以原告姜山根的名义与被告王六元签订的，经溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会见证，原告姜山根在协议签订后不作否认表示，应视为原告同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定为出租。原告主张案涉协议无效，但未能举证证明该协议存在任何无效情形，本院对原告的该项主张不予支持。案涉协议的期限截止到二轮承包结束，在该期限到期前，被告王六元仍可以耕种，原告姜山根不能随意收回，故本院对原告要求被告王六元返还土地的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜山根的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜山根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 涛
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 方 霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初473号
原告：桐梓县春隆矿山物资有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：蔡春隆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：遵义市桐梓县铭安煤矿。住所地：桐梓县茅石镇茅坝村。
法定代表人：李长发。
本院在审理原告桐梓县春隆矿山物资有限公司诉被告遵义市桐梓县铭安煤矿合同纠纷一案中,原告桐梓县春隆矿山物资有限公司于2018年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县春隆矿山物资有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取427元，由原告桐梓县春隆矿山物资有限公司负担。
审判员 罗友义
二〇一八年三月七日
书记员 张 松
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初912号
原告：胡静，女，1967年11月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴克瑞，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘娟，女，1982年8月20日出生，汉族，文化程度不祥，中宁县城建局干部，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡静与被告吴克瑞、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月9日，原告胡静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告胡静撤诉。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告胡静负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月九日
书记员 王佳杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第128号
申请执行人刘威，男,汉族。
被执行人郝世锋，男，汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第10号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一四年三月十日
书记员 王伟宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5617号
罪犯袁坤，男，汉族，初中文化，1989年5月27日出生于吉林省农安县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年6月18日作出（2010）白刑二初字第116号刑事判决，以被告人袁坤犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年10月30日止）；并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1757号刑事裁定，对罪犯袁坤减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁坤在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬；在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、往来款结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁坤予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106清申2号
申请人：南京市秦淮区胭脂装修服务部，住所地南京市秦淮区集庆路102-3号，组织机构代码13512279-3。
法定代表人：刘发贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹静。
被申请人：南京万汇发经济开发总公司，住所地南京市鼓楼区山西路59号。
法定代表人：孙静茹。
第三人：南京市鼓楼区发展和改革局，住所地南京市鼓楼区山西路98号二楼，统一社会信用代码11320106012998015R。
法定代表人：周瀚生，该局局长。
委托诉讼代理人：陈亚。
委托诉讼代理人：刘奇。
申请人南京市秦淮区胭脂装修服务部（以下简称胭脂装修服务部）与被申请人南京万汇发经济开发总公司（以下简称万汇发公司）、第三人南京市鼓楼区发展和改革局（以下简称鼓楼区发改局）申请公司清算纠纷一案，本院于2017年9月18日立案审查，依法组成合议庭，由审判员李蕊主持于2017年10月12日公开开庭进行了听证。申请人胭脂装修服务部委托诉讼代理人曹静，第三人委托诉讼代理人陈亚、刘奇到庭参加听证。被申请人万汇发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人胭脂装修服务部申请称：2017年5月24日，南京市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0106民初1842号民事判决书，判决万汇发公司赔偿胭脂装修服务部损失112914元及利息，现该判决已生效，万汇发公司未履行判决。万汇发公司系全民所有制企业，主管部门为原鼓楼区计划经济委员会，2007年3月28日因逾期年检等原因被工商部门吊销营业执照，但万汇发公司及相关义务人至今仍未履行清算义务。故提出申请，请求法院对万汇发公司进行强制清算。
被申请人万汇发公司未到庭，亦未答辩。
第三人鼓楼区发改局述称：申请人没有理由要求法院对万汇发公司进行清算，第三人与该申请没有法律上的关系，不应作为第三人参加本案诉讼；第三人对万汇发公司的经营状况并不知晓，也未接收其任何资产与财务资料，万汇发公司应由出资人即鼓楼区政府或财政局行使行政管理职能，第三人不能自行清算。
经审理查明：被申请人万汇发公司系成立于1993年4月7日的全民所有制企业，其主管部门为南京市鼓楼区计划经济委员会（先后经更名和改组现为鼓楼区发改局）。2007年3月28日万汇发公司被吊销营业执照，鼓楼区发改局未对万汇发公司的债权债务进行清算。
1994年8月29日，胭脂装修服务部与南京振鹏贸易公司（以下简称振鹏公司）因工程款结算发生纠纷诉至本院，本院于2000年10月14日作出（1996）鼓经初字第142号民事判决书，判决振鹏公司赔偿原告损失并承担诉讼费共计112914元，但振鹏公司未予给付。此后，胭脂装修服务部申请对振鹏公司清算，因无法查找到任何财产、账册、重要文件等清算必要资料，清算无法进行终结强制清算程序。
因振鹏公司系全民所有制企业，主管部门为万汇发公司，振鹏公司于2002年12月31日被吊销营业执照后，万汇发公司未能及时清算。2017年3月2日，胭脂装修服务部起诉万汇发公司、鼓楼区发改局至本院，要求万汇发公司、鼓楼区发改局因未尽清算义务赔偿胭脂装修服务部损失。2017年5月24日，本院作出（2017）苏0106民初1842号民事判决书，判决万汇发公司赔偿胭脂装修服务部全部损失112914元及利息。
以上事实，由胭脂装修服务部提交的工商登记资料、民事判决书及本院听证笔录予以证实。
本院认为，法人解散的情形包括法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销，法人解散的，清算义务人应当及时组成清算组进行清算，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人，清算义务人未及时履行清算义务，主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。参照公司法解释及清算纪要的相关规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算或者虽然成立清算组但故意拖延清算或清算组存在可能严重损害债权人或者股东利益的违法行为时，债权人可以申请法院指定清算组对公司进行强制清算。公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书、被申请人已经发生解散事由以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据。本案中，（2017）苏0106民初1842号民事判决书已生效，胭脂装修服务部系万汇发公司的债权人。万汇发公司系全民所有制企业，其主管机关为南京市鼓楼区计划经济委员会（先后经更名和改组现为鼓楼区发改局），万汇发公司于2007年3月28日即被吊销营业执照，但截至目前仍未及时组成清算组进行清算，鼓楼区发改局明确称其对万汇发公司的经营状况、资产等均不知晓，亦无自行清算义务，故胭脂装修经营部作为债权人有权申请法院对万汇发公司进行强制清算，对该申请，本院应予受理。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人南京市秦淮区胭脂装修服务部对被申请人南京万汇发经济开发总公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 蕊
审判员 苗 军
审判员 徐小菲
二〇一七年十月十七日
书记员 陆 晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106清申2号申请人：南京市秦淮区胭脂装修服务部，住所地南京市秦淮区集庆路102-3号，组织机构代码13512279-3。法定代表人：刘发贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静。被申请人：南京万汇发经济开发总公司，住所地南京市鼓楼区山西路59号。法定代表人：孙静茹。第三人：南京市鼓楼区发展和改革局，住所地南京市鼓楼区山西路98号二楼，统一社会信用代码11320106012998015R。法定代表人：周瀚生，该局局长。委托诉讼代理人：陈亚。委托诉讼代理人：刘奇。申请人南京市秦淮区胭脂装修服务部（以下简称胭脂装修服务部）与被申请人南京万汇发经济开发总公司（以下简称万汇发公司）、第三人南京市鼓楼区发展和改革局（以下简称鼓楼区发改局）申请公司清算纠纷一案，本院于2017年9月18日立案审查，依法组成合议庭，由审判员李蕊主持于2017年10月12日公开开庭进行了听证。申请人胭脂装修服务部委托诉讼代理人曹静，第三人委托诉讼代理人陈亚、刘奇到庭参加听证。被申请人万汇发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人胭脂装修服务部申请称：2017年5月24日，南京市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0106民初1842号民事判决书，判决万汇发公司赔偿胭脂装修服务部损失112914元及利息，现该判决已生效，万汇发公司未履行判决。万汇发公司系全民所有制企业，主管部门为原鼓楼区计划经济委员会，2007年3月28日因逾期年检等原因被工商部门吊销营业执照，但万汇发公司及相关义务人至今仍未履行清算义务。故提出申请，请求法院对万汇发公司进行强制清算。被申请人万汇发公司未到庭，亦未答辩。第三人鼓楼区发改局述称：申请人没有理由要求法院对万汇发公司进行清算，第三人与该申请没有法律上的关系，不应作为第三人参加本案诉讼；第三人对万汇发公司的经营状况并不知晓，也未接收其任何资产与财务资料，万汇发公司应由出资人即鼓楼区政府或财政局行使行政管理职能，第三人不能自行清算。经审理查明：被申请人万汇发公司系成立于1993年4月7日的全民所有制企业，其主管部门为南京市鼓楼区计划经济委员会（先后经更名和改组现为鼓楼区发改局）。2007年3月28日万汇发公司被吊销营业执照，鼓楼区发改局未对万汇发公司的债权债务进行清算。1994年8月29日，胭脂装修服务部与南京振鹏贸易公司（以下简称振鹏公司）因工程款结算发生纠纷诉至本院，本院于2000年10月14日作出（1996）鼓经初字第142号民事判决书，判决振鹏公司赔偿原告损失并承担诉讼费共计112914元，但振鹏公司未予给付。此后，胭脂装修服务部申请对振鹏公司清算，因无法查找到任何财产、账册、重要文件等清算必要资料，清算无法进行终结强制清算程序。因振鹏公司系全民所有制企业，主管部门为万汇发公司，振鹏公司于2002年12月31日被吊销营业执照后，万汇发公司未能及时清算。2017年3月2日，胭脂装修服务部起诉万汇发公司、鼓楼区发改局至本院，要求万汇发公司、鼓楼区发改局因未尽清算义务赔偿胭脂装修服务部损失。2017年5月24日，本院作出（2017）苏0106民初1842号民事判决书，判决万汇发公司赔偿胭脂装修服务部全部损失112914元及利息。以上事实，由胭脂装修服务部提交的工商登记资料、民事判决书及本院听证笔录予以证实。本院认为，法人解散的情形包括法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销，法人解散的，清算义务人应当及时组成清算组进行清算，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人，清算义务人未及时履行清算义务，主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。参照公司法解释及清算纪要的相关规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算或者虽然成立清算组但故意拖延清算或清算组存在可能严重损害债权人或者股东利益的违法行为时，债权人可以申请法院指定清算组对公司进行强制清算。公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书、被申请人已经发生解散事由以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据。本案中，（2017）苏0106民初1842号民事判决书已生效，胭脂装修服务部系万汇发公司的债权人。万汇发公司系全民所有制企业，其主管机关为南京市鼓楼区计划经济委员会（先后经更名和改组现为鼓楼区发改局），万汇发公司于2007年3月28日即被吊销营业执照，但截至目前仍未及时组成清算组进行清算，鼓楼区发改局明确称其对万汇发公司的经营状况、资产等均不知晓，亦无自行清算义务，故胭脂装修经营部作为债权人有权申请法院对万汇发公司进行强制清算，对该申请，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人南京市秦淮区胭脂装修服务部对被申请人南京万汇发经济开发总公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 蕊审判员 苗 军审判员 徐小菲二〇一七年十月十七日书记员 陆 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第526号
本院在执行申请执行人与被执行人陈行军一案中查明，被执行人陈行军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈行军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终589号
上诉人（原审被告）：姜楠。
被上诉人（原审原告）：杨程。
被上诉人（原审原告）：龚丽，系杨程之妻。
原审被告：张优，系姜楠之妻。
上诉人姜楠与被上诉人杨程、龚丽，原审被告张优民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0821民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2016年6月20日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第829号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：宋向阳。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初726号
原告刘某,男性,汉族。
被告赖某某,女,汉族。
本院在审理原告刘某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赖某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 东
二〇一六年四月六日
书 记 员 熊丹丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2092号
罪犯吴立顺，男，1979年3月9日出生于福建省建瓯市，高中文化，汉族。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2005年6月23日作出（2005）南刑初字第29号刑事判决，认定罪犯吴立顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）闽刑终字第527号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第664号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月24日作出（2011）闽刑执字第399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好的完成生产任务。2013年5月，因履行维规组成员职责表现突出奖分1分。2013年5月至2015年7月累计获得达标分18分，2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年10月20日缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年9月12日至2022年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第718号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：朱柳健，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信用
社后溪分社宿舍。
被告：徐雨耀，男，1954年10月29日出生，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇山塘村
。
被告：徐哲峰，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇山塘村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐雨耀、徐哲峰
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理。依法
由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的
特别授权委托代理人朱柳健、被告徐哲峰到庭参加诉讼，被告
徐雨耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2007年3月15日，
被告徐雨耀因进货需要向原告借款30000元，约定于2008年3月
14日归还，利息按季结清，由被告徐哲峰承担连带保证责任。
后经被告徐雨耀申请，原、被告双方协商，借款展期至2009年
3月2日，并由被告徐哲峰继续担保。借款到期后，被告徐雨耀
未按合同约定归还借款本金及利息。被告徐哲峰也未按约定履行保证义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，要求
被告徐雨耀归还借款本金30000元及利息，被告徐哲峰承担连
带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告徐雨耀未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告徐哲峰辩称：担保事实，但现在因资金紧张无力归还
借款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借据复印
件一份；2、保证借款合同复印件一份；3、二被告身份证复印
件各一份；4、展期还款协议复印件一份，上述证据证明二被
告的身份事项及被告徐雨耀于2007年3月15日向原告借款30000
元，约定于2008年3月14日归还，并由被告徐哲峰担保；后经
被告徐雨耀申请，借款展期至2009年3月2日，被告徐哲峰继续
担保的事实。
被告徐哲峰对原告提供的上述证据不表异议，被告徐雨耀
未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，且经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据，经本院审查
，符合有效证据的要件，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2007年3月15日，被告徐雨耀因进货需要向原告借款30000
元，约定于2008年3月14日归还，利息按季结清，由被告徐哲
峰承担连带保证责任。后经被告徐雨耀申请，原、被告双方协
商，借款展期至2009年3月2日，并由被告徐哲峰继续担保。借
款到期后，被告徐雨耀未按合同约定归还借款本金及利息。被
告徐哲峰也未按约定履行保证义务。经原告催收，未果。现原
告诉至法院，要求被告徐雨耀归还借款本金30000元及利息，
被告徐哲峰承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。在审理
过程中，原告变更诉讼请求为要求被告徐雨耀归还借款本金30000元及自2007年9月21日起至判决确定的履行之日止的利息，
被告徐哲峰承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告徐雨耀未按合同约定偿还借款本息，其行为显属
违约，故原告诉请被告徐雨耀返还借款并支付利息理由正当，
证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被
告徐雨耀未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告徐
哲峰也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告徐哲
峰在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐雨耀于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款30000元，并支付自2007年9月21日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告徐哲峰对被告徐雨耀的上述借款本息承担连带清
偿责任。被告徐哲峰承担保证责任后，有权向被告徐雨耀追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐雨耀、徐哲峰连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 姚
瑶
河南省伊川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0329行初15号
原告何晓峰，男，汉族，1984年9月21日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市公安局高新分局。住所地：洛阳市高新区创业路。
法定代表人：金铭辉，局长。
委托代理人王利新，洛阳市公安局高新分局民警。代理权限：特别授权。
委托代理人赵风，洛阳市公安局高新分局民警。代理权限：一般代理。
第三人李晓静，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省洛阳市涧西区。
原告何晓峰诉被告洛阳市公安局高新分局、第三人李晓静治安管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何晓峰、被告洛阳市公安局高新分局的委托代理人王利新、赵风、第三人李晓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市公安局高新分局于2015年10月14日作出高新公（治）行罚决字[2015]0111号行政处罚决定书，认定：2015年9月30日早上7时许，何晓峰因家庭纠纷来到洛阳市高新区辛店镇延秋村辛店第七中心小学，在学校见到李晓静，并来到李晓静的办公室，二人因言语不和，何晓峰用手扇了李晓静一把掌，后两人在李晓静的办公室发生厮打，后被人拉开，李晓静因被殴打住院。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对何晓峰处以行政拘留五日，并处罚款200元。后原告何晓峰不服，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告洛阳市公安局高新分局作出的[2015]0111号行政处罚决定。
被告洛阳市公安局高新分在法定期限内，向本院提交了如下证据：1、2015年9月30日对何晓峰、来某（证人）的询问笔录、2015年10月5日对何玉快（何晓峰之父）的询问笔录、2015年10月11日对李晓静的询问笔录;2、2015年9月30日李晓静诊断证明；3、李晓静报案材料;4、高新公（治）行传字[2015]第0057号传唤证、传唤告知家属通知书;5、何晓峰前科证明、户籍证明；6、报案材料、高新公（治）受案字[2015]1003号接处警登记表、受案登记表、受案回执、结案报告；7、行政处罚告知笔录、高新公（治）行罚决字[2015]0111号行政处罚决定书；8、2015年10月14日被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执、送达回执、罚款收条。
证据1-3，欲证明[2015]0111号处罚决定书认定事实清楚，证据4-8，欲证明[2015]0111号处罚决定书程序合法。
原告诉称，1、被告的处罚决定认定事实不清。该案的起因是第三人李晓静当着原告何晓峰的面侮辱原告父亲，原告才失手打了第三人一巴掌，随后，第三人将原告抓伤。事后第三人李晓静经法医鉴定也没有伤。2015年10月3日，李晓静以精神疾病为由，自行到洛阳市第五人民医院住院，但未提供具体的诊断证明，处罚决定书认定李晓静因殴打住院不符合事实。2、辛店七小的教职工来某与第三人李晓静存在利害关系，其提供的证言不能作为认定事实的主要证据。3、本案系双方行为，被告未对第三人作出任何处理，有失公允。综上，被告的处罚决定事实不清、证据不足，要求法院依法撤销。
原告未向本院提交证据。
被告洛阳市公安局高新分局辩称：1、本案认定事实清楚。2015年9月30日7时许，何晓峰因其父此前与李晓静发生争吵，何晓峰到李晓静学校与其理论，随后双方因言语不和发生冲突，何晓峰用手打了李晓静一巴掌，后两人厮打。原告诉称本案事实不清，认为李晓静被殴打住院不符合事实。依照法律规定，违法行为人只要实施了殴打行为，违法事实即成立，受害人的受伤程度只是违法情节的裁量依据。处罚决定书中“李晓静因殴打住院”只是办案民警在制作文书时对整个事情经过的描述，不能视为是公安机关认定受害人住院或受伤的结论性意见2、本案处罚证据充分。我局受案后，通过对双方当事人及在场人员的调查，均能证实何晓峰对李晓静实施了殴打。有李晓静的报案材料及对李晓静、何晓峰、来某等证人证言证实。原告对证人来某的证言有异议，认为其与第三人系同一单位职工，存在利害关系，不能作为主要证据使用。每个公民都有作证义务，法律并无规定利害关系人不能做证人，不能因来某与第三人系同一单位就认定其为伪证。3、就第三人没有做处理问题，我局经调查后认为，虽然双方此前发生争吵，但原告先动手殴打第三人李晓静，就殴打事实而言，原告过错在先，应承担主要责任。本着处罚与教育相结合原则，对第三人未作处罚，仅实施了批评教育。
第三人李晓静述称，对原告的处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求本院予以维持。
对被告洛阳市公安局高新分局提交的证据，原告无异议。但认为被告对李晓静、来某两人的询问笔录没有把事情说清楚，存在就重避轻。
本院庭审后根据上述质证、认证后的证据认定以下事实:2015年9月30日早上7时许，何晓峰因邻里纠纷来到第三人李晓静的工作单位洛阳市涧西区高新辛店镇延秋村辛店第七中心小学，在李晓静的办公室内，两人因言语不和，何晓峰用手扇了李晓静一把掌，后两人发生厮打，随后被人拉开。2015年10月14日，洛阳市公安局高新分局作出高新公（治）行罚决字[2015]0111号行政处罚决定，对原告何晓峰处以行政拘留五日，并处罚款200元的处罚。
本院认为：原告何晓峰与第三人李晓静因家庭琐事发生口角，继而引发打斗，何晓峰用手扇了李晓静一把掌，原告存在殴打他人的行为，其行为违犯了治安管理处罚法，应当受到处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案系邻里纠纷引发的冲突，应认定为情节较轻，应对原告处以拘留或者罚款的处罚，但被告适用第一款前款规定，对原告处以拘留并处罚款的处罚，虽存在合理性问题，但该处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张芳菲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1201号
原告：张某，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：李某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，原住址突泉县。（现下落不明）
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩张欣予由我自行抚养。我与被告于2010年3月10日登记结婚。婚后生育一名女孩张欣予（2010年7月15日出生）。无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告于2012年1月份离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，现诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚两枚、突泉县学田乡洪泉村民委员会证明一页、张欣予户口本复印件一页，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年3月10日登记结婚。婚后生育一名女孩张欣予（2010年7月15日出生）。无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告于2012年1月份离家出走至今未归，现下落不明。本院于2017年6月21日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，双方分居5年，被告现下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。原告要求婚生女孩由其自行抚养，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚
二、婚生女孩张欣予由原告张某自行抚养。
案件受理费100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 郑 洪 刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕 品
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保709号
申请人：崔明祥
被申请人：张光明
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 蒙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5945号
原告：金义兰，女，1960年8月26日出生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝雨燕，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：金浩，男，1985年3月5日出生，汉族，北京鼎桥通信技术有限公司产品经理，住南京市玄武区。
被告：陈媛媛，女，1986年7月26日出生，汉族，北京再生干净科技股份有限公司职员，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王劭丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告金义兰与被告金浩、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金义兰的委托诉讼代理人宋联民、被告金浩、被告陈媛媛的委托诉讼代理人王劭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金义兰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金40万元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付清借款之日止的借款利息。事实和理由：两被告因购置本市玄武区兰园22号501室房屋短缺资金，于2017年4月向原告请求借款周转，并声称房屋交付之后即偿还借款。目前两被告的房屋正在装修，原告要求两被告还款但两被告一直置若罔闻。
被告金浩承认原告在本案中所主张的事实。
被告陈媛媛承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付利息。
本院认为，被告金浩、陈媛媛承认原告金义兰在本案中主张的事实，故对原告金义兰主张的向被告出借40万元本金的事实予以确认。由于原、被告未对借款利率进行约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付清借款之日止的借款利息，依据及理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告金浩、陈媛媛于本判决生效之日起十日内共同归还原告金义兰借款本金40万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年8月15日起诉之日起至实际付清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金浩、陈媛媛负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年十月十日
书记员 赵婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初297号
原告杨海根，男，汉族，1931年10月13日出生。
委托代理人杨培源。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州四棉有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：马周存，该公司董事长。
委托代理人程利军。系该公司员工。
本院在审理原告杨海根与被告郑州四棉有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告杨海根于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨海根撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告杨海根负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴慧萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23495号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：冯志万，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告冯志万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3243号
申请人张国军，男，1963年12月6日出生。
被执行人王双宝，男，1982年10月15日出生。
本院在执行申请人张国军申请执行被执行人王双宝财产损害赔偿纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王双宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国军向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人王双宝暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3857号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14454号
上诉人（原审被告）：张桂龙，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋引福，男，1966年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：杨振风，男，1960年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨英，系原审被告女儿。
上诉人张桂龙因与被上诉人宋引福、原审被告杨振风提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告杨振风在上诉期内上诉后，向本院递交撤回上诉申请，本院经审核准予其撤回上诉。本案现已审理终结。
张桂龙上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判驳回被上诉人宋引福对其提出的诉讼请求。事实和理由：自己与杨振风建立的是单纯的买卖合同关系，杨振风雇佣人员履行与自己的买卖合同，该雇佣关系与自己无关。一审判决认定事实不清，适用法律不当。
宋引福未发表辩称意见。
杨振风辩称，张桂龙的上诉请求与其无关。
宋引福向一审法院起诉请求：判令张桂龙、杨振风赔偿医疗费6,497.40元（人民币，下同），残疾赔偿金211,848元、误工费30,894.50元、护理费5,400元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，合计260,189.90元。
一审法院认定事实：杨振风承接了拆除五七农场旧房工程，宋引福系杨振风雇佣的拆房工人。张桂龙从事旧木材回收工作，与杨振风口头约定以3,000元收购该区域房子拆下的旧木材。2016年4月4日上午7时许，宋引福在工地因拆房所用的竹梯断裂，从4米左右高处摔落受伤。事发后，宋引福由张桂龙送往上海市第六人民医院东院治疗，当日，又由张桂龙陪同转院至上海市浦东医院接受治疗，被诊断为L1腰椎骨折。张桂龙为宋引福垫付了受伤事发当日的急诊费783元。2017年3月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对宋引福损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋引福脊柱等处因故受伤，致腰1椎体压缩性粉碎性骨折并后遗腰部活动功能障碍，相当于道路交通事故九级伤残。伤后休息180-210日，护理90日，营养90日。宋引福为此支付鉴定费1,950元。审理中，双方当事人主要争议的事实为：宋引福在审理中陈述杨振风承接的拆房工程分为东西两个厂房，西面的大部分厂房低处木材都已拆除，剩余的都比较高，所以杨振风说不要拆了，以后用机器拆除。事发当天其是在知道张桂龙是收旧木材老板的情况下，按张桂龙的要求，帮张桂龙去拆西面房屋吊顶上的木头，张桂龙在下面扶竹梯。张桂龙陈述其在事发当天上午6时30分许到工地收木材，在7时10分左右听到宋引福喊救命，就通知了门卫，门卫拨打120急救电话，再通知杨振风。杨振风陈述事发当天其不在场，且其没有指示宋引福去拆旧厂房吊顶上的木材。宋引福提供了证人陈某的证言。陈某陈述其是旧厂房老板聘请的门卫，事发当天，其在早上6时30分许到了工地，不久张桂龙也到了工地，后张桂龙跑到门卫室说有人摔伤了，其就到离门卫室60米左右的现场查看，发现宋引福摔伤在路西的厂房内，当时旧厂房本身没有拆除，但旧厂房里的木料已经持续拆了几天。事发第二天，张桂龙、杨振风到宋引福家探望，张桂龙给了宋引福5,000元，对这笔金额为5,000元的钱款，宋引福及杨振风认为是张桂龙给的赔偿款，张桂龙表示钱是其出的，但是该笔钱款是借给杨振风的。一审法院认为，本案争议焦点在于，双方当事人间的法律关系及责任承担。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宋引福系杨振风雇佣的拆房工人，双方系雇主雇工关系。杨振风提出宋引福受伤是因接受张桂龙指示私自去拆旧厂房吊顶上的木材所致，且其本人不在现场，应由张桂龙承担相应赔偿责任的意见。鉴于宋引福受伤发生在杨振风承接的拆房工地，使用的竹梯亦曾由杨振风用于拆房工程，尽管宋引福与杨振风在审理中一致陈述杨振风未要求宋引福在事发当天去拆旧厂房吊顶的木材，宋引福的行为可能超出了杨振风的授权范围，但杨振风与张桂龙约定旧厂房拆下的木材都归张桂龙所有，且宋引福清楚张桂龙、杨振风存在旧木材买卖关系，宋引福去拆旧厂房高处木材的行为对其而言仍属于履行职务的行为，其行为表现为雇主杨振风获取利益，故杨振风作为雇主应对宋引福的损害后果承担相应的赔偿责任。张桂龙辩称宋引福与其没有任何关系，其不应当承担赔偿责任。鉴于张桂龙虽否认其要求宋引福去高处拆木料，但不能解释其在送宋引福就医后另外去其家中探望并支付5,000元现金的合理性，结合宋引福、杨振风及证人陈某的陈述，张桂龙为了自己的利益指使宋引福拆旧厂房吊顶的木材从而导致宋引福受伤具有高度盖然性，根据本案实际情况，张桂龙作为受益方，且在应当知道高空作业具有相当危险性的情况下要求宋引福拆旧厂房吊顶上的木料，可以认定张桂龙对宋引福的受伤有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。需要指出的是，宋引福在审理中陈述因旧厂房吊顶上的木材较高，在杨振风表示用机器拆除，且其完全可以拒绝张桂龙要求的情况下，未采取任何安全保护措施，使用竹梯进行高空作业导致受伤，未对自身安全尽到合理的注意义务，存在较大过错，对自身的损害后果应当自负部分责任。故酌情确认宋引福自负50%的责任，张桂龙、杨振风各承担25%的赔偿责任。在核定了各项费用后作出判决，由张桂龙赔偿25%计63,324.80元，由杨振风赔偿25%计63,324.80元，因张桂龙先前已支付宋引福现金5,000元，并为宋引福垫付了急诊费783元，故张桂龙尚需赔偿额为57,541.80元。驳回宋引福的其余诉讼请求。一审案件受理费5,202元，减半收取计2,601元，由宋引福负担1,393元，张桂龙负担575元，杨振风负担633元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。针对各方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，张桂龙应否对宋引福遭受的损害承担责任。在宋引福、杨振风等均陈述将以机械方式拆卸宋引福后来受伤场地的旧木材的情况下，张桂龙为自身利益要求宋引福拆卸该处木材、从而导致宋引福受伤具有高度盖然性。如是，张桂龙作为受益方，且在应当知道高空作业具有相当危险的情况下，对于宋引福损害后果的发生具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，上诉人张桂龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,263元，由上诉人张桂龙负担人民币1,238元，由原审被告杨振风负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 朱雁军
二〇一八年二月六日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执85号
申请执行人，郭顺芳，女，汉族，四川省泸定县人。
申请执行人，辜良东，男，汉族，四川省康定市人。
被执行人，四川盛熙建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋10层26号。
法定代表人，罗世昌，男，系该公司总经理。
本院在执行郭顺芳、辜良东与四川盛熙建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 胡 贵