wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审202号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李玉义，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李玉义行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地288平方米（合0.43亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月18日依法作出临国土资罚决字[2016]979号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.43亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计7200元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年4月18日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]979号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17474号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：王胜，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告王胜不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利人民币3705.86元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息损失，以3705.86元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系上海世爵贸易商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付6295.98元。经催讨，被告归还了部分款项，尚余3705.86元至今未还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，属不当得利，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告王胜经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，上海世爵贸易商行(乙方)与原告上海分公司(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函，证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第310页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔6295.98元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了6295.98元，经催讨被告归还了2590.12元，至今尚有3705.86元未归还。因向被告催讨重复支付的3705.86元，而产生的机票费3000元、住宿费1000元、原告给代理人的补助费1000元，计5000元的经济损失也应由被告承担。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、声明打印件、通告打印件、被告身份证复印件、银行卡复印件、中国人民银行颁发的支付业务许可证复印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款6295.98元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项3705.86元，本院予以确认。现原告要求被告返还尚欠的款项3705.86元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自2016年8月5日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项3705.86元；
二、被告王胜应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以3705.86元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率6%计付；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，案件受理费人民币50元，均由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 鸣
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2159号
原告：盐城市盐都区大冈镇胜利居委会。
法定代表人：王友珠，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：李德祥，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市盐都区大冈镇胜利居委会（以下简称胜利居委会）与被告李德祥土地承包经营流转合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胜利居委会的委托诉讼代理人卞存生到庭参加诉讼，被告李德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胜利居委会向本院提供诉讼请求：1、接触原、被告2014年12月30日签订的土地承包经营权流转协议；2、要求被告支付到期租金13330元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订土地承包经营权流转协议一份，由原告将位于胜利三组72亩（实为32亩）土地承包给被告种植，被告每年按每亩1000元支付承包金，与合同签订时交付第一年度承包金，以后在每年10年前一次性交清下一年度的承包金，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了前两年的承包金，2016年11月1日至2017年10月30日的承包金未能按期交纳，经原告催要，被告于2016年12月10日书面承诺在20日内交清，如到期不交作自动放弃处理。到期后，被告未按承诺交付承包金，现被告处于失联状态，上述土地亦于2016年9月处于抛荒状态，故提起诉讼，请求尽快判决，恢复种植。
被告李德祥未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订了一份土地承包经营权流转协议，约定，由原告将位于胜利三组72亩土地，实际面积以丈量为准（东址：东河十边西梗，南址：沟墉边，西址：新冈路东侧漕，北址：村部南侧漕）发包给被告从事夏、秋两季麦、稻生产经营；承包期限5年，自2014年11月1日至2019年10月30日止；承包价格为每年每亩700斤稻谷这算，不低于每亩1000元；合同签订时一次性交清第一年度承包金，其余几年必须在每年10底前一次性交清下一年度的承包金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了上述四址内的承包土地（实际测算面积32亩）被告按约支付了前两年的承包金。因被告未能按期交纳第三年度即2016年11月1日至2017年10月30日的承包金，经原告催要，被告与2016年12月10日书面承诺在20日内交清，如到期不交作自动放弃处理。到期后，被告未按承诺交付承包金，现被告处于失联状态，上述土地亦处于抛荒状态。为此，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案双方当事人签订的土地承包经营权流转协议，实质为家庭承包经营土地集中流转协议，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效协议。被告未按协议约定履行主要债务，支付第三年度的承包金，经催告后，在合理期限内仍未履行，应承担违约责任，原告据此要求与被告解除合同，支付占用土地期间的承包金，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除盐城市盐都区大冈镇胜利居民委员会与被告李德祥于2014年12月30日签订的土地承包经营权流转协议。
二、被告李德祥应于本判决生效日十日内支付原告盐城市盐都区大冈镇胜利居民委员会到期承包金13330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费650元，合计783元，由被告李德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
人民陪审员 朱明香
人民陪审员 杨奇波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当人事一方延迟履行主要债务，经催要后在合理期
限内仍未履行；
（1）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初352号
起诉人：何建民，男，1954年9月29日出生，住址：广州市荔湾区。
2017年1月4日，本院收到起诉人何建民起诉广州市工商行政管理局荔湾分局的起诉状，请求撤销广州市工商行政管理局荔湾分局于2010年5月5日作出的《企业核准注销登记通知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”广州市工商行政管理局荔湾分局于2010年5月5日作出《企业核准注销登记通知书》，起诉人于2017年1月4日至本院提起行政诉讼。起诉人的请求事项明显超过法定期限且无正当理由，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何建民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十一日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初352号起诉人：何建民，男，1954年9月29日出生，住址：广州市荔湾区。2017年1月4日，本院收到起诉人何建民起诉广州市工商行政管理局荔湾分局的起诉状，请求撤销广州市工商行政管理局荔湾分局于2010年5月5日作出的《企业核准注销登记通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”广州市工商行政管理局荔湾分局于2010年5月5日作出《企业核准注销登记通知书》，起诉人于2017年1月4日至本院提起行政诉讼。起诉人的请求事项明显超过法定期限且无正当理由，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对何建民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十一日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3323号
罪犯杨涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月4日作出（2013）温苍刑初字第1234号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予减刑七个月二十五日（刑期自2013年08月06日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初9326号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：已拍卖。
B、车辆：2017年10月25日至2019年10月24日止。两车均系轮候
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第85号
上诉人（原审原告）：董业华。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人董业华因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3518号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董业华以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董业华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第988号
原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人博卡拉·奥利弗·H·M（BOCCARAOLIVIER,H.M.），该公司执行董事。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告库耐思贸易（上海）有限公司。
本院在审理原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司与被告库耐思贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告库耐思贸易（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11260号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告李平。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李平信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人孙公东、李景峰到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本息合计29924.16元，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本息共计29924.16元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告李平未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告李平向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本息合计29924.16元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告本息29924.16元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告李平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息29924.16元。
二、被告李平于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费600元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民初57号原告：史洪波，男，1976年3月4日出生，汉族，现住咸宁市咸安区。被告：咸宁宏昌置业有限公司，住所地咸宁市书台街58号。诉讼代表人：张银轩，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：严润洲，咸宁宏昌置业有限公司清算组成员。原告史洪波与被告咸宁宏昌置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告史洪波于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。原告史洪波在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史洪波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由史洪波负担。审判长  胡应文审判员  孙 兰审判员  陈继高二〇一六年十二月二十七日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2-
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保124号
申请人：杨钦忠，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘明春，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：贤欣欣，女，汉族，住山东省东明县（系刘明春之妻）。
申请人称，2013年01月17日、二被申请人借申请人款50万元，借款期限3个月，二被申请人给申请人出具书面借据后，申请人将50万元现金交付给二被申请人。二被申请人用刘明春所有的位于东明县万福名苑小区11#楼102室（房产证号：20××76）、幸福美地小区7#楼1单元1027室（房产证号：20××68）两套房产和被申请人刘明春的牌号为鲁Ｒ×××××奥迪牌轿车作抵押。双方口头约定借款利率为月息4%。二被申请人只支付1个月的利息，借款到期后对借款本金及剩余利息拒不偿还。虽经申请人多次催要，二被申请人既避而不见，又不偿还借款本息。为维护申请人合法财产权益，要求查封被申请人刘明春所有的位于东明县万福名苑小区11#楼102室（房产证号：20××76）、幸福美地小区7#楼1单元1027室（房产证号：20××68）房产。申请人提供其岳父郑书祥所有的位于南华路华光巷房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保金额100万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘明春所有的位于东明县万福名苑小区11#楼102室（房产证号：20××76）、幸福美地小区7#楼1单元1027室（房产证号：20××68）房产二年。
查封郑书祥所有的位于南华路华光巷房权证东房（私）字第××号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月六日
书记员 巩慧营
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执1号
河南恒达瑞实业有限公司：
关于刘继周诉你公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第195-1号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十五日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执1号河南恒达瑞实业有限公司：关于刘继周诉你公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第195-1号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月十五日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20117号
申请人：宋翠平，女，1967年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款208835.51元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋翠平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下银行存款208835.51元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2235号
上诉人（原审原告）杨国丰，男，汉族。
上诉人（原审被告）杜帅宗，男，汉族，农民。
委托代理人杜夫立，男，汉族，农民，系杜帅宗父亲。
上诉人（原审被告）杜夫立，男，汉族，农民。
上诉人杨国丰与上诉人杜帅宗、杜夫立健康权纠纷一案，杨国丰原审诉讼请求：1、请求杜帅宗、杜夫立赔偿杨国丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费等共计147099.71元。2、本案诉讼费用由杜帅宗、杜夫立承担。汝州市人民法院于2016年6月2日作出（2015）汝民初字第2683号民事判决。杨国丰、杜帅宗、杜夫立均不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年8月4日将本案移送至本院。本院在二审审理中，上诉人杨国丰、杜帅宗、杜夫立均于2016年8月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨国丰、杜帅宗、杜夫立自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国丰、杜帅宗、杜夫立撤回上诉。
二审案件受理费5304元，减半收取2652元，由上诉人杨国丰负担1805.5元，由上诉人杜帅宗、杜夫立负担846.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 谢小丽
二〇一六年八月十日
书记员 任春晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4583号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：张超，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：常立花，女，1965年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙全，男，1980年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周德玉，男，1963年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张军，男，1983年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙晋前，男，1971年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告常立花、孙全、周德玉、张军、孙晋前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2017年9月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年九月十二日
书记员 陈 妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4356号
原告：冯某某，男，汉族，教师，住长岭县。
被告：高某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告：杨某某，女，汉族，农民，住长岭县。
原告冯某某与被告高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理，2017年2月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告高某某、杨某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称:被告高某某、杨某某系夫妻关系。2015年4月22日，被告高某某、杨某某因经营猪场资金周转困难向原告借款20000元，约定月利2分，2016年2月22日偿还借款，被告高某某、杨某某为原告出具24000元的借据。还款日期届满后，原告多次要求被告高某某、杨某某还款，被告一直未还款。故提起诉讼，要求被告高某某、杨某某偿还借款20000元及自借款之日起的利息，利息按2分计算，请法院依法判决。
高某某、杨某某未答辩。
经审理查明：被告高某某、杨某某系夫妻关系。2015年4月22日，被告高某某、杨某某向原告冯某某借款20000元，借款期限十个月，2016年2月22日偿还借款，被告高某某、杨某某为原告冯某某出具一枚24000元借据，其中4000元为按月利2分计算的利息。逾期后，被告高某某、杨某某未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告高某某、杨某某向原告冯某某借款并出具借据，原告冯某某与被告高某某、杨某某间借贷合同合法有效，被告高某某、杨某某应按约定偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告高某某、杨某某于本判决生效后偿还原告冯某某借款20000元及利息（自2015年4月22日始按月利2分计付利息，至执行之日）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，由被告高某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4356号
原告：冯兴印，男，1977年7月16日生，住长岭县。
被告：高清春，男，1971年8月10日生，住长岭县。
被告：杨文香，女，1971年12月29日生，住长岭县。
原告冯兴印与被告高清春、杨文香民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理，2017年2月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴印到庭参加了诉讼，被告高清春、杨文香经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴印诉称:被告高清春、杨文香系夫妻关系。2015年4月22日，被告高清春、杨文香因经营猪场资金周转困难向原告借款20000元，约定月利2分，2016年2月22日偿还借款，被告高清春、杨文香为原告出具24000元的借据。还款日期届满后，原告多次要求被告高清春、杨文香还款，被告一直未还款。故提起诉讼，要求被告高清春、杨文香偿还借款20000元及自借款之日起的利息，利息按2分计算，请法院依法判决。
高清春、杨文香未答辩。
经审理查明：被告高清春、杨文香系夫妻关系。2015年4月22日，被告高清春、杨文香向原告冯兴印借款20000元，借款期限十个月，2016年2月22日偿还借款，被告高清春、杨文香为原告冯兴印出具一枚24000元借据，其中4000元为按月利2分计算的利息。逾期后，被告高清春、杨文香未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告高清春、杨文香向原告冯兴印借款并出具借据，原告冯兴印与被告高清春、杨文香间借贷合同合法有效，被告高清春、杨文香应按约定偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告高清春、杨文香于本判决生效后偿还原告冯兴印借款20000元及利息（自2015年4月22日始按月利2分计付利息，至执行之日）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，由被告高清春、杨文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4356号原告孙海涛。被告叶福星。被告徐晓伟。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人周东川。委托代理人王景。本院在审理原告孙海涛诉被告徐晓伟、叶福星、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海涛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告孙海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王立文二〇一六年十一月二十八日本案与原本核对无异议书记员  朱松涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2689号
原告：吴某1，女，1969年5月26日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：吴某2（原告哥哥），男，1955年4月2日出生，满族，退休职工。
被告：莫某，男，1969年6月15日出生，蒙古族，农民。
被告：张某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某（张某妻子），女，1973年10月8日出生，蒙古族，农民。
原告吴某1与被告莫某、张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1与其委托诉讼代理人吴某2、被告莫某与被告张某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.二被告返还侵占的大园子树地及自2013年侵占原告树地的承包费4000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：自2013年侵占原告树地的承包费4000元变更为2013年树木被伐后至今的土地损失费4000元。并判决被告在判决生效后十日内无条件清除地上附着物。事实和理由：2010年1月，在执行赤峰市、巴林左旗两级法院的民事判决过程中，由左旗法院执行局执行，原、被告签订了协议书。按协议书第二款的约定”甲方三口人的树地由乙方从大园子给二条四行树，由甲方经营管理”。之后2011年原告将北条树放后，把地租给了本村的刘国忠至今。之后原告在辽宁建昌县组成家庭。到2015年，第二轮农村土地承包确权时，原告回来发现大园子南条的树没有了。经了解才知道，是村民小组长王海林与莫某合谋于2013年树盗伐，莫某将地换给了本村的张某了。综上所述事实，被告无视协议的约定，公然侵吞原告的树地，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告莫某辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为大园子地是我家5口人的口粮田。原告还多包出我的0.2亩土地呢，应该返还给我。原告的树已经没了，地就应该归还我。
被告张某辩称，我是跟莫某换的土地，我也不知道他们之间的纠纷是怎么回事，这个事情和我无关。我不同原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1与前夫莫元刚于2000年4月12日经人民法院调解离婚，二人育有一子名叫莫磊。本案被告莫某系莫元刚的哥哥。2008年，本案原告吴某1将本案被告莫某以及其前夫莫元刚诉至法院主张土地承包经营权等，经本院审理确定[（2008）巴民初字第932号]，莫某应退还原告母子二口人土地（不包括砖厂占地）5.56亩（头节地0.6亩、二节地1.2亩、三节地0.8亩、稻田地0.4亩、大园子地0.4亩、房西地1.4亩、林带树地0.76亩）。同年吴某1与莫元刚之子莫垒将莫元刚诉至法院主张抚养费，经本院审理确定[（2008）巴民初字第1721号]莫元刚自2008年起每年给付莫垒抚养费2400元。上述两案生效后均进入执行程序。莫垒抚养费案在执行过程中将莫元刚一口人的承包地及树地抵偿了抚养费。2010年1月13日经本院执行局执行员以及在场人武凤玉调解，本案原告吴某1与被告莫某达成和解，并签订协议书。协议书载明：”甲方吴某1、乙方莫某。经甲乙双方同意，现将吴某1三口人的土地及三口人的树地达成如下协议：一、吴某1三口人的土地由乙方莫某耕种17年，由乙方一次性给付甲方承包费柒千元。2、甲方三口人的树地由乙方从大园子给二条四行树，由甲方经营管理。三、砖厂占地补偿款及粮食支（直）补由甲方支取三口人的”。同时原告将自家1.14亩林地换给被告莫某经营管理。本案原、被告对协议第一、三条的履行没有争议。之后在2011年原告将大园子北条树采伐后，把地承包给了本村的刘国忠经管至今。2013年大园子南条树被本村王海林采伐，经调解王海林赔偿原告3000元。2013年，被告莫某将大园子南条树地换给了被告张某，被告张某将该地培育松树苗至今。现原告诉至法院要求二被告返还大园子南条树地及2013年树木被伐后至今的土地损失费4000元，并在判决生效后十日内无条件清除地上附着物。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的巴林左旗人民法院（2008）巴民初字第932号民事一审判决书一份，巴林左旗十三敖包镇解放村委会2008年5月10日证明原件一份、2008年5月10日证明复印件一份、巴林左旗人民法院（2008）巴民初字第1721号民事一审判决书一份、2017年4月5日巴林左旗人民法院执行局出具的证明复印件一份（原件提交到解放村委会用于土地确权）、巴林左旗人民法院（2009）巴法执字182号执行卷宗中的协议书复印件一份、2011年5月20日原告与刘国忠租地合同书复印件一份、现场照片两张以及被告张某的《农户承包地登记确认基本信息表》复印件、2017年4月1日解放村委会证明复印件一份、流水账目一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴某1与被告莫某就大园子树地的承包经营权已经达成和解协议，协议中第二条明确约定由原告吴某1经营管理，被告莫某辩称树木已经被采伐，地即应归己使用，但从大园子北条树被采伐后由刘国忠转包至今这一事实来看，大园子树地由原告经营管理不仅包括树木还包括树地的承包经营权。况且原告已经将自家的1.14亩林地换给被告莫某经营管理，因此原告与被告莫某之间的和解协议有效，被告莫某不应反悔，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告莫某将涉案大园子南条树地与被告张某互换不符合法律规定，是为无效协议，本院不予保护，二被告应将大园子南条树地返还原告。但因被告张某已经培育松树苗，考虑到苗木生长的特性及当地以春季起苗为主的培育方式，为避免不必要的损失，本院认为暂不立即将苗木移除、返还时间最晚确定为2018年春季为宜。原告主张2013年树木被伐后至今的土地损失费4000元，因其未申请评估，无法确定其损失情况，因此在本案中本院不予处理，原告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某、张某于2018年4月20日前返还原告吴某1位于××旗子地南条树地0.8亩，并将培育的松树苗移除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年六月三十日
书记员 逯明龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00398号
原告范某。
被告程某。
本院在审理原告范某与被告程某为买卖合同纠纷一案中，原告范某于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 容
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第473号
罪犯张鸿鹍，曾用名张洪昆，男，1986年10月22日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）厦刑初字第153号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金人民币123209元。原公诉机关厦门市人民检察院提出抗诉。福建省人民检察院认为厦门市人民检察院抗诉不当，向福建省高级人民法院撤回抗诉。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑终字第22号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回厦门市人民检察院的抗诉。其刑期自2005年5月18日起至2018年5月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯张鸿鹍于2006年3月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2009年5月6日作出（2009）莆刑执字第476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本院又于2011年10年24日作出（2011）莆刑执字第1264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年5月18日起至2015年3月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯张鸿鹍在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产履行额低（本次交赔偿金2000元，上次交2000元，判决时交20000元），悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿鹍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第299号
原告：许某。
委托代理人：汪某某。
被告：唐某。
本院在审理原告许某为与被告唐某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第37号
原告施旭霞。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告汪建。
原告施旭霞与被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华庆到庭参加诉讼，被告汪建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施旭霞诉称，原告与被告汪建系朋友关系，2014年9月4日，被告称急需资金周转，向原告借款50000元，原被告双方口头约定，该借款在一个月内归还，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有归还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告汪建�作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今汪建借到施旭霞现金伍万元整（50000）。借款人：汪建2014年9月4日”。后经原告多次催要借款，被告一直没有归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告施旭霞与被告汪建之间的借贷关系依法成立且合法有效。因被告在原告催要借款后，未能及时归还，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告汪建应于本判决生效之日起十日内向原告施旭霞归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告汪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 周福玲
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文武
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第00902号
原告：刘香峰。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织代码：559081956
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
被告：霸州市宏森木业有限公司。住所地：霸州市堂二里镇四间房村。组织代码：673211883X
法定代表人：王喜明，公司董事长
二被告委托代理人：王喜良，系公司职工。
原告刘香峰诉被告霸州市东霖家具有限公司（以下简称东霖公司）、霸州市宏森木业有限公司（以下简称宏森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员张海涛、赵秋霞、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢少会及被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日被告东霖公司向原告借款8000000元，约定还款日期为2014年9月22日，被告宏森公司为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，被告迟迟不能还本付息，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益无奈起诉，请求判令二被告立即给付原告借款8000000元，给付之判决生效之日的利息并承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第二项诉讼请求，利息要求自2014年8月22日至9月22日的利息。给付违约金，按借款总额每日0.2%计算从2014年9月23日至判决生效之日。
被告辩称：核对企业资金往来账目后后再发表意见。
庭审中原告向法庭提供如下证据
1、2014年8月22日原被告签订的借款合同一份，证明双方借款以及担保的事实。
2、农业银行交易记录，2014年8月22日刘香峰两次给霸州市东霖家具有限公司转款4000000元共计8000000元。证明2014年8月22日原告分两笔给被告东霖公司打款8000000元的事实。
被告对原告证据的质证意见：对两份证据需要核实再发表意见。
经本院审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月22日，被告东霖公司经被告宏森公司担保与原告刘香峰签订借款合同一份，约定被告东霖公司向原告借款8000000元用于公司经营。借款期限自2014年8月22日起至2014年9月22日止。日息为0.2%，借款到期后一次性还本付息。被告宏森公司对该借款承担无限连带保证责任，担保范围包括但不限于本息、违约金责任。保证期限至2015年12月31日。如被告东霖公司不能按约定期限还款，每逾期一日。按借款总额的0.2%支付违约金，并赔偿原告因追讨债权而产生的费用。签订合同当日原告分两次转款8000000元给被告东霖公司。借款合同到期后，被告未履行还款义务。至今被告下欠原告借款本金8000000元及自2014年8月22日起的利息及违约金。
本院认为，原告刘香峰与被告东霖公司由被告宏森公司提供担保签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告东霖公司之间民间借贷关系成立，原告与被告宏森公司之间的保证合同关系亦成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。被告东霖公司向原告借款，作为借款人应当按照双方约定在期间内偿还原告借款本金及利息而未按约偿还，故本院对原告要求被告东霖公司偿还借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。被告东霖公司应偿还原告借款本金8000000.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2014年8月银行同期同类贷款利率为5.6%，原被告之间约定借款利息为日息0.2%，明显高于同期银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分利息不予保护，应按银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年8月22日起至2014年9月22日。逾期还款违约金原被告约定每逾期一日，按借款总额0.2%计算，明显高于银行同类贷款利率四倍，亦按银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算自2014年9月23日起至判决生效之日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。被告宏森公司保证期间至2015年12月31日止，原告于2015年2月2日起诉要求被告宏森公司承担保证责任未过保证期间，故本院对原告要求被告宏森公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告东霖公司称具体数额需再核实，但被告未在期限内回复，亦未提供证据，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘香峰借款本金8000000元及自2014年8月22日起至2014年9月22日的利息（以借款8000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算），支付自2014年9月23日至判决生效之日的逾期还款违约金（以借款8000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算）；
二、被告霸州市宏森木业有限公司对以上借款及利息、违约金承担连带保证责任，被告霸州市宏森木业有限公司承担保证责任后有权向被告霸州市东林家具有限公司追偿；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元由二被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费67800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵秋霞
审判员 王 艳
二〇一五年七月十六日
书记员 张 硕
辽�省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初853号
原告：王金宝，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住址吉林省德惠市万宝镇。
被告：沈阳天赢粮贸有限公司，地址康平县。
法定代表人：王亮，系该公司负责人。
原告王金宝诉被告沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告王金宝于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤回起诉。
案件受理费5083元，减半收取2541.50元，由原告王金宝负担。
审判员 尹卫刚
二〇一七年七月三日
书记员 孟 莹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执31号
申请执行人王某某，男，1949年7月20日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人蔡某某，男，1972年1月4日生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行王某某与蔡某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执31号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 辉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00601号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人余罗，女，1985年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行NO1547585号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月6日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了NO1547585号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO1547585号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初57号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人曾希，男，1975年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人曾希犯危险驾驶罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人曾希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日晚，被告人曾希在重庆市大足区高坪镇其亲友谭某某家饮酒。当日22时许，曾希酒后驾驶渝C5XX**号轿车搭乘谭某某夫妇从高坪镇往大足城区方向行驶，当车行至大足区北环二路北山美的小区后门时，车辆打滑，车身横向撞击相对方向正常行驶的黄某2驾驶的渝C7XX**号出租车，造成黄某2及车上乘客蒋某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，曾希驾车逃离现场，后被群众逼停。公安民警接警赶到现场后，发现被告人曾希有涉嫌酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，测定其平均值为210.50mg/100ml。后将曾希送至重庆市大足区中医院提取了静脉血样并送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。经重庆市大足区公安局交巡警支队认定，曾希负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人曾希在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人谭某某、黄某1、黄某2、蒋某某的证言，被告人曾希的供述与辩解，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表及抽血照片，乙醇检验报告书，强制措施凭证，交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，刑事照片，驾驶证及机动车行驶证复印件，到案经过，谅解书，被告人曾希的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾希在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾希的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾希到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人曾希的认罪态度，悔罪表现以及其家庭的具体情况，本院认为对被告人曾希可以适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾希犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一七年二月十六日
书记员 姚 玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢137号
申请执行人：水利部海委引滦工程管理局驻天津办事处，住所天津市南开区鞍山西道风湖里15号楼。
被执行人：任德禄，男，1968年6月12日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人水利部海委引滦工程管理局驻天津办事处与被执行人任德禄房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月十七日
书记员 邵静帅
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5085号
申请人滕晓训。
被申请人滕景训。
本院在审理原告滕晓训诉被告滕景训因侵权责任纠纷一案过程中，原告滕晓训于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告滕晓训的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封夏津县田庄乡西滕庄村委会转租给被申请人滕景训的2.4亩土地承包权。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十七日
书记员 王 健
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2381号
原告浙江久工精密机械有限公司。
法定代表人俞萍，职务：总经理。
住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
委托代理人袁公达，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告河北华民铸造有限公司。
法定代表人苏东利，职务：经理。
住所地泊头市郝村镇万寨村。
浙江久工精密机械有限公司与河北华民铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于二○一五年九月十五日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一五年十一月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁公达到庭参加诉讼，被告河北华民铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月18日签订产品销售加工合同，约定由被告加工销售底座、工作台、横梁立柱三件产品，合计款项125352元，工期为合同生效后40天。合同签订后，原告按约支付了被告30％预付款50000元，但被告未按约向原告交付产品，经原告多次催促，被告至今仍未交货，被告行为致使原告因无法交付原告客户订购的产品，从而解除了与客户的合同，并承担了50000元违约金。请求法院判令被告返还货款50000元及利息并赔偿原告损失50000元。
被告河北华民铸造有限公司未向本院交答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月18日签订工矿产品销售加工合同，由被告为原告铸造加工底座、工作台、横梁立柱三件产品，合同约定工期为合同生效后40天。合同签订后，原告以银行承兑汇票方式支付了被告货款50000元。后被告未按约交付产品，原告诉来本院。以上事实有原告当庭陈述及提交的工矿产品销售加工合同一份、银行承兑汇票一份、加盖被告财务章的收据一份、原告与杭州方兴表业有限公司签订的机床设备供货合同（包括补充合同）一份、原告给被告发的要求终止合同以及退还预付款的通知二份、原告方律师给被告邮寄的律师函及快递回单一份予以证实。
本院认为，被告河北华民铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告陈述的被告违约未交付产品的事实予以采信，被告应当返还原告货款并支付逾期利息。原告主张的损失请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河北华民铸造有限公司于判决生效后五日内返还原告浙江久工精密机械有限公司货款50000元，并自起诉之日始至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一五年十一月八日
书记员 张 絮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4161号
申请执行人:陈忠春，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人陈忠春与被执行人刘卫平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初7541号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：刘卫平支付陈忠春货款41万元，此款于2016年11月30日前履行完毕。
因刘卫平未履行义务，陈忠春向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
本院在执行过程中，（2016）苏0924执字第4039号案件已经将被执行人刘卫平的的银行存款予以冻结，车辆予以查封；（2016）苏0924执字第3834号案件已将被执行人刘卫平的房产予以查封，等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7541号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月八日
书记员 朱嘉昕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱东生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清新县浸潭镇经济发展总公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：杨木金，该公司总经理。
委托代理人：何智毅，清新县浸潭镇人民政府职员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：清远市清新区浸潭镇人民政府。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：黄灶明，该镇镇长。
委托代理人：薛海涛，清新县浸潭镇人民政府职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清新县浸潭镇顺风水电有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：朱东生，该公司总经理。
再审申请人朱东生因与被申请人清新县浸潭镇经济发展总公司（以下简称发展总公司）、清远市清新区浸潭镇人民政府（以下简称浸潭镇政府）、清新县浸潭镇顺风水电有限公司（以下简称风水电公司）股权转让纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱东生申请再审称：（一）一、二审法院认定《清新县浸潭镇大滩水电站股份转让协议书》中“朱东生每年向发展总公司支付管理协调费20万元”的约定属股权转让附加条款，合法有效，是错误的。《清新县浸潭镇大滩水电站股份转让协议书》明确约定朱东生以1539万元中标受让清新县浸潭镇大滩水电站57%股权，还约定了1539万元的付款方式，未涉及其它任何费用。管理协调费完全是发展总公司按浸潭镇政府的指示精神强行收取的，违背自愿原则。当时全镇乃到全县小水电站都存在向政府或政府管辖的有关单位、部门缴交管理费的现象，因此才有此约定。其次，真正收取管理协调费的主体是浸潭镇政府，收费方与交费方具有不平等地位。国务院及相关部门早已认定此费用属摊派费用，多年来清新区范围再没有政府单位收取小水电站管理费的情形，浸潭镇政府也没有向朱东生追讨过，现在却要收取，这是浸潭镇政府欲通过此手段抵销之前被法院强制执行的债务。事实上，发展总公司无管理、无协调，其无权收取管理协调费。二审法院认定管理协调费是双方附加条款，朱东生需无限期交纳，这也违背公平、等价有偿原则。二审法院判决朱东生个人缴纳管理协调费，更加不公平、不合法。发展总公司对朱东生个人没有管理职责，更没有管理行为，原清新县浸潭大滩水电站也并非由朱东生一人拥有100%股权，而是变更为其他股东共同参与经营的有限公司，故二审判决管理协调费要向个人收取，没有依据。（二）二审法院认为朱东生和风水电公司以大滩电站名义支付给浸潭镇政府的494674.55元费用，有理由相信是为履行协议书约定的管理协调费，由此可证实收取管理协调费的真正主体是浸潭镇政府，并非发展总公司。浸潭镇政府通过发展总公司收取管理协调费的行为，属政府非法收取管理费的行为，法院不应支持。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，驳回发展总公司的全部诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
发展总公司、浸潭镇政府提交意见认为，朱东生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。朱东生再审主张《联合经营清新县浸潭镇大滩水电站合同书》约定的交纳管理协调费条款因浸潭镇政府以发展总公司名义非法收取而应无效。经查，2000年10月12日，朱东生与发展总公司签订《联合经营清新县浸潭镇大滩水电站合同书》，双方约定共同出资承建并联合经营清新县浸潭镇大滩水电站，朱东生出资1500万元占有大滩水电站43%股权，发展总公司出资2000万元占有大滩水电站57%股权。2003年12月3日，朱东生与发展总公司又签订《清新县浸潭镇大滩水电站股份转让协议书》，约定发展总公司将其拥有的大滩水电站57%股权全部转让给朱东生，朱东生承诺以1539万元价格受让股权并每年向发展总公司支付管理协调费20万元。上述合同签订后，发展总公司依约将所持股权已全部转让给朱东生，但朱东生除了支付1539万元股权转让款及以大滩水电站名义向浸潭镇政府支付部分管理协调费494674.55元外，尚余管理协调费一直未能支付，发展总公司为此提起本案诉讼。对此，朱东生为取得发展总公司持有的股权而签订上述协议书，承诺支付1539万元股权转让款及每年向发展总公司支付管理协调费20万元的合同条款，系朱东生的真实意思表示，朱东生未能提供证据证明该条款是在被胁迫或被欺诈的情况下签署，而朱东生已支付部分管理协调费的行为也表明其认可协议中管理协调费的条款，故二审法院认定《清新县浸潭镇大滩水电站股份转让协议书》合法有效，并无不当。
朱东生再审还主张发展总公司无权收取管理协调费。对此，朱东生在《清新县浸潭镇大滩水电站股份转让协议书》签订后直至发展总公司提起本案诉讼要求其支付尚余管理协调费前，朱东生从未向法院请求撤销或变更管理协调费条款，现朱东生在已实际取得发展总公司全部股权并已实际履行了部分管理协调费的情况下，主张发展总公司无权收取管理协调费，有违诚实信用原则。因此，二审法院判令朱东生按照《清新县浸潭镇大滩水电站股份转让协议书》的约定，还应向发展总公司支付管理协调费1405325.45元，亦无不当。
综上，朱东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱东生的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黎嘉玲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人潘彬，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人杨云，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人王先金，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人潘彬、杨云、王先金金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初895号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人潘彬、杨云、王先金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初895号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人潘彬、杨云、王先金无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3683号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系商业银行董事长。
委托代理人：魏海平、陈杰，系原告公司海口支行职员。
被告：廖汉达，经商。
被告：孙春力，经商。
被告：陈葱芬，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告廖汉达、孙春力、陈葱芬金融借款合同纠纷一案，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 胡晶毅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终176号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某甲。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月22日变更为监视居住，2016年6月6日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人易某甲犯非法行医罪一案，于2016年6月8日作出(2016)湘1302刑初150号刑事判决。宣判后，被告人易某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月开始，被告人易某甲在未取得《执业医师资格证》、《执业医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在娄底市娄星区新星南路618号和620号开设“平安诊所”，擅自开展诊疗活动。娄底市娄星区卫生局发现后，于2014年7月29日、2015年3月31日对易某甲两次行政处罚。被告人易某甲两次收到行政处罚决定后，仍继续在该诊所行医。2016年1月18日，娄底市公安局娄星分局对平安诊所予以查处，现场抓获了正在行医的被告人易某甲。
被告人易某甲到案后，对其上述犯罪事实予以供认。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过、案件移送书，证明易某甲因非法行医被抓获到案。
2、证人易某乙的证言，××，易某甲为其开药、输液治疗。
3、证人肖某、张某的证言，××、开处方、打针。
4、提取笔录、照片，证明公安机关依法从易某甲经营的平安诊所内提取到药品。
5、现场平面示意图、照片，证明案发现场基本情况。
6、娄底市卫生局文件、娄底市娄星区卫生局文件，证明没有名为“平安诊所”的医疗机构在娄底市卫生局进行登记注册，无易某甲相关医师资格信息和执业信息。
7、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、送达回执，证明娄底市娄星区卫生局分别于2014年7月29日、2015年3月31日对易某甲非法行医做出了行政处罚。
8、户籍资料，证明易某甲的出生日期等个人基本情况。
9、被告人易某甲的供述，供称其开的“平安诊所”里只有他一个工作人员，其既没有《执业医师资格证》和《执业医师执业证》，也没有取得《医疗执业许可证》的情况下，从2014年5月开始在新星南路开设的平安诊所行医，娄底市娄星区卫生局对其处罚了两次，但其仍继续在平安诊所行医，2016年1月18日从上午9点30分至下午15时左右，××人，××人打了点滴。
原审法院认为，被告人易某甲在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后仍非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人易某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人易某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人易某甲提出原审量刑过重；其符合适用缓刑的条件，请求适用缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易某甲在未取得执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。上诉人易某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人易某甲提出原审量刑过重；其符合适用缓刑的条件，请求适用缓刑。经查，根据易某甲的犯罪事实和情节，原审已经对其从轻处罚，原判刑罚合法适当；上诉人易某甲不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑。上诉人易某甲的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
审 判 员 张菖青
二〇一六年八月十六日
代理书记员 成颖辉
本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初589号
原告河南省新乡宾馆
统一社会信用代码914107004170852302
地址平原路中段33号
法定代表人陈宏，总经理
委托代理人牛卫泽，男，汉族，1978年9月8日出生，住新乡市，系该单位职工
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师
被告王新忠，男，汉族，1970年12月11日出生，住新乡市，
原告河南省新乡宾馆诉被告王新忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南省新乡宾馆的委托代理人牛卫泽、孙霞到庭参加了诉讼，被告王新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省新乡宾馆诉称：原被告于2015年12月16日签订《房屋租赁协议书》一份，按照该协议书中的约定，原告将位于新乡市平原路大门西侧编号为07.08.09的约230平方米的门面房租赁给被告经营。租期为二年，即从2016年1月1日至2017年12月31日止，月租金为28800元，被告应于每月25日前缴纳下月租赁费，协议签订当日被告向原告缴纳保证金30000元，如被告违约，应支付原告违约金30000元。协议生效后，原告按照协议书中的约定履行自己的义务，而被告却未按照协议书中的规定执行。被告违约之后，在原告的再三催要下，于2017年1月7日被告主动写了一份《还款计划》，计划于2017年2月15日之前还清所欠全部房租费。然而，被告并未实际履行，再次违约，被迫无奈，原告于2017年2月16日与被告解除《房屋租赁协议书》。故诉至法院，1、要求被告立即偿还原告房屋租金120600元；2、要求被告支付所欠水费830元，电费4635元；3、支付违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王新忠未向本院提交书面答辩状。
原告河南省新乡宾馆向本院提交的证据材料有：1、房产证一份（001008**号），证明出租房屋归原告所有；2、房屋租赁协议书一份，3、租金催缴通知书一份、被告本人书写还款计划书一份、房屋租赁协议解除通知书一份，以上证明被告欠原告房屋租赁费及双方解除租赁合同的事实。
被告王新忠未向本院提交书面证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2015年12月16日，原告河南省新乡宾馆与被告王新忠签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于新乡市平原路大门西侧07.08.09约230平方的房屋租赁给被告使用。租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，租金每月28800元。被告于每月25日前缴纳下月租赁费，逾期不交每超一日，原告有权从被告的保证金中扣除租赁费的10%作为赔偿，如一方违约，应支付另一方违约金30000元。签订合同当天，被告向原告缴纳保证金30000元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告向原告缴纳租金。从2016年10月至2017年2月的租金共计120600元，被告未按期缴纳，2017年2月16日，原告向被告下达解除《房屋租赁协议》通知书，后原告多次通知被告交纳租金，被告拒不履行，故原告诉至本院。
本院认为：原告河南省新乡宾馆与被告王新忠签订的租赁合同及解除《房屋租赁协议》通知书真实有效，被告应当依据合同履行自己的义务。根据解除《房屋租赁协议》通知书的约定，被告尚欠原告租金120600元，故原告要求被告支付租金120600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告未提交被告欠缴水电费的证据，故原告要求被告支付水电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。保证金既有惩罚性又有补偿性，本案被告未按期缴纳租金显属违约，原告与被告解除租赁合同后，将房屋租赁给他人，没有其他损失，合同约定的保证金属于违约金的性质，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新忠于本判决生效之日起十日内支付原告河南省新乡宾馆租金120600元。
二、驳回原告河南省新乡宾馆的其他诉讼请求。
诉讼费3321元，公告费560元，由原告河南省新乡宾馆承担501，被告王新忠承担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 军
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：时孟笛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7950号
罪犯刘哲明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）杭临刑初字第538号刑事判决，以罪犯刘哲明犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、买卖国家机关证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币201000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘哲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘哲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯在服刑期间只履行了罚金人民币3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘哲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘哲明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴皖涢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文忠。
委托代理人：王志夏。
一审被告、二审被上诉人：青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会。
法定代表人：黄祖岗，主任。
再审申请人高兴波因与被申请人于文忠、二审被上诉人青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兴波申请再审称：被申请人的水管漏水给再审申请人造成了损失，被申请人应当赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律确有错误。请求撤销原审判决。
于文忠提交意见称：再审申请人的再审申请没有任何新证据和法律依据，不能成立，请依法驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原审查明事实看，高兴波家中因水管爆裂造成损失属实，但其并未对水管爆裂原因及所受损失申请鉴定，致使其未提供足够证据证明于文忠对房屋内的水管爆裂负有过错或责任。故原审对其请求于文忠赔偿损失的请求不予支持，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回高兴波的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁 波
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初886号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
被告：刘奕，女，1980年5月10日出生，汉族，住济南市。
济南发展物业管理顾问有限公司与刘奕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南发展物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南发展物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由济南发展物业管理顾问有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一八年四月四日
书记员 韦 华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更465号
罪犯何琳，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月8日作出（2011）宜中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人何琳犯故意杀人罪、故意伤害罪、窝藏罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何琳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.20分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何琳确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何琳减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2014年6月7日起至2031年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复5号
申请复议人（异议人）冯亚英。
申请复议人（异议人）许溢甜。
法定代理人冯亚英，系许溢甜的母亲。
申请执行人胡锡普。
被执行人许明。
被执行人季小芳。
申请复议人冯亚英、许溢甜因胡锡普申请执行许明、季小芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2015）武执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查查明：武进法院在执行（2014）武民初字第532号民事判决，即胡锡普与许明、季小芳民间借贷纠纷一案中，于2015年8月4日查封常州市武进区永安花苑23幢乙单元201室住宅。冯亚英、许溢甜于2015年8月5日向武进法院提出执行异议，认为上述被查封的房屋在许明与冯亚英离婚时已经赠予许溢甜，所有权归许溢甜，依照离婚协议的约定，冯亚英目前有权居住和使用。故，申请武进法院解除对该房屋的查封。武进法院审查后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2015年10月19日作出（2015）武执异字第35号执行裁定书，驳回冯亚英、许溢甜的异议申请，并告知如不服，向本院申请复议。
本院认为，根据许溢甜、冯亚英的异议申请，其系作为案外人对涉案执行标的，即常州市武进区永安花苑23幢乙单元201室房屋主张实体权利，并要求解除对该房屋的查封及中止执行。对于此类执行异议申请应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查和裁判。若案外人、当事人对审查裁定不服，应当依照该法条的规定以提出执行异议之诉的方式进行权利救济，而不是向上一级人民法院申请复议。因此，武进法院（2015）武执异字第35号执行裁定书适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销常州市武进区人民法院（2015）武执异字第35号执行裁定书，由该院重新作出审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡晓岚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第97号
原告蒋继红。
被告蔡胜良。
被告黄彩红。
原告蒋继红诉被告蔡胜良、黄彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、人民陪审员王德法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋继红、被告蔡胜良到庭参加了诉讼。被告黄彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年7月6日，被告蔡胜良因资金紧张向原告借款5万元，原告催讨但至今未还，故现要求被告蔡胜良与其配偶黄彩红共同归还，并承担按月息2分计算到判决确定履行之日的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下证据：
1.借条一份；
2.两被告结婚登记证一份。
被告辩称，原告所述属实。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
2012年7月6日，被告蔡胜良因资金紧张向原告借款5万元，约定月息2分，并出具借条一份。后经原告催讨但至今未还。
另查，被告蔡胜良与黄彩红于1986年9月登记结婚。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨。被告应当根据原告的主张及时归还借款本息。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告黄彩红应当承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡胜良、黄彩红共同归还原告蒋继红借款5万元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告蔡胜良、黄彩红共同支付原告蒋继红借款利息31000元（2012年7月6日至2015年2月6日按月息2分计算，可继续算至判决确定履行之日），限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告蔡胜良、黄彩红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 王德法
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方雪薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1468号
申请执行人顾启娟，女�1949年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人黄祥，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初1935号民事判决书，依法向被执行人黄祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付1，866.80元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄祥的银行存款人民币1，941.80元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01669号
罪犯张万宝，男，汉族，生于1974年2月3日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年3月18日作出（2011）九法刑初字第11号刑事判决，以被告人张万宝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万宝在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张万宝在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、严管一次。上述事实，有罪犯张万宝的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、罪犯严管审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张万宝在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，且严管一次，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张万宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 玲
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第51号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区塔城市人，大专文化。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日1时52分左右，被告人王某酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿洛阳市老城区中州东路北侧非机动车道自东向西行驶至图书馆街口附近，与一辆停放在此的郝某某驾驶的豫CT79**出租车相撞，造成王某受伤、摩托车与出租车损坏的交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，王某负该事故的主要责任，郝某某负该事故的次要责任。经鉴定，王某血液中酒精含量为168.5mg／100ml，超过国家规定的醉酒标准阈值。案发后，郝某某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，王某的户籍及现实表现证明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书，证人段翔、曹妤的证言，被害人郝某某的陈述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家规定的醉酒标准，属于醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某认罪态度较好，系初犯，并已获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 耿晓兰
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 宋蓓蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11531-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬子书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告郭小红，男，1976年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭小红信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月13日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 项慧芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3521号
原告：邵金仙。
委托代理人：徐红光。
被告：何慧强。
被告：张向英。
被告：吴烈军。
原告邵金仙为与被告何慧强、张向英、吴烈军民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日本院提起诉讼，请求判令：一、被告何慧强、张向英立即归还借款人民币120万元及支付利息（算至2015年6月11日的利息为177600元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告吴烈军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告何慧强、张向英、吴烈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告何慧强、张向英经被告吴烈军提供担保，向原告借款120万元，当日，签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款金额为120万元，借款期限自2014年1月28日至2014年3月27日止，借款月利率为3%；保证人对借款人上述款项承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权的费用，担保期限至借款人偿清全部款项时止等10条条款内容。该合同出借人一栏有邵金仙签字，借款人一栏有何慧强、张向英签名捺指印，保证人一栏有吴烈军签名捺指印。同日，原告将借款120万元汇入被告何慧强银行账户。借款后，被告何慧强、张向英支付利息至2014年10月30日，借款本金120万元及之后的利息未归还，被告吴烈军也未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何慧强、张向英于本判决生效之日起十日内归还原告邵金仙借款人民币120万元并支付利息（从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项还清之日止）。
二、被告吴烈军对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告何慧强、张向英追偿。
三、驳回原告邵金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17198元，减半收取8599元，由原告邵金仙负担103元，由被告何慧强、张向英负担8496元，被告吴烈军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年十月三十日
代书记员 金 阳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第115号
申请执行人葛中林，男。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。
申请人葛中林与被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月30日作出的（2013）彭山民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第644号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17971号
原告：顾成强，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告顾成强诉被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金28万元，并支付利息15.23万元（利息已算至2016年11月21日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾成强到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告卜晓华与周圆圆原系夫妻，于1997年10月28日登记结婚,于2015年11月20日登记离婚。
2013年12月22日，被告卜晓华向原告借款10万元。2015年6月21日，被告卜晓华重新向原告出具借据一份，载明：“今有卜晓华向顾成强借到人民币计壹拾万元整，借款利息按月息1.5%（壹分伍厘），借款时间壹年，到期及时归还。2013年12月22日至今共应付利息35000元。”
2014年1月21日，被告卜晓华、周圆圆因资金周转所需向原告借款18万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，借期三个月。借款后，两被告分文未还。2015年6月21日，被告卜晓华在该借条加注：由于本人资金周转紧张，此款到期未还，该笔借款再向顾成强借用壹年，利息分文未付，算止2015年6月21日，利息应付45900元。此后，经原告催讨，上述两笔借款，两被告均分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华、周圆圆应于本判决生效后十日内归还原告顾成强借款本金人民币280000元，并支付利息152300元（利息已算至2016年11月21日止，此后利息按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，由被告卜晓华、周圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴育红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1110号
原告李政龙，
被告姜瑞朋，
被告张晶，
被告刘亚利。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 辉