wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初114号
原告周成才，又名周成财，男，生于1953年12月20日，汉族。
委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛振法，男，生于1953年12月8日，汉族。
原告周成才诉被告薛振法债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理，原告周成才的委托代理人卫旺发、被告薛振法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周成才诉称，被告薛振法1996年7月25日借原告人民币6000元，约定利息为月息3分；1996年12月3日借原告人民币2400元，约定利息为月息2分；1996年12月12日又借原告3800元，约定利息为月息2.3分，总共三次借款12200元，利息分别结算至2016年1月3日，三次借款共欠利息72974.38元，本息合计85174.38元，虽经原告多次催要未果，无奈诉至贵院请求判令被告立即归还原告三笔借款本金12200元，并分别从农历1996年7月25日、1996年12月3日、1996年12月12日起按当时借款本金6000元、2400元、3800元以约定的月利率3%、2%、2.3%支付利息至上述借款还清之日止。
开庭审理过程中，原告周成才向法庭提供了如下证据：
1、1996年7月25日，被告薛振法向原告周成才出具的借条一张。内容为：“借据借款陆千元，月息3分。薛振法古历96.7.25号”；借据右上角批注：“截止97年8月25号，13个月13×180＝2340元，合计本息8340元”。证明被告向原告借款本金6000元，双方约定月利息3分。被告质证对该条据的真实性无异议，但认为该条据右上角的字不是自己写的，另对原告的证明对象有异议，这6000元有借款本金及利息，这是冯都建让我给原告支付利息的，利息是多少记不清了，原告说是为了挣利息，他应找冯都建要钱。
2、1996年12月3日，被告薛振法向原告周成才出具的条据一份，内容为：“证明周成财：贷款贰仟肆佰元整（2400元整）月息2.00元薛振法96.12.3号”；借据右上角批注：“96年12月3号—97年12月3号共12个月月息48，折息576元本金2400＋576元＝2976元整”。证明被告向原告贷款2400元，利息为月息2分。被告质证对该条据的真实性无异议，但这钱是1994年冯都建向周成才借的钱，冯让我向原告支付利息，冯知道我从新疆回来手头有钱，当时我向周支付了利息，付了多少我记不清了。
3、1996年12月12日，被告薛振法向原告周成才出具的条据一份，内容为：“证明周成财：贷款叁仟捌佰元整（3800元）月息每百元2.3元薛振法96.12.12号”；借据右上角批注：“96年12月12号—97、12、12合计12个月月息87.4元共折息1048元加本金3800元＝4848元整”。证明被告向原告贷款3800元，利息为月息2.3分。被告质证对条据的真实性无异议，质证意见同1996年12月3日出具的证明的质证意见，我替冯都建向原告还利息，本金没有还，就给原告出具了这个（证明）条据。
被告薛振法辩称，我不同意给原告还钱，因为我没有借原告的钱，也没有见原告的钱。原告的钱是1994年借给冯都建的，我在1990年至1996年一直在新疆工作，中途没有回来，1996年因为我父亲有病我才从新疆回来。这些条子是我向原告出具的，原因是冯都建让我给原告支付利息，冯向原告借的钱已经22年了，现冯都建已经去世了，这事情说不清了，这十几年原告一直没有亲自找过我要钱，总是托人向我要钱，受托的这几人也都去世了，冯都建是否向原告支付过利息就不清楚了。
开庭审理过程中，被告薛振法向法庭提供了如下证据：
1993年10月3日、1994年8月3日、1994年10月12日冯都建书写的条据三张，证明冯都建向原告借款本金共计9000元。原告质证认为该三张条据的真实性无法确认，借款金额与本案没有关联性。
经审理查明，案外人冯都建（已故）曾于1994年向原告周成才借款，后经原告多次索要冯都建无力偿还，因当时冯都建与被告薛振法之妻周爱贤合伙承包经营一家五金商店及被告经济条件较好，经冯都建及原告要求，由被告薛振法向原告偿还冯都建向原告的借款及利息，被告薛振法在开庭过程中当庭对这一事实予以认可。后经原告向被告索要，被告分别于农历1996年7月25日、1996年12月3日、1996年12月12日向原告出具了借条、证明等三张条据，三张条据记载的借贷金额分别为6000元、2400元、3800元。自1996年至今，原告及原告委托的中间人曾多次向被告主张债权，被告至今并未履行还款义务。另查明，原告周成才系被告薛振法之妻周爱贤叔父。
上述事实，有原、被告陈述、农历1996年7月25日、1996年12月3日、1996年12月12日被告向原告出具的条据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案所涉法律关系是债务承担。债务承担是将原债务人的债务负担转移至第三人，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三的，应当经第三人同意。从本案查明事实来看，案外人冯都建将自己的债务全部转移至被告薛振法，且得到原告周成才、被告薛振法的同意。故，原告要求被告支付本案所借的三笔借款本金12200元的诉请依法应予支持。关于原告要求被告支付债务利息的问题。从被告出具的条据看，农历1996年7月25日借条约定月息3%及1996年12月12日借条约定的月息2.3%均超出了国家对民间借贷年利率24%的上限，本院不予支持，应予驳回。被告辩称的被告不同意给原告还钱，因为被告没有借原告的钱，也没有见原告的钱，原告的钱是1994年借给冯都建的说法没有考虑冯都建已将自己对原告的债务全部转移至被告，故对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛振法在本判决生效之日起七日内偿还原告周成才债务共计12200元整，并分别从农历1996年7月25日、1996年12月3日、1996年12月12日起按当时借款本金6000元、2400元、3800元以月利率2%支付利息至上述债务还清之日止。
二、驳回原告周成才的其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.5，由原告周成才负担364.5元，被告薛振法负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛西峰
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第664号
申请执行人：付祥，男，1972年10月14日生，汉族，工人，住辽宁省康平县。
被执行人：沈阳德力嘉汽车零部件有限公司，住所地辽宁省康平县经济开发区。
法定代表人：徐毛毛，系该公司董事长。
本院在执行付祥与沈阳德力嘉汽车零部件有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 孙镜雯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第260号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年3月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日下午15时30分许，被告人罗某窜至浦阳街道小西门巷9号，以踢开房门的方式进入马某家中，将马某放在二楼卧室内的一个装有人民币2000元现金的钱包和一台数码相机偷走。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，金华市公安司法鉴定中心法医物证书，相关辨认笔录及照片，不予受理通知书，接受刑事案件登记表，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈清清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00532号
申请人杨国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人雷雪峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨影，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨国庆和被申请人雷雪峰、杨影民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨影所有的位于重庆市渝中区交通街55号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人杨影所有的位于重庆市北部新区经开园湖影街9号44栋1-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结申请人杨国庆提供担保的位于重庆市渝北区洪湖东路9号1-13-6房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00460号
原告严凤新。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。
被告湖北浩运新材料科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山河西大道101号。
法定代表人陶学军。
本院在审理原告严凤新诉被告湖北浩运新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告严凤新于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严凤新撤回起诉。
案件受理费减半收取1295元，由原告严凤新负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年六月四日
书记员 刘小娟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第183号
申请执行人：谭馨莹，女，汉族，生于1985年11月。云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：谭发金，男，汉族，55岁。云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行谭馨莹申请执行谭发金抚养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2005）禄民初字第290号民事判决书，谭发金应付给谭馨莹4677元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2005）禄民初字第290号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：李向东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07637号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：徐州经济开发区驮蓝山路*号。注册号320000000022871。
法定代表人吴江龙，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告刘朝明。
被告吴建立。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）与被告刘朝明、吴建立融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工公司委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告刘朝明、吴建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，其与被告刘朝明及陕西恒安秦工程机械有限公司签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告刘朝明以融资租赁方式租得徐工牌XE470C型液压挖掘机一台（整机编号：XCMG10470OBCP0144），并对租赁物名称、期限、租金、违约责任及各方权利义务等均作了明确约定。同日，其与被告刘朝明、吴建立签订《保证担保合同》一份，约定被告吴建立就被告刘朝明所应付《融资租赁合同》项下所有债务承担连带担保责任。合同签订后，其依约履行了合同约定购机以及将租赁物交付给被告的义务，但两被告却未按约支付租金，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令，被告刘朝明支付到期及未到期租金2851128元，违约金122321.54元（暂计算至2014年9月13日）；被告吴建立对上述债务承担连带责任；本案诉讼费及保全费由二被告承担。
经审理查明，2012年10月25日，原告徐工公司作为出租人（甲方），被告刘朝明作为承租人（乙方），陕西恒安秦工程机械有限公司（以下简称恒安秦公司）作为出卖人（丙方），三方签订《融资租赁合同》一份，约定，由被告刘朝明以融资租赁方式承租徐工牌XE470C型液压挖掘机一台（整机编号：XCMG10470OBCP0144），设备总价款为228万元，融资首付款为33.3万元，融资年利率为7.68%；融资额为194.7万元，被告分44期向原告支付，即自2013年3月1日起至2016年10月1日止，每月支付租金50913元；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，则属乙方根本违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；若乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。同日，被告刘朝明又签署融资租赁计算表、融资租赁项目方案，对合同中约定的设备单价、首付款、融资额、融资年利率、月租金及租金支付计划等内容进行了签字确认。同时，原告徐工公司、被告刘朝明、吴建立三方又签订《保证担保合同》一份，约定，由被告吴建立为原告与被告刘朝明签订的《融资租赁合同》提供担保，保证范围包括但不限于融资租赁合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。上述合同签订后，原告向恒安秦公司购买了设备，恒安公司于2012年10月25日将原告所购设备向被告刘朝明交付，被告刘朝明接收设备后出具了收条。庭审中，原告声称，被告刘朝明仅支付33.3万元融资首付款，剩余融资租赁款分文未付，要求被告按合同约定支付全部到期及未到期租金，并支付截止2014年9月13日产生的违约金，此后的违约金放弃。
上述事实，有《融资租赁合同》、融资租赁计算表、融资租赁项目方案、《保证担保合同》、收条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告徐工公司与被告刘朝明及恒安秦公司签订的《融资租赁合同》及原告与被告刘朝明、吴建立签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应自觉履行。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告刘朝明亦已收到租赁物，理应按时足额支付租金。拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告依据三方签订的《融资租赁合同》要求被告支付合同项下全部到期及未到期租金，在被告刘朝明未提供相反证据证明的情况下，全部到期及未到期租金合计2240172元（50913元×44期）于法有据，本院予以支持。原告要求自2013年3月1日起至2014年9月13日止，以每月欠款数额为基数，按照年利率7.68%双倍分段计算违约金118250.79元之主张，因该计算方法并未超出法律规定，故对该主张，本院亦应支持。被告吴建立在《保证担保合同》中承诺，自愿为原告与被告刘朝明所签订的《融资租赁合同》项下所有债务承担连带担保责任，故理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝明于本判决生效后十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付全部到期及未到期租金合计2240172元。
二、被告刘朝明于本判决生效后十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付违约金118250.79元。
三、被告吴建立对上述欠款承担连带保证责任。
四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30588元（原告已预交），由原告承担6423元，被告承担24165元；被告承担部分，于上款付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 欢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第492号
原告钟金怡，居民。
委托代理人（特别授权）雷永枚，农民。
被告刘健斐，私营企业主。
被告刘淑萍，私营企业主。
被告柳兴根，职工。
被告吴利平，职工。
原告钟金怡诉被告刘健斐、刘淑萍、柳兴根、吴利平民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟金怡委托代理人雷永枚到庭参加诉讼；被告刘健斐、刘淑萍、柳兴根、吴利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟金怡诉称：2012年12月4日，被告刘健斐因资金周转之需，向原告借款300000元，并立借据一张，注明还款日期为2013年1月10日，并由被告刘淑萍、柳兴根、吴利平提供保证。借款到期后，经原告多次催讨被告刘健斐分文未还，三保证人也未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告刘健斐归还借款300000元，并从2013年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止的利息；二、由被告刘淑萍、柳兴根、吴利平对上述借款提供连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告刘健斐、刘淑萍、柳兴根、吴利平均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借据一份，待证被告刘健斐于2012年12月4日向原告钟金怡借款300000元，约定2013年1月10日前归还，由被告刘淑萍、柳兴根、吴利平承担连带保证责任，并对逾期滞纳金、保证范围、保证期间等内容进行了约定。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除约定的逾期滞纳金过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实为：被告刘健斐于2012年12月4日向原告钟金怡出具借据一份，载明：“借款人刘健斐因周转之需，今向钟金怡借到人民币叁拾万元（￥300000元）。此借款于2013年1月10日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金5‰（千分之五）及实现债权（包括诉讼费，追索债权过程中发生的车旅费、律师代理费等）的费用。上述借款由刘淑萍、柳兴根、吴利平承担连带保证责任，保证期限二年。如借款人未按时归还借款（含债权费用）及利息，则保证人自愿承担连带清偿责任，同时承担相应的法律责任”，被告刘淑萍、柳兴根、吴利平在担保人处签字。同日，原告钟金怡通过网上银行向被告刘健斐转账265800元。借款到期后，被告刘健斐未按约归还借款，被告刘淑萍、柳兴根、吴利平也未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告刘健斐向原告钟金怡出具的借据，是当事人的真实意思表示，除双方约定的滞纳金过高外，其它内容不违反法律、行政法规的规定，应当认定有效。但借款金额应以原告实际给付265800元为准。被告刘健斐未按约归还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告刘淑萍、柳兴根、吴利平自愿在借据的担保人处签字、捺印，保证合同成立并生效，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、滞纳金及实现债权的费用，保证期限为二年。因未约定保证份额，故三保证人应共同承担连带清偿责任。原告钟金怡主张的逾期利息低于双方的约定，且符合法律规定，本院予以准许。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告刘健斐、刘淑萍、柳兴根、吴利平未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健斐于本判决生效之日起十日内归还原告钟金怡借款本金265800元及逾期利息（逾期利息从2013年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘淑萍、柳兴根、吴利平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟金怡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告钟金怡负担300元，被告刘健斐、刘淑萍、柳兴根、吴利平负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年八月五日
书记员 叶燕君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1536号
原告：戎杏妹，女，1948年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：曹巧凤，女，1962年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告戎杏妹与被告曹巧凤交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎杏妹的委托诉讼代理人蒋敖坤，被告曹巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎杏妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期事故损失109845元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年11月27日19时50分许，曹巧凤驾驶无号牌电动自行车沿安西公路由西向东行驶至严家村路段时，遇行人戴某、戎杏妹在前方同方向行走，电动自行车与戴某、戎杏妹相撞，致戴某、戎杏妹受伤，发生交通事故。后由被告家属报警。该事故交警部门认定：曹巧凤负事故全部责任，戎杏妹、戴某不承担责任。因赔偿事宜协商未果。为维护合法权益，故诉至法院。
被告曹巧凤辩称,我撞的戴某，没有撞到戎杏妹。我把戴某扶起之后，才看到戎杏妹也倒在地上。因原告自身有糖尿病，导致住院39天，相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费等增加。原告主张各项费用标准过高，误工费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日19时50分许，曹巧凤驾驶无号牌电动自行车沿安西公路由西向东行驶至严家村路段时，遇行人戴某、戎杏妹在前方同方向行走，电动自行车与戴某、戎杏妹相撞，致戴某、戎杏妹受伤，发生交通事故。后由曹巧凤家属于当晚21时41分电话报警。该事故交警部门经调查后认定：曹巧凤负事故全部责任，戎杏妹、戴某不承担责任。
事发后，原告即被送往常州市武进人民医院救治，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，左足第一远节趾骨骨折，枕顶部皮下血肿，脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告住院手术治疗39天，产生医疗费用83427元。原告伤前在当地村委打零工。事发后，曹巧凤向原告垫付21000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门的事故认定书，再结合事发时原告在现场倒地受伤，当晚即被送医诊断为腿、足部骨折等伤情，本院可以认定原告戎杏妹系因交通事故受伤，依法有权要求事故责任人曹巧凤赔偿。该起事故，曹巧凤负全部责任，戎杏妹和戴某不负责任，故原告损失应由被告全部承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费83427根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天39天1950营养费12元/天
39天468误工费480元/月
39天624原告并非固定收入，但考虑其事发前有一定收入，酌定护理费100元/天
39天3900原告主张标准过高交通费600结合治疗等情况酌定合计以上原告损失总计元。扣除曹巧凤已赔偿的21000元，还需赔偿69969元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹巧凤于本判决生效之日起15日内赔偿原告戎杏妹交通事故损失人民币69969元。
驳回原告戎杏妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元（已减半），由原告负担172元，被告曹巧凤负担303元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年四月十七日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初1536号原告：戎杏妹，女，1948年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：曹巧凤，女，1962年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告戎杏妹与被告曹巧凤交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎杏妹的委托诉讼代理人蒋敖坤，被告曹巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎杏妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期事故损失109845元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年11月27日19时50分许，曹巧凤驾驶无号牌电动自行车沿安西公路由西向东行驶至严家村路段时，遇行人戴某、戎杏妹在前方同方向行走，电动自行车与戴某、戎杏妹相撞，致戴某、戎杏妹受伤，发生交通事故。后由被告家属报警。该事故交警部门认定：曹巧凤负事故全部责任，戎杏妹、戴某不承担责任。因赔偿事宜协商未果。为维护合法权益，故诉至法院。被告曹巧凤辩称,我撞的戴某，没有撞到戎杏妹。我把戴某扶起之后，才看到戎杏妹也倒在地上。因原告自身有糖尿病，导致住院39天，相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费等增加。原告主张各项费用标准过高，误工费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日19时50分许，曹巧凤驾驶无号牌电动自行车沿安西公路由西向东行驶至严家村路段时，遇行人戴某、戎杏妹在前方同方向行走，电动自行车与戴某、戎杏妹相撞，致戴某、戎杏妹受伤，发生交通事故。后由曹巧凤家属于当晚21时41分电话报警。该事故交警部门经调查后认定：曹巧凤负事故全部责任，戎杏妹、戴某不承担责任。事发后，原告即被送往常州市武进人民医院救治，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，左足第一远节趾骨骨折，枕顶部皮下血肿，脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告住院手术治疗39天，产生医疗费用83427元。原告伤前在当地村委打零工。事发后，曹巧凤向原告垫付21000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门的事故认定书，再结合事发时原告在现场倒地受伤，当晚即被送医诊断为腿、足部骨折等伤情，本院可以认定原告戎杏妹系因交通事故受伤，依法有权要求事故责任人曹巧凤赔偿。该起事故，曹巧凤负全部责任，戎杏妹和戴某不负责任，故原告损失应由被告全部承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费83427根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天39天1950营养费12元/天39天468误工费480元/月39天624原告并非固定收入，但考虑其事发前有一定收入，酌定护理费100元/天39天3900原告主张标准过高交通费600结合治疗等情况酌定合计以上原告损失总计元。扣除曹巧凤已赔偿的21000元，还需赔偿69969元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹巧凤于本判决生效之日起15日内赔偿原告戎杏妹交通事故损失人民币69969元。驳回原告戎杏妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元（已减半），由原告负担172元，被告曹巧凤负担303元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一八年四月十七日书记员  包睿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2454号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号，组织机构代码：86403142-9。
负责人：丁召明，该支行行长。
被告：莱西市水集街道办事处李家疃村民委员会，住所地莱西市水集街道办事处南京路东侧。
法定代表人：李勤，该村民委员会主任。
被告：莱西市车道建筑安装工程公司，住所地莱西市水集街道办事处威海东路北侧。
法定代表人：贾海涛，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告莱西市水集街道办事处李家疃村民委员会、莱西市车道建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案，本院查明原告据以主张权利的债权已转让他人，原告在本案中起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告莱西市水集街道办事处李家疃村民委员会、莱西市车道建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费9849元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵少馥
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告刘家长，男，1956年11月22日出生，汉族，住济阳县。
被告刘建国，男，1979年9月4日出生，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘家长、刘建国保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、被告刘家长、刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘国于2013年6月15日在原告处贷款2.5万元，2013年6月18日向我行贷款0.5万元，总计3万元，两笔贷款分别于2014年6月15日和2014年6月18日到期。两笔贷款由被告刘家长、刘建国提供担保，借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及应付利息（自2013年6月15日到2014年9月21日累计欠息3929.96元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告刘家长辩称：我认可合同的签名和手印都是我的，应当承担连带责任，但是，由于我经济困难现在无力偿还，我会尽力偿还借款。
被告刘建国辩称：借款合同上的签名手印都是我自己的，我目前也无力偿还，去年我已经为刘国偿还了部分借款，现在实在没有能力偿还剩余借款。
经审理查明：2013年6月15日、18日，刘国分两次在农行济阳支行分别借款25000元和5000元，共计借款30000元，约定到期日分别为为2014年6月15日和2014年6月18日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），上述借款由被告刘家长、刘建国提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告催要，借款人刘国及被告刘家长、刘建国均未偿还借款本息，原告为此诉至本院。截止到2014年9月21日，累计欠息为3929.96元。
本案审理中，原告以长期在外、无法联系为由申请撤回对刘国的起诉，经审查，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与刘国、被告刘家长、刘建国签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，借款人刘国未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告刘家长、刘建国亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告刘家长、刘建国对原告提交的借款合同等证据的真实性无异议，均认可该两笔借款且愿意偿还借款，故本院对原告提供的证据予以采信。原告农行济阳支行要求被告刘家长、刘建国偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家长、刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元。
二、被告刘家长、刘建国于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款利息（自2013年6月15日起至2014年9月21日止累计欠息3929.96元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按照合同约定借款执行利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘家长、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵新丽
浙�省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1733号
原告谢某甲。
被告王某。
原告谢某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1997年10月份经人介绍后，于××××年××月××日在原台州市路桥区螺洋乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙（曾用名谢松涛）。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因相互间学识、生活环境和生活习惯等存在巨大差异，常为生活琐事发生矛盾。2003年左右，被告不辞而别，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。另被告离开的十多年来，婚生子谢某乙一直与�告及其祖母共同生活。综上，请求判令原、被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，抚养费愿自行承担。
被告王某未作答辩。
经审理本院查明，原告谢某甲与被告王某认识后，于××××年××月××日在原台州市路桥区螺洋乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙（曾用名谢松涛）。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，后被告于2003年下半年离家出走至今未归。2014年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经征询婚生子谢某乙的意见，其愿随原告生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、由路桥区螺洋街道双庙村村民委员会出具的证明、证人徐从增的证言、本院对子谢某乙所作的询问笔录及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告王某经本院公告送达出庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩�，视为放弃质证和抗辩的权利。原告谢某甲与被告王某分居已满两年，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。另本院征询子谢某乙本人意愿，其亦同意跟随原告共同生活，故现原告要求子谢某乙由其抚养教育至独立生活止，并愿自行承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告王某离婚。
二、子谢某乙由原告谢某甲抚养教育至独立生活止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
人民陪审员 王锦复
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4235号
原告曹永亮。
被告颜利兵。
原告曹永亮诉被告颜利兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹永亮到庭参加诉讼，被告颜利兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永亮诉称：2010年1月15日19时58分，在杭甬高速公路往宁波方向34公里＋100米处，原告驾驶机动车辆与被告驾驶的机动车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，原告因此损失车辆修理费1920元。公安机关认定原告在变更车道时影响被告车辆正常行驶，是事故发生的主要原因，对事故负主要责任；被告驾驶机动车辆过程中违反禁令标志，是事故发生的次要原因，对事故负次要责任。现起诉请求判令原告赔偿车辆损失1920元。
被告颜利兵未作答辩。
原告为证明其主张的上述事实，提供了以下证据：
证据1、公安机关出具的道路交通事故认定书1份，证明原告驾驶机动车辆与被告驾驶的机动车辆相撞和公安机关对事故责任认定的事实。
证据2、浙江冠松汽车销售服务有限公司出具的车辆修理费发票1份、结算单1份，证明事故造成原告损失车辆修理费1920元的事实。
被告未提供证据，也未对原告的证据进行质证，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月15日19时58分，原告驾驶机动车辆行驶至杭甬高速公路往宁波方向34公里＋100米处，变更车道至同向行驶的被告驾驶的机动车辆前方，造成两车相撞，双方车辆损坏的交通事故。原告因此损失车辆修理费1920元。公安机关经调查认为，原告驾驶车辆变更车道时，影响被告的车辆正常行驶，对事故负主要责任；被告驾驶车辆违反禁令标志，对事故负次要责任。
本院认为，公安机关认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。事故造成原告损失1920元，未超过我国保险监督管理委员会规定的“交强险”责任限额，应当由被告投保“交强险”的保险公司负责赔偿。但被告未向本院提供证据证明其驾驶的机动车辆投保了“交强险”，致本院无法查清其车辆的保险情况，原告的损失可由被告负责赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告颜利兵应赔偿给原告曹永亮车辆修理费1920元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告颜利兵负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一一年十一月十一日
书记员 张铃羚
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更42号
罪犯董振刚，男，1983年2月10日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年8月28日作出（2012）沂南刑初字第277号刑事判决，以被告人董振刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2016年1月25日依照济宁市中级人民法院(2016)鲁08刑更872号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯董振刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董振刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董振刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董振刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董振刚的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月7日起至2021年2月6日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字61号
申请执行人李建民，男，1970年6月1日生，汉族。
被执行人李占波，男，1976年11月29日生，汉族。
申请人李建民与被执行人李占波民间借贷一案，灵宝市人民法院于2015年11月26作出的（2015）灵民一初字第1877号民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人李占波履行生效法律文书确定的义务，李占波向李建民偿还17000元及利息1000元，并支付执行费人民币174.50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月六日
书记员 王国栋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3080号
申请执行人李召波。
被执行人谭奡。
李召波与谭奡民间借贷纠纷一案，郑州市金水区法院（2015）金民一初字第4176号判决书已经发生法律效力。谭奡至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李召波于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭奡位于金水区优胜南路的房产予以查封。
二、限被执行人谭奡于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月二十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3080号申请执行人李召波，住郑州市金水区。被执行人谭奡，住郑州市管城回族区。李召波与谭奡民间借贷纠纷一案，郑州市金水区法院（2015）金民一初字第4176号判决书已经发生法律效力。谭奡至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李召波于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中被执行人履行了上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谭奡位于金水区的房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年十月三十一日书记员  陈 飞
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1364号
原告崔某，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告罗某（曾用名罗勇），男，1979年9月22日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告崔某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意，依法准予双方离婚；二、婚生儿子罗进随被告生活，从2017年9月份开始，原告每月向儿子支付抚养费500元，款项于每月30日前打到被告的银行卡上（卡号：62×××52，开户行河北南皮农村商业银行王寺支行），直到儿子高中毕业；三、原告每个月可探视儿子一次，可由儿子自行去原告工作的地方，被告不得阻拦；四、其他双方互不追究；五、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 曼
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢64号
申请执行人王凤琴，女，1964年2月19日出生，汉族。
申请执行人王杰，女，1989年4月17日出生，汉族。
被执行人徐雷，男，1993年9月9日生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武刑初字第212号刑事附带民事判决书第二项一案中，申请执行人于2013年6月25日向武安市人民法院申请执行。经查被执行人未有可供执行财产，申请执行人向武安市人民法院申请司法救助并领取，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第212号刑事附带民事判决书第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝润华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初490号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董某辉，男，1983年4月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住任丘市。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人董某辉犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人董某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人董某辉无证驾驶无照二轮摩托车行驶至议论堡乡邢村和谐公路路段时，与前方步行的行人姚某、李某1相撞，造成董某辉、姚某、李某1及二轮摩托车乘车人周某受伤的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，被告人董某辉静脉血中乙醇成分含量为285.21mg/100ml。案发后，被告人董某辉主动赔偿了被害人姚某、李某1的损失，取得了二人的谅解。
上述事实，被告人董某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某辉的供述，被害人姚某、李某1、周某的陈述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，董某辉驾驶信息查询结果单、董某辉血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2017]医毒字第475号司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、通话记录，董某辉抓捕经过、到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到285.21mg/100ml，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董某辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其予以从重处罚。被告人董某辉如实供述其犯罪事实，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年八月三十日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终539号
上诉人（原审被告）刘君。
被上诉人（原审原告）李万才。
上诉人刘君因与被上诉人李万才民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘君、被上诉人李万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万才于2015年6月4日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告刘君偿还原告本金13万元，赔偿利息、违约金及实现债权的费用共计39000元，并于2015年4月8日之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
原审查明，一、2014年7月9日，原告与丁小畈签订借款合同，约定李万才向丁小畈提供借款人民币13万元，借款期限9个月，自2014年7月9日至2015年4月8日止，借款利率为月息18‰。丁小畈将其所有的座落于郑州市金水区丰庆路X号X号楼东X单元X层X号的房屋抵押给李万才，并在房地产管理局办理了房屋他项权证。如丁小畈未按合同约定期限偿还本金或利息，应自逾期之日起对逾期款项向李万才另行支付借款利率2倍的罚息，并支付每日200元违约金。合同签订当日，原告依约将13万元转给丁小畈，丁小畈向原告出具了借条。借款到期后，丁小畈支付了借款期间的利息，借款本金13万元未还酿成纠纷。二、刘君与丁小畈于2008年8月8日在郑州市中原区民政局登记结婚，2015年5月24日丁小畈因病死亡。三、丁小畈的浦东发展银行客户卡对帐单显示，2014年7月9日至2014年8月14日，丁小畈先后在河南彩票发行中心消费6万余元，支取现金7万余元。
原审认为，原告与丁小畈签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，除关于利息、罚息及违约金的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍外均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。丁小畈向原告借款后未如约偿还，构成违约。被告刘君辩称丁小畈借款未用于正常的家庭生活，其理由不能成立，该院不予采纳。因被告刘君与丁小畈系夫妻关系，丁小畈在婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，现丁小畈己死亡，被告刘君应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告要求被告刘君偿还本金13万元及利息请求，该院予以支持。关于原告请求的利息、罚息及违约金，均系利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中原告与丁小畈约定的利息及违约金过高，故被告支付原告利息的标准应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告该请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告李万才借款13万元及利息（以13万元为本金，自2015年4月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告李万才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3680元，原告李万才负担800元，被告刘君负担2880元。被告的负担原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付原告。
宣判后，刘君不服，向本院提起上诉称，借款人丁小畈个人对外借款数额巨大，用于购买彩票，其债务不属于夫妻共同债务，一审法院认定为夫妻共同债务，认定事实错误。本案所涉抵押行为侵犯了上诉人的权利，抵押合同应为无效。借款人丁小畈的债务不属于夫妻共同债务，不应由上诉人承担连带赔偿责任。请求撤销一审判决，改判驳回李万才的诉讼请求。一、二审诉讼费由李万才承担。
被上诉人李万才答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人刘君是否应对丁小畈向被上诉人李万才的借款承担还款责任。
为支持其上诉请求，上诉人刘君在二审诉讼中提交了如下新证据：1、彩票高利贷视频及整理书面文字各一份，视频录制时间是2015年5月22日，丁小畈去世前两天，是丁斌（丁小畈的姐姐）和丁小畈之间的对话。证明本案争议的13万元属于高利贷，丁小畈和卖彩票的人有联系；2、丁小畈手机短信截图内容，该短信是彩票站的人给丁小畈发的，证明丁小畈借李万才13万元的钱用于购买彩票；3、书面证言三份（丁兵帅、丁斌、曹梦丽三人的证言），曹梦丽和丁兵帅未到庭。该证据证明，丁小畈确实经常去彩票点买彩票，丁小畈和李万才借款有很多值得怀疑的地方，担保合同、借条有造价嫌疑；4、派出所的出警记录，证明丁小畈和李万才之间的借贷存在疑点，担保公司或者李万才知道丁小畈借款是为了买彩票。
被上诉人李万才对以上证据的质证意见为：1、从视频上看丁小畈是昏迷状态，说的话不一定准确。仅是上诉人的单方表述，没有其他证据进行证明。视频上丁斌向丁小畈发问并没有涉及本案争议的13万元借款；2、该证据没有证明力，短信内容证明不了上诉人的证明目的；3、曹梦丽的证言没有证明效力，曹梦丽只是知道丁小畈喜欢买彩票。丁兵帅的担保合同是丁小畈提供给担保公司的，如是伪造也是丁小畈伪造的。丁斌的证言与本案无关；
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘君认为丁小畈与被上诉人李万才的借贷行为存在疑点，但其也不能否认《借款合同》上丁小畈的签名非其本人所签。该《借款合同》系合同双方真实意思表示，除利息、罚息及违约金的约定因违反国家相关法律法规的规定而不被法律保护外，该合同其它部分的效力应予认定。丁小畈未按合同约定向被上诉人李万才归还借款，构成违约。上诉人刘君与丁小畈系夫妻关系，而本案所涉及的债务发生在上诉人刘君与丁小畈夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。上诉人刘君辩称本案所涉及借款未用于家庭生活不属夫妻共同债务的理由不当、证据不足。现丁小畈已死亡，上诉人刘君应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，原审法院审理本案认定事实清楚、处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人刘君负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 魏 飞
审判员 张 晔
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 晓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初460号
原告：朱喜，男，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：蒋行利，男，1965出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告朱喜与被告蒋行利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜的委托诉讼代理人程雪逢，被告蒋兴利的委托诉讼代理人魏加耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告蒋行利赔偿原告医疗费119306.77元、伙食补助费960元共计120266.77元，先由被告蒋行利在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告承担80%的赔偿责任约计100000元，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用待原告评残后另案主张。事实和理由：2016年11月26日15时25分，被告蒋行利驾驶轻便正三轮摩托车沿南关大街由南向北行驶至星华艺术培训中心门前时，与沿路由北向南行驶的朱喜驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，确定蒋行利承担事故的主要责任，朱喜承担事故的次要责任。现原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，请求依法判如所诉。
被告蒋行利辩称，1、事故发生时原告醉酒驾驶机动车，且未沿道路右侧通行，因此，对交警部门认定我方负事故的主要责任有异议；2、对原告主张的责任划分有异议，我与原告分别承担事故的主次责任，且双方均系机动车，因此原告主张的责任划分没有事实依据；3、我生活困难没有履行能力，我方申请对原告医疗费用不合理的用药支出进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日15时25分，被告蒋行利驾驶轻便正三轮摩托车沿南关大街由南向北行驶至星华艺术培训中心门前时，与沿路由北向南行驶的朱喜驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定认定被告蒋行利驾驶机动车未靠道路右侧通行承担事故的主要责任，原告朱喜醉酒驾驶机动车且未按照操作规范安全、文明驾驶承担事故的次要责任。在该交通事故认定书中记载被告蒋行利所驾驶车辆所有人为蒋行利。
原告受伤后在泰安市第一人民医院花费治疗费303.87元，后被送往泰安市中心医院住院治疗，入院诊断为股骨髁上骨折、股骨髁间骨折、头部外伤，住院2天，花费医疗费1624.69元，急救费126元。后原告转入中国人民解放军第八十八医院住院治疗，入院诊断为股骨髁上骨折、下肢静脉血栓形成，住院30天，花费医疗费116887.86元，药费364.35元，以上费用共计119306.77元。原告主张住院32天的住院伙食补助费按照30元/天计算，为960元。
事故发生时被告蒋行利所驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告蒋行利驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致使原告受伤、财产受损的事实清楚。该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据双方的违法的具体情况，本院确定被告蒋行利对本次交通事故的发生承担70%的责任，原告朱喜承担30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由机动车所投保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告蒋行利驾驶的车辆未投保交强险，因此被告蒋行利作为投保义务人应当在应投保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险以外的损失由被告蒋行利承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等119306.77元，系原告治疗产生的必要费用，被告虽提出异议，但未提供相关的证据证实其主张，故该损失应计入赔偿范围，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院32天，其住院伙食补助费按30元/天符合相关法律规定，本院予以确认，为960元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋行利于本判决生效之日起十日内、在应投保的交强险限额内赔偿原告朱喜医疗费10000元；
二、被告蒋行利于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱喜医疗费109306.77元（119306.77元10000元）、住院伙食补助费960元，共计110266.77元的70%，为77186.74元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱喜负担345元，被告蒋行利负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 张玉玺
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1845号
申请执行人：金红霞，女，1973年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈三兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：龙晓燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人金红霞与被执行人陈三兵、龙晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18554号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陈三兵、龙晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金红霞归还借款本金400000元及自2014年9月1日至实际清偿日按照年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取4940元，由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予申请执行人。因两被执行人未按上述判决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年2月14日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，查得属被执行人龙晓燕所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台3**座402房正由本院另案处理中。除此之外，暂未发现两被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，除正由本院另案评估拍卖的房产外，现两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1845号申请执行人：金红霞，女，1973年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈三兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：龙晓燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人金红霞与被执行人陈三兵、龙晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18554号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陈三兵、龙晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金红霞归还借款本金400000元及自2014年9月1日至实际清偿日按照年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取4940元，由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予申请执行人。因两被执行人未按上述判决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年2月14日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，查得属被执行人龙晓燕所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台3**座402房正由本院另案处理中。除此之外，暂未发现两被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，除正由本院另案评估拍卖的房产外，现两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月二十六日书记员  史宇茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初222号
原告吴家生，男，汉族，1960年3月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴家企，男，汉族，1965年9月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴家生与被告吴家企买卖合同纠纷一案中，原告吴家生于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家生以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家生撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告吴家生负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年四月十一日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3149号
罪犯刘春云，男，1988年5月9日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）红中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘春云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4694号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘春云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘春云减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3489号
原告：张红梅，女，62岁，回族，住安徽省涡阳县。
被告：贾晓芳，女，54岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：余璐璐，女，36岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张红梅诉被告贾晓芳、余璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告余璐璐到庭参加了诉讼，被告贾晓芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月23日从我处借款100000元，约定月利率3%，借款时，由被告余璐璐担保，借款后，被告未付本息。为此，起诉被告，要求被告偿还本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告、被告的身份证复印件。证明目的：原告、被告具有适格的诉讼资格。
证据三、借条一份。证明目的：被告贾晓芳向原告张红梅借款现金100000元，双方约定每月月息3分，未约定使用期限。后被告一直未向原告偿还借款本金和约定利息。
被告贾晓芳未答辩，未举证。
被告余璐璐辩称该笔借款100000元系贾晓芳使用，我只是担保，应该先由贾晓芳偿还。
经庭审举证质证，原告所举证据已签署“如实陈述保证书”具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2014年7月23日被告贾晓芳经被告余璐璐担保，从原告处借款100000元，口头约定每月月息3分。两被告亲笔出具借条一份，条据载明“今借到张红梅现金十万元整（100000）。借款人：贾晓芳，担保人：余璐璐（她不还我还）。”该款后经原告催要，被告贾晓芳仅支付1个月的利息，余款至今未给付，原告诉至本院，上述事实有原、被告陈述在卷，借条佐证，事实清楚。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有借条为凭，事实清楚，被告拖欠原告借款本金及利息应予给付；原告诉讼请求，应予支持；被告不到庭，不影响本案缺席审理。原告主张借款时约定利息为3%，担保人认可该约定，但利息约定不符合法律规定，应予调整，本院酌情为利率按年息24%计算为宜；原告认可被告已支付1个月的利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾晓芳给付原告张红梅人民币100000元及利息（利息按月息2%自2014年8月23日起开始计算至判决书生效之日止），上述于判决生效后10日履行完毕；
被告余璐璐承担连带责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 张 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 单 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3149号
罪犯廉聪，男，1978年2月19日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）鞍岫刑初字第275号刑事判决，以罪犯廉聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。该犯在缓刑考验期内又吸食毒品，辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2014年8月13日作出（2014）鞍岫刑执字第3号刑事裁定，对罪犯廉聪撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年8月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廉聪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯廉聪的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廉聪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉聪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初830号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码：913502007912604574。
诉讼代表人：王得志，负责人。
委托诉讼代理人：林旭来，职员。
被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李国欣，系其配偶。
被告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告王东茹、李国欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行之委托代理人林旭来、被告李国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东茹向农商行大同支行偿还借款本金人民币（币种，下同）295101.22元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2017年1月21日止为9229.97元，合计为304331.19元，之后的利息按�门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令被告李国欣对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日起，王东茹向农商行大同支行贷记卡累计借款295101.22元整，原被告双方有立下厦门农商行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其载明：借款信用额度300000元；日利率0.05%。王东茹在借款期内，利息逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行大同支行至2017年1月21日止合计为304331.19元及2017年1月22日之后的借款利息。经农商行大同支行多次催讨，王东茹仍拒不偿还，为此，农商行大同支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告王东茹、李国欣答辩称：对欠款事实无异议，会尽量抓紧时间还清款项。
在�案审理过程中，原告农商行大同支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行大同支行于2014年7月10日向被告王东茹发放额度300000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2017年1月21日止，王东茹结欠农商行大同支行本金295101.22元及利息、滞纳金9229.97元，合计304331.19元。对农商行大同支行提供的上述证据，李国欣、王东茹均无异议，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月29日，被告王东茹向原告农商行大同支行申请《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》。2014年7月7日，农商行大同支行向王东茹核发一张信用额度为300000元的灵活金贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××00。王东茹在借款期内，利息逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行大同支行本金295101.22元、利息9008.26元、滞纳金221.71元，合计304331.19元，及2017年1月22日之后的借款利息和滞纳金。经农商行大同支行多次派员催收、追讨，王东茹仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院另查明：被告李国欣与被告王东茹系夫妻关系，本案讼争借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王东茹向原告农商行大同支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行大同支行已依约向王东茹发放贷款，王东茹应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，王东茹未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行大同支行有权要求王东茹偿还借款本金及利息，故农商行大同支行请求王东茹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2017年1月21日，王东茹累计欠借款本金295101.22元、利息9008.26元、滞纳金221.71元，合计304331.19元，之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在李国欣与王东茹婚姻关系存续期间，且李国欣、王东茹均未提交证据证实该借款属以上述规定的两种除外情形之一，故应认定为李国欣、王东茹的夫妻共同债�，故李国欣依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东茹于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金人民币295101.22元及利息和滞纳金（暂计算至2017年1月21日止利息为人民币9008.26元，滞纳金为人民币221.71元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李国欣对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5865元，适用简易程序减半收取2932.5元，保全费2041元，由被告王东茹、李国欣负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年四月十七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法�条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00085号
原告：张义林。
被告：张锁田。
本院在审理原告张义林与被告张锁田不当得利纠纷一案中，原告张义林于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张义林撤回起诉。
案件受理费25元由原告张义林承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年三月二日
书记员 杜 晶
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第377号
拟稿：方少华2009年3月31日签发：
核稿：
二〇〇年××月××日
共印：12份200年月日
原告：叶丽丽，衢州市衢江
区人，住衢州市衢江区后溪镇泉井边村下仓***号，身份证号
码339005198611202123。（未出庭）
委托代理人（特别授权）：刘银志，浙江中桥律师事务所
律师。
被告：杨秀祥，衢州市衢
江区人，住衢州市衢江区莲花镇犁头山村，身份证号码330821
195605130749。
被告：林金荣，衢州市衢
江区人，住衢州市衢江区莲花镇犁头山村，身份证号码330821
630503073。
被告：林金华，衢州市
衢江区人，住衢州市衢江区莲花镇犁头山村，身份证号码××
21195912300730。
原告叶丽丽起诉被告杨秀祥、林金荣、林金华民间借贷纠
纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法由审判员方少
华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶丽
丽的委托代理人刘银志到庭参加诉讼，被告杨秀祥、林金荣、
林金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告叶丽丽诉称：2007年4月12日，被告杨秀祥向原告借款
65000元，被告林金荣、林金华担保还款。双方约定于2008年4
月11日前归还借款，逾期未归还按日千分之三计算利息。还款
期限届满后，被告未归还借款，原告于2008年6月26日诉至法
院，要求被告杨秀祥归还借款、被告林金荣、林金华承担连带
偿还责任，诉讼中，因被告下落不明，原告撤诉。现再次提起
诉讼，要求被告杨秀祥归还借款65000元及自借款之日起至款
还清日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4
倍计算；被告林金荣、林金华承担连带偿还责任。
被告杨秀祥、林金荣、林金华未作答辩，也未向本院提交
相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2、借款协议一份，电话录音一份，证明原告按借款协议支
付借款及向被告杨秀祥追讨借款的情况。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提
交相应的证据反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，经本院审查
，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下
：2007年4月12日，被告杨秀祥向原告借款65000元，双方约定
于2008年4月11日前归还借款，被告林金荣、林金华担保还款
。借款逾期后，被告杨秀祥未归还借款、被告林金荣、林金华
也未承担担保还款责任。2008年6月26日，原告提起诉讼，要
求被告杨秀祥归还借款、被告林金荣、林金华承担连带还款责
任，诉讼中，原告因被告杨秀祥下落不明撤诉。2009年3月12
日，原告再次提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告借款签订借款协议，应按约履行还款义务，现被告未归还借款，故
原告诉请被告偿还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持
。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。现借款期限已届满，被告
林金荣、林金华没有按约返还原告借款，并支付利息，也未承
担约定的保证责任，故原告诉请被告林金荣、林金华在其保证
范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，
不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨秀祥、林金华、林
金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条的规
定，判决如下：
被告杨秀祥于本判决生效之日起十日内返还原告叶丽丽
借款65000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按
本金65000元自2008年4月12日起计算至判决确定的履行之日。
被告林金荣、林金华对被告杨秀祥的上述借款本金及利息
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告杨秀祥、
林金荣、林金华连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员方少华
二00九年三月三十一日
书记员刘俊健
申请执行期限二年
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初419号
原告：郑茂怀，男，1948年3月8日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所主任，住山东省商河县。
被告：商河天马法律服务所，住所地山东省商河县。
法定代表人：刘风照，该所主任。
原告郑茂怀与被告刘风照、商河天马法律服务所（以下简称天马所）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂怀，被告刘风照、被告天马所法定代表人刘风照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑茂怀向本院提出诉讼请求：1.要求刘风照、天马所赔偿其经济损失5000元、精神损失5000元；2.涉诉费用由刘风照、天马所承担承担。事实和理由：郑茂怀因与本村村委会房屋拆迁补偿纠纷一案，欲找一代理人，经本村邻居介绍由刘风照代理，2010年5月份商河县人民法院立案审理，2010年5月27日，在郑茂怀不知情的情况下，刘风照以郑茂怀同意村委会放弃15年的土地有偿使用费2100元和郑茂怀自愿放弃拆迁补偿费用为由予以撤诉。刘风照的一切行为郑茂怀根本不知道。其后郑茂怀以民事案由诉至法院，但法院以不属于民事案件的受理范围予以驳回，后经上诉，二审法院维持原裁定。刘风照的错误行为完全违背了郑茂怀本人的诉讼请求，郑茂怀的一波三折造成的经济损失和精神损失都是刘风照的错误行为造成的，理应承担民事赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。
刘风照、天马所辩称，1.2010年5月1日，天马所接受了郑茂怀与商河县龙桑寺镇郑王庄村村委会拆迁补偿纠纷一案，指并派刘风照为郑茂怀代理，授权为特别授权。经商河县人民法院行政庭审理，郑茂怀与商河县龙桑寺镇郑王庄村村委会达成共识，因郑茂怀承包了郑王庄村村委会的土地，15年承包费2100元，郑茂怀向村委会主张房屋拆迁补偿费1100元，在双方调解过程中，龙桑寺镇郑王庄村村委会自愿放弃15年的承包费2100元来抵偿郑茂怀的房屋拆迁补偿费1100元，刘风照没有给郑茂怀造成任何经济损失，相反，郑茂怀多收益了1000元。在此情况下，郑茂怀代理人办理了撤诉手续，撤诉后，刘风照将事情告诉了郑茂怀，郑茂怀同意；2.郑茂怀要求刘风照、天马所赔偿10000元，无事实依据；3.郑茂怀主张要求赔偿经济损失已经超过了诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回郑茂怀的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，郑茂怀委托刘风照在其与商河县龙桑寺镇郑王庄村村民委员会村划行政补偿一案中为自己的委托诉讼代理人，并签订书面授权委托书一份，委托权限为：“提起诉讼请求、出庭发方（言）、提供证据材料、代递代收有关诉讼文书、进行和解、提起上诉”。该授权委托书落款委托人签名处“郑茂怀”字样系郑茂怀自己书写。
2010年5月17日，刘风照向本院提交郑茂怀诉商河县龙桑寺镇郑王庄村村民委员会行政起诉状、商河天马法律服务所函及授权委托书申请立案，同日本院受理了该案。2010年5月27日，刘风照以郑茂怀的委托代理人的身份，向法院提交撤诉申请书，内容为：“我诉商河县龙桑寺镇郑王庄村民委员会拆迁行政补偿一案，在诉讼过程中，因被告承诺将15年的土地有偿使用费2100元放弃，原告对此表示满意，并自愿放弃拆迁补偿费，现自愿申请撤回起诉。望法院准许。申请人：郑茂怀（指纹）2010年5月27日委托代理人：刘风照（签名）”该撤诉申请书系刘风照签字印指纹，郑茂怀并不知情。2010年5月27日，本院作出（2010）商行初字第5号行政裁定书，内容为：“原告郑茂怀诉被告商河县龙桑寺镇郑王庄村村民委员会村划行政补偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告承诺将15年的土地有偿使用费2100元放弃，原告对此表示满意并自愿放弃拆迁补偿费，故自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告郑茂怀撤回起诉。”
2015年8月18日，郑茂怀以郑章然为被告，向本院提起诉讼[案号：（2015）商民初字第1210号]，要求郑章然赔偿收回宅基地的损失10000元；赔偿其因建房的30000元损失；涉诉费用由郑章然承担。在该案中本院认为：郑章然1971年至2000年期间，在商河县龙桑寺镇郑王庄村（原常庄乡郑王庄村）任支部书记。郑茂怀主张1996年因修公路郑章然拆迁了其房屋及院落、收回了其宅基地。当时郑章然是村支部书记，是执行工作任务，因执行工作任务造成郑茂怀损失的，应当由商河县龙桑寺镇郑王庄村村民委员会承担侵权责任，郑章然不是承担侵权责任的主体。故驳回了郑茂怀的起诉。
2015年11月10日，郑茂怀又以商河县龙桑寺镇郑王庄村村委会为被告，向本院提起诉讼[案号：（2015）商民初字第1508号]。要求该村委会赔偿收回宅基地的损失10000元；依法判令该村委会赔偿郑茂怀拆迁11间房屋及院落的30000元损失或恢复原状；涉诉费用由该村委会承担。在该案中本院认为，郑茂怀主张的房屋拆迁和村集体收回安排的宅基地，均不属于民事案件的受理范围，且原告已于2010年关于拆迁补偿向本院提起过行政诉讼。故依照法律有关规定，裁定驳回郑茂怀的起诉。郑茂怀不服提起上诉，后济南市中级人民法院维持原裁定。
在本案审理过程中，郑茂怀提供济南市中正荣凯法律服务所咨询费700元的收据2张（2011年7月27日200元、2014年9月26日500元）；提供山东海纳律师事务所咨询费400元票据1张（2011年7月份）。
本院认为，在本院（2010）商行初字第5号村划行政补偿一案中，天马所接受郑茂怀的委托并指派法律工作者刘风照担任郑茂怀与商河县龙桑寺镇郑王庄村村委会村划行政补偿一案的代理人，并函告本院，刘风照在该案中的代理应视为履行天马所的职务行为。而在本案中，郑茂怀主张在其不知情的情况下，委托代理人刘风照对（2010）商行初字第5号村划行政补偿案件作出撤诉处理，为了解该撤诉问题是否正确，郑茂怀咨询有关律师并产生了咨询费用1100元，对该费用应由天马所及刘风照赔偿。对此本院认为，在郑茂怀收到刘风照交付的本院（2010）商行初字第5号行政裁定书（撤诉）后，如认为该案不应当撤诉，可按法律规定另行提起诉讼，故郑茂怀在本案中主张的咨询费1100元，并非系刘风照撤回本院（2010）商行初字第5号村划行政补偿一案必然发生的费用。但庭后天马所考虑到郑茂怀的家庭状况，并本着妥善解决纠纷、促进社会和谐的目的，同意给付郑茂怀咨询费1100元，是对自身实体权利的处分，且不违反法律规定，对此本院予以准许；对于郑茂怀主张的其他损失，因未提供充分有效的证据予以证实，且刘风照、天马所均不予认可，对此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告商河天马法律服务所于本判决生效之日起十日内支付原告郑茂怀咨询费1100元。
二、驳回原告郑茂怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑茂怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩文全
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王芝静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6405号
原告朱夫生。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告朱燕华。
被告朱玉成。
委托代理人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。
原告朱夫生诉被告朱燕华、朱玉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱夫生的委托代理人吴琼、被告朱燕华、被告朱玉成及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夫生诉称，原告是朱燕华的父亲，两被告原系夫妻关系，于2013年5月22日经法院判决离婚。2011年3月朱燕华单位有支助性质的购房机会，购房总价人民币50余万元（以下币种相同），首付11万元。因被告夫妻结婚不久，积蓄不多，于是朱燕华向原告借款10万元，原告从自己银行账户取款后当日存入到朱燕华的银行账户10万元。之后，朱燕华将6万元用于购房，剩余的4万元已还给原告。在两被告离婚期间，原告多次提出要求两被告还款，但未有结果。原告夫妻已年老且又残疾，借款是原告夫妻养老钱。要求判决两被告归还原告借款6万元。
被告朱燕华辩称，向原告借款是事实，用于购买某路某弄某号某室房屋（以下简称涉案房屋），借款朱玉成也是知情的，4万元已还给原告。本人与朱玉成已离婚，涉案房屋现还未分割。借款应由本人与被告朱玉成共同归还。
被告朱玉成辩称，两被告已离婚，不存在向原告借款6万元。在离婚诉讼时，朱燕华从未提出向原告借过款。在判决书中确认原告称其父母出资6万元，并未说是借款。6万元是否确实是朱燕华父母出资也不认可，当时11万元首付款本人出资5万元，朱燕华作为教师参加工作10余年完全有能力拿得出6万元，无需向其父母借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告于2008年12月登记结婚，2013年5月22日经本院判决离婚，现判决已生效。
涉案房屋是两被告婚姻关系存续期间购买，因产权未登记，在离婚时未分割。朱燕华在离婚诉讼时称，该房首付11万元，其中5万元双方共同出资、6万元是朱燕华父母出资。朱玉成则称11万元双方共同财产，从朱玉成账户划出5万元。
另查明，原告于2011年3月3日，分别从银行取款19，702.63元、60，183.33元及20，000.22元，当日，原告存入朱燕华农业银行账户10万元。原告现持有朱燕华出具的收条一张，日期为2011年3月3日，内容为：“今向朱夫生和曹某某借款壹拾万元整，由农行划款，用于购买涉案房屋的首付。”
以上事实，除庭审笔录外，另有原告提供的银行取款及存款凭证及收条、（2012）徐民一（民）初字第7468号民事判决书等证据证实，并经质证无异，本院予以认定。
审理中，朱玉成对原告提供的银行存取款凭证的真实性无异议，但认为不能证明有借款的意思表示，朱燕华在离婚诉讼中一直称是其父母出资，现在改称是借款，基于朱燕华与原告的特殊身份关系，原告主张借款不能成立。对收条也不予认可，是原告与朱燕华为本次诉讼补写的，不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张两被告向其借款6万元，原告应对与两被告间已形成借贷关系进行举证，原告为此提供了资金流转证明及朱燕华出具的收条予以证明。综合本案审理情况，首先从目前原告提供的存取款凭证，只能反映10万元资金流转的过程，并不能证明因该资金流转而发生了借贷；其次朱燕华出具的收条只是朱燕华单方向其父母出具，朱玉成对此提出异议，结合朱燕华与朱玉成离婚诉讼中，朱燕华从未提出因购房向其父母借款，对涉案房屋11万元首付款构成，朱燕华明确：“其中5万元是双方出资，6万元是原告父母出资”，故本院对该收条的真实性不予确认，不能排除是朱燕华在离婚后向其父母出具。综上，原告主张与两被告发生了6万元的借贷事实不能成立。原告要求两被告共同归还借款6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱夫生的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元（原告已预缴），由原告朱夫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年三月七日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行初23号
原告：付五祥，女，1951年5月17日出生，汉族，居民，住新干县，
原告：傅建清，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住新干县，
被告：新干县不动产登记局，住所地：江西省新干县金川镇川南东路2号。
法定代表人：邹福根，该局局长。
第三人：邹言祥，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
第三人：傅润平，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
第三人：李喜祥，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
本院在审理原告付五祥、傅建清诉被告新干县不动产登记局房屋登记一案中，原告付五祥、傅建清以已与第三人邹言祥、傅润平、李喜祥协商处理为由，于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付五祥、傅建清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付五祥、傅建清撤回起诉。
案件受理费50元（原告付五祥、傅建清已预交50元），减半收取计25元，由原告付五祥、傅建清负担。
审 判 长 聂国昭
审 判 员 皮继军
人民陪审员 曾院生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 习青勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第521号
上诉人（原审被告）：中铁九桥工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。
法定代表人：江爱国，董事长。
被上诉人（原审原告）马华胜，住广州市番禺区。
原审第三人：广州荣祥中建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：柳助兴，副总经理。
委托代理人：廖振威，住广州市天河区，为该公司职员。
上诉人中铁九桥工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗南法万民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁九桥工程有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人之间根本不存在侵权事实，被上诉人主张相关的侵权损害赔偿缺乏事实和法律依据。根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江西省九江市浔阳区滨江东路148号，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因被上诉人认为其在广州市南沙区珠江街珠江工业园三涌与凤凰大道之间的闲置地块种植的作物受到上诉人的损坏，请求上诉人赔偿而成讼，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉侵权行为地即位于广州市南沙区珠江街珠江工业园三涌与凤凰大道之间的闲置地块，在原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。至于上诉人上诉提出“根本不存在侵权事实，被上诉人主张相关的侵权损害赔偿缺乏事实和法律依据”的问题，属实体审理范畴，不属本案管辖权异议审查范围，本院对此不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄仕玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22863号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，该公司工作人员。
被告：谭仁全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告谭仁全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佩宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终804号
上诉人（一审起诉人）：胡子树，男，汉族，1947年8月23日出生，住江西省遂川县。
上诉人（一审起诉人）：郭四女，女，汉族，1950年4月6日出生，住江西省遂川县。
上诉人胡子树、郭四女因第三人撤销之诉一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初542号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡子树、郭四女上诉请求：撤销原裁定，指定由遂川县人民法院立案受理。事实和理由：2016年6月1日，上诉人了解到（2015）遂民一初字第484号民事判决书的内容，把上诉人因继承获批建造的泉江镇东门村农林路房屋的使用权由法院判决归给胡秋华、肖桂华，遂按照法律规定向原审法院提起撤销之诉。遂川县法院审查起诉的工作人员接到起诉状后，违反最高人民法院《关于人民法院执行立案登记制度改革的意见》第三条规定，对上诉人的起诉，既不办理立案手续，又不进行立案登记，只告知上诉人需要先进行行政确权后才能办理立案登记。而后，上诉人到有关部门办理不动产登记，但有关行政机关告知上诉人由人民法院确定了使用权的房屋不能再办理不动产证。因此，上诉人再次到遂川县法院起诉，法院却不认可上诉人之前已经到法院起诉主张权利的事实，认为上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限裁定不予受理。
本院认为：胡秋华与肖桂华已经遂川县人民法院判决离婚，胡秋华于2016年1月28日签收了（2015）遂民一初字第484号民事判决书，该判决第三项内容是“原、被告对婚姻存续期间在泉江镇东门村农林路建设的房屋均享有使用权”，胡秋华、肖桂华在法定上诉期限内未提起上诉，该判决书已经生效。根据一审法院向胡子树、郭四女、胡秋华所作的调查笔录显示，胡子树、郭四女知道（2015）遂民一初字第484号民事判决的内容大概是2016年3月份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，胡子树、郭四女应当在2016年9月前向法院提起撤销之诉。现胡子树、郭四女于2017年3月9日向遂川县人民法院起诉申请撤销（2015）遂民一初字第484号民事判决，超过了法律规定的起诉期限。关于胡子树、郭四女起诉要求确认遂川县泉江镇东门村农林路建设的房屋所有权的事项，可以另循途径解决。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院适用法律正确，裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二日
书记员 尹素珍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执651号
申请执行人朱英，女，1965年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人朱英根据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3911号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行申国军借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位120000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01292号
原告刘莉莉，女，汉族。
原告刘嘉北，男，汉族。
被告杨德娥，女，汉族。
本院在审理原告刘莉莉、刘嘉北诉被告杨德娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘莉莉于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘莉莉撤回起诉。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 柴 腾
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 蓉
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法少民初字第115号
原告冯某1，女，汉族，2011年10月24日出生，住址深圳市宝安区，
法定代理人冯某2，男，汉族，1980年6月16日出生，住址深圳市宝安区，系原告父亲。
法定代理人杨某，女，汉族，1985年3月12日出生，住址深圳市宝安区，系原告母亲。
被告深圳市宝安区沙井人民医院，住址：深圳市宝安区沙井街道办沙井大街3号，组织机构代码：45576968-4。
法定代表人唐瑛，院长。
本院在审理原告冯某1诉被告深圳市宝安区沙井人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告冯某1向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯某1承担。
审判员 李 璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 李颖(兼)
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1429号
申请执行人：曹云武,男,1969年12月18日出生,汉族，教师，住安徽省宿松县,
被执行人：唐小峰,男,1981年2月14日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人曹云武与被执行人唐小峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹云武于2017年12月12日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人曹云武撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1429号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……