wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00105-2号
申请执行人沭阳威泰利金属材料有限公司，住所地在沭阳县经济开发区杭路中部北侧。
法定代表人赵典喜，董事长。
被执行人扬州太极铜业有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人姚文俊，董事长。
申请执行人沭阳威泰利金属材料有限公司与扬州太极铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）邮商初字第0276号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认，扬州太极铜业有限公司欠沭阳威泰利金属材料有限公司货款1754877.88元，扬州太极铜业有限公司自愿于2014年11月24日前一次性给付沭阳威泰利金属材料有限公司。如扬州太极铜业有限公司有逾期还款行为，扬州太极铜业有限公司可自2014年8月20日起，以1754877.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向扬州太极铜业有限公司主张计算利息至款项还清之日止。二、沭阳威泰利金属材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费11612.5元，由扬州太极铜业有限公司承担。
执行过程中，本院对被执行人扬州太极铜业有限公司的银行账户、房产、车辆等进行了查询。由于被执行人扬州太极铜业有限公司所有的苏K×××××号大型汽车已被查封，其公司财产尚在处置中，目前无其他可供执行财产，申请执行人现申请法院终结执行程序，待被执行人财产被处置后参与分配时再恢复执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人扬州太极铜业有限公司无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00764号
罪犯刘永生，男，1965年11月18日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2006年11月15日作出（2006）彬刑初字�00031号刑事判决，以被告人刘永生犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。2006年12月6日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年5月18日止），执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘永生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘永生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘永生确有悔改�现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘永生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘永生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2102号
申请执行人侍相兵，居民。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区金轮路纬七路。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师
侍相兵与淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月7日作出（2014）淮涟民初字第1647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告淮安世迈科技有限公司于2014年11月7日前支付原告侍相兵欠款42698元。案件受理费435元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，查封了被执行人名下的房产、土地（已被其他案件查封）。未发现有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产、土地，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年五月九日
书记员 孔 勤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1751号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2050号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月3日晚，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号七座面包车从瑞安市仙降街道下社村驶往林光村方向。19时35分许，车辆途经仙××街道中心幼儿园前地段时被交警查获。当日20时15分，被告人郑某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.25mg／ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、涉案车辆及路段某、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路公安交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 薛远芳
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第191号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人原告人徐某甲。
诉讼代理人石新欣。
被告人徐某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某甲以被告人的犯罪行为给自己造成经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲及其诉讼代理人石新欣、被告人徐某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日11时30分许，被告人徐某乙因琐事和本村村民周利安电话约好在邹城市中心店镇大东章村西南北路上见面。周某来到现场后，被告人徐某乙和周某发生厮打。在厮打过程中，被害人徐某甲来到现场，被告人徐某乙因琐事和徐某甲发生争执并将徐某甲脸部打伤。经邹城市公安局法医鉴定：徐某甲的鼻部伤构成轻伤二级，面部伤属轻微伤。
2015年1月19日，被告人徐某乙到邹城市公安局中心派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人徐某甲提起附带民事诉讼，除要求依法追究被告人徐某乙的刑事责任外，还要求其赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币35175.89元。
被告人徐某乙对公诉机关的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，被告人表示不愿赔偿。
经审理查明：
2014年12月1日11时30分许，被告人徐某乙因琐事和本村村民周利安电话约好在邹城市中心店镇大东章村西南北路上见面。周某来到现场后，被告人徐某乙和周某发生厮打。在厮打过程中，被害人徐某甲来到现场，被告人徐某乙因琐事和徐某甲发生争执并将徐某甲脸部打伤。经邹城市公安局法医鉴定：徐某甲的鼻部伤构成轻伤二级，面部伤属轻微伤。
2015年1月19日，被告人徐某乙到邹城市公安局中心派出所投案。
2015年1月19日，被告人徐某乙因非法持有管制器具被依法行政拘留五日。2015年1月22日，被告人徐某乙因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日由邹城市拘留所转至邹城市看守所羁押。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲陈述，证人周某、潘某、代某、刘某甲、刘某乙证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明：
因被害人徐某甲受伤造成以下各项经济损失：1、医疗费3726.8元，有住院收费票据、门诊收费票据证实医疗费数额；2、误工费1139.37元（2014年农民人均纯收入11882元÷365天×35天），被害人身份证明证实其系农村居民，住院票据证明住院14天，病员检查证明证实医生建议出院后休息三周；3、护理费1120.84元（2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元÷365天×14天），住院票据证明住院14天，病员检查证明证实住院期间需要一人陪护，护理人员身份证明证实其系城镇居民；4、交通费200元，有票据为证；5、住院伙食补助费420元（30元×14天）；6、鉴定费、伤照费、打印邮资费、病历整理费1505元，有票据为证。以上各项损失共计8112.01元。
经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某甲外伤致鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，属十级伤残。
本院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某乙自动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求的精神损失费、残疾赔偿金等间接经济损失，不符合刑事附带民事的赔付范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百三十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年12月18日止）；
二、被告人徐某乙赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲人民币8112.01元（限判决生效后一个月内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘勇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1633号
三门县农村信用合作联社海游信用社、邢德友、方荷芬、方加笋、傅申英、邢守敏：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人邢德友、方荷芬、方加笋、傅申英、邢守敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1363号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20230元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1633号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一特字第2号
申请人周兰香，女，汉族，1957年4月28日出生，住所地汕头市金平区。
申请人周兰香请求宣告周龙光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周兰香于2014年3月3日向本院提出书面申请称，
其父亲周龙光于2003年8月11日离家后不知去向，至今下落不明，请求法院依法宣告周龙光死亡。
经查：周龙光，男，汉族，1922年9月8日出生，住所地汕头市金平区，于2003年8月11日离家后不知去向，至今下落不明，其户口于2005年9月12日被公安机关注销。周龙光之妻吴丽玉，1920年4月12日出生，于2012年10月6日去世。
2014年3月3日，本院受理周龙光、吴丽玉之女即申请人周兰香的申请后，于同年3月17日在《人民法院报》发出寻找周龙光的公告，法定公告期间为一年。现公告期限届满，周龙光仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、《汕头市公安局金平分局永祥派出所证明》及《公告》等证据证实。
本院认为：周龙光自2003年8月11日至今下落不明已逾十年，其女儿周兰香申请宣告其死亡，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告周龙光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李传胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡东洋
附：
相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初267号
原告：赖云，女，1969年6月17日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州。
被告：ＸＸ伟，男，1981年6月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王金萍，女，1983年11月12出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告赖云与被告ＸＸ伟、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖云、被告王金萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赖云向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ伟、王金萍偿还借款50000元，并承担逾期利息5500元，合计55500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ伟、王金萍系夫妻关系，2014年12月2日，被告ＸＸ伟、王金萍以急需资金为由，向原告赖云借50000元，约定借期两个月，并以两人名下两辆小车口头抵押，借款到期后，经原告多次催要借款，被告推诿拒付，口头抵押的车辆也由被告抵顶他人，为维护原告合法权益，诉讼法院，请求判如所请。
被告王金萍未交书面答辩状，庭审中口头答辩称，我与ＸＸ伟是夫妻关系，我们于2014年12月2日向原告赖云借款5万元属实。后因ＸＸ伟与他人合伙搞工程被骗，损失了很多钱，我们现在没有能力偿还。
被告ＸＸ伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赖云围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2014年12月2日被告ＸＸ伟、王金萍向原告赖云借款5万元的事实，借条约定了借期两个月，并以×××和甘G21**小车作为抵押担保。庭审中被告王金萍承认借款事实，因其丈夫ＸＸ伟承包工程出现问题，所以无法偿还借款，被告ＸＸ伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ伟、王金萍向原告赖云借款，有被告出具的借据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系。现原告要求被告ＸＸ伟、王金萍偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息5500元，由于原、被告在借条上没有约定承担利息，只约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息5500元，符合法律规定，本院予以支持
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ伟、王金萍偿还原告赖云借款50000元，承担逾期利息5500元，合计55500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（已减半收取），由被告ＸＸ伟、王金萍负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一七年三月二十日
书记员 辛旺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4616号
上诉人（原审原告）高文兰，女，1967年10月10日出生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）张艳华，女，1992年4月27日出生，汉族，无业。
以上两上诉人共同委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹世安，男，1985年11月22日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）薛强，男，1979年6月29日出生，汉族，南京钢铁厂职工。
被上诉人（原审被告）南京市六合区住房和城乡建设局，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人吕金才，该局局长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人高文兰、张艳华因与被上诉人曹世安、薛强、南京市六合区住房和城乡建设局抵押合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第36号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审预收上诉人高文兰、张艳华案件受理费80元，由本院退还上诉人高文兰、张艳华。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗程允
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）陕法委赔字第00006号
赔偿请求人：马国亮，男，汉族，1946年1月28日出生，农民。
赔偿义务机关：榆林市中级人民法院。住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路*号。
法定代表人：雷建新，该院院长。
委托代理人：崔利平，该院行政审判庭庭长。
赔偿请求人马国亮因再审无罪申请榆林市中级人民法院国家赔偿一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中法赔字第00001号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会公开质证，听取了马国亮和榆林市中级人民法院的陈述和申辩，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人马国亮申请称：1985年7月27日，请求人被绥德县检察院以贪污罪逮捕，1986年4月10日榆林中院作出二审判决，维持一审判决，将请求人以贪污罪判刑三年。1988年7月26日请求人刑满释放后，经多次申诉上访，终于被榆林中院宣告无罪。但三年无罪关押给请求人身体、精神、名誉均造成严重损害。逮捕后被搜走的财物只归还了4400元现金及部分物品，请求人家庭也因此遭到极大打击。请求人向义务机关申请赔偿，被告知赔偿法无溯及力不赔偿。现请求人身心残疾，急需治疗，故请求依法支持请求人的赔偿请求。请求：1、赔偿义务机关依照2015年国家赔偿标准赔偿其人身自由赔偿金240593.4元；2、赔偿其工程直接损失400000元；3、返还其未退物品折价5000元；4、返还其追回的债权2560元；5、支付其上访、上诉、误工费80197.8元、交通费15800元、住宿费14600元；6、支付其精神损害抚慰金160000元；7、支付其关押期间身体损伤治疗费；8、彻底平反，消除影响，恢复名誉；9、对原审责任人追究责任。
榆林市中级人民法院答辩称：虽然赔偿请求人马国亮再审被宣告无罪的事实客观存在，但其国家赔偿请求已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年时效，且根据有关《国家赔偿法》溯及力的规定，其所诉侵权行为系发生在1994年12月31日之前，不属于《国家赔偿法》处理案件范围。另外，其提出的项目损失、上诉费用、扣押物品等请求不属于国家赔偿范围。故请求依法驳回马国亮的国家赔偿请求。
经审理查明，赔偿请求人马国亮因涉嫌贪污于1985年7月27日被绥德县人民检察院批准逮捕，并提起公诉。1986年1月7日，绥德县人民法院作出（1985）绥法刑字第35号刑事判决，以贪污罪判决马国亮有期徒刑三年。马国亮不服，上诉至榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于1986年4月10日作出榆中法刑一审字（1986）第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1988年7月26日，马国亮刑满释放。判决生效后，马国亮向榆林市中级人民法院申诉，该院于1989年5月6日作出榆中法刑二监字（1989）第8号刑事判决，以原判处刑不当，宣告马国亮无罪。马国亮于2015年5月7日以再审无罪为由，向榆林市中级人民法院申请国家赔偿，该院于2015年6月30日作出（2015）榆中法委赔字第00001号决定，以赔偿请求人马国亮被侵犯人身权行为发生在1994年12月31日以前，依据《国家赔偿法》相关溯及力的规定，驳回了马国亮的国家赔偿申请。
以上事实，有（85）绥检诉字第26号起诉书、（1985）绥法刑字第35号刑事判决书、榆中法刑一审字（1986）第16号刑事裁定书、释放证明书、（2015）榆中法委赔字第00001号国家赔偿决定书及谈话笔录、质证笔录等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，即国家机关工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。根据上述规定，榆林市中级人民法院对马国亮作出二审有罪、再审无罪判决以及马国亮被羁押均系发生在1994年12月31日以前，即《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前的行为，故不属于《中华人民共和国国家赔偿法》处理案件的范围，榆林市中级人民法院驳回马国亮的赔偿申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第二十八条、第二十九条第三款、第四十二条以及最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条之规定，决定如下：
驳回马国亮的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十三日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1909号
原告周某甲。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告阳某，现下落不明。
原告周某甲与被告阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭审理。原告周某甲及其委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告阳某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县光陂乡人民政府登记结婚。1996年2月4日生女儿周某乙，2004年9月29日生女儿周某丙。由于原、被告相识时间较短，彼此间缺乏了解，致使婚姻感情基础薄弱。且原、被告性格差异较大，无共同语言，双方常因生活琐事发生争吵，婚后并未建立起良好的夫妻感情。2006年，原、被告发生争吵后开始分居生活，此后双方再无联系，被告外出至今下落不明。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩周某丙由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳某未参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县光陂乡人民政府登记结婚。1996年2月4日生女孩周某乙，现已成年。2004年2月29日生女孩周某丙。2006年原、被告发生争吵后，被告带女孩周某丙离家出走，未留下任何联系方式，至今下落不明。
以上事实，有原告提供的原、被告户口登记卡、结婚证、婚生女儿周某乙的身份证、及村委会的相关证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准。原告周某甲和被告阳某系1995年经人介绍相识并结婚，但双方并未建立起真正的夫妻感情。现被告阳某因夫妻争吵而带女儿周某丙离家外出，至今仍杳无音讯，对家庭未尽任何责任和义务，双方已无和好的可能，故本院认为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩周某丁由被告阳某抚养，故原告周某甲应支付被告阳某婚生女孩周某丙的抚养费，抚养费为28579元（9025元×76月／12月÷2）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告阳某离婚；
二、原告周某甲在本判决书生效后十日内一次性支付给被告阳某婚生女孩周某丙的抚养费28579元；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10625号
原告程祥，男，汉族，1988年5月生，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加了诉讼，被告勉励腾龙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告程祥诉称，2017年3月31日，原告在被告处购得磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.9元。该涉案商品配料标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），其中强制兴规定芦荟产品中经由库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。被告所售的饮料中含库拉索芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品不符合《食品安全法》。故原告诉至法院请求判令：1、被告退回货款3.9元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告勉励腾龙分公司提交书面答辩状辩称，1、原、被告之间没有买卖合同关系，原告起诉主体有误，请法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告提交法院证据不能证明其购买的饮料是在被告处购买。3、原告提交的收银小票上的出售单位与被告单位名称不同，原告购买之物不是在被告处购买。原告要求被告退还货款及赔偿的请求不能成立。
经审理查明：2017年3月31日，原告在“佰饮奥莱”购买了磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.9元。涉案产品包装上标注：“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶……”“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字。
2009年2月6日《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条规定：“……库拉索芦荟凝胶……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。”第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。”
2017年10月31日，重庆市工商行政管理局南岸区分局出具《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号），载明：“经调查查明：2015年8月，重庆美心（集团）有限公司在中华人民共和国国家工商总局商标局注册取得佰饮奥莱文字以及图形注册商标，2016年重庆美心集团有限公司将该佰饮奥莱文字以及提醒注册商标特许授权给重庆勉励进出口贸易有限公司使用。”
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：“佰饮奥莱；电话：023-6250****，地址：洋人街B区”等字样。同时原告陈述，小票上的电话与被告登记的电话一致，但并未提交证据予以证明。原告在合并审理的（2017）渝0108民初10586号案件和（2017）渝0108民初10605号案件中提交了视频资料，拟证明涉案产品是在被告处购买的。
另查明，被告勉励腾龙分公司系有限责任公司分公司（自然人独资），营业场所为重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号）。
上述事实有购物小票、产品实物、重庆市工商行政管理局南岸区分局出具《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号）等证据及原告的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。庭审中，原告举示的购物小票和《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号）可以看出，原告系在重庆勉励进出口贸易有限公司使用下属的门店购买的涉案产品，但是无法当然认定该门店即为本案的被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司。同时，该小票上载明的地址为“洋人街B区”，与被告勉励腾龙分公司登记的营业场所并不一致，原告亦未举示充分证据证明该两地址系同一地点的不同名称，因此，不能认定本案的涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。
最后，被告勉励腾龙分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。
代理审判员 熊月
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎巍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1056号
罪犯张瑞宾，男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年七月二十六日作出（2002）长刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张瑞宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万三千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十月二十九日作出（2002）晋刑一终字第263号刑事附带民事判决，核准其量刑部分，撤销其民事部分，判决被告人张瑞宾赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年1月8日起至2024年1月7日止；2010年7月20日被本院减刑一年九个月；2012年8月16日被本院减刑一年七个月；2014年7月16日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月23日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张瑞宾在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯张瑞宾在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年6月、2016年4月、2016年10月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞宾在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞宾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2018年5月7日），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4810号
原告：侯某。
被告：宋某。
本院在审理原告侯某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成离婚协议，并领取离婚证为由向法院申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
审判员 黄艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5017号
原告刘桂芳。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告牛贺友。
被告ＸＸ英，女，1971年7月4日，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇灵台村张小庄**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人陈旭。
原告刘桂芳诉被告牛贺友、ＸＸ英、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付其医疗费1，446.20元、误工费5，400元、营养费1，200元、护理费1，200元、鉴定费800元、律师代理费3，000元、交通费392元；不足部分，由被告牛贺友、ＸＸ英连带赔偿。本院于2014年6月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单宝铁、被告牛贺友到庭参加诉讼，被告ＸＸ英、华安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年6月21日，被告牛贺友驾驶的被告ＸＸ英所有的沪C7XX**车辆与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤。被告牛贺友负事故的主要责任，原告负次要责任。沪C7XX**车辆登记在被告ＸＸ英名下，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘桂芳医疗费1，446.20元、误工费5，400元、营养费900元、护理费1，200元、交通费250元，合计9，196.20元；
二、被告牛贺友于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂芳鉴定费800元的80%，计640元；
三、被告牛贺友赔偿原告刘桂芳律师代理费1，000元；
以上二、三两项合计1，640元，扣除已付的300元，余款1，340元由被告牛贺友于本判决生效之日起十日内偿付；
四、驳回原告刘桂芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告牛贺友负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年七月四日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第01265号
原告赵玉茹，女，1964年11月3日出生，汉族，电力公司职员，住建平县叶柏寿街道
被告孙洪波，男，1980年5月14日出生，汉族，电力公司职工，户籍所在地建平县榆树林子
原告赵玉茹诉被告孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉茹到庭参加诉讼，被告孙洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中原告撤回了对被告王书申的诉讼。
原告赵玉茹诉称：2010年10月11日，王书申在原告处借款6万元，被告孙洪波为其担保，约定了利息。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒不偿还，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙洪波立即偿还原告借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙洪波未答辩。
经审理查明：2010年10月11日，被告孙洪波为案外人王书申担保在原告赵玉茹处借款6万元，被告孙洪波与王书申为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到赵玉茹人民币陆万元人民币（60，000元）利息3分，月息3分，借款人：王书申，担保人：孙洪波，2010年10月11日”。此笔借款王书申和被告孙洪波至今未向原告偿还。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条一枚在卷佐证，经庭审，原告提交的证据能够客观证明其主张的事实，本院予以采信。被告孙洪波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：案外人王书申在原告赵玉茹处借款6万元并由被告孙洪波担保的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求案外人王书申返还借款。本案原告仅对担保人孙洪波主张了权利，根据《中华人民共和共担保法》、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙洪波应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故对原告要求被告孙洪波承担偿还借款的责任本院予以支持。
原告要求被告孙洪波按月息3分给付利息的诉讼请求，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院支持自2010年10月12日起至借款确定给付之日止，由被告孙洪波按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵玉茹借款6万元，并自2010年10月12日起至借款确定给付之日止，由被告孙洪波按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭乐乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终695号
上诉人（原审被告）：河南锐邦文化传媒有限公司，住所地：郑州市中原区中原路与秦岭路交叉口万达广场5号楼3单元1701室。
法定代表人：于海朋。
被上诉人（原审原告）：河南方明文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼7层721号。
法定代表人：刘芳。
上诉人河南锐邦文化传媒有限公司因合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5949号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其注册地址和主要办事机构所在地均在郑州市××区。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原审被告河南锐邦文化传媒有限公司的主要办事机构所在地位于郑州市中原区中原路与秦岭路交叉口万达广场5号楼3单元1701室，该地点属于郑州市中原区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第100号
原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙倩倩，该公司总经理。
委托代理人李兴文，男，1982年8月5日出生。
被告杭州古北电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人姚博，该公司董事长。
委托代理人楼一萍，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人吴壮，浙江六和律师事务所律师。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
原告上海科斗电子科技有限公司与被告杭州古北电子科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。同年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告杭州古北电子科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告上海科斗电子科技有限公司减半负担人民币25元。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一六年一月五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保204号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人李仁燕与被申请人陈林广、自贡市天缘衡器厂民间委托理财合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1869号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人陈林广所有的、位于自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际x号楼x单元x层x号（产权证号：xX号）房屋、位于自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际x号车库x号（产权证号：x号）、位于自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际x号车库x号（产权证号：x号）、位于大安区北环路x号东大.川南家居城（5）x层x号（产权证号：x号）房屋、位于大安区北环路x号东大.川南家居城（5）x层x号（产权证号：x号）房屋（共三套房屋、二个车库）予以查封，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1869号民事裁定书一份。
二〇一七年七月二十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第33号
上诉人（原审原告）郭富强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）肇庆市住房和城乡建设局，住所地：肇庆市城中路49号36幢。组织机构代码：00714144-7。
法定代表人孟广生，该局局长。
上诉人郭富强因诉被上诉人肇庆市住房和城乡建设局撤销《房地产权证》行政纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》�五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定对本案进行书面审理。经审理，本院认为，上诉人郭富强以被上诉人为他人办理的《房地产权证》，将本属于其的部分房屋产权办至他人名下，侵害了其合法权益为由，请求判决认定被上诉人办理第C2200694号《房地产权证》时对相关产权事项的登记错误，并判决撤销以第C2200694号《房地产权证》为依据所进行的一系列权属登记，包括但不限于粤房地证字第C33680**号《房地产权证》。由于上诉人起诉提出的上述诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，对上诉人郭富强的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，原审法院处理恰当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，本院予以维持。上诉人郭富强的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费人民币50元由上诉人郭富强负担。
本裁定为终审裁定。
【此页无正文】
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钟 蔚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初848号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7790号
罪犯杨有林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月10日作出（2014）温瑞刑初字第167号刑事判决，以被告人杨有林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人杨有林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月9日以（2014）浙温刑终字第295号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨有林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨有林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨有林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01717号
原告杨某某，男，1972年7月15日生，满族，住义县。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日生，满族，干部，住义县。
被告周某某，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住义县。
原告杨某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于年2015年7月30日立案受理后。依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年6月30日被告从原告借款5万元，此款用于偿还义县石佛堡信用社贷款利息。嗣后经原告催要，被告以无能力偿还为由未偿还。
被告周某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告周某某承认原告杨某某的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周某某判决生效后十日内偿还原告杨某某借款50000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年八月二十七日
书记员 张贞冉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15180号
申请执行人张某。
被执行人额某。
张某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4865号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执�过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 小都楞
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第157号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐天泰德隆铸造有限公司。
法定代表人吕心旺，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第83号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了听证，并组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年7月1日以被执行人临朐天泰德隆隆铸有限公司在生铁铸造过程中不正常使用大气污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条之规定，作出临环罚字（2014）第83号行政处罚决定书，给予被执行人临朐天泰德隆铸造有限公司“罚款30000元”的行政处罚。2014年7月2日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐天泰德隆铸造有限公司送达了临环罚字（2014）第83号行政处罚决定书。决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告仅履行了缴纳罚款义务。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：罚款30000元及加处罚款30000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未完全履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第83号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐天泰德隆铸造有限公司在收到本裁定书后五日内交纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年七月十一日
书记员 赵清香
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第825号
原告周××，女。
被告安一×，男。
原告周××与被告安一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××、被告安一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告系自由恋爱，1997年6月16日登记结婚，1999年3月9日双方生育一子，取名安二×。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致使双方没有共同语言，夫妻感情破裂，故原告向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、个人财产归个人、共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告安一×辩称，原、被告没有什么矛盾，平时因为琐事争吵不至于离婚，被告有什么缺点可以改，认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告于1996年自由恋爱并确立恋爱关系，1997年6月16日登记结婚，1998年4月12日举行婚礼并共同生活。1999年3月9日双方生育一子，取名安二×，现随被告生活。2014年2月，双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一子，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00256号
上诉人（原审被告）杨胜利，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇高家伙场村。
被上诉人（原审原告）边增军，男，1973年7月23日出生，汉族，个体户，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区兴榆路市林业局家属院。
委托代理人薛润旺、韩琳，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万世飞，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区孟家湾乡王家圪堵村。
被上诉人（原审被告）高平，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇赵元湾村。
被上诉人（原审被告）冯海军，男，1981年10月1日出生，汉族，牧民，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇人，住乌兰镇阿尔巴斯村。
被上诉人（原审被告）纪林保，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇农场大海则湾分场。
被上诉人（原审被告）万军军，（又名万建军），男，1978年2月18日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区孟家湾乡王家圪堵村*组**号。
上诉人杨胜利因买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨胜利，被上诉人边增军及其委托代理人韩琳、被上诉人万军军到庭参加了诉讼，被上诉人万世飞、高平、冯海军、纪林保经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00275号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
预收上诉费1880元，退还上诉人杨胜利。
审 判 长 王 燕
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 张彩莲
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0657号
原告曹某。
被告孙某。
本院在审理原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙某的起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告孙某的起诉。
审判员 井西华
二〇一四年三月二十五日
书记员 霍学聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民再字第4号
原审原告张秀兰。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
原审被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号楷林国际19层。
法定代表人李敏之，总经理。
原审原告张秀兰与原审被告中铁十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在再审审理过程中，原审原告张秀兰于2015年10月14日向本院提出申请撤回起诉，经原审被告同意，且该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。
本院认为，原审原告张秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）滨汉民初字第3410号民事判决。
二、准许原审原告张秀兰撤回起诉。
原审案件受理费人民币3149元，由原审原告负担。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款：
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第67号
原告河南通冠工程机械有限公司
组织机构代码：76947788—7
法定代表人李慧，任总经理职务。
地址：郑州经济技术开发区航海东路与新1**交叉口向南300米。
委托代理人翟保健，男，系该公司职工。
被告贺建功，男，汉族，生于1964年2月6日，住河南省南召县。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告贺建功担保追偿纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟保健到庭参加了诉讼，被告贺建功经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份，被告贺建功从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91069614，车价29.8万元。2010年5月，被告与渤海银行股份有限公司济南分行签订了《个人贷款合同》，贷款20.8万元，贷款期限为24个月，自2010年7月1日起至2012年7月1日止，原告作为被告的保证人承担连带保证责任。山东省济南市鲁源公证处对《个人贷款合同》进行了公证。但后来被告并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了136203.5元贷款。原告多次找被告讨要垫付款项，被告不予归还，请求判令被告贺建功支付原告为其垫付的月供款136203.5元；被告贺建功赔偿违约金40861.05元或按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、银行按揭销售合同一份；
2、工程机械车按揭贷款合作从属协议一份；
3、放款通知书一份；
4、公证书一份；
5、银行垫付凭证共26份，金额共计222173.5元。
证实被告从原告处购买装载机一台，被告向渤海银行股份有限公司济南分行贷款，原告为其贷款提供担保并实际履行担保义务，原告已替被告向银行垫款222173.5元的事实。
被告未予答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年5月，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了河南通冠工程机械有限公司银行按揭销售合同：“甲方（卖方）：河南通冠工程机械有限公司；乙方（买方）贺建功。一、乙方以银行按揭贷款付款方式向甲方购买装载机，内容如下：数量1，单价29.8万元，总车款29.8万元，车架号为91069614；二、乙方应在提车前支付首付款（包括首付车款及其他相关费用）人民币104000元，剩余车款乙方应在本合同签订后日内以银行按揭贷款支付；三、甲方为乙方在银行办理按揭贷款提供担保，如乙方未能按时还银行按揭贷款，甲方可主动履行保证责任，在乙方按揭贷款还款账户上代乙方还款，甲方履行前述保证责任后，有权向乙方追偿，乙方应在合同签订时向甲方交纳反担保保证金。若乙方按期偿还按揭贷款，并在所有按揭贷款、利息及相关费用偿还完毕后，甲方全额退还乙方保证金；若乙方未能按期还款，甲方承担按揭还款连带保证责任的，保证金不再退还；五、在甲方的债权及乙方银行按揭贷款未得到全部清偿前，本合同所确定的装载机的所有权归甲方所有，乙方只有使用权（如果乙方逾期付款应向甲方支付车辆折旧费及逾期违约金）；六、（1）如果乙方不按合同或银行还款约定付款，每逾期一日向甲方支付违约金人民币伍佰元整……。甲方：河南通冠工程机械有限公司，乙方：贺建功。2010年5月”。2010年5月28日，以被告为借款人抵押人，渤海银行股份有限公司为贷款人（抵押权人）签订了个人车辆抵押借款合同（营运车），其主要内容为：“贷款种类：贷款人同意向借款人发放个人汽车贷款；贷款用途：本合同项下贷款的用途为向经销商购买山东临工工程车；贷款金额：本合同项下的贷款金额为（大写）人民币贰拾万捌仟元整（小写208000元整）；贷款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2010年5月28日起至2012年5月28日，以及贷款利率，罚息利率的约定……”。2010年5月31日，山东省济南市鲁源公证处对赋予《个人车辆抵押借款合同》（营运车）强制执行力予以公证，并出具了（2010）济鲁源证经字第1201号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2010）济鲁源证抵登字第359号抵押登记证书。2010年7月1日，渤海银行济南分行向被告发放贷款208000元，并于同时给被告下发贷款通知书约定，自2010年8月1日至2011年7月1日第一年每月还款本息为9213.06元。被告于2009年12月31日至2010年7月31日向原告首付车款90000元。在合同履行期间，因被告未及时按期向渤海银行股份有限公司济南分行归还贷款，原告分别于2010年7月29日至2012年6月27日代被告向渤海银行股份有限公司济南分行支付贷款26笔，共计222173.5元。2010年5月31日至2011年8月30日，原告收到被告按揭贷款86000元，下余136173.5元原告向被告行使追偿时双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告河南通冠工程机械有限公司与被告签订的银行按揭销售合同及被告与渤海银行股份有限公司签订的车辆抵押借款合同真实、合法，系有效合同。合同签订后，被告在向原告支付首付车款后，下余款项由原告作为连带保证人，被告向渤海银行股份有限公司贷款。后因被告并未在约定的按揭期间内归还，原告作为连带保证人代替被告向渤海银行股份有限公司济南分行付清本息，根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。现原告持合同及还款依据向原告追偿按揭贷款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方约定过高，违反了法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月27日（最后一次还款日期）起支付利息为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建功自判决生效之日起十日内向原告河南通冠工程机械有限公司支付按揭款人民币136173.5元。并自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定期限之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由被告贺建功负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔乃元
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第67号
原告河南通冠工程机械有限公司
组织机构代码：76947788—7
法定代表人李慧，任总经理职务。
地址：郑州经济技术开发区航海东路与新1**交叉口向南300米。
委托代理人翟保健，男，系该公司职工。
被告贺建功，男，汉族，生于1964年2月6日。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告贺建功担保追偿纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟保健到庭参加了诉讼，被告贺建功经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份，被告贺建功从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91069614，车价29.8万元。2010年5月，被告与渤海银行股份有限公司济南分行签订了《个人贷款合同》，贷款20.8万元，贷款期限为24个月，自2010年7月1日起至2012年7月1日止，原告作为被告的保证人承担连带保证责任。山东省济南市鲁源公证处对《个人贷款合同》进行了公证。但后来被告并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了136203.5元贷款。原告多次找被告讨要垫付款项，被告不予归还，请求判令被告贺建功支付原告为其垫付的月供款136203.5元；被告贺建功赔偿违约金40861.05元或按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、银行按揭销售合同一份；
2、工程机械车按揭贷款合作从属协议一份；
3、放款通知书一份；
4、公证书一份；
5、银行垫付凭证共26份，金额共计222173.5元。
证实被告从原告处购买装载机一台，被告向渤海银行股份有限公司济南分行贷款，原告为其贷款提供担保并实际履行担保义务，原告已替被告向银行垫款222173.5元的事实。
被告未予答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年5月，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了河南通冠工程机械有限公司银行按揭销售合同：“甲方（卖方）：河南通冠工程机械有限公司；乙方（买方）贺建功。一、乙方以银行按揭贷款付款方式向甲方购买装载机，内容如下：数量1，单价29.8万元，总车款29.8万元，车架号为91069614；二、乙方应在提车前支付首付款（包括首付车款及其他相关费用）人民币104000元，剩余车款乙方应在本合同签订后日内以银行按揭贷款支付；三、甲方为乙方在银行办理按揭贷款提供担保，如乙方未能按时还银行按揭贷款，甲方可主动履行保证责任，在乙方按揭贷款还款账户上代乙方还款，甲方履行前述保证责任后，有权向乙方追偿，乙方应在合同签订时向甲方交纳反担保保证金。若乙方按期偿还按揭贷款，并在所有按揭贷款、利息及相关费用偿还完毕后，甲方全额退还乙方保证金；若乙方未能按期还款，甲方承担按揭还款连带保证责任的，保证金不再退还；五、在甲方的债权及乙方银行按揭贷款未得到全部清偿前，本合同所确定的装载机的所有权归甲方所有，乙方只有使用权（如果乙方逾期付款应向甲方支付车辆折旧费及逾期违约金）；六、（1）如果乙方不按合同或银行还款约定付款，每逾期一日向甲方支付违约金人民币伍佰元整……。甲方：河南通冠工程机械有限公司，乙方：贺建功。2010年5月”。2010年5月28日，以被告为借款人抵押人，渤海银行股份有限公司为贷款人（抵押权人）签订了个人车辆抵押借款合同（营运车），其主要内容为：“贷款种类：贷款人同意向借款人发放个人汽车贷款；贷款用途：本合同项下贷款的用途为向经销商购买山东临工工程车；贷款金额：本合同项下的贷款金额为（大写）人民币贰拾万捌仟元整（小写208000元整）；贷款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2010年5月28日起至2012年5月28日，以及贷款利率，罚息利率的约定……”。2010年5月31日，山东省济南市鲁源公证处对赋予《个人车辆抵押借款合同》（营运车）强制执行力予以公证，并出具了（2010）济鲁源证经字第1201号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2010）济鲁源证抵登字第359号抵押登记证书。2010年7月1日，渤海银行济南分行向被告发放贷款208000元，并于同时给被告下发贷款通知书约定，自2010年8月1日至2011年7月1日第一年每月还款本息为9213.06元。被告于2009年12月31日至2010年7月31日向原告首付车款90000元。在合同履行期间，因被告未及时按期向渤海银行股份有限公司济南分行归还贷款，原告分别于2010年7月29日至2012年6月27日代被告向渤海银行股份有限公司济南分行支付贷款26笔，共计222173.5元。2010年5月31日至2011年8月30日，原告收到被告按揭贷款86000元，下余136173.5元原告向被告行使追偿时双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告河南通冠工程机械有限公司与被告签订的银行按揭销售合同及被告与渤海银行股份有限公司签订的车辆抵押借款合同真实、合法，系有效合同。合同签订后，被告在向原告支付首付车款后，下余款项由原告作为连带保证人，被告向渤海银行股份有限公司贷款。后因被告并未在约定的按揭期间内归还，原告作为连带保证人代替被告向渤海银行股份有限公司济南分行付清本息，根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。现原告持合同及还款依据向原告追偿按揭贷款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方约定过高，违反了法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月27日（最后一次还款日期）起支付利息为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建功自判决生效之日起十日内向原告河南通冠工程机械有限公司支付按揭款人民币136173.5元。并自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定期限之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，由被告贺建功负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔乃元
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初353号
原告孙家双，男，1955年8月28日出生，汉族，住清
河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告刘保磊，男，1960年2月2日出生，汉族，住清河
县。
被告刘仪，男，1986年10月23日出生，汉族，住清河
县。
二被告共同委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所
律师。
原告孙家双诉被告刘仪、刘保磊买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙
家双及其委托代理人李越明、赵艳红，被告刘仪、刘保磊的
共同委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家双诉称，2008年10月20日被告刘仪到原告家中收购原告羊绒78.3公斤，每公斤单价402元，总货款31,470元；2008年11月23日，刘仪再次到原告家中收购原告羊绒61.5公斤，每公斤单价336元，总货款20,660元，两次货款共计52,130元。单据上的签字是其父刘保磊的名字，被告承诺两个月内付清，但到期未付。被告于2009年5月4日付2000元、于2014年1月20日付300元、于2015年5月22日付1,000元，付款签字均是被告刘保磊所签。被告至今尚欠48,830元未付，请求法院判令二被告偿还货款48,830元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2009年1月24日起至判决生效之日的利息损失。
原告孙家双提交的证据材料有：
证据一、收绒单据一份，拟证明刘保磊和刘仪是共同经营，共同收购原告羊绒。
证据二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释第二十四条，拟证明原告主张利息损失有法律依据。
被告刘仪辩称，涉案羊绒为刘保磊赊购，应当由刘保磊承担还款义务。刘仪和刘保磊属于委托代理法律关系，依《中华人民共和国民法通则》第63条的规定代理人刘仪的行为由被代理人刘保磊承担民事责任。收绒单据上签有刘保磊的名字，原告接收该单据就应当视为认可刘保磊收购了原告的羊绒，并且都是由刘保磊支付货款，刘仪从来没有支付过货款，刘仪不是本案买卖合同的一方当事人，请求法院依法驳回原告对刘仪的诉讼请求。
被告刘仪提交的证据材料是：红星洗绒厂过磅单四份。拟证刘保磊收购了包括原告在内的羊绒并委托红星洗绒厂进行加工。
被告刘保磊辩称，自己收购了原告的羊绒，欠原告羊绒款48830元属实，原告诉求如超过诉讼时效应不受法律保护，双方没有约定利息原告要求利息损失没有法律依据。
被告刘保磊未提交证据材料。
经审理查明，被告刘保磊于2008年10月20日赊购原告羊绒78.3公斤，每公斤单价402元，总货款31,470元；2008年11月23日，刘仪再次到原告家中收购原告羊绒61.5公斤，每公斤单价336元，总货款20,660元，两次货款共计52,130元，其雇佣人员出具了单据。刘保磊分别于2009年5月4日付2,000元、于2014年1月20日付300元、于2015年5月22日付1,000元，共计偿还3,300元，并由刘保磊在单据上注明付款日期、金额及签名，尚欠货款48,830元未付，原告现向被告刘保磊及其儿子刘仪主张债权。
本院认为，被告刘保磊对赊购原告羊绒及欠款事实没有争议，认可尚欠货款48,830元未付，同意承担还款责任，确认原告与被告刘保磊之间存在债权债务关系，对原告要求刘保磊偿还货款的诉请予以支持。原告就索要欠款提交了录音资料，依日常生活经验认定原告主张债权没有超过诉讼时效。原告没有提供相关证据证实被告刘仪系债务人，对原告请求被告刘仪偿还货款的诉请不予支持。原告要求给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应自2009年1月24日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保磊于本判决生效之日起三日内给付原告孙家双48,830元，并自2009年1月24日起至本判决生效之日止以48,830元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。
二、驳回原告孙家双其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,021元，由被告刘保磊担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初353号
原告孙家双，男，1955年8月28日出生，汉族，住清
河县油坊镇前孙庄村，身份证号1305341955********。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告刘保磊，男，1960年2月2日出生，汉族，住清河
县运河大街16条16号，身份证号1305341960********。
被告刘仪，男，1986年10月23日出生，汉族，住清河
县运河大街16条16号，身份证号1305341986********。
二被告共同委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所
律师。
原告孙家双诉被告刘仪、刘保磊买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙
家双及其委托代理人李越明、赵艳红，被告刘仪、刘保磊的
共同委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家双诉称，2008年10月20日被告刘仪到原告家中收购原告羊绒78.3公斤，每公斤单价402元，总货款31470元；2008年11月23日，刘仪再次到原告家中收购原告羊绒61.5公斤，每公斤单价336元，总货款20660元，两次货款共计52130元。单据上的签字是其父刘保磊的名字，被告承诺两个月内付清，但到期未付。被告于2009年5月4日付2000元、于2014年1月20日付300元、于2015年5月22日付1000元，付款签字均是被告刘保磊所签。被告至今尚欠48830元未付，请求法院判令二被告偿还货款48830元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2009年1月24日起至判决生效之日的利息损失。
原告孙家双提交的证据材料有：
证据一、收绒单据一份，拟证明刘保磊和刘仪是共同经营，共同收购原告羊绒。
证据二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释第二十四条，拟证明原告主张利息损失有法律依据。
被告刘仪辩称，涉案羊绒为刘保磊赊购，应当由刘保磊承担还款义务。刘仪和刘保磊属于委托代理法律关系，依《中华人民共和国民法通则》第63条的规定代理人刘仪的行为由被代理人刘保磊承担民事责任。收绒单据上签有刘保磊的名字，原告接收该单据就应当视为认可刘保磊收购了原告的羊绒，并且都是由刘保磊支付货款，刘仪从来没有支付过货款，刘仪不是本案买卖合同的一方当事人，请求法院依法驳回原告对刘仪的诉讼请求。
被告刘仪提交的证据材料是：红星洗绒厂过磅单四份。拟证刘保磊收购了包括原告在内的羊绒并委托红星洗绒厂进行加工。
被告刘保磊辩称，自己收购了原告的羊绒，欠原告羊绒款48830元属实，原告诉求如超过诉讼时效应不受法律保护，双方没有约定利息原告要求利息损失没有法律依据。
被告刘保磊未提交证据材料。
经审理查明，被告刘保磊于2008年10月20日赊购原告羊绒78.3公斤，每公斤单价402元，总货款31470元；2008年11月23日，刘仪再次到原告家中收购原告羊绒61.5公斤，每公斤单价336元，总货款20660元，两次货款共计52130元，其雇佣人员出具了单据。刘保磊分别于2009年5月4日付2000元、于2014年1月20日付300元、于2015年5月22日付1000元，共计偿还3300元，并由刘保磊在单据上注明付款日期、金额及签名，尚欠货款48830元未付，原告现向被告刘保磊及其儿子刘仪主张债权。
本院认为，被告刘保磊对赊购原告羊绒及欠款事实没有争议，认可尚欠货款48830元未付，同意承担还款责任，确认原告与被告刘保磊之间存在债权债务关系，对原告要求刘保磊偿还货款的诉请予以支持。原告就索要欠款提交了录音资料，依日常生活经验认定原告主张债权没有超过诉讼时效。原告没有提供相关证据证实被告刘仪系债务人，对原告请求被告刘仪偿还货款的诉请不予支持。原告要求给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应自2009年1月24日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保磊于本判决生效之日起三日内给付原告孙家双48830元，并自2009年1月24日起至本判决生效之日止以48830元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。
二、驳回原告孙家双其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告刘保磊担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张长顺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第130号
原告魏青梅，女，1975年12月2日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人高敏峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告许结，男，1980年4月4日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡南县。
原告魏青梅与被告许结票据纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告因双方之间的化工产品业务往来，向原告开具一张出票日期为2014年1月15日、收款人为原告、支票金额为196000元的中国建设银行支票。当原告到银行承兑时，因被告在支票上书写错误被银行退票，后被告一直未支付票据款予原告。故原告起诉请求判令被告向原告支付票据款196000元及利息（从2014年1月16日起至实际还清款日止按银行同期贷款利率计算）。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国建设银行支票（号码为）、退票理由书，证明被告开具的上述支票被银行退票。
诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。
经审查，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案为票据纠纷，讼争支票上的记载事项完备，符合法律规定，该支票依法为有效支票。由于出票日期中的“贰”字书写错误，被付款银行退票，原告没有实现票据付款权利。该支票上虽有书写瑕疵，但不影响支票的法律效力。原告作为支票持有人，有权利要求作为支票出票人的被告承担向其付款的责任。故原告请求被告支付支票款196000元及从出票的次日即2014年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国票据》第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许结应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款196000元及从2014年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告魏青梅。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2139.4元，财产保全费1514.7元，合共3654.10元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年五月三十日
书记员 黎秀萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01257号
申请执行人张力。
被执行人湖南金工房地产有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张力与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人涉及到系列执行案件，需等整体处置财产后才能制定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张力与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1922号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号。
法定代表人谢都举，该公司总经理。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告牟玉娟，女，汉族。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（简称：众行锦都物业公司）诉被告牟玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众行锦都物业公司的委托代理人牟妍菁到庭参加诉讼；被告牟玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众行锦都物业公司诉称，2011年4月27日，原告与攀枝花市印象米兰业主委员会（以下简称：业委会）签订了《印象米兰小区物业管理服务合同》，约定向业主按照0.98／m2的收费标准收取物业管理费以及每月6元收取垃圾清运费。从2012年1月起至2013年8月，被告未向原告支付物业管理费和垃圾清运费。请求法院判令被告支付物业管理费1802元、垃圾清运费120元，及2012年1月16日起计算至2014年6月30日共计896天的违约金448元，合计2370元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实成立，原告向本院提交以下证据材料：攀枝花市房屋产权档案、《“印象米兰”小区物业管理服务合同》（以下简称：物管合同）、攀价费（2007）115号《攀枝花市物价局关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》、解聘通知书、移交清单、催缴欠费通知单照片等。
被告牟玉娟未答辩也未提交相关证据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
牟玉娟系攀枝花市东区印象米兰小区＊＊＊房屋的所有权人，其房屋建筑面积为91.92m2。2011年4月27日，业委会（甲方）与众行锦都物业公司（乙方）签订物管合同，双方约定：甲方委托乙方为印象米兰小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2011年5月1日24：00起至2014年4月30日24：00止；“印象米兰”小区电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元向业主、物业产权、物业使用人收取；综合楼、非住宅房屋、商铺、营业性广告招商租赁由乙方按建筑面积每月每平方米3.00元向经营商、租赁用户或物业使用人收取；乙方于每月1号至15号集中收费，对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起按每天0.5元交纳滞纳金；乙方违反本合同的约定，未能达到约定的管理目标和服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；乙方未达到管理目标，小区内三分之二的业主经查实确认不满意乙方的服务，甲方有权按本合同规定要求乙方退场，并赔偿甲方经济损失。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务事项等进行了明确约定。合同签订后，众行锦都物业公司从2011年5月1日起入驻印象米兰小区，为该小区提供物业服务。2013年6月20日，业委会向众行锦都物业公司发出《解聘通知书》，以众行锦都物业公司服务未达到管理目标，按照合同约定并经小区业主投票通过为由，决定解聘众行锦都物业公司，要求众行锦都物业公司在2个月内撤离小区，并移交相关物业档案、配套设施等，同时结清有关费用。2013年8月21日，众行锦都物业公司正式撤离小区，办理移交手续。2014年6月25日，众行锦都物业公司起诉来院，请求判如诉请。
同时查明，牟玉娟未向众行锦都物业公司交纳2012年1月至2013年8月期间的物管费和垃圾清运费，尚欠众行锦都公司20个月的物管费1802元。
另查明，攀枝花市物价局于2007年5月14日发文，规定东区居民住户垃圾清运费为6元／户／月；牟玉娟未向众行锦都物业公司交纳2012年1月至2013年8月期间的垃圾清运费120元。
本院认为，业委会作为印象米兰小区业主大会的执行机构，其与原告签订的物管合同，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，该合同对原告和小区全体业主具有约束力。
物管合同签订后，原告按约为印象米兰小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业服务费用。被告未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告主张的2012年9月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2012年1月16日起计算至2014年6月30日共计896天的违约金448元的主张，本院认为，双方在物管合同中明确约定“物业公司对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起计算滞纳金”，收费标准为每天0.5元；且合同履行期间业委会向原告发出解聘通知书，原告已于2013年8月21日正式撤离小区，双方之间的物管合同已于2013年8月21日终止。因此，被告的违约金应从2012年2月16日起计算，截至2013年8月21日止，共553天，违约金应为276.5元。对原告主张超出276.5元的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牟玉娟于本判决生效之日起三日内一次性支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司2012年1月至2013年8月的物业管理费1802元、垃圾清运费120元、违约金276.5元，合计2198.5元。
二、驳回攀枝花市众行锦都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由牟玉娟承担（此款已由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司垫交，牟玉娟在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 靖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2369号
原告：王新乔
被告：韩晓刚
被告：戴传播
原告王新乔与被告韩晓刚、戴传播民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新乔到庭参加诉讼，被告韩晓刚、戴传播经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新乔向本院提出诉讼请求：1、被告韩晓刚还原告借款20万元，并支付利息72000元（从2015年10月28日起计算至2017年4月27日，后续利息计算至本金还清止），被告戴传播承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩晓刚因生意经营需要，经戴传播介绍，于2014年4月26日立据向原告借款20万元，戴传播为担保人，借款期限两年，月利率20‰。借款到期后，被告未按期还款，两被告与原告经过协商，将借款期限延长至2017年4月27日，戴传播继续作为担保人。其间，被告结付利息至2015年10月27日。借款再次到期后，被告以无能力还款为由拒偿。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所立借据、银行打款凭证等证据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，韩晓刚立据向原告借款20万元并部分结付利息，事实清楚，证据充分，应承担继续还本付息的民事责任。双方所约定的月利率20‰，不违反法律规定，本院予以支持。戴传播在借款、展期过程中一直作为担保人，应对韩晓刚的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告韩晓刚偿还给原告王新乔借款本金20万元并承担利息(从2015年10月28日起按月利率20‰计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；
二、被告戴传播对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由韩晓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年六月七日
书记员 朱煜(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02039号
上诉人（原审原告）：张红娟，女，1976年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北开放职业学院，住所地：武汉市鲁巷民院路**号。
法定代表人：游清泉，该学院院长。
委托代理人：史芳，该学院人事处处长。
委托代理人：王超，湖北楚盾律师事务所律师。
上诉人张红娟为与被上诉人湖北开放职业学院劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00281号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张红娟向原审法院起诉称：张红娟于1992年8月到湖北开放职业学院工作，湖北开放职业学院于2006年4月开始为张红娟缴纳社会保险。2013年8月26日，湖北开放职业学院通知张红娟待岗，2013年9月2日，湖北开放职业学院向张红娟发出辞退通知，解除双方劳动关系。劳动关系解除后，湖北开放职业学院于2014年6月为张红娟补缴1996年至2006年社会保险。因张红娟要求湖北开放职业学院补缴1992年至1995年期间社会保险未能达成协议，张红娟于2014年8月8日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月18日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回张红娟的仲裁请求。张红娟对仲裁裁决不服，故而提起诉讼，请求判令：湖北开放职业学院为张红娟补缴1992年8月至1995年12月期间养老保险，若补缴不成应赔偿张红娟损失13144元。
原审法院认为：张红娟在湖北开放职业学院工作期间，湖北开放职业学院于2006年4月开始为张红娟缴纳基本养老保险，后又为其补缴1996年至2006年期间社会保险。张红娟要求湖北开放职业学院补缴1992年8月至1995年12月期间养老保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，同时张红娟主张若补缴不成，要求湖北开放职业学院向其赔偿损失13144元的诉讼请求，缺乏相应法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回张红娟的起诉。
张红娟不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：张红娟1992年8月至1995年12月期间的养老保险因政策性原因无法补缴，致使张红娟该时段的工龄不被认可，以后亦不能享受相应的养老保险待遇，湖北开放职业学院应补偿张红娟相应的养老保险损失。张红娟请求判决湖北开放职业学院补偿张红娟1992年8月至1995年12月期间养老保险待遇损失13144元。
被上诉人湖北开放职业学院辩称：社会保险的补办补缴不属于人民法院的受案范围，张红娟所诉的损失并未实际发生，即其不存在实际损失。湖北开放职业学院请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：原审裁定认定张红娟要求湖北开放职业学院补缴1992年8月至1995年12月期间养老保险的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围正确。但对于张红娟主张的养老保险损失赔偿的诉讼请求，原审以缺乏相应法律依据为由一并驳回张红娟的起诉不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00281号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市洪山区人民法院对本案进行审理。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢宇驰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3279-1号
申请执行人天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人杨绍松，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被执行人天津益起海洋工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里1-1-303。
法定代表人李大军。
本院在执行天津市塘沽海洋高新技术开发总公司与天津益起海洋工程技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经冻结其银行账户，但余额不足，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5415号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 猛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初357号
原告：王艳芝，女，汉族，抚松县抚松镇西关社区职员，住吉林省抚松县。
被告：朱清琴，女，汉族，约53岁，其他自然情况不详。
被告：朱悦嘉，女，汉族，约32岁，其他自然情况不详。
本院在审理原告王艳芝诉被告朱清琴、朱悦嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳芝于2016年4月20日向本院提出申请称其已与被告朱清琴、朱悦嘉自行达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为，原告赵美鑫的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳芝承担。
审判员 丁永胜
二〇一六年四月二十日
书记员 姜雅涓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9807号
原告：马莉萍，居民。
被告：林已魁，居民。
原告马莉萍诉被告林已魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马莉萍到庭参加诉讼，被告林已魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款45000元及利息（自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2014年1月22日、3月8日分别向原告借款70000元、30000元。2015年5月20日，被告归还原告55000元，剩余款项至今未归还。
被告林已魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日、3月8日，被告林已魁分别向原告借款70000元、30000元，并于2014年3月8日向原告出具借条一份，载明：“兹向马莉萍借人民币壹拾万元整（100000）。借款日期于2014年1月22日借柒万元整（70000），又于2014年3月8日借款叁万元整（30000），共计人民币壹拾万元整（100000）。借款所属地：沭阳，借款人：林已魁，2014.3.8，身份证号码××”。后被告于2015年5月20日归还原告借款55000元，于当日在上述借条下方注明，并约定余款45000元于2015年5月21日前还清。现因被告未履行剩余款项归还义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告马莉萍与被告林已魁之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林已魁未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还剩余借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未载明利息，应视为无息借款。又因双方约定被告于2015年5月21日归还45000元，故原告主张的逾期利息应自2015年5月22日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林已魁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马莉萍借款45000元及利息（以45000元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告林已魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。