wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第279号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨朔。2000年9月因犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑二年；2004年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2007年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，2009年3月21日刑满释放。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人杨朔犯盗窃罪一案，于2013年3月13日作出（2013）杭拱刑初字第178号刑事判决。原审被告人杨朔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月17日13时至14时许，被告人杨朔至杭州市拱墅区树人大学致和园公寓1幢，踢门进入428室，窃得被害人潘某的价值人民币3157.77元的华硕牌笔记本电脑和被害人王某的价值人民币9782.22元的苹果牌笔记本电脑各一台。后被告人�朔将上述物品销赃，赃款被其花用。
同月22日，被告人杨朔在杭州市拱墅区舟山东路好友网吧内抓获。涉案物品已被追回并发还二被害人。
上述事实有被害人潘某、王某的陈述，证人施某、路某的证言，手掌印鉴定书、价格鉴定、现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，被告人杨朔的户籍证明、前科材料、抓获经过等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人杨朔的行为已构成盗窃罪，且系数额较大，并系累犯，遂判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人杨朔提出其仅窃得华硕牌笔记本电脑，原判认定其窃得苹果牌笔记本电脑的事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人杨朔盗窃的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人杨朔�上诉理由，经查，（1）被害人潘某、王某的陈述分别证明华硕牌和苹果牌笔记本电脑于2012年10月17日下午13时至16时期间在杭州市拱墅区树人大学致和园公寓1幢428室内被窃；（2）证人施某的证言及辨认笔录可证明案发当日中午前后上诉人杨朔进入拱墅区树人大学致和园学生宿舍，下午14时左右离开时手上拎着感觉较重的黑色笔记本电脑包；（3）证人路某的证言及辨认笔录可证明2012年10月17日下午其从被告人杨朔处收购华硕牌和苹果牌笔记本电脑各一台；（4）上诉人杨朔原在公安机关拒不供认盗窃事实，现亦未提供充足证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨朔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨朔在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚�原判定罪正确，但鉴于2013年4月4日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条所规定的盗窃数额较大、数额巨大的新标准，原判对上诉人杨朔的量刑过重，故其提出原判量刑过重的理由，本院予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第178号刑事判决中对被告人杨朔的定罪部分；
二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第178号刑事判决中对被告人杨朔的量刑部分；
三、被告人杨朔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2014年10月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈晓甜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执50号
申请执行人胡德意，自由职业。
被执行人洪如海。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00726号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪如海向胡德意偿还欠款310000元及利息，并承担案件受理费4167元，执行费4613元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪如海银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第00049号
申请执行人付肖肖，女，生于1958年3月7日，汉族，兴平市庄头镇流顺村*组人，住本村。身份证号6104811958********。
被申请执行人杨宝宝，男，生于1961年10月13日，汉族，兴平市东城办周村人，住本村七组。身份证号：6104211961********。
付肖肖申请执行杨宝宝债务纠纷一案，申请人依据已生效的（2009）兴民初字第00051号民事判决书于2011年3月8日向本院申请执行。本案执行标的为1490元。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解并私下履行完毕，本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一一年五月十八日
书 记 员 李 宏
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审10号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：要向博，女，1984年1月5日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：要立平，男，1983年10月2日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2016）8111号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8111号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8111号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第151号
原告山东省威海基础工程公司，住所地威海高技术产业区抚顺路。
法定代表人刘晓勇，经理。
委托代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人于寿波，男，汉族。
被告威海永裕轮胎有限公司，住所地文登市南海新区龙泰路东、滨海路北。
法定代表人李志强，董事长。
山东省威海基础工程公司与威海永裕轮胎有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省威海基础工程公司的委托代理人于寿波、俞玉梅到庭参加诉讼，被告威海永裕轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告山东省威海基础工程公司诉称，2010年7月起，原告三次为被告在文登南海的厂房建设项目进行桩基工程施工。同年8月18日和2011年1月9日两次签订承揽合同。被告共计应付原告工程款819690元，但工程完工后被告只付给原告170000元，尚欠649690元未付。依照双方合同约定，工程款在原告施工竣工时支付（扣10%的保修金），如果原告延误工期，每天要承担总工程款万分之五的违约金。根据对等原则，被告未按期支付工程款亦应承担总工程款每天万分之五的违约金。现要求被告支付所欠工程款649690元，违约金自2011年8月10日至2013年12月30日按每日万分之五计272869元，共计922559元。
被告威海永裕轮胎有限公司既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月18日和2011年1月9日，原、被告签订《PHC桩基工程施工协议书》，约定原告承包被告原告位于文登市南海新区原材料库、成品库及一期厂房PHC桩基工程施工项目，工程暂评估价为95万元（按实际完成工程量据实结算），工程竣工验收合格后付至工程总造价的90%，余款在建筑物竣工验收合格后一年内付清。上述协议书的违约责任条款中，没有逾期支付工程款应如何承担违约责任的约定。2011年8月5日，文登市建设工程质量检测有限公司在对原告施工的PHC预制管桩进行检测后，出具工程质量检测（临时）报告，检测结论为符合规定的要求。2012年12月31日，山东恒达建设咨询有限公司出具鲁恒达鉴字（2012）07号《关于诉争土地上的工程建设项目价值的鉴定结论书》，鉴定结果中PHC预应力管桩施工费为819690元。工程完工后被告只付给原告170000元，尚欠649690元未付。
另查，2012年5月28日，本院受理文登市南海新区管理委员会对被告威海永裕轮胎有限公司提起的请求解除双方之间的全钢子午胎加工项目合同及补充协议并恢复原状的诉讼案件，2013年1月16日，本院对该案作出判决，文登市南海新区管理委员会与威海永裕轮胎有限公司签订的项目投资合同及补充协议自2012年4月16日解除，威海永裕轮胎有限公司返还文登市南海新区管理委员会土地424亩，文登市南海新区管理委员会返还威海永裕轮胎有限公司工程造价28299751.02元。
以上事实，有原告陈述，PHC桩基工程施工协议书及补充协议，质量检测报告，鉴定结论书，本院（2012）文商初字第286号民事判决书等材料证实。
本院认为，原、被告关于《PHC桩基工程施工协议书》及相关补充协议依法成立，具有法律效力，双方当事人均应履行协议约定。原告依协议约定为被告进行桩基工程施工，被告理应按约定支付工程款，故原告要求被告支付尚欠的工程款649690元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因2011年8月5日工程经检测符合要求，原告要求自2011年8月10日计算利息，本院予以支持，原告要求被告支付违约金按每日万分之五计算，没有约定或者法定的依据，本院不予支持。因双方合同约定工程竣工验收合格后付至工程总造价的90%，余款在建筑物竣工验收合格后一年内付清，原告未提供证据证明建筑物竣工验收时间，故计息本金本院确定为工程款的90%扣除已付款，即567721元（819690×90%－170000）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海永裕轮胎有限公司支付所欠原告山东省威海基础工程公司工程款649690元，并以567721元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月10日起计付利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东省威海基础工程公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13025元，由原告负担2728元，被告负担10297元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 龚旭日
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第151号
原告山东省威海基础工程公司，住所地威海高技术产业区抚顺路。
法定代表人刘晓勇，经理。
委托代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人于寿波，公司职工。
被告威海永裕轮胎有限公司，住所地文登市南海新区龙泰路东、滨海路北。
法定代表人李志强，董事长。
山东省威海基础工程公司与威海永裕轮胎有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省威海基础工程公司的委托代理人于寿波、俞玉梅到庭参加诉讼，被告威海永裕轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告山东省威海基础工程公司诉称，2010年7月起，原告三次为被告在文登南海的厂房建设项目进行桩基工程施工。同年8月18日和2011年1月9日两次签订承揽合同。被告共计应付原告工程款819690元，但工程完工后被告只付给原告170000元，尚欠649690元未付。依照双方合同约定，工程款在原告施工竣工时支付（扣10%的保修金），如果原告延误工期，每天要承担总工程款万分之五的违约金。根据对等原则，被告未按期支付工程款亦应承担总工程款每天万分之五的违约金。现要求被告支付所欠工程款649690元，违约金自2011年8月10日至2013年12月30日按每日万分之五计272869元，共计922559元。
被告威海永裕轮胎有限公司既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月18日和2011年1月9日，原、被告签订《PHC桩基工程施工协议书》，约定原告承包被告原告位于文登市南海新区原材料库、成品库及一期厂房PHC桩基工程施工项目，工程暂评估价为95万元（按实际完成工程量据实结算），工程竣工验收合格后付至工程总造价的90%，余款在建筑物竣工验收合格后一年内付清。上述协议书的违约责任条款中，没有逾期支付工程款应如何承担违约责任的约定。2011年8月5日，文登市建设工程质量检测有限公司在对原告施工的PHC预制管桩进行检测后，出具工程质量检测（临时）报告，检测结论为符合规定的要求。2012年12月31日，山东恒达建设咨询有限公司出具鲁恒达鉴字（2012）07号《关于诉争土地上的工程建设项目价值的鉴定结论书》，鉴定结果中PHC预应力管桩施工费为819690元。工程完工后被告只付给原告170000元，尚欠649690元未付。
另查，2012年5月28日，本院受理文登市南海新区管理委员会对被告威海永裕轮胎有限公司提起的请求解除双方之间的全钢子午胎加工项目合同及补充协议并恢复原状的诉讼案件，2013年1月16日，本院对该案作出判决，文登市南海新区管理委员会与威海永裕轮胎有限公司签订的项目投资合同及补充协议自2012年4月16日解除，威海永裕轮胎有限公司返还文登市南海新区管理委员会土地424亩，文登市南海新区管理委员会返还威海永裕轮胎有限公司工程造价28299751.02元。
以上事实，有原告陈述，PHC桩基工程施工协议书及补充协议，质量检测报告，鉴定结论书，本院（2012）文商初字第286号民事判决书等材料证实。
本院认为，原、被告关于《PHC桩基工程施工协议书》及相关补充协议依法成立，具有法律效力，双方当事人均应履行协议约定。原告依协议约定为被告进行桩基工程施工，被告理应按约定支付工程款，故原告要求被告支付尚欠的工程款649690元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因2011年8月5日工程经检测符合要求，原告要求自2011年8月10日计算利息，本院予以支持，原告要求被告支付违约金按每日万分之五计算，没有约定或者法定的依据，本院不予支持。因双方合同约定工程竣工验收合格后付至工程总造价的90%，余款在建筑物竣工验收合格后一年内付清，原告未提供证据证明建筑物竣工验收时间，故计息本金本院确定为工程款的90%扣除已付款，即567721元（819690×90%－170000）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海永裕轮胎有限公司支付所欠原告山东省威海基础工程公司工程款649690元，并以567721元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月10日起计付利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东省威海基础工程公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13025元，由原告负担2728元，被告负担10297元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 龚旭日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执769号
申请执行人：陈玮琦，男，1981年3月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人：柳州玲珑工艺品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路中段，组织机构代码：61934915-0。
法定代表人：速水拓。
申请执行人陈玮琦与被执行人柳州玲珑工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1100号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州玲珑工艺品有限公司所有的14257637.8元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人柳州玲珑工艺品有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1016号
原告：王旭东。
被告：鲍淳成。
本院在审理原告王旭东诉被告鲍淳成追偿权纠纷一案中，原告王旭东在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 项孟进
二〇一五年九月二十四日
代书记员 成丽丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1115号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人胡建国，男，1978年5月24日出生。
被执行人胡碧珍，女，1982年9月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人胡建国、胡碧珍婚后于2005年7月28日生育第一胎男孩，又于2014年10月31日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07017号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月15日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月10日缴交社会抚养费3000元，共计缴交社会抚养费13000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡建国、胡碧珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人胡建国、胡碧珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡建国、胡碧珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人胡建国、胡碧珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月七日
书记员 郑惠玲
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审221号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：刘付玉，男，1971年1月2日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20093号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘付玉未经依法批准擅自在龙廷镇下豹峪村占用集体土地建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20093号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的279.37平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的279.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用耕地面积6.58平方米*30元/平方米=196.6元，非法占用林地面积272.79平方米*20元/平方米=6819.75元，共计7016.35元（大写：柒仟零拾陆元叁角伍分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20093号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20093号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人刘付玉于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月二日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审221号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘付玉，男，1971年1月2日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20093号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘付玉未经依法批准擅自在龙廷镇下豹峪村占用集体土地建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20093号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的279.37平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的279.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用耕地面积6.58平方米*30元/平方米=196.6元，非法占用林地面积272.79平方米*20元/平方米=6819.75元，共计7016.35元（大写：柒仟零拾陆元叁角伍分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20093号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20093号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人刘付玉于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月二日书 记 员  马 强
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审88号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2018年3月19日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]10号），申请书载明漳浦县国土资源局认定黄艺文未经有权机关批准，擅自占用前亭镇圩仔村集体土地建铁皮房的违法事实。据此，漳浦县国土资源局于2017年6月12日作出浦国土资罚[2017]320号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给圩仔村村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计12075.8元的罚款。黄艺文未履行缴交罚款的义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请强制执行罚款12075.8元。
本院认为，漳浦县国土资源局于2017年6月12日作出浦国土资罚[2017]320号《国土资源行政处罚决定书》并于2017年6月12日送达，但于2018年3月19日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月三十日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审88号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2018年3月19日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]10号），申请书载明漳浦县国土资源局认定黄艺文未经有权机关批准，擅自占用前亭镇圩仔村集体土地建铁皮房的违法事实。据此，漳浦县国土资源局于2017年6月12日作出浦国土资罚[2017]320号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给圩仔村村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计12075.8元的罚款。黄艺文未履行缴交罚款的义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请强制执行罚款12075.8元。本院认为，漳浦县国土资源局于2017年6月12日作出浦国土资罚[2017]320号《国土资源行政处罚决定书》并于2017年6月12日送达，但于2018年3月19日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月三十日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00279号
原告：张志军，男，1957年2月15日出生，汉族，住开原市义和路北一巷平房。
被告：侯传书，男，1954年6月17日出生，汉族，住河南省杞县西寨乡焦田寨村。
被告：张艳玲，女，1959年10月30日出生，汉族，住开原市八一街**号楼。
委托代理人：黄树臣，男，1957年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：刘金华，女，1958年11月24日出生，汉族，住开原市兴工路**号楼*单元***室。
原告张志军与被告侯传书、张艳玲、刘金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月5日、7月28日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告张志军、被告张艳玲的委托代理人黄树臣、被告刘金华到庭参加诉讼，被告侯传书经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志军诉称：2000年5月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于开原镇孙台街10委7组的平房（面积54.89平方米）以1.3万元卖给原告，当时没有办理过户手续。现该平房已动迁，原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理更名过户手续，诉讼费原告自愿承担。
被告侯传书书面辩称：位于开原镇孙台街10委7组平房（54.89平方米）系答辩人与妻子共有财产，答辩人与原告所签合同没有经过妻子同意和签字确认，2006年妻子因病去世。答辩人与张志军签有合同，且答辩人将房产证交付张志军，过户费用等一切税费均由张志军承担，张志军至今未与答辩人联系此事，并非答辩人不协助办理此事，因此，诉讼费应由原告承担，答辩人没有过错，请法庭依法公判。
被告张艳玲辩称：当时是经人介绍，张艳玲和刘金华购买侯传书的房子，后来张艳玲和刘金华将房子卖给了张志军，同意协助办理更名过户手续。
被告刘金华辩称：我和张艳玲购买侯传书的房子，后期卖给张志军，同意协助办理更名过户手续。
原告提供下列证据：
1、契约、公证书，证明被告侯传书将坐落在开原镇孙台街10委7组的平房（面积54.89平方米）卖给被告张艳玲，共有（共买同有）人为刘金华，张志军为中证人，并经公证处公证；
2、协议书，证明被告张艳玲、刘金华将购买被告侯传书的平房卖给原告张志军；
3、拆迁方案、拆迁安置补偿协议书，证明原告购买的平房动迁；
4、（动迁户）购房证书、房权证，证明原告购买的平房回迁楼房；
5、物业费、水费、电费、取暖费收据及发票，证明原告交纳的该楼房的相关费用。
三被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2000年8月8日，原告张志军与被告张艳玲、刘金华签订协议书，约定：张艳玲、刘金华、张志军共同出资1.3万元购买侯传书平房，该房坐落于开原镇孙台街10委7组平房（54.89平方米），张志军将该房重新作价1.8万元，经协商，被告张艳玲、刘金华将该房卖给张志军，张志军给付张艳玲、刘金华各0.6万元，房屋产权归张志军所有。该平房系被告张艳玲、刘金华于2000年5月7日在被告侯传书处以1.3万元购买。2004年11月4日，原告张志军以被告侯传书的名义办理动迁手续，回迁至开原市新城街孙台社区10委1组万和世家一期1#433号楼房，并于2007年9月27日取得房屋所有权证（建筑面积60.65平方米、房权证号：开原市房权证新城街字第211282-022211-0号），两次房屋买卖均未办理更名过户。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同合法有效，由被告协助办理更名过户手续。
本院认为：被告侯传书与被告张艳玲、刘金华及原告张志军与被告张艳玲、刘金华签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了房屋所有权，三被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、被告侯传书与被告张艳玲、刘金华及原告张志军与被告张艳玲、刘金华签订的房屋买卖协议有效；
二、被告侯传书、张艳玲、刘金华于本判决发生法律效力后协助原告张志军办理坐落于开原市新城街孙台社区10委1组万和世家一期1#433号楼房（建筑面积60.65平方米、房权证号：开原市房权证新城街字第211282-022211-0号）的更名过户手续。
诉讼费120元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年八月六日
书记员 朱 瑶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7333号
原告:彭卫强，男，XXX日生，居民身份证号码XXX，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑XX
室。
委托诉讼代理人：邵红，女，XXX日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，XXX日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告彭卫强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭卫强于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭卫强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭卫强位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1016.97元结清，原告彭卫强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭卫强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘星辰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第956号
罪犯赵洪军，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出（2009）西刑初字第52号刑事判决，以罪犯赵洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯赵洪军不服，提出上诉。2009年7月20日经本院于（2009）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2021年11月24日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年7月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵洪军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币500000不变。
（刑期至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5023号之一
申请执行人陈宗林，男，1963年2月14日出生，住温岭市。
被执行人黄福林，男，1962年11月12日出生，住。
被执行人黄晨光，男，1987年3月15日出生，住温岭市。
陈宗林与黄福林、黄晨光民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初896号判决书已经发生法律效力。权利人陈宗林于2017年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄福林、黄晨光应支付申请执行人陈宗林人民币250000元，并支付诉讼费5050元、申请执行费3725.75元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人黄福林所有的坐落在温岭市××村的房产，因属集体土地性质，目前无法处置；已查封被执行人黄晨光所有的车牌号为JZ17**的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5023号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 丹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00346号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月
26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日20时30分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至高邮市天山镇南茶村井庄路段处，对路面情况观察疏忽，遇情况采取措施不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，与前方同向由被害人曹某乙骑的自行车发生碰撞，致曹某乙颅脑损伤后死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲在该起事故中负全部责任。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，于2014年8月11日与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币175000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人胡某、曹某甲、赵某、王某乙、龚某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局110接处警记录单，案件侦破经过，赔偿协议书，收条，被告人王某甲无驾驶证的证明，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年十月九日
书记员 吴 艳
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执123号
本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行唐邦军、杨正秀金融借款合同纠纷一案，在执行中被执行人唐邦军、杨正秀自动履行完本案法律义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初281号民事判决书所确定的义务执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1067-1号
申请执行人郑琴玉，女，1987年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑新营，男，1980年10月7日出生，汉族，住福安市。
郑琴玉与郑新营民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。房产已被本院查封且另案正在拍卖被执行人房产。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4977号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第226号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，厦门市锦集物流有限公司司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月，被告人林某向交通银行太平洋信用卡中心申领了信用卡一张（卡号×××2482），自2013年6月起，林某没有按约定还款，经发卡银行多次催收，林某始终未能还款。截止2013年10月31日，林某使用上述信用卡透支未还本金为人民币38663.63元。
2012年4月，被告人林某向中国光大银行股份有限公司厦门分行信用卡中心申领了信用卡一张（账号×××4469），自2013年6月起，林某没有按约定还款，经发卡银行多次催收，林某始终未能还款。截止2013年11月2日，林某使用上述信用卡透支未还本金为人民币23842.88元。
2011年6月，被告人林某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡一张（卡号×××5829），自2013年3月起，林某没有按约定还款，经发卡银行多次催收，林某始终未能还款。截止2013年11月8日，林某使用上述信用卡透支未还本金为人民币19468.49元。
2013年10月31日16时许，被告人林某在厦门市大唐世家公交车站与交通银行工作人员见面协商还款事宜，即被交通银行工作人员扭送到公安机关。到案后，被告人林某如实供述上述事实。案发后，其亲属代其偿还了所欠各家银行的信用卡透支款。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害单位代表肖某的陈述、证人王某的证言、被告人庭前供述与辩解，被害单位报案材料、信用卡开户资料、银行卡交易记录、银行催收记录、提取笔录、接收文件清单、银行还款证明、强制措施法律手续、被告人的户籍材料及公安机关出具的到案经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某明知无还款能力，仍多次超过规定期限，大量透支银行信用卡资金共计本金人民币81975元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，主观上具有非法占有的故意，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法从轻处罚。其家属已代为偿还所有拖欠透支款项，被害单位的经济损失得以弥补，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人林某从轻惩处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年二月八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第226号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年2月23日生，云南省普洱市人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月19日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
被告人苏某某，男，汉族，1964年11月6日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月19日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某、苏某某犯盗伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、黄冠出庭支持公诉，被告人王某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人王某某、苏某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准的情况下，擅自到普洱市思茅区六顺镇官房村小中山盗伐合果木一株，并将盗伐的林木加工成板子（桌面板）6块，后被林业部门工作人员发现，加工的板子被思茅区森林公安局依法扣押。经鉴定：被告人王某某、苏某某砍伐林木蓄积共计4.5339立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，建议对被告人王某某、苏某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某、苏某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获经过、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、苏某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某、苏某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王某某、苏某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某某、苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年九月二十三日
书记员 后永芝
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第226号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年2月23日生，云南省普洱市人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月19日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
被告人苏某某，男，汉族，1964年11月6日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月19日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某、苏某某犯盗伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、黄冠出庭支持公诉，被告人王某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人王某某、苏某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准的情况下，擅自到普洱市思茅区六顺镇官房村小中山盗伐合果木一株，并将盗伐的林木加工成板子（桌面板）6块，后被林业部门工作人员发现，加工的板子被思茅区森林公安局依法扣押。经鉴定：被告人王某某、苏某某砍伐林木蓄积共计4.5339立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，建议对被告人王某某、苏某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某、苏某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获经过、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、苏某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某、苏某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王某某、苏某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人王某某、苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年九月二十二日
书记员 后永芝
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第542号
申请执行人：周绍民
被执行人：张新夫
本院在执行申请执行人周绍民与被执行人张新夫民间借贷纠纷一案中，执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）碾商确字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1355号
原告扶余市粮食建筑有限责任公司，
法定代表人李祖民，系董事长。
被告扶余市五家站粮库，
法定代表人吴强，系主任。
委托代理人李继信，现住扶余市。
原告扶余市粮食建筑有限责任公司诉被告扶余市五家站粮库建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告扶余市粮食建筑有限责任公司的法定代表人李祖民、被告扶余市五家站粮库的法定代表人吴强及其委托代理人李继信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶余市粮食建筑有限责任公司诉称，被告将库内工程施工任务发包给原告，经双方结算被告拖欠原告工程款30000元至今未付。故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付工程款30000元。
被告扶余市五家站粮库辩称，原告诉讼主体错误，被告与原告之间不存在任何协议和合同关系；以前单位工程是王忠臣工程队承包的，工程款已经结算完毕，都有证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、（2006）扶法民初字第2616号民事判决书、（2006）扶民保字第48号民事裁定书，证明2006年扶余县粮食建筑有限责任公司起诉扶余县粮食局五家站镇粮食仓库，法院判决扶余县粮食局五家站镇粮食仓库给付工程款394761.03元及利息，并冻结扶余县粮食局五家站镇粮食仓库银行存款。
2、扶余县粮食局关于粮建公司与各库划转工程款的通知一份、收据一枚，证明粮食局让协助办理工程款划转；2008年7月29日扶余县粮食建筑有限责任公司给我们开具收据，交款单位五家站，交款人王忠臣。
3、收据二枚、账单1页，证明工程款包括利息都已经跟王忠臣结清。
经审理查明，1996年至1998年期间，原告为被告修建烘干塔基础、地坪等工程。2007年1月10日，经扶余县人民法院判决被告给付原告工程款394761.03元，并自2001年1月1日起至给付之日止按中国建设银行同期同类贷款利率计息。此判决中的工程款394761.03元包括本案原告诉请的30000元。2015年之后，工程款已经给付完毕。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告的诉讼请求已包括在生效民事判决书的判项数额内，原告的主张没有事实根据。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告扶余市粮食建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告扶余市粮食建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年六月一日
书记员 关 雪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执854号
申请执行人赵秀丽，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人延寿县人民政府。
法定代表人丁宇航，县长。
本院在执行赵秀丽与延寿县人民政府行政纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人延寿县人民政府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行生效法律文书确定的“撤销延寿县人民政府2007年3月22日颁发的延房延寿镇他字第H2866号房屋他项权证；鉴定费4000元，由延寿县人民政府负担”的义务，并承担案件受理费50元及申请执行费用。
在执行过程中，延寿县房产住宅局于2017年8月14日协助撤销了延寿县人民政府于2007年3月22日颁发的延房延寿镇他字第H2866号房屋他项权证。2017年8月22日，延寿县房产住宅局给付申请执行人赵秀丽鉴定费4000元、案件受理费50元，共计4050元，并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）延行初字第3号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 彬
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第694号
原告杨凯，男，1988年2月16日生，汉族。
被告北京市大兴飞达加油站，住所地：北京市大兴区黄村镇芦城狼垡村南。
法定代表人唐守玉，经理。
被告周举明，男，1970年1月4日生，汉族。
本院在审理原告杨凯与被告北京市大兴飞达加油站、周举明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费1900元，减半由原告负担950元。
审判员 王灵丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 翠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6514号
被拘留人:徐丽君公民身份号码:×××4747
本院在执行陈梅富与王天东、徐丽君（2017）浙1081执6514号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐丽君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初176号
原告王佳石，1973年8月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告王佳石诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王佳石的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告王佳石。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第62号
原告钱正芳。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告陆连清。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人徐云虹，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐静娟，该公司职员。
原告钱正芳与被告陆连清、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱正芳委托代理人刘宝富，被告陆连清委托代理人江慧彬、徐云虹，被告保险公司委托代理人徐静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正芳诉称，2014年7月9日，陆连清驾驶苏D×××××小客车与驾驶电动车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定陆连清负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医药费、残疾赔偿金等各项损失合计139280元，并承担本案的诉讼费。
被告陆连清辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在该责任保险限额内承担；事故发生后，已赔付原告现金14500元，请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告公司愿意在保险限额内承担合法、护理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2014年7月9日20时17分许，陆连清持证驾驶车牌号为苏D×××××小客车行驶至本市南环路燕山路路口处，与钱正芳驾驶的电动车发生碰撞，事故造成钱正芳受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定陆连清负事故全部责任，钱正芳不负事故责任。原告钱正芳受伤后，至医疗机构住院治疗（住院27天、支付医疗费28498.62元）。经委托司法鉴定机构确认，钱正芳所受之伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期30日（为此支付鉴定费2500元）。经价格认证机构评估，原告驾驶的电动车在本起事故中的车损为1180元（含定损费50元）。据此，原告钱正芳在庭审中主张的损失为：医药费28498元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月×4月）、残疾赔偿金96651元（含被抚养人生活费31575元）、精神损害抚慰金3000元、车损费1180元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计150495元，扣减被告已经支付的部分，实际主张赔偿135995元。
另查明，苏D×××××小客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元，且投保不计免陪），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告陆连清已赔付原告钱正芳现金14500元。钱进华（1946年4月生，本市天目湖镇宋塘村村民）与郭夕凤（1949年8月生，本市天目湖镇宋塘村村民）系原告钱正芳的父母，现由钱正芳在内两个子女赡养。许朝龙（2000年3月生）系原告钱正芳的儿子。溧阳市向阳酒楼出具误工证明，证实钱正芳系该单位职工，因本案交通事故而持续误工。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告钱正芳因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告钱正芳是具有劳动能力的成年人，因交通事故受伤而持续误工，其依法有权主张误工费用的赔偿，本院依原、被告认可的每天73元确认为其误工标准。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为500元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告钱正芳的各项损失认定如下：医药费28498元、营养费300元、住院伙食补助费486元、护理费4380元、误工费8760元、残疾赔偿金96651元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、车损费1180元、交通费500元、鉴定费2500元，合计146255元。本院酌情将医药费用的10%即2849.80元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的陆连清承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失143405.20元，由保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于陆连清已赔付钱正芳14500元，超出其应当承担的11650.20元，视为代被告保险公司的垫付，由该公司向其返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告钱正芳医药费、残疾赔偿金等各项损失合计143405.20元，其中向原告钱正芳支付131755元，向被告陆连清支付11650.20元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元（已减半收取），由原告负担43元、被告保险公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3086元。
审判员 阮留生
二〇一五年二月四日
书记员 周康华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1552号
原告：蒋小燕，女，1960年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王国顺，男，1959年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：程瑞霞，女，1960年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王亚楠，女，成年，住安阳市文峰区。
原告蒋小燕与被告王国顺、程瑞霞、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋小燕于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小燕申请撤回对被告王国顺、程瑞霞、王亚楠的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋小燕负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年四月十三日
书记员 牛汝月
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初523号
原告：朱昭华，男，1964年9月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：赖云辉，男，1974年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：刘冬莲，女，1975年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
原告朱昭华与被告赖云辉、刘冬莲民间借贷纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱昭华撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年三月十三日
书记员 甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初523号原告：朱昭华，男，1964年9月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：赖云辉，男，1974年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：刘冬莲，女，1975年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，原告朱昭华与被告赖云辉、刘冬莲民间借贷纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱昭华撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年三月十三日书记员  甘平英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3287号
申请执行人来志豪
被执行人迟友兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4620号，依法向被执行人迟友兵发出执行通知书，责令被执行人迟友兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人迟友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结迟友兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币58220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘佳辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法下执字第22号
申请执行人吴伟明，男，汉族，1949年10月16日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所主任。
委托代理人林擎立，汕头市龙湖区法律服务所工作者。
被执行人汕头市升平区联城印刷材料商行，住所地汕头市金平区。
法定代表人林腾燕。
被执行人刘宏文，男，汉族，1964年3月24日出生，住汕头市金平区。
申请执行人吴伟明与被执行人汕头市升平区联城印刷材料商行、刘宏文借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2012）汕龙法下民初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告汕头市升平区联城印刷材料商行应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴伟明借款本金45万元，同时按月息9.24‰计付借款期间利息（其中20万元自1997年6月28日计至1997年9月25日，25万元自1997年6月28日计至1997年10月10日），并按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计付至2012年4月13日止的利息（其中20万元自1997年9月26日起计算，25万元自1997年10月11日起计算）。二、被告刘宏文应在抵押物汕头市宝兴园一处房产价值范围内对借款人不能清偿部分的债务承担二分之一为限的赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人汕头市升平区联城印刷材料商行、刘宏文送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向法院说明正与被执行人协商还款方式，并向本院表示本案可终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法下执字第22号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 郑 明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 辛晓如
-1-
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初88号
原告孙淑清，男，1959年8月10日生，汉族，住正定县胜利街。
委托代理人梁军华，男，1958年6月23日生，汉族，住正定县胜利街。
被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路。
法定代表人马双城，该公司经理。
原告孙淑清与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员刘婉鑫、樊广圆组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正定县胜利街拥有平房一处，2013年9月19日被告与原告协商，拆迁原告的房屋进行开发，原、被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定，签定协议后被告支付原告十万元拆迁安置补偿费，即开槽动工，拆迁后15个月内被告交付原告毛坯房两套，共计210平方米，以及地下室、车库等，并办理产权登记，如不能如期交房，被告除给付五万元保证外，再补偿十万元，且原告有权收回原有产权土地重建房屋。由于被告迟迟未能开发动工，至今不能交付房屋，已构成违约，被告未能履行协议，给原告造成损失，现原告要求判令解除原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
房屋拆迁补偿安置协议书。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月19日签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定：原告（乙方）以2分宅基地及现有土地建筑物为置换物，与被告（甲方）进行产权置换，互不作价；甲方按照产权置换的方式，补偿乙方毛坯房2套，共计210平方米、两个配套地下室（面积不少于20平方米）、一个汽车库（面积不少于15平方米）；甲方与乙方签订《拆迁补偿安置协议》后，甲方支付乙方5万元拆迁安置补偿费。住户搬家完毕后，甲方再次支付乙方拆迁补偿安置费5万元，共计十万元；临时过渡期为15个月，拆迁结束后，甲方应于15个月内将安置房交于乙方使用；由于甲方原因造成不能如期交房，延误交房超过一年的，乙方除扣除保证金外，再补偿每自然户十万元，乙方有权推掉建筑物，在原有产权土地重建房屋。合同签订后，原告依约将房屋腾清、被告六个月内将房屋拆迁完毕。被告给付原告安置费十万元。至今被告未组织施工也未办理任何施工手续。
本院认为，原、被告双方2013年9月19日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已明确约定，在拆迁结束后15个月内将安置房交于原告使用，但被告至今都未能组织施工，已不能履行协议，且协议书明确规定，如被告不能在15个月内如期交房，原告有权重建房屋，现原告已不能实现合同目的。故此，原告之诉请本院予以支持。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告双方2013年9月19日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
本案案件受理费80元，由被告藁城市惠安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王素薇
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初31号
原告郑某华，男，生于1973年8月13日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律事务所法律工作者。委托权限，特别授权。
被告马龙县盛程源建筑有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇文化路。统一社会信用代码：91530321741494212U。
法定代表人戴某贤，总经理。
委托代理人刘某芳，女，生于1984年10月27日，汉族，系马龙县盛程源建筑有限公司法律顾问。委托权限，特别授权。
被告邰某坤，男，生于1966年11月30日，汉族，云南省彝良人。
被告石某聪，男，生于1967年3月6日，汉族，云南省彝良县人。
原告郑某华与被告邰某坤、石某聪、马龙县盛程源建筑有限公司（以下简称盛程源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑某华及其委托代理人彭德龙、被告盛程源公司的委托代理人刘某芳到庭参加诉讼。被告邰某坤经本院传票传唤、被告石某聪经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某华向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款本金150000.00元及自2013年2月7日至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年被告盛程源公司承建了彝良县双河水库工程建设项目。但实际该工程的负责人是邰某坤、石某聪，邰某坤、石某聪以工程建设短期资金周转困难为由，于2013年2月7日向原告借款本金150000.00元，同时约定月利率为3%，未约定还款期限。上述约定被告盛程源公司出具了加盖其工程项目部公章的借条为证。现被告拒不偿还本金利息，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告盛程源公司辩称，一、我方未向他人、也未委托他人向别人进行民间借贷，也从未向郑某华借款；二、郑某华也从未向我公司催要过借款；三、邰某坤原系原告的老师，系作为双河水库的管理员工借款，属个人借款；四、以上借款不知道是否真实有效。
被告邰某坤、石某聪未向本院提交答辩状。
原告郑某华为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
借条原件一张，拟证明2013年2月7日邰某坤、石某聪向原告借款150000.00元并约定月息3分，盛程源公司作为担保人。
经质证，被告盛程源公司对证据的真实性不予认可，盛程源公司作为法人，若为真实的民间借贷，应加盖公司行政章或者法人章。该借条上加盖的是项目部印鉴，原告作为该标段的技术人员完全有可能接触该项目章，且借条上的盖章方式不正确，字压在章上，明显是先用章再写借条。项目部的章不可以用于民间借贷，郑某华也未将款项转入我公司账户，迄今四年多也未向盛程源公司索要过。
被告邰某坤、石某聪、盛程源公司未到庭质证及未向本院提交证据。
本院认为，被告邰某坤、石某聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，予以采信。被告邰某坤、石某聪向原告出具150000.00元借条一张，并约定月息为3%。因加盖的并非是盛程源公司的印章，而是盛程源公司项目部的章，且没有法定代表人的签字，因此借条不能证明盛程源公司为担保人。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年2月7日，原告郑某华将150000.00元现金交付给被告邰某坤、石某聪，随即被告邰某坤向原告郑某华出具借条一张，借条上载明“今借到郑某华现金150000.00元（壹拾伍万元），月利息3分（叁分），按季度支付利息，用于购买主干一标材料费。双河水库沟渠一标项目部邰某坤、石某聪2013年2月7日。”被告邰某坤、石某聪在借条上签名按手印，同时借条上有“马龙县盛程源建筑有限公司云南省彝良县双河水库工程（主干渠）工程第一标段项目部”的印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”。原告主张被告邰某坤、石某聪借款150000.00元提供了借条，并详细阐明了交付借款的时间和地点，对原告请求偿还150000.00元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求150000.00元本金按月利率2%支付自2013年2月7日起至还款之日止的利息的主张成立，予以支持。
关于原告请求被告盛程源公司承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”借条上所盖公章中的“马龙县盛程源建筑有限公司云南省彝良县双河水库工程（主干渠）工程第一标段项目部”仅为被告盛程源公司的职能部门，且原告也未提交被告盛程源公司授权被告邰某坤、石某聪对外行使借贷权的授权委托书，故原告请求被告盛程源公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰某坤、石某聪连带偿还原告郑某华借款150000.00元及自2013年2月7日起至偿还之日止以本金150000.00元按月利率2%计算的利息。定于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
被告马龙县盛程源建筑有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告邰某坤、石某聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 王孝琼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1005号
原告：ＸＸ，农民。
被告：张永超，农民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张永超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，原告ＸＸ负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王继红
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初537号
原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人李志强，系该公司经理。
被告孙俊镐，男，1984年7月19日生，朝鲜族，户籍所在地抚顺市望花区。
原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告孙俊镐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定�表人李志强到庭参加了诉讼，被告孙俊镐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告孙俊镐与原告抚顺德商物业管理有限公司签订《物业前期管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，使用人、受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系德商国际花园小区A11号楼1单元1401室的业主，房屋面积91.70平方米，被告自2014年10月1日起至2016年9月30日的物业费用一直未交纳，合计3,301.20元、产生违约金2,310.00元，上述费用原告多次催缴未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费3,301.20元、违约金2,310.00元，诉讼费由被告承担。
被告孙俊镐未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告孙俊镐签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告孙俊镐所在的德商*国际花园小区进行物业管理，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元收取、电梯费按照每月每平方米0.3元收取，一层住宅不收取电梯费。物业管理费按年收取，每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。被告孙俊镐住宅坐落于德商*国际花园小区A11号楼1单元1401室（抚顺开发区中兴街德商*国际花园16-4号-1-1401），建筑面积91.70㎡，为电梯房，被告自2014年10月1日起至2016年9月30日期间的物业�理服务费一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单，本院依职权调取的被告房屋查询信息，并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告抚顺德商物业管理有限公司与被告孙俊镐于2012年11月20日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据该协议服务于德商*国际花园小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年10月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为91.70m2×1.5元/m2×12个月*2年=3,301.20元。关于原告主张的由被告给付其违约金2,310.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议》中约定了违约金条款，但考虑到该小区尚未成立业主委员会，该条款的约定并未完全代表全体业主的意志，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊镐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺德商物业管理有限公司物业服务费3,301.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告孙俊镐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 于建萍
人民陪审员 杨传海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初537号原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人李志强，系该公司经理。被告孙俊镐，男，1984年7月19日生，朝鲜族，户籍所在地抚顺市望花区。原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告孙俊镐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定�表人李志强到庭参加了诉讼，被告孙俊镐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日，被告孙俊镐与原告抚顺德商物业管理有限公司签订《物业前期管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，使用人、受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系德商国际花园小区A11号楼1单元1401室的业主，房屋面积91.70平方米，被告自2014年10月1日起至2016年9月30日的物业费用一直未交纳，合计3,301.20元、产生违约金2,310.00元，上述费用原告多次催缴未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费3,301.20元、违约金2,310.00元，诉讼费由被告承担。被告孙俊镐未答辩。经审理查明，2012年11月20日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告孙俊镐签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告孙俊镐所在的德商·国际花园小区进行物业管理，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元收取、电梯费按照每月每平方米0.3元收取，一层住宅不收取电梯费。物业管理费按年收取，每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。被告孙俊镐住宅坐落于德商·国际花园小区A11号楼1单元1401室（抚顺开发区中兴街德商·国际花园16-4号-1-1401），建筑面积91.70㎡，为电梯房，被告自2014年10月1日起至2016年9月30日期间的物业�理服务费一直未交纳。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单，本院依职权调取的被告房屋查询信息，并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告抚顺德商物业管理有限公司与被告孙俊镐于2012年11月20日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据该协议服务于德商·国际花园小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年10月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为91.70m2×1.5元/m2×12个月*2年=3,301.20元。关于原告主张的由被告给付其违约金2,310.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议》中约定了违约金条款，但考虑到该小区尚未成立业主委员会，该条款的约定并未完全代表全体业主的意志，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊镐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺德商物业管理有限公司物业服务费3,301.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告孙俊镐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  杨传海二〇一七年七月十八日书 记 员  马 蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终311号
上诉人（原审被告）郑河东。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培新，农民。
原审被告任县亨得利眼镜有限公司，住所地任县通济街50号。
法定代表人：郑河东，该公司经理。
上诉人郑河东因与被上诉人李培新、原审被告任县亨得利眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第474号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑河东及委托代理人尹国忠，被上诉人李培新，亨得利公司法定代表人郑河东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郑河东在任县设立独资企业“任县亨得利有限公司”。2014年10月，李培新给郑河东装修眼镜店门市，2015年1月3日装修完工后，郑河东欠李培新装修款3.9万元，郑河东给李培新出具了欠款条：装修欠3900元郑河东2015年1月3日。另查明，郑河东与李培新之间存在借款关系。
原审认为：李培新给郑河东眼镜店装修，完工后因郑河东给李培新出具的39000元欠款条仍在李培新手里，所以应当认定郑河东欠李培新装修款39000元未偿还。李培新要求郑河东支付装修款利息，没有法律依据，依法不予支持。郑河东说通过支付宝已付清李培新装修款，因李培新否认，李培新、郑河东之间又有借款关系，郑河东没有证据证明已付清李培新的装修款，装修欠款条又在李培新手里，郑河东主张装修款已付清不符合常理，所以对郑河东的主张，不予支持。关于双方之间的借款关系，可另案处理。原审判决：一、被告郑河东、任县亨得利眼镜有限公司于本判决生效之日起五日内付清原告李培新装修款39000元；二、驳回原告李培新其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告郑河东、任县亨得利眼镜有限公司负担。
上诉人郑河东上诉称，我已通过支付宝将3.9万元装修款给付给李培新，银行往来明细可证实。原审认定欠款条在李培新手里，就证明我没有偿还清借款与常理不服。欠条是我郑河东打得，原审让亨得利公司共同承担还款责任明显错误。请求撤销原判，改判驳回李培新诉讼请求。
被上诉人李培新答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应与维持原判。
原审被告亨得利公司答辩意见同上诉人郑河东意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李培新为郑河东装修眼镜店门市，郑河东对此无异议，对出具欠条的真实性表示认可，据此，可认定双方存在承揽合同关系。郑河东为李培新出具欠条，且有李培新持有，证明双方债权债务继续存在。郑河东称已通过支付宝的形式，在2015年1月3日出具欠条后，分两次偿还了李培新395**元的欠款，并多支付了500元。但双方不仅有承揽合同关系，还有借款关系。郑河东通过支付宝多次向李培新支付款项，具体是偿还欠款还是偿还借款，汇款单上并不显示，应承担举证不能的不利后果。原审依据李培新持有郑河东的欠条作出判决，并将双方之间的借款关系可另案处理并无不妥，本院予以维持。郑河东主张该欠条为本人出具，让亨得利公司承担共同偿还责任错误。亨得利公司作为自然人独资公司，装修工程也是亨得利公司的门店，原审让亨得利公司共同偿还债务并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人郑河东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月六日
书 记 员 贺非凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07破3号
申请人：金城书，男，1950年9月4日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。
被申请人：金华市聚丰融资担保有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路寺后皇村综合楼A幢1楼05-09号。
法定代表人：赵健发，执行董事。
本院在（2015）浙执民字第215号申请执行人金城书与被执行人金华市聚丰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经申请人金城书同意，启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审理。本院于2017年7月13日裁定受理。
本院查明：金华市聚丰融资担保有限公司成立于2011年4月27日，由金华市市场监督管理局核准登记。2017年7月13日，本院裁定受理金华市聚丰融资担保有限公司破产清算后，于2017年10月10日指定金华安泰会计师事务有限责任公司担任管理人。2017年12月19日，管理人向本院申请驳回破产清算申请。
本院认为：经金华市聚丰融资担保有限公司管理人调查，金华市聚丰融资担保有限公司尚有大量债权处于司法执行程序中，资产是否不足以清偿债务不能确定。本案审理中，部分债权人多次要求中止本案破产清算程序。管理人向已知债权人发送了意见征询函，89.74%的债权人（代表92.28%债权额）不同意金华市聚丰融资担保有限公司继续破产清算。其中，原申请人金城书也不同意本案继续破产清算。根据金华市聚丰融资担保有限公司现状及已知的债权人意见，本案尚不足以认定金华市聚丰融资担保有限公司符合破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回对金华市聚丰融资担保有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 应 倩
二〇一七年十二月二十日
代书记员 金巧芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3300号
原告黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈艺清，福建协进律师事务所律师。
被告王文槐（曾用名王文梁），男，1973年10月27日出生，汉族，住石狮市。
被告吴远卿，女，1977年1月28日出生，汉族，住石狮市。
原告黄永忠与被告王文槐、吴远卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永忠的委托代理人陈艺清、被告王文槐到庭参加诉讼，被告吴远卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永忠诉称，被告王文槐因生意需要于2015年5月8日向原告借款现金20000元。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。请求判令两被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；诉讼费由两被告承担。
被告王文槐辩称，借款属实，但是用于赌博，且与被告吴远卿无关。
被告吴远卿未作答辩。
经审理查明，两被告于1999年间办理结婚登记，在户籍档案中亦登记为夫妻关系。2015年5月8日，被告王文槐向原告借款20000元，双方未书面约定借款利率及期限。因被告王文槐未能归还借款，原告于2015年7月1日诉至本院。
本院认为，被告王文槐虽抗辩主张本案借款是用于赌博，但未能举证证明，而原告亦不予认可，故本院不予采信。因此，本案应认定原告与被告王文槐之间的借贷关系，合法有效。借款双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王文槐主张权利，被告王文槐依法应予履行还款义务。被告王文槐经原告起诉催告，仍不履行，构成违约，原告依法亦有权请求被告王文槐计付自起诉之日起的利息。因此，原告对被告王文槐的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告吴远卿应与被告王文槐共同承担本案的还本付息责任。被告吴远卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文槐、吴远卿应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告黄永忠借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月1日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文槐、吴远卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初145号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王彦有，男，1983年3月23日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2014年4月28日因吸毒被宁夏回族自治区海原县公安局行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月29日被执行逮捕。现在羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第102号起诉书指控被告人王彦有犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人王彦有到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月16日14时许，被告人王彦有随身携带一把铁质折叠刀（长22厘米，刀刃宽2厘米）至银川市兴庆区清和街南门劳务市场附近，乘被害人贾某某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的VIVO牌手机一部，价值650元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人王彦有以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人王彦有的常住人口信息、价格认定结论、被害人贾某某的陈述、证人王某某的证言、被告人王彦有的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王彦有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年12月16日14时许，被告人王彦有随身携带一把铁质折叠刀（长22厘米，刀刃宽2厘米）至银川市兴庆区清和街南门劳务市场附近，乘被害人贾某某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的VIVO牌手机一部，价值650元。案发后，赃物追回、发还。
上述事实，被告人王彦有在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王彦有的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人贾某某的陈述、证人王某某的证言、被告人王彦有的供述、吸毒人员动态管控信息、违法犯罪记录查询情况说明、强制隔离决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦有以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器扒窃他人财物，价值650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彦有犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王彦有应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王彦有当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王彦有犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年二月十三日
书记员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。