河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1364号
原告：牛法瑞，男，汉族，1968年7月4日生，住新乡市。
委托代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：何万红，男，汉族，1972年9月10日生，住新乡市。系新运公司司机。
委托代理人：秦法全，男，汉族，1981年12月9日生，住辉县。系新运公司员工。
被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。组织机构代码：17291122-2。
法定代理人：董自文，总经理。
委托代理人：索新建，职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。统一社会信用代码：914107007522890895。
负责人：王英，总经理。
委托代理人：袁丽，公司员工。
原告牛法瑞与何万红、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人万耀、李文娟、被告何万红的委托代理人秦法全、新运公司的委托代理人索新建、平安财险公司的委托代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计200000元，平安财险公司在交强险范围承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，超出交强险部分由三被告承担连带责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月15日14时30分，在辉县市××线与××交叉口西，何万红持A1A2证驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车由北向南行驶横过公路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，何万红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，豫Ｇ×××××所有人为新运公司，在平安财险公司投保有交强险和商业三者险。
何万红：涉案车辆投保有商业三者险和交强险由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由我公司按事故责任比例承担赔偿责任。
新运公司：按事故责任认定比例赔偿损失，按国家的评估标准规定赔偿。
平安财险公司：保险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任，医疗费需扣除非医保用药，护理费我公司按照居民服务行业计算护理费，误工费原告提供的误工手续，不认可其工资单，误工时长按照司法解释最长计算至定残前一天，依据伤者伤情，其影响原告劳动能力的程度原告诉请的误工时间过长，我公司认可90天内计算，残疾赔偿金及被抚养人生活费按照农村标准计算，年限自定残之日算起。精神抚慰金及交通费原告诉请过高，请法院予以酌定，交通费认可10元/天计算，鉴定费、评估费不予承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字【2016】第0300号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、肇事车辆、人员以及事故责任的划分，何万红承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。
2、何万红身份证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、新运公司机动车行驶证复印件一份、平安财险公司交强险保单复印件一份、商业险保险证复印件一份，证明事故车辆的身份信息以及肇事车辆在平安财险公司投保有交强险和保额为300000元的三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
3、辉县市人民医院病案（病案号395806）一份、诊断证明书一份，陪护人员建议书一份、出院诊断书一份、门诊收费票据一张、住院收费票据一张，证明原告事故发生后受伤在辉县市人民医院住院，2016年2月15日入院，2016年2月29日出院，共住院14天，诊断：颅脑损伤、鼻损伤、眼损伤、口腔损伤、左肩部损伤，护理人员2人，花医疗费8732.53元，出院医嘱显示转上级医院继续治疗。
4、新乡医学院第三附属医院住院病历（病案号2017201101）一份，诊断证明书一份、出院证一份、住院收费票据一张，证明原告转上级医院住院，2016年2月29日入院，2016年3月23日出院，住院治疗23天，诊断：左眼外伤后眶周脓肿、左眼视神经挫伤，住院护理一人，花费医疗费11468.10元。
5、王彦珍身份证一份、户口本一份、2015年10月至2016年4月工资表一份，新乡市奇鑫电源材料有限责任公司证明一份、公司营业执照及组织机构代码复印件各一份，劳动合同书一份，证明王彦珍与原告是夫妻关系，原告住院期间由王彦珍护理，王彦珍的日平均工资为123元/天。
6、新乡王氏集团有限公司证明二份、原告公司的工资表三份，新乡王氏集团有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，劳动合同一份，证明原告系新乡市王氏集团的职工，日平均工资为104元/天。
7、新乡中一价格评估有限公司新中价估字（2016）第236号道路交通事故车物损失估价意见书一份，评估费票据一份、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票一张，证明原告的摩托车评估损失价值为810元，评估费100元、鉴定费100元。
8、交通费票据84张，证明住院期间原告支出的交通费为500元。
9、新乡市第一人民医院门诊病历、诊断证明书、费用清单各一份、门诊收费票据两张，证明原告因拔除、修复牙齿，产生医疗费2094.64元；
10、新乡医学院第三附属医院门诊病历一份，费用清单一份、门诊收费票据一张，证明原告做鉴定时产生检查费305元；
11、新乡医学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1259号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据19张，证明原告于2016年8月22日被评定为八级伤残，出院后部分护理依赖，护理人数1人，护理期限为30天，为此支付鉴定费1900元。
12、东张门村委会出具的证明一份、原告家庭户口本一份，证明原告有被抚养人父亲牛光文（1941年9月4日生），儿子牛如夏（2000年4月13日生），自己兄妹三人，妻子王彦珍。还证明原告是城镇居民户口，其各项赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
上述证据，经当庭质证，平安财险公司对证据3中住院陪护意见书有异议，原告在辉县市人民医院住院护理人数应当按照一人计算；对证据5王彦珍的户口本真实性没有异议，但是对奇鑫电源公司出具的工资表有异议，从2016年5月10日公司出具的证明可以看出该份证明2016年2月3月王彦珍未上班，但本案事故发生的时间是在2016年2月15日，王彦珍长达十五天未上班并非是因为本次事故而造成，针对该部分损失不应该由我公司承担，因此对于牛法瑞住院期间的护理标准应当按照护理人员的标准进行计算。对证据6所提交的王氏集团营业执照组织机构代码证没有异议，但是对其公司出具的证明有异议，依照最高人民法院民事诉讼法相关规定，公司在出具相关证明材料时应该显示出具证明人员的相关信息，但原告所提交的证明并没有显示相关人员的信息。牛法瑞的工资表没有制表人员的相关信息，也没有制表时间，且该工资表为原件不符合公司财务的规定。因此对牛法瑞的工资费用及误工标准，应该按照2016年农村居民纯收入10853元/年计算。对证据7评估意见书的真实性没有异议，但对其认定数额有异议，从定损单的内容可以看出，鉴定部门并没有扣除修理车辆的残值，评估费票据因没有评估部门的盖章，不能证明其真实性，且我公司不承担该部分的损失，车辆检验费没有提供相应的检验报告，我公司不予认可。对证据8，交通费票据出现连号现象，请法院酌情认定。对于医疗费用，我方在医保范围内承担原告医疗费损失，要求扣除非医保用药；鉴定费我公司不予承担；证据12中，原告提供的户籍显示，辖区为村民委员会，非居民委员会，由于现行户籍性质模糊，居民家庭户口不能作为城镇户籍的依据，且原告提供村委会的失地证明没有政府公文，证明力不足，且按照实际情况其所在户籍地耕地存在，对于原告提供的户籍证明，我公司认可按照农村人均纯收入标准计算伤残赔偿金，按照农村人均消费支出计算被抚养人生活费，且事故伤残赔偿金及被抚养人生活费应从定残日开始计算。何万红、新运公司对上述证据均不持异议。
平安财险公司向本院提供证据：保险条款一份，证明鉴定费、评估费、诉讼费不属于我公司承保范围
何万红向本院提供证据：辉县市公安局交警队事故取款条四张，证明原告受伤后在辉县市公安局交警队取走何万红预交的赔偿款12000元。
上述证据，经当庭质证，原、被告双方均不持异议。
根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认；原告提供的证据5和6，符合证据的形式要件，客观真实，本院予以确认；原告提供证据7中的评估意见书，平安财险公司质证认为没有扣除残值，但不申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认，并对原告为此支付的评估费100元予以确认；原告提供证据7中的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票，经平安财险公司质证，该车辆检验费没有提供相应的检验报告，不予认可，本院认为，该票据系传票，不是正规发票，且没有加盖印章，不符合证据的形式要件，本院不予确认；原告提供证据8中的交通费，因存在连号现象，根据原告的住院治疗情况，本院酌情确定为400元；原告提供证据12中新乡市凤泉区耿黄镇东张门村村民委员会出具的证明，经平安财险公司质证认为，原告提供的证据不能证明原告属于城镇居民，本院认为，该证据尚不足以证明原告所居住村委会属于城镇范围，应认定为农村居民。
根据本院确认上述的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月15日14时30分，在辉县市××线与××交叉口西，何万红持A1A2证驾驶新运公司所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车由北向南行驶横过公路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，何万红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在辉县市人民医院住院治疗，2016年2月15日入院，2016年2月29日出院，共住院14天，诊断：颅脑损伤、鼻损伤、眼损伤、口腔损伤、左肩部损伤，建议护理人员二人，花医疗费8732.53元，出院医嘱显示转上级医院继续治疗。同日原告转新乡医学院第三附属医院住院治疗，2016年2月29日入院，2016年3月23日出院，住院治疗23天，诊断：左眼外伤后眶周脓肿、左眼视神经挫伤，建议住院护理一人，花费医疗费11468.10元。2016年8月22日，原告到新乡市第一人民医院门诊治疗，因拔除、修复牙齿，产生医疗费2094.64元。2016年8月22日，经新乡医学院司法鉴定中心评定，原告左眼损伤为八级伤残，出院后部分护理依赖，护理人数1人，护理期限为30天，为此支付鉴定费1900元，检查费305元。原告第一次住院期间，由其妻子王彦珍和他人护理，第二次住院期间，由王彦珍护理，王彦珍原在新乡市奇鑫电源材料有限责任公司工作，日平均工资108.48元/日，原告原在新乡王氏集团有限公司工作，日平均工资104元/日。原告驾驶的摩托车经新乡中一价格评估有限公司评估损失价值为810元，为此支付评估费100元。原告兄妹三人，有被抚养人父亲牛光文，1941年9月4日生；原告夫妻二人，儿子牛如夏，2000年4月13日生。经查，豫Ｇ×××××车在平安财险公司投保有交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生在保险期间。事故发生后，何万红已垫付原告赔偿款12000元。另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元，2015年居民服务业和其他服务业平均工资为92.76元/天。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案何万红驾驶豫Ｇ×××××号车发生交通事故致原告受伤，何万红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，何万红有过错，应按过错比例承担侵权责任，但豫Ｇ×××××号车在平安财险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，应由平安财险公司在交强险责任限额内和商业三者险保险合同范围内予以赔偿。何万红在新运公司执行工作任务时发生交通事故，造成他人损害，应由新运公司在按过错比例承担侵权赔偿责任，何万红不承担赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费22295.27元；2、住院伙食补助费555元（37天×15元/天）；3、营养费555元（37天×15元/天）；4、误工费19656元[误工工资按104元/天计算，误工时间从受伤之日计算至定残前一日计189天，104元/天×189天]；5、护理费6939.6元（108.48元/天×37天+92.76元/天×14天+108.48元/天×30天×50%=6939.6元）；6、残疾赔偿金70180.44元（11696.74元/年×20年×30%=70180.44元），被抚养人生活费9015.92元（8586.59元/年×6年÷3×30%+8586.59元/年×3年÷2×30%），7、鉴定费2000元；8、检查费305元；9、精神损害抚慰金综合确定为11000元；10、交通费400元；11、车损810元；以上原告的损失为：143712.23元，在交强险范围内的损失为120810元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，车损810元），交强险范围外的损失按事故责任比例划分定为70%，即（143712.23-120810）×70%=16031.56元。故平安财险公司应在交强险范围内承担120810元，在商业三者险的范围内承担14418.06元，合计135228.06元，新运公司应按过错责任比例在商业三者险范围外承担1613.50元（2305元×70%），但何万红已垫付原告损失12000元，故平安财险公司应再赔偿原告124841.56元，在保险范围内的剩余赔偿数额10386.50元由平安财险公司直接支付给何万红。
综上所述，原告要求平安财险公司承担赔偿责任的主张，理由正当，本院予以支持，要求何万红、新运公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。平安财险公司辩称医疗费需扣除非医保用药的意见，因平安财险公司不申请医疗费用的剥离鉴定，其提供证据不能，本院不予采信。平安财险公司辩称误工时间认可90天的意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，原告的误工时间从2016年2月15日计算至2016年8月21日止共计189天。平安财险公司辩称原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，不承担鉴定费、评估费的意见正当，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告牛法瑞损失124841.56元；
二、驳回原告牛法瑞的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担3000元，原告牛法瑞负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 李红琰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 洁