wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4388号
上诉人（原审原告）:李友信，男，1956年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）：鄢继涵，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈根金，男，1948年4月20日出生，汉族，住福建省闽�县。
上诉人李友信、鄢继涵因与被上诉人陈根金合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
李友信、鄢继涵上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人主张分配合伙财产，有合伙协议、相关单据、财务账本为证。即便合伙财产分配必须对合伙体进行清算，在上诉人已提交合伙体账本情况下，一审法院应向上诉人释明申请对合伙盈亏及剩余财产进行审计。一审法院未释明情况下迳行驳回上诉人起诉，违反诉讼程序。
李友信、鄢继涵向一审法院起诉请求：一、判令解除李友信、�继涵与陈根金之间的合伙协议；二、判令陈根金向李友信支付李友信应分得款项205999.93元；三、判令陈根金向鄢继涵支付鄢继涵应分得款项122152.32元。
一审法院对事实未作认定。
一审法院认为，李友信、鄢继涵主张分割合伙财产，但该合伙企业并未进行清算，导致合伙人对合伙企业可供分割的财产产生严重分歧。故在未清算前，李友信、鄢继涵的起诉不符法定条件，应予以驳回。
一审法院裁定：驳回李友信、鄢继涵的起诉。
本院认为，案涉合伙体系个人合伙，并非合伙企业，一审法院根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款关于“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产……”之规定，认定案涉合伙体在未清算前，李友信、鄢继涵的起诉不符法定条件，适用法律错误。因现行法律并未规定个人合伙的合伙体在清算前合伙人不得请求分割合伙财产，且个人合伙的合伙人发生纠纷时客观上已难以自行组织清算，若将合伙体先行清算作为起诉前提条件，将导致合伙已终止情况下合伙人的分割合伙财产请求权无法获得法律救济而落空。故，李友信、鄢继涵以案涉合伙体厂房已拆迁、设备已出售（亦即合伙已终止）为由，提起本案诉讼要求分割合伙财产，符合民事诉讼起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。一审法院应当继续审理本案，并在审理过程中依法对合伙体组织清算。另，案涉合伙体另涉其他合伙人，其他合伙人均与本案审理具有法律上的利害关系，依法亦应当追加其他合伙人作为第�人参与本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2363号民事裁定；
二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 王燕燕
审判员 段若诗
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1874号
原告ＸＸ。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告黄建军。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黄建军民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终5号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占阳，住辽宁省昌图县。因本案于2015年6月11日被昌图县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人王占阳犯强奸罪一案，于2015年11月16日作出（2015）昌刑初字第00272号刑事判决。宣判后，被告人王占阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日17时许，被告人王占阳来到杜某某家，强行对杜某某搂腰、亲嘴、摸乳房、扒裤子、欲与杜某某发生性关系，后因被害人杜某某的丈夫从外面回来，在院子里喊杜某某让其抽水，被告人王占阳起身离开。经吉林省公安厅安康医院司法精神鉴定，杜某某为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
2015年6月11日，被告人王占阳被民警在其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杜某某陈述了被告人王占阳用胳膊搂其腰，亲其嘴，把其衣服撩起来，摸其乳房要与其发生性关系，后其丈夫从外面回来在屋外喊她，让其抽水，被告人王占阳起身离开的事实；证人于某证实了其从外面回来，其在屋外喊，让杜某某抽水，看见被告人王占阳从他家屋里出来，杜某某跟在后面，其看见杜某某的裤子没系好，王占阳离开他家后，在其追问下杜某某说王占阳摸她乳房、亲她嘴、扒她裤子，要和她睡觉，后其报案的事实；证人林树山、杨金成、王守珠、李桂平等人证实了被害人杜某某平时的精神状况不正常，且有智力障碍的事实；吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书证实了被害人杜某某患有中度精神发育迟滞，由于智能障碍的影响，不知女性具有性不可侵犯性及被强奸的后果和社会意义，评定为无性自我防卫能；被告人王占阳供述了案发当天下午4点多去于某家一趟，在于某家待了10分钟，于某回来正好赶上其从他家屋出来，其问于某去地里看看不，于某说不去，后其自己去地里的事实。同时还有案件来源、抓获经过、户籍证明等证据，足资认定。
原判认为，被告人王占阳违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。经查，被害人陈述了被告人对其搂腰、亲嘴、摸乳房、扒裤子、欲与其发生性关系，因其丈夫于某回来在屋外喊，让其抽水，被告人起身离开；同时被害人的丈夫于某证实了从外面回家看见被告人从其家屋里出来，被害人跟在后面，裤子没系好，也证实了被告人王占阳没有和其说想坐他家车去看地的事实；吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书证实了被害人杜某某患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能；以上证据，足资认定起诉书指控的事实。辩护人提供的现场几个房屋的位置和地点的照片，四平市第一医院死亡诊断书证实了被告人岳父于2015年5月24日18时11分死亡，王成的通话记录证明了王成于案发当日中午12时30分和被告人通过电话以及证人邹淑华、付媛媛等人证实案发当日中午被告人岳父病重，王成给被告人打电话的事实，但以上证据不能证明被告人没有强奸被害人的事实，以上证据和本案没有关联性，不予采信。因此被告人及辩护人的辩护意见不予支持。被告人具有以下量刑情节：1、被害人系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力的残疾人，应对其从重处罚；2、未遂，可对其减轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决被告人王占阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人王占阳以其不构成强奸犯罪为由提出上诉，具体理由为：1、原判认定的犯罪事实只有本案被害人及其丈夫的陈述，被害人不能正确表达意志，其丈夫陈述属于传来证据，认定上诉人强奸证据不足；2、被害人的鉴定意见为无性防卫能力，而起诉书指控本案因被害人的反抗而致上诉人强奸未得逞，且被害人陈述其未让上诉人与其发生性行为，逻辑上不符；3、上诉人提供的证据可以证实其不会实施强奸行为。
辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王占阳违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），应予惩处。对于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审查，本案被害人有明确的指控，被害人丈夫在发现其妻子衣着异常、进一步了解情况后及时报案，并陈述了其所见所闻，上诉人供述了其于案发时在被害人家中的事实，上述证据之间可以相互印证，能够证实本案事实；本案被害人经鉴定为中度精神发育迟滞，无性防卫能力，其对性无全面、正确的认识，无羞耻感，对其被强奸的后果及影响无认知和判断，但是并不代表其可以任人随意对其实施性侵行为，其不同意上诉人与其发生性关系与其无性防卫能力之间并不矛盾；其虽精神发育迟滞，但并非完全不能正确表达意思，其可以陈述事情的基本经过，同时，因被害人的特殊智力状况，上诉人在实施犯罪行为时并不需要使用很强的暴力手段，其通过哄、骗、诱等行为亦可能达到犯罪目的，故不能苛求被害人在遭受侵害时有着常人一样的强烈反抗并留下相关证据；上诉人及其辩护人一审时提供的相关证据并不能证明上诉人未实施犯罪行为，抑或其不具备实施犯罪的客观条件；综上，本案认定上诉人王占阳实施强奸犯罪证据确实、充分，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 元
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一六年四月八日
书 记 员 张春日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终325号
上诉人（一审被告）：李子令，男，1953年7月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：张淑华，李子令妻子。
被上诉人（一审原告）：吉林公主岭农村合作银行。住址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：曹阳，该银行职工。
委托代理人：李洪斌，该银行职工。
一审被告：李子仲，男，1950年12月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人李子令因与被上诉人吉林公主岭农村合作银行（简称公主岭银行）、一审被告李子仲借款合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院2015年12月2日作出的（2015）公民二初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李子令及其委托代理人张淑华、被上诉人公主岭银行的委托代理人曹阳、李洪斌到庭参加了诉讼。一审被告李子仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
公主岭银行一审诉称：李子仲于1985年3月19日向我行所属刘房子支行办理信用贷款一笔，金额为2000元，到期日为1985年12月31日。李子令签订还款承诺书。贷款到期后经我行多次催要，由于李子仲、李子令未能按合同约定履行还款义务。综上，请求法院判令李子仲、李子令偿还贷款本金2000元及利息17799.62元（利息算至2015年7月20日之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计19799.62元。
李子仲、李子令一审未到庭亦未质证。
一审法院查明：李子仲于1985年3月19日向公主岭银行所属刘房子支行办理信用贷款一笔，金额为2000元，月息6.9‰，到期日为1985年12月31日。李子令签订还款承诺书，载明贷款到期后若李子仲未还款，本息由李子令负责偿还。
一审法院认为：李子令应当偿还借款本金2000元及利息17799.62元，而李子仲不应再承担还款义务。本案中，李子仲在公主岭银行办理了贷款，约定了借款金额、还款时间利率等，公主岭银行向李子仲实际发放了借款，李子仲在借据上签字。因此，李子仲与公主岭银行之间的借款合同合法有效。2013年10月16日，李子令签订还款承诺书，承诺李子仲所欠贷款本息由其偿还，还款承诺书由公主岭银行提供，即可以认定李子仲该笔贷款转移给李子令经过公主岭银行同意，因此该笔债务转移合法有效，贷款本息自2013年10月16日起由李子令偿还，李子仲不再负担履行债务的义务。故对公主岭银行要求李子令偿还贷款本金2000元及利息17799.62元（利息计算至2015年7月20日）的诉讼请求应予支持，对要求李子仲还款的主张不予支持。遂判决：一、李子令于本判决发生法律效力后一次性偿还公主岭银行借款本金2000元及利息17799.62元（利息暂计至2015年7月20日），本息合计19799.62元，利随本清。二、驳回公主岭银行其他诉讼请求。案件受理费290元，由李子令负担145元。
李子令上诉称：1.一审法院审判程序违法。本案从立案到开庭，我一直不知道，直到下判决才知道，剥夺了我的抗辩权利。2.本案事实认定错误。该笔贷款已经过多次还款，因我未能参加诉讼而无法举证。3.还款承诺书系受欺诈情况下所签订。
公主岭银行二审辩称：一审法院认定事实正确。对于一审法院如何送达的情况我行不清楚。
本院认为：经查，一审法院对李子令、李子仲送达起诉状、开庭传票等法律文书系通过邮寄的方式进行的，在送达回执上注明收件人为案外人李万国，该李万国并非是李子令或李子仲的同住成年家属。因此，一审法院在未对李子令、李子仲未进行有效送达的情况下对本案进行开庭审理，剥夺了李子令、李子仲的抗辩权利，属于严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1070号民事判决。
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费290元，退还上诉人李子令。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 瑾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3486号
原告：张静，女，1976年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告张静诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张静到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金49747.00元（暂计算至2017年5月31日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月16日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）7幢第16层1602号房。原告按照合同约定支付了购房总价款681472元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、发票，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢16层1602号房屋，套内建筑面积为94.44平方米，每平方米7215.93元，房屋总价款为681472元。原告应当于2013年5月16日前支付房屋总价款681472元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月16日支付房款681472元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款681472元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为47675元）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担626元，由原告张静承担418元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执500号
申请执行人管振东，男，1958年10月24日出生，汉族，住商丘市（黄梅酒家楼上）。
申请执行人管振方，男，1956年9月10日出生，汉族，住商丘市（黄梅酒家楼上）。
申请执行人刘翠霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住商丘市（黄梅酒家楼上）。
被执行人张合建，（又名张同建）男，1963年5月月10日出生，汉族，住梁园区。
本院在执行管振东、管振方、刘翠霞与张合建工程款纠纷一案中，申请人管振东、管振方、刘翠霞向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2015)商梁民初字第02114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年二月九日
书记员 张 亮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初245号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，系该社主任。
委托代理人李勇生、侯爱喜系该社职工。
被告李广朝，男，1972年1月27日生，汉族，住林州市。
被告王玉周，男，1954年9月15日生，汉族，住林州市。
被告李变青，女，1973年3月17日生，汉族，住林州市。
被告杨虽生，男，1963年1月17日生，汉族，住林州市。
被告王建明，男，1968年58月18日生，汉族，住林州市。
被告郝富昌，男，1966年12月18日生，汉族，住林州市。
被告王卫增，男，1968年1月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李广朝、王玉周、李变青、杨虽生、王建明、郝富昌、王卫增金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月15日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十七日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初245号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，系该社主任。委托代理人李勇生、侯爱喜系该社职工。被告李广朝，男，1972年1月27日生，汉族，住林州市。被告王玉周，男，1954年9月15日生，汉族，住林州市。被告李变青，女，1973年3月17日生，汉族，住林州市。被告杨虽生，男，1963年1月17日生，汉族，住林州市。被告王建明，男，1968年58月18日生，汉族，住林州市。被告郝富昌，男，1966年12月18日生，汉族，住林州市。被告王卫增，男，1968年1月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李广朝、王玉周、李变青、杨虽生、王建明、郝富昌、王卫增金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月15日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十七日书记员  岳小莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3336号
罪犯徐昌久，男，1982年8月13日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）佛刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐昌久犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元；连带民事赔偿155790.65元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月7日作出（2009）粤高法刑四终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐昌久在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐昌久在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐昌久在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子；2011年4月28日缴交罚金二千元；并提供了其户籍所在地民政办公室、乡政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐昌久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑、附带民事赔偿的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌久予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更193号
罪犯陈磊，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2010年3月31日作出（2010）九刑初字第02号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决生效后于2010年4月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日、2013年8月7日、2015年1月4日、2016年5月9日分别作出（2012）甘刑执字第214号、（2013）甘刑执字第208号、（2015）甘刑执字第57号、（2016）川33刑更195号刑事裁定，共计减刑四年四个月。减刑后刑期自2009年5月2日起至2019年1月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后于2018年6月1日进行了裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯陈磊到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬4个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间表现良好，已履行财产刑判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减刑五个月。减刑后刑期自2009年5月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 净
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：罗某某，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息11086.62元（其中本金9920元、利息621.04元及违约金545.58元，截止至2018年1月3日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告罗某某因工作、生活需要，于2017年6月13日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请额度为10000元。自2017年7月起拖欠我行5期透支款本息未还，原告多次催收，但被告以各理由拒不归还所欠我行信用卡透支的欠款。
被告罗某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告罗某某身份证复印件及办理信用卡照片，用以证明被告的身份信息及办理信用卡的事实；2.农行信用卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元，双方形成了合同关系；3.被告账户基本信息和催收信息，用以证明截止到2018年1月3日被告尚欠本金9920元、利息621.04元、违约金545.58元，共计11086.62元的事实及有向被告催收的记录。
被告罗某某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告罗某某于2017年6月13日向原告申请办理了信用卡一张，2017年6月22日原告依约向被告发放信用卡，信用额度为10000元，信用卡号为：62×××24。被告罗某某自2017年7月起拖欠透支款未还，截止至2018年1月3日尚欠信用卡透支本金9920元、利息621.04元、违约金545.58元，共计11086.62元。
本院认为，被告罗某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告罗某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金9920元、利息621.04元，应付违约金545.58元，共计11086.62元（计算至2018年1月3日止），并承担以本金9920元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年二月八日
书记员 彭高燕
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1330号
原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。
法定代表人：崔新惠，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：古提会，男，1985年4月11日出生，汉族，住曲沃县。
被告：董新新，女，1985年6月9日出生，汉族，住曲沃县，系古提会之妻。
被告：张会杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
被告：靳红叶，女，1983年3月3日出生，汉族，住曲沃县。
原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司诉被告古提会、董新新、张会杰、靳红叶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告古提会、董新新、张会杰、靳红叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告古提会立即偿还借款3万元，并按约定偿还利息、承担罚利及原告为实现该债权而支出的其它费用；2、要求被告董新新、张会杰、靳红叶对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告古提会以进货为由，在我村镇银行借款人民币3万元，约定利息为9‰，借款期限为一年，同时双方还对违约责任进行了约定。被告董新新、张会杰、靳红叶共同充当担保人。现还款日期已过，被告古提会未能按约定偿还本金及利息。
被告董新新、张会杰、靳红叶未予答辩。
本院经审理认定如下事实：被告古提会与被告董新新系夫妻关系，被告张会杰、靳红叶系夫妻关系。2015年12月30日被告古提会由被告董新新、张会杰、靳红叶担保，以进货为由于向原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司贷款3万元，并签订了小额授信贷款合同，约定利息为9‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。贷款后被告将利息付至2017年7月29日。
上述事实，有原告提供的贷款合同、被告董新新、张会杰、靳红叶出具的连带责任保证承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告古提会向原告曲沃县新村田村镇银行股份有限公司贷款并出具了贷款合同，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；因被告逾期归还借款，原告主张月息按约定9‰并加收50%即13.5‰计算，符合法律规定，本院应予支持。被告董新新、张会杰、靳红叶为该借款提供担保，应承担连带保证责任。被告古提会、董新新、张会杰、靳红叶经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古提会于判决生效后十日内归还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2017年7月29日起，按月利率13.5‰计算至判决生效之日止）。
二、被告董新新、张会杰、靳红叶对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告古提会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员于小梅
二○一七年十二月六日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1330号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：崔新惠，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。被告：古提会，男，1985年4月11日出生，汉族，住曲沃县。被告：董新新，女，1985年6月9日出生，汉族，住曲沃县，系古提会之妻。被告：张会杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住曲沃县。被告：靳红叶，女，1983年3月3日出生，汉族，住曲沃县。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司诉被告古提会、董新新、张会杰、靳红叶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告古提会、董新新、张会杰、靳红叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告古提会立即偿还借款3万元，并按约定偿还利息、承担罚利及原告为实现该债权而支出的其它费用；2、要求被告董新新、张会杰、靳红叶对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告古提会以进货为由，在我村镇银行借款人民币3万元，约定利息为9‰，借款期限为一年，同时双方还对违约责任进行了约定。被告董新新、张会杰、靳红叶共同充当担保人。现还款日期已过，被告古提会未能按约定偿还本金及利息。被告董新新、张会杰、靳红叶未予答辩。本院经审理认定如下事实：被告古提会与被告董新新系夫妻关系，被告张会杰、靳红叶系夫妻关系。2015年12月30日被告古提会由被告董新新、张会杰、靳红叶担保，以进货为由于向原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司贷款3万元，并签订了小额授信贷款合同，约定利息为9‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。贷款后被告将利息付至2017年7月29日。上述事实，有原告提供的贷款合同、被告董新新、张会杰、靳红叶出具的连带责任保证承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：被告古提会向原告曲沃县新村田村镇银行股份有限公司贷款并出具了贷款合同，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；因被告逾期归还借款，原告主张月息按约定9‰并加收50%即13.5‰计算，符合法律规定，本院应予支持。被告董新新、张会杰、靳红叶为该借款提供担保，应承担连带保证责任。被告古提会、董新新、张会杰、靳红叶经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古提会于判决生效后十日内归还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2017年7月29日起，按月利率13.5‰计算至判决生效之日止）。二、被告董新新、张会杰、靳红叶对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告古提会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员于小梅二○一七年十二月六日书记员李瑞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1725号
申请执行人沈锦林。
被执行人张健。
申请执行人沈锦林与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）大民初字第0686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张健犯诈骗罪正在服刑，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0686号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审�员徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱杏云
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审192号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:张向前，住汝州市。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月04日向本院申请强制执行对张向前作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年04月25日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩武林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初769号
原告郭某。
被告余某甲。
原告郭某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我曾于2015年6月诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚，但半年多来我与被告之间的感情并未改善，并且分居至今。现我再次诉至法院，要求判令我与被告离婚。
被告余某甲辩称，我同意与原告离婚，原告诉称都是事实，我们之间已经没有夫妻感情。但是原告要将属于我的一个玉手镯和一罐分子钱还给我。
原告郭某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、武汉市东西湖区人民法院民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求离婚未果。
被告余某甲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告余某甲对原告郭某提交的证据材料均无异议。
本院对原告郭某提交的被告余某甲无异议的证据均予以认定。
经审理查明，原告郭某与被告余某甲于1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女余某乙。婚后两人常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情不和。2014年10月起，原、被告开始分居。2015年6月原告郭某诉至本院要求与被告余某甲离婚，当年7月本院依法判决不准离婚。
本案审理中，原、被告均明确表示不要求对婚后共同财产即位于武汉市东西湖区××街××小区××室房屋进行分割。因原、被告双方未达成一致意见，调解不成。
本院认为，是否准许离婚，关键在于夫妻感情是否破裂。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，并于2014年10月开始分居，至今已近两年。现原告郭某诉至法院要求离婚，被告余某甲亦明确表示同意离婚，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告郭某要求离婚的诉请，本院予以支持。审理中，被告余某甲提出其有一副玉手镯和一罐分子钱，属于其个人财产，被原告拿走，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告余某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 齐亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第924-1号
申请执行人姚支莲，女。
被执行人黄均，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翠屏民初字第2137号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人黄均发出执行通知书，责令被执行人黄均立即支付申请执行人130000元及利息，并负担案件执行费，但被执行人黄均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄均的存款190750元。
二、如果被执行人黄均的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1029号
申请执行人舟山金星水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：缪文叶。
被执行人舟山市金峰防腐保温工程有限公司，住所地舟山港综合保税区。
法定代表人：李南听。
本院在执行舟山金星水产有限公司与舟山市金峰防腐保温工程有限公司（2015）舟定执民字第1029号追偿权纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山市金峰防腐保温工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1029号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月九日
书记员 高晓阳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3239号
原告：李云峰，男，1973年10月8日出生，汉族，现住（送达地址）临汾市。
被告：何荣贵，男，1990年5月29日出生，汉族，现住（送达地址）陕西省旬阳县，
原告李云峰与被告何荣贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李云峰到庭参加诉讼。被告何荣贵经本院合法窗传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠原告自2015年5月2日至2017年7月20日租赁费41345.53元，要求被告按租赁合同承担违约责任；要求被告立即返还原告钢管租赁物，并按租赁合同承担自2017年7月20日至退还租赁物之时的租赁费；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月2日开始向被告提供租赁设备，2015年5月2日签了一份《脚手工具租赁合同》，原告在合同中签名。被告签名后，留下身份证复印件并在上面签了名字。按照合同规定被告耿家兵应每月付清原告租赁费，但原告经多次催要均推脱。现原告诉至法院。
原告递交以下证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、脚手工具租赁合同，证明2015年5月2日原告与被告签订了租赁合同，合同约定了双方之间的权利义务；
证据三、出库单与入库单，证明被告租用的钢管扣件等租赁物数额及退还原告的部分钢管扣件等租赁物；
证据四、原告出据的租赁费结算明细表，共计欠原告41345.53元。
被告何荣贵未递交答辩状，亦未递交证据。
审：原告提供你诉讼请求的数额计算方式
原：2015年5月2日至2016年7月17日，被告分21次租赁原告钢管22901.5米（0.011元\\\'c3滋欤ニ?1180根（0.025元\\\'b8欤奂?9880套(0.007元\\\'cc滋?)。
自2015年6月16日至2015年12月23日，被告分13次退还原告租赁物钢管21001.4米，顶丝885根，扣件8602套。以上至2017年7月20日止的租赁费为41345.53元（其中已扣除了1500元押金）
剩余在租钢管1900.1米、顶丝295根、扣件1278套要求被告返还租赁物并承担租赁期间的费用（自2017年7月20日起剩余租赁费每天37.2元计算至归还之日起）
经审理查明，原告李云峰经营建筑钢管等租赁业务，2015年5月2日被告何荣贵与原告签订《脚手工具租赁合同》从原告处租赁钢管、扣件、顶丝，并约定钢管0.011元\\\'c3滋臁⒍ニ?0.025元\\\'b8臁⒖奂?0.007元\\\'cc滋欤吭略碌锥哉酥Ц兜痹伦饬薹眩⒃级宋ピ荚鹑危疵咳胀蚍种霞圃孪?0.9分，被告当天支付1500元押金后，开始陆续拉走租赁物。自2015年5月2日至2016年7月17日，被告分21次租赁原告钢管22901.5米（0.011元\\\'c3滋欤ニ?1180根（0.025元\\\'b8欤奂?9880套(0.007元\\\'cc滋?)；自2015年6月16日至2015年12月23日，被告分13次退还原告租赁物钢管21001.4米，顶丝885根，扣件8602套。以上至2017年7月20日止的租赁费为41345.53元（其中已扣除了1500元押金）。剩余在租钢管1900.1米、顶丝295根、扣件1278套要求被告返还租赁物并承担租赁期间的费用（自2017年7月20日起剩余租赁费每天37.2元计算至归还之日起），现原告诉至法院，要求被告支付租赁费、违约金及返还剩余租赁物及租赁费，以上事实有原告陈述及证据在案为凭。
本院认为，原被告双方签订的《脚手工具租赁合同》，系双方真实意思表示，合同有效，本院予以确认。被告租赁原告工具后，至2017年7月20日共欠原告租金41345.53元（已扣除押金1500元），关于双方约定的违约金（折合月息0.9分），不超过法律规定的限额，本院予以支持。被告继续使用剩余钢管1900.1米、顶丝295根、扣件1278套，合计每天租金37.2元，有原告当庭陈述及入库单、出库单在案为凭，被告有支付租金及返还剩余租赁物的义务，庭审中原告要求被告返还剩余租赁物，因被告不能按月支付租赁费，对原告返还租赁物的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二之规定，判决如下：
一、被告何荣贵于本判决生效后十日内支付原告李云峰租赁费41345.53元及利息（自2017年8月1日起至付清之日止，按双方约定的月息0.9分计算）；
二、被告何荣贵于本判决生效后十日内返还原告剩余钢管1900.1米、顶丝295根、扣件1278套并支付该租赁物自2017年7月21日起至返还之日止的租赁费（合计每天37.2元）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告何荣贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员郭洪波
二零一七年十一月二十三日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3239号原告：李云峰，男，1973年10月8日出生，汉族，现住（送达地址）临汾市。被告：何荣贵，男，1990年5月29日出生，汉族，现住（送达地址）陕西省旬阳县，原告李云峰与被告何荣贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李云峰到庭参加诉讼。被告何荣贵经本院合法窗传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠原告自2015年5月2日至2017年7月20日租赁费41345.53元，要求被告按租赁合同承担违约责任；要求被告立即返还原告钢管租赁物，并按租赁合同承担自2017年7月20日至退还租赁物之时的租赁费；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月2日开始向被告提供租赁设备，2015年5月2日签了一份《脚手工具租赁合同》，原告在合同中签名。被告签名后，留下身份证复印件并在上面签了名字。按照合同规定被告耿家兵应每月付清原告租赁费，但原告经多次催要均推脱。现原告诉至法院。原告递交以下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、脚手工具租赁合同，证明2015年5月2日原告与被告签订了租赁合同，合同约定了双方之间的权利义务；证据三、出库单与入库单，证明被告租用的钢管扣件等租赁物数额及退还原告的部分钢管扣件等租赁物；证据四、原告出据的租赁费结算明细表，共计欠原告41345.53元。被告何荣贵未递交答辩状，亦未递交证据。审：原告提供你诉讼请求的数额计算方式原：2015年5月2日至2016年7月17日，被告分21次租赁原告钢管22901.5米（0.011元'c3滋欤ニ?1180根（0.025元'b8欤奂?9880套(0.007元'cc滋?)。自2015年6月16日至2015年12月23日，被告分13次退还原告租赁物钢管21001.4米，顶丝885根，扣件8602套。以上至2017年7月20日止的租赁费为41345.53元（其中已扣除了1500元押金）剩余在租钢管1900.1米、顶丝295根、扣件1278套要求被告返还租赁物并承担租赁期间的费用（自2017年7月20日起剩余租赁费每天37.2元计算至归还之日起）经审理查明，原告李云峰经营建筑钢管等租赁业务，2015年5月2日被告何荣贵与原告签订《脚手工具租赁合同》从原告处租赁钢管、扣件、顶丝，并约定钢管0.011元'c3滋臁⒍ニ?0.025元'b8臁⒖奂?0.007元'cc滋欤吭略碌锥哉酥Ц兜痹伦饬薹眩⒃级宋ピ荚鹑危疵咳胀蚍种霞圃孪?0.9分，被告当天支付1500元押金后，开始陆续拉走租赁物。自2015年5月2日至2016年7月17日，被告分21次租赁原告钢管22901.5米（0.011元'c3滋欤ニ?1180根（0.025元'b8欤奂?9880套(0.007元'cc滋?)；自2015年6月16日至2015年12月23日，被告分13次退还原告租赁物钢管21001.4米，顶丝885根，扣件8602套。以上至2017年7月20日止的租赁费为41345.53元（其中已扣除了1500元押金）。剩余在租钢管1900.1米、顶丝295根、扣件1278套要求被告返还租赁物并承担租赁期间的费用（自2017年7月20日起剩余租赁费每天37.2元计算至归还之日起），现原告诉至法院，要求被告支付租赁费、违约金及返还剩余租赁物及租赁费，以上事实有原告陈述及证据在案为凭。本院认为，原被告双方签订的《脚手工具租赁合同》，系双方真实意思表示，合同有效，本院予以确认。被告租赁原告工具后，至2017年7月20日共欠原告租金41345.53元（已扣除押金1500元），关于双方约定的违约金（折合月息0.9分），不超过法律规定的限额，本院予以支持。被告继续使用剩余钢管1900.1米、顶丝295根、扣件1278套，合计每天租金37.2元，有原告当庭陈述及入库单、出库单在案为凭，被告有支付租金及返还剩余租赁物的义务，庭审中原告要求被告返还剩余租赁物，因被告不能按月支付租赁费，对原告返还租赁物的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二之规定，判决如下：一、被告何荣贵于本判决生效后十日内支付原告李云峰租赁费41345.53元及利息（自2017年8月1日起至付清之日止，按双方约定的月息0.9分计算）；二、被告何荣贵于本判决生效后十日内返还原告剩余钢管1900.1米、顶丝295根、扣件1278套并支付该租赁物自2017年7月21日起至返还之日止的租赁费（合计每天37.2元）。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告何荣贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员郭洪波二零一七年十一月二十三日书记员卫姜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第477号
原告：张广兵，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李良华，男，1968年9月21日出生，汉族，郓城金利木业有限公司股东，住郓城县。
被告：王西安，男，1963年8月26日出生，汉族，郓城金利木业有限公司股东，住。
被告：高玉京，男，1965年2月16日出生，汉族，郓城金利木业有限公司股东，住。
本院于2014年5月23日立案受理了原告张广兵诉被告李良华、王西安、高玉京买卖合同一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广兵与被告李良华到庭参加诉讼，被告王西安、高玉京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现审理终结。
原告张广兵诉称，自2009年起被告郓城县金利木业有限公司李良华、高玉京、王西安在我经营的模纸厂多次购买我的建筑膜纸，购买后未全部付款，在2012年3月22日至8月26日给我出具了五张欠条共计73800元，在2012年年底去给被告要账时，被告把欠条留下，说第二天还款，被告从此没有还款，也没给我条子。
被告答辩称，和原告有经济来往属实，有五张单子在我们手里，共计69000元左右没有支付原告，未支付原因是原告的膜纸出现质量问题给我们造成很大的损失。我们的意见是双方都损失些，调解解决。三股东李良华和高玉京、王西安同意给付原告55000元，把北厂房7间处理后支付原告。
经审理查明，郓城金利木业有限公司有股东三人分别为李良华和高玉京、王西安，公司在经营过程中购买原告张广兵膜纸，未付清货款，下欠73800元。被告李良华、高玉京、王西安自愿偿还原告货款55000元。原告对被告的调解意见予以同意。
上述事实，由当事人陈述，收款单，三被告出具的还款协议书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间对膜纸的买卖关系无异议，对三被告支付原告55000元货款也无异议，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李良华、高玉京、王西安于本判决生效后十日内支付原告张广兵货款55000元。
案件受理费1645元，减半收取，由被告李良华负担822元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年六月十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3046号
原告：刘现锋，男，1983年8月16日出生，汉族，住林州市。
原告：刘梅，女，1986年6月1日出生，汉族，住林州市。
被告：李方亮，男，1979年2月28日生，汉族，住林州市。
被告：孙艳丽，女，1982年7月16日生，汉族，住林州市。
原告刘现锋、刘梅与被告李方亮、孙艳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现锋、刘梅到庭参加诉讼，被告李方亮、孙艳丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现锋、刘梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还二原告代二被告偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的本息72869元；2、本案全部诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实与理由：2016年4月份二被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州支行）贷款，(贷款合同编号：41006479116042467271)，该笔贷款l7万元。由原告作为二被告的保证人。后林州支行工作人员找到原告要求承担保证责任，原告于2016年11月14日、12月22日、2017年1月12日、3月3日、4月10日分别代二被告偿还林州支行贷款本息11000无、15380元、15380元、15500元、15609元，合计72869元。二原告承担保证责任后，找二被告要求返还，但二被告对二原告避而不见，无奈之下，二原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，并依法支持原告诉讼请求。
被告李方亮未到庭、未答辩。
被告孙艳丽未到庭、未答辩。
原告刘现锋、刘梅围绕其诉讼请求，向本院提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李方亮、孙艳丽系夫妻关系。2016年4月12日，被告李方亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行借款170000元，期限一年。原告刘现锋、刘梅为该笔借款提供担保，借款到期后，被告李方亮、孙艳丽未归还借款，原告刘现锋于2016年11月14日、2016年12月22日、2017年1月12日、2017年3月3日分别代二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行贷款本息11000元、15380元、15380元、15500元，原告刘梅于2017年4月10日代二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行贷本息15609元，上述款项共计72869元。至起诉日止，被告李方亮、孙艳丽未偿还原告刘现锋、刘梅款项。
本院认为，被告李方亮与中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行签订借款合同，在合同期满后未依约履行还款义务，作为借款担保人的原告刘现锋、刘梅依约履行担保责任后，享有向被告李方亮追偿的权利。被告李方亮与孙艳丽系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，借款时向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行出示了婚姻关系证明及相关手续，应视为夫妻共同债务，被告孙艳丽应承担共同清偿责任。
综上，原告刘现锋、刘梅的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方亮、孙艳丽于本判决生效后十日内给付原告刘现锋、刘梅代偿款72869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告李方亮、孙艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
审 判 员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1735号
上诉人（原审被告）：何鹏，内蒙古广播电视局职工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：倪洋，呼和浩特市铁路局包头客运段职员，住呼和浩特市。
上诉人何鹏因与被上诉人倪洋民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0102民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人何鹏经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉�费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年六月八日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1735号上诉人（原审被告）：何鹏，内蒙古广播电视局职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：倪洋，呼和浩特市铁路局包头客运段职员，住呼和浩特市。上诉人何鹏因与被上诉人倪洋民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0102民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人何鹏经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉�费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年六月八日书记员  王 卉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2537-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博市分行。
住所地：淄博市张店区柳泉路。
被执行人向希刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博市分行申与被执行人向希刚借款合同纠纷一案，本院（2007）张民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年5月5日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2148号民事判决书确定的地内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10588号
申请执行人郑州恒力汽车空调销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋同林，董事长。
被执行人安阳安之星豫隆汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人闫新刚。
郑州恒力汽车空调销售有限公司诉被告安阳安之星豫隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初21607号判决书已发生效力，判决确认：被告安阳安之星豫隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒力汽车空调销售有限公司货款77140元、违约金23142元，合计100282元；安阳安之星豫隆汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州恒力汽车空调销售有限公司于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10588号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 王千
助审员 王航
二〇一七年十一月十四日
书记员 李博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7382号
原告：曹根美，女，1969年10月7日生，汉族。
被告：杨雪峰，男，1982年9月21日生，汉族。
原告曹根美与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹根美和被告杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100000元;2.请求法院判决被告杨雪峰承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2015年6月21日，杨雪峰向其借款100000元，并出具借条一份，载明杨雪峰借其现金100000元，并约定一年后一次性付清，后杨雪峰一直拖欠不还。
被告杨雪峰辩称：借款是事实，现因我困难，暂无能力付还。
当事人围绕诉讼请求曹根美依法提交了证据：借条一份，用以证明杨雪峰于2015年6月21日向曹根美借款的事实；银行流水明细一份，用以证明曹根美于2015年6月21日，从银行二次取现金100000元。曹根美提供的证据，杨雪峰出庭并质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月21日杨雪峰因家庭经营需用，向曹根美借款100000元，并向曹根美出具借条一份，载明“今借到曹根美人民币壹拾万元整（100000），于2016年6月21日归还”。嗣后，杨雪峰一直拖欠不还，遂发生纠纷，曹根美向法院提起诉讼，要求杨雪峰偿还借款。
本院认为，曹根美与杨雪峰形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。曹根美有权要求杨雪峰偿还借款100000元。曹根美的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹根美借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1196元，由杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年六月十日
书记员 张江玲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初480号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷廷荣，男，1983年6月8日出生，畲族，小学文化，无业，住福安市。曾因赌博，于2014年2月28日被福安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被福安市公安局取保候审；同年10月31日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年11月9日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]430号起诉书指控被告人雷廷荣犯开设赌场罪于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人雷廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底至7月9日间，雷某1（已判决）伙同他人以营利为目的，在福安市王基岭工业园区内蓝色铁皮房、王某3后山竹林一带开设“牌九”赌场。该赌场按输赢分别以5％、3％的比例向庄家抽取“头钱”。赌场经营期间，雷某1安排被告人雷廷荣在赌场外围望风护赌，安排陈某1（已判决）等人负责在赌场里计数抽“头钱”等。该赌场先后纠集郭某3、郭某2、刘某、赖某等二十余人参加赌博，共非法获利人民币20000余元。被告人雷廷荣从中分得人民币400元。2016年6月1日，被告人雷廷荣向福安市公安局投案。
另查明，2015年7月10日，被告人雷廷荣因为涉案赌博提供条件被福安市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人雷廷荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷某1、陈某1、江某、陈某2、吴某1、雷某2、吴某2、雷廷荣、林某1、钟某、林某2、薛某1、郭某1、赖某、王某1、马某1、马某2、林某3、范某、刘某、张某1、缪某、谢某、郭某2、陈某3、郭某3、吴某3、林某4、王某2、张某2的证言，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询单、行政处罚决定书、（2016）闽0981刑初290号刑事判决书，现场检查笔录、证据保全及收缴物品清单、现场照片及被告人雷廷荣的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人雷廷荣以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷廷荣具有赌博劣迹，应酌情从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且主动投案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷廷荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月9日起至2017年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人雷廷荣未退出的赃款人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初480号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷廷荣，男，1983年6月8日出生，畲族，小学文化，无业，住福安市。曾因赌博，于2014年2月28日被福安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被福安市公安局取保候审；同年10月31日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年11月9日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人雷廷荣犯开设赌场罪于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人雷廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底至7月9日间，雷某1（已判决）伙同他人以营利为目的，在福安市王基岭工业园区内蓝色铁皮房、王基岭后山竹林一带开设“牌九”赌场。该赌场按输赢分别以5％、3％的比例向庄家抽取“头钱”。赌场经营期间，雷某1安排被告人雷廷荣在赌场外围望风护赌，安排陈某1（已判决）等人负责在赌场里计数抽“头钱”等。该赌场先后纠集郭某3、郭某2、刘某、赖某等二十余人参加赌博，共非法获利人民币20000余元。被告人雷廷荣从中分得人民币400元。2016年6月1日，被告人雷廷荣向福安市公安局投案。
另查明，2015年7月10日，被告人雷廷荣因为涉案赌博提供条件被福安市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人雷廷荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷某1、陈某1、江某、陈某2、吴某1、雷某2、吴某2、雷廷荣、林某1、钟某、林某2、薛某、郭某1、赖某、王某1、马某1、马某2、林某3、范某、刘某、张某1、缪某、谢某、郭某2、陈某3、郭某3、吴某3、林某4、王某2、张某2的证言，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询单、行政处罚决定书、（2016）闽0981刑初290号刑事判决书，现场检查笔录、证据保全及收缴物品清单、现场照片及被告人雷廷荣的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人雷廷荣以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷廷荣具有赌博劣迹，应酌情从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且主动投案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷廷荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月9日起至2017年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人雷廷荣未退出的赃款人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初480号公诉机关福安市人民检察院。被告人雷廷荣，男，1983年6月8日出生，畲族，小学文化，无业，住福安市。曾因赌博，于2014年2月28日被福安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被福安市公安局取保候审；同年10月31日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年11月9日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]430号起诉书指控被告人雷廷荣犯开设赌场罪于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人雷廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月底至7月9日间，雷某1（已判决）伙同他人以营利为目的，在福安市王基岭工业园区内蓝色铁皮房、王某3后山竹林一带开设“牌九”赌场。该赌场按输赢分别以5％、3％的比例向庄家抽取“头钱”。赌场经营期间，雷某1安排被告人雷廷荣在赌场外围望风护赌，安排陈某1（已判决）等人负责在赌场里计数抽“头钱”等。该赌场先后纠集郭某3、郭某2、刘某、赖某等二十余人参加赌博，共非法获利人民币20000余元。被告人雷廷荣从中分得人民币400元。2016年6月1日，被告人雷廷荣向福安市公安局投案。另查明，2015年7月10日，被告人雷廷荣因为涉案赌博提供条件被福安市公安局处以行政拘留十日。上述事实，被告人雷廷荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷某1、陈某1、江某、陈某2、吴某1、雷某2、吴某2、雷廷荣、林某1、钟某、林某2、薛某1、郭某1、赖某、王某1、马某1、马某2、林某3、范某、刘某、张某1、缪某、谢某、郭某2、陈某3、郭某3、吴某3、林某4、王某2、张某2的证言，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询单、行政处罚决定书、（2016）闽0981刑初290号刑事判决书，现场检查笔录、证据保全及收缴物品清单、现场照片及被告人雷廷荣的供述等证据予以证实。本院认为，被告人雷廷荣以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷廷荣具有赌博劣迹，应酌情从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且主动投案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷廷荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月9日起至2017年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人雷廷荣未退出的赃款人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2579号
罪犯武志敏，男，1993年4月8日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第383号刑事判决，认定被告人武志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月6日以（2013）呼刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2015年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯武志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武志敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月连续记功2次。
经审理查明，罪犯武志敏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武志敏减去有期徒刑二个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初271号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：姜会林,女,1979年10月21日出生,汉族,住河南省固始县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告姜会林金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理�判员刘新玉独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告姜会林经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金75945.05元、利息（含罚息）35738.62元、复利8762.53元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，此后按合同约定计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告签订编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第（xx）号《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告发放金额为14.2万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款�式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金75945.05元、利息（含罚息）35738.62元、复利8762.53元，共计120446.2元。现原告多次催要未果。
被告姜会林未作答辩。
原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告姜会林因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告平安银行杭州分行的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年8月6日，姜会林向平安银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并填写申请书。同日，平安银行杭州分行（乙方）与姜会林（甲方）签订编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第（xx）号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款；贷款金额为142000元；贷款用途房屋装修；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承诺乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等。
后平安银行杭州分行根据被告姜会林的申请，于2013年8月7日向其发放贷款142000元，贷款利率月利率1.89%，贷款期限为2013年8月7日至2016年8月7日，还款方式为等额还款，首次还款日2013年9月7日。姜会林正常付款至2015年3月份，2015年4月7日仅支付部分本金3000.03元、利息172.99元、复利52.98元，此后开始逾期。截至2016年10月24日，姜会林拖欠贷款本金75945.05元、利息13925.14元、罚息21813.48元。
本院认为，平安银行杭州分行与姜会林签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。合同签订后�平安银行杭州分行已依约向姜会林发放贷款142000元，但借款人姜会林未能按照约定还本付息。现借款期限届满，故平安银行杭州分行有权要求姜会林承担违约责任。故平安银行杭州分行要求姜会林归还剩余贷款本金75945.05元，并支付利息13925.14元、罚息21813.48元（暂计至2016年10月24日，此后按双方合同约定另计），本院予以支持。关于复利。平安银行杭州分行计算有误，本院不予支持。被告姜会林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜会林于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金75945.05元；
二、被告姜会林于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息13925.14元、罚息21813.48元（暂算至2016年10月24日，此后罚息、复利按编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第（xx）号《个人信用贷款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告姜会林负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜会林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 徐加龙
二〇一七年六月十六日
代书 记员 蒋丽莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3724号
原告：陈亚平，男，汉族，1979年9月12日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈清强，男，汉族，1978年10月7日出生，住泉州市泉港区。
原告陈亚平与被告陈清强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加诉讼。被告陈清强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚平向本院提出诉讼请求：判令陈清强偿还陈亚平借款2.5万元及利息（自2016年12月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月7日，陈清强以资金紧缺为由向陈亚平借款2.5万元，未约定还款期限和利息，有陈清强出具的借条为凭。借款后，陈清强未偿还。
陈清强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，陈清强向陈亚平借款2.5万元，未约定还款期限和借款利息，由陈清强出具借条1张交陈亚平收执。2016年12月7日，陈亚平诉诸本院。庭审时，陈亚平称：借款后，陈清强未能还款。
上述事实，有陈亚平的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈清强在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清强向陈亚平借款2.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，陈亚平依法可随时主张陈清强还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。陈清强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈亚平请求判令陈清强偿还借款2.5万元，符合法律规定，予以支持；陈亚平请求判令陈清强支付自起诉之日即2016年12月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围内的，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈清强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈亚平借款2.5万元及利息（自2016年12月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈清强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一七年一月五日
书记员 庄雅婷
速录员 陈金姐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3724号原告：陈亚平，男，汉族，1979年9月12日出生，住泉州市泉港区。被告：陈清强，男，汉族，1978年10月7日出生，住泉州市泉港区。原告陈亚平与被告陈清强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加诉讼。被告陈清强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚平向本院提出诉讼请求：判令陈清强偿还陈亚平借款2.5万元及利息（自2016年12月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月7日，陈清强以资金紧缺为由向陈亚平借款2.5万元，未约定还款期限和利息，有陈清强出具的借条为凭。借款后，陈清强未偿还。陈清强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，陈清强向陈亚平借款2.5万元，未约定还款期限和借款利息，由陈清强出具借条1张交陈亚平收执。2016年12月7日，陈亚平诉诸本院。庭审时，陈亚平称：借款后，陈清强未能还款。上述事实，有陈亚平的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈清强在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清强向陈亚平借款2.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，陈亚平依法可随时主张陈清强还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。陈清强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈亚平请求判令陈清强偿还借款2.5万元，符合法律规定，予以支持；陈亚平请求判令陈清强支付自起诉之日即2016年12月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围内的，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈亚平借款2.5万元及利息（自2016年12月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈清强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一七年一月五日书记员  庄雅婷速录员  陈金姐附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6104号
上诉人(原审被告)：上海广粤房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：房树刚,董事长。
委托诉讼代理人：余家凯,国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伊恒,国浩律师(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：包喜英，女，1957年9月5日出生。
被上诉人(原审原告)：包嘉乐,男,1984年8月31日出生,汉族,住上海市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘曦,上海佑和容胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾星。
被上诉人(原审被告)：郭靖，男，1993年11月28日出生。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈平,上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：花爱民,总经理。
委托诉讼代理人：韩明德,该公司员工。
委托诉讼代理人：吴焕中,该公司员工。
上诉人上海广粤房地产开发经营有限公司(下称“广粤公司”)因与被上诉人包喜英、包嘉乐、顾星、郭靖及上海爱仁物业有限公司相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初22011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人(原审原告)包喜英、包嘉乐于2017年9月15日以当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。上诉人广粤公司也以当事人已达成和解协议且包喜英、包嘉乐已向二审法院申请撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人包喜英、包嘉乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广粤公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，也不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初22011号民事判决；
二、准许被上诉人包喜英、包嘉乐撤回起诉；
三、准许上诉人上海广粤房地产开发经营有限公司撤回上诉。
一审案件受理费案件受理费2,802.52元，减半收取1,401.26元，鉴定费17,725元，由包喜英、包嘉乐负担。一审鉴定人出庭费300元，由上海广粤房地产开发经营有限公司负担。二审案件受理费2,802.52元，减半收取1,401.26元，由上海广粤房地产开发经营有限公司负担。二审鉴定人出庭费300元，由上海广粤房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第431号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王崇坤，男。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因与被上诉人王崇坤保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官张文、郑翔参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人王崇坤的委托代理人包立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇坤在一审中起诉称：2014年8月7日4时20分许，原告驾驶晋B*****、晋BAW**挂重型半挂牵引车，与王世佳驾驶的冀BZ59**号重型自卸货车在曹妃甸工业区滨海道唐曹路口发生交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第二大队认定，王世佳、王崇坤承担事故同等责任，乘车人葛二喜无责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告驾驶的车辆在被告处投保座位险150000元。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失150000元；诉讼费由被告承担。
人寿财保大同支公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、投保座位险无异议。原告的刹车不合格，属于保险公司的免赔理由，根据保险条款第六条第10项，被告不予理赔，该险种不赔偿精神抚慰金。
一审法院判决认定：原告王崇坤驾驶的晋B*****、晋BAW**挂重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（驾驶员），限额150000元，保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。2014年8月7日4时20分许，王世佳驾驶的冀BZ59**号重型自卸货车沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至唐曹路口时，与沿唐曹路由北向南行驶原告王崇坤驾驶的晋B*****、晋BAW**挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致两车受损，王崇坤受伤，乘车人葛二喜死亡。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第二大队认定，王世佳、王崇坤承担事故同等责任，乘车人葛二喜无责任。原告受伤后在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院24天（从2014年8月7日至2014年8月31日），诊断为腹部闭合伤、回肠破裂、肠系膜破裂、大网膜挫裂伤、腹腔、盆腔积液、腹臂软组织挫伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧1、2肋骨骨折、右侧2-5肋骨骨折、左户胛骨骨折、胸椎4-8棘突骨折、双下肢皮擦伤、心律失常-
窦性心动过速、左侧基底节区陈旧性脑梗塞。2014年11月1日原告因粘连性肠梗阻、手术切口感染（皮下线头感染）在大同市煤矿集团有限责任公司总医院住院1天。2015年2月6日原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成九级伤残；安装义齿需2000-3000元。原告的损失为：医疗费50105.81元、残疾赔偿金96276元、误工费为16718.61元、护理费1881元、住院伙食补助费375元、营养费375元、鉴定费2100元、交通费1000元、义齿费3000元，共计171831.42元。
一审法院判决认为：原告驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任险（限额150000元）。双方形成了保险合同关系。该合同真实合法，且已生效，本院予以确认。事故发生时事故车辆有公安机关交通管理部门核发的行驶证及号牌，原告驾驶证在有效期内，具备驾驶资格，被告认为原告在事故发生时不具备驾驶资格，但未提供相应的证据证实，其所辩无事实及法律根据，该院不予采信。原告驾驶的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在车上人员责任险限额内赔付原告150000元（不包括精神抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王崇坤150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
人寿财保大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案案由是保险合同，答辩人与被上诉人之间不存在任何合同关系，被上诉人不是保险合同的相对人，无权起诉上诉人。依据《保险法》第十条规定，车上人员责任险不同于交强险，不能依据《道交法》的相关规定直接起诉上诉人。本案中的保险合同是由上诉人与大同县平顺汽贸有限责任公司签订，被上诉人不是本案适格的主体。
被上诉人王崇坤服从一审法院上述民事判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据，本案的被上诉人是肇事车辆的司机，所诉的是座位险，因此是本案的适格主体。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对该无争议事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，被上诉人作为该投保车辆的驾驶人，是车上人员责任险（驾驶人）的最终获赔主体，对该投保险种享有保险利益。因本案投保车辆车主在事故中死亡，被保险人大同县平顺汽贸有限公司就本案的相关损失怠于向上诉人主张赔偿，故被上诉人王崇坤有权就应当获得赔偿部分直接向上诉人主张赔偿金，上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，本案诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
代理审判员 张 文
代理审判员 郑 翔
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈智慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢3号
某某财产保险股份有限公司某某中心支公司申请执行朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为37046.33元，实际执行37046.33元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月十二日