wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初920号
原告：青川县恒兴国有投资有限公司，住址：青川县乔庄镇。
法定代表人：袁银泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：四川省春雨制药有限责任公司，住址：四川省剑阁县。
法定代表人：母仔伦。
第三人：四川众泰医药有限公司。
法定代表人：严文龙。
原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告四川省春雨制药有限责任公司、第三人四川众泰医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初920号原告：青川县恒兴国有投资有限公司，住址：青川县乔庄镇。法定代表人：袁银泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告：四川省春雨制药有限责任公司，住址：四川省剑阁县。法定代表人：母仔伦。第三人：四川众泰医药有限公司。法定代表人：严文龙。原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告四川省春雨制药有限责任公司、第三人四川众泰医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十月二十六日书记员  卢 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第665号
上诉人（原审被告）：深圳市永盛辉物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园*栋***房（办公场所）。组织机构代码68943670-0。
法定代表人：倪长娜，总经理。
委托代理人：孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈启昌。
委托代理人：柯于义，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人深圳市永盛辉物流有限公司（以下简称永盛辉公司）因与被上诉人陈启昌挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月19日，陈启昌、永盛辉公司签订《车辆挂靠协议》，协议约定：陈启昌挂靠永盛辉公司从事营运业务的期限为2011年10月17日起至本车报废期止（最低期限为三年）；陈启昌需交纳管理费人民币（以下货币均为人民币）2000元／年；挂靠车辆的车牌号码为粤XXXX**，该车的所有权、法律承担责任和使用权为陈启昌，陈启昌使用本车辆发生的一切交通事故责任及给他人造成的经济损失责任由陈启昌全部承担；陈启昌挂靠期间，必须按时由永盛辉公司代理购买车辆强制保险和商业保险；陈启昌车辆挂靠永盛辉公司经营应遵守有关部门的各项规章制度，合法经营，必须按时到永盛辉公司处办理该车每年的保险、季审、年审，永盛辉公司负责协助陈启昌办理车船税、营运证，以上所有费用均由陈启昌承担。
合同履行一段时间后，永盛辉公司于2013年年底单方提高季审、年审等有关费用缴纳标准，陈启昌不愿意提高费用，原、永盛辉公司发生纠纷。陈启昌于2014年8月15日提出该案诉请，要求解除《车辆挂靠协议》，该院于2014年8月29日将起诉状副本送达永盛辉公司。
陈启昌在一审的诉讼请求为：1、解除双方之间的车辆挂靠协议；2、永盛辉公司协助办理车辆过户手续；3、永盛辉公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为：陈启昌与永盛辉公司于2011年10月19日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按约履行。按照协议的约定，陈启昌将车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，陈启昌应按约定向永盛辉公司交纳管理费及相关证照、年审等各项费用，永盛辉公司有责任及时为陈启昌办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保陈启昌车辆正常营运。该案中永盛辉公司单方提高有关费用缴纳标准，如陈启昌不按增加后的费用标准交纳，则拒绝履行为陈启昌办理涉案车辆相关证照、年审等主要合同义务。该院认为，永盛辉公司的行为构成了对合同义务的根本违反，致使双方无法继续履行合同，也使得陈启昌签订合同的目的无法实现，陈启昌据此提出与永盛辉公司解除2011年10月19日签订的《车辆挂靠协议》，符合法律规定，该院予以支持，协议于起诉书副本送达永盛辉公司之日2014年8月29日解除。挂靠车辆粤XXXX**为陈启昌所有，《车辆挂靠协议》解除后，永盛辉公司应配合陈启昌将粤XXXX**车辆过户至陈启昌名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、确认陈启昌与永盛辉公司于2011年10月19日签订的《车辆挂靠协议》于2014年8月29日解除；二、永盛辉公司应配合陈启昌将粤XXXX**车辆过户至陈启昌名下。一审案件受理费150元，由永盛辉公司负担。
上诉人永盛辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决。2、本案一、二审案件受理费均由陈启昌负担。事实与理由如下：一审中，陈启昌仅提供了一份《车辆挂靠合同》，并没有提供任何证据证明永盛辉公司私自变更合同内容，提高费用，否则不予办理相关车辆证照、年审等。一审法院仅凭一纸合同就认定永盛辉公司根本违约有误，且陈启昌提出解除合同的理由中并没有提出永盛辉公司不给其办证，这是一审法院私自增加的解除理由。综上，一审判决有误，请求二审法院在查明事实的基础上进行改判。
被上诉人陈启昌未提交书面答辩意见，口头答辩称：陈启昌的答辩意见与一审意见一致，请求二审法院驳回永盛辉公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院另查明：永盛辉公司在二审中确认，其在合同履行期间，有擅自提高收费标准，增加收费项目的违约行为。
本院认为：永盛辉公司与陈启昌签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。按照协议的约定，陈启昌将车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，其应按约定向永盛辉公司交纳管理费及相关证照、年审等各项费用；作为被挂靠单位的永盛辉公司有责任及时为陈启昌办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保陈启昌通过正常经营车辆获取收益。在履行合同过程中，永盛辉公司单方面提出变更合同，要求陈启昌交纳风险保证金并提高多个项目的收费标准。在陈启昌不同意变更合同、双方不能协商一致的情况下，永盛辉公司仍不按《车辆挂靠协议》的约定，及时履行其应承担的为陈启昌办理涉案车辆相关证照、年审及保险的主要合同义务，导致陈启昌的车辆不能正常营运。本院认为，永盛辉公司的行为构成了对合同义务的根本违反，致使双方无法继续履行合同，也使得陈启昌签订合同目的无法实现，陈启昌据此提出与永盛辉公司解除《车辆挂靠协议》，符合法律规定，本院予以支持。永盛辉公司上诉主张陈启昌没有提供足以证明永盛辉公司提高收费的任何证据，与其确认的事实不符，本院不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人深圳市永盛辉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月十七日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3403号
罪犯陈奇斌，男，1994年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月2日作出（2012）城少刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人陈奇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万八千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。被告人退出的共同赃款及赃物折价款分别发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）莆刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8878号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奇斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈奇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈奇斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈奇斌减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5728号
罪犯宋池超，男，1986年2月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)珠中法刑终字第72号刑事判决，认定宋池超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋池超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋池超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯宋池超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月5日起至2022年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7439号
被执行人李政善（曾用名李政普），男，1978年1月6日生，汉族，住贵州省毕节市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人李政善犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00619号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李政善犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李政善的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李政善纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00619号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初245号
原告苗某某，女，1981年7月21日出生，汉族。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1966年3月15日出生，汉族。
原告苗某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人杜增辉，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女赵某乙，被告婚姻关系存续期间内对原告施以家暴，原告无法忍受，遂回娘家生活，至今已分居两年以上。鉴于女儿一直跟随原告生活，被告几乎没有尽过抚养义务，而且女儿也愿意继续在原告的陪伴下健康成长，故婚生女儿的抚养权应归原告所有。夫妻共同财产有房产两套，一套位于中站区鑫鑫花园40号楼2单元4楼西户，一套位于中站区建兴水泥厂家属楼4单元2楼东户，原告认为有权分割，并得到其中一套。双方感情破裂后，原告多次找被告要求离婚，均遭到被告拒绝，无奈诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：不同意离婚，夫妻感情很好，现在出现点问题，但感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱认识，婚前感情良好，双方××××年××月××日登记结婚，2005举行结婚典礼，婚后相当长一段时间双方感情尚可，后因家务琐事产生了矛盾，婚生一女赵某乙，于2006年7月4日出生。婚后初期，夫妻感情尚可，后原、被告双方因家务琐事产生矛盾，致使原告回娘家居住至今。以上事实由原、被告陈述及原告提交身份证1份、结婚证1份、出生证明1份予以相互印证，本院予以采信；原告提交的山西省长子县丹朱镇中郜村委会证明1份，不能有效证明原告自2014年2月起至今原、被告持续分居的事实。
本院认为，原、被告婚前感情基础良好，婚后感情尚可，且共同生育了孩子，原、被告具有较为坚实的夫妻感情，原、被告虽因家务琐事产生了矛盾，但并无根本的矛盾冲突，只要双方从孩子的健康成长及家庭和睦方面出发，互相理解包容，互谅互让，努力经营家庭，家庭矛盾就能够得以妥善解决。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王喜欢
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第392号
申请执行人：温冉
被执行人：山东泺泰牧业股份有限公司
申请执行人温冉与被执行人山东泺泰牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年三月十八日
书记员 李 珊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终274号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）宋建岭，男，汉族，1965年6月5日出生，河南省禹州市人。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐梦婕
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执503号
申请执行人樊晓峰，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
所在地：郴州市北湖区。
法定代表人：罗长城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人樊晓峰与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月八日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执503号申请执行人樊晓峰，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。所在地：郴州市北湖区。法定代表人：罗长城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人樊晓峰与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月八日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执865号
申请执行人武汉XX银行股份有限公司东西湖支行。
被执行人武汉XX汽车销售服务有限公司。
被执行人武汉XX投资担保有限公司。
被执行人潘某。
被执行人叶某。
本院在执行申请执行人武汉XX银行股份有限公司东西湖支行与被执行人武汉XX汽车销售服务有限公司、武汉XX投资担保有限公司、潘某、叶某借款合同纠纷一案中，被执行人武汉XX汽车销售服务有限公司、武汉XX投资担保有限公司、潘某、叶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX汽车销售服务有限公司、武汉XX投资担保有限公司、潘某、叶某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2669号
原告：刘某1，男，1977年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡四大家村。
法定代表人：王某，村主任。
被告：许某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某1与被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会、许某、刘某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某1提出如下诉讼请求：请求人民法院判令三被告立即给付施工费29980元，支付逾期给付利息54027.96。事实与理由：2007至2008年期间，三被告雇佣原告的铲车，欠原告施工费24047.96元。2010年11月8日，原告与三被告进行结算，被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会为原告出具了金额为29980元的欠据1枚，被告许某、刘某2亦在欠据上签字，上述欠款经原告多次索要，三被告未予给付。
三被告未作答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2007年，原告用铲车为被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会推沙子，被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会欠原告劳动报酬4500元。2008年，原告用铲车为被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会修道路、推沙子，被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会欠原告劳动报酬25480元。2010年11月8日，经原告与时任赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会主任的刘某2和时任赤峰市松山区岗子乡四大家村党支部书记的许某结算，被告刘某2、许某作为经手人为原告出具了金额为29980元的欠据1枚，并在欠款单位处加盖了被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会的公章。欠据出具后，被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会未给付原告欠款。上述事实有原告陈述及其提交的欠据1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会提供劳务，被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会应按约定给付原告劳动报酬，本院对原告要求被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。接受原告提供劳务的相对方为赤峰市××区民委员会，被告许某、刘某2只是经手人，原告要求被告许某、刘某2给付劳动报酬没有事实和法律依据，故本院对原告要求被告刘某2、许某承担给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。因原告未举证证明曾与三被告约定欠款给付期限及曾向三被告主张过权利的证据，故原告要求被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会支付利息的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会于本判决生效后3日内给付原告刘某1劳动报酬29980元；
二、驳回原告对被告许某、刘某2的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告负担256元，被告赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一七年六月六日
书记员 丛思浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28910号
原告：曹玲，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍地址重庆市梁平县。
委托代理人：徐建波、殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
被告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，。
法定代表人:黄智伟。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玲在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玲撤回起诉。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 余鑫龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5573号
申请人：李克云，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被申请人：天津市东滨商品砼有限公司，统一社会信用代码911201105723349701，住所地天津市东丽区华明街北于堡村北。
法定代表人：魏同亮，经理。
申请人李克云与被申请人天津市东滨商品砼有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李克云于2017年7月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市东滨商品砼有限公司名下的银行账户存款95万元或等额价值的财产予以保全。申请人李克云以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李克�的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市东滨商品砼有限公司名下银行账户存款95万元或等额价值的财产，冻结期限自2017年月日起至年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年七月二十日
书记员 王佳妮
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初943号原告刘耀国。被告吕宝山。原告刘耀国与被告吕宝山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀国、被告吕宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付下欠原告建养牛场的人工工资款24,840.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年秋给被告建养牛场，人工工资款共计77,840.00元，完工后被告分两次仅给付53,000.00元，还下欠24,840.00元，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推拖至今未还，由于被告长期托欠行为，致使原告经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付下欠原告建养牛场的人工工资款24,840.00元，诉讼费用由被告承担。被告吕宝山辩称，原告起诉的事有，欠条也是我出的，但24,840.00元的钱数不对，因为当时上冻了，干不了了，是大约算的账，应该扣除3,775.00元柴油、水泥、铁皮，小工挖地基钱，后来活还没给我干完，我和原告说了，干完活我一起给他钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年秋给被告建养牛场，人工工资款共计77,840.00元，被告分两次已给付53,000.00元，还下欠24,840.00元（含未扣除被告的3,775.00元柴油、水泥、铁皮，小工挖地基钱）。当时因为天已入冬，收尾工程还有350平的地面没打，三间房的前脸瓷砖没粘。地面的人工费大约3，500.00元，瓷砖的人工费大约1，000.00元。后来双方亦未协商一致。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘耀国为被告吕宝山建养牛场，其产生的劳动报酬被告吕宝山应予给付，但被告的柴油、水泥、铁皮，小工挖地基钱计3,775.00元及未完工程的人工费用4,500.00应从下欠的24,840.00元中扣除。综上所述，原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吕宝山于本判决生效时给付原告劳动报酬人民币16,205.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元减半收取211.00元，由被告吕宝山负担138.00元，原告刘耀国负担73.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩德林二〇一六年十月二十八日书记员  赵 迪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初401号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1988年8月30日出生。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月11日5时许，被告人吴某驾驶沪Ｄ×××××号重型普通货车沿S337线行驶至南京市江宁区内路段宁杭高速T字路口西侧时，因观察严重疏忽，未确保安全降低行驶速度，遇情况未及时采取有效措施，撞到由南向北横过道路的张某骑行的人力三轮车，致被害人张某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经认定，被告人吴某应负事故主要责任。案发后，被告人吴某电话报警并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的事实。被告人吴某已部分赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 常 涵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3870号
被执行人周涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人周涛因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初527号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周涛2000元的罚金，但被执行人周涛未自动履行。为此，本院于2016年9月6日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3870号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3870号被执行人周涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人周涛因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初527号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周涛2000元的罚金，但被执行人周涛未自动履行。为此，本院于2016年9月6日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3870号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2234号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨宾县。
被告：徐春，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住宾县民和乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告徐春金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告徐春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：要求徐春偿还借款本金35,000.00元及利息、罚息，利息、罚息自借款之日起计算至给付之日止。诉讼费用由徐春负担。
徐春未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据A1，农户联保贷款合同，拟证明徐春在其处申请贷款，并签订农户联保贷款合同的事实，约定借款日期为2014年5月13日，还款日期为2015年5月12日。
证据A2，借款凭证，拟证明原告按时向徐春发放借款35,000.00元的事实，约定年利率为11.1%。
徐春未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行所举的证据A1、A2，证据内容真实可靠，与待证事实关联程度高，本院认定证据A1、A2对于徐春借款事实具有完全证明力，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与徐春签订农户联保贷款合同。合同约定借款金额为35,000.00元，月利率9.25‰，到期日为2015年5月12日。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，逾期日利率为4.625‱。此款到期后，徐春未能偿还本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与徐春签订的借款合同合法有效。徐春在借款到期后未能及时还款，应当承担民事责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉请，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐春于判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金35,000.00元及利息、逾期利率。利息自2014年5月13日起按照年利率11.1%计算至2015年5月12日止，逾期利息自2015年5月13日起按借款逾期日利率4.625‱计算至给付之日止。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告徐春负担，与上款同时给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟详淳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1013号
申请执行人：方苏娥。
被执行人：余根苏。
被执行人：淳安县宏达丝织有限公司。
法定代表人：余根苏，职务执行董事。
方苏娥与余根苏、淳安县宏达丝织有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）杭淳汾商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。权利人方苏娥于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余根苏、淳安县宏达丝织有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人余根苏、淳安县宏达丝织有限公司至今尚欠申请执行人方苏娥案款148000元及利息。另被执行人尚应承担执行费2525元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1013号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月七日
书记员 徐志燕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第102号
原告刘有存，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告张成刚，男，1985年10月11日出生，汉族，住威县。
原告刘有存诉被告张成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘有存及委托代理人李东奇、被告张成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日03时02分许，张成刚驾驶冀E509**号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至679KM＋900M处时，追尾撞上由刘有存驾驶的豫HL25**号车，此事故造成豫HL25**号车驾驶人刘有存受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队出具豫公高交圃认字第（2012）第03号道路交通事故认定书认定张成刚负此事故全部责任。冀E509**号车在被告华安财险河北分公司投保一份交强险。事故造成原告受伤及车辆损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30，000元。
原告提交以下证明材料，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队出具豫公高交圃认字第（2012）第03号道路交通事故认定书、河南省豫华价格事务所道路交通事故车物损失结论书（豫价车损2012圃田0106号）、施救费票据、事故定损费票据等。
被告张成刚辩称，依法判决。
经审理查明，2012年1月9日03时02分许，张成刚驾驶冀E509**号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至679KM＋900M处时，追尾撞上由刘有存驾驶的豫HL25**号车，此事故造成豫HL25**号车驾驶人刘有存受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队出具豫公高交圃认字第（2012）第03号道路交通事故认定书认定张成刚负此事故全部责任。
豫HL25**号实际车主为原告刘有存。原告主张车辆损失提供河南省豫华价格事务所道路交通事故车物损失结论书（豫价车损2012圃田0106号）评估损失为8，349元，原告支付施救费9，000元、评估费420元。
另查明，冀E509**号车实际车主为张成刚，该车在被告华安财险河北分公司投保一份交强险。
再查明，庭审前，原告刘有存就医疗费等相关损失与被告华安财险河北分公司已达成调解协议，本院另行出具调解书。
上述事实，有河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队出具豫公高交圃认字第（2012）第03号道路交通事故认定书、河南省豫华价格事务所道路交通事故车物损失结论书（豫价车损2012圃田0106号）、施救费票据、事故定损费票据及双方陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本次交通事故造成原告财产损失，被告应依法赔偿。原、被告均对该事故认定书认定事故经过及责任无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告张成刚对原告车辆损失费、施救费、评估费无异议，本院予以确认。综上，原告损失为车辆损失费8，349元、施救费9，000元、评估费420元。因冀E509**号货车交强险限额内应承担部分（财产损失限额2，000元）与原告已达成调解协议，故超过交强险责任限额的15，769元【车损费6，349元（车损费8，349元－2，000元）、施救费9，000元、评估费420元】）由被告张成刚按事故责任赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条的规定，判决如下：
被告张成刚赔偿原告刘有存车辆损失费、施救费、评估费共计15，769元。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告在调解书中自愿负担25元），由被告张成刚负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年三月三日
书记员 王晓楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6368号
原告：闵范军，男，汉族，无职业。
委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：关雷洲，男，汉族，无职业。
被告：李淑芬，女，汉族，延吉市第三高级中学教师。
原告闵范军与被告关雷洲、李淑芬之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人南林青、被告李淑芬到庭参加了诉讼，被告关雷洲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵范军诉称：原告与被告之间有业务往来，从2012年至2013年9月被告关雷州分7次拖欠原告货款合计40166元。2015年6月被告关雷州重新给原告出具了借条并承诺还款，但约定期满后被告一再推脫，一直拖延至今，被告关雷州和被告李淑芬是夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务。
李淑芬辩称：关雷洲借的钱我也不知道。那天法院人员来我这，我才知道有这回事。关雷洲很多次欠钱我都是事后才知道。欠条我也看了确实是关雷洲的签字。我现在已经和他离婚了，所以应该由关雷洲还钱，欠债还钱天经地义。
被告关雷洲未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2012年12月11日起，被告关雷洲至原告处赊购材料至2013年9月28日先后七次在原告处赊购材料供计40116元。2015年6月11日关雷洲将欠款汇总后向原告出具了欠款条，共欠40116元。
本案审理过程中，被告关雷洲来电称工程款下来后还款。
2015年6月3日被告关雷洲与李淑芳在延吉市婚姻登记处办理了离婚手续未对财产及债务进行处分。
认定上述事实的证据有：二被告身份关系证明、欠条复印件八份。
本院认为：原被告间的买卖合同已经履行完毕，被告关雷洲出具了欠条形成债权债务关系，被告应按约定及时还款并承担违约责任。对原告提出的要求被告关雷洲立即偿还欠款40116元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务。综上，对原告提出的要求二被告立即偿还欠款40116元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关雷洲、李淑芬于本判决发生法律效力之日立即偿还原告欠款40116元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（原告已预交），由被告关雷洲、李淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6368号原告：闵范军，男，汉族，无职业。委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：关雷洲，男，汉族，无职业。被告：李淑芬，女，汉族，延吉市第三高级中学教师。原告闵范军与被告关雷洲、李淑芬之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人南林青、被告李淑芬到庭参加了诉讼，被告关雷洲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵范军诉称：原告与被告之间有业务往来，从2012年至2013年9月被告关雷州分7次拖欠原告货款合计40166元。2015年6月被告关雷州重新给原告出具了借条并承诺还款，但约定期满后被告一再推脫，一直拖延至今，被告关雷州和被告李淑芬是夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务。李淑芬辩称：关雷洲借的钱我也不知道。那天法院人员来我这，我才知道有这回事。关雷洲很多次欠钱我都是事后才知道。欠条我也看了确实是关雷洲的签字。我现在已经和他离婚了，所以应该由关雷洲还钱，欠债还钱天经地义。被告关雷洲未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2012年12月11日起，被告关雷洲至原告处赊购材料至2013年9月28日先后七次在原告处赊购材料供计40116元。2015年6月11日关雷洲将欠款汇总后向原告出具了欠款条，共欠40116元。本案审理过程中，被告关雷洲来电称工程款下来后还款。2015年6月3日被告关雷洲与李淑芳在延吉市婚姻登记处办理了离婚手续未对财产及债务进行处分。认定上述事实的证据有：二被告身份关系证明、欠条复印件八份。本院认为：原被告间的买卖合同已经履行完毕，被告关雷洲出具了欠条形成债权债务关系，被告应按约定及时还款并承担违约责任。对原告提出的要求被告关雷洲立即偿还欠款40116元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务。综上，对原告提出的要求二被告立即偿还欠款40116元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关雷洲、李淑芬于本判决发生法律效力之日立即偿还原告欠款40116元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（原告已预交），由被告关雷洲、李淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  刘 威审判员  刘 瑶二〇一六年九月十日书记员  金 明
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1327号
原告：松滋市金财投资担保有限公司，住所地：松滋市新江口镇白云路24号2楼（蓝天雅苑）。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓小飞，男，1974年11月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：邹敏，女，1978年6月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系被告邓小飞之妻。
被告：杜道荣，男，1973年1月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：杨家锦，男，1974年9月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：唐汇松，男，1973年7月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告松滋市金财投资担保有限公司与被告邓小飞、邹敏、杜道荣、杨家锦、唐汇松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告松滋市金财投资担保有限公司在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告松滋市金财投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄昌勇
二〇一七年八月四日
书记员 曾晓艳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第289号
罪犯盘泽建，男，1965年2月27日出生，汉族，籍贯四川省蓬安县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年2月25日浙江省温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人盘泽建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人盘泽建不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院审理，于2010年5月13日以（2010）浙刑三终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1304号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯盘泽建，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯盘泽建的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2033年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 智
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2056号
原告张孝昌，男，1953年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告抚州市临川区绿岛生态酒店。
住所地临川区金巢大道凤凰城商业广场A区。
经营者曹光磊，男，1986年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告张孝昌诉被告抚州市临川区绿岛生态酒店买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝昌负担。
审判员 帅美琴
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第737号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：冯茹娟，女，（3-8-1）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告冯茹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉伟物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月四日
书记员 马勇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终113号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷聂伟，曾用名谷小慧，男，1995年11月29日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年7月30日被丽水市莲都区人民法院免予刑事处罚；又因犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人谷聂伟犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月13日作出（2017）浙1102刑初187号刑事判决。原审被告人谷聂伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因之前林某（另案处理）与吴某2（已移送审查起诉）有矛盾，季某（另案处理）、叶某、吴某3、吴某1、雷某、郑某2（均已移送审查起诉）等人认为林某很嚣张，于2016年6月3日下午到莲都区“括苍中学”找林某无果。同年6月4日，林某与吴某1、吴某2方相约在莲都区白云派出所附近斗殴。林某纠集了被告人谷聂伟和王某1、江某1、陈某4（均已移送审查起诉）、包鹏界（已判刑）、曾某、张某1、张某2（均另案处理）等人。吴某1、吴某2方纠集了叶某、吴某3、雷某、郑某2、高某、谢某、杜某、郑某1、王某2（均已移送审查起诉）、季某、章某豪、李某4、朱某、蒋某、胡某（均另案处理）等人，并事先由王某2从程某（已移送审查起诉）处借得两把刀，由叶某、吴某3、季某、吴某1等人从五金店购得水管截成6、7段铁棍。当晚，吴某3方部分人员手持铁棍、刀等工具与林某方在白云派出所对面的小弄里、人民路与后庆路路口的“大嘴酸菜鱼馆”门口等地进行相互斗殴。斗殴过程中，章某豪被被告人谷聂伟抓住，林某等人对章某豪拳打脚踢。张某1在人民路与后庆路路口斗殴过程中被打伤，造成右尺骨骨折，经鉴定，其伤势为轻伤二级。
原判另查明：2017年1月25日上午，被告人谷聂伟在莲都区“迈阿密宾馆”505房间被公安机关抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：人口基本信息；被告人谷聂伟的供述与辩解；证人江某1、王某1、陈某4、包某界、林某、张某1、曾某、王某3、涂某4、邹某、江某2、吴某2、叶某、吴某3、吴某1、雷某、季某、杜某、谢某、胡某、王某2、郑某1、高某、李某4、朱某、蒋某、郑某2、程某、章某豪的证言；莲公物鉴字（2016）64号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录及照片；辨认笔录；扣押清单；（2014）丽莲刑初字第762号刑事判决书；抓获经过等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人谷聂伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人谷聂伟的上诉理由为：其是从犯，并自愿认罪，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人谷聂伟伙同他人在公共场所参与斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人谷聂伟系累犯，应当从重处罚。被告人谷聂伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人谷聂伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人谷聂伟提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年五月九日
代书 记员 张 琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执48号
申请执行人王秀华，女，48岁。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。
本院在执行王秀华申请执行中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人中航建工集团有限公司无财产可供执行，申请人于井贵依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人中航建工集团有限公司有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李嘉玮
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初796号
原告：伍耀，男，1959年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市，
被告：黄岩，男，1971年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告伍耀诉被告黄岩民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告伍耀到庭参加了诉讼，被告黄岩不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍耀向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及从起诉之日按银行贷款利率计算利息至付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告因生意需要资金立据向原告借款30000元。借据约定2017年1月21日付清全部借款。期满后被告没有偿还借款，经原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒付。
被告黄岩不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金人民币30000元的问题，被告黄岩立《借据》给原告收执，共借到原告人民币30000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告与被告的借款约定还款期限至2017年1月21日，还款期限届满后，经原告多次催收借款，被告至今尚未全额偿还借款，原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。因被告于2016年2月26日已还款3100元给原告，应在本金中予以扣减，所以，被告应偿还借款26900元给原告。关于该借款的利息问题，原告与被告书面借据没有约定利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第140条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应偿还从借款逾期之日（2017年1月22日）起按年利率6%计至清偿完毕之日止的利息给原告。但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2017年4月11日）起计算，经查中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准利率低于年利率6%，原告的请求是其对自己权利的处分，本院予以支持。
被告黄岩经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告黄岩予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍耀偿还借款本金人民币26900元及支付利息（该利息以人民币26900元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月11日起计至清偿借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告伍耀负担28元，被告黄岩负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初796号原告：伍耀，男，1959年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市，被告：黄岩，男，1971年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告伍耀诉被告黄岩民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告伍耀到庭参加了诉讼，被告黄岩不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍耀向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及从起诉之日按银行贷款利率计算利息至付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告因生意需要资金立据向原告借款30000元。借据约定2017年1月21日付清全部借款。期满后被告没有偿还借款，经原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒付。被告黄岩不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金人民币30000元的问题，被告黄岩立《借据》给原告收执，共借到原告人民币30000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告与被告的借款约定还款期限至2017年1月21日，还款期限届满后，经原告多次催收借款，被告至今尚未全额偿还借款，原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。因被告于2016年2月26日已还款3100元给原告，应在本金中予以扣减，所以，被告应偿还借款26900元给原告。关于该借款的利息问题，原告与被告书面借据没有约定利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第140条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应偿还从借款逾期之日（2017年1月22日）起按年利率6%计至清偿完毕之日止的利息给原告。但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2017年4月11日）起计算，经查中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准利率低于年利率6%，原告的请求是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告黄岩经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告黄岩予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍耀偿还借款本金人民币26900元及支付利息（该利息以人民币26900元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月11日起计至清偿借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告伍耀负担28元，被告黄岩负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  连春平二〇一七年五月十日书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3270号
张朝文、刘春：
申请执行人张朝文与被执行人刘春请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特636号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张朝文向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3270号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初751号
原告：柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被告：刘自龙，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
原告柳玖锋与被告刘自龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玖锋到庭参加诉讼，被告刘自龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玖锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付轮胎款16280元及逾期付款违约金1302元。
事实和理由：原告经营汽车轮胎业务。原、被告约定，原告向被告陆续提供货物后，被告依次支付货款。后经双方核算，被告尚欠原告轮胎款22180元，原告催要后被告只支付货款5000元。
原告柳玖锋为证明其主张成立向法庭提交欠款欠据1份，证明原、被告买卖合同合法有效的事实。
被告刘自龙缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应当支付货款，被告未足额支付已构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的请求，虽然双方约定按照银行利率的四倍计算，但依据哪个银行计算又不明确，视为双方未约定逾期付款违约金，本院依据本案实际及相关司法解释规定，确定从原告起诉之日依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘自龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告柳玖锋轮胎款16280元及逾期付款违约金（自2017年2月16日起至本判决确定支付日期止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘自龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 满晓琴
代理审判员 王福海
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 瑞
泸州市龙马潭区人民法院
罚款�定书
（2017）川0504司惩104号
被罚款人：童玲，女，汉族，1980年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行杨某与何某、童玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人童玲未按执行通知书履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对童玲罚款200元，限在2017年11月13日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，�泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3385号
原告：杨恩成，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：建峰建设集团股份有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇北风翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省深圳市福田区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：北京金神石材商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区南湖南路15号院甲1号楼303室。
法定代表人：王有近，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师，特别授权代理人。
第三人：深圳华贤建设工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道前海路荔湾社区恒立心海湾花园3栋B座1602房。
法定代表人：刘义社。
原告杨恩成与被告建峰建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序。后，原告杨恩成于2017年3月17日向本院提交《追加当事人申请》，申请追加案外人北京金神石材商贸有限公司为本案被告。后，被告北京金神石材商贸有限公司于5月27日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加案外人深圳华贤建设工程有限公司为本案被告，本院经审查认为，案外人深圳华贤建设工程有限公司与本案的裁判结果具有利害关系，本院依法追加案外人深圳华贤建设工程有限公司为本案第三人。后，原告杨恩成于2017年7月4日向本院提交《撤诉申请》，称因原告杨恩成个人原因自愿申请撤回其对被告建峰建设集团股份有限公司、北京金神石材商贸有限公司、第三人深圳华贤建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨恩成自愿申请撤回其对被告建峰建设集团股份有限公司、北京金神石材商贸有限公司、第三人深圳华贤建设工程有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恩成撤回对被告建峰建设集团股份有限公司、北京金神石材商贸有限公司、第三人深圳华贤建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2627元，由原告杨恩成负担（此款原告已预交）。
审判员 王静
二〇一七年七月四日
书记员 冷雄
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初403号
原告：青县东拓汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。
法定代表人：王学培，该公司经理。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘凤利，该公司经理。
委托代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县东拓汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告损失共计18.5万元。
二、对本案双方再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2319.2元由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孙良勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00070号
申请执行人：许文生
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）538号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币11370元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11239号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆康居物业发展有限公司。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆康居物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月13日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1332号
原告：张淼芳，女，1986年9月27日出生，汉族，住磐安县新渥镇上卢村隔山**号（身份证号码3307271986********）。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张淼海，男，1979年10月19日出生，汉族，住磐安县新渥镇上卢村隔山**号（身份证号码3307271979********）。
原告张淼芳与被告张淼海离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张淼芳及其委托代理人邵婷婷、被告张淼海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼芳诉称：原、被告曾系兄妹关系，但被迫于2006年11月15日登记结婚，婚后生育一子张骏灿。原告后来得知其为被告父母的养女，养父母强迫原告与被告结婚，否则要求拿出20万元。原被告之间没有任何男女爱意，仅有兄妹情谊。2012年5月1日，原告外出打工，后曾于2015年5月回家与被告协商离婚事宜。未果后，原告再次离家打工。因夫妻双方感情破裂，无和好可能。现诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子张骏灿由被告直接抚养，原告按每月500元的标准支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张淼海辩称：不同意离婚。原、被告感情基础良好，夫妻关系尚未破裂。因办红木厂等原因尚欠近100万夫妻共同债务。
经审理查明：原告张淼芳系被告张淼海父母的养女，双方于2006年11月15日在磐安县民政局办理结婚登记手续，2007年12月27日生育儿子张骏灿。后因双方性格不和等原因，遂产生矛盾。2016年6月14日，原告诉至本院要求与被告离婚并解决儿子抚养权问题。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚登记申请书等证据所证实。
本院认为，原、被告从小相识，在自行交往一段时间后登记结婚，结婚业已多年，婚后共同生育一子，夫妻感情尚可，应当珍惜相互之间的婚姻。双方虽因各种原因发生争吵并导致夫妻感情有了一定的隔阂，但只要双方互谅互让，真诚相待，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张淼芳的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张淼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴菲菲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00251号
申请执行人白云涛，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李保仁，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人白云涛与被执行人李保仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00081号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明：被执行人李保仁暂无偿还能力，也无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）双民一初字第00081号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5111号
原告陈建冰，男，汉族，1987年12月13日出生，德化县人，住德化县。
被告李龙，男，汉族，1988年5月5日出生，德化县人，住德化县。
被告欧阳雅萍，女，汉族，1991年11月11日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈建冰与被告李龙、欧阳雅萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建冰与被告李龙、欧阳雅萍自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建冰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年一月十三日
书记员 周伟生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1739号
罪犯尹春生，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）肇刑初字第47号刑事判决，以被告人尹春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹春生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯尹春生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹春生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹春生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1662号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛洋，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人牛洋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04756号
原告乔水霞。
被告王小兵。
本院在审理原告乔水霞与被告王小兵离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔水霞撤回对王小兵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔水霞负担。
审判员 訾娟
二〇一四年九月四日
书记员 白瑢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1240号
原告陆化芝，农民。
被告黄启高，农民。
被告黄启荣，1965出生，农民。
原告陆化芝诉被告黄启高、黄启荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆化芝到庭参加诉讼。被告黄启高、黄启荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆化芝诉称，2011年9月6日，被告黄启高因资金周转之需向我借款6万元，约定至2011年11月6日偿还。被告黄启荣提供连带责任担保，直至还清借款本金为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金6万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告黄启高、黄启荣均未答辩。
经审理查明，原告陆化芝出示的借条载有：“今借到现金陆万元正￥60000元正。保证于2011年11月6号到期，如逾期每天付违约金1000元。担保人承担连带责任直到还清为止。借款人黄启高（签名并按印）担保人黄启荣（签名并按印）2011年9月6号”。该笔借款到期后，被告黄启高、黄启荣均没有偿还本金。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告黄启高应偿还原告陆化芝借款本金60000元，并应支付违约金。双方关于逾期违约金的约定，原告在庭审中自愿调整为以60000元为本金，自2011年11月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄启荣应对上述债务承担连带责任。被告黄启荣在承担担保责任后依法享有追偿权。被告黄启高、黄启荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启高于本判决生效之日起十日内偿还原告陆化芝借款本金60000元及违约金（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，自2011年11月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告黄启荣对上述债务承担连带责任。
三、担保人在承担担保责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告黄启高、黄启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0717号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第01981号
原告彭某某，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何惠民，重庆美旗律师事务所律师。
被告陈某，女，1958年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告彭某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人何惠民到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识不久后结婚。婚后未生小孩。由于原、被告婚前了解不够，年龄差距较大，婚后被告好逸恶劳，不理家务，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2006年12月，被告离家外出，杳无音讯，双方由此分居至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告陈某于1999年11月经人介绍相识。2004年1月2日经婚姻登记机关登记结婚（被告系再婚）。未生小孩。由于原、被告年龄差距较大，性格不合，婚后两人常为生活琐事产生矛盾，夫妻感情一直不好。2006年12月，被告离家外出，去向不明，双方由此分居至今。在原、被告婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有经庭审质证的结婚登记材料、骆塘村委会证明以及原告的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：被告下落不明多年，现原告起诉离婚，经公告查找确无下落，应认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在判决书生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 刘海兵
人民陪审员 樊素英
二〇一四年一月十日
书 记 员 薛 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1394号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵帅，临沂市顺通汽车运输有限公司员工。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告胡范胜，个体经营户。
被告张德胜，个体经营户。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通汽车公司）与被告胡范胜、张德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通汽车公司的委托代理人赵全超、被告胡范胜到庭参加了诉讼。被告张德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺通汽车公司诉称，2013年6月9日，被告胡范胜由被告张德胜担保分期付款在我公司购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车各一辆，总价款1277246元，首付120000元，在银行贷款700000元，余款457246由被告分期一年支付，利息按照月息1分支付。被告购车后未按照约定付款，仅支付了购车本金79835.58元及利息12993.42元，至今尚欠购车本金377410.42元及利息，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡范胜辩称�签字属实。
被告张德胜未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告胡范胜（乙方）由被告张德胜担保，与原告顺通汽车公司（甲方）签订分期付款购车协议一份，协议约定：“1、欠款金额：人民币487558.00元【（大写肆拾捌万柒仟伍佰伍拾捌元整），含欠款本金457246.00元、利息30312.00元）】；2、欠款事由：用于购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车贰辆；3、……4、欠款利率为0.01元／月（月息1分），如逾期付款，乙方交付甲方的所有与此相关的保证金、甲方不予退还，乙方自愿让甲方扣留并出卖车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的车辆，出卖价格依照甲方委托的评估机构出具的评估价格为准，因查扣处置该车辆产生的所有费用及损失由乙方自负，甲方不承担任何责任；5、……6、上述欠款由张德胜提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及实现债权的费用，担保期限直至还清本金及利息；7、……乙方逾期支付欠款，甲方有权就所有欠款余额（包括未到期部分），通过法院向担保人乙方一次性主张权利，同时利息按3分计息，直至还清本息。……”
分期付款协议签订后，被告胡范胜于同日为原告出具欠款金额为487558.00元的欠条一份，被告张德胜在担保人处签字，并为原告出具欠款担保保证书一份。后被告仅偿付购车本金79835.58元及利息12993.42元，对于剩余欠款377410.42元及利息未予偿付。
在诉讼过程中，原告曾以胡乃海、杨庆英、胡京杰、李胜珍为被告起诉，后又申请撤回对上述四被告的起诉，本院予以准许。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述、经过质证的分期付款购车协议、欠条、欠款担保保证书等证据予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告胡范胜在原告顺通汽车公司处以1277246元的价格购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的营运货车二辆尚欠原告购车款377410.42元的事实，根据原、被告庭审陈述及经质证的分期付款购车协议、欠条等证据予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原、被告关于欠款利息的约定（月息1分），不违反法律规定，本院予以支持；关于欠款逾期利息的约定过高，不符合法律规定，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。被告张德胜为被告胡范胜的欠款提供连带责任担保，亦未履行约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告张德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡范胜于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款377410.42元及利息（自2014年2月10日起至2014年6月8日止，按月息1分计算；自2014年6月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准息率的四倍计算）；
二、被告张德胜对被告胡范胜的上述还款义务负连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 王德金
人民陪审员 孙宗民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵春龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第303号
罪犯陶小龙，湖南省湘潭市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）潭中刑初字第44号刑事判决，以陶小龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。2004年4月20日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯陶小龙有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，与原犯盗窃罪所判处的无期徒刑，并处罚金8000元，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金12000元，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第334号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第388号刑事裁定，予以减刑一年四个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1330号刑事裁定，予以减刑二年（刑期异动后至2022年10月26日止），剥夺政治权利九年不变。2013年6月24日，该犯因病被保外就医一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶小龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分59.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶小龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶小龙予以减刑一年（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初98号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某乙，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人席某某，农民。
三自诉人的诉讼代理人闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被告人郭某某，农民。
辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
自诉人孙某甲、孙某乙、席某某以被告人郭某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失，于2016年6月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，三自诉人与被告人自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿三自诉人医疗费等各项损失四万五千元，三自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当且不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某甲、孙某乙、席某某撤诉。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 李 梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旭
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初979号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因本案，于2017年12月4日被利辛县公安局以酒后无证驾驶机动车，行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年12月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）957号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月4日，被告人张某甲无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿利辛县世纪大道由北向南行驶，行驶至世纪大道滨河一中北门处，被执勤民警查获。经鉴定，张某甲静脉血液乙醇含量为102.45mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月4日14时许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿利辛县世纪大道由北向南行驶，行驶至世纪大道滨河一中北门处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，张某甲静脉血液乙醇含量为102.45mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、呼气式酒精检测单、行政处罚强制凭证、查获经过、血样提取登记表、执行回执、行政处罚决定书；被告人张某甲的供述与辩解；乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。张某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0768号
原告马翠红，农民。
被告江苏大林木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业园区。
法定代表人段晓军，该公司总经理。
原告马翠红诉被告江苏大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告马翠红到庭参加诉讼，被告江苏大林木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月、9月、10月，原告在被告公司做烘板工，被告欠原告工资3455元，后仅支付工资1800元，尚欠款1655元。现请求法院判令被告给付原告工资1655元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月、9月、10月，原告在被告公司做烘板工期间，被告欠原告劳务款未发。2014年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款3455元。后原告多次索要，被告于2014年10月20日支付1800元，尚欠款1655元至今未付。余款原告多次索要未果，遂诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告的庭审陈述、工资发放表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。原告要求被告给付尚欠劳务款1655元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告江苏大林木业有限公司经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大林木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马翠红款1655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏大林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初579号
原告：寿宁犀溪罗山玉皇殿，住所地寿宁县犀溪镇先锋村。
法定代表人：吴通明，负责人。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人：王学忠，董事长、总经理。
被告：宁德市福寿高速公路有限公司，住所地宁德市东侨开发区万安东路2号（金港名都B区）14幢5层501-517。
法定代表人：陈合招，董事长。
本院在审理原告寿宁犀溪罗山玉皇殿与被告中铁十九局集团有限公司、宁德市福寿高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告寿宁犀溪罗山玉皇殿于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿宁犀溪罗山玉皇殿的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿宁犀溪罗山玉皇殿撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告寿宁犀溪罗山玉皇殿负担。
审判员 许志锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 范圣玮
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初315号
原告：仲某某，女，汉族，生于1986年7月10日，住四川省旺苍县。
被告：胡某，男，汉族，生于1983年6月24日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告仲某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告仲某某未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8391号
原告杨新娟。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告杨新娟与被告上海高建服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨新娟的委托代理人彭亚斌、被告上海高建服饰有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新娟诉称，原告原为被告的职工，2013年从被告处退休后，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号A座的工厂工作。2014年10月，被告停止营业，负责人不知去向。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年9月至10月共两个月的工资未发放，故现起诉要求被告支付原告2014年9月至10月的工资5，368.80元（人民币，下同）。
被告上海高建服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年10月停止营业之后，公司公章一直下落不明，故对原告所提交的加盖有公司印章的工资表不予认可，认为其上所载明的欠薪情况并非被告的真实意思表示。另据被告了解，原告的工资款已由上海市浦东新区祝桥镇人民政府处发放，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资5，368.80元。2014年11月17日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告支付所欠工资及解除劳动合同的经济补偿金。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第14249号《裁决书》，以原告已于2013年12月退休，其与被告间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予处理。后原告于2015年2月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的裁决书、工资表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出“原告提交的工资表非被告真实意思表示”、“原告已从政府部门实际取得应得的工资款”等抗辩，但在原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新娟劳务工资5，368.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨新娟已预交），由被告上海高建服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 王金霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00129号
申请执行人湖北省建工第二建设有限公司。
法定代表人孙金林，该公司董事长。
被执行人湖北德大置业有限公司村。
法定代表人何君湖，该公司执行董事。
申请执行人湖北省建工第二建设有限公司与被执行人湖北德大置业有限公司仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001196号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人湖北德大置业有限公司未按仲裁书确定的内容履行义务，申请执行人湖北省建工第二建设有限公司于2014年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人湖北德大置业有限公司向本院提供不服武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001196号裁决书，于2014年3月24日向武汉市中级人民法院申请撤销。武汉市中级人民法院已受理其申请的证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民仲裁法）若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001196号裁决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年五月十六日
书记员 彭建华
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00496号
朱凤芹：
你（单位）与张向阳合同行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日