福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初426号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张继钦，男，1974年2月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。2011年8月19日因犯非法拘禁罪被连江县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）405号起诉书指控被告人张继钦犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、周虹出庭支持公诉，被告人张继钦及其辩护人林传坤到庭参加诉讼。诉讼中，因补充证据，连江县人民检察建议本案延期审理一次。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2015年2月份一天，被告人张继钦在连江县贩卖约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给林某，并收取毒资人民币300元。
2、2015年6月份左右，被告人张继钦向吸毒人员赵某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺10克，并将该10克甲基苯丙胺寄放在林某位于连江县的家中让其转交给赵某。
2016年5月4日，被告人张继钦到案后向公安机关举报孙某某涉嫌贩毒，并提供孙某某的具体居住地址，公安机关据此于同年10月13日将孙某某抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张继钦违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺2次共计10.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张继钦有立功情节，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人张继钦辩称：其不认识赵某，没有贩卖毒品给她。辩护人辩护意见提出：1、公诉机关指控被告人张继钦贩卖10克冰毒给赵某，在案的证据中，证人赵某与林某关于购买毒品的联系方式、毒资交付方式、交易方式等情节的陈述存在矛盾，不能相互印证，真实性存疑，且缺乏基本的物证，事实查明不清，证据不足，该指控不成立；2、张继钦有重大立功表现，依法可以减轻或免除处罚；3、张继钦犯罪情节轻微，主观恶性小，系偶犯，社会危害性不大；综上，建议对被告人张继钦依法减轻或免除处罚。
经审理查明：2015年2月份一天，被告人张继钦在连江县贩卖约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给林某，并收取毒资人民币300元。
2016年5月24日，被告人张继钦向公安机关检举揭发孙某某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实并提供其家庭住址，公安机关据此于同年10月13日将孙某某抓获。2016年11月29日，连江县公安局以犯罪嫌疑人孙某某涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪移送审查起诉。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、证人林某证言，证实2015年2月份一天，其用号码为158××××9995的手机打给“阿秋弟”131××××5111的电话，问他有没有冰毒卖一个（约0.5-0.6克）给其。“阿秋弟”说一个冰毒算300元，其就让他把冰毒送到其位于连江县的家楼下。没过一会，“阿秋弟”把冰毒送过来交给其。并辨认出“阿秋弟”即张继钦。
2、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人张继钦、证人林某分别辨认二人交易冰毒的具体地点位于连江县。
3、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况与概貌。
4、办案说明、关于公安机关根据张继钦提供的线索侦破犯罪嫌疑人孙某某涉毒案的经过、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、起诉意见书，证实（1）被告人张继钦向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人孙某某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实并提供其家庭住址，公安机关根据张继钦提供的线索对孙某某进行侦控，于2016年10月13日抓获孙某某。（2）2016年11月29日，连江县公安局以犯罪嫌疑人孙某某涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪移送审查起诉。
5、刑事判决书，证实被告人张继钦于2011年8月19日因犯非法拘禁罪被连江县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。
6、户籍证明、到案经过，证实被告人张继钦的基本身份情况与到案过程。
7、被告人张继钦在侦查阶段的供述，2015年2月份一天，林某打其电话问有没有冰毒拿一个，其说一个算300元，林某便让其送到她家楼下。随后其到林某位于连江县的家楼下将冰毒交给她，并收取了300元钱。冰毒一个约0.6-0.7克，其卖给林某的冰毒被其吸食掉一点，所以剩0.5克左右。林某手机号码尾数是9995，其手机号码是131××××5111。并辨认出林某。
其曾向一名外号叫“阿瘦”的女子（系连江县百胜村人）购买过冰毒。其联系“阿瘦”都是打158××××3647这个号码。“阿瘦”住在连江县。其共向“阿瘦”买过三次冰毒，分别是2016年2月份一天、3月初一天、3月底一天。这三次其都是在“阿瘦”家打牌，期间“阿瘦”有提供冰毒给其吸食，打牌结束后其向“阿瘦”购买冰毒，三次分别购买了200元约1.5克冰毒、500元约3.5克冰毒、200元约1.5克冰毒。并辨认出“阿瘦”即孙某某。
以上证据，经庭审举证、质证，客观真实，相互印证，能形成锁链，本院予以确认。
关于被告人张继钦辩解其没有贩卖毒品给赵某及辩护人提出的公诉机关指控被告人张继钦贩卖10克甲基苯丙胺给赵某事实不清，证据不足的辩护意见。经查，公诉机关为证明指控的该节事实，提供了证人林某和赵某的证言。其中，证人林某证言证实，2015年一天晚上，其在家中与张继钦打牌时，接到赵某电话说她向张继钦买的东西先放在其那里。张继钦离开之前拿了一包重约十克的冰毒交给其，说赵某等下会过来拿。张继钦离开不久，赵某就到其家中将冰毒取走了。证人赵某在侦查阶段做了四份笔录，第一、二份笔录陈述比较一致，证实其向张继钦买过三次毒品，每次10克，三次均是由张继钦将毒品放在林某家中，其到林某家中将毒品取走。第三份笔录中提到，其通过林某向张继钦买过三次毒品，每次都是林某打电话给张继钦买毒品，林某拿到毒品后分10克毒品给其，其把钱用微信转账给林某。第四份笔录证实其向张继钦买过两三次毒品，一次是2015年6月份一天向张继钦买过10克冰毒，其拿了1300元现金给张继钦；一次是在张继钦的车上向他买了10克冰毒，钱怎么结算的其记不清楚了。因证人赵某与林某的证言存在矛盾之处，故本院就此节事实退回补充侦查。经补充侦查后公诉机关提供了赵某和林某的证言，林某的证言与之前所陈述的一致。赵某证言证实，2015年7月份一天晚上，其联系林某问有没有货（指冰毒），林某让其先过来打牌，晚点有货。其微信转账给林某1200元，后到林某家中打牌。其到林某家中不久张继钦也过来打牌。张继钦打了一会就先走了。过了个把小时，林某接了个电话，说张继钦让他下楼拿冰毒。打牌结束后，林某把冰毒拿出来称了10克给其。其没有直接联系张继钦买毒品，也没有付款给张继钦。
综合分析上述证据，本案被告人张继钦自始否认有贩卖10克甲基苯丙胺给赵某，公诉机关提供的证人林某和赵某证言之间关于冰毒购买地点、毒品交付、毒资支付方式等细节的陈述存在矛盾之处，证人赵某的几份笔录之间也存在不一致的地方，二人证言的真实性存疑，且无其他证据能够印证，故综合全案证据，不能排除合理怀疑，无法得出唯一性的结论。因此，公诉机关指控被告人张继钦贩卖10克甲基苯丙胺给赵某事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人张继钦及辩护人关于此节的辩解、辩护意见成立，予以采纳。
本院认为：被告人张继钦违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人张继钦于2015年6月份左右向吸毒人员赵某贩卖10克甲基苯丙胺事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人张继钦有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后，检举、揭发他人犯罪行为并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，且到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人构成重大立功的辩护意见，因公安机关侦查查明的犯罪嫌疑人孙某某的犯罪行为不属于重大犯罪行为的范畴，故该辩护意见与查明的事实和法律规定不符，依法不不予采纳；辩护人提出的其他有关从轻处罚的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人张继钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人张继钦违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈咏隽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼
法＞的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。