wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1379号
上诉人（原审被告）陈艳杰，男，汉族，1984年5月12日出生。
委托代理人张国伦，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）张忠强，男，汉族，1978年9月19日出生。
委托代理人肖欢、邓朝华，河南华融律师事务所律师。
上诉人陈艳杰因与被上诉人张忠强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈艳杰的委托代理人张国伦，被上诉人张忠强的委托代理人肖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月31日23时30分左右，陈艳杰在郑州市金水区海滩街31号和33号的过道之间因和张忠强发生口角而将张忠强打伤。2014年4月15日，郑州市公安局南阳分局作出行政处罚决定书，对陈艳杰行政拘留三日。原告于2014年4月1日至4月6日在郑州人民医院住院治疗。原告支出门诊及住院费用共计3986.92元。原告从事个体零售业。
原审法院认为，公民享有生命身体健康权。被告陈艳杰因和张忠强发生口角而将张忠强打伤，陈艳杰应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，被告赔偿的医疗费3986.92元，有病历及票据为证，予以支持。原告住院五天，住院伙食补助费应为150元（30×5），营养费应为100元（20×5）。河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元，护理费应为397.8（29041／365×5）。原告从事个体零售业，参照上一年度批发零售业年平均工资31485元，原告的误工费应为431.5元（31485／365×5）。交通费酌定为50元。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持，以上共计5116.22元，应当由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈艳杰于本判决书生效后十日内赔偿原告张忠强5116.22元。二、驳回原告张忠强其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告负担50元，由原告负担107元。
宣判后，陈艳杰不服，向本院提起上诉称，一、陈艳杰没有殴打张忠强，张忠强是否受伤，如何受伤，陈艳杰均完全不知情。二、陈艳杰未殴打张忠强，张忠强也不存在受伤的情况，陈艳杰根本不存在赔偿张忠强损失的问题。综上，请求二审法院撤销原判，驳回张忠强一审的全部诉讼请求。
张忠强辩称，陈艳杰的上诉理由与事实不符，是对其侵权行为的恶意辩解，陈艳杰殴打张忠强事实清楚，证据确凿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案的过程中，陈艳杰向本院提交两份证据，第一份证据系从郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队调取的张忠强的询问笔录，以证明张忠强先辱骂陈艳杰的母亲，导致双方发生争执，陈艳杰不存在无故殴打张忠强的行为。第二份证据系从百度百科下载的张忠强住院期间使用的四种药品的适应症和用途，以证明丙氨酰谷氨酰胺、奥拉西坦注射液、复方氨基酸注射液、长春西汀注射液与张忠强的病情无关，属于过度医疗，费用应由其自己承担。张忠强对询问笔录的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔录没有显示张忠强有辱骂陈艳杰母亲的行为。张忠强对第二份证据的真实性有异议，认为无法核对其真实性，况且与本案无关。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，陈艳杰上诉称其没有殴打张忠强，张忠强是否受伤，如何受伤，陈艳杰均完全不知情，亦不存在赔偿张忠强损失的问题。但郑州市公安局南阳路分局2014年4月15日出具的郑公南阳（治）行罚决字（2014）0059号行政处罚决定书查明“2014年3月31日23时30分左右陈艳杰在郑州市金水区海滩街31号和33号的过道之间因和张忠强发生口角而将张忠强打伤。”因此，陈艳杰因和张忠强发生口角而将张忠强打伤事实清楚，证据充分，陈艳杰应赔偿张忠强医疗费等损失。陈艳杰认为张忠强过度医疗，但其未提供充分证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈艳杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十一月四日
书记员 裴蒙丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5724号
原告吴宗楠。
被告冯振。
被告张师。
原告吴宗楠诉被告冯振、张师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗楠，被告冯振、张师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，高恒彬、张群英向原告借款100000元，约定月息35‰，期限3个月，被告冯振、张师为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，高恒彬、张群英支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还，被告冯振、张师也未履行保证义务。故请求判令被告冯振、张师履行保证义务，偿还借款100000元及利息。
被告冯振辩称，在借款合同上签字属实，督促借款人尽快偿还。
被告张师辩称，在借款合同上签字属实，督促借款人尽快偿还。
经审理查明，2014年8月5日，原告吴宗楠与高恒彬、张群英及被告冯振、张师签订借款合同一份，约定高恒彬、张群英向原告借款100000元，月利率35‰，借款期限自2014年8月5日至2014年11月4日止。被告冯振、张师为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期后两年。次日，原告通过建设银行将借款转账支付至张群英账户。借款到期后，经原告催要，高恒彬、张群英陆续支付利息18000元，借款本金及其余利息高恒彬、张群英未尝还，被告冯振、张师也未履行保证义务。
本院认为：高恒彬、张群英借原告款100000元，被告冯振、张师提供保证的事实有借款合同及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要借款人应当及时偿还，担保人应当履行保证义务，故原告要求被告冯振、张师履行保证义务，偿还借款100000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但利息约定过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯振、张师偿还原告吴宗楠借款100000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2014年8月6日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息18000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 滑丽丽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00038号
申请执行人马雪琴，女，1937年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇永丰村中街组。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人田东，陕西伟龙律师事务所律师。
被执行人赵春山，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇永丰村中街组。
被执行人任红刚，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇佛里村*组。
马雪琴申请执行赵春山、任红刚排除妨害纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马雪琴于2012年7月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。2012年7月31日，本院向被执行人赵春山、任红刚发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：对宅基地上的坑洞进行填土夯实，阻止雨水汇集渗漏，并对申请执行人马雪琴下地窖内裂缝进行修复，清除下地窖室内淤泥，恢复原状，同时承担案件案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00200号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年一月二十三日
书记员 曾斌州
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第233号
原告：田斌峰，私营业主。
被告：黄敏。
原告田斌峰与被告黄敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款45000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄敏下落不明，本院依法于2015年1月16日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告田斌峰到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄敏向原告出具落款日期为2014年6月5日的借条一份，载明“本人黄敏向田斌峰借款人民币肆万伍仟元整（￥45000.／）特此证明。借款人：黄敏（手印）”。借款后，被告未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款45000元。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏于判决生效后五日内归还原告田斌峰借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执460号
申请执行人聂某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
聂某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字28-2号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付聂某某经济补偿金19899.00元，并承担案件执行申请费198.00元，聂某某于2017年7月24日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，聂某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执460号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执460号申请执行人聂某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。聂某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字28-2号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付聂某某经济补偿金19899.00元，并承担案件执行申请费198.00元，聂某某于2017年7月24日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，聂某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执460号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第38号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人付晓寅，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，分别于2005年4月5日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，于2005年5月22日被南京市公安局秦淮分局强制戒毒六个月、被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，于2012年11月22日被南京市公安局白下分局行政拘留十五日，于2013年2月28日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因盗窃，于2011年9月30日被南京市公安局白下分局行政拘留五日；曾因犯诈骗罪，于2010年3月5日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2010年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人葛金钢，男，1979年1月8日出生，汉族，高中文化，无业。曾因吸毒，分别于2009年9月7日被南京市公安局白下分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年，于2012年5月23日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；曾因盗窃，分别于2011年11月18日、2012年12月20日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪，于2010年10月26日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）120号起诉书指控被告人付晓寅、葛金钢犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人付晓寅、葛金钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日至3月25日，被告人付晓寅单独或伙同被告人葛金钢，在本市秦淮区、雨花台区多次盗窃他人轻便摩托车和电动车。经鉴定，被告人付晓寅的盗窃数额为人民币4768元，被告人葛金钢的盗窃数额为人民币1153元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证意见书、辨认笔录、扣押及发还物品文件清单等证据，并据此认为，被告人付晓寅、葛金钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人是共同犯罪，且均系累犯，归案后均如实供述自己的罪行。
二被告人均对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月20日至3月25日，被告人付晓寅单独或伙同被告人葛金钢，在本市秦淮区、雨花台区多次盗窃他人轻便摩托车和电动车。经鉴定，被告人付晓寅的盗窃数额为人民币4768元，被告人葛金钢的盗窃数额为人民币1153元。具体分述如下：
1.2013年2月20日20时许，被告人付晓寅在本市秦淮区马道街洪英达网络会所门前，盗窃被害人李某停放在该处的一辆黑色比亚乔牌BYQ50QT型轻便二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2066元。
2.2013年3月24日18时许，被告人付晓寅在本市秦淮区信府河39号门口，盗窃被害人漆某停放在该处的一辆白色晨鸟牌TDR03Z型电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币1549元。
3.2013年3月25日14时许，被告人付晓寅、葛金钢至本市雨花台区雨花西路121号A楼门前，由被告人葛金钢望风，被告人付晓寅盗窃被害人韩某停放在该处的一辆红色卡丘沙牌TDR400Z-54型电动自行车，后某被告人被公安机关当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1153元。
另查明，被告人付晓寅、葛金钢归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被扣押的黑色比亚乔牌轻便二轮摩托车、红色卡丘沙牌电动自行车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：1.被告人付晓寅的供述，证实其三次实施盗窃的经过，辨认笔录证实其对盗窃地点做出了准确辨认；2.被告人葛金钢的供述，证实其与付晓寅共同盗窃一辆电动自行车的过程，辨认笔录证实其对盗窃地点做出了准确辨认；3.被害人韩某、李某、漆某的陈述，及提供的被盗车辆购买发票、收据、行驶证，证实失窃车辆的型号、价格；4.南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实涉案电动自行车、轻便二轮摩托车的价值；5.被告人付晓寅、葛金钢的照片、户籍材料、电话查询记录，证实二被告人自然情况；6.扣押清单、发还清单，物证轻便摩托车、电动自行车、铰刀，证实二被告人作案工具、所盗物品及发还被害人情况；7.接受刑事案件登记表、情况说明、抓获经过，证实案件来源及两被告人归案经过；8.公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，证实二被告人前科劣迹；9.南京市公安局雨花台分局物证鉴定室物证检验报告书，证实被告人付晓寅呈吗啡类阳性。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人付晓寅、葛金钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人付晓寅、葛金钢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人付晓寅、葛金钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付晓寅、葛金钢归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付晓寅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人葛金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 刘文婷
二〇一三年十一月六日
书 记 员 于 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第55号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村**号。2014年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2013年10月23日8时许，被告人杨某某伙同杨某（在逃）、孙某某（另案处理）经事先预谋，由孙某某望风，杨某某、杨某负责在麦积区汽车站附近以“甩包诈骗”方式诈骗被害人林某，二人以查询被害人银行卡为借口在麦积区汽车站对面的兰州银行，借机获取了林某银行卡密码，之后又窃得被害人银行卡及现金700元并逃离。事后将林某银行卡上存储的人民币9000元盗走。2013年10月27日6时许，由被告人杨某某望风，孙某某、杨某采用同样的方式在麦积区汽车站对面的兰州银行将被害人陈娟春银行卡存储的人民币9900元盗走。
以上被告人杨某某盗窃作案两起，价值人民币19600元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对其判处两年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年10月23日8时许，被告人杨某某伙同杨某（在逃）、孙某某（另案处理）经事先预谋，欲在天水市麦积区汽车站附近寻找目标，以“甩包诈骗”方式骗取他人财物。三人见被害人林某携带行李途径此地，遂由孙某某望风，被告人杨某某故意将一包冥币掉在地上，杨某随即上前捡起此包并假装捡到一包钱让被害人林某看见，杨某以愿意与林某分钱为由与林某搭讪。此时，被告人杨某某谎称自己的钱与银行卡丢失，假装询问此二人，后被告人杨某某等人又以查询被害人银行卡为借口，将被害人林某哄骗至位于麦积区天河南路的兰州银行，借机获取了被害人林某银行卡密码。之后，被告人杨某某等人趁被害人林某不备之机，窃取被害人银行卡及现金700元后逃离。同日，被告人杨某某等人在位于麦积区桥南建材市场附近的一农业银行盗取林某银行卡内现金9000元，将赃款均分后分别予以挥霍。
2013年10月27日6时许，在天水市麦积区汽车站对面，由被告人杨某某望风，孙某某、杨某采用同样的方式骗取被害人陈娟春银行卡密码后，趁被害人不备之机又将其银行卡盗走，取出该银行卡内现金9900元，三人将赃款均分后分别予以挥霍。
以上被告人杨某某共参与盗窃作案两起，盗窃价值共计19600元。
另查明，2014年10月21日，被告人杨某某在甘肃省陇西县火车站被兰州铁路公安处天水刑警大队民警抓获，并从其处查获冥币三沓。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人杨某某在侦查机关的供述，被害人林某报案材料及陈述，证人孙某某证言。证实2013年10月23日8时许，被告人杨某某伙同杨某、孙某某经事先预谋，欲在天水市麦积区汽车站附近寻找目标，以“甩包诈骗”方式骗取他人财物。三人见被害人林某携带行李途径此地，遂由孙某某望风，被告人杨某某故意将一包冥币掉在地上，杨某随即上前捡起此包并假装捡到一包钱让被害人林某看见，杨某以愿意与林某分钱为由与林某搭讪。此时，被告人杨某某谎称自己的钱与卡丢失，假装询问此二人，后被告人杨某某等人又以查询被害人银行卡为借口，将被害人林某哄骗至位于麦积区天河南路的兰州银行，借机获取了被害人林某银行卡密码。之后，被告人杨某某等人趁被害人林某不备之机，窃取被害人银行卡及现金700元后逃离。同日，被告人杨某某等人在位于麦积区桥南建材市场附近的一农业银行盗取林某银行卡内现金9000元，将赃款均分后分别予以挥霍的事实。
3.被告人杨某某在侦查机关的供述，被害人陈娟春报案材料及陈述，证人孙某某证言，中国农业银行综合应用系统银行卡查询明细。证实2013年10月27日6时许，在天水市麦积区汽车站对面，由被告人杨某某望风，孙某某、杨某采用同样的方式骗取被害人陈娟春银行卡密码后，趁被害人不备之机又将其银行卡盗走，取出该银行卡内现金9900元，三人将赃款均分后分别予以挥霍的事实。
4.兰州铁路公安处天水刑警大队出具的抓获经过。证实2014年10月21日，该刑警大队民警将被告人杨某某在甘肃省陇西县火车站抓获，并从其处查获冥币三沓的事实。
5.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队扣押物品清单。证实作案工具冥币三沓已被扣押在案的事实。
6.辨认笔录及照片。证实被害人林某、陈娟春分别对被告人杨某某等人的辨认及被告人杨某某对其同案犯杨某、孙某某的辨认情况。
7.户籍信息。证实被告人的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，伙同他人共同盗窃被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人杨某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年1月20止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具冥币三沓，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 何观涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1308号
罪犯张红军，男，1989年11月15日生，土家族，农民，小学文化，原住贵州省思南县。
贵州省思南县人民法院于2013年3月13日作出（2013）思刑初字第43号刑事判决，认定被告人张红军犯虐待罪，判处有期徒刑4年。系累犯。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红军在2013年7月至2014年9月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑5个月（刑期自2012年7月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2536号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王彩云。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王彩云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币40872.22元(截至2016年8月22日)，其中本金34045.17元，利息、延滞金及其他费用6827.05元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年09月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币40872.22元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2536号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王彩云。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王彩云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币40872.22元(截至2016年8月22日)，其中本金34045.17元，利息、延滞金及其他费用6827.05元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年09月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币40872.22元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  杨英辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第794号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
被执行人杜树香，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈志民，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人唐海波，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人马雨飞，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行杜树香等四人（2014）翁民初字第3019号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第794号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人杜树香，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈志民，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐海波，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马雨飞，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特�人民法院做出的（2014）翁民初字第3019号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人陈志民、唐海波在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人陈志民、唐海波在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十五日书记员  侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第794号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人杜树香，地址翁牛特旗。被执行人陈志民，地址翁牛特旗。被执行人唐海波，地址翁牛特旗。被执行人马雨飞，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年七月二十二日书记员 李大伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3857号
原告某某公司。
法定代表人汪某某。
被告刘某某。
被告赵某某。
被告杨某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告某某公司与被告刘某某、赵某某、杨某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某公司于2016年4月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告的起诉。
案件受理费6540元，减半收取3770元，由原告某某公司承担。
审判员 葛美云
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第62号
原告田某某，男，汉族，兰化某某公司职工，住兰州市西固区。
被告郝某某，男，汉族，兰化某某公司职工，兰州市西固区。
本院在审理原告田某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告田某某承担。
代理审判员 何 娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 甄青青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第62号
原告田某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告田某某承担。
审判员 何 娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 甄青青
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第155号
原告李某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告穆某，农民。
本院在审理李某诉穆某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一一年二月九日
书记员 李玉环
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1439号
原告：潘某甲。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告潘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1989年认识，于××××年××月××日生育一子名潘某乙，在××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；共同债务10万元各半承担。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举�期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年认识，于××××年××月××日生育一子名潘某乙，在××××年××月××日登记结婚。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚登记申请材料、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一子，夫妻感情基础尚好。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年三月十八日
代书记员 许雅群
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初4149号
原告：黄明见，男，1976年11月18日出生，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区，
委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被告：郑桂木，男，1957年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
本院受理原告黄明见与被告郑桂木林业承包合同纠纷一案中，被告郑桂木在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地不一致，被告经常居住地在惠州市惠城区，故请求将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”被告郑桂木的身份信息载其住所地在惠东县××西××都××街××号，被告称其经常居住地在惠州惠城区，但未提供证据予以证明。故对被告的管辖权异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑桂木对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
案件受理费100元，由被告郑桂木负担。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 古美云
二〇一七年十二月七日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第596号
原告厦门振昌行进出口贸易有限公司。
法定代表人许思阳，总经理。
委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门市忆辉贸易有限公司。
法定代表人陈东毅，总经理。
委托代理人沈皝，公司员工。
本院在审理原告厦门振昌行进出口贸易有限公司与被告厦门市忆辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门振昌行进出口贸易有限公司于2014年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告拟自行和解，现原告厦门振昌行进出口贸易有限公司向本院申请撤回对被告厦门市忆辉贸易有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门振昌行进出口贸易有限公司撤回对被告厦门市忆辉贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（减半收取），由原告厦门振昌行进出口贸易有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一四年七月十四日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6718号
上诉人（原审原告）：冯雪峰，男，1977年5月6日生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：冯遵忠，男，1969年12月17日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：刘艳秋，女，1973年6月11日生，汉族，住邳州市。
上诉人冯雪峰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4271号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人冯雪峰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李思璇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第32号
原告：韩明花。
委托代理人：吴尧根。
被告：绍兴县富盛经久纺织厂。
负责人：韩水土。
原告韩明花为与被告绍兴县富盛经久纺织厂劳动争议纠纷一案，于2010年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员鲁国强独任审判，于2010年2月2日、23日公开开庭进行了审理。原告韩明花的委托代理人吴尧根，被告绍兴县富盛经久纺织厂的负责人韩水土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明花诉称，我是绍兴县富盛经久纺织厂的职工，已在该厂连续工作三年，三年中被告方从未与我签订过任何劳动合同。2009年2月2日被告方单方面口头辞退我。由于被告的违规行为，剥夺了我的合法权利，使我得不到劳动保障。劳动者的合法权利受法律保护，故起诉请求被告支付违反法律、法规的双倍工资13，200元；请求被告补交原告的社会保险金（职工基本医疗保险计3，543.87元）；请求被告依法支付节假日加班工资、年休假工资计2，480元。
被告绍兴县富盛经久纺织厂辩称，我厂是一个仅有八台织机、六个职工的小厂。原告认为，2009年2月2日我厂单方面辞退她，是原告已决定离开我厂，是别有用心的说法。我厂与原告的劳动争议，在起诉前原告已向县劳动仲裁机构申请仲裁，我以情待人，抱着吃亏点的心理，在县劳动仲裁的调解下，案件已审理终结，支付给了原告1，000元，双方当事人认为满意，在调解书上已签字确认，调解书规定原告自愿放弃其它仲裁和劳动保障权利；款清解除双方劳动关系，此后双方无任何纠葛具有法律效力。故要求法院驳回原告方的诉讼请求。
本院认为，一事不再理原则是民事诉讼中的基本原则之一。根据原告提交的绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2009）第1614号仲裁调解书及被告申请调取的劳动争议仲裁申请书、庭审笔录等证据材料，本案原告要求被告支付违反法律、法规的双倍工资等的诉讼请求，已经由绍兴县劳动争议仲裁委员会进行仲裁并处理，现原告就同一事实、同一诉讼请求再次向本院起诉，显然于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩明花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 鲁国强
二〇一〇年二月二十四日
书记员 邹 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01347号
原告：赵某，女，1971年9月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年6月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 凝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第314号
再审申请人（一审被告）：常淑霞。
委托代理人：李威达，河北高阶律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：大连华宇农贸市场有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市五一路二段**号。
法定代表人：赵学伟，该公司经理。
委托代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘冲。
再审申请人常淑霞、大连华宇农贸市场有限公司（以下简称华宇农贸市场）因与被申请人刘冲身体权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常淑霞、华宇农贸市场申请再审称：一审判决认定刘冲是被从华宇农贸市场刮出来的活动板房砸伤缺乏事实依据。本案没有证据证明华宇农贸市场院内有活动板房；事发当天刘冲并没有报警，没有证据证明事发当天刘冲是被活动板房砸伤；瓦房店市公安局站前派出所做的询问笔录不能作为证据使用，三份询问笔录在刘冲申请调取时不存在，事后补充制作笔录，当然是伪造的；署名刘冲的2013年10月22日的申请明显不是刘冲书写和签名，明显是伪造的。录音的形成原因是刘梅曾经找常淑霞询问过刘冲的合作医疗的事，录音中提到过此事，在录音中常淑霞从未承认活动板房是自己的，录音证据明显是掐头去尾拼接伪造而成。如果刘冲确实是被活动板房砸伤，应属意外事件，无需承担民事责任，一审判决确认的责任比例缺乏法律依据。一审程序违法，常淑霞、华宇农贸市场均不属于下落不明，不应公告送达。一审采用公告方式进行送达，事实上剥夺了常淑霞发表辩论、质证意见的权利。公告送达的起诉状、判决书的内容违反法律规定，公告送达起诉状应说明要点，公告送达判决书应说明主要内容。缺席审理时的起诉状应当与公告送达的起诉状一致，而一审缺席审理时依据的刘冲变更后且常淑霞、华宇农贸市场不知情的起诉状。一审刘冲增加了诉讼请求，其是在2014年3月3日交的诉讼费，而一审判决书于2014年2月25日已经形成，一审法院在不知刘冲是否补交诉讼费的情况下已经做出了判决。常淑霞、华宇农贸市场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项规定的情形，应予再审。
刘冲提交意见称：常淑霞、华宇农贸市场的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一审卷宗显示在对常淑霞、华宇农贸市场进行邮寄送达、电话送达无法送达的情况下，一审法院采用公告送达的方式进行了送达，送达程序合法。常淑霞、华宇农贸市场提出的一审送达程序违法，剥夺当事人辩论权、质证权，公告送达起诉状未说明要点，公告送达判决未说明主要内容违法的再审理由，本院不予采纳。常淑霞、华宇农贸市场经法院传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。一审认定本案事实的依据主要包括刘冲的陈述、病志及诊断书、派出所询问笔录三份以及常淑霞与刘冲姐姐刘霞对话的视听资料等，证据之间能够形成证据链条。常淑霞申请再审时提出的关于视听资料是在刘冲的姐姐刘梅找其询问刘冲的合作医疗的事情时形成的，在听证时以书面材料向法院提交的视听资料形成经过中提到的，常淑霞是作为中间人帮助卖菜王大姐与刘梅进行沟通，以及派出所的询问笔录是伪造的再审理由，均无充分证据予以证明。常淑霞、华宇农贸市场提出的一审刘冲增加了诉讼请求，其是在2014年3月3日交的诉讼费，而一审判决2014年2月25日判决书已经形成，一审在不知刘冲是否补交诉讼费的情况下已经做出了判决的再审理由，经查，一审在刘冲补交诉讼费后，于2014年3月24日对其送达判决，不违反法律规定。
综上，常淑霞、华宇农贸市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常淑霞、大连华宇农贸市场有限公司的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年八月三日
书 记 员 高梦茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1250号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海阅洲企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人冯萌。
委托代理人张烨星。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海阅洲企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0009号
申请人盐城市东台工商行政管理局，住所地东台市东进北路5号。
法定代表人张六奇，该局局长。
委托代理人王国栋，该局唐洋分局副局长。
被申请人东台市网联通讯器材经营部，住所地东台市唐洋镇唐新西街（唐洋粮管所门面房）。
经营者何爱东，该经营部负责人。
申请人盐城市东台工商行政管理局于2012年1月12日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，作出东工商案字（2012）第00002号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2013年1月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人盐城市东台工商行政管理局作出的东工商案字（2012）第00002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盐城市东台工商行政管理局申请执行的东工商案字（2012）第00002号《行政处罚决定书》对被申请人作出罚款6739元的处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 冯友林
审判员 苏学广
二〇一三年一月十七日
书记员 郁静涵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00721号
原告连云港市海庆中学，住所地连云港市海州区大庆西路。
法定代表人杨利军，该校校长。
委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐艳红。
本院在审理原告连云港市海庆中学诉被告徐艳红房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港市海庆中学于2014年12月5日向本院申请撤回对被告徐艳红的起诉。
本院认为，原告连云港市海庆中学申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海庆中学撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告连云港市海庆中学负担。
审判员 刘兴超
二〇一四年十二月十八日
书记员 李冬玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第472号
原告廖赞军。
原告覃进展。
被告贾天雷。
原告廖赞军、覃进展诉被告贾天雷合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月16日依法受理，依法组成由审判员罗安长担任审判长，人民陪审员贾胜民，韦仕尤参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告廖赞军到庭参加诉讼。被告贾天雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告贾天雷三人于2011年初合伙投资承包位于永福县永安乡龙湾屯的松林采割松脂，因市场价格原因导致严重亏损。经过三方结算，总亏损281412元，每人应当承担亏损额93804元。因被告应投资的份额为两原告代被告先行垫付，结算时被告暂无能力偿付其应承担的亏损额，两原告同意其延期至2012年8月30日偿还，被告出具“欠条”一份给两原告。但还款期限过后至今，被告既不主动与原告联系解释不能还款的原因，也毫无归还欠款的诚意。
2012年1月2日，被告从象州林海松脂厂领取了三人合伙承包经营的上述工地最后一批合伙经营的松脂款46289元归个人使用，由于被告称该笔款项已投资使用了该款，于2012年1月14日补写“�条”确认属于借款，写明按月利率2.5%计算利息，并口头承诺2012年8月30日前还清本息。截止至2013年7月10日欠利息为20700元。
综上所述，被告尚欠原告本金140093元，至2013年7月10日止借款利息为20700元，现已过偿还期限，被告不是关机就是拒绝接听手机，也从未与原告联系说明原因，被告的行为表明其完全不想偿还原告的债款，为维护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请求法院依法判令：被告偿还欠款本金140093元，并按约定支付利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、欠条，证明原、被告三人合伙投资经营，并严重亏损217412元，被告尚欠两原告72470.7元的基本情况。
二、借条，证明被告在合伙期间领取合伙经营款项46289元归自己使用，并向原告出具借条。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2011年初，原告廖赞军、覃进展与被告贾天雷三人共同投资590000元，合伙承包位于永福县永安乡龙湾屯的松林采割松脂生意，因市场价格原因导致严重亏损，被告贾天雷在合伙期间，即2012年1月2日，从象州林海松脂厂领取了最后一批合伙经营的松脂款46289元归个人使用，由于被告称该笔款项已投资使用了该款，于2012年1月14日补写“借条”承认该款属于个人借款，并承诺按月利率2.5%及时归还本金及利息。原、被告于2012年1月14日进行结算，结算包括被告从象州林海松脂厂领取了最后一批合伙经营的松脂款46289元。经结算，确认合伙经营总投资590000元，收回投资金372588元，亏损217412元，平均每人承担72470.7元。由于被告无法偿还投资款，便于当日出具欠条。口头承诺2012年8月30日偿还此款。但还款期限过后，原告多次催促无效后，便起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告廖赞军、覃进展与被告贾天雷三人共同投资合伙承包松林采割松脂生意，符合《民法通则》第三十条规定，应属于个人合伙关系。合伙人之间应共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，三合伙人的采割松脂生意因市场价格原因导致严重亏损，各合伙人应当共同承担经营损失。经结算，三合伙人共亏损217412元。根据《民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任�法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现按结算约定，每人各承担72470.7元。因两原告已先行为被告垫付72470.7元损失。现两原告要求被告偿还其先行为被告垫付72470.7元损失的要求，合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款46239元，不属于合伙协议纠纷，属于另一法律关系，经本院依法释明，原告在法庭调查结束前，放弃该项请求，选择另行起诉。符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告贾天雷支付原告廖赞军、覃进展欠款72470.7元。
案件受理费2145元，由被告贾天雷负担1657元，原告廖赞军、覃进展负担680元（原告已预交1758元）。
上述应付款项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗安长
人民陪审员 贾胜民
人民陪审员 韦仕尤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈少强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第756号
申请执行人章金兰与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）丽莲商初字第00116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章金兰于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币700000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币700000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第756号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年二月九日
书记员 林 燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第383号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人乔某。因本案于2015年5月22日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人季建刚。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人季建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某于2015年5月22日0时许，违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙F·XXX**号大众汽车牌小型普通客车上路行驶。当其由北向南行驶至东新路851号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队执勤民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为147mg／100ml。随后，被告人乔某被民警带至杭州市爱德医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人乔某的血液进行检验，鉴定其血液中乙醇含量为137.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息、行政处罚决定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人与上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年五月二十八日
书记员 李芳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16115号
申请人：李贞新，男，1980年6月3日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：孔庆荣，女，1966年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李贞新与被申请人孔庆荣民间借贷纠纷一案，李贞新于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔庆荣所有的位于临沂市兰山区北城新区浮来春公馆W2号楼××室房产一套，保全金额35万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔庆荣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产××套，限额35万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李美君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保531号
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。
法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。
被申请人曾德火，男，1955年2月16日出生，汉族。
被申请人张青淑，女，1956年9月4日出生，汉族，系曾德火配偶。
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人曾德火、张青淑借款逾期未还为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾德火、张青淑的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张青淑在中国邮政储蓄银行股份有限公司山门镇支行030xxx的存款金额4363元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月十七日
书记员 曾晓文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第867号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李朝城，男，1982年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑燕，女，1985年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李朝城、林淑燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李朝城、林淑燕于2008年12月10日生育第一胎（男），于2009年12月1日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03179号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李朝城、林淑燕征收社会抚养费64668元，被执行人李朝城、林淑燕必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03179号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李朝城、林淑燕，被执行人李朝城、林淑燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03179号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李朝城、林淑燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03179号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李朝城、林淑燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李朝城、林淑燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李朝城、林淑燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2051号
原告孙某，女，生于1982年11月，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人王建峰、周青坡淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1979年9月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一六年十月七日
书记员 谢正
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01693号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
被告：程某某。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元。由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严橄玲
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第8号
申请执行人：农安县人民政府局
法定代表人：韩明玉，县长。
委托代理人：王建记，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：隋宝臣，男，1938年11月22日生，现住农安县农安镇。
申请执行人农安县人民政府于2015年1月4日向本院申请强制执行农政房征补字（2014）第114号房屋征收补偿决定。在审查中，申请执行人于2015年1月26日递交撤回执行申请书，撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，不违反法律法规和相关司法解释的规定，应予准许。裁定如下：
准许申请执行人农安县人民政府撤回对农政房征补字（2014）第114号房屋征收补偿决定的执行申请。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马唯啦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2720号
原告：彭洪涛，男，汉族，1978年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告：杨丽，女，汉族，1981年1月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：张晓超，女，汉族，1986年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告彭洪涛、杨丽诉被告张晓超民间借贷纠纷一案，原告彭洪涛、杨丽于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭洪涛、杨丽撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取25元，退还原告5025元。
审判员 孙建新
二〇一六年一月十八日
书记员 陈芊桦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1217号
申请执行人马海霞，女，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区大庙镇桥头村岗子*组。
被申请人赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。
住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。
法定代表人乔新军，村主任。
申请执行人马海霞与被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2011年4月21日做出的（2011）松民初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马海霞于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1856号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1217号原告鲍景林，男。被告兰青和，男。本院在审理原告鲍景林与被告兰青和民间借贷纠纷一案中，原告鲍景林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍景林撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年三月十一日书记员  陆长伟
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执81号
申请执行人：郭青山，男，1960年3月14日出生，汉族，住浮山县北韩乡李家场村。
被执行人：原玲，女，1960年9月5日出生，汉族，住太原市万柏林区长风街南波湾小区3号楼2206室。
被执行人：张海峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住临汾市平阳南街正极小镇3单元602室。
本院在执行郭青山与原玲、张海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人原玲工资已被另案冻结，暂无其他财产可供执行；被执行人张海峰经查银行账户内无存款，名下无车辆及房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执81号申请执行人：郭青山，男，1960年3月14日出生，汉族，住浮山县北韩乡李家场村。被执行人：原玲，女，1960年9月5日出生，汉族，住太原市万柏林区长风街南波湾小区3号楼2206室。被执行人：张海峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住临汾市平阳南街正极小镇3单元602室。本院在执行郭青山与原玲、张海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人原玲工资已被另案冻结，暂无其他财产可供执行；被执行人张海峰经查银行账户内无存款，名下无车辆及房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一八年五月二十八日书记员  葛才才
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：庞士安，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告庞士安金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6023号
原告：鞍山信泰投资有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘勇成，总经理。
委托代理人：王俪儒，该公司员工。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
被告:辽宁赫亿有机肥业有限公司，住所地，海城市，统一社会信用代码为91210381594845077P。
负责人：张晓冬，系该单位管理人。
委托代理人：廉巍，鞍山新兴会计事务所有限公司工作人员。
被告：辽宁国华耐火合金有限公司。住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：韩明，该公司董事长。
委托代理人：牛好权，该公司员工。
被告：辽宁赫亿燃料油集团有限公司，住所地，鞍山市，统一社会信用代码为91210300680096615W。
法定代表人：韩殿波，该公司董事长。
被告：韩殿波，男，1966年3月4日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨艳华，女，1969年9月30日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：韩英，女，1987年7月24日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告鞍山信泰投资有限公司诉被告辽宁赫亿有机肥业有限公司（以下简称赫亿肥业））、辽宁赫亿燃料油集团有限公司（以下简称赫亿燃油）、辽宁国华耐火合金有限公司（以下简称国华耐火合金）、韩殿波、杨艳华、韩英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告鞍山信泰投资有限公司的委托代理人王俪儒、周红雨、被告赫亿肥业的委托代理人廉巍、被告国华耐火合金的委托代理人牛好权到庭参加诉讼，被告赫亿燃油、韩殿波、杨艳华、韩英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞍山信泰投资有限公司诉称：第一被告辽宁赫亿有机肥业有限公司于2014年6月26日与原告鞍山信泰投资有限公司签订了借款合同，借款本金2562万元，借款方承诺在2014年10月10日偿还2000万元，余额逐步偿还，此笔借款第二、第三、第四、第五、第六被告作为连带保证人提供连带保证责任。借款到期后第一被告未能偿还清借款。故原告诉至法院，请求判令第一被告偿还借款2562万元及利息2461228元（从2014年6月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算），第二、三、四、五、六被告对此借款承担连带责任。六被告承担诉讼费用。
被告赫亿肥业辩称：借款属实，但是利息应该计算到申请破产之日。
被告赫亿燃油未到庭答辩。
被告国华耐火合金辩称：对于担保的问题没有异议。
被告韩殿波未到庭答辩。
被告杨艳华未到庭答辩。
被告韩英未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告鞍山信泰投资有限公司（出借方）与被告海城市赫亿有机肥业有限公司（借款方）、辽宁赫亿燃料油集团有限公司（担保人）、辽宁国华耐火合金有限公司（担保人）、韩殿波（担保人）、杨艳华（担保人）、韩英（担保人）签订借款合同，合同载明：借款方在2014年6月26日向出借方借款人民币贰仟伍佰陆拾万元整（小写:25620000元），借款方已经收到该款项。借款方同意在2014年10月10日将人民币贰仟万元整（小写：20000000元）还清，其余款项签订还款计划合同，担保人愿意承担该款项的连带责任保证。双方当事人均在该合同上签字和盖章。2014年6月27日，原告通过银行向被告转账支付2000万元，现金支付350万元。
另查，借款合同中载明的2562万元包括借款本金2350万元和利息212万元（从2014年6月26日至2014年10月10日，按照月息3分计算）。
再查，2016年4月26日，海城市人民法院作出（2014）海民破字第1-9号民事裁定书，确认于2014年10月13日裁定受理被告赫亿肥业破产申请。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：借款合同、银行转账凭证，被告赫亿肥业提供的证据有：民事裁定书。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山信泰投资有限公司与被告赫亿肥业之间借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告赫亿肥业未按照约定全面履行，显系违约，故对原告要求被告赫亿肥业偿还借款的诉讼请求予以支持。被告赫亿燃油、被告国华耐火合金、被告韩殿波、杨艳华、韩英作为连带责任担保人，应对被告赫亿肥业应承担的偿还责任负连带责任。关于借款数额，原告已经明确2562万元包括借款本金2350万元和利息212万元，故实际出借金额为2350万元，故本院予以认定借款本金为2350万元。关于利息212万元，因系按照月息3分计算，超过年利率24%，故本院不予支持，应按照年利率24计算借期内的利息。关于逾期利息，虽然原、被告在合同中未约定逾期利息，但根据款项数额组成，明确了借期内利息为月息3分，利率超过法律规定数额，已调整为年利率24%，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息不超过年利率24%，故本院予以支持。关于逾期利息计算时间，因法院确认于2014年10月13日裁定受理被告赫亿肥业破产申请，故本院从2014年10月11日起至2014年10月13日止计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁赫亿有机肥业有限公司于本判决生效后7日内偿还原告鞍山信泰投资有限公司借款本金2350万元和利息（其中从2014年6月26日至2014年10月10日，按照年利率24%计算，从2014年10月11日至2014年10月13日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁国华耐火合金有限公司、韩殿波、杨艳华、韩英对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182206元，保全费5000元，共计187206元，由六被告承担，此款原告鞍山信泰投资有限公司已垫付，六被告在履行本判决确定的给付义务时加付187206元给原告鞍山信泰投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年六月七日
书 记 员 于若男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1517号
罪犯张庆，男，1982年10月1日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年6月23日作出（2009）武刑初字第145号刑事判决，认定被告人张庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7954号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人刘勋到庭参加诉讼，被告吴俊经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金275696.34元，利息8847.92元（截至2017年7月6日）、分期手续费12439.02元，共计欠款296983.28元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月8日，被告吴俊向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××29信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月6日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴俊未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月8日，被告吴俊在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为62×××29贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（吴俊）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年7月6日，吴俊持卡消费累计欠款本金275696.34元、利息8847.92元、分期手续费12439.02元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴俊在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，吴俊持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现吴俊违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告吴俊支付信用卡欠款本金275696.34元及利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费12439.02元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席判决）规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金275696.34元以及截至2017年7月6日的利息8847.92元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
被告吴俊如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元减半收取2911元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月十日
书记员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监107号
罪犯潘雲峰，男，汉族，1993年3月1日出生于重庆市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年12月22日作出(2011)温瓯刑初字第1217号刑事判决，认定罪犯潘雲峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。
罪犯潘雲峰曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更641号刑事裁定，准予罪犯潘雲峰减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯潘雲峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘雲峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯潘雲峰确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更641号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更641号刑事裁定；
二、对罪犯潘雲峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年7月6日起至2023年7月5日止）。减刑后的刑期至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1627号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住地：绵阳市游仙区。
被告：李子清，男，1978年12月9日出生，住绵阳市。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告李子清物业合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳中天物业服务有限公司负担。
审判员 顾云川
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳麒
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执20号
申请执行人宋万民，男。
被执行人鹤岗市兴星煤矿，住所地，鹤岗市兴安区。
法定代表人韩登光,职务矿长
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市劳动争议仲裁委员会（2016）鹤劳仲字第303号仲裁裁决书，责令被执行人鹤岗市兴星煤矿履行生效法律文书义务，在案件执行过程中，被执行人鹤岗市兴星煤矿应给付工伤赔偿款82,934.00元，现被执行人已给付申请执行人宋万民工伤赔偿款30,000.00元，剩余赔偿款52,934.00元。申请执行人宋万民与被执行人鹤岗市兴星煤矿自行达成和解,被执行人鹤岗市兴星煤矿同意在一周内给付申请执行人宋万民工伤赔偿款52.934.00元，如被执行人鹤岗市兴星煤矿在一周内给付不上工伤赔偿款，将重新立案申请执行，现申请执行人宋万民提出撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，
终结鹤岗市劳动争议仲裁委员会（2016）鹤劳仲字第303号仲裁裁决书的执行。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一八年一月五日
书记员 郭玉贤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1838号
申请执行人吴淑君，女，1978年8月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人姜爱玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住江山市。
吴淑君与朱飞鸣、姜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0881民初1810号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴淑君于2017年8月8日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣、姜爱玲归还借款本金121500元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人朱飞鸣、姜爱玲名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人朱飞鸣、姜爱玲位于江山市区××、××、××号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣、姜爱玲所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，衢州市柯城区人民法院已经在依法拍卖；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，房屋拍卖余款及2015年5月至2016年5月工资已经分配；被执行人朱飞鸣在江山市盛世娱乐会所有40％的股权，另案已经冻结，申请执行人表示对该股权暂不要求进行处置。除外，未发现被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人朱飞鸣、姜爱玲采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人吴淑君，申请执行人吴淑君对此未提出异议，也未能提供被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1838号申请执行人吴淑君，女，1978年8月20日出生，汉族，住江山市。被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人姜爱玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住江山市。吴淑君与朱飞鸣、姜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0881民初1810号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴淑君于2017年8月8日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣、姜爱玲归还借款本金121500元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人朱飞鸣、姜爱玲名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人朱飞鸣、姜爱玲位于江山市区××、××、××号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣、姜爱玲所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，衢州市柯城区人民法院已经在依法拍卖；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，房屋拍卖余款及2015年5月至2016年5月工资已经分配；被执行人朱飞鸣在江山市盛世娱乐会所有40％的股权，另案已经冻结，申请执行人表示对该股权暂不要求进行处置。除外，未发现被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人朱飞鸣、姜爱玲采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人吴淑君，申请执行人吴淑君对此未提出异议，也未能提供被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十一月二十三日书记员  周刘浩
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保98号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：韩东。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与韩东金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2491号之一民事裁定书立案执行，于2017年7月3日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月三日
书记员 李希童
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3823号
原告魏某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告许某，男，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告魏示敏与被告许某合伙协议纠纷一案中，原告魏示敏于2017年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告魏示敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏示敏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告魏示敏负担。
审判员 刘慧阳
二〇一七年一月四日
书记员 李艳杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1788号
申请执行人：游新志，男，1978年4月30日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：修少华，男，1977年12月4日出生，汉族，经商，住所地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人游新志与被执行人修少华借款合同纠纷一案中，申请执行人游新志于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 浩
江�省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2215-1号
原告：江西江龙集团佳鑫汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：胡平，该公司经理。
被告：李小x，女，汉族，广东省人，住广东省龙川县。
原告江西江龙集团佳鑫汽运有限公司诉被告李小x融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团佳鑫汽运有限公司撤回对被告李小枚的起诉。
案件受理费6397元减半收取为3198.5元，由原告江西江龙集团佳鑫汽运有限公�承担。
审判员 张国平
二〇一七年七月四日
书记员 何小燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4458号
原告：太和县鑫安运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：范存峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：康鹏飞，该公司员工。
被告：陈明中，男，汉族，1986年2月23日出生，住安徽省太和县。
原告太和县鑫安运输有限公司诉被告陈明中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县鑫安运输有限公司及其委托诉讼代理人康鹏飞到庭参加诉讼，被告陈明中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县鑫安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈明中偿还借款110000及利息；2、本案的诉讼费用由被告陈明中承担。事实和理由：2014年9月10日，被告陈明中因购买皖Ｋ×××××车辆，向原告借款110000元，约定从借款之日按月息1.5分计算利息。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，太和县鑫安运输有限公司起诉来院。
陈明中未答辩，未也提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，陈明中向太和县鑫安运输有限公司借款110000元，并出具借条一张，借条内容：“兹有欧曼车辆壹台，车号为皖Ｋ×××××，今借鑫安公司现金为壹拾壹万元整（￥110000.00元），三个月之内还清，如不还清，从借款之日起按1.5分利息结算；借款人：陈明中，2014年9月10日”。此款逾期后，太和县鑫安运输有限公司多次催要未果，为此起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，陈明中向太和县鑫安运输有限公司借款110000元，有陈明中出具的借条予以证明，本院依法予以支持。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。故太和县鑫安运输有限公司要求陈明中偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明中偿还原告太和县鑫安运输有限公司借款本金110000元及利息（按月利率1.5%计算，自借款之日计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告陈明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年十月十九日
书记员 徐静
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1989号
原告：巩建红，女，1968年3月4日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：张欣彤，女，1990年5月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
第三人：郭滨，男，1974年5月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告及第三人委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
原告巩建红与被告张欣彤、第三人郭滨不当得利纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩建红及其委托诉讼代理人宗涛，被告张欣彤、第三人郭滨及其委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩建红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款24000.00元。事实与理由：2016年6月15日，原告在桓台农商行办理业务中误将24000.00元转入被告张欣彤农村商业银行账户62×××34。随后原告找到被告单位与其解释，但被告采取躲避的方式达到赖账的目的。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告张欣彤辩称，涉案款项不是给我的，当时是我舅舅郭滨问我是否有农信社的账号，他说他给人干活，有人要给他打工资。2016年6月15日他到我单位拿的银行卡，拿到卡后郭滨就于当天从电业局楼下的农信社把钱提走了，提了24000.00元。我认为涉案款项与我无关，我也没有用钱，所以我不该还。另外原告在诉状中陈述的不属实，没有到我单位找过我。
第三人郭滨述称，涉案款项不是被告的不当得利，而是原告之夫巩守龙支付给第三人的劳务报酬，依法不予返还。
经审理本院认定事实如下：2016年6月15日，原告到桓台农村商业银行股份有限公司办理银行转账业务，银行工作人员根据原告提供的对方账户62×××34（户名张欣彤），为其办理了银行转账业务，向被告账户内转款24000.00元，并打印个人业务转账凭证一份，主要内容为：收款人卡号62×××34，收款人姓名张欣彤，转账金额24000元。原告在凭证上“本人确认所办业务与信用社上述打印记录相符”（该部分打印字体系黑体加粗字体）一栏下方签名确认。转账后，第三人郭滨于当日将该款取出。
双方当事人对以下事实存在争议：
庭审中第三人陈述：原告之夫巩守龙在高青县高城镇承包高压线塔吊工程，我负责给巩守龙协调四个村的社会关系。自2016年元月6号至6月3号左右工程竣工，劳务费每天200.00元，共计24000.00元。2016年6月13日上午给巩守龙发的被告的账号及户名，6月15日原告把钱打到了被告的账号上。之后我将该款取出。原告主张：第三人的陈述不属实。我丈夫在高青县高城镇干过活，但是具体是什么活我也不清楚。
被告及第三人为证实其主张申请窦春亮出庭作证，证人陈述：2016年元月份高城镇有一个高压线工程，我是窦家村村委会主任，郭滨说他桓台的表哥承包该工程，涉及村里的事务都是郭滨与我对接，协调与当地的各项社会关系，我也曾在饭店见过他表哥及在场的原告……。原告对该证人证言提出异议，主张证人的上述陈述不属实，我根本不认识证人。
本院认为，一、原告到银行办理银行转账业务，提供给银行工作人员对方账户，银行工作人员根据原告提供的信息打印转账凭证，原告在核对对方账号、户名、转账金额无误后在银行打印的转账凭证上签名确认。且银行打印的转账凭证也用特殊字体提示原告注意“本人确认所办业务与信用社上述打印记录相符”，也就是说原告对于对方的账号、户名、转账金额等是明知的、确定的。且根据常理判断，在办理银行转账业务工作过程中，经办人应持十分谨慎、注意的义务，原告主张其因失误将款项转到被告的账户上不合常理。二、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其构成要件为一方得到利益、他方受到损失、二者之间存在因果关系、无合法根据。本案中，原告将款项转入被告方账户后，第三人郭滨将该款取出，被告并没有得到利益，因此被告并不构成不当得利。综上，原告以不当得利为由要求被告返还款项的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告巩建红的诉讼请求。
案件受理费200.00元、财产保全费270.00元，由原告巩建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭小娟