wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢861号
申请执行人刘拉锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李永成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘拉锁与被执行人李梅、李永成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第4501号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执恢306号之二执行裁定书依法冻结了被执行人李永成在中国工商银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人李永成在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人李永成在中国工商银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年八月十六日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢861号之一
申请执行人刘拉锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李永成，男，汉族，1现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人刘拉锁申请执行被执行人李梅、李永成合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人李永成工资，冻结期限为2017年9月12日至2018年9月12日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4501号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十月二十八日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢861号申请执行人刘拉锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李永成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘拉锁与被执行人李梅、李永成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第4501号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执恢306号之二执行裁定书依法冻结了被执行人李永成在中国工商银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人李永成在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人李永成在中国工商银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年八月十六日书记员  郝凤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初515号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐泗溟，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元，于2011年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000.00元，于2015年12与17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人徐泗溟犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人徐泗溟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月13日5时许，被告人徐泗溟在长春市朝阳区自由大路与百汇街交汇处某网络会所内，趁被害人张某睡觉之际，将其放在电脑桌上的玫瑰金“苹果”牌6PLUS手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3,200.00元。
被告人徐泗溟对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年5月13日5时许，被告人徐泗溟在长春市朝阳区自由大路与百汇街交汇处某网络会所内，趁被害人张某睡觉之际，将其放在电脑桌上的玫瑰金“苹果”牌6PLUS手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3,200.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、被害人张某的陈述、被告人徐泗溟的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人徐泗溟盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人徐泗溟系累犯，应当从重处罚，但鉴于被告人能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四（盗窃罪）、第六十五条第一款（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人徐泗溟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）
二、责令被告人徐泗溟返还被害人张某人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年八月八日
书 记 员 张子健
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第933号
原告：杜某
被告：张某
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：××××年××月，原被告经人介绍后认识并依法登记结婚。由于原被告在彼此性格不甚了解的情况下草率结合，婚后多年来也未建立起夫妻感情，共同生活中争吵不断的婚姻现状，导致双方感情确已破裂，被告不尽夫妻义务，无故外出，与原告失去联系长达2年之久。为解除这种无感情基础的婚姻关系，根据婚姻法的相关规定。原告今向法院提起诉讼要求：1、与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告张某未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵，被告张某于2010年10月13日离家出走，至今未归。为此，原告于2013年8月6日诉至本院要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的婚姻登记证明、证明在案为据予以佐证。
本院认为：原被告结婚时间较短，在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情，后原被告双方因感情不和，被告于2010年10月13日离家出走至今，夫妻间不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杜某与被告张某原告离婚。
案件受理费500元，公告费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹春燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4890号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告冯景超，男，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告骆兴凤，女，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告骆兴福，男，1969年1月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告冯景超、骆兴凤、骆兴福融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求被告冯景超、骆兴凤、骆兴福给付租金10000元。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交693元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 王东来
二〇一七年六月二十日
书记员 赵明慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第225号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕某某，女。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）077号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月间，被告人吕某某在其经营的本市香洲区前山岱山路77号丽香园茶馆，提供赌具和场所等条件，开设赌场供他人进行“三公”赌博活动，从中抽水营利。2013年l0月12日2时3O分许，民警在上述茶馆当场抓获被告人吕某某及钟某某等24名赌客，从参赌人员身上缴获赌资人民币8090元，缴获无主赌资人民币31980元，并扣押了赌具扑克牌一副。缴获的无主赌资及从参赌人员身上缴获的赌资已由珠海市公安局明珠派出所收缴。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人江某某、何某某、黄某某、饶某某、林某某、向某、张某某、张某某、易某某的证言，证人李某某、吕某某、黄某某、王某某、李某某、封某某、陈某某、石某某、郑某、张某某、王某某、彭某某、梁某某、宋某某、张某某、周某、余某某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，人口信息，租赁合同，营业执照，何某某出具的情况说明，香洲案审大队出具的情况说明，行政处罚决定书及罚款收据，证据保全清单及收缴物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国法，开设赌场，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某没有犯罪前科，根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第225号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕某某，女。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]077号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月间，被告人吕某某在其经营的本市香洲区前山岱山路77号丽香园茶馆，提供赌具和场所等条件，开设赌场供他人进行“三公”赌博活动，从中抽水营利。2013年l0月12日2时3O分许，民警在上述茶馆当场抓获被告人吕某某及钟某某等24名赌客，从参赌人员身上缴获赌资人民币8090元，缴获无主赌资人民币31980元，并扣押了赌具扑克牌一副。缴获的无主赌资及从参赌人员身上缴获的赌资已由珠海市公安局明珠派出所收缴。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人江某某、何某某、黄某某、饶某某、林某某、向某、张某某、张某某、易某某的证言，证人李某某、吕某某、黄某某、王某某、李某某、封某某、陈某某、石某某、郑某、张某某、王某某、彭某某、梁某某、宋某某、张某某、周某、余某某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，人口信息，租赁合同，营业执照，何某某出具的情况说明，香洲案审大队出具的情况说明，行政处罚决定书及罚款收据，证据保全清单及收缴物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国法，开设赌场，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某没有犯罪前科，根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
书记员 朱睿智
书记员朱睿智
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3273号
原告：查志容，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁治中，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张承美，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁治中，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告查志容与被告袁治中、张承美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查志容，被告袁治中（同时系被告张承美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查志容向本院提出诉讼请求：判令被告袁治中、张承美立即向原告返还借款本金40000元。事实和理由：被告袁治中、张承美系夫妻，原、被告原系亲家。因二被告的儿子做生意缺乏资金，二被告向原告借款，原告通过转账支付给被告袁治中37000元，并支付给被告袁治中现金13000元，共计借款50000元。2015年10月1日，二被告向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元。后经原告多次催要，二被告仅返还10000元，剩余40000元二被告以其儿子做生意亏本无力偿还为由至今未返还。
被告袁治中、张承美辩称，二被告向原告借钱是事实，但是借钱是给二被告之子袁鹏做生意用的，应该由袁鹏向原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告查志容提交的借条、重庆银行个人汇款凭证；被告袁治中、张承美提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁治中、张承美系夫妻。2015年10月1日，二被告向原告查志容出具借条一张，载明向原告借款50000元。原告通过转账支付给被告袁治中37000元，并支付给被告袁治中现金13000元。2016年8月，被告向原告返还10000元。后经原告多次催要，剩余40000元二被告至今未向原告返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…。本案中，被告袁治中、张承美向原告查志容借款50000元的事实清楚，原、被告之间的借款合同合法有效。二被告仅向原告返还10000元，剩余40000元应当依法向原告返还。二被告辩称借钱是给其子袁鹏做生意用的，应该由袁鹏向原告返还，该辩解理由无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
限被告袁治中、张承美于本判决生效之日起十日内向原告查志容返还借款本金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告袁治中、张承美负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年五月八日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4005号
原告：戴培英农村土地承包经营户。
代表人：戴培英，女，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告戴培英农村土地承包经营户（以下简称“戴培英承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴培英承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴培英承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计2856.45元（即田0.91亩×550斤/亩×1.2元/斤=600.6元，土5.57亩×450斤/亩×0.9元/斤=2255.85元，共计2856.45）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴培英承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.38亩土地（其中田0.81亩，土5.57亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴培英承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告戴培英农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费2856.45元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告戴培英农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谷 博
二〇一七年五月十八日
书记员 汪静颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第817号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：戴宏年。
被执行人蒋双伟。
被执行人何英。
被执行人姚志江。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与蒋双伟、何英、姚志江（2015）舟定执民字第817号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人蒋双伟、何英、姚志江名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第817号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月三日
书记员 高晓阳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初字第1819号
原告：余家军，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：湖南纯溪生态旅游发展有限公司。
法定代表人：李相宝
住所地：湖南省平江县加义镇连云村。
委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告余家军与被告湖南纯溪生态旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2016年以来，被告公司聘请原告为纯溪小镇景区总经理。双方约定每月工资15000元，后因被告公司内部原因从2016年6月至8月没有发放原告工资，请求判决被告支付原告劳动报酬46900元。
被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司辩称：欠原告余家军46900元是实，但由于公司经营状况不好，无法支付该劳务工资，请求做好原告工作。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据。
1、原告身份证、被告组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、欠发员工工资证明，证明被告结欠原告6月至8月份工资45000元，另应支付1900未报销费用，共计46900元。
以上证据庭审举证、质证，被告方认可原告提交的证据本院采信原告提交的证据，并根据法庭调查、辩论。
本院确认本案事实如下：2016年以来，原告余家军被被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司聘请为纯溪小镇旅游景区总经理职务，薪酬为月薪15000元，2016年6月以来，由于被告公司经营不善，资金周转困难，被政府责令关闭景区进行整改，故在此期间未向原告发放工资。2016年8月30日，被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司向原告余家军出具了欠发员工工资证明，证明被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司结欠原告6月至8月份工资共计45000元，另外被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司还欠原告代付款应报销费用1900元，2017年7月，原告向本院起诉，请求被告支付劳务工资。
本院认为，原告余家军受被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司聘请担任总经理职务期间，原告为被告提供劳务，理应由被告支持劳务工资。因此，原告请求被告支持劳务工资的诉请，本院予以支持。但原告为被告代付费用1900元，被告已出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当清偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司支付原告余家军劳务工资45000元；
二、由被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司偿付原告余家军欠款1900元。
上述履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，减半收取487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年十月十一日
书记员 童润情
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2311号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
诉讼代理人张家硕，所在单位推荐的人。
被告赵德凤，女.
被告张福山，男
被告张振新，男
被告张福春，男
被告郝德泉，男
被告吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵德凤、张福山、张振新、郝德泉、郝德泉、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1.3894万元，退回原告。
审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 洋
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初61号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人帅某某，男，1984年11月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省阳原县。现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被阳原县公安局刑事拘留，2016年5月26日被阳原县公安局取保候审，2017年8月3日被我院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、李振兴出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年5月11日16时许，被告人帅某某驾驶冀Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿阳原县揣骨疃镇帅家梁村到双树村村村通道路由南向北行驶到双树村时，与前方由西向东转弯后由南行驶的驾驶人薛某1驾驶的无证二轮摩托车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定，被告人帅某某负事故的主要责任。经阳原县人民医院对帅某某血液酒精含量检验检测，其含量为130.409mg/100ml，帅某某属于醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人主动拨打120急救电话并送被害人到医院救治，如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿了被害人的经济损失且取得被害人薛某1的谅解，被害人薛某1建议我院对被告人帅某某从轻处罚。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议我院对被告人帅某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人帅某某的供述，被害人薛某1的陈述，证人薛某2的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，机动车驾驶人信息查询结果单，受案登记表，阳原县人民医院检验检测技术报告，阳原县公安局交警大队出具的到案经过，阳原县公安局、阳原县检察院出具的补充证据的回复，张家口市社区矫正审前调查评估表及阳原县司法局出具的调查评估意见书，阳原县人民法院民事判决书，谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某某在事故发生后主动拨打120急救电话并送被害人到医院救治，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人帅某某积极赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人帅某某的犯罪情节及悔罪表现，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人帅某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学敏
二〇一七年八月十八日
书记员 吉惠惠
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2115号
原告高宗雍，男，汉族，农民。
原告蓝招莲，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告龙岩市宏景物业管理有限公司。
法定代表人郭文超，总经理。
被告林国新，男，汉族，居民。
本院在审理原告高宗雍、蓝招莲与被告龙岩市宏景物业管理有限公司、被告林国新追索劳动报酬纠纷一案中，原告高宗雍、蓝招莲以二原告与被告林国新在诉讼外已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗雍、蓝招莲的撤�理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宗雍、蓝招莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宗雍、蓝招莲共同负担。
审判员 兰银芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2115号
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁事务所，住所地湖南省常德市柳叶大道东段。
负责人贺某某，该所所长。
委托代理人周某某，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告沈某某，男。
本院在审理原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁事务所与被告沈某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁事务所于2014年12月15日以原、被告双方自行调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁事务所撤回起诉。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁事务所承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 严思艺
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执147号
梅杨，女，土家族，1990年9月11日出生，住所地湖南省龙山县红岩溪镇小学宿舍。
黄忠平，男，1961年5月15日出生，住所地湖南省××路××号。
本案在执行梅杨与黄忠平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人梅杨提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘香玲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初311号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马智勇，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被大冶市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
指定辩护人邢国远，湖北睿范律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人马智勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派副检察长肖绪新、检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人马智勇及其指定辩护人邢国远到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2017年2月14日9时许，被告人马智勇在本县白沙镇邮政储蓄银行附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员程汉文2小袋甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”），其中1小袋甲基苯丙胺粉剂中装有1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。二人交易完成准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安机关当场从马智勇身上和程汉文手中以及在随后的审讯过程中从马智勇身上扣押甲基苯丙胺粉剂共计10.07克，扣押甲基苯丙胺片剂共计2.667克。经鉴定，上述被扣押物品均检出甲基苯丙胺成份。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、扣押清单、毒品照片等书证，证人程汉文的证言，被告人马智勇的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、称重笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人马智勇贩卖毒品甲基苯丙胺12.737克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马智勇对起诉书指控的事实没有意见，但辩称其只向他人贩卖了0.8克毒品，从其身上搜出的毒品都是买来自己吸食的。
辩护人提出，本案扣押的12.737克毒品并非全部用于贩卖，实际贩卖的数量只有两小袋计0.8克，且涉案毒品已被全部扣押，未流入社会，请求人民法院对被告人马智勇从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日9时许，被告人马智勇在本县白沙镇邮政储蓄银行附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员程汉文2小袋甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”），其中1小袋甲基苯丙胺粉剂中装有1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。二人交易完成准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安机关当场从马智勇身上和程汉文手中以及在随后的审讯过程中从马智勇身上扣押甲基苯丙胺粉剂共计10.07克，扣押甲基苯丙胺片剂共计2.667克。经鉴定，上述被扣押物品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1.户籍证明，证实马智勇的基本身份情况。
2.到案经过，证实马智勇系被抓获归案。
3.证人程汉文的证言，证实其曾经在白沙一个外号叫“大肚”的男青年手中买过毒品。2017年2月14日上午，因毒瘾发作，便再次给他打电话，说要买300元的东西。到白沙邮政储蓄银行旁边的巷道，他跟“大肚”见了面，递给“大肚”300元钱，“大肚”给了他2小袋冰毒，其中小一点的袋子内有1粒麻果。交易完成后警察赶来将他们俩抓获。
4.被告人马智勇的供述，2017年2月14日9时许，他接到一个电话说要找他买东西吃，意思就是买毒品麻果和冰毒吸食。他问对方要多少，对方说要300的。他叫对方到白沙镇邮政储蓄银行门口，到了打电话。大概过了5分钟，他走到约定地点，看到对方已经到了，以前卖过毒品给他，面熟。他把对方喊到旁边一个巷子里，给了他300元，他给了对方2小袋冰毒，其中1小袋冰毒里面有1粒麻果。交易完成后，准备离开时被警察抓获。
另外警察还在他身上查获一个白色铁盒和一个金黄色铁盒，白色铁盒里面有2小袋麻果，5小袋冰毒。金黄色铁盒里面有5小袋冰毒，每小袋里均放有1粒或者2粒麻果。身上这些毒品一般是自己吸食，没钱了才会卖一些。
5.辨认笔录，证实马智勇和程汉文相互辨认出对方。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录，证实公安民警对涉案的物品进行扣押及称重的经过。
7.大冶市计量检定测试所对涉案毒品疑似物进行称重的结果，证实白色铁盒内冰毒疑似物8.072克，麻果疑似物1.918克；黄色铁盒内冰毒疑似物1.43克，麻果疑似物0.652克；购毒人员携带的冰毒疑似物0.568克，麻果疑似物0.097克。
8.黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实送检的全部检材中均检出甲基苯丙胺成份。
本院认为，被告人马智勇贩卖毒品甲基苯丙胺12.737克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人及辩护人提出，向他人实际贩卖的毒品数量只有0.8克，从其身上查获的毒品系被告人自己吸食的辩解和辩护意见，经查认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人马智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月十四日起，至二Ｏ二四年二月十三日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 舟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第90号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：梁晓东，枣强县信用合作联社卷子信用社主任。
被告：马步云。
被告：段长根。
被告：马世辉。
被告：张文春。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告马步云、段长根、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社因被告马世辉涉嫌刑事犯罪，现在押，案件无法开庭审理为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2697号
原告：王丽，女，1976年10月6日出生，蒙古族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县南关蒙古族乡。
委托代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会，住所地河北省承德市丰宁满族自治县南关蒙古族乡。
法定代表人：王振利，职务村主任。
委托代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原告王丽与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会（以下简称官队营村）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日审查受理后，依法适用简易程序由审判员张建龙于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人宋焕才、被告官队营村主任王振利、委托代理人王凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告将2015年国家补偿给原告的天然林补助金10449.00元发放给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，我与被告签订荒山承包合同，合同期限40年，承包荒山面积1161亩。2015年国家拨发停伐天然林补助金毎亩9元，我应得的10449.00元补助金被告截留占用未发放给我，现为维护合法权益，诉至法院。
官队营村辩称，原告主张的2015年天然林补助金，原告已经自愿捐助给村委会作为公益支出，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原告与被告签订了合同书，合同书约定了被告将荒山发包给原告，地址界限范围为西沟里正沟自半截哇沟门至正沟里梁脊与大阁镇交界处，南与北两面至梁脊分水处，承包期限自2010年7月20日至2050年7月20日。2015年承德市开始发放停止天然林商业性采伐补助，承德市财政局、承德市林业局联合印发的承财农[2016]26号文规定“2015年集体和个人天然林经济补偿部分，按9元/亩补贴到林权使用者。”。2016年12月份和2017年2月份，县里分别向被告拨付了2015年度及2016年度的停止天然林商业性采伐补助。2017年4月被告召开村民代表大会讨论关于停止天然林商业性采伐补助资金使用分配问题，讨论结果为天然林补助金不分配给承包户，归全体村民所有，按人均分配到各户。原告不同意此分配方案。2017年5月24日，原告之父王子然与其他承包户王振伟、张静到乡镇府就此事进行信访，信访结果为“经协商，信访人将2015年天然林商业性采伐补助资金捐助给村作为公益支出，2016年以后（含2016年）补助资金全部发放给承包人，信访人不再就此事继续上访”。在信访人意见签字时，王子然临时有事，不在现场，一同信访的王振伟给王子然打电话问其是否同意信访结果，如果同意就代其签字，王子然同意王振伟替其签字，后王振伟在信访人意见处签同意王子然（王振伟代签）。后原告王丽认为其本人没有同意将此笔天然林补助金捐赠给被告，被告侵犯其合法权益，故致本案诉讼。
本院认为，本案原被告对2015年“停止天然林商业性采伐补助”10449.00元没有争议，本案的争议焦点为原告是否将此笔款项捐赠给被告。本案原告认为，其父王子然代其进行上访，但是不能在没有授权的情况下代其进行捐赠，在原告事先没有同意及事后没有追认的情况下，捐赠是无效的。被告认为，原告之父一直代其进行诉讼及上访，即享有代理权，捐赠就是有效的。本院综合全案认为，原告之父虽然代其进行诉讼及上访活动，但其不能当然的享有能够代其女儿进行捐赠的代理权，原告王丽之父王子然的同意捐赠的行为为无权代理。故捐赠自始无效，被告应返还原告的2015年度“停止天然林商业性采伐补助”10449.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会于本判决生效后十日内将2015年度“停止天然林商业性采伐补助”10449.00元返还给原告王丽。
案件受理费61.00元，减半收取计31.00元，由本案被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年九月七日
书记员 怀玉冰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初447号
原告：承德市开元科技发展有限公司。
法定代表人：马晓静。
委托诉讼代理人：冯磊。
被告：张俊志。
被告：平泉市卧龙镇远东物流中心。
法定代表人：戴雅珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人：王青。
原告承德市开元科技发展有限公司与被告张俊志、平泉市卧龙镇远东物流中心、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告承德市开元科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿监控设备损坏损失78290.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告张俊志驾驶登记在被告平泉市卧龙镇远东物流中心名下的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｈ×××××车行驶至鹰手营子矿区北凌公路寿王坟镇南沟村前路段时，与原告施工建设的监控设备相挂，造成监控设备损坏的交通事故，监控设备权属于中国移动通信设备集团河北有限公司承德分公司。事故经承德市公安局交通警察支队四大队认定，被告张俊志承担事故全部责任。经查被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险及商业三者险，因此中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司应在保险限额内承担责任，不足部分由剩余二被告承担。
本院经审查认为，原告承德市开元科技发展有限公司不是受损监控设备的权属单位，其不具备本案诉讼的主体资格，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告承德市开元科技发展有限公司的起诉。
案件受理费878.63元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张佳琪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00067号
申请人裴春香。
申请人余五民。
本院于2014年1月17日立案受理了申请人裴春香、余五民关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人裴春香、余五民因相邻纠纷一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
余五民赔偿因相邻纠纷对裴春香所造成的损失1200元
经审查，申请人裴春香、余五民达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终508号
上诉人(原审被告)：丹阳市华新塑件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
被上诉人(原审原告)：称道新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：韩建鸣，董事长。
被上诉人(原审被告)：丹阳市建鑫汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
上诉人丹阳市华新塑件有限公司与被上诉人称道新材料科技(上海)有限公司、丹阳市建鑫汽车配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。
丹阳市华新塑件有限公司上诉称，本案合同履行地、签订地被告住所地均在丹阳市，故请求撤销原裁定，将本案移送丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系争合同中没有约定履行地，根据相关规定，买卖合同中履行特征义务(交货)一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为供货方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第253号
申请执行人中国邮政储蓄银行陵县支行。
被执行人刘志兰，女，1981年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人廉洪武，男，1981年11月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人尚俊宝，男，1980年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人ＸＸ，男，1981年9月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行陵县支行与被执行人刘志兰等金融借款纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第537号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年七月五日
书记员 高 昊
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第167号
申请执行人连新建，男，1984年11月14日生，汉族，保定市新市区贤台乡大石桥村村民，住该村。
被执行人保定市信达建筑工程有限公司，住所地满城县北外环。
本院在执行连新建与保定市信达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2010）满民初字第817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连弟
审判员 米秋合
二〇一四年四月三十日
书记员 王振华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1153号
原告：黄合增，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所执业律师。
被告：黄梅娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄合增与被告黄梅娇、陈文智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄合增委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告黄梅娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告黄合增向本院提出对被告陈文智的撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
黄合增向本院提出诉讼请求：判令黄梅娇立即向黄合增偿还借款本金120000元及利息（月利率按1.8%计算，自2015年2�13日起计至款项还清之日止）。事实和理由：黄合增与黄梅娇系朋友关系。2015年2月12日，黄梅娇以做生意需要资金周转为由向黄合增借款120000元，并向黄合增出具了《借条》一张，约定借款本金120000元,月利率为1.8%，还款日期为2016年2月12日。黄合增以现金方式向黄梅娇交付款项。借款期限届满后，黄合增多次向黄梅娇催讨未果。为此，黄合增诉至法院，请求支持黄合增的诉讼请求。
黄梅娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，黄梅娇向黄合增借款120000元，约定借款月利率1.8%，还款日期为2016年2月12日，由黄梅娇出具一份《借条》交黄合增执存。借款后，黄梅娇分文未还，黄合增催讨无果后即诉至本院。以上事实有黄梅娇出具的《借条》为据，经本院审查予以确认，并在卷�证。
本院认为，债务应当清偿。黄梅娇向黄合增借款120000元，立有《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，黄梅娇应承担清偿责任。黄合增主张按按月利率1.8%计息，于法有据，可予支持。诉讼中，黄梅娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄梅娇应在本判决生效之日起十日内偿还黄合增借款120000元及利息（按月利率1.8%计算，自2015年2月13日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，减半收取计2070.5元，由黄梅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李 丰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：�案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1153号
原告：黄合增，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所执业律师。
被告：黄梅娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈文智，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄合增与被告黄梅娇、陈文智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告黄合增于2018年3月22日向本院提出对被告陈文智的撤诉申请。
本院认为，黄合增申请对陈文智撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄合增撤回对陈文智的起诉。
审 判 员 李 丰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00363号
申请执行人夏文龙。
被执行人江苏阿林金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，总经理。
夏文龙与江苏阿林金币服饰有限公司工资、解除劳动合同赔偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏阿林金币服饰有限公司应一次性支付申请执行人夏文龙拖欠工资7100元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2012年4月16日，处于另案查封状态），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为7100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06214号
原告北京中材建虹国际轻钢板材有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村南七区43号。
法定代表人杨得顺，总经理。
委托代理人苏洪廷，男，1986年3月9日出生。
委托代理人耿胜强，男，1959年4月6日出生。
被告杨福，男，1962年10月12日出生。
原告北京中材建虹国际轻钢板材有限公司（以下简称中材公司）与被告杨福加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中材公司委托代理人苏洪廷、耿胜强、被告杨福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中材公司诉称，被告于2012年7月份在原告处加工彩钢岩棉板及彩钢附件，价款215800元。因被告资金困难当时未予给付，被告于2012年7月25日向原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要未果。故诉至法院，诉讼请求：依法判令被告支付欠款215800元及欠款利息，被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为，以215800元为基数，自2013年3月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。
被告杨福辩称，同意给付原告本金215800元，但现在给付不了，不同意给付利息。
经审理查明，2012年7月25日，杨福出具欠条，该欠条载明：今欠北京中材建虹板材有限公司板款贰拾壹万伍仟捌佰元（215800元）。出具欠条后，杨福一直未给付上述款项。
上述事实，有欠条、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，杨福向中材公司出具欠条，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。杨福与中材公司之间的债权债务关系明确、有效，杨福应承担给付欠款的义务。杨福称其同意给付本金215800元，对此，本院亦不持异议。杨福辩称其不同意给付利息，因双方在欠条中未明确欠款给付时间，故本院采纳杨福该主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨福于本判决生效之日起十日内给付原告北京中材建虹国际轻钢板材有限公司欠款二十一万五千八百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十九元，由被告杨福负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董彤妍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第154号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丁玲。
被告丁忠庆。
被告王海峰。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告丁玲、丁忠庆、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月18日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3552号
原告王某某，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告续某甲，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人孙玉秋，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告续某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘国成，被告续某甲及委托代理人孙玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年底我与被告经人介绍认识，在互不了解的基础上，于2002年11月14日在汶上县民政局办理结婚登记手续，草率结婚，婚姻基础很差。2003年10月18日生育一男孩，取名续某乙。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，被告做事武断，不顾及原告及家人的感受，这使得我们的夫妻感情产生裂痕，2014年12月我与被告再次发生纠纷后分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告续某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，并不存在原告诉状中所称由于被告的主观过错导致夫妻感情彻底破裂。第一，原告在起诉状中称婚前见面时间少，没有真正了解，草率结婚，人生观价值观存在极大差别这些都不是事实。我们结婚已经13年之久，有深厚的感情基础，这次原告起诉离婚是因为原告无理由不辞而别，离家出走，且我多次去其娘家姑家寻找都没有结果。为了孩子有一个完整的家庭，能享受到父爱母爱的关怀，健康成长，恳求原告给被告一次机会，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年底原告与被告经人介绍认识，2002年11月14日在汶上县民政局办理结婚登记手续，2003年10月18日生育一男孩，取名续某乙，现随被告方生活。原、被告于2015年5月发生纠纷后分居生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原、被告对婚后共同财产及共同债务存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告续某甲自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活13年且生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生纠纷，但没有较大冲突与分歧。且原告没有提供证据证实其主张成立。对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告续某甲离婚。
案件受理费300元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 玉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2384号
上诉人（原审原告）：包日龙，男，1964年2月20日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐茂军，男，1965年1月1日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
上诉人包日龙因与被上诉人徐茂军合伙协议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系合伙协议纠纷，一审判决对上诉人与被上诉人之间是否存在书面合伙协议以及合伙的出资金额、债务承担、合伙终止的约定等事实没有查清。此外，被上诉人根据上诉人提供的《荒山转让合同》主张合伙关系的实际合伙人、投资人、受益人均为案外人初爱华，被上诉人的陈述是否属实，一审法院应予以查实，为查清案件事实，必要时可追加案外人初爱华作为第三人参加诉讼。综上，一审判决应在查清上述事实后，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5069号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人包日龙预交的二审案件受理费775元予以退回。
审判长司玉峰
审判员王淑兰
审判员金艳
二〇一八年四月十日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2384号上诉人（原审原告）：包日龙，男，1964年2月20日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐茂军，男，1965年1月1日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。上诉人包日龙因与被上诉人徐茂军合伙协议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系合伙协议纠纷，一审判决对上诉人与被上诉人之间是否存在书面合伙协议以及合伙的出资金额、债务承担、合伙终止的约定等事实没有查清。此外，被上诉人根据上诉人提供的《荒山转让合同》主张合伙关系的实际合伙人、投资人、受益人均为案外人初爱华，被上诉人的陈述是否属实，一审法院应予以查实，为查清案件事实，必要时可追加案外人初爱华作为第三人参加诉讼。综上，一审判决应在查清上述事实后，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5069号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人包日龙预交的二审案件受理费775元予以退回。审判长司玉峰审判员王淑兰审判员金艳二〇一八年四月十日书记员郑爽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第72号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某华，男，1970年1月16日出生，身份证号码：4414251970********，汉族，初中文化，司机，住广东省兴宁市罗岗镇，因涉嫌诈骗罪于2014年12月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同月18日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人曾春香，女，1972年4月13日出生，住广东省兴宁市罗岗镇。系被告人黄某华的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某华犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人黄某华及其辩护人曾春尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2011年11月4日，被告人黄某华将其原兴宁市兴城神光路100号拆迁安置（兴宁市宁江江西堤三期拆迁安置）指标房中的一套五栋507房的置换指标后，随即付给现金人民币8万元给被告人黄某华，并双方立下转让字据。2012年4月8日，林某松又将该房的置换指标以人民币8万元的价格转让给陈某、张某夫妻。2013年5月初，被告人黄某华电话告知林某松，兴宁市宁江西堤拆迁安置办公室要求签订房屋拆迁置换协议，并需支付置换房款8万元。林某松便要求被告人黄某华答应此要求。后张某于2013年5月16日通过中国建设银行转账人民币8万元给被告人黄某华。被告人黄某华遂于2013年5月18日代陈某、张某与兴宁市宁江河道堤房管理所签订了《兴宁市宁江西堤（三期）拆迁安置房神光路拆迁户产权安置协议书》，载明该放权属是陈某、张某两人。2014年1月，被告人黄某华因经济紧张想再次将原转让给陈某、张某两人的安置房指标转让给陈某香、陈某娟赚钱，遂向兴宁市宁江河道堤房管理所提出：陈某、张某现无钱购房，并向兴宁市宁江河道堤房管理所提交陈某、张某夫妻两人的《兴宁市宁江西堤（三期）拆迁安置房神光路段拆迁户产权安置协议书》原件及其未在的陈某、张某的委托书并写下保证书。兴宁市宁江河道堤房管理所依据被告人黄某华提供的资料将房转给陈某香、陈某娟两人名下。2014年6月20日，陈某、林某松获悉该房已被转给他人后，多次与被告人黄某华联系房产事宜无果后报案。
2014年11月26日，被告人黄某华接到传唤后到案接受调查。事发后，被告人黄某华已赔偿了人民币16万元给被害人林某松，取得其谅解。
本院另查明，被害人林某松是被告人黄某华的外甥儿。被害人陈某是被害人林某松的妻弟。
上述事实，被告人黄某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人林某松、陈某的陈述，证人陈某香、陈某娟、高某、黄某滔、赖某新的证言，被害人林某松提供的转让协议、转帐记录，被害人林某松的辩认笔录，被告人黄某华出具的《保证书》，被告人黄某华与陈某、张某之间的《转让协议》，被告人黄某华与陈某香、陈某娟之间的《转让协议》，陈某、张某与兴宁市宁江河道堤防管理所签订的《兴宁市宁江西堤（三期）拆迁安置协议书》，陈某香、陈某娟与兴宁市宁江河道堤防管理所签订的《兴宁市宁江西堤（三期）拆迁安置协议书》，陈某、张某签字的《神光路段拆迁户选择置换房确认表》，陈某香、陈某娟签字的《神光路段拆迁户选择置换房确认表》，被害人陈某出具的《报案书》，现场方位图，现场勘验笔录，被告人黄某华的归案经过证明，被告人黄某华的户籍证明，被告人黄某华的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某华以非法占有为目的，虚构事实，采用一房二卖的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某华案发后经公安机关书面传唤后能自动到案，并能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法应认定为自首，同时退还了被害人的全部经济损失，同时被告人黄某华与被害人属亲属关系，且取得了被害人的谅解，本院依法对被告人黄某华予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈嘉瑜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00922号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：仙桃市龙华山街道办事处。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道**号。
法定代表人：魏家军，该办事处主任。
委托代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汤鹏飞，男，汉族，1978年8月17日出生，住湖北省仙桃市新河小区。
委托代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
一审被告：仙桃市龙华山街道办事处何李居民委员会。住所地：湖北省仙桃市龙华山街道办事处城乡渠***号。
法定代表人：付华章，该居委会主任。
一审第三人：王元秀，女，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省仙桃市龙华山街道办事处何李社区*组***号。
再审申请人仙桃市龙华山街道办事处（以下简称龙华山办事处）因与被申请人汤鹏飞、一审被告仙桃市龙华山街道办事处何李居民委员会、一审第三人王元秀财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙华山办事处申请再审称：1.一、二审法院程序违法。本案是因地方政府实施行政强制措施而引起的民事赔偿纠纷，一审法院应告知汤鹏飞提起行政附带民事诉讼，而不应以民事赔偿纠纷案件立案审理。本案第三人王元秀是汤鹏飞起诉时在诉状中列出的，王元秀没有申请参加诉讼，一审法院传唤王元秀到庭程序错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。仙桃市城中村改造是仙桃市人民政府的行政行为，而非龙华山办事处的行政行为，龙华山办事处对拆除行为中造成的损害无赔偿义务。而且强制拆除行为本身具有破坏性，龙华山办事处已经采取保护措施对汤鹏飞的财产进行保护，汤鹏飞的财产损失是因王元秀事先未向汤鹏飞告知房屋要拆除，而汤鹏飞在得知房屋被拆除后并未对自己的财产积极采取保护措施造成的，故汤鹏飞的财产损害责任不应由龙华山办事处承担。3.原判决适用法律错误。本案中汤鹏飞与王元秀是合同侵权关系，龙华山办事处与汤鹏飞属行政行为不当产生的损害，两种不同的法律关系不应产生连带责任。4.审判组织组成不合法。本案财产损害赔偿纠纷应由受诉法院民事审判第一庭负责审理，一审法院违反内部审判管辖分工，由民事审判第二庭审理违法，而二审法院认为案号变更是笔误造成，纯属袒护一审法院。5.原判决遗漏诉讼请求。王元秀利用违章建筑谋取非法利益，其收取房屋租金应当赔偿给汤鹏飞，而一审法院没有作出裁判。龙华山办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：1.关于龙华山办事处主张一、二审法院程序违法的问题。本案所涉被拆除房屋系王元秀的房屋，而汤鹏飞是王元秀房屋的承租人，并非行政管理相对人。原判决认定龙华山办事处在拆除王元秀的房屋时造成汤鹏飞的财产损害属于民事侵权行为并无不当。汤鹏飞在作为原告起诉时，已将王元秀列为本案第三人，而法律规定由第三人申请或由人民法院通知参加诉讼是在第三人未参加诉讼情况下的参加诉讼方式，故本案无须王元秀申请或人民法院通知其参加诉讼，一审法院认为王元秀可以作为本案第三人参加诉讼亦无不当。2.关于龙华山办事处主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。根据仙桃市人民政府办公室仙政办函（2010）55号市人民政府办公室关于龙华山街道办事处何李社区城中村改造实施方案的批复、龙华山办事处就何李社区城中村改造实施方案向仙桃市人民政府请示以及2011年9月28日龙华山办事处工作人员郑永刚与何李居委会工作人员陈银鹏向王元秀送达最后通知的事实，能够证明何李社区城中村改造是由龙华山办事处决定并组织实施，原判决认定龙华山办事处是强制拆除行为的决定者和组织者具有事实依据。龙华山办事处在拆除房屋前未及时通知汤鹏飞搬迁，在强制拆除的过程中及事后采取保护措施不当，导致汤鹏飞所有的机器设备损坏，原判决认定龙华山办事处应当对汤鹏飞的财产损失承担相应赔偿责任并无不当。龙华山办事处认为是由于王元秀未向汤鹏飞告知其房屋要拆除及汤鹏飞在得知房屋被拆除后并未对自己的财产积极采取保护措施而导致的财产损害，但原判决已对王元秀和汤鹏飞所应承担的责任分别予以认定，该处理亦无不当。3.关于龙华山办事处主张原判决适用法律错误的问题。龙华山办事处认为汤鹏飞与王元秀之间是合同关系，但王元秀在本案中承担责任并不是基于其违反租赁合同的约定，而是因其过错导致汤鹏飞的财产损害而承担侵权赔偿责任。现由于龙华山办事处与王元秀的过错导致汤鹏飞的财产受损，原判决判令由龙华山办事处赔偿汤鹏飞财产损失，王元秀承担连带责任，适用法律并无不当。4.关于龙华山办事处主张审判组织的组成不合法的问题。龙华山办事处认为本案应由一审法院民事审判第一庭而非民事审判第二庭审理，但人民法院各业务庭之间职责的划分及调整属于人民法院内部管理范畴，不属于当事人争议事项，亦不影响当事人权利的行使。龙华山办事处认为一审法院违反程序将案号由开庭时的（2012）鄂仙桃民二初字第01164号，变更为判决书上的（2012）鄂仙桃民一初字第01164号，但该案的立案案号与民事判决书上的案号一致，且案件编号问题并不影响本案实体处理。5.关于龙华山办事处主张原判决遗漏诉讼请求的问题。本案一审原告汤鹏飞在起诉时并未提出要求王元秀返还租金或以其租金冲抵赔偿的诉讼请求，一审判决对汤鹏飞交给王元秀的租金9000元未作处理并不属于遗漏诉讼请求的情形。
综上，龙华山办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北省仙桃市龙华山街道办事处的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05469号
罪犯宋丽平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年9月23日作出（2009）黄州法刑初字第118号刑事判决，认定被告人宋丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋丽平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯宋丽平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋丽平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋丽平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋丽平的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第90号
申请执行人黄笑伦，教师。
被执行人潘向坚，现服刑于广西桂林监狱。
被执行人蓝红彦，系被执行人潘向坚之妻，现服刑于广西南宁市子监狱。
两被执行人特别授权委托代理人潘志鹏，男，壮族。
申请执行人黄笑伦与被执行人潘向坚、蓝红彦为民间借贷纠纷一案，本院（2011）都民初字第408号民事调解书已发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人借款本金人民币20万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄笑伦向本院申请强制执行。本院即依法进行财产调查，并立案执行，立案号为：（2014）都法执字第90号。本次申请执行标的182000元。
在执行过程中，经查明，被执行人潘向坚与蓝红彦因犯诈骗罪被判刑，现分别服刑于广西桂林监狱和广西南宁女子监狱，两被执行人除共同共有的位于都安瑶族自治县安阳镇屏中街（教育局小区）房地产外再无其他财产可供执行，但该房地产已抵押中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款，本院已另案作出裁定查封该房地产。
另查明，被执行人潘向坚、蓝红彦在我院还有一系列执行案件，执行标的总额达100多万元。
2014年6月5日，本院在执行另一案件过程中，经申请执行人和其他权利人同意，由被执行人自行变卖了被执行人共同共有位于都安瑶族自治县安阳镇屏中街（教育局小区）房地产，获得执行款68万元，申请执行人向本院申请参与分配。2014年6月25日，本院对变卖房地产所得执行款68万元进分配，首先，扣除被执行人及其儿子安置费用10万元，再扣除系列执行案件的案件受理费、执行费22077元，然后优先偿还有抵押权的权利人中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款本息523855元，余额34068元，由申请执行人与同一顺序的其他权利人黄彬、卢小金、韦铁军、都安瑶族自治县农村信用合作联社按比例进行分配，申请执行人受偿份额为10420元、退还案件诉讼费2150元。2014年7月24日，本院扣划得被执行人潘向坚工资扣留款18000元，该款项亦按比例进行分配，申请执行人的受偿份额6000元，2014年9月15日，申请执行人再次分配得执行款（蓝红彦、潘向坚工资扣留款）17880元。至此，本次共执行得款34300元本院已支付申请执行人。被执行人尚欠申请执行人借款人民币147700元，目前两被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，两被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，被执行人尚欠申请执行人的借款应继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，也可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第90号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐炳武
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第65号
原告：杨愚，男，1948年4月10日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：杨基明，男，1947年10月5日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
第三人：杨剑丰，男，1971年12月17日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
第三人：张汉中，男，1957年1月27日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告杨愚诉被告杨基明，第三人杨剑丰、张汉中雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨愚及其委托代理人谢孝义，被告杨基明，第三人杨剑丰、张汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨愚诉称：被告杨基明为了旧厝改建新房屋，就找第三人杨剑丰帮助介绍几个人来拆旧房屋，并说明拆房人员工资每天120元，由被告直接支付拆房人员。于是，杨剑丰就将帮被告拆房找工的事，请张汉中帮助落实。张汉中就找我和其余五人一起为被告拆房。2013年11月29日上午11时许，我与其他二人一起在屋顶拆石板时，突然我所站位置的屋顶石板横梁断裂坠落，原告连同断裂的石板横梁一起坠落到地上，从而造成受伤。因本次受伤造成的损失共19218元，被告二次支付4400元，再也没有付款，后经所城司法所出面调解但意见不一致，调解未能奏效，故此依法提起赔偿诉讼。
被告杨基明辩称：原告诉状中的有些事实的捏造的，我是找杨剑丰帮我建房，并不知道施工人员是谁，也没有许诺每人日工资120元。2013年11月28日拆房时，我才认识张汉中等人，并看到来拆房的人都是老龄人。原告这次受伤，是自己在拆房操作不当导致受伤，作为答辩人只能是给他适当经济帮助而已，谈不成“赔偿”字眼。本次事故原告是一个老年人现场施工，自己忘记了石板上有裂痕，忽视安全意识，对此应当承担一定的责任。
第三人杨剑丰述称：被告找我说要改建房屋，我说我不会，只能介绍张汉中给被告，我只是介绍人，出什么�我都不知道。
第三人张汉中述称：杨基明是这间房屋的房主，原告与我等人一起给被告雇佣，在为被告拆房时，由于旧房石条的横梁断，站在横梁上的原告摔倒在地受伤，责任与我无关；杨基明为了拆房，叫杨剑丰帮助找施工人员，叫我帮忙，我就介绍原告等人与我一起拆房，我是中间介绍人，不是雇主，应当由被告承担赔偿责任。
经审理查明：被告杨基明拥有的沙石木楼结构旧房屋一间（一层半），计划拆除改建新房，就找当地建筑施工员（无资质）杨剑丰帮忙，杨剑丰就找另一施工人员张汉中，2013年11月28日，第三人张汉中就找原告与其他五人，连同张汉中本人一共七人，进场为被告拆除旧房，拆房时，由于七人在场施工都是老年人，被告便提醒大家要注意安全。翌日11时许，原告与其他二人在屋顶拆石板时，当石板弄伤，工友提醒原告注意，可是原告来不�，突然从他所站位置的屋顶石板横梁断裂坠落，原告随同断裂的石板横梁一起落在地上，从而造成受伤。事发后，被告主动和施工人员将原告送往饶平县华侨医院住院治疗，于2013年12月17日出院，住院时间共19天，支付住院医疗费10552.08元，期间被告先予支付原告4400元。施工中，由被告支付施工人员工价每人每天120元。本次事故后，上列当事人经过饶平县所城司法所牵头主持调解，根据司法所提出的调解方案：“杨基明承担60%，杨愚承担20%，杨剑丰、张汉中各承担10%的赔偿责任。”被告表示同意，其他各方不同意，无法达成协议。原告于2014年3月27日投诉本院，请求依法责令被告杨基明赔偿经济损失14818元；第三人杨剑丰、张汉中各承担10%的连带赔偿责任。
以上事实，有疾病证明书、病历、出院记录、医疗收费收据、证明、证人证言、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：根据中国人民共和国建筑法的有关规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承建，由建筑施工单位负责人对安全负责。”本案中，被告房屋拆除的施工人员，全部没有具备建筑资质，且部分施工人员年纪达60岁以上，超过工人法定的退休年龄，被告杨基明计划改建房屋，委托没有建筑资质的第三人杨剑丰承建，杨剑丰无法承受而转委托第三人张汉中，张汉中找了七名没有建筑资质的的普通工人，承接被告房屋的拆除改建任务，综上所述都属于违章行为。本案中，被告杨基明系雇主，原告杨愚及第三人张汉中系雇员，在施工过程中，雇员受害，可以根据各方的过错程度确定赔偿责任。被告委托不�备施工建筑资质的普通工人拆除房屋，行为上有过错，应当承担主要责任。根据所城司法所的调解证明材料，被告杨基明同意承担60%的赔偿责任，可予照准；第三人张汉中没有取得建筑施工资质，为寻找雇员为被告拆除房屋，召集多名超过法定退休年龄的人员参与高危作业的楼层拆迁，违反建筑法的相关规定，造成的雇员受害也应承担一定的责任，酌定承担20%；原告杨愚年纪已达67岁，超过法定退休年龄，应当预见自身不适应参与高层危险作业而麻痹大意，且在施工过程中工友提醒要注意，被告也强调要注意安全，可是由于原告年老头脑应变能力较差，来不及避险而摔伤，导致本次事故的发生，对此，原告自身也有过错，酌定自身承担20%，可以减少损害人的责任。原告因本次事故造成的经济损失，第三人杨剑丰在本案中仅起介绍寻工作用，不存在过错，可予免除赔�责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2013年度人身损害赔偿的计算标准》计：1、医疗费10982.08元；2、住院伙食补助费950元；3、护理费：2935元（56401元／年÷365天×19天）；4、交通费酌定400元。综上四项合计15267.08元。根据上述所确定原、被告及第三人的赔偿分担比例，被告承担60%9160元，第三人张汉中承担20%3053.5元。4、原告自身承担20%3053.54元。被告先予支付原告4400元可予抵除。对于原告提供仁义堂药店发票的认定问题，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供2013年3月20日发票号码连号三张的私人药店发票2825元。证明原告从2013年12月25日至2014年3月20日在仁义堂支付药费，该发票既不是医疗机构的医疗收费收据，有没有附用药处方，对此，不予认定。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、第五十条的规定，判决如下：
被告杨基明应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨愚9160元，抵除先予支付原告4400元，实际应当赔偿数额4760元。
第三人张汉中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨愚3053.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告杨愚负担180元，被告杨基明负担50元，第三人张汉中负担50元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 许再华
审 判 员 吴潮元
代理审判员 余小喜
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00026-1号
申请执行人吴小龙。
被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司。
申请执行人吴小龙与被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月9日作出的（2010）雁民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴小龙于2015年1月27日向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第840号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈被执行人在建设银行西安东新街支行和建设银行西安金花路支行有开户，但均处于长期不动户。除此之外，尚未发现被执行人有其他开户信息和可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无房产登记，也无车辆登记。在执行过程中，本院也查阅了被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司的工商信息，并前往被执行人的住所地进行调查，但并未找见被执行人的实际办公场所，且其营业执照已于2013年5月21日被工商部门吊销。嗣后，本院已将被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的29818元，申请执行人未受偿29818元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00026案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2373号
上诉人(原审原告)：上海迅由国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：胡垚，执行董事。
委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵秋琳，女，1986年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海迅由国际物流有限公司(以下简称“迅由公司”)因与被上诉人赵秋琳劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初29403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人迅由公司上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判迅由公司无需支付赵秋琳医疗补助费人民币(以下币种均为人民币)16,922.10元。事实与理由：1、赵秋琳从事的单证录入工作是最轻的工种，并不限制其坐一小时后站立休息等，故赵秋琳不存在患病无法工作的情况。2、赵秋琳半年来唯一一次到迅由公司，领取报销款时，在迅由公司行动自如，蹲、走、坐一切正常。另据同事反应，赵秋琳在半年请假期间，多次发布外出游玩的微信朋友圈。3、赵秋琳以病假为由，对于迅由公司多次通知其到公司上班置之不理。自2017年2月8日起至解除劳动合同，连续请病假超过6个半月，尤其在哺乳期满后依然如故，持续用病假单泡病假。4、赵秋琳实际医疗期自2017年2月8日至5月7日，迅由公司考虑到赵秋琳尚在哺乳期未立即解除劳动合同。但赵秋琳至8月下旬哺乳期满后仍以病假为由不来上班，导致迅由公司在赵秋琳医疗期满后多支付了3个月的工资和社保，该费用应从医疗补助金中予以扣除。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，故提起上诉。
被上诉人赵秋琳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。迅由公司未能提供新证据证明其上诉理由，故迅由公司上诉请求无依据，请求驳回上诉，维持原判。
迅由公司向一审法院起诉请求：不同意支付赵秋琳医疗补助费16,922.10元。一审中，迅由公司同意裁决书第一、二项裁决，即由迅由公司向赵秋琳支付：1、解除劳动合同经济补偿金9,871.23元；2、未提前三十天通知解除劳动合同一个月替代工资2,820.35元。
一审法院经审理查明：赵秋琳于2014年3月25日入职迅由公司。双方签订了期限为2014年3月25日至2015年3月24日的劳动合同，后又续签了期限为2015年3月25日至2018年6月30日的劳动合同。
2017年9月4日，赵秋琳向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁〔案号为虹劳人仲(2017)办字第1117号〕，要求迅由公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金16,900元；2、未提前三十天通知解除劳动合同一个月替代工资6,000元；3、医疗补助费36,000元。2017年10月31日，该仲裁委裁决：一、迅由公司支付赵秋琳解除劳动合同经济补偿金9,871.23元；二、迅由公司支付赵秋琳未提前三十天通知解除劳动合同一个月替代工资2,820.35元；三、迅由公司支付赵秋琳医疗补助费16,922.10元。迅由公司不服该裁决书第三项，诉至一审法院。
一审审理中，就双方争议的迅由公司是否应支付赵秋琳医疗补助费16,922.10元，双方各执己见。
为此，迅由公司提供了以下证据：证据1，劳动合同，说明迅由公司、赵秋琳之间的劳动关系；证据2，病假单复印件，证明赵秋琳从2017年2月8日起连续提供病假单，自称腰疼，既不上班，也不办交接；证据3，录像截屏，证明赵秋琳2017年7月28日到迅由公司领取奖金，活动自如，并不是如赵秋琳所述不能工作。
赵秋琳对上述证据1、2、3，均无异议。
赵秋琳提供了以下证据：证据1，曲阳医院就诊单、配药单、X光片报告、CT报告、病假单，证明赵秋琳的病情；证据2，工资清单，证明赵秋琳的工资不止2,800多元；证据3，聊天记录，证明迅由公司法人经常克扣员工的福利待遇；证据4，解除劳动合同通知书，证明迅由公司以医疗期已满与赵秋琳解除劳动合同。
迅由公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1，都是起诉后的就诊记录，不予认可，仲裁期间提供的是华山医院的诊断记录及病假单，现在提供的是曲阳医院的；对证据2、3，真实性不能确定，与本案的医疗补助费争议无关；对证据4，无异议。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现迅由公司、赵秋琳双方对裁决书确定的由迅由公司支付赵秋琳解除劳动合同经济补偿金9,871.23元及未提前三十天通知解除劳动合同一个月替代工资2,820.35元均无异议，一审法院予以确认。
至于双方争议的迅由公司是否应支付赵秋琳医疗补助费一节，根据相关法律规定，用人单位根据劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的规定解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。因此，迅由公司应依法支付赵秋琳医疗补助费16,922.10元。
综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，上海迅由国际物流有限公司支付赵秋琳解除劳动合同经济补偿金9,871.23元；二、自本判决生效之日起3日内，上海迅由国际物流有限公司支付赵秋琳未提前三十天通知解除劳动合同一个月替代工资2,820.35元；三、自本判决生效之日起3日内，上海迅由国际物流有限公司支付赵秋琳医疗补助费16,922.10元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审法院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：根据《上海市劳动合同条例》第三十二条第一款第一项以及第四十四条的规定，劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作，用人单位可以解除劳动合同；用人单位以该理由解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。现迅由公司以“你表示至今仍不能恢复上班，也不能从事公司安排的其他岗位，需要继续申请病休”为由解除劳动合同，故一审法院据此判令迅由公司给予医疗补助费于法有据。迅由公司的上诉理由缺乏法律依据，难以成立。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海迅由国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执570号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：董凤艳，女，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人董凤艳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2018年6月11日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十二日
代理书记员 王 洋
湖北省五峰土家族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执88号
申请执行人陈某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人陈某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00584号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00584号�事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月一日
书记员 蔡阳辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
委托代理人：王作勇。
被告：曾庆素。
被告：宋艳玲。
被告：宋增山。
被告：宋艳英。
被告：宋志辉。
被告：毕艳芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告曾庆素、宋艳玲、宋增山、宋艳英、宋志辉、毕艳芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
案件受理费57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终151号
原审公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万元（又名王海州），男，1976年3月13日生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，中国共产党员，原长寨镇杉木村支书，住长顺县，因涉嫌贪污罪于2016年1月26日被刑事拘留，同月29日取保候审，2016年5月25日被逮捕，现押于长顺县看守所。
贵州省长顺县人民法院审理贵州省长顺县人民检察院指控原审被告人王万元犯贪污罪一案，于2016年5月25日作出（2016）黔2729刑初46号刑事判决。王万元提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年国家开始实施农村危房改造项目，项目资金由省财政统一拨付，长顺县危改项目由县建设局危改办负责，危改办负责统计、审核各乡镇上报的危改户名单并上报，后将危改资金拨到乡镇财政所，而危改资金的发放必需要经过层层把关并完善档案材料，其中档案材料必须包括以下十八项内容，即：农村个人申请表，户口薄复印件，摸底巡查记录，村组评议，村组证明，农村危房改造协议书，承诺书，审批表，台账，改造前、中、后照片三张，安全责任书，项目责任书，建设位置示意图，农户补助资金申请及领条，钢筋合格证，水泥合格证，验收表，验收人员名单。
2011年长顺县长寨镇发放第二批危改资金的过程中，在工作例会上口头明确各包村干部为该村危改第一责任人，负责该村危改对象初核、危改工程质量把关、补助资金发放等工作，村干部负责协助危改资金的实施与发放。2011年至2013年，长寨镇杉木村的支书兼主任是杜某，副主任是被告人王万元，包村干部是龙飞，分管长寨镇危房改造工作的是时任镇纪委书记罗吉林，负责危改资金的管理、监督和发放。
2012年在报实施危改名单时，因杉木村有一部分外出务工和无力修建房屋的农户列入之前摸底的危改名单中，龙飞即向杜某、王万元提出用上述农户的户名伪造危改资料套取危改款进行私分，杜某、王万元当即表示同意并共同商量伪造危改资料的相关事宜，后三人从各自熟悉的村组中选出列入摸底名单中外出务工和无力修建房屋的农户作为伪造对象。最终三人确定了农户程某1、程某2、韦某等12户农户后即进行伪造，伪造的危改资料是三人一起伪造并相互变更字形代签农户名字，但没有具体的分工。伪造好12户农户危改资料后，龙飞分别于2012年1月18日、7月2日、9月13日从长寨镇财政所领取建设局危改款89万元、51.1万元、12万元共计152.1万的转帐支票转入其信用社帐户，三次领取危改发放名单的农户中都含有三人伪造的12户农户，三人套取的12户农户的危改款共计96000元，龙飞分得54000元，杜某分得36000元，王万元分得6000元。
中共长顺县纪律检查委员会介入调查长寨镇危改项目的过程中，三人共向纪委清退了96000元。2014年10月10日，中共长顺县纪律检查委员会将王万元涉及贪污犯罪材料移送长顺县人民检察院，同月13日，长顺县人民检察院决定立案侦查。2016年1月26日，长顺县人民检察院侦查人员与王万元联系，得知其在家后，开车到王万元家将王万元传唤至长顺县人民检察院进行讯问。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，作出如下判决：被告人王万元犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。
一审宣判后，原审被告人王万元不服，以“仅分得6000元，量刑过重，请求适用缓刑和减少罚金”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人王万元伙同他人共谋并伪造12户危房改造资料，骗取国家危房改造资金共计96000元，王万元分得6000元的事实清楚。
认定上述事实的证据有：王万元时任杉木村村委会副主任的证明材料，长寨镇人民政府出具王万元参与危改工作的情况证明，记账凭证及转账支票，危改资金发放花名册，危改户的档案资料，罗吉林、龙飞、杜某、罗某1、罗某2、程某1等20名证人证言，被告人的供述与辩解等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王万元利用职务便利，经与他人共谋，伪造12户的危改资料并骗取危改资金96000元，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内判处主刑，并在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。原判考虑上诉人在提起公诉前能够如实供述自己的罪行、实际分赃所得份额较小、积极退赃以及在共同犯罪中的地位和作用，决定对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元，量刑并无不当。由于上诉人贪污款项属于特定扶贫款物，原判决定对上诉人不适用缓刑，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（六）项的规定。另外，原判对上诉人所判罚金数额已系该罪法定最低罚金刑数额，故上诉人提出原判量刑过重，请求适用缓刑并减少罚金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 安敏捷