山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异24号
异议人（被执行人）国药控股威海有限公司，住所地威海市青岛中路。
法定代表人丛子涵，董事长。
委托代理人张曦，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
申请执行人山东华亘国际投资有限公司，住所地烟台市莱山区后七夼海滨小区。
法定代表人辛健，董事长。
被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。
法定代表人刘培孟，董事长。
本院在执行申请执行人山东华亘国际投资有限公司与被执行人国药控股威海有限公司、威海银通融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人国药控股威海有限公司以案件利息计算有误为由，提出异议，针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，案件受理费不属于异议人拖欠债权人的费用，它是债权人为实现债权而支付的一项单独的费用，申请执行人在计算应支付的一般利息时，将案件受理费计算进本金中，在计算迟延履行利息时，又将案件受理费和一般利息一同计入本金中，该种重复计算的方式导致利息数额过高。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定本金应以“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”为基数，申请执行人主张的利息计算方式与此司法解释不相符，在计算迟延履行期间债务利息时不应将案件受理费和一般债务利息一同计入本金，申请执行人计算的利息数额有误。
经审查，2012年10月22日，本院作出（2010）威环商重字第654号民事判决书，判决威海业和医药物流配送有限公司、威海银通融资担保有限公司共同返还申请执行人人民币***元，于判决生效后10日内履行完毕；威海业和医药物流配送有限公司、威海银通融资担保有限公司共同按上述应履行之义务的同期银行贷款利率支付申请执行人自2010年7月13日至判决确定的履行之日的利息以赔偿申请执行人经济损失，威海业和医药物流配送有限公司、威海银通融资担保有限公司互负连带清偿责任，如威海业和医药物流配送有限公司、威海银通融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，申请执行人负担***元，被执行人负担***元。威海业和医药物流配送有限公司、威海银通融资担保有限公司不服本院（2010）威环商重字第654号民事判决，向山东省威海市中级人民法院提起上诉，2013年3月20日，山东省威海市中级人民法院作出（2013）威商终字第20号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2013年4月26日生效。
另查明，2013年5月30日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中本院查明，被执行人威海业和医药物流配送有限公司企业名称变更为国药控股威海有限公司，2015年12月7日，本院作出（2013）威环执字第548-3号执行裁定书，裁定变更国药控股威海有限公司为本案被执行人，并要求被执行人向申请执行人清偿债务本金及迟延履行期间的债务利息***元。2015年12月8日，被执行人国药控股威海有限公司向本院交付执行款人民币***元。
2015年12月6日，申请执行人向本院提交了一份利息计算清单，主张本案中被执行人应支付的利息金额为***元，分三部分计算，第一部分应为按照判决书确定的一般债务利息，即***元自（2010）威环商重字第654号民事判决书确定的2010年7月13日按银行同期五年以上贷款利率计算至被执行人付款的2015年12月8日，该部分的总利息应为***元；第二部分是按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定计算的加倍利息，***元自一审判决确定的执行之日即2012年11月17日按银行同期五年以上贷款利率计算至2014年8月1日金额应为***元。2013年3月20日威海市中级人民法院维持原判，二审判决维持一审判决的正确性是对一审判决的肯定，故该部分迟延履行期间的债务利息的计算应自一审判决确认的自动履行期满开始，现行相关法律均未有维持原判的二审判决其迟延履行期间利息起算日以二审法律文书确定的生效之日起计算的规定，故加倍支付迟延履行时间应以一审判决书指定的2012年11月17日起计算；第三部分系***元自2014年8月1日按每日万分之一点七五计算至2015年12月30日，金额应为***元。以上三项相加以及被执行人应承担的案件受理费***元加上本金***元共计***元。判决书对诉讼费的承担已经明确，应当计入本金基数。2016年5月5日，申请执行人向本院提交了1份利息计算清单，将本金调整为***（***元本金加上案件受理费），在计算时，调整了部分利率，要求异议人支付利息***元。
本院认为，本案争议的焦点问题是利息的计算方法。关于本案的债务利息计算包括两个部分，第一部分按照生效判决书确定的计算方法计算的一般债务利息，对该部分利息的计算存在的主要争议为利息的计算起止日期，双方对自2010年7月13日起按照同期银行利率开始计息没有异议，本院予以确认，争议的问题是该部分利息的截止日期，申请执行人主张计算截止至2015年12月8日被执行人交付执行款项之日止，而被执行人主张计算至终审判决书确定的履行之日即2013年4月10日。对此，本院认为，一般债务利息是指生效法律文书中根据实体法规定所确定的利息，应根据生效法律文书确定的基数、起止时间和利率计算，具体到本案，即***元自2010年7月13日按银行同期贷款利率计算至终审判决书确定的执行之日即2013年4月26日，该部分利息经计算为***元（后附计算清单）。第二部分为加倍部分债务利息，关于此部分债务利息，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定自2014年8月1日起，加倍部分债务利息以固定利率即日万分之一点七五计算，在此之前应按2倍金融机构贷款基准利率计算。对该部分的利息计算，双方存在的争议是利息计算的开始时间，申请执行人主张应自2012年11月17日开始计算，对此，本院认为，该部分的利息应按二审判决书确定的执行之日计算即自2013年4月27日计算至2014年7月30日，计算基数应当按照当时的规定确定，即***元的本金加上前续计算的一般债务利息应为***元，按照此方法计算，该部分的利息应为***元（***6.15%÷3652460天）。自2014年8月1日至被执行行人实际履行之日则应按最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算，按此计算，此部分利息应为***元（***1.75÷10000495天）。综上，本案关于标的额的计算应为***元的本金加上一般债务利息***元加上迟延履行金***元和***元及本案诉讼费***元，总计为***元。本院裁定书中要求被执行人向申请执行人清偿债务本金及迟延履行期间的债务利息***元不妥，应予以变更，异议人所提异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更本院（2013）威环执字第548-3号执行裁定书正文第十行的内容为“变更国药控股威海有限公司为本案被执行人，国药控股威海有限公司应向申请执行人山东华亘国际投资有限公司清偿债务本金及迟延履行期间的债务利息***元。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 丛永胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 涛
一般债务利息计算清单
本金500000元自2010年7月13日起至二审判决书生效之日2013年4月26日
5000005.4%÷36599=7323.29（2010.7.13-2010.10.19）
5000005.6%÷36567=5139.73（2010.10.20-2010.12.25）
5000005.85%÷36545=3606.16（2010.12.26-2011.2.8）
5000006.1%÷36556=4679.45（2011.2.9-2011.4.5）
5000006.4%÷36592=8065.75（2011.4.6-2011.7.6）
5000006.65%÷365337=30699.32（2011.7.7-2012.6.7）
5000006.4%÷36528=2454.79（2012.6.8-2012.7.5）
5000006.15%÷365295=24852.74（2012.7.6-2013.4.26）
以上共计86821.23元