上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10069号
原告王金花。
委托代理人郭强、王虎，上海胜杰律师事务所律师。
被告杭晓萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告王金花与被告杭晓萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人王虎，被告杭晓萍以及平安上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，2013年8月6日7时，被告杭晓萍驾驶沪NFXX**轿车在闵行区银都路、春中路与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与杭晓萍负事故同等责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求二被告赔偿医药费1，153.80元、残疾赔偿金52，621.20元、营养费1，800元、护理费3，600元、衣物损500元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费7，000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。
被告杭晓萍辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其支付了自己车辆的牵引费250元和修理费1，300元。原告之诉请项目及金额过多过高，其中律师费不同意支付，如果法院最终判决需要承担，对原告主张之数额无异议。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。由于1、原告于事发日经CT诊断未明确T10骨折，且在以后的诊断中多次提及陈旧性骨折，两者存在矛盾。2、鉴定报告系原告单方委托产生，所拍的片子是否为原告本人不能确认，故鉴定报告对保险公司无约束力。要求对鉴定结论重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣除与伤情无关（内科、糖尿病）的支出及统筹支付部分；营养费、护理费各认可900元／月；残疾赔偿金以农村标准计算12年，系数按重新鉴定的结论确定；交通费认可100元；精神抚慰金也应以重新鉴定的结论确定；衣物损无依据；鉴定费属于商业险赔偿范围；律师费不属理赔范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗。事发日，经CT摄片为“T10椎体1／3以上压缩性骨折”，共发生医药费1，153.80元，其中含部分与伤情无直接关系的支出及医保统筹支出1，085.37元。2014年1月，原告伤情由交警部门委托经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王金花之T10椎体1／3以上压缩性骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期5个月，营养期2个月，护理期3个月。原告为此支付鉴定费1，800元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费7，000元，杭晓萍因本起事故支付了其车辆的修理费1，300元及牵引费250元。
再查，牌号为沪NFXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元（不计免赔）；原告户籍属“非农业家庭户”。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告与被告杭晓萍负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，由责任人按责任分担。经本院审查，原告于事发日即被医院摄片诊断为“T10椎体1／3以上压缩性骨折”。其伤情由有关交警部门委托鉴定，并非原告自行委托。同时，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告平安上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失。对保险公司提出原告支出的与伤情无关的费用，本院认为，原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，因此，该支出也应属赔偿范围。但对医保统筹支付的部分，保险公司之抗辩理由合理有据，本院予以采纳，应予扣除；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告户籍性质、伤残等级、年龄等因素来确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张，本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，属赔偿范围。杭晓萍对原告主张之该数额不持异议，本院依双方责任确定；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对杭晓萍因本起事故支付的牵引费和修理费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王金花因本起事故造成的损失残疾赔偿金52，621.20元、护理费3，600元、交通费300元、精神抚慰金3，000元、医药费68.43元、营养费1，800元、衣物损200元，合计61，589.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告59，521.20元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1，868.43元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告鉴定费1，080元；
三、被告杭晓萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4，200元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内赔偿被告杭晓萍牵引费100元、修理费520元，共计620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计824.69元，由原告负担61.57元，被告杭晓萍负担763.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；