贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1522号
原告:陈林华，男，1970年2月23日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：赵祖荣（系原告之妻），女，1971年1月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨胜开，男，1988年3月1日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：寇显龙，男，1980年5月18日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告陈林华与被告杨胜开、寇显龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林华及其委托诉讼代理人赵祖荣、张明富，被告杨胜开、寇显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费4233.68元、误工费2792.56元（42874元/年÷12个月/年÷21.75日/月×17天）、护理费2792.56元（42874元/年÷12个月/年÷21.75日/月×17天）、住院期间生活补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1700元（100元/天×17天）、交通费500元、后续治疗费642元（214元/次×3次）、精神抚慰金1000元等项损失合计15360.80；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告杨胜开承包被告寇显龙家的房屋装修，叫原告做活，10月7日，原告在做活过程中不慎摔伤，被送往息烽县中医医院住院治疗17天，花费各项治疗费用合计4233.68元，被告杨胜开、寇显龙各支付了500元后便对原告不管不问。现各方对原告的损失不能达成一致赔偿协议。
被告杨胜开辩称，原告陈林华做工过程中受伤住院治疗、被告杨胜开垫付500元医疗费是事实，但被告杨胜开与被告寇显龙并非承包关系，而是受被告寇显龙委托为被告寇显龙找人做工，自己也系打工身份，同时原告系成年人，施工时被告杨胜开嘱咐过要注意施工安全，但原告未尽到安全注意义务，自身也有一定过错。因此原告受伤造成的损失与被告杨胜开无关。
被告寇显龙辩称，原告陈林华做工过程中受伤住院治疗、被告寇显龙垫付500元医疗费是事实，但被告寇显龙是将自住房屋刮瓷粉的工程以包工包料的形式承包给被告杨胜开施工，但被告杨胜开以与被告寇显龙系寨邻关系称不用签订书面合同，二被告便没有签订书面合同。至于被告杨胜开请哪些人具体施工与被告寇显龙无关，因此原告受伤造成的损失，与被告寇显龙无关。同时原告诉请的各项赔偿，标准过高，应依法据实核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的医药费发票2张，经核实金额为5013.68元，二被告对此均不持异议，同时原告起诉时扣减了二被告垫付的1000元，该费用可计算合计损失后再行扣减；原告提交的金额为214元的数字化摄影发票1张，证明其单次复查费用为214元，二被告对此单次复查所需费用不持异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月，二被告经口头协商，被告寇显龙将自住房屋刮瓷粉的工程以1.26万元的价格包工包料给被告杨胜开组织施工。同年10月4日，被告杨胜开口头以每天230元的报酬请原告为被告寇显龙的房屋刮瓷粉。被告杨胜开从被告寇显龙处得到款项后再以其与工人协商的价格将工资分发给工人。10月7日，原告在刮瓷粉过程中从脚手架上摔下受伤，由于被告杨胜开不在施工现场，被告寇显龙即将原告送往息烽县中医医院治疗，在此过程中被告杨胜开赶到医院。二被告为原告各支付了500元住院治疗费。原告住院治疗17天，合计花费住院治疗费5013.68元，出院医嘱“院外继续石膏固定，1、3、6、12月复查X片情况，决定拆除石膏及功能锻炼时间，不适随诊。”，后原告于2016年11月3日进行了一次X片情况复查，花费214元，开庭时石膏已拆除。同时查明，原告主要以务农为生，间或在居住地附近工地打零工。
本院认为，根据庭审中当事人的陈述，二被告之间系工程承包关系，原告受伤系在为被告杨胜开提供劳务过程中造成，因此被告杨胜开应承担主要赔偿责任；被告寇显龙在明知被告杨胜开无施工安全保障条件的情况下，将工程发包给被告杨胜开组织施工，对该事故的损失也应承担一定的赔偿责任；原告作为具体施工人，对自身的安全也应尽到充分的注意义务，在明知不具备安全施工的条件下，有权拒绝继续施工，但庭审中原告未就其已尽到了安全注意义务举证证明，故对事故造成的损失也应承担一定的责任。原告主张的：1、医疗费4233.68元，因其起诉时扣减了二被告垫付的1000元，经核实应为5013.68元；2、误工费2792.56元（42874元/年÷12个月/年÷21.75日/月×17天），因原告主要以务农为生，故应按农林牧渔标准计算为1810.5元（106.5元/天×17天）；3、护理费2792.56元（42874元/年÷12个月/年÷21.75日/月×17天），因二被告对原告在住院期间由其妻子护理不持异议，但原告未就其妻子从事的职业及收入予以举证证明，根据原告家庭户籍性质，应按农林牧渔标准计算为1810.5元（106.5元/天×17天）；4、住院期间生活补助费1700元（100元/天×17天），符合相关计算标准，本院予以认定；5、营养费1700元（100元/天×17天），根据原告所受伤情及本地生活标准，本院酌情计算为1360元（80元/天×17天）；6、交通费500元，原告虽未提交有效的交通费票据予以证明，但根据原告居住地及治疗地的距离、住院时间、被告寇显龙送入院治疗等情况综合考虑，本院酌情予以考虑300元；7、后续治疗费642元（214元/次×3次），因原告仅提交了1次复查票据，同时现原告固定用石膏已拆除，故认定为214元；8、精神抚慰金1000元，根据本次事故的性质、各方当事人的过错、原告受伤情况以及未造成伤残等综合考虑，本院不予支持。综上，本次事故共造成原告损失合计为12208.68元。被告杨胜开应承担60%的赔偿责任即7325.21元，减去其已垫付的500元，还应赔偿原告6825.21元；被告寇显龙应承担20%的赔偿责任即2441.74元，减去其已垫付的500元，还应赔偿原告1941.74元；剩余20%由原告陈林华自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有…（七）赔偿损失；…”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”、第十七条第一项“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告杨胜开在本判决生效后十日内赔偿原告陈林华医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币6825.21元；
二、由被告寇显龙在本判决生效后十日内赔偿原告陈林华医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币1941.74元；
三、驳回原告陈林华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告杨胜开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 惠