wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第977号
原告胡某某，女，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告李某甲，男，1975年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识后谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩名李某乙。原告婚前对被告了解不够,草率成婚；婚后发现被告经常喝醉酒，且夜不归宿，加之原、被告性格不合，导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费至该小孩年满十八周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡某某与被告李某甲于2002年5月经人介绍相识后谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩名李某乙，现随原、被告一起在原告娘家生活。婚后,原、被告夫妻感情一般，偶因生活琐事发生吵架，且吵架后相互怄气。原告遂提起诉讼，要求离婚。在庭审中，原告称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、长常住人口登记表复印件，被告身份证复印件，瑞金市象湖镇民政和社会保障服务中心出具的原、被告结婚登记申请书复印件，婚生小孩李某乙的出生医学证明复印件、常住人口登记表复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，且生育了小孩，已建立起夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，偶因生活琐事发生吵架而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 钟秀华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第977号原告胡某某，女，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告李某甲，男，1975年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人。原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识后谈婚，于2002年10月16日办理了结婚登记手续，并于2003年6月15日生育一男孩名李某乙。原告婚前对被告了解不够，草率成婚；婚后发现被告经常喝醉酒，且夜不归宿，加之原、被告性格不合，导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费至该小孩年满十八周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告胡某某与被告李某甲于2002年5月经人介绍相识后谈婚，于2002年10月11日办理了结婚登记手续，并于2003年6月15日生育一男孩名李某乙，现随原、被告一起在原告娘家生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因生活琐事发生吵架，且吵架后相互怄气。原告遂提起诉讼，要求离婚。在庭审中，原告称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、长常住人口登记表复印件，被告身份证复印件，瑞金市象湖镇民政和社会保障服务中心出具的原、被告结婚登记申请书复印件，婚生小孩李某乙的出生医学证明复印件、常住人口登记表复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，且生育了小孩，已建立起夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，偶因生活琐事发生吵架而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 胡 勤人民陪审员 钟秀华二〇一五年十二月十日代书 记员 毛远聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00084号
申请执行人聂某某，男，1963年9月4日出生，武汉市人。
被执行人颜某某，男，1968年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在执行申请人聂某某与被执行人颜某某交通事故赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2007）东民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年四月十八日
书记员 成 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3882号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：刘喜成。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告刘喜成物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年七月三日
书记员 康欣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢15号
申请人韦香军，农民。
申请人银景正，农民。
申请人赖明兰，农民。
申请人张先谋，农民。
申请人韦锦群，农民。
申请人莫运林，农民。
申请人谭秋生，农民。
申请人韦子元，农民。
申请人韦国壮，农民。
申请人韦春萍，农民。
申请人黄青昆，农民。
申请人吴昌立，农民。
申请人韦郁才，农民。
申请人赖永兵，农民。
申请人莫运松，农民。
申请人冯胜理，农民。
申请人蒙任红，农民。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人韦香军等17人与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院做出的罗民初字第（2015）第301号民事调解书已发生法律效力，权利人韦香军等17人于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢15号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人韦香军等17人支付第二期施工费100000.00元，承担案件执行费1400.00元。
本案在执行过程中，本院已执行得款100000.00元，并处分给申请人领取。至此，申请人本次申请的第二期施工费已经全部执行完毕，本案已实际执行完毕，本次执行程序应本予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执恢15号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 石 俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第341号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某，农民、。2004年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第337号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2004年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年9月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某有如下犯罪事实：
2004年6月15日晚，被告人丁某在嘉善县西塘镇南塘东街39号租房内，酒后因琐事与胡某发生争吵，后两人在租房外扭打。丁某被打伤后，回到租房内拿出一把菜刀欲砍胡某，胡见状逃走，丁某遂用菜刀将在一边劝架的余某砍伤，致其右手臂骨折，经嘉善县公安局法医鉴定，余某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人丁某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人胡某、高某、陆某的陈述、扣押物品清单、嘉善县公安局活体检验报告、相关物证菜刀一把、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。被告人丁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年6月16日起至2005年4月15日止）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年九月二十日
书记员 郁晓波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1167号
原告：王红云，男，1983年9月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：万银珠，女，1988年1月5日生，汉族，河南省扶沟县人，住南京市高淳区，系原告王红云的妻子。
原告：万银珠，女，1988年1月5日生，汉族，河南省扶沟县人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王红云、万银珠诉被告高淳县天信置业有限�司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4023元（以总购房款490556元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告万银珠到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年2月4日，王红云、万银珠与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给王红云、万银珠，该商品房面积为111.49平方米，单价为4400元/平方米，总价为490556元；王红云、万银珠应于2015年2月4日前支付全部价款490556元，�逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，王红云、万银珠按约支付了全部购房款490556元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，王红云、万银珠诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王红云、万银珠违约金3974元（以490556元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回王红云、万银珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱承子
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第873号
原告张继红。
被告唐慎虎。
原告张继红诉被告唐慎虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告“唐慎虎”的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“唐慎虎”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张继红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年九月九日
书记员 曹春燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第873号原告赵秀华，女，1969年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇佳和尚品小区。被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。法定代表人王建武，职务经理。委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告赵秀华诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵秀华到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司及其委托代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区3号楼1单元903室，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了全部购房款，但被告至今没有协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。故诉至法院，请求法院确认原、被告于2014年1月24日签订的商品房买卖合同有效，要求被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。被告缺席，未予答辩。审理查明，原、被告于2013年7月22日签订了房屋认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区3号楼1单元903室出售给原告，价款为196194元。原告于认购书签订当日向被告交付了122536元。2014年1月24日原告付清尾款后，被告收回了原告手中的认购书，双方重新签订了该房屋的商品房买卖合同，现该房屋已交付使用。本院认为，原、被告于2014年1月24日签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告赵秀华与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年1月24日签订的商品房买卖合同有效；二、被告于本判决书生效后立即协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一五年九月九日书 记 员  杨佳婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初9号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）付某，女，1953年2月7日出生于江西省信丰县，汉族，农民，家住本县。
诉讼代理人施崇明。
被告人王某甲，男，1989年11月24日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住本县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月25日被取保候审,2017年3月21日逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了合并审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某委托的诉讼代理人施崇明、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日下午4时许，王某甲酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载黄某某、王某由信丰县大塘埠镇往铁石口镇方向行驶至大塘埠镇万福楼门口路段时，由于王某甲驾驶机动车未确保安全行驶，导致该车碰刮行人李某和付某（背着施某某，女，2岁），造成王某甲、李某、付某等人受伤，赣Ｂ×××××二轮摩托车损坏的交通事故。经抽血检验，案发时王某甲血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。信丰县公安局交通管理大队认定王某甲负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲的父亲王某乙（甲方）与被害人李某的亲属陈某某（乙方）达成协议，乙方以甲方赔偿了经济损失13500元为由，予以了谅解；被害人付某在赣南医学院第二附属医院住院治疗22天，花去医疗费7238.38元，出院医嘱休息一个月。被告人王某甲的父亲王某乙已赔偿了付某医疗费5500元。2015年度在岗职工日平均工资144.8元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某某等证人的证言、被害人李某、付某的陈述，鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了李某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。经核算，附带民事诉讼原告人付某的下列经济损失共计16657.58元，本院予以确认：1、医疗费7238.38元；2、误工费、护理费6371.2元（144.8元×22天×2）；3、交通费酌定500元；4、住院伙食补助费880元（20元×22天×2）；5、营养费220元（10元×22天）；6、根据出院医嘱及结合被害人付某的伤情和治疗情况，出院后的休息时间酌定10天，误工费为1448元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失16657.58元，除已付5500元，余款11157.58元，于判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决的刑事部分，可在接到判决书后五日内，请求人民检察院提出抗诉。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 刘亨军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 悦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终578号
上诉人（原审被告）：房福圆，男，1981年6月25日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志忠，男，1964年8月10日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
上诉人房福圆因与被上诉人王志忠追偿权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
房福圆上诉请求：1、依法改判驳回一审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：夏津法院审理的（2016）鲁1427民初739号案件中，被上诉人起诉上诉人要求支付其投资及利润款80万元，被上诉人在庭审中的陈述包括本案所涉张某的债务39212元，除了出示书面证据外，还申请证人张某出庭作证。被上诉人已在夏津法院就该笔债权提出了主张，在该案没有终结前，从中拿出一部分单独起诉，属于重复立案，故应驳回其诉讼请求。只有在夏津法院不支持其诉讼请求且判决或裁定生效的情况下，被上诉人才可以就其中的某一部分另案起诉。现请求二审法院查清事实，依法驳回一审原告的诉讼请求。
王志忠辩称：本案是被上诉人依据生效民事调解书行使的追偿权，并非是对双方合伙之间的债权债务进行的清算，本案与合伙纠纷其他债权债务不同，不属于重复立案。且被上诉人在夏津法院起诉的合伙纠纷案件，在发回重审后，被上诉人对标的额进行了重新调整，已不包括本案起诉的这一笔款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王志忠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款19606元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告合伙投资河北邯郸“赵都新城SII商业项目二、三层通风空调工程”发生纠纷，原告于2013年起诉被告，武城县人民法院于2014年6月20日做出（2013）武商初字第322号民事调解书，调解书第二条约定所欠张某39212元由原、被告双方各偿还一半，经张某多次向原告催款，原告全部偿还了欠款39212元。
一审法院认定事实：原告王志忠曾于2013年以合伙协议纠纷向武城县人民法院起诉被告房福圆、于荣娟，武城县人民法院于2014年6月20日作出（2013）武商初字第322号民事调解书，调解书第二项约定所欠张某39212元，由原、被告双方各偿还一半，2015年2月20日原告王志忠偿还张某赵都新城货款39212元。
一审法院认为：本案是追偿权纠纷。依照民法通则的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，债权人可以向合伙人中的任何人主张权利，在合伙人内部则按照出资比例或者约定承担合伙债务。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告双方约定欠张某的债务由原、被告各承担一半，原告已偿还欠张某的全部债务，已超过自己应承担的数额，原告有权向被告追偿。被告应予偿还原告垫付的19606元及利息，利息应自被告收到起诉状之日即2016年10月28日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案是原告依据本院作出的（2013）武商初字第322号民事调解书第二项内容行使的追偿权，而非对双方合伙期间的清算。原、被告合伙期间其他争议，可另行处理。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：被告房福圆于判决生效之日起十日内偿还原告王志忠垫付款19606元及利息（利息自2016年10月28日起到判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元由被告房福圆负担。
本院二审期间，上诉人提交夏津县人民法院开庭笔录复印件一份，证明本案争议的欠张某的债务包含在夏津县人民法院审理范围之内。被上诉人认为两个案件无论是案由还是法律关系均不相同且案件发回重审后，被上诉人已对标的额进行了重新调整。本案二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在山东省武城县人民法院（2013）武商初字第322号民事调解书的第三项中约定，“第二项所列债务作为合伙期间付款方的投资”，该调解书第二项中对张某的债务约定的是王志忠与房福圆各偿还一半，因此王志忠与房福圆在各偿还张某19606元后，每人偿还的19606元作为双方合伙期间的投资。上诉人主张王志忠全部偿还的39212元都应作为投资，不符合调解书的内容，本院不予支持。根据该调解书的内容，王志忠有权就其替房福圆偿还的19606元款项向房福圆追偿。关于王志忠的起诉是否是重复起诉问题，本案是王志忠依据生效裁判文书行使追偿权的纠纷，而王志忠在夏津法院起诉的是合伙协议纠纷，二者不是同一法律关系，王志忠在本案中主张的款项不应作为双方在合伙期间的债权债务关系进行清算。因此，本案不属于重复起诉，原审法院认定正确。
综上所述，房福圆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人房福圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙艳君
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第381号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人徐召宾，男，1984年02月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘恒国，男，1977年01月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人武法远，男，1986年08月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人徐召宾、刘恒国、武法远借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年四月十八日
书记员 任 鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1350-2号
申请执行人王振江，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
本院在执行王振江与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018�1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执633号
申请执行人纪宏春。
被执行人黄陆军。
申请执行人纪宏春与被执行人黄陆军民间借贷纠纷一案，申请执行标的396000元，未执行标的396000元。在执行过程中，查明被执行人黄陆军暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄陆军有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十九日
书记员 程海龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终275号
上诉人(原审被告)：德州市东郊第二建筑公司。住所地：德州经济开发区东风东路****号。
法定代表人：刘建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丙志，男，1967年10月16日出生，汉族，住德州市德城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：德州市宝力商品混凝土有限公司。住所地：德州市德城区新华工业园双一路*号。
法定代表人：冯宝瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉新，男，1961年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。
上诉人德州市东郊第二建筑公司因与被上诉人德州市宝力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德州市东郊第二建筑公司上诉请求：1.请求依法撤销德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初165号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案合同是2013年11月签订，但该公司已于2011年6月注销，公章已销毁，上诉人不应承担责任。且上诉人的公章已销毁，公安局有证明，庭后提交。请求二审法院撤销德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初165号民事判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
德州市宝力商品混凝土有限公司辩称，因上诉人与我方签订《德州市预拌混凝土供需合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人公司员工季景岗已支付被上诉人二百万左右，剩余一百多万没有支付。上诉人所称其公司公章已销毁，但没有证据予以证实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
德州市宝力商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令上诉人立即付清所欠被上诉人商品混凝土货款1831130元及违约金448626元，合计2279756元。2、诉讼费用由上诉人负担。
一审法院认定事实：2013年11月，原、被告签订一份《德州市预拌混凝土供需合同》，合同约定原告为被告承揽的尚德污水处理厂项目提供混凝土，双方对预拌混凝土价格进行约定，并约定供方按合同约定的数量和质量要求按时供货，需方代表人及时按供方预拌混凝土发货单（一车一单）数量签字确认。货款结算方式：以方量为付款期限，累计供货到叁仟方后七日内需方向供方支付已发生货款70%，剩余30%每月需方付给供方壹拾万元，自供货日起十二个月之内，需方应全部付清总货款，如付不清全部货款按总货款每天1%的违约金计算付给供货方。2013年10月31日，因混凝土价格调整，原告向被告发出通知，内容为最近由于原材料涨价、货源紧张，造成本公司成本增加，无法维持正常的生产经营。为此，本公司对现有混凝土价格从11月1日进行调整，在原价格基础上调整25元/m3，望贵单位给予谅解和支持。被告方季景岗在通知上签字确认。另查，原告于2013年10月8日至2013年11月5日期间向被告供货2825立方，价款1008830元；2013年11月8日供货384立方，价款149760元；2013年11月13日至2013年11月27日期间供货3138立方，价款1292130元；2013年11月28日至2014年12月31日期间供货2624立方，价款1063555元；2014年1月1日至2014年4月19日期间供货1995立方，价款758155元；2014年4月25日至2014年5月14日期间供货82立方，价款28700元。以上合计11048立方，价款4301130元。被告自2013年11月12日至2014年8月29日共支付原告货款2470000元。综上，有原告提交的《德州市预拌混凝土供需合同》、对账单欠款明细及当庭陈述为凭。
原审法院认为，原、被告签订的《德州市预拌混凝土供需合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了全部义务，将预拌混凝土送至被告处，被告方季景岗、马福山收货后在对账单签字确认，截止2014年5月25日原告向被告供货11048立方，价款1831130元。双方合同约定，以方量为付款期限，累计供货到叁仟方后七日内需方向供方支付已发生货款70%。剩余30%每月需方付给供方壹拾万元，自供货日起十二个月之内，需方应全部付清总货款。现被告未能按期支付剩余货款1831130元，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告支付货款，本院应予支持。关于违约金，根据合同约定如被告未按期付款，应按总货款每天1%的计算违约金。原告主张因约定的违约金过高，应自被告最后一次付款时间2014年8月29日起至起诉之日2016年1月6日止，按月息1.5%计算利息为448626元，该主张符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告德州市东郊第二建筑公司于本判决生效后十日内支付原告德州市宝力商品混凝土有限公司货款1831130元及违约金448626元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25038元，保全费5000元，由被告德州市东郊第二建筑公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订《德州市预拌混凝土供需合同》合法有效，上诉人方季景岗、马福山收货后也在对账单签字认可，剩余货款1831130元上诉人也未提出异议。被上诉人已履行了合同约定义务，上诉人方理应按照合同约定支付剩余货款,现上诉人未能按期支付，属违约行为，应承担偿还货款的责任。上诉人主张涉案合同是2013年11月签订，该公司已于2011年6月注销，公章已销毁，上诉人不应承担责任，因其主张无证据予以证实，也于双方签订合同的事实不符，被上诉人也不予认可，庭后上诉人也没有在法定期间提供证据予以证明，本院对此主张不予支持。
综上所述，德州市东郊第二建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25038元，由上诉人德州市东郊第二建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1631号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志喜，男，1988年3月16日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省恩施市。因犯寻衅滋事罪于2011年11月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日被晋江市公安局监视居住，后脱逃，2016年6月27日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人罗志喜犯盗窃罪，于2016年10月31日作出（2016）闽0582刑初2923号刑事判决。宣判后，被告人罗志喜提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗志喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1.2015年7月30日下午，被告人罗志喜在晋江市池店镇浯潭村一品香烤鱼店里，盗走被害人陈某放在柜台抽屉内的一部价值人民币1681元的“OPPO”牌手机和现金人民币476元；
2.2015年8月7日晚上，被告人罗志喜在晋江市池店镇柴塔村篮球场，盗走被害人吴某放在篮球场石凳挎包上的一部价值人民币5208元的“苹果”牌6代Plus手机。销赃得款人民币700元。案发后，公安机关追回被盗的“苹果”牌6代Plus手机并发还被害人。
2015年8月14日凌晨，被告人罗志喜在晋江市池店镇新店村百旺住宿被抓获，后被告人罗志喜在监视居住期间脱逃，于2016年6月27日在湖北省恩施火车站进站口附近被抓获。综上，被告人罗志喜共实施盗窃作案二起，涉案数额共计人民币7365元。
原判认定上述事实的证据有，被告人罗志喜在开庭审理过程中的供述，且有被害人吴某、陈某的陈述，证人宋某、徐某、叶某、李某证言，抓获及破案经过报告，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等。
原审判决认为，被告人罗志喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗志喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗志喜归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人罗志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人罗志喜退赔被害人陈某的经济损失人民币2157元，继续追缴被告人罗志喜的违法所得人民币700元。
上诉人罗志喜诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗志喜于2015年7月30日下午、8月7日晚上分别窜到晋江市池店镇浯潭村一品香烤鱼店里、晋江市池店镇柴塔村篮球场，盗走被害人陈某的一部价值人民币1681元的“OPPO”牌手机和现金人民币476元以及吴某的一部价值人民币5208元的“苹果”牌6代Plus手机。销赃得款人民币700元。案发后，公安机关追回被盗的“苹果”牌6代Plus手机并发还被害人的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗志喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗志喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯；归案后如实供述自己的罪行；部分赃物已被追回并发还被害人等法定、酌定从重、从轻情节，综合评判并定罪科刑，量刑适当。故上诉人罗志喜诉称原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晓楠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁伟庆，男，1979年12月6日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,661.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,661.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5263号
原告刘金明，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告七十八，男，1974年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告阿木古楞，男，1985年7月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告哈斯其木格（曾用名其木格），女，1972年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告希仁夫（曾用名希日夫），女，1982年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院立案受理了原告刘金明诉被告七十八、阿木古楞、哈斯其木格、希仁夫民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加诉讼，被告七十八、阿木古楞、哈斯其木格、希仁夫经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿木古楞、七十八、哈斯其木格、希仁夫于2012年9月10日向原告借款20000元，约定月利率3%，还款期限为2013年7月10日，四被告为原告出具借据一枚。到期后，原告多次索要，四被告推托至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令四被告速偿还原告借款本金20000元并自借款之日起按约定月利率3%给付利息。并承担本案全部诉讼费用。
被告被告阿木古楞、七十八、哈斯其木格、希仁夫在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，1.借据一枚。证明：被告阿木古楞、七十八、哈斯其木格、希仁夫于2012年9月10日向原告借款20000元，约定月利率3%，还款期限为2013年7月10日，四被告为原告出具借据二枚及二被告至今未还的事实。2.巴彦敖包嘎查委员会证明一份。证明：七十七、阿木古楞、哈斯其木格、希仁夫去向不明。
因四被告对原告所举四被告为原告出具的欠据（原件）一枚、巴彦敖都嘎查委员会证明一份的证据未提出异议也未出庭质证，本院认定为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。被告阿木古楞、七十八、哈斯其木格、希仁夫于2012年9月10日向原告借款20000元，约定月利率3%，还款期限为2013年7月10日，四被告为原告出具借据一枚。到期后，原告多次索要，四被告推托至今未还。
本院认为，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求按约定利率月3%给付利息的诉讼请求，因双方约定的利息超出有关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七十八、阿木古楞、哈斯其木格、希仁夫于本判决生效后十日内偿还原告刘金明欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费100元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年三月十七日
书记员 杜 龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执511-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人赵英贤与杨海春建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨海春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第428号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年1月4日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年7月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年7月2日4时49分许，被告人刘某某驾驶白色厢式货车沿荥阳市310国道自东向西行驶至庙王公路路口西100米处时，撞到在该处自北向南横过公路的行人苏某某，致苏某某受伤。事故发生后，刘某某驾车逃逸。2014年7月2日，被害人苏某某经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻大队于2014年7月8日作出的荥公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2014年7月5日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）009号法医学尸体检验报告书认定，苏某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌至地面等）于面部、胸部及双下肢引起创伤性休克而死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人刘某某构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月2日4时49分许，被告人刘某某驾驶豫A318**白色厢式货车沿荥阳市310国道自东向西行驶至庙王公路路口西100米处时，撞到在该处自北向南横过公路的行人苏某某，致苏某某受伤。事故发生后，刘某某驾车逃逸，后路人报警。2014年7月2日，被害人苏某某经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻大队于2014年7月8日作出的荥公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2014年7月5日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）009号法医学尸体检验报告书认定，苏某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌至地面等）于面部、胸部及双下肢引起创伤性休克而死亡。
案发当日16时许，荥阳市交通巡逻警察大队民警利用侦查手段找到刘某某之子刘某某甲，刘某某甲即给刘某某打电话告知刘某某民警在小区里等待，刘某某在其家属的陪同下下楼，接受民警讯问。现被告人刘某某与被害人苏某某家属达成民事调解书、和解协议书，被害人家属对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定结论、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、民事调解书、和解协议书、谅解书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发当日16时许，荥阳市交通巡逻警察大队民警找到被告人刘某某之子并在刘某某所居住的小区内等待时，刘某某在其家属的陪同下下楼，接受民警讯问，被告人刘某某的行为具有自首情节，且案发后刘某某与被害人的家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴淑丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2073号
申请执行人丁信汉。
被执行人：舟山市普陀区登步石料厂。
法定代表人董明德。
被执行人：王惠芬。
被执行人：韩启祥。
申请执行人丁信汉与被执行人王惠芬、韩启祥、舟山市普陀区登步石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）舟定商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁信汉于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王惠芬、韩启祥、舟山市普陀区登步石料厂名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2073号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月五日
书记员 俞鼎楠
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1404号
原告赵建超，男，生于1961年2月19日，汉族，住陕�。
被告三门峡银龄乐园投资有限公司。
关于原告赵建超与被告三门峡银龄乐园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。
原告诉称：2013年8月5日、9月8日，被告以周转资金紧张为由分别向原告借款50000元、90000元，共计140000元，约定借款期限为3个月，月息为千分之一点五，此后被告将以上借款本金利息清到2013年12月底。上述借款被告出具有收款凭证、借款协议，从2014年1月1日起至今原告多次找被告索要借款，未果。原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款140000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告赵建超提供的被告三门峡银龄乐园投资有限公司的地址“陕县神泉路金泉宾馆对面”，经查，原告提供的该地址无三门峡银龄乐园投资有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵建超的起诉。
案件受理费3980元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一五年十二月二日
书记员 王文凯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢203号
申请执行人张小某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人张小某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为105371元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人张小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11879号
原告：上海旌道工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：韩小妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽华，女。
委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
被告：钱宝华，男，汉族，1949年10月24日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
原告上海旌道工贸有限公司与被告钱宝华与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告上海旌道工贸有限公司诉称，原告于2011年动迁，被告系原告的股东，持有原告16.66%的股权，原告应被告要求，对动迁补偿款进行了预支分配，被告承诺如预支款出现透支，其愿意多退少补。2015年，原告因涉嫌单位行贿罪被闵行区人民检察院立案侦查，原告于2016年1月至3月向闵行区人民检察院退还了多得的动迁补偿款人民币(以下币种相同)10,000,000元，2016年10月27日闵行区人民法院判决没收该笔退缴的动迁款。原告多次与被告协商，要求被告按其承诺向原告退还动迁款，但被告一直未兑现其承诺。原告现诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还款项1,667,000元；2.被告向原告支付以1,667,000元为本金，自2016年3月起至全额归还之日止，按年息8%计算的利息。
被告钱宝华在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为被告去年至今经常居住在昆山市淀山湖镇湖滨路XXX号XXX栋102的亲属家里。根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故认为本案应移送至昆山市人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。本案中，被告提出其经常居住地为昆山市淀山湖镇湖滨路XXX号XXX栋102，但其未能提供相应证据或材料对此加以证明。根据被告身份登记信息，其户籍地为上海市闵行区华漕镇朱家泾村东花园XXX号，该地址在闵行区辖区内，本院据此对本案具有管辖权。被告钱宝华提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告钱宝华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告钱宝华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章国栋
二〇一七年六月七日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初493号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李久，男，1988年12月26日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度小学，农民，住四川省遂宁市船山区。2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月13日刑满释放；2015年11月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月11日刑满释放；2016年4月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人李久犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人李久到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月22日下午，被告人李久至象山县丹西街道蓬莱小区2幢2单元103室处，采用技术开锁的方式而进入辛某居住的该103室内，窃得辛某放在该室内卧室的床头柜内的抽屉内的价值人民币1872元的重6克的黄金手链1条、价值人民币936元的重3克的黄金戒指1枚、价值人民币312元的重1克的黄金耳钉1只。
被告人李久到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，象山县公安局从被告人李某1上缴获供犯罪使用的工具开锁工具1把、锡纸1罐。
上述事实，被告人李某2开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某4故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李久到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人李久的违法所得依法应予以继续追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李久的违法所得人民币3120元，予以继续追缴并责令退赔给被害人辛某；供犯罪使用的工具开锁工具1把、锡纸1罐予以没收，上缴国库（其中供犯罪使用的工具由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年九月十二日
代书记员 翁碧琴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执681号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人：李健，行长。
委托诉讼代理人：汝峰，该行职员。
委托诉讼代理人：徐凯，该行职员。
被执行人：张保军，男，汉族，1974年4月6日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：邵珍，女，汉族，1974年6月9日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人张保军、邵珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9299号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人张保军、邵珍应偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金200000元及利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人张保军名下有苏Ａ×××××号汽车一辆，已依法查封，查封期限为二年，自2017年7月日至2019年7月日，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执681号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人：李健，行长。委托诉讼代理人：汝峰，该行职员。委托诉讼代理人：徐凯，该行职员。被执行人：张保军，男，汉族，1974年4月6日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：邵珍，女，汉族，1974年6月9日生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人张保军、邵珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9299号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人张保军、邵珍应偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金200000元及利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人张保军名下有苏Ａ×××××号汽车一辆，已依法查封，查封期限为二年，自2017年7月日至2019年7月日，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十四日见习书记员  赵 炜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第270-2号
申请执行人重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人周庆，系公司总经理。
被执行人四川盛德房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人袁传武，系公司总经理。
申请执行人重庆市鑫威防火设备有限公司与四川盛德房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院依据（2014）达达民初字第70号民事调解书，向被执行人四川盛德房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人履行生效法效文书确定的义务。现被执行人四川盛德房地产开发有限公司履行了义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第598号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二０一五年八月六日
书记员 于波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第434-3号
申请执行人冯春，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人曾强，�，1982年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被被执行人王东海，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院（2014）自流民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
查明，本院2014年12月23日依法查封了王东海所有的、位于自流井区的房屋，查封期限将满，申请执行人申请续行查封，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封王东海所有的、位于自流井区的房屋。
查封期限为三年。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一五年十二月十日
书记员 胡仕超
浙江省杭州市拱墅区人民法院
保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1214号
曾伟娇：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求查控期间：
冻结被申请人浙江正能量汽车服务有限公司在浙江农信祥符支行北部软件分理处账户201000115915182#1（冻结金额7454.75元），以及工行祥符支行账户12×××25（冻结金额1670.41元），冻结期限自2017.9.5至2018.9.4。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日前15个工作日提出书面申请。
2、未按通知要求提交书面续保申请，致使查控失效而造成损失的，由你方自行承担责任。
3、续保无需缴纳申请费。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月六日
承办人：洪影
联系电话：8825****
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1487号
原告：梁瑞发，男，1987年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告梁瑞发与被告许秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁瑞发到庭参加诉讼，被告许秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁瑞发向本院提出诉讼请求：许秀霞偿还梁瑞发借款13万元。事实和理由：许秀霞因以急需资金周转为由，于2015年4月1日向梁瑞发借款13万元，并于同日出具一份借条给梁瑞发收执。后梁瑞发因急需用钱，多次向许秀霞催讨未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。
许秀霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，许秀霞出具一份借条给梁瑞发，载明向其借款13万元，双方对借款期限及利息均未作出明确约定。
本院认为，梁瑞发与许秀霞之间的民间借贷关系事实清楚，有许秀霞出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未在借条中明确约定借款期限，梁瑞发随时可要求许秀霞在合理期限内还款。关于借款利息，借条中未作明确约定，梁瑞发在本案中亦未对利息提出主张，本院不作处理。许秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还梁瑞发借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由许秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一七年三月二十日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执785号
申请执行人:胡蓓,女，1977年6月20日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
被执行人:丁开津,男，1976年2月4日出生，身份号码
33252619760204511X，汉族，住缙云县五云街道寺后路**号。
本院在执行申请执行人胡蓓与被执行人丁开津民间借贷纠纷一案过程中，另案依法查封了被执行人名下的集体土地性质房地产，且本案申请执行人不要求我院采取其它强制执行措施。除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行150000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执785号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执785号
申请执行人:胡蓓,女，1977年6月20日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
被执行人:丁开津,男，1976年2月4日出生，身份号码
33252619760204511X，汉族，住缙云县五云街道寺后路**号。
本院在执行申请执行人胡蓓与被执行人丁开津民间借贷纠纷一案过程中，另案依法查封了被执行人名下的集体土地性质房地产，且本案申请执行人不要求我院采取其它强制执行措施。除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行150000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执785号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 无
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执785号申请执行人:胡蓓,女，1977年6月20日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。被执行人:丁开津,男，1976年2月4日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人胡蓓与被执行人丁开津民间借贷纠纷一案过程中，另案依法查封了被执行人名下的集体土地性质房地产，且本案申请执行人不要求我院采取其它强制执行措施。除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行150000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执785号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 无二〇一七年六月十三日代书记员  陈小柽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3314号
原告侯金文，男，1956年3月3日出生。
被告王雪莲，女，1970年11月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层，注册号110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告侯金文与被告王雪莲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯金文，被告王雪莲、平安北京分公司之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告侯金文诉称，2014年12月18日，原告在八角体育场东街被被告王雪莲驾驶的汽车撞倒，本次事故经石景山交通队认定为被告王雪莲承担全部责任。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费1326元、交通费45元、护理费1200元、借宿费及精神损害抚慰金，共计6000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告平安北京分公司辩称，事故真实性和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保，有交强险和商业三者险30万，有不计免赔。对于误工费，未提供劳务派遣合同银行工资流水及对应的完税凭证，且原告正规医嘱休假是3天，不予认可；护理费，原告伤情是软组织损伤，没有护理的必要且未提交医嘱；交通费未提交复诊的证明和发票不予认可；精神损害抚慰金原告伤情轻微，于法无据不予认可；原告借宿费非法定赔偿项目，且无必要性合理性，不同意赔偿；诉讼费不由我方赔偿。
被告王雪莲辩称，请求法院依法裁判，其他意见同平安北京分公司。
经审理查明，2014年12月18日，原告侯金文在八角体育场东街人行横道处被王雪莲驾驶的车辆撞倒，造成原告受伤。此次事故经石景山交通队认定，被告王雪莲承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告侯金文被送往北京市石景山医院救治，诊断证明书中载明原告伤情为右大腿外侧挫伤，建议休息3天。另查，肇事车辆在平安北京分公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，有不计免赔。
上述事实有事故认定书、诊断证明、误工证明、交通费票据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
原告主张误工费1326元并提供北京田慧源人力资源服务有限公司出具的证明为证，但未提供劳动合同、银行工资打卡记录及相应的完税证明等证据予以佐证，故本院对其误工证明不予认可，原告提交的诊断证明中载明建议休息期限为3天，因此本院酌定以3500元／元为标准支持原告3天的误工费，共计351元。原告主张交通费45元，但仅提供23元的交通费发票，因此本院支持原告交通费23元。
原告主张护理费、借宿费、精神损害抚慰金未提供证据予以佐证，上述诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿侯金文误工费三百五十一元、交通费二十三元；
三、驳回侯金文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由侯金文负担二十三元（已交纳）；由王雪莲负担二元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张飒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1936号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：胡继铁，男，1957年1月20日出生，汉族。
被执行人：盛立巧，女，1954年6月20日出生，汉族。
被执行人：盛中兴，男，1966年12月14日出生，汉族。
被执行人：胡中波，男，1981年5月6日出生，汉族。
被执行人：盛孝先，男，1959年10月13日出生，汉族。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡继铁、盛立巧、盛中兴、胡中波、盛孝先金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4341号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金299354.35元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年10月7日依法对被执行人胡继铁办理司法拘留手续，经体检，被执行人胡继铁有高血压无法拘留。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1936号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继铁、盛立巧、盛中兴、胡中波、盛孝先金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胡继铁、盛立巧、盛中兴、胡中波、盛孝先应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金299354.35元及约定的利息、罚息，案件受理费。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡继铁、盛立巧、盛中兴、胡中波、盛孝先纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1936号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人：胡继铁，男，1957年1月20日出生，汉族。被执行人：盛立巧，女，1954年6月20日出生，汉族。被执行人：盛中兴，男，1966年12月14日出生，汉族。被执行人：胡中波，男，1981年5月6日出生，汉族。被执行人：盛孝先，男，1959年10月13日出生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡继铁、盛立巧、盛中兴、胡中波、盛孝先金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4341号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金299354.35元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年10月7日依法对被执行人胡继铁办理司法拘留手续，经体检，被执行人胡继铁有高血压无法拘留。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执4101号
申请执行人单美荣
被执行人孙新尧
原告单美荣与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人单美荣于2016年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月24日向被执行人孙新尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单美荣未实现债权20万元及利息。现因被执行人孙新尧查无下落且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4101号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月八日
代书 记员 吕惠玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第316号
再审申请人（一审原告、再审被申请人、二审上诉人）：通化市二道江佳鑫选矿厂。
法定代表人：曲连香，厂长。
委托代理人：王继增，副厂长。
委托代理人：胡斌杰，法律顾问。
被申请人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：唐丛兴，男，1963年6月5日生，汉族，工人，住集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫桂琴，女，1962年5月8日生，满族，工人，住集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金福，男，1956年11月18日生，汉族，工人，住集安市。
被申请人（一审被告、再审被申请人）：张强，男，42岁，其他情况不详，现下落不明。
再审申请人通化市二道江佳鑫选矿厂（简称选矿厂）因与被申请人唐丛兴、莫桂琴、王金福、张强合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
选矿厂申请再审称：1、通化市中级人民法院（2011）通中民访监字第38号民事裁定认定“选矿厂要求保证人承担保证责任的时间是2008年9月10日”没有事实和法律依据。2008年9月10日是我厂起诉时间，不是向保证人主张权利的时间。在本案主债务履行届满后六个月内，我厂多次以各种形式向保证人主张过权利。2、二审证人曲泰山、姜占生的证言属于二审中的新证据，此证言与本案有关事实和证据形成证据链，能够说明保证人不存在免除保证责任问题。3、保证人在一审庭审中没有提出免除保证责任的抗辩，保证人也没有对一审判决提出上诉，说明我厂在保证期间向保证人主张过权利，故不存在免除保证责任问题。4、无论我厂是否在保证期间向保证人主张过权利，保证人都不能免除保证责任。一是保证人在一审判决后没有在有效期间进行再审申请放弃了抗辩权，二是唐丛兴已给付我厂5万元。5、保证人与我厂形成了新的保证合同关系。原保证期间之后，保证人多次表示并当庭承诺如找不到张强可承担责任。6、债权人对保证人的债权请求权从第一次主张之日起适用诉讼时效制度，债权人每主张一次权利，保证诉讼时效中断一次，故我厂有权继续向保证人提起诉讼，追索余额欠款。
本院认为：1、通化市中级人民法院（2011）通中民访监字第38号民事裁定认定“选矿厂要求保证人承担保证责任的时间是2008年9月10日”，该时间确实是选矿厂起诉时间，不能认定是选矿厂向保证人主张权利的时间。但该民事裁定只是指令集安市人民法院再审本案，并非实体判决，认定的事实及论理部分应以之后的实体判决书为准。2、二审证人曲泰山、姜占生是选矿厂委托代理人王继增的同事、朋友，唐丛兴对二人的证人证言有异议，原判没有采信此证据并无不当。3、唐丛兴等人在一审中确实没有提出免除保证责任的抗辩，在一审判决生效后也没有提起上诉，但并不能说明选矿厂在保证期间向保证人主张过权利，也不能证明不存在免除保证责任问题。况且唐丛兴在第二次申请再审时明确提出超出保证期间应免除保证责任问题。4、本案一审民事判决书是2009年4月1日送达，至2010年11月9日唐丛兴等人申请再审未超过两年，该次再审申请被驳回，民事裁定书于2011年3月29日送达，至2011年7月26日唐丛兴再次申请再审，通化市中级人民法院指令再审。由上述过程可见，唐丛兴在一审判决后的有效期间向法院申请再审，不能从本案一审民事判决书送达时间至唐丛兴第二次申请再审时间计算超过两年认定唐丛兴超过申请再审期间；唐丛兴给付5万元是一审判决生效后法院执行的，不是唐丛兴在超过保证期间后自愿承担保证责任。故选矿厂主张其无论是否在保证期间向保证人主张过权利，保证人都不能免除保证责任不能成立。5、选矿厂主张保证人与选矿厂形成了新的保证合同关系，理由是原保证期间之后，保证人多次表示并当庭承诺如找不到张强可承担责任。从本案卷宗来看，唐丛兴等人从未明确表示如找不到张强可承担责任，选矿厂提供的证据亦不能证明此点，故选矿厂认为其与唐丛兴等人形成新的保证关系不能成立。6、原审判决并未认定选矿厂超过诉讼时效。
综上，选矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化市二道江佳鑫选矿厂的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙佳奇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3733号
申请执行人：慈溪市江锋塑粉有限公司
被执行人：宁波市镇海湖东电器厂
申请执行人慈溪市江锋塑粉有限公司与被执行人宁波市镇海湖东电器厂买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市江锋塑粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海湖东电器厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3733号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2348号
申请执行人王铁银，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人向润，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉市毅成商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻新阳大道西侧。
法定代表人：向润，该公司经理。
申请执行人王铁银与被执行人向润、武汉市毅成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案作出的(2017)鄂01民终58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付479,083.26元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 余 敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终49号
上诉人（一审被告）深圳市神华投资集团有限公司（以下简称神华公司），住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A栋27层东半层A。
法定代表人张新华，董事长。
被上诉人（一审原告）黄石市工人文化宫（以下简称工人文化宫），住所地湖北省黄石市黄石大道***号。
法定代表人王浩，主任。
上诉人神华公司与被上诉人工人文化宫因合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初738号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的额在200万元以上，且其住所地不在一审法院辖区范围内，根据级别管辖相关规定，本案应由中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额在2000万元以下，故属于一审法院级别管辖范围。神华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 娄 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执200号
被执行人苏衍文，居民。
被执行人刘广合，农民。
被执行人朱明坤，农民。
被执行人郭庆会，农民。
本院在执行被执行人苏衍文、刘广合、朱明坤、郭庆会涉嫌犯贩卖毒品纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第615号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付罚金8万元。已执行0元，未执行8万元。因本院尚未发现被执行人苏衍文、刘广合、朱明坤、郭庆会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡刑初字第615号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初533号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人康永强，男，1992年3月27日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，高中文化，货车驾驶员，户籍地河南省许昌市鄢陵县，暂住福建省龙海市龙池开发区。2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。2017年9月25日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人康永强犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月30日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人康永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控,2017年4月9日15：35许，被告人康永强驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿厦门市海沧区海新路由北往南行驶，行至海新路北往南方向高架桥上桥处时碰撞同车道前方由被害人岳某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成岳某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人康永强报警并在现场等候民警到场处置，被害人岳某被送医院救治。归案后，被告人康永强能如实供述上述犯罪事实。经测量，事故发生时闽Ｄ×××××号自卸货车超载达73%，属严重超载。经法医鉴定，被害人岳某因交通事故致右前臂及右手毁损伤，经医院行截肢术后右前臂中上段以远缺如，损伤程度为重伤二级。事故经厦门市公安局海沧交警大队认定，被告人康永强驾车超过核定载质量行经事故路段未注意观察路面情况且在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，应负本起事故的全部责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人康永强，出示并宣读了报警登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、车辆过磅单及情况说明、医院出院记录等书证，被害人岳某陈述，被告人康永强供述和辩解，交通事故车辆检验司法鉴定报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他综合证据。起诉认为，被告人康永强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且严重超载驾驶，负事故的全部责任，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康永强系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人康永强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月9日15时许，被告人康永强驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿厦门市海沧区海新路由北往南行驶，行至海新路北往南方向高架桥上桥处时碰撞同车道前方由被害人岳某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成岳某受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人康永强报警并在现场等候民警到场处置，被害人岳某被送医院救治。归案后，被告人康永强能如实供述上述犯罪事实。经测量，事故发生时闽Ｄ×××××号自卸货车超载达73%，属严重超载。经法医鉴定，被害人岳某因交通事故致右前臂及右手毁损伤，经医院行截肢术后右前臂中上段以远缺如，损伤程度为重伤二级。事故经厦门市公安局海沧交警大队认定，被告人康永强驾车超过核定载质量行经事故路段未注意观察路面情况且在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，应负本起事故的全部责任。
被告人康永强已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人康永强在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、车辆过磅单及情况说明、医院出院记录、收据、谅解书、付款回单、民事调解书等书证，被害人岳某陈述，被告人康永强供述和辩解，交通事故车辆检验司法鉴定报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康永强违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且严重超载驾驶，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康永强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人康永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 强
人民陪审员 黄星耀
人民陪审员 郑美霞
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第172号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄家龙，男，1974年1月25日生于贵州省赤水市，身份证号522＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住赤水市。2001年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2009年12月1日刑满释放。2014年3月31日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月6日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黄家龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人黄家龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月的一天22时许，被告人黄家龙将冰毒晶体一包，重约0.15克，冰毒片剂，重0.2克贩卖给吸毒人员蒋某，获款350.00元。
2、2014年2月的一天21时许，被告人黄家龙将冰毒晶体一包，重0.15克，冰毒片剂，重0.2克贩卖给吸毒人员蒋某，获款300.00元。
3、2014年3月1日22时许，被告人黄家龙将冰毒晶体一包，重0.15克，冰毒片剂，重0.2克卖给吸毒人员蒋某，获款300.00元。
4、2014年3月30日21时许，被告人黄家龙将冰毒晶体0.18克，冰毒片剂0.17克卖给吸毒人员蒋某，获款350.00元。案发后，被告人黄家龙被赤水市大同派出所民警抓获归案，扣押其人民币450元（已返还人民币100元）。扣押吸毒人员蒋某在被告人黄家龙处购买毒品冰毒片剂嫌疑物1包和冰毒晶体嫌疑物1包。经赤水市公安禁毒大队毒品称量：扣押毒品冰毒片剂嫌疑物1包，重0.17克；冰毒晶体嫌疑物1包，重0.18克。
2014年4月23日经遵义市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定：送检的1-2号毒品嫌疑物样品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述查明的事实，被告人黄家龙在庭审中均不持异议，表示认罪，且有被告人黄家龙的供述，证人蒋某、周某证言，扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、毒品称量记录、物证检验鉴定报告、通话记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄家龙违反国家毒品管理法规规定，多次向他人贩卖毒品冰毒共计1.4克，获款1，300.00元，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄家龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人黄家龙如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄家龙犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年9月30日止）。
二、赃款1，300.00元（随案移送350.00元及其余赃款，继续追缴，予以没收，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王明富
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第116号
本院执行的申请人彭良华与被执行人伍年福相邻关系纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第6号判决书已经执行完毕。
二〇一四年七月一十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8271号
本院于2016年12月13日对原告王钱周诉被告袁圣权买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0102民初8271号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页“（2016）皖0102民初5810号”现更正为“（2016）皖0102民初8271号”。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十二月十六日
书记员 卫 超
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执16号
申请执行人：向丽飞，女。
被执行人：钟金莲，女。
被执行人：刘小平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初131号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。执行中，经网络查询和传统查询，未查询到被执行人钟金莲、刘小平有可供执行财产，现申请执行人向丽飞向本院申请撤销执行申请，待被执行人钟金莲、刘小平有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0502执16号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年六月十九日
书记员 黄家豪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审403号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南省广通文化传播有限公司泌阳县蓝迪直营店。
负责人吴某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月9日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2015年6月15日作出（泌）文广新罚字（2015）第027号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第027号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十五日
书记员 王 昆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民特字第3号
申请人秦某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
被申请人秦某乙，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理申请人秦某某申请宣告被申请人秦某乙死亡一案中，被申请人秦某乙回到户籍地并重新办理了身份证，故申请人秦某某于2014年10月17日向本院提出撤回死亡宣告申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人秦某某撤回对被申请人秦某乙的死亡宣告申请。
案件受理费30元（已依法减半收取），公告费200元，共计230元，由申请人秦某某承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年十月十七日
书记员 穆 利
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第166号
原告龚明会，女，1970年6月出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告龚明会诉被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚明会撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告龚明会承担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卓 玛