wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第487号
上诉人（原审被告）牛明华，男，1985年10月10日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏银川市。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）白固军，男，1976年8月2日出生，回族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
上诉人牛明华因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人牛明华的委托代理人苟克强到庭参加诉讼。被上诉人白固军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月9日，牛明华由保证人贾某某担保，向白固军借款100000元，并出具100000元借条一张，当时以银行转账方式支付，牛明华实际收到白固军现金96000元，但双方未约定还款期限。后经白固军催要，牛明华未能清偿借款，白固军遂起诉，要求牛明华请求偿还借款100000元，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，牛明华向白固军出具借款100000元的借条，但实际收到现金96000元，有白固军提供的借据证实，牛明华对该证据表示认可，故白固军、牛明华之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，牛明华应当向白固军承担清偿借款的责任。牛明华表示该借款已经由保证人贾某某先后全部偿还，并提供贾某某的银行卡给还款转账170000元的交易记录，另白固军在庭审中还自认贾某某还款40000元的事实，尽管还款属实，但因为白固军与贾某某还有其他经济来往，且所有的还款行为均系白固军与贾某某之间的行为，与本案没有关联性。白固军提供的贾某某向白固军出具的另外一张104000元的借条，牛明华虽不予认可，但其无法提供自己直接向白固军偿还借款的证据，也无证据证明贾某某向白固军支付的款项为即为替牛明华清偿借款，牛明华的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：由牛明华于本判决生效之日起十日内向白固军清偿借款96000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛明华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，牛明华不服上诉称，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，理由如下：原审法院认定：“尽管还款属实，但因白固军与贾某某还有其他经济往来，且所有的还款行为均系白固军与贾某某之间的行为，与本案没有关联性。白固军提供的贾某某向白固军出具的另一张104000元的借条，被告虽不予认可，但其无法提供自己直接向原告白固军偿还借款的证据，也无证据证明贾某某向白固军支付的款项即为替牛明华清偿借款，故牛明华的辩解意见本院不予采纳。”是错误的。在一审庭审过程，白固军提供的由牛明华给其出具的10万元借条一张，由贾某某为其提供。同时白固军提供了由贾某某为其出具的104000元的借条一张，从白固军提供的两份借条证据来看，上诉人牛明华和贾某某共计欠204000元（实际支付196000元），但贾某某已给白固军清偿借款及担保款21万元，白固军对还款的数额是认可的。上述证据充分证实了牛明华和贾某某已经给白固军清偿了全部的借款，且牛明华、担保人贾某某与白固军再无其他债权债务，故牛明华已经清偿完了白固军的所有借款，不存在欠白固军借款的事实。综上所述，请求二审法院依法撤销原州区人民法院（2015）原民初字第2238号民事判决，依法改判驳回白固军的诉讼请求。
二审期间当事人均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，牛明华向白固军借款96000元的事实清楚，证据充分，双方亦不表异议，牛明华应当向白固军承担清偿借款的责任。但牛明华陈述该借款已经由保证人贾某某先后全部偿还，对此牛明华对其反驳对方的事实应当承担举证责任。一审期间，牛明华提供了贾某某给白固军通过银行转帐的交易记录，证明贾某某已归还了借款，白固军质证认为其和贾某某之间经济纠纷较多，交易记录反映的款项均系贾某某给其归还的个人借款，并不是替牛明华还的，该交易记录与本案无关联性。白固军一审提供了贾某某向白固军借款104000的借条，证明和贾某某之间有经济往来的事实，牛明华对该借条质证认为不具有真实性与本案无关联性。经审查，本案无直接证据证明牛明华向白固军已归还借款96000元，牛明华提供的证据白固军对其关联性不予认可，又无其他证据予以印证，尚不能推定贾某某替牛明华向白固军已归还96000元借款的事实，应承担对其不利的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，牛明华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人牛明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴海峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第448号
原告上海万茸置业有限公司。
法定代表人陈江鸣。
委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。
被告张纪平。
被告张书怡。
原告上海万茸置业有限公司诉被告张纪平、张书怡商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。现原告自愿撤回对被告张纪平、张书怡的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万茸置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第6号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵天红，该协会职员
被告：白城市钱柜酒店。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告白城市钱柜酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告地址并不存在白城市钱柜酒店，因此被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告起诉的被告不明确，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1929.00元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2813号
上诉人（原审被告）：于莹，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：深圳爱菲丝传媒有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：杜郑。
委托代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。
案由：服务合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0305民初5793号
本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，被上诉人提交的深圳市居住证信息证明单显示，上诉人于莹的户籍地址为河北省秦皇岛市，现居住地址为深圳市南山区，居住证申领时间为2011年10月12日。同时，上诉人提交的送达地址确认书显示，其签名确认深圳市南山区为其诉讼文书送达地址。据此，本院认为上诉人于莹的经常居住地为深圳市南山区。本案中，因上诉人于莹的住所地与经常居住地不一致，应根据被告的经常居住地来确定管辖。因此，原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
西安雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06635号
原告：西安某某有限公司。住所地，西安市高新区高新二路高新商务酒店**层****室。
法定代表人：白涛，该公司总经理。
委托代理人：王树文，该公司法律顾问。
被告：成都某某有限公司。住所地，成都市武侯区双楠路*号置信广场*楼。
法定代表人：蔡可英，该公司总经理。
委托代理人：王瑞乐，该公司员工。
原告西安某某有限公司与被告成都某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树文，被告的委托代理人王瑞乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日原告将西安市科技路创业广场A座某室421平方米的房屋出租给被告，并签订房屋租赁合同。租期三年，月租金29925.79元。2015年5月30日被告搬离租赁房屋，违反房屋租赁合同的约定，已构成根本违约。根据房屋租赁合同约定，被告除承担因解除合同给原告造成的损失外，还应按三个月房屋租金作为违约金。被告突然单方违约，造成原告房屋无法衔接，使原告经营房屋至今未能出租实现收益，其损失巨大。故原告诉至法院，请求依法判令解除双方签订的房屋租赁合同，被告赔偿原告违约金89777.37元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其同意解除双方签订的租赁合同，因其向原告交纳了43030元押金，应当抵扣违约金。原告起诉的违约金过高，应予以减少，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年5月20日原告与被告所属成都某某有限公司西安分公司签订房屋租赁合同，约定被告所属成都某某有限公司西安分公司租赁原告位于西安市高新区科技路创业广场A座三层某室房屋及其附属设施，作为办公使用。租赁期限为2013年5月22日至2016年5月21日。租金按6个月为周期支付，被告应在2013年4月22日前支付第一租期租金，第一期租金总额179554.74元。被告在每个租期满前30日将下一租期租金一次性交付原告，原告在每次收款同时给被告开具收款收据。经双方协商，被告向原告支付43030元作为该房屋押金。租赁期限内，任何一方不得擅自终止合同，如任何一方提前单方终止履行合同，在承担因提前终止合同给对方造成的损失外，须向对方支付租赁房屋三个月的违约金。同时，合同对双方责任、合同履行时发生争议等事项进行了约定。合同签订后，被告按合同约定向原告交纳房屋押金43030元，原告向被告提供租赁房屋。2014年11月被告将所租房屋转租给第三方，并称口头告知原告，原告当庭予以否认。庭审中，被告向原告交纳租金截止时间至2015年5月20日，双方均予以认可。2015年5月30日原告将房屋收回。另查，成都某某有限公司西安分公司已注销。
上述事实，有房屋租赁合同、情况说明，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供租赁房屋后，被告在履行合同的过程中未经原告同意的情况下，将所租房屋转租，并搬离房屋，其行为显系违约，损害了原告的合法权益。故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同及赔偿违约金89777.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告在履行合同中实际违约，被告向原告交纳的押金43030元应在其承担违约金的数额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的房屋租赁合同依法予以解除。
二、被告某某有限公司应于本判决生效后十日内向原告赔偿违约金46747.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2044元，由被告负担。鉴于原告已预交受理费，被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 邓 均
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2373号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人梁冬辉、孙韩丹（特别授权），浙江××和律师事务所律师。
被执行人赵光荣。
被执行人章娇华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人赵光荣、章娇华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）杭江商初字第1940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币220795.08元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2373号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 杨超华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初868号
原告：应小玲，女，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：马骏骥，男，1973年4月生于宁夏同心县，回族，中专文化，职工，住宁夏利通区。
原告应小玲诉被告马骏骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应小玲及其委托代理人赵国保，被告马骏骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告向我借款5万元，口头约定利率为25‰。在我给被告付款时，被告给我支付了1250元的利息。2015年春节前被告给我支付利息1万元。要求被告返还借款5万元，支付利息1万元，共计6万元。
原告应小玲提交借条一张，以证实被告马骏骥2014年6月3日借款5万元的事实。
被告马骏骥辩称，我向原告借款5万元属实，我们当时约定利率为25‰。原告给我5万元借款时我就给原告付了1250元的利息，出具了5万元的借据。2015年春节前我返还借款本金1万元。我愿意偿还原告借款本金4万元，不承担借款利息。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年6月3日，被告向原告借款5万元，没有约定借款期限，口头约定借款利率为25‰。原告给被5万元借款时，被告给原告支付了1250元的利息，出具5万元借据。2015年春节前被告给原告付款1万元。借款本金及后期利息至今未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金。在原告向被告提供借款时，被告给原告支付的1250元应视为是预先在本金中扣除利息，被告的借款本金应认定为48750元。被告支付原告的1万元应按交易习惯先行支付利息，剩余部分抵顶借款本金。按照双方约定利率至2015年春节前应付利息9750元，剩余250元抵顶借款本金，被告欠原告借款本金为48500元。因双方未约定借款的偿还期限，原告可随时主张权利，被告应按原告的主张及时返还借款。原告可以主张借款利息，但超法律规定部分不予保护。被告不承担利息的辩解理由与有关法律相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告马骏骥返还原告应小玲借款48500元，支付利息7517元，共计56017元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告应小玲负担40元，被告马骏骥负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初868号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终117号
上诉人（原审起诉人）：范晓军，男，汉族，1967年2月2日生，现住梨树县。
原审起诉人范晓军诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人范晓军的起诉，本院不予立案。
上诉人范晓军上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年7月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第224号
原告陈某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住陆丰市内湖镇。
被告周某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住陆丰市内湖镇。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告周某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽是同村人，但由于两人长期在外地打工，双方缺乏互相了解。1994年本人因年幼无知受骗而与被告仓促同居，1995年10月生育长子陈某鸿，1996年8月19日在内湖镇补办结婚证，1997年5月生育次子陈某怀，2001年3月生育三子陈某立。为了维持家庭生活和抚养孩子，双方一直在外地经营小生意。后来被告好赌、酗酒、性情暴躁、有婚外情人，长期不归家，对家庭不负责任。由此双方经常吵的不可开交。被告多次对原告使用家庭暴力，致原告身体受伤。为了逃避被告的暴力伤害，原告与被告分居已达二年之久。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；判决婚生男孩陈某立由原告抚养；判决本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告提出与被告的婚姻关系是在受骗的情况下建立的说法与事实不符。双方有一定感情基础，双方结为夫妻，乡村亲戚邻里皆知，且在民政局办理结婚登记。二、被告有吸烟、饮酒的习惯，但对于赌博基本不参与。三、双方确实存在因家庭琐事发生纠纷的情况，但原告诉说被告长期对其实施家暴纯属子虚乌有。四、原告诉说被告包养情人属无中生有，被告没有这个经济能力。五、原告所提双方分居达二年之久也不符合事实。2014年4月，因原告到中山市东升镇工作，与被告暂时分居，但双方仍有来往，不存在长期分居一说。综上所述，原、被告双方一起生活多年，已生育了三个孩子，存在深厚感情和千丝万缕的关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告周某某经自由恋爱，于1994年12月按民间风俗举行婚礼并同居生活，1996年8月19日办理结婚登记手续（结婚证号：内结字第1XX号）。婚初夫妻感情一般，于1995年10月15日生育男孩陈某鸿，1997年5月15日生育男孩陈某怀，2001年3月28号生育男孩陈某立。后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。原告于2015年7月21日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。审理中，原告和被告之男孩陈某立向本院书面要求如父母离婚，其愿意跟被告一起生活。案经本院调解，原告离意坚决，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告各人提供的“身份证”，原告提供的“结婚证”、“常住人口登记卡”、以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，缺乏互敬互爱精神，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。现原告请求与被告离婚，经本院调解和好无效，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告的婚生男孩陈某鸿、陈某怀均已年满十八周岁，欲随父随母应由其自择。关于婚生男孩陈某立的抚养问题，本院就男孩陈某立的意见可由被告抚养，并由被告自行负担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、由被告周某某抚养婚生男孩陈某立，并由被告负担孩子的抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪少条
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪德生
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第791号
上诉人（原审被告）镜拓光学科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢尚义，该公司总经理。
委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超。
上诉人镜拓光学科技（上海）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第1205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地位于上海�松江区文翔东路XXX号XXX号楼XXX室，该地址亦是上诉人的办公地址。根据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。而上诉人的住所地非在上海市徐汇区人民法院管辖的区域，被上诉人也未提供证据证明侵权行为发生在上海市徐汇区人民法院的管辖范围之内，故原审法院对本案无管辖权。此外，上海市高级人民法院无权就案件管辖权作出规定，本案仍应按照《民事诉讼法》的规定确定管辖法院。遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。据此，上海市高级人民法院有权根据辖区的实际情况制定一审著作权民事纠纷案件管辖的相关规定。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；本案中上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的规定，上海市松江区内的一审知识产权案件由上海市徐汇区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一六年一月十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02816号
原告张某某，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住富平县流曲镇某村某组。
被告段某某，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
本院在审理原告张某某与被告段某某买卖合同纠纷纠纷一案中，原告张某某于2013年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十二月九日
书记员 白富春
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4393号
原告熊某某。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人，王某某。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某某。
本院审理原告熊某某诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许熊某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一五年十一月九日
书记员 李著桥
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保77号
原告：李忠银，男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告李忠银诉被告铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因原告李忠银提出申请，要求撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠银撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月十一日
书记员 程志杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00447号
上诉人（原审被告）江苏杰龙晶瓷科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿�经济开发区（西片区）隆锦路北侧，组织机构代码59690012-1。
法定代表人孙国刚。
被上诉人（原审原告）安徽天沃电气技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区永和路97-1号，组织机构代码58611614-9。
法定代表人李瑜，总经理。
上诉人江苏杰龙晶瓷科技有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00907号民事裁定，向本院提起上诉。江苏杰龙晶瓷科技有限公司上诉称，双方签订的购销合同约定争议管辖法院为“原告方所在地法院”的条款属于约定不明，合同签订时无法确定产生纠纷哪一方将作为原告。另外，本案被告（即上诉人）住所地、合同履行地（交货地）均在上诉人住所地人民法院辖区。为利于本案争议事实的查明以及纠纷的解决，由上诉人住所地人民法院管辖更为合适。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方在签订的《购销合同》第10条约定：发生争议的管辖法院为原告方所在地法院。该约定明确、具体且符合法律规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案原审原告为安徽天沃电气技术有限公司，其住所地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏杰龙晶瓷科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1912号
原告陈小五，男，1980年9月12日出生，住湖南省郴州市开发区。
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。
法定代表人宁顺华，系该公司总经理。
被告湖南民心消防工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路消防支队综合楼708号。
法定代表人杨光辉，系该公司总经理。
本院在审理原告陈小五与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、湖南民心消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈小五以被告湖南民心消防工程有限公司已经自动履行了本案诉请的货款为由，于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小五撤回本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小五负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 曾 军
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第4号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人张杰。
被申请人包彩妮。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年7月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字中堡（2013）38-3号社会抚养费征收决定，认定被申请人张杰、包彩妮，于2011年10月7日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费36224元，合计征收72448元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字中堡（2013）38-3号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字中堡（2013）38-3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00586号
申请人：俞秀萍
被执行人：朱晓明，何金凤
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02880号民事判决书，于2015-04-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱晓明，何金凤价值1965670元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00586号本院在执行过程中，被执行人何金凤在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人何金凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00586号本院在执行过程中，被执行人朱晓明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱晓明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00282号
原告：韩某，男，汉族。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：裴某，女，汉族。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告韩某与被告裴某离婚纠纷一案，于2014年2月24日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人戴继金，被告裴某及其委托代理人汪维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2011年2月，原被告经人介绍相识并于同年12月26日在和县民政局登记结婚。因双方婚前了解不够，结婚草率，因被告自结婚后始终抗拒，双方只是名义上的夫妻，至今尚未圆房。自结婚至今，被告在原告家待了不足半个月，后被告将自己的东西全部带走。原告家为结婚花费了大量金钱，找人与被告调处也未果。现请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告归还结婚时所购买四金（手镯、戒指、耳环、项链），价值29776元（有发票佐证），摩托车一辆，价值11000元（有发票在被告处）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告裴某辩称：1、被告认为原被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚；2、四金有一枚戒指在被告处，其他的东西在原告处。摩托车是被告的陪嫁物品，并不是原告的财产，我们有证据证实；3.关于事实和理由原告对被告作了不真实的陈述，原告所说的没有圆房没有任何的证据证实这个事实，另外说到被告回家以后在外鬼混，也没有任何的证据证实，相反我们有证据证明原告在外面另有新欢。如果说离婚的原因和责任，我们认为原告方有不可推卸的责任和过错。但是目前被告不同意离婚。
庭审中，原告韩某提交了下列证据：
1、原告的身份证和户口本复印件；证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证；证明2011年12月26日原被告领证结婚。
3、韩某甲、韩某乙的证明一份；证明原、被告于2011年12月结婚是事实，结婚后没有几天，被告就离家出走，2012年、2013年、2014年春节都没有回来过。
4、四金的发票；证明四金的价格，以及当时是为了结婚而为被告购买的。
被告裴某质证意见：
1、对证据1、2真实性、合法性没有异议。
2、对证据3的真实性持有异议，从证明记载的内容是别人书写好了，然后让这两个证人签字的，所以我们认为这个并不是证人真实的意思表示，这两个证人今天也没有出庭接受双方当事人的质询，所以这个证明不能作为本案定案的依据。
3、对证据4这个发票的真实性不持异议，但不能证明原告的观点，不能证明这个四金在被告处的事实。
被告裴某提交了下列证据：
1、身份证、结婚证；证明被告的自然情况以及原被告夫妻关系。
2、两张照片，是原告与其他女子的照片；证明原告与其他女子有暧昧的关系，从而证实导致这场离婚的过错方应当是原告方。
3、光盘、陪嫁物品清单以及购买相关陪嫁物品的发票，证明被告的陪嫁物品，摩托车的发票、摩托车的行驶证，上面都是被告名字，可以证实这个摩托车是被告的陪嫁物品；陪嫁物品清单证明了被告的陪嫁物品的种类和价格。
4.保证书；证明韩庄的这个房子在原被告结婚之后，归原被告共同所有的事实。
原告韩某质证意见：对身份证、结婚证没有异议；照片不能作为证据，因为现在科学比较发达，对照片的真实性有异议；对光盘没有异议，陪嫁物品清单上的东西都存在，嫁妆一些小东西以及不锈钢衣架一个是女方家买的，其余东西都是原告家拿钱买的，对摩托车发票，虽然购货人是被告，实际上是原告家给的彩礼钱，并不能说明是被告娘家拿钱买的。保证书与本案没有多大关系，这个是赠与原告韩某的，属于原告婚前个人财产，与本案无关。
经审理查明，2011年2月，原被告经人介绍相识。2011年12月26日双方在和县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后未生育子女。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告经人介绍相识约一年后登记结婚，婚前具有一定感情基础。原告以被告不肯与原告共同生活为由要求离婚，但被告表示愿意和好，不同意离婚，原告也未能提供其他证据证明原被告双方夫妻感情完全破裂。本案原被告作为合法夫妻，应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然发生矛盾，未能建立良好的夫妻感情，但被告仍有和好意愿，鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告裴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 来世杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素彩，女，汉族，1956年10月30日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国文，男，汉族，1956年11月15日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金叶，女，汉族，1959年1月8日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人王素彩因与被申请人刘国文、杨金叶排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素彩申请再审称，2010年年初我分配到涉案的拆迁安置房屋一套，由于刘国文、杨金叶两人的无理阻挠至今不能居住使用，有证人证言和录像记录，房屋已经空置长达7年之久。若我如期入住涉案的房屋，就可以把现住房出租获得一份租金收益，同样涉案房屋租出去也可以获得一份出租收益，因此我所遭受的经济损失确实存在，一、二审没有支持我的请求错误，要求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，王素彩并未提交有效证据证实该项诉请。王素彩虽提交了证人证言和录像，但王素彩涉案房屋及现住房出租获得租金收益的损失无法确定，这7年来的房屋收益损失只是一种可能，一种假设，不是完全法律意义上的损失，故生效判决认定王素彩受到损失的证据不足并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素彩的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张运云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保469号
申请执行人：李娜。
被执行人：刘宝生。
李娜申请执行刘宝生民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）北民初字第7611号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘亚丽
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第3号
原告李贵静，男，汉族，生于1969年3月29日。
原告汤碧华（李贵静之妻），汉族，生于1975年8月18日。
被告岳池县国土资源局。
法定代表人蒋永春，局长。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
第三人李立东（李贵静之父），汉族，生于1933年12月21日。
第三人齐树英（李贵静之母），汉族，生于1934年10月29日。
第三人李贵中（李贵静之兄），汉族，生于1966年12月11日。
第三人唐亚芬（李贵静之嫂），汉族，生于1966年12月19日。
第三人李贵君（李贵静之弟），汉族，生于1971年7月6日。
第三人李贵菊（李贵静之大姐），汉族，生于1962年9月19日。
第三人李贵辉（李贵静之二姐），汉族，生于1964年9月19日。
原告李贵静、汤碧华诉被告岳池县国土资源局房屋征收行政裁决一案，本院受理后，经本院向原告李贵静、汤碧华释明，原告李贵静、汤碧华以其没有先行申请行政机关裁决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李贵静、汤碧华申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李贵静、汤碧华撤回对被告岳池县国土资源局的起诉。
案件受理费25元由原告李贵静、汤碧华负担。
审 判 长 文达荣
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 李姝涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第571号
原告：林波。
委托代理人：林美桂。
被告：温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司。
法定代表人：章如东。
原告林波与被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林敏华适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林波的特别授权委托代理人林美桂到庭参加诉讼，被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林波起诉称：2010年间，原告计划向被告租房，被告因缺资向原告借款300000元，并出具了借条，约定2015年5月底还清款项。该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告偿还借款300000元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日止按月利息0.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告林波为支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明2010年6月，原告向被告租房，因故未果，后被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司补打借条一份，言明向原告林波借款300000元，约定在2015年5月底还清的事实。
被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告林波提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
原告于2010年准备向被告租房，被告因缺资向原告借款300000元，后租房事项因故未成，双方协商后被告补打了借条，言明向原告林波借款300000元，约定在2015年5月底还清。该款被告至今分文未还。
本院认为，原告林波与被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司因租房发生经济往来，因故未果后被告补打借条，双方之间已经形成借贷的合意，原、被告间借贷事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林波借款300000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 林敏华
二〇一五年十二月十九日
书记员 蔡敏艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异63号
异议人：婺城区植保测报土肥站。住所地：金华市青年路***号。
负责人：蒋敏华。
申请执行人：兰溪市农业生产资料有限责任公司。住所地：兰溪市溪西下龙滩村*幢东侧。
原法定代表人：周荣春，董事长。
被执行人：金华市农福植保技术信息服务公司。住所地：金华市金东区环城南路近宅。
原法定代表人：朱睦均，经理。
异议人婺城区植保测报土肥站向本院邮寄了撤销申请书、民事裁定书、协议书、执行和解书各一份，认为2002年金华县植保技术信息服务公司（后更名为金华市农福植保技术信息服务公司）先后由金华县植保公司、区植保站外包给陶福林经营，双方当时签订的经营合同约定“在整个经营活动中的所有债权债务均由陶福林承担”。2003年，因陶福林与他人债权债务纠纷一事，债权人向法院提起诉讼，法院作出（2002）兰民二初字第46号民事判决书，要求被告金华市农福植保技术信息服务公司履行判决书的判决。由于金华市农福植保技术信息服务公司未履行法院判决，法院于2003年3月7日作出兰溪市人民法院（2003）兰执字第43号民事裁定书，裁定将登记于婺城区植保测报土肥站名下的位于秋滨镇1栋9间住宅210.98平方米及土地作价123253元抵债。由于年代久远，且金华县植保技术信息服务公司当时未将该房屋抵偿给债务人的事项进行汇报，其站一直不了解相关信息。2016年底，婺城区审计局在对其站资产进行审计时发现上述问题。异议人认为，法院裁定抵债的房屋属于国有资产，不属于该案债权债务所有，同时法院将国有房屋抵债给债权人的行为未经过法定程序，不符合国有房屋及土地的处理规定，应当予以撤销。综上，请求法院启动相关程序重新审查并撤销（2003）兰执字第43号民事裁定书。以保证国有资产不被私人占有，以维护国家的权威。
本院审查了异议人提交的申请书及相关证据材料，并查阅了（2003）兰执字第43号执行案卷。查明，被执行人金华市农福植保技术信息服务公司与申请执行人兰溪市农业生产资料有限责任公司之间的债权债务系在2001年5月28日之前就已经产生，双方在2000年12月2日结算过一次，金华市农福植保技术信息服务公司尚欠兰溪市农业生产资料有限责任公司货款978640元，应付利息50000元；2001年5月28日，经双方再次对账结算，尚欠192000元，之后金华市农福植保技术信息服务公司陆续还款，至案发起诉时，金华市农福植保技术信息服务公司尚欠兰溪市农业生产资料有限责任公司货款116738元。本院于2012年8月26日作出了（2002）兰民二初字第46号民事判决，判决：“由被告金华市农福植保技术信息服务公司于本判决生效之日起十日内支付给原告兰溪市农业生产资料有限责任公司货款人民币116738元。”而陶福林与金华市婺城区植保站之间签订的承包协议系在2001年10月30日，故在发包之前，金华市农福植保技术信息服务公司就已经欠兰溪市农业生产资料有限责任公司货款116738元，该债务与陶福林无关。且本案在执行过程中，本院分别于2003年1月27日、1月29日作的调查笔录，对象均是金华市农福植保技术信息服务公司当时的法定代表人朱睦均，朱睦均个人还进行了执行担保。对于以物抵债的执行和解协议，亦是金华市农福植保技术信息服务公司原法定代理人朱睦均签字的，朱睦均在调查笔录中称，金华市农福植保技术信息服务公司为事业单位，经费经筹，成立时以位于金华市秋滨路村的九间平房作价7.8万元作为投资的，而金华市农福植保技术信息服务公司当时并无其他财产。
另查明，原位于秋滨乡陆村的210.98房屋，所有权人原系登记在金华县农业局病虫测报站名下。1992年8月19日，经金华县农业局批准，同意金华县病虫测报站建立“金华县病虫测报站综合服务部”，而当时金华县病虫测报站综合服务部成立时，以涉案房屋作为固定资产7.8万元进行注册登记。1993年2月16日，金华县人民政府办公室同意建立金华县植保技术信息服务公司，为全民事业单位，隶属县农业局，实行企业化管理，独立核算，自负盈亏；并且于1993年2月5日进行企业变更登记，将原“金华县病虫测报站综合服务部”变更为“金华县植保技术信息服务公司”，法定代表人变更为朱睦钧，其中验资报告中载明，金华县农业局投入金华县植保技术信息服务公司房产7.8万元作为固定资产。2001年11月8日，因拆县并市重新分片后，又经过工商变更登记，原“金华县植保技术信息服务公司”变更为“金华市农福植保技术信息服务公司”，公司地址变更为环城南路622号。
本院认为，位于金华市秋滨镇*栋9间住宅210.98平方米及土地虽原系登记在“金华县农业局病虫测报站”名下，但涉案房屋已经作为原“金华县病虫测报站综合服务部”的固定资产，原“金华县病虫测报站综合服务部”具有独立的主体资格；后经过多次工商变更登记，原“金华县病虫测报站综合服务部”最后名称变更为“金华市农福植保技术信息服务公司”，而涉案房屋仍为变更后的金华市农福植保技术信息服务公司的固定资产，为公司财产，而公司的性质为国有经济，独立核算、自负盈亏。本案产生的债务系金华市农福植保技术信息服务公司在经营活动中产生的债务，应当自行承担责任，法院也已作出了生效判决。金华市农福植保技术信息服务公司以其公司的财产作价123253元进行以物抵债，是在法院的主持下进行执行和解的，并由双方公司的法定代表人签字，符合法律规定及程序，（2003）兰执字第43号以物抵债裁定书合法有效。同时，不管是在案件的审理中，还是执行中，金华市农福植保技术信息服务公司当时并没有提出异议事项中陶福林承包经营一事，参与执行和解的也是金华市农福植保技术信息服务公司原法定代表人。本院也于2003年3月7日向金华市建设局发出协助执行通知书，要求协助将涉案房屋过户给申请执行人，该执行案件已经执行完毕。
对于异议人婺城区植保测报土肥站提出异议，认为债务并非为金华市农福植保技术信息服务公司，而是为陶福林个人。若异议人对于原先生效法律文书有异议，其可通过审判监督程序进行救济；异议人还提出，涉案房屋不属于债务人金华市农福植保技术信息服务公司所有，应属于国有资产。本院认为，（2003）兰执字第43号物抵债裁定系在2003年3月7日作出，协助过户通知书也在2003年3月7日作出并送达；（2003）兰执字第43号执行案件系在2003年3月20日生效法律文书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人婺城区植保测报土肥站不管是执行行为异议还是执行标的所有权异议，均已经超过法律规定时间，故不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定如下:
对于异议人婺城区植保测报土肥站的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈 斐
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民初字第00097号
原告刘杰。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安育林，驾驶证登记住址湖北省大冶市金牛镇泉波村1组3号。
被告周元元，行驶证登记住址河南省郑州市中原区永威鑫城22号楼2单元405号。
本院在审理原告刘杰与被告安育林、周元元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
诉讼费用159元，由原告刘杰负担。
审判员 闵 丽
二〇一五年七月八日
书记员 邓志敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2504号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月17日2时15分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪M0XX**的轿车沿上海市浦东新区碧云路由东向西行驶至云山路东约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单以及案发经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人顾某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年六月五日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03246号
原告：黄玲，1978年2月13日出生，女，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告黄玲与被告王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄玲、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称：2012年2月28日被告王辉以急需用钱为由，向原告借款23万元，约定月息按3%计算。被告王辉于2014年9月25日向原告偿还18万元本金，下欠本金23万元所产生的利息，还欠5万元本金及其利息经原告多次催要被告拒不还付，为此原告起诉。请求判令被告偿还本金23万元所产生的利息及下欠5万元及其相应利息。
原告黄玲为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；2.借条1份，证明被告向原告借款23万元及约定月利息按3%计算，下欠5万元及其相应利息未还付。
被告王辉辩称，向原告借款23万元约定月利息3分属实，但现已偿还18万元本金。尚欠本金23万元的利息及下欠本金5万元及其利息未有还付，但�现无力偿还，请求分期还款。
本院审理查明的事实为：2012年2月28日，被告王辉以急需用钱为由向原告黄玲借款23万元，约定利息按月利率3%计算，被告当即向原告出具了借条一份。2014年9月25日被告向原告偿还借款本金18万元，被告王辉下欠原告黄玲原本金23万元所产生的利息未予支付，还欠本金5万元及其相应利息也未还付。原告多次向被告催要无果，为此向本院起诉。
上述事实，有原告提交的证据及其原、被告陈述予以证明。该证据客观、合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄玲与被告王辉的借贷关系清楚。被告王辉下欠原告黄玲本金23万元所产生的利息，还欠原告黄玲本金5万元及其相应利息，均属实。被告王辉下欠原告黄玲本金5万元应予清偿。关于上述借款产生的利息部分，应依�在相关法律限定利率的幅度内予以支付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄玲原本金23万元所产生的利息（按约定的月利率3%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，计息时间从2012年3月1日起至2014年9月25日止）；
被告王辉于本判决生效之日起十日内还付原告黄玲本金5万元及其相应利息（按约定的月利率3%计算，但对超出银行同期同类贷款四倍部分的利息不予保护，计息时间从2014年9月26日起至履行完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法�违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地�的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初297号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人叶某甲，男，于广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证号码：×××667X，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2003年3月31日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月30日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年2月28日12时许，被告人叶某甲在佛山市高明区荷城街道明理路高明客运站售票大厅5号窗前趁排队之机，伸手盗走被害人陈某放在上衣左口袋的一台三星牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。现被盗手机已追回发还被害人成某。
公诉机关认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人叶某甲的供述及辩解，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，发还清单，被盗物品照片，现场勘验笔录及照片，被害人陈某的陈述，证人叶某乙的证言，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，电子数据文件的校验说明，情况说明，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某甲认罪态度好，被盗赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘骏全
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1174号
罪犯江甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）宝刑初字第744号刑事判决，认定江甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周假字第114号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯江甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯江甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯江甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月20日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
江甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初242号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案中，原告李某甲以被告李某乙已还清全部货款为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜世霞
二〇一六年三月十六日
书记员 陈莎莎
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第770号
原告周敏。
委托代理人周静。
被告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人张韬。
被告王亚兵。
原告周敏与被告上海太平洋房屋服务有限公司、王亚兵居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周敏负担（已付）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终486号
上诉人（原审原告）朱希岳，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人白恩广，该局法制大队民警。
委托代理人吴延超，该局民警。
上诉人朱希岳因诉被上诉人济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月20日，朱希岳在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。济南市公安局天桥区分局于2016年1月20日对案件予以立案受理，1月21日对证人韩峰进行了询问，证人证实朱希岳到北京非正常上访被北京市公安局西城分局训诫。朱希岳以前曾多次到北京中南海非正常上访。济南市公安局天桥区分局于2016年1月21日将朱希岳传唤、进行询问，并制作了询问笔录。2016年1月21日济南市公安局天桥区分局作出《行政处罚告知笔录》，告知了朱希岳拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，并于同日作出天公（大）行罚决字[2016]10058号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月20日，朱希岳到北京中南海地区非正常上访，被北京公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序。经查，2015年3月14日朱希岳因扰乱公共场所秩序被行政拘留。以上事实有朱希岳的陈述和申辩，韩峰的证人证言，训诫书，处罚决定书等证据予以证实。综上，朱希岳扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予朱希岳行政拘留十日的行政处罚。同日，济南市公安局天桥区分局将该决定书送达给朱希岳并将朱希岳送交济南市拘留所执行了行政拘留。朱希岳不服济南市公安局天桥区分局的行政处罚决定，于2016年3月22日提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故济南市公安局天桥区分局具有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格和权限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，济南市公安局天桥区分局作为朱希岳居住地公安机关享有管辖权。2016年1月20日，朱希岳在北京中南海周边非正常上访，济南市公安局天桥区分局于2016年1月20日对案件予以立案受理，1月21日对证人韩峰进行了询问，证人证实朱希岳到北京非正常上访被北京市公安局西城分局训诫。济南市公安局天桥区分局于2016年1月21日对朱希岳进行了询问且制作了询问笔录。济南市公安局天桥区分局所适用的行政执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十四条之规定。济南市公安局天桥区分局于2016年1月21日作出《行政处罚告知笔录》告知了拟作出处罚的事实理由、依据和享有陈述、申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定。济南市公安局天桥区分局于同日作出天公（大）行罚决字[2016]10058号《行政处罚决定书》，并于当日送达，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十七条之规定，济南市公安局天桥区分局以上执法程序合法有效。2016年1月20日，朱希岳在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。朱希岳以前曾多次到北京中南海非正常上访。故济南市公安局天桥区分局于2016年1月21日作出的天公（大）行罚决字[2016]10058号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园展览馆或者其他公共场所秩序的；……”济南市公安局天桥区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对朱希岳处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。综上，济南市公安局天桥区分局作出的天公（大）行罚决字[2016]10058号《行政处罚决定书》程序合法，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回朱希岳的诉讼请求。案件受理费50元，由朱希岳承担。
朱希岳不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律法规错误，以违背事实的错误认定和对法律的不当适用，开脱了被上诉人违法行政行为的行政责任、推卸了一审法院依法维护上诉人合法权益的法定职责，请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
济南市公安局天桥区分局答辩意见与一审意见相同。
经审理，二审对证据的分析及对事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，上诉人的居住地在济南市公安局天桥区分局所属辖区内，济南市公安局天桥区分局作为治安管理机关，对本案治安处罚案件有管辖权，具有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格和权限。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，上诉人有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海周边不是信访接待场所，上诉人到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。上诉人多次到中南海周边非正常上访，济南市公安局天桥区分局依据朱希岳的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明、处罚决定书等证据认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。朱希岳的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回并无不当。朱希岳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱希岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4253号
原告张可忠，男，1962年8月22日出生，汉族，郯城县人。
被告陈从分，男，1975年7月12日生，汉族，郯城县人。
本院在审理原告张可忠诉被告陈从分机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张可忠于2015年11月6日以被告陈从分正在服刑期间且部分证据需要提供等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张可忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张可忠负担。
审判员 肖健
二〇一五年十一月六日
书记员 徐萌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第73号
申请人刘某，女，1989年2月15日生，汉族，河北省石家庄市新华区。
被申请人柴某某，男，1962年2月5日生，住址河北省石家庄市新华区。
申请人刘某与被申请人柴某某交通事故诉前财产保全一案，申请人刘某于2015年10月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人柴某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。申请人刘某提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人柴某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁云鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01860号
原告孙忠富。
被告那忠举。
本院在审理原告孙忠富与被告那忠举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王雪冰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2884号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：欧阳科,男,1981年8月29日出生,汉族,住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人欧阳科罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第406号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人欧阳科暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人欧阳科有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第406号刑事判决书中第一项并处被执行人欧阳科罚金人民币六千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2708号
申请执行人上海新泰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张异斌。
被执行人上海钟鑫能源科技有有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人唐丽卿。
关于上海新泰建筑工程有限公司与上海钟鑫能源科技有有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人上海新泰建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁员会(2015)沪仲案字第1706号裁决书向上海市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人返还工程款保证金人民币1292858.5元以及相应的利息，支付仲裁费39309元。上海市第一中级人民法院以被执行人住所地在上海市徐汇区为依据指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX区位于上海市松江区；另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。经至住所地上门执行，被执行人不在注册地经营，现去向不明；还查明，被执行人上海钟鑫能源科技有有限公司在上海市杨浦区人民法院、上海市崇明县人民法院等另涉其他五件执行案件；根据申请执行人确认，本案被执行人享有使用权的建设工程施工所在地块已被上海市崇明县规划和土地管理局收回。因为被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、网上曝光、限制高消费、网上追查。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实有财产调查信息、笔录等证据予以证明。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2708号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉标
审判员 蔡勇刚
审判员 张 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初207号
原告：朴光勇，男，1973年4月8日出生，住龙井市。
被告：朴明铉，男，1979年8月4日出生，住龙井市。
本院在审理原告朴光勇诉被告朴明铉之间民间借贷纠纷一案中，原告朴光勇于2016年12月28日向本院以自行解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告朴光勇申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴光勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朴光勇负担。
审判员 金明文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许靖婕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第841号
原告丁传纯。
被告微山县辰龙贸易有限公司，住所地微山县。
法定代表人崔国龙，经理。
被告山东傅矿能源有限公司，住所地微山县。
法定代表人马云，经理。
被告崔加宽。
原告丁传纯与被告微山县辰龙贸易有限公司、山东傅矿能源有限公司、崔加宽水路货物运输合同纠纷一案，原告丁传纯于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁传纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁传纯撤回对被告微山县辰龙贸易有限公司、山东傅矿能源有限公司、崔加宽的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告丁传纯负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 张 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 鲍建臣
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初640号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市城中区新风路*号。组织机构代码：67136896-5。
负责人：李友番，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣，男，系该支行职员。
委托诉讼代理人：罗凤英，女，系该支行职员。
被告：莫文芳，男，1987年6月7日出生，汉族，住四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告莫文芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告莫文芳经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2013年3月29日在原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××00），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（下称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利，同时按照《中国邮政储蓄银行卡收费项目及标准》（下称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低额度还款的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年5月23日向被告履行了发卡义务，被告于2013年5月28日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止2016年3月28日，被告拖欠原告共计5564.75元（其中本金4645.64元、利息372.28元、手续费及滞纳金546.83元）。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计5564.75元（其中本金4645.64元、利息372.28元、手续费及滞纳金546.83元，数额暂计至2016年3月28日）。2、被告偿还自2016年3月29日起至清偿日止按《领用合约》约定的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫文芳没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；3、持卡人（被告莫文芳）交易流水；4、催收记录；5、欠款系统截屏;6、领用合同以及章程。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年2月29日，被告向原告申请办理信用卡，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为62×××00的信用卡。根据原告的《领用合约》中规定的信用卡收费项目及标准，信用卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后被告通过信用卡消费，逾期本金4645.64元、利息372.28元、手续费及滞纳金546.83元未偿还。原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用消费款项，被告并没有依约偿还本息及手续费，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及手续费合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫文芳在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金4645.64元、利息372.28元、手续费及滞纳金546.83元（利息暂计至2016年3月28日，之后的利息按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算至清偿日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元以及公告费260元（原告均已预交），由被告莫文芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄国辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01608号
上诉人（原审原告）西安市未央区艺佳乐家具经销部。住所地：西安市未央区大明宫家具城***********号。
经营者何莉，总经理。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人张晗，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐美，无业。
上诉人西安市未央区艺佳乐家具经销部（以下简称艺佳乐经销部）与被上诉人唐美劳动争议纠纷一案，艺佳乐经销部不服西安市未央区（2015）未民初字第00701号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，仲裁裁决用人单位支付劳动者劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。仲裁裁决时本地月最低工资标准为1280元／月，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额为13839.08元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决对原告为终局裁决，故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区艺佳乐家具经销部的起诉。案件受理费10元，退回原告。
本院经审理查明，唐美与艺佳乐经销部因劳动争议发生纠纷，唐美申请劳动争议仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决艺佳乐经销部支付被告未签订劳动合同双倍工资差额13839.08元。艺佳乐经销部不服仲裁裁决，向未央区人民法院提起诉讼。
艺佳乐经销部不服原审裁定，向本院提起上诉称，唐美向劳动争议仲裁委员会请求的赔偿数额超过当地最低工资标准12个月金额，而且仲裁裁决艺佳乐经销部支付唐美未签订书面劳动合同的双倍工资13839.08元，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，故该仲裁裁决不属于终局裁决。请求二审指令原审法院进行实体审理。
唐美服从原审裁定。
本院认为，唐美向劳动争议仲裁委员会请求艺佳乐经销部赔偿数额确已超过当地最低工资标准12个月金额，但仲裁裁决艺佳乐经销部支付唐美未签订书面劳动合同的双倍工资13839.08元后，唐美服从仲裁裁决，对其他请求不再主张。故双方的争议即为艺佳乐经销部是否支付唐美未签订书面劳动合同的双倍工资13839.08元。该争议未超过当地最低工资标准12个月金额。艺佳乐经销部以唐美仲裁主张为依据认为仲裁裁决不属于终局裁决的上诉理由不能成立。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；劳动争议委员会裁决艺佳乐经销部支付唐美未签订书面劳动合同的双倍工资属于赔偿金的范畴。故西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决属于终局裁决。艺佳乐经销部上诉提出仲裁裁决不属于终局裁决的上诉理由不能成立，予以驳回。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。艺佳乐经销部向原审人民法院起诉，不符合法律规定，原审裁定驳回艺佳乐经销部的起诉适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18535号
原告重庆凤梧商贸�限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，组织机构代码74746823-4。
法定代表人胡忠林，董事长。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告何正国，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人聂彬，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆凤梧商贸有限公司与被告何正国租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘海兵于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凤梧商贸有限公司的委托代理人邓镜，被告何正国及其委托代理人聂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凤梧商贸有限公司诉称：2015年3月22日，原告方由颜红亮出面与被告何正国签订了一份租赁合同，根据租赁合同的约定，被告将位于渝北区某村1000平方米的工地房出租给原告从事商业经营。2015年3月23日，原告按约定支付了第一年租金100000元。2015年6月2日，原告所租赁的房屋被重庆市规划局渝北分局责令强拆。根据合同约定，被告应当在签订租赁合同时向原告出具出租房屋房地产权或相关部门的产权证明，但被告一直未提供，现该出租房屋被强拆，导致原告重大经济损失。故原告提起诉讼，请求被告返还原告租金61369元。
被告何正国辩称：1、在签订合同时，已经告知原告该房屋没有产权证，原告也清楚这点；2、导致房屋被拆除的原因是原告无证经营超市；3、原告是2015年9月14日才撤离的。综上，被告不应退还原告租金。
经审理查明：2015年3月22日，颜红亮（乙方）与被告何正国（甲方）签订《租赁合同》，约定：1、甲方将位于重庆市渝北区某村工地房（广场对面）出租给乙方用作商业经营，面积约1000平方米；2、租赁期为8年，自2015年4月21日至2023年4月20日，甲方交场地的时间为2015年4月1日；3、租金标准：前三年每年租金100000元，从第四年开始，每年上浮15%，租金一年交纳一次；4、签订合同时甲方应向乙方出具出租房屋的房地产权或相关部门的产权证明，作为合同附件；在租赁期内如因政府拆迁、征用原因致使本合同不能继续履行，甲乙双方合同自然终止，甲方须退还乙方未到期租金。
2015年3月23日原告向被告支付了第一年租金100000元。2015年6月2日，重庆市规划局渝北分局向被告下达了责令停止违法建设通知书，内容为：被告未经规划许可擅自在渝北区玉峰山镇中心村3社搭建彩钢棚、内设砖混结构的建筑，属违法建筑，责令立即停止违法行为，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。
庭审中，原告举示了2015年1月1日颜红亮与重庆凤梧商贸有限公司签订的《劳动合同书》及凤梧超市石坪店装修凭证，拟证实颜红亮系重庆凤梧商贸有限公司的员工，其与被告签订合同是履行职务行为，租赁房屋的目的是开设超市，原告重庆凤梧商贸有限公司出资对租赁房屋进行了装修。被告陈述颜红亮在与被告签订租赁合同时告知被告其系重庆凤梧商贸有限公司经理，租赁房屋的用途为开设超市。
庭审中，被告举示了渝北区玉峰山镇建管办的证明，内容为：何正国在某村三社集体晒坝处于2014年9月至2015年5月前搭建违建钢棚及砖木结构房，面积为1200平方米，并出租出去作风梧超市经营。在区政府的督促下，该户于2015年9月14日开始自拆，在一周内拆除完。原告对该证明的真实性无异议，但称不清楚拆除时间。
上述事实，有租赁合同、劳动合同、汇款单、重庆市规划局渝北分局责令停止违法建设通知书、渝北区玉峰山镇建管办的证明、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：本案虽然是颜红亮与被告签订的租赁合同，但原告重庆凤梧商贸有限公司陈述颜红亮是履行职务行为，代表原告与被告签订的租赁合同，并举示了相关证据予以证明，被告对此也无异议，故重庆凤梧商贸有限公司是本案适格原告。被告出租给原告的房屋是被告未经规划许可擅自修建，并经重庆市规划局渝北区分局认定为违法建筑，故双方签订的租赁合同无效，被告应当返还原告已支付的租金，但因原告已使用该租赁物，故应当扣除原告已使用期间的占有使用费，占有使用费的标准参照租金标准进行确定。关于原告何时搬出，原告认为是2015年6月2日重庆市规划局渝北区分局向被告发出责令停止违法建设通知书时�但未举示相关证据予以证明。而被告认为是2015年9月14日，并举示了重庆市渝北区玉峰山镇建设管理办公室的证明，该证明载明被告于2015年9月14日对本案租赁物开始自拆。本院认为原告未举示搬离的证据，发出责令停止违法建设通知书的时间并不等同于搬离时间，根据被告举示的证据，本院酌情将原告的占有使用费计算至2015年9月13日，即原告应当支付2015年4月21日至2015年9月13日的占有使用费40000元（100000元／年÷12个月×4.8个月）。故被告应当返还原告已支付的租金60000元（100000元－40000元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告何正国在本判决生效之日起五日内返还原告重庆凤梧商贸有限公司已支付的租金60000元；
二、驳回原告重庆凤梧商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告何正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年二月三日
书记员 文 娟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初477号
原告刘会平（又名：刘惠），女，汉族。
被告李虎军，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 张亚媚
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执90号
申请执行人陆正兰。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人陆正兰与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第704号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付陆正兰工资1262元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：1262元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执90号申请执行人陆正兰。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人陆正兰与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第704号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付陆正兰工资1262元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：1262元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初784号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某乙，男，出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××2013，汉族，初中文化，农民，户籍所在地涟源市。因本案于2016年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）743号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日23时许，被告人李某乙醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市横栏镇××对开路段时，碰撞被害人赵某驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某乙明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为230.1mg／100ml。经认定，被告人李某乙承担事故的全部责任。案发后，被告人李某乙已赔偿被害人赵某人民币300元并获得谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程也无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书及谅解书、证人吴某、曹某的证言及辨认笔录、被告人李某乙的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某乙已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董珂
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1888号
原告：干海霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住武穴市，
被告：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，住武穴市。
原告干海霞与被告胡均政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告干海霞到庭参加诉讼，被告胡均政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干海霞向本院提出诉讼请求：1、要求胡均政返还借款4.2万元及利息；2、诉讼费用由胡均政负担。事实和理由：2015年，胡均政因办厂需要资金向干海霞借款。2015年8月5日借款2万元，2015年11月5日借款2.2万元，共计4.2万元。口头约定月息两分，一个月返还。到期后，干海霞多次要求胡均政还款未果，故提起诉讼。
被告胡均政未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告干海霞围绕诉讼请求提交借条复印件两张。经当庭核实，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，胡均政因开办包装厂需要资金向干海霞借款。2015年8月5日借款2万元，2015年11月5日借款2.2万元，共计4.2万元，胡均政向干海霞出具借条两张。借条中未约定利息及借款期限。2017年7月14日，干海霞因多次向胡均政催讨还款无果，提起本案诉讼。
原告干海霞两次借款计4.2万元，出具借条，双方借贷关系成立，被告胡均政应履行还款的义务。故原告干海霞要求被告胡均政返还借款4.2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告干海霞称“口头约定月息两分，期限一个月”的主张，无证据证明，故其要求被告胡均政支付利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告胡均政自本判决
一、限被告胡均政自本判决生效之日起三日内返还原告干海霞借款4.2万元；
二、驳回原告干海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡均政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 吕旭鹏