安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00044号
原告：张萌，男，1985年9月12日出生，汉族，私营工商业从业者，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省马鞍山市。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山东宏钢材贸易有限公司。
法定代表人：肖庆华，该公司总经理。
被告：肖庆华，马鞍山东宏钢材贸易有限公司总经理。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
原告张萌与被告马鞍山东宏钢材贸易有限公司（以下简称东宏钢贸公司）、肖庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张萌的委托代理人产兵华、纪斌、被告东宏钢贸公司的法定代表人肖庆华、被告肖庆华及其委托代理人丁召群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌诉称：2012年9月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，由原告借给被告东宏钢贸公司600万元，借期自实际借款日（以汇款凭证为准）起180日，月利率百分之三，被告肖庆华为保证人。合同订立后，原告如约借出款项，但被告并未按期还款及支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。现请求判决：一、被告东宏钢贸公司立即偿还原告借款600万元；二、被告东宏钢贸公司立即支付原告利息1704000元（按月百分之三，自2012年9月19日起算至2013年6月30日，共284天，实际应计算到实际还款之日）；三、被告东宏钢贸公司立即支付原告律师费298120元；四、被告肖庆华对东宏钢贸公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告东宏钢贸公司、肖庆华辩称：该笔借款是因东宏钢贸公司在银行有一笔贷款要到期，便找李佳借款，当时口头达成协议，由李佳借款600万元，但李佳要求借条出具给张萌。该笔借款已经返还了一部分，所以张萌诉请的金额不对。张萌诉请的律师费没有事实依据，律师费过高。另外，李佳与本案具有利害关系，应作为本案第三人参加诉讼。
原告张萌为支持其诉讼请求，举证如下：一、肖庆华身份证复印件，东宏钢贸公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告肖庆华、东宏钢贸公司的诉讼主体资格。二、2012年9月19日，张萌与肖庆华、东宏钢贸公司签订的借款合同一份、东宏钢贸公司出具的收据一份、招商银行转账汇款业务回单两份，证明张萌与东宏钢贸公司之间存在借款合同关系，肖庆华为保证人，张萌向东宏钢贸公司支付了借款600万元。三、张萌与安徽峭正律师事务所签订的委托合同一份，证明张萌为本案需支付律师费298120元。
被告东宏钢贸公司、肖庆华共同质证认为：一、对于原告提交的证据一、证据二中的收据、汇款业务回单不持异议。二、证据二中的借款合同不是原始合同，原始合同借款期限仅为几天，该合同是在款项不能返还后补签的，合同中的公章是李佳盖的，合同中约定的利息也过高。三、证据三的委托合同无法证明已实际支付了该笔律师费，且安徽峭正律师事务所并未在该委托合同上盖章。
被告东宏钢贸公司、肖庆华针对其抗辩向本院提供如下证据：一、中国农业银行的查询单两张，证明肖庆华于2012年9月19日已还款5万元，2012年9月27日又支付李佳55万元，欠款金额不应为600万元。二、李佳出具的收到东宏钢贸公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章的收据，证明李佳与本案有利害关系。
原告张萌质证认为：一、查询单无具体收款人及账号，无法达到被告的证明目的。二、收据的真实性无法确认，与本案也不具有关联性。
经合议庭评议，对原告张萌、被告东宏钢贸公司、肖庆华所举证据认证如下：原告张萌提交的证据均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。被告东宏钢贸公司、肖庆华提交的证据一银行查询单无具体收款人及账号，无法核实具体的收款对象，对于该份证据不予认定；证据二收据无其他证据相佐证，其真实性以及与本案的关联性无法确认，不能达到被告东宏钢贸公司、肖庆华的证明目的。
经审理查明：2012年9月19日，原告张萌与被告东宏钢贸公司、肖庆华签订《借款合同》一份。约定由原告张萌借款给被告东宏钢贸公司600万元，借款期限自实际借款日（以汇款凭证为准）起180日，月利率百分之三；借款汇入肖庆华账户，由肖庆华提供连带责任保证；若东宏钢贸公司逾期偿还本息，张萌须通过诉讼实现债权的，则东宏钢贸公司应承担张萌为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费、调查取证费、交通费等。合同签订的当日，张萌按约汇款600万元至肖庆华账户，东宏钢贸公司向张萌出具收到借款600万元的收据一份。由于东宏钢贸公司至约定借款期限届满之日未能按约偿还借款本息，以致成讼。
围绕原告张萌的诉讼请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：张萌请求东宏钢贸公司、肖庆华共同偿付借款本金600万元及按月利率3%计算，偿付自2012年9月19日起至还清之日止的利息，偿付律师代理费298120万元，肖庆华对上述偿付款项承担连带保证责任，依据是否充分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年9月19日，原告张萌与被告东宏钢贸公司签订的《借款合同》合法有效，对各方当事人具有约束力。合同签订后，张萌已按约向肖庆华支付了借款600万元。但借款到期后，被告东宏钢贸公司未按照约定全面履行还款义务，应承担清偿债务、赔偿损失等违约责任。
一、关于借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年银行同类贷款利率为年利率5.6%，包含本数4倍为年利率22.4%。本案中，《借款合同》第一条约定“月利率百分之三”，应当认定为约定利息按月利率3%计算，折合年利率为36%，高于银行同类贷款利率包含本数4倍年利率22.4%，超出部分的利息不应予以保护。故本案的违约损失应按照借款本金600万的年利率22.4%计算利息，计算日期应自2012年9月19日起。
二、关于律师代理费。根据《借款合同》第四条的约定，发生诉讼时甲方（张萌）支出的律师代理费等，由乙方（东宏钢贸公司）承担。在借款到期后，张萌（甲方）向人民法院提起诉讼，并与安徽峭正律师事务所签订委托合同，安徽峭正律师事务所虽未在合同书中签章，但根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。安徽峭正律师事务所已指派该所律师代原告张萌履行起诉、出庭等事务，张萌亦出具了授权委托书，该委托合同已成立。委托合同中约定的律师费298120元，系张萌为实现债权必然支付的费用，东宏钢贸公司应按照约定予以承担。
三、关于担保责任。《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《借款合同》对保证担保的范围未作约定，肖庆华应当对全部债务承担责任。张萌要求肖庆华在其保证范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山东宏钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张萌借款本金600万元及利息（利息按年利率22.4%，自2012年9月19日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告马鞍山东宏钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萌律师代理费298120元；
三、被告肖庆华对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67815元，诉讼保全费5000元，均由被告马鞍山东宏钢材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 信贵贤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 温 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉法法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。