wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04993号
原告赵永，男，汉族。
被告史晓璞，男，汉族。
被告陕西柏银生物科技有限公司。
负责人雷江民。
委托代理人吴娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人张为东。
委托代理人牛晓平。
原告赵永与被告史晓璞、被告陕西柏银生物科技有限公司（以下简称柏银公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永，被告史晓璞、被告柏银公司的委托代理人吴娜、被告人保公司的委托代理人牛晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永诉称，2014年7月2日，被告史晓璞驾驶陕西柏银生物科技有限公司所有的车牌号为陕A209**小型普通客车沿三桥快速干道由东向西行驶至沣东新城三桥街道后围寨立交东侧时，与其驾驶的陕AY37**轿车发生追尾相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经交警认定其无事故责任，史晓璞负事故全部责任。事故发生后，其被送往武警工程医院住院治疗11天。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、财产贬损共计28786.6元。
被告史晓璞辩称，发生交通事故属实，其对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告柏银公司辩称，其公司是事故车辆的所有人，事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，其愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险属实，其公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2014年7月2日14时许，被告史晓璞驾驶陕西柏银生物科技有限公司所有的车牌号为陕A209**小型普通客车沿三桥快速干道由东向西行驶至沣东新城三桥街道后围寨立交东侧时，与原告赵永驾驶的陕AY37**轿车发生追尾相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交简认字第20142337号道路交通事故认定书认定，史晓璞负事故全部责任，赵永无事故责任。事故发生后，原告被送往武警工程大学医院住院治疗11天。诊断为：1、创伤性颅脑损伤，脑震荡；2、多处软组织损伤。并医嘱：1、注意休息，出院后继续口服药物巩固疗效；2、2-4周后复查，不适随诊。原告受伤后共花费医疗费2485.29元、车辆维修费26158元。肇事车辆司机史晓璞垫付医疗费2485.29、车辆维修费24858元、住院伙食补助费200元。被告史晓璞系柏银公司员工，事故发生在其履行职务期间。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求如前所述。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、住院病案、医疗费票据、保险单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告柏银公司司机史晓璞驾驶该公司所有的车辆，发生交通事故，致原告赵永受伤，车辆受损，应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，可先由人保公司在交强险限额内分项予以赔付，超出交强险的部分，按照事故责任，由人保公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内依法予以赔偿。具体赔偿数额可按照法律规定及当事人提供证据予以确定。原告主张的住院伙食补助费，应当扣除被告史晓璞垫付部分，下余部分本院依法予以支持。原告请求的营养费，可按每天20元标准参照医嘱计算11天。原告请求的护理费，因提交的证据不足以证明护理人员实际减少的收入损失，可参照当地护工收入标准，按照原告所主张的11天计算并无不妥。原告请求的误工费，因提交的证据不足以证明其实际减少的收入损失，可按照陕西省2013年度城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，其要求按住院期间11天计算误工费本院予以支持。原告请求的财产损失，因车辆维修费用系原告实际产生的损失，故原告请求的财产损失1300元本院依法予以支持。原告请求的财产贬损，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，本次事故给原告造成的损失为：住院伙食补助费130元、营养费220元、护理费880元、误工费1429.88元、财产损失1300元，以上合计3959.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵永各项损失3959.88元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告陕西柏银生物科技有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘耀薇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终85号
上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：郭军。
上诉人张伟与被上诉人郭军民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张伟上诉称，上诉人从未在盐湖区生活过，双方借贷应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人住所地永济市人民法院管辖。请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5044号民事裁定，本案移送至永济市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，郭军系接受货币一方，其住所地盐湖区为合同履行地，故盐湖区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年六月十二日
书记员 苏 珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第474号
原告：东莞泰通包装材料有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：谌新花，该公司经理。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司，工商登记住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈启敏。
原告东莞泰通包装材料有限公司诉被告广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人谌新花到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过QQ方式分别于2015年3月25日、4月3日、4月21日、5月13日发送采购订单合同给我公司，我公司分别于2015年3月29日、4月9日、4月24日、5月19日送货到被告仓库，我公司经QQ、电话、上门催收货款均无果，故请求判令：1、被告返还货款共计78671.37元及利息877.08元（从每笔货款到期日起至2015年9月10日，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，至实际清偿日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交抬头为被告名称的《采购订单合同》五份，原告称是被告加盖印章后传真给原告的订单，时间分别为2015年3月25日、同年4月3日（两份）、4月21日、5月13日，《采购订单合同》约定品名规格、单价、数量和金额，结算方式月结60天，被告在需方一栏留有印章。原告提交八份《送货单》，送货单的时间分别为2015年3月29日、同年4月9日（两份）、4月24日是、5月19日（四份），金额共为78671.37元，送货单客户一栏注明是被告的名称，收货一栏分别是姓吴、陈、林的个人签收，原告称是直接送到被告的仓库，由被告仓管员签收；《送货单》显示的货物名称、规格、数量和单价与《采购订单合同》显示的内容相对应，送货的时间也在订单之后；原告称3份对帐单是原告传真给被告，但被告未回传给原告；原告还提交聊天记录电子截图以证明送货和追收货款的经过。
本院认为：原告提交的采购单传真件上有被告的印章，原告的送货单和对帐单上货物名称、规格、数量和单价与《采购订单合同》相对应，被告未到庭亦未提交相反证据，本院采信原告的证据。采购单和送货单证实原告与被告存在买卖合同关系，无违反法律规定，应为有效，被告收取货物后未按约定支付货款，原告主张被告清偿货款和按月结分段计付违约金有依据且无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市奥历达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞泰通包装材料有限公司清偿货款78671.37元及违约金（截至2015年9月10日违约金为877.08元，2015年9月11日起至清偿之日止，以78671.37元为本金按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元由被告广州市奥历达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。
审 判 长 刘思红
审 判 员 劳冀慧
代理审判员 黄 威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周晓宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第47号
申请执行人潘茂成，男，汉族，住南安市。
被执行人杜美萍，女，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴志军，曾用名红军，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请人潘茂成与被执行人杜美萍、吴志军民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）洛民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款人民币25000元及利息的义务，于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人潘茂成与被执行人杜美萍、吴志军达成执行和解，即被执行人杜美萍、吴志军尚欠申请人潘茂成的借款按21000元计算，被执行人杜美萍、吴志军于签订本协议之日支付申请人10000元，于2015年3月5日前支付申请人11000元；申请执行人潘茂成自愿放弃申请执行利息。如果被执行人杜美萍、吴志军不履行上述协议，申请执行人潘茂成可向本院申请恢复执行人民币11000元。申请执行人潘茂成书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1629号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一四年二月十二日
书记员 许明远
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6946号
申请执行人：梁林，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司。住所：成都高新区。
法定代表人：唐玄。
本院在执行申请执行人梁林与被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6946号申请执行人：梁林，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司。住所：成都高新区。法定代表人：唐玄。本院在执行申请执行人梁林与被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一八年三月二十六日书记员  邓君鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2821号
原告：刘惠明。
被告：赵远利。
被告：韩涛。
被告：王正勋。
本院在审理原告刘惠明与被告赵远利、韩涛、王正勋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘惠明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘惠明撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告刘惠明已预交837.90元），减半收取25元，由原告刘惠明负担，�款812.90元本院退还原告刘惠明。
（此页无正文）
审判员 朱丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1197号
原告曹某某，女，1979年11月3日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李中伟，山东正唐律师事务所律师。
被告朱某某，男，1976年12月28日生，汉族，无业，住济南市。
原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李中伟、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我和被告朱某某于2014年年初通过相亲会认识，后见面不多，感情基础薄弱。因双方年龄较大，父母催的又急，双方于2014年3月3日办理了结婚登记手续，于2014年3月26日举行了婚礼，结婚后发现两人性格不合，随即分居。可见双方未培养起真正的夫妻感情，为此诉至法院，请求判令我与被告朱某某离婚。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，我与原告曹某某婚前感情很好，我只是生活中有时言语有些过激，可以改正。
经审理本院认定，原告曹某某与被告朱某某于2014年年初通过相亲会相识，双方于2014年3月3日登记结婚。原告曹某某与被告朱某某在婚后因生活琐事发生分歧，矛盾未及时化解。
上述事实，有结婚证明登记材料及当事人的陈述等为证。
本院认为，虽然原告曹某某与被告朱某某婚前认识时间较短，但双方通过相亲会相识并登记结婚，可以证实双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免会产生分歧，双方应珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。原、被告应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。原告曹某某未能举证证明其与被告朱某某的夫妻感情已经完全破裂，对原告曹某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告朱某某离婚。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年七月八日
书记员 陈海燕
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第214号
原告刘某，女，汉族，1983年8月16日生，农民，云南省罗平县人。
被告杨某，男，汉族，1973年11月10日生，农民，云南省马龙县人。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。2014年6月20日，本院公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告杨某于2007年8月27日登记结婚，在婚后的共同生活中，被告杨某对家庭没有责任感，家庭生活开支依靠我打工的收入维持，加之双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生吵闹。2011年8月19日，我起诉与被告杨某离婚，经法院调解和好。后被告杨某没有悔改的表现，反而对我进行恐吓和精神折磨，对我冷若冰霜。2012年4月9日，我第二次起诉离婚，由于被告杨某外出打工，不能到庭参加诉讼，我申请撤回起诉。经过二年多的考虑，我第三次起诉离婚。现我与被告杨某夫妻感情已经破裂，无法在一起生活。请马龙县人民法院判决：一、我与被告杨某离婚；二、婚生子杨某由被告杨某抚养，我不支付抚养费；三、共同财产：自建住房一幢、家用电器及家具归被告杨某所有；四、婚后夫妻无共同债务；五、案件受理费由被告杨某负担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，这几年我在外面打工没有回家是我的过错，我今后会改正，希望与原告刘某和好生活，共同抚养好孩子。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告刘某与被告杨某夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告刘某向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子杨某的出生日期；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告属合法的夫妻关系；
4、（2011）马民初字第229号民事调解书、（2012）马民初字第122号民事裁定书复印件各一份，证明原告刘某曾两次起诉离婚，第一次调解和好，第二次申请撤回起诉。
经质证，被告杨某对原告刘某提交的证据1、2、3、4，无异议。
被告杨某对其答辩理由，未向本院提交证据证实。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告刘某提供的证据1、2、3、4，被告杨某无异议，该4份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某与被告杨某于2006年9月份认识，经自由恋爱于2006年11月29日举行婚礼。2007年8月27日，办理结婚手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，于2007年11月29日生育一子杨某，现在马龙县月望乡高寨小学就读学前班。后原、被告双方因性格不合，缺乏沟通，为生活琐事发生吵闹。2011年8月19日，原告刘某起诉离婚，马龙县人民法院以（2011）马民初字第229号民事调解书调解：原告刘某与被告杨某和好生活。2012年4月9日，原告刘某再次起诉离婚，后申请撤回起诉，马龙县人民法院以（2012）马民初字第122号民事裁定书裁定：准予原告刘某撤回起诉。原告刘某于2012年2月18日外出打工，夫妻分居至今。2014年6月19日，原告刘某第三次起诉要求与被告杨某离婚。
另查明，原、被告共同财产：房屋三间（一层）、石棉瓦房屋两间、小天鹅洗衣机一台。共同债务：欠杨某人民币30000元、欠杨某人民币32000元。原、被告夫妻双方无共同债权。
本院认为，原告刘某与被告杨某婚前认识时间较短，婚后因原、被告性格不合，缺乏沟通，为生活琐事发生吵闹。原、被告自2012年2月18日分居至今已满2年。在庭审中，经本院主持调解，原告刘某不愿意与被告杨某和好生活，坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：因感情不和分居满2年，调解无效，应准予离婚。故对原告刘某起诉要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生子杨某在高寨小学就读学前班，根据本案的实际情况，由被告杨某抚养较为适宜，故婚生子杨某应由被告杨某抚养。结合当地的生活水平，原告刘某应每月支付抚养费人民币300元至杨某年满18周岁止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案中，房屋三间（一层）、石棉瓦房屋两间，庭审中，原、被告双方均认可未取得《中华人民共和国房屋所有权证》及《中华人民共和国土地使用权证》。故该房屋由被告杨某使用，因建房所欠债务，由被告杨某偿还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某由被告杨某抚养，由原告刘某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币300元，至杨某年满18周岁止。支付方式按年支付，判决生效之年的抚养费为当年的12月30日前一次性付清，以后每年的抚养费于当年的1月30日前一次性付清。
三、房屋三间（一层）、石棉瓦房屋两间归被告杨某使用；小天鹅洗衣机一台归被告杨某所有。
四、欠杨某人民币30000元、欠杨某人民币32000元，由被告杨某负责偿还。
案件受理费依法减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 李粉娥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈小翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初114号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，、无固定职业。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人张超，山东同济律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人刘某及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日9时30分许，被告人刘某因出租房屋交接事宜与承租人侯某、丁某发生争执继而相互厮打，期间被告人刘某用拳将侯某右眼打伤，并将丁某甩倒在地致骶椎骨折。经鉴定，被害人侯某右眶内壁骨折，右眼球外观见轻度后退，其右眼所受损伤评定为轻伤一级；被害人丁某骶椎�折被评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某到公安机关投案，并与二被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人侯某、丁某的陈述，证人于某的证言，和解协议，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）119号、120号法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被害人首先动手，对本案发生负有过错的辩护意见，证据不足，不予采纳。辩护人以被告人刘某有自首情节，并能积极赔偿被�人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现为由，请求予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查证的事实相符，于法相合，予以采纳。又鉴于宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨杨（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19782号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：任大宪，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：任凌，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告任大宪、任凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00111号
原告卢某甲，男，2001年11月5日生，汉族。
法定代理人卢某乙，系原告卢某甲之父，1979年6月4日生，汉族。
委托代理人戴小波。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某路某某号。
负责人高某，总经理。
委托代理人张颖。
原告卢某甲与被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财保公司）及季某某、某某市某某包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告与季某某、某某市某某包装有限公司达成调解协议，本院予以确认。原告的法定代理人卢某乙、委托代理人戴小波、被告某某财保公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2013年9月20日上午7时57分，季某某（某某市某某包装有限公司职员）驾驶苏M×××××中型货车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定原告负次要责任，季某某负主要责任。季某某、某某市某某包装有限公司不服事故认定，经法院审理，认定原告与季某某负事故的同等责任，并酌定季某某、某某市某某包装有限公司承担损失的65%，其余由原告承担。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失及费用计1525172.97元。
被告某某财保公司辩称，对事故的发生及泰兴市人民法院判决书认定责任比例没有异议，苏M×××××中型货车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业险。商业险约定仲裁，对原告的损失我公司只同意在交强险的范围内处理，不涉及商业险。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年9月20日上午7时57分，季某某驾驶苏M×××××中型货车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。季某某系某某市某某包装有限公司职工，事发时系职务行为。苏M×××××中型货车车辆所有权人为某某市某某包装有限公司，在被告某某财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险约定双方发生争议不能达成协议时采取仲裁的解决方式。事发后，原告为索赔诉来我院，本院（2013）泰宣民初字第0359号民事判决书认定原告与季某某负事故的同等责任，并酌定对于原告的经济损失超过交强险部分季某某、原告各按65%、35%的比例分摊。由于原告治疗未终结，仅对原告已发生医疗费判决如下：一、被告某某财保公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；二、某某市某某包装有限公司赔偿原告医疗费损失11282.17元。该判决生效后，原告又至上海交大仁济医院、上海杨浦市东医院、泰兴市人民医院、泰兴市康复医院等住院及门诊治疗。2014年8月26日南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为：1、卢某甲因交通事故致多发伤；其脑外伤后重度智能损害评定为交通事故二级伤残，完全性失语评定为交通事故二级伤残，四肢瘫评定为交通事故四级伤残，局部颅骨破损评定为交通事故十级伤残，轻度面瘫评定为交通事故十级伤残。2、卢某甲伤后休息期限截止至鉴定前一日为止，前3次住院期间均需2人护理，第4次住院期间需1人护理，出院后需1人终身完全护理依赖，营养期限为4个月。原告为追索新发生的医疗费、及住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、租房费、轮椅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、辅助治疗、后续治疗费、电动车损失等诉来我院。
在审理中，季某某、某某市某某包装有限公司与原告达成调解协议，协议约定了交强险赔偿款归原告卢某甲所有，除交强险外，对原告的经济损失以650000元结帐，由某某市某某包装有限公司负责偿还等条款。本院依法制作民事调解书，予以确认效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢某甲在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。关于本次事故责任认定，已有生效裁判文书确定卢某甲、季某某负事故的同等责任，本院予以确认。关于原告的经济损失，由于商业三者险约定有仲裁条款，本案不予理涉。被告某某财保公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿限额内，被告某某财保公司已赔偿原告医疗费10000元，不需要另行支付；在交强险死亡伤残赔偿限额内，原告构成2个二级残、1个四级残、2个10级残，存在终身完全护理依赖，原告的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等等相关项目远远超过110000元，本院确定太平洋财产保险公司应足额支付原告损失110000元；在交强险财产损失赔偿限额内，原告主张电动车损失2000元，并提供了电动车购车票据，被告某某财保公司质证意见为原告应提供修理费发票来核实定损情况。为解决当事人的讼累，本院酌定为800元。综上，被告某某财保公司尚应赔偿四原告经济损失110800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢某甲经济损失计人民币110800元，该款汇至泰兴市人民法院账户（账户名称：泰兴市人民法院，开户行：泰兴工行新区支行，账号：11×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年十二月五日
书记员 丁 菁
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1447号
原告：刘艳，女，1980年12月25日出生，湖北省安陆市人，无固定职业，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：周建文，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：荣明昇，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：岳松清，男，1986年9月8日出生，汉族，湖北省建始县人，武汉祥云运输有限公司司机，住湖北省建始县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘艳诉被告岳松清、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托诉讼代理人周建文、荣明昇，被告岳松清，中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。原告刘艳当庭撤回对武汉祥云运输有限公司起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计5417元，本案诉讼费由被告承担。
2016年9月29日21时33分，原告规范驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，在三环线谌家叽大道至和平大道下行900米处，突然前方车辆岳松清驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车发生传动轴掉落，导致原告车辆受损。交警认定岳松清负本次事故全部责任。事发后，原告将车辆送至孝感同辉汽车销售服务有限公司进行维修，费用为3662元，连同办理此事故善后事宜共计5417元。肇事车辆在保险公司投保。
被告岳松清辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保有交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险范围内承担事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称，对事发经过及责任分担均无异议，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定�用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年9月29日21时33分，岳松清驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与刘艳驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在三环线谌家叽大道至和平大道下行900米发生前车传动轴掉落导致后方车辆受损的道路交通事故。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定岳松清事故责任：全部责任；刘艳事故责任：无责。
事发后刘艳将鄂Ａ×××××号小型汽车送至孝感同辉汽车销售服务有限公司进行维修，费用为3662元。
鄂Ａ×××××大型汽车系武汉祥云运输有限公司所有，武汉祥云运输有限公司为该车中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司购买了机动车交通事故责任强制险及1000000元不计免赔的商业三责险（有附加不计免赔率特约条款）。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，故岳松清应承担刘艳此事故超出保险责任限额的合理经济损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在限额内承担赔偿责任。
关于原告刘艳经济损失的问题，中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司对刘艳此事故经济损失虽有异议，但未提交反驳证据证明其异议合理性，且本院审核维修清单也未见不合理处，故对中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司抗辩不予采信。刘艳主张的加油费、车辆通行费用于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘艳此事故经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告刘艳此事故经济损失1662元；
三、驳回原告刘艳其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告岳松清负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年八月二十九日
书记员 李姿树
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1454号
原告刘春霖，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人刘清扬，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林飞群，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告刘春霖与被告林飞群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春霖的委托代理人刘清扬到庭参加诉讼，被告林飞群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霖诉称：2011年3月26日，被告向原告借款人民币78800元（币种下同），约定月利息为1.5%，借款期限为12个月，到期本息一并还清。可是，期限已到，原告向被告催讨，被告称资金不便，于2013年2月9日只还了3600元利息。后来，原告又向被告催讨，被告于2014年1月30日又还了5000元利息。之后再经多次催讨，被告都拖而不还。请求判令被告归还欠款78800元及自借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林飞群未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明2011年3月26日被告向原告借款78800元，约定月利息为1.5%，期限为12个月，到期本息一并还清的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月26日，被告林飞群向原告刘春霖借款78800元，时被告出具借条一份给原告收执，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月。后经催讨，被告分两次共还款8600元，剩余借款本息未再还款。2014年2月24日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林飞群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林飞群向原告刘春霖借款78800元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未全部还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按1.5%（折算为15‰）计息，原告诉请自借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%计息，合法有据，应予支持。被告已经偿还的8600元应予抵扣。被告林飞群未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林飞群应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘春霖借款人民币七万八千八百元，并自二〇一一年三月二十六日起至二〇一四年二月二十四日止按月利率千分之十五计息。（被告已经偿还的人民币八千六百元应予抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4249元，由被告林飞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈国胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1481号
原告：宁波集凯燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路***号。
法定代表人：毛岳军，该公司董事长。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：张建立。
原告宁波集凯燃料有限公司为与被告张建立买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款508583.15元，赔偿原告自2015年7月1日至实际履行之日止以508583.15元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
被告张建立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：被告自2013年向原告购买煤炭。2015年5月20日，被告出具一份承诺书，载明：欠508583.15元，本人所欠煤款在六月底之前还十万元，余款经双方商量后一次性付清。但被告一直未付货款。
以上事实由原告提供的《承诺书》一份、流水账五张、出库单五十七份及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付煤炭后，被告应按约支付货款。现被告未支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建立支付原告宁波集凯燃料有限公司货款508583.15元，赔偿原告自2015年7月1日至实际履行之日止以508583.15元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8886元，财产保全申请费3170元，合计12056元，由被告张建立负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告张建立负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波集凯燃料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 高青青
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3216号
原告：付兵，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告：赵琳，女，1981年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙虎林，高台××巷道镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月29日立案受理原告付兵诉被告赵琳房屋买卖合同纠纷一案，原告付兵于2016年12月16日以已与被告赵琳协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付兵撤回起诉。
本案受理费3985元，减半收取计1992.5元，由原告付兵承担。本院预收原告的受理费3985元，退还其1992.5元。
代理审判员 王建兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 寇甜甜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终584号
上诉人（原审原告）薛会琼，女，汉族，生于1957年4月3日，住四川省罗江县。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路***号。
法定代表人李登万，该院院长。
委托代理人李高，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省德阳市旌阳区，该院教师。
上诉人薛会琼因与被上诉人四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告薛会琼自2013年9月16日在被告四川工程学院处工作，双方先后三次签订了劳务协议，协议约定原告的劳务报酬按月执行，寒暑假期间根据实际出勤天数记发。原告在被告处工作至2015年7月15日。原告薛会琼在被告处工作期间，没有享受养老保险待遇或领取退休金。2015年8月5日，原告薛会琼向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付经济补偿金、双倍工资、工资及加班工资。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月7日做出不予受理案件通知书。原告薛会琼不服，遂向原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、劳动合同、劳务协议书、银行流水清单、仲裁申请书、不予受理通知书、社保办理通知、工资表、证人证言等证据证实。
原审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁，…”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告薛会琼在被告四川工程学院处工作期间已经达到法定退休年龄，原、被告双方形成的用工关系为劳务关系。原告薛会琼与被告四川工程学院发生的纠纷不属于劳动争议案件审理的范畴。故对原告薛会琼以劳动争议纠纷为由主张的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决：驳回原告薛会琼的诉讼请求。
宣判后，原审原告薛会琼不服，向本院上诉称：一审法院适用法律错误,我虽达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定的按劳务关系处理的情形，双方仍然构成劳动关系。用人单位应当支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金及双倍工资。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由四川工程职业技术学院承担。
被上诉人四川工程职业技术学院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系；2、劳动者主张的加班工资、经济补偿金、双倍工资是否应当支持？
一、关于劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁……”本案中，上诉人作为女性，于2007年4月3日年满50周岁，参照上述暂行办法的规定，上诉人于2007年4月3日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定，上诉人到用人单位工作时双方不能建立劳动关系，只能建立劳务关系。上诉人主张与四川工程职业技术学院构成劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定相悖，本院不予支持。
二、关于加班工资、经济补偿金、双倍工资问题。
经审查，四川工程职业技术学院在一审中提交的《工资发放表》，该表记载了劳动者领取的工资包含了加班工资，劳动者在该表上签字无异议，本院予以确认。劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天，有一审出庭作证的证人证实。经查，证人在庭审中陈述:“每个岗位上班时间差不多，除主食组”，该证人证言系孤证，没有其他证据能相互印证。证言的内容也不能达到证明“劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天”的证明目的。对一审出庭作证的证人证言不予采信。因劳动者未提交充分证据证明用人单位存在未足额支付加班工资的情形，对劳动者再要求用人单位支付加班工资的上诉理由，因举证不能，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，因劳动者达到法定退休年龄的原因，用人单位才终止与劳动者的劳动关系，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。劳动者在用人单位工作期间，双方签订了书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛会琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月十九日
书记员 周琪琪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第186号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告庄鸿杰，男，1988年5月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告庄鸿杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庄鸿杰自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初202号
自诉人张泽峰，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。
被告人尤新芳，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人张泽峰以被告人尤新芳犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。自诉人张泽峰，被告人尤新芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张泽峰诉被告人尤新芳民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2013）太民初字第234号民事判决书判决：被告尤新芳应当于判决生效之日起五日内偿还原告张泽峰借款5000元，被告人尤新芳未在指定的期限履行义务，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人尤新芳的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、执行通知书、立案审批表、送达回证、询问笔录、申请执行书等。
被告人尤新芳对自诉人张泽峰指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人张泽峰诉被告人尤新芳民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2013）太民初字第234号民事判决书判决：被告尤新芳应当于判决生效之日起五日内偿还原告张泽峰借款5000元。被告人尤新芳未自动履行判决书所确定的义务，自诉人张泽峰向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人尤新芳送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人尤新芳仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人张泽峰于2018年2月9日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月9日，自诉人张泽峰向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人尤新芳按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：民事判决书、执行通知书、立案审批表、送达回证、询问笔录、申请执行书等。
上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人尤新芳在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人张泽峰指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤新芳犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人尤新芳在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人尤新芳犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初202号自诉人张泽峰，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。被告人尤新芳，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人张泽峰以被告人尤新芳犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。自诉人张泽峰，被告人尤新芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张泽峰诉被告人尤新芳民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2013）太民初字第234号民事判决书判决：被告尤新芳应当于判决生效之日起五日内偿还原告张泽峰借款5000元，被告人尤新芳未在指定的期限履行义务，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人尤新芳的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、执行通知书、立案审批表、送达回证、询问笔录、申请执行书等。被告人尤新芳对自诉人张泽峰指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人张泽峰诉被告人尤新芳民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2013）太民初字第234号民事判决书判决：被告尤新芳应当于判决生效之日起五日内偿还原告张泽峰借款5000元。被告人尤新芳未自动履行判决书所确定的义务，自诉人张泽峰向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人尤新芳送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人尤新芳仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人张泽峰于2018年2月9日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月9日，自诉人张泽峰向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人尤新芳按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：民事判决书、执行通知书、立案审批表、送达回证、询问笔录、申请执行书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人尤新芳在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人张泽峰指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤新芳犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人尤新芳在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人尤新芳犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年二月二十六日书记员  韩晨夕
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第104号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某。
辩护人王友德，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日19时45分许，被告人王某驾驶鲁D×××××号江淮牌商务车沿枣庄市市中区解放南路由北向南行驶至贵泉大酒店门口南侧路段处时，与由东向西横过马路的被害人吕某发生交通事故，致车辆损坏，吕某受伤，王某驾车逃逸。后吕某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吕某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，其近亲属代为赔偿了被害人部分经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、张某、郭岩岩等人的证言，尸体检验报告、现场勘验笔录及照片、协议书、收据、刑事附带民事调解书以及其他相关证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，根据有关法律的规定，本院依法委托枣庄市市中区司法局对被告人王某的家庭情况、个性特点、犯罪以前的表现、犯罪行为评价及监管条件等进行了调查评估，控辩双方对调查评估意见书提出的被告人王某平时表现良好、所在基层组织及家庭愿意对其进行监管，帮助其改造，对居住的社区无重大不良影响的意见，均无异议。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人王某具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其悔罪态度较好，近亲属积极代为赔偿被害人部分经济损失取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对被告人王某适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 徐明富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈锦俏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第772号
原告白吉生，太原市小店区供热公司职工。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
被告山西三磊水利水电工程技术有限公司，住所地太原市小店区长治路99号M区2幢501室。
法定代表人刘文涛，经理。
被告闫连喜，系山西三磊水利水电工程技术有限公司股东。
原告白吉生与被告山西三磊水利水电工程技术有限公司、闫连喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白吉生及其委托代理人梁剑杰到庭参加诉讼，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司及闫连喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白吉生诉称，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司于2011年4月29日、2011年7月6日两次向原告借款人民币共计1000000元，作为该公司的流动资金，被告闫连喜作为担保人在借据上签字，并承诺承担担保责任。经原告多次催促，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司于2013年1月22日出具还款承诺，该还款承诺经被告闫连喜认可签字，并承诺继续对该债务承担保证责任。后经原告多次催促，二被告均不履行偿还义务，导致原告合法债权受到损害。请求法院判令二被告连带偿还原告人民币1220000元（本金1000000元、利息220000元）；二被告承担因诉讼保全产生的费用共计8000元（预交诉讼保全费5000元、交通费2500元、住宿费500）；二被告承担诉讼费用。
被告山西三磊水利水电工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
被告闫连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，原告经被告闫连喜介绍，于2011年4月29日、2011年7月6日两次借给被告山西三磊水利水电工程技术有限公司500000元共计1000000元，原告向本院提供的银行账户明细单显示，其于2011年4月25日、4月29日从自己的银行账户中取款三次共计372000元，2011年7月6日从其哥哥白常生的银行账户中取款368000元，剩余款项260000元为原告借案外人白林生、曹福林的借款，原告将上述两笔借款共计1000000元以现金方式给付被告山西三磊水利水电工程技术有限公司后，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司给原告出具借条两张，借条内容均为：“今借到白吉生人民币500000元整，作为山西三磊水利水电工程技术有限公司的流动资金”。两张借条下方均有该公司的公章确认及被告闫连喜作为担保人的签字。之后二被告未归还原告借款1000000元。另外，庭审中原告陈述其与被告山西三磊水利水电工程技术有限公司口头约定利息为每月2分。
另查明，在本案起诉之前，根据原告的申请，本院于2013年4月12日裁定冻结二被告的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此产生财产保全费5000元。
上述事实有原告提供的借条两份、银行账户明细单三份、借条两张、（2013）小民保字第28号民事裁定书、山西三磊水利水电工程技术有限公司营业执照及股东会决议复印件以及询问笔录、庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对�可以采信。
本院认为，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司未归还原告借款1000000元，现原告持该公司出具的借条两份要求该公司偿还借款1000000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。利息方面借条上未进行约定，原告陈述双方口头约定月利率为2分，但其未提交相关证据证明，故对于原告要求二被告给付相关利息的主张本院不予支持。被告闫连喜作为担保人在两份借条上签字，表示其自愿为借款承担保证责任，但未约定以何种方式承担保证责任，根据法律规定被告闫连喜应对上述借款承担连带保证责任。原告主张的因财产保全产生的交通费及住宿费无事实依据与法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西三磊水利水电工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告白吉生借款1000000元。
二、被告闫连喜对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告白吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15852元（原告已预交），由原告白吉生负担2052元，由被告山西三磊水利水电工程技术有限公司负担13800元，财产保全费5000元，由被告山西三磊�利水电工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏瑞平
第1页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第772号
原告白吉生，男，1971年9月20日出生，汉族，太原市小店区供热公司职工，住太原市。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
被告山西三磊水利水电工程技术有限公司，住所地太原市小店区长治路99号M区2幢501室。
法定代表人刘文涛，经理。
被告闫连喜，男，1959年1月2日出生，汉族，系山西三磊水利水电工程技术有限公司股东，住太原市。
原告白吉生与被告山西三磊水利水电工程技术有限公司、闫连喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白吉生及其委托代理人梁剑杰，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司及闫连喜未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白吉生诉称，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司于2011年4月29日、2011年7月6日两次向原告借款人民币共计1000000元，作为该公司的流动资金，被告闫连喜作为担保人在借据上签字，并承诺承担担保责任。经原告多次催促，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司于2013年1月22日出具还款承诺，该还款承诺经被告闫连喜认可签字，并承诺继续对该债务承担保证责任。后经原告多次催促，二被告均不履行偿还义务，导致原告合法债权受到损害。请求法院判令二被告连带偿还原告人民币1220000元（本金1000000元、利息220000元）；二被告承担因诉讼保全产生的费用共计8000元（预交诉讼保全费5000元、交通费2500元、住宿费500）；二被告承担诉讼费用。
被告山西三磊水利水电工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
被告闫连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，原告经被告闫连喜介绍，于2011年4月29日、2011年7月6日两次借给被告山西三磊水利水电工程技术有限公司500000元共计1000000元，原告向本院提供的银行账户明细单显示，其于2011年4月25日、4月29日从自己的银行账户中取款三次共计372000元，2011年7月6日其从哥哥白常生的银行账户中取款368000元。剩余钱款均为原告自己的现金。原告将上述两笔借款以现金方式给付被告山西三磊水利水电工程技术有限公司后，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司给原告出具借条两张，借条下方有该公司的公章确认及被告闫连喜作为担保人的签字。庭审中原告陈述其与被告山西三磊水利水电工程技术有限公司口头约定利息为每月2分，且被告山西三磊水利水电工程技术有限公司曾给付过第一笔借款4个月的利息，第二笔借款1个月的利息。
另查明，在本案起诉之前，根据原告的申请，本院于2013年4月12日裁定冻结二被告的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此产生诉前保全费5000元。
上述事实有原告提供的借条两份、银行账户明细单三份、（2013）小民保字第28号民事裁定书、山西三磊水利水电工程技术有限公司营业执照及股东会决议复印件以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司未归还原告借款1000000元，现原告持该公司出具的借条要求该公司偿还借款1000000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。利息方面原告虽陈述双方曾口头约定月利率为2分，但未提交相关证据，本院不予采纳。根据原告陈述被告山西三磊水利水电工程技术有限公司给付其借款的利息截止时间2011年8月29日，本院认定被告山西三磊水利水电工程技术有限公司应给付原告从2011年8月30日起至判决生效之日止按照中国人民同期贷款基准利率计算的利息。被告闫连喜作为担保人在两份借条上签字，表示其自愿为借款承担保证责任，但未约定以何种方式承担保证责任，根据法律规定被告闫连喜应对上述借款承担连带保证责任。原告主张的因诉讼保全产生的交通费及住宿费无事实依据与法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西三磊水利水电工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告白吉生借款1000000元并给付原告从2011年8月30日起至判决生效之日止按照中国人民同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告闫连喜对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告白吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15852元（原告已预交），财产保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 魏瑞平
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初319号
原告：吴万灿，女，1990年8月5日生，汉族，本科文化，自由职业，贵州安龙县人，贵州省安龙县，
被告：谯田，男，1989年3月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91522328082789147M。地址：贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。
法定代表人：谯田，信息同上。（未到庭）
原告吴万灿诉被告谯田、安龙县荷都门业工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告谯田、安龙县荷都门业工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告谯田及安龙县荷都门业工贸有限责任公司偿还原告借款人民币157850元；2、判令被告支付自2017年4月30日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告谯田及安龙县荷都门业工贸有限责任公司因需资金周转，于2016年11月9日向原告吴万灿借款人民币300000元。并出具借条载明借款期限为6个月，即2017年4月30日到期一次性偿还，逾期按月利率5%计算逾期利息，并承诺到期无法偿还，愿以安龙县荷都门业工贸有限责任公司的所有资产及谯田名下所有资产作为担保抵押，2017年4月30日到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。直至2017年11月6日，偿还本金人民币共142150元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司向原告借款，谯田担保的事实。
被告谯田在举证期限内无证据提交。
被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司在举证期限内无证据提交。
本院经审理认定的事实：被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司负责人系被告谯田，安龙县荷都门业工贸有限责任公司因需资金周转所需，于2016年11月9日向原告吴万灿借款人民币300000元，被告谯田为担保人。被告出具了借条给原告，借条载明借款期限至2017年4月9日，逾期按月利率5%计算逾期利息，并承诺到期无法偿还，愿以安龙县荷都门业工贸有限责任公司的所有资产及谯田名下所有资产作为担保抵押。借款期限届满到后，被告于2017年11月6日原告偿还本金人民币共142150元，尚欠157850元没有清偿。后经原告催收无果，持上述请求向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司向原告吴万灿借款人民币300000元，被告谯田为该笔借款担保，有原告提供的借条佐证，该借款事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司应承担清偿借款的民事责任，故对原告吴万灿诉请由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司返还其借款本金157850元，予以支持。对于利率问题，双方在借款时约定逾期后按照月利率5%计算，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告谯田系该笔借款担保人，原告起诉在其担保期限内，谯田应承担连带担保责任。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司偿还原告吴万灿借款本金人民币157850元。并自2017年4月30日起至2017年11月6日以300000元为本金按月利率2%计算支付利息；自2017年11月7日起以157850元为本金按月利率2%计算支付利息至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费1728元（已减半收取），由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司、被告谯田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一八年四月十八日
书记员 罗钰清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19328号
原告陈周勇，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证住址，
被告余诗清，男，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址，
本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈周勇撤诉处理。
案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告承担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 陈 雪 滢
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00131号
上诉人（一审原告）：黄善年，男，汉族，1942年12月12日出生，住安徽省肥西县。
上诉人（一审原告）：李明英，女，汉族，1945年12月16日出生，住址同上。
委托代理人：李青，男，汉族，1973年6月21日出生，住肥西县上派镇。系黄善年与李明英之子。
被上诉人（一审被告）：肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇人民西路。
法定代表人：金成俊，该县县长。
委托代理人：孙平，该县建设局副局长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
黄善年、李明英因诉肥西县人民政府房屋强制拆除一案，不服合肥市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）合行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄善年、李明英向一审法院起诉称：2014年7月16日，肥西县人民政府发布房屋征收决定，原告的房屋在该房屋征收决定范围内。经多次协商，原告与肥西县人民政府未达成房屋征收安置补偿协议。2014年12月31日，肥西县人民政府“拆迁办”工作人员强行进入原告房屋，并将原告带至“拆迁办”谈话。当原告返回家中，发现房屋已被强拆。原告遂向人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认肥西县人民政府对原告的房屋强制拆除的行为违法；2、本案诉讼费由肥西县人民政府承担。
一审法院审理查明：2014年7月16日，肥西县人民政府发布《肥西县人民政府关于对上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上房屋进行征收的决定》及公告。决定对上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物进行征收。征收部门为肥西县建设局，实施单位为上派镇人民政府。该决定同时明确了征收搬迁期限和征收补偿等内容并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利。黄善年、李明英的房屋在上述房屋征收决定的范围内。房屋征收部门未能与被征收人黄善年、李明英达成补偿协议。2014年12月31日，黄善年、李明英的房屋被强行拆除。
一审法院认为：肥西县人民政府在案涉《房屋征收决定》中明确载明：征收部门为肥西县建设局，实施单位为上派镇人民政府。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，肥西县建设局对被征收人黄善年、李明英的房屋拆除行为承担法律责任，黄善年、李明英不服该拆除行为，以肥西县人民政府为被告起诉属错列被告。故裁定驳回黄善年、李明英的起诉。
黄善年、李明英上诉称：肥西县建设局和上派镇人民政府是肥西县人民政府房屋征收决定的执行者，故肥西县建设局和上派镇人民政府实施的房屋拆除行为应由肥西县人民政府承担法律责任。请求二审法院撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院继续审理。
肥西县人民政府答辩称：肥西县人民政府既非房屋征收部门，亦非房屋征收的实施单位。上诉人对房屋强拆行为不服，以肥西县人民政府为被告，属错列被告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审被告肥西县人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、《肥西县人民政府关于对上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上房屋进行征收的决定》和上派镇金寨南路道路改造项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案；2、肥政秘（2014）94号《肥西县人民政府关于对上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的公告》；3、张贴照片。证据1-3证明被告作出了《征收决定》和《征收补偿方案》并公告，告知被征收人项目征收部门为肥西县建设局，房屋征收实施单位为肥西县上派镇人民政府。4、《上派镇金寨南路道路改造项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案（征求意见稿）》；5、《肥西报》及对外张贴图片；6、（国有）0000456《搬迁交房协议》。证据4-6证明被告作出了《上派镇金寨南路道路改造项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案（征求意见稿）》并对外公布。征求意见稿明确在征求意见期间内搬迁结束的，给予相应的奖励。原告作为被征收房屋权利人，与肥西县上派镇人民政府自愿达成搬迁交房协议。7、中共肥西县上派镇委员会上发（2014）4号文件。证明肥西县上派镇人民政府经会议研究决定成立包括爱和社区拆迁指挥部在内的八个拆迁指挥部。8、黄善年被拆房屋存放物品清单及图片；9、黄善年领条及工商银行业务回单（付款）一份。证据8、9证明黄善年房屋被拆除前，上派镇爱和社区指挥部工作人员在第三方见证下对屋内物品进行清点登记。房屋拆除后，黄善年已从拆迁指挥部领取补偿款6万元。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条。
一审原告黄善年、李明英向一审法院提举的主要证据材料为：1、案涉房屋所有权证；2、相关照片。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担具体工作。房屋征收部门对实施单位在委托范围内实施的征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，肥西县人民政府在案涉房屋征收决定中确定肥西县建设局为征收部门，肥西县上派镇人民政府为实施单位。2014年12月31日，肥西县上派镇人民政府对上诉人的房屋予以拆除。因上述行为系实施单位在征收部门的委托范围内实施的行为，肥西县建设局应对该行为承担法律责任。故黄善年、李明英对该行为不服提起行政诉讼，以肥西县人民政府为被告缺乏法律依据。一审法院以错列被告为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第248号
上诉人（原审被告）：烟台光洋百货有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路西侧汽车站南。
法定代表人：孙圣华，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼*层***室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
上诉人烟台光洋百货有限公司与被上诉人北京梦之城文化有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民知初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人烟台光洋百货有限公司与被上诉人北京梦之城文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因上诉人烟台光洋百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人烟台光洋百货有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴之翔
审 判 员 丛 卫
代理审判员 于志涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于明君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2085号
原告：侍克龙，男，1964年6月25日出生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：江苏景明房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路平安保险上三楼。
法定代表人：陈乙铭，该公司经理。
被告：江苏省新沂市马陵山林场，住所地马陵山风景区检票口北面。
法定代表人：蔡绍刚，该公司经理。
原告侍克龙与被告江苏景明房地产开发有限公司(以下简称景明房地产公司)、江苏省新沂市马陵山林场(以下简易马陵山林场)债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告侍克龙及其委托诉讼代理人连江，被告景明房地产公司的法定代表人陈乙铭到庭参加诉讼；被告马陵山林场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年3月12日，本院依据原告侍克龙的申请，查封了被告马陵山林场所有的位于新沂市马陵山镇马陵林场的7-12号楼房产。本案现已审理终结。
侍克龙向本院提出诉讼请求:判令景明房地产公司、马陵山林场共同偿还借款400万元。事实和理由：2011年初，马陵山林场将位于新沂市街南的一块土地用于危旧房改造及职工福利房建设，发包给景明房地产公司开发建设。2011年5月，景明房地产公司的原法定代表人陈甫领向任陶然、侍克龙等人借款共计265万元，用于替马陵山林场向政府交纳土地款，口头约定支付不低于3分的月息。借款后，景明房地产公司仅支付了一个月利息，未再支付利息；由于景明房地产公司没有支付利息，2015年5月20日结算时，陈甫领出具了400万元的借条，增加的135万元，是陈甫领按月利率1分多计算的未付利息，借条上“2011”系笔误，实际结算时间系2015年5月20日。景明房地产公司承诺待1-6号楼竣工支付本息，否则用7-12号楼来抵偿欠款本息。2017年，7-12号楼已建成，但景明房地产公司、马陵山林场迟迟不兑现承诺，不与侍克龙清帐，也不办理抵偿手续。
景明房地产公司辩称：经查询我公司会计记账凭证，没有关于向侍克龙借款的记载，如侍克龙主张我公司向其借款，应提供相应证据予以证实。
马陵山林场未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：景明房地产公司成立于2011年2月15日，系自然人独资公司，原法定代表人陈甫领与现任法定代表人陈乙铭系父子关系，法定代表人变更时间为2017年2月9日。2011年5月，景明房地产公司在开发马陵山林场危旧房改造项目工程中缺少资金，向原债权人任陶然借款265万元用于向政府交纳土地出让金；因未及时清偿借款，陈甫领于2015年5月20日向任陶然出具金额为400万元(包括135万元利息)借条一张，并注明该款用于马陵山林场项目交土地款，陈甫领在借条上签名并加盖景明房地产公司印章。2015年6月1日，景明房地产公司向马陵山林场、范永亮、侍克龙出具承诺书一份，承诺在开发马陵山林场危旧房改造项目工程中所欠三债权人的款项，如在危旧房改造工程1-6号楼续建竣工、验收时，仍不能偿还清，同意将景明房地产公司自主开发的7-12号楼(含土地)全部资产，无偿抵债给三债权人自主进行债务分割。2018年2月26日，任陶然出具债权转移证明一份，声明将对景明房地产公司享有的400万元债权转让给侍克龙，由侍克龙行使包括诉讼权在内的一切权利；任陶然将债权转移证明邮寄给景明房地产公司和马陵山林场，景明房地产公司已收到该证明。
以上事实，有侍克龙、景明房地产公司的当庭陈述，侍克龙举证的借条一张、承诺书一张、债权转移证明一张、韵达快递邮寄详情单二张等证据予以证实。
本院认为：马陵山林场无未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。2011年，景明房地产开发公司因承建马陵山林场危旧房改造项目缺少资金，向原债权人任陶然借款265万元，景明房地产公司因未及时清偿债务，而于2015年5月20日出具金额为400万元借条、于2015年6月1日出具以房抵债承诺书，景明房地产公司向原债权人借款并重新书写借条的行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，景明房地产公司应当及时向原债权人偿还欠款。2018年2月26日，原债权人自愿将本案债权转让给侍克龙，并已通知了景明房地产公司，由侍克龙向景明房地产公司主张债权，该债权转让行为不违反相关法律规定，依法应予保护，景明房地产公司应当及时向侍克龙偿还欠款。
庭审中，侍克龙自认2011年5月景明房地产公司实际向原债权人任陶然借款本金为265万元，2015年5月20日结算时增加了135万元利息，从而出具了金额为400万元的借条；本院认为，双方关于利率的约定(年利率约为13%)未超出法律规定范围，本院予以准许。因侍克龙未举证证明马陵山林场有借款的意思表示或者借款行为，故本院对侍克龙要求马陵山林场共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏景明房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向侍克龙偿还借款本金265万元，利息135万元，合计400万元；
二、驳回侍克龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取24400元，保全费5000元，合计29400元，由江苏景明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2085号申请人：侍克龙，男，1964年6月25日生，住江苏省新沂市。被申请人：江苏景明房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路平安保险三楼。法定代表人：陈甫领，该公司经理。被申请人：江苏省新沂市马陵山林场，住所地新沂市马陵山景区检票口北侧。法定代表人：蔡绍刚，该公司经理。申请人侍克龙与被申请人江苏景明房地产开发有限公司、江苏省新沂市马陵山林场民间借贷纠纷一案，申请人侍克龙于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人×××林场所有的位于新沂市×××镇××林场的×-××号楼房产。保全价值600万元。申请人侍克龙已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人×××林场所有的位于新沂市×××镇××林场的×-××号楼房产。保全价值600万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月十二日书记员  徐 洁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1025号
原告薛周明，男，1958年10月9日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人薛友，男，1990年12月8日生，汉族，农民。系薛周明之子。
被告薛德正，男，1983年11月20日生，汉族、教师。
被告薛玉华，女，1984年10月20日生，汉族，农民。
被告田金桃，女，1955年10月21日生，汉族，农民。
原告薛周明与被告薛德正、薛玉华、田金桃健康权纠纷一案，原告薛周明于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告薛周明及其委托代理人薛友，被告薛德正、薛玉华、田金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛周明诉称，2013年8月27日中午12时，原告放牛回家经过三被告家门口时，原告的牛吃着三被告家门前的豆棚，被告薛德正气势汹汹跑到原告家辱骂原告，并将原告殴打在地，对原告拳打脚踢，把原告的牙齿打掉两颗，被告薛玉华和田金桃也对原告实施殴打。经诊断，原告全身多处软组织伤，并住院治疗7天。为此，请求法院判令三被告连带赔偿原告经济损失5
598.90元。
原告薛周明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告薛周明身份证复印件一份，住院病历复印件九份，用以证明原告的伤为全身多处软组织伤，于2013年8月27日至2013年9月3日在盘县乐民镇中心卫生院住院治疗7天的事实。三被告均不予认可。2、医疗费发票复印件七份，用以证明原告支付医疗费2
334元的事实。三被告均不予认可。
被告薛德正辩称，原告的陈述不属实，被告薛德正没有殴打过原告。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告薛德正未向本院提交证据。
被告薛玉华辩称，被告薛玉华在2013年8月27日并未在家，也从未殴打过原告薛周明。
被告薛玉华未向本院提交证据。
被告田金桃辩称，原告的陈述不是事实，被告田金桃从未殴打过原告薛周明，不同意赔偿原告的经济损失。
对证据的分析认定：原告薛周明身份证复印件一份、住院病历复印件九份、医疗费发票复印件七份，能够证实原告薛周明住院7天，支付医疗费2
334元的事实。本院予以确认。
经审理查明，原告薛周明因全身多处软组织伤于2013年8月27日至2013年9月3日在盘县乐民镇中心卫生院住院治疗7天，支付医疗费2 334元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告薛德正、薛玉华、田金桃是否殴打了原告薛周明。原告薛周明对自己所主张的诉讼请求有义务提供证据证实，原告薛周明提供的证据只能证实其因全身多处软组织伤于2013年8月27日至2013年9月3日在盘县乐民镇中心卫生院住院治疗7天，支付医疗费2
334元的事实，不能证实原告薛周明的伤系被告薛德正、薛玉华、田金桃殴打所致。本院依法对盘县公安局乐民派出调取相关材料，但无相关证据证实原告薛周明与被告薛德正、薛玉华、田金桃发生殴打的事实。对原告薛周明关于判令被告薛德正、薛玉华、田金桃连带赔偿其经济损失5
598.90元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛周明的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告薛周明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一五年五月十二日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1025号原告薛周明，男，1958年10月9日生，汉族，农民。特别授权委托代理人薛友，男，1990年12月8日生，汉族，农民。系薛周明之子。被告薛德正，男，1983年11月20日生，汉族、教师。被告薛玉华，女，1984年10月20日生，汉族，农民。被告田金桃，女，1955年10月21日生，汉族，农民。原告薛周明与被告薛德正、薛玉华、田金桃健康权纠纷一案，原告薛周明于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告薛周明及其委托代理人薛友，被告薛德正、薛玉华、田金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛周明诉称，2013年8月27日中午12时，原告放牛回家经过三被告家门口时，原告的牛吃着三被告家门前的豆棚，被告薛德正气势汹汹跑到原告家辱骂原告，并将原告殴打在地，对原告拳打脚踢，把原告的牙齿打掉两颗，被告薛玉华和田金桃也对原告实施殴打。经诊断，原告全身多处软组织伤，并住院治疗7天。为此，请求法院判令三被告连带赔偿原告经济损失5 598.90元。原告薛周明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告薛周明身份证复印件一份，住院病历复印件九份，用以证明原告的伤为全身多处软组织伤，于2013年8月27日至2013年9月3日在盘县乐民镇中心卫生院住院治疗7天的事实。三被告均不予认可。2、医疗费发票复印件七份，用以证明原告支付医疗费2 334元的事实。三被告均不予认可。被告薛德正辩称，原告的陈述不属实，被告薛德正没有殴打过原告。请求依法驳回原告诉讼请求。被告薛德正未向本院提交证据。被告薛玉华辩称，被告薛玉华在2013年8月27日并未在家，也从未殴打过原告薛周明。被告薛玉华未向本院提交证据。被告田金桃辩称，原告的陈述不是事实，被告田金桃从未殴打过原告薛周明，不同意赔偿原告的经济损失。对证据的分析认定：原告薛周明身份证复印件一份、住院病历复印件九份、医疗费发票复印件七份，能够证实原告薛周明住院7天，支付医疗费2 334元的事实。本院予以确认。经审理查明，原告薛周明因全身多处软组织伤于2013年8月27日至2013年9月3日在盘县乐民镇中心卫生院住院治疗7天，支付医疗费2 334元。本院认为，本案的争议焦点是：被告薛德正、薛玉华、田金桃是否殴打了原告薛周明。原告薛周明对自己所主张的诉讼请求有义务提供证据证实，原告薛周明提供的证据只能证实其因全身多处软组织伤于2013年8月27日至2013年9月3日在盘县乐民镇中心卫生院住院治疗7天，支付医疗费2 334元的事实，不能证实原告薛周明的伤系被告薛德正、薛玉华、田金桃殴打所致。本院依法对盘县公安局乐民派出调取相关材料，但无相关证据证实原告薛周明与被告薛德正、薛玉华、田金桃发生殴打的事实。对原告薛周明关于判令被告薛德正、薛玉华、田金桃连带赔偿其经济损失5 598.90元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告薛周明的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告薛周明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 肖 佩二〇一五年五月十二日书记员 张天柳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初25号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年5月17日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年1月22日被淅川县公安局刑事拘留，2015年1月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月28日，被告人黄某某在淅川县农村信用合作联社贷款5万元，贷款到期后，未能及时还款。后淅川县农村信用合作联社将黄某某起诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2013年11月3日作出判决：黄某某在判决生效后十日内偿还淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按约定利率支付自2011年11月28日起至付清之日的利息。判决生效后，黄某某拒不履行判决。经查，黄某某妻子朱某某在淅川县金河镇开有两间“家豪布艺”门市，黄某某于2012年2月15日购买了一辆别克牌轿车（车牌号为豫R200**），黄某某本人系包工建筑老板。
案发后，被告人黄某某履行了判决书确定的义务。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言以及书证淅川县人民法院民事判决书、生效证明、移送公安机关侦查函、相关执行文书、贷款合同、机动车查询信息、物证照片、结案证明、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已履行了判决书确定的义务，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币3000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一六年一月二十二日
书记员（兼） 黄俊慧
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1734号
原告贵港市港北区荣霸食品店，住所地贵港市港北区凤凰商贸城三角市场**号东面。
经营者刘秀荣。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被告贵港市皇家壹号娱乐会所，住所地贵港市中山北路17号（俊美国际大酒店三、四楼）。
经营者林德河，成年。
原告贵港市港北区荣霸食品店诉被告贵港市皇家壹号娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员覃良彬、人民陪审员韦文凤参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的经营者刘秀荣及委托代理人谢俊林到庭参加诉讼。被告贵港市皇家壹号娱乐会所经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市港北区荣霸食品店诉称：原告是经营预包装食品及日用百货的个体工商户。2014年11月2日至2015年4月15日期间，原告向被告供应百威啤酒及其他日用品29批，价款总金额140530元，至今货款分文未付。经原告多次追讨未果，特诉至法院。为维护原告合法权益，所以，原告请求法院判决：1、被告付清货款140530元；2、本案受理费、律师费由被告负担。
被告贵港市皇家壹号娱乐会所没有作答辩。
经审理查明：贵港市港北区荣霸食品店经营者是刘秀荣，办理了个体工商户营业执照，经营范围为预包装食品及日用百货等。贵港市皇家壹号娱乐会所经营者是林德河，办理了工商户营业执照，组织形式为个人经营，主营范围为KTV、酒吧等。2014年11月2日至2015年4月15日期间，原告向被告供应百威啤酒及其他日用品29批，价款总金额140530元，被告的员工在29批送货单项上均签字确认，被告至今货款分文未付，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，当事人陈述，送货单，个体工商户营业执照，电脑咨询单等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款140530元，有原告提供的送货单23份证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付货款140530元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市皇家壹号娱乐会所支付给原告贵港市港北区荣霸食品店货款140530元。
本案受理费3111元，由被告贵港市皇家壹号娱乐会所负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3111元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 覃良彬
人民陪审员 韦文凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 楼英连
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第1734号 原告贵港市港北区荣霸食品店，住所地贵港市港北区凤凰商贸城三角市场A2号东面。 经营者刘秀荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。 被告贵港市皇家壹号娱乐会所，住所地贵港市中山北路17号（俊美国际大酒店三、四楼）。 经营者林德河，男，成年，住贵港市。 原告贵港市港北区荣霸食品店诉被告贵港市皇家壹号娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员覃良彬、人民陪审员韦文凤参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的经营者刘秀荣及委托代理人谢俊林到庭参加诉讼。被告贵港市皇家壹号娱乐会所经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵港市港北区荣霸食品店诉称：原告是经营预包装食品及日用百货的个体工商户。2014年11月2日至2015年4月15日期间，原告向被告供应百威啤酒及其他日用品29批，价款总金额140530元，至今货款分文未付。经原告多次追讨未果，特诉至法院。为维护原告合法权益，所以，原告请求法院判决：1、被告付清货款140530元；2、本案受理费、律师费由被告负担。 被告贵港市皇家壹号娱乐会所没有作答辩。 经审理查明：贵港市港北区荣霸食品店经营者是刘秀荣，办理了个体工商户营业执照，经营范围为预包装食品及日用百货等。贵港市皇家壹号娱乐会所经营者是林德河，办理了工商户营业执照，组织形式为个人经营，主营范围为KTV、酒吧等。2014年11月2日至2015年4月15日期间，原告向被告供应百威啤酒及其他日用品29批，价款总金额140530元，被告的员工在29批送货单项上均签字确认，被告至今货款分文未付，为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，当事人陈述，送货单，个体工商户营业执照，电脑咨询单等证据为证，足以认定。 本院认为：原告主张被告欠其货款140530元，有原告提供的送货单23份证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付货款140530元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市皇家壹号娱乐会所支付给原告贵港市港北区荣霸食品店货款140530元。 本案受理费3111元，由被告贵港市皇家壹号娱乐会所负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3111元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  覃良彬 人民陪审员  韦文凤 二〇一五年十月十四日 书 记 员  楼英连
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第459号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告张民辉。
被告赵李光。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张民辉、赵李光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告张民辉、赵李光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年10月31日，被告张民辉与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方租赁陕汽汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。被告赵李光向我原告提供了反担保。由于被告张民辉未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告方284236.76元。经我原告多次催要，被告张民辉仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告张民辉给付我原告为其代偿的银行贷款284236.76元及违约金85271.03元，由被告赵李光承担连带责任。
被告张民辉、赵李光未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，借款方张民辉（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方赵李光签订了《关于贷款担保事宜的合同》。协议规定：甲方从乙方处以融资租赁方式租赁陕汽汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款271000元，直接转入乙方账户充抵甲方应付给乙方的第一期租金，要求甲方必须按合同中约定的时间偿还银行贷款；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金。被告赵李光应甲方的请求愿为甲方向乙方提供连带责任的反担保。同日被告张民辉与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《融资租赁合同》，约定：租赁期限24个月，第一期租金271000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，第二期租金68900元的支付日为租赁期限到期日；在合同履行过程中，由于被告张民辉获得此笔贷款后，未按时向中国银行股份有限公司滦县支行清偿过贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行因被告张民辉不按时还款，以被告张民辉已构成贷款违约为由，按《关于贷款担保事宜的合同》的相关约定，从原告庞大乐业租赁有限公司在该处帐户内扣划被告张民辉应偿还的已到期借款本息97959.48元，未到期借款本金186277.28元，合计284236.76元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于贷款担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》等合同是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告张民辉不履行合同约定的义务，导致中国银行股份有限公司滦县支行扣划原告存款，原告有权向被告张民辉追偿，故原告的请求本院予以支持。被告张民辉不按合同约定支付租金，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。原告诉请的违约金，本院确定按被告张民辉拖欠原告代偿到期银行借款本息的30%作为被告张民辉赔付原告的违约金。因被告赵李光为被告张民辉按时偿还银行借款本息向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告张民辉给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿借款本息284236.76元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告张民辉给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金29388元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告赵李光对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由被告张民辉负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费6842元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十日
书记员 刘译择
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执612号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
被执行人原振宇，男，1961年5月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人苗素娥，女，1961年元月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人原保玲，女，1962年元月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人原振宇、苗素娥、原保玲金融借款、担保合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年5月15日作出（2015）山民一金初字第127号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款3万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第127号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯佳琳