石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2960号
原告：庞淑华，女，1950年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告：张豹，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场11、12层。
负责人：许建国，总经理。
委托诉讼代理人：许天一，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
原告庞淑华与被告张豹、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞淑华委托诉讼代理人杨晓磊、被告张豹、被告保险公司委托诉讼代理人许天一、赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞淑华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计152793.81元，原告的康复费、后续治疗费等损失原告另诉；2、本案的诉讼费、伤残鉴定相关所有费用等因此次事故造成的所有损失依法由被告承担。事实和理由：2015年6月28日18时10分许，在石家庄市和平路广安街东侧被告张豹驾驶冀Ａ×××××号小客车由西向东准备左转时与同方向原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往医院进行治疗。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告张豹负此次事故全部责任。现原告治疗结束，被告只垫付了部分医疗费，剩余各项损失均未赔偿，故诉至法院。
被告张豹辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，冀Ａ×××××汽车在被告保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三责险及不计免赔，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对原告诉称的事故发生经过无异议，但交通事故认定应适用普通程序，不应适用简易程序认定。被告张豹驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三责险及不计免赔，在审核原告各项证据和被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。另外，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费中二次手术部分应待实际发生后另行主张，残疾赔偿金应按2015年标准计算，且我公司对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定，且原告目前尚未治疗终结，应在取走内固定后进行伤残评定，精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2015年6月28日18时10分，被告张豹驾驶冀Ａ×××××汽车在石家庄市和平路广安街东侧由西向东准备左转时与同方向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告庞淑华受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗至7月28日，经诊断原告三踝粉碎性骨折、踝关节半脱位、踝关节外侧副韧带部分损伤等。冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后被告张豹为原告垫付医疗费4090元。
二、关于交通事故责任认定和司法鉴定意见书
2015年7月1日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张豹负此次事故的全部责任。被告张豹对该事故认定书无异议，被告保险公司以该事故应适用普通程序不应适用简易程序为由不予认可，但其未提交证据证明，亦未说明相关理由。2015年12月30日，石家庄市第一司法鉴定中心接受长安区公安交警大队委托，对原告进行伤残程度评定，认定原告的伤残等级为10级，被告以鉴定机构系原告单方委托未经双方协商程序为由不予认可。本案审理过程中，被告保险公司提出重新鉴定申请，但原告以被告保险公司未提交足够证据予以反驳推翻上述司法鉴定意见书为由要求驳回被告的重新鉴定申请，后被告保险公司未在指定的期限向本院提交反驳该司法鉴定意见书的证据。
三：关于原告的各项损失：1、医疗费，原告提交医疗费票据44张，石家庄市第三医院处方签7张、诊断证明5份及住院病案1份，主张医疗费77726.41元，其中包括尚未发生的二次手术费15000元。2016年12月1日，石家庄市第三医院出具诊断证明书载明“1、二次手术取内固定费用约15000元左右；2、住院时间约半月余。”被告对住院费票据32092.77元真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药，对其它检查费和购买药品的票据以无相关医嘱、处方未盖章、治疗花费与伤情是否相关不确定为由不予认可，对原告主张的二次手术费15000元以尚未发生，原告可待发生后另行主张为由不同意支付；2、住院伙食补助费，原告提交住院病案显示住院30天，诊断证明显示二次手术住院时间约半月余，主张住院45天，每天按照100元计算为4500元，被告主张按照50元/天计算实际发生的住院天数30天；3、营养费，原告提交诊断证明载明“加强营养”，提交购买营养品发票19张3162.42元，主张按照40元/天计算营养其165天共计6650元，被告以营养费发票不能证明与此事故有关，对票据真实性不认可，对原告的计算方法，以无相关的票据为证不认可；4、护理费，原告提交住院病案、诊断证明3份、护工协议1份及护工收条5张，主张其雇佣妹妹庞瑞华（退休职工）进行护理，其月工资为3300元，护理期间为住院30天加出院休息至2015年11月18日及二次手术期15天，护理费为15950元，被告以原告与护理人员存在利益关系为由主张居民服务行业标准计算，对护理期间亦不认可，对是否需要实际护理有异议；5、交通费，原告提交票据46张633.9元，被告仅认可住院、出院、转院、复查的交通费，主张200元；6、伤残赔偿金，原告提交鉴定意见书显示为十级伤残，主张按照2016年城镇居民人均年可支配收入计算为42373.5元，被告对鉴定意见书不认可，要求按照2015年标准计算；7、残疾辅助器具费，原告提交发票3张、诊断证明，主张残疾辅助器具费1551元，更换费1000元，被告以原告腰椎间盘突出、骨质增生与本交通事故无关为由仅认可购买拐杖的费用196元，以其伤情无需使用残疾器具为由不同意更换主张；8、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残主张5000元，被告以原告不构成伤残且主张数额过高为由不认可；9、住院期间护理用品费，原告提交票据6张990.2元，被告对票据的关联性、合理性均不认可；10、病历复印费，原告提交票据7张88.8元，被告以次数过多，合理性存疑为由不认可，且认为不属于保险公司赔偿范围；11、鉴定费，原告提交门诊票据及鉴定费票据975元，被告保险公司以不属于保险公司赔偿范围为由不同意支付，被告张豹对该票据无异议；13、财产损失，原告提交电动车修理收据1张主张修理费380元，被告以原告未提交正规发票为由不予认可。
本院认为：本案的焦点问题是：1、涉案的交通事故认定书是否存在问题及责任认定；2、司法鉴定意见书是否采信即是否应准予被告重新鉴定；3、原告各项损失的认定。
第一个焦点问题。涉案交通事故由长安交警大队依法处理并作出道路交通事故认定书认定被告张豹负全责，被告张豹对该事故认定书无异议，被告保险公司关于适用普通程序不应适用简易程序的抗辩，其未说明理由，亦未提交相关证据，故本院不予采信，对原告提交的道路交通事故认定书予以认定，被告张豹负此次事故的全部责任，鉴于该事故造成原告受伤、车辆受损，被告张豹驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险及不计免赔，故被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的直接损失，不足部分在商业三责险保额范围内予以赔偿，原告的间接损失由被告张豹予以赔偿。
第二个焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，石家庄市第一司法鉴定中心具有相关的鉴定资质且该伤残评定是长安区交警大队委托，同时被告保险公司未在指定期限内提交证据反驳鉴定机构作出的鉴定意见书，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，认定原告庞淑华的伤残属十级伤残。
第三个焦点。1、医疗费，原告提交医疗费票据44张62726.41元，有相关医疗票据佐证，同时医疗费票据与门诊病历、住院病案、医院处方相对应，故本院予以认定。原告关于二次手术费的主张，因原告受伤至法庭辩论终结已二年有余，原告尚未进行二次手术，故本院暂不支持，原告可待发生后另行主张；2、住院伙食补助费，原告实际住院30天，按照100元/天计算3000元，关于二次手术的相关费用，本院暂不支持，理由同医疗费；3、营养费，原告提交的证据显示其营养期为165天，故对原告营养期的计算方法不予认定，根据原告提交的营养费票据支持3162.42元；4、护理费，原告提交的诊断证明显示其住院期间陪护一人，出院后陪护三个月，同时其主张的护理人员为其妹妹，故对其提交的护理合同即护理费收条不予认定，参照2015年河北省居民服务业行业工资35785元/年计算护理期间四个月，护理费为35785/12*4=11928.33元；5、交通费633.9元，有相关交通费票据为证，本院予以认定；6、伤残赔偿金，原告的伤情属十级伤残，符合法律规定，伤残赔偿金为42373.5元；7、残疾辅助器具费，原告提交的拐杖、轮椅发票1201元，有事实和法律依据，本院予以认定，但其提交的腰椎理疗仪、腰部固定带所针对的腰椎间盘突出、增生、畸形、软组织损失不能证明与本次事故有关，故本院不予支持；8、精神损害抚慰金，本院酌定2000元；9、住院护理用品费990.2元、病历复印费88.8元、鉴定费975元，有相关票据为证，本院予以支持；10、财产损失，道路交通事故认定书载明“车辆受损”，尽管原告提交的修车票据380元，非正规发票，但车辆损坏是事实，同时，修理电动车只开具收据亦不违反常理，故本院予以采信。综上，原告的损失为医疗费62726.41元、住院伙食补助费3000元、营养费3162.42元、护理费11928.33元、交通费633.9元、残疾赔偿金42373.5元、残疾辅助器具费1201元、精神损害抚慰金2000元、护理用品费990.2元、病历复印费88.8元、鉴定费975元、财产损失380元，加上被告张豹为原告垫付的急救费90元，以上共计129549.56元。综上，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费3837.58元、住院伙食补助费3000元、营养费3162.42元、护理费11928.33元、交通费633.9元、残疾赔偿金42373.5元、残疾辅助器具费1201元、精神损害抚慰金2000元、护理用品费990.2元、财产损失380元，以上合计69506.93元，被告保险公司应当在商业三责险保额范围内赔偿原告医疗费54888.83元，赔偿被告张豹为原告垫付的医疗费4090元。被告张豹赔偿原告病历复印费88.8元、鉴定费975元，合计1063.8元。
基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告庞淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、护理用品费、财产损失共计69506.93元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险保额范围内赔偿原告庞淑华医疗费54888.83元。赔偿被告张豹为原告垫付的医疗费4090元；
三、被告张豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告病历复印费、鉴定费共计1063.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，原告庞淑华负担511元，被告张豹负担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 刘君禧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔 景